Overleg:Filmproductiemaatschappij

message: In het artikel staat "In Nederland en België is het, anders dan in Hollywood en "Bollywood", één van de grootste problemen van een producent om de financiering van een film rond te krijgen."
Het is echter juist voor de producenten in Hollywood moeilijker om het geld bij elkaar te krijgen. Er zijn daar zo ontzettend veel mensen die films willen maken, dat je absoluut moet uitblinken om geld los te kunnen peuteren voor je productie. Als je dat dan gelukt is, dan is het inderdaad wél weer zo dat er in Hollywood veel grotere geldbedragen beschikbaar worden gesteld.
Ondanks dat ik begrijp wat er bedoeld wordt, denk ik dat dit deel van het artikel makkelijk verkeerd kan worden begrepen.
Caudex Rax 30 dec 2006 04:48 (CET)
replies: text: Ik begrijp wat je bedoelt maar dit is een compromis van het bewerken van een aantal artikelen. Deze tekst komt bijvoorbeeld weg bij filmregisseur Wat er werd bedoeld is dat je in Nederland niet de cultuur kent van de grote studio's die een productie zelf opzetten. Je moet hier het geld bij elkaar sprokkelen van fondsen en investeerders voordat je een film kan gaan maken. Elke keer moet dat proces weer opnieuw. Jij bekijkt het vanaf een regisseur of scenario schrijver, maar dit artikel gaat over Filmproductiemaatschappijen. Ik heb een zinnetje toegevoegd. ik hoop dat dit wat duidelijkheid brengt. Groeten -- 30 dec 2006 05:12 (CET)
*Er is beslist niets tegen als je ter verbetering een aanvulling plaatst. Zou het helpen als er "ook voor gerenommeerde producenten" bij stond? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 30 dec 2006 05:03 (CET)
replies: text: :Voor gerenommeerde producenten is het ook in nederland minder moeilijk -- 30 dec 2006 05:15 (CET)
replies: text: ::Het gaat over een BV of een dochter BV niet over een dochter CV. Volgens mij moeten die minnetjes dan niet (toch?)-- 30 dec 2006 05:35 (CET)
replies: text: :::Dan kan het streepje voor het woord CV inderdaad verwijderd worden. Maar aangezien dochter-BV als één woord moet worden gezien, wordt het door het verbindingsstreepje aan elkaar verbonden. Het meest correct is het dan als het streepje bij BV nu binnen de haakjes wordt geplaatst. Ik zal het meteen doen, en ik wissel ook even de woorden BV en CV van plek, zodat het duidelijk is dat "dochter" enkel en alleen op BV van toepassing kan zijn. Als ze doelbewust in de oude volgorde stonden, dan hoor ik het graag. -- Caudex Rax 30 dec 2006 14:43 (CET)

message: Ik heb gehoord dat er geen James Bond films meer geproduceert kunnen worden omdat distributeur Metro-Goldwyn-Mayer in financiele problemen verkeert. Dus de distributeur eigend het budget en de omzet van de filmproductie dus. Zou het kunnen dat deze mensen betrokken zijn bij een filmproductie:
*Aandeelhouders van de distributeur, degene die het dividend ontvangt
*CEO van de distributeur
*producent, de CEO van een filmproductiemaatschappij, of tijdelijk werknemer van de distributeur. Indien CEO, dan wordt dit bedrijf door de distributeur gefinancierd
*Regisseur, de artistieke leider van het filmproces
De Bond films worden geditribueerd door MGM, maar geproduceert door EON Productions. Bij andere films worden niet duidelijk op deze manier twee verschillende bedrijven aangeduid. Vandaar dat ik denk dat een filmproducent de CEO van een filmproductiemaatschappij, of tijdelijk werknemer van de distributeur is.--Argilio 17 nov 2010 17:13 (CET)
thread_title:  producent/distributeur