Overleg:BOOTES

message: (---Gekopieerd van Overleg Gebruiker:HHahn:---)
Hallo HHahn,
Wil ik advies vragen over telescopen, blijkt dat je je ineens op auto's hebt gestort! Maar misschien kan ik je toch nog even naar je vorige activiteiten terug trekken. Ik heb namelijk een jaar of wat geleden een artikel geschreven over BOOTES,  een astronomisch waarnemingsprogramma in Spanje, niet te verwarren met Bootes of Boötes. Zoiets zou ik niet moeten doen, want ik heb totaal geen verstand van astronomie of telescopen. Maar ja, ik kon de verleiding niet weerstaan toen ik op hun website informatie tegenkwam die ook voor de leek wel te begrijpen is.
Ik vermoed dat ik het er niet eens zo slecht van af gebracht heb, maar op bepaalde gebieden zal het wel beter kunnen: het gebruik van vaktermen, het bepalen welke informatie bij elkaar moet staan en het afwegen van het belang van elk brokje. In het bijzonder de Error boxen waar de website het over heeft, lijken me ook belangwekkend, maar ik heb geen idee wat ze precies bedoelen of hoe je dat zou moeten vertalen. Iets dergelijks geldt ook voor het gebruik van het GRB Coordinates Network (GCN),  zij het dat ik daar waarschijnlijk met behulp van :en:Gamma-ray Burst Coordinates Network nog wel iets van kan maken. :en:BOOTES helpt me niet, het is zo mogelijk nog onsamenhangender dan wat ik zelf geschreven heb.
Zou je hier eens naar kunnen kijken? De bronnen zijn Engels en Spaans, ze staan in het artikel vermeld. Als hieruit wat correcties of tips zouden voortvloeien, dan ben ik er gerust op dat het geen wangedrocht is. Indien wel, dan moet het natuurlijk naar de verwijderlijst. Coördinaten voor Google Maps zet ik er zelf nog wel boven, tenzij je dat graag doet. Ik heb er vanmiddag nog wat kleinigheden aan veranderd, met mijn kennis kan ik er niet veel meer aan toe voegen. Als je dit zonder overdreven inspanning kunt beoordelen, dan hoor ik het graag.
Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 27 apr 2010 16:47 (CEST)
(--- einde kopie ---)
replies: text: Beste Bertux,

text: Ik heb bovenstaande vraag van mijn overlegpagina naar hier gekopieerd, zodat hij eeerder de aandacht trekt van ter zake meer deskundigen.

text: Zelf ben ik fysicus, en ik heb ooit (in mijn studietijd, bijna 40 jaar geleden) wat aan optica gedaan. Astronoom ben ik beslist niet. Wel heb ik vodoende basiskennis van optica om enigszins in optische onderwerpen in te werken (mits niet al te specialistisch).

text: Ik heb het artikel BOOTES even bekeken. Al te gekke dingen vallen me niet op. (Ik heb wel bijv. "77 K, -196 °C" vervangen door "77 K (-196 °C)". Anders lijkt het net of het over twee verschillende grootheden gaat. En een CCD heeft zelf geen beeldhoek (hoe zou je die willen definiëren?) Een CCD-camera heeft wél een beeldhoek.)

text: In het algemeen denk ik dat de vragen en problemen in BOOTES meer op het terrein van astronomie liggen.

text: Zelf zou ik zeggen dat het artikel nog wat vragen oproept. Zoals: wat is het doel ven het onderzoek? Waarom zulke kleine telescoopjes (0,3 meter stop je bijna in je broekzak, bij wijze van spreken)? Ik denk dat de genoemde websites daar vast wel wat over zeggen, maar ik ben op dat gebied ook niet deskundig gemoeg. Die "error boxes" zeggen me ook niets (mogelijk een soort meetfouteninterval in meer dimensies?)

text: Voegt die Spaanse website iste zinnigs toe, of is de Engelse site gewoon een vertaling ervan? In dat laatste geval zou ik de Spaanse niet opnemen; er zijn hier net zoveel mensen die Spaans kunnen lezen (al ken ik er zelf wel enkele...).

text: In elk geval succes ermee. Sorry dat ik niet verder kan helpen.

text: Mvg., HHahn (overleg) 27 apr 2010 17:54 (CEST). Aanvulling HHahn (overleg) 27 apr 2010 17:57 (CEST)
replies: text: :Allereerst dank voor het opknapwerk dat je al gedaan hebt! De links zijn nu preciezer, en dat van die vestzaktelescopen is alvast een goede, daar kan ik gericht op gaan zoeken. Verder zal ik inderdaad bij astronomen te rade gaan. Over een verandering heb ik mijn twijfels: Enerzijds is het goed dat je het anglicisme typerend (typical) vervangen hebt door iets anders, maar bij veel voorkomende steltijden rond de vijf seconde met af en toe uitschieters naar twintig kom je gemiddeld hoger dan vijf uit. Dat is maar een voorbeeld, maar het staat lang niet vast dat het gemiddelde vijf is. Ik wil er dus een karakteristieke tijd van maken. Vermoedelijk bedoelt de website een modale tijd, maar de bron is domweg niet duidelijk genoeg. Wat de dubbele taalvermelding van de referenties betreft: er is altijd wel weer iemand die je daarmee een plezier doet, en het staat mij niet in de weg. Wie zich geroepen voelt het weg te halen moet dat maar doen, maar ik zou het jammer vinden.

text: :Nogmaals dank, met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 27 apr 2010 21:11 (CEST)
replies: text: ::Ik meen dat je voor "typical" als vertaling "typerend" had gebruikt. Dat is in elk geval fout. Dat zeg je alleen van ene paramater die dermate karakteristiek is dat je het apparaat er als het ware aan herkent. In die zin is het in deze context(!) een anglicisme: het betekent in het Nederlands eigenlijk iets anders dan er in het Engels bedoeld wordt.

text: ::"Typisch" geeft al beter weer wat bedoeld wordt en is tegenwoordig in het Nederlands in deze context ook redelijk geaccepteerd. "Karakteristieke tijd" suggereert dat het een bepaalde parameter is, en dat wordt hier ook niet bedoeld. In zekere zin geldt hetzelfde voor "gemiddelde tijd", hoewel minder sterk. "Modale tijd" suggereert dat er complete statistische analyses aan zijn gedaan, en dat is in deze context erg onwaarschijnlijk. Ik denk dat "typisch" hier een goede optie is als je bezwaar hebt tegen "gemiddeld".

text: ::Mvg., HHahn (overleg) 27 apr 2010 21:22 (CEST)
replies: text: :::, wederom dank!  b222   ?!bertux 27 apr 2010 21:38 (CEST)
thread_title:  BOOTES 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op BOOTES. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090705080750/http://www.laeff.inta.es/BOOTES/ toegevoegd aan http://www.laeff.inta.es/BOOTES/
*Archief https://web.archive.org/web/20100406080236/http://www.laeff.inta.es/BOOTES/ing/index.html toegevoegd aan http://www.laeff.inta.es/BOOTES/ing/index.html
*Archief https://web.archive.org/web/20090831032111/http://www.iaa.es/~standa/bir/ toegevoegd aan http://www.iaa.es/~standa/bir/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 aug 2017 23:17 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op BOOTES. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20130423131326/http://bootes.iaa.es/ toegevoegd aan http://bootes.iaa.es/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 jan 2020 02:52 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast