lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van voormalige gemeenten in Zuid-Holland

message: Ik vond net dat Hekendorp in 1964 is verdeeld onder gemeenten:  Driebruggen, Reeuwijk en Oudewater en niet zoals op de pagina staat alleen onder de gemeente Driebruggen is te komen te vallen.
In 1989 werd Driebruggen weer verdeeld onder Montfoort, Oudewater en Reeuwijk. Deze gemeentelijke herindeling ontbreekt geheel op de pagina. Mijn bron is . Voor controle zouden meer bronnen moeten worden geraadpleegd maar daarvoor ontbreekt me de tijd. Marco Roepers 2 apr 2005 12:54 (CEST)
thread_title: Hekendorp en Driebruggen

message: Volgens deze lijst in 1994 heringedeeld bij Den Haag. Daar snap ik de ballen van... :S. Steinbach 23 feb 2006 21:55 (CET)
replies: text: Ik ook niet... Ik heb bij het bewerken van deze lijst (in september) gezocht naar informatie, maar dat leverde niets op. Misschien is het beter het helemaal te verwijderen. Jörgen (vragen?) 23 feb 2006 23:05 (CET)

text: *het Centrale persoonsregister (bron: CBS):
replies: text: :Dit register, dat werd bijgehouden vanaf 1936 en is opgeheven per eind september 1994, bevatte personen die weliswaar tot de 'de jure' bevolking van Nederland behoorden maar voor wie geen vaste woonplaats was aan te wijzen. Vanaf eind september 1994 zijn deze personen opgenomen in de basisadministratie van de gemeente 's-Gravenhage.

text: Dit is dus geen gemeente, maar een deel van de bevolkingsadministratie. Ik heb het daarom uit de lijst geschrapt.

text: ♥ Stuart LaJoie → overleg 14 jun 2007 22:41 (CEST)
thread_title: Centrale Persoonsregister?

message: Gemeente Vliet 1845 > Gouda of 1846 > Haastrecht? --80.144.225.190 2 sep 2006 12:48 (CEST)
replies: text: Volgens  werd de gemeente in 1846 bij Haastrecht gevoegd. Artikel aangepast.Jörgen (xyboi)? ! 2 sep 2006 14:01 (CEST)
thread_title: Vliet
Overleg:Hendrik Andriessen

message: Ik had een anonieme wijziging van de sterfdag van 17 naar 12 april teruggedraaid, maar nadere controle geeft mij dat beide genoemd worden. Voorlopig houd ik het even op 12 april, maar als iemand een meer betrouwbare bron heeft, dan hoor ik het graag. - André Engels 2 apr 2005 18:32 (CEST)
12 april:
* http://www.classic99.com/b04b.htm
* http://www2.rnw.nl/mu/en/behind/biographies/hendrikandriessen
* http://www.operone.de/komponist/andriessen.html
* http://www.mac13.nl/archief/apr/12/vandaag.html
* http://basicmusic.net/MusicianDisplay.php/musn/2085
* http://www.classical-composers.org/cgi-bin/ccd.cgi?comp=andriesh
17 april (WikipediaNL niet meegerekend):
* http://www.feweb.vu.nl/econometriclinks/ooms/erasmus/Semprel'Amor2001/HendrikAndriessen.htm
* http://www.webpodium.nl/biografie.php?id=16
thread_title:  Sterfdag? 

message: Iemand heeft al diverse malen een van andere websites gekopieerde tekst over Hendrik Andriessen geplaatst. Ik word er een beetje moe van die steeds te moeten weghalen. Gebruiker 83.80.235.253 (en/of 192.87.171.10) reageert niet op mijn verzoek (op zijn eigen overlegpagina) om zelf een nieuwe tekst te schrijven. Hartenhof 10 aug 2009 21:04 (CEST)
thread_title:  Copyvio 
Overleg:Propria Cures

message: De Nederlanden zijn één cultuurgebied, en de wereld van studententijdschriften aan universiteiten is klein, vandaar dat de stelling 'oudste' 1890 niet correct is ivglm Ons Leven 1888. Stijn Calle 2 apr 2005 21:48 (CEST)
'De Nederlanden' is misschien wel één cultuurgebied, maar dat staat er niet. Er staat "Propria Cures is het oudste studentenblad van Nederland." (cursivering van mij) Dat is correct, want Ons Leven is weliswaar ouder, maar is geen studentenblad uit Nederland, maar uit België. Muijz 3 apr 2005 14:40 (CEST)
Ik ga geheel mee met Muijz, en verander daarom de aanhef van dit artikel (weer) in: Propria Cures (...) is het oudste studentenblad van Nederland. (Een weekblad is het nl. ook niet helemaal, daar het "slechts" 33 keer per jaar verschijnt, nog afgezien van enige dubbelnummers, die dat aantal nog verminderen.) Dat het Vlaamse studentenblad Ons Leven twee jaar ouder is, zou eventueel in een noot vermeld kunnen worden. Ikzelf vind de discussie op deze OP voldoende. De Jaren (overleg) 8 sep 2011 14:12 (CEST)
thread_title:  Propria Cures als oudste Nederlandse studentenblad
Overleg:Janjaweed

message: Door twee anonieme gebruikers (vermoedelijk dezelfde persoon) is het aantal vermoorde mensen van 10.000 op 180.000 gezet. Dit is teruggedraaid omdat een dergelijke aanpassing zonder verdere motivatie of overleg onwaarschijnlijk lijkt.
Gaarne dus een bronvermelding voordat dit opnieuw wordt gewijzigd. O E P
thread_title: 10.000 of 180.000

message: Hoewel de vertaling van het woord "Janjaweed" in het artikel een enkelvoud oplevert, regeert zij in de meeste Nederlandstalige bronnen ogenschijnlijk meervoudige werkwoordsvormen. Aldus gestroomlijnd. Bessel Dekker 4 feb 2006 13:33 (CET)
thread_title: Enkel- of meervoud
Overleg:Slingerarm

message: Zie Overleg:Katapult voor eventuele toelichting op wijzigingen die het verschil tussen blijde, trebuchet en katapult duidelijk maken. NielsB 3 apr 2005 22:35 (CEST)

message: 2e regel: 'Met de couillard kon 10 keer per uur kogels worden geschoten van 35 tot 80 kg over een maximale afstand van 180 meter.'
Wordt hier bedoeld dat het werptuig 10 x per uur meerdere kogels van 35 tot 80 kg kan schieten of dat het werptuig 10 x per uur één kogel van 35 tot 80 kg kan schieten? 
Het is niet duidelijk geformuleerd. Ik neem aan dat het laatste correct is, maar ik weet het niet zeker. Thijshuberts 29 jun 2007 15:34 (CEST)
de ontwerper klopt niet.
thread_title:  Couillard 

message: Ik vind dat er ook nog ergens moet staan wanneer de blijde is ontworpen en door wie
thread_title: = Bronnen
Overleg:Profetie

message: Deze pagina is weinig wetenschappelijk of encyclopedisch maar erg "christelijk". Skeptic 3 apr 2005 23:25 (CEST)
replies: text: Nog altijd christelijk. Ik ga hier iets aan doen. gidonb 26 jul 2005 22:06 (CEST)
replies: text: :Stukje van de islam bewerkt, klopt nu hopelijk wat beter. Looi 26 sep 2006 00:30 (CEST)

message: Misschien kan je ook een stukje in het artikel opnemen over de profetie van Harry Potter. :) --Elreteipos 28 jan 2007 15:49 (CET)
thread_title:  Harry Potter 

message: Lotje (overleg) 5 jul 2018 12:23 (CEST)
replies: text: Brimz (overleg) 5 jul 2018 20:59 (CEST) oftewel, wat is je vraag?
thread_title:  Voorspelling of profetie?
Overleg:Eiwitten

message: Toch een opmerking over eerste levensvormen. De allereerste vorm van leven was niet slechts een ribonucleinezuur.
De allereerste vorm van leven kan men omschrijven als een "vorm" dat een systeem heeft gevormd om zijn erfelijk materiaal identiek door te geven aan zijn nakomelingen (met uitzondering van mutaties e.d.). Waarschijnlijk een ribonucleinezuur met een membraan omgeven dat door deling 2 identieke nakomelingen kan vormen.
replies: text: Ik denk dat iedere bewering hierover op dit moment in hoge mate speculatief is - niemand van ons was erbij. Voel je vrij om je suggestie in het artikel op te nemen maar ik zou me wat betreft de zekerheid waarmee dit kan worden vastgesteld wat op de vlakte houden :-) tenzij jij dingen weet die anderen niet weten. Argumenten zijn natuurlijk ook altijd welkom.  Een interessante vraag is natuurlijk ook wanneer we van 'leven' beginnen te spreken... Evanherk 4 apr 2005 13:48 (CEST)
De laatste drie regels van de inleiding haal ik weg. Over de oorsprong van eiwitten, dat is inderdaad veel te speculatief en het wordt volgens mij in artikelen over de oorsprong van het leven al beschreven. De historische feitjes komen later in dit artikel nog terug 
Nog een ander puntje: waarom die grote afbeeldingen van de afbraakproducten van eiwitten? Die zijn toch  helemaal niet representatief bij dit artikel?  Past beter bij een artikel over aminozuurmetabolisme of zo. Ik haal het ook maar weg.

message: Heb charcuterie (=vleeswaren) in het nederlands vetaald. Is wat toegankelijker op een.nl site
replies: text: Dank. Ik heb de term maar helemaal weggehaald ;) Josq 31 jan 2008 13:42 (CET)
thread_title:  charcuterie
Overleg:Christiaan Hendrik Persoon

message: Aangepast met info uit artikel nl.wikinews.
TRL - 03/04/2005

message: "Veel omtrent Persoon is verloren gegaan met de tijd: hij was dertien jaar oud toen hij Zuid-Afrika verliet, om er nooit meer terug te keren."
Wat betekent dat? Maarten vdM (overleg) 10 feb 2015 21:07 (CET)
thread_title: Onbegrijpelijk
Overleg:Routewaardering (klimmen)

message: Ben weliswaar slechts een eenvoudige wandelaar, maar ik vind dit een leuk artikel. MartinD 4 apr 2005 13:48 (CEST)

message: Waarom staat de tabel er tweemaal? Ik verwijder voorlopig de ASCII-versie. Jellevc 7 jan 2009 15:10 (CET)
thread_title: Dubbele tabel

message: Raar dat deze tabel afwijkt van de engelstalige versie (zie onder andere het niveau YDS 5.8 / 5.9 / 5.10). ik zou zelf als geoefende klimmer de engelstalige volgen (en deze tabel overnemen op de NL versie). Zeker aangezien de verschillen gaan over de populairste / meest beoefende klimniveau's.
thread_title:  overzichtstabel klim graden
Overleg:Ziekenzalving

message: De term 'laatste riten' moet nog even behandeld worden, zoals dat ook in de Engelstalige versie gaat. Oliphaunt 4 apr 2005 16:31 (CEST)
replies: text: De Engelstalige versie behandeld de term 'laatste riten' helemaal niet. Die versie behandeld de term 'last rites'. De termen 'last rites', 'sacrament der stervenden', 'ziekenzalving' en 'heilig oliesel' zijn mij wel bekend, maar van de 'laatste riten' had ik nog nooit gehoord. Daarom kwam ik op de gedachte dat het misschien een foute vertaling van de Engelse term 'last rites' is. Volgens van Dale Handwoordenboek Engels-Nederlands verklaart dat "say the last rites over" betekent: "de laatste sacramenten/het heilig oliesel toedienen". 
Het deel NL-EN vermeldt overigens wel de term 'laatste riten' (='last rites'), dus het komt blijkbaar wel voor. 
Op wikipedia komt de term 'laatste riten' alleen voor in Paus Johannes Paulus II (waar wel meer foute vertalingen uit het Engels in stonden) en in Rite, waarvoor het artikel in de Engelse wikipedia als bron genoemd wordt, maar dat geeft natuurlijk geen aanwijzing over wat de juiste Nederlandse vertaling is van de Engelse term 'last rites'. 
Ik heb even op Google gekeken. "laatste riten" komt maar op 128 pagina's voor - en bij de eerste 40 slechts 3 keer in de betekenis van het RK sacrament (de 'last rites') en zo'n 20x in hindoeïstische/boeddhistische context. Het is de naam van een uitvaartorganisatie (De Laatste Riten) en wordt gebruikt in de betekenis "Uitvaartceremonie" op www.nieuwsoverboeddhisme.nl. De combinatie 'laatste riten' en 'sacrament' komt maar op 1 pagina voor 
(op www.logon.org/dutch/s/c2.html). Overigens komen de termen 'sacrament der stervenden' en 'heilig oliesel' ook niet vaak voor op Google. 
De beste vertaling van 'last rites' is volgens mij de 'laatste sacramenten'. Ik weet niet zeker of 'laatste riten' als vertaling van 'last rites' een vertaalfout is, maar ik denk het wel. Johan Lont 5 apr 2005 10:41 (CEST)
thread_title: Laatste riten - Laatste sacramenten

message: Wat is de betekenis van de zalf die bij de ziekenzalving wordt gebruikt??????
-xx- Karlijnnn
thread_title: Betekenis van de zalf

message: Het artikel Sacram Unctione Infirmorum lijkt zo op het eerste gezicht goed gedocumenteerd en biedt informatie die hier en daar afwijkt van wat ik hier lees. Kan daar eens naar gekeken worden?
Alvast bedankt,  b222   ?!bertux 24 mrt 2011 16:53 (CET)
thread_title:  Sacram Unctione Infirmorum
Overleg Wikipedia:Gewenste religieartikelen

message: Deze lijst wordt op het moment amper onderhouden. Rex 4 apr 2005 18:27 (CEST)

message: Ik zou zegegn: Titel 'Gewenste artikelen religie" (patroon wiki, naar onderwerp).-DePiep 27 jan 2006 23:33 (CET)
thread_title:  Titel meer regulier
Overleg:Westernieland

message: Gebaseerd op informatie van http://www.meteodemarne.nl/MeteodeMarne/GebiedDeMarne/Westernieland.htm. Vraag is of dit inderdaad allemaal klopt. --JeroenvB 4 apr 2005 21:48 (CEST)
Overleg:Eenparige beweging

message: Dit artikel lijkt me een doublure van het stukje over kinematica in het lemma Klassieke mechanica.
Bovendien niet alleen eenparige beweging, maar ook eenparig versnelde beweging.
Misschien beter om een redirect daarnaartoe te maken? Hans Oosting 4 apr 2005 22:27 (CEST)
Zoals het er nu staat lijkt het meer op een definitie uit Wiktionary. Een lemma in een encyclopedie zou als titel hebben eenparige beweging of eenparig versnelde beweging. Als je in Klassieke mechanica een subkopje eenparige beweging zou maken, ben ik het ermee eens dat een redirect naar die alinea goed dienst zou doen: naar Klassieke mechanica#eenparige beweging bijvoorbeeld.
Misschien is het wel goed om het artikel zoals dat er nu is te verplaatsen naar Wiktionary. Oliphaunt 5 apr 2005 00:07 (CEST)
Er zou best meer over te zeggen zijn hoor. Jcwf 4 mei 2005 22:51 (CEST)
replies: text: Zou eenparigheid niet een betere titel zijn? Rex 4 mei 2005 22:53 (CEST)

message: Kan een cirkelbeweging wel eenparig zijn?
In ieder geval niet volgens de zin even verderop: "Andersoortige bewegingen noemen we niet-eenparige beweging: de snelheid verandert in grootte en/of richting".
In afwachting van een sluitende uitleg draai ik het maar even terug. Als het wel waar is moet het artikel daaraan aangepast worden. -- 15 apr 2009 16:07 (CEST)
Iets klopt inderdaad niet: als "eenparige beweging" een verzamelnaam is voor "eenparige rechtlijnige beweging" én "eenparige cirkelbeweging" dan kan íe WEL van richting veranderen.
Als dat NIET zo is dan zijn "eenparige beweging" en "eenparige rechtlijnige beweging" synoniem.
Ik denk dat het tweede het geval is: een cirkelbeweging is een soort "eenparig verSNELde beweging", en niet een soort "eenparige beweging".
Sjoerd22 15 apr 2009 23:29 (CEST)
replies: text: En zelfs dat betwijfel ik. Bij een cirkelbeweging is de versnelling wel constant van grootte, maar niet van richting. -- 16 apr 2009 00:17 (CEST)
thread_title:  Cirkelbeweging 

message: De definitie klopt niet met het kopje daaronder, de soorten. Als de definitie juist is is het altijd rechtlijnig. Voor mijn part is dit artikel overbodig. Een "eenparige beweging" zonder meer, heeft weinig zin. Ik zie niet in wat de juiste(?) definitie zou kunnen zijn. Jack Ver (overleg) 17 jun 2011 14:09 (CEST)
thread_title:  Definitie 

message: @ChristiaanPR: waarom heb je de aanduiding 'niet-eenparig' weggehaald?Madyno (overleg) 13 mrt 2018 13:07 (CET)
thread_title:  Niet-eenparig 

message: Ik vind het tamelijk eigengereid om botweg de door mij ingebrachte verklaring van het woord 'eenparig' te verwijderen. Madyno (overleg) 14 mrt 2018 16:24 (CET)
thread_title:  Eenparig
Overleg:Paul Feyerabend

message: Wat is het nut ervan om de rode links weg te halen? Die nodigen juist uit tot het schrijven van nieuwe bijdragen. Victor Gijsbers 5 apr 2005 08:47 (CEST)
replies: text: Hoi Victor, rode links kunnen inderdaad uitnodigen tot het schrijven van nieuwe bijdragen. Maar op de Engelstalige noch op de Duitstalige wikipedia is dit reeds gebeurd, waardoor ik meen dat deze bijdragen ook niet al te snel zullen verschijnen op de Nederlandstalige wikipedia.

text: Als ik nu je areas of competence en je areas of interest lees, ben jij een ideale persoon om de tekstjes over de belangrijkste werken van Feyerabend te schrijven. Mijn voorstel is echter om de uitnodiging tot het schrijven van zoveel nieuwe bijdragen eerder op deze overlegpagina te plaatsen dan in het hoofdartikel. Dat is uiteraard mijn persoonlijk standpunt, en dus geenszins normerend.

text: --Adri 5 apr 2005 11:42 (CEST)

message: Beste, 
Hierbij wil ik u erop wijzen dat de externe link een valse pagina is, oftewel: een clickbait. Er zijn dus geen officiële externe links. Ik hoop dat u dit zo snel mogelijk aanpast. Fons Van Gucht Samuël Karolien (overleg) 6 mrt 2024 18:01 (CET)
thread_title:  Externe link is vals
Overleg:Filmcamera

message: Ik zoek nog iets over camerabewegingen? pan, tilt, travelling, ...
Nou, wat let je? Dit is een encyclopedie voor het volk, door het volk... Evanherk 5 apr 2005 15:04 (CEST)

message: Ik zal nog eens op zoek gaan naar de werking van filmcamera's. Het is natuurlijk niet zo dat film in één tempo er doorheen gejaagd wordt.<BR />
OT: staan wat kleine foutjes. Rollen zijn geen 120, maar 122 meter; eenheid frames per seconde wordt aangeduid met fps, niet frs/sec.<BR />
Is er behoefte aan wat leuke foto's van camera's? Zal er wel wat maken.<BR />
Daedalus 22 apr 2005 23:48 (CEST)
Deze pagina is een leuke aanzet, helaas is het onvolledig en niet geheel correct. ik zal tzt een poging doen het vollediger te maken.
thread_title:  Werking camera 

message: De 2e foto is geen filmcamera, maar een Sony ENG camera...
thread_title:  2e foto 

message: Die hoort daar inderdaad helemaal niet thuis aangezien dit een videocamera en geen filmcamera is. Bij deze verwijderd.
thread_title:  2e Foto
Overleg:Egmond

message: Vanaf hier wordt verwezen naar Egmond-Binnen; dit is echter een redirect terug naar dit artikel. M.i. verdient ook Egmond-Binnen een eigen artikel. 
Bovenstaande was opmerking van Gebruiker:Oliphaunt. Ga gerust je gang en bewerk de redirect om er een artikel van te maken. Gewoon klikken bovenin het artikel waar staat "(Doorverwezen vanaf Egmond-Binnen)" en je kan de redirect bewerken. Trouwens, je kan automatisch ondertekenen met 4x een tilde ~. Elly 5 apr 2005 15:18 (CEST)
Oeps; ik vergeet nogal es te ondertekenen: excuses. Ik heb de opmerking gemaakt omdat ik zelf op het moment geen zin/tijd heb om het artikel te schrijven en misschien iemand die dit leest wel. Oliphaunt 5 apr 2005 22:36 (CEST)
Ik probeer toevoegingen te doen op de EGMOND pagina maar elke keer wordt dit geweigerd waarom is dit? www.Egmondonline.nl is een pagina met 400+ pagina's over Egmond en honderden foto's waarom wordt deze link geweigerd.?
mvg Erik Reemst (Egmond Fan)
Overleg:Kabinet-Gerbrandy II

message: Kan  er iemand nog een bijbehorend stukje over dit kabinet schrijven Luijt 5 apr 2005 14:48 (CEST)

message: Op dit moment staat er dat het kabinet op 21 januari 1945 demissionair werd vanwege een radiorede op 27 januari 1945. Tenzij men toen in de toekomst kon kijken, kan dit nooit kloppen, en moet een van de twee data onjuist zijn. De bron geeft deze twee data echter ook. Weet iemand hoe het in het echt zit? --EdgeNavidad (overleg) 29 apr 2012 00:00 (CEST)
replies: text: meer dan zes jaar later en het staat er nog steeds. Ik heb even zitten zoeken in de kranten via delpher.nl, en daaruit blijkt dat minister Burger zijn radiorede niet op zaterdag 27 januari maar op zondag 14 januari 1945 uitsprak (zie bijv. Trouw luisterpost, 15 januari 1945 en Algemeen Handelsblad, 29 januari 1945 – uit die laatste bron blijkt ook dat Burger op 26 januari ontslag is verleend, niet 27 januari). Het lijkt erop dat de regering vervolgens op donderdag 8 februari 1945 zijn ontslag heeft ingediend bij de koningin (De koerier, 9 februari 1945 en Nijmeegsch dagblad, 9 februari 1945; merk ook op dat het Algemeen Handelsblad op 29 januari 1945 nog niets meldde over een ontslagaanvraag van het voltallige kabinet). In mijn ervaring zit parlement.com er vooral met data vaak naast. Als de ontslagaanvraag inderdaad van 21 januari is komt de regeringsverklaring wel erg laat. Jeroen N (overleg) 2 jul 2018 16:30 (CEST)
thread_title:  Datum demissionair
Overleg:Zwitserse Garde

message: Over het uniform zegt de engelstalige wikipedia:
It is colored in blue, red, orange, and yellow. A popular misconception is that these dress uniforms were designed by Michelangelo, but in fact this is untrue.
Op de site van de Zwitserse garde staat:
 Generally, the uniform is attributed to Michelangelo, but it seems he had no hand in it. However, as we have seen, Raphael certainly influenced the development of the uniform, even if indirectly, just as he determined all the fashion of the Italian Renaissance through his art.
Vreemd dat ze zelf de ontwerper niet melden en in dit artikel die wel staat....
Titusvh 25 mei 2005 14:46 (CEST)
Overleg:Harenkarspel

message: Moeten we oudkarspel laten staan? Of gaan we die verplaatsen naar gemeente langedijk? Drozer
replies: text: Ik heb nog eens gekeken op diverse kaarten enzo, en inderdaad Oudkarspel hoort er niet bij, ook niet gedeeltelijk. Ik zal het weg halen bij Harenkarspel. Bij Langedijk stond ie al. Dank voor je opmerking.. Dolfy 10 apr 2005 21:48 (CEST)
Zoals het er nu staat, lijkt het alsof 't Rijpje en de andere buurtschappen niet bewoonbaar zijn, of ten minste leegstaan. Van mij hoeft het onderscheid niet zo, maar als het moet blijven zou ik een ander kopje maken. Fransvannes 6 apr 2005 15:41 (CEST)

text: Wordt binnenkort veranderd in 'geen officiele woonplaats' of 'geen officiele aangeschreven woonplaats', dan is het onderscheid beter begrijpbaar.

text: Dolfy 6 apr 2005 16:00 (CEST)
replies: text: :'t Rijpje is wel zeker een "officieel" wat dat dan ook is. Japiot 15 nov 2008 14:20 (CET)
Wie is er verantwoordelijk voor de Westfriese varianten van de plaatsnamen?
Die slaan namelijk als de bekende tang op het varken, in die zin dat geen Westfries ze als zodanig zal herkennen.
Voorbeelden:
't Rijpje - ut Roipie,
Kalverdijk- Kalleverdoik,
Sint Maarten- Sunt Maarten,
Tuitjenhorn- Tuitjehorren ( Tuitjetuut- verbastering),
Valkkoog- Vallekoog,
Warmenhuizen-Warremehuize.
Ik hew ut temmeste nôoit aars hore uitspreke as zoo.

message: Weet iemand waar de Banne en de Dijken liggen? Daarnaast zijn Schagerwaard en Ring polders en geen buurtschappen, maar ik laat ze wel staan. groet Japiot 15 nov 2008 14:18 (CET)
thread_title: Info
Overleg:Windows Vienna

message: Is dit niet heel erg gebaseerd op verwachtingen en marketing materiaal? Er wordt heier gesproken over software die misschien in 2012 kan verschijnen. IMHO is dit geen onderwerp voor een encyclopedie.
* Inderdaad, het lijkt meer een marketingpagina voor een product dan een pagina met encyclopedische waarde. "zal geen" verschilt veel van "heeft geen".

message: Ik denk dat de data in dit artikel niet meer kloppen. Bekijk: http://tweakers.net/nieuws/46298/Windows-Vienna-in-2009-uit-virtualisatie-is-kernfeature.html
thread_title:  Data
Overleg:Leni Saris

message: De bibliografie is in haar huidige vorm gekopieerd van . Bovendien is ze niet-chronologisch, en staan er sommige omnibussen wél, andere níét tussen.
Het zou mooier zijn als er een chronologische lijst zou komen, met zo weinig mogelijk omnibussen en zo weinig mogelijk doublures. Met de catalogus van de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag  () moet een eind te komen zijn, al is daar van met name de vroege werken niet vermeld of het een eerste druk is.
Anders zou overwogen kunnen worden de bibliografie te vervangen door bovengenoemde link, aangezien ze weinig toevoegt (en bovendien niet-origineel is).
Pepíček 6 apr 2005 21:54 (CEST) (die verder geen verstand heeft van Leni Saris)
thread_title:  Bibliografie
Overleg:Personen- en familierecht

message: Het kan er zo als artikel nu ongeveer mee door. Ik heb niet alles weg willen halen van een van de vorige schrijvers ( de voorbeelden), maar ik moest hier wel veel in corrigeren en ik kan er niet voor instaan dat nu alles juist en compleet is. Diot laatste geld nog meer voor de toepasselijkheid in Belgie. --joep zander 6 apr 2005 21:58 (CEST)

message: Het lijkt mij praktisch om een duidelijk onderscheid te maken tussen B en Nl, wellicht aparte pagina's, daarnaast wil ik kijken of een uitwerking van een aantal onderwerpen, al dan niet op een aparte pagina, zinvol kan zijn
thread_title:  belgie/nederland