Overleg:Harddrug

message: Zijn
* cafeine
* nicotine
ook geen harddrugs?

message: Dit artikel is gebaseerd op de Nederlandse opiumwet (dit staat echter niet vermeld, wel "opiumwet"). Hoe is de situatie in België (en de rest van de wereld)?
thread_title:  Nederlandse situatie 

message: Ik vind dat we de "juridische" definitie moeten gebruiken, de woordenboek definitie is mij te vaag.. Bovendien impliceert gebruik woordenboek definitie mi dat we dat ook bij softdrugs moeten doen (niet of nauwelijks verslavend ) en ik voorzie edit problemen als we die definitie gaan voeren.
De juridische definitie is eenduidig.
Ik vind het stuk dat alcohol bestempelt als harddrug wel vreemd, het zegt dat het volledig aan de hard drug voldoet, en dat het enkel een illusie is te denken dat het geen harddrugs is, terwijl er geen argumenten staan waarom het een harddrug is.  Ckiki lwai 24 mrt 2009 22:47 (CET)
replies: text: Poging tot verbetering gedaan 94.215.5.239 25 mrt 2009 15:28 (CET)
thread_title:  Definitie 

message: Ik zie hier staan dat Paddo's en GHB tot de harddrugs worden gerekend. Nu zijn "soft-" en "harddrugs" afaik geen juridische termen, maar met 'harddrugs' worden normaliter stoffen en/of mengsels van stoffen, waarvan 1 of meer op lijst I voorkomt, bedoeld. Zijn Paddo's en GHB dan niet gewoon softdrugs volgens de Nederlandse wet, aangezien ik Paddo's en 4-hydroxyboterzuur (GHB) op lijst II zie staan. De versie van de opiumwet die ik gedownload heb was van 17-02-2012.  
replies: text: -- edit --

text: Ik heb GHB en Paddo's uit het lijstje verwijderd van voorbeelden van verboden harddrugs in NL. Paddo's en GHB staan op opiumlijst II en in het eerste stuk van de wiki staat dat een harddrug op opiumlijst I genoemd wordt. GHB en Paddo's zijn dus wel verboden maar mijns inziens geen harddrug.

text: Verder kan ik Ephedra nergens in de opiumwet terugvinden (ik kijk op wetten.nl) al weet ik wel van het verbod sinds 2004. Is dit dan een regeling via andere wetten / bepalingen?

text: --/edit --   Ondertekenen van overlegbijdragen kan met 4 tildes ( ~~~~ ) of de ondertekenknop in de editor.
replies: text: :Beste, . Het is wellicht beter een bronvraag te plaatsen in plaats van meteen iets weg te halen. (zie bij GHB voor een voorbeeld). Paddo's op zich vallen niet onder de opiumwet, wel hallucinerende paddo's. Zie bijvoorbeeld  hier. M.v.g. - Richardkw (overleg) 17 mrt 2012 23:56 (CET)
replies: text: ::Weghalen kan wel, maar dan graag met de bron (website) in de samenvatting, zodat het controleerbaar is. - Richardkw (overleg) 18 mrt 2012 00:01 (CET)
replies: text: ::: Eh, moet er niet juist een controleerbare bron genoemd worden voor het plaatsen van een stof in plaats van het verwijderen van een stof uit het lijstje? Misschien zie ik iets fout, maar in het eerste stukje van het artikel staat dat harddrugs op opiumlijst I staan, en GHB en Paddo's staan daar niet. Altans, niet in de Nederlandse wet: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/geldigheidsdatum_28-03-2012#LijstI is de huidige opiumwet in Nederland; onder lijst I staat ook nog lijst II, en onder lijst II staat een lijst van hallucinoge paddestoelen.

text: ::: Ik moest trouwens wel lachen om dat "hallucinerende paddo's". Paddo's die na inname hallucinaties veroorzaken zijn hallucinogeen, ofwel: hallucinogene paddo's ;) Paddestoelen hallucineren namelijk over het algemeen niet ;) 80.101.203.211 28 mrt 2012 20:14 (CEST)

text: ::: Excuus als mijn bericht hierboven wat betweterig overkwam; had er eerder overheen gelezen maar ik lees nu dat zelfs de rijksoverheid ze ziet vliegen. Ik denk dat ik ze daar eens een mailtje over stuur om te vragen of paddestoeltjes zoiets hebben als een bewustzijn, en of paddo's die hallucineren soms aan kannibalisme doen.80.101.203.211 29 mrt 2012 09:41 (CEST)

text: ::: Ik heb net Paddo's en GHB opnieuw uit het lijstje verwijderd van van voorbeelden. In de samenvatting staat de link naar de bron (de Nederlandse opiumwet, wetten.nl, website van de Nederlandse overheid).

text: ::: Verder heb ik Ephedra ook als voorbeeld verwijderd omdat Ephedra noch (pseudo-)ephedrine in de opiumwet zijn opgenomen. Ephedrine is als een zgn. UR-geneesmiddel (wat ik in het kopje hieronder al schreef) opgenomen in de geneesmiddelenwet.RigelLingate (overleg) 3 mei 2012 00:17 (CEST)
thread_title:  Paddo's en GHB harddrugs? 

message: Ik wilde het stukje niet direct verwijderen, maar ephedra is ook geen harddrug. Wanneer men kijkt op wetten.nl (de exacte link staat in het kopje hierboven ergens) naar de opiumwet, dan is ephedra of (pseudo-)ephedrine nergens in opiumlijst I, noch in opiumlijst II terug te vinden. Dit is logisch omdat ephedra, noch (pseudo-)ephedrine, is opgenomen in de opiumwet; ephedrine is sinds 2004 een zgn. UR-geneesmiddel, wat inhoud dat het "enkel op recept ter hand gesteld" mag worden door een apotheek. Het wordt soms ingezet voor het verwijden van de bronchiën of voor het opkrikken van de bloeddruk tijdens een narcose wanneer hypotensie dreigt op te treden.RigelLingate (overleg) 3 mei 2012 00:46 (CEST)
replies: text: :Mijn excuus voor het vergeten te ondertekenen toen ik de alinea hierboven typte.
replies: text: :Inmiddels zag ik dat er nog niemand over begonnen was, en ik vond het kopje over Ephedra dusdanig foute informatie geven dat ik het maar verwijderd heb, mijn excuus hiervoor als ik iets over het hoofd gezien heb.

text: :In de samenvatting heb ik een link gezet naar de site van een apotheek die ook schrijft dat ephedrine een UR-geneesmiddel is, en daarmee dus onder totaal andere wetgeving valt.

text: :Eerlijk gezegd vind ik het nogal slordig overkomen dat er beweringen worden gedaan, waar duidelijk uit blijkt dat de schrijver zelf niet de moeite heeft genomen om de wet erop na te slaan.

text: :Hierbij de bronnen die ik gehanteerd heb:

text: :*http://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/geldigheidsdatum_02-05-2012

text: :*http://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/geldigheidsdatum_02-05-2012#LijstI

text: :*https://www.apotheekhuiswaard.nl/pages/consumed.asp?spage=showitem&articleid=140104&token=145787381@eNfbRbbadPfcMa&medicijnid=4357&HTTPSHASH=

text: :RigelLingate (overleg) 3 mei 2012 00:47 (CEST)
thread_title:  Ephedra is ook geen harddrug 

message: Ik zie dat 3MMC recent aan het lijstje toe is gevoegd. Het is inderdaad een paar maanden geleden aan de opiumwet toegevoegd, maar op lijst 2, dus als softdrug.
thread_title:  3MMC is ook geen harddrug 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Harddrug. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20141208155509/http://www.trimbos.nl/webwinkel/productoverzicht-webwinkel/alcohol-en-drugs/af/~/media/files/gratis%20downloads/af1128%20thc%20cbd%20en%20gezondheidseffecten%20van%20wiet%20en%20hasj.ashx toegevoegd aan http://www.trimbos.nl/webwinkel/productoverzicht-webwinkel/alcohol-en-drugs/af/~/media/files/gratis%20downloads/af1128%20thc%20cbd%20en%20gezondheidseffecten%20van%20wiet%20en%20hasj.ashx
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 06:07 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Harddrug zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2012-05-02 20:34:40 RigelLingate (/* Nederlandse wetgeving */ Ephedra, GHB en Paddo's uit de voorbeelden verwijderd, zijn geen harddrugs; [bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/geldigheidsdatum_02-05-2012 ])
* 2012-05-02 21:53:05 RigelLingate (-cat ephedra; (Ephedra, noch (pseudo-)ephedrine zijn opgenomen in de Nederlandse opiumwet) [bron: https://www.apotheekhuiswaard.nl/pages/consumed.asp?spage=showitem&articleid=140104&token=145787381@eNfbRbbadPfcMa&medicijnid=4357&HTTPSHASH= ])
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 10 dec 2021 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis