Overleg:Station Roosendaal

message: Het was m.i. geen moord, maar "mishandeling, de dood tot gevolg hebbend". Of moet de hele alinea Station_Roosendaal#Moord_op_8_september_2007 maar gewoon helemaal weg, omdat het eigenlijk niets met het Station Rosendaal van doen heeft ? - Erik Baas 12 sep 2007 21:12 (CEST)
replies: text: Heel eerlijk gezegd vind ik het wat misplaatst om allerlei incidenten (hoe gruwelijk ook) te koppelen aan de min of meer toevallige plek waar ze hebben plaats gevonden. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, bijvoorbeeld de schietpartij op de Dam in Amsterdam in mei 1945, als de historische contekst een belangrijke rol speelt. In dit geval wil ik ervoor pleiten om dat bijlgedoe uit het artikel te schrappen. Hartelijke groet - Paul-MD 12 sep 2007 21:21 (CEST)
replies: text: :Ook ik ben van mening dat dit gruwelijke incident vooralsnog niet op dit artikel moet worden besproken. Josq 12 sep 2007 21:38 (CEST)
replies: text: ::Zet maar niet op dit artikel inderdaad. Als het een eigen artikel waard is, kan het dat krijgen,; als het dat niet waard is, moeten we het niet hier "verstoppen", dan is een korte mededeling genoeg. Overigens is het verschil tussen "moord" en "mishandeling, de dood tot gevolg hebbende" voorzover ik als leek kan doorzien, enkel een verschil in intentie. Als de dader het slachtoffer slechts had willen verwonden, of in ieder geval niet had willen doden, is het in eerste instantie mishandeling, als de opzet was om het slachtoffer te doden is het, in geval van voorbedachten rade, moord. Daar hoort een overeenkomstig verschil in strafmaat bij: voor moord kun je levenslang krijgen, voor mishandeling ten hoogste negen jaar in geval van voorbedachten rade en met de dood tot gevolg. Het lijkt mij (maar de wet is soms ondoorgrondelijk) dat het niet zo kan zijn dat iemand aanzienlijk lichter gestraft zou worden als het slachtoffer een dag later in het ziekenhuis overlijdt dan wanneer dat binnen vijf minuten ter plekke gebeurt. Paul B 12 sep 2007 22:28 (CEST)
replies: text: :::En dan is er ook nog "doodslag", bedacht ik me. Maar ik heb er geen verstand van, en het doet ook niet (meer) terzake. - Erik Baas 13 sep 2007 00:04 (CEST)
replies: text: ::::Als het opgenomen zou zijn, dan zou het doodslag moeten heten volgens mij. Voor moord zou de dader van te voren de moord op het slachtoffer gepland hebben. Maar het ging om een willekeurig slachtoffer. Hoewel er voorbedachte rade was, was dit slachtoffer niet specifiek het doel. Dan heb je het over doodslag volgens mij. Maar ik ben het er mee eens dat het eigenlijk niets te zoeken heeft in het artikel over het station.--Fogeltje 13 sep 2007 09:40 (CEST)
thread_title: Moord of mishandeling ?

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Station Roosendaal. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20131212073511/http://www.boei.nl/projects/view/17 toegevoegd aan http://www.boei.nl/projects/view/17
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 apr 2019 03:40 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast