lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kolhorn

message: Beste Onderwijsgek,
De reclame op de site is absoluut niet belangrijk. De site is ontstaan zuiver als naslag voor een ieder die Kolhorn wil bekijken. 
Neem even kontakt met me op en gun me de kans om duidelijk maken wat de achterliggende reden is van die fotografiepagina's en de vermelding van diverse bedrijven.
Kijk voordat je kontakt opneemt even op:
http://kolhorn-digitaal.nl/Album/Krantenartikel.jpg
Groeten,
KolhornDigitaal 24 okt 2006 19:34 (CEST)

message: Bij dit artikel staat geen enkele bronvermelding terwijl er zeer stellige uitspraken over de geschiedenis gedaan worden. Waar komt die informatie vandaan?
[update 5-9] Geen van de regelmatige bewerkers heeft een antwoord?
replies: text: Geen bron aanwezig op een artikel betekend niet dat informatie foutief zou zijn en geen reden om met sjablonen te gooien zoals op de Engelstalige Wikipedia. Een simpele kijk staat er juist er weinig in het artikel dat niet makkelijk vindbaar zou zijn. Sowieso staat er niet al teveel informatie. Mocht je ergens specifiek aan zit te twijfelen kan je dat hier melden. Dagdeel (overleg) 5 sep 2018 23:37 (CEST)
Wat een flauwekul, ik volg gewoon de Nederlandse richtlijnen en gebruik een Nederlands sjabloon: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bronvermelding#Bron_gevraagd
Het is sowieso onzin om te stellen dat bronvermelding op de Nederlandse versie minder belangrijk zou zijn. Geen bron betekent inderdaad niet automatisch dat de info niet klopt, maar dat geldt voor de Engelse versie (en iedere andere versie) ook. Maar het ontbreken van een bron betekent dat de info foutief KAN zijn. We hebben nu geen idee waar de info vandaan komt en hoe betrouwbaar die is. De gebeurtenissen bij bepaalde jaartallen (1288, 1518, 1573) zijn voor ons helemaal niet makkelijk te vinden.
Dat je het met mij eens bent is ook wel duidelijk, want je hebt nu zelf 'toevallig' twee bronnen toegevoegd die mijn bezwaren grotendeels opheffen.
Volgende keer beter nadenken voor je (net doet alsof je) het niet met een wijziging eens bent. Mijn toevoeging van het sjabloon heeft in ieder geval het beoogde effect gehad (en ook precies waar dat sjabloon voor bedoeld is), dus een volgende keer doe ik precies hetzelfde.

text: Ik heb slechts iets aangescherpt aan de hand van bronnen, meer niet. Ik heb verder een reactie achtergelaten op je overleg gezien dit verder niet met de inhoud heeft te maken met van het artikel. Dagdeel (overleg) 6 sep 2018 20:54 (CEST)
thread_title:  Geen bronvermelding
Overleg:Roundels van de wereld

message: Iets zegt me dat de data bij de Finse historische roundel niet kloppen. Heeft iemand daar meer info over? --Cuoregr 24 okt 2006 21:53 (CEST)
replies: text: Hopelijk beantwoordt dit je vraag: http://cocardes.monde.online.fr/v2html/en/pays/finlande.html.  24 okt 2006 22:06 (CEST)
Overleg sjabloon:Tabel wereldwijde index persvrijheid

message: Upgedate met gegevens van 2006, gebaseerd op Engelse template. Een probleempje: ik heb geen vlaggetje toegevoegd bij een aantal speciale gevalletjes. Het is vrij laat en ik werk niet altijd foutloos. Als er iemand de tabel in de sjabloon zou kunnen controleren? Weet er verder ook iemand naar de kleine vlaggetjes te kijken? En naar de naamgeving van de speciale gevallen (vb. mainland China). Met dank, — Adhemar 24 okt 2006 23:10 (CEST)
China (mainland) moet volgens mij Continentaal China zijn. --Kyon 24 okt 2006 23:20 (CEST)

message: En wat betekenen al die kleuren? Hoeft niemand dat te weten? Ik gok hoe roder hoe erger het wordt. ErikvanB (overleg) 9 sep 2015 19:42 (CEST)
*Nee, mijn aanname is toch niet juist, want 0,50 is lichtgroen, 3,00 is donkergroen, 4,00 is lichtgroen en 11,25 is weer donkergroen. Wat betekenen dán die kleuren? En waarom lopen de getallen op tot boven de honderd? Wat betekenen de getallen? ErikvanB (overleg) 9 sep 2015 20:08 (CEST)
**Ik heb een legenda toegevoegd, want de Israëlische collega's leggen het wél uit. De betekenis van de getallen blijft echter nog een raadsel. Het kan ook zijn dat de tabel een puinhoop is. ErikvanB (overleg) 9 sep 2015 21:09 (CEST)
***Ik ben eruit met de kleuren. ErikvanB (overleg) 12 sep 2015 21:21 (CEST)
thread_title:  Kleuren 

message: Slovenië kwam tweemaal voor. Aangepast en zie Overleg:Verslaggevers Zonder Grenzen Robyvd (overleg) 19 feb 2018 15:41 (CET)
thread_title: Slovenië vs. Slowakije
Overleg:Barnaoel

message: Zou de naam niet Barnaoel moeten zijn, gezien de Nederlandse transliteratie van de 'у'? Dit is bovendien handig gezien het feit dat de 'a' en de 'u' nu foutief als 'au' kunnen worden gelezen. Of is er een andere reden waarom de naam Barnaul meer gewenst is? --hardscarf 25 okt 2006 02:35 (CEST)
replies: text: Mij is het om het even. Ik dacht hier ergens ooit bezwaren te hebben gelezen tegen de transcriptie aoe, maar ik kan me vergissen. Jörgen (xyboi)? ! 25 okt 2006 10:58 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Verpleegkundige

message: Is een lijst met (vooralsnog Nederlandse) scholen relevant? Het is een veel voorkomende opleiding en een dergelijke opsomming voegt naar mijn mening niets toe aan het artikel. Graag meningen van anderen. Geus 25 okt 2006 08:29 (CEST)
replies: text: Het mag dan wel 4 jaar later zijn, maar ik ben het eens met Geus. Je kunt dan namelijk wel alle scholen ter wereld toe gaan voegen. --MW007 17 nov 2010 14:29 (CET)
replies: text: :Mee eens. --JanB 22 nov 2010 10:03 (CET)
thread_title: Scholen

message: Verpleegkundige betekent in Nederland een BIG-geregistreerde, ter verantwoording te roepen voor het Medisch tuchtcollege werker in de gezondheidszorg. Iedereen mag zich verpleger noemen. Niet samenvoegen dus. Groeten, Geus 20 mei 2008 01:23 (CEST)
replies: text: Wel degelijk samenvoegen, want niemand noemt zich zonder opleiding verpleger. Er kan een aparte kop bijgeplaatst worden over de naamgeving tot 1966, zoals dat in verpleegster staat. Waarom zou je dit artikel niet samen willen voegen? Een vrouwlijke verpleegkundige is ook een verpleegster, zo oordeelt onze hele maatschappij. Dat dat niet officieel meer is, is minder belangrijk. Als het duidelijk wordt aangegeven in dit artikel, is samenvoegen de meest logische stap.Dr. F.C. Turner - [USERPAGE|USERTALK] -  13 jun 2008 15:04 (CEST)
thread_title: Samenvoegen verpleegkundige/ verpleegster

message: de omschrijving van de taak van de verpleegkundige is bijzonder beperkt. Slechts één van de rollen van de verpleegkundige werd echt beschreven. Die van de zorgverlener.
De 5 rollen van de verpleegkundige zijn:
 die van zorgverlener, regisseur, coach, ontwerper, en beroepsbeoefenaar
voor meer informatie verwijs ik naar de volgende link:
http://www.hsleiden.nl/hbov/Werkveld 
replies: text: Klinkt nogal modieus en opleidingstechnisch, maar misschien kunt u een poging wagen? JanB 22 nov 2010 10:03 (CET)
thread_title: Taakomschrijving
Overleg:Waling Dykstra

message: Dit artikel is op 19 okt 2006 om 17:18 door Algont gemarkeerd als vermoedelijke auteursrechtenschending. Wie het daar niet (of juist wel) mee eens is, kan op de verwijderlijst reageren. 
Gelieve dit sjabloon niet van het artikel te verwijderen voordat er op de verwijderlijst een duidelijke consensus over is gevormd. Anders is er een kans dat het verwijderd wordt, zonder dat mensen die het daar niet mee eens zouden zijn op de discussie worden geattendeerd. (Daar is dat sjabloon namelijk voor). Dat zou jammer zijn. Johan Lont 25 okt 2006 14:24 (CEST)

message: Op grond waarvan wordt geconcludeerd dat Waling Dykstra in zijn tijd niet geliefd was bij gelovigen? Johan Lont 25 okt 2006 14:30 (CEST)
replies: text: Ondertussen vond ik steun voor bovengenoemde stelling in www.inghist.nl, waar staat: Van calvinistische zijde zou hij daarom veel kritiek ondervinden.. Dat is niet helemaal hetzelfde, maar dekt het redelijk. Johan Lont 25 okt 2006 15:03 (CEST)
thread_title: Niet geliefd

message: De spellingsvormen Dijkstra en Dykstra worden allebei gebruikt. Ik weet toevallig, dat dat in het Fries veel voorkomt, zeker als het om oudere teksten gaat. Dit is echter iets wat bij de lezer vragen kan oproepen en (door iemand die er meer van weet) in het artikel zou kunnen worden uitgelegd. Johan Lont 25 okt 2006 15:00 (CEST)
Gewoon een redirect maken voor Dijkstra -> Dykstra. Niet moeilijk over doen..... Eigenlijk heeft de naam "Dijkstra" nooit bestaan. Het achtervoegsel -stra (of -sma) betekent "wonende aan, of "horende bij" en is typisch Fries.  Sinds 1 januari 2003 is het mogelijk om via een verzoek tot naamswijziging de oorspronkelijke Friese achternaam te herkrijgen. Bij het verzoek moet het bestaan van de oorspronkelijke Friese naam of de oorspronkelijke Friese spelling wel worden aangetoond, bijvoorbeeld door middel van oude akten van de burgerlijke stand.Bornestera 28 okt 2006 20:47 (CEST)
thread_title:  Dijkstra/Dykstra 

message: De juiste vertaling van nuvere is vreemd/raar, maar dan wel in het verband van zeldzaam, enkel, weinig voorkomend. Ik kon er geen goed woord voor vinden. De vertaling "helemaal" is fout, maar "vreemd" is ook geen goede vertaling. Ik maak er "enkel maar" van Bornestera 6 mrt 2007 20:55 (CET)
replies: text: Nuver kan inderdaad naast ongewoon, raar, vreemd of zonderling ook bijzonder of buitengewoon betekenen. Deze laatste twee vertalingen van het woord lijken mij beter te passen bij de tekst. Bouwe Brouwer 6 mrt 2007 22:02 (CET)
replies: text: :Wat zouden jullie ervan zeggen als we "Lamkes dy’t springe, nuvere blij." zouden vertalen als "Lammetjes die springen, wonderlijk blij." Johan Lont 7 mrt 2007 09:28 (CET)

text: Dat is een prima vertaling. Mijn woordenboek Nederlands-Fries geeft als één van de vertalingen van het Nederlandse woord wonderlijk het Friese woord nuver. Bouwe Brouwer 8 mrt 2007 23:02 (CET)
replies: text: :: OK, ik maak er "wonderlijk" van. Bornestera 23 mrt 2007 19:31 (CET)
thread_title:  Nuvere
Overleg:Romy Schneider

message: Volgens de duitse wikie was ze duitse. Het wordt op de duittalige wiki uitgelegd hoe dat zit--technische fred 25 okt 2006 14:40 (CEST) ze schijnt ook een frans paspoort gehad te hebben dus eigenlijk was ze europese :<)
Zij was Duits en Frans maar nooit Oostenrijks.
--> Ze was dus Duits. ("ze schijnt..." zegt niets)
thread_title:  Nationaliteit 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Romy Schneider is Sissi.JPG, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:39 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Romy Schneider is Sissi.JPG]] 

message: There might be used, in the article, "Angel" poster from 1959, as similar to Romy's "Sissi" period, and one might use 
Posing in 1959 as well as 
R.Schneider in 1971.
[w.] 29 nov 2009 21:14 (CET)
thread_title:  Sissi-similar pictures available to WP 
Overleg:Zo Vader, Zo Zoon

message: Zat Barend Barendse niet ook in het panel? --Maarten1963 25 okt 2006 16:41 (CEST)

message: Zat Martine Bijl ook niet in het panel? 2A02:A462:3C5F:1:3959:6511:9865:5B06 8 jul 2023 08:38 (CEST)
replies: text: Nee, die zat in die tijd in het panel van Wie van de Drie. Maarten1963 (overleg) 8 jul 2023 12:22 (CEST)
thread_title:  Panelleden
Overleg:Nikita Chroesjtsjov

message: Zou het niet goed zijn moest er hier wat meer over zijn optreden tijdens de Hongaarse revolutie staan? Alexanderv
replies: text: Als het direct op zijn persoon of zijn beleid slaat kan dat natuurlijk, maar in het Engelse wikipedia-artikel over hem (dat toch een heel stuk langer is) lees ik ook slechts een verwijzing naar zijn betrokkenheid. Misschien zou het ook onder Hongaarse Opstand kunnen worden opgenomen als een aparte paragraaf. --hardscarf 25 okt 2006 18:48 (CEST)
Chroesjtsjov werd door zijn politieke tegenstanders beschouwd als een platvloerse, onbeschaafde boer, met de reputatie van het onderbreken van sprekers met beledigende opmerkingen. Dit behoeft echt een bronvermelding.

message: Bij het raadplegen van dit artikel viel me het volgende op:
replies: text: "In december 1953 werd zijn belangrijkste concurrent voor de opvolging van Stalin, Beria, het hoofd van de KGB, geëxecuteerd."
Nu kan ik me vergissen, maar ik zou toch zweren dat Beria tot zijn arrestatie Beria in 1953 het hoofd van de NKVD was en niet de KGB. Naar mijn idee werd het opzetten van de KGB pas na de afzetting van Beria in gang gezet. Kan iemand dit verifiëren?
thread_title:  KGB of NKVD?
Overleg:Filips V van Spanje

message: "Hij behoorde tot het Huis Bourbon en  was een zoon van de Grand Dauphin Lodewijk van Frankrijk."
We spreken over een persoon die geboren is in  1683... ik denk niet dat die zijn vader in 1729 kan geboren zijn.  De oplossing is maar tijdelijk totdat iemand het beter kan doen.
Evilbu 25 okt 2006 22:08 (CEST)

message: Als vóór 1715 de titel "koning van Spanje" niet bestond en dus Filips I, II, III en IV allemaal "van Castilië" heetten, waarom heet deze koning dan niet Filips I van Spanje, aangezien hij de eerste is die deze titel draagt? Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 1 aug 2011 21:06 (CEST)
thread_title:  Titeltelling
Overleg:Gabber (subcultuur)

message: Gelieve tot een consensus te komen wat betreft de neonazisistische ideeën en klederdracht van de gabbercultuur, want steeds maar hetzelfde toevoegen en verwijderen helpt het artikel niet vooruit. Zelf heb ik er niet zoveel verstand van en deze aspecten zullen bij iedere gabberscene wel verschillend zijn, maar probeer tot een omschrijving te komen waarin iedereen zich kan vinden. Red zeppelin 25 okt 2006 22:13 (CEST)
thread_title: Neonazisme en kledij

message: Er staat dat de gabbers oude stijl kleding gingen dragen om van hun extreem recht imago af te komen, maar er blijkt nergens uit wat die "nieuwe (racistisch bevonden) stijl" dan inhield. (Lonsdale misschien?) Kattenkruid 19 dec 2006 22:02 (CET)
thread_title:  Oude stijl vs. nieuwe stijl 

message: misschien zou het een goed idee zijn om meer informatie te zoeken over de magere dagen van de gabbercultuur, over de terugkeer hiervan en over de feiten over o.a. percentage drugsmisbruik onder de gabbers en het criminaliteits percentage. (niet dat alleen de negative feiten zouden moeten worden vrijgegeven) ook zou ik graag wat meer dingen zien waar de gabbers van tegenwoordig zich mee bezig houden. wat het verschil nu is tussen een gabber en een neonazi(of andere extreem-rechtse groepen).  verder zouden enkele onderwerpen wat verder kunnen worden behandelt.
thread_title:  Informatie tekort
Overleg:Multimeter

message: ik zou graag wat uitleg zien over de verschillende symbolen en het gebruik van de meter

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Analogmultimeter.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319. --E85Bot 20 mrt 2007 02:48 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Analogmultimeter.jpg]]
Overleg:Verzorgingsplaats Glimmermade

message: Niet dat het mij uitmaakt, maar ik kan me bij deze verzorgingsplaats nog wel wat extra info voorstellen. Peter boelens 25 okt 2006 23:52 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft vul je het artikel aan. Als het niet relevant is, maar het zijn gewoon leuke feitjes, kunnen ze onder een kopje Trivia worden vermeld. En als je iets weet wat van enige encyclopedische waarde is, zou ik zeggen: graag! Dus voel je vrij. --Erik 26 okt 2006 20:47 (CEST)
thread_title: Welke info is relevant?
Overleg:Lengte

message: Mag dat, een stukje tekst op een doorverwijspagina? Het past minder goed op de pagina's die over de meetkundige of geografische lengte gaan, en het is net iets te leuk om het weg te laten. Handige Harry 26 okt 2006 00:11 (CEST)
replies: text: Tuurlijk, eindelijk een dp die leuk is :-) Peter boelens 26 okt 2006 00:13 (CEST)
thread_title:  Droogstoppel
Overleg:Hepatitis C

message: Ik vind de term 'stille epidemie' nogal zwaar, wanneer het 'enkele duizenden' besmette mensen in Nederland betreft. Graag zou ik wat meer onderbouwing zien van deze eerste alinea.
Het lijkt erop alsof iemand hier erkenning wil hebben voor zijn ziekte en Wikipedia is niet het platform daarvoor.
Gebruiker:145.61.28.21 26 okt 2006 07:52 handtekening toegevoegd  B.E. Moeial 26 okt 2006 10:50 (CEST)
replies: text: een epidemie kan al plaatsvinden als er tien mensen zijn die het hebben, als de ziekte normaal of elders veel zeldzamer is... Bart (Evanherk) 26 okt 2006 10:30 (CEST)
Er wordt gesteld dat hepatitis C ongeveer net zoals HIV wordt verspreid en seksueel contact wordt als eerste genoemd. Echter heteroseksuele transmissie van hepatitis C is in tegenstelling tot HIV zeer zeldzaam. Hepatitis C is een in principe bloedoverdraagbaar virus en geen SOA.
Tot 2000 kwam hepatitis C weinig voor onder mannen die seks hebben met andere mannen. Recentelijk is er echter een stijging waargenomen van hepatitis C onder een specifieke subgroep van mannen die seks hebben met andere mannen. De mannen bij wie recent hepatitis C is gediagnosticeerd rapporteren sekstechnieken die bloed-bloed contact mogelijk maken, zoals fisting en het gezamenlijk gebruik van seksspeelgoed. Daarnaast is bloed-bloed contact ook mogelijk door de aanwezigheid van SOA (zoals lymphogranuloma venereum of syfilis), die zweertjes kunnen veroorzaken. Ook de HIV-status speelt hierbij een rol; seksuele overdracht van hepatitis C wordt voornamelijk gevonden bij HIV-positieve homomannen.Fzuure 25 jul 2007 22:47 (CEST)

message: Het samenvoegen kan sommige elementen verbeteren maar de vertaling van de engelse wiki bevat veel informatie over angelsaksische landen die hier niet van belang zijn. Beter ons te focussen op wat dereële situatie in Belgie en Nl is.
thread_title:  Over samenvoeging 

message: Nieuwe vooruitgang in de bestrijding van het Hepatitis C virus
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sofosbuvir
thread_title:  Nieuwe vooruitgang
Overleg:CMS Made Simple

message: Paar tips om deze pagina beter te maken (Beter in die zin, dat het binnen Wikipedia past):
# Externe links beperken tot 1, die van cmsmadesimple.org is genoeg (de rest is makkelijk vanuit die link te bereiken).
# Maak de tekst wat "droger". Het enthousiasme straalt ervan af, dat is op zich niet verkeerd en Google bevestigt de populariteit van de software (circa 266.000 hits voor "CMS Made Simple"), maar dit is een encyclopedie en niet iets specifiek voor informatici.
# Nergens vind ik iets over de ontstaansgeschiedenis, hoe lang het al in ontwikkeling is, wat momenteel het versienummer is, waarom het ontwikkeld is, enzovoort. Juist die feiten horen in een encyclopedie thuis, als ik de opsomming van functionaliteiten zie denk ik "lekker belangrijk". (edit: een letterlijke vertaling van de webpagina uit het Engels is niet echt de bedoeling, hoewel ik denk dat het hier geen probleem zou zijn qua auteursrecht --Brinkie 26 okt 2006 13:04 (CEST))
Enfin, genoeg stof tot nadenken en editen ;) --Brinkie 26 okt 2006 10:37 (CEST)
replies: text: # Gedaan

text: # Intro tekst is herschreven, bovendien uit andere kopjes dingen als simpel etc weggehaald

text: # Nieuw kopje geschiedenis toegevoegd, al kon je wel al het laatste versie nummer rechts vinden in het software info boxje

text: Hopelijk is dit het nu wel een beetje, ik hoor het wel. --Gebruiker:Woudenberg 26 okt 2006 13:17 (CEST)
replies: text: :Ik ben nog iets verdergegaan, heb de functionaliteiten grotendeels weggehaald. Die kun je immers van hun site afhalen, sterker nog, het was een vertaling van hun site! Verder heb ik het een en ander verplaatst, het intro nog verder herschreven en zoveel mogelijk wikilinks toegevoegd. Ik denk nu dat het wel goed is, zal een opmerking maken op de verwijderlijst. --Brinkie 26 okt 2006 16:13 (CEST)
replies: text: ::Ziet er goed uit hoor, lekker bezig geweest! --Gebruiker:Woudenberg 26 okt 2006 17:06 (CEST)
Overleg:Roman von Ungern-Sternberg

message: Naast het feit dat één en ander meer encyclopedisch mag ("goed voor je karma"?) zijn er een paar dingen die ik mis:
1) de man had de gewoonte zich Ungern Von Sternberg te noemen. 
2) de geboorteplaats in omstreden. Zie de Engelse versie
--Paul Pieniezny 26 okt 2006 10:39 (CEST)
replies: text: En zie ook de Duitse, merk ik. Ik ga wat correcties doorvoeren en zal een bronvermelding voor de geboorteplaats Graz invoegen. Fransvannes 21 nov 2008 10:19 (CET)
thread_title:  Wat ontbreekt 
Overleg:Albert Heijn (1927)

message: Artikel bevat weinig persoonlijk informatie (jeugd, huw. e.d.).
Was titelersoon niet ooit poliopatient? VKing 26 okt 2006 12:19 (CEST)
replies: text: Quote uit de Telegraaf:

text: Even was er nog een klein misverstand rondom Albert Heijns verjaardag. Internetencyclopedie Wikipedia vermeldt als geboortedag van ’Appie’ namelijk 27 januari. „Dat moeten ze maar gauw veranderen”, zegt Monique beslist. 'Ik vond het al zo vreemd dat RTL 7 vanmorgen helemaal geen melding maakte van de tachtigste verjaardag van mijn man.'

text: Bij deze, er stond trouwens de 25e? B kimmel 26 jan 2007 21:11 (CET)
Iets te snel gelezen het was gisteren ofwel de de 25e... B kimmel 26 jan 2007 21:20 (CET)
Heeft iemand nog info voor een spreekbeurt van ah of dingen die ik kan doen voor mijn spreekbeurt?? Alles is welkom!
thread_title: PersoonlijK
Overleg:Surinaams voetbalelftal (mannen)

message: Er is iets behoorlijk fout met de box bij dit artikel. Wie kan dat rechtzetten??? We El 26 okt 2006 12:19 (CEST)
thread_title:  Box 
Overleg:Accijns

message: link verwijderd, was namelijk dood.

message: Wat een onzin:
"Ook in het geval van alcohol en tabaksproducten is het principe "de gebruiker betaalt" van toepassing. Rokers en drinkers kosten de samenleving geld omdat ze gemiddeld vaker gebruik maken van de gezondheidszorg en omdat hun ziekteverzuim gemiddeld hoger is dan van niet-rokers en niet-drinkers, maar doordat er accijns geheven wordt op rookwaar en alcoholische dranken worden deze kosten door de rokers en drinkers zelf betaald."
Rokers gaan toch eerder dood? dan zijn ze namelijk goedkoper dan de niet rokers. Gaarne logica in dit verhaal want het slaat nergens op!
replies: text: Ik heb het voorlopig even weggehaald. Het is niet duidelijk dat dit inderdaad een van de doelen van accijnsheffing is. Als dat wel zo is, moet een bron snel te vinden zijn. Paul B 23 nov 2008 15:36 (CET)
thread_title: Onzin

message: er is een doorverwijzing van TOl hierheen, maar dit lijkt me toch niet helemaal juist? 148.177.129.213 28 mei 2014 14:14 (CEST)Ikke
thread_title:  TOL 

message: In de inleiding staat dat accijns over de hoeveelheid wordt geheven, niet over de waarde. Aangezien dit bij sigaren niet het geval is, is het wat raar om dat te omschrijven als een essentieel kenmerk......
replies: text: Gewijzigd in "over het algemeen". Encyo (overleg) 7 feb 2017 13:31 (CET)
thread_title:  Waarde/hoeveelheid 

message: De tekst van de alinea over de vettaks is identiek met het hoofdartikel waarnaar verwezen wordt. Ofwel het hoofdartikel is overvloedig, of deze tekst kan ingekort worden.Opzwartbeek (overleg) 18 dec 2018 22:42 (CET)
replies: text: :Eens. Je zou de tweede alinea kunnen verwijderen.
Henk van Haandel (overleg) 18 dec 2018 22:56 (CET)
thread_title:  Vettaks 
Overleg:Lancia

message: Missen in dit artikel. (nooit ondertekend door mij: Buttonfreak 12 sep 2007 17:03 (CEST))
thread_title:  Vrachtauto's 

message: Delta Nuova toegevoegd
replies: text: Was bekend, dit wordt automatisch in de geschiedenis opgeslagen. Buttonfreak 12 sep 2007 17:03 (CEST)
thread_title: Auto's