lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Patrice Beaucourt de Noortvelde

message: Het artikel over Patrice Beaucourt dateert van 2011. Gedurende meer dan tien jaar waren de er op vermelde steden Brugge en Leuven perfect vindbaar, door er op te klikken. Thans heeft een gebruiker het nodig gevonden om het volledig overbodige woord "hoofdbetekenis" aan toe te voegen. Andries Van den Abeele (overleg) 23 feb 2022 11:09 (CET)
thread_title:  "Hoofdbetekenis"
Overleg:Haven- en industriegebied Moerdijk

message: Ich spreche Deutsch und Englisch, kein Niederländisch, sorry. Vor kurzem fotografierte ich ein Schiff in Stuttgart. Von diesem heißt es, dass es 1923 von De Korte, Moerdijk gebaut wurde und dann längere Zeit auf dem Rhein unterwegs war und jetzt in Stuttgart als Ausflugsdampfer und Veranstaltungsort, Café und Restaurant etc. touristisch genutzt wird. Falls das zutrifft, muss es bereits zuvor Industrie und eine Werft oder Schiffsbau gegeben haben, aber vielleicht an einer anderen Stelle. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bad_Cannstatt_(ship,_1923) --Giftzwerg 88 (overleg) 23 feb 2022 12:38 (CET)
*Sehe C:Category:ENI_03170113 Stunteltje (overleg) 23 feb 2022 13:42 (CET)
thread_title:  De Korte, Moerdijk
Overleg:Didericus Adrianus Walraven

message: Hoe weet je dat het Harderwijk in Noord Holland was, waar Walraven beroepen was, en niet in Gelderland, wat toch meer voor de hand ligt? Zelf had ik, geboren Noord-Hollander zijnde, nog nooit van Harderwijk (NH) gehoord.  P.wormer (overleg)
thread_title:  Harderwijk
Overleg:Oncoïde

message: Ik heb het gevoel dat dit artikel vooral over oncoïde gaat in plaats van oncoliet. Ik denk dat het daarom beter oncoïde kan heten met bijvoorbeeld een doorverwijzing van oncoliet naar oncoïde (of een apart artikel over oncoliet). Sam (overleg) 24 feb 2022 14:26 (CET)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang met wijzigen van de titel - ik denk niet dat het de informatiestroom van tekst naar lezer beïnvloedt onder welke titel het artikel staat. Ik heb bewust gekozen om ten minste op dit moment geen aparte artikelen voor oöliet/oöïde, pisoliet/pisoïde of oncoliet/oncoïde aan te maken of verzorgen. Ten eerste omdat zulke artikelen vooral informatie zouden herhalen/verdubbelen, maar ook omdat er voorlopig nog veel meer informatie ontbreekt die van groter belang is en waar ik me liever op focus.  25 feb 2022 04:28 (CET)
replies: text: :Duidelijk, dan verander ik de titel. Ik vind ook dat je goed bezig bent. Ben best een gesteente fan en was blij om dit artikel over oncoïde/oncoliet voorbij te zien komen. Sam (overleg) 25 feb 2022 11:21 (CET)
thread_title:  Oncoïde
Overleg:Sint-Vincentiuskerk (Evere)

message: Het kerkhof rond de kerk werd op het einde van de XIXe eeuw verwijderd, enkele grafstenen blijven nog tegen de muren over, o.a; degene van Jean De Guchteneere, zie foto's op https://www.geneanet.org/cimetieres/collection/219458-eglise-saint-vincent Minorities observer (overleg) 24 feb 2022 14:49 (CET)
thread_title:  Kerkhof
Overleg:Fort Boncelles

message: In een youtube filmpje trof ik een foto van het fort na zware beschietingen in 1940. Waarom is hierover geen informatie op deze pagina? In het filmpje is het foto nummer 39 https://youtu.be/sCoHVIhDGoI  24 feb 2022 23:37 (CET)
thread_title:  1940
Overleg:Missiegebouw (Pontianak)

message: De hier gegeven titel "Missiegebouw" is lijkt me te algemeen. Waarom niet: "Missiegebouw (Pontianak)"? - De Jaren (overleg) 25 feb 2022 18:06 (CET)
replies: text: U heeft gelijk. Deze had wat specifieker moeten worden benoemd. Inmiddels hernoemd. Ramenhotep 25 feb 2022 19:05 (CET)
thread_title:  Titel: te algemeen 

message: Simon de Waal was niet de bevelhebber, maar luitenant-kolonel D.P.F Mars Thomas LJG (overleg) 15 okt 2022 13:28 (CEST)
replies: text: Hi, heb je hier een vindplaats voor? Dat is wel interessant namelijk. 10 jan 2023 09:38 (CET) Ramenhotep 10 jan 2023 09:38 (CET)
thread_title:  Mars was de bevelhebber in de Westerafdeling
Overleg sjabloon:Navigatie keizers Japan

message: Beste collegae,
ik vroeg mij af waarom dit sjabloon standaard is ingeklapt. Mijns inziens is het voor de gebruiker gemakkelijker om de artikelen van de overige keizers te vinden als het sjabloon standaard uitgeklapt is. Zo groot is deze immers niet en ik kan me voorstellen dat die zo wat moeilijker te vinden is. Graag hoor ik hoe jullie hierover denken.
Mvg, IamjustJ✉ 25 feb 2022 19:34 (CET)
thread_title:  Uitgeklapte versie?
Overleg:Slag om Charkov (2022)

message: alle vermeldingen in het nieuws en gebruikte bronnen hanteren Kharkiv. Dat is mijn verantwoording voor 'Kharkiv'. Tomaatje12 (overleg) 25 feb 2022 21:22 (CET)
replies: text: update: vermeldingen van Kharkiv waren in de eerste dagen v/d oorlog, maar meer nederlandstalige nieuwsmedia lijken nu 'Charkiv' te gebruiken. Tomaatje12 (overleg) 2 mrt 2022 11:34 (CET)
replies: text: :Ik ben ook niet zeker hoe de russische spelling Charkov uitgesproken zou worden. Op nieuws heb ik een mix van zowel Tsjarkov en Kharkov gehoord. Tomaatje12 (overleg) 2 mrt 2022 11:36 (CET)
replies: text: ::Kh is angelsaksische transliteratie. Ch zou immers foutief "tsj" uitgesproken worden in het Engels. Correcte Nederlandse transliteratie is Charkiv (Oekraïens) of Charkov (Russisch)
thread_title:  verantwoording Kharkiv 

message: Ook hier geldt dat vermeldingen van individuele slachtoffers (hoe tragisch ook) irrelevant zijn. Het is omstandig gebleken dat Russische troepen niet op een paar duizend slachtoffers meer of minder kijken. Het is daarentegen van belang om het overzicht te geven, de grote lijn. Ook wel bekend als "informatie". - Brya (overleg) 6 mrt 2022 07:48 (CET)
thread_title:  irrelevant 

message: Het hoofdlemma heet nu Charkiv op zijn Oekraïens in plaats van Charkov op zijn Russisch.
Kan dit dan naar Slag om Charkiv (2022) ombenoemd worden? 2A02:1810:1C92:CE00:2910:EF30:63C:1A24 30 jul 2023 15:08 (CEST)
replies: text: Dat zou consistenter zijn, maar het is geen verplichting om nu Charkiv te verkiezen boven Charkov. Beide mogen, dus hernoemen is niet nodig.  30 jul 2023 20:25 (CEST)
thread_title:  Ombenoemen?
Overleg:Pruim (soort)

message: Dit is natuurlijk een draak van een titel. Citrina (overleg) 26 feb 2022 11:01 (CET)
replies: text: Dat sloeg op 'Europese cultuurpruim' en is inmiddels aangepast.  28 mrt 2022 23:30 (CEST)

message: * The Early Botanical Views of Prunus domestica Linn.  28 mrt 2022 23:30 (CEST)
thread_title:  Geheugensteuntje
Overleg:Castes in India: Their Mechanism, Genesis and Development

message: Ambedkar schreef: "Thus the superposition of endogamy on exogamy means the creation of caste". Ik heb dat vertaald als "Derhalve betekent de verheffing van endogamie boven exogamie het creëren van de kaste." Maar ik weet niet zeker of dat klopt. Sterker nog, ik snap de zin eigenlijk niet. Wat betekent 'superposition of' hier? Volgens Wiktionary is het simpelweg 'The placing of one thing on top of another.' Verheffing boven? Plaatsing bovenop? Combinatie van? Als ik Ambedkar goed begrijp is endogamie de essentie van kaste en is exogamie helemaal niet zo belangrijk, ook al wordt trouwen met sagotra's strenger gestraft dan met buitenkaste mensen. 'Combinatie van' lijkt grammaticaal het meest logisch, maar past niet in zijn algemene redenering dat endogamie de allesbepalende factor van het kastenstelsel is en dat het bestaan van het kastenstelsel volkomen onafhankelijk is van de plicht buiten de sagotra's om te trouwen. Ik denk dat hij bedoelde dat de endogamieplicht belangrijker was dan de exogamieplicht, zeg maar 'the precedence of endogamy over exogamy'. Maar staat dat er wel? En zo ja, waarom zou hij exogamie überhaupt noemen in een zin die schijnbaar zijn centrale verklarende statement is over hoe het kastenstelsel is ontstaan als exogamie daarin geen belangrijke rol speelde? Als iemand een betere interpretatie en vertaling weet, graag! Ik heb in Nederlandstalige bronnen helemaal niets over deze hele tekst kunnen vinden. Als er al iets wordt vermeld over Ambedkars schrijfsels, dan gaat alle aandacht naar Annihilation of Caste, niet naar Castes of India. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 26 feb 2022 16:18 (CET)
thread_title:  The superposition of endogamy on exogamy
Overleg:Anchesenpaäton Tasjerit

message: Inmiddels heet ze Anchesenpaaten, Ankesenpaaten en Anchesenpaäton. Wat is de in Nederlandstalige landen gebruikelijke naam voor haar? Thieu1972 (overleg) 26 feb 2022 23:17 (CET)
Ik heb de pagina nogmaals hernoemd: naar Anchesenpaäton Tasjerit. Die spelling komt overeen met bijvoorbeeld:
* Kemet, een website over het oude Egypte
* Phoenix p. 93 van het Vooraziatisch-Egyptisch Genootschap
* Toetanchamon in de vertaling van drs. Heleen Boelen, Amsterdam 1963 (in eigen bezit)
* Toetanchamon: Zijn graf en zijn schatten, Bussum 1978 (in eigen bezit)
* Egypte ontraadseld p. 159
* Het oude Egypte p. 228.
Elders op Wikipedia was deze spelling trouwens al gebruikt.
Betreft de dochter van Anchesenpaäton, vandaar Anchesenpaäton Tasjerit (ook wel Anchesenpaäton-tasjerit), 'Anchesenpaäton de Jongere'. ErikvanB (overleg) 27 feb 2022 16:04 (CET)
replies: text: Dank voor het uitzoeken Erik! Thieu1972 (overleg) 27 feb 2022 16:58 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Het Rijnlands Lyceum Oegstgeest

message: Toen ik in de jaren 1970 in Oegstgeest woonde werd het Rijnlands het ROS genoemd (van Rijnlands Oegstgeester Scholengemeenschap). De schoolkrant heette de ROSKAM en het was de gewoonte om herinneringen te omschrijven als ROStalgie. Ik weet eigenlijk niet wanneer RLO is geïntroduceerd. Het Rijnlands in Oegstgeest is in 1956 geopend, dat weet ik omdat in 1981 het 25 jarig bestaan werd gevierd. Overigens verwijst de link van Stichting Het Rijnlands Lyceum naar het Rijnlands in Wassenaar, dat is niet juist, dus hier een verwijzing naar de website van Stichting Het Rijnlands Lyceum. Daarnaast wordt gesproken over "is een school voor havo, atheneum en gymnasium", in mijn tijd werd dat gewoon "HAVO en VWO" genoemd. 83.160.198.125 14 jul 2023 14:34 (CEST)
thread_title:  ROS
Overleg:Vasyl Stoes

message: Goedendag, zou een kenner van het Oekraïens even willen kijken naar de transliteratie van de boektitels? Ik heb deze namelijk overgenomen van de Duitse versie van het artikel. Alvast bedankt! Groetjes, CasparusJeronimus (overleg) 27 feb 2022 09:00 (CET)
replies: text: Ik heb inmiddels de transcriptie gevonden en de boektitels zelf aangepast. De Duitse transliteratie blijkt weinig te verschillen van de Nederlandse. CasparusJeronimus (overleg) 28 feb 2022 10:45 (CET)
thread_title:  Transliteratie bibliografie 

message: Goedendag, hoe kan ik ervoor zorgen dat Vasyl Stoes in de categorieën onder de S komt te staan en niet, zoals nu, onder de V blijft staan? Alvast bedankt! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 14 mrt 2022 14:00 (CET)
replies: text: Done! ✔ :-) CasparusJeronimus (overleg) 15 mrt 2022 07:00 (CET)
thread_title:  Onder juiste letter in categorie
Overleg:Kievoffensief

message: Kan de inhoudelijke afbakening met Slag om Kiev (2022) misschien nog iets duidelijker in deze beide artikelen? Ik kan me op zich voorstellen dat het offensief en de slag dermate verschillend zijn dat er twee artikelen naast elkaar kunnen bestaan, maar in dit artikel komt de afbakening nog niet echt goed uit de verf ("...is een onderdeel van...") lijkt me wat vaag. De Wikischim (overleg) 27 feb 2022 13:55 (CET)
replies: text: dat wordt in de komende dag nog duidelijker Tomaatje12 (overleg) 27 feb 2022 19:33 (CET)
replies: text: :("...is een onderdeel van...") komt ook niet in het artikel voor Tomaatje12 (overleg) 27 feb 2022 19:38 (CET)
replies: text: ::Excuses voor de onvolledigheid. Ik doel op het andere artikel (dus over de slag), alwaar staat: ... als onderdeel van het Russische Kiev-offensief..... De Wikischim (overleg) 27 feb 2022 22:09 (CET)
thread_title:  Inhoudelijke afbakening
Overleg:Triomfboog van het Jubelpark

message: Een tijdelijke boog, gemaakt van personeel? 
replies: text: Dank. Dat is inderdaad fout. Vermoedelijk is hier sprake van een (foutieve) vertaling van staff, zie o.a. de Engelstalige Wikipediapagina daarover. Ik heb de term achterwege gelaten; of er een Nederlandse benaming voor bestaat weet ik niet, en ik vind er ook niet direct een bron voor.  27 feb 2022 16:05 (CET)
thread_title:  Gemaakt van personeel
Overleg:Nijmeegse Stichting voor Kamermuziek

message: De tekst van https://www.kamermuzieknijmegen.nl/over-ons/ is vrijgegeven voor publicatie onder de CC-BY-SA-3.0 licentie, via een mail naar het Wikipedia:contactpunt, zie ticket:2022022710003081.  De correspondentie was aan jou gericht. Elly (overleg) 27 feb 2022 23:39 (CET)
replies: text: Oké. We hadden hier inderdaad al elders over overlegd. Encycloon (overleg) 28 feb 2022 10:26 (CET)
thread_title: Toestemming overname tekst
Overleg:Hvalsey

message: Hvalsey werd in de 14e eeuw gesticht door Þorkell Farserkur, een oom van Erik de Rode.  ( Erik de Rode stierf in 1001?)(300 jaar later een oom?) 82.173.181.130 28 feb 2022 01:00 (CET)
replies: text: Het viel mij ook zojuist op, heb het aangepast naar zoals het op de Engelstalige wikipedia staat. Het zou beter zijn als iemand eens wat bronnen aan het artikel zou kunnen toevoegen. Larshei (overleg) 3 mrt 2022 12:27 (CET)
thread_title:  data of de benaming "oom" klopt volgens mij niet
Overleg:Villa rustica

message: Ik heb zojuist een aantal Belgische villae aan de lijst toegevoegd, nota bene allemaal met bestaande artikelen in de encyclopedie, maar de balans is nog steeds ver te zoeken. De huidige lijst suggereert dat er meer villae rusticae in Nederland waren dan in België, maar het tegendeel is waar. Luxemburg ontbreekt al helemaal. Ik zet met name vraagtekens bij de zeer lange lijst villae rusticae in Noord-Brabant. Op één na hebben ze geen Wikipedia-artikel, de meeste komen niet voor op de kaart van vici.org en er wordt ook geen bron voor genoemd. kleon3 (overleg) 28 feb 2022 11:54 (CET)
thread_title:  Onvolledige (en incorrecte?) lijst
Overleg:Jean Janssens (acteur)

message: Graag niet doorlopend de geboortenaam verwijderen. Dit is een encyclopedisch artikel, en dan geef je ook het verleden weer (in dit geval dus de geboortenaam). Een naam verdwijnt niet opeens, al was het omdat er tot 2022 nog gewoon de oude voornaam is gebruikt op alle aftitelingen en in de media. Het moet voor de lezer wel duidelijk zijn over wie het nu gaat (niet iedereen zal de naamsverandering hebben meegekregen). Thieu1972 (overleg) 28 feb 2022 20:48 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Kontraktova plosjtsja

message: Goedendag, helemaal prima natuurlijk dat Kontraktova Plosjtsja in de tekst veranderd is in Kontraktova plosjtsja (met een kleine p - blijkbaar moet dit zo, wist ik niet), maar moeten we de titel dan niet óók wijzigen? En geldt dit ook voor de twee andere artikelen die ik onlangs heb geschreven, want die zijn niet gewijziged. Ik heb het over Jevropeiska Plosjtsja en Plosjtsja Peremohy. Alvast bedankt! CasparusJeronimus (overleg) 1 mrt 2022 10:00 (CET)
replies: text: Ziqo, ik tag je even voor het geval bovenstaand bericht over het hoofd wordt gezien. :-) Misschien kun je ook meteen even uitleggen waarom het met een kleine letter p moet, zodat ik 't in het vervolg meteen goed doe. Alvast bedankt! CasparusJeronimus (overleg) 1 mrt 2022 10:30 (CET)
replies: text: :Sorry dat ik je lastigviel, Ziqo. Echt een gezellige boel hier, met al die slecht communicerende Wikipedianen. Brrr! CasparusJeronimus (overleg) 2 mrt 2022 22:00 (CET)
replies: text: ::Hallo Casparus, behalve dat ik de schrijfwijze in de tekst heb aangepast, heb ik ook de pagina voor hernoeming genomineerd met als argumentatie: De eerste letter van plosjtsja wordt in het Oekraïens klein geschreven, en dit is een transliteratie. Ook in de naam van het gelijknamige metrostation is de p van plosjtsja een kleine letter. Ziqo (overleg) 2 mrt 2022 22:22 (CET)
replies: text: :::Oké. CasparusJeronimus (overleg) 3 mrt 2022 05:45 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Alexander Nijeboer

message: Voor een artikel dat zeer zware content behandeld (beschuldigingen van een overheidscomplot, 5 rechtzaken en expliciet genoemde steun en beschuldigingen door politici) kan het niet dat hier 0 bronnen bijstaan.
Na een korte zoektocht op internet krijg ik de indruk dat de conclusies van de rechtzaak niet bepaald neutraal zijn weergegeven. Het taalgebruik (e.g. "kwaliteitswijnen") wijst ook meer richting een zelfgeschreven promotie dan een neutrale POV. 176.119.195.62 1 mrt 2022 13:48 (CET)
replies: text: Het is inderdaad zeker niet neutraal. Als we de geschiedenis van deze pagina mogen geloven dan heeft Nijeboer ook daadwerkelijk aan deze pagina meegeschreven.

text: Ik heb geprobeerd het gehalte zelfpromotie wat te verlagen door wat ronkende kwalificaties te verwijderen, en ik heb een paar bronnen toegevoegd. De teksten over die rechtszaken zijn inderdaad (nog steeds) behoorlijk eenzijdig. Alleen die van Fabius wordt nu tenminste ondersteund door een onafhankelijke bron.

text: Ik vraag me af of het niet encyclopedischer zou zijn om deze pagina te veranderen in een pagina over dat boek. De journalist zelf is immers minder E dan het boek en de rechtszaken dat zijn.  Japkiw (overleg) 1 mrt 2022 16:14 (CET)
thread_title:  Geen bronnen, dubieuze POV
Overleg:Pretzel

message: Het woord pretzel is een verbastering van Brez’l, een kleine Brezen
Het Duitse "Brezel" is in het Beiers "Brezn": https://bar.wikipedia.org/wiki/Brezn
Het moet dus ook Breznsuppe/breznsoep heten.
"Pretzel" is misschien een verbastering...maar dan van "Brezn" of "Brezel".
https://www.etymonline.com/word/pretzel Mokumer1013 (overleg) 1 mrt 2022 14:40 (CET)
thread_title:  Brezn
Overleg:Rembrandtprijs voor Literatuur en Kunst

message: Het werkwoord "interesseren" komt conform de Taalunie, het Vlaamse TeamTaalavies en VRT met het voorzetsel "voor", niet met "aan". De eerste bronnen geven aan dat "aan" in België wordt gebruikt, maar dat het geen standaardtaal is, dus ook geen Belgisch-Nederlands. Er is hier geen sprake van enige twijfel, maar van duidelijke verwerping van "aan" als voorzetsel hier. Volgens artikel gallicisme is het een foutieve constructie die op het Frans is gebaseerd.  1 mrt 2022 21:04 (CET)
thread_title:  Er is geen "interesseren aan"
Overleg:Internationale sancties tegen Rusland tijdens de Russisch-Oekraïense oorlog

message: Zijn er nooit eerder dan in 2014 sancties tegen Rusland, een land met een rijke geschiedenis, geweest? Als dat wel zo is, lijkt me dat de titel moet worden aangepast, dan wel de inhoud uitgebreid. Apdency (overleg) 2 mrt 2022 09:54 (CET)
Ik zal de titel veranderen in: Sancties tegen Rusland tijdens de Russisch-Oekraïense oorlog.
 WikiJonathan2 (Overleg) 2 mrt 2022 16:07 (CET)
replies: text: Prima. Apdency (overleg) 2 mrt 2022 16:40 (CET)
thread_title: Sinds wanneer zijn er sancties tegen Rusland?

message: Ik zie dat de spelling van 'Oorlog' in dit artikel al een paar keer werd aangepast. Volgens dit krijgen historische gebeurtenissen een hoofdletter. Zoals bij Tweede Wereldoorlog. Deze oorlog lijkt mij daar ook onder te vallen, dus waarom terugkeren naar de kleine letter? O.a.: ? M.v.g.  3 jun 2022 09:50 (CEST)
replies: text: Hmmm, ik ben geen taalkundige, maar als ik de leidraad lees is het voor mij niet overduidelijk dat "oorlog" met een hoofdletter geschreven moet worden. Integendeel. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 jun 2022 10:00 (CEST)
replies: text: :Ik ben ook geen taalkundige, maar mij lijkt het anders wel duidelijk. :-) Wat zou hier anders aan zijn dan aan het woord "Wereldoorlog" in combinatie met Eerste en Tweede? Het is één specifieke oorlog, dus één historische gebeurtenis (toch als die afgelopen zal zijn). Zie ook dit voor voorbeelden met het woord "oorlog" los en ook dit. Beste groet,  3 jun 2022 10:05 (CEST)

text: Een dilemma. Het advies waar MichieldDMN naar linkt zegt: regel 16.L Het woord waarmee we een feestdag of een historische gebeurtenis benoemen, krijgt een hoofdletter. Anderzijds schrijven de meeste media voorlopig deze specifieke oorlog nog gewoon met een kleine letter, (.  De schrijfwijze "Russisch-Oekraïense Oorlog" lijkt op dit moment buiten WP niet of nauwelijks voor te komen, dus de vraag is dan of het niet teveel OO zou zijn om die hier wel te gebruiken. Als de oorlog straks als "Russisch-Oekraïense Oorlog" de geschiedenisboeken ingaat, wordt het een ander verhaal.(Vooropgesteld dat er tegen die tijd nog papieren boeken zijn.)

text: Iets anders: er zijn wat dit betreft nog heel veel rode links in te vullen op o a. het artikel over de invasie. Ik vind het altijd wat jammer als er enorm veel tijd in dit soort discussies gaat zitten, terwijl de inhoud dan weer stilligt. De Wikischim (overleg) 3 jun 2022 11:05 (CEST)
replies: text: :Dat laatste is natuurlijk waar, maar kwaliteit zit ook een beetje in de details. Als we zeker willen zijn, kunnen we (kan ik) de Taaltelefoon eventueel raadplegen, vervolgens gewoon wachten en ons neerleggen bij wat zij zeggen? We gissen anders precies wat, merk ik.

text: : Dus dank je om het te relativeren, De Wikischim (zonder ironie). Laat ons er inderdaad niet in verliezen; dat was mijn bedoeling zeker niet.  3 jun 2022 12:47 (CEST)
thread_title:  Hoofdletter
Overleg:Bottleneck (bedrijfskunde)

message: Waar komt deze zin ineens vandaan?: bedrijven kunnen zichzelf vervolgens de vraag stellen, als er geen bottleneck in het proces zit, betekent dit dan dat er ook echt geen bottleneck is? 
replies: text: Ja, dat staat er wat plompverloren, maar het staat er al wel 2 jaar. Het is hier toegevoegd door een ip-account waarvan we verder geen bijdragen zien op deze wiki. Het lijken wat uit de mouw geschudde notities, misschien kan die hele toevoeging wel weg. Apdency (overleg) 2 mrt 2022 10:12 (CET)
thread_title: Vraag over een zin
Overleg:Homo-erotiek

message: Goedendag, vanaf deze pagina werden bezoekers voorheen doorverwezen naar Homoseksualiteit. Omdat dat iets anders is dan homo-erotiek werd deze op mijn verzoek verwijderd. Dit gebeurde op 23 februari 2022. Zodat ik er vervolgens een artikel over kon schrijven. Dus bij dezen. CasparusJeronimus (overleg) 2 mrt 2022 10:30 (CET)
replies: text: (Zie ook hier.) Encycloon (overleg) 2 mrt 2022 10:44 (CET)
thread_title:  Verwijderd en opnieuw aangemaakt
Overleg:Bert van Vondel

message: Dit artikel, vooral het deel over de activiteiten van "Stichting Vredesonderwijs", lijkt niet volledig objectief te zijn. Er worden, bijvoorbeeld, geen gereputeerde bronnen gegeven voor claims as "Critici rekenen zijn opvattingen tot de samenzweringstheorieën, anderen noemen zijn boeken juist een eye opener vanwege de breedheid van het betoog en de rijke documentatie.". Kan dit worden ingekort tot slechts uitspraken die een gereputeerde bron hebben? – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door 178.250.215.51 (overleg · bijdragen) 2 mrt 2022 11:13 (CET)
thread_title:  Objectiviteit
Overleg:De regels van Floor

message: Op imdb staat al een overzicht van seizoen 5 dat op dit moment nog niet is aangekondigd, laat staan uitgezonden. 212.178.135.35 2 mrt 2022 13:23 (CET)
replies: text: UPDATE: seizoen 5 staat nu ook aangekondigd op vpro.nl: 16 afleveringen vanaf zondag 27 maart, 09.05 uur. 212.178.135.35 16 mrt 2022 13:56 (CET)
replies: text: : Seizoen 5 is nu uitgezonden en aan het artikel toegevoegd. 212.178.135.35 17 mei 2022 12:35 (CEST)
thread_title:  Seizoen 5 op imdb.
Overleg:Scullen

message: Het artikel stelt
Op de vereniging waar ik als kind roeide mochten alle kinderen en jongeren om deze reden niet boordroeien; dit was voorbehouden aan de studenten en volwassenen. Dus bij ons was de grens tot 18 of toch minstens 17. Veel 15-jarigen (of als tot en met bedoeld is, 16-jarigen) groeien nog flink in de lengte. Het zou mooi zijn als de bewering met een bron gestaafd kan worden, want 15 lijkt me best jong. Digital Brains (overleg) 2 mrt 2022 13:36 (CET)
thread_title:  Boordroeien als kind
Overleg:Groep de Mos/Hart voor Den Haag

message: Onder 'Standpunten' dat die october 2020 tot "veel ophef" leidde. Dit is een beetje vaag voor een wikipedia pagina en vraag verder uitleg. 
Hskoppek (overleg) 2 mrt 2022 16:59 (CET)
replies: text: Heb je gezien dat er een verwijzing is naar een artikel van Omroep West waarin gesproken wordt van een "lawine van kritiek"? –bdijkstra (overleg) 2 mrt 2022 18:02 (CET)
thread_title:  Details toevoegen