lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Frits Linnemann

message: Wat betekent nu toch deze voor mij onbegrijpelijke (on)zin "Rond die tijd werkte hij aan het oplossen van de Beeldende Kunstenaars Regeling in een nieuw kunstbeleid"? Paul Brussel (overleg) 1 okt 2019 15:47 (CEST)
replies: text: Dat kan wellicht beter beschreven worden. In die tijd zijn er een tiental artikelen verschenen in de regionale en landelijke dagbladen, zie hier op delpher, waarin zijn optreden worden besproken. In de laatste jaren rond 1987 is de Beeldende Kunstenaars Regeling afgebouwd, en zijn er verschillende nieuwe initiatieven ontplooid om tot een nieuwe vorm van kunstbeleid te komen. -- Mdd (overleg) 1 okt 2019 15:56 (CEST)
replies: text: :Zijn er bronnen voor deze zin: "In zijn bestuurstijd werkte hij mee aan het beëindigen van de Beeldende Kunstenaars Regeling"? Want ik heb de indruk dat hij daaraan helemaal niet meewerkte, integendeel. Paul Brussel (overleg) 1 okt 2019 16:03 (CEST)
replies: text: ::De tekst is vooralsnog iets ingekort - en kan vanuit de bronnen weer verder uitgewerkt worden. -- Mdd (overleg) 1 okt 2019 16:24 (CEST)
replies: text: :::Eerlijk gezegd vind ik dat je het gevaar van je bijdragen schromelijk onderschat, reden ook waarom ik me zoveel mogelijk afzijdig van je houd. Hier heb ik aangegeven dat je niet kunt lezen en schrijven, waarover je veel ophef maakt, maar waarvan je hier opnieuw getuigt. Je plaatst in de eerste plaats een koeterwaalse zin hier, die bovendien niet gestoeld kan zijn op de daarbij gegeven bron. Na een opmerking hier op de OP verander je die zin in een andere die juist precies het tegenovergestelde zegt van wat de bron aangeeft. En na een tweede opmerking komt er een verder vrij niets zeggende, en foute zin over de BKR. Ik acht dit alles signalen van onbetrouwbaar brongebruik en niet-encyclopedisch bijdragen aan WP:NL, reden waarom ik iedere bijdrage van jou bij voorbaat wantrouw. Het is ondoenlijk, en ook bepaald demotiverend, al je bijdragen te volgen. Het geeft opnieuw aan dat dit gevaarlijke gedrag structureel, en volgens anderen ook nog eens al jaren oud is. En dan vragen om anderen "vanuit de bronnen weer verder" het artikel uit te werken is natuurlijk niet waarvoor WP bedoeld is: het is hier geen speeltuin voor mensen die niet-encyclopedische bijdragen leveren. Paul Brussel (overleg) 1 okt 2019 19:47 (CEST)
replies: text: ::::Een foute zin over de BKR? -- Mdd (overleg) 1 okt 2019 21:43 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Louis Malle

message: Het is aardig dat de tekst Resevoir Dogs van Tarantino noemt bij de film Au revoir les enfants, maar het heeft niets met de film te maken, in tegendeel, en zou beter onder Trivia een eigen plaatsje op de pagina krijgen.
Bovenstaande niet middels vier keer '~' ondertekende opmerking werd geplaatst op 1 okt. 2019 om 16:26 uur door 83.86.90.39.
thread_title:  Au revoir les enfants/Tarentino
Overleg:Slot Assumburg

message: Volgens de tekst is het slot nu een jeugdherberg en niet toegankelijk voor publiek. Dit lijkt in tegenspraak of lees ik ergens overheen?  op 1 okt. 2019, 17:05 uur
replies: text: dat wil zeggen: de gasten van de herberg uitgezonderd, kan het grote publiek het slot niet bezichtigen. --HyperGaruda (overleg) 13 okt 2019 17:42 (CEST)
thread_title:  Jeugdherberg
Overleg:Dark Sky Boschplaat

message: Onderstaande tekst, vanaf hier gekopieerd, is niet relevant genoeg voor het fenomeen Dark Sky Boschplaat (de gedeeltes en bronnen zijn niet specifiek gericht op Dark Sky Boschplaat) maar kan mogelijk nog wel in andere artikelen gebruikt worden. Encycloon  (overleg) 1 okt 2019 19:42 (CEST)
thread_title:  Uit het artikel gehaald 

message: Er zijn verschillende classificaties van Dark Sky gebieden.
De term "Dark Sky" werd voor het eerst gebruikt in de jaren vijftig van de afgelopen eeuw in de stad Flagstaff in de staat Arizona in de Verenigde Staten waar sterrenkundigen van de nabijgelegen sterrenwacht zich zorgen maakten over grote zoeklichten die 's avonds door ondernemers werden gebruikt voor reclamedoeleinden.  
Naast het predicaat Dark Sky Park, kan een gebied ook de status krijgen van Dark Sky Reserve, Dark Sky Reservaat of Dark Sky Community en ook is er nog een onderverdeling in goud, zilver of brons afhankelijk van de donkerte van de nachthemel.
thread_title:  Verschillende vormen van Dark Sky gebieden 

message: Enkele andere Dark Sky parken in Europa zijn bijvoorbeeld het Galloway Forest Park in Schotland, het Nationaal Park Eifel in Duitsland en het Izera Dark Sky Park op de grens van Tsjechië en Polen.
Buiten Europa zijn bekende Dark Sky parken het Grand Canyon National Park in de Verenigde Staten, het Iriomote-Ishigaki National Park in Japan en het Warrumbungle National Park in Australië.
Daarnaast zijn er in Europa nog twee eilanden die in zijn geheel een Dark Sky Park zijn: Kanaaleiland Sark voor de kust van Normandië bij Frankrijk en Coll voor de noordwestkust van Schotland.
In 2016 werd in Nederland een tweede predikaat van Internationaal Dark Sky Park toegekend aan het natuurgebied Lauwersmeer dat op de grens van Friesland en Groningen ligt.
thread_title:  Andere Dark Sky parken in Europa en wereldwijd 

message: Naast het natuurgebied De Boschplaat zijn er nog verschillende andere plekken op Terschelling die zeer geschikt zijn voor het genieten van de sterrenhemel en waar de nachthemel minstens zo donker is als op De Boschplaat zelf.
Zowel het Hoornse Bos en het Formerumer Bos zijn 's nachts zeer donker vanwege de bomen die het strooilicht van de vaste wal en het licht van de vuurtorens afschermen.
Ook het duingebied ten noorden van de SBB Natuurschuur te Lies en het gehele duingebied ten noorden van Tjermelân en Oosterend zijn goede plekken om met het blote oog, een verrekijker of telescoop van de nachthemel te genieten.
thread_title:  Locaties voor sterrenkijken
Overleg:Voetneuken

message: Ik vind de alinea over homosexualiteit nogal eenzijdig. Ik kan me voorstellen dat lesbiennes die dit fijn vinden, hun voet niet alleen in de anus steken. Het hele artikel is een beetje onder de maat. -  1 okt 2019 22:00 (CEST)
replies: text: Het hele onderscheid was kunstmatig. Vervangen door vaginaal en anaal. Artikel is zeer zeker onder de maat. Hannolans (overleg) 1 okt 2019 22:29 (CEST)
replies: text: :Lijkt me zo beter ja. Het is eigenlijk meer een "how to" dan een encyclopedisch artikel. -  1 okt 2019 22:48 (CEST)
replies: text: ::Ja, dat stoort mij ook vaak met artikelen op dit gebied. Enige context, culturen, al dan niet voorkomen in populaire cultuur, statistieken etc zou wel gewenst zijn ipv een howto. Hannolans (overleg) 3 okt 2019 18:49 (CEST)
thread_title:  Homosexualiteit
Overleg:Schoorstenen van Shell Pernis

message: Ik merk op dat de links bij beide begrippen naar hetzelfde artikel Glijbekisting verwijzen. Hierin wordt m.i. geen onderscheid gemaakt tussen deze twee betonbouwmethodes, dus zoals ik het zie zijn glijbekisting en klimbekisting synoniemen van elkaar; m.a.w.: beide Shellschoorstenen zijn volgens hetzelfde systeem gebouwd, wat me niet onlogisch lijkt. Als er toch verschil in bouwwijze is, graag uitleg daarvan. Zo niet, dan moet het artikel op dit punt worden aangepast, lijkt me. - De Jaren (overleg) 2 okt 2019 12:32 (CEST)
thread_title: Glijbekisting versus klimbekisting?

message: Ik heb opnieuw de link naar een Wikipedia-artikel verwijderd, omdat die link als bron werd aangeboden. Wikipedia kan echter geen bron voor zichzelf zijn. Informatie dient van andere bronnen afkomstig te zijn. Thieu1972 (overleg) 2 okt 2019 21:51 (CEST)
thread_title:  Wikipedia kan nooit als bron dienen voor wikipedia
Overleg:Corona (meteorologie)

message: Bijvoorbeeld tijdens een plaag van sprinkhanen. DannyJ.Caes (overleg) 2 okt 2019 19:16 (CEST)
thread_title:  Zijn insektenvleugels in staat om een corona te tonen? 

message: Dus ik bedoel de stof- of zandkorreltjes in een stof- of zandstorm. Misschien zijn er bepaalde soorten stof- of zandkorreltjes die, net als ijskristalletjes, bepaalde geometrische vormen hebben en gladde zonlichtreflecterende wanden vertonen, en wel eens afwijkende haloverschijnselen of corona-gerelateerde optische verschijnselen laten zien. DannyCaes (overleg) 6 jul 2021 20:07 (CEST)
thread_title:  Zijn bepaalde soorten stof- of zandkorreltjes in staat afwijkende corona verschijnselen te tonen?
Overleg:Eredivisie Cup

message: Is er naast de aankondiging en het stukje tekst bij de NOS al meer over dit toernooi gezegd/geschreven?
Anders lijkt het me eigenlijk nog te vroeg voor een encyclopedisch artikel. Maar ik zou natuurlijk iets kunnen missen. Mvg, Encycloon  (overleg) 2 okt 2019 23:10 (CEST)
**  Inmiddels is er een loting geweest en een verdere uitleg over het toernooi. Dit persbericht is gisteren op de website van de KNVB geplaatst. https://www.knvb.nl/nieuws/betaald-voetbal/eredivisie-vrouwen/57477/knvb-en-eredivisie-vrouwen-roepen-eredivisie-cup-het Dit schept al meer duidelijkheid dan het eerste bericht van de NOS of KNVB. Ik zal het één en ander nog aanpassen in het artikel zodat ook hier de uitleg is te vinden.  4 okt 2019 11:20 (CEST)
***De Cup zal wel gespeeld gaan worden, hoewel ik het speelschema nog niet gezien heb. De wedstrijden (van Ajax) ga ik wel bezoeken. Edoderoo (overleg) 4 okt 2019 12:38 (CEST)
thread_title:  Relevantie
Overleg Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191003

message: Ik heb dit artikel op wikipedia gepost omdat is vince heet en ik in een oude bibliotheek in Amsterdam een boek had gelezen waar deze berg in stond.
Ik vond het wel leuk om er een artikel van te maken omdat ik zelf ook vince heet.
Ik hoop dat dit artikel niet verwijderd wordt 
Gr. Vince Claassen Vince claassen (overleg) 3 okt 2019 18:11 (CEST)
thread_title:  Bestaat de berg wel?
Overleg:Max von Scheubner-Richter

message: "Scheubner-Richter was de eerste die dodelijk geraakt neerzeeg" mijn vraag is wat is neerzeeg waar staat dit woord voor – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 5 okt 2019
thread_title:  Vraag
Overleg:Luchtontvochtiger

message: In het artikel wordt beschreven dat een bepaald soort luchtontvochtiger zou werken met o.a. een verdamper. In die beschrijving mis ik dat uitgelegd wordt hoe - let wel - de verdamper of verdamping dan zou bijdragen aan het drogen van de lucht. Ik zie ook niet onmiddellijk in hoe verdamping de lucht zou kunnen drogen, tenzij de verdamping zou plaatsvinden buiten de te drogen lucht. Hoe kan dit verduidelijkt worden?Redav (overleg) 4 okt 2019 02:05 (CEST)
thread_title:  Drogen door verdamping?
Overleg:Virginia Dementricia

message: Op Overleg gebruiker:Marrakech#Ongemotiveerde wijzigingen 'tot slaaf gemaakte' is een verdere discussie gaande over de introductie van dit artikel en het gebruik van het begrip "slaaf" en "tot slaaf gemaakte" -- Mdd (overleg) 5 okt 2019 10:08 (CEST)
thread_title:  Verdere discussie over introductie van artikel 
Overleg:Belgisch kampioenschap driebanden

message: Where do you get the datas from? Not even one source given. I found one source which shows the winners from 1927–1973. This means, in the table the first championship is missing. The first three were won by Emile Zaman. Regards Rafael Zink (overleg) 5 okt 2019 17:09 (CEST)
thread_title:  Source
Overleg:Alcoutim (gemeente)

message: Ik heb zojuist de gemeentelijke website toegevoegd aan de Infobox, maar blijkbaar ondersteunt niet elke Infobox automatisch de website. Ik heb echter geen idee hoe of waar ik die sjablonen kan aanpassen, dus dat laat ik over aan de deskundigen.
OhReally (overleg) 5 okt 2019 17:43 (CEST)
thread_title:  Infobox
Overleg:Hoofdklasse (zaalkorfbal) 2014/15

message: bedankt voor deze artikelen! Nog even een vraagje. Kan het zijn dat je het stuk onder "Play-offs & Finale" bent vergeten in te vullen? Want de uitslag zou bekend kunnen zijn. Ymnes (overleg) 6 okt 2019 11:19 (CEST)
 hai Ymnes. Ja, die ben ik inderdaad vergeten. Ik ben nog hard bezig om alle seizoenen aan te vullen. Deze info volgt snel.
Gebruiker:Fwittenberg (overleg) 6 okt 2019 21:39 (CEST)
thread_title:  Play-offs & Finale
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Nalooplijsten/Pvt pauline

message: Beste Ronniev/ronniebot, kunt u toelichten wat eea. betekent? Er is n vermelding geplaatst dat n artikel op de 'nalooplijst staat...
Wordt er iets van mij verwacht? Daphneah (overleg) 6 okt 2019 12:01 (CEST)
replies: text: Dag , in jouw geval gaat het om Henning Meyer zie ik. Dit artikel is aangemaakt door een gebruiker die structureel fouten bleek te maken voor wat betreft brongebruik en verifieerbaarheid. Als je hebt gecontroleerd dat de informatie te verifiëren / betrouwbaar is - daarbij heb ik het niet over het door jou toegevoegde gedeelte - kun je het naloopsjabloon weghalen. Daartoe ben je niet verplicht maar het zou uiteraard wel fijn zijn. Mvg, Encycloon  (overleg) 6 okt 2019 12:26 (CEST)
thread_title:  Nalooplijst.. 

message: Het overlijden van Pvt pauline verandert wat mij betreft niets aan de status van deze lijst, het enige verschil is dat ze nu niet meer zelf kan helpen bij het nalopen. Wutsje 1 aug 2020 20:04 (CEST)
thread_title:  Status 

message: Ik kom de laatste tijd vaak artikelen tegen van deze nalooplijst. Sommige zijn grenzen echt wel aan wat acceptabel is - naar mijn mening - voor een Wikipedia-artikel. Nu de oorspronkelijke auteur is overleden, kan ik me voorstellen dat de lijst niet actief meer wordt nagelopen. Mogen deze artikelen dan - wanneer ik ze aantref - genomineerd worden voor verwijdering? Of moeten we überhaupt een keer door de nalooplijst en gewoon een boel weggooien? Dajasj (overleg) 8 dec 2021 16:51 (CET)
replies: text: hallo Dajasj, allereerst: we verwijderen wikipedia-artikelen al dan niet vanwege de kwaliteit van de inhoud, niet op basis van de naam van de oorspronkelijke aanmaker. Dus nee we "moeten (...) [niet] gewoon een boel weggooien". Verder heeft het overlijden van Pvt pauline geen invloed gehad op het nalopen van deze lijsten. Wat geeft jou de indruk dat de lijst niet meer actief wordt nagelopen? In het algemeen kan je artikelen op wikipedia die niet aan onze eisen voldoen nomineren op TBP; het maakt niet uit of de oorspronkelijke aanmaker actief of inactief, dood of levend is. Wat niet de bedoeling is, is artikelen nomineren ter verwijdering omdát ze door Pvt pauline zijn gemaakt. Ecritures (overleg) 10 dec 2021 21:33 (CET)
replies: text: : Hoi Ecritures, ik heb het wat verwarrend verwoord. Bij het zien van het sjabloon had ik het idee dat het nog in behandeling was, vergelijkbaar met . Dan acht ik TBP doorgaans niet als wenselijk, als het nog verbeterd wordt. Maar mijn vraag was dat of - gebaseerd op de inhoud - het inmiddels wenselijk was om wel te nomineren. Het gaat me niet om dat het gemaakt is door die gebruiker, maar kom het wel veel tegen lately. Dus het was eigenlijk vragen naar de etiquette rond deze lijst. Mijn laatste opmerking was wel wat provocerender, maar ook zo'n beslissing tot nomineren is natuurlijk afhankelijk van de inhoud. Is mijn vraag dan iets helderder? Dajasj (overleg) 10 dec 2021 22:56 (CET)
thread_title:  Nomineren?
Overleg:Eluens

message: In het artikel heb ik deze formulering gebruikt: Het begrip eluens kan van toepassing zijn op elk medium. Strikt genomen kan ik dit niet waarmaken, want ik heb geen bron die dit met zoveel woorden zegt. Nauwkeuriger en fijnzinniger was geweest: De term eluens legt geen beperkingen op aan het gebruikte medium, maar ik heb afgezien van deze formulering, omdat de achtergrond van deze woordkeuze voor de gewone lezer moeilijk te zien is, terwijl uitleg hierover toch ook te ver gaat. Vergeleken met de oudere formulering heb ik in het midden gelaten of er ook andere media gebruikt worden of in de toekomst zullen worden voor dit type scheidingsproces. Te denken valt aan plasma's en elektronengassen, maar ook aan aan gefluïdiseerde vaste stoffen of korrels. De formulering luistert nauw, omdat het zinvol is om dergelijke mogelijkheden niet direct uit te sluiten, terwijl ze toch niet genoemd mogen worden zolang ze zich niet daadwerkelijk voordoen. Ik heb er vrede mee als een latere bewerker toch voor een fijnzinnigere formulering kiest, maar hoop dat de genoemde overwegingen gerespecteerd worden — bertux 6 okt 2019 16:56 (CEST)
thread_title:  Elk medium?
Overleg:Marie Astrid van Luxemburg

message: De Oostenrijkse titels en predicaten zijn na de Eerste Wereldoorlog afgeschaft en worden nergens erkend; haar Belgische (en Luxemburgse) zijn officiële, dus die kunnen vermeld, die zogenaamde Oostenrijks niet. Paul Brussel (overleg) 6 okt 2019 17:52 (CEST)
thread_title:  Titels en predicaat
Overleg:Sinus Iridum

message: Om dat soort mensen niet te vergeten besloot ik in het artikel Sinus Iridum twee telescoopvriendelijke waarneem-objecten toe te voegen. Het betreft Sir Patrick Moore's Jeweled Handle effect in het halfcirkelvormige Jura gebergte, en Giovanni Domenico Cassini's maanmeisje in Promontorium Heraclides, de zuidelijke uitloper van het Jura gebergte. DannyCaes (overleg) 6 okt 2019 18:25 (CEST)
thread_title:  Toevoegingen voor maanwaarnemers met kleine verrekijkers en/of telescopen 

message: Waar precies ik dat gelezen heb weet ik niet meer, en ik heb het niet genoteerd op kaart 2 van Antonin Rukl's Atlas of the Moon, enkel het feit dat er in krater Maupertuis net ten noorden van Promontorium Laplace (de noordelijke uitloper van de half cirkelvormige Montes Jura), ook een soort maanmeisje (moonmaiden) zou te zien zijn, en wel enkel omstreeks de lokale zonsondergang (de avondterminator). Moest ik de bron van deze ontdekking weten of hebben, ik zou het toevoegen in het artikel Sinus Iridum. DannyJ.Caes (overleg) 21 apr 2024 19:28 (CEST)
thread_title:  Maanmeisje in krater Maupertuis?
Overleg:Rachid Guernaoui

message: Er staat nu: "Hij ging van de Mavo naar de universiteit" - bij mijn weten is een MAVO-diploma onvoldoende om toegelaten te worden tot een universiteit. Paul Brussel (overleg) 7 okt 2019 11:10 (CEST)
replies: text: als je een mooiere formulering weet voor een schoolcarrière van mavo, havo, vwo, hbo naar universiteit WP:VJVEGJG. - Agora (overleg) 7 okt 2019 11:27 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Queen of Elba

message: In het artikel valt momenteel te lezen:
"Jansen liet zich inspireren door Napoleon Bonapartes gedwongen verblijf op Elba. Hij liet zichzelf kronen tot koning van Elba en gaf daarmee een voor hem positieve draai aan de verbanning. Jansens afgebroken relatie mag haar net zo goed tot koningin van Elba kronen, ze komt niet meer terug, maar komt tot rust op een eiland. Dat was ook de bedoeling dat Napoelon op dat eiland zou blijven, maar hij wist te ontsnappen en kwam toch terug. Ter promotie zong Laura Jansen het liedje live in sommige radioprogramma’s."
Wat wordt hier nu eigenlijk bedoeld? Ik kan er geen chocola van maken. Muijz (overleg) 7 okt 2019 11:25 (CEST)
thread_title:  Wartaal
Overleg:Wilfried Vandaele

message: Geboren en getogen vermelding conflicteert met geboorteplaats Brugge
Janv8000 (overleg)
replies: text: Inderdaad, dat was wat raar. Op z'n persoonlijke site staat Brugge als geboorteplaats, dus dat zal wel kloppen.  7 okt 2019 21:36 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats?
Overleg:Kamp Dobbendal

message: Voor extra bronnen en interessante link, zie het overleg hier. Hierin wordt ook geschreven over de propagandaverspreiding van de nazi's die in Dobbendal niks uithaalden, wat allicht een interessante toevoeging zou zijn voor het artikel. Mvg,  8 okt 2019 15:21 (CEST)
thread_title:  Toevoegingen
Overleg:Scenarioschrijver

message: Ik vraag me af of de als illustratie bij dit artikel afgebeelde pagina uit een m.i. non-descript Engelstalig scenario (overgenomen uit de en.wiki) bij gelegenheid niet beter door een passage uit een Nederlands scenario vervangen kan worden, bijvoorbeeld uit een bekende film als Turks fruit. Het is maar een vraag natuurlijk... - De Jaren (overleg) 9 okt 2019 08:16 (CEST)
replies: text: Niet per se, al zal ik me er ook niet tegen verzetten. Het gaat erom, dat we de typerende opmaak van een scenario leren kennen, met de opvallende inspringingen voor tekst en handeling en met de regie-aanwijzingen rechts. We moeten niet Neerlandocentrisch denken; persoonlijk zou ik wel graag een Chinees scenario zien, om te ontdekken hoe ze met verticale tekst de scheiding tussen deze tekstsoorten tot stand brengen. En het oudst bekende geschreven scenario. En een illustratie van het verschil tussen film en theater. En eentje met handgeschreven aantekeningen. Kortom: niet vervangen, maar toevoegen. Het artikel is er lang genoeg voor en desnoods kun je nog een galerij toevoegen — bertux 9 okt 2019 11:43 (CEST)

text: P.S.: Voorbeelden van hoe ik het graag zie zijn te vinden in 'mijn' artikelen: kleinood, strengpers, dubbellucht: uiteenlopende aspecten in beeld gebracht — bertux 9 okt 2019 11:58 (CEST)
thread_title: Vraag
Overleg:Edwin Goldman

message: Dit artikel over de Nederlandse filmproducent Edwin Goldman is op zich correct, maar de schrijver ervan heeft een Doorverwijspagina overschreven. (Zie ook mijn geklungel dientengevolge op Wikidata; waarvoor excuses!)
Wat is de beste methode om het betreffende artikel te behouden en tevens de doorverwijspagina te herstellen.
Alvast hartelijk dank voor je reactie en je hulp.
Mvgr.,  Woordenbrij (overleg) 9 okt 2019 09:48 (CEST)
replies: text: Even wat heen en weer verwijderd/verplaatst/teruggeplaatst en nu klopt het weer. Encycloon  (overleg) 9 okt 2019 14:42 (CEST)
replies: text: :Goededag, Door het corrigeren van de doorverwijspagina staat er op de betreffende Wiki-pagina/link achter de naam en tussen haakjes "filmproducent." Bij andere wiki-pagina's staan er geen functiebeschrijvingen achter namen. Nu is de paginanaam niet consistent met andere pagina's. Zou dit ook niet gecorrigeerd moeten worden? MVG, Wpuser55 (overleg) 9 okt 2019 17:56 (CEST)
replies: text: ::Dag Wpuser55, dat is wel consistent hoor. Als er meerdere betekenissen zijn van eenzelfde naam kan er ter onderscheiding een toevoeging tussen haakjes gebruikt worden. Zie bijvoorbeeld ook Bob Shaw (productieontwerper), Jan Roelfs (1957) en Hans Kok (filmmaker). Mvg, Encycloon  (overleg) 9 okt 2019 18:30 (CEST)
replies: text: :::Hartelijk dank Encycloon! Prettige avond. Mvgr., Woordenbrij (overleg) 9 okt 2019 18:53 (CEST)
thread_title:  Overschrijving van een Doorverwijspagina !! 

message: Deze persoon heet geen Edwin. Kun je vertellen waarom hij hier wel is opgenomen? Mvg, Encycloon  (overleg) 9 okt 2019 14:42 (CEST)
replies: text: Poh, weet ik niet meer: dit was in 2013. Als het je stoort, mag je het weghalen. Grashoofd (overleg) 9 okt 2019 21:22 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor je reactie, . Encycloon  (overleg) 9 okt 2019 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Edward Alphonso Goldman]]
Overleg:Joris Braderic

message: Een gebruiker voegde de vraag 'Bron?' toe bij de vermelding dat Braderic hoofdman was van een sestendeel. Deze bron staat nochtans wel degelijk vermeld, namelijk het Register van de Wetsvernieuwingen. Het zou natuurlijk niet doenbaar zijn om deze bron bij iedere vermelding van een uitgeoefende functie te vermelden, en ook niet in lijn met hoe een encyclopedie dient te worden opgesteld. Andries Van den Abeele (overleg) 9 okt 2019 10:22 (CEST)
replies: text: Ow, ja. Het beroemde "Register van de Wetsvernieuwingen" waarvan er meerdere bestaan. Een primaire bron die je zelf moet raadplegen, wat het Origineel Onderzoek maakt.  9 okt 2019 11:18 (CEST)
thread_title: Bron
Overleg:Gerard Jansz Putmans

message: In het Nationaal Archief ligt een stuk uit 1676 betreffende een beschuldiging van Maarten Harpertsz Tromp, lid van de veertigraad, aan het adres van medelid Gerard Putmans over zijn vermogensaangifte. Daarbij gevoegd: "Hierbij een acte van boedelscheiding met zijne vrouw (1693)." In het Delfts Stadsarchief ligt een stuk uit 1693 waarin Gerard Putmans door zijn vrouw (nota bene) gesommeerd wordt ten aanzien van zijn buitenplaats Sion. 
*Waren ze op dat moment gescheiden?
*Heeft die boedelscheiding en aanzegging iets met de beschuldiging van Tromp te maken?
Jan Arkesteijn (overleg) 9 okt 2019 10:35 (CEST)
thread_title: Scheiding?