Overleg:Cavia's

message: Hoi Evanherk, omdat hij in de aanmelding voor de etalage staat had ik wat redactie gepleegd, zie mijn eerste versie van vandaag. Na 2x bewerkingsconflict hou ik er nu mee op. Dit kost me namelijk veel teveel tijd nu. Misschien kan je mijn oude versie pakken, die was m.i. toch sterk verbeterd. Elly 10 feb 2004 10:22 (CET)
het ziet er goed uit Elly, ik beloof dat ik me nu 24 uur zal inhouden! Bart Evanherk
replies: text: Dank je ;-), maar ik vind het nu wel prima. Anderen zijn weer aan zet. Elly 10 feb 2004 11:19 (CET)
thread_title: oud bewerkingsconflict

message: Ik heb de titel van de pagina veranderd in het enkelvoud, zoals dat bij diersoorten gebruikelijk is. Torero 12 jul 2005 12:29 (CEST)
replies: text: Dat is het niet. Er bestaan meerdere soorten cavia's, dus meervoud klopt (een artikel over de tamme cavia of zo zal wel handig zijn). Ucucha|... 28 jul 2005 09:29 (CEST)
thread_title: Titel

message: Heb even de kooi omschrijving duidelijker gemaakt, en het stukje over nagels knippen aangepast.
thread_title:  bijgewerkt 

message: Er worden in alle dierenwinkels in Nederland standaard kooien voor cavia's binnenshuis verkocht met afmetingen van 40x80 cm, dus 0,36 m2. De ervaring leert dat het goed mogelijk is om een cavia in een dergelijke kooi te houden: ze worden niet ziek, ze gaan niet dood, en ze bereiken een hoge leeftijd in gevangenschap. Dat jij van mening bent dat het te klein is doet niet terzake: het is gewoon goed mogelijk. Dat een grotere kooi wenselijk is ben ik met je eens, maar dat staat in de volgende zinnen al vermeld. Ook in laboratoria worden cavia's in dergelijke kooien gehouden en gefokt. Bart (Evanherk) 23 mrt 2007 09:00 (CET)
Een proefdierengids (hier) geeft zelfs aan: "If a medical condition requires temporary single-caging, the floor area should be no less than 35 x 35 cm [1225 cm2] in order to provide the space needed for an adult animal to stretch and turn around freely, and for a young animal to engage in locomotor play activities." en ook "Animals living in groups should be provided a floor area of no less than 1200 cm2 per breeding female, and no less then 750 cm2 per weaned, non-breeding animal." 1200 komt overeen  met 30x40 cm per dier. Bart (Evanherk) 23 mrt 2007 11:59 (CET)
replies: text: Ik las niet door: ik zal het terugveranderen. Excuus. Wat ik denk, hoewel dat idd. niet terzake doet, is dat het heel goed mogelijk moet zijn een cavia op nog kleiner oppervlak in leven te houden. Of het prettig is voor het dier is iets anders. Mits gevoederd zal een mens bv ook aan 2m2 genoeg moeten hebben om in leven te blijven. Woudloper 23 mrt 2007 12:04 (CET)

text: Tuurlijk. Maar een meter is voor de meeste mensen die een cavia binnenshuis houden gewoon niet haalbaar. Mijn eigen cavia (de in de box rechtsboven afgebeelde) voelt zich al jaren heel plezierig in zijn kooi van 80 x 40. Maar hij mag geregeld een poosje loslopen. Bart (Evanherk) 23 mrt 2007 13:18 (CET)
thread_title: kooigrootte

message: Graag zou ik erop wijzen dat een groot deel van de info op dit zeer lange artikel wel informatief is, maar niet echt encyclopedisch. Misschien is het nuttig dit artikel grotendeels over te brengen naar Wikibooks waar een huisdierengids over de cavia perfect zijn plek heeft. Inge Habex 8 jul 2007 11:19 (CEST)
replies: text: Absoluut tegen, prima artikel met encyclopedische informatie. Tukka 9 jul 2007 09:52 (CEST)
replies: text: : Quote: "Let er wel op wat ze krijgen, maar ook nog belangrijker de hoeveelheid. Beter af en toe kleine stukjes dan een hele paprika voor 1 cavia."

text: : Kom zeg, dit is gewoon een handleiding. Dit is niet encyclopedisch. Leuk weetje, maar niet voor een encyclopedie. Dit soort bijkomstigheden hoort eigenlijk thuis in een informatief boekje over de verzorging van de huiscavia. Tuurlijk moet het encyclopedisch gedeelte blijven bestaan, maar een dringende opkuis van dit artikel om het wat correcter te laten passen in het kader van een encyclopedie is best op zijn plaats. Bovendien bestaat binnen de Wikimedia Foundation de mogelijkheid tot het maken van informatieve boekjes: Wikibooks. Waarom deze dan niet benutten en de encyclopedie maken tot datgene wat het zou moeten zijn: een encyclopedie. Inge Habex 24 jul 2007 18:54 (CEST)
thread_title: Encyclopedisch versus informatief

message: 3000 jaar geleden waren er nog geen Inca's. Dus volgens mij moeten beide vermeldingen aangepast worden naar de voorgangers van de Inca's Qwerty 26 okt 2007 14:37 (CEST)
thread_title:  Inca's 

message: Ik heb een aantal foto's aangepast, zodat je de diertjes helemaal ziet. Hsf-toshiba 15 jun 2008 19:35 (CEST)
thread_title:  Aantal foto's aangepast. 

message: Het is volgens mij niet erg gebruikelijk om een meervoudsvorm voor een diersoort voor een artikel op wikipedia te gebruiken, ook al betreft het hier een naam dat meerdere soorten vertegenwoordigd. Dit geldt ook voor Marmotten en Vogels. Dit is echter mijn persoonlijke mening. --80.56.255.131 13 feb 2010 19:59 (CET)
thread_title: Enkelvoud

message: Is het nodig om deze foto te gebruiken op de Nederlandse Wikipedia? (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Cuy_chactao.jpg) Hier worden ze niet gegeten en slechts als huisdieren gehouden. Kan wellicht aanstootgevend zijn voor een groot deel van de bezoekers. 
replies: text: Die foto wordt hier niet gebruikt. Hoewel dat een beetje onduidelijk is, staat die afbeelding in feite op een ander project (namelijk Wikimedia Commons): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cuy_chactao.jpg. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 jan 2014 15:23 (CET)
replies: text: :Excuses, ik ben niet echt bekend met het aanpassen of overleggen op Wikipedia. Ik bedoelde niet de wikipagina van de Cavia's, maar van de Huiscavia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Huiscavia). Hier staat de foto wel. Juist een pagina waar veel cavia-eigenaren op kunnen zitten. Ik denk dat een foto van een geroosterde cavia erg overbodig is. Meningen?
replies: text: ::Ik deel de mening van 82.74.116.254, en wat mij betreft wordt die foto weggehaald van de pagina Huiscavia. Vinkje83 (overleg) 8 feb 2014 13:29 (CET)
replies: text: :::Ik heb de afbeelding weggehaald. Als iemand het er niet mee eens is, dan merken we het wel. ;-)  MrBlueSky (overleg) 8 feb 2014 15:01 (CET)
thread_title: Foto verwijderen?

message: de familie van de cavia is de els en de cabibara, els, de mara en de kleine mara.
thread_title:  familie van de cavia 

message: Geachte schrijver,
Jaren geleden kwam ik de cavia tegen als "pet" van mijn nichtje van 14. Zij kon daar uitstekend mee omgaan dank zij haar toen nog ongeschonden argeloosheid. Toen mijn zus op vakantie ging vroeg zij mij om voor de dieren te zorgen. Ik informeerde natuurlijk eerst bij mijn nichtje hoe je met dat dier moest omgaan (kooi verschonen etc.). Mijn nichtje bleek een hoge achting voor mij te hebben en was, bleek achteraf, van mening dat wat ik kan kan oom Jan zeker. Dat was dus niet zo en mijn ervaring met het dier gaf mij de overtuiging dat het eigenlijk een heel hard karakter heeft en alleen iemand die veel respect bezit, heeft aan zo'n dier een heel goed maatje. En dat heeft zij later ook ervaren want dat dier is voor haar gestorven. ???(?)
145.129.136.48 14 feb 2021 20:09 (CET)
replies: text: Beste IP-gebruiker, wat is uw vraag/opmerking over het artikel precies? Mvg, Encycloon (overleg) 14 feb 2021 20:15 (CET)
thread_title:  Makkelijk huisdier? 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Cavia's zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2018-03-09 18:25:04 (anonieme gebruiker) (bron www.degrotecavia.nl/groenvoer.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 12 dec 2021 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis