lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nederlandse Nul-beweging

message: De recente aanvulling over de Zero-foundation door gebruiker Matvisser gaat over de Zero-beweging, niet over Nul. Ondanks de vele contacten en parallellen tussen die bewegingen gaat het bij Nul om een onafhankelijke groep zonder formele band met Zero. De toevoeging hoort daarom thuis op de pagina over Zero, niet op de pagina over Nul. Ook lijkt het me dat de toevoeging is gedaan door de oprichter van de foundation, dat lijkt me geen acceptabele bron. Ik stel voor de passage te verwijderen. Naamloze gebruiker (overleg) 5 jan 2019 12:12 (CET)
thread_title:  Nul ≠Zero
Overleg:Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2016

message: De kwalificatie eisen zijn in november 2015 nog aangepast. De kwalificatie eisen die nu in de tabel staan zijn de onaangepaste eisen. Reintjekor (overleg) 17 okt 2018 06:54 (CEST)
thread_title:  Kwalificatie eis
Overleg:Ger Dorant

message: Op de afbeeldingen berust nog auteursrecht en die kunnen m.i. hier dan ook niet zomaar worden afgebeeld. Paul Brussel (overleg) 17 okt 2018 11:55 (CEST)
replies: text: Hoogstwaarschijnlijk is Gebruker:EDorant familie en auteursrechthouder. Ik ben in een mailwisseling over correcte afhandeling. Graag even niets meer verwijderen. Vysotsky (overleg) 6 jul 2020 11:57 (CEST)
thread_title:  Copyright 
Overleg:Alphonse Renard

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 17 okt 2018 16:27 (CEST)

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron.  als aanmaker van het artikel, kan je bronnen toevoegen? Alvast bedankt. Wouter (overleg) 23 okt 2022 21:13 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Siebe Thissen

message: In het artikel is het volgende gezegde verwijderd (zie hier)
replies: text: Eind jaren tachtig co-publiceerde Thissen zijn eerste spraakmakend artikel in het Volkskundig Bulletin van het Meertens-Instituut. (bron: Jan Fred van Wijnen, "Charivari in Nederland". NRC Handelsblad, 19-12-1989. Geraadpleegd op Delpher op 17-10-2018.)
Wat betreft de argumentatie valt op te merken:
* Inderdaad, de publicatie "is helemaal niet van hem alleen," en daarom was de term "co-publiceerde" vermeld
* Het begrip "spraakmakend" was gehanteerd, juist omdat er een iets uitgebreidere bespreking in het NRC Handelsblad had plaatst gevonden
-- Mdd (overleg) 17 okt 2018 23:37 (CEST)

text: Dit is een volstrekt verkeerde voorstelling van zaken: de indruk wordt gewekt dat hij spraakmakend was (terwijl hij alleen genoemd wordt als mede-auteur) en dat het artikel in de NRC iets 'spraakmakends' signaleert, wat volstrekt niet het geval is: het artikel in het VB wordt gewoon daar genoemd, zonder verder er veel 'spraakmakende' woorden aan te wijden: het bespreekt gewoon het desbetreffende nummer van het VB waarvan 1 artikel waaraan Thissen heeft meegewerkt ook aan bod komt, net zoals andere artikelen uit dat nummer (wat uiteraard niet alle artikelen uit dat nummer 'spraakmakend' maakt). Dit past helaas in een patroon van Mdd dat hij zaken zonder juiste interpretatie van de 'bronnen' groter maakt dan dat ze zijn waardoor al zijn bijdragen gewantrouwd dienen te worden. Paul Brussel (overleg) 18 okt 2018 00:03 (CEST)
thread_title:  Opmerking over een eerste spraakmakend artikel
Overleg:Pārgaujas novads

message: Interessant dit:
*Wiki NL: "Raiskums, het administratieve centrum"
*Wiki DE: "Die Bezirksverwaltung befand sich in Straupe"
*Wiki LV: "Novada centrs bija Stalbes ciems."
Drie wikipedia's, drie hoofdplaatsen (meer plaatsen telde de gemeente gelukkig niet). Ik leg de vraag naar de juiste hoofdplaats hier zolang maar even neer, misschien ga ik me er nog eens in verdiepen. Fransvannes (overleg) 2 feb 2023 21:41 (CET)
thread_title: Hoofdplaats
Overleg:Parti Socialiste Démocratique

message: De volgende regel heb ik weggehaald, omdat ik daar geen bron voor kan vinden. Hoewel het waar zou kunnen zijn, lijkt de zin in tegenspraak te zijn met wat er verder in het artikel staat en wat er op de Franse Wikipedia staat.
PSD-leden werden op de kieslijsten van de RGR geplaatst en werden bij verkiezingen in de beide volksvertegenwoordigingen gekozen.
ChristiaanPR (overleg) 18 okt 2018 06:05 (CEST)
thread_title:  in het parlement
Overleg:Heupbroek

message: Ik heb eens op de voetnoten 2 t/m 5 geklikt. En voor alle broeken die ik op die site (modemuze.nl) te zien kreeg, geldt dat het géén heupbroeken zijn volgens de definitie van het Wikipedia-artikel. Volgens mij bedekken de meeste van deze broeken zelfs (bijna) de navel. Ik vraag me dus af of deze site een andere definitie van het begrip 'heupbroek' hanteert.
Verder loopt de volgende zin niet: 'Haute-couturiers die de heupbroek gebruikten waren onder andere Constance Wibaut voor modehuizen Christian Dior en Jean Patou, Emanuel Ungaro en Frans Molenaar.' Ik kan uit de zin niet opmaken welke van deze 5 namen een modehuis is en welke een kledingontwerper is. Kan iemand de zin herschrijven zodat hij ondubbelzinnig wordt?  18 okt 2018 08:55 (CEST)
thread_title:  voetnoten
Overleg:Vegetatieve vermeerdering

message: Waarom bevindt zich onder dit artikel het navigatieblok "Levenscyclus van zich geslachtelijk voortplantende organismen"? Het gaat hier toch om ongeslachtelijke voortplanting? Ik zou dit blok verwijderen, omdat het verwarrend en niet relevant is.Opzwartbeek (overleg) 18 okt 2018 12:03 (CEST)
replies: text: Het navigatieblok gaat over groepen van planten, waarvan de soorten zich in het algemeen geslachtelijk kunnen voortplanten. Echter niet alle soorten uit die groepen doen het allemaal of altijd: ook vegetatieve vermeerdering kan daar voorkomen. Dit verhaal is echter moeilijk in een korte titel van het navigatieblok te verwerken. De titel zou aangepast kunnen worden. Zoiets als "Levenscyclus van groepen van organismen waar geslachtelijke voortplanting gebruikelijk is" is echter geen mooie titel. Voor suggesties voor een kort en krachtige titel sta ik natuurlijk open. PAvdK (overleg) 18 okt 2018 16:06 (CEST)
replies: text: :Misschien "Voortplanting en levenscyclus". PAvdK (overleg) 18 okt 2018 16:13 (CEST)
thread_title:  Levenscyclus van zich geslachtelijk voortplantende organismen?
Overleg:Filbert-matrix

message: We moeten eens iets doen aan de spelling van woorden als Filbert-matrix, filbert-matrix, filbertmatrix en Hilbert-matrix, hilbert-matrix, hilbertmatrix e.d. In dit artikel alleen al is de titel anders dan het trefwoord gespeld. Madyno (overleg) 18 okt 2018 12:55 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Van Aylva

message: Familiereeksen ontstaan in het algemeen vanzelf uit een andere vroegere geslachtsnaam. Dat is een normaal verschijnsel. Een Donia wordt bijvoorbeeld een Harinxma. Wantrouw een Aylva reeks als deze daarom. Vrouwelijke geslachtsnamen die sterker zijn kunnen winnen. En het patroniem gaat natuurlijk altijd goed. De familienaam gaat op den duur fout. Let dus vooral op het patroniem!
thread_title:  Reeksen
Overleg:Oscar voor beste montage

message: Misschien een idee om het artikel de Engelse naam als titel te geven? Lijkt mij beter, maakt 't artikel waar meer herkenbaar. -Sjoerd overleg) 18 okt 2018 16:08 (CEST)
replies: text: Het is me niet duidelijk wat je in Engels wil veranderen. Alleen waar de prijs voor is, dus montage veranderen in editen? Of de hele naam "Academy Award for Best Film Editing"? De naam van het artikel is zoals andere artikelen voor verschillende Oscar-categorieën. Omdat dit de Nederlandse Wikipedia is vind ik je voorstel niet zo wenselijk, maar misschien begrijp ik je verkeerd. ♠ Troefkaart (overleg) 30 okt 2018 13:28 (CET)
Overleg:Wortelsoep

message: Mooi nieuw artikel, maar helaas is een klein gedeelte ongeschikt voor Wikipedia, m.n. een deel onder de sectie Wortelsoep#Bereiding. De tekst onder "Het koken van wortelsoep" hoort iig zeker niet hier. Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is#Een kookboek, reisgids of handleiding voor meer toelichting. Er is nochtans een plek binnen wikimedia.org waar dit wel zou kunnen: b:Kookboek/Wortelsoep (pagina bestaat nog niet). De Wikischim (overleg) 18 okt 2018 17:45 (CEST)
replies: text: Ik zat er inderdaad al aan te denken om ook dat gedeelte nog te verwijderen. Encycloon  (overleg) 18 okt 2018 17:52 (CEST)
thread_title:  Passage overzetten naar Wikibooks 

message: "Er bestaat een aantal geruchten over hoe de wortelsoep zijn naam heeft gekregen." 
Dat is op 3 manieren verwarrend:
* De naam 'wortelsoep' spreekt redelijk voor zich. Vermoedelijk, denk ik dan, wordt de Franse naam Potage à la Crecy bedoeld. 
* Die Franse naam is echter net daarvoor in de introductie al verklaard.
* De op de zin volgende opsomming noemt inderdaad wederom de stad Crécy, maar waar de andere punten op doelen is niet echt duidelijk. Ze lijken weinig met geruchten en de wortelsoepnaam van doen te hebben. 
Met vriendelijke groet,  18 okt 2018 21:11 (CEST)
replies: text: Daar heb je uiteraard gelijk in. Heb het aangepast. Encycloon  (overleg) 18 okt 2018 21:37 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Joël De Ceulaer

message: De bron van de zin 'Hij is van mening dat journalisten politici en zichzelf onvoldoende kritisch benaderen.' zijn het gesproken interview dat bij externe links staat en de twitterpagina die al hogerop een referentie was. Geen idee hoe dat aan te stippen zonder dubbellink. Skaldis (overleg) 18 okt 2018 19:21 (CEST)
De bron voor de zin "Joël De Ceulaer staat gekend als een sterk interviewer." is ook de externe link, het interview, waar hij wordt aangekondigd als de interviewer der interviewers. Ook het feit dat bijna al zijn boeken uit interviews bestaan, doet een mens besluiten dat het geen slecht interviewer kan zijn. Anders vond hij geen uitgever. Mocht dat onvoldoende zijn dan kan de zin gewoon weg. Geen probleem mee. Skaldis (overleg) 25 okt 2018 16:56 (CEST)
replies: text: U zou dat aan Sjoerddebruin kunnen vragen, die heeft de vraag om een bron toegevoegd. Ik weet zo gauw niet hoe dat op te lossen. Floortje Désirée (overleg) 26 okt 2018 09:29 (CEST)
replies: text: :Ik heb het gewoon verwijderd en het interview als bron gezet bij andere uitspraak zonder bron die uit interview kwam. Skaldis (overleg) 26 okt 2018 20:38 (CEST)
Overleg:4AD

message: Is de Peter Kent die gelinkt is (een Duitse zanger) de juiste persoon die 4AD mee startte? Warpozio (overleg) 18 okt 2018 19:33 (CEST)
replies: text: Neen. Er zijn er meerdere: Peter Kent en Peter Kent Ldhank (overleg) 27 okt 2018 14:34 (CEST)
thread_title:  Peter Kent 

message: Ik mis Marrs pump up the volume in het lijstje klopt dit? 
replies: text: Dat klopt niet, staat er al in als M/A/R/R/S. Tekstman (overleg) 20 mei 2019 18:21 (CEST)
thread_title:  Ik mis Marrs pump up the volume in het lijstje klopt dit?
Overleg:Formido

message: De aanpassing dat Formido zou zijn opgericht door [naam verwijderd wegens privacy] is onjuist.
thread_title:  Oprichter 
Overleg:Vasilis Dimitriou

message: Hier dan maar... In het artikel staat dat Dimitriou "in dienst van FIFA en UEFA" is sinds 2002. Ik zal hier nog even niet ingaan op dat "in dienst van", wat ik me wel afvraag is of 2002 klopt. Ik zie in de bron de vermelding op FIFA.com dat hij "international" is sinds 2002. Zijn er bronnen die dat bevestigen en wat meer context/inhoud daarbij geven? In het artikel staat ook dat hij in 2012 zijn eerste Europa League floot en in 2018 zijn eerste interland. 2002 lijkt mij daarom dubieus. GeeJee (overleg) 19 okt 2018 12:23 (CEST)
replies: text: Je kan ook internationaal wedstrijden fluiten als scheidsrechter voor wedstrijden/toernooien voor jongeren. Als ik kijk op  en  zie ik echter ook geen enkele link naar 2002. Ernie (overleg) 19 okt 2018 16:27 (CEST)
replies: text: :In het verleden stond op de FIFA site dat hij internationaal scheidsrechter was sinds 2012 . Hij was in ieder geval geen internationaal scheidsrechter in de jaren 2006-2011. Cattivi (overleg) 19 okt 2018 17:03 (CEST)
replies: text: ::In 2001 was er wel een Andreas Demetriou  Cattivi (overleg) 19 okt 2018 20:06 (CEST)
replies: text: ::: Maar niets wijst er toch op dat het om dezelfde persoon zou kunnen gaan? Ernie (overleg) 19 okt 2018 23:18 (CEST)
replies: text: ::::Dit is inderdaad een andere scheidsrechter. Cattivi (overleg) 20 okt 2018 00:03 (CEST)

text: Ik heb het betwiste zinnetje verwijderd. Dat hij een internationaal scheidsrechter is, blijkt al uit de rest van het artikel. GeeJee (overleg) 21 okt 2018 23:14 (CEST)
replies: text: :waarom wordt die regel enkel in huidig artikel toegepast? Spaman81 (overleg) 23 okt 2018 20:35 (CEST)
replies: text: ::Omdat de informatie dubieus is. Zie de eerste post van deze discussie. GeeJee (overleg) 23 okt 2018 20:44 (CEST)
replies: text: :::Gelet die informatie komt van de officiële FIFA website nam ik dit voor 100% correct. Het klopt wat Ernie zegt, er is inderdaad geen enkele verwijzing naar die periode. Enerzijds zijn de databanken en stats in die periode niet altijd even correct, anderzijds kan er een fout geslopen zijn bij FIFA. Ik heb ook op geen enkele andere site een verwijzing naar die periode gevonden en kan de twijfel dus wel begrijpen. In die context valt de opmerking/commentaar te verantwoorden en zal ik die zin zelf opnieuw verwijderen tot er een andere extra bron gevonden wordt. Geen probleem mee. Mvg, Spaman81 (overleg) 23 okt 2018 20:58 (CEST)
thread_title:  Bij de FIFA en UEFA sinds 2002
Overleg:0 (cijfer)

message: Het gedeelte over de geschiedenis van de 0 is kennelijk gedeeltelijk op 22 juli 2008 overgenomen van de Engelse Wikipedia (de alinea met vetgedrukt Lokavibhâga aldaar). Bever (overleg) 19 okt 2018 17:32 (CEST)

message: De 0 in de titel lijkt meer op een kleine o. Madyno (overleg) 14 jun 2020 19:22 (CEST)
replies: text: Inderdaad! Maar toch is het een 0. Bob.v.R (overleg) 14 jun 2020 19:49 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Jamal Khashoggi

message: In de relatie met Bin laden, kunnen we de volgende zin lezen, "Naar verluidt probeerde Khashoggi Bin Laden ooit te overtuigen om met geweld te stoppen." Waarom is hier geen bronvermelding, of een waarschuwing dat hiervoor geen aantoonbaar bewijs voor is gevonden. Misschien kan gebruiker Ellywa die deze aanname heeft toegevoegd hierover meer duidelijkheid geven. Schierlocker (overleg)
replies: text: die hele alinea is vertaald uit de Engelstalige Wikipedia. Ik heb de bron die daar staat opgezocht en dat staat er inderdaad. Zie https://web.archive.org/web/20171019215534/https://www.alarabiya.net/articles/2010/05/16/108790.html. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 19 okt 2018 23:05 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding ontbreekt 
Overleg:Kubische reciprociteit

message: Dit artikel is gestart, net als vele andere, door JRB. Vermoedelijk een gedeeltelijke, onbegrepen vertaling van het Engelse artikel. Er hebben nog anderen wat aan gesleuteld. Maar heeft iemand er iets van begrepen???Madyno (overleg) 19 okt 2018 23:06 (CEST)
thread_title:  Begrijpelijk
Overleg:Tripeltest

message: De titel 'tripeltest' is onlangs gewijzigd naar 'tripletest'. In Nederlandstalige bronnen wordt er gesproken over 'tripeltest' en 'tripletest. tripel staat in het Nederlands voor drievoudig. De Nederlandstalige schrijfwijze verdient volgens mij de voorkeur omdat op de nlwiki voorkeur uitgaat voor Nederlandstalige titels. Meningen? Zie bijv https://www.nrc.nl/nieuws/2001/05/18/tripeltest-7542444-a550116 en https://books.google.nl/books?id=V6bqPQEOfiwC&pg=PA59&lpg=PA59&dq=%22Tripeltest&source=bl&ots=qBOIUTiPFe&sig=AijAcbepXsI3y5ddwbkBVYr8N_o&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwicw9nL2pTeAhUJ_KQKHUbOAPk4ChDoATALegQIAhAB#v=onepage&q=%22Tripeltest&f=false Hannolans (overleg) 20 okt 2018 11:44 (CEST)
replies: text: Hernoemen en een redirect achterlaten, lijkt me. Neem dan ook gelijk Wikidata mee. Edoderoo (overleg) 20 okt 2018 12:06 (CEST)
replies: text: :Ok, ik heb het hernoemd en wikidata ook bijgewerkt met pseudoniemen. Als anderen argumenten hebben om toch over te gaan op 'triple', laat het hier weten. Hannolans (overleg) 20 okt 2018 13:20 (CEST)
replies: text: ::Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) schrijft tripeltest en zegt daarbij expliciet (p. 1340): "spell. niet 'tripletest'". Dit woordenboek keurt de spelling 'tripletest' dus expliciet af. De uitspraak van de herbenoemster: "In alle medische wetenschap, ook in het Nederlands, wordt het op deze wijze geschreven. Allen op Wikipedia, en dat is in dit geval geen betrouwbare bron)" lijkt mij in dit geval te kort door de bocht. De Van Dale (2015) kent ook alleen "tripeltest" en niet "tripletest". In de Woordenlijst komen beide varianten niet voor. Wimpus (overleg) 20 okt 2018 15:03 (CEST)
replies: text: :::Mogelijk is het hier verkeerd gespeld omdat dat wel zo in andere talen is gedaan. Dat maakt het niet minder fout, maar verklaart mogelijk hoe dat zo is gebeurd. Edoderoo (overleg) 20 okt 2018 17:45 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:A19 (België)

message: --Bancki (overleg) 20 feb 2020 10:44 (CET)
thread_title:  Ieper-Veurne
Overleg:Viaplay TV

message: De naam van 'SBS 9' is officieel 'SBS9', als er geen argumenten zijn om 'SBS 9' aan te houden ga ik dit binnenkort aanpassen. Ik wacht jullie reacties nog even af. Zelfde geld voor SBS6, zie overlegpagina daar. Twazz (overleg) 21 okt 2018 13:38 (CEST)
replies: text: Verplaatst. Twazz (overleg) 23 okt 2018 15:03 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Playmobil FunPark Zirndorf

message: In dit artikel wordt Playmobil FunPark uitgelegd als een park in Zirndorf en worden de andere Playmobil FunParken (die ook die naam hebben, maar op andere locaties gevestigd zijn), vluchtig genoemd in slechts twee regels in het gehele artikel. Wat geniet binnen Wikipedia de voorkeur: hernoemen naar Playmobil FunPark Zirndorf of herschrijven en informatie over alle andere parken toevoegen? ABPMAB (overleg) 21 okt 2018 16:26 (CEST)
thread_title: Hernoemen of herschrijven?
Overleg:Lanseloet van Denemerken

message: In dit artikel staat de naam van het stuk op drie manieren gespeld: "Lanseloet van Denemerken", "Lanceloet van Denemarken" en "Lansceloet van Denemarken". Kan iemand er achter komen wat de beste spelling is, en die consequent doorvoeren? Bedankt, Laurier (overleg) 21 okt 2018 18:00 (CEST)
thread_title:  Spelling naam
Overleg:Deimos (maan)

message: Gemiddelde temperatuur op Deimos (maan) = 233 Kelvin!
Dat klinkt idd een stuk aannemelijker dan de waarde die er nu staat, dat zou een behaaglijke tot warme +40 graden Celcius zijn. Groeten, Celaena Sardothien (overleg) 21 okt 2018 20:57 (CEST)

message: Hoe kan de straal nu groter zijn dan de diameter? Ik kan het miss verkeerd hebben, maar mij lijkt het logisch dat de diameter groter is dan de straal; en niet omgekeerd.
thread_title:  Diameter en straal
Overleg:Ezechiël (boek)

message: Collega Handige Harrie heeft een afbeelding toegevoegd die - in mijn ogen - (zonder nadere toelichting) niet relevant is voor dit artikel. Bij de eerste keer plaatsen was de afbeelding heel groot en had geen noot. Bij de tweede keer wel, maar nog altijd zonder enige toelichting of relatie met de tekst van het artikel. Dus nogmaals teruggedraaid. Graag overleg voor wederom plaatsen.  21 okt 2018 21:39 (CEST)
replies: text: De relevantie is er wel degelijk. Ik ben er weken mee bezig geweest. Maar het plaatje wordt (bij mij) incompleet getoond. Zie ook Help:Helpdesk#Tooltip_in_SVG Handige Harrie (overleg) 21 okt 2018 21:43 (CEST)
replies: text: : @ Handige Harry, Het feit dat jij er weken mee bezig bent geweest maakt de afbeelding  natuurlijk niet relevant. Ik ben het met Bertrand77 eens dat een nadere toelichting waarom deze afbeelding hier relevant zou zijn noodzakelijk is. Die moet wel van jou komen. mvg. Renevs (overleg) 21 okt 2018 22:46 (CEST)
replies: text: ::Ik kan het ook omkeren. Overtuig mij er eens van waarom de afbeelding niet relevant is. Als het nou een portret van Brigitte Bardot was geweest, dan was dat een ander geval.

text: ::Een ander probleem is dat de wikisoftware niet in staat blijkt te zijn de SVG-afbeelding te tonen zoals ze gemaakt is. Daarom heb ik het plaatje omgebouwd naar PNG (dat ziet er hier beter uit) en een link ingebouwd om door te klikken naar Commons, waar je de SVG kunt bekijken. Of dat een wenselijke werkwijze is, valt te bespreken. Handige Harrie (overleg) 21 okt 2018 23:30 (CEST)
replies: text: :::Beetje flauw te vragen om redenen waarom iets niet relevant zou zijn. Maar goed, het is simpel: het artikel gaat over het boek Ezechiël. Niet over de tempel die erin wordt genoemd. Bovendien komt in de hele tekst geen enkele verwijzing naar welke tempel dan ook voor. Het plaatje zou misschien eerder passen in het artikel Joodse tempel, maar ook dan is een toelichting op het plaatje noodzakelijk. Dus wederom teruggedraaid.  22 okt 2018 16:06 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Het boek van de martelaren

message: Is (een oorspronkelijkere versie van) het boek niet ouder? Adriaen Cornelisz van Haemstede zijn editie van 'Het boek der Martelaren' komt uit 1634. Zie de titelpagina: . --Theo Oppewal (overleg) 22 okt 2018 02:03 (CEST)
thread_title:  Eerder verschenen? 

message: Iemand in de NPO-televisieserie '80 Jaar Oorlog' zegt dat de eerste uitgave van een Nederlands martelarenkroniek van de Nederlandse kerk verscheen in Emden tijdens deze Tachtigjarige Oorlog. Betreft het ditzelfde werk? Zie  (doorspoelen naar 20:09) --Theo Oppewal (overleg) 22 okt 2018 02:15 (CEST)
thread_title:  Eerste Nederlandse martelarenkroniek?
Overleg:Bunkerdrama

message: Als ik de slachtoffers doorneem lijken het verzetsstrijders te zijn die geholpen hebben met het laten onderduiken van Joden etc https://www.nmkampvught.nl/biografieen/bunkerdrama/ Moeten we dit niet beter voor het voetlicht brengen? Hannolans (overleg) 22 okt 2018 21:03 (CEST)
thread_title: Gevangenen of verzetsstrijders
Overleg:Arme Fratershuis

message: Helaas klopt daar niets van:
#Delprat verwijst naar een boek uit 1830 dan wel een uitgebreide druk uit 1856 (en welke is dus van belang om te vermelden): in 2012 was de goede man al bijna 150 jaar dood, en er bestaat bij mijn weten geen 'versie' uit 2012 (en de titel is dan ook onvolledig en onjuist);
#de KU Nijmegen is geen auteur, maar slechts uitgever, waarbij het nogal van belang is aan te geven dat het hier een tentoonstellingscatalogus betreft (de titel is dan ook onvolledig);
#Koch is niet de auteur van het genoemde boek: het betreft hier een bundeling van vijf artikelen door meer dan drie auteurs waarbij men dus bibliografisch nu juist geen auteur vermeldt.
De aanmaker van dit artikel wil ik dringend verzoeken zich hier en in het vervolg te houden aan de gangbare bibliografische regels in plaats van onvolkomen of zelfs duidelijk misleidende referenties te geven (voor een "museum professional" is dit overigens weinig sierend). Paul Brussel (overleg) 22 okt 2018 21:09 (CEST)
thread_title:  Referenties
Overleg:Meinold van Windesheim

message: Zie Overleg:Arme Fratershuis. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2018 21:19 (CEST) PS: ook hier blijkt dat de titel Pascua mediaevalia onvolledig is en dat de 'auteurs' geen auteurs maar redacteuren zijn. Dus nogmaals een dringend verzoek dit alles te corrigeren. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2018 21:22 (CEST)
thread_title:  Referenties
Overleg:Tjalling Halbertsma

message: Lotje kwam deze afbeelding van Tjalling Halbertsma, Nederlands schrijver (1792-1852) tegen en vroeg zich af of dit dan de volledige naam is: Tjalling Hiddes Halbertsma. Lotje (overleg) 23 okt 2018 06:37 (CEST)
* Ja hoor, dat blijkt ook uit een webpagina van het Fries Museum, dat schilderij heeft een Wikidata-item Q27032135. De externe link bij de Commons-afbeelding loopt overigens dood. De commons-afbeelding heb ik toegevoegd aan het wikidata-item Q11953254 over Tjalling Hiddes Halbertsma. 
replies: text: Paulbe (overleg) 23 okt 2018 18:28 (CEST)
thread_title:  Afbeelding van Tjalling Hiddes Halbertsma