lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van Nederlandse etappewinnaars Ronde van Frankrijk

message: Volgens mij is deze lijst niet up to date t/m 2005, zoals in het artikel wel beweerd wordt. Vorig jaar nog won Pieter Weening een etappe, en dat is toch echt een Nederlander. Sowieso lijkt het me sterk dat sinds 1980 geen Nederlander meer een etappe gewonnen zou hebben.
* de lijst is wel degelijk correct, het is een alfabetische lijst per renner, met daarachter de gewonnen etappes in chronologische volgorde, zodat je per renner een duidelijk overzicht krijgt. Het alternatief is een compleet chronologische lijst, zoals bij gele trui dragers is gedaan. Verdient misschien de voorkeur, omdat je op de pagina van de renner meestal nog wel een overzicht aantreft van diens gewonnen etappes. Loofhut 15 jul 2008 09:28 (CEST)

message: Wat is er de reden van dat een aantal namen vetgedrukt zijn? Gr,  22 jul 2010 09:40 (CEST)
thread_title: Vetgedrukte namen

message: Albert van Schendel heeft niet in 1939 de 16 etappe Deel c gewonnen. Dat was zijn broer Antoon (Antoine, Toon) van Schendel. Albert heeft nooit een touretappe gewonnen. Antoon heeft er twee gewonnen. in 1938 de 10e etappe deel A en in 1939 de 16e etappe deel C.
replies: text: Aangepast, bedankt voor de melding! Cattivi (overleg) 13 jan 2022 21:53 (CET)
thread_title:  Fout in de lijst
Overleg:Wycam's borstbol

message: Mijn lieve oma gaf ons vroeger regelmatig haverstroopballetjes, en heel lange tijd ben ik deze niet meer tegengekomen. Maar toen ik borstbolletjes probeerde, drong het langzaam tot me door dat ze toch wel erg sterk op die haverstroopballetjes lijken! Net googlde ik naar haverstroopbal(letje)(s), en ik kreeg 0 hits! Kennen meer mensen de haverstroopbal, of gaf mijn oma ons feitelijk waarschijnlijk borstbolletjes? Flyingbird 7 jul 2006 23:09 (CEST)
Overleg:Beeldmerk

message: Ik heb even het verschil tussen een logo en een beeldmerk aangegeven. De twee begrippen zijn geen synoniemen van elkaar, zie Van Dale Taalweb: beeldmerk en logo. - nftaDaedalus 7 jul 2006 23:12 (CEST)
Ik stel voor de link naar Microsoft te verwijderen - zo kun je wel naar elk bedrijf met een handelsmerk, logo o.i.d. linken en dat zijn er miljoenen. Waarom die allemaal niet en Microsoft wel? (PE 20 okt 2007)
replies: text: Volledig mee eens, terecht verwijderd. Tûkkã 20 okt 2007 12:18 (CEST)
thread_title: Logo of beeldmerk
Overleg:Democratische Partij van Iraans Koerdistan

message: Kan iemand met verstand van de regio en politieke situatie aldaar kijken of dit artikel wel klopt en of het inderdaad overeenkomt met de interwiki's, http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdistan_Democratic_Party_of_Iraq bijvoorbeeld? Op het eerste gezicht lijkt het anders, andere titel, irak ipv iran, maar de oprichtingsplaats is anders. Wie kan zich erin verdiepen? Bij voorbaat dank. effe iets anders 8 jul 2006 00:09 (CEST)
replies: text: Als je vanaf het correcte engelse artikel naar nl linkt kom je wel hier terecht, het lijkt mij daarom dat iig de interwikilinks beter moeten. Peter boelens 8 jul 2006 01:04 (CEST) (Ik heb de engelse gefixed)

message: Ik ben het eerder oneens met de categorisatie. Dit kan dan wel een Koerdische partij zijn, zulke partijen krijgen normaal gesproken geen eigen categorie omdat Koerdistan geen land is. Beter bij de Iraanse partijen zetten dus. C&T 8 jul 2006 21:23 (CEST)
replies: text: Maar als ik het goed begreep en onthouden heb van het engelstalige artikel is het juist een Iraakse partij? Of iig daar erg actief? Vandaar ook mijn verwarring :) effe iets anders 8 jul 2006 22:20 (CEST)
replies: text: :Kijk eens naar de interwiki's... C&T 8 jul 2006 22:35 (CEST)

text: De oude interwiki's waren du juist de verwarring, en op de engelse stond nog steeds een interwiki hiernaartoe. (of alweer) Vandaar :) Maar heb ik het nu mis of hebben de twee partijen (of is het zelfs één partij?) verband met elkaar? :S effe iets anders 10 jul 2006 11:21 (CEST)
replies: text: :Kan moeilijk anders, maar niet echt een hechte band: Het lijkt me gewoon een kwestie van logische naamgeving die in twee landen wordt gebruikt. Interwiki's zijn correct, ook op en: een artikel over deze Iraanse partij, ik hercategoriseer het. C&T 10 jul 2006 22:39 (CEST)
thread_title:  Categorie 

message: Lees de {cat} even door op :categorie:Koerdische politieke partij. C&T 16 jul 2006 16:28 (CEST)
thread_title:  @Johjak
Overleg:Sjoelchan Aroech

message: Ik had een artikel Sjoelchan Aroech geschreven, omdat deze op de lijst gevraagde artikelen stond. Het jouwe was echter completer, dus ik heb mijn gegevens samengevoegd. Rolf Post 19 mei 2006 11:42
replies: text: Sjoelchan Aroech is nu een doorverwijspagina hierheen. --Daniel575 21 mei 2006 21:53 (CEST)

message: Samenvoeging en duplicaat van Shoelchan Aroech. Wie maakt de keuze?
replies: text: Wie heeft dit gedaan en waar was dit voor nodig? Pagina is nu redirect. --Daniel575 21 mei 2006 21:51 (CEST)
replies: text: :Nederlands is (vrijwel) altijd met SJ. Dat SH is Engelstalige transiteratie. Erger, als je de sjin op zijn Engels translitereert (sh), maar de sjoeroek op zijn Nederlands (oe), dan krijg je een bastaardspelling. Gaarne het artikel weer terugplaatsen op Sjoelchan Aroech, wat dit doet pijn aan het oog. gidonb 7 jul 2006 03:40 (CEST)
thread_title: Van oude overleg Sjoelchan Aroech (voor verwijdering ivm titelwijziging)
Overleg:Sacharose

message: Ik zie dat er op het www naast sacharose ook de schrijfwijze saccharose (vaker) voorkomt. Bron: Google.com. 
Zelf ben ik gewend om saccharose te gebruiken op etiketten van geneesmiddelen die suiker(stroop) bevatten. Iemand enig idee wat de juiste of voorkeurs schrijfwijze is?
--Treb 20 dec 2005 21:55 (CET)
replies: text: :De officiële, chemische, benaming is saccharose en daar moeten we ons dan ook aan houden. Sacharose wordt ook wel gebruikt, oa door de suikerstichting. Sucrose is engels, dat is dus geen Nederlands woord. Knorrepoes 28 jan 2007 20:01 (CET)
replies: text: : Artikel Sucrose moet dus eigenlijk hernoemd worden tot Saccharose en zowel sucrose als sacharose (en tafelsuiker) zouden daar naar moeten verwijzen.Knorrepoes 28 jan 2007 20:03 (CET)
replies: text: ::Hmm ik zie dat er onenigheid bestaat over de schrijfwijze van saccharose/sacharose. Kunnen we overeenstemming bereiken ontrent schrijfwijze? --Treb 13 feb 2007 21:10 (CET)
replies: text: :::Het groene boekje schrijft sacharose. – gpvos (overleg) 9 mei 2007 22:03 (CEST)
replies: text: ::::Van Dale heeft:
sucrose:
1, stof­naam; che­mie di­sa­cha­ri­de, een ver­bin­ding van glu­co­se en fruc­to­se waar­in het door bv. het en­zym in­ver­ta­se ge­heel of ge­deel­te­lijk wordt ont­leed (in­vert­sui­ker)
≈ sui­ker (1), riet­sui­ker (3), ver­ou­derd sa­cha­ro­se (1)
sacharose:
stof­naam; che­mie
 
1. ver­ou­derd; in de om­gangs­taal nog in ge­bruik, als we­ten­schap­pe­lij­ke term ver­van­gen door su­cro­se
2. al­ge­me­ne naam voor sui­ker in schei­kun­di­ge zin (C12H22O11)
MichaelBeijer (overleg) 27 okt 2022 13:31 (CEST)
thread_title: Schrijfwijze
Overleg:August De Schryver

message: De officiële schrijfwijze was wel August de Schryver, niet August De Schryver. Waarom is de pagina dan verplaatst ??
thread_title:  Schrijfwijze 

message: De toestemming voor dit werk, of een eerdere versie hiervan, is gearchiveerd in het VRTS-systeem van Wikimedia (onder ticket-nummer 2022071610001371). Neem alstublieft contact op met een gebruiker met toegang als u de toestemming bevestigd wilt zien. De toestemming heeft specifiek betrekking op de tekst door dr. Godfried Kwanten, dewelke in 2006 aan het artikel werd toegevoegd.  Daniuu 6 aug 2022 11:31 (CEST)
thread_title:  Toestemming
Overleg:Vladimir Vysotski

message: Zullen we hier zo'n "beginnetje" dingetje onder plaatsen? - Honey Ball. (Het is btw ook mijn artikel, was alleen niet ingelogd toen ik hem startte :-) )

message: Heb ik het nu mis of... Ik zie nagenoeg alleen maar "bots"  die bewerkingen uitvoerden op dit item. Is er nog een vlees en bloed schrijver die werkelijk wat functioneels toevoegde? Zonde dat er maar zo weinig over deze man verteld wordt. Er is toch zoveel over hem bekend... 
Groet, Allardo 30 okt 2012 02:22 (CET)
thread_title:  Bot
Overleg:Slag bij Vercellae

message: Dit artikel dient mijns inziens herschreven te worden. 
Twee bezwaren tegen dit artikel:
replies: text: 1. De beschrijving van de slag kan beter beschreven worden.

text: 2. Het artikel is niet encyclopedisch genoeg. Bekijk deze zin eens:
"Degenen die de dood vonden in het gevecht, wat de meesten deden, mochten zich gelukkig wanen, inclusief de onverschrokken koning Boiorix; gelukkiger ten minste dan degenen die achteraf in wanhoop de hand aan zichzelf sloegen, of verplicht werden om op de slavenmarkt van Rome een meester te zoeken, die wellicht represailles zou nemen op de individuele Noordman voor de brutaliteit van het voortijdig begeren van het prachtige zuiden."

text: Brutaliteit???, Voortijdig???, prachtige???
Dit kan beter.
George4 8 jul 2006 17:22 (CEST)
thread_title:  Herschrijven
Overleg:The Dukes of Hazzard

message: Wat wordt er bedoeld met: 
"Luke heeft een broer die dood gewaand was, maar deze blijkt nog te leven. Hij bezoekt hem een keer."
Het is niet duidelijk genoeg.
George4 8 jul 2006 18:24 (CEST)

message: wie zijn de partners waarover het artikel het heeft?
"Zware jongens hierin zijn zijn partners (Sheriff Rosco doet ook altijd mee)."
Ik dacht dat alleen de corrupte Sheriff Rosco de partner van de burgemeester in de serie is.
Ik weet het niet zeker. Dus heb ik het zo laten staan.
George4 8 jul 2006 18:45 (CEST)
thread_title:  Onduidelijkheid 

message: Hoi George,
Sorry voor de late reaktie, maar ik zal het maar even uitleggen... Hogg doet soms zaken met andere (vaak criminele) figuren, om samen de boel te flessen / op te lichten. Ik zal dit stukje even aanpassen.
Over de broer van Luke... Zijn broer komt hem één keer opzoeken, als Luke hem ziet, zegt ie iets van: Jij bent dood, als dit een grap is, kan ik er niet om lachen. Maar het blijkt wel zijn echte broer te zijn, meer weet ik niet van deze aflevering, het is 12 jaar geleden dat ik hem gezien heb. Ik hoop U hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Groeten, WZ 8 mrt 2007 06:04 (CET)
* Okay, wz. George4 8 mrt 2007 08:34 (CET)
thread_title: RE: Vragen / opmerkingen
Overleg:Man (geslacht)

message: Ik mis informatie over psychologische geslachtskenmerken.
thread_title:  Psychologische geslachtskenmerken 

message: Hallo,
waarom geen artikels 'mannelijk' en 'vrouwelijk'? Mannelijke dierlijke individuen worden meestal mannetjes genoemd en vrouwelijke vrouwtjes.
thread_title:  'Mannelijk' en 'vrouwelijk'
Overleg:Kassabon

message: Dit artikel is het resultaat van een wikigame! Flyingbird 9 jul 2006 07:07 (CEST)

message: Waarom bewaren op kamertemperatuur?84.81.53.50 21 feb 2013 09:31 (CET)
replies: text: Ik vind het ook twijfelachtig, misschien wordt bedoeld "niet warmer dan op kamertemperatuur". - Patrick (overleg) 21 feb 2013 09:54 (CET)
thread_title:  Waarom bewaren op kamertemperatuur? 

message: Waarom staat er nog niks over het gebruik van bisfenol (A en S) in het papier? Gelukkig zijn er steeds meer winkels die bisfenol-vrij papier gebruiken.
thread_title:  Bisfenol
Overleg:Losser

message: Was de uitsplitsing in plaatsnaam en bijbelse functie wel nodig geweest? Er wordt gezegd dat het een handeling is. Dan zou het lemma 'Lossen' hebben moeten heten. Een losser is iemand die genoemde handeling verricht. Dat zal ik er dan in ieder geval van maken. Apdency 9 jul 2006 20:46 (CEST)
replies: text: Ligt eraan... vanuit het jodendom gezien is "lossen" wellicht okee, vanuit het christendom kan er m.i. vanuit "losser" net een iets leuker lijntje worden doorgetrokken naar "verlosser", Jezus dus. Dat was mijn redenatie tenminste, al heb ik ook even getwijfeld hoor. Maak er gerust lossen van als je dat beter lijkt. Ik weet niet wat de conventies over handeling vs. uitvoerder zijn. Verander de doorverwijzing dan wel ook even op lossen, als je de wijziging doorvoert. Sietske Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn... 9 jul 2006 21:15 (CEST)
replies: text: :Ja, lijntje ontwaarde ik reeds. Ervan uitgaande dat bij een een-op-een verhouding tussen handeling en uitvoerder, het gebruikelijker is de eerste de lemmanoemer te laten zijn (aanname via natte vinger, dat wel), heb ik de doorverwijzing idd. aangepast, en nog wat toegevoegd. Mocht men het met deze oplossing eens zijn, dan zou het plaatslemma weer ontoverijsseld kunnen worden. Apdency 10 jul 2006 21:49 (CEST)
thread_title: Uitsplitsing nodig?
Overleg:Comité voor Bijzondere Jeugdzorg

message: Ik heb de indeling aangepast, en de termen gebruikt die ook in de decreten gebruikt worden. De opdrachten van de Sociale Dienst en de relatieve autonomie tav het Bureau moeten nog uitgewerkt worden.
--rikipedia 9 jul 2006 20:48 (CEST)
Overleg:VTMzomer

message: Waarom zou deze pagina weg moeten omdat wikipedia zogezegt geen programmablad is? Alle zenders zijn toegestaan op wikipedia en over deze wordt opeens geklaagt...?!
replies: text: Het ging 'em niet om het onderwerp, maar ik denk dat de nominator het eerder over de stijl van het artikel had (veel te beknopt en niet genoeg info). Ondertussen is dat verholpen zie ik, ik heb ook nog mijn steentje bijgedragen. --LimoWreck 9 aug 2006 01:27 (CEST)
thread_title:  Weg ?
Overleg:Blegny

message: Volgens het NIS moet Blégny met accent geschreven worden maar op de gemeentewebsite van Blegny zelf kiest men voor de variant zonder accent. Wie weet meer?--Westermarck 10 jul 2006 00:13 (CEST)
replies: text: Is in 2001 via een KB veranderd van Blégny naar Blegny : KB. Dient dus teruggezet te worden.  Zonneschijn 10 jul 2006 00:35 (CEST)

text: Zie ook: http://www.staatsbladclip.be/wetten/2001/10/02/wet-2001000956.html. Korg 25 jul 2006 01:44 (CEST)
Overleg:Tool

message: van de jaren 90????
nog steeds heel actief en populair
replies: text: Mee eens. Aangepast. --Stephan202 2 aug 2006 17:28 (CEST)

message: Wat een intro... Yorian 24 sep 2006 22:37 (CEST)
replies: text: Ik heb de POV er zoveel mogelijk uitgehaald. Hierdoor is het artikel wel behoorlijk uitgedund. Chris(CE) 17 nov 2006 20:15 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: "Opvallend op dit album is ook het bijna tien minuten durende Rosetta Stoned, over een ontvoering door aliens"
Roseta Stoned gaat niet over een ontvoering door aliens, maar over een man die door een DMT-trip denkt dat ie door Aliens is ontvoerd.
replies: text: Voel je vrij en verbeter de fouten. Staaf het eventueel met een betrouwbare bron. - Phidias 7 feb 2007 18:56 (CET)
-- Komt van www.songmeanings.net Eigenlijk altijd wel betrouwbaar voor tekstuitleg. Ook heeft het voorgaande nummer Lost Keys de bij-titel Blame Hofmann, slaat op Albert Hofmann, de 'ontdekker' van LSD(in 1938). Een soortgelijke drug aan DMT(1931). Jaartallen volgens wikipedia.
thread_title:  Roseta Stoned 

message: Kan iemand uitleggen wat Netzhammer is? De videos worden vergeleken met Netzhammer, wat nutteloos is voor mensen die, zoals ik, hier nog nooit van gehoord hebben.
Petrageurts 26 jul 2007 14:51 (CEST)
thread_title:  Netzhammer 

message: Ik heb bij de officieel uitgebrachte videos Vicarious en The Pot verwijderd. Vicarious is nooit uitgebracht en zover bekend is de video van The Pot nooit opgenomen. StarWolfer 14 aug 2007 10:19
thread_title:  Videos
Overleg:Blingbling

message: De toevoeging van "blingblingboyz" is irrelevant, me dunkt. Zelfverheerlijking hoort niet op Wikipedia. --213.196.5.160 10 jul 2006 09:42 (CEST)
replies: text: De zin liep wat krom misschien, maar verder viel het wel mee. Omdat de aanpassing door gebruiker "blingblingboyz" was gedaan heb ik 't toch weggehaald, ik kom de hit ook niet direct op Google tegen (de band wel overigens). Groet  10 jul 2006 09:50 (CEST)

message: De tweede alinea ("Het is afgeleid ... in beeld komen.") is volstrekt onwaar en ook in tegenspraak met de Engelse Wikipedia. De hautaine snob die deze neerbuigende lariekoek heeft geschreven zou zich diep moeten schamen. 94.209.61.183 12 jun 2016 20:36 (CEST)
replies: text: Ik heb de alinea verwijderd.  16 aug 2017 12:27 (CEST)
thread_title:  Onzin
Overleg:Component Object Model

message: Wellicht is het stukje over de DLLs niet correct. Zoiets heb ik begrepen via een ander stukje op het Internet. Ik zal het beter uitzoeken. Diederick Reageren?
replies: text: Je kunt ook op de Engelstalige wiki kijken, de Duitse of de Franse voor nog wat meer achtergrondinfo. Heb je daar wat aan? Sietske Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn... 10 jul 2006 14:11 (CEST)
replies: text: :heb ik gedaan ik heb de paragraaf weggehaald om evt. later bij te voegen.Diederick Reageren?
thread_title: DLL onzin
Overleg:Bill van Dijk

message: "Bill van Dijk heeft een speciale stem, die door velen als prettig of onprettig wordt ervaren." Wat is het nou? Prettig of juist niet? Sietske Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn... 10 jul 2006 17:31 (CEST)
replies: text: 'Opgelost' d.m.v. sommigen en anderen. ;-) Apdency 4 nov 2006 20:04 (CET)

message: Hier kan ik echt niets over vinden. Heb het hele stukje weggehaald. Het staat er nog wel, maar tussen 2 pijltjes zodat het niet te zien is. Graag alleen terugplaatsen met een bron of een duidelijke aanwijzing dat deze prijs bestaat en door hem gewonnen is. ¿Richardkiwi¿ 8 apr 2008 00:59 (CEST)
thread_title: Het hart van Rotterdam?
Overleg:Macedonische Rijk

message: Interessante artikels op andere Wikipedia's zijn misschien: :de:Alexanderreich en :de:Liste der Diadochenreiche. Evil berry 10 jul 2006 18:44 (CEST)
misschien is dit niet juist, maar Macedonië was volgens mij geen officieel deel van Hellas ( Griekenland ), het werd door de Grieken in ieder geval gezien als een barbaars land, alkoewel er wel een samenhang was met de taal.
Macedonië werd inderdaad als een barbaars land beschouwd door de Griekse stadsstaten, maar nadat Phillipus, de vader van Alexander, de Korintische Bond had opgericht werd Macedonië officieel een deel van Hellas. Daarvoor werd Macedonië in ieder geval door de andere beschavingen als een deel van Hellas beschouwd.

message: Ik snap er weinig van ik kom overal Hellenistische rijk tegen als ik Alexander de Grote periode lees en zoek. Maar Macedonische Rijk kom dan weer minder vaak tegen, en vaak eerder met zijn vader's rijk bedoeld.  Dus ik vraag me hier echt af wat nu de juiste benaming is... Ik krijg hier en daar toch het idee dat Hellenistische rijk meestal wordt geduid als vanaf Alexander de Grote en overgaat in de opvolgende  Hellenistische rijken (meervoud dus)...  Dolfy 14 feb 2007 01:37 (CET)
replies: text: Het klopt inderdaad dat het hellenisme (met een kleine letter!) begon met Alexander de Grote zijn verovering van Klein-Azië en dat men eigenlijk vanaf zijn aanstelling tot grootkoning van Perzië kan spreken van een hellenistisch rijk. Men moet ook oppassen met Hellas (het oude Griekenland) te beschouwen als een onderdeel van het zogenaamde "Alexanderrijk": de Griekse poleis, verenigd in de Korinthische Bond waren bondgenoten van Alexander de Grote, de koning van Macedonië, voorzitter van de Korinthische Bond en - na de verovering van het Perzische rijk - grootkoning van Perzië en farao van Egypte. Eigenlijk gaat het dus om een personele unie. Maar onder Alexanders invloed werden al de gebieden waarover hij de iure en/of de facto de plak over zwaaide "gehelleniseerd", d.i. ze werden vergriekst, maar tevens ondergingen de Grieken een oosterse invloed, waaruit vervolgens de hellenistische cultuur zou ontstaan. Na de dood van Alexander viel het rijk uit elkaar (voor een korte periode werd het rijk de iure geregeerd door Alexanders halfbroer en zijn postuum geboren zoon, maar de facto door zijn generaals). Hieruit ontstonden de zogenaamde Diadochenrijken, waaruit op hun beurt de eigenlijke hellenistische rijken (hieronder wordt o.a. Pergamon gerekend, waarvan de vorst géén diadoch of diadochenerfgenaam was, maar wiens rijk wel een hellenistische cultuur kende) voortkwamen. Een ingewikkelde geschiedenis dus, die zeker op een heldere en duidelijke manier moet worden behandeld. Evil berry 14 feb 2007 13:56 (CET)
replies: text: :Dat maakt de keuze voor de juiste titel voor het artikel inderdaad wel wat lastig ja...  Ik laat de titel in ieder geval maar zo, mocht het later anders worden omdat artikel verbeterd wordt kan het altijd weer opgelost worden... In ieder geval bedankt voor je antwoord.. Dolfy 21 feb 2007 13:31 (CET)
thread_title:  Macedonische Rijk of toch Hellenistische Rijk?
Overleg:100% NL

message: De titel van deze pagina geeft problemen, door het procentteken. Wil ik direct naar deze pagina dan moet ik http://nl.wikipedia.org/wiki/100%25NL intikken, http://nl.wikipedia.org/wiki/100%NL geeft een 400-error (ik heb Microsoft Internet Explorer). Dinsdagskind 10 jul 2006 19:46 (CEST)
replies: text: Hetzelfde probleem ook met Firefox. Tukka 21 feb 2007 20:02 (CET)
replies: text: :Ik heb geen probleem met Firefox. Fruggo 21 mrt 2007 20:24 (CET)
replies: text: ::En nog steeds geeft deze pagina problemen, zowel Firefox en IE geven problemen met de rechtstreekse link. (http://nl.wikipedia.org/wiki/100%NL) Wat is hier een passende oplossing voor? Airflow 22 aug 2010 12:42 (CEST)
thread_title:  Procentteken 

message: De juiste titel van dit lemma behoort mogelijk te zijn: 100% NL (met spatie, thans een redirect). Zie bijvoorbeeld de algemene voorwaarden op de website van 100% NL. Ik kwam hierop doordat in de tekst van het artikel vaak al een spatie was gebruikt. Het logo van 100% NL vertoont geen spatie, maar dat zegt mijns inziens niet zo heel veel.
De Kamer van Koophandel geeft treffers voor 100% NL (met spatie), maar het is mij niet helemaal duidelijk of er een verband is met de radiozender.
Let wel: bij wijziging moet ook het navigatiesjabloon aangepast worden. --ErikvanB 2 sep 2010 22:28 (CEST)
thread_title:  Titel mogelijk fout
Overleg:Wereldvoetballer van het jaar

message: Wie is de beste speler van 2006?
Volgens mij is die nog niet verkozen. Zinédine Zidane werd wel al verkozen als beste speler op het WK 2006 maar bij mijn weten nog niet tot wereldvoetballer van het jaar. Verwijderen? Ik 14 jul 2006 15:07 (CEST)
    Klopt! Verwijderen ja. Gebruiker:San francesco 16 jul 2006 18:57 (CEST)

message: Door sorteren op een eigen volgorde is de informatie uit de tabel naar eigen inzicht makkelijker te lezen. Zoek je bijvoorbeeld naar landgenoten dan sorteer je de tabel op land. Paranormaal 19 mrt 2007 23:20 (CET)
thread_title:  Volgorde 

message: Uhm? Pas 17 decemvber wordt bekend wie de WereldVoetballer van het Jaar is. Hoezo staat dat Kaká 'm is in 2007? Ik bespeur verwarring met Ballon d'Orrrrr! Keb t dus ff veranderd (:
thread_title: Speler 2007

message: Kan iemand uitleggen wat die 1-tjes achter het jaar bij de eerste paar jaar te betekenen hebben? --Maarten1963 23 dec 2009 22:25 (CET)
thread_title:  1? 

message: De FIFA Ballon d'Or is voor het laatst uitgereikt in 2015, dus volgens mij wordt deze prijs sinds 2016 weer uitgereikt? Met als winnaars zo te zien Cristiano Ronaldo (2016 en 2017), Luka Modrić (2018), Lionel Messi (2019). Maar in het Engels zijn er twee verschillende artikelen over de periode voor 2010 (:en:FIFA World Player of the Year) en die na 2015 (:en:The Best FIFA Men's Player), dus daarom twijfel ik. -  2 dec 2019 11:36 (CET)
replies: text: In het kort waren er t/m 2009 2 prijzen (Ballon d'Or en Wereldvoetballer van het jaar). Van 2009 t/m 2015 zijn deze prijzen samengevoegd in 1 prijs (FIFA Ballon d'Or). Vanaf 2015 t/m heden zijn er weer 2 prijzen (Ballon d'Or en The Best FIFA Men's Player).

text: Inderdaad is de vorige naam 'Wereldvoetballer van het jaar' vervangen door een nieuwe naam 'The Best FIFA Men's Player'. Het is verder wel dezelfde prijs, maar dan met een kleine naamswijziging. Of er dan een nieuw artikel moet komen lijkt me vooral een kwestie van smaak. Misschien dat een nieuw artikel de voorkeur heeft vanwege de interwiki's die dan goed gezet kunnen worden? MatthijsWiki (overleg) 12 dec 2019 10:51 (CET)
replies: text: : Het viel mij slechts op dat de informatie over de 'The Best FIFA Men's Player' überhaupt nog nergens te vinden was. Noch op een eigen pagina, noch op deze. Ik heb ook geen sterke voorkeur, behalve dan dat het vrij basale informatie is die ontbreekt. -  12 dec 2019 17:21 (CET)
thread_title:  Weer uitgereikt sinds 2016?