lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Apparaat

message: waarom mag object niet een link zijn? Mijn stelling is dat het een link moet zijn. Mijn stelling is tevens dat de link niet naar Ding moet gaan omdat dat grotendeels ergens anders over gaat en doorverwijst naar substantie. object is, hoewel een dp, de meest logische keus om naar te linken. of object (rodelinkwaarsommigemensenookeenhekelaanhebben). Zanaq (Overleg) 31 dec 2005 00:29 (CET)
replies: text: los het zelf eens een keer op pjetter 31 dec 2005 00:31 (CET)
replies: text: :Ik vind dat ik het prima oploste en heb nog niets inhoudelijks gehoord behalve wijzen op de richtlijnen. Ik heb ook de discussie in de kroeg gezien. Een beetje pragmatisch zijn mag best. Zanaq (Overleg) 31 dec 2005 00:43 (CET)
thread_title: wikificatie
Overleg:Ionisator

message: Ik vind dat er wel erg positief over dit soort apparaten wordt gesproken terwijl het toch echt allemaal wel mee valt. Dingen die per direct verandert mogen worden zijn de claims dat mensen met allergieën er baat bij hebben, daar staat geen enkele onderbouwing bij, ik vind dit een niet-wikipedia-waardig artikel. Hoe denken jullie daar over?
replies: text: Ik vind dat je zout op een slak gooit.

text: Als je goed leest is Wiki zelfs heel objectief. Ze vertellen alleen wat het doet en wat men zegt dat effecten ZOUDEN kunnen zijn + dat er geen onder bouwingen voor zijn

text: Geen eigen mening te vinden.

text: Dus.. Goed artikel.

replies: text: :Erg subjectief artikel inderdaad: "weinig stroom". Bovendien komt het over als broodje aap verhaal als je leest over "negatieve hoogspanning". Dat is wel een hele vage benaming, waardoor ik als natuurkundestudent het niet eens begrijp.--Joey11 1 dec 2010 14:28 (CET)
thread_title:  Subjectief
Overleg:Helmond

message: toev 80.56.141.109 teruggedraaid ivm auteursrechten - RonaldB 31 dec 2005 02:44 (CET)
thread_title: auteursrechten

message: Misschien kan iemand iets toevoegen over de verdeling van de leden van het college van burgemeester en wethouder, welke coalitiepartijen, welke wethouders, en van welke partij de wethouders zijn en wat hun portefuille is? (anders doe ik het zelf misschien wel een keer in de toekomst als ik er een keer aan denk in de stadsgids op te zoeken en een keer de tijd neem het toevoegen, maar als iemand anders die er wat van afweet het doet is het natuurlijk fijn. <BR>thug_n_g 13 okt 2008.
thread_title: College B&W

message: Ik had ooit begrepen dat de naam helmond ergens anders van afgeleid was.
hel= natuurgebied de peel met veel moerassen, mond= ingang van de peel => helmond =ingang vd hel (peel) 
Veghel zou dan de weg naar de peel/hel zijn. 
klinkt niet onlogisch maar of het klopt?--Dutchdoc 26 jul 2009 01:17 (CEST)
thread_title:  achtergrond vd naam helmond

message: Ook nog een stukje over bekende personen uit helmond? Die zullen er vast wel zijn....
thread_title: Bekende personen

message: === Andere kernen binnen de gemeente ===
* Stiphout
* Mierlo-Hout
Dit kopje hierboven stond exact zo in het artikel, echter staan de twee kernen ook al in het kopje daarboven 'Stadsdelen'. Graag eerst overleg, voor er weer iets wordt veranderd. Met vriendelijke groet, -  14 jul 2015 13:34 (CEST)
thread_title:  Dubbele informatie? 

message: * Stiphout
* Mierlo-Hout
Dit kopje hierboven stond exact zo in het artikel, echter staan de twee kernen ook al in het kopje daarboven 'Stadsdelen'. Graag eerst overleg, voor er weer iets wordt veranderd. Met vriendelijke groet, -  14 jul 2015 13:34 (CEST)
thread_title:  Andere kernen binnen de gemeente 

message: wat was de taak van de Mayor of Helmond Qx12 (overleg) 2 jun 2024 18:52 (CEST)
thread_title:  Mayor of Helmond
Overleg:Heleen van Royen

message: werd vertaald in het Engels, het Duits, het Fins, het Frans, het Noors, het Zweeds, en het Amerikaans
wat voor taal is "Amerikaans"?
volgens mij engels, maar dan hebben de amerikanen er hun eigen versie van het engels gemaakt
Overleg:Galileo (computersysteem)

message: Galileo is voorlopig af.
Bijdragen zijn welkom.
Mion
Gebruiker:Mion

message: Ik denk dat later netwerk en software opnieuw opgemaakt worden.
Gr.
mion 11 jan 2006 21:47 (CET)
thread_title:  nog duidelijker 
Overleg:Predicatenlogica

message: Moet ariteit niet pariteit zijn? Errabee 31 dec 2005 10:49 (CET)
De woorden schelen maar één letter, maar dat is wel de enige overeenkomst. Ik heb beide lemma's toegevoegd. Zie pariteit en ariteit. Otto ter Haar 1 jan 2006 07:34 (CET)
replies: text: Weer wat geleerd :) Errabee 1 jan 2006 07:48 (CET)
thread_title:  Ariteit en pariteit 

message: Er moet wat over de uitdrukkingskracht worden toegevoegd (bv. dat je in eerste-orde-logica geen transitieve afsluiting kunt uitdrukken) en over beslissingsproblemen (bv. het bepalen van vervulbaarheid en equivalentie). Rp (overleg) 14 jun 2011 17:23 (CEST)
thread_title:  uitdrukkingskracht, complexiteit
Overleg:Transparantie

message: Transparantie wordt tegenwoordig zeer veel gebruikt. Maar een echte definitie heb ik nog niet kunnen vinden. Het lijkt voor de hand te liggen maar wat is het nu precies.
Ik heb dan over de transparantie als metafoor. Ongeacht op welke terrein deze betrekking heeft, politiek of markt. Ook binnen bedrijven is transparantie een issue. En in die definitie mag het woordt transparantie niet voorkomen anders ontstaat er een cirkel redenering.
Voorstel : Transparantie is dat informatie gelijk is ongeacht uit welk gezichtspunt er naar die informatie gekeken wordt.
Toelichting : Het is prima als een bedrijf aangeeft veel winst te maken. Maar dan moet dat bedrijf dit zelfde standpunt naar buiten brengen voor zowel de banken, waarbij veel winst maken gewenst is want dan kan er eventueel meer geld van de bank geleend worden, als voor de fiscus waarbij veel winst maken ongewenst is want dan moet er veel belasting betaald worden. Transparantie gaat er in eerste instantie dus niet om of iets juist is, hier de hoogte van de vermelde winst, maar of het van uit de ene invalshoek gelijk is als vanuit een volledige andere invalshoek.
Transparantie geeft niet de "waarheid" of juistheid weer. Het omgekeerde "geen transparantie" maakt de kans op onwaarheid en onjuistheid groter. Want als het in dit voorbeeld genoemde bedrijf aan de bank € 200.000,- winst doorgeeft en aan de fiscus € 50.000,- dan kan dat, door de tegengesteldheid per definitie niet beiden juist zijn.
Bij transparantie wordt, zeker bij het toenemen van het aantal gezichtpunten, de kans op juistheid wel veel groter.
--BernardH 28 apr 2006 14:39 (CEST)
----
ja, 
Is er iemand om transparantie in materialen duidelijker te maken ?/
Mion
thread_title: Definitie

message: Transparantie of  lichtdoorlaatbaarheid betekend dat iets in die dermate doorzichtig is zodat er licht doorheen kan schijnen. Dit kan zowel figuurlijk als letterlijk bedoeld zijn.
mion 7 jan 2006 15:59 (CET)
----
Het is correct dat deze definities van transparantie niet overal voor gebruikt kan worden. Hij gaat alleen op voor transparantie in bestuur en de economie. --Bernard Hulsman 12 dec 2007 09:36 (CET)
thread_title:  Deze uitleg gaat niet op voor alle genoemden. 

message: *Transparantie (bestuur), een metafoor voor zichtbaarheid in bestuur.(deze gaat waarschijnlijk vervallen).
nog in onderzoek
mion 7 jan 2006 16:25 (CET)
----
Is hier een motivatie voor? Transparantie in bestuur lijkt een belangrijk thema. --Bernard Hulsman 12 dec 2007 09:36 (CET)
thread_title:  Transparantie (bestuur 

message: bestuur zou dan onder mens en maatschappij vallen
mion 7 jan 2006 16:40 (CET)
Waar zou die categorie vermeld moeten worden ?
//[Categorie:Uitdrukking]]
thread_title:  humanities
Overleg:Karel Eduard Stuart

message: Is voor deze Bonnie ook niet het bekende lied geschreven: "My Bonnie is over the ocean"?
Overleg:UEFA-stadionclassificatie

message: Hallo
ik ben student journalistiek en vraag me af waar je die info en dat kaartje haalde. Wat zijn je bronnen?
Groeten

message: Volgens het artikel wat op wikipedia staat word dit stadium niet door een club gebruikt, ik heb daarom ook "Istanbul buyuk belediye spor" veranderd in "-"
thread_title:  Atatürk Olympisch Stadion 

message: Afgaande op de Engelse Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Elite_Stadium, gebruikt de UEFA niet langer sterren om de stadions te classificeren. Lijkt me dat dit artikel nu ook grondig moet worden aangepakt...? --SmithNL 28 mei 2010 14:24 (CEST)
replies: text: Het artikel is momenteel inderdaad niet meer relevant in de huidige staat. Evenals de sterren op de vele stadion pagina's zoals bij de Amsterdam ArenA, Stadion Feijenoord Philips Stadion, GelreDome en veel buitenlandse stadia. Het sjabloon 'twijfel' is inmiddels toegevoegd bovenaan de pagina van het artikel. --Ultras GE (overleg) 22 mei 2011 12:28 (CEST)
thread_title:  Stadion classificaties 

message: in istanbul is er nu een 3de 5 sterren 5 stadion, de nieuwe stadion van galatasaray, Turk Telekom Arena. als deze ook kan worden toegevoegd door de gene die deze pagina heeft gemaakt =) 
replies: text: JetzzDG (overleg) 28 mrt 2011 06:38 (CEST)
thread_title:  Nieuwe stadion Galatasaray 

thread_title: Referenties
Overleg:Fendt

message: is het wel een goed idee om 1 op 1 de prijslijst over te nemen van de leverancierswebsite??
levert dit geen problemen op?? Heeft volgens mij weinig toegevoegde waarde, bij andere (auto)merken worden immers ook geen complete prijslijsten gekopieerd. --Hullie 31 dec 2005 17:03 (CET)
replies: text: Ben het eens met je! Buttonfreak 22 jan 2007 13:01 (CET)
replies: text: : Volledig akkoord. Prijslijsten zijn nooit correct omdat ze geen rekening houden met bv. commerciële acties en kortingen, en horen m.i. niet thuis in Wikipedia. Ik heb ze dan ook verwijderd. Rvancau 21 jan 2007 13:45 (CET)
Overleg:Ruimtewandeling

message: :Het lijkt me "erg belangrijk" dat "object" gelinkt is. Dat dat toevallig een dp is, is jammer, maar dat is het probleem van object niet van ruimtewandeling. Bij gebrek aan betere alternatieven wil ik het graag zo laten. 
replies: text: Dat object deze specifieke betekenis niet bevat, is ook jammer, maar ook het probleem van object niet van ruimtewandeling.

text: Ik weet ook niet zo goed wat ik met object en ding aanmoet, maar laten we het probleem niet oplossen door foute links aan te brengen, of erger, links dan maar te verwijderen. En al helemaal niet (semi-)automatisch. Zanaq (Overleg) 31 dec 2005 18:43 (CET)
thread_title: [[object]]
Overleg:Turks fruit (musical)

message: Wijziging door 80.61.176.20 hersteld wegens auteursrechtenschending http://www.harrykies.nl/default.asp?keuze=artiestendetail&artiestnummer=45 cicero 31 dec 2005 19:26 (CET)
Overleg:Digitale Radio VB6015

message: Ik wil er toch even bij vermelden dat ze niet meer via radio uitzenden.
Dit komt doordat bepaalde politieke partijen druk hebben uitgeoefend op de Russische autoriteiten 
( Daar stonden de zenders ) , en die hebben het dan maar opgeschort en zijn dat nu aan het onderzoeken .
Het wordt nog wel via internet verspreid , via de site van Jurgen Verstrepen , op elke zondag
Hij heeft echter over het laatst een boete gekregen van 12500 Euro omdat hij dit niet aangegeven heeft ( het is ook de eerste keer dat ik dit hoor , maar het klopt , hij geeft op zijn site de decreten weer , alsook de beslissing )
Nu is mijn vraag : Is het relevant als ik hierover iets post ? Het is misshien niet echt onpartijdig en dan begrijp ik dat ook .
Ik heb het maar gepost , als het niet onpartijdig genoeg is : verwijder het dan maar
Ik zet er ook de link naar de site van Jurgen Verstrepen , aangezien hij hierop zijn programma's zet en er ook commentaar bijgeeft . Dat is dus www.jurgenverstrepen.be
Natuurlijk is dat relevant. Als ik de laatste tijd niet geblokkeerd was geweest had ik het zelf aangevuld. Doe uw aanvulling, dan kijken we wel na of het niet POV is. M.a.w.: geef gewoon de feiten weer en niet Jurgen's interpretatie of die van wie dan ook; alléén de feiten! Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 31 dec 2005 23:54 (CET)
replies: text: Je was toch weg? Hou toch op met mensen blij te maken door te zeggen dat je weggaat en vervolgens verdergaat. Daarmee kwets je mensen. Waerth 31 dec 2005 23:56 (CET)
Ik was 'voorlopig' even weg. Dat het langer duurde lag niet aan mij. Zeg, kunnen we elkaar niet even met rust laten? Dan kan ik gewoon weer artikelen editten en wat u wilt doen doet u maar. Ik geloof niet dat het ergens aan bijdraagt als u mij verder gaat volgen, niet toch? Of is het de bedoeling dat ik weggepest word of uitgedaagd word? Aan u de keus. Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 1 jan 2006 01:26 (CET)
Ik heb die 'laatsleden' verandert in : In December 2005 zoals het bij Jurgen Verstrepen zelf staat ( Dat is iets minder vaag )

message: Die link naar wat het VB over de zender stelt lijkt mij relevant, MADe. Verder heb ik de indruk dat er geknoeid is met de pagina waarop ik nu schrijf. Verrekijkeroplossing gezocht? 5 apr 2006 23:41 (CEST)
replies: text: ik vind dat er wat teveel stonden, en heb de twee artikels die duidelijk het minst interressant waren verwijderd. MADe 5 apr 2006 23:44 (CEST)
replies: text: :anderszijds is er ook een link naar de radio nodig, ik heb de link teruggezet MADe
Dank u! Verrekijkeroplossing gezocht? 5 apr 2006 23:50 (CEST)
thread_title: Linksnoei
Overleg:Lng

message: Ik heb wat dingen gewijzigd ten opzichte van de Engelse versie die blijkbaar als bron wordt gebruikt:
* Ik heb "speciaal ontworpen vaten" gewijzigd in "speciale vaten" omdat de zin impliceerde dat het speciale ontwerp er voor zorgde dat de vaten de lage temperaturen kunnen weerstaan. Het weerstaan van de lage temperaturen hangt samen met het hoge nikkelgehalte van het staal wat hiervoor gebruikt wordt.
* Dat transport als LNG goedkoper is als er geen pijpleiding is, geldt niet altijd. Over kleinere afstanden (een paar honderd kilometer) is compressie goedkoper, tenzij aardgas al in vloeibare vorm beschikbaar is.
Gerben1974 1 jan 2006 10:25 (CET)
Ik heb een aantal dingen gewijzigd. Zo is de volgorde wat veranderd, zijn er wat links toegevoegd, is de uitleg over de speciale opslagtanks aangepast en is de paragraaf over de nederlandse bouwplannen ge-actualiseerd. Vacuumisolatie wordt zelden toegepast en is alleen geschikt voor kleinschalige opslag.
Ingenieur  9 april 2007
Zin over 'het op cryogene temperatuur te houden' gewijzigd. Feitelijk blijft de lng ook zonder isolatie op cryogene temperatuur doordat verdamping warmte onttrekt aan de vloeistof (autokoeling).
Ingenieur  10 april 2007
* Vacuumisolatie is de gebruikelijke vorm van isolatie bij gebruik van LNG in wegtransport. Derhalve heb ik het als isolatiemethode toch weer genoemd. Er is een project met LNG uit België in aanbouw bij transportbedrijf Vos in Oss. (bron zie bijvoorbeeld deze link) Gerben1974 18 apr 2007 20:18 (CEST)
* Project Gate terminal geactualiseerd en de LNG terminal in Zee-Brugge meer info meegegeven. gebruiker: Dweep 27-07-2008

message: Onder het kopje productie staat niet hoe LNG geproduceerd wordt (extractie en vloeibaar maken), enkel hoe het getransporteerd en vervolgens terug verdampt wordt.  31 dec 2014 19:33 (CET)
thread_title:  Productie 

message: Er wordt in dit artikel meermalen over kuubs gas gesproken. Bij welke druk is dat? Die wetenschap zegt iets over de energie-inhoud van elke kuub gas. Hebben we het steeds over dezelfde druk? 83.84.198.236 30 jun 2022 23:32 (CEST)
replies: text: Het gaat om vloeibaar gas. In dit geval wordt het gas vloeibaar door cryogene (zeer lage) temperaturen. Bij vloeistoffen, net als bij een pak melk, is de druk niet relevant. - RonaldB (overleg) 30 jun 2022 23:38 (CEST)
thread_title:  kuub
Overleg:Nederland's Patriciaat

message: Er is wel een artikel in Wikipedia met de naam Nederlands Patriciaat.
In dit artikel staat wel een fout in de kop:
het moet Nederland's Patriciaat zijn (en niet Nederlands Patriciaat). 30 apr 2006 14:21 Hjvannes
Klopt; hetzelfde geldt voor Nederland's Adelsboek (al aangepast). Cerberus™ 29 jul 2006 21:16 (CEST)
Vanwaar eigenlijk die apostrof? Ik dacht dat een genitief gewoon een -s kreeg in het Nederlands (Engelse ziekte?)
Jcwf 18 jul 2008 01:28 (CEST)
Nu is het inderdaad verkeerd (ik zou het ook een anglicisme noemen), maar blijkbaar schreven ze dat toen zo. Ik vermoed dat het toen de officiële spelling was, anders zouden ze het niet gedaan hebben? In elk geval moeten we de naam weergeven zoals ze die zelf gebruiken, ze hebben die oude spelling nooit veranderd. Wat mij ook altijd opvalt in oude namen van instanties en straten: de echte Engelse ziekte van losgeschreven samenstellingen, zoals in Nieuwezijds Voorburgwal of Nederlandse Aardolie Maatschappij. Dat zie je heel veel, blijkbaar deden ze vroeger vele dingen die nu niet meer horen. Cerberus™ 19 jul 2008 00:31 (CEST)
replies: text: Ik weet niet of dat wel waar is
Jcwf 20 jul 2008 20:55 (CEST)
replies: text: :Inderdaad opmerkelijk dat zelfs op de website van het CBG een andere spelling voorkomt! Maar de officiële naam is toch echt met apostrof, zie b.v. de hoofdpagina van het Adelsboek op cbg.nl en de catalogus van de bibliotheek van de UvA. Cerberus™ 25 jul 2008 04:20 (CEST)
thread_title: Spelling

message: Ik vraag me af of al die patriciaatgeslachten in de sjablonen (zoe onderaan artikel) wel relevant genoeg voor Wikipedia zijn. Het lijkt me toch niet dat ze dat allemaal zijn? --.....jeroen..... 20 jul 2008 21:48 (CEST)
thread_title:  Patriciaatgeslachten 

message: Er bestaan tegenwoordig online enige middelen om het Nederland's Patriciaat zelf te raadplegen:
* Er is een patriciaatlijst op Archive.org, waarin je kan vinden welke families in welke uitgaven terug te vinden zijn.
* De patriciaatlijst op Archive.org staat ook in het artikel Lijst van geslachten in Nederland's Patriciaat, maar daar ontbreken echter de boeknummers, waar de families te vinden zijn. 
* De eerste elf delen van dit werk zijn te raadplegen op Archive.org, zie hier 
* In vele bibliotheken in Nederland (en daarbuiten) staat de serie op de plank en is vrij inzichtelijk inzichtelijk.
Er zijn wellicht ook enige gebruikers, die mogelijkerwijs de beschikking hebben over dit werk!? -- Mdd (overleg) 19 jul 2019 16:54 (CEST) / 22 jul 2019 12:32 (CEST)
replies: text: Die vraag kan overigens beter in het Broncafé beantwoord worden, want niet relevant voor dit artikel. Encycloon  (overleg) 19 jul 2019 21:50 (CEST)

text: Op de Lijst van geslachten in Nederland's Patriciaat wordt gewoon als bron gelinkt naar Lijst van families in het Nederland's Patriciaat 1910-2012, en dus wordt middels die link gewoon verwezen naar de jaargangen waarin de geslachten vermeld worden. Paul Brussel (overleg) 22 jul 2019 14:37 (CEST)
thread_title:  Zelf het Nederland's Patriciaat raadplegen
Overleg:Neobatrachia

message: Wie vindt hier toch al die pseudo-Nederlandse namen uit? Dit is m.i. een kwalijke gewoonte en maakt Wikpedia ongeloofwaardig. Lycaon 1 jan 2006 13:22 (CET)
thread_title:  Nederlandse naam 

message: Waarom wordt dit doorverwezen naar de Anura?
Dit is een Onderorde die nog altijd (2021) gebruikt wordt. Zie mijn cladogram/taxonomie van de Anura met de Onderordes onderverdeeld in Klades, superfamilies, families (en binnekort de geslachten) dit is gemaakt met behulp van AMNH en anderstalige Wikipedia's en AmphibiaWeb Taxonomy.
Ik draai daarom de doorverwijzing weg en maak er terug een artikel van! Cnaeusy (overleg) 10 feb 2021 20:40 (CET)
thread_title:  doorverwijzing?
Overleg:Wilhelmus Marinus Bekkers

message: volgens de biografie was hij bisschop vanaf 1957 ipv 1960
replies: text: Inderdaad: in 1957 tot bisschop gewijd.  Van 1957 tot 1960 was hij bisschop coadjutor.  Vanaf 1960 werd hij bisschop van het bisdom. --Tom 4 jan 2009 14:11 (CET)
Overleg:Ans (België)

message: Klopt dat kaartje wel? Het rode vlakje lijkt me meer iets richting Antwerpen...
replies: text: Kaartje klopt wel en geeft de ligging aan van de gemeente Ans binnen de provincie Luik. Ongelukkig genoeg heeft de provincie Luik ongeveer dezelfde vorm als België, vandaar het misverstand. Zonneschijn 2 jan 2006 08:01 (CET)
Overleg:Aisne (rivier in Frankrijk)

message: Waarom mag dit artikel niet meer gewoon Aisne (rivier) heten, zoals het voor de ongelukkige titelwijziging in september heette? -- Quistnix 1 jan 2006 21:54 (CET)
replies: text: Omdat er blijkbaar een rivier in Belgie is met deze naam.

text: Omdat er een department in Frankrijk is met deze naam.

text: daaruit concludeer ik dat Aisne (rivier) en Aisne (Frankrijk) niet duidelijk zijn..  1 jan 2006 21:58 (CET)
replies: text: :Da's duidelijk...maar dat kon ik niet terugvinden in de uitleg bij de naamswijziging (want die ontbrak) -- Quistnix 2 jan 2006 00:48 (CET)
Er is ook een zijrivier van de Mayenne met dezelfde naam. Die is ook in Frankrijk. Daarom is 'rivier in Frankrijk' eigenlijk ook niet onderscheidend genoeg. Ik stel voor om in navolging van de Franse en Duitse Wikipedia de titel Aisne (Oise) te kiezen, naar de rivier waarin deze uitmondt. Bever (overleg) 20 nov 2018 17:40 (CET)
Overleg:Dirk van Bastelaere

message: Onderstaande discussie is hierheen verplaatst vanaf de verwijderlijst:
**wiu weg. ziet er goed uit.
***Bovenstaande opmerking en doorstreping geplaatst door de anonieme auteur van het artikel.Christoffel 26 dec 2005 15:21 (CET)
****Nog steeds wiu --kwibus 26 dec 2005 15:48 (CET)
****De lengte van dit artikel kan toch moeilijk verhullen dat het (zelf)promotie en POV is. Het kopje Conclusie bijvoorbeeld spreekt boekdelen. Eerlijk gezegd betwijfel ik of verdere "uitvoering" hierin verbetering kan brengen. Men zie ook de overige bijdragen van de auteur. 145.53.46.6 26 dec 2005 16:56 (CET)(Sorry, dat was ik; blijkbaar uitgelogd, Bessel Dekker) (Kwibus is in elk geval niet de auteur.)
***** Ik constateer dat de auteur zich nog niet heeft geidentificeerd. Mijn vermoeden: zelfpromotie. Indien mijn vermoeden onjuist is: gewoon promotie. In beide gevallen: reclame. Ik zie niet dat deze ronkende borstklopperij (of het op de eigen borst is of op die van een vriendje) ooit nog iets kan worden. Mag van mee verdwijnen. Als de auteur Dirk van Bastelaere zo geweldig vindt, dan begint hij maar een Dirk van Bastelaere-fansite. MartinD 29 dec 2005 12:28 (CET)
****** Ik heb de wat ronkende adjectieven verwijderd, het kon idd zakelijker. Dit is zeker geen reclame, gewoon een overzicht van prijzen, bundels en verspreide teksten. Een auteur die de Staatprijs heeft gekregen mag toch een plaats krijgen in de Wikipedia lijkt mij. Uit jullie reacties kan ik afleiden dat jullie niet echt vertrouwd zijn met DvB, maar neem van een Germanist aan dat Van Bastelaere al een aantal jaren een belangrijke figuur is in de hedendaagse Vlaamse poëzie.  Ik heb momenteel niet de tijd een uitgebreide analyse te schrijven, nog de intentie een fansite te maken, maar ik had de bibliografie en prijzenoverzicht nog op computer staan van eerder thesis-onderzoek, en dacht er niet echt kwaad mee te doen deze te posten, kwestie van die informatie te delen - er is nergens op het net zoiets te vinden. Verder ook nog een aantal dichters toegevoegd aan de lijst met Nederlands-talige dichters. Ik zie echt niet in waarom deze bijdrage geen plaats zou kunnen krijgen, vgl. bijvoorbeeld met de pagina van Peter Verhelst, wat is het verschil?. De bijdrage is m.i. nu een vrij zakelijk, degelijk en volledig overzicht van referenties voor mensen die zich willen verdiepen in hedendaagse Vlaamse poëzie. Dit artikel kan trouwens perfect worden aangevuld door anderen met meer literaire analyse, enz. Niet?
**Heb het werkelijk zakelijk gemaakt, al het pov is er m.i. nu wel uit AlexP 2 jan 2006 17:17 (CET)
***Inderdaad, goed zo. (Al zou ik misschien een aantal essays in de bibliografie behouden, omdat ze belangrijk zijn binnen zijn oeuvre. Maak later nog wel eens een selectie.) Voor mijn part kan de wiu weg?
* wiu is verwijderd.
thread_title: Verwijderdiscussie
Overleg:Skåne

message: Als we onze kennis uit Zweedse thrillers halen wil ik sterk pleiten om ook Ystad in het artikel op te nemen :-)Peter boelens 2 jan 2006 08:00 (CET)
Ik heb de verwijzing naar sv:Anderslöv verwijderd. Een gehucht met minder dan 2000 inwoners, dat bekend is van één boek, hoort niet in één adem met de belangrijkste steden van Skåne genoemd te worden. Ook al ben ik overigens nog zo'n Fan van Sjöwall en Wahlöö. Ystad lijkt me wel de moeite van het noemen waard. --Matthaios 12 aug 2006 18:26 (CEST)
thread_title: Bekend stadje?