Overleg:Anna van Egmond (1533-1558)

message: Omdat iemand de naam van de afbeelding had aangepast, ben ik hier terecht gekomen. Alleen is nu de vraag wat is de juiste titel: Anna van Egmont (1533-1558) of Anna van Egmond (1533-1558). Een anonieme gebruiker heeft haar naam aangepast naar Anna van Egmont en die naam wordt ook in de bron (Vrouwenlexicon) gebruikt.  31 jan 2017 20:05 (CET)
thread_title:  Benaming afbeelding 

message: Anna van Egmond, vooral bekend als Anna gravin van Burenhttps://historiek.net/anna-van-buren-1533-1558/1209/ ANNA van EGMONT, vooral bekend als Anna gravin van Buren...: https://resources.huygens.knaw.nl/vrouwenlexicon/lemmata/data/AnnavanBuren (...) Anna van Egmont kennen we vooral als Anna van Bueren, of als prinses van Oranje: https://marccouwenbergh.nl/anna-van-bueren-versus-de-mona-lisa-van-pieter-pourbus-meester-schilder-uit-gouda/  
Emigré55 (overleg) 28 aug 2020 21:16 (CEST)
replies: text: Nice, now you start an editwar here too. But just as I stated elsewhere: your sources do not back up your claim.  28 aug 2020 21:25 (CEST)
replies: text: :The Banner, misschien zie ik iets over het hoofd maar voor zover ik lees dekt het Vrouwenlexicon de bewering toch juist wél? Encycloon (overleg) 28 aug 2020 21:49 (CEST)
replies: text: ::dank u, Encycloon! Emigré55 (overleg) 28 aug 2020 23:02 (CEST)
replies: text: :::Interesting. Blijkbaar heeft meneer nu toch door dat hij iets beweerde wat niet in de bronnen stond. De derde bron, van Marc Couwenbergh, is trouwens volkomen onbruikbaar.  29 aug 2020 04:06 (CEST)
replies: text: ::::The Banner, het is me nog steeds een raadsel wat je bedoelt. Wat wordt/werd er beweerd dat niet in de (eerste twee) bronnen staat, en waaruit blijkt dat Emigré55 er "nu toch" anders over denkt? Encycloon (overleg) 29 aug 2020 09:25 (CEST)
replies: text: ::::::Thank you again, Encycloon! best regards, Emigré55 (overleg) 30 aug 2020 19:22 (CEST)

text: :::::Ik heb inmiddels de bron Couwenbergh weggehaald, al was het omdat zo veel bronnen voor één feitje wat onzinnig is: er zijn al twee goede bronnen die het feitje ruimschoots bevestigen. Thieu1972 (overleg) 29 aug 2020 09:30 (CEST)
thread_title:  '''Anna van Egmond''', vooral bekend als '''Anna''' gravin '''van Buren''' 

message: In aanvulling op de opmerking van , zie hier, wens ik wat verder uit te leggen, dat hiervoor sprake was van een nootvermelding per gezegde, en niet per alinea. Vanmiddag had ik net het artikel van A.W.J. Mulder uit 1938 gelezen, waarin de omstandigheden van zowel de huwelijksvoorbereiding als de gebeurtenissen rond het overlijden iets anders zijn uitgelegd. 
Nu betreft het hier het gezegde: Het was de bedoeling dat het echtpaar in 1558 naar Dillenburg zou reizen, maar Anna werd ziek en de reis werd afgezegd... wat specifiek afkomstig is van Rik Hoekstra (2014). Daar heb ik specifiek een bronvermelding bij geplaatst. Nu valt in Mulder (1938) te lezen wat zij hierover meldde. Nu is dit een enigszins gedateerde bron, maar deze meer recente bron bevestigd dat ook. Zo valt daar te lezen over de omstandigheden rond het overlijden:
replies: text: 1558 In februari reist Willem van Oranje met een zeer belangrijke opdracht naar Frankfurt am Main. De keurvorsten des Heiligen Römische Reiches Deutscher Nation zijn daar bijeen om Ferdinand I, broer en opvolger van Karel V nu formeel tot keizer te kiezen. Oranje heeft de keizerlijke insigniën van Karel V bij zich om ze over te dragen aan de nieuwe keizer...
Deze tekst bevestigd in ieder geval wat A.W.J. Mulder (1938) beweerde. Nu hoeft nog steeds het een het ander niet uit te sluiten, maar het is wel belangrijk, dat specifiek wordt aangegeven waar wat vandaan komt. -- Mdd (overleg) 24 dec 2020 23:59 (CET)

text: Overigens worden die gebeurtenissen in februari 1558 in de Duitse Wikipedia hier en hier besproken. -- Mdd (overleg) 25 dec 2020 00:23 (CET)
thread_title:  Nootvermelding per gezegde