Overleg Wikipedia:Etalage/Nieuwe artikelen

message: De nieuwe etalage-artikelen die bovenaan WP:Etalage verschijnen, verschillen nogal eens in woordlengte en structuur. Ik zou het mooi vinden om hier wat evenwicht in te scheppen. Lezers van Wikipedia lezen waarschijnlijk vluchtig door de vier artikelen heen wanneer ze de etalagepagina bezoeken. Het tonen van een volledige inleiding biedt in dergelijke gevallen niet altijd een goed handvat: ze kunnen te lang zijn of zelfs al te diep op de materie ingaan. Daarom stel ik voor een korte aanwijzing bovenaan deze sjabloonpagina te zetten met het verzoek de tekst rond de 175–200 woorden te houden (ruwweg 1500 bytes, ongeveer 3 alinea's) en (zo nodig) ook de structuur ervan licht te houden.  11 sep 2021 20:11 (CEST)
thread_title: Woordenlimiet

message: Ik zag deze bewerking van ping Sylhouet,  waarmee hij de inleiding in kort. 
Ik dacht dat het de bedoeling was om klakkeloos de eerste regels van het etalage lemma op te nemen hier en niet die tekst aan te passen (anders dan de lemma inhoud). Maar misschien heb ik het verkeerd. Ik begrijp eigenlijk niet goed waarom de tekst hier aanpast is maar in het lemma ongemoeid laat. Misschien kan Sylhouet zijn beweegredenen verduidelijken, en kan iemand anders bevestigen wat "gebruikelijk' is hier? vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jan 2024 18:18 (CET)
replies: text: Volgens mij is dat niet vastgelegd. Wel is er een streven genoemd voor het aantal tekens (zie hierboven). De (eerste alinea's van de) lemma-inleiding vormt (/vormen) vaak een eenvoudig over te nemen tekst die als artikelbeschrijving kan dienen. In dit geval vormen ze een basis, waar nog wat aan geschaafd is tbv een goed leesbare artikelbeschrijving van een passende grootte. De inleiding van het artikel is níet gebonden aan een maximum aantal tekens, en heeft ook een net wat andere functie. Dus volgens mij hoeven deze twee niet exact hetzelfde te zijn; en heel afwijkend is het natuurlijk ook weer niet.  6 jan 2024 18:46 (CET)
replies: text: :Beste Saschaporsche, Mijn beweegredenen komen goed overeen met wat hierboven is opgemerkt door TheBartgry en PeHa. Ik heb de tekst uit de 'Inleiding' ingekort van 238 woorden / 1666 bytes naar 196 woorden / 1302 bytes om daarmee in lijn te zijn met de andere artikelen in deze rubriek.  7 jan 2024 18:02 (CET)
replies: text: ::OK, dank voor de verduidelijking! vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jan 2024 18:59 (CET)
thread_title:  ontstaansgeschiedenis van het Wilhelminakanaal  

message: Nog even verder hier: Ik zag dat er wat was misgegaan, waardoor de vier artikelen die op deze pagina beschreven stonden niet de laatste vier waren; ik heb dat net aangepast. Een helder overzicht van de (volgorde van) toegevoegde (en verwijderde) artikelen wordt bijgehouden op Etalage/Archief. De laatst toegevoegde artikelen zijn nu dus Ontstaansgeschiedenis van het Wilhelminakanaal (31 dec), Rolspinnen (26 dec), Susanne Heynemann (8 jul) en Scharnhorst (2 jul). Ik heb die volgorde nu voor de overzichtelijkheid ook aangehouden, maar de volgorde zoals ze hier staan maakt (volgens mij, in principe) niet uit. Voor Rolspinnen heb ik de eerste drie alinea's van het artikel overgenomen; wellicht dat  nog kan kijken of de beschrijving nog moet worden aangepast / iets kan worden ingekort? Mvg,  7 jan 2024 20:55 (CET)
thread_title:  Laatste vier