lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Pyrazool

message: er zijn biologiese en geneesmiddlen en kleurstoffen uit de natuur, maar de meeste worden chemisch gemaakt ... en dus niet gevonden.
als er speciefiek "geneesmiddelen en kleurstoffen" staat klinkt dat niet naar natuurlijke organische verbindingen zoals de meloenpitten
Overleg:Boulevard Zuid

message: Dit artikel eindigt zo ongeveer in 2007, met de constatering dat er veranderingen in het gebied aangebracht moeten worden. Het lijkt mij dat er wel iets gebeurd zal zijn in de afgelopen acht jaar. Wie is hier wat meer thuis en kan dit artikel aanvullen? Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 26 okt 2015 14:45 (CET)
thread_title:  Update gezocht
Overleg:Lodewijk van Nassau (1538-1574)

message: "Ook voerde hij de onderhandelingen in Dresden met keurvorst Maurits van Saksen over het huwelijk van Willem met diens dochter Anna van Saksen." Aangezien Maurits tijdens de onderhandelingen (vanaf 1558) niet meer in leven was, heb ik de zin verwijderd. Is er iemand die kan bevestigen dat de onderhandelingen door o.a. Lodewijk zijn gevoerd?Radiotoestel (overleg) 26 okt 2015 14:59 (CET)

message: Sommige bronnen spreken over het monument alsof het voor Adolf en Lodewijk zou zijn opgericht, want het zijn deze twee namen welke genoemd zijn. Voor wie is het nu neergezet?
thread_title: In de media

message: Het stoffelijk overschot van beide broers zou niet teruggevonden zijn. Uit enkele prenten blijkt echter onomstotelijk dat men na een vlucht constateert dat het lichaam van Lodewijk door boeren zou zijn doodgeslagen. Boeren die dan huurlingen zijn in dienste van de eigenaar van de grond van Spaanse zijde de koning van Spanje, of van de claimer van de grond, de graven van Nassau? Het stoffelijk overschot van Lodewijk zou dus wel gevonden zijn, er was immers geconstateerd dat hij dood geslagen was.
thread_title: Prenten
Overleg:Anaalschild

message: Heeft dit schild ook nog een functie, of dient het uitsluitend ter determinatie? Mij wordt dat uit het artikel niet duidelijk. Overigens is de  zinsnede [de naden etc] zijn een belangrijk determinatiekenmerk en verschillen per soort, een merkwaardig "dubbelopme", waar iedere lezer begrijpt dat ze per soort moeten verschillen om überhaupt een determinatiekenmerk te kunnen zijn.  26 okt 2015 16:57 (CET)
replies: text: Als onderdeel van het buikpantser dient dit schild om de schildpad te beschermen. De tekst heb ik wat aangepast. -B kimmel (overleg) 26 okt 2015 19:08 (CET)
thread_title: Vraag
Overleg:Grassprietjes

message: Waarom heet dit artikel niet gewoon Grassprietjes zoals gebruikelijk bij boektitels? Paul Brussel (overleg) 26 okt 2015 20:40 (CET)
replies: text: Hallo Paul, Ik heb ingehaakt op een of twee bestaande links, en die verwezen naar "Grassprietjes van Cornelis Paradijs". Inderdaad kan de titel net zo goed ingekort worden, want het is heel onwaarschijnlijk dat er ooit nog een tweede artikel met de titel "Grassprietjes" komt. Zal ik dat doen? Sijtze Reurich (overleg) 26 okt 2015 21:05 (CET)
replies: text: :Dat lijkt mij een goed idee. Paul Brussel (overleg) 26 okt 2015 21:18 (CET)
replies: text: ::Uitgevoerd! Sijtze Reurich (overleg) 26 okt 2015 21:22 (CET)
thread_title:  Lemmatitel 

message: Wordt hier niet ongewoon en veel nodeloos geciteerd uit de bundel? Paul Brussel (overleg) 26 okt 2015 20:40 (CET)
replies: text: Daar zit wat in. Ik vind de bundel natuurlijk erg leuk, dus ik heb er kwistig uit geciteerd. Ik heb me zelfs nog moeten inhouden... Het zou inderdaad misschien wel wat minder kunnen. Zal ik daar eens over nadenken?

text: Overigens heb ik over dit onderwerp een aanvaring gehad met De Wikischim. Ik had twee van de vier afdelingen van de bundel op Wikisource gezet, en ik was van plan de resterende twee ook erop te zetten. Vervolgens heeft De Wikischim alle citaten uit dit artikel gesloopt en verwezen naar Wikisource. Dat vind ik dus géén goed idee. Zo worden mensen voortdurend heen en weer gestuurd tussen twee sites voor informatie. Kennelijk wordt Wikisource gebruikt om Wikipedia uit te kleden, dus ik ben daar subiet gestopt.

text: Op die manier gaat bekorten mij dus veel te ver, maar iets minder kan misschien inderdaad wel. Ik wil daar best naar kijken. Sijtze Reurich (overleg) 26 okt 2015 21:13 (CET)
replies: text: :Zoals je misschien weet, ben ik geen voorstander van (linken naar) wikisource. Hier vind ik eerlijk gezegd wel te veel citaat in voor een echt (compact) encyclopedisch artikel. En natuurlijk mag je daar over nadenken! Paul Brussel (overleg) 26 okt 2015 21:18 (CET)

text: Met bloedend hart

text: En een gemoed vol smart

text: Heb ik de zaak korter gemaakt

text: En hopelijk bij u de juiste snaar geraakt. Sijtze Reurich (overleg) 27 okt 2015 16:36 (CET)
thread_title:  Citaten
Overleg:Van vlinders, bloemen en vogels

message: Dit artikel is nog in bewerking. Om het te voltooien moet ik naar de bieb van de Heimans en Thijsse Stichting toe, waar alle verschillende drukken van de boeken aanwezig zijn; dat zal nog wel even duren, voordat dat lukt. In de tussentijd is het dus misschien niet helemaal compleet. --Dick Bos (overleg) 26 okt 2015 21:34 (CET)
replies: text: : Wellicht ten overvloede, mijn suggestie is om een korte inleiding te geven van de reeks (doel, inhoud, vorm, bereik..) en dan per boekje te vermelden:
# titel, ondertitel
# doelstelling, motto
# globale inhoud, eventueel citaat, inhoudsopgave
# vorm: omvang, dikte, illustraties
# succes, oplage, aantal drukken, recensies, gebruik
mvg HenriDuvent 3 nov 2015 22:13 (CET)
Aanvulling Door het rietland, 5e druk, ontleend aan het voorwoord van de uitgever. Nog checken of 5e druk klopt. De paginanummers van de illustraties van Heimans en Thijsse zelf kloppen in elk geval niet. Moeten we dus vergelijken met eerdere drukken in de H&T bibliotheek.
Groeten, K.vliet (overleg) 4 nov 2015 21:49 (CET)
Ook aanvulling In sloot en plas, 8e druk, nog checken. Het aangegeven jaartal lijkt in elk geval niet te kloppen. Vr.gr. K.vliet (overleg) 4 nov 2015 21:56 (CET)

text: Met ale respect voor het werk, is het toch niet veel aardiger en informatiever om vooral de inhoud en betekenis van de boekjes even te behandelen i.p.v. het aantal herdrukken?
mvg HenriDuvent 20 feb 2016 21:36 (CET)
replies: text: : Inhoud (en betekenis) moet zeker aan de orde komen, voorzover al niet gedaan. Gaat gebeuren! Lastig is nog wel dat m.n. over dat laatste ("betekenis") niet zo erg veel bronnen beschikbaar lijken. --Dick Bos (overleg) 21 feb 2016 18:25 (CET)

text: Was ik te vroeg, en ja voor betekenis moet je misschien juist weer wel terugvallen op aantal drukken en oplage, hopleijk ook op recensies en wat anderen zeggen, succes!! hg 21 feb 2016 18:42 (CET)
thread_title:  In bewerking
Overleg:Louane Emera

message: Zou dit artikel niet beter enkel gaan onder het mononiem Louane? De Franse Wikipedia begint met Anne Peichert, dite Louane Emera ou simplement Louane en dat artikel heet enkel Louane. Haar webpagina heet Louane Officiel, haar Vevo op Youtube eveneens. Tenslotte twittert ze onder @Louane, al is dat - geef ik toe - geen sterk punt, omdat ze op Twitter verder wel Louane Emera heet. Desalniettemin denk ik dat over het geheel genomen vaker gebruik wordt gemaakt van Louane dan van Louane Emera. Op Bing heb ik het even uitgetest; met "Louane Emera" krijg ik 125.000 resultaten. Met enkel "Louane" en alles met "Emera" erin weggelaten, krijg ik 2,19 miljoen resultaten. Er zullen wel wat dingen gaan over een andere Louane, maar ik durf toch te gokken dat dat minder dan twee miljoen pagina's zijn...? Chavâl (overleg) 27 okt 2015 03:32 (CET)
thread_title:  Naam artikel
Overleg:Lijst van beelden in Oost en Noordoost (Utrecht)

message: *Waar kunnen verdwenen beelden worden geplaatst, kan dat op deze lijst? Ik denk aan het gevelmozaïek aan de oostelijke gevel van de 1e Christelijke Technische School, Hengeveldstraat 30, te Utrecht. Deze oostelijke gevel lag aan de van Esveldstraat . Het gebouw is afgebroken en er is kennelijk niet veel informatie beschikbaar over dit mozaïek , het is van 1966, de jaar van de foto, of iets eerder. - Aiko 27 okt 2015 09:48 (CET)
Overleg:Jesper Hougaard

message: Is deze meneer werkelijk E? Als dat zo is, waarom staat daar dan niets over in het lemma, wat heeft hij na 2010 uitgespookt? Als dat verder niet relevant zou zijn dan zou ik denken, een eendagsvlieg die een keer heeft gepokerd, interessant voor zijn familie, maar verder niemand mee lastig vallen. 82.73.216.116 27 okt 2015 10:17 (CET)
*Het winnen van twee wereldtitels lijkt me voldoende om relevant gevonden te worden. Wat hij daarvoor of daarna heeft uitgespookt, doet daar weinig aan af. Toth (overleg) 27 okt 2015 15:59 (CET)
thread_title: na 2010??
Overleg:Maja d'Hollosy

message: Die is opnieuw onbetrouwbaar: van het eerste boek voerde Hoogendijk alleen de redactie en er waren twee bijdragers. Bij het tweede was Poulus de auteur en leverden anderen, onder wie d'Hollosy, bijdragen. Paul Brussel (overleg) 27 okt 2015 12:23 (CET)
replies: text: Goed dat je even meekijkt, Paul. Ik haal de publicaties weg, uit voorzorg. Sander1453 (overleg) 27 okt 2015 12:34 (CET)
thread_title:  Worldcat 
Overleg:Europcar

message: Hello,
I modified the article according to the other ones.
Hope that works. Let me know
Bxlflowr (overleg) 27 okt 2015 19:31 (CET)
Overleg:Aäron Adolf de Pinto

message: Er is wat onduidelijkheid over in welke plaats Pinto is overleden. De genoemde bron geeft de volgende passages:
Het is niet onmogelijk om in een andere plaats begraven te worden dan waar men woont. Gezien hij op niet zomaar een begraafplaats is begraven, maar op een isrealitische begraafplaats is begraven, is die kans iets groter. Gezien er geen Joodse begraafplaats is in Leiden is die kans nog iets groter. Oppenheim is tevens begraven in Den Haag (bron). Ik ben er onzeker van wat diens woonplaats was. Hij heeft dingen in het hele land gedaan. Vaststaat dat Oppenheim in 1893 hoogleraar in Leiden werd, dus erg ver zal hij niet gewoond hebben.
De oorspronkelijke overlijdensplaats zoals deze op Wikipedia stond was Leiden. Iemand anders paste dit aan naar Den Haag. Dat hij op een van beide plaatsen is overleden lijkt mij aannemelijk, maar ik kan geen bron vinden waar ik met zekerheid uit kan afleiden wat de uiteindelijke overlijdensplaats is. Sum?urai8? 27 okt 2015 19:36 (CET)
thread_title:  Over Pinto's overlijdensplaats
Overleg:Je Maintiendrai (krant)

message: Ik vind dat dit artikel wel eens wat aandacht mag hebben. Momenteel gaat het vooral in op individuele verzetslieden die bij Je Maintiendrai betrokken waren (maar noemt de leidende figuren C. Vlot en Jo Wüthrich niet);   er zijn over deze krant (de enige niet-verzuilde grote verzetskrant) nog wel meer interessante zaken te vertellen. Ik heb in ieder geval de inleiding vast aangepast. De rest volgt zeer binnenkort. Nl maclean (overleg) 27 okt 2015 21:42 (CET)
thread_title:  Onderhoudsbeurt artikel
Overleg categorie:Nederlands orangist

message: Ik vraag me af op welke bronnen de omschrijving van deze categorie: "Deze categorie verzamelt personen die na 1800 ijverden voor een Nederlandse monarchie onder het Huis Oranje-Nassau. Voor de periode vóór 1800, zie Categorie:Orangist in de patriottentijd. Zie ook Categorie:Nederlands patriot (18e eeuw) (vóór 1800) en Categorie:Nederlands republikein (na 1800)." gebaseerd is? Aangezien het artikel Orangisme (Republiek) er een periode van 1588-1795 aan hangt.  28 okt 2015 00:47 (CET)
replies: text: Het is vooral een praktische afbakening die ik eerder al voorstelde in de discussie over de categorie:Nederlands republikein. Op deze manier sluit het aan bij reeds bestaande categorieën zoals 'Belgisch orangist (19e eeuw)', 'Nederlands patriot (18e eeuw)' en 'Orangist in de patriottentijd' (die laatste is slecht gedefinieerd; je kunt stellen dat deze eindigt in 1795 (stichting Bataafse Republiek door de patriotten), 1801 (omvorming tot Bataafs Gemenebest) of 1806 (stiching Koninkrijk Holland)). Een extra argument zijn de Brieven van Oranienstein uit 1801, waarmee Willem V en de latere Willem I al hun aanspraken op Nederland opgeven en Willem I in plaats daarvan het vorstendom Nassau-Oranje-Fulda nam (vorst in een monarchie), een radicale breuk met het oude orangisme (stadhouder in de Republiek). Niemand reageerde op mijn voorstel, dus ik voelde me vrij en ging m'n gang, maar ik ben best bereid om tot een andere periodisering te komen. We zouden ook 'Nederlands orangist' tijdloos kunnen maken en 'Orangist in de patriottentijd' als ondercategorie. Likewise zouden we 'Nederlands patriot (18e eeuw)' een ondercategorie van een tijdloze categorie 'Nederlands republikein' kunnen maken (hieronder zouden dan bijv. ook de Staatsen en de Loevesteinse factie komen te vallen). Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 28 okt 2015 01:19 (CET)
thread_title:  Origineel onderzoek?
Overleg:The Bridge

message: In de serie wordt Zweeds en Deens gesproken door Zweedse en Deense acteurs. In het Zweeds heet de serie Bron, in het Deens Broen. Op de dvd staan deze twee titels, plus The Bridge. Dat die Engelse vertaling is toegevoegd voor wie geen Zweeds of Deens kent kan ik nog begrijpen, maar waarom zouden we op de Nederlandstalige Wikipedia de Engelse titel gebruiken voor een Zweeds-Deense serie? Waarom niet De Brug, of Bron/Broen? Marrakech (overleg) 28 okt 2015 13:35 (CET)
replies: text: Ik neem aan omdat "The Bridge" de naam is waaronder deze serie in het Nederlandse taalgebied vermarkt wordt. Die titel staat bijvoorbeeld prominent op de dvd-hoes en het is de titel waaronder de serie wordt uitgezonden op onder meer de NPO, Canvas, Videoland en Netflix. (Voor wie dat wellicht denkt: deze laatste vertaalt niet alles naar het Engels. Zo wordt de serie "Au Service de la France" in Nederland door Netflix onder de oorspronkelijke titel aangeboden, maar wie Netflix met een Amerikaans IP-adres benadert krijgt "A Very Secret Service" op zijn scherm te zien.) "The Bridge" zal dus de titel zijn waaronder deze serie bekend is bij het Nederlandstalige publiek. Volgens WP:NAAM moet zoveel mogelijk worden aangesloten bij wat gebruikelijk is in het Nederlandse taalgebied. (De uitzondering onder 3 op WP:TITEL doet zich hier niet voor – de serie wordt in het geheel niet vermarkt onder een Nederlandse naam, ook niet als "De Brug".)  7 mei 2017 00:53 (CEST)
thread_title:  Waarom een Engelse titel?
Overleg:De Geloes

message: U heeft nu verschillende malen mijn bewerkingen teruggedraaid die gebaseerd zijn op vier gezaghebbende bronnen uit de jaren 1989 tot 1993, die u kennelijk weigert te raadplegen, op basis van een genealogische website die volstrekt niet gezaghebbend noch betrouwbaar is. Ik verzoek u daarmee op te houden anders zal ik een blokkadeverzoek tegen u indienen. Paul Brussel (overleg) 18 okt 2015 18:41 (CEST)
replies: text: U weigert hardnekkig in te zien dat tot en met de 18e eeuw alle namen met 'de', 'van', 'von' vertaald werden naar de eigen taal. Iemand heette dus 'van Geloes' in het Nederlands en tezelfdertijd 'de Geloes' in Franse teksten. Pas bij de invoering van de (Franse) burgerlijke stand zijn die namen vast geworden. Ik denk dat ik maar eens ga vragen u te blokkeren. - Speelvogel (overleg) 18 okt 2015 20:53 (CEST)
replies: text: :Dit artikel gaat over het na de invoering van de burgerlijke stand tot de Nederlandse en Belgische adel behorende geslacht, zoals duidelijk in de introductie valt te lezen, waarvan leden niet zijn geregistreerd onder de naam van Geloes. Paul Brussel (overleg) 19 okt 2015 10:47 (CEST)
replies: text: ::Dacht ik al. Ik lees het nochtans zo: 'dit artikel gaat over een (oud) geslacht'...'en sinds 1814/1816 behoorden die tot de adel'. Ook de rest van het artikel wijst er op dat het geslacht van in de 14e eeuw bedoeld is. - Speelvogel (overleg) 19 okt 2015 23:11 (CEST)
thread_title:  Ook 'van' Geloes ?
Overleg:Station Hemiksem-Werkplaatsen

message: Was dit aan de overweg met de N148 (Sint-Bernardsesteenweg - Bredestraat)?--194.78.17.162 29 okt 2015 14:18 (CET)
replies: text: Ja op de grens met Hoboken. Norbert zeescouts (overleg) 24 jul 2020 16:50 (CEST)
thread_title: Exacte ligging
Overleg:Lemma van Gauss (getaltheorie)

message: Tussen haakjes staat 'getaltheorie'. Nu kan het zijn dat Gauss meer lemmata heeft geformuleerd, maar wij hebben deze (nog?) niet beschreven. Kan het voorlopig weg?  Klaas `Z4␟` V:  29 okt 2015 17:59 (CET)
thread_title: Haakjes

message: Ik begrijp het voorbeeld niet. Dat
replies: text: \left(\frac{7}{11}\right) = -1
betekent toch dat 7 geen kwadratisch residu is mod 11. Wat betekenen de andere opmerkingen? Madyno (overleg) 17 mei 2022 12:25 (CEST)
thread_title:  Legendre-symbool
Overleg:Wijnbouw

message: In mijn ogen past een afbeelding van het drinken van een wijn niet bij het thema "wijnbouw" wat toch meer een procesbeschrijving van het verbouwen van wijn is.
Hierbij de door mij verwijderde afbeelding.
AKADAMA sweet wine poster.jpg|Genieten van wijn
thread_title: Afbeelding "Genieten van wijn"
Overleg:Haan (kip)

message: Bij Gedrag van de Haan zou het kakelen vroeg in de morgen vanaf 04:00 uur eigenlijk krieken moeten heten. De haan kijkt dan met één oog of het al dag begint te worden en start met krieken. Het woord 'kijken', in oudnederlands 'kieken', stamt hier nog van af. En de uitdrukking 'Het krieken van de dag' natuurlijk ook. Met het kakelen lijkt de haan iedereen geruststellend te informeren dat het nog geen ochtend is, want de haan staat om 6:00 uur op. 
replies: text: Tja, wat een treurigstemmend verhaaltje. En weer geheel en al uit de duim gezogen: wat dat betreft is de anonieme bijdrager erg consequent. - Paul-MD (overleg) 16 dec 2015 13:53 (CET)
replies: text: : Tja , tja. Enfin, auteur is gegriefd. Vele vogels heten naar hun geluid. De Fazant maakt dit geluid 'kriek, kriek' en wordt wel een Haan genoemd. F.N.Heinsius.
thread_title:  Kraaien is krieken
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse

message: Er staat nu (boven elke pagina) "Schrijf nu met ons mee over de natuur in de Thijsse themaweek".
Dit moet Thijsse-themaweek zijn (met koppelteken).
Riki (overleg) 30 okt 2015 10:00 (CET)
thread_title:  Spelfout
Overleg:Docking (seksuele handeling)

message: Dit artikel heeft de Wikidatalink d:Q12012782 maar misschien zou het wel gekoppeld kunnen worden aan d:Q1098028. Alice2Alice (overleg) 30 okt 2015 12:45 (CET)
replies: text: Misschien dat anderen hier nog naar kunnen kijken. Docking lijkt een term afkomstig uit het Engels maar de Engelstalige Wikipedia kent hier geen artikel voor. Wikidata verwijst enkel naar het Nederlandstalige artikel. Frot daarentegen komt voor op 17 verschillende taalgebieden van Wikipedia. Alice2Alice (overleg) 19 jun 2017 07:11 (CEST)
thread_title:  Frot 
Overleg:Zug (kanton)

message: In 2015 trof ik het artikel aan met verwijzing naar 2002 als het jaar waarin voor het laatst verkiezingen waren gehouden en de samenstelling van de regeringsraad. Dit is onderhoudsgevoelige informatie. Ik veranderde dit naar de melding dat er om de 4 jaar verkiezingen zijn. Minder onderhoudsgevoelig. Voor wie van mening is dat de encyclopedie hier de actualiteit moet volgen: hier de officiele website Sidallum (overleg) 30 okt 2015 14:25 (CET)
thread_title:  Verkiezingen
Overleg:Tripterygion tripteronotum

message: (Oorspronkelijk geplaatst op de overlegpagina van Rode drievinnige slijmvis)
Ping Gebruiker:Wikiklaas, is dit hetzelfde onderwerp als Tripterygion tripteronotum, of is dit iets nieuws? Op WikiData is dit lemma onlangs omgezet naar het lemma met de Latijnse naam, en ik weet niet of we het nu moeten samenvoegen, of dat er een nieuw wikidata item moet worden aangemaakt. ed0verleg 30 okt 2015 14:29 (CET)
replies: text: De soort werd oorspronkelijk benoemd als Blennius tripteronotus. Als die dan vervolgens in het geslacht Tripterygion wordt geplaatst, waarvan het grammaticaal geslacht onzijdig is, dan moet het epitheton mee veranderen, en wordt het tripteronotum. In veel werken is dit over het hoofd gezien, maar op FishBase geven ze de correcte naam aan. Tot zover de verwarring over de beide varianten van de wetenschappelijke naam.

text: De zogenaamde "Nederlandstalige" naam, komt voor in deze lijst. Die lijst vermeldt op geen enkele manier een bron voor de namen. Ik heb de gids "Flora en Fauna van de Middellandse Zee" van Bergbauer en Humberg (uitgeverij Tirion, 2001). Daarin komt inderdaad die Nederlandstalige naam voor. De gids betreft echter een vertaling door Peter Heukels van "Was lebt im Mittelmeer?", en werkelijk elke soort heeft van hem een Nederlandstalige naam gekregen. Driekwart daarvan is uit z'n duim gezogen, of rechtstreeks vertaald uit het Duits. Van een ingeburgerde naam kan in dit geval nog niet gesproken worden, en deze is ook wel erg gekunsteld.

text: Duidelijk is dat de twee wetenschappelijke namen en de ene "Nederlandstalige" alle drie betrekking hebben op dezelfde soort. Ik heb de zaak voorlopig maar onder de correcte wetenschappelijke naam geplaatst.  30 okt 2015 15:28 (CET)
replies: text: :Je antwoord geeft al duidelijk aan dat dit specialistenwerk is. Bedankt voor je input! ed0verleg 30 okt 2015 16:25 (CET)
thread_title: Vraag
Overleg:Lam ter slachtbank

message: Is dit ook de titel in vertaling? Of is het nooit vertaald in het Nederlands? In het laatste geval lijkt me dat de oorspronkelijke titel zou moeten worden aangehouden voor dit lemma. Paul Brussel (overleg) 30 okt 2015 17:31 (CET)
replies: text: In de bundel Mijn liefje mijn duifje is het verhaal onder deze titel vertaald. De Wikischim (overleg) 30 apr 2016 12:16 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel
Overleg:Hervormde kerk (Heerhugowaard)

message: Ik heb net een pagina aangemaakt met als onderwerp 'Hervormde kerk van Heerhugowaard' Dit doe ik geheel vanuit de app/mobiele versie. Ik zoek iemand die eventueel een afbeelding kan toevoegen.  Vincent Ofman (overleg) 30 okt 2015 17:39 (CET)
thread_title:  Afbeelding 

message: Naar aanleiding van een vraag op de helpdesk over wie de architect was van die kerk vermeld ik ook hier mij reactie: ook de website van de kerk vermeldt dat de kerk een ontwerp is van de architecten J. de Haan en H.G. Gallay. In een advertentie in Het Algemeen Handelsblad d.d. 22 december 1869 wordt de openbare aanbesteding van de bouw van de kerk + pastorie aangekondigd op maandag 27 december 1869 in een koffiehuis in Heerhugowaard. Inlichtingen zijn te verkrijgen bij de architecten J. de Haan en H.G. Gallay te Amsterdam. De desbetreffende passage in het Wikipedia-artikel, die werd geplaatst door collega Hartenhof, is dus correct (waar ik overigens niet aan twijfelde). Gouwenaar (overleg) 16 sep 2018 21:44 (CEST)
thread_title:  Architecten
Overleg:Rood bosvogeltje

message: Wat betekent in de vijfde regel: .... De plant heeft 2n = 36 chromosomen en.... ? Mis ik iets of is dit een schrijffout? Vriendelijke groet, Dick Bos (overleg) 30 okt 2015 21:10 (CET)
replies: text: Dit is geen schrijffout. De plant heeft in het diploïde stadium 36 chromosomen.Rasbak (overleg) 30 okt 2015 21:39 (CET)
thread_title:  Iets onduidelijks
Overleg:Johan Hora Siccama

message: Het lemma zegt dat JHR ambachtsheer van Slochteren etc was. Dat begrip is in Groningen niet gangbaar. Zou daar een bron voor te vinden zijn? (Parlement en politiek zal het vast niet zelf hebben bedacht) 82.73.216.116 30 okt 2015 22:19 (CET)
replies: text: Op welke bron Parlement & Politiek dit baseert weet ik niet. Wel is er op enig moment sprake van een ambachtsheelijkheid Slochteren. De website van de gemeente Slochteren spreekt over de heerlijkheid Slochteren (zie ook Hoge Raad van Adel). Gouwenaar (overleg) 30 okt 2015 22:54 (CET)
replies: text: :Ambachtsheerlijkheid Slochteren in Googlebooks volledig onbekend zie hier 82.73.216.116 30 okt 2015 23:21 (CET)
replies: text: ::Ook Googlebooks geeft de versie zoals wordt vermeld door de gemeente Slochteren "heerlijkheid Slochteren". Ik zal Parlement & Politiek eens vragen waarop zij de term ambachtsheerlijkheid baseren. Gouwenaar (overleg) 31 okt 2015 10:19 (CET) P.s. zodra ik een reactie heb ontvangen van Parlement & Politiek kom ik hier op terug. Gouwenaar (overleg) 31 okt 2015 12:36 (CET)
thread_title: Ambachtsheerlijkheid?