Overleg:Crito (Plato)

message: Beachcomber, is die datering van 360 wel juist? Als het een vroeg werk van Plato is, wat mij wel lijkt, dan is 360 wat laat, dunkt me. Groeten, Don Janssen 5 mei 2009 20:00 (CEST)
replies: text: Ik vind die datering wel het meest terug door te 'googelen', maar die klassering als 'vroege dialoog' heeft er blijkbaar eerder mee te maken dat het een socratische dialoog is? --Beachcomber 5 mei 2009 20:09 (CEST)
replies: text: :De Duitse wiki plaats het samenstellen van dit dialoog tussen 399 en 385 v. Chr. Mijn Duits is niet vloeiend dus misschien dat iemand dit nog even kan nalezen. Taketa (overleg) 5 mei 2009 20:14 (CEST)
replies: text: ::Bedankt Taketa, zo zie je maar dat vele handen het werk licht maken ;) --Beachcomber 5 mei 2009 20:17 (CEST)

text: :Ja, en de link met de tijd rond de Apologie/veroordeling van Socrates, lijkt me. (Ik heb niet gegoogeld.) Er schijnt wel eens geopperd te zijn dat de Cr. na 370 geschreven moet zijn, omdat Thebe en Megara er als goed bestuurde steden worden vernoemd. Maar verder vind ik in de literatuur niet direct iemand die het zo laat stelt. Guthrie zegt It is natural to suppose that it was written about the same time (sc. als de Apologie). Heb je een site waar ze dat zeggen van 360?  Don Janssen 5 mei 2009 20:20 (CEST)
replies: text: ::Deze zag er nogal serieus uit (edu site) waardoor ik me heb laten vangen... --Beachcomber 5 mei 2009 20:25 (CEST)
replies: text: :::Ja, curieus. Dat is Jowett, de ouwe Engelse vertaling. Er staat alleen geen verdere toelichting of verantwoordeing bij. Jowett is natuurlijk serieus als vertaler, daar niet van. En omdat dit dè Engelse vertaling is die online staat, wordt dat 360 inderdad veelvuldig genoemd als je googelt, sterker nog, je vindt vrijwel niets anders. Behalve dan de Duitse wiki inderdaad, die ook de m.i. 'gewone' datering aanhoudt.  Don Janssen 5 mei 2009 20:46 (CEST)
replies: text: ::::Ja, iedereen kopieert van iedereen op internet en voor je het weet is de geschiedenis herschreven. Ik zou het wel vreemd vinden dat Plato er meer dan 10 jaar mee zou gewacht hebben (385 v.Chr.) om de indrukwekkende omstandigheden rond Socrates dood op te schrijven, dus mocht ik gokken (wat ik niet mag) zouden de Apologie en de Crito in de jaren kort na 399 v.Chr. geschreven kunnen zijn. Dat zal mogelijk stilistisch enz. weerlegd zijn, dat weet ik niet. --Beachcomber 5 mei 2009 21:28 (CEST)
replies: text: :::::Ik ben het helemaal met je eens, ik zou persoonlijk ook opteren (om een duurder woord dan gokken te gebruiken ...) voor een datum in de jaren vlak na Socrates' dood. Don Janssen 5 mei 2009 21:52 (CEST)

message: Ik vroeg me af waarom deze pagina "Crito (Plato)" genoemd is, in plaats van simpelweg "Crito". Op het moment bestaat er geen pagina genaamd "Crito", en ik denk niet dat er enige andere personen of dialogen bestaan die mogelijk naamsverwarring opleveren. 213.46.209.157 11 dec 2012 22:45 (CET)
replies: text: Dat klopt, wat je zegt, er bestaat nog geen 'doorverwijspagina' over Criton, maar die zal er wel komen als Crito van Alopece behandeld wordt. De dialogen van Plato hebben we gelijkvormig benoemd door er "(Plato)" achter te zetten, dat is handig om te zien dat het gaat om een dialoog van Plato, mvg, Beachcomber (overleg) 11 dec 2012 23:26 (CET)
thread_title: Paginanaam