lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Mahabharata

message: To Do lijst:
* na een korte beschrijving van het hele verhaal misschien een uitgebreidere samenvatting (over elke parva iets).
* een toepasselijke afbeelding?
En een verzoek voor wie dit leest. Bij het Categorie-kader Hindoeïsme, dat bijvoorbeeld onder aan de Mahabharata pagina staat, is een leuk Om-logootje te zien. Klik je hierop, dan kom je op de .png uit. Zou iemand dit niet moeten veranderen zodat je bij het onderwerp Om uitkomt?!

message: :Beste xxxx als je op een plaatje klikt kom je altijd uit op het plaatje zelf uit zoals het is geupload. Hoe je daar een indirecte verwijzing van maakt weet ik niet, maar ik denk dat het niet kan.
replies: text: Ik heb die film van 5 uur talloze malen gezien. Ik kan uit mijn hoofd, dus in mijn eigen woorden, wel wat opschrijven over de mahabharata. Maar ik weet niet in welke parva wat zit. Als ik tijd heb zal ik eens gaan schrijven, goed? Een toepasselijke afbeelding moet wel zonder copyright zijn. Ik zal eens zoeken. Jan Duimel 28 mrt 2005 11:10 (CEST)

message: Beste Jan,
Jammer van de plaatjes-onmogelijkheid. Maar ja, als het zo is, dan is het niet anders. :)
Als je over elke parva een stukje wilt schrijven, kun je behalve van de film goed gebruik maken van bronnen op het net. Volgens mij is de integrale tekst wel te vinden. Gooooogelen!
Top dat je dat wilt doen. Er mogen dan veel lemmata zijn op nl.wikipedia, maar de kwaliteit laat naar mijn mening nog te wensen over. 
[[Gebruiker:Maxim|Maxim]] 28 mrt 2005 17:08 (CEST)
Ik heb geput uit de film van Peter Brooke, maar ook uit zeer veel afleveringen van verschillende serie's op youtube van Bollywood. Ook heb ik veel afgekeken in de engelse wikipedia en daar enkele plaatjes overgenomen.Om het niet al te massaal te maken heb ik ook wat geschreven bij Apsara en Arjoena, Wel vreemd dat het niet Arjuna is, maar ik ben geen taalkundige. Het lijkt me dat deze schrijfwijze verzonnen is met "oe". Ik heb ook nog wat over yuga's geschreven. Ik heb geen verstand van geschiedenis, mijn aandacht ligt bij het mythische. [[Gebruiker:Jan Duimel|Jan Duimel]] ([[Overleg gebruiker:Jan Duimel|overleg]]) 18 mrt 2016 13:59 (CET)

message: De mededelingen m.b.t. mondelinge overlevering ('sinds 1000 v.Chr'.... waarom niet 1500, 2000, o.i.d.?) en m.b.t. 'weinig mensen kunnen de gebeurtenissen plaatsen in India rond 1500 v.Chr.' (hoevelen zijn 'weinig'? drie? 500?) zijn wel supervaag of nietszeggend. Daar moet inmiddels op wetenschappelijk niveau veel meer over te vertellen zijn..... Corriebert (overleg) 25 mrt 2013 20:15 (CET)
thread_title:  Datering etc., § Geschiedenis
Overleg:Enfield (motorfiets)

message: Heb de externe link naar Royal Enfield afbeeldingen verplaatst naar Royal Enfield. Ze verwijzen namelijk naar het originele, Engelse merk.
Piero
Overleg:Vuurland, Antarctica en Zuid-Atlantische eilanden

message: Vuurland, Antarctica en Zuid-Atlantische eilanden provincies van Argentinië? Klinkt hoogst verdacht --[[Gebruiker:Walter|Walter]] 27 mrt 2005 16:20 (CEST)

message: Dit is inderdaad heel eigenaardig, maar klopt wel; Ik moet uiteraard nog extra info toevoegen. [[Gebruiker:Emesbe|Emesbe]] 27 mrt 2005 20:46 (CEST)
Overleg:Nationale ombudsman

message: Het volgende was door een anonieme gebruiker toegevoegd, maar is door mij verwijderd. Kan eventueel encyclopedisch en onderbouwd worden teruggeplaatst:
replies: text: AL VELE JAREN IS BEKEND DAT DE NATIONALE OMBUDSMAN IN FEITE N I E T S HEEFT IN TE BRENGEN

text: -	ALS HET B.V. OM DE POLITIE GAAT. IN MAART 2005 HEEFT DE NATIONALE OMBUDSMAN, ROEL FERNHOUT, :ZELF IN DE TELEGRAAF ERKEND DAT:

text: -	DE NATIONALE OMBUDSMAN ER V O O R A L IS OM DE OVERHEID TE LATEN LEREN

text: -	Heeft u problemen met de Overheid, dan kan de Nationale Ombudsman U helpen is dus een :gotspe.
Elly 27 mrt 2005 17:50 (CEST)
thread_title:  * 

message: Er kan eventueel overwogen worden volgens het donorprincipe de titel te wijzigen in Nationale ombudsman.
Ik zag de spelling met hoofdletter N en kleine o staan in diverse lemma's (zoals ), op de website van de NOS, maar ook op de website van de Ombudsman zelf. Ongetwijfeld is de spelling ook terug te vinden in wetteksten. --ErikvanB (overleg) 13 mei 2011 00:43 (CEST)
thread_title:  Hoofdletters: omtitelen?
Overleg:Gladneuzen

message: Veel te veel referenties. Het is niet nodig elk feit te staven.--Westermarck 25 sep 2006 17:24 (CEST)
Overleg:Schlieffenplan

message: De bedenker van het plan heet Von Schlieffen, en zo staat deze ook in alle schoolboeken, en in andere artikelen. Waarom heet deze pagina dan Schlieffenplan, en verwijst Von Schlieffenplan dan hier naar door? De andere naamgeving is beter naar mijn mening. Bas 28 mrt 2005 13:13 (CEST)
replies: text: vind ik ook!  2A02:1812:1E21:2200:300D:691:158C:85C8 13 jun 2022 16:47 (CEST)
Volgens Google komt Schlieffenplan ook in het Nederlands meer voor (en Encarta noemt het ook Schlieffenplan). Dat de man von Schlieffen heette is weinig relevant, het is bij Duitse namen doodnormaal om het von weg te laten (mogelijk zelfs stilistisch wenselijk, dat zou ik moeten nazoeken). Als Von Schlieffenplan in het Nederlands nu veel gebruikelijker was zou het prima zijn, maar dat lijkt niet het geval. Känsterle 8 jul 2005 14:39 (CEST)
Duitse adellijke namen, voorafgegaan door "von" worden altijd weergegeven zonder "von" als de voornaam ook niet genoemd wordt. Zo bijvoorbeeld: Hindenburg, en niet "Von Hindenburg". --Vpa248 (overleg) 3 aug 2011 08:02 (CEST)
Ter illustratie: enkele voorbeelden geciteerd uit het boek The Guns of August van Barbara Tuchman.

text: * "Count Alfred Von Schlieffen, chief of the German General Staff from 1891 to 1906 was, like all German officers, schooled in Clausewitz's precept, ..."

text: * "Nevertheless, Schlieffen decided, in the event of war, to attack France by way of Belgium."'

text: * "What made the Schlieffen plan was not Clausewitz and the Battle of Cannae, but the body of accumulated egoism ..."
In het Boek van Tuchman komt de naam Schlieffen 91 keer voor, waarvan slechts 2 maal in combinatie met "von".
--Vpa248 (overleg) 3 aug 2011 07:57 (CEST)

message: Ik ben niet terzake kundig maar ik vind dit lemma goed in elkaar zitten, ook aardig met de toevoeging van de Tweede Wereldoorlog.  De volgende zin trof mij echter: " De inval in België (die op de koop toe nog eens gepaard ging met verschillende terreurdaden tegen de Belgische burgerbevolking) werd (vooral ook door de geallieerde propaganda) gebruikt om Duitsland tot de grootste agressor en "boeman" van Europa te maken." Nogmaals: een opmerkelijk statement. Niet om het feit dat propaganda een onderdeel uitmaakt van elke oorlog maar wel om het objectieve feit dat Duitsland de agressor juist was. Zij verklaarden Frankrijk en en het zeer neutrale België de oorlog, als dat geen agressie is, wat is dan wel agressie en welk land was dan een grotere agressor? 
Daar heb je zeker een punt, maar moeten we dan niet elk land als boeman zien? Ik vermoed dat ik voor velen spreek dat een oorlog meerdere daders kent.
thread_title:  Boeman
Overleg:Industrieel ingenieur

message: dit artikel is overbodig geworden, aangezien er een beter en meer genuanceerd algemeen artikel "ingenieur" bestaat, met o.m. afgrenzing tussen de verschillende soorten ingenieurs in Vlaanderen en Nederland.
verwijspagina van maken?
replies: text: Neen, want `ingenieur' is een algemener begrip zoals bv. wetenschapper, informaticus, postbode, bakker, wiskundige, etc. los van welk onderwijssysteem dan ook. Terwijl `industrieel ingenieur' gewoon een bepaalde (Vlaamse) academische graad/titel is zoals bv. doctor, doctorandus, licentiaat, bachelor, master, kandidaat, ... (vroeger was het een graad die als titel werd gebruikt, maar nu de graad door de mastergraad is vervangen, is het een zuivere titel) DaBeast
Industrieel Ingenieur wordt niet vertaald naar het Engels door Industrial Engineer. Een Industrial Engineer is een bedrijfskundig ingenieur in het Nederlands. Dit is iemand die zich bezighoudt met werkvloerverbetering, optimalisatie van productieschema's, logistiek e.d. Dit is ook gekend als (maar niet volledig synoniem met) wetenschappelijk management, operationeel onderzoek, technische bedrijfsvoering... Ironicon 14 sep 2006 15:08 (CEST)
Overleg:Twin Peaks (televisieserie)

message: 'O.a. the X-Files en Carnivàle bezitten wat Twin Peaks.'
Ik vind deze zin erg onduidelijk. Het lijkt in eerste instantie onafgemaakt. Waarschijnlijk wordt bedoeld dat die twee series iets van de sfeer van Twin Peaks hebben. 
Josje 28 maart 16:04

message: Ik heb ooit gelezen dat er in het kantoor van FBI-agent Fox Mulder (David Duchovny, hij speelt in Twin Peaks "DEA Agent Dennis(e)") een foto van Laura Palmer te zien is. 
Deze foto zou in één van de eerste afleveringen van de X-files in beeld zijn geweest. Ik weet dit echter niet 100% zeker, en wil dit daarom niet zomaar bij Triva vermelden. 
Het lijkt me zeker niet onmogelijk, X-files lijkt behoorlijk op Twin Peaks (qua mysterie/verhaallijn, etc.) en meerdere acteurs spelen in beide series.
Weet iemand hier meer van? Encyacht 8 apr 2008 13:04 (CEST)
replies: text: Ik ken geen van beide series, maar Google levert meteen antwoord wanneer beide series worden ingevoerd als zoekargument. link. Dan hoeft Toth niet zo lang te zoeken.Ceescamel 3 mei 2008 17:06 (CEST)
**Weer een mysterie de wereld uit. Toth 4 mei 2008 01:32 (CEST)
**Thanx! Had wel eens gezocht, maar nog nooit gevonden, nu heb ik duidelijkheid. Encyacht 4 mei 2008 02:16 (CEST)
thread_title: Laura Palmer in X-files?

message: =Wie zou nu eens de moeite willen nemen om de uitzenddata in Nederland en België toe te voegen? Niet alle data, maar begin en eind. Het stoort me dat een artikel in de Nederlandse Wikipedia klakkeloos de Amerikaanse data overschrijft, terwijl de serie toch hier een seizoen lang veelbesproken was.
Henk van Haandel 7 mei 2008 23:48 (CEST)
replies: text: De Amerikaanse data lijken me veel relevanter dan de NL- of B-data, aangezien de VS-data ook de internationale premieres van de afleveringen waren. Beter lijkt het me om de Lijst van afleveringen van Twin Peaks uit te breiden met regisseurs, schrijvers en een korte inhoudelijke beschrijving van de aflevering. Gertjan 8 mei 2008 00:38 (CEST)
Ik ben het eigenlijk in meerdere opzichten wel met Henk eens. Ik vind het enkel overschrijven van de Engelstalige wikipedia sowieso een slechte zaak, want je verspreid er net zo makkelijk de verkeerde als de kloppende informatie mee. Ten tweede lijken de Nederlandse uitzenddata me op de Nederlandse wikipedia wel relevante meerwaarde hebben. Net zoals we bijvoorbeeld van een in het Nederlands vertaald boek ook de Nederlandse vertaling vermelden Toth 8 mei 2008 04:07 (CEST)
thread_title: data in Nederland

message: De recente aankondiging van nieuwe afleveringen ca. 25 jaar na de eerste twee seizoenen is een paar keer verwijderd uit dit artikel, terwijl dit wat mij betreft relevant is. In ieder geval de aankondiging die is gedaan, dat is toch feitelijke informatie. Graag overleg hoe dit vermeld zou kunnen worden of anders argumenten waarom dit niet in dit artikel zou mogen. GeeJee (overleg) 2 jan 2015 13:36 (CET)
thread_title:  Aankondiging nieuw seizoen
Overleg:Chemische reactie

message: R Jakobs 29 jul 2015 15:30 (UTC): Ik heb het begin van de Thermodynamische aspecten een storende fout aangepast. Er stond dat voor het vormen van nieuwe bindingen energie nodig is en bij verbreken van bindingen energie vrij komt. Het is juist omgekeerd!
Tevens kleine wijziging mbt vormingswarmte van water. er stond 'hoge vormingswarmte', gewijzigd in 'sterk negatieve vormingswarmte'. Een negatieve vormingswarmte betekent dat er energie vrijkomt (bij vorming uit de elementen), dus bij negatievere vormingswarmte komt meer energie vrij.
Tenslotte pakt de beschrijving van de evenwichtssituatie foutief uit. Bij een evenwichtsreactie zijn de reactiesnelheden 'heen' en 'terug' aan elkaar gelijk. Wat wordt bedoeld met de "9 keer zo grote reactiesnelheid" is de reactiesnelheidsconstante. En dan nog is het onjuist, omdat het ook nog van de orde van de reactie afhangt.
<einde>

message: Volgens mij hoeft een chemische reactie niet alleen beperkt te blijven tot zuivere chemische verbindingen. De voorlaatste wijzinging is dus een verbetering. Daarom heb ik die terug gezet. Jan Duimel 28 mrt 2005 16:05 (CEST)
"Vrijwel geen enkele reactie loopt slechts in één richting; ook de teruggaande reactie is heel vaak mogelijk."
Inleiding voor evenwichtsreactie?
Zowel de reactie 2H2 + O2 --> 2H2O als de reactie 2H2O --> 2H2 + O2 is mogelijk: water is dús in evenwicht met waterstof en zuurstof?
Toegevoegd zou ik willen zien een aanpassing met bettrekking tot gelijke omstandigheden.
* De schijnbare logica in de dus in De soort stof, dus de soort reactie. (Bijvoorbeeld een ontledingsreactie) is niet te volgen. Vliegenmepper 25 nov 2008 17:23 (CET)
thread_title: ======================
Overleg:Top 100 Allertijden

message: Hier klopt niets van, de Top 100 aller tijden was altijd bij Veronica en werd in de tijd dat Veronica publiek was niet op Radio 2 maar op Radio 3 uitgezonden. Toen Veronica commercieel ging, ging de Top 100 aller tijden ook mee. De afgelopen jaren is het vervolgens nog een paar keer op Yorin FM te horen geweest. Met de Radio 2 Top 2000 heeft het dus in feite totaal niets te maken. Het is natuurlijk wel zo dat de Top 2000 nu de populairste aller-tijdenlijst is, terwijl dat vroeger voor de Top 100 aller tijden gold. 
Binnenkort ga ik waarschijnlijk dit artikel aanpakken, als niemand me voor is. Dinsdagskind 28 mrt 2005 17:25 (CEST)
De Top 100 allertijden ligt inderdaad niet ten grondslag aan de Top 2000! Ik ga het aanpassen! Kirsten Vollema

message: Buiten het feit dat de genoemde albumlijsten niet direct iets met elkaar te maken hebben (en evenmin met de in de eerste alinea's besproken singlelijst van Veronica en Yorin FM), ben ik er op tegen dat er op Wikipedia hitlijsten gepubliceerd worden die door een gebruiker zelf zijn samengesteld, en dat er teksten verschijnen als "zie de tweede link hieronder en dan posting nr. 44". Dat is niet echt encyclopedisch (want een encyclopedie beschrijft alleen zaken en gaat niet zelf dingen lopen uitvinden) en komt erg amateuristisch over. Zulke dingen kunnen beter worden neergezet op (bijvoorbeeld) Wikia, of een eigen homepage. Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is: Wikipedia stelt geen "gratis" webruimte ter beschikking om uitsluitend je eigen ding te doen: informatie of andere inhoud die niet relevant is voor de Wikipedia webencyclopedie hoort hier niet thuis.
De link naar de Top 100 Aller Tijden-website heb ik er destijds vooral opgezet omdat daar de lijsten opstaan die op de radio werden uitgezonden. Dat daar ook een totaallijst opstaat is bijzaak, en als dat het enige zou zijn had ik die link ook niet geplaatst.  Dinsdagskind 15 feb 2007 22:12 (CET)
replies: text: Verplaatst naar Wikia Scratchpad Dinsdagskind 20 aug 2007 07:59 (CEST)
Hallo Dinsdagkind. Wat betekent dit nu? Dat dit gedeelte van het artikel nog wel steeds (tot voorjaar 2008) raadpleegbaar is? Ik ben namelijk de auteur van het album-gedeelte van de top 100 aller tijden. Indien dit gedeelte nu niet na een bepaalde tijd wordt vernietigd, heb ik hier geen problemen mee! Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.
Hallo Dinsdagkind. In voorbereiding op de nieuwe album top-100 aller tijden op Radio 2 op 12 mei 2008 (Tweede Pinksterdag) heb ik de link op  aangepast. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.
Hallo Dinsdagkind. Nadat de album top 100 aller tijden editie 2008 van Radio 2 bekend is geworden, heb ik dit scratchpad artikel hiermee geupdated. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.
thread_title:  Albumlijsten
Overleg:Aardbeving Indische Oceaan 2005

message: vertaling van:  http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Sumatran_earthquake
Overleg:Buitengewoon onderwijs

message: Waarom staan hier de categorieën Vlaanderen en Onderwijs.
Staat er bij speciaal onderwijs ook de categorie Nederland en Onderwijs?
Neen dus: wikipedia nog verder neutraal hollands-vlaams maken aub.

message: Terechte verwijzing naar inclusief onderwijs naar meer logische plaats in het artikel verschoven; Door de wol geverfd 9 jun 2005 16:46 (CEST)
thread_title:  inclusief 

message: ION staat zeker niet voor individueel onderwijs, maar wel voor Inclusief onderwijs.
--Xaviervd 27 jun 2005 17:31 (CEST) (Ik ben zelf vader van een leerling uit het ION-project).
thread_title:  ION 

message: Volgende paragraaf werd uit het artikel geschrapt. Waarom ?
Momenteel (2005) staat deze indeling in types wat ter discussie, o.m. omdat sommige stoornissen moeilijk te vatten zijn in deze indeling, zoals bijvoorbeeld autisme. In afwachting daarvan worden kinderen met een autismespectrum stoornis meestal ingedeeld bij type 7, omdat het aanbod daar sterk visueel uitgebouwd is, waar deze kinderen ook baat bij hebben.
Voor meer info over de inhoud verwijs ik naar de discussienota 'Leerzorg' van het kabinet onderwijs van 19 december 2005.
Graag een woordje uitleg waarom bewuste paragraaf sneuvelde. --Xaviervd 26 sep 2006 15:20 (CEST)
Mijn excuses. Ik had er eerlijk gezegd niet eens opgelet. Nu u er mij op wees, heb ik het teruggezet, uiteraard zonder de 'momenteel (2005)'. Ik denk dat de situatie die u beschrijft nog dezelfde is als vorig jaar.
--Tintoretto 26 sep 2006 16:58 (CEST)
thread_title:  evolutie typologie 

message: Wie indertijd als leerling werd benaderd door het P.M.S. kon maar beter zorgen dat men afstand hield, want eens in de mallemolen van het P.M.S. terecht gekomen was er geen ontsnappen aan, en bijgevolg zat je voor de rest van je dagen met een kanjer van een naam opgescheept die elk toekomstgericht gevoel van ambitie regelrecht te grond in boorde. Het P.M.S. had de reputatie om leerlingen te reduceren tot gevalletjes of sukkelaartjes zonder toekomst, zeg maar hulpbehoevenden. DannyCaes (overleg) 9 aug 2020 18:24 (CEST)
thread_title:  Het P.M.S. was een val
Overleg:Abalone (bordspel)

message: ===Plaatjes===
De Engelse Abalone-wiki () heeft plaatjes die de uitleg van de spelregels danig versimpelen, mag ik die toevoegen?
===Mensa===
Het schijnt dat Abalone een keer een Mensa-prijs gewonnen heeft, weet iemand toevallig of dit waar is en zo ja, wanneer het die gewonnen heeft?
===Verduidelijking===
Ik heb het idee dat veel van mijn zinnen niet geheel duidelijk zijn, maar zoals altijd geldt, als men te lang naar iets kijkt ziet men het niet meer. Iemand met suggesties/verbeteringen?
Alvast bedankt. Nichiran 28 mrt 2005 23:59 (CEST)
thread_title: Aantekeningen/vragen artikel Abalone

message: De Engelse Abalone-wiki () heeft plaatjes die de uitleg van de spelregels danig versimpelen, mag ik die toevoegen?
thread_title: Plaatjes

message: Het schijnt dat Abalone een keer een Mensa-prijs gewonnen heeft, weet iemand toevallig of dit waar is en zo ja, wanneer het die gewonnen heeft?
thread_title: Mensa

message: Ik heb het idee dat veel van mijn zinnen niet geheel duidelijk zijn, maar zoals altijd geldt, als men te lang naar iets kijkt ziet men het niet meer. Iemand met suggesties/verbeteringen?
Alvast bedankt. Nichiran 28 mrt 2005 23:59 (CEST)
thread_title: Verduidelijking
Overleg categorie:Verzamelingenleer

message: Ik vind ofwel de naam van deze categorie niet zo goed gekozen, of veel artikelen hier niet zo goed geplaatst. De verzamelingenleer is in de wiskunde niet hetzelfde als alles dat zich met verzamelingen bezig houdt (zie ook het betreffende lemma). Onder deze naam passen begrippen als Hausdorff-ruimte, ring of eindig lichaam (en diverse andere) hier niet zo goed. Misschien kan het nuttig zijn categoriën als topologie (en/of meetkunde) en algebra aan te maken? Bearsuit 29 mrt 2005 15:20 (CEST)
thread_title: <math>\not=</math> Leer van Verzamelingen
Overleg:Lajka (hond)

message: Op Gebruiker:Walter/gmail geef ik gmail accounts weg.  De vraag is Geef de naam van het eerste levende wezen in de ruimte  Dit is een reactie die ik ontvangen heb hierop Op uw vraag over het eerste levende wezen in de ruimte heb ik enkel kunnen vinden dat het vermoedelijk zelf-reproducerende RNA-moleculen waren die er eerst waren.  
Dat is voor mij goed genoeg om een utnodiging te geven, dat is het niet. Maar is daar misschien iets over te zeggen dat deze moleculen er eerst waren? En kun je dat wel een levend wezen noemen? --Walter 29 mrt 2005 22:15 (CEST)
replies: text: Voor zover ik weet is niet wetenschappelijk bewezen dat er dat soort moleculen waren, laat staan of  deze zich voortplantten. Als we andere planeten buiten beschouwing laten waar misschien levende wezens zijn of eerder waren dan op aarde (want dat bedoel je denk ik niet), verwijs ik graag naar dit artikel in de nog niet door de Nederlandse wikipedia overtroffen Engelse wikipedia :en:Animals in space. Volgens dat artikel waren de eerste wezens niet Laika, maar wat fruitvliegjes. Ik heb overigens van een van mijn dochters (in dat pubercircuit circuleren de gmails account) al een gmail account mogen ontvangen. Elly 29 mrt 2005 22:39 (CEST)
thread_title:  Uitnodiging Gmail-accounts 

message: Enige jaren geleden las ik een interview, waarin een Russische ontwerper consequent volhield, dat Spoetnik-2 wel degelijk was ontworpen met een hitteschild. Door tijdgebrek werd de raket met een niet goed werkend hitteschild toch omhoog geschoten...
De man in kwestie zei er nog steeds spijt van te hebben, daartegen niet sterker tegen te hebben geprotesteerd.
Afz: Openbare Bibliotheek Eindhoven.
thread_title:  Hitteschild Spoetnik 
Overleg:Koninklijke Ahold NV

message: Het lijstje met buitenlandse dochters van Ahold kan mijns inziens aanmerkelijk ingekrompen worden. Volgens mij zijn ze inmiddels vertrokken uit Polen, Tsjechische republiek en Spanje. Ik vraag me eigenlijk af om dit lijstje nog veel nut heeft, het dateert waarschijnlijk uit de expansieve periode van Ahold... Graag overleg. Groetjes, MartinD 30 mrt 2005 09:43 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat dat lijstje nut heeft. Het voegt extra info toe. Waerth</small>©2005|overleg </small>  30 mrt 2005 09:50 (CEST)
replies: text: ::Ik zal eens proberen uit te vissen welke dochters inmiddels verkocht zijn. Kan wel even duren. Groetjes, MartinD 30 mrt 2005 14:21 (CEST)
replies: text: :::je kunt bijvoorbeeld kijken in het haarverslag van ahold. Voor jaarverslagen, zie www.jaarverslag.com effe iets anders 20 apr 2005 19:53 (CEST)

message: De Holding is toch geen supermarkt? Ze hebben supermarkten als dochteronderneming... maar ahold zelf lijkt mij geen supermarkt. Hsf-toshiba 24 mei 2006 01:29 (CEST)
thread_title:  Cat Supermarkt. 
Overleg:Invar

message: {{KwaliteitsLinks}}
Ziet er heel mooi uit, beste tegenstander. Mijn complimenten [[Gebruiker:Domie|Domie]] 30 mrt 2005 12:39 (CEST)

message: Nu het artikel af is, zie ik dat het wel erg lang is geworden, ook al heb ik een deel over 'invareffect' en 'elinvar' er buiten gelaten. Ik overweeg daarom een stuk van het artikel af te splitsen onder de naam 'Geschiedenis van invar'. [[Gebruiker:Johan Lont|Johan Lont]] 4 apr 2005 12:37 (CEST)