lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Federaal Parlement van België

message: Hier staat 18 mei 2007, in het artikel Brussel-Halle-Vilvoorde en (dankzij mij) op de Hoofdpagina staat 24 juni. Ook dit bericht op VRT-Nieuw.net stelt de datum 24 juni. Ik verbeter het artikel in die zin.  17 jan 2007 20:19 (CET)
Sorry, heb ik ondertussen al aangepast :-) Lemming 17 jan 2007 20:24 (CET)
Ach, het is het resultaat dat telt. 18 mei was geloof ik de datum in 2006 waarop het Arbitragehof zich uitsprak inzake BHV. Ook zo in je wieken geschoten door Di Rupo met z'n flexibele taalgrens en De Smet met zijn annexatiedrang?  17 jan 2007 20:26 (CET)
thread_title: Splitsing BHV

message: Wat bedoelt men met "het genot hebben van de burgerlijke en politieke rechten"? 85.145.176.51 13 jun 2010 22:57 (CEST)
* Overlegpagina's zijn bedoeld om inhoudelijk over artikelen te praten. Met het zoekvenster rechtsboven kun je in Wikipedia zoeken. Voor definities van woorden kun je ook een (online) woordenboek raadplegen.Quarconi 14 jun 2010 11:17 (CEST)
thread_title: Vlaamse termen?

message: Het wordt niet geheel duidelijk uit het artikel hoe de samenstelling van het parlement tot stand komt. Het is gewenst dat het artikel verduidelijkt of elke Belg op elke willekeurige kandidaat mag stemmen of dat per deelstaat de kieslijsten verschillen. Quarconi 14 jun 2010 11:48 (CEST)
thread_title:  Samenstelling
Overleg:Maxine Seear

message: Ik heb de prestatie 2e op het wereldkampioenschap in 2003 weggehaald omdat ik dit even ging controleren op de desbetreffende pagina. Daar kwam ik het volgende tegen:
2003 : Queenstown, Nieuw-Zeeland
# Emma Snowsill  2:06:40
# Laura Reback  2:08:03
# Michellie Jones  2:08:06
Kijk maar even hier.
Als jij kan aantonen dat hetgeen wat je schreef klopt, mag je het uiteraard terugplaatsen, wel graag even bron geven.  17 jan 2007 21:11 (CET)
Dit probleem is afgehandeld. Bleek om een WK junioren te gaan. De juniorenlijst is inmiddels ook op wikipedia te vinden. Lijst van jeugd-wereldkampioenen triatlon
Rudolphous 1 feb 2007 22:23 (CET)
thread_title:  2e op WK?
Overleg:Universele transversale mercatorprojectie

message: Ik weet er nog te weinig vanaf om te weten wat correct is, maar over dit onderwerp verschillen de Nederlandse en de Engelse wikipediapagina nogal. Op deze pagina wordt gezegd dat ieder blok een grid van 100 bij 100km omvat met het (0,0)-punt linksonder.
Op de Engelse pagina (en:Universal Transverse Mercator coordinate system) gaat het om blokken van 6° breed en 8° lang. Dit zijn potentieel veel hogere blokken. Bovendien wordt hier genoemd dat de oorsprong van een blok in het centrum ligt, maar niet 0,0 genoemd wordt om negatieve getallen te vermijden.
--Vloris 18 jan 2007 02:32 (CET)
Ik het het deel Plaatsbepaling aangevuld met de wijze van opschrijven. Ik heb gemerkt dat dit problemen geeft wanneer een UTM-coördinaat niet omgerekend kan worden omdat er niet genoeg tekens in staan of omdat de spaties het verstoren. Ik heb dit nergens anders kunnen vinden en daarom aan deze pagina toegevoegd.
Theo6772 (overleg) 24 jan 2016 12:27 (CET)
thread_title:  Coordinaten binnen een UTM blok
Overleg:Makreel

message: zou dit niet moeten worden samengevoegd met makrelen?
arienh4 18 jan 2007 09:55 (CET)
Overleg:Schilderstijl

message: Hallo, dit artikel komt over erg subjectief over, en leest als een aanval op kunstcritici en -historici. Kan dit worden herschreven tot een meer neutrale tekst? Ook vraag ik me af wat de bron is van deze informatie, kan deze geciteerd worden? - Jvhertum 18 jan 2007 09:56 (CET)
replies: text: Hoi Jvh, het beginnetje bevatte inderdaad kritiek op de activiteiten van grossiers in volslanke zinnen als:

text: * "Abstracte kunst is een schilderstijl van moderne kunstvorm van de Europese kunststromingen waarin ..."

text: *"Assemblage-Kunst, kunstvorm binnen de Pop-Art, wordt beschouwd als een latere uitloper van diverse kunststijlen van de jaren '50. Zoals van het vroegere Kubisme, de Abstracte Kunst, het Futurisme, het Dadaïsme en het Surrealisme. Zowel in de Schilderkunst als in de Beeldhouwkunst." (NB. het voor de hand liggende begrip collage is nergens te bekennen)

text: *"Lijst van musea voor moderne kunst Er zijn gespecialiseerde musea voor moderne kunst. Er zijn veel musea die niet alleen een afdeling voor moderne kunst hebben maar ook kunst uit een andere periode tentoonstellen..."

text: *"De Schilderkunst 21e eeuw is een periode van moderne kunst en hedendaagse kunst in de schilderkunst en beeldhouwkunst vanaf 2000. ..."
replies: text: :Pelikana 18 jan 2007 16:56 (CET)

text: Beste Pelikana, ik respecteer je mening, en begrijp je weerstand tegen de hokjesgeest. Maar Wikipedia is een encyclopedia en niet bedoeld voor opiniestukken. Wikipedia wil een algemene encyclopedie zijn waarin zo veel en zo volledig mogelijk kennis vanuit een neutraal standpunt wordt weergegeven. Daarom heb ik het artikel genomineerd voor verwijdering. Groeten, Jvhertum 18 jan 2007 20:39 (CET)
Beste Jvhertum,
de pagina is aangepast naar een m.i. acceptabel niveau van NPOV. Ik heb daarom het verwijdersjabloon weggehaald. Bedankt voor je aandacht en je 'sjabloonplaatserij'. Overigens is de wikipedia m.i. een nieuw soort encyclopedie; een look alike met een geheel eigen set of rules, die slechts gaandeweg hun nut zullen kunnen bewijzen. Het niveau van de Nederlandstalige wikipedia is in vergelijking met de Duitstalige en de Engelse versie soms bedroevend laag, moet ik constateren. Zou dat wellicht komen doordat er zoveel blindelings teruggedraaid en verwijderd wordt, inplaats van verbeterd en aangevuld?
Pelikana 19 jan 2007 02:46 (CET)
thread_title:  NPOV
Overleg:Staatloosheid

message: Volgens het artikel heeft de gemeente Veldhoven 7 Roma-gezinnen uitgeschreven. Dat betekent toch niet dat je je paspoort kwijt bent en daarmee je nationaliteit? Het gaat dan hoogstens om het verliezen van je vaste woon- of verblijfplaats, lijkt mij. Wie kent deze zaak beter? Looi 18 jan 2007 12:18 (CET)
replies: text: Hier was verder niet op gereageerd. Het stukje heb ik verwijderd. Hanhil 12 mei 2008 07:40 (CEST)
thread_title: Roma

message: Ik herinner mij een collega eind de jaren 1980 die overwoog om zijn Belgische nationaliteit op te geven om zo uit idealisme/naïviteit -wie zal het zeggen?- gewild staatloos te worden. Is dat mogelijk? Gebeurt dit nog wel meer? Indien ja, dan is het misschien interessant om hierover iets te schrijven in dit artikel. WHB 18 jan 2007 21:20 (CET)
thread_title: Gewild staatloos

message: Wat hier staat is in tegenstrijd met het artikel Albert EinsteinJack Ver (overleg) 22 jan 2012 16:53 (CET)
thread_title:  Albert Einstein
Overleg:Lijst van MS-DOS-commando's

message: Ik dacht dat chkdsk(.exe) een programma was, en geen MS-Dos opdracht? For DIR en CLS werden geen programma's opgestart, waarmee het wel echte command line opdrachten waren. EdoOverleg
replies: text: Chkdsk is inderdaad een programma, maar in de MS-DOS-prompt werken de namen van programma's ook als opdrachten. Het zijn dan externe opdrachten. Dat geld bijvoorbeeld ook voor EDIT en FORMAT. Er zijn ook interne opdrachten, zoals DIR en CLS. Die zijn geïntegreerd in de MS-DOS-prompt, zodat er voor zulke eenvoudige opdrachten geen aparte programma's geopend hoeven worden. --Tai Ferret 15 jan 2008 21:12 (CET)
replies: text: :De code om de opdrachten DEL, DIR, CLS, LABEL, PROMPT, PATH, SET, DATE, TIME, MD, RD, RENAME, TYPE, VER en VOL (en ook de batchopdrachten ECHO, IF, FOR, en GOTO) uit te voeren is opgenomen in COMMAND.COM; deze worden daarom "interne opdrachten" genoemd. Voor de overige wordt een apart programma(atje) opgestart, maar het zijn wel allemaal MS-DOS commando's. - Erik Baas 17 jan 2008 02:19 (CET) P.S.: Ik ben er vast een paar vergeten...
replies: text: ::Mijn DOS 5.0 boek geeft nog veel meer opdrachten, zoals ATTRIB, om er een te noemen. Is er een reden voor? --Stunteltje 9 jun 2010 12:54 (CEST)
thread_title: Chkdsk
Overleg:Tiendaagse Veldtocht

message: Ik dacht dat Wikepedia een neutrale site moest zijn en neutrale info moest geven. Hier zie ik alleen den Belgische propaganda. Tijd om een moderator in te lichten?
replies: text: Ik heb de ergste POV-alinea eruit gesloopt, verder lijkt het me niet zo'n propaganda. Lexw 18 jan 2007 19:51 (CET)
replies: text: : Belgische propaganda? "Muitziek Belgenrot"? Vreemde manier om propagande te voeren... Goed ingegrepen Lexw. Outematic 18 jan 2007 20:31 (CET)
Over dat muitzieke belgenrot? Dat is taalgebruik van vóór deze tijd; het geeft logischerwijs niet de mening van de schrijver, maar van het Nederlandse volk te 1830.
Na eerst de Engelstalige versie te hebben gelezen en daaran de Nederlandstalige, viel mij toch ook hetzelfde op. Ten eerste is het gebruik van “Hollanders” al een teken aan de wand. Details als “4500 gulden geplunderd”, “desondanks werden overwinningen geboekt”, “er waren slechts 4 of 5 soldaten gesneuveld”, het versje over de Friezen (geen “Hollanders”, overigens) dragen niet echt bij aan neutrale geschiedschrijving.
Het artikel zou moeten herschreven worden met bronvermeldingen in de tekst zodat kan gekeken worden of de bron betrouwbaar is of dat het een (nationalistische) herwerking is.(Leonasimov (overleg) 5 mei 2021 06:38 (CEST))
thread_title:  Neutraliteit

message: De lijst van namen onder bovengenoemd kopje kan naar mijn idee beter naar een eigen artikel, net als op Belgische Revolutie. Op de huidige manier trekt het het artikel uit balans. Groet, BoH (overleg) 15 aug 2012 00:32 (CEST)
thread_title:  Militairen of burgers betrokken bij de Tiendaagse Veldtocht 
Overleg:Jan-van-Ruusbroeckollege

message: Rare spelling: Jan van Ruusbroec + college; vanwaar die k? Of was het Jan van Ruusbroeck + college. Kollege is in ieder geval fout. Wie helpt?Door de wol geverfd 18 jan 2007 21:31 (CET)
replies: text: Op de website van het college vindt men het volgende:
replies: text: :De naam en de grillen van de Nederlandse spelling

text: :De schrijfwijze' Jan-van-Ruusbroeckollege', stamt uit 1968 en is een "gedeponeerd merk". De inrichtende macht wenst de 'k' te behouden.

text: In die tijd was kollege de "progressieve" spelling en werd deze gehanteerd door sommige Vlamingen. Documenten uit 1967 vermelden het college als "Ruusbroeckcollege".  Dat lijkt mij in ieder geval zinniger.

text: mvg --Tom 28 jan 2007 19:53 (CET)
=> Jan van ruusbroecKollege met een 'k' want anders komen er twee c's na elkaar en is het lelijk geschreven
thread_title: Spelling

message: Het Jan van Ruusbroeckollege is in tegenstelling tot wat hier en bij Vlaamse Jezuïetencolleges vermeld staat nooit een Jezuïetencollege geweest. De enige link welke er tussen dit college en de Jezuïeten ooit bestaan heeft is dat toen het JvRcollege opgericht en gebouwd was men een directeur zocht en daarvoor pater Verhelst s.j., op dat ogenblik rector van het Sint-Jan-Berchmanscollege, gevraagd heeft. Die heeft dat aanvaard. Maar de Jezuïeten op het Sint-Jan-Berchmanscollege hebben altijd gesteld dat Jan van Ruusbroeck geen Jezuïetencollege was. En ik veronderstel dat zij wisten waarover zij praatten. De ouders van de jongens welke er naartoe gingen vertelden weliswaar de versie welke hier vermeld wordt. De reden waarom laat ik in het midden. 
replies: text: Het college staat anders wel als Jezuïetencollege vermeld op de site van Jezuïten in Nederland. Machaerus (overleg) 4 nov 2013 10:38 (CET)

text: Het college verwijst op de eigen site onder de Links (http://www.ruusbroec.be/stek3/school/links.asp) uitdrukkelijk naar de 6 andere Vlaamse Jezuïetencolleges en naar andere sites met een duidelijke Jezuïeteninslag. En als schoolraadvoorzitter van één van de andere Vlaamse Jezuïetencolleges weet ik dat Ruusbroeck als een volwaardig college wordt beschouwd. Of er binnen het Sin-Jan-Berchmanscollege anders over gedacht wordt, is dan ook te betwijfelen en volledig voor rekening van de anonieme auteur.Xaviervd (overleg) 28 nov 2013 18:29 (CET)
thread_title: Jezuïetencollege ?
Overleg:Schilderkunst van de 21e eeuw

message: Deze pagina was genomineerd voor verwijdering omdat hij begon met een onzinnige zin. Verder was er geen typisch 21e eeuwse schilder te vinden op deze pagina. Ik dacht daarbij aan Neo Rauch en Nieuwe Leipziger School. Beeldhouwkunst is geen schilderkunst, mail art geen schilderkunst, een multimedia initiatief is geen schilderkunst. 
De hele pagina was een erg matig beginnetje; de genoemde schilders waren  nauwelijks relevant als typisch 21e eeuws. Beter geen pagina met deze titel dan dergelijke nonsens. Schreef Pelikana 18 jan 2007 22:11 (CET)
replies: text: Inhoudelijk laat het inderdaad aardig wat te wensen over. Waar zijn Wilhelm Sasnal, Marlene Dumas, Albert Oehlen, Luc Tuymans, Michael Borremans, Jonathan Meese, Daniel Richter, Eberhard Havekost en al die andere schilders die wel grote, brede, internationale faam verdienen? Pelikana, zin om er samen aan te gaan klussen? SR 19 apr 2007 08:47 (CEST)
Ja ik kijk er af en toe eens naar en heb er ook al het een en ander aan gedaan. Peli 19 apr 2007 13:56 (CEST)
Overleg:Norilskspoorlijn

message: Zoals te zien is, heb ik twee links naar russische artikels tussen de interwiki's gezet. Ik vermoed dat het daar om een gelijkaardig artikel gaat. Wil iemand daar uitsluitsel over geven en een van de twee links daarna verwijderen? Gegroet, Merca 18 jan 2007 22:24 (CET)
replies: text: Nee dat klopt niet. Ik ben reeds bezig met het schrijven van een artikel over deze poolcirkel-spoorlijn, maar die is nog niet af. --hardscarf 19 jan 2007 11:06 (CET)
thread_title: interwiki
Overleg:Louis Daguerre

message: Ik begin nou wel erg te twijfelen. In alle naslagwerken is het Nièpce en alle wikipedia's zijn het erover eens dat het Niépce is. Het laatste klinkt trouwens helemaal niet Frans. Handige Harrie 18 jan 2007 23:15 (CET)
Alle externe links bij de Franse wiki geven Niépce Peve (overleg) 18 nov 2013 17:17 (CET)
thread_title:  Niépce of Nièpce
Overleg:Willem de Mérode

message: Een compleet overzicht van de werken van Willem de Mérode lijkt me hier wel gewenst! Wie? Soczyzczi 19 jan 2007 12:07 (CET)
Zelf gedaan, en zo hoort het ook. Soczyzczi 24 feb 2007 11:23 (CET)
thread_title:  Overicht 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:WillemDeMerode.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080921. --E85Bot 22 sep 2008 03:07 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:WillemDeMerode.jpg]] 

message: Waarom worden de daden van de _veroordeelde_ kinderverkrachter hier zo te niet gedaan? We hebben het niet over iemand waarover enkel vermoedens zijn (zoals een Michael Jackson bijvoorbeeld) dus de bewoordingen zijn uitermate slecht gekozen: op elk punt wordt het feit dat hij zich aan zijn leerling(en) vergreep gekleineerd. In zijn positie als leraar is het zeker geen "misstapje" of kleinigheid.
Erkend moet worden dat dit helemaal losstaat van zijn werk als dichter/schrijver.
thread_title:  Opmerking 

message: Jan Keuning was de vader van Willem Eduard. Drewes (overleg) 15 jul 2019 17:53 (CEST)
thread_title:  Vader
Overleg:Neutral Milk Hotel

message: Waarom is dit nu niet goed genoeg, @LimoWreck? Je voegt zelf dingen toe als Ignace Muylle en Thanatopraxie die minder relevant en minder uitgebreid zijn! Neutral Milk Hotel is een groep met honderdduizenden verkochte albums, en verdient dus zeker een plaats op Wikipedia! 
replies: text: Wiu-sjabloon gaat niet over relevantie, daar hebben we {weg} en {ne} voor. Daarbij vind ik het tu quoque-argument niet zo sterk. Dicussieer liever op inhoudelijke gronden. Het artikel was wél werk in uitvoering. Ik heb het wat aangepast, en het zou nu aan de standaarden moeten voldoen.  19 jan 2007 20:43 (CET)

text: Leren lezen Gajarigon of BartBogaerst, of welke loginnaam je ook gebruikt. Het gaat om wiu. Andere artikelen aanvallen wordt trouwens niet geapprecieerd als persoonlijke aanval, zeker niet wanneer je je zo belachelijk maakt met artikelen van nog een derde persoon te nomineren als zouden ze van mij zijn. De artikelen kunnen de normale procedure doorlopen. --LimoWreck 22 jan 2007 00:49 (CET)
replies: text: :DETAIL: Ten eerste is het BartBogaerts en ten tweede was die opmerking gepost door GAJARIGON zoals u duidelijk kon zien.  Ik apprecieer het duidelijk niet dat mijn naam misbruikt wordt, net als namen van goede liedjes.  Betreffende thantopraxie hebt u gelijk, dit is helemaal geen artikel van u, wat dat daar doet weet ik ook niet.  Het is inderdaad belachelijk tu-quoque argumenten te gebruiken, echter Ignace Muylle hoort duidelijk op de verwijderlijst en u geeft het niet eens de kans de normale procedure te doorlopen, waar slaagt dat nu weer op?--Bart Bogaerts 22 jan 2007 20:54 (CET)
replies: text: ::Ik maak hier voorlopig verder geen woorden aan vuil. Wikipedia:Relevantie veegt je nominaties meteen van de kaart. Het zou je sieren als je stopt met het op onzinnge wijzen averechts stemmen bij mensen hun nominaties op de verwijderlijst... want het komt je geloofwaardigheid helemaal niet ten goede anders. --LimoWreck 24 jan 2007 19:47 (CET)
replies: text: :::Gelieve jullie persoonlijke discussies ergens anders te voeren. Dit is een overlegpagina ivm een van de beste indiebands van de jaren 90 en niet over een of andere voetballer die niemand kent of interesseert.
thread_title:  Niet goed genoeg?
Overleg:Slag bij de Little Bighorn

message: Volgens mij was Sitting Bull niet aanwezig bij deze slag. Dat wordt beweerd op de Duitse wikipedia, maar ook bij het lemma Sitting Bull (Douglas 19 jan 2007 19:19 (CET))
Brigadegeneraal Alfred H. Terry ontbreekt in dit verhaal.
Beachcomber 6 dec 2010 20:00 (CET)

message: Zou het niet beter zijn de naam Sioux te veranderen in Lacota. Sioux is de naam die blanken aan de Lacota gaven.
thread_title:  Sioux vs Lacota 

message: Ik lees "...de keuze om toch een krijgsmacht aan te vallen die drie keer groter was dan de zijne, wordt vandaag de dag nog steeds onderzocht. <U>Een verklaring kan zijn dat Custer een van de meest rebellerende aanvoerders was die het leger in die dagen had.</U>
Dat begrijp ik niet. Zelfs als je rebellerende door rebelse vervangt heb je toch nog geen 'verklaring.' Verwijderen? Beachcomber (overleg) 24 nov 2012 12:03 (CET)
replies: text: (is intussen al aangepast, zie ik) Beachcomber (overleg) 24 nov 2012 16:13 (CET)
thread_title:  De 'verklaring' ?
Overleg:Lijst van Nederlandse kunstschilders

message: Ik heb de lijst gelijkgetrokken met de engelse versie, die een stuk uitgebreider is. Daarbij bleven en een aantal namen over, die niet op de engelse versie genoemd worden. Deze zal ik later uitbreiden met geboorte- en eventueel sterfdatum en de plaatsen, als tenminste blijkt dat ze noemenswaardig zijn. Vooral voor dat laatste graag commentaar. BoH 19 jan 2007 19:44 (CET)
* Danckerts, Dancker?
* Danckerts, Hendrick (Den Haag 1625 - Amsterdam 1680)
* Danckerts, Justus?
* Danckerts, Johan?
* Danckers de Rij, Peeter  (Amsterdam 1605 - 1661 , in het bos van Rūdninkai bij Vilnius)?
Lotje (overleg) 15 dec 2015 08:06 (CET)

message: Gek dat https://nl.wikipedia.org/wiki/Else_Lindorfer wel in Wikipedia staat, maar niet in deze lijst? 
replies: text: Misschien kende de schrijver van het artikel deze lijst niet? U kunt haar naam alsnog toevoegen aan de lijst.  9 okt 2019 10:09 (CEST)
thread_title:  Lindorfer 

message: :Commons:Category:Dirk Arnoldus Tavenraat bestaat reeds. Lotje (overleg) 26 dec 2019 15:43 (CET)
thread_title:  [[Dirk Arnoldus Tavenraat]]
Overleg:Danny Holla

message: Holla doorliep de jeugdopleiding van FC Groningen en maakte op 20 september 2006 zijn debuut voor het eerste elftal in het bekerduel met TOP Oss.
In de competitie wedstrijd FC Groningen - PSV viel hij voor het eerst op bij het grote publiek.
Hij loste een bikkelhard schot op het doel die maar nipt door de uitblinkende doelman Gomez uit de kruising werd getikt.
Overleg:Legalisme (theologie)

message: Hallo!! Met legalisme wordt NIET het geloof in religieuze verlossing bedoeld, maar de nadruk op religieuze regels en voorschriften om die verlossing te bereiken. Guss 19 jan 2007 20:26 (CET)
thread_title: Geen geloof in verlossing maar navolging van regels
Overleg:Ernst Casimir van Oranje-Nassau

message: Het lijkt mij sterk dat de moeder van deze baby 65 jaar oud was. moet dat misschien grootmoeder zijn?
--Peterk2 19 jan 2007 20:47 (CET)
replies: text: Hij is uit 1822, zijn moeder uit 1795. Hoe kom je aan 65? Känsterle 19 jan 2007 22:55 (CET)
replies: text: : Een kwestie van goed lezen: in 1860 was zijn moeder wel degelijk 65 jaar oud - Skuipers 23 mei 2010 21:31 (CEST)

message: In het lemma staan de namen Ernst Casimir cursief. Dat betekent dat dit de roepnaam is. Dik van der Meulen in zijn biografie 'Koning Willem III 1817-1890' geeft als roepnaam alleen Casimir. Wie heeft gelijk? mvg. Happytravels (overleg) 14 nov 2014 05:33 (CET)
replies: text: Van der Meulen natuurlijk. HRvO (overleg) 27 jun 2020 23:46 (CEST)
thread_title:  Roepnaam 

message: Waarom heet dit artikel Ernst Casimirvan Oranje-Nassau? Hij was tenslotte prins der Nederlanden. Hernoemen naar Casimir der Nederlanden lijkt mij logischer.
thread_title:  Titel artikel
Overleg:Darkstar Skateboards

message: Dit ruikt wel erg sterk naar pure reclame......Pieter 19 jan 2007 20:49 (CET)
Overleg:Fjodor III van Rusland

message: ----
"Zijn vrouw Agatha ..., Na haar dood op 4 juli 1681 trouwde Fjodor, ..., met Martha Apraksina.
=== Dood ===
Op 7 mei 1682 stierf Fjodor plotseling. 
=== Kinderen ===
Uit zijn eerste huwelijk met Agatha Groezjevska werd tsarevitsj Ilja geboren (11 juli 1681 - 21 juli 1681). Zijn tweede huwelijk met Martha Apraksina bleef kinderloos doordat hij kort daarna stierf."
----
Agatha kreeg 1 week na haar dood nog een kind?? Torero 20 jan 2007 00:22 (CET)
replies: text: Bedankt voor je oplettendheid! Of het heeft te maken met een verschil in de Gregoriaanse en Juliaanse kalender of een van beide data klopt niet (sterfdatum van Engelse wiki, geboorte en sterfjaar van Duitse). Ik zal het even nakijken. --hardscarf 20 jan 2007 01:53 (CET)
replies: text: :Zal wel een typefout zijn geweest: het moet 14 juli zijn; 3 dagen na zijn geboorte en 6 of 7 dagen voor zijn dood. --hardscarf 20 jan 2007 02:20 (CET)
replies: text: ::Ja, ik zat ook aan die andere tijdsschalen te denken. Maar ik ben net begonnen met (zelfstudie) Russisch, dus dat helpt niet. Pools kan ik helemaal niet en de Franse wiki bood geen soelaas. Mooi dat je het opgelost hebt! Torero 20 jan 2007 11:19 (CET)
thread_title: Lijkt me sterk!

message: Op 7 mei 1682 stierf Fjodor plotseling.
thread_title:  Dood 

message: Uit zijn eerste huwelijk met Agatha Groezjevska werd tsarevitsj Ilja geboren (11 juli 1681 - 21 juli 1681). Zijn tweede huwelijk met Martha Apraksina bleef kinderloos doordat hij kort daarna stierf."
----
Agatha kreeg 1 week na haar dood nog een kind?? Torero 20 jan 2007 00:22 (CET)
replies: text: Bedankt voor je oplettendheid! Of het heeft te maken met een verschil in de Gregoriaanse en Juliaanse kalender of een van beide data klopt niet (sterfdatum van Engelse wiki, geboorte en sterfjaar van Duitse). Ik zal het even nakijken. --hardscarf 20 jan 2007 01:53 (CET)
replies: text: :Zal wel een typefout zijn geweest: het moet 14 juli zijn; 3 dagen na zijn geboorte en 6 of 7 dagen voor zijn dood. --hardscarf 20 jan 2007 02:20 (CET)
replies: text: ::Ja, ik zat ook aan die andere tijdsschalen te denken. Maar ik ben net begonnen met (zelfstudie) Russisch, dus dat helpt niet. Pools kan ik helemaal niet en de Franse wiki bood geen soelaas. Mooi dat je het opgelost hebt! Torero 20 jan 2007 11:19 (CET)
thread_title:  Kinderen
Overleg:Black Power

message: Ik vind dat dit stuk verwijdert moet worden.. White power is ook verwijdert en waarom mag Black power er dan wel op blijven ?.
replies: text: Omdat in tegenstelling tot het artikel White Power hier wel encyclopedische informatie staat. --hardscarf 17 apr 2007 19:56 (CEST)

message: Er is geen enkele bronverwijzing te vinden in dit artikel, auteurs doe er iets aan!
replies: text: Sommige dingen waar je om een bron vraagt zijn een gigantische open deur. WeiaR (overleg) 22 jun 2017 13:02 (CEST)
thread_title:  Bron?