Overleg:Maarten van Rossummuseum

message: :Ik zal mijn best doen! (Rhcsab 3 apr 2006 19:58 (CEST))
Dit is allemaal nieuw voor mij. De tekst had ik inderdaad vanaf de website gekopieerd omdat ik de tekst daarvoor ook zelf gemaakt heb! 31 mrt 2006 16:42 Rhcsab
replies: text: We moeten natuurlijk daar wel iets hardere bewijzen voor hebben, en het is dan ook meestal praktischer om gewoon een nieuw artikel te maken. Kijk eens rond voor ideetjes. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 31 mrt 2006 17:10 (CEST)

message: fukkin engelse ziekte. — Zanaq (?) 9 apr 2006 12:20 (CEST)
replies: text: Dankje voor je mening, maar volgende keer liever met kuise taal graag als het kan. Helaas moet ik je teleurstellen. Er wijzen negen redirects met spellingsvarianten naar Kröller-Müller Museum maar opvallenderwijs Kröller-Müllermuseum niet. Ivory (overleg) 28 jan 2012 08:25 (CET)
thread_title:  ik haaaaaaaaaaaat spaties 

message: Als vice-voorzitter van dit museum kan ik melden dat de officiële naam van de stichting is Stichting Maarten van Rossummuseum. Op onze website hebben we vooralsnog gekozen om de naam van het museum met spatie te vermelden: Maarten van Rossum Museum. Binnen het bestuur wordt hierover nog gediscussieerd. (Rhcsab 12 apr 2006 14:17 (CEST))
replies: text: :Ik juich het doen vervallen van de spatie van harte toe ;-) — Zanaq (?) 13 apr 2006 19:46 (CEST)

text: Oke, dan stel ik voor dat we de naam van het museum voorlopig maar met spatie laten en de stichting zonder. Als jullie zelf wat later uit zijn, kan het makkelijk terug veranderd worden als het de naam van het museum dan zonder spatie is geworden...  Die zonder spatie is nu een redirect dus wie dat intypt komt op de voor als nog juiste plaats terecht...Dolfy 13 apr 2006 19:07 (CEST)
Gisteren is de titel van dit artikel gewijzigd van "Maarten van Rossum Museum" in "Maarten van Rossummuseum", maar op de eigen website en bijvoorbeeld galeries.nl lees ik dat de huidige naam "Maarten van Rossemhuis" is. Het staat er duidelijk genoeg: "Voorheen het Maarten van Rossem Museum". Ik stel daarom voor de titel opnieuw te wijzigen. Daar is een moderatorhandeling voor nodig, dus het zou fijn als er consensus hierover kan blijken. Ten overvloede, ook ten aanzien van de tekst in onze artikelen: Rossem en Rossum komen allebei voor en zijn geen van beide helemaal fout omdat het een 15e-eeuwse naam is. In veel publicaties, ook die van het museum zelf, wordt tamelijk consequent gekozen voor Maarten van Rossem. Bijvoorbeeld het Biografisch Woordenboek Gelderland (J. Kuys, 2006) maakt duidelijk verschil tussen de plaatsnaam Rossum en de familienaam Rossem, hier. Noot 2: niet te verwarren met het ook online te vinden "Ru van Rossem Huis". Mvg, Ivory (overleg) 27 jan 2012 01:07 (CET)
Oh, ik was mij niet bewust van bovenstaande discussie toen ik de titel wijzigde. Volgens mij kan de lemmanaam niet veranderd worden in Maarten van Rossemhuis omdat dit lemma al bestaat. Nu zijn er drie opties: of de twee lemma's worden samengevoegd, of we laten het zo, of we verzinnen een nieuwe naam voor het lemma over het museum, bijvoorbeeld Maarten van Rossemhuis (museum), Museum Maarten van Rossemhuis, ... Gollem (overleg) 27 jan 2012 20:14 (CET)

text: De twee artikels samenvoegen is zeker te overwegen. Het is nu voorgesteld op overleg:Stadskasteel (Zaltbommel) maar ik zie op tegen het werk...

text: Los van eventueel samenvoegen, zijn we het eens dat de huidige naam verandering behoeft? Zo laten, je tweede optie, zie ik niet echt zitten. De naam maartenvanrossummuseum.nl is te koop. (Het was de bron van dit artikel.) Het onderwerp heet Maarten van Rossemhuis en daar is wel degelijk een concurrerende betekenis van bekend, ontdekte ik. Het Duivelshuis, in onze artikelen en andere bronnen het "Huis van Maarten van Rossum" genoemd, noemen ze in Arnhem het "Maarten van Rossem Huis". Een foto uit 2008. Een boek uit 1975 gebruikt de spelling "Rossem-huis". Er moet denk ik dus toch een doorverwijspagina komen, waar vervolgens de redirects heen kunnen. Bijvoorbeeld, Maarten van Rossemhuis kan verwijzen naar:

text: * Stadskasteel (Zaltbommel), het "Maarten van Rossemhuis" in Zaltbommel

text: * Duivelshuis, het "Huis van Maarten van Rossum" in Arnhem

text: Als de besprekingen van het gebouw en het museum gesplitst blijven, moet er nog een derde doorverwijzing bij.

text: Er bestaan nu redirects naar het gebouwartikel Stadskasteel (Zaltbommel). Als we het huidige museumartikel met een titelwijziging wilden verplaatsen naar Maarten van Rossumhuis of Maarten van Rossemhuis, gaat de editgeschiedenis van die redirect verloren. Dat zou met een moderatoractie kunnen, maar een dp kunnen we daar zelf neerzetten. Ivory (overleg) 28 jan 2012 08:25 (CET)
Er is hier een dp gemaakt met de ietwat eigenaardige linkopmaak Maarten van Rossemhuis als tijdelijke constructie. Ik wil voorstellen te hernoemen in Maarten van Rossemhuis (Zaltbommel). Of samenvoegen. Ivory (overleg) 29 jan 2012 04:08 (CET)
thread_title:  spatie