Overleg:Wijsgerige antropologie

message: Lijkt meer iets voor wikibooks. --Joris Gillis 13 jan 2006 20:03 (CET)
replies: text: : Hoezo? Caedus 28 jun 2006 11:22 (CEST)
thread_title:  Wikibooks 

message: Dit is wel heel diep. Is dat een officieel woord? Wijsgerige antropologie?
replies: text: :Ja. Zo geeft de Radboud Universiteit Nijmegen colleges over deze discipline bij de opleiding Wijsbegeerte. Caedus 28 jun 2006 11:22 (CEST)
replies: text: :: Bron: Faculteit der Filosofie  62.195.247.26 8 mei 2008 10:43 (CEST)
thread_title:  Is dit een grapje? 

message: Het komt kennelijk niet bij de auteur(s) op dat zowel de geest (ziel, bewustzijn) als een epifenomeen van de hersenen kan beschouwd worden, dan dat de hersenen als een epifenomeen van het bewustzijn kunnen beschouwd worden. 
Etienne Van den Brande
replies: text: : Wat is een 'epifenomeen'? Caedus 28 jun 2006 11:22 (CEST)
replies: text: :: lapidair gesteld: een bijverschijnsel. Veel hedendaagse neurowetenschappers gaan er van uit dat onze hersenstructuren steeds complexer werden tot er uiteindelijk als een soort bijverschijnsel ook een bewustzijn uit ontstond. Dat zou ook een argument zijn om aan te nemen dat als we computers complex genoeg kunnen maken, ze uiteindelijk 'vanzelf' over een bewustzijn of op zijn minst intelligentie gaan beschikken. Wat Etienne Van den Brande volgens mij wil zeggen is dat het omgekeerde ook kan en dat de hersenen een bijverschijnsel zijn van een eerder aanwezig bewustzijn. Een ietwat vreemde opvatting, lijkt mij, maar ik ben niet zo thuis in het domein. - Phidias 28 jun 2006 12:39 (CEST)
thread_title:  Epifenomeen 

message: Citaat uit de laatste alinea: 'Een echt antwoord op de vraag is nog niet gegeven en tot die tijd kan je geloven wat je wilt. Daarna zijn we allemaal Monisten.'
Ik zou zeggen: vervang Monisten door Dualisten!
replies: text: Het citaat speculeert dat er ooit wetenschappelijk bewijs gevonden zal worden, en stelt dat een ieder zich daarmee zal vereenzelvigen en monist of, zo u wilt, dualist zal zijn. Speculatie behoort, mijns inziens, niet in een neutraal artikel thuis. 62.195.247.26 8 mei 2008 09:53 (CEST)
thread_title:  Stiekem al een antwoord?

message: Het kopje 'Monistische visie' gaat wel erg hard. Zeker het volgende citaat is erg kort door de bocht: "Zo kun je als monist niet geloven dat de persoon bestaat, want niemand handelt uit vrije wil. U bent slechts een illusie. Als niemand handelt uit vrije wil, maar uit een reactie die onderhevig is aan sociale omstandigheden, genetische eigenschappen etc, impliceert dat meteen dat het lot bestaat. Uw toekomst zou immers onderhevig zijn aan uw omstandigheden, en die omstandigheden zijn weer gecreëerd door omstandigheden van mensen die voor en tijdens u leefde, en zo gaat dat maar door. Deze visie heet ook wel het determinisme."
Als eerst wordt determinisme verward met existentie. Wat heeft het hebben van 'vrije wil' (hoe je dat ook defineert) te maken met 'dat de persoon bestaat'? Ook heeft monisme in principe niets te maken met determinsime. Dat gedachten en gevoelens worden veroorzaakt door zenuwimpulsen die in de hersenen geïnterpreteerd worden, hoeft helemaal niet te betekenen dat deze impulsen op één of andere manier vastliggen. Daniel Dennett heeft hele interessante dingen te zeggen over vrije wil en determinisme, maar determinisme is helemaal niet een noodzakelijk gevolg van monisme.
Het geciteerde stuk is tendentieus en zal veranderd moeten worden. Een suggestie is dit te vervangen door een 'vertaling' van de Engelse pagina over monisme, onder het kopje 'Philosophical monism'.
thread_title:  Kort door de bocht 

message: Dit stukje heb ik wat zakelijker herverwoord. En Historisch revisionisme heeft natuurlijk niets te maken met wijsgerige antropologie! Joshua Jonathan (overleg) 6 nov 2011 11:07 (CET)
thread_title: Twee Aspecten Theorie

message: Dit artikel lijkt in mijn ogen momenteel een zwak aftreksel van filosofie van de geest, het lijkt dan ook enkel over het lichaam-geestprobleem te gaan, maar wijsgerige antropologie is veel meer. Hier moet iets aan gebeuren, ik ben zelf van plan misschien wat uitbreidingen te doen (in verre toekomst), maar ik wil hier vragen dat misschien ook andere personen hierbij kunnen helpen. Nu lijkt het artikel best waardeloos. Meglosko (overleg) 19 feb 2012 11:35 (CET)
replies: text: Het artikel is herwerkt tot een echt artikel over wijsgerige antropologie Meglosko (overleg) 26 feb 2012 13:36 (CET)
thread_title:  Filosofie van de geest? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wijsgerige antropologie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20161122224711/https://www.tilburguniversity.edu/nl/over/schools/geesteswetenschappen/dfi/wijzer/antropologie/ toegevoegd aan https://www.tilburguniversity.edu/nl/over/schools/geesteswetenschappen/dfi/wijzer/antropologie/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 jun 2019 17:46 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast