Overleg:Beverwijk

message: Ik had begrepen dat de naam Beverwijk wel teruggebracht werd tot een verbastering van 'beevaartswijck' - Bedevaartswijk, vanwege het mirakel bij de St. Agathakerk. Ik wil best geloven dat dit niet klopt, maar omdat ik dit alternatief ken zou ik graag een bron genoemd zien rond de herkomst van de stadsnaam. --Tijmz (overleg) 3 apr 2012 19:54 (CEST)
replies: text: Uw opvatting, dat de naam zou komen van 'Bedevaartswijk' naar aanleiding van de heilige Agatha, wordt blijkbaar door velen aangehangen maar is evenmin bewezen, zie de geschiedenis van Beverwijk volgens de gemeente zelf. Wel erkent de gemeente dat Beverwijk iets met Agatha heeft. De werkelijke herkomst is volgens de gemeente Beverwijk niet bekend, hoewel er blijkbaar onderzoek naar wordt gedaan. Gezien deze bewering lijkt het me onwaarschijnlijk dat de opvatting in het artikel wél klopt (dan zou het ongetwijfeld ook worden vermeld op de website van de gemeente). Het is dus zeer terecht dat u hier om een bron vraagt.  3 apr 2012 20:01 (CEST)
thread_title: Herkomst naam

message: Allereerst: ik vind 'Nee' een tamelijk nietszeggende bewerkingssamenvatting om een andere gebruiker mee ongedaan te maken. Hopelijk kan het hieronder wat uitgebreider dan dat, op een samenwerkingsproject wel zo prettig.
Het ontgaat me waarom er in dit artikel niet aangegeven zou mogen worden dat het Tata Steel-toernooi een schaaktoernooi is. Dit is - nogmaals - een vrij essentieel onderdeel van dit evenement en volgens mij is het niet nodig de lezer hier extra voor te laten klikken. Encycloon (overleg) 15 feb 2020 22:40 (CET)
replies: text: Het toernooi is oud en bekend genoeg dat de gewone naam volstaat. Maar desgewenst kan je er aan toevoegen "oorspronkelijk bekend als Hoogovens Schaaktoernooi" of iets van die strekking. But please, geen editwar alstublieft. Dat was juist wat ik wilde voorkomen toen ik dit op "edits bewaken" plaatste.  15 feb 2020 22:47 (CET)
replies: text: :De bedoeling van dit bericht is ook helemaal om een bewerkingsoorlog te voorkomen, en de bedoeling van mijn bewerkingen was om tot een compromis te komen.

text: :Je voorstel "oorspronkelijk bekend als" vind ik een goede suggestie en zal ik voor nu doorvoeren, hopelijk ditmaal zonder direct teruggedraaid te worden. Encycloon (overleg) 15 feb 2020 23:14 (CET)

text: :Wat betreft 'bekend genoeg' weet ik overigens nog niet zo zeker of dat ook voor niet-schakende niet-Nederlanders geldt. Encycloon (overleg) 15 feb 2020 23:18 (CET)
"Allereerst: ik vind 'Nee' een tamelijk nietszeggende bewerkingssamenvatting" ik gaf duidelijk antwoord op je vraag. Dan moet je maar geen vragen stellen in een bws. Groet, Tina (overleg) 15 feb 2020 22:50 (CET)

text: Beetje flauw, DutchTina, je loopt hier lang genoeg mee om te weten dat het bij een ongedaanmaking collegiaal is om ook te beargumenteren waarom je iemands wijziging ongedaan maakt (zeker als er al een semi-bwo bezig is). 'Nee' was ook geen inhoudelijke weerlegging van mijn toelichting. Encycloon (overleg) 15 feb 2020 23:14 (CET)
Ik vind het werkelijk ongelofelijk. Een hoop geneuzel over de Bintangs (de... wie? En is het trouwens relevant dat dit de langst bestaande rockformatie van NEderland is, in een artikel over het dorp? En dat is dan nog maar EEN voorbeeld!), maar het enige evenement van wereldformaat in de gemeente moet vooral zo summier mogelijk vermeld worden, zonder enige context whatsoever? En dan maar kritiek spuien op het gebrek aan cultuurbeleid van de gemeente... zucht!! JurSchagen (overleg) 15 feb 2020 22:55 (CET)

text: Je hebt een punt wat betreft het gebrek aan neutraliteit van het deel over cultuur. Ik zal daar eens naar gaan kijken en wat poetsen. Maar de Bintangs zijn onder de wat oudere (ex-)Beverwijkers nog steeds een begrip.  15 feb 2020 23:11 (CET)
replies: text: :Erm... en het Hoogovens-toernooi niet?JurSchagen (overleg) 15 feb 2020 23:14 (CET)
replies: text: ::Ik heb een groot gedeelte van de tekst onder "Cultuur vroeger en nu" verwijderd en de zinvolle delen samengevoegd met het al bestaande kopje "Cultuur".  15 feb 2020 23:52 (CET)

text: Bij het schaaktoernooi staat nu de volgende tekst: In januari wordt in dorpshuis De Moriaan in Wijk aan Zee het internationale Tata Steel-toernooi gehouden, oorspronkelijk bekend als Hoogovens Schaaktoernooi. Kort, feitelijk en zonder reclame.  15 feb 2020 23:52 (CET)
replies: text: :Reclame? Denk nou even na... zoals ik elders al zei: ik denk dat je hier de verhoudingen een beetje uit het oog verliest. Als je in een IETS groter persepctief kijkt, zou het toernooi (een beroemd, internationaal evenement) eerder kunnen dienen als een reclame voor Wijk aan Zee (een vlekje ergens op de wereldkaart), dan andersom. Wat mij betreft is het toernooi een hele paragraaf waard (ik zal maar niet beginnen over het verschil in relevantie met de grafheuveltjes en scoutinggroepen die nu vermeld staan), maar aangezien jullie die ongetwijfeld onmiddelijk in de prullenbak gooien zal ik mijn tijd er niet aan verspillen om die te schrijven. JurSchagen (overleg) 16 feb 2020 00:02 (CET)
replies: text: ::Als er betrouwbare onafhankelijke bronnen bestaan die duiding geven aan de relatie tussen dit toernooi en Beverwijk, zou dat denk ik best een interessante paragraaf kunnen zijn. Maar dan moeten die wel bestaan (een lokale nieuwssite is niet voldoende gezaghebbend). Mochten dergelijke bronnen bestaan voor specifiek het verband met Wijk aan Zee is het artikel Wijk aan Zee overigens een geschiktere plaats. Encycloon (overleg) 16 feb 2020 00:14 (CET)

text: :En nog even voor de lol trouwens: op de Engelstalige wikipedia is het toernooi in het artikel over Wijk aan Zee onderdeel van de inleiding... hop hop, Banner, opschieten, snel naar dat artikel en schrappen die handel! (en nou maar hopen dat je Google Translate nog niet kent... de Russen noemen het daar ook: Вейк-ан-Зе известен, главным образом, благодаря одному из крупнейших и старейших мировых шахматных турниров, который проходит здесь ежегодно, начиная с 1937 года. En dat in een verder ongeveer leeg artikel. Knappe jongens bij die marketing afdeling van het toernooi, dat ze die Russische wikipedia zo vervuilen!) JurSchagen (overleg) 16 feb 2020 00:16 (CET)
replies: text: ::Ter info: Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen. Veel plezier bij het bouwen van een neutrale encyclopedie.  16 feb 2020 00:47 (CET)
replies: text: :::Wat wikipedia wel is: een plaats waar interessante informatie over een onderwerp (bijvoorbeeld: een plaats) wordt verhaald (bijvoorbeeld: in dit kleine kutdorp vindt toch maar mooi een wereldberoemd toernooi plaats). Als er dan neuzelige mannetjes zijn die dat als "reclame" willen afdoen (hoe vergezocht dat ook mag zijn: wel eens van iemand gehoord dat hij naar een schaaktoernooi ging omdat hij daar iets op de wikipedia over had gelezen?), en er dan met hun moderator-vriendjes (ja jij, Tina) voor zorgen dat die interessante informatie consequent geweerd wordt en er dus HELEMAAL geen neutrale informatie gepresenteerd wordt (want: censuur. Die scoutinggroep is veel belangrijker!), tsja, dan wil je die andere regel nog wel eens uit het oog verliezen. Waarvoor excuus. JurSchagen (overleg) 16 feb 2020 01:05 (CET)
thread_title:  Schaaktoernooi