lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Happy Planet Index

message: Als antwoord op Flyingbirds recentste editsamenvatting: Omdat de index een lichtjes vertekend beeld geeft: Er zijn 194 landen en 176 daarvan (+ Hongkong en Palestina) nemen deel aan het onderzoek. Je kan van Zimbabwe dan wel zeggen dat het een laatste plaats heeft gekregen, maar er kunnen bij de landen die niet hebben deelgenomen - de lezer wist niet dat er überhaupt zulke landen zijn - net zo goed nog landen zitten waar men in feite ongelukkiger is. C&T 16 jul 2006 16:21 (CEST)
replies: text: Bedankt voor jouw antwoord. Uitgaande van een totaal van 194 landen zouden er zo'n 16 ontbreken. "Slechts " lijkt voor mij te suggereren, dat er veel meer zouden ontbreken. Objectiever lijkt het me, om het totale aantal er expliciet bij te noemen, dat zal ik zo doen, de lezer kan dan zelf uitmaken of hij/zij vindt dat er veel ontbreken of niet. Flyingbird 16 jul 2006 16:46 (CEST)
replies: text: :Oké. Wel nog even opmerken dat ik "Slechts" juist tussen aanhalingstekens zette omdat het ontbreken van 18 onafhankelijke landen niet wegneemt dat het m.i. een groot en serieus te nemen onderzoek blijft. Dus zoals in De nieuwe Mercedes-Benz SLR 722 Edition heeft 650 pk, terwijl de gewone SLR het doet met "slechts" 626 paarden. C&T 16 jul 2006 17:50 (CEST)
replies: text: ::Duidelijk! Blij dat je de informatie hebt aangevuld! Flyingbird 16 jul 2006 19:36 (CEST)
thread_title:  "Slechts" 

message: De index geeft niet aan hoe "gelukkig" landen zijn. Volgens de website van de Happy planet index: "...shows [de index] the ecological efficiency with which human well-being is delivered."
Meerdere parameters bepalen de uitkomst, en slechts één daarvan is "life satisfaction". Kijk maar eens naar de top 10: Colombia op 2 (denk aan de gigantische hoeveelheid vluchtelingen -in eigen land- daar!) of Guatemala met een enorme criminaliteit (moorden, verkrachtingen, straffeloosheid enz.) op 8. 
Het lijkt me dan ook goed de zinsnede "hoe gelukkig inwoners van de diverse landen ter wereld zijn." aan te passen.
thread_title:  geluk? 

message: werkt niet | CartoonistHenning 29 aug 2010 01:50 (CEST)
replies: text: Bedankt voor de melding. De gebroken link heb ik vervangen door twee links van en: wiki die ik heb gecontroleerd. Voel je vrij, een dergelijke correctie de volgende keer zelf uit te voeren! Vr. groeten, Flyingbird 25 mar 2012 00:22 (CET)
thread_title:  Externe link 
Overleg:Lijst van bekende tuin- en landschapsarchitecten

message: lijst moet uiteraard nog worden uitgebreid. groet, guido.
replies: text: Zie Engelse tuin

text: Zie tuinarchitect (!), gr.

message: Mijn voorstel is om de titel te wijzigen in: Lijst van bekende tuinarchitecten.
En daarbinnen een onderverdeling te maken in:
* Bekende tuinarchitecten in Nederland
* Bekende tuinarchitecten in België
* Bekende tuinarchitecten in andere landen     (evt. nog per land uitgewerkt)
En vervolgens in het lemma Tuinarchitect bij Bekende tuinarchitecten de opsomming over te brengen naar deze lijst. En daar een zin met link aan te maken die verwijst naar dit lemma.
OK? ArletteStrijland 03 aug 2007
----
----
Dit voorstel kan ik wel steunen, maar ik heb toch wel enige bedenkingen:
1. de meeste namen betreffen personen zonder eigen artikel, wie gaat die artikelen dan schrijven of is het beter ze dan maar te schrappen (geen link is zoals bekend rood!)
2. de overige personen kunnen blijven staan, hebben allen een eigen artikel (zijn overigens allen dood op 2 na). De 2 niet-doden zijn a) Riek Bakker = stedebouwkundige en hoort dus niet op de lijst, wel haar partner (maar die heeft nu juist weer geen artikel) en b) Eddy Roos = beeldhouwer en weet ik wat al niet en heeft ook wel een tuin aangelegd, maar of hij daarmee dan ook een tuinarchitect is, die in een ENCYCLOPEDIE genoemd moet worden is dan nog maar de vraag.
Wie gaat in deze discussie mee? Lijst simpelweg uitbreiden, zoals guido voorstelt, is m.i. de weg die nu juist niet gekozen moet worden, als we een te grote wildgroei en laten we het eufemistisch vervuiling noemen willen tegengaan.--GerardusS 29 dec 2007 10:56 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen 

message: Er is ook een categorie Tuinarchitect, waar ook de landschapsarchitecten staan. Beetje dubbel lijkt me een lijst en een categorie. Ik geef de voorkeur aan de categorie, die aan een artikel gekoppeld is. Zo komen natuurlijk alleen de mensen met een artikel in de categorie te staan. Salix2 5 mei 2010 21:52 (CEST)
thread_title: Categorie en lijst

message: Onlangs was deze aan de lijst toegevoegd. Behalve op zijn eigen site, facebook e.d. en een krantenberichtje in  de Beverwijker, waarin niet duidelijk is wat hij heeft ontworpen, is er geen werk te vinden via google. Ik heb die toen verwijderd. Daarna is hij teruggeplaatst met de opmerking dat het nog beoordeeld moet worden. Ik meen dat ik dat voldoende heb gedaan. Weer verwijderd. Salix2 (overleg) 4 mrt 2012 23:02 (CET)
thread_title:  Mark Smit
Overleg:Kuk sool won

message: Ik houd de Koreaanse naamgeving aan, achternaam voor voornaam. In dat geval is de naam dus Suh In Hyuk. (서인혁) 
Kbarends 16 jul 2006 22:06 (CEST)
Overleg:Hondenlul

message: Is dit satire? Hoe dan ook, het is tegenwoordig hondenlul. Floris V 16 jul 2006 22:09 (CEST)
Het is zeker nu hondenlul, maar of dat ten tijde van het ontstaan van de kreet ook zo was, betwijfel ik. In elk geval is de kreet nooit met de n van de tribunes afgedaald... Advance 16 jul 2006 22:14 (CEST)
Dat laatste zegt niets. Ook niemand zegt ruggenmerg. Maar serieus, of je het nu met of zonder n spelt, om het een sportterm te noemen gaat me wat ver. Floris V 16 jul 2006 22:17 (CEST)
Toen het gezegd werd was het 'hondelul', want het is de lul van één hond, in tegenstelling tot bv. hondenkennel, wat een kennel voor meer dan één hond is. En ik vind het de term 'sportterm' waard omdat het uit de sport komt en onmiddellijk met voetbal geassocieerd wordt (of werd, toen ik er nog woonde), zoals ook 'moraal' en 'afzien' in de betekenis van 'moreel' en 'verschrikkelijk lijden' uitsluitend in wielersport gebruikt worden. En wat betreft de uitspraak, veel ennen worden niet uitgesproken, net als andere letters zoals de -sch in historisch en Den Bosch, of de -in- in Gorinchem - dat betekent niet dat je ze niet moet schrijven.

message: Noot 1 bevat een niet meer bestaande link naar de site van de Fryske Akademy. Ik citeer de reactie in het Fries: "Side net fûn (404). De side dêr't jo nei op 'e syk wiene, kin net fûn wurde. Jo hawwe faaks in ferkearde of âlde link opsocht of in typflater makke. Miskien is de side ferhuze of wiske. Us ekskúses!" (voor niet-Friestalige lezers - waaronder ikzelf, en voor zover ik hem kan volgen - "Site niet gevonden (404). De site die u zocht kon niet worden gevonden. Misschien heeft u een verkeerde of oude link gezocht of een tikfout gemaakt. Misschien is de site verhuisd of gewist. Onze excuses hiervoor!").80.60.103.23 14 jul 2017 01:41 (CEST)
replies: text: Ik heb de link vervangen. Kattenkruid (overleg) 14 jul 2017 03:30 (CEST)
thread_title:  "Dode" link
Overleg:Lijst van steden met een trolleybusnetwerk

message: Er stond dat de lijn Simferopol-Jalta, op de Krim 117 km lang is. Op en: staat echter 86,7 km. Dus ik haal het maar even weg, voor dat er 100% duidelijkheid over is. - Jeroenvrp 17 jul 2006 02:49 (CEST)
thread_title: Simferopol-Jalta

message: 'Trolleybusstad' lijkt een voor deze pagina bedachte term, zonder ingeburgerd gebruik daarbuiten. Ik denk dat de titel beter 'Lijst van steden met een trolleybusnetwerk' kan heten. Apdency (overleg) 19 jun 2017 11:52 (CEST)
replies: text: . Apdency (overleg) 20 jun 2017 12:09 (CEST)
thread_title: Trolleybusstad
Overleg:Karavanserai

message: Merkwaardig, behalve je plaatjes verschijnen ook de interwiki's niet op mijn scherm, Woudloper! Waar het je trouwens de spellingen karavanserij en caravanseray opgedoken? Ik vind die eerste heel mooi, maar Van Dale/Groene Boekje geven karavanserai en karavansera (de tweede verwijst in VD naar de eerste). Karavanserai zou dus de artikelnaam moeten zijn. Mooi onderwerp trouwens, vreemd dat we het nog niet hadden. Fransvannes 17 jul 2006 10:51 (CEST)
replies: text: O, ik heb geen groen boekje hier. Ik heb een tijd over de naam nagedacht. De Duitse wiki doet "Karawanserei", en Duitse -ei uitgang is in NL meestal -ij, vandaar dat ik deze naam koos. Ik vind "karavanserai" ook best. Behalve de plaatjes en interwikis worden ook de categorieen niet aangegeven, snap er niets van. Ik heb het al in IExplorer geprobeerd (normaal gebruik ik firefox) maar dat hielp ook niet.

text: Over merkwaardige manco's gesproken: ik vind badhuis eigenlijk veel merkwaardiger! Woudloper 17 jul 2006 11:02 (CEST)
replies: text: :Ah, je hebt er dus Duits tussen gezet. Maar het is geen reguliere Duitse -ei, maar een uit het Turks ontleende. Ik maak er karavanserai van. Ik gebruik trouwens Safari, dus het ligt vast niet aan je browser. Ik zet hem op Wikipedia:Kleine problemen. Iets waarmee ik wel kan helpen: het Groene Boekje staat hier. Fransvannes 17 jul 2006 11:20 (CEST) En inderdaad, het lijkt erop dat er op dit gebied een hele categorie pagina's schittert door afwezigheid.
Dank voor je hulp! Woudloper 17 jul 2006 11:29 (CEST)

text: Heb het probleem zelf opgelost: het bleek ook mijn eigen fout. Een verkeerd geplaatste / en een e ipv een a in de titel van het plaatje bleken de boosdoeners. Woudloper 17 jul 2006 23:39 (CEST)
Overleg:Herzliya

message: Waarom Herzliyya met dubbel y, waarom niet gewoon Herzliya? Ik stel een naamswijziging voor. --Daniel575 17 jul 2006 11:48 (CEST)
replies: text: Bij deze. Note tevens dat 1) de officiele website van de gemeente is: http://www.herzliya.muni.il/ ; 2) Google = "Personalized Results 1 - 10 of about 1,020,000 for Herzliya. (0.16 seconds)" en "Personalized Results 1 - 10 of about 31,700 for Herzliyya. (0.16 seconds)". --Daniel575 21 jan 2008 11:37 (CET)
replies: text: :Terechte wijziging, de oorsp. keuze was waarsch. i.v.m. de dagesh in de yod of zelfs verwarring mijnerzijds met de Ar. uitgang iyya die zo vaak voorkomt  Flyingbird 1 apr 2012 13:02 (CET)
Overleg:Beschikking

message: Ik heb een interwiki-link naar w:de:Verwaltungsakt gemaakt. Gebruiker:Peter boelens merkte daar het volgende over op (op mijn overlegpagina): 
replies: text: Als ik die (interwiki. J.L.) lees lijkt het idd grotendeels over dezelfde rechtsfiguur te gaan, maar mist de duitse variant de schriftelijke vormvereiste. Geen idee of er een meer specifieke duitse beschikking bestaat, maar misschien kom je die nog eens tegen. 
Ik zet die opmerking even hier neer, om anderen er op attent te maken, dat 'Verwaltungsakt' wellicht toch niet (helemaal) hetzelfde is als een 'beschikking'. 
Ik ben benieuwd welk woord de Duitstalige literatuur gebruikt voor beschikking in het EG-recht. 
Overigens is de terminologie toch al 'haperend', want een een "beschikking (besluit van bestuursorgaan over een burger)" is ook weer wat anders als een "beschikking (van een rechter)". Johan Lont 17 jul 2006 13:36 (CEST)
thread_title: Vergelijking met ''Verwaltungsakt''

message: De Europese wetgevende instrumenten zijn viervoudig : verordening, richtlijn, beslissing en aanbeveling. Elk verdient een eigen pagina, gelet op hun autonoom karakter. De uitleg over de term "Europese beschikking" in het artikel "Beschikking" is m.i. onvoldoende en onjuist geplaatst. Dit laatste artikel handelt o.a. over de Beschikking in de Nederlandse rechtsorde en kan niet als een algemene noemer beschouwd worden. Dit heeft niets te maken met de Europese beschikking. Het is alsof men bijv. in een artikel over Amerikaanse eik een omstandige uitleg over Franse eik opneemt; onjuist; elk verdient een eigen pagina, weliswaar met links van de ene naar de andere. Wel kan in het artikel over de "Beschikking" een korte link naar de aparte pagina "Europese Beschikking" komen. Dit is zelfs aan te bevelen. Het artikel over de Europese beschikking werd door mezelf (gedeeltelijk) aangevuld en gecorrigeerd (dit is mijn vakgebied). Mvg
--E. Crijns 27 jul 2009 17:29 (CEST)
thread_title: Aparte pagina voor Europese beschikking is aanbevolen
Overleg:Topkapıpaleis

message: De spelling Topkapı is algemeen gangbaar in het Nederlands. Känsterle 17 jul 2006 13:56 (CEST)
replies: text: Ik had er net wat over gezegd op Overleg:Topkapi Paleis. De spelling Topkapı-paleis is in elk geval een correcte. Fransvannes 17 jul 2006 14:01 (CEST)
Antwoord van de TaalUnie: Diacritische tekens zijn niet gebruikelijk in het Nederlands. Wanneer woorden met dergelijke tekens ingeburgerd geraken in het Nederlands, verdwijnen de diacritische tekens. Alleen de accenten worden behouden als dat nodig is voor de uitspraak. De Turkse diacritische tekens verdwijnen dus ook als een plaatsnaam een Nederlands equivalent gekregen heeft: Istanbul, Izmir enzovoort. Het zou maar al te vreemd zijn, zou u Istanbul met een diacritisch teken schrijven. Met deze reden verander ik de titel dan ook in Topkapi-paleis. Met vriendelijke groet, Bramvr 20 jul 2006 17:26 (CEST)

text: Niet zo snel. Wie zegt dat "Topkapi" is ingeburgerd in het Nederlands? Je redenering bij plaatsnamen klopt bovendien niet: het diacritische teken verdwijnt wanneer de plaatsnaam een Nederlands equivalent heeft gekregen. En dat "Nederlands equivalent" bestaat uit het weglaten van het diacritische teken. Daar klopt iets niet... Känsterle 20 jul 2006 18:35 (CEST)
replies: text: :Misschien iets te kort door de bocht wellicht, maar dat van het diacritische teken ("i" zonder puntje erop) is toch ècht van de TaalUnie afkomstig - Bramvr 20 jul 2006 18:38 (CEST)
Overleg:Amaterasu

message: Eén god is niet vermeld: Ame no Taijikara-o
George4 17 jul 2006 14:13 (CEST)
replies: text: Hallo George, ga gerust je gang en voeg toe wat je zinvol acht. Groeten, Elly 17 jul 2006 15:01 (CEST)

message: Ik heb de stijl wat gewijzigd, de tegenwoordige en verleden tijd liepen door elkaar. Robert Prummel (overleg) 17 jul 2011 13:52 (CEST)
thread_title: Stijl
Overleg:TeX

message: Beste,
Ik ben nieuw in de Wikiepdia wereld. Ik ben van plan de pagina
http://nl.wikipedia.org/wiki/TeX
verder uit te breiden. Als template zou ik gebruik maken 
van de overeenkomstige Engelse pagina.
http://en.wikipedia.org/wiki/TeX
Stukken zou ik willen weglaten andere stukken zou ik toevoagen.
Commentaar, opmerkingen en hints zijn welkom ...
Erikve46 17 jul 2006 15:36 (CEST)
replies: text: hou je vooral niet in...  Is het 'versienummer' echt π ? -  B.E. Moeial 11 dec 2006 20:50 (CET)
replies: text: : Naar mijn weten wordt het bij elke nieuwe versie met één decimaal beter benaderd. Het versie nummer mag pi worden nadat Donald Knuth is overleden. Of om het vollediger te zeggen, dit is wat er op de Engelstalige Wikipedia staat:
replies: text: ::The current version of TeX is 3.141592; it was last updated in December 2002. The design has been frozen after version 3.0, and no new feature or fundamental change will be added after that, so that all newer versions shall contain only bug fixes. Even though Donald Knuth himself has suggested a few areas in which TeX could have been improved, he indicated that he firmly believes that having an unchanged system that will produce the same output now and in the future is more important than introducing new features. For this reason, he has stated that the “absolutely final change (to be made after my death)” will be to change the version number to π, at which point all remaining bugs will become features:

text: :Simeon 11 dec 2006 20:52 (CET)
Overleg:Piedmont (Californië)

message: Zonet heb ik een afbeelding geupload... Maar deze is (bij mij althans)nog steeds niet te zien op deze pagina... Doe ik iets verkeerd? Bij de vorige steden lukte dit nochtans wel, op net dezelfde manier...--Jolien 17 jul 2006 18:41 (CEST)
replies: text: Ik zie hem ook niet, nochtans zie ik niet direct iets verkeerd.  Misschien doe je de upload best nog eens opnieuw.  Groeten, Tbc 17 jul 2006 18:45 (CEST)
replies: text: :Nu werkt het wel.  Vreemd: dit  deed wat nodig was, hoewel ik er niet direct verschillen in zie. Tbc 17 jul 2006 18:52 (CEST)
Bedankt!!!Ik heb nu nog eens geprobeerd op de manier dat het oorspronkelijk was, en nu gaat het wel... Raar? Maar nu is alles goed!!!--Jolien 17 jul 2006 19:33 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Zeeolifanten

message: Bij mijn weten is dat de potvis  --EdwinB 18 jul 2006 00:07 (CEST)
replies: text: Het woord "zeeroofdier" is hier niet duidelijk gedefinieerd. Mogelijk wordt hier de Pinnipedia bedoeld. Dan zou de zin kloppen, omdat een potvis een Cetacea is. Maar aangezien de Pinnipedia niet (meer) als een taxonomische groep wordt erkend, kan de claim inderdaad beter verwijderd worden. Xenan 26 mei 2008 16:32 (CEST)
thread_title:  Grootste levende zeeroofdieren?? 

message: Waarom staat het onderwerp van dit artikel in het meervoud? Er staan toch ook geen artikelen op Wikipedia over (pak hem beet) koningshuizen, of dijken, of wortels (in de wiskunde), maar altijd in het enkelvoud: koningshuis, dijk, wortel. ?? Hansung (overleg) 13 feb 2016 21:16 (CET)
thread_title:  Meervoud of enkelvoud?
Overleg:Betaalwijze

message: Hier stond een blauwdruk van de inhoud van de pagina van 7 jaar geleden. Dat is geen vorm van overleg, dus heb ik het weggehaald. ChristiaanPR (overleg) 13 jun 2014 21:27 (CEST)

message: Bij afrekenen stond er de volgende zin:
In de context van een latente belastingschuld wordt er ook wel mee bedoeld het direct belastbaar worden van de betreffende belastinggrondslag.
Voordat dit terug gaat, kan iemand uitleggen wat er met: direct belastbaar worden van de betreffende belastinggrondslag wordt bedoeld?
ChristiaanPR (overleg) 13 jun 2014 21:27 (CEST)
thread_title:  Belastingen
Overleg:Monterosa

message: Is dit hetzelfde bedrijf dat ook carrosseriën (Carrozzeria Monterosa) en later auto's onder het merk Monterosa uitbracht? Iemand een idee? Lennart 18 jul 2006 12:20 (CEST)
replies: text: :Hoi Lennart. Ik weet het niet. Carrozzeria Monterosa bestond (waarschijnlijk) van '46 tot '61, dus dat zou passen. Maar er is mij niets van bekend.--Piero 23 jul 2006 19:39 (CEST)
replies: text: ::Het bedrijf Carrozzeria kwam uit Turijn. Helpt dit? Buttonfreak 23 jul 2006 20:24 (CEST)
replies: text: :::Dat maakt het wel iets waarschijnlijker, ik weet niet waar de bromfietsfabriek gevestigd was, maar de gebruikte Itom inbouwmotoren kwamen wel uit Turijn. Dat zegt helaas nog niet veel...--Piero 24 jul 2006 11:46 (CEST)
thread_title:  Automerk
Overleg:Jackson (Californië)

message: Probleem, de afbeelding... er is niets te zien... Ik heb de afbeelding al opnieuw geupload, 2x zelfs al, al geprobeerd om een thumb te plaatsen, en niets werkt... Het is een GNU-licentie, had dit aangeduid, maar op pagina van de afbeelding staat niets over enige licentie? Hoe kan dit?--Jolien 18 jul 2006 13:14 (CEST)
replies: text: Beste Jolien. Ik heb het (als beginnend gebruiker) probleem bekeken en volgens mij heb jij geen plaatje geupload of verwijs jij met een verkeerde naam. Met de wikicode lijkt niks mis. Meer tips zie: Help:Gebruik_van_afbeeldingen Hopelijk kun je iets met de tips. Succes. Quattro 18 jul 2006 13:23 (CEST)
replies: text: : Toch wel, hier is de link...http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:CAMap-doton-Jackson.png   Het rare is dat ik gisteren net hetzelfde probleem had, met het verschil dat na enkele minuten alles wel normaal ging, nu dus niet..--Jolien 18 jul 2006 13:28 (CEST)
replies: text: ::Ik heb het nog eens bekeken, nu met de link naar het plaatje, en het ziet ook naar mijn idee inderdaad goed uit. Ik zie wel op de pagina van de afbeelding: "Geen enkele pagina gebruikt deze afbeelding." Daar moet een link komen te staan naar dit artikel. Een thumb werkte ook niet overigens. Ik kan je helaas niet verder helpen. Quattro 18 jul 2006 13:39 (CEST)
Toch bedankt... En die link, ja, weet ik, maar dat gebeurt normaalgezien automatisch... Ik heb net het artikel van Plymouth af, en daar is net hetzelfde probleem... Ik raak er zelf niet wijs aan uit...Zal het nog eens aanhalen op mijn overleg zelf... Dankje!!!--Jolien 18 jul 2006 13:44 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Hilary Duff

message: Een spraakgebrek? Bronnen graag. Ik geloof er persoonlijk geen bal van!
replies: text: Google op "Hilary Duff" en "speech impediment". Enjoy. Sander Spek (overleg) 18 jul 2006 15:03 (CEST)

message: de tabellen zien er niet uit. zeker niet in vergelijking met andere wikipedia sites van andere artiesten. ben geen expert in het maken van ze dus hoop dat iemand anders het kan??
Rudi van Hemert 10 apr 2009 01:36 (CEST)
thread_title: Tabellen
Overleg:Filippo Inzaghi

message: iemand die een foto kan toevoegen? Umpire 18 jul 2006 16:31 (CEST)

message: Het is Lazio (of ss Lazio), niet Lazio Roma. De naam Roma kom niet in de clubnaam voor, en aangezien dit de naam is van aartsrivaal (AS) Roma, is dit voor de Laziale een belediging. Ik heb dit daarom gewijzigd.
thread_title:  Lazio
Overleg:Gaius Cilnius Maecenas

message: Moet de interne link naar Plinius in het artikel niet de Jongere zijn, i.p.v. zoals nu de oudere? Ik weet het zelf niet, maar het lijkt me waarschijnlijker dat dit uit een brief van Minor komt, dan uit de Naturalis Historia.
Sint Aldegonde 18 jul 2006 17:10 (CEST)

message: kunstbeschermer is toch geen kunst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 18 feb 2018
thread_title:   kunstbeschermer
Overleg:Age of Empires II: The Age of Kings

message: Erbarmelijk geschreven. Alles vanuit de tweede persoon is zeer amateuristisch. Bovendien wordt er teveel vanuit het spel gedacht, en niet vanuit de lezer die het spel niet kent. Geprobeerd iets eraan te doen, maar de moed ontbreekt me verder.
Sint Aldegonde 18 jul 2006 17:36 (CEST)

message: Dit is een erg slecht stuk voor zo'n goed spel. Hier moet nog veel veranderen, ik heb er geprobeerd een beginnetje mee te maken. Later volgt (misschien) meer.
thread_title:  Veel veranderen
Overleg:Lepelblijde

message: Deze pagina verwees naar de pas door mij aangemaakte mangonel-pagina. Ik heb de interwikilinks van blijde naar de anderstalige Mangonel-artikelen verwijderd om deze aan de Nederlandstalige mangonel-pagina te kunnen koppelen. Toen ik op zoek ging naar informatie over de blijde ontdekte ik dat dit een oude algemene benaming voor katapulten was, daarom hen ik van blijde een redirect naar katapult gemaakt. De in het blijde-artikel genoemde slingerblijde was al een redirect naar slingerarm (trebuchetachtige slingerarmkatapults). Lepelblijde was een redirect naar blijde en heeft nu een eigen artikel. Sindala (overleg) 26 okt 2014 01:19 (CEST)
thread_title:  Nieuwe pagina