lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Slapeloosheid

message: In adviezen staat: "slaap niet overdag". Dit kunnen we vervangen door "slaap overdags niet langer dan 45-60 minuten" Tot deze tijdspanne een "power nap" doen is onschadelijk voor het slaapritme daar een dergelijke korte rustperiode de lichaamstemperatuur nauwelijks daalt. Het is de natuurlijke temperatuurcyclus van het lichaam die ons van nature oproept om te gaan slapen danwel wakker te worden. Veel daglicht bevordert ook een goed slaapritme <<< Ik zoek naar referenties, daarna zal ik tekst in artikel opnemen >>>  6 jan 2007 16:51 (CET)
replies: text: Het punt ligt hem in het feit dat je metabolisme ook pauzeert wanneer er wordt geslapen. Door deze ritmewijziging heeft het lichaam het moeilijker om onderscheid te maken tussen een nieuwe dag of een voortzetting van een oude dag na een "power nap". Mocht je natuurlijk goede referenties hebben, vermeld ze dan eerst op de overlegpagina zodat we kunnen kijken wat een geschikte aanpak is. Bo W. 9 jan 2007 01:59 (CET)
thread_title:  Adviezen 

message: Is dat echt de bedoeling dat dat bij de remedies staat? Dat is namelijk toegevoegd door een ongeregistreerde gebruiker (77.160.83.31 per 17 augustus 2012).  8 apr 2013 22:13 (CEST)
thread_title:  Cannabis roken
Overleg:Julie Andrews

message: Ik heb deze link verwijderd omdat dit volgens mij geen zinvolle toevoeging is Website + forum over Julie Andrews (Engles) --Wimmel 6 jan 2007 16:24 (CET)
thread_title: Link
Overleg:Niels 't Hooft

message: Achter in de credits van het Brain Training boekje staat zijn naam vermeld onder Lokalisatie, dus heeft hij nou wel vertaald of niet? 
- Camou 16 jan 2007 22:04 (CET)
De tekst was zo geschreven dat het lijkt op een zelfgeschreven CV, maar in zo beroerd Nederlands dat ik niet kan geloven dat iemand de auteur in dat geval zou publiceren.... De ergste zonden hebik geprobeerd eruit te halen. Bart (Evanherk) 22 jun 2007 12:09 (CEST)
thread_title: Vertaling Brain Training
Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 1982

message: zou iemand misschien even kunnen vertellen hoe het kan dat PvdA in de oppositie kwam? zij hebben toch de verkiezingen gewonnen?
ik zou het heel fijn vinden als in de artikel er ook bijstaat waarom de PvdA niet ging regeren.

message: Waar komen al deze getallen vandaan? Ik vraag dit met name omdat het aantal stemmen van de SP, 30.357, afwijkt van het aantal dat de SP zelf claimt: 30.379 (Tribune, 20 augustus 1982, p. 24). QVVERTYVS (hm?) 22 mei 2007 19:42 (CEST)
replies: text: Cijfers komen van parlement.com Luijt 22 mei 2007 20:18 (CEST)
thread_title:  Bron?
Overleg:Kamsalamander

message: In Vught werd het bouwproject Hoevensestraat afgeblazen omdat larven van de kamsalamander werden aangetroffen in een nabijgelegen sloot, kosten: 6 tot 10 miljoen.
6 tot 10 miljoen wat?
* goudstaven
* gulden
* euro
* dollar
* knikkers
* Belgisch Francs
* Duitse Marken
* Franse Francs
* etc.
Graag verduidelijken. Hsf-toshiba 6 jan 2007 17:37 (CET)
replies: text: : heb het bedrag maar verwijderd, dit soort bedragen zijn wat mij betreft uit de lucht gegrepen. Als niemand het plan had bedacht hadden ze ook 6 tot 10 miljoen bespaard en het voegt ook weinig encyclopedische kennis toe. Heb ook het gedeelte over de groeve in Winterswijk maar geschrapt omdat het de rugstreeppad betreft.Viridiflavus 2 aug 2008 23:46 (CEST)
Overleg:Bérismenil

message: De eerste versie is gebaseerd op mijn bezoek oudjaar 2006 en de volgende sites:
* Het stukje Het dorp Bérisménil van de site van Moulin de Belle Meuse
* Aire du point de vue des Crestelles
* Grotte de Berismenil
* Syndicat d'Initiative de l'Ourthe Supérieure
* Noms Wallons des Anciennes Communes de Wallonie
Een aardige legende is nog te vinden op:
* La légende du puits du Cheslé
* Légende du Trou qui fume ou de la Poule noire
Emvee 7 jan 2007 10:26 (CET)
Overleg:Club Nintendo

message: 6-1-'07, pagina "Nintendo Club" aangemaakt
8-12-'07, er kloppen een aantal dingen niet (meer):
-Het heet niet Nintendo Club, maar Club Nintendo.
-Nintendo VIP 24:7 enzo bestaat niet meer.
Ik zal dit even aanpassen
NvdH 8 dec 2007 22:07 (CET)

message: Ik heb het even bijgewerkt. :)
thread_title:  bijgewerkt
Overleg:Bapao

message: wie zegt telkens dat het uit de chinese keuken komt? Mallerd 6 jan 2007 19:44 (CET)
replies: text: Oorspronkelijk wel. --Pvanvelzen 11 apr 2007 17:48 (CEST)
Grappig dat "bapao" niet voorkomt op de Engelse versie. --Kawachan 26 mei 2009 21:11 (CEST)

text: Daar heet het en:Bánh bao, als je dat uitspreekt hoor je dezelfde klank. Andere transliteratie dus IIVQ 21 feb 2010 15:52 (CET)

message: Volgens de Engelse wikipedia is dit geen brood maar een taart (Bánh Bao), maar word gerefereerd als een broodje op een andere pagina (Baozi), ¿welke klopt? 86.81.201.94 31 dec 2014 23:21 (CET)
replies: text: Doorgaans bevat brooddeeg geen of weinig suiker en vet, maar de overgang tussen brood(deeg) en taart(deeg) is vloeiend. Bapaodeeg is soms een beetje zoet, maar het deeg lijt toch het meest op brooddeeg, mvg henriduvent (overleg) 1 jan 2015 12:20 (CET)
thread_title:  Brood of Taart 

message: iedereen weet dat het bakpao is 
replies: text: Iedereen? Magere Hein (overleg) 31 mrt 2019 11:43 (CEST)
replies: text: :Vandale heeft het over bapao. Carol (overleg) 31 mrt 2019 11:45 (CEST)
thread_title:  Bakpao 

message: de eerste zin van het artikel beschrijft dat de herkomst van Bapao China en Indonesië is. welke van de twee is het?
replies: text: Ik heb even de Indonesische Wikipedia-pagina gelezen, en die zegt dat het uit China komt en door Chinese immigranten naar Indonesië is gebracht. Wat natuurlijk kan is dat het via Indonesië naar Nederland is gekomen. In die zin is de herkomst dus beide landen (bekeken vanuit Nederland), maar uiteindelijk is het een Chinees gerecht. Ook opvallend is dat ze het op de Indonesische Wikipedia hebben over Bakpao, maar aangezien in bahasa indonesia de k aan het einde van een lettergreep niet wordt uitgesproken als een k, maar als een glottisslag, is in het Nederlands de spelling bapao wel passend. - Warddekock (overleg) 16 apr 2021 12:46 (CEST)
thread_title:  oorsprong?
Overleg:GIMP

message: Wat betekenen de woorden: "pre-press-traject", "dockable" en "rendering engine"?
George4 6 jan 2007 20:09 (CET)
replies: text: Goede vragen. Ik heb getracht het artikel op die punten iets te verduidelijken. Johan Lont 15 jan 2007 10:39 (CET)
Geweldig gedaan, George4 16 jan 2007 09:00 (CET)
thread_title:  Betekenis woorden 

message: xcf-formaat staat nog niet vermeld in artikel? Blueknight 24 feb 2008 14:41 (CET)
Er is intussen Gimp 2.6.4 te downloaden ...
thread_title:  gimp formaten
Overleg:De Waarheid (krant)

message: Uhm, is de openingszin niet dubbelop? aangezien CPN al Nederlands is hoeft er niet achter te staan 'in Nederland'..toch? Mallerd 6 jan 2007 20:33 (CET)

message: Dat grapje zal vast wel eens een keer gemaakt zijn, maar zonder bron en context (wie noemde dat zo, hoe algemeen was dat dan) is het wat mij betreft een nutteloze toevoeging. --77.172.183.205 30 apr 2015 10:43 (CEST)
thread_title: De halve Waarheid
Overleg:Gatenplant

message: de onderste link is dood
Overleg:God of War (computerspel uit 2005)

message: Met name de inleiding moet neutraler ;-) - Simeon 6 jan 2007 22:20 (CET)
replies: text: :Ik heb de inleiding neutraler gemaakt en ook de NPOV-tag verwijderd. ;-) Bart Janssen 6 feb 2007 20:26 (CET)
thread_title: NPOV

message: kan er iemand een paar foto's toevoegen?
thread_title:  foto's?
Overleg:Chronologie van de Nederlandse wetgeving

message: Dit lijkt me eerder een Chronologie dan een Geschiedenis van de Nederlandse wetgeving Bever 6 jan 2007 23:25 (CET)
Hier sluit ik me helemaal bij aan, plus dat die geschiedenis mijns inziens begint bij het eerste ongeschreven gewoonterecht van de eerste bewoners van onze toen  nog erg drassige gronden.
Maggy Rond 4 dec 2008 12:00 (CET)
replies: text: Besluitvorming op Wikipedia heeft qua tijdsduur soms wel iets weg van politieke besluitvorming. :-) Ik ben het ook eens met de opmerking van Bever en heb de titel aangepast. Apdency 14 jun 2009 10:25 (CEST)

message: Is deze lijst niet volstrekt arbitrair? Wie zegt dat precies deze wetten "belangrijke formele gebeurtenissen" waren en alle andere niet? Ik ben nu het overzicht op Milieuwetgeving in Nederland aan het verbeteren en uitbreiden, maar bijna geen enkele milieuwet staat in deze chronologie? Allemaal "onbelangrijk"? Lijkt me toch niet. Het is eerder een willekeurige verzameling, daar waar Milieuwetgeving in Nederland een stuk duidelijker is afgebakend qua reikwijdte (hoewel ik daar ook mee worstel omdat milieurecht geen klassieke juridische indeling volgt). 
In deze chronologie zie ik veel staatsrecht, publiekrecht, strafrecht, burgerrecht, migratierecht, fiscaal recht, cultureel recht, kiesrecht etc. allemaal door elkaar. Dat heeft geen toevoegde waarde zo, vind ik. Een lezer kan iedere individuele wet ook wel opzoeken op wetten.overheid.nl; deze lijst moet als groep, als verzameling toegevoegde waarde hebben en die zie ik er nu niet in. (Sowieso is deze lijst sinds 2009 amper bijgewerkt).
Misschien is het zinniger om een overzicht te maken per rechtsgebied? De milieuwetten bijvoorbeeld hebben allemaal best wel duidelijk met elkaar te maken, ze zijn voorgangers, aanvullingen of opvolgers van elkaar. Dan zou ik voorstellen om deze lijst naar het voorbeeld van Milieuwetgeving in Nederland op te splitsen naar rechtsgebied en er een enigszins onderling samenhangend verhaal van te maken. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 3 feb 2024 17:05 (CET)
thread_title:  Arbitrair? Opsplitsen?
Overleg:Garnalenpeller

message: Uitvinders van garnalenpelmachine = 'Willy Wortels', zowel vader als zoon  ?? Dit lijkt me een beetje te toevallig, als men weet dat een Willie Wortel naast een uitvinder-stripfiguur, hierdoor ook een bijnaam is voor elke uitvinder, vooral als blijkt dat zijn uitvinding niet goed werkt.. Daarenboven lijkt het me dat er vele soorten garnalenpelmachines moeten bestaan, al lang voor 1985, en dus meerdere 'uitvinders' moeten hebben.. Daarom heb ik de zin herwerkt, en de 'Willy Wortels' eruit gelaten. 
DéRahier 6 jan 2007 23:35 (CET)
thread_title: Willy Wortels
Overleg:Pothoofd

message: Deze site is inmiddels vaak geüpdate. Qua inhoud lijkt 'ie nu compleet, voorlopig. Wellicht dat de geschiedenis nog een keer geëdit moet worden, tbv een beter overzicht van alle feiten die er in de loop der tijd uit verschillende bronnen zijn bijgekomen. --TjeerdN 28 feb 2007 09:30 (CET)
NB: het gedicht van Nicolaas Veter ('ADVENTIEF')is in overleg met deze auteur geplaatst
--Tjeerd.nijeholt 14 jan 2007 19:28 (CET)
NB: niet meer relevante opmerkingen/vragen zijn inmiddels verwijderd door mij dd 28-2-2007. Staan nog wel op de historische versie).--TjeerdN 28 feb 2007 09:30 (CET)
Overleg:Flandria

message: Voor de geinteresseerden, verzamelaars en liefhebbers van dit ooit zo glorieuze Vlaams bromfietsmerk werd er onlangs een geheel nieuw forum opgericht. http://flandria.forumup.be/index.php?mforum=flandria
grtz
Duikerke
thread_title:  Oprichting Flandria Forum
Overleg:Die Heimat

message: Neonazisme lijkt me in dit geval iets voorbarig.
Peter van Belkom
Ik ondersteun de opmerking van Kombelpeter hierboven, en heb de link verwijderd. Door deze link op te nemen wordt gesuggereerd dat de partij neonazitisch is, wat waarschijnlijk door velen onderschreven wordt, maar niet neutraal is. - Willy De Laet 8 jan 2007 04:57 (CET)
replies: text: Zowel de Engelse als de Duitse pagina verwijzen naar de partij als 'neo-nazistisch' beide pagina's hebben daar meerdere wetenschappelijke bronnen voor. Waarom kunnen wij Nederlanders dit voorbeeld niet volgen? Dat heeft niets met objectiviteit te maken maar louter het beestje bij de naam noemen. Neerlandicusmethoed (overleg) 30 mei 2023 18:55 (CEST)
thread_title: Neonazisme

message: Krachtens deze peiling Wikipedia:Opinielokaal/NPD mag de NPD in Wikipedia extreemrechts genoemd worden. Castruccio 13 jan 2008 11:43 (CET)
Geweldig! Twee (ja, 2!) mannetjes vinden in een opiniepeilinkje dat de NPD in Wikipedia extreemrechts genoemd mag worden. Is dit het nieuwe niveau van Wikipedia? Let wel, mijn opmerking geldt niet het al dan niet extreemrechts zijn van de NPD, daar heb ik mijn eigen opinie (=mening of POV) over, maar wel over dit soort processen, waarbij een handvol lui (of nog minder) pogen Wikipedia naar hun hand te zetten. Willy De Laet 14 jan 2008 10:38 (CET)
thread_title:  De Duitse NPD is extreemrechts 

message: Aus NPD wird „Die Heimat“
https://www.fr.de/politik/npd-die-heimat-rechtsextreme-partei-name-neu-voelkisch-zr-92324032.html Qx12 (overleg) 20 jun 2023 20:16 (CEST)
thread_title:  „Die Heimat“: Rechtsextreme NPD verpasst sich neuen Namen  Aus NPD wird „Die Heimat“ 

message: https://www.telegraaf.nl/nieuws/808094987/duits-hof-keurt-subsidiestop-voor-extreemrechtse-partij-goed?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=seeding-telegraaf Qx12 (overleg) 23 jan 2024 13:47 (CET)
thread_title:  Duits hof keurt subsidiestop voor extreemrechtse partij goed
Overleg:Chardonnay

message: PJB (overleg) 16 aug 2018 23:31 (CEST)
Ik heb iets gedaan waardoor de kolommen met syoniemen niet meer zichtbaar zijn, terwijl volgens mij syntaxis juist is. 
HELP! Dit gebeurde nadat ik de namen van de synoniemen exporteerde om ze snel om te zetten naar kleine letters. Na het terugplaatsen ging er iets fout.
PJB (overleg) 16 aug 2018 17:59 (CEST)
Het stukje "enkele namen?", is niet echt van het niveau dat in een encyclopedie verwacht wordt. Misschien anders formuleren?

message: Op de OP van Malinka1 heeft al enige discussie plaatsgevonden over de lijst synoniemen en doorverwijzingen. Deze lijst wordt ook weergegeven op VIVC, een belangrijke bron als het gaat om DNA-profielen van druivenrassen. De vraag is echter wat er wordt bedoeld met "synoniem" en in hoeverre andere bronnen moeten worden meegewogen. Ik geef twee voorbeelden:
#In de lijst staan "Pineau Blanc" als synoniem genoemd. Het artikel Pineau Blanc is (hierdoor?) een redirect geworden naar het artikel Chardonnay. Maar... Pineau Blanc is volgens VIVC óók een synoniem voor Chenin Blanc en Pinot Blanc. Ik interpreteer dat zo dat Pineau Blanc - terecht of onterecht - wordt gebruikt om meerdere druiven aan te duiden. In mijn ogen kan het artikel Pineau Blanc dus nooit een redirect zijn naar één druivenras, maar zou het een DP moeten worden naar de drie druiven die ermee kunnen worden aangeduid.
#Als synoniem wordt de "Obaideh" genoemd, ook in de lijst van VIVC. Maar, de Oxford companion to Wine zegt bijvoorbeeld: "The Obaideh was once believed to be a strain of Chardonnay, but without any DNA-profiling of Lebanese cultivars, it is difficult to determine its exact origins." In het artikel Wijnbouw in Libanon wordt de obaideh een "inheemse soort" genoemd.
Ik ben benieuwd naar de mening van anderen.  31 dec 2011 16:07 (CET)
replies: text: Ofschoon een oen op het gebied van vinologie dan toch maar een reactie. Punt1: eens met DP zoals je dat hierboven voorstelt. Punt2: "Obaideh" een eigen artikel? Nog een oproep in Wikipedia:Overleg gewenst voor meer reacties? --VanBuren (overleg) 2 jan 2012 20:47 (CET)
replies: text: :Ben het eens met je voorgestelde aanpak voor puntje 1.  2 jan 2012 20:49 (CET)
replies: text: ::Punt 1 aangepast. Op punt 2 kom ik later nog terug, ligt wat gecompliceerder.  2 jan 2012 21:57 (CET)
thread_title:  Synoniemen en doorverwijzingen
Overleg:Draagmoederschap

message: Deze pagina bestaat ook in het Engels (staat niet 'gekoppeld'): surrogacy (wellicht betekent dit draagmoederschap ipv draagmoeder, dit lijkt mij geen echt verschil).

message: Het laatste kopje "ethisch verantwoord?" lijkt me niet echt encyclopedisch. Wat doen we daarmee?--Narayan 20 okt 2009 19:23 (CEST)
replies: text: Het staat er al een paar weken. En hoewel het ook mijn ding niet is, is het toch wel encyclopedisch. Er staat netjes bij dat dit voor sommigen geldt, dus niet algemeen aanvaard of zo. Ook afwijkende meningen kunnen op wikipedia hun ding kwijt, mits op de juiste wijze gebracht. Ik heb nog eens zitten kijken, maar ik zie niet hoe deze tekst in een beter perspectief gezet kan worden, hoewel ik ook wel zie dat nu een beetje plomp in het verhaal naar voren komt. Het zou handig zijn als dit referenties had, of dat er een stukje bij komt die juist 'ook' het tegendeel bewijst, dat sommigen dit niet als verkoop-van-je-ziel zien, maar als technische mogelijkheid in een moderne maatschappij. EdoOverleg 20 okt 2009 22:14 (CEST)
thread_title:  hm 

message: Harmonisatie met de internationale wikigemeenschap (+ interwiki's) Piotrpavel (overleg) 5 jun 2021 15:24 (CEST)
replies: text: Dan moet je de Duitse ook mee hernoemen, anders klopt je verhaal niet. Edoderoo (overleg) 5 jun 2021 15:45 (CEST)
replies: text: :Het gaat natuurlijk vooral om de interwiki's. Hernoeming is aan de Duitsers zelf. Piotrpavel (overleg) 5 jun 2021 15:52 (CEST)
replies: text: ::Het intro van het artikel gaat nog steeds over draagmoeder (dus zonder schap), en dat geldt ook voor een flink deel van de interwiki's, waaronder dus de Duitse. Er is met al-dan-niet ingelogd wel gerommeld met de interwiki's, al vanaf januari, maar het is er (mijn mening) dus helemaal niet duidelijker op geworden, behalve dan dat het nu gekoppeld is aan een ander Engelstalig artikel dan vorig jaar. Ik vraag me af of dat nu echt een hoger doel is. Edoderoo (overleg) 5 jun 2021 16:24 (CEST)
replies: text: :::Vrijwel alle interwiki's tegenover twee lijkt mij wel een hoger doel ja. En de Duitse titelgeving is bij een vlugge blik de enige afwijkende taal in dit verband. Verander jij dat even? Piotrpavel (overleg) 5 jun 2021 17:07 (CEST)
replies: text: ::::Nou, als ik het moet doen, gaan we terug naar januari, en hangt dit weer aan :d:Q16547118, want daar gaat dit artikel in eerste instantie ook over. Edoderoo (overleg) 5 jun 2021 17:12 (CEST)
thread_title:  Reden hernoeming
Overleg:Waarheid

message: waarheid komt tot leven als iemand zijn eigen kennis geen oneer aandoet.
of die dan wel of niet botst met waarheden van anderen is een totaal andere vraag.
english: truth occurs when someone does not dishonor his (or hers) own knowledge.
whether it collides with other truths or not is a total differend question.
replies: text: Is dit propaganda voor een mening of geïnspireerd door een losse uitspraak in slecht Engels zonder bronvermelding? Porcius 8 jan 2007 16:04 (CET)
replies: text: :Dit is ongetwijfeld dichterlijk bedoeld: iets triviaals wordt met bloemrijk taalgebruik zodanig onder woorden gebracht dat het nauwelijks meer te begrijpen is. Er staat eigenlijk dit: "Wie zegt wat hij weet spreekt de waarheid, ook al denken anderen daar anders over." Dit is verwant aan de uitspraak dat 'iedereen zijn eigen waarheid heeft', en daarmee is 'waarheid' synoniem met 'mening'. Daar hebben we niet veel aan. Koenb 25 jan 2007 17:21 (CET)
replies: text: ::Niet zo hatelijk mensen. Deze persoon heeft waarschijnlijk veel waarde gehecht aan bovenstaande uitspraak en besloten te kijken of anderen er ook waarde aan hechten. Dat het nut van deze uitspraak in een encyclopedie niet duidelijk is kan je natuurlijk ook in een respectvolle toon duidelijk maken. 82.171.216.246 17 jun 2007 23:17 (CEST)

text: :Hatelijk? Hoezo? Zullen we de kritiek op de uitspraak nog eens naar eer en geweten samenvatten?
# "de uitspraak lijkt op propaganda voor een mening" (dat is subjectief maar wel waar);
# "het is slecht engels" (dat is ook waar: "hers own knowledge", en "differend" zijn bijvoorbeeld duidelijk fout);
# "zonder bronvermelding" (ook dat is controleerbaar waar);
# "ongetwijfeld dichterlijk bedoeld" (schrijver twijfelt zelf niet, het zal wel waar zijn);
# "iets triviaals" (onbeduidend, het bewijs volgt verderop);
# "daar hebben we niet veel aan" (voorzichtig geformuleerd, maar wie de eigen kennis als de waarheid postuleert is gewoon eigenwijs).
Met hatelijkheid heeft deze kritiek helemaal niets te maken, wat misschien duidelijker zou worden als we hier eens ècht hatelijk gingen doen. Dat vertikken we echter, dus u moet ons maar op ons woord geloven. En de respectvolle toon, tja... me dunkt dat we al voldoende respect hebben getoond door er inhoudelijk op te reageren. Dat had ook heel anders gekund. Koenb 18 jun 2007 19:41 (CEST)

message: ik vraag me af of de laatste bewerking wel helemaal goed is. Ik snap na een tijdje staren nog niet wat er nu bedoeld wordt. --joep zander 3 apr 2008 16:32 (CEST)
thread_title:  paradox van epimenides 

message: Citaat: "De Chinezen creëerden ongeveer 800 jaar voor Christus Het Boek van Veranderingen om de waarheid te beschrijven."
a) zo ken ik de I Ching helemaal niet: het is een orakelboek, daarin kan je een link met Waarheid zien, maar die is te dun om deze verbinding te rechtvaardigen (lijkt mij)
b) op de Wiki-pagina over de I Ching komt het woord waarheid zelfs niet voor... uiteraard zou ik zeggen.
Jeroen Koning (niet ingelogd)
thread_title:  Vermelding I Ching
Overleg:Nederlands metriek stelsel

message: 100 gram en een kilo is toch niet metrisch? Yorian 7 jan 2007 16:11 (CET)

message: 1 Nederlands pond = 1/2 kilogram (in het huidige spraakgebruik is een pond echter 500 gram)
En 500 gram is dat niet hetzelfde als 1/2 kg. (1 kg. = 1000 gram en de helft daarvan is ...) 
replies: text: Goed lezen. Er staat duidelijk "1 Nederlands pond = 1 kilogram".

text: Je tweede opmerking begrijp ik niet helemaal. 500 gram is wel degelijk hetzelfde als 1/2 kg. En de helft van 1000 gram is 500 gram.

text: Hopelijk is het zo duidelijk. Handige Harrie (overleg) 6 okt 2013 19:39 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Is het niet "Het Nederlandse metrieke stelsel" net als "het grote huis". "Metriek stelsel" moet uiteraard zonder -e-, "Het Metrieke Stelsel" volgens mij met -e-. DrJos (overleg) 12 apr 2017 10:29 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Holten

message: Er worden in dit artikel een paar onjuiste opmerkingen gemaakt:
* 1) Een tegenstelling tussen gereformeerd en protestant. N.b. gereformeerd is een vorm van protestantisme.
* 2) Er kan natuurlijk nooit sprake zijn van een gereformeerde burgerlijke gemeente of van een protestantse burgerlijke gemeente, hooguit van gemeenten met een overwegend gereformeerde bevolking. In feite is dat dan automatisch een gemeente met een overwegend protestantse bevolking (zie: vorige opmerking).
Bedoeld zal zijn dat er in Rijssen sprake is van een meer tot de protestantse orthodoxie behorende bevolking, in tegenstelling tot de bevolking van Holten, waar gereformeerde bonders (en/of andere gereformeerde denominaties) minder vertegenwoordigd zijn. Iemand die de kerkelijke situatie van beide plaatsen beter kent zou exacter moeten/kunnen formuleren wat het feitelijk verschil is tussen beide bevolkingen. --Gouwenaar 7 jan 2007 16:45 (CET)
replies: text: Volgens mij is Holten van oudsher overwegend behorende tot de Nederlandse Hervomde Kerk, terwijl in Rijssen de conservatieve afsplitsingen de meerderheid hadden/ hebben. Het gebruik van het woord "protestants" is dus verwarrend, maar zou verklaard kunnen worden door het feit dat de protestanten zijn samengegaan in de PKN, met uitzondering van enkele orthodoxe clubs, zoals die in Rijssen. Groet, Geus 8 jan 2007 09:12 (CET)
replies: text: :Het onderscheid hervormd en gereformeerd (zie ook:gereformeerd) is hier ook niet toereikend, want ook binnen de hervormde kerk bestond een orthodoxe stroming , t.w. Gereformeerde Bond in de Nederlandse Hervormde Kerk, die nu ook opgenomen is binnen de Protestantse Kerk in Nederland (met uitzondering van het gedeelte dat zich heeft afgesplitst in de Hersteld Hervormde Kerk). Mijn voorkeur gaat uit om de passage als volgt te wijzigen: "De bevolking van Rijssen is namelijk van oudsher - in kerkelijk opzicht - orthodoxer dan de bevolking van Holten". Daarmee wordt het verschil aangegeven, zonder dat alle specifieke kerkelijke groeperingen benoemd hoeven te worden. --Gouwenaar 8 jan 2007 13:49 (CET)

message: Dit artikel is voor een week beveiligd tegen bewerken omdat er herhaald lappen auteursrechtelijk beschermde tekst van een andere site aan toegevoegd bleef worden. Met vriendelijke groet,  22 mrt 2008 17:15 (CET)
thread_title: Beveiligd