lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Pakhuis de Zwijger

message: De website van De Zwijger is niet zo consequent in het gebruik van Pakhuis en Stichting De/de Zwijger. Mijn gevoel zegt dat 'De' juist is: het is een pakhuis, en de naam daarvan is 'De Zwijger'. MJS 18 okt 2007 13:37 (CEST)
thread_title: De of de?

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Zwijger.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071224. --E85Bot 25 dec 2007 02:15 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Zwijger.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Zwijger doorsnede.jpg, :Afbeelding:Zwijger voorgevel.jpg en :Afbeelding:Zwijger achtergevel.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091213. --E85Bot 14 dec 2009 02:16 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Zwijger doorsnede.jpg]]
Overleg:Red One

message: ik ga dit artikel binnenkort invoegen in een nog te maken artikel genaamd "Digitale Cinematografie".
Overleg:Watervalmethode

message: Bij de nadelen van het waterval methode wordt er aangehaald "Een voorbeeld: de ontwerpers zijn bezig met het perfectioneren van het ontwerp. De bouwers kunnen in principe al beginnen met bouwen," Moet dit niet zijn "Een voorbeeld: de ontwerpers zijn bezig met het perfectioneren van het ontwerp. De bouwers kunnen nog niet beginnen met bouwen omdat de ontwerp fase nog niet afgerond is". De schrijver die laat het zo lijken dat de bouwers al kunnen beginnen met programmeren terwijl de ontwerp fase nog niet is afgerond. Terwijl juist het hele idee is dat een fase niet kan beginnen voordat een andere afgerond is.

message: Waterval is geen methode, enkel een karakteristiek van een proces (stappen worden sequentieel uitgevoerd). Een methode (die een proces kan hebben dat waterval gebaseerd is) voegt expliciete definitie van stappen toe, tools, artefacten, deliverables, guidelines...
Voorstel: Verander waterval methode naar waterval proces (of model zoals in het engels.
thread_title: ====
Overleg:Thomas Jefferson

message: Dit is wel een heel kort en chaotisch artikel voor zo'n groot man als Thomas Jefferson he.  18 okt 2007 18:07 (CEST)
replies: text: Chaotisch?  Hm.  Maar het inderdaad waar dat bijvoorbeeld de Engelse versie van dit artikel heel wat groter is.  Vertalen? Paul Koning 26 okt 2007 22:34 (CEST)
replies: text: : Wel, enkele delen ervan zou al een goed idee zijn he. Wil je het mss doen?  26 okt 2007 22:49 (CEST)

message: Mis hier ook iets over zijn houding tov slavernij wat toch een van de strijdpunten zou worden van de Burgeroorlog.Ook niks over zijn "bastaard" familie via zijn slavin afstammelingen tot op heden.
thread_title: Slavernij

message: Zojuist opnieuw de categorie boekverzamelaar verwijderd. Graag alleen categoriseren op relevante zaken. Over zijn boekverzameling lees ik niets in het artikel, dat is dus blijkbaar een aspect van Thomas Jeffersons leven dat als niet encyclopedisch relevant beschouwd wordt. Dan moeten we er zeker niet op gaan categoriseren.  19 aug 2013 18:48 (CEST)
replies: text: Dan zal ik daar maar gauw wat over schrijven zeker? :)  20 aug 2013 19:40 (CEST)
replies: text: :Zo te lezen was hij vooral een handige boekverkoper. Vier dollar per boek en dan 6000 tweedehands boeken tegelijk verkopen. zie dat op marktplaats maar eens voor elkaar te krijgen. :-P  20 aug 2013 19:47 (CEST)
replies: text: ::De :categorie:Amerikaans boekverkoper toevoegen lijkt me echter een stap te ver ;).  20 aug 2013 19:50 (CEST)
replies: text: :::Dat ben ik met je eens.  20 aug 2013 20:01 (CEST)
thread_title:  Categorieën
Overleg:Station Brussel-Groendreef

message: De eeuwige discussie, maar de eerste rit was wel degelijk Mechelen-Brussel. En dat is heel logisch te verklaren met het feit dat de werkplaats in Mechelen lag (en nog steeds ligt.) En de werkplaats is nog altijd de plaats vanwaar elke trein vertrekt.
Dat hij daarna met passagiers is teruggereden naar Mechelen is mogelijk, maar de eerste rit is hoe dan ook vanuit Mechelen vertrokken!Bartjedj 18 okt 2007 20:17 (CEST)
replies: text: Welke bronnen heb je daarvoor? Ik heb gelezen in het boek De Belgische treinen in beeld (André ver Elst, Europese Bibliotheek, Zaltbommel, 1974 (ISBN onbekend)) dat de trein vertrok in Brussel. Zie ook de eerste alinea van het kopje Geschiedenis van Spoorlijn 25. Goed, de trein vertrok misschien leeg uit het depot in Mechelen, maar de eerste rit (met mensen aan boord) op de eerste publieke spoorlijn op het vasteland liep van Brussel naar Mechelen, wat van het Station Brussel-Groendreef het vertrekstation maakt. Mvg, Arafi 19 okt 2007 09:36 (CEST)
--
Ik heb mijn bedenkingen. Ik denk dat er nog geen werkplaats in Mechelen was. 
De eerste halteplaats lag aan de kant Coloma van het kanaal Mechelen-Leuven. Er was nog geen brug over het kanaal en de genodigden moesten via een 'pont volant' naar de kant waar de mijlpaal ingehuldigd werd. De metalen draaibrugover het kanaal was pas in dienst in april 1836 (aanvang bouwen brug op 31 augustus 1835)
Wdew (overleg) 23 mei 2018 23:43 (CEST)

text: Je moet in die tijd bij een werkplaats niet teveel voorstellen. Er waren een paar Engelsen die uitleg en instructie gaven en die de treinen waarschijnlijk zelf reden. (De locomotieven waren in Engeland gebouwd) In afwachting van een echte werkplaats maakten die de loc klaar op waarschijnlijk een zijspoortje. Het personeel had waarschijnlijk een paar testritten uitgevoerd. Ze konden het niet maken dat bij de opening de trein niet reed. Het enige wat ze echt nodig hadden waren water en kolen.Smiley.toerist (overleg) 24 mei 2018 10:22 (CEST)
thread_title: Vertrek of aankomst

message: Op 9 juli 1926 stond in het spoorboekje nog de benaming Groenlei. Vanaf 1928 stond er de benaming Groendreef.
Wdew (overleg) 23 mei 2018 23:37 (CEST)
thread_title: Groenlei/Groendreef
Overleg:Gella Allaert

message: Bij de opmaak van dit artikel heb ik in grote mate kunnen steunen op de teksten die mij onder GFDL-licentie welwillend ter beschikking werden gesteld door dhr. Norbert Hostyn (zie lijst der referenties van het artikel). JoJan 18 okt 2007 21:38 (CEST)

message: Om de leesbaarheid te bevorderen, heb ik wat tussentiteltjes ingevoegd. Daarbij heb ik zo goed als mogelijk de chronologie gerespecteerd. Bepaalde werkterreinen verdienen overigens wat extra uitlichting onder een specifieke tussentitel. Vriendelijke groeten, -rikipedia 3 mei 2008 12:21 (CEST)
replies: text: Uitstekend gedaan. JoJan 5 mei 2008 07:48 (CEST)
thread_title:  Indeling 
Overleg:Het Groene Woud

message: Het groene woud ligt volgens Natuurmonumenten toch echt in de de driehoek Eindhoven-Oisterwijk-Den Bosch,
en niet in de driehoek Eindhoven-TILBURG-Den Bosch.
Goed      	Fout
Oisterwijk	Tilburg
Eindhoven 	Eindhoven
Den Bosch 	Den Bosch
--Robbinski12 21 nov 2007 09:56 (CET)

message: In de Landschapscanon Groene Woud (webpublicatie) is het volgende hierover vermeld:
"De naamgeving van Het Groene Woud is begin jaren negentig bedacht. Het Rijk lanceerde de Ecologische Hoofdstructuur en deze moest in Noord-Brabant geïmplementeerd worden. Het bureau H+N+S landschapsarchitecten maakte samen met anderen een oriënterende studie om te kijken wat de gevolgen zouden zijn. Trefpunt van de besprekingen was Café ‘t Groene Woud, Kasterensestraat 23 in Liempde, gelegen aan het voormalige Duitse lijntje. Als overkoepelende naam is toen voor hun document de naam Het Groene Woud gekozen."Landschapscanon van Het Groene Woud. Stichting Brabantse Bronnen, 2015 (geraadpleegd 12-01-2017)
thread_title:  Bron naam 
Overleg:Delftse Studentenzwemvereniging WAVE

message: 1) Welke zure baas heeft de oorspronkelijke overlegpagina weggehaald? Vast dezelfde die niet van die mooie proza hield die voorheen dit lemma vormde.
2) De naam van de vereniging, zoals die in de statuten staat, is Delftse Studenten
Zwemvereniging 'WAVE'. 
replies: text: Er is geen oorspronkelijke overlegpagina (er zijn geen verwijderde versies). Bedoel je geen andere pagina?  18 okt 2007 22:07 (CEST)
replies: text: :Ook de homepage gebruikt geen aanhalingstekens en TUDelta heeft het zelfs over "Wave" met kleine letters. De statuten (ik heb je link gefixt: in externe links geen |) spreken van Delftse Studenten Zwemvereniging -- 'WAVE'  hetgeen mij overigens ook geen gewenste titel lijkt. Op het titelblad van genoemde statuten staan overigens geen aanhalingstekens. De verwijderde (of liever: niet teruggeplaatste) overlegpagina is Overleg:Delftse Studenten Zwemvereniging 'WAVE'. — Zanaq (?) 18 okt 2007 22:15 (CEST)
replies: text: ::Aha. Daarop stond alleen een opmerking van Cocco Bill waarin hij meldde dat het artikel verbeterd was en voorzien van bronnen. Er stonden geen reacties of andere berichten op.  18 okt 2007 22:21 (CEST)
Overleg:3ML

message: Dit artikel is mede ontstaan aan de hand van het artikel Omroep Leudal | Geschiedenis | Versie van 13 oktober 2007.  18 okt 2007 23:15 (CEST)
Overleg:Uitwendige ballistiek

message: Als de berekening van de "engelse" Ballistic coefficient hetzelfde is als van de nederlandse Ballistische coëfficiënt dan heeft een AFGERONDE kogel een HOGERE BC en een PLATTE kogel een LAGE BC ?  
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 18 okt 2007  23:31 geplaatst door Sjoerd22.
replies: text: Je hebt gelijk. Een grotere Cw geeft een grotere drag, maar voor de BC geldt inderdaad het omgekeerde (grotere BC resulteert in een lagere drag). Bob.v.R 19 okt 2007 02:43 (CEST)
thread_title: BC
Overleg:Kennis (doorverwijspagina)

message: Ik zou graag de volgende twee wijzigingen doorgevoerd willen heben:
* Huidige artikel Kennis (wetenschap) verplaatsen naar kennis
* Huidige doorverwijspagina Kennis verplaatsen naar Kennis (doorverwijspagina)
Ik heb hiervoor enige redenen:
* Het artikel Kennis (wetenschap) is momenteel het enige "echte artikel" vermeld in de doorverwijspagina.
* Naar het onderwerp "wetenschappelijke kennis" wordt in honderden artikel verwezen, en hierover valt ook het een en ander te vertellen. het zou toch bijzonder prettig zijn als je de doorverwijzing naar dit artikel direct zou kunnen maken. 
* ... (maar misschien wel het belangrijkste) een artikel over "wetenschappelijke kennis" is naar buiten toe het eenvoudigst aan te duiden met de titel kennis
Ik was reeds begonnen met de aanzet hiervan (mijn excuses), als voorbereiding op het herontwerp van het artikel kennis (wetenschap), in navolging van m'n herontwerp van het artikel wetenschap deze week. Ik zou deze wijzinging hierbij opnieuw willen voorstellen? kan dit worden doorgevoerd? - Mdd 18 okt 2007 23:26 (CEST)
replies: text: Ik heb net op Google gezocht op "kennis"en toen werd ik doorverwezen naar deze pagina. Ik vind dit persoonlijk geen goede zaak, op het moment dat er een duidelijk hoofdartikel elders staat. - Mdd 19 okt 2007 00:18 (CEST)

text: - eens met Mdd --LimoWreck 19 okt 2007 00:24 (CEST)

text: Deze doorverwijspagina komt ook wat over als een woordenboek in die zin dat het niet echt leid naar meerderde encyclopedisch artikel waar uitgebreider in wordt gegaan op de gelijknamige onderwerpen. De vraag is ook of de betekenis kennis als in een 'bekende'/'bevriende' ook voldoende encyclopedisch uitgediept zal kunnen worden of behoeft te worden. Ook heb je nog de betekenis het kennen/bekendheid met iets.. Ook daar is enigszins wel twijfel aan de uitdieping.. (en niet te vergeten bewustheid/bewustzijn) Voor een encyclopedie is het misschien dus meer iets voor kopje in het artikel wat nu nog Kennis (wetenschap) heet, als een soort zie ook doorverwijzing.. En voor de achternamen zoals bij Bos is gedaan....

text: Aan de andere kant is er ook misschien wat voor te zeggen van de dp een oppervlakkige uitleg-artikel (een wat uitgebreidere uitleggende doorverwijspagina idee) te maken over de verschillende betekenissen, met misschien wel wat meer tekst over de wetenschap/kunde betekenis. Daarmee verleen je directe informatie en die meer wil weten kan verder lezen door op de specifieke artikelen klikken..

text: Dus opzich voor het verplaatsen, of eventueel voor een kort-artikel doorverwijzing.. Dolfy 19 okt 2007 00:36 (CEST)

text: (verplaatst)

text: - eens met Mdd --LimoWreck 19 okt 2007 00:24 (CEST)

text: Goed voorstel Joepnl 19 okt 2007 00:59 (CEST)

text: . Volledig eens met Mdd. Kennis is in deze kennismaatschappij eenduidig van betekenis voor iedereen. Het afgeleide woord 'kennis' voor een 'bekende' is slechts een taalkundig aardigheidje. - Ben Pirard 19 okt 2007 09:42 (CEST)
thread_title:  Voorstel: Artikel [[Kennis (wetenschap)]] verplaatsen naar [[Kennis]]
Overleg:Jacqueline du Pré

message: ::De meningen over het spel van Jacqueline du Pré lopen erg uiteen: sommigen vinden haar de meest getalenteerde celliste van de 20e eeuw, anderen beweren dat zij alleen maar beroemd is vanwege haar tragische levensverhaal.
Zijn er controleerbare bronnen voor de tweede bewering? Natuurlijk vindt niet iedereen haar de allerbeste, maar het zou mij sterk verbazen als welke serieus te nemen muziekkenner dan ook ooit beweerd heeft dat haar beroemdheid slechts te danken was aan haar tragische levensloop. Waarbij ik overigens zou willen opmerken dat haar grote roem allang gevestigd was voordat de tragiek (multiple sclerose) een aanvang nam.
Dit artikel verdient trouwens uitbreiding!
Wielewaal 19 okt 2007 01:09 (CEST)
thread_title: "Beroemd door tragisch levensverhaal"

message: Het oorspronkelijke lemma Jacqueline du Pré is door Gebruiker:Henkkoen geheel vervangen door een soort roman over haar leven, waarbij ook de meeste wikilinks verloren zijn gegaan. Ik vermoed dat het gaat om de vertaling van een Engelse tekst. Ook heeft hij de interwiki's hernoemd in Jacqueline Mary du Pré, waardoor ze niet meer te bereiken zijn. Ik ga dat allemaal terugdraaien, er zit niets anders op. Uitbreidingen zijn zeer welkom, maar dan graag met het oorspronkelijke stuk als basis, dat scheelt ons allemaal een hoop tijd en moeite. Bedankt. Hartenhof 2 jun 2010 08:54 (CEST)
thread_title:  Tekst herschreven
Overleg:Mets Tennisbanen

message: N.a.v. de titelwijziging die zojuist is doorgevoerd, zit ik te kijken in de historie en ik zie dat enkele maanden geleden het artikel nogal grondig is gewijzigd. Het ging over de sportaccommodatie  Mets tennisbanen en het gaat nu over de tennisvereniging HLTC De Metselaars. En dat is niet helemaal hetzelfde. De accommodatie (aangelegd in 1926) heeft een langere historie die deels losstaat van de vereniging (opgericht in 1939), zie hier. De accommodatie is sowieso historisch omdat er jarenlang de Nationale Tennis Kampioenschappen werden georganiseerd. En het Challenger-toernooi dat in dit artikel wordt beschreven is toch ook niet te koppelen aan de club (zou misschien helemaal losgekoppeld moeten worden, de interwiki's gaan uitsluitend over het toernooi en niet over de accommodatie of club). Ben er voorstander van om het artikel inclusief titel terug te wijzigen naar de situatie van voor 23 december 2014. GeeJee (overleg) 4 mrt 2015 21:02 (CET)
replies: text: Na een korte blik in de historie van het artikel, besloot ik om aanpassingen door te voeren op basis van de inhoud zoals ik deze aantrof. Het artikel handhaven in die vorm was absoluut geen optie.  Kennelijk heeft het onderwerp zich gaandeweg verlegd naar de vereniging en minder naar de accommodatie. Of de accommodatie en het Challengertoernooi voldoende onafhankelijke E-waarde bevatten voor en apart artikel kan ik niet beoordelen. De eerste versies van het artikel waar het onderwerp nog de banen betrof, toonden in ieder geval niet duidelijk de E-waarde aan. Indien dat wel het geval is, is een eigen artikel voor de accommodatie (en eventueel ook voor het/de toernooi(en)) zeker een optie. Eigenlijk zelfs de enige. In dat geval is de benodigde informatie nog aanwezig in de bewerkingsgeschiedenis. Wie er zin heeft om een en ander door te voeren: VJVEGJG. Mijn doel was om een artikel te verkrijgen dat behoudbaar was voor de encyclopedie, en dat is in ieder geval gelukt. De enige andere optie was nomineren voor verwijdering. EvilFreD (overleg) 5 mrt 2015 08:39 (CET)
replies: text: :Het onderwerp is niet gaandeweg verlegd van accommodatie naar vereniging. Het is min of meer 'gekaapt', 'overgenomen', in één keer aangepast. Ik snap dat je de titel gewijzigd hebt naar aanleiding van de staat waarin je het aantrof, maar ik ben van plan om het "terug te kapen" en volledig (inclusief titel) terug te wijzigen naar de versie van 30 okt 2014 02:17‎. Dat er vervolgens wel wat aan verbeterd mag worden, is prima (daar wil ik zelf ook wel moeite in steken). Het artikel over de Challenger wil ik afsplitsen (in lijn met de versie op de andere wiki's). Het artikel over de vereniging mag een geïnteresseerde aanmaken. GeeJee (overleg) 5 mrt 2015 18:18 (CET)
replies: text: ::Helemaal puik! EvilFreD (overleg) 5 mrt 2015 18:21 (CET)
thread_title:  Onderwerp en titel van dit artikel
Overleg:Infraspeed

message: Infraspeed BV is een soort railinfrastructuurbeheerder van de HSL-Zuid.
Een soort? Welke soorten zijn er nog meer dan?
--Keon 19 okt 2007 11:07 (CEST)
thread_title:  Soort railinfrastructuurbeheerder 
Overleg:De gulle minnaar

message: Ik zag dat Ian Smith meespeelde, die politicus die in 1970 de onafhankelijkheid van Rhodesië uitriep. Of gaat het hier om een andere persoon? Johan Lont (voorbehoud) 19 okt 2007 11:50 (CEST)
Ik heb bijgevoegd acteur, Ian speelt het zoontje van peter faber in de film. Het is wel zijn enigste film geweest en in de imdb staan er nog 15 andere namen die op Ian smith duiden, dus dat zou in de toekomst nog problemen kunnen geven, maar voor nu is het verschil wel duidelijk denk ik. Oerknal 21 okt 2007 13:23 (CEST)

message: Titel: DE GULLE MINNAAR, ook: THE GENEROUS LOVER. Scenario: Rob Houwer, met Albert ter Heerdt en Mady Saks. Vrij naar 'De feminist' en 'De dag dat de mayonaise mislukte' van Marjan Berk. EdwinB 23 dec 2008 21:53 (CET)
replies: text: is incorrect:

text: * zie http://www.geocities.com/Hollywood/theater/2180/NF1987.htm (is trouwens dezelfde bron als hierboven)

text: * http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=nfdDetails&movieID=340

text: * http://www.filmkeuze.nl/cgi-bin/loader?/cgi-bin/pm/film-6a7b4b.html

text: etc. etc

text: en hier is zelfs de titelsekwens van de film te zien met de credits van de film

text: * http://nl.youtube.com/watch?v=f_cuBduGKNs
replies: text: :De door EdwinB aangehaalde site oogt niet heel overtuigend... IMDB geeft als schrijvers Rob Houwer en Mady Saks aan (). Heb de wijziging door anon dus laten staan. Fruggo 28 dec 2008 11:17 (CET)
thread_title:  zie http://www.geocities.com/hollywood/studio/9761/filmbeschrijvingen/titels/titelGULLEMINNAAR.html
Overleg:Ulster

message: Ik denk niet dat Donegal onder 'grote steden' valt. Als niemand het hiermee oneens is verwijder ik die dan ook. Hetzelfde geld voor Letterkenny. Allthecoolnamesweretaken 19 okt 2007 15:58 (CEST)
replies: text: Is wat mij betreft prima. Zelfs Letterkenny zou ik geen grote stad noemen: slechts zo'n 7000 inwoners in de stad zelf. Ik vermoed dat ze erbij zijn gezet omdat ze wél de grootste steden zijn in de drie graafschappen van Ulster die in de Republiek liggen. Paul B 19 okt 2007 16:03 (CEST)
replies: text: :Waarschijnlijk ja. Allthecoolnamesweretaken 20 okt 2007 11:37 (CEST)
thread_title:  Donegal??
Overleg:Werkwoordsvervoegingen in het Nederlands

message: Sorry, maar de informatie in deze pagina is hopeloos verouderd!
Het Nederlands kent bvb. geen toekomend deelwoord. Dat is puur de Latijnse grammatica op het Nederlands willen toepassen.
Maar zodra je iets aan deze pagina wijzigt, is het volgens de originele auteur blijkbaar vandalisme.
Ik vind deze pagina dan ook een gemiste kans!
Een tip: kijk eens naar de ANS, dat is de officiële Nederlandse grammatica:  (19 okt 2007 16:05 Dirk math)
replies: text: Het lijkt me dat de "originele auteur", zie Overleg gebruiker:Govert Miereveld, als hobby de hele geschiedenis van de Nederlandse taal in wikipedia zet. Ik zie daar ook informatie die verwijst naar het Vlaams, en Afrikaans. Dus ook de oude, in het huidige Nederlands niet meer gebruikte werkwijzen. Daar heb je dan wel een goed punt. Maar er is nog niets gemist, want er kan altijd wel een aanvulling of zelfs een artikel bij. Je kunt bijvoorbeeld jouw kennis en inzichten ook kwijt ij dit of andere artikelen. Gooi niks weg dat verouderd is, maar label het als zodanig, en vul aan. VanBuren 21 okt 2007 10:42 (CEST)

message: Zou misschien een idee zijn om een pagina, deze of een aparte wiki pagina te hebben met hoe vormen gebruikt worden (voorbeeld zinnen). Bijvoorbeeld: gebiedende wijs V.V.T.: O.V.T. van hebben of zijn + voltooid deelwoord: hadt gespeeld
Ik kan me niet voorstellen hoe een commando zoals Geef! Speel! (gebiedende wijs) kan voorkomen in het verleden. En ik denk velen met mij, voordat ik deze wikipedia pagina las heb ik nog nooit hadt met dt gezien ...
Een ander iets wat me leuk lijkt om te weten is om bij iedere vervoeging te lezen hoe vaak deze gebruik wordt (percentages of tijd waarin deze vooral voorkomen/voorkwamen) en in welke situaties (dagelijkse taal, juridisch, etc ..). Als deze informatie ergens beschikbaar is natuurlijk.
thread_title:  gebruik 

message: Ik denk dat deze pagina dringend aan herziening toe is. Madyno (overleg) 22 jun 2016 16:05 (CEST)
Nieuwe tabel functioneert niet. Madyno (overleg) 23 jun 2016 11:29 (CEST)
Waarom wordt gezegd dat 'worden' vervoegd wordt als 'gaan'?? Madyno (overleg) 23 jun 2016 11:30 (CEST)
thread_title:  Herziening
Overleg:Dublin Area Rapid Transit

message: Het eindstation van de DART is toch Drogheda?? Ik ben vrij zeker van het feit dat hij in ieder geval langs Skerries gaat. 
replies: text: Oeps, laat maar. Ik was in de war met de commuter. Allthecoolnamesweretaken 19 okt 2007 16:18 (CEST)
thread_title:  Eindstation Malahide??
Overleg:Knooppunt Ypenburg

message: Is dit misschien beter: onvolledig knooppunt: splitsing type 1 i.c.m. volledige afrit ?
Een half klaverblad is het knooppunt niet (de afrit wel, weliswaar zonder vloeiende overgangen); de eigenlijke knooppuntstukken zijn de verbindingsbogen Amsterdam -> Rotterdam en Rotterdam -> Amsterdam. Dit lijkt i.m.o. nog het meest op knp. Gouwe Vijverln 19 okt 2007 17:21 (CEST)
replies: text: Inderdaad. Voorheen was dit een klaverblad (bijna: A'dam-R'dam was een trompetboog) waar het verlengde van de A13 een afslag was. Enigszins vergelijkbaar met het Vaanplein. Bij Ypenburg is de grootste verkeersstroom vanuit Rotterdam echter rechts afbuigend richting Amsterdam. De rechtdoorgaande richting was feitelijk een linkse uitvoeger, richting Rijswijk. Verkeer dat bij Nootdorp de A13 op kwam en er bij Rijswijk af wilde, moest op een korte afstand vier rijstroken naar links. Dat gaf problemen als het druk was, dus overdag bijna altijd. In de jaren '90 is van de afslag Rijswijk een rechtse uitvoeger gemaakt. De richting Amsterdam werd rechtdoorgaand, bij de reconstructie werd deze aansluitboog verlegd, verruimd en verbreed. Dat gebeurde ook met de trompetboog A'dam-R'dam, die daardoor misschien meer de kenmerken van een turbineboog heeft gekregen. De klaverlussen werden omgeboud tot een halfklaverbladaansluiting met verkeerslichten.

text: Feitelijk is het knooppunt Ypenburg dus een wegsplitsting geworden en opgeschoven richting het Prins Clausplein. Het oude knooppunt is een afslag aan de A4 geworden. RToV 19 okt 2007 22:33 (CEST)
thread_title: Vorm knooppunt
Overleg:Glucuronolacton

message: De beschreven schadelijke reacties kan ik niet onder "glucuronolactone" of "energy drink(s)" terugvinden in Pubmed. Dit lijkt sterk op het enkele regels eerder betwiste broodje aap. Ik zou dus graag een bron hiervoor zien. Spijkerg 19 okt 2007 20:48 (CEST)
thread_title:  Twijfel