Overleg:Kevin

message: Heb van keviniosme eigen lemma gemaakt, mvg HenriDuvent 22 feb 2018 12:34 (CET)
thread_title:  eigen lemma 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kevin. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180222165340/http://www.biebblog.nl/2012/01/ook-zo-blij-met-uw-voornaam/ toegevoegd aan http://biebblog.nl/2012/01/ook-zo-blij-met-uw-voornaam/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 apr 2019 09:03 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: [gekopieerd van User talk:Kikleine]
Beste @Wutsje,
U heeft zojuist een alinea over verband met sociale klasse teruggezet in het artikel over “Kevin”. Ik heb een tijdje over die alinea nagedacht en ik vind hem niet neutraal, misschien zelfs discriminerend en daarom niet op zijn plek op Wikipedia. Ten eerste is het zo dat er heel veel uitzonderingen zijn op het besproken verband. Ik kan er meerdere noemen en hoor er zelf ook bij. Een simpele query op LinkedIn naar de voornaam Kevin is voldoende om dit verband te ontkrachten. Een dergelijke alinea zou met veel meer nuance geschreven moeten worden om opgenomen te kunnen worden. Zoals de alinea nu is geschreven leest het als een waarschuwing tegen het geven van de naam en misschien zelfs het aannemen van iemand met de naam, inplaats van informatie te geven over wat een vooroordeel is, wat discriminatie is etc. Ga verder na dat er natuurlijk heel veel namen een statistisch verband met inkomensniveau ouders etc hebben. Dergelijke informatie wordt verder nergens vermeld, alleen hier. Controleer ter referentie even de pagina’s over de namen Danny, John, Anita, Norbert en Floris. Tenzij dit verband overal vernoemd wordt is dit het selectief vermelden van informatie en daarmee niet neutraal. Tot slot is de hoeveel informatie die aan dit onderwerp wordt gewijd niet in proportie tot de rest. Er is evenveel informatie over de betekenis van de naam als over dit verband, waar ik zelf overigens nog nooit iets van heb gemerkt. Zie nogmaals de pagina over “Anita” waar 1 zinnetje wordt gewijd aan het liedje van de Heideroosjes. Misschien is een dergelijke, veel neutralere annotatie meer op zijn plek. Net zoiets als bijv een verband tussen huidskleur en iq, is dit het type onderwerp dat heel moeilijk correct en neutraal te formuleren is. Je kunt zo’n verband wel meten, maar als je het in een encyclopedie opneemt dan moet je wel even heel goed weten wat je doet, hoe je dingen verwoordt. In de huidige vorm is deze alinea mijns inziens niet neutraal en zodoende zou hij verwijderd moet worden tot er een acceptabele vervanging is. Kikleine (overleg) 11 aug 2023 09:36 (CEST)
[einde gekopieerde gedeelte]
replies: text: Beste Kikleine, het verband tussen voornamen en sociale klasse c.q. identiteit is niet iets dat uit de lucht komt vallen, zie bv. dit artikel in de NRC van 20230307 en (de bronnen bij) :de:Kevinismus en :en:Kevinismus). Wel vind ik dat het verschijnsel uiteindelijk in een zelfstandig lemma moet worden besproken en niet enkel in dit artikel en dat over de voornaam Chantal. Zie in dit verband (de nog/weer) rode links Kevinisme en Chantalisme, zie ook het opzetje dat hier in de maak is in de gebruikersnaamruimte van HenriDuvent. Wellicht wil hij hier ook zijn licht over laten schijnen. Een discriminatoir aspect zie ik zelf ondertussen niet. Het is een voornaam, niet meer en niet minder. Met vriendelijke groet, Wutsje 12 aug 2023 21:29 (CEST)
thread_title:  Naamdiscriminatie