Overleg:Feministische filosofie

message: Wat hier staat is al interessant en kan zeker onder een kopje 'feminisme in wetenschap' of mogelijk in 'wetenschapsfilosofie'. Voor de rest is het een mager beestje vind ik, mede doordat het uitsluitend vanuit de 'wetenschap-hoek' wordt bekeken. Omdat het een overzichtsartikel is valt te denken aan een geografisch gestructureerde opzet, dus bijvoorbeeld 'Feminisme in Frankrijk, Feminisme in de Verenigde Staten' enz., na een vrij uitgebreide introductie. Ik vraag me dan meteen ook af of we 'feminisme' en 'feministische filosofie ' gelijk moeten schakelen, want uiteraard hangt er aan het feminisme een mens- en wereldbeeld vast. Er bestaat al een artikel over 'feminisme', en het heeft niet veel zin om dezelfde informatie in 'feministische filosofie' te gaan herhalen, we moeten dus wel eerst een plannetje tekenen en daarna het huisje bouwen, vind ik. --J.G.G. 9 jan 2008 23:42 (CET)
Ik heb vandaag een nieuwe opzet gemaakt, met een aangepaste intro en een historisch overzicht (dat zeker niet mag ontbreken). Het artikel is daarmee natuurlijk nog niet af. --J.G.G. 11 jan 2008 17:01 (CET)
thread_title:  Nog werk aan de winkel 

message: Ik merk dat enkele wikipedianen, die ik voordien nooit had zien meewerken aan dit artikel, zich nu met enthousiasme storten op het snoeien van links. Mij niet gelaten, daar kan inderdaad over gepraat worden, gesteld natuurlijk dat deze mensen een beetje kennis van zaken hebben aangaande het onderwerp. Vermits ik in feite alleen aan het artikel heb gewerkt, zou ik het appreciëren als de intentie om gedeelten uit het artikel te verwijderen eerst op deze overlegpagina aangekondigd zou worden, zodat erover kan worden ... overlegd. Met dank. --. 7 sep 2009 02:37 (CEST)
replies: text: Romaine, Mwpnl en ik hebben alledrie duidelijk aangegeven dat je toevoegingen overduidelijk niet gewenst zijn. Ze dan toch steeds terugzetten is vandalisme.  7 sep 2009 11:01 (CEST)

text: Het is maar wat je onder vandalisme verstaat. Ik definieer vandalisme als het verwijderen van een gedeelte van de tekst zonder enige vorm van overleg. Voor het ogenblik is hierover een discussie aan de gang op Overleg Wikipedia:Wanneer extern linken#Aantal_relevante links voor wie daar belang in stelt. m.v.g. --. 7 sep 2009 11:05 (CEST)
(Ik heb intussen zelf deze kwestie opgelost door de externe links, die immers ook mijn bronnen waren, bij de bronnen te plaatsen.) --. 7 sep 2009 11:33 (CEST)

text: Dat helpt niets. Zolang van een "bron" niet duidelijk is waarvan het precies een bron is, is het in feite een gewone externe link.  7 sep 2009 11:35 (CEST)
replies: text: :That's the spirit, gewoon consequent dwarsliggen. Mag ik suggereren om af en toe eens iets minder destructief te proberen, zoals meewerken aan een artikel? Voor de rest denk ik dat de Overleg Wikipedia:Wanneer extern linken#Aantal_relevante links overlegpagina over extern linken  een geschiktere plaats is om je visie over externe links toe te lichten. --J.G.G.. 7 sep 2009 11:42 (CEST)
thread_title:  snoeien van links 

message: In dit artikel lijkt feministisch gelijk te zijn vrouwelijk, door vrouwen gemaakt enz, en lijken mannen per definitie niet feministisch.
Hoewel het vermoedelijk waar is dat er meer vrouwelijke feministen zijn, zijn er genoeg vrouwen die dit absoluut niet zijn, en genoeg mannen die zich wel voor gelijke rechten inzetten. Femkemilene (overleg) 15 jan 2014 18:36 (CET)
replies: text: Terechte opmerking - het Franse artikel noemt bijvoorbeeld ook Jacques Lacan, Michel Foucault, Gilles Deleuze en Jacques Derrida. Voel je vrij om verder te werken aan dit artikel, J.G.G. (overleg) 15 jan 2014 18:42 (CET)
replies: text: :Er is nu een apart artikel voor vrouwelijke filosofen aangemaakt omdat zoals gezegd niet iedere vrouwelijke filosoof een feminist is. Beide artikelen dienen nog verder te worden uitgewerkt. J.G.G. (overleg) 12 jun 2014 10:36 (CEST)
thread_title:  Feminisme!=vrouwelijk 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Feministische filosofie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080312003629/http://www.klari.net/ingrid/articles/femtheo.html toegevoegd aan http://www.klari.net/ingrid/articles/femtheo.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 jan 2018 15:34 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Feministische filosofie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080513084654/http://www.english.uiuc.edu/-people-/emeritus/baym/essays/feminism.htm toegevoegd aan http://www.english.uiuc.edu/-people-/emeritus/baym/essays/feminism.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 nov 2019 16:57 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article868009.ece/Hannah_Arendt_en_het_feminisme met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 apr 2024 16:54 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel