Overleg:Usenet

message: Usenet is, na email, de oudste internetdienst.  Ik denk dat het juist is, anders zou ik het niet schrijven, maar kan iemand dit bevestigen? Giskart 21:25 6 dec 2002 (CET)
Wel hele late reactie: Nee dat is het niet.. :-) Dolfy 22 apr 2005 21:31 (CEST)

message: NewsLeecher is bij mijn weten niet (langer) gratis te gebruiken. Mochten er nog freeware-versies bestaan, dan zijn die in elk geval niet te vinden onder de gegeven link. Rob Vermeulen 22 dec 2005 13:52 (CET)
Reactie op het hiervoorgaande Jorn De Baerdemaeker
Okay, dit kan zo zijn deze bron heb ik laten staan...
Nu de bedoeling is dat ik na februarie een artikel van ongeveer 8 blz groot van Usenet online ga zetten...
waar dat externe links zoals deze zouden verdwijnen....
En dat deze te goei zouden beschreven worden...
Newsleecher is inderdaad niet gratis, maar wordt wel meestal gratis bijgeleverd bij providers.
replies: text: Hoi Jorn, bedankt voor het uitbreiden van het lemma. Als eerste, op wikipedia reageer je meestal door een extra ':' voor je eigen reactie te zetten en onderteken je door 4 tildes (~~~~) achter je antwoord te zetten. Dat is vrijwel het omgekeerde van Usenet waar je in de header "boventekent" (OK, er is zoiets als een signature) en waar je '>' voor datgene zet waar je op reageert.

text: Jij schrijft beter dan ik, toch heb ik hier en daar iets gewijzigd en ook nog een paar opmerkingen. Je vertelt volgens mij iets te veel over gerelateerde onderwerpen in het artikel over Usenet, terwijl die delen beter zouden zouden passen in de lemma's over Bulletin board system, ARPANET of USENIX (die laatste is er nog niet). Volgens mij is Usenet niet zo genoemd om reclame te maken voor USENIX (de software draaide immers alleen op Unix), maar is het een afkorting van USENIX Network. Als laatste: ook BBS-en wisselden later forums uit, via FidoNet. Erik Warmelink 12 dec 2007 20:14 (CET)
replies: text: :Ik denk toch dat je fout zit op gebied van USENIX.

text: :Ik ga het eerst eventjes onderzoeken alvorens ik mijn volledige reactie ga geven.

text: :Eerst wil ik zeggen dat ik nergens het woord reclame heb gebruikt, maar het woord aandacht.

text: :Aandacht =! reclame

text: :USENIX is eigenlijk een soort van groep van mensen die sponsering geven aan bedrijven, en Usenet was er daar één van.

text: :Jorn De Baerdemaeker
replies: text: ::Ik zal (net als op Usenet) tussen je opmerkingen door reageren.

text: ::Je hebt helemaal gelijk, je schreef de aandacht te trekken van de organisatie USENIX, ik heb het verkeerd gelezen. Erik Warmelink 14 dec 2007 11:39 (CET)

text: :Wat ik je ook nog wou zeggen dat je inderdaad gelijk hebt dat APRANET of BBS nog niet besproken is op Wikipedia.

text: :Maar dat ik de mensen het verband met elkaar wou laten zien.

text: :Jorn De Baerdemaeker
replies: text: ::Juist omdat je zei dat je misschien nog meer wou schrijven (alvast hartelijk bedankt), wou ik je erop wijzen dat het misschien handig zou zijn als je daar gebruik van zou maken en/of die artikelen zou uitbreiden (of beginnen). Erik Warmelink 14 dec 2007 11:39 (CET)

text: :Ik weet niet 100% dat jij het woord CIVIEL hebt toegevoegd maar ik denk toch dat dit een verkeerde woordkeuze is.

text: : Bron VANDALE ci·viel (bn.)
replies: text: ::1 burgerlijk

text: ::2 civielrechtelijk

text: :Ik dacht nog altijd dat het de bedoeling was om mensen uitleg te verschaffen en niet om de 5 voet een woordenboek moet raadplegen.

text: :Jorn De Baerdemaeker
replies: text: ::Dat deed ik niet, maar ik kan me de wijziging wel voorstellen. Usenet was oorspronkelijk niet bedoeld voor de gewone man, het verbond vooral universiteiten en computer(software)bedrijven. Zie bijvoorbeeld :en:Eternal September op de Engelstalige wiki (en zelfs dat lemma vind ik al wat eenzijdig, eerstejaars mochten volgens mij in het begin nog niet op Usenet). Later werd Usenet wel een soort ARPANET voor de gewone man, maar stellen dat dat de oorspronkelijke bedoeling was, lijkt mij te ver te gaan.

text: ::De term civiel is misschien toch wat een anglicisme (civil als antoniem van military) en, gezien je opmerking, waarschijnlijk vooral noordelijk Nederlands. Ik kende zelf het woord wel en kende historiek weer niet (maar dat betekent wel precies wat het woord in dat kopje moet betekenen). Erik Warmelink 14 dec 2007 11:39 (CET)

text: :Van fidonet en BBS wist ik niets van af, nu goed dat je er mij op attent maakt, maar ik weet eigenlijk niet goed waar je naar toe wilt. Is het toevoeging op mijn artikel of is dit beschreven geweest in mijn artikel.

text: :Jorn De Baerdemaeker
replies: text: ::Ik weet zelf ook niet waar ik heen wil.

text: ::Ehmm, in het begin was er nog niet zoiets als het Internet, er waren verschillende netwerken die pas later aan elkaar groeiden. Afhankelijk van het netwerk (of de netwerken) waar je op gezeten hebt, heb je al snel een ander idee van de geschiedenis van het internet. Zo ken ik BBSen juist als een alternatief voor Usenet voor de gewone man, maar wel aan elkaar verbonden via Fidonet. Dat zal vast ook niet de hele waarheid zijn, maar sommige delen van het huidige artikel gaan wel heel erg tegen mijn ervaring (en mijn interpretatie van boeken die ik erover gelezen heb) in. Erik Warmelink 14 dec 2007 11:39 (CET)

text: :Sorry voor de ongebruikte opmerking...

text: :Ook bedankt voor het compliment, en dankjewel voor de aanpassing

text: :Jorn De Baerdemaeker
replies: text: ::Ik zou echt niet weten waarvoor je excuses moest aanbieden. Jij nogmaals bedankt voor het uitbreiden van het artikel, dat had al veel eerder moeten gebeuren.

text: ::O ja, je gebruikt de knop "Wijzigingen tonen" wel erg weinig. Als je hem te veel gebruikt, heb je een te grote kans op een "bewerkingsconflict" (bwc), maar de geschiedenis van een pagina wordt wat slordig als je hem haast nooit gebruikt. Maar trek je niets van mijn gezeur aan, zolang je blijft schrijven ben ik meer dan tevreden. Erik Warmelink 14 dec 2007 11:39 (CET)
thread_title:  software 

message: Mensen, ik voeg ook Xplosive-NZB toe als usenetforum, dat is wel in orde toch?
thread_title:  Toevoeging 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Usenet. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20170717031029/http://www.usenet4you.net/ toegevoegd aan http://www.usenet4you.net/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 mei 2018 13:52 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast