Overleg:De Vooruit

message: of  Ik denk dat twee lemma's in elkaar verweven zijn omdat ze dezelfde naam hadden. Waar en hoe kan ik een discussie opstarten, aub? Dankuwel.
Ik ben er voor gegaan. Wackotaku (overleg) 19 mei 2022 00:24 (CEST)
replies: text: # Als je een bericht niet ondertekent, dan krijgen we er geen melding van. Maar in zo'n geval zou ik eigenlijk sowieso aanraden om de helpdesk te gebruiken (omdat je niet specifiek mij of Thieu1972 erbij nodig hebt). Ik zag dit nu toevallig in de recente wijzigingen.

text: # Er is wel een procedurepagina voor samenvoegingen (WP:SV), maar niet voor afsplitsingen. Als je daarover wilt overleggen kun je het beste een voorstel doen op de overlegpagina bij het artikel en op WP:Overleg gewenst een melding maken. Bij het afsplitsen is het gewenst duidelijk aan te geven dat je de tekst niet zelf nieuw geschreven hebt door te linken naar bewerkingsgeschiedenis. Encycloon (overleg) 19 mei 2022 14:05 (CEST)
replies: text: :Je vroeg me 'ziehoofdartikel' aan te passen in plaats van weg te halen, maar ik zou niet goed weten of aanpassen gepast is. Je wilt dan zoiets als hieronder?

text: :

text: :Dat lijkt me enigszins overbodig omdat dat precies in de eerste zin gezegd wordt. Qua namen is er ook weinig verwarring mogelijk volgens mij. Encycloon (overleg) 19 mei 2022 14:47 (CEST)
replies: text: ::Daar één lemma werd gebruikt voor een lange tijd voor 2 onderwerpen: gebouw en vzw, is het zeker wenselijk om bovenaan een vermelding te maken van elkaars lemma. Zodat het duidelijk is voor zowel editors als lezers. Dat ze dezelfde naam droegen hielp ook al niet. Wackotaku (overleg) 19 mei 2022 15:21 (CEST)

text: :(Aahhh .. vergeten te ondertekenen in eerste bericht, verdorie toch! Sorry ...) Wackotaku (overleg) 19 mei 2022 15:22 (CEST)
replies: text: ::De twee lemma's zijn daarnaast nog steeds zwaar aan mekaar verbonden. Uw oplossing vind ik een surplus om lezers en editors te helpen vergissingen tegen te gaan.

text: ::En bedankt voor info van procedures. Wackotaku (overleg) 19 mei 2022 15:34 (CEST)
replies: text: :::Zoals gezegd vind ik het zelf niet zo nodig, maar ga vooral je gang. (Mogelijke verwarring bij editors vind ik sowieso geen goede reden om een redactionele keuze te maken. Die kunnen gewoon de overlegpagina gebruiken als hen na de eerste zin nog steeds iets onduidelijk is.) Encycloon (overleg) 19 mei 2022 16:01 (CEST)

text: Ik zal uw opmerking nog eens laten bezinken.Daarnaast.. U was toch tenminste akkoord dat een afsplitsing 'wenselijk' was!? Wackotaku (overleg) 19 mei 2022 16:09 (CEST)
replies: text: :Je bedoelt mij neem ik aan? Ja hoor, als ik het oneens was met de splitsing had ik het wel laten weten. Encycloon (overleg) 19 mei 2022 16:13 (CEST)
replies: text: ::Yup..(facepalm).. lol Wackotaku (overleg) 19 mei 2022 17:30 (CEST)
Beter weer hernoemen tot Feestlokaal van Vooruit, de officiële naam van het gebouw. Henxter (overleg) 19 mei 2022 23:36 (CEST)

text: In elk recent artikel staat: Het gebouw in het centrum van Gent, waarin het kunstencentrum is gehuisvest, blijft wel gewoon De Vooruit heten. Wackotaku (overleg) 20 mei 2022 02:53 (CEST)
thread_title:  twee lemma's nodig?! Voor het gebouw '''De Vooruit''' en voor de vzw '''Kunstencentrum VIERNULVIER'''