Overleg:Bordspel

message: Ik heb 'Stratego' verplaatst van 'klassieke bordspelen' naar 'andere bordspelen', omdat het geen spel met volledige informatie is zoals in de omschrijving bij 'klassieke bordspelen' staat.
replies: text: Als je in het commentaar bij "geschiedenis" kijkt, zie je dat iemand anders het daar juist had neergezet omdat het volgens hem wel volledige, maar imperfecte informatie heeft. Don't ask me, ik weet het ook niet... Ik ben niet dermate ingevoerd in de speltheorie dat ik zelfs maar het verschil weet tussen onvolledige informatie en imperfecte informatie. Lexw 31 mei 2005 22:54 (CEST)
Kan iemand mij sowieso de indeling uitleggen? Wanneer is een spel een designer spel bijvoorbeeld? Abalone is volgens mij met volledige informatie dus waarom dan geen klassiek spel? waarom is kolonisten een designer bordspel en puerto rico een ander bordspel?
Als ik naar het artikel designer game kijk dan heeft designer game geen definitie maar een rijtje volledig subjectieve kenmerken. Wat mij betreft kan deze term weg
Paidiagames 5 okt 2005 09:51 (CEST)
Designer Games zijn volgens mij spellen waarbij je zelf het spelbord kunt 'ontwerpen'. Net als bij Kolonisten van Catan kun je zelf bepalen hoe je speelveld eruit ziet. Leontinevoorberg 23 aug 2007 11:41 (CEST)
Ik kan me wel in je bezwaren vinden. voor mijn gevoel zijn 'klassieke spellen' die spellen die al heel oud zijn - b.v. schaken, dammen, go en shogi zijn al sinds honderden en en duizenden jaren bekend. Voor klassiek lees wellicht 'antiek'. 'designer games'zijn voor mijn gevoel de spellen die na de opleving van de markt in het kielzog van Catan zijn ontstaan, en slaan niet zo op kenmerken van het spel zelf. Je zou natuurlijk diverse indelingen kunnen maken en bepreken. Zolang in het artikel maar duidelijk is welke indeling je op dat moment bij de kop vat is dat geen bezwaar. Hebben we eigenlijk al een artikel over wari?  Een er zijn een aantal andere zeer oude spellen uit het oude rome en egypte waarvan we een meer of minder duidelijk idee hebben hoe ze werden gespeeld, interessant onderwerp.  Evanherk 5 okt 2005 13:29 (CEST)

message: Informatie in een spel is volledig als vooraf aan het spel alle informatie aanwezig is. Dat wil zeggen: wie zijn de spelers? wat zijn de strategische mogelijkheden? Welke informatie is gedurende het spel aanwezig? Welke combinaties van strategien leiden tot welke uitkomsten?
Bij stratego is er geen onzekerheid in de speleigenschappen voordat het spel gespeeld wordt. Dus stratego is een spel met volledige informatie. Dit blijkt tevens uit het feit dat een speler geen voordeel kan doen met de informatie die deze heeft alvorens het spel begint.
Alle onzekerheid komt gedurende het spel tot stand (immers: de gesloten opstelling is een strategisch element van het spel). Deze onzekerheid zorgt ervoor dat spelers niet perfect geinformeerd zijn bij iedere te nemen beslissing nadat stellingen ingenomen zijn. Dit duidt op imperfecte informatie.
137.120.165.115 6 mrt 2006 08:15 (CET)
thread_title:  Volledige informatie 

message: Volgens zowel het NL als het EN artikel hetzelfde spel. Graag bronnen als je dat tegen wilt spreken.  9 nov 2007 20:18 (CET)
replies: text: blijkt niet uit het artikel. dat gaat over bordspelen.--Flodur 9 nov 2007 21:36 (CET)
replies: text: :Dat het niet uit dít artikel blijkt is logisch. Maar dat is geen reden om één en hetzelfde spel onder twee namen op dit artikel te vermelden. Lexw 9 nov 2007 21:41 (CET)
thread_title:  Checkers en Draughts 

message: De officiële spelling (Groene boekje) is bordspelen en niet bordspellen dus dat heb ik veranderd. Als je het aantal treffers bij Google bekijkt wint bordspellen !!!!!!!!!!!! Marcel coenders (overleg) 3 feb 2015 17:37 (CET)
thread_title:  bordspellen / bordspelen