Overleg Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters

message: Het lijkt me handig om bij elk filter ook de code ("conditions") te laten plaatsen. Natuurlijk hoeft een verzoek niet direct uitgewerkt te zijn, maar uiteindelijk wil ik een oordeel vellen over hoe een filter eruitziet en wat deze dan zou doen en niet over waarvoor hij bedoeld is. Het enige verzoek op dit moment is een kopie van enwiki en de conditions kunnen dus simpelweg hier geplaatst worden. Indien een leek een verzoek doet kan iemand anders t.z.t. de bijbehorende conditions aan het verzoek toevoegen. --Erwin 16 mei 2009 19:00 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me inderdaad belangrijk voor de invoering van een filter. Zonder de code is het haast onmogelijk. Zou jij zoiets direct al bij een nieuw verzoek willen opnemen, of later willen toevoegen?  16 mei 2009 20:02 (CEST)
replies: text: :Nou ja, zonet heb ik zelf zo'n ding geschreven en dus direct de code toegevoegd. Ik kan me echter ook voorstellen dat ik dit verzoek zou doen zonder zelf te weten hoe je het schrijft. In dat geval kan iemand die het wel weet dat later toevoegen. Kortom, ik zou het dus niet direct verwachten of eisen. De abusefilterbewerkers zullen hier vooral zelf rekening mee moeten houden. Het kan natuurlijk ook zijn dat veel gebruikers wel een oordeel over het doel hebben, maar de code ervan niet kunnen beoordelen. Als die code dan precies doet wat hij moet doen, maar niemand het doel ziet zitten, is het dus ongewenst dat filter toe te voegen. --Erwin 16 mei 2009 20:11 (CEST)
replies: text: ::Ik zou een beetje voorzichtig zijn met de code, uiteindelijk is die natuurlijk wel belangrijk, maar het gaat er in de eerste instantie hier om dat de gemeenschap een oordeel kan vellen, dus de beschrijving is belangrijker. Aangezien een filter in principe meteen in log-only geimplementeerd kan worden, en de filters te bekijken zijn kan je ook de code meteen implementeren, en een linkje naar het filter zetten.  17 mei 2009 13:34 (CEST)
thread_title:  Conditions 

message: Zijn er eigenlijk ideeën over hoe vaak een bepaalde actie voor moet komen om er een filter voor te activeren? Zo kun je ook een filter laten reageren op het verwijderen van  van Wikipedia:Zandbak, het verplaatsen van pagina's in andermans gebruikersruimte, het verwijderen van verwijdersjablonen, het toevoegen van voorbeeldteksten via de toolbar ( e.d.) en zo meer. Deze filters zullen waarschijnlijk niet vaak optreden en het is geen ramp als iemand eens zo'n actie uitvoert. Toch kan zo'n filter helpen, maar heeft het bestaansrecht? --Erwin 17 mei 2009 12:10 (CEST)
replies: text: De achterliggende vraag is dan eigenlijk hoe zwaar abusefilter is, kan je redelijk onbeperkt filters maken, of moet je toch voorzichtig zijn met het aantal. En worden de filters 'lazy' geevalueerd, of word elke conditie eerst uitgewerkt. Lijkt me een vraag aan de techneuten waard, er zouden toch cijfers van en-wiki of commons moeten zijn.  17 mei 2009 13:29 (CEST)
replies: text: : Bij alle filters staat hoelang deze er per wijz. over doen, dat is ongeveer 3 tot 10 ms per filter, en zal nu wel rond de 50 ms liggen met alle filters samen. Bas 23 mei 2009 20:53 (CEST)
thread_title:  Frequentie 

message: Hoi, ik vind dat er af en toe te weinig aandacht word besteed aan de meldteksten. Het lijkt mij dat die ook in eerste opzet aangemaakt moeten worden als het filter ook aangemaakt word. Zullen we dit meenemen in de procedure?  2 jun 2009 12:11 (CEST)
replies: text: Lijkt me een zeer goed idee. paul b 2 jun 2009 12:13 (CEST)
replies: text: :Heel graag! Kan ik de huidige ergens inzien? Ciell 2 jun 2009 12:52 (CEST)
replies: text: ::Dat kan door bij bestaande filters op "bewerken" te drukken en daarna onderaan op "voorvertoning geselecteerd bericht". paul b 2 jun 2009 13:14 (CEST)
replies: text: :::En een overzicht van de bestaande teksten is te vinden op Special:prefixindex/Sjabloon:misbruikfilter-waarschuwing, waarbij Sjabloon:misbruikfilter-waarschuwing het standaardsjabloon is.  2 jun 2009 17:11 (CEST)
thread_title:  Waarschuwingsteksten 

message: Een detail, maar op de pagina die getoond wordt als je in het misbruiklogboek op "details" klikt bij een regel (Details voor logboekregel...) staat er bij de maatregelparameters onder "Nieuwe paginagrootte" en "Oude paginagrootte" de tikfout "Groote wijziging" in plaats van "Grootte wijziging". Vriendelijke groeten, -rikipedia 23 aug 2009 17:54 (CEST)
thread_title:  Groote/Grootte 

message: ...bij deze bewerking?  10 okt 2020 12:16 (CEST)
thread_title:  Waarom is er geen filter afgegaan... 

message: Ik kwam deze bewerking tegen maar kreeg geen filtermelding.  27 okt 2020 21:21 (CET)
replies: text: Nee, staat er niet in. –bdijkstra (overleg) 27 okt 2020 21:31 (CET)
replies: text: :Zou die niet toegevoegd kunnen/moeten worden?  27 okt 2020 21:36 (CET)
thread_title:  Staat "Klojo" niet in het filter "schuttingtaal"?