Overleg:Lijst van grootste metropolen

message: Ik twijfel over de juistheid van deze cijfers. Als ik op wikipedia's kijk van de, en en fr zie ik 4 verschillende cijfers. Tenminste zou hier een bronvermelding moeten worden gegeven. pjetter 3 aug 2005 22:08 (CEST)
Altijd gedacht dat Mexico-stad minstens 20 miljoen inwoners had... ik twijfel ook.
thread_title: Twijfel

message: Toen ik deze pagina begon heb ik Mexico-stad ook 25 miljoen inwoners toegekend. Dit is het getal wat in Wikipedia staat bij de agglomeratie en wat ook in de lijst met steden staat. Probleem is dat bij een stad als Mexico verschillende cijfers circuleren en niemand precies weet hoeveeel mensen er wonen omdat de meeste mensen niet geregisteerd zijn. Ik zou het zelf op 25 miljoen houden, 16,5 miljoen klopt zeker niet!
Mig
thread_title:  Twijfel 

message: Heb het aantal decimalen maar eens teruggebracht. Ik denk niet dat er veel te waarde gehecht hoeft te worden aan het getal. Ook omdat de definitie van de omvang van de metropool niet wereldwijd gestandaardiseerd is. De ordegrootte is wel belangrijk. Zo zag ik op die andere lijst Frankfurt met 4,x miljoen inwoners. De stad zelf heeft er maar 600.000 of zo. Dus dat was klinkklare onzin. RonaldB 22 aug 2005 02:40 (CEST)
thread_title:  Nauwkeurigheid 

message: Frankfurt als agglomeratie heeft wel degelijk ontzettend veel inwoners. De stad heeft een nogal Amerikaanse vorm met enorme buitenwijken enzo. Die worden bij een metropool altijd meegerekend omdat een metropool betrekking heeft op de gebruiksruimte van de inwoners, zeg maar het dagelijks verkeer. 
Overigens moet volgens mij de naam veranderd worden, de lijst bevat gewoon de grootste metroplen van de wereld. Migdejong 22 aug 2005 23:33 (CEST)
thread_title:  Getallen en Namen 

message: Ik weet het zeker dat dit artikel hééééél gevoelig is voor fouten. Namelijk als je van alle steden bv in de VS de aglomeratie erbij gaat tellen dan kun je (als de lijst compleet zou zijn met alle grote steden van de VS) op meer inwoners uitkomen dan er in de VS wonen. Namelijk sommige inwoners worden bij diverse metropolen meegerekend. Geograaf 10 sep 2005 15:51 (CEST)
replies: text: Dat denk ik ook, er worden gewoon steden bij elkaar gelapt om ze op een hogere plaats te kunnen zetten; bij Parijs worden zelfs hele departementen toegevoegd! Deze lijst is één grote fout, en het record van onneutraal. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 10 sep 2005 15:54 (CEST)
replies: text: :En sinds wanneer zijn "Randstad" en "Ruhrgebied" STEDEN? Ik heb genoeg gezien... C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 10 sep 2005 15:56 (CEST)
replies: text: ::Zeker. De Randstad is GEEN metropool. De Randstad beslaat namelijk een kwart Nederland en er is geen sprake van een samenwerkingsverband op lokaal niveau. Geograaf 10 sep 2005 16:05 (CEST)
replies: text: :::Ja... Op die manier kan je heel de Verenigde Staten als een metropool rekenen. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 10 sep 2005 16:08 (CEST)
replies: text: ::::Precies: 1. Verenigde Staten 294 miljoen inwoners etc. Geograaf 10 sep 2005 22:38 (CEST)
replies: text: :::::Wat een onzin, als de Randstad geen metropool is, wat dan wel? Overigens wordt in Amerika anders dan in Nederland tegen metropolen aangekeken. Welke steden worden eigenlijk vlg jullie tot 2 metropolen gerekend? Ik ken ze niet, als je Jersey als aparte metropool gaat rekenen, ja dan gaat het hard. De Engelse wiki is vlg mij heel goed op dit punt. Die hebben de beste cijfers. Overigens is de lijst geen lijst van grootste steden, maar van grootste metropolen: crucial difference. Ik vind wel dat de lijst rücksichtlos overgenomen is, met compleet desrespect voor de oude lijst, het compleet negeren van Nederlandse namen en het vervangen van juiste namen voor Engelse stukken wiki. Mig de Jong 11 sep 2005 00:37 (CEST)
replies: text: :::::::Als je tien steden bij elkaar mag tellen om ze zo hoger op de lijst te krijgen, waar ligt de grens dan? Zijn er dan regels van "in dat geval mag je Ystad en Xstad en Qstad erbij rekenen" of "in dat geval mag je de nabije steden niet bijrekenen?". Metropolen zijn grote steden, en steden zijn, inclusief hun deelgemeenten, gemeenten. Een gemeente is iets anders dan een kwart van een land. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 11 sep 2005 12:25 (CEST)
Zo is het wel weer okee denk ik. :)Mig de Jong 11 sep 2005 12:26 (CEST)

text: Metropolen zijn géén, ik benadruk GEEN grote steden, maar grote agglomeraties. Als je alleen de steden wilt gaan rekenen maak dan een lijst met steden, met Amsterdam 650.000, Parijs 3.000.000 en Moskou als grootste stad van de wereld. Een metropool is het daily-system van de bevolking die in de metropool werkt. Dwz dat de gebieden vanwaar behoorlijk geforenst wordt meegerekend kunnen worden. Probleem is dan inderdaad dat een stad als Camden bij zowel Philly als NY gerekend kan worden. Soit. Alleen de gemeente Amsterdam als Amsterdam rekenen is nog vele malen absurder. Ik woon zelf in Diemen, geen gemeente Amsterdam, maar wel ingesloten door Amsterdam, met alleen maar mensen die in Amsterdam werken en Amsterdamse dichtheden, accenten en Ajax-supporters. Dis is natuurlijk gewoon onderdeel van Amsterdam, dat er nou een grensje loopt wil ook niet meer zeggen dan dat er een andere gemeenteraad is. Mig de Jong 11 sep 2005 12:34 (CEST)
replies: text: :De Randstad is iets kleiner dan een kwart van Nederland. Het is iets van 1/6 of zo. Punt is dat het artikel verschrikkelijk gevoelig is voor fouten, en dat een metropool een moeilijk begrip is. Namelijk het begrip duidt op iets onofficieels. Iedere (grotere) stad kan zich een metropool noemen. Geograaf 11 sep 2005 12:33 (CEST)
replies: text: ::Dat vind ik ook, de lijst is gewoon onofficieel en met onofficiële dingen hoe ik mij hier niet echt bezig. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 11 sep 2005 12:37 (CEST)
replies: text: :::Een encyclopedie moet m.i. vermelden wat gangbaar is. "Officieel" is een onbruikbaar criterium, want wie bepaalt wat "officieel" is? Dus tot een metropool moet men rekenen wat men daar onder pleegt te worden gerekend. Een apart vraagstuk is wat je als metropool mag beschouwen. Is Randstad Holland een metropool? Die vraag kun je ook omdraaien: gegeven dat Holland niet zelden als metropool wordt gezien, wie zou dan het recht hebben te bepalen dat dit ten onrechte is? Rbakels (overleg) 11 okt 2019 14:28 (CEST) 
Als jullie een betere bron hebben dan World-gazetteer hoor ik het graag Aleichem 11 sep 2005 12:38 (CEST)
Klopt niet. Alkmaar (94.000 inwoners) wordt gewoon tot metropolisch gebied gerekend. Nee dat is het echt niet. Geograaf 11 sep 2005 12:42 (CEST)

text: Alkmaar ligt op 15 minuten rijden van Amsterdam en maakt gewoon deel uit van de agglomeratie. Aleichem 11 sep 2005 12:45 (CEST)
replies: text: :Hallo, rij je met een Formule 1 auto of zo. Ik doe er 45 min over. Netjes aan de snelheid houden en weinig tot geen file. NEEEEEE het hoort niet bij Amsterdam. Dat is een belediging. Geograaf 11 sep 2005 12:58 (CEST)

text: :Absoluut, volledig mee eens. AZ is de club ter plaatse, Alkmaar-Zaanstreek, en dat is ook niet voor niet één club. Ook zijn er nogal veel forensen die dagelijks op en neer rijden en gaaan Alkmaarders veel uit in Amsterdam. Mig de Jong 11 sep 2005 12:48 (CEST)
replies: text: ::Een metropool is een stedelijke agglomeratie met meer dan een miljoen inwoners. Hoe duidelijker wil je definitie hebben. Er zijn overigens genoeg officiële cijfers beschikbaar over inwonertallen van bijvoorbeeld de Randstad of het Ruhrgebied. Mig de Jong 11 sep 2005 12:49 (CEST)
replies: text: :::Ja dat was al lang duidelijk. De vraag was welke gebieden we daarbij moeten rekenen spuit11. Geograaf 11 sep 2005 13:05 (CEST)
replies: text: ::::geef dan een betere bron dan de bovenstaande, belg Aleichem 11 sep 2005 13:13 (CEST)
replies: text: :::::Sorry, maar waar ging de discussie nou over. Over het feit dat er twijfel is en dat er een gebrek aan een duidelijk begrip. En ik ben een rasechte Noord-Hollander. Geograaf 11 sep 2005 13:29 (CEST)
replies: text: ::::::Een agglomeratie, Mig de Jong, is toch een stad met al zijn deelgemeenten, zeg maar de volledige gemeente? Een agglomeratie is toch geen streek als het Ruhrgebied of Randstad? Volgens jou zijn grote dichtbevolkte gebieden gewoon metropolen. Volgens jou is Bangladesh ook een metropool, blijkbaar. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 11 sep 2005 16:19 (CEST)
replies: text: :::::::Ja sinds wanneer is een agglomeratie ineens een synoniem geworden voor metropool? Het heeft toch niet voor niets een andere naam. Luister: agglomeratie is niet hetzelfde als metropool. Geograaf 11 sep 2005 16:26 (CEST)
Een agglomeratie is NIET een stad met haar deelgemeenten. dat slaat echt helemaal nergens op. Een stad met haar voorsteden of een stedelijke conurbatie is een agglomeratie, het daily-system van de lokale bevolking. Dat is geen synoniem aan metropool, daar komt immers de toevoeging "met meer dan een miljoen inwoners" bij. het daily-system van de gemiddelde Bangladeshiaan (of hoe noem je zo iemand?) is vele malen beperkter dan nu gesuggereerd wordt. Dhaka is toch duidelijk wel een metropool. Ik vind wel dat onze geograaf een beetje rustig moet doen. Kan dat wiu2 niet eens weg? Mig de Jong 16 sep 2005 16:36 (CEST)
Ik heb net even gekeken bij alle andere talen, en ik ben erachter gekomen dat de Japanse, Duitse, Italiaanse, Slowaakse, Albanese, Finse en Arabische versies van deze pagina de Randstand wél hebben toegevoegd. Dit varieerde dan tussen de 6 miljoen en 7½ miljoen. Verder zijn er ook nog andere grote verschillen (Seoul staat bij de helft op de 2de plaats, andere keren als 10de ofzo). Wob-Wob 20 aug 2009 01:55 (CEST)
Er is inderdaad absoluut geen verschil tussen Greater Londen, the Bay Area of de Randstad. Dus volgens mij moet je in dit artikel of sec uitgaan het officiële inwoneraantal van een gemeente, dan wonen er bijvoorbeeld in Amsterdam 780.000, in Parijs 2.150.000 en in San Francisco 744.000 mensen, of je moet uitgaan van de metropool waartoe de stad behoort (en daar gaat dit artikel volgens mij over. Dan wonen er in de Randstad 7.500.000 mensen in de agglomoratie Parijs 11.100.000 mensen en in de Bay Are 7.200.000 mensen. Zal ik het aanpassen? Gebruiker:StijnAmsterdam 20 november 2010 16:55 (CEST)
thread_title:  Grotere twijfel dan ooit 

message: Zou het een goed idee zijn om ter vergelijking ook de grootste agglomoraties/metropolen in België en Nederland te vermelden? Ik kan mij weinig meer voorstellen bij 4,5 miljoen, laat staan 36,5 miljoen inwoners. Met vergelijkingsmateriaal zal dat iets makkelijker worden. Eddy Landzaat 25 dec 2010 12:35 (CET)
thread_title:  Ter vergelijking 

message: Beste allemaal, op Overleg:Metropool (stad) loopt overleg dat men in deze lijsten "agglomeraties" gebruikt en niet metropolen. Er is verschil tussen deze twee entiteiten. Graag nodig ik iedereen uit om deel te nemen aan dit overleg. Voor dit artikel zou dat betekenen dat de informatie gecontroleerd moet worden, de intro aangepast en de titel gewijzigd. Mvg, Taketa (overleg) 14 sep 2015 11:41 (CEST)
thread_title:  Metropool vs Agglomeratie 

message: Erg vreemd dat het kleinere Ruhr gebied wel op deze lijst staat en onze eigen Randstad niet. De Engelstalige lijst heeft de randstad wel (en gebruikt daarnaast ook nog andere groeperingen bijv. wat er bij de San Fransisco metropool hoort). Arnoutf (overleg) 3 jul 2019 12:34 (CEST)
thread_title:  Ruhr vs Randstad