Overleg:34e regering van Israël

message: *in het artikel zijn meerdere foto's opgenomen en meerdere "blauwe" linken naar dezelfde persoon. Ik heb wat een foto verwijderd en blauwe linken verwijderd. Saschaporsche (overleg) 2 jun 2015 13:01 (CEST)
(gekopieerd overleg):
Netanyahu is de premier van dit kabinet, goede reden om bovenaan een foto van hem neer te zetten.
Het is handig om in de paragraaf 'Veiligheidskabinet' ook de betreffende ministers te linken, in plaats van dat men die voor een interne doorlinking in de paragraaf 'Kabinetsleden' moet opzoeken.
Wwikix (overleg) 2 jun 2015 12:48 (CEST)
replies: text: Hoi Wwikix, "overdaad schaadt". Driemaal dezelfde foto van dezelfde persoon kan niet de bedoeling zijn. Daarom had ik er 1 weggehaald, me dunkt dat 2 foto's ruim voldoende is.

text: Wat betreft het "linken", lees de afspraak daarover hier: op deze pagina. "Probeer een link in een artikel maar één keer te maken, bij het eerste voorkomen van de term. Misschien in een lang artikel nog eens verderop." lijkt me duidelijk toch!

text: vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jun 2015 12:53 (CEST)
In dit geval is drie keer dezelfde foto wel op zijn plaats. De eerste bovenaan om aan te geven dat Netanyahu de premier is, de tweede in het overzicht van de deelnemende partijen met partijleiders en de derde in het overzicht van de kabinetsleden.
Het kan soms goed zijn om een term vaker dan 1 keer intern te linken. Het leek me handig om dit bijvoorbeeld te doen met de ministers in de paragraaf 'Veiligheidskabinet' in plaats van dat men die apart moet gaan opzoeken in de bovenstaande paragraaf 'Kabinetsleden'. Wwikix (overleg) 2 jun 2015 12:56 (CEST)

text: Ik ben het helaas oneens met je, hopenlijk willen anderen zich hierover uitspreken. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jun 2015 13:01 (CEST)
replies: text: :Aangemeld op 'Overleg gewenst'. Wwikix (overleg) 2 jun 2015 14:16 (CEST)
replies: text: ::Dank je wel, dat overwoog ik ook om te doen. Saschaporsche (overleg) 2 jun 2015 15:39 (CEST)

text: :Een extra foto is alleen handig als deze wat toevoegt. De foto aan de linkerkant van het artikel voegt echter niks toe, en belangrijker misschien wel, komt over alsof de foto er met geweld bij geplaatst moest worden. De foto verbreekt de opbouw van het artikel en zorgt voor een onrustig beeld. Als het nu de enige foto in het artikel zou zijn, zou je de problemen kunnen accepteren, maar dezelfde foto staat al twee keer in het artikel. De extra links zijn ook niet echt nodig; tegen de tijd dat je helemaal onderaan de pagina bent belandt om het stuk over het veiligheidskabinet te lezen, ben je al enkele malen de link naar Netanyahu zelf tegengekomen. De link in die paragraaf heeft ook dan geen toegevoegde waarde meer. M.vr.gr. Brimz (overleg) 2 jun 2015 16:30 (CEST)
replies: text: ::En dat is nou net wat die extra foto van Netanyahu bovenaan het artikel doet: iets toevoegen, namelijk een afbeelding van de premier. Wwikix (overleg) 2 jun 2015 18:32 (CEST)
replies: text: :::Wellicht dat hij bovenaan, als premier, iets zou kunnen betekenen. Bij de 32e en 33e regering is ook een foto van de premier opgenomen, daarvoor echter niet. Het lijkt mij niet nodig om de partijleiders van de bij een kabinet betrokken partijen met foto op te nemen. Alle vijf de personen met foto komen terug in de lijst kabinetsleden en daar staat hun foto al. Daarmee kan meteen de opmerking 'geen foto beschikbaar' vervallen bij Moshe Gafni. Daarmee is er een lijst met foto's, en dat lijkt me genoeg.

text: :::Wat het linken betreft, het is het handigst om de eerste vermelding van een persoon van een link te voorzien. Ik kan me echter wel voorstellen dat het wat raar is om de lijst ministers van linken te voorzien, behalve van degenen die daarvoor ergens in de tekst of een tabel genoemd worden. Misschien is het in dit geval verstandiger om de partijleiders niet te linken (als zodanig) maar wel alle ministers. Dan kan de bezoeker vanuit één overzicht direct naar de goede persoon gaan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 jun 2015 23:17 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb naar aanleiding van de opmerking van RonnieV de foto's bij de partijleiders weggehaald. Dit geeft naar mijn mening wel een rustigere aanblik van de pagina. vr groet Saschaporsche (overleg)
De kwestie is wat mij betreft academisch geworden: Overleg gebruiker:Wwikix#Overtreding arbcomuitspraak (34e regering van Israël). Wwikix (overleg) 3 jun 2015 12:25 (CEST)

text: Hmmm, ik ben daar niet blij mee, naar mijn idee waren we gewoon "in overleg" en is een blokkade niet gewenst. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 jun 2015 13:49 (CEST)
replies: text: :In de opmerking van Robotje staat niet dat je niet meer bij mag dragen aan deze discussie. Ook mag je, nadat deze discussie tot een einde gekomen is, weer aan de slag in dit artikel, mits je je daarbij conformeert aan de uitkomst van de discussie. Stel dat de discussie als uitkomst krijgt dat de hele tekst in het groen moet komen te staan, dan mag jij dat net zo goed doen als ik. En als jij later toevoegt dat een minister is opgestapt, dan is daar niets mis mee. Tenzij jij die tekst in het paars zet, want daarmee conformeer je je niet aan de uitkomst van het overleg.

text: :Saschaporsche heeft, vooruitlopend op de uitkomst van het overleg (er lag immers alleen een voorstel van mijn hand, waar verder nog niemand op gereageerd had), vast de foto's van de politieke leiders verwijderd. Voor Saschaporsche geldt niet de uitspraak van de Arbitragecommissie die voor Wwikix geldt, voor Wwikix geldt die uitspraak wel. En na het berichtje van Robotje is Wwikix gewaarschuwd dat hij de pagina niet mag bewerken hangende het overleg. Die waarschuwing van Robotje vervalt na het einde van de discussie, mits de uitkomst van de discussie gevolgd wordt. Dus voel je vrij om deel te nemen aan deze discussie, en breng deze met de anderen tot een goed eind! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jun 2015 14:36 (CEST)
replies: text: ::ik had het idee dat er voldoende draagvlak was voor de verwijdering van de foto's, vandaar dat ik de wijziging doorvoerde. Natuurlijk ben ik het eens met wat Ronnie hierboven schrijft, dat als blijkt dat er een meerderheid is die stemt voor een andere opmaak dat we dan die kant op moeten gaan. Ik vind het alleen jammer dat een en ander consequenties heeft voor WWikix. Ik had me niet gerealiseerd dat er een arbcommaatregel lag dien aangaande. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 jun 2015 17:08 (CEST)
replies: text: :::Ik deel je mening over de foto's, maar feitelijk was het overleg nog niet afgerond. Jij en ik mogen daarop vooruitlopen, Wwikix mag dat niet. Dat heeft zhij ook keurig niet gedaan, want na de waarschuwing van Robotje heeft zhij de pagina niet meer bewerkt. Wwikix heeft de arbcommaatregel dus niet overtreden, wel heeft zhij door de eerder door jou gemotiveerd verwijderde foto terug te plaatsen een handeling gedaan die aanleiding geeft tot de waarschuwing van Robotje. Lopende de discussie mag Wwikix de pagina dus niet bewerken (wel de overlegpagina). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jun 2015 17:16 (CEST)
replies: text: ::::Dank voor de toelichting. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 jun 2015 17:19 (CEST)
Toen ik hier 11 jaar geleden begon was het uitgangspunt voor intern linken al dat je in een artikel niet een heleboel keer intern gaat linken naar steeds hetzelfde andere artikel maar dat in principe beperkt tot één keer. Hier wordt, zoals hierboven al betoogd, dat prima uitgelegd: "Probeer een link in een artikel maar één keer te maken, bij het eerste voorkomen van de term. Misschien in een lang artikel nog eens verderop." Het artikel lijkt dan wel wat lang, maar dat komt niet doordat er veel tekst is maar door de vele plaatjes in de tabellen. Bij dat artikel werd 19 keer intern gelinkt naar hetzelfde artikel over Likoed en dat werd door Saschaporsche teruggebracht naar 18. Verder waren er 5 interne links naar hetzelfde artikel over Benjamin Netanyahu en dat werd teruggebracht naar 3. Daarmee wordt het artikel dus aangepast in de richting zoals het interne linken hoort. Verder stond er 4 keer een foto met Netanyahu (3 keer dezelfde met alleen Netanyahu en één keer op een groepsfoto). Dat met die 3 zelfde foto's lijkt me ongewenst in het toch al niet zo lange artikel. De aangebrachte wijzigingen tegen die overdaad aan interne links en zelfde foto's lijken me wenselijk. - Robotje (overleg) 4 jun 2015 09:44 (CEST)
----
Wat mij betreft is deze kwestie afgedaan. Wwikix (overleg) 4 jun 2015 10:55 (CEST)
thread_title:  overdaad schaadt?! 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op 34e regering van Israël. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20151104011930/http://www.globes.co.il/en/article-aryeh-deri-set-to-resign-economy-portfolio-1001077550 toegevoegd aan http://www.globes.co.il/en/article-aryeh-deri-set-to-resign-economy-portfolio-1001077550
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 sep 2017 22:41 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast