Overleg:Beschermde oorsprongsbenaming

message: Vraag: op de gelinkte EU-pagina is een auteursrecht van toepassing dat zegt dat de informatie mag worden gereproduceerd met bronvermelding. Is dat vrij genoeg voor Wikipedia?
Reinouts

message: Hoe komt http://lexicon.izynews.be/nl/lexw.aspx?doc=Beschermde_oorsprongsbenaming aan die gegevens? Lijkt verdacht veel op Wikipedia...! Minuteman 3 jul 2005 13:08 (CEST)
replies: text: Er zijn ontzettend veel Wikipedia-mirrors, en dat mag ook, want Wikipedia is rechtenvrij. Maartenvdbent 5 jul 2005 14:26 (CEST)
thread_title:  Nog meer auteursrecht 

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* VIGNERON (log) verwijdert ':' duplicate of [[:Image:Flag of the European Union.svg]];   
-- CommonsTicker 24 aug 2007 12:39 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Platonides (log) herstelt ':' 43 revision(s) and 13 file(s) restored: This image is more used and with better information than [[:Image:Flag of the European Union.svg]];   
-- CommonsTicker 24 aug 2007 16:35 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Vraag is of er niet beter een enkel overzichtsartikel wordt gemaakt van:
*Streekproduct
*Beschermde geografische aanduiding
*Beschermde oorsprongsbenaming
*Gegarandeerde traditionele specialiteit
De wirwar van benamingen is vooral het gevolg van de indeling in ambtelijke EU-categorieën (de 3 laatste lemma's) Robberd77 (overleg) 28 feb 2016 17:18 (CET)
replies: text: Het zijn 3 apart zaken met elk hun wetgeving en elk hun eigen erkenning. Een overzichtspagina mag zeker maar de apart lemma's zou ik niet verwijderen. Vooral ook omdat streekproduct niet perse europees geregeld is. Dit kan ook in nationale wetgeving. Dit zou alleen verwarrend werken om alles bij en door elkaar te zetten. Vdkdaan (Gif mo sjette) 28 feb 2016 18:03 (CET)
replies: text: :Toch enigszins gecoördineerd: (a) afbeelding 3 logos (b) {{Zie ook... toegevoegd, (c) verwijzing naar EU-permalinks (ELI), en (d) vermelding gemengde database “eAmbrosia”. Robberd77 (overleg) 18 jan 2024 17:09 (CET)
thread_title: Samenvoegen

message: Ik vraag me af waarom het logo overal alleen in het Frans staat afgebeeld. Het is namelijk beschikbaar in alle 24 officiële talen van de Europese Unie.geplaatst door Overleg gebruiker:Joekiedoe 19 feb 2017 13:28‎ 
replies: text: Omdat niemand de Nederlandstaligfe versie online heeft gezet. Gelieve je bijdragen te ondertekenen met 4 tildes. Vdkdaan (Gif mo sjette) 19 feb 2017 18:14 (CET)
Ik zou in ieder geval ook de Nederlandstalige afbeelden.geplaatst door Overleg gebruiker:Joekiedoe 19 feb 2017 13:29

text: Goed idee. Doe maar. Vdkdaan (Gif mo sjette) 19 feb 2017 18:10 (CET)
thread_title:  Talen 

message: Ter info: zie Wikipedia:Redactielokaal#Gebruik_van_AOP_als_onderdeel_van_de_naam_van_Franse_kazen voor een voorstel tot het hernoemen van de artikelen over veel kazen door het verwijderen van het m.i. overbodige en onjuiste 'AOP' uit de titel. Paul B (overleg) 6 jul 2017 22:52 (CEST)
thread_title:  Gebruik van AOP als onderdeel van de naam van Franse kazen