lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Charles d'Hane de Steenhuyse

message: Dit artikel is één van de vele die destijds door de ongetwijfeld welmenende maar slordige Februari begonnen werd. Sinds 2006 stond hier dat deze Charles d'Hane een liberale schepen van Gent en tevens minister was geweest.
Ik heb het ene zinnetje dat er stond willen uitbreiden, maar kwam er niet uit hoe een orangistische Gentenaar minister van het koninkrijk BelgiëPe kon worden. Tot ik er achter kwam dat het om twee verschillende personen ging en Charles verward werd met zijn broer Constant. Ik heb het artikel uitgebreid en aangepast, er ook een gewijd aan die broer en aan hun vader Jean-Baptiste d'Hane. Er moet nog eentje volgen over een andere broer.
De 'Steenhuyze' zou opnieuw moeten worden gewijzigd naar de officiële schrijfwijze van de familienaam, namelijk 'Steenhuyse'.
Andries Van den Abeele (overleg) 6 mei 2012 11:16 (CEST)
thread_title: Verwarring
Overleg:Nationaal park Sierra de las Nieves

message: Collegae, ik heb dit artikel geënt vanaf Málaga (provincie). Ik vraag me alleen af of dat "de la" wel in de naam thuishoort, volgens mij niet. Hoe kan ik de naam van dit artikel wijzigen? Groet, MartinD (overleg) 6 mei 2012 11:36 (CEST)
thread_title:  Correcte naam?
Overleg:François Hollande

message: De Belgische nationale zender VRT neemt tegenwoordig volledige zinnen woordelijk uit Wikipedia-artikelen over, bvb in het artikel 'Wordt underdog socialisten nieuwe president?' van 6 mei. <BR>Het volgend alinea komt letterlijk uit het lemma over François Hollande : "In november 2005 werd door de partij besloten om hem naar voren te schuiven als kandidaat voor de presidentsverkiezing in 2007. Gedurende de eerste helft van 2006 bleek echter dat zijn partner Ségolène Royal veel populairder bij de kiezers was dan hijzelf. Uiteindelijk werd zij dan ook gekozen als PS-kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2007. Ze behaalde weliswaar de tweede verkiezingsronde maar werd verslagen door Nicolas Sarkozy." . <BR>Hetzelfde gebeurde met zinnen uit Ségolène Royal <BR>
déRahier overleg 6 mei 2012 12:27 (CEST)
thread_title:  WP tekst overgenomen in nationaal nieuwsartikel 

message: Opmerkelijk dat een artikel over een Franse president voor ongeveer een kwart bestaat uit sensatieberichten over zijn liefdesleven: François Hollande leefde jarenlang ongehuwd samen met Ségolène Royal, die ook actief is binnen de Franse socialistische partij. Bij Ségolène Royal heeft hij vier kinderen die zijn familienaam dragen. Midden jaren 2000 begon Hollande een relatie met de Franse journaliste Valérie Trierweiler[2]. Deze relatie was echter geheim gebleven tijdens de gooi van Royal naar het presidentschap bij de presidentverkiezingen in 2007[3][4]. Hollande en Royal gingen in 2007 uit elkaar. In oktober 2010 maakten Trierweiler en Hollande hun relatie bekend. Na zijn verkiezing tot president kreeg ze een semi-officieel statuut, met een kantoor op het Élysée en een staf van medewerkers, terwijl ze hem als 'première dame' vergezelde op officiële reizen in het buitenland.
In januari 2014 berichtte het Franse blad Closer dat Hollande een relatie zou hebben met de Franse actrice Julie Gayet. De relatie tussen Trierweiler en Hollande kwam hierdoor onder druk te staan en op 25 januari 2014 gingen ze uit elkaar.[5]
Ook even voor de duiding: Closer is zeg maar de Franse Privé/Story: een roddelblad dus. Lijkt me goed om hier wat in te snoeien (zie ook WP:BLP); dit is toch allemaal weinig encyclopedisch. Ecritures (overleg) 25 apr 2017 15:26 (CEST)
thread_title:  Liefdesleven 
Overleg:Lenteakkoord

message: Ik zie geen reden tot verwijdering. Bronnen genoeg, ook uitleg genoeg.
thread_title: Verwijdering niet nodig
Overleg:Stoomcarrousel

message: de carrousel is gebouwd bij de firma Konings in Swalmen, niet Koning
replies: text: Verbeterd.  6 mei 2012 15:46 (CEST)

message: Gaat dit artikel specifiek over de stoomcarrousel op de Efteling, of is het over stoomcarrousellen in het algemeen? De tekst lijkt algemeen te zijn, maar de infoboks lijkt specifiek op de Efteling gericht. Pbb (overleg) 28 jan 2018 18:23 (CET)
thread_title:  Specifiek Efteling, of algemeen? 
Overleg:Tramlijn 2 (Haaglanden)

message: Tram blijft wel degelijk in de late avond rijden langs de omleidingsroute. Vanaf ongeveer 21:00 worden de RR-trams vervqngen door GTL trams en na 22:15 gaan die omleidingen in. In de eerste week kwam het vaak voor dat al voor 16:00 GTL trams werden ingezet.  Om dan van RR 2 te spreken is wel voorbarig.  Die omleidingen blijven tot minstens dit jaar.Smiley.toerist (overleg) 6 mei 2012 23:58 (CEST)
replies: text: Is dit wel een "voormalige" lijn? Volgens mij behoort lijn 2 niet tot RandstadRail. Het gebruikte materieel is niet bepalend voor de status binnen het lijnennet van de HTM. Hartenhof (overleg) 1 feb 2014 11:34 (CET)
In het verkeers&vervoerplan Herijking 2014 van gemeente L'dam-Voorburg staat "lijn 2 en 19 horen sinds kort bij netwerk RandstadRail".  Straatspoor (overleg) 27 mei 2022 10:33 (CEST)
thread_title:  RR 2 en tram 2 

message: Op de HTM-website staat dat lijn 2K nu niet rijd. Dat kunnen alle reizigers lezen, dus is 2K niet alleen intern in gebruik. Overigens wordt door de chauffeurs lijnnummer 42 gebruikt. Straatspoor (overleg) 22 jul 2022 19:45 (CEST)
thread_title:  2 K .
Overleg:Marègesdam

message: Ik zie een rode link bij kistdam. Is dat synoniem voor kofferdam? Dat artikel bestaat al wel. Erik Wannee (overleg) 7 mei 2012 07:13 (CEST)
replies: text: Ik zag gisteren een documentaire over deze dam en daarin had men het over kistdammen, niet over kofferdammen. Mogelijk hetzelfde, maar de interwiki's lopen niet goed. De interwiki's van kofferdam zijn alle een dp, dat was kofferdam zelf eerst ook. Het artikel kistdam is vertaald vanaf en-wiki. Kistdam lijkt mij overigens beter Nederlands dan kofferdam. Verder vind ik nu kofferdam lezend onduidelijk. Groetjes -  8 mei 2012 00:40 (CEST)
replies: text: :Ik had nog nooit van het woord 'kistdam' gehoord, vandaar dat ik me meteen afvroeg of het een ander woord voor 'kofferdam' is. Dat zal een echte deskundige ons dus moeten uitleggen, denk ik. Want één documentaire zegt natuurlijk niet zoveel.

text: :Ik zie dat je een (apart) artikel 'kistdam' hebt aangemaakt. Als het synoniemen zijn dan zouden ze niet apart moeten blijven bestaan maar samengevoegd moeten worden met een redirect.

text: :Ik zag net dat we ook nog een aparte dp 'Cofferdam' hebben; dat kan natuurlijk helemaal niet. Mijn Dikke van Dale verwijst bij 'Koferdam' trouwens naar 'Cofferdam' en schrijft dat het woord uit het Engels afkomstig is.

text: :Er moet inderdaad ook eens goed naar de interwiki's gekeken worden want daar rammelt nu ook het e.e.a. aan.

text: :Succes! Erik Wannee (overleg) 8 mei 2012 07:34 (CEST)
replies: text: ::Dat had ik precies omgekeerd, ik ken het begrip kistdam reeds jaren en kofferdam niet. Maar dat maakt niet uit, kofferdam en kistdam staan beide in het artikel vermeld.  10 mei 2012 08:48 (CEST)
replies: text: :::Mee eens. Ik heb overigens wel een samenvoegnominatie gezet op Kofferdam en Cofferdam, en daarbij ook aandacht gevraagd voor de huidige interwiki-kluwen. Erik Wannee (overleg) 10 mei 2012 17:48 (CEST)
thread_title: Kistdam = kofferdam?
Overleg:New7Wonders of the World

message: Veel spelfouten. 
replies: text: Ik nodig u dan van harte uit om de spelfouten te verbeteren. Dat is het mooie van Wikipedia. Iedereen kan dingen veranderen. :)  7 mei 2012 16:29 (CEST)
replies: text: :Je bent zelf een spelfout, verdorie! :) Ik heb superlang geschreven aan dit artikel, haha. Als je spelfoutjes tegenkomt, wijzig ze dan a.u.b.!  7 mei 2012 22:14 (CEST)
Overleg:De Beaufort (geslacht)

message: *mr. Pieter de Beaufort (1715-omstreeks 1752), heer van Duivendijke, schepen te Sluis en te Hulst
*Anna Agatha de Beaufort (1716?-1786); trouwt 1743 mr. Jacob Bachman (1716-1750), baljuw van Vlissingen, en hertrouwt 1753 Gerrit Martijn du Tour (1715-1788), schepen, raad en burgemeester van Alkmaar
Hebben volgens het NP beiden als geboortejaar 1715, de eerste geboren in oktober, de tweede in mei. Dat kan natuurlijk niet, vandaar dat ik Anna nu 1716 heb gegeven. De meeste internetbronnen geven voor Anna ook 1715 aan, maar volgen waarschijnlijk het NP. Ook de inventaris van het familiearchief geeft voor beiden het geboortejaar 1715, wat dus niet kan. Misschien kan iemand helpen? Paul Brussel (overleg) 7 mei 2012 18:38 (CEST)
replies: text: Het  NP geeft slechts voor Anna Agatha een exacte geboortedatum op t.w. 7 mei 1715. Bij Pieter wordt geen geboortejaar, maar een doopdatum vermeld, er kunnen reden geweest zijn waarom hij op een later tijdstip is gedoopt, vast staat slechts dat hij geboren is voor 25 oktober 1715. Gouwenaar (overleg) 7 mei 2012 20:47 (CEST)
thread_title:  Geboortedata 

message: Is hij nu overleden in 1661 (zoals dit artikel aangeeft) of in 1651 (zoals hier en elders staat)? De bronnen zijn weinig consequent hierin.  12 jun 2012 15:31 (CEST)
thread_title:  Pierre de Beaufort 

message: Benoemd tot directeur van de Nederlandse Bank eind 1923. Kan niet vinden waar de letters voor staan. Vera (talk) 21 sep 2019 08:49 (CEST)
replies: text: Hier staat hij: dat is overigens een met zeer veel voorzichtigheid te gebruiken bron want de gegevens zijn door de betrokkene zelf aangeleverd. (Overigens lijkt hij me niet E: er zijn vele directeuren van DNB op hetzelfde moment.) Paul Brussel (overleg) 21 sep 2019 09:09 (CEST)
thread_title:  J. F. de Beaufort  
Overleg:Krabbertje

message: De toch wel erg informele titel Krabbertje kan mi beter veranderd worden in Veiligheidsscheermes. Iemand bezwaar? --JanB (overleg) 8 mei 2012 09:04 (CEST)
* Ik zie niet wat informeel is aan het woord krabbertje. Zo'n ding werd vroeger (en nu nog steeds) gewoon zo genoemd. Het lijkt erop dat het woord veiligheidsscheermes een moderne en letterlijke vertaling van het engelse woord safety razor is. Daarnaast is een bijvoorbeeld een Gillette Mach 3 ook een veiligheidsscheermes, maar dat is niet waar dit artikel over gaat. Hier wordt specifiek gedoeld op het krabbertje. Llanorant (overleg) 9 mei 2012 01:46 (CEST)
thread_title:  Krabben?
Overleg:Lijst van burgemeesters van Lochem

message: Bij Jan Laurens Sölner wordt vermeld dat hij op 11 april 1779 (datum ondertrouw van zijn zoon) burgemeester van Lochem was. Dit lijkt mij een iets te gemakkelijk interpretatie van de vermelding in het Trouwboek. Burgemeesters werden in ie tijd voor een jaar benoemd, sommigen voor meerdere jaren, maar ook oud-burgemeesters werden regelmatig nog als burgemeester aangesproken en als zo danig ook betiteld. Zonder nadere bronnen met een vermelding van het exacte jaar resp. jaren dient met de nodige voorzichtigheid omgegaan worden met vermeldingen in doop- trouw- en begraafboeken. Gouwenaar (overleg) 8 mei 2012 15:01 (CEST)
thread_title: Trouwboek als bron
Overleg:Reuzenboomkikker

message: Naam moet Witlipboomkikker zijn.  
replies: text: Na deze melding hier en checks van andere Wikipedia's en websites titel gewijzigd naar de correcte naam. -- 8 mei 2012 18:50 (CEST)
replies: text: :Dit is niet de correcte naam want het is geen officiële Nederlandse naam maar een vertaling van de Engelse naam White lipped treefrog. Graag weer terugzetten aub tenzij er een bron is voor de naam witlipboomkikker. En met een bron bedoel ik geen forum, dierenwinkel of spreekbeurt op het web natuurlijk. -B kimmel (overleg) 8 mei 2012 18:57 (CEST)
replies: text: ::Hier is trouwens te zien dat er al minstens twee Engelse benamingen zijn. Witlipboomkikker kan evt. als redirect.  Maasje ?  8 mei 2012 19:25 (CEST)

text: ::En de Spaanse wiki geeft ze alletwee, welke is het dan ? Als er geen officiële bron voorhanden is m.b.t. Witlipboomkikker, m.i. terug naar oude titel. Maasje ?  8 mei 2012 19:35 (CEST)

text: Als ik zo op de Engelse naam zoek op Google krijg ik onder andere deze website en deze en nog vele anderen websites die deze naam hanteren met ook de wetenschappelijke naam (zie hier). De Nederlandse term geeft in tegenstelling tot de Engelse weinig websites die deze naam gebruiken. -- 8 mei 2012 21:02 (CEST)
replies: text: :Na verder kijken zag ik op de website van IUCN Red List ook de naam (in het Engels) staan. Alhoewel ik nu denk dat de naam ook de vertaling van "Giant Treefrog" kan zijn. -- 8 mei 2012 22:17 (CEST)
Op Google is alles te vinden, maar geen goede bron voor een Nederlandse naam. -B kimmel (overleg) 8 mei 2012 22:28 (CEST)
replies: text: ::Dus resumerend: we weten niet eens zeker wélke vertaling we moeten gebruiken ?! Dan lijkt het me (als niet-bioloog maar gezond verstand gebruikend) raadzaam om de oorspronkelijke naam terug te zetten. Maasje ?  9 mei 2012 10:56 (CEST)
replies: text: :::Hierbij dus naam weer terugzet aangezien oa de Engelse hiervoor ook geen bron geeft, alhoewel de twee termen in het Engelse wel een redelijke bekendheid heeft. -- 9 mei 2012 15:10 (CEST)
thread_title: Witlipboomkikker
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Night of the Big Wind (2)

message: Mag ik de ArbitrageCommssie wijzen op de belofte zo mogelijk binnen 72 uur uitspraak te doen? Dit is conform maatregel 3 van de uitspraak: In geval van onjuiste toepassing van de maatregelen 1 en 2 kan alleen de geblokkeerde gebruiker een verzoek tot deblokkering indienen bij de arbitragecommissie. De arbitragecommissie zal hier in de regel binnen 72 uur op reageren. Indien de arbitragecommissie van mening is dat een blokkering onterecht is opgelegd, zal de blokkering van de gebruiker ongedaan worden gemaakt. De arbitragecommissie benadrukt dat zij alleen bij duidelijk onjuiste toepassing van de maatregelen zal overwegen de blokkade ongedaan te maken.
Eventuele ongedaanmaking is voor mij van belang vanwege blokverdubbelingen. Dat risico is door de zeer persoonlijke interpretatie van dhr. Basvb aanzienlijk toegenomen. Night of the Big Wind overleg 8 mei 2012 20:19 (CEST)

message: Snappen jullie je eigen uitspraken wel? Night of the Big Wind overleg 11 mei 2012 09:55 (CEST)
thread_title:  Reactie van Night of the Big Wind
Overleg:Christine Van Broeckhoven

message: Dit is wel een erg slordig geschreven lemma, dat de persoon E is lijkt duidelijk, maar ze verdient wel een beter lemma, iemand die een beetje eindredactie kan doen? Peter b (overleg) 8 mei 2012 23:06 (CEST)
Overleg:Van Aldegondebaan 7

message: In het artikel is het nog een beetje ondeuidelijk wanneer de familie Van Heijst zich aan deze brouwerij verbonden heeft. Eerst staat er Na voltooiing van de bouw werd er in het pand een brouwerij gevestigd, met de naam "Bergen op Zoomsche Beiersche Bierbrouwerij Asselbergs, van Heijst en Co". Hieruit lijkt het dat de familie van Heijst al vanaf de voltooing van de bouw in 1874 bij de brouwerij betrokken was.
Later staat er echter De familie Van Heijst was een brouwersfamilie, afkomstig uit Waspik, die naar Bergen op Zoom was gekomen om de brouwerij draaiende te houden. Hierdoor lijkt het dat de familie Van Heijst pas aankwam na de problemen die de brouwerij had rond 1930.
Is er iemand die hierover duidelijkheid kan geven? Verder zou het fijn zijn als iemand een foto van het pand zou kunnen maken om bij dit artikel te plaatsen.
Groeten, LeRoc (overleg) 9 mei 2012 10:45 (CEST)
(PS Als iemand antwoord wil geven op dit bericht, kun je het best het antwoord hieronder plaatsen. Ik krijg dan automatisch bericht.)
Hallo, hier Wim-xp, ik begrijp uw vraag en kijk dit even ===exact=== na; volgens mij is de heer van Heijst vanaf het begin betrokken geweest met de opstart van de bierbrouwerij; een mooie foto is ook geen probleem, die heb ik er zat van de beginpriode tot nu. Ik heb zelf ook nog wel een vraag: hoe kun je kop van het artikel veranderen; het huisnummer 5 bestaat niet meer !!
Ik kom er zsm op terug, groet, Wim-xp.  
replies: text: De titel van een artikel kan alleen gewijzigd worden door een geregistreerde gebruiker, die tenminste 4 dagen ingeschreven staat. Ik heb de titel inmiddels aangepast en tevens de coördinaten van het pand toegevoegd. Vriendelijke groet,  9 mei 2012 12:55 (CEST)
replies: text: :Bedankt Wim-xp, de situatie van dhr. Van Heijst is wat duidelijker nu. Ik heb op deze pagina het adres ook aangepast naar nummer 7.

text: :Als u moeilijkheden ondervindt het plaatsen van een foto op Wikipedia, kunt u deze gerust hieronder stellen. Ik kan u alvast vertellen dat u alleen foto's kunt plaatsen als u ingelogd bent onder uw gebruikersnaam Wim-xp. Groeten, LeRoc (overleg) 9 mei 2012 13:40 (CEST)
thread_title:  Van Heijst
Overleg:El Salvador

message: "De Verenigde Staten van Centraal-Amerika viel uiteen in 1839 en El Salvador werd een onafhankelijke republiek."
Volgens verschillende bronnen is El Salvador al onafhankelijk sinds 15 september 1821. Volgens bovenstaande zin is dit pas sinds 1839. Ook is "De Verenigde Staten van Centraal-Amerika" meervoud dus het werkwoord zou 'vielen' moeten zijn in plaats van 'viel'. Dit laatste kan ik niet met zekerheid zeggen.  
replies: text: Wat betreft het eerste punt: El Salvador (toen nog San Salvador) werd onafhankelijk van Spanje in 1821, maar het werd toen geen onafhankelijk land, omdat het zich aansloot bij de Verenigde Provincies van Centraal-Amerika (ook wel Koninkrijk Guatemala, of Verenigde Staten van Centraal-Amerika genoemd). Deze sloten zich in 1822 aan bij Mexico (met uitzondering van El Salvador dat zich een korte periode onafhankelijk verklaarde). In 1823 ontstonden de Verenigde Provincies van Centraal-Amerika weer als onafhankelijk land, met inbegrip van El Salvador. In 1825 kreeg de federatie de naam Federale Republiek van Centraal-Amerika. In 1838-1839 stapten de meeste landen uit die federatie en bleef El Salvador als enige staat van de federatie over. In 1841 wordt de federatie officieel opgeheven. Dus ja, El Salvador werd onafhankelijk van Spanje in 1821, maar in 1839 (officieel 1841) een onafhankelijke republiek.

text: Wat betreft het tweede punt: het beste is om de Verenigde Staten te laten volgen door een werkwoord in het meervoud, tenzij je het afkort, dan mag het enkelvoud ook: http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/vs-is-zijn. Mkr (overleg) 9 mei 2012 23:29 (CEST)
Deze tekst kan nog wel wat werk gebruiken met betrekking tot spelfouten en bronverwijzingen.

message: Waarom staat er een streepje in de naam El Salvador en die van de hoofdstad San Salvador in de eerste zin? Xmth (overleg) 9 dec 2020 13:49 (CET)
replies: text: Dit vraag ik mij ook af. De Engelse pagina heeft het ook niet en daarop nadruk leggen lijkt me onnodig. Nadruk leggen op San zou nog enigszins logisch zijn zodat het onderscheid tussen de naam van het land en de hoofdstad wat explicieter wordt beschreven. Ennomien (overleg) 10 jun 2021 19:22 (CEST)
replies: text: :Dat is in deze bewerking op 3 okt 2020 gedaan door Handige Harrie met in de bewerkingssamenvatting "klemtoon (je hoort 't vaak verkeerd)". Is het dan niet beter de uitspraak erachter te zetten zoals bijvoorbeeld in het artikel over Piëmont? FifiNix (overleg) 11 jun 2021 12:52 (CEST)
replies: text: :: Ah, oké. Bedankt voor de terugkoppeling . Dat lijkt mij wellicht wel duidelijker. Zelf ben ik totaal niet thuis in "de taal van uitspraken", het viel me gewoon op toen ik dit artikel bekeek. Wellicht kan iemand anders dit wel correct toevoegen? Ennomien (overleg) 11 jun 2021 13:00 (CEST)
replies: text: ::: Ik heb de uitspraak toegevoegd. Dit is voor mij ook de eerste keer, dus als iemand 't wil verbeteren: geen probleem. FifiNix (overleg) 11 jun 2021 13:05 (CEST)
replies: text: :::: Heel erg bedankt, ziet er goed uit! Ennomien (overleg) 11 jun 2021 13:12 (CEST)
thread_title:  streepje
Overleg:Reign in Blood

message: Ik heb een {wiu} toegevoegd aan dit artikel vanwege het volledig ontbreken van enige referenties voor alle aangehaalde zinnen, die me ook nogal NPOV lijken, zoals:
Dit album werd door velen gezien als het absolute meesterwerk van Slayer
De snelheid van de liedjes die het album bevatte was in die tijd ongekend,'
Toen het album werd uitgebracht bracht het veel opschudding en angst teweeg. 
 9 mei 2012 16:11 (CEST)
replies: text: Bovenstaande klopt ook, alleen: zie er maar eens een bron voor te vinden, is meer dan 20 jaar geleden.. -  14 dec 2012 12:49 (CET)
Ter onderbouwing van de stelling "dit album werd door velen gezien als het absolute meesterwerk van Slayer": http://loudwire.com/top-11-metal-albums-of-the-1980s/
Het klopt inderdaad. De link toont het aan, bij een gezaghebbend orgaan. Daarnaast wordt voor ieder nieuw album van Slayer steevast de vergelijking met "Reign in Blood" gemaakt. Het lijkt subjectief, maar het is onbetwiste waarheid. Ik pleit voor verwijdering van de {wiu}.Ravahe (overleg) 29 nov 2013 09:11 (CET)
replies: text: :Het is een 'twijfelsjabloon/npov' dat er al ruim anderhalf jaar staat. Gezien de bijdrage van Ravahe en gezien mijn zienswijze echt de zienswijze van vele metalfans was toen, verwijder ik het npov-sjabloon. Dit is geen eigen onderzoek, dit was toen algemeen bekend, maar er was nog geen internet overal. -  4 dec 2013 15:23 (CET)

message: Onder de kop Controverse staat dat de producer joods was en dat de drummer niet arisch was en dat het daarom niet zo erg is waar het liedje over gaat. Ik vind dat een uiterst dubieuze wikipediatekst omdat het geschrevene impliceert dat vrijheid van meningsuiting rasafhankelijk is.
Als het aan mij ligt wordt deze tekst verwijderd of omgeschreven. Konijnewolf (overleg) 30 sep 2021 13:28 (CEST)
replies: text: Zo lees ik de tekst niet. Dat het onderwerp van dit lied over nazi's gaat en dan met name Mengele en zijn experimenten was voor critici genoeg om te denken dat de band dan wel neonazistisch zou zijn. Dat is niet zo, en als argument wordt dan o.a. gegeven dat Rubin joods is. Ik maak hier niet uit op dat vrijheid van meningsuiting rasafhankelijk zou zijn. Nietanoniem (overleg) 30 sep 2021 13:53 (CEST)
replies: text: :Wat er nu staat is bagger. Zulke onzin kraamde ik ook uit 35 jaar geleden. Konijnewolf (overleg) 2 okt 2021 20:30 (CEST)
thread_title:  Rasafhankelijke vrijheid van meningsuiting
Overleg:Muhsin Yazıcıoğlu

message: Alle juiste informatie is welkom, pagina is nog niet volledig
Overleg:Rayman (computerspelserie)

message: Is het een idee om subkop Cultuur van Raymans wereld te verwijderen? Dat kopje is amper waarheidsgetrouw.--Gielles (overleg) 10 mei 2012 20:14 (CEST)
Overleg:Ronde van Italië 2012/Derde etappe

message: Het nadeel van snel willen zijn is dat de uitslag verouderd kan zijn. Ferrari is gedeklasseerd, maar dat was nog niet in het artikel verwerkt. -  11 mei 2012 01:34 (CEST)
replies: text: Overigens klopten de plaatsen van de eerste Nederlander en Belg wel. -  11 mei 2012 01:36 (CEST)
thread_title:  Snel of zorgvuldig?
Overleg:Achilles '29

message: Ik heb zojuist de spatie tussen Achilles en 29 weer toegevoegd. De club staat zo ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Per abuis heb ik in de bewerkingssamenvatting echter 'Zonder spatie, zie kvk.nl' gezet. Dit had dus moeten zijn 'Met spatie, zie kvk.nl'. Grtz, Arjan Groters (overleg) 11 mei 2012 13:26 (CEST)

message: Ik weet erg weinig van voetbal en ik hoorde op het nieuws dat Achilles '29 was gepromoveerd uit het amateurvoetbal. Kan iemand dit veranderen?  3 aug 2013 06:08 (CEST)
* Ze zijn gepromoveerd uit het amateurvoetbal naar het betaald voetbal, maar als amateurclub. Er verandert dus niks, behalve dat de spelers E worden, eigenlijk. Volgens mij is alles al zo goed als verandert zodat het nu klopt, of zie je nog andere fouten? WKuyltjes (overleg) 3 aug 2013 11:11 (CEST)
** Ja, dat was het -  3 aug 2013 18:44 (CEST)
thread_title:  Promotie 
Overleg:Wastafel

message: In bijna alle talen is wastafel en gootsteen hetzelfde. In bijna alle andere wiki's wordt als Nederlandse vertaling voor gootsteen gekozen. Alleen op de engelse en duitse wiki is het heen en terug hetzelfde. Het Franse woord voor wastafel is lavabo, maar op de Franse wiki krijgt lavabo weer een ander betekenis. Alleen de Duite en Engelse vertaling heb ik daarom laten staan. Daarmee heb ik niet het werk van anderen teniet gedaan, want eerst stond er alleen de Duitse vertaling. ChristiaanPR (overleg) 11 mei 2012 18:51 (CEST)
thread_title:  Vertalingen 

message: Wat is de officiële benaming van dat gaatje tegen het overlopen? En waarom hebben gootstenen/spoelbakken dit niet?
Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 14 aug 2015 18:01 (CEST)
thread_title:  Brandende vraag