Overleg:Bevrijding van Steenbergen en Welberg

message: Er wordt bij twee passages verwezen naar de Steenbergse Kroniek, 2006 als bron. Bij het doorlezen van die bron staat er in het geheel niets over slachtoffers tijdens de bevrijdingsacties. Verkeerde bron wellicht? Misschien dat dan ook opgehelderd kan worden dat enerzijds er slechts twee Canadezen sneuvelden, terwijl even later het getal van 57 wordt genoemd. Wat is dan de relatie tussen bevrijding en nasleep. Op z'n minst schept een vermelding op deze wijze verwarring. Gouwenaar 6 nov 2010 17:03 (CET)
replies: text: Het .pdf bestand waar in de bronverwijzing naar gelinkt wordt is niet de kroniek 2006 zelf, die helaas niet online beschikbaar was, maar een overzicht van gepubliceerde Steenbergse kronieken en hun inhoud; vandaar dat u daar enkel een serie beknopte prologen vindt. Westbrabander 6 nov 2010 17:12 (CET)
replies: text: :Dan zou ik niet in het geheel linken, omdat de lezer van het artikel verwacht met behulp van de link de bron te vinden voor de desbetreffende passages. Om dan, net als ik, tot de conclusie te komen, dat die bron daar niet te vinden is. Om die verwarring te voorkomen kan imo beter verwezen worden naar de exacte vindplaats, het desbetreffende nummer uit 2006 met pagina('s). Gouwenaar 6 nov 2010 17:20 (CET)
replies: text: ::Wat Gouwenaar zegt. Nu is het een valse bronvermelding. Voetnoten dienen altijd naar de exacte plaats (boek > pagina) te verwijzen. Anders kun je ze beter weglaten.  6 nov 2010 17:26 (CET)
replies: text: :::Dat zal ik binnenkort de exacte pagina's toevoegen.Westbrabander 6 nov 2010 17:31 (CET)
replies: text: ::::Oké. Dankjewel.  6 nov 2010 17:36 (CET)

text: :::En als je dan toch bezig bent: ook graag de editie van Terrible Victory. Ik kijk wat raar aan tegen een citaat van blz. 457 bij een boek dat 458 pagina's lang is. Een andere editie blijkt daarentegen 576 pagina's lang te zijn... Eddy Landzaat 9 nov 2010 16:02 (CET)
thread_title: Bronnen

message: Het lijkt mij dat de naam mist van de korporaal die het Military Cross (posthuum?) ontving. Kan dit ondergeschikte euvel verholpen worden? Eddy Landzaat 6 nov 2010 17:47 (CET)
replies: text: Dank je. Eddy Landzaat 6 nov 2010 18:46 (CET)
thread_title:  Military Cross 

message: Ik heb de beide bronvermeldingen van de "Kroniek van Steenbergen" (juiste naam van Steenbergse Kroniek) door feit-sjablonen. Ik heb bij de heemkundekring navraag gedaan naar het betreffende artikel en het per omgaande toegezonden gekregen. En het artikel dekt in geen geval de zaken waarvoor het als bronvermelding dient. Eddy Landzaat 9 nov 2010 16:53 (CET)
replies: text: Ik heb van de heemkundekring nu twee mailtjes gekregen met informatie. Ik zal deze doorsturen naar het OTRS-team ter verificatie. Pas als ik het OTRS-tickernummber heb zal ik de wijzigingen doorvoeren. Liefhebbers kunnen op verzoek de inhoud van de mailtjes ontvangen, echter niet geadresseerde en dergelijke persoonlijke gegevens. Eddy Landzaat 20 nov 2010 03:51 (CET)
replies: text: :OTRS werkt niet mee aan dit soort fratsen.  21 nov 2010 21:18 (CET)
replies: text: ::Goed, dan zullen wij wel zien hoe dit afloopt. Eddy Landzaat 21 nov 2010 22:44 (CET)
===Kroniek van Steenbergen===
De frase Bij de bevrijding van Steenbergen vielen aan Canadese zijde slechts twee slachtoffers, beiden door het vuur van een, later gevangen en door een pantservoertuig overreden, sluipschutter. en de frase Tijdens de gevechten sneuvelden 57 Canadezen en raakten er 130 gewond. 23 Duitsers kwamen om alsmede een veertigtal burgers, het merendeel inwoners van Welberg. werden beiden gedekt door een bronvermelding "Steenbergse Kroniek 2006". Bij navraag bij de Heemkundekring De Steenen Kamer (antwoord via e-mail dd. 9-11-2010) bleek het om een artikel te gaan over Hedley Honey, één der bij Welberg gevallen soldaten. Hij was dus in ieder geval niet bij de uiteindelijke bevrijding van Steenbergen betrokken, aangezien hij toen al dood was. Enige referentie aan aantallen slachtoffers staan ook niet in dit artikel. Eddy Landzaat 21 nov 2010 23:04 (CET)

text: R.W. Catsburg kon trouwens ook geen bevestiging vinden dat de sluipschutter gevangen genomen is en later door een tank overreden. Dat stukje heb ik daarom weggelaten. Eddy Landzaat 22 nov 2010 00:21 (CET)
===Slag om Steenbergen en Welberg===
Na antwoord op bovenstaande is mijn verzoek om informatie doorgestuurd naar iemand die een boek en een artikel geschreven heeft over de Slag bij Steenbergen en Welberg. Naar zijn mening zaten er een aantal storende fouten in. De Heemkundekring De Steenenkamer verzocht in het antwoordmailtje (dd. 11-11-2010) als bron op te geven "R.W. Catsburg, HK De Steenen Kamer, Steenbergen" wat ik desgevraagd ook ga doen. 
* Algemeen: de schrijver vind de titel "Slag om Steenbergen en Welberg" wel erg veel eer, ondanks dat hij de term in zien boek gebruikt heeft. Suggesties voor een alternatieve naam welkom!Eddy Landzaat 21 nov 2010 23:14 (CET)
Herschrijving afgerond. Eddy Landzaat 22 nov 2010 00:19 (CET)
thread_title:  Bronnen deel 2 

message: De frase Bij de bevrijding van Steenbergen vielen aan Canadese zijde slechts twee slachtoffers, beiden door het vuur van een, later gevangen en door een pantservoertuig overreden, sluipschutter. en de frase Tijdens de gevechten sneuvelden 57 Canadezen en raakten er 130 gewond. 23 Duitsers kwamen om alsmede een veertigtal burgers, het merendeel inwoners van Welberg. werden beiden gedekt door een bronvermelding "Steenbergse Kroniek 2006". Bij navraag bij de Heemkundekring De Steenen Kamer (antwoord via e-mail dd. 9-11-2010) bleek het om een artikel te gaan over Hedley Honey, één der bij Welberg gevallen soldaten. Hij was dus in ieder geval niet bij de uiteindelijke bevrijding van Steenbergen betrokken, aangezien hij toen al dood was. Enige referentie aan aantallen slachtoffers staan ook niet in dit artikel. Eddy Landzaat 21 nov 2010 23:04 (CET)
replies: text: R.W. Catsburg kon trouwens ook geen bevestiging vinden dat de sluipschutter gevangen genomen is en later door een tank overreden. Dat stukje heb ik daarom weggelaten. Eddy Landzaat 22 nov 2010 00:21 (CET)
thread_title: Kroniek van Steenbergen

message: Na antwoord op bovenstaande is mijn verzoek om informatie doorgestuurd naar iemand die een boek en een artikel geschreven heeft over de Slag bij Steenbergen en Welberg. Naar zijn mening zaten er een aantal storende fouten in. De Heemkundekring De Steenenkamer verzocht in het antwoordmailtje (dd. 11-11-2010) als bron op te geven "R.W. Catsburg, HK De Steenen Kamer, Steenbergen" wat ik desgevraagd ook ga doen. 
* Algemeen: de schrijver vind de titel "Slag om Steenbergen en Welberg" wel erg veel eer, ondanks dat hij de term in zien boek gebruikt heeft. Suggesties voor een alternatieve naam welkom!Eddy Landzaat 21 nov 2010 23:14 (CET)
Herschrijving afgerond. Eddy Landzaat 22 nov 2010 00:19 (CET)
thread_title: Slag om Steenbergen en Welberg