Overleg:Industriële vormgeving

message: Wim Quist is een architect, geen industrieel vormgever of ontwerper. Ik heb hem uit de lijst gehaald.
extra school toegevoegd op mbo niveau

message: "De ontwikkeling van industriële vormgeving was een gevolg van de industriële revolutie toen er overgeschakeld werd van ambachtelijke vervaardiging (elk stuk was uniek) naar serieproductie (elk stuk was identiek zoals door de ontwerper beoogd"
Eeeuh, boekdrukkunst? dat was vóór de industriele revolutie.
"Het moet zowel mooi als praktisch bruikbaar zijn; bovendien moet het ook (voor een redelijke prijs) produceerbaar zijn."
Dit is een mening van de schrijver (die zijn vak niet begrijpt?). Persoonlijk vind ik in serie geproduceerde slangenleren laarzen met 10cm hoge plateauzolen van 800,- foeilelijk, totaal onpraktisch, om over de prijs maar te zwijgen.  Mensen zouden deze laarzen wellicht toch kopen, als statement, omdat ze zich willen identificeren met andere mensen die ook deze belachelijk dure, foeilelijke en totaal onpraktische laarzen gekocht hebben. 
Kortom, zoals het nu op de wiki staat is m.i. niet encyclopedie-waardig.
"Bij de vormgeving moet rekening gehouden worden met het smaakgevoel van het publiek en bestaande stijlen en designstromingen."
Wederom een mening van de schrijver; het MOET helemaal niet. Ik vind deze bewering zelfs een vloek. Er zijn ook ontwerpers die bewust los van alle conventies willen werken. Niet eens tegendraads, maar echt volledig naturel en oorspronkelijk (origine, oorsprong), om zo tot frisse en spannende, jaja ORIGINELE concepten te komen. Als je het zelf mooi vindt zullen er wellicht anderen zijn die dat ook vinden, maar  de anderen', daar HOEF je helemaal geen rekening mee te houden tijdens het ontwerpproces. Dat verstikt alleen maar.
Over het algemeen ademt het artikel de sfeer dat een industrieel ontwerp iets verhevens is. Alsof je 'gewone' industrieel vervaardigde producten hebt en 'ontworpen' industrieel vervaardigde producten.  Subjectieve meningen in zinnetjes als "Wat bij een industrieel ontwerp eerst opvalt is de uitstraling en het uiterlijk van een product" dragen daar aan bij. Hoezo valt mij de uitstraling en het uiterlijk van een doodgewone industrieel vervaardigde wasknijper mij op? Het valt me helemaal niet op!   
Wat mij betreft wordt alle subjectieve poeha geschrapt en het WIKI-artikel drastisch beperkt tot:
Bij industrieel ontwerpen en vormgeven ontwerpt men met het doel het product industrieel in massa- of serieproductie te vervaardigen, dus niet voor een eenmalig product. Enkele voorbeelden van dergelijke producten zijn de stofzuiger en het koffiezetapparaat, maar ook vliegtuigen, wasknijpers, hockeysticks, lantaarnpalen, brillen etc. 
Bij industrieel ontwerpen kunnen onderwerpen als functionaliteit, productieprocessen, materiaalkeuze, ergonomie, veiligheid, duurzaamheid, recycling, kostenbeheersing, marketing en 'schoonheid /vormgeving' aan de orde komen.
 plus nog die lijst van de opleidingen.
{{afz|87.209.51.32|16 apr 2009 12:50 (CEST)}}

message: Achter de opleiding van Delft staat dat dit de oudste opleiding is van Nederland.
De vraag is echter wat wordt verstaan onder oudste opleiding. 
De eerste opleiding van Nederland is de cursus CIV aan de KABK van Den Haag.
Deze cursus begon in 1950 en was een drie-jaars opleiding.
Docenten waren o.a. Kiljan, Schuitema en Rietveld.
thread_title:  Oudste opleiding? 

message: Productontwikkeling is iets anders dan ontwerp of vormgeving. Natuurlijk zijn er raakvlakken, maar er zijn meer dan voldoende voorbeelden van productontwikkeling die niets of zeer weinig te maken heeft met industriële vormgeving. Paul B (overleg) 12 okt 2016 22:38 (CEST)
thread_title:  Productontwikkeling