Overleg:Revan

message: Deze vraag is vooral gericht aan de gebruikers Argai en Tim Auke Kools, maar iedereen mag hier natuurlijk op reageren.
Ik ben dit artikel in de eerste instantie begonnen. Tot aan 11 mei was dit artikel dan ook alleen bewerkt door mij. Maar vanaf 11 mei werd door gebruiker Argai en 81.11.254.126 veel tekst gekopiëerd van de Star Wars wiki. Dit is uiteindelijk zoveel geworden dat het artikel nu gigantisch lang en onoverzichtelijk is geworden. Zelfs voor iemand die veel weet van Star Wars (zoals ik) wordt dit te onoverzichtelijk. Het artikel moet ook begrijpbaar zijn voor mensen die niks over dit onderwerp weten. Dat is nu niet het geval.
Dus wilde ik voorstellen om deze pagina terug te zetten naar de versie van 25 apr 2009 21:17. Graag zal ik jullie reacties en/of die van andere mensen hier graag horen. Als niemand bezwaar heeft, zet ik het artikel terug naar die versie. Mvg, --Kennyannydenny 27 sep 2009 20:02 (CEST)
replies: text: Wat betreft de auteursrechten is alleen een bronvermelding (onderaan de pagina) verplicht als deze overgenomen is van een wikia-pagina. Echter kan ik geen pagina vinden waar dit artikel van afkomstig moet zijn. Auteursrechten zijn in ieder geval niet het probleem om deze versie te laten staan. Het artikel zelf lijkt me wel een probleem, dit is behoorlijk onleesbaar, ik heb dus voorkeur voor plaatsing van een kortere versie.  27 sep 2009 22:24 (CEST)
replies: text: :Ik heb zelf ook de discussie gezien tussen wikipedia en de mensen van Star Wars wiki. Ik wist dat auteursrechten geen probleem waren. Het draaide er inderdaad voor mij meer om dat het artikel niet meer te volgen is. Als mensen meer info willen kunnen ze beter op de Star Wars wiki kijken en niet op Wikipedia.

text: :En tussen haakjes: het grootste deel van de info is afkomstig van de Engelse starwars wiki. Vertaald naar het Nederlands. Mvg, --Kennyannydenny 27 sep 2009 23:12 (CEST)
replies: text: ::Auteursrechten zijn wel een probleem. Als er tekst overgenomen wordt van iemand anders heb je toestemming nodig. Als die tekst onder een Creative Commons licentie beschikbaar is, hoef je niet naar die persoon toe om toestemming te vragen, maar kun je die tekst gebruiken als je voldoet aan de voorwaarden van die licentie voldoet. Dat is op z'n minst het noemen van de bron en de (laatste) auteur. En het maakt niet uit of de tekst vertaald is of direct overgenomen is. Dus wat dat betreft kan die oudere versie meteen teruggezet worden zolang nog niet aan de voorwaarden voldaan is.

text: ::Bron en auteur kunnen in de bewerkingssamenvatting genoemd worden. Maar misschien kan dat ook op een andere manier geregeld worden. Bijvoorbeeld bovenaan op deze overlegpagina. Vanaf de artikelpagina kan daarheen verwezen worden. ∼ Wimmel 28 sep 2009 09:57 (CEST)
Ik heb er niet echt een mening over. Ik wijzigde enkel een aantal dingen om het artikel beter te maken. Tim Auke Kools 28 sep 2009 16:30 (CEST)

text: ::Ik heb nu een bronvermelding toegevoegd op dezelfde manier als op de engelstalige wikipedia gedaan wordt. Ik ga er dan maar vanuit dat het auteursrechtelijk nu wel in orde is. Maar als je terug gaat naar de versie van 25 apr 2009 21:17 mag die bronvermelding ook weer verwijderd worden. Het valt me wel op dat deze pagina veel meer tekst bevat dan de nederlandstalige star wars wiki. Is het geen idee om de tekst die nu hier staat naar de star wars wiki te kopieren? ∼ Wimmel 28 sep 2009 23:16 (CEST)
replies: text: :::Wimmel: dat laatste lijkt me wel logisch, dit artikel lijkt me veel te uitgebreid voor Wikipedia. Bronnen kon ik niet plaatsen omdat ik niet wist waar het vandaan kwam, maar van elke wikia-pagina kan met bronvermelding het artikel of gedeelten ervan op Wikipedia gezet worden, dat bedoelde ik met mijn bericht hierboven.  29 sep 2009 19:18 (CEST)
replies: text: ::::Heeft één van jullie twee (of iemand anders) ook een account op de Star Wars wiki? Ik wil niet graag dat mijn ip-adres daar komt te staan en ik wil ook niet met een account blijven zitten dat ik maar 1 keer gebruik. Ik heb mede dankzij jullie hulp besloten dat ik het artikel terug zet naar de versie van 25 apr 2009 21:17. Ik zal maar wel even wachten, zodat als de tekst op Star Wars wiki wordt gezet, de tekst niet weg is. --Kennyannydenny 29 sep 2009 22:49 (CEST)
replies: text: ::::: Dit heeft lang genoeg hier gestaan. Aangezien niemand echt bezwaar tegen het terugzetten had, en het een erg onduidelijk (en niet te volgen) artikel in deze staat is, zet ik het terug naar de versie van 25 apr 2009 21:17. Als iemand de tekst nog nodig heeft voor op de Star Wars wiki kan die gene kijken in de geschiedenis. --Kennyannydenny 5 okt 2009 18:26 (CEST)
thread_title:  Vraag