Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes/Muziek

message: # ... het oor van de Ierse folkpunkzanger Shane MacGowan tijdens een concert van The Clash in 1976 bijna werd afgebeten door Jane Crockford, de later bassiste van The Mo-dettes?  (Crockford krijgt misschien nog wel een artikel.)
#: In principe voldoet het weetje aan de voorwaarden, maar eerlijk gezegd vind ik de bronnen in het artikel folkpunk om te huilen. Zullen we die link niet liever laten vervallen? Of zie jij kans daar wat verbetering in aan te brengen? Verder: we hebben nog wel wat voorraad. Misschien nog even wachten met doorschuiven tot er een artikel over Crockford is? Richard 5 dec 2016 12:01 (CET)
#::Dat laatste is wmb goed (had ik zelf eigenlijk ook al in gedachten), maar ik ben het niet eens met het weghalen van de link naar folkpunk. De Wikischim (overleg)  5 dec 2016 12:16 (CET) P.S. Als er niet naar folkpunk gelinkt mag worden, betekent dat in feite dat het artikel zo niet geschikt is voor de hoofdnaamruimte. Dan zou er dus een wiu-sjabloon op horen. De Wikischim (overleg) 5 dec 2016 12:22 (CET)
#::: Ja en nee. Zoals jij ook weet, is men in zijn algemeenheid minder fel op bronnen dan in het wistjedatjes-project. Er staan artikelen in de hoofdnaamruimte waar helemaal geen bronnen in staan. Die worden in dit project niet geaccepteerd. In genoemd artikel staan wel bronnen, maar die zijn zwaar ondermaats en doen niet wat ze suggereren. Eigenlijk zouden de bronvermeldingen vervangen dan wel verwijderd moeten worden. Richard 5 dec 2016 14:41 (CET)
# ... Wolfgang Amadeus Mozart heette eigenlijk Theophilus, Grieks voor 'vriend van God'. Hij heeft die naam gelatiniseerd tot Amadeus. 
#:De lezer raakt geïnteresseerd (heel goed!), maar vindt vervolgens geen verdere uitleg in het artikel. Zou je dat nog willen toevoegen? Ook is er nog een bronvermelding nodig. Een mooi weetje in potentie! Ymnes (overleg) 4 jan 2017 20:37 (CET)
#:: Het moet wel een vraag worden: Wist je dat ... Wolfgang Amadeus Mozart eigenlijk Theophilus, Grieks voor vriend van God heette, maar dat hij die naam lataniseerde tot Amadeus? Of, iets anders: Wist je dat ... Mozarts tweede voornaam 'Amadeus' de gelatiniseerde vorm is van een van zijn doopnamen, 'Theophilus' (Grieks voor 'vriend van God')? Richard 5 jan 2017 11:21 (CET)
#:::Mozart heette eigenlijk Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus, niet alleen Theophilus (dat trouwens niet alleen 'vriend van God' kan betekenen, maar ook 'geliefd door God' of 'godminnend'). Mozart 'latiniseerde' de naam ook niet, het is gewoon de Latijnse versie. Wel gelatiniseerd is zijn andere naam Wolfgangus. EvilFreD (overleg) 6 jan 2017 08:47 (CET)
#::::Dat was de reden dat ik in mijn tweede voorstel een van zijn doopnamen gebruikte. In plaats van 'de galatiniseerde vorm' kan ook 'de Latijnse versie'. Het deel tussen haakjes kan w.m.b. ook komen te vervallen (waardoor over zou kunnen blijven ...  Wolfgang Amadeus Mozarts tweede voornaam de Latijnse versie is van een van zijn doopnamen, het Griekse 'Theophilus'?). Richard 6 jan 2017 14:47 (CET)
# ... de beginmelodie van de televisieserie F.C. De Kampioenen sterke gelijkenissen vertoont met het Libische nationale volkslied Libië, Libië, Libië? 
#: @Riki, Ymnes: bovenstaande weetje was al goedgekeurd, maar ik zet hem nog even terug. Het wordt genoemd in het artikel over de Kampioenen, maar in de bron die gegeven wordt gaat het over De Mondiale van Rocco Granata en komen de woorden 'volkslied' en 'Libië' niet voor. In het artikel over het volkslied staat het helemaal niet en de enige bron die in dat artikel staat is zo dood als een pier. Oftewel: het zou best kunnen, maar het weetje wordt op dit moment niet door bronnen ondersteund – en dat is wel een vereiste. Richard 26 apr 2017 15:18 (CEST)
#::Sorry, ik had het beeld niet compleet. Ik zag twee artikelen met bronnen, en De Mondiale en De Kampioenen staan, maar vergat te kijken of het volkslied van Libië ook in het artikel stond. Dan moet daar nog even een bronvermelding voor komen. Ymnes (overleg) 26 apr 2017 16:59 (CEST)
# ... The Smiths het nummer Panic schreven uit afkeer van diskjockey Steve Wright, nadat hij van een nieuwsbericht over de kernramp van Tsjernobyl overschakelde naar I'm your man van Wham!? 
#: In Panic wordt het genoemd, maar niet door een bron onderbouwd (of wordt ook dit door Goddard, p.461 ondervangen?). De artikelen over Wright en Wham! bevatten geen bronnen en dat geldt eigenlijk ook voor I'm your man – al staat er Bronnen, noten en/of referenties boven, alleen een opmerking als 'www.discogs.com' is geen bron. Richard 22 sep 2016 14:31 (CEST)
#::De hele alinea valt onder de voetnoot van Goddard. De rest van de bronnen volgen binnenkort. Oranjesam (overleg) 22 sep 2016 14:54 (CEST)
#::: Dan wachten we dat nog even af. Overigens heb ik zelf een lichte voorkeur voor bronnen die je online kunt raadplegen. Als je kans ziet... (hint, hint ;) Richard 22 sep 2016 15:04 (CEST)
#::::  Oranjesam (overleg) 30 sep 2016 23:31 (CEST)
#:::::  Richard 3 okt 2016 15:14 (CEST)
#::::::De Engelstalige Wikipedia is hier een stuk minder stellig over. Zie hier. Marrakech (overleg) 3 jan 2019 14:05 (CET)
#:::::::Dat is een van de redenen dat ik liever online raadpleegbare bronnen heb. Ik heb de Mozipedia: The Encyclopaedia of Morrissey and the Smiths zelf niet en kan niet zelf lezen hoe het daar staat. De indiener van dit weetje (gebruiker:Oranjesam) lijkt niet meer actief te zijn op Wikipedia. Overigens lees ik in de Engelstalige Wikipedia ook dat Goddard dit (in een ander boek) beschrijft. Een andere biograaf geeft aan dat het mogelijk slechts de laatste druppel was, maar ook dan schreven ze het na deze onhandige actie van Wright. Wat is wijsheid? Wat stel jij voor? Richard 3 jan 2019 14:29 (CET)
#::::::::We kunnen het weetje minder stellig maken (bijvoorbeeld: "... The Smiths het nummer Panic waarschijnlijk mede schreven uit afkeer van diskjockey Steve Wright), maar door zo'n slag om de arm verliest het wel sterk aan zeggingskracht. Dus misschien is schrappen toch de beste oplossing. Marrakech (overleg) 3 jan 2019 14:36 (CET)
#::::::::: Eenzelfde redenering had ik ook gemaakt. Wat ik ga doen is het volgende: ik ga Oranjesam een mailtje sturen. Als hij erop reageert, praten we verder. Zo niet, halen we het weetje volgende week vrijdag (11 januari) terug. Akkoord? Richard 3 jan 2019 14:45 (CET)
#::::::::::Lijkt me een prima idee. Je kunt de termijn zelfs nog wat verlengen, want er is niet echt haast bij. Marrakech (overleg) 3 jan 2019 14:49 (CET)
#::::::::::: Zou ook kunnen, maar mocht het nodig zijn kunnen we een weetje dat in de koelkast staat ook zo weer opwarmen, toch? Ik zet een herinnering in mijn agenda. Richard 3 jan 2019 15:04 (CET)
#::::::::::: Ik heb niets meer van Oranjesam gehoord. Ik zet het weetje even terug bij de voorstellen. Wellicht dat we er nog iets mee kunnen doen. Richard 11 jan 2019 15:03 (CET)
# ... The Grey Album van Danger Mouse samples gebruikt van The White Album van The Beatles en van The Black Album van Jay-Z? 
#: Leuk weetje! Maar lijkt me wel goed dat er dan ook een pagina voor The Grey Album (en misschien ook voor The Black Album) is... NielsHoogvliet (overleg) 28 dec 2019 16:06 (CET)
#:: The Black Album is er ondertussen. Riki (overleg) 4 sep 2023 19:33 (CEST)
# ... ABBA het nummer SOS heeft uitgebracht in de stijl pop en dat dat alle drie palindromen zijn? 
#: Vind ik leuk! Riki (overleg) 24 apr 2022 14:33 (CEST)
# ... de Britse rockzanger Rod Stewart een grote fan is van modeltreinen? 
# ... supermodel Naomi Campbell als zevenjarige al optrad in de videoclip van Is This Love? van Bob Marley? 
# ... de beginletters van de albumtitels van zangeres Sam Brown in chronologische volgorde haar naam vormen? 
# ... Stewart Copeland, de drummer van The Police, de zoon is van een van de oprichters van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA?
thread_title:  Voorstellen 

message: # Zojuist heb ik een weetje aangaande Elvis Presley ingediend, waarvoor op het artikel uiteraard de bronvermelding staat. Het is wellicht een beetje kort dag, maar het zou natuurlijk mooi zijn als dit weetje bij goedkeuring op 8 januari op de Hoofdpagina zou komen, omdat het dan zijn verjaardag is en het weetje op die dag dus niet een geheel willekeurige indruk maakt.MackyBeth (overleg) 5 jan 2016 21:51 (CET) 
#: Hoi MackyBeth, leuk weetje. Ik heb hem net goedgekeurd en tussen de goedgekeurde weetjes op datum (hier) neergezet en in het sjabloon voor 8 januari. Ongepland was er daardoor ook een nieuwe foto nodig en daarom kwam het ook zo uit dat er ook meteen een foto van Elvis bijstaat. Foto en weetje staan overmorgen dus op de hoofdpagina. Bedankt voor het aanleveren! Mvg, Ymnes (overleg) 6 jan 2016 16:38 (CET)
#::Mooier kan bijna niet. Goeie foto ook zeg! Maar ja, He was the ... zoals Neil Young al zong op het album Prairie Wind MackyBeth (overleg) 6 jan 2016 16:42 (CET)
#:::I know, dat liedje van Young op Prairy wind heb ik hier toevallig ook geschreven (He was The King)  Ymnes (overleg) 6 jan 2016 16:46 (CET)
#::::Heb jij dat liedje geschreven? Ik dacht dat Young dat had gedaan ;) Richard 7 jan 2016 16:00 (CET)
#:::::Beschreven inderdaad, niet geschreven :-) Ymnes (overleg) 7 jan 2016 16:08 (CET)
#Algemeen overleg hierheen verplaatst Ymnes (overleg) 19 feb 2015 18:28 (CET)
#: Nog niet alle artikelen zijn van bronnen voorzien. Iooryz (overleg) 16 feb 2015 15:23 (CET)
#::Bij algemene onderwerpen volstaan ook informerende externe links of een literatuuropgave. De verantwoording is daarom wel in orde, omdat daarnaast de bewering in het weetje met een bronvermelding wordt verantwoord. Ymnes (overleg) 16 feb 2015 18:21 (CET)
#:::De eis van bronnen is vaak al lastig genoeg. Kunnen jullie op ze minst duidelijk maken wat nu precies nodig is en een eenduidige lijn hanteren?  18 feb 2015 18:04 (CET)
#::::Ergens ben ik tegengekomen dat een literatuuroverzicht (inclusief relevante externe linken) ook goedgekeurd worden als algemene bronnen. Dus alleen dan en niet wanneer de bewering uit het weetje ermee moet worden ondersteund. Ik zal nog even zoeken. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 18:12 (CET)
#:::::Ik heb er met Taketa over overlegd en ik het is geen regel dat je literatuuropgaven of goede externe linken mag gebruiken. Ik zal morgen zorgen voor de juiste bronnen. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 19:52 (CET)
#:::::P.S. Ook nog even een link naar De Wikischim, zodat hij dit ook leest. Want dan heb ik hem blijkbaar ook niet juist geïnformeerd. De regels zijn dus iets strenger dan ik ze de laatste tijd heb gehanteerd. In elk artikel hoort een bron te staan. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 20:35 (CET)
#::::::Los van de vraag of ik het hier persoonlijk geheel mee eens ben, is mijn voorstel om dan maar gewoon geen link in een weetje aan te leggen naar een artikel dat niet aan deze norm voor de bronnen voldoet. Een aantal van de voorgedragen weetjes die nu nog niet zijn goedgekeurd wegens ontbrekende bronnen kan denk ik op deze manier alsnog meteen erdoor. De Wikischim (overleg) 18 feb 2015 20:41 (CET)  
#:::::::Daar wordt de voorpagina niet beter van en die zullen daardoor minder aantrekkelijk worden om goed te keuren. Het project loopt ook heel erg goed en zulke weetjes hebben we ook niet nodig. De enige juiste reactie is daarom, om alleen leuke, goede weetjes aan te leveren die aan de broneis voldoen. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 20:48 (CET)
#::::::::Er zijn nu al weetjes goedgekeurd die naar minder artikelen linken dan zou kunnen, om de bovengenoemde reden. Deze discussie gaat nu wel diep, misschien een idee om het er op een andere plek verder over te hebben? De Wikischim (overleg) 18 feb 2015 20:58 (CET) P.S. Een voorbeeld op deze pagina: ... de hang als een traditioneel niet-westers muziekinstrument klinkt, maar eigenlijk een 21e-eeuws instrument uit Zwitserland is? Westerse wereld heeft geen bronnen. De Wikischim (overleg) 18 feb 2015 21:10 (CET)
#:::::::::Slechts ter info noem ik nog wel even de namen van mensen die geregeld weetjes controleren (Taketa, Heinonlein, Dqfn13, Lymantria en Iooryz), om te voorkomen dat we te veel weetjes krijgen waar vrijwel geen link meer in staat, omdat de moeite niet wordt genomen de betrouwbaarheid van het project hoog in vaandel te houden. Het gaat er niet om hoe je onder de regels uitkomt, maar hoe je hele goede weetjes krijgt. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 21:00 (CET)
=== Oud overleg ===
# ... het kinderliedje 'Daar zaten zeven kikkertjes / Al in een boerensloot' van Jan Pieter Heije oorspronkelijk drie strofen telt en gaat over een kikkertje dat ten onrechte denkt dat hij mooier kan zingen dan een nachtegaal? 
#:Misschien een kleine aanpassing dat het de "ik" in het liedje is die een nachtegaal prefereert boven de kikkertjes? Of "ten onrechte" weglaten, dat zal vanuit kikkerperspectief immers wellicht ten onrechte zijn.  11 feb 2015 18:07 (CET)
#::Je hebt natuurlijk gelijk, maar een genuanceerdere tekst maakte het weetje te lang (vreesde ik). Het liedje gaat erover dat het ten onrechte is dat hij dat denkt. Maar het 'ten onrechte' kan ook probleemloos geschrapt worden, wat mij betreft. Groet! Rozemarijn vL (overleg) 11 feb 2015 18:16 (CET)
#:::Met die schrapping erbij ga ik hem goedkeuren.  12 feb 2015 11:09 (CET)
# ... de Britse folkrockgroep Jethro Tull genoemd is naar een 18e-eeuwse landbouwkundige ? 
#: Jethro Tull is een DP, en tegelijkertijd de bron voor dit weetje. Iooryz (overleg) 16 feb 2015 15:23 (CET)
#::Ik denk dat dit een betere versie is: ... de Britse folkrockgroep Jethro Tull genoemd is naar een 18e-eeuwse landbouwkundige van die naam? Eventueel kan landbouwkundige nog gelinkt worden maar dat vereist wat poetswerk.  18 feb 2015 18:02 (CET) 
#:::Ik kwam in een bewerkingsconflict, want ik wilde hem net goedkeuren. Ik heb de linken en bronvermelding al opgelost.Ymnes (overleg) 18 feb 2015 18:06 (CET) 
#::::Ik heb nog even gekeken. Ik denk dat de formulering die ik vond ook heel mooi is. Het woord pionier kwam uit de bron die ik vond. Ik laat hem daarom maar zo. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 18:08 (CET)
# ... de saxofoon is uitgevonden door de Belg Adolphe Sax en, hoewel van metaal, wordt gerekend tot de houtblazers? 
#:Ik stond op het punt het weetje goed te keuren (het is vrij algemeen bekend dat het een houtblazer is) en toen zag ik dat het artikel houtblazer nog geen bronvermelding heeft. Als je dat toevoegt, is alles in orde. Dqfn13 (overleg) 10 mrt 2015 15:25 (CET)
#::Done.  10 mrt 2015 15:36 (CET)
# ... The Cure-voorman Robert Smith de zang en vrijwel alle instrumenten voor zijn rekening nam bij de opname van de elpee The top (1984)? 
#:The Cure mag nog een bron hebben.  29 mrt 2015 11:27 (CEST)
#::Gedaan, had ik over het hoofd gezien. Ymnes (overleg) 29 mrt 2015 12:02 (CEST)
# ... het komische dialectliedje On Ilkla Moor Baht 'at het officieuze volkslied van het historische graafschap Yorkshire is? 
#:Is er een bron voor dit weetje? "officieus volkslied" is misschien lastig, maar wellicht is het toch te vinden. Verder heeft Yorkshire ook geen enkele bron, en dat moet er volgens de "regels" minimaal een zijn.  29 mrt 2015 18:30 (CEST)
#::Bah ja, ik heb ‘yorkshire.com’ als bron toegevoegd op het Yorkshire-lemma en op On Ilkla Moor Baht ’at; het staat weliswaar wat lager op die pagina. Brian Blessed heeft er ook een versie van opgenomen; dat heb ik tevens op On Ilkla Moor Baht ’at vermeld. Ik ben trouwens zelf op Ilkley Moor geweest; misschien schrijf ik er weldra een artikel over. Northerner (overleg) 30 mrt 2015 00:33 (CEST)
#:::Prima zo! Benieuwd naar een artikel over Ilkley Moor.  30 mrt 2015 07:07 (CEST)
# ... Giorgio Tuinfort werd onderscheiden met een Gouden Harp, Gouden Kalf en de Buma Exportprijs en daarnaast nog verschillende malen werd genomineerd voor een Grammy Award? 
#:Indrukwekkend... maar minder 'uitdagend' (al hoeft dat niet per se een probleem te zijn). Richard 2 apr 2015 19:39 (CEST)
#::Persoonlijk verbaasde het mij dat iemand die ik totaal niet ken (en waarschijnlijk velen met mij) zoveel prijzen in de wacht heeft gesleept. Ik weet zeker dat mensen op zijn naam gaan klikken om te weten wie dat dan wel niet is. Vandaar denk ik dat het wel uitdagend genoeg is, alleen al door zijn onbekendheid. Ymnes (overleg) 2 apr 2015 19:42 (CEST)
#:::Da's ook weer waar... hoewel er veel meer voor mij onbekende winnaars van dat soort prijzen zijn. Niettemin: . Richard 2 apr 2015 20:16 (CEST)
# ... Jack Poels uit America komt, en ook in Amerika is geweest? 
#:Deze ontgaat mij even wat betreft het belang van dit weetje... Ik kan ook zeggen: ik komt uit Hoorn en ben ook in Hoorn geweest. Het lijkt mij dat dit vooral een leuk "woordgrapje" is... Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2015 15:28 (CET)
#::Ik denk eerlijk gezegd dat er wel meer mensen die uit America komen in Amerika zijn geweest. Maar dit weetje staat ook nog eens niet in het artikel vermeld.  25 mrt 2015 07:25 (CET)
#:::Zie Rowwen Hèze. De Wikischim (overleg) 25 mrt 2015 09:29 (CET)
#::::Eens met Dqfn en Lymantria. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 11:17 (CEST)
# ... de componist Mozart tot zijn overlijden werkte aan een requiem voor een opdrachtgever en dat dit deels op zijn eigen begrafenis voordat het helemaal voltooid was werd uitgevoerd? 
#: requiem mist nog een bron. Iooryz (overleg) 12 apr 2015 22:35 (CEST)
#::Verder meldt het artikel Mozart dat het niet tijdens de begrafenis, maar tijdens een herdenkingsmis enkele dagen later werd uitgevoerd. Ook staat daar 'de voltooide delen'. Als dat laatste klopt, zou de verwoording
#:::... de componist Mozart tot zijn overlijden werkte aan een requiem voor een opdrachtgever en dat de voltooide delen bij een herdenkingsdienst na zijn begrafenis werden uitgevoerd? 
#::m.i. nauwkeuriger zijn. Richard 13 apr 2015 11:33 (CEST)
#:::helemaal mee eens met die wijziging.  13 apr 2015 11:40 (CEST)
#::::Fijn ;) Blijft het probleem van de bronvermelding. Ik heb even zitten kijken in het Duitstalige en in het Engelstalige artikel of daar wellicht bronnen gebruikt worden, maar voor zover ik zie wordt het zelfs niet vermeld, laat staat gestaaft... Richard 13 apr 2015 12:22 (CEST)
#::Daar had ik ook al gekeken maar nix gevonden. Nu wel bron toegevoegd.  13 apr 2015 14:10 (CEST)
#:::Ik zag het. Ik heb er nog even  bijgezet. Volgens mij is 'ie nu in orde. Richard 13 apr 2015 14:26 (CEST)
# ... er een speciale "groep" is, bekend als de 27 club, voor beroemde muzikanten die op hun 27e zijn overleden? 
#:Het artikel noemt een heleboel artiesten, maar de enige opmerking die met bronnen (drie stuks) onderbouwd wordt, komt er op neer dat de '27 club' eigenlijk is gebaseerd op een vermeend, maar feitelijk afwezig patroon. Richard 16 apr 2015 16:15 (CEST)
# ... zowel Damaru als Kenny B op de nummer 1-positie terechtkwam van hitlijsten in zowel Suriname als Nederland? 
#:Dit komt op mij niet als een heel bijzonder weetje over. Er zullen toch wel meer artiesten zijn die dat gepresteerd hebben?  20 apr 2015 07:27 (CEST)
#::Voor zover ik weet zijn dit de enige met een Surinaamse achtergrond, al viel me later Oscar Harris nog in. Beter maar niet doen dan. Ymnes (overleg) 20 apr 2015 15:39 (CEST)
#:::Ik dacht mogelijk aan Trafassi, maar dat is wel lastig te checken.  20 apr 2015 16:12 (CEST)
#::::Of ze in Nederland hits hadden, valt snel te checken via twee linken (de grootste hit Wasmasjien stond op 10 (Top 40) en 3 (in 1985 was dat in de Nationale Hitparade, zie hier). Oscar Harris had met The Twinkle Stars één nummer 1-hit in Nederland in 1971, maar daar weet ik niet van of hij ook een nummer 1 hit scoorde in Suriname. Ik vermoed overigens dat je daarmee wel het lijstje compleet hebt. Maar omdat het een vermoeden is, zou het weetje nooit kunnen spreken over de "enige drie". In Suriname wordt ook maar heel weinig gedocumenteerd en het is de vraag of daar achter te komen is. Dat maakt het bij Surinaamse weetjes wel vaker lastig. Zelfs met Google Maps vind je daar niets :-) om nog een voorbeeld te noemen. Ymnes (overleg) 20 apr 2015 18:53 (CEST)
# ... de Engelse hoorn geen hoorn is en evenmin Engels, maar een Franse hobo? 
#:In geen van de drie artikelen staat een bronvermelding, laat staan dat het weetje wordt ondersteund door een bron. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 10:12 (CEST)
#::Komt allemaal wel, niet zo'n haast. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 10:13 (CEST)
#::Twee bronnen toegevoegd op althobo (dat is een "Engelse hoorn" in feite). De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 12:30 (CEST)
#:::Mooi, dan is er een van de drie klaar. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 14:19 (CEST)
#::::Waarvoor wil je nu eigenlijk precies bronnen wat betreft de rest? Het weetje zelf is nu onderbouwd, dat is toch het belangrijkste? Ik kan nu wel van alles op die andere twee gaan toevoegen gewoon omdat het nu eenmaal moet, maar hoe zinvol is dat eigenlijk? Worden hoorn  en  hobo (beide beslist geen slechte artikelen) er per definitie beter van? De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 14:23 (CEST) P.S. Een alternatief is de andere twee links gewoon weghalen, als je dat nodig vindt. Al vind ik het zelf jammer, maar ja, het beleid is niet te vermurwen. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 14:25 (CEST)
#:::::Dat alternatief is geen oplossing en je kent de regels, ehm, in november kwam ik al een melding tegen waarin ze je uitgelegd werden. Vorig jaar was dat volgens mijn kalender. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 14:34 (CEST)
#::::::Tja, als het genoemde alternatief geen oplossing is, waarom is het dan bij heel veel andere goedgekeurde weetjes al wel gedaan? Een hele hoop links die nog aan de weetjes toegevoegd zouden kunnen worden zijn nu zwarte tekst, omdat de betreffende artikelen geen bron hebben, ongeacht de verdere kwaliteit van die artikelen. Ik gaf in februari op deze pagina al een typisch voorbeeld, staat nog hieronder. Maar aangezien het bij al die eerdere weetjes gedaan is, kan het toch ook wel hier? De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 14:44 (CEST)
#:::::::Bij dat voorbeeld dat je aanhaalt heb ik zelfs nooit naar de link westerse wereld gekeken, wat jij een typisch voorbeeld noemt was het voor mij niet. Eerlijk gezegd vind ik het een beetje flauw hoe je op de afspraak reageert, die er bij aanvang van het project is gemaakt. We doen het nu zo en er telkens op terugkomen is weinig productief. 
#:::::::Nu wil het toeval dat ik ook al eens precies aan dit weetje heb gedacht. Om te voorkomen dat dit weetje in het Kwaliteitsteam terechtkomt heb ik nu hoorn en hobo van een bron voorzien. En goedgekeurd. Heb liever dat je dit soort dingen zelf doet, zo moeilijk is het niet en je bent ook iemand die weet hoe de hazen lopen. Eigenlijk is het dus te gek dat ik me hiervoor leen. Maar allez.  25 apr 2015 18:06 (CEST)
#::::::::Lymantria, zie het a.u.b. in een iets breder perspectief. Jaren- en jarenlang is het hier op nl:wikipedia de keiharde norm geweest dat artikelen niet per se bronnen hoefden te hebben. Pas sinds vorig jaar dit Weetjesproject is opgestart is het roer wat dit betreft eindelijk drastisch omgegooid. Ik vind het al met al wat  oneerlijk dat mij en anderen die moeite doen om zo veel mogelijk nieuwe weetjes te vinden als gevolg van dit  oude beleid dat heel lang is vastgehouden (en waar o.a. ikzelf me in het verleden meermaals tegen heb verzet, om doorgaans niet erg serieus genomen te worden) nu voortdurend wordt verweten dat we onzuivere weetjes aandragen, de regels negeren etc. Op zich vind ik het verder ook prima als zoveel mogelijk artikelen bebrond zijn, daar gaat het helemaal niet om. Maar in feite worden ik en anderen nu afgerekend op beleid van anderen dat hier eerder heel lang de norm is geweest.  De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 18:18 (CEST)
#:::::::::Punt gemaakt, en het geld voor mijn eigen weetjes ook.  25 apr 2015 18:43 (CEST)
#::::::::::Te vaak dit punt gemaakt, De Wikischim. Je moet het namelijk niet in een breder perspectief zien, maar binnen de kaders van dit project. Het zijn echt al talloze malen dat je dit verteld is en je komt er telkens weer op terug. Je achtervolgt mij er zelfs mee, wanneer ik op andere plekken overleg. Meer dan eens heeft Lymantria nu al gezegd dat we regels hebben en je op 17 april in dit kader genoemd: "Gemopper is meestal voor anderen ook weer niet zo stimulerend." Zulke dingen moet je je aantrekken. Ik heb het je al heel erg vaak uitgelegd. Ik kwam een overleg in november vorig jaar tegen waarin nog weer een andere coördinator je de regels al uitlegde. Het houdt nu echt op hoor. Je hebt je punt nu weer gemaakt. Zet nu ook een punt achter die herhaling dat je niet aan de vereiste regels voor de bronvermelding wilt voldoen. Punt erachter. Bekijk het ook eens vanuit ons perspectief, hoe het is om er steeds maar weer mee te moeten leven dat jij hier steeds maar weer op terugkomt. Dat moet je ons niet aandoen. Regels lezen. Nooit meer op terugkomen. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 19:08 (CEST)
#:::::::::::Spreek dan degenen hierop aan die jarenlang bronloze artikelen in de hoofdnaamruimte hebben geplaatst. Ik hoor niet bij voornoemde groep gebruikers, daarom is het onfair om mij wat dit betreft van alles te verwijten. Komt nog bij dat het mij en anderen minder motiveert om nog langer aan dit project mee te blijven doen, als je bij bijna elk nieuw voorstel dat je doet dit soort verwijten kunt verwachten dat je je niet aan de regels zou houden e.d. Een beetje meer appreciatie van m.n. jouw kant zou best eens welkom zijn. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 19:32 (CEST)
#::::::::::::Verlaat het project dan! Maar val ons hier niet meer mee lastig. Een beetje meer appreciatie van m.n. jouw kant is de enige weg. We hebben ons geduld inmiddels wel getoond. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 19:36 (CEST)
#:::::::::::::Dit is de druppel. Zolang jij hier de boel nog coördineert, draag ik hier iig niets meer bij. Je bent alleen bezig mij en bepaalde anderen te koeioneren en je eigen gelijk te verdedigen en stelt je totaal niet open voor andere argumenten. Op zo'n manier valt er niet samen te werken. Dus je bekijkt het maar verder. Doei, De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 19:44 (CEST)
#::::::::::::::Dag hoor. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 19:51 (CEST)
#:::::::::::::::Doe kalm allemaal alsjeblieft. Er is geen reden om onenigheid te hebben.Gewoon niet op elkaar ingaan. Als er geen bronnen zijn dan wordt het simpelweg niet goedgekeurd en in de wachtrij gezet. Dat zij dan zo. Daar kan iemand anders ooit nog wel aan werken of Wikischim zelf als die er een dag zin in heeft. Elke bijdrage is een goede bijdrage. Alle voorstellen worden zeer gewaardeerd, en het harde nakijk werk wordt zeer gewaardeerd. Geen reden om onenigheid over te hebben. Slaap een nachtje erover. Mvg, Taketa (overleg) 25 apr 2015 20:04 (CEST)
#::::::::::::::::Hoi Taketa, echt ik vind dit een prachtig subproject maar ik kan me gewoon niet langer vinden in de manier waarop Ymnes mij en mijn bijdragen (en die van anderen zoals The Banner, zie de discussie van gisteren) behandelt. Zodra dat is opgelost, zal ik hier met veel plezier weer inhaken. Voor nu is het echter even gedaan. Groet, De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 20:21 (CEST)
#:::::::::::::::::Ik behandel die zaken aardig, keurig netjes en volgens de regels. De Wikischim heeft het hier dan ook over de regels die hij soepeler wil: dat is dus waarover hij praat wanneer hij het over de manier heeft hoe ik de bijdragen behandel. Die handelswijze ga ik echter niet veranderen want daar hebben we regels voor afgesproken. Het heeft dan ook geen zin dat De Wikischim daar steeds een punt van maakt. Eens moet het duidelijk zijn dat dit project kaders heeft. Zes maanden lang zit hij er nu al op te beuken om die regels versoepeld te krijgen. Het wordt nu echt tijd dat De Wikischim zich bij de regels neerlegt. We hebben ons geduld inmiddels wel getoond. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 20:24 (CEST)
#::::::::::::::::::@Wikischim, denk er over na. Je bent altijd zeer welkom. @Ymnes, discussie kan enkel als je terugpraat. Als het niet wordt goedgekeurd dan is dat zo. Verdere klachten mag iedereen uiten. Maar daar kan verder niks mee gedaan. En als de ander weet hoe het zit, dan hoef je er niet over te discussieren. Het weetje wordt niet goedgekeurd totdat de bronnen in de artikels staan. Verdere discussie heeft weinig zin. Veel mensen zijn nu even boos omdat het niet direct wordt goedgekeurd, maar morgen of overmorgen kan men een beter humeur hebben of wat meer tijd en dan komt het vanzelf goed. En anders hebben we een wachtrij. Mvg, Taketa (overleg) 25 apr 2015 20:29 (CEST)
#:::::::::::::::::::Mij valt echt helemaal niets te verwijten, Taketa. Ik heb in het verleden tussen de vijftien en twintig weetjes van De Wikischim zelf voorzien van bronnen en ik kon een grote mond terugkrijgen. En nog zet hij ze er zelf niet bij. Sindsdien noem ik bij hem slechts dat de bronvermelding niet in orde is en laat ze net zo lang liggen tot hij ze zelf in orde heeft gemaakt. Maar ik kan inderdaad wel pisnijdig worden van 6 maanden instrumentele persoonlijke verwijten van De Wikischim. Hij kan zich fatsoenlijk gedragen en hoeft geen slecht beeld van mij te creëren. Ik ben aardig en behulpzaam op dit project. Maar je kunt een grens bij mij bereiken. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 20:42 (CEST)
#::::::::::::::::::::En nog zet hij ze er zelf niet bij; dit terwijl ik vanmorgen nog twee nieuwe bronnen toegevoegd heb aan Althobo en eerder weet ik hoeveel andere artikelen in het kader van dit project van bronnen heb voorzien en herschreven, en een paar keer geheel nieuw aangemaakt. Soms kostte het me meerdere uren op een dag. Is het verder soms een vaste regel dat je altijd eerst de bronnen aan het artikel moet toevoegen en dan pas een weetje mag voordragen? Is mij hoe dan ook niets van bekend. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 20:59 (CEST) 
#:::::::::::::::::::::Zo gauw je een weetje indient, staat hij open voor reacties. Verder vind ik het niet correct dat je me tegenspreekt, wanneer twee van de drie linken (hoorn en hobo) niet door jou maar door Lymantria van bronnen zijn voorzien. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 21:02 (CEST)
#::::::::::::::::::::::Daar ageerde Lymantria ook op. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 21:03 (CEST)
#:::::::::::::::::::::::Ik ben benieuwd hoe lang dit nog standhoudt op deze manier. Ik vrees dat je meer medewerkers weg zult jagen dan dat erbij komen door zulke rigide eisen te blijven stellen. Succes ermee nog. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 21:09 (CEST)
#:
#:Met het risico dat ik nu een strontkar over me leeggestort krijg: de spelregels zijn bekend en de regels gelden op dezelfde manier voor iedereen die weetjes wil bijdragen. Natuurlijk mag je een weetje voordragen voor je de bronnen in orde gemaakt hebt, maar dan kun je op je klompen aanvoelen dat het op dat moment nog niet goedgekeurd zal worden. Als je dat wilt voorkomen, zorg er dan voor dat je je zaakjes op orde hebt vóór je het weetje voorstelt. Kan of wil je niet volgens de regels spelen, speel dan helemaal niet mee. Wie de schoen past, trekke hem aan. Richard 28 apr 2015 18:55 (CEST)
# ... de Amerikaanse zakenman Allen Klein manager van zowel The Beatles als The Rolling Stones is geweest? 
#: Ik heb de Beatles Bible, die al als bron voor iets anders aangedragen werd, ook naast de opmerking van deze strekking in het artikel over Klein opgenomen. Verder geen op- of aanmerkingen. Richard 12 aug 2015 10:56 (CEST)
# ... de vanwege haar levensliederen bekendstaande Zangeres Zonder Naam in 1986 met Normaal in zowel Nederland als België een hit kende met het nummer Rock around the clock? 
#: Met dank aan Sijtze Reurich die de aanzet gaf in de kroeg en Dh3201 die hintte dat deze samenwerking uit een verloren weddenschap in het programma Wedden Dat is ontstaan. 
#: De bronvermelding voor de beweringen in het weetje staan in het lemma Rock around the clock. Ymnes (overleg) 13 dec 2015 18:26 (CET)
#::Dat kan ik me nog herinneren, inderdaad. Wellicht kan zelfs dat in het weetje verwerkt worden? Wist je dat...
#:::... de vanwege haar levensliederen bekendstaande Zangeres Zonder Naam in 1986 na een verloren weddenschap samen met de popgroep Normaal het nummer Rock around the clock opnam en daarmee in zowel Nederland als België een hit scoorde? 
#::of zoiets? Richard 14 dec 2015 18:02 (CET)
#:::Ik heb nog gedacht om dat erbij te noemen, maar dan verklap je de reden ook meteen. Vind je hem zonder niet uitdagender? Ymnes (overleg) 14 dec 2015 18:42 (CET
#:::: Ik zelf niet, maar het is jouw weetje ;) In de oorspronkelijke vorm goedgekeurd. Richard 14 dec 2015 20:04 (CET)
# ... David Bowie eigenlijk David Jones heette, maar voor de artiestennaam Bowie koos vanwege de sterke gelijkenis van zijn echte naam met die van Davy Jones, de zanger van The Monkees? 
#:In alle artikelen zijn bronnen aanwezig en het weetje wordt aangestipt in het artikel over Bowie, alleen voor het weetje zelf zie ik zo gauw geen bron. Richard 18 jan 2016 12:13 (CET)
#::Link naar Googlebooks toegevoegd. De Wikischim (overleg) 21 jan 2016 10:53 (CET)
#::: Top! Helemaal goed zo. Richard 21 jan 2016 11:42 (CET)
#::::Is het een idee om dit weetje bij de geboorte-of sterfdatum van David Bowie/Jones te zetten? De Wikischim (overleg) 21 jan 2016 12:17 (CET)
#:::::Dat zou dan waarschijnlijk zijn sterfdatum (10 januari) worden. Voor 8 januari (geboortedatum van Elvis Presley) hebben we al een datumweetje, voor 10 januari nog niet. Aan de andere kant, lang niet ieder weetje waarvan een persoon het hoofdonderwerp is, wordt op datum gezet. Hoe essentieel acht jij het? Richard 21 jan 2016 13:58 (CET)
#::::::Natuurlijk is het geen must, maar ik vind het wel aardig om als het even kan het op zo'n manier te doen. (Ter vergelijking: weetjes over schrikkeljaren staan ook allemaal bij 29 februari, iets soortgelijks geldt voor weetjes over Kerstmis, e.d.) De Wikischim (overleg) 21 jan 2016 14:47 (CET)
#:::::::Lymantria is even wat minder actief, maar ik ping Gebruiker:Taketa even om te vragen wat die ervan denkt. Ik heb er zelf geen probleem mee overigens, al vermoed ik dat er weinig mensen zijn die het direct opvalt als dit weetje specifiek op 10 januari gezet wordt. Richard 21 jan 2016 14:54 (CET)
# ... Maureen Tucker, de drummer van de Amerikaanse rockband The Velvet Underground, wordt gezien als een van de eerste vrouwelijke drummers in de rockmuziek? 
# ... Richey James Edwards, lid van de Welshe rockband Manic Street Preachers, sinds 1995 wordt vermist? 
# ... de meidengroep The Shaggs werd opgericht naar aanleiding van een handlezing? 
# ... Felix De Laet, beter bekend als Lost Frequencies, de eerste Belg ooit was die op nummer 1 stond in de Britse hitlijsten? 
#: Ok. Richard 25 jul 2016 16:02 (CEST)
# ... Randy Bachman de wereldhit You ain't seen nothin' yet eigenlijk alleen maar had geschreven om een grapje met zijn stotterende broer uit te halen? 
#: Niet helemaal waar, het gaat specifiek om de versie met stotteren. Er was ook een versie zónder. Wist je dat... Randy Bachman de hitversie van You ain't seen nothin' yet eigenlijk schreef om een grapje met zijn stotterende broer uit te halen? zou volgens mij iets feitelijker zijn. Er moet nog wel een bron in het artikel over Bachman (externe links zijn geen bronnen). Richard 22 sep 2016 09:53 (CEST)
#::Eens met de voorgestelde herformulering, maar bij Randy Bachman (een artikel waar ik nooit enige hand in heb gehad) weet ik eigenlijk niet zo goed wat voor bron er nog bij zou moeten. De regel dat externe links nooit als bron kunnen fungeren vind ik eerlijk gezegd nogal gekunsteld . Meer voor de hand ligt dan om het hele artikel (dat van zichzelf al slecht in elkaar zit, met nauwelijks structuur en geen echte alinea's) te herschrijven, dan kom je min of meer vanzelf uit bij aanvullende bronnen die erbij kunnen. Maar dat laatste is niet een-twee-drie gebeurd.  De Wikischim (overleg) 22 sep 2016 10:12 (CEST)
#:::? Dat het artikel wellicht beter kan, is een ander verhaal. Richard 22 sep 2016 12:57 (CEST)
# ... van het album In the aeroplane over the sea van Neutral Milk Hotel zo'n 300.000 exemplaren zijn verkocht, terwijl de verkoopcijfers aanvankelijk op 5500 cd's en 1600 lp's werden geschat? 
#: Ik denk dat je 'de verkoopcijfers' beter door 'de markt' of 'de afzetmarkt' zou kunnen vervangen. Wat denk jij? Bronvermelding en dergelijke is trouwens al helemaal in orde. Richard 1 jul 2016 17:03 (CEST)
#::Calling Oranjesam... come in, Sam... Richard 22 sep 2016 09:53 (CEST)
#:::Oeps... ik denk dat "de markt" in orde is. Dan wordt het: ... van het album In the aeroplane over the sea van Neutral Milk Hotel zo'n 300.000 exemplaren zijn verkocht, terwijl de markt aanvankelijk op 5500 cd's en 1600 lp's werd geschat? Oranjesam (overleg) 22 sep 2016 14:12 (CEST)
#::::Okee. Richard 22 sep 2016 14:31 (CEST)
# ... zanger Iggy Pop wordt beschouwd als de uitvinder van het stagediven, maar deze stunt later afzwoer vanwege de vele blessures die hij eraan overhield? 
#: In het artikel over Iggy staat het al iets minder stellig (gaf hij aan te willen stoppen) en in het krantenartikel dat als bron opgevoerd wordt gaan ze niet verder dan gaat het naar eigen zeggen iets rustiger aan doen en komt het citaat Tegenwoordig laat ik me af en toe nog eens vallen voor. Dat lijkt me niet hetzelfde als afgezworden. Verder onderbouwt het krantenartikel niet dat Iggy de uitvinder van het stagediven zou zijn en gaat het artikel stagediven (dat overigens nog helemaal geen bronnen bevat, iets dat wel verplicht is) niet verder dan te zeggen dat Iggy een van de eersten was die het deed. Richard 22 sep 2016 14:31 (CEST)
#:: Bronnen zijn verzorgd. Dan wordt het: ... zanger Iggy Pop wordt beschouwd als de uitvinder van het stagediven, maar later aangaf hiermee te willen stoppen vanwege de vele blessures die hij eraan overhield? Oranjesam (overleg) 22 sep 2016 14:54 (CEST)
#::: Zo is 'ie in orde. Richard 22 sep 2016 15:04 (CEST)
# ... Michael Jackson eind jaren zestig, toen hij pas tien jaar was, al redelijk bekend was als lid van The Jackson 5? 
#:Bronnen... Richard 21 jun 2016 11:52 (CEST)
#::Een beetje laat, maar er staat bij deze alsnog een bron op The Jackson 5, dat helaas nog geheel bronloos was. De Wikischim (overleg) 18 dec 2016 20:28 (CET) En op Michael Jackson (dat overigens vreselijk ontsierd wordt door een sjabloon bovenaan) staat nu een extra bron die dit weetje wat specifieker onderbouwt. De Wikischim (overleg) 18 dec 2016 20:39 (CET)
#:::Helemaal onafhankelijk is die bron niet, maar akkoord. Richard 20 dec 2016 16:01 (CET)
# ... er wel is gesuggereerd dat de tekst van Stairway to Heaven – het bekendste nummer van Led Zeppelin – een verborgen verwijzing naar Satan zou bevatten? 
#:Doodeng!. Doet een beetje denken aan de 'Paul is dead'-theorie (al vermoed ik dat Paul McCartney niet is vervangen door een dubbelganger, maar dat hij in 1966 juist zelf zijn achterbakse dubbelganger heeft vervangen.) Marrakech (overleg) 18 dec 2016 20:10 (CET)
#::Inderdaad, zie Paul is dead. Meteen weer een voor een volgend weetje? De Wikischim (overleg) 18 dec 2016 20:28 (CET) Blijkt er al te staan bij 8 april. Grappig om op een weetje te komen dat al bestaat. De Wikischim (overleg) 18 dec 2016 20:30 (CET)
#: Ok. Richard 20 dec 2016 16:01 (CET)
# ... de Limburgse band Rowwen Hèze haar naam ontleent aan Christiaan Hesen, een zonderlinge persoon die aan het begin van de 20e eeuw in het dorp America leefde? 
#: Ok. Richard 20 dec 2016 16:01 (CET)
# ... het Frans-Duitse popduo Milli Vanilli begin 1990 de Grammy Award kreeg, maar die later dat jaar weer moest inleveren nadat was uitgekomen dat ze alles hadden geplaybackt, inclusief hun live optredens? 
#: Wat denk je van Wist je dat ... het Frans-Duits popduo Milli Vanilli begin 1990 voor hun debuutalbum de Grammy Award voor beste nieuwe artiest kreeg, maar die later dat jaar weer in moest leveren nadat was uitgekomen dat ze niet zelf hadden gezongen en ook tijdens hun optredens alles hadden geplaybackt?
#: Richard 2 jan 2017 13:21 (CET)
#::Beetje lang voor een weetje. Als compromisje: het Frans-Duitse popduo Milli Vanilli begin 1990 de Grammy Award voor beste nieuwe artiest kreeg, maar die later dat jaar weer moest inleveren nadat was uitgekomen dat ze alles hadden geplaybackt, inclusief hun live optredens?  De Wikischim (overleg) 9 jan 2017 21:00 (CET)
#::: Dat is nauwelijks korter, maar wel onzorgvuldiger: op hun album hebben ze niet geplaybackt en hun optredens waren duidelijk niet live. Richard 10 jan 2017 15:07 (CET)
#::::OK, doe deze dan maar niet. Ik heb even niet zo heel veel zin in steeds dit scherpslijpen. De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 15:49 (CET)
#::::Waarom eigenlijk niet gewoon zo: .. het Frans-Duits popduo Milli Vanilli begin 1990 voor hun debuutalbum de Grammy Award voor beste nieuwe artiest kreeg, maar die later dit jaar weer in moest leveren nadat was uitgekomen dat ze niets zelf hadden gezongen? Dan ben je toch van alle genoemde problemen af? De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 17:01 (CET) 
#::::: Inderdaad, zo kan het prima. Nog steeds lang, maar niet té. Richard 10 jan 2017 17:34 (CET)
# ... de melodie van Zeg maar niets meer van André Hazes is ontleend aan een Engelstalig lied: You don't own me, in 1963 voor het eerst gezongen door Lesley Gore? 
#: Ja, dat wist ik ;) Het staat in de artikelen over de liedjes genoemd, maar er staat nog geen bron bij. In het artikel over het Nederlandse liedje staat trouwens helemáál nog geen bron. Verder is het ook niet iets heel speciaals eigenlijk. Om even bij André Hazes te blijven: onder meer Ik meen 't, Het laatste rondje, Waarom?, Jij bent alles en Zij gelooft in mij staan ook op melodieën die al eerder door anderen gebruikt zijn. Richard 31 mrt 2017 13:53 (CEST)
#:: Oh, dat wist ik allemaal niet, hoor. Ik ben eigenlijk helemaal niet geïnteresseerd in André Hazes. Maar toen ik dat liedje hoorde, dacht ik: hee, die melodie ken ik. Vind je het weetje niks, gebruik het dan maar niet. Via Google Books heb ik trouwens wel een interessante bron gevonden over de relatie tussen beide nummers. Zal ik toevoegen. Sijtze Reurich (overleg) 31 mrt 2017 14:33 (CEST)
#::: Bedankt voor die bron. Ik ben ook niet een uitgesproken Hazesfan (al vind ik sommige liedjes best leuk), maar ik heb een grote verzameling die ik 'na-apers' noem en waar naast enkele antwoordliederen ook een heleboel nummers staan met een andere tekst (al dan niet in een andere taal) op eenzelfde melodie. Van sommige artiesten is het heel bekend (André van Duin heeft tientallen alternatieve teksten op bestaande melodieën gezet), van andere minder. Toch gebruikt ook de klassieker My Way van Frank Sinatra de melodie van een oorspronkelijk Franstalig lied: Comme d'habitude. Als weetje maar niet doen, dan? Richard 31 mrt 2017 16:22 (CEST)
#:::: Als je gaat zoeken, vind je heel wat jatwerk. Love me tender van Elvis Presley is bijvoorbeeld een bewerking van een liedje uit de Amerikaanse Burgeroorlog. Van mij mag je het weetje laten vallen, zeker als het voor weinigen een verrassing is. Sijtze Reurich (overleg) 31 mrt 2017 17:19 (CEST)
#::::: As the blackbird in the spring, 'neath the willow tree ;) Ik heb hem afgevoerd, het zou er een van dertien (of meer) in een dozijn gaan worden. Overigens staat op 19 november het weetje Wist je dat... Engelbert Humperdinck in 1997 een album uitbracht met 13 Engelstalige covers van oorspronkelijk Nederlandstalige nummers?. Daar gaat het echt om covers; zelfs de teksten zijn (vertaald) overgenomen. Bedankt voor je reacties en nogmaals voor de toegevoegde bron, en ik wens je alvast een prettig weekend toe. Richard 31 mrt 2017 17:31 (CEST)
# ... een Shepardtoon een toon is die continu hoger of lager wordt, maar toch oneindig kan doorgaan? 
#: Leuk, Riki! Ik had er nog nooit van gehoord ;) Ik zou echter wel in het weetje naar voren laten komen dat het alleen maar zo lijkt. Met de minste aanpassingen in jouw voorstel Wist je dat ... een Shepardtoon een toon is die steeds hoger of lager lijkt te worden, maar oneindig kan doorgaan? Met iets meer aanpassingen: Wist je dat ... met Shepardtonen een geluid gemaakt kan worden dat steeds hoger of lager lijkt te worden, maar oneindig kan doorgaan? Richard 23 aug 2017 13:51 (CEST)
#:: Beide zijn voor mij goed. Kies maar, Richard. Riki (overleg) 25 aug 2017 11:49 (CEST)
#::: Dan kies ik voor de laatste. Hoewel... bij nader inzien heb ik er Wist je dat ... met Shepardtonen een geluid gemaakt kan worden dat oneindig lang steeds hoger of lager lijkt te worden? van gemaakt. Is dat ook goed? Richard 25 aug 2017 15:27 (CEST)
#:::: Ja. Bedankt! Riki (overleg) 25 aug 2017 16:16 (CEST)
# ... reggae-zanger Bob Marley in 1972 in één maand tijd drie kinderen kreeg met evenzovele vrouwen? 
#: Helemaal in orde. Richard 3 jan 2019 13:52 (CET)
# ... er geen echte drummer was bij de opname van het nummer Stayin' Alive van de Bee Gees, maar dat de drumpartij bestaat uit een stukje uit het eerder opgenomen Night Fever dat steeds in een lus afgespeeld wordt? Als grap werd als drummer "Bernard Lupe" vermeld. 
#:Riki, ik schaam me diep. Ik heb dit voorstel bijna een jaar lang over het hoofd gezien. Qua feit en bronnen is deze helemaal in orde (al vind ik het artikel over de Bee Gees er op brongebied karig van afkomen). Wel stel ik voor het iets anders te verwoorden, zodat het één vraag wordt. Wat denk je van Wist je dat ... "Bernard Lupe", de vermelde drummer bij het nummer Stayin' Alive van de Bee Gees, geen echte persoon was, maar een knipoog naar het feit dat er een eerder opgenomen drumpartij in een lus afgespeeld werd? Nog steeds wat lang, maar dat moet dan maar. Richard 3 jan 2019 13:52 (CET)
#:: Prima, Richard! Riki (overleg) 4 jan 2019 20:12 (CET)
#... een Theremin een instrument is dat je helemaal niet hoeft aan te raken om er op te spelen? 
#:Afgekeurd, exact hetzelfde weetje is al gebruikt. Mvg, Taketa (overleg) 12 aug 2021 11:59 (CEST)
# ... behalve het alom bekende instrument contrabas óók de minder bekende  contraviool bestaat? 
#:(er bestaan trouwens, zo meen ik, ook wel meer contra-instrumenten, die gaandeweg anders genoemd zijn geworden -- martix (overleg) 5 okt 2019 09:09 (CEST))
#::Ok - Taketa (overleg) 12 aug 2021 12:22 (CEST)
# ... de acteur Bruce Willis in Nederland in 1987 een top 10-hit had met het nummer Under the boardwalk? 
#:Wat is precies de "kracht" van dit weetje? Kan het niet beter anders worden verwoord? De Wikischim (overleg) 1 mei 2018 15:22 (CEST)
#::De "kracht" van dit weetje is dat iedereen Willis wel kent als acteur, maar weinigen weten dat hij ook zanger is geweest. Riki (overleg) 29 jun 2018 12:30 (CEST)
#::: Ik snap wel wat De Wikischim bedoelt. Willis is niet de enige acteur die wel eens een plaat heeft opgenomen (denk bijvoorbeeld aan David Hasselhoff) en dit specifieke nummer is door veel meer mensen opgenomen. Aan de andere kant is het van Willis inderdaad wellicht minder bekend. Richard 3 jul 2018 12:11 (CEST)
#:::: Dan vind ik dat zelfs Hasselhoff ook een weetje waard is. Riki (overleg) 18 dec 2018 21:44 (CET)
#::::: Dan toch wel een ander soort weetje mag ik hopen? Anders zijn het er twee uit een dozijn. Ik zal hem zelf niet indienen (er zijn nauwelijks nog anderen die de weetjes inhoudelijk beoordelen en dan krijg je al snel last van belangenverstrengeling), maar zit dan bijvoorbeeld te denken aan iets dat Hasselhoff, Knight Rider en succes in Duitsland combineert. Richard 3 jan 2019 13:52 (CET)
#:::::: Bruce Willis is wellicht echter wel een van de weinigen, die naast zijn acteercarrière ook muziek maakte, en daarmee een top-10-hit scoorde in Nederland/België; dat is 'The Hoff' vzviw alleen in Duitsland gelukt. De enige andere 'grote box office acteur' (ik maak me even niet druk om overvloedige spaties) die mogelijk een top-10 notatie (nummer-1 zelfs als ik het me wel herinner) scoorde (in het Nederlands taalgebied) is wellicht Kojak-acteur Telly Savalas? -- martix (overleg) 5 okt 2019 09:15 (CEST)
#:Iets hoeft niet de enige ooit te zijn om interessant te zijn. Er is niks mis met het weetje en interessant genoeg. Daarom goedgekeurd. Mvg, Taketa (overleg) 26 feb 2022 03:57 (CET)
# ... Er naast het Eurovisiesongfestival ook het AI Songfestival waar gebruik wordt gemaakt van artificiële intelligentie. 
#:Hoi  er is nog geen artikel over het AI Songfestival en in het artikel over het Eurovisiesongfestival wordt het niet eens genoemd. Dit weetje kan dus nog niet goedgekeurd worden. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2020 20:00 (CET)
#::Er bestaat ondertussen een artikel. Goedgekeurd. Mvg, Taketa (overleg) 26 feb 2022 04:03 (CET)
thread_title:  Algemeen overleg 

message: # ... het kinderliedje 'Daar zaten zeven kikkertjes / Al in een boerensloot' van Jan Pieter Heije oorspronkelijk drie strofen telt en gaat over een kikkertje dat ten onrechte denkt dat hij mooier kan zingen dan een nachtegaal? 
#:Misschien een kleine aanpassing dat het de "ik" in het liedje is die een nachtegaal prefereert boven de kikkertjes? Of "ten onrechte" weglaten, dat zal vanuit kikkerperspectief immers wellicht ten onrechte zijn.  11 feb 2015 18:07 (CET)
#::Je hebt natuurlijk gelijk, maar een genuanceerdere tekst maakte het weetje te lang (vreesde ik). Het liedje gaat erover dat het ten onrechte is dat hij dat denkt. Maar het 'ten onrechte' kan ook probleemloos geschrapt worden, wat mij betreft. Groet! Rozemarijn vL (overleg) 11 feb 2015 18:16 (CET)
#:::Met die schrapping erbij ga ik hem goedkeuren.  12 feb 2015 11:09 (CET)
# ... de Britse folkrockgroep Jethro Tull genoemd is naar een 18e-eeuwse landbouwkundige ? 
#: Jethro Tull is een DP, en tegelijkertijd de bron voor dit weetje. Iooryz (overleg) 16 feb 2015 15:23 (CET)
#::Ik denk dat dit een betere versie is: ... de Britse folkrockgroep Jethro Tull genoemd is naar een 18e-eeuwse landbouwkundige van die naam? Eventueel kan landbouwkundige nog gelinkt worden maar dat vereist wat poetswerk.  18 feb 2015 18:02 (CET) 
#:::Ik kwam in een bewerkingsconflict, want ik wilde hem net goedkeuren. Ik heb de linken en bronvermelding al opgelost.Ymnes (overleg) 18 feb 2015 18:06 (CET) 
#::::Ik heb nog even gekeken. Ik denk dat de formulering die ik vond ook heel mooi is. Het woord pionier kwam uit de bron die ik vond. Ik laat hem daarom maar zo. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 18:08 (CET)
# ... de saxofoon is uitgevonden door de Belg Adolphe Sax en, hoewel van metaal, wordt gerekend tot de houtblazers? 
#:Ik stond op het punt het weetje goed te keuren (het is vrij algemeen bekend dat het een houtblazer is) en toen zag ik dat het artikel houtblazer nog geen bronvermelding heeft. Als je dat toevoegt, is alles in orde. Dqfn13 (overleg) 10 mrt 2015 15:25 (CET)
#::Done.  10 mrt 2015 15:36 (CET)
# ... The Cure-voorman Robert Smith de zang en vrijwel alle instrumenten voor zijn rekening nam bij de opname van de elpee The top (1984)? 
#:The Cure mag nog een bron hebben.  29 mrt 2015 11:27 (CEST)
#::Gedaan, had ik over het hoofd gezien. Ymnes (overleg) 29 mrt 2015 12:02 (CEST)
# ... het komische dialectliedje On Ilkla Moor Baht 'at het officieuze volkslied van het historische graafschap Yorkshire is? 
#:Is er een bron voor dit weetje? "officieus volkslied" is misschien lastig, maar wellicht is het toch te vinden. Verder heeft Yorkshire ook geen enkele bron, en dat moet er volgens de "regels" minimaal een zijn.  29 mrt 2015 18:30 (CEST)
#::Bah ja, ik heb ‘yorkshire.com’ als bron toegevoegd op het Yorkshire-lemma en op On Ilkla Moor Baht ’at; het staat weliswaar wat lager op die pagina. Brian Blessed heeft er ook een versie van opgenomen; dat heb ik tevens op On Ilkla Moor Baht ’at vermeld. Ik ben trouwens zelf op Ilkley Moor geweest; misschien schrijf ik er weldra een artikel over. Northerner (overleg) 30 mrt 2015 00:33 (CEST)
#:::Prima zo! Benieuwd naar een artikel over Ilkley Moor.  30 mrt 2015 07:07 (CEST)
# ... Giorgio Tuinfort werd onderscheiden met een Gouden Harp, Gouden Kalf en de Buma Exportprijs en daarnaast nog verschillende malen werd genomineerd voor een Grammy Award? 
#:Indrukwekkend... maar minder 'uitdagend' (al hoeft dat niet per se een probleem te zijn). Richard 2 apr 2015 19:39 (CEST)
#::Persoonlijk verbaasde het mij dat iemand die ik totaal niet ken (en waarschijnlijk velen met mij) zoveel prijzen in de wacht heeft gesleept. Ik weet zeker dat mensen op zijn naam gaan klikken om te weten wie dat dan wel niet is. Vandaar denk ik dat het wel uitdagend genoeg is, alleen al door zijn onbekendheid. Ymnes (overleg) 2 apr 2015 19:42 (CEST)
#:::Da's ook weer waar... hoewel er veel meer voor mij onbekende winnaars van dat soort prijzen zijn. Niettemin: . Richard 2 apr 2015 20:16 (CEST)
# ... Jack Poels uit America komt, en ook in Amerika is geweest? 
#:Deze ontgaat mij even wat betreft het belang van dit weetje... Ik kan ook zeggen: ik komt uit Hoorn en ben ook in Hoorn geweest. Het lijkt mij dat dit vooral een leuk "woordgrapje" is... Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2015 15:28 (CET)
#::Ik denk eerlijk gezegd dat er wel meer mensen die uit America komen in Amerika zijn geweest. Maar dit weetje staat ook nog eens niet in het artikel vermeld.  25 mrt 2015 07:25 (CET)
#:::Zie Rowwen Hèze. De Wikischim (overleg) 25 mrt 2015 09:29 (CET)
#::::Eens met Dqfn en Lymantria. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 11:17 (CEST)
# ... de componist Mozart tot zijn overlijden werkte aan een requiem voor een opdrachtgever en dat dit deels op zijn eigen begrafenis voordat het helemaal voltooid was werd uitgevoerd? 
#: requiem mist nog een bron. Iooryz (overleg) 12 apr 2015 22:35 (CEST)
#::Verder meldt het artikel Mozart dat het niet tijdens de begrafenis, maar tijdens een herdenkingsmis enkele dagen later werd uitgevoerd. Ook staat daar 'de voltooide delen'. Als dat laatste klopt, zou de verwoording
#:::... de componist Mozart tot zijn overlijden werkte aan een requiem voor een opdrachtgever en dat de voltooide delen bij een herdenkingsdienst na zijn begrafenis werden uitgevoerd? 
#::m.i. nauwkeuriger zijn. Richard 13 apr 2015 11:33 (CEST)
#:::helemaal mee eens met die wijziging.  13 apr 2015 11:40 (CEST)
#::::Fijn ;) Blijft het probleem van de bronvermelding. Ik heb even zitten kijken in het Duitstalige en in het Engelstalige artikel of daar wellicht bronnen gebruikt worden, maar voor zover ik zie wordt het zelfs niet vermeld, laat staat gestaaft... Richard 13 apr 2015 12:22 (CEST)
#::Daar had ik ook al gekeken maar nix gevonden. Nu wel bron toegevoegd.  13 apr 2015 14:10 (CEST)
#:::Ik zag het. Ik heb er nog even  bijgezet. Volgens mij is 'ie nu in orde. Richard 13 apr 2015 14:26 (CEST)
# ... er een speciale "groep" is, bekend als de 27 club, voor beroemde muzikanten die op hun 27e zijn overleden? 
#:Het artikel noemt een heleboel artiesten, maar de enige opmerking die met bronnen (drie stuks) onderbouwd wordt, komt er op neer dat de '27 club' eigenlijk is gebaseerd op een vermeend, maar feitelijk afwezig patroon. Richard 16 apr 2015 16:15 (CEST)
# ... zowel Damaru als Kenny B op de nummer 1-positie terechtkwam van hitlijsten in zowel Suriname als Nederland? 
#:Dit komt op mij niet als een heel bijzonder weetje over. Er zullen toch wel meer artiesten zijn die dat gepresteerd hebben?  20 apr 2015 07:27 (CEST)
#::Voor zover ik weet zijn dit de enige met een Surinaamse achtergrond, al viel me later Oscar Harris nog in. Beter maar niet doen dan. Ymnes (overleg) 20 apr 2015 15:39 (CEST)
#:::Ik dacht mogelijk aan Trafassi, maar dat is wel lastig te checken.  20 apr 2015 16:12 (CEST)
#::::Of ze in Nederland hits hadden, valt snel te checken via twee linken (de grootste hit Wasmasjien stond op 10 (Top 40) en 3 (in 1985 was dat in de Nationale Hitparade, zie hier). Oscar Harris had met The Twinkle Stars één nummer 1-hit in Nederland in 1971, maar daar weet ik niet van of hij ook een nummer 1 hit scoorde in Suriname. Ik vermoed overigens dat je daarmee wel het lijstje compleet hebt. Maar omdat het een vermoeden is, zou het weetje nooit kunnen spreken over de "enige drie". In Suriname wordt ook maar heel weinig gedocumenteerd en het is de vraag of daar achter te komen is. Dat maakt het bij Surinaamse weetjes wel vaker lastig. Zelfs met Google Maps vind je daar niets :-) om nog een voorbeeld te noemen. Ymnes (overleg) 20 apr 2015 18:53 (CEST)
# ... de Engelse hoorn geen hoorn is en evenmin Engels, maar een Franse hobo? 
#:In geen van de drie artikelen staat een bronvermelding, laat staan dat het weetje wordt ondersteund door een bron. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 10:12 (CEST)
#::Komt allemaal wel, niet zo'n haast. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 10:13 (CEST)
#::Twee bronnen toegevoegd op althobo (dat is een "Engelse hoorn" in feite). De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 12:30 (CEST)
#:::Mooi, dan is er een van de drie klaar. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 14:19 (CEST)
#::::Waarvoor wil je nu eigenlijk precies bronnen wat betreft de rest? Het weetje zelf is nu onderbouwd, dat is toch het belangrijkste? Ik kan nu wel van alles op die andere twee gaan toevoegen gewoon omdat het nu eenmaal moet, maar hoe zinvol is dat eigenlijk? Worden hoorn  en  hobo (beide beslist geen slechte artikelen) er per definitie beter van? De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 14:23 (CEST) P.S. Een alternatief is de andere twee links gewoon weghalen, als je dat nodig vindt. Al vind ik het zelf jammer, maar ja, het beleid is niet te vermurwen. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 14:25 (CEST)
#:::::Dat alternatief is geen oplossing en je kent de regels, ehm, in november kwam ik al een melding tegen waarin ze je uitgelegd werden. Vorig jaar was dat volgens mijn kalender. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 14:34 (CEST)
#::::::Tja, als het genoemde alternatief geen oplossing is, waarom is het dan bij heel veel andere goedgekeurde weetjes al wel gedaan? Een hele hoop links die nog aan de weetjes toegevoegd zouden kunnen worden zijn nu zwarte tekst, omdat de betreffende artikelen geen bron hebben, ongeacht de verdere kwaliteit van die artikelen. Ik gaf in februari op deze pagina al een typisch voorbeeld, staat nog hieronder. Maar aangezien het bij al die eerdere weetjes gedaan is, kan het toch ook wel hier? De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 14:44 (CEST)
#:::::::Bij dat voorbeeld dat je aanhaalt heb ik zelfs nooit naar de link westerse wereld gekeken, wat jij een typisch voorbeeld noemt was het voor mij niet. Eerlijk gezegd vind ik het een beetje flauw hoe je op de afspraak reageert, die er bij aanvang van het project is gemaakt. We doen het nu zo en er telkens op terugkomen is weinig productief. 
#:::::::Nu wil het toeval dat ik ook al eens precies aan dit weetje heb gedacht. Om te voorkomen dat dit weetje in het Kwaliteitsteam terechtkomt heb ik nu hoorn en hobo van een bron voorzien. En goedgekeurd. Heb liever dat je dit soort dingen zelf doet, zo moeilijk is het niet en je bent ook iemand die weet hoe de hazen lopen. Eigenlijk is het dus te gek dat ik me hiervoor leen. Maar allez.  25 apr 2015 18:06 (CEST)
#::::::::Lymantria, zie het a.u.b. in een iets breder perspectief. Jaren- en jarenlang is het hier op nl:wikipedia de keiharde norm geweest dat artikelen niet per se bronnen hoefden te hebben. Pas sinds vorig jaar dit Weetjesproject is opgestart is het roer wat dit betreft eindelijk drastisch omgegooid. Ik vind het al met al wat  oneerlijk dat mij en anderen die moeite doen om zo veel mogelijk nieuwe weetjes te vinden als gevolg van dit  oude beleid dat heel lang is vastgehouden (en waar o.a. ikzelf me in het verleden meermaals tegen heb verzet, om doorgaans niet erg serieus genomen te worden) nu voortdurend wordt verweten dat we onzuivere weetjes aandragen, de regels negeren etc. Op zich vind ik het verder ook prima als zoveel mogelijk artikelen bebrond zijn, daar gaat het helemaal niet om. Maar in feite worden ik en anderen nu afgerekend op beleid van anderen dat hier eerder heel lang de norm is geweest.  De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 18:18 (CEST)
#:::::::::Punt gemaakt, en het geld voor mijn eigen weetjes ook.  25 apr 2015 18:43 (CEST)
#::::::::::Te vaak dit punt gemaakt, De Wikischim. Je moet het namelijk niet in een breder perspectief zien, maar binnen de kaders van dit project. Het zijn echt al talloze malen dat je dit verteld is en je komt er telkens weer op terug. Je achtervolgt mij er zelfs mee, wanneer ik op andere plekken overleg. Meer dan eens heeft Lymantria nu al gezegd dat we regels hebben en je op 17 april in dit kader genoemd: "Gemopper is meestal voor anderen ook weer niet zo stimulerend." Zulke dingen moet je je aantrekken. Ik heb het je al heel erg vaak uitgelegd. Ik kwam een overleg in november vorig jaar tegen waarin nog weer een andere coördinator je de regels al uitlegde. Het houdt nu echt op hoor. Je hebt je punt nu weer gemaakt. Zet nu ook een punt achter die herhaling dat je niet aan de vereiste regels voor de bronvermelding wilt voldoen. Punt erachter. Bekijk het ook eens vanuit ons perspectief, hoe het is om er steeds maar weer mee te moeten leven dat jij hier steeds maar weer op terugkomt. Dat moet je ons niet aandoen. Regels lezen. Nooit meer op terugkomen. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 19:08 (CEST)
#:::::::::::Spreek dan degenen hierop aan die jarenlang bronloze artikelen in de hoofdnaamruimte hebben geplaatst. Ik hoor niet bij voornoemde groep gebruikers, daarom is het onfair om mij wat dit betreft van alles te verwijten. Komt nog bij dat het mij en anderen minder motiveert om nog langer aan dit project mee te blijven doen, als je bij bijna elk nieuw voorstel dat je doet dit soort verwijten kunt verwachten dat je je niet aan de regels zou houden e.d. Een beetje meer appreciatie van m.n. jouw kant zou best eens welkom zijn. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 19:32 (CEST)
#::::::::::::Verlaat het project dan! Maar val ons hier niet meer mee lastig. Een beetje meer appreciatie van m.n. jouw kant is de enige weg. We hebben ons geduld inmiddels wel getoond. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 19:36 (CEST)
#:::::::::::::Dit is de druppel. Zolang jij hier de boel nog coördineert, draag ik hier iig niets meer bij. Je bent alleen bezig mij en bepaalde anderen te koeioneren en je eigen gelijk te verdedigen en stelt je totaal niet open voor andere argumenten. Op zo'n manier valt er niet samen te werken. Dus je bekijkt het maar verder. Doei, De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 19:44 (CEST)
#::::::::::::::Dag hoor. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 19:51 (CEST)
#:::::::::::::::Doe kalm allemaal alsjeblieft. Er is geen reden om onenigheid te hebben.Gewoon niet op elkaar ingaan. Als er geen bronnen zijn dan wordt het simpelweg niet goedgekeurd en in de wachtrij gezet. Dat zij dan zo. Daar kan iemand anders ooit nog wel aan werken of Wikischim zelf als die er een dag zin in heeft. Elke bijdrage is een goede bijdrage. Alle voorstellen worden zeer gewaardeerd, en het harde nakijk werk wordt zeer gewaardeerd. Geen reden om onenigheid over te hebben. Slaap een nachtje erover. Mvg, Taketa (overleg) 25 apr 2015 20:04 (CEST)
#::::::::::::::::Hoi Taketa, echt ik vind dit een prachtig subproject maar ik kan me gewoon niet langer vinden in de manier waarop Ymnes mij en mijn bijdragen (en die van anderen zoals The Banner, zie de discussie van gisteren) behandelt. Zodra dat is opgelost, zal ik hier met veel plezier weer inhaken. Voor nu is het echter even gedaan. Groet, De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 20:21 (CEST)
#:::::::::::::::::Ik behandel die zaken aardig, keurig netjes en volgens de regels. De Wikischim heeft het hier dan ook over de regels die hij soepeler wil: dat is dus waarover hij praat wanneer hij het over de manier heeft hoe ik de bijdragen behandel. Die handelswijze ga ik echter niet veranderen want daar hebben we regels voor afgesproken. Het heeft dan ook geen zin dat De Wikischim daar steeds een punt van maakt. Eens moet het duidelijk zijn dat dit project kaders heeft. Zes maanden lang zit hij er nu al op te beuken om die regels versoepeld te krijgen. Het wordt nu echt tijd dat De Wikischim zich bij de regels neerlegt. We hebben ons geduld inmiddels wel getoond. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 20:24 (CEST)
#::::::::::::::::::@Wikischim, denk er over na. Je bent altijd zeer welkom. @Ymnes, discussie kan enkel als je terugpraat. Als het niet wordt goedgekeurd dan is dat zo. Verdere klachten mag iedereen uiten. Maar daar kan verder niks mee gedaan. En als de ander weet hoe het zit, dan hoef je er niet over te discussieren. Het weetje wordt niet goedgekeurd totdat de bronnen in de artikels staan. Verdere discussie heeft weinig zin. Veel mensen zijn nu even boos omdat het niet direct wordt goedgekeurd, maar morgen of overmorgen kan men een beter humeur hebben of wat meer tijd en dan komt het vanzelf goed. En anders hebben we een wachtrij. Mvg, Taketa (overleg) 25 apr 2015 20:29 (CEST)
#:::::::::::::::::::Mij valt echt helemaal niets te verwijten, Taketa. Ik heb in het verleden tussen de vijftien en twintig weetjes van De Wikischim zelf voorzien van bronnen en ik kon een grote mond terugkrijgen. En nog zet hij ze er zelf niet bij. Sindsdien noem ik bij hem slechts dat de bronvermelding niet in orde is en laat ze net zo lang liggen tot hij ze zelf in orde heeft gemaakt. Maar ik kan inderdaad wel pisnijdig worden van 6 maanden instrumentele persoonlijke verwijten van De Wikischim. Hij kan zich fatsoenlijk gedragen en hoeft geen slecht beeld van mij te creëren. Ik ben aardig en behulpzaam op dit project. Maar je kunt een grens bij mij bereiken. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 20:42 (CEST)
#::::::::::::::::::::En nog zet hij ze er zelf niet bij; dit terwijl ik vanmorgen nog twee nieuwe bronnen toegevoegd heb aan Althobo en eerder weet ik hoeveel andere artikelen in het kader van dit project van bronnen heb voorzien en herschreven, en een paar keer geheel nieuw aangemaakt. Soms kostte het me meerdere uren op een dag. Is het verder soms een vaste regel dat je altijd eerst de bronnen aan het artikel moet toevoegen en dan pas een weetje mag voordragen? Is mij hoe dan ook niets van bekend. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 20:59 (CEST) 
#:::::::::::::::::::::Zo gauw je een weetje indient, staat hij open voor reacties. Verder vind ik het niet correct dat je me tegenspreekt, wanneer twee van de drie linken (hoorn en hobo) niet door jou maar door Lymantria van bronnen zijn voorzien. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 21:02 (CEST)
#::::::::::::::::::::::Daar ageerde Lymantria ook op. Ymnes (overleg) 25 apr 2015 21:03 (CEST)
#:::::::::::::::::::::::Ik ben benieuwd hoe lang dit nog standhoudt op deze manier. Ik vrees dat je meer medewerkers weg zult jagen dan dat erbij komen door zulke rigide eisen te blijven stellen. Succes ermee nog. De Wikischim (overleg) 25 apr 2015 21:09 (CEST)
#:
#:Met het risico dat ik nu een strontkar over me leeggestort krijg: de spelregels zijn bekend en de regels gelden op dezelfde manier voor iedereen die weetjes wil bijdragen. Natuurlijk mag je een weetje voordragen voor je de bronnen in orde gemaakt hebt, maar dan kun je op je klompen aanvoelen dat het op dat moment nog niet goedgekeurd zal worden. Als je dat wilt voorkomen, zorg er dan voor dat je je zaakjes op orde hebt vóór je het weetje voorstelt. Kan of wil je niet volgens de regels spelen, speel dan helemaal niet mee. Wie de schoen past, trekke hem aan. Richard 28 apr 2015 18:55 (CEST)
# ... de Amerikaanse zakenman Allen Klein manager van zowel The Beatles als The Rolling Stones is geweest? 
#: Ik heb de Beatles Bible, die al als bron voor iets anders aangedragen werd, ook naast de opmerking van deze strekking in het artikel over Klein opgenomen. Verder geen op- of aanmerkingen. Richard 12 aug 2015 10:56 (CEST)
# ... de vanwege haar levensliederen bekendstaande Zangeres Zonder Naam in 1986 met Normaal in zowel Nederland als België een hit kende met het nummer Rock around the clock? 
#: Met dank aan Sijtze Reurich die de aanzet gaf in de kroeg en Dh3201 die hintte dat deze samenwerking uit een verloren weddenschap in het programma Wedden Dat is ontstaan. 
#: De bronvermelding voor de beweringen in het weetje staan in het lemma Rock around the clock. Ymnes (overleg) 13 dec 2015 18:26 (CET)
#::Dat kan ik me nog herinneren, inderdaad. Wellicht kan zelfs dat in het weetje verwerkt worden? Wist je dat...
#:::... de vanwege haar levensliederen bekendstaande Zangeres Zonder Naam in 1986 na een verloren weddenschap samen met de popgroep Normaal het nummer Rock around the clock opnam en daarmee in zowel Nederland als België een hit scoorde? 
#::of zoiets? Richard 14 dec 2015 18:02 (CET)
#:::Ik heb nog gedacht om dat erbij te noemen, maar dan verklap je de reden ook meteen. Vind je hem zonder niet uitdagender? Ymnes (overleg) 14 dec 2015 18:42 (CET
#:::: Ik zelf niet, maar het is jouw weetje ;) In de oorspronkelijke vorm goedgekeurd. Richard 14 dec 2015 20:04 (CET)
# ... David Bowie eigenlijk David Jones heette, maar voor de artiestennaam Bowie koos vanwege de sterke gelijkenis van zijn echte naam met die van Davy Jones, de zanger van The Monkees? 
#:In alle artikelen zijn bronnen aanwezig en het weetje wordt aangestipt in het artikel over Bowie, alleen voor het weetje zelf zie ik zo gauw geen bron. Richard 18 jan 2016 12:13 (CET)
#::Link naar Googlebooks toegevoegd. De Wikischim (overleg) 21 jan 2016 10:53 (CET)
#::: Top! Helemaal goed zo. Richard 21 jan 2016 11:42 (CET)
#::::Is het een idee om dit weetje bij de geboorte-of sterfdatum van David Bowie/Jones te zetten? De Wikischim (overleg) 21 jan 2016 12:17 (CET)
#:::::Dat zou dan waarschijnlijk zijn sterfdatum (10 januari) worden. Voor 8 januari (geboortedatum van Elvis Presley) hebben we al een datumweetje, voor 10 januari nog niet. Aan de andere kant, lang niet ieder weetje waarvan een persoon het hoofdonderwerp is, wordt op datum gezet. Hoe essentieel acht jij het? Richard 21 jan 2016 13:58 (CET)
#::::::Natuurlijk is het geen must, maar ik vind het wel aardig om als het even kan het op zo'n manier te doen. (Ter vergelijking: weetjes over schrikkeljaren staan ook allemaal bij 29 februari, iets soortgelijks geldt voor weetjes over Kerstmis, e.d.) De Wikischim (overleg) 21 jan 2016 14:47 (CET)
#:::::::Lymantria is even wat minder actief, maar ik ping Gebruiker:Taketa even om te vragen wat die ervan denkt. Ik heb er zelf geen probleem mee overigens, al vermoed ik dat er weinig mensen zijn die het direct opvalt als dit weetje specifiek op 10 januari gezet wordt. Richard 21 jan 2016 14:54 (CET)
# ... Maureen Tucker, de drummer van de Amerikaanse rockband The Velvet Underground, wordt gezien als een van de eerste vrouwelijke drummers in de rockmuziek? 
# ... Richey James Edwards, lid van de Welshe rockband Manic Street Preachers, sinds 1995 wordt vermist? 
# ... de meidengroep The Shaggs werd opgericht naar aanleiding van een handlezing? 
# ... Felix De Laet, beter bekend als Lost Frequencies, de eerste Belg ooit was die op nummer 1 stond in de Britse hitlijsten? 
#: Ok. Richard 25 jul 2016 16:02 (CEST)
# ... Randy Bachman de wereldhit You ain't seen nothin' yet eigenlijk alleen maar had geschreven om een grapje met zijn stotterende broer uit te halen? 
#: Niet helemaal waar, het gaat specifiek om de versie met stotteren. Er was ook een versie zónder. Wist je dat... Randy Bachman de hitversie van You ain't seen nothin' yet eigenlijk schreef om een grapje met zijn stotterende broer uit te halen? zou volgens mij iets feitelijker zijn. Er moet nog wel een bron in het artikel over Bachman (externe links zijn geen bronnen). Richard 22 sep 2016 09:53 (CEST)
#::Eens met de voorgestelde herformulering, maar bij Randy Bachman (een artikel waar ik nooit enige hand in heb gehad) weet ik eigenlijk niet zo goed wat voor bron er nog bij zou moeten. De regel dat externe links nooit als bron kunnen fungeren vind ik eerlijk gezegd nogal gekunsteld . Meer voor de hand ligt dan om het hele artikel (dat van zichzelf al slecht in elkaar zit, met nauwelijks structuur en geen echte alinea's) te herschrijven, dan kom je min of meer vanzelf uit bij aanvullende bronnen die erbij kunnen. Maar dat laatste is niet een-twee-drie gebeurd.  De Wikischim (overleg) 22 sep 2016 10:12 (CEST)
#:::? Dat het artikel wellicht beter kan, is een ander verhaal. Richard 22 sep 2016 12:57 (CEST)
# ... van het album In the aeroplane over the sea van Neutral Milk Hotel zo'n 300.000 exemplaren zijn verkocht, terwijl de verkoopcijfers aanvankelijk op 5500 cd's en 1600 lp's werden geschat? 
#: Ik denk dat je 'de verkoopcijfers' beter door 'de markt' of 'de afzetmarkt' zou kunnen vervangen. Wat denk jij? Bronvermelding en dergelijke is trouwens al helemaal in orde. Richard 1 jul 2016 17:03 (CEST)
#::Calling Oranjesam... come in, Sam... Richard 22 sep 2016 09:53 (CEST)
#:::Oeps... ik denk dat "de markt" in orde is. Dan wordt het: ... van het album In the aeroplane over the sea van Neutral Milk Hotel zo'n 300.000 exemplaren zijn verkocht, terwijl de markt aanvankelijk op 5500 cd's en 1600 lp's werd geschat? Oranjesam (overleg) 22 sep 2016 14:12 (CEST)
#::::Okee. Richard 22 sep 2016 14:31 (CEST)
# ... zanger Iggy Pop wordt beschouwd als de uitvinder van het stagediven, maar deze stunt later afzwoer vanwege de vele blessures die hij eraan overhield? 
#: In het artikel over Iggy staat het al iets minder stellig (gaf hij aan te willen stoppen) en in het krantenartikel dat als bron opgevoerd wordt gaan ze niet verder dan gaat het naar eigen zeggen iets rustiger aan doen en komt het citaat Tegenwoordig laat ik me af en toe nog eens vallen voor. Dat lijkt me niet hetzelfde als afgezworden. Verder onderbouwt het krantenartikel niet dat Iggy de uitvinder van het stagediven zou zijn en gaat het artikel stagediven (dat overigens nog helemaal geen bronnen bevat, iets dat wel verplicht is) niet verder dan te zeggen dat Iggy een van de eersten was die het deed. Richard 22 sep 2016 14:31 (CEST)
#:: Bronnen zijn verzorgd. Dan wordt het: ... zanger Iggy Pop wordt beschouwd als de uitvinder van het stagediven, maar later aangaf hiermee te willen stoppen vanwege de vele blessures die hij eraan overhield? Oranjesam (overleg) 22 sep 2016 14:54 (CEST)
#::: Zo is 'ie in orde. Richard 22 sep 2016 15:04 (CEST)
# ... Michael Jackson eind jaren zestig, toen hij pas tien jaar was, al redelijk bekend was als lid van The Jackson 5? 
#:Bronnen... Richard 21 jun 2016 11:52 (CEST)
#::Een beetje laat, maar er staat bij deze alsnog een bron op The Jackson 5, dat helaas nog geheel bronloos was. De Wikischim (overleg) 18 dec 2016 20:28 (CET) En op Michael Jackson (dat overigens vreselijk ontsierd wordt door een sjabloon bovenaan) staat nu een extra bron die dit weetje wat specifieker onderbouwt. De Wikischim (overleg) 18 dec 2016 20:39 (CET)
#:::Helemaal onafhankelijk is die bron niet, maar akkoord. Richard 20 dec 2016 16:01 (CET)
# ... er wel is gesuggereerd dat de tekst van Stairway to Heaven – het bekendste nummer van Led Zeppelin – een verborgen verwijzing naar Satan zou bevatten? 
#:Doodeng!. Doet een beetje denken aan de 'Paul is dead'-theorie (al vermoed ik dat Paul McCartney niet is vervangen door een dubbelganger, maar dat hij in 1966 juist zelf zijn achterbakse dubbelganger heeft vervangen.) Marrakech (overleg) 18 dec 2016 20:10 (CET)
#::Inderdaad, zie Paul is dead. Meteen weer een voor een volgend weetje? De Wikischim (overleg) 18 dec 2016 20:28 (CET) Blijkt er al te staan bij 8 april. Grappig om op een weetje te komen dat al bestaat. De Wikischim (overleg) 18 dec 2016 20:30 (CET)
#: Ok. Richard 20 dec 2016 16:01 (CET)
# ... de Limburgse band Rowwen Hèze haar naam ontleent aan Christiaan Hesen, een zonderlinge persoon die aan het begin van de 20e eeuw in het dorp America leefde? 
#: Ok. Richard 20 dec 2016 16:01 (CET)
# ... het Frans-Duitse popduo Milli Vanilli begin 1990 de Grammy Award kreeg, maar die later dat jaar weer moest inleveren nadat was uitgekomen dat ze alles hadden geplaybackt, inclusief hun live optredens? 
#: Wat denk je van Wist je dat ... het Frans-Duits popduo Milli Vanilli begin 1990 voor hun debuutalbum de Grammy Award voor beste nieuwe artiest kreeg, maar die later dat jaar weer in moest leveren nadat was uitgekomen dat ze niet zelf hadden gezongen en ook tijdens hun optredens alles hadden geplaybackt?
#: Richard 2 jan 2017 13:21 (CET)
#::Beetje lang voor een weetje. Als compromisje: het Frans-Duitse popduo Milli Vanilli begin 1990 de Grammy Award voor beste nieuwe artiest kreeg, maar die later dat jaar weer moest inleveren nadat was uitgekomen dat ze alles hadden geplaybackt, inclusief hun live optredens?  De Wikischim (overleg) 9 jan 2017 21:00 (CET)
#::: Dat is nauwelijks korter, maar wel onzorgvuldiger: op hun album hebben ze niet geplaybackt en hun optredens waren duidelijk niet live. Richard 10 jan 2017 15:07 (CET)
#::::OK, doe deze dan maar niet. Ik heb even niet zo heel veel zin in steeds dit scherpslijpen. De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 15:49 (CET)
#::::Waarom eigenlijk niet gewoon zo: .. het Frans-Duits popduo Milli Vanilli begin 1990 voor hun debuutalbum de Grammy Award voor beste nieuwe artiest kreeg, maar die later dit jaar weer in moest leveren nadat was uitgekomen dat ze niets zelf hadden gezongen? Dan ben je toch van alle genoemde problemen af? De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 17:01 (CET) 
#::::: Inderdaad, zo kan het prima. Nog steeds lang, maar niet té. Richard 10 jan 2017 17:34 (CET)
# ... de melodie van Zeg maar niets meer van André Hazes is ontleend aan een Engelstalig lied: You don't own me, in 1963 voor het eerst gezongen door Lesley Gore? 
#: Ja, dat wist ik ;) Het staat in de artikelen over de liedjes genoemd, maar er staat nog geen bron bij. In het artikel over het Nederlandse liedje staat trouwens helemáál nog geen bron. Verder is het ook niet iets heel speciaals eigenlijk. Om even bij André Hazes te blijven: onder meer Ik meen 't, Het laatste rondje, Waarom?, Jij bent alles en Zij gelooft in mij staan ook op melodieën die al eerder door anderen gebruikt zijn. Richard 31 mrt 2017 13:53 (CEST)
#:: Oh, dat wist ik allemaal niet, hoor. Ik ben eigenlijk helemaal niet geïnteresseerd in André Hazes. Maar toen ik dat liedje hoorde, dacht ik: hee, die melodie ken ik. Vind je het weetje niks, gebruik het dan maar niet. Via Google Books heb ik trouwens wel een interessante bron gevonden over de relatie tussen beide nummers. Zal ik toevoegen. Sijtze Reurich (overleg) 31 mrt 2017 14:33 (CEST)
#::: Bedankt voor die bron. Ik ben ook niet een uitgesproken Hazesfan (al vind ik sommige liedjes best leuk), maar ik heb een grote verzameling die ik 'na-apers' noem en waar naast enkele antwoordliederen ook een heleboel nummers staan met een andere tekst (al dan niet in een andere taal) op eenzelfde melodie. Van sommige artiesten is het heel bekend (André van Duin heeft tientallen alternatieve teksten op bestaande melodieën gezet), van andere minder. Toch gebruikt ook de klassieker My Way van Frank Sinatra de melodie van een oorspronkelijk Franstalig lied: Comme d'habitude. Als weetje maar niet doen, dan? Richard 31 mrt 2017 16:22 (CEST)
#:::: Als je gaat zoeken, vind je heel wat jatwerk. Love me tender van Elvis Presley is bijvoorbeeld een bewerking van een liedje uit de Amerikaanse Burgeroorlog. Van mij mag je het weetje laten vallen, zeker als het voor weinigen een verrassing is. Sijtze Reurich (overleg) 31 mrt 2017 17:19 (CEST)
#::::: As the blackbird in the spring, 'neath the willow tree ;) Ik heb hem afgevoerd, het zou er een van dertien (of meer) in een dozijn gaan worden. Overigens staat op 19 november het weetje Wist je dat... Engelbert Humperdinck in 1997 een album uitbracht met 13 Engelstalige covers van oorspronkelijk Nederlandstalige nummers?. Daar gaat het echt om covers; zelfs de teksten zijn (vertaald) overgenomen. Bedankt voor je reacties en nogmaals voor de toegevoegde bron, en ik wens je alvast een prettig weekend toe. Richard 31 mrt 2017 17:31 (CEST)
# ... een Shepardtoon een toon is die continu hoger of lager wordt, maar toch oneindig kan doorgaan? 
#: Leuk, Riki! Ik had er nog nooit van gehoord ;) Ik zou echter wel in het weetje naar voren laten komen dat het alleen maar zo lijkt. Met de minste aanpassingen in jouw voorstel Wist je dat ... een Shepardtoon een toon is die steeds hoger of lager lijkt te worden, maar oneindig kan doorgaan? Met iets meer aanpassingen: Wist je dat ... met Shepardtonen een geluid gemaakt kan worden dat steeds hoger of lager lijkt te worden, maar oneindig kan doorgaan? Richard 23 aug 2017 13:51 (CEST)
#:: Beide zijn voor mij goed. Kies maar, Richard. Riki (overleg) 25 aug 2017 11:49 (CEST)
#::: Dan kies ik voor de laatste. Hoewel... bij nader inzien heb ik er Wist je dat ... met Shepardtonen een geluid gemaakt kan worden dat oneindig lang steeds hoger of lager lijkt te worden? van gemaakt. Is dat ook goed? Richard 25 aug 2017 15:27 (CEST)
#:::: Ja. Bedankt! Riki (overleg) 25 aug 2017 16:16 (CEST)
# ... reggae-zanger Bob Marley in 1972 in één maand tijd drie kinderen kreeg met evenzovele vrouwen? 
#: Helemaal in orde. Richard 3 jan 2019 13:52 (CET)
# ... er geen echte drummer was bij de opname van het nummer Stayin' Alive van de Bee Gees, maar dat de drumpartij bestaat uit een stukje uit het eerder opgenomen Night Fever dat steeds in een lus afgespeeld wordt? Als grap werd als drummer "Bernard Lupe" vermeld. 
#:Riki, ik schaam me diep. Ik heb dit voorstel bijna een jaar lang over het hoofd gezien. Qua feit en bronnen is deze helemaal in orde (al vind ik het artikel over de Bee Gees er op brongebied karig van afkomen). Wel stel ik voor het iets anders te verwoorden, zodat het één vraag wordt. Wat denk je van Wist je dat ... "Bernard Lupe", de vermelde drummer bij het nummer Stayin' Alive van de Bee Gees, geen echte persoon was, maar een knipoog naar het feit dat er een eerder opgenomen drumpartij in een lus afgespeeld werd? Nog steeds wat lang, maar dat moet dan maar. Richard 3 jan 2019 13:52 (CET)
#:: Prima, Richard! Riki (overleg) 4 jan 2019 20:12 (CET)
#... een Theremin een instrument is dat je helemaal niet hoeft aan te raken om er op te spelen? 
#:Afgekeurd, exact hetzelfde weetje is al gebruikt. Mvg, Taketa (overleg) 12 aug 2021 11:59 (CEST)
# ... behalve het alom bekende instrument contrabas óók de minder bekende  contraviool bestaat? 
#:(er bestaan trouwens, zo meen ik, ook wel meer contra-instrumenten, die gaandeweg anders genoemd zijn geworden -- martix (overleg) 5 okt 2019 09:09 (CEST))
#::Ok - Taketa (overleg) 12 aug 2021 12:22 (CEST)
# ... de acteur Bruce Willis in Nederland in 1987 een top 10-hit had met het nummer Under the boardwalk? 
#:Wat is precies de "kracht" van dit weetje? Kan het niet beter anders worden verwoord? De Wikischim (overleg) 1 mei 2018 15:22 (CEST)
#::De "kracht" van dit weetje is dat iedereen Willis wel kent als acteur, maar weinigen weten dat hij ook zanger is geweest. Riki (overleg) 29 jun 2018 12:30 (CEST)
#::: Ik snap wel wat De Wikischim bedoelt. Willis is niet de enige acteur die wel eens een plaat heeft opgenomen (denk bijvoorbeeld aan David Hasselhoff) en dit specifieke nummer is door veel meer mensen opgenomen. Aan de andere kant is het van Willis inderdaad wellicht minder bekend. Richard 3 jul 2018 12:11 (CEST)
#:::: Dan vind ik dat zelfs Hasselhoff ook een weetje waard is. Riki (overleg) 18 dec 2018 21:44 (CET)
#::::: Dan toch wel een ander soort weetje mag ik hopen? Anders zijn het er twee uit een dozijn. Ik zal hem zelf niet indienen (er zijn nauwelijks nog anderen die de weetjes inhoudelijk beoordelen en dan krijg je al snel last van belangenverstrengeling), maar zit dan bijvoorbeeld te denken aan iets dat Hasselhoff, Knight Rider en succes in Duitsland combineert. Richard 3 jan 2019 13:52 (CET)
#:::::: Bruce Willis is wellicht echter wel een van de weinigen, die naast zijn acteercarrière ook muziek maakte, en daarmee een top-10-hit scoorde in Nederland/België; dat is 'The Hoff' vzviw alleen in Duitsland gelukt. De enige andere 'grote box office acteur' (ik maak me even niet druk om overvloedige spaties) die mogelijk een top-10 notatie (nummer-1 zelfs als ik het me wel herinner) scoorde (in het Nederlands taalgebied) is wellicht Kojak-acteur Telly Savalas? -- martix (overleg) 5 okt 2019 09:15 (CEST)
#:Iets hoeft niet de enige ooit te zijn om interessant te zijn. Er is niks mis met het weetje en interessant genoeg. Daarom goedgekeurd. Mvg, Taketa (overleg) 26 feb 2022 03:57 (CET)
# ... Er naast het Eurovisiesongfestival ook het AI Songfestival waar gebruik wordt gemaakt van artificiële intelligentie. 
#:Hoi  er is nog geen artikel over het AI Songfestival en in het artikel over het Eurovisiesongfestival wordt het niet eens genoemd. Dit weetje kan dus nog niet goedgekeurd worden. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2020 20:00 (CET)
#::Er bestaat ondertussen een artikel. Goedgekeurd. Mvg, Taketa (overleg) 26 feb 2022 04:03 (CET)
thread_title:  Oud overleg 

thread_title:  Projectnavigatie