Overleg:Oliecrisis van 1973

message: Het artikel suggereert nu, door deze wijzigingen http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliecrisis_van_1973&curid=25601&diff=3359760&oldid=3359718 dat de veranderende houding van de Nederlandse politiek een gevolg is van de oliecrisis? Ik ben oud genoeg om het allemaal te zien gebeuren, maar volgens mij is dat verband wat daar wordt suggereerd niet zo direct te leggen. Pieter1..overleg.. 11 mrt 2006 16:30 (CET)
replies: text: Ik ben niet oud genoeg om het allemaal direct te zien gebeuren. Ik ben wel van mening dat een uitdrukking 'smolt als sneeuw voor de zon' niet in een encyclopedie thuishoort en ik geloof geenszins dat de oliecrisis een 180 graden ommekeer betekende. Dus volgens mij zijn we het eens dat dat nog verder afgezwakt moet worden? Groet,Bontenbal 11 mrt 2006 16:53 (CET)
replies: text: :Ik heb het wat afgezwakt allemaal. Overigens stond gisteren in de krant dat ook de grotere introductie van kernenergie te wijten zou zijn aan de oliecrisis. Pieter1..overleg.. 12 mrt 2006 08:29 (CET)
replies: text: ::Ik kan me volledig in je wijzigingen vinden. Wellicht zouden we nog wat toe kunnen voegen waarom het oliewapen, zoals het wel genoemd is, toch relatief weinig gebruikt is door de Arabische landen rondom dit conflict. Groet,Bontenbal 12 mrt 2006 12:15 (CET)

message: Sjabloon "BeschrijftNederlands" toegevoegd. Riki 29 apr 2006 10:48 (CEST)
replies: text: Wat een flauwekul zeg. Belgie en Suriname werden helemaal niet door een boycott getroffen. Groet,Bontenbal 30 apr 2006 15:08 (CEST)
replies: text: : Die taal hoeft niet hoor. De oliecrisis was er namelijk wel ook in België. Sjabloon terecht. Outematic 30 jul 2006 01:05 (CEST)
thread_title: Alleen Nederland

message: Wel interessant om te zien dat sommige zaken die hier te sprake komen, ook nu weer gelden nu de olieprijs weer sterk gestegen is. Ook zichtbaar is dat we toch te weinig geleerd hebben en maar steeds meer energie blijven consumeren. Bokkie 17 okt 2007 09:58 (CEST)
thread_title: Niets geleerd?

message: Toen de autoloze zondagen werden ingevoerd, zou dat zijn wegens het gebrek dat als gevolg van de boycot was ontstaan. De realiteit was echter dat er zoveel aanvoer was, dat de olietankers Rotterdam niet meer in konden en voor de kust bij Hoek van Holland in de file "stonden". Vanuit mijn flat kon ik die schepen zien liggen, maar wist niet wat er aan de hand was. Jaren later hoorde ik op het Ministerie van Economische Zaken wat er eigenlijk aan de hand was. FredTC (overleg) 21 nov 2012 12:30 (CET)
thread_title:  Gebrek aan olie was juist een overvloed 

message: Volgens de tekst: ' Nederland [..] raakte tussen oktober 1973 en maart 1976 [..] in de diepste economische crisis sinds 1929-1945.' Jammer dat als ik bij het cbs naar 
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=7343nr&D1=0-10&D3=a&HD=131104-1530&HDR=T,G1&STB=G2
kijk, de economische groei voor ieder jaar behalve 1975 boven de 3% ligt. Alleen in 1975 ligt de jaarlijkse groei op 0%. En in 1958 ligt de jaarlijkse groei op -1 %. Sensationalisme?
replies: text: Volgens deze bron (in bruto marktprijzen) was 1958 slechter dan 1975. Mvg JRB (overleg) 4 nov 2013 22:37 (CET)
thread_title:  Economische gevolgen en maatregelen 

message: wil ik graag aannemen, maar het waarom van dit "ten onrechte" komt niet ter sprake, en verderop is er zonder verdere kanttekening sprake van een tweede oliecrisis. Als die benaming tweede blijkbaar door de beugel kan, wat is er dan mis met eerste2A01:CB0C:CD:D800:916E:B0E1:7290:F876 24 mrt 2020 18:25 (CET)?
thread_title:  ten onrechte de eerste oliecrisis genoemd