Overleg:High-definition television

message: De term SDTV heb ik verwijderd omdat dit een typisch Amerikaanse term is die ik in Nederland niet vaak heb zien gebruiken. Wij hebben hier DVB wat min of meer overeenkomt met de SDTV formaten in ATSC. Yambo 9 sep 2005 14:36 (CEST)
Nu bijna 2½ jaar later zie ook in het Nederlandstalige gebied vaker de term SDTV. Mijn boven gaande bezwaar vervalt hier mee. --Yambo 5 jan 2008 16:16 (CET)
thread_title:  SDTV 

message: Effe op in haken wat betreft DVB:
DVB is een standaard die niets te maken heeft met PAL of SDTV of wat dan ook. DVB staat voor Digital Video Broadcasting en de standaard verteld heel abstract iets over Video streams en audio streams. Technisch gezien kan dit vanalles zijn. Derhalve DVB nu ook zonder enige aanpassing voor HDTV gebruikt wordt.Hanseichbaum 29 jan 2006 22:01 (CET)
thread_title:  DVB 

message: "Om HDTV te stimuleren is het per wet geregeld dat NTSC door ATSC wordt vervangen, begin 2009 zou daarmee de gehele VS overgestapt moeten zijn op digitale TV als eerste opstap naar HDTV.
Gezien het grote aantal analoge tv-toestellen zal deze stap nog wel wat problemen met zich meebrengen."
Ik woon in Amerika, en ik heb deze tekst verwijderd omdat het niet helemaal waar is. Het klopt dat in de VS alle analoge ether-uitzendingen van TV-stations die op "volle sterkte" uitzenden, gestaakt worden op 17 februari 2009 (zie [www.dtv2009.gov]). Maar de meeste stations zenden nu al analoog en digitaal uit in de ether, en in digitale vorm is er vaak zowel een SD (640x480) als HD versie van elk station beschikbaar. Dat kan alleen maar omdat er voor digitale uitzendingen minder bandbreedte nodig is en dat is de officiele reden dat analoge uitzendingen gestopt worden: men wil de bandbreedte die nu in gebruik is voor TV zenders, in gebruik nemen voor andere doeleinden.
Officieus zit hier ongetwijfeld ook een grote lobby van TV fabrikanten achter die de verkoop van TV's de laatste jaren terug zag zakken en prijzen door de bodem zag gaan -- beeldbuis TV's zijn hier nauwelijks nog te krijgen en de laatste keer dat ik een 55cm (27 inch) of groter beeldbuis model heb gezien kostten ze minder dan 300 dollar; platte TV's met een redelijk formaat (40 inch of meer) kosten al gauw meer dan USD 1000.
Over die "problemen die dat met zich zal meebrengen": het is al een tijdje verplicht aan winkels om te vermelden wanneer een TV of video recorder (VCR of DVD recorder of PVR) geen digitale tuner heeft. Als je een TV hebt zonder digitale tuner (en je hebt geen kabel-tv of satellietontvanger) moet je een set-top-box kopen om het digitale signaal in een analoog signaal om te zetten. Die dingen kosten ongeveer 40 tot 60 dollar en om de overgang te versoepelen heeft de regering het mogelijk gemaakt om $40 korting te krijgen op maximaal twee van die set-top-boxes (je kunt er natuurlijk meer kopen maar dan betaal je de volle prijs).
Voor kabeltv-kijkers en satelliet-kijkers is de overgang naar digitale TV allang gebeurd. Satelliet-ontvangers met kleine schotels zijn altijd al digitaal geweest (voor analoge satelliet-ontvangst had je een grote schotel nodig van enkele meters, sommige enthousiastelingen en veel hotels hebben die "Big Ugly Dishes") en kabel-tv maatschappijen gebruiken al jaren set-top-boxes om digitale kanalen door te geven naar analoge TV's. Alle kabelboeren bieden "Basic Cable" aan waarmee je ongeveer 30 tot 60 stations analoog kunt ontvangen zonder set-top-box, en met de set-top-box krijg je afhankelijk van je abonnement een boel digitale stations erbij. Sinds een paar jaar worden de kanalen die zonder set-top-box analoog op de kabel te ontvangen zijn, ook digitaal doorgegeven als je een kabelabonnement met set-top-box hebt, zodat je op de analoge kanaalnummers (in Amerika hebben tv's geen voorkeuzekanalen) in werkelijkheid digitale signalen ontvangt.
De verwarring is compleet als je bedenkt dat digitale kabel hier (net als in Europa?) op een andere manier gemoduleerd wordt dan digitale ether-tv (of digitale satelliet voor zover ik weet). Dus een digitale ontvanger in een TV werkt vaak alleen met een eigen antenne en kan vaak geen digitale kabel ontvangen zonder set-top-box, tenzij er behalve een digitale etherontvanger (ATSC) ook een digitale kabelontvanger (QAM tuner) in zit. En dan moet je ook nog een "cable card slot" hebben om versleutelde digitale kabelkanalen te ontvangen (zoals abonnee tv).
Dus inderdaad brengt dit voor velen grote problemen met zich mee maar dit heeft nauwelijks iets te maken met HDTV (vandaard dus dat dit op de discussiepagina staat).
Jac goudsmit 6 jun 2008 18:33 (CEST)
Jac,
Ik ben de dader, ten minste van het zinnetje, "gezien het groote aantal aanloge toestelen etc." De situatie in nederland is vergelijkbaar met die in Amerika.  Je laatste zin begrijp ik niet. HDTV is digitale TV, zonder digitaal geen HDTV. Analoge HDTV bestond wel maar is niet praktisch te implementeren. technische fred 6 jun 2008 22:16 (CEST)
===Vraag===
Is het mogelijk een in Europa gekochte HDTV 100HZ of meer, te gebruiken in Noord Amerika? Maw kan de ingebouwde DVB-C tuner in Noord Amerika het daar uitgezonden digitale signaal verwerken
thread_title:  Omschakeling naar Digitaal in VS 

message: Is het mogelijk een in Europa gekochte HDTV 100HZ of meer, te gebruiken in Noord Amerika? Maw kan de ingebouwde DVB-C tuner in Noord Amerika het daar uitgezonden digitale signaal verwerken
thread_title: Vraag

message: Ik zag dat de Nederlandse uitdrukkingen progressief/ geinterlinieerd worden gebruikt.
Stel voor om dit te veranderen in progressive / interlaced, deze termen zijn namelijk wel gangbaar in Ned.86.86.96.138 3 sep 2008 20:51 (CEST)
replies: text: Even ter verduidelijking: bedoel je dat progressief / geinterlinieerd in deze betekenis niet gangbaar Nederlands is? Of bedoel je dat progressive / interlaced gangbaarder zijn? Niels? 3 sep 2008 20:58 (CEST)
In mijn omgeving (tv techneuten) heb ik collega's alleen maar de Engelse termen horen gebruiken, nog nooit de Nederlandse.81.207.9.74 4 sep 2008 12:14 (CEST)
thread_title:  Progressief/ Geinterlinieerd 

message: Misschien is het aardig als iemand ook het verschil beschreef tussen geïnterlinieerd of progressief, en ook de voor- en nadelen aangaf. 
replies: text: Dit artikel is daar niet de plek voor, daarvoor kun je terecht in de artikelen over de desbetreffende onderwerpen. - Berkoet (voorheen Dammit) 15 feb 2009 08:23 (CET)
thread_title: Verzoek

message: Riki (overleg) 6 aug 2011 11:16 (CEST)
thread_title:  Alleen Nederland