Overleg:Lijst van 1 aprilgrappen

message: Google zou een e-maildienst (GMail) beginnen om de concurrentie met Hotmail? en Yahoo? aan te gaan.
replies: text: Ik ben er niet zo zeker van dat het een grap is. Het is nu zeer ruim 2 april en op https://gmail.google.com/ geen bericht te zien dat het een grap is wat je wel zou verwachten. Walter 2 apr 2004 16:38 (CEST)

text: http://www.pcpro.co.uk/?http://www.pcpro.co.uk/news/news_story.php?id=55723
replies: text: :Wel een goed marketingidee. Je futuristische plannen op 1 april bekend maken. Dan scoor je zowel op 1 als op 2 april publiciteit. :) Sander Spek 5 apr 2004 09:12 (CEST)
thread_title:  gmail 

message: Op Noordzee FM werd gemeld dat de locatie van iedereen met een mobiele telefoon kon worden bekeken via gsmlocator.nl door het telefoonnummer in te toetsen.
Aangezien dit technisch gewoon mogelijk zou zijn is dit geen goede grap. Alsof mensen dom zijn wanneer ze erin trappen. Telfort heeft een paar jaar geleden een dergelijke dienst aangeboden. Kan iemand dat erbij vermelden op de artikepagina?
In het Nederlands Journaal werd op 1 april aangekondigd dat de toren van Pisa was omgevallen. Dit ontlokte veel reacties van geschrokken en treurende mensen.
Dit is geen 1-april grap. Zou toch gewoon gebeurd kunnen zijn? Een goede 1-aprilgrap laat mij mezelf voor de gek zetten, zoals elders in de lijst (springen!). Of bedoelt iemand: het NOS-journaal geloven is jezelf voor de gek zetten?
- DePiep 1 apr 2005 18:15 (CEST)
replies: text: Het NOS Journaal heeft een traditie van een nieuwsbericht op 1 april dat niet waar is. Maar iedereen mag er natuurlijk van vinden wat hij/zij wil. Falcongj 1 apr 2005 18:21 (CEST)
Traditie - OK. Maar geen 'goede 1-april grap'. Daar gaat het over. En als ik naar het NOS Journaal kijk, hoef ik toch geen mening te hebben? Ik hoef alleen maar het nieuws te horen. Ze kunnen toch gewoon erbij zeggen dat iets niet waar is?
-DePiep 1 apr 2005 19:15 (CEST)

text: Tja wie bepaalt wat een goede 1-aprilgrap is? Dinsdagskind 2 apr 2006 14:06 (CEST)
Die overname aan Britannica was toch ook een grap (hoop ik?)?

text: Ja, dat was ze. Zie ook de discussie die op dit moment hierover gaat in de Kroeg. Ps.: ondertekenen kun je door het plaatsen van vier tildes, dus zo: ~~~~. Dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam (of in jouw geval je IP-adres) en de tijd van plaatsing van de opmerking. Sietske 2 apr 2005 12:24 (CEST)
ok, bedankt 212.129.182.33 2 apr 2005 14:30 (CEST)
thread_title:  Geen goede grap. 

message: Ik ga bijna denken dat het een broodje aap is. Op Internet zijn alleen berichten te vinden die er net uitzien als hier en nergens is een jaartal te vinden. Siebrand 14 mrt 2006 21:27 (CET)
thread_title:  Pisa broodje aap? 

message: Ik heb er al weer 1 gevonden, kennislink.nl claimt dat er weer een nieuwe spelling wordt geïntroduceerd: het blauwe boekje. 100 gratis exemplaren worden via voorinschrijving op internet weggegeven, op één april. Paar eigenschappen van de nieuwe internetspelling:
-d/t regel: nooit t na d: jij word, hij word, hij rijd, hij houd
-geen diacritische tekens, zoals trema's e.d.: vwoer, ideeeloos, appel, kanoen
-alleen komma's in de zin, geen puntkomma's e.d.
-samenstellingen altijd aan elkaar: 24uurseconomie, vutpremie
Wout Boevé, 1 april 2006 11:11
Een andere leuke is Veronica's aankondiging van de premiere van Mission Impossible 3 vanavond. (De film is nog niet uit namelijk) 80.57.159.222 1 apr 2006 13:16 (CEST)
Reddeprepaidbeller.nl is volgens mij ook een 1 april grap. Ze organisere nl een demonstratieloop op 1 april.
replies: text: Dat is een reklamestunt van Simyo. Niet echt een 1 april grap, want ze gaan er mee door na 1 april en ze zijn er al langer mee bezig. Kunsteraar 2 apr 2006 07:06 (CEST)
En hierbovenaan staat "In het kader van het 5-jarig bestaan van nl.wikipedia krijgen de eerste 500 mensen die reageren 50% korting op een jaarabonnement nl.wikipedia!
Reageer snel!" Ook een een april grap volgens mij
Volgens mij is het artikel in het Algemeen Dagblad ook een 1 april grap, daarin wordt beweerd dat kinderen voortaan aangelijnd moeten worden.
In de jaren tachtig heeft men ooit beweerd dat er in de Flevopolder een vat bacterien losgelaten zou worden om de grond te bewerken. De pers kwam massaal opdagen en een dominee dankte god voor de wonderen van de techniek.
In de jaren zeventig heeft men ooit een lp afgedrukt in de krant. Als je deze pagina in een bak azijn zou leggen werd het een echte LP. Ik ken mensen die het geprobeerd hebben.
Jaren 90: In een weiland bij Kampen zou een gevechtsvliegtuig landen. Er kwam alleen een klein vliegtuigje met een reclamedoek er achter: 1 april.
Net na de 1e golfoorlog zou in Kampen het uniform van generaal Schwarzkopf tentoongesteld worden. Een enorme rij voor de deur.
thread_title:  Nieuwe grappen 2006 

message: de website DMX - Anime had ook n leuke grap naruto op tmf zo'n 40 duizend mensen hebben het bericht gelezen! ook op heel veel website en forums!
replies: text: :Geen idee of dat nou zo'n sterke is. Een goeie 1 april grap laat je toch iets doen waardoor je jezelf voor gek zet? Dit was niet meer dan een aankondiging die achteraf een grap bleek. 80.57.159.222 2 apr 2006 13:47 (CEST)
thread_title:  DMX - Anime 

message: Hier zijn wat URLs voor 2006:
*http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/04/01/ufool.xml&sSheet=/portal/2006/04/01/ixportaltop.html
*http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4867512.stm Flyingbird 2 apr 2006 08:06 (CEST)
Ook deze gevonden voor 1 april 2006
Een brief van de directeur van de dienst Stadsbeheer Den Haag aan al zijn medewerkers.
De bewering betreffende het haagse vervoersbedrijf zijn waar en in de week voor 1 april in de media geweest.
http://www.home.zonnet.nl/terrarium
thread_title: URLs

message: Onder de kop "2007" staat dit geschreven over Waarmaarraar.nl: "De internetkrant WaarMaarRaar.nl meld ook een papierenversie van de krant uit te brengen." "Meld" moet natuurlijk met 'dt', maar dit bleek ik niet te kunnen wijzigen.
replies: text: Opgelost, de pagina is denk ik beveiligd tegen edits van anoniemen om toevoegingen van al te veel grappen te voorkomen. - Dammit 1 apr 2007 14:39 (CEST)
replies: text: ::Raar, ik heb het veranderd maar in de geschiedenis zie ik dat jij het hebt veranderd. Ik heb nochtans geen bewerkingsconflict gekregen.  1 apr 2007 14:41 (CEST)
replies: text: :::Heb ik ook wel eens, erg vreemd inderdaad. Tukka 1 apr 2007 15:42 (CEST)
En in de zin "Omrop Fryslân maakt bekent dat er een Rust en Ruimte-belasting wordt ingevoerd om groenvoorziening in de Randstad te steunen." moet "bekent" natuurlijk met een 'd', "bekend".
thread_title:  Spelfout 

message: Is het in de nu geldende spelling niet "1-aprilgrappen"? Of loop ik dan weer achter qua spellingregels?  1 apr 2007 16:43 (CEST)
replies: text: Volgens mij klopt de huidige naam wel (zie ook hier). Tukka 1 apr 2007 17:32 (CEST)
Ah, zie je wel, ik loop achter. Het is de oude (en huidige witte) spelling! Vandaar ook die gebuikersbox op mijn GP...  1 apr 2007 17:45 (CEST)
thread_title:  Naam van dit lemma 

message: De volgende opmerking heb ik vanaf Wikipedia:Overleg gewenst#Historische 1 aprilgrappen hierheen gekopieerd. Johan Lont
Nadat ik een correctie had geplaatst, werd deze binnen een minuut weer teruggezet, en dus weer fout neergezet!
In april 1969 was er geen sprake van dat ik tv keek; als de 1 aprilgrap die aan dat jaar werd toegeschreven, werkelijk toen was uitgehaald, had ik die nooit op tv kunnen zien.
Ik weet dat de grap met het kijkgeld stamde uit het jaar voor de grap met de auteursrechten en dat was 1972; dat weet ik doordat ik alleen in 1972 in Amersfoort woonde. Die andere was *dus* in 1971.
Ik vind het een treurige zaak dat een correctie zo snel maar eventjes ongedaan wordt gemaakt zonder zelfs maar even de moeite te nemen om na te denken over een mogelijke correctheid daarvan.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.64.197.70 (overleg|bijdragen) .
Gekopieerd vanaf artikelpagina. Zal eens navragen bij de NOS misschien dat die verder kunnen helpen op eender welke manier om deze discussie en edit oorlog af te sluitena1979s 5 apr 2007 03:04 (CEST)
Noot: dit is gebeurd in 1971; in 1969 zou ik het niet op tv gezien hebben, en dat heb ik wel gedaan. Het was in het jaar voor de grap die in 1972 is uitgehaald. Gelieve mijn correctie weer te plaatsen aub! - FG
thread_title:  Zwartkijkersgrap van journaal in 1969 of 1971 

message: ik kan mij een radio uitzending herinneren van ik dacht de VARA waarin een "radio piraat" inbrak op de reguliere radio uitzendingen, en het publiek werd dan op de hoogte gehouden van de pogingen om de piraat op te sporen dit moet in 1985 of 1986 geweest zijn
thread_title: Vara radio

message: "Het kerkbestuur van de Sint-Petrusbasiliek te Boxmeer kondigt aan dat de kerkklokken zullen worden vervangen door digitale examplaren die van veraf te zien zijn. De bestaande klokken zullen op dinsdagmorgen 1 april met een hijskraan worden verwijderd en per opbod worden verkocht."
Bronvermelding ontbreekt. Zo lijkt dit bericht op Wikipedia meer een grap op zichzelf.
Koerbagh 31 mar 2008 19:58 (CEST)"
thread_title: 2008

message: Google start een samenwerking met Virgin om op Mars een colonie te starten. Je kunt je als pionier opgeven: http://www.google.com/virgle/index.html
thread_title: Google & Virgin

message: Swedens copyright laws changes from today
Due to the new copyright legislation that are going to take effect from today we had to move all of the system outside of Europe.
We decided to move to the desert of Sinai in Egypt since we feel that we'll be safe there. Tiamo has already got himself a permanent place to live and will reside in Sinai from now.
http://thepiratebay.org/blog/102
thread_title: The Pirate Bay

message: Zou iemand deze er op kunnen zetten: http://server.mijngraafschap.nl/graafschap/html/nieuws.php?cmd_nieuws=artikel&nieuws_id=4075&nieuws_cat=1
replies: text: Ik dacht dat de Voederbietels uit elkaar waren joh... Maar waarom is dit "historisch"? Ciell 1 apr 2008 13:34 (CEST)
thread_title:  2008 

message: www.isohunt.com doet (deed) ook mee aan grap met de video van Rick Astley - Never Gonna Give You Up
thread_title:  Youtube 

message: De Oncyclopedie beweerd dat ze een rechtszaak hebben verloren van wikipedia en dat ze moeten sluiten. zie de link. Zou het graag zelf willen toevoegen maar aangezien ik geen account heb en verder weinig zal doen hier.... groet 85.146.242.53 1 apr 2008 18:51 (CEST)
thread_title:  oncyclopedie op 1 april 

message: Hmmm, iedereen plaatst nu zo'n beetje elke 1-aprilgrap die in welk willekeurig huis-aan-huisblaadje dan ook heeft gestaan. Volgens mij kan hier wel eens flink in gesnoeid worden. Heeft iemand een voorstel voor criteria? "Het moet de landelijke pers gehaald hebben", bijvoorbeeld? Groet  2 apr 2008 14:17 (CEST)
replies: text: Ik zat daar gisteravond ook al even over te denken toen ik tot de conclusie kwam dat onder het kopje 2008 eigenlijk niet één historische grap stond. Het criterium dat het de landelijke pers gehaald moet hebben lijkt me niet voldoende, in DAG staat vandaag bijvoorbeeld een hele rij. Een criterium dat in ieder geval gebruikt zou moeten worden is dat er een grote groep mensen in getrapt moet zijn. - Berkoet (voorheen Dammit) 2 apr 2008 14:22 (CEST)

text: Gewoon even wachten tot dat de storm is overgewaaid en dan gaan snoeien lijkt mij het beste. --.....jeroen..... 2 apr 2008 14:28 (CEST)
replies: text: :Ach, hoeft helemaal niemand in te trappen. Als iets grappig is, is dat an sich genoeg. Hoe klinkt een criterium als dat iemand het zich een jaar later echt nog moet herinneren terwijl deze niet betrokken is geweest? (Dus bijvoorbeeld met landelijke uitstraling). M.i. moeten we gewoon naar zo'n 10-15 grappen per decennium toe. Ik zie niet waarom uit de recente jaren zoveel extra grappen moeten worden toegevoegd. Effeietsanders 2 apr 2008 15:07 (CEST)
replies: text: ::Wel moeten het grappen zijn, en dus geen acties. Dit noem ik nou niet echt historische 1 aprilgrappen:   1 apr 2009 23:34 (CEST)
replies: text: :::Een grap is toch een actie? Ik vind bijvoorbeeld de Youtube RickRolllink die je geeft een van de weinige 1 aprilgrappen van vorig jaar die ik me nog kan herinneren. CaAl 2 apr 2009 16:01 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb inmiddels met botte bijl alles weggehaald uit 2007-2009 dat of geen bron had, of niet in landelijke media terecht kwam. Als de locale voetbalvereniging van een dorp een grap uithaalt die vervolgens niet eens de krant haalt, doch slechts de eigen website, is daar niets historisch aan. CaAl 3 apr 2009 11:29 (CEST)
thread_title: Wildgroei

message: Ja, waarom alleen maar grappen die de landelijke peors gehaald hebben?
Er staan er zat tussen die de landelijke pers niet gehaald hebben.
En wat maakt dat nou toch uit, het gaat  toch om een leuk overzicht? Laat de rest anders meebeslissen ofzo in een poll/opinie ofzo? -Piet Vermeulen-
replies: text: Een "poll/opinie" is alleen nodig als er duidelijke onenigheid is; zoals je enkele kopjes hierboven kunt lezen zijn veruit de meesten hier voor het inperken van het aantal grappen. Wikipedia is een encyclopedie, geen moppentrommel. Het is dus niet het doel om alle geinige grappen te plaatsen. CaAl 3 apr 2009 14:26 (CEST)
replies: text: : Het gaat toch om een actuele lijst? Maakt toch niet uit hoe groot het is? --Piet Vermeulen-
replies: text: :: Nee. Het gaat om een lijst van historische grappen, dat is haast het tegenovergestelde van een actuele lijst. Het moet niet een opsomming zijn van alle grappen van 2009. CaAl 3 apr 2009 14:35 (CEST)
replies: text: ::: Het is geen lijst van 'alle grappen' hoor. Maar als jij het zo graag wilt, jammer dan. Ik hoop dat je nog een keer je besluit terug trekt. En nee, reactie is niet meer nodig. Een fijne dag verder... 
- Piet Vermeulen-
thread_title:  Grappen die landelijke pers gehaald hebben, why