Overleg:Cascadecomplex

message: In het artikel staat dat het om een kantoorgebouwencomplex gaat in de stad Groningen. Reden om dit artikel daarom onder te brengen in de :categorie:kantoorgebouw in Groningen (stad). Een deel van het complex bestaat uit een woontoren (De Regentes). Reden om dit artikel ook onder te brengen in de :categorie:flatgebouw in Groningen (stad).
Vanwege het feit dat dit telkens wordt teruggedraaid, het verzoek hiernaar te kijken. Wwikix (overleg) 12 dec 2014 19:33 (CET)
replies: text: Wat is de bedoeling: dat ieder gebouw waarin zich ook maar één bureau met een aansluiting voor een laptop bevindt direct als "kantoor" wordt gekwalificeerd? Enig idee in hoeveel woonhuizen ook wat kantoortjes zijn gevestigd? Moeten die allemaal in het hokje Kantoorgebouw worden gepropt? Gaat u eventuele functieveranderingen ook allemaal onderhouden? Is het echt nodig om zo veel mogelijk gebouwen onder te brengen in subhokjes en aldus de zoekende lezer te verplichten die stuk voor stuk door te ploegen? Waarom zou die volgens u het Provinciehuis in Groningen , maar het Stadhuis daarentegen weer wél onder de bouwwerken? Wutsje 12 dec 2014 19:45 (CET)
De eerste zin van het artikel luidt: Het Cascadecomplex (2001) is een groot kantoorgebouwencomplex in de Nederlandse stad Groningen, even ten westen van het Groninger hoofdstation. Dan mag het duidelijk zijn dat dit artikel als kantoorgebouw in Groningen (stad) dient te worden gecategoriseerd. Wwikix (overleg) 12 dec 2014 19:57 (CET)
De provinciehuizen stonden onder de cat kantoorgebouw in Nederland (nu in cat provinciehuis in Nederland die subcat is van cat kantoorgebouw in Nederland), vandaar dus die van Groningen in de cat kantoorgebouw in Groningen (stad) maar wellicht dat deze beter thuishoort in de cat bouwwerk in Groningen (stad). Wwikix (overleg) 12 dec 2014 19:58 (CET)
In de eerste zin staat duidelijk dat het om een kantoorgebouwencomplex gaat. Tenzij deze informatie niet klopt, lijkt me dan dat er hiervoor maar één toepasselijke categorie is, nl. :categorie:kantoorgebouw in Groningen (stad). Waar deze revert voor dient snap ik dan ook even niet. Kan Wutsje dit nader toelichten? De Wikischim (overleg) 13 dec 2014 09:29 (CET)

text: Het lijkt me beter dat de dames en heren hierboven de discussie verplaatsen naar Overleg:Cascadecomplex met een linkje hier en daar. Op laatstgenoemde twee plekken kunnen eventueel andere voorbeelden aan bod komen. In De kroeg loopt (of liep?) overigens ook een discussie over de categoriebomen die het navigatiewoud vertroebelen.  Klaas|Z4␟V:  13 dec 2014 10:22 (CET)
Bovenstaande is gekopieerd van Wikipedia:Categoriecafé#Cascadecomplex. 
Dit artikel is oorspronkelijk geschreven door gebruiker Wutsje, die dit destijds - terecht - in de :categorie:kantoorgebouw heeft ondergebracht. Nu er een :categorie:kantoorgebouw in Groningen (stad) bestaat hoort dit artikel daarin thuis. Verzoek om deze bewerking uit te voeren. Wwikix (overleg) 13 dec 2014 10:43 (CET)

text: Ik heb het artikel een beetje uitgebreid. Misschien is het zo duidelijker dat het niet slechts om een kantoorgebouw gaat? Gr.  13 dec 2014 13:28 (CET)
replies: text: :Maakt dat iets uit? Als het onder andere een kantoorgebouw is, kan het toch gewoon in de betreffende categorie?  De Wikischim (overleg) 13 dec 2014 13:38 (CET)
replies: text: ::En in de :categorie:flatgebouw in Groningen (stad). Wwikix (overleg) 13 dec 2014 14:02 (CET)
replies: text: :::In deze beide categorieën stond het artikel al, totdat Wutsje ze verving door een algemenere categorie Bouwwerk. Ik zou willen voorstellen om nog even te wachten op eventuele serieuze tegenargumenten. Blijven die uit, dan gewoon de oude categorieën terugplaatsen. M.i. was er geen enkele duidelijke reden om die te verwijderen. De Wikischim (overleg) 13 dec 2014 14:30 (CET)
replies: text: ::::De Wikischim heeft de artikelgeschiedenis duidelijk niet bekeken: de oude categorieën zijn nou juist Kantoorgebouw in Nederland en Bouwwerk in Groningen (stad) en het was Wwikix die ze veranderde. Dit gebouw is een multifunctioneel complex, bestaande uit kantoren, appartementen en een parkeergarage (link). Moet het nu dus ook als parkeergarage worden gecategoriseerd?

text: ::::Wwikix - die mijn initiële vragen ontwijkt - haalt vorm (flatgebouw, maar slechts ten dele, namelijk alleen De Regentes, een onderdeel van het complex, waarover al een apart artikel bestaat) en functie (kantoren en woningen) door elkaar. Categoriseren als kantoorgebouw: prima, maar dan tegelijk ook onderbrengen in een categorie waaruit de woonfunctie blijkt. Zolang die er niet is, is Bouwwerk in Groningen (stad) de meest passende categorie. Wutsje 13 dec 2014 15:22 (CET)
replies: text: :::::Idd, als het complex tevens als parkeergarage in gebruik is, kan het volgens mij ook prima in de categorie Parkeergarage. Is men hier soms bang voor teveel categorieën op één artikel? Daar lijkt het soms op, maar persoonlijk zie ik helemaal niet wat daar nou zo'n enorm probleem aan is. De Wikischim (overleg) 13 dec 2014 15:44 (CET)

text: ::Velen (o.a. ik zei de gek) hebben veel bezwaar tegen de overcategorisatie van welk artikel dan ook. Is het relevant als een kantoor of winkel een eigen ondergrondse parkeerplaats heeft? W.m.b. volmondig neen, net zo min als de hobby's van een politicus, sporter, artiest of geestelijke.   Klaas|Z4␟V:  14 dec 2014 09:34 (CET)
De meest passende categorie is kantoorgebouw in Groningen (stad) want dat is wat het in hoofdzaak is. Omdat een deel van het complex bestaat uit een woontoren, kan de categorie flatgebouw in Groningen (stad) daaraan worden toegevoegd. Wwikix (overleg) 15 dec 2014 13:32 (CET)
thread_title:  Categoriseren als kantoorgebouw in Groningen (stad)