lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Santa Bárbara de Samaná

message: Iemand heeft mijn bronnen voor de Haitiaanse geschiedenis van Samaná en voor het Bacardi verhaal verwijderd. Ik voeg die hier bij, zodat men de geschiedenis niet moet nakijken:
Franse geschiedenis
ZDF over toerisme in Santa Bárbara de Samaná
Helaas zijn alle Nederlandstalige bronnen commerciële toeristische sites. En o ja, de edits van 193.190.172.92 waren ook van mij. Hoe ik uitgelogd raakte, weet ik niet.--Paul Pieniezny 22 sep 2006 12:13 (CEST)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Autostrand Oostvoorne

message: Waarom is dit reclame? Omdat de website van het Autostrand erbij staat? --Martijn. 22 sep 2006 12:43 (CEST)
Overleg Wikipedia:Terugkerende discussies

message: Die kruisjes-bij-sterfdata-discussies mogen hier ook wel in verwerkt worden... wie heeft er tijd/zin om dat te doen? Sietske Reageren? 22 sep 2006 13:22 (CEST)
Er is een peiling hierover gaande. Wikix 22 sep 2006 13:29 (CEST)
thread_title: Kruisjes bij sterfdata
Overleg:Leonella Sgorbati

message: is dit artikel wel nodig? kan het niet ergens anders in verwerkt worden?  22 sep 2006 14:20 (CEST)
Daar zit wat in, maar dan is het natuurlijk een stuk lastiger om dit te vinden. Ik ben van mening dat de status quo behouden dient te worden Daimanta 22 sep 2006 15:25 (CEST)
replies: text: Het artikel is vermeldenswaardig indien de moord op de vrouw het inderdaad met de controverse paus Benedictus XVI en de islam te maken heeft. Maar dat staat allerminst vast, ik kan tenminste geen bron hiervoor vinden. Gertjan 23 sep 2006 15:13 (CEST)
Overleg:Airplay

message: In het artikel staat dat Veronica airplay op radio 3/4 liet mee tellen in de jaren 80 en 90. Dit is hoogst discutabel: Airplay telde voor het eerst mee in de top 40 van 10 juli 1999. Voor die tijd telde de airplay alleen mee voor de tipparade. Veronica kon een plaat dus wel naar de top 40 "brengen", maar was daarna toch echt van de consument afhankelijk. Fkvdmark 22 sep 2006 14:53 (CEST)
replies: text: Ik weet het ook niet meer helemaal precies. Ik kwam in 1990/1991 regelmatig bij de Stichting Top40 in Hilversum, die voor Veronica (en wellicht anderen) de airplay bijhielden. Daar werd met spoelenrecorders bepaalde radioprogramma's terugbeluisterd en geturfd wat werd gedraaid. De Tipparade was inderdaad erg gemanipuleerd, daar werd brutaalweg met de hand van God in geschoven. De Top40 was afhankelijk van verkoopcijfers, maar volgens mij was er meer dan alleen dat, alleen was dat niet officieel, kortom er werd nog wel eens wat gemanipuleerd in het geheel. Edo de Roo
thread_title:  Airplay in de top 40
Overleg:Wollemia

message: Dit is een slechte vertaling (anglicisme) van de Engelse naam en echte geen ingeburgerde Nederlandse naam. 213.201.195.58 22 sep 2006 16:04 (CEST)

message: Ik heb navraag gedaan bij Hortus Amsterdam:
Er bestaat (nog) geen officiele Nederlandse naam. Het advies is gewoon de Australische naam (Wollemi Pine) aan te houden. Dat is dus duidelijk voor nu. Arthur 26 sep 2006 23:08 (CEST)
thread_title:  Naamgeving 

message: De taxonomische indeling is een andere dan op de Engelstalige pagina over deze boom. Kan iemand eens uitzoeken welke pagina verkeerd is?
* Ik heb opgezocht waar dit verschil vandaan komt. Ten eerste: Embryophyta (hier voorgesteld als een stam, terwijl het een onderrijk volgens de Engelse wikipedia), Spermatopsida en Naaktzadigen (maakt geen deel meer uit van de classificatie maar wordt wel nog gebruikt) worden gewoon niet vermeld in de taxobox op de Engelse pagina. Coniferalis is een verouderde term voor wat nu Pinophyta en Pinopsida is. Pinales is dan weer een nieuwe nog niet helemaal ingeburgerde term. Deze classificatie is dus nogal verouderd maar ik zie dat deze in heel de Nederlandse wikipedia gebruikt wordt, waarom dit juist is vraag ik mij ook af.Architeuthis 4 jul 2007 14:43 (CEST)
replies: text: :Andersom, hé. De engelstalige Wikipedia loopt berucht achter. - Brya 29 okt 2009 07:47 (CET)
thread_title:  taxonomische indeling 
Overleg:Piet Hein Donner

message: Kunnen de perikelen rond de moord op Theo van Gogh niet, net als de schiedammer Parkmoord, apart behandeld worden?  Met name zijn pleidooi vier dagen na de moord voor naleving van het verbod op "godslastering" ? Verder in het artikel rechtsstreeks door verwezen naar de moord op Van Gogh i.pv. regisseur Van Gogh. Mag daarbij ook verwezen worden naar zijn pleidoor voor het toelaten van invoering van de sharia ? Limbo 11 maart 2007
replies: text: De Schiedammer parkmoord heeft met zijn loopbaan te maken, een toespraak op een CDA-congres die verder tot niets heeft geleid niet, oftewel, het antwoord is nee. Peter boelens 11 mrt 2007 11:37 (CET)
Daarom had ik ook  een apart hoofdstukje van gemaakt. Samen met zijn pleidooi voor het toelaten van invoering van de sharia als "essentie van de democratie". Limbo
thread_title:  Moord op Fortuyn 

message: Donner stelde in zijn toespraak van gisteren dat hij het kabinet wilde bedanken 'voor het tot nog toe' in hem gestelde vertrouwen. Betekent dit dat hij na de verkiezingen van 22-11 weer minister van Justitie kan worden, of is deze mogelijkheid uitgesloten?
replies: text: Hiervoor is een overlegpagina eigenlijk niet bedoeld, maar het antwoord is ja, maar erg waarschijnlijk is het niet. Mvg SanderK 22 sep 2006 17:34 (CEST)
thread_title:  Opnieuw minister 

message: De donner-rap kan je geen publicatie noemen. Voorstel tot verwijdering, misschien ergens ander vermelden.
thread_title:  rap 

message: Kan er een foto van Donner toegevoegd? Thijs 27 okt 2006 16:09 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: dit stuk heeft geen kritiek en leest als een promotiebladje.
Ik stel voor om andere meningen in te voegen.
http://www.denieuwereporter.nl/?p=296&print=1
Noserider 28 feb 2008 11:43 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Deze man is in en in ziek, hoe gaan we dat hier duidelijk maken, waarom vallen dit soort mensen omhoog? vervolging godslastering, heel erg dat dit soort gasten de rechtstaat afbreken! Hoe gaan we dat netjes opschrijven hier......Hoe ver is justitie hier door verziekt en vergald als organisatie... Waarom al die weg kijk praatjes, die man op gaan hemelen? Hij is echt gewoon in en in ziek, dat NL volk dat hem om hoog laat vallen.....
*Als je onafhankelijke en gezaghebbende bronnen hebt die dit ondersteunen dan kan dat in het artikel worden toegevoegd. Als het niet meer is dan je eigen mening dan heeft het hier niets te zoeken. MatthijsWiki (overleg) 10 mei 2019 07:59 (CEST)
thread_title:  Ziek in zijn hoofd
Overleg:Neurotically yours

message: Is dit Wikiwaardig?--Westermarck 22 sep 2006 17:40 (CEST)
Natuurlijk, 
Nieuwe media moet toch ook aan bod komen!
--Max Hermus 26 sep 2006 17:32 (CEST)

message: Is het niet interessant om ervoor te zorgen dat er een automatische doorverwijzing bestaat die ervoor zorgt dat iemand die Foamy the Squirrel ingeeft ook rechtstreeks op deze pagina terechtkomt? 
replies: text: Had je overigens zelf ook kunnen doen. Kleuske (overleg) 31 jul 2011 18:34 (CEST)
thread_title:  doorverwijzing 
Overleg:Wetgeving over het taalgebruik in Belgische bedrijven

message: In hoeverre worden er in België documenten opgesteld in het Duits? Of worden er in de Duitstalige regio Franse/Nederlandse documenten gebruikt? 
Alvast bedankt - * deadstar
Overleg:Tombe B10, B15 & B19

message: Tombes B10, B15 & B19 zijn de wetenschappelijke benamingen voor de koninklijke mastaba's van farao hor Aha uit de 1e dynastie van het oude Egypte. De mastaba staat bij het koninklijke dodenstad Uhm el-qa'ab vlakbij Abydos. De exacte tijd wanneer de tombes zijn gemaakt is niet bekend ongeveer wordt geschat rond 3200 tot 3000 na Christus. Farao Hor aha was waarschijnlijk de zoon van Narmer en dus erfgenaam van een verenigd Egypte.
Het lijkt me logischer als het 3200 tot 3000 voor Christus is...
replies: text: Tsja, waarom heb je het dan niet even veranderd? (Laat maar, ik heb het al voor je gedaan.) Lexw 22 sep 2006 22:07 (CEST)
Overleg:Toegevoegde waarde (economie)

message: Even mierenneuken, maar als een boer dit artikel leest, kon hij wel eens boos worden: Een boer die geen inkopen hoeft te doen om graan te kunnen verbouwen...?
Ik snap ook wel dat het een voorbeeld is, die om begrijpelijke redenen (het begrijpelijk houden) eenvoudig gehouden is, maar kan je die boer niet even een tientje laten betalen... ;)  22 sep 2006 21:11 (CEST)
replies: text: Als ik de boer een tientje laat betalen dan is een en ander inderdaad meer overeenkomstig de realiteit. Maar hoe zit dat dan met de bakker? Heb je ooit wel eens een brood gebakken met alleen maar meel? Daar zijn zonder twijfel nog andere ingredienten bij gekomen die ook geld hebben gekost. Moet dat dan ook in het voorbeeld? En dan de molenaar: graan verwerken tot meel kost niets anders dan louter het graan? Nee, omwille van de eenvoud begin ik er maar niet aan. Overigens is dit artikel slechts een "poging tot", dus voel je vrij om een beter voorbeeld er in te zetten.  Hettie van Nes 24 sep 2006 19:50 (CEST)

message: Dus als ik het goed begrijp kun je toegevoegde waarde vergelijken met winst?                                                    
--Dns leerling 31 mrt 2007 13:52 (CEST)
Nee, (late reactie) hoe hoger de toegevoegde waarde, hoe lager de winst(toch?)
thread_title:  Winst?
Overleg:Dakpan

message: "De maximale lengtes van de banen welke door ons te vervoeren zijn is 11 meter. " volgens mij is dit stuk ergens van gecopy paste... 
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. Ik heb die bijdrage dan ook weer verwijderd. Bedankt voor je oplettendheid. Lexw 22 sep 2006 23:19 (CEST)
thread_title:  Copy-paste 

message: Ik stel voor om een categorie dakbedekking te maken, als sub-cat voor de huideige cat Bouwmaterialen.
Dan kunnen we dat stukje over riet/leisteen/etc gelijk weghalen en al die dakbedekkingen in dezelfde categorie zetten. Edo de Roo 25 sep 2006 15:10 (CEST)
replies: text: goed idee, ik studeer bouwkunde en heb in mijn eerste jaar veel geleerd van wikipedia, helaas is 99% van de bouwkundige kennis hier te oppervlakkig. Zodra ik mijn scriptie waar ik momenteel aan werk af heb ga ik es een heleboel verslagen hier naar toe kopieëren. ...moet me btw ook nog steeds es een keer aanmelden hier...
replies: text: :Graag (2x) !  :-) - Erik Baas 18 jan 2007 02:47 (CET)
thread_title:  Zie ook/Categorie 

message: Geregeld kom ik het woord nokvors tegen. Is dat een foutieve spelling, of is juist het (meer gebruikelijke) nokvorst eigenlijk fout? Kattiel (overleg) 6 jun 2017 15:53 (CEST)
thread_title:  Nokvorst of nokvors?
Overleg:William Thomson (natuurkundige)

message: Spelling terminologie nakijken, stilistisch kan het ook beter. Moet wel door iemand met kennis van zaken. Floris V 23 sep 2006 11:18 (CEST)
replies: text: De omschrijving van Kelvin's titel was m.i onjuist. Een dergelijke baronie is niet territoriaal. Hij was geen "Baron van Kelvin" maar "Baron Kelvin" oftewel Lord Kelvin. Het is ook geen "alias! Robert Prummel (overleg) 1 jan 2012 15:21 (CET)

message: Belfast is deel van het Verenigd Koninkrijk. De man lijkt me een Brit te zijn 
replies: text: Belfast ligt in Noord-Ierland. Het Verenigd Koninkrijk bestaat officiëel uit Engeland, Wales, Schotland en Noord-Ierland. Echter, een Brit is iemand uit Groot-Brittanië, wat officiëel alleen het oostelijke eiland van het VK is, namelijk het eiland dat bestaat uit Schotland, Wales en Engeland. Noord-Ierland hoort wel bij het Verenigd Koninkrijk, maar niet bij Groot-Brittanië. Hij is daarom dus geen Brit, in de zin van dat hij geboren is in Groot-Brittanië (hij is namelijk in Noord-Ierland (Belfast) geboren).  18 jun 2010 09:56 (CEST)
thread_title:  Ierland
Overleg:Anne-Marie Lizin

message: vrijmetselaarZe is lid van de Hoeise loge Athena van de Vrouwengrootloge van België.--87.65.138.53 23 sep 2006 12:17 (CEST)

message: Ik zag deze site (http://users.skynet.be/sb176943/AndriesVandenAbeele/AVDA284.htm), verder wel een forum etc. Blijft de vaag hoe betrouwbaar zo'n site is. (Al lijkt het mij niet uit de lucht gegrepen). --EdwinB 23 sep 2006 12:30 (CEST)
thread_title:  bron...
Overleg:4711 (merknaam)

message: Beetje vreemde titelwijzing van getal naar merknaam terwijl er meerdere 'dingen' worden uitgelegd op het artikel. Deels gaat artikel ook over het huisnummer en niet over het merk, verder meerdere trivia's.. Als het de bedoeling was het artikel te scheiden van elkaar graag beter aangeven dan bij titelwijziging.. En eerst eens de redirect 4711 aanmaken als dp.. Dolfy 23 sep 2006 14:00 (CEST)
replies: text: Gaarne even geduld. Bob.v.R 23 sep 2006 14:02 (CEST)
replies: text: :Graag even afblijven. Dit soort acties irriteert nogal, Dolfy. Bob.v.R 23 sep 2006 14:08 (CEST)
replies: text: ::Euh ik draai een slechts op het oog lijkende vreemde wijziging terug en meld dit netjes op het overleg. Als je wijziging doet die dp aanmaakt gaarne dit goed aangeven, anders loop je gewoon tegen dit soort dingen aan. Dolfy 23 sep 2006 14:11 (CEST)
replies: text: :::Je dacht blijkbaar dat ik er niet over na had gedacht, en het verder zo wilde laten? Bedankt voor het compliment, hoor. Bob.v.R 23 sep 2006 14:47 (CEST)
replies: text: ::::Euh ik zie dat zo vaak dat er niets gedaan wordt en meestal met dit soort mededelingen in de tekst gedaan.. Nogmaals beter aangeven dan loop je niet tegen dit probleem aan... Dolfy 23 sep 2006 14:49 (CEST)

message: Dit is een wat vreemde titel een deel van dit artikel gaat niet over het merk maar over het huisnummer, nu mist ook nog eens die informatie op het artikel over het getal... Dolfy 23 sep 2006 14:17 (CEST)
replies: text: Blijkbaar is overleg niet gewenst.... :-( Dolfy 23 sep 2006 14:46 (CEST)
thread_title:  Iets wat vreemde titel 

message: 2007 MÄURER & WIRTZ acquires the perfume brands 4711, Tosca, Sir Irisch Moos and Extase, in a move that sees the traditional fragrance 4711 returning to Rhenish ownership. 
http://www.m-w.de/history/language/en/articles/2007.html
Gebruiker:Veronica538 9 mei 2015 22:02 (CEST)
Maar waarom plaats je deze aanvulling / update hier op de overlegpagina?
Waarover wil je overleggen?
Henk van Haandel (overleg) 9 mei 2015 22:10 (CEST)
thread_title: Overname 4711 in 2007
Overleg:Station Schinnen

message: Dit is feitelijk onjuist. Schinnen ligt aan de spoorlijn Sittard-Heerlen. Vanuit Heerlen is er wel een verbinding (met overstap) naar Herzogenrath.
** Schinnen ligt weldegelijk aan de spoorlijn Herzogenrath - Sittard. Deze spoorlijn werd aangelegd door spoorwegaannemer en later mede-eigenaar van de Oranje Nassaumijnnen Henri Sarolea. Erik Creugers 23 apr 2007 22:14 (CEST)
thread_title: spoorlijn Herzogenrath-Heerlen

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Station schinnen 1970.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070709. --E85Bot 10 jul 2007 03:11 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Station schinnen 1970.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Station schinnen 1970.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070824. --E85Bot 25 aug 2007 03:06 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Station schinnen 1970.jpg]]
Overleg:Navier-Stokesvergelijkingen

message: Het gaat hier toch gewoon om vloeistoffen (en gassen)? Dan is het beter dat te zeggen i.p.v. het woord fluïdum, dat voor velen weer een barrière is. Floris V 23 sep 2006 15:21 (CEST)
Als het woord fluïdum reeds een barrière is, vraag ik mij af waarom iemand dan de NS-vergelijkingen zou willen begrijpen. Trouwens, fluïdum is de meest ruime term, buiten gassen en vloeistoffen bestaan er nog een reeks ander toestanden die ter vervolledigheid ook omvat worden in de term fluïdum. Ik zie het probleem niet. Ironicon 24 sep 2006 14:37 (CEST)
replies: text: Zit wat in, en de link fluïdum maakt veel goed. Floris V 24 sep 2006 14:41 (CEST)
Volgens mij is die titel geen correct Nederlands. Er zijn dan vier mogelijkheden: "Navier-Stokesvergelijkingen", "Navier-Stokes-vergelijkingen", "Vergelijkingen van Navier-Stokes" en zelfs "Vergelijkingen van Navier en Stokes". Mijn voorkeur gaat uit naar de eerste optie. Andere meningen? Paul B 25 apr 2007 17:26 (CEST)

text: Inderdaad de eerste optie sluit best aan bij ander gebruik hier, zoals Bose-Einsteinstatistiek en Fermi-Diracverdeling. Drirpeter 26 apr 2007 11:33 (CEST)

message: Ik heb meer problemen met de vergelijkingen zelf dan met de naam. Boven staat v voor snelheid, eronder u. Boven staat de totale afgeleide (dan nog fout genoteerd met D ipv d), eronder is ze uitgewerkt. Er staat geen uitleg over de ingevoerde grootheden en eenheden. Voor een leek moet dit complete abracadabra zijn. Ik ga dit eens onder handen nemen. Drirpeter 26 apr 2007 11:48 (CEST)
replies: text: ziezo, ik heb ze bewerkt. Die eerste vergelijking met die vrolijke tensor zou ik liefst wegvegen. Is iemand daartegen? Wat brengt die bij? Snapt een doorsnee lezer waarover die gaat? Drirpeter 26 apr 2007 18:58 (CEST)
thread_title:  vergelijkingen zelf
Overleg:1983

message: graag heb ik een opmerking over uw pagina van 1983 de wedstrijd zo als u vermeld van
nederland-malta was op 17 december 1983 en niet op 21 december dit ondekt u ook als u
het internet doorspit. ik heb dit van mijn vader vernomen omdat ik op 18 december
1983 ben geboren. hij heeft toen nog speciaal de wedstrijd op genomen, omdat mijn
moeder was begonnen metde bevalling. (via otrs: ID 446345 MADe 23 sep 2006 15:47 (CEST))
thread_title: OTRS

message: Als ik het goed zie, moest deze rubriek vanaf december 2019 geheel opnieuw worden opgezet, dit nadat de (althans bij mij) bekende medegebruiker RonnieV er eerder met deze beide subpagina's vandoor was gegaan (d.w.z.: dat hij ze naar een van zijn eigen (sub)bestanden overgebracht heeft), dit met als doel om ze aldaar - kennelijk m.b.v. andere wikibestanden - "nagenoeg compleet" te maken. 
Het gevolg van deze - alleen in het wijzigingenbestand van de hoofdpagina 1983 verantwoorde -, m.i. zeer particuliere, actie is dat de beide deelpagina's van het jaar 1983 vanaf december 2019, nu ze uit het direct zichtbare en dus raadpleegbare, centrale bestand verwijderd (waarom vandaar eigenlijk niet gekopieerd?) zijn, geheel opnieuw moesten worden opgezet. Dit is niet alleen bij deze jaartalpagina gebeurd, maar ook bij een aantal andere dito-pagina's (zie bijvoorbeeld de jaartalpagina 1921, waarover ik al eens eerder met RonnieV de degens gekruist heb).
Al is dit inmiddels al geruime tijd geleden gebeurd, te zien is dat bijvoorbeeld de deelpagina Lijst van personen geboren in 1983 nog steeds relatief mager van opzet is, dus: weinig personen bevat. M.a.w.: het privé-belang (of moet je eerder zeggen: de privé-hobby?) van medegebruiker RonnieV is in dit geval voorgegaan boven het algemene belang van alle wikipediagebruikers c.q. de encyclopedische volledigheid van de wikipedia, èn het leidt, nu bijna twee jaar na dato, nog steeds tot dubbel werk... Waarmee ik (nog maar eens) wil aangeven dat ik - zacht uitgedrukt - geen fan ben van dit soort (en mogelijk nog andere soortgelijke) acties van medegebruikers als RonnieV.
Ook dit stukje zal wel weer tot dicussie leiden, maar dat zij dan maar zo.De Jaren (overleg) 5 okt 2021 20:39 (CEST)<DJ-14703>
thread_title:  Over de opnieuw opgezette combi-rubriek ''Geboren en overleden in 1983''
Overleg:Robert Surcouf

message: Volgens de Italiaanse Wikipedia is Surcouf geboren in Binic. - Aiko 23 sep 2006 17:02 (CEST)

message: Tijdens een confrontatie met Engelse officieren, probeerden deze Surcouf te beledigen door het volgende te zeggen : "Wij vechten voor de eer, jij voor het geld".  Waarop Surcouf laconiek antwoordde : "Iedereen vecht voor wat hem het meest ontbreekt".
thread_title:  annekdote
Overleg:Erectie

message: Moeten die plaatjes er echt bij staan ?
Het is een encyclopedie geen porno-site toch ! (vraag van Gebruiker:212.182.131.168)
replies: text: Wat is hier voor pornografisch aan? kwibus 23 sep 2006 18:30 (CEST)

text: Tekeningen lijken me hier beter dan foto's, het gaat om het mechanisme, niet om een bepaalde persoon
replies: text: :Tekeningen hebben vaak hetzelfde effect als foto's, dus het vervangen van de foto's zal echt geen effect hebben. Er is niks pornografisch aan de foto's, dus naar mijn idee lekker zo laten. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2011 15:48 (CEST)
thread_title:  expliciet 

message: Dit lemma behandeld alleen de erectie van het mannelijk lid, waarom niet ook van de clitoris en de tepels. Die delen kunnen ook een "erectie" krijgen. In het Simple English worden zij wel behandeld. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2011 16:34 (CEST)
thread_title:  Eenzijdig 
Overleg:Gebergtevorming

message: Het ziet er voor een volslagen leek als ik ben, nu veel overtuigender uit. Complimenten, Torero en Woudloper! Bessel Dekker 23 sep 2006 18:54 (CEST)
thread_title: Complimenten

message: Zou het niet neutraler zijn moesten er ook andere theorieën beschreven worden? 
replies: text: Wat voor "andere theorieën" bedoel je?  20 mrt 2011 10:22 (CET)
thread_title: Andere Theorieën
Overleg categorie:Nederlands illustrator

message: Er lijkt veel voor te zeggen, om de categorieen Nederlands illustrator, Graficus en Tekenaar met doorverwijzingen samen te voegen. Wanneer iemand daar toevallig wel de tijd voor heeft...
Natubes 23 sep 2006 18:56 (CEST)
Mee eens. Wat er nu staat is onzinnig: alle illustratoren zijn cartoonisten, uitgezonderd Rien Poortvliet, die een categorie apart vormt.--Sontermor 5 nov 2007 16:02 (CET)
thread_title: Samenvoeging
Overleg:Kalmukkië

message: De taalunie geeft een voorkeur aan Kalmoekië. Bij Kalmukkië verwijst ze naar Kalmoekië.--Westermarck 23 sep 2006 19:21 (CEST)
replies: text: "Kalmoekië (V)" en "Kalmukkië (N) zie ook Kalmoekië". Ik weet niet of dit wel een voorkeur inhoudt. --hardscarf 23 sep 2006 19:26 (CEST)
Overleg:Traktatiezakje

message: Cocaïne krijg je ook in zo'n zakje. Verrekijkerpraatjes? 23 sep 2006 22:33 (CEST)
replies: text: fijn dat je een vrouw van de wereld bent Aleichem  overleg 24 sep 2006 00:17 (CEST)

message: Ik heb dit woord nog nooit gehoord. Ik kreeg vroeger na een feestje altijd een 'snoepzak'. Is traktatiezak wel een algemeen woord? En zijn er nog andere benamingen bij mensen bekend? Dan kunnen we deze ook toevoegen. Sander Spek (overleg) 24 sep 2006 00:16 (CEST)
replies: text: Ik als Ollander wel, Microscoop niet. Dus is het Noord-Nederlands? En wat in Vlaanderen? Verrekijkerpraatjes? 24 sep 2006 00:21 (CEST)
Wij kennen het in de achterste Achterhoek ook als nieuwjaarstoeten of nieuwjaarszakje. Zal er binnenkort wat over toevoegen (moet nu eerst ff werken). Cyriellie 24 sep 2006 11:42 (CEST)

text: Ah, ik zie dat ik je net voor was, maar je hebt vast wel aanvullingen! Ik ben zelf (helaas) geen Achterhoeker er weet er dus het fijne niet van. :-) Sietske Reageren? 25 sep 2006 10:39 (CEST)
replies: text: :Ik zal je zeggen dat ik die spreuk helemaal niet ken! :)) Bij ons moeten ze gewoon heel hard schreeuwen ("Wat? Ik hoor jullie niet???") en dan krijgen ze het zakje... :). (Wat dan vervolgens altijd uitloopt op een enorme ruilhandel; vaak zitten er van die vieze likkoekjes in, waar andere kinderen weer helemaal dol op zijn en die dan een Lange Jan hebben die ze niet lusten en dat wel willen ruilen....) Jaja, jeugdsentiment... Cyriellie 25 sep 2006 12:03 (CEST)
thread_title:  Traktatiezak?
Overleg:Perrero

message: We noticed Perero coordinates were wrong on WP:it and WP:fr. We corected them.
With your WP:nl you are using kaartX= 28 and kaartY= 62. These values are certainly wrong  (I don't know the right ones). Regards Jpm2112 23 sep 2006 22:19 (CEST)
OK thanks.
But...
The dot on the map seems to be a little bit on the right, here with WP:nl, regarding WP:fr or WP:it. Sorry Jpm2112 24 sep 2006 22:21 (CEST)
replies: text: Is this question relevant or not for you? (I repeat: the dot on the map seems to be not exactly on the same location with WP:nl, WP:fr and WP:it) Regards Jpm2112 26 sep 2006 11:32 (CEST)
thread_title:  latitude & longitude