Overleg:Johannes Petrus Judocus Wierts

message: Is zijn tweede voornaam geen spelfout? Bij mijn weten is het gewoon Petrus. (bron: een LP, daar kan echter natuurlijk ook een spelfout op staan. In Kun je nog zingen zing dan mee, staan helaas alleen zijn voorletters vermeld. In de Liederenbank ook). Rozemarijn vL 30 mei 2010 14:32 (CEST)
replies: text: Zijn overlijdensadvertentie in Het Vaderland van 21 februari 1944 (zie de krantenwebsite van de Koninklijke Bibliotheek) noemt hem 'Petrus'. Ik denk daarom dat we de naam (en dus de titel van het artikel) moeten veranderen. Glatisant (overleg) 19 dec 2011 00:59 (CET)
replies: text: :De enige bron voor Peterus is Wikipedia of daarvan afgeleide online-encyclopedieen. Overal elders is het gewoon Petrus. Dus... Hartenhof (overleg) 19 dec 2011 09:37 (CET)
replies: text: ::Voor alle zekerheid heb ik het ook nog opgezocht in Genlias.nl (de online burgerlijke stand). Daar is zijn geboorteakte te vinden: Johannes Petrus Judocus Wierts (Gennep, 09-04-1866), ouders Wilhelmus Petrus Wierts en Johanna Catharina Moors. De naamswijziging van het artikel was dus terecht. Fijn dat jullie het hebben uitgezocht! Met groet, Rozemarijn vL (overleg) 23 dec 2011 11:53 (CET)
thread_title:  Spelling naam: Peterus of Petrus 

message: Dag Hartenhof, jij hebt enkele jaren geleden deze pagina juist hernoemd naar Johannes Petrus Judocus Wierts (gewoon 'Petrus' en 'Judocus' met een -u). Nu is het veranderd naar 'Jodocus' met een -o. Echter, in de WieWasWie vind ik zowel op zijn geboorteakte (1866) als op zijn huwelijksakte (1904) 'Judocus' met een -u. Online zijn websites met beide spellingsvarianten te vinden. Is de burgerlijke stand hierbij doorslaggevend? Weet jij nog andere gezaghebbende bronnen? En kun je een artikel dat al meerdere malen is hernoemd eigenlijk gewoon weer hernoemen? Alvast dank voor het meedenken! Groet, Rozemarijn vL (overleg) 8 mei 2020 16:17 (CEST)
replies: text: Dag Rozemarijn, mijn wijziging van toen had betrekking op Petrus. De hernoeming in Jodocus is ooit door Ceescamel gedaan. De geboorte- en huwelijksacte, als jij die gezien hebt, lijken mij leidend, maar ik zou wel aan Ceescamel vragen waarom hij die wijziging toen nodig vond. Ik denk dat opnieuw een naamswijziging gewoon moet kunnen, maar als het niet lukt kan het ook via een verzoek aan Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen (na overleg met Ceescamel natuurlijk). Succes & groet, Hartenhof (overleg) 8 mei 2020 17:01 (CEST)
replies: text: :Jammer, Hartenhof, ik had gehoopt dat je indertijd een handboek over componisten of muziekgeschiedenis had gebruikt, waardoor ik alle online spellingsvarianten iets meer had kunnen 'wegen'. Als historisch-letterkundige heb ik meer zicht op betrouwbare bronnen over de tekstdichters van oude liedjes, dan over componisten.

text: :Goed idee om CeesCamel ook even te pingen (al zal hij dit wel op z'n volglijst hebben staan).

text: :Dag Ceescamel! Enkele jaren geleden heb jij dit artikel hernoemd van Judocus met een -u naar Jodocus met een -o. Zoals hierboven aangegeven, zag ik vandaag op de online burgerlijke stand, de WieWasWie, dat zowel zijn geboorte- als zijn huwelijksakte de naam met een -u spellen. Weet jij nog op welke bron je indertijd je hernoeming had gebaseerd? Is er in de muziekwetenschap misschien een voorkeur voor de o-spelling?

text: :Met al deze spellings-verwarring lijkt het me een goed idee om de spelwijze waar we uiteindelijk op uitkomen, goed te verantwoorden met een voetnoot bij de naam in het artikel; anders blijft het een terugkerend probleem. Het lijkt me een sympathieke componist, maar ach, hadden zijn ouders hem maar een wat simpelere naam gegeven!! Ik hoor graag van je, Ceescamel, met groet! Rozemarijn vL (overleg) 8 mei 2020 19:28 (CEST)
replies: text: ::Goedemorgen; Jodocus, heb ik uit Letzer, Kruseman en Robijns; die noemen hem alle drie zo. dat Letzer wat onbetrouwbaar is met namen etc, dat wist ik toen al, maar ik kom er de laatste tijd achter dat voor musisi uit de 19e eeuw Kruseman en Robijns toch vaak teruggrepen op Letzer. Het artikel moet dus terug naar Judocus...Ik weet niet waarom ik het destijds niet gecontroleerd heb, want dat doe ik inmiddels altijd, (en ik heb bijna niets op mijn volglijst staan). Zodra deze weer omgezet is, zet ik die drie bronnen er wel bij met de aantekening dat de naam verkeerd gespeld is, dank voor oplettendheidCeescamel (overleg) 9 mei 2020 10:11 (CEST)
replies: text: :::Dag Hartenhof en Ceescamel, ik heb het artikel hernoemd naar de spelling van de burgerlijke stand: Johannes Petrus Judocus Wierts. Dat lukte wonderwel, al kwamen er wel allerlei bots in actie.

text: :::Ik heb een voetnoot toegevoegd aan de naam bovenaan het artikel, met een verwijzing naar de spelling in de burgerlijke stand. Dat lijkt me voldoende om alle verwarring in de toekomst weg te nemen. En ik ben nog bezig alle interne links te 'fixen' naar de huidige titel (zodat ook daar geen verwarring meer ontstaat).

text: :::Het lijkt me dat het zo in orde is. Dank voor het meedenken en voor nu een goed weekend gewenst! Groet, Rozemarijn vL (overleg) 9 mei 2020 12:44 (CEST)
thread_title:  Spelling naam: Judocus of Jodocus