Overleg:Willem IV van Egmont

message: Ik twijfel aan de inhoud van dit artikel. Ten eerste heette het oorspronkelijk "Willem van Egmont", daarna "Willem I van Egmont". De tekst op het artikel Jan II van Egmont doet, gezien de geboortedata vermoeden dat dit Willem II is, daarnaar heb ik het artikel dus hernoemd.
Op internet http://home.planet.nl/~mvdleeuw/strke.html vind ik echter geheel andere geboorte- en sterfdata, veel eerder in de tijd, namelijk: 
*Willem I van Egmond, overl. 17.5.1234, tr. Badeloch , overl. 27.4.1244.
*Willem II van Egmond, overl. 30.3.1304, tr. Ada , overl. 20.1.1297.
Dit wordt ook gevonden in deze site: http://www.genealand.nl/graafland/d0010/i1977.html
 Willem I VAN EGMOND
 # OVERLEDEN : 1234, Aan De Elbe Duitsland
 # BEGRAFENIS: slot Kapel
 Vader. : Wouter I VAN EGMOND 
 Willem II VAN EGMOND
 # OVERLEDEN : 20 mrt 1303
 # BEGRAFENIS: Kloosterkerk Egmond
 Vader. : Gerard VAN EGMOND
 Moeder : Mabelia
Elly 22 dec 2007 09:41 (CET)
replies: text: De inhoud lijkt me wel te kloppen,zie bijv. Nieuw Nederlandsch biografisch woordenboek. Deel 3 op dbnl.org, wat ik als toch redelijk betrouwbare bron ervaar. De titel echter is voor verbetering vatbaar, zie ook de Inhoudsopgave onder E van datzelfde woordenboek. Maar liefst 7 Willems van Egmond. Aldaar is de naam Willem II van Egmont/d voorbehouden aan de door Elly hier net boven ook genoemde (https://www.dbnl.org/tekst/molh003nieu03_01/). Twijfel aldus verwijderd. Niels? 14 jan 2009 20:45 (CET)
De verwarring over wie op deze pagina besproken wordt is langzamerhand compleet. Ik moet zeggen dat ik ook geen expert ben op dit vlak, maar de titelwijziging door Oerknal leek me toch wel erg snel gemaakt: genealogieonline is verre van betrouwbaar. Iedereen kan daar inhoud voor aanbrengen die dan zonder verdere verificatie wordt overgenomen. Gezien de eerdere inspanningen door Elly en Niels (zie hierboven) lijkt Willem II me toch waarschijnlijker. Bedenk ook dat de verwijzingen naar deze pagina, zoals die onder Jan II van Egmont ook nog altijd Willem II vermelden hetgeen bijdraagt tot verdere verwarring; bij twijfel niet veranderen lijkt me.
--Pieterd 16 mei 2009 23:28 (CEST)
De bovenstaand vermelde twijfels zijn terecht. Enig speurwerk (waarvan ik de url's heb toegevoegd) heeft mij op het juiste pad gebracht. Er ontbreken twee Willems aan de lijst! Het subject van dit artikel is Willem IV.
Ik zal dit artikel hernoemen en de vereiste correcties aanbrengen. De missende artikelen zal ik ook toevoegen.
Skuipers (overleg) 16 jun 2011 19:00 (CEST)

text: Waarom Willem IV en niet Willem V? Notum-sit (overleg) 16 jun 2011 19:06 (CEST)
replies: text: : Hij was de vierde Willem die heer van Egmont werd; zie ook de Lijst van heren en graven van Egmont. Dan is het wat raar hem Willem V te noemen; er zou dan een Willem IV in de reeks ontbreken. Weliswaar was er ook nog een Willem van Egmont (± 1387-1451), een oom van Willem IV, maar die is uitsluitend heer van IJsselstein geweest, en geen heer van Egmont - Skuipers (overleg) 17 jun 2011 13:35 (CEST)

message: Halewina van Egmont (1267-??) huwt met Hendrik van Kuyk, burggraaf van Leiden. is dochter van Wouter II van Egmont en Willem II van Egmont, (eveneens met zoon Gerard)? Iets klopt hier niet.  11 jul 2013 12:41 (CEST)
thread_title:  Onduidelijk