lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kitty van der Have

message: Geachte auteurs,
In dit artikel wordt gezegd dat de heer Sijpesteijn betrokken was bij deze moord/liquidatie en dat de heer Elsinga op de hoogte was. Ik heb twijfels of dit klopt.
Beide heren waren elk leider van een afdeling van de LO in Rotterdam. De moord is gepleegd door KP-ers. Het verhaal gaat dat de KP's in Rotterdam nogal onafhankelijk van de LO opereerden.
Als ik het onderzoek van oud rechercheur Blauw goed lees dan zijn de betrokkene bij de moord op Kitty:
Veroordeeld voor de moord:
•	Hendrik Jan Scheffer (Rooie Chris), was de initiatiefnemer.
•	H. van Teylingen. (Jilles)
•	A. van de Hurk (Pierre)
•	J.A. de Groot (Jos), stelde zijn huis beschikbaar voor het verhoor. Was zelf niet aanwezig bij de moord.
Verdere betrokkene:
•	K. Meenderman, ontvoerde Kitty
•	P.J. Timmermans, mededader ontvoering
•	G.W. Dobbelaere (Staf), bewaker na de ontvoering
Mag ik vragen waar de informatie indeze over de heren Sijpesteijn en Elsinga vandaan komt? De reden voor mijn interesse is dat ik wat meer probeer te weten te komen over Sijpesteijn en als dat wat wordt dit uiteraard zal delen op dit platform.
Vriendelijk dank, Rolf
Rbeinema (overleg) 2 okt 2022 15:28 (CEST)
thread_title:  Sijpesteijn mededader, Elsinga betrokken 

message: In de tekst staat dat ze vermoord werd met cyaankali. De daarbij vermelde bron kan ik helaas niet lezen maar elders wordt gezegd dat ze is verdronken. Welke versie klopt?  3 aug 2023 04:59 (CEST)
thread_title:  Cyaankali
Overleg:Gewone fopzwam

message: Dit artikel geeft geen enkele bron. Welke bronnen zijn gebruikt voor het schrijven van het artikel? Wouter (overleg) 2 okt 2022 15:33 (CEST)
replies: text: heeft het artikel in 2005 gestart, maar weet niet of deze persoon nog actief is. Rudolphous (overleg) 3 okt 2022 08:02 (CEST)
replies: text: : geweldig zoals je het artikel over de fopzwam hebt verbeterd! Wouter (overleg) 3 okt 2022 10:16 (CEST)
replies: text: ::Graag gedaan, er staan nog een aantal statements zonder bron, dus het kan nog iets beter. Rudolphous (overleg) 3 okt 2022 10:22 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Lijst van beelden in Gemert-Bakel

message: Waarom staat de dorpspomp niet op deze lijst  1996 en geschonken door NCB.  welke het leven in Bakel vertegenwoordigt in Bakel? HKK Bakel en Milheeze (overleg) 3 okt 2022 12:17 (CEST)
replies: text: Dag HKK Bakel en Milheeze. Wikipedia is een open en vrije encyclopedie, waarin iedereen zelf informatie kan toevoegen welke bij een pagina past; daarmee kan de encyclopedie nog completer worden. Iedereen (ook ik) is vrijwilliger en doet dat met de mogelijkheden, die men heeft (bv fototoestel) en de informatie die men heeft. Er is geen lijst waarop staat welke foto of informatie ergens hoort te komen.

text: Eigen fotoos hebben de voorkeur, zodat die vrijgeven kunnen worden onder de licenties [BY-SA 3.0] en GFDL. Gr WoodenSpoon (overleg) 20 okt 2022 20:45 (CEST)
thread_title:  Dorpspomp in Bakel.
Overleg:Lijst van Hilversummers

message: Het is me niet duidelijk waarom:
* a) de lijst van Hilversummers in tweeën (voor 1950 en vanaf 1950) gesplitst is;
* b) waarom de eerste lijst op alfabet en de tweede lijst op geboortejaar is gesteld; is dat niet heel hybride?
* c) waarom de tweede lijst in een kleiner lettertype is opgemaakt - zijn de Hilversummers van na 1949 soms minder belangrijk?
Graag een reactie van degene(n) die deze pagina ooit heeft of hebben opgemaakt, of natuurlijk de mening van andere gebruikers. De mijne moge duidelijk zijn na kennisneming van mijn kritische vragen.De Jaren (overleg) 4 okt 2022 03:31 (CEST) <DJ-20238-O>
thread_title:  Waarom die verschillen in de opgesplitste lijst(en)?
Overleg:Ilse Paulis

message: Onder resultaten stonden diverse toernooien vermeld met de opmerking "Niet deelgenomen". De meeste daarvan heb ik verwijderd, omdat ik van mening ben dat dit zeer weinig toevoegt. Iets dergelijks lijkt me hooguit relevant indien een sporter zich bijvoorbeeld heeft weten te kwalificeren voor Olympische Spelen maar door omstandigheden niet heeft kunnen deelnemen (toernooi afgelast, of door blessure o.i.d.). Of wellicht in een wereldbekerreeks waar bepaalde toernooien zijn overgeslagen. Die laatste categorie heb ik dan ook gehandhaafd, al heb ik ook daar mijn twijfels bij de relevantie. MichielN (overleg) 4 okt 2022 13:58 (CEST)
thread_title:  Niet deelgenomen
Overleg:Splinter (politieke partij)

message: Zowel de oude tekst over het logo (zie deze bron) als de nieuwe tekst komen niet erg neutraal op mij over. En kennelijk wijzigt de uitleg, want de oude tekst lijkt ook op een verklaring van de partij gebaseerd. Ik mis het hele belang van deze tekst. Dit artikel kan daarnaast wel wat echte inhoudelijke uitbreiding gebruiken, wat doet deze partij nu eigenlijk concreet? Zijn ze enkel nog actief in Woerden of wordt er nog gewerkt aan een landelijke partij? Graag met (onafhankelijke) bronnen uiteraard! GeeJee (overleg) 4 okt 2022 14:01 (CEST)
thread_title:  Tekst over logo 

message: Ik probeer het logo te veranderen in de versie die ook op het Engelse lemma over deze partij staat. Maar dat lukt me niet.  https://en.wikipedia.org/wiki/File:Logo_of_the_Splinter_(political_party).png Doe ik iets verkeerd? RemyNL (overleg) 14 aug 2023 23:05 (CEST)
replies: text: Nope, de afbeelding is alleen te gebruiken op enwiki. Zij staan fair use toe, nlwiki niet Dajasj (overleg) 14 aug 2023 23:11 (CEST)
thread_title:  Logo
Overleg:Foodwatch

message: De auteursrechtenclaim voor deze pagina is niet terecht. Auteur fwalindner van de wiki-pagina 'Foodwatch' is werkzaam bij foodwatch en geeft toestemming voor gebruik/akkoord voor de overgenomen/herschreven tekst.  Fwalindner (overleg) 4 okt 2022 15:13 (CEST)
thread_title:  Overgenomen/herschreven tekst, mag!
Overleg:Fort Jutphaas

message: In het bomvrije wachthuis zit sinds 2019 restaurant Céline. Sinds 2022 zit er een koffiehuis en B&B in de voormalige fortwachterswoning, Bij de Fortwachter. AmberScheffers08 (overleg) 4 okt 2022 15:38 (CEST)
thread_title:  Restaurant & koffiehuis / B&B
Overleg:Lijst van roeiverenigingen in Nederland

message: Waarom staan zowel de lijst Studentenverenigingen en de lijst Algemene verenigingen er dubbel in? Per abuis? Zo ja, dan neem ik aan dat alleen de tabellen moeten blijven staan.  — Chescargot  ツ (overleg) 4 okt 2022 21:20 (CEST)
replies: text: Mee eens, de tabellen zijn bovendien veel overzichtelijker. Ik ben zo vrij geweest de lijsten te verwijderen. MichielN (overleg) 7 okt 2022 13:01 (CEST)
thread_title:  Dubbele lijsten 

message: Vier verenigingen (DRV34, Harder, Ondine, WSV De Maas) zijn wel in de tabel opgenomen maar de tekst is doorgehaald. Er is echter nergens aangegeven wat dat betekent, terwijl er dan toch op zijn minst iets van een legenda bij zou moeten staan. DRV34 en Harder zijn daarnaast gewoon lid van de KNRB en zijn blijkens hun websites volop actief. Dat laatste lijkt ook het geval bij WSV De Maas, maar die staat niet vermeld op de huidige lijst van de KNRB (https://knrb.nl/roeisport/lijst-van-verenigingen/). Ondine ten slotte schijnt niet meer te bestaan, als enige van deze vier. Ik heb nu Ondine geheel verwijderd, en bij de andere drie de doorhalingen ongedaan gemaakt. (Doorhalen doe je maar in de boot. Of aan de bar.) MichielN (overleg) 25 jan 2024 17:52 (CET)
replies: text: Eenzelfde gebrek aan legenda of toelichting geldt voor de weergave in kleinere letters. Een vereniging hoort in de lijst of niet, maar deze weergave voegt weinig toe. De opmerkingen in de laatste kolom zijn voldoende om eventuele uitzonderingsposities te benoemen. MichielN (overleg) 25 jan 2024 19:24 (CET)
thread_title:  Doorgehaalde namen
Overleg:Sint-Jozefkerk (Wassenaar)

message: Ls,
Er staat vermeld dat het gebouw is verkocht aan stichting HMC, dit is echter onjuist. Het is gekocht door de Wassenaarse huisartsen. Indien gewenst kan ik de koopakte laten zien. Zou dit kunnen worden aangepast?
Met vriendelijke groet,
Wouter Bongers 37.9.216.65 5 okt 2022 11:22 (CEST)
replies: text: Beste Wouter, koopakte laten zien is wat lastig voor wikipedia, maar ik heb de tekst wat algemener gemaakt zodat er geen onjuiste info meer in staat. Wie het precies gekocht heeft is niet zo relevant denk ik. Vr. groet. Joris (overleg) 5 okt 2022 13:32 (CEST)
thread_title:  Onjuiste informatie
Overleg:Lodewijk Rogier

message: Vanuit historisch oogpunt zou deze affaire, mits met bronnen onderbouwd, in Wikipedia moeten zijn opgenomen. Ik begrijp niet dat deze informatie telkens wordt weggehaald. 145.102.26.24 5 okt 2022 14:38 (CEST)
replies: text: Telkens? Had u exact dezelfde passage dan al eerder in het artikel geplaatst? Gouwenaar (overleg) 5 okt 2022 15:43 (CEST)
thread_title:  affaire Rogier-Lutkie
Overleg:Rij van Prouhet-Thue-Morse

message: Volgens mij was die opmerking over Euwe niet goed geformuleerd. Ik heb eea veranderd, maar weet niet of de opmerking ook juist is. Madyno (overleg) 6 okt 2022 09:07 (CEST)
replies: text: De exacte regel is volgens mij: als een speler de mogelijkheid heeft om voor de derde keer eenzelfde stelling (inclusief 'rechten' zoals het recht om nog een rochade te kunnen doen) op het bord te doen verschijnen, dan heeft deze speler het recht om remise op te eisen. Bob.v.R (overleg) 21 okt 2022 19:35 (CEST)
thread_title:  Euwe
Overleg:Boulevard (wegtype)

message: de betekenis van het woord boulevard in België is gelijk aan de betekenis in de rest van de wereld! het is enkel in Nederland dat het een weg langs het strand is waar men kan flaneren
hetgeen in Nederland "boulevard" wordt genoemd is in België de zeedijk  139.47.120.73 6 okt 2022 12:12 (CEST)
replies: text: Artikel aangepast met inachtneming van het bovenstaande. JanB46 (overleg) 6 okt 2022 12:42 (CEST)
thread_title:  verschil België en Nederland
Overleg:Jochgem van Dijk

message: * TBP discussie van 14 augustus-1 oktober 2022
* Terugplaatsverzoekdiscussie van 1-6 oktober 2022
— Chescargot  ツ (overleg) 6 okt 2022 12:41 (CEST)
thread_title:  Discussies 

message: * Verwerking Bert Hogenkamp (2015), De Nederlandse documentairefilm 1965-1990
* Toevoeging foto's
* Mogelijke toevoegingen over 'de grote moeite die Van Dijk had met het filmen van gesprekken over de oorlog, of, beter gezegd, over de gruwelen van de Shoah.' (MV)
* Mogelijke aanvullingen over samenwerking van Van Dijk met zijn vrouw, Monique Renault, voor wie hij ook enig camerawerk gedaan heeft, waaronder voor haar bekroonde Pas a deux. — Chescargot  ツ (overleg) 9 okt 2022 08:27 (CEST)
thread_title:  Nog te doen 

message: Wat is dat nou, "geboren circa 24 april" 1938?? Hebben ze daar in Roden - tegenwoordig gemeente Noordenveld - geen burgerlijke stand waarbij iemand dit even kan opvragen? (Ik ben bereid de eventuele leges hiervoor te betalen.) De man staat echter te ver van mij af om in deze zelf actie te ondernemen. Dat lijkt me meer iets voor degene die dit artikel geschreven of bewerkt heeft.De Jaren (overleg) 5 okt 2023 05:10 (CEST) - <DJ-23032-Oa>
replies: text: Opgelost. Bleek eigenlijk al ondubbelzinnig in de geboorteadvertentie genoemd te worden. Zie eerste bron onder loopbaan.  — Chescargot  ツ (overleg) 5 okt 2023 09:24 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum?
Overleg:Monteverdi-orgel

message: Ik ben zo vrij geweest een aantal bewerkingen terug te draaien waarin
* voor een deel door mij gehanteerde bronnen verwijderd waren
* voor een deel allerlei standpunten werden ingenomen, zonder dat daarvoor bronnen waren
--Dick Bos (overleg) 6 okt 2022 18:50 (CEST)
thread_title:  reparatie
Overleg:Wertheimpark

message: In het lemma is sprake van een "Gewone Vleugelnoot" uit 1900, dus na de aanleg van het park.
In het gemeenteblaadje van sept 2022 staat een "bomentop-tien"Van boomdeskundige Hans Kaljee,
die spreekt over vijf monumentale bomen, waaronder twee Kaukasische Vleugelnoten" uit 1860. Zie:
https://www.amsterdam.nl/nieuws/achtergrond/tien-mooiste-bomen/?utm_source=nieuwsbrief_gemeente020_extern&utm_medium=email&utm_campaign=nieuwsbrief_amsterdam_week37_15_sep_2022&utm_term=20220915&utm_content=nbsd_algemeen_22w37_a04
Henk van Haandel (overleg) 6 okt 2022 19:59 (CEST)
thread_title:  Vleugelnoten
Overleg sjabloon:Uitgelicht 22 oktober

message: Uit nieuwsgierigheid ben ik bezig met het in kaart brengen van welke artikelen door de jaren heen zijn uitgelicht, daarvoor gebruik ik het sjabloon . Van 22 oktober (en, als ik de bewerkingsgeschiedenis zo lees, ook 10 oktober) is me de periode voor 2009 niet duidelijk. Het kan toch niet zijn dat er voor dat jaar geen uitgelichte artikelen waren vandaag? Alle andere dagen die ik tot dusver gezien heb beginnen in 2005 te tellen. Weet iemand hoe het zit? –Frank Geerlings (overleg) 7 okt 2022 08:10 (CEST)
thread_title:  Onduidelijke geschiedenis
Overleg:Pulu

message: Nu zijn er 2 artikels over een en dezelfde persoon, onder zijn koningsnaam in Assyrië en in Babylon, zie Tiglat-Pileser III. Ik zie het nut niet in en dit lijkt me hoogste ongebruikelijk. Ik zal nomineren voor samenvoegen. Via een redirect op de ene naam komt men dan ook op het artikel met ineens alle informatie. Johanraymond (overleg) 7 okt 2022 08:48 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg sjabloon:Uitgelicht 2 oktober

message: Ik probeer in kaart te brengen welke artikelen artikel van de dag zijn geweest, en in welk jaar. Hier een korte notitie dat ik 2 oktober een ingewikkelde vind. Wat er voor 2009 gebeurd is weet ik niet. –Frank Geerlings (overleg) 7 okt 2022 09:01 (CEST)
thread_title:  Onduidelijke geschiedenis
Overleg:5de Regiment Lansiers

message: Dit artikel, of althans de oorspronkelijke versie, is een overname vanaf elders. Toestemming is te vinden op Ticket:2022100210001845 onder de CC-BY-SA-3.0 licentie. Encycloon (overleg) 7 okt 2022 12:27 (CEST)
thread_title:  Auteursrecht
Overleg:Territoriaal Regiment Lansiers

message: Dit artikel, of althans de oorspronkelijke versie, is een overname vanaf elders. Toestemming is te vinden op Ticket:2022100210001845 onder de CC-BY-SA-3.0 licentie. Encycloon (overleg) 7 okt 2022 12:29 (CEST)
thread_title:  Auteursrecht
Overleg:Pensioensparen

message: Geachte auteur,
Vooreerst dank voor uw ijver.
Eveneens respect voor uw nostalgie naar ministeries maar het Ministerie werd in 2002 Federale Overheidsdienst.
In uw artikel komen af en toe nog recente verwijzingen naar 'ministerie' voor.
Federale Overheidsdienst Financiën - Wikipedia 193.191.248.116 7 okt 2022 15:39 (CEST)
thread_title:  FOD of Ministerie
Overleg:Huis Tudor

message: Is het niet beter om deze pagina 'Huis Tudor' te noemen? Tortelduifje (overleg) 7 okt 2022 19:42 (CEST)
replies: text: Ik heb dit uitgevoerd. Tortelduifje (overleg) 8 okt 2022 16:23 (CEST)
thread_title:  Paginanaam
Overleg:Nieuw antisemitisme

message: Dit lemma is wel heel erg POV vanaf het eerste begin; het suggereert sterk dat kritiek op de staat Israël of op haar bestaan niet uit antisemitische motivatie zou kunnen ontstaan. Dat is op zich natuurlijk een zeer antisemitisch uitgangspunt, want antisemitisme kan zich natuurlijk zeer wel uiten in (al dan niet gerechtvaardigde) kritiek op de Israëlische overheid, en dergelijke mogelijkheid te ontkennen is te suggereren dat kritiek op Israël als land alleen maar terecht zou kunnen zijn.
Oftewel, kan iemand ajb iets aan het nogal antisemitische karakter van dit lemma doen, of het gewoon verwijderen vanwege de bevooroordeelde aard er van. Alvast dank, een lezer. 77.248.5.151 8 okt 2022 11:47 (CEST)
replies: text: Blijkbaar snap je het niet helemaal. "Nieuw antisemitisme" is een term van de Israël-lobby. Wickey (overleg) 8 okt 2022 13:03 (CEST)
thread_title:  POV
Overleg:John Berger (burgemeester)

message: Onlangs is de overlijdensdatum van Johan Berger toegevoegd. Graag zie ik een controleerbare en betrouwbare bron voor het overlijden van de heer Berger. Op mensenlinq.nl kan ik geen bevestiging vinden van het overlijden is en ook via Google kan ik dat niet vinden. Zolang er geen betrouwbare bron is dat iemand is overleden wordt voor het Wikipedia-artikel aangenomen dat de persoon nog leeft. Bij Wikipedia:Biografieën van levende personen staat: Het artikel moet simpelweg kloppen. Onverbiddelijke strengheid is geboden ten aanzien van de kwaliteit en betrouwbaarheid van bronnen. Ongefundeerde of slecht onderbouwde informatie over levende personen (negatief of positief) hoort onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden uit de artikelen in de hoofdnaamruimte van Wikipedia. Ook al klopt de toevoeging en is deze ter goeder trouw toegevoegd, ook dan zal deze vergezeld moeten gaan van zo'n bron. Alvast bedankt voor het toevoegen daarvan, Davv69overleg 8 okt 2022 12:50 (CEST)
replies: text: inmiddels gevonden via mensenlinq Davv69overleg 9 okt 2022 18:56 (CEST)
thread_title:  Bron voor overlijden 

message: Het lemma heet Johan Berger, maar waarom? Is John Berger niet een betere titel? HT (overleg) 10 okt 2022 22:37 (CEST)
replies: text: Naast de overlijdensadvertentie noemt ook deze bron de naam John. Davv69overleg 11 okt 2022 03:21 (CEST)
replies: text: :Dit was een resultaat bij het zoeken in delpher.nl naar het zoeken naar de combinatie “John + Berger + Heino”, de combinatie “Johan + Berger + Heino” levert niets op. Dat, in combinatie, met het overlijdensbericht, pleit ervoor de naam John te gebruiken in de titel, Davv69overleg 11 okt 2022 06:24 (CEST)
replies: text: ::Dank je. Ik heb de lemmatitel aangepast naar "John Berger (burgemeester)", aangezien er al een lemma John Berger is en die persoon lijkt mij meer bekend. HT (overleg) 11 okt 2022 07:10 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel
Overleg:Boetepsalmen

message: Is er een reden de nummering uit de Vulgaat aan te houden? Nu kunnen de linkjes verwarring opleveren. Je klikt op Psalm 50 en je komt uit op het artikel Psalm 51. Mijn idee: overal de in Nederlandse vertalingen gebruikelijke nummering aanhouden en in de voetnoot de opmerking over de afwijkende nummering in de Vulgaat.  8 okt 2022 13:07 (CEST)
Beste Bertrand, dat lijkt me een heel goed idee! Bijbelmannetje (overleg) 10 okt 2022 18:14 (CEST)
thread_title:  Nummering 

message: De Nederlandse wikipediapagina wordt gebezigd door Nederlandssprekenden, onder wie de grootste religieuze groepering het Katholicisme is. Waarom zou de Protestantse traditie van de Schrift zonder meer de voorkeur genieten, zonder dat de Katholieke of Orthodoxe überhaupt genoemd wordt? Het komt de leesbaarheid absoluut niet ten kwade als verduidelijkt wordt dat het hier over de enumaratie van de MT gaat, niet de LXX en dit is verantwoordelijker tegenover alle Christelijke tradities. Schutsheer des Vaderlands (overleg) 23 okt 2022 19:34 (CEST)
replies: text: De consensus is dat de Nieuwe Bijbelvertaling wordt gehanteerd op Wikipedia, zowel tekstueel als qua indeling. De katholieke/ orthodoxe indeling wordt wel degelijk genoemd. De gemiddelde lezer zal geen idee hebben wat wordt bedoeld met MT of Masoretische tekst, met uw welnemen, en ook zonder als zodanig.  23 okt 2022 20:35 (CEST)
thread_title:  Masoretische/ Septuaginttelling
Overleg:Gijzegem

message: Volgens eigen website is Jukeboxplezier niet een museum, maar een bedrijf dat jukeboxen en dergelijke verkoopt en ook repareert. Als zodanig dus geen bezienswaardigheid, maar een bedrijf dat op zich natuurlijk wel E-waarde kan bezitten. Fred (overleg) 8 okt 2022 15:57 (CEST)
thread_title:  Jukeboxplezier
Overleg:Nieuwe Markt (Kampen)

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron. Bij Historie staat "Sinds 1872 staat op het plein een muziekpaviljoen". Dit jaartal is door een anoniem met slechts één bijdrage veranderd van 1972 naar 1872. Wat is juist en wat is de bron? Voor de volledigheid: is er nog steeds een maandagmarkt? Er staat ook "Tegenwoordig is het plein in gebruik als parkeerplaats". Is het mogelijk om "tegenwoordig" te vervangen door "sinds ..."?  heb jij daar meer informatie over? Alvast bedankt. Wouter (overleg) 9 okt 2022 10:14 (CEST)
Bij Muziekkoepel (Kampen) staat dat die geopend werd in 1872 en dat de architect Nicolaas Plomp is. Deze overleed in 1852, dus 20 jaar voor de opening. Zie ook Rijksmonumentenregister. Een toelichting voor de 1872 is daarom wenselijk. Wouter (overleg) 9 okt 2022 20:06 (CEST)
Ik heb zojuist een vraag hierover gestuurd naar het Rijksmonumentenregister. Wouter (overleg) 9 okt 2022 20:29 (CEST)
replies: text: Het antwoord dat ik kreeg was "Het is mogelijk dat het ontwerp er al lag en een aantal jaar na zijn overlijden de bouw gestart is.". Het antwoord was van Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Smallepad 5 Amersfoort. Wouter (overleg) 13 okt 2022 16:19 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Waarschuwingsinstallatie dienstoverpaden

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron. Welke bron(nen) is/zijn voor dit artikel gebruikt? Zijn er ook afbeeldingen beschikbaar? Ik heb ze op Commons niet gevonden. Wouter (overleg) 9 okt 2022 10:30 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Jos Van Ussel

message: His book Geschiedenis van het seksuele probleem has been translated to more languages, including Portugues (História da repressão sexual), Italian (La repressione sessuale), French (La répression sexuelle), Danish (Seksualundertrykkelsens historie). Agnerf (overleg) 9 okt 2022 13:52 (CEST)
thread_title:  Translations
Overleg:Lijst van materieel van de Zweedse landmacht

message: Het is mij onduidelijk of deze lijst van materieel van de Zweedse landmacht up-to-date is, volledig is en waar de informatie vandaan komt. Kan 95.196.178.199 en/of Pindakaasman hier meer duidelijkheid over geven? Dank, StuivertjeWisselen (overleg) 9 okt 2022 14:17 (CEST)
replies: text: Ik was vergeten de bron erbij te zetten, mijn excuus.

text: De nummers dateren uit 2021, en komen van de United Nations Register of Conventional Arms.

text: Bron: https://www.unroca.org/sweden/report/2021/

text: Pindakaasman (overleg) 9 okt 2022 16:42 (CEST)
thread_title:  Bron van de huidige informatie
Overleg:Gat van Rotterdam

message: Onderstaande tekst heb ik verwijderd van af dit artikel, omdat het niet door bronnen is onderbouwd, en ik ook geen bron kon vinden. Lijkt mij duidelijk dat goedkope tarieven voor soja gunstig zijn voor de productie van veevoer en daarmee melk en vlees, maar of het zo groot is dat het de oorzaak is van de stikstofcrisis vanaf 2019 is niet onderbouwd. Elly (overleg) 9 okt 2022 17:15 (CEST)
replies: text: Verplaatste tekst: Het Gat van Rotterdam is na enkele decennia uitgegroeid tot een mechanisme van grootschalige plantaardige eiwitimport, waardoor grote en zeer grote vee- en pluimveebedrijven met relatief weinig grond, toch grote hoeveelheden vlees, melkproducten of eieren kunnen produceren. Toeleveranciers en afnemers van de boeren en financierders zoals de Rabobank, hadden veel baat bij deze ontwikkelingen.

text: Bij deze transitie van plantaardig naar dierlijk eiwit blijven grote hoeveelheden dierlijke mest en drijfmest over, die niet of maar deels lokaal verwerkt kunnen worden. Bovendien moet dierlijke mest concurreren met kunstmest, waardoor een nog groter mestoverschot in Nederland is ontstaan. Dit heeft onder meer tot vermesting en de stikstofcrisis geleid.''
Elly (overleg) 9 okt 2022 17:15 (CEST)
thread_title:  Verplaatst van artikel
Overleg:Special effects

message: Er is een duidelijk verschil tussen de algemene koepel omschrijving "speciale effecten" en de specifieke discipline bij het maken van films "special effects". De eerste omvat alles dat met beeldmanipulatie en creatie te maken heeft. De tweede, deze pagina, gaat alleen over de praktische effecten die gebruikt worden op een filmset tijdens de opnames. Dorushiva (overleg) 9 okt 2022 19:01 (CEST)
thread_title:  Niet langer doorverwijzen naar speciale effecten.