Overleg:X Factor (seizoen 5)

message: Brimz en ik hebben de afgelopen dagen hele lappen irrelevante, onencyclopedische informatie uit dit artikel verwijderd. Zou degene die deze informatie steeds terugplaatst kunnen uitleggen wat het encyclopedische belang van die passages is? Marrakech (overleg) 5 jun 2013 20:58 (CEST)
replies: text: waarom moet dit opeens na weken verwijderd worden en waarom zal bij seizoen 5 dit niet mogen, maar bij de andere seizoenen wel. Als er geen bronnen bijstonden had ik het nog begrepen, maar hier zijn genoeg bronnen meegenomen. Sander*17 (overleg) 5 jun 2013 21:12 (CEST)
replies: text: :Opnieuw geef je geen antwoord op de vraag. Wat is de relevantie van al die data? Waarom is het relevant dat  Van Dijk op 28 oktober 2012 vertelt dat er sprake van is dat Ali Bouali als rapper de plaats van Heuckeroth zal overnemen in de jury. Of dat Dulfer op 14 december 2012 zei dat ze nog geen besluit heeft genomen  Waarom is de vermelding van de uiteindelijke jurysamenstelling niet genoeg?

text: :Wat is de encyclopedische relevantie van zinnen als "In Camp Gordon bereidt hij de groepen voor dat het leven van een muzikant niet alleen over rozen gaat en dat het leven keihard is" of "Hoewel muziek Tans grootste droom is, doet ze hier verder niets mee"? Marrakech (overleg) 5 jun 2013 22:38 (CEST)
replies: text: ::ik zeg ook niet dat ik een argument geef. Mijn vraag is, waarom is dit artikel opeens na drie maanden niet meer encyclopedische en moet opeens alles worden verwijderd. Terwijl jullie beide ondertussen welke wijzigingen op de pagina hebben gedaan, voordat opeens alles volgens jullie weg moet.Sander*17 (overleg) 6 jun 2013 19:05 (CEST)
replies: text: :::Aha, je geeft dus zelf toe dat je geen argumenten aanvoert, terwijl dat in een discussie natuurlijk wel zo wenselijk is. Verder bevat je vraag de onbewezen veronderstelling dat de gewraakte passages drie maanden geleden wel encyclopedisch waren. Enfin, ik verzoek je voor de zoveelste keer om antwoord te geven op mijn vragen. Marrakech (overleg) 7 jun 2013 07:55 (CEST)
replies: text: ::::Ik weigerde geen antwoord te geven, ik zag alleen niet dat jij al geantwoord had. Maar goed dat is in principe wederzijds ik krijg van jou ook geen antwoord. Wat er encyclopedische aan is, dat lijkt me nog al duidelijk. Het geef informatie weer en niet alleen de echte feiten, maar ook de hele preproductie vooraf het seizoen. Daarnaast zijn alle feiten aangegeven met een bron. Van alle finalisten zijn al korte biografièn aangemaakt ipv eigen pagina´s. Daarnaast wordt elke ronde apart benoemt welke activiteiten daar hebben plaats gevonden en gedaan.Sander*17 (overleg) 7 jun 2013 17:48 (CEST)
replies: text: :::::Dat ik vanochtend naar de bakker ben geweest is ook een echt feit, maar daarmee nog niet encyclopedisch. Je slaagt er maar niet in uit te leggen waarom alle informatie die jij toevoegt uit encyclopedisch oogpunt relevant is. Marrakech (overleg) 7 jun 2013 19:02 (CEST)
replies: text: ::::::Omdat het dezelfde soort informatie bevat als eerdere seizoenen en dat is ook encyclopedisch bevonden. Waarom is het volgens jou dan niet encyclopedisch.Sander*17 (overleg) 7 jun 2013 21:14 (CEST)
thread_title:  Irrelevante passages geschrapt. 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op X Factor (seizoen 5). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20050826180955/http://www.xfactor.nl/ toegevoegd aan http://www.xfactor.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 dec 2017 12:03 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast