Overleg Wikipedia:Humor en onzin

message: 22/05/02 -- Is misschien het late uur maar ik zie niet direct de zin in om het verkeer om de te verwijderen pagina's te raporteren van de pagina met de duidelijke naam [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's|Te verwijderen pagina's]] naar deze pagina ( [[Wikipedia:Humor en onzin|Humor en onzin]] te sturen.
Lijkt me eerder een pagina om iets te zeggen waarom dat ongewenst is (al lijkt dat vrij logisch ) -- [[Gebruiker:giskart|giskart]]

message: :Men moet niet te snel oordelen over die Kabouteruil (Micropallas whitney). Het verhaal is voor kinderen geschreven maar klopt WEL. Hij leeft inderdaad in cactusholen uitgehakt door de (Gila)-specht. Pieter 24 sep 2003 21:08 (CEST)
replies: text: :Het klonk ook niet bijzonder ongeloofwaardig, maar door de titel 'Reus en kabouter' leek het toch vandalisme. Misschien wil jij er een wat meer encyclopedisch artikel van maken? Fruggo 24 sep 2003 21:14 (CEST)
replies: text: ::Ik hoop dat de auteur ook nuttige bijdragen zal willen doen. Dat het knap is van dat uiltje dat-ie een uiltje knapt in de holen die door die specht zijn gemaakt is m.i. een leuke vondst. Flyingbird 24 sep 2003 21:51 (CEST)
replies: text: :::Het artikel "Broodje Aap" geeft met een foto een aap tussen een boterham weer, en qua inhoud van het verhaal dat er bijgeschreven is, zou een duidelijke uitleg dat een broodje aap verhaal een onzinverhaal is, des te beter onderstreept zijn qua uitleg. Wim Hamhuis 5 aug 2004 09:08 (CEST)

message: Door de opname van Beerware op deze pagina wordt de indruk gewekt dat het hier gaat om een onzintekst. "Beerware" is echter een benaming voor sharewaresoftware waarbij de gebruiksvergoeding in bier wordt uitgedrukt. Muijz 17 feb 2005 12:01 (CET)
replies: text: Inderdaad, ik denk dat de tekst hier beter weggehaald kan worden (onzin is het zeker niet, humor m.i. trouwens wel). Zie ook Overleg:Beerware ;-) - Cicero 17 feb 2005 12:05 (CET)
replies: text: :Sorry Muijz, in eerste instantie dacht ik dat het onzin was, bedacht door IT studenten of zo. Later merkte Cicero op dat het inderdaad bestaat... Maar grappig blijft het wel! Ik zal er een tekst   bij zetten dat het ook serieus kan zijn. Groet,Bontenbal 17 feb 2005 21:44 (CET)

message: Die dak- en fietshumor, die eind jaren negentig dankzij het Internet in een verbazend tempo Nederland veroverde, verdient misschien toch een plaats in de encyclopedie. Op de Engelse wikipedia bestaat een pagina Lightbulb joke, die juist zo'n keten van gelijkvormige grappen weergeeft (vraag: "How many ... does it take to change a broken light bulb?", antwoord: "..."). Als iemand de oorsprong van die grappen weet te achterhalen en er parallellen naar oudere humortradities in kan ontdekken (er zijn onderzoekers aan het Meertens Instituut die zich daarmee bezighouden!) kan dat artikel best worden teurggeplaatst/ aangemaakt! Steinbach 27 apr 2005 18:47 (CEST)
thread_title:  Dak- en fietshumor 

message: Hmm... misschien iets voor Wiktionary? -> daar staat hij ook op de Engelse versie :) Tubantia 10 aug 2005 16:46 (CEST)
thread_title: Hippopotomonstroquippedaliofobie

message: Zou het een idee zijn als een van de vele linux guru's hier (alhoewel guru wellicht overstatement is) een rss-feed danwel nog beter, een "fortune-mod-Wiki" van zou maken?
Ik heb momenteel erg veel aan mijn hoofd (wellicht verhuizing, onzekerheid beroepsprocedure etc.) om me er nu op te richten, en ik wed dat er zat linux gebruikers rondlopen die het in een handomdraai voormekaar hebben. Ik gebruik fortune voor mijn screensaver, Phosphor... Je ziet dan in oude unix-lijkende groen op zwart wegvagende letters allerlij amusante en soms ook leerzame quote's voorbij komen. Ik moest hier ff aan denken terwijl ik deze pagina las, erg schitterende voorbeelden die geschikt zouden zijn.
Als niemand zich geroepen voelt en ik heb over 2 weken nog steeds internet van de instelling dan kijk ik er zelf nog eens naar want het lijkt me ultiem; een fortune die uit willekeurige wiki's kan plukken... ^+^ 
ZndX; ZonderXtremisme - Want dat heeft niets te maken met objectief inzicht. 12 mrt 2006 17:03 (CET)
thread_title:  Fortune-mod (Linux tooltje) 

message: Zo onzinnig ziet dit verhaal er toch ook weer niet uit voor een mythologie als je kijkt naar wat er in andere culturen verzonnen is, zoals de geboorte van Aphrodite of de oorsprongmythe uit de Baskische mythologie. Nee ik kan me best voorstellen dat de Aboriginals dit zo tegen elkaar vertelden. Dinsdagskind 19 mrt 2006 08:51 (CET)
Dit is een echt aboriginalverhaal (een soort van mythe uit hun droomtijd) en het is onrespectvol om dit op een humor en onzin pagina te zetten. LiNE
thread_title:  Aboriginal-mythologie 

message: De pagina wordt alweer aardig lang. Misschien weer eens tijd om leeg te maken en alles wat er nu op staat te verplaatsen naar een nieuw te maken Wikipedia:Al die humor en onzin of Wikipedia:Steeds meer humor en onzin of Wikipedia:Humor en onzin nemen de wereld over of Wikipedia:De avonturen van Humor en Onzin? PPP (alsnog even een vergeten ondertekening) (In Sovjet Rusland, posts ondertekenen JOU!)
Dit was van PPP, wiens suggestie ik zeer waardeer. Toch moet ik ernstig pleiten voor de titel Met humor en onzin de wereld rond. Misschien kan een volgende artikel dan tot titel krijgen Humor en onzin door de eeuwen heen. Bessel Dekker 6 apr 2006 21:26 (CEST)
replies: text: ik stel voor bij 50 artikelen een nieuwe te maken. MADe 6 apr 2006 23:09 (CEST)
replies: text: :Tegen die tijd even stemmen over de titel :) PPP 7 apr 2006 00:09 (CEST) (Ha, nu niet vergeten!)
replies: text: ::Maar dus eerst nog 22 stuks onzin bedenken? Moet lukken! Gelukwens @PPP voor het plaatsen van zijn handtekening. Bessel Dekker 7 apr 2006 02:38 (CEST)
replies: text: :::Alliteratie is ook nooit weg. Wat dachten jullie van archiveren in Wikipedia:Gedateerde grappen en oude onzin? Bob.v.R 7 apr 2006 03:35 (CEST)
replies: text: ::::Nee, dat suggereert dat al die informatie eigenlijk weer in de desbetreffende artikelen verwerkt moet worden, omdat het geen onzin meer is. ;) Dan eerder Wikipedia:Het levenspad van humor en onzin. PPP 7 apr 2006 15:54 (CEST) <- Zie je, ik kan het wel... ;)
replies: text: :::::Zeker. Practice Pmakes Perfect! Bessel Dekker 9 apr 2006 20:07 (CEST)
thread_title:  Archiveren 

message: Hallo, ik weet niet of iedereen dit al weer of niet maar er is sinds kort ook een Nederlandse versie van Uncyclopedia genaamd Onziclopedie, en het leek me ideaal als alle onzin hier ook daar opgenomen kan worden, zijn daar bezwaren tegen of kan dat gewoon? Rongo 16 jul 2006 12:17 (CEST)
thread_title:  Onziclopedie 

message: zeg, ik mag toch wel mijn eigen toevoeging verwijderen? Wat is dit voor onzin? Geen humor in ieder geval. Mallerd 30 aug 2008 15:06 (CEST)
replies: text: Nee joh, als je iets op wikipedia zet dan geef je de rechten over en als het leuk genoeg wordt bevonden voor humor en onzin dan hoort het daar gewoon thuis. Ik heb voor dit soort dingen een eigen subafdelingkje in mijn gebruikersruimte zelfs als ik eens iets vrolijks of geks wil schrijven wat wel aan wikipedia gerelateerd is maar niet serieus. Kijk bijvoorbeeld maar eens hier 3 sep 2008 10:11 (CEST)
thread_title:  commandocats 

message: Het stukje van de koket is geniaal. Hulde!  17 nov 2008 16:55 (CET)
thread_title:  koket 

message: Kan dit, of in ieder geval die foto, nog verwijderd worden? Het is echt niet meer leuk.. Mallerd (overleg) 20 apr 2013 09:24 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Humor_en_onzin#Commandocats]] 

message: Wikipedia:Humor en onzin/Sedentarisatie is tenminste deels zeker geen onzin, maar een serieus onderwerp, genoemd in artikel Fulbe ("sedentariseerden") Hansmuller (overleg) 17 nov 2017 11:39 (CET)
thread_title:  Sedentarisatie Fulbe geen humor 

message: Wat betreft de tekst op de projectpagina zelf:
Mijn toevoeging van de constaterende laatste twee zinnen in italiek werd gevandaliseerd en/of gecensureerd, vreemd in het vrije Nederland... Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 8 apr 2021 11:04 (CEST)
replies: text: Dag Hansmuller, ik heb je vorig en dit jaar al meermaals de term 'zelfspot' zien gebruiken in diverse overlegruimtes. Ik kreeg daarbij de indruk, ook nu weer, dat voor jou 'zelfspot' telkens voornamelijk zijn aanleiding vindt in het gedrag van anderen (ik bedoel: gebruikers buiten jouzelf), dus in feite op 'spot' neerkomt. Kun jij dat weerleggen? Apdency (overleg) 8 apr 2021 11:15 (CEST)

text: Dit is een internationale encyclopedie. Wat hier is toegestaan wordt bepaald door de WMF en de gemeenschap. –bdijkstra (overleg) 8 apr 2021 11:56 (CEST)
replies: text: :@Apdency Beste Ap, Ja, ik maak (te veel) grappen over mezelf. "Indruk"? Als je me ooit ontmoet hebt, heb je dat zelf wel geconstateerd. Het wikitembo-gedrag heb ik eerst bij mezelf geconstateerd, zoals ik vanaf het begin heb uitgelegd, recent onder meer in mijn huidige klacht bij de ArbCom.@bdijkstra Beste B., Wat hier is toegestaan wordt bepaald door plaatselijk gewoonterecht - traditie die ik aantrof - en daarboven natuurlijk het geldende Nederlandse en Amerikaanse recht. Echt, vraag maar aan een jurist. Bovendien heeft Wikipedia/Wikimedia ook nog semipublieke ambities.
Beste heren (geloof ik, dames?), Waarom moeten jullie mij hebben in plaats van de draconische en onjuiste toestanden op WP te helpen normaliseren? Groeten, Hansmuller (overleg) 8 apr 2021 12:09 (CEST)

text: Omdat je rare wijzigingen waar weerstand tegen is probeert door te drukken? — Zanaq (?) 8 apr 2021 12:10 (CEST)
replies: text: :@Zanaq Wat voor weerstand, censuur van wat er al jaren was? Is die traditie er dan niet? Waarom help je niet WP volwassen te maken? Hansmuller (overleg) 8 apr 2021 12:29 (CEST)
replies: text: ::Beste Hans, de laatste tijd loop je tegen allerlei dingen "aan te trappen". Zelf zie je dat kennelijk anders. Ik denk echt dat er hier ruimte genoeg is voor zelfkritiek op de encyclopedie en op haar bijdragers, maar jij gaat op sommige momenten echt iets te ver. Je poneert het als "humor" maar zo komt het niet over op de rest van de goegemeente.

text: ::Denk twee keer na voordat je iets dergelijks hier neerpent, dat is het advies dat ik je zou willen geven. Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 apr 2021 12:33 (CEST)

text: Dat het is toegestaan wil niet zeggen dat het moet blijven staan. Toegestaan of niet, de WMF en de gemeenschap bepalen of een bepaalde toevoeging gewenst is. –bdijkstra (overleg) 8 apr 2021 13:38 (CEST)
replies: text: :::Ik heb ieg geen idee waar Hansmuller het over heeft. — Zanaq (?) 8 apr 2021 13:37 (CEST)
thread_title:  Traditie