lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Vb rbr resultaat/c

message: Waar praten we over?
Gebruiker    	10	20	30	10	20	30	10	20	30
Zotteteen1   	w 	v 	g 	w 	v 	g 	w 	v 	g
Tvx1         	w 	v 	g 	w 	v 	g 	w 	v 	g
Alternatief 1	w 	v 	g 	w 	v 	g 	w 	v 	g
Alternatief 2	w 	v 	g 	w 	v 	g 	w 	v 	g
Wikipedia wordt geschreven voor en gelezen door een breed publiek. Dat publiek bedient zich deels van grote monitoren met een uitgebreide reeks aan kleurmogelijkheden. Maar deels ook van kleurloze weergaven, bijvoorbeeld in grijstinten (prints), of via tekst-naar-geluid-software, bijvoorbeeld omdat de lezer visueel zeer uitgedaagd is. Daarnaast zijn er mensen met kleurongevoeligheden.
Al deze mensen willen we graag laten genieten van wat wij bieden.
Hier een voorbeeld van het gebruik in de hoofdnaamruimte.
In het algemeen wordt zwart-op-rood dan wel rood-op-zwart, niet als een ideale combinatie gezien. Groen-rood is een vaker voorkomend probleem voor kleurenblinden. En velen hebben al aangegeven dat Wikipedia geen kleurboek is.
Persoonlijk denk ik dat er veel meer behoefte is aan een flinke snoei van de inhoud op de genoemde voorbeeldpagina, dan aan een bewerkingsoorlog over deze kleurtjes. En mocht er iemand zijn die alle details wel wil invullen, vraag je eerst eens af wat de relevantie hiervan is voor een encyclopedie. Voor sommige zaken is de webstek van die vereniging echt een betere plek, dan wel de lokale fansite. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 feb 2018 12:16 (CET)
replies: text: Ik ben zo vrij geweest twee alternatieven toe te voegen, uitgaande van de kleurpaletten van Zotteteen1 en Tvx1, waarin de leesbaarheid van de tekst in ieder geval veel minder in het gedrang komt en het kleurgebruik op de pagina verminderd wordt. Misschien willen beiden daar eens naar kijken (anderen mogen natuurlijk ook reageren). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 feb 2018 16:38 (CET)
replies: text: :Alternatief 1 is prima voor mij! Als je de kleuren tot een balkje beperkt is het belangrijk dat de kleuren niet te flets zijn. In alternatief 2 kan je het gele balkje amper onderscheiden van de witte achtergrond. En leesbaarheid is zoals je zelf al aangeeft in orde. Zotteteen1 (overleg) 28 feb 2018 17:10 (CET)
replies: text: ::Tvx1, Kan jij ook leven met Alternatief 1? Je bent sinds een week stilgevallen, zo lijkt het. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 mrt 2018 15:20 (CET)
replies: text: :::RonnieV, alternatief 1 is een goeie optie voor mij. Bij alternatief 2 is zoals Zotteteen1 aangeeft het gele niet te zijn. De versie van Zotteteen1 bevat de leesbaarheidsproblemen die jij aangeeft.Tvx1 (overleg) 11 mrt 2018 21:38 (CET)
replies: text: ::::Fijn dat we een oplossing bereikt hebben waar beiden zich in kunnen vinden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 mrt 2018 21:48 (CET)
replies: text: :::::Ik vind dit een enorme achteruitgang, aangezien de kleuren er net toe bijdroegen om overzicht te geven in een lijst met dertig verschillende uitslagen. Nu is het gewoon een grijze tabel geworden die zeer weinig meerwaarde biedt. Jammer. Takk (overleg) 11 mrt 2018 22:14 (CET)
thread_title:  Kleurenstrijd
Overleg:Skibbereen

message: In de edit-samenvatting van de eerste edit wordt duidelijk aangegeven dat de informatie ontleend is aan de Engelstalige en Duitstalige Wikipedia. Conform de licentie moet dat wel gemeld worden. Dus bij deze:
* 
* 
 27 feb 2018 16:55 (CET)
replies: text: Dat is totale onzin. Het gaat om het ontlenen van gegevens, dat is dus niet het vertalen of anderszins een afgeleid werk maken van die artikelen. Maar zolang die onzin hier op de overlegpagina blijft staan en het artikel zelf niet vervuilt, zal het me verder m'n reet roesten. Paul B (overleg) 27 feb 2018 17:04 (CET)
replies: text: :Het is dus als bron gebruikt en conform de licentie moet je dat melden.  27 feb 2018 17:24 (CET)
replies: text: ::De licentie ziet helemaal niet op brongebruik of het overnemen van gegevens, alleen op overname en bewerking van de tekst zelf. Paul B (overleg) 27 feb 2018 17:30 (CET)
replies: text: :::Uit de licentie:

text: :::  27 feb 2018 17:43 (CET)
replies: text: :::: Zie afgeleid werk. Succes. Paul B (overleg) 27 feb 2018 17:43 (CET)

text: :::: P.S. Merk ook op dat die sjablonen die je met alle geweld geplaatst wilt zien het expliciet hebben over 'vertaling'. Dus afgezien van de vraag of de licentie hier een bronvermelding vereist (m.i. dus niet) zijn deze sjablonen hoe dan ook niet toepasselijk. Paul B (overleg) 27 feb 2018 17:45 (CET)

text: :::: P.P.S. Je citaat is niet afkomstig uit de licentie maar is een uit zijn verband gerukt fragment van de 'informele' leidraad voor het gebruik van de licentie. De licentie zelf heeft het niet over 'voortbouwen op' maar gebruikt de technische term 'afgeleid materiaal'. Ook de informele tekst gebruikt in het eerste, niet geciteerde deel 'afgeleid werk' en het is duidelijk dat daarop ook gedoeld wordt met 'op het werk [...] voortgebouwd'. Paul B (overleg) 27 feb 2018 17:56 (CET)
replies: text: :::::Wel passend dat ik net een clipje zat te bekijken genaamd "Seconds from disaster".  28 feb 2018 00:07 (CET)
thread_title: Bronnen
Overleg portaal:Alpen

message: Hallo allemaal! Ik merkte op dat de lijst met berghutten hier achteloos wordt gehandhaafd: Het is de afgelopen jaren nauwelijks verbeterd. Wat vindt u van het vervangen van deze lijst door een nieuwe? Hier heb ik een concept gemaakt: Gebruiker:Tkarcher/Wikidata Lijst van berghutten in de Alpen
De nieuwe lijst die ik heb gemaakt met behulp van Wikidata. Het bevat links naar alle bestaande artikelen en kan worden gesorteerd op eigenaar en berg. Gelijkaardige lijsten bestaan al in de Duitse, Engelse en Italiaanse Wikipedia.
Voor de release verwijderde ik het botgedeelte en voegde ik een introductie toe. Helaas, ik spreek geen Nederlands. Kan iemand deze automatische vertaling controleren en corrigeren?
replies: text: De lijst van berghutten in de Alpen bevat onderkomens en vergelijkbare basisaccommodaties. Naast een groot aantal alpine clubhutten van alpine clubs is er ook een hele reeks, die particulier eigendom zijn. De lijst bevat enkele, maar lang niet alle hutten in de zeven Alpenstaten Duitsland, Frankrijk, Italië, Liechtenstein, Oostenrijk, Zwitserland en Slovenië. In Italië worden dergelijke accommodaties ook Rifugio en in Frankrijk Refuge genoemd. Ook gedeeltelijk in Zwitserland, afhankelijk van het taalgebied. In Slovenië heten ze Dom of Koča.
Bedankt en vriendelijke groeten, Tkarcher (overleg) 27 feb 2018 17:36 (CET)

text: Bovenstaande gebruiker is een Duitse collega. De gebruiker spreekt Duits, Engels en Zweeds. 12 mrt 2019 08:04 (CET)
thread_title:  [[Lijst van berghutten in de Alpen]]
Overleg:Pennink

message: In dit artikel wordt gedaan alsof het hier om een en dezelfde familie zou gaan. Maar is dat wel zo? In het Nederland's Patriciaat wordt de familie Pennink en Van Hanswijk Pennink beschreven. Dat betreft één familie. Van enige relatie met de Pinnincks uit Deventer blijkt niets. Naar mijn mening hoort die informatie hier dan ook niet thuis. Gouwenaar (overleg) 28 feb 2018 15:20 (CET)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Erwin Java

message: Op 28 februari 2018 heeft Erwin Java bekend gemaakt dat hij de band KING OF THE WORLD gaat verlaten.
Tot 2019 zal hij verbonden zijn aan Johan Derken's tour Keeps the blues alive. Daarnaast zal hij zich bezig gaan houden met zijn solocarrière naar aanleiding van het in december 2017 uitbrengen van zijn solo cd Keepin' it Real.
Op 20 mei 2018 (1ste Pinksterdag) zal Erwin Java zijn laatste optreden geven met KING OF THE WORLD tijdens het Ribs & Bluesfestival in Raalte. Anne Marie Hanselaar (overleg) 28 feb 2018 23:53 (CET)
Anne Marie Hanselaar Anne Marie Hanselaar (overleg) 1 mrt 2018 01:15 (CET)
thread_title:  Erwin Java verlaat King of the World 
Overleg:Waadhoeke

message: In de Infobox Gemeente staan geen links: de burgemeester en de Lijst van Burgemeesters linken niet naar de bedoelde pagina's. Dit is bij andere gemeenten wel zo. Weet iemand waarom?
Groet, Mlh 8861 (overleg) 6 sep 2018 14:26 (CEST)
replies: text: Dat kan je zien aan de infobox, deze is als je op 'bewerken' klikt te zien. De infobox is: plaats in Nederland deze heb ik erin gezet toen ik de pagina aanmaakte. Met een infobox als Gemeente in Nederland staat deze link er automatisch, maar als ik deze infobox plaats (met alle gegevens) erin zet, zie ik teveel fouten, die niet in dit artikel zelf zijn op te lossen, maar in de sjablonen van de infobox. Tot die tussentijd zoek ik een tussen oplossing voor dit probleempje. Grasmat (overleg) 6 sep 2018 17:23 (CEST)
thread_title:  Burgemeesterslijst 
Overleg:Lijst van berghutten in de Alpen

message: Ik heb een nieuw ontwerp voor deze pagina gemaakt (Gebruiker:Tkarcher/Wikidata Lijst van berghutten in de Alpen) en kijk uit naar reacties in de portaal van Alps. --Tkarcher (overleg) 1 mrt 2018 10:05 (CET)
thread_title:  Nieuw ontwerp
Overleg:Geitenwollen sok

message: Hoi, Zoals het artikel nu is, is het echt niet goed genoeg. Staat vol herhalingen, aannames, taalfouten. Geen enkele bron. Onze Taal verwijst naar dit artikel, en dat is gewoon genant. Als het iemand iets kan schelen: doe er alsjeblieft iets aan! :-) Laurier (overleg) 1 mrt 2018 13:17 (CET)
thread_title:  Totaal bronloos artikel
Overleg:Afrodite (Couperus)

message: Deze artikelversie was in lijn met de algemene en alle vaste bijdragers hier wel bekende afspraak dat dergelijke letterlijke teksten niet hier thuishoren, maar op Wikisource, het zusterproject dat daarvoor bedoeld is. gebruiker:KlaasZ4usV had in dit geval dus volkomen gelijk met zijn aanpassingen. Nog eens extra ongewenst is het dat niet alleen de tekst die hier niet thuishoort simpelweg wordt teruggezet, maar dat ook het Wikisource-sjabloon mee wordt verwijderd. 
Kan iemand s.v.p. met dit in het achterhoofd de normale artikelversie weer herstellen? Ik zie dat op Odalisken hetzelfde is gebeurd, dus dit verzoek geldt ook voor dat artikel. De Wikischim (overleg) 20 apr 2019 14:29 (CEST)
thread_title:  Tekst die op Wikisource hoort
Overleg sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 2 maart

message: In het item over Sandra Reemer, wordt gemeld dat ze al in 1964 met het Eurovisiesongfestival te maken had, vanwege haar cover van Non ho l'età. Dit is juist, maar het kan nog straffer. Reeds in 1962 nam ze namelijk een Nederlandstalige cover op van Al di là, de Italiaanse songfestivalinzending van 1961. Dit was haar debuutsingle op 11-jarige leefijd. Clausule (overleg) 2 mrt 2018 01:51 (CET)
thread_title:  Sandra Reemer
Overleg:Golden Raspberry Awards 2017

message: Uitslag bekend www.youtube.com/watch?v=_spiY3kW1-c Jonastav89 (overleg) 2 mrt 2018 20:30 (CET)
replies: text: Ik wilde de pagina bijwerken, maar je was me al voor. Bedankt!   3 mrt 2018 18:47 (CET)
Overleg:Claudia Hengst

message: Ik had een link geplaatst naar de Paralympische Zomerspelen maar Wikiklaas en Marrakech zijn van mening dat een link naar de Paralympische Spelen beter is.
Ook hebben beide heren alle individuele spelen waar mevr. Hengst aan deel nam even gelinkt. Blijkbaar is het ze volledig ontgaan dat die spelen al allemaal gelinkt werden in de tabel daar direct onder. Zoals te verwachten, werd de verslechtering prompt door Marrakech meerdere keren terug gedraaid. Mocht dus iemand klachten hebben over de links, gaarne klagen bij bovengenoemde heren die denken de wijsheid in pacht te hebben.  1 apr 2018 16:56 (CEST)
thread_title:  Excuseer mij het gammele linken
Overleg:Gebicca

message: Gebicca had drie zonen: Gundohar, Giselher en Gundomar I (Guthormr). In het Nibelungenlied zijn zij: Gunther, Giselher en Gernot. In de Noorse mythologie vinden we: Gunnar, Högni en Guttorm, de zonen van Gjuki. Gunnar is al met Gundohar geïdentificeerd, Gjuki met Gebicca en Guttorm met Gundomar I. Dan rest ons nog Högni met Giselher te koppelen. Of zie ik iets over het hoofd? 10Guillot (overleg) 3 mrt 2018 10:51 (CET)
thread_title:  Högni
Overleg:Muizen (Gingelom)

message: Een verwijzing naar een dorp met dezelfde naam (Muizen bij Mechelen lijkt mij wel relevant. Hoe uitgebreid of waar op de pagina kan uiteraard besproken worden. Ik voeg mijn verwijzing terug toe, feedback is welkom. Zemst7 (overleg) 3 mrt 2018 16:04 (CET)
replies: text: In Vlaanderen zijn er tal van plaatsen die hun naam delen met een andere plaats. Het is m.a.w. geen uitzonderlijk gegeven. Als je enkele voorbeelden bekijkt (Aalst, Berg, Deurne, Donk, Heusden, Nieuwerkerken...), zal je zien dat er standaard niet naar gelijknamige plaatsen wordt verwezen. Een overzicht van gelijknamige plaatsen vind je steeds terug op de doorverwijspagina's.

text: Wanneer de naamgeving tot bijzonderheden leidt door bijvoorbeeld een bepaalde officiële toevoeging (zie Petegem), is het wel relevant om hier naar te verwijzen in het artikel.

text: Aangezien de naam van beide dorpen niet voortvloeit uit een rechtstreekse link, is het niet relevant om in dit artikel over een Limburgse plaats te vermelden dat Muizen bij Mechelen in 1976 van de provincie Vlaams-Brabant naar Antwerpen werd overgeheveld.

text: Mvg,Vego (overleg) 5 mrt 2018 18:17 (CET)
thread_title:  Gelijknamige dorpen
Overleg:Lijst van Nederlandse punkbands

message: Worden in deze lijst ook bands opgenomen die genres bespelen die wat verder afstaan van de punkrock zelf, zoals postpunk(revival), ultra of new wave? Vooral voor deze experimentele genres vind ik het moeilijk te bepalen of ze hier thuishoren. Mvg,  3 mrt 2018 18:10 (CET)
replies: text: Voorlopig lijkt het mij handig om alles te plaatsen op de lijst. Dat is nu al het geval op Lijst van Nederlandse metalbands. Mocht de lijst te groot worden kan er altijd nog een aparte lijst aangemaakt worden. MVG Kees van der Stolk (overleg) 4 mrt 2018 08:54 (CET)
thread_title:  Welke genres precies?
Overleg:Hervormde kerk (Zwaag)

message: 15e eeuw is laatgotiek, niet vroeg-gotiek.--Ulamm (overleg) 3 mrt 2018 22:05 (CET)
replies: text: Helaas staat het wel zo in de bron. Ik zal binnenkort eens kijken wat er in het boek over de kerk staat, het kan namelijk heel goed zijn dat de stijl vroeg-gotisch is. Dqfn13 (overleg) 4 mrt 2018 12:42 (CET)
replies: text: :Ulamm, in het boek over de kerk kan ik zo snel niet vinden dat het vroeg-gotisch moet zijn, wel dat de kerk in gotische stijl is. In dit geval vertrouw ik de schrijvers van het boek meer, dan de leden van de kerk. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2018 19:36 (CET)
thread_title:  Bouwtijd en stijl
Overleg:Dubbele helix

message: In de tekst worden twee soorten dubbele helices genoemd:
1e: twee enkele helices die zich om elkaar heen draaien (=samen dus 2x1=dubbel)
2e: één dubbele helix die zelf ook weer in een dubbele helix ligt (bijv. in sommige lampen)
Bij voorbeeld twee betreft het volgens mij een *enkele* helix die zelf ook weer in een enkele helix gedraaid ligt (=1+1=dubbel).
thread_title:  Suggestie voor verbetering
Overleg:Spiraal van Ulam

message: "De reden waarom deze patronen ontstaan is nog niet bekend." Er bestaat een vermoeden waarom sommige diagonalen drukker bezet zijn met priemgetallen, dat klopt, maar die diagonaallijnen zelf zijn nu ook weer niet zo wonderlijk als je beseft dat alle priemgetallen (behalve 2 en 3) te schrijven zijn als 6n±1, waarbij n een of ander geheel getal is. Dat was al bekend (wordt ook beschreven op de pagina priemgetal). Het omgekeerde is niet zo: als een getal te schrijven is als 6n±1, is het niet noodzakelijkerwijs een priemgetal: 25 b.v. is te schrijven als 6*4+1. Als men spiraalsgewijs de getallen opschrijft en men de getallen markeert die te schrijven zijn als 6n±1, ontstaat een patroon met overwegend diagonale lijnen (hier een afbeelding. Dat blauwe vierkant is het getal 1). Priemgetallen moeten op die diagonalen liggen. Iets soortgelijks geldt ook voor de driehoek van Klauber (zie afb. hiernaast) met priemgetallen op verticale lijnen. Als men de getallen 6n±1 markeert dan ligt het merendeel op dergelijke verticale lijnen, priemgetallen zullen dat dus ook doen. Waarom die 6n±1 getallen dergelijke patronen vormen is een kwestie van uittellen. Ik denk dat de zin "De reden waarom deze patronen ontstaan is nog niet bekend" verduidelijkt zal moeten worden: wat is er precies niet bekend? W.D. Sparling (overleg) 3 mrt 2018 23:31 (CET)
thread_title: Reden onbekend
Overleg:Arrangement

message: Juridisch is dit niet iets bijzonders, en dat heb ik aangegeven. Het valt onder de algemene regels voor bewerkingen. 86.81.19.136 4 mrt 2018 00:06 (CET)
thread_title:  Auteursrecht in pop en rock 

message: Ik kwam hier terecht omdat ik bevestiging zocht - maar niet echt kreeg - dat arrangementen iets zijn voor de lichte muziek, en dat men in de zgn. klassieke muziek spreekt van bewerkingen.
In de lichte muziek bestaat er vaak niet één originele versie. Melodie, accoordenschema en eventueel de tekst bepalen een "song", en vanuit die gegevens kan een arrangeur een uitgeschreven versie maken.  
In de klassieke muziek daarentegen is er wel een complete originele versie. Die kan als uitgangspunt worden genomen voor een bewerking, bijv, een pianoversie van een orkeststuk of een orkestversie van een pianostuk. Het streven zal hier veelal zijn om het origineel zo veel mogelijk te volgen, met inachtneming van de mogelijkheden resp. beperkingen van de doelbezetting. Een arrangeur daarentegen kan zich helemaal uitleven in zijn arrangement, mits hij slechts minimumkenmerken van het stuk in acht neemt.
Ik zit in programma's van Radio 4 vaak "arrangement" staan maar dat moet volgens mij "bewerking" zijn. Klopt mijn analyse?
Rbakels (overleg) 4 mrt 2018 00:17 (CET)
thread_title:  Arrangementen en bewerkingen in pop, jazz en klassiek In de klassieke muziek daarentegen is er wel een
Overleg:Kip curry

message: Dit artikel handelt over wat ik als Nederlander ken als kipkerriesalade en vooral koud gegeten wordt op brood of toast. Er is echter ook een gerecht dat de naam Kipkerrie draagt en dat warm bereid wordt met rijst. Het lijkt me dat dit artikel daarom beter hernoemd wordt naar Kipcurrysalade of Kipkerriesalade.  4 mrt 2018 02:15 (CET)
thread_title:  Titelwijziging?
Overleg:Erik Pevernagie

message: Bedoeld wordt waarschijnlijk deze corona? Lotje (overleg) 19 dec 2020 13:29 (CET)
thread_title:  Corona
Overleg:Beets (Noord-Holland)

message: Link texts should be chosen in a way that vistors understand, whether the linked article explains a general term or a describes a special object.--Ulamm (overleg) 4 mrt 2018 19:11 (CET)
thread_title:  Link texts 
Overleg:John Frostbrug

message: Hoe heette de brug eigenlijk vóór de Slag om Arnhem? Steinbach (overleg) 29 jul 2018 19:33 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Joris Luyendijk

message: Enkele referenties met citaten heb ik weggehaald omdat ze te veel neigen naar WP:GOO. Het gaat om drie referenties naar primaire bronnen van nota bene opinieartikelen. Dat past niet en ze zijn overbodig bovendien; het artikel ervoor uit de Volkskrant ondersteunt de bewering die eraan voorafgaat al voldoende. Met vriendelijke groet, --Strepulah (💬) 2 apr 2022 11:27 (CEST)
replies: text: Ha , ik heb weer wat meer informatie over het boek De zeven vinkjes toegevoegd met een aantal bronnen. Wellicht lijkt de pagina hiermee een tikje uit balans, maar het lijkt mij relevant en gerechtvaardigd wat uitgebreider bij dat boek stil te staan, omdat het (nóg) meer controverse opriep dan de andere boeken. Door het boek iets uitgebreider te omschrijven en wat links naar recensies op te nemen doen we het boek meer recht. Laurier (overleg) 24 jan 2023 10:32 (CET)
replies: text: :Dat geeft hetzelfde probleem als de vorige keer, namelijk dat het te veel een eigen analyse is van primaire bronnen (hier recensies), terwijl wat je eigenlijk wilt hebben zijn secundaire bronnen die die analyse maken. Het Volkskrant-artikel maakt die analyse al (heel summier). De recensies kun je op deze manier niet als bron gebruiken. Strepulah (💬) 25 jan 2023 13:18 (CET)
replies: text: ::Ik zal er nog eens heel goed naar kijken of ik het nog wat meer kan opbouwen uit letterlijke citaten. Volgens mij is dat het al grotendeels. Het is nu geparafraseerd. Ook lastig weer letterlijk terug te vinden uit o.a. het marathoninterview van drie uur... Laurier (overleg) 31 jan 2023 21:43 (CET)
thread_title:  Eigen onderzoek
Overleg:Europese Ombudsman

message: Misschien hernoemen we deze pagina ooit naar "...Ombudsdienst"? De officiële EU-pagina spreekt nog steeds van "...man", maar zie Vrouwen die. 
Robberd77 (overleg) 5 mrt 2018 17:06 (CET)
thread_title: Ombuds''man''?
Overleg:Van Lede (Nederlands geslacht)

message: Het Nederland's Patriciaat 58 (1972), p. 183-188, dat eerst als bron werd vermeld, bevat gegevens die in de uitgave van 2016/2017 niet konden standhouden en zijn gecorrigeerd in die laatste uitgave, die nu als bron is opgenomen voor dit artikel. Paul Brussel (overleg) 5 mrt 2018 17:19 (CET)
thread_title:  NP (1972)
Overleg:Pikkerie

message: Ik zou in de aanhef de Pikkerie willen omschrijven als een "gehucht tussen Hombeek en Laar". De kern ligt immers letterlijk op de gemeentegrens en de Zuidelijkste huizen staan effectief op het grondgebied van Zemst. Voor mij hoort ook de bebouwing aan -beide uiteinde van- de Vennestraat tot de kern. Zemst7 (overleg) 5 mrt 2018 17:19 (CET)
thread_title:  Gedeeld gehucht
Overleg sjabloon:Infobox station

message: Bij deze het voorstel de parameter "toegang" (en soortgelijke cruft) te verwijderen. Dit is n.m.m. slechts vervuiling van de infobox: het is zelfs voor de Nederlandse situatie niet echt relevant, laat staan voor alle stations. Paul B (overleg) 6 mrt 2018 10:33 (CET)
replies: text: Het lijkt mij wel nuttige informatie en zeker geen "cruft".  6 mrt 2018 11:53 (CET)

text: Zie ook de discussie Overleg sjabloon:Infobox spoorwegstation Nederland#Perrontoegang.  6 mrt 2018 12:11 (CET)
replies: text: :Eens met Paul B. Zoals hij elders zelf schreef: "Het vervuilen van infoboxen met (...) marginaal relevante informatie maakt de encyclopedie niet beter maar slechter." Niet alles wat treinfanaten interessant vinden, is per definitie relevant voor een algemene encyclopedie. Als we zo beginnen, kunnen we ook wel, om maar iets te noemen, de breedte van de perrons of de hoogte van de stationshal in de infobox gaan opnemen. Marrakech (overleg) 6 mrt 2018 12:15 (CET)

text: En een ander voorstel, dat het voorgaande niet uitsluit: kunnen we alle sleutels die alleen relevant zijn voor de Nederlandse situatie verwijderen en alleen laten staan in ? Dat voorkomt dat dezelfde functionaliteit tweemaal wordt gebruikt. Paul B (overleg) 6 mrt 2018 14:28 (CET)

message: Hoewel dit een sjabloon beschreven wordt als basissjabloon voor infoboxen over stations, wordt het slechts in enkele gevallen gebruikt. Ik wou derhalve eens een poging doen om een infobox te migreren naar dit sjabloon (sjabloon in kwestie: Sjabloon:Infobox spoorwegstation Frankrijk) (ik wou nog niet aan dat van België komen, omdat dat meer dingen anders doet). Hiervoor heb ik gemerkt dat er beslist moet worden over enkele zaken:
* Het sjabloon voor Frankrijk bevat zowel perrons, sporen als perronsporen. Dit is mij niet helemaal duidelijk wat het verschil is tussen deze 3? Ik vermoed dat sporen hetzelfde is als perronsporen.
* Het sjabloon voor Frankrijk bevat een deel over architectuur. Omdat dit overal toepasbaar is, kan dit verhuizen naar dit sjabloon.
* Als we toch bezig zijn zouden we aan dit sjabloon een reeks neutrale parameters kunnen geven, die aangepast kunnen worden per land. Ik denk hierbij aan bijvoorbeeld het systeem voor trein/bus/tramvervoerder. Dit systeem zelf wordt niet gebruikt in bv. België, maar daar gebruikt men een heel gelijkaardig systeem voor de reizigerstelling. We kunnen in dit sjabloon hiervoor enkele van de koppen (uit de generieke infobox) beschikbaar stellen.
Ik weet niet of hier een draagvlak voor is, dus ik pols even naar meningen: willen mensen dit? Is dit doenbaar? Is dit nuttig?
Niknetniko (overleg) 24 feb 2019 17:24 (CET)
thread_title:  Verbeteringen voor algemeen gebruik