Overleg Wikipedia:Wikipedianen naar taalvaardigheid

message: Is dit volgens de talen die een gebruiker spreekt? Dan lijkt het me handiger om gewoon een kopje per taal te maken. C&T 13 jan 2005 18:04 (CET)
Idd, gaat dit om welke talen iemand kan spreken of over van welke talen iemand veel afweet? Zowat iedereen kan bv wel Engels maar vrij weinig mensen weten er ook iets over. Dauw 17 jan 2005 11:27 (CET)
replies: text: Een antwoord graag, Quistnix, we zijn al vijf dagen later. C&T 18 jan 2005 18:50 (CET)
replies: text: :Een weekje valt toch nog wel mee? Als je heel graag antwoord wilt, kun je ook even een berichtje op zijn overlegpagina achterlaten... :-) of zelf een interpretatie doen...  Puck 21 jan 2005 20:48 (CET)
replies: text: ::Misschien is het handig om een kop voor de franssprekenden in ieder geval ergens te maken. Zij kunnen dan artikelen uit de franse wikipedia naar het nederlands vertalen. (als ze dat willen)DenniZr 16 mei 2005 17:25 (CEST)

message: Vergeef me als ik hoogmoedig klink, maar Nederlands hoort (als moderne Europese taal) naar mijn mening ook opgenomen te worden onder Wikipedia:Wikipedianen naar taalvaardigheid. 
Het is geenszins vanzelfsprekend dat wie goed Nederlands spreekt ook goed Nederlands schrijft. Goed schrijven gaat verder dan foutloos schrijven. Een goed artikel is informatief, leesbaar, begrijpelijk en bij voorkeur vrij van opinie.
Voor een schrijver is het niet altijd makkelijk een eigen stuk aan die 4 kenmerken te toetsen, of de eigen spelling- schrijf- en/of stijlfouten te herkennen.
Ik wil daarom pleiten voor het opnemen van Nederlands onder de kop 'moderne Europese talen. Daar kunnen zich dan personen aanmelden die hierbij van dienst kunnen zijn.
thread_title:  Nederlands? 

message: Ik dacht altijd dat het Japans ook een Altaische taal is, maar het heeft hier een eigen kopje gekregen, naast Altaische talen? --Pvanvelzen 27 sep 2007 19:53 (CEST)
replies: text: De classificatie als Altaïsche taal is betwist. Meer algemeen wordt het, bijvoorbeeld door Ethnologue, als een aparte familie beschouwd. C&T 23 mei 2009 12:04 (CEST)
thread_title:  Japans 

message: En er zijn een aantal varianten in de lijst Indo-Europese talen geslopen die m.i. onder de dialectenlijst thuishoren, b.v. Saterfries, Noord-Fries, Westlauwers Fries, Nedersaksisch, Zeeuws, Gronings en Limburgs. West-Vlaams ook. --Pvanvelzen 27 sep 2007 20:00 (CEST)
replies: text: We plegen hier het systeem van Ethnologue te volgen, dat voor een groot deel ook door Wikipedia in het algemeen wordt gevolgd. Deze taalsystemen zijn dan zeker aparte talen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Antwerps of Amsterdams. C&T 23 mei 2009 12:08 (CEST)
replies: text: :Ik heb op Ethnologue het Zeeuws niet kunnen vinden, het Limburgs ook niet. Heb ik verkeerd gekeken? --Pvanvelzen 24 mei 2009 11:12 (CEST)
replies: text: ::Ik neem aan dat je verkeerd gekeken hebt: Zeeuws en Limburgs :) C&T 24 mei 2009 12:21 (CEST)
replies: text: :::Het is goed om te lezen bij Ethnologue dat het Zeeuws in Luxemburg wordt gesproken en dat het een SOV-taal is. Pvanvelzen (overleg) 25 aug 2015 15:07 (CEST)
=== Ook hierover ===
Er is een tegenstrijdigheid in de lijst: enerzijds beschouwen we het Gronings als aparte taal, zoals Ethnologue, maar anderzijds nemen we alle andere Nedersaksische talen in Nederland samen onder de noemer "Nedersaksisch" (dat door Ethnologue ten andere voor de Duitse variant(en) wordt gebruikt). Wat doen we? "Nedersaksisch" opsplitsen (zou goed zijn voor de consistentie) of Gronings bij Nedersaksisch plaatsen? C&T 23 mei 2009 12:08 (CEST)

text: Laten we eerst en vooral consequent zijn. Ten tweede zou ik willen voorstellen om ons te baseren op wetenschappelijke bronnen en het liefst meer dan één. En ten derde ben ik blij weer activiteit van je te zien C&T :-). --Pvanvelzen 24 mei 2009 10:58 (CEST)
replies: text: :Ik ben ook het liefst consequent, maar ik vrees dat er hier een bom ontploft als ik op eigen houtje "Nedersaksisch" hier ga opsplitsen (ook nog eens als Belg die er zogezegd niks van kent). Een beetje statistiek: zeven gebruikers geven aan kennis te hebben van het "Nedersaksisch", waarvan algemeen (3) (dat zou moeten neerkomen op tien "talen": Achterhoeks, Drents, Gronings, Plautdietsch, Sallands, Duits Nedersaksisch, Stellingwerfs, Twents, Veluws en Westfaals), voornamelijk Sallands (1) (code: sdz), voornamelijk Twents (1) (code: twd), voornamelijk Veluws (1) (code: vel), en uitsluitend Veluws (1). Ik ben inderdaad nu opnieuw heel sporadisch actief (bekijk voorlopig alleen nog Wikipedia:Wikipedianen naar taalvaardigheid, Lijst van hoofdsteden, Drongen en Luchteren opnieuw), maar ik ben sinds ongeveer een jaar wel dagelijks actief op de Engelse Wikipedia, waar ik wel bijlange niet zoveel verricht als hier vroeger (ik volg eigenlijk alleen de artikels in verband met luchtvaart in Kiribati en luchtvaart in Peru). Voor alle duidelijkheid ben ik nog steeds geïnteresseerd in alle thema's waarover ik hier ooit heb bijgedragen :) Maar de tijd moet er zijn, natuurlijk... C&T 24 mei 2009 12:21 (CEST)

text: :Opsplitsing intussen gebeurd! C&T 24 mei 2009 19:12 (CEST)
thread_title:  Indo-Europese talen 

message: Er is een tegenstrijdigheid in de lijst: enerzijds beschouwen we het Gronings als aparte taal, zoals Ethnologue, maar anderzijds nemen we alle andere Nedersaksische talen in Nederland samen onder de noemer "Nedersaksisch" (dat door Ethnologue ten andere voor de Duitse variant(en) wordt gebruikt). Wat doen we? "Nedersaksisch" opsplitsen (zou goed zijn voor de consistentie) of Gronings bij Nedersaksisch plaatsen? C&T 23 mei 2009 12:08 (CEST)
replies: text: Laten we eerst en vooral consequent zijn. Ten tweede zou ik willen voorstellen om ons te baseren op wetenschappelijke bronnen en het liefst meer dan één. En ten derde ben ik blij weer activiteit van je te zien C&T :-). --Pvanvelzen 24 mei 2009 10:58 (CEST)
replies: text: :Ik ben ook het liefst consequent, maar ik vrees dat er hier een bom ontploft als ik op eigen houtje "Nedersaksisch" hier ga opsplitsen (ook nog eens als Belg die er zogezegd niks van kent). Een beetje statistiek: zeven gebruikers geven aan kennis te hebben van het "Nedersaksisch", waarvan algemeen (3) (dat zou moeten neerkomen op tien "talen": Achterhoeks, Drents, Gronings, Plautdietsch, Sallands, Duits Nedersaksisch, Stellingwerfs, Twents, Veluws en Westfaals), voornamelijk Sallands (1) (code: sdz), voornamelijk Twents (1) (code: twd), voornamelijk Veluws (1) (code: vel), en uitsluitend Veluws (1). Ik ben inderdaad nu opnieuw heel sporadisch actief (bekijk voorlopig alleen nog Wikipedia:Wikipedianen naar taalvaardigheid, Lijst van hoofdsteden, Drongen en Luchteren opnieuw), maar ik ben sinds ongeveer een jaar wel dagelijks actief op de Engelse Wikipedia, waar ik wel bijlange niet zoveel verricht als hier vroeger (ik volg eigenlijk alleen de artikels in verband met luchtvaart in Kiribati en luchtvaart in Peru). Voor alle duidelijkheid ben ik nog steeds geïnteresseerd in alle thema's waarover ik hier ooit heb bijgedragen :) Maar de tijd moet er zijn, natuurlijk... C&T 24 mei 2009 12:21 (CEST)

text: :Opsplitsing intussen gebeurd! C&T 24 mei 2009 19:12 (CEST)
thread_title:  Ook hierover