Overleg:Purmerend

message: De link naar het artikel van Da Vinci College (http://nl.wikipedia.org/wiki/Da_Vinci_College) onder het kopj 'scholen is foutief, omdat deze school helemaal NIET in Purmerend gesitueerd is! Ik weet niet of iemand dit kan veranderen, ik iniedergeval niet. MVG
*Klopt, en ik heb het even aangepast. Bedankt voor de tip. - Erik Baas 23 dec 2006 22:37 (CET)
*Er is/was wel degelijk een Da Vinci College in Purmerend. Alleen met niet die hier (http://nl.wikipedia.org/wiki/Da_Vinci_College) bedoeld wordt. Sinds begin dit school-jaar zijn er binnen De Purmerendse ScholenGroep een aantal namen veranderd en ik weet dus niet of  'Het Da Vinci' nog bestaat. Willemspork 15 jun 2009 01:47 (CEST)
thread_title: Da Vinci College

message: Ik heb wat zaken omtrent geschiedenis en verkeer vervoer aangepast.
De buurtschap Purmer ligt in het oude meer, de oude tekst was misleidend.
Verder is de minieme tekst over verkeer en vervoer uitgebreid, en de suggestieve doortrekking van de noord-zuidlijn geschrapt. Dat is namelijk nog helemaal niet gepland. Wat er wel daadwerkelijk gepland is, heb ik toegevoegd. --WRené 26 apr 2009 14:08 (CEST)
thread_title: Geschiedenis, verkeer en vervoer

message: April 2014: Paragraaf over wijken en buurten aangepast, is nu conform Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG). Gebruiker: Gemeente Purmerend.
thread_title: Wijken en buurten

message: wat een troosteloze bedoeling, een uil verbergen op een geheime plaats omdat de uil dacht dat inwoners van Purmerend niet deugen, terwijl iedereen toch weet dat de uil volstrekt gelijk had. Kunnen we niet beter Purmerend verbergen? Daar schaam je je toch voor als goede Nederlander? Peter b (overleg) 8 nov 2015 23:26 (CET)
thread_title:  Bestaat deze gemeente wel? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Purmerend. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan https://purmerend.incijfers.nl/jive/report/?id=fs_abf_wijken
*sjabloon  toegevoegd aan https://raad.purmerend.nl/besluiten-uit-de-gemeenteraad-purmerend-van-27-september-2018
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 okt 2019 04:50 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Purmerend. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20190404162407/https://raad.purmerend.nl/indeling-raad toegevoegd aan https://raad.purmerend.nl/indeling-raad
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 nov 2019 20:23 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Purmerend. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan https://raad.purmerend.nl/gemeente-purmerend-heeft-nieuw-college-van-burgemeester-en-wethouders
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 nov 2019 04:04 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Bovenaan de lijst heeft iemand de zinsnede toegevoegd: "Geen namen toevoegen van personen die geen eigen artikel op Wikipedia hebben of nog in leven zijn." Bij de lijst van namen van mensen die in Purmerend zijn geboren, staat dit niet. Waarom geen namen plaatsen van personen die nog in leven zijn? Het lijkt mij persoonlijk onlogisch. Wie heeft dit bedacht en waarom? Jeroen1961 (overleg) 28 jan 2023 00:06 (CET)
replies: text: Zie WP:BLP en Algemene verordening gegevensbescherming. Een (voormalige) woonplaats is een bijzonder persoonsgegeven volgens de AVG. De AVG geldt voor levende personen. Een geboorteplaats is algemeen bekend. JoostB (overleg) 28 jan 2023 00:41 (CET)
replies: text: : In WP:BLP en in de Algemene verordening gegevensbescherming zie ik niet staan dat een plaats waar een persoon woont of heeft gewoond, niet genoemd mag worden in Wkikpedia, tenzij er geen bron is, of als het een adres betreft. In het geval van bekende personen, als de (voormalige) woonplaats wordt genoemd in publicaties en/of in het Wikipedia-artikel over de betreffende persoon, lijkt het mij geoorloofd dit ook te vermelden bij de woonplaats in kwestie. Bij andere steden zoals Alkmaar geldt de beperking niet. Ik zou daarom willen voorstellen deze beperking ook bij dit artikel te verwijderen. Temeer omdat het gaat om een voormalige woonplaats, zie ik niet in waarom enerzijds wel vermeld zou mogen worden dat een levend persoon in Purmerend is geboren, maar niet zou mogen worden vermeld, dat een persoon er woonachtig is geweest. Onlogisch. Jeroen1961 (overleg) 28 jan 2023 01:32 (CET)
replies: text: ::Denk aan de bedreigingen op de huisadressen van De Jonge en Kaag. Denk aan stalking van bekende Nederlanders door gestoorde fans.

text: ::Zie Wikipedia:Biografieën van levende personen. Hierin o.a.:

text: ::* Alle informatie over levende personen dient met extra zorgvuldigheid en omzichtigheid te worden behandeld. Een artikel kan van invloed zijn op het leven van de beschreven persoon en dat van zijn of haar naasten.

text: ::* Een artikel over een levend persoon is óf neutraal en respecteert de privacy, óf bestaat niet. Dat zijn de keuzemogelijkheden.

text: ::De AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) verbiedt in beginsel het delen van alle gegevens die tot een persoon zijn te herleiden.

text: ::Veel wijsheid toegewenst, JoostB (overleg) 28 jan 2023 20:14 (CET)
replies: text: ::: Ik volg het voorbeeld van het artikel over de stad Amsterdam , waarin bekende Amsterdammers staan genoemd, die woonachtig zijn (geweest) in de stad. Dat gaat ook over levende personen. WP:BLP zegt: "Wikipedia-artikelen moeten geen contactgegevens van personen vermelden. Hieronder worden onder meer verstaan huisadressen, postadressen, e-mailadressen, fax- en telefoonnummers." Daar is in dit artikel geen sprake van. Zowel Dino Soerel als Danny de Munk zijn in Purmerend woonachtig geweest, volgens hun eigen artikel. Ook bij de lijst van mensen die in Purmerend zijn geboren, gaat het om levende personen. Jeroen1961 (overleg) 14 mrt 2023 21:01 (CET)
replies: text: ::::Bedankt voor de tip, dan haal ik de woonplaatsen bij Dino Soerel en Danny de Munk ook weg. In de Lijst van Amsterdammers is afgelopen tijd flink gesnoeid. De regels Wikipedia:Biografieën van levende personen, Algemene verordening gegevensbescherming en mijn bijdrages hierboven d.d. 28 januari jl. zijn duidelijk genoeg om serieus te nemen. Draai het maar terug.

text: ::::Nog een tip:

text: ::::* Ook openbare gegevens vallen gewoon onder de AVG

text: ::::Evenals in januari jl. veel wijsheid toegewenst, JoostB (overleg) 14 mrt 2023 21:14 (CET)
replies: text: :::::Bij die laatste zin uit het gelinkte artikel vraag ik mij wel af hoe de belangenafweging bij een internetencyclopedie zit. Want de overwegingen van de rechtbank zijn niet over te nemen in ons geval. Dajasj (overleg) 14 mrt 2023 21:22 (CET)
replies: text: ::::::JoostB, je vergist je, jouw interpretatie van AVG en WP:BLP zijn precies dat: jouw interpretatie. Nergens wordt vermeld dat je woonplaatsen zou moeten uitsluiten. Ook niet in de Engelse versie: "If you see personal information such as phone numbers, addresses, account numbers, etc. in a BLP or anywhere on Wikipedia, edit the page to remove it." Dit gaat dus nadrukkelijk niet om woonplaatsen, tenzij zonder bronvermelding. Je zou in zowel de Engelse als de Nederlandse artikelen over levende personen een dagtaak hebben om al die woonplaatsen te verwijderen. In het artikel Amsterdam staan heel veel levende Amsterdammers, wil je die verwijderen? "Deze lijst van Amsterdammers geeft een overzicht van personen die in de Nederlandse hoofdstad Amsterdam geboren of woonachtig (geweest) zijn, met een eigen artikel op de Nederlandstalige Wikipedia." Ik stel voor dat wij het voorbeeld van Amsterdam volgen en niet onze regels gaan bedenken en opleggen voort Wikipedia. Jeroen1961 (overleg) 14 mrt 2023 21:26 (CET)
replies: text: ::::::::Wat de Engelse wiki wel of niet doet zal mij aan mijn reet roesten. Wij Nederlanders mogen onze eigen redactie voeren! JoostB (overleg) 14 mrt 2023 21:30 (CET)
replies: text: :::::::::Heb je helemaal gelijk in. Jeroen1961 (overleg) 14 mrt 2023 21:40 (CET)
replies: text: ::::::::::Ik heb het vermoeden dat jullie hier niet uit gaan komen samen. Is het een idee om de vraag te delen in WP:Overleg gewenst? Of wellicht juridisch advies in te winnen, via Wikimedia Nederland bijvoorbeeld? Dajasj (overleg) 14 mrt 2023 21:52 (CET)
replies: text: :::::::::::Niet nodig. De regels zijn duidelijk genoeg. Het genoemde artikel door JoostB over AVG gaat over misbruik van openbare bronnen voor 'direct marketing'. Beetje appels met peren vergelijken, want het gaat hier om een encyclopedie. Het artikel stelt verder: "Dit wil overigens niet zeggen dat je dus niets mág met openbare bronnen. Het mag wel, maar je moet dezelfde afweging maken als bij besloten bronnen. Waarom weegt jouw marketingbelang zwaarder dan mensen hun privacybelang?" Ik ga in zoverre mee met Joost dat er een belangenafweging moet worden gemaakt van geval tot geval. In geval van bedreigde personen, vind ik het ook niet wenselijk dat de woonplaats wordt genoemd. Jeroen1961 (overleg) 14 mrt 2023 21:58 (CET)
thread_title: Namen van mensen die in Purmerend woonachtig zijn geweest