lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Philomena Lynott

message: Beste mensen,
Deze pagina over de gisteren overleden moeder van rockstar Phil Lynott heb ik vertaald van de Engelstalige site en is nog verre van perfect.
Verbeteringen worden op prijs gesteld.
Bij voorbaat hartelijk dank!
Mvgr.,
Woordenbrij (overleg) 13 jun 2019 09:19 (CEST)

message: Beste mensen,
Deze pagina over de gisteren overleden moeder van rockstar Phil Lynott heb ik vertaald van de Engelstalige site en is nog verre van perfect.
Verbeteringen worden op prijs gesteld.
Bij voorbaat hartelijk dank!
Mvgr.,
Woordenbrij (overleg) 13 jun 2019 09:56 (CEST)
thread_title:  Opzetje 

message: Is een doorverwijzing naar Google books, zoals op deze pagina [vertaald vanaf de Engelse] bij de boeken onder de kopjes Bronnen en Bibliografie gebeurt, in NL eigenlijk wel toegestaan?
mvgr., Woordenbrij (overleg) 13 jun 2019 10:15 (CEST)
thread_title:  Doorverwijzing “reclame”? 
Overleg:Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge

message: : Vertaling van de:Volksbund_Deutsche_Kriegsgräberfürsorge#Kriegsgräberstätten_für_alle_Opfergruppen in Nederlandse taal Volksbund_Deutsche_Kriegsgräberfürsorge#Duitse_militaire_begraafsplaatsen_voor_al_slachtoffers. Alstublieft vertaling nakijken als mijn moodertaal is duits.Roland.h.bueb (overleg) 13 jun 2019 15:15 (CEST)
replies: text: :Beter is het dat je een poging doet in je Kladblok en vervolgens (bijvoorbeeld in de Kroeg of op de Helpdesk) anderen vraagt om ernaar te kijken. Nu staan zulke ongecontroleerde teksten in de encyclopedie en de achteloze lezer vraagt zich af waarom.  31 jul 2019 14:26 (CEST)
replies: text: :Velocitas, dank uw well. Dat heeft helemaal geholpen.Roland.h.bueb (overleg) 18 jun 2020 21:13 (CEST)
thread_title:  Vertaling
Overleg:TramPlus

message: Ik hou het bij mijn correcties op een tramlijn die "beter" wordt: het wordt een TramPluslijn. En bij de overige begrippen op een net, een netwerk, een plan, ... die alle van het "type" TramPlus zijn, dus: TramPlus-net enz.
_ 13 jun 2019 20:09 (CEST)
thread_title:  TramPlusXX met XX = ...
Overleg sjabloon:Afgehandeld

message: Ik heb nog niet helemaal door hoe het codetechnisch werkt, maar kan het schaartje van  ook in dit sjabloon gezet worden, waarbij de reden 'afgehandeld: toelichting' al automatisch wordt ingevuld? Encycloon  (overleg) 13 jun 2019 20:25 (CEST)
replies: text: Aanvulling na even uitgelogd te hebben: als moderator zie je (↓/✔/✂) in beeld, waarbij je met ✔ kunt behouden bij sessie en met ✂ kunt verwijderen.

text: De bijbehorende code is volgens mij:
(/[ ✔]/[ ✂])

text: Maar ik heb nog niet helder hoe dit precies omgebouwd moet worden. Encycloon  (overleg) 13 jun 2019 20:28 (CEST)
replies: text: :Ja, bij TBP bedoel je of heb je die ook bij nuweg? - DutchTom (overleg) 13 jun 2019 20:30 (CEST)
replies: text: ::Die zit niet bij nuweg. Maar bij sjabloon Afgehandeld zou het volgens mij net iets makkelijker zijn. Encycloon  (overleg) 13 jun 2019 20:33 (CEST)
replies: text: :::Ik heb even wat zitten pielen maar ik krijg het zelf niet helemaal goed. Ik begrijp een paar parameters wel, maar een paar ook niet.  is de reden van de verwijdering in het sjabloon (opgegeven door de persoon die het plaatste) en die moet in de url komen (action=delete&wpReason=). Dat zou het inderdaad makkelijker maken, ook bij nuweg trouwens. - DutchTom (overleg) 13 jun 2019 20:55 (CEST)
replies: text: ::::Misschien (of eigenlijk: waarschijnlijk) weet  raad? Encycloon  (overleg) 13 jun 2019 20:59 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb nog wat zitten pielen, het is niet perfect maar probeer maar eens Gebruiker:DutchTom/Kladblok/Test :) - DutchTom (overleg) 13 jun 2019 21:14 (CEST)
replies: text: ::::::Ja, werkt nu inderdaad! Encycloon  (overleg) 13 jun 2019 21:16 (CEST)
replies: text: :::::::Misschien als bdijkstra tijd en zin heeft kan het nog wat mooier gemaakt worden, maar als het zo in ieder geval al werkt is dat al weer een stukje winst! - DutchTom (overleg) 13 jun 2019 21:20 (CEST)
replies: text: ::::::::Ehm, zo te zien werkt het prima en is mijn raad niet nodig? –bdijkstra (overleg) 13 jun 2019 21:55 (CEST)
replies: text: :::::::::Nou super, toch bedankt voor het meekijken! - DutchTom (overleg) 13 jun 2019 21:57 (CEST)

text: Ook maar in  zetten? Encycloon  (overleg) 13 jun 2019 22:03 (CEST)
replies: text: :Van mij mag je, maar dan is het wel handig als men de tekst eerst even bekijkt voordat er onzin in de logboeken komt :) - DutchTom (overleg) 13 jun 2019 22:04 (CEST)
thread_title:  'Schaartje'
Overleg:Armand De Decker

message: Enorme lijst van opsommingen functies, jaartallen, etc. Veel Ik snap dat dit noodzakelijke feiten zijn. Man dat misschien iets losser, lekkerder, beter leesbaar? Wellicht kan het in een schema/tijdslijn, omdat het erg lastig is functies en lidmaatschappen op de juiste plaats in te schatten? Ik zeg maar wat, hoor...  
Heb getracht het iets minder opsommend te maken, maar... ??? 
Ook: De Deckers werd beroepshalve advocaat. Toch: het lijkt alsof hij dit werk niet lang practitioneerde: zeer snel werd hij beroepspoliticus? 
Vriendelijke groet Allardo (overleg) 13 jun 2019 23:31 (CEST)
thread_title: Opsommend geheel
Overleg:Pacifische essenblindwants

message: Ik zie nogal wat lijsten op het internet waarop niet de Tropidosteptes pacificus staat maar de Tropidosteptes pacifica. Op :en:Tropidosteptes staan zowel de mannelijke als de vrouwelijke versie, maar op de andere talen dan weer alleen de '-a'-versie (:d:Q10705116).
 Mijn vraag is of het inderdaad twee verschillende soorten betreft, of dat beiden over hetzelfde beestje gaan en dus samengevoegd moeten worden onder de juiste wetenschappelijke naam.  14 jun 2019 00:58 (CEST)
thread_title:  pacific<u>us</u> en pacific<u>a</u>
Overleg:Vijfkruidenpoeder

message: Waarom heet het vijfkruidenpoeder als er geen kruiden maar specerijen in zitten? - 81.80.59.114 14 jun 2019 09:30 (CEST)
* Zie de tweede link van dit artikelel:  "kruidenmengsel" Kruid (keuken). Denkhenk (overleg) 15 jun 2019 06:37 (CEST)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Seamus Elliott

message: In het artikel staat momenteel dat hij in Rathfarnham is geboren.
Volgens onze Engelstalige, Duitstalige, en Franstalige collega's is Elliott in Dublin geboren.
Wat is juist? Muijz (overleg) 15 jun 2019 07:55 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats?
Overleg:Tony Ryan

message: Sinds 4 oktober 2007 om 19:52 viel in dit artikel te lezen dat Ryan tijdens zijn studie aan de Universiteit van Limerick meedeed aan een sportevenement. "Hij kwam uit op de 10.000 meter en behaalde een zevende plaats."
Aanvankelijk zou het hierbij zijn gegaan om deelname aan de Olympische Spelen van 1956. (bron) Collega Rudolphous maakte hier op 3 november 2007 de Universiade van 1958 van, zonder aan te geven waar dat op was gebaseerd. (bron)
Volgens diverse bronnen overleed de vader van Ryan op jonge leeftijd, en waren daarmee de kansen voor Ryan om te studeren verkeken. Hij ging bij Aer Lingus werken.
Ons artikel blijkt gebaseerd op de Engelstalige Wikipedia. Collega Algont heeft bij het aanmaken van het artikel de Engelstalige tekst gekopieerd en onzichtbaar gezet. De passage over de universitaire studie en sportieve prestatie was aan de Engelstalige Wikipedia door een anonieme gebruiker toegevoegd (bron) maar al snel merkte een andere anonieme gebruiker op dat Ryan niet naar de universiteit was geweest en dat de Universiteit van Limerick in 1956 niet bestond. (bron)
Nog diezelfde dag is de passage uit het Engelstalige artikel geschrapt. (bron)
Ik heb een en ander nu ook uit ons artikel geschrapt. Muijz (overleg) 15 jun 2019 09:37 (CEST)
thread_title:  Tony Ryan studeerde en deed mee aan de Universiade
Overleg:Bentinckswelle

message: Het zou toch wel interessant zijn te vermelden waar die naam nu eigenlijk vandaan komt. Daarbij zou een verband met Berend Hendrik baron Bentinck tot Buckhorst, heer van Buckhorst, Zalk en Veecaten (1753-1830) en verwanten die heer van Zalk en Veecaten waren, alsmede Wolter Jan Gerrit baron Bentinck (1820-1869), burgemeester van Zalk en Veecaten, voor de hand liggen. Paul Brussel (overleg) 15 jun 2019 17:07 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Camperplaats

message: Is het mogelijk om ons als voorbeeld toe te voegen vwb de nieuwe generatie camperparken? 
https://www.topparks.nl/ Charley1965 (overleg) 15 jun 2019 18:36 (CEST)
replies: text: Nee, Wikipedia is er niet om bekendheid te genereren. Wikiwerner (overleg) 15 jun 2019 18:41 (CEST)
thread_title:  Nieuwe generatie camperparken
Overleg:The Ivy League

message: Op 29 september 2010 om 22:00 uur heeft gebruiker Spoiker aan dit artikel toegevoegd dat het nummer My world fell down is gecoverd door "Vicky and the Roundhouse, welbekend als de broer van de The Buffoons". (bron)
Iemand enig idee wat hiermee wordt bedoeld? Muijz (overleg) 16 jun 2019 11:23 (CEST)
replies: text: Volgens mij slaat dat nergens op: Vicky and the Roundhouse is een fictieve band van de mannen van Jiskefet. Dat is de enige manier waarop ik die band op internet tegenkom.
replies: text: :Bedankt. Ik heb het geschrapt. Muijz (overleg) 22 jun 2019 12:03 (CEST)
thread_title:  De broer van The Buffoons?
Overleg:Israël en de Europese Unie

message: Waarom zou de mening van Dries van Agt, zoals beschreven in een boekje uit 2019, relevant zijn voor dit onderwerp? De heer Van Agt speelt al decennia geen enkele rol van betekenis meer in de politiek. 2001:983:F8EA:1:B868:DDBF:FC7B:ED3D 16 jun 2019 12:58 (CEST)
replies: text: Dit klopt en dat geldt al evenzeer voor de mening van partijcongressen. In het lemma over Turkije en de Europese Unie wordt b.v. ook niet vermeld dat de PVV tegenstander is van toetreding van Turkije tot de EU. Daarnaast wordt niet vermeld in welk kader deze verdragen zijn gesloten. Het artikel zal ik dienovereenkomstig uitbreiden. Hanhil (overleg) 16 jun 2019 14:54 (CEST)

text: Wederom weggehaald, vanwege de zelfde overwegingen als hierboven. Encycloon  (overleg) 16 jun 2019 23:34 (CEST)
thread_title:  Visies van Van Agt en Nederlandse partijen
Overleg:Vlag van Bergschenhoek

message: Ik dacht dat het woord fusie afgeleid was van fuseerde het geen in het lemma gebruikt wordt. Vandaar ik hiernaar gelinkt had, maar wat vervolgens is teruggedraaid met de opmerking erbij van "dit is meer wat er bedoeld werd" en werd fusie vervangen voor "Gemeentelijke herindelingen in Nederland". Het wonderlijke hierbij is dat Trouw ook het woord fusie hanteert (hier) alsook RTV-Rijnmond (hier) en ook op Digibron (hier)?  16 jun 2019 22:28 (CEST)
replies: text: Een wikilink is altijd een keuze en ik probeer altijd de meest specifieke link te plaatsen om geen open deuren in te trappen. De link die er nu staat verwijst naar de gemeentelijke herindelingen waarbij Bergschenhoek werd opgeheven. Wat er stond was niet verkeerd, maar wat er nu staat is specifieker voor dit artikel. Quistnix (overleg) 17 jun 2019 06:59 (CEST)
replies: text: :Oké, prima!  17 jun 2019 14:54 (CEST)
thread_title:  Fusie
Overleg:Adrianus Jacobus Terwen

message: Hier wordt de datum aangepast van 27 naar 26 november 1918. Afgaand op deze overlijdensakte lijkt me dat correct, maar dan zou RKD het dus fout hebben. Encycloon  (overleg) 17 jun 2019 00:06 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum
Overleg:Ricochet (Tangerine Dream)

message: Het is een beetje spijtig dat het ietwat lome begin met de drie repeterende zware noten (of tonen) steeds doet denken aan Linsey de Paul's Sugar Me (dat had wat gecompliceerder mogen zijn, met wat delay effecten en zo). Voor de rest is Ricochet Part 1 okee (vooral de tocht doorheen de tunnel, het sequencer gedeelte). DannyJ.Caes (overleg) 17 jun 2019 10:29 (CEST)
thread_title: Begin van Ricochet Part 1 (Linsey de Paul's ''Sugar Me'' ?)

message: Ik heb mij altijd al afgevraagd wat de stem precies zegt in dat repeterend segment ongeveer in 't midden van Ricochet Part 2. Het klinkt als DOOREDOOREDOOREDOOREDOOREDOORE.... Wiens stem zou dat geweest zijn? DannyJ.Caes (overleg) 17 jun 2019 10:29 (CEST)
thread_title: Ricochet Part 2

message: Het vinnige tapdans-achtige segment ongeveer in 't midden doet sterk denken aan Dave Brubeck's Unsquare Dance. Misschien hadden Froese, Franke, en Baumann daar de inspiratie gehaald? DannyJ.Caes (overleg) 17 jun 2019 10:38 (CEST)
thread_title: Dave Brubeck's ''Unsquare Dance'' in Tangerine Dream's Ricochet Part 2 ?
Overleg:Positieve discriminatie

message: De POV van artiekel is volgens mij niet echt in lijn met de standaard op Wikipedia: De afschildering als een eufemisme lijkt mij vooral niet echt neutraal. Thomasfowl (overleg) 18 jun 2019 10:16 (CEST)
replies: text: Hallo Thomasfowl, aan de hand van bronnen kan je zaken aanvullen, wijzigen e.d. Ik zag dat je recentelijk ook een groot stuk tekst verwijderde. Heb je bronnen die de door jou verwoorde bewerkingssamenvatting ondersteunen? Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 18 jun 2019 11:04 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Er staan erg weinig bronnen op deze pagina. Voor slechts één stelling zijn (twee) bronnen. Ik denk dat de pagina er op vooruit zou gaan als deze meer bronnen heeft, en inderdaad wat minder POV wordt. Laurier (overleg) 26 nov 2022 17:11 (CET)
replies: text: Je toevoeging van "mensen die onder de Participatiewet vallen" heb ik ongedaan gemaakt, omdat dat - zeker in de inleiding - te Nederlandcentrisch is. Bovendien krijg ik het zo snel niet gevonden dat dat eronder valt. In vier willekeurige bronnen die ik tegenkom gaat het eigenlijk uitsluitend over vrouwen en/of allochtonen. Heb je een bron die het expliciet noemt? Strepulah (💬) 8 dec 2022 18:57 (CET)
replies: text: :Hoi, sorry, dit bericht had ik nog niet gezien toen ik het weer terug had gezet. Ik verwijder het weer. Laurier (overleg) 15 dec 2022 17:28 (CET)
replies: text: ::De toevoeging over de term in andere talen heb ik ook ongedaan gemaakt. Het lijkt te veel op het stukje "Terminologie" dat je eerder zelf (terecht) hebt weggehaald: het is misschien niet per se onwaar, maar het is te veel een eigen analyse en daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Strepulah (💬) 15 dec 2022 20:51 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Hans Bayens

message: De tekst die sinds mei 2019 in het artikel werd geplaatst, staat letterlijk op deze site. Hoewel de site als bron is opgenomen -na vragen van mij over bronvermelding- blijkt niet expliciet dat de gebruikte tekst is vrijgegeven onder een vrije licentie. Het OTRS-team kan helpen met de juiste procedure voor het vastleggen van toestemming voor gebruik. Voor nu heb ik de betreffende bewerkingen verborgen. Gr.  18 jun 2019 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Auteursrecht]] 
Overleg:HBS Stadhouderslaan

message: Kurt Silbiger, (1908-1981), eindexamen 1925, Engelandvaarder met zijn vrouw, vertrek 21-3-1942, aankomst 25-10-1942. 83.86.84.73 19 jun 2019 10:13 (CEST)
thread_title:  Oudleerlingen
Overleg:Reuss-Saalburg

message: Sir Iain, ik zie dat je, weliswaar lang geleden, een kaartje met de gebieden van de jongere linie in 1820 hebt toegevoegd aan dit lemma over een staatje dat van 1647 tot 1666 bestond. Zie jij kans een kaartje te vinden/maken dat beter aansluit bij de gegevens uit het midden van de 17e eeuw, wellicht eentje dat aangeeft wat de gevolgen waren van de oprichting en opheffing van deze staat? Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 19 jun 2019 12:20 (CEST)
replies: text: Hoi Ronnie,

text: Waarschijnlijk heb ik het kaartje over de situatie van 1820 mee verhuisd met een splitsing van het artikel.

text: Kaartjes maken voor de versnipperde Duitse gebieden is ontzettend veel werk en er is ook vaak weinig goed bronmateriaal voor te vinden. Toevallige heb ik een half-afgemaakte kaarten van Thüringen liggen, misschien lukt het om met relatief weinig moeite iets de Reussische gebieden te tekenen.  19 jun 2019 12:26 (CEST)
thread_title:  Kaartje?
Overleg:Cleomenes van Naukratis

message: Er stond de volgende verwijzing:
*art. Cleomenes (5), in , Woordenboek der Grieksche en Romeinsche Oudheid, Haarlem, 19203, p. 179.
Ik heb Woordenboek der Grieksche en Romeinsche Oudheid gevonden, maar daar staat geen artikel over Cleomenes van Naukratis en heb de verwijzing daarom weggehaald.
ChristiaanPR (overleg) 19 jun 2019 23:19 (CEST)
replies: text: Zie hier (pagina even iets langer laten laden) de vijfde betekenis. Daarom de referentie weer teruggeplaatst. Encycloon  (overleg) 24 jun 2019 22:21 (CEST)
thread_title:  Woordenboek der Grieksche en Romeinsche Oudheid
Overleg:Dag van de Literatuur

message: De sectie Dag van de Literatuur#Edities dreigt nu wel erg te verzanden in allerlei details die leuk zijn voor elders, maar die hier verder weinig relevant lijken. Ik zou zeggen dat dit soort zaken beter op bijv. de eigen website van het festival hoort. Dit artikel beoogt het evenement op een encyclopedische manier te beschrijven. Het zou denk ik al volstaan om per editie de bekende aanwezigen te noemen en aan te geven waar het festival toen gehouden werd. De Wikischim (overleg) 20 jun 2019 10:21 (CEST)
replies: text: Er is een meebezig sjabloon geplaatst, en ik wens hier nu door te schrijven. Het geheel is nu nog heel onevenwichtig. Wens je een korte versie, dan stel ik voor dat je zelf elders een eigen versie maakt. Zo kan hier ieder zijn ding blijven doen. -- Mdd (overleg) 20 jun 2019 10:23 (CEST)
replies: text: :Nu kan ik alvast ook wel een inhoudelijke reactie geven omtrent het "op een encyclopedische manier beschrijven van een evenement". Er is Crossing Border, die per editie de bekende aanwezigen meldt, en zo zijn er vele andere voorbeelden van met name popfestivals. Maar is dat het voorbeeld, dat we moeten volgen? Er zijn geen bronnen vermeld. Er wordt niet aangegeven, welke aanwezigheid door secundaire bronnen als relevant zijn ervaren. Juist die opsommingen voldoen niet aan WP:GOO.

text: :Op Wikipedia worden we geacht vanuit secundaire bronnen artikelen op te bouwen, en dan kan het allerlei kanten opgaan. Uiteindelijk willen we echter wel dat er een encyclopedisch verantwoord geheel ontstaat. In dit geval is al gekeken naar de opgekomen wetenschappelijke literatuur over dit fenomeen, zoals in eerdere discussie is aangestipt (zie bv. hier).

text: :Bij de opzet van dit lemma had ik naast de gebruikelijke etalage-artikelen hier een concrete encyclopedische presentatie als voorbeeld: Dit was de Nederlandse Poëzie Encyclopedie over literaire festivals in Groningen, zie hier, en op andere plaatsen, zie hier. Dat is wellicht nog wat prematuur, maar zo kan het ook. Tussen het ene uiterste van de kale opsomming op Crossing Border en het andere uiterste van een geheel op empirische gegevens gebaseerde opzet, zoek ik hier een middenweg. -- Mdd (overleg) 20 jun 2019 11:43 (CEST)

text: Ik hoop ondertussen een iets evenwichtiger geheel gecreëerd te hebben, en wil nu nog wat informatie over de latere festivals gaan toevoegen. Ik vroeg me af of je alvast een keer kritisch door het artikel zou willen gaan, of commentaar zou willen geven hier? -- Mdd (overleg) 21 jun 2019 18:05 (CEST)
thread_title:  Veel details 

message: Sinds de opzet van dit lemma op 7 juni 2019 zijn er diverse discussie begonnen op diverse plaatsen. Een overzicht:
# Een beoordelingsdiscussie over de encyclopediewaardigheid van dit onderwerp, zie hier
# Opening van discussie over gebruik van logo's, zie hier
# Discussie over de opzet van een lemma over literatuurfestival, zie hier
# Discussie over de verdere uitwerking van het artikel literaire salon, zie hier
-- Mdd (overleg) 20 jun 2019 11:17 (CEST)
thread_title:  Verdere discussie sinds de opzet van dit lemma
Overleg:Christian Louboutin

message: Er ontbreken bronnen bij stellingen. Zo kan natuurlijk niet worden gecontroleerd of eea juist is of slechts aannames. Pvdvenis (overleg) 20 jun 2019 23:33 (CEST)
replies: text: Staan er dan stellingen in dit lemma over een schoenontwerper? Waar heb je het over? Je bent niet erg duidelijk, maar volgens mij zoek je spijkers op laag water.
Henk van Haandel (overleg) 21 jun 2019 23:16 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Paul Whiteman

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Zijn orkest is voor de jazzhistorici altijd wat controversieel. Whiteman afficheerde zichzelf wel als The King Of Jazz."
Volgens onze Engelstalige collega's is het andersom; de media noemden hem zo: "In the 1920s the media referred to Whiteman as "The King of Jazz"."
De collega's geven ook een bron, maar die kan ik niet raadplegen. Ik heb dus maar naar een bron gevraagd. 21 jun 2019 09:46 (CEST)Muijz (overleg)
thread_title:  The King Of Jazz 

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Hier maakte hij zijn eerste plaat Whispering-The Japanese Sandman, waarvan meer dan twee miljoen exemplaren zijn verkocht." Een bron wordt niet vermeld.
De Engelstalige collega's hebben over beide nummers een afzonderlijk artikel. In Whispering melden ze dat Paul Whiteman en zijn orkest dit op 23 augustus 1920 opnamen. Over The Japanese Sandman melden ze dat dit het eerste nummer was dat Whiteman opnam. Voor die bewering wordt echter geen bron gegeven. Muijz (overleg) 21 jun 2019 09:58 (CEST)
thread_title:  Eerste plaat 
Overleg sjabloon:Navigatie modellen Renault

message: Al sinds de eerste versie op 19 januari 2006 om 23:13 uur bevat dit sjabloon een link naar de Renault 2CV. (bron)
Ik heb nergens informatie over deze auto kunnen vinden. Bestaat dit model eigenlijk wel? Muijz (overleg) 21 jun 2019 10:20 (CEST)
thread_title:  Renault 2CV?
Overleg:Jamsessie

message: In het artikel viel te lezen: "De soundtrack voor  Tonite Let's All Make Love in London laat twee geïmproviseerde jams horen met een adellijke titel "Interstellar Overdrive" en "Nick's Boogie" van de vroege Pink Floyd."
Geen idee wat werd bedoeld met adellijke titel. Ik heb het maar geschrapt. Muijz (overleg) 21 jun 2019 12:08 (CEST)
thread_title:  adellijke titel 

message: Overigens is het artikel onevenwichtig. Na "Enkele opvallende opgenomen jam en jam-geïnspireerde optredens in het rock idioom zijn:" volgt een hele serie van dergelijke optredens. Nodeloos gedetailleerd en bovendien is onduidelijk waar dit allemaal op is gebaseerd. Muijz (overleg) 21 jun 2019 12:11 (CEST)
thread_title:  Onevenwichtig
Overleg:Return on investment

message: Indien de investering een verlies oplevert dan is de return on investment een negatief getal. Klopt dat? Een getal kleiner dan 1 (minder inkomsten dan investeringen) geeft toch al een verlies aan? Een negatief getal zou m.i. betekenen dat je ofwel na je investering nog meer geld verliest (negatieve inkomsten), ofwel dat je inkomsten hebt en investeringen ontvangt (negatieve investering). Josq (overleg) 21 jun 2019 12:17 (CEST)
thread_title: Negatief getal
Overleg:Op Hees

message: Waar zou die vermeende 'bronclaim' te vinden moeten zijn? Niet in het artikel in elk geval, en ook niet in de bewerkingssamenvattingen. Jürgen Eissink (overleg) 21 jun 2019 20:52 (CEST).
replies: text: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Op_Hees&type=revision&diff=54053816&oldid=54053782 deze versie na te zijn aangesproken is de bron weggehaald maar niet de tekst... Dus gerommel. Op de vraag van Floortje is ook nog geen antwoord gekomen... Dagdeel (overleg) 22 jun 2019 12:04 (CEST)
thread_title:  Twijfelsjabloon