Overleg:Geraardsbergen

message: Ik zou iets willen toevoegen over de toponymie van Geraardsbergen. 
Het zou afkomstig zijn van Gairwaldes bergen wat in het Germaans betekent de berg van Gairwaldes, wat op zijn beurt krijger met de speer betekend. 
Ik zou dit eraan willen toevoegen aangezien er eigenlijk slechts een opsomming is van namen die Geraardsbergen zouden betekenen of voorafgaan, echter zijn dit veelal Latijnse of "foute" namen. Want in de taalevolutie van het Nederlands is "Geraardsbergen" op volgende manier geëvolueerd: Gairowaldes bergen ==> Geerwaldsbergen ==> Geerdsbergen/Geertsbergen. In het dialect is dit nog steeds merkbaar want Geerdsbergen wordt uitgesproken als Giesbergen. Dat de stad nu Geeraardsbergen heet is eigenlijk een fout van de graaf die ook al eerder door anderen werd gemaakt.
Indien er tegenargumenten zijn laat maar weten! →Daninio22
thread_title:  Toponymie 

message: Goeferdinge, Overboelare, Nederboelare en Onkerzele zijn geen deelgemeenten van Geraardsbergen meer, ze waren deelgemeenten van de fusiegemeenten Geraardsbergen geworden in 1963 maar werden tevens toegevoegd aan de deelgemeente Geraardsbergen in 1977. Op de site van vlaanderen.be staan ze nog wel foutief vermeld als deelgemeenten maar ik heb door de provincie Oost-Vlaanderen bevestiging gekregen dat deze namen enkel nog gebruikt worden als geografische aanduiding maar dat ze wettelijk gezien niet meer functioneren als deelgemeente.
thread_title:  Deelgemeenten 

message: * The miniature shows how Geraardsbergen was defeated and plundered by troops of Ghent, in 1380.
* But the text tells that Geraardsbergen was an ally of Ghent and therefore punished by the Counts of Flanders, in 1381.
--Ulamm (overleg) 19 aug 2019 00:07 (CEST)
replies: text: Both statements are accurate. The miniature illustrates Froissart's description of the capture of 1380. Geraardsbergen was between hammer and anvil, it seems. Karmakolle (overleg) 19 aug 2019 01:41 (CEST)
replies: text: :I understand that source and the present text of the article in the way that Gerardsbergen changed the sides at least two times (Before being sacked by the troops of Ghent, it had changed from the Ghent side to the count's side, induced be the Segnieur d'Enghien. And before being punished by the count, it had changed to the side of Ghent) and therefore suffered from both sides. If the complete history is like this, it should be written in the WP article.--Ulamm (overleg) 19 aug 2019 01:58 (CEST)
replies: text: ::That's my understanding as well. Rewriting will require checking secondary sources though. Karmakolle (overleg) 19 aug 2019 02:01 (CEST)
thread_title:  Bias of miniature and referred history 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Geraardsbergen zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2018-10-03 20:17:44 (anonieme gebruiker) (/* Cultuur */Informatie aangevuld, festival Hooghuys is gestopt in 2015, bron: https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150910_01860008)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 jan 2022 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis