lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Tjolk

message: Tjolk verdween in 1984? Ik meen me toch echt te herinneren dat ik het nog gedronken heb - en ik ben van '84.  
Sterker nog ik heb foto's van mijn verjaardagsfeestje uit september 1985 waar nog pakjes tjolk op staan.
replies: text: : Ook ik, uit 1984, weet nog zeker dit gedronken te hebben op de basisschool (Op zn vroegst rond 88/89 dus). Ik zal het jaartal verwijderen door iets algemeners, zoals 'eind jaren tachtig'.  LHO 27 okt 2009 14:18 (CET)

message: Sjoerd Stouten heeft de rechten van Campina/Friesland Foods gekocht en laat het drankje in het buitenland maken. Het zal geen kleur- en smaakstoffen bevatten, maar een ecologisch gecertificeerd organisch drankje worden. Het aantal smaken zal worden uitgebreid, naast banaan, aardbeien, chocolade en melk. Voor de introductie zal nieuwe media ingezet gaan worden, zoals Twitter (twitter.com/tjolk) en worden de oude slogans opgepoetst en vernieuwd.
Zie ook www.tjolkkomtweerterug.nl
Bron: Management Team 16-10-2009
Er is in het begin van de jaren 90 ook geprobeerd Tjolk opnieuw in de markt te zetten. Het betrof hier de smaken; aarbei, choco en perzik. Zoek maar eens op youtube, dan kom je nog een paar filmpjes tegen van Tjolk reclame's uit die tijd. Het betrof hier echter langwerpige pakjes Tjolk zonder beeldmerk zoals de aap en de beer.
thread_title:  Tjolk komt terug 

message: Op 13 augustus doet Tjolk B.V. een algehele terugroepactie vanwege het vroegtijdig bederven van de waren.
"Tjolk BV haalt alle verpakkingen Tjolk zuiveldranken terug. De inhoud kan vroegtijdig aan bederf onderhevig zijn. Uiteraard voldoet dit niet aan de hoge kwaliteitseisen van Tjolk. De oorzaak is in onderzoek. Iedereen wordt opgeroepen om de inhoud niet te drinken."
Waarom is deze alinea weggehaald?
thread_title:  Van de markt gehaald
Overleg:M36

message: Dit staat in de lijst: "M36 Jackson, Amerikaanse gemechaniseerde artillerie uit de Tweede Wereldoorlog". De M36 Jackson was geen gemechaniseerde artillerie. Hij was, net zoals de M10 Wolverine en de M18 Hellcat, een tankjager. Zijn hoofdwapen, de M3, was geen houwitser.--Limpie 5 jan 2009 03:33 (CET)
replies: text: Foute vermelding verwijderd, de goede stond er al. Bedankt voor de info. RToV 5 jan 2009 11:15 (CET)
thread_title: M36 Jackson
Overleg:Manokwari

message: 150 kilometer te noordoosten van Manokwari is er geen land in de verste verten te bekennen. Andere bronnen (nu.nl) spreken van epicentrum onder zee, er is ook een tsunami geweest. --Pvanvelzen 5 jan 2009 07:42 (CET)
replies: text: Dank je wel voor de opmerkzaamhed. Windrichting gecorrigeerd, maar het gaat inmiddels om een hele serie bevingen, het epicentrum zal daarbij wel niet statisch zijn. Sorong schijnt nu zwaarder getroffen dan Manokwari en het instorten is in Sorong kennelijk niet bij 1 hotel gebleven. - Aiko 5 jan 2009 17:26 (CET)

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 8 okt 2018 05:29 (CEST)
thread_title:  Afbeelding 
Overleg:Op de Vrouweheide

message: Volgens mij is de naam Op de Vrouweheide, zonder tussen-n dus. Heb zelf een foto van de naam voorop de molen en daar ontbreekt ook die n. Weet niet wat de bron is voor de huidige naam? In het artikel Vrouwenheide, over de heuveltop waar de molen staat, wordt ook over de molen zonder tussen-n gesproken. Groeten,  5 jan 2009 10:24 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Heksenprocessen te Peelland

message: Beste mensen, ik zal dit artikel gaan uitbreiden op grond van de volgende bron:
*Het verbond van heks en duivel, Lène Dresen-Coenders, Ambo 1983 
Ook digitaal raadpleegbaar
Het kan nog wel enige tijd duren, voor het zover is. Groet,   5 jan 2009 11:42 (CET)
replies: text: De titel zal waarschijnlijk ook veranderd worden naar [Heksenproces te Asten (1594)]. De overige Peellandprocessen worden daarin ook besproken. Er komt dan een redirect naar de titel [Heksenproces (Peelland)]. De oude tekst zal vrijwel geheel in de nieuwe geïntegreerd worden. Het taalgebruik zal wat neutraler worden. De lezer ziet zo ook wel dat het afgrijselijk geweest moet zijn voor de betroffenen. Oplevering van het vernieuwde artikel ca. 1-2-09.  Groet,   10 jan 2009 15:48 (CET)
replies: text: :Uitgevoerd  22 jan 2009 20:52 (CET)
thread_title: Uitbreiding

message: Op twee plaatsen wordt de Inquisitie vermeld. De Inquisitie had hier niets mee te maken. Het ging hier om de gewone rechtspraak - een edict van de koning, rechtspleging door de Heer van Merode. Terwijl de kerkelijke hierarchie protesteerde. Riyadi (overleg) 20 jan 2017 09:45 (CET)
thread_title:  Inquisitie
Overleg:Call of Duty 2

message: Ik heb een de indeling wat veranderd. Ik hoop dat door deze wijziging het artikel iets overzichtelijker word. Want in de inleiding stond best veel. En dat bracht wat verwarring vond ik.
Natuurlijk als iemand het niet goed vind, kan hij/zij het ook meedelen als deze persoon dat wilt.
--Finn 5 jan 2009 17:59 (CET)
thread_title:  Wijziging
Overleg:Comedian Harmonists

message: Het repetoire van de Comedian Harmonists was heel veel uitgebreider dan dat hier staat. Zo weet ik bijvoorbeeld dat het nummer 'Ali Baba' mist. 
replies: text: Als je denkt dat een wijziging noodzakelijk is, ga je gang, voel je vrij, en doe er dan wat aan! Wikipedia is een wiki, dus iedereen (ook jij) kan een lemma wijzigen, door op de bewerk-tab bovenaan te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen! Op Wikipedia mag je je gang gaan, en je hoeft niet bang te zijn om fouten te maken. Nieuwe mensen met bijdragen zijn altijd welkom. Gr.  10 jan 2009 23:40 (CET)
Overleg:Evert van Benthem

message: "Op initiatief van Van Benthem wordt er sinds 2003 een jaarlijkse marathon van 200 kilometer op gereden." Georganiseerd door de Foothills Speed Skating Marathon Association (FSSMA). Hun website is nog te lezen via Internet Archive (was t/m 2007 on-line), mocht iemand het boeien... --82.171.70.54 5 jan 2009 21:00 (CET)
thread_title: Emigratie: de Canadese marathon
Overleg:Jesse Hughes

message: Ik was nog niet klaar met bewerken. Er wordt erg snel gereageerd! 77.162.239.70 5 jan 2009 21:07 (CET)
Beste gebruiker, nieuwe artikelen worden kort na aanmaak allemaal gecontroleerd. Als een artikel ter verwijdering voorgedragen wordt heeft u 2 weken de tijd om het artikel te verbeteren totdat het goed genoeg is. Na deze twee weken beslist een moderator a.d.v. de op WP:TVP gegeven argumenten of een artikel wel of niet behouden wordt. Veel succes met het werken aan het artikel. - Bas 6 jan 2009 20:30 (CET)

message: Hoe maak je die kolommen bij de infobox breder? 77.162.239.70 5 jan 2009 22:01 (CET)
thread_title:  Kolommen infobox 

message: Ik heb het artikel ondertussen gecategoriseerd, kan ik het 'xnocat' nu zelf weghalen? 77.162.239.70 13 jan 2009 23:50 (CET)
replies: text: ja - déRahier overleg 13 jan 2009 23:51 (CET)
replies: text: :Ok, iemand anders is me al voorgeweest;) 77.162.239.70 14 jan 2009 16:22 (CET)
thread_title:  Categorie 

message: Ik heb me geregistreerd bij Wikipedia. Voortaan zal dus niet meer mijn IP-adres, maar mijn gebruikersnaam zichtbaar zijn. Mvg, Buchters 14 jan 2009 18:02 (CET)
thread_title:  Artikel
Overleg:Lijst van aan de kredietcrisis gelieerde termen

message: Hallo LeeGer, ik zie dat je al hard bezig bent om mee te helpen, zeer bedankt! Ik merk dat het veel meer wordt dan zomaar een lijst, maar met korte definities en verdere doorlinks. Volgens mij in elk geval een handig hulpmiddel ongeacht de categorisatie-discussie. De begrippen haal ik uit het artikel Kredietcrisis en de rest van de lijst - vooral bedrijven en personen - door de Tijdlijn langs te lopen. Voor vandaag stop ik even, maar een goed project! - Art Unbound 5 jan 2009 21:56 (CET)
replies: text: Ja, ben alleen geen expert op het gebied, wel vooral erg geïnteresseerd in het onderwerp. (vandaar ook de irritatie over het ontbreken van een normale categorie om de gerelateerde artikelen op te zoeken) Dus mijn bijdragen zullen niet al te groot zijn vrees ik. Een duidelijke omschrijving is ook vaak niet eenvoudig in één zin te geven. LeeGer 5 jan 2009 22:11 (CET)
replies: text: :Ik gooi het maar onder dit kopje, ik volg de kredietcrises op de voet maar staan alle banken die failliet zijn gegaan, overheidshulp hebben gekregen of een grote rol hebben gespeelt in de krediet crises hebben gespeelt hier in dit artikel. Mvg JPWfriesland 27 mrt 2009 19:18 (CET)

message: Ik heb de links naar dit artikel in een aantal aan de kredietcrisis gelinkte artikelen verwijderd omdat het, gezien de naam, niet thuis hoort in de artikelen over de kredietcrisis. Het engelse artikel hierover wordt op de engelse wiki ook niet gelinkt vanuit kredietcrisisartikelen. LeeGer 5 jan 2009 23:56 (CET)
thread_title:  [[Hooverville]] 

message: Moet Wouter Bos ook niet opgesomd worden bij de Personen? Hij is toch prominent in het nieuws geweest als Nederlandse minister. Hsf-toshiba 11 jul 2009 23:46 (CEST)
thread_title:  Wouter Bos 

message: hoi allemaal, ik weet niet hoe het hoort op Wikipedia, maar ik zou graag een uitleg van het begrip beleggingsvehikel zien, kan dat?
bedankt, Tom  -- Robb (overleg) 28 feb 2011 11:49 (CET)
thread_title:  vraagje
Overleg:Seventeen or Bust

message: Er staan in de tabel twee waarden die al kleiner zijn, klopt dit en is er dus al een kleinere gevonden of nog niet? 80.101.199.130 5 jan 2009 22:34 (CET)

message: In het lemma staat; Anders gezegd: voor elke kleinere k moet bewezen worden dat er een uitkomst is waarbij n een priemgetal is. 
Volgens mij moet dat zijn; Anders gezegd: voor elke kleinere k moet bewezen worden dat er een n is waarvoor de uitkomst een priemgetal is. 
Madyno (overleg) 13 jan 2014 21:52 (CET)
replies: text: Mee eens. --BDijkstra (overleg) 13 jan 2014 22:47 (CET)
replies: text: :Mee eens. Echter, ik zou liever in plaats van 'de uitkomst' zien staan k x 2n + 1. Bob.v.R (overleg) 14 jan 2014 00:09 (CET)
Gecorrigeerd Madyno (overleg) 14 jan 2014 11:17 (CET)
thread_title:  Klopt dit?
Overleg:Primus (pils)

message: Misschien te vermelden:
Primus en het logo ervan verwijzen beide naar Jan Primus ofte Jan I, hertog van Brabant, net zoals het Nederlandse bier Hertog Jan. De ridder op het paard is dan ook geen gewone ridder, maar hertog Jan zelve, herkenbaar aan zijn wapenschild met het blazoen van het hertogdom Brabant. 
Hiervan heb ik weliswaar geen bronnen, maar het is ZO overduidelijk dat dit zo is, ik neem nauwelijks aan dat iemand daar problemen rond maakt. Kennin 5 jan 2009 23:08 (CET)
Overleg:McLaren F1 (auto)

message: Waarom moet er "(auto)" achter de titel staan? Zijn er ander objecten die "McLaren F1" heten?--DrJos 6 jan 2009 09:57 (CET)
Ja, het McLaren Formule 1 team waarbij Formule 1, de raceklasse, vaak wordt afgekort als F1. HoundDog 22 mei 2010 20:45 (CEST)
thread_title:  titel 

message: De link naar de ontwerper klopt niet (Gordon Murray). De goede link is: http://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Murray 
replies: text: Ik heb de link aangepast. Helaas verwijzen we hier niet naar anderstalige Wikipedia's.

text: Groet, --RenéV (overleg) 19 jan 2011 22:47 (CET)
thread_title:  Gordon Murray
Overleg:Ogen van vuur

message: Waarom hier de oorspronkelijke titel en niet de Nederlandse? Andere boeken hebben een artikel onder hun Nederlandse titel. VanBeem 6 jan 2009 10:18 (CET)
replies: text: Een titelwijziging is hier dus gerechtvaardigd, lijkt mij. Groet  6 jan 2009 10:24 (CET)
replies: text: : Inderdaad. Er zijn nog een paar andere boeken waar dat ook zou moeten: Gerald's Game -->> De spelbreker en The Dead Zone (boek) -->> Dodelijk dilemma. Ik weet alleen niet goed hoe dat te doen, en of ik daar, als niet-moderator, toe gerechtigd ben. VanBeem 6 jan 2009 10:53 (CET)
replies: text: ::Als het goed is kun je dat gewoon (volgens mij). Hierboven ^^^ ergens staat een knopje "titel wijzigen", de rest wijst zich dan vanzelf. Geef maar even een seintje als het niet lukt! Groet  6 jan 2009 10:56 (CET)
replies: text: :::'t Is gelukt zie ik, top :-) -  6 jan 2009 11:11 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Melkertbaan

message: Kattenkruid vermoedt dat de melkertbaan met een hoofdletter geschreven moet worden. Zie echter het Groene boekje. Regel 16D zegt onder meer: "Als het verband met de persoon is verzwakt, verliest de samenstelling haar hoofdletter." Dat is bij dit soort banen ook duidelijk het geval: ook na Melkert werden er gesubsidieerde banen gecreëerd. Paul-MD 6 jan 2009 11:08 (CET)
*De ironie wil dat dit artikel nu juist is ontstaan naar aanleiding van een spellingsdebat in het Taalcafé. Daar werd terecht aangevoerd dat melkertbaan met een kleine letter wordt geschreven. Zelfs als Melkert nog het bewind voerde, zou de beginletter overigens klein zijn: het verzwakt verband bestaat hierin dat het niet Melkerts eigen baan is, maar een naar hem genoemde baan. Net zoals je bij het volle leven van de Beatles heel goed over beatlehaar kunt spreken: het groeit immers niet op hun eigen hoofd. Als dat geen verzwakt verband is! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 10 jan 2009 02:13 (CET)
thread_title: Melkertbaan of melkertbaan?
Overleg:Heksenprocessen te Roermond

message: Geachte beetjedwars, Goed werk! Dat het artikel werd genomineerd om verwijderd te worden vind ik jammer. Wel valt er nog steeds een en ander aan de stijl te verbeteren. 
Ik wil een andere titel voorstellen: Heksenproces te Roermond (1613). Volgens mij is dat duidelijker: de lezer weet meteen waar het artikel over gaat. 
Succes verder! met vriendelijke groet, S.Kroeze 6 jan 2009 19:59 (CET)
replies: text: Geachte S.Kroeze, daar ben ik het roerend mee eens. Ik heb deze titel gekozen omdat er al een ander lemma is dat genoemd is Heksenproces (Peelland). Dit zou eigenlijk moeten heten: "Heksenproces te Asten". Dan komt er nog een "Heksenproces te Roermond" aan. Ik heb me ook uw eerdere raad ter harte genomen om te gaan werken aan Sociale geschiedenis in Europa in de 15de - 17de eeuw". Zelfs ook nog "Magie in Europa in de 15de - 17de eeuw". Het zal allemaal nog maanden gaan duren. De weg-nominatie heeft, geloof ik, al 5 tegenstemmers, dus misschien komt dat wel goed. Ik ben niet zo'n begenadigd stilist, mede omdat ik op een gegeven moment "blind gestaard" raak op de tekst na de langdurige werkzaamheden. Ik denk, dat ik haast op de helft ben? Vriendelijke groet,   6 jan 2009 20:54 (CET) Als u wilt, kunt u misschien ook proberen de stijl te verbeteren?  6 jan 2009 21:49 (CET)
replies: text: :Geachte beetjedwars, Begrijp me niet verkeerd: ik vind het project waar u momenteel aan werkt zo ongeveer het interessantste op wikipedia. Echt heel dapper om hier aan te beginnen! Het is geen eenvoudige kost.

text: :Eventueel wil ik wel redactioneel werk verrichten, hoewel ik dat liever niet doe als ik niet zelf de bronnen kan raadplegen. En als ik besluit een tekst te herschrijven ben ik tamelijk drastisch; ik ben niet snel tevreden!. Ik doe dat daarom niet graag zonder uitdrukkelijke toestemming van de oorspronkelijke auteur. Tenzij er onzin staat; dan wordt het weer een heel ander verhaal!

text: :met vriendelijke groet, S.Kroeze 6 jan 2009 21:30 (CET)
replies: text: ::Geachte S.Kroeze, ik had het in het geheel niet onvriendelijk opgevat! Ik ben eerlijk gezegd banger voor een jongen of meisje in de jonge jaren die een interessante website gezien heeft of een artikel in de Quest gelezen of een film op National Geographic op TV gezien en die dan op grond daarvan aan het verbeteren gaat. Ik ben bang, dat als het heel erg stilistisch wordt, dat ik dan geen nacht meer rustig zal slapen en niet meer op vakantie durf. Ik zet liever een oude fiets voor de deur dan een nieuwe racefiets. Mijn toestemming zou u best wel krijgen. De bronnen raadplegen, dat durf ik u niet aan te doen. Volgens mij is het 20 cm bron, als ik eens een stijlbloempje mag plukken. Dank u voor uw steun in elk geval. Vriendelijke groet,   6 jan 2009 21:49 (CET)
thread_title:  voorstel andere titel
Overleg:Annemie Turtelboom

message: In verband met een bewerkingsoorlog is dit artikel beveiligd voor onbepaalde tijd. Oproep aan de bijdragers aan dit lemma om via tekstvoorstellen tot consensus te komen. Is dit gelukt dan kan te zijner tijd een verzoek om het lemma te ontveiligen worden gedaan op de daartoe bestemde verzoekpagina. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 jan 2009 21:37 (CET)
thread_title:  Beveiligd 
Overleg:Lijst van Antwerpenaars (stad)

message: Moet de lijst "Algemeen" niet eens in volgorde gezet worden? 
* Het lijkt me eigenlijk beter om heel de lijst of chronologisch (zoals bij Gent) of alfabetisch te maken (zoals bv. bij Roeselare), ipv met onderverdelingen. (veel personen hebben immers verschillende zaken gedaan en zijn daardoor niet in één vakje te duwen....) Bjelka (overleg) 4 okt 2017 17:31 (CEST)

message: In de lijst van Antwerpenaars uit de 18e eeuw staan 14 personen uit de periode 1763-1800, maar stond niemand uit het tijdvak 1700-1762! Het lijkt erop dat de mensen uit dit tijdvak ooit verwijderd zijn!
Govaart Geeraard van Eersel (1713-1778) trof ik aan in het tijdvak 1851-1900, met de (bewust?) foutieve levensjaren 1854-1927; dit viel me gelijk al op, omdat zijn voorganger in deze lijst precies dezelfde levensjaren had. Ik heb genoemde bisschop van Gent daarom ruim een eeuw naar voren gehaald. Je zou zeggen dat er in deze lijst geknoeid is, maar ik ga hiernaar op dit nachtelijk uur geen diepgaand onderzoek doen; misschien is er iemand uit Antwerpen of omgeving die deze taak op zich wil nemen? (Ik zelf woon een stukje noordelijker, nl. in Amsterdam...)  - De Jaren (overleg) 21 mrt 2020 03:45 (CET) <DJ-7327>
thread_title: 18e eeuw: is die wel compleet?
Overleg:Kindersterfte

message: "In Nederland overlijden per 1000 kinderen onder de vijf jaar er elk jaar zo'n 5. Die overlijden allemaal (= 100%) al in hun eerste levensjaar. Als je in Nederland je eerste verjaardag haalt, overleef je de volgende jaren ook wel"
Deze zinnen zijn niet van encyclopedie-kwaliteit. Bovendien is de stelling dat er geen *enkel* kind tussen zijn eerste en vijfde levensjaar overlijdt, onzinnig.
De pagina mist ook de link naar de Unicef pagina.

message: Dit artikel opent als volgt:
Kindersterfte is gedefiniëerd als het overlijden van een kind dat jonger is dan vijf jaar. Het kindersterftecijfer is het aantal gevallen van kindersterfte per 1000 levendgeboren kinderen. 
Dat suggereert dat kindersterfte iets anders is dan het kindersterftecijfer. Ik denk dat beide begrippen hetzelfde betekenen. Zo niet, dan moet dit artikel kindersterftecijfer heten, want dat is waar het over gaat. Fransvannes 8 jul 2009 14:17 (CEST)
thread_title:  Definitie
Overleg:Hogeland

message: De tekst en het plaatje zijn het niet eens over de lokatie van het Hoogeland. Volgens het kaartje ligt bijvoorbeeld Lopperum niet in het gbied, volgens de introtekst wel (alles boven het Damsterdiep). Wat is waar? Volgens mijn (bronloze) mening ligt Loppersum wel degelijk in het Hoogeland (De Lopsters zelf zijn het geloof ik met me eens, voor zover ik me kan herinneren).  7 jan 2009 13:36 (CET)
thread_title: Lokatie
Overleg:Nationaal Overleg Orgaan Competitieroeien

message: Ik lees in de eerste zin van het artikel:
 Competitieroeien is in Nederland een minder fanatieke vorm van wedstrijdroeien voor studenten.
Minder fanatiek dan wat? En is het niet zo dat alleen mensen fanatiek kunnen zijn? Kan iemand met verstand van zaken deze zin herschrijven? M.vr.gr. brimz 7 jan 2009 14:19 (CET)
thread_title: Fanatiek
Overleg sjabloon:Infobox honkbalspeler

message: Ik weet niet of hier meer honkballiefhebbers zijn, ik ben van plan in de aanloop naar het nieuwe seizoen van de Major League Baseball in april me (naast mijn gebruikelijke Filipijns-gelateerde onderwerpen) te gaan richten op de honbalartikelen.
Als eerste heb ik me even op de (reeds bestaande) :Sjabloon:Infobox honkbalspeler gestort. 
Nu heb ik de volgende vragen:
* De statistieken in de infobox zijn nu per seizoen, maar dit kan behoorlijk lange infoboxen opleveren (zie bijvoorbeeld Mariano Rivera, waar ik al vast zijn werpstatistieken heb ingevuld; kan je nagaan wat het wordt als ook de slaggemiddelden worden ingevuld). Zou het niet beter zijn om (net als op en.wikipedia) in de infobox de carrièrestatistieken (bv tot en met het laatste seizoen) in te vullen en de seizoensstatistieken in een tabel in het artikel te plaatsen? Dat heeft bovendien als voordeel dat je er dan nog veel meer detail in kan aanbrengen.
* Verder is de bestaande infobox nogal Nederlands/Europees georiënteerd mbt de prijzen. Nu zou ik de te winnen prijzen voor een Amerikaanse honkballer in de Major League gewoon kunnen toevoegen. Dat heeft wel als nadeel dat het aantal mogelijkheden misschien wel erg groot wordt. Ik zou ook een aparte infobox kunnen aanmaken. 
Zijn hier meningen over? Groeten Magalhães 7 jan 2009 15:25 (CET)
replies: text: In principe is een infobox slechts bedoeld als samenvatting van de belangrijkste kernpunten van de informatie in een artikel en niet als vervanger bedoeld. Dus het lijkt me puur noodzaak dat de informatie van slaggemiddelden in het artikel zelf komt te staan (met een tabel). Groetjes -  25 mei 2010 13:47 (CEST)

message: Er is alleen een parameter 'huidige club'. Er zou ook een voor vroegere clubs (of alle clubs t/m de huidige) moeten zijn. Hobbema (overleg) 14 mei 2020 17:02 (CEST)
thread_title:  Vroegere clubs
Overleg:University of Wisconsin System

message: Jos-uit-boston: "particuliere universtieiten doen veel meer research"
Dat is dus pertinent onjuist. Amerikaanse openbare universiteiten doen wel degelijk veel aan research, vaak meer dan de particuliere universiteiten. Dit blijkt eenvoudig uit de cijfers van de National Science Foundation: http://www.nsf.gov/statistics/infbrief/nsf08320/
* Wat ik wilde zeggen is dat UW niet als een van de top research universiteiten wordt beschouwd waar baanbrekende research wordt gedaan, en waar Nobelprijswinners uit voortkomen. Het gaat niet alleen om de kwantiteit, maar ook om kwaliteit. 
replies: text: Grote staatsuniversiteiten hebben meer studenten, en kunnen daardoor ook meer researchwerk doen.

text: Arizona State heeft een poging gedaan om research universiteiten te rangschikken (). Ze nemen niet alleen de externe funding in beschouwing, maar ook het eigen financiele vermogen van de universiteit, het aantal verleende doctoraten, publicaties, aantal leden van de Nationale Academy of Science, cijfers van studenten enz.).

text: Op deze wijze komen zij tot een kopgroep van Columbia, Harvard, MIT, Stanford en UPenn, op kleine afstand gevolgd door Duke en als top "publics" UC Berkeley and UMich Ann Arbor. Intuitief gezien klink dit lijstje in overeenstemming met de reputatie van deze instituten als research centra hier in de USA.

text: Ik ben het er niet mee oneens dat UW nummer 3 is wat funding betreft, maar dat maakt het nog geen top research universiteit.

text: Jos-uit-boston 8 jan 2009 04:37 (CET)
replies: text: : Sorry, maar door wie of wat wordt de UW niet beschouwd als top research universiteit ? Het argument dat er geen baanbrekend research wordt gedaan vind ik wel heel erg kort door de bocht. Op het gebied van

text: : stamcelonderzoek, om maar een voorbeeld aan te dragen, is de UW baanbrekend geweest. Bij het maken van de pagina over de Universiteit van Wisconsin heb ik gerefereerd aan cijfers van het Center of

text: : Measuring University Performance (inderdaad van Arizona State, het instituut was tot 2005 verbonden aan de universiteit van Florida). Als je de cijfers goed leest, haalt de UW 7 van de 9 "measures" evenveel

text: : als bijvoorbeeld de Yale universiteit en meer dan gerenomeerde particuliere universiteiten zoals de Princeton universiteit en de universiteit van Chicago.

text: :Coenen 8 jan 2009
thread_title:  Onderzoekgelden 