lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Heksenlijst Vlaanderen

message: Is er bij de namen nummer 5 en 6 niet sprake van een doublure? Pieter2 (overleg) 2 jan 2011 00:42 (CET)
* Ja, klopt, Pieter! Ik heb de lijst aangepast. Goed dat je dit zag! Vaneiles (overleg) 2 jan 2011 09:48 (CET)

message: Wellicht is het een idee om de lijst chronologisch te maken, net zoals op de bron die gebruikt is. Dan wordt duidelijk dat er een concentratie van processen is in de periode 1596-1605, en kan wellicht ook verklaard worden waarom die concentratie bestaat. Alfabetisch blijft het een lijst namen. Ten aanzien van de opmerking dat er in bepaalde plaatsen veel processen plaatsvonden zou m.i. enige toelichting zinvol zijn. Brugge wordt nu genoemd als een plaats waar veel heksen veroordeeld zijn, maar is dat ook zo als je kijkt naar het aantal inwoners dat Brugge in deze periode had.82.72.105.136 2 jan 2011 11:01 (CET)
replies: text: Zou ik niet doen. Een alfabetische lijst is makkelijker om op te zoeken en biedt dus een beter startpunt om artikelen aan te maken. De samenvatting per plaats bovenaan volstaat voor een lijst. Beachcomber (overleg) 2 jan 2011 11:25 (CET)
replies: text: :Voor het maken van de lijsten werden verschillende bronnen gebruikt. De gegevens zijn verzameld op excelbladen en kunnen zonder moeite ook chronologisch geordend worden of volgens lokaliteit. Met het oog op de aanmaak van artikelen en de te verwachten aanvullingen leek een alfabetische ordening mij het meest geschikt.

text: :De vraag naar meer duiding is zeer terecht. Wil de heksenlijsten als een uitnodiging daartoe zien.

text: : Vaneiles (overleg) 2 jan 2011 12:14 (CET)
replies: text: ::Het is vrij simpel om een bepaalde naam naar een lemma te laten verwijzen, als daar interessante gegevens over bekend zijn of worden. Ook kan een zie ook toegevoegd worden met dezelfde redenen. Pieter2 (overleg) 2 jan 2011 19:50 (CET)
thread_title: Waarom alfabetisch?
Overleg:Chromatische aberratie

message: Ik heb het gefabriceerde voorbeeld vervangen door een foto waarop zware chromatiche aberratie zichtbaar is. Ik denk dat dit het onderwerp duidelijker illustreert. Voor het geval iemand zich afvraagt wat ik heb uitgespookt plak ik het oude plaatje maar hier. :) Jaho (overleg) 2 jan 2011 01:17 (CET)
replies: text: Een alinea in het artikel verwijst naar dit plaatje, dus ik heb het maar weer teruggeplaatst. Wel ga ik nog op zoek naar een duidelijker illustratie. Jaho (overleg) 2 jan 2011 01:34 (CET)
thread_title: Voorbeeldfoto

message: Misschien weet iemand wat voor soort lenzen voor brildragers afgezien van de prijs de minste aberratie hebben? Ben wel op zoek nu maar voor ik meer weet ben ik dagen verder. In volgende Engelse Wiki worden verschillen uitgelegd maar het is mij niet duidelijk wat nu het beste aberratie getal is, hoger bij speciale kunststof of lager zoals bij polycarbonate het geval is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corrective_lens
163.158.177.113 6 mrt 2016 01:25 (CET)
thread_title: Verschil tussen kunstof lenzen of echte glas lenzen voor brildragers
Overleg:Pre-Indo-Europese talen

message: Wat is het verschil tussen pre-Indo-Europese talen en niet-Indo-Europese talen? Met andere woorden, waarom staan de Finoegrische talen niet in dit rijtje. Mvg, Thijs! (overleg) 2 jan 2011 12:49 (CET)
replies: text: Goede vraag, er bestaat een theoretisch antwoord. Dit luidt dat er ook niet-Indo-Europese talen zijn die pas na de Indo-Europese talen zijn ontstaan. Of dit ook voor alle instantiaties van de Fins-Oegrische talen geldt is mij niet duidelijk. Ik neem bijvoorbeeld dat het Samisch in ieder geval in Midden-Scandinavië door het Oost-Germaans is verdrongen. Het Hongaars is aan de andere kant duidelijk een "Post-Indo-Europese taal". Mvg JRB (overleg) 2 jan 2011 13:20 (CET)
replies: text: : Noch ieder niet-Indo-Europese taal is pre-Indo-Europees (bvb. Chinees), noch ieder paleo-Europese taal is pre-Indo-Europees (bvb. een substraat in het Samisch is pre-Finno-Oegrisch; dit laatste kon hebben bestaan in de hele Noord-Europa in Mesolithicum, hoewel, maar is niet aangetoond in Indo-Europese talen, en zijn relatie tot het pre-Goidelische substraat in het Iers is twijfelachtig). --Dmitri Lytov (overleg) 2 jan 2011 15:21 (CET)
replies: text: :: Dankjewel Dmitri voor je antwoord. Ik begrijp het echter niet volledig. Bedoel je te zeggen dat van (pre-)Baskisch wel is aangetoond dat dit al voor komst van de Indo-Europese talen in Europa gesproken werd, maar dat dit van de (pre-)Fins-Oegrische talen niet aantoonbaar is? Thijs! (overleg) 2 jan 2011 16:38 (CET)

text: De eerste zin stelt dat het artikel gaat over het niet-Indo-Europese substraat van de Indo-Europese talen. De meeste theorieën gaan ervan uit dat de Fins-Oegrische talen later dan de Indo-Europese talen naar Europa gekomen zijn. Omdat de Indo-Europese talen zich ver in de prehistorie hebben verspreid (waar het Europa en Zuid-West Azië betreft iig.) zijn theorieën over zulke substraten erg moeilijk te bewijzen (in tegenstelling tot bijvoorbeeld theorieën over het substraat van een moderne taal als het Frans). Het zou mij handiger lijken als het woord substraat in de titel meegenomen wordt (Pre-Indo-Europees substraat, of iets dergelijks?).  Bedwyr (overleg) 3 jan 2011 12:39 (CET)

text: NB. Hoewel de definitie interessante vragen oproept mbt. creooltalen. Ik wacht nog even af wat ze er in het taalcafé verder over kunnen vertellen... Bedwyr (overleg) 3 jan 2011 12:59 (CET)
Overleg:NUsport

message: Ik heb dit artikel eerder aangemaakt onder de naam NUsport, wat later wegens "promo" en "reclame" verwijderd werd. De titel van het artikel betreft, net als toen, NUsport en dus niet het huidige NuSport. Zowel op de website (zie onder meer footer) als in het magazine wordt ook NUsport gebruikt. Ik pleit er daarom voor dit artikel van naam te veranderen NUsport, maar doe dit niet zelf want ik heb geen zin weer allerlei termen als "promo" en "reclame" naar me toegeworpen te krijgen. Met vriendelijke groet, Mtthshksm (overleg) 2 jan 2011 16:38 (CET)
Ik wist niet helemaal zeker hoe je het schreef, dus dit is de goede wijze. Verandert u maar, graag ook in het artikel. Groet, Roy B (overleg) 2 jan 2011 18:09 (CET)
thread_title: Naamswijziging
Overleg:Superprestige veldrijden 2006-2007

message: Bij het eindklassement staat Sven Nys 150 punten, dit is waarschijnlijk zo overgenomen van de officiële site maar dit is normaal niet mogelijk aangezien er 8 westrijden waren en Sven elke keer gewonnen heeft en dus 8 maal hetzelfde puntenaantal heeft gekregen, 150 is NIET deelbaar door 8!
replies: text: Misschien dat er in bepaalde wedstrijden (b.v. de laatste) extra punten te verdienen waren. Miho (overleg) 2 jan 2011 19:22 (CET)
Dit is inderdaad juist in Gavere en Diegem waren er dat jaar dubbele punten te verdienen.!

text: Dank voor de info. Ik heb deze info in het artikel verwerkt. Weet je of er in andere jaren ook ergens dubbele punten te verdienen waren? Je kunt je bericht trouwens ondertekenen door ~~~~ in te typen. Miho (overleg) 3 jan 2011 17:40 (CET)
Overleg:Zuid-Limburg (Nederland)

message: Ligging van Zuid-Limburg? Ik zie geen ligging. Ik zie gewoon een plaatje van de gehele provincie en voor de rest geen grenzen die Zuid- en Midden-Limburg van elkaar scheiden.--Ortjens (overleg) 2 jan 2011 18:54 (CET)
Ja, daar ben ik weer. Is er een nieuwere versie van de gemeentes van Zuid-Limburg? Op deze oude kaart staat namelijk Eijsden nog als aparte gemeente!--Ortjens (overleg) 25 feb 2011 20:38 (CET)
Ik begin wel een vervelend mannetje te worden, zeg. q: Maar Zuid-Limburg grenst niet aan Noord-Limburg, daar tussen in ligt Midden-Limburg.--Ortjens (overleg) 28 feb 2013 21:37 (CET)
replies: text: Inderdaad. Het gebied dat op de afbeelding wordt aangegeven schijnt de Veiligheidsregio Limburg-Noord te zijn. Dat is dus duidelijk iets anders dan het geografisch gebied. Misschien dat een andere afbeelding toepasselijker zou zijn?  1 mrt 2013 15:13 (CET)
replies: text: : Waarom is het kaartje na 2,5 jaar nog steeds niet aangepast? Zoals hierboven al werd gemeld: Zuid-Limburg grenst niet aan Noord-Limburg, daar tussenin ligt Midden-Limburg. In het artikel heb ik nu aangegeven hoe het eigenlijk zit. -- AJW (overleg) 11 jun 2013 14:30 (CEST)
thread_title: Midden-Limburg

message: De zogenoemde flessenhals, waar Zuid Limburg begint ligt in Susteren en niet in de gemeente Sittard. Bovendien omvat Zuid-Limburg vier streken, de Oostelijke Mijnstreek, het Mergelland, het Heuvelland en de Westelijke Mijnstreek. Susteren behoort tot de Westelijke Mijnstreek en dus tot Zuid Limburg. Een natuurlijke grens van Zuid-Limburg is ook het lössgebied, dat pas bij Echt overgaat in zandgrond (denk aan de aspergeteelt die niet in Zuid Limburg kan, maar wel in Midden-Limburg. Conclusie is dus dat Zuid Limburg aanvangt bij Susteren, alwaar ook sinds jaar en dag een bord ZUID LIMBURG staat komende vanuit Echt.
replies: text: Beste anoniem. Aangezien er onduidelijkheid is waar precies Zuid-Limburg begint (en er ook nog geen bron is die een en ander bevestigd)  heb ik gemeend om dan maar alleen "de flessenhals" te noemen als begin van zuid-limburg. Misschien is er ergens een bron te vinden? vr groet Saschaporsche (overleg) 29 aug 2016 12:35 (CEST)
thread_title: Midden-Limburg
Overleg:Music Industry Awards

message: Op de website van de MIA's staat dat in januari 2011 editie 2010 wordt uitgezonden. Eigenlijk is dat best logisch, aangezien alle prijzen worden uitgereikt vanwege prestaties uit 2010. In het lijstje staat echter 2011 waar 2010 zou moeten staan, 2010 waar 2009 zou moeten staan, et cetera. Kan dat aangepast worden? Markfan (overleg) 2 jan 2011 19:56 (CET)
** Hier is inderdaad ooit voortgebouwd op foute pagina en via inductie is het fout blijven lopen... Ik heb de juiste verwijzing nu bij het juiste jaartal gezet, maar je komt dus voor 2010, 2009 en 2008 dus wel op "N+1" terecht. Een noot hierover op de overzichtspagina gezet --Everlind (overleg) 8 jan 2011 18:13 (CET)
thread_title:  Jaartallen
Overleg:Robert Downey jr.

message: Het schijnt dat Robert Downey Jr Cowboys and Aliens heeft verlaten om mee te doen aan de sequel van Sherlock Holmes?
Althans volgens de engelse versie.
Bron: http://www.slashfilm.com/guy-ritchie-leaving-lobo-aiming-for-sherlock-holmes-2/
replies: text: Dat is ook precies de reden dat we hier niet aan toekomstvoorspellingen moeten doen. Films op zijn vroegst pas toevoegen als ze op het punt staan om uit te komen. Anders is het gegarandeerd dat er een heleboel fouten ontstaan. Zien we hier ook weer. Bedankt voor de info!  2 jan 2011 23:13 (CET)
thread_title:  Filmografie
Overleg:Wandtapijten van Michiel Coxcie

message: Het artikel in deze vorm heeft een slechte opmaak, geen plaatjes en geen zinvolle referenties. Het was veel tikwerk van deze Somali, maar als hij of zij nu nog wat referenties maakt, in ieder geval aangeeft wat uit welk boek komt kan een deel worden verplaatst naar Michiel Coxie en daar een nieuw hoofdstuk worden. Taks (overleg) 2 jan 2011 21:59 (CET)
Hallo Mathonius. Ik vind het gek dat je de referenties, de literatuurlijst en de bronnen omdraait. De taalwijzigen zijn minimaal. Je hebt voornamelijk de opmaak zitten wijzigen. Het is duidelijk dat je van het onderwerp geen verstand hebt.Taks (overleg) 18 jan 2011 22:49 (CET)
Overleg:Onderdistrict (Indonesië)

message: Iemand heeft vandaag (2 januari 2011) de titel van dit artikel gewijzigd in District (Indonesië). Ik heb dit weer teruggedraaid omdat het woord "district" hier naar mijn mening onjuist is. "Onderdistrict" was tot aan de onafhankelijkheid van Indonesië de Nederlandse benaming die voor deze bestuurslaag gebruikt werd. Onderdistrict is voor zover ik kan nagaan ook de benaming die buiten Wikipedia wordt gebezigd als vertaling van "kecamatan".
Tegenwoordig is het woord "onderdistrict" een weinigzeggend begrip voor veel mensen. Ik wil daarom voorstellen om dit artikel te hernoemen naar "Kecamatan", met in het artikel nog wel de opmerking dat deze bestuurslaag in het verleden "onderdistrict" genoemd werd. Tevens wil ik voorstellen om in alle andere artikelen waar "onderdistrict" voor komt in de betekenis van "kecamatan", de Indonesische benaming te gebruiken.
Indien u hier ook een mening over heeft, nodig ik u uit om deze kenbaar te maken. --Tjibbe I (overleg) 2 jan 2011 22:28 (CET)
thread_title:  District, Onderdistrict of Kecamatan?
Overleg:Pothuis (bouwwerk)

message: Hier wat meer info. Te Utrecht is op de Oudegracht 279 er nog zo 1 aanwezig (zie de foto in dat artikel). Sonty (overleg) 2 jan 2011 22:49 (CET)
replies: text: Een zoektocht in Kich2010 op 'pothuis' levert 111 stuks op. Een aantal hiervan staan reeds in de lijsten van rijksmonumenten, maar bij de meeste is het pothuis slecht in beeld gebracht of buiten de foto gelaten. Misschien dat een oproepje in de kroeg om er beter op te letten iets helpt voor de nog te fotograferen objecten. Wellicht kan ook op de lijsten met rijksmonumenten worden aangegeven bij de betreffende objecten dat er een pothuis aan vast zit. --hardscarf (overleg) 4 jan 2011 19:01 (CET)
thread_title: Pothuis aanv info
Overleg:Kizzy

message: In een interview in het Informatieblad Binnenstad van de gemeente Schiedam van december 2010, stond dat zij in Schiedam is geboren en de eerste 3 of 4 jaar hier heeft gewoond en er ook nu weer woont. De geboorteplaats heb ik daarom gewijzigd. Salix2 (overleg) 2 jan 2011 23:10 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats 

message: Onlangs heeft een gebruiker de naam van Kizzy op de overlegpagina gewijzigd in Kizzy McHugh. Eerder heeft dezelfde ook het artikel op dezelfde manier gewijzid. Die achternaam is helemaal niet op haar site te vinden. Ook niet in het artikel. Beetje vreemd, blijkbaar heeft het artikel weinig volgers. Salix2 (overleg) 16 dec 2013 18:27 (CET)
replies: text: Het klopt dat Kizzy Yuanda Constance Getrouw haar artiestennaam naam officieel terug heeft veranderd naar 'Kizzy'. In recente interviews heeft Kizzy dit bekend gemaakt. 'McHugh' is van haar websites afgehaald en haar nieuwe muziek is uitgebracht onder de naam 'Kizzy'.
replies: text: :Dank voor je snelle reactie en terugdraaien van je eerdere wijziging. Salix2 (overleg) 16 dec 2013 19:21 (CET)
thread_title:  Achternaam
Overleg:Geestgrond

message: Dit klopt niet: de term geest refereert naar hogere zanderige (en dus minder vruchtbare, vandaar de naam) gebieden. Vele daarvan zijn een resultaat van de voorlaatste ijstijd.

message: Hoewel de oorsprong van het woord vast dezelfde is, heeft geestgrond in Holland en Vlaanderen een heel andere betekenis gekregen dan geest of gast in Noord Nederland en Noord Duitsland.
De overeenkomst is dat het allebei met zandgrond te maken heeft, maar de gelinkte Duitse en Engelse pagina's gaan over schrale zandhoogten tussen het veen of de zeeklei: Lutjegast, Grootegast
Erik Springelkamp (overleg) 6 aug 2011 13:19 (CEST)
replies: text: Poging gedaan een en ander te verduidelijken met een link naar -geest. Betreffende de naam Heist mag iemand anders uitzoeken bij welk lemma het hoort. Reboelje (overleg) 24 mei 2012 21:36 (CEST)
thread_title: Geestgrond tegenover Geest/Gast
Overleg:Sint-Laurentiuskerk (Heemskerk)

message: Neorenaissancistisch? Ik vind het meer neoromaans met al die rondboogramen. Het enige neorenaissancistische element is volgens mij de speklaagstructuur (die witte baksteenlijnen). HyperGaruda (overleg) 3 jan 2011 07:20 (CET)
replies: text: Ik ben geen specialist, al lijkt dit in hoofdlijnen zeker een neoromaanse kerk, op de toren na dan. Deze typering is afkomstig van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (link) en heb ik overgenomen voor dit artikel. Joris (overleg) 3 jan 2011 16:34 (CET)
thread_title: Bouwstijl
Overleg:Koningsgoed

message: In het lemma wordt de Koningslaagte genoemd als voorbeeld. Voor zover mij bekend wordt wel eens gesuggereerd dat dit een mpgelijke verklaring voor de naam van deze streek kan zijn, maar is nimmer aangetoond dat het ooit koningsgoed is geweest. Dan zou het niet als zodanig genoemd moeten worden. 82.72.105.136 3 jan 2011 09:52 (CET)
reactie:
De bron was: In Groningen, een stad apart: over het verleden van een eigenzinnige stad (1000 ... Door Jan van den Broek. Op blz 358, noot 77 valt het volgende te lezen:
Uit het ontbreken van opslibbing in het oude Hundebed in de Koningslaagte concludeerde G. Overdiep dat deze grote lussen moeten zijn afgesneden voordat het zeeniveau in de twaalfde eeuw weer begin te stijgen. Voor de herkomst van de naam 'Koningslaagte' wijst hij de Frankische koningen. Ten tijde van het afsnijden van deze lussen waren zeeslenken nog nog eigendom van de koning en dit zou de reden zijn geweest om dit gebied naar de koning te vernoemen.
Als dit de enige bron is, is het inderdaad een interessante hypothese! Mesch (overleg) 6 jan 2011 00:11 (CET)
replies: text: Bedankt voor je reactie, enne, Overdiep durf ik nauwelijks tegen te spreken, maar in de  kern geeft hij enkel een mogelijke verklaring voor de naam, om uit zijn opmerking af te leiden dat de Koningslaagte teruggaat op een Koningsgoed gaat wel wat ver. Het zou best kunnen, maar een echt bewijs is dit niet lijkt mij. Mag ik overigens uit het gebruik van de bron afleiden dat je thuis bent in Groningen? Peter b (overleg) 7 jan 2011 00:14 (CET)
Uit welke bron(nen) blijkt dat Ten Velde in Deurne koningsgoed was? Pieter K (overleg) 13 nov 2017 13:52 (CET)
thread_title: Voorbeelden?

message: De koning was in 1e instantie niet de eigenaar van een goed.
Het goed werd door een koning in beslag genomen van een edeling die in verzet was tegen zijn heerschappij, en werd daarna een koningsgoed genoemd. Mvg, --Taekele (overleg) 3 nov 2014 12:14 (CET)
thread_title:  Oorsprong Koningsgoed
Overleg:Ank Bijleveld

message: Ik heb de tekst: "Op 6 december 2010 komt Ank Bijleveld opnieuw in het nieuws met haar uitlating dat de Publieke Omroep, doelend op PowNed een kopie van WikiLeaks host. Haar oproep, door sommigen beschouwd als een oproep tot censuur, wordt breed uitgemeten in de online media. Volgens Bijleveld zou de overheid de mirror moeten verbieden." verwijderd. Wikipedia is geen nieuwsforum, en ondanks de intro (opnieuw in het nieuws) zijn er dan ook terecht geen andere uitspraken terug te vinden. Metzujan 3 jan 2011 10:34 (CET)
thread_title: Geen nieuwssite

message: Alle Commissarissen van de Koningin die onder het koningsschap van Beatrix benoemd zijn, zijn benoemd als Commissaris van de KoningIN en functioneerden onder deze titel tot de abdicatie van Beatrix op 30 april 2013. De titel '... Koning' is pas van toepassing sinds het abdicatietijdstip. Daarom heb ik bij dit lemma enkele aanpassingen teruggedraaid, of taalkundig aangepast.  Bedankt voor uw medewerking. JoostB (overleg) 1 mei 2013 14:41 (CEST)
thread_title: Commissaris van de Koningin resp. Koning

message: Tekst moet aangevuld worden. Helaas
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/10/nederland-krijgt-onder-rutte-iii-opnieuw-vrouwelijke-defensieminister-zonder-militaire-ervaring-ank-bijleveld-cda/  
replies: text: U bent uiteraard van harte welkom om zelf tekst toe te voegen, Wikipedia is een open encyclopedie. M.v.g. -  31 okt 2017 13:00 (CET)
thread_title:  Defensie 

message: Bijleveld heeft op 17 september aangekondigd ontslag aan te vragen. Ministers in Nederland treden niet af. Ze worden ontslagen door de Koning, al dan niet op eigen verzoek. Zolang de Koning haar geen ontslag heeft verleend, blijft ze formeel aan als minister. HT (overleg) 17 sep 2021 22:57 (CEST)
replies: text: Ze heeft wel al vandaag ontslag gevraagd, zie dit NRC artikel. Of dat direct verleend is, geen idee. Hoewel afwachten geen kwaad kan natuurlijk. Dajasj (overleg) 17 sep 2021 23:14 (CEST)
replies: text: :Ze heeft feitelijk toen haar ontslagaanvraag aangekondigd. Vervolgens dient ze formeel een ontslagbrief te schrijven aan de Koning, die normaliter persoonlijk wordt overhandigd. Vervolgens ontslaat de Koning haar, ook niet meer dan een formaliteit, maar pas als hij haar ontslagen heeft is ze minister af en dat is nog niet gebeurd. Ik verwacht dat het morgen gaat gebeuren. HT (overleg) 17 sep 2021 23:18 (CEST)

text: De website van de Rijksoverheid geeft aan dat Ferd Grapperhaus minister van Defensie is: klik. GeeJee (overleg) 17 sep 2021 23:19 (CEST)

text: Het NRC artikel spreekt over de aanvraag, niet de aankondiging. Het koninklijk huis bevestigt dat hier.  Dajasj (overleg) 17 sep 2021 23:23 (CEST)
replies: text: :Klopt, heb het net aangepast in het lemma. HT (overleg) 17 sep 2021 23:26 (CEST)

text: : Ik plaatste het tegelijkertijd en op de verkeerde plek. Bedankt voor weghalen! Dajasj (overleg) 17 sep 2021 23:32 (CEST)
thread_title:  Ontslagaanvraag ministerschap
Overleg:Ras el hanout

message: Op Duitse wikipedia geeft men als verklaring voor de naam "dat het alleen aan de hoofd van de winkel is om het mengsel te maken" en het daarom "het hoofd van de winkel" heet. Op alle andere plaatsen waar ik gekeken heb, geeft men echter de verklaring dat het het belangrijkste kruid van de winkel is, ofwel "top of the shop". Ik heb dan maar gekozen om alleen de tweede verklaring te vermelden, die lijkt me wegens het aantal referenties en de logica dat de naam over het kruidenmengsel zelf gaat, met 99,9% de juiste. Is er iemand die dit verder kan bevestigen of evt. ontkrachten. --Everlind (overleg) 3 jan 2011 15:22 (CET)
thread_title:  Verklaring naam 

message: De wijze waarop het geschreven wordt "Râs al Hânout" is bepaald niet in overeenstemming met de gangbare transliteratie uit het arabisch. De eerste a, in het eerste woord, is in feite een hamza-a, in het Arabisch أ, dus een glottisslag, die men typisch aangeeft als "'a", dus het eerste woord "ra's". De laatste a in het Arabisch een alif ا en dat spreekt men uit als een lange a, zoals in "anijs". In transliteratie meestal: ā. Om een lange "oe"-klank weer te geven zoals voor de waw و in het laatste woord, gebruikt men dan doorgaans u of ū.
Wat mij betreft is schrijven als "Ra's al-hānut" dus veel correcter. In geen geval zouden de a uit eerste en laatste woord hetzelfde mogen zijn weergegeven. Iemand hier ook een mening over? --Everlind (overleg) 3 jan 2011 15:22 (CET)
replies: text: Waarom niet op Nederlandstalige wijze, zoals in Van Dale wordt weergegeven? JanB (overleg) 8 okt 2015 10:06 (CEST)
thread_title:  Schrijfwijze veranderen? 

message: Navraag bij Onze Taal leert dat het kruidenmengsel in 2009 al in de Dikke van Dale is opgenomen als "ras el hanout", dus zonder accenten op de a's en met "el" in plaats van "al". Omwille van de duidelijkheid en eenvormigheid is het beter die schrijfwijze aan te houden.  --Philip4 (overleg) 29 sep 2014 14:50 (CET)
replies: text: Lijkt me voldoende om een naamswijziging door te legitimeren. Voer maar door wat mij betreft. Itsme (overleg) 3 okt 2014 19:32 (CEST)
replies: text: : JanB (overleg) 8 okt 2015 10:17 (CEST)
thread_title:  Schrijfwijze 
Overleg:Roulette (spel)

message: Ik vind die Trivia echt geen waarde hebben. Ik stel voor dat die weg gaat?
--212.45.61.4 3 jan 2011 17:51 (CET)
replies: text: Voorstel goedgekeurd. Handige Harrie (overleg) 3 jan 2011 17:56 (CET)
thread_title:  Trivia
Overleg:Dichloor

message: Het is al een hele tijd geleden dat ik VWO examen Scheikunde heb gedaan, maar toen heette deze stof nog gewoon chloor.
Je zegt toch ook niet diwaterstof voor H2 of distikstof voor N2, dizuurstof voor O2 of quatrofosfor voor P4
replies: text: Ik vond het ook raar en kwam het alleen nog maar in Wikipedia tegen. Toch is het correct om onderscheid te maken tussen het element en de stof. Handige Harrie (overleg) 3 jan 2011 17:58 (CET)

text: Ook raar vind ik de toevoeging van "gas": heliumgas, waterstofgas, chloorgas, methaangas. Als je het er niet bijzet is het nog steeds een gas. Handige Harrie (overleg) 3 jan 2011 17:59 (CET)