lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid

message: Ik zag dat de tekst die ik oorspronkelijk had geschreven over het NIBG, vervangen was door een reclametekst van het NIBG, en dat daar, terecht, het vignet "auteur" opgeplakt was.
Ik heb nu mijn oude tekst weer teruggeplaatst, zonder daarmee afbreuk te doen aan latere aanpassingen. Sherlock Holmes 2 dec 2005 22:47 (CET)
update 8 september 2006
Ik heb een en ander verbeterd:
- de correcte afkoring is Beeld en Geluid (en niet NIBG)
- Beeld en Geluid beheert nauwelijks commerciele omroep content
Gebruiker: Johan (werkzaam bij Beeld en Geluid)
thread_title: Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid

message: De titel luidt momenteel Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid.
Ik stel voor die te wijzigen in Beeld en Geluid. Dit sluit aan bij onze titelconventie ("gebruik eenvoudige titels"). Muijz (overleg) 24 jul 2019 22:31 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen? 

message: Het kopje Bedrijfsarchief van de Publieke Omroep staat vol met informatie over geschiedenis die niet (direct) iets met het Bedrijfsarchief van de Publieke Omroep te maken heeft. Het stuk over Idzerda, en dat over de Nederlandsche Seintoestellen Fabriek. Pas bij het stuk over de Nederlandsche Radio Unie begint het verhaal over archieven. Het is een verkeerde voorstelling van zaken om de geschiedenis zo te presenteren alsof al die geschiedenis deel uitmaakt van de geschiedenis van Beeld en Geluid. Ook het direct koppelen van de lokale geschiedenis van de ontwikkeling van radio in Hilversum aan die van Beeld en Geluid is een onjuiste voorstelling (van verbanden) tussen gebeurtenissen. Daarnaast is het gebruik van de term of uitdrukking „... een aantal 'Haagse heren'” een negatieve generalisatie. Het voegt ook geen informatie toe die relevant is voor dit artikel. Delen zijn geschreven als een advertentie voor Hilversum als cultureel hart van Nederland. Dat is niets beter dan Amsterdam-centrisme. Voordat ik sjablonen ga toepasssen wil ik dit beleefdheidshalve voorleggen aan de bewerkers van dit artikel, in de hoop dat zij begrip voor mijn opmerkingen kunnen opbrengen en er zelf iets mee doen.  oSeveno (overleg) 20 jun 2020 12:33 (CEST)
thread_title:  kopje: Bedrijfsarchief van de Publieke Omroep
Overleg:Filologie

message: kleine selectie van problemen met het artikel.
* studie van dode taal kunde 
* minder vaak meer voorkomende term 
het is gewoon allemaal niet zorgvuldig of kernachtig geformuleerd. -- Zanaq 2 dec 2005 23:30 (CET)
...en de inhoud van Filoloog zou in dit artikel verwerkt kunnen worden, en vervangen worden door een mooie #REDIRECT. -- Zanaq 3 dec 2005 00:01 (CET)
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Ik heb de ergste ongerechtigheden verholpen door de tekst hier en daar in te korten.
Jos Houtsma
replies: text: Maar er was geen duidelijke definitie meer. Zie bewerkingssamenvatting, maar de precieze betekenis moet ik tot mijn schande opzoeken en dat kan ik op dit tijdstip momenteel niet doen. Juist lijkt me de huidige inderdaad niet helemaal. ErikvanB (overleg) 21 aug 2018 05:55 (CEST)
thread_title: Schoonmaak
Overleg:Stoom

message: Het artikel is een grote slordige brij. -- Zanaq 3 dec 2005 00:58 (CET)
thread_title: Schoonmaak

message: ik zie wel een mogelijk om van dit artikel wat te maken ....
replies: text: Is hard nodig. Wammes Waggel 10 nov 2006 21:17 (CET)
Ik heb het artikel een beetje uitgebreid met extra informatie in verband met de functie van warmteoverdracht met stoom.
Bluef 12 jan 2007 15:28 (CET)
thread_title:  uitbereiding 

message: In het artikel staat de zin: "Deze druppeltjes die met een snelheid van ongeveer 1200 km/u door de turbine heen gaan kunnen de rotor beschadigen. Dit heet een capillaire werking." Ik begrijp niet wat hier met capillaire werking bedoeld wordt. Met heel veel moeite kan ik me een beetje voorstellen dat het vocht in een eventuele turbineblad-ophanging kruipt. Maar dat gebeurt toch wel. Of wordt hier cavitatie bedoeld? Dat kan ik me echter ook nauwelijks voorstellen, tenzij men de inslag van druppeltjes, met die snelheid, en met het oprekken van de definitie, ook tot een cavitatieverschijnsel rekent. (?) Gerritse 21 jul 2007 20:51 (CEST)
replies: text: Die opmerking was geplaatst door een gebruiker die nu niet erg actief meer is: . Ook volgens mij is het onzin. Trouwens, die hele paragraaf "toepassingen" rammelt en zou vervangen moeten worden. Johjak (!) 21 jul 2007 21:53 (CEST)
replies: text: : Mee eens. Ik zal zien wat ik er aan kan doen. Gerritse 22 jul 2007 21:30 (CEST)
thread_title: capillair?

message: Ik zit nu nog met het woord "tracing". Ik kende het niet in de betekenis die hier wordt gesuggereerd. Via Google denk ik dat het betekent "het op temperatuur houden of brengen van producten die niet mogen stollen, bevriezen of aangroeien". Dat komt niet overeen met wat er nu staat. Ik stel voor: tracing of definieren, of verwijderen. Zodat lezers niet met een vraagteken blijven zitten. m.v.g. Gerritse 23 jul 2007 20:19 (CEST)
op mijn stage plek gebruiken we ook tracing
hierbij houden we leidingen op temperatuur, zodat vloeistoffen niet stollen en verstoppingen veroorzaken (glucose etc.)
mvg xerox 3 nov
thread_title: Tracing?
Overleg:Stanford-universiteit

message: Stanford University is niet naar een plaats genoemd, maar naar de zoon van de meneer die geld geschonken voor het stichten van de universiteit. Daarom moet de benaming in het Nederlands hetzelfde patroon volgen als voor Harvard en Yale, twee andere universiteiten die naar personen genoemd zijn.
Zie de discussie onder Overleg:Harvard-universiteit.
Daarom stel ik voor de naam van dit artikel te veranderen in "Stanford-universiteit". Als niemand hier  voor 15 december 2005 bezwaar tegen maakt, dan wijzig ik de titel.
Al heet het land waarop de universiteit ligt "Stanford" (het behoort technisch gezien niet tot de omliggende steden, alhoewel de universiteit uit practisch oogpunt bij Palo Alto hoort), is het duidelijk dat de universiteit naar de persoon, en niet naar het stuk grond is genoemd.
--Jos-uit-boston 3 dec 2005 01:59 (CET)
replies: text: Een probleempje: ik heb de universiteit nog nooit van mijn leven "Stanford-universiteit" horen of zien noemen, maar alleen "Stanford" of misschien de "universiteit van Stanford" (ook al is die laatste naam strikt genomen niet correct).  Het artikel draagt dus m.i. een niet-bestaande naam, en dat lijkt me erger dan een niet-correcte naam. Rp (overleg) 1 dec 2011 21:15 (CET)

message: geen vermelding worden gemaakt naar het beroemde Stanford-experiment? Lijkt me toch van belang.... 83.82.221.230 3 mrt 2008 16:48 (CET)
thread_title:  Moet er..
Overleg:Archibald Wavell

message: Daar de discussie over verwijdering al meer dan een week gesloten is (maar corrigeer me als ik verkeerd gekeken heb - het is al bijna bedtijd), lijkt het {wiu}label niet meer op zijn plaats. Omdat het artikel nogal slordig is vervang ik het door een {schoonmaak}label. -- Zanaq 3 dec 2005 02:43 (CET)
thread_title: Schoonmaak
Overleg:Gerrit Keizer

message: Een onberispelijke en grappige bio over een redelijk belangrijke voetballer... waarom zou die "weg" moeten? Sherlock Holmes 3 dec 2005 09:35 (CET)
replies: text: Ik ben zo vrij geweest het "weg" symbool weg te halen. Sherlock Holmes 3 dec 2005 10:09 (CET)
thread_title: Gerrit Keizer
Overleg:Green Day

message: Ik zou es wille weten wrm de muziek van greenday is gemaakt
alleen voor het geld of ook nog voor iets anders???
groetjes
replies: text: Ik zag dat het ook was toegevoegd dat Green Day commercieler is geworden. Green Day krijgt dat al om het album zo'n beetje naar hun hoofd geslingerd, denk dat de kritiek, zonder waarde oordeel in dit stuk thuishoord, maar niet:

text: Na de jaren van succes in de punkscene besloten ze in het begin van dit millenium commercieler te gaan, waardoor zij een heel andere aanhang en publiek kregen. Green Day is tegenwoordig meer gericht op topnoteringen en de punk-rock-gedachte is volgens de oude aanhang verdwenen.

text: Want ook bij Dookie kregen ze die kritiek. Dus het is een haat-liefde verhouding die Green Day heeft met zowel commercie/succes en de harde punkkern Fopper 20 dec 2005 08:20 (CET)
ff reagere: Srr , oke Green Day is zeker commercieler geworden , maar ze doen dit nog steeds om hun te kunnen uiten in hun muziek en lol te maken en niet voor het geld!! wie dit denkt is zeker geen fan en heeft nog niet veel over green day en  hun levensverhaal gehoord
groeten een geshockte fan
reactie van een Green Day freak : ok, ze zijn mss commercieler geworden, maar bij hen gaat het zkr niet om het geld! Ze doen dit voor de muziek en het plezier! Billie Joe schrijft niet voor niks zo persoonlijke liedjes zoals 'Wake Me Up, When September Ends!
groetjes de Green Day freak.

text: De term 'commerciële muziek' slaat zowiezo nergens op. Zodra de prijs van een product hoger ligt dan de kostprijs is er sprake van commercie. Dus ook de zogenaamde niet-commerciële bands die albums uitbrengen zonder behoefte aan hitnoteringen zijn wel degelijk commercieel. Maar of een band wel of niet commercieel is en het gedachtegoed van het publiek daarover is zwaar POV en hoort niet in een encyclopedie thuis.  20 dec 2006 17:01 (CET)
Dat album Transmissions(gaat t zo heten??) is toch nog niet uit?? Of heb ik iets gemist wat ik niet gemist mag hebben?? Groetjes een Green Day Fan
Ik vind greenday THE BEST!!!!Hun muziekstijl veranderd idd maar the saints are coming is een recent nmmr en steengoed ookal is het niet hun eerste stijl!!Greenday2 6 jan 2008 12:06 (CET)
thread_title: Commercieel of niet

message: zer doen toch ook iets met het milieu dat stond bij youtube en zeiden ze zelf 
wrrm staat er niks over in?
thread_title:  Album en singlechart
Overleg:Gezelschapsspel

message: Is de redirect van gezelschapsspel naar bordspel wel juist? Is een spel als Twister ook geen gezelschapsspel?
In de lijst van gezelschapsspellen vormen de bordspelen maar één soort, naast andere zoals kaartspel en rollenspel. Riki 3 dec 2005 15:22 (CET)
thread_title: Is elk gezelschapsspel een bordspel?

message: Volgens mij is dit niet zo zeer het hoofddoel, eerder andersom, de tijd wordt verdreven wanneer men gezellig een spel aan het doen is toch?
Het staat er zo een beetje  gek.
Kan de auteur zich hierover nader verklaren?
UraniaWizard (overleg) 5 mrt 2013 20:41 (CET)
replies: text: We zijn "De vrije encyclopedie", ga dus gerust je gang.  5 mrt 2013 21:08 (CET)
thread_title:  tijdverdrijven? 
Overleg:UEFA Cup 2005/06

message: wie kan mij het coëfficient in de uitslagen uitleggen?
--hannie 3 dec 2005 18:11 (CET)
replies: text: Iedere club krijgt een bepaald aantal punten wanneer zij in Europa een wedstrijd winnen of gelijkspelen. Hier wordt uiteindelijk weer een gemiddelde van gemaakt en dat levert een coëfficient op. Ook kijkt men eventueel naar een standaard coëfficient wanneer een club onder het landelijke coëfficient zit. Voor een complete en duidelijke uitleg kan je het best even kijken op http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/
Succes FvS 4 dec 2005 05:41 (CET)
thread_title:  uitslagen
Overleg:Eau de cologne

message: Volgens de legende zou de uitvinder van deze eau de cologne al de torens en torentjes van de dom van Keulen geteld hebben en kwam hij uit op 4711.

message: De Nederlandse spelling van dit begrip is eigenlijk zonder hoofdletters. Het artikel zou eigenlijk daarop moeten worden aangepast. - Ilse@ 16 sep 2006 17:39 (CEST)
replies: text: ??? de spelling van kameel is ook zonder hoofdletter, maar we nemen het op als Kameel. Aleichem  overleg 16 sep 2006 17:46 (CEST)
replies: text: :Ik vermoed dat Ilse@ bedoelt dat ook het woord cologne met kleine letter moet. WHB 16 sep 2006 17:53 (CEST)
replies: text: ::Ben je daar zeker van? Cologne is een naam van een stad, en die moeten volgens de regels dan weer wel met hoofdletter.--Westermarck 23 sep 2006 23:08 (CEST)
thread_title: Spelling

message: Ik ben naar het museum van Farina geweest, en deze uitleg van een website van de Standaard lijkt me veel duidelijker. Het verschil tussen 4711 en het originele product van Farina wordt hier duidelijker uitgelegd. En het gaat wel degelijk om de huisnummer. "Torentjes van kerken tellen" heeft niets met 4711 te maken.
"Het is precies 300 jaar geleden dat Johann Maria Farina het reukwater uitvond dat Keulen wereldberoemd maakte. Oorspronkelijk werd het als geneesmiddel tegen hoofdpijn gebruikt. Toen onder het bewind van Napoleon de recepturen openbaar gemaakt moesten worden, hadden de Keulse producenten van het wonderwater een oplossing klaar: voortaan verkochten ze het niet meer als medicijn maar als reukwater. 
Het huis Farina bestaat nog steeds. Een klein museum vertelt er de geschiedenis van eau de cologne. Maar vooral concurrent 4711 is bekend geworden. Ook dat merk dankt zijn faam aan de Franse bezetters. In 1794 werden naar Frans voorbeeld in Keulen alle huizen genummerd. Het huis in de Glockengasse waar Wilhelm Mülhens zijn reukwater produceerde, kreeg nummer 4711. 4711 heeft nog steeds zijn hoofdzetel en luxueus ingerichte winkel op hetzelfde adres, vlak bij de opera in het centrum van Keulen. Aan de historische gevel van het gebouw hangt een carillon dat nog dagelijks de Marseillaise laat weerklinken, als dank aan de Franse bezetters, want zonder hen, had eau de cologne al lang niet meer bestaan.
-Farina Haus, Obenmarspforten 21
www.farina-haus.de
-4711, Glockengasse 4711
www.4711.com" 
Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=BS2DSDAF
thread_title:  verschil 4711 en Farina
Overleg:De Bijenkorf (warenhuis)

message: Er moet nog wat komen over koninklijk en het is ondertussen verkocht aan een Amerikaans bedrijf. zie ook  Emiel 3 dec 2005 19:03 (CET)
replies: text: Dat staat vermeld op de pagina Vendex KBB. Dinsdagskind 10 apr 2006 23:35 (CEST)

message: Op 16.11.2010 was er een bericht geplaatst over de verkoop. Ik heb daar iets aan gecorrigeerd. Ik had in Het Financieele Dagblad een bericht gezien over de verkoop. Op de site van de huidige eigenaar was echter sprake van een voorgenomen verkoop die naar verwachting begin 2011 wordt afgerond, nadat er nog hobbels zijn genomen. Te vroeg voor de tekst bericht, die als volgt luidde:
Op 16 november 2010 werd bekend gemaakt dat de Bijenkorf door Maxeda verkocht is aan Canadese investeringsmaatschappij Wittington Investments, die ook eigenaar is van de Selfridges Group, een Britse warenhuisketen.
Even wachten dus, Salix2 17 nov 2010 13:54 (CET)
thread_title:  Verkoop Bijenkorf 
Overleg:National Security Agency

message: "De NSA speelde in de Tweede Wereldoorlog een belangrijke rol in het versleutelen van Geallieerde telefonische verbindingen. "
Hoe kan dit, want in de eerste regel staat dat de NSA in de jaren 50 is opgericht.
replies: text: Volgens de NSA site, duidt die zin meer op het belang van cryptologie. Deze cryptologen werden dan samengebracht in 1949 de AFSA die dan geevolueerd is omstreeks 1952 tot de NSA. Didius 25 jan 2006 17:22 (CET)
Overleg sjabloon:Navigatie landen Keizerrijk Oostenrijk en Oostenrijk-Hongarije

message: Nota bene: welke landen nu echt een eigen artikel behoren te hebben en welke links naar het "algemene" artikel over een gebied kunnen verwijzen is uiteraard voor discussie vatbaar. Ik zal in de komende tijd alle landen doornemen en als ik van mening ben dat een apart artikel gerechtvaardigd is, dit schrijven. Ideeën zijn uiteraard welkom. Känsterle 3 dec 2005 20:38 (CET)
replies: text: Alle landen verdienen hun eigen artikel. Net zoals alle tegenwoordige deelstaten hun eigen artikel verdienen. -Sir Iain 4 okt 2007 11:15 (CEST)

message: Kan iemand dit sjabloon inklapbaar maken? Het is enorm groot. Floris V 21 mrt 2007 13:37 (CET)
thread_title: Inklapbaar maken
Overleg:Postbank N.V.

message: Zou deze pagina niet Postbank N.V. moeten heten, zoals dat ook bij Koninklijke Philips Electronics N.V. is? ~zaterdag 3 december 2005, 22:39 uur
Is dat niet juist erg vreemd? We noemen ook gewoon ING Bank en ABN AMRO, dus Postbank moet gewoon Postbank blijven. ~zaterdag 6 januari 2007, 1:50 uur
replies: text: :De "N.V." dient hier ter onderscheiding, zie Postbank.--Patrick (overleg) 24 okt 2008 12:28 (CEST)
thread_title:  Hernoemen van deze pagina
Overleg:Heupdysplasie

message: Ik lees in het artikel niks over heupdysplasie bij honden ;) Obarskyr 4 dec 2005 10:46 (CET)
Overleg:Nul

message: wat is de uitkomst van 0/0 ? 1 of 0 ?  
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 28 nov 2007 10:22 geplaatst door DannyN.  
 
replies: text: "delen door nul" is niet gedefinieerd. Het kan gewoon niet. Je vraag heeft dan ook geen antwoord, hoe onbevredigend ook. Zie ook het artikel Delen door nul. Groeten, Elly 28 nov 2007 10:27 (CET)
thread_title:  vraag
Overleg:Flakturm

message: * opsporings- en zendapparatuur stonden opgesteld
ik heb om een of andere reden het gevoel dat het moet zijn
* opsporings- en zendapparatuur stond opgesteld.
Hoewel apparatuur enkelvoud is, is een constructie X en X, volgens mij meervoud. De telefoon en de acteur gaaN allebei af. Maar bv. regenwater en slootwater liep(en) van het dak. Vreemd. Misschien weet iemand iets? Zanaq 4 dec 2005 13:37 (CET)
* De hoogte van de eerste vier gevechtstorens bedroeg 39 meter. Ze waren 70,5 meter lang zowel als hoog. 
HUH?? Hoe hoog was dat ding nou?
Overleg:Hadj

message: Er stond hier al een heleboel, en de feiten kloppen. Ik heb hier en daar een link gemaakt, en de informatie iets geprobeerd iets warmer te maken, zodat de sfeer van de beschreven feiten een beetje kan overkomen. Microscoop 4 dec 2005 16:03 (CET)
replies: text: "De hadj is verplicht voor alle gezonde, volwassen moslims..."; zijn het niet alleen mannen die aan de hadj deelnemen? Sherlock Holmes 12 jan 2006 17:02 (CET)
replies: text: :Nee hoor, mannen en vrouwen doen de hadj. Martijn→øvęrłēg 12 jan 2006 17:36 (CET)
Was er ook niet iets met de 9e dag ? Na de 9e dag is de Hadj niet geldig ?

message: Tot voor kort klopten enkele feiten, met name de handelingen die tijdens de bedevaart verricht worden, niet. Ik heb het ergste rechtgezet, maar ben nog bezig het hele verhaal kritisch te bekijken, te corrigeren en aan te vullen. Ik heb zelf de bedevaart verricht en weet dus waar ik het over heb. De oorspronkelijke tekst is gemaakt door iemand die de klok had horen luiden maar...
Zowel mannen als vrouwen doen de hadj, daarbij is er geen scheiding. In tegenstelling tot 99 % van alle moskeeën elders verrichten mannen en vrouwen in de grote moskee van Mekka de gebeden door elkaar, mannen staan dus ook naast en achter vrouwen. Dat is geen beleid, maar praktisch kan het eigenlijk niet anders.
De negende dag is het hoogtepunt: het verblijf op Arafat. Alle andere handelingen kun je ofwel overslaan ofwel door een ander in jouw naam laten verrichten, maar zonder zelf op Arafat geweest te zijn is de hadj niet geldig. Ik zal dat nog toevogen aan het artikel.
--Abubakker 13 jan 2006 13:41 (CET)
thread_title:  Reactie op voorgaande discussiepunten 

message: In 2 artikelen worden 2 verschillende stoffen genoemd, waaruit de Kiswah zou bestaan:
*Lemma Ka'aba: fluweel
*Lemma Hadj: brokaat
Kan een expert m.b.t. het onderwerp Islam dit eens uitzoeken ? Maasje 14 mei 2009 13:59 (CEST)
replies: text: Misschien is dit meer iets voor een textielexpert (wat ik niet ben). Maar volgens mij kan een stuk textiel zowel brokaat zijde met ingeweven figuren, vaak van zilver- of gouddraad als fluweel stof met een afgesneden pool van zijde zijn. In ieder geval zegt het Rijksmuseum een koorkap van fluweel brokaat te bezitten. Volgens W.M.K. Shaw is de Kiswah van goud-fluweelbrokaat  gemaakt. --MarcoSwart (overleg) 31 aug 2015 16:51 (CEST)
thread_title:  Kiswah: fluweel of brokaat
Overleg:Thompsonpistoolmitrailleur

message: Hier staat dat de thompson ook wel tommy gun genoemd wordt. Dit is echter verkeerd want deze thompson is de opvolger van het echte beruchte gangster wapen de thompson 1928, en dat is het favoriete gangster wapen. Je ziet het wapen vaak voorbij komen in gangsterfilms, o.a. the godfather!

message: in het artikel staat dat een andere benaming voor dit wapen Burp Gun is. Dit kan niet kloppen, ik heb verscheidene boeken gelezen waarin de Duitsers waren bewapend met Burp Guns en niet de Amerikanen...
Sustructu 29 mei 2007 17:27 (CEST)
thread_title: Burp Gun

message: De zin waar staat dat de Thompson ook wel Burp gun genoem werd klop inderdaad niet. Burp gun was de bijnaam voor de duitse MP40 (Machinepistole 40). Dit wapen kreeg deze benaming door zijn typische geluid.
thread_title:  Burp Gun 

message: De opmerking over de naam "boergeweer" heb ik verwijderd. Dat is inderdaad de MP40. Wammes Waggel 10 nov 2007 22:49 (CET)
thread_title:  
Burp gun
Overleg:Evenredige vertegenwoordiging

message: Zie ook Overleg:Evenredige vertegenwoordiging/Archief

message: Op de Duitstalige Wikipedia vond ik de Niemeyer-methode, zetelverdeling, De verschillende methoden. Dus wie wil ... Ik ook trouwens. Verrekijkertot overleg bereid 19 feb 2006 02:23 (CET)
thread_title: Gevonden te bewerken informatie

message: Ik heb me ook eens bezighouden hiermee, en blijkbaar is dit een officieel document van de Belgische overheid dat dateert van 2006.  Het wijst op de kiesdrempel, maar opmerkelijk genoeg noemt het het beschreven systeem d'Hondt, hoewel het eerder om evenredige vertegenwoordiging met een kiesdeler lijkt te gaan.  Een beetje simplistisch (en daarom onvolledig?) is dat de breuken mooi uitkomen en er dus helemaal geen restzetels zijn.Evilbu 29 sep 2006 16:01 (CEST)
thread_title:  Officieel overheidsdocument geeft andere, vreemde definitie van d'Hondt
Overleg:Dokkum

message: Dokkum geniet internationale bekendheid omdat in 754 Bonifatius in de omgeving van Dokkum zou zijn vermoord. ??? (http://home.concepts.nl/~delahaye/actueel.htm)
replies: text: inderdaad, zou zijn staat er toch ook. dokkum heeft niet voor niets al die bonifatiusdingen. het zou wel eens niet waar kunnen zijn, maar dan nog, het geniet vanwege bonifatius internationale bekendheid. Maartenvdbent 4 dec 2005 23:18 (CET)

message: Volgens het artikel Jan Douwe Kroeske geboren in Harderwijk. Wat is juist???
replies: text: Volgens een gepubliceerde genealogie - zie: Stamboom Harm Arents (Kroeske) - zou zijn geboorteplaats inderdaad Harderwijk zijn. Ook op zijn eigen site Double 2 presenteert hij zich als Hardewijker en op die van omroep Max wordt als geboorteplaats Hardewijk genoemd. Ik zou hem dus bij Dokkum maar verwijderen.--Gouwenaar 24 jul 2007 13:07 (CEST)
thread_title:  Jan Douwe Kroeske (geboren in Dokkum)
Overleg:Opekta

message: Ik ben wel benieuwd wat nu het verschil is tussen Travies & Co, en Opekta. Het is hetzelfde bedrijf, en in sommige boeken hierover kom je beide namen tegen. Maar wat is nu het verschil?

message: Ik heb in een bos een aantal OPEKTA flesjes gevonden.Het was op het terrein van een vormalig oefenterrein van het Duitse leger
(Luftwaffe)in het oosten van Duitsland.
De flesjes lagen in een oude afvalkuil.Drie groene en een bruin flesje.Op de onderkant van de groene staat : VG of VG1.
Op de bruine staat VG3.De hoogte van de flesjes bedraagd 18.8 cm (zonder dop)en de diameter is 55 m/m.
Mijn vragen zijn : uit welk jaartal kunnen deze flesjes komen?Zijn ze van voor 1945???Zijn er foto s van de productie van deze flesjes?
Wie kan deze vragen beantwoorden?Ik ben erg nieuwschierig.
Mvg, Teake Visser,Dokkum 
Hello. Sorry, I can't speak the dutch language, but I see in this article is not all true or complete. See the german wikipedia about Opekta:
Opekta
Opekta (Marke)
Opekta Amsterdam
Best wishes. --Gunnar.Forbrig 12 mei 2009 13:32 (CEST)
thread_title:  Flesjes
Overleg:Luitzen Egbertus Jan Brouwer

message: In het artikel wordt de 'vastepuntstelling' van Brouwer aangehaald. Heet deze stelling niet 'dekpuntstelling' ?
Waarom spreekt het Engelstalige artikel ("Politically Brouwer was pro-German.") het Nederlandse ("Tijdens de oorlogsjaren was hij het verzet ter wille en probeerde hij zijn joodse vrienden te helpen.") tegen? (Terwijl het Engelstalige duidelijk door een Nederlander geschreven lijkt te zijn.) Is er iets definitiefs over die controverse te zeggen?