Overleg:Nederlandse Gebarentaal

message: aangevuld met link naar www.effathaguyot.nl
thread_title:  Aangevuld met link 

message: Verzoek wijziging sjabloon op overlegpagina sjabloon geplaatst, zodat gebarentaal niet meer zgn. 'gesproken' wordt. Overleg sjabloon:Infobox taal --Blueknight 6 dec 2008 20:44 (CET)
replies: text: Hmmm, ik denk dat dat moeilijk gaat worden. Dat sjabloon wordt op circa 200 pagina's gebruikt, en die zouden dan allemaal aangepast moeten worden alleen maar omdat hier op "Gebarentaal" geen "gesproken" mag worden neergezet? Weinig kans. Daar komt nog bij dat als je er b.v. "gebruikt" van zou maken, dat erg onnatuurlijk overkomt op de pagina's van gesproken talen. Maar ik zal eens kijken of ik er een of/of-constructie van kan maken. Lexw 6 dec 2008 21:01 (CET)
replies: text: :De impact van wijziging realiseer ik me terdege, maar er zijn volgens mij diverse oplossingen om deze 'fout' te oplossen. Als het niet lukt, dan schiet de sjabloon haar/zijn doel voorbij door het artikel in bepaalde opzichte te beperken m.i..

text: :Een mogelijkheid is een apart sjabloon te maken, specifiek voor de gebarentalen. Wat de engelstalige wikipedia kan, kunnen wij toch ook? Zie de sjabloon in :en:American Sign Language --Blueknight 6 dec 2008 21:15 (CET)
replies: text: ::Apart sjabloon is niet nodig, ik heb het al aangepast. Was simpeler dan ik dacht. Er is een extra parameter bijgekomen: gebarentaal. Als deze niet-blanco is, wordt er in plaats van "sprekers" "gebruikers" neergezet en in plaats van "gesproken in" "gebruikt in". De namen van de parameters (sprekers en gesproken) zijn ongewijzigd, maar die zijn in het artikel niet zichtbaar, dus dat geeft niet. Lexw 6 dec 2008 21:23 (CET)

text: ::P.S. Heb je dat sjabloon op de engelstalig wiki al eens goed bekeken? Dat kost je eerst 2 avonden studie voordat je door hebt hoe het in elkaar zit... Lexw 6 dec 2008 21:26 (CET)
replies: text: :::Slim opgelost Lexw, m'n complimenten. --Blueknight 6 dec 2008 22:12 (CET)

text: :::Die engelstalige sjabloon maakte het resultaat (ook) mogelijk en dat is toch wat telt; hoe het daar opgezet is ga ik maar eens bestuderen. --Blueknight 6 dec 2008 22:12 (CET)
replies: text: ::::Dat engelstalige sjabloon doet het anders: die heeft zowel een parameter "sprekers" als een parameter "gebruikers". Deze zijn dus eigenlijk equivalent. Dat betekent ook dat je, als je ze allebei invult, zowel "sprekers" als "gebruikers" afgebeeld kunt hebben staan. En dat is natuurlijk onzinnig. Overigens is dat exact de manier waarop ik het in eerste instantie ook in ons nederlandse sjabloon wilde oplossen, maar terwijl ik daarmee bezig was realiseerde ik me dat het ook anders (en volgens mij beter/mooier) kan. Groet, Lexw 7 dec 2008 11:58 (CET)
thread_title:  Gesproken gebarentaal ? 

message: Heeft iemand misschien enig idee over in hoe verre de Nederlandse Gebarentaal en American Sign Language overeenkomen?
thread_title:  Overeenkomsten tussen NGT en ASL? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Nederlandse Gebarentaal. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.corpusngt.nl/
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.corpusngt.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 mei 2019 07:28 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: "Op 1 september 2020 is in de Tweede Kamer besloten dat de Nederlandse Gebarentaal in Nederland formeel erkend wordt als officiële taal, al is nog onduidelijk wanneer de officiële invoering precies ingaat." Maar op Officiële taal lees ik: "Het begrip officiële taal is meerduidig. Hoewel zeer veel gebruikt, heeft het noch in België, noch in Nederland een juridische status." En ook: "De Nederlandse overheid heeft ervoor gekozen het Fries, dat ook in Nederlandse wetten bepaalde functies in bestuur en onderwijs heeft, de hoogst mogelijk beschermde status te geven. Daarnaast heeft de Nederlandse rijksoverheid het Nedersaksisch en het Limburgs een lagere beschermde status gegeven." Wat betekent het nu eigenlijk precies als de Nederlandse Gebarentaal formeel erkend wordt? Welke wetten en regels worden aangepast? Wat betekent het in de praktijk? Laurier (overleg) 6 okt 2020 16:05 (CEST)
replies: text: @Laurier dat is vorige maand duidelijk geworden met deze publicatie in het staatsblad , en er is een nieuwe wet gekomen (Wet erkenning Nederlandse Gebarentaal), waarin dat soort dingen als het goed is geregeld zijn. Ik ben er inhoudelijk nog niet ingedoken, maar ik neem aan dat met die zoekterm al veel van je vragen beantwoord kunnen worden. Ciell need me? ping me! 26 jul 2021 08:52 (CEST)
replies: text: :Oh, wat goed, bedankt! Laten we er hier ook werk van maken dan. Laurier (overleg) 26 jul 2021 14:47 (CEST)
replies: text: ::Betekent dit ook dat deze taal in de infobox kan bij 'talen' op de pagina Nederland? Laurier (overleg) 26 jul 2021 15:49 (CEST)
replies: text: :::Het lijkt mij wel, maar misschien even navragen in het Taalcafé voor de zekerheid. Ciell need me? ping me! 26 jul 2021 19:58 (CEST)
thread_title:  Formeel erkend: maar wat betekent dat?