Overleg sjabloon:Navigatie weggebruikers

message: En wat doe je dan met paard? Ook toevoegen?
ik zou het op "voertuigen" houden (dat is toch de bedoeling van deze navigatiebalk?) en ander "spul" er uit laten (wat dacht je van de rolschaatser/skeelerberijder). vr groet Saschaporsche (overleg) 18 apr 2013 10:40 (CEST)
replies: text: Harry, Misschien even reageren op Overleg voordat je verder gaat? Saschaporsche (overleg) 18 apr 2013 11:14 (CEST)
replies: text: :Zie ook dit Saschaporsche (overleg) 18 apr 2013 11:16 (CEST)
replies: text: ::P.S. En anders de titel veranderen in "Navigatie weggebruikers" Saschaporsche (overleg) 18 apr 2013 11:17 (CEST)
Aangezien er niemand reageert op mijn overlegbijdragen heb ik aangenomen dat ik mijn wijzigingen kan doorvoeren. Saschaporsche (overleg) 18 apr 2013 22:49 (CEST)

text: Ik had je overleg niet gezien. Ik zal nu reageren.

text: Het werd geregeld met User:Richardw. De bedoeling is: een sjabloon met alles wat de weg (on)veilig maakt en alles waarvoor de verkeersregels geschreven zijn. Het probleem zit hem in een overkoepelende term.

text: Een voetganger is geen voertuig, wel een weggebruiker. Het is dus geen sjabloon met voertuigen maar met weggebruikers.

text: Maar een auto is geen weggebruiker, wel een voertuig. Ook al niet goed.

text: De juridisch correcte oplossing is dat je een sjabloon maakt met "automobilist, buschauffeur, geleider van vee, bromfietser, fietser, voetganger...". Dat zijn allemaal weggebruikers, maar dat wordt te omslachtig. We houden het daarom op: "auto, bus, vee, voetganger" en Richard heeft de kopregel daaraan aangepast. Het is juridisch gezien een beetje slordig, maar het is zeer bruikbaar en volledig en dat is wat we willen.

text: Skateboarders en skeelers zijn voetgangers en staan er dus al in. Zouden eventueel tussen haakjes erachter kunnen, net als de stadsbus, streekbus en touringcar. Paarden vallen onder rij- en trekdieren (en onder ruiters) en die staan er ook in. Handige Harrie (overleg) 19 apr 2013 11:34 (CEST)
replies: text: :De laatste opmerking van Sascha (sjabloon hernoemen naar ) is wel een goed idee. Dan is alles i.i.g. met elkaar in overeenstemming. Toch? Richard 19 apr 2013 11:39 (CEST)
replies: text: ::Ja, dat maakt me niet zo veel uit. Maar het blijft, strikt genomen, onvolledig, want een fiets is geen weggebruiker. Een fietser wel. Handige Harrie (overleg) 19 apr 2013 11:42 (CEST)
replies: text: :::Heeft het zin om twee sjablonen aan te maken: deze "voertuigen" en een aparte "weggebruikers" wat denken jullie? vr groet Saschaporsche (overleg) 19 apr 2013 12:55 (CEST)
replies: text: ::::Mwa... waarschijnlijk zouden in voorkomende gevallen de sjablonen dan altijd allebei geplaatst worden. Als je dan al zo'n scheiding zou willen maken, kun je dat denk ik beter binnen één sjabloon oplossen. Richard 19 apr 2013 13:13 (CEST)
replies: text: :::::Ok, hernoemen naar  dan maar? vr groet Saschaporsche (overleg) 19 apr 2013 13:44 (CEST)
replies: text: ::::::Twee sjablonen vind ik dwaasheid. Hernoemen vind ik niet nodig maar ik zal er geen bezwaar tegen maken. Dus ga je gang, Sascha. Handige Harrie (overleg) 19 apr 2013 14:11 (CEST)
replies: text: :::::::Ik heb het sjabloon hernoemt, en "Sjabloon:Navigatie voertuigen"  voorgedragen voor "nuweg" vr groet Saschaporsche (overleg) 19 apr 2013 21:40 (CEST)
thread_title:  Scope sjabloon 

message: Valt een tram ook onder de weggebruikers? Er zijn wel speciale verkeersregels voor... Caseman 27 nov 2013 18:18 (CET)
replies: text: Strikt genomen niet. Een tram is een voertuig. Maar een trambestuurder is wel degelijk een weggebruiker. Handige Harrie (overleg) 27 nov 2013 18:30 (CET)
thread_title:  Tram?