Overleg:Hoorn (Noord-Holland)

message: Ik betwijfel of het legionellaverhaal onder Hoorn thuishoort. De Westfriese Flora vindt (vond?) plaats in Bovenkarspel, en dat ligt niet in de gemeente Hoorn. Het Hoornse ziekenhuis heeft naturlijk een grote rol gespeeld in het verhaal, maar zo min als de Volendamse nieuwjaarsbrand onder Beverwijk valt, valt de legionellauitbraak onder Hoorn. Fransvannes 3 jun 2003 11:01 (CEST)
replies: text: Dank, ik heb het gecorrigeerd. Wat mij betreft mag de tekst verplaatst naar Bovenkarspel, maar daar is nog geen lemma over (ook niet op de en: wiki). Maar ik ben het niet helemaal met je eens over Beverwijk. Daar is een gespecialiseerd centrum voor brandwonden, terwijl het voor het ziekenhuis en de artsen in Hoorn toch echt wel een zeer bijzondere situatie is geweest. Maar ook voor Beverwijk was Volendam een vreselijk iets, ik herinner me dat ze het aantal patienten niet konden opnemen, dat velen naar buitenlandse ziekenhuizen moesten. Elly 3 jun 2003 11:51 (CEST)
replies: text: :Ik heb het wat ingekort en er enkele andere recente gebeurtenissen aan toegevoegd waarmee Hoorn het nieuws heeft gehaald. Overigens: is er misschien iemand die meer over de historie van Hoorn weet te melden, nu is het nogal kort. MH154 4 mrt 2005 18:22 (CET)

message: De staande laat foto onder de drie liggende foto's aan de linkerkant veel witruimte over. Dit valt mij op als 'storend' omdat de ruimte net zo goed door de foto had kunnen worden ingenomen.
Het totaalbeeld van de pagina wordt mijns inziens ook erg onrustig door steeds verschillende breedtes te kiezen. Dus het is maar net hoe je het bekijkt; het plaatje is niet absoluut te breed op 260px, maar je moet er miscchien even aan wennen. De tekst voegt zich vanzelf. Het is dus maar relatief.
Peli 18 feb 2007 22:28 (CET)
replies: text: Dat van die witruimte ben ik met je eens; het komt doordat de eerste afbeelding in een wrapper is opgeneomen, en dat is door een bug in de WP-software ook onvermijdelijk.

text: Als een staande afbeelding even breed is als een liggende (en ik aanneem dat beide op 4:3 formaat zijn), is de oppervlakte van de staande 16/9 maal zo groot als de liggende, ofwel 78% groter, en dat ziet er al gauw te lomp uit. - Erik Baas 18 feb 2007 22:38 (CET)
replies: text: :Zoals gezegd dat is maar één van de manieren waarop je het kunt bekijken. Groot hoeft niet lomp te zijn. Onnodige witruimte /weggegooide beeldschermruimte stoort mij meer zoals ik al zei. (Okee. 22:59)
Is er wellicht iets meer te berichten over de 'Heren van Hoorn'? Wat zou daar mee bedoeld kunnen zijn? Is dit een bekende term? Groeten Peli 18 feb 2007 (CET)
thread_title: Staande foto's

message: Ik heb bij de personen geboren in Hoorn de data beperkt tot geboortejaar en jaar van overlijden; omdat precieze data zo'n lijst onoverzichtelijk maken. Wie de precieze datum wil weten kan die vinden in het artikel over de persoon in kwestie. Ik heb ook alle links op die data geschrapt, want dat geeft maar zinloze links naar Hoorn (Noord-Holland). Verder heb ik een lijst met Elders geboren onzichtbaar gezet, omdat de relevantie daarvan mij volstrekt onduidelijk is. Als er personen tussen zitten die te Hoorn zijn overleden, kan er wellicht een lijst Overleden te Hoorn aan het artikel worden toegevoegd. Muijz (overleg) 4 feb 2011 23:13 (CET)
replies: text: Of mensen te Hoorn zijn overleden lijkt mij dan weer niet zonder meer relevant. Het is me niet helemaal duidelijk wat je bezwaar is: betreft dat het opnemen van mensen die er niet geboren zijn in het algemeen of is van geen van de opgenomen personen duidelijk wat ze op dit artikel doen? Ik heb De Vries, Rotius en Cellarius alvast teruggezet: die brachten een groot deel van hun werkzame leven in Hoorn door. Paul B (overleg) 5 feb 2011 00:26 (CET)
replies: text: :Mijn bezwaar betreft het criterium. Geboren te <plaats> is een hard criterium, en overleden te <plaats> eveneens. Maar "heeft een groot deel van zijn werkzame leven doorgebracht in Hoorn" is geen hard criterium - want was is een groot deel? - en lokt dus discussie uit. Bij artikelen over een plaats worden dan ook zelden personen genoemd die er niet zijn geboren of zijn overleden. (Om dezelfde reden hebben we een tijd geleden bv een categorie als Amsterdammer afgeschaft.) Jammer trouwens dat op je gebruikerspagina alleen maar een bijbelcitaat is te vinden. Zo wordt niet duidelijk wat je precies hebt met Hoorn. (Maar ik vermoed dat je er geboren bent of er woont/hebt gewoond.)  Muijz (overleg) 6 feb 2011 21:35 (CET)
replies: text: ::Tsja, ik word er niet heel vrolijk van. We laten zinvolle informatie maar weg omdat we onszelf niet vertrouwen zonder snoeihard criterium? Vreemd... Ik geef to dat er altijd een grijs gebied is dat ongetwijfeld discussies zal veroorzaken, maar dat moeten we er dan maar voor overhebben, denk ik. Ik zal overigens weer eens een oudere versie van mijn GP terugzetten (en voel je vrij om in de historie van die GP rond te neuzen). Ik ben in Hoorn naar school gegaan (heb in Enkhuizen gewoond) vandaar mijn 'belangstelling' voor West-Friesland. Paul B (overleg) 6 feb 2011 21:42 (CET)
replies: text: :::Ik deel de opvatting van Paul. Personen die gewoond hebben in een bepaalde plaats, maar er niet geboren of overleden zijn, kunnen voor die plaats van grotere betekenis zijn geweest dan degene die er toevallig geboren en/of overleden zijn. Elders is dat opgelost om een overzicht te maken, los van het hoofdartikel, van alle personen die gekoppeld kunnen worden aan een bepaalde plaats, hetzij omdat ze er geboren en/of overleden zijn, hetzij omdat zij er gewoond en geleefd hebben. Zie bijvoorbeeld Lijst van Gouwenaars met een verwijzing vanuit het artikel over de plaats. Voordeel is dat in het artikel over de plaats niet meer een ellenlange opsomming van personen opgenomen moet worden. Gouwenaar (overleg) 6 feb 2011 23:34 (CET)
thread_title: Geboren

message: De afgelopen periode, na de laatste verkiezing in 2010 zijn er in de raad wat wijzigingen geweest.
De huidige samenstelling van de raad is te vinden op http://www.hoorn.nl/Int/Gemeenteraad/Gemeenteraad-Ken-uw-raad/(59016)-Samenstelling-gemeenteraad.html
thread_title:  Politiek 

message: De huidige, hier gegeven zetelverdeling is in strijd met de Officiële sit van Hoorn. Hebben er zich verschuivingen voorgedaan sinds de laatste verkiezingen? Paul Brussel (overleg) 22 jan 2018 18:37 (CET)
replies: text: Ja, heel veel. Er is een wethouder opgestapt en uit mijn hoofd is de PvdA opgesplitst. Omdat ik momenteel alleen vrijwilliger ben bij de gemeente en dus geen ambtenaar heb ik de boel niet helemaal gevolgd. Dqfn13 (overleg) 22 jan 2018 20:37 (CET)
replies: text: :Zo'n simpele lijst met verkiezingsuitslagen uit 2014 zonder verdere uitleg over het vervolg zegt dus eigenlijk helemaal niets meer in dit artikel, aangezien er weinig meer van klopt. Paul Brussel (overleg) 23 jan 2018 00:02 (CET)
replies: text: ::Klopt ja, ik hou het ook niet echt bij omdat ik meer van de monumenten ben, dan van de politiek. Aangezien er sinds enige tijd een nieuwe website is, zal daar ook nog weinig over de raadsleden te vinden zijn. Dqfn13 (overleg) 23 jan 2018 11:26 (CET)
replies: text: :::Het overzicht over de jaren 1962 t/m 2014 is wel informatief omdat verschuivingen in de loop der tijd zichtbaar worden. Misschien is het verstandig om aan te geven dat het de zetelverdeling betreft direct na de verkiezingen en dat verschuivingen in een raadsperiode niet getoond worden. Na de komende verkiezingen kan de nieuwe zetelverdeling getoond worden. Gouwenaar (overleg) 23 jan 2018 12:48 (CET)
thread_title:  Gemeenteraadsleden 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Hoorn_(Noord-Holland) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2007-12-03 00:56:00 Erik Baas (bron: http://www.bndestem.nl/sportalgemeen/article1382584.ece)
* 2010-03-04 11:07:27 Erik Baas (/* Zetelverdeling gemeenteraad */ bron: http://www.hoorngids.nl/nw-7951-7-3245218/nieuws/vvd_grootste_partij_in_hoorn_pvda_grootste_verliezer.html)
* 2010-06-30 12:05:19 Erik Baas (per 1 juli, bron: http://www.hoorngids.nl/)
* 2010-11-30 15:33:39 Paul B (/* Ereburgers */ Voor die laatste geen bron gevonden, voor de rest: http://www.oudhoorn.nl/archivering/kwartaalblad/2002/oudhoorn2002_011_013.php)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 17 jan 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis