lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Heilige-Bonaventurakerk (Woerden)

message: Laatste zin van het huidige lemma: "In de kerk bevindt zich ook een orgel uit 1920 van dezelfde architect." Architecten bouwen (ontwerpen) in het algemeen geen orgels, maar hoogstens orgelkasten en misschien nog een pijpenplan. Aardiger is om te vermelden wie het orgel zelf heeft gebouwd. hasp 5 okt 2009 12:00 (CEST)
replies: text: ReliWiki vermeldt: "Twee klaviers pneumatisch orgel gemaakt door de firma L. Ypma & Co (T.Jos Vermeulen) in 1917. Gewijzigd in 1946 door de firma Vermeulen." Geen woord over de kast. Fnorp 5 okt 2009 12:28 (CEST)
replies: text: : Dan zou de tekst dus kunnen worden gewijzigd dat er in de kerk een orgel staat van orgelbouwer L. Ypma uit 1917. De fa. Ypma is later overgenomen door Vermeulen die het orgel ook in 1946 heeft gewijzigd. Wat? Het is misschien verstandig even navraag te doen bij de huidige organist/kerkmusicus. Ik zal zelf ook mijn bronnen raadplegen. Blijft staan dat aannemelijk is dat de architect de waarschijnlijk neo-gotische kast heeft bedacht. hasp 5 okt 2009 14:02 (CEST)
replies: text: :: Orgelbouwers zeggen me niet veel, maar ik kan bevestigen dat de kast inderdaad neogotisch is. Dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat deze ook door de architect werd ontworpen, daarvoor heb ik nu geen bronnen voorhanden. Fnorp 5 okt 2009 14:21 (CEST)
In de kerk bevinden zich twee orgels. In 1917 werd het huidige orgel geleverd ter vervanging van een bestaand orgel. Het orgel is door T. Jos Vermeulen, die de orgelmakerij van de firma L. Ypma & co had overgenomen geleverd. De oorspronkelijke dispositie werd in 1946 gewijzigd. De kas werd ontworpen door Nicolaas Molenaar.
De tweede orgel is een uit Tilburg afkomstig orgel (O.L. Vrouw van de H. Rozenkrans) uit 1922, gebouwd door de gebroeders Vermeulen te Weert. Het orgel is door de firma Flentrop gedemonteerd, gerestaureerd, in de originele staat teruggebracht en in Woerden weer gemonteerd. (bron: Op de Hoogte blijven, door Gerda Zeegers
Peter Louw (overleg) 10 sep 2011 00:11 (CEST)

message: Heeft deze kerk een carillon?
Of heeft deze 2 luidzolders?
Want op de foto van de kerk van wikimedia.
Zie je op een foto ( waar je de toren dichtbij ziet)
Dat hij 2 verdiepingen heeft met luidroosters.
( Die dingen waarachter de klokken hangen)
ik noem ze luidrooster of galmgaten.
hoe die dingen echt heten geen idee.
--213.93.174.139 9 sep 2011 23:17 (CEST)
Geen carillon, wel twee luidklokken: 1800 kilo en 950 kilo. Naast elkaar opgehangen.Peter Louw (overleg) 10 sep 2011 00:16 (CEST)
Maar die onderste is dat dan geen klokkenzolder?
Want ik zie onder de wijzerplaat een klokkenzolder met 2 roosters.
Maar 2 verdiepingen daaronder lijkt het erop dat er 3 van die roosters hangen. ( dus ook een klokkenzolder)
Of het is een raam met veel strepen.
die onderste is nog lager dan het kerkgebouw zelf.
iets boven de de deuropening van de kerk.
--213.93.174.139 10 sep 2011 03:03 (CEST)
hoogste kerktorens: volgens mij 31-e plaats
thread_title:  vraag
Overleg:Theo en Thea

message: Ik probeer de originele uitzenddata en -volgorde van alle afleveringen te reconstrueren. Op basis van de volgorde tijdens de marathon van zaterdag 3 oktober 2009 (volgens mij de juiste) kom ik tot de volgende data. Data die ontbreken of anders zijn in het huidige artikel dragen een sterretje. Tussen haakjes staat de datum zoals in het artikel met een toelichting waarom daarvan is afgeweken.
seizoen 1 (1985)
01. seks		02-10-1985* (29-01-1986; herhaling)
02. echtscheiding	09-10-1985
03. diefstal		16-10-1985* (05-02-1986; herhaling)
04. dierenmishandeling	23-10-1985
05. angst		30-10-1985
06. oorlog		06-11-1985
07. uiterlijk		13-11-1985
08. pijn		20-11-1985
09. kunst		27-11-1985
10. hebzucht		04-12-1985
11. hygiëne		11-12-1985
12. stiekem		18-12-1985
13. emancipatie		25-12-1985
seizoen 2 (1986-1987)
01. drugsverslaving	01-10-1986
02. romantiek		08-10-1986
03. lesbisch		15-10-1986
04. de dood		22-10-1986
05. humor		29-10-1986
06. onderhandelen	05-11-1986*
07. moderne techniek	12-11-1986
08. paniek		19-11-1986*
09. prostitutie		26-11-1986
10. kerstgedachten	17-12-1986* (17-11-1986; typefoutje? 17-12 was een woensdag, 17-11 niet)
11. toneelspelen	07-01-1986
12. sensatie		21-01-1987*
13. nachtmerries	04-02-1987*
14. stijldansen		18-02-1987*
15. fobieën		04-03-1987*
16. reclame		18-03-1987*
17. 1 april		01-04-1987*
18. examenneurose	29-04-1987
19. dagdromen		13-05-1987
20. ongewenste intimiteit 27-05-1987
Als we ervan uitgaan dat tijdens de marathon alle afleveringen zijn uitgezonden, dan is er 15-04-1987 geen aflevering geweest.
Voor zover ik kan zien, zijn hiermee alle in het artikel genoemde afleveringen benoemd, behalve mogelijk 'Bejaardenproblematiek' ('Zeg eens Aaa' en 'Doen alsof' zijn dezelfde uitzending als 'Toneelspelen'). 
--Spidermurphyfan 5 okt 2009 15:16 (CEST)
thread_title:  Reconstructie van uitzenddata
Overleg sjabloon:Infobox planetoïde

message: Mijn pogingen om een link naar het Portaal:Astronomie in te voegen, zijn mislukt. Misschien kan iemand het van me overnemen? Devon1980 5 okt 2009 15:24 (CEST)
replies: text: Volgens mij is het nu gelukt.  5 okt 2009 15:46 (CEST)
replies: text: :Dank je! Devon1980 5 okt 2009 15:55 (CEST)
thread_title: Link naar portaal

message: Merkwaardig dat als voorbeeld voor een infobox over een planetoïde, een hemellichaam wordt geselecteerd dat geen planetoïde maar een dwergplaneet is... Erik Wannee (overleg) 18 sep 2015 22:42 (CEST)
thread_title:  Merkwaardig voorbeeld ...
Overleg:Marie Bashkirtseff

message: Door alle toevoegingen staan de plaatjes nu een beetje rommelig in het artikel. Wie kan er iets moois van maken? Glatisant 5 okt 2009 16:05 (CEST)
replies: text: Niet de opmaak is rommelig, maar er staat een "overkill" aan portretten op de pagina. Ik stel voor 1 foto + 1 portret (rechts) en een fotogalerij met de schilderijen, incl. het bekende atelierdoek, onderaan de pagina.--GerardusS 5 okt 2009 17:13 (CEST)
replies: text: :Prima! Glatisant 5 okt 2009 18:39 (CEST)
thread_title:  Opmaak 

message: De biografie is ook in het Engels beschikbaar. Er rammelt nogal wat aan de tektst van het artikel. De reis duurde slechts twee jaar via de diverse bekende Europese tussenstations en eindigde in Nice. Daar vestigde de familie zich en daar begon Marie haar dagboek. Enkele jaren later ging ze pas naar Parijs. En dat is pas het begin van het artikel...., wat klopt er nog meer niet(?) Pas op, de tekst van de website niet te letterlijk overnemen! En wat betekent het hoofdstuk "naleven" in goed Nederlands?--GerardusS 6 okt 2009 17:26 (CEST)
replies: text: Beste Gerardus, je hebt gelijk, ik heb in eerste instantie hier en daar wellicht wat te gemakkelijk en soms wat slordig gegevens van buitenlandse Wikipedia teksten overgenomen en te makkelijk vertrouwd op mijn eigen geheugen voor wat betreft lezing van het dagboek zelf, een paar jaar geleden alweer. Ik was ook nadrukkelijk nog voornemens een en ander wat beter na te checken, maar de controle hier is ook snel, merk ik nu. Als je eenmaal een pagina hebt geopend, dan moet het er eigenlijk ook in een keer staan, was me in dit geval niet gelukt. Inmiddels heb ik een paar wijzigingen doorgevoerd en nu klopt het wat er staat. De term naleven komt niet van mij, ik heb 'm weggelaten, maar als iemand anders hem weer toe wil voegen of een beter alternatief heeft kan het er wat mij betreft ook weer in. Groet (Pimbrils 6 okt 2009 23:06 (CEST))
replies: text: :Suggestie, maak een nieuwe pagina eerst in de eigen ruimte aan (bijv. Gebruiker:Pimbrils/Projectpagina) zodat de druk om meteen een goede tekst/opmaak te hebben wegvalt. Pas als je tevreden bent plaats je de inhoud (knippen en plakken) naar de hoofdruimte.--GerardusS 7 okt 2009 09:04 (CEST)
thread_title:  Biografie
Overleg:Semantisch tableau

message: Bij dit voorbeeld:
<nowiki>
                     (A ∧ B) -> C| ~C         
                                D|
                               ~E|
                                 |E                       
                                C|                       
                        _________|________                
                      C|                  |A ∧ B      
                    open tak        ______|______
                                   |A            |B     
                               gesloten tak   open tak
</nowiki>
Is B niet ook een gesloten tak? Lijkt zo raar dat A en B andere antwoorden hebben, terwijl ze dezelfde betekenis in de formule hebben.
Dat hele voorbeeld mag inderdaad wel eens herschreven worden. Het wordt nl. ook onnodig moeilijk gemaakt met extra premissen. DeJaVu3 27 okt 2009 11:58 (CET)

message: Het tweede voorbeeld: ¬B ∧ (C ∨ B) ∧ ¬ (A ∨ D), roept wel vragen op:
# Waarom wordt B niet gelijk rechts geplaats, ipv eerst als ¬B aan de linkerkant? Hetzelfde voor ¬ (A ∨ D).
# Waar komt de C vandaan onderin de rechtertak?
Madyno (overleg) 10 mei 2020 11:00 (CEST)
replies: text: Wat betreft jouw eerste vraag: Het gaat hier om een formele bewijsmethode, dus je mag alleen de regels precies toepassen. Er is geen regel die direct uit \neg B \land Q aan de linkerkant B aan de rechterkant afleidt, maar er zijn wel regels die uit \neg B \land Q aan de linkerkant eerst \neg B aan de linkerkant en daarna \neg B aan de rechterkant afleidt.

text: Wat betreft jouw tweede vraag: geen idee. Dat klopt volgens mij inderdaad niet. Het volgt natuurlijk wel uit C\lor B en \neg B, maar volgens mij niet als één stap.

text: Hoopje (overleg) 10 mei 2020 14:37 (CEST)
replies: text: : C moet D zijn; heb het gecorrigeerd. Madyno (overleg) 27 mei 2020 23:38 (CEST)
replies: text: :: Het tableau is nu in ieder geval juist, maar in de tekst erboven wordt nog wel naar "de C rechtsonder" verwezen die er nu niet meer is. En in een D veranderen gaat daar niet, want in de linker deelboom staat geen D aan de linker kant waarmee die D niet in tegenspraak zou kunnen zijn. Hoopje (overleg) 28 mei 2020 11:24 (CEST)
thread_title:  Tweede voorbeeld
Overleg:Kubus van Heymans

message: Moet niet noodzakelijk ergens gezocht worden. Een creatieveling kan met kritisch lezen van de tekst misschien zelf zo'n kubus tekenen met de termen op de juiste plaats (3 dimensies en 8 hoekpunten) Dank bij voorbaat. Door de wol geverfd 5 okt 2009 20:25 (CEST)
replies: text: Inmiddels ingewilligd verzoek. Mvg, --Theo Oppewal 11 aug 2010 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen#Schematische tekeningen]] 

message: Op blz. 342 van deel 6 van de Christelijke Encyclopedie; J.H. Kok N.V. Kampen 1961 staat aanvullende info betreffende de secundaire versus primaire functie:
"De secundaire functie brengt eenheid en samenhang in het handelen. Er gaat een remmende invloed van uit, zij voorkomt overhaast en ondoordacht handelen.
Bij de primair functionerenden dreigt verbrokkeling en gemis aan consequentie."
De tweede zin bij de secundaire functie kan eventueel vervallen. Mvg Martin Hornis, 2013-01-02.
thread_title:  [[Wikipedia: Verzoek om aanvulling bij primair versus secundair]]
Overleg:Gerben Hellinga

message: ik mis het geniale boekwerk 'uit je bol' dat Gerben samen met Hans Plomp heeft geschreven...
Overleg:Rechthoekfunctie

message: De functie is ook voor t=a/2 uit te drukken in de Heaviside functie omdat deze ook 1/2 is in het sprongpunt.MaartenO 6 okt 2009 11:54 (CEST)
replies: text: Hier op wikipedia wordt bij Heaviside-functie in de basisdefinitie uitgegaan van de waarde 1 in het sprongpunt, vandaar dat ik de toevoeging geplaatst heb. Bob.v.R 13 okt 2009 03:31 (CEST)
Plaatje van driehoekfunctie toegevoegd en functies in roman gezet.
Rwbest (overleg) 28 jul 2011 15:17 (CEST)

message: Ik heb m'n twijfels bij het symbool \sqcap. Het lijkt veel op de hoofdletter \Pi, en in andere Wiki's heet de functie ook zo. Madyno (overleg) 22 dec 2020 11:22 (CET)
replies: text: In Voortgezette Wiskunde van Kaldewaij en Van Tiel uit 1996 wordt  gebruikt, maar deze wordt gedefinieerd als een fourierintegraal. –bdijkstra (overleg) 22 dec 2020 11:43 (CET)
thread_title:  Symbool
Overleg:Verkeersscheidingsstelsel

message: Ik vraag mij af of het zinvol is om alle verkeersscheidingstelsels op de Noordzee te gaan noemen. En waarom dan ook niet alle andere? En om artikelen te maken per stelsel lijkt mij zelfs gevaarlijk; de kans is groot dat de informatie niet up to date wordt gehouden en na verloop van tijd dus onjuist is. BoH 6 okt 2009 14:40 (CEST)
thread_title:  Noordzee
Overleg:Holthees

message: Er zijn twee bronnen:
# Monument in Holthees ter herinnering aan de gevallenen tijdens het bombardement op 30 september 1944 op het dorp.
# Holthees, 'Joods monument'
Bij beide is de naam Jan Driessen vermeld. Zijn er nu twee monumenten? Hanhil 6 okt 2009 18:43 (CEST)
thread_title:  Oorlogsmonument 
Overleg:Cesare Beccaria

message: De uitleg van het legaliteitsbeginsel klopt niet: de rechter bezit enige mogelijkheid van interpretatie, bovendien mis ik het stuk "geen straf zonder VOORAFGAANDE wetsbepaling". Dus de frase "onder het vigerend strafrecht" moet worden aangepast, of de uitleg van het legaliteitsbeginsel moet worden aangepast.
replies: text: Als je het weet, mag je het zelf in het artikel aanpassen. Het is wel aan te raden het in de samenvattingsregel toe te lichten of te verwijzen naar je uitleg hier. Groet, Davin 7 okt 2009 10:59 (CEST)

message: Beste , Wat je onder dit kopje toevoegt, over de nazi's en over Franco, heeft weinig met Beccaria te maken. Zo kunnen we de hele wereldgeschiedenis aan zijn slippen hangen. Voor een lemma dat nog maar zeer partiële informatie geeft over zijn persoon en zijn onmiddellijke invloed, vind ik dat de balans zoek is. Ook de toevoegingen in de intro over tortuur, zijn een uitweiding buiten de essentiële informatie die een intro moet geven. Een discussie over de tol van de heksenvervolgingen hoort niet thuis in de intro van een biografisch lemma. Het lijkt me nuttig dat we de impact van Beccaria behandelen, maar dan op basis van methodisch-wetenschappelijke bronnen, want zoiets is notoir moeilijk te meten. Karmakolle (overleg) 14 jun 2022 16:44 (CEST)
thread_title:  Tijdelijke terugval
Overleg:Rode wouw

message: "Het Keizerrijk Japan eerde de Rode Wouw met een militaire Orde van de Wouw die in 1945 werd opgeheven."
Volgens mij heeft die orde betrekking op de Zwarte wouw? Gezien die algemeen voorkomt in Japan, en de Rode Wouw bepaald niet...DaMatriX 7 okt 2009 00:03 (CEST)
thread_title:  Orde van de Wouw
Overleg:Koninklijke Nederlandse Schouwburg (Antwerpen)

message: Na mijn aanvullingen destijds en de daaropvolgende naamwisseling van het oorspronkelijke artikel Koninklijke Nederlandse Schouwburg tot de actuele fusienaam Het Toneelhuis was het beter om beide instellingen een apart artikel te geven. Later kan dan ook nog de Blauwe Maandag Compagnie een lemma krijgen. Zie voor verdere motivatie voor deze afsplitsing het Overleg Het Toneelhuis ion. Vriendelijke groeten,-rikipedia 7 okt 2009 01:20 (CEST)
thread_title:  Opnieuw artikel aangemaakt
Overleg:Lijst van Helmonders

message: Is dit nou echt nuttig? Past toch makkelijk op de algemene Helmond pagina?
replies: text: Dat zou kunnen en dat gebeurt ook wel eens. Maar er zijn aan de andere kant ook wel meer lijsten, zie bijvoorbeeld :Categorie:Lijsten van personen naar plaats. Groet, Davin 7 okt 2009 11:02 (CEST)

message: (Oud-)burgemeesters kunnen die hier ook vermeld worden? - Ikkenickdanniet (overleg) 2 jun 2013 16:29 (CEST)
thread_title:  (Oud-)burgemeesters
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/externe link atomium

message: Bij het reglement van de arbcom staat bij artikel 5 lid 1  letterlijk:
Dit verzoek is gedaan door een niet-geregistreerde gebruiker en kan derhalve niet door de arbcom in behandeling worden genomen. - Robotje 7 okt 2009 16:01 (CEST)
thread_title:  Ongeldig verzoek
Overleg:Onze-Lieve-Vrouwekerk (Laken)

message: Is the official name of church in dutch or in french? Is church service in dutch or in french? I do not know how to translate official name (Laeken or Laken). Laken is part of Belgium where live Dutch but church is built after Belgian revolution. nenaad

message: Hoe hoog is de toren want ik zie op de site van hoogste kerktorens in België dat deze 99 meter is.
Maar in artikel lees ik dat hij 74 meter is.
Dus hoe hoog is deze kerktoren nou eigenlijk?--213.93.174.139 6 okt 2011 13:15 (CEST)
thread_title:  is de toren nou 99 meter of 74 meter? 
Overleg:Dishoek

message: In dit artikel staat dat Dishoek een dorp is, ik kan nergens vinden dat het daadwerkelijk een dorp is. Als postcode valt het onder Koudekerke, bij kaarten valt het ook onder Koudekerke. En tussen de lijsten van dorpen in Zeeland staat het niet. Daarom is volgens mij een buurtschap. Lars-f-94 7 okt 2009 20:25 (CEST)
thread_title: Dishoek Buurtschap?
Overleg:Kredietcrisis/Archief/sep 2009

message: In de laatste update is bij Japan het totaal aan afwaarderingen gezakt van 44.1 naar 41.8 miljard dollar. Klopt dat wel? Eddy Landzaat 3 sep 2009 15:39 (CEST)
replies: text: Een nauwkeurige lezer! Ja, zoiets kan. Enerzijds vanwege veranderingen in de dollar/yen-koers (of welke andere rapportagevaluta er buiten de VS wordt gehanteerd), anderzijds omdat zo'n afwaardering vaak een voorlopig karakter heeft. Een bank besluit om op een pakket leningen x miljoen af te schrijven omdat ze verwachten dat de strop is die ze er uiteindelijk op zullen lijden, maar enige tijd later blijkt de schade toch mee te vallen. Ook qua orde van grootte (iets meer dan 5%) komt me dit niet onwaarschijnlijk voor. Groet, MartinD 4 sep 2009 15:36 (CEST)
replies: text: :Goed, ik dacht dat het dus alleen maar op zou lopen. Voorzichtigheidshalve hebben ze dus maar ruig afgeschreven (wat op zich wel pijnlijk maar niet ongezond is voor een bank) en nu blijkt de schade mee te vallen. Dat zal in andere gevallen dus ook gaan gebeuren. Daarom ben ik ook heel benieuwd wat er gaat gebeuren met de NAMA, de Ierse "Bad Bank". Die gaat binnenkort ladingen leningen met onderpanden overnemen. Als ik het goed begreep gaat het één van de grootste bezitters van commercieel land worden in Ierland (met ook omvangrijke bezittingen in de VS, Canada en het VK.) Eddy Landzaat 5 sep 2009 20:09 (CEST)
replies: text: :: Bedenk wel dat het wel meevalt met het meevallen: je praat dan over situaties dat je een lening eerst tegen 100% in de boeken had, hem moet afschrijven tot zeg 70% (wat in obligatietermen echt een giga-dreun is) en hem uiteindelijk tegen 75% weet te verkopen. Toch een kwart van je geld foetsie. Die NAMA zal ik met belangstelling volgen! Groet, MartinD 7 sep 2009 04:33 (CEST)
replies: text: :::Hmmm, ja. Relatief is het woord hier. Eddy Landzaat 7 sep 2009 09:08 (CEST)
thread_title: afwaarderingen omlaag? 

message: Ik heb zojuist vermeld dat de ECB per nu € 734,3 miljard aan liquiditeiten in het Europese bankwezen gestoken heeft. Als je voor dat bedrag biertjes op een terras zou bestellen (gewone vaasjes van 250 cc voor € 2,50) zou je daarmee pakweg 11.680 Olympische zwembaden van kunnen vullen, zie Zwembad van Olympisch formaat. Nu is het wel zo dat die 734 miljard euro leningen zijn, tegen hopelijk toereikend onderpand, maar toch, wellicht dat het nu iets meer voor u gaat leven. Proost! Groet, MartinD 30 sep 2009 15:40 (CEST)
thread_title:  734,3 miljard euro in bevattelijker termen
Overleg:Tom Poes

message: Daar ontmoette hij een gewezen assistent van Pat Sullivan en Otto Messmer, de geestelijke vaders van Felix de Kat. Deze Jim Davis bracht in korte tijd Toonder enkele principes van het striptekenen bij. Deze Jim Davis? Wat bedoelt men hier mee, Jim Davis kwam hier toch nergens aan bod, wel de twee striptekenaars van Felix de kat? 
--Narayan 7 okt 2009 23:11 (CEST)
replies: text: Ik neem aan dat "Deze" terugverwijst naar "een gewezen assistent". 607 (overleg) 10 feb 2017 21:10 (CET)
thread_title:  vreemde zin 

message: Ik vind het artikel op sommige momenten niet neutraal, bijv. de zin "Toonder speelt in de Tom Poes-verhalen op meesterlijke wijze met de Nederlandse taal". Toonder was dan wel meesterlijk, maar ik vind dat het zo niet in een encyclopedisch artikel moet worden omschreven. De lezer van het artikel kan zelf wel bepalen of Toonder meesterlijk met de Nederlandse taal was of niet. --31.151.53.23 9 apr 2012 22:19 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit 

message: Als iemand een foto heeft van de nieuwe postzegels van Tom Poes en Olievier B. Bommel, zou diegene dan zo vriendelijk willen zijn die te uploaden?
QZanden (overleg) 14 jun 2016 16:54 (CEST)
thread_title:  Postzegel
Overleg:Gerrit Noordzij-prijs

message: Op 20 juni 2009 voegde (ongeregistreerd) Wiki gebruiker 'Anno Fekkes' de volgende aanpassing toe aan dit artikel (aanpassing terecht weer reverted):
"Correctie: De Gerrit Noordzij Prijs werd voor het eerst toegekend aan Gerrit Noordzij. Deze uitreiking vond plaats tijdens de jaarlijkse internationale ATypI (Association Typographique Internationale) conferentie in 1996! Deze conferentie werd in Den Haag georganiseerd door de opleiding Grafische en Typografische Vormgeving van de Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten Den Haag."
Ik twijfel er niet aan dat Anno Fekke gelijk heeft, als organisator van die betrefde ATypi conferentie en mede-auteur van het boek Het primaat van de pen: een workshop letterontwerpen met Gerrit Noordzij (en mede initiator van de Gerrit Noordzij Prijs?) moet hij het weten. Het is echter moeilijk om een duidelijk overzicht te vinden van alle winnaars van de Gerrit Noordzij Prijs met jaartallen erbij die als betrouwbare referentie kan worden gebruikt.
Ik lees wel in de uitgave Tobias Frere-Jones Gerrit Noordzij Prize Exhibition — wat als een betrouwbare referentie zou kunnen gelden — dat de KABK de 1996 ATypi organiseerde en dat Noordzij de eerste was die de prijs ontving. En dat twee jaar later, in 1998, een expositie georganiseerd zou worden en de nieuwe winnaar van de prijs bekend zou worden, maar dat het door verbouwingen verschoven werd naar 2001. Maar in 2000 had de jury al bepaald dat de nieuwe winnaar Fred Smeijers zou worden (dus kreeg Smeijers de prijs in 2000 of in 2001?) In 2003 kreeg Erik Spiekermann de prijs, en in 2006 was het Tobias Frere-Jones. In 2009 werd het Wim Crouwel (maar dat was nog niet bekend ten tijde van het schrijven van het boekje waar ik deze informatie uit haal). Als de 1e uitreiking tijdens ATypi was, dan moet het artikel aangepast worden naar 1996.
Als men het hiermee eens is, kan ik het wel aanpassen met de juiste referentie erbij.
Typehigh 8 okt 2009 02:46 (CEST)
thread_title: Jaren van uitreiking
Overleg:Syndroom van Lambert-Eaton

message: De afbeelding in de infobox is wel erg groot. Ik heb geprobeerd deze te verkleinen maar dat lukte niet. Kan iemand dat fixen? Dank, Sustructu 8 okt 2009 09:41 (CEST)
replies: text: Hoi Structuru het lag niet aan de grootte van het plaatje maar aan de wijdte van de infobox. Die stond niet ingevuld. Kostte me ook ff om daar achter te komen. Rododendron 8 okt 2009 14:26 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Zellik

message: het is Zellikenaren en niet Zelliknaren
thread_title:  Deelonderwerp 

message: Er wordt vermeld dat Zellik 20863 inwoners heeft. Wat is hiervoor de bron? Het lijkt me eerlijk gezegd nogal ongeloofwaardig, de gemeente Asse telt 29.000 inwoners (alle deelgemeenten samengeteld) en Asse zelf telt ook al zo'n 13.000 'zielen'. Als je dat samentelt kom je aan veel meer dan 29.000 mensen, en dat is dan nog zonder rekening te houden met de andere Assense deelgemeentes.-- 26 feb 2010 20:11 (CET)
thread_title:  Inwonersaantallen 

message: Ik heb een begin gemaakt met de geschiedenis en een goede bron toegevoegd. Daarnaast is er ook een advertentie in de Journal de Bruxelles van 1799. (:File:Journal de Bruxelles nr 76 1799 (608).jpg) en opgenomen in de Franse Wikisource: .Smiley.toerist (overleg) 1 sep 2017 11:26 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Franken in België

message: Bronvermelding en voetnoten ontbreken. Mag bij een encyclopedisch artikel eigenlijk niet ontbreken. --. 8 okt 2009 14:36 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Carolroi.jpeg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100112. --E85Bot 13 jan 2010 02:07 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Carolroi.jpeg]]