Overleg:Lijst van gemeenten in het Vlaams Gewest

message: WOW! [[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]] 6 jul 2003 06:26 (CEST)
Mooi werk!

message: Kurt - 6/07/2003 - Moet dit niet, net zoals voor Nederland, op een pagina voor heel Belgie, zonder een deel (Wallonie) uit te sluiten? Zie Lijst van Nederlandse gemeenten.
replies: text: Mee eens, pagina verplaatst. Erik Zachte 6 jul 2003 21:57 (CEST)
Pagina verplaatst, er kan een nieuwe gemaakt worden voor de Waalse gemeenten of eentje voor gans België? Willem 9 aug 2003 18:47 (CEST)
replies: text: : Met alle respect, maar waarom zou het éne het andere uitsluiten.  Die bevoegdheden die in nederland door de antionale staat uitgeoefend worden, zijn in Belgie verdeeld over de gewesten, de gemeenschappen en de Belgische staat. Als u dus toch de vergelijking met Nederland wil volgen, dan lijkt het met nèt aangewezen om én een belgische lijst, én aparte lijsten voor de deelstaten te hebben. --Rudi Dierick 27 dec 2004 12:45 (CET)

message: Ik heb de Brusselse gemeenten uit deze lijst gehaald en op een aparte pagina geplaatst.  De Brusselse gemeenten maken deel uit van het Brussels Gewest, en niet van het Vlaams Gewest, het was dan ook een beetje misleidend om ze in het artikel met lijst van Vlaamse gemeenten te zetten, ook al stond het goed aangeduid.  De pagina over heel België maakt trouwens ook deze opdeling.  Hdk 16 aug 2003 21:35 (CEST)
replies: text: Geachte, u hebt gelijk als u sprfeekt over 'gemeente van het Vlaamse gewest', doch niet wanneer u spreekt over alle 'Vlaamse gemeenten', in de zin van gemeenten met Vlaamse instellingen. Dit slaat dus op alle gemeenten binnen het grondwettelijk aangewezen gebied van de Vlaamse gemeenschap, zijnde het geheel van brussels en vlaams gewest. Brussel behoort dus a.h.w. toe aan beide gemeenschappen tegelijk. Sommige nationalisen van beide zijden willen natuurlijk in deze encyclopedie enkel hun eigen groot gelijk halen. Dezen willen dan of enkel maar één Belgische lijst zien, of énkjel maar gewestlijsten, of enkel maar gemeenschapslijsten.  Waarom echter niet deze weliswaar complexe werkelijkheid genauceerd beschrijven, en bijvoorbeeld dus niet autoritair besluiten om elke verband tussen brussel en vlaanderen hieruit weg te snijden. Zo'n strikt gewest-gerichte benadering lijkt me dus niet neutraal. Zoals ik reeds zei, de belgische grondwet, én de huidige, niet-meer) betwiste instellingen én de internationale gemeenschap erkennen deze complexe realiteit. Moet dan ook in Wikipedia dit niet kunnen?  --Rudi Dierick 27 dec 2004 12:45 (CET)

text: Daarenboven is de Vlaamse gemeenschap ook (in tegenstelling tot het gewest) de énige relevante groep waarbinnen de Vlamingen zich politiek organiseerden: alle vlaamse politieke partijen richten zich tot àlle Vlamingen, dusmèt inbegrip van de brusselse Vlamingen.

text: Kortom, moeten de brusselse gemeenten niet vermeld worden in elk van de volgende lijsten:

text: * brusselse gemeenten (het bevoegde niveau voor de meeste gemeentelijek bevoegdheden);

text: * Vlaamse gemeenten (bevoegd voor alle culturele bevoegdheden van de gemeenten t.a.v. Brusselse Vlamingen);

text: * Franstalige gemeenten (aaloog, met dien verstande dat deze naamgeving wel verwarrend is omdat het over wettelijk gezien tweetalige gemeenten gaat);

text: * Belgische gemeenten.

text: Tot daar deze poging om de complexe belgische realiteit correct te helpen beschrijven. Poging, dus zonder enige claim op perfectie, verrre van.--Rudi Dierick 27 dec 2004 12:45 (CET)
replies: text: : Het lijkt me aangewezen om de Brusselse gemeenten uit deze lijst te schrappen; in het dagelijkse taalgebruik verwijst "Vlaamse gemeente" naar een gemeente uit het Vlaamse Gewest en niet naar "een gemeente waar de Vlaamse Gemeenschap bevoegdheden uitoefent". Bovendien is het het gewest, en niet de gemeenschap, die het toezicht heeft over gemeenten en er ook de organieke regelgeving voor uitvaardigt. Zo is het gemeentedecreet enkel van toepassing op de Vlaamse gemeenten (sensu stricto), en niet op de Brusselse gemeenten, waar vooralsnog de bestaande gemeentewet van toepassing blijft. MaartenVidal 23 feb 2006 22:50 (CET)

message: Laar is geen deelgemeente van Zemst, want het was geen gemeente voor de fusies van 1964-1976, het hoort niet in de lijst thuis.----Bancki (overleg) 15 apr 2014 11:29 (CEST)
replies: text: Bij deze is Zemst-Laar uit de lijst verwijderd :) Dank voor de opmerking. Mvg,Vego (overleg) 15 apr 2014 11:48 (CEST)
replies: text: :idem Gooreind (Wuustwezel) en Wijgmaal (Leuven); ik heb ze zelf verwijderd.--Bancki (overleg) 15 apr 2014 14:30 (CEST)
thread_title:  Zemst-Laar 

message: Moeten we in de lijst met deelgemeenten niet ook aanduiden welke deelgemeente de 'hoodplaats' is (zetel van de gemeente, vergaderplaats van de gemeenteraad, huisvesting van de belangrijkste gemeentediensten)?
Meestal is dat de deelgemeente die de naam gaf aan de fusiegemeente (of de eerste deelgemeente in een samengestelde naam, bv. Puurs in Puurs-Sint-Amands), maar soms is dat niet het geval:
1) Omdat de naam van de fusiegemeenten niet naar één deelgemeente verwijst (namen als Malle of Vleteren verwijzen naar twee deelgemeenten tegelijk; namen als Heuvelland of Laakdal verwijzen naar geen enkele deelgemeente in het bijzonder):
replies: text: Affligem : Essene (het gemeentehuis ligt weliswaar buiten de dorpskern, vrij centraal tussen de drie deelgemeenten, maar ligt nog net binnen de deelgemeente Essene; de gemeente heette tot 1980 Hekelgem)

text: Brakel : Nederbrakel

text: De Haan : Klemskerke (de badplaats De Haan-Centrum is in de 19e eeuw gesticht op het grondgebied van de toenmalige gemeenten Klemskerke en Vlissegem; het vormt één geheel en ligt los van beide vroegere dorpscentra en heeft in bevolkingsaantal beide polderdorpen voorbij gestoken; dat het gemeentehuis en het grootste deel van de badplaats op het grondgebied van Klemskerke ligt, is daarom vandaag nog weinig relevant)

text: Heuvelland : Kemmel

text: Horebeke : Sint-Maria-Horebeke

text: Kluisbergen : Berchem

text: Kruisem : Kruishoutem

text: Laakdal : Vorst

text: Lennik : Sint-Kwintens-Lennik

text: Lierde : Sint-Maria-Lierde

text: Lievegem : Lovendegem

text: Maarkedal : Etikhove

text: Malle : Westmalle (de fusiegemeente heette Westmalle tot 1979)

text: Oudsbergen : Meeuwen

text: Pelt : Overpelt

text: Roosdaal : Pamel

text: Vleteren : Oostvleteren

text: Voeren : 's-Gravenvoeren

text: Zwalm : Munkzwalm
2) Omdat de deelgemeente die de naam gaf aan de fusiegemeente niet de 'hoofdplaats' van de fusiegemeente is geworden:

text: Beersel : Alsemberg

text: Damme : Moerkerke (de gemeenteraad vergadert daarentegen in het historisch stadhuis van Damme)

text: Erpe-Mere : Mere

text: Ham : Kwaadmechelen (en niet de andere deelgemeente Oostham)

text: Heusden-Zolder : Zolder

text: Holsbeek : Kortrijk-Dutsel

text: Ichtegem : Eernegem (de gemeenteraad vergadert afwisselend in het gemeentehuis van Ichtegem en het administratief centrum in Eernegem; voor de verdeling van de diensten over beide locaties zie )

text: Kinrooi : Kessenich (het gemeentehuis ligt weliswaar buiten de dorpskern, halverwege Kinrooi en Kessenich, maar ligt nog net binnen de deelgemeente Kessenich)

text: Linter : Orsmaal (en niet Neerlinter of Drieslinter)

text: Oud-Heverlee : Vaalbeek

text: Ranst : Broechem

text: Ravels : Weelde

text: Rumst : Reet

text: Zulte : Olsene
--(geactualiseerd)--Bancki (overleg) 4 mrt 2020 10:17 (CET)
thread_title:  'hoofdplaats' van de gemeente