lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Oktober 2023

message: Vandaag heeft gebruiker:Saschaporsche dit toegevoegd (daarvoor stond het op 2023). Hoe erg het ook allemaal is voor de rechtstreeks betrokkenen, dit soort dingen gebeurt elke dag wel ergens ter wereld en heeft als zodanig in principe niets te zoeken in de encyclopedie, tenzij het om een gebeurtenis gaat die om een bepaalde reden heel veel en langdurige maatschappelijke impact heeft, maar dat zie ik hier vooralsnog nergens. Ik stel dus voor om het gewoon weer weg te halen. (N.B. let op dat dit ook niet hetzelfde incident is als de drievoudige moord eind september in het Erasmus MC en een naburige woning, waar ook internationaal veel meer media-aandacht voor was.) 
(Desnoods kan het item in aangepaste vorm worden overgezet naar Wikinieuws aangezien er enige media-aandacht voor is geweest. (Dat is precies voor dit soort dingen ooit bedacht.) De Wikischim (overleg) 1 nov 2023 18:57 (CET)
replies: text: Ik zag de toevoeging op "2023" en vond het daar helemaal niet voldoende belangrijk, vandaar dat ik het verplaatst heb. Ik vind het prima om het hier (ook) te verwijderen. Saschaporsche (overleg) 1 nov 2023 19:45 (CET)
replies: text: :Geen reacties verder, ik heb het item verwijderd. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 nov 2023 11:15 (CET)
replies: text: ::Dank. De Wikischim (overleg) 2 nov 2023 14:05 (CET)
thread_title:  NE toevoeging (moord op psychiater)
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Eureka/Resultaten

message: Uit de loting zijn SvenDK en Johanraymond als winnaars gerold. Gefeliciteerd, en ook alle anderen bedankt voor jullie bijdrage!
Graag tot volgend jaar! Mvg, Encycloon (overleg) 1 nov 2023 19:06 (CET) coördinator
thread_title:  Afronding
Overleg:Joannes Sareyns

message: Het overlijden van Sareyns wordt hier en hier op het jaar 1550 gezet. In het artikel staat echter 1555, zonder zichtbare referenties. StuivertjeWisselen (overleg) 2 nov 2023 08:48 (CET)
thread_title:  Overlijdensjaar 

message: (Kopie van Matroos Vos' bijdrage op TBP)
Over de herontdekking van de geschriften uit de klassieke oudheid is reeds het een en ander te lezen in ons lemma 'Renaissance'. Welke rol Sareyns precies heeft gespeeld in die herontdekking heb ik helaas nog nergens kunnen vinden, behalve dus dát hij daarin volgens zijn biografen een belangrijke rol heeft gespeeld.
Volgens deze achttiende-eeuwse Franse en Duitse naslagwerken zou hij trouwens ook nog rector zijn geweest in Leiden, maar dat kom ik in latere naslagwerken niet meer tegen. — Matroos Vos (overleg) 2 nov 2023 08:56 (CET)  — Chescargot  ツ (overleg) 2 nov 2023 10:42 (CET)
replies: text: Dat komt wellicht omdat latere werken als deze aangeven dat de universiteit van Leiden pas in 1575 was opgericht. Ik kan me wel voorstellen dat hij door de oprichting van zijn school in klassieke talen aan de basis stond van de geschiedenis van de Universiteit van Leiden. Maar goed, dat is speculatie.  — Chescargot  ツ (overleg) 2 nov 2023 10:51 (CET)
thread_title:  Rector in Leiden (?)
Overleg:Tijm

message: Is Turkse kekik (oregano-tijm) ook een thymus-soort? Kattiel (overleg) 2 nov 2023 12:32 (CET)
replies: text: Zie https://www.grandbazaarist.com/nl/traditional-spice-oregano-thyme-turkish-kekik/ Kattiel (overleg) 2 nov 2023 12:33 (CET)
thread_title:  Turkse tijm
Overleg:Vleugel (scheepvaart)

message: Als vuistregel wordt vaak genomen dat de lengte van de vleugel in verhouding staat tot de breedte van het schip, te lang is onpraktisch, te kort is vaak minder mooi (hoewel de vleugel vanzelf inkort als hij een tijdje in de mast hangt). Ik heb op paltbodemforum.nl gevonden dat de helft van de breedte van je schip als vuistregel genomen kan worden. Maar ook dat er niet goed of fout bestaat. Heeft iemand een een bron of een standpunt? Aart (overleg) 2 nov 2023 14:29 (CET)
thread_title:  Lengte vleugel
Overleg:Brief van Jakobus

message: "naleving van joodse rituele en spijswetten" stelt me voor de vraag of het gaat om "joodse rituelen en spijswetten" moet staan, of "naleving van joodse rituele- en spijswetten". De rituelen zijn toch gebruiken en geen wetten? Vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 2 nov 2023 18:27 (CET)
replies: text: Terecht punt. Het gaat om rituelen, zoals de besnijdenis.  2 nov 2023 18:33 (CET)
replies: text: :Dank je wel, sorry voor de kromme eerste zin (vanuit vermoeidheid). Zoekbeestje (overleg) 2 nov 2023 18:36 (CET)
thread_title:  Latere pseudepigrafie bij 2 ?
Overleg:Apeldoorns Kanaal

message: van waar de ongedaanmaking? Sen van Ulden (overleg) 2 nov 2023 21:05 (CET)
replies: text: Hallo Sen van Ulden, er gebeurt wel vaker wat op het Apeldoorns Kanaal. Het is best leuk en ook knap wat die scoutinggroep doet, maar het historisch belang ervan moet uit externe gezaghebbende bronnen blijken. Als je die hebt, kan er misschien ergens een korte vermelding van worden gemaakt, maar in de inleiding hoort het feit sowieso niet. Apdency (overleg) 2 nov 2023 21:10 (CET)
replies: text: :bedoel je dan beivoorbeeld een nieuws artiekel? Sen van Ulden (overleg) 2 nov 2023 21:11 (CET)
replies: text: ::Zou kunnen. Aan de andere kant: ik zei al dat er wel vaker (losse) acties plaatsvinden op het kanaal. Belangrijker is om de historische ontwikkeling te beschrijven. Ook zoiets bekends als het Drakenbootfestijn wordt niet in dit artikel vermeld. Zo'n actie van een scoutinggroep lijkt me nog minder prioriteit hebben. Niet vermelden lijkt me beter. Apdency (overleg) 2 nov 2023 21:19 (CET)
thread_title:  Vanwaar de ongedaanmaking?
Overleg:The Spanish Earth

message: Mijn bijdrage werd door Johannesxx teruggedraaid terwijl die was gebaseerd op een degelijke bron volgens JStor. Een Wikipedia-artikel dient volgens mij steeds te worden gebaseerd op bronnen, niet op een persoonlijke mening of buikgevoel. Graag overleggen, Johannes, alvorens blind terug te draaien. 2A02:1810:8C0F:A900:218D:5D0C:6CC0:E439 2 nov 2023 21:32 (CET)
replies: text: @2A02:1810:8C0F:A900:218D:5D0C:6CC0:E439 Mijn bronnen zijn het Nederlands Filmfestival https://www.filmfestival.nl/film/spaanse-aarde, de IMDB https://www.imdb.com/title/tt0029594/?ref_=ext_shr en Moviemeter https://www.moviemeter.nl/film/19288.

text: Een propaganda film is een film die door leugens en verdraaide feiten de werkelijkheid geweld aan doet. Zoals bijvoorbeeld Nazi-propaganda uit WO2 of de huidige Russische televisie.

text: Het gaat in deze film om de verdediging van een wettig gekozen regering tegen een door het buitenland gesteunde verzetsbeweging. Zonder steun van de Duitse Luftwaffe van Hitler had Franco nooit aan de macht kunnen komen. Zelfs Picasso veroordeelde het bombardement op Guernica.

text: Ik denk dat jouw bronnen voornamelijk uit Spanje komen, waar nog steeds een kleine aanhang bestaat van de Falangisten (fascisten) van Franco.

text: Dus kappen met steeds terugdraaien! Johannesz49 (overleg) 3 nov 2023 16:14 (CET)
replies: text: :#Zoals onder meer de bron op JStor weergeeft is het geen gewone 'film' maar een documentaire, vooral bedoeld als antwoord op de misleidende fascistische propaganda. Ik laat die 'anti-fascistische' staan omdat dit wel juist is.

text: :#Verschillende serieuze bronnen, zoals Britannica, spreken over een documentaire: zie hier en hier.

text: :#Ik stel nogmaals vast dat u een enge, persoonlijke opvatting hanteert van wat 'propaganda' mag betekenen. Volgens Van Dale is propaganda echter "alles wat wordt gedaan om aanhangers te winnen voor bepaalde (politieke) ideeën". Zoals ik al opmerkte, is dat niet steeds als verdediging voor een verwerpelijke zaak of ideaal. Nee dus: 'propaganda' heeft niet steeds een denigrerende betekenis zoals u blijkbaar dacht. The Spanish Earth is bijgevolg een documentaire propagandafilm vanuit het standpunt van de Republikeinen die Franco's propaganda beoogde te weerleggen. Zie bijvoorbeeld https://ihffilm.com/spanishearth.html

text: :#Verzoek: Gelieve uw toon te matigen, en beschaafd te overleggen op basis van bronnen. De gemeenschap dankt u bij voorbaat. 2A02:1810:8C0F:A900:ED79:994:F045:7DFF 3 nov 2023 16:48 (CET)
thread_title:  Graag de bronnen volgen
Overleg:Yael Davids

message: Bronnen geven vaak Israëlisch aan, maar vandaag werd het hier nogal bozig (door de beschrevene?) gewijzigd in Nederlands. Is er voor dit gegeven een gezaghebbende bron te raadplegen? JanB46 (overleg) 3 nov 2023 18:29 (CET)
thread_title:  Nationaliteit
Overleg:Binnenweg (Rotterdam)

message: Dit artikel is in 2006 opgezet met allerlei wetenswaardigheden over deze historische straat, en daarvoor nog mijn dank aan . Al eerder heb ik echter m'n vraagtekens gehad bij de gehele opzet, maar heb daar tot nu toe nooit de vinger op kunnen leggen. 
Nu is me pas duidelijk geworden, dat met de opzet van dit ene (hoofd)artikel, dit onderwerp min of meer "historisch" gepresenteerd is. De Binnenweg wordt gepresenteerd als "een straat", meer specifiek "een straat die tegenwoordig uit drie delen bestaat." Hierbij wordt niet duidelijk, dat met dit "tegenwoordig" zo'n 150 jaar wordt bedoeld. Volgens deze zoektocht op Delpher wordt er al sinds 1877 gesproken van een "Oude Binnenweg." 
Nu zijn er naast dit (hoofd)artikel nog drie doorverwijspagina's:
* de Oude Binnenweg verwijst naar Binnenweg (Rotterdam)
* de Nieuwe Binnenweg verwijst naar Binnenweg (Rotterdam)
* het Binnenwegplein verwijst naar Binnenweg (Rotterdam)
Naast deze historisch gerichte introductie is er een meer eigentijdse kijk: Er zijn twee straten en een plein, die vroeger een doorgaande straat waren. Vanuit deze optiek zou je een of meerdere van die doorverwijspagina's tot hoofdartikel(en) promoveren, en van het onderwerp Binnenweg (Rotterdam) tot doorverwijspagina maken. Dit laatste lijkt mij een goed idee. -- Mdd (overleg) 3 nov 2023 18:47 (CET) 
replies: text: Geen probleem wanneer de opzet gewijzigd wordt. Vanuit de historie had ik het onderwerp als een geheel benaderd. De benaming "Oude Binnenweg" was inderdaad al lang in gebruik; met de naamswijziging in de jaren zeventig sloot de officiële straatnaam aan bij het dagelijks taalgebruik. Hanhil (overleg) 3 nov 2023 23:32 (CET)
replies: text: :Bedankt  dat doen we dan. Voor een vernieuwde opzet zal ik eerst een draftversie opzetten, en die overleggen. Voorlopig ben ik ook bezig bestaande media op Wikimedia Commons strakker en overzichtelijker te presenteren, dus dat kan nog even duren. Op Commons en Wikidata heb ik de aanduiding van de straat nu net wel gewijzigd tot "voormalige straat," maar dat wil ik hier nog even laten als het nu is. -- Mdd (overleg) 4 nov 2023 14:58 (CET)
replies: text: ::Die opzet is er vooralsnog niet gekomen, maar wel is duidelijk dat er enige abstractie nodig blijft om het overzicht te behouden. Maar dat wellicht later. Mvg. -- Mdd (overleg) 28 nov 2023 03:37 (CET)
thread_title:   Eenzijdige representatie
Overleg:Pinkwashing

message: Ik heb het sjabloon "NPOV-gedeelte" boven de paragraaf over Israël gezet, omdat daarin de beweringen uit geselecteerde bronnen niet worden gepresenteerd als beweringen uit geselecteerde bronnen (dus "volgens ... is"), maar als waarheden ("Een ander voorbeeld van pinkwashing door Israël is ...", "Het Israëlische betoog als ware het een liberaal westers bastion in een achterlijke en barbaarse regio, kaapt de moeizame homo-emancipatie in het land zelf voor politieke doeleinden en verhult het feit ...", "Ook gaat het Israëlische betoog eraan voorbij dat ..."). Zulke zaken dienen niet met volgzaamheid, maar met distantie te worden opgeschreven. Apdency (overleg) 4 nov 2023 12:45 (CET)
replies: text: En alweer verwijderd, met dank aan Netraam. Dit item laat ik wel staan, als documentatie bij de artikelgeschiedenis. En het kan nog altijd beter. Apdency (overleg) 4 nov 2023 20:17 (CET)
thread_title: Kritiekloos

message: Het lijkt me dat de campagne van een Chileense homorechtenbeweging eerder een voorbeeld is van onnodig gebruik van de Holocaust dan pinkwashing. Dat een Chileense homorechtenbeweging hulp krijgt bij hun campagne is een voorbeeld van hoe Israëliërs opkomen voor homorechten, niet een voorbeeld van hoe ze hun imago oppoetsen met hun relatieve tolerantie. 2A04:EE41:89:A01C:B14F:DE54:997D:4EDE 29 jan 2024 22:21 (CET)
replies: text: De bron die wordt gegeven is ook behoorlijk antisemitisch. 2A04:EE41:89:A01C:B14F:DE54:997D:4EDE 29 jan 2024 22:32 (CET)
thread_title:  Chileense campagne
Overleg:Native Tongue (boekenserie)

message: Mijn wijzigingen/verbeteringen op dit artikel van eerder vandaag zijn hier zonder zinvolle motivering weer in hun geheel teruggedraaid. Zou iemand dit misschien weer even kunnen herstellen? (Ikzelf mag geen edits van anderen reverten.) Dank alvast. De Wikischim (overleg) 4 nov 2023 15:02 (CET)
thread_title:  Verzoek herstel eerdere versie van vandaag
Overleg:Polygon Wood Cemetery

message: Why are the graves in this cemetery scattered on the plot? Why are they not arranged in any logical order?
Pourquoi les tombes de ce cimetière sont-elles dispersées sur la parcelle ? Pourquoi ne sont-ils pas disposés dans un ordre logique ? 2A02:A03F:6758:9500:9D09:3D40:D138:594A 4 nov 2023 16:57 (CET)
thread_title:  graves
Overleg:Abigail Thorn

message: Ondanks het feit dat Abigail Thorn actief was op YouTube voor ze begon aan haar transitie, is het raar om hier haar deadname nog te laten zien. Doordat in het artikel wordt aangegeven dat ze terwijl ze in het publieke oog was in transitie ging, wordt al duidelijk gemaakt dat ze mogelijk voor die tijd onder een andere naam bekend was. Maar m.i. Is het niet nodig, niet respectvol en neigend naar een transfobe microagressie om de naam die ze voor transitie had in het artikel te noemen.
Het voegt niets aan het Wiki-artikel toe, anders dan dat de artikelen waarnaar verwezen wordt in de verwijzigen ook haar deadname voeren. En dat verschil in namen wordt door de context van het artikel ook duidelijk.
Daarom stel ik voor de bijzin “ (voormalig bekend als Oliver Thorn) ” en eventuele andere verwijzingen naar haar deadname die ik gemist heb buiten de artikelnamen in de verwijzingen te verwijderen. MyraD (overleg) 4 nov 2023 17:32 (CET)
replies: text: Onzin. Er zijn bronnen die de naam Oliver gebruiken. Hoe moet de lezer weten wie dat is? –bdijkstra (overleg) 4 nov 2023 17:56 (CET)
replies: text: :Doordat in het artikel wordt aangegeven dat Abigail een trans vrouw is kan iedere lezer begrijpen dat ze waarschijnlijk een andere naam heeft gehad.

text: :Bovendien zijn de bronnen, als het goed is, gelinkt aan een stuk tekst over Abigail, waardoor alleen daardoor het verband al gelegd zou moeten kunnen worden. MyraD (overleg) 10 nov 2023 18:46 (CET)
replies: text: ::Het lijkt me goed om duidelijk te zijn. Bovendien is het geen deadnamen als je netjes informatie verschaft over iemands eerdere naam. –bdijkstra (overleg) 10 nov 2023 20:33 (CET)
replies: text: :::Mee eens. Er is een erg actieve beweging die dat wél met die term aanduidt, maar het is en blijft een mening van die beweging. Apdency (overleg) 10 nov 2023 20:38 (CET)
thread_title:  Deadname
Overleg Wikipedia:Nlwikibots/Archief 2010

message: ... vind ik een mooi initiatief. Zou de rijksmonumententeller van Rudolphous overigens ook een geschikte kandidaat zijn? Wutsje 10 nov 2010 20:36 (CET)
replies: text: Dankjewel. Volgens mij wordt die bot zeker door gebruikers gewaardeerd, dus ja. Het zou alleen kunnen dat hij al vanaf een speciaal projectaccount voor Wiki Loves Monuments draait. --Erwin 10 nov 2010 22:02 (CET)
thread_title:  Dit project ... 

message: * In de kroeg wordt momenteel onder kopje Gezocht: botprogrammeur gevraagd of het mogelijk is dat de bot die de doorverwijspagina's-lijst bijwerkt aangepast kan worden. Wellicht kan die dan ook op de toolserver onder dit account worden toegevoegd. Groetjes -  6 dec 2010 02:54 (CET)
thread_title:  Kandidaten
Overleg Wikipedia:Nlwikibots/Archief 2014

message: Momenteel draai ik een bot op Toolserver die vier keer per dag de pagina Portaal:Gebruikersportaal/Actueel/Ongecontroleerde anonieme wijzigingen/data bijwerkt. Het is een vrij simpel script, maar het is het enige wat ik momenteel nog met pywikipedia doe. Hebben jullie interesse om deze taak/dit script over te nemen? Jelte (overleg) 4 apr 2014 18:06 (CEST)
replies: text: Natuurlijk! Als je zelf al een Tool Labs-account hebt dan kan ik je toevoegen aan het nlwikibots-project. Zo niet, dan mag kiezen of je zelf een account aanvraagt en je bot daar installeert, of je mag je botspullen naar mij mailen. We kunnen het dan onder het nlwikibots-account draaien of onder je eigen bot-account (maar in dat laatste geval moet wel het wachtwoord van je botaccount daar opgeslagen worden). Stuur even een mailtje aan de mailinglist (tools-nlwikibotslists.wikimedia.org) of aan mij persoonlijk (valhallaswarctus.nl), dan regelen we dat! valhallasw (overleg) 7 apr 2014 21:31 (CEST)
thread_title:  Overnemen bijwerken [[Portaal:Gebruikersportaal/Actueel/Ongecontroleerde anonieme wijzigingen/data]]
Overleg Wikipedia:Nlwikibots/Archief 2017

message: Er is iets misgegaan met de archivering van de Kroeg: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&diff=prev&oldid=49025605. De bestemming is een rode link, oftwel de bot heeft niets meer geplakt.  27 apr 2017 09:15 (CEST)
replies: text: Voor nu even teruggedraaid, dan word het opnieuw gearchiveerd. Dit kan ergens een hickup zijn en dan is het lastig te debuggen.  27 apr 2017 12:07 (CEST)
thread_title:  Archivering De Kroeg 

message: Bovenaan de pagina staat heel mooi dat je een mail moet sturen, maar die krijg je automatisch weer terug als geweigerd. Daar moet dus een andere oplossing voor komen. Een mail sturen die geweigerd wordt is niet de manier om een probleem te laten rapporteren.  27 apr 2017 09:15 (CEST)
replies: text: Zou gefixt moeten zijn. valhallasw (overleg) 11 jun 2017 18:00 (CEST)
thread_title:  Mailtje sturen 

message: De ergerlijke purist ErikvanB zou graag zien dat in automatische berichten over beoordelingsnominaties minimaal "er uit" aan elkaar wordt geschreven, "het het artikel" (inmiddels te lezen op 11.000 overlegpagina's) wordt vervangen door "het artikel", en de woorden "worden beoordeeld zal" worden vervangen door "worden beoordeeld, dan zal", inclusief een komma tussen de twee werkwoordgroepen. Omdat ErikvanB niet al te vervelend wil overkomen, laat hij het bij deze drie minimale punten, waarvan het tweede als urgentst geldt. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 11 jun 2017 02:08 (CEST) - ping Multichill, Siebrand, Valhallasw, Silver Spoon en Akoopal
replies: text: WP:VJV om het geheel naar wens te redigeren op Gebruiker:Erwin/Bot/Verwijderbericht/SPagina :-) valhallasw (overleg) 11 jun 2017 18:05 (CEST)
replies: text: :Hee, haha. Dat wilde ik nu gaan doen, maar ik zie helaas een rood slotje... ErikvanB (overleg) 12 jun 2017 04:58 (CEST)
replies: text: ::Bovenaan staat een mooi tabje met de naam "overleg". Ook gelinkt vanaf onder het slotje.  12 jun 2017 05:56 (CEST)
replies: text: :::Ik denk dat het het beste is om daar een tekstvoorstel te doen en dan op een moderator-verzoekpagina (overig?) vragen te kopieren.  13 jun 2017 00:50 (CEST)

text: : - RonaldB (overleg) 13 jun 2017 01:09 (CEST)
thread_title:  Taalgebruik 

message: Wikinieuws is sinds anderhalve week geopend en het Redactieruimte begint nogal vol te worden. Zouden we daar deze bot ook voor kunnen gebruiken? Het enige archief dat er nu van is, staat hier :n:Categorie:Wikinews:Redactieruimte/Archief, maar dat kan ook een nieuwe naam krijgen. Zou iemand dat voor ons willen opstarten? Ik denk aan archivering na 30 dagen als instelling en een verzameling per jaar. Bij voorbaat dank! Ymnes (overleg) 15 jul 2017 12:37 (CEST)
thread_title:  Archivering Redactielokaal
Overleg Wikipedia:Nlwikibots/Archief 2020

message: Is dit een bug? Met vriendelijke groeten,  22 apr 2020 13:49 (CEST)
replies: text: Ik gok dat dit de aanleiding was voor de dubbele vermelding. –bdijkstra (overleg) 22 apr 2020 14:37 (CEST)
replies: text: : Ok, dat zou best wel kunnen, ja . Met vriendelijke groeten,  22 apr 2020 14:40 (CEST)
thread_title:  Dubbele vermelding genomineerd artikel 

message: Wat is hier aan de hand? Encycloon (overleg) 24 mei 2020 09:30 (CEST) / 24 mei 2020 10:13 (CEST)
replies: text: Ik kreeg iets van 6 botmeldingen. En het meeste is helemaal niet door mij genomineerd, zie bv ook hier. Vreemd is dat ze volgens mij allemaal een linkje geven naar het wél door mij genomineerde Chapman Taylor. Thieu1972 (overleg) 24 mei 2020 11:23 (CEST)
replies: text: :Zijn dat toevallig allemaal artikelen waarvan de nominatie ingetrokken werd? Encycloon (overleg) 24 mei 2020 11:37 (CEST)
replies: text: ::Nee, daar zie ik geen verband terug. Thieu1972 (overleg) 24 mei 2020 12:45 (CEST)
replies: text: :::Frank Geerlings taxeert het probleem dat zich op 31 augustus 2021 voordeed – waarbij ik 6 botmeldingen kreeg – blijkbaar als hetzelfde, zie #IK heb niks genomineerd  →bertux 1 sep 2021 17:31 (CEST)
replies: text: ::::Klopt, die indruk heb ik. Maar eerlijk gezegd heb ik nog geen idee van de oorzaak. Het zal niet met Twinkle te maken hebben, want dat was vorig jaar nog niet in gebruik hier, als ik het goed heb. --Frank Geerlings (overleg) 1 sep 2021 22:47 (CEST)
thread_title:  Verkeerde melding 

message: Hi!
Nav de discussietools die nu in beta zijn: is het ook een idee om hier ook een botje te laten lopen die ongetekende opmerkingen op overlegpagina's voorziet van een datumstempel/accountnaam? voorbeeld Ciell 21 jun 2020 01:09 (CEST)
replies: text: Hi!

text: Ziet er veelbelovend uit. Netjes tien minuten wachtend, opdat de gebruiker die het vergeten is het nog even zelf kan doen, en daarna de ondertekening plaatsen. Scheelt anderen weer gepiel met  of andere sjablonen. Op drukkere pagina's waar je soms iets langer bezig bent met een antwoord (helpdesk bijvoorbeeld) kan het wel een bewerkingsconflict opleveren... Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 jun 2020 01:19 (CEST)
thread_title:  Verzoek tot handtekeningenbot 

message: Zie ook dit advies van de taalunie: een of meer is (net als een van de) zonder streepjes. Maar het botscript voegt dagelijks bij iedere nominatie-waarschuwing die streepjes wel in. Edoderoo (overleg) 13 jul 2020 09:23 (CEST)
replies: text: Dat kan hier gebeuren door een moderator. . 13 jul 2020 10:07 (CEST)
replies: text: :Bij deze aangepast. Mbch331 (overleg) 13 jul 2020 10:31 (CEST)
thread_title:  Een of meer 

message: Hier, hier en hier gaat iets fout, ik denk doordat in deze nominatie een gebruikersnaam genoemd wordt. Encycloon (overleg) 25 jul 2020 09:47 (CEST)
replies: text: Het probleem dat hier wordt aangehaald (en de oplossing ervoor) lijkt op het eerste gezicht veel op #Nominatie Bob Winter hierboven. --Frank Geerlings (overleg) 30 jul 2020 00:13 (CEST)
thread_title:  Foutmelding
Overleg categorie:Belgische stripreeks

message: Hoi,
Misschien kan de stripreeks 'Piet Pienter en Bert Bibber' ook nog toegevoegd worden?
Link naar de wikipediapagina: Piet Pienter en Bert Bibber
Dankjewel,
Michel 46.253.160.156 5 nov 2023 09:56 (CET)
thread_title:  Piet Pienter en Bert Bibber ontbreken
Overleg:Orde van het Witte Hert van Sint Hubertus

message: "Na de dood van de prins heeft de Pruisische Koning en Duits Keizer Wilhelm II de orde op 8 april 1859 bevestigd" maar de prins was een paar manden oud hoe hoe moet dat gaan Qx12 (overleg) 5 nov 2023 12:12 (CET)
replies: text: Ik heb het veranderd naar 1889 wat ook op de Duitse wiki staat. –bdijkstra (overleg) 16 dec 2023 20:07 (CET)
thread_title:  vraag
Overleg:Rijn en Zon

message: Het bijschrift klopt niet:
Links de Rijn en Son in aanbouw, rechts de Meiboom. de afbeelding is in ZO-richting, richting stad.
Bron o.a. Het Utrecht Archief: Rijn en Zon Meiboom locatie HUA X97525 - 217037 jcjlf (overleg) 5 nov 2023 12:37 (CET)
thread_title:  bijschrift afbeelding
Overleg:Cassetterecorder

message: Zou het vrij toegankelijke plaatje https://www.philips.com/a-w/about/news/media-library/20190101-First-Philips-cassette-recorder-1963.html  niet toepasselijker zijn. Dit is de eerste, In de tekst wordt ook over luidspreker en een microfoon gesproken. Bleadje (overleg) 5 nov 2023 13:35 (CET)
thread_title:  Afbeelding