Overleg:Pokémon (anime)

message: Kan iemand meehelpen van het uitbreiden van de pagin "Pokemon Films"? Er zal nog wel veel meer in komen maar het is nog veel werk. straks wordt het geschrapt voordat het klaar is. Justwriting 10 aug 2007 12:37 (CEST)
Pokemon gaat van de buis KlokkoVanDenBerg 12 dec 2009 11:48 (CET)
thread_title:  Hulp gezocht 

message: Een zekere aflevering staat hier vermeld als 'Bijstand is bedriegelijk', terwijl de correcte spelling 'bedrieglijk' zou zijn. Doch staat deze ook zo vermeld op www.pokemon-paradijs.com, niet dat dat zo'n betrouwbare bron is maar...?
--Aristoxenos (overleg) 4 aug 2012 13:31 (CEST)
thread_title:  Bijstand is bedrieg(e)lijk  

message: Dankzij de aanwezigheid van een artikel over de afleveringen van Pokémon hoeft de, dit artikel ontsierende lijst, niet gehandhaaft te worden. Dit artikel verwijst onder het subkopje "Afleveringen" naar het betreffende artikel. De lezer die de lijst wil raadplegen komt dus vanzelf op de goede plaats terecht. Gelieve dit niet zomaar terug te draaien en eerst met argumenten te komen waarom dit een slechte wijziging zou zijn.  15 aug 2012 10:08 (CEST)  Eigenlijk mogen de andere ontsierende lijsten ook wel afgesplitst worden. Dit artikel wordt door al die lijsten onnodig lang en chaotisch. Voor de films is er trouwens al een lijstartikel.
Ter notitie, alle lijsten komen oorspronkelijk van de hoofdpagina. films (het schema, niet de plotopsommingen), dvd's (de hele lijst) en het compacte afleveringenoverzicht.--PokéFlex (overleg) 23 sep 2012 12:42 (CEST)
thread_title: Lijst van afleveringen

message: In plaats van een editwar te voeren is er natuurlijk ook de mogelijkheid om de overlegpagina te gebruiken. Dus, in hoeverre zijn kijkcijfers relevant en hoe veel aandacht willen we daar aan besteden? Er zijn voorbeelden genoeg van artikelen over televisieprogramma's waarin kijkcijfers in meer of mindere mate besproken worden en aan de hand van tabellen worden verduidelijkt. Neem bijvoorbeeld The Voice of Holland. Hier staan de gemiddelde kijkcijfers per seizoen in een tabel. Relevant lijkt het me wel degelijk. Of het ook relevant is om kijkcijfers per aflevering te geven is een andere vraag natuurlijk.  21 okt 2012 22:51 (CEST)
replies: text: Er was sprake van een soort van bewerkingsconflict, ik heb tegelijkertijd een bijdrage in de Kroeg geplaatst. Zullen we de discussie daar verder voeren? M.vr.gr. Brimz (overleg) 21 okt 2012 22:57 (CEST)
replies: text: :Heel fijn, ben benieuwd wat andere gebruikers er over te zeggen hebben.  21 okt 2012 23:01 (CEST)
thread_title:  Kijkcijfers 

message: Zou een moderator even de volgende kijkcijfers bij aflevering 14 "Crisis in de Chargestone Cave" (28-10-2012) onder kopje 10 'Kijkcijfers' kunnen zetten?
Aantal kijkers: 106.000Marktaandeel: 9,8Kijkdichtheid:  0,7Tijd: 08.00.
Dank u wel. PokéFexx (overleg) 29 okt 2012 15:09 (CET)
Bron is overigens http://www.kijkonderzoek.nl/ PokéFexx (overleg) 29 okt 2012 15:09 (CET)
replies: text: Wat mij betreft wordt die hele tabel verwijderd. Wat is de waarde van alleen die tabel als de andere 13 seizoenen geen gegevens bevatten over kijkcijfers en uitzendtijdstippen? Daarnaast heeft die detailinformatie op dit overzichtsartikel niet zo veel te zoeken. Mocht de informatie wel behouden moeten blijven, dan zou deze beter kunnen worden vermeld op het artikel over de aflevering, of het seizoen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 29 okt 2012 19:31 (CET)
thread_title:  Beveiliging 

message: Ik heb het aantal episodes weer teruggezet naar de waardes die op de Nederlandstalige en Engelstalige wikipedia worden gehanteerd. Ook volgens deze bron. Graag eerst overleg voeren voordat deze wijziging ongedaan wordt gedaan. M.vr.gr. Brimz (overleg) 10 nov 2012 19:08 (CET)
Het twee-en-vijftig tellende seizoensstandaard is het langst gehanteerd op Wikipedia. Pure onzin dus. Bovendien vermelden zowel de Amerikaanse als de Nederlandse officiele website www.pokemon.com en wwww.pokemon.nl de standaarden zoals uitgezonden hier in Nederland. Waar haal jij die eigen verzonnen werkelijkheid vandaan? -Shedding (overleg) 10 nov 2012 19:18 (CET)
replies: text: *Lijst van afleveringen van Pokémon

text: *

text: *

text: *

text: Dus om dan gelijk maar te zeggen dat dit een verzonnen werkelijkheid is, gaat een beetje ver toch? M.vr.gr. Brimz (overleg) 10 nov 2012 19:23 (CET)
Nasst de Nederlandse uitzendingen zoals zij oorspronkelijk zijn uitgezonden, en officièle sites www.pokemon.com wordt je compleet tegengestreden omdat fanlistings helemaal niet officieel bruikbaar zijn. Het is allemaal leuk en mooi als fansites het een ander vermelden, maar zodra de officiele sites iets compleet tegenstrijdigs vermelden vervalt de geloofwaardigheid van fansites. De vermeldingen op Wikipedia zijn daardoor ook als geloofwaardig komen te vervallen, terwijl die lijsten toch nog regelmatig bijgewerkt zijn. Wie zou stateringen van feiten in godsnaam vervangen door laster? Shedding (overleg) 15 nov 2012 01:29 (CET)

text: Ik snap niet zo goed wat daar laster aan is, maar goed dat beschouw ik dan maar als een mening. Kun je mij uitleggen waar het verschil dan vandaan komt tussen enerzijds de fansites en anderzijds de "officiële site"? Er is op diverse plekken op het internet in verschillende talen ook terug te vinden dat het eerste seizoen uit 81/83 episodes bestaat. Dat getal zal toch niet zomaar bedacht zijn door iemand? Daar moet een reden achter zitten.

text: Kan je ook uitleggen hoe het komt dat, volgens jouw indeling, in het tweede seizoen, Orange Islands, pas in aflevering 28 (een pittig feestje) voor het eerst over Orange Islands wordt gesproken? Volgens de "fansites" begint het seizoen "Orange Islands" juist met die aflevering. Zou dat niet veel logischer zijn? M.vr.gr. Brimz (overleg) 15 nov 2012 13:11 (CET)
thread_title:  Episodes per seizoen 

message: Ik heb de tabel met kijkcijfers van seizoen vijftien verhuisd naar de pagina over seizoen vijftien. Dit is de plaats waar deze informatie eventueel hoort. Dit artikel is een overzichtsartikel en gaat over alle seizoenen. Alleen de gegevens noemen van dit seizoen is dan niet de bedoeling lijkt mij. M.vr.gr. Brimz (overleg) 30 nov 2012 19:38 (CET)
thread_title:  Kijkcijfers (bis) 

message: Deze pagina wordt zwaar gecensureerd. Alleen de Japanse titels worden vermeld, en deze worden niet eens uitgezonden in Nederland. Waarom mogen de in Nederland uitgezonden titels niet op de pagina? Klacht! En waar is de lijst met Nederlandse acteurs?
thread_title:  Censuur 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Pokémon_(anime) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2012-11-10 17:32:32 Shedding (/* Afleveringen en subtitels */ bron www.pokemon.com / Pokémon TV / Episode Encyclopedia //// en www.serebii.net)
* 2013-01-22 19:55:56 (anonieme gebruiker) (... bron: www.pokemon.com - officiële site)
* 2013-01-26 16:44:37 (anonieme gebruiker) (waar zijn je officiële bronnen? - bron: www.pokemon.com - 'Pokémon TV: Episode Encyclopedia')
* 2013-09-06 16:21:23 Yabbering (/* PokéRap */ bron: http://bulbapedia.bulbagarden.net/)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 24 feb 2022 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis