Overleg:Florrie Rost van Tonningen-Heubel

message: Beste Niels,
Betreffende het artikel van mw Rost van Tonningen staan enkele onjuistheden, die ik er uit heb gehaald, zoals de titel van het boek, die luidt "Op zoek naar mijn huwelijksring" Ook de andere wijzigingen/toevoegingen stel ik open voor de overlegpagina. Ronald
thread_title: Onjuistheden

message: Het lemma Florentine Rost van Tonningen komt 3x voor in steeds iets andere vorm in Wikipedia. Vind ik erg slordig. Gebeurt dit in heel Wikipedia? Tik maar Tonningen in en druk op zoeken.
Rob. 
Je ziet wel drie artikelen maar twee daarvan zijn redirects naar het hoofdartikel, je zal dus bij alledrie de op hetzelfde artikel uitkomen. Gr. Joris1919 24 mrt 2007 23:16 (CET)
thread_title:  Dit lemma komt 3x voor 

message: Er zijn door Gebruiker:Ronaldhelm diverse beweringen toegevoegd, ik vraag me echter af in hoeverre hier bronnen voor zijn: . Bijvoorbeeld het stuk onder het kopje 'carrière', de bewering over de NIOD-onderzoeker Van der Leeuw en de zaken rond de begrafenis. Gertjan 14 apr 2007 10:40 (CEST)
replies: text: Ik heb met deze wijziging niet alleen de POV-bewerkingen van RonaldHelm teruggedraaid, maar ook een aantal mogelijk controversiële beweringen weggehaald (zoals de huiszoekingen door de politie waarbij wel of niet nazistische lectuur zou zijn aangetroffen). Ronald(vander)Helm, die zichzelf in dit lemma opvoert als vertrouwensman en archivaris van mw. Van Tonningen, heeft dit echter weer teruggedraaid. Zinsnedes als "De ring, die in 1940 door Adolf Hitler was gekust en sindsdien als heilig werd beschouwd", de nationale en internationale lieden "van aanzien" en het weduwepensioen dat "merkwaardiggenoeg voor veel ophef" zorgde, vind ik niet echt neutraal. De weduwe was een zelfverklaard bewonderaar van Hitler, wat echter ook uit het lemma is gehaald. Een uitwijding over de naam van de villa waar ze woonde, vind ik daarentegen niet echt relevant. Graag een reactie hierop. Gertjan 29 nov 2007 23:13 (CET)
Behalve de bewerkingen die ik hierboven al noem, zet ik grote vraagtekens bij "Ze werd in de ganze wereld als VIP ontvangen, zoals op hoge leeftijd bij het Ulrichsbergtreffen in Oostenrijk en het Europäischen Kongress der Jugend in Thessaloniki. Overal wist ze haar boodschap uit te dragen en de jeugd te inspireren." Graag een onafhankelijke bron hiervoor, zodat dit beter en neutraler is te duiden. Gertjan 21 jun 2008 12:36 (CEST)
thread_title: Bronnen

message: Kan iemand mij uitleggen wat geparenteerd betekent? Ik kom het ook in dit artikel tegen: Bank Vlaer & Kol, waarschijnlijk dezelfde auteur? Staat in de alinea "Jeugd", eerste zin. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 5 aug 2008 00:19 (CEST)
replies: text: Volgens de online Van Dale is geparenteerd gelijk aan "verwant" . In mijn driedelige papieren Van Dale staat daarnaast ook nog 'vermaagschapt' (oftewel "(formeel) verwant, nauw verbonden met" ). Zoals ik het begrijp zal het ene bedrijf wel een dochteronderneming van de ander zijn (het Engelse woord 'parent' staat voor 'ouder' in de betekenis van vader/moeder) of ze zitten in dezelfde holding of zo iets. - Robotje 5 aug 2008 06:54 (CEST)
replies: text: :Dag Robotje, bedankt voor je antwoord. Die online Van Dale had ik zelf ook wel mogen checken! Het klinkt mij als een wat archaïsch taalgebruik, maar dat is natuurlijk niet fout. Ik denk er nog even over na of ik een wat courantere uitdrukking verzonnen krijg, want ik denk dat ik niet de enige ben die enigszins met zijn wenkbrauwen fronste. Groet, Vinvlugt 5 aug 2008 12:20 (CEST)
thread_title:  Geparenteerd 

message: Eén gebruiker, nl. Ronaldhelm, heeft bij herhaling veel toevoegingen aan dit artikel gedaan die duidelijk tot doel hebben de zaak van mw. Rost van Tonningen te propageren. B.v. op 17 maart 2007 (over de bewering dat haar man vermoord zou zijn:
replies: text: "Diverse verklaringen luidden:, dat haar man als President van DNB niet alleen te veel wist over zwartgeldtransacties en de prominente personen, die erbij hoorden, doch als topman van bezet Nederland wist hij te veel van de dagelijkse gebeurtenissen. Het grootsgedocumenteerde privé-archief van het echtpaar, levert hiervan de onweerroepbare bewijzen..
En over de uitzending "Het zwarte Schaap":

text: In die uitzending wist de 85-jarige weduwe zich dusdanig sterk te verweren tegen een tribunaal van 6 lieden, dat de VARA dacht aan niet-uitzending. Ook toen stond Nederland weer op zijn kop!.
Het meeste hiervan is door anderen weggehaald, maar er staat nog steeds (zonder bron):

text: In deze uitzending waarin zij de Holocaust geenszins ontkende maar wel de nadruk legde op de naar haar zeggen 488.000 doden van het geallieerde bombardement op de stad Dresden wist de 85-jarige weduwe zich dusdanig te verweren, dat de VARA dacht aan het schrappen van de uitzending.
Dit kan natuurlijk nog steeds niet. Als de VARA getwijfeld heeft of de uitzending door mocht gaan dan kwam dat ongetwijfeld door de harde nazi-uitspraken die de weduwe deed. Zij hield b.v. glashard vol dat Hitler "geen dictator" was, en ze beweerde dat Mussert geen echte nationaal-socialist was, omdat hij goedvond dat in Nederlands-Indië Javanen (dus niet-blanken, geen echte "ariërs") lid van de NSB werden (haar man zou dat niet toegelaten hebben).
Ik zal de tendentieuze delen weghalen. Een vraag is nog in hoeverre de uitspraken die zij echt deed toegevoegd kunnen worden. Ik herinner me die zeer goed, maar het geheugen van één persoon is misschien ook weer geen voldoende bron. Zijn er meer mensen die zich dit herinneren, of een goede bron weten? Paul kuiper 4 mei 2010 18:45 (CEST)
thread_title:  Tendentieus 

message: Wat is het belang van de vermelding van een lange rij namen met wie mw. Van Tonningen contacten zou hebben onderhouden? Dit is bronloos, staat op een verkeerde plek (onder een kopje "Veroordelingen") en er wordt nergens duidelijk wat de aard van de contacten is. Gertjan 12 dec 2010 21:23 (CET)
thread_title:  Opsomming van contacten 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Florrie Rost van Tonningen-Heubel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070625024135/http://nl.altermedia.info/algemeen/weduwe-weet-niets-van-film_65.html toegevoegd aan http://nl.altermedia.info/algemeen/weduwe-weet-niets-van-film_65.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 18:41 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Florrie Rost van Tonningen-Heubel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://archive.is/20150531104201/http://www.bionieuws.nl/artikel.php?id=325&print=1 toegevoegd aan http://www.bionieuws.nl/artikel.php?id=325&print=1
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 okt 2017 10:16 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Florrie_Rost_van_Tonningen-Heubel zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2021-09-04 16:03:22 Encycloon (/* Pensioen */ Volgens Hiddema zelf niet bij pensioenkwestie betrokken (https://twitter.com/THiddema/status/1433712580758024213?s=19), en dit heb ik ook niet in een betrouwbare bron kunnen verifiëren.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 23 feb 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.gelderlander.nl/algemeen/dgbinnenland/1247872/Begrafenis-Rost-van-Tonningen-in-stilte.ece?start=2&sort=desc met fout 
* https://www.trouw.nl/nieuws/laatstenieuws/article1478337.ece met fout 
* https://www.volkskrant.nl/binnenland/article410268.ece/Extreem-rechts_wil_Zwarte_Weduwe_herdenken met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 apr 2024 14:23 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel