lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Drumcliffe

message: Ik heb hier vier kaarten voor mij, allevier geven als naam Drumcliff, niet Drumcliffe. Heb redirect aangemaakt en dit ook op de talkpage op de en-wikipedia aangekaart. Op de website van County Sligo staat wel overal de extra e. Heeft 'r iemand een betrouwbare bron? Groet, Wammes Waggel 19 sep 2007 17:59 (CEST)
thread_title:  Drumcliff / Drumcliffe
Overleg sjabloon:Pdf

message: Dit sjabloon is volgens mij overbodig geworden: de wiki-software zet sinds kort zelf al een pdf-symbooltje achter externe links naar pdf-bestanden. Voorbeeld: http://www.test.invalid/test.pdf - Erik Baas 19 sep 2007 21:19 (CEST)
Over dat symbooltje:
Met Firefox werkt dat goed, maar met IE komt het bij een lange tekst aan het eind van de voorlaatste regel en is dan slechts gedeeltelijk of soms helemaal niet te zien:
pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf pdf
Patrick 21 sep 2007 10:45 (CEST)
replies: text: Het wordt nog erger: IE6 toont het helemaal niet, Opera 8.02 laat het gewone pijltje voor externe links zien. Zucht... - Erik Baas 22 sep 2007 00:15 (CEST)

message: Of het sjabloon (technisch) overbodig geworden is, weet ik niet. Maar het hoort alleszins niet thuis in de Categorie: Sjablonen ISO-639. ISO 639 bevat uitsluitend taalcodes.
Overigens blijkt de hele categorie aan een grondige opschoonbeurt toe. Ze bevat nu, behalve een heleboel niet-taalcodes zoals pdf, doc, nlwiki, ... (die dus vanzelf geen ISO 639 kunnen zijn), ook allerhande fantasie- en gewoon verkeerde codes of sjablonen waar wat grondig mis mee is.
Zo blijkt Sjabloon:Arm, ISO 639-2/B voor Armeens (hy: Հայերեն լեզու), te worden weergegeven als: , terwijl:
# "am" ISO 639-1 is voor Amhaars, een ándere taal!;
# ISO 639-1 voor Armeens is "hy" (ISO 639-2/T zowel als ISO 639-3 voor Armeens is "hye").
Fantasiecodes zoals Sjabloon:O-arm zijn uiteraard al evenmin ISO 639. Ze helpen niet echt, lijkt me, en scheppen veeleer verwarring. Het spul wordt nu weergeven als , waarmee Oud-Armeens blijkt te worden bedoeld. (Terwijl, zie hierboven, "am" toch ISO 639-1 is voor Amhaars)
Nochtans is er in ISO 639-3 toch een eenduidige code voor Oud-Armeens beschikbaar: xcl .
Enzovoorts.
Ben ik te streng, ontgaat me wat, of is de hele Categorie: Sjablonen ISO-639 inderdaad aan een grondige opknapbeurt toe?
-- bart 15 nov 2008 17:06 (CET)
replies: text: Hallo Bart, Als ik een simpel antwoord mag geven: ja het is een puinhoop. Ik ben nu al vele maanden bezig om alle categorieën van sjablonen na te lopen en alles goed te zetten en aan te passen. Ik heb zojuist het pdf-sjabloon uit de categorie gehaald. betreft de taalsjablonen: als je die aanpassingen wilt doen die je voorstelt betreft de talen: ga gerust je gang! Als het ergens niet goed loopt zal ik een handje toesteken. In ieder geval dank je voor de melding! Groetjes -  15 nov 2008 17:25 (CET)
replies: text: :Dank voor uw snelle antwoord. Ik heb op de naburige overlegbladzijde  een werkschema voorgesteld. Lijkt u dat wat?

text: :-- bart 15 nov 2008 21:40 (CET)
replies: text: ::Ik zou zeggen: ga uw gang!!  20 nov 2008 07:09 (CET)
thread_title:  Verkeerde categorie: "pdf" behoort *niet* tot ISO-639
Overleg:Eeuwigdurende kalender

message: Hier ben ik het niet mee eens. Formules, laat staan computeralgoritmen, hebben niets te maken met eeuwigdurende kalenders, maar met de kalenderrekening in het algemeen. Niet dat formules niet leuk zouden zijn, integendeel. Maar een eeuwigdurende kalender is per definitie een tabel of een serie tabellen. Als mijn versie van enige tijd geleden uitgebreid zou moet worden, dan moet dat met de de Paassleutel en nog een aantal andere historische begrippen.
Aangezien iedereen zich een kalenderdeskundige waant heb ik geen zin meer om er aandacht aan te besteden, want je blijft zo bezig. 
80.100.231.30 20 sep 2007 10:07 (CEST)
Antwoord Jossie01
Over je antwoord valt te twisten omdat tabellen nu eenmaal eindig zijn en formules niet. Ik heb op de pagina twee ankers toegevoegd en jou blok met informatie boven het mijne geplaatst. Door de ankers kan men toch direct naar mijn gedeelte zonder eerst door jouw gedeelte te moeten scrollen als men dat zou willen. Verschil van inzicht is niets ergs, dat houdt het leven juist spannend.
* Mijn irritatie kwam ook voort uit mijn verkeerde idee dat je elke vorm van discussie wilde ontlopen, door je 's morgens in te schrijven en 's avonds weer uit. Maar nu ik zie dat je hier reageert kunnen we weer verder. Sorry, dat was een beetje dom. De (vermeende) voor- en nadelen van tabellen en formules zijn wat mij betreft volledig irrelevant, het gaat er om hoe het begrip 'eeuwigdurende kalender' over het algemeen gedefinieerd is. Als ik denk aan een eeuwigdurende kalender, dan denk ik niet aan een computerprogramma, maar inderdaad aan een serie tabellen. Blijkbaar wil je dit begrip uitbreiden, naar mijn mening volkomen op eigen houtje. Mijn voorstel is dat je een pagina 'Kalenderalgoritmen' (oid) aanmaakt, met daarop jouw gedeelte van het verhaal. En natuurlijk komen er dan verwijzingen over en weer. 80.100.231.30 25 sep 2007 08:51 (CEST)
* PS: Inmiddels heeft iemand me helemaal precies uitgelegd hoe dat zit met die rode namen. De meeste niet-anoniemen maken onmiddellijk een gebruikerspagina aan. Jij niet, dat was alles. Nogmaals mijn excuses voor mijn al te felle reactie. 80.100.231.30 25 sep 2007 10:26 (CEST)
thread_title:  Wat mij betreft verziekt 

message: "Het eerste volle jaar van onze jaartelling (ook wel Gregoriaanse kalender genaamd) was 1583, zoekopdrachten voor een datum die valt voor 1583 zijn niet betrouwbaar."
Sorry hoor, wartaal. Tot een van de prestaties van de Europse cultuur behoort nu juist dat we over het algemeen precies weten wanneer we van de Juliaanse kalender op de Gregoriaanse zijn overgestapt, en dat we ook nog precies weten hoe het oude systeem werkte. Al te simpele formules en tabeletjes, die zijn onbetrouwbaar. Maar hoeveel dagen het geleden is dat Ceasar is vermoord kunnen we nagenoeg exact berekenen. 
En zoals altijd begint een jaartelling in het jaar 1.
Antwoord Jossie01
thread_title:  1583
Overleg:Erwin Mortier

message: ghostwriter
Gelieve een bron toe te voegen voor de bewering dat Mortier ghostwriter is voor Goedele Liekens. Ik vind er voorlopig geen bewijzen van. Vanwaar komt deze informatie?
Overleg:Groensenaat

message: Ik heb een paar Latijnse betekenissen aangepast. 'Duca Minerva' is niet juist, deze club heette 'Duce  Minerva' en dat 'Duce' is hetzij een imperativus van ducere, hetzij een ablativus van dux, maar het betekent niet 'Vrouwe'. Soczyczi 20 sep 2007 12:10 (CEST)

message: Mooi dat je die vertalingen hebt nagelopen. Is niet makkelijk met mijn steenkolen-potjes Latijn ;) Over Duce of Duca: het lijkt te kloppen wat je zegt: Het komt voor in de noten van het dagboek van Nicolaas Beets. Ik was echter uitgegaan van de juistheid van de site van LSV Minerva maar daar kloppen wel meer zaken niet helemaal...
Papoise 21 sep 2007 08:36 (CEST)
thread_title:  dank 

message: Minerva
Beets
thread_title: Externe link
Overleg:Nervus oculomotorius

message: Ik mis de musculus rectus medius, ik weet alleen niet onder welke categorie die hoort. MirandaP 20 sep 2007 14:23 (CEST)
De naam is incorrect, het is "Nervus Oculomotorius"
replies: text: Beste Anonymus, achter de schrijfwijze nervus oculimotorius staan bronnen die het ook zo schrijven. Die schrijven het NIET als nervus oculomotorius. Het zou dan ook onjuist zijn bronnen te geven voor een schrijfwijze, terwijl die specifieke bronnen het niet zo schrijven. De schrijfwijze nervus oculomotorius staat met bron in de infobox. Met vriendelijke groeten, Wimpus (overleg) 14 jan 2015 19:18 (CET)

message: Bij een wijziging is derde hersenzenuw vervangen door derde craniale hersenzenuw.  Het is mij onduidelijk waarom. In de Terminologia Anatomica heten de hersenzenuwen nervi craniales. De naam craniale hersenzenuw is dan ook een contaminatie. Anders zouden we ook over spinale ruggenmergzenuwen of cervicale halswervels kunnen spreken. Het lijkt mij dan ook juist dit te veranderen. Wimpus (overleg) 18 aug 2015 22:30 (CEST)
replies: text: Misschien kan gebruiker Mx9 aangeven waarom hij deze wijzigingen heeft doorgevoerd? Weet hij wel wat craniaal betekent? En dat de constructie craniale hersenzenuw ín dit geval een pleonasme is. Vreemd genoeg veranderde hij bij het lemma melanoom, pleonasme in neoplasie. Dat geeft dan toch aan dat hij niet meteen een pleonasme herkent en dat hij hier en bij het lemma melanoom een onkundige bewerking heeft uitgevoerd. Wimpus (overleg) 3 jul 2016 02:26 (CEST)
thread_title: craniale hersenzenuw
Overleg:Spelalfabet

message: Graag herstellen tot voor het punt van samenvoegen. Waarom zo onverdraagzaam zijn ten opzichte van inhoud? Brya 20 sep 2007 15:12 (CEST)
replies: text: Het gaat om vier artikelen waarin ongeveer hetzelfde staat, namelijk dat je namen kunt gebruiken in plaats van letters om beter verstaanbaar te zijn. En een aantal artikelen met dezelfde inhoud, dat willen we niet in Wikipedia.

text: Goed er is natuurlijk verschil, want er zijn verschillende alfabetten. Maar dat past prima in een tabel. Je hebt dan het extra voordeel dat je de namen kunt vergelijken. Dat gaat veel minder goed als je de namen in verschillende artikelen zet.

text: En ik dacht niet dat ik gegevens verwijderd had. Met andere woorden, in het nieuwe artikel stond alles wat in de vier oude artikelen stond. Maar Bemoeial heeft een hele alinea verwijderd. Handige Harrie 20 sep 2007 15:22 (CEST)
replies: text: :Het verschil is dat ik die tabel niet kan lezen, dus wat mij betreft staat er een stuk minder in. Brya 20 sep 2007 15:35 (CEST)
replies: text: ::Er zijn nog veel meer spelafabetten in tig variantanten die niet allemaal in 1 tabel gaan passen. Al die alfabetten horen in een eigen artikeltje met een koepelartikel ter vergelijking. "Het" Nederlands telefoonalfabet bestaat denk ik niet eens.  Als je alle gangbare variaties in Spelalfabet wilt opnemen wordt het nogal onoverzichtelijk. Ik de svnaars en redirects dan ook opgeruimd. -  B.E. Moeial 21 sep 2007 10:47 (CEST)
replies: text: :::De Duitsers overdrijven het een beetje, zie . Wie wil weten hoe het in een ander land gaat, moet maar kijken op de Wiki van dat land. Een tabel met slechts drie kolommen, zoals hier, vind ik nog redelijk overzichtelijk. Handige Harrie 21 sep 2007 11:06 (CEST)
replies: text: ::::Ja, jij wel, maar ik niet. Bovendien krijg je dan de vraag: ga je dan vier pagina's maken met elk een tabel met drie kolommen? Of drie pagina's met elk een tabel met vier kolommen? Eén tabel met één kolom per pagina is wel zo eenvoudig. Brya 21 sep 2007 18:20 (CEST)

message: Toen ik vroeger Rad van Fortuin keek was het altijd A van Anton.
De heren gaven voornamelijk mannennamen en de dames zeiden voornamelijk vrouwennamen.
Maar dit is bijna de enige (M van Marinus) die afwijkt in de tabel. Is daar bewust voor gekozen?
replies: text: Ik zou zelf ook eerder "Anton" en "Marinus" gebruiken, maar dat wil nog niet zeggen dat dat volgens de officiële lijst is. Ik zeg ook "Gerrit" en "Johan" (en geen "Gerard" en "Jan"). Ik denk dat de spelers van Rad van Fortuin ook wel eens hun eigen voorkeur hadden - net zoals er in de tabel twee kolommen voor Spaans staan. Richard 29 jun 2011 11:30 (CEST)
replies: text: :Dus de Nederlandse versie is ook afkomstig van Navo? Niet alleen de internationale?
replies: text: ::Nee... hoe kom je daarbij? Ik denk zelfs dat er al een Nederlands spelalfabet bestond vóór er internationale afspraken gemaakt werden. Ook het "standaard" internationale spelalfabet komt niet bij de NAVO vandaan - anders zou het wel erg onlogisch zijn dat de NAVO een eigen spelalfabet heeft... Richard 13 jul 2011 00:16 (CEST)
thread_title:  A van Anton
Overleg:BioShock

message: Bioshock is geen survival (horror),maar een actie, adventure game.
Je beschikt altijd over genoeg ammunitie, en daarnaast over de plasmids.
Verder zitten er wat horror elementen in, maar dat is zeker niet waarop de gameplay gebaseerd 
Het artikel is zeer beknopt en geeft te weinig informatie vrij over verhaal, features en vijanden.
replies: text: Hoi,

text: Ik heb het genre aangepast, het is inderdaad niet te vergelijken met spellen als Resident Evil. Verder is het artikel inderdaad beknopt; het is door mij aangemaakt in de tijd dat de demo uitkwam en het bleek dat er nog geen artikel over dit spel was. Het is beknopt maar iedereen kan het artikel bewerken dus als je zelf aspecten van het spel wilt beschrijven dan mag dat natuurlijk ook. Groeten, Simeon 20 sep 2007 19:39 (CEST)
Hey, bedank voor de snelle reactie en aanpassing. Anders kan ik wel wat over de features en verdere gameplay schrijven. De beschrijving is wel heel gedetailleerd. Groeten, 5L 4deelpak.
P.S. heb je bioshock zelf?

text: Ik heb het wel gedeeltelijk gespeeld maar niet op eigen PC - ik heb wel de demo gespeeld op eigen PC. - Simeon 20 sep 2007 20:31 (CEST)
Overleg:Shetlandeilanden

message: Waarom is dit artikel zo ingekort? --Geoffrey 20 sep 2007 19:23 (CEST)
replies: text: Er zaten copyrechten op de oorspronkelijke tekst, en deze is daarom verwijderd. Geograaf 20 sep 2007 19:25 (CEST)
Weet iemand iets van het Norn dat hier vroeger gesproken werd? 88.147.27.135 30 apr 2008 21:29 (CEST)
Overleg:Lijst van hoogste gebouwen van Nijmegen

message: Ik heb de tabel ingeperkt tot de 5 hoogste gebouwen. Bij de andere gebouwen was niet eens een hoogte opgegeven. Verder lijken flatgebouwen van 14 verdiepingen mij niet vermeldenswaardig, die zijn er met bosjes. Josq 20 sep 2007 21:07 (CEST)
Ik mis de Elektriciteitscentrale Gelderland in de lijst met gebouwen. Zo is de schoorsteen 150 meter hoog en het gebouw zelf rond de 90m. Bron: http://www.dorpsbelanghees.nl/Werkgroepen/Milieu/Electrabel.html Heb nog geen andere bronnen over de exacte hoogte kunnen vinden. Misschien heeft iemand anders die wel? Captain007 26 mei 2009 20:03 (CEST)
Overleg:72 namen op de Eiffeltoren

message: Hi all !
I have fixed the french page, which contained many errors.
It can now be used as a valid source to fix all the names in this page
thread_title:  Fixes to be done 

message: Hallo allemaal bij (bijna) alle mensen staat de tweede naam vermeld allen is de tweede naam van Antoine -Laurent Lavoisier vergeten. 
replies: text: Het Franstalige Wikipedia artikel over deze Franse scheikundige is :fr:Antoine Lavoisier; het lijkt me dus terecht dat die extra naam niet vermeld wordt in het artikel '72 namen op de Eiffeltoren'. Verder staat bij bijvoorbeeld Léon Foucault ook niet alle voornamen: Jean Bernard Léon Foucault. - Robotje 18 mrt 2009 14:19 (CET)
thread_title:  namen 

message: Gouden letters, gegraveerd? Ik zie geen goud, maar wel reliëf. Hoe zit dat?Madyno (overleg) 29 feb 2020 16:20 (CET)
Blijkbaar zijn in 2010-2011 de letters weer verguld. Maar van graveren is geen sprake. Madyno (overleg) 29 feb 2020 16:41 (CET)
thread_title:  Letters  

message: Waarom staat die rare tekening met die arbeiders in het artikel? Die is maar een verzinsel en strookt totaal niet met de werkelijkheid. Madyno (overleg) 3 mrt 2020 18:14 (CET)
thread_title:  Tekening
Overleg:Winst-en-verliesrekening

message: Ik moet hier toegeven dat mijn wijzigingen van afschrijving van 3 naar 5 jaar zijn ingegeven door fiscale overwegingen. Immers dit fiscale regime geldt sinds 2007. Bedrijfseconomisch (of commercieel) gemaakte jaarrekeningen hebben hier natuurlijk niets mee van doen. Daar kun je gerust 3 jaar als afschrijftermijn nemen, of 1.
Voor het MKB wordt er meestal maar één jaarrekening gemaakt, die fiscaal is. Daar komt trouwens binnenkort een wettelijke status voor, aldus een uiting van de RJ.
wannesQ 21 sep 2007 11:11 (CEST)
Het is dus niet de RJ maar de regering die daarmee bezig is. Onderstaand bericht stond een paar geleden op de site van de Overheid:
De regering heeft het aangekondigde wetsvoorstel ingediend dat het voor kleine BV's mogelijk maakt fiscale grondslagen te hanteren.
Op 12 september jl. heeft de regering het wetsvoorstel ingediend dat het voor kleine BV's (en andere kleine rechtspersonen) mogelijk maakt fiscale grondslagen te gaan hanteren vanaf boekjaar 2007. Dit dient wel integraal te gebeuren, dus uitkiezen mag niet.
De wijziging geeft een juridische grondslag aan een praktijk die in de meeste gevallen reeds bestaat. In het kleinbedrijf wordt het hebben van een commerciële en een fiscale jaarrekening als erg hinderlijk beschouwd.
Er is voorzien in een algemene maatregel van bestuur om nadere regels te stellen aan het gebruik van deze grondslagen en de vereiste toelichting. Uit contacten met het ministerie vernamen wij dat de verwachte AMvB de bepaling zal bevatten dat fiscale afwaarderingen zullen moeten worden toegelicht.
De geïnteresseerde lezer kan de stukken raadplegen op [www.overheid.nl/op]
wannesQ 21 sep 2007 11:19 (CEST)
replies: text: De wet is inmiddels aangenomen, ik heb in Wetgeving_op_de_jaarrekening#Nederlandse_wetgeving daarover iets toegevoegd.--Patrick (overleg) 30 sep 2011 06:54 (CEST)

message: Een resultatenrekening kan in scrontovorm of in staffelvorm opgesteld worden. Wie kan daar meer over zeggen. Staan de baten links (debet)? Komen in de staffelvorm eerst de opbrengsten? (vergeten in te loggen) Madyno (overleg) 26 dec 2018 14:42 (CET)
thread_title:  Vorm
Overleg:Hans Gualthérie van Weezel

message: Voor wat betreft mijn vader J.H.A.K Gualthérie van Weezel zou ik willen toevoegen cq veranderen dat hij op 5 Maart 1905 geboren is en op 4 Maart 1983 overleden is en tot 1970 als Hoofdcommissaris in dienst gebleven is.Hij is vooral bekend geworden als man van law and order die op een schimmel jaarlijks voor de Gouden Koets op Prinsjesdag de Koninklijle koets opende.Zijn echtgenote en mijn moeder was Constance Eveline Crommelin.Voorwat mij zelf betreft ben ik niet in 1978 maar bij de verkiezingen van 1977 in de tweede kamer gekomen.Integenselling tot mijn vader die een bekende nederlandse ruiter was ben ik jarenlang een bekende wielrijder op het Binnenhof geweest.
met vriendelijke groet Hans Gualthérie van Weezel
replies: text: Dank voor uw toevoegingen! De correcties in het artikel over uw vader heb ik inmiddels ook gedaan. Vriendelijke groeten,  21 sep 2007 12:21 (CEST)
Overleg:Cisco Systems

message: Een anonieme gebruiker schreef op 21 september 2007 onder de triviasectie:
"Bovenstaande is fraai dramatisch, maar helaas niet juist: Cisco kocht Crescendo in september 1993, Kalpana in oktober 1994 en Grand Junction in september 1995. Uit de Crescendo overname is de Catalyst 5000 lijn van Ethernet switches voortgekomen. Cisco had dus voor de overname van Kalpana en Grand Junction al switches in het productprotfolio."
Ik heb nu tijdelijk het twijfelsjabloon op het artikel geplakt, kan iemand kijken of het stuk onder het kopje trivia werkelijk onjuist is?
Tukka 21 sep 2007 13:49 (CEST)
replies: text: Aangezien dit nogal moeilijk te verifiëren valt stel ik gewoon voor om het stukje trivia weg te laten. Het brengt op zich geen meerwaarde aan het artikel, en dat is toch waar het op Wikipedia om draait. Het is een leuk extraatje, maar zeker niet noodzakelijk. Axhind 26 okt 2007 11:33 (CEST)

text: Uit de volgende link http://www.cisco.com/web/about/ac49/ac0/ac1/ac2/about_cisco_acquisitions_summary.html blijkt dat de Catalyst 5000 lijn wel degelijk uit de Crescendo overname is ontstaan. Morax 27 jan 2008 21:22 (CET)
replies: text: :Ik heb de sectie verwijderd omdat er nu al bijna 2 jaar aan getwijfeld wordt Joris 31 mei 2009 00:42 (CEST)

message: Is het misschien mogelijk om een link naar de Nederlandse website te plaatsen (http://www.cisco.com/web/NL/index.html)? 
replies: text: Zeker maar die staat er al jaren als cisco.nl. Zie onderaan bij "externe links". - Bjorn Roesbeke (BjornR) 23 jun 2010 16:49 (CEST)
replies: text: : maar waarom staat dan de Engelse website in het 'blokje'
replies: text: :: Officiele homepage van een amerikaans bedrijf. Kleuske 23 jun 2010 22:58 (CEST)
thread_title:  Website
Overleg:Taller in More Ways

message: Het nummer 'Better' staat niet op de standaard Nederlandse uitvoering van de cd. Misschien dat dit nummer wel op een speciale versie staat, maar niet op de 'gewone' versie. In het VK is dat anders, daar staat dit nummer op beide uitgaves van de cd (de Mutya-versie, en de Amelle-versie). Men kan dit nummer in NL wel downloaden, maar daar houd het dan ook bij over. Ik heb 'Better' weggehaald uit de lijst. --Robster1983 21 sep 2007 14:02 (CEST)
thread_title: Tracklisting
Overleg:Knooppunt Kooimeer

message: Ik twijfel erover of dit een echt knooppunt is, het staat namelijk niet op de Actuele Wegenlijst van Rijkswaterstaat. Op oude kaarten zie ik het echter wel staan, dus wellicht heeft het ooit wel de status gehad, maar is die ooit (net als bij Knooppunt Lindenholt) opgeheven. De vraag is of er nog officiële blauwe borden staan met opdruk "Knooppunt Kooimeer"?  21 sep 2007 19:21 (CEST)
Er staan geen boorden. Dat weet ik zeker.--Marco 21 sep 2007 22:09 (CEST)

message: Dat je verteld dat het stadion aan het verkeersplein staat ok, maar een toekomstige uitbreiding van dit stadion is hier niet relevant.
thread_title: DSB Stadion
Overleg:Eigenface

message: Ziet iemand kans aan dit artikel ook een inleiding of toelichting in mensentaal in/bij/voor te zetten? Ik snap nl. van het hele artikel niets... B.v.d. mork 21 sep 2007 21:38 (CEST)
replies: text: Hoe vind je 't nu? Persoonlijk begreep ik de essentie ervan al wel (maar ik weet wat eigenvectoren zijn en kende de term "gezichtsherkenning" al, misschien scheelt dat), maar met de nieuwe inleiding is het artikel er qua duidelijkheid wel op vooruit gegaan vind ik. Sietske Reageren? 25 sep 2007 16:57 (CEST)

message: Tijdens enkele automatische controles bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alstublieft of de link inderdaad onbereikbaar is. Verwijder deze tekst alstublieft na een succesvolle controle of na het verwijderen of corrigeren van de externe link.
* http://www.utdallas.edu/~herve/abdi.pattern.pd
--MauritsBot 10 nov 2008 20:06 (CET)
Een f-je na pd deed wonderen. Balko 10 nov 2008 22:01 (CET)
thread_title:  Dode link
Overleg categorie:Russisch theoloog

message: Als ik de bonte verzameling namen hier zo zie, vind ik deze categorie maar vreemd. Ik word heel nieuwsgierig naar de definitie van "theoloog" van degene die categorie heeft menen te moeten aanmaken. De grootste namen ontbreken in ieder geval (bijna) helemaal. En dat iemand als Nikon ook nog theologie bedreef en als zodanig te boek staat, is voor mij helemaal nieuw. Ook Avvakoem staat niet te boek als een Russische theoloog. Dat was hij gewoon niet. Een mens is natuurlijk nooit te oud om te leren, maar toch... Liever niet eerst wachten totdat alle grote theologen beschreven zijn en pas dán overgaan tot het maken van een categorie "Russisch theoloog"? En dan graag een strakke defintie hanteren, want dit kan echt niet. -- Vasilij 3 nov 2007 21:53 (CET)
thread_title:  Wat en wie is theoloog?
Overleg:Stuivekenskerke

message: Hoezo, ano heeft gelijk ? --LimoWreck 22 sep 2007 00:51 (CEST)
replies: text: Het Oud-Germaans voor kerk is niet "karika" maar wel degelijk "kirika" wat oorspronkelijk "van de Heer" betekende. De wijziging van de anoniem was dus terecht. Groeten, Zonneschijn 22 sep 2007 06:52 (CEST)
replies: text: :Ahzo. Mijn "bron" zei letterlijk "karika". Nu ja, daar staan ook regelmatig tikfouten in, en die baseert zich ook maar op andere bronnen (dus daar kan ook al wat mislopen). Nu ja, 't zal nu ook niet op die ene letter komen zeker ;-) --LimoWreck 29 sep 2007 00:15 (CEST)
replies: text: ::Mijn "bron" ;-) Zonneschijn 29 sep 2007 07:54 (CEST)

message: Volgens mij klopt er iets niet met de cronologie, ofwel is het onlogisch geschreven. Vooral de zin "In 1161 worden de nobertijnen van Vicogne eigenaar van een schaapskooi in het gebied. Deze nederzetting zou uitgroeien tot een kloosterdomein." valt op. Jack Ver (overleg) 31 dec 2011 17:29 (CET)
thread_title:  Cronologie 