Overleg:Lijst van voetbalclubs in België naar stamnummer

message: consequent nummeren zit er ook niet in MADe 12 feb 2006 12:25 (CET)
replies: text: hoezo? Bedoel je de gaten in de lijst? Dat zijn verdwenen clubs zou ik zo denken (kunnen al in de jaren 30 verdwenen zijn bv hoor), echter niets terug te vinden online welke dit zouden geweest zijn --LimoWreck 12 feb 2006 22:19 (CET)
Hier heb ik nog een lijst terug gevonden met een hoop clubs die eventueel kunnen aangevuld worden... Wikifalcon 27 dec 2007 22:50 (CET)

text: heeft de KBVB niet een (digitale) lijst die we kunnen kopiëren? Heeft er ooit iemand navraag gedaan? Miho 19 jan 2008 23:37 (CET)
replies: text: :De actieve clubs zijn terug te vinden bij de KBVB, de verdwenen clubs niet. Ik weet zelfs niet of ze die zelf hebben in hun archieven. Foot100, een hobbyvereniging die regelmatig oude archiefstukken en krantenstukken samenstelt en publiceert, heeft wel al enkele malen een Lexicon der Clubs uitgebracht... tegen betaling weliswaar ;-) Wie wil mij sponsoren ? ;-) Daarin poogt men alvast zowat alles te bundelen, dus ook van de clubs die reeds lang voor de oorlog verdwenen zijn, voor zover men kan terugvinden uit de archieven. --LimoWreck 20 jan 2008 18:41 (CET)

message: Toch even een discussie proberen en wel over twee dingen.
# De tabel bevat nu 8867 lege regels: maar liefst 89% van wat je tegenkomt, gaat nergens over. Dan krijg je wel een erg logge en erg moeilijk te raadplegen tabel. Daarom verdient een gewone tabel met weglating van de lege nummers misschien tóch de voorkeur. In die tabel kan je altijd achteraf de nummers toevoegen van de verdwenen clubs. 
#Maar ... het is de vraag of de tabel wel op deze manier moet worden opgezet. Nu kan je kijken bij welk nummer welke voetbalclub hoort. Maar is het niet veel informatiever om te kunnen opzoeken welk nummer een bepaalde voetbalclub heeft? De "opzoekkolom" (dus in dit geval die met de voetbalclubs) staat altijd links. Ik ben best bereid om een en ander om te zetten. 
Het compromis ligt overigens voor de hand: een sorteerbare tabel, zodat je op club én op nummer kunt sorteren. Maar ook dan moet je volgens mij de lege regels weglaten. Paul-MD 10 jul 2008 09:19 (CEST)
Je krijgt dan, even snel in elkaar gezet, dus nog niet helemaal mooi, een dergelijke tabel.
Merk overigens op dat de onderstaande tabel uit "slechts" 2271 regels bestaat, terwijl de oorspronkelijke tabel 11.000 (dus bijna 5x zo veel) regels telt.
=== TABEL ===
replies: text: ::::::De tabel is door mij verplaatst naar Overleg:Lijst van voetbalclubs in België naar stamnummer/tabel -- Byl (overleg) 14 apr 2011 17:10 (CEST)

text: Ik ben inderdaad niet 100% tevreden met de mogelijkheden om de lijst op te zetten, maar de huidige vorm leek me voorlopig de duidelijkste simpelste (en ook meest beknopte in wikicode) om het te doen.

text: #Ik had in het verleden al gedacht aan het anders opzetten van de lijst; maar dan niet door lege stukken weg te laten (die moeten ooit ingevuld worden nog hoor), maar door het iets overzichtelijker te maken door het in aparte stukken te doen (en ook iets vlotter bewerkbaar). Helaas laat de wiki-syntax voor nummering niet toe om op een bepaald nummer te beginnen (ipv 1) en dan verder te doen, wat met HTML wel kan (de -tag met start="..." attribuut ingevuld...). En ik wou nog niet meteen de pagina nog groter maken door 10.000 regels extra HTML-code in te voegen waar een simpele # wel erg beknopt is. Ik vul af en toe de lijst nog verder aan, vooral het latere stuk zal erg goed gevuld raken hoor, daar doe ik af en toe eens een stukje bij als ik zin heb, maar het kost wat tijd ;-) Dus het percentage van de lijst dat leeg is zal binnen een paar maanden wel erg zakken normaalgezien. Eigenlijk zou er een permanente {wiu2} op moeten, maar dat staat zo lelijk ;-) Het eerste stuk wordt af en toe hier en daar nog wat aangevuld. En een lege regel is een visuele hint dat er nog wat ingevuld moet worden; getalletjes die ontbreken in een tabel met honderden rijen zullen niet zo opvallen vrees ik ;-) Daarom dat ik uiteindelijk maar de huidige vorm had gehouden, de pagina is al zo omvangrijk, en het simpele gebruik van een # voor nummering leek met het minst redundante wiki- of html-code te kosten om er nog eens bij te kwakken...

text: #Sortering op club daarentegen lijkt me iets minder dringend:

text: ##daarvoor kan men veeleer in de categorie artikelen van voetbalclubs kijken, in het artikel staat het stamnummer dan ;-) Het is hier vooral de volgorde van stamnummers (en dus ouderdom van de club) die een extra meerwaarde biedt. Een extra sortering als cadeau is natuurlijk mooi meegenomen, maar is niet meteen een vereiste dacht ik. De titel is niet voor niets... "lijst... naar stamnummer" ;-)

text: ##En ook sortering is de voorbije jaren zowiezo al lastig gebleken met voetbalclubs: je kan niet sorteren op eerste letter. AA Gent en KRC Genk worden normaal bij de G gesorteerd, RSC Anderlecht bij de A, etc, om maar niet te spreken van alle clubs met KV, KSK etc er voor. En sommige kan je logisch gewoon op 3 plaatsen sorteren. En dat werkt dus allemaal niet zo in een gewone opsomming (in een categorie kan je daar wel nog met de | een sorteerhint aangeven), en zeker niet als het automatisch gesorteerd moet worden... Er bestaan nog ergens een paar lijsten met Belgische clubs die al een jaar of 4 oud zijn en waar dat het probleem was: waar sorteer je de club... --LimoWreck 10 jul 2008 13:11 (CEST)

text: Samengevat: alle ideeën die men bij het brainstormen kan verzinnen zijn welkom, van wiki-tabellen, html-tabellen, sub-pagina's, #-lijsten, HTML lijsten met  en , ... laat maar horen ! Gezien de technische beperkingen van sommige oplossingen, en de inhoudelijke van andere (sortering bv), en omvang in kilobytes van nog andere, ben ik voorlopig echter niet verder gekomen dan het huidige toch simpele concept... --LimoWreck 10 jul 2008 13:18 (CEST)

text: Ik wil die lege regels er wel uit gooien. Komen er clubs bij, dan kun je die zo weer toevoegen, dus dat is geen probleem. Het weggooien is geen handwerk. Handige Harrie (overleg) 14 feb 2023 18:02 (CET)
replies: text: :Inmiddels gebeurd. Handige Harrie (overleg) 15 feb 2023 16:17 (CET)
thread_title: Andere opzet?

message: :::::::De tabel is door mij verplaatst naar Overleg:Lijst van voetbalclubs in België naar stamnummer/tabel -- Byl (overleg) 14 apr 2011 17:10 (CEST)
replies: text: Ik ben inderdaad niet 100% tevreden met de mogelijkheden om de lijst op te zetten, maar de huidige vorm leek me voorlopig de duidelijkste simpelste (en ook meest beknopte in wikicode) om het te doen.

text: #Ik had in het verleden al gedacht aan het anders opzetten van de lijst; maar dan niet door lege stukken weg te laten (die moeten ooit ingevuld worden nog hoor), maar door het iets overzichtelijker te maken door het in aparte stukken te doen (en ook iets vlotter bewerkbaar). Helaas laat de wiki-syntax voor nummering niet toe om op een bepaald nummer te beginnen (ipv 1) en dan verder te doen, wat met HTML wel kan (de -tag met start="..." attribuut ingevuld...). En ik wou nog niet meteen de pagina nog groter maken door 10.000 regels extra HTML-code in te voegen waar een simpele # wel erg beknopt is. Ik vul af en toe de lijst nog verder aan, vooral het latere stuk zal erg goed gevuld raken hoor, daar doe ik af en toe eens een stukje bij als ik zin heb, maar het kost wat tijd ;-) Dus het percentage van de lijst dat leeg is zal binnen een paar maanden wel erg zakken normaalgezien. Eigenlijk zou er een permanente {wiu2} op moeten, maar dat staat zo lelijk ;-) Het eerste stuk wordt af en toe hier en daar nog wat aangevuld. En een lege regel is een visuele hint dat er nog wat ingevuld moet worden; getalletjes die ontbreken in een tabel met honderden rijen zullen niet zo opvallen vrees ik ;-) Daarom dat ik uiteindelijk maar de huidige vorm had gehouden, de pagina is al zo omvangrijk, en het simpele gebruik van een # voor nummering leek met het minst redundante wiki- of html-code te kosten om er nog eens bij te kwakken...

text: #Sortering op club daarentegen lijkt me iets minder dringend:

text: ##daarvoor kan men veeleer in de categorie artikelen van voetbalclubs kijken, in het artikel staat het stamnummer dan ;-) Het is hier vooral de volgorde van stamnummers (en dus ouderdom van de club) die een extra meerwaarde biedt. Een extra sortering als cadeau is natuurlijk mooi meegenomen, maar is niet meteen een vereiste dacht ik. De titel is niet voor niets... "lijst... naar stamnummer" ;-)

text: ##En ook sortering is de voorbije jaren zowiezo al lastig gebleken met voetbalclubs: je kan niet sorteren op eerste letter. AA Gent en KRC Genk worden normaal bij de G gesorteerd, RSC Anderlecht bij de A, etc, om maar niet te spreken van alle clubs met KV, KSK etc er voor. En sommige kan je logisch gewoon op 3 plaatsen sorteren. En dat werkt dus allemaal niet zo in een gewone opsomming (in een categorie kan je daar wel nog met de | een sorteerhint aangeven), en zeker niet als het automatisch gesorteerd moet worden... Er bestaan nog ergens een paar lijsten met Belgische clubs die al een jaar of 4 oud zijn en waar dat het probleem was: waar sorteer je de club... --LimoWreck 10 jul 2008 13:11 (CEST)

text: Samengevat: alle ideeën die men bij het brainstormen kan verzinnen zijn welkom, van wiki-tabellen, html-tabellen, sub-pagina's, #-lijsten, HTML lijsten met  en , ... laat maar horen ! Gezien de technische beperkingen van sommige oplossingen, en de inhoudelijke van andere (sortering bv), en omvang in kilobytes van nog andere, ben ik voorlopig echter niet verder gekomen dan het huidige toch simpele concept... --LimoWreck 10 jul 2008 13:18 (CEST)

text: Ik wil die lege regels er wel uit gooien. Komen er clubs bij, dan kun je die zo weer toevoegen, dus dat is geen probleem. Het weggooien is geen handwerk. Handige Harrie (overleg) 14 feb 2023 18:02 (CET)
replies: text: :Inmiddels gebeurd. Handige Harrie (overleg) 15 feb 2023 16:17 (CET)
thread_title:  [[Overleg:Lijst van voetbalclubs in België naar stamnummer/tabel|TABEL]] 

message: Om iets makkelijker te kunnen navigeren en op te zoeken op deze pagina heb ik wat bovenaan en onderaan wat "scrollhulp" ingevoegd, die met "home" en "end" toetsen gemakkelijk bereikbaar zouden moeten zijn. Het was eigenlijk mijn bedoeling om het bewerken iets eenvoudiger te maken, maar daar kon ik niet direct iets op vinden. Bestaat er echt geen manier in wiki om door te nummeren over "kopjes" heen? -- Byl (overleg) 14 apr 2011 17:02 (CEST)
thread_title:  Navigatie / scrollen