Overleg:Hans van Baalen

message: Is er ooit gevraagd aan Glimmerveen of die iets van die brief wist ? Wenceslas 23 mei 2009 17:44 (CEST)
thread_title:  Glimmerveen 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hans van Baalen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20100413091446/http://www.perspectief.nu/nl/k/news/view/329925 toegevoegd aan http://www.perspectief.nu/nl/k/news/view/329925
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 05:54 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Alle onderscheidingen die bekend zijn tot 2015 staan op deze website en heb ik toegevoegd: https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vka5erceodz1/onderscheidingen_hans_van_baalen
Maar van de volgende onderscheidingen kon ik geen ribbons vinden op wikipedia: Gouden Lauwerkrans, herinneringsmedaille in de eerste graad, ereteken Roemeense Leger en Medal of Honour for Congressional Diplomacy2001:1C00:A02:9D00:D0FC:D2ED:1ED1:266B 29 apr 2021 16:27 (CEST)
thread_title:  onderscheidingen 

message: Ik zie in de media 29 en 30 april als datum van overlijden, wat houden we voorlopig aan?2001:1C00:A02:9D00:D0FC:D2ED:1ED1:266B 30 apr 2021 10:57 (CEST)
replies: text: Niets, alleen april, tot er een duidelijke bron is. Jan Arkesteijn (overleg) 30 apr 2021 11:15 (CEST)
replies: text: :Het twitteraccount van van Hans van Baalen verwijst naar dit persbericht van ALDE. "In the late hours of Thursday 29 April, after a short illness". Lijkt me niet alleen een betrouwbare bron, maar de info is ook specifiek genoeg om geloofwaardig te zijn. Beter dan dat Renew-twitteraccount dat nu wordt aangehaald. GeeJee (overleg) 30 apr 2021 11:37 (CEST)

text: :OK, zie dat je het inmiddels ook gezien hebt. GeeJee (overleg) 30 apr 2021 11:38 (CEST)
Nu alleen nog een bron voor de plaats van overlijden. Dat is ook niet zeker. Jan Arkesteijn (overleg) 30 apr 2021 13:21 (CEST)

text: Staat bijvoorbeeld in het nieuwsartikel van de NOS ('hij stierf na een kort ziekbed in een ziekenhuis in Rotterdam'). Staat er ergens iets anders of is er twijfel? GeeJee (overleg) 30 apr 2021 13:23 (CEST)
replies: text: :Oh, dat had ik niet gezien. De Duitse Wikipedia vermeldt Den Haag als overlijdensplaats. Vandaar. Jan Arkesteijn (overleg) 30 apr 2021 14:19 (CEST)
replies: text: ::Volkskrant heeft het ook in een achtergrond-artikel staan. Ik dacht dat ik het ook op parool.nl had gelezen (vrij expliciet met de toevoeging dat de woordvoerder dat gemeld had), maar daar zie ik het nu niet meer terug. Ik zie nu geen reden voor twijfel, maar even goed in de gaten houden en checken als er een overlijdensadvertentie geplaatst wordt. GeeJee (overleg) 30 apr 2021 14:34 (CEST)
thread_title:  Dag overlijden 

message: Ik had gisteren de Militaire carrière toegevoegd met een aparte infobox zoals vaker gedaan wordt bij politici die ook militair actief zijn/waren(zie de wiki van Toine Beukering). Echter, het lijkt mij voor de toekomst ook handig om een apart kopje met tekst hiervoor te maken, iemand die eventueel kan meewerken?2001:1C00:A02:9D00:D0FC:D2ED:1ED1:266B 30 apr 2021 11:05 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me de omgekeerde weg. Toon eerst aan dat er sprake is van een relevante militaire loopbaan (wat volgens mij bij Beukering wel het geval is en bij Van Baalen niet), voeg een stuk tekst toe hierover aan het artikel en plaats dan eventueel een extra infobox. Zo'n extra infobox is wat mij betreft eigenlijk vrijwel nooit nodig. Wat is de meerwaarde van twee keer vermelding van geboorte- en overlijdensgegevens in een infosjabloon? Kies gewoon voor de meest relevante loopbaan. GeeJee (overleg) 30 apr 2021 11:32 (CEST)

text: Zou je het kunnen samenvoegen zoals op de engelse wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_van_Baalen, ik weet niet hoe dat moet, maar dat zou inderdaad wel mooier zijn.2001:1C00:A02:9D00:D0FC:D2ED:1ED1:266B 30 apr 2021 11:45 (CEST)

text: Waarom? Wat is de relevantie ervan? Heeft hij een militaire loopbaan gehad zoals bijvoorbeeld Toine Beukering? GeeJee (overleg) 30 apr 2021 12:01 (CEST)

text: IK heb laatst een heel stuk gelezen over zijn militaire loopbaan en dat was toch wel behoorlijk. Maar zoveel moeite is het niet om het toe tevoegen lijkt mij net zoals bij de Engelse wiki. Je doet er niemand kwaad mee en en het siert de man toch dat men weet dat hij kolonel was bij de  Korps Nationale Reserve, het is namelijl wel een onderdeel van zijn loopbaan. Wat stel jij dan voor, een korte tekst gewoon op de pagina bij privé?2001:1C00:A02:9D00:D0FC:D2ED:1ED1:266B 30 apr 2021 12:06 (CEST)
replies: text: :Hij heeft militaire dienst gedaan, heeft als reservist twee maanden in 2002 in Bosnië gediend en is kennelijk lang lid geweest van het Korps Nationale Reserve. Vanuit die achtergrond heeft hij een sterke binding met Defensie, dus wat dat betreft wel interessant. Maar ik kan niet echt iets inhoudelijks vinden over militaire verdiensten. Als hij nooit de politiek was ingegaan, dan was hij nooit in deze Wikipedia terechtgekomen omdat hij militair is geweest. Het kan overigens prima in de tekst onder loopbaan wat verder worden uitgewerkt, maar dan nog zie ik geen aanleiding om het als relevante militaire loopbaan te zien. GeeJee (overleg) 30 apr 2021 12:17 (CEST)
replies: text: ::Prima dat in een artikel wordt vermeld dat iemand reservist is geweest, maar een aparte infobox lijkt me alleen aan de orde als hij echt meerjarig fulltime als militair heeft gefunctioneerd. Bob.v.R (overleg) 30 apr 2021 13:00 (CEST)
thread_title:  Militaire carrière 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Hans_van_Baalen zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-11-15 21:45:08 Arakrys (/* Politieke carrière */  + beschuldiging Ortega uit de fantastisch bron http://www.nu.nl/politiek/2123565/van-baalen-polste-leger-coup.html)
* 2019-03-24 21:13:24 Jeroen N (jdreport.com is geen betrouwbare bron: https://jdreport.com/over/)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 26 jan 2022 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis