Overleg:Centraal-Afrikaanse Republiek

message: De recente wijzigingen in de beginzin zijn m.i. wat kort door de bocht. De naam Centrafrika wordt wel degelijk 'een enkele keer' gebruikt, zoals in de oude versie stond. Zie de kop van een artikel in Trouw en een landenlijst van het Nederlandse Kadaster.
De veroordeling van de alternatieve naam Centraal-Afrika als 'foutievelijk' in de huidige versie lijkt me ook wat te stellig. Mensen moeten er rekening mee houden dat die naam verwarring kan oproepen aangezien het ook op het midden van Afrika kan slaan. Een link naar het artikel over dat gebied is misschien een betere manier om de lezer daarop te attenderen. Omgekeerd is 'Midden-Afrika' i.p.v. Centraal-Afrika duidelijker voor wie het 'subwerelddeel' bedoelt. Een vergelijkbaar voorbeeld is Zuid-Afrika: om verwarring te voorkomen noemt men de landenoverstijgende regio meestal 'Zuidelijk Afrika'. Bever (overleg) 27 aug 2015 23:09 (CEST)
replies: text: De Taalunie adviseert de benaming Centraal-Afrikaanse Republiek en spreekt bij het land niet over Centraal-Afrika of over Centrafrika (). Ook als je in de online Van Dale kijkt zie ik de begrippen Centraal-Afrika en Centrafrika niet terug, terwijl andere landen er wel in genoemd worden. Centraal-Afrikaans staat er daarentegen wel weer in (met als voorbeeldzin: de Centraal-Afrikaanse Republiek staat in Midden-Afrika). Dus als je hiervan uit gaat, dan is het land Centraal-Afrika noemen dus fout. Maar ja, het wordt inderdaad wel gebruikt en wie bepaalt eigenlijk wat goed en wat fout is? Het land zelf niet, want dat zegt slechts wat de officiële benaming is in het Frans. Mijn voorkeur zou zijn om het woord fout maar uit de inleiding weg te halen en in een voetnoot of eventueel elders op de pagina noemen dat Centraal-Afrikaanse Republiek en niet Centraal-Afrika en Centrafrika de door de Taalunie geadviseerde naam is. Mkr (overleg) 28 aug 2015 10:19 (CEST)

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Centraal-Afrikaanse_Republiek zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2020-04-08 13:55:15 Arjuno3 (Versie 56027689 van 145.129.53.65 (overleg) ongedaan gemaakt - zonder bronvermelding. Zie :WP:VER. Overigens heeft de CAR goud- en diamantmijnen volgens https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ct.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 7 apr 2022 07:16 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis