Overleg sjabloon:Kleine letter

message: Ik heb het "abc"-figuur verwijderd , omdat het erg verwarrend is en geen toegevoegde waarde heeft... Puck 14 jan 2006 19:59 (CET)
replies: text: verklaar "verwarrend" ?? Voor mij hoefde dat icoon niet, maar ik zie niets verwarrend ? --LimoWreck 15 jan 2006 13:43 (CET)
replies: text: :Ieder artikel waarop dit sjabloon staat, begon met "abc". Dat vond ik verwarrend; om eerst "abc" te lezen, dan een of andere uitleg dat om een of andere technische reden het artikel met een hoofdletter begint en dan het echte artikel pas... - Puck 22 jan 2006 01:31 (CET) PS. Maar als het icoon van jou niet hoefde, waarom wil je dan dat ik het verklaar?
replies: text: ::Ah, om te weten waarom mensen dat verwarrend vinden hé :-) Het icoon hoeft niet van mij, maar ik vond het ook niet verwarrend; vandaar mijn nieuwsgierigheid naar waarom het bij andere stoort hé ;-) --LimoWreck 23 jan 2006 19:31 (CET)
thread_title: abc

message: mIRC wordt hier als voorbeeld gegeven, maar ik zie dit sjabloon daar nergens staan. Ligt dit aan mij, of is er iets mis? Homeros 29 2 jul 2006 16:03 (CEST)
replies: text: Ik heb een keer het sjabloon Titel geprobeerd, die voor ingelogde gebruikers ervoor zorgt dat de titel zelf mIRC kan zijn. Het sjabloon werkt niet bij anoniemen, het wordt dan ook niet gebruikt. Ik had het teruggedraaid, maar iemand had het er opnieuw aan toegevoegd. Alles in orde nu. MADe 3 jul 2006 09:27 (CEST)
replies: text: :Dat komt volgens mij doordat de tekst "Met uw steun houden wij Wikipedia online!" de oorspronkelijke titel van z'n plaats af (naar benenden) duwt, waardoor de titels niet meer elkaar overlappen.  24 apr 2007 18:43 (CEST)
==== Mogelijke oplossingen ====
Hieronder staan 2 (af te wegen) mogelijkheden om het titel sjabloon zowel voor aangemelde gebruikers als anonieme gebruikers te laten werken.

text: 1. Zet onderstaande tekst in MediaWiki:Anonnotice:

Met uw steun houden wij Wikipedia online!
Voordeel: Het sjabloon zal nu zowel bij een aangemelde gebruiker als bij een anonieme gebruiker hetzelfde werken.
Nadeel: Nu overlapt het de coördinaten.

text: 2. Zet onderstaande tekst in  MediaWiki:Sitenotice

Voordeel: Het sjabloon zal nu zowel bij een aangemelde gebruiker als bij een anonieme gebruiker hetzelfde werken.
Nadeel: Er zal nu bij de aangemelde gebruikers ook een lege ruimte komen tussen de knoppen bovenaan en de titel.
Met vriendelijke groet,  24 apr 2007 20:14 (CEST)

text: En wat heeft dit nu met het sjabloon voor kleine letters te maken? --LimoWreck 24 apr 2007 23:43 (CEST)
ehh, Je kunt daarmee de titel met hoofdletter óók vervangen door een titel met kleine letter.  25 apr 2007 21:13 (CEST)
thread_title: mIRC

message: Hieronder staan 2 (af te wegen) mogelijkheden om het titel sjabloon zowel voor aangemelde gebruikers als anonieme gebruikers te laten werken.
replies: text: 1. Zet onderstaande tekst in MediaWiki:Anonnotice:

Met uw steun houden wij Wikipedia online!
Voordeel: Het sjabloon zal nu zowel bij een aangemelde gebruiker als bij een anonieme gebruiker hetzelfde werken.
Nadeel: Nu overlapt het de coördinaten.

text: 2. Zet onderstaande tekst in  MediaWiki:Sitenotice

Voordeel: Het sjabloon zal nu zowel bij een aangemelde gebruiker als bij een anonieme gebruiker hetzelfde werken.
Nadeel: Er zal nu bij de aangemelde gebruikers ook een lege ruimte komen tussen de knoppen bovenaan en de titel.
Met vriendelijke groet,  24 apr 2007 20:14 (CEST)

text: En wat heeft dit nu met het sjabloon voor kleine letters te maken? --LimoWreck 24 apr 2007 23:43 (CEST)
ehh, Je kunt daarmee de titel met hoofdletter óók vervangen door een titel met kleine letter.  25 apr 2007 21:13 (CEST)
thread_title:  Mogelijke oplossingen 

message: De Engelsen hebben hier een oplossing voor. Op bijvoorbeeld https://en.wikipedia.org/wiki/Localhost wordt Localhost door Javascript vervangen door localhost. Op de Nederlandse Wikipedia is dit echter nog niet het geval. Kan dit stukje Javascript niet naar de Nederlandse Wikipedia worden geport? --Ralphje 4 jan 2007 22:32 (CET)
replies: text: niet iedere browser heeft javascript of iedereen heeft dat aan. En wanneer wikipedia in nog andere media of op devices wordt gebruikt loopt het nog makkelijker mis. Dacht dat ergens iets in de stylesheets moet bijgepast worden ook of zo? (of ik verwar met wat anders) --LimoWreck 4 jan 2007 22:53 (CET)
replies: text: :Wat is hier het bezwaar? Als Javascript niet aanstaat zal de titel toch gewoon hoofdletter blijven.  24 apr 2007 18:25 (CEST)
replies: text: ::Dan blijft die in hoofdletter, zonder dat er melding is van de goede titel. --LimoWreck 24 apr 2007 23:50 (CEST)
replies: text: :::LimoWreck Kijk nog eens op de Engelse Wiki, Bijvoorbeeld hier zet daarna het Javascript (in je browser) uit vernieuw de pagina en kijk nog eens.  25 apr 2007 21:13 (CEST)

text: ::Hier hebben we het script ook al, het werkt alleen nog niet goed voor artikelen die niet in de hoofdnaamruimte zitten. Zie Gebruiker:Dammit/Kladblok. Het probleem zit in het gebruik van wgCanonicalNamespace, ik heb alleen nog geen tijd/zin gehad het op te lossen dus als iemand zich geroepen voelt, ga je gang (makkelijkste lijkt me d.m.v. wgNamespaceNumber).- Dammit 24 apr 2007 23:48 (CEST)
thread_title:  Javascriptje? 

message: In het stukje tekst op deze pagina staat geschreven "horizontale" Dit is dubbel fout. In de eerste plaats moet dit zijn: verticaal en in de tweede plaats wordt horizontale streepje door iedere leraar Nederlands fout gerekend. Het moet namelijk horizontaal streepje zijn.
Indien de naam niet de titel van het artikel, maar dan zonder hoofdletter is, vul dan achter letter een horizontale streepje in met de juiste titel. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.117.253.2 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Ik heb dit aangepast. Dit kunt u overigens ook zelf doen, door bovenaan de pagina op bewerk te klikken en de tekst aan te passen.  19 mei 2007 13:52 (CEST)
thread_title:  foutje... 

message: Emiel, ik heb toch je aanpassing even teruggedraaid hoor:
# Je uitleg is helemaal niet van toepassingen op artikels als e (wiskunde), pH, etc... waar het sjabloon ook dient gebruikt te worden
# Het lijkt me ook niet echt de bedoeling dat er twee regels spellingsgids bovenin een artikel komt, puur om technische mediawiki-redenen... Voor een spellingsgids moeten mensen elders terecht. Een eventueel indicatie bovenaan moet liefst zo kort mogelijk, to-the-point, of indien mogelijk zelfs zonder uitleg --LimoWreck 24 aug 2007 18:00 (CEST)
replies: text: En ik denk dat er best even uitgeklaard wordt of het überhaupt erg is dat namen met kleine letter (dus niet de symbolen e, pH, ...) al dan niet met een kleine letter bovenaan staan. Er is geen regel die verplicht dat een losstaande titel met grote letters moet zeker, noch dat hij met kleine letters moet? Dat klaart men best op het Taalcafé even grondiger uit.... --LimoWreck 24 aug 2007 18:02 (CEST)
replies: text: :Volgens mij is de titel het begin van een zin en ieder woord aan het begin van de zin begint met een hoofdletter. Het is dus fout om de titel dan met een kleine letter te schrijven, ook al ziet het er mooier uit. Je zou wel mijn versie kunnen inkorten, maar het lijkt me de enige juiste manier. En het lijkt me niet de bedoeling om een mooie encyclopedie te maken, maar een juiste. Emiel 5 sep 2007 15:10 (CEST)
replies: text: ::Je hebt de puntjes blijkbaar niet goed gelezen, ik herhaal nog even:

text: ::#De uitleg is radicaal fout bij artikels als pH, e, etc... Die zijn ALTIJD met kleine letter.

text: ::#Drie regels spellingsgids bovenin een artikel is echt wel heel lang. Ook bij tussen -n, of trema, etc geef je geen spellingstips ;-) De aanleiding tot het opnemen van deze spellingsgids mbt hoofdlettergebruik bovenin een artikel zou zijn: een gebrek in de wikipedia software ? Het lijkt me niet dat technische beperkingen de inhoud van de artikels moeten sturen; wel inhoudelijke redenen ;-)

text: ::#Voor zover ik me herinner was men er in de kroeg eigenlijk ook niet aan uit of:

text: ::## de artikelnamen eigenlijk wel "titels" zijn of niet... vergelijk met de lemmenamen in de bekende papieren encyclopedieën: gespeld met kleine letters en dus geen titel.

text: ::## of die titels überhaupt moeten met hoofdletter geschreven worden.
replies: text: :::Maar dat zijn dingen die men desnoods nog eens in het Taalcafé helemaal kan uitklaren.

text: ::--LimoWreck 5 sep 2007 19:25 (CEST)
replies: text: :::Volgens mij werd er in de kroeg iets uit de Taalunie geciteerd waaruit bleek dat álle zinnen moeten beginnen met een hoofdletter, de vraag is nu alleen nog of een titel met een hoofdletter geschreven moet worden. Volgens mij wel, maar dat zouden we even moeten navragen. Misschien is het een idee om mensen bij deze discussie te gaan betrekken, want zo komen we er niet uit. Emiel 6 sep 2007 09:42 (CEST)
replies: text: ::::Dat zou inderdaad puntjes 3.1 en 3.2 hierboven al kunnen verduidelijken. Blijft dan nog dat puntjes 1 en 2 ook nog wringen ;-) --LimoWreck 6 sep 2007 19:21 (CEST)
replies: text: :::::Sommige woorden mogen niet met een hoofdletter, ongeacht wat de Taalunie zegt.

text: :::::Overigens is het in andere projecten gebruikelijk om geen enkele titel met een hoofdletter te laten beginnen, tenzij het woord altijd een hoofletter heeft. Dat is eigenlijk veel logischer. Brya 7 sep 2007 16:27 (CEST)
De discussie uit het taalcafé staat hier. De Taalunie geeft het volgende aan:
*Woorden als eBay, iTunes enzo krijgen aan het begin van de zin een hoofdletter. "EBay is de grootste veilingsite ter wereld."
*Wetenschappelijke symbolen als e en pH behouden aan het begin van de zin een kleine letter. "e is een van de belangrijkste getallen uit de wiskunde."
LeRoc 7 sep 2007 16:41 (CEST)

text: :Dat is niet de discussie uit het taalcafé / Taalcafé maar uit de Kroeg (door iemand verplaatst naar het taalcafé / Taalcafé in het kader van het creeren van verwarring). Brya 7 sep 2007 17:30 (CEST)
replies: text: ::We hebben het daarbij ook over merknamen gehad. De Taalunie kan aangeven ("advies"!) wat zij wil, maar de conclusie dat nu artikelnamen met een hoofdletter moeten, lijkt mij in ieder geval onzin, terwijl het zinbegin nog geen uitgemaakte zaak is. De Taalunie zegt ook, in haar Leidraad (!), "Voor een krant, een tijdschrift, een handelszaak of een organisatie gebruiken we de schrijfwijze die de auteur of oprichter heeft gekozen." Ik althans zal mij aan dat laatste houden, en protesteer tegen behoofdlettering in dezen. Met Limo eens.

text: ::Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat het probleem valt te omzeilen: begin geen zin met zo'n contentieus woord. Dat is doorgaans eleganter. Bessel Dekker 8 sep 2007 19:55 (CEST)
thread_title: @Emiel

message: Bij controle op een anonieme wijziging viel me op dat het betreffende artikel IOS heette, terwijl het besturingssysteem in kwestie iOS heet. Daarom voegde ik bovenaan {{DISPLAYTITLE:iOS (Apple)}} toe. Dit werd teruggedraaid omdat onderaan het artikel al {{Kleine letter}} stond. Blijkbaar werken sjabloon en magisch woord niet in een scherm dat het verschil tussen twee versies toont (vandaar dat ik niet doorhad dat mijn wijziging overbodig was). Het werkt wel bij oude versies die je zonder meer opvraagt, zonder verschil met de vorige versie, zoals deze. Nuttig om te weten. Bever (overleg) 12 nov 2015 18:18 (CET)
thread_title:  Werkt niet in wijzigingen 

message: Hallo, in de toelichting van dit sjabloon staat dat het onderaan de pagina moet worden geplaatst, bij de categorievermeldingen e.d. Waarom is dat? Aangezien het sjabloon betrekking heeft op de paginatitel, die bovenaan het artikel staat en in de titelbalk bovenin het browservenster, vind ik het logischer om het sjabloon helemaal bovenaan te zetten. Bever (overleg) 12 nov 2015 18:21 (CET)
thread_title:  Positie sjabloon