lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Eeneiige tweeling

message: "De tweeling is namelijk nooit identiek. Het DNA misschien wel maar door de omgeving zijn er vaak kleine verschillen. Ook kan het ene kind bijvoorbeeld dikker zijn dan het andere of kunnen er groeiverschillen zijn." zo blijf je aan de gang natuurlijk, wat is er dan nog wel identiek? superZjozz 21 jan 2009 08:57 (CET)

message: Dit spreekt voor zich. Kan die foto van deze sixpacktweeling niet worden vervangen door een andere foto, of helemaal worden weggehaald? Het is totaal nutteloos en encyclopedie-onwaardig om aan te zetten met zo'n belachelijk voorbeeld van eeneiige tweelingen. Ik ben inmiddels overleden (overleg) 26 mrt 2015 14:20 (CET)
replies: text: Tja, en waarom eigenlijk? Wat is je argument? (Daarnaast heb je ook een zeer weinig overtuigende gebruikersnaam) Glatisant (overleg) 31 mrt 2015 01:34 (CEST)
thread_title:  Stoere boys met 6pack 

message: In het begin staat er dat een 'identieke' tweeling hetzelfde DNA heeft, maar later staat er het volgende: 'Eveneens is het mogelijk dat bij een eeneiige tweeling een van de twee een aangeboren afwijking heeft, terwijl de ander daar geen last van heeft.'
Nu heb ik een kwestie waarin een van de twee polydactilie heeft en de ander niet. Het DNA kan dan toch nooit hetzelfde zijn?
86.84.56.169 27 mrt 2016 13:04 (CEST)
replies: text: Polydactylie hoeft niet per se gebaseerd te zijn op een erfelijke factor. Stel dat er iets in de baarmoeder gebeurd is waar het ene kind wel last van heeft gehad en het andere niet - ze liggen immers niet in een identieke positie - dan kan daarop een verschil zijn gebaseerd.  14 jan 2023 18:12 (CET)
thread_title:  Identiek DNA 

message: Ik heb ooit iemand ontmoet die me vertelde dat zij een 'anderhalf-eiïge' tweeling had: De helft van het erfelijk materiaal was identiek en de andere helft niet. Eerst vond ik dat erg ongeloofwaardig, maar toen ze het me had uitgelegd begreep ik dat het denkbaar zou zijn:
* Bij een tweeeiïge tweeling heb je twee aparte eicellen die elk door een zaadcel bevrucht worden.
* Bij een eeneiïge tweeling heeft een reeds bevruchte eicel zich gesplitst, en beide 'helften' ontwikkelen zich tot een - genetisch identiek - kind
* Bij een anderhalf-eiïge tweeling heeft een nog niet bevruchte eicel zich gesplitst, waarna beide 'helften' elk bevrucht worden door een andere zaadcel en elk uitgroeien tot een kind.
In het laatste scenario erven de kinderen dus exact hetzelfde erfelijk materiaal van moeder, terwijl dat van vader niet overeenkomt. Dat zouden dan kinderen van ongelijk geslacht kunnen zijn.Weet iemand of dit fenomeen inderdaad in de literatuur of - liever nog - op het internet beschreven is?  14 jan 2023 18:12 (CET)
replies: text: Begint hier wellicht een spoor van een antwoord op je vraag? Wutsje 14 jan 2023 18:49 (CET)
replies: text: :Inderdaad! Dank voor de tip. Het komt inderdaad voor, maar volgens die tekst zijn er maar twee gevallen beschreven. Of die persoon die ik ooit ontmoet had daar dan eentje van was... ?  14 jan 2023 22:12 (CET)
thread_title:  Anderhalf-eiïge tweelingen?
Overleg:Ik ook van jou (film)

message: Beste auteur, 
Ik begrijp de verhaallijn niet: "Tijdens deze vakantie ontmoeten Erik en Fräser twee meisjes, Nadine en Silke. Eddy valt op het Franse meisje Nadine en Ronald voelt zich meteen aangetrokken tot Silke, een Duits negermeisje." Wie zijn Eddy en Ronald? In de volgende alinea zijn het weer Erik en Edddy die op vakantie gaan. Wil je dit verduidelijken?
Met vriendelijke groet,
Pieter
Heb ik gedaan, Ronald is de naam van Erik in het boek. Rchard2scout 20 apr 2010 19:37 (CEST)

message: Is het een borderline verhaal.
? Waarom nergens expliciet vermeld? - 82.170.88.56Tess
replies: text: Beste, dat is interpretatie. Daar is in dit (redelijk bondige) lemma inderdaad niets over beschreven. Roelzzz 8 jan 2016 11:54 (CET)
thread_title:  Borderline
Overleg:Onzichtbaar personage

message: Een onzichtbaar personage (Engels: unseen character) is een personage uit een boek, film, televisieserie, toneelstuk enz. waar vaak over gesproken wordt, en die vaak ook van belang is voor het verhaal, maar die altijd onzichtbaar blijft voor het publiek. Is een personage in een boek niet per definitie onzichtbaar? En is een onzichtbaar personage per definitie van belang voor het verhaal superZjozz 21 jan 2009 10:05 (CET)

message: Het gaat hier niet om "onzichtbare" personages, maar om "ongeziene" personages. Een onzichtbaar personage is een personage dat je niet kan zien ook al zou het getoond worden, terwijl een ongezien personage een personage is dat niet getoond wordt, maar wel waarneembaar is van zodra het getoond wordt.
De titel van het artikel wordt dus best aangepast. Ik vrees dat het hier gaat om een foute vertaling van het Engels. Unseen betekent ongezien, terwijl invisible in het Nederlands onzichtbaar betekent. 
replies: text: De Franse wiki gebruikt ook de term onzichtbaar ("personnage invisible"). Volgens mij kunnen beide vertalingen.  6 dec 2009 07:33 (CET)
thread_title:  Titel van artikel
Overleg:Olympische Jeugdspelen 2010

message: Wil iemand hier zoveel mogelijk informatie neer zetten?
Groetjes, --Aapdedino 21 jan 2009 11:05 (CET)

message: Sorry, ik had niet gezien dat dit artikel al bestond.
Verwijder het maar.
Groetjes, --Aapdedino 22 jan 2009 20:25 (CET)
replies: text: Maakt niet uit. Kan gebeuren. Miho 23 jan 2009 12:21 (CET)
thread_title:  Sorry
Overleg:Buiging (mechanica)

message: sigma is N/mm^2
M is KN*mm
I is MM^4
dat kan deze vergelijking toch niet kloppen, moet het niet het weerstandsmoment W zijn deze heeft namelijk als eenheid mm^3

message: De formule klopt niet, er zijn twee door elkaar gehaald.
De spanning afhankelijk van I:
sigma=M*y/I, N/mm2 = N*mm*mm/mm4
De spanning afhankelijk van W:
sigma=M/W, N/mm2=N*mm/mm3
zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Bending
thread_title:  Buiging formule
Overleg:As It Is in Heaven

message: Ik kan er ook niks aan doen dat die Oostenrijkers blijkbaar slecht engels kunnen... Of de titel van het artikel is fout, maar ook Google geeft deze zangwedstrijd als mogelijk resultaat. Ciell 21 jan 2009 21:17 (CET)
replies: text: Er is niets slechts aan dat Engels. Peoples is het meervoud van a people, een volk. De naam laat zich dus vertalen als "Laat de Volkeren Zingen". Niets mis mee. - TaalVerbeteraar 24 jan 2010 21:04 (CET)
thread_title: [[:de:Let the Peoples Sing]]
Overleg:Feniks (Harry Potter)

message: Als het dier te oud is, kan hij zich regenereren, staat er in de tekst, echter, regenereren moet men denken aan supersnelle genezing. Aangezien het dier sterft en opnieuw geboren wordt, lijkt mij het woord "Reïncarneren" beter op zijn plaats. Gr, Bart 
replies: text: Het lijkt mij dat reïncarneren niet veel beter is, maar wellicht komt iemand langs die Harry Potter gelezen heeft die er meer van weet. In elk geval wordt in de volgende zinnen uitgelegd wat ermee bedoeld wordt, dus voorlopig lijkt het me duidelijk genoeg. — Zanaq (?) 22 jan 2009 10:22 (CET)
replies: text: :Ik heb het herschreven zodat geen van beide woorden erin voorkomen... heb er nu "oneindige levenscyclus" van gemaakt. Bedankt voor de tip, Bart :-) -  22 jan 2009 10:35 (CET)
thread_title: Regenereren
Overleg:Philips van Horne SG

message: Dit artikel heeft veel wel van een soort promotie-folder voor een scholengemeenschap en zou wmb wat ontdaan moeten worden van de promotionele kanten. Zo zou volstaan kunnen worden met het vermelden dat de school diverse buitenschoolse activiteiten organiseert, zoals sportieve, muzikale en culturele activiteiten. De opsomming die nu gegeven wordt is encyclopedisch gezien nauwelijks relevant. Ook zes foto's van één gebouw is wmb ook iets te veel van het goede. Eén foto is meer dan voldoende. Gouwenaar 22 jan 2009 12:20 (CET)
replies: text: Ik ben het volstrekt oneens met deze kritiek. Er worden er nergens dingen aangeprezen en er wordt zeker nergens reclame gemaakt voor de school. Het is volstrekt onjuist om te zeggen dat het artikel lijkt op een promotiefolder. Het is namelijk zo dat ieder artikel over een school/ziekenhuis of een dergelijke insteling voor een deel reclame is voor deze instelling, omdat deze nu in de publiciteit komt. Ook de kritiek over de foto's vind ik nogal slap. Er zijn veel meer scholen waarbij foto's van het gebouw staan. Alle foto's geven een ander beeld van het gebouw. Het is niet zo dat er twee foto's zijn die hetzelfde deel van het gebouw laten zien. Wel ben ik van mening dat de kop buitenschoolse activiteiten aangepast moet worden. Het zou misschien beter leesbaar zijn als er iets minder wordt opgesomd, maar één zin is wel erg weinig. Het zou beter zijn om een (onder)kopje te maken: "Muziekactiviteiten" en een (onder)kopje "Reizen" of iets dergelijks en de onbelangrijke activiteiten weg te laten. Thommorris 22 jan 2009 18:29 (CET)
replies: text: : Nergens dingen aangeprezen? "...heel erg hoog in het vaandel staan" is een voorbeeld. Dat "heel erg", hoe wordt dat objectief gekwantificeerd? En deze frase "Wij bedanken de makers voor de tijd die we er gebruik van hebben mogen maken" maakt overduidelijk dat het hier geen encyclopedisch artikel betreft. Peter (overleg) 21 jun 2012 11:31 (CEST)
thread_title: Promotiefolder
Overleg:Piratenpartij (Zweden)

message: Piraten Partij Nederland is op dit moment in reorganisatie.
Gegroet,
Samir Allioui.
Interim voorzitter Piraten Partij Nederland. 
Edit: De pagina klopt niet in zijn opzet.
"piratenpartij" = Piraten Partij Nederland.
"PartidoPirata" = Piraten Partij Spanje.
"Piratenpartijen" = Pirate Party International Alliantie, http://www.pp-international.net/
"Piratpartiet" = Piraten Partij Zweden.
De toevoeging "Nederland" achter Piraten Partij, is gedaan om verwarring met de Vlaamse piratenpartij te voorkomen.
Piratenpartij van zweden heeft 2 zetels in het EU Parlement :-)
Overleg:Spoorlijn 62

message: Ik ben een kaart aan het tekenen voor de buurtspoorwegen.  De lijn schema in de buurt van Oostende klopt volgens mij niet.  De vroegere rechtstreekse lijn naar Oostende (stad) takte af na Sinaaskerke en het kanaal, maar voor het station Stene.  Ik heb het vermoeden dat er 2 stations Stene hebben bestaan, een op de lijn naar station stad en een op de lijn naar station Kaai.  Het trace van beide lijnen is nog goed te zien met Earth google.  Uit de dienstregeling van 1933 is de halte Steene vermeld en op de tabellenkaart staat alleen de rechtstreekse lijn naar Stad getekend.  De toegangen van Oostende Stad zijn in 1958 opgeheven.  Of vanaf die tijd tot 1963 (sluiting reizigers) bij een nieuwe halte Stene wordt gestopt is mij onduidelijk. Hij is wel getekend op de GTF kaart.  Deze halte is ondertussen wel erg ver van het dorp Steene.
Groeten,
Smiley.toerist 22 jan 2009 13:55 (CET)
PS: In in de dienstregeling zie ik ook nog een halte "Meiboom" tussen Steene en Oostende (stad). Deze komt niet voor in de tabel Brugge Oostende.
thread_title:  Steene 

message: Er worden 2 jaartallen voor de spoorverdubbeling genoemd. Welke is de juiste? Straatspoor (overleg) 26 mrt 2023 09:30 (CEST)
thread_title:  Verdubbeling.
Overleg:Inauguratie van de president van de Verenigde Staten

message: De actuele vertaling is niet correct.
Voorstel tot verbetering: Ik zweer plechtig dat ik getrouw het ambt van president van de Verenigde Staten zal uitoefenen en dat ik naar best vermogen de grondwet van de Verenigde Staten zal bewaren, beschermen en verdedigen.
thread_title:  vertaling presidentiele eed
Overleg:Collectieve veiligheid

message: "Terwijl collectieve veiligheid mogelijk is, zijn er verschillende voorwaarden waaraan voldaan moet worden om het te kunnen laten werken." Hierover zou m.i. toch meer moeten staan om dit artikel meer dan een beginnetje te laten wezen. 2NG 22 jan 2009 20:16 (CET)
thread_title: Beginnetje?
Overleg:Erfgoed Nederland

message: Geachte mederedacteur(en),
zag dat er vrij snel nog al wat verdwenen was van versie 1, helaas zonder overleg. Leek me op zich zeker nuttig om dit wat compacter te maken, maar het ging naar mijn bescheiden mening wat ver, omdat er naast wat te uitvoerige elementen ook simpele feitelijkheden verdwenen, zoals bestuur en publicaties. Bovendien werd de naam m.i. onjuist gesteld.
Mijn (compromis)voorstel is aan redacteuren om deze tussenversie een paar dagen te laten rusten. De eerste versie was alleen wat lang. Daarna blijkt vanzelf wel welke koers de beste is. Doe anders een voorstel op deze plek en geef het een dag of twee voor een reaktie.
Dank,
M vr gr
83.87.227.28 22 jan 2009 21:16 (CET)
replies: text: De namen van de leden van het bestuur en van de directeur zijn wat mij betreft niet relevant. Het noemen van de publicaties van de stichting komt over als reclame. Daarnaast komt het eindeel van de introductie als promo over. In de huidige staat bestaat er een kans dat het artikel voor verwijdering wordt genomineerd. Aanpassingen zijn nog steeds noodzakelijk om het geschikt te maken voor Wikipedia en ter voorkoming van een nominatie voor verwijdering. Met vriendelijke groet, Nederduivel 22 jan 2009 22:00 (CET)
Overleg:Kapel in 't Zand

message: Wie zegt er dat dit artikel alleen over de kapel kan gaan en niet (ook) over de wijk? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 27 aug 2014 08:49 (CEST)
replies: text: Het gehele artikel gaat over de kapel, je had één alinea toegevoegd over de wijk die er eerst niet stond. Mij lijkt dat echt geen doen. Een wijk combineren met een kapel is niet gangbaar op deze wiki en zijn echt twee totaal verschillende onderwerpen. Twee verschillende onderwerpen combineren in één artikel is echt geen succes. In principe krijgt ieder onderwerp een eigen artikel.  4 sep 2014 09:37 (CEST)
replies: text: :ok, dan zal ik de twee splitsen. Trouwens niet het hele artikel gaat over de kapel. De alinea Kapel_in_'t_Zand#Kruiswegpark hoort er dan ook niet in thuis en het sjabloon helemaal onderaan het artikel zal dan ook verplaatst moeten worden. Vandaar wellicht de verwarring. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 4 sep 2014 11:56 (CEST)
replies: text: ::Klopt, sjabloon onderaan had ik gemist, die moet dan ook verplaatst worden. Goed idee trouwens om een artikel over de wijk te willen schrijven. :-)

text: ::Ten aanzien van het kruiswegpark, dan ligt het maar net aan de omstandigheden. Als het zich direct naast de kapel bevindt lijkt het me redelijk het te beschrijven in dit artikel omdat het nauw verweven is met het religieuze gebouw. Als het verder weg ligt van de kapel en geen nauw verweven relatie met de kapel heeft, dan lijkt me alleen de vermelding dat er een kruiswegpark in de buurt ligt relevant te vermelden. Daarbij wil ik wel opmerken dat een wijk een heel ander onderwerp is dan een kruiswegpark, vergeleken met de kapel. Een kruiswegpark hoort vaak bij een kerk of kapel, waardoor het een directe relatie heeft. Een kruiswegpark heeft ook een religieuze achtergrond, net als de kapel dat heeft, daarmee zijn die twee onderwerpen zeer dicht bij elkaar staand, terwijl dat helemaal niet het geval is met een wijk. Mij lijkt het vermelden van de wijk zinvol als het gaat om dat de kapel er in ligt, het dezelfde naam heeft, maar dit in een enkele zin (of twee). De specifieke ontwikkelingen van de wijk lijken mij verder alleen relevant in dit artikel als dat een directe relatie heeft met de kapel. Maar het mengen van het artikel voor zowel de wijk als de kapel lijkt mij niet gepast. Ik ben zeer benieuwd naar je artikel over de wijk. :-)  5 sep 2014 07:51 (CEST)
thread_title:  Wijk
Overleg:Lockmachine

message: Deze pagina is mijn eerste bijdrage aan wikipedia, voornamelijk omdat ik verbaasd was dat het lemma simpelweg ontbrak. Ik zie dat een aantal anderen al veel verbeterd hebben aan de pagina, vooral aan de Lay-Out (dank!) maar toch staat de pagina nog op de nominatie om verwijderd te worden.
Waarom?
Ik geef onmiddelijk toe dat het geen brilliant, en wellicht een erg technisch artikel is, en ik zou er graag nog een paar mooie verklarende illustaties bij vinden, maar ik meende een mooie aanzet te hebben gemaakt voor wellicht op langere termijn iets beters, ik dacht dat het lemma belangrijk genoeg is om niet te mogen ontbreken.....--Jeroen Manders 23 jan 2009 03:11 (CET)
replies: text: :Hoi Jeroen,
replies: text: :De verwijdernominatie is een kwestie van procedure. Om te zorgen dat iedereen de mogelijkheid heeft om artikelen die niet deugen aan te kaarten, is de procedure zodanig opgezet dat de nominatie niet tussentijds verwijderd mag worden. Deze verwijderprocedure duurt twee weken en daarna gaat het artikel of weg, of het sjabloon gaat eraf. Hier ging het volgens mij om wat kleine zaken die inmiddels opgelost zijn. Het is nu dus gewoon wachten tot het sjabloon eraf gaat. Je had bijvoorbeeld het artikel ondertekend, en de definitie bevatte een POV (Point Of View) stukje over wat mensen mogelijk denken (geloof ik). Kleinigheden dus, die wel opgelost moesten worden, maar niet tot verwijdering zullen leiden denk ik.

text: :Bedankt dus, zeer interessant. Mag inderdaad niet ontbreken. - Groetjes Snaily 23 jan 2009 03:40 (CET)

message: 1stof de; v(m) -fen 1 (nat) datgene waaruit het heelal is opgebouwd; materie 2 datgene waarvan iets vervaardigd kan worden: bouwstof 3 weefsel: katoenen ~fen 4 onderwerp: examenstof, gespreksstof
2stof het; o 1 in de lucht voorkomende kleine deeltjes 2 een neergeslagen laag ervan: in het ~ bijten sneuvelen, verliezen
bron: van Dale Nl woordenboek.
Uitleg bij wijziging (omdat stof zowel de als het kan zijn, maar dan wel verschillende betekenissen heeft). Nomoremissniceguy 29 jan 2010 17:17 (CET)
thread_title:  stof
Overleg:Johnny Winter

message: De zin: Johnny Winter profiteerde eind jaren zestig van het succes van een nieuwe generatie van rockgitaristen,
is een ontzettend sympathieke zin die overal overgeschreven wordt en zo vanzalef waar wordt.
Wat betekent het eigenlijk "hij profiteerde van" hoe zo dan?
Dit miskent het unieke, uit duixenden herkenbare gitaarspel van Johnny Winter waarvan de vraag is of de andere genoemde heren hem dat nadoen. M.i. past hij in een tijd waarin Clapton, Winter en Santana furore maakte maar hoezo is hij hen dank verschuldigd? 
Ik wil niet zomaar wijzigen maar kan dit niet anders?
replies: text: Het hierboven geciteerde tekstgedeelte is vandaag door mij weggehaald.  18 jul 2014 02:20 (CEST)
thread_title:  Profiteerde 
Overleg:Surya Bonaly

message: Ik snap de tekst niet helemaal, ze is voormalig kunstschaatsster maar nu is ze professioneel kunstschaatsster?
Klopt dit of moet er worden aangepast?
Iamthestig 23 jan 2009 10:40 (CET)
*Volgens mij is het zo dat voormalig slaat op het Frans en niet op het kunstschaatsster, maar dat weet ik niet zeker. --HarryPetersen 17 nov 2009 17:51 (CET)
thread_title: Voormalig
Overleg:Eimert van Middelkoop

message: Actualiteit hoort niet op een dergelijke wijze in een lemma thuis, op deze manier schrijf je wellicht een krantenartikel, maar geen lemma, dit wordt veel te gedetailleerd. Peter b 23 jan 2009 12:19 (CET)
replies: text: Die hele kwestie moet in maximaal vier zinnen samen te vatten zijn, inclusief de eerdere uitspraken die Van Middelkoop heeft gedaan. Dat zou een en ander wat meer in het juiste perspectief zetten. Gertjan 23 jan 2009 16:31 (CET)
replies: text: :Mee eens. Gereduceerd tot zes... alinea's. Maar als iemand het nog verder wil inkorten: ga je gang. Apdency 11 mrt 2009 15:10 (CET)
Overleg:H.264

message: Hier moet echt iemand naar kijken die er verstand van heeft want het is maar een raar slordig zooitje dit artikel. 92.67.50.154 23 jan 2009 13:03 (CET)

message: Gebruik minder vaak "sterk".
replies: text: MatthijsWiki (overleg) 14 aug 2015 14:11 (CEST)
thread_title:  Taalgebruik
Overleg:The Wall (winkelcentrum)

message: * Het Appartementencomplex Laan van Meerderdervoort - Landrestraat, bijgenaamd de "Chinese Muur", in Den Haag van 560 meter was sinds 1964 het langste gebouw van Nederland, althans volgens een rapportage van RTL.nl  over een Rotterdams plan
* Zwolle denkt met een groothandelsgebouw van 600 meter het l.g.v.N. te krijgen, zie 
* Ook Rotterdam verkeert in die gedachte, met een gepland gebouw van Humanitas van "bijna 800 meter" 
* The Wall wordt volgens architectenbureau VVKH  , bouwer VPT Versteeg  en eigenaar Burgfonds  800 meter lang.
Pj.de.bruin 15 feb 2009 23:38 (CET)
thread_title: Langste gebouw van Nederland?

message: Zie overlegpagina van gebruiker "Agora"
thread_title:  Wijzigingen op 18 en 19 juni 2019
Overleg:Bojaren

message: Wat was de ethnische achtergrond van de Russische Bojaren?
Week die af van de gewone burgers of lagere adel?
thread_title:  Ethnische achtergrond 

message: Waarom is dit lemma in het meervoud gezet en niet gewoon bojaar, zoals grootvorst, prins, graaf, enz.? Paul Brussel (overleg) 26 nov 2013 15:51 (CET)
replies: text: :Ik zou het ook niet weten. Als niemand een goede reden weet, dan hernoemen? --Joostik (overleg) 12 sep 2014 10:38 (CEST)
thread_title:  Meervoud?
Overleg:Opritsjnina

message: Waarom koos Ivan juist dit gebied en niet het gebied rondom Moskou?
Week de ethnische achtergond van de Opritsjniki af van de gewone burgers en lagere adel?  
23 jan 2009 05:42 82.168.243.40 (Overleg)
thread_title:  Aanvulling van het artikel verlangd
Overleg:Eper incestzaak

message: Mijns inziens is dit een beginnetje. Om veel redenen.
*De zaak was héél omvangrijk, de grootste incestzaak tot dan toe
*Het taboe rond seksueel miscbruik werd voor het eerst openlijk doorbroken
**Door de grootte van de zaak en dientengevolge de media-aandacht maar ook
**Doordat Jolanda veelvuldig de media opzocht
*De invloed op het leven van de slachtoffers werd voor 't eerst duidelijk in de media besproken, later zelfs jaren na dato door een (totnogtoe laatste?) interview met Jolanda die vertelde wat het met haar en haar kinderen had gedaan
*Yolanda van B heeft geen eigen artikel, terwijl ze in een van de bekendste Nederlandse misdaadslachtoffers is (hiervoor geldt in Wikipedia een speciale categorie).
Dit mag voldoende zijn voor meer. Mark Coenraats 23 jan 2009 18:59 (CET)
replies: text: Volgens de regels is dit artikel geen beginnetje meer. In dit soort gevallen hoort het artikel vermeld te worden op Wikipedia:Dit kan beter. Dat heb ik dan ook gedaan, met een verwijzing naar deze OP. M.vr.gr. brimz 26 jan 2009 10:47 (CET)
replies: text: :Waarvoor dank. Mark Coenraats 26 jan 2009 21:05 (CET)
thread_title: Beginnetje

message: Ik heb na de grote bijdrage van  het een en ander gesnoeid. Ik wilde hier even uitleggen wat (en waarom):
* Inleiding weggehaald en vervangen door een oudere versie (die was iets meer to-the-point, groter plaatje, meer inleiding Wiki-stijl).
* Onder Epe II een alinea verwijderd die begon met "Een en ander illustreert andermaal..." (alinea voegde m.i. te weinig toe).
* Onder Epe II de alinea over de betrouwbaarheid van de verklaringen weggehaald (wordt later al beschreven en hoort beter onder een apart kopje).
* Link naar het interview van Yolanda met Sonja Barend weggehaald (dode link en ik kan hem helaas niet terugvinden. Als iemand anders hem wél kan vinden, gooi 'm eronder!).
Kleinere wijzigingen:
* Kopjes aangepast. EPE 1 → Epe I enz.
* Referenties in de lopende tekst in voetnoten geplaatst.
* Jolanda → Yolanda. Evelien → Eveline. Volgens mij zijn dat de juiste namen(?).
* De Rechtbank en het Hof met kleine letters geschreven (taaladvies.net).
* ISBN magic links naar ISBN-sjabloon.
Naast de gesnoeide stukken heb ik inhoudelijk eigenlijk niks veranderd, wilde ik nog even zeggen. --Strepulah (overleg) 3 feb 2020 12:23 (CET)
thread_title:  Snoei 

message: Jolanda wordt ook weleens Yolanda genoemd, foutief. Jolanda heette eigenlijk Johanna maar in de media klinkt Jolanda beter. Na de drie genoemde rechtszaken is zij verhuisd naar Rijswijk of Voorburg en heeft daar de Stichting De Vraagbaak opgericht, een verwijzing naar haar achternaam, ter ondersteuning van slachtoffers van seksueel misbruik. De stichting is jaren later weer door haar opgeheven, stond te lezen in NRC Handelsblad (even googelen). Hansung (overleg) 31 aug 2023 20:39 (CEST)
thread_title:  Naam en stichting