lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bassie & Adriaan: Liedjes uit Grootmoeders Tijd

message: er staat een fout bij de liedjes bij aflevering 1:
een fout die Aad zelf ook maakte tijdens de aflevering.
Want het versje: ben je boos pluk een roos zet hem op je hoed dan is het morgen weer goed is simpelweg een versje.
Dat is geen liedje is het ook nooit geweest.
op de Bibelebonse berg is ook een versje maar omdat je daar in de aflevering achtergrond muziek hoorde kan ik dat eventueel nog als liedje zien.
31.151.36.100 30 jan 2019 20:45 (CET)
Overleg:Muziekencyclopedie

message: Kan dit niet beter Muziekencyclopedie.nl genoemd worden? 'Muziekencyclopedie' kan ook iets anders betekenen en in de inleiding staat het ook op die manier (met .nl) geschreven. Encycloon  (overleg) 31 jan 2019 00:51 (CET)
replies: text: Het logo is zonder .nl, maar dit is inderdaad niet duidelijk. Ik bewerk Wikipedia niet vaak genoeg om te weten hoe dit normaal wordt opgelost (en ik heb geen tijd om het op te zoeken), je zou ook (website) aan de titel kunnen toevoegen.

text: Overigens is de website sinds deze maand ter ziele, ik zal het artikel daaraan aanpassen. Mfmeulenbelt (overleg) 20 jan 2024 12:04 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Vogel- en bloemschildering

message: Beste 
Ik neem onmiddellijk aan dat je de stelling Aan het einde van de Tang-periode (begin 10e eeuw) was het schilderen van bamboe, chrysanten en paarden reeds een onderdeel van het Chinees examenstelsel ergens op gebaseerd hebt. Het is dan ook vooral nieuwsgierigheid dat ik je vraag even toe te lichten op welke bron dat gebaseerd is.  Met vriendelijke groet, Renevs (overleg) 31 jan 2019 13:46 (CET)
replies: text: Dag Renevs, dat kwam volgens mij uit The jade studio van Richard M. Barnhart. Ik heb dat boek thuis, maar ik heb toen ik dit artikel schreef verzuimd een paginanummer toe te voegen.  31 jan 2019 13:55 (CET)
replies: text: :Ik zie dat ik een fout heb gemaakt. Geen idee hoe dit gebeurt is, maar het is nu hersteld. Bedankt voor het melden!  31 jan 2019 17:13 (CET)
Overleg:Utrechts Stadsdichtersgilde

message: Ik vind de tekst nog erg lijken op de tekst  hier. Zou het nog wat rigoureuzer herschreven kunnen worden?
Daarnaast: zijn er ook onafhankelijke bronnen waar dit artikel op gebaseerd kan worden en die relevantie aangeven? Encycloon  (overleg) 31 jan 2019 14:03 (CET)
replies: text: Dankjewel voor de feedback. - Aiko 3 mrt 2019 10:42 (CET)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Tweestatenoplossing

message: Huidige intro is gebaseerd op die van het oorspronkelijke artikel Israëlisch-Palestijns conflict. Wickey (overleg) 12 mrt 2019 12:09 (CET)
thread_title:  Intro 
Overleg:Stromatoliet

message: Ik heb het artikel uit de Duitse wikipedia vertaald en daarbij iets ingekort en de zinsbouw en het jargon wat vereenvoudigd.
De bronnen uit de Duitse versie heb ik laten staan als html-commentaar voor iedereen die toegang heeft tot die bronnen en kan controleren of die het geschrevene ondersteunen. Ik heb geen toegang tot wetenschappelijke geologische bronnen op papier. Zwitser123 (overleg) 31 jan 2019 15:10 (CET)
thread_title:  Vertaling 

message: Alle bronnen die ik online ben tegengekomen spreken over stromatolieten in Lake Thetis. Slechts een bron spreekt over thrombolieten. Die ene bron is wel de meest geloofwaardige naar mijn mening, die van de Parks and Wildlife Service. De bron maakt ook uitdrukkelijk de vergelijking tussen de stromalieten van Hamelin Bay en de thrombolieten van Lake Thetis. Ik ga geen aanpassingen doen omdat ik voorlopig geen andere bronnen vind.Skaldis (overleg) 1 okt 2019 05:27 (CEST)
thread_title:  Lake Thetis 

message: Het ontstaan van zuurstof gebeurt in sterren die na de main sequene periode van hun bestaan overschakelen van Waterstof- (H) naar Helium-fusie (He) waarbij Koolstof (C) en Zuurstof (O) de mogelijke restproducten zijn. (https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_process)
"Ontstaan van vrije/moleculaire zuurstof (O2) in de atmosfeer" of "Ontstaan van een hoge concentratie vrije/moleculaire zuurstof (O2) in de atmosfeer" zouden beter zijn.
replies: text: Je hebt natuurlijk gelijk - voel je vrij die wijziging aan te brengen, niemand heeft toestemming nodig om wikipedia te bewerken (en als het iemand niet goed genoeg lijkt, kan hij/zij het verder veranderen) Zwitser123 (overleg) 19 nov 2019 17:04 (CET)
thread_title:  Ontstaan zuurstof 
Overleg:Sint-Quirinuskerk (Bunsbeek)

message: De link Quirinus verwijst nu naar een dp, en er zijn tenminste drie heiligen met de naam Quirinus. Welke wordt er bedoeld?  31 jan 2019 22:35 (CET)
replies: text: Dezelfde vraag geldt voor de dp-link Kruisweg.  31 jan 2019 22:51 (CET)
replies: text: :Ik heb de links aangepast. mvg Tom (overleg) 31 jan 2019 23:58 (CET)
thread_title:  Sint Quirinus
Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel bewaken

message: Ik zie dat er twee verzoeken open staan uit oktober en november vorig jaar. Kunnen die afgehandeld worden?? Vr groet Saschaporsche (overleg) 1 feb 2019 10:18 (CET)
replies: text: De verzoekende gebruiker uit oktober lijkt niet meer actief, maar van het andere verzoek kan  misschien wel beoordelen of het verzoek inmiddels al verouderd is? Encycloon  (overleg) 3 feb 2019 22:40 (CET)
replies: text: :Mijn zorgen om de neutraliteit van het artikel zijn er nog steeds. De pagina wordt immers grotendeels bewerkt door een gebruiker die nauwe banden met haar heeft (zie OP). Het wegmoffelen van Van Veen is gelukkig opgehouden. Moeizaam, zou ik zeggen.  3 feb 2019 22:50 (CET)
replies: text: ::Dank voor jullie reacties. Ik heb totaal geen belang/bemoeienis met beide verzoeken, maar vind het wel zorgelijk dat die zolang onafgehandeld hier staan.... Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 feb 2019 23:02 (CET)

text: ::Naar afgehandeld gezet. Het zou een beetje onwerkbaar zijn om alle pagina's te bewaken waarin mogelijk in de toekomst weer iets dubieus gaat gebeuren. Encycloon  (overleg) 1 apr 2019 22:00 (CEST)
replies: text: ::: Inmiddels staan er hier weer wat oude verzoeken open, teruggaand tot en met 2021, en zelfs verzoeken van jou. ;-) Ik denk dat het wederom tijd is voor een opruimbeurt. Mondo (overleg) 23 dec 2023 17:48 (CET)
thread_title:  Verzoeken afhandeling
Overleg portaal:YouTube

message: In deze categorieën hebben de Engelstalige collega's aangegeven welke YouTube-artikelen ze het belangrijkst vinden. Wellicht is het inspiratie voor relevante Nederlandstalige artikelen. Mvg, Encycloon  (overleg) 1 feb 2019 11:08 (CET)
Het artikel Tyler Oakley zou ook uitgebreid kunnen worden. Encycloon  (overleg) 25 feb 2019 19:45 (CET)
thread_title:  Inspiratie
Overleg:The Mill and the Cross

message: De domain naam http://www.themillandthecross.com/ is niet meer gelinkt aan de website over de film. Jammer. Ik heb die laatst bezocht in 2018 november en toen werkte die nog wel. SvenAERTS (overleg) 1 feb 2019 12:34 (CET)
replies: text: Ik heb de link vervangen door archive.org. Kattenkruid (overleg) 1 feb 2019 21:14 (CET)
thread_title:  domain name is niet meer gelinkt
Overleg:Israëlisch-Palestijns conflict

message: De bewerkingsgeschiedenis van dit artikel zit (nog) bij Tweestatenoplossing. Wickey (overleg) 1 feb 2019 13:02 (CET)
replies: text: Nu niet meer. Maar je mag bij Tweestatenoplossing nog wel aangeven dat je de tekst deels hier vandaan hebt gesplitst. Milliped (overleg) 10 mrt 2019 23:35 (CET)
thread_title: Titelwijziging

message: Wat vinden jullie de beste video? De huidige op het artikel of deze hiernaast? PJ Geest (overleg) 6 jun 2022 14:00 (CEST)
replies: text: Moet je natuurlijk wel de link van die andere er bij zetten.

text: De bovenste vind ik knap gemaakt, heel neutraal en een uitstekende weergave van het conflict. Past goed in het artikel. De Vlaamse zal historisch gezien wel correct zijn, maar komt kwalitatief niet in de buurt van de eerste. Geeft geen inzicht in het daadwerkelijke conflict op de grond en blijft wat steken in een academische benadering. Past niet goed bij de inhoud van het artikel. Wickey (overleg) 7 jun 2022 13:39 (CEST)
replies: text: :Ok, bedankt!!! PJ Geest (overleg) 7 jun 2022 15:27 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Mijns inziens is deze hele zogenaamde voorgeschiedenis voor verwijdering vatbaar. Hier wordt gesuggereerd dat de Islam de reden is van de strijd tussen de inheemse Palestijnen en de geïmmigreerde Joden, die echter meest seculier waren. De vermelding hierbij van het koninkrijk Israël en Juda van vele eeuwen terug is POV en speelde pas later een rol bij de religieuze Zionistische immigranten. Er was, vóór de Balfourverklaring, geen rivaliteit tussen moslims en (kleine groepjes) Joden in Palestina, maar ze leefden naast en met elkaar.  
PS Kopieën van deze tekst staan in verschillende lemmata, m.b.t. Israël en de zionistische claim op Palestina. Kronkelwilg (overleg) 5 feb 2024 17:35 (CET)
replies: text: :De daad bij het woord gevoegd. Kronkelwilg
thread_title:  Voorgeschiedenis? Weg!
Overleg:Regel van Hückel

message: n kan ook 0 zijn, ik kreeg de reden van terugdraaing dat "etheen ook aromitisch zou zijn". Dit is absurd want etheen is niet cyclisch. Plus mijn bron, een boek gescreven door en professor in de scheikunde, zegt dit ook. Speederzzz (overleg) 1 feb 2019 14:59 (CET)
replies: text: Voorbeeldje met ring dan: cyclohexeen, niet aromatisch. Met 2 pi-elektronen kun je nooit een geconjugeerd systeem krijgen. Wikiwerner (overleg) 1 feb 2019 19:11 (CET)
Voorbeeldje dat het wel kan: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclopropenium_ion, het is een driehoek met een dubbele band en een positieve lading, allemaal π-bindingen (een lege orbtaal gaat immers liever in een hoge energie orbitaal zoals een p-orbitaal) het is ook vlak omdat alle hybridisaties SP2 zijn (een P orbitaal zit of in een π-binding of is leeg) het is ook cyclisch vanwege de driehoeks vorm. Het is aromatisch met 2 electronen in de ring omdat het Cyclisch, vlak en 2+4*0 electronen heeft.
Zie ook de engelse wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Aromaticity#Characteristics_of_aromatic_(aryl)_compounds
"4. A number of π delocalized electrons that is even, but not a multiple of 4. That is, 4n + 2 π-electrons, where n = 0, 1, 2, 3, and so on. This is known as Hückel's rule."
thread_title:  n kan ook 0 zijn 
Overleg:Christus met een staf

message: Deze tekst heb ik verwijderd, het lijkt mij onzin. De "staf", die eruit ziet als een knots, is geen staf, maar een voldershamer. Daarmee werd Jakobus de Minderen (volgens sommige verhalen) ter dood gebracht. Elly (overleg) 1 feb 2019 19:01 (CET)
De staf is ook het attribuut van Jacobus de Mindere. Met deze staf (eigenlijk hoedenmakersboog) werd hij ter dood gebracht.
Hoi Elly, voldershamer en hoedenmakersboog komen allebei voor als attribuut. Op https://www.metmuseum.org/art/collection/search/437407 staat verder te lezen: "Tümpel (1986) suggested that the "crutch" on which the figure rests his hands is a reference to the fuller's club with which James was beaten to death. A book, a club or tall staff, and a face quite unlike Christ's are commonly found in sixteenth-century images of James, but in this work [=het schilderij door Rembrandt] a book is absent, the staff is inconspicuous, and the figure here is consistent with the late Rembrandt's usual type of Christ." De identificatie van deze figuur als Jakobus de Mindere staat of valt dus helemaal bij die hoedenmakersboog. Dit kun je dus niet zomaar negeren. En het plaatje illustreert alleen maar dat Jakobus in Rembrandts tijd meestal afgebeeld werd met boek. Ook niet onbelangrijk. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 1 feb 2019 23:25 (CET)
replies: text: in de tekst leek je te bedoelen dat op de afbeelding van Jakobus een staf staat. En dat is niet het geval. Elly (overleg) 2 feb 2019 08:16 (CET)
replies: text: :Daar heb je helemaal gelijk in. Ik stel voor om dit te verduidelijken. Zo bijvoorbeeld: De staf is ook het attribuut van Jacobus de Mindere. Met deze staf (eigenlijk hoedenmakersboog; vaak ook voorgesteld als voldershamer) werd hij ter dood gebracht. Vincent Steenberg-Overleg 2 feb 2019 10:31 (CET)
replies: text: ::Dank je, ik heb de tekst nu aangepast. Een hoedenmakersboog is echter wel iets anders dan een voldershamer. Een voldershamer is een grof werktuig waarmee geweven wollen doeken werden bewerkt tot vilt (zie het artikel volder waar ik gister aan gewerkt heb). Een hoedemakersboog ziet er heel anders uit, zie dezelfde Jakobus de Mindere: https://www.rijksmuseum.nl/nl/collectie/RP-P-OB-4084. Dat is materiaal voor een nieuw artikel, maar er is weinig over te vinden. Elly (overleg) 2 feb 2019 11:04 (CET)
replies: text: ::::Nog een zijpad. Ik vraag mij af of bij J. de mindere wel de hoedenmakersboog hoort, want Jakobus de Meerdere is de heilige van het gilde der hoedenmakers. Dan zou het Rijksmuseum het ook niet goed hebben. De twee worden veel verward, ook met nog een andere apostel, die ook Jacobus heette. Elly (overleg) 2 feb 2019 11:17 (CET)
replies: text: :::::Volgens ons eigen artikel over de Meerdere wordt juist deze met een pelgrimsstaf afgebeeld... Het is rommelig. Elly (overleg) 2 feb 2019 11:20 (CET)
replies: text: ::::::Bedankt, maar ik geloof dat dit nog steeds niet helemaal recht doet aan Christian Tümpels theorie. Maar goed, dit boek heb ik niet in mijn kast staan. Weer wat om op te zoeken dus. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 2 feb 2019 19:30 (CET)
thread_title: Verwijderde tekst en afbeelding
Overleg:Cypraeidae

message: @HenriDuvent: Je draaide mijn verwijdering terug en vroeg overleg. Kennelijk was mijn toelichting in de bewerkingssamenvatting niet duidelijk genoeg. Bij deze.
Ik haalde die alinea weg, omdat datzelfde verhaal al uitgebreid in het artikel Kauri (slak) is beschreven, zoals je weet omdat je dat zelf hebt gedaan. En het is niet de bedoeling dat op twee plaatsen hetzelfde verhaal wordt geschreven. Ten eerste is het overbodig, omdat er immers naar dat andere artikel wordt verwezen; ten tweede is er het risico dat die overeenkomende tekst in beide artikelen niet hetzelfde zal blijven. Stel dat iemand de ene tekst aanpast - bv. een foutje er uit haalt of een bron toevoegt - en niet weet dat hetzelfde verhaal ook in een ander artikel staat, dan ontstaat er een verschil. Geleidelijk kan dat verschil zo steeds groter worden. En da's natuurlijk niet de bedoeling.
Daarom moet deze informatie slechts in één artikel geconcentreerd blijven. Dan is de keus in welk van de artikelen dat zou moeten zijn. Het lijkt me voordehandliggend dat het niet beschreven wordt in het artikel over de biologische familie, maar in het artikel dat de sociaal-culturele kant beschrijft. Vandaar dat ik het in dit artikel (Cypraeidae) verwijderde.  2 feb 2019 04:54 (CET)
replies: text: Hoi Eric, dank voor je toelichting. Hoewel ik het niet helemaal met je eens ben, snap ik je argumentatie. Ik heb daarom een andere oplossing bedacht die m.i. wel passend is. hg HenriDuvent 2 feb 2019 11:57 (CET)
replies: text: :Vooruit, laten we ons hierin dan maar vinden. Mijn voornaam wordt overigens met een 'k' gespeld.  2 feb 2019 15:07 (CET)

text: Mooi, Erik, sorry, mvgHenriDuvent 2 feb 2019 15:21 (CET)
thread_title:  Cypraeidae en de mens
Overleg:Bamboe

message: Wij kennen allemaal de reclame voor bamboe onderbroeken, maar hoeveel is echt van bamboe vezels? (avrotros).Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2019 10:09 (CET)
replies: text: Ik ken de reclame niet en het is ook volstrekt niet relevant voor dit artikel. BoH (overleg) 2 feb 2019 14:18 (CET)
thread_title:  Bamboe basics
Overleg:Deventer (gemeente)

message: Is het nodig dat alle wethouders in dit lemma benoemd worden? Heel onderhoudsgevoelig en oninteressant, want een wijkwethouder kin je moeilijk als topbestuurder beschouwen Gerhardius  ( Overleg) 2 feb 2019 11:10 (CET)
replies: text: Ik zou er wel een tijdsaanduiding bij zetten, want een college zit er voor een bepaalde periode. Als die periode voorbij is, en vervolgens niet bijgewerkt, kun je het zeker ook weghalen. Wethouders zijn in de regel niet voldoende relevant voor een eigen artikel, maar dat betekent niet dat ze daarom zo onbeduidend zijn dat we moeten verbieden ze in het geheel te noemen. Edoderoo (overleg) 31 mei 2019 10:10 (CEST)
replies: text: :Mee eens, JoostB (overleg) 31 mei 2019 10:37 (CEST)
thread_title:  Wethouders 

message: In de huidige tekst staat dat Deventer "de op een na grootste gemeente van Salland" is. Wat is dan de grootste gemeente? Zwolle? Hoort Zwolle bij Salland? Hansung (overleg) 19 sep 2021 18:07 (CEST)
replies: text: Volgens het lemma “Salland” wel ja  Gerhardius  ( Overleg) 19 sep 2021 19:15 (CEST)
replies: text: : Zie het bij het overleg aldaar het kopje 'Grenzen'. JanB46 (overleg) 19 sep 2021 19:25 (CEST)
thread_title:  Salland
Overleg:Koninklijke Sanders

message: Ik heb nu toegevoegd dat dot bedrijf in handen is van een nieuwe investeringsmaatschappij. Ik speel eigenlijk met de gedachte om flink te gaan snoeien in dit artikel waar het de overnames betreft. Is die hele historie aan overnames wel interessant genoeg, en wordt het gedeelte van het artikel dat over overnames gaat uiteindelijk niet disproportioneel groot? 77.172.193.128 2 feb 2019 12:22 (CET)
replies: text: Ik heb het artikel flink onderhanden genomen voor ik dit las. De overnameperikelen kregen zelfs een eigen kopje. Het zou encyclopedisch interessant kunnen zijn wat meer achtergronden op te nemen over het 'gesjacher' met dit 'koninklijke' bedrijf. JanB46 (overleg) 3 feb 2019 21:50 (CET)
replies: text: :Het is wel mooi geworden! Groet, 77.172.193.128 4 feb 2019 07:15 (CET)
thread_title:  Snoeien in overnames
Overleg:De Rode Schuur

message: Op topografisch kaarten (zie Topotijdreis) is een verschuiving te zien van de schrijfwijze van deze boerenstee c.q. buurtschap. 
In chronologische volgorde
*vanaf 1850 - De Roode schuur
*vanaf 1908 - De roode schuur
*vanaf 1952 - Roode Schuur
*vanaf 1956 - De Rode Schuur
*vanaf 2009 - Rea Skuorre
Bij het gebruikmaken van de Nederlandstalige naam ligt het imo meer voor de hand om De Rode Schuur te gebruiken ipv De Roode Schuur. De naam volgt de gebruikelijke spelling en sluit aan bij de gehanteerde vermelding op de topografische kaarten van het kadaster v/h de topografische dienst. Gouwenaar (overleg) 2 feb 2019 12:55 (CET)
replies: text: Daar heb je een punt, ik denk dat De Roode Schuur wel een goede of naam is gezien deze nog wel wordt gebruikt... Ik zal het artikel hernoemen. Dagdeel (overleg) 2 feb 2019 13:03 (CET)
thread_title:  Naam artikel
Overleg:Thomas Mann (politicus)

message: Is hij Familie van de Duitse schrijver Thomas Mann – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 2 feb 2019
replies: text: Ik denk het niet. Anders was dat zeker genoemd in dit artikeltje: ‘Thomas Mann liest Thomas Mann’. Sijtze Reurich (overleg) 2 feb 2019 15:41 (CET)
thread_title:  Familie
Overleg:John de Bever

message: FIFUSA World Cup 1997 was played in Mexico, not in Brazil, and the Netherlands didn't partecipate in.
FIFA Futsal World Cup was held in 1996 in Spain and the brazilian Manoel Tobias won the award. De Bever mentioned as "best player of the world" is just a fake --Ombra (overleg) 2 feb 2019 18:30 (CET)
thread_title:  Best player in the World?
Overleg:Der heimliche Aufmarsch

message: Er staat "In de tekst wordt er gesproken over een militaire aanval op de Sovjet-Unie die een beroep doet op het refrein, waarin de werknemers over de hele wereld de aanval moeten afslaan."
Daar kom ik niet helemaal uit. Wat betekent het precies dat een aanval een beroep doet op het refrein? Marrakech (overleg) 2 feb 2019 23:21 (CET)
replies: text: Ik zie net dat er iets fout is gegaan bij de vertaling uit het Duits. Zal proberen dat recht te trekken (nu even geen tijd). Marrakech (overleg) 3 feb 2019 09:11 (CET)
Overleg:Moderne r&b

message: Pfoe, voor zo'n populaire stroming is dit wel een schandalig kort artikel! Ik denk dat ik het maar eens ga uitbreiden, liefhebbers om mee te werken of opbouwend commentaar op mijn werk te leveren? Steinbach 7 jun 2008 13:34 (CEST)
replies: text: Wil best wel helpen!  16 jul 2008 00:02 (CEST)

message: Officiële titel hoort Urbanpop te zijn. Voor uitleg, zie Engelse ziekte (taal).  16 jul 2008 00:15 (CEST)
replies: text: Bovenstaande opmerking werd geplaatst toen Urbanpop nog Urban pop heette en voordat die benaming weer werd gewijzigd in Moderne R&B resp. r&b. ErikvanB (overleg) 10 jun 2021 00:32 (CEST)
thread_title:  Urbanpop 

message: Waarom is deze pagina Urbanpop, die al sinds 2007 bestaat, nu hernoemd naar Moderne r&b? Is de term Urbanpop verkeerd? En waarom hernoem je alle links op gelinkte pagina's terwijl er al een redirect is? Even vooraf overleg plegen zou passend zijn geweest. Groet, Verdel (overleg) 3 feb 2019 11:30 (CET)
replies: text: Dit vraag ik mij ook af. Overleg vooraf zou zeker fijn geweest zijn.  3 feb 2019 20:34 (CET)
replies: text: : wmb gewoon terughernoemen. Wikiwerner (overleg) 29 apr 2019 20:45 (CEST)
replies: text: ::Ik heb kort overleg gehad met Fredoxxz, zie zijn overlegpagina. Als het klopt wat hij aangeeft, dan kan het wmb. zo blijven. Verdel (overleg) 30 apr 2019 10:06 (CEST)
replies: text: :::Beste AnarchistiCookie, Wikiwerner en Verdel, ik heb het doorverwijzingsdoel van Urban pop en Urbanpop daarom nu gewijzigd van Moderne r&b in Urban. - ErikvanB (overleg) 10 jun 2021 00:42 (CEST)
replies: text: ::::Dank je wel Erik, goed opgelost! Groet, Verdel (overleg) 10 jun 2021 11:30 (CEST)
replies: text: :::::Dat was alweer even geleden. Urban(pop) is blijkbaar breder dan r&b, dus goed opgelost zo. Wikiwerner (overleg) 10 jun 2021 11:55 (CEST)
thread_title:  Hernoemen pagina
Overleg:Locana

message: 'k Snap niet dat iemand - refererend aan de volkstellingen ISTAT - het aantal huishoudens had vermeld voor ik daar een stokje (zeg maar gerust stok) voor stak. Ik heb zo'n telling meegemaakt en naar deze - naar mijn mening weinig zinnige - eenheid wordt niet gevraagd. En terecht, want zou privacyschendend zijn, toch? Klaas `Z4␟` V:  3 feb 2019 17:53 (CET)
thread_title:  Huishoudens???
Overleg:De Leukebroeders

message: Zou iemand eens kunnen uitdokteren of de Leendert-Jan Vis waarover in dit artikel wordt gesproken deze persoon is? 80.57.222.120 3 feb 2019 16:51 (CET)
replies: text: Volgens Lambiek Comiclopedia is het die persoon. 2A02:A211:A80:B980:B840:E9B5:85D1:5AA4 25 dec 2021 13:45 (CET)
thread_title: Leendert Jan Vis
Overleg:Elektor

message: Deze toevoeging is vrijwel hetzelfde als deze webpagina. Heeft iemand een idee wat er eerst was? Encycloon  (overleg) 3 feb 2019 19:54 (CET)
replies: text: Gezien de achtergrond van die site (ook user generated) en de toevoeger denk ik dat het Wikipedia-artikel er eerst was. Encycloon  (overleg) 24 jul 2019 16:08 (CEST)
thread_title:  Auteursrechtenschending? 

message: Het ontstaan van "Elektor" begint niet in 1961 bij "Elektuur" waaruit het blad zou zijn voortgekomen maar "Elektronika Wereld". Zie het betreffende blad (hier nr. 1), (hier nr. 2), (hier nr. 3), (hier nr. 4) enz.. Pas met het november nummer van 1964 lees ik op een forum (hier) van moderator Hugo Welther werd de naam veranderd in "Elektuur" wat de winnende naam werd van een prijsvraag.  1 mei 2022 23:54 (CEST)
thread_title:  Ontstaansgeschiedenis van Elektor
Overleg:Lijst van bezittingen van Warner Bros. Discovery

message: Er lijkt een grote lap tekst van de Engelstalige wiki gekopieerd en geplakt te zijn, zonder dat dit (juist) is vertaald. Daarbij komt ook dat veel links naar een Engelse naam verwijzen (bijv. South Korea ipv Zuid-Korea). Groet,  3 feb 2019 21:23 (CET)
replies: text: Ik heb enkele aanpassingen gedaan die het gebruik van Engels verminderd hebben. Met vriendelijke groeten,
thread_title:  Vertaling