lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Henny Langeveld

message: Dit artikel is hernoemt tot Henny Langeveld, omdat Wikipedia artikel in de regel de volle voor en achternaam hanteren in de titel indien de bekend is en elders ook gebruikt wordt. Nu heeft de sociologe ook een biografie onder de naam "Henny Langeveld" geschreven, waarmee aan de voorwaarden is voldaan. 
De gelijknamige muzikant Henny Langeveld waarover geen artikel bestaat, heeft als link Henny Langeveld (muzikant) meegekregen. -- Mdd 31 mrt 2008 00:14 (CEST)
thread_title:  Hernoeming van H.M. Langeveld tot Henny Langeveld 
Overleg:Youth Multi

message: Tarieven zijn veranderd, moet aangepast worden.  31 mrt 2008
replies: text: Is al gebeurd  10 jun 2008
De Go Pass is van naam veranderd. Kan de 'kop' aangepast worden naar Go Pass 10?

message: Is het wenselijk om aan elk verkoopsproduct van de NMBS een artikel te wijden? Een artikel als deze zet de deur open voor andere vervoersbedrijven; ik denk maar aan De Lijn: kunnen we binnenkort een artikel verwachten over het M-ticket, het SMS-ticket enz? Rehijeko (overleg) 1 mrt 2019 13:28 (CET)
thread_title:  Wenselijkheid van artikelen over verkoopsproducten
Overleg:Liveleak

message: Hou maar op met titelwijzigingen: ze weten zelf niet wat ze willen... In het logo en in de title-tag van de website staat LiveLeak, verder staat overal Liveleak. - Erik Baas 31 mrt 2008 02:15 (CEST)
replies: text: Sorry, ik wijzigde de titel nog een keer. Ik had deze opmerking (en de voorgeschiedenis die er blijkbaar aan vooraf gaat) niet gezien. PiotrKapretski 31 mrt 2008 10:14 (CEST)
Het lijkt inderdaad Liveleak zonder tweede hoofdletter te zijn. Zie bijvoorbeeld privacy policy en terms & conditions. Wikix 31 mrt 2008 14:30 (CEST)

text: Op de spelling is ook geattendeerd in mijn  van 1 maart 2015. ErikvanB (overleg) 1 mrt 2015 03:44 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Li (李)

message: Lijkt mij niet iemand van Chinese/Vietnamese/Koreaanse afkomst.
Hoort volgens mij niet in deze lijst
--BoJo 31 mrt 2008 10:10 (CEST)
replies: text: Is daarom ook van de lijst verwijderd. Guss 5 apr 2008 09:36 (CEST)
thread_title:  Bernard Lee
Overleg sjabloon:Navigatie Griekse mythologie

message: Is dit sjabloon niet dubbelop met Sjabloon:Griekse oergoden, Sjabloon:Titanen, Sjabloon:Olympische goden en Sjabloon:Muzen? Evil berry 31 mrt 2008 11:56 (CEST)
replies: text: Deels wel, ja. Bedoeling was een sjabloon conform de andere mythologiesjablonen te maken, met ook weer een zo volledig mogelijk overzicht van de entiteiten (niet allemaal 'goden'). Het staat ook onderaan zoals die sjablonen, zodat het niet echt stoort in het artikel. Maar ik begrijp en deel je bezorgdheid. Zelf zie ik momenteel echter geen betere regeling. MVG Ben Pirard 31 mrt 2008 20:51 (CEST)

message: Ik heb een aantal links verbeterd, die naar redirects verwezen. De naamgeving in de Griekse mythologie is hier overigens weinig consequent: soms staat er tussen haakjes god achter, dan weer mythologie, soms wordt de Griekse naam gebruikt, dan weer de Romeinse. Maar goed, dat is van latere zorg.
Naast de verbeterde links heb ik een Rhea-link verwijderd, omdat die er twee keer in stond. Ook de Trycloop-link heb ik weggehaald: die lijkt me hier niet thuis te horen. Overigens is in de loop der jaren al vijf keer een trycloop-artikel verwijderd, zie verder ook verwijderingssessie 6/7/2008. Sindala 8 jul 2008 23:52 (CEST)
thread_title:  Links verbeterd, verwijderd
Overleg:Staatsvorming

message: Is staatsvorming niet het proces waarbij een land met een volk zich omvormd tot een natiestaat en daarbij enkele fasen doorloopt zoals machtsconsolidatie en het afdwingen van legitimiteit? 
Ik ben student politicologie en ons wordt het zo aangeleerd. Gaung 31 mrt 2008 15:13 (CEST)
replies: text: Die omschrijving klopt, op het 'omvormen van een land met een volk tot een natiestaat' na. Want bij haar oprichting is toch niet iedere staat een natiestaat? Neem Joegoslavië bijvoorbeeld. 
Natuurlijk doen de 'staatsvormers' wel altijd alsof het land wat zij oprichten een natiestaat is, om eenheid uit te stralen; neem België. Maar de mensen die een staat oprichten kunnen niet bepalen dat deze een natiestaat is. Nederlandse Leeuw 29 apr 2008 20:20 (CEST)

message: De huidige opzet van het artikel komt mij wat vreemd over. Het lijkt er van uit te gaan dat het bestaan van staten een gegeven is en dat er slechts veranderingen optreden. Het proces van staatsvorming zoals dat in de literatuur genoemd wordt, komt in het geheel niet aan de orde. Niets over de mechanismen die vooral vanaf de achttiende eeuw de overheid steeds meer macht gaven. Ik zou dit artikel dan ook behoorlijk willen herzien. Als er literatuur is om de huidige versie te ondersteunen, dan hoor ik het graag. BoH (overleg) 16 jun 2011 07:29 (CEST)
replies: text: Ik vind het prima als je het artikel flink gaat aanpakken, maar ik zie jou voor de bewerkingen van vandaag en gisteren ook (nog) geen literatuur vermelden, zou je dat alsnog willen doen? Anders wordt het al helemaal een moeras. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 16 jun 2011 20:44 (CEST)
Ik zal uiteindelijk literatuur vermelden, maar dan moet er nog wel wat aangepast worden. Groet, BoH (overleg) 17 jun 2011 10:26 (CEST)
thread_title:  Definitie
Overleg:Schuco

message: Beste Erik Baas, waarom heb je de foto van mijn Schucobootje weggehaald? Het was (en is) zo'n mooi bootje. Het is echt van Schuco: als de foto meer pixels had dan zou je het op het opwindsleuteltje kunnen lezen. Ook technisch snap ik het niet: de foto staat op de server, de link staat in de tekst, maar de foto verschijnt niet in het artikel.. Gerritse 31 mrt 2008 20:55 (CEST)
replies: text: : ik heb je foto op een andere plek teruggeplaatst.  31 mrt 2008 20:57 (CEST)
replies: text: :En ik heb 'm daar weer weggehaald, want hij stond er al, onder "Galerij", als derde van links. N.B.: Dat is waar je duim rechts zit... - Erik Baas 31 mrt 2008 23:20 (CEST)
Overleg:Kimi Räikkönen

message: waarom is er geen melding gedaan over zijn bijnaam? 
replies: text: Nu wel, zie Iceman en The Iceman. - Erik Baas 31 mrt 2008 23:54 (CEST)

message: Ik heb de foto gewijzigd naar de Ferrari foto omdat ik Wikipedia las op mijn iPhone, en daar ontdekte dat de foto van Kimi in de voorvertoning slechts zijn pet liet zien. De huidige foto laat zijn hele gezicht zien. Het is dus zeker niet mijn persoonlijke voorkeur die hier prevaleert. Het is simpelweg een foto die wel zijn gezicht laat zien wanneer de software kennelijk alleen het bovenste gedeelte van de foto selecteert. Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 sep 2021 10:05 (CEST)
replies: text: Zonnebril verbergt het gezicht net als zo een pet (van de sponsor, over reclame gesproken, ik vind dit wel heel erg grappig). Foto nu zonder zonnenbril en met minder opvallende pet. Hoop dat je het kan lezen op je mobieltje. Elly (overleg) 8 sep 2021 12:29 (CEST)
replies: text: :Hoi Saschporsche: De software op uw iPhone is een persoonlijk probleem, op mijn Sony was de foto prima zichtbaar. U kan niet voor iedereen beslissen dat de foto met zonnebril beter is omdat deze niet op uw iPhone werkt. Er is al eerder vermeld dat zonnebrillen niet wenselijk zijn op foto's. Elly bedankt voor een foto ZONDER zonnebril.Belanda (overleg) 8 sep 2021 16:48 (CEST)
thread_title:  foto raikonen in infobox  
Overleg:Topica

message: De volgende zinssnede heb ik even verwijderd, want het is een verstorende lay out en onbegrijpelijk:
 
Voorbeeld: kan een konijn wenen? Nee, want het kan niet lachen.
*:toop: Als je het een kunt zeggen van een subject, dan kun je ook het tegengestelde predikaat zeggen over datzelfde subject.
-- Mdd 31 mrt 2008 22:50 (CEST)
replies: text: Hoi Mdd, "even" in de zin van "tijdelijk", hoop ik? Ik denk dat het wel goed is met enkele voorbeelden de betekenis van "topos" te duiden. Overigens gebeurd dit ook al in een afzonderlijk lemma, nl. topos (filosofie). Doorverwijzing zou dus volstaan.

text: Het voorbeeld is inderdaad slecht omschreven en (zie ook mij kritiek bij Overleg:Topos (filosofie) zou gemakkelijk uitgebreid kunnen worden. Ik heb hier nu geen tijd voor en zal me eerst weer in de materie moeten verdiepen. Misschien binnenkort. --Maurits 1 apr 2008 00:22 (CEST)
Aangezien dit voorbeeld ook al Topos (filosofie) behandeld wordt lijkt me het hier verder niet zinvol. Dit artikel over het 6e logica boek heeft dergelijke voorbeelden ook niet echt nodig. -- Mdd 1 apr 2008 00:30 (CEST)
thread_title:  Even verwijderd
Overleg:FC Twente in het seizoen 2007/08 (mannen)

message: Ik wil de statistieken over de officiele wedstrijden (competitie, beker, europa) in dezelfde vorm gieten als op FC Twente in het seizoen 1968-1969. Heeft iemand daar bezwaar tegen? Gertjan 1 apr 2008 13:00 (CEST)
replies: text: Ik niet, lijkt mij beter als alles er hetzelfde uitziet, heb het ook zo bij de vrouwen gedaan inmiddels. Maar het lijkt mij dat de maker van deze pagina hier ook een stem in moet hebben . 1 apr 2008 13:02 (CEST)
replies: text: :Vandaar dat ik het hier ook eerst even ter discussie breng. :) Voordelen van de vorm die ik op de andere seizoenen hanteer: het is uitgebreider en overzichtelijker. Nadelen: het neemt wat meer ruimte in beslag en het is voor een leek wellicht wat moeilijker bij te werken. Gertjan 1 apr 2008 13:41 (CEST)

text: Nee, geen probleem, ziet er goed uit zo! Erikklok 6 apr 2008 11:22 (CEST)
thread_title: Wedstrijdstatistieken
Overleg:Provinciale weg 292

message: Ik zie het begrip kruisweg geïntroduceerd worden. Mij zegt het zonder toelichting niets...
Waldo79 1 apr 2008 14:49 (CEST)
Ik heb even in de online versie van Van Dale gezocht: http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=kruisweg.
En ja, daar staat het woord "kruisweg" ook in de betekenis die het in dit artikel heeft; zelf ken(de) ik het woord kruisweg alleen in de 1ste 3 betekenissen, vandaar dat ik het eerst nogal grappig vond.
--KB72 25 aug 2008 23:48 (CEST)
thread_title: Kruisweg?
Overleg:Dilsen

message: Kasteel Ommerstein staat in Rotem, niet in Dilsen.
--KB72 1 apr 2008 15:05 (CEST)
replies: text: Inderdaad, ik heb het aangepast. Als je zeker bent van je stuk mag je ook zelf de aanpassingen doen hoor. Zonneschijn 1 apr 2008 15:14 (CEST)
thread_title:  Kasteel Ommerstein
Overleg:Wet op de omzetbelasting 1968

message: De Zesde richtlijn is vervangen door de BTW-richtlijn (richtlijn 2006/112/EG).
Het linkje naar de Zesde richtlijn werkt niet meer.

message: Gisteren en vandaag heb ik een poging gedaan om het artikel Wet op de omzetbelasting 1968  zo uit te breiden zodat een redelijk beeld van deze wet wordt gegeven. 
Vraag is hoe uitgebreid een artikel kan / moet zijn om het nog encyclopedisch te laten zijn? Moet er nog wat bij, of is het artikel zo eerst af? Ander commentaar op het artikel is natuurlijk ook welkom.
thread_title:  Moet artikel nog aangevult worden?
Overleg:Matteucci-medaille

message: De plaatsnamen stonden er waarschijnlijk omdat iemand ze rechtstreeks van de Engelstalige wiki heeft geplukt. Echter als je daar kijkt dan staat er ook deze link bij http://www.accademiaxl.it/finalita_prscientifici_med_matteucci_eng.php, alwaar je weer de plaatsnamen aantreft. Zou het misschien zo kunnen zijn dat het plaatsnamen zijn waar de betrokkenen op het moment van uitreiken verbleef en is het dan wel aardige info? 3 Wise Men 1 apr 2008 15:51 (CEST)
replies: text: Zoiets vermoed ik. Aan de andere kant lijkt het me onwaarschijnlijk dat Edison op dat moment in zijn geboortedorp verbleef. Maar zolang daar niet staat wat het betekent, is het speculatie van onze kant, en daar schiet de lezer ook niets mee op. Paul B 1 apr 2008 16:05 (CEST)
replies: text: : Heb nog even gekeken, maar bij twijfel idd beter van niet. 3 Wise Men 1 apr 2008 17:03 (CEST)
Iemand (ik :), heb deze pagina inderdaad aangemaakt met behulp van de Engelstalige wiki. Van daar kwamen die plaatsnamen inderdaad. Omdat ik ze er zelf bij had laten staan hier, was de beslissing daarom ook wel wat makkelijker gemaakt om ze vandaag er (zolang) maar af te gooien. Maar zelfs áls de relevantie van die namen achterhaald wordt, dan lijkt het me nog meer info die beter per prijswinnaar op zijn/haar eigen pagina kan staan, dan dat het aan deze lijst hangt. Toth 1 apr 2008 19:03 (CEST)
thread_title: Plaatsnamen

message: Waarom is de titel hier in het Engels? Het Duitse artikel is getiteld "Matteucci-Medaille", et Franse artikel "Médaille Matteucci", enzovoort. Waarom schrijven we dan niet in het Nederlands "Matteucci-medaille?" 
Als het dan toch in een andere taal moet zijn, dan lijkt me eerder het Italiaans geschikt: "Medaglia Matteucci"  Het is tenslotte een Italiaanse prijs.
thread_title:  Engelse benaming 
Overleg:Ronald Jenkees

message: Linkje naar z'n YouTube-account (waarbij de filmpjes ook staan)? 80.126.25.66 1 apr 2008 17:39 (CEST)
replies: text:   ;) Celloman 1 apr 2008 17:48 (CEST)
Volgende update van Dj Jaddo:
Heb naar het gmail account van Jenkees gemaild en paar vragen gesteld.
Hieronder de e-mail en het antwoord:
Dear Ronald,
 
To save your time, so you can work on your awesome music, I'll get straight to the point.
I have a few questions for you, as I'm updating the Dutch wikipedia article about you.
I saw it was really short and not up to date, and it missed a picture of you.
My questions:
 
1. Am I allowed to use the frontcover of your first album as a picture on there?
2. Do you have any guess/idea when your second album is going to be released. I know you don't like deadlines, but at least please try and guess :)
3. Do you have any future plans, besides making albums? Any great dreams or plans on your mind?
4. Can you give me a list of your gear, like keyboard, computer, synths, anything you know?
 
If you can't answer any of these questions it's no big deal, but I hope you can :).
 
Greeting from a big fan and don't dare to stop playing music!

message: sure man!! thanks for taking the time to get more info
1. absolutely yes
2. I'm hoping by March, we'll see. :) 
3. when I get done with my second album, I might start focusing on getting major placement (trying to get a famous artist to rap/sing over one of my beats) just for the fun of it and to do something different. 
What little gear I have: 
Keyboards: Yamaha Motif XS8, Korg Triton le
Software: Windows XP, FL Studio 8
VST's: various free VST's from www.kvraudio.com
Soundcard: M-Audio Delta 1010LT
Speakers: Edirol MA-D10 (cheap)
Headphones: AKG K-66
Also, not sure if you want to include this, but I was featured on G4TV in October: http://www.g4tv.com/attackoftheshow/whoswhoonyoutube/65521/Ronald-Jenkees.html

message: De volgende onderwerpen:
-Ronald Jenkees echte naam is Benjamin Feltes?
-Compelete lijst nummers 2e album
thread_title:  Nog wachten op bewijs
Overleg:Kalverstraat

message: Op deze pagina staat dat de naam Kalverstraat al in 1393 voorkwam. In het verhaal over het Mirakel van Amsterdam staat echter dat dat mirakel op 15 maart 1345 aan de Kalverstraat plaatsvond. In dat geval zou de naam toch minstens al een halve eeuw ouder moeten zijn?

message: Dit artikel begint ten prooi te vallen aan de commercie. Nu valt er bij een winkelstraat natuurlijk niet te ontkomen aan het noemen van roemruchte namen uit de geschiedenis. Maar een opsomming van het huidige winkelbestand is toch echt niet encyclopedisch. Tijd voor een rigoreuze snoei en wederopbouw. Wie zet de eerste stap? RToV 22 dec 2008 16:11 (CET)
replies: text: Ik heb even flink gesnoeid. Wat overblijft is een allergaartje van losse feiten, van de hak op de tak. Ik ken de Kalverstraat niet goed genoeg om daar een samenhangend geheel van te maken. Anybody? RToV 22 dec 2008 16:42 (CET)
De straat is de grootste van Nederland - dat lijkt me goed om te vermelden. Er is veel andere feitelijke info verwijderd en dat vind ik jammer. Wat commercie betreft: ik wil als lezer wel een globaal idee krijgen van het winkelaanbod. Wat ik heb toegevoegd over winkels heeft geen wervende functie (ik verfoei H&M). Zie wel ook Engelse Wikipedia met Oxford Street of Fith Av. Doe svp rustig aan, en respecteer mijn input. Wie kan hier met enige voorzichtigheid optreden? 83.87.227.28

text: Ik ben het wel met RToV eens. Ik zag de toevoeging van het hele winkelaanbod voorbij komen, en vond terugdraaien weliswaar wat cru, maar voorlopig wel de beste oplossing. Ik zie de Engelse wiki ook wel eens, en wat me daar (onder andere) opvalt is dat ze nogal kwistig omspringen met externe links, ook een soort van commercie. Blijkbaar hebben we op de Nederlandse wiki andere mores, en ik vind dat prima. Helaas kom ik nooit in de Kalverstraat, dus heb niet de kennis om het lemma wat aan te passen. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 7 jan 2009 17:00 (CET)
replies: text: :Wikipedia is een encyclopedie die encyclopedische informatie probeert te bieden. Daarbij zijn onder meer de criteria relevantie, neutraliteit en verifieerbaarheid van belang. Verdiep je daarin voordat je iets bijdraagt en maak ook gebruik van de informatie bovenaan je overlegpagina. Zie ook het artikel over wat Wikipedia niet is. Succes met verdere encyclopedische bijdragen aan Wikipedia. RToV 7 jan 2009 18:27 (CET)
thread_title:  Toekomst artikel 

message: Als er één schaap over de dam is, loopt hij in de Kalverstraat.
thread_title:  Schaap 

message: Vanuit bedrijfseconomisch standpunt zou ik het goed vinden hier ook iets over m2-prijs te kunnen vinden. Vooral de ontwikkeling daarvan lijkt me interessant, plus de indicatieve waarde voor Nederland - dit is natuurlijk de top. Ook bezitsstructuren.
Ook vanwege het encycplopedische aspect kan een winkelstraat - de winkelstraat - niet zonder zulke gegevens.
Wie weet wat? 82.169.144.229 30 jan 2009 15:35 (CET)
thread_title:  Bedrijfseconomisch
Overleg:Flavonoïde

message: Graag een bronvermelding van de bewering "Flavonoïden worden chemisch in drie categorieën ingedeeld :de flavonen, de isoflavonen en de neoflavonen".  Volgens mijn bron zijn de belangrijkste groepen flavonoïden de flavonen, flavonolen (flavon-3-olen), flavanonen, catechinen (=flavan-3-olen / flavanolen), anthocyanidinen (waaronder OPC)), en ook coumarines, anthraquinonen, lignanen, tanninen, isoflavonen en chalconen. Mijn biochemische kennis is niet groot genoeg om de door mij genoemde groepen en de drie door Mrgreen71 genoemde groepen met elkaar te vergelijken. Misschien klopt de driedeling wel en zijn de door mij genoemde groepen in te delen als ofwel bij de  flavonen, de isoflavonen of de neoflavonen, Als dat laatste het geval is, is het misschien een idee om het door mij genoemde rijtje als voorbeelden te noemen binnen de door Mrgreen71 genoemde indeling.  Itsme 1 apr 2008 22:05 (CEST)
replies: text: Ik heb een referentie toegevoegd. De indeling die jij beschrijft is uiteraard ook geldig, maar is gewoon een uitgebreidere manier van indelen. Voel je vrij jouw indeling ook toe te voegen aan het lemma.--Mrgreen71 1 apr 2008 23:29 (CEST)
replies: text: :Indeling uitgebreid, kijk maar wat je er van vindt. Ik heb me vooral gebaseerd op de tabel en de indeling op de engelse wiki. Itsme 5 jul 2009 03:10 (CEST)
thread_title:  Indeling flavonoïden 
Overleg:Bedrog (Nederlands privaatrecht)

message: In de tekst wordt gesteld dat er bij dwaling geen spraken van opzet zou zijn. Dit is m.i. onjuist omdat dwaling o.a. is: een onjuiste voorstelling van zaken ongeoorloofd zwijgen van de wederpartij. Wie ongeoorloofd zwijgt kan dat ook opzettelijk doen. Alfatrion 1 apr 2008 23:37 (CEST)
thread_title: Verschillen tussen bedrog en dwaling
Overleg:HH. Laurentius- en Elisabethkathedraal

message: Hoi allemaal,
Ik wil graag weten wat HH. betekent.zoals bij: HH. Lorentius en Ellizabeth Kathedraal.
Dat komt niet voor in het stukje voor wat ik heb gelezen.
ik stuur jullie deze mail zodat jullie het er misschien bij kunnen zetten.
groetjes iemand die iets zoekt!
replies: text: Eén H is één heilige, HH zijn meerdere heiligen, in dit geval Laurentius en Elisabeth. Hanhil 2 apr 2008 07:55 (CEST)

message: Waarom is de titel gewijzigd? Bij mijn weten is de naam uniek.Hanhil 26 okt 2008 13:05 (CET)
replies: text: LimoWreck, bedankt voor het terugwijzigen. Hanhil 27 okt 2008 20:50 (CET)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Homoniem

message: Het eerste stuk van dit artikel is goed geschreven, maar daarna wordt het snel rommeliger en onduidelijker. Het is niet duidelijk waarom zinsstructuren homoniemen zijn. Onduidelijke voorbeelden. De kwaliteit is ver onder de maat.--Wickey 2 apr 2008 08:53 (CEST)
*Twee betekenissen voor één taalvorm?  Wat is daar onduidelijk aan? Het is natuurlijk mogelijk de dubbelzinnigheid in 
replies: text: : Intimiderende jongeren vinden mensen heel eng

text: niet te snappen, maar de zin is wel degelijk dubbelzinnig. Aldus ontstaan twee zinsvormen met twee betekenissen en toch met één klankvorm. Maar dat is in het artikel al uitgebreid uitgelegd.  Bessel Dekker 27 jan 2010 20:19 (CET)

message: Mee eens, sterker nog: de definitie in het begin spreekt de voorbeelden van het Frans volledig tegen (gelijke spelling). Groeten panthouse
*De Franse voorbeelden zijn onjuist. Ik heb ze verwijderd. Ik zal naar vervanging omzien. Bessel Dekker 27 jan 2010 20:19 (CET)
waar komt dit woord vandaan, uit welke taal?????????????????????? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 84.107.210.236 (overleg|bijdragen)
thread_title:  Room for improvement 

message: In de tabel onder Verwante Begrippen staat bij homoniem/zelfde uitspraak een vraagteken. In de eerste regel van dit artikel wordt genoemd dat een homoniem dezelfde uitspraak heeft. Dit spreekt elkaar tegen. Het lijkt me dat dit vraagteken een plusteken mag worden; dat zou ook het verschil tussen homoniem en homograaf laten zien (als ik het zo goed begrijp). --WvEngen (overleg) 20 jun 2012 13:25 (CEST)
thread_title:  Tabel
Overleg:Jiskefet

message: Is er geen beschrijving van de afleveringen waarin Duitsers worden gepersifleerd? (ik bedoel niet Tampert) Zou die er kunnen komen? 
replies: text: Als die er zijn voel je vrij en ga je gang om dat aan te vullen lijkt me. Ik plaats zometeen wel ene handig informatiesjabloon op je eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet,  2 apr 2008 11:20 (CEST)
thread_title: Duitsers
Overleg:Dekolonisatie van Afrika

message: Op  2 apr 2008 00:07  heeft Agora dit artikel voorgedragen voor verwijdering, met als reden : 
replies: text: : ne ? - is dit een gangbare term? Anders invoegen bij 1960 (jaar) of dekolonisatie. Een korte google leert wel meer uitroepen tot "Jaar van Afrika"
(Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080402#Toegevoegd 02/04: Deel 1) ('ne' is de afkorting voor "niet encyclopedisch onderwerp". 
Volgens Kalsemar zijn ook 2000 en 2008 "Jaar van Afrika" genoemd.
Ik vind dat een artikel over het onderwerp (en met de titel) "Jaar van Afrika" wel kán, maar ideaal vind ik het niet, om de volgende redenen:
# Je plukt één onderdeeltje uit van iets wat in feite een ruimer proces is. Onder de vlag van Jaar van Afrika past bijvoorbeeld niet de dekolonisatie van Guinee (want die was in 1958) of Sierra Leone (1961). Het lijkt willekeurig om de landen die net in 1960 onafhankelijk werden in een artikel te bespreken, en andere landen niet. 
# De titel van een artikel moet zo goed mogelijk (beknopt) aangeven wat het onderwerp van het artikel is. Het feitje dat dit jaar de titel "Jaar van Afrika" kreeg, is in eigenlijk maar een heel ondergeschikt aspect van het dekolonisatieproces zelf. De dekolonisatie zelf is natuurlijk een heel belangrijk verschijnsel. Maar het gegeven dat journalisten en historici de term "Jaar van Afrika" kozen om dat pakkend uit te drukken, is volgens mij maar een miniem en haast onbetekenend detail, wat op zichzelf geen artikel waard is. 
Zou het niet beter zijn een artikel te maken over het onderwerp "Dekolonisatie van Afrika" en de informatie die nu in dit artikel staat, op te nemen in dat artikel? Johan Lont (voorbehoud) 2 apr 2008 10:45 (CEST)
replies: text: : prima om het te behouden hoor maar de twijfel over de claim dat juist 1960 alleen als jaar van Afrika geldt blijft. Vandaar toevoeging van het twijfel sjabloon Agora 17 apr 2008 12:08 (CEST)
replies: text: :: Ik ga akkoord met Johan Lont. Jellevc 10 feb 2010 14:32 (CET)
replies: text: ::: - hernoemd en herschreven. -  9 jun 2011 11:15 (CEST)
thread_title:  Keuze en indeling van onderwerp