Overleg:Oudenaarde

message: Dit kopje lijkt me wel erg vreemd:
* Stijl:
** Vreemde titel (een hele zin als titel?)
** Hier en daar telegramstijl 
* Inhoudelijk:
** Hoezo, klein ? Wat is "klein"? Oudenaarde is niet de kleinste plaats in de omgeving. Het kunnen niet allemaal steden als Rijsel, Gent of Brussel zijn.
** Als regionale stad is Oudenaarde dan helemaal niet "zo klein"
** Ik zie geen "verklaring" voor het zogenaamde klein zijn. Bij alle steden (en dorpen) van die aard bestaat een geschiedenis van groei en neergang, van welvaart en beschietingen en oorlog, van machtsovernames, etc.. Ik zie niets dat hier een apart kopje rechtvaardigt, en zie eerder droge feiten die gewoon in de ==Geschiedenis==-sectie horen verwerkt te worden... En Oudenaarde zelf is helemaal niet akkoord dat ze "klein" zijn of waren, en zijn integendeel lovende over de bloei en groei in hun geschiedenis. 
--LimoWreck 2 jan 2008 19:23 (CET)
replies: text: :Oudenaarde ziet zichzelf graag als een gefnuikte wereldstad. Persoonlijk vind ik het een irrelevant stuk.
replies: text: ::Qua opzet irrelevant dan. Sommigen van de "feiten" er in zijn op zich natuurlijk juist, en kunnen misschien in de ==geschiedenis== geïntegreerd worden zeker -- voor zover dit nog niet gebeurd zou zijn natuurlijk? --LimoWreck 3 jan 2008 20:16 (CET)
replies: text: :::Ik ben de volledige pagina aan het herschrijven, omdat de schrijfstijl me niet bevalt. Als ik een dezer dagen wat tijd heb zal ik de geschiedenis en dat gekke stukje eronder eens verwerken tot één geheel. Heer van Robaais

text: In wezen schetst het de chronologie, dus misschien heet het voorlopig best gewoon zo. Mijn persoonlijke schrijfstijl is literair van het barokke type, dus mocht je ongeëigendheden ontmoeten, pas je 't maar in andere zin aan. We zullen op dat vlak metterwoon wel enkele 'checks and balances' kunnen handhaven. Lord P (Audiëntie) 4 jan 2008 03:27 (CET)

text: Ik vind de zinnetjes bijzonderlijk kort nu; dat leest mijns inziens met hakken en brokken — onderwerp werkwoord lijdend voorwerp punt. Zinnen zijn aangenamer wanneer ze over meerdere regels voortvloeien, zou ik zo poneren, hetgeen overigens ten genendele met inhoudelijk georiënteerde tegenwerpingen verband houdt. Lord P (Audiëntie) 13 jan 2008 18:15 (CET)
thread_title: [[Oudenaarde#Waarom_is_Oudenaarde_zo_klein_gebleven.3F]]

message: Misschien moet iemand eens nagaan wanneer die beschieting vanop de Edelareberg precies plaatsgreep; ik ben namelijk niet meer zeker of het tijdens de Oostenrijkse tijd was. Ik heb indertijd dit artikel, dat nog zeer mager was, opgevuld met een heleboel informatie die ik mij nog herinnerde van jaren geleden. Tot mijn scha en schande bezit ik immers geen geschiedenisboek van mijn eigen stad. Lord P (Audiëntie) 2 jan 2008 19:27 (CET)
Dat moet in 1674 zijn geweest. Dat leer ik uit Dhondt, Frederik: Op één nacht van Parijs: Oudenaarde als vestingstad op het slagveld van Europa, 1600-1859. In: Trio, P., Castelain, R., Van Kerkhoven, G., De Smet, M. (2012). Tijd voor Oudenaarde. MOU/Stadsbestuur Oudenaarde. p. 65-77. Op p. 66: "Zeven jaar later kwam een nieuwe Franse oorlog naar Oudenaarde: toen Lodewijk XIV (...) zakte hij weer naar België af om de strijd aan te binden met een grote coalitie. (...) Oudenaarde lag pal op de route van Willems terugtocht. In tegenstelling tot de Fransen, die de stad beschoten vanop de hoogten van Edelare (...)."
Het is zeven jaar na "Oudenaarde viel op 29 juli 1667 en zou voor meer dan tien jaar Frans blijven." Gebruiker: Bekend sept 2017
thread_title:  Die beschieting