Overleg:Constant Nieuwenhuijs

message: Let op:
Het Cobra-museum en het Rijksbureau voor kunsthistorische documentatie houden het op Nieuwenhuys. Dus laten we die spelling maar aanhouden. 
Kan iemand die redirect terugdraaien?
replies: text: Dit soort dingen niet bij het artikel zetten aub, maar op de overlegpagina.

text: Als je de redirect weg wilt hebben, kun je dat doen middels de verwijderlijst/het nuweg-sjabloon. Ik zal het nu voor je aanvragen. -- BenTels 1 aug 2005 16:02 (CEST)
thread_title: Spelling achternaam

message: Wat is dit voor trivia: "Constant had een atelier in een voormalige gymzaal op de Oostelijke Eilanden in Amsterdam. In zijn vrije tijd speelde hij cymbaal." - En 'vrije tijd'..? Een ongebonden kunstenaar is geen ambtenaar die 'in zijn vrije tijd' cymbaal speelt, wat een geklets: hij speelde gewoon cymbaal om zijn zinnen te verzetten. Bovendien speelde hij netzoveel gitaar, zo niet meer. Maar of dat nou allemaal bij een levensbeschrijving moet staan? Maak dan een kopje met Trivia.. - Rides 4 nov 2010 13:22 (CET)
thread_title: Kunstenaar met 'vrije tijd'..?

message: De tendens van dit artikel gaat mijns inziens een beetje te veel de kant uit van een hagiografie zonder het als zodanig kenbaar te maken. Daar zal de overduidelijke betrokkenheid van gebruiker Stichting Constant debet aan zijn, maar het lijkt me ongewenst in de neutrale setting van een encyclopedie. Daarom zal ik af en toe de tekst wat neutraliseren, zoals ik dat gewend ben. - Rides (overleg) 30 okt 2012 15:06 (CET)
thread_title: Hagiografie?

message: Deze persoon is bekend, maar als kunstenaar, en dan wel alleen onder de naam Constant, en niet Constant Nieuwenhuijs. Het lijkt me daarom dat dit lemma dan ook "Constant" moet heten. Paul Brussel (overleg) 22 jun 2015 10:37 (CEST)
replies: text: Niet mee eens. Er zijn talloze artikelen over bekende kunstenaars op deze manier benoemd. Voorbeelden: bekend als Verdi, maar artikel heet Giuseppe Verdi; bekend als Rodin, maar artikel heet Auguste Rodin. Vinkje83 (overleg) 26 jun 2015 17:44 (CEST)
replies: text: :Het verschil met de in de reactie genoemde kunstenaars is dat Constant als kunstenaar, reden alleen waarom hij een lemma heeft, alleen bekend stond onder de naam Constant, en nooit onder de naam Constant Nieuwenhuijs. Die familienaam is bij de meesten zelfs geheel onbekend. Het is vergelijkbaar met César Domela van wie de volledige naam César Domela Nieuwenhuis bij de meesten evenmin bekend is. Paul Brussel (overleg) 26 jun 2015 17:52 (CEST)
replies: text: ::Als een website over deze kunstenaar http://www.constantnieuwenhuys.nl/ heet, dan weet ik niet of het zo strikt genomen moet worden. Jan Arkesteijn (overleg) 27 jun 2015 22:51 (CEST)
replies: text: :::Kijk eens naar de literatuur over hem: in geen enkele titel komt de naam Nieuwenhuijs voor. En kennelijk is er een website van de weduwe en vermoedelijk rechthebbende (Stichting Constant), en een website 'van kinderen'; die laatste hebben ter onderscheid van die eerste die dan maar waarschijnlijk constantnieuwenhuys.nl genoemd. Paul Brussel (overleg) 29 jun 2015 14:40 (CEST)
replies: text: ::::Paul Brussel zit er op een paar puntjes naast. In de Angelsaksische landen is Constant nooit zo bekend geweest als in Frankrijk, Duitsland en Denemarken. Zeker niet onder zijn voornaam. En ook in Frankrijk staat hij met voor- en achternaam op de website Images d'Art, LES ŒUVRES DES MUSÉES FRANÇAIS. Constants volledige naam constantnieuwenhuys als domeinnaam op verscheidene niveaus - zie bijvoorbeeld Hostnet - wordt sinds jaar en dag geclaimd door Constants zoon Victor. Tot ongenoegen van mevrouw van der Horst, de weduwe Constant, die deze domeinnaam had willen claimen voor haarzelf of haar beheersstichting "Fondation Constant". De Kinderen Constant (zijn eigen kinderen, tevens erfgenamen) en de Weduwe Constant (als wettelijk rechthebbende) zijn diepgaand gebrouilleerd, onder meer op ideologische gronden, zoals men kan vernemen uit a) de VPRO radiodocumentaire van Tom Rooduijn op Zo 17 mei 2015 en uit b) het artikel in de NRC van 9 september 2016 - Groet, Rides
thread_title:  Naam lemma 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Constant_Nieuwenhuijs zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2013-05-31 01:40:40 Pelikana (http://bombsite.com/issues/91/articles/2713 bron staat in dit interview  page search: 1956 resp1969 en is al als referentie gegeven in ext links no 3)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 14 jan 2022 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis