lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Triple X-syndroom

message: Het kopje 'incidentie' hoort vervangen te worden door 'prevalentie'.
replies: text: Goed mogelijk, maar heeft u daarvoor ook argumenten? Vr. groet, --JanB (overleg) 29 apr 2011 23:14 (CEST)
thread_title:  Incidentie of prevalentie? 

message: Ik begrijp het nut van de foto niet, hypertelorisme wordt in het artikel niet genoemd als (vele voorkomend) kenmerk van Triple X. Daarnaast is het m.i. onpassend een foto van een kind als illustratie te gebruiken. Ik stel voor de foto te verwijderen. Zwitser123 (overleg) 2 feb 2023 10:18 (CET)
replies: text: Ja, dat is merkwaardig, zo'n term die op de hele pagina niet voorkomt. Een andere foto in de categorie Triple X op Wikimedia Commons is deze. Wellicht een goed alternatief? Dan is het in elk geval niet alsof dit ene kind hét prototype voorbeeld is van hoe iemand met Triple X eruit ziet. Maar misschien is helemaal geen foto nog beter. Laurier (overleg) 2 feb 2023 12:05 (CET)
replies: text: :Intussen wel gevonden dat dit inderdaad voorkomt bij Triple X. Dat voeg ik toe. Laurier (overleg) 2 feb 2023 12:08 (CET)
replies: text: ::Die andere foto had ik ook gezien, ik vind 'm echter niet verhelderend. Als je ermee kunt leven dat er geen foto is, lijkt me dat beter. Zwitser123 (overleg) 2 feb 2023 13:54 (CET)
replies: text: :::Ik wel hoor! :-) Laurier (overleg) 2 feb 2023 14:49 (CET)
thread_title:  Foto Hypertelorisme
Overleg:Wim Coryn

message: relevantie ? 
replies: text: Relevantie van wat/wie?  30 apr 2011 11:40 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

message: Deze informatie hoort eerder thuis op een persoonlijke homepage. Het is een link naar een commerciële activiteit,
WildCherry Consult
thread_title:  Link
Overleg:Joeri Fransen

message: Ik vond het nogal vreemd dat er wel een Engelstalig maar geen Nederlandstalig Wikipedia-artikel over Joeri Fransen bestond, daarom heb ik het Engelstalige artikel vertaald. Toen ik dit hier wou toelichten kreeg ik de volgende melding: 28 jun 2007 17:49 Erwin (Overleg | bijdragen) verwijderde "Overleg:Joeri Fransen" ‎ (Aangemaakt door Torero. De inhoud was: 'Is deze persoon echt wikiwaardig genoeg? Torero 27 mrt 2007 06:23 (CEST)'). Ik ben niet speciaal een fan maar volgens mij is hij wel degelijk wikiwaardig, alleen al gezien het simpele feit dat ik (en dus wellicht niet alleen ik) hem tevergeefs opzocht.
Overleg:ČD 372

message: Het artikel Baureihe 180 is grotendeels gelijk aan ČD 372. Het gaat om dezelfde Tsjechische locomotief. De interwiki's zijn ook hetzelfde. Beide artikelen zijn tot op de minuut op hetzelfde tijdstip aangemaakt door Gebruiker:Spoorjan.
Vervolgens heeft gebruiker:Sandmann4u er hier op gewezen dat het om dezelfde locomotief gaat. Daarop heeft Spoorjan hier een kletsverhaal over opgehangen dat de geschiedenis van de locomotieven teveel uiteen zou lopen. Dit kletsverhaal is vervolgens hier door Sandmann4u doorgeprikt. (Ook wijst Sandmann4u - die door Spoorjan van vandalisme werd beticht, nota bene wegens het weghalen van overbodige externe links - er op dat er geen enkele reden is externe links aan te brengen naar de spoorwegmaatschappijen in kwestie.) Waarna Spoorjan hier gaat rommelen in het overleg, en hij zijn al weerlegde onzinargument herhaalt.
Omdat de artikelen grotendeels identiek zijn kunnen ze het beste worden samengevoegd. Misschien kan dan meteen de wrakke stijl wat worden verbeterd. Muijz (overleg) 30 apr 2011 18:13 (CEST)
Samenvoegen van deze twee onderwerpen is totaal overbodig
Spoorjan 30 apr 2011 22:59 (CEST)
replies: text: :(Zou je eens willen leren inspringen en zou je behoorlijk willen ondertekenen a.u.b.)
replies: text: :Je draait de zaak om; het is volkomen overbodig om twee verschillende pagina's aan te maken over dezelfde locomotief. Sandmann4u heeft je daar al op gewezen; de andere Wikipedia's hebben maar 1 pagina over deze locomotief - zie interwiki's - en ik heb duidelijk aangetoond dat de pagina's vrijwel identiek zijn.

text: :Zonder deugdelijke argumentatie je eigen zin proberen door te drijven is ook niet de bedoeling, dus ik heb de samenvoegsjablonen hersteld. Graag er op laten staan tot beide pagina's zijn samengevoegd.

text: :Vriendelijk bedankt voor je begrip en medewerking. Muijz (overleg) 1 mei 2011 00:07 (CEST)
thread_title: Baureihe 180 invoegen
Overleg:IJpelo

message: In het artikel wordt de naam IJpelo genoemd, maar de term Ypelo wordt over het algemeen gebruikt.
Moet dit aangepast worden?
Scholier (overleg) 30 apr 2011 22:57 (CEST)
replies: text: Als je in de bewerkingsgeschiedenis kijkt, blijkt dat IJpelo in de Bosatlas staat. Dat op de plaatsnaamborden "Ypelo" geschreven staat, is, ik citeer "onkunde van de lokale overheid". Tubantia disputatum meum 2 mei 2011 10:18 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in De Bilt (gemeente)

message: Dit fort heb ik bij De Bilt weggehaald en overgeheveld naar de stad Utrecht aangezien het op hun grondgebied ligt, zie deze kaart. Wel staat er nu bovenaan het artikel dat er 164 inschrijvingen zijn, maar met dit fort eruit zou dat dan blijkbaar 163 moeten zijn. Sonty (overleg) 30 apr 2011 23:21 (CEST)
replies: text: Oke, ik heb het aantal verlaagd met 1. Rudolphous (overleg) 1 mei 2011 22:34 (CEST)
thread_title: [[Fort Blauwkapel]]
Overleg:Norfolk (eiland)

message: Er komen drie (soorten neem ik aan) zoogdieren voor. Als een van de drie wordt de vleermuis genoemd. Vervolgens staat er dat hij lokaal is uitgestorven. Komt hij nu wel of niet voor op Norfolk? Salix2 (overleg) 1 mei 2011 07:44 (CEST)
replies: text: Dat was inderdaad enigszins belachelijk, ik heb het aangepast. Groet,  1 mei 2011 17:04 (CEST)
replies: text: :Ik heb wat verder gezocht en kwam op een Engelstalige site van de Australische regering over Norfolk. Op basis hiervan heb ik de tekst aangepast. Een andere aanwezige link werkte niet meer en heb ik verwijderd. Alle Nederlandstalige hits op Google gaven het zelfde wat vreemde verhaal dat oorspronkelijk in het artikel stond.Salix2 (overleg) 1 mei 2011 23:43 (CEST)
replies: text: ::Oké, maar is het paragraafje niet nu ook ietwat onduidelijk? Eerst staat er dat er twee vleermuissoorten zijn, maar dan noemen we er slechts één. Moet de lezer daaruit besluiten dat men de andere soort beschouwt als niet langer voorkomend op Norfolk, of dat ze gewoon een tijdje niet meer is geattesteerd?

text: ::Wat die andere bronnen betreft: ja, dat waren dan kopiesites van Wikipedia. Groet,  1 mei 2011 23:46 (CEST)
replies: text: :::Kleine tekstaanpassing gedaan ("er waren er twee"), denk dat het nu duidelijker is. Salix2 (overleg) 1 mei 2011 23:56 (CEST)
replies: text: ::::Oké, beter zo. Is het geen idee om de vleermuissoort die niet meer wordt geattesteerd wel nog te noemen?  2 mei 2011 10:08 (CEST)

text: Gedaan. Salix2 (overleg) 2 mei 2011 22:25 (CEST)
replies: text: :Oké, perfect zo! Groet,  4 mei 2011 11:06 (CEST)
thread_title:  Vleermuis uitgestorven of niet? 
Overleg:Telemonitoring

message: In principe goed stuk; maar zou het niet wat bondiger kunnen? Koosg (overleg) 1 mei 2011 15:59 (CEST)
Overleg:Mousa Dembélé

message: Dembele maakte zijn debuut op 5 mei 2006 tegen Slovakije. Hij scoorde zijn eerste doelpunt tegen Azerbeidzjan. Als iemand dit kan aanpassen.
bron: http://www.ronaldzwiers.0catch.com/Clubs/B/Belgie/2006/slobel2006.htm
Ik heb het op de Engelse versie al aangepast, maar hier gaat dat precies niet.
Doe ook maar bijnaam TiTa Tovenaar.. Die is legendarisch vermeld geweest in Nederland, na zijn fantastische dribbel.
De naam is fout -> de correcte naam is Mousa. (staat zo ook op zijn paspoort). Maw, de titel van de pg moet aangepast worden in Mousa
Helemaal akkoord. Ik had dit al aangepast op zijn wiki pagina maar ze hebben zijn naam opnieuw in Moussa veranderd.

message: Een journalist stelde een vraag over de schrijfwijze van zijn naam: . Zelf stelt hij dat het met twee ss'en is. Of dat nu officieel is of niet. Als hij het zelf zo gebruikt moeten we volgen. Wikipedia kiest altijd voor de namen die men zelf gebruikt of gebruikelijk zijn. Officiële namen doen er niet veel toe. Dat is hoogstens iets om vermeld te worden. --  21 jun 2016 00:10 (CEST)
replies: text: Hij is sindsdien blijkbaar van gedachte veranderd. Op zijn officiële Instagram pagina staat Mousa. Wackotaku (overleg) 8 feb 2022 17:44 (CET)
In een 2018 interview geeft hij aan dat zijn naam officieel veranderd is naar Mousa. Wackotaku (overleg) 9 feb 2022 02:18 (CET)
thread_title:  Moussa of Mousa
Overleg:SNCF Z 7300

message: Deze treinen werd ontworpen en gebouwd door Francorail en Ateliers de construction du Nord de la France (AFN).
Bij andere treinen van dit type, onder meer:(SNCF Z 11500) zijn door De Dietrich (later Alstom) werk Reichshoffen gebouwd.
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 2 mei 2011 08:17 (CEST)Spoorjan
thread_title:  Bouw
Overleg:Gemert-Bakel

message: Bij het kopje dorpskernen staat nu alleen nog maar Bakel, de andere dorpskernen zullen daar voor 5-5-2011 ook staan. Met vriendelijke Groet --Bakel123 (overleg) 2 mei 2011 08:42 (CEST)
Alle kopjes staan op de pagina het onderwijs staat er bij. Groet, --Bakel123 (overleg) 3 mei 2011 09:22 (CEST)
Overleg:V (letter)

message: In deze artikel staat er helemaal niets over de latere geschiedenis van de Nederlandse uitspraak. Het zou mij bijzonder interesseren hoe het eigenlijk kommt dat de f-klank in het Nederlands meestal (en soms ook in het Duits) door de letter V weer wordt gegeven. In een Nederlandstalige artikel zou dat uitgelegd moeten worden.80.141.144.52 2 mei 2011 10:49 (CEST)
thread_title:  Er staat veel te weinig 
Overleg:Souburg

message: Is West-Souburg nu een wijk van Vlissingen of een dorp in de gemeente Vlissingen (zoals Oost-Souburg)? In het lemma West-Souburg staat dat het een dorp is, maar op deze DP staat dat het een wijk is. De werkelijke situatie ken ik niet, dus ik kan niet beoordelen of het lemma West-Souburg fout is of deze DP. Dh3201 (overleg) 2 mei 2011 14:07 (CEST)
replies: text: Ik zou het als een wijk beschouwen. De bebouwing is volledig geïntegreerd in de kern Vlissingen. Op de bewegwijzering wordt West-Souburg aangegeven als wijk, zwarte letters op een witte achtergrond dus. Er zijn bovendien geen plaatsnaamborden waar West-Souburg op staat - d.w.z. er stond er ooit een aan de Vrijburgstraat (altijd heel raar gevonden) maar volgens mij is dat inmiddels weg..  2 mei 2011 20:37 (CEST)
thread_title: West-Souburg
Overleg:Aspergeversperring

message: In de duitse en engelse tekst staat veel meer informatie over deze versperringen, en ook vooral de houten exemplaren (in de NL tekst stond oorspronkelijk alleen over de metalen exemplaren). Tevens staan er veel originele zwartwitfoto's waarvan een aantal ook niet in de NL versie zouden misstaan. Ook blijken deze versperringen ook ontworpen te zijn tegen aanvallen vanuit de lucht, terwijlde NL tekst vooral gericht is op aanvallen vanaf het water en spoor.
Voor degene die het leuk vindt zijn/haar tanden eens in dit onderwerp te zetten: kijk vooral eens goed op de genoemde pagina's.
Voor degene die goed genoeg in duits en engels is, kan het ook een suggestie zijn om die teksten aan te vullen met de plaatjes die nu op de NL tekst staan. --Erik Wannee (overleg) 2 mei 2011 15:06 (CEST)

message: In de 2de Wereldoorlog werden in de polders dergelijke staken (houten palen) geplaatst. Wat ik me herinner om de ongeveer 30 meter en ongeveer 6 meter hoog
Ik woonde toen in Zeeuws-Vlaanderen en de vlakke polders stonden vol met dergelijke palen. Het zal in de jaren 1943-1945 zijn geweest
Het was op bevel van de Duitse bezetter, doel het laten beschadigen of laten verongelukken van eventueel door de geallieerden gebruikte “gliders”, zweefvliegtuigen.
Tekst was hier aan het artikel toegevoegd.  Vinvlugt (overleg) 10 dec 2019 17:23 (CET)
thread_title:  Verplaatst uit het artikel
Overleg:Roma- en Sinti-monument

message: Hallo, de categorie Tweede Wereldoorlog-monument is door Jvhertum vervangen door Holocaustmonument. Echter: onder Holocaust verstaat men i.h.a. de Jodenvervolging. Het betreft hier een andere groep slachoffers. M.i. moet de wijziging worden terug gedraaid, ook bij de andere zigeunermonumenten. Groet, Kattiel (overleg) 2 mei 2011 17:51 (CEST)
replies: text: De categorie:Holocaustmonument zou inderdaad ook andere groepen dan alleen de Joodse monumenten moeten omvatten, w.o. Roma en Sinti en Homomonumenten om maar niet te spreken van Verzetsmonumenten. Maar terecht merk je op dat algemeen gangbaar is, dat onder Holocaust de vernietiging der Joden wordt verstaan (zie ook op Commons de Holocaust memorials). Ik heb er echter geen trek in weer deel te nemen aan discussies over welke cat. wel en welke niet. Sorry, --GerardusS (overleg) 2 mei 2011 18:44 (CEST)

message: Daar ik geen zin heb in bewerkingsoorlogen, meld ik het eerst maar even hier. De titel van dit artikel zou eigenlijk moeten zijn Roma- en Sintimonument. Over een koppelteken in Sinti-monument valt ook wel te spreken, hoewel het niet nodig is. Maar het koppelteken achter Roma is wel nodig. Ter controle: kijk maar wat er gebeurt als je het omdraait:
replies: text: Roma en Sintimonument zou Sintimonument en Roma worden (Roma zou hier een op zichzelf staand woord zijn)

text: Roma- en Sintimonument zou Sinti- en Romamonument worden (Roma- is hier het overgebleven deel van een ingekort woord)
Duidelijk is dat het eerste nooit bedoeld kan zijn. Dus is het tweede correct. Zie ook Taalunie.
 18 mei 2012 14:05 (CEST)

text: Je hebt helemaal gelijk. Ik heb me bij het aanmaken van dit artikel bewust geconformeerd aan de spelling op de website Oorlogsmusea en andere bronnen. Heb er echter geen bezwaar tegen als je de titel wijzigt. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 18 mei 2012 16:32 (CEST)
replies: text: :Bedankt. Bij deze gedaan.  22 mei 2012 12:32 (CEST)
replies: text: ::Beste H, voor zover ik kan zien, heb je alleen de overlegpagina hernoemd; volgt de titel van het artikel zelf nog? Je hebt het koppelteken achter Sinti laten staan, terwijl ik verwacht had aan de hand van wat je hierboven schreef, dat je er Roma- en Sintimonument van zou maken. Waarom? Groet, Kattiel (overleg) 22 mei 2012 16:45 (CEST)
replies: text: :::Sorry, ik dacht dat die vanzelf meegewijzigd werd. Heb hem inmiddels ook aangepast. Bedankt voor de tip!  22 mei 2012 17:22 (CEST)
thread_title:  Titel niet correct gespeld
Overleg:Soaren

message: Ik heb twee fotos van de rechtmatige eigenaren mogen ontlenen om beeld bij groundhandling en speedgliders te geven. Tot dusver kom ik er niet uit hoe en waar ik de licensie moet plaatsen: 
Licentie Little_cloud
<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/3.0/88x31.png" /></a>Speedglider by <a xmlns:cc="http://creativecommons.org/ns#" href="https://lh6.googleusercontent.com/_KQ9O-U-cmrw/TNnKdo0CtzI/AAAAAAAAAuw/Ji07o8UzJyc/s640/little%20cloud%20spiruline7.JPG" property="cc:attributionName" rel="cc:attributionURL">Total Control Groundhandling</a> is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/">Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License</a>.Based on a work at <a xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" href="www.parakiting.nl" rel="dct:source">www.parakiting.nl</a>.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Little_cloud_spiruline7.JPG
Licentie Groundhandling
<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/3.0/88x31.png" /></a>Groundhandling by <a xmlns:cc="http://creativecommons.org/ns#" href="www.skygliders.nl" property="cc:attributionName" rel="cc:attributionURL">Skygliders Paragliding</a> is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/">Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License</a>.Based on a work at <a xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" href="http://www.skygliders.nl/coppermine/thumbnails.php?album=15" rel="dct:source">www.skygliders.nl</a>.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Groundhandling.jpg
replies: text: Hallo,

text: Ik heb dit even voorgelegd op de Helpdesk, en daar gaf Zanaq het volgende antwoord:
replies: text: :De gegeven informatie is bijna onbegrijpelijk en incompleet. Aangezien een derde de foto's gemaakt heeft moet de toestemming via OTRS gegeven worden.

text: Als u zelf de maker van de foto's bent kunt hier meer informatie vinden: Wikipedia:OTRS/Mijn eigen afbeelding.

text: Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 3 mei 2011 12:59 (CEST)
replies: text: :Als je de foto's niet zelf gemaakt hebt, zie Wikipedia:OTRS/Toestemming foto vragen. — Zanaq (?) 3 mei 2011 13:38 (CEST)
thread_title: Afbeeldingen
Overleg:Kamp De Pieterberg

message: Ik heb inmiddels toestemming gevraagd (maar nog niet verkregen) voor het overnemen van de informatie van de website www.depieterberg.nl. Hopelijk komt die toestemming snel. Ik  ben helaas op dit moment zelf niet (voldoende) in staat de informatie te parafraseren. Ik hoop dat - als de toestemming mocht uitblijven - iemand anders bereid is dat op zich nemen.Qaz (overleg) 2 mei 2011 23:41 (CEST)
Heb mijn krachten hervonden en het artikel volledig herschreven.Qaz (overleg) 3 mei 2011 22:12 (CEST)
Overleg:Cineville

message: Ik heb een NPOV template bij het artikel gezet, aangezien het artikel te veel leest als een advertentie. Ik denk dat het artikel wel encyclopedisch is, maar dan zou de toon wel een stuk neutraler moeten worden.  3 mei 2011 11:52 (CEST)
thread_title:  NPOV 
Overleg:Albert Wairisal

message: Indien de A. Wairisal op de Wansaoeboen website Albert Wairisal betreft dan is hij overleden. Zie http://www.wansaoeboen.com/knilcommadolijst.htm en http://www.wansaoeboen.com/gastenboekoud.htm Nlwiki (overleg) 3 mei 2011 16:32 (CEST)
thread_title: Waarschijnlijk overleden
Overleg:WWE Championship

message: John Cena heeft de titel behaald in een Steel Cage op Extreme Rules, niet in een Hell in a Cell
Overleg:Koninklijke beschikking

message: In eerste instantie stond in de laatste paragraaf het volgende: 
'Ook Hofleveranciers werden en worden bij Hofbesluit of Koninklijke Beschikking aangesteld of van dit predicaat beroofd. Deze bestuursdaad van de Koning staat op gespannen voet met de Nederlandse Constitutie.'
De laatste zin heb ik weggehaald, want het wordt niet duidelijk of aannemelijk gemaakt dat het aanstellen van een Hofleverancier of het afnemen van het Predicaat, er een duidelijke spanning is met de Nederlandse Grondwet. De laatst toegevoegde zin lijkt dan ook meer een Point of View dan een geconstateerd feit.
replies: text: Mee eens. Ik heb de andere zin ook een beetje aangepast omdat de term "beroofd" ook niet echt neutraal is. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 3 mei 2011 19:36 (CEST)
thread_title: Hofleverancier
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Het thematisch archief van Rodejong

message: Dat de arbcom dit afwijst ok, dat kan. Maar de opgegeven reden duidt toch echt op een ernstig gebrek aan kritisch volgen van wat er op dit projekt allemaal speelt. Wellicht dat de dienstdoende moderator dit probleem gaat oplossen, maar alle kan dat deze straks ook maar wegkijkt, een gemiste kans kan niet anders zeggen. Peter b (overleg) 3 mei 2011 23:12 (CEST)
thread_title: Afwijzing
Overleg:Klak (hoofddeksel)

message: Ik denk dat er eens een algemeen artikel moet ontstaan over de variatie en de geschiedenis van studentenpetten.
In Franse, Belgische, Nederlandse en Duitse studentensteden worden er enorm verschillende, doch op elkaar gelijkende hoofddeksels gedragen.
De tradities hebben elkaar beïnvloed, bestrijd, zijn met elkaar verweven, en hebben ook felle discussies op gang gebracht rond politieke kleur en religie.
Een algemeen artikel "Studentenpet" zou hier wat klaarheid over kunnen brengen.
Ik verwijs ook graag naar dit Duitse artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Couleur en vermeld ook graag dat er op de Franse Wikipedia ook enkele artikels staan over de studentenpetten. De Duitse pagina laat natuurlijk niets weten over de Franse, en omgekeerd, terwijl België amper vermeld wordt, of in het geval van de Franse, enkel over de Brusselse pet gaat. Mijn Frans en mijn Duits zijn redelijk slecht in vergelijking met mijn Nederlands en Engels, maar ik heb de algemene sfeer der artikels wel begrepen.
Een goede Nederlandstalige (en eventueel Engelstalige) pagina hierover zou niet misstaan.
Tot slot verwijs ik ook graag naar dit forum topic (hoewel men inglogd moet zijn) o.a. vanwege zijn afbeeldingen: http://www.604.be/forum/showthread.php?t=1976 MrEvers (overleg) 4 mei 2011 04:47 (CEST)
replies: text: Inderdaad. In Zweden is het dragen van zulke hoofddeksels nog steeds een sterke traditie. Ook middelbare-schoolleerlingen die hun eindexamen hebben gehaald, dragen er een. Via Wikidata is dit artikel verbonden met o.a. :sv:Studentmössa, dat hoofdzakelijk over de Scandinavische traditie gaat. en:Student cap is wel wat algemener. En dat zijn er nog die Angelsaksische hoedjes die helaas overwaarien naar onze contreien, zoals ik een tijd geleden tot mijn afgrijzen zag bij een diplomauitreiking op een middelbare school in Nederland. Bever (overleg) 7 mrt 2018 15:40 (CET)
thread_title:  Nieuw artikel over studentenpetten
Overleg:Citroën DS4

message: De citroen DS was de voorganger van de C6 en niet van de DS4 dat zou dan meer de kant van de C4 moeten gaan dus is jouw wijziging onjuist.
©Senjer
thread_title:  @Allknowallsee 

thread_title:  
Overleg:Bommelse Brug

message: In tegenstelling tot wat in het artikel staat bedroeg volgens mij de maximumsnelheid op de brug 70 km/h, in ieder geval de laatste jaren. Iemand die dat kan bevestigen of ontkennen? Dedertiende (overleg) 4 mei 2011 15:38 (CEST)
replies: text: Als inwoner van de streek en frequent gebruiker van de oude en de nieuwe brug kan ik bevestigen dat de snelheid inderdaad 70 km/h was. Deze werd gehandhaafd met de niet altijd in werking zijnde camera's aan beide zijden van de brug.

text: Groet, --RenéV (overleg) 4 mei 2011 16:55 (CEST)
replies: text: :Bedankt Rene! Ik heb de 100 vervangen door 70 kilometer per uur. Dedertiende (overleg) 4 mei 2011 17:53 (CEST)
thread_title:  Maxiumumsnelheid 
Overleg:Dood van Osama bin Laden

message: Volgens de laatste gegevens werd Osama bin Laden eerst gevangen genomen, alvorens voor de ogen van de familie te worden doodgeschoten http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/8491826/Osama-bin-Laden-captured-alive-before-being-shot-in-front-of-family.html en dus niet in een vuurgevecht. Dwergkonijntje (overleg) 4 mei 2011 16:11 (CEST)
thread_title: Gang van zaken
Overleg:Poros (eiland)

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Greek_armored_cruiser_Georgios_Averof
Als u kijkt bij 'Averof today' ziet u dat dit schip in 1984 naar de baai van Faliron is gesleept en sindsdien een museum is.
Dus de laatste alinea van het hoofdstuk 'geschiedenis' kunt u wijzigen.
Met vriendelijke groet, R.V.Jansen - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 217.122.162.130 (overleg|bijdragen) 4 mei 2011
thread_title:  Averof
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Valburg

message: De items vanaf 36754 inbegrepen liggen niet in Valburg, maar in Herveld, om precies te zijn in Herveld-Zuid. Dus 9 items in Valburg, 8 items in Herveld-Zuid. In Herveld dus 8 in Zuid, plus 6 items in Noord onder Lijst van rijksmonumenten in Overbetuwe. --Havang (overleg) 4 mei 2011 18:11 (CEST)
thread_title:  Valburg versus Herveld