Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing oktober 2014/Stemming

message: Commentaren die de 150 tekens overschrijden en discussie zal hierheen verplaatst worden.
===Druyts.t===
====Voor Druyts.t====
====Tegen Druyts.t====
===Kthoelen===
====Voor Kthoelen====
====Tegen Kthoelen====
===Whaledad===
====Voor Whaledad====
====Tegen Whaledad====
* Knowalles 16 okt 2014 18:02 (CEST) Een gebruiker die getuige zijn bewerkingen en gebruikerspagina's alleen op Wikipedia is om uiting te geven aan zijn obsessie met <vul zelf maar in na het lezen van de gebruikerspagina's> behoort geen plaats te hebben in de ArbCom. Daarnaast heeft deze gebruiker persoonlijke conflicten van uiteenlopende aard gehad met een groot deel van de 'vaste klanten' van de ArbCom.
#:Kalsermar (overleg) 16 okt 2014 15:51 (CEST) - ernstige twijfel over neutraliteit in conflicten als ik heel eerlijk ben is die twijfel er eigenlijk niet. (Grote) inhoudelijke meningsverschillen wel maar is niet hetzelfde en zouden bij arbitrage geen rol mogen spelen
====Neutraal Whaledad====
# Klaas|Z4␟V:  17 okt 2014 08:45 (CEST) het laatste argument van collega Knowalles doet me juist neigen om voor te kiezen, de verklaringen op de projectpagina brengen twijfel. Daarom voorlopig maar zo.
#Kalsermar (overleg) 22 okt 2014 00:05 (CEST) - "Als en wanneer ik lid wordt van de ArbCom, zal ik er mijn uiterste best voor doen om de ArbCom weg te halen uit de rol van "opperste straforgaan van NL-WP (...) Mijn intentie is dat de ArbCopm daardwerkelijk aan arbitrage gaat doen, door creatief te trachten strijdende partijen tot elkaar te brengen door afspraken tussen deze partijen meer dan uitspraken van de commissie."" - Dit heeft me mijn tegenstem doen intrekken. Deze blik op arbitrage kan ik wel delen en had veel ellende kunnen voorkomen, en dan spreek ik niet alleen over mijn eigen ervaringen maar ook over andere prominente zaken.
===Woudloper===
====Voor Woudloper====
====Tegen Woudloper====
thread_title: Commentaar en discussie bij stemmen

message: ====Voor Druyts.t====
====Tegen Druyts.t====
thread_title: Druyts.t

thread_title: Voor Druyts.t

thread_title: Tegen Druyts.t

message: ====Voor Kthoelen====
====Tegen Kthoelen====
thread_title: Kthoelen

thread_title: Voor Kthoelen

thread_title: Tegen Kthoelen

message: ====Voor Whaledad====
====Tegen Whaledad====
* Knowalles 16 okt 2014 18:02 (CEST) Een gebruiker die getuige zijn bewerkingen en gebruikerspagina's alleen op Wikipedia is om uiting te geven aan zijn obsessie met <vul zelf maar in na het lezen van de gebruikerspagina's> behoort geen plaats te hebben in de ArbCom. Daarnaast heeft deze gebruiker persoonlijke conflicten van uiteenlopende aard gehad met een groot deel van de 'vaste klanten' van de ArbCom.
#:Kalsermar (overleg) 16 okt 2014 15:51 (CEST) - ernstige twijfel over neutraliteit in conflicten als ik heel eerlijk ben is die twijfel er eigenlijk niet. (Grote) inhoudelijke meningsverschillen wel maar is niet hetzelfde en zouden bij arbitrage geen rol mogen spelen
====Neutraal Whaledad====
# Klaas|Z4␟V:  17 okt 2014 08:45 (CEST) het laatste argument van collega Knowalles doet me juist neigen om voor te kiezen, de verklaringen op de projectpagina brengen twijfel. Daarom voorlopig maar zo.
#Kalsermar (overleg) 22 okt 2014 00:05 (CEST) - "Als en wanneer ik lid wordt van de ArbCom, zal ik er mijn uiterste best voor doen om de ArbCom weg te halen uit de rol van "opperste straforgaan van NL-WP (...) Mijn intentie is dat de ArbCopm daardwerkelijk aan arbitrage gaat doen, door creatief te trachten strijdende partijen tot elkaar te brengen door afspraken tussen deze partijen meer dan uitspraken van de commissie."" - Dit heeft me mijn tegenstem doen intrekken. Deze blik op arbitrage kan ik wel delen en had veel ellende kunnen voorkomen, en dan spreek ik niet alleen over mijn eigen ervaringen maar ook over andere prominente zaken.
thread_title: Whaledad

thread_title: Voor Whaledad

message: * Knowalles 16 okt 2014 18:02 (CEST) Een gebruiker die getuige zijn bewerkingen en gebruikerspagina's alleen op Wikipedia is om uiting te geven aan zijn obsessie met <vul zelf maar in na het lezen van de gebruikerspagina's> behoort geen plaats te hebben in de ArbCom. Daarnaast heeft deze gebruiker persoonlijke conflicten van uiteenlopende aard gehad met een groot deel van de 'vaste klanten' van de ArbCom.
#:Kalsermar (overleg) 16 okt 2014 15:51 (CEST) - ernstige twijfel over neutraliteit in conflicten als ik heel eerlijk ben is die twijfel er eigenlijk niet. (Grote) inhoudelijke meningsverschillen wel maar is niet hetzelfde en zouden bij arbitrage geen rol mogen spelen
thread_title: Tegen Whaledad

message: # Klaas|Z4␟V:  17 okt 2014 08:45 (CEST) het laatste argument van collega Knowalles doet me juist neigen om voor te kiezen, de verklaringen op de projectpagina brengen twijfel. Daarom voorlopig maar zo.
#Kalsermar (overleg) 22 okt 2014 00:05 (CEST) - "Als en wanneer ik lid wordt van de ArbCom, zal ik er mijn uiterste best voor doen om de ArbCom weg te halen uit de rol van "opperste straforgaan van NL-WP (...) Mijn intentie is dat de ArbCopm daardwerkelijk aan arbitrage gaat doen, door creatief te trachten strijdende partijen tot elkaar te brengen door afspraken tussen deze partijen meer dan uitspraken van de commissie."" - Dit heeft me mijn tegenstem doen intrekken. Deze blik op arbitrage kan ik wel delen en had veel ellende kunnen voorkomen, en dan spreek ik niet alleen over mijn eigen ervaringen maar ook over andere prominente zaken.
thread_title: Neutraal Whaledad

message: ====Voor Woudloper====
====Tegen Woudloper====
thread_title: Woudloper

thread_title: Voor Woudloper

thread_title: Tegen Woudloper