lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Astronomia nova

message: Ik begrijp niet waarom in het artikel Astronomia Nova een alinea over de 3de wet van Kepler komt. Het lijkt nu alsof die derde wet er iets mee te maken heeft. Als vermelding vond ik het wel interessant, maar zoals het nu geschreven staat vind ik dat het verwarring schept. Ik ga het nu niet terugdraaien, ik hoor wel wat de bedoeling is.-rikipedia 30 jan 2007 00:48 (CET)
Ik kon het toch bij nader inzien toch niet aanzien, en heb de tekst van het titeltje "derde wet", gezet onder "harmonice", waar het m.i. toch eerder thuishoort. Dan vind ik het geen bezwaar. -rikipedia 30 jan 2007 00:58 (CET)
Ik dacht dat ik dat zelf al bewerkt  had?
Edybevk 30 jan 2007 21:35 (CET)

message: Overigens wil ik er nog aan toevoegen, dat ik ook niet begrijp wat de toevoeging van het heksenproces hier doet, aangezien het zich 10 jaar later afspeelt dan de ontwikkeling van de astronomia nova (tussen 1601-1609). Het is zuiverder dit in een ander artikel te verwerken.-rikipedia 30 jan 2007 00:51 (CET)
Is ook al in orde?
Edybevk 30 jan 2007 21:35 (CET)
*Edybevk, er is in alle geval iets "vreemds" gebeurd (wikipedia behekst ?). Volgens de geschiedenis van het artikel heb je op 27 jan om 13:51 de alinea "Trivia" toegevoegd over het heksenproces en in een nieuwe bewerking, in exact dezelfde minuut om 13:51 volgens de geschiedenis het weer weggehaald. Niettemin is het wel degelijk heel de tijd in het artikel blijven bestaan. Ik weet ook niet hoe het komt. Vandaar ook mijn vraag op 30 jan om 00:51 om dit weg te halen. Tenslotte heb je het item toch weggehaald op 30 jan om 17:21, en dat is wel gelukt. -rikipedia 31 jan 2007 21:30 (CET) 
**Volgens mij zitten we nu weer op hetzelfde moment aan de computer.Edybevk 31 jan 2007 21:37 (CET) 
Er is nog veel te doen, zowel aan de artikelen die er nu staan, als aan de artikelen die nog nodig zijn om de afzonderlijke boeken van Kepeler te behandelen. Ben bezig. Maandroom is (haast)klaar.
En dit, waar en hoe laat  komt dit nu?
Edybevk 31 jan 2007 21:38 (CET)
Bedankt voor illustraties. 
Het duurt even, maar komt. Gevraagde (?) bewerkingen komen.
Edybevk 5 feb 2007 14:20 (CET)
thread_title:  heksenproces 

message: Volgens mij past de (mooie) afbeelding van het systeem van Tycho Brahe beter bij het artikel van Brahe (bv. bij Wereldbeeld), en niet hier bij Kepler. Hier volstaat een goede verwijzing. -rikipedia 7 mrt 2007 22:39 (CET)
thread_title:  Tycho's systeem
Overleg:Nationaal Park De Loonse en Drunense Duinen

message: Er staat "De stuifzandduinen zijn ongeveer 10.000 jaar geleden ontstaan. Dit is volgens mij niet juist, zie ook: http://www.nationaalpark.nl/ldd/detail_page.phtml?&act_id=13058 Hullie 30 jan 2007 01:20 (CET)
thread_title: ontstaan
Overleg:Leo Samama

message: Dag Ruben,
Ik ben zo vrij geweest je pagina iets bij te werken zodat ie iets meer aan de standaard van Wiki voldoet.
Is al deze tekst van jezelf of zitten er nog geciteerde stukken in?
Je moet ff oppassen dat je geen copyright schendt, namelijk....
Respect voor deze toevoeging!
Rutger Helmers 30 jan 2007 01:27 (CET)
Beste Ruben,
Misschien kan de pagina bijgewerkt worden, zeker nu ik mijn werk bij het NKK heb afgesloten. 
Bel me desnoods voor nieuwe informatie....
Leo
Is het mogelijk dat iemand mijn pagina bijwerkt met de juiste recente informatie. 
Ik werk al enige tijd niet meer bij de organisaties die nog in de Wiki tekst staan. 
Dank!
Leo Samama
replies: text: Beste Leo,

text: Ik heb de pagina een beetje bijgewerkt en uw website erbij gezet (ik neem aan dat http://www.leosamama.nl uw website is?)

text: Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 8 jul 2011 02:25 (CEST)

message: De lijst van 's mans functies is wel erg gedetailleerd. Kan veel beknopter. Aan een lijst van zijn publicaties zouden we meer hebben. Hartenhof (overleg) 14 jul 2018 10:08 (CEST)
replies: text: Niemand reageerde, dus ik heb het zelf maar gedaan. Hartenhof (overleg) 11 mei 2020 07:05 (CEST)
thread_title:  Te? 

message: Wat over Samama's composities wordt beweerd is niet origineel (ik heb dit stukje tekst bijna letterlijk op zijn eigen website gelezen) en nogal nietszeggend. Wie (niet Samama zelf) maakt hiervan iets waaraan de lezer wat heeft? Hartenhof (overleg) 11 mei 2020 09:57 (CEST)
thread_title:  Componist
Overleg:Advanced Audio Coding

message: Ik heb zojuist de twijfel- en NPOV-sjablonen toegevoegd aan het begin van de pagina, aangezien de vergelijking met MP3 wordt tegengesproken door deze site, en het artikel verder het AAC-formaat ophemelt en MP3-afkraakt, wat niet conform is aan de NPOV-regel. -- Tinctorius (niet geregistreerd), 30 jan 2007 09:36 (CET)
thread_title:  NPOV & Twijfel 

message: .aac wordt ook gebruikt door de nieuwste DSi en DSi XL, wijzigen?
thread_title:  DSi en DSi XL 
Overleg:Paranoia

message: een gevoel van onrust is veel te vaag om paranoia genoemd te mogen worden, ook een overmatige zorg voor het eigen welzijn is nog geen paranoia. Bv. angststoornis en hypochondrie kunnen evengoed tot deze verschijnselen leiden. De achterdocht en bij ernstiger gevallen de wanen zijn het meest kenmerkend. Bart (Evanherk) 30 jan 2007 09:50 (CET)
Hypochondrie kan geschaard worden onder de vier H's van latente scheurbuik, zie emedicine.
Angst kan ook een gevolg zijn ondervoeding ( gewicht is geen indicatie voor ondervoeding).
Wat zijn wanen? 
Het wordt steeds moeilijker om afwijkende meningen te hebben in Nederland.
Ik heb deze zin weggelaten:
Juist de personen die voor omstanders het meest evident paranoide zijn, zijn vaak het moeilijkst te behandelen omdat ze hun omgeving en behandelaars vaak zo wantrouwen.
Reden: een behandeloverkomst houdt in dat de beide partijen hiermee akkoord gaan, 
de paranoide persoon neemt in dit kader een behandeling.
thread_title: Gevoel van onrust

message: Noem me zelf paranoïde, maar het volgende voorbeeld past volgens mij niet helemaal in het rijtje:
"dat elektronische apparaten in hun huis informatie naar de overheid doorzenden"
Is dat echt zo vergezocht in een wereld waar veel van zulke apparaten verbonden zijn met de rest van de wereld? Tappen gebeurt in Nederland al op grote schaal, dat is algemeen bekend; wie weet wat er verder nog gebeurt? Zelfs 'afluisteren met de hoorn op de haak', bij klassieke telefonie, was rond 1990 al geen raketwetenschap meer. Dan is het ook nog eens volkstrekt "normaal" dat moderne "apparaten", onder het mom van "gebruikerservaring" en andere paarsebroekenblaat, informatie over het gebruik terug naar de fabrikant sturen. Maar intussen mogen we niks van de interne werking van zo'n apparaat weten, want stel je eens voor dat je daardoor het brood uit hun mond zou stoten...
Ik denk dat ik het voorlopig maar weghaal. 83.208.207.158 5 jul 2016 13:56 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden
Overleg categorie:Hondentype

message: zie ook Overleg categorie:Hondenras

message: Het is een beetje een kwestie van willekeur of een type hier gepresenteerd wordt als artikel (met overzicht bijbehorende rassen) of als subcat (met leidend artikel). Persoonlijk zou ik van naakthond alleen het artikel hebben opgenomen, en berghond moet wellicht een subcat worden, maar wiskunde is het niet. Het maakt ook niet veel uit, als alle types hier maar boven of onder de streep genoemd worden.
Let op: honden die gecategoriseerd worden bij een hondentype hoeven niet noodzakelijkerwijs voor te komen in de lijst van hondenrassen. Bij de types kunnen ook niet-erkende rassen worden opgenomen, een type is niet hetzelfde als een rasgroep! Sommige rassen kunnen tot meer dan één type gerekend worden. De Vallhund is bv een herdershond, maar ook een spits. Hondentype kan niet volledig hiërarchisch worden ingedeeld.
Pinschers, doggen etc (= rasgroep 2) en spitsen etc (= rasgroep 5) heb ik voorgedragen voor verwijdering als subcat van type omdat men er t.b.v. de rasgroepindeling wel erg verschillende types in samengebracht heeft. Pinsher, dog, spits zijn ieder voor zich natuurlijk goede types.
De subcats jachthond en gezelschapshond heb ik genomineerd voor verwijdering omdat ze te algemeen zijn, en dus verder gecategoriseerd moeten worden. Ten behoeve van het overzicht én omdat een hiërarchische indeling hier vroeger of later tot problemen leidt stel ik voor de subcats niet verder in te delen.
--Vulpes 30 jan 2007 12:09 (CET)
thread_title: Algemene indeling van de types
Overleg:L. Ron Hubbard

message: Waarom is mijn toevoeging over de dood van Hubbard verwijderd? Ik heb behoorlijk uitgebreid les gehad over Scientology en Hubbard, het is toch vreemd dat deze info als "gekladder" wordt weggehaald? Ik hoor het graag!!
thread_title: Vraag

message: De bewering dat Hubbard door de CIA gedood zou zijn lijkt me een-broodje-aap-verhaal. Ik lees daar niets over op http://www.scientology.org/en_US/l-ron-hubbard/chronicle/pg017.html.
Graag bronvermelding
Nellie001 5 feb 2007 21:58 (CET)
replies: text: Dat is ook niet de officiële lezing: De Scientology is er niet trots op en de CIA heeft dit ook nooit officiëel bevestigd. Het wordt echter wel gedoceerd bij religieonderwijs aan het ROC Utrecht unit Welzijn, we hebben er hele workshops over gehad. Bron: Sybilla heette ze, de docente! :-) (Gebruiker Basje77)
replies: text: :Ik heb even met het ROC Utrecht /Welzijn gebeld: 030-28 77 110. Sybilla is er niet bekend en ze geven geen workshops religie. Volgende keer: = vandalisme. Nellie001 16 feb 2007 16:37 (CET)
replies: text: ::Zozo jij bent een vervelend dominant figuurtje zeg. het is 10 jaar geleden dat ik daar op zat en ik weet natuurlijk niet of zij daar nu nog werkt. Ik zal dat wel even uitzoeken.
thread_title: Bewering

message: Dit artikel is simpelweg een schande. Niet alleen bevat het veel te weinig informatie, het gaat ook niet in op hele belangrjke gebeurtenissen. Er kan toch gewoon een NEUTRAAL artikel geschreven worden zonder dat er veel te grote gaten in moeten zitten? Scientology overdrijft VRESELIJK over wat L. Ron heeft gedaan en hun bronnen zijn niet te vertrouwen. Dus dit artikel moet ook echt kritisch zijn. En dat is het niet.
thread_title: Schande

message: Een controversiële schrijver? Dat hij controversieel is kan ik inkomen, maar in hoeverre was hij als schrijver controversiël?  14 jan 2009 12:19 (CET)
replies: text: Het woord productieve lijkt me trouwens overbodig; er staat een lijst met publicaties, dus mensen kunnen zelf wel bepalen of ze dat productief vinden of niet.  14 jan 2009 12:23 (CET)
thread_title:  controversiële schrijver?
Overleg:Kluners uit Kenia

message: Iemand een idee wat er met het programma gebeurt nu de alternatieve elfstedentocht afgelast (verplaatst) is?
replies: text: Hallo ConradM, inmiddels is duidelijk geworden dat de toch wordt gehouden in Zweden. Ik heb de informatie inmiddels toegevoegd. Akira 30 jan 2007 18:36 (CET).

message: Weet iemand waarom ze de hele tijd Engels praten?
replies: text: De deelnemers komen uit Kenia en spreken waarschijnlijk geen Nederlands. Liveshop 21 jun 2007 14:12 (CEST)
thread_title:  Engels
Overleg:Heugem

message: "29 jan 2007 19:51 Alankomaat (Overleg | bijdragen) (Rv Antipedos ; te veel onjuistheden (Heugem was deel Gronsveld voor het bij Maastricht kwam bijvoorbeeld))"
Zeker al carnaval aan het vieren. 'N deel van Gronsveld!!!!!!!????????
Zou daar toch wel graag 'ns de bron van willen bekijken.
Antipedos 30 jan 2007 14:18 (CET)
replies: text: Alstublieft:  :-) Alankomaat 30 jan 2007 15:30 (CET)
thread_title: Geschiedenis

message: 7 feb 2007 16:47 Tibor (Overleg | bijdragen) (allang geen plaats meer)
Dacht toch dat plaats niet hetzelfde is als gemeente. Een kern, of gehucht binnen een gemeente kan heel goed een plaats zijn. Zo ook 'n dorp, dat deel uitmaakt van een stadsgemeente. Antipedos 10 feb 2007 01:17 (CET)
replies: text: Over dit onderwerp is al veel vaker gediscusieerd. Tendens van die discussie is Heugem, Wolder, Limmel, etc. voormalige dorpen zijn die nu wijken zijn geworden doordat ze aan Maastricht vast zijn komen te liggen, of zelfs ingeklemd zijn door de stad. Alleen voor Itteren en Borgharen ligt dat anders, formeel zijn het wijken, maar feitelijk zijn het "losliggende" kerkdorpen. Arnaud 10 feb 2007 08:03 (CET)
replies: text: :Iets mag zich m.i. alleen een "plaats" noemen als het een eigen plaatsnaambord heeft, en dat is bij Heugem niet het geval (in tegenstelling tot Borgharen en Itteren inderdaad).  10 feb 2007 16:41 (CET)
replies: text: ::Beetje of-topic, maar ben je zeker dat die laatste nog eigen "bebouwde kom-bord" hebben, dus "Borgharen - Gemeente Maastricht"? Alankomaat 10 feb 2007 17:42 (CET)
replies: text: :::Jazeker, dat hebben ze, en ook eigen aanduidingen op ANWB-borden.  10 feb 2007 17:48 (CET)
replies: text: ::::Ah ok, dan lijkt me dat een mooi en duidelijk criterium in deze discussie! Alankomaat 10 feb 2007 18:22 (CET)
thread_title: Wijk, maar ook Plaats
Overleg:Ademhaling (plant)

message: Er staat een fout:
Er staat geschreven dat snachts het omgekeerde kan plaatsvinden van fotosynthese. Dit is een kleine incorrectheid. Fotorespiratie kan ook wel overdag plaatsvinden. Bij een gebrek aan O2 zal er ook overdag op RUBISCO(katalysernde enzym van de calvincyclus) O2 binden en fotorespiratie plaatsvinden. Bij de C3-planten is dit zelfs een zeer groot probleem dat bij hoge temperaturen versterkt wordt. (De evolutionaire aanpassingen zijn C4 en CAM planten)
thread_title:  Fotorespiratie ook overdag
Overleg:SD-kaart

message: Ik mis een beetje het verhaal van de snelheden. De ene keer roepen ze 133x speed, de andere keer 20 MB/s.
Is dat schrijven of juist lezen?
Is dat bij alle flashgeheugens vergelijkbaar?

message: Hier staat wel de nodige info: http://www.geheugenkaarten.nl/securedigital_sd.html
Maar klopt dat? En hoe verhoudt eea zich tot 80x 133x ed.
thread_title:  Ook ik mis snelhedenverhaal 

message: Ik meen dat de info over de grootte van de gewone SD kaarten fout is.
Zie de engelstalige versie van dit onderwerp : http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital_card
Onder het kopje : SD (non-SDHC) cards with greater than 1 GB capacity
Ik bezit zo een kaartje, en kom er nu "na schade en schande" achter dat een 4 GB kaart dus niet altijd een HC kaart is.
MH
* Ik heb ook een 4 GB SD-(niet SDHC, 133x)-kaartje in mijn bezit. Ik zal 4 GB toevoegen aan het rijtje. --Drek (overleg) 18 jun 2013 21:15 (CEST)
thread_title:  Niet SDHC kaarten > 1 Gb 

message: er wordt NIETS over de hardware zelf uitgelegd zoals de composiet van de mineraal waar deze solid state disc van is gemaakt 85.149.83.125 25 dec 2022 18:33 (CET)
thread_title:  wat zijn de mineralen
Overleg:Boobytrap (wapen)

message: Moet er een liggend streepje tussen booby en trap of niet?
En heeft er iemand cijfers over het aantal slachtoffers van booby-traps per jaar?-- 30 jan 2007 17:06 (CET)
Overleg:P-Magazine

message: Ik denk niet dat dit nu nog een beginnetje is -- 30 jan 2007 19:31 (CET)
thread_title:  beginnetje 
Overleg:Panzerhaubitze 2000

message: please verwijder hem niet bovendien mischien als je hem gewoon aanvult kan hij blijven alvast bedankt

message: Hey ik ben even zo vrij geweest om wat wijzinging toe te voegen over zaken die ik zelf (uit me vak als artillerist) maar ook op verschillende websites gelezen heb. Hoop dat jullie er wat aan hebben.
thread_title:  Wijziging
Overleg:Lucebert

message: Hoe sprak hij die naam Lucebert zelf uit? Ik hoor (bv. op het journaal) zowel Loetjebert als Lusebèh - Wammes Waggel 30 jan 2007 20:33 (CET)
Alleen de wat bekaktere lui zeggen "Loetsjebèèh". Het is heel gewoon om van "Luussebèr" te spreken. Wat hijzelf voorstond is mij niet bekend. Doemoedzi 16 jan 2008 16:10 (CET)
thread_title: Uitspraak 'Lucebert'

message: Onder het kopje Invloed staan een paar teksten die je ergens in Nederlands terug kunt vinden (op muren en gevels). Het zou meer recht doen aan de auteur/kunstenaar om te vertellen wat zijn invloed was op de Nederlandse literatuur (expirimenteel, afzetten tegen eerdere stromingen, vernmieuwing brengen, nihilisme) en natuurlijk zijn invloed op de kunst, samen met mensen als Karel Appel e.a. Mark Coenraats 28 jan 2009 12:29 (CET)
Passages van de gedichten van Lucebert komen voor in de muziek van Mees Dierdorp. Hoewel het onder de aanname werkt dat hij beinvloed is door Lucebert en daardoor gekozen heeft om zijn poezie in zijn werk te verwerken, leek mij het toepasselijk om het alsnog onder Invloed te plaatsen? Klopt dit? FelixAkk (overleg) 5 dec 2013 23:55 (CET)
thread_title:  Invloed 

message: Er staat hier überhaupt niets over te lezen in het artikel, zie : https://www.nu.nl/cultuur/5123621/dichter-lucebert-was-nazi-sympathisant-blijkt-in-nieuwe-biografie.html
86.87.125.9 8 feb 2018 05:49 (CET)
thread_title:  Moet hier iets mee? 

message: Er staat onder het kopje Externe links een podcast aflevering van Herwaans. Ik ken het niet. Is Herwaans notabel, en vermeldenswaardig? Jan Arkesteijn (overleg) 12 jun 2020 11:31 (CEST)
thread_title:  Herwaans 

message: Lucebert heeft ook veel etsen en litho’s gemaakt. Voor ‘Prent 190’ maakte hij een kleurenlitho in oplage van 190, die naar de abonnees ging. Via Printshop van Piet Clement werd veel grafiek van Lucebert verspreid.85.145.1.216 7 dec 2021 21:14 (CET)
thread_title:  Grafische kunst 

message: De bij het artikel geplaatste foto van het voormalige verzekeringskantoor, met op de gevel: ‘Alles van waarde is weerloos’ werd door deze maatschappij zonder overleg en zonder te betalen aan Lucebert, op de gevel geplaatst. Lucebert vond het teveel gedoe om hier werk van te maken. Bron ‘Lucebert’ door Wim Hazeu.  85.145.1.216 18 mei 2022 08:50 (CEST)
thread_title:  Auteursrecht
Overleg:Brayton Biekman

message: Hoe kan ik hem toevoegen bij Categorie:Hagenaar?
replies: text: Door onderaan het artikel de tekst Categorie:Hagenaar (inclusief de dubbele vierkante haken) toe te voegen.  31 jan 2007 06:49 (CET)

message: Ik dacht dat je zijn naam als Breeton uitspreekt,maar ik hoorde op TV West dat je zijn naam als Braaiton uitspreekt
replies: text: Volgens de normale (Engelse) uitspraakregels (het lijkt mij een Engelse naam) zou het inderdaad 'Breeton' zijn. Degene op TV West die 'Braaiton' zei, heeft de engelse naam stomweg op zijn Nederlands uitgesproken. Prlwytzkofski 27 feb 2007 22:01 (CET)
thread_title:  Hoe spreek je zijn naam uit?
Overleg:Girls Aloud

message: Ik heb het NPOV-sjabloon geplaatst omdat er verschillende passages nogal wervend zijn.  30 jan 2007 21:16 (CET)
* Ik heb het artikel doorgelezen en wat dingen veranderd. Ik heb het sjabloon nog niet verwijderd. Als iemand het nog eens kan doorlezen, kan het misschien weg. Robert 23 feb 2007 16:19 (CET)
thread_title:  NPOV geplaatst 
Overleg:Mr. T

message: Dit artikel heeft een verkeerde naam. Zijn naam is Mr. T, zonder die punt er achter. Dus volgensmij is het beter als dit artikel naar Mr. T verhuist en dat hier de redirect gemaakt wordt naar dat artikel - Måxïm 30 jan 2007 21:54 (CET)
Overleg:April-meistakingen

message: Ik heb dit artikel ondergebracht in een nieuwe categorie :Categorie:Nederlands verzet in de Tweede Wereldoorlog aangezien de bovenliggende categorie :Categorie:Tweede Wereldoorlog in Nederland inmiddels uit 128 artikelen bestond, en de enig mogelijke subcategorie :Categorie:Nederlands verzetsstrijder in de Tweede Wereldoorlog (inmiddels bijna 300 artikelen) niet van toepassing was.
Art Unbound 31 jan 2007 00:10 (CET)
thread_title:  Categorisatie
Overleg:Betaald voetbal

message: De inhoud van deze pagina geeft een overzicht van de (West-)Europese voetbalcompetitie. De pagian zou misschien beter worden hernoemd en verwijderd worden uit de beginnetjes categorie. Christophelambrechts 31 jan 2007 11:53 (CET)

message: Sinds deze bewerking staat in de inleiding "Met betaald voetbal wordt een voetbalcompetitie aangeduid waarbij spelers en trainers een salaris krijgen. (...) In België spreekt men meestal van een 'profvoetballer'". Het lijkt me een beetje warrig dat het in de ene zin over de competitie gaat en in de andere zin over de beoefenaar. Wat is het 'Belgische' synoniem voor 'betaald voetbal'? Ik gok op 'profvoetbal', wat in Nederland overigens ook wel gezegd wordt. Er is in België dan geen scherpe scheidslijn (zoals die er tot voor kort in Nederland was), maar het fenomeen zal toch wel eens ter sprake komen?
De zinsnede 'hoewel beide termen niet exact hetzelfde betekenen' is in dit opzicht ook verwarrend: 'betaald voetbal' en 'profvoetballer' betekenen totáál niet hetzelfde. Maar vermoedelijk wordt erop gedoeld dat het 'betaald voetbal' ook semi-professionele clubs en spelers kan omvatten: clubs die een aanzienlijk deel van de spelers niet voldoende betalen om alleen van het voetballen te kunnen leven.
Profvoetballer is trouwens een doorschakeling naar dit artikel maar het is in het verleden ook een doorschakeling naar voetballer geweest, dat vind ik eigenlijk logischer (dat artikel is er toch niet voor nix?). Bever (overleg) 24 mrt 2015 00:35 (CET)
thread_title:  Profvoetballer
Overleg:Plompe Toren (Koudekerke)

message: Zie bv deze foto voor de positionering van de toren. Kleine foto, maar inzoomen geeft een goede indruk. Ik zal een eigen foto maken en uploaden als ik weer eens in de buurt ben.
Overleg:Passé composé

message: Wat is nesser?
replies: text: Haha, dat is inderdaad een onbestaand werkwoord in het Frans. Ik heb het geschrapt uit de lijst. Voor de volledigheid vous naissez is een vervoeging van naître, maar het is dus geen werkwoord. Groeten, Christophe 31 jan 2007 23:03 (CET)

message: Wat is toch de logica van de eerdere indeling in kolommetjes. Het alfabet kan het niet meer zijn. Ik verdeel ze maar, naar een beetje eigenzinnige criteria, iets anders. Het zouden er best ook drie in plaats van vier kunnen worden. 
</br>En nog iets anders: rester zal in het algemeen toch niet bij de ‘bewegingswoorden’ horen. Groet, KvanderZanden (overleg) 20 okt 2020 20:26 (CEST)
thread_title:  Kolommen
Overleg:Oosterhout (Overbetuwe)

message: Hier wreekt zich dat Oosterhout de benaming is van een oud Gelders dorp als ook de benaming van de belendende Nijmeegse wijk (op grondgebied dat vroeger bij het Gelderse dorp hoorde). De tekst gaat over het dorp (Oosterhout gem. Overbetuwe) m.u.v. de laatste alinea over Huis Oosterhout dat op nu Nijmeegs gebied ligt, maar het kaartje heeft betrekking op de wijk (Oosterhout gem. Nijmegen).
030608: In het kader aan de rechterkant van de pagina stonden de inwonersaantalen verkeerd om in vergelijking met de aantallen inwoners uit het artikel. Ik heb deze aangepast!
--Daan1992 3 jun 2008 18:55 (CEST)
Overleg sjabloon:Navigatie langeafstandswandelpaden in Nederland

message: Ik ben van plan om de paden in alfabetische volgorde te zetten in dit sjabloon. De paden zijn ook genummerd, maar daar zie je in dit sjabloon niets van terug, waardoor de volgorde nu redelijk willekeurig lijkt. Ik ben benieuwd naar de mening van anderen. -- 31 jan 2007 14:17 (CET)
replies: text: :De lijst is in eerste instantie door mij opgezet in volgorde van nummering, al is dat niet direct zichtbaar in het sjabloon. Het lijkt mij het zinniger om de LAW nummering er eventueel tussen haakjes bij te zetten, dan ze op alfabetische volgorde te zetten. De lijst is dermate kort dat het alfabetiseren niet veel extra info toevoegt. In een oogopslag kan je de hele lijst overzien -- 31 jan 2007 15:00
Ik denk dat het om het even is. De namen zijn wel veel bekender bij de mensen (en dus ook bij de Wikipedia-gebruikers). Maar zoals je zegt: de lijst is in één oogopslag te overzien. Ik hou alleen van orde in de lijstjes en die lijkt nu afwezig. Trouwens erg goed dat je dit sjabloon hebt gemaakt. -- 31 jan 2007 16:39 (CET)
replies: text: : Als voorbeeld heb ik een sjabloon gemaakt van de streekpaden van Nederland: Sjabloon:Lijst van streekpaden. Met nummering. -- 31 jan 2007 17:21 (CET)
Ik kan me prima vinden in je voorbeeld. Zal eea hier ook eens doorvoeren -- 1 feb 2007 22:58
Vind hem prima zo. Ik heb nog wat puntjes op de i gezet. Wat mij betreft houden we hem zo. -- 2 feb 2007 20:32 (CET)
thread_title:  Alfabetische volgorde of nummering