lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Antony Flew

message: Dit lijkt me een mening: "De microbiologie laat zien dat een cel een onherleidbaar complex geheel is dat onmogelijk via evolutie kan zijn ontstaan.", maar het staat als feit in de tekst. Bontenbal 11 apr 2005 10:32 (CEST)

message: Dit artikel moet nog grondig worden herzien. Het is bijzonder eenzijdig opgesteld en negeert de discussie omtrent de vermeende bekering van Flew. Het is namelijk zeer twijfelachtig of Flew zich daadwerkelijk heeft bekeerd, dan wel misbruikt werd. Op dit moment gaat het artikel enkel en alleen over deze vermeende en twijfelachtige bekering van Flew. Over de lange, kritische periode van Flews leven wordt geen enkele melding gemaakt, nochtans is die veel  beduidender (maar misschien minder interessant voor velen). De hele bekeringskwestie moet dus in voorwaardelijke zin worden beschreven en bovendien mogen de vermeende argumenten voor z'n bekering niet als rationele, wetenschappelijke inzichten naar voren worden gebracht daar dit helemaal niet het geval is. 
De twijfels over de bekering van Flew worden volgens dit gedeelte van het Engelese wikipedia-artikel door Flew zelf afdoende weerlegd: https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew#Book_with_Varghese Urgert (overleg) 6 apr 2015 15:43 (CEST)
Wat iemand heeft gedacht in eerdere fasen van zijn of haar leven, zoals de lange kritische periode van Flews leven, kan alleen worden begrepen vanuit de diepere inzichten in de latere periode van zijn leven. Zo is de waarde van de inzichten die iemand op doet in een " blinde periode" van zijn of haar leven, mogelijk niet minder waardevol of waar. Toch is de waarde van de diepere inzichten die iemand op doet in de periode dat iemand zijn beperktheid in heeft gezien van grotere waarde.  Oftewel de ervaringen die we opdoen als kind zijn niet waardeloos, zelfs zeer waardevol. Echter de waarde van die inzichten is beperkt nadat we volwassen worden en er diepere levenservaringen voor in de plaats komen. De len gte van de periode van de vermeende blindheid en de  stellingen die men als waar aannam zijn niet zo relevant als de diepgang en overtuiging van de volwassen levensperiode, ook al was die van kortere duur. Kortom al was je je hele leven blind en vervolgens kan je zien drie dagen voor je sterft dan komt die nieuwe waarheid in de plaats van de oude. Vroegere onjuiste stellingen en theses zijn dan van een beperktere relevantie.
thread_title:  Objectiviteit artikel
Overleg:Svend Asmussen

message: Stukje in het engels: 
*http://www.jacobfischer.dk/still_fiddling_cover_noter.html

message: Svend Asmussen geeft op 15 juli 2006 een concert in Kopenhagen. Ondanks zijn hoge leeftijd van 90 jaar
is hij nog steeds actief. Ik heb hem drie jaar geleden in Aalborg gehoord: nog steeds een geweldige jazzviolist. (21 mei 2006 23:23)
thread_title:  concert asmussen
Overleg:Lijst van tropische zoetwateraquariumvissen

message: Voorstel:
Op deze pagina een rangschikking maken per soort; cichliden, levendbarende karpers, enz. met per familie de vissen in alfabetische volgorde. En voor een alfabetische lijst van alle vissen een pagina Zoetwateraquariumvissen van A tot Z maken.
replies: text: Dat zou goed kunnen werken. Ik zie dat iets dergelijks ook op andere wikipedia's gebeurt. Ik ben niet zo gelukkig met een standaard A-Z lijst voor de alfabetische lijst, althans niet met de manier van presenteren zoals dat op dergelijke lijsten meestal gebeurt. Elke soort op een eigen regel maakt het een stuk overzichtelijker. De A-Z lijsten hebben meestal de artikelen per letter op één rij. Bovendien zijn ze vaak thematisch breder opgezet, en komt het artikel Witte Stip dan ook op de A-Z lijst terecht.

text: Misschien een Lijst van tropische zoetwateraquariumvissen (alfabetisch)?

text: Taka 12 apr 2005 09:06 (CEST)
Tja, een ziekte, daar zou je weer een aparte lijst met aquariumvisziektes van kunnen maken. En onderaan een Zie ook linkje.
Ben zelf wel een voorstander van de gangbare methode hanteren, mede omdat mensen dat dan zo gewend zijn. Maarja, ik ben ook nog maar een Wikipedia n00bje ;-)
Groetjes Reefshark
Is het niet beter om op deze pagina alleen maar Latijnse namen te hanteren ???  Die zijn wetenschappelijk onderbouwd en over de hele wereld hetzelfde.  Nederlandse namen kunnen zelfs van streek tot streek anders zijn en zijn zelfs af en toe pure verzinsels van handelaren cq importeurs.  Ook worden namen dikwijls gewoon uit het Engels vertaald.  Allergrootste nadeel is dat 95 % van de aquariumvissen niet eens een Nederlandse naam heeft.
AquaVISie

text: De artikelen op deze lijst staan er zoals het artikel heet. Inderdaad hebben veel aquariumvissen geen nederlandse naam (net als de meeste overige organismen overigens). Er zijn voor de lijst meerdere mogelijkhden, maar het is geen probleem om naat deze lijst nog andere lijsten aan te maken waarop de vissen anders zijn ingedeeld (taxonomisch, alfabetisch op Nederlandse naam, alfabetisch op wetenschappelijke naam..... Deze lijsten kunnen simpelweg naast elkaar bestaan. Voorlopig is het aantal beschreven aquariumvissen echter nog heel klein, dus werken aan uitbreiding op dat gebied is m.i. wel belangrijker dan de vraag hoe ze in welke lijst worden gerangschikt. Taka 6 aug 2005 15:45 (CEST)

message: Deze lijst m.i. ofwel aanvullen met vissen die nog niet beschreven zijn, ofwel vervangen door :Categorie:Tropische zoetwateraquariumvis, daar zijn categorieën tenslotte voor. Känsterle 7 feb 2006 13:03 (CET)
thread_title: Overbodig
Overleg:Liberaal jodendom

message: Eh, "hervormd jodendom" had maar drie hits, allen van nl.wikipedia... Toch een prima actie. gidonb 11 apr 2005 14:55 (CEST)
replies: text: Hmm, aan het aantal Googlehits te zien heet de stroming in Nederland liberaal of progressief jodendom. Rex 11 apr 2005 14:58 (CEST)
replies: text: :Ik heb de naam hervormd jodendom eruit gefilterd. Rex 11 apr 2005 15:00 (CEST)
replies: text: ::Internationaal hebben ze een tijdlang de naam progressief proberen te promoten. Buiten Israël en het Verenigd Koninkrijk, waar (sommige) gemeenten toch al zo heetten, is dat slecht aangeslagen. Ik meen dat ze weer terug zijn bij de oude namen. gidonb 11 apr 2005 15:38 (CEST)

message: I'm sorry for the English and for bothering you. We in Hebrew wikipedia have tried to sort the mess abound across the wikis in regards to the non-Orthodox forms of Judaism. Anyway, the problem is as follows: the religious worldview of Abraham Geiger and his supporters, which coalesced in Germany in the 1840's, was called Liberal Judaism in Germany. It continued in a more radical, but theoretically identical way in America, where it is known as Reform Judaism. Claude Montefiore in Britain founded a group along basically similar lines - he is a follower of "Geigrian" thought, which is too complicated to explain right now - called Liberal Judaism over there. These groups, which share the same theological/philosophical tenets (though they vary greatly in marginal things like practice), founded the World Union for Progressive Judaism in 1926. Since then, the Reconstructionists in America - which are a small, distinct group with a very different theology - joined the WUPJ. What I'm trying to say is that Liberal and Reform are indeed basically identical, and you can merge the article into "Reform Judaism". The English interwiki of Liberal Judaism is "Progressive Judaism", which once could have been ideal instead of Reform/Liberal but now means nothing in particular due to the Reconstructionists. We're trying to correct that across the wikis. Cheers, and thanks for the article!מהמברטה (overleg) 30 jun 2014 13:56 (CEST)
replies: text: Never mind the english... We're quite cosmopolitical, here. Kleuske (overleg) 30 jun 2014 13:58 (CEST)
thread_title:  Explaining Liberal/Reform
Overleg:Godfried van Bouillon

message: volgens mij is de tekst onjuist: Ida van Verdun was een zus van Godfried II van Neder-Lotharingen (ook Godfried III van Brabant, met de Bult ?), niet een dochter; die overleed inderdaad in 1076 en maakte Godfried van Bouillon enige erfgenaam. Godfried II van Neder-Lotharingen overleed al in 1069 en was vader van Godfried met de Bult. Kan iemand dit verifieren? Besednjak 11 apr 2005 17:10 (CEST)

message: In de onderste alinea wordt gesteld dat Boudewijn du Bourg een broer is van Godfried en hij deze opvolgde na diens dood in jeruzalem als koning. Volgens mij is dit fout. Boudewijn du Bourg was een neef van Godfried. Zie ook de verwijzing bij zijn lemma. Godfried werd wel opgevolgd opgevolgd door zijn broer, maar dat was een andere Boudewijn. 12 aug 2005 09:05uu triplered
replies: text: :Klopt.
replies: text: :Na Godfried kwam zijn broer Boudewijn I (=Boudewijn van Boulogne), daarna Boudewijn II (=Boudewijn du Bourg). Bart van der Pligt 13 aug 2005 15:16 (CEST)
thread_title:  Boudewijn du Bourg 

message: Hoi,
Ik lees net in: Het aanzien van een millenium (Het spectrum:Willem Velema) dat de grote van het leger niet 100.000 maar 300.000 is.
Ja, het leger van Godfried zou tot z'n 100.000 man gegroeid zijn maar er deden nog meer strijders mee zoals Raymond van toulouse en Bohemund die zich allemaal samen voegde in Constantinopal. zo zou het leger tot 300.000 manschappen gegroeid kunnen zijn, maar voor de poorten van jeruzalem zou er van het grote leger er nog maar 50.000 man overblijven.
Oerknal 13 juli 2006 22:26
thread_title:  Grote van het leger naar Jeruzalem 

message: Het is ter ere van de heiligen Marcellinus en Petrus, martelaren uit de 3e eeuw, dat Godfried een kapel oprichtte te Antwerpen.
Deze heiligen worden samen vereerd.
Zie: http://www.heiligen.net/jun/frm0206.htm  Harry S. 27 apr 2007 02:28 (CEST)
thread_title:  Marcellinus en Petrus 

message: Wat is er met deze tekst gebeurd? Mahmoud en Karim en 2005?
83.119.96.49 12 okt 2009 18:29 (CEST)
replies: text: Een stel vandalen is op pad geweest. Ik heb hun wijzigingen teruggedraaid en heb een verzoek ingediend om ze te laten blokkeren. Dank voor het melden. Sum?urai8? 12 okt 2009 19:07 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Overleg Wikipedia:Fotoalbum

message: De ene tabel loopt over in de andere tabel, is dat een wiki "fout" of ligt dat aan mijn pc (instelling). Snoop 11 apr 2005 19:12 (CEST)
replies: text: Nu is het volgens mij goed. Zat een spatie tussen de twee cellen in de tabel en dan maakt ie er automatisch unformatted text van, zodat de regel blijft doorlopen. Firefox Overleg 11 apr 2005 20:48 (CEST)
replies: text: :Yep, Snoop 12 apr 2005 18:55 (CEST)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Theo avatar.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:25 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Theo avatar.jpg]] 

message: Hallo,
Weet iemand misschien hoe je die foto's erop moet zetten. Ik heb er nu een heleboel gezien, maar nooit weet ik hoe jullie dat erop zetten. Zelf ben ik namelijk ook bereid om een eigen foto erop te zetten.
Reacties verneem ik graag.
|}
Vr. gr.,
Adam P 13 sep 2007 21:55 (CEST)
thread_title:  foto's erop zetten
Overleg:Ried im Innkreis (stad)

message: Is Ried im Innkreis wel een stad? (dat is in Oostenrijk een officiële status, dacht ik). Zo ja, dan moet hij op Opper-Oostenrijk worden toegevoegd. Zo nee, dan heeft deze pagina een verkeerde naam. Fransvannes 11 apr 2005 21:28 (CEST)
replies: text: Volgens de Duitse pagina is dit de enige stad in het gelijknamige district. De titel lijkt me dus juist. Rex 11 apr 2005 21:29 (CEST)

text: P.S.: Misschien ben je in de war met een Statuarstadt (zelfstandige stad). Deze steden staan onder Opper-Oostenrijk apart vermeld, omdat ze niet tot een district behoren. Stadjes als deze behoren wel tot een district, in dit geval Ried im Innkreis, en worden onder de betreffende districtspagina vermeld. Rex 11 apr 2005 21:31 (CEST)
replies: text: :Dan moet de conclusie zijn dat de formulering op Opper-Oostenrijk verwarrend is (of zou ik de enige zijn die het verkeerd begreep?). Fransvannes 11 apr 2005 22:09 (CEST)
Ik snap nu wat je in verwarring bracht. Ik zal de formulering op Opper-Oostenrijk aanpassen. Bedankt. Rex 11 apr 2005 22:29 (CEST)
Overleg:Oogrijm

message: Rijm wat op het oog niet rijmt, maar als je het uitspreekt juist wél, heeft dat ook een naam? Sietske 11 apr 2005 22:04 (CEST)
replies: text: Ja, dat valt gewoon onder het standaardrijm, want bij de dichtkunst draait het van oudsher en nog steeds om de voordracht, dus om hoe het "oort". Je kunt het gehoorsrijm noemen als je dat wilt. 2A01:CB0C:CD:D800:38F7:22D9:38A8:51F 29 mei 2022 11:54 (CEST)

text: Altijd maar draaien aan dat rad, het is me wat, ik ben het zat en ga lopen op het wad. 2A01:CB0C:CD:D800:38F7:22D9:38A8:51F 29 mei 2022 11:59 (CEST)

message: Een mooi voorbeeld van oogrijm komt van Ivo de Wijs:
de dames van The Bangles
hoeven nooit op zangles
thread_title:  oogrijm 

message: Oogrijm op etalage fietsenhandel in Nijkerk: Elke cliënt / is onze vriend. Oorrijm: Achter op het plaatsje / Zingt opoe graag vivace. Maarten van Thiel
thread_title:  Oorrijm 

message: Een van de meest geliefde gedichten in de Engelse taal, en we hebben dit ABABAB schema:
And on that cheek, and o’er that brow/
So soft, so calm, yet eloquent/
The smiles that win, the tints that glow/
But tell of days in goodness spent/
A mind at peace with all below/
A heart whose love is innocent!
Brow heeft bij mijn weten altijd de uitspraak brau gehad, terwijl glow en below zoals u allen wel weet kloo en bieloo zijn. 2A01:CB0C:CD:D800:38F7:22D9:38A8:51F 29 mei 2022 11:58 (CEST)
thread_title:  She walks in beauty
Overleg:Fotografie

message: Ik meen dat phoos=licht en phootos een naamvalsvorm daarvan.Nijdam 12 apr 2005 01:53 (CEST)
replies: text: Ik denk het niet hoor, volgens mij is het juist zoals het er staat-- 5 feb 2007 13:00 (CET)

message: je kunt foto's op de computer zetten dan kun je ze latten staan maar je kunt ze ook bewerken
je kunt ze bijvoor beeld bewerken met de programa's 
Adobe ImageReady CS en Adobe Photoshop CS 
deze programa's kun je downloade op google.
thread_title:  fotobewerken 

message: In het artikel staat dat de eerste foto uit 1826 dateert, maar op een andere pagina op wikipedia (bij Nicéphore Niépce) staat dat in 2002 een foto ontdekt is (van Niépce) die van 1825 dateert.
thread_title:  Eerste foto 

message: Dat heb ik inderdaad ook meegekregen van de pagina van Niepce. Ook op de Engelstalige pagina.
Wikidevnl (overleg) 27 apr 2016 10:50 (CEST)
thread_title:  Eerste foto vervolg 

message: Onder de kopjes bij 'Geschiedenis' staat tweemaal 1826 met teksten die voor het grootste deel hetzelfde lijken. Hoe zou dat in elkaar kunnen worden geschoven? Tulp8 (overleg) 17 sep 2019 09:33 (CEST)
replies: text: Ik heb iets geprobeerd, kijk maar of je het goedvindt. Oscar Zariski (overleg) 8 mrt 2021 22:51 (CET)
thread_title:  1826-1826
Overleg:Reformatie

message: Horen al die namen bij de tijd van de Reformatie. Gezien de periode die in het artikel wordt genoemd vallen de genoemde personen uit de zeventiende en de achttiende eeuw buiten de periode van de Reformatie. Laat de Reformatie maar blijven in de zestiende eeuw.
"De Reformatie werd afgewezen door de Rooms Katholieke kerk", zo staat in het stukje, maar misschien weet de auteur van dit artikel niet, dat een groot deel van de kritiek van de Reformatoren door het Concilie van Trente is overgenomen? We hoeven maar te denken aan de handel in Aflaten. Hoewel de Aflaten handel altijd door de RK.Kerk leiding scherp werd veroordeeld was het niet in staat om orde op zaken te stellen. Dit lukte echter wel bij het Concilie van Trente. Wat de auteur van dit stuk ook niet vermeld is, dat we niet alleen een hervorming hebben gehad die we Hervorming noemen, maar ook in de RK-Kerk werd precies in die periode van de 16e eeuw de grootste hervorming uit haar kerkgeschiedenis doorgevoerd. Helaas ziet men in de huidige tijd alleen de Hervormers, maar nooit de hervorming in de Katholieke Kerk uit diezelfde periode. En dat is gewoon jammer.
Ik ben daarom van mening dat dit stuk een eenzijdige strekking weergeeft van de historische feiten.
Groeten,
Peter Verhoeven
Webmaster Hongerwinter/Mijnopruimingsdienst.
In toevoeging op het bovenstaande wil ik vraagtekens zetten bij de 'op feestdagen dronken, gokkende en dobbelende priesters'. Dit is inderdaad een oud beeld dat gevormd is door protestantse geschiedschrijving. De laatste decennia is dat beeld echter steeds meer aan twijfel onderhevig. Kijk bijvoorbeeld naar het meest recente standaardwerk over de Reformatie: 'The Reformation' van Diarmaid McCulloch. McCulloch betoogd juist dat de Katholieke kerk aan het begin van de zestiende eeuw erg sterk was en aan de behoeften van de mensen tegemoet kwam. Het beeld dat Jan Met De Pet een hekel zou hebben aan priesters die hun ambt niet serieus namen is dus in het geheel niet zeker.
(Niet ondertekende opmerking van Overleg_gebruiker:83.83.177.14) Kleuske 7 okt 2006 12:58 (CEST)

message: De dopersen (deels revolutionair (Münster) maar merendeels zeer vredelievend (Nederland)) zijn heftig vervolgd. De opmerking dat ze "veel strijd veroorzaakten" "omdat ze hun eigen licht boven de Bijbel stelden" kan echt niet; met evenveel recht kun je stellen dat "de kinderdopers" de mennonieten heftig vervolgden, omdat die weigerden de traditie over de Schrift te laten heersen.Koosg 16 okt 2007 22:13 (CEST)
thread_title: Wederdopers

message: De Reformatie is een bepaalde stroming binnen de geschiedenis en moet dus met een hoofdletter geschreven worden.
http://taal.vrt.be/taaldatabanken_master/spellen_schrijven/r-rz/st-r0438.shtml
thread_title:  Reformatie
Overleg:Slag bij Bouvines

message: DEZE TEKST KLOPT NIET: HET WAS TUSSEN KONINGEN VAN ENGELAND JAN ZONDER LAND EN FRANSE K. FHILIP II. DUS HET WAS NIET TUSSEN DUITLAND- OTTO- EN FRANKRIJK!!BEIDE WILDEN KONING VAN DUITSLAND ZIJN. HET RESULTAAT: ENGELSE KONING VERLIEST MAAR HET CONFLICT BLIJFT TOT 1904 AAN DE GANG. Hulya
---

message: Het wapen wat nu wordt voorgesteld als commandant lijkt mij meer van Vlaanderen dan van portugal. Wil iemand zo aardig zijn om dit puntje bij te werken?
-- 2 jun 2009 16:46 (CEST)
replies: text: Ferrand was gehuwd met de gravin van Vlaanderen, vandaar... Paul Hermans 2 jun 2009 20:32 (CEST)
thread_title: Wapen van Ferrand van Portugal

message: Ik zie dat de pagina troepenaantallen op deze pagina sterk verschillen van de Engelstalige enerzijds en de Duitstalige en Franse wikipedia anderszijds erg verschillen. Heeft iemand enig idee welke bron is gebruikt voor deze aantallen? Mathijsloo (overleg) 5 dec 2016 13:27 (CET)
replies: text: Beste Mathijsloo,

text: Ik heb het artikel intussen gewijzigd naar een nieuwe versie op basis van het Duitstalige artikel en zaken die in het Nederlandstalige artikel extra werd vermeld (vooral over de graaf van Vlaanderen en Boulogne). De nieuwe troepensterktes zijn gebaseerd op het standaardwerk van Jan Frans Verbruggen over middeleeuwse oorlogvoering.

text: Met vriendelijke groeten

text: Evil berry (overleg) 13 jan 2018 21:21 (CET)
thread_title: Troepensterktes etc.
Overleg:Anheuser-Busch InBev

message: Murphy’s Irish Stout uit de lijst verwijderd; is van Heineken. Fnorp 12 apr 2005 16:32 (CEST)
Ruim 125, is dat 126? Rob Hooft 6 mei 2005 19:36 (CEST)

message: Dit artikel, voornamelijk onder het kopje geschiedenis, bestond uit twee tegenstrijdige verhalen van een duidelijke voor -en tegenstander van het bedrijfsbeleid. Ik heb deze twee proberen te verenigen in één objectief stukje. Het stuk wat ging over het traineeprogramma heb ik het geheel weggehaald: dat is volgens mij niet relevant voor dit encyclopedische artikel.  14 nov 2006 21:45 (CET)
thread_title:  Artikel (gedeeltelijk) herschreven 
Overleg:Gallicisme

message: * ik ben het niet eens met de stelling als zou allen in het zuid-nederlands Gallicismen voorkomen 
ik denk maar aan het ergerlijke "sjusderrans" en "svp"
* overigens is het gebruik van "noemen" ipv "heten" een provicialisme dat enkel in grote delen van Oost- en West Vlaanderen gebruikt wordt en niet bij de Brabanders of Limburgers (voor zover het België betreft) 
--DerekvG 12 apr 2005 18:04 (CEST)
replies: text: Er staat vooral en niet 'alleen' in het artikel, dus er wordt niet beweerd dat gallicismen tot het Belgisch Nederlands beperkt zijn. Maar het is wel zo dat binnen het Belgisch Nederlands ontzettend veel leenvertalingen uit het Frans gebruikt worden, vandaar.

text: Ik nodig je ook uit even door te klikken naar barbarisme; daar wordt duidelijk het verschil gemaakt tussen een ontlening en een barbarisme. Ontleningen maken meestal vrij onafscheidelijk deel uit van een taal en worden vaak vrij algemeen gebruikt; denk maar aan woorden als 'douche' en 'paraplu'. In Nederland is het heel normaal een jus d'orange te vragen in een café, niemand zal er raar van opkijken, dus dat lijkt me ook onder de definitie van een ontlening vallen. Een barbarisme wordt daarentegen meestal afgekeurd, omdat het wordt beschouwd als een taalfout of niet algemeen gebruikt. Jupiler 3 mei 2005 20:44 (CEST)
replies: text: :Ik heb juist jus d'orange eens opgezocht in van Dale en tot mijn verbazing stond het erin (als doorverwijzing naar sinaasappelsap). Jus d'orange wordt in Vlaanderen zonder uitzondering beschouwd als Hollands dialect (of als verkracht Frans)Nico (overleg) 20 jun 2011 15:55 (CEST)

message: Er staat nu dat "een foto trekken" ongeldig is en dit "een foto maken" zou moeten zijn.
Destijds werd mij aangeleerd dat dit "een foto nemen" moet zijn.
Zo ontstaat twijfel. Kan iemand hieromtrent uitsluitsel bieden?
BjornR 6 okt 2008 16:43 (CEST)
thread_title:  Twijfel over een voorbeeld
Overleg:Borrelnootje

message: Het krokante laagje is toch niet noodzakelijk? Het kunnen toch ook gewoon pinda's met zout zijn ? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 apr 2005 19:22 (CEST)
Overleg:Geschiedenis van Orange

message: Dit artikel begint met iets over de stad Orange en gaat dan door over het prinsdom Orange. Zou dit niet beter naar Prinsdom Orange (of Prinsdom Oranje) kunnen worden verplaatst? Daarnaast kan Bourbon-Coti volgens mij niet juist zijn. Känsterle 12 apr 2005 19:51 (CEST)
Ik mis de herkomst van de naam Orange, een verwijzing naar de ruines, een verwijzing naar het liberale en verdraagzame beleid ( t.o.v. de Joden) door de Prinsen van Oranje, dat Philips Willem, de oudste zoon van Willem de Zwijger Prins van Oranje was en nog veel meer....
Robert Prummel
replies: text: Ik mis ook nog een heleboel, zal er binnenkort aan gaan werken. Over de naam moet ik me beraden, want er waren ook graven van Oranje. En volgens mij kwam Oranje niet in 1150 maar in 1189 aan het Huis Baux... Alhier de lijst van souvereine prinsen als steun... kan later in het artikel geïntegreerd worden. Känsterle 12 apr 2005 20:51 (CEST)

message: *Voor 1163: graven van Nassau
*1163-1189: aan te vullen

message: *1171-1181: Bertrand I van Baux
*1182-1218: Willem I van Baux
*1218-1282: Raymond I van Baux
*1281-1314: Bertrand IV van Baux
*1314-1340: Raymond IV van Baux
*1340-1393: Raymond V van Les Baux, prins van Orange
thread_title: [[Huis Baux]]

message: *1393-1418: Jan III van Chalon x Maria van Baux (dochter van Raymond V)
*1418-1463: Lodewijk van Chalon
*1463-1475: Willem van Chalon
*1475-1502: Jan IV van Chalon
*1502-1530: Philibert van Chalon
thread_title: [[Huis Chalon]]

message: *1530-1544: René van Nassau (zoon van Claudia van Chalon en Hendrik III van Nassau)
*1544-1584: Willem I van Oranje
*1584-1618: Philips Willem van Oranje
*1618-1625: Maurits van Oranje
*1625-1647: Frederik Hendrik van Oranje
*1647-1650: Willem II van Oranje-Nassau
*1650-1702: Willem III van Oranje-Nassau
*1702-1711: Johan Willem Friso van Nassau-Dietz
Oranje werd in 1713 formeel met Frankrijk verenigd; de titel komt aan het huis Hohenzollern, sinds 1732 voeren ook de Nassaus de titel prins van Oranje weer.
----
thread_title: [[Huis Nassau]] ([[Oranje-Nassau]])

message: De tekst bevat geen enkele verklaring voor het ontstaan van het prinsdom uit het graafschap dat blijkbaar tussen 1096 en 1150 heeft plaatsgevonden. Waar ik elders lees dat de prinsen van Orange zich de gelijke mochten noemen van koningen en keizers moet er toch iets van grote betekenis in Orange zijn gebeurd.
thread_title:  Van Graafschap naar Prinsdom