lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Rotterdam

message: Ik denk dat het monumentale pand, niet de gevel is die nu wordt afgebeeld maar het gebouw op het binnenplein.Zie satelietfoto. Dit pand stamt nog uit de wederopbouwing en was, als ik het me goed herinner, waaruit veel van die werkzaamheden gepland werden. Best een mooi pand, alleen jammer dat ze dit lelijke gebeuren er omheen hebben gezet. - Vera (talk) 7 jan 2013 21:42 (CET)
thread_title: Kruisplein 1-33

message: Bij het bekijken van de lijst van monumenten in mijn vroegere woonplaats Overschie viel mij op, dat bij de twee adressen Overschiese Dorpsstraat 21 en Rotterdamse Rijweg 21 dezelfde foto staat van een groot pand met twee volledige verdiepingen en een zolder met centrale dakkapel. Een virtuele wandeling door beide straten via Google Streetview leert, dat de betreffende foto inderdaad alleen bij het eerstgenoemde adres Overschiese Dorpsstraat 21 hoort. Het pand op het adres Rotterdamse Rijweg 21 (hoek Prins Mauritssingel, https://goo.gl/maps/ayjwjbC5Xf38Pq9G8) is veel kleiner, met alleen de begane grond en een zolder. De centrale voordeur en de eveneens een centrale dakkapel zijn samen opgenomen in een monumentale natuurstenen voorgevel. W.H. Beindorff (overleg) 29 aug 2022 15:17 (CEST)
thread_title:  Verkeerde foto bij Rotterdamse Rijweg 21 

message: Satdion Feijenoord staat vermeld bij het gebied Feijenoord, dit is helaas niet correct, het stadion ligt in gebied IJsselmonde! StreekArchIJssel (overleg) 11 nov 2022 20:28 (CET)
thread_title:  Stadion Feijenoord
Overleg:Play5

message: Waarom een nieuwe pagina aangemaakt voor deze zender? Is het niet gewoon de voortzetting van VIJFtv?  Net zoals 2BE ooit  KANAALTWEE was? Hierbij zijn ook geen nieuwe pagina's aangemaakt. Het heeft vrijwel dezelfde programmering, enkel een nieuwe eigenaar. Meer een restyling dan lancering van een nieuwe zender. Dit zou mijn inziens dus gewoon samen moeten worden gevoegd met VIJFtv - Erik1396 (overleg) 7 jan 2013 21:58 (CET)
replies: text: Je kunt dit voorleggen op WP:Samenvoegen, maar voor artikel VIER is dat ook besproken op de beoordelingslijst, waar besloten werd dat VIER als apart artikel behouden kon blijven. Het staat je volgens mij wel vrij aan te vragen dit alsnog samen te voegen. Ik ben geneigd je hierin te volgen, maar ik ben er vrij zeker van dat niet iedereen die mening zal delen. -- 7 jan 2013 22:21 (CET)
thread_title: VIJFtv
Overleg:Collège néerlandais

message: Onder het kopje Geschiedenis staat dat Juliana en Bernhard het project op 25 juni 1931 bezochten. Is dit niet vreemd aangezien zij elkaar pas in 1936 ontmoetten? Jeronimus72 (overleg) 8 jan 2013 10:11 (CET)
replies: text: Na 2,5 jaar gefixed :-) Rudolphous (overleg) 28 aug 2015 19:25 (CEST)
thread_title:  Juliana en Bernhard 

message: Weet iemand of dit al ten einde is? "Het gebouw ondergaat een volledige renovatie die eind 2014 voltooid moet zijn.." Rudolphous (overleg) 28 aug 2015 19:25 (CEST)
thread_title:  Renovatie 

message: Voor de Tweede Wereldoorlog had Nederland heel weinig ambassadeurs. De meeste vertegenwoordigers waren 'Gezant' zonder de status van ambassadeur.
thread_title:  Ambassadeur >> Gezant 
Overleg:Haplogroep

message: Het boek Zonen van Adam in Nederland is niet in de catalogus van de KB te vinden (link) en lijkt in eigen beheer uitgegeven te zijn: "van de hand van L.A.F. Barjesteh van Waalwijk van Doorn, A.W.J.M. van Gestel, F.X. Plooij en S. Barjesteh van Waalwijk van Doorn-Khosrovahni, 2008, Barjesteh van Waalwijk van Doorn & Co’s Uitgeversmaatschappij Rotterdam en Gronsveld, " (link) en "te bestellen door overmaking van € 53,00 (inclusief verzendkosten) op postbankrekening X t.n.v. Barjesteh van Waalwijk van Doorn te Y" (link). Ik krijg bij deze literatuurverwijzing dan ook enigszins een promogevoel. Wutsje 8 jan 2013 11:04 (CET)
replies: text: Na mijn vorige bewerking heb ik verzuimd ook deze literatuurvermelding te verwijderen. Dat kan wmb alsnog gebeuren. Gouwenaar (overleg) 8 jan 2013 13:41 (CET)
thread_title:  Literatuur
Overleg:Hugo Adriaan van Bleiswijk (1803-1872)

message: In de Nederlandche Staatscourant wordt burgemeester van Bleiswijk 32 maal genoemd; eenmaal als "Van Bleyswijk", 31 maal als "Van Bleiswijk". In het NNBW wordt hij "Van Bleiswijk" genoemd. In het Westfries archief bevinden zich papieren betreffende deze burgemeester van Enkhuizen, alles onder de naam "Van Bleiswijk". Er is dus veel meer voor te zeggen om dit lemma te hernoemen naar "Hugo Adriaan van Bleiswijk (1803-1872)". Paul Brussel (overleg) 8 jan 2013 11:14 (CET)
replies: text: Dat stemt overeen met zijn overlijdensakte. Notum-sit (overleg) 8 jan 2013 11:26 (CET)
replies: text: :Dank (als altijd)! Die was dus helaas op https://www.wiewaswie.nl/ niet te vinden. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2013 11:31 (CET)
replies: text: ::Dat viel mij ook al op inderdaad! Ik gebruik genver.nl om de juiste film op Familysearch te vinden. Groet! Notum-sit (overleg) 8 jan 2013 11:39 (CET)
replies: text: :::Hmm, bijzonder... Het lijkt er bij nader inzien inderdaad op dat er geen echte bronnen zijn die er eenduidig in zijn (ik kom uiteindelijk in de Handelingen van de Tweede Kamer ook meerdere spellingen tegen). Jammer dat er geen geboortedocument te vinden is, maar anders is de overlijdensacte waarschijnlijk het betrouwbaarst. Effeië T.Sanders 8 jan 2013 13:41 (CET)
replies: text: ::::Nee de doopakte (er is geen geboortedocument; de spelling van ná de invoering van de BS lijkt me overigens belangrijker dan oudere niet gestandaardiseerde spellingen) zelf heb ik ook nog niet gevonden, wel de digitale weerslag daarvan: ; ook i i.p.v. ij. Notum-sit (overleg) 8 jan 2013 14:19 (CET)

text: ::::Hier dus, p.7 Van Bleiswijk met een i. Notum-sit (overleg) 8 jan 2013 14:22 (CET)

text: :Wow, goed werk! Ik zal de wijzigingen weer terug-doorvoeren. Effeië T.Sanders 8 jan 2013 15:13 (CET)

text: Het probleem met de spelling van namen is dat in de doop-, trouw- en begraafboeken (maar ook in andere archieven voor de invoering van de burgerlijke stand) tig varianten te vinden zijn van de spelling van een en dezelfde naam. Soms werd dat ook niet direct opgelost bij de invoering van de burgerlijke stand en zijn ook daar nog diverse varianten te vinden. Langzaam in de loop van de 19e eeuw ontstond er meer uniformiteit. Maar in sommige gevallen geven mensen er de voorkeur aan om toch nog weer een andere variant te gebruiken dan de officiële. Een aardig voorbeeld daarvan is Joop den Uyl, die onder die naam bekend heeft gestaan en te vinden is, hoewel zijn naam volgens de BS Joop den Uijl was. Maar dat terzijde. Van Bleiswijk zelf tekende de diverse aktes in Enkhuizen als burgemeester inderdaad met de naam Bleiswijk (zie hier bij wijze van voorbeeld, waar hij in zijn rol van ambtenaar van de burgelijke stand huwelijksakten ondertekent). Gouwenaar (overleg) 9 jan 2013 12:04 (CET)
thread_title:  Van Bleyswijk of Van Bleiswijk
Overleg:Kasteel van Saint-Côme

message: In dit artikel lopen twee verschillende plaatsen door elkaar heen:
1) Saint-Côme-du-Mont, een plaatsje even ten noordwesten van Carentan. Gelegen in de Amerikaanse sector. Hier vonden gevechten plaats tussen Amerikaanse en Duitse luchtlandingseenheden. Het Dead Man's Corner Museum is hier ook te vinden en gaat uitgebreid in op deze gevechten.
2) Château Saint-Côme, een kasteel even buiten het plaatsje Bréville-les-Monts. Gelegen in het Britse deel van het invasiegebied. Het kasteel is gelegen op een heuvelkam en as daarom van grote strategische waarde. De 6th British Airborne Divsion (6e Britse Luchtlandingsdivisie) nam na D-day hier posities in met als doel de verwachte Duitse tegenaanval vanuit het oosten te blokkeren. Later werden zij afgelost door de 5th Black Watch en weer later door oa. de Prinses Irene Brigade. 
Beide locatie liggen ongeveer 80 kilometer van elkaar verwijderd.
Overleg:Wijzen uit het oosten

message: Heden worden er onder de literatuur twee boeken genoemd:
*Adrian Gilbert, Wie waren de Wijzen uit het Oosten? De zoektocht naar de mysteries van een geheim genootschap. Houten, 1997.
*Rudolf van Reest, De Grote Verwachting. Historische roman uit de volheid des tijds. Goes, 1953.
Het eerste betreft "Filosofische overpeinzingen over de betekenis van de sterrenstand ten tijde van Jezus' geboorte, de plaats van waar de "drie wijzen uit het oosten" kwamen en de betekenis van hun esoterische kennis voor het christendom"; het tweede betreft een "historische roman. Het lijkt me dat dit nauwelijks serieuze literatuur te noemen is om een lemma op een encyclopedie op te baseren. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2013 11:25 (CET)
replies: text: Inderdaad, mee eens. Ik heb het artikel verder bewerkt en deze twijfelachtige bronnen verwijderd en nieuwe bronnen toegevoegd (bijvoorbeeld Catholic Encyclopedia, Encyclopaedia Brittanica). Jvhertum (overleg) 11 jan 2013 11:12 (CET)
thread_title:  Literatuuropgave 

message: Vanavond werd dit toegevoegd, blijkbaar een gekunstelde poging om de twee zeer verschillende geboorteverhalen toch nog met elkaar in overeenstemming te brengen. Dit kan er duidelijk niet mee door: de twee verhalen zijn gewoon niet met elkaar in overeenstemming; Matteus kent b.v. absoluut geen "oorspronkelijk in Nazaret wonen". 
Bovendien worden beide verhalen hier ook nog onjuist weergegeven. In geen van beide verhalen komt een "stal" voor. Lucas (die niets lijkt te weten van wijzen uit het oosten, van een vlucht naar Egypte of van een kindermoord) noemt wel herders en engelen en een kribbe, maar geen stal.)
En Matteus (die niets lijkt te weten van een volkstelling of van herders, engelen en een kribbe) vertelt over een ster die enkele magiërs (geen drie) een huis in Betlehem aanwijst als de woning waar het kind geboren is. Hij schrijft bovendien dat het gezin meteen naar Egypte vertrekt, niet na twee jaar, zoals deze nieuwe gebruiker stelt.
Bovendien schrijven ook christelijke exegeten tegenwoordig dat deze geboorteverhalen een allegorische betekenis hebben, geen historische. De twee mooie, maar tegenstrijdige verhalen kunstmatig met elkaar in overeenstemming brengen is dus nergens voor nodig. Paul K. (overleg) 29 dec 2014 00:10 (CET)
thread_title:  Onjuiste toevoeging 

message: Er klopt inderdaad iets niet in de tabel. De man van 40 wordt beschreven als een jonge man, terwijl 20 toch jonger is. Er moet eens onderzocht worden hoe het volgens de traditie werkelijk is. Handige Harrie (overleg) 6 jan 2015 22:37 (CET)
thread_title:  Tabel van het drietal
Overleg:Openbaar vervoer in Arnhem

message: De informatie in dit artikel met betrekking tot lijn 6 komt niet overeen met die op de pagina Arnhemse trolleybus, alwaar staat vermeld dat lijn 6 m.i.v. huidige dienstregeling een trolleybus is geworden en een andere route heeft gekregen. Kan iemand daar, waar de informatie foutief staat, deze aanpassen? PPP (overleg) 8 jan 2013 12:37 (CET)
thread_title: Lijn 6
Overleg:Frederik Gijsbert van Dedem

message: Volgens de Nederlandse adel vanaf 1813 werd hij benoemd in de ridderschap waardoor hij het predicaat van jonkheer verkreeg. Voor hem werd nooit, zoals voor andere familieleden, de titel van baron erkend. Volgens het moderne (i.e.: na 1813) Nederlandse adellijke statuut was hij derhalve nooit baron. (Zie ook: Nederland's Adelsboek 81 (1990-1991), p. 374-380). Paul Brussel (overleg) 8 jan 2013 22:28 (CET)
replies: text: In zijn biografie door W.C.M. Regt in het NNBW uit 1930 wordt hij dan ook aangeduid als jhr. Frederik Gijsbert van Dedem tot de Gelder. Gouwenaar (overleg) 9 jan 2013 11:42 (CET)
replies: text: :Ik begrijp deze opmerkingen niet. Het lemma zegt uitdrukkelijk dat hij in 1816 zijn adeldom verloor (althans in de ogen van de toenmalige Nederlandse elite) omdat hij in Franse krijgsdienst was getreden. Dat hij vervolgens dan niet als baron werd erkend zegt nmm weinig over de vraag of hij voor 1816 die titel mocht dragen. Hij zou bovendien in 1816 ook het predikaat jonkheer hebben verloren. Peter b (overleg) 9 jan 2013 12:23 (CET)
replies: text: ::Niet hij, maar zijn zoon verloor adeldom, zoals ik meldde in de inleiding over zijn familie. Paul Brussel (overleg) 9 jan 2013 12:28 (CET)

text: :Ik geef toe, zo kun je het ook lezen, maar omdat het lemma niet over de zoon gaat ligt het voor de hand om het te lezen zoals ik het las, wellicht kun je daarom dat stukje beter hier verwijderen en in een lemma over de zoon, als die E is, verwerken. Nu is het nodeloos verwarrend. Peter b (overleg) 9 jan 2013 12:31 (CET)
thread_title:  Baron...
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Westland

message: Oeps, lijkt erop dat de gemcode en het objectnummer verkeerd zijn gegaan? De gemcode zou 1783 moeten zijn voor alle monumenten, en wat nu bij gemcode staat, moet objectnr zijn vermoed ik S:) Effeië T.Sanders 8 jan 2013 23:32 (CET)
replies: text: Done. --Spider (overleg) 23 feb 2013 13:30 (CET)

message: Ik heb een vraag over de Choorstraat 41 in Monster. Volgens de objectbeschrijving zou zich hier een Fruitmuur bevinden, maar ik vind op nummer 41 een muur met een wapenschild uit 1740. Zoek ik verkeerd of staat er een vergissing in de gemeentelijke monumentenlijst?
JanCK Fietser (overleg) 11 nov 2013 13:12 (CET)
replies: text: Dat is het voormalig gemeentehuis (en het gemeenteschild van de voormalige gemeente Monster). Ik vermoed dat je in de achterliggende tuin moet zijn voor de fruitmuur. Effeië T.Sanders 11 nov 2013 15:25 (CET)
replies: text: :Bedankt! Dat gemeenteschild had ik inderdaad herkend. Als ik weer in de buurt ben, ga ik nog eens naar die fruitmuur zoeken. JanCK Fietser (overleg) 12 nov 2013 11:25 (CET)
thread_title:  Choorstraat 41, Monster: Fruitmuur? 
Overleg:Innsbruck, ich muss dich lassen

message: Er bestaan verschillende teksten. Maar:
im Herzen dein erwarmen,
moet zijn
im Herzen dein erbarmen,
als ik de diverse versies naga. 
replies: text: Wat uitleg omtrent door mij aangebrachte wijzigingen. In de laatste strofe spreekt de dichter tot zijn boel: „dein thu ich ewig bleiben”. De vertaling omdat je voor altijd de mijne zult blijven was bijgevolg niet juist; het is net omgekeerd. Heden ten dage zou men dat formuleren als „Ich bleibe ewig dein”. Aangaande mijn toevoeging van een n in „der Ehre[n] frumm”: dit is een archaïsche formulering die destijds zeker de vrouwelijke datief-n gebruikt zou hebben. Trouw aan de eer: „der Ehren treu”. Mutatis mutandis dus ook „der Ehren fromm”. En tot slot: „Elend” kan ellende of kommer betekenen, maar verwijst in deze context naar het buitenland. „Mein freudt ist mir genommen / die ich nit weiß bekommen / wo ich im elend bin”: mijn vreugde is mij ontnomen, die ik niet kan verkrijgen wanneer ik in den vreemde vertoef. Northerner (overleg) 12 apr 2017 00:34 (CEST)
Overleg:Stoptonend sein

message: In goed Nederlands is het Stoptonend sein, twee woorden en hoogstens een hoofdletter. Het is mogelijk dat ze bij NS tegen beter weten in consequent Stop Tonend Sein schrijven en dan is dat hun officiële schrijfwijze. Wat doen we daarmee?
Handige Harrie (overleg) 9 jan 2013 12:59 (CET)
replies: text: Een hoofdletter is niet nodig: stoptonend sein. Dat (sommige) werknemers van NS niet de correcte spelling van het Nederlands hanteren doet daar niets aan af. Marten de Vries (overleg) 7 feb 2014 17:36 (CET)
thread_title: Hoofdlettergebruik

message: Na een stoptonend P-sein kan er overigens wel degelijk een andere trein op het spoor zitten, die dan ofwel in dezelfde richting rijdt, of in tegengestelde richting, of, en dat is het meest waaschijnlijk, stil staat. Als dat zo is, dan is die trein zelfs de oorzaak van het stoptonende sein. Ik heb de zin die suggereert dat het volkomen veilig is na een stoptonend sein op zicht verder te rijden wat minder absoluut gemaakt.
Dit doet overigens niets af aan de strekking van de bijdrage: permissieve seinen zijn permissief omdat er erg weinig kans op aanrijdingen is als na rood op zicht verder gereden wordt. Marten de Vries (overleg) 7 feb 2014 17:36 (CET)
replies: text: Wat ik bedoel is dat een tegemoetkomende trein niet mogelijk is als die niet door een bediend rood sein is gereden (of ongeautoriseerd is gekeerd). - Patrick (overleg) 7 feb 2014 18:22 (CET)

text: Met de mogelijkheid van een tegenligger zou het ook nog veilig zijn, maar dan met voor beiden een striktere definitie van 'op zicht' rijden: waarbij elk moet kunnen stoppen binnen de helft van de afstand waarop de spoorbaan is te overzien, -Patrick (overleg) 7 feb 2014 18:51 (CET)
thread_title: Risico bij rijden op zicht na stoptonend permissief sein

message: De link naar de Engelse Wikipedia gaat naar een artikel over het paseren van en stoptonend sein. Ik denk dus niet dat de link naar het Engelse "SPAD" er zou moeten zijn. :) Ljacqu (overleg) 28 mei 2014 23:05 (CEST)
thread_title:  Engelse vertaling 

message: Jongens, wie kan er vanaf de pagina STS (passage) een redirect aanmaken naar deze pagina? Dank, Chrisdb (overleg) 12 jul 2020 15:56 (CEST)
replies: text: Er moet nog wat meer gebeuren. Er bestaat nu een wat ongelukkige doorverwijspagina "STS-(passage)" Die naam moet gewijzigd worden, een volwaardige pagina worden en gevuld met de informatie over STS-passages. Pas dan kan vanaf die pagina een koppeling gemaakt worden met het Engelse artikel over SPAD. En de info over STS-pasdages in dit artikel moet dan ingekort, wat informatie hoeft niet twee keer in de Wikipedia te staan. Ik kom daar over een dag of tien aan toe. Als iemand me voor is: graag!  Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 17 jul 2020 19:40 (CEST)
replies: text: :Heb ik gedaan. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 19 aug 2020 14:12 (CEST)
thread_title:  Redirect aanmaken vanaf pagina STS (passage)
Overleg:Hr.Ms. O 13 (1931)

message: Volgens mijn contact bij de Koninklijke Marine is de O 13 officieel vermist op datum 19 Juni 1940, ook staat dit vermeld op http://www.dutchsubmarines.com/boats/boat_o13.htm Ik ben zelf ook op zoek naar de lokatie van de O 13, ik heb dus aardig wat informatie liggen waar onder ook wat de Britten hebben gemeld. 25 Juni 1940 is de datum dat de O13 door Britse War Office als “overdue” werd vermeld, de O 13 werd terug verwacht op 21 Juni 1940 in de haven. 13 Juni 1940 werd het laatste bericht ontvangen is inmiddels ook bekend, bron hiervoor is mijn contact bij de Koninklijke Marine die dit via de Britse archieven heeft weten te vinden.
Overleg:Blanco (psu)

message: Hallo Stunteltje,
Ik zag dat je het lemma over blanco (psu) redelijk veranderd hebt. Je hebt het nu echter wel erg naar de Landmacht toegeschreven. De Luchtmacht gebruikte grijs (lichtblauw?) en dat heeft niets te maken met camouflage, huiven of legergroen. Laat staan het blencoën voor erediensten (dat was spierwit)! Ook werd het gebruikt door beroepsmilitairen (dus niet alleen dienstplichtigen). Overigens door je toevoeging van huif is de toevoeging van '(PSU)' in de naam van het lemma niet helemaal correct. Tenzij men bij de Landmacht ook huiven in de PSU had zitten!
Ook ben ik er niet zeker van dat de oorsprong van de naam bij die Amerikaanse firma Blanco ligt. Zou mooi zijn als nog ergens een potje/doosje/blikje blenco wordt gevonden. Ook zou het mooi zijn als er een 'handboek soldaat' op nageslagen zou kunnen worden (uitgaande dat er iets over blencoën geschreven wordt!).
Tot slot vraag ik me af of een term die waarschijnlijk zijn oorsprong heeft in het Engels en ook zo uit gesproken wordt, geschreven wordt op zijn Engels of zoals je het uitspreekt in het Nederlands?  
Vandaag of morgen zal ik nog eens naar het lemma kijken om te bezien of het -zoals eerder- wat algemener gemaakt kan worden. Butch (overleg) 9 jan 2013 14:52 (CET)
replies: text: Prima, je hebt gelijk dat het nu op de landmacht geënt is en dat dit niet correct is. Pas het rustig aan, geen probleem. Ik kon er nu eigen (verbindingsdienst) ervaring in kwijt, maar dat is zeker niet zaligmakend. Ik heb het PSU meegegeven, omdat het daar het grootschaligst gebruikt werd en verschil te maken met het begrip zonder kleur. Het is jammer dat het legermuseum net vorige week gesloten is, anders wipte ik daar even aan om er nog even de hand op te leggen. Ik zal eens zoeken aan boord of ik toevallig nog ergens een blikje heb overgehouden. Als je naar die site gaat zul je zien dat die aansluit bij het militair gebruik en dat er meerdere fabrikanten waren. Daarom denk ik dat de Engelstalige versie toch de enige is, want anders is hier het hek van de dam en gaan we fonetische lemma's maken. Zal niet de bedoeling zijn. --Stunteltje (overleg) 9 jan 2013 15:15 (CET)
replies: text: : Wellicht heb je iets aan deze discussie? Deze personen weten er ook wel e.e.a. van af en hebben mogelijk nog iets ervan. Dan kun je gelijk eens kijken of de claim dat Blanco kankerverwekkend zou zijn, klopt. Zie http://www.re-enactmentforum.nl/forum/topic/6498-blenco/   Jambee (overleg) 9 jan 2013 23:47 (CET)
thread_title:  Wat opmerkingen wijzigingen 8-1-2013
Overleg:Gorredijk

message: Het Rijksmuseum in Amsterdam heeft wel een luidklok uit circa 1100 afkomstig uit Kortezwaag () maar een klok uit Gorredijk kan ik niet vinden. Notum-sit (overleg) 9 jan 2013 17:31 (CET)
replies: text: Het gaat vermoedelijk om deze klok uit Kortezwaag, dat nu bij Gorredijk hoort (de Leijen 29 te Gorredijk) opgenomen in het monumentenregister (zie de lijst van rijksmonumenten in Gorredijk). Zie ook Leeuwarder Courant 18 september 1953, Stichting Alde Fryske Tsjerken De protestantse kerk van Kortezwaag en de advertentie uit 1896. Gouwenaar (overleg) 9 jan 2013 19:25 (CET) P.s. overigens is die hele paragraaf religie weinig encyclopedisch geformuleerd en nodig aan revisie toe. Gouwenaar (overleg) 9 jan 2013 19:36 (CET)
replies: text: :Ook de paragraaf Geschiedenis heeft wat aandacht nodig. Raar dat er helemaal niets over de schans staat. Notum-sit (overleg) 9 jan 2013 23:18 (CET)
thread_title:  Kerkklok 
Overleg:Medisch zelfzorgmiddel

message: Medisch zelfzorghulpmiddel:
Ik ben dit artikel gestart met als doel objectieve informatie te verschaffen over de betekenis van een medisch zelfzorghulpmiddel.
Graag vraag aan iedereen een bijdrage te leveren ten einde dit artikel gepubliceerd te krijgenMhbrands (overleg) 13 jan 2013 11:48 (CET)
Hieronder de opzet die ik in gedachte had:
Zelfzorg: Vanuit wetgeving dient onderstaand onderscheidt gemaakt te worden:
* geneesmiddelen (waaronder homepathie, zelfzorgmedicijnen): medische claims
* medische hulpmiddelen (inclusief zelfzorg hulpmiddelen): medische claims - 
* cosmetica: verzorgende claims - 
* voedingssupplementen (waaronder probiotica): gezondheidsbevorderende claims (indien akkoord EFSA, sinds 15 dec 2012)
Wikipedia, bestaand, moeten wellicht aangevuld worden: 
* zelfzorgmedicijn en zelfzorg: hieronder zou ik meer de algemene informatie over diensten en producten verwachten - probioticum, moet dringend aangepast worden nav EFSA beoordelingen, info is rechtsmatig strijdig met EFSA
Wikipedia, niet bestaand: 
* medisch zelfzorghulpmiddel (waaronder ook de code publieksreklame medische hulpmiddelen (CPMH) - gezondheidsclaims Mhbrands (overleg) 16 jan 2013 22:30 (CET)
replies: text: : Ik heb uitgaande van de hierboven geschetste lijn een nieuwe opzet voor het beoogde nieuwe lemma gemaakt. De andere genoemde lemma's - zelfzorgmedicijn en zelfzorg - verdienen inderdaad ook een opknapbeurt. mvg henriduvent (overleg) 19 jan 2013 03:10 (CET)
thread_title: Overleg gewenst!!
Overleg:Regalia

message: Dit artikel gaat nu over twee soorten regalia: de koninklijke rechten en de voorwerpen die (onder andere) deze rechten symboliseren. Het lijkt mij dat het artikel beter geplitst zou kunnen worden.  9 jan 2013 23:06 (CET)
replies: text: Zeer mee eens. Mvg, Histogenea22 (overleg) 13 apr 2013 17:25 (CEST)
thread_title: Splitsen?
Overleg:Duits kenteken

message: Weer een poging om het foutieve voorbeeld met RÜD voor Rüsselsheim uit de tekst te krijgen ongedaan gemaakt. De lettercode voor Rüsselsheim is immers GG (landkreis Gross-Gerau).Jef antenne (overleg) 9 jan 2013 23:52 (CET)

message: want de "Kreisfreie" steden worden ook met letters benoemd. Kan dat iemand (in goed Nederlands...)wijzigen  ?
"Erledigt",bedankt,Paul B !
thread_title:  Lettercode betekent niet altijd Landkreis 