Overleg:Mediawet 2008

message: Het is logisch dat de commerciële omroepen niet worden genoemd in het artikel 'Mediawet', aangezien de commerciële omroepen niet hoeven te voldoen aan deze wet. De Mediawet geldt alleen voor de publieke zenders (Nederland 1,2 en 3) Bijdrage van Stanwolbers.
*Kunt u dat toelichten? volgens de Rijksoverheid wordt er wel over commerciële zenders gesproken. Heeft dat niet betrekking tot Hoofdstuk 3 van de wet? Timelezz (overleg) 19 jan 2014 16:39 (CET)
thread_title:  Commerciële omroepen 

message: Er wordt hier niets genoemd over mediawetten in het algemeen, of mediawetten in het buitenland. Ik stel voor dit lemma dan ook te hernoemen naar Mediawet 2008. Timelezz (overleg) 19 jan 2014 16:53 (CET)
replies: text: Eens. De Mediawet was de naam van de wet die tot 1 september 2009 gold. De huidige wet heet Mediawet 2008. Als het artikel beide zou willen bespreken zou ik het hernoemen naar Mediawet (Nederland)  23 jan 2014 14:14 (CET)
thread_title:  Hernoeming naar Mediawet 2008 

message: Beste Paul B, ik ben het er niet mee eens om een bepaalde wet te gaan hernoemen naar 'oude mediawet'. Iedere periode heeft zijn eigen 'mediawet', ook in de toekomst. Dat zou dan een ratelarij zijn van de mediawet, de oude mediawet en de nog-wat-oudere mediawet, ad infinito. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Dus graag de wet benoemen naar een naam die onderscheidend ten opzichte van andere mediawetten. Mvg, Timelezz (overleg) 10 mrt 2014 00:41 (CET)
replies: text: Ik heb de wet niet hernoemd naar 'oude mediawet', ik spreek van de oude Mediawet (let op de hoofdletter). Die wet werd doorgaans Mediawet genoemd en is de 'oude' wet vergeleken bij de Mediawet 2008 die in dit artikel wordt beschreven. Ik zie werkelijk het probleem niet. Het lijkt me daaarentegen niet gewenst om die oude wet bij de 'volledige' naam te noemen, want die gebruikt (of gebruikte) werkelijk bijna niemand. Maar ik wil er ook best 'de Mediawet die in 1988 in werking trad' van maken, als dat aan de bezwaren tegemoet komt. Paul B (overleg) 10 mrt 2014 19:43 (CET)
replies: text: :Ik heb het vaker meegemaakt dat opeenvolgende wetten in de Kamers steeds hetzelfde genoemd werd. Maar als je dat in een encyclopedie zo formuleert, dan wordt dat een chaos. Ik zou het zeker adviseren om er 'de Mediawet die in 1988 in werking trad' van te maken. In de toekomst komen er ongetwijfeld weer nieuwe mediawetten, en dat kunnen we beter nu incalculeren. Mvg, Timelezz (overleg) 10 mrt 2014 21:59 (CET)
replies: text: :: De huidige wet stamt in zijn vorm uit 2008 zoals hierboven is beschreven, vandaar de algemene naam voor de huidige wet Mediawet 2008. Daarna zijn er nog meerdere 'mediawetten' doorgevoerd die allen een eigen officiele naam hebben, maar allen een wijziging zijn van de mediawet 2008, zie bijvoorbeeld  (Geschreven door Brambory)
replies: text: :::Een wijziging is geen Wet. Mvg, Timelezz (overleg) 14 mrt 2014 18:09 (CET)
replies: text: ::::Een wijziging is wel een wet. Mvg,  14 mrt 2014 18:10 (CET)
replies: text: :::::Een wet tot wijziging bedoel je. Timelezz (overleg) 15 mrt 2014 01:05 (CET)
thread_title:  Oude mediawetten 

message: Goedendag, In het artikel valt te lezen dat de twee onderdelen van de mediawet 2008 (multimediawet en erkenningswet) wel zijn aangenomen door de Eerste Kamer, maar niet in werking zijn getreden. Ik zou graag willen weten waar deze informatie vandaan komt. Kan iemand mij daar op wijzen? Alvast bedankt, Hans H. 
replies: text: Dat klinkt inderdaad vreemd. Dat is in 2010 toegevoegd door Meergem, die al enige jaren niet meer actief lijkt te zijn. Uit dit zou volgen dat de 'Erkenningswet' er wel degelijk is gekomen. Mvg, Timelezz (overleg) 24 mrt 2015 02:37 (CET)
thread_title:  Multimediawet en Erkenningswet 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Mediawet 2008. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160827145509/https://vng.nl/onderwerpenindex/cultuur-en-sport/film-media-en-kabel/nieuws/tips-voor-financiering-lokale-omroepen-vanwege-versleuteling-in-gemeentefonds toegevoegd aan https://vng.nl/onderwerpenindex/cultuur-en-sport/film-media-en-kabel/nieuws/tips-voor-financiering-lokale-omroepen-vanwege-versleuteling-in-gemeentefonds
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 21:09 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Mediawet 2008. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180105233644/https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2005/10/14/vragen-van-raak-sp-over-definitie-evenementen/kamervragen-2004-antwoorden-9272.pdf toegevoegd aan https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2005/10/14/vragen-van-raak-sp-over-definitie-evenementen/kamervragen-2004-antwoorden-9272.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 mei 2018 16:29 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Ik ben van Duisland en bewerk aan de betaling van verschillende nederlandse zenders (JO, EO, RKK, BNNVARA ...). En ik zie steeds er de nieuwe mediawet van 2016. Maar hier is nieks te lezen van dit? Alberich21 (overleg) 13 mrt 2022 10:17 (CET)
thread_title:  Nieuwe Mediawet van 2016?