Overleg:Bovenlicht

message: kopje later ingevoegd – Bever (overleg)
Een bovenlicht is een raam wat op grote hoogte is aangebracht.
moet zijn
Een bovenlicht is een raam dat op grote hoogte is aangebracht. 
replies: text: :Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 15 jan 2014 14:16 (CET)
thread_title: Wat of dat

message: eerste woord van overlegbijdrage later omgezet in kopje – Bever (overleg)
I want to ask if in Dutch you really need two separate pages: this one and "Kalf_(bouwkunde)".
The existance of both pages doesn't allow to attach English "Transom_(architectural)" to a group of articles in other languages.
As there are two separate pages in French the same comment is written in "Discussion" page of a French article.
replies: text: A kalf (Dutch), imposte (French) or transom (English) is a horizontal bar. The English word is also used (perhaps mainly in American Enlish) for a window above such a bar, which is described in the article here. These are very different kinds of objects, but on the English Wikipedia for some reason one has chosen to describe them in one article. (In fact the Dutch article also mentions two other meanings of 'bovenlicht'.) As the object and the word are different in Dutch (and French) and probably in many other languages, it would be odd to mix them in one article.

text: I see the problem with the interwiki links, however. This is not caused by the decision to separate two different concepts, but by an inherent problem of the Wikidata system. Wikidata is both used as a database for storing knowledge and as a repository for interwiki links. This does not always work well since these aims can conflict with each other, for example because languages do not all have the same 1:1 relationship between words and concepts. Bever (overleg) 14 jan 2019 02:56 (CET)
replies: text: :There has been much discussion about this problem on Wikipedia, for example :d:Wikidata:Requests for comment/One vs. several sitelink-item correspondence (and many other pages). I hope to write an essay about it sometime, with a proposal for a solution. In the meantime, you could use redirects as a workaround. Because the developers do not recognize the problem, you have to take several steps to achieve this. You cannot add a redirect directly to a Wikidata item, but when you make it a stub article first, add it to the item next and finally change it back to a redirect, the result is the same. See also :d:Wikidata:Requests for comment/A need for a resolution regarding article moves and redirects#new Proposal zero.

text: :I have done this now for :en:transom light so from now on, readers of this article and the other related articles about transom lights (windows), can find the English article. For the opposite direction, you can follow the same procedure for the various languages. Bever (overleg) 14 jan 2019 03:11 (CET)
replies: text: ::Thanks by the way to making me look at this topic again, I just discoverd that the links to the Art & Architecture Thesaurus on Wikipedia were wrong and I corrected this. Bever (overleg) 14 jan 2019 03:42 (CET)
thread_title: Samenvoegen?

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Bovenlicht zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2013-09-24 04:18:57 Bever (interwikilinks verwijderd: :pl:Pawęż (żegluga) en :en:Espejo (embarcación) slaan op de :spiegel (schip), dit kwam hier te staan door een verkeerde vertaling van het Engelse :en:transom;  :vls:Boovnlucht staat nu op Wikidata;)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 9 dec 2021 06:18 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis