Overleg:Hooglandse Kerk

message: Als er geen bezwaren zijn, wilde ik Hooglandse Kerk met twee hoofdletters schrijven in de titel, en elders; conform andere kerknamen en schrijfwijze op de eigen site. Jaap van der Velde 12 okt 2006 11:04 (CEST)
replies: text: Ik zie geen probleem. Wel moeten alle verwijzingen worden aangepast of een redirectpagina gemaakt. Guusb 12 okt 2006 19:03 (CEST)
thread_title: Hoofdlettergebruik

message: Alleen de bouw van het transept en het koor duurt al 130 jaar. Ik mis een uitleg over de reden daarvoor - geldgebrek, andere omstandigheden - want dit is wel erg lang. Floris V 12 okt 2006 21:58 (CEST)
replies: text: Onvoldoende mammon om God te dienen. Zie de aangepaste tekst met ook kort de oorzaken daarvan. Guusb 12 okt 2006 21:46 (CEST)
replies: text: :Prima (maar wel nodige) toevoeging. Floris V 12 okt 2006 21:58 (CEST)
thread_title:  Groot gat tussen start en voltooiing zonder uitleg 

message: Ter voorkoming van eventuele toekomstige misverstanden over auteursrechten zij opgemerkt dat ondergetekende, schrijver van dit artikel over de Hooglandse Kerk, tevens co-auteur is van de (oudere) teksten over de geschiedenis van deze kerk op de desbetreffende website en die van Stichting Cathedral Organ Leiden (inclusief het fotomateriaal). Mijn mede-auteur is van dit artikel volledig op de hoogte. Veel leesplezier! Hartelijke groet, 85.146.124.13 17 okt 2006 22:59 (CEST)
replies: text: Ik neem direct aan dat hij op de hoogte is, maar is hij ook akkoord met het vrijgeven van zijn tekst, onder GFDL? Peter boelens 17 okt 2006 23:08 (CEST)
Beste meneer Boelens,
Ik als mede auteur van de tekst over de geschiedenis van de Hooglandse Kerk ben niet alleen op de hoogte maar stem ook volledig in met de verspreiding van deze tekst. Ik vind overigens de discussie en de veranderingen erg leuk om te volgen aangezien er een aantal zijn waar mijn mede-auteu en ik al eerder ook discussie over gevoerd hebben. Misschien dat ik straks zelfs na een aantal argumenten over en weer gehoord heb de site van de Kerk zelf weer eens onder de loep neem.
Met vriendelijke groeten,
Arnold

text: .
thread_title:  Auteursrechten 

message: :I propose changing the foto of the Hooglandse Kerk. To me, the current foto seems overexposed.
replies: text: Ik stel voor het veranderen van de foto van de Hooglandse Kerk. Volgens mij schijnt de huidige foto overbelicht.
thread_title:  Hooglandse Kerk 

message: Hooglandse kerk exterieur.jpg|Current Foto
Hooglandse Kerk 1671.jpg|candidate 1
Hooglandse Kerk Sunset.jpg|candidate 2
replies: text: Any preferences or concerns about making this change?

text: Heeft iemand voorkeuren of opmerkingen over het maken van deze verandering?
PeteBobb (overleg) 8 okt 2012 19:56 (CEST)
replies: text: :Ja, mij lijkt
Hooglandse Kerk in Leiden.jpg

text: :beter. Weliswaar een beetje grauw, maar deze foto geeft wel een compleet beeld, inclusief toren en de zeer opmerkelijke steekkappen van de zijbeuk. Notum-sit (overleg) 8 okt 2012 20:03 (CEST)
replies: text: ::Ik geef ook de voorkeur aan de laatste foto, ondanks het feit dat van deze foto de horizon scheef ligt. Dat zou eigenlijk nog rechtgezet moeten worden. Deze foto is verreweg de scherpste. De eerste foto kent veel jpg-artefacten en storende kleurruis en bovendien staat de boom voor de toren. De tweede foto is onscherp en is onnatuurlijk van kleur (het lijkt wel of er sneeuw op de nokken van de daken ligt) en ook hier staat een boom voor de kerk. De oorspronkelijke foto is inderdaad wat overbelicht en heeft erg harde schaduwpartijen. De laatste is dus de beste. M.vr.gr. brimz (overleg) 11 okt 2012 23:04 (CEST)
thread_title: Foto's

message: Hallo wat is de hoogte van deze kerk?
En dan de vieringtoren want de klokkentoren is lager dan de vieringtoren.
Want dat staat niet bij afmetingen.
Wel lijkt hij (als ik de onderste foto van artikel zie) hoger dan het Stadhuis.
Dus dan zou hij ongeveer net als de Sint-Petrus kerk 70 meter hoog zijn?
46.129.76.187 24 jan 2016 22:36 (CET)
replies: text: Goede vraag want het exacte antwoord kon ik op internet nog niet vinden. Alleen een vermelding in de Hoogbouwvisie uit 2007 van de Gemeente Leiden: ±40m. Maar niet duidelijk of dit de hoogte van het dak of van het torentje is. Ter vergelijking wat er staat voor de andere kerken: Petruskerk (±70m),  Pieterskerk (±45m), Marekerk (±45m), Hartebrugkerk (±25m). Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 24 jan 2016 23:29 (CET)
Hallo ik ga er vanuit dat de klokkentoren 40 meter is. (Niet vieringtoren).
want het transept/koor (de middenboog dus.)
is 26 meter en dat is van binnen uit.(volgens dit artikel).
dus dat Grijze puntige dak die je van binnen niet ziet niet meegerekend.
en de vieringtoren ook niet.
anders zouden de grijze puntige dak+vieringtoren 14 meter bij elkaar zijn en het ziet er naar uit dat het wel meer is dan 14 meter.
En de klokkentoren steekt iets boven het koor uit. (als je het op de foto bekijkt).
als je dus kijkt naar het lange raam aan de buitenkant en naar de toren.
46.129.76.187 25 jan 2016 19:12 (CET)

text: Aanvullend: de hoogte van het transept aan de buitenkant zou 65,7 meter zijn. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 1 feb 2016 20:11 (CET)
thread_title:  hoogte? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hooglandse Kerk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140728055916/http://www.oudleiden.nl/pdf/1917.PDF toegevoegd aan http://www.oudleiden.nl/pdf/1917.PDF
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 jan 2020 00:13 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast