lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Indische Buurt (Groningen)

message: Wat is de zin van dit artikel? De meeste gegevens zijn opgenomen in het artikel over de Korrewegwijk waarvan de Indische Buurt deel uit maakt.
Mijns inziens kan dit artikel dus verwijderd worden.
--Eddy Landzaat 14 dec 2007 19:54 (CET)
replies: text: Mijns inziens hoort de informatie vandaar hierheen te worden verplaatst, zodat het centraal blijft. (niet ingelogde) gebruiker:hardscarf 15 sep 2008 15:25 (CEST)

message: M.b.t. de aanwijzing als 'probleemwijk' vraag ik mij af of het percentage allochtonen hierin inderdaad een belangrijk criterium is (en niet 'gewoon' indicatoren van sociale problematiek). Ik heb derhalve een feit-sjabloon geplaatst, aangezien ik er te weinig van afweet om zeker te weten dat het niet klopt maar teveel twijfel om het zo te laten staan. Overigens zie ik met Eddy Landzaat het nut niet zo van een apart artikel over deze buurt, maar zou ik ook kiezen van integratie in het lemma 'Korrewegwijk'. KKoolstra 15 sep 2008 15:32 (CEST)
thread_title: Probleemwijken
Overleg:Google Knol

message: is deze titel nu wel in orde? ik had de pagina Knol (website) genoemd, hetgeen me nog steeds beter lijkt dan het huidige Google Knol (mn in het licht van de interwikis trouwens)? oscar 14 dec 2007 20:21 (CET)
replies: text: Nou, meestal doet Wikipedia NL bij diensten de naam van het bedrijf ervoor, zoals Google Earth, Windows Live Search, maar hoe zou het met Knol zijn. Ik denk zelf ook wel Google Knol.  14 dec 2007 20:22 (CET)
replies: text: :maar dat is dus raden eigenlijk? voorlopig staat het fenomeen bij mijn weten bekend onder de naam knol, of heb je een bron voor jouw naamkeuze?? groetjes, oscar 14 dec 2007 20:35 (CET)
replies: text: ::Ja, een paar bronnen gevonden. Zoek op Google maar met Google Knol, er zijn daar wel pagina's met als naam Google Knol.  14 dec 2007 20:40 (CET)
replies: text: :::idd een query gaf 2350 resultaten, en dat terwijl het nog in beta is :-P over serieuze concurrent gesproken. maar het zijn natuurlijk ook zelfreferenties als je googlet op google he  groetjes, oscar 14 dec 2007 20:52 (CET)
replies: text: ::::Als ik het goed begrijp moest ik met een andere zoekmachine zoeken? Dan ga ik nu beginnen met Live Search.  14 dec 2007 20:55 (CET)

text: ::::Ik dacht het al. Resultaat: Niks. Het is Microsoft' concurrent, Google, vandaar dus niks bij Windows Live Search. En nu even kijken op Yahoo.  14 dec 2007 20:56 (CET)
replies: text: :::::Yahoo ook: eerste 3 pagina's niks.  14 dec 2007 21:00 (CET)
replies: text: ::::::internetpolitiek he... dat bedoel ik nu met zelfreferenties idd. groetjes, oscar 14 dec 2007 21:04 (CET)
replies: text: :::::::Over populair gesproken, heb net Wikipedia en Google ingevoerd op Google Fight (die kan uitzoeken hoeveel zoekresultaten er zijn en wie dan populairder is, en dit is de uitslag: Wikipedia: 217,000,000 resultaten; Google: 128,000,000 resultaten. Toch leuk om te weten.  14 dec 2007 23:27 (CET)

text: Ik heb net weer een google fight uitgevoer maar het blijkt dat Wikipedia is ingehaald door Google.

message: ik heb het trouwens opgevist uit de foundation mailinglijst, en kan iedereen aanbevelen zich daarop te abonneren btw ;-) groetjes oscar 14 dec 2007 20:23 (CET)
thread_title: mailinglijst
Overleg:Charles Despiau

message: Ter discussie:
Het is normaal bij een biografie voorlopers/inspiratorrs te noemen.
Idem tijdgenoten/leerlingen.
Wel eens doen van zich doen sprekende uitgesproken navolgers, maar toch geen kunstenaars die zich door hem geïnspireerd voelen.
Niet eens in Frankrijk, nee hier in Nederland. Wie maakt in zo'n geval een keuze? M.i. weg met die drie namen.
De betreffende kunstenaars zetten in zo'n geval maar in hun resumé, dat Despiau hun grote inspirator was. Dat lijkt me de normale gang van zaken.--GerardusS 15 dec 2007 09:53 (CET)
replies: text: :Geen reactie gekregen. Namen gaan nu weg.GerardusS 30 dec 2007 16:51 (CET)
Overleg:Metro International

message: * Met de 57 dagelijkse edities -- grootste krant ter wereld. Zeventig edities
* verschijnen in 16 landen ...in 15 talen -- in 21 landen in 19 talen maken Metro
* maandag t/m zaterdagen 15,2 miljoen lezers. -- Dagelijks lezen 18,5 miljoen mensen een Metro
Allemaal nogal tegenstrijdig, lijkt mij. Iemand die de goede getallen heeft (met referentie?)  15 dec 2007 11:16 (CET)
thread_title:  Verschillende gegevens
Overleg:Splayboom

message: Deze pagina kan volgens mij nog wel wat verdelijking gebruiken, vooral bvb het stukje over bottom-up en top-down... ga je gang! ;)
Overleg:Objectivisme

message: Kan deze pagina niet beter omgevormd worden tot een volwaardige doorverwijspagina. Dat lijkt me overzichtelijker en voorkomt verlies van informatie. - Phidias 31 dec 2007 15:59 (CET)
replies: text: Lijkt me een perfect idee. ErikvdL 8 jan 2008 18:40 (CET)
thread_title:  dp ? 

message: Het gaat niet aan om een buiten de wetenschap beleden theorie, zoals aardstralen, creationisme, UFO's en dergelijke, als wetenschappelijk te kenschetsen. Iedereen mag denken wat hij of zij wil, in een encyclopedie hoort een dergelijke theorie wel vermeld te worden, maar met het grootste voorbehoud aangaande de wetenschappelijkheid ervan. Onder geen beding mag een dergelijke theorie gelijkwaardig aan algemeen geaccepteerde wetenschap worden vermeld. Dit geldt ook voor het objectivisme van Ayn Rand, dat weliswaar in bepaalde politieke stromingen opgeld doet, doch geenszins als opjectief-wetenschappelijk kan worden gekenschetst Fred 19 mrt 2008 12:27 (CET)
thread_title:  Wetenschappelijk
Overleg:Piet Veerman

message: Hallo Gijs. De reden dat ik die externe link in eerste instantie verwijderde op Piet Veerman was dat degene die hem geplaatst had een fout had gemaakt en de link naar Piets eigen site verwees, dus dubbel. Nu heeft hij/zij die fout hersteld en ik persoonlijk vind wel dat deze link erbij mag staan, het is een fansite van hoge kwaliteit. Ik hoop dat je zijn/haar vasthoudendheid een beetje begrijpt. --Ilonamay 15 dec 2007 13:26 (CET)
replies: text: Ik begrijp zijn/haar vasthoudendheid, maar draai de bewerking wel terug. Het nut van de link naar de fansite (los van eventuele kwaliteit van die fansite) voor bij het artikel blijkt nergens uit.  15 dec 2007 17:59 (CET)
replies: text: :Wanneer werd hij nu precies Lid in de Orde van Oranje Nassau? The Cats zegt dat het 23 maart 2006 was, hier staat 24 maart 2006. Van wanneer is het Koninklijk Belsuit?--Stunteltje 3 jul 2008 09:04 (CEST)
replies: text: ::Beste Stunteltje, ik weet niet van welke datum het Koninklijk Besluit was, maar The Cats kregen de onderscheiding op de 23e uitgereikt in Hotel Spaander in Volendam. Allert van je! Ik heb het aangepast. Ilonamay 3 jul 2008 12:18 (CEST)
replies: text: :::Ik ben bezig met het maken van een Lijst van gedecoreerden in Nederland en dan sorteert het vanzelf uit. Met dank. --Stunteltje 3 jul 2008 13:34 (CEST)
thread_title:  Externe Link 

message: De link naar * De Platenkast van Piet is verwijderd door GijsvdL. Daar ben ik het niet mee eens, ook niet nadat hij een link naar "Wanneer extern linken" gaf. Daarin staat dat filmpjes van You Tube soms hun waarde hebben, dat vind ik hier het geval. Het voegt bewegend beeld, de stem en een karakterschets van de hoofdpersoon toe. Jan Rot is de interviewer en die heeft de filmpjes op You Tube gezet, toch iets anders dan amateurwerk. Anderen denken ook wat genuanceerder hierover: 
@ GijsvdL: mijn complimenten voor al het werk dat je verricht, maar een beetje minder starheid zou je niet misstaan, je jaagt veel goedwillende Wikipedianen weg op deze manier.
Ilonamay 24 sep 2009 11:49 (CEST)
thread_title:  You Tube 
Overleg:Willem Metzelaar

message: Het lijkt mij dat iemand met zoveel invloed op de openbare ruimte en onderscheiden met een ridderorde wel relevant genoeg is voor wikipedia. Voor verdere discussie ben ik altijd bereikt; maar ik zou niet weten waarom dit stuk relevantie mist. Mvg, --Daniël 16 dec 2007 01:57 (CET)
replies: text: Laat in ieder geval de nominatie maar staan totdat hier duidelijkheid over is, liefst bevestiging van gebruikers zonder hoax-verleden.  16 dec 2007 02:00 (CET)
replies: text: :Zou de naam van dit lemma niet beter met voornamen kunnen? (Conventie?) Groet,  16 dec 2007 02:05 (CET)
**Je hebt gelijk, ik zal het lemma doorlinken. GijsvdL, Hoax verleden is onzin; iemand heeft mijn account misbruikt. Inmiddels moge duidelijk zijn dat ik al lange tijd geen ellende meer heb veroorzaakt. Ik zal het sjabloon bij Metzelaar niet verwijderen, al komt het niet ten goede aan de uitstraling van Wikipedia. mvg, --Daniël 16 dec 2007 02:18 (CET)
Overleg Wikipedia:Wat "negeer alle regels" betekent

message: Wikipedia:Negeer alle regels is momenteel een ontwerppagina. Als de pagina de pretentie van beleidspagina heeft, kan ze niet eeuwig een ontwerppagina blijven.
*Op 27 november 2007 heb ik gevraagd om het ontwerp voor te leggen in Wikipedia:Stemlokaal.
*Vandaag doe ik dat opnieuw.
Als er binnen de week geen stemming opgezet wordt over deze richtlijn, zal ik de pagina nomineren voor verwijdering.
Castruccio 16 dec 2007 12:11 (CET)
thread_title:  Verwijdernominatie 

message: ONDERWERP: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080112
Geachte,
Wikipedia:Negeer alle regels en Wikipedia:Wat "negeer alle regels" betekent werden doorverwezen naar de verwijderlijst. Iedereen kan zijn stem uitbrengen. Castruccio 12 jan 2008 14:27 (CET)
Argumentatie: Negeer alle regels is al maandenlang een voorstelpagina en kan niet eeuwig een voorstelpagina blijven. Ofwel wordt het een beleidspagina, ofwel wordt het verwijderd. Op 27 november 2007 heb ik in De kroeg gevraagd aan de voorstanders van dit principe om met het voorstel naar het Stemlokaal te trekken en de gemeenschap van Wikipedia erover te laten stemmen. Op 16 december heb ik mijn vraag nog eens herhaald op Overleg Wikipedia:Negeer alle regels en Overleg Wikipedia:Wat "negeer alle regels" betekent. Tot op heden is er geen stemming geweest. Daarom nomineer ik deze pagina's voor verwijdering. Wikipedia is onleefbaar zonder regels. Als stemmingen, Richtlijnen voor moderatoren, blokkeringen, uitspraken van de Arbitragecommissie ... kunnen genegeerd worden, is het hek helemaal van de dam. Castruccio 12 jan 2008 14:27 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Negeer alle regels|Negeer alle regels]]: Naar de verwijderlijst 

message: Als deze pagina nodig is, is hiermee meteen aangetoond dat Negeer alle regels onduidelijk geschreven is. Deze pagina zou niet nodig moeten zijn. Maar goed, ik kan hier geloof ik niet nergens meer over stemmen, dus negeer deze paar regels maar Ligtvoet 13 jan 2008 00:16 (CET)
replies: text: Helemaal mee eens. Dit hoort als we vinden dat het dit inderdaad betekent op de 'negeer alle regels' pagina ZELF thuis. 13 jan 2008 10:04 (CET)

text: P.S. Is de pagina wat het betekent overigens OOK een voorstelpagina? Of ligt die uitleg WEL vast? 13 jan 2008 10:05 (CET)
thread_title:  Een uitlegpagina om uit te leggen wat een uitlegpagina beoogt uit te leggen?
Overleg:Eerste Slag bij de Marne

message: In de tekst staat momenteel: "De Eerst slag bij de Marne werd uitgevochten tussen het Franse en het Duitse leger van 6 september 1914 tot 9 september 1914." In het kadertje staat echter "5 september tot 12 september 1914". Wat is nu juist? (Ik denk het laatste, zo staat het namelijk in de Engelstalige versie.) Muijz 16 dec 2007 17:13 (CET)
thread_title:  Wanneer precies? 

message: Het belang van de taxi's: operationeel nauwelijks, psychologisch enorm, zie A Fleet of Taxis Did Not Really Save Paris From the Germans During World War I  — bertux 27 jul 2014 22:21 (CEST)
thread_title:  Taxi's
Overleg:Sefardische Joden

message: Was Spinoza zo'n Sefardische jood? Mallerd 16 dec 2007 20:00 (CET)
replies: text: Ja, eigen vraag beantwoord. Mallerd 16 dec 2007 20:06 (CET)
Kan aantekenen, dat de spelling van de naam Vas Dias of Vaez Dias berust op een verschrijving, of een Nederlandse aankleding van het oorspronkelijke Vaz. De naam Vaz Dias betekent de dagen gaan voorbij. De correcte Portugese spelling is dan Vaz Dias. Al deze namen (Vas, Vaz, Dias, Vaz Dias, Vas Dias, Vaez) komen wel voor ! 
Goodies 21 may 2008 01:06 (CET)

message: De etymologie is niet zo eenduidig, lijkt me. Het woord "sefardim" kan ook van sefer, ofwel boek komen.82.176.202.53 21 dec 2009 22:17 (CET)
thread_title:  Etymologie? 

message: Collegae, 
In boek Sefardische Liederen en Balladen (Chanah Milner en Paul Storm; albersen & co. b.v. 's gravenhage 1974) kwam ik een uitleg tegen van de naam Toledo. "Toledot" zou het Hebreeuwse woord voor geslachten betekenen. Is er iemand die meer weet van de relatie Toledot - Toledo?
Groetselen, --Allardo 22 apr 2012 16:30 (CEST)
replies: text: Toen de Romeinen in het jaar 192 voor Christus Toletum op de Keltiberische Carpetani (Oudgrieks: Καρπητανοί) veroverden werd er nergens over Joden gesproken. Norbert zeescouts (overleg) 2 okt 2021 23:27 (CEST)
thread_title:  Vraag, niets derect met artikel van doen, wel met onderwerp
Overleg:Protagoras (filosoof)

message: Ik weet niet precies of ik dit nu goed doe, maar ik wilde een aantal dingen in dit artikel verbeteren:
Het is niet zeker of:
1. hij werd aangeklaagd voor goddeloosheid
2. zijn boeken werden verbrand
3. hij werd verbannen ui Athene
4. hij omkwam in een schipbreuk
replies: text: Beste anonymus/anonyma, ik ben het helemaal met je eens, en vind ook dat dit soort verhalen, veelal te vinden bij Diognes Laertius, niet als feiten mogen worden voorgesteld. Donjanssen 22 nov 2008 18:13 (CET)

message: Ik betwijfel of Protagoras een dergelijk subjectivisme mag worden toegerekend. Er staat immers niet: "Ieder mens is de maat van alle dingen", maar wel "De mens is de maat van alle dingen". 'De' mens lijkt dus eerder te wijzen op de aan iedere mens toekomende rationaliteit, eerder dan een subjectivisme in hoofde van ieder individu. (pvdh, 03/08/2009)
thread_title: Twijfel of Protagoras een dergelijk subjectivisme mag worden toegerekend

message: Volgens mij is Protagoras' beroemdste grondstelling verkeerd vertaald. Er staat nu "De mens is maat van alle dingen. Van de dingen die zijn wat ze zijn en van de dingen die niet zijn wat ze niet zijn." Op de Engelse Wikipedia staat het volgens mij correcter vertaald: "Man is the measure of all things: of things which are, that they are, and of things which are not, that they are not". Dus niet "...van de dingen die zijn WAT ze zijn..." maar "DAT ze zijn". 87.212.200.29 3 jul 2013 15:21 (CEST)
thread_title: De beroemde grondstelling
Overleg:Henny Huisman

message: Henny kan in 1961 nog niet 11 jaar oud geweest zijn, maximaal 10.
--BoJo 16 dec 2007 23:12 (CET)
thread_title:  The Bright Stars 

message: Kleinkinderen zijn niet E wat mij betreft, volgens mij is zelfs van kleine kinderen het omstreden de naam te noemen. Koosg 24 dec 2010 16:49 (CET)
replies: text: Volstaan kan worden dat Huisman gehuwd is en drie kinderen heeft. De rest is encyclopedisch irrelevante informatie. Gouwenaar 24 dec 2010 16:53 (CET)
Het lijkt me dat personen niet encyclopedisch worden puur op het feit dat ze familie zijn van, of getrouwd zijn met een bekende persoon. Zo heb ik James Dougherty recent voor verwijdering voorgedragen, omdat als je zijn huwelijk met Marilyn Monroe weg zou halen er niets E overblijft. De andere echtgenoten van Marilyn (Arthur Miller en Joe DiMaggio) waren daarentegen sowieso E, ook zonder Marilyn. 
In dit geval dus: de kleinkinderen zijn zonder Huisman zelf NE, en dus worden ze niet vermeld. Jethro 24 dec 2010 17:58 (CET)
thread_title:  Kleinkinderen zijn niet E  

message: Vanwege de vele vandalistische bewerkingen de laatste weken heb ik het artikel voor 2 weken semi-beveiligd. MatthijsWiki (overleg) 20 apr 2020 15:37 (CEST)
replies: text: Ik vroeg het vooral aan vanwege de vele POV. Heel vaak worden artikelen semi-beveiligd, terwijl volledige beveiliging wordt gevraagd. Ik snap ook wel dat een artikel bewerkbaar moet blijven, maar dan had je het beter kunnen afwijzen? -  20 apr 2020 16:22 (CEST)
thread_title:  Beveiligd
Overleg:Critias (Plato)

message: Dit artikel valt binnen het bereik van het Wikiproject filosofie: "Dialogen van Plato" en Plato-gerelateerde artikelen, waarbij samengewerkt wordt om de kwaliteit van deze artikelen te verbeteren. Om te participeren kun je best eerst eens een kijkje nemen op de projectpagina, waar meer info over het project te vinden is. --Beachcomber 3 apr 2009 22:54 (CEST)
thread_title:  Voor iedereen die aan dit artikel wil meewerken 

message: Als je de 'Griekse' schrijfwijze wil aanhouden, dan moet je ook consequent zijn en lemma's over SoKrates en DemoKritus e.d. beginnen... --Beachcomber 16 dec 2007 23:29 (CET)
thread_title:  Titel terug veranderd in Critias i.p.v. Kritias
Overleg:Openbaar vervoer in Roosendaal

message: Ik zie dat een anoniem steeds de stations "Bergen op Zoom" en "Etten-Leur" verwijdert. Deze stations mogen in het artikel van Roosendaal best genoemd worden omdat het hier gaat om stations die 'grenzen' aan Roosendaal. Ik heb een berichtje op zijn overleg geplaatst met het verzoek niet steeds terug te draaien, dit gaat anders uitlopen op een edit war.--Fogeltje 17 dec 2007 11:14 (CET)
thread_title: Verwijdering door anoniem

message: Merkwaardig zo'n dienstregelig in een encycloopedie. Gaan we datbij alle steden doen?
Koosg 28 aug 2010 20:14 (CEST)
replies: text: :Volgens mij doen we dat al overal. Zie de andere artikelen. Halandinh 28 aug 2010 20:18 (CEST)
replies: text: ::Waar staat een dienstregeling? Deze pagina geeft een overzicht van OV in Roosendaal. Dit artikel wat meer geschiedenis kunnen gebruiken om het op het hetzelfde niveau te tillen van bijvoorbeeld Openbaar vervoer in Nijmegen of Openbaar vervoer in Eindhoven.--Fogeltje 28 aug 2010 23:14 (CEST)
thread_title:  spoorboekje
Overleg:Kees Verkade

message: Ik heb de naam Eddy Roos uit het artikel geschrapt. Het gaat niet aan Roos in ieder artikel over beeldhouwen/beeldhouwers te vermelden. Een beeldhouwer heeft leermeesters, voorbeelden, inspiratiebronnen. Voorts leerlingen en in uitzonderlijke gevallen noemt men in de biografie een navolger. Als Roos van iedere beeldhouwer uit het (recente) verleden een navolger is, prima.
Maar zet dat in zijn eigen artikel.
Discussie ga ik niet uit de weg.--GerardusS 17 dec 2007 11:58 (CET)

message: Stamboomtechnisch is de tweede vrouw van Kees Verkade zeer interessant. Het geeft aan hoe goede banden hij had met diverse vorstenhuizen. Carsrac (overleg) 3 jan 2021 15:36 (CET)
replies: text: Schrijf dat maar in het artikel zelf. Is het een prinses of zo? Het artikel zegt alleen dat hij hertrouwde, niet dat de interessante vrouw zo stamboomtechnisch is of was. Hartenhof (overleg) 3 jan 2021 16:31 (CET)
replies: text: :Zij, Ludmila von Falz-Fein, is de dochter van Virginia Curtis-Bennett (1929), in eerste echt getrouwd met :en:Eduard von Falz-Fein (1912-2018), welke laatste op de leeftijd van 106 in zijn eigen woning door brand omkwam, en stiefdochter van de tweede echtgenoot van haar moeder, de schrijver Paul Gallico. Ze was danseres en actrice in Londen voordat ze trouwde met Kees Verkade. Haar moeder was hofdame van verschillende leden van het Monegaskische vorstenhuis, en door zijn schoonmoeder werd Verkade bij dat vorstenhuis geïntroduceerd. Paul Brussel (overleg) 3 jan 2021 16:47 (CET)
thread_title:  Tweede vrouw van Kees Verkade
Overleg:Sophie Hilbrand

message: ze is gestopt met spuiten en slikken 86.83.168.26 17 dec 2007 12:24 (CET)
replies: text: Heb je hier misschien een bron voor? Dan kunnen we het artikel aanpassen. In ieder geval bedankt voor je bericht. --Erwin(85) 17 dec 
2007 12:26 (CET)
ze heeft het gisteren bekend gemaakt in spuiten en slikken, filemon neemt het programma over.
en in dit artikel:http://frontpage.fok.nl/nieuws/85492
ik denk dat de uitzending op uitzendingsgemist staat
volgens shownieuws is het uit met tornstra

message: Zou iemanZou iemand de informatie in dit artikel willen actualiseren omdat het lijkt alsof deze pagina al vier jaar niet meer  bijgehouden is. Er ontbreken namelijk een aantal programma’s die ze heeeft gepresenteerd zoals In de kreukels, Opstandelingen en It’s a Mens World die, met of zonder de datum van de eerste aflevering, wat mij betreft in dit artikel opgenomen mogen worden. Bean 19 (overleg) 7 mrt 2020 20:10 (CET)
thread_title:  Actualiseren
Overleg:Simon Kuipers

message: Het incident speelde zich af in Calgary in 2007 waarbij Kuipers eerst een bronzen medaille kreeg en toen weer niet omdat de scheidsrechter eerst oordeelde dat Kuipers' schaats óp en later boven het ijs was zoals op de finishfoto. De ISU oordeelde de eerste beoordeling correct en Kuipers kreeg toch zijn bronzen medaille: . In het artikel ontbreekt volgens mij dit verhaal. Verder staan er bij de tekst over seizoen 2007-2008 geen datums hetgeen het moeilijk maat de informatie te begrijpen. Dus hulp gevraagd van een schaatsspecialist! --VanBuren 17 dec 2007 15:22 (CET)
Overleg:County's van de Verenigde Staten

message: meervoud van county is counties , niet county's
replies: text: In het nederlands wel zie: http://woordenlijst.org/leidraad/13/2/#r13b SanderK 17 dec 2007 16:15 (CET)
Overleg:Sokkel (beeld)

message: Ik heb de naam van Eddy Roos (beeldhouwer) uit het artikel verwijderd. Het geeft geen pas een beeldend kunstenaar in een verklarend artikel op te nemen. --GerardusS 17 dec 2007 16:16 (CET)
Is dit artikel wel geschikt voor Wikipedia? Wellicht opnieuw beginnen? Gewoon maar vergeten?--GerardusS 18 dec 2007 15:23 (CET)
replies: text: Waarom mag je in een algemeen artikel geen voorbeeld geven? Ik zou het gewoon laten staan of gewoon normaal anoniem maken. Je verandering had de betekenis van de zin op onjuiste wijze veranderd. Gerben1974 25 dec 2007 01:24 (CET)
replies: text: :Ik begrijp je reactie, maar wijs op de geschiedenis van het artikel. Pas op 31 maart 2007 is de bolvormige sokkel geintroduceerd, inclusief de promotie van Eddy Roos (en dat niet alleen in dit artikel heb ik nu achteraf gemerkt) door gebruiker: Nemoisnobody. Dit gaf het artikel ineens een andere draai. Vraag blijft of dit wel een volwaardig artikel is of alleen een woordverklaring + enkele anecdotes. Discussie is wat mij betreft altijd welkom, vandaar dat ik mij in tegenstelling tot andere gebruikers juist graag op de overlegpagina meld.--GerardusS 25 dec 2007 08:29 (CET)
replies: text: ::

text: ::Hallo Gerben1974, Nu het artikel Sokkel toch blijft, nog even na sputteren over onze discussie van december 2007.

text: ::Mijn ergernis (niet over jou hoor) zorgde voor mijn taalbeneveling, je had helemaal gelijk. Het blijft een feit

text: ::dat alhoewel taalkundig correct de zin nauwelijk neutraal is: dat waargenomen zweven is uiterst subjectief en daarom

text: ::niet wikiwaardig. Kijk naar de bovenstaande foto. Zo extreem zwevend. Maar dat het beeld objectief gezien zweeft, nou nee

text: ::en dat zie je ook. Dat is nou die typische catalogustaal van een galerist of kunstkriticus. Ik vind dus dat die zin (even-

text: ::als het hele artikel) maar op de schop moet worden genomen) Interesse?--GerardusS 8 jan 2008 10:01 (CET)
hiervoor.

message: Het woord paddenstoel is een een verbastering van het woord piëdestal (vanwege zijn vorm). De oorspronkelijk niet aanwezige "n" in het woord is er bij de spelling 2006 toegevoegd.
De volgende tekst hierboven verwijderd, dit lijkt me onzin tevens heeft dit niets te maken met de nederlandse woord sokkel maar met de engelse woord --84.87.110.42 7 dec 2009 19:26 (CET)
replies: text: Sowieso is het wmb Niet Encyclopedische informatie omdat het over het woord gaat, niet over het onderwerp dat deze pagina beschrijft. Meer iets voor een (etymologisch) woordenboek, als het al correct is. — Zanaq (?) 7 dec 2009 19:38 (CET)
thread_title: piëdestal → padde(n)stoel