Overleg:Tibetaanse geneeskunde

message: Ik stel voor de titel van dit lemma te veranderen in Tibetaanse geneeskunde. Een geneeswijze is een manier om een specifieke kwaal of ziekte te genezen, maar het artikel gaat over een systeem, een samenhangend geheel aan opvattingen en inzichten. Dus: geneeskunde. Zie ook de Duitse, Franse en Engelse tegenhangers van dit artikel, die respectievelijk Tibetische Medizin, Traditional Tibetan medicine en Médecine tibétaine traditionnelle als titel hebben. Marrakech 2 jan 2010 19:08 (CET)
replies: text: Je hebt op zich wel gelijk, maar Wikipedia is enige tijd nogal belaagd door voorstanders maar ook bestuursleden van SKEP (be) en Skepsis (nl) en de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Vanuit hun filosofie mocht niets dat niet wetenschappelijk onderbouwd werd "geneeskunde" heten en werd het zonder pardon tot de wichelarij, pseudowetenschap, enz. getorpedeerd. Aan het onmetelijke overleg:chakra is te zien hoeveel discussie bepaalde onderwerpen toen opleverden, maar ook is het artikel volledige ademhaling nog steeds een no go-zone, zoals ik laatste merkte toen ik wilde herstellen dat het geen verzinsel was van Lysebeth en niet enkel aan de yoga toebehoort. Om al dat negatieve gedoe te voorkomen, heb ik dit artikel daarom maar geneeswijze genoemd, net als dat ik geen categorie voor Tibetaanse wetenschap heb aangemaakt, maar heb voorzorgshalve maar :Categorie:Tibetaanse wetenschap en filosofie heb genoemd. Je zou de discussie eens aan kunnen gaan met Tom Meijer of Thomass. Ik wens je veel succes. Davin 2 jan 2010 20:17 (CET)
replies: text: :Dat is inderdaad nogal een wespennest, en dat terwijl ikzelf ook vrij skeptisch in het leven sta. Maar volgens mij gaat het hier eerder om een terminologische dan om een wetenschappelijke kwestie. De term 'geneeskunde' draagt niet per definitie de notie van wetenschappelijkheid in zich. Zo kun je ook heel goed spreken van de geneeskunde van de oude Grieken, die nou niet bepaald strikt wetenschappelijk te werk gingen. Ik zal het lemma daarom hernoemen en dan zien we wel wat er gebeurt. Marrakech 3 jan 2010 11:36 (CET)

text: :Dat blijkt niet te lukken, waarschijnlijk doordat 'Tibetaanse geneeskunde' nu nog een redirect naar 'Tibetaanse geneeswijze' is. Moet ik die redirect eerst verwijderen/laten verwijderen? Marrakech 3 jan 2010 11:44 (CET)
replies: text: ::Klopt, dat is inmiddels gebeurd dus nu zou het moeten lukken. Davin 3 jan 2010 11:54 (CET)
replies: text: :::Oké, gelukt. Er staan nog wel wat rare dingen in het artikel, zoals de bewering dat artsen in Tibet "van geestelijk-spirituele inhouden werden voorzien". Als ik jou was zou ik daar nog even kritisch naar kijken. Vaak komt het op de formulering aan. Als je hier zou schrijven dat er veel aandacht wordt besteed aan het geestelijk welzijn van patiënten zal volgens mij niemand erover vallen. Marrakech 3 jan 2010 12:59 (CET)
replies: text: ::::Ik heb de zin aangepast. Bedankt voor je tip. Davin 3 jan 2010 14:00 (CET)
replies: text: :::::Ik heb de naamswijziging nu ook in alle andere artikelen doorgevoerd en de categorie aangepast in :Categorie:Tibetaanse geneeskunde. Davin 3 jan 2010 17:34 (CET)
replies: text: ::::::O ja, bedankt, dat was ik vergeten. Dan gaan we verzoend het nieuwe jaar in, oké? Marrakech 3 jan 2010 17:50 (CET)
replies: text: :::::::Dat lijkt me een goed voornemen :-) Davin 3 jan 2010 18:12 (CET)
thread_title:  geneeswijze > geneeskunde