Overleg Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/LHBT

message: Deze pagina is bedoeld voor hulp bij en vragen over de LHBT themaweken. Sluit je vraag af met het plaatsen van vier tildes ~~~~.

message: Ik heb de indruk dat deze themaweken een van onze belangrijkste uitgangspunten dreigen te veronachtzamen, namelijk dat we schrijven vanuit een neutraal standpunt. De reden is dat ik het motto recolour Wikipedia aantref - waarom niet uncolour Wikipedia? - en Help us to colour Wikipedia pink - waarom niet Help us to make Wikipedia remain neutral? Het bevorderen van emancipatie en dergelijke is niet waar Wikipedia voor bedoeld is, er zijn genoeg belangengroepen. Wikipedia kan deze processen en belangen slechts beschrijven, voor zover deze reeds beschreven zijn in betrouwbare literatuur, zonder een oordeel te vellen, zonder een maatschappelijk doel te stellen, of wat dan ook. Ik hoop dat deze ondoordachte en antiwikipediaanse oproepen herzien worden, voordat er vanuit een heel verkeerde insteek gewerkt gaat worden. Josq (overleg) 15 jul 2016 18:34 (CEST)
replies: text: Ik deel je zorgen niet. Bij de Nederlandse themaweken wordt er enkel een oproep gedaan om aan LHBT+ gerelateerde artikelen te werken. Ook op de Engelstalige welkomspagina van onze themaweken wordt er niet opgeroepen om Wikipedia als geheel een eenzijdige kleuring te geven in de zin van dat deze slechts een enkele mening vertegenwoordigt. Alice2Alice (overleg) 15 jul 2016 23:53 (CEST)
replies: text: :Toch wordt die indruk gewekt. Het zal wel niet zo bedoeld zijn, maar ik vind het wel onvoorzichtig en ik ben niet de enige, in de kroeg wordt er inmiddels wat uitgebreider over gediscussieerd. Josq (overleg) 15 jul 2016 23:55 (CEST)
replies: text: ::Atria heeft de tekst op hun eigen website niet aan ons voorgelegd en we hebben daar dus ook niet over mee kunnen praten. Het is hun eigen verantwoordelijkheid. Zoals je ziet staat die tekst niet op de pagina's over de themaweken op Wikipedia. Alice2Alice (overleg) 16 jul 2016 00:22 (CEST)
replies: text: :::Inmiddels heeft Alice2Alice collega DDJJ gevraagd om Atria te wijzen op dit onderwerp, een goede zaak. Het gesprek in de Kroeg, waar Josq het over heeft, staat onder het kopje LHBT-themaweek (25/7 -7/8). Apdency (overleg) 16 jul 2016 10:37 (CEST)
replies: text: ::::Ik kan mij volledig vinden in de mening van Josq. In mijn ogen is de term LHBT gekoppeld aan een vorm van hokjesdenken en slechts een stap in de richting van seksuele vrijheid. Een stap die nog overstegen dient te worden door het collectief, blijkt uit de naam van deze themaweek. Ik ken verscheidene mensen wiens seksuele identiteit meerdere keren is veranderd, zelfs heen en weer. Ook is er op het internet een groeiende variatie aan gender identities en de Bugis erkennen al langer 5 geslachten. De identiteit van een transgender wordt bepaald door het lokale/persoonlijke cultuurbeeld van wat het betekent om een man danwel een vrouw te zijn. Seks is een daad waar (in deze context) twee mensen voor nodig zijn, geen identiteit van een individu. Iedereen ontwikkeld voorkeuren en grenzen, maar deze zijn niet in steen gebeiteld. In mijn ogen schuilt in een te harde seksuele identiteit (gezien als gegeven ipv keuze) het gevaar van erkenning voor pedoseksualiteit alsmede gevallen van zelfmoord door frustratie en verwarring. Beheers je en denk na. Modanung (overleg) 26 jul 2016 11:10 (CEST)
replies: text: :::::Dit lijkt me niet echt de juiste plek om, hoe interessant ook, over het fenomeen seksuele diversiteit te filosoferen. Wel is het misschien goed om LHBT niet weg te zetten als hokjesdenken (zoals tegenwoordig vaak gebeurt), maar het te zien als een vorm van diversiteit. En het gaat ook niet alleen om diversiteit op individueel niveau (dat is voor een encyclopedie vaak niet heel relevant), maar juist ook om diversiteit in collectief verband: wat mensen samen doen, in dit geval op basis van seksuele voorkeur. Groeten, Paul2 (overleg) 27 jul 2016 00:47 (CEST)
thread_title:  Bezorgd 

message: Dit hoort misschien niet op deze overlegpagina, maar whatever. Ik vroeg mij af of er misschien niet meer categorieën moeten komen, met name rondom LHBT. De Nederlandse Wiki is bijvoorbeeld een van de weinige Wiki's die geen Categorie:LHBT heeft. De categorie op de Engels Wiki staat echter wel vol met belangrijke onderwerpen, terwijl wij alles als Categorie:Homoseksualiteit of Categorie:Transgender labelen. Categorie:Queer (Engels) zou trouwens ook een goede toevoeging zijn. Gewoon een suggestie. AnarchistiCookie (overleg) 2 aug 2016 13:44 (CEST)
replies: text: Het lijkt me verstandig om zoiets in het Wikipedia:Categoriecafé te bespreken. Alice2Alice (overleg) 2 aug 2016 13:57 (CEST)
replies: text: : Aha, thanks. We hebben blijkbaar voor alles wel een overlegruimte. AnarchistiCookie (overleg) 2 aug 2016 15:39 (CEST)
|}
thread_title:  Categorieën