lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Amsterdamse gelede trams (BN)

message: Waarom is dit artikel aangemaakt? Het is nauwelijks beknopter dan Amsterdamse gelede wagens 11G en 12G over exact hetzelfde onderwerp. Hartenhof 25 apr 2009 10:19 (CEST)
replies: text: Ik wilde net een opmerking daarover maken maar zie dat die al gemaakt is. En wel al in 2009. De tekst is vrijwel gelijk aan Amsterdamse gelede wagens 11G en 12G, dit kan toch prima weg zo? SleutelMan (overleg) 7 jan 2012 22:10 (CET)
replies: text: :Ik heb van het artikel een doorverwijzing naar Amsterdamse gelede trams 11G en 12G gemaakt. Fentener van Vlissingen (overleg) 9 jun 2014 17:24 (CEST)
thread_title: Redundantie
Overleg:Sanhedrin (gerechtshof)

message: Het is vreemd dat Sanhedrien als voorkeurvorm werd gekozen.
Het Groene Boekje (zie http://woordenlijst.org/zoek/?q=sanhedrin&w=w) en de Grote Van Dale (14e editie) erkennen alleen sanhedrin, dus met kleine beginletter en met i in plaats van ie.
84.198.26.137 25 apr 2009 11:01 (CEST)
replies: text: Ik vind ook dat het Sanhedrin zou moeten zijn. Als de woordenlijst het ermee eens is, bij deze. --Daniel575 25 apr 2009 20:59 (CEST)
replies: text: :Het zou een typfout zijn van de aanmaker. Maar nu hebben we dus de goede titel.  30 apr 2009 21:33 (CEST)

message: Ik heb deze bewerking van collega Van Mokum ongedaan gemaakt en wel om volgende redenen:
# De alinea gaat over hoe het sanhedrin wordt vermeld in het Nieuwe Testament. De speculatieve vragen zijn daar niet op hun plek. Ze zijn bovendien gebaseerd op de traditionele interpretatie van het sanhedrin in het Nieuwe Testament. Dit volledige deel geeft nu juist de reconstructie weer van de historische rol zoals die in hedendaagse wetenschappelijke werken wordt weergegeven.
# Het citaat van Paulus over zijn farizeeërschap voegt niets toe aan die alinea.
# De passage over het proces tegen Jacobus hoort niet in deze alinea en staat al bij het sanhedrin in de werken van Josephus.
 26 mei 2020 08:45 (CEST)
thread_title:  Bewerking Van Mokum
Overleg:Jasenovac (concentratiekamp)

message: Ik mis het feit dat het gehele vaticaan hier aan mee werkte. Aan het opzetten van het camp en de 600.000 moorden!
replies: text: Als je daar bronnen voor hebt, kan het worden toegevoegd (aangenomen, dat de bronnen als betrouwbaar worden aangemerkt). Daarnaast is het gehele Vaticaan nogal een vaag begrip. EdoOverleg 6 mei 2010 15:34 (CEST)
replies: text: :Over het dodental zijn veel bronnen te vinden. Het komt er op neer dat de schattingen tussen de 49.600 en 600.000 liggen. Het exacte aantal wordt waarschijnlijk nooit bekend.  6 mei 2010 15:36 (CEST)
replies: text: ::Dan is het logisch om per bron het aantal slachtoffers te melden? EdoOverleg 6 mei 2010 17:23 (CEST)
Overleg:Call of Duty: Modern Warfare 2

message: Hallo. Ik heb dit artikel als grote gamefan even aangepakt, Modern Warfare 2 wordt een spel als vervolg op Call of Duty 4: Modern Warfare, dat een speciaal spel was uit de Call of Duty reeks aangezien het zich in het heden afspeelt. Call of Duty zal zich in het vervolg weer enkel bezig gaan houden met tweede wereldoorlog spellen, lieten Activision Blizzard en Infinity Ward weten. Alle moderne spellen zullen onder Modern Warfare-reeks vallen. 213.51.102.35 25 apr 2009 13:28 (CEST)
replies: text: Bedankt voor het aanpassen! - mvg, Bas 25 apr 2009 17:55 (CEST)
Als ik naar youtube ga zie ik een trailer. Veel beelden die op 11 mei zijn vrijgegeven komen er in voor. Je ziet onder andere dat ze naar Rio gaan volgens mij of zoiets hoorde ik. Je ziet gijzelaars en meer. Sterker nog, hier is de site :) Mallerd 26 mei 2009 22:45 (CEST)
Vladimir Makarov is nu de bad guy, die niet meer door Zakhaev in toom wordt gehouden.
Kan iemand ook even de eeste gameplay beelden erbij zetten, die op de e3 (beurs) van Microsoft is gespeeld? De link: http://www.youtube.com/watch?v=6ZUmTdeaoiQ - Heb op het moment niet genoeg inspiratie en tij om het zelf te doen (lui) - 213.51.102.35 5 jun 2009 18:36 (CEST)
Mag dat op de nl wikipedia? Zoek dat zelf eventjes uit dan :) Mallerd 5 jun 2009 20:49 (CEST)

message: Op Overleg_gebruiker:Simeon#cod_6_site staat nog wat overleg over de recente bewerkingen. - Simeon 6 nov 2009 18:05 (CET)
Er staat nog steeds dat het niet mogelijk is om met clans te spelen vanwege het IWNet. Dit is echter niet waar. Je kan nog steeds een private match opzetten met je clan en een andere clan uitnodigen (nodig 1 speler uit die in een groep zit met zijn clan en de hele clan joint je private match). - UniQ 6 nov 2009 23:37 (CET)
thread_title:  Bewerkingsoorlog 

message: Mensen, het spel is al een paar dagen uit. Doe het artikel eens aanpassen!
thread_title: Released

message: Kan iemand even dit bericht aanpassen? De geruchten mogen nu wel het bericht uit. Het spel is al enkele dagen uit!FavouriteSongs 26 nov 2009 17:40 (CET)
__
Ik heb de geruchten eruit gehaald, en het gedeelte over gameplay uitgebreid. Heeft nog werk nodig.
PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
thread_title: Geruchten
Overleg:London Records

message: Hallo, zou iemand deze afbeelding: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Decca198.jpg willen plaatsen in de infobox (met informatie erbij)?
Mij lukt het niet, misschien dat iemand anders het lukt.
J Roest 25 apr 2009 13:54 (CEST)
thread_title: Afbeelding
Overleg:Woord van Geloof

message: Onder voorspoed staat:
'Critici geven aan dat deze interpretatie van Johannes niet in lijn is met de leer van het Nieuwe Testament.'
Waarop is dit gebaseerd?
Overleg:São Francisco (rivier)

message: Omdat Wikipedia (En) veel uitgebreider is dan de nl versie, stel ik voor deze pagina te vervangen door de Nederlandse vertaling van de Engelse.
Koenraadt 25 apr 2009 14:59 (CEST)
Koenraadt 12 mei 2009 13:05 (CEST)
thread_title:  vertaling vanuit de Engelse wikipedia van hetzelfde onderwerp 

message: Koenraadt 12 mei 2009 13:10 (CEST)
De  nieuwe versie heeft de volgende bronnen:
1. De oude nl versie
2. De vertaalde Engelse versie versie
3. De Portugese versie
4. openbare publicaties van de Braziliaanse overheid, worden opnieuw gezocht!
Koenraadt 15 mei 2009 16:51 (CEST)
5. De naam van desao Francisco rivier  in het Nederlands zou moeten zijn "De Sao Francisco Rivier" 
indien dit niet binnenkort tot kommentaar leidt, ga ik dit veranderen zoals voorgesteld.
Koenraadt 31 mei 2009 17:56 (CEST)
thread_title: =Nieuwe Engelse en Nederlandse versie bijna gereed
Overleg:Henriëtte Caroline van Palts-Zweibrücken

message: Een beetje een mal idee, om de plaatsnaam Zweibrücken te vertalen. Heel algemene, staande uitdrukkingen als Berlijn, Keulen of de Palts, prima, maar dit gaat toch wel wat ver. Ook staat er in het artikel enkele malen 'Tweebrugge', zeker naar het voorbeeld van Brugge. Het artikel over het betreffende hertogdom heet gelukkig gewoon Palts-Zweibrücken. Ik zou de naam willen veranderen. Glatisant 25 apr 2009 18:02 (CEST)
replies: text: Palts-Tweebruggen komt wel degelijk in de literatuur voor, maar lijkt me wel verouderd. In Google Books voornamelijk 19e-eeuwse vermeldingen. Palts-Zweibrücken is hier wellicht een betere keus. Vernoeming (overleg) 5 feb 2012 19:18 (CET)
replies: text: :Klopt, ik ga het hernoemen.  21 feb 2013 18:29 (CET)
thread_title: Zweibrücken
Overleg portaal:Tweede Wereldoorlog/Projecten/Kwaliteit

message: Hieronder kunnen vragen gesteld worden over alles met betrekking tot het project.

message: Ik zou willen voorstellen het kwaliteitsoordeel over onderstaande schep bij te stellen naar D, omdat het zeer slechte vertalingen zijn en sommige POV. DirkV 14 mei 2009 22:29 (CEST)
# Overleg:USS Lexington (CV-2)
# Overleg:USS Scamp (SS-277)
# Overleg:USS Sculpin (SS-191)
# Overleg:USS Seawolf (SS-197)
# Overleg:USS Enterprise (CV-6)
# Overleg:USS Yorktown (CV-5)
# Overleg:USS California (BB-44)
# Overleg:USS Cavalla (SS-244)
# Overleg:USS Cod
# Overleg:USS Henley (DD-391)
# Overleg:USS Hughes (DD-410)
# Overleg:USS Maryland (BB-46)
# Overleg:USS Neosho (AO-23)
# Overleg:USS Nevada (BB-36)
# Overleg:USS O'Brien (DD-415)
# Overleg:USS Oklahoma (BB-37)
# Overleg:USS Pennsylvania (BB-38)
# Overleg:USS Perch (SS-176)
thread_title:  herklasseren 

message: Ik trof op Overleg:1e Infanteriebrigade (België) een verhaal aan dat gedetailleerder is dan het artikel. Ik heb zelf geen speciale interesse — laat staan kennis — van WOII, dus ik doe er niets mee, maar misschien kan iemand het gebruiken voor verbetering. Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 30 jun 2009 23:20 (CEST)
replies: text: Ik zal er straks een naar kijken.  1 jul 2009 09:25 (CEST)
thread_title:  1e Infanteriebrigade (België) 

message: Mogelijk kunnen de in de lijsten weergegeven gebeurtenissen in hun samenhang overzichtelijker worden door de lijsten te splitsen in het Europese theater en het Aziatische theater.
replies: text: Naar mijn mening staat het zo goed, maar wellicht dat iemand hier anders over denkt.  25 aug 2009 12:07 (CEST)
thread_title:  Lijsten gebeurtenissen tijdens de Tweede Wereldoorlog 

message: Ik stel voor de waardering van het huidige artikel Jappenkampen bij te stellen van E naar B. Het artikel is inhoudelijk aanzienlijk uitgebreid, verbeterd en aangescherpt. --Albert Kok 20 apr 2010 09:12 (CEST)
replies: text: . Ziet er erg goed uit!  20 apr 2010 14:13 (CEST)
thread_title: Overleg Jappenkampen

message: Hallo collegae,
Op de overlegpagina van het lemma Niet-Joodse slachtoffers van het naziregime heeft iemand lang geleden een sjabloon geplakt waarop staat dat er nog enkele belangrijke feiten missen en dat qua bronnen en inhoud nog wat te verbeteren valt. Kunt u daarover uitweiden? Ik ben benieuwd.
 13 mei 2010 20:20 (CEST)
thread_title:  Niet-Joodse slachtoffers van het naziregime
Overleg:Karakter (boek)

message: Deze samenvatting van de roman komt mij nogal gekleurd voor: de auteur van het artikel steekt door zijn woordkeuze zijn sympathie voor het personage Dreverhaven niet onder stoelen of banken. Zo is ook de tegen neerbuigendheid aanzittende toon voor de personages moeder en zoon Katadreuffe misplaatst en ergerlijk. Een beschrijving in neutraler termen zou chiquer zijn. --Rides 25 apr 2009 20:08 (CEST)
replies: text: Ik heb die tekst niet geschreven, maar zie geen termen die niet neutraal genoeg of onchique zouden zijn. Maar het staat u vrij te veranderen wat u wilt. Los daarvan vraag ik me af of een lemma over een roman zo'n uitgebreide samenvatting van de inhoud op Wikipedia zou moeten hebben. Laat men het boek zelf eens lezen, zou ik zeggen. Hartenhof 26 apr 2009 11:07 (CEST)
thread_title:  Persoonlijk gekleurd artikel
Overleg:Begraafplaats Oud Kralingen

message: Waarom worden mijn dominees elke keer van de pagina verwijderd ?Het betreft hier o.a. de predikanten : Beekhuis, Baaijens, en Ds.Jan Vrolijk.--Martinus1967 25 apr 2009 20:58 (CEST)
thread_title: Predikanten op Oud Kralingen
Overleg:Akkoordprogressie

message: het grootste gedeelte van dit artikel is feitelijk onjuist en de rest in onduidelijk Jus1tin 26 apr 2009 01:24 (CEST)
replies: text: Volgens mij inmiddels grondig aangepast. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 16:13 (CET)
thread_title: onjuist en onduidelijk

message: De tekst over de turnaround slaat echt helemaal nergens op, hier moet even iemand naar kijken die er wat meer verstand van heeft Jus1tin 26 apr 2009 00:57 (CEST)
replies: text: Volgens mij inmiddels grondig aangepast. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 16:13 (CET)
thread_title: turnaround
Overleg:Thetburga

message: Op deze site staan verschillende primaire bronnen voor Thetburga. Waar staat echter dat ze Fries was, laat staan een dochter van (de waarschijnlijk fictieve) Ludigman? Notum-sit 26 apr 2009 09:35 (CEST)
Hoe kan iemand, die rond het jaar 1000 heeft geleefd, aan syfilis overlijden als deze ziekte (in ieder geval in virulente vorm) pas na 1492 in Europa is geintroduceerd? Hoe weet men zo zeker dat de onderzochte skeletten daadwerkelijk van Thetburga en haar echtgenoot zijn geweest ? JRB 27 apr 2009 00:52 (CEST)
replies: text: Dat weet ik ook niet, maar de anatoom B.K.S. Dijkstra van het Albert Egges van Giffen Instituut is de bron voor deze bewering. Zie de literatuurlijst en hier (link gekregen van Notum-sit) voor meer informatie. Guusb 27 apr 2009 08:31 (CEST)
replies: text: :Zonder de argumentatie van het boek te kennen: de link die ik boven gaf geeft wel een aanwijzing waar in de kerk Siegfried begraven was: ante crucem in templo volgens het Liber Sancti Adalberti uit 1214. Groet, Notum-sit 27 apr 2009 08:38 (CEST)
thread_title: Afkomst
Overleg:Exhibitionisme

message: Even in het algemeen: wat is het artikel in zijn huidige vorm een ontzettend slecht stukje encyclopedie zeg. Er wordt geen enkele bron geciteerd voor dingen die als feiten worden gepresenteerd. Vrouwen genieten meer van aandacht? Vrouwen zijn exhibitionistischer? Als je daar een onderbouwing voor hebt, citeer die dan. Want nu leest het artikel als een ontzettend eenzijdig en sexistisch verhaal dat geschreven lijkt door een man (is waarschijnlijk ook zo denk ik?), en wat qua genuanceerdheid grenst aan redeneringen als "vrouwen die aangerand of verkracht worden vragen er gewoon om". RagingR2 23 jul 2010 22:50 (CEST)
thread_title:  Fundering 

message: Zie Overleg naturisme... Patio 26 apr 2009 10:29 (CEST)
thread_title:  Blootgewoon 

message: Er zijn even een paar plaatjes vervangen. Volgens mij zijn ze allemaal verkeerd. Ik ben niet zo op de hoogte van het onderwerp, maar volgens mij is een exhibitionist een zielepoot die ergens in de bosjes staat en zich in enigszins ontklede toestand aan voorbijgangers - meestal vrouwen en meisjes - vertoont. De foto die er nu staat is niet van een exhibitionist maar van een streaker. Wil je een exhibitionist op de foto, dan zou je een foto in scène kunnen zetten. Handige Harrie 13 dec 2010 10:11 (CET)
replies: text: Daar heb je wel gelijk in. We hebben 'n artikel over streaken. We kunnen kijken of Commons een categorie over exhibitionisme heeft of in de categorie naturisme wat exhibitionisten of exhibitionistes (ja vrouwelijke exhibitionisten zijn er wel degelijk!), want in de praktijk loopt een en ander wel doorelkaar heen. Er zijn exhibitionisten die zich vrij bewegen tussen naturisten of geklede mensen al dan niet aanstoot veroorzakend. Ik denk het wel aardig opgelost te hebben. Zo niet: voel je...  Klaas `Z4␟` V:  22 aug 2016 13:49 (CEST)
thread_title:  Plaatje 
Overleg:Nudisme

message: Zie Overleg naturisme... Patio 26 apr 2009 10:29 (CEST)
replies: text: Waarom? Dit is een apart artikel. Jvhertum 26 apr 2009 15:11 (CEST)
Om (meer dan) dubbele vermelding te vermijden. Zo houden we het oproepje centraal Patio 27 apr 2009 19:51 (CEST)
thread_title:  BlootGewoon
Overleg:Liza Marklund

message: Geboorteplaats is in het geval va Marklund een beetje lastig. Ze is geboren in Pålmark, maar dat is een gehucht, geen winkel, geen kerk, geen school, alleen afhankelijk van de definitie 20/30 huizen. Maar Pålmark licht vier kilometer buiten Norrfjärden, dus het is een beetje lastig om er Norrfjärden van te maken, hoewel dat m.b.t. een hoop opgroeidingen (school, sport etc.) wel klopt. Op de website van Pirat houden ze het op Pålmark, dus dat lijkt me toch de beste oplossing.
"Uppvuxen: I Pålmark, en by två och en halv mil utanför Piteå i Norrbotten"
Overleg:Felipe Massa

message: Wat een kletspraat over de beschrijving van 2007. Het loopt plotseling over in 2008 waarbij hij bijna WK is geworden. Wie trekt dit even recht?
replies: text: Wat let u? Fontes 26 apr 2009 19:34 (CEST)
Overleg:Europees Parlement

message: Is het misschien een idee om een artikel te maken over de Zeteldverdeling van het Europees Parlement? Waarom hebben sommige landen meer zetels en dergelijke? Hsf-toshiba 26 apr 2009 15:01 (CEST)
thread_title:  Zetelverdeling Europees Parlement 

message: Stomme vraag, maar dat hoofdstukje over de overgangsregeling slaat op het vorige Parlement (van de verkiezingen van 2009). dat kan er nu toch helemaal uit?
thread_title:  Overgangsregeling
Overleg:Lelietje-van-dalen

message: In verschillende boeken staat dat het meiklokje sterk of zeer giftig is, dus 'zwak giftig' klopt hier dan niet. Overigens is het water uit een vaasje waarin meiklokjes staan (stonden) ook giftig! Er zouden gevallen zijn van kinderen die stierven na het drinken van water uit een vaas waarin deze planten stonden. Dus het gif is niet zwak. --84.192.209.160 26 apr 2009 17:09 (CEST)
replies: text: Natuurlijk kan dit aangepoast worden in het artikel, kunt u enkele bronnen noemen voor deze statements? Fontes 26 apr 2009 17:11 (CEST)
Op deze site van wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_giftige_planten zie bolgewassen & hoe giftig --84.192.209.160 26 apr 2009 17:15 (CEST)

text: Bij gebrek aan onderbouwing voor de huidige statement doe ik het daar voor ;-) Fontes 26 apr 2009 17:20 (CEST)
thread_title:  '''Giftigheid''' 

message: In de hoveniers en kwekerijwereld spreken we nooit over Lelietje van dalen, maar over Lelietje der Dalen. In de volksmond is lelietje -van-dalen overigens wel correct. Michel Gerritsen (overleg) 23 aug 2022 14:31 (CEST)
thread_title:  Lelietje-van-Dalen of der-Dalen
Overleg:Epje

message: Persoonlijk vind ik de paginatitel weinig geschikt: in het laboratorium wordt vaak de term "epje" gebruikt, maar dit is spreektaal; de officiële term is "eppendorftube". Op de Engelse Wikipedia wordt ook de term "microcentrifugebuis" gebruikt, maar die term ben ik nog nooit in handboeken of syllabi tegengekomen, dus ik ga ervan uit dat deze term in het Nederlands minder gebruikt wordt. Zou het niet beter zijn om deze pagina te hernoemen in "eppendorftube" en eventueel vanaf "epje" daarnaar te redirecten?
(Gebruikt handboek: Crosiers, A. & Beenaerts, L., Vademecum experimentele vaardigheden, 1ste editie, Faculteiten Exacte Wetenschappen & Farmaceudische, Biomedische en Diergeneeskundige Wetenschappen, Universiteit Antwerpen, 2006.)
William M. 26 apr 2009 18:25 (CEST)
Ik zou ipv eppendorfTUBE voor Eppendorf-buisje willen pleiten, evt. met verwijzing naar het merk Eppendorf. Ik ken weinigen die in het Nederlands de term "tube" voor een buis gebruiken...
Gosseweening 8 jul 2010 11:22 (CEST)
thread_title:  Paginatitel
Overleg:Agaragar

message: In overeenkomst met de spellinggids stel ik voor dat de titel van deze pagina gewijzigd wordt in agaragar: deze schrijfwijze wordt zowel door het "Groene Boekje" als de Dale gebruikt.
William M. 26 apr 2009 19:01 (CEST)
replies: text: Ik vind daarentegen agar-agar in de Encarta encyclopedie, in de Grote Winkler Prins 7e druk en Van Dale 9de druk.  Ook in praktisch alle andere talen is het agar-agar (of agar).  Waarop baseert de Taalunie zich om er agaragar van te maken ? mvg --Tom 13 nov 2010 22:03 (CET)
replies: text: :Agaragar volgens Van Dale, Groot Woordenboek van de Nederlandse taal (14e druk)  en agar-agarcultuur. Het woord  Agar komt niet voor in de Van Dale. Mvg, Lidewij 14 nov 2010 14:57 (CET) (Maleis = agar-agar)
thread_title:  Agar-agar of agaragar ?
Overleg:Reclame

message: Publiciteit moet meer gezien worden als naamsbekendheid. Er bestaat zowel een positief als een negatief gemerkte vorm van publiciteit. De naamsbekendheid van een bekende Nederlander bijvoorbeeld wordt niet als reclame bezien, iedereen weet bijvoorbeeld wel wie een bekende Nederlander is. Er wordt in het geval van publiciteit nooit reclame voor een produkt gemaakt... 
Je wordt namelijk van publiciteit geredirect naar reclame. Dat lijkt me niet juist. kan moiramoira dit in het artikel herstellen.
Groeten,
Laptop gebruiker via onbeveiligd draadloos netwerk 
replies: text: Kort gezegd, publiciteit is hetgeen je bereikt dmv oa reclame. Je toegevoegde informatie is dus hier in het artikel 'reclame' helemaal niet op zijn plaats. dat er in geval van publiciteit nooit reclame wordt gebruikt is zelfs onwaar. Fontes 27 apr 2009 13:31 (CEST)
Welnee, er is van publiciteit een redirect naar reclame, maar een redirect naar reclame vanuit publiciteit is niet correct. --Wim Hamhuis 27 apr 2009 13:36 (CEST) zet het artikel "publiciteit" anders maar op de hotlist. Die redirect is dus niet correct

text: Inderdaad, het zijn geen synoniemen, redirect kan/moet weg. Fontes 27 apr 2009 13:37 (CEST)

message: Reclame op TV/radio? Reclame als fractie van de tijd daarvan?! 88.159.76.146 3 dec 2013 02:50 (CET)
thread_title:  Reclame als fractie van de tijd 

message: Er is nu geen verwijzing naar de andere betekenis van het woord reclame, namelijk als bijzonder terugvorderingsrecht in het privaatrecht.
Ik vraag me af of het een goed idee is om een verwijzing op te nemen? Naar: Recht_van_reclame_(privaatrecht)
Zie ook betekenis 3: https://nl.wiktionary.org/wiki/reclame.
elmar283 (overleg) 17 nov 2021 15:48 (CET)
replies: text: Het is duidelijk een andere betekenis van de term, en hoort dus niet echt in de tekst van het artikel thuis. Het beste is om een doorverwijsconstructie neer te zetten. Ik raad een normale dp aan (dus verplaatsing van dit artikel naar een titel met haakjes). — Zanaq (?)  17 nov 2021 16:11 (CET)
thread_title:  Verwijzing naar recht van reclame
Overleg:Machtergreifung

message: Bij toeval ontdek ik dit lemma, een zeer nuttig artikel. Jammer, ik had het graag eerder gevonden. Niemand zal op de NL-wikipedia naar dit woord zoeken. De titel zou eigenlijk 'Machtsovername' moeten zijn, en 'Machtergreifung' hoogstens een doorverwijspagina. Glatisant 14 sep 2009 04:02 (CEST)
replies: text: De term "Machtergreifung" wordt internationaal gebruikt. Er zou dus eerder van de Nederlandse term een doorverwijspagina gemaakt moeten worden.  16 sep 2009 09:56 (CEST)
replies: text: :Dat vind ik niet. Er is een veelgebruikt Nederlandstalig woord voor. Het zou dus juist andersom moeten zijn: Machtergreifung zoekt niemand op de Nederlandse Wikipedia. Met 'Machtsovername' wordt veelal deze specifieke machtsgreep bedoeld. Glatisant (overleg) 30 aug 2012 02:32 (CEST)
replies: text: ::Ik ben het met Glatisant eens. Dat de term 'Machtergreifung' internationaal wordt gebruikt, zoals DennisPeeters stelt, snijdt mijns inziens geen hout. Wij schrijven een Nederlandstalige encyclopedie, en in ons taalgebied is 'machtsovername' veel gebruikelijker. Muijz (overleg) 18 dec 2021 11:59 (CET)
thread_title: Machtsovername
Overleg:Savoyaards

message: Waarom worden er toch voorbeelden gegeven die in het Frans vertaalt worden als de taal niet aan het Frans verwant is?? Cars

message: Wat doet daar gesproken fragment daar? Als het een voorbeeld van Savoyaards betreft zou je dat er best bij zetten, denk ik! MatthiS 13 dec 2009 18:33 (CET)
replies: text: Voor dit soort fragmenten is het sjabloon {audio} bedoeld. Het komt dan niet foutief in de categorie van ingesproken artikelen. Ik heb het zojuist aangepast.  11 jun 2010 01:08 (CEST)
thread_title:  Gesproken fragment 
Overleg:Nederlands in Canada

message: Ik heb de volgende link hiernaartoe overgezet: http://www.dekrant.ca Nederlandstalig Maandblad voor Noord-Amerika want er is nog een veel oudere krant voor Nederlandse emigranten in Noord Amerika, de Windmill Herald (zie http://www.godutch.com/ ). En misschien zijn er nog meer. Eerst eens overdenken of die op de artikelpagina moeten. --VanBuren 27 apr 2009 21:32 (CEST)
thread_title: Kranten
Overleg:Nederlandse Canadezen

message: Dit hiernaartoe verplaatst: http://www.dekrant.ca, Maandblad de Krant, magazine voor Canadezen en Amerikanen van Nederlandse afkomst.
Er zijn ook andere kranten voor Nederlanders in Noord-Amerika, zie bv. de Windmill Herald (zie http://www.godutch.com/ ). En misschien zijn er nog meer. Eerst eens overdenken of die op de artikelpagina moeten. (Ook: Overleg:Nederlands in Canada.) --VanBuren 27 apr 2009 21:37 (CEST)
thread_title: Krant

message: Welk onderzoek?  18 okt 2012 00:50 (CEST)
replies: text: .  24 okt 2012 08:27 (CEST)
thread_title:  Uit onderzoek blijkt...
Overleg:Tussen de Vaarten

message: Ik zou eigenlijk dit artikel willen opsplitsen in Tussen de Vaarten Noord en Tussen de Vaarten Zuid, volgens het CBS zijn het immers 2 aparte wijken. Zijn er mensen voor of tegen? JFD 28 apr 2009 13:26 (CEST)
zie het probleem eigenlijk niet
thread_title:  Opsplitsing