lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kantslagen

message: Deze pagina is ondergebracht onder de categorie textiel. Ik denk dat het thuishoort onder de subcategorie over kant https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Kant_%28textiel%29 
Ik kan echter niet vinden of en hoe ik dat zou kunnen wijzigen.
Poljo (overleg) 2 nov 2014 15:31 (CET)
replies: text: In middels een correct voorbeeld op een andere pagina gevonden. Poljo (overleg) 2 nov 2014 16:08 (CET)
thread_title:  categorie
Overleg:Jose Maria Cuenco

message: In de intro wordt 2 oktober als sterfdatum genoemd, verderop in de tekst staat 8 oktober. Dit klopt dus niet, een van de datums moet worden gecorrigeerd. Verder vraag ik me überhaupt af wat de noodzaak is om dit dubbel te noemen.  De Wikischim (overleg) 2 nov 2014 18:42 (CET)
replies: text: Bedankt, heb het gecorrigeerd. Meestal noem ik de datum idd niet in de tekst. Bij langere artikelen beschouw ik de verschillende hoofdstukken meestal als aparte teksten en gebruik ik vaak wel herhaling (bijvoorbeeld bij interne linken). Bij een klein artikel is dat inderdaad niet nodig. Groeten Magalhães (overleg) 2 nov 2014 18:53 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum?
Overleg:Antonio Machado (dichter)

message: In het artikel staat nu dat hij geboren is in een kleinburgerlijk milieu. Kleinburgerlijk is bekrompen. Het zou kunnen, maar ik denk dat het verkeerd vertaald is. Jan Arkesteijn (overleg) 2 nov 2014 23:42 (CET)
replies: text: Dag Jan. Je hebt helemaal gelijk natuurlijk. Ik kijk morgen nog even in de Encyclopedie of ik daar misschien iets vandaan heb, maar mogelijk is het een onjuiste vertaling vanuit het Duitse lemma geweest: Grossburgerlich, wat dus sowieso geen kleinburger is. Ik heb er burgerlijk van gemaakt, met jouw welnemen. Groet, Pimbrils (overleg) 3 nov 2014 00:18 (CET)
replies: text: :Hallo Pimbrils, mijn welnemen doet er niet zo veel toe. Welke bron, en wat stond er? Jan Arkesteijn (overleg) 3 nov 2014 00:28 (CET)
thread_title:  Kleinburgerlijk?
Overleg:Residentie Johan de Witt

message: Het gebouw had het huisnummer 82 toen het Johan de Witt er nog in zat. Ik kom nu zowel het huisnummer 82 als het huisnummer 80 tegen voor de Residentie Johann de Witt. Googelen naar Stadhouderslaan 80-82 levert echter niets op. Weet iemand hoe het precies zit?
Verder lees ik op het internet dat "De Keuken Van Waarden Azië" inmiddels gesloten is. Weet iemand wat er nu op die plaats zit of staat dat deel van het gebouw momenteel leeg?
Ten slotte: het Johan de Witt vertrok in 1991. In 2004 begon de renovatie. Stond het gebouw in die tussentijd alleen maar leeg of was het in gebruik bij de een of andere organisatie? Sijtze Reurich (overleg) 3 nov 2014 10:41 (CET)
replies: text: Probleem met restaurant "opgelost" door de namen van de twee restaurants die er gevestigd zijn geweest gewoon weg te laten. Niettemin zou het leuk zijn als een Hagenaar eens langs het gebouw zou lopen om te kijken wat voor huisnummer het heeft en wat er nu op de plaats van het restaurant zit. Sijtze Reurich (overleg) 17 nov 2014 10:08 (CET)
replies: text: : met google streetview lees ik 78, 80 en 82, ik heb het  in het artikel aangepast als 78-82. Hans Erren (overleg) 21 dec 2014 16:39 (CET)
replies: text: :: Ik heb het fout afgelezen op mijn Ipad, de linkerdeur heeft nummer 76, de grote middendeur heeft 78-80 en de rechterdeur heeft 82. Hans Erren (overleg) 21 dec 2014 21:32 (CET)
thread_title: Aanvullende informatie gevraagd
Overleg:Gevarendriehoek

message: Subjectief geschreven
Overleg:Duikachtbaan

message: In het artikel wordt alleen gesproken over de fabrikant B&M. Echter maakt volgens mij de fabrikant Gerstlauer ook duikachtbanen. Weliswaar onder een andere naam, maar hun achtbanen voldoen wel aan de criteria van een duikachtbaan. Er bevindt zich een afdeling van (minimaal) 90 graden in. Typhoon in Bobbejaanland en Falcon in Duinrell vallen volgens de criteria ook onder het type duikachtbaan. MW007 (overleg) 12 apr 2016 16:35 (CEST)
thread_title:  Fabrikant
Overleg:Bosreservaat

message: Voorstel om pagina te hernoemen tot Lijst van bosreservaten in Nederland. Komt dan beter tot zijn recht onder de categorieën. Bij hernoemen wordt automatisch een redirect pagina voor Bosreservaat aangemaakt.K.vliet (overleg) 3 nov 2014 22:17 (CET)
replies: text: Zou ik niet doen. Het artikel gaat over het begrip 'bosreservaat' en bevat weliswaar ook een lijst, maar is niet uitsluitend een lijst. Wat je wel zou kunnen doen, is Lijst van bosreservaten in Nederland als redirect naar deze pagina aanmaken en die redirect eveneens opnemen in de gewenste categorie/categorieën. Richard 4 nov 2014 11:56 (CET)
replies: text: :Dank Richard voor goede tip. K.vliet (overleg) 4 nov 2014 19:33 (CET)
thread_title:  Hernoemen
Overleg:Jacob Miedema

message: Mevr. L.A. Snoeck-Schuller is gedurende vier maanden waarnemend burgemeester geweest, voordat mevr. drs. Marie-Rose Wolterink-Oremus in 1995 aantrad. Zij was burgemeester tot 2005 en besloot per 1 mei 2006 met vervroegd pensioen te gaan. Bron: http://groenegraf.blogspot.nl/2014/01/burgemeesters-van-baarn-1897-tot-heden.html. Is het iemand bekend van wanneer tot wanneer precies? Ramenhotep (overleg) 3 nov 2014 22:40 (CET)
thread_title: Interim
Overleg:Schoonzus

message: Een zus van je echtgenoot is een schoonzus, maar is de vrouw van een broer van je echtgenoot ook een schoonzus? --FredTC (overleg) 4 nov 2014 02:15 (CET)
replies: text: Neen! Dan zit je met het kerstdiner aan tafel met broers en zussen, zwagers en schoonzussen, en personen [die niks van elkaar zijn], als ik mij beperk tot personen van dezelfde generatie. – Maiella (overleg) 7 nov 2014 00:46 (CET)
replies: text: :Bedankte voor de info. De vraag kwam bij me op omdat er in Overleg:Bernhard_van_Lippe-Biesterfeld#Hermine_Reuss werd geproken over een schoonzus van Wilhelmina (de vrouw van een zwager). Ik twijfelde dus terecht aan de correctheid van deze schoonzus-relatie. --FredTC (overleg) 7 nov 2014 10:26 (CET)
replies: text: ::Met deze vraag kwam ik ook naar deze pagina; opvallend genoeg beweert het artikel in de huidige toestand dat dit wél het geval is (in optie 3). 607 (overleg) 8 sep 2023 09:13 (CEST)
replies: text: :::De klassieke opvatting is optie 1 en 2, in bredere zin ook optie 3. Probleem is dat in definities vaak alleen optie 1 en 2 worden aangegeven, maar ook soms enkel optie 1 of enkel optie 2. Dus dat betekent niet dat er geen andere mogelijkheden zijn (zoals optie 3). Kadaver (overleg)
thread_title:  Ook een schoonzus?
Overleg:Gerrit Berckheyde

message: Naar aanleiding van deze versie. Berckheyde schilderde meerdere versies van het Stadhuis in Amsterdam (zie :commons:Gerrit Adriaensz. Berckheyde). De versie in het Rijksmuseum is :Bestand:Berckheyde - Het stadhuis op de Dam te Amsterdam.jpeg. De versie vroeger in het Amsterdam Museum is :Bestand:Berckheyde - Het stadhuis op de Dam te Amsterdam (1673).jpeg. Het gaat hier dus om 2 verschillende werken. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 4 nov 2014 09:35 (CET)
replies: text: Beste Vincent, dank voor de opmerkzaamheid! Mijn excuses, dan zat ik er dus naast met mijn actie. Misschien toch nog een opmerking plaatsen in het lemma met de vermelding er bij dat het inmiddels is toegeschreven aan een leerling van hem?! Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 nov 2014 09:47 (CET)
replies: text: :De verschillen zijn ook wel erg klein. Dat geef ik toe. De lijst van werken mag wat mij betreft flink uitgebreid worden. Wat natuurlijk ook mogelijk is, is een artikel maken over de Rijksmuseumversie met een korte paragraaf over versie uit het Amsterdam Museum. Ik zal kijken wat ik kan doen. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 4 nov 2014 10:13 (CET)
thread_title:  Stadhuis in Amsterdam
Overleg:Koch (familie)

message: Om te vermijden dat in twee artikels gelijklopende informatie staat, is het beter het hoofdstuk "politieke lobbying" te verplaatsen naar Koch Industries, omdat de specifiek-politieke lobbying toch afkomstig is van de broers Charles en David, eigenaars van Koch Industries, en niet of minder van de overige broers. Robyvd (overleg) 4 nov 2014 17:21 (CET)
replies: text: Ik zag de verwijzing pas nadat ik een deel hiervan weer teruggeplaatst had. Ik denk niet dat dit goed te scheiden is; vader Koch was ook al een rechts-radicaal. FNAS (overleg) 23 jan 2017 12:36 (CET)
thread_title: Politieke activiteiten
Overleg:Fort Boyard 2014

message: * @84.29.205.151 Je had enkele goede toevoegingen, maar ook enkele opmaaktechnische onzuiverheden. Ik had al data verzameld om de spellen-tabel ta maken, daarom heb ik de tabellen aangepast. Het idee van de tussenstand was een goed idee van je, en ook de kijkcijfers en het marktaandeel, dit heb ik allemaal ook verwerkt. JosOss (overleg) 5 nov 2014 05:51 (CET)
thread_title:  Tabellen aangepast
Overleg:Chopping tool

message: Is hier geen Nederlandse naam voor? Joris (overleg) 5 nov 2014 07:38 (CET)
replies: text: Het woordenboekje archeologische termen nederlands-engels geeft voor beide talen chopping tool. Waarschijnlijk is er geen (gangbare) Nederlandse naam voor. Met groet, Guss (overleg) 5 nov 2014 15:13 (CET)
replies: text: :Jammer, maar bedankt voor de reactie! Groet, Joris (overleg) 5 nov 2014 23:37 (CET)
thread_title: Engelse titel
Overleg:Benzoëzuur

message: Er staat tweemaal het kopje "Synthese" in dit artikel. Is dat normaal voor wikipedia-artikels over chemie? Het tweede kopje lijkt me beter "Industriële productie" te heten Rubdos (overleg) 5 nov 2014 16:46 (CET)
Overleg:Nervus vagus

message: Ik ben niet ervaren met overleg over wikipediapagina's dus ik hoop dat ik hier goed zit. Toen in zoekfunctie van Wikipedia 'zwervende zenuw' intypte, kwam ik niet meteen op de pagina 'Nervus Vagus'. Het zou mooi zijn als dat wel zo kan, een voorbeeld: Het maakt niet uit of je op 'Rock' of op 'Rockmuziek' zoekt, je komt direct op de pagina 'Rock'. Waar kan ik dit ook instellen voor 'zwervende zenuw'? Mvg, Elias Dubbeldam 
replies: text: Ik heb de nieuwe pagina Zwervende zenuw aangemaakt, met daarop een automatische doorverwijzing naar deze pagina. Joost (overleg) 5 nov 2014 16:59 (CET)
thread_title:  Zwervende zenuw 

message: Ik heb de stapel incourante synoniemen verwijderd. Er is geen enkele consensus voor deze toevoegingen, integendeel, er is erg veel weerstand tegen. max (overleg) 10 nov 2014 19:21 (CET)
thread_title:  Synoniemen
Overleg:Willem Adriaan van Nassau

message: Waarom is de naam van dit lemma overigens van Nassau-LaLecq? Het lemma zelf geeft dat niet aan. Van Ditzhuyzen noemt hem simpelweg graaf van Nassau, zonder toevoegingen. Van Nassau-Odijk lijkt ook geregeld gebruikt, maar "van Nassau-LaLecq" nu juist weer niet. (Verder kan in dit lemma overigens flink gepoetst worden.) Paul Brussel (overleg) 6 nov 2014 10:43 (CET)
thread_title:  Naam lemma
Overleg:Lodewijk van Nassau-Beverweerd

message: Waarom is de naam van dit lemma overigens van Nassau-Beverweerd? Het lemma zelf geeft dat niet aan. Van Ditzhuyzen noemt hem simpelweg Van Nassau, zonder toevoegingen. (Verder kan in dit lemma overigens flink gepoetst worden.) Paul Brussel (overleg) 6 nov 2014 11:05 (CET)
thread_title:  Naam lemma
Overleg:Hamilcar Mago

message: Hamilcar Mago lijkt mij een betere titel te zijn dan Hamilcar I. Mvg., Evil berry (overleg) 6 nov 2014 11:17 (CET)
replies: text: Titel veranderd in Hamilcar Mago n.a.v. overleg. Sindala (overleg) 6 nov 2014 19:45 (CET)
thread_title: Titel
Overleg sjabloon:Tijd geleden

message: Goedemorgen,
Het sjabloon heeft als basis een berekening tussen twee tijdstippen, waarbij een rationaal getal wordt afgerond naar het dichtstbijzijnde gehele getal. Voor een verschil in uren, maanden of jaren lijkt me dit prima; dit sjabloon geeft een simpel (dus: in gehele getallen) tijdsverschil weer, met maar één eenheid (dus: niet "over x uur en y minuten"). Concreet:
* "over 3 uur" en "3 uur geleden" betekent dat het verschil tussen nu en het ingegeven tijdstip kan variëren van 2,5 tot 3,5 uur
* of iets nu over 2 maanden en 16 dagen plaatsvindt, of over 3 maanden en 14 dagen, beide worden afgerond naar "over 3 maanden"
Echter, voor een verschil in dagen heeft deze afrondingsmethode ongewenste resultaten. Hiermee wordt namelijk:
* de datum eergisteren weergegeven als "3 dagen geleden" als vandaag het middaguur inmiddels gepasseerd is
* de datum drie dagen na dato weergegeven als "over 2 dagen" als vandaag het middaguur inmiddels gepasseerd is
* een tijdstip overmorgen weergegeven als "over 3 dagen" als het 'nu' minstens 12 uur vroeger is dan het ingegeven tijdstip overmorgen
Aangezien "x dagen geleden" en "over x dagen" sterker geassocieerd is met datums dan met "een verschil tussen twee tijdstippen, afgerond naar hele dagen", heb ik het verschil in dagen veranderd in verschil tussen twee datums (bij de berekening wordt een eventuele tijdsaanduiding dus genegeerd). Vergelijkbaar voor een verschil in minuten – tijdstippen worden doorgaans niet nauwkeuriger weergegeven dan met minuten: "om half 3 [14:30] begint de vergadering, en het is nu 8 voor 2 [13:52]", dus nog 38 minuten (bij de berekening wordt een eventuele secondeaanduiding dus genegeerd). Let wel, zodra een onafgerond verschil minder is dan 2 minuten (of: 2 dagen), geeft het sjabloon het verschil weer in seconden (resp.: uren). Voor een tijdsverschil in uren, maanden of jaren is de associatie met het begin/eind van een specifiek uur, maand of jaar er niet (of i.i.g. niet zwaarwegend): als iets over 2 maanden en 3 weken plaatsvindt, dan is "over 3 maanden" een goede afronding, of het nu gaat om [6 november – 27 januari] of [26 november – 16 februari].
Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 6 nov 2014 11:17 (CET)
thread_title:  Aanpassingen minuten/dagen
Overleg:Vlag van Amsterdam

message: Wat m.i ontbreekt is waarom op de vlag van Amsterdam de 3 kruisen horizontaal zijn afgebeeld. 
Op het wapen van Amsterdam (en op iedere andere uiting van Amsterdam, anders dan de vlag, o.a. " De Amsterdammertjes"  etc " ) staan de kruisen immers verticaal gepositioneerd.
Ik weet het antwoord niet, maar er is op een vlag immers ruimte voldoende om de kruisen ook verticaal te positioneren. 
replies: text: Goeie vraag... Dan zou het een ander wapen zijn, maar ik ben geen heraldisch expert... Kleuske (overleg) 6 nov 2014 13:06 (CET)
Overleg:Daniel Kahneman

message: Concepten zoals Conjunction fallacy zijn vrij vertaald zonder dat aangegeven wordt dat het een vrije vertaling is. Overschatting kans op specifiek geval staat hier aangegeven als het ware de Nederlandstalige term voor Conjunction fallacy, terwijl dit concept niet wordt gebruikt, behalve op internetpagina's die dit klaarblijkelijk al zo van Wikipedia hebben overgenomen. Met het oog op OO, lijkt mij ongewenst dat we zelf vertalingen verzinnen. Ik wil dit graag herstellen. Akkoord? (cc. Theobald Tiger) Mvg, Timelezz (overleg) 6 nov 2014 18:50 (CET)
replies: text: Alle kopjes hadden dezelfde structuur, met tussen haakjes de Engelse term erachter, wat een vrij normale manier is om duidelijk te maken dat het Engelse begrip al duidelijker gemunt is dan het Nederlandse. Jij doorbrak die structuur. Theobald Tiger (overleg)  7 nov 2014 11:56 (CET)
replies: text: :De Taalunie is er duidelijk in. Wat tussen parenthesen komt, is bedoeld ter verduidelijking. De Nederlandstalige uitleg lijkt mij een verduidelijking op het concept. Dus die verduidelijking moet tussen haakjes. Niet andersom. Mvg, Timelezz (overleg) 7 nov 2014 12:08 (CET)
replies: text: ::Ingaan op wat ik zeg, graag. Theobald Tiger (overleg)  7 nov 2014 16:39 (CET)
thread_title: Vertaalde concepten

message: Geboorteland Israël, 1934 ? Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 02:20 (CET)
replies: text: Opgelost: er is een aparte parameter voor nationaliteit. Hanhil (overleg) 5 dec 2015 07:34 (CET)
thread_title:  Infobox 
Overleg:Cees van der Leeuw

message: Op deze foto staat links ene Van de Leeuw afgebeeld. Is dit Cees van der Leeuw? In 1971 was hij al 81, en de man op de foto zou hem dus kunnen zijn. Maar dat betekent dat hij op late leeftijd weer in de psychiatrie is gestapt. Iemand die dit kan ontrafelen? Jan Arkesteijn (overleg) 6 nov 2014 21:50 (CET)
replies: text: Van der Leeuw bleef ook na zijn terugkeer bij van Nelle parttime als psychiater en psychotherapeut werken. Hij bleef lid van de Nederlandse Vereniging voor Psychoanalyse (NVPa) en was tot zijn overlijden in 1973 bestuurslid van het Psychoanalytisch Instituut (zie Aantekeningen over Kees van der Leeuw). Gouwenaar (overleg) 6 nov 2014 22:06 (CET)
replies: text: :Ok, en is een identificatie mogelijk? Jan Arkesteijn (overleg) 6 nov 2014 22:10 (CET)
replies: text: ::Ik neem aan dit dit een naamgenoot van hem is, nl. de psychoanalyticus P.J. van der Leeuw , die de twee congressen daarvoor (het 25e en het 26e congres in Kopenhagen en Rome) voorzat (zie hier). Gouwenaar (overleg) 6 nov 2014 22:56 (CET)
replies: text: :::Ja, dat zou inderdaad kunnen. Laten we het zo zeggen, de kans dat het hier Cees van der Leeuw betreft is daarmee wel afgenomen. Jan Arkesteijn (overleg) 6 nov 2014 23:43 (CET)
replies: text: ::::Gelet op de beroepsmatige relatie tussen P.J. van der Leeuw en de naast hem zittende Jeanne Lampl-de Groot lijkt het mij vrijwel zeker dat dit niet Cees van der Leeuw is, zie ook hier en hier. Beide psychiaters zullen elkaar echter wel goed gekend hebben, want in 1948 was P. J. van der Leeuw voorzitter van het bestuur van de Nederlandse Vereniging voor Psychoanalyse, waarvan ook C.H. van der Leeuw als bestuurslid deel van uitmaakte. Gouwenaar (overleg) 7 nov 2014 13:26 (CET)
replies: text: :::::Inderdaad zeer waarschijnlijk. Leo Rangell (1969–1973) was de opvolger van P.J. van der Leeuw (1965–1969) als IPA president. Van der Leeuw was in analyse geweest bij Jeanne Lampl-de Groot, en laatstgenoemde was weer bevriend met Anna Freud. Helemaal sluitend is het nog niet, maar de aanwijzingen zijn sterk. Zie ook The Dutch psychoanalytic movement and the IPA. Theobald Tiger (overleg)  7 nov 2014 16:27 (CET)
replies: text: ::::::Niets menselijks is ook psychoanalytici vreemd, dit artikel,  geeft een aardig inkijkje in de onderlinge verhoudingen tussen drie van de op de foto afgebeelde personen. Gouwenaar (overleg) 7 nov 2014 19:24 (CET)
thread_title: Foto
Overleg:Ambachtelijk

message: Een aantal producten in een derde-wereld-winkel zijn vaak ook ambachtelijk vervaardigd. Het verhaal zoals verteld in het lemma is dan niet helemaal van toepassing. Ik mis dus iets. – Maiella (overleg) 7 nov 2014 00:38 (CET)
thread_title: derde-wereld-winkel
Overleg:Reni en Elisa Krijgsman

message: Dit artikel is verwarrend. Het gaat over twee perosnen. goed om te splitsen?  
replies: text: Hoezo? Er zijn toch zoveel duo's? Urgert (overleg) 20 aug 2016 19:29 (CEST)
replies: text: :Klopt, bijvoorbeeld Gert en Hermien. Van beide leden van dat duo bestaat overigens óók een afzonderlijk lemma. Het is maar net hoeveel bijzonders er is te vertellen over de respectievelijke onderwerpen. Kun je je hierin vinden, Mattflorence? Apdency (overleg) 20 aug 2016 19:38 (CEST)
thread_title: Splitsen?
Overleg:Salland-Twentetunnel

message: Waarom mag dit http://www.broezeinfra.nl/Nieuws.aspx?Nieuws=Tunneltrace%20Nijverdal&id=7691 , dus dat de tunnel volgens planning open gaat op 11 december 2014, niet worden vermeld op deze pagina?
replies: text: Wikipedia beschrijft de wereld zoals die nu is of zoals die is geweest en niet zoals die wordt. Toekomstige zaken moeten eerst gerealiseerd zijn voordat ze worden beschreven. Vaak veranderen aangekondigde data, waardoor de melding op wikipedia niet meer klopt. Dit kunnen openingen van gebouwen of theatervoorstellingen zijn, maar bijvoorbeeld ook het uitkomen van een DVD. Om betrouwbaar te bklijven is daarom gekozen om toekomstige gebeurtenissen niet aan te kondigen. Nog even geduld dus. Groetjes, Atsje (overleg) 7 nov 2014 16:35 (CET)
replies: text: :Maar dus dat de tunnel 'moet eind 2014 gereed zijn' mag wel?
thread_title:  Opening 
Overleg:Aggregaat (sociologie)

message: Zo-even werd hier de net aangebrachte toevoeging  in de sociologie weer verwijderd zonder inhoudelijke toelichting. Waarom mag de intro niet expliciet melden dat de sociologische betekenis van het begrip aggregaat centraal staat? Het is op Wikipedia de gewoonte om dat te doen bij dit soort meerduidige begrippen. De Wikischim (overleg) 7 nov 2014 19:48 (CET)
replies: text: Gewoonte? De conventie is om in de eerste zin de definitie te geven. "in de sociologie" is daarbij een draak van een toevoeging. BoH (overleg) 8 nov 2014 07:29 (CET)
replies: text: :Zie bijv. structuur (sociologie) (In de sociologie heeft het begrip structuur twee betekenissen...) of Functie (sociologie) (Een functie in de sociologie is het effect van...); ook allemaal draken? Het tweede artikel heb je nota bene zelf zo geschreven. De Wikischim (overleg) 8 nov 2014 09:31 (CET)
Yep. BoH (overleg) 8 nov 2014 17:16 (CET)

text: Het zou leuk zijn als je nou ook nog mijn vraag beantwoordde. Yep is geen antwoord waar ik iets mee kan, helaas. Bij gebrek aan een meer inhoudelijke reactie zal ik binnenkort re-reverten. De Wikischim (overleg) 8 nov 2014 17:39 (CET)
Yep is wel een antwoord. Dat je met twee voorbeelden komt, maakt het geen gewoonte. Je verzint het gewoon waar je bij staat. Maar ik weet dat je conflicten niet uit de weg gaat, dus ik ben benieuwd. BoH (overleg) 8 nov 2014 21:19 (CET)
thread_title: "Sociologie" in inleiding
Overleg:Aardhommel (soort)

message: Gewone aardhommel is een foutieve benaming van de aardhommel (Bombus terrestris). Zie bijvoorbeeld http://www.wildebijen.nl/aardhommel.html of http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=161727. Ik stel dan ook voor de titel van deze pagina in aardhommel te veranderen. Dit kan ik overigens niet zelf doen omdat de pagina aardhommel al bestaat en doorverwijst naar aardhommels waarvan ik overigens de titel al in aardhommel-groep verandert heb.
*Ik zal de verandering laten doorvoerenRasbak (overleg) 8 nov 2014 07:59 (CET)

message: In augustus 2011 heeft  het stukje "Gedragsdimorfie" toegevoegd. Daarin staat: Deze doodde daarop de zwakkere lucorum koningin en nam haar broedsel in bezit. Daarna ging deze nieuwe koningin gewoon verder met het verzorgen van het 'veroverde' broed en toen deze zogenaamde 'stiefkinderen' uitkwamen, brachten deze zonder bezwaar de nakomelingen van terrestris groot. Moet dat niet zijn: .... brachten deze zonder bezwaar de nakomelingen van lucorum groot? Is er ook een bron over de gedragsdimorfie? In referentie 1 en de DE, EN, ES en FR Wikipedia vond ik er niets over. In het artikel Grote koekoekshommel staat "De grote koekoekshommel gebruikt voornamelijk de nesten van de aardhommel (Bombus terrestris) ...". Het artikel geeft als algemene bron o.a. Gilbert Nixon, Het leven der bijen (Prisma 514). Als dat de bron is voor de gedragsdimorfie kan het misschien hier toegevoegd worden. Bij voorkeur ook het jaartal (1960?) en pagina's vermelden. Wouter (overleg) 15 jun 2023 21:01 (CEST)
thread_title:  Klopt wat er staat bij "Gedragsdimorfie"