Overleg:Koninginnedag

message: Gaarne de volgend efoto toevoegen: Image:Vrijmarkt Den Haag Koninginnedag 30 april 2005 versie 2.JPG. Rasbak 29 apr 2006 07:42 (CEST)

message: Is het bekend of en hoe prinsesse- en koninginnedag voor 1949 gevierd werd? Het artikel beschrijft enkel de gang van zaken na Juliana's troonsbestijging (die velen hier waarschijnlijk uit eigen ervaring kennen). BlackNight 31 aug 2006 11:51 (CEST)
Voor die tijd werd Koninginnedag op 1 mei gevierd als 30 april op een zondag viel.
Wat een onzin. dit moet 29 arpil zijn.
thread_title: Koninginnedag tijdens Wilhelmina

message: Ik wil hem voor vandaag niet veranderen, maar ik vind een 'zie ook' linkje naar Kroningsoproer wel op zijn plaats, evenals het expliciet noemen van 29 april 1989, 1995, 2000, 2006, 2017. 80.100.231.30 30 apr 2007 01:36 (CEST)
thread_title:  Later toevoegen 

message: Ik heb koninginnenacht verandert in koninginnenach, het is een haagse naam, officieel zonder T, zelfs in limburg zonder T geschreven --82.134.169.81 30 apr 2007 16:22 (CEST)
replies: text: De officiele nederlandse spelling is toch echt met T.  30 apr 2007 18:01 (CEST)
replies: text: :Koninginnenach is geen woord, maar een naam. De organisatoren schrijven hem zonder T. Dus dat is dan zo. 80.100.231.30 2 mei 2007 02:17 (CEST)
replies: text: ::Maar dan wel een plaatselijk gebruikte naam. Als we het over het Haagse hebben is het zonder twijfel koninginnenach, hebben we het over de rest van Nederland, zal die vaker met de t gespeld worden (eigen ervaring). 84.84.36.240 2 mei 2007 02:22 (CEST)
replies: text: :::Zoals het er nu staat, vind ik het bij nader inzien niet helemaal correct. 't Kan beter. Het georganiseerde festival heet 'Koninginnenach', of je dat nou leuk vindt of niet. Je kan tenslotte ook Lououlouou heten, al is een andere variant wellicht gebruikelijker. Maar de nacht voorafgaande aan Koninginnedag in Den Haag, daar valt over te twisten. Lijkt me beter om een duidelijke verwijzing naar het festival te maken, maar nou ga ik lekker slapen. 80.100.231.30 2 mei 2007 02:38 (CEST)
thread_title:  Koninginnenach 

message: "Er is geen sprake van terreur"? Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers. 
replies: text: Nee het doel was de koninklijke familie maar het is niet bekend of dit was om terreur te zaaien. Fontes 30 apr 2009 22:43 (CEST)
replies: text: :Zonet enkele aanpassingen aan het deel van de inrijding. Enkele tijdelijke gegevens bijgeplaatst (kunnen later aangepast worden). Nederlands is aan een ramp ontsnapt volgens mij. Zelf België is geschokt. --Jordumus2 30 apr 2009 23:00 (CEST)
replies: text: ::Delen weggehaald. Niet te staven info en een aantal dingen totaal niet op hun plaats in dit algemene artikel over 'Koninginnedag'. Aub niet alle artikelen overspoelen met informatie van dit drama. zie het specifiekere artikel daarvoor. Fontes 30 apr 2009 23:31 (CEST)
thread_title: Terreur

message: Moet het hele stuk over Koninginnedag 2009 niet gewoon weg en slechts als link worden toegevoegd bij de Door koningin Beatrix bezochte dorpen en steden of als enkel zinnetje in Geschiedenis. Er is een apart lemma voor, en terecht, maar ik vraag mij erg af wat dan nog de meerwaarde is van een apart hoofdstuk in dit algemene stuk. Belsen 2 mei 2009 09:45 (CEST)
replies: text: :Ik heb, gezien het feit dat er niemand hier lijkt te willen reageren, de informatie bij het stuk weggehaald en dit vervangen door enkel een verwijzing naar het artikel Koninginnedag 2009. Ik denk dat t.z.t. ook dit hoofdstukje wegkan, omdat het iets zegt over de aanslag, maar niets over Koninginnedag zelf. Eventueel kan er nog een zin over worden opgenomen in het algemene Geschiedenis-kopje, maar dan vooral als er sprake is van een gewijzigde viering, hoewel daar op dit moment geen sprake van lijkt te zijn. Belsen 3 mei 2009 11:54 (CEST)
replies: text: ::Ik denk dat deze aanslag in de gehele historiek van koninginnedag toch zeker noemenswaardig is. dit is niet iets wat we over 10 jaar zijn vergeten. Graag hoor ik uw twee centen hier over. ;-) Fontes 3 mei 2009 14:39 (CEST)
replies: text: :::Dus dan zou het goed een plaats kunnen krijgen in het kopje Geschiedenis, hoewel dat ook meer gaat over de algemene geschiedenis. Hier staat bijvoorbeeld ook niet in dat het eenmaal is uitgesteld in verband met mond- en klauwzeer. Het wordt natuurlijk wel genoemd in het overzicht van koninginnedagen en er zijn op dit moment al drie lemma's (Karst Tates is de derde, die wel voor verwijdering is genomineerd) die er uitgebreid aandacht aan besteden. Het is niet zo dat het op wikipedia onbelicht blijft. Het is lastig waar het in thuis hoort. Als de geschiedenis aangepast wordt naar aanleiding van dit incident, zou het daaronder komen te vallen. Anders lijkt mij een verwijzing in het lijstje eigenlijk wel voldoende. Hoewel voor de eerste tijd de verwijzing naar het aanslag-lemma best kan blijven staan, tot de gemoederen wat gekalmeerd zijn. Belsen 3 mei 2009 22:40 (CEST)
replies: text: ::::Nou als we die verwijzing nou eens weghalen met haar gehele kopje en het inderdaad zoals het mond-en-klauwzeer geval onder geschiedenis plaatsen? De impact lijkt mij op zijn minst gelijk. Fontes 3 mei 2009 23:13 (CEST)
replies: text: :::::Deze worden allebei al genoemd onder het kopje Door koningin Beatrix bezochte dorpen en steden. Maar ik zou de komende maand nog even het extra kopje laten staan, kan geen kwaad, toch? Belsen 4 mei 2009 08:27 (CEST)
thread_title: Koninginnedag 2009

message: In 2014 valt koningsdag op zondag dus is het dan zaterdag 26 april? 85.151.35.218 28 jan 2013 21:29 (CET)
replies: text: Ja Miho (overleg) 28 jan 2013 21:43 (CET)
thread_title:  Koningsdag zondag 

message: Moet er een nieuw artikel gestart worden voor Koningsdag of moet (vroeg of laat) de titel van dit artikel aangepast worden? En moet de nieuwe titel dan niet 'Koningsdag/Koninginnedag' zijn om heden verleden en toekomst te dekken? 
replies: text: Mij dunkt dat vanaf 2014 dit artikel hernoemd moet worden in Koningsdag, waarbij dan uit het artikel zal blijken dat deze nationale feestdag het tot en met 2013 Koninginnedag heette. Paul Brussel (overleg) 2 feb 2013 10:35 (CET)
thread_title:  Koningsdag 

message: Koninginnedag/Koningsdag is een nationale feestdag die door de rijksoverheid als zodanig ingesteld is. Mij lijkt het noodzaak te vermelden dat er vanaf 2014 de naam Koningsdag gevoerd wordt in plaats van Koninginnedag, daartoe heeft de rijksoverheid besloten via dit bericht. Koninginnedag is door de rijksoverheid betiteld als vrije dag en wordt verplaatst van 30 april naar 27 april. Wat verder dit nog meer illustreert: Middels dit bericht heeft de overheid aangegeven dat er voor 2014 een uitzondering geldt op die regel omdat de 27e op een zondag valt, waardoor in dat jaar Koningsdag op zaterdag 26 april zal worden gevoerd. Net als dat dat voor 30 april gold wanneer die dag op een zondag viel en 29 april dan de datum was van Koninginnedag.  2 feb 2013 00:34 (CET)
replies: text: De status van die berichten op de site van het konklijk huis is mij niet geheel duidelijk, maar ik ga er maar vanuit dat Rutte als minister van Algemene Zaken waaronder koningshuis en de RVD vallen hierin gekend is en zijn zegen heeft gegeven. Paul Brussel (overleg) 2 feb 2013 10:37 (CET)
thread_title:  Koningsdag vermelden 

message: Als er onduidelijkheid ergens mocht zijn: Over de vraag of we 30 april 2013 Koninginnedag moeten noemen, kwam minister Opstelten de afgelopen dag met een uitsluitsel: hij gaf aan dat 30 april 2013 nog gewoon Koninginnedag heet (ook al is het de dag van abdicatie).  6 feb 2013 02:33 (CET)
thread_title:  Koninginnedag in 2013 

message: Koninginnedag 2013 is geweest, officieel heet de feestdag nu koningsdag. Zo wordt deze ook op overheidswebsites vermeld. Het lijkt me dan ook meer dan logisch om de titel te gaan wijzigen naar 'koningsdag' en deze zin te hanteren als begin: Koningsdag (voor 2014 Koninginnedag) is de dag waarop de verjaardag van de koning wordt gevierd en wordt beschouwd als een nationale feestdag in het Koninkrijk der Nederlanden.
Het lijkt me ook niet zinnig om 'Koning(in)' te schrijven aangezien een koningin ook gewoon koning is.
Groet,
 8 mei 2013 16:10 (CEST)
replies: text: Koningsdag is pas officieel vanaf 1 januari 2014 dus tot zolang bestaat er een Koninginnedag dus eerder dan 1 januari kan de titel niet gewijzigd worden (zie betreffende KB). Paul Brussel (overleg) 8 mei 2013 17:17 (CEST)
replies: text: :Ik had voor ik dit kopje aanmaakte het artikel van de NOS al gelezen, maar ik kan in dat artikel geen informatie vinden dat koningsdag pas vanaf 1 januari officieel zou zijn. Ook op de overheidswebsites kan ik daar niks over vinden.  8 mei 2013 18:11 (CEST)
replies: text: ::Het staat in het artikel zelf, met verwijzing naar voetnoot, en ik heb een link naar het KB daar toegevoegd: KB. Paul Brussel (overleg) 8 mei 2013 18:13 (CEST)
replies: text: :::Ik vind het vreemd dat 1 januari 2014 in artikel 1 staat en als datum van inwerkingtreding, en dat er ook nog "in het vervolg" staat. Is dit rommeligheid of zit er systeem in? Het lijkt me niet de bedoeling dat we nu 30 april 2014 nog als Koninginnedag van 2014 moeten beschouwen. De titel kan nu best gewijzigd worden. - Patrick (overleg) 8 mei 2013 18:18 (CEST)
replies: text: ::::De dag waarop de verjaardag van de koning gevierd wordt, heeft allerlei juridische consequenties, bijvoorbeeld dat op die dag in beginsel iedere Nederlander een vrije dag heeft. In verschillende wetten en besluiten wordt dus naar die dag verwezen. Het is logisch dat zoiets pas op 1 januari van het betreffende jaar ingaat. Het is dus eerder juridisch dan pragmatisch; mij lijkt het me dat we daarop aansluitend op 1 januari 2014 het lemma Koninginnedag dan ook van naam kunnen veranderen naar Koningsdag, want behalve het geslacht van de koning verandert er natuurlijk niets aan die Koninginne-/Koningsdag. Paul Brussel (overleg) 8 mei 2013 18:24 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb de KB gelezen en vind het allemaal maar vreemd. Maar toch moet ik Paul gelijk geven, blijkbaar is dit allemaal serieuzer dan ik dacht. Er staat duidelijk dat de wijziging pas in gaat op 1 januari, hoe raar het ook is. Toch blijf ik vóór titelwijziging, ook al heb ik hier geen gegronde redenen meer voor....  8 mei 2013 23:31 (CEST)
replies: text: ::::::Inderdaad is de datum van Koningsdag een serieuze zaak die bij KB geregeld dient te worden. Zoals Paul B al aangeeft heeft de datum immers invloed op de interpretatie van verscheidene wetten. Een concreet voorbeeld is de Algemene termijnenwet, waarin "de dag waarop de verjaardag van de Koning wordt gevierd" wordt aangewezen als officiële feestdag. En die wet heeft weer invloed op o.a. CAO's, die stellen dat werknemers vrij hebben op de bij wet bepaalde officiële feestdagen. Dus het is noodzakelijk dat het Koninklijk Besluit er is, en in dat KB wordt nu eenmaal 1 januari 2014 genoemd als datum waarop de wijziging ingaat.

text: ::::::Hoewel ik zelf inderdaad, voordat het KB werd gepubliceerd, ook had verwacht dat we de titel van het artikel direct op 1 mei konden veranderen, zullen we dus tot 1 januari moeten wachten. Wikipedia geeft nu eenmaal de feiten weer, en het feit is dat er wettelijk gezien nog geen Koningsdag bestaat. - TaalVerbeteraar (overleg) 10 mei 2013 18:47 (CEST)
replies: text: :::::::Ondanks dat het koninklijk besluit 1 januari 2014 vermeld, is deze datum betekenisloos met betrekking tot de feestdag zelf. Alle (juridische) verwijzingen naar de nationale feestdag zullen tot en met 2013 naar Koninginnedag/30 april verwijzen en vanaf 2014 (1 januari 2014 dus) naar de Koningsdag/27 april. Ik ben er niet van overtuigt dat dit ook leidend moet zijn in de titel van dit artikel. We zijn nu in de situatie dat Koninginnedag officieel nog steeds de nationale feestdag van Nederland is maar de feestdag zelf is inmiddels al geschiedenis. Hierdoor kun je over Koninginnedag zowel in de tegenwoordige tijd als in de verleden tijd spreken, afhankelijk of je het over de (niet langer wederkerende) dag hebt of over zijn status als nationale feestdag. Het artikel kan hier duidelijk in zijn, de wijziging van de titel hoeft daarmee niet te wachten op 2014. Renatus! (overleg) 17 mei 2013 21:51 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen? 

message: ...op Koningsdag een bezoek brengt ? Er zijn in NL toch duizenden gemeenten. Weet men dit al van tevoren ?
Dat is zeker een kwestie van zekerheid (Apeldoorn!), maar desondanks ook veel trots en "ere" voor de desbetreffende stad...
(Ik ben Duitser/"Hobby-Hollander",dus pardon voor mijn
niet zo erg echt Nederlands ;)) 
replies: text: Op de site van het Koninklijk Huis staat het volgende:

text: Hieruit kan dus geconcludeerd worden dat de koning en vroeger de koningin het dus zelf bepaalt. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2013 15:55 (CEST)
thread_title:  Wie bepaald, aan welk plaats de"Koninklijke Gezelschap"...