lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ascese

message: Zover ik weet is de instructie bij meditatie niet het onderdrukken van gedachten maar ze los te laten door ze eerste te labelen als gedachten en vervolgens je aandacht ergens anders op rusten. Het proberen te onderdrukken van gedachten zal zelfs averechts werken. Het is dan ook de instructie om geen waardeoordeel aan je gedachten te geven, maar ze gewoon gedachten te noemen en je aandachte terug te laten gaan naar het object van de meditatie.
Het verschil tussen onderdrukken en loslaten, is dat bij onderdrukken een soort van agressieve houding wordt aangenomen en bij loslaten niet. Bij onderdrukken druk je je gedachten weg, bij los laten verlos je je grip op je gedachten zodat ze weg kunnen varen.
thread_title: meditatie (onderdrukken of loslaten gedachten)

message: Mijn verzoek aan CristiaanPR : wat wordt verstaan onder vasten in de woestijn door Jezus gedurende 40 dagen ? 
De term vasten verschilt namelijk enorm onder Christenen en Moslims. Is het enkel het onthouden van voedsel of het drinken van water inbegrepen.
Bij de Moslims wordt gevast tussen zonsopgang en -ondergang, waarin er onthouden wordt van zowel voedsel als water. In de Katholieke Kerk wordt onder vasten verstaan: een maaltijd per dag en geen vlees.dred05m (overleg) 5 jan 2022 14:48 (CET)
thread_title:  Het begrip vasten.
Overleg:Kunsthalle Wilhelmshaven

message: Ik heb zojuist dit artikel voor de periode van één week beveiligd vanwege een bewerkingsoorlog. Mijn verzoeken aan de betrokken gebruikers is om op deze overlegpagina richting consensus te werken. Mocht dit niet lukken, vraag dan via Wikipedia:Overleg gewenst om meer inbreng van anderen. Geef gerust een seintje als jullie overeenstemming hebben bereikt, dan kan de beveiliging wellicht eerder opgeheven worden.  21 nov 2010 19:10 (CET)
replies: text: Wat een bullshit.  is gewoon een volkomen nutteloze bewerking, daar valt geen consensus over te bereiken. Wutsje 21 nov 2010 19:13 (CET)
thread_title:  Beveiliging
Overleg:Carbonpapier

message: - Diverse Nederlandse taalfouten verbeterd
replies: text: Bedankt!  21 nov 2010 19:17 (CET)

message: De engelstalige wikipedia noemt Pellegrino Turri als uitvinder in het jaar 1801. Ralph Wedgwood had wel het eerste patent.12 aug 2019 01:22‎
replies: text: Het is niet zeker wie nu de eerste uitvinder was. Ik heb dit toegevoegd. Muijz (overleg) 26 feb 2023 21:22 (CET)
thread_title:  Pellegrino Turri
Overleg:Dancesmash

message: Ik begrijp waarom de Engelse term is "vernederlandst" (aangepast aan de Nederlandse spelling), maar wijs er niettemin op dat Radio 538 zelf de spelling "Dance Smash" hanteert, en dat bijvoorbeeld ook de externe link 15 jaar Dance Smash hierin volgt. --ErikvanB 21 nov 2010 19:42 (CET)
replies: text: Bijna vijf jaar te laat, maar ik geloof ook dat deze vernederlandsing niet terecht was. Hier geldt toch gewoon het donorprincipe? In ieder geval vind ik het vreemd dat de spatie verdwenen is, maar de hoofdletter gehandhaafd wordt. Woodcutterty|(?) 17 jul 2015 00:16 (CEST)
thread_title:  Dancesmash of Dance Smash 

message: www.dancesmashoverzicht.nl is niet langer actief. Jasperwillem (overleg) 6 sep 2016 21:59 (CEST)
thread_title:  kapotte link
Overleg categorie:Tshwane

message: Alle artikelen in deze categorie liggen in de hoofdstad Pretoria. Ondanks dat Pretoria deel uitmaakt van de grotere Tshwane gemeente, is het een eigen stad. Daarnaast bezit deze categorie ook geen enkel artikel, welke gaat over de andere steden/dorpen gelegen in de gemeente Tshwane. Het lijkt mij dan ook logisch om deze categorie te hernoemen naar "Pretoria". Zijn jullie het hier mee eens? --I90Christian 21 nov 2010 21:06 (CET)
replies: text: Omdat het niet mogelijk was om deze categorie van naam te veranderen, heb ik de artikels, die specifiek over Pretoria gaan gebundeld in een subcategorie. In deze categorie over de grootstedelijke gemeente Tshwane kunnen de wiki-artikels over de ingesloten steden bestaan. (Vergelijking: gemeente Haaglanden en de stad Den Haag - gemeente Tshwane en de stad Pretoria) --I90Christian (overleg) 5 apr 2011 21:30 (CEST)
thread_title: Naamsverandering?
Overleg:Prem Radhakishun

message: Heden heb ik (wederom) de affaire rond de pedofiliebeschuldiging aan het adres van een Volkskrantjournalist ingekort. De opmerking mag vermeld worden, maar we moeten de aandacht ervoor ook niet overdrijven.  22 nov 2010 01:05 (CET)
replies: text: Dit is op zich tekenen voor een advokaat, die staat net als politie justitie en OM permanent onder ede en dan mag je kennelijk in deze totaalverhufterde fascistische politiestaat alles roepen wat in zijn brein opdwarreld.
replies: text: :Het is onjuist dat een advocaat 'permanent onder ede' staat. Iemand die vroeger advocaat is geweest heeft in dit opzicht ook geen bijzondere positie. -- Robb (overleg) 15 aug 2012 16:06 (CEST)
thread_title:  DWDD
Overleg:Millennium

message: Het artikel begint met: "Een millennium is een tijdvak van duizend jaren dat begint met een kalenderjaar waarvan het jaartal eindigt op 001 en eindigt met een kalenderjaar waarvan het jaartal eindigt op 000 (b.v. 1001 t.e.m. 2000)." Is een millennium niet gewoon een tijdvak van duizend jaar? Ongeacht het al dan niet starten in een jaar 000 of 001?  22 nov 2010 10:15 (CET)
thread_title:  Definitie 

message: Volgens het artikel zou, op basis van ISO 8601 bv het 2e millennium bestaan uit de jaren 1000 t/m 1999. Kent iemand precies de tekst van ISO 8601 waar dat staat? Madyno (overleg) 7 mrt 2021 23:15 (CET)
thread_title:  Iso 8601
Overleg categorie:Tuinieren

message: Tijdens het wikilinken/categoriseren van artikelen merkte ik dat er bij nl.wiki een :Categorie:Tuin en een :Categorie:Tuinieren bestaat ... lijkt mij dubbel-op daar ik blijkbaar dubbel moet categoriseren (artikelen in Tuinieren vallen zo goed als altijd onder Tuin doch niet andersom), en dat (bij het bekijken van de reeds gecategoriseerde artikelen in beide lijsten) blijkt dat reeds bestaande artikelen al verkeerd-om gelinked staan &of alleen bij één (niet correcte van de twee; zie Bonsai @ CategorieTuinieren terwijl je binnenshuis met kamerplanten werken toch niet echt 'tuinieren' kunt noemen), lijkt mij ... 
In de en.wiki bestaan er ook geen [] + []; die zijn samengevoegd in 1 Category. Doch wellicht open ik een discussie op een verkeerde plek.. Aigipan 22 nov 2010 18:47 (CET)
replies: text: LOL, ik had juist niet verwacht dat die link zo zouden uitkomen | ik ben een WikiN00b .. Aigipan 22 nov 2010 18:49 (CET)
thread_title:  Dubbele ''Categorie''?
Overleg:De Uithorn

message: Wat zijn de coördinaten van deze plaats? Op de Topografische kaart, noch op Google maps is De Uithorn terug te vinden. Blijkens de omschrijving zou het in de buurt van de Eesterweg moeten zijn, maar ter hoogte van welk huisnummer? Hanhil 22 nov 2010 18:51 (CET)
replies: text: Het is het oude gehucht De Uithoorn iets ten zuiden van de molen De Bombay. Deze molennaam (waarnaar ook de hele polder eromheen is genoemd) is nu de naam van het streekje. De naam De Uitho(o)rn is in de jaren 1970 van de kaart verdwenen (zie de website WatWasWaar; aanrader). Kan daarnaar ook worden doorgelinkt wat mij betreft (heb hem net opgenomen in de navigatiebox) met vermelding van de oude naam (die kan dan uiteraard uit de navigatiebox). --hardscarf (overleg) 7 apr 2011 23:48 (CEST)
thread_title:  Locatie?
Overleg:Westfalenbahn

message: Hey ho! I know ET 001 to ET 014 of Westfalenbahn's trains and they definitely have a first class (If I interpret "alleen" as "only" correctly) Greetings from Paderborn, Germany, 217.172.178.228 22 nov 2010 22:27 (CET)

message: Ik zet deze tekst m.b.t. een ongeval hier ter discussie neer.
M.i. horen ongevallen niet in de hoofdtekst over een concessie plaats, daar het weinig relevantie heeft voor het artikel en zelfs niet op Wikipedia thuishoort.
=== Ongeval ===
Op 16 mei 2016 vond bij Ibbenbüren-Laggenbeck het zwaarste ongeluk in de geschiedenis van de Westfalenbahn plaats. Een trekker had zijn mesttrailer op een spoorwegovergang verloren. De naderende trein van de Westfalenbahn kon niet tijdig remmen en ramde de aanhanger. Bij het ongeluk kwamen twee mensen om het leven: de machinist en een 18-jarige reiziger.
Waldo79 (overleg) 3 aug 2023 19:40 (CEST)
thread_title:  Ongevallen horen in nieuwsberichten op Wikimedia, niet in de hoofdtekst 

message: Op 16 mei 2016 vond bij Ibbenbüren-Laggenbeck het zwaarste ongeluk in de geschiedenis van de Westfalenbahn plaats. Een trekker had zijn mesttrailer op een spoorwegovergang verloren. De naderende trein van de Westfalenbahn kon niet tijdig remmen en ramde de aanhanger. Bij het ongeluk kwamen twee mensen om het leven: de machinist en een 18-jarige reiziger.
Waldo79 (overleg) 3 aug 2023 19:40 (CEST)
thread_title:  Ongeval
Overleg:Star Wars: Episode V: The Empire Strikes Back

message: Zou ik wat informatie kunnen toevoegen, over het scrhrijve en rehesern//? Lucas cio regiseerfde de film, and het werd ok co gesechreven door Lawrence Kasdan. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 62.45.80.100  (overleg|bijdragen) 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom.

text: 23 nov 2010 11:08 (CET)
Oke wel ik wilde informatie toevoegen over de productie, en ik denk dat het zo helped als we het credit deel, meer zoals Englse wiki maken, met story crdit, screenplay credit, producer, and director. Ook denk ik dat het intereesant is om te melden da Lucas co-regiseur was, me eres???
Het lukt niet om buj het deel van de credits, bepalde informatie toe te voegen, ik probeerde het schrijven oder te verdeled, in verhaal, en scenario, maar om een of andere reen wererkt het niet???????????

text: De kopjes 'script' en 'scenario' bestaan niet in het sjabloon. Welke onderdelen er zijn kun je hier zien: Sjabloon:Infobox film. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 8 dec 2010 02:29 (CET)
Valt daar wat aan te doen want er is een belengerijk verschil tussen scenerio en script, dat ook gebruikt wordt door de Engelse wiki, kan iemand het aanpassen/???????????? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 62.45.131.32 (overleg|bijdragen)

text: Je kan bij het kopje "schrijver" ook tussen haakjes aangeven welke schrijver verantwoordelijk was voor het scenario en welke voor het script.  12 dec 2010 17:39 (CET)
Overleg:Wisselverwarming

message: Bij Bronnen wordt een bron Wisselverwarming gegeven die refereert aan een pagina binnen www.prorail.nl. Voor die pagina dient men echter geautoriseerd te zijn. Er wordt een username/wachtwoord gevraagd. Ik stel voor om deze bron dus te verwijderen.- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 212.203.27.18 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Dat zouden we zeker gedaan hebben als die link er puur stond als externe link, maar omdat het een bron betreft kan hij beter blijven staan.  23 nov 2010 13:19 (CET)

message: Volgens treinreiziger.nl
is wisselverwarming mbv gas wel degelijk minder betrouwbaar.
Dezelde site claimt ook dat de problemen ook veroorzaakt worden door achterstallig onderhoud.
P.S. Hoe krijg ik die citation needed goed?
replies: text: Citation needed is een sjabloon wat gebruikt wordt op de Engelstalige Wikipedia en werkt hier dus niet. Ik heb het vervangen door 

text: --RenéV (overleg) 16 feb 2012 23:45 (CET)
thread_title:  betrouwbaarheid van de verschillende system 
Overleg:Erwin Vervecken

message: De overwinning in Ruddervoorde (1995-1996) hoort niet bij Superprestige te staan. Toen telde de cross namelijk nog niet mee voor dat klassement.
replies: text: Dit is een terechte opmerking en ik heb de tabel dan ook gecorrigeerd.  23 nov 2010 21:07 (CET)
Overleg:Fabricageproces halfgeleider

message: Het idee voor dit artikel is zeker goed; het onderwerp interessant genoeg. Het is alleen veel te beperkt beschreven; het komt nauwelijks boven het niveau van een eenvoudig hobbytijdschrift uit. Moet door een deskundige grondig bijgewerkt en mogelijk zelfs herschreven worden.
-- HHahn (overleg) 24 nov 2010 16:28 (CET)
replies: text: Beste Hahn,

text: Het idee ontstond na het schrijven van een aantal artikelen over deelprocessen van halfgeleiders. Het bleek en blijkt dat een aantal, maar niet alle, complexe stappen van zo'n proces wel omschreven waren op de losse pagina's, maar dat er geen overzicht was van alle mogelijkheden en opeenvolgende stappen (en dat verbaasde me zeer, de engelse Wiki is hierin wel erg uitgebreid).

text: Het overzicht kan dan ook inderdaad uitgebreider, het is daarom ook als een beginnetje aangemerkt, ik laat dat graag ook aan actuele experts over, maar als overzicht is het denk ik voldoende.

text: Lukas de Boer 26 nov 2010 07:54 (CET)
replies: text: :Beste De Boer,

text: :Ik kan het nooit nalaten om ook even te kijken op de gebruikerspagina van een schrijver, en in uw geval ook op uw eigen website. Daar zag ik een hoop info over uw loopbaan, maar voor uw opleidng moest ik lang zoeken. Uiteindelijk zag ik ergens dat u werktuigbouwer bent. Toen werd mij het een en ander duidelijk. U kent het "zichtbare" deel van de processen, als ik het zo mag noemen, maar de fysica en chemie erachter lijken voor u wat verder weg te liggen.

text: :Ik heb ook nog gedacht aan de mogelijkheid verschillende artikelen te integreren. Maar dat leek me in dit geval toch niet zo'n goed idee. Immers lang niet alle technieken worden in alle gevallen gebruikt. Welke technieken in een concrete situatie gekozen worden, hangt af van het beoogde eindproduct (en, naar ik aanneem, van de beschikbare apparatuur en expertise; maar die bepalen eerder de keus van wat je wel en niet gaat maken).

text: :U hebt groot gelijk dat u een verdere uitwerking aan een meer gespecialiseerd iemand over laat. Dat doe ik ook (ik ben fysicus, afgestudeerd in halfgeleiderfysica, maar beslist niet in halfgeleidertechnologie).

text: :Ik heb nog heel even (maar niet grondig) gekeken of de Engelse Wikipedia iets vergelijkbaars heeft, maar ik kon zo gauw niets vinden. Op de Dutse heb ik nog niet gekeken.

text: :-- HHahn (overleg) 26 nov 2010 11:35 (CET)
thread_title:  Dit kan beter
Overleg:Stroh

message: Wordt er met de cijfers verwezen naar het alcoholpercentage of de proof? Dat zijn namelijk twee verschillende dingen, en ik kan mij niet voorstellen dat een drank van 80% nog naar vanille of amandelen smaakt.Westbrabander 24 nov 2010 16:38 (CET)
replies: text: Het alcoholpercentage. Neem maar eens een slok. (en zet er een halve liter water naast om te blussen), De verschillende smaken zijn denk ik niet bij de originele strohrum van 80%, maar de 'lichtere' promillages. (zover ik weet, heb het al 20 jaar niet meer gedronken :) - Richardkw 24 nov 2010 16:48 (CET)
Overleg:Talenkennis van presidenten van de Verenigde Staten

message: Opmerking....knap trouwens dat de auteur kennelijk alle bronnen en literatuur die hier wordt opgegeven heeft gelezen! Anders zou deze vermelden namelijk puur lezersbedrog zijn.--Kalsermar 24 nov 2010 17:41 (CET)
replies: text: Geachte Kalsermar, ik ben niet de auteur, wel de vertaler. Mocht dat niet voldoen aan de eisen die Wikipedia aan een artikel stelt dan zal ik zelf voorstellen om het artikel per direct te verwijderen. Dqfn13 27 nov 2010 11:55 (CET)
Beste Dqfn13, het is nooit de bedoeling bronnen mee te vertalen. Bronvermelding impliceert namelijk dat de bronnen gebruikt zijn voor het artikel en door ze simpelweg te vertalen geef je aan ze ook in dit Nederlandstalige artikel te hebben gebruikt terwijl dat niet het geval is. Dit wordt algemeen als lezersbedrog beschouwt. zolang je de bronnen niet daadwerkelijk zelf hebt gelezen en geverifieerd behoren ze niet vermeld te worden. Met vr. gr. --Kalsermar 29 nov 2010 17:15 (CET)

text: Hoewel ik er beslist geen fan van ben, wordt het niet algemeen als lezersbedrog beschouwd: er zijn verschillende vertalers voor wie dit een standaard werkwijze is. Het heeft als voordeel dat we in ieder geval een idee hebben waar de gegeven informatie te vinden zou moeten zijn, maar in de praktijk is het wat mij betreft een van de vele redenen waarom artikelen niet 'zomaar' vertaald zouden moeten worden. Maar dat is dan weer mijn persoonlijke mening... Paul B 29 nov 2010 17:18 (CET)
replies: text: :Ik heb besloten alleen nog artikelen te vertalen met bronnen wanneer ik deze ook daadwerkelijk heb gelezen. Dus voor een volgend vertaald artikel geldt dus dat ik bekend ben met de bron. Dqfn13 30 nov 2010 12:04 (CET)

message: Klinkt "Lijst van meertalige presidenten van de Verenigde Staten" niet vloeiender? Westbrabander 24 nov 2010 20:06 (CET)
replies: text: Mocht dat voldoen aan de wensen van onze collega gebruikers dan zal ik de titel aanpassen. Naar mijn idee klinkt dat inderdaad beter ja. Dqfn13 27 nov 2010 11:55 (CET)
thread_title:  Hernoemen
Overleg:Frenologie

message: Ik heb moeite met de categorie pseudowetenschap. Frenologie is een achterhaalde theorie, ja, maar heeft zich in zijn oorsprong dacht ik niet getooid met wetenschappenlijke veren om zich salonfähig te maken. Als stroming is het uitgestorven, omdat de theorie niet houdbaar bleek (i.t.t. echte pseudowetenschap die niet zo makkelijk dood te krijgen is) Zwitser123 24 nov 2010 18:00 (CET)
replies: text: Als ik zie in welk gezelschap deze theorie staat onder pseudowetenschap, vind ik het ook niet passend.  Een beetje zoals de phlogistontheorie die ook niet stand hield maar daarom ook niet als pseudowetenschap moet bestempeld worden. mvg --Tom (overleg) 25 sep 2011 22:21 (CEST)
thread_title:  Pseudowetenschap??
Overleg:Paul Ulenbelt

message: Is het nu echt relevant om een veroordeling uit 1976 in dit lemma te vermelden? Het betreft een voorval dat plaatsvond ver voordat deze persoon in de Tweede Kamer terechtkwam, de precieze omstandigheden zijn niet duidelijk en er zijn geen politieke gevolgen. Gertjan 25 nov 2010 00:30 (CET)
replies: text: Ik heb geprobeerd om de formulering die Worver aanvankelijk gebruikte, enigszins aan te passen. Maar wel met het idee: is dit nou wel zo relevant? Immers niet ieder nieuwsitem is belangrijk. Dus wat mij betreft kan de passage geschrapt worden. Misschien wil Worver toelichten waarom hij/zij de betreffende vermelding had opgenomen? Paul-MD 25 nov 2010 01:24 (CET)
replies: text: :Betreffende passage verwijderd. Paul-MD 28 nov 2010 01:46 (CET)
Een kamerlid hoort een lichtend voorbeeld van onbesproken gedrag te zijn. Dat iemand jaren geleden is veroordeeld is strafrechtelijk beschouwd niet meer relevant, maar is zowel vanuit zijn positie als volksvertegenwoordiger, als vanwege een onlangs bekend geworden nieuwsfeit gedurende enige tijd vermeldenswaard. Vandaar deze vermelding. 
Ik heb de ongedaanmaking weliswaar niet teruggedraaid, maar overweeg wel dit alsnog te doen.
thread_title:  Vermelden van veroordeling?
Overleg:Pieter Boeles (1795-1875)

message: In de tekst wordt gezegd: Daarnaast schreef hij het eerste woordenboek van de Groningse taal, het Idioticon Groninganum: vergelijkend woordenboek van den Groningschen tongval. Dit nooit uitgegeven manuscript [...]
In de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse letteren[] staat:
Onuitgegeven, maar geheel voor de pers gereed, is een uitgebreid glossarium Groninganum of vergelijkend woordenboek van den Groningschen tongval.
Op de overlegpagina van Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw staat: Van zijn hand is tevens de “Proeve van kleine taalkundige bijdrage, tot beter kennis van den tongval in de Prov. Groningen”, in 1822 uitgegeven bij van Boekeren te Groningen onder de titel 'Idioticon Groninganum'.
Gaat het hier over twee verschillende publicaties? Of is de informatie over het al dan niet uitgegeven zijn niet correct? 
Rikvado 25 nov 2010 12:34 (CET)
replies: text: Zie de bij dit artikel genoemde bron E. Hoekstra & H. Scholtmeijer: het boekwerk dat in 1822 werd uitgegeven was van Laurman, het werk van Boeles werd niet uitgegeven, totdat het werd teruggevonden door  Siemon Reker, die het in 1997 publiceerde . Gouwenaar 25 nov 2010 17:29 (CET)
replies: text: :Een nog uit te geven manuscript (zie Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw) kan geen bron zijn voor artikelen op Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen. De informatie blijkt bovendien op diverse onderdelen niet te kloppen. Gouwenaar 25 nov 2010 23:37 (CET)
thread_title: Publicaties
Overleg:Bicing

message: Is "fietsmeerpaal" een nederlands woord. En zal een willekeurige lezer dit woord begrijpen?--VanBuren 25 nov 2010 13:44 (CET)
replies: text: Als je een betere vertaling voor dock kent houd ik me aanbevolen. Het zijn (veelal) magnetische docking palen, de term "docking station" wordt ook wel gebruikt. Het hele verschijnsel van publieke fietssystemen bestaat in het Nederlandse taalgebied nog niet; dit leek me de meest logische term. Milliped 25 nov 2010 14:17 (CET)
replies: text: : Ik heb er fietsparkeerpaal van gemaakt. "Meerpaal"" heeft m.i. een zeer sterke maritieme betekenis, en in "fietsmeerpaal" kun je je afvragen: meer palen?, is 1 niet genoeg? Misschien wat vreemde kronkelgedachten maar het woord "parkeren" dekt de lading n.m.m. wel. --VanBuren (overleg) 9 feb 2011 23:05 (CET)
replies: text: :: Kan ik me in vinden. Milliped (overleg) 10 feb 2011 08:10 (CET)
Overleg:Creatinine

message: Graag wilde ik langs deze weg wijzen op overleg dat gestart is over de schrijfwijze van Creatine/Kreatine, dat is natuurlijk ook voor dit lemma van belang. Eventuele bijdragen aan de discussie niet hier, maar op Overleg:Creatine#Spelling. Itsme 25 nov 2010 15:21 (CET)
replies: text: Naar aanleiding van bovengenoemd overleg heb ik zojuist getracht dit artikel te hernoemen naar "Creatinine". Dat lukte niet omdat er al een redirect bestaat onder die naam.  Daarom heb ik zojuist een  op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen om het artikel te hernoemen. Itsme 6 dec 2010 23:08 (CET)
replies: text: :Gebruiker Trijnstel heeft zojuist . Hartelijk dank daarvoor! Itsme 7 dec 2010 00:20 (CET)
thread_title: Schrijfwijze - met een C of met een K