lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Istanbul-Conventie

message: (Verplaatst vanaf overlegpagina Laurier door Laurier)
Hoi Laurier, de Istanbul conventie was aangekondigd op 23 Mei echter was het duidelijk dat Turkije pas officieel uit de verdrag is op 1 Juli zo heeft de staten generaal t bekend gemaakt. Dit staat ook op de Engelse wikipedia zo en op meerdere nieuwsbronnen  
replies: text: Hoi, je reageert hier op deze bewerking, waarin ik jouw wijziging had teruggedraaid. Staat er op de Engelstalige pagina een bron bij waaruit blijkt dat het op 1 juli in ging? Kun je die op de pagina of hier in het overleg melden? Alvast bedankt, Laurier (overleg) 18 jul 2021 17:43 (CEST)
replies: text: : Er staat in dat Engelse artikel niet dat Turkije pas op 1 juli uit dat verdrag trad, er staat (geredigeerd): […] after Turkey denounced it on 20 March 2021, the convention ceased to be effective in Turkey on 1 July 2021, following its denunciation.

text: : Dat is ook gangbaar, tussen een formele handeling en de implementatie van de rechtsgevolgen zit gewoonlijk tijd, mede om belanghebbenden de gelegenheid tot reacties of maatregelen te geven. Onder het kopje Turkey's withdrawal of the convention lees ik: The notification for withdrawal has been reported to the Secretary-General by Turkey on 22 March 2021 and the Secretary-General has announced that denunciation will enter into force on 1 July 2021.

text: : Oftewel: opgezegd per 22 maart, wat van kracht is geworden per 1 juli  →bertux 18 jul 2021 18:00 (CEST)
thread_title:  Istanbul-conventie 1 Juli pas van kracht
Overleg sjabloon:GB

message: Zou dit sjabloon niet beter opgeroepen kunnen met { {VK} }? Het de soevereine staat heet immers Verenigd Koninkrijk en niet Groot-Brittannië. Dit lijkt alsof Noord-Ierland daar niet bijhoort. Melvinvk (overleg) 19 jul 2021 20:11 (CEST)
replies: text: Deze sjablonen zijn georganiseerd op de tweeletterige ISO 3166-1-code. Daarom heet bijvoorbeeld het sjabloon voor Hongarije niet  maar , maar gek genoeg wordt HO nooit gebruikt maar VK en VS wel. –bdijkstra (overleg) 19 jul 2021 20:24 (CEST)
thread_title: Groot-Brittannië of Verenigd Koninkrijk
Overleg:Orlando di Lasso

message: Ik had het eerder vandaag al aangepast, maar het gebruik van negro en varianten daarop lijkt mij ongepast in het hoofdstuk over het lied Hai Lucia. 
Het is sowieso al een beetje raar dat dit ene, redelijk onopmerkelijke, lied een eigen hoofdstukje krijgt. Het wordt niet met nadruk vermeld in de gangbare muziekencyclopediën zoals de MGG of New Grove Dictionary, en komt ook niet voor in wikipedia-artikels in andere talen, nog is het erg invloedrijk of veel uitgevoerd en opgenomen, zoals bijvoorbeeld de Missa Pro Defunctis of Psalmi poenitentialis.
Daarnaast is het gebruik van Negroïde in plaats van Negro nutteloos. Negroïde is een even controversiële term, zoals het gelinkte artikel ook zegt, en de analyse van Hai Lucia heeft niets te maken met forensische antropologie. Het woord negroïde houdt verder ook geen steek omdat het slaat op Sub-Saharisch Afrika, en de moren van het lied van Noord-Afrika afkomstig zijn. 
Als de personages uit het lied beschreven moeten worden is "slaven uit Noord-Afrika" denk ik meer dan genoeg, en als hun huidskleur gespecifieerd zou moeten worden, is zwart een neutralere term die even dicht staat bij de tekst van het lied.
MisterNiggle (overleg) 20 jul 2021 02:11 (CEST)
thread_title: Hai Lucia
Overleg:Renée van Wegberg

message: Beste wikipedia medewerker,
Dank voor uw reactie. Ik ben inderdaad nauw betrokken bij Renée van Wegberg, want ik bèn Renée van Wegberg. 
Ik was niet op de hoogte van het feit dat toekomstige projecten niet op Wikipedia mogen verschijnen. Ik zal daar rekening mee houden.
Verder zal ik zorg dragen dat de rechten voor de foto geregeld worden.
Daarnaast heb ik wel nog de vraag waarom ik bijvoorbeeld onderdelen uit het gedeelte over het songfestival niet kan weghalen. 
Telkens als ik passages verwijder, wordt op een of andere manier de wijziging meteen weer ongedaan gemaakt.
Bestaat er ook zoiets als een speciale Wikipedia account waarmee ik mijn eigen pagina up to date en relevant kan houden?
Graag hoor ik van u.
Vriendelijk bedankt voor uw moeite,
Renée van Wegberg
replies: text: correctie: u claimt "Renée van Wegberg te zijn, ik heb op de overlegpagina van uw IP-adres al gevraagd of u wp:NIET/GB door wilde lezen. als u de wikipedia pagina censureert is het logisch dat dat ongedaan gemaakt word. en er bestaat geen speciaal wikipedia account met het recht tot censureren. Rwzi (overleg) 20 jul 2021 20:53 (CEST)
replies: text: :Beste Renée van Wegberg,

text: :"Censureren" is n.m.m. wat kort door de bocht, maar inderdaad heeft de betrokkene geen extra rechten om zaken te mogen wissen. De ervaring leert dat het bij schrijven over jezelf soms juist lastiger is om objectief in te schatten wat (ir)relevant is. Net als iedere andere gebruiker zult u daar een reden voor moeten geven die in lijn is met de uitgangspunten van Wikipedia.

text: :Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 20 jul 2021 21:13 (CEST)
Best Encycloon,
Hartelijk dank voor je reactie. Ik begrijp je standpunt. Dan laat ik het voorlopig maar hierbij. Erg jammer dit. Ik had het fijn gevonden als ik van de Wikipedia pagina een 'up to date', en daardoor overzichtelijk geheel van had kunnen maken. Alles helder en 'to the point'.
Vr. Gr. Renée van Wegberg
Vr. Gr. Renée van Wegberg
thread_title:  Overleg
Overleg:Beweging ter Vrijwillig Uitsterven van de Mensheid

message: "Niet alle leden van de beweging willen dit overigens volhouden tot de mens volledig is uitgestorven; sommigen willen slechts dat de voortplanting sterk verminderd wordt." De meesten willen dat uitsterven dus zelf nog meemaken. Hoe willen ze dat realiseren? En is er ook door andere bronnen gereageerd op het streven van deze groep? Nu zien we alleen een beschrijving van wat de groep zou willen, en een website. Beetje obscuur wel. Apdency (overleg) 20 jul 2021 21:20 (CEST)
thread_title: Onduidelijkheden
Overleg:Robert von Daublebsky

message: De drie boeken van professor Marcel G. J. Minnaert (De natuurkunde van 't vrije veld) zijn niet alleen ideaal leesvoer voor de onderzoekers van natuurverschijnselen, ze zijn ook interessante bronnen om op een "Sherlock Holmes"-gewijze manier op zoek te gaan naar totaal onbekende wetenschappers waarvan hun namen slechts "terzijde" werden opgenomen in Minnaert's boeken. Zo ook bijvoorbeeld de naam R. von Sterneck, van wie ik vermoed dat het Robert von Daublebsky betreft. Minnaert was dan wel een uitmuntend popularisator van natuurverschijnselen, hij was volgens mij toch iets te "nonchalant" wat betreft de vermelding van de namen van wetenschappers (meestal is enkel hun familienaam vermeld). Niettemin gaf Minnaert daarmee het startschot voor een aparte vorm van onderzoek, nl. het proberen uitvissen wie precies hij bedoelde met deze familienamen. Het internet (in het bijzonder Wikipedia) is een excellent terrein om daarin op zoek te gaan! Ik verveel me niet! DannyCaes (overleg) 21 jul 2021 10:09 (CEST)
thread_title:  R. von Sterneck in M. G. J. Minnaert's ''De natuurkunde van 't vrije veld''
Overleg:?

message: Even jullie mening (zolang gaat hij op de negeerlijst onder overleg). Laten we de doorverwijzing zo staan of verwijzen we door naar de doorverwijspagina? Mattiasvle (overleg) 21 jul 2021 12:15 (CEST)
replies: text: Zo laten staan, dus doorverwijzen naar Vraagteken. Wmb is dit het beste. Voor allebei is wat te zeggen, en dan geldt WP:BTNI. Wikiwerner (overleg) 21 jul 2021 12:56 (CEST)
thread_title:  Doorsturen
Overleg:Wereldkampioenschappen wielrennen 1988

message: Een anonieme bewerker plaatste zojuist een  dat de onschuld van Bauer zou benadrukken en de schuld legt bij de organisatie. In videobeelden (vanaf 1.55) is duidelijk te zien dat Bauer wel van zijn lijn afwijkt. Op deze beelden (2.45) lijkt er ook geen sprake te zijn van een vernauwing, terwijl duidelijk te zien is dat Bauer zijn ellebogen gebruikt.
Dat Criquielion een claim tegen Bauer heeft neergelegd, volgens deze bron van 1,5 miljoen dollar, lijkt wel te kloppen. Dat Criquielion die zaak verloren heeft, na 3,5 jaar, lijkt ook te kloppen. De diskwalificatie van Bauer lijkt niet aangevochten te zijn, dus wat de kreet 'Het is niet duidelijk waarom Bauer werd gediskwalificeerd' in de nieuwe versie doet, is niet duidelijk.
Voor nu ga ik het ongedaan maken, wel iets van de extra input overnemen.
Wie weet hier meer van?
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 jul 2021 12:22 (CEST)
replies: text: O ja, waren het nu achttien ronden, zoals de anoniem beweert, of twintig, zoals de Duitse collega's aangeven? Met vriendelijke groet, 21 jul 2021 12:26 (CEST)
thread_title:  Wat is er precies gebeurd?
Overleg:Pottenbakkerij De Vier Paddenstoelen

message: "vandaar de naam Vier Paddenstoelen": hoezo "vandaar"? Dat heette zo omdat het vier kleine mannetjes waren. Ik heb Jan goed gekend. Maarten van Thiel.
replies: text: Het was in het artikel geplaatst door een gebruiker die niet meer actief is. Ik heb het weggehaald in het artikel. Sonty (overleg) 21 jul 2021 16:52 (CEST)
thread_title: Naam van de onderneming
Overleg:Harig mosdiertje

message: Wat is een zoïde?? 
replies: text: Goede vraag. In het artikel wordt het woord verschillende keren gebruikt zonder het kort te definiëren. Ik zie ook dat de Nederlandse Wikipedia hier (nog) geen artikel aan heeft gewijd, de Engelse wel, waarvan hier een gedeeltelijke vertaling:Misschien kan een van de schrijvers van dit artikel (wellicht ) hier meer over schrijven. Arjuno (overleg) 22 jul 2021 02:53 (CEST)
thread_title:  Wat is een zoïde?
Overleg:Prins Willem-Alexanderbrug

message: Ik heb het bijschrift bij de foto's weer veranderd naar "vanuit het zuidwesten". Als je het standpunt van de fotograaf bekijkt dan is het duidelijk dat deze zich niet in Wamel bevond toen hij de foto's maakte. Beide foto's zijn gemaakt maximaal 200-300 meter vanaf de brug. 
Ook de stelling dat de brug bij Wamel ligt is onjuist. Beide dorpen liggen bij de brug, waarbij Beneden-Leeuwen dichter bij ligt, ook dat weer teruggedraaid. vr groet Saschaporsche (overleg) 22 jul 2021 14:41 (CEST)
replies: text: Beste Saschaporsche, hier moet u dan toch echt even de kadastrale gegevens nakijken. Want tot voorbij de brug is kadastraal gezien Wamel. Zoals ook via www.pdok.nl te vinden is. "PDOK is tot stand gekomen door een

text: samenwerking tussen het Kadaster, de ministeries van Infrastructuur en Waterstaat, Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Economische Zaken en Klimaat, Rijkswaterstaat en Geonovum" (https://www.pdok.nl/over-pdok).

text: Ik zou u dan ook vriendelijk willen verzoeken de aangepaste gegevens te laten staan zoals zij volgens het kadaster zijn vastgelegd. Of anders graag aangeven waarop u zich baseert? VIGROUP (overleg) 22 jul 2021 14:51 (CEST)
replies: text: :Beste.. ok, ik was me niet bewust van die kadastrale gegevens, ik zal het aanpassen in de infobox. Echter wat betreft de locatie van de foto's ben ik niet akkoord. Vr groet Saschaporsche (overleg) 22 jul 2021 15:26 (CEST)
replies: text: :: Beste Saschaporsche, fijn akkoord omtrent de locatie van de foto's wat mij betreft. vriendelijke groet VIGROUP (overleg) 22 jul 2021 15:37 (CEST)
thread_title:  bijschrift bij foto's aangepast, ligging
Overleg:Product (economie)

message: Ik weet niet beter of een product kan zowel een tastbaar goed als een dienst zijn. Zie bijvoorbeeld de tweede zin (eerste regel) van Dienst en de Engelse Wikipedia (derde zin, tweede regel). Volgens mij is een product een verzamelbegrip voor "al hetgeen wat aangeboden kan worden voor handel" (overgenomen uit Wikidata) en/of andere commerciële doeleinden. Kunnen we dit lemma naar deze andere definitie aanpassen? Bijkomend voordeel is dat er dan minder verwarring zal ontstaan bij lezers die van het éne naar het andere lemma springen. JopkeB (overleg) 23 jul 2021 14:23 (CEST)
replies: text: Aangezien er binnen een maand geen enkele reactie is geweest, heb ik de definitie teruggedraaid naar die van 13-11-2017 (die vanaf het begin (2005) werd gehanteerd, al die jaren is geaccepteerd en in mijn ogen correct is), aangevuld met de gevraagde bronvermelding en latere wijzigingen. JopkeB (overleg) 23 aug 2021 04:48 (CEST)
thread_title:  Product - goed en ook dienst?
Overleg:Lijst van gedeputeerden naar de Staten-Generaal (1568-1796)

message: Graag correcte bronvermelding. Deze gegevens komen uit het Repertorium van Ambtsdragers en Ambtenaren (https://resources.huygens.knaw.nl/repertoriumambtsdragersambtenaren1428-1861). De hier als 'oorspronkelijke bron' aangehaalde werken zijn in meerderheid niet de bron van de deputatie in de Staten-Generaal, maar de bron van de persoonsgegevens (leefjaren e.d.).
Ronald Sluijter (samensteller v.h. Repertorium 1588-1795)
replies: text: Beste gebruiker,

text: Ik kan uw identiteit niet verifiëren, maar de feedback is welkom. Ik heb de bewoordingen van de bronvermelding aangepast. Ik ben er gemakshalve vanuit gegaan dat de 'oorspronkelijke bron' altijd voor de persoonsgegevens is. Dit kan dan altijd nog worden uitgebreid. -- Effeietsanders (overleg) 8 aug 2021 01:44 (CEST)

message: Ha, ik heb een paar regels veranderd, ik heb helaas geen tijd om het - nu - volledig te doen. Maar er kunnen wel een aantal dingen beter. De sorteringen zijn sowieso onnodig complex gemaakt. Volgens mij kunnen de opmerkingen het beste in noten, daardoor zijn de regels ook minder verticaal. Als laatste kunnen de referenties het beste ook echt referenties worden om dezelfde reden Dajasj (overleg) 12 okt 2023 21:13 (CEST)
thread_title:  Indeling van tabel
Overleg:Richard Lee-Sung

message: Sorry, but I don't speak Dutch.
The birthplace given on the Wikipedia page says North Korea.
In 1930, all of Korea was part of the Japanese Empire, and
there was not a North Korea or South Korea.
Also, IMDb gives his birthplace as El Paso, Texas (USA).
Entschuldigen Sie, Ich spreche Niederländisch nicht.
Die Wikipediaseite sagt, dass sein Geburtsort Nordkorea war.
1930, das ganze Korea war Teil des japanischen Reiches, und 
es gibt kein Nordkorea oder Südkorea. 
Also, IMDb sagt, dass sein Geburtsort "El Paso, Texas" (USA) war.
replies: text: ik heb het weggehaald omdat ik er geen betrouwbare bronnen over kon vinden. (alleen wp:UGC). ook was de geboortedatum verschillend. Rwzi (overleg) 24 jul 2021 19:44 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Traktaat van Heeswijk

message: In het kasteel zelf, dat ik onlangs bezocht, wordt gesproken over het "Traktaat van Heeswijk", en dus niet een Akkoord. Het betreffende document zoals dat op 16 juli 1672 op het kasteel werd gepresenteerd draagt inderdaad de titel "Traktaet van Heeswyck". De titel van deze wikipagina zou dus moeten worden aangepast. Mark de Nijs (overleg) 23 jul 2021 19:47 (CEST)
replies: text: Er is geen respons gekomen. Ik heb de titel van de pagina nu aangepast. Mark de Nijs (overleg) 25 jul 2021 19:49 (CEST)
thread_title: Titel van de pagina

message: In de tekst wordt gesuggereerd dat een vredesverdrag werd gesloten, maar dat is niet het geval, omdat de derde partij (Willem III van Oranje) weigerde te ondertekenen. Zo staat het ook op de informatieborden in het kasteel zelf vermeld. Willem kreeg twee weken bedenktijd, en ging dus niet akkoord, waardoor het akkoord geen rechtsgeldigheid had. Het was slechts een ontwerpakkoord. Mark de Nijs (overleg) 23 jul 2021 19:47 (CEST)
replies: text: Ook hier is respons uitgebleven. Ik heb de tekst in het artikel nu aangepast. Mark de Nijs (overleg) 25 jul 2021 20:04 (CEST)
thread_title: Gesloten?
Overleg:Monika Hausammann

message: Zwitser123 heeft en twijfelsjabloon toegevoegd met een vreemde argumentatie waarom hij twijfel aan dit artikel. Als hij twijfels heeft over de juistheid en bebronning van het artikel, is een nominatie voor TBP de betere optie. Maar ik zie in de gegeven argumenten geen reden het twijfelsjabloon te handhaven. ‍ 24 jul 2021 13:17 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Frederik Gerrit Nicolaas Haitsma Mulier

message: Volgens voetnoot 2 in  dit bestand was zijn roepnaam 'Frits'. Is er een reden dat dit momenteel niet in het artikel staat? Encycloon (overleg) 24 jul 2021 14:48 (CEST) PS: Enkele bronnen zijn niet specifiek genoeg omschreven om ze te kunnen opzoeken.
thread_title:  Naam 

message: De bij dit artikel genoemde bronnen zijn inderdaad zoals Encycloon al opmerkte niet specifiek genoeg. Sterker nog, dit kan niet door de beugel. Sinds 24 juli 2021 wordt er bij dit artikel gevraagd om bronnen bij Noord-Hollands Archief, Geschiedenisbeleven.nl en het Nederlands Patriciaat. Dit lijkt op deze wijze een vorm van origineel onderzoek. Gouwenaar (overleg) 8 jan 2023 17:25 (CET)
replies: text: De wel specifiek genoemde bronnen t.w. 'Deugd boven geweld' en 'Om de eer van de familie' lijken slechts marginaal aandacht aan deze Haitsma Mulier te besteden. Klopt dat? Als dat inderdaad het geval is op welke bronnen is het artikel dan wel gebaseerd? Gouwenaar (overleg) 10 jan 2023 19:28 (CET)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:ARB dal traject

message: Dit artikel overlapt nogal met Arth-Rigi-Bahn, ook qua inleiding, zou dat misschien niet anders kunnen? Overigens denk ik dat 'dal traject' een geval is van onjuist spatiegebruik. Encycloon (overleg) 24 jul 2021 15:48 (CEST)
thread_title:  Overlap met [[Arth-Rigi-Bahn]]
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Utrecht (stad)/Oudegracht

message: Is er iets bekend over Oudegracht 53-55? Hier bevond zich iig in de negentiende eeuw de grote woning (en mogelijk kostschool) De Wereld, bewoond door het gezin Jordaan Everhard van Rheden    Chescargot  ツ (overleg) 24 jul 2021 16:31 (CEST)
replies: text: Opgelost: Kranestein. Maar de vermelding van dit pand in dit artikel ontbreekt nog.    Chescargot  ツ (overleg) 24 jul 2021 16:46 (CEST)
replies: text: :Hier meer info over Oudegracht 55. Nummer 53 is daar ook als goed is op te snorren. Sonty (overleg) 24 jul 2021 17:10 (CEST)
replies: text: ::Dankje Sonty. Ik zie nu (vanaf mijn computerscherm) dat het adres wel degelijk in het artikel zit... Tabel-sorteren werkte niet op mijn mobiel.   Chescargot  ツ (overleg) 24 jul 2021 21:03 (CEST)
thread_title: Oudegracht 53-55
Overleg:Schuinesloot

message: Ik mis de beroemde prionatuinen en het restaurant De Tuinkamer van Priona.
Robert Prummel
thread_title:  Gemis 

message: Het deel van dit artikel dat over de geschiedenis van Schuinesloot gaat bleek afkomstig van een andere website. Dat werd ook keurig in de artikel tekst vermeld. Helaas claimt die website auteursrechten. Daarom is de tekst voorlopig verwijderd. Mocht het mogelijk zijn af te zien van die rechten dan is hier: Help:Toestemming te lezen hoe dat kan. Met vr. gr. JanB46 (overleg) 8 apr 2023 19:16 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg categorie:Stroomgebied van de Atlantische Oceaan

message: Gebruiker:The Banner noemt deze nieuwe categorie een onzincategorie en haalt er meteen tien artikelen uit weg. Zie hier. Wat doen we daarmee? Terugplaatsen of de hele categorie weghalen? - AGL (overleg) 25 jul 2021 11:07 (CEST)
replies: text: Hoe groot denk jij dat de categorie "Stroomgebied van de Atlantische Oceaan" gaat worden? Want daarbij moet je niet alleen een selectie rivieren op het eiland Ierland beschrijven maar ook rivieren in bijvoorbeeld Schotland, Noorwegen, Canada, de Verenigde Staten, Frankrijk, Spanje, Marokko, Argentinië, Zuid-Afrika, Brazilië en tal van andere landen. ‍ 25 jul 2021 13:49 (CEST)

text: En waar is het overleg vooraf te vinden? ‍ 25 jul 2021 14:03 (CEST)
thread_title:  Weghalingen
Overleg:Bedoeïenen in Israël

message: #DOORVERWIJZING Overleg:Negev-bedoeïenen

message: Hier heeft Stipenstoer in essentie schaamteloos het artikel met alle bronnen verwijderd en vervangen door bronloze desinformatie. Ik draai deze manipulatie terug. In feite was de oorspronkelijke tekst zeer ondermaats en kan voorlopig door mijn samenvatting vervangen worden, ter vervanging van de bronloze beweringen, waarna het verder kan worden uitgewerkt (de voorlopige samenvatting kan dan wat ingekort worden).
De door Stipenstoer verwijderde tekst over de Westoever-bedoeïenen zal ik verwerken in een apart artikel, zodat de titel van dit artikel kan worden aangepast overeenkomstig de oorspronkelijke titel en de interwiki waaraan het gekoppeld is.  Wickey (overleg) 25 jul 2021 13:19 (CEST)
thread_title:  Terug naar de Negev
Overleg:Kruis pattée

message: Op 25 juli 2021 zijn Leopoldkruis en Leopoldskruis samengevoegd met Kruis pattée per Wikipedia:Samenvoegen/202001. Het volgende is afkomstig van Overleg:Leopoldkruis en hierheen verplaats ter archivering. Jvhertum (overleg) 25 jul 2021 13:29 (CEST)
=== Begin archief ===
User:Robert Prummel: je hebt ook een pagina Leopoldskruis aangemaakt - samenvoegen? Overigens is de gebruikelijke heraldische naam meen ik "breedarmig kruis", vgl Heraldisch kruis waar je ook naar verwijst.  In de Oostenrijkse Leopoldsorde werd een dergelijk kruis gebruikt; de Belgische orden een Maltezer kruis.
Tom Peters (overleg) 20 jan 2020 15:22 (CET)
* Ja! De Nederlandse naam breedarmig kruis is vast en zeker de beste benaming voor een hoofdartikel. Dan kan dit een verwijspagina worden. De verwijzing naar het oude Oostenrijkse kruis is nuttig Opmerken dat het kruis van de Belgische orde nu juist geen Leopoldskruis is is ook op zijn plek. Robert Prummel (overleg) 21 jan 2020 00:58 (CET)
=== Einde archief ===
thread_title:  Samenvoeging 

message: User:Robert Prummel: je hebt ook een pagina Leopoldskruis aangemaakt - samenvoegen? Overigens is de gebruikelijke heraldische naam meen ik "breedarmig kruis", vgl Heraldisch kruis waar je ook naar verwijst.  In de Oostenrijkse Leopoldsorde werd een dergelijk kruis gebruikt; de Belgische orden een Maltezer kruis.
Tom Peters (overleg) 20 jan 2020 15:22 (CET)
* Ja! De Nederlandse naam breedarmig kruis is vast en zeker de beste benaming voor een hoofdartikel. Dan kan dit een verwijspagina worden. De verwijzing naar het oude Oostenrijkse kruis is nuttig Opmerken dat het kruis van de Belgische orde nu juist geen Leopoldskruis is is ook op zijn plek. Robert Prummel (overleg) 21 jan 2020 00:58 (CET)
thread_title:  Begin archief 

thread_title:  Einde archief
Overleg:Social justice warrior

message: In deze bewerking van 28 januari 2018 zijn de onderwerpen Egalitarisme, Gelijkheidsbeginsel en Regressief links toegevoegd, met als kopje 'Zie ook', zonder toelichting. Vervolgens is daar in deze bewerking van 5 oktober 2018 ook Narcisme aan toegevoegd, ook zonder toelichting. De bewerking daarna , waarin werd toegevoegd "Onder de hedendaagse Social Justice Warriors komen veel personen voor met een narcistische persoonlijkheidsstoornis", werd teruggedraaid, maar dit bleef dus wel staan onder 'Zie ook'. Op geen van de vier pagina's onder 'Zie ook' komt de term 'social justice warrior' voor, dus het lijkt mij zelfbedacht en vergezocht. Ik verwijder het. Laurier (overleg) 25 jul 2021 16:07 (CEST)
thread_title:  Zie ook 

message: Ter info: op VanDale.nl staat (na inloggen met volledige licentie) in het Engels-Nederlandse woordenboek: SJW: (voornamelijk Amerikaans-Engels; negatief) afkorting van: social justice warrior - strijder voor sociale rechtvaardigheid. Zojuist opgezocht. Als iemand wil kan dit op de pagina worden toegevoegd. Laurier (overleg) 26 jul 2021 15:19 (CEST)
replies: text: In Van Dale staat: "iem. die (al dan niet op gewelddadige wijze) actie voert voor gelijkberechtiging van o.a. etnische en seksuele minderheden". Dat lijkt me een betere omschrijving, omdat deze warriors geweld niet altijd blijken te schuwen. Marrakech (overleg) 27 jul 2021 13:38 (CEST)
replies: text: :Ja, ik heb het nu ook gelezen, op één of andere manier kwam bij mijn vorige zoekactie alleen de Engels-Nederlandse definitie boven. Wellicht kunnen we één van die twee of beide toevoegen. Laurier (overleg) 28 jul 2021 06:46 (CEST)
thread_title:  Woordenboeken