lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Siglo XX

message: De link naar Antler verwijst naar een Amerikaanse plaats die zo heet en niet naar het platenlabel.
--KB72 3 aug 2008 20:25 (CEST)
thread_title: '''Foute link'''
Overleg:Gendoping

message: Beste Paul B, wat bedoel je met "niet neutraal".Haddendaddendoedenda 3 aug 2008 21:45 (CEST)
replies: text: Nou ja, om te beginnen stond er "misbruik". Dat is POV, maar dat is nu weg. Alleen het laatste zinnetje vond ik nog niet helemaal super-NPOV: Dit kan tot gevolg hebben dat malafide laboratoria nep-varianten op de markt gaan brengen, met alle gevolgen van dien. Dat is m.i. nog enigszins speculatief. Maar je hebt gelijk, echt niet-neutraal is het niet, tenzij je het POV vindt om malafide laboratoria slecht te vinden. Negeer mijn opmerking dus gewoon, ik was iets te vlug. Paul B 3 aug 2008 21:59 (CEST)
thread_title: neutraal
Overleg sjabloon:Bronaub

message: Lijkt me met name voor statistieken en andere getallen zeer nuttig. Bessel Dekker 3 aug 2008 22:39 (CEST)
replies: text: Dacht ik ook. En wat vind je van de verwoording? MigGroningen 3 aug 2008 22:45 (CEST)
replies: text: :Helder. Maar nu je me uitdaagt, een paar kleine puntjes:

text: *Mooi dat je een bijdrage wilt leveren aan Wikipedia! Wel wil ik je vragen of je wilt denken om een degelijke bronvermelding bij je bewerkingen.Misschien wat veel wil(t)? Voorstel: Mooi dat je een bijdrage levert aan Wikipedia! Wel wil ik je vragen een degelijke bronvermelding bij je bewerkingen te geven.

text: *Deze zou je bijvoorbeeld kunnen vermelden in het samenvatting-schermpje boven de knop 'Pagina opslaan'. Geef daar kort aan waar je je informatie vandaan hebt, zodat we deze kunnen nagaan. Dat laatste deze zou ik vervangen door dit, deels ook om herhaling te voorkomen. Ten slotte lijkt mij samenvattingsschermpje (aaneen, dubbele -s-) correcter. Succes, zie maar wat je ermee doet! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 4 aug 2008 00:49 (CEST)
replies: text: :Hardstikke bedankt voor je input Bessel. En samenvattingsschermpje is vast correcter, maar ik vind het zo'n lelijk woord.... ;-) MigGroningen 4 aug 2008 20:59 (CEST)
replies: text: ::... kunnen vermelden in de samenvatting, als je de pagina opslaat dan? Het wijst zich immers vanzelf; dat "schermpje" hoeft niet noodzakelijk te worden genoemd.

text: ::Trouwens, bedwing je enthousiasme, Mig: de eerste zin staat er nu twee keer . Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 aug 2008 23:07 (CEST)

text: Enne... kan iemand me vertellen hoe je dit sjabloon aanpast zodat je met een | en dan een artikel-naam gelijk een linkje naar het desbetreffende artikel kunt maken? DAnk, MigGroningen 12 aug 2008 23:22 (CEST)
replies: text: : geeft nu (met optionele parameter Tweede Wereldoorlog):
Hallo Bronaub. Mooi dat je een bijdrage levert aan Wikipedia! Wel wil ik je vragen een degelijke bronvermelding bij je bewerkingen te geven. Deze zou je bijvoorbeeld kunnen vermelden in de Samenvatting, als je de pagina opslaat. Geef daar kort aan waar je de informatie die je toevoegde aan Tweede Wereldoorlog, vandaan hebt, zodat we dit kunnen nagaan. 
Alvast dank voor je medewerking en veel plezier nog op Wikipedia!

text: :Merk op dat bij het niet gebruiken van de parameter de originele tekst "... je je informatie vandaan hebt..." onaangetast blijft. Niels? 13 aug 2008 01:00 (CEST)
*Kijk, zo moest het dus. Verbluffend en tot nederigheid stemmend. Ik heb er stiekem nog een komma in gefriemeld. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 aug 2008 01:59 (CEST)

text: :Dank aan jullie beiden. En het is zo simpel he. Groetjes, Willem a.k.a. MigGroningen 13 aug 2008 21:00 (CEST)
thread_title: Verwoording

message: Ik vind zelf Sjabloon:Bronvermelden beter geschreven en ook met een link naar uitleg over hoe referenties permanent in het artikel blijven (samenvatting is makkelijker voor beginners en anders zetten het dan in referenties). Wellicht dit sjabloon migreren (of, sinds het niks toevoegt, gewoon doorverwijzen) naar Sjabloon:Bronvermelden?  26 jan 2013 23:59 (CET)
thread_title: Samenvoegen
Overleg:Mijnenveger (spel)

message: 667 naar 668 veranderd, is alleszins 668 met Vista, mocht het op XP slaan en daar 667 zijn, verander dan terug -- Kakarot6 3 aug 2008 22:52 (CEST)

message: Officieuze wereldrecord 1 seconde? Een record van 0 seconde lijkt me veel waarschijnlijker, sterker nog, dat heb ik zelf eens gehaald. Niet onlogisch: als genoeg mensen het vaak genoeg spelen, kun je verwachten dat ooit een veld helemaal openklapt bij de eerste klik. Geen enkele verdienste mijnerzijds dus. Overigens is volgens mij een van de drie speelvelden ooit veranderd, groter en dus makkelijker gemaakt.  b222   ?!bertux 10 aug 2008 17:12 (CEST)
thread_title:  0 seconde; speelveld veranderd 

message: Onder het kopje externe links stond een link naar planet-minesweeper. Deze webpagina gaf echter aan dat het domein van deze webpagina te koop stond. Ik heb deze link daarom verwijderd.--Macfreak1306 (overleg) 8 mei 2012 20:08 (CEST)
thread_title:  Gebroken link
Overleg:Pianoconcert nr. 4 (Beethoven)

message: kijk hiervoor op de overlegpagina's van zijn symfonieën. KeesInvites 3 aug 2008 23:06 (CEST)
thread_title: Beethoven of Van Beethoven

message: Misplaatst lijstje van ECM-cd's verwijderd. Dit artikel kan wel een echte discografie gebruiken, er bestaan talloze opnamen van dit concert, een verstandige selectie moet kunnen. Hartenhof (overleg) 13 feb 2016 11:34 (CET)
thread_title:  Discografie 
Overleg:Pianosonate nr. 14 (Beethoven)

message: kijk hiervoor op de overlegpagina's van zijn symfonieën. KeesInvites 3 aug 2008 23:15 (CEST)
thread_title: Beethoven of Van Beethoven

message: In dit artikel staat dat het eerste deel van de sonate níet in de hoofdvorm staat.
Echter, voor hoever ik dat kan zien, lijkt het me van wel, hoewel niet al te strict.
Ik heb dit niet rechtstreeks aangepast omdat ik simpelweg geen bron heb en niet geheel zeker ben.
replies: text: Nou dat is deels inderdaad geen echte hoofdvorm in deze sonate, immers: een duidelijke onderscheiding in expositie-doorwerking-reprise is lastig te herkennen, voorts is er eigenlijk geen duidelijk contrasterende 'tweede-thema'-groep. De meeste standaard-hoofdvormen zijn ook modulerend in de expositie naar dominant of majeurparallel, waarna de reprise in de hoofdtoonsoort terugkomt. In deze sonate geschiedt dit eigenlijk niet erg overtuigend. Het is eerder een fantasie met een climax in het midden, (ABA-achtig). Wel is het een sonate wat betreft het karakter: immers: een echt 'klank'-stuk. Groet, TjakO  22 jan 2010 01:09 (CET)
thread_title: Eerste Deel
Overleg:Johan Evertsen (1600-1666)

message: Wie weet of de grootvader van Johan en Cornelis Evertsen, Evert Hendricxsen, (waaran de Evertsen hun familienaam danken) en die zich in 1572 na de Inname van Den Briel, aansloot bij de Watergeuzen en die in 1601 stierf, een fiere Vlaming was of een Hollander of Zeeuw met een Vlaamse naam?
En stierf hij in 1601 aan een ziekte, of sneuvelde hij zoals alle Evertsen plachten te doen?
GoudenEeuw 4 aug 2008 03:44 (CEST)

message: Maar wil je nog wat meer gegevens hebben over Jan Evertsen? Zal ik het er zo tussen zetten, of wil het eerst hier op overleg zien?
GoudenEeuw 4 aug 2008 23:07 (CEST)
replies: text: Als het een gewone aanvulling is, dan kun je het er gewoon tussen zetten. Is het iets zeer controversieels of ga de bij wijze van spreken de hele boel overhoop halen, dan is het handig om het op de overlegpagina aan te kondigen. Maar in 99% van de gevallen: pas gewoon de hoofdtekst aan en onderbouw het eventueel met een bron. Miho 5 aug 2008 01:01 (CEST)
Overhoop halen NEE, daar is het veel te mooi en te volledig voor. Maar completeren is het goede woord. mvg GoudenEeuw 6 aug 2008 06:38 (CEST)

text: Prima, dan kan het gewoon direct in de hoofdtekst worden aangepast. En zoals ik al zei, graag met een bronvermelding zodat is na te gaan waar deze informatie vandaan komt. Miho 6 aug 2008 10:58 (CEST)
thread_title: MOOI, MOOI, MOOI, MOOI artikel

message: Je schrijft de naam van de stamvader van de admiralenfamilie Evertsen verkeerd; het moet zijn Evert Hendricxsen. Groeten Hollander1667 29 sep 2010 16:00 (CEST)
thread_title: Stamvader
Overleg:Tetracheilostoma carlae

message: There is an error in this text>  The species was first IDENTIFIED on Barbados.  In fact, Hedges apparently said there were three examples already in a museum in the States, but they had been mis-identified.
replies: text: :Lees even de bron, wil je? Hsf-toshiba 4 aug 2008 08:51 (CEST)
thread_title:  Fout in artikel 
Overleg:Lijst van afleveringen van Stargate Atlantis

message: Ivm de verwijdersessie 4/8/8 ben ik alle subartikeltjes per aflevering aan het invoegen. De meeste teksten stonden al identiek in dit hoofdartikel, waar dat niet het geval is is de tekst afkomstig van het subartikel met een identieke titel waarvan de lijst in de sessie is te vinden.  4 aug 2008 09:23 (CEST)
thread_title: Invoegen subartikeltjes
Overleg:Het oor van Gogh

message: Ik neem aan dat deze samenvatting nog niet af is, het einde blijft vaag. Dat lijkt mij niet de bedoeling?
Overleg:Mega Mindy

message: De gouden planeet
Dit moet een nieuw stripalbum voorstellen van Mega Mindy? 
Voorlopig nog niks over bekend !--Andrewke 4 aug 2008 14:41 (CEST)

message: Ik denk dat de afleveringen een apart artikel nodig hebben. Ze nemen te veel plaats in.--Megaman en m 14 aug 2008 03:02 (CEST)
*Inderdaad, inmiddels heb ik daar voor gezorgd.mvg--Andrewke 16 dec 2008 18:56 (CET)
thread_title:  afleveringen moeten een apart artikel hebben 

message: Er wordt hier vermeld dat er binnenkort opnames plaatsvinden voor een nieuwe Mega Mindy reeks, maar kan hierover niets terugvinden. Klopt dit wel?
thread_title:  Nieuwe afleveringen worden opgenomen?  

message: Dit artikel zou eens een keer opgeschoond moeten worden. Enkele dingen staan er dubbel in. Markfan 23 jul 2009 15:14 (CEST)
thread_title:  Clean-up 

message: voor welke leeftijd is Mega Mindy bedoeld? tot welke leeftijd worden bepaalde zaken als 'spannend' of mogelijk 'echt' gezien??? - 85.149.83.125
thread_title:  leeftijd
Overleg:Zeeslag bij Gibraltar

message: Hallo Wikipedianen,
wie kan mij schrijven, of de vlaggenkapitein Verhoeff op het vlaggenschip "De Aeolus" van admiraal Van Heemskerck tijdens de Slag bij Gibraltar in 1607 en die na het sneuvelen van de admiraal zorgde voor de uiteindelijke verpletterende Staatse overwinning, dezelfde Pieter Willemsz Verhoeff is, die als admiraal van de VOC werd vermoord door de Bandanezen tijdens het Verraad van de Bandanezen in 1609.
GoudenEeuw 4 aug 2008 15:23 (CEST)

message: Zoals ik zojuist in het artikel gezet heb, in de EN en ES versie van deze Wikpedia pagina staat wat meer nuance over de details van deze zeeslag. Wellicht is het een idee om ook aan de Nederlandse pagina meer details over de Spaanse visie toe te voegen.
thread_title:  Afwijkende Spaanse visie
Overleg:Virtuele arbeid

message: Sorry Vanburen, maar hier ben jij volledig fout zelfs als het lichaam in rust is kan die kracht virtuele arbeid verrichten, als het aangrijpingspunt zich maar virtueel verplaatst!Jack Ver 4 aug 2008 19:44 (CEST)
replies: text: Het zou best kunnen dat ik het fout heb. Maar ik begrijp er niks meer van. Kun je het beter uitleggen aub. --VanBuren 5 aug 2008 15:45 (CEST)
replies: text: :ik treed hier Jack Ver bij; hoe kan je anders vakwerken en bruggen bestuderen met virtuele arbeid? MADe 5 aug 2008 20:00 (CEST)
Overleg:Nl-hiërarchie

message: Het samenvoegen van NL-Admin en NL-hiërarchie is mijns inziens onzinnig. Het gaat hier om twee verschillende "instellingen", weliswaar nauw gerelateerd maar zeer zeker niet hetzelfde. Met de opkomst van google-groups (die willekeurig namen kunnen kiezen) is het zeker handig duidelijk te maken dat er een verschil bestaat tussen nieuwsgroepen enerzijds (die verspreid worden via nieuwsservers) en google-groups (die verspreid worden via internet). Geen nieuwsserver zal een google-group overnemen zoalng die niet de goedkeuring krijgt van de NL-admin (nog afgezien van technische aspecten).
Eddy Landzaat 4 aug 2008 20:58 (CEST)
Overleg:Bloedbad van Naarden

message: Hoi,
Ik was 2 weken geleden nog in de vestingstad Naarden. Jouw artikel kan ik grotendeels completeren, met wat ik zelf in Naarden las. Voor het toenmalige stadhuis werden 700 bewoners vermoord. Dit voormalige stadhuis heb ik ook bekeken en heet nu het "Spaanse huis". Ook in het artikel 1572 staat het verkeerd. In het artikel geschiedenis van Naarden heb ik het zelf goed verbeterd. Ik wil de VVV van Naarden, of het vestingmuseum van Naarden wel eens bellen, voor absolute zekerheid, want daar heb ik het gelezen. Ik vind jouw artikel goed, maar heel erg kort. Met bestaande vaststaande gegevens moet het veel mooier en langer gemaakt kunnen worden.
GoudenEeuw 4 aug 2008 22:29 (CEST)
replies: text: Hallo GoudenEeuw. Op wikipedia geldt: voel je vrij en ga je gang. Overigens lijkt je te impliceren dat een artikel iemands eigendom is, maar dat is niet zo. Elk artikel is van iedereen en kun je het verbeteren, dan moet je dat gewoon doen. Miho 5 aug 2008 01:05 (CEST)

message: Van de spaanse versie mag je redelijkerwijs twijfelen aan de objectiviteit, daar Mendoza deze pas later optekende als onderdeel van zijn memoires en met het doel ze te publiceren. Als diplomaat en als een van de direct betrokkenen had hij er toch alle belang bij de veldtocht te rechtvaardigen. 
(Zie http://members.home.nl/m.tettero/Geuzen/Bernardino.htm waar een klein deel van zijn verslag vertaald is). 
Ik zou voorstellen dit op z'n minst te verifieren en te nuanceren.
replies: text: Dat geldt natuurlijk ook voor de Nederlandse versie; het Naardse bloedbad werd in de Republiek uitgebreid ingezet voor propaganda-doeleinden en sommige details hier (het drinken van bloed als wijn) lijken me wat te kleurrijk. Een meer kritische toon t.a.v. bronnen zou in het hele artikel geen kwaad kunnen. Ilja.nieuwland (overleg) 29 apr 2017 09:56 (CEST)
thread_title:  Twijfel rond Spaanse versie
Overleg sjabloon:Navigatie inheemse bevolking Guatemala

message: Volgens het Summer Institute of Linguistics (SIL) is "Popti'" een andere naam voor het West-Jacalteekse dialect dat in Jacaltenango wordt gesproken. Het verschilt iets van het Oost-Jakalteekse dialect dat in Conceptción Huista wordt gesproken, maar er kan niet gesproken worden van verschillende etnische groepen. Mijn voorstel is daarom de "Popti" uit het sjabloon "Navigatie inheemse bevolking van Guatemala" te verwijderen. Zie ook het artikel Jacalteken. Graag jullie reacties. - Arjuno 4 aug 2008 22:34 (CEST)
replies: text: Bij mijn weten zijn Popti en Jacalteken twee namen voor hetzelfde. De Engelse en Spaanse Wikipedia's noemen Popti wel een synoniem, en hier op de site van de Mexicaanse Nationale Commissie voor de Ontwikkeling van de Inheemse Volkeren, hier op een site van de Universiteit van Texas en hier op een site van Berkeley ook, maar je zou gelijk kunnen hebben. Naamgeving van indiaanse volken is vaak bijzonder slordig en verwarrend (en vaak zijn auteurs het ook niet over dit soort indelingen eens). En dan heb je ook nog een het probleem dat het soms Popti en soms Popti' is (Poptí is het in ieder geval niet, in Mayatalen is de klemtoon van elk woord op de laatste lettergreep, dus dat accent is allen voor het Spaans). Ik zal wel eens kijken of ik het binnenkort in een gespecialiseerde encyclopedie o.i.d kan vinden. Mixcoatl 31 aug 2008 01:50 (CEST)
Dan zijn we het daarover eens. ;-) Misscien heb ik me wat onduidelijk uitgedrukt, maar met ""Popti'" [is] een andere naam voor het West-Jacalteekse dialect dat in Jacaltenango wordt gesproken" bedoel ik min of meer hetzelfde als wat jij zegt: "Popti en Jacalteken twee namen voor hetzelde" Daarom zou het m.i. een goed idee zijn 'Popti' uit dit navigatiesjabloon te verwijderen. Een beknopte verwijzing/uitleg omtrent de Popti kan in het artikel over de Jacalteken worden opgenomen en dat zou voldoende moeten zijn. In dat artikel staat overigens al dat de Popti-taal een synoniem is voor het West-Jacalteeks (heb de bronvermelding er nu net nog even aan toegevoegd: SIL. - Arjuno 2 sep 2008 04:02 (CEST)
thread_title: Jacalteken en Popti'
Overleg:Flabber

message: er staat eerst in de tekst over flabber dat het een anarchistisch weblog is, en later wordt er verhaald over een presidentsverkiezing. anarchisme houdt in dat men wars van autoriteit en hierarchie is, dus lijkt me dat het geen anarchistisch weblog is, of ligt dit aan mij?
Overleg:Tectiteken

message: De plaats waarmee dit mayavolk wordt geassocieerd is "Tectitán". Het lijkt daarom beter dit volk aan te duiden als Tectiteken i.p.v. Teciteken. Dit komt ook beter overeen met de Engelse en Spaanse aanduidingen - Arjuno 5 aug 2008 01:19 (CEST)
thread_title: Teciteken of Tectiteken?
Overleg:België op de Olympische Zomerspelen 1920

message: in de subcategorie Medaillewinnaars
staat turnen als een discipline van boogschieten [2e keer]
ik ga ervan uit dat dit een fout is
indien mogelijk:
aanpassen en bewerken
dank
replies: text: Bedankt anonieme gebruiker. De fout is hersteld. Miho 5 aug 2008 11:45 (CEST)
thread_title:  Fout medailletabel
Overleg:Tāng (achternaam)

message: Ik zag bij het artikel over Tang (achternaam) dat er twee links naar de Modern-Chinese wikipedia zijn; Een naar 汤 (Tāng) en een naar 唐 (Táng). Ook bij Wang (achternaam) is dit het geval (terwijl er een Nederlands artikel over de naam Huang is). Dit ziet er een beetje raar uit... Tegelijkertijd linkt het artikel over Zhang alleen naar 张, terwijl er in het lijstje ook mensen staan die 章 heten... Bedwyr 4 aug 2008 16:39 (CEST)
replies: text: Dat is inderdaad niet wenselijk. Ons artikel gaat in feite over twee namen. Het beste is dat artikel over de achternaam te splisten, en ook bij de doorverwijspagina tang, links naar de beide artikelen te maken. Elly 4 aug 2008 17:01 (CEST)
replies: text: :De vraag is dan alleen wel hoe... Bij Wang is het makkelijk, omdat er al een artikel over Huang is. Bij Tang zou er (tegen de richtlijen van wikipedia in) van toontekens gebruik gemaakt kunnen worden, maar bij Zhang is er een probleem aangezien beide namen hetzelfde worden uitgesproken... Dat artikel heette eerst Zhang (张), maar Helanhuaren heeft het (mijns inziens volledig terecht) omgedoopt in Zhang. Het lijkt me niet de bedoeling dat er in namen van artikelen op de Nederlandse wikipedia Chinese karakters staan toch? Bedwyr 4 aug 2008 18:36 (CEST)

text: :Het lijkt me in dit speciale geval wel terecht om twee artikelen te maken, getiteld Tāng (achternaam) en Táng (achternaam). Richtlijnen zijn slechts richtlijnen en als de noodzaak er is, kan er vanaf geweken worden. Tot iemand een ander idee heeft. Titels van artikelen zijn bijzonder makkelijk te wijzigen. Wel in de beide artikelen duidelijk naar de andere verwijzen. Elly 5 aug 2008 09:30 (CEST)
replies: text: :: Maar met Zhang is er dan nog steeds een probleem: Zowel 张 (:zh:张姓) als 章 (:zh:章姓) hebben een eerste toon. Bedwyr 5 aug 2008 09:59 (CEST)
replies: text: :::Ik lees nog steeds geen chinees helaas. Hebben die twee namen ook een verschillende transliteratie, dan kan je toch die gebruiken? Zo niet, dan zou je toch echt de chinese karakters moeten gebruiken, er is dan echt geen alternatief. (Geen verschil in uitspraak, geen verschil in transliteratie, alleen een verschil in de karakters). Elly 5 aug 2008 11:06 (CEST)
replies: text: ::::Ze hebben dezelfde uitspraak (en dus dezelfde transliteratie)... Het is dus waarschijnlijk het meest voor de hand liggend om Wang voor een deel onder te brengen bij Huang, Tang op de spliten in Tāng (achternaam) en Táng (achternaam) en Zhang in Zhang (张) (of liever traditionele karakters?) en Zhang (章)? Bedwyr 5 aug 2008 11:15 (CEST)
replies: text: :::::lijkt mij prima, met een duidelijke doorverwijspagina vanuit Zhang. Misschien dit overleg dan kopieren naar de overlegpagina's van beide Zhang artikelen. Elly 5 aug 2008 11:21 (CEST)
thread_title: Van taalcafe
Overleg:Táng (achternaam)

message: Ik zag bij het artikel over Tang (achternaam) dat er twee links naar de Modern-Chinese wikipedia zijn; Een naar 汤 (Tāng) en een naar 唐 (Táng). Ook bij Wang (achternaam) is dit het geval (terwijl er een Nederlands artikel over de naam Huang is). Dit ziet er een beetje raar uit... Tegelijkertijd linkt het artikel over Zhang alleen naar 张, terwijl er in het lijstje ook mensen staan die 章 heten... Bedwyr 4 aug 2008 16:39 (CEST)
replies: text: Dat is inderdaad niet wenselijk. Ons artikel gaat in feite over twee namen. Het beste is dat artikel over de achternaam te splisten, en ook bij de doorverwijspagina tang, links naar de beide artikelen te maken. Elly 4 aug 2008 17:01 (CEST)
replies: text: :De vraag is dan alleen wel hoe... Bij Wang is het makkelijk, omdat er al een artikel over Huang is. Bij Tang zou er (tegen de richtlijen van wikipedia in) van toontekens gebruik gemaakt kunnen worden, maar bij Zhang is er een probleem aangezien beide namen hetzelfde worden uitgesproken... Dat artikel heette eerst Zhang (张), maar Helanhuaren heeft het (mijns inziens volledig terecht) omgedoopt in Zhang. Het lijkt me niet de bedoeling dat er in namen van artikelen op de Nederlandse wikipedia Chinese karakters staan toch? Bedwyr 4 aug 2008 18:36 (CEST)

text: :Het lijkt me in dit speciale geval wel terecht om twee artikelen te maken, getiteld Tāng (achternaam) en Táng (achternaam). Richtlijnen zijn slechts richtlijnen en als de noodzaak er is, kan er vanaf geweken worden. Tot iemand een ander idee heeft. Titels van artikelen zijn bijzonder makkelijk te wijzigen. Wel in de beide artikelen duidelijk naar de andere verwijzen. Elly 5 aug 2008 09:30 (CEST)
replies: text: :: Maar met Zhang is er dan nog steeds een probleem: Zowel 张 (:zh:张姓) als 章 (:zh:章姓) hebben een eerste toon. Bedwyr 5 aug 2008 09:59 (CEST)
replies: text: :::Ik lees nog steeds geen chinees helaas. Hebben die twee namen ook een verschillende transliteratie, dan kan je toch die gebruiken? Zo niet, dan zou je toch echt de chinese karakters moeten gebruiken, er is dan echt geen alternatief. (Geen verschil in uitspraak, geen verschil in transliteratie, alleen een verschil in de karakters). Elly 5 aug 2008 11:06 (CEST)
replies: text: ::::Ze hebben dezelfde uitspraak (en dus dezelfde transliteratie)... Het is dus waarschijnlijk het meest voor de hand liggend om Wang voor een deel onder te brengen bij Huang, Tang op de spliten in Tāng (achternaam) en Táng (achternaam) en Zhang in Zhang (张) (of liever traditionele karakters?) en Zhang (章)? Bedwyr 5 aug 2008 11:15 (CEST)
replies: text: :::::lijkt mij prima, met een duidelijke doorverwijspagina vanuit Zhang. Misschien dit overleg dan kopieren naar de overlegpagina's van beide Zhang artikelen. Elly 5 aug 2008 11:21 (CEST)
thread_title: Van taalcafe