lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Toine Mazairac

message: In alle bronnen die ik vind waarin zijn roepnaam genoemd wordt, gebruikt men Toine in plaats van Antoine. Zo ook wordt over hem gesproken IRL. Nu weet ik dat het artikel een doorverwijzing heeft, maar het lijkt mij toch geen gek idee om de naam van het artikel aan te passen. Maartenschrijft (overleg) 7 aug 2013 17:22 (CEST)
* Vind ik een beetje een twijfelgeval Maarten, ik vind ook heel veel bronnen waarin hij Antoine heet en heb zelfs nog eentje gevonden waarin over "Twan Mazairac" wordt gesproken. Zie bijv. hier en hier. Vr.gr. --Maarten1963 (overleg) 7 aug 2013 20:10 (CEST)
replies: text: :Twan kan ik me voorstellen als spelfout. Antoine... Tja, daar kun je over discussiëren. Het is fout, maar dat kan ik op dit moment niet harder maken dan verwijzen naar dit boek. Het is besproken door het Genealogie Kwartaalblad en lijkt uit te gaan van serieus onderzoek. Ik heb de neiging dat boek serieuzer te nemen dan krantenartikelen. Maartenschrijft (overleg) 7 aug 2013 22:33 (CEST)
replies: text: ::Ach, als ik schrijf dat ik iets "een beetje een twijfelgeval" vind, dan betekent dat in elk geval dat ik er geen bezwaar tegen heb. Dus als hij bijv. ook door zijn familie en vrienden (en dat zal wel denk ik) Toine genoemd werd, dan vind ik een naamswijziging prima. --Maarten1963 (overleg) 8 aug 2013 17:09 (CEST)

text: @Maartenschrijft In de jaren 50 had hij zijn garage bij ons om de hoek in Nieuw Borgvliet (Bergen op Zoom). Niet ver van de wielerbaan bij de Raaijberg. Met mijn vader kwam ik weleens langs bij hem. Daar was hij algemeen bekend als Twan. Johannesz49 (overleg) 25 aug 2023 15:58 (CEST)
thread_title:  Roepnaam
Overleg:The Loft (film)

message: Datum is nu bekend voor de USA Remake
www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultuur%2Ben%2Bmedia/film/belga_20130805_loft_release
www.cobra.be/cm/cobra/film/1.1695737
Astrid Bryan weggeknipt uit "The loft"
www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultuur%2Ben%2Bmedia/film/130806_astrid_bryan_loft
Overleg:Ray Ventura

message: Is deze Ray Ventura dezelfde als de orkestleider Ray Ventura die als vrijwillig valschermjager gesneuveld zou zijn in de Tweede Wereldoorlog? Bron. Maartenschrijft (overleg) 7 aug 2013 22:49 (CEST)
replies: text: Beetje vreemd verwoord zo. Ik bedoel te vragen of Ventura per ongeluk dood is verklaard als gevolg van gevechtshandelingen. Het lijkt mij namelijk vrij sterk dat er twee orkestleiders met dezelfde naam rond liepen. Maartenschrijft (overleg) 8 aug 2013 01:15 (CEST)
thread_title: Valschermjager
Overleg:Troye Sivan

message: Ik heb moeite met referenties toe te voegen, maar hierbij de bron voor Sivan's 'coming out'. 
http://m.youtube.com/watch?v=JoL-MnXvK80 
replies: text: Referentie toegevoegd.  8 aug 2013 05:59 (CEST)
thread_title: Persoonlijk leven

message: Ik vraag me af waarom YouTube als promo gezien wordt. YouTube maakt deel uit van nieuwe media en sommige televisieprogramma's in Nederland en België worden zelfs minder bekeken dan video's op internet.
* ik heb een wijziging gedaan die misschien voor iedereen acceptabel is. Zie het artikel: levensloop.  6 jul 2014 19:41 (CEST)
** Een vermelding van YouTube is min of meer bedoeld om mensen naar zijn YouTube kanaal te krijgen. Wij beschrijven alleen maar feiten. Dat hij via YouTube laat weten dat hij homoseksueel is, maakt voor een encyclopedie niet uit. Had ook op televisie of in de krant of op wat voor manier dan gemogen. Voor een encyclopedie telt alleen de droge feiten: oftewel hij is homoseksueel. Ik heb daarom nog een kleine aanpassing aan de tekst gedaan, de naam van de video heb ik er uit gehaald en er neutraal een video van gemaakt. De link naar de video wel laten staan, omdat dat een bron is en ook als zodanig is aangeduid.  6 jul 2014 19:55 (CEST)
Ik heb het niet echt over het feit dat hij homoseksueel is maar over het feit dat hij een groot en bekend Youtubekanaal heeft. Het is niet voor niets dat de foto in het artikel op Vidcon genomen werd.
Wat wordt er dan gedaan met professionele Youtubers zoals PewDiePie en Nigahiga? 
replies: text: Wat is een professionele YouTuber? Bovendien: dat YouTube-gedoe is niet de hoofdactiviteit van Sivan en dan hoeft het naar mijn smaak ook niet zo prominent in het artikel aanwezig te zijn.  11 jul 2014 18:46 (CEST)
replies: text: :Ik had het ook niet verwacht maar het lijkt er toch op dat je met Youtube heel veel geld kunt verdienen. zie vidcon-youtube-business en Forbes. Misschien is 'Youtuber' zelfs een apart artikel waard? Ik zou Youtuber alleen noemen als iemand er substantieel veel geld mee verdient, bewijsbaar met link zoals bij PewDiePie.  11 jul 2014 20:24 (CEST)
Sivan plaatst bijna elke week een video op zijn kanaal dus dat is wel een hoofdactiviteit. en een professionele Youtuber is iemand die geld verdient dankzij zijn of haar YouTubekanaal.78.20.110.59 11 jul 2014 21:23 (CEST)
Mag de categorie YouTube blijven staan?78.20.110.59 14 jul 2014 10:40 (CEST)

text: Nee, zolang er geen consensus is niet.  14 jul 2014 11:02 (CEST)

text: En ik zie ook niet in waarom een hobby van iemand als categorie er bij moet.  14 jul 2014 11:19 (CEST)
replies: text: :Een professionele youtuber zal wel vaker dan eens per week een video moeten plaatsen, eerder om de dag tot elke dag. Hij is officieel acteur, dat doet hij om de kost te verdienen: acteren. Als hij officieel als youtuber gezien moet worden dan zal dat deel ook veel duidelijker uit de tekst moeten gaan blijken. Dqfn13 (overleg) 14 jul 2014 12:47 (CEST)
Troye heeft een prijs gewonnen voor een video en is ook genomineerd voor zijn Youtubekanaal. Is dat goed om te vermelden? of is dat nog niet goed?
Mag YouTube nu toegevoegd worden of niet?
thread_title:  YouTube
Overleg:Beleg van Groenlo (1672)

message: Ik kan nergens vinden dat het leger van Van Galen 100.000 man infanterie heeft gekend, bijvoorbeeld in Nederland in 1672 en 1673: Krijgskundige Beschouwingen staat beschreven dat het totale leger (versterkt met Keulse en Franse troepen) in omvang tussen de 30.000 en 40.000 heeft geteld. Andere boeken maken zelfs melding van een omvang van 25.000. De 100.000 die voor Groenlo vermeld staan lijkt me overdreven. 8 aug 2013 09:34 (CEST)
thread_title: Honderduizend man?
Overleg:Geschiedenis van de Habsburgse Nederlanden (1482-1556)

message: De Habsburgse Nederlanden bestonden tot het einde van de 18e eeuw. Dit artikel situeert het einde ervan al in 1566. - AGL (overleg) 8 aug 2013 20:07 (CEST)
replies: text: Alvast bedankt voor het corrigeren van een behoorlijk aantal links. De definitie van het artikel zegt woord voor woord: "Deze geschiedenis van de Habsburgse Nederlanden beschrijft de periode tussen het einde van de Bourgondische tijd in 1482 en het begin van de Spaanse tijd in 1556," waarmee niet gezegd is dat de Habsburgse Nederlanden slechts tot dan zouden hebben bestaan. Maar omdat vanaf 1556 het de Spaanse Nederlanden zijn, is redactioneel gekozen om de tijd daarna niet in dit artikel te beschrijven. MVG  Datu overleg 8 aug 2013 20:22 (CEST)
replies: text: : Okee, dank.  Ik heb het in het artikel verduidelijkt en het twijfelsjabloon weggehaald. - AGL (overleg) 9 aug 2013 20:02 (CEST)
replies: text: ::Dat lijkt me een goede oplossing. Maar misschien kan de tekst onder het kopje Habsburgse Nederlanden worden verwerkt?  Datu overleg 10 aug 2013 11:52 (CEST)
thread_title: Twijfelsjabloon
Overleg:Compuware

message: Bob Paul is CEO
replies: text: Peter Karmanos is retired

text: Peter Karmanos III is now VP
replies: text: :All right, thank you for the update.  8 aug 2013 23:42 (CEST)
Overleg:Microsoft Store

message: Waarom denk je dat er een datum in de infobox bijstaat? Exacte nummers geven impliceert dat het dagelijks zou moeten worden bijgewerkt, en dat kunnen we gewoon niet doen. Daarbij geeft iedere andere pagina met dit sjabloon een mijlpaal weer in de infobox en niet het exacte nummer (wat het sjabloon trouwens ook vereist). Wat Windows 8.1 betreft: er is een officiële beta lopenende, deze mag dus zeer zeker worden opgenomen in deze lijst.84.194.42.17 8 aug 2013 23:50 (CEST)
replies: text: Een "mijlpaal" zoeken en die erop zetten is niet nodig. Er kan veel beter frequenter op zoek gegaan worden naar hoeveel apps er zijn, ongeacht de datum. Dat aantal wordt dan geplaatst. Dinosaur918 (overleg) 9 aug 2013 08:51 (CEST)
thread_title: Aantal apps
Overleg:Eimeria

message: Excuses, u heeft mij geholpen met de kolommen, waar voor dank. Ik was tegelijk aan het editen en heb op undo gedrukt......excuus!
Thio59 (overleg) 8 aug 2013 20:20 (CEST)
replies: text: Dat was ik niet maar een andere gebruiker. Ik help alleen even met de taxonomie Natuur12 (overleg) 8 aug 2013 20:21 (CEST)
thread_title:  Kolommen 

message: Wat betreft de taxonomie: ik dacht eerst dat de stam "apicomplexa" was, maar "myzozoa" bleek ook te gelden. Is apicomplexa soms een onderstam?Thio59 (overleg) 8 aug 2013 21:50 (CEST)
replies: text: :Ik zal hiervoor even iemand om hulp moeten vragen. Ik heb de Taxonomie van WORMS overgenomen. Volgens deze bron is het een Subphylum. Natuur12 (overleg) 8 aug 2013 21:51 (CEST)
replies: text: ::Heel diep ben ik er niet ingedoken maar we leven nog altijd in spannende tijden als het gaat om de hoofdindeling van het leven. Als er iets zeker is, dan is het wel dat niets zeker is. Er is volop beweging, ook op het niveau van de ooit zo zekere stammen. Ik heb even op de Engelse Wikipedia gekeken (:en:Apicomplexa en :en:Myzozoa) en vond daar een verklaring die voor dit moment acceptabel is. Apicomplexa is inderdaad de naam van een fylum. Myzozoa is de naam van een groep organismen (ook Miozoa genoemd) met het gemeenschappelijk kenmerk dat ze zich voeden door middel van myzocytose. Soms wordt die groep opgevat als een fylum, dat dan de Apicomplexa en de Dinozoa (in dat geval subfyla) omvat. Voor de gebruiker nog heel vriendelijk omdat we hier nog over de klassieke groepen spreken, dus geen gedoe met clades zonder rang. Voorlopig is de naam van het fylum lood om oud ijzer; omdat we een artikel hebben over de Apicomplexa, en niet over Myzozoa, lijkt het me handig voor degene te kiezen waar gebruikers ook echt een artikel vinden. Die keuze is dus een praktische, geen principiële. Ik hoop dat jullie hiermee vooruitkunnen. Groeten,  8 aug 2013 22:32 (CEST)

text: :Bedankt wikiklaas. Natuur12 (overleg) 8 aug 2013 22:44 (CEST)
replies: text: ::Bedankt beiden. Is al aangepast zie ik :)Thio59 (overleg) 9 aug 2013 07:58 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Overleg:Van der Borch

message: Ik probeer de telgen Van der Borch te sorteren.
Ben begonnen met Heren en Vrouwen van Verwolde. Dat is dus nog niet af. Ben nog bezig.
Ik doe dat aan de hand van de archiefinventaris Huis Verwolde en Familie Van der Borgh van Ruitenberg.
Als iemand een beter idee heeft of er iets op tegen heeft overleg ik graag.
Haagschebluf 9 aug 2013 08:18 (CEST)
replies: text: Het is nu een rommeltje terwijl ik een zorgvuldige boom had opgezet. Ik ga dat dus maar weer gewoon terugzetten zoals het was.  Paul Brussel (overleg) 9 aug 2013 08:37 (CEST)
Ik vond die familie van der Borch zo onoverzichtelijk, zomaar allerlei telgen door elkaar. Ik denk dat het per familie duidelijker is. Haagschebluf 9 aug 2013 12:22 (CEST)

text: Maar door het zomaar weghalen van personen uit een zorgvuldig opgebouwde boom werd het echt een rommel; dit is trouwens de gebruikelijke manier van weergave van fammilierelaties bij een familiepagina. Paul Brussel (overleg) 9 aug 2013 12:26 (CEST)

message: Als er een eigen lemma kasteel Vorden is, moet dan de hele geschiedenis tot 2004 bij het jaartal 1766 en de toen heer van Verwolde geworden Van der Borch vermeld worden? Paul Brussel (overleg) 9 aug 2013 09:06 (CEST)
Ik heb het hier over de heren 'Van der Borch van Verwolde en Vorden'. Dus denk ik wel relevant onder Van der Borch. Haagschebluf 9 aug 2013 12:22 (CEST)
replies: text: Misschien is het een idee om, zoals je een lijst met "Heren en vrouwen van Verwolde" hebt aangemaakt, daaronder een paragraaf met "Heren en vrouwen van Vorden" aan te maken, en het dan daarbij te plaatsen? Paul Brussel (overleg) 9 aug 2013 12:26 (CEST)
Beste Brussel
Laat mij nou maar met mijn Heren en Vrouwen van Verwolde. Ik denk dat ik betere informatie heb dan u. U wilt het gewoon niet begrijpen. Ik heb het over 'Heren van Verwolde' en over 'Heren van Verwolde en Vorden'. Niet over 'Heren van Vorden'.
Haagschebluf 9 aug 2013 12:49 (CEST)
thread_title:  Vorden
Overleg:Voordeelurenabonnement

message: Onlangs (augustus 2013) reisde ik nog met een papier kaartje met korting. Dat dit slechts tot maart zou zijn klopt dus niet, of ik heb de tekst verkeerd begrepen. En: wat wordt met "afstandsdegressie" bedoeld? Dat je voor een kaartje op de lange afstand minder betaalt dan wanneer je met de OV-chipkaart reist? Ik dacht dat de tarieven geljk waren?
Ik weet dat een commentaarpagina geen dicussieforum is maar ik wil een onbegrijpelijke tekst niet zomaar weghalen. Rbakels (overleg) 9 aug 2013 12:21 (CEST)
replies: text: Ik heb een link toegevoegd. Als je op een deel van de reis geen korting krijgt heb je dubbel nadeel, namelijk niet alleen minder korting maar ook dat je voor twee korte reizen apart betaalt i.p.v. voor één langere. - Patrick (overleg) 9 aug 2013 12:53 (CEST)
thread_title:  Tot maart 2013 ook papieren kaartje met korting?
Overleg:Warehouse 13

message: Ik heb slechts een aantal afleveringen van seizoen 1 & 2 gezien. Maar in die afleveringen had CCH Pounder zeker geen hoofdrol. Haar personage was meer een bijrol, en kwam zover ik mij herinner, ook niet in iedere aflevering voor. Aaron Ashmore heb ik nooit gezien, en zover ik informatie kan vinden, is hij pas in seizoen 3 in de serie gekomen. Verder enkele functie-omschrijvingen aangepast. De agenten zijn niet ex-secret service. Ze werden slechts overgeplaatst naar Warehouse 13. Dat Allison Scagliotti's personage "de geek van Warehouse 13" zou zijn, dat lijkt ook meer een eigen conclusie dan dat het op bronnen berust. In de diverse bronnen wordt haar functie niet bij naam genoemd.  10 aug 2013 20:17 (CEST)
thread_title:  Enkele punten ter verbetering 

message: Ik heb net gezien dat de kleuren bij de rolverdeling weg zijn gehaald, ik zou graag willen weten waarom die zijn weggehaald. Door die kleuren vindt ik het juist duidelijker als alleen maar tekst.
Mvg. JaspertjeB 13 aug 2013 18:25 (CEST)
replies: text: :De kleuren waren in eerste instantie verwijderd door Brimz, maar met als gevolg dat ook de layout van de tabel niet meer klopte. Ik heb dat toen teruggedraaid en de kleuren weggehaald zonder de layout te wijzigen.
replies: text: :Mocht je overigens van plan zijn om voor alle personages omschrijvingen te plaatsen, dan zie ik het nut van de tabel niet. De enige toegevoegde waarde zou dan de vermelding zijn in welke seizoenen men meespeelde. Maar dat kan dan evengoed vermeld worden in de omschrijvingen: Personage x was te zien in seizoen .. tot en met ..  13 aug 2013 17:29 (CEST)
replies: text: ::Oke, de tabel is inderdaad om aan te geven wie in welk seizoen speelde, ik vindt het namelijk makkelijk om zo te doen, maar mij maakt het niet zo veel uit. Dus als je het graag anders wil, vindt ik het oke. Mvg. JaspertjeB 13 aug 2013 18:27 (CEST)
thread_title:  Kleuren weg? 

message: Beste iedereen, ik volg de serie niet en ik heb ook nooit echt een aflevering gezien. De tekst in dit artikel komt op mij toch een beetje onduidelijk over. Overigens staat er maar één karakterschets van één personage. Als er nog meer op komst zijn, graag even een sjabloontje boven zetten met "mee bezig". Mijn punt is, dat het niet prettig lezen is voor mensen die de encyclopedie raadplegen. Vriendelijke groet, -- 19 aug 2013 15:33 (CEST)
thread_title:  Tekst 
Overleg:Kleinwalsertal

message: * Derrabach
* Turabach
* Bärgundbach
* Gemstelbach
* Wildenbach
* Zwerenbach
* Schwarzwasserbach 
* Schmiedebach
* Gatterbach
* Hörnlebach.
ChristiaanPR (overleg) 10 aug 2013 20:31 (CEST)
thread_title:  Zijrivieren 
Overleg:Lugdunum (Katwijk)

message: Hoe kwam een Germaanse stad aan zo'n Keltische naam? Een vernoeming naar Lugdunum (Lyon) ligt voor de hand, maar hoe zit dat? Steinbach (overleg) 10 aug 2013 21:36 (CEST)

message: I don't know how to link to other wiki pages but the english article is not linked. English article is also missing in Italian and Catalan articles. Here is the article in English if someone can add it:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brittenburg 
replies: text: The English and Dutch article about the Roman castle Brittenburg are linked to each other. This article is about Lugdunum Batavorum, which was a complete settlement, so much broader than the formentioned castle. This article should not be linked to the article you mention. Sincerely, RonnieV (overleg) 5 okt 2018 20:52 (CEST)
replies: text: :As a side note: English "article" Lugdunum Batavorum is a redirect to Brittenburg. I'm no expert on Wikidata (where interwikis live), but I seem to remember that interwiki links cannot be made to and from redirects. Edoderoo, do you know?

text: :Kind regards, Magere Hein (overleg) 5 okt 2018 20:58 (CEST)
replies: text: ::See the history of the redirect-article, how a redirect can have a wikidata-item in some special cases. Edoderoo (overleg) 5 okt 2018 21:34 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Recent kwam er een nieuw boek uit waarin door de auteur gesteld wordt dat Lugdunum gesitueerd dient te worden in Gent. Ter informatie voor geïnteresseerden hierbij een link naar de webversie van de aankondiging van het boek van de uitgever Verloren: hier. HT (overleg) 21 apr 2022 17:26 (CEST)
replies: text: De auteur heeft dit in 2013 ook naar voren gebracht in Kroniek van Trajectum (kort besproken hier). Karmakolle (overleg) 21 apr 2022 17:52 (CEST)
thread_title:  Nieuw boek met nieuwe inzichten 

message: De artikelnaam wordt toegelicht met de zin: "Het achtervoegsel "Batavorum" is voor de eerste keer gebruikt door Claudius Ptolemaeus in zijn Geographia om de plaats te onderscheiden van andere Lugduna, zoals Lugdunum (Lyon) of Laon in Frankrijk." Op de Duitse WP lees ik echter dat de term van Ptolemaeus "Batavodurum" was, en dan niet als achtervoegsel... Livius - vermeld als bron - zegt dat de naam Lugdunum Batavorum "a Renaissance expression" is. Ook de andere vermelde bronnen lijken het over "Lugdunum" zonder meer te hebben. Ik stel voor om de artikelnaam te wijzigen in "Lugdunum (Katwijk)". En om toe te voegen dat de humanistische identificatie met Leiden verkeerd was, want ook dat is hoogst misleidend zoals het er nu staat. Karmakolle (overleg) 11 aug 2022 10:54 (CEST)
replies: text: In 2010 kregen we dus de correcte uitleg en in 2014 heeft een anonymus de boel om zeep geholpen. Vrij schaamtelijk voor Wikipedia dat dit hier al zolang staat. Karmakolle (overleg) 11 aug 2022 11:13 (CEST)
thread_title:  Artikelnaam
Overleg:Sterrenbos (Utrecht)

message: Er is een pagina Havelte-Oost (met min-teken in plaats van spatie). Wordt deze pagina bedoeld?
Op de pagina Havelte-Oost staat vermeld:
replies: text: Havelte-West is niet binnen het Natura 2000 gebied opgenomen vanwege de primaire functie als militair oefenterrein.
Of moet het juist Havelte-West zijn?
2001:838:305:0:0:0:0:3 11 aug 2013 13:11 (CEST)
thread_title:  Lijst van militaire oefenterreinen in Nederland: pagina [[Havelte Oost]] bestaat niet
Overleg:BZZTôH

message: How do we say the company's name?
I am saying "Bee-zed-zed-tee-oh-aitch".
What is it really?
In Canada, Varlaam (overleg) 11 aug 2013 18:49 (CEST)
replies: text: I would pronounce it something like "Buzz-tok" with a silent -k. It's the sound the blade of a guillotine makes when it falls down to the block (or so it says in the article). Arvey (overleg) 2 sep 2013 16:42 (CEST)
replies: text: :In dutch, letter combinations and abbreviations are more frequently pronounced as words than in english, so your pronunciation is probably not what dutch native speakers would say. I agree with Arvey: the pronunciation is like the sound of a wasp, abrubtly ended by the sound of something heavy colliding with something quite soft. My personal pronunciation is as if I kill a buzzing fly, squashing it with a newspaper onto a pillow.  — bertux 3 sep 2013 12:47 (CEST)
thread_title: Pronunciation?
Overleg:Annemarie Busschers

message: dag dames en heren,
ik heb eerder in de avond Busschers toegevoegd aan diverse lijstjes kunstenaars. dit deed ik omdat werk van haar zich bevindt in de collectie van mijn werkgever de Rijksuniversiteit Groningen. door een misverstand, ws ben ik de motivatie vergeten, heeft moderator trijnstel de pagina van Busschers hersteld in een oudere versie. Busschers contacteerde mij. zij wil graag een kleine vermelding op wiki: haar naam, geboortedag en -plaats met een verwijzing naar haar website. zo stond het nl. al sinds februari in de wiki. ik heb geprobeerd deze overtollige info met afbeelding te verwijderen wat moderator natuur12 als vandalisme zag. excuses als ik dit wat lomp deed maar u begrijpt nu de reden. overigens heeft Busschers in het kader van beeldrecht nooit toestemming voor het plaatsen van haar zelfportret aan wiki gegeven of via otrs
eventueel overleg kan ook via de mail.
vriendelijke groet,
r. ter sluis
conservator Rijksuniversiteit Groningen  
replies: text: Bedankt voor dit bericht. Vandalisme was een misverstand, excuses daarvoor. Het verdient aanbeveling om in de bewerkingssamenvatting, de lege regel die onder het bewerkingsvenster staat, een zeer beknopte uitleg voor de reden van de bewerking te geven, met name als die bewerking inhoudt dat er een stuk wordt verwijderd.

text: Dan over het artikel. Wat er over iemand geschreven wordt die een zekere bekendheid geniet, heeft de "bekende" niet zelf in de hand. Zo ook onttrekt het artikel op Wikipedia zich aan het oordeel dat de hoofdpersoon erover heeft. Een Wikipedia-artikel is onafhankelijk. We kunnen het dus niet aanpassen naar de wensen van het onderwerp. Uitsluitend bij een schending van het copyright of bij het schenden van iemands privacy, wordt actie ondernomen. Zo zal ik meteen gaan zien onder welke licentie het zelfportret op Wikimedia Commons staat en actie ondernemen om het te laten verwijderen als daarmee iets niet in de haak is. Communiceren per email kan maar niet door hier een emailadres achter te laten. Dat werkt spammen in de hand en ik heb het uwe verwijderd en die paginaversie verborgen. Met vriendelijke groet,  12 aug 2013 02:42 (CEST)
replies: text: :U kunt van alles uit haar naam beweren, maar wij beschikken over een door haar ondertekende brief van 5 aug 2009, waarin ze toestemming geeft tot publicatie onder de hier vermelde licentie. - RonaldB (overleg) 12 aug 2013 02:45 (CEST)
Overleg:Gottfried Mann

message: Dit artikel lijkt voor een algemene encyclopedie wel erg uitgebreid. De kwalifikatie van Maniago uit 2011 'tekstdump' is mogelijk niet uit de lucht gegrepen. Het ontbreekt verder aan bronnen. Van orgineel onderzoek getuigt de opmerking in het artikel: "Op de twee bekende vindplaatsen, de muziekbibliotheek van Sempre Crescendo en de Toonkunst Bibliotheek van Amsterdam heb ik te weinig van zijn composities teruggevonden. Er is nog een lange speurtocht te gaan." JanB (overleg) 12 aug 2013 10:07 (CEST)
thread_title:  Tekstdump?
Overleg:Starlight Express

message: De duits-talige versie draait nog steeds in Bochum
Overleg:Corry Vreeken

message: Ik heb de volgende tekst verwijderd en voorlopig hier geparkeerd:
Bij het Aegontoernooi in 1996 behaalde Vreeken 1½ punt.
In het zware toernooi te [[Capella la Grande]] in [[Frankrijk]] in 2001 met 702 deelnemers, onder wie 93 grootmeesters en 72 meesters, eindigde Vreeken op plaats 281 terwijl [[Zhaoqin Peng]] als 186e eindigde.
Deze twee resultaten lijken me totaal verbodig naast het daverende feit van 5-voudig landskampioen. Ze zal toch wel in meer dan deze twee toernooien gespeeld hebben? W.D. Sparling (overleg) 12 aug 2013 20:28 (CEST)
thread_title: Verwijderd 1

message: Volgende passage heb ik ook verwijderd. Wel grappig, maar weinig relevant. Misschien beter verhuizen naar Wikiquote.
Haar oordeel over [[correspondentieschaak]]: "Ik heb de pest aan afgebroken partijen en dan zou ik jarenlang een hele zooi afgebroken partijen hebben...?" {{Bron?|Komt dit uit een interview? Dan graag bronvermelding.|2012|01|21}}
Groet, W.D. Sparling (overleg) 12 aug 2013 20:28 (CEST)
thread_title: Verwijderd 2