Overleg:Drielandenpunt (Vaals)

message: NPOV? IK heb zelf ook geen idee? Moet maar eens naar bed voordat ik de verkeerde termen ga gebruiken.Cumulus 15 jan 2008 00:48 (CET)
replies: text: Er is een verschil tussen zullen en kunnen. Norbert zeescouts 15 jan 2008 00:57 (CET)
replies: text: :Geen idee, kunnen en zullen zijn beide nog rode links ;-) Cumulus 15 jan 2008 01:01 (CET)
replies: text: :: Weet je zeker dat je het woord verplaatste grensstenen wilt gebruiken bij het symbolisch drielandenpunt? Je noemt zelf al de VVV steen.Cumulus 15 jan 2008 01:17 (CET)
replies: text: :::Twee van de grenspalen zijn verplaatst. Enkel de vvv-steen is er bijgeplaatst om op de verdwenen Moresnetsteen te lijken. Zie oorspronkelijke toestand op de foto uit 1914. Norbert zeescouts 16 jan 2008 22:44 (CET)

message: Norbert, ik kan de hele oude Luikerweg niet meer vinden op google maps/earth, of op de kaart van de stPietersberg. Wat ik wel zie is het weiland waar een eventueel drielandenpunt in ligt, in een bocht ligt van de Poppelmondeweg. We kunnen toch niet zeggen dat het langs een niet bestaande weg ligt?Cumulus 17 jan 2008 09:07 (CET)
PS: heb je een suggestie voor een andere kaart waarop dit te zien is? Ik ben er toevallig 3 weken gel;eden nog langs gelopen, maar heb daar niet opgelet of ik toevallig de oude luikerweg kon vinden.Cumulus 17 jan 2008 09:36 (CET)
replies: text: In België heet die weg in noord-zuidrichting nog steeds de Luikerweg. Kijk eens op Live Search en MSN Maps waar dan weer de Poppelmondeweg niet op terug te vinden is, maar wel de wandelpaden op D'n Observant. Met de Hybridekaart zie je ook luchtfoto's met onder andere de hoeve Caestert aan de Luikerweg, waar het plateau naar genoemd is. Ten noorden van de Sint-Pietersberg is er ook nog een stuk Luikerweg. Helaas is het middengedeelte door ENCI weggegraven. Norbert zeescouts 18 jan 2008 00:10 (CET)
replies: text: : Zal eens even kijken op msn maps. De Luikerweg ken ik wel overigens, die is inderdaad op een gegeven moment weggegraven. Zoals je het nu verwoord hebt staat het er eigenlijk ook wel netjes moet ik zeggen, dus daar hoeft niet zoveel aan veranderd te worden. Was alleen verbaasd over de term Oude Luikerweg, aangezien ik die niet op mijn kaarten kon vinden. Voor de zekerheid zal ik volgende week donderdag als ik er langren even bij Hoeve de Caestert kijken of er daar toevallig een bordje staat. Cumulus 18 jan 2008 09:22 (CET)
replies: text: :: PS: Ik zie net dat er staat oude Luikerweg ipv Oude Luikerweg. Dus de officiele naam is Luikerweg. Aangezien jij (Norbert) nogal van de spelling bent neem ik aan dat dit gewoon klopt.Cumulus 18 jan 2008 09:25 (CET)
thread_title:  Langs welke weg? 

message: ... horen niet in een encyclopedie volgens mij. Zeker niet als de splitsing tussen Vlaanderen en Wallonië weer wat verder weg lijkt te liggen. Belangrijkste argument om het hier niet te behandelen: dit artikel gaat over het drielandenpunt in Vaals. Als iemand van mening is dat de info over het punt op de Pietersberg (of die in de Voerstreek) wel in wikipedia hoort, dan zou dat in een apart artikel moeten. Alankomaat 16 mrt 2008 19:35 (CET)
replies: text: :Om even te verduidelijken. Het stukje wat je verwijderde gaat niet over een mogelijke speculatieve splitsing van Belgie, maar juist over het feit dat er mensen zijn die denken dat het er aan komt en daar iets omtrend organiseren. Het past het beste hier, omdat het hier gaat over het enige Nederlandse drielandenpunt. die volgens sommigen (vermeld in het artikel) binenkort niet meer de enige is.Cumulus 16 mrt 2008 20:07 (CET)
replies: text: ::Het stukje speculeert overduidelijk op een mogelijke splitsing van België. Aangezien die splitsing niet binnen nu en pakweg twee jaar te verwachten is, is het feit dat er mogelijk drielandenpunten bijkomen wel erg ver gezocht. Dit artikel gaat over het drielandenpunt in Vaals, dus heeft deze info hier geen meerwaarde. Alankomaat 17 mrt 2008 00:35 (CET)
Het is inderdaad fantasie die niet over dit punt gaat ook. Naast het feit dat er geen splitsing zit aan te komen, heeft het ook weinig te zoeken op dit artikel hier. Zo blijven we bezig met tientallen drielandenpunten te verzinnen voor allerhande hertekende grenzen waar de mensen over fantaseren; en zo het artikel over dit specifieke drielandenpunten volvertellen met vanalles en nog wat.  --LimoWreck 17 mrt 2008 00:47 (CET)
replies: text: :::Euhm, ik hoorde gister dat Friesland en Groningen zich wilden gaan afscheiden. Zal ik het nieuwe drielandenpunt ergens bovenin Drenthe in de tweede of derde alinea al gaan noemen? M.vr.gr. brimz 17 mrt 2008 09:24 (CET)
replies: text: :::: Al goed hoor, als het voor jullie belangrijk is, haal de informatie dan maar weg, maakt mij ook niet uit. Leek me gewoon leuk om te melden dat er al activiteiten rondom georganiseerd werden door de plaatselijke middenstand en enigszins bedenkelijke parijen uit Belgie. Jammergenoeg ligt dit blijkbaar wat te gevoelig blijkbaar, dus voor mij hoeft het er niet te staan.Cumulus 18 mrt 2008 00:01 (CET)
replies: text: :::::Ik denk dat dat inderdaad beter is. 't Gaat hier immers toch om het punt bij Vaals? Josq 18 mrt 2008 00:03 (CET)
thread_title: Speculatieve toevoegingen...