lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Protest aanpassing blokkade The Banner

message: Citaat:
Gezien de geringe lengte van de blokkade en The Banners bekendheid met de werkdruk van de commissie beschouwt zij dit verzoek tevens als een teken dat hij niet altijd voldoende oog heeft voor het belang van de encyclopedie maar zich vooral bekommert om de eigen positie. 
foei The Banner wil je aub nooit meer een verzoek indienen bij de arbcom, de jongens en meisjes, hoewel ik geloof alleen jongens, hebben het al zo druk. (En als persoonlijk advies:Je moet inmiddels ook wel weten dat het een zinloze bezigheid is, de commissie is absoluut niet bereid zich werkelijk in jouw situatie te verdiepen) Peter b (overleg) 23 mei 2014 18:44 (CEST)
Citaat 2:
dat het de gewoonte is om overleg niet te verwijderen, hooguit te archiveren (wat tijdens blokkade handmatig niet mogelijk is),
Deze pagina zegt: Overleg wordt gewist, en via de bewerkingsgeschiedenis is de inhoud na te zoeken. Dit is redelijk ongebruikelijk. Uit een gehouden peiling blijkt geen consensus voor verbieden of toestaan. Foei Arbcom; Ik dacht dat jullie geen nieuwe richtlijnen mochten opstellen? Archiveren tijdens een blokkade is toch mogelijk, al is het ongebruikelijk, maar wel toegestaan (althans niet verboden).  25 mei 2014 02:35 (CEST)
Citaat 3:
dat andermans woorden omschrijven als "gesputter" op geen enkele wijze is te zien als beleefd, zakelijk of inhoudelijk, en uit het overleg en dit verzoek geen enkele reflectie op de blokkaderedenen blijkt.
Het is wrang dat een arbitragecommissie die het klaarspeelt serieuze vragen over een van haar andere discutabele uitspraken maandenlang te negeren überhaupt een woord als 'beleefd' in de mond durft te nemen. Daarvoor heeft zij al te veel aan moreel gezag ingeboet. Marrakech (overleg) 25 mei 2014 08:23 (CEST)
thread_title: Medelijden met de arbcom gevraagd
Overleg:John Sedgwick

message: Dit artikel kan wel wat neutraler. Wikipedia is geen historische roman maar een encyclopedie. Bronvermelding is zeer wenselijk, speciaal mbt citaten als die per se noodzakelijk zijn voor de behandeling van het onderwerp. --JanB (overleg) 23 mei 2014 21:56 (CEST)
replies: text: Beste, de gewenste bronnen zijn toegevoegd. Dat was ik sowieso al van plan. De indianenoorlogen en de Mexicaans-Amerikaanse oorlog heb ik uit de inleiding geschrapt als bijkomstig: als hij niet in de Amerikaanse Burgeroorlog gevochten had, dan zou hij hier geen artikel hebben. Of het opmerkelijk gedrag van Sedgwick voor zijn dood roekeloos dan wel verantwoordelijk was, dat is POV en heb ik daarom uit de inleiding geschrapt, tenzij iemand daarvoor een bron aandraagt. Peve (overleg) 24 mei 2014 07:06 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit 
Overleg:Koos Zwart

message: Hoewel ik er helaas geen bron voor kan vinden weet ik vrijwel zeker dat zijn ouders nooit getrouwd zijn geweest en hij officiëel "Koos Vorrink" heette, zoals zijn grootvader. --Joostik (overleg) 24 mei 2014 09:05 (CEST)
replies: text: Waarschijnlijk heb ik het me toch verkeerd herinnerd. Volgens Joop Zwart zouden ze juist wèl getrouwd zijn, om het kind te "legaliseren". Maar daar wordt daarentegen weer beweerd dat Zwart niet de biologische vader was. --Joostik (overleg) 24 mei 2014 12:55 (CEST)
replies: text: :Er bestaat een huwelijksadvertentie van Zwart en Vorrink (woensdag 11 december 1946), volgens wiewaswie. Paul Brussel (overleg) 21 mei 2015 22:58 (CEST) PS: ook parlement.com meldt een eerste huwelijk (met echtscheiding) en een tweede. Paul Brussel (overleg) 21 mei 2015 23:04 (CEST)
thread_title:  Achternaam, vaderschap 

message: Waar is een bron voor deze bewering in het lemma van vader (?) Joop Zwart: "Uit dit huwelijk werd een niet door Zwart verwekte zoon geboren: Koos Zwart"? In dit lemma over zijn zoon staat geen enkele twijfel over dat vaderschap. 
Paul Brussel (overleg) 21 mei 2015 22:56 (CEST)
thread_title:  Bron?
Overleg:Ad Valvas (universiteitsblad)

message: elke donderdag, (36 keer per jaar) ?? moet dat niet 52 of 53 zijn?  Klaas|Z4␟V:  25 mei 2014 09:00 (CEST)
replies: text: Nee, vanwege vakanties en feestdagen enzo. Dit soort blaadjes komt alleen uit als de universiteit open is en er colleges zijn. De hele zomer valt dan al weg, bijvoorbeeld. Ik zie dat het nu nog slechts tweewekelijks uitkomt: . Een en ander dus nog aangevuld. Paul B (overleg) 25 mei 2014 12:17 (CEST)
Overleg:Chocoladevlokken

message: Het plaatje maakt wel erg reclame voor één bepaald merk van dit broodbeleg. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 26 mei 2014 00:35 (CEST)
replies: text: Geldt hetzelfde niet voor jouw gebruikersnaam?    26 mei 2014 00:51 (CEST)
replies: text: :Beetje wel, maar dat zou andere overlegpagina zijn. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 26 mei 2014 06:53 (CEST)
thread_title:  Reclame
Overleg:Bé Ruys

message: Moet het niet zijn: "... de Oost-Berlijnse gemeente vanuit West-Berlijn niet meer bereikbaar". Ze werkte immers vanuit West-Berlijn en er werd apart een Oost-Duitse gemeente opgericht. --DrJos (overleg) 26 mei 2014 09:57 (CEST)
replies: text: Het ging erom dat de Oost-Berlijners voor wie de Nederlandse Oecumenische Gemeente ook werkte deze gemeente niet meer konden bereiken. Voor Nederlanders was de grens wel te passeren. Hanhil (overleg) 26 mei 2014 18:28 (CEST)
thread_title:  West-Oost 

message: Ik kom beide op internet tegen. Een {{dp}} zou wenselijk wezen; ik vond dit artikel in eerste instantie daardoor niet. 83.85.143.141 3 nov 2016 15:28 (CET)
thread_title:  Ruys of Ruijs? 
Overleg:Eumorpha pandorus

message: ik heb een soortgelijke mot gespot in Raamsdonksveer Nederland inclusief fotos
Overleg:De Nieuwe en Onbekende Weereld

message: Dit artikel wordt in mei-juni 2014 bewerkt en uitgebreid als onderdeel van een cursus aan de Universiteit Maastricht. Ik begeleid de studenten op Wikipedia; neem gerust contact met me op bij vragen. Spinster (overleg) 27 mei 2014 10:23 (CEST)

message: Wordt de titel werkelijk gespeld als De Nieuwe en Onbekende Weereld?
In het artikel Arnoldus Montanus wordt de titel ook weergegeven als De nieuwe en onbekende weereld: of beschryving van America en ’t Zuid-Land . Muijz (overleg) 16 jul 2022 15:04 (CEST)
thread_title:  Spelling titel
Overleg:Tylis

message: Het zal iemand vast wel opgevallen zijn dat de afbeelding niet zichtbaar is. Ik heb hem op de Engelstalige wiki geupload, en daar werkt het prima, maar hier niet. Dus kan iemand het werkend krijgen? De naam klopt wel.Tal.beelen (overleg) 27 mei 2014 11:37 (CEST)
replies: text: Het bovenstaande is blijkbaar verholpen, dat is natuurlijk fijn. Het is alleen niet de bedoeling dat overlegpagina's leeg worden gehaald in verband met transparantie.  27 mei 2014 22:26 (CEST)
replies: text: :Het is zo dat ik zelf die afbeelding heb verwijderd, door problemen met de afbeelding zelf (licentie en zo). Daardoor was deze vraag eigenlijk overbodig, maar ik had dat er natuurlijk ook gewoon bij kunnen zetten ja.Tal.beelen (overleg) 28 mei 2014 07:20 (CEST)
thread_title: Afbeelding
Overleg:Jacob van Meurs

message: Dit artikel wordt in mei-juni 2014 bewerkt en uitgebreid als onderdeel van een cursus aan de Universiteit Maastricht. Ik begeleid de studenten op Wikipedia; neem gerust contact met me op bij vragen. Spinster (overleg) 27 mei 2014 10:23 (CEST)

message: # Er wordt stellig beweerd dat Van Meurs in 1680 zou zijn overleden. Volgens het RKD zou hij zijn overleden in de periode 1675/1680-05-20, in ieder geval voor 1680. Dat betekent dus niet dat geconcludeerd mag worden, dat hij in 1680 is overleden. In de begraafboeken van Amsterdam wordt op 29 december 1679(!) het overlijden c.q. begraven van Jacob van Meurs ingeschreven; dat betekent dat hij onmogelijk in 1680 kan zijn overleden.
# Is het zeker dat hij in 1619/1620 in Arnhem is geboren? Het RKD houdt wijselijk een slag om de arm, door te spreken over circa 1619/1620. Wat is de reden om toch stellig te bewaren dat hij in 1619 of 1620 zou zijn geboren. Gouwenaar (overleg) 15 jan 2019 22:06 (CET)
Aanvulling: Van Eeghen noemt in deel 3 van "De Amsterdamse boekhandel 1680-1725" als mogelijke geboortejaren 1617/1618 en vermeldt dat hij waarschijnlijk in 1679 is overleden (hetgeen correspondeert met de inschrijving in het begraafregister). Zij stelt dat hij in ieder geval voor 23 januari 1680 is overleden.Zij verwijst naar het werk van Kleerkooper en Van Stockum: "De boekhandel te Amsterdam voornamelijk in de 17e eeuw". De steeds terugkerende vermelding dat hij op 20 mei 1680 zou zijn overleden is nergens op gebaseerd. Gouwenaar (overleg) 17 jan 2019 17:38 (CET)
thread_title:  Vragen
Overleg:Twaalfjarig Bestand

message: * TREVES
Kan iemand misschien uitleggen/toevoegen waar het woord "Treves" vandaan komt?  En moet het misschien " Trèves" zijn?  80.254.155.91 27 mei 2014 13:34 (CEST)

message: Het is de geschiedenisboeken ingegaan als het Twaalfjarig Bestand en het heeft ook zo'n 12 jaar geduurd. Uit de tekst van het lemma blijkt impliciet dat het bestand na 12 jaar zou verlopen en dat er nog enigszins geprobeerd is een verlenging tot stand te brengen. Maar ik kan nergens vinden waar die termijn van twaalf jaar vandaan kwam. Overigens vind ik de hierboven anoniem gestelde vraag rond het woord Treves ook interessant. Maggy (overleg) 19 apr 2017 09:52 (CEST)
thread_title: twaalfjarig
Overleg:Wolters-Noordhoff Complex

message: Dit is een hopeloos eenzijdig stukje. Dat een bewoner van het Wolters-Noordhoff Complex zwaar verwond en dood achter het gebouw werd gevoden mis ik. Jammer genoeg is voor die moord of doodslag, de politie verdacht de bewoners van "eigen richting", nooit iemand veroordeeld. Dan was er vandalisme op grote schaal, een epidemie van winkeldiefstallen waardoor winkels in de buurt moesten sluiten en uiteindelijk het in het artikel genoemde georganiseerd plunderen en vernielen van een pand aan de overzijde. Deze krakers hebben zich stalselmatig buiten de wet gesteld! Eerst jaren gratis wonen, panden ruïneren en dan de samenleving met een enorme schade opzadelen. Het artikel is zoals het er nu staat veel te positief geformuleerd. Robert Prummel (overleg) 25 dec 2015 02:16 (CET)
thread_title:  Moord en doodslag mist.
Overleg:Pieter Goos

message: Bestand:Zelandia Comitatus 1625 Abraham Goos.jpg|Zelandia Comitatus
Bestand:B 1626 New Goos Speed.jpg|XVII Provinces  1626
Bestand:1631 Europa Goos mr.jpg|Pascaerte Europa  1631
ChristiaanPR (overleg) 27 mei 2014 21:44 (CEST)
thread_title:  kaarten van Abraham Goos 
Overleg:Gentse Vooruit

message: Nu verwijst deze redirect naar één deel van de Gentse Vooruit.De cooperatieve maatschappij was er om te beginnen eerst en pas daarna de drukkerij, brouwerij, winkel, feestzaal, kantoren. Bestaan nog steeds, de kantoren, feestzaal en vzw. Waaromverwijst deze ruime term dan enkel naar de feestzaal? Dit klopt volgens mijn inziens niet. 83.134.210.169 27 mei 2014 22:16 (CEST)
replies: text: In dat geval zou er een artikel moeten komen over de gehele Gentse Vooruit. Als je het initiatief zou willen nemen zou dat natuurlijk geweldig zijn, zo niet, dan kun je het eventueel aangeven op deze pagina. Deze pagina is speciaal bedoeld voor redirects die verwijzen naar het verkeerde artikel. Bedankt voor het aangeven.  27 mei 2014 22:39 (CEST)
replies: text: :Beste, Die pagina bestaat al en is Coöperatieve Maatschappij Vooruit waarbij alle delen van die onder de Gentse Vooruit vallen staan neergeschreven. Als er geen argumenten zijn om te verwijzen naar deze algemene pagina pas ik dit aan in deze zin. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 28 mei 2014 12:40 (CEST)
replies: text: ::Nader onderzoek laat uitschijnen dat gebruiker JudithStr vermoedelijk werkt voor de Feestzaal. Dat laat het linken naar die pagina meer uitschijnen als reklame om zoveel mogelijk naar de feestzaal te linken in plaats van de andere. Ik wijzig dit want dit heeft een geurtje. Indien er toch iemand problemen mee heeft mogen deze hier verder beargumenteerd worden om zo tot een consensus te komen. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 28 mei 2014 12:44 (CEST)
thread_title: Gentse Vooruit
Overleg:Pieter van Hoorn

message: Dat boekje dat hij heeft vertaald, Maximes tot herstellinge van de Liefde : off om wel te leven met moeijlijcke menschen, behoeft aanvulling - geen idee wat voor soort werk dat was, wie de oorsp. auteur was etc. Het wordt beschreven in 'Catalogus van de handschriften in westerse talen : toebehorende aan het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde' / door H.J. de Graaf. - 's-Gravenhage : Nijhoff, 1963. - p. 107-108. Mocht iemand die makkelijk bij de hand hebben... Gerritdeveer1597 (overleg) 27 mei 2014 23:18 (CEST)
thread_title: Herstellinge van de liefde

message: Delen van dit artikel zijn ontleend aan, of verplaatst vanaf, het artikel over Joan van Hoorn, dat veel biografische details over Pieter's carrière bevatte die hier ook, of zelfs beter, op hun plaats waren. Zie ook overlegpagina aldaar. Gerritdeveer1597 (overleg) 27 mei 2014 23:23 (CEST)
replies: text: Ik heb op het moment (kijkende naar de klok) weinig tijd om verder te gaan met het "vertalen" van het stuk tekst dat ik schaamteloos heb gekopieerd van Joan van Hoorn, maar als je op de pagina van Pieter van Hoorn kijkt zie je het in de broncode staan, tussen de . Ik zie morgen wel of je het af hebt gemaakt of niet, anders ga ik zelf weer verder.  27 mei 2014 23:31 (CEST)

text: Oeps, ik zie nu pas dat je er al een hoop werk aan hebt gedaan. Top werk.  27 mei 2014 23:36 (CEST)
thread_title: Pieter/Johan
Overleg:Billiards World Cup Association

message: Hi,
there has never been a "BWA wereldkampioenschap driebanden". This is a mistake. Fact is, that the UMB did not organize a world championship between 1988-1991. Just to announce a world champion the UMB took the World cup champion. So in within these 4 years, and only in these 4 years,  the world cup champion was world champion at the same time. This mistake exists also in WP:en, but I fixed it there already. I will start to fix it here too. Since my dutch is a bit rusty, someone needs to check it. Thanx in advance en dankje well. LezFraniak (overleg) 28 mei 2014 00:00 (CEST)
replies: text: Note: The wrong term has been deleted on WP:en! LezFraniak (overleg) 31 mei 2014 23:52 (CEST)
thread_title:  Wrong term
Overleg:Deux jours, une nuit

message: Heeft Cannes een "Oecumenische Jury"? Grappig. Ik ga het googlen. Robert Prummel (overleg) 28 mei 2014 03:10 (CEST)
**En ja hoor... klopt!Robert Prummel (overleg) 28 mei 2014 03:12 (CEST)
Overleg:Nigrum Pullum

message: Ik kan als vertaling van het woord 'pullum' alleen maar 'kip' vinden in (online) woordenboeken. De referentie achter de uitspraak dat 'nigrum pullum' 'zwarte aarde' betekent verwijst naar Archeologienet, wat me niet de meest betrouwbare bron lijkt. Cultuurwijzer zegt hetzelfde, terwijl livius.org zowel kip als grond vermeldt. Ik kan me overigens best voorstellen dat de kippen zwart werden van de zwarte grond. Ik stel voor dat we ervan maken: De naam Nigrum Pullum betekent "zwarte kip"; een verwijzing naar de donkere veengrond. 
replies: text: Hm, dat zou een eigen interpretatie zijn van de naam, en interpretaties zijn OO. Dat lijkt me dus geen optie. Misschien dat er online een bron te vinden is die dit bevestigt, maar als dit niet het geval is, is het denk ik geen optie om het toch toe te voegen. Bij gevallen als deze is het namelijk niet de taak van een gebruiker van Wikipedia om beoordelingen te doen; wij zijn strikt genomen meningsloze machines die enkel informatie uit externe bronnen toevoegen.

text: Ik raad aan om een betrouwbare externe bron te vinden die de stelling bevestigd en als dat lukt is de weg open om, zelfs zonder overleg, de informatie aan het artikel toe te voegen.  15 jun 2014 12:47 (CEST)
thread_title:  Zwarte kip? 
Overleg:Lijst van Opwekkingconferenties

message: Dank je voor de toevoegingen. Vanwege het gebruik op Wikipedia om een link naar een artikel maar 1x aan te geven (dus alleen de eerste keer bij het noemen van Anne van der Bijl linken naar het artikel over Anne van der Bijl, tweede keer genoemd niet linken).--Maarten Brandts Buijs 8 okt 2006 23:58 (CEST)
thread_title: Niet herhaald linken

message: Evert, ik zie dat je het overzicht hebt bijgewerkt. Ik had het 'in order of appearance' staan. Maarten Brandts Buijs 15 aug 2007 21:01 (CEST)
thread_title: Chronologie in overzicht

message: Voor zover ik weet was een deel de liederen 1 tm 60 al eerder dan 1978 uitgegeven op de one way days van stichting opwekking. Ik heb langspeelplaten met opnames van oneway days uit 73 en 74 gehoord waarop al over lied tien uit het blaadje (laat mijn leven zijn) werd gesproken en nog een aantal opwekkingsliederen word gesproken. Die nummers corresponderen met de opwekkingsbundel. Sidebart (overleg) 28 mei 2014 17:22 (CEST)
thread_title:  Nieuwe Opwekkingsliederen
Overleg:Gebrandschilderde glazen in de Grote of Sint-Janskerk in Gouda

message: Willem van Oranje heeft geen raam gefinancierd,staat op wikipedia. Dat is vreemd. Ik ben net vandaag begonnen aan het boek van Mr.Rijksen, Gespiegeld in kerkeglas. Daar lees ik op pagina XIII, ....Reeds als jonge stadhouder van Holland en Zeeland van vorstelijke glans omstraalt vereert hij in het jaar 1561 de St Janskerk met het Glas van de Tempelreiniging, in 1567 voltooid door Dirck Crabeth. Hopelijk zijn er geleerden die de juiste info hebben.Martinus1967 (overleg) 28 mei 2014 14:16 (CEST)
replies: text: Een verklaring is te vinden in de uitgebreide studie, die in 2011 verscheen "De cartons van de Sint-Janskerk in Gouda" onder redactie van Zsuzsanna Van Ruyven-Zeman. Op blz. 116 wordt de lijdensweg m.b.t. de financiering van dit glas "De tempelreiniging" beschreven. Inderdaad was Willem van Oranje de opdrachtgever  rond 1561. In januari 1562  werd zijn portret door Wouter Crabeth getekend om - zoals gebruikelijk - afgebeeld te worden in de schenkersrand van het glas. De studietekeningen van die schenkersrand zijn bewaard gebleven. De schenkersrand is echter nooit uitgevoerd, in plaats daarvan zijn op die plek de wapenschilden te vinden van leden van de Goudse vroedschap (die bijna honderd jaar later zijn aangebracht). De reden waarom de financiering niet rond kwam is niet bekend, mogelijk vanwege de politieke omstandigheden in die tijd of vanwege het slechte huwelijk van Willem. De prins heeft zich waarschijnlijk in 1565 definitief teruggetrokken als opdrachtgever. Volgens de onderzoekers wijst alles erop, dat de kerkmeesters van de Sint-Janskerk uiteindelijk de rekening gepresenteerd kregen (bron  "De cartons van de Sint-Janskerk in Gouda" 2011:116). Gouwenaar (overleg) 28 mei 2014 14:39 (CEST)
Hartelijk dank voor het antwoord, ik ben weer een stuk wijzer geworden GRT Martinus1967 (overleg) 28 mei 2014 15:08 (CEST)
Je moet maar weer de juiste boeken hebben gelezen en de juiste interpretatie snappen van de woorden van Mr.Rijksen : Reeds als jonge stadhouder van Holland en Zeeland vereert hij in het jaar 1561 de St Janskerk met het Glas van de Tempelreiniging, in 1567 voltooid door Dirck Crabeth. GRT Martinus1967 (overleg) 28 mei 2014 15:17 (CEST)
thread_title:  Willem van Oranje heeft geen glas gefinancierd ?
Overleg:Miguel Layún

message: Hallo allemaal,
Ik ben heel erg bezig met deze pagina om informatie op te zoeken etc. daarom is ook mijn vraag als jullie iets aanpassen het even willen laten weten op mijn overleg pagina. Alvast bedankt.Tim vermeer (overleg) 28 mei 2014 16:00 (CEST)
replies: text: Zet de pagina op je volglijst, dan kun je heel eenvoudig zien dat er aan gewerkt is.  28 mei 2014 18:00 (CEST)
Overleg:Martine Baay-Timmerman

message: Is het niet wat voorbarig om te claimen dat mevrouw Baay fractievoorzitter van 50Plus is, als de storm nog volop woedt? Volgens mij denken op dit moment beide (ex?) leden van de fractie dat ze fractievoorzitter van 50Plus zijn... 
replies: text: Ik meen dat u gelijk heeft en heb daarom de tekst ietwat aangepast, zodat er staat dat beiden menen namens 50Plus in de Kamer te zitten. Het lijkt mij weinig zinvol om in de tekst uitspraken te doen over de vraag wie nu fractievoorzitter is, dus dat heb ik verwijderd.  28 mei 2014 18:33 (CEST)
replies: text: :Ik heb nu vermeld dat Klein nog steeds  fractievoorzitter is. Dit heeft Baay-Timmerman zelf ook aangegeven, met als toelichting dat het kamerreglement nu eenmaal zo werkt. Zie ook het AD-artikel. Bob.v.R (overleg) 29 mei 2014 03:01 (CEST)
replies: text: ::Inmiddels opnieuw aangepast. Zie het lemma. mvg. Happytravels (overleg) 29 mei 2014 13:55 (CEST)
Overleg:Departementen van Nicaragua

message: Ik ben het eigenlijk niet eens met de laatste titelwijziging omdat de titel de inhoud niet dekt, want de autonome regio's zijn geen departementen.  28 mei 2014 16:27 (CEST)
replies: text: Ik heb het in lijn gebracht met soortgelijke artikelen bij andere landen. Wellicht dekt de naam de lading niet helemaal, de oude deed dat ook niet. Dat er twee autonome regio's zijn, die qua opzet vergelijkbaar zijn met departementen, is voor mij geen aanleiding voor afwijkende naamgeving. ♠ Troefkaart (overleg) 28 mei 2014 17:48 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Buikhaar

message: Dit artikel kan volgens mij worden samengevoegd met lichaamsbeharing voor zover het überhaupt met bronnen te onderbouwen is. Klinkt als eigen onderzoek. De enige bron heeft volgens de titel "pubic hair" (schaamhaar) als thema... Zwitser123 (overleg) 28 mei 2014 17:44 (CEST)
thread_title:  Artikel opheffen? 
Overleg:Kerstaanslagen in Nigeria in 2012

message: weggehaald:
Ook in Pakistan vielen doden en gewonden bij aanvallen op christenen tijdens de kerstdagen.
ChristiaanPR (overleg) 28 mei 2014 21:42 (CEST)
replies: text: : Helemaal mee eens. Ik vraag me af waarom mij dat niet was opgevallen. Dank! –Frank Geerlings (overleg) 28 mei 2014 23:23 (CEST)
thread_title:  Pakistan
Overleg Wikipedia:GLAM/Gender Gap/Kunst en feminisme/Deelnemers

message: Great work! Every article listed on the page has been added and/or improved in Wikidata. Go team! SarahStierch (overleg) 29 mei 2014 07:26 (CEST)

message: Deze lijst is afkomstig van Magnus. Gefeliciteerd allen met deze resultaat! Jane023 (overleg) 4 apr 2015 13:21 (CEST)
Judith Godrèche, 
Shemekia Copeland, 
Anna Rita Del Piano, 
Maria Elena Kiriakou, 
Catherine Frot Boggie, 
Barbara Elisabeth van Houten, 
Diana Glauber, 
Viviane Sassen, 
Leonor Andrade, 
Ann Sophie, 
Clara de Vries, 
Maria Austria, 
Anna Lambrechts-Vos, 
Rosa Spanjaard, 
Marianne Hilarides, 
Sigrid Hof, 
Polina Gagarina, 
Monika Kuszyńska, 
Dorothy Wilding, 
Marianela Núñez, 
Dani Daniels, 
Beverly Jo Scott, 
Darcey Bussell, 
Svetlana Zacharova (danseres), 
Yentl Schieman, 
Christine de Boer, 
Loie Fuller, 
Anne LaBerge, 
Lesley Sharp, 
Françoise Fabian, 
Amelia Bullmore, 
Elisenda Fábregas, 
Dominique Young Unique, 
Kitty Kielland, 
Mary McCartney, 
Sóley Maria Radner, 
Pippa Haywood, 
Paula Wagner, 
Nicola Walker, 
Charlotte Mineau, 
Pooky Quesnel, 
Merna Kennedy, 
Nichola Burley, 
Lita Grey, 
Adjoa Andoh, 
Jane Frazee, 
Undine von Medvey, 
Demi Evans, 
Desirée Bassett, 
Sabrina Carpenter, en Virginia Rappe
thread_title: Lemma's aangemaakt in maart 2015
Overleg:Garbiñe Muguruza

message: Doordat ze in Venezuela is geboren en haar vader Spanjaard is, bezit Muguruza de dubbele nationaliteit. Zij verklaart zelf in een artikel in El Universal (http://www.eluniversal.com/deportes/130324/tenista-garbine-muguruza-con-el-corazon-entre-venezuela-y-espana) dat ze in de Daviscup zowel voor Venezuela als voor Spanje zou kunnen uitkomen. In Venezuela wordt zij beschouwd als een Venezolaanse speelster. Het lijkt me daarom verstandig om in het artikel niet te veel nadruk te leggen op alleen haar Spaanse kant.Lexicógrafo feliz (overleg) 29 mei 2014 11:21 (CEST)
replies: text: Hallo Lexicógrafo feliz,

text: Wat mij betreft heb je gelijk, ik heb het aangepast op de pagina.  15 jun 2014 17:54 (CEST)
replies: text: :Ik kan nergens een bron vinden voor deze dubbele nationaliteit. Om die reden had een ander het ook al verwijderd. Als je wel een bron hebt, kan het terug. Let op, dan wel een bron die de nationaliteit aangeeft, niet "dat ze graag voor Venezuela zou spelen", want daar kan ik wel bronnen voor vinden, maar bewijst net iets anders. ed0verleg 16 jun 2014 15:50 (CEST)
replies: text: ::De Spaanse wiki noemt de dubbele nationaliteit bovenaan het artikel. atalanta (overleg) 11 jul 2015 15:20 (CEST)
thread_title:  Dubbele nationaliteit