lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Circe (mythologie)

message: In de Griekse mythologie wordt gesproken over Kirke (Κιρκη). Zou het, aangezien het een Griekse tovenares is, niet logischer zijn om de naam te veranderen in Kirke en overige spellingen/uitspraken daarnaast te vermelden, zoals "Kirke" nu vermeld is?
thread_title:  Naamsverandering 
Overleg:Rode schrik

message: : "Er bestaat nog geen artikel met de naam "Overleg:Rode Angst"" .. Lekker. :S  Dat was letterlijk veel typwerk voor nop.  WiLLuMPJuH 8 jun 2006 23:46 (CEST)
Inhoudelijk kan ik hier weinig over zeggen, maar taalkundig kan/moet dit artikel grondig worden verbeterd. Ontbrekende leestekens, foute capitalisatie, en grammaticale incorrectheden. Ik vermoed dat dit artikel rechtstreeks uit een Engelse tekst vertaald is? Soms zijn Engelstalige woorden (bv: bomb) gewoon blijven staan. Het artikel bevat ook veel vewijzingen naar de Engelstalige Wikipedia, op een manier die mij niet correct lijkt.
Is er een manier om een dergelijk artikel te "markeren"?

message: De woorden 'Rode Angst' lijken buiten Wikipedia volstrekt niet gebruikelijk. Dit in tegenstelling tot het oorspronkelijke Red Scare. Ik stel dan ook voor de titel te wijzigen. Paul B (overleg) 20 feb 2014 23:03 (CET)
replies: text: 'Angst' lijkt me sowieso een wat wankele vertaling van 'scare' in deze context. 'Schrik' komt beter in de richting. Inhoudelijk rammelt het taalgebruik van het artikel overigens ook (on)behoorlijk. Waarin zou je de titel willen wijzigen? Richard 21 feb 2014 10:47 (CET)
replies: text: :Ik zou er ook Red Scare van maken. Scare betekent inderdaad niet angst, maar schrik, dat wat angst veroorzaakt. FNAS (overleg) 17 nov 2017 16:13 (CET)
replies: text: ::NRC had in 1990 ook rode schrik (). Ik heb zojuist de pagina hernoemd. FNAS (overleg) 18 nov 2017 23:15 (CET)
thread_title:  Titel 
Overleg:Kattenstoet

message: teruggedraaid.
* Een algemeen beschrijvend stuk was zomaar overschreven : hoort niet 
* Het stuk met de opsommingen was het programma van 2006, dit kan men niet voor algemeen kenmerk van de stoet hier copy/pasten, dat verandert jaarlijks wat; dit is slechts een specifieke invulling en niet een algemene encyclopedische omschrijving zoals deze die overschreven was
* het stuk geschiedenis was +/- een auteursrechtenschending van de Ieperse website. Nog beetje herformuleren en wiki-opmaak, en dat stuk kan wel hier in passen
Overleg:Eugène Dubois

message: Kunnen insiders wellicht bevestigen, dat het inderdaad pas rond 1900 was, dat archeologen e.d. voor het eerst bewust gingen zoeken naar menselijke overblijfselen uit vroeger tijden? Het lijkt voor deze niet-ingewijde namelijk moeilijk voorstelbaar.--Lowietje 8 jun 2006 23:30 (CEST)
*"stierf Dubois verbitterd in 1940", luidt het. Zijn er eigenlijk betrouwbare bronnen bekend, waaruit dat verbitterde onomstotelijk blijkt?--213.84.188.30 30 jun 2006 23:43 (CEST)
replies: text: :Weg met dat "verbitterd" dan maar?--Natubes 11 jul 2006 21:55 (CEST)

message: "Vanaf 1888 deed hij vergelijkend anatomisch onderzoek als assistent van de anatoom Max Fürbringer. In 1887 besloot hij echter, tot ontzetting van zijn collega's en begeleider, zijn wetenschappelijke carrière op te geven"
Hij kon hij, als hij naar Nederlands-Indie verhuisde in 1887, in 1888 vergelijkend anatomisch onderzoek doen in Nederland? Ik denk dat hier één van de twee jaartallen onjuist is.
thread_title:  Jaartal verkeerd?
Overleg:Thermen van Caracalla

message: Ik heb het mooie en uitgebreide verhaal van meneer/mevrouw Benaan in iets betere banen geleid. Er mag nog wat meer aan gedaan worden. Zal nog wel even kijken als ik tijd over heb. Joris 9 jun 2006 01:51 (CEST)

message: Het zou fijn zijn als er nog een duidelijke plattegrond van de Thermen bij gevoegd werd. Handig om daarin de nog bestaande delen aan te geven. 
replies: text: Ik heb wel een plattegrond gevonden en bijgeplaatst, maar het is lastig om daarin de nog bestaande delen weer te geven. Joris (overleg) 9 apr 2017 23:16 (CEST)
thread_title:  Plattegrond
Overleg:Mariken van Nieumeghen

message: Het valt op te merken dat in de dbnl Mariken van Nieumeghen zowel als mirakelspel als, wat naar het schijnt de nieuwere opvatting is, als prozaroman gekenmerkt staat. 
De opvatting daarbij is dan dat de prozagedeeltes niet een samenvatting, maar wel degelijk origineel zijn.
https://www.dbnl.org/tekst/bork001lett01/lexicon_017.htm onder prozaroman.
Overleg:Lummen

message: Het stuk onder geschiedenis is letterlijk overgenomen van hier. Ik heb een waarschuwing geplaatst op de overlegpagina van de auteur. Zonneschijn 9 jun 2006 13:03 (CEST)
replies: text: Het stuk onder geschiedenis komt van de gemeentelijke website; volgens de disclaimer mag deze informatie aangewend worden voor informatieve doeleinden Zonneschijn 9 jun 2006 14:54 (CEST)
replies: text: :Onjuist. De volledige tekst van de disclaimer luidt: Gemeentebestuur Lummen geeft de bezoeker van deze site de toelating om de opgenomen gegevens te kopiëren, af te drukken en aan te wenden op voorwaarde dat deze gegevens louter voor informatieve doeleinden van de bezoeker worden aangewend, en met uitsluiting van elke verdere verveelvoudiging, distributie, commercialisatie of exploitatie onder derden. Dit is in strijd met de GNU-licentie voor vrije documentatie waaraan de teksten op Wikipedia moeten voldoen. --Onderwijsgek 11 nov 2007 17:15 (CET)
replies: text: ::De disclaimer is blijkbaar in 2007 aangepast. In juni 2006 stond er nog niets over verdere verveelvoudiging, distributie, commercialisatie of exploitatie onder derden in de disclaimer. Zonneschijn 11 nov 2007 23:56 (CET)

message: Het stuk over de verkeersturbine is dubbelop, ik heb één versie daarom weggehaald. Natuurlijk is Lummen veel bekender om andere dingen dan om een kruising van snelwegen, denk aan de kastelen. Fred (overleg) 17 aug 2015 21:39 (CEST)
thread_title: Turbine
Overleg:Yapi Kredi Bank

message: Ik wil dit in de groep gooien: Moet het niet zo zijn dat dit artikel gaat over de Turkse bank, met misschien een onderverdeling in vestigingen buiten Turkije?Buttonfreak 10 jun 2006 15:56 (CEST)
Overleg:Bart Simpson

message: de figuur is niet fictief, de serie wel.Door de wol geverfd 9 jun 2006 14:04 (CEST)
Overleg:Abu Musab al-Zarqawi

message: Heeft iemand een bron voor de vermeende opsluiting in 1980 van enkele jaren voor seksuele intimidatie?  Dat lijkt me nl. erg stug.  Jordanie is niet het land waarvoor je daarvoor makkelijk de cel ik gaat.  Kan er ook niets over vinden op andere Wiki's (op de Engelse wiki zeggen ze zelfs "was jailed briefly" hetgeen moeilijk te rijmen is met "enkele jaren". Frederik Beuk 9 jun 2006 14:58 (CEST)
thread_title: Seksuele intimidatie?
Overleg:Toledo (stad in Spanje)

message: ik pas het inwoneraantal aan, aan de betere, spaanse versie
svp pas aanpassen bij betere argumentatie
weet iemand hoe de opmaak van deze pagina kan worden verbeterd? zodat de tekst naast de illustraties komt?

message: Wat wordt bedoeld met hemelsbreed? Volgens Etymologiebank is dat:
'De hemelsbreedte is de afstand tussen twee punten, gemeten volgens de meridiaan'
Zou de afstand in 'vogelvlucht' niet beter zijn?
thread_title:  Hemelsbreed 
Overleg:Francophonie

message: Hoort Vlaanderen ook bij de Francophonie?
replies: text: Aangezien taal en cultuur een gemeenschapsbevoegdheid zijn, kunnen volgens mij België en zeker Vlaanderen geen lid zijn van de Francophonie. België en zeker Wallonië zijn ook geen lid van de Nederlandse taalunie, maar wel de Vlaamse gemeenschap. Volgens mij is enkel de Franse gemeenschap van België lid. Moet eens gecheckt worden! Dionysos1 30 jan 2007 10:44 (CET)
replies: text: :Volgens de Engelse versie is Wallonië ook apart lid van de Francophonie. Het argument dat een deel van België geen Frans spreekt lijkt me niet relevant. Kijk maar eens naar de rest van de lijst (bijv. Griekenland, Moldavië en Roemenië). Nederland mag denk ik zelfs wel (associatief) lid worden op basis van het percentage Frans sprekende bevolking en culturele achtergrond ;) 212.129.218.183 23 okt 2007 22:39 (CEST)
Overleg:Entresol

message: Entresol betekent letterlijk tussenvloers (Entre = tussen en sol = vloer).  81.243.244.138  9 jun 2006
thread_title: Entresol letterlijke betekenis

message: De woordenboekdefinities van entresol, hangkamer, en insteek geven weinig zicht op hoe die vertrekken eruit gezien hebben. Volgens Van Dale is entresol "een lage verdieping tussen gelijksvloers en eerste verdieping, syn: insteekkamertje".  Architectenweb zegt: 'Entresols werden in de 17e en 18e bij woningnood als insteek- of hangkamers toegepast tussen twee verdiepingen in grote huizen. Een entresol is vergelijkbaar met een mezzanino.' 
* Schets van interieur van huis met insteek (Amsterdam, 1812)
* Het Rembrandthuis bevat een hangkamer (die momenteel niet voor het publiek zichtbaar is)
* Een hangkamer is ook te vinden op een reconstructietekening van het huis van Johannes Vermeer in Delft (Zantkuyl), (Kaldenbach). Het was een klein berghok.
Ceinturion 5 nov 2008 23:51 (CET)
thread_title: Vage definities
Overleg:Luchtvaartafdeeling

message: Is Luchtvaartafdeeling een spelfout, of wordt dit geciteerd uit de tijd dat dit met dubbel ee wordt geschreven?
replies: text: Het is inderdaad uit de tijd van de oude spelling. Wanneer je in de geschiedenis van de pagina kijkt, dan kun je zelfs zien dat degene die met deze pagina begon het eerst foutief met een e had geschreven, maar dat er daarna bewust een e is toegevoegd. Goed opgemerkt, overigens! Berendvd overleg 9 jun 2006 18:49 (CEST)

message: Het lemma Eerste Nederlandsche Vliegvereeniging meldt dat in 1913 vliegveld Molenheide in Gilze en Rijen werd overgenomen van deze vereniging, waarmee de basis gelegd werd voor de huidige vliegbasis. Als dit juist is, dan zou het zeker in het artikel over de Luchtvaartafdeeling vermeld moeten worden. Zo niet, dan is het wellicht mogelijk het ELV-lemma te corrigeren. Bertux 29 jun 2008 17:50 (CEST)
*De werkelijkheid is vermoedelijk genuanceerder, zie het lemma over vliegbasis Gilze-Rijen, waar ik al wat aanpassingen heb gedaan. Niettemin ziet het er naar uit dat de Luchtvaartafdeeling al vroeg in Brabant aanwezig was. Zoekmachines inschakelen met  als opdracht "Klappenbergse Heide" zal zeker helpen voor de vroegste geschiedenis. Bertux 29 jun 2008 19:40 (CEST)
thread_title:  Eerste Nederlandsche Vliegvereeniging en vliegbasis Gilze-Rijen
Overleg:Geschiedenis van Noord-Brabant

message: Dit artikel kan nog wel flink worden uitgebreid. Canidæ 9 jun 2006 18:42 (CEST)
replies: text: Maar het is wel een mooi begin. --hardscarf 9 jun 2006 20:23 (CEST)
replies: text: :Ik vind het helemaal geen goed artikel, omdat het grotendeels gekopieerd is van Hertogdom Brabant. Dat betekent dat het ook gaat over de rest van Brabant, ook als het noorden hier vrij weinig tot niets mee te maken heeft. Wat al helemaal erg is, is dat vanaf het ontstaan van het eigenlijke Noord-Brabant in 1648, het verhaal juist verdergaat over zuidelijk Brabant! Men kan zich liever baseren op de informatie die al in het artikel Noord-Brabant. Ik ga dit artikel flink verbeteren zodat het weer klopt. Nederlandse Leeuw 29 apr 2008 16:27 (CEST)

message: Het artikel is na het commentaar van 29 april 2008 wel sterk verbeterd, maar er valt nog steeds veel op aan te merken:
* het artikel heeft slechts een bronvermelding in de tekst
* prehistorie en Romeinse Tijd ontbreken
* de perioden na de Tachtigjarige Oorlog worden erg summier beschreven
* het Rijke Roomse Leven krijgt aandacht in een apart hoofdstuk zonder veel diepgang
* aan het eind wordt een situatie van 'heden' beschreven; die bewerking is na 29 april 2008 niet meer geüpdatet.
Ik stel voor de tekst te vervangen door het deel van het artikel Noord-Brabant dat gaat over geschiedenis. Dat lijdt niet aan genoemde tekortkomingen en is voor een artikel over een provincie veel te uitgebreid. Het zou daar in sterk ingekorte vorm ook voldoen. Eventuele zaken uit de bestaande tekst die in de voorgestelde versie ontbreken kunnen daarin gemakkelijk worden aangevuld.  13 nov 2021 22:01 (CET)
replies: text: Nu er na drie maanden niemand gereageerd heeft, heb ik mijn voorstel – in lijn met suggesties die in 2020 geopperd zijn toen 'Noord-Brabant' in de Review (zie hier) geplaatst was – ten uitvoer gebracht.  17 feb 2022 21:40 (CET)
replies: text: :Prima! Sorry, dat ik niet eerder reageerde maar ik ben niet meer zo actief hier. Ik zie dat de eerste zin begint met "De Geschiedenis van Noord-Brabant beschrijft de gebeurtenissen uit het verleden van de landstreek die in de 21e eeuw de provincie Noord-Brabant vormt." Ik zag liever iets als "die vanaf 1815 de provincie Noord-Brabant vormt", maar verderop in de aanhef wordt ook al het jaar 1815 genoemd. Voor mij komt dat iets te laat. De tweede zin heb ik aangepast, aangezien de geschiedenis van het grondgebied van Noord-Brabant feitelijk eerder begint. HT (overleg) 19 feb 2022 08:10 (CET)
replies: text: ::Dank voor je bewerkingen. Met name de toevoeging van de mens bij het begin van de geschiedenis is meer dan correct, het is wezenlijk voor die gebeurtenis.  19 feb 2022 17:58 (CET)
thread_title:  Vervangen?
Overleg:Ruimtelift: structuur, bouw en haalbaarheid

message: -Er is al een artikel Ruimtelift... Kunnen de artikelen niet samengevoegd? JimmyShelter 9 jun 2006 22:43 (CEST)
-Leuk artikel. Vertaald uit het Duits wellicht? Let voortaan een klein beetje op je spelling ;)
thread_title:  Vragen + Commentaar 

message: -Deze pagina is eigenlijk uit het Engels vertaald. Verder ben ik nog niet tevreden met de algemene opmaak, dus als iemand dat zou willen veranderen (gelieve de foto's te laten zoals ze zijn en vooral de spaties tussen de verschillende titels niet te verwijderen, meer spaties aanbrengen mag).
-Gelieve niet meer aan mijn "handtekening" onderaan het artikel te raken.
-Ik heb al aan de maker van het ander artikel gevraagd of hij zou willen samenvoegen. Tot nu toe nog geen antwoord gekregen.
Scotch 11 jun 2006 15:01 (CEST)
replies: text: Beste Scotch, een handtekening hoort per definitie niet thuis onder een artikel. Mensen kunnen in de bewerkingsgeschiedenis zien wie wat heeft gedaan. Christoffel 11 jun 2006 15:22 (CEST)
thread_title:  Antwoorden
Overleg:Spaanse Inquisitie

message: Wil iemand meehelpen hoe te beslissen welke weg te volgen met de vertaling : de Engelse Wikipedia of de Spaanse ? Ik weet het niet en ik kan niet bepalen welke versie geschikter van de nl.-versie wordt geacht. Blijf hierover namelijk in dubio.  Grt, - WiLLuMPJuH 9 jun 2006 23:33 (CEST)
replies: text: Ik zou voor de Engelse gaan, omdat je dan meer mensen zal vinden die je helpen. Verder maakt het volgens mij amper iets uit. Emiel 10 jun 2006 00:31 (CEST)
replies: text: :Mij valt op dat de Engelse versie zelf de Spaanse aanbeveelt. Er is tevens een discussie onstaan over de heftigheid van de Spaanse Inquisitie, terwijl Spanjaarden zelf, volgens hun typering "Leyenda Negra" en de discussies in het Engelse overleg, de aantijgingen over de Inquisitie van Spaanse makelij graag minder negatief of ontkracht willen hebben om de Spaanse geschiedenis te ontsmetten. Er zijn ook discussies over de correcte aantallen van slachtoffers. Om de Nederlandse versie zo neutraal mogelijk te houden, wil ik weten wat er over de Spaanse Inquisitie, behalve de feiten, vermeld dient te worden. Er zijn stemmen die bijvoorbeeld vermelden dat de heksenverbrandingen in Europa los staan van de Spaanse Inquisitie. De Spaanse Inquisitie steekt als begrip toch af tegen de Inquisitie als paaps instituut in het algemeen. De Spaanse Inquisitie is een term zoals de pest die vanuit de Middeleeuwen blijft doorklinken. Gezien ook de vele satires in de moderne tijd, wil ik toch stellen dat de Spaanse Inquisitie in de ogen van andere Europeanen eerder een bijzondere, van Rome onafhankelijke, koningsgezinde (bijna dictatoriale ) vorm van deze christelijke rechtspraak was en niet 'slechts' een Spaanse variant van een algemeen systeem.  - WiLLuMPJuH 10 jun 2006 13:23 (CEST)
replies: text: ::Ik heb helaas te weinig kennis van dit onderwerp om hier iets van te zeggen. Emiel 10 jun 2006 17:37 (CEST)

text: ::Dat geldt tevens voor mij. Ik volg echter vanavond je advies op (Engels). Het lijkt mij sterk dat iedere Spanjaard gekrenkt zal zijn door de vertaling ervan. Ik zal dan wel de indeling moeten wijzigen, die wijken immers sowieso al van elkaar af. Misschien dat ook in de tekst aangeven ? - WiLLuMPJuH 10 jun 2006 19:29 (CEST)

message: Zou de schrijver/schrijfster van het artikel het willen vertalen naar nederlands voor de gewone lezer?
Hij zit vol met verwoording die gericht is op universitaire lezers, niet echt de doelgroep... 
replies: text: Universitaire lezers zijn ook lid van de doelgroep. Als het je niet aanstaat, doe er dan wat aan. In de marge lopen klagen en hopen dat iemand anders het doet helpt niets. Kleuske (overleg) 19 feb 2013 11:46 (CET)
thread_title:  Leesbaar voor een ieder?
Overleg:Troödosgebergte

message: Ik ben vergeten te vermelden dat ik de lijstjes met byzantijnse kerken en dorpen van de engelstalige wikipedia heb gehaald, dus bij deze! Flyingbird 9 jun 2006 00:03 (CEST)

message: Er staan nogal wat afbeeldingen die imo overbodig zijn. Graag reactie. Lotje (overleg) 26 mrt 2019 08:51 (CET)
replies: text: Voorstel: deze weghalen (kun je in zo'n beetje ieder bos wel tegenkomen, geen meerwaarde) en de andere losse afbeeldingen in een 'galerij' zetten, zoals op de Engelstalige Wikipedia ook gedaan is? Mvg, Encycloon  (overleg) 26 mrt 2019 21:07 (CET)
replies: text: :  Lotje (overleg) 27 mrt 2019 09:41 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen
Overleg:Arcen en Velden

message: Hi,
I'm sorry, but I can't speak or ever write "netherlands". I hope, you can read english. 
I have a question about the flag of the town: As I can't read netherlands, I don't know, what I need to do if I wanted to include the flag (and the crest) into an article without violating the licence. Would it be possible to upload the file to the commons, so that it can be included in the german wikipedia. We have an article about Arcen en Velden, but the crest and flag are not included.
Thanks a lot,--Johannes Götte aus de:WP 10.06.2006

message: Sommige teksten zijn vrijwel letterlijk overgenomen uit de Arcen-Lomm-Veldenclopedie.
Vergelijk bijvoorbeeld deze tekst uit het Wikipedia-artikel:
met de tekst in de Arcen-Lomm-Veldenclopedie
Dit vrijwel letterlijk overnemen uit een bestaande bron is natuurlijk niet de bedoeling. Gouwenaar (overleg) 5 jun 2023 21:51 (CEST)
replies: text: Oeps, dat is door mijn toedoen. Ik heb vandaag zoveel tekst toegevoegd, dat ik waarschijnlijk niet voldoende de tekst heb aangepast. Maar ik zal er nog even aan verder werken. Paolingstein (overleg) 5 jun 2023 21:57 (CEST)
thread_title:  Overname bestaande teksten?
Overleg:Lijst van premiers van Roemenië

message: Wat is moderaat? Gematigd? Känsterle 10 jun 2006 10:15 (CEST)
Moderaat betekent inderdaad gematigd. De term is wat in onbruik geraakt, maar werd vroeger in Nederland gehanteerd voor gematigde (dwz. centrum) politici en partijen aan te duiden. In Nederland bestond de partij van de Moderaten ten tijde van de Bataafse Republiek vrij 13 oktober 2006 00:02 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Tariceanu2.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090818. --E85Bot 19 aug 2009 03:16 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Tariceanu2.JPG]]
Overleg:Hogeschool Utrecht

message: De faculteit FSAO ontbrak.
"Faculteit" stond middenin een zin met een hoofdletter.
"Per" verwijst naar de toekomst, vandaar dat ik er "sinds" van gemaakt heb.
--145.107.0.131 10 jun 2006 13:05 (CEST)

message: Is het voor de compleetheid niet goed om te melden dat sinds 2005(?) de horst is opgenomen in de HU? Hierdoor is de kennissateliet Amersfoort ontstaan. hier worden bestaande opleidingen vernieuwd en nieuwe opleidingen en richtingen ontwikkeld.
thread_title:  Amersfoort
Overleg:CASSA

message: meta-ezelsbruggetje, of moet daar meer uitleg bij? Door de wol geverfd 9 jun 2006 21:39 (CEST)
Verplaatst uit wikipedia:Taalcafé. Reactie:
*Mij lijkt het een voldragen artikel. Ik heb enkele zinnen iets aangevuld, maar dat is detail. Wel kan ik me voorstellen dat er een korte inleiding bij zou komen over mnemotechniek, of over het bestaan van diverse manieren om beter te onthouden. Ook valt misschien te onderscheiden tussen aanleren en tegengaan van geheugenverlies. Bessel Dekker 10 jun 2006 17:03 (CEST)
**Die inleiding over mnemotechniek ga ik achterwege laten, het zou toch maar overgenomen worden uit het artikel waar op het einde ook naar verwezen wordt. Bedankt voor je reactie vriendelijke groet, Door de wol geverfd 10 jun 2006 21:51 (CEST)
***Blijft mijn laatste opmerking nog overeind! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 11 jun 2006 02:11 (CEST)
***Voorts: bij intikken van "Cassa" is nu de Italiaanse plaats niet meer te vinden. Ik heb daarom een dp Cassa gemaakt (onderkast dus). Wijziging van de links naar het huidige CASSA lijkt me niet erg nodig, gezien de kapitaalspelling. Bessel Dekker 11 jun 2006 02:16 (CEST)
Ja Bessel, je opmerking over nuancering tov "aanleren" en "tegengaan van geheugenverlies" blijft zeker overeind. Alleen heb ik momenteel niet veel inspiratie om daar iets van te maken. Ik ga het proberen te onthouden (ja, geheugen!) voor later, tenzij iemand anders (ene Bessel?) mij voor is. Vriendelijke groet, Door de wol geverfd 12 jun 2006 09:43 (CEST)
replies: text: De laatste A staat op deze tropendag niet voor Aanvaarden, maar voor Afkoelen, DDWG! Bovendien weet ik het antwoord niet, dus ik zou onzin tikken. Dus: later misschien; met een kort zinnetje moet het kunnen? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 12 jun 2006 18:14 (CEST)
thread_title:  neologisme 

message: Ik weet niet wie er op het idee kwam om een lelijke WordArt in een tekstballon neer te pleuren als afbeelding, maar ik heb hem verwijdert omdat het niets toevoegt en gewoon lelijk is.--ɹoq 15 jan 2010 14:35 (CET)
thread_title:  Plaatje verwijderd
Overleg:Auto-Union

message: Wat er stond was summier en bevatte fouten. De rest hoort bij Volkswagen thuis. Opgeruimd en beginnetje van gemaakt Alankomaat 10 jun 2006 19:04 (CEST)
Overleg:Wewelsburg

message: Welke naam ? volgens mij (ben er geweest 5 jaar geleden) was het wewelburg !
ook op duitse sites staan beide wewelburg en wewelsburg    wat is nu de echte ? Aardbewoner 10 jun 2006 19:20 (CEST)
Overleg:Orde van Sint-Joris (Hannover)

message: Ik heb twijfel bij de vertaling George/ Joris.Het is correct natuurlijk, maar...
De naam George is ook in Nederland redelijk ingeburgerd. Herkent men " Joris en de draak" als de Heilige Sankt Georg/Holy George?
Is in Vlaanderen Joris couranter?
Robert Prummel 10 jun 2006 20:16 (CEST)
replies: text: Lijkt me dat, ook in Nederland, Joris couranter is. Tot zonet kende ik alleen maar "St. Joris met de draak" en had ik van Saint George nog nooit gehoord :-) Zie ook: Joris (heilige). Tjipke de Vries 10 jun 2006 21:47 (CEST)

message: Is George de zesde van Engeland Joris de zesde?
Bij de onderscheidingen krijg je dan ook het "Joriskruis".
En zo noemt niemand in Nederland ( of Vlaanderen) dat.
Zelf ben ik erg vasthoudend waar het het Nederlands betreft en spreek ik steeds over " Prins Karel van Wales" en" De aartsbisschop van Kantelberg" maar een hoofdstuk in de Wikipedia over Kantelberg zal door niemand opgeslagen worden.
Robert Prummel 11 jun 2006 15:24 (CEST)
replies: text: Eerlijk gezegd vind ik het ook nogal verwarrend, er lijkt niet echt een heldere richtlijn te bestaan wanneer je buitenlandse namen nou wel of niet vertaaald. In het verleden zijn daar meerdere malen (o.a. door ondergetekende) vragen over gesteld aan de Taalunie, zie: Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Taalunie. De conclusie is... dat er geen conclusie is. Tjipke de Vries 11 jun 2006 15:37 (CEST)
thread_title:  Ik houd het ook graag Nederlands, maar...