lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Campus Crusade for Christ

message: Terecht wordt in dit artikel gesteld dat de Nederlandse tak van CCC tegenwoordig Stichting Agape heet. Zou het niet beter zijn, deze artikelen samen te voegen onder de titel "Agape"? Er kan dan uiteraard een verwijzing (met link) in staan naar Campus Crusade for Christ in de Engelse(!) Wikipedia (en uiteraard een interwikilink).
--HHahn (overleg) 15 jun 2009 20:00 (CEST)
replies: text: Beste HHahn, samenvoegen lijkt mij weinig problematisch, hoewel de toonzetting van de beide artikelen nogal verschillend is. Wel ben ik tegen de naam Agapè, aangezien dat al een ander artikel is. Het moet dus maar wel Stichting Agapè blijven. Overigens is Agapè de in geheel Westeuropa gangbare naam van CCC. Er is dus reden om minstens nog iets over de Belgische tak toe te voegen. Die is overigens erg klein.  15 jun 2009 21:10 (CEST)
replies: text: :Okee! Handige Harrie 15 jun 2009 21:23 (CEST)

text: t.a.v. Guusb: Over naamgebruik Agapè en/f CCC elders in Europa is mij weinig of niets bekend. Zo te zien weet u er meer van dan ik. Ik betwijfel dan ook of ik de juiste persoon ben om die bewerkingen uit te voeren. Dus: ga uw gang!  --HHahn (overleg) 9 aug 2009 21:14 (CEST)
thread_title: Voorstel om dit artikel samen te voegen met dat over Stichting Agape

message: Wat een armzalige foto! Het lijkt wel of ze de glazenwasser niet meer kunnen betalen. Is er geen betere te vinden? Liever geen foto dan zoiets!
--HHahn (overleg) 9 aug 2009 21:17 (CEST)
replies: text: 't Was een groepsfoto, maar de meeste afgebeelde personen (zoals François, waarvan je de schouder nog kunt zien) zijn niet zo interessant. Daarom heb ik Bill en Vonette eruit geknipt. Dat resulteert in weinig detail. We zullen het ermee moeten doen, want de regels van Wikipedia zijn erg streng en staan niet toe een betere foto te plaatsen als die niet zelf gemaakt is. Al is het een slechte foto, je kunt zien hoe ze eruitzagen. Handige Harrie 9 aug 2009 21:26 (CEST)
replies: text: :Valt het contrast niet een beetje op te halen? --HHahn (overleg) 9 aug 2009 21:46 (CEST)
replies: text: ::Goedendag, twee jaar na dato kom ik me melden met de mededeling dat dat inderdaad is gelukt. Foei, dat was echt maximaal gebruikmaken van de contrastfunctie. Ook nog wat andere aanpassinkjes doorgevoerd. Zo is het iets toonbaarder, denk ik. Groet, Apdency (overleg) 21 okt 2011 20:41 (CEST)
replies: text: :::Nou dat is te zien! Bedankt! 21 okt 2011 21:04 (CEST)
replies: text: ::::Ook dezerzijds bedankt. Inderdaad stukken beter zo.  22 okt 2011 12:49 (CEST)
thread_title:  Foto
Overleg sjabloon:Tabelcel tennis

message: Wat is de betekenis van het resultaat 'G'? Wordt vooral gebruikt voor het 'Tour Championships'. Betekent dit Geplaatst bij de beste 8 (en mag dus deelnemen aan toernooi), maar niet doorgestoten tot...?Emesbe 15 jun 2009 22:42 (CEST)
replies: text: Hoi, het betekent dat hij meedeed aan de Groepsfase van het toernooi en daarin werd uitgeschakeld. Soms zie je het ook als "RR" (Round Robin). Goed dat je de onduidelijkheid noemt. Een legenda bij de tabel zou dit moeten verduidelijken. Miho 15 jun 2009 22:55 (CEST)
thread_title: Resultaat G

message: Dit sjabloon werkt niet in VE bewerkmodus. Een van de alternatieven is een vereenvoudigd sjabloon :Sjabloon:Tabelcel tennis/vereenvoudigd. Dat alternatief is een vereenvoudigde versie van de code en werkt wel in VE bewerkmodus, zie Justine Henin versie gp. Met dank aan Bartosz Dziewoński voor het coderen, zie bugzilla comment.
De collega's van het project tennis stel ik graag in de gelegenheid het vereenvoudigde sjabloon te testen alvorens het sjabloon aan te passen. Ad Huikeshoven (overleg) 11 jul 2014 15:49 (CEST)
replies: text: Volgens mij is dat een tekortkoming van VE, en niet van het sjabloon. EvilFreD (overleg) 11 jul 2014 16:08 (CEST)
replies: text: :Klopt. Een vereenvoudigd sjabloon is geen oplossing voor een probleem dat in de betaversie van Virtual Editor aanwezig is en mogelijk dus ook bij meer sjablonen zal optreden als je dat gebruikt om te bewerken. Het probleem moet daar opgelost worden en aangemeld, niet hier. Een vereenvoudigd sjabloon gaan testen is dan de omgekeerde wereld lijkt me en niet de bedoeling.  11 jul 2014 16:14 (CEST)
replies: text: ::Als de code compacter is en zelfs beter werkt, waarom deze dan niet gebruiken? Afgezien van de comptabiliteit met de VE.   11 jul 2014 16:24 (CEST)
replies: text: :::Als ik een auto ontwerp die alleen goed rijd op tapijt, moeten dan alle snelwegen van tapijt worden voorzien omdat andere auto's daar ook mee overweg kunnen? Er wordt niet gesteld dat het sjabloon in het algemeen beter werkt, maar alleen dat het in VE beter werkt. Dan is er de logische conclusie dat VE tekortschiet waar het de verwerking van sjablonen betreft. Dat kán je in principe aan de andere kant aanpakken, en als dat geen negatieve invloed heeft op het bewerken zonder VE is daar weinig op tegen. Maar ondertussen werkt VE nog altijd niet naar behoren. Daarnaast zullen met een VE die bepaalde sjablonen niet aankan, tientallen (honderden?) bestaande sjablonen zodanig hermaakt moeten worden zodat VE ze wel aankan, wat een extra werkdruk oplevert voor de bewerkers van Wikipedia die kennis van zaken hebben inzake, terwijl het voor de hand liggender is om één VE aan te passen. De vraag is ook of de benodigde mankracht überhaupt wel aanwezig is. Want niet alleen voorafgaande aan de introductie van VE moeten alle sjablonen omgebouwd worden. Ook achteraf moeten nieuwe sjablonen aangepast worden, omdat niet iedereen met VE zal gaan werken en ook niet iedereen de benodigde kennis zal hebben om ze VE-vriendelijk aan te maken. EvilFreD (overleg) 11 jul 2014 18:21 (CEST)
thread_title:  Sjabloon werkt niet in VE bewerkmodus
Overleg:Bindend studieadvies

message: '...dan mogen ze geen hertentamen doen...' Dat is niet waar. Een studieadvies wordt altijd ná de hertentamens uitgesproken dus er is niet eens meer sprake van (her)tentamens.
In veel gevallen worden sommige HBO-studenten terug naar mbo gestuurd. De overige studenten gaan een soortgelijke opleiding bij andere hogeschool proberen te halen.
Een HBO-onderwijsinstelling kan studenten niet terugsturen naar het MBO maar kan een MBO-studie wé adviseren. Dat de overige studenten (welke overige?) een soortgelijke opleiding aan een andere instelling gaan volgen is geen feit en compleet afhankelijk van de student zelf. 
"In veel gevallen worden hbo-studenten terug naar mbo gestuurd."
Dit is om meerdere redenen een slechte zin. Slechts een deel van de HBO-leerlingen komt van het MBO. Die HBO-leerlingen die van het HAVO komen kunnen niet worden teruggestuurd naar het MBO, ze kunnen hooguit worden gestuurd naar het MBO en ook dat gebeurt dus niet. Dat "in veel gevallen...sommige..." is nogal vaag.
jan 2013
Overleg:Hollandse ziekte (economie)

message: is het nu newsweek of economist? 
replies: text: Goed opgemerkt. Ik heb er The Economist van gemaakt. MartinD 16 jun 2009 15:50 (CEST)
Het tweede gedeelte van de tekst over de "Dutch disease" heb ik weggehaald omdat het erg subjectief is en geen enkele grond heeft.- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 200.32.19.138 (overleg|bijdragen)
Overleg:Rik Coppens

message: In dit artikel stond: "Het dribbelwonder kon defensies doldraaien en tegenstanders keer op keer vernederen met zijn crochets." Dit leek mij niet-encyclopedisch; het is bovendien geen Nederlands.
Omdat volgens onze Franstalige collega's "faire un crochet" betekent "prendre un chemin détourné" (bron) en Coppens blijkbaar de tegenstander op het verkeerde been zette heb ik het begrip vertaald met "passeerbewegingen". Ook termen als 'vond hij de weg naar de netten' heb ik maar aangepast. Muijz 16 jun 2009 20:02 (CEST)

message: De helft van het artikel bestaat nu uit trivia. Ik vraag me af of het nodig is om een bijrol in een film te noemen, en de verwijzing in Nero. Dat lijken me meer zaken die in artikelen over respectievelijk de film en het stripalbum thuishoren. Maar die hele anekdote over het scoren van een doelpunt met de neus... Als het er echt toe doet, dan hooort het op een of andere manier in de tekst. En anders kan het beter gewist.  8 feb 2015 16:22 (CET)
thread_title:  Balans
Overleg:Rondeel (vesting)

message: Arch, wat is het wezenlijke verschil tussen het rondeel en de bastei? Is het de hoogte van de toren? Zie ook :de:Rondell, waardoor deze vraag rees bij mij. Ook het militair woordenboek van Landolt ziet geen verschil volgens mij. Ik quote "Indien Dürer reeds in zijne rondeelen (bastijen) aan de bedekte stellingen een voorname rol had aangewezen,...". Edit: Een bastei is hoefijzervormig volgens de Rondell pagina, en "Im Gegensatz zu einem Rondell sind die Flankenmauern gerade und nicht bogenförmig." volgens de Bastei pagina, op de DE wiki. Mmm, nuances. Groet, kweniston 8 feb 2009 11:24 (CET)
 
Hoi Kweniston, het wezenlijke verschil is volgens mij duidelijk het formaat en de omvang van beiden... Een Bastei heeft enorme afmetingen, en is wereldwijd vrij zeldzaam. Rondelen waren veel kleiner, en meestal ook veel lager. (Kijk naar de rondelen van kasteel van Woerden, of Kasteel Radboud in Medemblik.
Alle rondelen die ik tot nu toe zag in Nederland hadden een omvang van gemiddeld 5 á 7 meter doorsnede, en een hoogte van ongeveer 5 á 7 meter. Rondelen zijn over het algemeen toch afgebroken waltorens, verlaagd tot muurhoogte, en geschikt voor hooguit 3 á 3 kanonnen. Terwijl een Bastei wel 100 kanonnen kon bevatten, de afbeelding van Dürer vesting is een treffend voorbeeld van de omvang.
Een Bastei kan echter wel 40 meter doorsnede hebben en een hoogte van 20 meter. Vergelijk het met een muis en een rat, twee verschillende diertjes die veel op elkaar lijken. Ik heb helaas geen foto's meer (vanwege de computercrash vorig jaar) ik had een vrij uitgebreide verzameling van allerlei rondelen, en bolwerken.
Overigens dat "hoefijzer vormige" is interressant, dus volgens de definities op de Duitse wiki is een Bastei hoefijzervorming. (Ik denk nu even aan die kaart van Bredevoort die je eens hebt upgeload, op de linkerkaart (1610) staan aan de oostzijde enkele rondelen, (de klassieke zoals ik een rondeel zie) maar ook een hoefijzervormig object. Dit zou dus volgens de Duitse definitie een Bastei zijn? De inhoud van het artikel overigens, komt uit het artikel van Albrecht Dürer#Vestingbouw. Ik las nergens over "hoefijzervormige" objecten, ik speculeer nu even over de mogelijkheid dat in latere tijden een verkleinde versie van een Bastei in zwang geraakt is, ik zou het niet eerlijk gezegd niet weten?
thread_title: [[Rondeel (vesting)]] vs [[Bastei (vesting)]]
Overleg:Erika Mes

message: Kan iemand de foto die je hier vind toevoegen: http://forum.body-fitness.nl/m_603515/mpage_1/tm.htm? Wat verder in dat draadje geeft Erika zelf toestemming mits vermelding van de fotografe: Esther Hereijgers.
Overleg:Horror vacui

message: Ik zoek naar een goede Nederlandse vertaling van 'Horror Vacui' en denk aan Leegtevrees. Dat woord kom ik maar sporadisch tegen. Zijn er bezwaren tegen? 
replies: text: Dat lijkt me een mooie, correcte vertaling. Vriendelijke groet, --Maurits 17 jun 2009 00:36 (CEST)

message: Ik vind de vermelding in deze categorie niet logisch. Het feit dat er een vaasje in een nis staat op Kreta geeft toch niet dat dit begrip op aardewerk slaat? --DrJos (overleg) 24 nov 2014 11:59 (CET)
replies: text: Ben ik wel met u eens, de pagina zou geplitst kunnen worden, omdat de term voor veel verschillende onderwerpen wordt gebruikt. Elly (overleg) 24 nov 2014 18:36 (CET)
thread_title:  Oud-Grieks aardewerk
Overleg:Verlosserkerk (Potsdam)

message: Hallo, the German article, you have translated, has recently been reviewed: The term "fast vollständig zerstört" had been heavily exaggerated and therefore has now been eliminated:
*The statics of the walls were always stable.
*The windows never lost their glass.
*The tin surface of the roof was fragmented by corrosion (but not by human violence), but the wooden layer that had borne the tin, survived. So the outlines of the building were never changed. 
*Nevertheless, the inner installations, that had been damaged by human violence in 1961, with the leakages of the roof suffered progredent damages by rainwater and parasites. Therefore, in 1994/95 the entire wooden floor of the chuch had to be exchanged.
Also the position had been described wrong:
*The church stands 300 m south of the castle, not 100 m below.
*The border between GFR and West Berlin was in the middle of river Havel. The ground of the church was not traversed by the border, but by the border fortifications.
Yours' sincerely on 2009-06-16, 23:50 :de:Benutzer:Ulamm (I've not found my password fpr nl.wiki, so quickly :-)  91.60.191.106 16 jun 2009 23:52 (CEST))
Overleg:Station Boxtel

message: De regel "Het station kent 4 bouwfases." staat los in de tekst, maar er wordt verder niets over uitgelegd. Als iemand weet wat er bedoeld wordt, hoor ik het graag. --Klaasjan-o 17 jun 2009 03:03 (CEST)
replies: text: Dat sloeg denk ik op de kopjes "Station 1" tot en met "station 4" alleen is die nummering nu dus anders. Die ene losse regel kan dus net zo goed weg. T Houdijk 18 jun 2009 22:05 (CEST)
replies: text: :Dacht ik al. Het ziet er beter uit zo. Bedankt voor je commentaar en veranderingen.  18 jun 2009 23:02‎ (CEST)
thread_title:  Het station kent 4 bouwfases
Overleg:Chiquita Brands International

message: Zo had het bedrijf een grote invloed in Guatemala (het oorspronkelijke voorbeeld van een bananenrepubliek)
En als je kijkt bij Bananenrepubliek, dan staat er: De "originele" bananenrepubliek was Honduras
is nou één van 2en of bij beiden.. zet dit er dan ook duidelijk neer! --Viking-nl 17 jun 2009 07:59 (CEST)

message: Op verschillende plaatsen in dit artikel worden meningen als feiten gebracht. Dat gebeurt vooral in de secties omgevingsbewustzijn en marketing. 
Op zijn minst mag het verschil duidelijk worden. 
Deze secties bevatten ook geen bronverwijzigen. 
2A02:1810:C20:D800:C853:1EEB:687D:76E2 10 jun 2023 09:01 (CEST)
thread_title:  Meningen versus feiten
Overleg:Wat Chiang Man

message: Ik heb geen gegevens kunnen vinden over wie of wat er in de chedi zit. Wellicht is daar toch iets over bekend. FredTC 17 jun 2009 09:56 (CEST)
replies: text: Een informatieplaquette aan de voet van de Chedi vermeldt de inhoud: een haar van de Boeddha. FredTC 11 jan 2010 08:11 (CET)
Overleg:Fonografie

message: Op de engelse wikipedia pagina over 'phonography' staat dat het woord afkomstig is uit het Grieks en 'schrijven met geluid' betekend. Kan het daarom ook niet gebruikt worden als een aanduiding voor de opnametechnieken zoals opnames op was, vinyl, tape en tegenwoordig op digitaal geheugen, waar in feite ook geluid weggeschreven wordt? Dit maakt fonografie als de opnames van natuurgeluiden een subcategorie.
--82.169.207.93 17 jun 2009 11:14 (CEST)
Overleg:Vouwfractuur

message: Als men gewoonlijk van een greenstickfractuur spreekt en deze term ken ik persoonlijk uit de kliniek, is het dan niet beter de titel te wijzigen? De term 'vouwfractuur' heb ik nog nooit gehoord. Misschien Vlaams? --DrJos 17 jun 2009 11:27 (CEST)
thread_title:  titel
Overleg:Willem de Vries Lentsch jr.

message: Plaatje regenboog gewijzigd in een Vrijheid. De regenboog is geen ontwerp van Willem de Vries Lentsch Jr. maar van zijn vader en oom. Een plaatje van een regenboog zou daar beter staan.--Perjan smul 17 jun 2009 11:53 (CEST)
thread_title: Regenboogplaatje
Overleg:Trafford Leigh-Mallory

message: Trafford Leigh-Mallory is niet gesneuveld (=sterven op het slagveld) in de oorlog. Hij is echter wel omgekomen tijdens de oorlog, maar dit door een vliegtuigongeluk als gevolg van slechte weer in de Franse Alpen. 
07-07-2010: samenvattende vertaling geplaatst van lemma Leigh-Mallory op URL http://en.wikipedia.org/wiki/Trafford_Leigh-Mallory
thread_title:  Artikel Trafford Leigh-Mallory
Overleg:Salbutamol

message: is het sympathomimeticum of Sympathicomimeticum? Het artikel zegt het eerste, de categorie lijst de tweede. Ik ben er zelf niet in thuis genoeg om daar een duidelijk antwoord op te geven. De engelse wiki lijkt de eerste variant te gebruiken --Jimius 17 jun 2009 17:47 (CEST)
thread_title:  Verwarring over naam
Overleg:Leo Kanner

message: In het artikel staat dat Kanner in Oostenrijk geboren is. Even daarvoor staat dat hij in een gemeente in Oostenrijk-Hongarije geboren is, welke gemeente nu deel uitmaakt van Oekraine.
Zullen we "Oostenrijk" maar in het voormalige "Oostenrijk-Hongarije"  veranderen?
Met vriendelijke groet,
Thiois 17 jun 2009 20:43 (CEST)
thread_title: Oostenrijk?
Overleg:Infectie

message: Even een vraagje; Op http://www.geenstijl.nl staat rechts een klein schermpje met: "Dead Watch"
Er staat infectie en besmet(Het gaat over H1N1), hier op wiki redirect besmet naar infectie, maar er moet dus verschil in zitten?! Iemand die misschien het antwoord weet en een pagina aan kan maken voor Besmet? Willemspork op Willemspork 18 jun 2009 00:01 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk; "besmetting" duidt op het binnendringen van een ziekteverwekker, "infectie" op het vermenigvuldigen daarvan, en "ontsteking" is de reactie van het lichaam daaop. De zoekterm "besmetting" verwijst door naar deze pagina, "ontsteking" heeft z'n eigen pagina. Ik stel voor dat zo te laten en op deze pagina in 1 zin het verschil uit te leggen. W.D. Sparling (overleg) 29 mrt 2011 09:22 (CEST)  W.D. Sparling (overleg) 17 mei 2012 23:04 (CEST)
thread_title:  Verschil?
Overleg:Aloude en Aangenomen Schotse Ritus

message: Vrijwel vooraan het artikel staat:
* René Constant schetst in zijn boek 'Les hauts grades du rite écossais et la régularité maçonnique' op bondige wijze de essentie van de A.A.S.R.: 
Volgt een lang Frans citaat. Dat is niet de bedoeling in de Ned. Wikipedia. Het moet vertaald worden, evenals de titel van het boek. Als dit niet mogelijk is, dan moet het vervangen worden door een andere bron. Ik zal het betreffende citaat naar een voetnoot verplaatsen. Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 18 jun 2009 08:14 (CEST)
thread_title: Citaat René Constant
Overleg:Loi Krathong

message: Ik kom vaker de spelling 'loi krathong' tegen dan 'loy krathong'. De transliteratie van de Thaise tekst ลอยกระทง naar Latijns alfabet volgens de (semi-)officiele regels van het Thaise Royal Institute is loi krà-thong (incl. 'tone marks').
Het lijkt me daarom zinvol het artikel minimaal ook via loi krathong vindbaar te maken. Ik weet alleen niet hoe dat te doen.
FredTC 18 jun 2009 10:22 (CEST)
replies: text: Redirect pagina is nu aangemaakt: Loi krathong -> Loy Krathong

text: Zie Help:Redirect voor meer informatie hoe dit zelf te doen.

text: Geef ook een categorie op voor de redirect: zie hiervoor :Categorie:Wikipedia:Redirect.

text: Groet, Takeaway 21 jun 2009 04:37 (CEST)
Overleg:Wet van Archimedes

message: Twee afbeeldingen verwijderd die m.i. niet de Wet van Archimedes demonstreren:
replies: text: Deze afbeelding toont dat het volume van het ondergedompelde voorwerp gelijk is aan het volume van het verplaatste water. Het voorwerp is niet drijvend (het hangt nog aan het touwtje), en dus is er van gewichtsbepaling geen sprake.

text: Deze afbeelding toont dat de munt op het water drijft overduidelijk door oppervlaktespanning. Ook dit is dus geen goed voorbeeld van de Wet van Archimedes. Beter zou het zijn wanneer er wat zeep in het water was gedaan, zodat de oppervlaktespanning sterk wordt gereduceerd. Als het muntje dan nog steeds drijft, is er inderdaad sprake van evenwicht en is dus de Wet van Archimedes geldig. Waarschijnlijk gebruikte Archimedes ook zeep toen hij in bad ging ;-)
Trewal 18 jun 2009 16:03 (CEST)
Is het niet beter om te spreken over volume van het ondergedompeld deel van het voorwerp?
dat vind ik ook!

message: Wat is de meerwaarde van de formulering van Simon Stevin - zonder enige verdere uitleg over wie en waarom - van deze wet? (Ok hij is er misschien mee bezig geweest, maar dan moet je dat op z'n minst bij vermelden. En dan nog moet het toch enigszins relevant zijn, er zijn toch talloze wiskundige die zich met dit principe hebben bezig gehouden; waarom zij niet en Stevin wel?) Meglosko (overleg) 30 jan 2012 22:04 (CET)
replies: text: Mee eens. 2x een definitie geven is overbodig. Ik zet het hier neer, mocht later nog de relevantie blijken. Simon Stevin verwoordde het zo:

text: Yder stijflichaems swaerheyt is so veel lichter in t'water dan in de locht, als de swaerheyt des waters met hem evegroot. W.D. Sparling (overleg) 25 mei 2015 11:29 (CEST)
thread_title:  Simon Stevin  

message: Dat verhaal over die kroon rammelt alleen al daardoor dat het volume simpelweg bepaald kn worden uit de stijging van het vloeistofniveau. Madyno (overleg) 5 aug 2022 18:45 (CEST)
thread_title:  Archimedes
Overleg:Gehoorgestoord

message: Navraag bij een goed ingevoerde Vlaming leert mij het volgende; Naar mijn ervaring is de betekenis en lading van 'gehoorgestoord' in NL en VL hetzelfde. 'Gestoord' betekent ook bij ons afwijkend van de norm. Ook in  VL is het voor veel horende mensen een 'neutrale' term, maar voor dove mensen minder. De navraag deed ik naar aanleiding van terugdraaien van een van mijn bewerkingen door gebruiker:Door de wol geverfd, groet -- 18 jun 2009 21:32 (CEST)
*Wat is een "goed ingevoerde" Vlaming, heeft die een stempel van de Nederlandse douane? Is hij dus (definitief) in Nederland geïmporteerd, en heeft dus wellicht al het Nederlandse aanvoelen wat overgenomen? Op één ingevoerde Vlaamse mening steunen, is toch wat mager lijkt mij. Was het een horende, dove, gehoorgestoorde of een persoon met een auditieve beperking? Door de wol geverfd 19 jun 2009 10:52 (CEST)
replies: text: :Zij is een Vlaamse horende, die in het Vlaamse dovenonderwijs gewerkt heeft en momenteel studeert in Maastricht. Zij heeft in Vlaanderen en Nederland gewoond.
Los van haar professionele mening, die ik zeer hoog acht, kan ik goed beargumenteren waarom de term niet als neutraal beleefd wordt door doven in het algemeen. Voor achtergrondinformatie voor dit uitleg schrijf ik graag eerst een lemma over phonocentrisme, een vorm van etnocentrisme die door Corrie Tijsseling in haar afstudeerscriptie/boek 'Anders doof zijn' beschreven heeft.
replies: text: :Met 'ingevoerde' doel ik niet op import in Nederland, maar in de sector waar we het over hebben; de Vlaamse taal en de Vlaamse dovengemeenschap.

text: :In vertrouwen u hiermee voldoende geinformeerd te hebben, groet -- 19 jun 2009 22:32 (CEST)
replies: text: ::PS Zie ook de derde zin in lemma Doofheid; De term gehoorgestoord die vroeger nog wel eens werd gebruikt is vanwege de negatieve bijklank (gestoord) niet meer zo gangbaar.. Echter, het Vlaamse lexicon verandert minder snel dan de Nederlandse door de taalstrijd, waardoor de term gehoorgestoord zoals de term sedert vaker voorkomt in Vlaanderen dan in Nederland.

text: ::PS 2 Citaat uit e-mail van tweede responent: het woord "gehoorgestoord" wordt door de Vlaamse Dovengemeenschap niet gezien als neutraal (hoewel het door de horende media etc. wel gebruikt wordt, al zien we meer het woord "doofstom" opduiken).

text: ::Fevlado maakte een document voor de pers dat op onze website staat: [] Daarin wordt ook gevraagd om het woord "gehoorgestoord" niet te gebruiken omdat het een denigrerende/negatieve bijklank heeft en de nadruk legt op het audiologische probleem.
thread_title:  Vlaamse doven
Overleg:Vlaamse Gemeenschap

message: "De reden daarvoor is de terughoudendheid van sommige Vlamingen, (...)" is niet bepaald verhelderend. Wie? Bronnen? Extra uitleg? --Heunir 18 jun 2009 23:44 (CEST)

message: Sinds wanneer is er een Vlaamse gemeenschap? 
Er is volgens mij een Vlaams gewest en een Nederlandstalige gemeenschap, maar geen Vlaamse gemeenschap.  Kennin (overleg) 16 mei 2021 18:53 (CEST)
replies: text: Even googelen levert al snel deze link: https://www.belgium.be/nl/over_belgie/overheid/gemeenschappen/vlaamse_gemeenschap. Typisch Belgisch: het een heet Vlaams, het ander Frans, het laatste Duitstalig, telkens wat anders eigenlijk. Hoe gek ook, het klopt dus zoals het hier staat.  16 mei 2021 20:37 (CEST)
thread_title:  VLAAMSE gemeenschap?