lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Severe Acute Respiratory Syndrome

message: zet er is de gevolgen op
Waar is het bijbehorende artikel gebleven? Hans B. 3 okt 2006 13:34 (CEST)
replies: text: artikel teruggezet. Was verwijderd, maar vandalisme had teruggedraaid moeten worden. Taka 3 okt 2006 13:39 (CEST)
link
* SARS (health.fgov.be)
verwijderd i.v.m. niet werkend ~Roelof Hars 20-11-2006

message: De tussenzin
*(Bij griep is het (directe en indirecte) jaarlijkse sterftecijfer in Nederland 1000-2000, bij ca. 80.000 gevallen per jaar (1,25-2,50%) Landelijke Informatiestructuur Infectieziektenbestrijding, infectieziekten.info.)
werd door anoniem vervangen door
* (Bij griep is het (directe en indirecte) jaarlijkse sterftecijfer in Nederland 1000-2000, bij ca. 800.000 gevallen per jaar (0,125-0,250%)  https://www.kennisdomein.nl/maatschappelijk/het-jaarlijkse-griepvirus-en-het-nieuwe-coronavirus/#De_gewone_jaarlijkse_griep
Ik heb de zin compleet verwijderd. Motivatie: de referentie bij de eerste zin komt uit bij het RIVM, maar geeft de betreffende informatie niet. Het RIVM zegt elders (https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland) dat er in feite geen sterftecijfers voor griep bestaan, alleen een oversterfte t.t.v. een griepepidemie waarvan men aanneemt, dat die door de griep veroorzaakt wordt. Daarnaast zijn de getallen van jaar tot jaar (en virustype) sterk verschillend (in 2018 ca. 10.000). 
De tweede variant valt daardoor ook op zijn neus, want waar komen die cijfers dan vandaan?
Daarnaast is in beide gevallen uit de bron niet duidelijk, hoe men tot de morbiditeit komt. 
De tussenzin is in dit artikel alleen aan voorbeeld, vandaar dat ik het verwijderd heb. Zwitser123 (overleg) 27 feb 2020 19:04 (CET)
thread_title:  mortaliteit griep 

message: Vanwaar de keuze om in de naam van dit artikel ieder woord met hoofdletters te schrijven? Lijkt mij niet nodig. Vergelijk Middle East respiratory syndrome.  28 jan 2021 22:41 (CET)
thread_title:  Hoofdletters
Overleg:Manchester

message: "Bekende bands zijn o.a. Joy Division, New Order.."
Joy Division is toch in principe New Order? – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 84.25.90.103 (overleg · bijdragen) 20 nov 2005 13:54‎ (CET)
replies: text: zoals op New Order staat: New Order is een Engelse indieband die in 1980 voortkwam uit Joy Division na de zelfmoord van hun voorman Ian Curtis. De leden van New Order zijn (...) allen afkomstig uit Joy Division, plus Gillian Gilbert (gitaar/synthesizer). Dus ja, grotendeels voortzetting van Joy Division maar toch anders... - F23 20 nov 2005 20:58 (CET)
thread_title:  Bands 

message: Ik heb nog een feitje die goed past bij dit artikel: Manchester was de eerste industriële stad van de HELE wereld. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 46.129.38.30 (overleg · bijdragen) 2 jun 2014 18:33‎ (CEST)
replies: text: Als u daar een bron voor heeft, dan kan het prima aan het artikel worden toegevoegd.   22 jun 2014 18:39 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
replies: text: :Eerlijk gezegd heb ik deze informatie gevonden in een aardrijkskunde boek van Noordhoff Uitgevers, maar ik vind informatie uit boeken betrouwbaarder dan informatie op het web. 46.129.38.30 24 jun 2014 18:24 (CEST)
thread_title:  Eerste Industriële stad
Overleg:Opening (schaken)

message: Mij ontgaat waarom Johjak onder trivia een tabel met aantallen gespeelde openingen heeft toegevoegd. Een dergelijke tabel is, met een betere indeling (percentages in plaats van aantallen), te vinden op ook Schaakopening - Percentages. Bovendien wordt die laatste pagina ook nog eens bijgehouden. Het tabelletje onder 'Trivia' gaat wat mij betreft zo spoedig mogelijk weer weg. Bob.v.R 20 nov 2005 16:34 (CET)
Er bestond enige tijd geleden een lemma: Schaakopening - DatabankPercentages. Er was iets mee: zou worden weggegooid, denk ik. Op die pagina stond alleen maar een tabel. Om die tabel te "redden" had ik hem als Trivia op een andere schaakopening geplaatst. Bob heeft hem nu vervangen door een veel betere oplossing. Johjak 28 nov 2005 23:39 (CET)

message: Eigenlijk heeft het woord "opening" in het schaken twee betekenissen:
* De eerste fase van de partij, voortvloeiend in het middenspel. Dit is de betekenis die je nu kunt opmaken uit Schaken#Speelfases, uit schaakpartij en uit de artikelen over de andere twee fasen. De Oxford Companion to Chess definieert de opening als "the first phase of the game, commencing from the array [=beginstelling]". Zowel in beginnersleerboeken als in publicaties voor gevorderden wordt de term zo gebruikt, en ook als een schaker bijvoorbeeld zegt: "we zaten nog in de opening toen hij al een stuk weggaf" slaat het ook op de opening als fase (een stuk weggeven valt natuurlijk niet onder een openingsvariant, tenzij het spectaculair nieuwtje is). In dit artikel ontbreekt deze betekenis nu echter geheel.
* Een vast systeem of vaste zettenreeks om de partij mee te beginnen, die bekend is uit de openingstheorie en die vaak een eigen naam heeft gekregen. Daar gaat het artikel nu alleen maar over. Het valt nogal met de deur in huis, want het zegt dat er veel openingen bestaan, zonder eerst te definiëren wat een opening eigenlijk is.
Meestal neemt men aan dat de opening duurt tot men klaar is met de ontwikkeling en dergelijke en de strijd echt losbrandt. Er is wat dat betreft een discrepantie tussen beide betekenissen, aangezien de openingstheorie van sommige varianten uitgewerkt is tot ver nadat de stukken in het spel zijn gebracht, of zelfs tot in het vroege eindspel. Niettemin meen ik dat beide betekenissen zo sterk samenhangen dat het wel beter is om ze samen in dit artikel te behandelen. Alleen zou het artikel dus uitgebreid moeten worden zodat de opening als fase in de partij ook goed aan bod komt, evenals de term openingstheorie. Bever (overleg) 21 sep 2019 21:03 (CEST)
replies: text: Inderdaad zou het begingedeelte van het artikel Opening (schaken) kunnen worden uitgebreid. Ik ben het eens met Bever dat splitsing niet gewenst is. Bob.v.R (overleg) 22 sep 2019 12:13 (CEST)
thread_title:  Twee betekenissen
Overleg:Pata negra

message: Prijs november 2005 (luchthaven Madrid): 150€ per 200g (luchtdicht verpakt). Er was een speciale promotie voor 100€.

message: (Overgenomen van pagina Overleg gebruiker:92.110.19.130):
"Wordt een achterpoot langer dan 30-36 maanden gerijpt dan wordt de term Reserva of Gran Reserva gebruikt, echter deze is niet in wetgeving vastgelegd"
en
"Officieel mag de naam "Reserva" ook niet meer worden gebruikt om een langere rijping aan te duiden"
(Einde overname Overleg gebruiker:92.110.19.130)
thread_title: Interne tegenspraak in artikel Pata Negra?
Overleg Wikipedia:Humor en onzin/Het 4294967296e artikel

message: :Verplaatst vanuit de kroeg.

message: Volgens mij klopt de bewering in dat artikel dat 2↑↑5 = 232 niet. Ik heb ook in het artikel zelf al een opmerking in die richting toegevoegd. Om die reden het artikel verwijderen zou ook weer te ver gaan, gezien de diverse analyses; maar de getalsmatige aanleiding voor het schrijven ervan klopt niet, als ik althans de Knuth-notatie goed begrijp. Bob.v.R 5 nov 2005 22:36 (CET)
replies: text: Bedankt HenkvD voor het weer leesbaar maken van Knuth's pijlomhoognotatie. Daardoor is de tabel weer zichtbaar waarin helder staat dat inderdaad 2↑↑5=2^{65536}\approx 2.0 \times 10^{19,729}. Ik heb dat er in de inleiding van het artikel maar even bijgezet. Bob.v.R 6 nov 2005 10:37 (CET)
replies: text: :Nee, dit kan eigenlijk niet zo. Ik zal de inleiding als ik tijd heb opschonen. Bob.v.R 18 nov 2005 23:47 (CET)
replies: text: ::Okay, is gebeurd. Bob.v.R 19 nov 2005 00:12 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Humor en onzin/Het 4294967296e artikel]]
Overleg:Infraroodspectroscopie

message: Heeft er iemand een idee hoe de verschillende moleculaire buigvibraties (rocking, wagging, ...) genoemd worden in het Nederlands?
Annabel 21 nov 2005 09:45 (CET)
thread_title: Nederlandse naam vibraties

message: ik zou schudden en wiegen gebruiken. Niet dat het allemaal veel uitmaakt, zonder ze effectief te zien bewegen begrijp je de bewegingen toch niet. Een gepast woord vinden zal moeilijk gaan. Net zoals je met "rocking" nog steeds niet weet waarover het gaat
In mijn boek staat het volgende:
symetrische rekvibratie
a-symetrische rekvibratie
buigvibratie
thread_title:  nederlands namen 

message: Waarom staat er in het stuk over infraroodspectroscopie een stukje met de niets-zeggende titel "Uitsmijter" en staat er vervolgens een kort stukje over het broeikaseffect, terwijl dit met spectroscopie helemaal niets van doen heeft? Ik ben geneigd om het weg te halen, maar iemand heeft vast een goede reden gehad om het hier neer te zetten.
(van Erwin)
replies: text: Ik heb dit stukje tekst er inderdaad bijgeplaatst. De reden hierachter is als volgt. Infraroodspectroscopie is gebaseerd op de hoeveelheid absorptie van infraroodlicht. De mate van absorptie geeft je het spectrum of signaal dat je meet. Het broeikaseffect zelf is in se ook gebaseerd op de absorptie van infraroodlicht uitgezonden door de aarde. Omdat beide op hetzelfde gebaseerd zijn, mag een band tussen de twee toch in het artikel aangehaald worden en daarom is de uitsmijter er door mij bijgeplaatst. Groet, Annabel(overleg) 21 jun 2006 12:34 (CEST)
De link tussen absorptie en broeikaseffect zie ik wel, maar de link tussen spectroscopie en broeikaseffect is wel erg ver gezocht. Ik zou dan eerder dit verhaal verhuizen naar absorptie, daar het broeikaseffect niets te maken heeft met welke vorm van spectroscopie. Verder vind ik het kopje "Uitsmijter" niet wetenschappelijk klinken, daar de vlag de lading niet dekt. Groeten, Erwin
thread_title:  Uitsmijter 
Overleg:Buro Jansen & Janssen

message: Ik heb Buro Jansen & Janssen gemaild en toestemming gevraagd en gekregen voor het kopieren van tekst naar Wikipedia. Gua:ka 21 nov 2005 11:56 (CET)
de categorie lijkt me niet geheel just. geen idee hoe dt aan te passen.

message: Dit artikel draagt niets bij aan informatie. Het is eenvoudigweg reclame van een kleine ondernemer.
replies: text: Heb je het artikel gelezen? Het is niet echt een onderneming. Het is een organisatie die de overheid in de gaten houdt. Iets wat me in een democratie op zich wel belangrijk lijkt. Net als het bestaan van die overheids instanties die door deze organisatie in de gaten gehouden worden. En volgens mij is het ook georganiseerd als een stichting. Misschien handig om dit even op te zoeken. Ik zou helaas niet goed weten hoe je dat zou moeten doen. KvK? --Soyweiser 18 sep 2008 16:13 (CEST)
replies: text: :soyweiser, de reactie vóór jou is van een jaar geleden..  18 sep 2008 19:02 (CEST)
thread_title:  reclame
Overleg:Sophie Redmond

message: De informatie over het proefschrift van S. Kortram is verwijderd: prof. dr. Selma Leydesdorff deelde desgevraagd mee dat het proefschrift wegens gebrek aan kwaliteit door haar geweigerd is. Het boek is ook niet in andere vorm ooit verschenen. We El 21 nov 2005 12:06 (CET)
thread_title:  Kortram verwijderd 

message: Een anonymus heeft de naam van Sophie Redmond verbasterd tot Redmondt. Ik heb dit weer teruggedraaid. We El (overleg) 26 mei 2013 17:46 (CEST)
thread_title:   Naam 

message: Hoi , ik snap deze bewerking niet zo goed. Je hebt een lege kolom toegevoegd met als kopje 'Online', maar waarom? Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2024 21:46 (CEST)
replies: text: Hallo Laurier, als je mijn bewerking terugdraait zal je zien dat de jaartallen met referentie niet meer op één lijn staan. Grts. Lotje (overleg) 1 mei 2024 06:53 (CEST)
replies: text: :Hoi, ja, dat had ik gezien, maar daar zijn andere oplossingen voor mogelijk, en een lege kolom mét een kopje suggereert dat daar inhoud komt. Ook qua toegankelijkheid is dit niet zo handig. Ik zal het op een andere manier proberen op te lossen. Bedankt voor de toelichting in elk geval. Laurier (xij/die) (overleg) 3 mei 2024 12:14 (CEST)
thread_title:  Lege kolom 'Online'?
Overleg:Nusa Laut

message: Kan iemand erbij vermelden waar dit eiland ongeveer ligt? In de buurt van Ameland of zo? MartinD 21 nov 2005 13:56 (CET)

message: Als de grootste lengte van het eiland 13 km is moet de omtrek minimaal 26 km bedragen. Klaas1978 21 nov 2005 14:11 (CET)
replies: text: Het staat inmiddels op de verwijderlijst... MartinD 21 nov 2005 14:13 (CET)
thread_title:  Afmetingen kunnen niet kloppen 

message: De afstand tussen Ameland en Nusa Laut zal je nog verbazen. Ik herschrijf het artikel zo spoedig mogelijk. Wie weet gaat de oorspronkelijke auteur er ook nog mee verder. BesselDekker 21 nov 2005 19:27 (CET)
Ziet er goed uit nu, Bessel. Mijn complimenten. Sietske Reageren? 22 nov 2005 10:11 (CET)
Bedankt, Sietske. BesselDekker 22 nov 2005 19:57 (CET)
thread_title:  Raadsels 

message: In het artikel is een aantal keuzen gemaakt:
*De vijf genoemde grote eilanden worden hier "Ambonese eilanden" genoemd overeenkomstig de besproken aanname dat de Ambonese bewoners zich vanuit Ceram naar de andere vier hebben verspreid.
*De term Zuid-Molukken wordt vermeden, aangezien de regio geografisch gezien als Centraal-Moluks kan worden beschouwd.
*Tussen de vijf grote eilanden liggen (zoals op meerdere plaatsen in Indonesië) nog een aantal piepkleine. Die zijn buiten beschouwing gelaten, ook bij de bespreking van de Lease-groep. Dit te meer daar de oudere Nederlandse verbastering Oelias(s)ers zich goeddeels beperkt schijnt te hebben tot de drie die in het artikel als Lease worden vermeld.
*De spelling is niet consequent: zo wordt Radja Triago met het oude -dj- gespeld, omdat hij vooral een figuur uit de historie lijkt te zijn. Daarentegen is in Pattimura en in Tiuahahu de moderne -u- gebruikt, omdat zij in het huidige bewustzijn voortleven, de een als verzetsstrijder, de ander (mede) door haar standbeeld. 
BesselDekker 22 nov 2005 19:57 (CET)
thread_title: Verantwoording
Overleg:Hendrik LXXII van Reuss-Lobenstein-Ebersdorf

message: NB: het Engelse artikel meldt dat hij in het Guinness Book of Records staat. Gezien de kwaliteit van het Engelstalige artikel durf ik die bewering niet zomaar over te nemen. Ik dacht dat ik een Guinness Book in huis had, maar ik kan het niet vinden en de bewering dus niet controleren. Känsterle 21 nov 2005 16:49 (CET)
replies: text: :Heb het nagekeken en hij staat er niet in, niet in de laatste Nederlandse editie in ieder geval. Känsterle 23 feb 2006 14:11 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:LXXII.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081126. --E85Bot 27 nov 2008 02:03 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:LXXII.png]]
Overleg:Middenweg (Amsterdam)

message: Ik heb een artikel Middenweg (Amsterdam) gemaakt, dit ter onderscheiding van Middenweg (Boeddhisme). Kan iemand een goede verwijspagina maken? Die kunst beheers ik nog niet.Sherlock Holmes 21 nov 2005 17:49 (CET)
replies: text: Middenweg is nu een doorverwijspagina! Tjipke de Vries 21 nov 2005 23:25 (CET)
Even over het volgende stukje dat ik heb aangepast: "Aan de Middenweg ligt ook het landgoed Frankendael met het gelijknamige restaurant. Dit kwam in 2003 landelijk in het nieuws, toen vastgoedondernemer Bertus Lüske hier op de stoep werd vermoord." Dit klopte niet. Het restaurant Frankendael ligt een paar honderd meter oostelijker dan het landgoed Frankendael. Het restaurant is ernaar vernoemd, maar heeft verder niets met het park te maken. Dus heb ik het enigszins aangepast. 
Het zou overigens leuk zijn als iemand nog wat meer info zou willen neerzetten over het landgoed. Dit is mooi en interessant. Misschien dat ik dat zelf een andere keer nog doe. En eigenlijk mag in een stuk over de Middenweg ook de Oosterbegraafplaats, met het toekomstige Nederlandse Uitvaartmuseum, niet onvermeld blijven.
De Meer is niet in 1995 gesloopt, want in 1996 speelde Ajax daar nog wedstrijden, tot de zomer van 1996. Het kan zijn dat de Meer zelfs pas in 1997 echt gesloopt is, want het heeft nog een tijdje geduurd voor de slopers het gebouw helemaal met de grond gelijk maakten. Dat heb ik zelf gezien.
thread_title: [[Middenweg]]
Overleg:Kilometer

message: Dit artikel zou door moeten verwijzen naar de SI eenheid meter. Kilometer is simpelweg het duizendvoud van een meter. Als we op deze toer voor elke veelvoud van eenheden een artikel aanmaken, dan kun je toch wel spreken van redundantie en vervuiling.

message: moeten we niet bij voorbeelden neerzetten:
Mauna Loa, de hoogste berg vasn de wereld gezien van grondvlak (de zeebodem dus), 10.140 KM, want dit is zo, ga maar natrekken als je het niet gelooft!
thread_title:  Mouna Loa
Overleg:Rapaille Partij

message: Naamswijziging was onjuist. zie:. Luijt 22 nov 2005 02:02 (CET)
replies: text: Daar staat trouwens dat "Rapaille Partij" de officiële naam was, niet de bijnaam. Bever (overleg) 8 jan 2017 06:01 (CET)

message: Wat niet in dit stukje van Wikipedia staat is dat de Rapaille Partij een initiatief was van de destijds beruchte proto-fascist  Erich Wichmann, schrijver van o.a. de memorabele woorden;
Tot tranen toe ben ik bekommerd: 
nu kan ik nooit meer naar de lommerd, 
omdat mijn hele inventaris 
al daar is. 
replies: text: Hij staat wel in het lijstje Kopstukken als medeoprichter. Iets uitgebreider zou misschien wel mogen. Proto-fascist is een beetje vaag woord. Meestal wordt Wichmann in deze periode als anarchist aangeduid, maar het antiparlementarisme is een overeenkomst die zijn latere overgang naar het fascisme zal hebben bevorderd. Bever (overleg) 8 jan 2017 06:01 (CET)
replies: text: :In het boek Het Nationaal-Socialisme in Nederland, door A.A. de Jonge, wordt de Rapaille Partij kort behandeld, evenals in De Nederlandse fascisten van Wim Zaal. In beide boeken wordt de partij als het werk van Wichmann gepresenteerd. In J.L. van der Pauw, Coremans de rapaljaan, wordt de geschiedenis wat uitgebreider verteld en wordt de samenwerking van de proto-fascistische kunstenaars van Wichmann en de anarchisten verduidelijkt. Ook in de onlangs verschenen docmentaire Allen Tegen Allen, een archeologie van het Nederlandse fascisme (Luuk Bouwman, 2019) komt de Rapaille Partij uitgebreid aan bod.

text: :Zoals het artikel er nu staat, is het een vrolijk verhaaltje uit de geschiedenis van het anarchisme in Nederland. Dat deze affaire ook figureert in de geschiedenis van fascistische bewegingen in Nederland maakt wel duidelijk dat er een wat duisterder randje zit aan dit samenwerkingsverband. Wichmann had elitaire, "aristocratische" kritiek op de parlementaire democratie die wezenlijk verschilde van de juist meer basis- of radikaal-democratische standpunten van de anarchisten. Ik stel voor dat het artikel dan ook wordt aangepast. Macuilxochitl23 (overleg) 1 okt 2020
thread_title:  Erich Wichmann 

message: Ik vraag me af of het klopt dat veroordelingen wegens dronkenschap of zelfs maar het enkele feit van dronkenschap, zonder veroordeling, in die tijd tot uitsluiting van het passief kiesrecht leidde. In de grondwet werden dergelijke bepalingen pas in 1922 opgenomen, zie dit overzicht. (En dit overzicht laat zien dat er in deze periode meer grondwettelijke uitsluitingen waren voor het actief kiesrecht dan voor het passief kiesrecht.) Het kan zijn dat het inderdaad al wel in de Kieswet stond, maar in andere bronnen over Hadjememaar wordt meestal gezegd dat hij in de politiecel geprest was om een verklaring te ondertekenen dat hij afzag van het raadslidmaatschap. Dat zou anders niet nodig zijn geweest. Bever (overleg) 8 jan 2017 06:01 (CET)
thread_title: Passief kiesrecht
Overleg:Kostwinner

message: Weer typisch nederlands: soms zelfs alleen de vrouw.
In het Oostblok is het al jaar en dag normaal dat vrouwen werken, zelfs zo normaal dat Oostblokvrouwen ons wat dat aangaat maar een achterlijk volkje vinden :-)

message: Ik wil ook even toevoegen dat het beeld van de mannelijke kostwinner door historici steeds meer als eem mythe word gezien.
thread_title:  Mythe? 

message: Kostwinner en huisvrouw zijn twee termen, die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Zij maken deel uit van hetzelfde systeem. De definitie van kostwinner is een beetje mager. M.vr.gr.--Mammaanna 19 jul 2010 09:54 (CEST)
replies: text: De Dikke Van Dale geeft twee definities voor huisvrouw: (i) vrouw die de huishouding doet, en (ii) echtgenote. De tweede definitie laat in het midden wie de kost verdient en of er wel iemand is die in het huwelijk de kost verdient. Deze termen zijn dus niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Dezelfde conclusie volgt uit het eenvoudige feit dat er gemeenschappen zijn die wel degelijk kostwinnerschap kennen, maar waarvan geen enkele vrouw deel uitmaakt. Theobald Tiger (overleg)  12 aug 2010 09:45 (CEST)
thread_title: Systeem

message: Onderstaande bijdrage werd door Gebruiker:Nederlandse Taal in het lemma geplaatst. Ik heb deze weer uit het lemma gehaald. Theobald Tiger (overleg)  16 nov 2011 11:52 (CET)
replies: text: Hoewel hierboven is aangegeven dat ook kostwinnaar correct zou zijn, is de enige juiste benaming kostwinner. De term bestond al voor de computer en de verengelsing van het nederlands, getuige de uitgave van het "Verklarend Woordenboek" van Koenen-Endepols, waarvan de 25e druk in 1960 werd uitgegeven door Wolters in Groningen. Daarin komt de term 'kostwinner' al voor met als omschrijving: Hij die voor zich en een gezin de kost wint; de broodwinner. Tegenwoordig wordt er nogal eens gedacht dat elke term afkomstig is uit het engels en voor een goed gebruik vertaald dient te worden. Dan kom je dus tot 'kostwinnaar' in dit geval, maar dat is dus echt uit den boze.
Einde bijdrage Gebruiker:Nederlandse Taal.
replies: text: :Ik heb de teruggezette vermelding van 'kostwinnaar' weer verwijderd. Het woord komt niet voor in het Groene Boekje en ook niet in Van Dale. Ik heb het synoniem 'broodwinner' wel vermeld. Theobald Tiger (overleg)  21 nov 2011 11:30 (CET)
thread_title:  Kostwinnaar?
Overleg:Schuine mop

message: Ik zie geen enkel probleem in dit artikel.
replies: text: Het artikel is hoofdzakelijk een opsomming van een aantal schuine moppen, en dat is absoluut niet-encyclopedisch. Rex 23 nov 2005 01:48 (CET)
Mij lijkt dit een goed artikel, natuurlijk moeten er voorbeelden in, haal het weg-symbool dan ook weg

text: Het is inweze nu een woordenboek defintie met een aantal voorbeelden, dat wordt toch als net te weinig beschouwd... vandaar mij  revert van sjabloon weghalen... Dolfy 1 dec 2005 16:16 (CET)
Ik heb zojuist alle voorbeelden weggehaald omdat deze niks bijdragen aan het artikel. Kennelijk was ik niet ingelogd en nu heeft mijn ip-adres een waarschuwing gekregen voor vandalisme. Mijn excuses dat ik geen uitleg verschaft had, en bij deze.--Olav Torkson 4 jan 2010 04:27 (CET)
Volgens mij is er niks mis met dit artikel. Misschien moeten de voorbeelden niet de hoogste prioriteit hebben - wat meer encyclopedische informatie zou goed zijn - maar WAUW, wat moest ik lachen! 94.210.131.50 30 jul 2012 15:59 (CEST)

message: De voorbeelden horen volgens mij niet thuis in een encyclopedie. Op z'n minst moet er geverifieerd kunnen worden of er geen kopierechten worden geschonden door het publiceren op Wikipedia. Alice2Alice (overleg) 28 feb 2017 13:10 (CET)
thread_title:  De voorbeelden