lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Herman Gorter

message: Gorter was niet mede-oprichter van de CPN maar (in 1909) van de links-marxistische SDP (Sociaal-Democratische Partij), de voorloper van de CPN.
replies: text: Ik heb het aangepast, bedankt!, SanderK 30 mrt 2007 22:35 (CEST)
thread_title: [[Sociaal-Democratische Partij]]

message: Bij mijn weten schreef Gorter de Mei niet voor Wies Cnoop Koopmans (dat was In Memoriam, bij haar dood), maar vanuit een heel ander oogpunt. Het is geen gedicht over de liefde voor de zijn vrouw maar het reikt veel verder: het gaat over de vergankelijkheid en zintuiglijkheid van de natuur versus de volmaaktbaarheid en ontastbaarheid van de ziel. Over de interpretatie van de verhouding van deze twee is men het overigens nog niet eens. Bron: Herman de Liagre Böhl, Met al mijn bloed heb ik voor u geleefd (1996) (biografie Gorter). 
Bovendien wordt met de bestaande regels die worden gewijd aan Gorters ommekeer naar het socialisme weinig recht gedaan aan de oorzaak én aan Gorters geworstel hiermee: dit is misschien wel hét belangrijkste moment uit zijn leven en van zeer grote betekenis voor zijn kunstzinnige werk en veel belangrijker dan nu, in de drie regels die er nu staan, naar voren komt:
"Toen Gorter op een gegeven moment inzag dat zijn experimenten uitliepen op taalverbrokkeling en onverstaanbaarheid kwam de grote ommekeer in zijn leven: hij ging werken van Karl Marx bestuderen en werd een overtuigd aanhanger van het communisme. Deze nieuwe levenshouding klonk ook door in zijn werk. Zo verwijderde hij zich steeds verder van de oorspronkelijke idealen van de Tachtigers, waar hij eens het schoolvoorbeeld van was."
De voornaamste oorzaak was niet de taalverbrokkeling en de onverstaanbaarheid, maar het individualisme van de tachtigers, waarvan hij zich afkeerde, zie zijn brief aan zijn minnares Jenne Clinge Doorenbos (op blz. 80 uit Böhl).
replies: text: geplaatst door een anonieme, of niet-ingelogde gebruiker (86.85.103.212) op 12 jan. 2009.
replies: text: :Interessante opmerkingen! Het zou mooi zijn als de gewaardeerde commentator dat in het artikel verwerkte (met bronnen e.d.), wat mij betreft. Als hij/zij daar moeite mee heeft: een berichtje op mijn overlegpagina. Dick Bos 13 jan 2009 04:11 (CET)
thread_title: Twee opmerkingen
Overleg:So You Wanna Be a Popstar

message: Dit is altijd zo raar! iedereen wil maar als eerste de resultaten invoegen, maar het moet allemaal maar snel! dus zitten er veel fouten in en worden die later nog even hersteld... het lijkt mij dat je het in één keer goed doet toch? Ik moet wel erbij zeggen dat het niet alleen dit programma is hoor!! (jullie zullen me wel weer een zeikerd vinden) Ken 123 30 mrt 2007 22:26 (CEST)

message: Ik zou graag even willen peilen of de naam wel goed is. Dat is omdat op de internet site van het programma staat nergens een vraagteken en zelfs niet in het logo! dus moet die vraagteken er niet uit???
Groetjes, Ken 123 31 mrt 2007 00:32 (CEST)
replies: text: Al ga je naar de site heb je ook geen vraagteken daarom heb ik een REDIRECT gemaakt So You Wannabe a Popstar. Liveshop 31 mrt 2007 16:51 (CEST)
is i love rock & roll niet van joanna and the jets oid en niet van britney spears... ik ben 99% zeker dat britney spears het gecovered heeft (145.120.10.118)
thread_title:  So you wannabe a popstar 

message: Er wordt een liedjeslijst bij gehouden maar op de overleg pagina van Overleg:Just The Two Of Us (Nederland) staat dat er geen liedjeslijst mag worden bijgehouden, mag het hier toch ook niet? Liveshop 9 apr 2007 19:12 (CEST)
thread_title:  Liedjes
Overleg:Walking with Beasts

message: De serie gaat over gewervelde dieren. Dit zijn beslist niet de dominante dieren geweest zoals hier beschreven stond. Daarnaast wordt het woord prehistorisch zoals zovaak verkeerd gebruikt. Dit woord slaat op de 'voorgeschiedenis' (letterlijke vertaling van 'prehistorie') van de mens. De term kan niet op iets anders betrekking hebben omdat het naar het begrip geschiedenis verwijst. Ik heb het woord vervangen door 'uitgestorven' wat de lading het beste dekt.--Tom Meijer 30 mrt 2007 22:52 (CEST)
Overleg:Brahma Kumaris Spirituele Academie

message: Ik heb moeite met de tamelijk inhoudsloze advertentie-achtige inhoud. Andries 31 mrt 2007 01:04 (CEST)
Wat is er mis met de kritische links? Waarom zijn ze verwijderd? Andries 5 apr 2007 19:52 (CEST)
replies: text: Ja, ga ik akkoord, waarom is er geen kritieke linkerzijde? Ander artikel heeft een kritieke linkerzijde. Gelieve te verklaren.TalkAbout 25 mei 2007 06:27 (CEST)
Ik vind de volgende beschrijving uit het lemma behoorlijk vaag. Kan die herschreven of verwijderd worden?

text: "Het [Raja yoga meditatie] is een universele benadering van spiritueel ontwaken en ontwikkelen. Deze meditatie maakt geen gebruik van voorwerpen, lichaamshoudingen of mantra's. [..] De beoefening van Raja Yoga meditatie omvat concentratie, innerlijke stilte en de opbouw van een ervaring van vrede. Door middel van een natuurlijk proces van zelfrealisatie vindt er een hereniging met het Goddelijke plaats."
Babb heeft een duidelijker beschrijving gegeven. Andries 9 apr 2007 22:44 (CEST)
De laatste bewerking (03:29) is gedaan op een tijdstip dat de wekker gaat van de leden van de Brahma Kumaris voor de ochtendmeditatie. Ik weet het natuurlijk niet, maar als het zo is dat een lid zelf de zelf de kritische links heeft weggehaald, is dat wel erg flauw.--Ziphora 26 jun 2007 16:20 (CEST)

message: Deze tekst is een klakkeloze copy-paste van de site van deze "academie". Dit is wiki-onwaardig.
replies: text: Ik stel voor dat u dit artikel verbetert. Ga b.v. vertalen uit het Engels. Andries (overleg) 24 jan 2014 06:52 (CET)
thread_title: Kakkeloze copy-paste
Overleg:Kut

message: "Universiteit van Tilburg" heeft nooit "Katholieke Universiteit Tilburg" geheten, en heeft nooit de afkorting KUT gehad, item verwijderen dus. Op 22 maart 2007 toegevoegd door Geograaf.
Toen in 1986 alle hogescholen waarvoor een VWO vooropleiding noodzakelijk was universiteiten werden is de "Katholieke Hogeschool Tilburg" hernoemd tot "Universiteit van Tilburg", inderdaad vanwege de ongemakelijke afkorting. 80.127.24.75 31 mrt 2007 03:52 (CEST)
replies: text: Had je ook zelf mogen aanpassen. Inmiddels verwijderd. Berendvd overleg 31 mrt 2007 07:47 (CEST)
replies: text: :Heeft een tijdje zo geheten, maar algoed nu niet meer. Dus het staat wel goed zo. Geograaf 2 apr 2007 13:03 (CEST)
Katholieke Universiteit Brabant toch?  3 apr 2007 21:45 (CEST)
replies: text: ::Het was een hogeschool (Katholieke Hogeschool Tilburg); toen het een universiteit werd heeft men, inderdaad vanwege de aanstootgevende afkorting Tilburg vervangen door Brabant, wat resulteerde in KUB -- 4 apr 2007 22:58 (CEST)
replies: text: ::::Nee het heeft enkele jaren (eind jaren 70 tot begin jaren 80) dus als afkorting KUT gehad. Geograaf 25 apr 2007 00:33 (CEST)
replies: text: :::::lol aleichem overleg 4 apr 2007 22:59 (CEST)
replies: text: ::::::Er is wel nog de KAK. Die hebben wel een paar jaar geleden gestopt om die afkorting te gebruiken en gebruiken nu AK met boven de "a" een kroontje. De volledige naam is wel gebleven en iedereen spreekt weldegelijke van "de kak".--Walter 14 mei 2007 00:48 (CEST)

message: Hotlink kwalitatief uitermate teleurstellend. Dedalus 1 okt 2009 17:16 (CEST)
replies: text: ??? Verduidelijking? 77.251.46.60 28 okt 2010 15:52 (CEST)
thread_title:  kwalitatief uitermate teleurstellend 

message: "Het leven is kut", een lied van Jeroen van Merwijk, past dat in het artikel? Ad Huikeshoven (overleg) 10 dec 2013 23:45 (CET)
replies: text: In ieder geval niet hier. Eventueel kan het lied worden vermeld in het artikel kut (term). Bob.v.R (overleg) 10 mei 2014 14:06 (CEST)
thread_title:  Het leven is ~ 

message: Zullen we de doorverwijspagina 'kud' hierbij toevoegen? En dan dat die pagina hierheel linkt? 84.107.170.27 10 mei 2014 13:52 (CEST)
replies: text: Ik zie dat iemand deze suggestie heeft opgevolgd. Bob.v.R (overleg) 10 mei 2014 14:03 (CEST)
thread_title:  kud
Overleg:Minotaurus

message: Tijdens het lezen van wikipedia, kwam ik erachter dat bij de pagina "Theseus" stond dat Theseus Ariadne had achterlaten, maar op deze pagina staat dat Ariadne werd geclaimd door Dionysus. Nou ben ik zelf geen expert op dit onderwerp, dus weet ik niet welke ik moet aanpassen. Kan iemand anders hier mss naar kijken?
Deze post staat overigens ook op de pagina van Theseus.
replies: text: Voor een reactie zie Overleg:Theseus. Sint Aldegonde (overleg) 2 dec 2015 18:59 (CET)
thread_title:  geschiedenis van Ariadne
Overleg:Lijst van uitvinders

message: Horen ontdekkers zoals de "ontdekker van het zwarte gat" en de "ontdekker van het UV-licht" wel thuis in deze lijst van uitvinders? Riki 31 mrt 2007 09:32 (CEST)
replies: text: Lijkt me niet. Ik zou willen voorstellen om hier alleen uitvindingen op te nemen en geen ontdekkingen (tenzij die dan weer direct tot een toepasbare uitvinding hebben geleid). De sectie 'bedrijven' lijkt me ook wat vreemd. Zelfs tegenwoordig moet een patent nog steeds een of meer uitvinders vermelden. Daarnaast klopt heel veel bij de sectie 'bedrijven' niet, en is het gedeeltelijk dubbelop met wat er bij de personen staat. Ik zou dus willen voorstellen ofwel een volledige lijst met uitvindingen naar bedrijf te maken, ofwel (voor nu) de sectie op te heffen en de uitvindingen zoveel mogelijk bij individuele uitvinders onder te brengen. Paul B (overleg) 12 mrt 2013 14:04 (CET)
thread_title: Ontdekkers
Overleg:Catrinus Mak

message: Dit artikel is een begin: breidt het eventueel uit, als je ook De eeuw van mijn vader gelezen hebt, en, als het even kan, zouden foto's bij dit artikel wel leuk zijn.
MaoVerdonk 31 mrt 2007 10:08 (CEST)
Mooi artikel!
 
OLOL 2 apr 2007 13:06 (CEST)

message: Hoewel ik de 'Makkies' in mijn jeugd erg goed kende en hen nog altijd een zeer warm hart toedraag, vraag ik mij af wat de werkelijke relevantie van dit artikel is anders dan dat opa Mak de vader van oom Gé, 'de latere schrijver', was? Of wordt uiteindelijk over elk meer of minder belangrijke personage uit een Nederlands boek een biografie in Wikipedia geschreven?  
Groetsels,  Allardo 1 apr 2019 03:16 (CEST)
thread_title:  Relevantie
Overleg:Eigendom

message: Er is geen bron bij de paragraaf Cultuurverschillen, wat voor mij reden genoeg is om het met {twijfel} te markeren. Het al dan niet bestaan van eigendom of bezit, individueel of collectief, bij verschillende 'primitieve' volkeren is een antropologisch probleem waar veel over geschreven is, met verschillende conclusies. Ik heb er te weinig verstand van om het zelf aan te vullen. QVVERTYVS (hm?) 31 mrt 2007 14:06 (CEST)
replies: text: De eigendom van grond is ook elders een omstreden, althans ingewikkeld vraagstuk. Als ik mij niet vergis is (en blijft) in Engeland alle grond eigendom van de Staat, die daarop slechts gebruiksrechten verleent. Nederland is tot de laatste vierkante meter verkaveld, maar bijv. in de VS was de vraag opportuun of iemand die in het Wilde Westen woeste gronden ontgint zich de eigenaar mag noemen van een zaak die voorheen aan niemand toebehoorde ("enclosure"). Misschien kan iemand die dit preciezer weet dan ik hier wat aan bijdragen. Rbakels (overleg) 28 nov 2013 10:18 (CET)
thread_title: Cultuurverschillen: twijfel

message: In de paragraaf over economische eigendom wordt beweerd dat dit 'geen juridisch begrip' is. Ik heb het echter in notariële akten zien staan, dus ik heb mijn twijfels over deze zin. Er zijn natuurlijk juridische termen die niet in de wet staan maar wel degelijk ook door juristen gebruikt worden, is dit er niet een van? In het artikel wordt bijvoorbeeld gewezen op belastingrecht. Het lijkt een gangbare beknopte aanduiding te zijn van 'verzameling van veelomvattende rechten ten opzichte van de (juridisch) eigenaar'. Bever (overleg) 16 jul 2017 23:16 (CEST)
thread_title:  Economisch eigendom
Overleg:Hor (gaas)

message: De link van weefsel is verwijderd omdat deze ook naar het artikel over "Textiel" verwijsd (en 2x een link naar 1 en hetzelfde artikel lijkt mij overbodig. De linken 'kader' en 'raamopening' heb ik verwijderd omdat hierover nog geen artikelen zijn, en naar ik verwacht (gezien onderwerp) ook niet zullen komen.
thread_title:  Verbeteringen van 31 Mrt 2007
Overleg:1e dynastie van Egypte

message: Als aanvang wordt (ca.) 2920 v. Chr. genoemd; Echter in Wikipedia-artikel(en) MENES en HOR AHA wordt de regeerperiode van (ca.) 3032-3000 genoemd, dit is toch 112 jaar eerder. Welke jaartallen zijn nu (ca.) juist? Deze zouden naar m.i. toch (althans op de Wikipedia-pagina's) overeen moeten komen! Wie weet het?
thread_title:  Aanvang periode? 

message: Ook hier geldt: in dit artikel wordt einde van periode op (ca.) 2770 v. Chr. genoemd. Volgens het Wikipedia-artikel QAÄ, de laatste koning van de 1e dynastie, eindigt zijn regeerperiode (ca.) 2853 v. Chr., dit is (ca.) 83 jaar eerder. Ook nu weer de vraag, wie weet het juiste antwoordt?
thread_title:  Einde Periode? 

message: De onderstaande jaartallen op de tijdbalk komt niet overeen met de werkelijke regeerperiodes; Tijdbalk begint bij 3150 (v. Chr.) de begin periode van Menes(/Hor-Aha) bij 3032 (v. Chr.). Wie zou dit kunnen veranderen?
thread_title:  Tijdbalk 

message: Ik heb zelf een poging gewaagd en het is naar mijn mening een verbetering! Pucky 1 apr 2007 15:24 (CEST)
thread_title:  Tijdbalk (vervolg) 

message: De tijdbalk klopt niet erg meer met de samenvattingen in de rechterkolom bij de artikelen over de eerste farao's van de eerste dynastie. Daarom heb ik de data daaraan aangepast, zodat het een logisch geheel wordt. Narmer was inmiddels ook verdwenen, terwijl hij wel de eerste farao wordt genoemd. In overeenstemming met de Engelstalige versie van Wiki heb ik daarom ook in het artikel over Hor-Aha deze de tweede farao genoemd en zo verder. Nu zitten er geen tegenstrijdigheden meer in de afzonderlijke artikelen met hun samenvatting en het overzicht met de tijdbalk. Ik hoop dat niemand  hier aanstoot aan neemt.
thread_title:  Nieuwe tijdbalk aanpassing 

message: In de chronologie van de 1e dynastie valt mij op dat Narmer 118 jaar geregeerd zou moeten hebben. Ik neem aan dat dit niet zo is, maar weet de juiste jaartallen niet. 
replies: text: Bedankt voor je opmerking. Dat klinkt inderdaad vreemd. Helaas ben ik ook niet zo thuis in de eerste dynastie. Tjuus, Kleuske (overleg) 11 feb 2011 15:46 (CET)
thread_title:  Chronologisch overzicht 1e dynastie
Overleg:NAC Breda in het seizoen 2005/06

message: Ik denk niet dat het nodig is om uit te leggen waarom ik dit sjabloon heb geplaatst, lees het artikel maar eens.  31 mrt 2007 15:19 (CEST)
replies: text: Ik vind dat allemaal wel meevallen. Maar goed, als schrijver van het artikel ben ik dan ook niet geheel onbevooroordeeld. Als je daadwerkelijk van mening bent dat het subjectief is, lever dan op z'n minst wat argumenten en eventuele verbeteringen. Van bovenstaande wordt namelijk niemand iets wijzer... --Jordy van Treijen 18 mei 2007 14:56 (CEST)
replies: text: :Ik heb het nu opgelost, en ik hoop dat het zo blijft.  6 dec 2007 14:07 (CET)
thread_title: NPOV sjabloon
Overleg:Just the Two of Us (Nederland)

message: Afgelopen week is er op de site tienfan een artikel verschenen over dit artikel om het compleet te krijgen, dus met de liedjes. Hier waren ze fanatiek mee bezig maar het was niet compleet en het kan echt alleen compleet worden gepost. 
Nu is de artikel beveiligd voor vandalisme maar ze zijn weinig opgeschoten daarom wil ik aan die mensen even vragen als ze hier die lijst willen maken en zodra hij compleet is te posten in het hoofdartikel. Liveshop 31 mrt 2007 15:37 (CEST)
replies: text: Wikipedia is niet bedoeld voor het plaatsen van een liedjesoverzicht, noch van de kijkcijfers per aflevering. Gelieve deze informatie dan ook niet weer op wikipedia te plaatsen. Annabel(overleg) 31 mrt 2007 16:22 (CEST)
replies: text: :Annabel dan vind ik het vreemd want bij So You Wannabe a Popstar? staat het er ook en dat is ook niet verwijdert. Liveshop 31 mrt 2007 16:46 (CEST)

text: :Ik vind dat we eigelijk wel een liedjeslijst mogen maken omdat bij So You Wannabe a Popstar? weer terug is gezet en het ook bij Just The Two Of Us (Vlaanderen) staat. Waarom het dan bij dit artikel is verboden vind ik vreemd. Liveshop 13 apr 2007 21:49 (CEST)
replies: text: ::Wat mij betreft mag het ook blijven. Wanneer is dat dan afgesproken over liedjesoverzichten? Tukka 27 apr 2007 18:41 (CEST)
thread_title:  Liedjeslijst
Overleg:Station Berlin Alexanderplatz

message: Hoe is dit nu het Hauptbahnhof is geopend? Moeten we dit niet even verwijderen totdat er nieuwe cijfers zijn, of anders specificeren dat dit vóór de opening van het Hauptbahnhof was? Paul B 31 mrt 2007 16:33 (CEST)
replies: text: Ik ga er inderdaad vanuit dat er flink wat verschuivingen zijn (met name van Zoo naar Hauptbahnhof). Misschien beste om te specificeren dat dit gegevens zijn van voor de opening van Hauptbahnhof. Alankomaat 31 mrt 2007 16:47 (CEST)
replies: text: :Uit de Duitse Wikipedia krijg ik de indruk dat er wel cijfers beschikbaar zijn (ref. 1 in :de:Bahnhof Berlin Alexanderplatz). Ik heb nu geen tijd, maar ik wil hier binnenkort wel eens naar kijken. Paul B 31 mrt 2007 16:59 (CEST)
thread_title: Op drie na drukste station
Overleg:Schorpioen II

message: Schorpioen wordt dezelfde (regeer)periode, nl. 3150-3032 vC (=118 jaar!) als zijn "opvolger" Narmer. Mij lijkt dat dit niet kan kloppen. Wie weet hoe het wel juist is? Pucky 31 mrt 2007 17:56 (CEST)
thread_title:  Periode
Overleg:Angus (band)

message: Ik heb enkele aanpassingen gemaakt: spellingsfouten weggewerkt en er wat minder reclame van gemaakt, maar hier kan je nog lang mee bezig zijn. Waarom staat het woord angus eigenlijk steeds in hoofdletters en in vet?
Door Lesterklaassen - 31 mrt 2007 18:19 (CEST)
Overleg:Menes

message: Degene die het Wikipedia-artikel NARMER raadpleegt, ziet bij zijn opvolging Hor-Aha staan (en niet Menes). Pas naar door linken op deze pagina komt de naam Menes in tekstblok voor. Bij Hor-Aha's voorganger wordt weer Narmer genoemd (en niet Menes), terwijl b.v. op pagina DYNASTIE O van Egypte Menes wel weer wordt mee genomen op de tijdbalk; Dit is toch allemaal zeer verwarrend en daar moet toch helderheid in gebracht kunnen woden door iemand, b.v. degene die deze artikelen heeft geplaatst! Pucky 31 mrt 2007 18:21 (CEST)
thread_title:  Moet dit wel een eigen Wikipedia-artikel blijven? 

message: Ik heb ne namen van vader en moeder (nl. Narmer en Neith-hotep) verwijderd, omdat mij dit onwaarschijnlijk overkomt. In Menes'eigen artikel wordt Narmer nl. als zijn opvolger genoemd (al zou het kunnen, maar dat een vader zijn zoon opvolgt?)
Wie de verwijdering onterecht vindt, herstelt hem maar weer! Pucky 31 mrt 2007 18:32 (CEST)
thread_title:  Ouders 

message: Ik heb enkele veranderingen doorgevoerd, voornamelijk waar theorieën als feiten werden gepresenteerd en waar de herkomst van een theorie niet werd vermeld (footnotes van mij volgen). Ook heb ik tekst uit het artikel van Narmer overgenomen waar het gaat om de chronologie van de farao's, omdat dat overzichtelijker was. 
"Waarschijnlijk is farao Menes overleden door een allergische reactie op een wespensteek. Tijdens een reis naar een eiland van de bekende wereld (waarschijnlijk Engeland) werd de farao gestoken door een wesp en overleed kort daarna. Op een muurschildering in de graftombe van Menes is deze tragedie afgebeeld." 
Ik heb het nagezocht en deze uiterst speculatieve theorie komt uit L. A. Waddell (“Makers of Civilisation in Race and History”, 1929). Zijn boeken worden nog steeds uitgegeven omdat het een historische curiositeit is; de informatiewaarde van een boek geschreven door iemand die de geschiedenis doortrokken ziet van Arische invloeden is op zijn zachts gezegd twijfelachtig. In de tombe van Hor-Aha in Abydos heeft Flinders Petrie een tekst ontdekt waarin wordt gesproken van 'Uraniland'. Het is mij niet bekend of men al weet naar welke locatie dit woord verwijst. Sommige andere mensen zijn er echter van overtuigd dat het naar Ierland verwijst (Urani -> Erin) taalverbastering via het door Ariërs gevoerde Indo-Europees; anderen menen dat het hier om Atlantis gaat. Maar Engeland? 
De wesp/nijlpaard-kwestie is misschien meer iets voor bij Hor-Aha. Anders krijg je een constructie als "Indien Menes een nebtinaam van Hor-Aha was, is hij ofwel door toedoen van een wesp of een nijlpaard om het leven gekomen". Vandaar de verwijdering.
  
Groet!
Imnhttp 06-10-2008
thread_title:  Under Construction
Overleg:Hoofdpagina

message: Onder het kopje 'In het nieuws' staat bij 14 jan. Troonswisseling in Denemarken de zin: 'In het Koninkrijk Denemarken neemt koningin Margrethe II na exact 52 jaar troonafstand'.
'Afstand nemen van' iets betekent zoveel als je ergens van distantiëren, niet meedoen, je terugtrekken. Koningen doen afstand van de troon (zoals in het betreffende artikel wel juist staat in de inleiding).
Bovendien heeft troonsafstand een tussen-s.
De zin zou dan worden: 'In het Koninkrijk Denemarken doet koningin Margrethe II na exact 52 jaar troonsafstand' of nog beter: 'In het Koninkrijk Denemarken doet koningin Margrethe II na exact 52 jaar afstand van de troon'.
Ik weet niet waar ik dit zou kunnen veranderen, vandaar maar hier een berichtje. Groeten! Lettervorscher (overleg) 18 jan 2024 17:09 (CET)
replies: text: Ik heb het aangepast op Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 jan 2024 17:17 (CET)
replies: text: :Ah, ik had geen idee dat ik daar moest zijn. Dank voor je moeite, Saschaporsche, Lettervorscher (overleg) 18 jan 2024 17:37 (CET)
thread_title:  Kopje 'In het nieuws'
Overleg:Wereldkampioenschap voetbal 2006 (achtste finale) Portugal - Nederland

message: Hoe kan Luis Figo nou voor Figo gewisselt zijn?
Luis Figo  ( Eraf 84')
Figo( Erbij 84') 213.10.190.9 31 mrt 2007 22:25 (CEST)

message: * Ricardo Roque dos Santos besprak deze wedstrijd in een onderzoek aan de Erasmus Universiteit.De slag van Neurenberg, arrogantie, en aanstellers: de rol die Portugees voetbal, in de Nederlandse sportmedia, speelt in het zich thuis voelen van de Portugees-Nederlandse migrant.
Niet relevant. Persoon niet relevant aan dit artikel. Persoon geen relevante NEderlander.
Er is helemaal geen sprake van zelfpromotie. Dus zeker geen "grove" zelfpromotie. Daarom de verwijdering teruggedraaid. Otto (overleg) 11 jun 2016 14:59 (CEST)
replies: text: Ik heb gekeken naar de bron waarnaar verwezen wordt. Ook al is het geen zelfpromotie, het is niet relevant voor deze wedstrijd. De scriptie gaat over het zich thuisvoelen van Portugese immigranten in Nederland. Er wordt gekeken naar de invloed van (meerdere) voetbalwedstrijden van Portugal-Nederland op dit gevoel. Het gaat helemaal niet over de wedstrijd of enige directe gevolgen voor het toernooi, de sport of andere relevante zaken.  29 jun 2016 04:38 (CEST)
thread_title:  Grove zelfpromotie verwijderd.
Overleg:Authentieke uitvoeringspraktijk

message: Moet dit lemma niet historische uitvoeringspraktijk heten? Carolus 1 apr 2007 02:09 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft kan dat wel. Dan wel met referentie ernaar dat de praktijk althans begonnen is onder de noemer 'authentiek'. Sint Aldegonde 2 apr 2007 13:18 (CEST)

message: Goede verbeteringen van Hartenhof. Ik heb enige twijfel over het schrappen van de volgende passage omdat deze niet relevant zou zijn voor de uitvoeringspraktijk:
replies: text: Bij het jaarlijkse Festival Oude Muziek Utrecht en het MAfestival in Brugge vinden steeds instrumentenmarkten plaats. De driejaarlijkse klavecimbel- en pianoforte-expo van Brugge, de eerste in zijn soort in 1965, geniet wereldfaam.
Strikt genomen is dit niet zo relevant, maar die festivals en instrumentenmarkten vormen wel een belangrijk element van de 'oudemuziekbeweging' die de authentieke uitvoeringspraktijk heeft voortgebracht.
In het huidige beknopte artikel lijkt de alinea me inderdaad misplaatst (het raakt dan 'uit balans', zoals men zegt), maar als het artikel wat uitgebreider zou zijn dan zou deze volgens mij teruggeplaatst kunnen worden. Bever (overleg) 21 sep 2015 16:26 (CEST)
Overleg:Placebo (Michel Huygen)

message: "een van de mindere albums", lijkt me niet echt NPOV.  Erwin1990 1 apr 2007 12:31 (CEST)
replies: text: :je hebt gelijk; tekst verwijderd en ook de waarschuwing.
Ceescamel 2 apr 2007 10:52 (CEST)
thread_title:  NPOV