lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Polymerisatie

message: Er zijn meerdere vormen van polymerisatie, waarvan radicaalpolymerisatie er eentje is. Ook bijvoorbeeld condensatiepolymerisatie is er een. Dit wordt echter niet vermeld in de tekst van dit artikel.
Bovendien is er al een pagina over polymeer. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Freako (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Je kan gewoon de pagina aanvullen met wat ontbreekt, geen enkele pagina bij Wikipedia is nog compleet, kortom voel je vrij en ga je gang. Als er overlap is tussen polymeer of polymerisatie, of de inhoud kan gelijk zijn, kan er van de ene pagina een redirect naar de andere gemaakt worden. In elk geval zou je een linkje naar het andere artikel kunnen neerzetten, zoals Zie ook: polymeer Elly 23 mrt 2004 11:23 (CET)
replies: text: :Het was mijn bedoeling om een informatief stukje toe te voegen en gelukkig wordt dit wel gewaardeerd (Elly) en vervolgens ook mooi aangevult (Johan Lont). Hierdoor is er wat meer over de verschillende reacties bekend, welke ik hier nog niet kon vinden. 23 mrt 2004
replies: text: ::Hartelijk dank voor uw bijdrage, ik ben heus niet de enige die het waardeert! Degene die de eerste reactie schreef is nog niet zo lang bij Wikipedia, de reactie was absoluut goed bedoeld. Elly 23 mrt 2004 19:51 (CET)
replies: text: :::Inderdaad. Mijn excuses als dit verkeerd opgevat wordt. Freako.

message: Freako merkte op dat er bepaalde polymerisatievormen op de site niet vermeld worden. Enerzijds heeft hij gelijk, anderzijds niet.
Verschillende handboeken vermelden twee of drie methoden:
*condensatiepolymerisatie of stapgroeipolymerisatie
*additiepolymerisatie ofwel ketengroeipolymerisatie
*(gewone) polymerisatie dat volgende onderverdelingen bevat:
**radicalaire polymerisatie
**kationische polymerisatie
**anionische polymerisatie
Er is echter discussie of de gewone polymerisatie moet worden meegeteld. Sommigen integreren deze mogelijkheden in de ketengroeipolymerisatie omdat de initiator (In) daarbij een radicaal, een anion of een kation is.
Ik mis de achtergrond om het artikel te herschrijven, maar ben van mening dat het er wel in zou moeten worden opgenomen. Mocht iemand dus wel de nodige kennis hebben ... hierbij bent u genodigt.
PS: Freako, een polymeer is een verzamelnaam voor een groep stoffen. Polymerisatie is de wijze waarop deze polymeren gevormd worden. Twee artikels zijn hier dus gerechtvaardigt.
Bodenl 1 mrt 2007 15:01 (CET)
replies: text: Even ter verduidelijking, de opmerking van Freako is gemaakt in 2004, toen dit artikel net was geschreven. Het zag er toen zo uit.

text: Het begrip "gewone polymerisatie" kende ik niet. Wel de andere soorten die Bodenl noemt. De vormen die Bodenl noemt als onderverdeling van gewone polymerisatie zijn volgens mij allemaal vormen an additiepolymerisatie op ketengroeipolymerisatie.

text: De Kationische polymerisatie en de anionische polymerisatie worden nu nog niet in het artikel genoemd. Johan Lont 1 mrt 2007 15:31 (CET)
thread_title:  Soorten polymerisatie
Overleg:Björk

message: <THORN> is op mijn PC niet zichtbaar. Ik zie gewoon <THORN> in plaats van ð. Komt dat door mijn PC? Jan Lapère 23 mrt 2004 21:43 (CET)
replies: text: PS. Ook met <ETH>

text: Nee, dat komt doordat iemand verkeerde (niet-HTML) encoding gebruikt. In plaats van <THORN> zou daar &Thorn; moeten staan. - André Engels 23 mrt 2004 21:46 (CET)

message: Hallo, dit plaatje is vermoedelijk een auteursrechtschending en kan snal vewijderd worden van Commons:. Bedankt. commons:User:pfctdayelise 14 feb 2006 08:16 (CET)
replies: text: Oké. Het alternatief is gelukkig erg mooi!  Husky (overleg) 14 feb 2006 15:13 (CET)
thread_title:  [[:Image:Björk performing at the Olympics in Athens.jpg]]
Overleg:George H.W. Bush

message: Is 'Republikeinse' in deze context te linken naar Republikein? Ik vind het een twijfelgeval. Geus 23 mrt 2004 21:47 (CET)
Nee, in dit geval is alleen een link naar Republikeinse_Partij_(VS) correct. Die staat er ook. De Republikeinse Partij dient natuurlijk wel aan Republikein te worden gelinkt, met een korte behandeling van de functie van die ideologie in het programma van de Republikeinse Partij. Gidonb 23 mrt 2004 22:05 (CET)
thread_title:  Republikeins 

message: "Bush staat ook bekend als een goede vriend van de Vlaamse tapijtenfabrikant Jan De Clerck van Domo." Misschien beter naar een pagina Jan de Clerck? Gidonb 6 nov 2004 03:46 (CET)
thread_title:  De Clerck 

message: This web site has 40-50 photos of George Bush during the various stages of the gulf war including the 
8 minutes speech that George Bush to the Iraqi people that was broadcast on Iraqi TV on Sept 12, 1990.
thread_title:  Photos 

message: "Hij is sinds het overlijden van Gerald Ford in 2006 de oudste nog levende voormalige president van de Verenigde Staten." Jimmy Carter leeft ook nog. 
replies: text: Jimmy Carter is echter op 1 oktober 1924 geboren en Bush sr. op 12 juni van dat jaar. Bush sr. is daarmee een paar maanden ouder. Richard 20 aug 2013 15:51 (CEST)
thread_title:  Carter 

message: Er staat nu "Deze wet was namelijk helemaal niet populair bij de Democraten, vooral niet in het zuiden van de VS, dat voornamelijk Democratisch stemde."
Klopt dit wel? Ik meen dat het juist voornamelijk van oudsher Republikeins stemde.  Plae (overleg) 2 jun 2024 12:10 (CEST)
thread_title:  Politieke carrière
Overleg:IJzer (rivier)

message: Ik lees net "titel 'IJzer (rivier)' gewijzigd in 'IJzer (stroom)'". Prima, maar wat is het verschil tussen een rivier en een stroom? Bartux 24 mrt 2004 11:13 (CET)
replies: text: Ik heb het idee dat dat verschil vooral in België wordt ervaren. Waarschijnlijk onder Franse invloed (fleuve versus rivière) is een stroom een rivier die direct in zee uitmondt, en een rivier een die in een andere rivier, of in een stroom uitmondt. In die indeling heeft België niet meer dan drie stromen: de IJzer, de Schelde en de Maas. Heel België behoort tot het stroomgebied van een van deze drie. Maar ik denk dus dat dit onderscheid in Nederland niet echt leeft. Fransvannes 24 mrt 2004 11:43 (CET)
Niet heel België behoort tot het stroomgebied van een van deze drie, een deel van de provincies Luxemburg en Luik behoren tot het stroomgebied van de Rijn (via de Our en de Sûre) en een heel klein stukje van Henegouwen (ten zuiden van Chimay) tot het stroomgebied van de Seine (via de Oise die net ten zuiden van Chimay haar bron heeft)
Kris Roelants

text: Je hebt helemaal gelijk. Gelukkig klopt het artikel zelf wel. Fransvannes 21 apr 2005 22:27 (CEST)
Dat is toch echt leerstof lager onderwijs. Een rivier die in zee uitstroomt is een stroom en België heeft drie stromen. Coekie
Nee, in het Frans maakt men een onderscheid tussen "fleuve" (een rivier die rechtstreeks in zee uitmondt) en "rivière" (mondt uit in een "fleuve" of in een andere "rivière"). Ooit is er blijkbaar iemand in België geweest die vond dat je fleuve als "stroom" moest vertalen en rivière als "rivier" en dat blijft tot vandaag blijkbaar doorwerken. Maar een begrip of woord in de ene taal kan en mag je lang niet altijd zomaar letterlijk vertalen in een andere. Met andere woorden: de IJzer is gewoon een rivier als je Nederlands praat - in het Frans is het een "fleuve". Zie ook hier: http://www.vrt.be/taal/stroom-rivier.KB72 (overleg) 26 okt 2016 00:02 (CEST)
Overleg:Groente

message: groeneten, is dat een typefout of een werkwoord met de betekenis: 'eten tot je er groen van wordt'? Pven 24 mrt 2004 13:50 (CET)

message: Onder 'gezondheid' staat slechts een artikel gewijd aan een boek van Daniel Nadeau, 'The Color Code'. Dit is een populair wetenschappelijk boek waar er lustig op los geredeneerd wordt, geen substantiële bron voor een encyclopedie. Inhoud van het boek is grotendeels te lezen op Google books, <http://books.google.com/books?hl=nl&lr=&c2coff=1&id=z5PCXXkpVRkC&oi=fnd&pg=PA23&sig=kC0605oSzrDD32tt8b1gumYIeYA#PPP1,M1>.
Als het zo moet mag wat mij betreft dat stuk 'gezondheid' er uit.
thread_title:  Gezondheid / Daniel Nadeau
Overleg:Hardeknoet

message: Canute de Grote kennen wij in het Nederlands voor zover ik weet in het Nederlands als Knoet de Grote.
Harthacanute is ook een Engelse vorm (Deens: Harthaknut)... maar ik denk toch dat deze ook wel een Nederlandse naam heeft? (Harthaknoet, Hardeknoet, Hardiknoet geeft in Google geen resultaten.)
Iemand?
Känsterle 24 mrt 2004 17:47 (CET)
Ik kan geen andere aanduiding vinden. Op de pagina 8 juni op Wikipedia wordt hij ook Harthacanute genoemd. Op de Deense en Zweedse pagina's Hardeknud. Avanschelven 24 mrt 2004 18:19 (CET)
Nu een Nederlandstalige site gevonden waar sprake is van Hardicanute (Deens Hardeknud), en van Kanoet, Knud of Knoet. De naamgeving van de pagina's over deze jongens wordt dus lastig. Maar de vindbaarheid wordt vergroot als alle varianten die bekend zijn op de pagina worden vermeld, zoals op deze ook is gebeurd. Avanschelven 24 mrt 2004 18:47 (CET)
Okee. Ik heb overigens de lemma's Knoet de Grote en Sven Vorkbaard aangemaakt. Deze lijken me ook op z'n plaats in de lijst van Engelse koningen? Commentaar welkom. Känsterle 24 mrt 2004 19:42 (CET)
Heel mooi, en een welkome aanvulling. Ga door! Avanschelven 24 mrt 2004 20:03 (CET)
hardicanute geeft op google ongeveer tien keer zoveel hits als harthacanute (5000 - 500)
replies: text: De enige Nederlandstalige bron die ik bezit noemt hem Hardeknoet. Hardicanute en Harthicanute zijn Engels, blijkens de taal van de Google-resultaten. Känsterle 3 mrt 2005 10:22 (CET)

message: Het artikel op Rogier I van Apulië stelt dat Adela de weduwe van Knoet de III is.  Dit artikel stelt dat hij ongetrouwd was. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Frederik Beuk (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Rogier I van Apulië was fout, ze was getrouwd met Knoet IV van Denemarken. Vriendelijke groet, Jvhertum 22 mei 2007 16:11 (CEST)
thread_title: Twijfel - Getrouwd of niet
Overleg:Historische vlaggen

message: Door een anonieme gebruiker is zojuist de Taliban-vlag in dit artikel geplaatst. Hoort die hier wel thuis? Fruggo 24 mrt 2004 20:54 (CET)
Waarom niet? De vlag wordt niet meer gebruikt. Van mij mag het blijven.(Kristof vt 24 mrt 2004 21:26 (CET))

message: Misschien kunnen jullie vlaggen-kenners ons helpen bij een discussie over een screenshot van aankomende game Age of empires III.
Welke vlag is dat op die molen?
http://www.planetageofmythology.com/aoe3/screenshots/shot_18.jpg 
Lijkt mij blauw-wit-rode vlag, maar dat is van Servie-montenegro (voorheen Joegoslavie).
Foutje van de animator ? Lijkt mij Nederland te moeten voorstellen.
Of is het wel van een land uit de tijd van de ontdekkingsreizen.
AoE3 zal 8 Civilisations kennen 
3 zijn er al bekend: Engeland, Spanje, Frankrijk. 
Nederland lijkt ook een Civ te worden, als het een Nederlandse vlag is op de molen. 
reageer maar op ons forum:
http://members.lycos.nl/rtsholland/phpBB2/viewtopic.php?p=10554
m.vr.gr.
EEkhoorn
RTSholland
thread_title:  Blauw-Wit-rood in 16e eeuw
Overleg:Falklandeilanden

message: Dit is de overlegpagina over het artikel Falklandeilanden.

message: (Nieuw item, graag een streep onder het voorgaande)
thread_title: Plaats een bericht, als je dat wilt!

message: Ik heb vandaag (12 juni 2005) het stuk "Staatsinrichting" vervangen door een nieuw stuk, dat ik "Politiek" heb genoemd. Er staan hier en daar Engelse woorden in. Ik pleit ervoor deze begrippen te laten staan, en het Engels aan te houden. Dat maakt het een en ander een stuk duidelijker. --Robk 12 jun 2005 18:03 (CEST)
thread_title: Politiek

message: Het aantal dode britten en argentijnen in dit artikel correspondeert niet met de genoemde aantallen in het artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/Falklandoorlog.
thread_title:  Aantal doden Falklandoorlog 

message: Ik heb het foto-onderschrift Farm in the Camp gewijzigd in Huizen in Teal Inlet, omdat de foto is gemaakt in Teal Inlet. Met the Camp wordt op de Falklands gewoon het buitengebied bedoeld, dat wil zeggen het gebied buiten Port Stanley. Muijz (overleg) 7 mrt 2015 16:32 (CET)
thread_title:  Farm in the Camp
Overleg:Edmund II van Engeland

message: Als Edmond II in 1016 koning was, hoe kan Sven (1013-1014) hem dan opvolgen??? Känsterle 25 mrt 2004 18:43 (CET)

message: Ik heb de zin over eventueel overlijden op het toilet verwijderd, aangezien hier niets over terug te vinden is. Michiel (overleg) 3 apr 2012 08:32 (CEST)
thread_title:  Overlijden
Overleg sjabloon:Navigatie zonnestelsel

message: mischien beter zonnestelsel? kan (kuipergordel) er ook bij (Kristof vt 25 mrt 2004 22:22 (CET))

message: Dit lijkt me niet erg correct in een Nederlandse wikipedia:
Martian - Asteroïde maan - Jovian - Saturnian - Uranian - Neptunian - Plutonian - Eridian --Timmytiptoe (overleg)(mac=:-D) 26 mrt 2007 20:04 (CEST)
replies: text: Hey Timmytiptoe. Niets houdt je tegen om het aan te passen. ;) Groeten, Christophe 26 mrt 2007 20:14 (CEST)
thread_title:  Gekopieerd?
Overleg:Poznań (stad)

message: Als ik meer tijd heb, zal ik wat meer van de Poolse pagina vertalen. --Nijman 26 mrt 2004 09:37 (CET)
replies: text: Aanpassing aan tram meterieel gedaan, want ik heb er in het nabije verleden diversen trams met HTM er op zien rijden. gebruiker:Dweep 27-07-2008
Overleg:Studentenweerbaarheid

message: Een woord dat één begrip uitdrukt en samengesteld is uit een aantal woorden wordt aan elkaar geschreven of met een koppelteken ertussen indien anders te onduidelijk. Dus studentenweerbaarheid. [[Gebruiker:Donderwolk|Donderwolk]] 26 mrt 2004 13:13 (CET)

message: In Groningen leerde ik als feut en als jonge flankeur dat in de tiendaagse veldtocht een flankeur uit een boom zou zijn gevallen bij een poging de muitende Belgen te bespieden.
Hier heet het dat iemand is verdronken. Misschien bij een poging om de eerste Belgische onderzeeboten te bestrijden?
Hoe het ook zij...
Het kan bezwaarlijk allebei waar zijn!
Wie kent een betrouwbare bron? Het zou ook pijnlijk zijn om de nagedachtenis van onze gesneuvelde kameraad te besmeuren , misschien was hij niet dronken!
[[Gebruiker:Robert Prummel|Robert Prummel]] 5 jul 2006 18:12 (CEST)

message: Toegegeven, er is een aantal weerbaarheden dat niet tot een Corps behoort. Mij om het even, maar er bestaat géén convent tussen de wélcorporale weerbaarheden. Als iemand dit zou willen tegenspreken verwacht ik een defensiebron.
Opmerking over het bovenstaande: Wat heeft defensie met het bestaan van een convent tussen de autonome verenigingen te maken?
thread_title:  Convent? 

message: In het artikel wordt gesproken van de wet op de weerbaarheidscorpsen. Deze levert (mij) bij verder zoeken in google niks op en op op www.wetten.nl zijn er geen hits op het trefwoord weerbaarheidcorps(en). Bestaat de we wet wel? :-) Kan iemand een van het woord een link maken en evt een toelichtende wikipedia pagina? 82.95.108.178 28 dec 2013 20:07 (CET) Jobbew (overleg) 28 dec 2013 20:08 (CET)
replies: text: Bedoeld zal zijn de Wet op de Weerkorpsen. Wutsje 28 dec 2013 23:25 (CET)
thread_title:  Wet op de Weerbaarheidscorpsen 

message: Hoi, 
In een krantenartikel las ik dat in de jaren 60 door Defensie besloten werd om per studentenstad één weerbaarheid toe te laten. Het krantenartikel schrijft verder dat men in Nijmegen in 1966 bezig was om een weerbaarheid op te richten. Wikipedia zegt echter dat de weerbaarheid van Nijmegen al bestond in 1931, en dat Den Haag in 1959 ook een weerbaarheid had. Ik vermoed dat beide reeds bestaande verenigingen in Nijmegen en Den Haag dus blijkbaar (nog) niet officieel erkend waren. Heeft iemand bronnen waaruit blijkt vanaf wanneer beide verenigingen wél door Defensie erkend werden?
Groetjes,
Sietske | Reageren? 3 jun 2018 10:06 (CEST)
thread_title:  Erkenning Nijmegen en Den Haag vanaf wanneer?
Overleg:Assimilatie (taalkunde)

message: Ook de uitspraak 'zaddoek' voor 'zakdoek' komt voor (en possegel voor 'postzegel'). :) Avanschelven 26 mrt 2004 15:37 (CET)
"Zaddoek" betreft dan assimilatie van plaats (articulatieplaats) en is wellicht ouder en beter dan de assimilatie van stem: stemloze "k" die slechts stemhebbend, maar niet van (articulatie-)plaats verandert. In de cultuur verwerd zaddoek echter tot "plat of ordinair spreken". 
Fraaie voorbeelden daarvan zijn inmiddels vooral vanuit de gesproken journalistiek (Radio 1, e.d. ) te horen.
De getallen "60" en "70", die vooral nadrukkelijk met stemhebbende "z" worden uitgesproken, terwijl deze toch op historische gronden door het vervallen voorvoegsel het of 't ('t zestig, 't zeventig) met een scherpe en stemloze "s" zouden mogen (nee, moeten) worden uitgesproken. hasp 27 apr 2009 11:25 (CEST)

message: De huidige artikeltekst bevat o.a.:
”In het Nederlands vindt regressieve assimilatie onder andere plaats wanneer na een [p], [t] of [k] een [b] of [d] volgt. Dit was bijvoorbeeld het geval bij het eerdere vermelde 'zakdoek'.”
Ik stel wijziging voor naar:
”In het Nederlands vindt regressieve assimilatie onder andere plaats wanneer na een [p], [t] of [k] een [b], [d] of [g] volgt. Dit was bijvoorbeeld het geval bij het eerdere vermelde 'zakdoek', en komt voorts voor bij leenwoorden als 'updaten', 'upgraden' en 'ontgoogelen'.”
Van 'updaten' heb ik in de TaalApp [99] als uitspraakweergave ['ʏbdetə(n)] gezien; t.a.v 'upgraden' en 'ontgoogelen' heb ik nog geen schriftelijke bronnen gevonden voor de uitspraakweergaven ['ʏbgredə(n)] onderscheidenlijk [ɔnt'gugələ(n)], maar zij komen wel overeen met mijn eigen ongedwongen uitspraak ervan, onder toepassing van Nederlandse aanpassingsregels.Redav (overleg) 10 dec 2022 03:13 (CET)
thread_title:  Achterwaartse aanpassing ook bij de [g] als opvolgende medeklinker
Overleg:Namen (stad)

message: Namen (stad) lijkt me een betere naamgeving dan Stad Namen, zo blijft het bijv. in een alfabetische lijst ook bij Namen (provincie), en er zijn meer redenen. Flyingbird 26 mrt 2004 20:59 (CET)

message: De paragraaf 'Deelgemeenten' heb ik weggehaald, omdat deze alle al vermeld stonden in de tabel, op Salzinnes na, die ik zal toevoegen. We El 10 nov 2005 10:28 (CET)
thread_title:  Deelgemeenten 

message: Wat ik probeer ik krijg "br/" boven het kopje "Bijzonderheden" niet weg; plaats ik het tussen twee spitse haken dan is het weliswaar niet meer te zien, maar dan springt het kopje ongewenst naar rechts. Er is ongetwijfeld een simpele oplossing voor. Wie kent die? We El 11:10, 10 november 2005 (CET)
thread_title:  Help! 

message: Ik heb het stuk over de geschiedenis van de stad wat verder uitgediept. De doorverwijzing naar het hoofdartikel over (degeschiedenis van) het graafschap Namen is m.i. niet geheel terecht, gezien daar wel erg weinig aandacht aan de geschiedenis van de stad wordt geschonken. Eerder dan naar de dynastieke opvolging binnen het graafschap, is nu vooral aandacht gegaan naar de stadsontwikkeling (omwallingen, fortificaties, nieuwe gebouwen, ...) en het stadsleven (economie, religie, ...). Soal (overleg) 6 jul 2012 14:38 (CEST)
thread_title:  Uitbreiding deel geschiedenis 
Overleg:Algebraïsch getal

message: Het woord algebraïsch getal heb ik eerlijk gezegd nooit eerder gehoord. Is het wel de juiste titel voor dit artikel?? 
De bovenstaande niet-ondertekende vraag is hier op 27 maart 2004 om 08:56 uur geplaatst door Ellywa.  
replies: text: Volgensmij wel, ik zou tenminste niet weten wt het anders zou moeten zijn. De term zelf ben ik ook niet vaak tegengekomen, maar de Engelse vorm ("algebraic number") wel. - André Engels 27 mrt 2004 14:07 (CET)
replies: text: :Weer wat geleerd.thnx. Elly

text: :Bovenstaande opmerking werd op 27 maart 2004 om 16:05 uur geplaatst door  Ellywa.
replies: text: ::Wiskunde blijft een boeiend vak, beste mensen.  Groet, Bob v. R.

text: ::Het bovenstaande statement werd op 30 maart 2004  om 23:18 uur geplaatst door Bob.v.R.

message: Het woord algebraïsch getal is hier op zijn plaats. Het lichaam van de algebraïsche getallen is een getallenlichaam tussen de rationale getallen en de complexe getallen. De natuurlijke getallen vormen geen lichaam. Omdat de inverse van een wortel ook weer een algebraïsch getal moet zijn, is het hier voor de definitie nodig om de coëfficienten rationaal te kiezen, ze geheel te kiezen doet het hier niet. ChristiaanPR (overleg) 6 feb 2011 01:19 (CET)
Ik neem de eerste coëfficient altijd 1, dan moeten de andere coëfficienten rationaal zijn. Maar wanneer de eerste coëfficient ongelijk 1 mag zijn, gaat het met alleen gehele coëfficienten. ChristiaanPR (overleg) 6 feb 2011 02:12 (CET)
thread_title:  coëfficienten rationaal 

message: Wat zijn wortelvormen-radicalen? Madyno (overleg) 7 feb 2011 09:38 (CET)
thread_title:  Radicalen 

message: Uit de tekst: Meer dan één wortel mag ook. 
replies: text: \omega=-\tfrac 12+\tfrac 12 i\sqrt 3, \quad f(x)=x^3-2. 
Maar \omega^3=1 Madyno (overleg) 27 jan 2014 13:40 (CET)

text: Ik heb een aanpassing uitgevoerd. Is deze versie duidelijker? Bob.v.R (overleg) 28 jan 2014 00:09 (CET)
replies: text: :Tja, het klopt nu wel, maar de bijbehorende polynoom is niet eenvoudig. Madyno (overleg) 28 jan 2014 00:47 (CET)
replies: text: ::Bedoeld is een situatie met twee polynomen. Van beide polynomen wordt een wortel toegevoegd. Bob.v.R (overleg) 28 jan 2014 01:05 (CET)
replies: text: :::Misschien moet er een eenvoudiger voorbeeld gekozen worden. Mvg JRB (overleg) 28 jan 2014 23:19 (CET)
Past de sectie over een algebraïsch getallenlichaam niet beter in het overeenkomstige lemma? Madyno (overleg) 25 apr 2015 17:11 (CEST)

text: Prima voorstel, we kunnen dan in dit artikel volstaan met een korte introductie en een verwijzing. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2015 17:27 (CEST)
thread_title:  Wortel?