lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Servië en Montenegro op het Eurovisiesongfestival

message: Een beetje kort door de bocht: omdat er meer Serven dan Montegrijnen zijn, zou de Servische kandidaat altijd winnen? Het wordt nu als een soort logica gebracht, waar een paar extra woorden toch wel op zijn plaats zijn. Bijvoorbeeld: Omdat de meeste televoters op hun "eigen" kanditaat stemmen, wint de Servische kandidaat doorgaans. Zoals het er nu staat, zou het een soort 1+1=2 rekensommetje zijn.

message: Alle balkanlanden stemmen op elkaar, als je goed oplet. Vaak ook, omdat ze bekende artiesten inzetten, die in die buurlanden ook bekend zijn. Rusland met dat TaTu natuurlijk als groot voorbeeld :) Daarnaast zie je dat sommige landen leeggelopen zijn. Alle Turken in Duitsland stemmen op..... ja... natuurlijk, Turkije. Serviers zitten ook in heel Europa (en ver daar buiten), dat helpt wel. En wij Nederlanders... Wij geven 1 puntje aan Belgie, krijgen er 1 terug, en doen volgend jaar weer vrolijk mee met de voorronde. Edo de Roo 5 mei 2006 21:14 (CEST)
thread_title:  Buurlanden
Overleg:Volkel

message: Er kan/mag toch wel een leuk plaatje bij het stukje over Volkel in de Wolken?
replies: text: Beste gebruiker, ik heb het teruggedraaid omdat het niet is toegestaan om plaatjes in te voegen die niet op de Wikimedia servers staan. Mocht je dat plaatje wel willen gebruiken kun je het [[Speciaal:Upload|Uploaden}}. Uploaden is alleen toegestaan als er geen auteursrechten op het plaatje rusten. Auteursrecht rust op alles wat iemand maakt, tenzij dat explicitiet wordt afgewezen! Zelfgemaakte afbeeldingen kun je wel toevoegen, je geeft ze dan vrij volgens de GNU-licentie voor vrije documentatie. Overigens wordt het niet gewaardeerd om links naar familiebedrijven uit Volkel toe te voegen Groeten, Koen Reageer 21 apr 2006 14:56 (CEST)

message: *Het onderwerp Civiel Medegebruik heb ik verplaatst naar het artikel Vliegbasis Volkel, waar het m.i. beter thuishoort. Zo heeft de criminaliteitsstatistiek betrekking op de gemeente Uden, en niet op Volkel, en daarom zal ik ook deze naar Uden verplaatsen Fred 31 dec 2008 11:31 (CET)
thread_title:  Civiel medegebruik 

message: Voor wie opnieuw wil vermelden dat Volkel in 2010 door TMF werd uitgeroepen tot leukste dorp van Nederland en een bron zoekt: Volkel is leukste dorp van Nederland, Omroep Brabant, 1 maart 2010. - Paul-MD (overleg) 22 nov 2014 19:08 (CET)
thread_title:  Leukste dorp
Overleg:Veter

message: Er zijn toch ook veters in blousen/rokken?

message: Het plastiekje aan het eind van de veter, wordt dat (in de volksmond) ook niet tistel genoemd?
replies: text: Ik heb ergens het woord nestel gelezen, maar dat schijnt geen officieel Nederlands te zijn - Quistnix 19 feb 2007 20:28 (CET)
Het uiteinde wordt ook wel veterpink genoemd of vetermalie. Malie heeft waarschijnlijk ook iets met rijgen te maken, net als een maliënkolder. (Veterkoning) 18 jun 2007
replies: text: :Nestel werd ook gebruikt bij een uitzending van Phineas & Ferb, waardoor mijn kinderen het er steeds over hebben. Maar ik vind een disney-uitzending een erg slechte primaire bron. EdoOverleg 25 apr 2010 15:51 (CEST)
thread_title:  Het plastiekje aan het eind van de veter
Overleg:Aleksandr Grin

message: Deported after 1863 Januariopstand (Rusland).
Xx234 21 apr 2006 15:56 (CEST)
thread_title: emigrant
Overleg:Bonobo

message: Kan dit niet beter een doorverwijs pagina worden? Bonobo is ook een herbruikbare componenten systeem, weetje
/Het plaatje van de jonge bonobo is hetzelfde als die bij "chimpansee" weergegeven wordt. Ik weet niet zoveel over apen, maar volgens mij is deze jonge bonobo gewoon een chimpansee!
replies: text: De afbeelding staat ook op chimpansees, het artikel over het geslacht waarin zowel de chimpansee als de bonobo wordt geplaatst. Dat staat op die pagina ook correct aangegeven. Ucucha 21 sep 2009 02:02 (CEST)

message: Er staat een verwarrende zin in de inleiding: Ook andere dieren hebben seks zonder zich daarmee voort te planten, zoals seksuele relaties tussen individuen van hetzelfde geslacht. Even ervoor wordt gezegd dat alleen de mens, de dolfijn en de bonobo aan seks voor fun doen. In deze zin wordt ineens gesproken over "Ook andere dieren". Welke andere dieren? In dezelfde zin spreken ze over "seksuele relaties tussen individuen van hetzelfde geslacht". Gaat het hier om bonobo's? De zin is verwarrend en totaal onduidelijk.PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
replies: text: Bedankt voor je opmerking. Ik heb de bewuste zinnen ook even bekeken. Ik vermoed dat de schrijver bedoelde dat er ook homofiele relaties mogelijk zijn. Die leiden inderdaad niet tot voortplanting, net zoals seks voor de fun. Ik denk dus dat beide zinnen eerder los staan van elkaar. Maar het is inderdaad verwarrend, en zonder bronnen is het ook niet helemaal duidelijk wat bedoeld wordt met die relaties binnen hetzelfde geslacht. -- 27 sep 2011 14:32 (CEST)
thread_title: Verwarrende zin

message: Bovenaan staat:
De eerste vijf jaar wordt een jong door de moeder gedragen en gezoogd.
Onderaan staat:
Zoogtijd: tot drie jaar
Dit conflicteert.
replies: text: Dat lijkt mij ook een gekke situatie. De versie met 4/5 jaar had een bron, die van 3 niet, dus ik heb de tweede versie aangepast. Er staat nu wel eerst vijf en dan vier, maar dat staat uitgelegd: vanaf vier jaar wordt er gespeend. -- 5 jul 2014 20:42 (CEST)
thread_title:  Zoogtijd
Overleg:Dasein

message: * Dasein heeft naar mijn weten volgens Heidegger niets te maken met het verschijnen van dingen/objecten, maar is louter voorbehouden voor het menselijke Zijn.
* Ik heb zonet dit artikel een beetje opgekuist. Een paar fouten aangepast, enkele verwarrende zinnen herschreven, spelfouten verwijderd en ook nog wiki-links aangebracht. Ik bemerk wel dat het artikel door het woord 'het Zijn' als link weer te geven het nogal een bonte boel wordt, dus als dat te storend is, mag dat zeker terug ongedaan gemaakt worden. Gelieve dan wel Zijn met hoofdletter te laten staan, dat maakt het geheel een beetje duidelijker. Mogelijke fouten mogen natuurlijk ook altijd aangepast worden. Phidias 15 mei 2006 23:05 (CEST)

message: Weliswaar een begrip van Heidegger, maar omslachtig, onhandig en onoverzichtelijk uitgelegd. Ik mis een zekere structuur in dit artikel. Meglosko 15 oktober 14:20 (CEST)
replies: text: Die entschlossene was? Is hier misschien die Entschlossenheit of das Entschlossene bedoeld? En wat is ‘zijnt’? Northerner (overleg) 2 jun 2017 13:44 (CEST)
thread_title:  Dit kan beter
Overleg:The Selfish Gene

message: Er is een Nederlandse vertaling met de titel De zelfzuchtige genen. . Als ik het goed begrepen heb, hangt het van de relatieve bekendheid van de vertaling (bekender dan het origineel) af, of dit lemma die titel moet krijgen. Ik weet niet, of dit het geval is. Zo nee, dan moet dit in de tekst verwerkt worden en kan er een redirect komen.  • Ed de Jonge 21 apr 2006 21:15 (CEST)

message: Het artikel (permalink) is wel een bijzonder onjuiste beschrijving van het boek.
* Het boek is geen kritiek op de evolutietheorie, maar biedt een ander perspectief op het mechanisme, namelijk dat selectie plaats vindt op het niveau van het gen (meer dan op het niveau van de soort). 
* Het boek levert geen kritiek op het (sociaal-biologische idee van) bestaan van altruisme, maar biedt juist een verklaring. Wilson en Dawkins staan op één lijn.
* De evolutietheorie wordt ook in dit boek besschreven als evolutie van soorten, en dus niet als evolutie van genen. Het gaat (nogmaals) in dit boek om de vraag op welk niveau natuurlijke selectie aangrijpt.
Afgezien van de eerste zin, is elke zin in dit artikel fout. Taka 20 sep 2007 10:20 (CEST)
replies: text: Ik zal het gewoon dan herschrijven of desnoods nomineren ter verwijdering als zijnde werk in uitvoering. Liever geen informatie, dan foute informatie.  --- jeroenvrp 23 sep 2007 14:28 (CEST)
replies: text: : heb een kleine poging gedaan, is het beter zo? Ken het boek niet voldoende om er meer over te zeggen...Zwitser123 17 okt 2007 13:54 (CEST)
replies: text: :: Ik ben dit boek (Nederlandse vertaling) aan het lezen en zal t.z.t. dit artikel proberen aan te vullen c.q. te "verbeteren". Wat er nu staat raakt, in zeer algemene zin, al aardig de kern van het boek. Paulus_2 23 okt 2007 17:47 (CEST)
Klopt dit?
Het valt niet moeilijk in te zien dat hiermee de kolonie de meeste kans op overleven heeft en de genen, waarop de eigenschappen van de overlevingsapparaten, c.q. de leden van de apenkolonie, berusten, zullen overleven en hun eigenschappen zullen doorgeven, inclusief het gen dat het vermogen om te waarschuwen bevat.
In het boek wordt toch juist omschreven dan het gen dat het vermogen heeft om te waarschuwen juist een kleinere kans heeft om doorgegeven te worden omdat het met dit gedrag juist meer gevaar naar zich toe trekt? En de leden van de kolonie die 'egoistischer' zijn ingesteld door het ontbreken van het gen met dit vermogen meer kans hebben op overleven omdat zij de eigenschap van de ander juist uitbuiten?
De kolonie heeft inderdaad meer kans op overleven... Maar het individu met het betreffende 'waarschuwings-gen' heeft een kleinere kans waardoor het minder mogelijkheden heeft (als de aap niet overleeft) het gen door te geven aan zijn nakomelingen. Als dit generatie op generatie doorgaat zal het uiteindelijk uitsterven.
thread_title: Twijfel
Overleg:Toepolev

message: Ik zou dit lemma graag hernoemd zien tot Toepolev, aangezien dat de Nederlandse transcriptie is, de uitspraak beter benadert en het bovendien een gangbare spelling is in het Nederlandse taalgebied (naast Tupolev). (Onderbouwde) bezwaren hiertegen? Jörgen (vragen?) 22 apr 2006 00:08 (CEST)
replies: text: Ja, het bedrijf heeft zelf als geromaniseerde bedrijfsnaam voor Tupolev gekozen en net zoals bij Yukos houden we deze na  22 apr 2006 01:03 (CEST)
replies: text: :Eens met Empoor. Redirects zijn er niet voor niets....  22 apr 2006 01:07 (CEST)
replies: text: ::Wat wordt er bedoeld met "het bedrijf heeft zelf als geromaniseerde bedrijfsnaam voor Tupolev gekozen" en waar blijkt dat uit? Yukos is niet helemaal vergelijkbaar aangezien het in Nederland ook altijd zo gespeld wordt. Jörgen (vragen?) 23 apr 2006 17:39 (CEST)
replies: text: :::Daarmee wordt bedoeld dat het bedrijf in al haar correspondentie in een andere taal dan het Russisch de naam Tupolev gebruikt. Zie ook de website van het bedrijf: Tupolev Tupolev144 15 sep 2007 15:59 (CEST)
replies: text: ::::Die website is Engelstalig en de Engelstalige transcriptie is Tupolev. Als ondersteuning van de bewering dat de Nederlandstalige Wikipedia (ook) Tupolev zou moeten spellen kan dit derhalve niet dienen. Muijz 18 jul 2009 23:17 (CEST)
thread_title: Titelwijziging

message: De TU-170 linkt naar de TU-160 pagina waar er geen melding van gemaakt wordt. Op de Engelse (of Russische) wiki van de TU-160 is ook niets over een TU-170 te vinden (voor zover ik weet bestaat er geen 170). Ik vermoed dat dit een foutje is (ik weet dat ik het blokje zelf ergens kan aanpassen, maar waar, en of het dan overal waar dat blokje gebruikt wordt gebeurd dat weet ik dan weer niet). Mvg
*Er bestaat geen redirect met "170" in de titel die doorlinkt naar Tupolev Tu-160. ErikvanB (overleg) 16 feb 2013 22:14 (CET)
**Ik zie het al. Het ging om de navigatie onderaan. De link is inmiddels weg. groet, ErikvanB (overleg) 16 feb 2013 22:17 (CET)
thread_title:  TU-170? 
Overleg:Benzocaïne

message: Bij dit artikel is beschreven hoe de stof gemaakt dient te worden. Bij de synthese worden echter behoorlijk gevaarlijke stoffen gebruikt (geconcentreed zwavelzuur (zeer bijtend), ethanol (brandbaar, en dat in combinatie met verhitten)). Is het gewenst dat dit soort proefbeschrijvingen zo plompverloren op wikipedia worden geplaatst? Er staat namelijk niets bij over de gevaren, voorzorgsmaatregelen of wat dan ook. Voor mij is het duidelijk dat dit in de zuurkast, met handschoenen, labjas en een veiligheidsbril dient te gebeuren, maar is dat voor anderen ook zo? En ik weet wat je moet doen als zwavelzuur krijgt op je hand (veel spoelen natuurlijk, en direct je handschoen uittrekken). Maar een willekeurige bezoeker zal dat niet weten. 
Verder is dit een pijnstiller. Wanneer iemand dit synthetiseert, zou die deze best wel kunnen consumeren. NIET DUS! er ontstaan mogelijk stereomeren, en natuurlikj bevindt zich er ook vervuiling in het product. maar er staat geen enkele waarschuwing bij het artikel. Gezien de categorie lijkt het bijna dat er meer van dit soort artikelen bevinden hier, en het zou me sowieso niets verbazen dat die er anders komen. Wat doen we hiermee? accepteren we die proefbeschrijvingen überhaupt? Plaatsen we ze veilig op een subpagina? Zetten we er grote rode waarschuwingen bij? Verplaatsen we de beschrijving mét waarschuwing naar wikibooks? Effe iets anders 16 apr 2006 14:39 (CEST)
* Het recept is (door mij) verwijderd. Verdere discussie spitste zich meer algemeen toe op welke informatie in welke vorm hier thuishoort: verplaatst naar Overleg Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. — Zanaq (?) 17 apr 2006 14:42 (CEST)
thread_title: Bereiding
Overleg:Gouden Schoen (België)

message: Dank u voor de lijst ! Ik heb het in  franse vertalen voor de pagina 'Soulier d'or'
Overleg categorie:Wijk in 's-Hertogenbosch

message: Wijken in 's-Hertogenbosch somt alle wijken op in de gemeente 's-Hertogenbosch. Nu zijn er wijken in Rosmalen, die een artikel hebben. Nu heb ik een voorstel : 
replies: text: Categorie:Wijk in Rosmalen aanmaken.
Deze categorie zou dan lid moeten worden van de volgende categoriën : 
* :Categorie:Rosmalen
* :Categorie:Wijk in 's-Hertogenbosch
* :Categorie:Wijk in Nederland
Of... Wijken in 's-Hertogenbosch opsplitsen in een gedeelte voor 's-Hertogenbosch, Rosmalen, Engelen, Hintham, Empel?
Hsf-toshiba 22 apr 2006 00:47 (CEST)

text: De :Categorie:Wijk in Rosmalen moet wel niet in de :Categorie:Wijk in Nederland als ze al in :Categorie:Wijk in 's-Hertogenbosch zit natuurlijk. Anders is het namelijk dubbelop. Voor de rest... Doe maar! Je voorstel betreft denk ik een meer dan normale uitbreiding. C&T 22 apr 2006 19:02 (CEST)
replies: text: :Eens, cat Wijk in Nederland hoort er niet bij omdat de boom uit gaat van gemeenten. Michiel</font> 22 apr 2006 19:07 (CEST)
thread_title:  Wijken in Rosmalen.
Overleg:Robert Jensen

message: In het artikel staat dat Robert tegenwoordig Creative Director bij Yorin FM is, dit kan echter niet meer aangezien Yorin FM per 18/4/2006 Caz! heet. 
replies: text: Inmiddels is het aangepast.
replies: text: : Kan ook niet want had nog niks gezegd.
thread_title:  Caz 

message: Is er misschien een bron te vinden van het programma De Zomer Draait Door, waarin Frank Evenblij bevestigt de imitator van Bassie geweest te zijn? M.in.  is het wat onbetrouwbaar om dat 'zomaar' te vermelden. Ik hoor het graag. Vr. gr., Adam P 24 sep 2007 21:05 (CEST)
thread_title:  Bron 

message: Het is iets te voorbarig om hem een voormalig radio-dj en televisiepresentator te noemen. Het is niet officieel bevestigd dat hij niet meer terug zal keren en bovendien is hij al een paar keer eerder lange tijd 'onder water' geweest.  3 dec 2012 23:37 (CET)
replies: text: Bovendien blijft iemand die van beroep presentator is dat beroep uitoefenen als hij een tijd geen werk heeft. Een werkloze bouwvakker blijft een bouwvakker. Het is geen functie zoals ambtenaar of directeur. Glatisant (overleg) 4 dec 2012 00:04 (CET)
thread_title:  Voormalig 

message: Kunnen we Jensen niet beter opiniemaker noemen? Gezien hij geen radio meer maakt en niet meer presenteert voor een bedrijf anders dan zijn eigen.
Ik hoor het graag, zeker met aandacht voor de discussie hierboven over het wel/niet voormalig radiopresentatorschap
Gr StefanvR225 (overleg) 11 jun 2020 15:34 (CEST)
thread_title:  Opiniemaker? 

message: Robert Jensen wordt door mediauitgaven vaak bestempeld als complotdenker, in aflevering 323 spreekt Robert dit aan het begin van de aflevering tegen en spreekt hij zich uit tegen zijn Wikipedia pagina, sindsdien wordt de verwijzing naar hem als complotdenker vaak verwijderd. 
Een artikel van het Parool beschrijft Robert Jensen als complotdenker
In de Volkskrant beschrijft Lisa Bouyeure Robert Jensen als een 'complotbakker'
replies: text: Bij het artikel van Alex Jones wordt dat een "complottheoreticus" genoemd. Er zijn genoeg bronnen voor om dit te bevestigen, en het is zelfs zijn broodwinning op het moment. Geen reden om het er niet in te zetten en te houden, dunkt mij.

text: 5.132.123.58 11 mei 2024 15:38 (CEST)
thread_title:  Is Robert Jensen een Complotdenker?
Overleg:HAS green academy

message: Overal wordt de naam 's-Hertogenbosch gebruikt. Ik stel voor, om de naam te wijzigen in HAS 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 22 apr 2006 02:06 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me toch echt afhankelijk van de naam die deze school zelf gekozen heeft, is die Den Bosch, dan is die Den Bosch, is die p'r ongeluk toch 's-Hertogenbosch dan lijkt me een titelwijziging terecht. Redirects zijn snel aangemaakt...  22 apr 2006 02:20 (CEST)
replies: text: : Ja, dat weet ik niet. Ik weet niet hoe de school zich noemt. Grote kans dat ze de volksmond gebruiken en die is weer Den Bosch, hoe onterecht dat ook is. En bij een hernoeming, wordt de redirect automatisch aangemaakt. Hsf-toshiba 22 apr 2006 02:26 (CEST)

text: Heb gekeken op de site, staat in het begin al heel groot : HAS Den Bosch. Hsf-toshiba 22 apr 2006 02:27 (CEST)
replies: text: : De school heet HAS Den Bosch en niet HAS 's-Hertogenbosch. Dus het artikel laten zoals dit nu is. Zie:  Hullie 22 apr 2006 09:12 (CEST)
Het is dus gewoon HAS Den Bosch!    ‎ 
Interessant. En wat betekent "HAS"? Staat nergens.    
HAS zou staan voor Hogere Agrarische School.

text: Dat klopt en zo staat de onderwijsinstelling nog steeds ingeschreven. De gevoerde naam was de afkorting HAS met daarachter het dubbelop woord Hogeschool en sinds september gebruikt men als gevoerde naam de afkorting HAS met daarachter green academy. Er zijn inmiddels twee locaties. Hoyanova (overleg) 21 sep 2022 11:26 (CEST)
thread_title:  Artikelnaam. 

message: Is het wenselijk dat iemand met de gebruikersnaam HASGreenAcademy ingrijpende veranderingen doorvoert in een artikel als dit? Ik vraag het me even af. Paolingstein (overleg) 10 jan 2023 19:39 (CET)
replies: text: Deze account heeft herhaald reclame geplaatst en heeft inmiddels al herhaald uitleg/verwelkoming/vragen om op te houden gekregen. Dat dit een encyclopedisch artikel is en geen kopie van de eigen website dringt helaas nog niet door. Hoyanova (overleg) 10 jan 2023 21:29 (CET)
replies: text: : Dank je! Ik dacht ik vraag het maar even, voordat de aanpassingen wou reverten. Paolingstein (overleg) 10 jan 2023 21:48 (CET)
thread_title:  Aanpassingen door gebruiker met artikelnaam in gebruikersnaam
Overleg:Fernand Alexander

message: mogelijk {auteur} en/of zelfpromotie
---> link naar eigen site verwijderd
Moet nog biografische gegevens invullen + korte inleiding maken.
Overleg:Windsor Castle

message: Lijkt mij geen ruim 1000 jaar, maar bijna..........
Windsor Castle is het grootste nog bewoonde kasteel ter wereld; en dit al gedurende ruim een millenium. 
 Het kasteel werd in 1070 gebouwd door Willem de Veroveraar............--213.10.214.31 22 apr 2006 09:54 (CEST)
replies: text: Ik heb het veranderd, maar dit had u natuurlijk ook zelf mogen doen. Voel je vrij en ga je gang. Erwin85 22 apr 2006 10:01 (CEST)
Overleg:Diamanten-halssnoeraffaire

message: Wie weigerde echter, Lodewijk of Marie Antoinette?? En is 2 x aan wel goed?
Na zijn dood in 1774 boden zij het aan Lodewijk XVI aan als geschenk voor zijn vrouw Marie-Antoinette. Vanwege de hoge prijs (1,6 miljoen livres) weigerde zij echter en zou daarbij gezegd hebben dat het geld beter besteed kon worden aan het uitrusten van een marineschip......--213.10.214.31 22 apr 2006 11:28 (CEST)
replies: text: :ik snap niet wat u wilt zeggen? Carolus 22 apr 2006 13:03 (CEST)
replies: text: ::Zelfs ik snap dit. Er staat dat de halsketting aan Lodewijk werd aangeboden, even verderop staat dat ZIJ weigerde. Lodewijk is een man, dus als HIJ weigerde, moet er HIJ staan ipv ZIJ. Als Marie A. weigerde is ZIJ goed, maar moet de zin ervoor anders. Of misschien bedoelde u dat zij beiden weigerden???

text: ...boden zij het aan Lodewijk XVI aan als........... er staat tweemaal aan in één zin, en de vraag is of dat klopt. --213.160.208.235 22 apr 2006 20:13 (CEST)
replies: text: : heb sjab twijfel toegevoegd ... Anderen , mening aub ...Carolus 22 apr 2006 21:56 (CEST)
replies: text: ::...heb twijfel sjab weggehaald, meerdere bronnen geven aan dat Marie-Antoinette weigerde het te kopen....
thread_title:  Aanbod; hij -of-zij? 

message: Op: http://www.touringcarchauffeur.info/Landen/Italie/Rome%20Rondrit.htm  , staat het volgende te lezen;
Jeanne gaat nog verder. Zij komt te weten dat twee juweliers zijn blijven zitten met een zeer kostbaar halssnoer bestemd voor  Mme Dubarry, de maîtresse van de vorige koning. Door het overlijden van Lodewijk XV ging de koop niet door. Het werd te koop aangeboden, ook aan Marie Antoinette, die het echter te duur vond. Jeanne spiegelt de kardinaal voor dat de koningin het sieraad best zou willen bezitten, maar dat de koning dat niet mag weten. De kardinaal wil wel borg zijn en koopt het halssnoer en belooft betaling in termijnen. 
--Edwinb 8 mei 2006 00:02 (CEST)
En op: http://gotraco.nl/index.php?page=products_dia_show&period=verl_frrev_nap&slide=4  , staat
De publieke opinie in Frankrijk vond dat de koningin vooral de oostenrijkse belangen diende. De zg. Halssnoeraffaire deed haar populariteit ook geen goed: wegens de financiele crisis zag Marie Antoinette af van de aankoop van een kostbaar halssnoer waarop zij haar zinnen had gezet. Gravin Lamotte, een avonturierster aan het hof fluisterde kardinaal De Rohan van Straatsburg in om het sierraad voor de konigin te kopen om bij haar in de gunst te komen. De goedgelovige kardinaal ging op haar voorstel in en sprak ‘s nachts met de koningin af.....--Edwinb 8 mei 2006 00:07 (CEST)
thread_title:  Halssnoer affaire
Overleg:22 april

message: Er staat dat de Rode Baron op 22 april is neergeschoten, maar dat is zijn begraving.
21 april was de dag...

message: Op 22 april 1971 is [http://nl.wikipedia.org/wiki/Rik_van_de_Westelaken]Rik van de Westelaken geboren. {{afz|?77.251.80.70 }} {{gedaan}}

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Sabine Appelmans.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090816. --E85Bot 17 aug 2009 03:07 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Sabine Appelmans.jpg]]
Overleg:Laparoscopie

message: spelling.
Is laparoscopie wel de juiste spelling?
het woord is toch afeleid van lapros en van scopie
moet het dan niet lapro(s)scopie zijn?
Laparoscopie is juist, afgeleid van lapara (Grieks voor flanken, de buik) en skopein (Grieks voor kijken).......
M vd Gaast

message: Zijn er ook nadelen bij laparoscopie. Zijn er naderhand bijverschijnselen?
replies: text: Het grootste nadeel is natuurlijk dat de procedure lastiger is, de chirurg moet beter getraind zijn. Aannemende dat de chirurg bekwaam is zijn er voor een patiënt geen specifieke nadelen ten opzichte van een klassieke operatie. Bijverschijnselen zijn er natuurlijk altijd: er zullen een paar gaatjes in de huid worden gemaakt, er zal wat pijn zijn. Allemaal redelijk voor de hand liggend. Grote voordeel van laparoscopie t.o.v. klassieke procedures bij abdomenoperaties is het feit dat er veel minder verklevingen kunnen ontstaan die kunnen zorgen voor een ileus. (zelfde disclaimer als het vorige verhaal over galstenen: als je patiënt bent moet je dit soort zaken bespreken met je arts). Groeten, .Koen 20 apr 2008 18:30 (CEST)
Je vergeet het allergrootste voordeel: een veel kleiner operatielitteken, en een veel sneller herstel! Bart (Evanherk) 20 apr 2008 18:31 (CEST)

text: Had ik even overheen gekeken ;-) .Koen 20 apr 2008 18:42 (CEST)
thread_title: Nadelen