lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Heilige Schrift

message: Hoewel hetgeen op deze pagina staat niet per se onjuist is vraag ik me af of deze pagina niet een beetje POV is. Ook andere religies noemen hun heilig boek wel Heilige Schrift of Heilig Geschrift. Zou deze pagina niet eigenlijk gewoon een doorverwijspagina naar heilig boek moeten/kunnen worden? Richard 11 aug 2008 14:28 (CEST)
replies: text: POV is m.i. overtrokken. Ik zou eerder zeggen dat de pagina onvolledig is. Misschien kan de duitse wikipedia hier model staan? zie :de:Liste Heiliger Schriften. Wie werkt dat uit? Dampinograaf 11 aug 2008 16:29 (CEST)
replies: text: :De pagina waar je nu naar verwijst kennen we op de Nederlandse wikipedia als heilig boek. Vandaar mijn oorspronkelijke vraag: moet dit geen doorverwijspagina worden? Richard 12 aug 2008 08:34 (CEST)

text: Misschien kan de informatie van de heilig boek pagina hier ingevoerd worden. Me dunkt dat "heilige Schrift" eerder opgezocht wordt dan "heilig boek", of beeld ik me dat in? Een doorverwijspagina zou er wel moeten/kunnen blijven. Dampinograaf 13 aug 2008 12:53 (CEST)
replies: text: :Als ik Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Heilige Schrift en Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Heilig boek vergelijk dan eerder andersom. Verrassend is trouwens dat Heilige geschrift doorverwijst naar Heilig boek en niet naar Heilige Schrift. Wat ook opvalt is dat alle links naar deze pagina een christelijke insteek hebben (vandaar ook mijn eerdere opmerking over het wellicht een beetje POV zijn van deze pagina). Richard 13 aug 2008 13:27 (CEST)

text: wat dacht u van het invoegen van een doorverwijzing naar hoofdpagina?

text: .

text: Dampinograaf 13 aug 2008 15:02 (CEST)
replies: text: :Dat de inkomende links een christelijk karakter hebben, mag geen verbazing wekken. De precieze term "Heilige Schrift" wordt vrijwel uitsluitend gebruikt voor de christelijke Bijbel (christendom). In deze vorm is de pagina echter niet meer dan een woordenboeklemma, dat maar weinig meerwaarde biedt. Om dan ook nog een verwijzing naar een andere pagina in te voegen lijkt me wat veel van het goede. Een directe doorverwijzing naar  Bijbel is wellicht nog de beste optie. Dat is niet zonder meer POV, want ook de Van Dale vindt dat met "Schrift" (met een hoofdletter) de Bijbel wordt bedoeld. Paul B 13 aug 2008 15:09 (CEST)
replies: text: ::Dat is ook een optie - en volgens mij niet eens zo'n slechte. Dan zou ik wel op de pagina Bijbel iets opnemen als . Richard 13 aug 2008 18:21 (CEST)
replies: text: :::Ik ben een fel tegenstander van dat soort sjablonen. Vooral omdat iemand die Bijbel intikt helemaal niet hoeft verwittigd te worden dat naar die pagina wordt doorverwezen vanaf een lemma waar de lezer niets mee uit te staan heeft. Maar dat is mijn grote POV. De enige plek waar we wat mij betreft een lezer zouden moeten lastigvallen met wat hij/zij bedoeld zou kunnen hebben, is op een DP. In dat geval zou deze pagina eenvoudig een DP kunnen worden met de huidig uitleg (iets verkort) plus een link naar heilig boek. Paul B 13 aug 2008 18:27 (CEST)
replies: text: ::::Aldus geïmplementeerd. Richard 14 aug 2008 10:43 (CEST)
thread_title: Bestaansrecht
Overleg:Ranomi Kromowidjojo

message: Hallo, ik ben benieuwd: weet iemand waar Ranomi Kromowidjojo oorspronkelijk vandaan komt? Ik gok zo op Indonesië of de Molukken, maar dat is slechts een gevoel. Ik weet dat ze in Groningen geboren is, maar dat zegt natuurlijk verder niets. Alvast bedankt!  MaartenSmit 11 aug 2008 17:52 (CEST)
replies: text: Nou slimmerik, als je net aangeeft dat ze in groningen geboren is, dan komt ze dus oorspronkelijk uit Groningen vandaan.Cumulus 11 aug 2008 18:52 (CEST)
replies: text: : Tuurlijk, dat snap ik. Misschien formuleer ik het niet correct, maar ik bedoel gewoon waar haar 'roots' liggen. Misschien is de vraag beter; waar komen haar ouders oorspronkelijk vandaan.  Maarten 11 aug 2008 19:03 (CEST)
replies: text: ::Namen eindigend op jojo zijn Javaans. Namen zoals Pattinama en Tahamata zijn Moluks. Hsf-toshiba 14 aug 2008 18:52 (CEST)
Hallo, ik weet niet wie Cumulus is , maar je antwoord zou best wel wat serieuzer mogen zijn.
De meeste mensen weten helaas niets over die naam-achtervoegsels, dus de leveranciers van informatie (bv kranten of wikipedia), moeten dat uitzoeken en meegeven. Bij Ali B (wiki) is dat keurig netjes gedaan.
Ranoni is van Surinaams-Javaanse komaf. Haar vader is Javaans.
Vriendelijke groeten, Eardly

text: :Ik ben een Hollandse kaaskop, mijn roots liggen al sinds eeuwen in Nederland. Maar het schijnt dat mijn oudste roots in Afrika liggen (zie : http://nl.wikipedia.org/wiki/Mens : Onderzoek naar DNA wijst erop dat de moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden in Afrika ontstaan is als soort.)

text: :Let wel : ik beschuldig je nergens van. Bovendien gaf je er geen enkele aanleiding toe. Je was gewoon belangstellend. Maar toch vind ik dit soort vragen raar. Als je mijn achternaam zou zien (bijv. Smit, de Vries of Jansen) zou je dan ook vragen waar mijn roots liggen ? Ik denk van niet. klompco (overleg) 3 aug 2012 07:30 (CEST)
Kromowijojo gaat terug (zoals talloze Indonesische namen) op Sanskriet क्रमविजय (Kramavijaya).
thread_title: Afkomst Kromowidjojo
Overleg:Kung Fu Panda (film)

message: En de Vlaamse stemmen? RubySS 11 aug 2008 21:04 (CEST)
Overleg:Hank B. Marvin

message: Dit artikel is ondergebracht in de categorie "Jehova's getuigen". Uit het artikel blijkt niet waarom (ik bedoel: waarschijnlijk is het slechts voor een kleine groep mensen duidelijk dat Marvin en enkele andere leden van de Shadows en de kring rond Cliff Richard lid zijn geworden van deze groepering). Bertrand77 11 aug 2008 21:42 (CEST)
replies: text: Ik heb bij het artikel zijn persoonlijke leven toegevoegd waarbij staat dat hij Jehova's Getuige is met een referentie MvG, J Roest 12 aug 2008 10:44 (CEST)
replies: text: :Ik heb de categorie weggehaald (bij katholieken of protestanten wordt toch ook niet iedere persoon in de categorie gezet?) en de verwijzing in de tekst geplaatst. Bertrand77 12 aug 2008 17:08 (CEST)
thread_title: Categorie
Overleg:National Advisory Committee for Aeronautics

message: Het artikel en de Engelse Wikipedia spreken van National Advisor Committee FOR Aeronautics.
Titel veranderen?
--DrJos 11 aug 2008 23:58 (CEST)
thread_title:  Titel 
Overleg:Chakra/Archief/jul 2008

message: Chakra/Archief/jul 2008

message: In het artikel in de paragraaf: Chakra#Verschillende_visies_op_chakra.27s wordt "Chinese geneeswijze" ter sprake gebracht.  Echter, chakra's behoren tot het Hindu-denken, uit India, en dan in meditatie, yoga, etc.. (Altijd v.z.i.w.!) Laat het daar ook aub. In de Chinese context (taiji, qi gung, etc.) richt men zich op Qi en Dantian. Veel simpeler. --VanBuren 12 jul 2008 18:32 (CEST)
replies: text: Ook wat er staat onder Chakra#Chinese_modellen is niet correct. --VanBuren 12 jul 2008 20:11 (CEST)
replies: text: :Beste VanBuren, er staat "vergelijkbaar model", niet hetzelfde model. Davin 12 jul 2008 21:44 (CEST)
thread_title:  Chinese visie 

message: Ongeveer 13 minuten nadat Ciell de beveiliging heeft opgeheven, is er weer een grootschalige edit c.q. revert geweest van een van de betrokken partijen (Lidewij). Weet Lidewij wel zeker dat dit geen omstreden edit is? Anders begint het circus weer van vooraf aan...  29 jul 2008 14:42 (CEST)
replies: text: Zie ook Overleg_gebruiker:Ciell#verkeerd_begrepen. Ciell 29 jul 2008 17:53 (CEST)
thread_title:  Revert van Ciell's versie
Overleg:Schellinkhout

message: Volgens mij voldoet Schellinkhout aan geen van de gangbare definities van stad. Het heeft welliswaar stadsrechten gehad, maar nooit een omwalling gehad, en werd tijdens de Republiek niet als volwaardig beschouwd binnen het gewest Holland (werd tot het platteland gerekend). Tenslotte hoort het niet tot de steden die na de Franse tijd werden 'hersteld' (geen 'stadsregering', geen vertegenwoordiging in de Provinciale Staten van Holland). Ik ben derhalve voornemens om het intro aan te passen en om een passage toe te voegen over de bestuurlijke historie (uiteraard met bronvermelding). KKoolstra 12 aug 2008 10:36 (CEST)
thread_title: Dorp of stad
Overleg:Winterkoning

message: Ik betwijfel ten zeerste dat het winterkoninkje "uit Amerika is overgekomen".
In andere wikipedia?s vind ik hierover geen enkele melding.
Waarschijnlijk is het een soort die van oudsher over het hele noordelijk halfrond verspreid is.
Zou een deskundiger persoon hierover zijn licht kunnen laten schijnen?
We hebben immers geen behoefte aan de verspreiding van broodje-aapverhalen over wikipedia.
Lignomontanus 7 jul 2006 07:54 (CEST)
De oorspronkelijke tekst suggereerde, zonder dat expliciet te zeggen, dat het winterkoninkje een betrekkelijk recente "import" uit Amerika zou zijn. Het bestaan van betrekkelijk oude legendes waarin het winterkoninkje een rol speelt (b.v. dat van het winterkoninkje en de adelaar) maakt dat heel onwaarschijnlijk. Het is natuurlijk mogelijk dat het winterkoninkje "uit Amerika ie gekomen", zoals het paard (enkele tientallen miljoenen jaren geleden) uit Amerika is gekomen (om daar vervolgens weer uit te sterven) of de mens (enkele tienduizenden jaren geleden) uit Afrika. 
Alles wijst erop dat "onze soort" van het winterkoninkje al vele duizenden jaar over vrijwel geheel Eurazië verspreid is. Ik heb daarom de betrokken passage gewijzigd.
Lignomontanus 9 jul 2006 08:28 (CEST)
replies: text: De foto is geen winterkoning maar een heggenmus (prunella modularis)!!!!!!!
replies: text: :Het was een zanggors volgens een andere gebruiker. Maar inderdaad geen winterkoning.B kimmel 19 apr 2007 20:46 (CEST)

message: Ik vraag me af in welke volksmond dit juist wordt gezegd? In Ieper wordt "pietjekuntje" gezegd, maar dat is toch in principe geen info om in de inleidende tekst te zetten? Misschien een apart onderdeel maken, bijvoorbeeld "Andere namen"?
replies: text: Hier ben ik het mee eens. Ik heb een kopje volksnamen toegevoegd en relevante referentie. HWN (overleg) 11 mrt 2018 09:52 (CET)
thread_title: Klein Jantje
Overleg:Berendrechtsluis

message: Ik vraag me af hoe dat bedoeld wordt, want dit is in ieder geval NIET de langste sluis ter wereld (misschien wel de langste in gebruik zijnde, of bedoeld men in oppervlakte? Dan zou het wel kloppen). In Gouda vormen drie sluizen namelijk samen één enorme sluis van 402+382=784 meter lang. Even een citaat uit het artikel Havensluis: "Tot in de vijftiger jaren van de 20e eeuw lag deze gehele schutkolk soms vol met schepen, die gelijktijdig geschut konden worden." RubySS 12 aug 2008 11:46 (CEST)
replies: text: Nee, het gaat niet om de lengte of het oppervlak. De meest gebruikelijke maatstaf voor de grootte van een sluis is het volume: lengte x breedte x diepte. Iedere sluis opereert uiteraard met verschillende waterniveaus; de hoeveelheid water die er in zit bij de laagste waterstand (bij normaal bedrijf en zonder schepen in de sluis) is de maat voor de grootte van de sluis. Staat trouwens correct in het artikel: "...en is daarmee momenteel qua volume de grootste sluis...". Qua scheepvaart intensiteit is natuurlijk ook een interessante maatstaf, maar ik gok dat we voor 's werelds grootste dan toch uitkomen bij de (qua volume veel kleinere) sluizen in het Panamakanaal. Jahoe (overleg) 27 sep 2013 06:19 (CEST)
thread_title: Grootste sluis ter wereld?

message: Ik werk aan de Berendrechtsluis, en MSC komt nu zeer regelmatig al met schepen van 375 meter
thread_title:  MSC Schepen 

message: De MAIN ORE kwam niet op 1 oktober maar op 16 april naar binnen.
thread_title:  Openingsdatum 

message: De Main Ore is 55 m breed (ipv 44 m) 
replies: text: Indien u dat kunt aangeven met een bron, kan dat gewijzigd worden.  4 jun 2011 11:14 (CEST)
thread_title:  Main Ore =
Overleg:Damascus

message: Hallo,
De introductietekst lijkt letterlijk gekopieerd vanaf deze website, waarbij ik er vanuit ga dat die tekst er eerder was; sowieso worden er nogal wat (bijbelse) feiten in genoemd die moeilijk hard te maken zijn. Kan iemand hier verduidelijking over bieden?
ZupaZwami 12 aug 2008 13:44 (CEST)
thread_title:  Gekopieerd
Overleg:Jan Hendrik Holwerda

message: De toegevoegde bibliografie is een bonte verzameling van meer en minder uitgebreide publicaties van Holwerda, soms van hemzelf en soms met anderen (hoewel dat uit het overzicht niet duidelijk wordt). Het linken van de desbetreffende jaartallen is m.i. onzin, omdat het geen feitelijke informatie toevoegt aan het artikel. Wat mij betreft zou volstaan kunnen worden met een selectie van zijn belangrijkste publicaties, eventueel aangevuld met een verwijzing naar zijn lijst met publicaties, zoals opgenomen bij de Koninklijke Bibliotheek. Zie: . Merkwaardig is overigens, dat zijn proefschrift uit 1899 Quaestiones de re sepulcrali apud Atticos in het geheel niet vermeld wordt. Gouwenaar 12 aug 2008 15:00 (CEST)
replies: text: Bij Hellas en Rome zou op z'n minst de voorrede van zijn vader in dit boek vermeld moeten worden. Gouwenaar 12 aug 2008 15:04 (CEST)
thread_title: Bibliografie

message: Beste Gouwenaar, 
Allereerst wat betreft het linken van jaartallen; ik ben het roerend met u eens dat dit weinig toevoegt, ik ging er alleen van uit dat dit verplicht is op Wikipedia. Vergelijk bijvoorbeeld het lemma van Gerrit Komrij. Ik haal ze met alle plezier weer weg. 
Dan over de lijst met publicaties; of het een boek of artikel betreft kon ik uit de genoemde publicaties van de KB en andere universiteitsbibliotheken niet opmaken. Wellicht kunt dit onderscheid wel maken en de lijst terugbrengen tot zijn belangrijkste publicaties, inclusief de dissertatie. --Zinda 12 aug 2008 16:38 (CEST)
replies: text: Neen, gelukkig is linken van jaartallen niet verplicht. Alleen als het een toegevoegde waarde heeft (bijvoorbeeld geboorte en overlijdensjaar worden wel altijd gelinkt). Ik stel voor om een selectie te maken van de publicaties, dat blijft overigens altijd enigszins arbitrair, maar het is m.i. te verkiezen boven het alles opsommen. Ik wil wel beginnen met een eerste opzet. Maar vul dat dan rustig weer verder aan als je het idee hebt dat er waardevolle publicaties ontbreken. Gouwenaar 12 aug 2008 17:10 (CEST)
Kijk eens wat een verbetering! Zinda 12 aug 2008 20:33 (CEST)

text: Graag gedaan. Gouwenaar 12 aug 2008 21:20 (CEST)
thread_title:  Gaat uw gang!
Overleg:Nationaal Grootmeester dammen

message: Ik ben benieuwd hoe andere gebruikers denken over de encyclopedische waarde van artikels over de verschillende te behalen titels in de damsport.
Is een artikel over de Nationale meestertitels gewenst?
een artikel over de nationale kandidaatsmeesters?
Internationale (Groot)Meesters? En FMJD/kandidaat MI's?
Is het aantal tot nu toe behaalde Grootmeesterpunten ook noemenswaardig? (dit betreft ca. 10 personen)
Moeten de meestertitels bij de vrouwen in een apart artikel gezet worden? of in het artikel over de nationale meestertitels algemeen?
Bas 12 aug 2008 17:38 (CEST)
thread_title:  Andere Meestertitels. 

message: Volgens deze link was deze speler ook grootmeester. Toch staat hij niet in dit artikel... rare hoe kan dat? Rudolphous (overleg) 27 jun 2011 22:59 (CEST)
replies: text: Hij staat niet op de lijst van de KNDB, zelfs niet als meester of met meesterspunten. Mogelijk dat het artikel hem grootmeester noemde omdat hij gewoon goed was? Mvg, Bas (o) 28 jun 2011 11:48 (CEST)
replies: text: :Hallo Bas, oke bedankt. Op deze lijst  staat hij overigens wel vermeld als nationaal meester. Rudolphous (overleg) 28 jun 2011 18:07 (CEST)
thread_title: Freek Laman

message: Rudolphous ik denk dat de internationale grootmeesters (van Nederlandse nationaliteit) niet in dit lemma moeten staan. Het is een hele andere titel, uitgereikt door een andere instantie, en past niet in dit artikel. Als we de titels allemaal samen willen is een artikel Titelatuur in het dammen het beste misschien, maar apart lijkt mij eigenlijk het beste. Mvg, Bas (o) 3 jul 2011 21:11 (CEST)
replies: text: Hallo Bas, het is inderdaad handiger als hier een apart artikeltje van gemaakt wordt. Kan jij dit oppakken? Rudolphous (overleg) 3 jul 2011 21:52 (CEST)
thread_title:  Internationale grootmeester
Overleg:Slag in de Sont

message: Hoi, zou je in de scheepslijsten de kleur kunnen veranderen van de (rode) Brederode en de Eendragt, omdat er allebei een artikel van bestaan, in De Brederode en Eendragt Groet GoudenEeuw 12 aug 2008 18:50 (CEST)
Overleg:Geert van Dijk

message: Beste Gouwenaar, 
ik zag zojuist dat U de rating van Geert van Dijk NE vond, en daarom verwijderd.
Graag hoor ik van U waarom U dit NE vindt, en wat precies, vindt U de rating in het algemeen NE? of een lagere notering op de ratinglijst?
Het lijkt mij relevante informatie, zodat iemand weet hoe goed deze bepaalde speler is, in dit geval geeft het bijvoorbeeld aan dat Geert van Dijk niet meer zo goed is als voorheen.
Bas 12 aug 2008 17:31 (CEST)
replies: text: Beste Bas, het begrip rating is natuurlijk wel encyclopedisch. Maar de vermelding in dit specifieke geval dat hij op 1 juli 2008 een KNDB-Rating van 1306 had en daarmee 167e is op de ranglijst is wel zeer NE. Een lemma aan hem gewijd is zeer terecht vanwege zijn prestaties in het verleden. Maar daar moet het artikel dan ook op geconcentreerd worden. Bovendien een rating is een tijdelijk gegeven op een willekeurig tijdstip. Waarom precies die van 1 juli 2008 en wordt dat dan elk jaar geactualiseerd? Niet doen lijkt mij. Het doet m.i. bovendien afbreuk aan de waarde van het lemma. Het feit dat een sporter minder presteert bij het vorderen van de jaren is een nogal triviaal gegeven. We gaan bij atleten uit het verleden toch ook niet hun prestaties op leeftijd vermelden? Gouwenaar 12 aug 2008 19:04 (CEST)
replies: text: : 1 Juli 2008 is vermeld omdat de rating waarschijnlijk volgend jaar anders uitvalt, het is inderdaad dan handig dit te vervangen door de nieuwe rating. Het is inderdaad waar dat dit een tijdelijk gegeven is, maar een speler die in 2008 een rating heeft van 600 zal in 2009 ook ongeveer een rating van 600 hebben, dit zegt dus wel degelijk iets over de sterkte van de speler. Hij beoefend nog steeds de damsport, en mij lijkt het dan relevant om de huidige speelsterkte te vermelden. Inderdaad vermelden we bij atleten niet de resultaten op hogere leeftijd, maar wel wanneer zij nog actief meespelen in de sub-top.
Bas 12 aug 2008 19:14 (CEST)
replies: text: ::Dat is juist de reden om dit soort gegevens niet in een encyclopedie op te nemen. Niemand gaat van jaar tot jaar deze artikelen op dit onderdeel actualiseren. En nogmaals het lemma heeft Geert van Dijk niet verdiend vanwege zijn huidige prestaties, maar vanwege zijn in het verleden geleverde prestaties. Het lijkt me overigens verstandig om deze discussie te verplaatsten naar de desbetreffende overlegpagina. Gouwenaar 12 aug 2008 19:38 (CEST)
** Mij lijkt het relevante informatie, maar het beste lijkt me als we dan maar de huidige situatie hanteren Bas 12 aug 2008 20:09 (CEST)
replies: text: :::Ik heb ook even het oordeel van collega Bob.v.R hierop gevraagd vanwege zijn expertise met denksporten. Ik ben benieuwd naar zijn oordeel. Met vr. groet, Gouwenaar 12 aug 2008 20:13 (CEST)
thread_title:  Geert van Dijk - Rating NE?
Overleg:FilmNet

message: #zender was ook scandinavisch, en had ook Vlaamse, Poolse, etc... zenders.
Zeer veel info vooral technische details kloppen niet !. Dat de decoders tussen het schakelen van blokken werden geadresseerd is complete onzin. Verder is het systeem niet ontwikkeld door mashusita maar slechts enkel geproduceerd door mashusita en mogelijk ontwikkeld door Irdeto. De software welke in de kabel decoder zat welke zichtbaar is op de foto is in 1988 gekraakt (door ondergetekende), hierdoor kwam de code beschikbaar welke later is vertaald in assembly. Hierdoor werd het mogelijk om de werking van de software te doorgronden en een software aanpassing te maken zodat deze altijd zou werken. Ook was het hierna mogelijk om officiele decoders aan of uit te zetten en het aantal blokken waarvoor men had betaald te vergroten, zonder dat daarvoor de decoder open moest.
Overleg:Saxicolinae

message: De rufous-tailed shama (Trichixos pyrropygus) die hier aangegeven staat als onbekend is volgens mij dezelfde als de vuurstaartshamalijster (Copsychus pyrropygus), aangegeven onder een synonieme Latijnse naam.--Polkakopje 13 aug 2008 11:12 (CEST)
Ik kom tot de zelfde conclusie. Het is een en de zelfde vogeltje. Carsrac 13 aug 2008 14:32 (CEST)

message: Deze dient vertaald te worden uit het engels. 62.177.171.134 13 jan 2009 14:46 (CET)
replies: text: De tabobox is inmiddels aangepast, Magalhães 13 jan 2009 15:01 (CET)
thread_title:  Taxbox
Overleg:Ruimtelijke ordening

message: Zijn de Planwet Verkeer en Vervoer en de Tracéwet onder de nieuwe Wro nog steeds van toepassing? Pompidom 13 aug 2008 11:20 (CEST)
thread_title:  Wro 

message: Lijkt me niet exemplarisch voor het artikel. Dan liever iets uit het Algemeen Uitbreidingsplan. Mig de Jong 2 jan 2009 14:21 (CET)
replies: text: Toegevoegd. Mig de Jong 2 jan 2009 15:51 (CET)
thread_title: Afbeeldingsuggesties
Overleg sjabloon:Navigatie The Beatles

message: Zou het niet beter zijn om in dit sjabloon onderscheid te maken tussen: (a) de studioalbums van de Beatles, (b) albums die na de break-up zijn uitgebracht (Live at the BBC, Anthology 1, Anthology 2, Anthology 3, Yellow Submarine Songtrack, Let It Be... Naked en Love), en (c) de compilatiealbums (1962-1966, 1967-1970, Past Masters, Volume One, Past Masters, Volume 2, en 1)? Zie ook het Sjabloon op de Engelse wikipedia. Op deze manier kunnen alle albums in het sjabloon opgenomen worden. Zijn er mensen tegen dit idee? Graag jullie reactie!
Bijvoorbeeld zo:
The Beatles
John Lennon † | Paul McCartney | George Harrison † | Ringo Starr  Pete Best | Stuart Sutcliffe †
Management
Brian Epstein | Allen Klein | Apple Records
Productie
George Martin | Geoff Emerick | Norman Smith | Phil Spector | Abbey Road Studios
Albums
Please Please Me (1963) |
With the Beatles (1963) |
A Hard Day's Night (1964) |
Beatles for Sale (1964) |
Help! (1965) |
Rubber Soul (1965) |
Revolver (1966) |
Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967) |
Magical Mystery Tour (1967) |
The Beatles (White Album) (1968) |
Yellow Submarine (1969) |
Abbey Road (1969) |
Let It Be (1970) |
Albums uitgebracht na break-up
Live at the BBC (1994) |
Anthology 1 (1995) |
Anthology 2 (1996) |
Anthology 2 (1996) |
Yellow Submarine Songtrack (1999) |
Let It Be...Naked (2003) |
Love (2006)
Compilatiealbums
1962-1966 (1973) |
1967-1970 (1973) |
Past Masters, Volume One (1988) |
Past Masters, Volume Two (1988) |
1 (2000) |
Films
A Hard Day's Night (1964) |
Help! (1965) | 
Magical Mystery Tour (1967) | 
Yellow Submarine (1968) | 
Let it Be (1970)
Gerelateerde onderwerpen
Abbey Road | Lennon-McCartney | The Quarrymen | De vijfde Beatle | Paul Is Dead
Sci_Ed 27 aug 2008 08:18 (CEST)
Ik vind het een goed idee (en ik heb een spellingsfout verbeterd). Is die <noinclude>-tag wel nodig op deze pagina? Volgens mij heb je die per ongeluk gekopiëerd. Stijn 27 aug 2008 14:58 (CEST)

message: Hoi Stijn,
Bedankt voor je verbeteringen. Die tag is inderdaad onnodig gekopieerd. Ik zal hem verwijderen.
Sci_Ed 1 sep 2008 10:46 (CEST)
thread_title:  Dank
Overleg:Columbarium

message: De afbeelding van een crematorium heb ik uit het artikel verwijderd. Goede beeldredactie stelt twee criteria aan afbeeldingen:
*Ze mogen de tekst niet in de schaduw stellen; die tekst is primair.
*Ze moeten de strekking van de tekst ondersteunen dan wel versterken.
Tegen het tweede principe is hier gezondigd. De suggestie zou kunnen worden gewekt dat er overeenkomst is tussen crematorium en columbarium, en dat is juist niet het geval. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 aug 2008 17:54 (CEST)
thread_title: Verantwoording
Overleg:GamersNET

message: Reden voor mijn npov-nominatie is dat het artikel m.i. niet neutraal geschreven is, te wervend en te reclame-achtig. gr. Arnaud 13 aug 2008 22:59 (CEST)

message: "De site behoort tot de grootste gamesites van de Benelux." 
bron?
thread_title:  Bronvermelding 

message: Geen nuttige info, pure reclame ?
thread_title:  Reclame
Overleg:Agnetha Fältskog

message: Dit hele stuk moet eens goed op POV worden nagekeken. dryke 14 aug 2008 01:00 (CEST)
wat is POV ?
* Of het wel neutraal geschreven is. Zie Wikipedia:POV, Groeten,  Richardkw 23 dec 2008 20:53 (CET)
thread_title: Na ABBA