lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Rode Khmer

message: Een gebruiker heeft op alle plaatsen in het lemma khmer veranderd in khmers. Blijkbaar (zie eerdere discussie) omdat hij meent dat het de juiste schrijfwijze is. De bewijsvoering is tamelijk dun. Wat hiermee te doen? 
Dick Bos (overleg) 28 mei 2015 16:59 (CEST)
replies: text: Hee Dick! Lang niet gezien. Ik draai het terug want een schrijfwijze veranderen en dat inpakken in een artikelaanvulling is not done. Ik heb e.e.a. hier aangekaart: Wikipedia:Taalcafé#Rode_Khmers_vs_Rode_Khmer Wae®thtm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 28 mei 2015 17:02 (CEST)
thread_title: Rode khmer of rode khmers? 
Overleg:Antonio Vivaldi

message: Wat is erop tegen als de titel alvast meldt dat deze Antonio Vivaldi een componist was (zoals hier eerder ook het geval was)? Hoeveel lezers, m.n. de wat jongere, zullen dit anders meteen weten? Dan is het juist hartstikke nodig als de titel alvast wat verduidelijkt. Dit moest in 2012 helaas zo nodig worden veranderd. De Wikischim (overleg) 28 mei 2015 19:08 (CEST)
replies: text: Als er geen sprake is van een DP en/of een naamgenoot dan geen "haakjes" in titel conform algemene conventie, KISS en vindbaarheid.  28 mei 2015 19:57 (CEST)
replies: text: :Vooralsnog was de uitslag van deze peiling in 2012 duidelijk: Wikipedia:Opinielokaal/Viva Vivaldi. 70% wenste een Paraguay- of Amsterdamconstructie en hoewel dat geen consensus is, lijkt me niet dat we dat nu naar aanleiding van deze oprisping weer zouden moeten veranderen. Paul B (overleg) 28 mei 2015 20:12 (CEST)
replies: text: ::Zie ook mijn opmerking hier. Het lezersgemak heeft blijkbaar geen voorrang? De Wikischim (overleg) 28 mei 2015 20:17 (CEST)
replies: text: :::Tja, iedereen zegt het lezersgemak te dienen, en ik ga ervan uit dat iedereen dat oprecht meent. Er is kennelijk onenigheid over wat voor de lezer het meeste gemak oplevert. Paul B (overleg) 28 mei 2015 20:38 (CEST)
replies: text: ::::Ik was die peiling alweer vergeten, zie dat ik destijds zelf mee heb meegestemd. Zanaq geeft daar trouwens al ongeveer dezelfde argumenten als ik tegen het sjabloon dat de "Amsterdamconstructie" typeert. (Wat is eigenlijk het onoverkomelijke bezwaar om Amsterdam te verplaatsen naar bijv. Amsterdam (hoofdstad van Nederland) of Amsterdam (Nederland)? Het zal hooguit even wennen zijn, maar daarna weet niemand meer beter.) De Wikischim (overleg) 28 mei 2015 20:46 (CEST)
replies: text: :::::De praktijk leert dat dit een terugkerende discussie is, die soms erg hoog oploopt, omdat een deel van de gemeenschap veel waarde hecht aan de eerste variant en een ander deel graag de impliciete waarde-oordeel uit ongelijke behandeling tussen artikelen wil halen. Bijvoorbeeld door België te hernoemen naar België (land); zie ook jouw bijdrage van 6 februari 2012 om 19:24 daarover. Ik zie dat je soms oude discussies laat terugkeren, bijvoorbeeld doordat je vergeten bent dat dit soort discussies al vaker is gevoerd, inclusief uitgewisselde argumenten. Zou je daarom het op prijs stellen als er een overzicht komt met terugkerende discussies, inclusief argumenten en conclusie, zoals bij Wikipedia:Beginnetje? Ook om te voorkomen dat je onbedoeld met jouw vragen en acties een dergelijk sluimerende conflict weer doet ontbranden en de betrokkenen min of meer oude argumenten laat herhalen? Mvg,  31 mei 2015 13:30 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:O-antifonen

message: Het artikel 'o-antifonen' werd in 2007 verwijderd met als motief: copyvio.
Het is derhalve verdwenen en ik kan de inhoud niet meer nagaan.
Het nieuwe artikel lijkt me aan de voorwaarden van wikipedia te voldoen.
Ik heb het toegevoegd naar aanleiding van inspanningen om het artikel "Kerstnoveen" aan te passen en eveneens van verwijdering te redden. Andries Van den Abeele (overleg) 29 mei 2015 13:33 (CEST)
replies: text: :Ondertussen opmerkzaam op gemaakt dat er ook al een artikel o-antifoon bestond. De beide artikels zijn nu samengevoegd. Andries Van den Abeele (overleg) 29 mei 2015 21:11 (CEST)
thread_title: Nieuw artikel
Overleg:Temple Grandin

message: Ik vind de volgende zin: "De eerder satirisch gebruikte term 'neurotypisch' kreeg vooral door Grandin een betekenis die bijdroeg tot een polarisatie tussen mensen met en zonder autisme." een beetje raar. Is er enig bewijs dat daarvoor er geen polarisatie was? Het klinkt een beetje als de klachten van mensen over de term 'heteroseksueel' of 'cisgender'. Is de polarisatie echt het belangrijkste gevolg van de uitvinding van de term neurotypisch of is het dat we nu kunnen praten over wat neurotypisch is en wat niet? Sarina (overleg) 29 mei 2015 14:43 (CEST)
thread_title:  Autist
Overleg:De Bye

message: De titel van chevalier de l'Empire werd verleend bij algemeen besluit van 12 maart 1813 (zie: O. Schutte, 'Les titres du premier Empire Français en relation avec les Pays-Bas', in: De Nederlandsche Leeuw 97 (1980), k. 333, met adelsbrief van 25 november 1813, en: Nederland's Adelsboek 80 (1989), p. 575). Paul Brussel (overleg) 29 mei 2015 19:01 (CEST)
thread_title:  Chevalier de l'Empire 

message: Waarschijnlijk is Laura, in het nieuws omdat ze vast zit in Qatar in verband met een rechtszaak omtrent buitenechtelijke seksuele handelingen, ook een telg uit deze familie. 83.85.143.141 11 jun 2016 17:44 (CEST)
thread_title:  Laura de Bije 

message: Hoort Marcus de Bye (zie Engelse Wikipedia en RKD Artists) ook tot deze familie? Jürgen Eissink (overleg) 10 mei 2018 17:12 (CEST).
replies: text: De aanduiding jonkheer bij het RKD lijkt me onzin. Ik denk dat filiatie met het latere adellijke geslacht moeilijk aan te tonen zal zijn: de eerste leden komen overigens wel allemaal wel uit Den Haag en waren bakker, chirurgijn en apotheker daar in de 17e eeuw. Paul Brussel (overleg) 10 mei 2018 17:22 (CEST)
replies: text: :Hmm, Van Gool noemt hem in 1750 al adellijk (De nieuwe Schouburg der Nederlantsche Kunstschilders en Schilderessen). Ook Blok (1934) meent dat hij 'Jonkheer' werd genoemd (Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek). Jürgen Eissink (overleg) 10 mei 2018 17:37 (CEST).
replies: text: ::Was er wellicht een vroeg uitgestorven adellijke tak? Jürgen Eissink (overleg) 10 mei 2018 17:38 (CEST).
replies: text: :::Uit Blok begrijp ik dat hij ook wel bekend staat als Marcus Jonkheer, niet als een adellijke 'jhr'. In ieder geval was het later adellijke geslacht dat onderwerp is van dit lemma in de 17e eeuw niet van adel. Paul Brussel (overleg) 10 mei 2018 17:47 (CEST)
thread_title:  Marcus de Bye
Overleg:José van Hoof

message: In het oude artikel wordt aangehaald dat van Hoof geen klik heeft met jongere talenten en speelsters, er zijn geen objectieve bronnen die dit bevestigen. Er werd zelfs naar bronnen verwezen die zouden bewijzen dat bij haar club Prinses Irene jonge talenten opstappen vanwege het verlengen van haar contract, maar ook dat oorzakelijk verband wordt niet vermeld. Ik ken van Hoof zelf niet, maar het lijkt er een beetje op dat een rancuneuze speelster of familielid van zo'n vermeend jong talent haar persoonlijke mening via deze wikipedia pagina vermeldt (tenzij het mevr. van Hoof zelf blijkt te zijn die dit geschreven heeft). Daarom pas ik de pagina aan zodat alleen feitelijk bewezen informatie blijft staan.
Overleg:Hoogstraat (Rotterdam)

message: In dit artikel viel sinds 9 okt 2007 om 03:22 te lezen:
replies: text: :Het Rotterdamsch Nieuwsblad schreef in juli 1896: "Later nam [...] de heer Tuschinski het pand over van de heren Polak om er zijn Thalia Bioscope in te vestigen. De "deur" van het Erasmus-huisje werd toen de ingang van de kantoren van Tuschinski."
(Deze passage was overigens al op 8 sep 2006 om 09:54 toegevoegd, zij het verborgen.)
Tuschinski arriveerde echter pas in 1904 in Rotterdam. Hij opende in 1911 een bioscoop in een leegstaande kerk. Toen hij dit pand na een jaar moest verlaten kocht hij het pand in de Hoogstraat.
Het Rotterdamsch Nieuwsblad kan hier onmogelijk al in 1896 over hebben geschreven.
Ik heb deze passage aangepast, ook al omdat een citaat hier feitelijk niet nodig was. Muijz (overleg) 30 mei 2015 11:26 (CEST)
thread_title:  Tuschinski
Overleg:Gevlekte pantsermeerval

message: Bronvraag bij "kwikwi": volgens de Engelse wikipedia betreft dat de Hoplosternum littorale. Een volksnaam kan echter op meerdere soorten betrekking hebben, het is dus best mogelijk dat deze benaming (ook) voor deze soort wordt gebruikt. Het gaat om een Surinaamse benaming die volgens google veel vaker als Kwie kwie wordt gespeld; het betreft een vis die populair is als lekkernij. Tekstman (overleg) 30 mei 2015 16:50 (CEST)
thread_title: Kwikwi
Overleg:'s-Gravenhaagsche Melkinrichting De Sierkan

message: is de overname door de melkunie in 1986 of 1968?
eerst staat er 1986 en daarna 1968 
replies: text: De overname blijkt al in 1961 te hebben plaatsgevonden, het artikel is aangepast. --JanB (overleg) 30 mei 2015 21:49 (CEST)
thread_title:  Overname
Overleg:Noordequatoriale stroom

message: Het artikel vermeldt "Hoewel de naam wellicht anders doet vermoeden, is er geen verband met de evenaar." Volgens mij is er echter geen enkele reden om te vermoeden dat de naam problemen met zich zou kunnen meebrengen, aangezien "noordequatoriaal" slechts "ten noorden van de evenaar" kan betekenen (en er dus feitelijk wél een verband is) en er op geen enkele wijze op duidt dat deze stroom iets met de evenaar zou hebben behalve dat hij ten noorden ervan stroomt. Anders is dat min of meer in het Engels, waar "north equatorial current" zowel als"noordequatoriale stroom" als "noordelijke equatoriale stroom" opgevat kan worden (alhoewel "northern equatorial current" dan beter zou zijn). Dáár is verduidelijking dus wel op zijn plaats (maar feitelijk ook overbodig), alhoewel ook de Engelse benaming niet per se duidt op een connectie met de evenaar, hetgeen "Despite its name, the North Equatorial Current is not connected to the equator" wel suggereert (nog afgezien van de vraag of er wel sprake kan zijn van een connectie tussen een reële stroom en een denkbeeldige lijn). In ieder geval is er nu sprake van misleiding. De naam duidt wél op een verband met de evenaar namelijk in de zin dat de stroom ten noorden ervan stroomt, in tegenstelling tot zijn zuidelijke tegenhanger. EvilFreD (overleg) 31 mei 2015 11:07 (CEST)
replies: text: Eens. Bij herlezen was dit ook al even bij me opgekomen. Ik haal het weg. –Frank Geerlings (overleg) 31 mei 2015 20:37 (CEST)
thread_title: Evenaar
Overleg:Saint-Tropez

message: "De plaats werd vroeger Heraclee genoemd ten tijde van de Saracenen (1e eeuw n. Chr.)."
Deze zin trok mijn aandacht omdat de 1e eeuw nC nogal een rare tijdsplaatsing is voor Saracenen in Zuid-Frankrijk... 
De Engelse en Franse wiki zeggen een aantal dingen over die naam (of in een andere vorm), maar niet genoeg voor mij als leek om er iets nieuws van te maken. 
Ik meld het maar 81.165.10.124 31 mei 2015 13:53 (CEST)
replies: text: Ja, dat kan niet kloppen. Het hele artikel kan een grondige poetsbeurt wel gebruiken: structuur, fouten, focus. Johanraymond (overleg) 8 dec 2023 17:08 (CET)
thread_title:  Geschiedenis:
Overleg:Theo de Jong (voetballer)

message: Moet het niet zijn Theo de Jong (voetballer) of Theo de Jong (voetbalcoach)? Middenvelder vind ik veel te specifiek en daarnaast misleidend, zeker voor iemand met een dergelijke carrière. Belsen (overleg) 31 mei 2015 19:16 (CEST)
replies: text: - Agora (overleg) 23 jun 2016 10:51 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Gert Slings

message: Slings is inderdaad een auteur, maar eigenlijk van slechts 1 boek, en dat in die gezindte dermate schaars was over het onderwerp Nederlandse literatuur dat het in die kringen, ook als boek voor het onderwijs waar hijzelf les gaf, als 'verplichte' literatuur gold. Daarbuiten is Slings geen autoriteit, anders dan zijn collega Hans Werkman. Het behoud van dit lemma vanwege dat ene boek lijkt mij dan ook volstrekt ongerechtvaardigd. Ik betwijfel overigens ook zeer sterk of dat boek nu nog wordt gelezen, c.q. er toe doet. Paul Brussel (overleg) 31 mei 2015 21:31 (CEST)
thread_title:  Boek
Overleg:Televizier (omroepblad)

message: Dit artikel behandelt twee geheel verschillende onderwerpen: 1. Het blad. 2. Het voormalig televisieprogramma. Dat ze beiden van de Avro waren lijkt me onvoldoende reden om ze in één artikel te combineren. Ik stel voor dit artikel te splitsen in twee artikelen.  31 mei 2015 22:59 (CEST)
replies: text: Loop hier toevallig vandaag tegenaan en ik kwam bij het lezen van het artikel tot dezelfde conclusie. (ping) GeeJee (overleg) 30 jan 2017 21:40 (CET)
replies: text: :Ik heb het artikel gesplitst, ik vind dat ook beter.Bijwyks (overleg) 4 feb 2017 09:17 (CET)
thread_title:  Splitsen 

message: thumb|Weet iemand of dit reclamespeldje iets van doen heeft met dit lemma? Lotje (overleg) 15 nov 2017 17:09 (CET)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Malala Yousafzai

message: Waarom draagt ze nog steeds een hoofddoek als de islam haar bijna het leven heeft gekost? -- Gentenaar~nlwiki (overleg) 1 jun 2015 01:49 (CEST)
replies: text: Ze is zelf islamiet. Je maakt de denkfout dat er één islam is maar de godsdienst is zeer divers. Er zijn islamieten die hoofddoek verplichten voor vrouwen en er zijn stromingen die dat vrijlaten. Bij de Toeareg dragen de mannen gezichtsbedekking maar de vrouwen niet. Malala werd het slachtoffer van militanten die meisjes niet toestaan naar school te gaan terwijl het in andere islamitische landen niet ongewoon is dat meisjes naar school gaan. Kattenkruid (overleg) 1 jun 2015 02:41 (CEST)
thread_title:  Hoofddoek
Overleg:Wim Winters

message: Dear wikipedia-user(s),
I thank everone warmly who created this page about my name and work.
I would appreciate taking it over from here and adapt this page according to the other online source I have.
So please do not change content... thanks!
Wim
replies: text: Hi. It's not possible to claim a page at Wikipedia. Every page will always remain free to work at for everybody who wants to. Second, it's not advised to work on pages about oneself or about something one has a personal interest in. Wikipedia tries to be neutral and objective and experience has proven very few people are able to contribute in such a manner about themselves or about things they hold dear. Finally, this is Wikipedia.nl. That means that writings on all subjectpages should be in Dutch, not English. Regards, Toth (overleg) 1 jun 2015 08:35 (CEST)

text: Hi ""Toth"", I really appreciate your effort, but since this is about me, I think I have the right to interfere, certainly if the information is really outdated and going against my interest.
So, if this page cannot be changed by the one who it is about, than please delete it. It harms my interests as musician. Think about what rights YOU have writing outdated things about somebody else. And think about this: that you do all that under a false name, not even giving me the opportunity to talk directly to you. I'm losing about one hour no to try to clean this page a bit so to give my "audience" the information the would search. it is not about ME, it is about THEM.
replies: text: :You have as much right to edit the page as anyone else, just not more. And like I said, in a neutral, objective and factual way. It is not to be used as a private homepage or correspondence point, because it isn't. And the writing should be in Dutch. Toth (overleg) 1 jun 2015 09:00 (CEST)
replies: text: ::Daarnaast, indien u zaken overneemt van andere sites (o.a. Frank Theuns), dient u te bewijzen dat u daartoe gerechtigd bent. Dat wil zeggen dat de eigenaar van die site (of beter, van de echte bron van die tekst), aangeeft dat deze tekst beschikbaar is onder de voorwaarden waaronder teksten op Wikipedia worden vrijgegeven, CC By-SA 3.0 en GFDL. Het verwijderen van -een deel van- de Engelstalige teksten is dus óók voorgeschreven in het kader van het tegengaan van schendingen van auteursrecht. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 jun 2015 11:43 (CEST)
Overleg:F. Bordewijk-prijs

message: Wat is het argument geweest deze prijs te noemen naar iemand die deze zelf niet heeft gewonnen?  Klaas `Z4␟` V:  1 jun 2015 08:45 (CEST)
thread_title:  Vernoeming 
Overleg:Orde van de Nationale Vlag

message: Afbeelding 1 en 2 doen niets – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 1 jun 2015
Overleg:Orde van de Vrijheid en de Onafhankelijkheid

message: ook hier geen Afbeelding – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 1 jun 2015
Overleg:Orde van Admiraal Li Sun Sin

message: Afbeelding doen niet veel, wat niet doet haal je weg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 1 jun 2015
Overleg:Rhenen

message: naar hier verplaatst vanaf Overlegpagina Atsje
Dag anonieme gebruiker. Vandaag wijzigde u het jaartal waarop Rhenen stadsrechten kreeg. Wilt u alsnog even de bron toevoegen waarop deze wijziging is gebaseerd? Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 1 jun 2015 17:41 (CEST)
replies: text: 'k Heb inmiddels een bron toegevoegd. Groet, Atsje (overleg) 1 jun 2015 17:57 (CEST)
thread_title:  Stadsrechten 

message: In de informatie op de site staat dat Rhenen in 2008 haar 750e verjaardag vierde. tegelijkertijd staat er dat in 1364 de stadsrechten verkregen werden, andere bronnen geven aan 1258. Eén van beide klopt dus niet. Bij enig naspeuren blijkt 1364 niet juist te zijn.  
bronnen: 
*1 Geschiedenis van Rhenen (2008), Bultje van Dillen, L.
*2 Rhenen. 750 jaar stad (2008) Groningen, C.L. van, P.H.D. Leupen en E.R.M. Taverne
replies: text: :Aha, fijn dat u erin bent gedoken! Wikipedia staat en valt met het geven van betrouwbare bronnen. Voor Middeleeuwse feiten zijn vaak maar enkele bronnen. Ziet u kans om te duiden waar het jaartal 1364 vandaan komt? Dat jaartal zou mogelijk ergens in de tekst kunnen worden verklaard. 'k Heb beide door u gegeven bronnen voorlopig als referentie in de tekst geplaatst. Dit overleg zal ik van mijn overlepagina naar de Overlegpagina bij Rhenen hier verplaatsen. Dan blijft het overleg centraal. Tevens kunnen er dan meerdere mensen eens naar kijken. Het kan mogelijke onduidelijkheden in de toekomst vermijden. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 1 jun 2015 19:06 (CEST)
thread_title:  Stadsrechten Rhenen nav vraag Atsje  

message: Er is een grensconflict omdat de rand van een Veenendaalse wijk zich op Rhenens grondgebied bevindt. Zie  en .--Bancki (overleg) 9 aug 2016 17:16 (CEST)
thread_title:  grensconflict Rhenen - Veenendaal
Overleg:Herman Drenth

message: In de genoemde bron staat id dat Drenth werkzaam was bij het NVV, maar gezien de organisaties waar hij lid van was vraag ik me af of dat klopt, ik dacht dat het lidmaatschap van de EVC en later de OVB voor werknemers van het NVV niet echt mogelijk waren.Peter b (overleg) 1 jun 2015 23:30 (CEST)
replies: text: De bron suggereert door de volgorde van functies (al is dat niet waterdicht) dat dit niet gelijktijdig was, en dat het werk voor de NVV voor 1945 was. Dat er bij hem in 1945 iets veranderd is, lijkt voor de hand te liggen, toen werd hij immers ambtenaar. Maar dat is verder ook speculatie en interpretatie. Effeië T.Sanders 2 jun 2015 00:06 (CEST)
thread_title:  NVV
Overleg:Kiembaan

message: Er is een link naar het begrip 'plasticiteit', maar dat is een doorverwijspagina. En de juiste link zit daar niet tussen. Voor zover ik kon nagaan is er nog geen artikel dat gaat over dit begrip. Dus zie ik twee oplossingen: ofwel hier in het artikel uitleggen wat er bedoeld wordt, of een apart artikel daarover aanmaken. Erik Wannee (overleg) 1 jun 2015 23:35 (CEST)
thread_title:  plasticiteit
Overleg:Octrooi in Nederland

message: Beste L.tak Hoe weet je dat alle Europese lidstaten (automatisch) meedoen aan het Europees octrooisysteem? Ik vind het ook handiger om niet het aantal lidstaten te noemen. Dat kan snel gedateerd zijn. Groeten, Timelezz (overleg) 2 jun 2015 03:16 (CEST)
replies: text: De lidstaten staan op de verdragenbank en het lidmaatschap is betrekkelijk stabiel (jaren geleden dat er een staat toetrad). Ik heb geen probleem om het aantal nie te noemen, maar wat er tot nu toe stond was simpelweg fout: het toepassingsgebied van het Europees Octrooiverdrag is niet gelijk aan de EU (maar veel groter)... L.tak (overleg) 9 jun 2015 23:04 (CEST)
thread_title:  Alle lidstaten?
Overleg:Otto van Freising

message: Het artikel zegt: "In 1159 wist hij dankzij zijn keizerlijke verwantschap met succes te bemiddelen tussen Hohenstaufen, de Babenbergers en de Welfen in de strijd om Beieren." Dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, daar hij in 1158 al overleden was. Wellicht een verkeerd jaartal? - André Engels (overleg) 2 jun 2015 14:35 (CEST)
thread_title: Bemiddelaar in 1159?
Overleg:Stadsomroeper

message: Onbetrouwbaar artikel, met name mbt het noemen van personen. Slechts mbt vijf mensen is een bron toegevoegd. Dat ze ooit zijn begonnen zal wel waar zijn, maar of ze er nog zijn??? Aanpassing/correctie geen beginnen aan. Salix2 (overleg) 2 jun 2015 21:58 (CEST)
thread_title:  Weinig bronnen 

message: Ik heb enkele omroepers onder het kopje "Actieve omroepers" verwijderd, omdat dezen niet langer in leven, daarom inactief zijn. Dat klinkt misschien hard, maar zo'n lijst kan onuitputtelijk lang worden als alle stadsomroepers die niet meer in leven zijn worden toegevoegd. Arch (Overleg) 24 apr 2019 14:34 (CEST)
thread_title:  Actieve omroepers 
Overleg:Bagels & Bubbels

message: Klopt het dat Tanneke Hartzuiker in de laatste aflevering van het eerste seizoen opeens in plaats van (moeder) Liesbeth de rol van Carla speelt? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 jun 2015 22:31 (CEST)
replies: text: Ik ben momenteel de serie aan het kijken. En ik moet zeggen dat de namen op de Wikipedia totaal niet kloppen. Ga ze nu verbeteren... ik weet niet wie deze namen heeft bedacht... maar ben wel benieuwd of diegene überhaupt de serie heeft bekeken. Ook kan ik nergens iets vinden over titels van de afleveringen... op de site van NET5/Kijk.nl wordt ook alleen gesproken over "Aflevering 1" et cetera. Heeft iemand de DVD hebben en het daarop zien staan? Tot die tijd verwijder ik het maar. IMDb is niet bepaald een bron. Zelfs zei hebben namen van (gast)acteurs verkeerd. Alltimemarr (overleg) 22 aug 2015 00:29 (CEST)
thread_title:  Carla en Liesbeth Langeveld 

message: Er zijn amper kijkcijfers bekend van deze serie - geloof ik. Ik kan weinig vinden, naast wat er al staat. Voegt het dan nog wel echt waarde toe?Alltimemarr (overleg) 22 aug 2015 01:00 (CEST)
thread_title:  Kijkcijfers
Overleg:Cytomegalovirus

message: Via OTRS ben ik er op gewezen dat er een mogelijk gevolg ontbreekt: doofheid bij of vlak na de geboorte. Mogelijk dat er nog meer belangrijke gevolgen ontbreken. Kan iemand hier induiken en het artikel aanvullen?  3 jun 2015 09:11 (CEST)
thread_title:  Ontbrekende gevolgen
Overleg:Sint-Martinuskerk (Beek, Nederlands Limburg)

message: Raar maar waar, Beek (Montferland) heeft ook een Sint-Martinuskerk (zie Lijst van rijksmonumenten in Beek (Montferland)). De huidige titel is dus niet exact genoeg. De titel Sint-Martinuskerk (Limburg) lost het niet op, aangezien de Belgische Sint-Martinuskerk (Beek) in de Belgische provincie Limburg ligt. Een oplossing is:
* Sint-Martinuskerk (Beek, Nederland) -> hernoemen naar Sint-Martinuskerk (Beek, Nederlands Limburg)
* Sint-Martinuskerk (Beek) -> hernoemen naar Sint-Martinuskerk (Beek, Belgisch Limburg)
* nog aan te maken: Sint-Martinuskerk (Beek, Montferland)
**Deze geen Sint-Martinuskerk (Beek, Gelderland), om mogelijke verwarring met Beek (Groesbeek) te voorkomen.
Ik hoor graag of dit een gewenste oplossing is. Pompidom (overleg) 3 jun 2015 10:57 (CEST)
replies: text: Mijns inziens de enige oplossing. Inderdaad wel erg toevallig dat alle drie de plaatsen een kerk met dezelfde naam hebben! :)  4 jun 2015 22:23 (CEST)
replies: text: :Ik had er nog geen tijd en helderheid voor gehad de situatie te bestuderen, maar ik heb het volste vertrouwen in je analyse. Hernoem dus vooral.  5 jun 2015 14:03 (CEST)
thread_title:  Titel