lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van transformatorhuisjes in Nederland

message: Zijn Ameide, Beekbergen en Borculo allemaal onafhankelijke staten? Zo neen, graag ook even het land aangeven ter situering (desnoods in een kopje of in de introductie). Nu is deze doorverwijspagina een {wiu}.  22 jan 2013 11:18 (CET)
replies: text: Zo te zien zijn het allemaal plaatsen in Nederland. Maar eigenlijk is dit een nogal vreemde doorverwijspagina. Normaal gesproken dient een doorverwijspagina immers om door te verwijzen naar verschillende betekenissen van hetzelfde woord. Maar hier gaat om allerlei voorbeelden van hetzelfde begrip. Dat kan beter gewoon onderaan in het algemene artikel staan, of als men dat niet ziet zitten, in een 'lijst met transformatorhuisjes'. Bever (overleg) 22 dec 2013 04:41 (CET)
Inderdaad vreemd. Omdat dit eigenlijk helemaal geen doorverwijspagina was, heb ik het voorstel uitgevoerd en het artikel hernoemd. Nu moet het nog wel verder omgebouwd worden tot een echte lijst, die net als veel andere lijsten van bv kunstwerken of watertorens, een tabel omvat. En uiteraard lijkt het me wenselijk dat er ook trafohuisjes van buiten de Nederlandse grenzen bij komen. Vooral die uit België natuurlijk. Erik Wannee (overleg) 4 mei 2014 12:47 (CEST)

message: Zo'n 27 transformatorhuisjes staan al sinds 5 mei 2014 in rode links. Komt daar op korte termijn nog een lemma van?
Ik stel voor om deze te ontlinken. JoostB (overleg) 5 aug 2020 11:58 (CEST)
Ik ga in ieder geval van de rode linkjes van de huisjes die rijksmonument zijn in Groningen een Lemma maken. Er zijn ook nog wat correcties mbt de foto's onderweg. Garmtkl (overleg) 30 jan 2023 17:20 (CET)
thread_title:  Rode links 

message: Voor Groningen heb ik de lijst uitgebreid met huisjes die geen rijksmonument zijn maar zeker wel de moeite waard. Dat is natuurlijk lastig te bepalen wat de moeite waard is, maar toch. Ben al druk aan het fotograferen en krijg ook hulp. Ben nog wel even op zoek naar de juiste lay-out. Ik denk dat een eenvoudige tabel toch beter werkt. Door de lengte van de lijst wellicht een aparte pagina voor Groningen maken? Garmtkl (overleg) 30 jan 2023 17:20 (CET)
thread_title:  Niet Rijks monumenten
Overleg Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten

message: Ik vind het logo te veel op een copyrightsymbool lijken.
Daarom heb ik een alternatief plaatje uitgezocht, maar het kan nog beter natuurlijk: ik vind het nog een tikkie onduidelijk.
— Zanaq (?) 22 jan 2013 12:02 (CET)
replies: text: In hoeverre zou dit plaatje duidelijk zijn? Ik moest op vergroten klikken voordat ik het snapte. Ook vrees ik dat manga-style een beetje nerderig is terwijl we met het coachingsproject juist een breed publiek willen helpen (nerds snappen het zelf ook wel). -  23 jan 2013 16:53 (CET)
thread_title: Logo
Overleg:De Witt (familie)

message: Ik vraag me ernstig af of de Amsterdammers hier wel horen, ze voerden een heel ander familiewapen dan de Dordrechtse familie... Notum-sit (overleg) 22 jan 2013 18:36 (CET)
thread_title: Amsterdam
Overleg:Bewoning

message: Is dit, aangezien we ook al het artikel wonen hebben, geen overbodig artikel? Overigens lijken de zinnen '"Bewoning is het vertoeven waar men gewoon is te zijn. Het is het enige tijd verblijven op een vaste plek die speciaal daartoe ingericht is" en de zin "Bewoning staat soms los van een specifieke plaats zoals bij een nomadische leefstijl" elkaar tegen te spreken. Marrakech (overleg) 22 jan 2013 19:53 (CET)
replies: text: Die eerste "plek" (met link naar locatie) is waarschijnlijk fout: het kan ook een tent of woonwagen zijn, een mobiele plek. — Zanaq (?) 22 jan 2013 20:53 (CET)
thread_title:  Overbodig artikel?
Overleg:Libertarische Partij (Verenigde Staten)

message: Ik heb een aantal veranderingen in het artikel gemaakt. Ik heb de verkiezingsuitslag in de inleiding geüpdatet naar die van 2012. De informatie daarvan heb ik van : http://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_presidentsverkiezingen_2012
Overleg:De Gelder

message: Waarschijnlijk bevat het boek (dat ik helaas [nog!] niet bezit): De havezaten in Salland en hun bewoners. Alphen aan den Rijn, 1983, meer informatie over de geschiedenis voor 1683. Omdat ik zelf daarvoor geen betrouwbare bronnen ter beschikking had/heb, heb ik me daar dus niet aan gewaagd, maar aanvulling lijkt me wel gewenst. Paul Brussel (overleg) 23 jan 2013 00:32 (CET)
thread_title:  Geschiedenis voor 1683
Overleg:Buslijn 65 (Groningen-Zoutkamp)

message: Ik ben nog steeds in afwachting van informatie over o.a. de introductiedatum van lijn 165 en de beginjaren van lijn 65. Mocht je zelf informatie hebben, voel je dan vrij om deze informatie toe te voegen.
Ctrl-alt-del (overleg) 23 jan 2013 02:02 (CET)
thread_title:  Mee Bezig
Overleg:Brussel (stedelijk gebied)

message: In mijn opinie moet er wat bijgevijld worden.
De titel is goed, stedelijk gebied. Maar binnenin gebruik je samenstelling stadsgewest waarbij je onder de agglomeratie al meer dan het gewest beschrijft. Ik stel voor om de kop stadsgewest om te vormen tot stedelijk gebied, een extra subtop stadsgewest, met de 19, en een bron te gebruiken voor de definitie van agglomeratie. Hee laat mensen in de rand zijn met de huidige versie niet akkoord. SvenDK (overleg) 23 jan 2013 07:05 (CET)
replies: text: In de hoofdbron die onderaan wordt vermeld (FOD Economie) wordt "agglomeratie" als "stedelijke woonkern" (i.e. aaneengesloten bebouwing) gebruikt, en "stadsgewest" als de som van de agglomeratie en de banlieue (voorstedelijk gebied dat op de hoofdstad gericht is). Dit wordt verduidelijkt in de sectie "begrippen". Het Brusselse stadsgewest is in die zin een sociologisch-morfologisch begrip, en geen politiek begrip zoals het BHG. Heb enkele nuances aangebracht in de tekst. Hooiwind (overleg) 28 jan 2013 22:11 (CET)

text: lijkt me een goede uitleg. De Bot die vannacht een interwiki toevoegde dacht er anders over. SvenDK (overleg) 29 jan 2013 06:01 (CET)
thread_title:  Kopje stadsgewest en agglomeratie 
Overleg:Van Limburg Stirum (geslacht)

message: Otto Ernst Gelder van Limburg Stirum (1893-1942) toegevoegd tot de lijst 'bekende' Van Limburg Stirums. Grebbegoos (overleg) 23 jan 2013 10:07 (CET)

message: Dit is een van de oudste en meest belangrijke geslachten uit de Nederlanden/Nederland, maar dit lemma vertelt heel weinig over de betekenis ervan of de vele van belang zijnde leden. Een goed lemma hiervan maken (er is literatuur genoeg) kost echter heel erg veel uren. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2017 17:19 (CET)
thread_title:  Ondermaats lemma
Overleg:Torck (fabrikant)

message: Blijkbaar bestaan er vandaag nog kinderwagens met de merknaam/logo Torck erop (hetzelfde logo). Misschien heeft iemand de licentie van het merk / logo overgekocht? Dit zou interessante informatie zijn om toe te voegen aan het artikel.
Overleg:Goede Herderkerk (Ede)

message: De goede herder kerk (ede) is nu kerk van het baptistengemeente! GregorHelms (overleg) 23 jan 2013 11:04 (CET)
replies: text: : GregorHelms (overleg) 23 jan 2013 11:06 (CET)
Overleg:Paul Bauters

message: Dit is zojuist geschrapt, maar het wordt niettemin vermeld in de overlijdensadvertentie als genoemd bij de bronnen. Paul Brussel (overleg) 23 jan 2013 12:37 (CET)
replies: text: Ook in zo een advertentie kunnen mensen zich vergissen. Ik ken de gebruiker die dit wijzigde, en die is goed ingevoerd in de belgische molenwereld, dus ik geloof meteen dat het klopt. Trouwens nog bedankt voor het verder oppakken van dit artikel.  23 jan 2013 13:31 (CET)
Ter informatie.  Geschrapt door bestuurslid van de betrokken vzw.
Sadeler (overleg) 23 jan 2013 19:12 (CET)

text: Prima, en daarom had ik het hier geplaatst en niet teruggedraaid. Zo wordt het er allemaal alleen maar beter van, dank dus! Paul Brussel (overleg) 23 jan 2013 23:10 (CET)
thread_title:  Erevoorzitter van Vlaamse Molens  
Overleg:Differentieerbaarheid

message: Als ik mij niet vergis, is differentieerbaarheid en afleidbaarheid enkel een synoniem bij functies van één variabele. Bij meerdere variabelen is er een verschil.
Ik nodig wie hier meer over weet uit om dit op deze pagina en op Partiële afgeleide te specifiëren.
Wikispaghetti (overleg) 24 jan 2013 09:34 (CET)
thread_title:  Differentieerbaarheid vs. afleidbaarheid
Overleg:Moxibustie

message: Ik denk dat een stuk over complicaties bij moxibustie wel op de plaats is. Ik ben op zoek naar een betrouwbare bron. Het probleem is dat bij zoeken op moxibustie er eigenlijk alleen resultaten worden getoond die sites van behandelaars blijken te zijn, deze houden blijkbaar niet bij hoe vaak het mis gaat met ernstige brandwonden tot gevolg.Bkaalbokaal (overleg) 24 jan 2013 09:42 (CET)
thread_title:  Bijwerkingen
Overleg:Snaarinstrument

message: Vina (India) onder Citers verwijst naar een plaats in de Amerikaanse staat Alabama.
Het instrument Vina heb ik niet kunnen vinden!  
replies: text: Bedankt voor je opmerking. Ik heb het aangepast. Mvg,  24 jan 2013 11:48 (CET)

message: Wat te doen met het aparte lemma Chordofoon?Madyno (overleg) 14 apr 2017 12:46 (CEST)
thread_title:  Chordofoon 

message: De opsommingen van de verschillende snaarinstrumenten staan op de overeenkomstige lemma's, en moeten m.i. niet ook hier vermeld worden. Madyno (overleg) 15 apr 2017 11:23 (CEST)
thread_title:  Opsomming
Overleg:Ivan Graanoogst

message: Deze foto is niet van Ivan Graanoogst, maar van Harvey Naarendorp.  
replies: text: Beste anoniem, ben je daar wel zeker van? Ze lijken wel veel op elkaar, zie hier en hier. Er zijn toch wel wat kleine verschillen te zien. Kun je een nadere toelichting geven. Mvg,  24 jan 2013 14:55 (CET)
Overleg:Joos Vijd

message: Hoe kan de titel van de pagina worden veranderd in "Joos Vijd"? Guy de gand (overleg) 24 jan 2013 15:21 (CET)
replies: text: : Kleuske (overleg) 24 jan 2013 15:24 (CET)
thread_title:  Naamswijziging
Overleg:Thierry Hazard (voetballer)

message: dezelfde naam, 2 personas:
*:en:Thierry Hazard
*fr:Thierry Hazard
dit is (real name)  Thierry Gesteau (born June 7, 1962)
Hij noemt zichzelf «Thierry Hazard» 
--129.69.141.80 24 jan 2013 16:56 (CET)
thread_title:  niet Thierry Hazard
Overleg:Sacha Guitry

message: Eigenlijk in het Nederlands "a tricky question". Zeker bij werkwoorden waarvan het voltooid deelwoord een toestand (en geen activiteit) uitdrukt zoals "huwen - gehuwd"... niemand denkt hier aan de activiteit van de burgerlijke ambtenaar en/of de priester die de trouwceremonie voltrokken heeft. Trouwen drukt beslist meer die activiteit uit. Maar getrouwd en gehuwd zijn inwisselbaar.
* Stel, je schrijft: "Hij is vijfmaal gehuwd geweest": in Vlaanderen vooral voegen ze makkelijk voor de duidelijkheid geweest toe onder invloed van het Frans (of "geworden" in Limburg o.i.v. het Duits?). 
* Hij was vijfmaal gehuwd: kan ook niet, omdat dit kan suggereren dat hij aan polygamie deed. Maar dat een wikiër dit schreef is heel wel te begrijpen: dan congrueert de zin met de vorige zin(nen) in de o.v.t. ... Maar hier moet je een voltooide tijd gebruiken.
* Dus is de enige mogelijkheid Hij is vijfmaal getrouwd of Hij is vijfmaal gehuwd.
Wat denken anderen hierover? Taaladvies verwijst alvast (onder 4. a.) naar deze werkwoorden en verwijst op zijn beurt naar de ANS: bedaren, eindigen, genezen, minderen, smelten, stoppen, trouwen, veranderen, verbranden, vermeerderen, verminderen en verteren.Dartelaar [geef een gil!] 24 jan 2013 18:20 (CET)
replies: text: Ik zou zeggen: "trouwen met". Huwen is wat archaïsch.  Je geeft dat zelf ook al aan met het woord 'enige' en noemt er vervolgens twee... Maak er nu geen halszaak van ajb  |Klaas ‌ V| 29 jan 2013 10:17 (CET)
thread_title:  Was - Is ... gehuwd : Hij is vijfmaal gehuwd
Overleg:Kasteel van Deulin

message: Juist ter informatie: de antiquair waarnaar verwezen wordt in het artikel is ridder Stéphane de Harlez de Deulin, eigenaar van het familiekasteel. Paul Brussel (overleg) 24 jan 2013 18:44 (CET)
replies: text: Ten eerste stond die tekst er twee keer, ten tweede was dat stukje over die antiekbeurs gewoon reclame. Misschien een beetje anders formuleren zodat de koppeling van de antiquar met de kasteelheer duidelijk word? The Banner Overleg 24 jan 2013 19:10 (CET)
replies: text: :Het was niet tegen jouw bewerking gericht overigens, integendeel; ik wilde juist duidelijk maken dat de kasteelheer de hier bedoelde en in het kasteel gevestigde antiquair is, en dit artikel met die 'verborgen reclame' door diezelfde kasteelheer of een van zijn naasten aangemaakt zou kunne zijn. Paul Brussel (overleg) 24 jan 2013 19:28 (CET)
thread_title:  Antiquair in Deulin 
Overleg:Aslı Çakır Alptekin

message: Een Turkse die het Italiaans record in handen heeft, is ze van nationaliteit veranderd of is dt een foutje?Nico (overleg) 24 jan 2013 22:11 (CET)
Overleg:Portofoon

message: In de 1ste zin lees ik: Een portofoon, ook wel walkietalkie genoemd,. Het zijn dus synoniemen, als ik dit lees. Maar verder, onder "professioneel gebruik" staat er dan weer: De walkietalkie was oorspronkelijk ontwikkeld voor militaire doeleinden, tegenwoordig gebruikt men in het leger en bij professionele hulpdiensten portofoons omdat die in de praktijk betrouwbaarder zijn dan walkietalkies. Daaruit kan je afleiden dat een walkietalkie niet gelijk is aan een portofoon. Hoe zit het nu eigenlijk? Tegenstrijdigheden dienen toch vermeden te worden in een encyclopedie.
KB72 (overleg) 25 jan 2013 14:24 (CET)
thread_title: Verschil walkietalkie - portofoon?
Overleg:ACEC (bedrijf)

message: Ergens rond 1998 of zo ben ik om zakelijke redenen op de vestiging in Charleroi geweest, die toen Alstom heette en vooral beveiligingssystemen voor spoorwegen maakt (o.a. ERTMS-systemen). Ik weet niet of die vestiging er thans (2013) nog is. Ook weet ik niet wat er van de overige vestigingen is geworden. Wel weet ik dat het verkoopkantoor in Apeldoorn (waar mijn vader rond 1950 werkte) later is overgenomen door en geïntegreerd is in de Alstom-vestiging in Utrecht. Omdat mijn kennis in deze minstens 10 à 15 jaar achterloopt, heb ik het maar niet zelf gewijzigd. Wie er meer van weet, mag dat alsnog doen.  25 jan 2013 17:14 (CET)
thread_title:  Vestiging Charleroi nu van Alstom 
Overleg:Vioolsonate (Franck)

message: Een beroemde vioolsonate op de fluit gespeeld... het moet niet gekker worden. Wie doet nu zoiets...? Hartenhof (overleg) 25 jan 2013 19:46 (CET)
replies: text: Sja, waarom niet? Prokofjev's fluitsonate wordt ook op viool gespeeld :) En beide sonates ook op sax... :) En Bach's Goldbergs zelfs op piano! Foei! ;) Groet, Tjako  (overleg) 25 jan 2013 19:51 (CET)
replies: text: :Ja ja, alles mag, maar wie plaatst nu uitgerekend muziekvoorbeelden met fluit als het om een vioolsonate gaat. Jij dus. Hartenhof (overleg) 25 jan 2013 19:54 (CET)
replies: text: ::Omdat die op commons voor de Wikipedia ter beschikking staan. Als je toevallig ook een vioolversie met vrije licentie tegenkomt mag je uiteraard een vioolversie plaatsen :0 graag zelfs, ik hoor ook liever de viool. (Een hele mooie opname vind ik die van Rubinstein met Heifetz, maar die zal wel niet rechtenvrij zijn... Ook Maxim Vengerov maakte een m.i. mooie vertolking overigens... )  Groet, Tjako  (overleg) 25 jan 2013 21:48 (CET)
thread_title: Fluit
Overleg:Noordse Compagnie

message: De naam van het artikel is nu Noordsche Compagnie, maar ik denk dat dit de ouderwetse spelling is. Google books geeft voor Noordse Compagnie ook meer Nederlandse treffers van recente boeken vergeleken met Noordsche Compagnie. (zie) Merk op dat het aantal treffer van Noordsche Compagnie weliswaar groter is maar deze bijna allemaal voorkomen in oude boeken, Engelstalige boeken of als bron aangehaald (waar verwezen wordt naar Geschiedenis der Noordsche Compagnie (Utrecht, 1874)). Daarom stel ik voor het artikel te hernoemen. Druifkes (overleg) 25 jan 2013 19:54 (CET)
replies: text: Akkoord. JanB (overleg) 25 jan 2013 20:09 (CET)

text: Eens.  4 feb 2013 18:18 (CET)
thread_title: titel
Overleg:Delen

message: In dit artikel stond aanvankelijk de dubbelepunt : als deelteken. Iemand heft da tna enige tijd veranderd in een ander teken, dat wel bij boekhouders in gebruik is,maar niet in ons rekenonderwijs. Ikverander het weer. Madyno (overleg) 25 jan 2013 20:11 (CET)

message: De verklaring van de obelus als deelteken lijkt me een eigen opvatting. Madyno (overleg) 17 okt 2015 00:15 (CEST)
replies: text: Ik heb het wel eens gehoord en het lijkt me zeer plausibel. Maar ik weet het niet zeker. Handige Harrie (overleg) 19 okt 2015 21:44 (CEST)
thread_title:  Obelus 

message: Die woorden "als deelteken" vind ik verwarrend en zeker overbodig. Er staat immers in de andere regels ook niet "obelus als deelteken", "breukstreep als deelteken" Handige Harrie (overleg) 19 okt 2015 21:44 (CEST)
replies: text: Ik kan niet zien wat er verwarrend aan is, en ik wil graag de term 'deelteken' voor het symbool waarmee deling genoteerd wordt hier noemen. Madyno (overleg) 19 okt 2015 22:15 (CEST)
replies: text: :Dan wordt het:

text: :* Met een dubbelepunt als deelteken. Dit is gebruikelijk in het onderwijs: 90 : 6 = 15

text: :* Met een obelus als deelteken, vooral gebruikt in het onderwijs in Engelstalige landen: 90 ÷ 6 = 15

text: :* Met een schuine streep als deelteken. In veel programmeertalen is dat gebruikelijk: 90 / 6 = 15. De notatie met schuine streep is ook veelgebruikt voor breuken. Soms wordt dan de teller wat hoger genoteerd dan de noemer: ¾

text: :* Met een horizontale deelstreep als deelteken: \frac{90}6 = 15

text: :Willen we dat? Ik niet. Eventueel kun je de inleidende zin aanpassen "Er bestaan verschillende deeltekens" maar dat vind ik ook geen succes. Handige Harrie (overleg) 20 okt 2015 10:14 (CEST)
thread_title: Met een [[dubbelepunt]] als deelteken.
Overleg:Wereldkampioenschappen schaatsen allround mannen

message: Waarom staat bij het ene jaartal wereldkampioenschap met een hoofdletter en bij de andere niet?
En waarom geldt dit ook zo bij een link naar het wereldkampioenschap schaatsen allround mannen en vrouwen?  25 jan 2013 22:03 (CET)
replies: text: En waarom zeg je niet precies WAT er in het ene geval met een hoofdletter staat en wat in het andere geval niet, als je het blijkbaar zo'n dringende vraag vindt? Dat zou het beantwoorden aanzienlijk versnellen. En waarom doe je niet zelf even onderzoek om alvast een eerste indruk te krijgen maar leg je de vraag gelijk bij iemand anders neer? Is het je bedoeling om op een volwassen manier aan Wikipedia te gaan bijdragen of vind je het gewoon alleen maar leuk om vragen te stellen?  27 jan 2013 02:26 (CET)
Overleg:Groene koffie

message: Groene koffie is de verse boon, het slaat niet op een drank. Er staat wel een bron bij maar die kan ik niet bereiken zonder lid te worden. Over het maken van koffie van ongebrande bonen zijn alleen legenden, alle koffiegeschiedenis gaat over drank van de gebrande, gemalen boon. Dit artikel lijkt meer ter ondersteuning van de tweede alinea, over alternatieve gezondheid. Alles wat ik kan vinden zegt dat de groene bonen oneetbaar zijn, en de drank ervan ondrinkbaar. Vier Tildes (overleg) 26 jan 2013 00:05 (CET)
Overleg:Fliegerhorst Venlo

message: Met enige verbazing lees ik in het artikel: Op 3 september 1944 werd de vliegbasis volledig verwoest in een ongecoördineerde actie van honderden Britse vliegtuigen. Wat mijn met name verbaasd is de ongecoördineerde actie. Bij mijn weten zijn de Britten na Operatie Chastise van start gegaan met precisie bombardementen onder leiding van een bombardementsleider. Vergis ik mij nu, of klopt het artikel niet? The Banner Overleg 26 jan 2013 04:51 (CET)
* Nou, deze keer kan ik met stellige zekerheid zeggen dat je je vergist. Wordt uitvoerig beschreven in diverse boeken over de Fliegerhorst. Torval (overleg) 26 jan 2013 05:03 (CET) En in die tijd was het begrip "precisiebombardement" iets heel anders dan tegenwoordig; zo precies waren destijds die bombardementen niet omdat men toen nog niet de uiterst nauwkeurige richtinstrumenten had. Torval (overleg) 26 jan 2013 05:05 (CET)
thread_title: Klopt dit wel?

message: Hoe kan het dat de twee afbeeldingen aan linkerzijde niet op die plaats staan waar ze volgens de brontekst moeten staan? De afbeelding van de startbanen bijvoorbeeld zou meteen onder het kopje "Vliegveld" moeten staan, maar het staat dus verder naar beneden. Paolingstein (overleg) 14 aug 2023 10:43 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen linkerzijde
Overleg:Winckel (geslacht)

message: Er staat nu: "Franz Wilhelm Carl Ludwig Ritter von Winckel (1837-1911), was een Duits gynaecoloog en verloskundige. Hij was de neef van Christiaan Philip Karel von Winckel"; daarover: 1) als het een neef is, staat hij zo in ieder geval qua orde niet goed in de genealogie; 2) een ridder in een orde maakt iemand geen Ridder (titel); 3) of hij het adellijke predikaat "von" mocht gebruiken, moet ook zeker zijn. Paul Brussel (overleg) 26 jan 2013 10:28 (CET)
replies: text: Kennelijk werd hij in de jaren 1880 in de adelstand verheven; zijn boeken dragen dan dit adellijke predikaat. Paul Brussel (overleg) 26 jan 2013 10:34 (CET)

message: Na enige tijd staan nog steeds bronloos twee leden vermeld:
*Louisa Leopoldine Christina Elisabeth Reichsgräfin von Winckel (1753-1801); trouwde in 1782 met prins Moritz Christian zu Isenburg-Birstein (1739-1799)
*Franz Wilhelm Carl Ludwig von Winckel (1837-1911), was een Duits gynaecoloog en verloskundige, was ridder in de Orde van Verdienste van de Beierse Kroon; hij was een neef van Christiaan Philip Karel von Winckel
Vooralsnog maar verwijderd in afwachting van bronnen die bewijzen dat en hoe zij tot de familie behoren. Paul Brussel (overleg) 29 jan 2013 19:11 (CET)
thread_title:  Bronloze personen
Overleg:Busan-Geoje vaste oeververbinding

message: De titel is vertaald Engels, terwijl Engels geen officiële taal is in Korea en ook niet echt klinkt als een vertaling van 거가대교. Ik zou persoonlijk willen pleiten voor een andere naam. Omdat Engels geen officiële taal is in Zuid-Korea zou ik willen pleiten voor Busan-Geojeverbinding. Dat het specifiek een vaste oeververbinding is, kan dan in de tekst worden vermeld. hardscarf (overleg) 26 jan 2013 10:34 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg:Vervoerbewijs op elektronische betaalkaarten

message: Hoe zit het met deze kaart? Gebruiken ze die in Duitsland ook nog? 31.151.52.152 26 jan 2013 11:34 (CET)
De zelfprint E-ticket worden in Duitsland op grote schaal gebruikt. Naast enkele reis worden ze ook voor enkele Länder-Tickets gebruikt. De kaarten worden bij controle altijd door de apperatuur ingelezen en centraal geregistreerd. Spoorjan (overleg) 27 jan 2013 08:54 (CET)
thread_title: eTicket Deutschland
Overleg:Zonen van Adam

message: De verwijzing ("Internationaal gezien is Bryan Sykes, hoogleraar aan de Universiteit van Oxford, een van de belangrijkste onderzoekers en publicisten op dit gebied") naar een hooggeleerd geneticus die zich met genetische genealogie bezig houdt is verwijderd om de volgende reden: "volslagen onduidelijk wat die Sykes hiermee te maken heeft. En niet neutraal". De reden voor deze verwijdering is mij desalniettemin onduidelijk. Paul Brussel (overleg) 26 jan 2013 13:48 (CET)
replies: text: Het lijkt een soort jubelende zin, met wat aspecten van namedropping. Het is mij niet duidelijk wat deze geneticus met het project (of de ¿weerslag?) van doen heeft. — Zanaq (?) 27 jan 2013 03:06 (CET)
thread_title:  [[Bryan Sykes]]
Overleg:Valeir

message: Carlos bier verwijst naar valeir bier. 
Dit klopt waarschijnlijk daar het etiket bier betreft. 
Maar de oorsprong van de naam dan niet meer. 
Carlos was de burgemeester van Gavere voor en na de fusie van 1959 tot 1996. 
Ofwel maken we een nieuwe pagian ofwel zetten we beide betekenissen op deze pagina. Graag feed-back. Vdkdaan (overleg) 26 jan 2013 13:55 (CET)
replies: text: Beste Vdkdaan, bij de huidige pagina mag gerust informatie toegevoegd worden. Ik begrijp alleen niet wat je bedoelt met "beide betekenissen". Carlos was geen etiketbier, maar de oorspronkelijke naam van Valeir donker. De naam verwijst naar de vroegere burgemeester Carlos Dierickx. De informatie over de burgemeester mag er zeker bij, of bedoel je iets anders? Groeten,--Queeste (overleg) 26 jan 2013 14:05 (CET)
replies: text: :Ik bedoelde dit ;-). Vdkdaan (overleg) 26 jan 2013 14:13 (CET)

text: Prima toevoeging. Een mooi voorbeeld van hoe artikels kunnen groeien. Bedankt,--Queeste (overleg) 26 jan 2013 14:22 (CET)
thread_title: Carlos (bier)