Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Tabellen TV series

message: Waar stem ik nou precies over? Wat zijn de voor en nadelen van de opties? Waar zijn de stemopties? Deze peiling is veel te snel opgezet. Er is niet goed over nagedacht. Hij is niet van te voren aangekondigd, waardoor anderen geen input hebben kunnen geven. Mijn voorstel: stemming direct afbreken en eerst goed voorbereiden.  25 apr 2015 17:43 (CEST)
replies: text: Nogal, 'k snap er niets van. Wwian1 (overleg) 25 apr 2015 17:45 (CEST)
replies: text: :Geheel eens met Mbch331, onmiddellijk stopzetten (voordat het te laat is) en drie dagen uittrekken om de peilingsopzet goed op orde te krijgen. Bij een goed opgezette peiling is er de mogelijkheid dat er een uitslag uitkomt waar ook echt iets mee gebeurt, en dat is, neem ik aan, wat de peilingscoördinator beoogt. Succes gewenst, Bob.v.R (overleg) 25 apr 2015 18:32 (CEST)
replies: text: ::Aangezien de peiling nog niet begonnen was, kon deze ook niet stopgezet worden. Ik heb daarom gekozen voor de enige overgebleven optie, het verhinderen van het starten van de peiling. Ik heb de initiator daarvan op de hoogte gesteld op zijn OP en hem het advies gegeven om wat meer voorbereiding in de peiling te steken alvorens deze op te starten. EvilFreD (overleg) 25 apr 2015 18:47 (CEST)
replies: text: :::We zijn een klein stapje verder. De keuzeopties zijn nu duidelijk, maar nu nog voor- en nadelen van de opties.  25 apr 2015 20:34 (CEST)
replies: text: ::::Ja, ook graag de nadelen van die tabellen benoemen, en de voordelen van de andere opties. Een peiling moet in ieder geval een beetje de illusie wekken dat hij neutraal is opgezet. Als je al bij voorbaat je eigen voorkeur gaat promoten dan is iedere hoop dat er iets met de uitslag gedaan kan worden al verdwenen voordat de eerste stem is uitgebracht.  25 apr 2015 21:58 (CEST)
replies: text: :::::Ik promoot mij eigen voorkeur niet, maar als je wil mag je er van mij iets bijzetten en nadelen staan er bij  25 apr 2015 22:03 (CEST)
replies: text: ::::::Ik wil best helpen, maar dan moet wel de hele peiling omgegooid worden, want nu is het allemaal veel te onduidelijk. En mijn ervaring is dat je al mijn wijzigingen meestal meteen weer terugdraait, dus dan doe ik een hoop moeite voor niets en daar heb ik eerlijk gezegd weinig trek in.  25 apr 2015 22:06 (CEST)
replies: text: :::::::Ik heb toen je bewerkingen teruggedraaid omdat ik ze niet geschikt vond voor een artikel, dit is een peiling waar jij denk meer ervaring mee hebt dan dat ik heb  26 apr 2015 02:07 (CEST)
replies: text: ::::::::Je draait hier pas sinds juli vorig jaar mee, ik denk dat ik met bijna alles op Wikipedia wel meer ervaring heb. Toch hield dat je toen dus ook niet tegen. Het gaat hier bovendien ook niet om wat jij vindt.  26 apr 2015 13:25 (CEST)
thread_title:  Onduidelijkheid 

message: Wat zijn de stemopties in deze "peiling" en wat is de stelling waarover we peilen??????? Tjako  (overleg) 25 apr 2015 17:49 (CEST)
replies: text: Tabel 1, tabel 2, lijstje, tekstvorm
replies: text: :Wat zijn de voor en nadelen van iedere optie? Wat is exact tabel 1, tabel 2, lijstje, tekstvorm? Dat moet als uitleg bij de peiling staan. Kijk eens goed hoe andere peilingen opgebouwd zijn. Niet alleen een kort verhaaltje in het kader en de stemopties.  25 apr 2015 18:01 (CEST)
replies: text: ::Er staat een link bij naar het voorbeeld  25 apr 2015 18:08 (CEST)

text: Op de overlegpagina zijn ook al mensen die er niets van snappen.  25 apr 2015 17:51 (CEST)
replies: text: :Wellicht dat het lezen van deze en deze discussie een en ander opheldert?  25 apr 2015 18:05 (CEST)
replies: text: ::De ene gaat over de kijkcijfers daar gaat dit niet over en bij die andere hebben maar 3 mensen iets gezegt.  25 apr 2015 18:10 (CEST)
replies: text: :::Beide discussies gaan over tabellen op pagina's over televisieseries. Hoezo zou dat dan niet relevant zijn in een peiling over tabellen op pagina's over televisieseries? En er kan overigens nog steeds op gereageerd worden.  25 apr 2015 18:13 (CEST)
replies: text: ::::Omdat dit over de cast gaat en niet over kijkcijfers  25 apr 2015 18:17 (CEST)
replies: text: :::::Nee, het onderwerp hier is (ik citeer): Tabellen op pagina's over televisieseries, en daarmee dus alle tabellen op pagina's over televisieseries, ongeacht welke informatie men in een tabelvorm denkt te moeten gieten.  25 apr 2015 18:29 (CEST)
thread_title: Opmerking

message: Suggestie: stel het begintijdstip niet op 0:00 uur, vanwege het risico op verwarring of het begin dan wel het einde van de dag bedoeld wordt. Evenzo voor het eindtijdstip. Wat mij betreft is dit daarom de meest onwenselijke keuze voor een begin- en/of eindtijdstip. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2015 21:50 (CEST)
thread_title:  Begintijdstip en eindtijdstip 

message: Vragen aan de coördinator: 1. Begrijp ik goed dat bij de opties er uitsluitend voor mag worden gestemd en niet tegen? 2. Mogen gebruikers wel of niet op meer dan 1 optie stemmen? Het lijkt me goed als dat in de peilingsopzet vermeld zou staan. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2015 23:31 (CEST)
replies: text: Nee, er zijn 6 opties en je kiest de optie die jij het beste vind. Bijvoorbeeld A vind tabel 2 het beste en stemt dus 'tabel 2', B vind het lijstje het beste en stemt dus 'lijstje'  25 apr 2015 23:38 (CEST)
replies: text: :Een optie 'neutraal' zou ook nog kunnen. Tjako  (overleg) 25 apr 2015 23:40 (CEST)
replies: text: ::@Frankbergnl: dan zou dat vermeld moeten staan, anders dan krijg je gegarandeerd gebruikers die op meer dan 1 optie stemmen; voor dat laatste (op meer dan 1 optie mogen stemmen) is overigens ook erg veel te zeggen, omdat je dan geen risico hebt dat de eerdere stemmen het stemgedrag van de latere stemmers zeer sterk gaan beïnvloeden. Maar het is aan de coördinator om hier een wijze keuze in te maken. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2015 23:51 (CEST)
replies: text: ::: Dus dat je meerdere keren mag stemmen en dat deze dan allemaal meetellen  26 apr 2015 00:13 (CEST)
replies: text: ::::Inderdaad, dat is ook een manier. Beide methodes hebben hun voor- en nadelen, ik vind het lastig om aan te geven wat 'beter' is. Wel belangrijk is in ieder geval dat duidelijk wordt aangegeven wat de bedoeling is (op meerdere opties stemmen, dan wel slechts op 1 optie). Wat ook nog zou kunnen is het toestaan van tegenstemmen (in het geval dat een gebruiker bij iedere optie mag aangeven wat hij ervan vindt). Bob.v.R (overleg) 26 apr 2015 01:58 (CEST)
thread_title:  Opties 

message: Kunnen we daar nu eens mee stoppen, dit is weer een peiling die uit de lucht komt vallen zonder eerst gewoon overleg. Op zo'n manier een peiling opzetten is in de meeste gevallen zinloos en contraproductief. Bovendien gaat het in deze peiling te veel om de smaak van één enkele gebruiker die de discussies over dit soort tabellen in eerdere maanden en jaren gewoon negeert of over het hoofd ziet. Om een voorbeeld te geven: we zijn erg terughoudend met kleuren, dit als gevolg van meerdere overleggen en peiling, maar in de gebruikersnaamruimte gegeven voorbeelden wordt dat genegeert. Deze peiling gaat bovendien te veel om bijzaken en te weinig om de hoofdzaak: het schrijven van artikelen.  26 apr 2015 13:17 (CEST)
replies: text: Misschien eens een peiling opzetten naar de wenselijkheid van overleg en voorbereiding voorafgaande aan een peiling en de mogelijkheid om dit verplicht te stellen? :) EvilFreD (overleg) 26 apr 2015 13:23 (CEST)
replies: text: :Nee, gewoon oproepen om weer aan de inhoud te gaan werken. Er is genoeg te doen in onderhoud of te schrijven.  26 apr 2015 13:26 (CEST)
replies: text: ::Ik weet niet of je het weet Romaine maar er zijn het afgelopen half jaar al tig discussies en terugdraaiingen geweest over dit onderwerp.  26 apr 2015 13:29 (CEST)
thread_title:  Weer een peiling die uit de lucht komt vallen... 

message: Voor een goed resultaat en draagkracht is het van belang dat een peiling een neutrale inleiding bevat waarin uiteengezet wordt welke de problematiek is waaromtrent getracht wordt duidelijkheid te bekomen en dewelke (een) verwijzing(en) bevat naar (een) eerdere discussie(s) die niet tot een duidelijke consensus heeft/hebben geleid waaruit duidelijk blijkt dat een peiling het voor de hand liggende middel is om ingezet te worden. EvilFreD (overleg) 26 apr 2015 13:18 (CEST)
replies: text: Er staat een neutrale inleiding bij, maar als jij dit niet vind mag je het best aanpassen.  26 apr 2015 13:30 (CEST)
replies: text: :Je zou het ook gewoon zelf kunnen doen. EvilFreD (overleg) 26 apr 2015 13:44 (CEST)
thread_title:  Voorgeschiedenis en neutraliteit 

message: Zojuist las ik dat de Coördinator van deze peiling (Gebruiker:Frankbergnl) een OT blokkade aan zijn broek heeft hangen. Wat nu? Wie zijn mening over het onderwerp kwijt wil kan in ieder geval bij deze en deze discussies terecht.  26 apr 2015 17:11 (CEST)
thread_title:  Coördinator geblokkeerd, wat nu?