Overleg:Lijst van Formule 1-records (coureurs)

message: Sebastian Vettel was invaller en is als zodanig geen actieve rijder meer. Men gaat er van uit dat Kubica het stoeltje/stuurtje overnemen zal bij de volgende Grand Prix. Derhalve hoort de naam Vettel niet dikgedrukt (Hij is "slechts" testrijder (let wel, daar kunnen velen enkel maar van dromen, dus slechts tussen aanhalingstekens) Buttonfreak 21 jun 2007 10:43 (CEST)
replies: text: :Eens. Lustigson 21 juni 2007 11.00 (CEST)
Ik heb, nadat F1Limits.nl & Mark Webber Wikipedia, zoveel aandacht kregen gekeken op F1Limits.nl. Niet volledig klaar in de nieuwe look maar een boel statistieken. Om deze redenen heb ik f1limits.nl toegevoegd aan de links (het is nederlands en dat mocht ook wel een keer) en ik heb de pole-posities in de thuisrace toegevoegd. tevens de eigenaar van f1limits.nl gemaild met het verzoek. nog geen reactie gehad maar dan horen we het snel genoeg.
aan erik baas. ongewenste linkdump hersteld wegens het niet zijn van ongewenst. tenminste niet als er bijdrages van diegene op de site staan vermeld lijkt mij.
groet Nienke.
thread_title:  oud overleg 

message: Beste mensen,
De lijst is niet up-to-date. Zo lopen sommige records maar tot 2007, waar andere weer tot heden doorlopen. In de aanhef staat weliswaar dat het maar tot een bepaalde grand-prix in 2007 is, maar dat is al weer twee jaar geleden.
Ik ben zelf helaas niet bij machte om de update zelf te doen...Wie voelt zich geroepen?
thread_title:  niet up-to-date 

message: Ik heb deze statistieken ook niet, maar zo ziet het er ook maar slordig uit, alonso bv, er staat -2007 en hij rijdt nog steeds...
thread_title:  idd hierboven 

message: Kan iemand deze even bijwerken?  
Vettel heeft in 2011 79%  gescoord (15 van de 19 poles)
vr groet Saschaporsche (overleg) 28 nov 2011 23:00 (CET)
thread_title:  bijwerken a.u.b. 

message: Misschien moeten we overwegen om dit hele artikel te schrappen, aangezien er allemaal niet bijgewerkte cijfers in staan heeft het totaal geen zin om dit artikel te handhaven. Hoe denken we hierover? vr groet Saschaporsche (overleg) 7 okt 2013 21:38 (CEST)
replies: text: Ik zou het geen probleem vinden als we grotendeels gaan snoeien. Je kunt ook in het sportcafe vragen of iemand zich geroepen voelt het actueel te maken en bij te houden. Miho (overleg) 8 okt 2013 19:53 (CEST)
replies: text: :De info is volledig onvolledig en wordt niet consequent bijgehouden. Ik ping even Gebruiker:Jordyvandebunt met de vraag of die hier tijd wil insteken, anders stel ik voor het artikel op de beoordelingslijst te plaatsen. Beter geen artikel in de encyclopedie dan een artikel dat veelal onjuiste info geeft. Vr grt Saschaporsche (overleg) 8 jun 2015 13:10 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de eerste paar lijstjes bijgewerkt en zal in de komende dagen, wanneer ik er tijd voor heb, ook de rest van de lijstjes bijwerken. Jordyvandebunt (overleg) 8 jun 2015 20:42 (CEST)
replies: text: :::Ah super Jordy 👍. Fijn dat je daar moeite in wil steken. Welke bronnen gebruik je darvoor? Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 jun 2015 20:51 (CEST)
replies: text: ::::Voornamelijk de Engelse versie van deze pagina en alle bronnen bij dat artikel. Jordyvandebunt (overleg) 8 jun 2015 20:53 (CEST)
thread_title:  Informatie hopeloos verouderd 

message: Max verstappen heeft nu 19 puntenfinishes achter elkaar maar staat niet in de lijst.
sinds belgie 2018 tot groot Brittanie heeft hij elke wedstijd punten gehaald. 19 wedstijden achter elkaar.
Maar hij is nog niet in de lijst opgenomen. Dan zou hij samen met vettel/Lewis Hamelton / en vettel op de 8st tot elfde plaats staan.
Wilt u dit heugenlijke feit willen opnemen in de lijst. Zou fantasties zijn
vriendelijke groet Bouke 
replies: text: Helemaal over het hoofd gezien. Bedankt voor de herinnering. Jordyvandebunt (overleg) 16 jul 2019 19:55 (CEST)
Snel geregeld Jordy hartelijk dank helemaal top
thread_title:  Meeste puntenfinishes achter elkaar 

message: Ik heb al eerder aangegeven dat de lijsten niet correct zijn. (voorbeeld: Lewis Hamilton heeft de Grand prix van Groot-Brittannië al 8 maal gewonnen, volgens de huidige lijst is dat slechts 5 maal) 
Zelf heb ik helaas niet de tijd niet om deze lijsten bij te houden. 
Ik heb eerder al voorgesteld om de lijsten liever te schrappen als ze niet worden bijgehouden. Het zijn bovendien zeer veel lijsten die bijgehouden moeten worden, kunnen er geen lijsten geschrapt worden? Naar mijn idee moeten we of correcte lijsten weergeven geen lijsten. 
Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 sep 2021 15:58 (CEST)
replies: text: Ik ben het er helemaal mee eens dat er hier iets mee gedaan moet worden. Ik heb daarnet 1 van de kopjes aangepast omdat ik een fout zag (Lance Stroll stond niet bij jongste coureurs aan de leiding van een race). Verwijderen ben ik geen fan van, maar misschien eens met een paar personen aan de slag gaan om de kopjes één voor één na te gaan? Wat ook al een groot verschil zou maken is om bij de nog actieve coureurs de statistieken te vervangen door een sjabloon (en deze ook in hun infobox e.a. te plaatsen). Dit doen ze op de en-wiki ook. Zo worden al deze statistieken automatisch overal geüpdatet. Zie onderstaand broncode van en-wiki uit de infobox van Hamilton:

text: | podiums          = 
| points           = 
| poles            = 
| fastest_laps     = 

text: Als jullie dit ook op deze manier zien lukken, wil ik me hier gerust eens voor inzetten. ‍ 10 sep 2021 16:12 (CEST)
replies: text: :Op zich is dat wel een goed idee om met sjablonen te werken. dat zou het aantal fouten drastisch kunnen verminderen Kun je dat ergens (in je kladblok bijvoorbeeld) eens uittesten? vr groet Saschaporsche (overleg) 10 sep 2021 16:31 (CEST)
replies: text: ::Ik zal eens kijken hoe moeilijk is om het project integraal over te nemen naar nl-wiki, te beginnen op mijn kladblok uiteraard. Dan zijn de statistieken ook meteen mee geïmporteerd. Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Template:F1stat en de bijhorende broncode. Zit eigenlijk heel slim in elkaar. De statistieken van alle coureurs staan in de broncode van één enkel sjabloon. ‍ 10 sep 2021 16:58 (CEST)
replies: text: ::: Ik heb een test gedaan op Gebruiker:LesRoutine/Kladblok/2. De statistieken zelf staan in de broncode van Gebruiker:LesRoutine/Kladblok/1. Wat vind je ervan Sascha? Ik ben ook heel benieuwd wat  hiervan vinden. ‍ 10 sep 2021 17:44 (CEST)

text: ::: Nog een bedenking hierbij: dit zal er ook voor zorgen dat niet alle coureurs op iedereen zijn volglijst terecht komen na elke race en dus ook zorgen voor een veel overzichtelijkere bewerkingsgeschiedenis van al deze artikelen. ‍ 10 sep 2021 18:51 (CEST)
replies: text: ::::Heb je kladpagina's gezien. Als dit goed kan werken lijkt het mij een prima plan dat er voor zorgt dat er minder fouten voorkomen. Echter hoe duidelijk is dat voor iedere bewerker? (als een ip'er gaat wijzigen in de cijfertjes na een race of kwalificatie? geeft dat "gedoe" ? Of wijst zich dat vanzelf? Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 sep 2021 22:12 (CEST)
replies: text: :::::Het lijkt mij dat dit zichzelf uitwijst als er een sjabloon in de plaats staat waar het nummer hoort te staan? Dit werkt met andere sjablonen op wikipedia ook en met dit specifieke sjabloon werkt het op de en-wiki ook. Een ip-er die wil helpen zal de weg naar het sjabloon zeker ook vinden. ‍ 11 sep 2021 08:27 (CEST)

text: :::: Hoi LesRoutine, ja op de Engelse wikipedia meer geautomatiseerd dat klopt. Ik ben wel regelmatig hier door de lijstjes heen gegaan met dan een commentaar boven de des betreffende tabel tot en met welke Grand Prix het is bijgewerkt. Als tussenvorm kan dit voor de meeste tabellen hier. Ik zal later eens naar je kladblok kijken, ik kijk nu nog naar de kwalificatie. Spannend! Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 10 sep 2021 18:59 (CEST)

text: ::::  niet overdrijven hoor, Hamilton stond op 7 overwinningen ipv 8 bij GP van Groot-Brittannië, niet maar op 5 overwinningen dus . Sjablonen klinken heel leuk LesRoutine, maar ik heb dan wel een vraag: wie gaat de sjablonen dan systematisch bijhouden? Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 10 sep 2021 19:47 (CEST)
replies: text: :::::De insteek was dat dezelfde personen die deze statistieken nu overal en nergens aanpassen na de race, dit op een centrale plaats kunnen aanpassen in één enkele bewerking en hierdoor meteen overal de juiste statistieken worden weergegeven. En als dit goed blijkt te werken wil ik ook eens kijken hoe ze dat op en-wiki doen met de carrièreoverzichten (die jij tegenwoordig meestal bijhoudt dacht ik?) ‍ 10 sep 2021 20:16 (CEST)
Sjabloon:F1stats staat alvast live. Hier kan na elke race alles aangepast worden. Ik ga er binnenkort mee aan de slag om dit overal te plaatsen in artikelen, maar voel jullie vrij om hier ook mee te beginnen. ‍ 11 sep 2021 15:40 (CEST)

text: Ik ben bezig met het linken van het F1stats sjabloon in de lijst met records en dit lijkt mij in de toekomst heel goed te gaan (vanzelf). Wat me wel opvalt is dat de records zoals 'percentage van polepositions' het minst bijgewerkt lijken te zijn, kunnen we die anders niet wegdoen? ‍ 12 sep 2021 21:28 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor het vele werk om F1stats in te voeren! Geen bezwaar om die "percentages van polepositions" te verwijderen. heeft weinig meerwaarde in mijn ogen. vr groet Saschaporsche (overleg) 12 sep 2021 22:13 (CEST)
thread_title:  De lijsten worden niet consequent bijgewerkt en zijn dus incorrect 

message: Ik wilde voorstellen om de berekeningen van percentages als volgt te gaan hanteren:
Polepositions = o.b.v. aantal inschrijvingen
De rest allemaal o.b.v. aantal racestarts, zonder een racestart, kan je het namelijk ook niet krijgen.
- Snelste rondes
- Overwinningen
- Puntenfinishes
- Podiumplekken
Als voorbeeld neem ik Charles Leclerc, in Monaco 2021.
Hij is toen ingeschreven en pakte pole, wat natuurlijk kan.
Maar door een technisch probleem kon hij de race niet starten.
Als gevolg is het voor hem onmogelijk om in de punten te finishen, te winnen, op het podium te eindigen of om de snelste ronde te rijden.
Persoonlijk vind ik het dan 'lullig' als het gemiddelde van de vier genoemde zaken omlaag gaat.
thread_title:  Berekening percentages wijzigen 

message: Moet het aantal inschrijvingen bij Sprint (constructeursrecord) niet op 16 staan ipv 8? (8 races maal 2 inschrijvingen)
thread_title:  Sprint 

message: Hallo anoniem Gebruiker:212.78.202.22, heb je gelezen wat ik had geschreven over je wijzigingen? Dit: ZIE TABEL is de juiste referentie tabel voor het invullen van deze lijst: Meeste opeenvolgende races gefinisht "in de punten". vr groet Saschaporsche (overleg) 22 jan 2024 14:27 (CET)
replies: text: Aanvullend, ik heb zojuist weer een bewerking van je ongedaan gemaakt omdat deze onjuist was. Zou je a.u.b, willen stoppen met wijzigen en eerst overleg plegen hier? Saschaporsche (overleg) 22 jan 2024 14:39 (CET)
replies: text: :Beste Saschaporsche,

text: :Ik ben een fanatieke F1-kijker en vind het bijhouden van records erg leuk. Ik zag echter dat er heel veel lijstjes niet in deze Wikipedia-pagina staan. Lijstjes die bijvoorbeeld wel in de Engelse versie van de F1-records staan. Ik ben dus niet tevreden over de pagina.

text: :Ik heb besloten om zelf maatregelen te treffen en zelf goede lijstjes toe te voegen. Ik doe dit met absolute goede bedoelingen en probeer hier geen fouten in te maken. U en andere "Wikipedia-aanpassers" kunnen mij hier volledig in vertrouwen. Ik heb nu al meer dan 10 lijstjes toegevoegd en ben van plan om nog meer dan 10 toe te voegen. Om alles volledig te maken.

text: :Ik hoop dat u het met mij eens bent dat het geen kwaad kan om meer lijstjes in deze Nederlandse Wikipedia-pagina toe te voegen. Als het u niet eens bent met lijstjes, gelieve eerst contact met mij op te nemen en niet onterecht deze verwijderen of aanpassen. Het betreffende lijstje gaat over het aantal races gefinisht, en heeft niks te maken met punten. Hiervoor is het lijstje 'Meeste opeenvolgende races met punten', onder de sectie 'Punten'. (Dit is trouwens niet een van de lijstjes die ik heb toegevoegd of aangepast.)

text: :Ik hoor graag van u. 212.78.202.22 22 jan 2024 15:07 (CET)
replies: text: ::Dank dat u/jij eindelijk reageert.

text: ::Kan ik als eerste verzoeken om te registreren onder een (anonieme) gebruikersnaam zie Help:Registreren en aanmelden. Dat geeft meer duidelijkheid wie de wijzigingen doet.

text: ::Verder zou ik willen verzoeken om niet zonder overleg nieuwe lijstjes toe te voegen. Overleg dat eerst hier op deze pagina, dan kijken we of het zinnig is wat er toegevoegd wordt.

text: ::Ten derde, wijzigingen moeten voorzien zijn van een deugdelijke bron. Voor deze pagina gebruiken we doorgaans F1Stats is dat de bron die je wil gaan gebruiken? Zo ja maak dat ook duidelijk bij de wijzigingen die je doet. Zie Wikipedia:Bronvermelding

text: ::Ten vierde, over de wijzigingen die ik terugdraaide, ik zal er nogmaals naar kijken, wellicht heb ik me vergist, dan zal ik het aanpassen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 22 jan 2024 15:20 (CET)
replies: text: :::Beste Saschaporsche,

text: :::Zeker, ik zal mij registreren.

text: :::Ik zag dat er veel lijstjes ontbraken en omdat ik dacht dat het veel werk was om alles toe te voegen, besloot ik dit zelf te doen, in plaats van iemand anders te vragen om hun (mogelijk kostbare) tijd hieraan te besteden. Zoals ik zei doe ik dit met de beste bedoelingen.

text: :::De lijstjes die ik graag toegevoegd wil hebben, zijn de lijstjes die wel al staan in de Engelse versie van de F1-records pagina. Die pagina vind ik goed en volledig. Ik zou het niet erg vinden om een Nederlandse vertaling van die Engelse pagina te creëren. Dit zijn nogal wat lijstjes om toe te voegen, dus ik verzoek u om die pagina te bezoeken en een vergelijking te maken. U zult zien dat daar alleen maar zinnige lijstjes in staan, die ook leuk zijn om in deze pagina te hebben.

text: :::Ten derde, ik zal proberen om bronnen toe te voegen. Ik ben het eens met u dat dit nodig is. Dit onderdeel snap ik echter niet heel goed, qua codering. Namelijk: als ik een bron toevoeg, komt die automatisch in de bronvermelding onderaan de pagina, of moet ik die daar ook aan toevoegen? Worden die nummers van de bronnen ook doorgeteld? Voor sommige lijstjes is 'F1Stats' ook niet de juiste bron, omdat er ook lijstjes niet in staan. Als er bronnen ontbreken, zou ik u dan kunnen vragen om mij te helpen zodat we hier samen aan werken?

text: :::Als laatste, het maakt mij niet uit om u of jij te gebruiken, kiest u maar.

text: :::Met vriendelijke groet,

text: :::David 212.78.202.22 22 jan 2024 16:00 (CET)
replies: text: ::::Beste David, fijn dat je meewerkt en dat je nu overlegt op deze pagina, graag probeer ik je te helpen waar dat kan. Ik "ping" even Gebruiker:Balenda, Gebruiker:LesRoutine en Gebruiker:Brimz om even mee te kijken/overleggen over de door jou gewenste toevoegingen, dan overleggen die even mee.

text: ::::Wat betreft het toevoegen van een referentie, simpel uitgelegd: zet in de tekst tussen "reftags" de url van de betreffende referentie, dan een spatie, en dan de "kop" van de pagina.

text: ::::Voorbeeld: door deze code op de juiste plaats in de tekst te zetten:

text: ::::Kleurrijke teambaas Steiner moet per direct weg bij Formule 1-renstal Haas

text: ::::wordt vanzelf (door de software) de referentie (genummerd) zichtbaar in de appendix onderaan de pagina. De referentie ziet er dan zo uit: Kleurrijke teambaas Steiner moet per direct weg bij Formule 1-renstal Haas

text: ::::Het kan allemaal nog mooier dat lees je op Help:Referenties en voetnoten. Vr groet Saschaporsche (overleg) 22 jan 2024 17:05 (CET)

text: ::::Ik heb een aantal recent toegevoegde tabellen weggehaald, omdat de bronvermelding ontbrak. Maar wat eigenlijk belangrijker is, is dat de pagina inmiddels veel te groot is geworden. Je moet je afvragen voor wie al die tabellen nu vermeld worden. Iemand die snel een statistisch feitje of record wil opzoeken gaat naar statsf1.com, omdat de cijfers daar veel overzichtelijker staan weergegeven. Hier staan ze allemaal onder elkaar, waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet.

text: ::::Het best is om eerst goed te bedenken wat het doel van deze pagina is, en dan kijken wat je wilt snoeien en wat je wilt behouden. Daarna context schrijven en niet alleen tabellen weergeven. Tot slot overwegen om de pagina op te splitsen in subpagina's. De pagina is nu bijna 300k met heel veel vlagsjabloontjes en dat komt de snelheid niet ten goede. Groet, Brimz (overleg) 22 jan 2024 20:10 (CET)
replies: text: :::::Deze wikipagina zou gesplitst moeten worden. Coureurs en constructeurs apart houden. Op de Engelstalige Wikipedia is dit ook het geval. Dan kunnen er best nieuwe tabellen toegevoegd worden. Ik zie dat er een paar nuttige tabellen ontbreken. Balenda (overleg) 22 jan 2024 20:38 (CET)
replies: text: ::::::Coureurs en constructeurs waren hier reeds gesplists, maar ik denk dat de dichtvouw-mogelijkheid weg is omdat de kopjes van = naar == zijn gewijzigd. Vergelijk eens met een oudere versie van deze pagina. Ik kan het mis hebben. ‍ 22 jan 2024 22:56 (CET)
replies: text: ::::::::In de wikisoftware is het niet de bedoeling om "eerstegraadskopjes" te gebruiken, dat genereert een foutmelding, zie hier. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jan 2024 10:03 (CET)

text: :::::::Ik bedoel dat het misschien beter is aparte wikipagina's te maken voor coureurs en constructeurs. Zie Engelse wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Formula_One_records Ik heb bijvoorbeeld gemerkt dat bij bewerkingen van subparagrafen met eenzelfde naam dat Wikipedia na bewerken naar de verkeerde subparagraaf springt. Ik zie nu dat er zeer veel is gebeurd door ene David, die volgens mij nog steeds  niet geregistreerd staat en ondertekend met zijn bijdragen bijvoorbeeld 212.78.202.22. Zo werkt dat niet David, registreer je daadwerkelijk want anders blijft je IP-adres continue bekend.  Ik zie dat je tabellen hebt weggehaald door het ontbreken van een bron. Er waren inderdaad tabellen zonder bron maar dat betekent niet automatisch dat de informatie onjuist is. Bovendien zijn voor de meeste tabellen de enige dingen die aangepast worden de huidige coureurs/constructeurs die vetgedrukt zijn weergegeven. Sommige gaan automatisch door de link met Sjabloon:F1stats, andere moeten handmatig gedaan worden. Bij handmatige verandering kan boven de tabel gezet worden tot en met welke Grand Prix de tabel is bijgewerkt, dan is dat voor iedereen duidelijk. Met vriendelijke groet, Balenda (overleg) 23 jan 2024 09:13 (CET).
replies: text: ::::::::Ik vind dit echt niet leuk. Ik probeer alleen te helpen maar in plaats van te kijken naar oplossingen en bronnen toe te voegen aan mijn goed toegevoegde tabellen, zijn er tabellen verwijderd en is de pagina terug gedraaid naar de oorspronkelijke staat. Ik was bezig om de juiste bronnen bij de tabellen te vinden. Ook de opmaak van de pagina is verslechterd. Ik ben erg teleurgesteld. Ik zou graag willen dat de pagina terug gaat naar de staat van 16:00 uur gisteren. @Brimz

text: ::::::::@Balenda Ik ben het met je eens. Aparte pagina's maken voor coureur- en constructeur-records lijkt me een goed idee. Ik denk dat het volledig maken van de Wikipedia-pagina's (zoals bij de Engelse versie) is belangrijk, want ik denk dat juist weinig mensen meteen naar de bron gaan en vooral Wikipedia bekijken. Ik begrijp dat de pagina groot wordt en hierdoor de snelheid wordt verminderd, en dat kan hiermee worden opgelost. Er waren veel dichtvouwmogelijkheden, maar nu niet meer omdat de opmaak (van de titels) is aangepast. Wiki4David (overleg) 23 jan 2024 10:41 (CET)
replies: text: :::::::::Hoi , ik ga ermee aan de slag en zal de pagina gaan splitsen. Er was echter één ding in de opmaak van gisteren niet juist: de subparagrafen waren hoofdparagrafen geworden en motoren- en banden records waren onderdeel van constructeurrecords. Ik vind het inderdaad ook apart dat er tabellen weggehaald zijn, een beetje geduld voordat er een bron is gevonden zou best mogen. Balenda (overleg) 23 jan 2024 11:24 (CET)

text: De tabellen die ik weg heb gehaald leken afgeleid van een bestaande bron plus een stuk eigen invullen, wat niet mag volgens WP:GOO. Als er bronnen zijn die de inhoud van de hele tabel ondersteunen, zou die tabel teruggeplaatst kunnen worden. Dat is ook de volgorde op Wikipedia. Eerst de bron zoeken en daarna de tekst plaatsen. Niet andersom.

text: Maar dan nog steeds moeten we ons de vraag stellen; voor wie maken we deze pagina? Ik krijg een beetje het idee dat we dat vooral doen, omdat we het zelf zo leuk vinden, maar niet omdat we per se willen dat iemand anders echt wat met de pagina kan. Als ik een record uit de F1-wereld zoek, ga ik die niet hier vinden, omdat de pagina simpelweg te veel is. Bedenk ook of een tabel wel echt meerwaarde heeft. Als je al een lijst heb van meeste zeges achter elkaar, wat is de encyclopedische relevantie en meerwaarde nog om een tabel toe te voegen van meeste zeges achter elkaar vanaf de start van een seizoen? Omdat relevantie vaak door bronnen wordt aangetoond; is er bijvoorbeeld een krant die dat record expliciet eens heeft vermeld? Brimz (overleg) 23 jan 2024 13:38 (CET)
replies: text: :Ik heb de pagina intussen gesplitst  en heb de wikilinks ook aangepast in de betreffende artikelen met links naar de oude naam.

text: :* Lijst van Formule 1-records (coureurs)

text: :* Lijst van Formule 1-records (constructeurs)

text: :* Lijst van Formule 1-records (motoren)

text: :* Lijst van Formule 1-records (banden)

text: :* Lijst van Formule 1-records (race)

text: :Zo is met name het coureurs gedeelte flink gekrompen, ik heb vandaag aardig wat geschreven maar de de onderste drie kunnen nog wat bronnen gebruiken. Balenda (overleg) 23 jan 2024 17:00 (CET)
replies: text: ::Top! @Balenda Het ziet er goed uit! Wiki4David (overleg) 25 jan 2024 11:13 (CET)
replies: text: :::Goed dat de pagina opgedeeld is! Saschaporsche (overleg) 25 jan 2024 13:53 (CET)

text: :::@Brimz Ik begin echt moe te worden, want je werkt nooit samen maar altijd alleen. Ik zal de opmaak minimaliseren, een formule toevoegen zodat de percentages automatisch veranderen (wat jij zelf ook had kunnen doen), en van pole position 1 woord maken. Maar in plaats van te overleggen en dit te vragen, verwijder je 4 nuttige lijstjes over de poles en verander je de gehele 'overig records'. Let hiervoor op! Je werkt de pagina juist tegen in plaats van te helpen! Wiki4David (overleg) 30 jan 2024 09:57 (CET)
replies: text: ::::Nee, laat die percentages gewoon weg. De pagina is te groot om ook nog eens al die percentages automatisch te laten berekenen. Die percentages zijn bovendien niet encyclopedisch relevant. Wil je ze wel heel graag ergens op internet benoemen, dan raad ik je aan om zelf een website op te zetten. Wikipedia is denk ik niet helemaal geschikt voor wat jij allemaal wilt. Groet, Brimz (overleg) 30 jan 2024 12:16 (CET)
replies: text: :::::Ik heb bovendien op eerdere vragen geen antwoord gekregen. Wat is de meerwaarde van een lijstje als "Meest opeenvolgende pole positions in dezelfde Grand Prix", of "Meeste races gereden voor eerste pole position"? Bovendien kloppen de lijsten niet met de bron die je geeft. In de eerste lijst staat Hamilton op plaats 2 met 6 opeenvolgende polepositions, terwijl de bron een totaal aantal van 9 polepositions voor Hamilton geeft, zonder vermelding of dit opeenvolgend is. De tabel met meeste races voor eerste poleposition geeft een bron die aangeeft dat Perez 216 GP's reed, terwijl de tabel 219 races vermeldt. De tabel met meeste races zonder poleposition geeft voor Derek Warwick 162 races, terwijl de bron 164 races geeft. Al die cijfers zijn te weinig relevant en zijn te foutgevoelig en bevatten teveel fouten. Waarom moet al die informatie op Wikiepdia? Brimz (overleg) 30 jan 2024 12:31 (CET)
replies: text: ::::::@Gebruiker:Wiki4David ik zie dat je de bewerking van Brimz gerevert hebt zonder in te gaan op de vragen die hierboven zijn gesteld. Om problemen te voorkomen verzoek ik je dringend om eerst op overleg in te gaan voordat je weer wijzigingen aanbrengt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 30 jan 2024 15:13 (CET)

text: ::::::De percentages zorgen er niet voor dat de pagina veel groter wordt, en het erbij zetten van de percentages zorgt voor volledigheid. Dat is zeker belangrijk.

text: ::::::Ik ben het met je eens dat de lijst "Meest opeenvolgende polepositions in dezelfde Grand Prix" niet een grote meerwaarde heeft. En wellicht zijn er meerdere lijstjes die niet erg relevant zijn. Ik zal dat aanpassen, maar geef me asjeblieft wat tijd ervoor. Ook zal ik kijken naar die bronnen die wellicht niet kloppen. Ik denk dat ik weet wat het verschil in die getallen is, namelijk het verschil in inschrijvingen en starts.

text: ::::::@Saschaporsche Ik zag de reactie niet voordat ik de pagina bewerkte. Ik ben het ermee eens om te overleggen. Wiki4David (overleg) 30 jan 2024 15:18 (CET)
replies: text: :::::::Ik heb de pagina eerst teruggezet, met name vanwege het feit dat de benoemde fouten opnieuw zijn geïntroduceerd. Brimz (overleg) 30 jan 2024 15:20 (CET)
replies: text: ::::::::Ik vroeg om wat tijd om ernaar te kijken... Wiki4David (overleg) 30 jan 2024 15:24 (CET)
replies: text: :::::::::Neem zoveel tijd je nodig hebt, maar plaats de tekst pas nadat je die tijd hebt genomen, niet er voor. Groet, Brimz (overleg) 30 jan 2024 15:28 (CET)
replies: text: ::::::::::Zal ik doen! Groet, Wiki4David (overleg) 30 jan 2024 15:35 (CET)

text: Met betrekking tot:

text: * de percentages zorgen an sich niet voor een grotere pagina, maar de extra berekening zorgt voor een nog zwaardere belasting voor een pagina die toch al uit zijn voegen barst

text: * de percentages zijn eigenlijk origineel onderzoek; je doet alsof het belangrijk is, maar dat wordt niet door de bron ondersteund.

text: * Je moet niet na afloop kijken of je bron klopt, maar vóórdat je de tektst plaatst. De manier waarop je over bronvermelding praat geeft sterk de indruk dat je een bron zoekt bij de tekst die je hebt gemaakt in plaats van dat je je tekst baseert op de bron, zoals het hoort.

text: * het verschil in getallen mag niet komen door een andere interpretatie zoals verschillen inschrijvingen en starts. Je dient de bron te volgen en het lijkt erop dat je dat niet doet.

text: Brimz (overleg) 30 jan 2024 15:27 (CET)
thread_title:  Onjuiste bewerkingen 

message: Eerder op deze pagina is er al gediscussieerd over hoe de percentages moeten worden berekend, op basis van inschrijvingen of starts van een coureur. Ik constateer dat het verwarring geeft omdat de bronnen elkaar ook af en toe tegenspreken bij de berekening van de percentages.
Daarom stel ik ter discussie of we deze percentages wel moeten vermelden?
Persoonlijk vind ik dat er weinig tot geen meerwaarde is om ze te vermelden daarom zou mijn voorstel zijn. Om de percentages bij alle tabellen  te verwijderen. 
Graag hoor ik jullie mening hierover. Vr groet Saschaporsche (overleg) 30 jan 2024 16:11 (CET)
replies: text: Ik ben het met jou eens dat we ze misschien beter niet vermelden. Ten eerste is het onoverzichtelijk en ten tweede is dit moeilijk te verifiëren aan de hand van bronnen. Sommigen spreken over ingeschreven races, sommigen over gestarte races en bij heel wat coureurs met een langere carrière durft hier nogal een verschil op te zitten. ‍ 30 jan 2024 21:24 (CET)
replies: text: :Na wat overwegen ben ik het met jullie eens dat deze percentages overbodig zijn, aangezien letterlijk de volgende lijst hierover gaat. Ik zal ze verwijderen, bij alle onderdelen. Ook zal ik de lijsten Meest opeenvolgende overwinningen en polepositions in dezelfde Grand Prix verwijderen, wat ook gewild is. Wiki4David (overleg) 31 jan 2024 00:35 (CET)

text: Prima om percentage tabellen te verwijderen. Links met StatsF1 voor overige kloppen echter wel altijd. Af en toe kan dat gecontroleerd worden natuurlijk. Met vriendelijke groet, Balenda (overleg) 12 feb 2024 14:19 (CET)
thread_title:  Percentages vermelden? 

message: @ Belanda, ik zag deze wijziging waarin je suggereert dat je naar nederlandstalige pagina's linkt, maar op een aantal links is geen nederlandstalige pagina aanwezig (b.v. Coureurs, banden) aanwezig. Ik begrijp het even niet.  Loop je vooruit op een aantal veranderingen bij StatsF1? Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 feb 2024 11:38 (CET)
replies: text: StastF1.com heeft tegenwoordig ook een Nederlands vlaggetje met nl in de websitenaam: bijvoorbeeld https://www.statsf1.com/nl/statistiques/pilote.aspx. Dus de links werken wel hoor. Of ben ik er een paar vergeten van en naar nl om te zetten? Balenda (overleg) 3 mrt 2024 15:05 (CET)
replies: text: :Hoi Balenda, zo te zien krijg je de taal die het laatst geselecteerd hebt, ongeacht de url die je gebruikt. Dus was Frans de laatste keuze op de site, dan komt ook de nl-url in het Frans. Moiikke (overleg) 3 mrt 2024 22:49 (CET)
replies: text: ::Hoi Moiikke, daar kan ik niets aan veranderen natuurlijk. Ik heb overal de nl in het adres gebruikt en kom gewoon standaard terug op de Nederlandse versie. Als andere mensen de site in het Engels hebben bezocht, betekent dit dan dat deze naar de Engelse versie blijft gaan? Ik vind dat apart. In ieder geval werken bij mij alle links en gaan ze naar de Nederlandse versie van de site toe. Overigens hebben alle urls op de site Franse tekst maar en, es, de, it, pt en nl voor de verschillende talen in de url. Balenda (overleg) 6 mrt 2024 11:49 (CET)
replies: text: :::Op dit moment werkt het goed als ik de refs aanklik, en krijg ik de nederlandstalige versie van de refs te zien. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 mrt 2024 12:20 (CET)
replies: text: ::::Hoi Balenda, Ik snap dat je daar niets aan kunt doen. Ik wilde alleen maar verklaren waarom je iets anders krijgt (of kunt krijgen) dan de bedoeling is. De genoemde site slaat de gekozen taal op in een cookie, en dan krijg je de site, ongeacht de url die je gebruikt, in de taal van je cookie. Klik maar 'ns op een anderstalig vlagje, bijvoorbeeld Frans. En gebruik dan de link vanuit wiki nog maar 'ns. Dan krijg je hem in het Frans te zien. En verwijder je het cookie, dan is de default taal weer UK. Moiikke (overleg) 6 mrt 2024 12:31 (CET)
replies: text: :::::Hoi Moiikke en Saschaporsche, Ik heb de test met een ander vlaggetje als laatste in gebruik gedaan. Dan kom je inderdaad op die taal uit. Ik heb daarna geen cookie hoeven te verwijderen om de link weer naar NL te krijgen. Want als men eenmaal dat Nederlandse vlaggetje heeft gebruikt als laatste dan komt men standaard terug bij de Nederlandse versie, dus dat is toch mooi dan? Balenda (overleg) 6 mrt 2024 12:44 (CET)
replies: text: ::::::Hoi Balenda, Ja, dat klopt. Ik heb ook niet gezegd dat je het cookie weg moet gooien voor Nederlands. Ik wilde alleen aangeven dat de taal default UK is, en anders de taal die je als laatste geselecteerd hebt (opgeslagen in een cookie). Dit betekent wel dat als iemand voor de eerste keer vanuit wiki op die link klikt hij/zij het in het Engels te zien krijgt en niet in het Nederlands. Je linkt dus niet naar Nederlandstalig. Moiikke (overleg) 6 mrt 2024 12:50 (CET)
replies: text: :::::::Begrepen hoor, ik vind het toch wel apart dat zo'n weblink niet automatisch naar de versie in het Nederlands gaat terwijl de taalcode in de url staat. Balenda (overleg) 6 mrt 2024 13:05 (CET)
thread_title:  Nederlandstalige links naar StatsF1