Overleg:Elektrificatie

message: Dit zou een DP moeten worden: ook wat beschreven wordt in wat nu naar elektrificatiesysteem is hernoemd, wordt wel elektrificatie genoemd. Het gaat dan vooral om het proces van het aanbrengen van een elektrische voeding via rail of bovenleiding, als in "rond 1950 was het gehele Middennet geëlektrificeerd". Paul B (overleg) 14 jun 2011 12:08 (CEST)
replies: text: In dat artikel wordt toch vooral over het systeem gesproken en niet zozeer het proces. Dit zou beschreven kunnen worden onder elektrificatie van het transport waarnaar verwezen wordt. BoH (overleg) 14 jun 2011 18:59 (CEST)
replies: text: :Mja, die titel suggereert een vrij algemeen historisch perspectief, terwijl 'elektrificatie' vaak naar iets heel concreets verwijst, nl. het aanbrengen van bovenleiding op een specifiek traject. En meestal wordt ernaar verwezen met 'elektrificatie' sec, zodat een DP mij eigenlijk wel geboden lijkt, ook als het corresponderende artikel er nog niet is. Maar laten we even afwachten hoe e.e.a. zich gaat ontwikkelen met de huidige situatie. Paul B (overleg) 14 jun 2011 19:04 (CEST)

message: Door de aangepaste thumbgrootte (450 pixels in plaats van de standaard 220) is het artikel voor mij hier onleesbaar. Per regel staat nu een woord weergeven, waardoor lezen geen pretje is. Tevens wordt op deze manier de voorkeuren van de gebruiker genegeerd. Graag zou ik willen weten waarom deze afbeelding perse zo groot moet zijn.   27 dec 2014 16:51 (CET)
replies: text: Het artikel is prima te lezen op een 4" telefoon, een 10" tablet en een laptop. Ik vermoed dat je dan leest vanaf een 7" tablet en stel voor dat je die even draait. De reden dat de afbeelding zo groot moet zijn, is omdat deze anders nietszeggend is. BoH (overleg) 27 dec 2014 16:54 (CET)
replies: text: :Ik ben op dit moment bij mijn ouders en werk altijd met twee schermen open: een met Wikipedia en een met Wikidata. Op andere artikelen heb ik geen problemen daarmee. 450 pixels is echt over de top.   27 dec 2014 17:01 (CET)

text: Tip: minimaliseer dat ene scherm even. :) Succes! BoH (overleg) 27 dec 2014 17:10 (CET)
Op mijn mobiele telefoon is de afbeelding niet zo groot, maar ik kan me goed voorstellen dat dat op andere schermen weer anders is. Op het scherm van een gewone desktop is de afbeelding daarentegen zo groot dat die de hele rechterhelft van de pagina zowat in beslag neemt. Ik vind het geen gezicht. Bij een wat kleiner formaat is ook prima te zien wat erop staat, dus het argument van BoH dat het anders nietszeggend is kan ik even niet volgen. De Wikischim (overleg) 29 dec 2014 09:48 (CET)

text: Jouw persoonlijke smaak is niet relevant. Ik heb er voor gekozen om de afbeelding in dit formaat te laten zien, om dat dan nog te onderscheiden is waar het om gaat. Anders moet je op de afbeelding klikken om te zien wat het is.

text: Maar er is een conflict en daar ben je weer als de kippen bij om je in te mengen. BoH (overleg) 29 dec 2014 12:23 (CET)
replies: text: :Volgens mij is het toch niet alleen mijn persoonlijke smaak, zie de bijdragen hierboven van Sjoerddebruin. Dat is alvast één argument minder. De Wikischim (overleg) 29 dec 2014 12:32 (CET)

text: Waar heeft Sjoerd het over smaak? BoH (overleg) 29 dec 2014 12:34 (CET)
replies: text: :Uit zijn bijdragen valt volgens mij toch wel op te maken dat ook naar zijn smaak de afbeelding met 450px te groot is. Nog iets anders: in september jl. had je een paar redactionele verbeteringen van mijn hand op dit artikel zonder enige opgaaf van reden ongedaan gemaakt, waardoor er opnieuw een kromme tekst kwam te staan (met o.a. verkeerd gebruikte verwijswoorden). Dat heb ik nu ook weer teruggezet. De Wikischim (overleg) 29 dec 2014 12:38 (CET)

text: Ah, volgens jou. Tja.

text: Succes verder, ik zie wel waar je me naar volgt. BoH (overleg) 29 dec 2014 13:39 (CET)
replies: text: :Vannacht/vanmorgen riep je me nog uitdrukkelijk op om mee te doen met het overleg, en als ik dat dan doe ben ik je alweer aan het "volgen"? Tja. De Wikischim (overleg) 29 dec 2014 14:08 (CET)

text: Als ik het heb over volgen, dan heb ik het niet over overleg, maar dat je artikelen bewerkt die ik heb aangemaakt. Het is sterker dan jezelf, je kan het niet laten om op mijn naam te klikken om te zien welke bewerkingen ik recent heb gedaan. BoH (overleg) 29 dec 2014 14:11 (CET)
replies: text: :maar dat je artikelen bewerkt die ik heb aangemaakt; zodra je hier op Wikipedia iets in de hoofdnaamruimte plaatst, ga je er automatisch mee akkoord dat die tekst voor iedereen - behoudens duidelijke vandalen - vrij bewerkbaar is. Je hebt hem dan namelijk vrijgegeven.Hebben we deze discussie niet al vaker gevoerd? De Wikischim (overleg) 29 dec 2014 15:02 (CET)

text: Je geeft antwoord op een vraag die ik niet gesteld heb. Overleg met jou heeft geen zin, je bent op conflict uit, dus dit was het dan weer. BoH (overleg) 29 dec 2014 15:05 (CET)
thread_title:  Onleesbaar artikel