lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:John Mayer

message: Enkele anonieme gebruikers proberen sinds 26 augustus 2009 toe te voegen dat een blogger op 9 juli een scheldwoord heeft gebruikt voor deze musicus. Het is een scheldwoord dat bijzonder weinig feitelijke inhoud heeft. Als iemand je een flapdrol noemt ben je niet veel wijzer over wat hij tegen je heeft. Ook wordt er bij gezegd: 'Het veroorzaakte de nodige ophef onder de Nederlandse fans'. Dat zijn onmiskenbaar zogenaamde weasel words, die wel iets suggereren maar feitelijk geen inhoud hebben. Welke fans precies? De nodige ophef? Voor wie is die ophef dan nodig, en waaruit blijkt het? Er zijn misschien wel een miljoen blogs in Nederland. Wat zegt dan de mening van 1 toevallige blog, met maar zo'n 400 pageviews per dag (zegt Onestat). Misschien wil de blogger zichzelf graag op Wikipedia zien en voegt hij daarom steeds deze inhoudsloze informatie toe. Vandaar dat het echt beter is om deze triviale mededeling weer snel weg te halen. Glatisant 19 okt 2009 00:05 (CEST)
thread_title:  Scheldwoord in blog 
Overleg:Lodewijk Cornelis Josephus Andreas van Meeuwen

message: Is er een reden waarom één regel in het artikel cursief staat? En wat heeft deze Van Meeuwen te maken met het Hof in Dordrecht? Tevens ontbreken de geboorte- en sterfdata. Die gegevens zijn heel gemakkelijk na te gaan in het Nederlands Adelsboek. Glatisant 19 okt 2009 02:12 (CEST)
replies: text: (de informatie stond overigens gewoon ook in de genoemde bron over het gerechtshof) - Paul Brussel (overleg) 14 sep 2020 12:13 (CEST)
thread_title:  Cursief
Overleg:Antwerpse Republiek

message: Na de val van Antwerpen werden nauwelijks nog pogingen ondernomen om het Zuiden opnieuw bij de opstand te betrekken.  Dat is onzin, men heeft nog minstens 5 pogingen gedaan (1605, 1620, 1624, 1638, 1646) om alleen al Antwerpen te heroveren voor de opstand, en dan heb ik het nog niet eens over Oostende dat tot 1604 opstandig bleef en de verovering van Venlo, Roermond en Maastricht in 1632 (dat schijnen mij toch echt 'zuidelijke' steden te zijn). Als deze uitspraak niet onderbouwd kan worden, zie ik dit als geschiedsvervalsing. Nederlandse Leeuw 19 okt 2009 04:14 (CEST)
Overleg:Wagenborgen (dorp)

message: Het artikel wordt nu 'opgetuigd' met zeer gedetailleerde en voor een deel mi niet encyclopedische informatie. Eventueel zou er over Groot Bronswijk een apart artikel kunnen komen. Dit geldt ook voor antieke Bronswerk motoren. Er is trouwens al een artikel over de fabriek en zijn producten. Belangrijk is het gebruiken en vermelden van betrouwbare openbare bronnen. --JanB 19 okt 2009 08:50 (CEST)
thread_title:  Details 
Overleg:A2 Racer

message: Zouden we artikelen moeten aanmaken avn de andere nederlandse spellen van deze reeks? KlokkoVanDenBerg 19 okt 2009 09:14 (CEST)
replies: text: Volgens mij is de A2 Racer-serie een van de weinige spellenreeksen van Nederlandse makelij die internationaal wel enig succes hadden. Wat dat betreft lijken deze spellen mij relevant genoeg voor een eigen artikel. MrBlueSky 19 okt 2009 13:31 (CEST)
replies: text: :Inderdaad, ik ga mee met MrBlueSky. -- 12 nov 2009 22:04 (CET)
Overleg:Peter Scheele

message: Onder "Wetenswaardigheden" stond letterlijk: "Op 113 stemmen na behaalde hij geen zetel." Dat is helaas onzin!
Correct zou zijn "Op 113 stemmen na behaalde hij een zetel." Dat betekent dat hij 113 stemmen tekort kwam, en dus net géén zetel haalde. Maar het is voor slordige lezers (die er helaas maar al te veel zijn) een beetje misleidend.
Beter is daarom: "Hij haalde 113 stemmen te weinig voor een zetel." Deze wijziging heb ik dan ook maar aangebracht.
--HHahn (overleg) 19 okt 2009 12:53 (CEST)
thread_title: Op 113 stemmen na géén zetel?
Overleg:Collectief particulier opdrachtgeverschap

message: Zojuist heb ik het artikel over collectief opdrachtgeverschap aangepast zodat deze meer voldoet aan de richtlijnen van Wikipedia. Nu is deze echter alweer gelijk verwijderd vanwege het feit dat hij in 'vrijwel dezelfde vorm' erop staat. 
Nu is het zo dat inhoudelijk gezien deze pagina inderdaad lijkt op hetgeen verwijderd is, dit vanwege het feit dat de inhoud kloppend is. Echter heb ik nu wel de richtlijnen voor de opmaak aangehouden; maar vraag is daarom: op welk punt voldoet/voldeed het artikel niet?
replies: text: Artikel is op 12 oktober verwijderd door Gebruiker:Sustructu, daarna vandaag door Gebruiker:Lexw. Een berichtje op een van beider overlegpagina's zou opheldering kunnen verschaffen. Groeten, marc 19 okt 2009 13:31 (CEST)
replies: text: :Hoeft niet wat mij betreft, ik heb deze pagina gezien. Een artikel wordt nooit enkel op grond van de layout verwijderd. Juist het feit dat de pagina inhoudelijk hetzelfde was als de eerdere versie heeft mij doen besluiten om hem weer te verwijderen. Ik zeg er meteen bij dat ik mij niet heb verdiept in de inhoud, ik ga er van uit dat de eerdere verwijderaar daar zijn redenen voor heeft gehad. Voor de motivatie daaromtrent zul je dus bij Sustructu moeten aankloppen. Groet, Lexw 19 okt 2009 13:33 (CEST)
Overleg:FM-omroep

message: In de tabel van kanaalnummers en bijbehorende frequenties wordt vanaf kanaal 55 een frequentie gegeven die 0,3 MHz te laag is.
De hele tabel zou te vatten zijn de formule Frequentie = (87 + kanaalnummer*0,3)MHz.
Met vriendelijke groet,
Jörn Harry.
Klopt. Ik heb dit aangepast. Als het goed is moeten de nrs. 55 t/m 70 nu wel kloppen. --62.194.97.185 12 jan 2010 22:19 (CET)
thread_title: Kanaalnummertabel
Overleg:Sint-Helena, Ascension en Tristan da Cunha

message: Kan iemand even naar de infobox kijken? Doet wat vreemd... C&T 19 okt 2009 14:11 (CEST)
replies: text: Dat komt omdat je de titel hebt gewijzigd. Is het trouwens niet zo dat we beter twee artikelen kunnen hebben - 1 over het eiland en 1 over het territorium? Nu is het een bende geworden, omdat je het eiland hebt doorverwezen naar het territorium. Niet echt slim over nagedacht C&T. Dus je kan beter het weer herstellen naar de oorspronkelijke staat en een apart artikel over het territorium aanmaken. --.....jeroen..... 19 okt 2009 14:41 (CEST)
replies: text: :Er is wel degelijk over nagedacht, maar anders dan jij: mijn bedoeling was dat iemand (desnoods ikzelf) net een nieuw artikel aanmaakt specifiek over het eiland. Dit artikel ging namelijk toch in de eerste plaats over Saint Helena and Dependencies. In afwachting van het artikel over het eiland is het een doorverwijzing. De categorieën regelen doe ik normaal morgen, om het werk wat te spreiden. Groet, C&T 19 okt 2009 15:30 (CEST)
replies: text: ::Het oude artikel was ook niet perfect, dus een splitsing is in ieder geval een goed idee. Welk artikel als basis moet dienen is waar we het over oneens zijn. Als ik naar het artikel van 29 juli kijk dan zie ik de intro over het territorium, maar de rest over het eiland. Inwoneraantallen gaan respectievelijk over het eiland en het territorium. Lastige zaak dus. Laten we het maar zo houden, dan pas ik de inwoneraantallen aan. Nog wel het eiland afsplitsen. --.....jeroen..... 19 okt 2009 17:14 (CEST)
replies: text: :::In orde, ikzelf zal voor het artikel zorgen, de categorieën regelen en de artikelen nog even nalopen, maar dat alles kan een paar dagen op zich laten wachten. Groet, C&T 19 okt 2009 19:21 (CEST)
replies: text: ::::Het was beter geweest een nieuw artikel aan te maken voor het nieuwe gebiedsdeel en de zaken die over het gebiedsdeel gingen uit het artikel over het eiland te halen. Heb het nu omgekeerd gedaan, van de uit het artikel over het gebiedsdeel verwijderde gegevens over het eiland een nieuw artikel gemaakt van het eiland. Het is een onlogische handelswijze, gezien zoals Jeroen al aangeeft het artikel toch vooral over het eiland ging. Verder brand ik me hier niet aan, zaken die nog afgehandeld moeten worden, zoals de categorieën en links, laat ik met liefde aan anderen over. ♠ Troefkaart 1 nov 2009 11:13 (CET)
replies: text: :::::Goed ja, maakt niet zoveel uit denk ik, behalve voor freaks van de geschiedenis van onze artikelen misschien. Bedankt voor de moeite en ook voor het mooie kaartje van de Engelse Wikipedia! Er is nu wel iets heel vreemds aan de hand met de infobox: de gegevens in het artikel komen gewoon niet overeen met die in de infobox. C&T 2 nov 2009 00:02 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Muskellunge

message: Hier mag binnenkort wel wat aandacht aan taal- en typfouten besteed worden.Titico 19 okt 2009 15:22 (CEST)
Overleg:Natuursteen

message: De hele sectie 'Zie ook' is volgens mij niet op zijn plaats hier. Verwijzen naar een rode link heeft weinig zin; er was een reclame voor een bedrijf bij, en tenslotte een link naar een Word-document: Bestekstermen Natuursteen RACM. De gegevens van dat laatste document kunnen het beste in het artikel worden gezet. Een document dat eerst geopend moet worden is niet altijd zonder risico. Glatisant 19 okt 2009 16:08 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, zal het in een ref plaatsen.--Satrughna 19 okt 2009 18:29 (CEST)
replies: text: :Ik heb nog eens naar de bestekstermen gekeken, maar het hele document is van toepassing, en ik kan het niet op de pagina plakken, veel te lang. Voorheen was het een webpagina, waarnaar dus wel goed te linken viel en waaarbinnen ook goed gelinkt werd, maar door de reorganisatie van de Rijksdienst RACM is het niet meer in die vorm beschikbaar, vandaar dat ik het helaas maar in Word-document moet linken. Als iemand een betere oplossing weet, graag.--Satrughna 19 okt 2009 21:48 (CEST)
thread_title: Zie ook
Overleg:Dirk Tanghe

message: * Paragraaf Artistieke verdienste is niet neutraal
* Graag een bron voor de vertrouwenscrises die in paragraaf Trivia worden genoemd
* Idem voor alcoholisme
* Er is iets mis met de tabel, waardoor de opmaak misloopt. Bij een poging dit te verhelpen raakte er tekst kwijt, dus ik heb maar niet opgeslagen.
Kattenkruid 19 okt 2009 18:54 (CEST)
replies: text: NPOV weggehaald nadat de tekst meer dan een jaar onaangeroerd bleef. Niet onderbouwde trivia weggehaald. Opmaak tabel lijkt me nodeloos ingewikkeld te zijn. Yosephus (overleg) 1 feb 2011 14:49 (CET)
replies: text: :Ik heb deze tekst tijdelijk onzichtbaar gemaakt. ErikvanB (overleg) 14 dec 2022 23:43 (CET)
replies: text: ::Waarom is met bronnen onderbouwd. Gualtherus (overleg) 13 jan 2023 00:41 (CET)
thread_title:  Over dit artikel
Overleg:Star Wars: The Clone Wars (televisieserie)

message: Idee om een aparte pagina te maken voor de afleveringen nu het tweede seizoen is begonnen. Een artikel met de naam Lijst van afleveringen van Star Wars The Clone Wars misschien zodat hier ook beschrijvingen en andere info aan toegevoegd kan worden? Natuurlijk na aanmaken, vanaf dit artikel verwijderen en doorlinken vanuit infobox. WillH 19 okt 2009 22:39 (CEST)
thread_title:  Afleveringen 

message: De serie wordt vanaf 14 februari 2009 elke zaterdag uitgezonden op RTL 5.
Zal dat niet 14 februari 2010 zijn? Anders is 'wordt vanaf' waarschijnlijk 'wordt sinds'.
replies: text: Je wordt waarschijnlijk een klein beetje verward door de zin ervoor, 'wordt vanaf' kan dan ook. Zal het aanpassen. WillH 26 nov 2009 23:40 (CET)
thread_title:  Foutje? 
Overleg:Michael Jeter

message: Jeter stierf in 2003 terwijl er nog rollen in films en series vermeld staan tot in 2008. Sonuwe 19 okt 2009 23:12 (CEST)
replies: text: Daar is wel een plausibele uitleg voor te bedenken toch. The Polar Expres is opgenomen voor zijn overlijden, maar in première gegaan erna. Die twee Elmo-films zijn allebei DVD's met, naar ik aanneem, ook oudere beelden daarop. Wanneer je nu een (verzamel)dvd uitbrengt over het Nederlandse Sesamstraat of een personage daarvan, kan Lex Goudsmit er ook nog op voorkomen, terwijl hij tien jaar geleden overleed. Toth 20 okt 2009 00:37 (CEST)
replies: text: :OK. Ik haal het sjabloon terug weg. Sonuwe 20 okt 2009 07:54 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Lijst van duurste films

message: Er staat 2x Star Ship Troopers in de lijst bij 100.000.000 en bij 95.000.000, kan toch niet. 
replies: text: :Scherp opgemerkt. Het is 100 miljoen, zie http://www.the-numbers.com/movies/series/StarshipTroopers.php. De vermelding 95 miljoen heb ik verwijderd. Kattenkruid 20 okt 2009 00:00 (CEST)

message: Er zit een fout in de pagina toen ik er op kwam, maar kan niet vinden wat de fout is.
replies: text: Ik heb 'm daarom maar hersteld naar de oude versie... Alankomaat 30 dec 2009 19:54 (CET)
thread_title:  Fout 

message: Is het niet handiger dat de prijzen worden omgezet naar euro of dat die er allebei staan wat in Nederland gebruiken we de euro 
replies: text: Dat is heel lastig want dan zou je de wisselkoers van de tijd dat de kosten berekend moeten kennen en hoe wil je dat doen voor de tijd dat de Euro nog niet bestond?  Klaas `Z4␟` V:  9 apr 2017 16:46 (CEST)
thread_title:  euro/dollar
Overleg:Giorgio La Pira

message: Het is beslist niet juist, dat Pozzallo bij Ragusa het huidige Dubrovnik is! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.249.200.160 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom.

text: 20 okt 2009 10:09 (CEST)
Overleg:Koren (graan)

message: Is koren niet de naam voor granen die zijn gescheiden van het kaf? Ik kom hierop omdat ik een link wilde aanmaken met 'Grist' op de Engelse wikipedia, waar dat wel expliciet bij vermeld staat. EelkeSpaak 20 okt 2009 10:44 (CEST)
replies: text: Onder het mom van 'beter laat dan nooit': dat lijkt mij niet, want het koren kan nog op het veld staan. Ook een woord als 'korenaar' zou in dat geval nergens op slaan. Richard 21 feb 2014 15:31 (CET)
thread_title:  Grist
Overleg:Volwassenendoop

message: Is de volwassendoop wel hetzelfde als de kinderdoop? Bij de kinderdoop laat zijn Genade zien door een nieuw lid toe te voegen aan zijn volk, bij de volwassendoop laat iemand zijn keuze voor Jezus zien .  .  .
Overleg:Schöningen (ontsluiting)

message: Algemeen:
#Over het format van lemma's over ontsluitingen ben ik nog niet uit. Ik denk dat het verstandig is om dit soort informatie eigen lemma's te geven en niet (alleen) als apart paragraafje te vermelden bij de plaats waar de ontsluiting dichtbij ligt en/of naar vernoemd is zoals dat bij Biache-Saint-Vaast gebeurt is.
#Informatie die nu is opgenomen bij de beschrijving van stratigrafische eenheden (Bavel Interglaciaal, Belvédère Interglaciaal, etc.) verdient een eigen lemma voor de desbetreffende ontsluitingen.
Bij dit lemma:
#De stratigrafie komt nog niet tot zijn recht.
#Ik ben nog op zoek naar bruikbare afbeeldingen.
#Er zou een kleine stratigrafische tabel bijgemaakt kunnen worden. Hier zitten echter nogal wat haken en ogen aan want de meningen over de correlaties zijn verdeeld.
#De coördinaten heb ik overgenomen van Schöningen. Of zij voor de groeven correct zijn moet ik nog nagaan.
#De Duitse interglacialen moeten nog een eigen lemma krijgen. Dat geldt trouwens evenzeer voor alle andere Duitse (Engelse, Franse) Kwartaire eenheden die hier niet ter sprake komen! Genoeg te doen. 20 okt 2009 13:05 (CEST)
thread_title: Bij de eerste versie
Overleg:Hulporganisatie

message: De volgende zin is (onterecht?) verwijderd: "Organisaties zoals de ANWB, die als als doel hebben om hun leden in noodsituaties te helpen, worden ook vaak hulporganisaties genoemd.", terwijl op ANWB staat dat deze organisatie een hulporganisatie is - denk daarbij aan hun wegenwachtdienst waarmee ze als organisatie pechhulp verlenen. Graag mening voor evt. terugplaatsing of wellicht anders aanpassing van het artikel over de ANWB. --Theo Oppewal 20 okt 2009 13:42 (CEST)
replies: text: Ik denk niet zozeer aan de wegenwacht, wel aan hun alarmcentrale`s, overal te wereld helpen ze leden in nood, en zette ze zo nodig vliegtuigen in om de mensen te redden en naar nederland te vliegen. Een hulporganisatie slaat dus niet alleen op derdewereld landen en oorlogsgebieden, maar organisatie`s die ten doel hebben mensen in nood te helpen zijn zeker ook een hulporganisatie.82.168.234.91 20 okt 2009 19:19 (CEST)
replies: text: :Dank voor de toelichting. Inmiddels artikel aangevuld. --Theo Oppewal 21 okt 2009 02:00 (CEST)
thread_title:  ANWB
Overleg:Adriaan Kortlandt

message: De tekst "Kortlandt heeft in de afgelopen jaren zijn autobiografie geschreven." is dit artikel geplaatst in juni 2006, op de dag dat de eerste versie van het artikel in Wikipedia gezet werd. 
Kan dit vervangen worden door een meer tijdloze tekst, zodat voorkomen wordt dat er over tien jaar (dus in 2019) nog steeds staat dat die biografie "in de afgelopen jaren" geschreven is. Wie weet in welke jaren die biografie precies geschreven is? In elk geval vóór 2007 dus. 
Johan Lont (voorbehoud) 20 okt 2009 16:24 (CEST)
Kortlandt was in januari 2009 nog met het tweede deel bezig. Dat was toen grotendeels klaar. Pchprudon 31 okt 2009 16:46 (CET)
Ik heb de tekst iets aangepast om aan het terechte bezwaar van Johan Lont tegemoet te komen.Pchprudon (overleg) 23 feb 2012 22:58 (CET)
thread_title:  "In de afgelopen jaren" 

message: Twee foto's toegevoegd uit eigen collectie, gemaakt in het voorjaar van 1966, tijdens een van de colleges dierpsychologie van Kortlandt. Deze waren zeer geliefd bij de studenten door de levendige en originele manier van presenteren. Pchprudon 31 okt 2009 16:44 (CET)
thread_title: Foto's
Overleg:Suske en Wiske (tijdschrift)

message: Ik vond laatst een paar Suske & Wiske weekbladen toen ik mijn oude slaapkamer bij mijn ouders schoonmaakte, de strips die ik in de lijst heb zitten in de nummers:
* vermoedelijk 35 of 36 (het hoekje met die info is weggescheurd)
* 38
* 40
* 41
* 43
* 44
* 45
* 47
* 49
* 50
Uit het jaar 1999 en de nummers:
* 8
* 9
uit het jaar 2000.
J-Stav
thread_title:  Verklaring wijzegingen
Overleg:Tabakoloog

message: Ik vind Belgische websites, maar geen Nederlandse. Ik betwijfeld sterk of het begrip Tabakoloog in Nederland gebruikt wordt in de beschreven betekenis - ik heb er ook nog nooit van gehoord. Theobald Tiger (overleg) 20 okt 2009 19:42 (CEST)
replies: text: Dit Dordrechtse ziekenhuis heeft er 1 rondlopen. --Sonty 20 okt 2009 21:46 (CEST)
replies: text: :Je hebt gelijk. Maar het is wel een van de eersten in Nederland, opgeleid in Brussel. Ik vind de term afschuwelijk en het suggereert bovendien een ander soort deskundigheid dan bedoeld wordt. Het is alsof een milieuactivist 'geoloog' genoemd wordt. Theobald Tiger (overleg) 21 okt 2009 08:55 (CEST)
replies: text: ::Het zou misschien evengoed iemand kunnen zijn die sigarenbandjes, tabak en daaraan gerelateerde onderwerpen doet. Maar degenen die de tabakspijpen doen kunnen misschien ook weer pijpelogen heten. --Sonty 21 okt 2009 20:29 (CEST)
replies: text: :::Ha Sonty, Ik hoeft niets te verzinnen, zie ik. Ogenblikkelijk tover je websites tevoorschijn die het nog bonter maken. Hartelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 21 okt 2009 20:36 (CEST)
replies: text: :::: ;-) --Sonty 21 okt 2009 20:38 (CEST)
thread_title: Wordt Tabakoloog in Nederland ook gebruikt?
Overleg:Tosa (hond)

message: De personen die mijn bijdrage verwijderen, weten jullie wel iets van de Tosa, van de geschiedenis, hebben jullie uberhaupt wel eens een Tosa in het echt gezien laat staan een Tosa gevecht in Japan wat hier verkondigd word als sumoworstelen waarbij geen bloed voorkomt.
Dit is gewoon geplaatst door zo'n zogenaamde Tosa fan die de roots van de Tosa niet respecteert, zie hier 1 van de redenen waarom de Japannners bijna geen Tosa's willen verkopen aan Europeanen. De Tosa is gefokt om hard te vechten, niet om zogenaamd onschuldig te worstelen, dit artikel is een schande voor het ras en voor de Japanse fokkers die dit ras gefokt hebben.
Lichtgewicht Tosa's worden ook ingezet tegen Pitbulls in Japan, is gewoon de waarheid ik weet ook niet waarom dat verwijderd moet worden of zijn sommige wijsneuzen hier ook van mening dat een Tosa en een Pitbull met elkaar worstelen als je ze met elkaar in een kooi zet?- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.81.56.112 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Kom dan a.u.b. met bronnen die je verhaal ondersteunen, dat maakt het gelijk een stuk geloofwaardiger.  29 okt 2010 11:37 (CEST)
Kom jij ook met bronnen dan van elk zinnetje wat er in het artikel staat?
Kom je nog met je bronnen maniago? vergelijkbaar met sumoworstelen, zonder bloedvergieten.. is dat zo? NEE http://www.freewebs.com/bankotsukennels/japanesetournamentclip.htm
De Tosa-Inu is gefokt om te vechten en uiteraard komt daar bloed bij kijken, dit hoort bij de Japanse cultuur en het is iets wat de Tosa-Inu graag doet, mensen die dit ontkennen en zoetsappige verhaaltjes plaatsen op wikipedia hebben gewoon geen respect voor de roots van het ras.
Dus het artikel klopt gewoon niet, dus ga dan ook niet weer veranderen als iemand het kloppend maakt en je er zelf niks vanaf weet.
thread_title:  Verwijdering bijdragen
Overleg:KVHV Antwerpen

message: Bekijk de lijst eens goed... en ook de bekende leden en zeg dan nog eens dat het niet encyclopedisch is... (Weegbree45445 21 okt 2009 08:57 (CEST))
replies: text: Inderdaad, als deze lijst al niet meer encyclopedisch is, welke is dat dan wel? --Stijn Calle 21 okt 2009 10:40 (CEST)
replies: text: :Dat er bekende leden in een lijst staan, maakt de lijst nog niet encyclopedisch. Misschien dat een verdere discussie op Overleg:KVHV Brussel gevoerd kan worden? --Erwin 21 okt 2009 10:50 (CEST)
replies: text: ::De lijst kan direct, per Wikipedia:Opinielokaal/Namen_en_liederen_studentenverenigingen worden verwijderd. M.vr.gr. brimz 21 okt 2009 11:46 (CEST)
replies: text: :::Zie ook de recente discussie op over de relevantie van een lijst van voorzitters op Overleg:WINAK, waarbij ook gewezen wordt op het verschil tussen encyclopedische relevantie van enkele voorzitters en encyclopedische relevantie van een integrale lijst van voorzitters. Fruggo 21 okt 2009 12:43 (CEST)
replies: text: ::::Ingevolgen deze peiling: Wikipedia:Opinielokaal/Namen_en_liederen_studentenverenigingen zal ik akkoord gaan met de gevolgen van die beslissing, maar nu moet Zanaq ook niet beginnen overdrijven met zijn verwijderingen. Als een tekst niet objectief genoeg is opgesteld dan kan daar aan gesleuteld worden, en als je een pagina van een vereniging hebt is op zijn minst de naam van de oprichter relevant.
thread_title: verwijdering door Zanaq