Overleg:Secretaresse

message: Waar is de bewering op gebaseerd dat 99% vrouwen zijn? Of slaat dit weer eens alleen op Nederland-vaderland? Hoe zit dat in de rest van ons taalgebied?
Trouwens het hele artikel is wel erg eenzijdig. Alleen nederlandse voorbeelden, opleidingen, vakbonden,.... Zie conventies en regels over Nederlands/Vlaams. De auteur heeft hier nog wat werk; veel succes! Door de wol geverfd 20 sep 2005 14:18 (CEST)
replies: text: Hé, ben jij die anoniem op mijn overleg? Ik zou jou graag succes willen wensen met het aanvullen van dit artikel, ik heb gedaan wat ik eraan wil doen, en laat me door jou niet vertellen wat ik eraan moet veranderen. Verander het zelf dan gewoon, in plaats van hier te klagen. Dit is een wiki. - Galwaygirl  Overleg 20 sep 2005 20:05 (CEST)

text: Trouwens, als je Googlet , dan vind je als eerste resultaat een - inderdaad Nederlands - onderzoek onder 1500 secretaressen, uitgevoerd door een van de grootste vakbonden in Nederland. Als jij Belgische equivalenten vindt van dit onderzoek, dan nodig ik je uit om dat ook hier te vermelden. Laten we alsjeblieft samenwerken aan deze Wikipedia, en niet op elkaar gaan lopen vitten. - Galwaygirl  Overleg 20 sep 2005 20:11 (CEST)
**Sorry dat dit anoniem bij jou is toegekomen. Mijn internetverbindig is toen enkele malen onderbroken, en dus heb ik misschien wel anoniem verdergewerkt. Als ik tijd heb zal ik proberen secretaris/secretaresse wat in evenwicht te brengen. Dit is inderdaad een wiki, maar bij een wiki horen ook conventies en regels. Ik vind het nogal kwetsend dat herinneren aan de conventies "vitten" genoemd wordt; zegt veel over de auteur van deze uitspraak. groeten.Door de wol geverfd 21 sep 2005 14:06 (CEST)
replies: text: ::Luister, als ik lees "Of slaat dit weer eens alleen op Nederland-vaderland?" voel ik mij onheus bejegend. Ik vind dat een vrij negatieve benadering. Vandaar het woord "vitten". Ook op mijn overleg kwam je op mij een beetje dwingend over, bovendien had je de tekst van het artikel niet goed gelezen. Nu speel je op de persoon door te zeggen "zegt veel over de auteur van deze uitspraak."
replies: text: ::Ik bied mijn excuses aan voor het feit dat mijn woorden verkeerd bij jou zijn overgekomen. Ik moet mijn woorden blijkbaar nog zorgvuldiger kiezen. Ik hoop dat het nu is bijgelegd en dat we op een positieve manier verder kunnen werken. Zand erover?

text: ::Dan sluit ik af met de vraag of je mij een link kunt geven naar de pagina die jij noemde: "Zie conventies en regels over Nederlands/Vlaams". Ik heb er naar gezocht, maar kan hem nog niet vinden. Ik ga zo eten en zal er later nog wat verder naar zoeken, maar als jij hem mij kan geven, scheelt dat tijd. Ik ben heel benieuwd wat er op die pagina staat, want ik ben me er ten zeerste van bewust dat in deze Wikipedia de nadruk vaak ligt op Nederland, en zou graag helpen het geheel meer in balans te brengen, mits ik voldoende over de situatie in België rond een onderwerp weet, natuurlijk. Vriendelijke groet, Galwaygirl  Overleg 21 sep 2005 19:09 (CEST)
thread_title: Kritische vragen en opmerkingen

message: Als je een onderzoek doet onder secretaressen, is het niet verwonderlijk dat dit dan voor 99% ook secretaressen zijn. Even ernstig aub.
Instituut Schoevers weggelaten; wat heeft dit instituut voor op de rest dat het als enige moest vermeld worden? Door de wol geverfd 21 sep 2005 15:06 (CEST)
replies: text: Ik ben ernstig. Ik ben er van uit gegaan dat het gaat om mensen in de functie van secretaresse, die naar mijn mening nog steeds een andere omschrijving heeft dan de functie "secretaris", zoals je in de eerste versie van dit artikel kon lezen. Van die mensen in de functie van secretaresse bleek 99% vrouw te zijn. - Galwaygirl  Overleg 21 sep 2005 19:09 (CEST)
thread_title:  Ndl/Vl 

message: Hmm, er wordt in het artikel gesteld dat Secretaris (dan we de mannelijke vorm?) aan secretaresse is. Volgens mij is dat niet zo, Van Dale maakt ook verschil tussen de twee, en het "Secretaris" artikel beschrijft ook heel iets anders dan dit artikel. Moet ik "expliciet" toevoegen dat dit wel degelijk verschillend is (Volgens mij is het tevens een veel voorkomende fout) en dan dus de opmerkingen dat secretaris gelijk is aan secretaresse verwijderen? Anoko 8 mrt 2006 15:42 (CET)
replies: text: In het artikel stond dat klerk en administratief medewerker mannelijke varianten voor "secretaresse" zijn. Dit is echter niet correct, een administratief medewerker en secretarieel medewerker, zijn qua niveau lager dan een secretaresse/secretariaatsmedewerker (zie: taaladvies.net en   Onze Taal)  18 sep 2009 16:21 (CEST)
thread_title:  Secretaresse/secretaris 

message: Door het weghalen van Schoevers is het kind met het badwater weggegooid. De naam van dit instituur werd in Nederland, zo'n beetje als soortnaam gebruikt. Het komt ook voor in verschillende biografieën in Wikipedia. Ik hoop dat een (oud)secretaresse nog eens een artikel kan schrijven over dit instituut en zijn bijna-monopoliepositie in Nederland. Ook hadden grote ondernemingen, zoals Philips, een interne secretaresse-opleiding. Voor de huidige tijd moeten de secretaresse-opleidingen aan de meao genoemd worden. Het lijkt me dan ook dat het onderwerp opleiding gesplitst moet worden in opleiding in Nederland en opleiding in Vlaanderen. Tenslotte denk ik dat de komst van vrouwen op kantoor in Nederland niet voor het eind van de negentiende eeuw begon, tegelijk met de invoering van de typemachine en de stenografie, die ook een plaats in dit artikel verdienen.--Casimir 30 jul 2006 12:58 (CEST)
thread_title:  Opleiding