Overleg:Aanslagen in Madrid op 11 maart 2004

message: Alsjeblieft, verzin hiervoor een andere titel! En haal anders in elk geval die komma weg! Mijn voorstel: bomaanslagen Madrid maart 2004 - Andre Engels 11 mrt 2004 18:16 (CET)
thread_title: Titel

message: ===Aanslag 11 maart 1978===
De laatste alinea is een beetje speculatief over het motief van de aanslagen, dat op dit moment nog niet bekend is. Impliciet wordt er een relatie tussen de PLO en 11 september en deze aanslagen verondersteld. Het kan ook gewoon toevallig zijn dat 26 jaar geleden een aanslag van de PLO plaatsvond, net zoals de aanslagen in Madrid precies een jaar na de installatie van de rechters van het internationale strafhof plaatsvonden. Ook toeval waarschijnlijk...Falcongj 12 mrt 2004 09:55 (CET)
replies: text: Het mag verder niet in het artikel, maar over speculatief gesproken:
911 , 311 wat is de volgende datum voor een aanslag? 1211 of 611
(in amerikaanse data natuurlijk) Waerth 12 mrt 2004 09:57 (CET)
replies: text: :De laatste alinea was geheel niet geschreven als een speculatie over het motief voor de aanslagen, maar verleent interessante informatie voor de lezer. Dat gezegd, is het in de terreur juist zéér gebruikelijk terreuracties uit te voeren op eerdere dagen van 'overwinningen' en 'verliezen' en ze dan op te dragen aan die gebeurtenissen. Er bestaat symboliek rondom de terreur die 'westerlingen' vaak over het hoofd zien. Maar ook als soortgelijke gebeurtenissen die op dezelfde dag gebeurden is het noemen van 'nine-eleven' en 11-3-78 interessant genoeg. Heb iets van de gegevens teruggevoegd. Gidonb 12 mrt 2004 12:01 (CET)
Een link met die aanslag van de PLO lijkt me erg onwaarschijnlijk. Flyingbird 12 mrt 2004 14:11 (CET)

text: Nogmaals de link is de datum en de datum is hetzelfde. Ik wil niet zeggen dat het geen toeval kan zijn, maar een fors bloedbad op precies dezelfde dag lijkt op zichzelf al een belangrijk en interessant gegeven voor de lezers. En net als ik toeval niet wil uitsluiten, wil ik ook niet uitsluiten dat de daders ook met deze datum rekening hebben gehouden (ondanks dat ik het in de tekst niet suggereer). Dit soort daden worden vaak opgedragen aan eerdere gebeurtenissen en het geheugen van islamitische terreur - als deze er achter zit - rekt minstens tot de kruisvaarders. Gidonb 12 mrt 2004 17:08 (CET)
replies: text: :Ik heb bij die PLO-aanslag 11 september expliciet vermeld. Doordat ik me concentreerde op wat de betekenis zou zijn van die x maanden of y jaar die werden genoemd, ontging het me even dat die datum hetzelfde was, misschien ben ik niet de enige. Flyingbird 12 mrt 2004 23:51 (CET)
===Aanslag 11 september 2001===
* 11 september -> 11 maart (precies twee en een half jaar, 30 maanden)
* 912 dagen na de WTC-aanslag, 911 als je niet naar 29/02/2004 kijkt. -> 911 de amerikaanse schrijfwijze voor 11/09/2001
Zeer verdacht. Walter 12 mrt 2004 13:33 (CET)

text: Heb je het al nagerekend voor het 13-tallig stelsel? :) Guaka 12 mrt 2004 15:51 (CET)
Daar lijkt mij nu weer ver gezocht.  Gidonb 12 mrt 2004 17:08 (CET)
Hallo allemaal. Ik heb op de pagina erbij geschreven dat het om 912 dagen gaat, ik vind toch dat je die schrikkeldag mooi mag meerekenen. Het idee dat het de 11e was, vind ik geen toeval...
thread_title: Datum

message: De laatste alinea is een beetje speculatief over het motief van de aanslagen, dat op dit moment nog niet bekend is. Impliciet wordt er een relatie tussen de PLO en 11 september en deze aanslagen verondersteld. Het kan ook gewoon toevallig zijn dat 26 jaar geleden een aanslag van de PLO plaatsvond, net zoals de aanslagen in Madrid precies een jaar na de installatie van de rechters van het internationale strafhof plaatsvonden. Ook toeval waarschijnlijk...Falcongj 12 mrt 2004 09:55 (CET)
replies: text: Het mag verder niet in het artikel, maar over speculatief gesproken:
911 , 311 wat is de volgende datum voor een aanslag? 1211 of 611
(in amerikaanse data natuurlijk) Waerth 12 mrt 2004 09:57 (CET)
replies: text: :De laatste alinea was geheel niet geschreven als een speculatie over het motief voor de aanslagen, maar verleent interessante informatie voor de lezer. Dat gezegd, is het in de terreur juist zéér gebruikelijk terreuracties uit te voeren op eerdere dagen van 'overwinningen' en 'verliezen' en ze dan op te dragen aan die gebeurtenissen. Er bestaat symboliek rondom de terreur die 'westerlingen' vaak over het hoofd zien. Maar ook als soortgelijke gebeurtenissen die op dezelfde dag gebeurden is het noemen van 'nine-eleven' en 11-3-78 interessant genoeg. Heb iets van de gegevens teruggevoegd. Gidonb 12 mrt 2004 12:01 (CET)
Een link met die aanslag van de PLO lijkt me erg onwaarschijnlijk. Flyingbird 12 mrt 2004 14:11 (CET)

text: Nogmaals de link is de datum en de datum is hetzelfde. Ik wil niet zeggen dat het geen toeval kan zijn, maar een fors bloedbad op precies dezelfde dag lijkt op zichzelf al een belangrijk en interessant gegeven voor de lezers. En net als ik toeval niet wil uitsluiten, wil ik ook niet uitsluiten dat de daders ook met deze datum rekening hebben gehouden (ondanks dat ik het in de tekst niet suggereer). Dit soort daden worden vaak opgedragen aan eerdere gebeurtenissen en het geheugen van islamitische terreur - als deze er achter zit - rekt minstens tot de kruisvaarders. Gidonb 12 mrt 2004 17:08 (CET)
replies: text: :Ik heb bij die PLO-aanslag 11 september expliciet vermeld. Doordat ik me concentreerde op wat de betekenis zou zijn van die x maanden of y jaar die werden genoemd, ontging het me even dat die datum hetzelfde was, misschien ben ik niet de enige. Flyingbird 12 mrt 2004 23:51 (CET)
thread_title: Aanslag 11 maart 1978

message: * 11 september -> 11 maart (precies twee en een half jaar, 30 maanden)
* 912 dagen na de WTC-aanslag, 911 als je niet naar 29/02/2004 kijkt. -> 911 de amerikaanse schrijfwijze voor 11/09/2001
Zeer verdacht. Walter 12 mrt 2004 13:33 (CET)
replies: text: Heb je het al nagerekend voor het 13-tallig stelsel? :) Guaka 12 mrt 2004 15:51 (CET)
Daar lijkt mij nu weer ver gezocht.  Gidonb 12 mrt 2004 17:08 (CET)
Hallo allemaal. Ik heb op de pagina erbij geschreven dat het om 912 dagen gaat, ik vind toch dat je die schrikkeldag mooi mag meerekenen. Het idee dat het de 11e was, vind ik geen toeval...
thread_title: Aanslag 11 september 2001

message: De bomaanslagen in Madrid van 11 maart 2004 bestonden uit een aantal bomexplosies die plaatsvonden aan boord van vier forensentreinen (cercanías) van de RENFE in Madrid, Spanje, in de ochtend van 11 maart, 2004. Mag ik hier aub een aantal bomexplosies dat plaatsvond van maken? Ik kan er niet tegen..81.207.9.74 31 okt 2007 14:13 (CET)
replies: text: Tuurlijk Mastertim 2 nov 2007 14:38 (CET)
thread_title:  '''aantal die''' 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Flag spain black ribbon.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080311. --E85Bot 12 mrt 2008 02:07 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Flag spain black ribbon.png]] 

message: * In de intro staat dat er 1400 gewonden zijn, maar in het infovak staat 2050. Weet iemand wat juist is en kan diegene het dan aanpassen?? --Sikjes (overleg) 16 jul 2011 22:50 (CEST)
thread_title:  Aantal gewonden??? 

message: De gelijknamige alinea is wel héél speculatief en spektakel-zoekend. Doodgeschoten worden, door een agent, omdat je een ereteken niet moet ophangen? Lijkt me wel héél vergezocht... Bartjedj (overleg) 18 mrt 2012 23:17 (CET)
thread_title:  201e slachtoffer 

message: In de "samenvatting" rechts naast het artikel staat ETA, terwijl het artikel zelf aangeeft dat het algemeen aanvaard is dat het om een groep, die verbonden was met Al Qaida gaat.
Ik zal dit aanpassen naar "groepering gelinkt aan Al Qaida"
thread_title:  Dader