Overleg:Giethoorn

message: Punteren en gondelen zijn twee verschillende dingen. Met de punterboom druk je de boot op de bodem voruit. Gondelen is een roeibeweging met een lange peddel die op een steun ligt. -

message: Ik heb de tekst die onder het kopje geschiedenis weggehaald. De tekst was:
replies: text: Omstreeks 1230 is Giethoorn gesticht door vluchtelingen, die uit gebieden rond de Middellandse Zee kwamen. Deze eerste bewoners vonden hier massa's horens van wilde geiten, die waarschijnlijk in 1170 tijdens de Sint Elisabethsvloed waren omgekomen. Ze noemden hun nederzetting Geytenhoren. Later is deze naam verbasterd in Geythorn, wat nog later Giethoorn werd.
Als ik de tekst onder het kopje Die Giet oal op http://home.zonnet.nl/bridgeclublinschoten/clubblad/2003weekend-Wiek%20End%20Ostwalt.htm lees klopt hier weinig van. De Sint Elisabethsvloed was in ieder geval niet rond 1170.
Emvee 14 aug 2005 12:20 (CEST)
thread_title:  Oorsprong naam 

message: Of zich ooit Flagellanten in Giethoorn hebben gevestigd is onduidelijk. Veel website en andere bronnen melden het, maar In "Ontdek Noordwest-Overijssel" (Hilversum 1981,  , blz. 37 en 38 ) schrijven Gerard Grongrijp, Vic Langenhof en Wim Schroevers dat er een hardnekking verhaal bestaat dat Flagellanten die door de pest uit Zuid-Europa verdreven waren,eind 12 eeuw toestemming kregen van de bisschop om zich te vestigen in de buurt van Giethoorn de eerste bewoners waren van Giethoorn, maar dat dat allerminst zeker is. Ten eerste om dat dat helemaal die de eerste bewoners hoeven zijn geweest, de streek hoefde helemaal niet onbewoond te zijn. Ten tweede lijkt de identificatie van de in oude (?) Literatuur genoemde Maartensluyden, die toestemming kregen van bisschop Jan II van Sierck zich in de buurt van Giethoorn te vestigen, die gesloten gemeenschap hebben gevormd en onderling trouwden helemaal niet zeker is. Het konden ook wel dienstlieden van de bisschop zijn geweest.
Die oude bron die de Maartensluyden noemt lijkt mij de "Historie van Overijssel" van Willem Nagge te zijn geweest, een handschrift uit 1678 en in het begin van de twintigste eeuw uitgegeven. Een citaat uit dat boek lijkt in "Giethoorn dorp tussen de Wieden"  van A.L. Broer (Wogmeer  blz. 14,15) te staan, maar dat citaat bevat een ongerijmdheid, namelijk de vermelding van de stormvloed uit 1825. De tekst wat betreft de flagellanten moet gewijzigd worden, wat mij betreft. Marco Roepers 12 aug 2007 11:36 (CEST)
thread_title: Flagellanten?

message: Wat is de onderliggende bron voor de eerste vermelding van Giethoorn in 1225? Is dat alleen Sloet, Oorkondenboek der graafschappen Gelre en Zutfen tot op den Slag van Woeringen, 5 juni 1288, eerste gedeelte, p.485 nr. 480 (digitaal)?
Dat zou dan jammer zijn, want Geishorne (niet: Geithorne) slaat op Geisseren onder Wachtendonk en niet op Giethoorn. Dit blijkt uit de context, nl. in een opsomming van goederen van het kapittel van Sint-Jan te Utrecht, zie bv. oorkonde nr. 709 op p.705, maar vooral E.N. Palmboom, Het kapittel van Sint Jan te Utrecht. Een onderzoek naar verwerving, beheer en administratie van het oudste goederenbezit (elfde-veertiende eeuw), 1995, bv. p. 78, 117, 120, 203 en 294-295 (Online). Deze goederen werden in 1249 verkocht (OSU III, nr. 1195).
Er is dus geen enkel verband met Geishorne in 1225 vermeld in Sloet nr. 480 en het Overijsselse Giethoorn. 
Als er geen andere vermelding in 1225 is, wat is dan de oudste vermelding van Giethoorn; 1230 volgens de Narracio uit 1232 (Online)?
Groet, Notum-sit (overleg) 24 dec 2023 15:12 (CET)
replies: text: Ik heb de in de voetnoot gelinkte bron gebruikt. Deze pagina komt uit op 1133 zelfs. Marco Roepers (overleg) 24 dec 2023 15:33 (CET)
thread_title:  Oudste vermelding