Overleg Wikipedia:Minischrijfwedstrijd

message: Hier kunt u vragen stellen over de derde editie van de minischrijfwedstrijd! Gelieve de vragen bij het kopje vragen te zetten.

message: # Wat is het verschil met de nominatiepagina, beste Bakel123 c.s.? m.v.g., S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 12 okt 2011 09:32 (CEST)
#Kunnen we hetzelfde sjabloon op de pagina zetten als bij de "grote" schrijfwedstrijd? Dirk Van Esbroeck (overleg) 16 okt 2011 21:03 (CEST)
#Was ook reeds begonnen met het project, zag te laat dat het pas vanaf 7 november telde. Ik zal nu wachten om de volgende pagina's te maken. mvg  25 okt 2011 15:44 (CEST)Niet erg  nog zo'n 500 pagina's te doen  25 okt 2011 17:18 (CEST)
# Moeten we boven elke pagina die we maken het sjabloontje van de minischrijfwedstrijd hangen? Dat worden heel wat sjabloontjes! We hebben een pagina aangemaakt met daarop de voortgang van ons projectje en het sjabloon , is dit niet voldoende? Mvg  7 nov 2011 12:25 (CET)
# Mag je het artikel ook aanmaken in je eigen gebruikersnaamruimte en het, eens het af is, verplaatsen naar de hoofdnaamruimte? Misschien doe ik volgende keer wel mee, nu heb ik het nog even te druk  -  2 feb 2012 16:59 (CET)
thread_title:  Vragen 

message: # Het verschil is dat dit een wedstrijd is op relatief korte termijn. Bovendien is het zo dat bij de nominatiepagina anderen een artikel van jou moeten voordragen, terwijl je hier je eigen artikel aanmeld voor de wedstrijd. -  16 okt 2011 21:40 (CEST)
# Er is een sjabloon voorhanden, nl.  -  16 okt 2011 21:36 (CEST)
# Tja het blijft een kwestie van goed lezen, de bewerkingen die je al hebt gedaan tellen helaas niet mee! Mvg Bakel123 (overleg) 25 okt 2011 15:47 (CEST)
#Ik vind het zo voldoende, anders wordt het inderdaad heel veel werk. Mvg Bakel123 (overleg) 7 nov 2011 15:11 (CET)
#Ja dat is toegestaan, maar je moet bij de inschrijving dan een rode link weergeven en een link naar je gebruikersruimte. Mvg Bakel123 (overleg) 2 feb 2012 19:43 (CET)
thread_title:  Antwoorden 

message: *Wikipedia:Minischrijfwedstrijd? Je bent vrij om aldaar deze pagina te coördineren..  21 okt 2011 23:16 (CEST)
replies: text: We kunnen dat doen bij een volgende minischrijfwedstrijd, ik heb nu eigenlijk geen zin meer om alles te verplaatsen i.v.m. de onduidlijkheden dan! Bedankt voor de tip, die gaan we volgende minischrijfwedstrijd zeker gebruiken!! Mvg Bakel123 (overleg) 22 okt 2011 09:08 (CEST)
replies: text: :Door middel van redirects en de tekst op WP:M aan te passen zal het wel niet zo onduidelijk zijn, maar dat terzijde   25 okt 2011 15:59 (CEST)
replies: text: ::Ik ben er liever voor omdat de tweede keer pas te doen!? Mvg Bakel123 (overleg) 25 okt 2011 17:06 (CEST)
thread_title: Wikinaamruimte

message: Ik heb, zonder te weten van het bestaan van de wedstrijd, afgelopen week een artikel verbeterd. Bij nader inzien wil ik het liever splitsen en nabewerken. Doe ik dat na 7 november, dan kan het nog meeliften. Is dat in strijd met de gedachte achter deze wedstrijd? Wat ik eigenlijk wil is een verduidelijking van de regel dat je pas op 7 november mag beginnen. Ik zie geen dwingende reden waarom oudere edits, zelfs van vóór het bestaan van de wedstrijd, niet mee mogen doen. Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 6 nov 2011 08:39 (CET)
replies: text: Wel, het gaat om een wedstrijd van bepaalde duur. Net zoals de echte schrijfwedstrijd tellen enkel bijdragen tussen opgegeven data. Hier is dat net zo het geval, maar we kunnen eventueel wel iets soepeler zijn en kijken naar de staat van het artikel voor aanvang. Maar in essentie zullen we enkel kijken naar bewerkingen vanaf 7 november. Groet,  6 nov 2011 09:07 (CET)
replies: text: :Hallo Capaccio, dank voor je antwoord. Jammer genoeg  kan ik er niet zoveel mee, omdat je vooral op de datum focust en zo onbedoeld het probleem omzeilt. Ik meen eruit te begrijpen dat een tekst, die slechts een (licht) aangepaste versie is van wat eerder elders stond, niet gewenst is. Dat kan in nog discussie losmaken over het woord dat ik tussen haakjes schreef!  b222   ?!bertux 6 nov 2011 09:44 (CET)
replies: text: ::Het klopt wat gb Capaccio zegt van de periode, maar het kan inderdaad wel iets soepeler. Mvg Bakel123 (overleg) 6 nov 2011 09:46 (CET)
replies: text: :::Ik wil u bij deze ook vragen bij het desbetreffende kopje te zetten en niet voor elke vraag een nieuwe kop te maken! (ps. laat het nu maar zo) Mvg Bakel123 (overleg) 6 nov 2011 09:59 (CET)
thread_title:  Tekst verplaatsen? 

message: Het hoeft geen uitgesponnen geheel te worden, maar een indicatie van de prioriteiten van de jury zou ik wel willen hebben. Als de verbetering van WP als criterium meeweegt, zoals punt 12 van de spelregels suggereert, dan moet je grote of reeds lang gewenste onderwerpen pakken. Maar dit heeft weinig met het schrijven te maken. Verder zal de jury misschien niet graag een artikel bekronen dat inhoudelijk ondermaats is, maar goed geschreven is en een moeilijk onderwerp toegankelijk maakt. In hoeverre kijkt de jury naar de inhoud?
Is het te overwegen een link te geven naar WP:Schrijfwedstrijd/Wedstrijdreglementen en van daar uit eventuele verschillen met 'de grote Schrijf' toe te lichten? Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 6 nov 2011 08:39 (CET)
replies: text: Hoi, inhoudelijk is het artikel uiteraard het belangrijkste (daarnaast letten we ook nog op opmaak en structuur van het artikel). We zullen letten op de juistheid, verifieerbaarheid en duidelijkheid van de tekst. Goed bronnenmateriaal is dus zeker een must. Het is zeker geen afdankertje van de echte schrijfwedstrijd, maar kleinschaliger en iets anders van opzet (meerdere gebruikers kunnen samenwerken en er bestaat de mogelijkheid om aan een reeks artikels te werken ipv aan 1). -  6 nov 2011 09:10 (CET)
replies: text: :Het is dus geen schrijfwedstrijd maar een inhoudswedstrijd. Jammer, want bij heel veel artikelen die te lang zijn om op een SVGA-scherm te passen, haak ik af uit ergernis over de klungeligheid, slechts zelden vanwege inhoudelijke tekortkomingen.  b222   ?!bertux 6 nov 2011 09:44 (CET)
thread_title:  Criteria 

message: Ik zie dat sommigen hele reeksen artikelen aanmelden. Dan ben ik geneigd meteen af te haken. Klein is voor mij: tekst of tekstdelen die gezamelijk maximaal  (bijvoorbeeld) 3000 tekens omvatten in de hoofdtekst, dus zonder notenapparaat, interwiki's en categorieën. Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 6 nov 2011 08:39 (CET)
replies: text: Hoi, de lengte of grootte van een artikelen is absoluut niet ter zake doende. Beter een eerder kort, maar krachtig, duidelijk en juist artikel, dan een ellenlange epistel waar de essentie in verloren gaat. Uiteraard is het niet de bedoeling om beginnetjes te gaan schrijven  -  6 nov 2011 09:11 (CET)
replies: text: :Ik las dat Dirk Van Esbroeck een reeks van honderden artikelen wil opzetten. Moet hij zelf voor de wedstrijd nog preciezer aangeven welk artikel hij wil nomineren? Of kan dat nog tijdens de wedstrijd? Kan/moet hij elk artikel apart nomineren of kan hij het geheel nomineren?  b222   ?!bertux 6 nov 2011 09:44 (CET)
thread_title:  Wat is klein? 

message: Is het een idee om een aparte prijs te verbinden aan het verbeteren van een bestaand artikel? Dergelijke verbeteringen kunnen weliswaar onder het huidige reglement vallen, maar zijn in de praktijk toch vaak ondergeschoven kinderen. Mijns inziens zitten we meer te wachten op 'inbreiding' dan op uitbreiding. Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 6 nov 2011 08:39 (CET)
replies: text: Ik zie dat  Dirk Van Esbroeck hierboven al antwoord gaf voor ik de vraag stelde, wat tot herformulering noopt: Is samenwerking met die Nominatiepagina zinvol?  b222   ?!bertux 6 nov 2011 08:48 (CET)
replies: text: :Ik meen dat het antwoord dat ik daar reeds gaf duidelijk is: het concept is anders, dus van samenwerking zou ik niet spreken. Dit is gewoon een ander initiatief waarin je je schrijf-ei kwijt kunt. -  6 nov 2011 09:13 (CET)
replies: text: ::Als er geen samenwerking komt, dan kom ik weer terug op het oorspronkelijke punt: is een aparte Verbeterprijs of inbreidingsprijs te overwegen, eventueel volgend jaar?  b222   ?!bertux 6 nov 2011 09:44 (CET)
replies: text: :::Volgens mij is dat in mijn opzicht niet nodig, we hebben één hoofdprijs en dat is volgens mij wel genoeg. Het is en blijft een minischrijfwedstrijd! Mvg Bakel123 (overleg) 6 nov 2011 09:51 (CET)
thread_title:  Opknapwedstrijd 

message: De opkomst voor de schrijfwedstrijd was nogal beperkt, deze editie. Spijtig :). Wordt de wedstrijd toch nog afgesloten (desnoods zonder een winnaar aan te duiden)? Er is hier en daar toch mooi werk geleverd, onder andere door B kimmel met Tokeh.  11 mrt 2012 10:09 (CET)
replies: text: Hoi Dimi, de jury is heden in beraadslaging en zal zeer spoedig de uitslag bekendmaken! Vriendelijke groet,  11 mrt 2012 10:26 (CET)
replies: text: :Goed om weten . Mvg,  11 mrt 2012 10:43 (CET)
thread_title:  Afloop?