lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Gebke Hinrichs Tjaden

message: Het artikel werd vandaag een aantal versies teruggezet met de opmerking "wij volgen de bronnen". Om dezelfde reden heb ik een nog oudere versie teruggeplaatst en wel om deze toevoegingen:
*Ze trouwde eerst op 4 maart 1852 in Hattem, met een verwijzing naar deze site. Wie kan de bijbehorende akte vinden in het trouwboek van 1852?
*Ze zou bovendien tijdens haar eerste huwelijk ook nog een buitenechtelijke relatie gehad hebben met een zekere Dirk Rudolfs Seeberg, waaruit haar eerste twee kinderen voortkwamen. Hierbij werd verwezen naar dit overzicht. Waaruit blijkt dit, anders dan uit genealogische overzichten die elkaar als bron lijken te hebben?  7 feb 2021 17:03 (CET)
replies: text: Aha, die toevoegingen zijn van Lieselot1978, een sokpop van Bart Versieck, dus dat is prima. Wikiwerner (overleg) 7 feb 2021 17:21 (CET)

message: Deze dochter op de grafsteen is volgens haar overlijdensakte te Groningen een 21-jarige modiste en een dochter van timmerman Antoon Maas en Maria Catharina Huisman. Volgens het Amsterdamse bevolkingsregister heette haar moeder echter Maria Catharina Hendriks, geboren te Aurich op 30 december 1860, waar haar echtgenoot Anthonius Maas toen polderwerker was, en vader van nog een dochter (geboren in Groningen) en twee zonen. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2021 17:10 (CET)
replies: text: Voor de link met Opoe Tjadens: Maria Catharina Hinrichs was een "natuurlijke niet erkende dochter van Gepke Tjaden Hinrichs". Zij trouwde op 7 maart 1886 in Groningen met Antonius Maas. Zij leefden overigens beiden nog in 1913, zou je dan niet "onze dochter" verwachten? Misschien is de steen pas later geplaatst? Gr.  9 feb 2021 18:00 (CET)
thread_title:  Gerhardina Maas
Overleg:Françoise van Luxemburg-Ligny

message: Op 13 januari werd dit door mij geschreven artikel Françoise van Luxemburg-Ligny hernoemd naar Francisca van Luxemburg-Ligny en werd overal de naam Françoise aangepast in Francisca. In de andere artikelen waarin zij voorkomt werd deze hernoeming ook doorgevoerd. Zonder argumentatie.
De feiten m.b.t. haar voornaam:
* De voornaam Françoise wordt gebruikt in 
* De voornaam Françoise wordt gebruikt in 
* De voornaam Francisca wordt gebruikt in 
Conclusie: de voornaam Françoise wordt al ruim 80 jaar gebruikt in Nederlandstalige bronnen, maar op Wikipedia moet de vernederlandste voornaam uit de 19e eeuw gebruikt worden. Ik beschouw dit als een onjuiste toepassing van de richtlijnen. Retireduser3768 (overleg) 7 feb 2021 17:24 (CET)
thread_title:  Hernoeming
Overleg:Brik-II (satelliet)

message: Ik mis de afmetingen van de satelliet nog. Als ik de foto zo zie vermoed ik dat hij zes cubsat-eenheden groot is, twee breed en drie lang, wat dus neerkomt op 10X20X30 centimeter. Is er een bron die dat bevestigd?
Ook vind ik het interessant om te weten of deze satelliet een vorm van eigen voortstuwing of besturing (reactiewielen?) heeft.
Sidebart (overleg) 7 feb 2021 22:28 (CET)
replies: text: Het NRC-artikel vermeldt inderdaad dat hij zes cubesat-eenheden groot is: "... zes kubusvormige elementjes van tien bij tien bij tien centimeter" .

text: Of de Brik eigen voortstuwing/besturing heb ik zo snel niet kunnen vinden, wellicht valt dit ergens in een luchtmacht-publicatie te vinden. Mvg Bliekindewater (overleg) 8 feb 2021 11:25 (CET)
replies: text: :Neen, de Brik heeft geen eigen voorstuwing maar kan wel met beperkte middelen zijn stand veranderen, inderdaad o.a. reactiewielen Ppwm (overleg) 16 dec 2021 21:01 (CET)
thread_title:  Afmetingen
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade Equinoxepart5

message: , Ik wil de Arbitragecommissie erop wijzen dat  inmiddels globaal geband is door de Wikimedia Foundation. Daar deze bans onomkeerbaar zijn kan dit verzoek worden ter deblokkade worden gestopt. Wiki13 (overleg) 8 feb 2021 23:55 (CET)
replies: text: Een deblokkade of handhaving van een blokkade door de AC kan invloed hebben op een WMF-besluit. (Nadruk op kan). De zaak afmaken is daarmee niet per se nutteloos. Bovendien verdient de gemeenschap uitsluitsel van het instituut dat ze zelf aangesteld hebben. Maar de uiteindelijke overweging over het stopzetten is natuurlijk aan de AC. Natuur12 (overleg)
replies: text: :Een suggestie: de arbcom zou de WMF kunnen vragen of de blokkade op nlwiki invloed heeft gehad op haar besluit tot een globale ban. Effeietsanders 9 feb 2021 08:36 (CET)
thread_title:  Ter info
Overleg:Koen Blijweert

message: De bronnen die ik ben tegengekomen (De Tijd, De Morgen, VRT) geven aan dat Blijweert afgelopen weekend in Leuven in het ziekenhuis overleden is of geven überhaupt geen indicatie van overlijdensdatum af. Graag zou ik een bron zien die de huidig opgevoerde datum van 8 februari kan bevestigen. StuivertjeWisselen (overleg) 9 feb 2021 09:23 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum Blijweert
Overleg:Erika Wedekind

message: In het artikel worden twee broers genoemd, die beiden schrijver zijn. In ‘De behouden Tong’ van Elias Canetti wordt op bladzijde 247 en 248 een Dr.Wedekind opgevoerd. Hij is huisarts en geen schrijver, sterker, hij geeft nogal af op het beroep van schrijver.85.145.1.216 9 feb 2021 20:41 (CET)
thread_title:  Een derde broer van Erika?
Overleg:Frank Wedekind

message: In het artikel bij zijn zuster Erika Wedekind, worden twee broers genoemd, die beiden schrijver zijn. In ‘De behouden Tong’ van Elias Canetti wordt op bladzijde 247 en 248 een Dr.Wedekind opgevoerd. Hij is huisarts en geen schrijver, sterker, hij geeft nogal af op het beroep van schrijver, hij noemt Frank ‘het zwarte schaap van de familie’ en heeft een erg negatief oordeel over hem. Frank is dan recent gestorven. 85.145.1.216 9 feb 2021 20:44 (CET)
replies: text: Als het artikel aanvulling behoeft: ga uw gang. Maar de broer van Frank en Erika Wedekind, Donald Wedekind, kan onmogelijk de dokter Wedekind van Canetti zijn. Broer Donald was al veel eerder overleden. Fransvannes (overleg) 9 feb 2021 22:31 (CET)

text: Op  staat de oplossing. Er waren vijf kinderen Wedekind, en de geciteerde arts zal de oudste zijn. Of zijn kwalificatie van de schrijver relevant voor dit artikel is, weet ik niet. Fransvannes (overleg) 9 feb 2021 22:34 (CET)
thread_title:  Broer
Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 2021/Kandidatenlijst/JEZUS LEEFT

message: Voor overleg over het wel/niet plaatsen van de infobox, zie: Overleg:Tweede_Kamerverkiezingen_2021#Infoboxen_Kandidatenlijsten. Also sprach Friedrich! (overleg) 10 feb 2021 00:33 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:De Zilverdistel

message: Nu ik me wat verdiep in deze collectie, zie ik dat zaken ontbreken, zoals Leopold Andrians Gedichte uit 1913, terwijl eigenlijk toch ook wel aandacht zou moeten worden besteed aan de verschillende varianten, waar bijvoorbeeld Verlaine een zowel gebrocheerde als in perkament gebonden editie kent, en bijvoorbeeld Cheops een arabisch, romeins genummerde, en in perkament, met en zonder linten, en (meest zeldzaam) halfperkamenten editie kent. Ook de verwijzing naar de 'catalogus' is niet altijd correct. Paul Brussel (overleg) 10 feb 2021 01:22 (CET)
thread_title:  Nog werk aan de 'winkel'
Overleg:Europese douane-unie

message: Samengevoegd met Douanegebied van de Unie Robyvd (overleg) 10 feb 2021 11:17 (CET)
thread_title: Samengevoegd

message: In deze paragraaf ontbreekt nog de wetgeving van VOOR 1992. Robyvd (overleg) 10 feb 2021 11:17 (CET)
thread_title: Wetgeving
Overleg:Joost Pinedo

message: Kun je nog even kijken naar "die in 1858 acht van Parijs' sterkste schakers vspeelde"? Encycloon (overleg) 10 feb 2021 13:32 (CET)
replies: text: Ik neem aan dat je naar het typefoutje vspeelde refereert? Dat is bij deze gecorrigeerd.   Chescargot  ツ (overleg) 10 feb 2021 13:51 (CET)
replies: text: :En dan ook met er nog bij, denk ik: "die in 1858 met acht van Parijs' sterkste schakers speelde". Daardoor wist ik niet zeker of het niet nog iets anders moest worden. Encycloon (overleg) 10 feb 2021 13:55 (CET)
replies: text: ::Nu begrijp ik het :) Ok. Dat is bij deze ook gecorrigeerd. Dank voor de oplettendheid.   Chescargot  ツ (overleg) 10 feb 2021 14:00 (CET)
thread_title:  Vspeelde
Overleg:NSDAP/AO

message: Graag aandacht voor artikelen als deze, zonder bronvermelding, die voor verwijdering in aanmerking komen wegens schending hoofdregels Wikipedia. Beginnetjes kunnen vanzelfsprekend enige tijd blijven staan, maar na bepaalde periode, bijvoorbeeld een jaar, dienen ook deze te worden verwijderd. Teveel artikelen op de nl Wikipedia zijn ondermaats gemeten aan Wikipedia kwaliteitsprincipes en Terms of Use. Bovendien: kost veel energie (o.a. serverruimte) 2001:16B8:1174:DA01:C29:5C87:9DAC:A5ED 10 feb 2021 13:32 (CET)
replies: text: In dit geval eens (ik heb het sjabloon zelf geplaatst), maar wat de rest betreft is deze overlegpagina niet de plaats om dat nader te bespreken. Overigens worden ook verwijderde versies nog op de server bewaard. Encycloon (overleg) 10 feb 2021 13:36 (CET) PS: kunt u nog kijken naar mijn vraag/opmerking alhier?

text: Beste. Een artikel voordragen voor verwijdering kan op WP:TBP. Het argument beginnetje is echter geen geschikt argument voor verwijdering. De Terms of Use zijn dan ook niet van toepassing. Bedenk dat uw bijdrage hierboven net zoveel, of misschien wel meer serverruimte en energie kost dan het artikel zelf. Omdat de hoeveelheid ruimte en energie zo minimaal is, is ook dat geen geldig argument om een artikel op te verwijderen. Argumenten die over de inhoud van het artikel gaan, zijn wel zinnige argumenten. Die mis ik echter in uw verhaal. Groet, Brimz (overleg) 10 feb 2021 13:40 (CET)
replies: text: : en  Dank voor de feedback. Eye-opener dat ook alle verwijderde beginnetjes op de servers blijven staan. Het principe is bekend maar realiseerde het me niet. MvG 2001:16B8:1194:4E01:D189:CCDF:B50F:CF9 22 mrt 2021 10:36 (CET)
thread_title:  Artikel komt in aanmerking voor verwijdering
Overleg:Heer Janszpolder (Wissenkerke)

message: Wordt de naam met een streepje of met een spatie geschreven? Het artikel is momenteel (10 febr. 2021) niet consequent. Bob.v.R (overleg) 10 feb 2021 14:21 (CET)
replies: text: Ik heb het nog eens nagezocht en het is volgens de volgende bronnen met een spatie.

text: *

text: *

text: *

text: Ik zal de titel dan ook aan gaan passen, goed dat u het aangeeft. Wasschappelaer (overleg) 5 apr 2022 16:48 (CEST)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Sriwijaya Air-vlucht 182

message: Als kort voor de crash slechts de linker gashendel van positie veranderde, kan dat niet de oorzaak zijn van het neerstorten: elk meermotorig vliegtuig is in staat om stabiel door te vliegen als het vermogen van een motor wegvalt. Het wachten is op het vervolgrapport, dat meer licht werpt op deze kwestie.  10 feb 2021 17:32 (CET)
replies: text: Sorry Erik, maar hier trek je de verkeerde conclusie. Met 1 motor in vol vermogen en de andere in idle heb je een grote asymmetrie. Als je dat compenseert met rudder zou het geen probleem moeten/mogen zijn. Geef je echter geen rudder input dan krijg je een groot probleem.........  Kort nadat deze situatie optrad (vol vermogen op slechts 1 motor) raakte het vliegtuig in de problemen. Ik wil zeker niet gaan speculeren, maar constateer/rapporteer slechts wat er in het rapport staat. vr groet Saschaporsche (overleg) 10 feb 2021 17:50 (CET)
replies: text: :Dan was het probleem in elk geval niet alleen dat het motorvermogen aan een kant sterk verminderd werd, maar bovendien dat er geen rudder werd gegeven. Dan is de volgende vraag waarom dat niet gebeurd is. Ik weet niet genoeg van vliegtuigbesturingssystemen, maar ik neem aan dat dat op z'n minst handmatig kan, maar dat ook de computersystemen aan boord zo iets ook volautomatisch kunnen doen. Tenzij er natuurlijk iets mis is in de hard- of software waardoor dat niet gebeurt. Kortom: elke vraag roept weer nieuwe vragen op.

text: :Een complicerende factor bij dit alles zal sowieso zijn geweest dat het toestel nog aan het stijgen was en dat het behoorlijk slecht weer was.  10 feb 2021 21:09 (CET)
replies: text: ::Beste Erik, met alle respect, maar je hebt onvoldoende kennis van deze materie om een juist oordeel te vellen. Een korte uitleg daarom, een (single) autopilot in een B737 heeft geen controle over het "rudder" tijdens het besturen van een vliegtuig. Hij bestuurt slechts de ailerons en de elevator. Ingeval van een motorstoring dient de piloot dus zelf voldoende rudder input te geven om "gecoördineerd" te blijven vliegen. Doet hij dat niet dan vliegt het vliegtuig ongecoördineerd; met "de bal uit het midden". Een autopilot geeft in dit geval dus geen rudderinput!

text: ::Ik wil niet gaan speculeren over wat er fout is gegaan nadat de linker gashendel tijdens de klimvlucht steeds verder terug schoof. Daarom schreef ik de tekst zoals die nu in het lemma staat, en die afkomstig uit het "preliminary report".

text: ::Feit is dat het vliegtuig in een "unusual attitude" (een "upset") terecht kwam nadat het rond de 10.600 voet naar links begon te rollen (door het asymmetrische vermogen). (zie pagina 23 van het rapport). Uit deze unusual attitude is het vliegtuig helaas niet meer hersteld.

text: ::Ik hoop dat ik je duidelijk gemaakt heb dat ik slechts de feiten weergeef in het artikel, mijn eigen vermoedens over wat er hier gebeurd is houdt ik voor mijzelf. vr groet Saschaporsche (overleg) 10 feb 2021 22:02 (CET)
thread_title:  Oorzaak
Overleg:Jon Mark

message: (8 May 1943 - 10 February 2021)Chloe Burchell [= Jon Mark's daughter]: Jon Mark (John Michael Burchell): 8 May 1943 - 10 February 2021. Popmuseum (overleg) 11 feb 2021 06:12 (CET)
thread_title:  Jon Mark died
Overleg:Landbal

message: De titel 'Landbal' is niet passend, zo staat de meme niet of minder bekend (ook niet in het Nederlandse taalgebied). De titels 'Polandball' of 'Countryballs' zouden beter op zijn plaats zijn. GeorgiusNL (overleg) 11 feb 2021 11:37 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Simone Lacour

message: Dit artikel lijkt vooral te bestaan uit auteursrechtenschending van het artikel van Dirk Stappaerts : Zoals de sculptuur op zoek is naar ruimte, zal Simone Lacour haar weg in de schilderkunst zelf vinden en lijkt daarmee voor directe verwijdering in aanmerking te komen. PS: zie ook hier voor TBP in maart 2020, gevolgd door verwijdering, en hier voor directe verwijdering gisteren. Paul Brussel (overleg) 11 feb 2021 18:07 (CET)
thread_title:  Auteursrechtenschending
Overleg:SvPO Amsterdam - Tobias Asser College

message: Is deze niet wat overbodig, gezien de algemene pagina (https://nl.wikipedia.org/wiki/SvPO) die al bestaat?
ThomasAlanWaits (overleg) 11 feb 2021 18:27 (CET)
thread_title:  Overbodig 

message: Officieel heet deze vestiging van SvPO 'TKC-Amsterdam' volgens de registraties bij het ministerie. Oftewel: "Tjalling Koopmans College-Amsterdam". Hoe men bij Tobias Asser College komt in de titel, is mij een raadsel.
ThomasAlanWaits (overleg) 10 aug 2021 11:58 (CEST)
thread_title:  Misleidende titel
Overleg:Det är så jag säger det

message: Klopt dit: Mitt Gullbergs Kaj Paradis (Mijn goudenheuvel en paradijs)? Madyno (overleg) 12 feb 2021 15:25 (CET)
replies: text: Zie de Zweedse WP - Bakgrund. Google vertaalt als:
replies: text: :De songtitel 'Mitt Gullbergs kaj paradis' verwijst naar de kade die gelegen is in de wijk Gullbergsvass in Göteborg.  Het is een plek waar Hellström erg van houdt. De kade wordt ook wel 'The Quay of Dreams' genoemd.

text: _ 13 feb 2021 12:57 (CET)
Ik heb het aangepast. Madyno (overleg) 13 feb 2021 15:16 (CET)

text: Jag tycker det är en bra översättning._ 13 feb 2021 15:21 (CET)
Tack så mycket. Madyno (overleg) 13 feb 2021 15:45 (CET)
thread_title:  Vertaling
Overleg:Bepalend woord

message: Is bepalend woord nog altijd een gangbaar begrip in de taalkunde? Want de bron is wel héél oud. En komt het voorbeeld 'een mij zeer goed dunkend voornemen' uit dezelfde bron? Door de archaïsche constructie is dat namelijk weinig verhelderend. Zou iets als 'een zeer goed werkende aanpak' daarom niet te verkiezen zijn? Marrakech (overleg) 12 feb 2021 16:30 (CET)
thread_title:  Paar opmerkingen
Overleg:Landgoed Regelink

message: @Janhuizinga11 Op welke bron baseer je dat de tuinmuur 17e-eeuws zou (kunnen) zijn? Dat is flink wat ouder dan in het onderzoek van TuinTerTijd (p.21) wordt aangegeven.
Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 12 feb 2021 17:02 (CET)
thread_title: Tuinmuur
Overleg:Instapkaart

message: In het groene boekje zie hier: instapkaart wordt het woord "instapkaart" gewoon vermeld. Er is dus (mijn POV) geen reden om dit lemma te hernoemen naar "boarding pass". Ik heb de hernoeming teruggedraaid. Saschaporsche (overleg) 12 feb 2021 18:05 (CET)
replies: text: @Gebruiker:Handige Harrie, graag argumenten waarom dit lemma hernoemd moet worden. Ik heb hierboven duidelijk aangeven waarom ik vind dat instapkaart gewoon een juiste titel is. Saschaporsche (overleg) 12 feb 2021 19:55 (CET)
replies: text: :Beide termen (Engelse en Nederlandse) zijn gewoon in dagelijks gebruik. Dan lijkt het mij een vreemde keuze om dit lemma de Engelse titel mee te geven. Als iemand de term instapkaart ouderwets vindt lijkt mij dat erg subjectief en verder niet ter zake doende. Ouderwets is nog lang niet het zelfde als in ongebruik.Shimmy (overleg) 12 feb 2021 20:17 (CET)
replies: text: ::De luchtvaart is in Nederland verengelst. Op Schiphol zie je (vrijwel) geen Nederlandstalige aanwijzingen meer. De reiziger wordt geacht Engels te kennen. Een uitgang (wat ik trouwens een erg slecht gekozen woord vind) heet tegenwoordig gate. Een instapkaart heet tegenwoordig boarding pass. Natuurlijk zul je de Nederlandse termen wel in het Groene Boekje vinden en ze zullen je vast wel begrijpen als je de Nederlandse termen gebruikt, maar daar gaat het niet om.

text: ::Dat is bij ons in NL de situatie. In Spanje ga je nog steeds met een tarjeta de embarque naar de puerta. Handige Harrie (overleg) 12 feb 2021 21:40 (CET)

text: :Dat er voor Nederlandse termen ook steeds vaker en meer de Engelse term wordt gebruikt ontken ik niet (en zeker niet waar het luchtvaart betreft). Dat is een veel te algemeen argument om de titel van dit ene lemma te veranderen (er zijn vele lemma’s met een Nederlandse titel waarbij in de praktijk ook de Engelse vertaling wordt gebruikt.

text: :Specifiek voor dit lemma; nogmaals, het woord instapkaart is niet in ongebruik geraakt. Iedereen op de luchthaven weet wat het betekend en vele gebruiken het nog regelmatig. Dat het tegenwoordig een boarding pas HEET is echt een persoonlijke mening van jou. Het heet tegenwoordig OOK een boarding pass. Das niet genoeg. Waarom zouden voor een Engelse titel kiezen als er een goede Nederlandse is? Shimmy (overleg) 12 feb 2021 21:52 (CET)
thread_title:  titelwijziging ongewenst
Overleg:SvPO Hurdegaryp-Tjalling Koopmans College

message: Is deze lemma niet overbodig, gezien de algemene lemma die is aangemaakt hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/SvPO
Op specifieke scholen kan prima daar worden ingegaan.
ThomasAlanWaits (overleg) 12 feb 2021 20:30 (CET)
thread_title:  Overbodig
Overleg:Stiften

message: Wikiwerner heeft een deel van deze pagina verwijderd omdat hij/zij dit niet op het internet heeft gevonden. Niet alles heeft een bron nodig om waar te zijn. “Stiften” wordt wel degelijk gebruikt onder jongeren om te kijken hoe lang ze hem/haar voor de gek kunnen houden als drankspelletje. Dit staat inderdaad nergens op internet maar is wel degelijk een ding onder jongeren. Zomaar verwijderen omdat “het geen bron heeft” vind ik daarom matig. Rubenxfd (overleg) 12 feb 2021 23:13 (CET)
thread_title:  Geen bron betekend niet per se niet waar
Overleg:Suffix

message: "Een suffix, achtervoegsel of uitgang is in alle niet-isolerende talen een affix dat achter de woordstam wordt geplaatst. Een suffix is altijd een gebonden morfeem, en kan dus niet als zelfstandig woord voorkomen, zoals een cliticum."
replies: text: Wat is dit nou voor een abacadabra? Kan iemand hier begrijpelijk Nederlands van maken? Henk van Haandel (overleg) 13 feb 2021 09:45 (CET)
thread_title: Jargon

message: Naar mijn mening is achtervoegsel als titel veel beter dan suffix. Volgens onderzoek van het Centrum voor Leesonderzoek uit 2013 werd het woord achtervoegsel door 97% van de Nederlanders erkend, en 100% door de Vlamingen. Suffix echter maar door 53% van de Nederlanders, en 83% door de Vlamingen. Bovendien, de Taaladvies gebruikt zelf ook achtervoegsel i.p.v. suffix. Tot slot, ook al is het natuurlijk geen goede bron, weet ik uit eigen ervaring dat ik bijna uitsluitend achtervoegsel hoor gebruiken door mensen, en dus bijna nooit suffix.
thread_title:  Titel veranderen?
Overleg:Lijst van btw-tarieven naar land

message: Wat betekent "positie" in de lijst van EU-landen? Digital Brains (overleg) 13 feb 2021 13:27 (CET)
replies: text: Na vijf maanden geen antwoord heb ik de kolom verwijderd, aangezien mij het gevoel bekruipt dat het helemaal niks betekent.  Digital Brains (overleg) 3 aug 2021 18:51 (CEST)
thread_title:  Positie? 

message: Sinds 1 januari hoort het Verenigd Koninkrijk in de onderste tabel thuis, en niet meer bij de EU landen.
replies: text: Ik heb het VK verplaatst, en even een bron bekeken voor het geval dat ze de tarieven aangepast hadden (was niet het geval). Digital Brains (overleg) 19 feb 2021 10:34 (CET)
thread_title:  Verenigd Koninkrijk
Overleg:Louise van Eeghen

message: Mogelijk bruikbare bronnen/knipsels:
* Krantenknipsel Alg. Handelsblad 5 maart 1927: Internationale Vrouwenraad en van Eeghen (met tekening) (en erboven ook nog een ongedateerd knipsel): archief ATRIA.
* ongedateerd knipsel: "Louki van Eeghen"
* Arnhemse Courant 20 mei 1935: Vrouwenvredesgang, waar van Eeghen als woordvoerder optrad
* foto in Algemeen Handelsblad 3-3-1927: hoe ze te paard een rivier doorwaadt in Chili
* Sumatra-post 16-07-1927: Voor onze feministen en de wereldvrede
(en veel meer via Delpher)
* L.C.A. van Eeghen in OpenArch
* brieven e.d. in archief De Beaufort
Naslaan:
*  (in bieb Atria): Eeghen, L.C.A. (1959). Het Jonge Vrouwengilde: Kroniek van het J.V.G. 1909-1959 : herinneringen aan het verleden en waardering van het heden door een oprichtster-erelid. S.l.: Jonge Vrouwengilde. 
en veel meer via: zoeken in Worldcat en via Wikidat (WorldCatId)
* De Groene 22 aug. 1915 over het in 1909 opgerichte Jonge Vrouwen Gilde en Louki daarover
* archief ATRIA: Vrouwenvredesgang 1935-1940 (helaas niet doorzoekbaar)
* rapporten CID: Mevr. L.C.A. van E. o.a. als bestuurslid van Vereeniging voor Volkenbond en Vrede (rapport p. 40); zie ook: brochure.
* Ze was ook lid van een hulpcomité voor Armeniërs in 1918, blijkens deze folder
Mooie foto in:
* Everard M, Haan F de. Rosa Manus (1881-1942) : The International Life and Legacy of a Jewish Dutch Feminist. Brill; 2017. p. 303/4 en op p. 306 zit ze ook nog. Hier ook nog een paar andere verwijzingen. Leuk voor een Engelstalig lemma t.z.t.
Tot zover, for now, --Dick Bos (overleg) 13 feb 2021 15:30 (CET)
thread_title:  Mogelijk bruikbare bronnen
Overleg:The Searchers (muziekgroep)

message: In de inleiding staat The Searchers waren een band... . Dat klinkt krom. Een band is enkelvoud, the Searchers is meervoud. Wat hoort hier te staan. Jan Arkesteijn (overleg) 13 feb 2021 16:01 (CET)
thread_title:  Meervoud of enkelvoud
Overleg:Moord op Samuel Paty

message: Ik meende dat er helemaal geen sprake was van onthoofding. Wel van moord, daarover is geen onduidelijkheid. Madyno (overleg) 13 feb 2021 16:57 (CET)
replies: text: Waarop baseer je dat  deze bronnen het fout zouden hebben? Encycloon (overleg) 13 feb 2021 17:03 (CET)
Noem je krantenkoppen bronnen? Maar ik kan het fout hebben, alleen kwekt iedereen elkaar na, zoals gewoonlijk. Madyno (overleg) 13 feb 2021 17:22 (CET)
Ik neem m'n vermoeden terug. De Duitse en Engelse W. schrijven dat de dader het hoofd van Paty toonde, dus dan was het toch een onthoofding. 13 feb 2021 17:31 (CET)
thread_title:  Onthoofd?