Overleg:Catatonie

message: Is er hier een relatie met 'lethargie'? Zo ja, zou u dit dan ook in het artikel kunnen opnemen?
Bedankt,
Ben Pirard 16 mrt 2006 10:33 (CET)
*Beste Ben, ik heb geantwoord op jouw overlegpagina. Kreyon 16 mrt 2006 18:19 (CET)

message: Ik wil graag de titel wijzigen naar de correcte spelling, namelijk Katatonie. Bezwaar tegen?
Bduineveld (overleg) 14 aug 2017 15:06 (CEST)
replies: text: Volgens deze lijst is de correcte spelling catatonie, net zoals catalepsie en niet katalepsie. Ik speel uw vraag daarom door aan iemand die meer medische kennis in huis heeft. Maasje 14 aug 2017 15:48 (CEST)

text: Overigens is het niet de eerste keer dat de paginatitel ter discussie staat. Maasje 14 aug 2017 16:06 (CEST)
replies: text: :Ik voel zelf ook het meest voor de K-versie, omdat de c een typisch Latijnse uitvinding is, en we het hier over een van oorsprong Grieks voorvoegsel hebben. MAARRRRR: we hebben afgesproken dat het Groene Boekje onverbiddelijk is, en daarin staat keihard dat het met een c behoort te worden gespeld. De onderbouwing daarvan is overigens vliesdun, want ik lees HIER dat dergelijke woorden doorgaans beginnen met een c, zoals catastrofe, maar andere woorden ook met een k, zoals katalysator. Oftewel: de logica ontbreekt geheel.  15 aug 2017 00:53 (CEST)
replies: text: ::Ik heb er weer c's van gemaakt. Onder andere Pinkhof schrijft katatonisch, maar ook Pinkhof zal zich aan de spellingregels moeten houden. Pinkhof mag normatief zijn op het gebied van nomenclatuur, maar de Taalunie is normatief op het gebied van de spelling van die nomenclatuur. Zo hebben we dat geregeld in ons taalgebied. Catatonie komt trouwens voldoende voor in de literatuur (met een willekeurige Nederlandse zoekterm erbij vind je Nederlandstalige literatuur).
 (door gebruiker Bduineveld met toen 18 edits) verwees Woody naar een peiling, maar die peiling (waarin de coördinator nederlandstalige wikipedia schreef – over spelling gesproken) ging over de voorkeur voor Nederlandstalige nomenclatuur boven Latijnse en anderstalige, niet over de spelling ervan. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2018 18:08 (CET)
replies: text: :::In de Woordenlijst Nederlandse Taal komt het woord inderdaad gewoon voor, als catatonisch. In dat geval schrijven we hier ook "catatonisch", ongeacht wat Pinkhof spelt. Overigens verwees "voorheen Woody" naar de peiling over het gebruik van Pinkhof als leidend voor medische nomenclatuur, niet naar de peiling over het primaat van Nederlands dan wel vaktaal.  17 mrt 2018 06:31 (CET)
replies: text: ::::De schrijfwijze "catatonie" met een c kom ik voor het eerst tegen in het Groene Boekje uit 1990 (en later in 1997, 2005 en 2015; de versie uit 1988 vermeldt dit woord nog niet). In de Van Dale komt "catatonie" voor het eerst voor in het supplement van de uitgave uit 1970, waarbij de spelling vervolgens niet wijzigt (o.a. 1976, 1984, 1992, 1999, 2015). Pinkhof schrijft vanaf het begin (in 1923) tot haar uitgave uit 1963 ook "catatonie", maar schakelt dan in de volgende druk uit 1973 over op "katatonie" en blijft dat zo schrijven tot de laatste uitgave uit 2012. Waarom er gekozen is voor de spelling "katatonie" door de redacteuren van Pinkhof weet ik niet. De keuze voor "catatonie" door Van Dale en de Taalunie kan ik ook niet goed verklaren, gegeven schrijfwijzen zoals katabolisme, katalyse en kataplexie.

text: ::::Met betrekking tot de peiling: het is niet helemaal duidelijk of het wel of niet over spelling gaat. Daar is een vraag over gesteld en een reactie op gegeven, maar een echt antwoord is daar nooit op gekomen. Soortgelijke woorden kan men ook lezen in de voorlopige conclusie, die nooit is omgezet naar een definitieve conclusie. Wimpus (overleg) 21 mrt 2018 22:53 (CET)
thread_title:  Voorstel titelwijziging