Overleg:Algemene Begraafplaats van Haarlemmerliede en Spaarnwoude

message: Mogelijk nog te gebruiken bronnen: 
* https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&query=%28Begraafplaats+haarlemmerliede%29&cql%5B%5D=%28date+_gte_+%2201-01-1870%22%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+%2201-01-1880%22%29&redirect=true&identifier=ddd:010098984:mpeg21:a0053&resultsidentifier=ddd:010098984:mpeg21:a0053&rowid=3
* Als je verder zoekt op delpher naar « begraafplaats » en « haarlemmerliede » tussen 1870 en 1950 kom je ook de nodige verwijzingen tegen, maar ze zijn wel allemaal indirect. Dus ws niet bruikbaar. 
Grt, Sietske | Reageren? 3 jan 2022 14:10 (CET)

message: thumb|Fuikvaart Zuiderpolder met voormalige begraafplaats
Ik had deze foto geplaatst van de Zuiderpolder. Het is een detail van de grotere foto die volgens mij de Fuikvaart toont met hierop (wat weggesneden) daarachter de Schipholweg. De foto is weggehaald omdat dit niet die plek zou zijn. Heb ik die foto verkeerd geinterpreteerd? Hannolans (overleg) 4 jan 2022 10:18 (CET) 
replies: text: Volgens mij niet. Het zou dat iele rijtje boompjes moeten zijn, direct nadat de beide parallelbanen langs de vaart weer samengekomen zijn. Ik zet 'm even terug. Sietske | Reageren? 4 jan 2022 13:06 (CET)
replies: text: :Nee het lag niet bij de lange rij bomen, dat is de Nieuweweg. Je ziet in het midden de Fuikvaart lopen. En staat een kleine bomenrij. Daar tussenin zou het gelegen moeten hebben. Want op de foto loopt een pad in een halve cirkel vanaf de ringvaart. Maar op kaarten die de locatie van de begraafplaats duiden is dit half cirkelvormige niet aanwezig. Deze verschijn pas later nadat de begraafplaats is opgeheven. Melvinvk (overleg) 4 jan 2022 13:11 (CET)
replies: text: ::Dat zeg ik. Het zou op de plek van dat iele rijtje boompjes moeten zijn, direct nadat de beide parallelbanen weer bij elkaar komen, of zoals jij het noemt "het half cirkelvormige". Op deze foto is de locatie van de begraafplaats dus exact in het midden van de foto aanwezig. Lijkt me - bij gebrek aan oudere foto's - een goed idee om dat op het artikel weer te geven. Sietske | Reageren? 4 jan 2022 13:20 (CET)

text: Oh dan had ik je verkeerd begrepen. Maar ik ben geen voorstander van het gebruik van deze foto aangezien het mij verwarrend lijkt, want ik dacht dat het bouwwerk wat te zien is dus de begraafplaats is. Melvinvk (overleg) 4 jan 2022 13:38 (CET)
replies: text: : Dat kan ook opgelost worden met een beter onderschrift. Totdat er een betere foto beschikbaar komt. Hannolans (overleg) 4 jan 2022 16:16 (CET)

text: Ik heb zonet wat foto’s gemaakt van de Verdronken Plas die er nu ligt, die zal ik zometeen ook even uploaden naar commons.
replies: text: :Haha leuk, ik zag de foto op het artikel en dacht al: jij bent vast een stukje gaan fietsen vanmiddag 😀. Ik hoop nu nog harder het artikel mag blijven. Sietske | Reageren? 4 jan 2022 20:34 (CET)

text: Ja ik miste toch wel echt een foto van de huidige situatie. En ik woon er niet al te ver vandaan. Ja ik hoop ook dat het artikel kan blijven. Bedankt voor jullie inspanning om het artikel aan te pakken. Melvinvk (overleg) 4 jan 2022 21:04 (CET)
thread_title:  Locatie 

message: In het Noord-Hollands Archief wordt de begraafplaats ook wel het Dievenkerkhof genoemd waarschijnlijk ook een bijnaam. Zie deze foto en deze. Hannolans (overleg) 4 jan 2022 10:25 (CET)
replies: text: Zat daar ook een foto bij? Van hoe het er toen uitzag? De linkjes suggereren van wel. Maar ik zie het niet zo snel terug. Kijk ik er overheen?

text: En weten we zeker dat het « dievenkerkhof » dezelfde begraafplaats was? Ik zal even op delpher kijken of ie daar voorkomt. Misschien vinden we zo dan nog wat extra bronnen. Sietske | Reageren? 4 jan 2022 12:12 (CET)
replies: text: :Volgens pagina 12 en 13 van deze bron heb je idd gelijk: dievenkerkhof. Sietske | Reageren? 4 jan 2022 12:33 (CET)
thread_title:  Naam