Overleg:Royal Antwerp FC

message: Ik heb enkele links op deze pagina verwijderd volgens argumenten op WP:EL. Daar staat dat er bij voorkeur niet te veel gelinkt wordt en alleen naar officiële fansites. Er stonden hier heel wat links naar bv. een "onafhankelijk" forum, dus zeker al geen officieel. Dat soort links lijken me hier niet thuis te horen. Protest? Tegenargumenten? Laat maar horen hieronder! --MichielDumon 14 jan 2010 13:42 (CET)
replies: text: Prima, volgens mij verder geen protest (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 22:34 (CET)
replies: text: :Dankjewel, Silver Spoon. Eindelijk een reactie na bijna een jaar :-D. -- 27 dec 2010 22:38 (CET)
thread_title:  Externe links 

message: Nu heeft dit artikel een heel behoorlijke lengte, maar het gaat volledig over het sportieve wel een wee. Ik vind niets over de clubcultuur. Antwerp is berucht als dé hooliganclub van België, dat hoort er wel in te staan. Ook voor de positieve dingen van de supportersschare moet aandacht komen. En de bredere maatschappelijke aspecten. Zelfs Bart De Wever, die persoonlijk niets om voetbal geeft, heeft zich wel eens uitgelaten over Antwerp en het belang van eersteklassevoetbal in "zijn" stad. Steinbach (overleg) 2 mei 2016 11:52 (CEST)
thread_title:  Supporters, pro en contra 

message: Volgens onafhankelijke bronnen wordt deze titel in Antwerpen tijdelijk toegekend aan de ploeg die de laatste derby won. Zie bijvoorbeeld artikelen in Het Nieuwsblad en Het Laatste Nieuws en Sporza. Eigenlijk is dit een symbolische titel die alleen belangrijk is voor de plaatselijke supporters. Ik denk niet dat het de bedoeling van Wikipedia is om bij te houden wie er de laatste derby won en daarmee ploeg van 't stad is. Akadunzio (overleg) 10 mei 2018 13:26 (CEST)
thread_title:  Ploeg van 't Stad 

message: Is het de bedoeling dat wij bij de algemene geschiedenis van de club allerlei wedstrijden in detail gaan beschrijven, tot zelfs stukken wedstrijdverloop toe? Ik verwijs voornamelijk naar de laatste kopjes onder 'Geschiedenis', met onder meer een volledige beschrijving over enkele relletjes tijdens een match ergens in een seizoen, de beschrijving van alle wedstrijden uit de bekercampagne in een ander seizoen, etc. Het lijkt meer op een krant dan op een encyclopedie. Le Fou (overleg) 19 mei 2020 12:21 (CEST)
replies: text: Om te beginnen kan de geschiedenis uit het lemma worden gelicht als afzonderlijk artikel. Verder kan het natuurlijk worden ingekort en geredigeerd. Maar ik vind wel, dat het leeft, in tegenstelling tot de meeste sportlemmata in Wikipedia, die bestaan uit een paar tabellen met jaartallen en prestaties. Henk van Haandel (overleg) 19 mei 2020 18:12 (CEST)
replies: text: :Ik vind het ook wel wat te ver gaan, met zelfs namen van doelpuntenmakers en woorden als "thriller". Dat is effectief veeleer taal van sportjournalisten dan van een overzichtspagina in een encyclopedie. Een artikel mag wel "leven", maar als je de geschiedenis van Antwerp wil weten, kunnen al die details net storend gaan werken. Al die details doen er niet zo toe in de geschiedenis van een voetbalploeg. Hoe gewonnen of verloren wordt, verandert de zaak uiteindelijk niet.  20 mei 2020 11:23 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis