lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Emma Raducanu

message: Je schrijft: "zo doen we dat al overal en altijd, en nu HT het artikel leest, zal het in ene plots moeten zoals hij het had verwacht?" Ik heb het lemma niet alleen gelezen, maar de aanhef is grotendeels door mij herschreven. Ik was het die de term US Open als eerste in de aanhef plaatste met de interne link naar US Open erbij (wel de verkeerde, deze: US Open, maar toch). Bij de aanpassing naar de interne link van US Open 2021 kwam verder geen nadere uitleg. Die kwam pas later van jou, en verder graag een verzoek om op je woordgebruik te letten. mvg. HT (overleg) 13 sep 2021 01:30 (CEST)
replies: text: Het artikel US Open heeft betrekking op alle edities, sinds de 19e eeuw. Een zin die zegt dat een speler het US Open heeft gewonnen, stelt daarmee dat alle, of op zijn minst vele, van die edities door die speler zijn gewonnen Hetgeen onwaarheid is. Zelfs het toevoegen van het jaartal 2021 volstaat niet, want Raducanu heeft niet het US Open 2021 gewonnen, maar slechts één van de vijftien disciplines. Schrijven dat zij het vrouwenenkelspel heeft gewonnen, is de meest waarheidsgetrouwe weergave. Pommée (overleg) 13 sep 2021 14:21 (CEST)
replies: text: :@Pommeé Overdrijven is ook een kunst. Er staat gewoon: "In 2021 won zij het US Open." Daaruit valt af te leiden dat ze het alleen in dat jaar gewonnen heeft. Uit het lemma valt ook te halen dat er aparte vrouwen- en herentoernooien zijn. In de aanhef wordt zij in eerste instantie een tennisster genoemd, zodat iedereen weet dat ze het vrouwentoernooi gewonnen heeft. Maar ik ga mij niet langer bezighouden met welke interne link beter is. I pick my battles. HT (overleg) 13 sep 2021 17:13 (CEST)
Inderfaad geen enkele reden om zo’n toon aan te slaan, we zijn hier allemaal om een nuttige bijdrage aan Wikipedia te leveren. DhwolfNL (overleg) 10 okt 2021 23:40 (CEST)
thread_title:  Betreft US Open in aanhef 

message: Dag collega bewerkers,
In de infobox staat dat Raducanu 0 WTA titels in het enkelspel heeft weten te winnen.
Ik veronderstel dat dit na de US Open 2021 nu 1 titel zou moeten zijn?
En klopt de winst/verlies balans dan nog wel?
Ik weet hier niet genoeg van om het zelf te gaan veranderen dus ik laat dat graag over aan de tennisliefhebbers onder ons.
Mr-ahk (overleg) 13 sep 2021 18:43 (CEST)
replies: text: Wikipedia is een encyclopedie, die loopt per definitie achter de feiten aan. Maar Wikipedia volgt ook de bronnen, dus als de WTA-website meldt dat ze een WTA-toernooi heeft gewonnen, kun je de infobox bijwerken. De verlies-en-winstbalans komen van Wikidata, die heb ik vanmiddag nog aangepast n.a.v. de WTA-website. Edoderoo (overleg) 13 sep 2021 19:35 (CEST)
thread_title:  Infobox WTA enkelspel
Overleg:Elisabeth Juliana Francisca van Hessen-Homburg

message: Een erg mooi artikel, erg aangename en leerrijke lectuur. Maar dit gaat bijna helemaal over haar man Frederik Willem Adolf van Nassau-Siegen en de geschiedenis van de stad. Al die info staat al in het artikel over haar man. Moet dit allemaal hier herhaald worden? mvg, Johanraymond (overleg) 13 sep 2021 08:15 (CEST)
replies: text: Beste Johan, het klopt dat er herhalingen uit het artikel over haar echtgenoot in dit artikel zitten. Omdat er over haar zo weinig gepubliceerd is, heb ik gepoogd om op deze manier een beeld van de tijd waarin zij leefde te geven. Wellicht dat er nog in geschrapt kan worden. En ik blijf zoeken naar aanvullende informatie over haarzelf. Tot slot, dank voor je complimenten. Mvg, Roelof Hendrickx (overleg) 13 sep 2021 19:45 (CEST)
replies: text: :Met wat context kunnen we haar inderdaad beter kaderen, maar met 2x dezelfde teksten in de artikelen over man en vrouw doen we de lezer ook geen plezier. De passage over het bezoek van haar vader is zeker op zijn plaats hier, maar voor de rest zou ik toch aanraden de teksten over echtgenoot en stad wat in te korten hier. mvg, Johanraymond (overleg) 13 sep 2021 19:56 (CEST)
replies: text: ::Beste Johan, ik zal dit weekend even kijken hoe ik de teksten kan inkorten. Mvg, Roelof Hendrickx (overleg) 14 sep 2021 13:47 (CEST)
thread_title: Welk deel gaat over haar?
Overleg:Marjan Moolenaar

message: , kun je toelichten waarom je grote lappen tekst verwijdert? Om dit overleg te stimuleren heb ik de pagina beveiligd. Wijzigingen waarover consensus is, kunnen door moderator worden toegevoegd. Als de bewerkingsoorlog verholpen is, zal ik de beveiliging er eerder afhalen. Alvast bedankt. Dajasj (overleg) 13 sep 2021 11:59 (CEST)
replies: replies: text: :JoostB (overleg) 1 apr 2022 13:14 (CEST)
thread_title:  Bewerkingsoorlog
Overleg:Paku Alam III

message: Volgende delen uit uit het artikel geschrapt, omdat ik er weinig van begreep. Mag terug als iemand het beter kan formuleren, Elly (overleg) 13 sep 2021 22:05 (CEST)
replies: text: Als late paku alam ii, hoofd van het hertogdom van Pakualaman ook gandrung zal literatuur. Hij schreef verschillende artikelen, onder andere, Wirayat, Tandes Kidul-Fiber Fiber Ambiyo Yusup (aanpassingen ceritra Amir Hamzah) en vezel Piwulang. Daarnaast maakte hij ook contact met de brief van Surakarta,schrijver.

text: KGPA Surya Sasraningrat [Paku Alam III] heeft 10 zonen. Een van zijn zonen is K.P.H. hanteerde. Dit is de zwager van prins ki hajar dewantoro (oprichters Park studenten en Minister van onderwijs RI is eerst). De regering van KGPA Surya Sasraningrat [Paku Alam III] niet voor de laatste lang omdat hij stierf in , 17 oktober 1864 toen hij 37 jaar. Toen hij stierf zijn zonen alle nog klein, zodat niemand als Paku Alam IV vervangen kan. KGPA Surya Sasraningrat [Paku Alam III] begraven kotagede Yogyakarta.

text: We hebben sinds enige tijd een Indonesië-project. Zou daarin niet iemand deelnemen die Bahassa kan lezen, om te zien wat daar is vermeld over deze vorst? Deze kromme tekst wekt namelijk wel de indruk goede informatie te bevatten. Wat nu van het lemma overblijft, is eigenlijk een standaardtekst. Henk van Haandel (overleg) 14 sep 2021 17:27 (CEST)
thread_title: Verwijderde tekst
Overleg:Majoor Bosshardt Prijs

message: * Bericht uit 2011 over de bedenker Bedenker Arnhem Fashion Week beheert 780 handelsnamen
* 'Gefeliciteerd! Met niets...'
* Twitterbericht
Ter overweging, JoostB (overleg) 13 sep 2021 22:24 (CEST)
thread_title:  Is dit een nepprijs? Met het Leger des Heils als slachtoffer?
Overleg:De Dellen (waterschap)

message: In de tekst stond: "De polder werd bemalen door een molen (oorspronkelijk de Deljer molen genoemd) en een gemaal, die beide uitsloegen op het Kleine Maar of Lutjemaar. Dit water deelde de polder in tweeën. Bij de molen lag dan ook een onderleider." Dat strookt niet met het kaartje van Geertsema waarnaar verwezen wordt. De molenpolder is hier verward met een tweede molenpolder De Dellen of De Leegte, die is opgegaan in het waterschap Weerdijk. Volgens kadasterkaarten had de polder overigens twee grondpompen.Otto S. Knottnerus (overleg) 14 sep 2021 07:17 (CEST)
thread_title: Twee polders verward
Overleg:Coronacertificaat

message: @Robberd77 maakte 25 augustus 2021 dit artikel, dat synoniem is voor coronatoegangsbewijs of coronapas, in je CoronaCheck app. Mark Rutte noemde op 14 september 2021 in zijn persconferentie dat "het niet zijn ambitie is om coronatoegangsbewijs zijn eigen Wikipediapagina te geven". De pagina CoronaCheck is er al sinds eind juni 2021 en had je nodig voor Dansen met Janssen en voor reizen naar het buitenland. Beetje onhandig om met een nieuw woord te komen, terwijl er al een oud woord is, dat ook al werd gebruikt. Ad Huikeshoven (overleg) 14 sep 2021 22:18 (CEST)
replies: text: Eigenlijk hadden coronatoegangsbewijs en coronapas al meteen bij de aanmaak van dit artikel redirects hierheen moeten worden, misschien? Overigens is "coronatoegangsbewijs" wel weer een mooie taalverrijking. Dat is dan weer een van de positieve kanten van covid, dat het allerlei neologismen oplevert ("corona-neologismen" oid). De Wikischim (overleg) 14 sep 2021 23:20 (CEST)
replies: text: :Eens met wat hier gezegd worden. Daarop aansluitend zei Hugo de Jonge, dat een coronatoegangsbewijs of coronapas altijd vrijblijvend blijft en nooit een verplichting. Ook hoefde mensen zich niet gedwongen te voelen. Ik heb toch een ander gevoel erbij nu. Misschien willen we het tegengeluid in onze samenleving ook beter belichten op deze wiki pagina? Danger89 (overleg) 15 sep 2021 02:50 (CEST)
replies: text: ::Hallo Danger89, "het tegengeluid in onze samenleving ook beter belichten op deze wiki pagina" doen we in ieder geval niet door een redirectpagina als Apartheidspas aan te maken die doorverwijst naar Coronacertificaat. Tijdens het apartheidsregime in Zuid-Afrika werden pasjes gebruikt om de zwarte bevolking te onderdrukken. Die redirect van jou heb ik daarom verwijderd en vervangen door een redirect naar Pasjeswetgeving. Apdency (overleg) 15 sep 2021 09:51 (CEST)
replies: text: :::Ow excuus, dat is prima. Bedankt. Danger89 (overleg) 15 sep 2021 18:58 (CEST)

text: Er is inmiddels een uitgebreider artikel op Coronatoegangsbewijs. Ik denk dat een eigen artikel wel gerechtvaardigd is. Coronacertificaat gaat over het internationale fenomeen van coronacertificaten (en de Europese variant daarvan). CoronaCheck is de app die nodig is voor het genereren van een coronatoegangsbewijs. Het fenomeen coronatoegangsbewijs is breder dan alleen de app of het internationale certificaat, het gaat ook over de specifieke implementatie ervan in Nederland, de politieke aanloop, de discussie, etcetera. Genoeg om een artikel mee te vullen.  15 sep 2021 13:42 (CEST)
thread_title:  Coronatoegangsbewijs, coronapas 

message: Wat betekent nou zo'n zin: De eerste hedendaagse certificaten bestaan sedert 1935.?? Madyno (overleg) 15 nov 2021 13:42 (CET)
thread_title:  Hedendaags
Overleg:David Arigbabu

message: Dat Arigbabu's broer ook een profbasketballer was is wellicht relevant, maar ik vraag me of dat in de inleiding moet staan? Het komt daar een beetje uit de lucht vallen. Dit feitje zou ook als deel van een stukje familie verwerkt kunnen worden - als daar iets over te schrijven is natuurlijk - of als item onder het kopje Varia.    Chescargot  ツ (overleg) 15 sep 2021 11:57 (CEST)
replies: text: Ik zal een kopje privéleven maken en het daar toevoegen.Themanwithnowifi (overleg) 15 sep 2021 11:58 (CEST)
thread_title: Basketballende broer
Overleg:Lid Omtzigt

message: Zou het niet beter zijn om hier een aparte pagina van de fractie "Lid Omtzigt te maken? Zoals ook het geval is bij Fractie Den Haan en Groep Van Haga? 
replies: text: Zeker! Apdency (overleg) 15 sep 2021 19:07 (CEST)

text: Ik vraag me inmiddels wel af, waarom? Waarom niet simpelweg een doorverwijzing? In de essentie is het nu gewoon een kopie van informatie die ook te vinden is op Pieter Omtzigt. Dubbel werk, weinig toegevoegde informatie. Dajasj (overleg) 28 feb 2022 13:49 (CET)
thread_title: Aparte pagina?
Overleg:Frank Meester

message: Er is geen enkele bron of referentie. Waar komt de informatie dan vandaan?  
replies: text: Hier sluit ik me bij aan. Het gaat bovendien om een biografie, zodat persoonlijke informatie, zoals de geboortedatum en -plaats, alleen kan worden toegevoegd met bron waaruit duidelijk blijkt dat de informatie klopt èn dat de persoon in kwestie geen bezwaar heeft tegen openbaarheid van deze persoonlijke informatie. Zie WP:BIO. Toch staat die informatie er nu wel in. Het lijkt me beter die te verwijderen of te bebronnen. Laurier (xij/die) (overleg) 22 jan 2024 09:13 (CET)
thread_title:  Geen bronnen
Overleg:Wout van Aert

message: Soms wordt de achternaam geschreven 'van Aert' en soms 'Van Aert'. Iemand enig idee hoe het echt moet? 
replies: text: Niet echt, maar mogelijk komt Wikipedia:Spellinggids#België van pas. Encycloon (overleg) 16 sep 2021 14:35 (CEST)
replies: text: : Van Aert is via zijn grootvader van Nederlandse afkomst dus het is Wout van Aert met een kleine 'van'. Alleen wordt een eigennaam steeds met een hoofdletter begonnen, dus als de voornaam Wout wegvalt wordt de 'van' automatisch als 'Van' met een hoofdletter begonnen en wordt het Van Aert.

text: : Je krijgt dus:

text: : * Wout van Aert (met voornaam)

text: : * Van Aert (zonder voornaam)

text: : * Van Aert Wout (voornaam achteraan geschreven)

text: : Het is dus eigenlijk simpel.

text: : Groeten, Norbert zeescouts (overleg) 16 sep 2021 20:14 (CEST)
thread_title:  Achternaam 

message: Volgens dit artikel in het NRC is van Aert niet in Herenthals geboren, maar in het nabijgelegen Lille. Edoderoo (overleg) 2 nov 2021 16:21 (CET)
replies: text: Tja als ze de plaatsnaam al verkeerd schrijven zal de rest ook wel niet kloppen. Heb je andere bronnen? Norbert zeescouts (overleg) 2 nov 2021 16:29 (CET)
replies: text: :Wat bedoel je precies met 'verkeerd schrijven'? Herenthals is een tikfoutje van Edoderoo, als je dat bedoelt. (Overigens hier de versie zonder betaalmuur.)

text: :Dat hij later naar Herentals is verhuisd, wordt ook bij GVA bevestigd. Encycloon (overleg) 2 nov 2021 17:33 (CET)
replies: text: ::hier staat: "Place of birth: Herentals". Rwzi (overleg) 2 nov 2021 17:57 (CET)

text: Hij is weldegelijk geboren in Herentals. Zie hier zijn diploma, waarin staat vermeld te geboren zijn in Herentals. Bedrag (overleg) 27 dec 2021 23:41 (CET)
replies: text: ::: volgens de sporza website is het ook herentals https://sporza.be/nl/categorie/olympische-spelen-tokyo-2020/belgen-op-de-olympische-spelen-tokio-2020/wout-van-aert/ 
Bij overzicht, Monumenten moet Amstel 2021 bijgeschreven worden
thread_title:  Herentals of Lille?
Overleg:Thom van Dijck

message: Er is een discrepantie in de leeftijd die wordt gecommuniceerd bij overlijden door BN DeStem (92 jaar) en de leeftijd die volgt uit de geboortedatum uit de Sports Reference database (90 jaar). Iets om door middel van meer betrouwbare bronnen nog te valideren. StuivertjeWisselen (overleg) 16 sep 2021 13:46 (CEST)
thread_title:  Leeftijd? 
Overleg:Lijst van Tweede Kamerleden voor de LPF

message: Hier dezelfde tabel van Wikidata. Kan nuttig zijn ter vergelijking:
label                	afbeelding	?start_time         	?end_time
Ton Alblas           	          	2002-05-23          	2003-01-29
Gerard van As        	          	2002-05-23          	2006-08-17
Philomena Bijlhout   	          	2002-05-23          	2002-07-22
Vic Bonke            	          	2002-05-23          	2003-01-29
Wien van den Brink   	          	2002-05-23          	2006-11-29
Fred Dekker          	          	2002-05-23          	2003-01-29
Cor Eberhard         	          	2002-05-23          	2002-10-03
Joost Eerdmans       	          	2002-05-23          	2006-09-25
Theo de Graaf        	          	2002-05-23          	2003-01-29
Egbert Jan Groenink  	          	2002-06-04          	2003-01-29
Mat Herben           	          	2002-05-23          	2006-11-29
Max Hermans          	          	2003-01-30          	2006-11-29
Ferry Hoogendijk     	          	2002-05-23          	2003-01-29
Winny de Jong        	          	2002-05-28          	2002-10-01
Gerlof Jukema        	          	2002-05-23          	2003-01-29
Margot Kraneveldt    	          	2003-01-30          	2006-07-04
Hilbrand Nawijn      	          	2003-01-30          	2005-06-23
Frits Palm           	          	2002-05-23          	2003-01-29
Jim Janssen van Raaij	          	2002-05-23          	2003-01-29
Jan van Ruiten       	          	2002-05-23          	2003-01-29
Fred Schonewille     	          	2002-05-23          	2003-01-29
Hans Smolders        	          	2002-05-23          	2003-01-29
Harry Smulders       	          	2002-05-23          	2003-01-29
Olaf Stuger          	          	2002-05-232006-09-21	2003-01-292006-11-29
João Varela          	          	2002-05-23          	2006-11-29
Willem van der Velden	          	2002-07-26          	2003-01-29
Harm Wiersma         	          	2002-05-23          	2003-01-29
Harry Wijnschenk     	          	2002-05-28          	2002-11-14
Fieroes Zeroual      	          	2002-05-23          	2003-01-29
Milos Zvonar         	          	2002-05-23          	2003-01-29
-Pennenetui3000 (overleg) 16 sep 2021 19:29 (CEST)
thread_title:  Tabel van Wikidata
Overleg:Bernard Vandamme

message: Wat houdt dat precies in? Als hij geen carrière heeft gemaakt als judoka, maar bijvoorbeeld alleen in zijn jeugd op die manier begonnen is, lijkt het me meer iets om alleen in de hoofdtekst te vermelden en niet in de eerste zin. Encycloon (overleg) 17 sep 2021 08:58 (CEST)
thread_title:  Ervaring in judo
Overleg:Dear Evan Hansen

message: Ik heb dit artikel tekstueel geprobeerd aan te pakken aangezien het een iets te letterlijke Google Translate-vertaling leek te zijn. Helaas is mijn kennis in de musicalwereld iets te beperkt om het helemaal goed te laten lopen, het zou fijn zijn als iemand anders het ook nog even onder handen kan nemen.  Sanbonani (overleg) 17 sep 2021 15:38 (CEST)
thread_title:  Vertaling
Overleg:Fintro

message: Fintro is geen afkorting. Dit zou trouwens niet werken voor de Franstaligen.
Op 5 5 2005 is deze nieuwe naam geïntroduceerd. 2A02:1811:CE1E:4300:59DD:4D6A:CA1B:FD69 17 sep 2021 23:01 (CEST)
thread_title:  Afkorting Fintro
Overleg:Lijst van Hagenaars

message: Merk op dat Elsemieke (Hillen-)Havenga in deze lijst (onder de H) dubbel vermeld wordt, nl. zowel onder haar meisjesnaam als onder haar naam als getrouwde vrouw. Dit zo laten staan (al is dit vrij ongebruikelijk), of een van de twee (onder Hillen?) verwijderen? (Er zou ook voor gekozen kunnen worden om in een van de beide vermeldingen naar de ander te verwijzen.} - De Jaren (overleg) 29 mei 2024 20:24 (CEST)
thread_title:  Dubbele vermelding 

message: In de kop van de brontekst staat duidelijk PLAATS HIER ENKEL ENCYCLOPEDISCH RELEVANTE PERSONEN MET EEN GEACCEPTEERD ARTIKEL OP WIKIPEDIA WAARVAN VIA EEN BETROUWBARE BRON NA TE GAAN IS OF ZE HIER THUISHOREN. VOEG GEEN PERSONEN TOE DIE NOG LEVEN EN HIER ENKEL WOONACHTIG ZIJN IN VERBAND MET DE ALGEMENE VERORDENING PERSOONSGEGEVENS. Toch zie ik meerdere rode links en namen van nog levende personen. Verwijderen? ‍ 18 sep 2021 10:06 (CEST)
replies: text: Gecheckt en gedaan. Jebontewind (overleg) 11 dec 2021 13:04 (CET)
thread_title:  Namen die hier niet horen. 
Overleg:Tschai, de waanzinnige planeet

message: Zijn er ook onafhankelijke bronnen voor de excessieve plotomschrijving? Want het boek lezen levert natuurlijk geen onafhankelijke bron op maar is eigen onderzoek! The Banner talk 18 sep 2021 17:05 (CEST)
replies: text: Het is gebruikelijk - en mi gewenst - om de plotomschrijving gewoon op het werk zelf te baseren, de meest betrouwbare bron die er bestaat. — Zanaq (?)  18 sep 2021 17:18 (CEST)
replies: text: :Dat is dus eigen onderzoek. The Banner talk 18 sep 2021 17:20 (CEST)
replies: text: ::Het is al eerder door diverse gebruikers uitgelegd dat dat niet het geval is. — Zanaq (?)  18 sep 2021 17:59 (CEST)

text: Het probleem is dat dit geen plotomschrijving behelst maar in diepte het verhaal vertelt, teveel details. De plotomschrijving is beknopte verhaal en een kort overzicht van de globale verhaallijen. Wat het niet is is het uitleggen van plots en situaties, zoals hier het geval was. DagneyGirl (overleg) 18 sep 2021 17:39 (CEST)
replies: text: :Plots en situaties zijn wat thuishoort in een plotomschrijving. Er kan best verbeterd en ingekort worden, maar helemaal weghalen is mi geen goed idee. — Zanaq (?)  18 sep 2021 17:59 (CEST)
replies: text: ::Maar heb je er ook onafhankelijke bronnen voor? En waarom start je er een editwar over? The Banner talk 18 sep 2021 18:05 (CEST)
replies: text: :::Ik ben geen editwar begonnen. — Zanaq (?)  18 sep 2021 19:28 (CEST)

text: :Deze tekst is onmogelijk om goed in te korten zonder zelf genoeg kennis maar ook omdat het wel erg veel tekst is. Het sowieso is te lang om te laten staan. Jammer dat je wederom het terugplaatst. Daarmee is het artikel wederom uit balans. En ja, dan is een wiu-nominatie misschien wel gewenst, dit valt mijn inziens over de rand van eigen onderzoek/ondervinding. Je kan je ook afvragen of het niet een inbreuk is door het zo goed als de gehele verhaallijnen na te vertellen. DagneyGirl (overleg) 18 sep 2021 18:13 (CEST)
replies: text: ::Er is heel veel van dit soort materiaal op wikipedia, dus het is mi beter om consensus over het principe te bereiken ipv plotomschrijvingen te verwijderen (of willekeurige artikelen te nomineren). — Zanaq (?)  18 sep 2021 19:28 (CEST)
replies: text: :::Consensus kan ook opleveren dat dit bronloze eigen onderzoek verwijderd moet worden. The Banner talk 18 sep 2021 19:30 (CEST)
replies: text: ::::Dat lijkt onwaarschijnlijk en het is geen eigen onderzoek. — Zanaq (?)  18 sep 2021 20:45 (CEST)
replies: text: :::::Daar zou ik maar niet vanuit gaan. The Banner talk 18 sep 2021 21:09 (CEST)
thread_title: Plotomschrijving
Overleg:Lijst van Tweede Kamerleden voor het AOV

message: Hier dezelfde tabel van Wikidata. Kan nuttig zijn ter vergelijking:
label                         	afbeelding	?start_time         	?end_time
Theo Hendriks                 	          	1994-05-17          	1994-10-12
Jet Nijpels                   	          	1994-05-17          	1995-08-29
Will Verkerk                  	          	1994-05-181995-08-29	1995-05-311998-05-18
Liesbeth Aiking-van Wageningen	          	1994-05-17          	1995-08-29
Cees van Wingerden            	          	1994-05-171995-08-29	1995-05-311998-05-18
Leo Boogaard sr.              	          	1994-05-17          	1995-08-29
-Pennenetui3000 (overleg) 18 sep 2021 18:27 (CEST)
thread_title:  Tabel van Wikidata
Overleg:Michel Filleul

message: Er staat op dit moment in de tekst ' was een Belgisch lid van het Waals Parlement. '
Is het niet zo dat een lid van het Waals Parlement altijd een Belg is?
Mr-ahk (overleg) 19 sep 2021 01:15 (CEST)
thread_title:  Belgisch lid van het Waals Parlement.
Overleg:Max Verstappen (poppenspeler)

message: Hij schrijft over het poppenspelen: "speelt met zijn poppentheater op scholen, in kleine zalen, op kinderdagverblijven en op vakantieparken ..." Dat lijkt mij onvoldoende voor een eigen lemma. Als poppenmaker is hij misschien wel interessant genoeg voor een eigen lemma. Naar eigen zeggen maakte hij poppen voor vijf Nederlandse tv-programma's met poppen. (hier). De lemmatitel zou dan veranderd moeten worden naar "Max Verstappen (poppenmaker)". HT (overleg) 19 sep 2021 08:15 (CEST)
replies: text: Onafhankelijke bronnen zouden dit lemma een stuk waardevoller maken. ‍ 19 sep 2021 09:30 (CEST)
replies: text: :Inmiddels een aantal krantenartikelen gevonden (zie noten) die zijn woorden onderbouwen. Er zou overigens ook een half uur durende documentaire over zijn persoon zijn, gemaakt door Het Klokhuis in 2003, maar die heb ik vooralsnog niet kunnen traceren.    Chescargot  ツ (overleg) 20 sep 2021 12:12 (CEST)
thread_title:  E-waarde 

message: De muziekportaal in de infobox lijkt mr niet op zn plaats, maar die kan er schijnbaar niet uit?    Chescargot  ツ (overleg) 19 sep 2021 15:00 (CEST)
replies: text: Ik denk dat Sjabloon:Infobox acteur hier beter zou passen. Daar zit het probleem. ‍ 19 sep 2021 16:08 (CEST)
thread_title:  Muziekportaal ?
Overleg:Milanenkapel

message: Ik ben naar de kapel geweest op 19 september 2021, en op alle naambordjes, wegwijzers en informatiebrochures werd de naam aangegeven als "Milanekapel" (zonder tussen-n). Tomaatje12 (overleg) 19 sep 2021 19:55 (CEST)
thread_title: Milane(n)kapel
Overleg:McLaren (Formule 1-team)

message: Wie heeft er een McLaren logo voor de F1 Infobox? Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 20 sep 2021 09:59 (CEST).
replies: text: Op het label zit copyright. Slechts op de Engelstalige wikipedia is het logo beschikbaar. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 sep 2021 10:03 (CEST)
thread_title:  McLaren logo