lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Economische Faculteitsvereniging Rotterdam

message: Deze tekst heb ik toegevoegd. Op het logo zit verder geen auteursrecht (bronvermelding is voldoende). Erg jammer dat deze direct op de 'te verwijderen pagina's geplaatst wordt. Dit is namelijk de op één na grootste faculteitsvereniging van Nederland. Tekst zal binnenkort ge-update worden.

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Efr.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080206. --E85Bot 7 feb 2008 02:18 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Efr.gif]] 

message: Het kan zijn dat de inhoud niet meer actueel is, maar qua vorm voldoet dit artikel mijns inziens aan de regels van de wikipedia. Daarom heb ik de wikify weggehaald. ChristiaanPR (overleg) 17 mei 2014 18:19 (CEST)
thread_title:  wikify
Overleg:Utilitarisme

message: 81.205.82.233 voegt een engels citaat toe "Greatest Happiness for The Greates Number", naar mijn mening ongepast. --Tim Kristel 13 feb 2006 01:01 (CET)
*ik verwijder nu dan ik dit gedeelte van 81.205.82.233 toevoeging. Mijn escusses als iemand het hier niet mee eens is. --Tim Kristel 13 feb 2006 23:26 (CET)
Wat een negatieve bijklank heeft dit lemma over utlisme! Zo te zien is het geschreven door iemand die er negatief tegenover staat. Kijk eens naar de Engelse wikipedia-utilisme-pagina, die is veel uitgebreider en neutraler.

message: "Het leven van een persoon wordt hier dus niet als waardevol gezien in c, wanneer dit geen nut heeft voor het "hoger doel".
niet nuttig= minder nuttig
en het hogere doel = is greatest happiness
"het egoïsme van enkelen" en dan "zie de dictatuur van de meerheid" 
....dat is een beetje tegenstrijdig volgens mij
dit hele artikel over Utilisme moet herschreven worden. volgens mij staat er veel onzin in en is het ook al niet objectief.
thread_title:  slecht artikel 

message: Het utilitarisme kan in een zin helder omschreven worden: het utilitarisme is een ethische stroming dat het hoogt haalbare geluk nastreeft. 
Vervolgens kun je ingaan op het begrip geluk. Het begrip is namelijk niet gelijk aan het woord geluk in het dagelijks taalgebruik. Geluk betekent hier ook welzijn.
John Stuart Mill is verreweg de belangrijkste figuur.
Voorgaande is het belangrijkste. Daarna kun je ingaan  op de verdiepende dingen.
Voorbeelden: spoorwissel, de vrouw en de 2 soldaten enz.
Het is trouwens deontologie versus teleologie en niet deontologie vs consequentialisme. Maar deze dimensie hoort niet thuis in de algemene beschrijving van het utilitarisme. Het is een verdieping.
Ik hoop dat ik met mijn versie een goede aanzet gegeven heb voor uitwijdingen e.d..
thread_title:  Het artikel moet inderdaad geheel herschreven worden 

message: Waarom is in 2006 dit artikel hernoemd naar 'utilitarisme'? Dat is een niet bestaand woord in het Nederlands, en wel een anglicisme voor utilisme. Ik stel voor de juiste term hiervoor weer te gebruiken. AlbertWaninge 6 feb 2014 16:29 (CET)
replies: text: Neem een kijkje in Google books (zie hier), dan zie jij dat Utilitarisme voor een niet-bestaand woord toch tamelijk veel wordt gebruikt. Naar mijn mening is utilitarisme de gangbare term voor het in dit artikel beschreven fenomeen. Utilisme wordt naar ik zie ook gebruikt, maar wel veel minder. Ik ben dus voor handhaving van de bestaande titel. Mvg JRB (overleg) 6 feb 2014 20:16 (CET)
replies: text: :Naar mijn eigen ervaring wordt utilitarisme tegenwoordig op veel regelmatigere basis gebruikt dan utilisme, hoewel die laatste term nog wel voorkomt. Als ik bv. limo erop na kijk zie ik dat utilisme veel minder voorkomt dan utilitarisme (zelfs bij filtering van enkel Nederlandstalige publicaties). Meglosko (overleg) 7 feb 2014 08:48 (CET)
thread_title:  Naam artikel
Overleg:Benjamin Creme

message: Dit artikel mag wel iets neutraler. 
Bv: 
In 1959 kreeg Creme zijn eerste telepathische boodschap
De Maitreya was al die tijd nog een geest, die slechts op een bandopname kon worden gehoord. Dit veranderde in juli 1977, toen zijn lichaam mayavirupa klaar was om te verschijnen. Het vestigde zich in de Himalaya, waar hij zich vanaf dat moment een poos schuilhield.
Dit lijken mij geen vast staande feiten. --SanderK 8 jan 2006 13:15 (CET)
thread_title:  Neutraal ? 

message: Volgens Share International, waar Creme de woordvoerder van is, zijn het feiten, en aangezien het verhaal in de sfeer van de opvattingen van Creme is geschreven zie ik niet waarom deze info niet op deze manier gepresenteerd mag worden.
Onze huidige staatsreligie, die ik maar even het mechanistisch positivisme noem, gaat ervan uit de de mens van de aap afstamt, maar ook dat is nog nooit als een vaststaand feit aangetoond. Hetzelfde geldt voor de meteoor die de dino's zou hebben uitgeroeid. Maar wie een verhaal schrijft in de sfeer van de heersende wetenschappelijke opvattingen mag dat best op die manier presenteren.
De informatie die Share verspreidt is iets anders dan hier wordt beweerd trouwens. De Meesters zouden zich na de ondergang van Atlantis hebben teruggetrokken (schuilgehouden??) in de Himalaya, in een etherische omgeving die Shamballah wordt genoemd. Het boek 'De meesters uit het verre oosten' van B.T. Spalding bericht hierover. Een geest is wel wat anders dan een etherisch bestaan. De bandopnames die door Share werden verspreid zijn toespraken van Maitreya via Creme, de teksten zijn gebundeld in het boek: "Boodschappen van Maitreya de Christus". Bandopnames van vóór 1977? Misschien doelt de schrijver op de mahatmabrieven, eind 19e eeuw?
thread_title:  Welke feiten staan vast? 
Overleg:LimeWire

message: ik vind limewire een fantastisch programma, maar de man die onze computer maakt zegt dat er meer virussen binnenkomen als met bearshare of kazaa (ook downloadprograma's) maar je moet zelf kijken wat je handig vind
groetjes nicholas
replies: text: Euhm nicholas dat klopt idd, LimeWire haalt veel meer spyware naarbinnen dan andere downloadprogramma's. Maar dit is een encyclopedie en me mogen geen waardeoordelen over producten vermelden. Wel kan je het spyware verhaal in het artikel plaatsen denk ik. Thomas- 8 jan 2006 13:24 (CET)
Is het toegestaan om aan te geven dat via gratis LimeWire de betaalde versie ook te downloaden is? Is dat niet illegaal te vermelden? Steven lek 27 mrt 2006 15:47 (CEST)
Gegroet, ik gebruik limewire al 2 jaar, nooit problemen mee gehad.. kazaa daarintegen...
ik vind limewire ook een goed programa ik gebruik het voor van allses en nog wat. maar ik vind wel dat je voor dit progama moet betalen. anders is het niet eerlijk tegen de makers van een videoclip of audiobestand. di 18 mei 08:00.
groet daan

text: Wat jij vindt is, hoe hard het ook klinkt, niet interessant voor een encyclopedie. Wikipedia is tweakers.net tenslotte niet. Kleuske 18 mei 2010 13:29 (CEST)
thread_title:  limewire
Overleg:Connie Booth

message: Wie weet hoe je bovenstaande foto op commons zet, of wat is de handigste procedure? — Xiutwel (talk) 8 jan 2006 20:02 (CET)
Afbeelding verwijderd, is fairuse en derhalve niet toegestaan op nl.wikipedia. Sorry. Tjipke de Vries 25 mei 2006 10:30 (CEST)
thread_title: (Inmiddels verwijderde) foto<br>

message: De geboortedatum van Connie Booth is kennelijk onzeker. Waar de nl.wikipedia - zonder bronvermelding - heel precies 31 januari 1944 geeft, laat de en.wiki zelfs Connies geboortejaar in het midden:  gedocumenteerd met een drietal noten worden hier resp. gegeven 1939/40, 1941 en, zoals hier 1944 (alleen deze jaren). De hier vermelde geboortedatum moet, lijkt me, zeker zonder bronvermelding, dus als onzeker beschouwd worden. - De Jaren (overleg) 24 apr 2020 23:25 (CEST)
thread_title: Geboortedatum?
Overleg:Nice

message: Hallo,Jacques Peyrat behoren tot de partij UMP, niet (meer) tot FN.
Hoi !
Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 30 nov 2009 04:28 (CET)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 13 aug 2010 21:52 (CEST)
thread_title:  Regional anthem
Overleg Wikipedia:Archief/Sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 02

message: Nee, ik wist niet dat de Gele Rivier zijn naam niet gestolen had. Maar ik neem aan dat de Rijn dat ook niet gedaan heeft. En de Maas. En de Schelde. En ik weet niet hoeveel andere rivieren. En daarnaast heeft de Gele Rivier zijn naam waarschijnlijk ook niet zelf bedacht, en niet gekocht, en niet aan iemand anders gevraagd, en ... Mysha
replies: text: Het is inderdaad niet helemaal duidelijk wat er met dat zinnetje bedoelt wordt :s Klaas1978 9 jan 2006 18:51 (CET)
replies: text: :Waarschijnlijk wordt er bedoeld (maar dit is een wilde gok) dat de rivier zijn naam niet voor niets heeft gekregen; ik heb het inmiddels aangepast. Arvey 13 jan 2006 08:00 (CET)
replies: text: :: Maar het is toch jouw tekst? Als jij het niet weet, wie dan wel? :-) Mysha
thread_title:  Gele rivier
Overleg:Ebrahim E.I. Moosa

message: Geen aut, overgenomen van eigen site www.mysubmission.nl
Overleg:Flipje

message: De Flipje stripalbums zijn niet slechts het initiatief van de Gemeente. Een uitgever [van Vliet] is verantwoordelijk voor de uitgave.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waldo79 (overleg) · 9 jan 2006 13:48 (CET)

message: Goedenavond, 
Ik zie op de website van het Flipjes museum dat nummer 46 als laatst verschenen 'normale' uitgave genoemd wordt en 47 getiteld Flipje in kabouterland - het vergeten verhaal dat in 2015 werd uitgegeven. In uw fraaie artikel lees ik dat er dus destijds al een 47 is uitgegeven. Hebt u de titel hiervan?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Holmesinholland (overleg) · 1 sep 2018 18:43 (CET)
‎ 
‎
thread_title:  FLIPJE NUMMER 47 & 48
Overleg:Europese weg 40

message: De Duitse A4 is tussen Olpe en Bad Hersfeld onderbroken. De E40 wordt langs Gießen gevoerd (A45, A480, A5). Groet, Waldo
replies: text: inderdaad. Maar die loopt nog steeds toch de Poolse grens, ruw gezegd. Maar neem gerust gedetailleerde info over duitsland op ;-) --LimoWreck 9 jan 2006 14:10 (CET)

message: Om alleen het Belgische deel in het sjabloon te plaatsen vind ik eerlijk gezegd een beetje vreemd. Peter boelens 12 mrt 2007 23:11 (CET)
replies: text: Klopt, het probleem is dat er niet eens kaartjes van het volledige traject bestaan. Maar wat te denken van bv Europese_weg_35, waar zowel het kaartje als het sjabloon ENKEL NL zijn ? Hier Europese_weg_314 hebben we trouwens beide landen. Het is wat geconcentreerd op de lage landen dus voorlopig ;-) (Tot iemand ooit de volledige kaarten zou hebben misschien... dan zouden de lokale kaartjes naar een subkopje of zo kunnen)... --LimoWreck 12 mrt 2007 23:15 (CET)
replies: text: :Die E35 is idd net zo erg. Peter boelens 12 mrt 2007 23:19 (CET)
replies: text: ::Álle E-wegen in België en Nederland zijn even erg ;-) Oorspronkelijk waren er enkel de E-wegen door NL met een NL-kaartje en NL-sjabloon. Ooit -ondertussen al ruim anderhalf jaar terug denk ik- heb ik iets gelijkaardigs ingevoerd voor BE ook. Ondertussen poog ik al lang om artikelen indien mogelijk zo weinig mogelijk NL-centrisch en/of BE-centrisch te maken. In het geval voor Europese wegen zouden we echter als alternatief eerst een kaartje van het volledige tracé moeten hebben. Die zouden we dan kunnen opnemen met een sjabloon voor het volledig tracé (uiteraard niet zo gedetailleerd dan), waarbij de huidige sjabloontjes naar landelijk subkopjes zouden kunnen. Maar zolang we die nog niet hebben, vind ik het maar zo proper en duidelijk om voorlopig onze NL-centrische, BE-centrische, of NL-BE-gemengde sjabloontjes te houden, in de veronderstelling dat er voorlopige weinige NL-taligen zijn die op de nl-talige wikipedia E-wegen opzoeken, maar niet uit belgië of nederland komen en zich er druk over gaan maken. Daarom is zoiets dus voor mij alvast niet meteen een prioriteit ;-) (Want als ik er verandering in zou willen brengen, dan liefst meteen met een hele Europese kaart erbij, en meteen voor álle artikelen over E-wegen, kwestie van geen half werk te leveren ;-) ) --LimoWreck 12 mrt 2007 23:30 (CET)
thread_title:  Kaartje
Overleg:Stelling van Green

message: \oint_{\partial D} \vec{f}\cdot d\vec{s}=\iint_D(\nabla \times \vec{f}) dA

message: Dit lijkt me hier de 2-dimensionale versie van de stelling van Stokes.
Bij mijn weten zegt de stelling van Green iets heel anders, namelijk dat de volumeintegraal van laplaciaan U gelijk is aan de oppervlakteintegraal van de normale afgeleide van U. Drirpeter 8 jul 2007 11:23 (CEST)
replies: text: Ik denk dat je de divergentiestelling bedoelt, die soms wel als stelling van Green
aangeduid wordt, maar toch vaker als stelling van Gauss of stelling van Green-Ostrogradski-Gauss.Madyno 9 jul 2007 00:08 (CEST)
thread_title:  klopt dit wel?? 

message: Wat is een normaal gebied? Sommige W.'s, maar niet alle,  eisen dat D compact is.Madyno (overleg) 21 mei 2022 16:39 (CEST)
thread_title:  Normaal
Overleg:Transparantie (politiek)

message: Op deze pagina is overleg van het gebruik bovenin van de verwijsregel naar de verzamelpagina.
De engelse tekst is tijdelijk
mion 9 jan 2006 22:45 (CET)

message: De afbeelding hoort natuurlijk rechts
thread_title:  afbeelding 

message: wel dat de vertaling nu niet door gaat
mion 10 jan 2006 03:10 (CET)
replies: text: Tja, maar dat is zo bij alle artikelen waar de engelse wiki meer info over heeft. Dus geduld hebben tot iemand zin heeft het lemma uit te breiden. Misschien over 1 maand of 1 jaar, je weet het niet. En je kan altijd zelf het lemma uitbreiden! Michiel1972 10 jan 2006 03:14 (CET)
Nee, ik had onderin aangegeven met  dat er aan gewerkt ging worden, maar het is ook wel goed zo, eerst maar even amadeus netjes maken.
gr.
mion 10 jan 2006 03:19 (CET)
=========
En dank voor de oplossing, ik heb me suf gezocht naar deze oplossing, overlegpagina's, sjablonen, wel verschillende gevonden, de engelse, etc.
In de discussie die ik met Dolfy had merk ik wel dat veel mensen het irritant vinden dat hij aan de linkerkant zit.
Het verstoord het doorlezen van de pagina, eigenlijk net zoiets als teveel afbeeldingen.
Is er een mogelijkheid om hem aan de rechterkant van de pagina te zetten. ?
GR.
mion 10 jan 2006 03:22 (CET)
thread_title:  jammer 

message: En dank voor de oplossing, ik heb me suf gezocht naar deze oplossing, overlegpagina's, sjablonen, wel verschillende gevonden, de engelse, etc.
In de discussie die ik met Dolfy had merk ik wel dat veel mensen het irritant vinden dat hij aan de linkerkant zit.
Het verstoord het doorlezen van de pagina, eigenlijk net zoiets als teveel afbeeldingen.
Is er een mogelijkheid om hem aan de rechterkant van de pagina te zetten. ?
GR.
mion 10 jan 2006 03:22 (CET)
thread_title: =

message: Er is een DP pagina Transparantie waarin de links staan naar de diverse vormen van transparantie (ook die naar transparantie politiek.) Transparantie (metafoor voor zichtbaarheid) is een overbodige pagina die op de lijst te verwijderen artikelen gezet kan worden. En die zeker niet in aanmerking komt om te mergen met transparantie politiek. mion 29 jun 2006 22:36 (CEST)
thread_title:  + tegen merge 

message: Voor lezers die niet bekend zijn met transparantie in politiek is de korte versie niet duidelijk genoeg.
Transparantie van politiek, ofwel transparantie in het tot stand brengen van besluiten, het beheer, de uitvoering, en de financiën.mion 7 nov 2006 18:33 (CET)
thread_title:  lange versie 

message: Ik heb ook bezwaren tegen de naamswijziging Bestuurlijke transparantie, het artikel bestuur dekt helemaal de lading niet, ik stel voor de naam terug te zetten . politiek is uitgebreider dan bestuur mion 7 nov 2006 18:43 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk, teruggedraaid. QVVERTYVS (hm?) 8 nov 2006 02:21 (CET)
replies: text: :Muchos gracias.mion 8 nov 2006 02:26 (CET)
thread_title:  pagina titel
Overleg:Kritik der reinen Vernunft

message: In het artikel wordt beweert dat dit boek gerekend tot Kants voorkritische periode. Ik meen, dat dit boek (deze kritiek) juist het einde van de voorkritische periode betekende. De voorkritische periode is juist gedefinieerd als de tijd voor de drie grote kritieken (boeken) van Kant. -- Mdd 9 jan 2006 23:50 (CET)
thread_title: De voorkritische periode van Kant

message: Er stond: "Centraal in Kants filosofie staat dat alle kennis afhangt van twee zaken: de waarneming van een ding in de wereld en het verstand dat los van die wereld staat." Deze zin getuigt volgens mij niet van inzicht in de filosofie van Kant. Daartoe behoort namelijk dat 'dingen' concepten zijn van het verstand. De waarneming van 'de wereld' is een continue stroom van zintuiglijke prikkels. Het verstand knipt die stroom in stukje, en boetseert er mentale concepten van, zoals bijvoorbeeld 'dingen'. De 'Dinglichkeit' is geen eigenschap van 'de wereld'. Zelfs 'de wereld' is een mentaal concept. Dat kan wellicht als abacadabra klinken, maar de grootsheid van Kant is nu juist daarin gelegen dat hij onze voorstelling van 'de wereld' aan een kritisch onderzoek heeft onderworpen en daarbij tot conclusies is gekomen die niet altijd samenvallen met een naïef realisme. Ik de boven geciteerde zin heb ik daarom een ding weggehaald. bramm 8 dec 2012 17:34 (CET)
replies: text: Lijkt me een goede aanpassing. Meglosko (overleg) 8 dec 2012 18:23 (CET)
thread_title: Dingen
Overleg:Konstantin Tsiolkovski

message: Mag ik erop wijzen dat de naam Tsiolkovski naar mijn inzien een verkeerde transkriptie vanuit het cyrillisch schrift is. Dit gelijkt op de Engelse transcriptie Tsiolkovsky, maar de nederlandse transcriptie is, denk ik, Tsjolkowski. Ik pleit dan ook voor een titelwijziging, maar eerst zal ik me nog wat verder informeren.
=> zie de transliteratiepagina Cyrillisch_alfabet#transliteratie
Groeten,
--Blauw 10 jan 2006 10:10 (CET)

message: geen probleem dus en zeker geen titelwijziging nodig (zie overlegpagina van bovenstaande link)
thread_title:  de transcriptie is toch juist! 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Tsiolkovsky rocket.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070307. --E85Bot 8 mrt 2007 02:07 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Tsiolkovsky rocket.jpg]]
Overleg:Oldfield Thomas

message: Dit is inderdaad een kort artikeltje. Aangezien er veel verwijzingen vanuit een sjabloon zijn naar deze persoon, tekst, cat en interwiki toegevoegd zijn lijkt het me geen beginnetje.
replies: text: Over deze persoon is er in de wikipedia niet veel meer te vinden. Ik verwacht dus ook niet dat er een extra aansporing voor uitbereiding nuttig is. Het staat iedereen vrij om het uit te bereiden zonder beg sjab. Om de wildgroei aan beginnetjes in te dammen wil ik over enkele dagen het beginsjabloon weghalen wanneer er geen verder overleg komt op deze pagina. Bajoro 10 jan 2006 11:22 (CET)
thread_title:  lengte artikel 

message: Wat ik mij afvraag bij het zien van dit artikeltje: Moet de titel niet zijn Michael Thomas? Of is Oldfield zijn roepnaam? Magalhães 8 mei 2007 10:10 (CEST)
replies: text: Ik neem aan dat zijn volledige naam Michael Rogers Olfield Thomas is, maar dat "Oldfield" inderdaad zijn roepnaam was. In ieder geval heb ik nooit gezien dat hij "Michael Thomas" werd genoemd; als hij met voornaam wordt genoemd, is het vrijwel altijd "Olfield Thomas", en soms "Michael Rogers Oldfield Thomas". De naam van het artikel zou dus ofwel Michael Rogers Oldfield Thomas, ofwel Oldfield Thomas, moeten zijn. Ucucha 8 mei 2007 10:16 (CEST)
replies: text: :ok. Magalhães 8 mei 2007 12:14 (CEST)
thread_title:  naam artikel
Overleg:Lichte muziek

message: "en een beperkte hoeveelheid Volksmuziek" is wel wat erg gemakkelijk :-) dat zou nadere uitleg behoeven, om het lemma boven een {woordenboekdefinitie} uit te tillen wmb. oscar 10 jan 2006 11:56 (CET)
replies: text: Een zeer zinnige aanmerking. Ik heb nu even geen tijd voor een complexere bewerking, daar ik nu eigenlijk zou moeten werken, maar ik zal er later (ik hoop binnen een week) zeker nog naar terugkeren. Ik ben het met je eens dat het op het randje van WB is (en was). Zanaq (Overleg) 10 jan 2006 12:01 (CET)
thread_title: "en een beperkte hoeveelheid Volksmuziek"

message: "gevestigde muzikale elite": wie zijn dat dan? Klinkt nogal subjectief. Hetzelfde geldt voor "in die kringen". Het lijkt haast of de auteur nog een appeltje te schillen heeft met deze of gene. Mij lijkt die laatste zinsnede sowieso overbodig. Zeg gewoon dat lichte muziek ook kunstmuziek kan zijn (als dat zo is), en als daar een meningsverschil over is dan zeg je wie wat denkt. Nu wordt de ene stelling als waarheid verkondigd en daaraan toegevoegd dat een vermeende "muzikale elite" het daar (ten onrechte!) mee oneens is. Dat is geen neutraal standpunt. Inhoudelijk kan ik het niet beoordelen overigens. 87.212.194.255 4 mrt 2010 15:53 (CET)
replies: text: Mee eens. De tekst leek vooral bedoeld om een punt te maken. Ik heb een oudere tekst van het artikel(tje) neergezet. MrBlueSky 4 mrt 2010 15:59 (CET)
replies: text: :Het is nochtans wel correct. Puristen maken de tweedeling licht/klassiek. — Zanaq (?) 4 mrt 2010 16:50 (CET)
replies: text: ::Als de grenzen tussen hokjes te strikt worden genomen, kun je van puristen spreken. Hokjes zijn natuurlijk vooral een hulpmiddel om overzicht aan te brengen in de verscheidenheid. Met de drastische inkorting door MrBlueSky ben ik het wel eens, in die zin dat 'lichte muziek' niet per se een pejoratieve term is. Anders zouden er ook geen secties lichte muziek zijn op conservatoria, waar Zanaq zelf al naar verwees bij deze wijziging. Bever (overleg) 24 feb 2015 22:54 (CET)
thread_title:  "gevestigde muzikale elite" 

message: Er is naar dit artikel een link vanuit de Engelse Wiki: als je in het artikel <http://en.wikipedia.org/wiki/Light_music> op taal "Nederlands" klikt, kom je hier bij "Lichte Muziek" terecht. Dat klopt helemaal niet. Kijk maar naar de beschrijving in het Engelse artikel. Wat ze in het Engels "Light music" noemen, komt veeleer overeen met wat wij onder de noemer "licht klassiek" vatten, denk ik.
Iemand zou die verbinding tussen die twee artikels dus moeten verbreken. (Ik heb zelf geen idee hoe dat moet.)
Er bestaat nog geen NL wiki-pagina "licht klassiek", zie ik (is misschien ook wel overbodig), dus het is geen kwestie van de link te verleggen. Hij moet gewoon verbroken, want hij is echt wel misleidend, imho.
Met vriendelijke groet,
Jeroen
thread_title:  Link vanuit "Light Music"