lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ontwikkelingsgericht onderwijs

message: Met alle waardering voor het terugplaatsen: ik vind dat er wel érg rigoureus gesnoeid is in mijn tekst en vraag me af waarom. Toen ik de eerste versie probeerde op te krikken, heb ik (leek als ik was) geprobeerd een antwoord te vinden op de vragen wie, wat, waar en wanneer. De wat-vraag is de ingewikkeldste. De term "betekenisvolle activiteiten" moest kennelijk wijken, terwijl me dat een cruciaal concept leek. 
Ik probeerde aan te geven hoe het concept in het Nederlandse onderwijs is terechtgekomen, welke organisatie het stimuleert en dat er een tijdschrift bestaat (dat ik ook bij name noemde, omdat de naam Zone onderstreept hoe centraal Vygotski's zone van naaste ontwikkeling in OGO staat. Moest allemaal weg, evenals de link naar de OGO-academie.
Maar waarom?
Ik ga Gebruiker:Dolph Kohnstamm maar eens naar zijn oordeel vragen. Fransvannes 10 feb 2009 15:45 (CET)

message: Wat betekent " Hij verbindt een leerlinggerichte pedagogiek met een activerende didactiek."? Is het geen holle frase die gewoon vertelt wat onderwijs is? Uiteraard is onderwijs gericht op leerlingen, en uiteraard moeten de leerlingen iets doen. Deze zin lijkt dus niets wezenlijks toe te voegen, ruikt een beetje naar promo, en kan in deze vorm dus beter verdwijnen. 21 jul 2020 17:21 (CEST)
replies: text: Naar mijn idee kan die frase blijven staan. We moeten niet vergeten dat deze vernieuwing in het onderwijs in de jaren '80 van de vorige eeuw op gang kwam. Daarvóór waren pedagogiek en didactiek in het gewone reguliere onderwijs lang niet altijd leerlinggericht en activerend, eerder vooral leerstof- en leerkrachtgericht. Dat wij nú in onze tijd het leerlinggerichte en het activerende als normaal en vanzelfsprekend beschouwen is een verworvenheid die nog niet zo lang bestaat. Jambee (overleg) 22 jul 2020 00:39 (CEST)
replies: text: :Wat volgens mij meer nodig is, is een herziening van de beginalinea. De eerste twee zinnen luiden nu: "De visie legt de nadruk op de ontwikkeling van de leerlingen en is daarbij schatplichtig aan de leerpsychologie van Vygotsky. Hij verbindt een leerlinggerichte pedagogiek met een activerende didactiek." De vraag daarbij is echter waar die "Hij" op slaat (Hij verbindt ...). Is dat Vygotsky of is dat de visie? Dit vraagt echter een wat nader onderzoekje, wat ik nu even niet kan uitvoeren. Jambee (overleg) 22 jul 2020 00:47 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit?
Overleg:Foerageren

message: Het Engelse 'foraging' staat voor een overlevingsstrategie die is gebaseerd op jagen en verzamelen. Kan het Nederlandse 'foerageren' ook voor menselijk gedrag gebruikt worden?

message: De in het artikel genoemde reeks gebieden voor trekvogels doet nogal willekeurig aan en verstoort de balans van het (nog) niet erg grote artikel. Kan ze niet beter weg? JanB46 (overleg) 18 nov 2019 10:36 (CET)
thread_title:  Gebieden
Overleg:Rimpfischhorn

message: Mountwiki is geen wiki kloon... Het is een site die route beschrijvingen geeft van bergbeklimmingen... Waarom wordt dit gedelete? Zelfs op de Engelstalige wiki staat die link er. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 157.193.89.172 (overleg|bijdragen) 10 feb 2009 22:10 (CET)
replies: text: Ik weet niet zo goed wat een wikikloon precies is, maar ik vind de site zeer informatief eruit zien (ben geen kenner). Lijkt me dat ie wel mag blijven staan. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 10 feb 2009 22:11 (CET)
thread_title:  Externe links
Overleg:Federale Universiteit van Rio de Janeiro

message: Ik heb onderstaand fragment uitgecommentarieerd uit het artikel, het bevat uitsluitend een reeks externe links voorzien van Portugese faculteits- en afdelingsnamen. Is iemand in staat om een vertaling te maken?
Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 10 feb 2009 20:59 (CET).
-----
De universiteit is verdeeld in centra en in onafhankelijke afdelingen:
*Centro de Ciências da Saúde (CCS), bevat
**Instituto de Biologia (IB).
**Escola de Enfermagem Anna Nery (EEAN).
**Hospital Universitário Clementino Fraga Filho (HUCFF).
**Faculdade de Farmácia (FF).
**Faculdade de Medicina (FM).
**Faculdade de Odotonlogia (FO).
**Escola de Educação Física e Desportos (EEFD).
*Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas (CCJE) – (Rechten en Economie), bevat
**Faculdade de Administração e Ciências Contábeis (FACC).
**Faculdade de Direito (FND).
**Instituto de Economia (IE).
*Centro de Ciências Matemáticas e da Natureza (CCMN) – (Natuurwetenschappen en Wiskunde), bevat
**Instituto de Matemática (IM).
**Instituto de Física (IF).
**Instituto de Química (IQ).
**Instituto de Geociências (IGEO).
**Observatório do Valongo (OV)
*Centro de Filosofia e Ciências Humanas (Wijsbegeerte en Humane Wetenschappen) (CFCH), bevat
**Escola de Comunicação (ECO).
**Escola de Serviço Social (ESS).
**Instituto de Filosofia e Ciências Sociais (IFCS).
**Instituto de Psicologia (IP).
**Faculdade de Educação (FE).
*Centro de Letras e Artes (CLA) – (Kunst en Letterkunde), bevat
**Escola de Belas Artes (School of Fine Arts)
**Faculdade de Letras (FL)
**Escola de Música
**Faculdade de Arquitetura e Urbanismo (FAU)
* Centro de Tecnologia (CT), bevat
**Escola Politécnica (POLI).
**Escola de Química (EQ).
**Instituto de Macromoléculas Eloisa Mano (IMA).
-----
thread_title: Vertaling
Overleg:Spoortunnel Pannerdensch Kanaal

message: Ik zag dat er een externe link was weggehaald, die leidde naar een site waar geen informatie te krijgen was (behalve dat dat domein bladiebla). De site die er nog stond vermeldt onder het kopje bronnen de tekst "Op deze pagina kunt u zien waar wij de informatie vandaan hebben. We hebben heel veel informatie uit boekjes gehaalt over de Betuwe Route. Die hebben wij bestelt op http://www.betuweroute.nl. Verder hebben we veel informatie gekregen van informatie centra´s." Ik denk dat we best mogen stellen dat we linken naar kwalitatief enigszins hoogstaande sites. Ik heb de laatste link dan ook weggehaald. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 10 feb 2009 21:48 (CET)
thread_title:  Externe link 
Overleg:Indo-Arische talen

message: Toen ik dit artikel in april 2004 aanmaakte had ik een reden om het "Indische talen" te noemen. Waarschijnlijk omdat iemand dat voorstelde. Ik kan alleen niet meer herinneren of vinden waarom. Ik ben er eigenlijk ook voor om het "Indo-Arische talen" te noemen. Want 'Indisch' schept denk ik te veel verwarring met 'Indonesië'. Voor of tegen? --.....jeroen..... 11 feb 2009 03:09 (CET)
replies: text: Hey, why do you spell Sanskrit and Prakrit differently in Dutch? Does anybody know? -- Chartinael 19 mrt 2010 01:04 (CET)

message: Ik citeer: "Veel Indo-Arische talen stammen af van het Sanskriet"
Bestaan er ook moderne Indo-Arische talen die niet afstammen van het Sanskriet?
thread_title:  Afstamming van Sanskriet
Overleg:Apo (eiland)

message: Apo
Apo
Overleg:Basilan

message: Basilan
Basilan
Overleg:Bohol

message: Bohol
Bohol
Overleg:Porsche Museum

message: To the User "Advance": I'm disappointed about your reaction to my edit of this article, in particular if you are stating in your English userpage: "I am a Dutch teacher of English, interested in English history, English and Dutch language and literature, and painting in general. I have contributed several pages to the Dutch version of wikipedia and invite anybody who may be interested in the Dutch site, and has any command of the language, to join in."
I offered the created page to the Dutch Wikipedia and asked for help. Is this WP not interested in this? Then I would rather take care about the knowledge in other languages. Sorry.--RudolfSimon 11 feb 2009 09:58 (CET)
Overleg:Facilitair management

message: Was twijfel over brongebruik. Heb bronvermeld, pagina waarna wordt verwezen heeft dan ook dezelfde bron gebruikt.  11 feb 2009 12:23 (CET)
replies: text: Bij het letterlijk overnemen van een hele passage moet ook klip en klaar duidelijk gemaakt worden dat het hier een citaat betreft en niet een eigen parafrase van een gebruikte bron. Gouwenaar 11 feb 2009 16:54 (CET)
*Heb je helemaal gelijk in, dank voor het toevoegen van Citaat sjabloon. Heb deze ook nog bij de definitie, zoals gesteld in de bron, toegevoegd. Overige bronnen zijn verder niet letterlijk overgenomen maar in eigen bewoording omschreven/beschreven.  11 feb 2009 17:40 (CET)
replies: text: :Alleen begint het artikel nu met een citaat en dat is minder gewenst. Het is beter om met een korte inleiding de inhoud van het artikel te omschrijven. En wellicht kan het citaat gebruikt worden als een illustratie hiervan. Het artikel heet facilitair management, maar in de inleiding wordt uitsluitend gesproken over facility management, dat wringt nogal. Verder zou iets minder vakjargon het verhaal ook voor niet ingewijden beter leesbaar maken. Bijvoorbeeld: een zin als Dit betekent dat het facility management moet inspelen op de werkprocessen van een organisatie en op de besturingsprocessen ervan maakt mij in ieder geval niet erg vrolijk. Maar zo tref ik wel meer voorbeelden van onnodig vakjargon aan. Gouwenaar 11 feb 2009 20:35 (CET)
thread_title: Bronnen

message: Vraag: is het nou facilitymanager of facility manager. We hanteren immers ook het begrip facility management (vanuit literatuur) en niet facilitymanagement.  16 feb 2009 12:53 (CET)
replies: text: Misschien aardig om je vraag in het Taalcafé te stellen. Dan krijg je waarschijnlijk meer reacties van gebruikers, die interesse hebben in taalkundige zaken.  Gouwenaar 16 feb 2009 13:02 (CET)
thread_title: facilitymanager of facility manager
Overleg:Korenslang

message: Gekopieerd van het lemma:
de korenslang wurgt zijn prooi helemaal niet.. hij houd hem stevig vast en probeert hem tegen iets plat te drukken, zoals tegen de wand van een hol, zodat de prooi iets breekt. Als je et niet weet, schrijf dan ook niks....
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.167.193.146 (overleg|bijdragen) 11 feb 2009 13:09 (CET)
replies: text: Onzin. Een korenslang is een wurgende slang. -B kimmel 11 feb 2009 19:07 (CET)
thread_title:  Er schijnt hier iets niet te kloppen 

message: Misschien is het interessant om te melden en uit te wijden over het feit dat de rattenslang veel wordt gehouden als huisdier. 
Beetje raar om het "In gevangenschap" te noemen, een kat hou je toch ook niet "in gevangenschap".
replies: text: Huisdieren zoals katten en honden tonen affectie hebben een zekere mate van bewegingsvrijheid, die stop je niet in een glazen bak van nog geen vierkante meter. Wat betreft een beschrijving; een summiere opsomming kan wel maar het moet ook weer geen uitgebreide care-sheet worden. Dat druist in tegen het principe: Wikipedia is geen handleiding. -B kimmel (overleg) 12 mrt 2021 18:03 (CET)
thread_title:  Huisdier
Overleg:Surinaamse keuken

message: Het huidig artikel over de Surinaamse keuken, geeft inderdaad geen goed beeld van de Surinaamse keuken. Wij hebben een artikel hierover opgesteld, dat u hieronder aantreft; natuurlijk gaan wij dit artikel nog verder verfijnen. Graag hoor ik wat u hiervan vindt.
Surinaamse keuken
De Surinaamse keuken is zeer uitgebreid, aangezien de Surinaamse bevolking afkomstig is uit een groot aantal landen; de Surinaamse keuken is daardoor een harmonieuze combinatie van een groot aantal internationale keukens o.a. Hindoestaans (India), Creools (Afrika), Javaans (Indonesië), Chinees (China), Hollands, Joods, Portugees, Indiaans; dit heeft mede een bijdrage geleverd aan de vorming van de succesvolle multiculturele samenleving in Suriname, waarin verschillende bevolkingsgroepen vreedzaam naast elkaar wonen en leven.
Het bovenstaande heeft ervoor gezorgd dat de  Surinaamse keuken, tongstrelende gerechten heeft voortgebracht nl. een smeltkroes van de beste gerechten uit de hele wereld. Met z'n talloze bevolkingsgroepen is Suriname al eeuwenlang een multiculturele samenleving met even zovele gerechten; de verschillende bevolkingsgroepen zijn vervolgens elkaars gerechten en ingrediënten gaan gebruiken en beïnvloeden waaruit weer nieuwe Surinaamse gerechten zijn ontwikkeld o.a. Roti, Pom, Snesie Foroe, Moksie Metie, Losie Foroe; uit deze vermenging van vele culturen met het Surinaamse, is de unieke Surinaamse keuken ontstaan met een eigen onderscheidend Surinaams karakter.
De Surinaamse huisvrouw is in de dosering van de verschillende ingrediënten een ware kunstenaar; zij bereid haar gerechten nl. op het gevoel, omdat ze alles in haar hoofd heeft zitten. Deze kunst wordt vervolgens van moeder op dochter overgedragen. Dit veroorzaakt echter een groot probleem voor de jonge Surinamer (in Suriname en Nederland), die ook wil genieten van al het heerlijks uit de Surinaamse keuken, maar ook Nederlandse landgenoten, onder wie de Surinaamse keuken steeds populairder wordt, raken zonder adequate hulp al gauw het spoor bijster. 
Daarnaast wordt voor de bereiding van authentieke Surinaamse gerechten gebruik gemaakt van een groot aantal kruiden, specerijen en andere ingrediënten, waardoor de bereiding van deze gerechten ook voor de doorsnee Surinamers erg ingewikkeld en tijdrovend is.
De laatste jaren verschijnen er kant- en klare Surinaamse kuidenmixen met een uitgebalanceerde samenstelling van de gebruikte kruiden en specerijen, waarmee bovenstaand probleem is opgevangen en thans iedereen authentieke Surinaamse gerechten kan bereiden.  --Laig 11 feb 2009 16:03 (CET)

message: Vanmorgen is een plaatje van pom uit dit artikel verwijderd, samen met nog een stuk of twee afbeeldingen bij aanverwante artikelen. Voor zover ik het begrijp zijn de plaatjes min of meer automatisch uit Commons verwijderd, nadat een week geleden is aangekaart dat de licentie niet in orde was. Ik weet niet precies hoe dat werkt, ik heb er geen ervaring mee. Weet iemand er meer van? - Robb 15 mrt 2009 11:56 (CET)
Het ziet er naar uit dat moderator Ciell bezig is geweest: zie namelijk hierTakeaway 15 mrt 2009 13:21 (CET)
thread_title:  Plaatjes
Overleg:Zakendistrict

message: Waarom heeft dit artikel eigenlijk de Engelse titel Central business district, als er een goed en gebruikelijk Nederlands equivalent is, te weten zakendistrict? - Afhaalchinees 11 feb 2009 21:00 (CET)
replies: text: Ik heb daar destijds voor gekozen omdat een Nederlandse vertaling 'zakendistrict' niet dezelfde 'waarde' heeft als de originele titel (Central business district) van zo'n centrumgebied. Vergelijk het met het verschil in de artikelen stad en city. Michiel1972 11 feb 2009 21:14 (CET)
replies: text: :Oké, bedankt voor de uitleg. Dan vraag ik me echter wel af waarom zakendistrict een redirect is naar central business district - Afhaalchinees 12 feb 2009 16:57 (CET)
replies: text: ::daar zou inderdaad beter een algemeen overzichtsartikel kunnen staan (met een link naar de speciale vorm, een CBD, en met de Nederlandse/Belgische situatie uitgelegd) ipv een redirect. Michiel1972 12 feb 2009 17:03 (CET)
thread_title: Central business district of zakendistrict?
Overleg:Sferoïde

message: Hi,
the formula for the prolate surface is wrong, see article ellipsoid.  --78.49.127.247 11 feb 2009 23:18 (CET)
the one for the oblate surface is wrong as well...--78.55.225.42 25 feb 2009 22:58 (CET)
replies: text: We would be much helped if you would offer an explanation or correct the formulas themselves. Glatisant 3 mei 2009 16:07 (CEST)
replies: text: : the correct formulas can be taken from article ellipsoïde or from the english, french or german versions of this lemma. As I am not dutch, I will not do it. Greetings --131.220.161.244 11 mei 2009 11:25 (CEST)
thread_title: Formulas
Overleg:Fen skating

message: De foto van Gutta Percha See en Turkey Smart staat er twee keer in? LeRoc 10 mrt 2009 12:06 (CET)
replies: text: Klopt, ik zal 1 van de foto's vervangen. Rododendron 10 mrt 2009 12:41 (CET)
thread_title:  Dubbele foto 

message: Je zou af en toe een beetje moeten oppassen voor Engelse ziekte. Ik ga er zelf nu niets in veranderen, omdat ik het niet in alle gevallen zeker weet. Volgens mij kan fen skating los van elkaar geschreven worden, want het is gewoon een Engelstalig begrip. Anders wordt het als je een combinatie met een Nederlands woord maakt. Fenschaatser en fenkampioen moeten echt aan elkaar. Eventueel zou het fen-schaatser en fen-kampioen kunnen worden, maar dat weet ik niet zeker. Misschien is het goed om bij twijfel na te vragen in het Taalcafé. LeRoc 12 mrt 2009 00:49 (CET)
replies: text: Ja ik heb over de titel al advies in de kroeg gevraagd, maar voor de andere termen zou het taalcafe een goede zijn. Rododendron 12 mrt 2009 16:55 (CET)
thread_title:  Engelse ziekte 
Overleg:Frederik Schenck van Toutenburg

message: Hoe zit dat nou? Hij wordt de eerste aartsbisschop van Utrecht genoemd, maar hij heeft wel een voorganger in het opvolgingssjabloon. Gebruiker:Paul-MD 12 feb 2009 02:37 (CET)
replies: text: Het probleem is vooral de weergave in het sjabloon, maar uitgerekend in 1559, het sterfjaar van bisschop George van Egmond, werd het bisdom Utrecht een aartsbisdom. --Luminarius 17 apr 2009 22:13 (CEST)
thread_title: Eerste aartsbisschop?
Overleg:Mistlamp

message: “Vanaf 31 december 2007 moeten personenauto's verplicht voorzien zijn van één of twee rode mistachterlichten.”
Is dit zo? Ik dacht dat het merkelijk vroeger was?
In België was het zeker vroeger. Jack Ver 12 feb 2009 10:19 (CET)
replies: text: Volgens mij was het ook een heel stuk eerder. Op overheid.nl wordt in het Voertuigreglement wat de mistverlichting van niet-bedrijfsauto's betreft vermeld:

text: *Artikel 3.2.41 sub i: "Personenauto’s die in gebruik worden genomen na 31 december 1994, moeten zijn voorzien van mistlichten aan de achterzijde van het voertuig, die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG en 77/538/EEG"

text: *Artikel 3.2.46 lid 1 sub a: "Personenauto’s die in gebruik worden genomen na 31 december 1994, mogen zijn voorzien van mistlichten aan de voorzijde van het voertuig, die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG en 76/762/EEG"

text: Deze richtlijnen zijn naderhand meermaals gewijzigd, maar de basis voor de verplichting ligt dus al in de jaren zeventig.

text: Wutsje 12 feb 2009 16:40 (CET)
We kunnen nog even wachten, er komt misschien iemand die het wel zeker weet. Zoniet kunnen die data best verwijderd worden, denk ik.Jack Ver 12 feb 2009 17:09 (CET)

text: Om mij kan dat nu al wel, want wat er staat klopt in ieder geval niet, zie hierboven. Wutsje 12 feb 2009 19:39 (CET)
replies: text: :Aan Taalverbeteraar de reden voor verwijderen van die data is de "juistheid", zie hierboven. Jack Ver 27 feb 2009 11:54 (CET)
thread_title: Data
Overleg:Prehistorisch Egypte

message: Er is zoals het er nu staat enige onduidelijkheid en overlap in tijd tussen deze twee begrippen. Ze komen elk uit een afzonderlijke beschouwingshoek en passen hier niet helemaal bij elkaar. Er is immers ook nog het lemma Pre-dynastieke periode (Naqada). Moeten beide samengevoegd worden? Kan iemand hier uitsluitsel over geven? - Vriendelijke groeten, Ben Pirard 12 feb 2009 10:43 (CET)
thread_title:  Prehistorisch en/of predynastisch
Overleg:Geschiedenis van de vrijmetselarij

message: hallo schrijf toch eens even in leesbare taal zeg.
MethoxyRoxy 12 feb 2009 15:17 (CET)
Overleg:Huis (woning)

message: LS, wat is het verschil, is er een verschil?
Haslinghuis omschrijft een woning als een ruimte waarin gewoond wordt, en een huis kan verschillende woningen bevatten. Of iets anders: een huis is een bouwwerk dat tot woning van mensen dient. Gaat dit nog steeds op, of is de betekenis anders geworden? Groet Arend041 12 feb 2009 20:24 (CET)
replies: text: aanvulling opbovenstaande: ik vond het volgende wat duidelijk het verschil tussen een huis en een woning aangeeft: woninginrichting is het maken van een huis tot woning. Arend41 (overleg) 25 aug 2014 16:10 (CEST)
thread_title:  huis <-> woning 

message: Aub artikel niet meer categoriseren naar :Categorie:Bouwwerk, hooguit :Categorie:Bouwwerk naar functie, maar ook dat is niet nodig. zie . Dit moet duidelijk maken, dat een woning er al in is gecategoriseerd. Graag artikelen niet dubbel categoriseren. Hsf-toshiba 19 jul 2009 22:14 (CEST)
replies: text: LS, je zult wel gelijk hebben, maar dat eindeloze klikken staat me tegen nl, snap je. Groet Arend041 20 jul 2009 09:33 (CEST)
replies: text: :Daarom ook dit overleg en verduidelijking op je OP. Mocht je vragen hebben, dan lees ik die graag. Hsf-toshiba 20 jul 2009 20:11 (CEST)
replies: text: :: en mijn antwoord daar. Groet Arend041 20 jul 2009 21:29 (CEST)
thread_title:  Aub niet categoriseren in [[:Categorie:Bouwwerk]]
Overleg:Marilyn Manson (zanger)

message: Zoals te lezen is op o.a. de engelstalige versie van dit artikel is Manson in zijn tienerjaren kortstondig journalist geweest in Florida, maar na de oprichting van zijn band in 1989 heeft hij die functie nooit meer vervuld. Het lijkt me dan ook zwaar overdreven om hem te categoriseren als journalist. 
145.74.181.232
thread_title:  "Categorie: Amerikaans journalist" 

message: Er Is helemaal geen bewijs dat Manson hier iets mee te maken heeft. Dylan en Eric Luisterden Helemaal geen Muziek van Marilyn Manson, Messchien in de Amerikaanse Wikipedia kan dit geschreven worden, Maar Als ze hier nog zo'n onwaardheden geschreven worden.. Messchien moeten we toch wat minder naïef zijn dan de Amerikanen.
Ondertussen 10 jaar verder.. In '99 was het makkelijk om de schuld op iets te steken, en in die tijd hadden de mensen messchien wel meer behoefte om de schuld op iets te steken, ook al sloeg het op niets, de mensen geloofden wat er op de TV kwam, de TV Zegt wel wat ze moeten doen..
Maar denkt nu toch wel wat redelijker na.. We leven in 2009.
thread_title:  Schietpartij van Columbine '99
Overleg:Hendrik Koekoek

message: *In de Tweede Kamer was Koekoek als fractievoorzitter van de Boerenpartij een kleurrijk en markant lid. Als populair Kamerlid werd hij door andere leden stelselmatig op minzame wijze bejegend.
*Deze ruzies werden in de pers breed uitgemeten en smalend de "Boerenoorlog" genoemd.
*Het dagblad De Telegraaf, dat hem politiek lange tijd had gesteund, begon een hetze tegen Koekoek.
*De pony's, waren naar oordeel van een paar stadsmensen te mager, bewust dan onbewust voorbij gaan aan het feit, dat deze minipaarden niet te dik mogen worden, omdat ze anders door hun knieën zakken.
*Dat hij in de Kamer met de rug werd aangekeken, bleek nog eens duidelijk bij zijn overlijden, toen hij - na beraad - niet in de Tweede Kamer werd herdacht.
Wat is dit voor een onzin? Onpartijdig zijn was toch het credo? Nog maar weer eens de bevestiging dat de Nederlandse Wikipedia niet werkt...Steenbergenaar 12 feb 2009 21:33 (CET)
Doe er iets aan, zou ik zeggen. Dat Koekoek met de rug werd aangekeken kan trouwens heel goed een feitelijke vaststelling zijn, en geen "partijdige bagger". Michiel 13 feb 2009 10:55 (CET)
thread_title: Partijdige bagger!

message: De vergelijking die Gebruiker:Maarten1963 maakt met Sonny Bono gaat hier natuurlijk niet op. Sonny ging pas na zijn zangcarriere de politiek in. Bedoeld is hier duidelijk "de enige actieve politicus".  Ik denk echter wel dat er nog wat onderzocht moet worden om deze bewering te handhaven. Michiel 22 mei 2010 17:56 (CEST)
thread_title: "de enige politicus ter wereld die ooit op nummer 1 heeft gestaan"