lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nederlanden

message: For some reason I'm told I had no right to edit this page, which is kind of strange at best, but however... :de:Nederland describes something completely different and should be de-linked by someone who's allowed to do so. Xantener 26 mrt 2010 14:55 (CET)
replies: text: Yes, you are right, I fixed it now. Greetings, Paul2 (overleg) 23 feb 2012 17:30 (CET)

message: Ik heb dit artikel weer wat opgeschoond, want het was te uitgebreid en ingewikkeld geworden. Alle gebieden die niet de term "Nederlanden" in hun naam voeren heb ik er uit gehaald. Dit artikel is een ietwat veredelde doorverwijspagina voor "Nederlanden", geen volledig overzicht van de staatkundige geschiedenis. Ook de afzonderlijke gewesten van de Franse Nederlanden heb ik verwijderd, dat zijn immers onderdelen van Nederlanden. Ook andere afzondelijke gewesten worden hier immers niet vermeld. Groeten, Paul2 (overleg) 23 feb 2012 22:11 (CET)
thread_title:  Artikel opgeschoond
Overleg:Hoornvlies Patiënten Vereniging

message: Deze pagina is opgezet om een grote groep slechtzienden van dienst te zijn.
Een ieder kijkt al snel op Wiki, zo ook de mensen met een hoornvliesafwijking. Hun gezichtsvermogen kan makkelijk onder de 50% raken. Reden om de Hoornvlies Patiënten Vereniging, een landelijke non-profit vereniging, hier te typeren.
Overleg:Triple Alliantie (1596)

message: In de inleiding stond dat de drie partijen in de alliantie, Frankrijk, Engeland en de Republiek, als protestantse staten in oorlog waren met het katholieke Spanje. Frankrijk was zeker geen protestantse staat. De hugenoten leverden er al decennia lang strijd om vrijheid van godsdienst te krijgen. Hendrik IV werd pas gekroond nadat hij het katholieke geloof had aangenomen. Natuurlijk werd hij door de katholieke Fransen en door de katholieke Filips II van Spanje gewantrouwd. Hij was van oorsprong protestants. Elisabeth I was inderdaad protestants maar was de opvolgster van de katholieke Maria Tudor. In de Republiek had het protestantse geloof net voet aan de grond. De Beeldenstorm in de Lage Landen dateerde van 1566.
Het conflict ging in de eerste plaats om de heerschappij in Europa, op de handelsroutes naar Azië, en de heerschappij in Amerika. De Republiek was net begonnen met de handel op de Oost, en had daarbij met Spanje en vooral Portugal te maken. Spanje had al grote gebieden in Centraal Amerika. Engeland was op dat moment bezig kolonies te stichten in Noord Amerika (Frankrijk liet wat dat aangaat nog bijna 100 jaar op zich wachten, de eerste Hollandse missie, met Henry Hudson, dateert van 1609). Natuurlijk werd religie vaak genoemd als aanleiding voor het conflict, waarbij Filips II zich opwierp als leider van de contrareformatie en daarmee ook wereldlijke steun van de paus kreeg. Maar om nu te zeggen dat er een katholieke staat tegenover drie protestantse staten stond is te kort door de bocht.
Is er iemand die de religieuze kant van het conflict zo bondig kan formuleren dat het de feiten geen geweld aandoet en wèl in de inleiding past? - Wikiklaas 7 mei 2010 16:04 (CEST)
thread_title:  Religie als achtergrond voor het conflict 
Overleg:Byzantijnse liturgie

message: Help!
Wie kan dit artikel cosmetisch mooier maken? Want ik weet het ff niet meer. Alvast bedankt!Lector 27 mrt 2010 02:12 (CET)
replies: text: Heb dit artikel gelezen en stel vast dat er inconsistente nummering van de paragrafen is, aangezien ik zowel in Wikipedia en in deze materie een leek ben kan ik dit niet aanpassen 2A02:A03F:882D:5400:9995:ABAF:575D:5C0E 19 sep 2022 14:40 (CEST)
Overleg:Zinkprotoporfyrine

message: Bloedarmoede is anemie. MirandaP 27 mrt 2010 15:36 (CET)
replies: text: Ik heb de wikilink aangepast. Doctodoc (overleg) 29 nov 2015 19:35 (CET)
Overleg:Trampoline

message: Hier wordt beweerd dat trampolinespringen sinds 1999 een olympische sport is. Elders wordt beweert dat het sinds 2000 zo is. Wat is juist? Is er een bron? 
replies: text: Aangezien 1999 geen olympisch jaar is, moet dat bijna wel 2000 zijn. M.v.g.  27 mrt 2010 16:14 (CET)
replies: text: :Voor het eerst stond het in 2000 op het programma van de Olympische Spelen. Eerder werd natuurlijk wel al door het IOC besloten dat het zou worden toegevoegd aan het olympisch programma. Dat zou in 1999 geweest kunnen zijn, maar ik heb zo snel niets gevonden. Ik heb in het artikel er 2000 van gemaakt. Miho 8 apr 2010 18:53 (CEST)

message: beste mensen,
Ik zelf ben een kenner van olympische spelen en trampolines ik heb eens met mijn rivalen overlegd en we komen dit uit :
trampoline springen werd in 2000 toegevoegd aan de olympische spelen , maar voor elke sport in de olympische spelen terecht komt moet dat gekeurd worden door een strenge jury en bij trampoline springen was dat 1999 op 15  september  Dus is werd tramoline toegevoegd in 1999 maar kon pas deelnemen in 2000.  PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
replies: text: Prima, ik heb het aangepast. "Rivalen", klinkt heftig trouwens. Miho (overleg) 9 jun 2011 22:03 (CEST)
thread_title:  2000 of 1999
Overleg:Voyager 1

message: In alinea 5:
replies: text: In 1990 stuurde Voyager 1 de eerste foto's, genomen buiten ons zonnestelsel, door naar de aarde.
Hoe kan dat? Voyager 1 is maar onlangs de zonneschede (of heliosheath) binnegevaard. Anrie 27 mrt 2010 18:20 (CET)
Het filmpje toont zogezegd de route gevolgd door Voyager, maar dit klopt uiteraard helemaal niet. Er wordt in de beschrijving van het filmpje wel verwezen naar Voyager, maar het is helemaal geen weergave van de route die dit ruimtevaartuig volgde.
Hoi.
Volgens NASA is de voyager 1 nog niet buiten het zonnestelsel maar zijn ze zich bewust van deze misinformatie.
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-107
thread_title: Buiten of binnen zonnestelsel?

message: In alinea 6:
...(ter vergelijking: de dichtstbijzijnde ster is 4,2 lichtjaar verwijderd)... De dichtstbijzijnde ster is onze zon, die is 8,3 lichtminuten van ons verwijderd. 
replies: text: Hallo Kolonelaap, hier bedoeld men de ster die het dichtste bij de aarde ligt, met uitzondering van onze eigen ster, de zon. Groet,  5 dec 2011 21:11 (CET)
thread_title: Dichtstbijzijnder ster
Overleg:Station Gits

message: Hoe komen bij dit voormalige station die cijfers bij de reizigerstellingen vandaan? En wie kan ze verwijderen? --65henk 27 mrt 2010 20:34 (CET)
replies: text: Gevonden: er stond een verkeerde telegrafische code (die van Lichtervelde) --65henk 28 mrt 2010 13:43 (CEST)
thread_title:  Reizigerstellingen
Overleg:Wiskundige constante

message: In het artikel zie ik onderaan de tabel de constante van Steff vermeld staan. Ik kan op Google geen bron vinden dat deze constante bestaat en het getal dat hij vertegenwoordigd (1337), lijkt me iets uit de leet-subcultuur. Daarnaast is de bijdrage geplaatst door anonieme gebruiker 78.21.237.92. Zou iemand met meer kennis van zaken hier naar kunnen kijken?  
De voorgaande opmerking werd op 28 mrt 2010 01:28 toegevoegd door Llanorant.
replies: text: Ik zie buiten Wikipedia op Google twee bronnen, zie  hier.  28 mrt 2010 01:35 (CET)
replies: text: :Een van die bronnen is zelf weer afkomstig van wikipedia. Het is inderdaad nog niet uitgesloten dat een zekere Steff hier probeert een grapje uit te halen, zie ook Leet. - Bob.v.R 28 mrt 2010 03:06 (CEST)
replies: text: ::Het ziet er naar uit dat Bob.v.R. gelijk heeft. Er zijn geen onafhankelijke bronnen op internet. Dit is de enige bewerking van 78.21.237.92. De andere wiki's kennen geen constante van Steff. Mvg JRB 28 mrt 2010 12:11 (CEST)
replies: text: :::Okay, ik zal die zogenaamde constante nu verwijderen. Met dank aan Llanorant voor de oplettendheid. Bob.v.R 29 mrt 2010 02:21 (CEST)

message: Moet er bij de diff.vergelijking in de eerste zin van de tweede alinea geen randvoorwaarde (f(0) = 1) worden vermeld om tot de conclusie in de tweede zin te komen?_ 18 nov 2019 12:20 (CET)
thread_title:  Randvoorwaarde? 

message: Tja, er staat/stond, een getal dat "van nature in de wiskunde voorkomt" (zoals heide op de Veluwe?) en ook een getal dat "niet kan veranderen".
*Ik vroeg me af wat dat "van nature" in deze context betekent. Wordt hiermee "eigen aan" bedoeld? 'Eigen aan de wiskunde'? Nee, toch!
replies: text: Van dat laatste begrip vind ik in VanDale:
replies: text: :aan de zaak zelf toebehorend / van een zaak zelf uitgaand /  kenmerkend / hetgeen typisch is voor het genoemde

text: Hiermee kom ik er ook niet, vind ik. En op de vraag: "Zijn er dan ook getallen die niet van nature in de wiskunde voorkomen?", heb ik geen antwoord.

text: Vandaar dat ik de zinsnede heb weggelaten.
*Ik vroeg me ook af welke getallen wél kunnen veranderen. Neem een getal in gedachten en stel je die vraag. Antwoord: niet een (geen getal).
Dus werd het wat er nu staat.
En ik voegde er ook nog iets aan toe: de Constante en die randvoorwaarde die hierboven staat._ 30 nov 2019 21:22 (CET)
thread_title:  Van nature
Overleg:Love Hurts (Nazareth)

message: Kan deze inhoud niet beter verwerkt worden in het artikel Love Hurts. Uitvoeringen van nummers (en singles) worden over het algemeen in één artikel ondergebracht. Clausule 28 mrt 2010 01:49 (CET)
replies: text: Is samengevoegd. Mager112001 28 mrt 2010 16:16 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Prairie-indianen

message: Wat wordt er precies bedoeld met: ...voor een deel het machtigste volk? De Wikischim 28 mrt 2010 12:52 (CEST)
replies: text: Samen met (een) andere stam(men) werden ze in het "wilde westen" erg machtig.  28 mrt 2010 14:02 (CEST)
Overleg:Elektroluminescentie

message: Beste collega moderators,
De externe link zoals toegevoegd op de Elektroluminescentie WIKI bevat relevante informatie en is daarom ook een toevoeging.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de pagina over wuppies of 3gp daar kom je google ads, reclame en weet ik veel wat nog meer tegen, dat noem ik vervuiling van de wiki en niet de relevante informatie die hier is toegevoegd.
Met vriendelijke groet,
Whopper
Hier zijn wat voorbeelden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Freelance
http://nl.wikipedia.org/wiki/wuppies
http://nl.wikipedia.org/wiki/3gp 
replies: text: Op uw overlegpagina heeft u herhaald uitleg van diverse mensen gekregen waarom de link die u toevoegde ongewenst is. Met vriendelijke groet,  28 mrt 2010 21:43 (CEST)
thread_title: Opmerking

message: Ivm doorgaande toevoeging van een spamlink vanaf verschillende accounts is in afwachting van het uitzoeken of dit gedaan wordt door 1 persoon (hetgeen niet de bedoeling is zoals ook al aan 1 ip adres en 3 accounts is uitgelegd) dit lemma voor 1 dag beveiligd.  28 mrt 2010 22:11 (CEST)
thread_title: Beveiligd
Overleg:Geert Lambert

message: Trivia horen niet thuis in een encyclopedisch artikel. Ook niet als ze subjectief, irrelevant en gedateerd zijn.
thread_title: Trivia
Overleg:De Luchtcadetten van België

message: Hier staat toch wel veel foute informatie..
replies: text: Beste gebruiker, u bent van harte welkom om de informatie op Wikipedia uit te breiden, en zo nodig te corrigeren. Met vriendelijke groet, RonnieV 28 mrt 2010 23:28 (CEST)
De Luchtcadetten zijn geen jeugdbeweging. Ook komen we sinds enkele jaren als Royal Belgian Air Cadets naar buiten.
Overleg:Yamaha XS 650

message: Beste mensen ! I started this artikel, after i wrote the article in german Wikipedia. If someone wants information to expand this article - please regard the german or the other international versions. Groetjes --Dan Wesson 29 mrt 2010 00:06 (CEST)
*31 of march I will leave for another tour to Afghanistan. After my arrival there I will try to improve this article on language. Saddly I will not have use of my archive over there, so it will take untill my return in june before I can check the article on its content. Looks good though.--Piero 30 mrt 2010 16:00 (CEST)
thread_title: Startup

message: For the records:  --91.59.26.139 17 apr 2010 23:35 (CEST)
*Dat hoeft hier niet vermeld te worden, hoor. --ErikvanB 18 apr 2010 16:15 (CEST)
thread_title:  nominatie verwijderd [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100328]]  
Overleg:Jef Bruyninckx

message: Door het boek nog eens na te kijken (zie bron) zie ik dat de geboortedatum 13 augustus 1919 is. Mogelijk heb ik bij het aanmaken van het artikel de imdb (en andere websites) als bron voor de geboortedatum gebruikt. Mij lijkt het boek betrouwbaarder en ik heb de geboortemaand (kennelijk is er een verwarring gebeurd met de maand van overlijden) vervangen. Vriendelijke groeten, -rikipedia 29 mrt 2010 00:14 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Galm

message: Ik heb het commentaar op de juistheid van het artikel uit de tekst van het artikel zelf verwijderd, zie: . Discussie en commentaar horen niet in de artikeltekst zelf. Crowsnest (overleg) 29 mrt 2010 01:47 (CEST)
thread_title: Verwijderen commentaar op juistheid artikel
Overleg:V-model

message: * De in het artikel genoemde termen komen niet overeen met het ingevoegde schema (V-model-af.png). 
* De twee links naar universiteitswebsites (http://www.cs.uta.fi en http://www.win.tue.nl) zijn voor zover ik kan zien zinloos.
* Daarnaast zijn er vast meer (gezaghebbende) bronnen over dit onderwerp te vermelden dan één link naar Coley Consulting. Oftewel: "citations needed".

message: Ik heb het idee dat sommige dingen uit de lijst onder het kopje nadelen niet kloppen:
*Het ontwerp wordt niet geverifieerd.
Ik heb zelf altijd geleerd dat ontwerpen van dieper niveau in het V-model geverifieerd worden met ontwerpen van het hoger niveau (reviews?).
Op de Engelse versie van dit artikel is zelfs een hele paragraaf gewijd aan verificatie: 
https://en.wikipedia.org/wiki/V-Model_(software_development)
Zie ook afbeelding van het V-model.
*... Fouten kunnen het best zo vroeg mogelijk in het traject gevonden en hersteld worden, dit is altijd goedkoper. In het V-model vindt de eerste verificatiefase plaats na het ontwerp van de modules. ...
Als de vroege ontwerpen inderdaad al geverifieerd worden (bijv. functioneel ontwerp aan user requirements) dan wordt er al vroeg getest en is ook dit punt niet kloppend.
Daarnaast wilde ik even melden dat dit artikel mogelijk niet goed is gekoppeld aan de Engelse versie. Er op de Engelse wiki namelijk een pagina over het V-model speciaal voor software ontwikkeling, en eentje over het V-model in het algemeen. Als je op "English" klikt ga je naar het algemene V-model.
Ik hoop hiermee een bijdrage te leveren aan het artikel.
replies: text: Bij nader inzien heb ik geen afbeeldingen van het v-model kunnen vinden waarbij in de ontwerp fase geverifieerd wordt, in tegenstelling tot wat ik heb geleerd.
thread_title:  Mogelijke onjuistheden
Overleg:Adolf Gasser

message: "Verfassungsgeschichte" betekent letterlijk "geschiedenis van de grondwet(telijke orde)". Ik heb in het artikel "grondwettelijk recht" gebruikt, maar in combinatie met "de middeleeuwen" en "de Nieuwe Tijd" is dat natuurlijk een anachronisme.
Kent iemand een betere term? De volledige uitdrukking in het Duits is "Verfassungsgeschichte der mittleren und neuen Zeit".
(P.S. Dit is de eerste keer dat ik een overlegpagina gebruik - commentaar welkom).
GVH 29 mrt 2010 14:59 (CEST)
thread_title: Verfassungsgeschichte
Overleg:Grijsgroen doodshoofdaapje

message: Wat  in dit artikel "doodhoofdaapje" heet, heet in Suriname al heel lang "Doodskopaapje" en ik vind dat een betere benaming omdat dieren geen hoofd hebben maar  een kop. Suriname is lid van de  Nederlandse taalunie en dat vergt ook een beetje invoegen van Nederlanders en Vlamingen
Hugten 29 mrt 2010 17:02 (CEST)
thread_title:  naamgeving
Overleg:Stier (sterrenbeeld)

message: Ik heb wederom het deel over astrologie verwijderd, zelfs al was het "slechts" in een voetnoot want het is niet waar. In de astrologie "staat" de zon telkens een maand in een teken maar dat heeft maar zijdelings met de werkelijkheid te maken waar de zon bijvoorbeeld maar 6 dagen of zo in Schorpieoen staat en ook in Ophiuchus staat, een niet astrologisch "teken". Pseudowetenschap heeft hier geen plaats helaas.--Kalsermar 29 mrt 2010 18:15 (CEST)
replies: text: ...klopt niet helemaal vrees ik. Het gaat hier niet om de geldigheid van astrologie of twijfel over de precessie hoor, gewoon, de datum die je opgeeft klopt niet. Kijk even op Dierenriem, daar staat ook het huidige astronomische ingangspunt van de Zon in Stier. 
*Ram: 19 april
*Stier: 14 mei (en dus niet 14 april)
*enz. (zie sjabloon onderaan de artikelen van de sterrenbeelden)
--Beachcomber 29 mrt 2010 19:02 (CEST)
replies: text: :Ter aanvulling: soortgelijke data, Stier van 15 mei tot 20 juni, is bijvoorbeeld ook te vinden in:

text: :*  The ever-changing sky: a guide to the celestial sphere, Cambridge University Press, 2002, , p.102

text: :Vriendelijke groet,  29 mrt 2010 20:09 (CEST)
replies: text: ::14 mei tot 21 juni klopt inderdaad volgens IAU (Internationale Astronomische Unie) begrenzingen van de constellaties 2010.  Ik heb de gegevens al gecorrigeerd in het artikel. -Beachcomber 29 mrt 2010 21:43 (CEST)
replies: text: :::Ik heb die datum er niet ingezet hoor en ik heb inderdaad verzuimd die te controleren. Dit alles neemt niet weg dat die toevoeging niet juist was en het verschil tussen de astronomische en de astrologische data niet slechts aan de precessie is te danken maar dat die uberhaupt niet aan elkaar gelijk zijn. Astrologische gegevens plaatst men hier.--Kalsermar 30 mrt 2010 00:51 (CEST)
replies: text: ::::Geen probleem. Het was pas toen de anoniem een wijziging deed (terecht, achteraf gezien) dat mijn oog er op viel want ik had het ook niet gemerkt. Ik vind wel dat er een stukje bij elk sterrenbeeld moet komen over de herkomst van de naam, in dit geval over de mythe van Zeus die de gedaante van een stier Europa verleidt. Het mag dan wel wetenschap zijn, maar een beetje culturele achtergrondinformatie mag toch wel vind ik. Ook de Babylonische herkomst van het sterrenbeeld Stier en het werk van Ptolemaeus mag er natuurlijk bij.
replies: text: :::::Dat kan ik met je eens zijn. Een korte verklaring over hoe het sterrenbeeld is ontstaan kan er best in zolang astrologie er maar uit blijft. Hiernaast een overzichtsartikel over de herkomst van de sterrenbeelden of dit invoegen hier is ook een optie.--Kalsermar 30 mrt 2010 17:59 (CEST)
thread_title: Astrologie
Overleg:Default (software)

message: Ik vind het paragraafje nogal bij het haar gegrepen. Ik ken geen enkel rekenkundig programma dat de gebruiker om een waarde voor een universele constante zal vragen. Ook de bewoording "een getal van het type pi" een beetje eigenaardig. Ik vermoed dat men hiermee transcendente getallen bedoeld?
--Blecchi 29 mrt 2010 19:34 (CEST)
replies: text: Ik heb het weggehaald.--Patrick (overleg) 24 sep 2010 18:17 (CEST)
thread_title:  Paragraaf met verstekwaarde over Pi
Overleg:Shawn Michaels

message: Als iemand het jaar 2009 voor Michaels zou willen doen, bij voorbaat dank! Er zit nu een gat tussen financiele crisis en Michaels vs Undertaker 2.  29 mrt 2010 20:54 (CEST)

message: De tekst die oorspronkelijk in slecht Nederlands bij een ander WM onderdeel werd bijgeschreven, werd aangepast. Thyoberion (overleg) 19 jun 2012 13:23 (CEST)
thread_title:  Ongelukkige vertaling WM XXVIII 
Overleg:Gatenkaas

message: Tijdens de nabeschouwing op de wedstrijd Nederland-Zuid Korea 5-0 van het WK 1998 antwoordde Cruijff op een vraag van Ton Egberts dat de Koreanen na de 2-0 achterstand steeds meer naar voren gingen en toen werd het bij "hun op rechts een geitenkaas"  - zie . EdoOverleg 29 mrt 2010 20:55 (CEST)
thread_title: geitenkaas van cruijff
Overleg:Lijst van Eindhovenaren

message: Ik twijfel of Arnol Kox in het rijtje thuis hoort. Ook buiten Eindhoven zijn er veel mensen die van hem gehoord hebben. 
replies: text: :Nee, niet geboren in Eindhoven. Weet je hoeveel mensen er in Eindhoven wonen of hebben gewoond? De lijst wordt als je ook inwoners gaat noemen onbeheersbaar. Hsf-toshiba 29 mrt 2010 23:02 (CEST)

message: Theo Maassen komt uit Oegstgeest!Hij doet alleen maar of ie Eindhovenaar is, 
replies: text: Ik heb hem verwijderd. Bedankt voor de melding! Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 19 mrt 2011 18:49 (CET)
thread_title: Theo Maassen
Overleg:Wapen van Gulik-Kleef-Berg

message: In het artikel wordt nogal resoluut gesteld dat "er helemaal geen wapen van het graafschap Zutphen bestond". Ik zou graag willen weten waar deze wetenschap vandaan komt? In het artikel van NGW over het wapen van het waterschap Oude IJssel, staat een verklaring over de samenstelling ervan, o.a. het opgenomen wapen van het graafschap Zutphen, de rode leeuw op een wit veld. Hetzelfde wapen is namelijk ook terug te vinden op enkele antieke kaarten. Ik heb in afwachting het fantasie wapen vervangen door de rode leeuw. Met vriendelijke groeten, --Arch. 30 mrt 2010 07:19 (CEST)
replies: text: Voor de tweede keer dit artikel gecorrigeerd, Zutphen had wel degelijk een wapen, zie bijgevoegde verwijzingen, de rode leeuw op een zilveren veld. Derhalve is het wapen van Gulik-Kleef-Berg (1539-1543) zoals in dit lemma staat weergegeven ook niet correct. De onderste leeuw moet rood zijn. Ook de leeuwen van Gelre en Gulik staan niet goed, zie afbeelding op de achtergrond van Willem V van Kleef waar het wapen op de achtergrond staat afgebeeld. Vriendelijk verzoek aan gebruiker Kooij deze wijzigingen niet wederom ongedaan te maken zonder bronvermeldingen en historische argumentatie en zeker geen fantasie wapens meer gebruiken a.u.b., dan liever een zwart-wit afbeelding gebruiken zoals de Duitse Wikipedia dat doet. Geen mooie kleurtjes maar wel degelijk verantwoord ten opzichte van een zelfgemaakte fantasie afbeelding lijkt me. Met vriendelijke groeten, Arch. (overleg) 15 mei 2011 10:14 (CEST)
thread_title: Wapen graafschap Zutphen

message: Volgens mij zijn de wapenschilden van Kleef alleen en van Kleef-Mark verwisseld. — Mithrennaith (overleg) 26 okt 2022 19:32 (CEST)
thread_title:  Verwisseling afbeeldingen?
Overleg:T.S.V. LONGA

message: Deze voetbalclub is opgenomen in de categorie "Voormalig betaald voetbalclub". In het hele artikel is echter geen letter te vinden over dit prof-avontuur. Kan ik de categorie schrappen? Eddy Landzaat 30 mrt 2010 12:03 (CEST)
*Longa speelde van 1954 tot en met 1965 betaald voetbal () Toth 30 mrt 2010 14:22 (CEST)
**Aha, maar helaas is daar in het artikel niets van terug te vinden. Een liefhebber zou deze omissie tzt eens aan kunnen pakken. Eddy Landzaat 30 mrt 2010 18:46 (CEST)
***Het zou wel duidelijkheid sscheppen als het in ieder geval genoemd staat in het artikel inderdaad. Ik sluit niet uit dat ik wel een keer de geest daartoe kan krijgen. Anders is het in ieder geval wel handig dat het nu vast op het overleg vermeld staat als wens Toth 30 mrt 2010 21:26 (CEST)
Overleg:Joseph John Thomson

message: Thomson's werk is zeker belangrijk, hij heeft eraan bijgedragen dat sinds die tijd het voordien neutrale ondeelbare atoom sindsdien gezien wordt als bestaande uit meerdere geladen deeltjes die zich ook vrij van het atoom kunnen bewegen. Maar DE ontdekker van het elektron is hij niet, zie . Ik hoop dat iemand dit lemma wil herschrijven? Maggy 30 mrt 2010 14:29 (CEST)
thread_title: Ere wie ere toekomt
Overleg:Circuit Zolder

message: Ik ben een beetje in de war. De Engelse pagina over John Hugenholtz beweert dat hij het circuit heeft ontworpen. Weet iemand wie van beide, Maurice Belien/Beliën sr. of John/Hans/Johan Hugenholtz sr., de werkelijke ontwerper van het circuit Zolder is? Of zijn het beiden? Wil de werkelijke ontwerper, als 't 'm belieft, uit zijn graf opstaan.
Quintin 30 mrt 2010 23:01 (CEST)
replies: text: Hier vind je een interiew met Hans Hugenholtz jr. waarin ook hij Zolder in de mond neemt als zijnde ontworpen door zijn vader. Heeft iemand een redelijk betrouwbare bron die beweert dat de heer Belien het circuit ontwierp en indien mogelijk ook welk deel? 
Quintin 31 mrt 2010 18:11 (CEST)
replies: text: : Aangezien niemand hierop reageert zal ik maar de aanpassing maken.
Quintin 16 apr 2010 06:35 (CEST)
thread_title: ??De echte ontwerper van CZ??

message: Iemand een idee wat de juiste lengte van het circuit is?
In de tekst staat 3997m, in de samenvatting 4011m en op http://www.ktmraceorange.com staat 4184m
Koen Roggemans --84.197.98.142 15 aug 2010 14:26 (CEST)
thread_title: lengte circuit