Overleg:Hyves

message: Ik heb dit stuk aangepast. Het gaat nu over hoe bekende gebruikers (bekende Nederlanders) Hyves gebruiken. 
Ik heb nu vermeld Jan-Peter Balkenende en The Partysquad. Dat is niet een uitnodiging om meer bekenden toe te voegen (zinloos want half Nederland en half bekend Nederland zit nu op hyves) maar het zijn, denk ik, aansprekende voorbeelden: het zijn de minister president en een hele populaire groep die heel vaak (bijna een miljoen keer) is bekeken en hyves actief gebruikt voor hun activiteiten. 
Ik heb dat stukje over die hulpbisschop erin laten zitten maar er is misschien een beter voorbeeld van interactie via Hyves. Ik heb ook het kopje politici behouden hoewel dat volgens mij niet zo sterk is. Biggiesmartypants 20 okt 2008 13:06 (CEST) 
Biggiesmartypants 20 okt 2008 13:06 (CEST)
thread_title:  Bekende gebruikers 

message: Na sinds februari via diverse ISP's hyves bezocht te hebben en naar aanleiding van klachtmails aan hyves heb ik een stukje over de slechte performance toegevoegd.
Opmerking: ze zijn bij Hyves tegenwoordig steeds bezig met meer / snellere servers, en de prestaties zijn daardoor drastisch verbeterd! Ik vind daarom dat dat stukje verwijderd kan worden.
replies: text: Ik ken geen andere zo grote site die het zo slecht doet Biggiesmartypants 3 aug 2007 16:20 (CEST)
replies: text: :Als ze het zelf dan niet mogen zeggen, dan zeggen wij het toch? Hyves is beter dan schoolbank, nog gratis ook en heeft meer mogelijkheden... (je kunt ook bij oude klasgenoten kijken wie zij als 'vrienden' hebben, je kunt of prive bericht sturen of een krabbel achterlaten die iedereen kan zien...) en een gezelligere lay-out : ) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.116.141.88 (overleg|bijdragen) .
replies: text: ::Maar ook ik blijf van mening dat hun website verschrikkelijk (tenenkrommend) traag is. Van mij mag verwijzing daarnaar zelfs niet ontbreken! Het is integraal onderdeel van een beschrijving van hun diensten. Groet, MigGroningen 29 aug 2007 11:55 (CEST)
thread_title:  Performance 

message: Zijn al die voorbeeldjes van bekende Hyvers niet een beetje overkill? Ook vind ik een aparte sectie voor Hyves en Muziek eerlijk gezegd een beetje overdreven. Als ik vandaag nog tijd heb zal ik kijken of ik dat stuk een beetje netjes kan herschrijven. KoKiv 12 nov 2007 09:48 (CET)
replies: text: Op Hyves zijn Bekende Hyvers anders dan gewonen Hyvers. Ze mogen meer vrienden hebben enzo.. Niet ieder bekend persoon zit op hyves, maar alle bekende hyvers horen er dan wel op, denk ik. Muzikanten kunnen ook hun eigen liedjes op hun hyve zetten. Das het verschil. Freaky 3 feb 2008 20:30 (CET)
replies: text: : Alle Bekende Hyvers opsommen of alleen een selectie?

text: :O.a deze staan niet in het artikel: Paul de Leeuw, Jim Bakkum, Tessa, Maaike, Ruud de Wild, Kim Hoorweg, enz. Herman Berghuis 23 mrt 2008 15:47 (CET)
replies: text: ::Bekendheid is relatief. Ikzelf ben niet bekend met Tessa, Maaike en Kim. Is het echt nodig om elke B-, C- en D-artiest en/of semi-bekende Nederlanders te gaan noemen? In dat geval wil ik ook wel eens nagaan welke gedeputeerden van de provinciale Staten van Drenthe ook een Hyves-profiel hebben. Wellicht ook vermeldenswaardig.  25 mrt 2008 12:50 (CET)
replies: text: ::: Ja, bekendheid is relatief. Er staan meerder BN'ers in het artikel Hyves vermeld die ik niet ken zoals, Mark Labrand, Miyavi, R.O.O.O.M, Erick E, Roog, Gregor Salto, Marcel Woods, toch staan ze erin. Paul de Leeuw, Ruud de Wild en Jim Bakkum, die kennen de meeste nederanders wel. Maaike en Kim Hoorweg, hebben wel een wikipedia artikel. Herman Berghuis 26 mrt 2008 10:24 (CET)
replies: text: ::::Kan iemand ze checken.. Iedere anoniem voegt wel wat toe (inclusief zichzelf!?!). Freaky 27 apr 2008 21:39 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb diegenen die geen eigen artikel hebben uit de lijstjes geschrapt. Geen van hen was sowieso bij mij bekend en ik vermoed dat hier wat "zelfpromotie" gebezigd werd. Ik zou graag de lijstjes nog verder ingekort zien, want ik heb het vermoeden dat er nog altijd personen tussen zitten die zelfs tè onbekend zijn om zelfs maar mee te doen met Dancing with Stars, Sterren op IJs, IJs in je Ster of een vergelijkbaar programma.  8 mei 2008 16:39 (CEST)

text: Daar gaan we weer. De lijst was een tijdje praktisch weg, maar die is er weer. Wie mogen er als voorbeeld in? Allemaal? Enkele en zoja wie? Of geen? Herman Berghuis 2 mrt 2009 09:28 (CET)
thread_title:  Voorbeeldjes 

message: Vrij snel maar volledig onterecht werd de toevoeging van de drie bekendste bloggers (remmez .   remmez.hyves.nl)  Remy van Mannekes (mannekes.hyves.nl) en Suzanne Buis (?)   verwijderd van de page, terwijl juist deze drie mensen meerdere malen de landelijke media hebben gehaald door het bloggen op hyves en de duizenden lezers. Het lijkt mij dat deze informatie zeer zeker een essentieel onderdeel is van de beschrijving en dagelijkse werkelijkheid van de site 
replies: text: Lijkt me niet echt encyclopedisch. 'Bekende' bloggers van websites. En al helemaal niet als deze van een profielenwebsite is. Freaky 7 feb 2008 19:54 (CET)
wel aLS DEZE DE PERS LANDELIJK HEBBEN GEHAALD MET DAT BLOGGEN WAT rEMMEZ (REMKO KAPINGA) EN rEMY (REMY VAN MANNEKES) AL MEERDERE MALEN HEBBEN BEREIKT. zE ZIJN BEIDEN DANKJZIJ HYVES OP MEERDERE PLEKKEN DAARDOOR COLUMNIST!

text: Schreeuw alsjeblieft niet zo. En zo bekend zijn deze bloggers ook al niet. PatrickVanM / overleg 12 feb 2008 15:22 (CET)
Het hele subject 'Bekende gebruikers van hyves is objectief en vreselijk achterhaalt. Het is storend in haar involledigheid en voegt niets toe aan de duiding van de site, het gebruik en de geschiedenis. Ik zou er veel voor voelen om het te verwijderen, danwel ter verwijdering voor te dragen.

text: Dat was inderdaad gewoon fancruft. En volgens mij stond mij lieve Anouk er nog niet eens bij ;-) En bij die music-hyves stond er zelfs sinds kort in de tekst, dat was nu al gedateerd. Nu heb ik de 'bekende politici' laten staan, omdat het pakkende voorbeelden zijn die de tand des tijds nog even kunnen doorstaan, en er ook nog iets aan toevoegen, omdat ze m.i. iets aan Hyves hebben toegevoegd. EdoOverleg 27 mei 2008 06:43 (CEST)
thread_title:  bekende bloggers 

message: Hoihoi,
is het misschien een suggestie om op Wikipedia iets te schrijven over de veelgemaakte fout dat men zegt: Kijk maar even op mijn Hyves. Terwijl het volgens mij, kijk even op mijn Hyve is, want Hyves is het meervoud van Hyve.
replies: text: Dat is volgens mij geen fout. Hyves is een naam. Je profiel op Hyves heet je Hyves. Het woord Hyves is dus geen meervoud.  6 jun 2009 18:03 (CEST)
replies: text: :het is wel meervoud. Kijk maar bij het kopje "hyves" op je hyves, daar staat "maak een nieuwe hyve". Dus wel meervoudLars-f-94 21 jun 2009 13:12 (CEST)
thread_title:  Veel gemaakte fout 

message: Is alleen Raymond Spanjar eigenaar van hyves? En wat word er bedoeld met Auteur? 
replies: text: Nu is alleen Raymond Spanjar de eigenaar. Met auteur wordt bedoelt de schrijvers van de site, dat zouden dan volgens mij Raymond Spanjar, Koen Kam en Floris Rost van Tonningen moeten zijn!?  6 jun 2009 18:07 (CEST)
thread_title:  Eigenaren 

message: Aantal leden verandert in aantal accounts, m.i. klopt beter dit ivm het feit dat leden een aantal accounts kunnen aanmaken / dan wel hebben. EdwinB 30 mei 2009 09:25 (CEST)
thread_title:  Leden / accounts. 

message: Op Hyves zijn niet alleen mensen die een account hebben maar ook dieren.
is het geen idee om ook een kopje te maken over dat er ook dieren op hyves zijn?
thread_title:  Dieren en zo 

message: Onder het kopje Ontstaan en Ontwikkelingen staat het volgende:
De spelling Hyves, in plaats van het Engels correcte Hives, heeft te maken met het feit dat de domeinnaam hives.nl al in gebruik was. Overigens betekent het Engelse hives (als enkelvoud) netelroos.
''
Maar waar slaat Netelroos op???
> Slaat nergens op, maar een hive is ook Engels voor (bijen)raat, dus een netwerk van 'kamertjes'.
thread_title:  Netelroos 

message: "Tevens is er een mogelijkheid om je krabbels te beschermen, die meestal gevoelige informatie bevatten."
Dit staat onder het kopje Privacy. Bevatten krabbels dan meestal gevoelige informatie? Mijn ervaring met Hyves is dat het merendeel van de krabbels nonsens is. --Tvdb1990 16 sep 2009 23:43 (CEST)
replies: text: Ik heb de passage een beetje aangepast. MrBlueSky 18 sep 2009 03:21 (CEST)
thread_title:  Privacy 

message: Waarom staat er bovenaan in het artikel dat Hyves op Tele2 te zien is mbv de Hyves API? Is niet echt een duidelijke inleiding. Verder nergens in het artikel terug te vinden wat de basis van Hyves is; de gebruikers maakt een Hyvesprofiel aan, kan vrienden toevoegen, etc. Ik ben zelf erg slecht in dingen schrijven dus ik ga het niet veranderen :) --86.88.68.11 4 jan 2010 09:20 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk, ik heb het betreffende stuk verplaatst. Het is niet dermate belangrijk dat het in de inleiding genoemd hoeft te worden. Lexw 4 jan 2010 09:31 (CET)
thread_title:  Dus. 

message: Is het echt zo belangrijk te weten dat Hyves 10 miljoen gebruikers heeft dat dat vetgedrukt moet staan? Niet echt encyclopedisch, lijkt me. --213.84.203.245 28 mei 2010 17:52 (CEST)
replies: text: Gewijzigd. PPP 31 mei 2010 10:39 (CEST)
Dat is sowieso niet belangrijk. Bepaalde mensen in Nederland hebben wel 2 tot 3 pagina's op Hyves. Het zegt niets over de gebruikers. Maar over het aantal accounts.
thread_title:  10 miljoen gebruikers 

message: Als ik naar deze verschillen kijk, zie ik vooral dat kritiek op Hyves geschrapt is. Bovendien is tot drie keer toe Hyves zelf als bron genoemd. Daarom voeg ik bij deze het NPOV-sjabloon toe. Wellicht sta ik alleen in deze, dan kan het wel weer weg, maar ik vond het toch even verdacht en wilde het daarom toch even onder de aandacht brengen... PPP 20 jul 2010 22:22 (CEST)
replies: text: Ik deel deze mening niet helemaal. Er zijn inderdaad negatieve punten geschrapt maar die dateren vanuit 2008. Ik ben geen hyves gebruiker, maar de performance van de gehele website is tegenwoordig niet zo erg als vroeger. Is het van belang dat deze punten genoemd worden? Heeft het echt een bijdrage aan het onderwerp Hyves? Wiebbe 21 jul 2010 17:28 (CEST)
Idem, ik heb gekeken naar de huidige situatie van Hyves en daarbij is performance geen probleem meer. Heb één link die naar hyves.nl verwees aangepast naar nu.nl artikel. Het 10 miljoen gebruiker verhaal is wel in de media geweest maar de teller op Hyves laat een real-time aantal leden zien en wil graag deze gegevens voor het artikel gebruiken. Montezuman 26 jul 2010 17:17 (CEST)

text: Het één sluit het ander niet uit, integendeel, meerdere bronnen zijn altijd mooi. Voor het tienmiljoenverhaal hoeft dus Hyves als bron niet weg, maar een andere bron erbij zou wel mooi zijn. PPP 26 jul 2010 23:35 (CEST)
Bron toegevoegd van nu.nl, hoop dat dit zo voldoende is. Bedankt in ieder geval voor het melden. Montezuman 27 jul 2010 14:53 (CEST)
waarom staat het er nog steeds bij? Ik werk hard aan een artikel, prima dat er feedback is, maar nu dit is opgelost wil ik graag dat het de waarde krijgt die het verdient... Bron toegevoegd van nu.nl, hoop dat dit zo voldoende is. Bedankt in ieder geval voor het melden. Montezuman 09 aug 2010 16:36 (CEST)::
replies: text: :Ik heb het sjabloon weggehaald. Heeft er te lang gestaan. Vond onderbouwing van PPP trouwens mager nu ik deze teruglees. Dit had beter uitgezocht moeten worden voordat hyves dit sjabloon kreeg. Evert100 16 aug 2010 12:27 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit in geding 

message: De volgende citaten van het kopje "Tijdlijn van ontwikkelingen" lijken mij behoorlijk tegenstrijdig:
replies: text: "Op 13 december 2007 werd Hyves, via een wedstrijd, benoemd tot de populairste (Nederlandse) site van 2007.[6] Tot op de dag van vandaag is Hyves de populairste Nederlandse sociale netwerksite".
en

text: "In mei 2012 was het aantal Hyves gebruikers gedaald naar 3 miljoen, zo blijkt uit onderzoek van Newcom".
Tegenwoordig is Facebook veel groter dan hyves.
thread_title:  Hyves populairste in 2012? 

message: Er staat in het artikel "In februari 2006 trad Wouter Bos als eerste politicus toe op Hyves en zette daarmee een trend in", echter dit is onjuist zoals nota bene in de bijbehorende bron vermeld staat: "Eerst Bert Bakker van D66, daarna Wouter Bos en toen deze politieke schapen over de dam waren volgden er meer." Hetzelfde staat in het boek van Raymond Spanjar. 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 12:29 (CEST)
thread_title:  Wouter Bos niet de eerste politicus 

message: De pagina is beveiligd, ik zie echter nergens een reden waarom dat zo is. En er staan voldoende zaken in het lemma die verwijderd zouden moeten worden, maar ja, dat gaat dus niet. 94.214.130.161 28 apr 2013 18:10 (CEST)
replies: text: De pagina is in 2011 beveiligd wegens herhaald vandalisme (zie onderdeel logboeken van de geschiedenis). Als er iets verwijdert moet worden, kan je op deze overlegpagina een verzoek indienen met wat je gewijzigd wilt zien inclusief onderbouwing. Dan kan een gebruiker met de juiste rechten de wijziging alsnog voor je doorvoeren.  28 apr 2013 19:45 (CEST)
replies: text: :Tja, of je neemt je oude gebruikersnaam weer aan, waarmee je het artikel gewoon kunt bewerken. M.vr.gr. Brimz (overleg) 3 mei 2013 13:03 (CEST)
thread_title:  Beveiligd, waarom? 

message: Onder het kopje Tijdlijn van ontwikkelingen staat dat Hyves in 2010 350.000 unieke bezoekers per dag had. Volgens de bron die daarbij gegeven wordt klopt dat niet. Het gaat namelijk om 350.000 bezoekers via hun mobiele telefoon. Volgens die bron is het dagbereik van de 'normale website' zo'n 3 miljoen. -Filimonov - 8 juli 2013
thread_title:  350.000 unieke bezoekers in 2010 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 4 externe link(s) gewijzigd op Hyves. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20100817153947/http://vraagbaak.vandale.nl/merknamen.html toegevoegd aan http://vraagbaak.vandale.nl/merknamen.html
*Archief https://web.archive.org/web/20100924211729/http://www.hyped.nl/details/20090920_bezoekers_hyves_helemaal_niet_steeds_jonger toegevoegd aan http://www.hyped.nl/details/20090920_bezoekers_hyves_helemaal_niet_steeds_jonger
*Archief https://web.archive.org/web/20091227185604/http://adverterenophyves.hyves.nl/cijfers-en-feiten toegevoegd aan http://adverterenophyves.hyves.nl/cijfers-en-feiten
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.nrcnext.nl/blog/2011/08/16/facebook-populairder-dan-hyves/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jul 2017 19:49 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Helaas bestaat dit artikel vrijwel geheel uit een chronologisch overzicht. Het zou fijn zijn als er meer stond over de werking van de website, een vergelijking van de gebruikte termen met andere netwerksites zoals Facebook enzovoorts. Zeker nu je niet meer op de website zelf kunt kijken, zou dit een functie hebben. Bever (overleg) 19 mrt 2018 19:18 (CET)
thread_title:  Inhoud van de site 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Hyves zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-07-05 20:53:48 CrazyPhunk (http://www.techzine.nl/nieuws/20683/Hyves-lanceert-nieuw-design.html - bronnen uniform)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 22 nov 2021 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis