Overleg:Tony Simon-Wolfskehl

message: Het Landesmuseum für Kunst und Kulturgeschichte Oldenburg laat op zijn Nederlandstalige pagina de naam onvertaald, vandaar dat ik die naam gebruikt heb  →bertux 7 sep 2022 11:27 (CEST)
thread_title:  Landesmuseum Oldenburg 

message: Is de copyright-situatie van de afbeeldingen bij dit artikel wel correct? De maker van het kunstwerk is minder dan 70 jaar geleden overleden. FredTC (overleg) 7 sep 2022 14:09 (CEST)
replies: text: Ook bij de portretten zijn vraagtekens te zetten. @Wim Minnebo stelt  en  dat hij zelf de fotograaf is en dat hij de foto's gisteren gemaakt heeft, wat uiteraard niet het geval kan zijn. Ik zie nu dat ook de overige afbeeldingen als 'eigen werk' geclassificeerd zijn, wat een veel gemaakte vergissing is. Hij zal ze ongetwijfeld zelf geüpload hebben, maar is daarmee niet de auteur of rechthebbende. Ik vrees dat al deze afbeeldingen met spoed verwijderd moeten worden van Commons, hooguit met uitzondering van de foto van Lasnitski  →bertux 7 sep 2022 14:38 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat je gelijk hebt. Tenzij dat Gebruiker:Wim Minnebo met de juiste Licentie komt voor de afbeeldingen. Ze zijn -zo te zien- niet (origineel) van zijn hand. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 sep 2022 15:07 (CEST)
replies: text: ::Het werk dat evident van Tony Simon-Wolfskehl is heb ik inmiddels genomineerd voor onmiddellijke verwijdering, behalve de plattegrond die misschien niet voldoende eigenheid heeft voor auteursrecht; die heeft een reguliere nominatie gekregen  →bertux 7 sep 2022 15:12 (CEST)
replies: text: :::Dank voor je werk, maar je hebt: deze  niet genomineerd? Vergeten? Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 sep 2022 15:37 (CEST)
replies: text: ::::Nee, niet vergeten. Hoe oud is ze op deze foto? Nog geen dertig denk ik en met haar geboortedatum in 1983 kan de rechthebbende fotograaf makkelijk voor 1952 overleden zijn, wat de foto in het publieke domein zou plaatsen. Een spoednominatie is dan niet de juiste weg en ik wacht liever een reactie van Wim Minnebo af  →bertux 7 sep 2022 15:49 (CEST)

text: ::::Ok, je bedoelt geboren  12 april 1893, dus dan zou de foto (uitgaande dat ze +/- 30 is) na 1993 (70 jaar later) rechtenvrij zijn. zo bedoel je denk ik? Saschaporsche (overleg) 7 sep 2022 16:36 (CEST)
replies: text: :::::Nou, tenzij ze zichzelf gefotografeerd heeft, weten we niet wie de fotograaf was. Bij 'Anoniem' klopt het wat je zegt, anders moeten we hopen dat deze voor 1952 het tijdelijke met het eeuwige heeft verwisseld →bertux 7 sep 2022 17:07 (CEST)

text: :::::Beste,

text: :::::Tony Simon-Wolfskehl was de buurvrouw van onze grootouders. De getoonde tekeningen en foto's zijn indertijd aan de grootouders geschonken. Momenteel zijn naast de getoonde foto's ook nog heel wat extra documentatie in ons bezit.

text: :::::Met het MSK Gent is er eind de maand nog een vergadering. Daar zullen wij vragen of er foto's van haar geschonken werken aan het museum mogen getoond worden op Wikipedia.

text: :::::Met vriendelijke groeten,

text: :::::Wim

text: :::::Wim Minnebo (overleg) 7 sep 2022 16:27 (CEST)
replies: text: ::::::@Wim Minnebo: Enkele aandachtspunten:

text: ::::::* Mag getoond worden op Wikipedia volstaat niet. Kenmerkend voor Wikipedia is nu juist dat de inhoud overal getoond mag worden met een vrije licentie. Om dit goed te regelen heeft Wikipedia een vrijwaringsbewijs nodig in de vorm van een CC-BY-SA-licentie, waarin de rechthebbende instemt met verspreiding onder die licentie. Op ons Contactpunt vindt u standaardteksten om dit te doen.

text: ::::::* Waar u bij u bij uw uploads hebt aangegeven dat u de auteur bent, dient u aan te geven wie de oorspronkelijke maker was. Indien deze onbekend is, mag de afbeelding onder CC-BY-SA gepubliceerd worden als hij in 1951 of eerder gemaakt is. Bij de bestanden die onmiddellijk verwijderd zullen worden kunt u zich uiteraard de moeite sparen.

text: ::::::* Het bezit van de afbeeldingen maakt de eigenaar niet tot rechthebbende en impliceert geen recht deze openbaar te maken of te vermenigvuldigen. De oorspronkelijk maker en diens nabestaanden blijven de houders van de auteursrechten, tenzij aantoonbaar iets anders geldt.

text: ::::::Auteursrecht is een wild en langlevend beest... vragen staat vrij, hier, of op de Helpdesk of in het Auteursrechtencafé. (Het bestaan van dat laatste geeft al aan dat het niet zo simpel is)  →bertux 7 sep 2022 17:01 (CEST)
thread_title:  Copyright-situatie?