Overleg:Adolf en Catharina Croeser aan de Oude Delft

message: Kan misschien ook verteld worden wat er nu zo bijzonder is aan dit schilderij. Stijl, genre, etc. ?? Die bijna 12 mln euro zijn  toch niet alleen maar neergelegd voor een mooit plaatje! --Wvr 21 aug 2004 17:46 (CEST)
replies: text: :Hoe het Rijksmuseum voor zo'n flutbedrag aan zo'n prachtschilderij is gekomen weet ik eerlijkgezegd niet. Ik kan hoogstens mijn complimenten geven - maar dat is ongepast in een neutraal artikel. Bart van der Pligt 22 aug 2004 05:26 (CEST)
replies: text: :: Tsjonge, jonge dat is toch wel een hele krachtige onderbouwing voor een dergelijk kinderachtig bedrag. Als we alles in Nederland zo zouden doen dan was ons land gauw failliet. Maar goed een kniesoor die daarop let. Het is misschien wel een geode aanschaf, maar wat zijn daarvoor nu precies de argumenten. Dat was de vraag. Het antwoord lees ik helaas nog steeds niet in dit lemma. Jammer!--Wvr 23 aug 2004 15:49 (CEST)
replies: text: ::: Bijna 12 miljoen euro voor dit schilderij is geen ""flutbedrag"". Daar kun je anderhalve volledige speelfilms over zeehelden van maken. Vooral omdat het schilderij ooit voor 75 florijnen is verkocht/gekocht (volgens een info gevonden op een link bij ditzelfde artikel op de Engelstalige Wikipedia). Wat mij wel enorm stoort is het feit dat dit schilderij zo achteloos Nederland heeft kunnen verlaten, dat eeuwenlang niemand heeft willen achterhalen wie die man op dat schilderij nu werkelijk was, dat men zonder meer de Franse titel voor dit schilderij ""maitre van Delft"" heeft willen vertalen als ""Burgemeester van Delft"", dat er zomaar zonder enige vorm van controle een burgemeestersnaam Welhouck op dit schilderij werd geplakt en ....................................... dat er na deze eeuwenlange desinteresse opeens WEL bijna 12 miljoen euro voor werd betaald rijmt niet helemaal met die eeuwenlange desinteresse. Nadat professor Grijzenhout kwam met de onthulling, heb ik hem in een mailcontact nog gewezen op een paar door hem niet genoemde details op dit schilderij, zoals het jaartal 1651 op de torenklok welk aangeeft negen minuten voor vijf uur (het sterftejaar van Croeser's eerste echtgenote), de driehoek torenklok en raambloemen en brief waarbinnen precies Adolf Croeser past, Jan Steen op het bruggetje (Steen stond erom bekend dat hij zichzelf vaak schilderde als onderdeel van schilderijen) en de veranderde werkelijkheid op Steen's schilderij (rechte torenspits, overdadige bomenrij, het teveel naar voren geplaatste bruggetje om vooral maar het schilderij enige volume te geven)
thread_title:  Aankoop 

message: Wat moet de titel van dit artikel zijn? Zie . Wutsje 19 feb 2013 12:29 (CET)
=== Adolf en Catharina Croeser aan de Oude Delft (Jan Steen) ===
replies: text: <Small>Gekopieerd vanaf de hernoempagina</small>
Het artikel Burgemeester van Delft en zijn dochter  is plots hernoemd naar de titel Adolf en Catharina Croeser aan de Oude Delft (Jan Steen) door Jan Arkesteijn. De rest van het artikel is niet aangepast en er is geen bronvermelding voor de aanpassing. Graag terugdraaien óf het hele artikel aanpassen en bronvermelding toevoegen.  19 feb 2013 11:21 (CET)

text: De bronvermelding voor die aanpassing stond al in het artikel, maar de link was stuk. Gefixt. Het Rijksmuseum zelf hanteert inmiddels de titel Portret van Adolf en Catharina Croeser aan de Oude Delft, bekend als ‘De burgemeester van Delft en zijn dochter‘ (link). Het lijkt me zinvol om alvorens nu weer over te gaan tot hernoeming eerst nader over de titel op nl:wiki te overleggen (bijvoorbeeld hier). Wutsje 19 feb 2013 12:24 (CET)
replies: text: :Het Rijksmuseum volgend, heb ik heb het artikel ombenoemd. Dat is toch niet bezwaarlijk? Jan Arkesteijn (overleg) 19 feb 2013 21:12 (CET)

text: :Ik heb de eerste zin in het artikel aangepast. Jan Arkesteijn (overleg) 19 feb 2013 21:32 (CET)
thread_title:  Titel 

message: :<Small>Gekopieerd vanaf de hernoempagina</small>
Het artikel Burgemeester van Delft en zijn dochter  is plots hernoemd naar de titel Adolf en Catharina Croeser aan de Oude Delft (Jan Steen) door Jan Arkesteijn. De rest van het artikel is niet aangepast en er is geen bronvermelding voor de aanpassing. Graag terugdraaien óf het hele artikel aanpassen en bronvermelding toevoegen.  19 feb 2013 11:21 (CET)
replies: text: De bronvermelding voor die aanpassing stond al in het artikel, maar de link was stuk. Gefixt. Het Rijksmuseum zelf hanteert inmiddels de titel Portret van Adolf en Catharina Croeser aan de Oude Delft, bekend als ‘De burgemeester van Delft en zijn dochter‘ (link). Het lijkt me zinvol om alvorens nu weer over te gaan tot hernoeming eerst nader over de titel op nl:wiki te overleggen (bijvoorbeeld hier). Wutsje 19 feb 2013 12:24 (CET)
replies: text: :Het Rijksmuseum volgend, heb ik heb het artikel ombenoemd. Dat is toch niet bezwaarlijk? Jan Arkesteijn (overleg) 19 feb 2013 21:12 (CET)

text: :Ik heb de eerste zin in het artikel aangepast. Jan Arkesteijn (overleg) 19 feb 2013 21:32 (CET)
thread_title:  [[Adolf en Catharina Croeser aan de Oude Delft (Jan Steen)]] 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Adolf en Catharina Croeser aan de Oude Delft. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160813131742/http://www.uva.nl/en/news-events/news/uva-news/content/news/2006/12/true-identity-discovered-of-persons-on-masterpiece-jan-steen.html toegevoegd aan http://www.uva.nl/en/news-events/news/uva-news/content/news/2006/12/true-identity-discovered-of-persons-on-masterpiece-jan-steen.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 dec 2017 01:05 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast