Overleg:Energiebedrijf

message: Was de privatisering niet al veel eerder?
Emiel 23 nov 2005 13:49 (CET)

message: Volgens mij zijn de laatste energiebedrijven begin jaren 90 van de 20e eeuw geprivatiseerd (van gemeentelijke dienst, of onderdeel van de provincie naar N.V.) (Rotterdam en Amsterdam). De aandelen zijn nog steeds in handen van lokale en provinciale overheden. De splitsingswet die begin 2006 in behandeling is, beoogt een opdeling in netwerk (monopolie, meerderheid van de aandelen moet zeker in handen overheden blijven) en handel (aandelen mogen naar particuliere beleggers).
[Eric van Teeffelen]
thread_title:  privatisering 

message: In de kolom "Grootste aandeelhouder" staat soms de afkorting "nb". W.m.b. kan deze afkorting beter verwijderd worden aangezien nb officieel niet "niet betekend" (ik neem aan dat dat is wat hier bedoeld wordt) betekend, of deze betekenis moet onder de tabel in een verklaring toegevoegd worden. 193.173.113.126 9 sep 2011 13:31 (CEST)
replies: text: nb heeft hier de betekenis van niet bekend.  9 sep 2011 15:54 (CEST)
replies: text: :Dan kan het beter weg, omdat dan onduidelijk is of wij niet weten wie de grootste aandeelhouder is of dat het in het geheel niet bekend is. Paul B (overleg) 9 sep 2011 20:15 (CEST)
thread_title:  Grootste aandeelhouder 

message: Nou vertel eens waar er geen relevantie en toegevoegde waarde is voor "Nederlandse energiebedrijven vergelijken"? 
Wat erg hier hoor dan ga je van dat andere site ook weghalen omdat je dan kan beweren dat er niet zomaar uit gelinkt kan worden naar externe bronnen terwijl dat ook goede bronnen waren SCHAAM je ! Dit brengt de kwaliteit van wikipedia achteruit, beheerders die niks eerlijk behandelen. Had veel meer verwacht !
replies: text: Doe niet zo dramatisch. Deze externe links hadden geen directe relevantie voor dit artikel, de informatie voegt niets toe aan de inhoud. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. Joris (overleg) 3 mrt 2016 15:33 (CET)
De link was relevant en had toegevoegde waarde ! Daar kan je niet om heen ! EN dan ook nog andere linkjes weghalen die er al lang al stonden, heb niks met die partij te maken maar als dat toegevoegde waarde had en relevant was maak jij wikipedia een slechter plek
replies: text: :Wikipedia is geen linkverzameling. Ik zie de bijdrage als spam en heb het verwijderd. 3 mrt 2016 15:41 (CET)
Nee dat klopt dat is het niet DAAROM voeg ik bij wikipedia de vrije encyclopedie een relevante link wat WEL de bedoeling is van wikipedia, zie het maar als spam zo bewijs je mijn gelijk en dat je wikipedia achteruit helpt door niet correct te kunnen beoordelen.
replies: text: ::Ondanks poging tot uitleg wil je niet luisteren. Ik heb je nu een waarschuwing gegeven, graag stoppen met het plaatsen van die link Joris (overleg) 3 mrt 2016 15:47 (CET)
Het gaat om de principe ervan dat je negeert dat het een toevoeging is en relevant is. En dat is super triest voor een site als wikipedia want daar draait het om, om lezers juiste relevante informatie te geven
replies: text: :::Het feit dat jij iets relevant vindt, betekent niet automatisch dat het relevant is. Zeker in dit geval een site naar een commerciele vergelijkssite, een van de vele (!), voegt niets relevants toe. Er zijn meerdere mensen die jouw toevoeging hebben teruggedraaid, dus dat zou jou toch wat moeten zeggen. Berendvd overleg
replies: text: ::::"Wilt u ook makkelijk besparen op uw jaarlijkse energierekening? Dat is mogelijk. U kunt direct aan de slag met onze bekroonde energievergelijker" Dit is gewoon spam, heeft helemaal niets met relevante info geven te maken. Joris (overleg) 3 mrt 2016 15:57 (CET)
Dus dat moet mij wat zeggen en het terug plaatsen zegt jou alleen dat dit niet goed is ? Lekker hoor van een kant bekijken, werkt dat zo hier kan het dan wel begrijpen dat er meerdere zo doen
Dus als ik het goed begrijp is een link naar een energievergelijker die energieleveranciers in nederland vergelijkt op een pagina dat over energiebedrijven gaat niet relevant
 BTW wat jij spam vindt is geen spam

text: ::::Ongevraagde reclame is per definitie spam. En een energievergelijker is geen energiebedrijf. Berendvd overleg
replies: text: :::::Ik begrijp ook niet helemaal wat je nu probeert te zeggen, maar Wikipedia is een gemeenschapsproject en regels worden gezamenlijk vastgesteld. De door de meerderheid van Wikipediavrijwilligers bepaalde regels voor externe linken probeer jij nu te overtreden. Probeer je even in te lezen in onze richtlijnen voor je dit soort commentaar plaatst. Joris (overleg) 3 mrt 2016 16:03 (CET)
thread_title:  energiebedrijf