lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jodenvervolging

message: Jodenvervolging omvat heel wat meer dan de periode rond de Tweede Wereldoorlog. Zie bijvoorbeeld Wikipedia artikelen waar het woord Jodenvervolging in voorkomt. In de Europese geschiedenis is jodenvervolging een regelmatig voorkomend fenomeen (geweest?). 
Heel veel daarover staat ook al in het artikel anti-semitisme. 
Het verschil tussen het begrip 'jodenvervolging' en 'anti-semitisme' is, dat 'anti-semitisme' alle uitingen van jodenhaat omvat, terwijl jodenvervolging inhoudt 'het min-of-meer georganiseerd onderdrukken of aanvallen van joden'. Johan Lont 30 nov 2004 16:26 (CET)

message: Ik lees dat de Nederlanders actief hebben meegeholpen met de Duitsers en daardoor 70% van de Nederlandse joden omgekomen zijn. Dat lijkt mij een erg boude bewering die bovendien in tegenspraak is met recent onderzoek. Recent onderzoek kwam juist met de bewering dat de hoge mate van integratie in Nederland gecombineerd met de ogenschijnlijk zachte aanpak van de gelegerde Duitsers tot het hoge percentage heeft geleid. Dit in tegenstelling tot Belgie waar veel geimmigreerde Poolse joden de pogroms meegemaakt hadden en wisten wat ze konden verwachten, in combinatie met de brute en afschrikwekkende aanpak van de in Belgie gelegerde SS.  16 dec 2008 22:30 (CET)
thread_title:  medewerking versus verzet (twijfel) 

message: Wie weet de reden waarom dit woord met een hoofdletter wordt geschreven? Ja, volgens Van Dale is het met een hoofdletter, maar hoe is dit historisch onstaan? Gewoon uit taalkundige interesse. vels 22 sep 2009 22:18 (CEST)
thread_title:  Jodenvervolging / jodenvervolging 

message: Ik vind het niet in de haak dat in dit artikel alle soorten discriminatie van Joden 'Jodenvervolging' worden genoemd. Niet alle discriminatie is vervolging. Zeker bij een zo gevoelig onderwerp is het zaak om termen correct te gebruiken. 131.155.69.109 10 apr 2013 09:28 (CEST)
replies: text: Mee eens, dus de 'vormen van' weggehaald zolang er niet een gezaghebbende bron voor gegeven wordt dat dit altijd vervolging betreft. Encycloon (overleg) 5 dec 2020 10:26 (CET)
thread_title:  Vervolging ≠ achterstelling 

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Jewish_man_-_worms_-_16th_century.jpg
thread_title:  please note comment on misleading picture undertitle
Overleg:Amerikaanse presidentsverkiezingen 2004

message: De helft van de tekst op deze pagina is in de verleden tijd geschreven, terwijl de andere helft in de tegenwoordige tijd is geschreven. Dat is niet echt consistent. Welke van de twee is het beste voor dit specifieke artikel? Ik neig zelf naar verleden tijd, maar ben er niet zeker over.
Ziggy 30 nov 2004 19:22 (CET)
replies: text: Ik neig met je mee Ziggy. Doe maar verleden tijd, daar zit het nl inmiddels Jcwf 152.1.193.141 30 nov 2004 19:34 (CET)
replies: text: :Voor elkaar, alles staat nu in de verleden tijd. Ik ben overigens wel van mening dat sommige zinnen wat knullig geformuleerd zijn. Hier zal ik wellicht later nog naar kijken. Ziggy 1 dec 2004 01:40 (CET)
thread_title:  Verleden tijd/tegenwoordige tijd 

message: Er stond in het laatste stukje dat de verkiezingsuitslag van 2004 vergelijkbaar was met die van 2000. Dat is onjuist. In 2000 kreeg Al Gore meer stemmen dan Bush, maar omdat het een districtenstelsel in de V.S. is had Bush nog meer zetels. In 2004 had Bush echter meer stemmen. Bush had er 59,5 miljoen en Kerry had er 56 miljoen. Dat is nog wel even iets anders dan in 2000. Ook had Bush veel meer zetels dan John Kerry, iets dat in 2000 ook wel anders was (miniem verschil). Wiki213ip 7 aug 2005 16:52 (CEST)
replies: text: Maar op andere punten is het wel vergelijkbaar. Waarom voeg je er niet ook een alinea aan toe met deze cijfers? Sander Spek ✉ 8 aug 2005 09:44 (CEST)
thread_title:  foutje 
Overleg:Peter Plasman

message: Ik vraag me persoonlijk af of deeplinken naar de foto van Plasman wel mag. Groet, Bontenbal 30 nov 2004 22:54 (CET)
replies: text: Kan volgens mij ook niet. Heb hem daarom verwijderd. Wel jammer trouwens want een foto maakt een artikel wel altijd een stuk fraaier. :-( Ch®is 30 nov 2004 23:04 (CET)
thread_title:  Foto 

message: "Hij wordt door veel collega's en anderen geprezen..."
Okee, en wie schrijft dit? References? Misschien is dhr. Plasman wel een hele goede strafrechtadvocaat, maar naar mijn mening hoort dit zinnetje niet in een Encyclopedie als Wikipedia thuis. Het is een waardeoordeel, geen feit. Of zijn er 'bewijzen'?
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 131.211.108.193 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Of iemand door veel collega's en anderen wordt geprezen is objectief en neutraal vast te stellen. Het feit kan dan al of niet worden vermeld. Kleuske 13 mei 2007 14:00 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit?
Overleg:Rudolf Diesel

message: Ik heb het artikel wat aangepast en probeer er in de toekomst wat aan te werken. Er stonden schrikbarend veel onwaarheden in dit artikel. DexieBoy 30 nov 2004 23:00 (CET)

message: Hierbij wil ik excuses maken voor het zeer ongepaste taalgebruik dat mij zoon wenste toe te voegen aan dit artikel. Wij hebben er een pittig gesprek over gehad. Hij moest het weer ongedaan maken maar dat was reeds gebeurd. Gelukkig! 
replies: text: Eigenlijk moet u geen excuses maken, maar uw zoon. Maar toch... Respect. Kleuske 17 dec 2008 22:43 (CET)
replies: text: :En er nog eens naar gekeken hebbende... Typisch gepuber. Ook weer niet te zwaar aan tillen. Als hij echt vervelend wordt, wordt hij gewoon geblokkeerd. Kleuske 17 dec 2008 22:45 (CET)
thread_title:  ongepast tekstoevoeging van mijn zoon
Overleg:Lijst van wereldkampioenen Formule 1

message: Het lijkt me niet nuttig, danwel wenselijk om van coureurs de volledige namen te noemen, in plaats van slechts de namen waaronder zij bekend zijn. Ik heb het hier bijvoorbeeld over John Young 'Jackie' Stewart, die gewoon bekend is onder de naam Jackie Stewart. De links verwijzen naar (nog) niet-bestaande pagina's met dezelfde, uitgebreide, titel. Ik heb dit inmiddels aangepast, niemand zal namelijk ooit zoeken op deze "doopnamen".Ziggy 1 dec 2004 03:53 (CET)
thread_title:  Volledige namen 

message: De pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Englebert bestaat, maar dit artikel verwijst naar de niet bestaande pagina Englebert_(Bandenfabrikant). Grubeater (overleg) 30 jun 2022 01:23 (CEST)
replies: text: Dank voor de melding! Ik heb het sjabloon gecorrigeerd, het verwijst nu naar het lemma. Vr groet Saschaporsche (overleg) 30 jun 2022 08:56 (CEST)
thread_title:  Englebert bandenfabrikant.
Overleg:Verdrag van Sèvres

message: Het verdrag van Sèvres is - hoogst waarschijnlijk - nooit geratificeerd.
Voor het overige lijkt het artikel erg onvolledig. Ook wordt de indruk gewekt dat pas toen het verdrag werd getekend, de opstand van de patriotten - of Nationalisten - begon. Moestafa Kemal Pasja's (de latere Atatürk) laning in Samsun op 19 mei 1919 wordt over het algemeen gezien als het begin van de Turkse opstand / onafhankelijkheidsoorlog.

message: Ik vind dit een nogal vreemde zin: En groepen die turkije niet vrijwillig wilden of konden verlaten werden in de Egeïsche Zee gedumpt. --KB72 (overleg) 12 mei 2012 23:15 (CEST)
thread_title:  Vreemde zin
Overleg:Betelgeuze (ster)

message: Volgens mijn bronnen is de naam Betelgeuze wel uit het Arabisch maar dan van het woord "Bayt al-Jawzi", "Huis van Jawzi" waarbij Jawzi een andere naam voor Orion is. Is er een sterrenkundige (of hobbyist, of arabist) die dit kan bevestigen? Martijn 1 dec 2004 12:16 (CET)
replies: text: Mijn bron (Sterrenkunde van A-Z van Govert Schilling) noemt Ibt al-Jauzah (oksel van de reus) als de naam. Caseman 1 dec 2004 17:25 (CET)
replies: text: :Ik kan op internet inderdaad de term "Bayt al-Jawzi" ook zo gauw niet vinden. Mijn bron was "A brief history of Islam" van Tamara Sonn. Ik heb het boek nu niet bij de hand, anders had ik misschien kunnen zien waar zij het vandaan had. Ik ga het nakijken. Bedankt. Martijn 2 dec 2004 12:24 (CET)
Geen idee of iemand dit gaat lezen, maar de leesfout heeft niets te maken met ibt, dan wel met bad in plaats van yad (arab voor hand)  (verschilt een diakritische punt). Dus van Yaddu'l-jauza maakte men in de middeleeuwen Badu'l-jauza en vandaar de westerse naam betelgeuze.
Natuurlijk slaat bad op niets en hebben ze er dan misschien bayt (huis) of ibt van gemaakt...
groeten

message: Beste Andre, Mooie opname van de Betelgeuze! Een vraag over het bijschrift. Kun je uitleggen wat je bedoeld met "de eerste ster die anders dan de zon was"? Wat in iedergeval heel speciaal is aan deze opname van de Hubble telescoop is dat het de eerste opname was -met uitzondering van onze zon- waar de ster te zien is als een schijf. Alle andere en eerdere opname van sterren laten enkel een puntlicht zien en geen schijf.
--Nr.284 5 dec 2004 16:51 (CET)
replies: text: Dat is precies wat ik bedoelde - met "de eerste ster anders dan de zon" bedoelde ik niet "de eerste ster die anders dan de zon was" maar "de eerste ster, met uitzondering van de zon." Hopelijk is het nu duidelijker. - André Engels 6 dec 2004 02:43 (CET)

message: Helemaal duidelijk. Bedankt!
--[[Gebruiker:Nr.284|Nr.284]] 6 dec 2004 11:57 (CET)

message: Reken ik goed als ik bereken dat 1180 x de diameter van de zon = 1,4 miljoen kilometer = 1,652 miljard kilometer = ruim buiten de baan van Saturnus als de zon zo groot zou zijn als Betelgeuze? Ik las ergens dat alle leven op aarde zal verschroeien en de oceanen zullen verdampen tegen de tijd dat de zon het stadium van rode reus bereikt. Rbakels (overleg) 29 nov 2020 16:08 (CET)
replies: text: Beste Rbakels,
1.Ik denk dat je bent vergeten om de straal te gebruiken in plaats van de diameter. Daardoor heb je gerekend met een ster die zo groot is als de grootste sterren in het heelal. Als je de straal gebruikt, kom je uit op 695500 km. Niet genoeg voor Saturnus, maar wel voor Jupiter.
2.Het leven op aarde zal allang dood zijn vanwege de groeiende zon (volgens sommige bronnen die ik heb gelezen over 800 miljoen jaar) voor de zon een rode reus wordt (over circa 5 miljard jaar).
Wikifan153 (overleg) 7 dec 2021 22:42 (CET)
thread_title:  Diameter
Overleg:Transhumanisme

message: Wellicht is Transhumaniteit een beter woord voor Transhumanisme, aangezien deze Transhumanisten enkel praten over de fysieke toestand en niet over het denken op zich. De geestelijke Transhumanist bestaat als de Uebermensch. Daar waar de biologisch/technologisch verbeterde mens samensmelt met de Uebermensch, zul je een mooi resultaat krijgen. De Transhumaniet kan net zo goed een halve christen of moslim zijn, die zichzelf in eigenbelang en wellicht in een vlaag van verstandsverbijstering, laat upgraden naar meer intellect en of laat samenvoegen met een externe interface waardoor hij met zijn hersenen een machine kan laten vliegen die zijn lichaam met een snelheid van 10000kmpu door de randstad kan laten flitsen. 
Dus van Transhumanisme naar Transhumaniteit of eventueel Transhumane Filosofie?
Daarnaast denk ik dat de oorsprong van de Transhumanieten te vinden is bij de Italiaanse Futuristen.
Zij waren kunstenaars die progressie en vooruitgang zagen als het hoogste goed. Zij droomde ook al van een symbiose tussen mens en machine (lees: "Mafarka il Futurista" van Filippo Tommaso Marinetti, over een afrikaanse koning die zonder enige hulp van een vrouw een mens/machine/leven had gecreeerd). Zo had bijvoorbeeld één futurist zijn dochter genoemd naar een onderdeel van een vliegtuig. Als zij van Singularity hadden gehoord waren ze hoogstwaarschijnlijk spontaan klaargekomen. 
replies: text: Ik ben het in het geheel niet eens met schrijver van bovenstaande 2 alinea's. Waar haalt hij vandaan dat transhumanisme in principe op een fysieke toestand zou slaan of anders zou doorslaan naar een uebermensch-achtige realiteit? En wat hebben christenen en moslims hiermee te maken? Kennelijk heeft deze schrijver nog nooit een serieus boek gelezen over transhumanisme. Laat hij zich eerst eens verdiepen in Teilhard de Chardin, Tipler, Charon, Kurzweil, Moravec en anderen.  Transhumaniteit is gewoon een wat algemenere (dus vagere) term. Dit houdt geen enkele verbetering in.
thread_title:  Transhumaniteit i.p.v. transhumanisme 

message: in de tekst staat iets over cryotranshumanisten, hier wordt verder niet op ingegaan en kan ik verder ook nergens iets over vinden.
thread_title:  Cryotranshumanisten
Overleg:C-4 (explosief)

message: In mijn ervaring is C4 bruin.
Knolselder 
Vandalisme verwijderd. --Burne 1 dec 2004 20:06 (CET)
Een eerdere versie van dit artikel was ondertekend met: "Bogaerts Jan - Ind. Ingenieur chemie". Johan Lont 6 dec 2004 09:26 (CET)

message: In de Engelse wikipedia wordt vermeldt dat het 1.34x zo krachtig is als TNT; hier staat 118%.  Is dat niet in tegenspraak met elkaar?
thread_title: Twijfel

message: Op de site van een C4 leverancier ( nu als voetnoot toegevoegd ) staat een afbeelding  als witte stof, en wordt 118% TNT equivalent genoemd 
P.J.Koele 9 aug 2007 14:51 (CEST)
thread_title: geen twijfel meer
Overleg:Troje IV-V

message: Opgravingen bij Troje
Of deze oorlog echt zo geëindigd is, is niet zeker maar feit is wel dat Troje echt bestaan heeft.
Frank Calvert was de eerste die rond 1859 opgravingen deed naar Troje, echter zonder succes. In 1868 kwam de rijke zakenman Heinrich Schliemann naar Turkije. Hij was al jong geobsedeerd door de Ilias van Homerus en geloofde heilig in het bestaan van Troje. Hij begon met graven in Hisarlik, waar inderdaad Troje bleek te liggen. 
Schliemann was amateur-archeoloog en ging nogal grof te werk. Hij heeft daardoor veel schade toegebracht aan de vindplaats. Hij heeft echter ook veel ontdekkingen gedaan. Zo ontdekte hij niet één stad, maar negen steden die boven op elkaar waren gebouwd. Ook vond hij een grote goudschat waarvan Schliemann beweerde dat dit de schat van Koning Priamus was. Later bleek dat deze goudschat veel ouder was dan het Troje uit de tijd van de Trojaanse oorlog. De goudschat werd tentoongesteld in Berlijn maar verdween echter aan het eind van de Tweede Wereldoorlog.
thread_title:  Deelonderwerp
Overleg:Joelia Tymosjenko

message: Moet het geen Timosjenko zijn (waarom zou je hier de y ipv i gebruiken?) Bemoeial 2 dec 2004 11:14 (CET)
replies: text: Nee, de _y_ is hier correct. Het betreft hier een verschil tussen het Oekraïens en het Russisch. Zie de discussie op Overleg_gebruiker:IJzeren_Jan#Spelling_Janoekovytsj. Groeten, Jan van Steenbergen 2 dec 2004 11:31 (CET).

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Jusch_Julia.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091020. --E85Bot 21 okt 2009 03:19 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Jusch_Julia.jpg]] 
Overleg:Kroneckerdelta

message: Moeilijk te begrijpen.
Het zou interessant zijn als er ook een voorbeeld wordt gegeven.
--londenp 2 dec 2004 12:51 (CET)
replies: text: Ik vrees dat ik er inderdaad ook niets van begrijp... Mag ik er op wijzen dat het toch weld e bedoeling is dat artikelen in Wikipedia ook voor gewone stervelingen te bevatten zijn? Groetjes, MartinD 2 dec 2004 12:56 (CET)

message: Kijk voor alle niet-Nederlandse onderwerpen op de Engelse site! Hier (= Wikipedia NL) zijn alleen maar "overschrijvers" aan het werk die geen enkele notie hebben van wat ze schrijven. 
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende overlegbijdrage is hier op 27 mrt 2019 om 15:45 uur geplaatst door Gebruiker:Koitus~nlwiki.
thread_title:  Wikipedia NL 

message: @Koitus~nlwiki: Je klinkt vrij beledigend. Kijk eens hier.Madyno (overleg) 27 mrt 2019 17:47 (CET)
@Madyno: Als het niet anders gaat, dan maar beledigend. In geen enkel natuurkundeboek over relativiteit ben ik ooit deze rare schrijfwijze tegengekomen. Maar ja, van Wikipedia NL ben ik ook nog nooit wijzer geworden als het om niet-Nederlandse onderwerpen gaat.
Bovenstaande, hardnekkig niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende, overlegbijdrage is hier op 28 mrt 2019 om 22:03 uur geplaatst door Koitus~nlwiki.
thread_title:  Spelling 

message: De domheid van de schrijver blijkt al uit de naamgeving van het artikel! 
replies: text: Schrijver? Schrijvers dus en jij hebt al 5 bijdragen gedaan aan het lemma, tja de domheid van de schrijver.. -  28 mrt 2019 23:19 (CET)
Waarde Koitus, ik vrees dat de juiste schrijfwijze toch echt kroneckerdelta is. De Taalunie stelt hier, onder regel 16.D: "Samenstellingen met de naam van een uitvinder of ontdekker krijgen een kleine letter." Onze Taal geeft bovendien een lange lijst met voorbeelden van gelijkaardige woorden die je ook allemaal zonder hoofdletter schrijft, zoals corioliskracht (genoemd naar de Franse wis- en natuurkundige Gustave-Gaspard Coriolis), fibonaccireeks (genoemd naar de Italiaanse wiskundige Fibonacci), hawkingstraling (genoemd naar de Britse natuurkundige, kosmoloog en wiskundige Stephen Hawking) en higgsdeeltje (genoemd naar de Britse natuurkundige Peter Higgs). Met kapitale groet, Matroos Vos (overleg) 29 mrt 2019 05:16 (CET)
thread_title:  Kroneckerdelta, hahahahaha!
Overleg:Arnold van der Vegt

message: Zou leuk zijn als u er bij zou vermelden wat Arnold van der Vegt gedaan heeft... zo niet, dan vrees ik dat deze bijdrage binnenkort sneuvelt wegens wat al te beknopt zijn. MartinD 2 dec 2004 13:12 (CET)
Overleg:Baantjer (televisieserie)

message: Oké. Er is iets geks met deze pagina. Er is een heel stuk weggevallen, en het kan niet door vandalisme of door een foutje van mij komen. Nog raarder, volgens de geschiedenis was hij op 23 november ook zo, maar volgens mij was dat helemaal niet zo. Wat is dit? Mr. Jinx 2 dec 2004 22:13 (CET)
In de VPRO Gids van 11 november 2005 klaagt Berend Boudewijn, regisseur en gelegenheidsscenarist, verbitterd dat Baantjer "de enige televisieserie ter wereld [is] die naar een schrijver is vernoemd terwijl hij niet door hem geschreven is".
Daar klopt iets niet ;)
Hij heeft het juist wel geschreven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 89.220.220.3 (overleg|bijdragen).  9 feb 2008 01:06 (CET)
replies: text: De televisieserie ook? Het is natuurlijk gebaseerd op de boeken van Baantjes, maar of hij ook echt meeschrijft aan de serie weet ik niet. -- 9 feb 2008 01:12 (CET)

message: Zowel in dit artikel als in de lijst van afleveringen wordt gesproken over 12 seizoenen, maar volgens de officiële website zijn er maar 11 seizoenen.  12 apr 2008 10:19 (CEST)
replies: text: Dat komt omdat de seizoenen in de laatste jaren vaak niet volledig werden uitgezonden. Telkens werden er enkele afleveringen toegevoegd aan het volgende seizoen en uiteindelijk werd er een twaalfde seizoen uitgezonden. M.a.w. RTL 4 heeft in totaal twaalf seizoenen uitgezonden terwijl er op papier slechts elf zijn gemaakt. Caudex Rax 19 apr 2008 17:25 (CEST)
thread_title:  Seizoenen 
Overleg:Passendale (plaats)

message: In de 1e wereld oorlog zijn een aantal gigantische slagen geleverd rond het Belgische Ieper.
De 3e slag bij Ieper, ook wel de slag om Passendale (Engels Passendaele) is gehouden van 31 juli 1917 - 10 november 1917.
De geallieerden hielden een saillant (= een uitstulping in vijandelijk gebied) rond Ieper aan.
Het bezit van een saillant is niet erg wijs. Immers de vijand kan van 3 kanten op de verdediger schieten.
In 1916 had een een hoge britse officier voorgesteld de saillant te verlaten.
Gevolg van zijn uitspraak was dat hij werd ontslagen.
In 1917 dacht de britse opperbevelhebber Douglas Haig een doorbraak naar Antwerpen te kunnen maken door een aanval te plaatsen richting het dorp Passendale. 
De weersomstandigheden waren erg slecht, erg veel regen. 
Nadat de britse artillerie het land door haar bombardementen veranderd had in een omgeploegd land mochten de inventeristen hun werk doen.
De duitsers waren goed ingegraven en hadden nauwelijks te lijden gehad van de bombardementen.
Dit is overgens een les die in WW1 telkens voor komt. In de Somme en in Verdun.
Maar men schijnt niet te leren.
Door de bombardementen waren alle eens begaanbare wegen onbegaanbaar geworden. 
De inventaristen hadden de grootste moeite om door het onbegaanbare terrein te gaan.
Gevolg: Erg veel gewonden en doden.
Resultaat: Passendale is uiteindelijk veroverd.
In februari 1918 zijn alle veroverde gebieden weer teruggegeven en is teruggekeerd naar de grenzen, die door de in 1916 ontslagen officier waren aangegeven.
Doden: 80.000 Engelsen en 80.000 Duitsers (ongeveer). Voor niets!!!!

message: Omdat het Britse leger (Franstalige) Belgische stafkaarten gebruikte, met de oude schrijfwijzen van de Vlaamse toponiemen
Werd in de tijd van de Eerste Wereldoorlog Passendale in het Nederlands niet ook nog als "Passchendaele" geschreven?
--KB72 30 nov 2010 22:55 (CET)
replies: text: Dat is inderdaad een beetje vreemd geformuleerd. Ik begrijp wat de auteur bedoeld, maar eigenlijk is het inderdaad zo dat toen gewoon nog de vroegere spelling gold; overal trouwens ;-) --LimoWreck 4 dec 2010 14:36 (CET)
thread_title:  Schrijfwijze 

message: Het lijkt me eigenaardig dat de naam Passendale van "Pasco's dal" afkomstig is. Passendale ligt immers niet in een dal, maar op de heuvelrug tussen twee dalen (dat van de IJzer en de Leie). Ik denk dat de naam net afkomstig is van die ligging: een pas tussen twee dalen. Zowel het IJzer- als Leiebekken waren tijdens het ontstaan van Passendale moerassig en moeilijk toegankelijk. De heuvelrug van Passendale vormde trouwens een droge verbinding tussen de steden Ieper en Diksmuide (duidelijk op stafkaarten te zien). Waar Passendale gelegen is, is die heuvelrug ook tamelijk smal. 80.200.190.158 26 dec 2015 11:06 (CET)
thread_title:  Etymologie
Overleg:Darische kalender

message: Wat de vraag open laat: is deze kalender gebaseerd op de Martiaanse daglengte of de Martiaanse asrotatie ??? :o) Ik moet bekennen dat ik er nog nooit van gehoord had.
--MWAK 3 dec 2004 11:29 (CET)
Het is helemaal niet duidelijk. Waar wordt deze kalender gebruikt?
En dan nog iets? Doordat de aarde terwijl ze om haar as draait ook nog een eindje om de zon aflegt duurt één etmaal voor ons wel iets langer dan 23 uur en 56 minuten.gitaarfreak 22 jan 2005 22:52 (CET)

message: Wat wordt er bedoeld met de (...) die vier keer voorkomt:
replies: text: De kalender bevat ook een eigen naamgeving voor de dagen van de week/maanden: (...) Een alternatieve naamgeving door Frans Blok ("Rotterdam system"): (...)
Moet dit sinds 10 augustus 2005 nog steeds aangevuld worden?  11 mrt 2007 20:38 (CET)
thread_title:  (...) 

message: Dit is de voorlaatste zin van het artikel. Ik ben niet helemaal blij met de term "intercalary dag". Weet iemand hier een echt nederlands woord voor? gitaarfreak 27 mei 2007 18:01 (CEST)
thread_title:  De laatste dag van Vrishika is een intercalary dag die niet in elk jaar voorkomt. 

message: Het ontgaat mij volledig wat aan deze kalender relevant is. Hij lijkt nergens te zijn gepubliceerd, behalve op de webpagina van de bedenker en in enkele publicaties van zijn hand. Ik overweeg dit lemma wegens NE voor verwijdering voor te dragen (op zijn vroegst over een week). Paul B 22 feb 2008 02:01 (CET)
thread_title:  Encyclopediciteit 
Overleg:Verweggistan

message: Weet iemand genoeg van Donald Duck om de overeenkomstige Engelstalige pagina te vinden? Hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Fictional_country staan een aantal ducklanden vermeld, o.a. Brutopia. Elly 3 dec 2004 12:28 (CET)
Leuk lemma! Nooit geweten dat deze term uit de wereld van DD kwam! --Wvr 3 dec 2004 12:31 (CET)
replies: text: Wel geinig onderwerp. Maar wrm staat "Ellershuizen" onder Zie ook? Al 24 apr 2006 16:10 (CEST)

message: Momenteel ben ik alle DD's vanaf het begin tot 1970 aan het lezen. De eerste keer dat ik Verweggistan tegen kwam was in nummer 14 van 1966 (2 april). Maar toegegeven, erg wetenschappelijk is dit onderzoek niet uitgevoerd . Michiel (overleg) 22 mrt 2015 22:27 (CET)
thread_title:  Datering