Overleg:Charles III van het Verenigd Koninkrijk

message: In de geschiedenis van de Karels in Engeland zie ik als laatste Karel II. Als déze Charles nu koning wordt, wordt hij dan Karel III of koning Charles III? Waar ligt de grens met het vernederlandsen van namen? Aleichem  overleg 26 jul 2006 13:32 (CEST)
replies: text: :Goede opmerking, ik stel voor dat we ons schikken naar de media. Mochten die in de toekomst Karel III gebruiken (iets wat ik vrij onwaarschijnlijk acht) zou ik deze pagina ook zo noemen, indien niet, Charles van Engeland dan maar.--Westermarck 26 jul 2006 20:52 (CEST)
replies: text: ::Ben ik het mee eens  26 jul 2006 20:59 (CEST)
replies: text: :::Carl Gustav van Zweden noemen we wél Karel XVI Gustaaf van Zweden ? Aleichem  overleg 26 jul 2006 21:04 (CEST)
replies: text: :::: Maar Juan Carlos I van Spanje noemen we dan weer geen Jan Karel. Dat is het probleem. Vroeger noemde men iedereen bij zijn vernederlandste naam (zie alle geschiedenisboekjes), nu is het een beetje schipperen. Enerzijds de continuïteit van de geschiedenis, en anderzijds de naam waaronder iemand algemeen bekend is. Chip 26 jul 2006 21:12 (CEST)
Ik geloof dat hij gesuggereerd heeft als koning de naam George VII te zullen aannemen. Dan zijn we van het probleem af, want die naam wordt in het Nederlands sowieso niet vertaald. Als hij zijn eigen naam aanhoudt, verwacht ik dat hij in het Nederlands Charles III en niet Karel III zal worden genoemd. Karel I en II zullen in dat geval over enkele decennia in het Nederlands waarschijnlijk ook algemeen als Charles I en II bekendstaan.
Consistentie is bij moderne monarchen moeilijk. Carl Gustaf wordt wel regelmatig Karel Gustaaf genoemd, maar Charles en Juan Carlos nooit Karel en Johan Karel (Juan wordt Johan, niet Jan!). Leden van gevallen koningshuizen als Konstantijn II van Griekenland, Victor Emanuel van Savoye, Alexander van Joegoslavië en Michaël I van Roemenië, alle nog in leven, worden ook nu nog vrijwel exclusief met hun Nederlandse naam aangeduid, niet als Konstantinos, Vittorio Emanuele, Aleksandar en Mihai.
Ook chronologisch is er niet altijd consistentie: meestal worden de namen van historische monarchen vernederlandst en die van hedendaagse niet, maar de vader van Michaël (Nederlandse naam) wordt altijd Carol (Roemeense naam) genoemd, nooit Karel. De zoon van Juan Carlos, Felipe, ben ik in de NRC wel eens als Filips tegengekomen (ook in het Frans bestaat die inconsistentie: de koning is op fr: Juan Carlos, niet Jean-Charles, maar zijn zoon wel Philippe, niet Felipe).
Hoe het ook zij, mocht Charles ooit nog koning worden, dan zien we wel hoe het zich ontwikkelt. Känsterle 26 jul 2006 21:32 (CEST)
thread_title:  Vernederlandsing naam 

message: Is er een bijzondere reden waarom dit artikel Charles, prins van Wales heet? En niet gewoon Charles van het Verenigd Koninkrijk? De artikelen over prins Willem-Alexander, prins Filip en prins Felipe heten immers ook niet Willem-Alexander, prins van Oranje, Filip, hertog van Brabant en Felipe, prins van Asturië. Mijn opmerking geldt overigens ook voor artikelen over andere leden van het Britse koningshuis (prins Andrew, prins Edward, prins William ...). Heer van Robaais
replies: text: Ik heb dit destijds ingevoerd. W.b. de leden van het Britse koningshuis is dit m.i. de enige aanvaardbare titulatuur. "van het Verenigd Koninkrijk" zou suggereren dat hij "prins van het Verenigd Koninkrijk" wat, hetgeen niet het geval is. Känſterle 25 apr 2008 18:21 (CEST)
thread_title: Titel in titel

message: Waarom heeft dit artikel de titel Charles Windsor, Prins van Wales? 86.91.214.179 11 apr 2021 00:06 (CEST)
Dat is inderdaad i.m.o. niet correct. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 16 jan 2022 06:12 (CET)
replies: text: Het zou beter zijn ervan te maken Charles, Prins van Wales of Charles, prins van Wales. HT (overleg) 16 jan 2022 06:54 (CET)
thread_title:  Charles Windsor? 

message: De achternaam van Charles is officieel Mountbatten-Windsor. Ik dacht dat die Windsor was, maar dat is niet zo. Zie de site van het Brits koninklijk huis: https://www.royal.uk/royal-family-name. HT (overleg) 16 jan 2022 06:54 (CET)
thread_title:  Achternaam Charles 

message: Hoe moet de pagina genoemd worden? Hij is formeel koning nu zijn moeder is overleden, maar we weten nog niet zeker welke naam hij aanneemt: Charles III is het meest waarschijnlijk maar niet zeker (vgl. zijn grootvader Albert die George VI van het Verenigd Koninkrijk werd). JorisEnter (overleg) 8 sep 2022 19:56 (CEST)
replies: text: Een update: ik hoorde Liz Truss wel net de term "King Charles the Third" gebruiken in haar speech voor 10 Downing Street. JorisEnter (overleg) 8 sep 2022 20:12 (CEST)
Inderdaad is het dan King Charles III, maar de Nederlandse versie moet dan toch Karel III van het Verenigd Koninkrijk zijn? Charles II staat in Nederland ook bekend als Koning Karel II RalfBakker (overleg) 8 sep 2022 20:34 (CEST)

text: BBC: The new King will officially be known as King Charles III, it has been officially confirmed. JoostB (overleg) 8 sep 2022 20:38 (CEST)
replies: text: :Why are you speaking a foreign language here? That is rather disrespectful to the locals. Please use Dutch or join en.wikipedia Jcwf (overleg) 9 sep 2022 02:47 (CEST)
replies: text: ::Ik citeer slechts de mededeling van de BBC, en die is in het Engels! JoostB (overleg) 9 sep 2022 09:32 (CEST)
Ja maar dan moet deze pagina toch ‘Karel III van het Verenigd Koninkrijk’ heten. Aangezien Charles I en Charles II in Nederland ook Karel I en Karel II heten? RalfBakker (overleg) 8 sep 2022 20:40 (CEST)

text: Lijkt me raar, dat we iemand uit de 17e eeuw vernederlandsen hoeven we niet toe te passen op Charles die al zijn hele leven in Nederland wordt aangeduid als Charles en niet als Karel. JorisEnter (overleg) 8 sep 2022 20:42 (CEST)
replies: text: :Ik heb het erbij vermeld. Het is dezelfde situatie als bij Filips V van Spanje en Felipe VI van Spanje. De wafelenbak (overleg) 8 sep 2022 20:54 (CEST)
replies: text: ::Inderdaad, NIET vernederlandsen, George VI van het Verenigd Koninkrijk heet hier ook geen 'Joris ...', en Edward VIII van het Verenigd Koninkrijk ook geen 'Eduard ....'. JoostB (overleg) 8 sep 2022 20:58 (CEST)
Oké duidelijk. Bedankt voor de argumenten, daarvan was ik niet helemaal op de hoogte. Ik las alleen ooit dat hij dan Karel III zou gaan heten, dus vandaar de vraag/opmerking.  RalfBakker (overleg) 8 sep 2022 21:05 (CEST)

text: Zie ook Overleg:Edward VIII van het Verenigd Koninkrijk. JoostB (overleg) 8 sep 2022 21:07 (CEST)
thread_title:  Naam nu hij koning is 

message: Waarom de referentie van BBC World negeren? YAOUMFA (overleg) 9 sep 2022 02:18 (CEST)
Omdat de context die u stelt door het zo te beschrijven niet juist is.  Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 02:21 (CEST)
replies: text: Uit de referentie gecopieerd:===Head of the Commonwealth ===Charles has become head of the Commonwealth, an association of 56 independent countries and 2.4 billion people. For 14 of these countries, as well as the UK, the King is head of state.YAOUMFA (overleg) 9 sep 2022 02:21 (CEST)
replies: text: :Please speak Dutch here. This is disrespectful. Jcwf (overleg) 9 sep 2022 02:48 (CEST) * idd Jcwf godzijdank.Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 03:08 (CEST)
Plus daarbij klopt het aantal niet. Wikipedia-pagina’s zeker als het doorgelinkt is moet de informatie wel aansluiten op elkaar.  Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 02:22 (CEST)

text: :Waar is het verschil met mijn Nederlandse versie? YAOUMFA (overleg) 9 sep 2022 02:23 (CEST)
Vertalen is leuk maar dan moet dit wel op een correcte manier gebeuren. Niet enkel met google translate.  Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 02:29 (CEST)
Nu staat het juist met daarbij de link die u geplaatst heeft. 
 Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 02:31 (CEST)

text: @Antonius6317 Nooit een wikipedia als bron gebruiken!Gemenebest van Naties artikel is verouderd: Togo en Gabon zijn er nog niet aan toegevoegd. Ze zijn er in juni 2022 bijgekomen, dus nu zijn 56 soevereine staten in het Gemenebest! YAOUMFA (overleg) 9 sep 2022 02:35 (CEST)
Ik gebruik wikipedia zeker niet als bron, maar het moet wel kloppen. 
Daarbij hoe kan je het Verenigd Koninkrijk als onafhankelijk noemen als de koningin/koning er vandaan komen en officieël staatshoofd zijn? 😅😅. Dus het klopt al niet hoe u het erop heeft gezet.(naar mijn mening dan) 
Maar goed dat maakt niet uit, zoals het er nu staat, staat het goed en zoals het hoort naar mijn mening. Uw bron heb ik laten staan, juist omdat ik dit een belangrijk punt vind dat u dit erbij heeft gezet. 
Maar het staat nu goed.  Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 02:44 (CEST)
Ik denk dat we hier bijde gewoon anders naar kijken. En we zullen zien wat de komende tijd door ervaren wikipedianen gebracht wordt.  Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 02:47 (CEST)

text: Letterlijke vertaling via deepl.com:Charles is hoofd geworden van het Gemenebest, een vereniging van 56 onafhankelijke landen en 2,4 miljard mensen.Voor 14 van deze landen, en ook voor het Verenigd Koninkrijk, is de koning staatshoofd.Deze landen, bekend als de Commonwealth-rijken, zijn: Australië, Antigua en Barbuda, ..enz

text: Mijn versie:Charles Philip Arthur George (Londen, 14 november 1948), is sinds 8 september 2022 als koning Charles III hoofd van het Gemenebest van Naties, een vereniging van 56 onafhankelijke landen. Voor veertien van deze landen, naast ook het Verenigd Koninkrijk, is de koning staatshoofd.Deze landen, gekend als de Commonwealth realms, zijn: Canada, Australië,enz...

text: Versie Antonius6317:Charles Philip Arthur George (Londen, 14 november 1948), is sinds 8 september 2022 als Charles III koning van het Verenigd Koninkrijk en hoofd van het Gemenebest van Naties.Deze landen, gekend als de Commonwealth realms, zijn: Canada, Australië, enz...YAOUMFA (overleg) 9 sep 2022 03:03 (CEST)
Pffffffffff, deze wikipedia is niet berust op een translate machine… Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 03:06 (CEST)

text: Hallo @Antonius6317 Ik ga niet akkoord met die laatste bewerking en heb een overleg opgestart. YAOUMFA (overleg) 9 sep 2022 03:30 (CEST)
Hallo YAOUMFA, ik zie het en dit is je goed recht natuurlijk. Maar zoals het stond naar hoe het bewerkt hebt kan natuurlijk niet. 
Daarom zij ik laat het er een paar dagen over gaan en zien we wel wat meer ervaren wikipedianen erop zullen maken ( meer ervaren dan ons he ) maar blijkbaar kon u daar niet op wachten.  Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 03:43 (CEST)

text: Hallo @Antonius6317* Op pagina van 'Overleg gewenst' staat duidelijk bovenaan om daar geen discussies op te voeren.* Het artikel van Charles III staat nu hoog op de agenda. Dan ga ik niet wachten als ik ervan overtuigd ben dat het de verkeerde richting uitgaat.* Met mijn overleg aanvraag spreek ik juist meer ervaren wikipedianen aan om mee te overleggen.YAOUMFA (overleg) 9 sep 2022 05:08 (CEST)
replies: text: :Zo is het beter. YAOUMFA (overleg) 9 sep 2022 13:30 (CEST)
replies: text: ::Ik vind het nogal raar om in de eerste zin van de intro een enumeratie op te nemen van kennelijk ondergeschikte gebiedsdeeltjes waaronder het Verenigd Koninkrijk. Weinig elegant. Dit kan gewoon verderop in het artikel worden uitgelegd, of in een voetnoot zoals de Engelstaligen het doen.

text: ::Het is belangrijk dat het klopt. Uiteraard. Maar zo in de eerste zin van de intro hoort het gewoon niet. –Frank Geerlings (overleg) 9 sep 2022 19:06 (CEST)
replies: text: ::: Ik deel die mening niet. Als ik mij verplaats in de lezer, dan denk ik dat die ten eerste wil weten waarvan hij koning is. Dit wegstoppen in een voetnoot (lastig leesbaar te maken op een mobieltje en twee derde van de lezers in Nederland leest Wikipedia via zijn mobiel) is belangrijke informatie wegmoffelen. Het staat er nu overigens wat onduidelijk waarvan hij koning is. Bij veertien landen staat alleen dat hij "staatshoofd" is, maar in welke hoedanigheid dan, denk ik als lezer? Als koning! Schrijf dat dan, zou ik zeggen. mvg. HT (overleg) 9 sep 2022 22:20 (CEST)
replies: text: ::::Je moet het misschien eens proberen, zo'n mobiele telefoon. Je zal zien dat het lezen van voetnoten en referenties de trivialiteit zelve is. Maar ik snap je argument hoor, ik til er niet zwaar aan. –Frank Geerlings (overleg) 9 sep 2022 23:03 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb toch een poging gewaagd. YAOUMFA (overleg) 10 sep 2022 05:14 (CEST)
Helaas poging mislukt. Sorry niets te nadelen van uw poging. Maar dit is natuurlijk niet helemaal goed. De helft van de landen verwijderen waar hij koning van is, dat is wel een beetje vreemd.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:12 (CEST)

text: Neen, ze zijn niet verwijderd, ze zijn verplaatst. De belangrijkste staan nog steeds bovenaan. YAOUMFA (overleg) 10 sep 2022 05:20 (CEST)
De helft van de landen verwijderen en de andere helft erop laten, dit klopt natuurlijk niet. Het doet ook geen eer aan hetgeen waarover hij nu staatshoofd is. je kan niet een paar landen laten staan en de rest weghalen en dan doen alsof die daar geen staatshoofd/koning van is. 
Kom met juiste bewerkingen aub.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:20 (CEST)
Maar bepaalt u dan welke het belangrijkste zijn? Dat lijkt me vreemd.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:21 (CEST)
En waar u ze naar toe heeft verplaatst kan al helemaal niet. Naar mijn inziens.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:22 (CEST)

text: Ik bepaal dat niet, het nieuws doet dat: Australië, Nieuw-Zeeland en Canada komen daarbij het vaakst in beeld. Zo werden er speeches van Australische en Canadese eerste minister (Justin Trudeau) op TV getoond. YAOUMFA (overleg) 10 sep 2022 05:26 (CEST)
Maar dat maakt die landen niet belangrijker dan een ander land… dat u vandaag toevallig die 3 landen in het nieuws heeft gezien betekend niet dat de andere minder belangrijk zijn. Dat de meningen anders zijn is weer van een andere orde.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:28 (CEST)

text: We are al equal (but some more than others). YAOUMFA (overleg) 10 sep 2022 05:31 (CEST)
Jaja, dat is misschien ook het probleem met u. Precies die gedachtegoed. Iedereen is idd gelijk maar niet zoals u suggereert u meer dan een ander.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:34 (CEST)
Uw stelling in de bewerkingsgeschiedenis is een beetje onjuist. Iedereen heeft dit overleg kunnen lezen. Als iemand maar met mijn versie oneens was dan had diegene dit al veranderd. 
Notabene is het niet mijn versie maar een versie dat al jaren op Wikipedia stond :).  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:37 (CEST)

text: Ik doelde op de 14 landen, ze zijn allemaal 'equal' (maar niet echt). Ik hoef nu maar op de liveblog van nos.nl over Elizabeth II en Charles III te kijken en zie direct titels verschijnen: "Australië herdenkt Elizabeth", "Charles morgen officieel koning in Canada"... Niks toevallig aan. Zo werkt het nu éénmaal. Die landen zijn belangrijker.Je versie is wel aangepast achteraf, er ontbraken zaken. En dat doe je nu weer door de lijst van alle namen in kopje Titels te verwijderen.YAOUMFA (overleg) 10 sep 2022 05:54 (CEST)
Nee wat je doet klopt niet. De andere landen hebben zich nog niet uitgelaten of hebben dit op een andere manier getoont dit betekend niet dat de andere landen minder belangrijk zijn.
Het klopt niet wat u doet.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:58 (CEST)
Bij het kopje titels staat op deze manier alles correct.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:59 (CEST)
Daarbij ontbraken geen zaken, de bewoording kon beter. Maar je luisterd en leest totaal niet naar wat er gezegd wordt. En dat je toevallig 3 landen in een liveblog ziet maakt dat nog geen verschil in belangrijkheid van landen. 
Maar goed het is communiceren als dweilen met de kraan open.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 06:03 (CEST)
thread_title:  BBC World News definitie 

message: Twee paragrafen het moeten en laatste aanvullen:
thread_title:  Dit lemma actualiseren 

message: Naar koninklijke traditie diende Charles in de krijgsmacht. Hij deed dat zowel bij de marine als luchtmacht.
Volgens mij staat dat nu inderdaad juist.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 07:11 (CEST)
thread_title:  Militaire training en carrière 

message: Op 8 september 2022 overleed koningin Elizabeth II, waardoor Charles automatisch koning werd. Hij ging regeren als Charles III. In het verleden waren er al twee koningen die Charles heetten, maar voor hen wordt in de Nederlandse literatuur de vernederlandste naam gebruikt: Karel I, koning van 1625 tot 1649, en Karel II, koning van 1660 tot 1685.
Op 9 september 2022 keerde koning Charles met de koningin-gemalin terug naar London. Bij Buckingham Palace groette hij burgers die naar het 212.187.2.141 9 sep 2022 19:53 (CEST)
De plek waar het koningschap is neergezet komt ook niet overeen met de tijdlijn. Buiten dit om is het vernederlandsen van namen naar mijn inziens niet geschikt en niet passend.  Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 20:14 (CEST)
replies: text: : mee eens, het vernederlandsen van namen naar mijn inziens niet geschikt en niet passend.  Spoorjan (overleg) 9 sep 2022 20:44 (CEST)
replies: text: : het is toch gewoon koning Karel III van Engeland, zie zijn voorgangers Karel II van Engeland en Karel I van Engeland Arend41 (overleg) 9 sep 2022 21:15 (CEST)
replies: text: :: Ruwweg sinds einde WOII worden dergelijke namen sowieso niet meer vernederlandst. Het is ouderwets. Oude vernederlandste namen worden wel nog gebruikt, maar ook dat neemt af. HT (overleg) 9 sep 2022 21:50 (CEST)
replies: text: :::Ouderwets is natuurlijk een geweldig argument, maar morgen kan het weer anders zijn. Arend41 (overleg) 9 sep 2022 22:32 (CEST)
replies: text: ::::Laat ik het anders omschrijven: het werd als ouderwets beschouwd. Wat morgen is, zien we dan wel. HT (overleg) 9 sep 2022 22:34 (CEST)
Zoals ik al eerder zij is het zeer ongepast om zijn naam te vernederlandsen zoals gebruiker HT al zegt is het sinds de jaren 50 niet meer gebruikelijk. En ouderwets is het wel degelijk en alle andere redenen waarom het niet gedaan wordt sluit ik me ook bij aan, we noemen Willem Alexander ook niet in eens alleen Willem omdat het vrij weinig voor komt om 2 voornamen te noemen. Maar dan nog een vraagje… hij wordt al vanaf zijn geboorte en tot zijn koningschap Charles genoemd hoezo zullen we hem nu omdat die koning is geworden Karel III gaan noemen? Het is mooi dat u dat stukje geschiedenis over de 1e en 2e “karels” hebt gevonden maar inprincipe heetten zij gewoon Charles en Charles zoals de geboorteaktes noemen dat wij het in die tijd 300 jaar geleden het vernederlands hebben betekend dit niet dat dit bij iedere engelse naam moet gebeuren… heb je ooit een Charles (burger) uit het verenigd koninkrijk gezien in nederland die ze karel noemden? Ik iniedergeval niet. Maar ik zag in een andere bewerkingsoverleg al eerder dat mensen zich tegen uw “inziens” hebben uitgesproken ik denk dat u het gewoon zult moeten accepteren. :) verder kan ik nog wel meerdere redenen bedenken waarom we dat niet meer doen maar goed.  Antonius6317 (overleg) 9 sep 2022 22:56 (CEST)

text: Zoals ik al schreef: "maar ook dat neemt af". Zie hier. mvg. HT (overleg) 9 sep 2022 23:15 (CEST)
Blijkbaar vond Jcfw of hoe die ook mocht heten, ook dat het Karel de 3e is maar zonder argumentatie. Heb de pagina weer terug gebracht naar de orginele staat. Misschien kan iemand die mensen even uitleggen hoe het zit? En een verzoek doen om de pagina te beveiligen tot een maximaal aantal personen die dit kunnen bewerken? Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:53 (CEST)

text: Beveiliging aangevraagd. YAOUMFA (overleg) 10 sep 2022 06:46 (CEST)
replies: text: :Beste Jcwf. Ouwe rot. Buitenlandse voornamen vallen buiten de woorden die per se naar het Nederlands vertaald moeten worden. De helft of zo van de Nederlanders en Belgen heeft ook buitenlandse voornamen. Het is ondoenlijk en het wordt een vreemde bedoening als we daarvan op Wikipedia allemaal Nederlandse namen maken. mvg. HT (overleg) 10 sep 2022 07:47 (CEST)
replies: text: ::Jcwf koos er blijkbaar voor om dit te negeren maar wel dit bericht te plaatsen - en nu ik het weer lees een nogal bizar bericht wat mij betreft. Je kunt niet zomaar een collega sommeren naar enwiki te verhuizen, en niet willen meedoen aan overleg, alleen omdat jij zo te lezen een sterke mening hebt over taalverloedering en vernederlandsing van namen. Encycloon (overleg) 10 sep 2022 22:17 (CEST)
Ook goeiemorgen HT 😅, maar wij zijn het eens hierover.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 07:48 (CEST)

text: Ik lees de opmerking van HT en vraag me af of er woorden zijn die naar het Nederlands vertaald moeten worden? ♠ Troefkaart (overleg) 10 sep 2022 17:56 (CEST)
replies: text: :Interessant artikel over het al dan niet vertalen van de namen van royalty in The Economist. Milliped (overleg) 27 sep 2022 08:58 (CEST)
thread_title:  Koningschap 

message: Ter informatie: naar aanleiding van nogal beschamend gedoe en een daaruit voortvloeiend verzoek (zie hierboven) is dit artikel de komende twee weken in de aangetroffen toestand volledig beveiligd tegen titelwijziging. Gelieve hier tot consensus te komen over wat precies de bedoeling is. Zodra die is bereikt kan deze beveiliging worden opgeheven. Wutsje 10 sep 2022 07:33 (CEST)
Bedankt hiervoor, ook bedankt degene die hem op de verzoeklijst van beveiligde pagina’s heeft gezet.  Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 07:51 (CEST)
thread_title:  Beveiligd tegen titelwijziging 

message: Kleine notificatie dat zojuist een melding binnenkwam over een evidente taalfout. Ik vind het niet zo interessant wiens 'schuld' dit was, maar in het algemeen dus graag even letten op zorgvuldigheid. Encycloon (overleg) 10 sep 2022 13:25 (CEST)
thread_title:  Taal 

message: Collega HappyTravels voerde recent deze wijziging door, die hij vergezeld liet gaan van het volgende commentaar: "hoe de vernederlandste naam is, is volkomen relevant want wordt niet gebruikt, dit is verder geen site voor nederlandstaligen, hij is alleen in het nederlands". (Vreemd commentaar overigens - en dan ga ik voorbij aan dat 'is volkomen relevant', dat wel irrelevant zal moeten zijn. Dit is geen Nederlandse website, maar het is wel een website voor Nederlandstaligen, lijkt mij; sprekers van het Njerep - een nagenoeg uitgestorven taal uit Kameroen - hebben er weinig aan. Tenzij ze toevallig de Nederlandse taal machtig zijn.)
Maar nu vroeg ik mij af: wat moeten we dan met een titel als Charles III van het Verenigd Koninkrijk? Wie noemt de goede man zo? De Britten alvast niet. Titel wijzigen in Charles III? Muijz (overleg)
replies: text: Het had inderdaad irrelevant moeten zijn, maar kon dat niet meer gewijzigd krijgen. Wat de lemmatitel betreft, Charles III is niet alleen koning van het Verenigd Koninkrijk maar ook van veertien andere landen van de Commonwealth realms. Een lemmatitel als "Koning Charles III" vind ik zelf duidelijker. HT (overleg) 8 mei 2023 10:56 (CEST)
replies: text: :Zou ik niet doen want de Britten en andere Engelstaligen kennen ook nog andere figuren onder de titel Charles III. Ik denk maar aan Karel III de Dikke, of Karel III van Frankrijk, of Karel III van Spanje en zo kunnen we nog verder gaan. Norbert zeescouts (overleg) 8 mei 2023 10:59 (CEST)
replies: text: ::Die Karel III-en hebben nooit Charles geheten. HT (overleg) 8 mei 2023 11:04 (CEST)
replies: text: :::De Engelstaligen hebben het nochtans over Charles the Fat, Charles the Simple of Charles III of Spain. Ze kwamen ook wel eens gokken in de ministaat van Charles III, Prince of Monaco die het idee had om daar een casino op te richten. Norbert zeescouts (overleg) 8 mei 2023 11:08 (CEST)

text: ::Wellicht is het zinvol om even te wachten totdat het gewoon Karel III van Engeland is, dat VK heeft geen toekomst. Ierland is al weg en Schotland is een kwestie van nog een jaar of twee. Dat scheelt een keer titel wijzigen. Peter b (overleg) 8 mei 2023 11:18 (CEST)
replies: text: :::Ik was als kind reeds sterk geïnteresseerd in aardrijkskunde en geschiedenis en heb sinds die tijd geleerd dat het raar kan lopen inzake naams- en gebiedsveranderingen. Met toekomstvoorspellingen ben ik dan ook vrij voorzichtig. Ik wacht dan ook liever af en steun je voorstel om even te wachten met weer eens een titelwijziging door te voeren. Norbert zeescouts (overleg) 8 mei 2023 11:33 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen? 

message: Zie dat je op diverse plekken in het lemma de dag van de week toevoegt. Dat is nooit zo gedaan, en plots moet het ineens. Het is ook elders op Wikipedia ongebruikelijk. Het lijkt er toch wel erg op dat je een persoonlijke missie hebt om ze overal toe te voegen. Waarom die drang je eigen voorkeur door te douwen, terwijl je zou moeten weten dat het gebruikelijk is om vrijwel nooit de dag van de week te vermelden? En het belangrijkste: waarom zoek je niet eerst consensus? HT (overleg) 24 mei 2023 21:59 (CEST)
replies: text: Voor veel mensen is het belangrijker dat de kroning op die eerste zaterdag in mei plaatsvond dan dat die juist op 6 mei plaatsvond. Zie ook de zondag en de maandag die er als holiday en bank holiday opvolgden. Omdat de bijzetting van Paus Johannes-Paulus II op vrijdag plaatsvond werd het huwelijk van prins Charles met Camilla tot op zaterdag uitgesteld. Norbert zeescouts (overleg) 24 mei 2023 22:30 (CEST)
thread_title:  Dagen van de week