lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Odilia van Salm-Ravenstein

message: Ik zie slecht brongebruik, zoals onbetrouwbare genealogische hobbysites die door jan-en-alleman gevuld worden. Die moeten we toch helemaal niet gebruiken voor onze artikelen? Ik heb ze dan ook weggehaald.
Ook de paragraaf die volgens de referentie was geciteerd uit een boek, heb ik verwijderd. Citeren is slechts in beperkte mate toegestaan, en moet op zijn minst met het juiste sjabloon gebeuren. In deze vorm riekt het naar copyvio. Daarbij: hoe moeilijk is het om het gewoon in eigen bewoordingen op te schrijven? Thieu1972 (overleg) 1 jun 2022 17:17 (CEST)
replies: text: : Alles was drie-, vier-, of zelfs vijfvoudig gecheckt. Wat er stond was uitermate betrouwbaar. Een probleem is, dat er zeer weinig zeer gekwalificeerde bronnen beschikbaar zijn, maar wees gerust: ook die heb ik opgespoord.
replies: text: :Het bewuste lange citaat kwam nu juist uit één van die zeer weinige zeer gekwalificeerde bronnen. Laat die paragraaf nu net door jou met één lekkere haal zijn weggemaaid! -- Tevergeefs (overleg) 2 jun 2022 01:00 (CEST)
replies: text: ::Ja, want een onherkenbaar citaat - waarbij ik ook twijfel of het überhaupt zinvol is om zoiets letterlijk te citeren - is niet toegestaan.

text: ::Wat betreft die 3-4-5-voudige check: hoe kun je die doen als je geen geschikte bronnen hebt? Wat check je dan? Thieu1972 (overleg) 2 jun 2022 05:36 (CEST)
Het citaat was zeer herkenbaar, want vrijwel identiek aan het origineel. Geschikte bronnen heb ik genoeg, maak je daarover geen zorgen. Ik ben nogal ervaren op dit gebied en kan behoorlijk goed het kaf van het koren scheiden. Maar ik had het nu even over 'superbronnen'.  Die zijn er helaas (te) weinig, maar ik heb er wel enkele van gevonden. Ik kan een zeer betrouwbare tekst leveren, beter en informatiever dan waar ook elders te vinden is. In feite is dat nu al het geval, maar het kan nog beter. -- Tevergeefs (overleg) 2 jun 2022 17:51 (CEST)

text: Het gaat er niet om dat het citaat voor jou herkenbaar moet zijn: het moet voor iedereen herkenbaar zijn. Daarnaast moet het iets toevoegen, en in dit geval was dat niet zo: het was slechts het overschrijven van feitjes. Zie ook Wikipedia:Citeren. Thieu1972 (overleg) 2 jun 2022 18:36 (CEST)
replies: text: : Ja zeg, dat weten we allemaal toch al? Dat is toch ook heel, heel makkelijk te verhelpen? -- Tevergeefs (overleg) 2 jun 2022 21:24 (CEST)
thread_title:  Copyvio, slechte bronnen.....
Overleg:Terhorne

message: Wie is Hylke? 2A02:A46A:21:1:71D8:C6E:B487:BD4A 1 jun 2022 22:19 (CEST)
replies: text: Het betrof hier vandalisme. Inmiddels is dit ongedaan gemaakt en is de vandaal aangesproken. Dank voor uw oplettendheid. Tulp8 (overleg) 1 jun 2022 22:26 (CEST)
thread_title:  Hylke van der Meer.
Overleg:Catherine Booth (1829-1890)

message: Volgens mij zaten wij in elkaars vaarwater ik heb nog wat wijzigingen doorgevoerd. Ik wist die dat jij al zo snel was.

message: Volgens mij zaten wij in elkaars vaarwater ik wist niet dat jij zo snel was met corrigeren. Ik heb de laatste wijzigingen doorgevoerd. Dealbatros (overleg) 2 jun 2022 21:35 (CEST)
thread_title:  Laatste wijzigingen
Overleg:Het angelus

message: In het lemma staat onder het kopje controverse: "In 1899 werd Het angelus middelpunt van een controverse toen het werk op een veiling te koop werd aangeboden. Om het werk voor Frankrijk te behouden moest de directeur van het Louvre uiteindelijk 553.000 Franse frank bieden. Door heftige tegenstand van rechtse partijen die geen groot bedrag wensten uit te geven voor de linkse kunstenaar Millet, kreeg de Franse regering de financiering niet rond. Het schilderij verdween daarop naar Amerika. Daar ontstond een nieuw probleem: de invoerrechten waren te hoog. Het schilderij werd daarom binnen zes maanden doorverkocht aan Alfred Chauchard en zodoende behouden voor Frankrijk." 
Bij het kopje afkomst staat echter: "1890: voor 750.000 frank gekocht door Alfred Chauchard, eigenaar van de Grands Magasins du Louvre, een warenhuis." Dat is negen jaar eerder. Er klopt iets niet bij die jaartallen. HT (overleg) 3 jun 2022 07:51 (CEST)
Aanvulling: het jaartal 1899 moet 1889 zijn. Dat blijkt uit de site van het Louvre: hier. HT (overleg) 5 jun 2022 16:49 (CEST)
 HT (overleg) 6 jun 2022 10:27 (CEST)
thread_title:  1899 en 1890 

message: * Volgens de aanhef uit "rond 1857" en volgens de infobox uit "tussen 1857 en 1859". Volgens de site van het Louvre gemaakt tussen 1857 en 1859. Ik zou dat dan aanhouden (hier). HT (overleg) 5 jun 2022 16:49 (CEST)
 HT (overleg) 6 jun 2022 10:27 (CEST)
* Het schilderij Herderin met haar kudde, waarvan verderop in het lemma een afbeelding getoond wordt, zou in 1863 zijn vervaardigd. Volgens het museum het Louvre waar het aan toebehoort is het "circa 1863" (hier). Dat is ook wat in het lemma op WP:NL staat. HT (overleg) 5 jun 2022 23:31 (CEST)
 HT (overleg) 6 jun 2022 10:27 (CEST)
replies: text: Bedankt voor je correcties! Ophelia2 (overleg) 6 jul 2022 10:30 (CEST)
thread_title:  Jaar van aanmaak
Overleg:UEFA Nations League 2022/23

message: Rusland neemt geen deel aan het toernooi, dit vanwege de oorlog met Oekraïne. Dit zou vermeld moeten worden. 213.125.176.82 3 jun 2022 11:33 (CEST)
thread_title:  Niet alle 55 Lidstaten nemen deel aan het Toernooi 

message: In de Engelstalige versie van Wikipedia staat de criteria voor de groepen en voor de divisies, deze criteria zijn niet gelijk.
In de Nederlandstalige versie wordt gesproken over Beslissingscriteria waarbij de criteria voor de divisies getoond wordt.
Deze kloppen dus niet voor de groepen Erwees (overleg) 6 okt 2022 23:13 (CEST)
thread_title:  Beslissingscriteria
Overleg:Gatsjina

message: Correcte transliteratie is Gattsjina (t + tsj; vgl. Engels Gatchina (i.p.v. Gachina) en Duits Gattschina). Of is er een regel die stelt dat in dit soort gevallen één van de t's vervalt? 144.178.207.62 3 jun 2022 15:58 (CEST)
thread_title:  Transliteratie
Overleg:Karel Joseph van Ursel

message: Aangezien Charles-Joseph een zoon is van Wolfgang Willem van Ursel, moet er ergens een moment zijn waarop de Nederlandstalige naam is omgezet in een Franse. In het artikel worden ook de Nederlandse voornamen Karel Jozef genoemd. Heeft vader voor de geboorte van zijn zoon de familienaam verfranst, is dit tijdens het leven van Karel Jozef gebeurd??? Huis Ursel biedt geen soelaas, noemt pas vanaf hertog Henri (hertog sinds 1955) de familienaam d'Ursel. Wie weet hier meer over? Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 3 jun 2022 20:21 (CEST)
thread_title:  Wijziging van familienaam
Overleg:Slag van Karari

message: * Duitstalige Wikipedia: Schlacht von Omdurman
* Engelstalige Wikipedia: Battle of Omdurman
* Esperanto Wikipedia: Batalo de Omdurmano
* Finse Wikipedia: Omdurmanin taistelu
* Franstalige Wikipedia: Bataille d'Omdurman
* Indonesische Wikipedia: Pertempuran Omdurman
* Italiaanse Battaglia di Omdurman
* Luxemburgse Wikipedia: Schluecht vun Omdurman
* Noorstalige Wikipedia: Slaget ved Omdurman
* Occitaans Wikipedia: Batalha d'Òmdurman
* Poolse Wikipedia: Bitwa pod Omdurmanem
replies: text: Spaanstalige Wikipedia:Batalla de Omdurmán
* Zweedse Wikipedia: Slaget vid Omdurman
* Nederlandstalige Wikipedia: Slag van Karari
Waarom noemen wij de slag niet gewoon Slag van Omdurman? Muijz (overleg) 3 jun 2022 21:11 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Din Sula

message: Bij de bekermatchen in de tabel clubstatistieken zijn de volgende wedstrijden meegerekend:
* Beker van België 2017/18: Lommel SK-Waasland-Beverenhttps://www.footballcritic.com/coupe-de-belgique-k-londerzeel-sk-royal-excelsior-virton/match-stats/2443755
* Beker van België 2021/22: Londerzeel SK-Excelsior Virtonhttps://www.footballcritic.com/coupe-de-belgique-k-londerzeel-sk-royal-excelsior-virton/match-stats/2443755
 Mikey 111 (overleg) 5 jun 2022 14:29 (CEST)
thread_title:  Bekerwedstrijden
Overleg:Dies irae

message: articulatie 178.51.198.161 5 jun 2022 23:12 (CEST)
thread_title:  welke toonlengte, articulatie heeft dit? 

message: Bij de vertaling van de zin Liber scriptus proferetur stond een voetnoot:
replies: text: Boek des Levens (Hebreeuws: ספר החיים, Sefer HaChaim; Grieks: βιβλίον τῆς ζωῆς, Biblíon tēs Zōēs) is het boek waarin God de namen opschrijft van iedereen die naar de hemel gaat in de toekomstige wereld, die verwacht wordt in het Christendom. Plaatsen in de Bijbel: Openbaring 3:5, Maleachi 3:16, Johannes 3:16, 1 Johannes 5:3
De relatie met de Latijnse tekst is onduidelijk. Suggereren dat dit boek het 'boek des levens' zou zijn, is (begrijpelijk maar) een interpretatie, waarvoor dus een bron benodigd is. Vandaar verwijderd en hier dit overleg geplaatst.  25 mei 2023 20:51 (CEST)
thread_title:  Liber scriptus proferetur
Overleg:Groß-Rosen

message: Onder het kopje Bekende gevangenen staat onderaan de naam Gerhard Durlacher, met wie valt aan te nemen de bekende Duits-Nederlandse socioloog en literator G.L. Durlacher (1928-1996) bedoeld wordt. In het artikel over hem is echter wel sprake van de kampen Theresienstadt en Auschwitz, uit welk laatste kamp Durlacher in 1945 bevrijd werd, maar niet van Groß-Rosen. (De link naar het artikel is vandaag door mij aangebracht.) - De Jaren (overleg) 6 jun 2022 14:17 (CEST) 
* Bij nadere overweging heb ik G.L. Durlacher van deze rubriek afgevoerd: zijn naam is later toegevoegd (stond ook niet op alfabet), en enige bron voor zijn vermelding hier ontbreekt. - De Jaren (overleg) 6 jun 2022 15:19 (CEST)
thread_title:  Bekende gevangenen - ook Gerhard Durlacher?
Overleg:Loods 6

message: Ik heb dit artikel grondig herschreven en aangepast. Het onderwerp is naar mijn mening encyclopedisch genoeg, maar de vorige versie van het artikel was dat zeker niet. Het deel over de geschiedenis lijkt me in de basis goed, als er meer bronnen zouden komen. Over het hele deel rondom de erfpachtgeschiedenis twijfel ik sterk of dit geschikt is voor Wikipedia, zelfs met goede bronnen (die sowieso hier hard nodig zijn), eventueel kunnen hier de links voor dienen naar media-uitingen die ik weg heb gehaald. Het hele deel over "broedplaats voorbeeldfunctie" heb ik weggehaald, dat leest als een reclamefolder, net zoals de weinig relevante kenmerken van het gebouw. Ik heb tevens alle externe links weggehaald behalve die naar de hoofdsite van de Loods.  6 jun 2022 23:49 (CEST)
thread_title:  Artikel herschreven
Overleg:Sarah Sluimer

message: Vanaf ..... kreeg ze is taalkundig niet juist. Dus beter 'heeft' ipv "kreeg' ze een vaste kolom... 2A02:A449:5FBD:1:DCFE:268:27A2:67A7 7 jun 2022 07:35 (CEST)
thread_title:  heeft ipv kreeg
Overleg:Virginie de Sartorius

message: Over haar grootvader staat er dat hij doceerde in Grodzisk Wielkopolski (stad), Grätz (nu Polen). Hij heeft een eigen artikel op NL WP en daar staat Graz (Oostenrijk). Op het eerste gezicht had Grätz geen universiteit. Zou het dus niet Graz moeten zijn? De vermelde bron kan ik niet inkijken. Johanraymond (overleg) 7 jun 2022 12:01 (CEST)
replies: text: Bij gebrek aan reactie heb ik de passage geschrapt. Die heeft ook weinig belang op deze pagina over de kleindochter. Johanraymond (overleg) 13 jun 2022 10:12 (CEST)
thread_title:  Graz of Grätz? 

message: Onder het kopje overzicht van werken staat de naam stilleven met bloemen. Nu vraag ik me af, welk stilleven wordt er mee bedoeld? Groempdebeer (overleg) 7 jun 2022 16:17 (CEST)
thread_title:  Stilleven met bloemen?
Overleg:Heroïsche Tijd van Antarcticaverkenningen

message: Ik zie dat Eye 'de heroïsche tijd van Antarcticaverkenningen ' met kleine letter schrijft: https://player.eyefilm.nl/nl/films/de-eeuwige-stilte De krant de Standaard ook https://www.standaard.be/cnt/dmf20161128_02597471 zie ook https://www.vlaanderen.be/taaladvies/taaladviezen/periodes-hoofdletter en https://spelling.prisma.nl/?id=1022639 of lees ik dat verkeerd? Hannolans (overleg) 7 jun 2022 12:17 (CEST)
thread_title:  Tijd met hoofdletter?
Overleg:Bermzuring

message: Andere wiki's schrijven rumex pratensis, zonder de tweede x. Ook komt voor: rumex x pratensis, dus met een losse x, en rumex × pratensis, dus met een maalteken. Weet iemand hoe het zit? Zelf denk ik dat het een × moet zijn, dat verwijst naar 'kruising' (hybride). Madyno (overleg) 7 jun 2022 12:22 (CEST)
thread_title:  x
Overleg:Canadese lynx

message: waarom is de bobcat en de rode lynx niet samen Work acc 117707 (overleg) 7 jun 2022 15:44 (CEST)
replies: text: Zijn twee separate species ((Lynx canadensis en Lynx rufus) met twee verschillende habitats. Hoyanova (overleg) 7 jun 2022 16:06 (CEST)
thread_title:  waarom is dit zo
Overleg:Søtefossen

message: Beste website over die watervallen is .www.worldwaterfalldatabase.com
Groet,
Piet Smulders 2A02:58:1C4:2F00:4D09:C7E9:920A:74B4 7 jun 2022 16:17 (CEST)
thread_title:  Achtergrondinfo watervallen
Overleg:Ecotron

message: Het huidig artikel Ecotron bevat enkel info over Ecotron Eisden. Maar op de Engelse en Franse wp blijkt “ecotron” een concept dat op verschillende plaatsen is toegepast. Misschien uitbreiden? Dit zou zonder tegenbericht vanaf 21 juni kunnen. Of moeten we de inhoud volledig scheiden, en aparte artikels maken “Ecotron” en “Ecotron (Eisden)”? 
Zo zou het herwerkte artikel er kunnen uitzien:
Een ecotron is een experimentele opstelling in de ecologie die bestaat uit een afgesloten, gecontroleerde omgeving waarin diverse ecofysiologische processen kunnen worden gemeten. In een ecotron kan men zowel natuurlijke, vereenvoudigde als volledig kunstmatige ecosystemen conditioneren. Men meet dan de processen die de levende wezens in die ecosystemen op gang brengen, met name de stromen van materie en energie. De ecotron is hermetisch gesloten, of beperkt open (in dat geval materiaaldicht maar niet energiedicht). De milieubewaking en real-time metingen zijn voldoende nauwkeurig om hypotheses of werkingsmodellen te testen, en conclusies te trekken voor reële ecosystemen op land, op het water en op zee. 
===Ecotron Eisden (België)===
(bestaaande tekst) 
===Ecotrons in andere landen===
* In Frankrijk bestaan meerdere experimentele opstellingen, onder meer in Parijs in een laboratorium van de École normale supérieure, en in Montpellier (Ecotron Européen).
* In het Verenigd Koninkrijk werd met ecotrons geëxperimenteerd in het NERC Centre for Population Biology te Ascot (Berkshire). 
===Externe links toevoegen===
* Ecotron Européen de Montpellier
Robberd77 (overleg) 7 jun 2022 18:04 (CEST)
replies: text: en zo uitgevoerd; bron eerste allinea = Franse wp
thread_title: Uitbreiding artikel?

message: (bestaaande tekst)
thread_title: Ecotron Eisden (België)

message: * In Frankrijk bestaan meerdere experimentele opstellingen, onder meer in Parijs in een laboratorium van de École normale supérieure, en in Montpellier (Ecotron Européen).
* In het Verenigd Koninkrijk werd met ecotrons geëxperimenteerd in het NERC Centre for Population Biology te Ascot (Berkshire).
thread_title: Ecotrons in andere landen

message: * Ecotron Européen de Montpellier
Robberd77 (overleg) 7 jun 2022 18:04 (CEST)
replies: text: en zo uitgevoerd; bron eerste allinea = Franse wp
thread_title: Externe links toevoegen
Overleg:1648

message: Vanavond heb ik Hermanus Angelkot sr., die (met een foutieve link, die verwees naar Hermanus Angelkot (1688-1727), ofwel Hermanus Angelkot jr.), was opgenomen in de rubriek Geboren (in 1648) onder het subkopje Datum onbekend, afgevoerd, omdat er over hem buiten deze jaartalpagina geen nadere gegevens in de wikipedia te vinden zijn, behalve dus dat hij geboren en/of gedoopt is in 1648, en bekend was als schrijver. (Gezien zijn geboortejaar 1648 is hij mogelijk de (groot)vader geweest van Hermanus Angelkot jr.. Daarom verwijs ik ook naar hem op de overlegpagina van jr. (N.B.: Zie over sr. ook het artikel over jr.) Voer voor verdere biografische naspeuringen! - De Jaren (overleg) 7 jun 2022 23:12 (CEST) <DJ-18327-O>
thread_title:  Afvoering Hermanus Angelkot sr.  (1648 - ??)
Overleg:Veiligheidsconferentie van München

message: @AknolIikiW: In de websites bij de bronvermelding staat dat die allemaal in de afgelopen 10 jaar zijn geraadpleegd, terwijl dit artikel net een dag bestaat. Ik neem aan dat het hier om de datum van raadpleging zoals die op EN-WP staat aangegeven gaat. Het heeft dan sterk de voorkeur "Geraadpleegd op..." te wijzigen in de datum waarop de schrijver de sites hier heeft ingezien. 
(Zijn de sites nooit geraadpleegd, dan is het eigenlijk niet de bedoeling om ze hier wel als bron op te geven.) De Wikischim (overleg) 8 jun 2022 11:16 (CEST)
Ah ja dank je, dat klopt inderdaad. Ik ga er zo even naar kijken. Mvg, AknolIikiW (overleg) 8 jun 2022 11:18 (CEST)
thread_title:  Datum van raadpleging
Overleg:Hubo België

message: Volgens Hubo zelf bestaan ze 30 jaar en geen 50. 2A02:A03F:8286:3700:2C0F:C3C2:F9FE:BCB1 8 jun 2022 12:15 (CEST)
replies: text: In de infobox staat: 1972 (branchevestiging) / 1992 (onafhankelijke Belgische onderneming). In de artikeltekst staat lezen wat dat betekent: 50 jaar geleden vestigde de Nederlandse holding Hubo zich in België, 30 jaar geleden ontstond er een zelfstandige Hubo België. Apdency (overleg) 8 jun 2022 12:54 (CEST)
replies: text: :Ja dat klopt, Hubo bestaat inderdaad geen vijftig jaar maar sinds 1 januari 1967 al dik vijfenvijftig jaar wat bijna al het dubbele is van 30 zie (hier) waar je de geschiedenis en ook nog wat foto's hierover kunt lezen/zien. Hubo is namelijk in Nederland aan de Amsterdamsestraatweg in de stad Utrecht ontstaan met als naam "Houthandel Utrecht Bedrijven Organisatie" (HUBO), maar zijn ontstaan gaat zelfs nog verder terug namelijk 1933 zie (hier)! Je zal denk ik enkel naar de Belgisch tak hebben gekeken die inderdaad veel later zich in België heeft gevestigd en die uit de Nederlandse tak is voortgekomen die dus allang toen bestond!  8 jun 2022 13:33 (CEST)
thread_title:  30 jarig bestaan Hubo
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Fashion22

message: Hoi Mx Lucy, leuk dat je dit Wikiproject hebt opgestart. Je bent natuurlijk nog maar net bezig, maar mocht je erover denken om een pagina voor gewenste artikelen te starten, dan staat er hier nog wat inspiratie over Suriname en hier over de Caraïben. Veel succes alvast met het project! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 8 jun 2022 18:52 (CEST)
replies: text: Wat leuk Ymnes, dank je wel voor de info! Mx Lucy (overleg) 9 jun 2022 16:44 (CEST)
replies: text: :Graag gedaan. Ymnes (overleg) 9 jun 2022 19:15 (CEST)
thread_title:  Nog te schrijven artikelen 

message: Is er misschien ook ergens een lijst met gewenste afbeeldingen? Dqfn13 (overleg) 14 sep 2022 15:22 (CEST)
replies: text: Hoi, Er zijn wel gewenste afbeeldingen er is alleen (nog) geen lijst voor. Mx Lucy (overleg) 18 sep 2022 16:33 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen
Overleg:Fraudesignaleringsvoorziening

message: Ik wil even opmerken dat het helemaal niet duidelijk is wat de "officiële" spelling is. Belastingdienst schrijft nog met spaties, zie hier. De staatssecretaris schrijft hier weliswaar zonder spaties, maar PwC weer met. In het gelinkte document is men ook niet consistent. Aanvullend is de schrijfwijze zonder spaties niet overgenomen door onafhankelijke bronnen. Dit lijkt vooral de schrijfwijze binnen de beleidsafdeling van de staatssecretaris, zelfs de minister van hetzelfde departement schreef het gisteren nog met spaties. Ik snap waarom het aangepast is, maar gelet op hoe vaak met spaties voorkomt tov zonder, heeft die eerste wel mijn voorkeur. Dajasj (overleg) 8 jun 2022 22:34 (CEST)
replies: text: Grappig genoeg had ik aanvankelijk een fout gemaakt, want het was zonder een "s", die in de versie zonder spatie opeens weer wél toegevoegd is. Dajasj (overleg) 8 jun 2022 22:51 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:Woeste hoogten

message: Voor wie niet vertrouwd is met de term 'receptie' kan ik volgende literatuur aanbevelen:
• H. van Gorp e.a. (red.), Receptieonderzoek/Rezeptionsforschung (1981) 
• R.T. Segers (red.), Lezen en laten lezen (1981) 
• J. van Luxemburg e.a., Inleiding in de literatuurwetenschap (19822), p. 110, 117 
• D.H. Schram, Norm en normdoorbreking (1985), p. 96 
• E. Andringa & D. Schram (red.), Literatuur in functie. Empirische literatuurwetenschap in didaktisch perspectief (1990) • H. van Gorp, 'De receptie van de Gothic Novel (griezelroman) in de Nederlandse literatuur (1780-1850) 2A02:1810:8C0F:A900:45C1:B43D:2363:E0C6 8 jun 2022 23:22 (CEST)
replies: text: Je hebt aangetoond dat de term receptie in literatuurkringen een voorkomende term is. Dat werd niet betwist. Jij bent schrijver, en dus is die term voor jou gemeengoed. Ik ben chemisch opgeleid, maar als ik tussenkopjes en uitleg vol zet met chemische terminologie, dan wordt het er voor de lezer ook niet allemaal begrijpelijker op, ondanks het feit dat ik met bronnen kan aantonen dat die termen bestaan en correct zijn. We schrijven toch nog steeds voor een lezerspubliek, waarvan we mogen aannemen dat die in eerste instantie niet bekend is met jargon. Als er dan een term bestaat die bekender is, en ongeveer hetzelfde betekent, dan zouden we de voorkeur moeten geven aan het gebruik van de bekende term in plaats van jargon. Groet, Brimz (overleg) 9 jun 2022 13:24 (CEST)
thread_title:  Receptie
Overleg:Boerenpartij (Nederland)

message: In Nederland zijn er anno 2022 twee BOERENPARTIJEN :  BOERENPARTIJ 1967  en  B.B.B. anno  2020.
Beide partijen hebben niets met elkaar te maken en functioneren in heel andere tijden. Het zou juist zijn, indien Wikipedia een onderscheid maakt tussen beide politieke partijen.  U kunt deze scheiding gemakkelijk aanbrengen door een verwijzing (link)
aan te  brengen in  uw  tekst >  BOERENPARTIJ  1967     of  naar   NICO VERLAAN  WEBSITE    www.nverlaan1932.nl  
mvg  Nico Verlaan  nverlaan1932.nl   82.168.137.243 9 jun 2022 14:51 (CEST)
replies: text: BBB heet niet Boerenpartij maar BoerBurgerBeweging dus daar zou niet al te veel verwarring over moeten bestaan. Desalniettemin wordt er al vanaf dit artikel naar BoerBurgerBeweging gelinkt en vice versa. --Strepulah (💬) 9 jun 2022 22:31 (CEST)
thread_title:  BOERENPARTIJ  1967
Overleg:Jan I Berthout van Berlaer

message: De link op de pagina komt niet overeen met de gegeven van de pagina
Maria van Mortagne (1250-1290)
Maria van Mortagne (ca. 1280–1312)
Ook wordt er op die pagina geen melding gemaakt van een huwelijk tussen beide?
Jan Bakker Jan Bakker (overleg) 9 jun 2022 20:12 (CEST)
thread_title:  Maria van Mortagne
Overleg:Hebban Debuutprijs

message: Nieuw lemma aangemaakt voor de Hebban Thrillerprijs. De huidige thrillerprijs van Hebban is geen debuutprijs meer - zie de twee prijzen die de winnaar van dit jaar inmiddels op haar naam heeft staan. Yoozed (overleg) 10 jun 2022 15:16 (CEST)
thread_title:  Thrillerprijsinfo verplaatst
Overleg:Portus Itius

message: Een belangstellende bewerker kan wat hebben aan het boek:
• Ghislain Beeuwsaert, Portus Itius: De vergeten haven van Caesar. Aspekt 2022. 212 p. .
Dr. Ghislain P. Beeuwsaert meent het eeuwenoude raadsel te hebben opgelost en wijst als plek van de Romeinse haven aan de Noordzee het huidige Bazingem.
Hier een bespreking van bedoeld boek door Wido Bourel voor Doorbraak:
• Wido Bourel, "Portus Itius, Romeinse haven aan de Noordzee. Vlaming ontrafelt het mysterie van de vergeten haven van Caesar", in: Doorbraak, 9 juni 2022.
-- bart (overleg) 10 jun 2022 17:41 (CEST)
thread_title:  Bazingem
Overleg:Wet van Pouillet

message: Er is ook een wet van Pouillett over elektrische netwerken.Madyno (overleg) 10 jun 2022 19:52 (CEST)
thread_title:  Netwerk 

message: Die zin met de stroomkring loopt niet. Madyno (overleg) 11 jun 2022 23:49 (CEST)
thread_title:  Stroomkring
Overleg:Kunst- en Cultuurhuis Cinetol

message: Over Cinetol valt veel te zeggen ... Maar dit is niet het Cinetol. 
Over het gebouw op Tolstraat 182, met interessante geschiedenis, valt ook veel te schrijven, maar daar staat nu weinig over in dit huidig lemma. 
De huidige functie van het gebouw als broedplaats/podium is misschien ook interessant; maar dat wordt hier niet duidelijk ... 
Dit kan iets worden, maar in de huidige vorm hoort dit niet op Wikipedia thuis. Paulbe (overleg) 11 jun 2022 00:17 (CEST)
thread_title:  Tsja, waar gaat dit over ?