Overleg:Perzië

message: Als de inwoners van Iran hun land altijd Iran hebben genoemd, waarop slaat dan de volgende passage: "Perzië werd op 21 maart 1935 hernoemd tot Iran, vermoedelijk naar Aryan."? Muijz 17 jan 2005 00:41 (CET)
En wat is de zin van een lijst van Perzische koningen? Dat zijn dan toch Iraanse koningen? Sowieso begrijp ik niet waarom die informatie over de heersers hier staat. 'Perzië' is toch een pagina om het begrip Perzië te verklaren? Die heersers horen dan bij de geschiedenis van Iran, lijkt me. Muijz 17 jan 2005 00:41 (CET)
Perzie is hoe 't door andere landen (griekenland etc ) genoemd werd Iran noemde zichzelf dus vanaf 't begin ook gewoon Iran. (de verandering was niets anders dan het erkenen van de naam Iran door de internationale gemeenschap.) Dus Perzie en Iran zijn een en de zelfde en hierdoor is het niet vreemd om een lijst met koningen van 't oude perzie hier te vermelden.(ze zouden echter ook bij Iran moeten staan.)
De Oude Perzen hebben niets met het huidige Iran te maken net zo min als de Italianen met de oude Romeinen. Het oude Perzie omvatte bovendien Syrie (met Libanon),  Mesopotamie en het groot deel van Turkije. Veel groter dus dan het huidige Iran, dat cultureel ver af staat van het oude Perzie (nieuwe taal en godsdienst)

message: Rex 29 mrt 2005 22:26 (CEST)
Hallo Rex, dit moet inderdaad beter. Maar de meeste informatie staat al op Iran of Geschiedenis van Iran, een lemma dat ook nog niet af is, maar al heel behoorlijk uitgebreid. Ik denk dat het vooral een naamgevingsprobleem is. De Perzen/Iraniërs hebben hun land altijd Iran genoemd, Perzië is de 'europese' naam, die slechts een deel van het land beschrijft. Je zou het kunnen vergelijken met Holland/Nederland. Ik ben er nog niet uit wat we op Wikipedia zouden moeten doen, maar ik neig er naar om van Perzië een dp te maken, net als de Engelse wikipedia. Groet,Bontenbal 7 apr 2005 10:05 (CEST)
replies: text: In de historische context is Perzië nog heel gebruikelijk, en ik ben er niet voor om een voorschot te nemen op eventuele veranderingen. Zolang ik nergens lees dat Alexander de Grote streed tegen Iran, heeft een afzonderlijk artikel Perzië zin. Fransvannes 7 apr 2005 10:59 (CEST)
Ik kan zo snel geen bron uit de mouw schudden, maar volgens mij zijn de twee geen synoniemen. Met "Perzië" bedoelt men in Iran de streek waar de ethnische Perzen wonen (vnl. rond Esfahan en Shiraz), Iran bevat ook Baluchistan en delen van Azerbeidjan. Woudloper 16 jul 2006 01:11 (CEST)
thread_title:  Dit kan beter 

message: Weet iemand misschien of er enig taalkundig verband is tussen "Parthen" en "Perzië"?
Ik zou me zoiets voor kunnen stellen
193.67.126.39 4 aug 2009 11:36 (CEST)Ikke
thread_title:  Parthen - Perzië 

message: het lemma Perzië (zonder aanvullende kwalificerende woorden) zou moeten verwijzen naar het artikel Iran, net zoals het wordt gedaan in alle andere grote Wikipedias. Kadjaren - was een dynastie, die over Perzië heerste, Zand regeerde ook over Perzië. Waarom zou het artikel Perzië alleen de staat van de Pahlavidynastie beschrijven? Delasse (overleg) 15 okt 2020 11:20 (CEST)
replies: text: Ik snap inderdaad niet goed waarom en op basis van welke criteria hier de redirect werd gewijzigd in een zelfstandig artikel. Encycloon (overleg) 15 okt 2020 11:26 (CEST)
replies: text: : Aangezien er geen opmerkingen zijn, plaats ik de redirect terug en breng ik de informatie over naar het artikel over de Pahlavidynastie Delasse (overleg) 31 okt 2020 12:01 (CET)
replies: text: ::Waarom Perzië niet rechtstreeks doorlinken naar Iran? Het is hetzelfde land, maar met een verouderde naam. Japiot (overleg) 4 nov 2020 12:13 (CET)
replies: text: :::Het Duitse Keizerrijk link je toch ook niet door naar Duitsland? Perzië is bovendien een historische benaming die voor meer zaken van toepassing is, zoals het Perzische Rijk. Thieu1972 (overleg) 4 nov 2020 12:50 (CET)
replies: text: ::::Oke, Japiot (overleg) 4 nov 2020 15:52 (CET)
thread_title:  Doorverwijzing?