lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bubb Kuyper Veilingen

message: Beste Paul, kun je mij uitleg geven over de onafhankelijkheid en de mate van gezag die de bronnen hebben die zijn gebruikt voor dit artikel, ik vraag dit omdat op het eerste oog ze afhankelijk zijn en dus niet gezaghebbend en daarmee niet garant staan voor de e-waarde van dit artikel. Geerestein (overleg) 23 sep 2019 21:28 (CEST)
replies: text: Beste Geerestein, kritische vragen waardeer ik, dus ook deze. Ik kom er verder nog op terug wanneer ik ze er weer op nageslagen heb, maar de eerste bron is zeker onafhankelijk want bevat bijdragen van anderen. De tweede, daaruit heb ik slechts feiten overgenomen, en dat is verder ook een nogal 'feitelijk' boekje. Wat de -Ewaarde betreft: dit geldt als het belangrijkste antiquarische veilinghuis van Nederland, dus daarover hoeft geen twijfel te bestaan; in vele publicaties zal dit huis naar voren springen. Paul Brussel (overleg) 24 sep 2019 00:42 
(CEST)
replies: text: :Beste Paul, dank voor je reactie, iemand die vragen serieus neemt en beantwoord kan ik erg waarderen. Een feestbundel uitgegeven voor een jubileum door de jubilaris zelf is natuurlijk niet een onafhankelijke bron ook al worden er bijdragen geleverd door anderen. Het zou wat zijn als we elk bedrijf een lemma geven die een jubileum hebben gevierd en daarover met behulp van 'anderen' hebben gepubliceerd. Met betrekking tot de E-waarde zou dit direct uit het lemma naar voren moeten komen en dus is het raadzaam om een paar van de vele publicaties die naar voren zullen springen ook op te nemen als bron in dit artikel. En dan bronnen die het veilinghuis beschrijven en niet enkel benoemen in het kader van het beschrijven van de werken die ze hebben geveild, Nu is alleen duidelijk dat de aanmaker en het veilinghuis zelf het belangrijk vinden. Geerestein (overleg) 24 sep 2019 08:09 (CEST)
replies: text: :: De geschiedenis van het veilinghuis wordt objectief beschreven door Nop Maas in de bundel, en uit het boekje van Bubb Kuyper zijn slechts feitelijke gegevens overgenomen. In de media komt dit veilinghuis te vaak voor om hier verwijzingen naar op te nemen: vrijwel iedere veiling trok/trekt media-aandacht. Paul Brussel (overleg) 29 sep 2019 21:20 (CEST)
thread_title:  Uitleg over gebruikte bronnen
Overleg:Station Den Haag HS

message: De tekst leest alsof het huidige station in 1843 werd geopend. Pas later wordt duidelijk dat het hier niet gaat om het huidige gebouw. Deze niet middels vier keer '~' ondertekende opmerking werd geplaatst op 24 sept. 2019 om 01:08 uur door 83.86.90.39.
replies: text: Wanneer is er een 'nieuw' station? Als alleen het stationsgebouw vervangen wordt vind ik het twijfelachtig. Vaak wordt niet alles gesloopt en wordt er bijgebouwd. Voor mij is een verplaatsing of de volledige verandering van de sporen emplacement wel reden om het station nieuw te noemen. Ook een naamsverandering is een indicatie. Voorbeeld van Den Haag Staatspoor naar Den Haag CS.Smiley.toerist (overleg) 24 sep 2019 10:35 (CEST)
replies: text: :Er staat "Het oorspronkelijke stationsgebouw uit 1843 werd in 1891 vervangen door een nieuw gebouw naar een ontwerp van architect Dirk Margadant...". Wanneer je het woordje "nieuw" weglaat staat er dat het gebouw werd vervangen. Dat is toch voldoende. VanBuren (overleg) 24 sep 2019 14:50 (CEST)

text: :Ik wil het zo laten. Er is niet alleen een nieuw gebouw gekomen maar de sporen zijn ook opgehoogd. Een voetgangerstunnel naar de perron en de ophoging van de sporen is toch een hele structurering van het spooremplacement. Ongetwijfeld zijn het aantal sporen ook uitgebreid en zijn er kopsporen bijgekomen (hofpleinlijn).Smiley.toerist (overleg) 25 sep 2019 11:55 (CEST)
thread_title:  tweede station 

message: Ik wil niemand boos maken, maar ik zat de foto's te bekijken die ik allemaal had genomen met mijn camera terwijl ik aan het rondreizen was door het land (Studenten OV FTW, toch?) en het viel me op dat er nog geen foto was van het zijkant van de station. Het is niet de beste foto, maar mocht iemand er problemen mee hebben omdat het misschien niet "Wikipedia waardig" genoeg is dan kun je hem gewoon verwijderen. Hoop dat hij blijft though, probeer zo veel mogelijk foto's die ik heb genomen een nuttige plaats te geven. (woensdag 7 juli 2021 om 20:29)
thread_title:  Mijn foto
Overleg:Lucas Museum of Narrative Art

message: Begrijp ik goed dat dit artikel gaat over een Museum dat er nog niet is? maar al wel is opgericht in 2014?
Wellicht beter om te wachten met dit artikel tot het museum er is en ook is geopend? Of anders iets meer context over een oprichtingsdatum van 2014, waarom het zolang duurt en waarom het relevant is om het er nu al over te hebben? Geerestein (overleg) 24 sep 2019 14:39 (CEST)
replies: text: Uit enwiki blijkt dat er al daadwerkelijk begonnen is aan de bouw van het museum. Tenzij George Lucas opeens een hoop geld kwijt raakt, komt dit museum er wel.  28 sep 2019 07:41 (CEST)
thread_title:  Vraagje
Overleg:PAL NWS

message: Een aantal edits zijn gedaan door een gebruiker met de naam 'Naeyaert Jonas'. Deze persoon is hoofdredacteur bij SCEPTR. Naar transparantie toe, zie: Wikipedia:FAQ/Organizations
replies: text: Het is bekend dat een persoon met de naam Jonas Naeyaert deze functie heeft en het lijkt aannemelijk dat dit dezelfde is als Naeyaert Jonas, ook gezien zijn interessegebieden en deze bewerking. De meeste van zijn bewerkingen hebben geen grote bezwaren opgeroepen, maar hij zou hier duidelijk over moeten zijn, in elk geval op zijn OP en GP en zeker ook hier, op de OP van dit artikel. Zo'n pagina als de Engelse wp hebben we hier niet, maar helderheid is gewoon een kwestie van fatsoen en respect.

text: Overigens is juist de bewerking die ik linkte ongewenst: hij had dit niet in het artikel aan moeten kaarten, maar hier, op de OP, en hij had het zo nodig onder de aandacht moeten brengen in De Kroeg of de Helpdesk of in Overleg gewenst. Dat had hij als journalist wel moeten beseffen, als hij zoiets als beroepseer kent. Het moet echter gezegd, dat geen enkele Wikipediaan hem daarop aangesproken heeft, voor zover ik weet — bertux 24 sep 2019 17:40 (CEST)
thread_title:  Naeyaert Jonas: hoofdredacteur SCEPTR
Overleg sjabloon:Navigatie Commissie-Von der Leyen

message: Welke commissiarissen in die Commissie gaan zitten staat helemaal nog niet vast, noch de datum van aantreden. Dit sjabloon kan dus pas ergens geplaatst worden als de samenstelling van die Commissie vaststaat en pas nadat bekend is op welke datum die aantreedt. Eerder niet. Paul Brussel (overleg) 24 sep 2019 18:52 (CEST)
thread_title:  Prematuur
Overleg:Oekraïne-affaire

message: Weer een nieuwssite-artikel van deze gebruiker -met een totaal misplaatste gebruikersnaam-, zonder enige bron, en met de titel van een lemma dat uiteraard helemaal geen aanvaardbare, want in gezaghebbende, onafhankelijke bronnen gebruikelijke titel is; wat mij betreft kan dit lemma nu weg. Paul Brussel (overleg) 24 sep 2019 23:59 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Tonio van Vugt

message: Vanmorgen is de geboorteplaats in dit lemma gewijzigd van Krimpen aan den IJssel naar Krimpen aan de Lek, wat vervolgens om reden van het ontbreken van een bronvermelding ongedaan is gemaakt. Nu kan dat echter wel waar zijn. De gegevens hieromtrent zijn uit diverse sociale media online afgeleid, en zijn  momenteel een jaar later nog terug te vinden.
Zo meldt het lemma Tonio van Vugt op SchoolBANK.nl de data: Geboren in: 1967; Prinses Ireneschool, Krimpen aan de Lek 1973 - 1979; en Krimpenerwaard College, Krimpen aan den IJssel, 1979 - 1985. Deze data is deels op Facebook bevestigd, en op Google en diverse andere zoekmachines terug te vinden. In het RKD documentatiebestand is de persoon echter nog niet opgenomen, zoals met vele toegepaste kunstenaars het geval is.
In dit geval krijgt de anonieme gebruiker van mij het voordeel van de twijfel. Dit is mede omdat ik zelf in een ver verleden ruim dertig jaar terug eens in dat ouderlijke huis geweest ben, en dat kan heel goed Krimpen aan de Lek geweest zijn. Door deze gerede twijfel stel ik voor voorlopig de geboorteplaats te verwijderen tot bevestiging uit onafhankelijke bron volgt. -- Mdd (overleg) 25 sep 2019 09:33 (CEST)
thread_title:  Recente aanvulling op de biografische gegevens
Overleg:Thomas Cook

message: Kan dat stuk niet beter naar een eigen artikel verhuisd worden? Mvg, Encycloon  (overleg) 25 sep 2019 21:04 (CEST)
replies: text: Het is nog heel overzichtelijk; er is te weinig materiaal voor splitsing.
Henk van Haandel (overleg) 25 sep 2019 22:58 (CEST)
Waar het mij om gaat, is dat:
mijns inziens veel beter in een eigen artikel over het bedrijf past. Deze informatie gaat niet direct over de historische persoon Thomas Cook, wel over het bedrijf Thomas Cook Group. En ja, misschien moet er dan nog iets meer aanvulling bij om er een mooi zelfstandig artikel van te maken. Encycloon  (overleg) 25 sep 2019 23:04 (CEST)

text: Inmiddels  door . Encycloon  (overleg) 26 sep 2019 23:01 (CEST)
replies: text: :Ik heb dit gedaan omdat je anders dubbele geschiedenissen onder beide lemma's krijgt die natuurlijk dan gaan afwijken. Alles wat gebeurde na de verkoop door de kleinzoons hoort in het lemma over het bedrijf. Someone Not Awful (overleg) 26 sep 2019 23:10 (CEST)
replies: text: ::Mee eens. Encycloon  (overleg) 26 sep 2019 23:18 (CEST)
thread_title:  Thomas Cook Group
Overleg:John Ricus Couperus (1816-1902)

message: Aangezien alle artikelen van de desbetreffende gebruiker hier niet zonder reden zijn verwijderd kunnen artikelen van haar op WP:EN nooit als bron dienen voor artikelen op WP:NL. Paul Brussel (overleg) 25 sep 2019 21:58 (CEST)
thread_title:  WP:EN onbruikbaar als bron
Overleg:Achtermeer

message: Op het terrein van de vroegmoderne tijd is de Molendatabase natuurlijk geen gezaghebbende bron, maar ik noem maar even, dat deze beschrijving van Polder Achtermeer/ Overdie en Achtermeer, Alkmaar de octrooiverlening dateert in 1527 en de droogmaking in 1533 — bertux 26 sep 2019 12:36 (CEST)
thread_title:  Molendatabase 
Overleg:Havezate Rhaan

message: Vele zinnen uit dit artikel zijn letterlijk overgenomen uit Gevers en Mensema: dit kan dus echt niet. Deze gebruiker doet dat vaker en lijkt nog niet te hebben begrepen dat dat niet kan. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 18:52 (CEST)
replies: text: Ik snap je punt. Ik heb geprobeerd een samenvatting te maken en daarbij geen tekst overgenomen. De tekst heb ik zelf verwijderd. Welder123 (overleg) 26 sep 2019 20:24 (CEST)
replies: text: :Dank! Ik heb gevraagd om verberging van de auteursrechtenschendende passages en dan kan de rest blijven staan. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 20:41 (CEST)
replies: text: ::: Bedankt voor je snelle reactie. Het was absoluut niet mijn bedoeling om auteursrechten te schenden. Ik ga het herschrijven en zal trachten om het wat luchtiger, globaler te maken, dwz waarschijnlijk alleen de familienamen welke er woonden zonder al die huwelijken en lastige teksten en wat meer over het gebouw wat er stond. Is dit een goed idee?Welder123 (overleg) 26 sep 2019 21:42 (CEST)
replies: text: ::::Prima opgelost zo! Er zijn uiteraard gewoon feitelijke gegevens die nu eenmaal onvermijdelijk zijn en niet tot auteursrechtenschending zouden hoeven leiden, probleem met Gevers/Mensema is dat het allemaal nogal feitelijk en zeer summier en weinig beschrijvend is. Ik zou inderdaad gewoon de hoofdlijnen adviseren. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 21:27 (CEST)
replies: text: :::::Bedankt! Weer iets geleerd over Wikipedia.Welder123 (overleg) 26 sep 2019 21:42 (CEST)
replies: text: ::::::Misschien dat ik het anders wel even aanvul daar ik dat boek nu toch op dit punt gelezen en naast me liggen heb. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 21:46 (CEST)
replies: text: :::::::Aangevuld. Thieu1972 (overleg) 14 apr 2024 19:21 (CEST)
thread_title:  Auteursrechtenschending
Overleg:Châtelperronien

message: (Ik heb mijn verouderde post hierboven verwijderd) - Dit is momenteel het beste Chatelperronien artikel in wikipedia. Bedankt. Hans J.J.G. Holm HJJHolm (overleg) 6 mei 2023 10:29 (CEST)
thread_title:  Lof
Overleg:Wybe Bernhardus Buma

message: Volgens de Burgerlijke Stand heette hij Wibo Bernhardus Buma, waarbij Bernhardus op z'n Fries een toenaam, geen voor- noch achternaam was. Paul Brussel (overleg) 27 sep 2019 11:59 (CEST)
replies: text: De oorspronkelijke naam van het artikel was ook Wibo Bernhardus Buma. Waarom denk je dat Bernhardus in zijn geval een toenaam was? Dat wordt m.i. niet duidelijk uit zijn doopinschrijving. Gr.  27 sep 2019 12:40 (CEST)
replies: text: :Moelijk te zeggen: in zijn overlijdens- en in andere aktes is dat wel zo, in andere inderdaad weer niet. Ik weet eerlijk gezegd nu niet wat we moeten aanhouden in dit geval. Paul Brussel (overleg) 27 sep 2019 15:05 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Stadhuis van Velsen

message: N.a.v. recente wijzigingen (in 2017 op dit lemma en vandaag op het lemma IJmuiden) die door knulligheid en verkeerde uitwerking werden teruggedraaid:
Heeft Velsen een gemeentehuis of een stadhuis?
* Heeft Velsen of een van de kernen historische stadsrechten? De kernen van Velsen komen niet voor in de Lijst van Nederlandse plaatsen met stadsrechten;
* De gemeente beschrijft het gebouw op de website als gemeentehuis: PLein 1945/45 : o.a. Het monumentale, rond een binnenplaats gesitueerde gemeentehuis van Velsen, is gebouwd naar een ontwerp van architect W.M. Dudok uit Hilversum..
Wie heeft er inzichten of meningen hierover? JoostB (overleg) 27 sep 2019 13:32 (CEST)
thread_title:  Stadhuis of gemeentehuis?
Overleg:Cerkelladies Brugge

message: Er staat 'Navigatie voetbal België vrouwen Tweede klasse', maar Cerkelladies Brugge speelt niet meer in Tweede Klasse. Ze spelen in Eerste Provinciale West-Vlaanderen. Hoe pas je dat aan? 212.224.225.14 27 sep 2019 20:10 (CEST)
replies: text: Ik heb het gevonden. Je moet zoeken in de sjablonen. :Categorie:Wikipedia:Sjablonen voetbal België 212.224.225.14 27 sep 2019 21:17 (CEST)

text: Dit is ook nuttig. :Categorie:Wikipedia:Sjablonen infobox voetbal 212.224.225.143 29 sep 2019 11:48 (CEST)
thread_title: Navigatie
Overleg:Tensas

message: Heet de rivier in het Nederlands niet gewoon Tensas? PAvdK (overleg) 27 sep 2019 20:39 (CEST)
replies: text: Kan je zo stellen. In mijn (engelstalige) atlas staat gewoon Tensas. Maar ook Red en Black, terwijl we daar toch meer natuurlijk van Red River en Black River zouden spreken. Beide kunnen voor mij, dus geen bezwaar tegen een eventuele hernoeming.Johanraymond (overleg) 27 sep 2019 21:00 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:ATP Cup

message: #          	land	speler met hoogste ranking	ranking                   	tweede speler        	ranking
1          	    	Novak Djokovic            	1                         	Dusan Lajovic        	29
2          	    	Rafael Nadal              	2                         	Roberto Bautista Agut	10
3          	    	Roger Federer             	3                         	Henri Laaksonen      	110
4          	    	Daniil Medvedev           	4                         	Karen Chatsjanov     	9
5          	    	Dominic Thiem             	5                         	Dennis Novak         	122
6          	    	Alexander Zverev          	6                         	Jan-Lennard Struff   	39
7          	    	Stéfanos Tsitsipás        	7                         	Michail Pervolarakis 	462
8          	    	Kei Nishikori             	8                         	Yoshihito Nishioka   	58
9          	    	Fabio Fognini             	11                        	Matteo Berrettini    	13
10         	    	Gaël Monfils              	12                        	Benoît Paire         	23
11         	    	David Goffin              	14                        	Steve Darcis         	178
12         	    	Borna Ćorić               	15                        	Marin Čilić          	28
13         	    	Diego Schwartzman         	16                        	Guido Pella          	22
14         	    	Nikoloz Basilasjvili      	17                        	Aleksandre Metreveli 	695
15         	    	Kevin Anderson            	18                        	Lloyd Harris         	113
16         	    	John Isner                	20                        	Taylor Fritz         	30
17         	    	Félix Auger-Aliassime     	21                        	Milos Raonic         	24
18         	    	Andy Murray               	415 brbeschermde ranking 2	Kyle Edmund          	32
19 wildcard	    	Nick Kyrgios              	27                        	Alex de Minaur       	31
thread_title:  Deelnemende landen en spelers
Overleg:Catena (planetologie)

message: Ik vond dat deze rechte rij van kleine depressies (op het zuidelijk gedeelte van de baaivormige maankrater le Monnier) in dit artikel toegevoegd moest worden. Voor zover ik weet heeft deze rij nooit een officieel erkende benaming gekregen, en is ze bijgevolg vrij onbekend gebleven. Er bestaan een aantal orbitale foto's van deze rechte rij. Ik moet de ID-nummers van deze foto's nog opzoeken, om ze in het betreffende item toe te voegen. DannyJ.Caes (overleg) 28 sep 2019 14:53 (CEST)
thread_title:  Toevoeging van ''Catena le Monnier'' 

message: Ik zie dat de Nederlandstalige Wikipedia-versie van zo'n lijst niet (of nog niet) bestaat. Ik heb indertijd meegewerkt aan de Engelstalige versie van zo'n lijst voor Charles Wood's Moon-Wiki project (Wikispaces). Het lijkt me ergens interessant om in het Nederlandstalig artikel (Catena) zo'n lijst in te lassen. Er bestaat overigens niet echt veel op Nederlandstalig gebied omtrent de maan. Toch niet wat betreft de nomenclatuur van oppervlakteformaties. Hoe komt dat toch? DannyJ.Caes (overleg) 29 sep 2019 11:57 (CEST)
thread_title:  Alfabetische lijst van alle kraterrijen op de maan die een officieel erkende naam hebben gekregen
Overleg:Pomerol

message: Niet Château Pétrus.
Maarten van Thiel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.84.2 (overleg · bijdragen) 28 sep 2019 15:45 (CEST)
replies: text: aangepast. –bdijkstra (overleg) 28 sep 2019 17:04 (CEST)
thread_title:  Pétrus heet het
Overleg:Zuurgebraad

message: Een klein testje via Google books leerde mij dat het woord "zuurgebraad" in het Nederlands zo goed als niet gebruikt wordt. Na de Tweede Wereldoorlog komt het alleen nog voor in enkele dialectwoordenboeken en in twee eethistorische publicaties. Voor de 21e eeuw is er zelfs geen enkele treffer. Sauerbraten komt echter geregeld voor. Ik stel daarom voor het artikel te hernoemen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 28 sep 2019 20:02 (CEST). Wel leuk trouwens dat er nu hierover een artikel is, net als over die andere Duitse klassieker, de Spätzle. Gasthuis(overleg) 28 sep 2019 20:05 (CEST)
thread_title:  Zuurgebraad of sauerbraten?
Overleg sjabloon:Infobox bestuurder

message: Beste Bjelka, gelieve aan te geven waar de zogezegde rommelhoop zou zitten. Jij bent trouwens een bewerkingsoorlog aan het voeren door zonder enig overleg al tweemaal mijn bijdrage ongedaan te maken. Akadunzio (overleg) 28 sep 2019 23:09 (CEST)
replies: text: Dag Akadunzio, zou je misschien deze bewerking nog iets kunnen toelichten?

text: Ik heb het sjabloon een dag beveiligd en ga ervan uit dat dat voldoende is om kalm overleg te stimuleren. Mvg, Encycloon  (overleg) 28 sep 2019 23:35 (CEST)
replies: text: :Ik heb twee nieuwe parameters 'geboorteplaats' en 'overlijdensplaats' toegevoegd en de parameters 'functie', 'onderneming' en 'titel' onder het logische subkopje 'Functies' geplaatst. Daarvoor zijn functie 13, 14 en 15 verwijderd. Ik kan mij niet voorstellen dat iemand 15 verschillende relevante functies heeft, maar als dat zo zou zijn kunnen we nog extra parameters toevoegen. Akadunzio (overleg) 28 sep 2019 23:43 (CEST)
replies: text: :::Beste Bjelka, zou je nu eindelijk eens kunnen vertellen waar je de rommelhoop ziet? Akadunzio (overleg) 1 okt 2019 23:41 (CEST)
thread_title: Rommelhoop
Overleg:Camera lucida

message: Ik heb zonet de Engelstalige versie van dit artikel gelezen, en bijgevolg vrees ik dat de opsteller van de Nederlandstalige versie een foutieve beschrijving van de Camera lucida heeft geplaatst. In de Engelstalige versie lees ik dat het te reproduceren  beeld te zien is in de richting van het tekenpapier, via één der ogen van de tekenaar, kijkend doorheen het prisma. Dus dat beeld is helemaal niet geprojecteerd op het papier. Het is enkel de waarnemende tekenaar die het ziet! Alle omstaanders zien aanvankelijk niets op het papier, het komt er enkel na verloop van tijd als de tekenaar zelf de tekening op het papier zet. Dan pas is er echt iets te zien op het papier! DannyJ.Caes (overleg) 29 sep 2019 10:47 (CEST)
* Nog een eind verder in het Engelstalige artikel lees ik dat het 't beste is om ZWART tekenpapier te gebruiken in plaats van wit, omdat het beeld dat de tekenaar doorheen het prisma ziet verbleekt ten gevolge van het witte papier. Met zwart papier ziet de tekenaar enkel het te reproduceren beeld, en niet de storende witte achtergrond van het wit papier. De tekening komt dan tot stand met een wit potlood. DannyJ.Caes (overleg) 29 sep 2019 10:59 (CEST)
thread_title:  Is dat wel juist?
Overleg:Aquaduct Ringvaart Haarlemmermeer

message: Is het kaartje van Noord-Holland niet verwarrend? Het aquaducht ligt volgens RWS in de provincie Zuid-Holland. Bob.v.R (overleg) 29 sep 2019 14:27 (CEST)
replies: text: Als ik op Google Earth kijk dan ligt de provinciegrens aan de zuidkant van het water, dus dan ligt het natte gedeelte van het aquaduct geheel in Noord-Holland. –bdijkstra (overleg) 29 sep 2019 15:45 (CEST)
replies: text: :Inderdaad, op Google Maps zie ik hetzelfde, maar RWS lijkt me meer gezaghebbend dan Google in deze kwestie. Bob.v.R (overleg) 29 sep 2019 16:53 (CEST)
thread_title:  Kaartje
Overleg:Eikhaas

message: Gezaghebbende bronnen gevraagd voor de serie nogal vage mededelingen over eventuele geneeskrachtige kwaliteiten. Zijn deze er niet dan kan de paragraaf beter verwijderd worden. JanB46 (overleg) 29 sep 2019 21:09 (CEST)
thread_title:  Bronnen gevraagd
Overleg:Huize Windekind (Den Haag)

message: Dit artikel is aangemaakt onder de titel Huize Windekind (Den Haag).
Waarom eigenlijk, zijn er meerdere villa's die Huize Windekind heten?
Muijz (overleg) 29 sep 2019 22:22 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Edzard Moddemeijer

message: Artikel staat momenteel op de PvT-nalooplijst.
Oeverloos artikel vol 'witte paters'; als dit behouden moet blijven moet het m.i. fors ingekort. Muijz (overleg) 29 sep 2019 23:42 (CEST)
thread_title:  Fors inkorten
Overleg:Philippe Adrien Henri van Bevervoorden tot Oldemeule

message: In het Nederland's Adelsboek 79 (1988), p. 525 wordt hij tevens secretaris van de gemeente genoemd; ik heb daar geen tweede bron voor kunnen vinden en het daarom hier maar niet vermeld. Paul Brussel (overleg) 30 sep 2019 18:41 (CEST)
thread_title:  Secretaris
Overleg:Elsa Pereira-d’Oliveira

message: Is er een familieverband met Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira? Paul Brussel (overleg) 30 sep 2019 21:58 (CEST)
replies: text: Zij was zijn tante. Bron 1 is door hem geschreven; dat staat niet in het artikel zelf maar wel in het artikel in het Naarder Nieuws. Kattiel (overleg) 30 sep 2019 22:06 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Neckermann Reizen

message: :Categorie:Nederlands bedrijf (of een ondercat. hiervan) ontbreekt nog op dit artikel, kan iemand dit toevoegen? Mij is dit soort bewerkingen helaas onmogelijk gemaakt. De Wikischim (overleg) 1 okt 2019 10:07 (CEST)
thread_title:  Categorisering 