lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jakobus de Rechtvaardige

message: Ik heb deze pagina hernoemd van Jacobus (broer van de Heer) naar Jacobus (broer van Jezus), omdat naar mijn mening de oude titel niet aan de neutraliteitsvoorwaarden voldoet. - André Engels 30 apr 2005 12:59 (CEST)

message: Er wordt in dit artikel te makkelijk over die andere verwantschap van Jakobus de Mindere heen gekeken. In de drie synoptische Evangelien wordt Jakobus genoemd als de zoon van Alfeus (Luc6:15; Mat10:3; Mar3:18) in de benoeming van de Apostelen. Een andere overweging is of dit hem de broer van apostel Mattheus maakt (Mar2:13-17), aangenomen dat men op basis van Math9:9 kan concluderen dat Apostel Matheus de zelfde is als Levi, zoon van Alfeus uit Marcus. 
En hoewel de Chirstelijke traditie hem als "de broer van Jezus" noemt, is er geen duidelijke verwijzing waarin wordt bevestigd dat Jakobus de broer van Jezus de zelfde persoon is als Jakobus de Mindere, apostel tot Jezus; althans niet dat ik weet. De enige andere verwijzing is die naar "Maria, vrouw van Klopas" in Joh.19:25, wie Jezus herkent als zijn moeder, waarin Klopas een Arameese vertaling van het Griekse Alfeus zou zijn. Maar ook die verwijzing is niet onbetwistbaar omdat een andere vertaling kan lezen "Dochter van Klopas". En dan nog is niet duidelijk of deze Alfeus en/of Klopas dezelfde is als Jozef de Timmerman van Nazareth...
thread_title:  Alfeus? 

message: De titel Jacobus (broer van Jezus) impliceert duidelijk dat Jacobus broer van Jezus was. Deze opvatting is NPOV. Ter onderscheiding van Jacobus de Meerdere zou deze apostel (hij geldt immers als apostel en wordt zo al in het NT genoemd) Jacobus de Mindere moeten heten. Een eventuele bloedrelatie met Jezus kan dan in het artikel aan bod komen, maar aub niet in artikelnaam. Besednjak 25 mei 2006 23:54 (CEST)
replies: text: blijkbaar geen bezwaar, dus doorgevoerd. Besednjak 4 jun 2006 13:49 (CEST)
thread_title: NPOV
Overleg:Nederlandse Antillen

message: Wie heeft er zin om deze landtabel in een sjabloon te gieten? Rex 30 apr 2005 16:01 (CEST)
thread_title:  Sjabloon 

message: Houden de Nederlandse Antillen volgend jaar op te bestaan? Hoe zit het nu net? Bartjedj 27 maa 2007 22:36 (CET)
replies: text: Volgens een kort artikeltje (bijna een achteloze opmerking) in dagblad De Pers van 2 juli 2007 (pagina 4 rechts onderaan) zijn de Nederlandse Antillen op 1 juli 2007 opgehouden te bestaan en zijn Curaçao en Sint Maarten als aparte landen in het koninkrijk opgenomen, terwijl Bonaire, Saba en St. Eustatius Nederlandse gemeenten zijn geworden. Is dit inderdaad gisteren zo doorgevoerd? Ik had de indruk dat de opheffing van de Antillen naar een latere datum was verschoven om de zaken goed rond te kunnen krijgen? Arvey 2 jul 2007 11:57 (CEST)
replies: text: :Dit zal inderdaad maar gebeuren op 15 december 2008 zoals nu in het artikel vermeld staat.--Westermarck 24 nov 2007 11:17 (CET)
replies: text: ::Kleine update: 15 december 2008 wordt nu ook al als onmogelijk aangemerkt. Ze blijven die staatkundige hervormingen steeds verder voor zich uitschuiven.--Westermarck 30 jan 2008 18:28 (CET)
replies: text: :::De nieuwe staatsvorm staat nu op het programma voor 10 oktober 2010. Zie www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/nederlandse-antillen-en-aruba. Jaho 2 sep 2010 19:39 (CEST)
thread_title:  Nieuwe staatsvorm 

message: Moet je niet ook even er in vermelden dat Venezuela op de A, B, C eilanden aast? 3 april 2010 17:05 (CET)
thread_title:  Venezuela 
Overleg:The Thin Red Line

message: graag jaartallen invoegen

message: Guadalcanal is geen kanaal of zo... "in het guadalcanal" is dan ook nonsens, vandaar de wijziging
thread_title:  guadalcanal 

message: De affiches van alle Amerikaanse films zijn beschermd door beperkt copyright en enkel beschikbaar via de Engelstalige wikipedia. U leest het goed! Wat voor een princiële ongelijkheid is dat? Ik hoop dat die zaken door de Admin's van wikimedia kan geregeld worden? gelieve de foto dan toe te voegen! hartelijk dank Lievinie 11 aug 2007 16:19 (CEST)
thread_title:  afbeelding
Overleg:Matlock (televisieserie)

message: In english (sorry).  THis page needs to be disambiguated.  Matlock is a town in Derbyshire. see :en:Matlock 62.253.64.14 30 apr 2005 19:41 (CEST)
thread_title: Doorverwijspagina

message: http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=pilootaflevering
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
thread_title:  Pilootaflevering is géén nederlands woord!
Overleg:Lijst van koningen van Hongarije

message: Due to the limitations of my dutch, I'm not really able to fix the article, so I'd rather tell you my complaints on this discussion page in English.
The Hungarian Queen Mary does not seem to be the same as Maria_van_Hongarije, bearing in mind that the former lived much earlier (1372-1395) and had died before the latter born. Therefore, I think someone should fix the link in the article, because putting an extra space in the link did not make any difference.
I think, instead of Maria, you should either use forms like: Maria, or Maria_van_Hongarije_(Anjou), or should make Marija_van_Hongarije a disamb. page (if you are really keen on making an article yet for the Anjou queen). 
Cheers, FG
replies: text: Thanks for the comment. I fixed the link. Känsterle 30 apr 2005 22:51 (CEST)
replies: text: :Thanks for acting so quickly! :-) Meanwhile I've spotted some other things that I think might be a bit inaccurate:

text: :Firstly, Wenceslas (Vencel) III of Bohemia [in the article "Wenceslaus III van Bohemen" (1301-1305)], and Otto III of Bavaria ["Otto III van Beieren" (1305-1308)] are generally not considered to be members of the Arpads dynasty, at least not in Hungary (but english, or german Wikipedia might also be cited as examples).

text: :And my other minor problem: at the beginning of the "Habsburg" part, the article states that it uses the "numbers" (names), under which these kings reigned in Hungary. Actually, the Habsburg ruler  Matthias, who later became a Holy Roman emperor under the name Matthias [without numbers, since he was the only emperor called Matthias], reigned under the name "Matthias II" in Hungary, because we had another king Matthias (in the article: Matthias Corvinus) who ruled in the 15th century. I've fixed this, thinking that you won't mind. (If you do, feel free to revert.)

text: :Cheers, FG
</B>Op Gebruiker:Känsterle/Slavische vorsten en Overleg gebruiker:Känsterle/Slavische vorsten is het volgende naamgevingsbeleid aangaande Slavische en Hongaarse vorsten vastgesteld:
*</B>Slavische namen worden niet vertaald, met uitzondering van Casimir, Ladislaus, Wladislaus en Wenceslaus.
*</B>Niet-Slavische namen worden wel vertaald.</SMALL> Känsterle 26 jul 2006 14:42 (CEST)
thread_title:  Maria
Overleg categorie:Heuvel in Nederland

message: Is het wel wenselijk om zoveel informatie op een categorie-pagina te plaatsen als nu het geval is? - Puck 1 mei 2005 00:53 (CEST)
replies: text: Nee. Zo mogelijk wat informatie overbrengen naar berg of naar een nieuw artikel Bergen in Nederland. Rex 1 mei 2005 00:55 (CEST)

message: Ik ben vrij nieuw in Wiki. Misschien de betekenis van categorie verkeerd begrepen. 
Ik ga mee met elk goed voorstel.
replies: text: Ik heb de tekst verplaatst naar Berg in Nederland - Puck 13 mei 2005 23:22 (CEST)
thread_title:  Berg...
Overleg:Schoolexamen

message: Bovenste deel van het verhaal is niet geheel juist. Vooral de berekening van 50%. Dit geldt namelijk niet voor de BB van het Vmbo. Wat de andere opleidingen doen Havo en vwo, is mij niet bekend.

message: Pagina schoolexamen aangepast met hoofdzakelijk berekening Vmbo
thread_title:  Pagina Schoolexamen aangepast 

message: graag iets minder pedagogenjargon, voor niet-ingewijden aub. 
*bijv: Afkorting PTA wordt enkele malen gebruikt; pas in het verder verloop van het artikel staat tussen haakjes het woord voluit, zonder dat er precies uitgelegd wordt wat daarmee dan eigenlijk bedoeld wordt.
*kunstvakken (inclusief ckv). Nergens wordt gezegd wat ckv is; ook niet wat er onder kunstvakken verstaan wordt: uitvoerende kunstvakken (tekenen, musiceren, boetseren,...?) of ook bijv. "esthetica" ?
Verder worden "diplomacijfer" en "eindcijfer" blijkbaar door elkaar gebruikt. Zijn het synoniemen, gebruik dan de ene officiële term; zijn het geen synoniemen, leg dan het verschil uit.
thread_title:  afkortingen 

message: Ik twijfel aan de juistheid van dit artikel. Een PTA is namelijk een document waarin de regels staan, en niet een schoolexamen.  6 apr 2011 20:36 (CEST)
thread_title:  Juistheid
Overleg:Meierblis

message: De tekst van dit artikel staat ook (bijna letterlijk) op Texel, en is daar toegvoegd door Roepers. Ik meld dit hier maar even in verband met GFDL. cicero 1 mei 2005 11:20 (CEST)
thread_title:  Texel 

message: dat deel van "meierblis"verdient toch ook een verklaring?
thread_title:  waarom "meier"?
Overleg:B

message: klopt die wijziging http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=B&curid=8493&diff=0&oldid=0? ik had altijd begrepen dat C de opvolger was van BASIC!? oscar 1 mei 2005 13:43 (CEST)
replies: text: BASIC is wel ouder, maar geen voorloper van C. B is dat wel. BASIC en B hebben geen raakvlakken. Zie verder Programmeertaal_BASIC en B (Engels). Ed de Jonge 1 mei 2005 23:37 (CEST)

message: B is wel het romeinse teken voor driehonderd, het is alleen niet zo bekend, meestal werd het geschreven als CCC maar het klopt wel, het is niet verzonnen, het heeft echt bestaan.
Groet Galius 10 apr 2006 22:20 (CET)
replies: text: Ik geloof je als je dat zegt, maar ik zocht het nog na en het staat niet in mijn latijn-nl woordenboek, waar de rest (C, X, I etc.) wel instaan. Waar ken jij het van?  10 apr 2006 22:23 (CEST)
replies: text: :Eens een beetje rond gesurfd en ik vind niks dat erop wijst dat iemand anders B als 300 kent. Waar ken jij het inderdaad van? Dat zou misschien helpen. Adnergje 10 apr 2006 22:25 (CEST)
replies: text: ::Ook ik heb op dit moment geen enkele aanleiding om te denken dat B een Romeins cijfer is, en dat dat 300 betekenen. Bob.v.R 11 apr 2006 00:03 (CEST)

text: : hier zie je een lijst van romeinse getallen, daarin staat ook het romeinse cijfer B dat voor 300 staat. Groeten Galius 11 apr 2006 18:02 (CET)

text: Toch ben ik niet overtuigd, want ik heb dit nooit eerder gezien. Ze zeggen ook dat T=160 en F=40, en ik moet de eerste tekst nog tegenkomen waarin dit echt zo toegepast wordt. Zijn er nog andere websites die dit bevestigen, en misschien ook verklaren waarom we deze 'Romeinse' cijfers in de praktijk nooit tegenkomen? Groeten, Bob.v.R 11 apr 2006 18:26 (CEST)
Of er andere websites zijn is nog afwachten, de verklaring dat andere andere romeinse cijfers niet zijn toegepast komt omdat het niet werd gebruikt, een ander reden is omdat het mischien te ingewikkeld was, het was immers makkelijker om paar romeinse cijfer's te gebruiken, dus niet teveel, zoveel romeinse cijfer's dat kun je niet meer uit je hoofd houden.
Kortom: het is niet zo bekend en het was te moeilijk, vandaar dat we tegenwoordig niet meer weten dat B voor 300 stond en dat ook bij andere getallen.
Groet Galius 11 apr 2006 20:40 (CET)

text: Goed, maar als het enige dat je nu hebt die ene website is, waar verder weinig historische achtergrond op gegeven wordt, dan zou ik willen voorstellen om nog niet overal op Wikipedia die B's, T's enz. rond te gaan strooien. Eerst zou ik meer zekerheid willen hebben dat het echt correct is allemaal. En mocht het echt correct zijn (wat dus nog afwachten is) wat doen we dan? Een splitsing maken in gebruikte en ongebruikte Romeinse cijfers? Groeten, Bob.v.R 11 apr 2006 22:02 (CEST)

text: Nee mijn voorstel is om een tabel te maken met alle romeinse cijfer's, maar alleen als het allemaal correct is, dus voorlopig moeten we nog afwachten, want geknoei willen we niet, het is tenslotte een encyclopdie en dat moeten we graag zo houden.
Groeten Galius 12 apr 2006 20:32 (CET)
thread_title:  300 (romeinse cijfer)
Overleg:Anomalie (filosofie)

message: Er is veel meer dan anomalie in de louter filosofische betekenis.
Er bestaat bijv. ook een reeks vaktermen:
Bijvoorbeeld anomalie als medische term : o.a. de diverse chromosomiale anomaliën, zoals Ebstein's anomalie, trisomie 21, etc.
Verder anomalie als astronomische term (een hoekafstand) : ware, middelbare en excentrische anomalie.
Etc.
Het lemma moet dus worden uitgebreid tot meer dan louter de categorie filosofie.
GVP 1 mei 2005 14:03 (CEST)
Ook water vertoont anomali(sch) gedrag (hoe spel je dat?). Water zet uit als de temperatuur ervan toeneemt, maar ook weer als de temperatuur afneemt!! (en is daarmee volgens mij - en mij ook, was - het enige materiaal met die eigenschap; gelukkig maar voor de vissen). De scheiding ligt, voor zover ik weet bij de ca. 4 graden C. Dit heb ik ook bij de 25 thermometerstanden aangepast, maar het zou nog ergens beter uitgelegd kunnen worden. Maar dat laat ik, toch wel, liever aan een natuurkundige wikipediaan over...... ;-) GeeKaa <>< 24 okt 2005 15:59 (CEST)

message: Zie geschiedenis pagina.
Een tamelijk wazig verhaal over paleontologie dat naar mijn idee niet heel verhelderend was, en ook nog eens een veel te sterke en irrelevante conclusie noemt dat een bepaalde anomalie zou kunnen leiden tot herziening van de evolutietheorie. Komt mij iets te veel over als creationisme. Mocht iemand het nodig vinden om toch een duidelijk praktijk voorbeeld van een filosofische anomalie toe te voegen, dan lijkt iets duidelijkers en eenvoudigers mij beter. , 7 aug 2011 00:28
thread_title:  Stukje onduidelijke, onjuiste en zinloze informatie verwijderd.
Overleg:Rolf Hochhuth

message: anoniem  82.92.234.44 heeft dit artikel bewerkt, maar ik heb wel een paar vragen:
recentelijk toegevoegd: "Wat Hochhuth echter niet wist was, dat een zeer ontlastende verklaring op het proces van Neurenberg werd gegeven, waarin bewijzen naar boven kwamen dat er wel degelijk via de kerkelijke diplomatieke kanalen - vanuit het Vaticaan - werd geprotesteerd tegen de Jodenvervolging. Aangezien van enige schuld in Neurenberg niets bleek, moet het toneelstuk van Hochhuth dan ook als een ernstige historische dwaling worden gezien."
vragen:
#welke verklaring?
#door wie?
#welke bewijzen, waar zijn die te vinden?
recentelijk gewist: "Kortgeleden bleek dat ondanks de grote vraagtekens die men bij het ethische gedrag van Pacelli kan plaatsen, de RK-kerk een proces is gestart om die paus heilig te verklaren."
vraag:
#wanneer bleek dat en hoe?
een second opinion is welkom! oscar 1 mei 2005 14:53 (CEST)

message: Inderdaad is deze hele controverse achterhaald door bewezen feiten. Tot mijn stomme verbazing waren die al verwerkt in het artikel over Pius zelf. Zie aldaar. Broederhugo 2 mei 2005 23:30 (CEST)
thread_title:  zie artikel Pius XII
Overleg:Werner Quintens

message: geluidsfragment => Mariakerke is niet omgevormd tot Oostende, Mariakerke is een deelgemeente geworden van Oostende

message: geluidsfragment => Mariakerke is niet omgevormd tot Oostende, Mariakerke is een deelgemeente geworden van Oostende
thread_title:  geluidsfragment
Overleg:Stoomketel

message: Hoe doe je zo'n recht streepje voor tussen schip/schepen? Alten 1 mei 2005 17:08 (CEST)
replies: text: Bij de meeste NL/EN-toetsenborden is een pipe (zo heet zo'n streepje) te maken d.m.v. een toets in de buurt van de entertoets. Het onderste teken is dan een \, en de bovenste (dus te creeren met de Shift-toets) een |. (Hij staat trouwens ook in de balk "speciale tekens" onder het wijzigingen-scherm.) -Lars- 1 mei 2005 17:28 (CEST)

message: Vanonder in het artikel onder de waterbehandeling staat vermeld dat ze met behulp van ammonia de pH verhogen en het doel van de waterbehandeling is om de vorming van ketelsteen tegen te gaan. Wat ik niet begrijp is hoe het verhogen van de pH, de vorming van kalk voorkomt. Heeft het verhogen van de pH niet eerder een tegengesteld effect? Kalk lost toch op in een zure omgeving (pH<7) ?
YuzZ (overleg) 28 dec 2010 06:16 (CET)
De Ammonia is om het ketelwater rond pH 9,0 (afhankelijk van keteltype en specificaties van ketelbouwer) te houden. Beneden de pH 7 wordt water zuur en met combinatie van hoge temperatuur wordt de magenetiet opgelost en is de ketel een beschermlaag kwijt,zodat de ketel snel vergaat. Amonia wordt dus gedoseerd om de ketel te beschermen. 
Ketelsteen tegengaan begint bij het maken van deminwater en hogere pH houdt dit in oplossing (eventueel gebonden aan gedoseerd fosfaat) en kan men in de hand houden door regelmatig te spuien van ketelwater.
Hopelijk wordt het een beetje duidelijker, met vr gr Dweep
thread_title:  Vraagje ivm de waterbehandeling
Overleg:Falconiformes

message: Hoewel het niet helemaal hetzelfde is, is de verhouding Falconiformes : Caracara's en valken wel 1 : 1. Voor ik het "formeel" voorstel: zou het een idee zijn om deze artikelen, die ook qua tekst grotendeels identiek zijn, samen te voegen? Richard 9 sep 2013 17:03 (CEST)
replies: text: Tja, goeie vraag. Dit is een typisch geval waarin een orde slechts één familie bevat. Nog vaker komt voor dat een genus slechts 1 soort bevat. Niet Nederlandse wiki's voegen in zo'n geval ook genus en soort samen (zie Eurypyga). Op de Nederlandse wikipeida houden we strak vast aan aparte artikelen voor genus en soort. Dit principe volg ik daarom ook als orde en familie samenvallen. Dus daarom maar niet samenvoegen. Of start een discussie in het biologencafé, want het is geen slecht idee. Groeten, HWN (overleg) 9 sep 2013 17:44 (CEST)

text: Ik heb er nog even verder over nagedacht. Conform mijn werkwijze bij genera met 1 soort, maak ik het artikel Falconiformes zo sober mogelijk en alle informatie over de geslachten en het cladorgram vermeld ik alleen in het familie-artikel. Groeten, HWN (overleg) 9 sep 2013 19:36 (CEST)
replies: text: :Ziet er een stuk beter uit op deze manier. Richard 10 sep 2013 09:55 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Burgerlijk recht

message: Het verbintenissenrecht bestaat in Vlaanderen uit drie delen:
* overeenkomsten (koop, leasing, huur, aanneming, lastgeving)
* onrechtmatige daad
* quasi-overeenkomsten
Een overeenkomst is een rechtshandeling waarbij een of meer partijen jegens een wederpartij zich verbindt om iets te doen, te geven, te laten. Een onrechtmatige daad is een schending van een algemeen geldende norm of van een zorgvuldigheidsnorm.
thread_title:  [[Verbintenissenrecht]] 

message: Ook Nederland kent een Wetboek van Koophandel, al wordt die geleidelijk omgezet in nieuwe hoofdstukken in het Burgerlijk Wetboek. Intussen is het onderscheid tussen handelsrecht en (ander) burgerlijk recht niet wezenlijk voor het begrip van het woord "burgerlijk recht". Rbakels (overleg) 4 nov 2013 11:20 (CET)
thread_title:  Wetboek van Koophandel
Overleg:Naos (Griekse tempel)

message: Volgens sommige bronnen zou Naos hetzelfde zijn als Cella. -- Quistnix 2 mei 2005 09:15 (CEST)
replies: text: Dit klopt niet. Een naos is het equivalent van een Romeinse cella, die is afgeleid van de Griekse naoi in Zuid-Italië en Sicilië waar de Grieken kolonies hadden.Evil berry 2 jun 2005 12:58 (CEST)
replies: text: :De term naos wordt in de Byzantijnse, dus christelijke, kerkenbouw ook gebruikt. Zonder twijfel komt die voort uit de antiek-Griekse. Wat is wijsheid: dit artikel uitbreiden, met alle gevolgen voor cat en artikelnaam van dien? De Duitse Wikipedia heeft zo'n (ultrakort) geïntegreerd artikel. Of toch maar een tweede naos-artikel? Fransvannes 3 aug 2005 22:21 (CEST)

message: Gekopieerd van Wikipedia:Duplicaten. – gpvos (overleg) 25 sep 2005 17:29 (CEST)
* Cella en Naos (Griekse tempel) verwijzen waarschijnlijk naar hetzelfde -- Quistnix 2 mei 2005 09:17 (CEST)
** Een Cella is het Romeinse equivalent van een Grieks Naos (die op zijn beurt weer beïnvloed is door de Egyptische tempel, maar dat is hier niet aan de orde ). Er is dus wel degelijk nood aan twee artikels.Evil berry 2 jun 2005 12:52 (CEST)
thread_title:  Cella versus Naos
Overleg:Franse revolutionaire en napoleontische oorlogen

message: In sectie Napoleontische Oorlogen#NaDe Zesde Coalitie van het artikel staat dat Napoleon op 23 juni Rusland binnenviel. Zelf las ik dat het 24 juni was (boekje van Alan Palmer; titel nu niet bij de hand). Zie ook 24 juni, Napoleon Bonaparte. 
-DePiep 2 mei 2005 11:31 (CEST)
De veldtocht begon de 24, zegt ook Encarta. Känsterle 2 mei 2005 11:33 (CEST)
Ga ik dus in het artikel (hier) veranderen. -DePiep 2 mei 2005 11:35 (CEST)
thread_title:  Wanneer Rusland binnengevallen? 

message: In sectie Napoleontische_oorlogen#De_Eerste_Coalitie staat in de laatste zinnen: Frankrijk kwam uit de oorlog als grote overwinnaar en de dominante grootmacht van Europa. Groot-Brittannië en Oostenrijk bleven in staat van oorlog met Frankrijk.
Maar in het artikel Eerste_Coalitieoorlog staat er in de op een na laatste zin: Alleen Groot-Brittannië bleef in staat van oorlog met Frankrijk.
replies: text: Bedankt voor de oplettendheid. Ik heb de tekst gecorrigeerd. Jvhertum 22 okt 2009 15:20 (CEST)
thread_title:  Bleef Oostenrijk als vijand over aan het einde van de Eerste Coalitieoorlog? 

message: Enigzins tot mijn verbazing merkte ik dat de Franse Revolutionaire Oorlogen naar dit artikel doorverwijzen en ook hier behandeld worden. Maar dit zijn een serie gerelateerde, maar toch echt aparte conflicten; die stoppen in 1802. Waarom is er voor samenvoeging gekozen? Met vriendelijke groet, Westbrabander 2 aug 2010 00:46 (CEST)
thread_title:  Napoleontische oorlogen vs. Frans revolutionaire oorlogen 

message: Wat indien de titel zou veranderen in Franse revolutionaire en napoleontische oorlogen (Peluba (overleg) 8 aug 2015 15:33 (CEST))
replies: text: Ik zou dat een goede stap vinden. Napoleontische Oorlogen dekt de lading niet helemaal, in de eerste coalitie was hij nog niet echt in beeld. Mathijsloo (overleg) 1 nov 2016 19:39 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:GameMaker

message: Is het nuttig om de prijzen te noteren voor alle licenties? HollandMill (overleg) 10 okt 2018 13:41 (CEST)
thread_title:  Prijzen 

message: Kan iemand het logo goedzetten? Ik krijg hem er niet in... HollandMill (overleg) 10 okt 2018 14:04 (CEST)
replies: text: Op de Engelse wiki staat deze er wel op, maar hier niet. Is dat vanwege andere copyright-regels? HollandMill (overleg) 7 nov 2018 15:49 (CET)
replies: text: :Dat is inderdaad wegens auteursrechten. :en:File:The game maker logo.png wordt op de engelstalige wikipedia gebruikt onder fair use. Nu is het naar mijn (IANAL) inzicht een logo waar men wegens simpelheid geen auteursrechten op kan claimen. Het is dus mogelijk dit op :commons:Commons te uploaden als :commons:template:PD-textlogo met evt nog :commons:template:trademark erbij. — Zanaq (?) 7 nov 2018 15:59 (CET)
replies: text: ::   Dat leek mij dus ook, het is immers het logo van het bedrijf. Ik ben alleen niet zo thuis op Commons, zeker deze templates komen mij niet bekend voor. Voorlopig laat ik het maar zo HollandMill (overleg) 8 nov 2018 16:15 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Eigenlijk is het programma een game-ontwikkelsysteem, geen game-engine. Moeten we dit wijzigen? HollandMill (overleg) 10 okt 2018 14:04 (CEST)
thread_title:  Game-engine 