lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Product-Diensten catalogus

message: * Voor mijn gevoel niet per definitie een applicatie, alhoewel dit in de praktijk wel vaak de verschijningsvorm zal zijn. In mijn optiek gaat het er voornamelijk over dat het een catalogus betreft, desnoods uitgegeven op papier, brochure, boekvorm, etc, maar in dit tijdperk kan de verschijning middels een applicatie of website vaker voorkomen. 212.61.154.135 18 dec 2015 09:03 (CET)
thread_title:  Applicatie
Overleg:Bonte Poort

message: Aan de Nijkerkse kant heet de straatnaam Bontepoort, aan Bunschotense zijde Bonte Poort. De waarheid ligt, denk ik, letterlijk in het midden. Ik ga zo (als ie nog niet bestaat) een redirect Bontepoort aanmaken. JoostB (overleg) 18 dec 2015 09:34 (CET)
replies: text: Zie ook Lijst van straten in Nijkerk. JoostB (overleg) 18 dec 2015 09:37 (CET)
thread_title:  Bonte Poort of Bontepoort?
Overleg:Armsein

message: (Sorry that I write in English - I cannot write Dutch)
Why is here a link to the (more or less completely different) Belgian semaphores? --Haraldmmueller (overleg) 18 dec 2015 14:11 (CET)
thread_title:  Belgische armseinen 
Overleg:Acathisie

message: Acathisie kan ook veroorzaakt worden door bepaalde drugs (zie neurotransmitter model en specifiek dopamine) als iemand hier wat over kan toevoegen, graag! Ik ben biased.

message: In de Engelse versie lees ik over het woord:
The term is from Greek καθίζειν kathízein – "to sit", a- indicating negation or absence, lit. "inability to sit".
Dat is toch heel iets anders dan Het woord acathisie is een uit het Latijn stammende term, of potjeslatijn, dat staat voor niet kunnen zitten. 82.217.90.219 27 nov 2016 23:09 (CET)
replies: text: Inderdaad lariekoek dat deze term uit het Latijn zou stammen. Het is duidelijk een Griekse term.  6 dec 2016 16:48 (CET)
thread_title:  potjeslatijn?
Overleg:Ilja Gort

message: over Nescafe reclame :
vreemd dat Gort dat beweert, want zie La Colegiala, liedje van Aguilar
en zie :
http://www.originals.be/nl/originals.php?id=1050 
replies: text: Worden hier niet twee verschillende spotjes/tunes door elkaar gehaald? In het artikel La colegiala wordt naar deze Nescafé-spot gelinkt, maar in dit artikel gaat het om deze. Dat is een arrangement door Gort van het originele La colegiala. Maar in het interview met MAX lijkt het wel alsof Gort de melodie helemaal zelf heeft bedacht, dat is waar. Voor een talkshow is dat niets bijzonders. Apdency (overleg) 19 dec 2015 12:45 (CET)
thread_title: Reclametune Nescafé

message: De beide huidige websites werken niet meer.
Ik probeerde de juiste website in te voegen, maar het lukte me niet, daarom heb ik het weer verwijderd.
De juiste website is https://chateaugort.nl/ "" (overleg) 26 jul 2022 20:34 (CEST)
thread_title:  Website klopt niet meer
Overleg:La Colegiala

message: Over Nescafe reclame :
vreemd dat Ilya Gort beweert dat hij het geschreven heeft (dat staat op zijn Wikipedia pagina), dus tegenstrijdig met deze pagina,
 liedje van Aguilar en zie : http://www.originals.be/nl/originals.php?id=1050
replies: text: Het lijkt me beter om daar op één plek overleg over te voeren. Ik verwijs hierbij naar Overleg:Ilja Gort, waar je dit onderwerp ook al aan de orde had gesteld.

text: Een ander ding: wil je je overlegbijdrages afsluiten met vier tildes (~~~~)? Dan kan iedereen zien wanneer en door wie de bijdrage is geplaatst. Daarnaast is het gebruikelijk om boven een nieuw onderwerp een kopje te plaatsen (tussen == en ==, ook dat komt de overzichtelijkheid ten goede. Groet, Apdency (overleg) 19 dec 2015 12:03 (CET)
thread_title: Reclametune
Overleg:Golf Club Montreux

message: De Engadine Golf Club  in Samedan werd in 1893 geopend, mag ik dan de baan in Montreux 1 van de oudste banen van Zwitserland noemen? Ik heb de bron-vraag daarover verwijderd. Pvt pauline (overleg) 19 dec 2015 15:21 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Postcheque- en Girodienst

message: Een plaatje, figuur of grafiek moet wel een toegevoegde waarde hebben. Wat er op dit lemma staat als tijdlijn voldoet daar imo niet aan. Tenzij iemand binnen een paar dagen duidelijk kan maken dat dit echt een meerwaarde heeft stel ik voor het te verwijderen. Peter b (overleg) 20 dec 2015 03:26 (CET)
thread_title: Tijdlijn
Overleg:Kraaikop

message: Er staat een foto met daaronder de vermelding dat het een Kraaikophaan betreft. Dit is beslist geen kraaikop! Het lijkt eerder een Twents hoen-haan, kleur zilverpatrijs (zie: http://www.kippenencyclopedie.nl/php/index.php?title=Twentshoen).
Voor foto's van Kraaikoppen zie http://www.kippenencyclopedie.nl/php/index.php?title=Kraaikop. Dan ziet U dat hij bijv. een totaal andere kop heeft, geen kam en wel pootbevedering. Ook de getoonde kleurstelling komt niet voor bij Kraaikoppen.
thread_title:  Geen Kraaikop
Overleg:Kruimeltje (boek)

message: In de film heet de moeder Lize van Dien. Maar de trouwakte die in het boek (uitgave 1923) op blz 34 tevoorschijn komt, vemeldt "(...) dat Harry Volker op den Veertiende Augustus 1910 gehuwd was met Gerda van Dien, beiden wonende te Rotterdam." 
Lize is de naam van de vrouw over wie Vera vanaf blz 205 vertelt: "Ik zal je eens een geschiedenis vertellen," sprak Vera. "De geschiedenis van een meisje, dat ook graag muziek wou leeren. Ze heette Lize (...)" Waarom ze niet de naam Gerda gebruikt, wordt verder niet uitgelegd. - Paul-MD (overleg) 20 dec 2015 15:42 (CET)
replies: text: Ik heb dit nu in het artikel verwerkt. De Wikischim (overleg) 10 dec 2016 20:39 (CET)
replies: text: :Beetje jammer om Wikipedia te gebruiken om zelfgevonden "inconsequenties" in verhalen te duiden. Ding is alleen dat er even aan het bestaan van de roepnaam voorbij wordt gegaan. Hoewel die over het algemeen afgeleid zijn van één van de officiële namen, is dat geen vereiste. Mijn eigen roepnaam kom je op mijn paspoort ook niet tegen. 84.87.149.130 18 mei 2020 16:06 (CEST)
thread_title:  Naam van de moeder
Overleg:Universiteit van Californië - Riverside

message: De meeste hier genoemde alumni kunnen wat mij betreft hier (in de Nederlandse Wikipedia) worden geschrapt. Ze blijven tenslotte te vinden in de - veel uitvoeriger - Engelse versie. 2001:983:F848:1:A04A:BC95:A3B1:6B31 20 dec 2015 17:43 (CET)
thread_title:  Alumni
Overleg sjabloon:Tabelrij treinserie RE 1 Mecklenburg-Voor-Pommeren

message: Dit sjabloon is identiek aan het Sjabloon:Tabelrij treinserie RE 1 Sleeswijk-Holstein, welke is in dat geval leidend?
Vunz (overleg) 21 dec 2015 07:32 (CET)
replies: text: Ik ben even op onderzoek gegaan en de RE 1 hoort samen bij de RE 9, beide genaamd Hanse-Express, een initiatief van de deelstaat Mecklenburg-Voor-Pommeren Monkeyboy1993 (overleg) 21 dec 2015 23:57 (CET)
replies: text: :Okido, dan kan die andere weg, dank je wel. Vunz (overleg) 22 dec 2015 10:54 (CET)
thread_title:  Identiek
Overleg:Leens

message: De volgende zin vraagt al sinds 2010 om een bronvermelding, die is niet gevolgd. Hij lijkt me tamelijk speculatief (vermoedelijk wordt verwezen naar een grove berekening van Slicher van Bath). Ik heb hem daarom geschrapt.
'Aan de hand van een lijst van plaatselijke parochies die in de middeleeuwen tot het bisdom Munster behoorden, en uit de grootte van de dorpskerken is af te leiden dat er omstreeks 1300 in Leens al ongeveer 2600 mensen gewoond moeten hebben.'
Otto S. Knottnerus (overleg) 21 dec 2015 09:20 (CET)
thread_title: Inwonertal
Overleg:Datonglong tianzhenensis

message: Hoe is te verklaren dat het artikel waarnaar onderaan wordt verwezen, een publicatiejaar heeft van 2016? Het is nog pas 2015. Een sneak preview gehad of zo? Erik Wannee (overleg) 21 dec 2015 10:38 (CET)
replies: text: Dat is een veelvoorkomend verschijnsel bij wetenschappelijke artikelen. Een editie wordt gedrukt met de datum van het volgende jaar — en het artikel heeft dus een aangegeven citatie waar dat jaar in voorkomt — maar feitelijk eerder uitgegeven. In de wetenschappelijke nomenclatuur geldt het tijdstip van werkelijke uitgave. In dit geval is er de complicatie dat het artikel ook elektronisch is gepubliceerd en het is tot deze elektronische publicatie dat ik toegang had. Ik kan van mijn locatie voorlopig lastig nagaan of in China al in 2015 een papieren versie is verschenen. Maar ook dat zal uiteindelijk door iemand uitgezocht worden. De elektronische versie bevat namelijk geen Life Science Identifiers en dus zal de datum van de papieren versie bepalend zijn. MWAK (overleg) 21 dec 2015 13:49 (CET)
replies: text: :Aha, leerzaam. Dank voor je uitleg. Erik Wannee (overleg) 21 dec 2015 20:26 (CET)
thread_title:  2016?
Overleg:Georges Heisbourg

message: Is er een bron voor de vermelding van zijn overlijden in 2008? Alice2Alice (overleg) 21 dec 2015 14:56 (CET)
replies: text: Intussen in artikel vermeld. - Robotje (overleg) 21 dec 2015 17:36 (CET)
thread_title:  Overleden in 2008?
Overleg:Sportman van het jaar (Nederland)

message: Voor als iemand zich geroepen voelt (ikzelf heb geen idee hoe ik zo'n tabel in elkaar zou moeten zetten) hierbij de winnaars van Talent van het Jaar:
De winnaars: 
Young Talent Award 
2015: Marrit Steenbergen (zwemmen)
2014: Max Verstappen (autosport)
2013: Mathieu van der Poel (wielrennen)
2012: Laura Smulders (bmx)
2011: Dafne Schippers (atletiek) 
2010: Dimi de Jong (snowboarden, halfpipe) 
De Junior 
2009: Melissa Boekelman (atletiek) 
2008: Ranomi Kromowidjojo (zwemmen) 
2007: Marvin de la Croes (judo) 
2006: Marianne Vos (wielrennen) 
2005: Thomas Dekker (wielrennen) 
2004: Kai Reus (wielrennen) 
2003: Michaëlla Krajicek (tennis) 
2002: niet uitgereikt 
2001: Hinkelien Schreuder (zwemmen) 
2000: Rutger Smith (atletiek) 
1999: Mark Tuitert (schaatsen) 
AVRO's Tom Schreursprijs 
1998: niet uitgereikt 
1997: niet uitgereikt 
1996: niet uitgereikt 
1995: Natasja Burgers (handbal) 
1994: niet uitgereikt 
1993: niet uitgereikt 
1992: niet uitgereikt 
1991: Jan Siemerink (tennis) 
1990: Falko Zandstra (schaatsen) 
1989: Richard Groenendaal (veldrijden) 
1988: niet uitgereikt 
1987: Jessica Gal (judo) 
1986: niet uitgereikt 
1985: niet uitgereikt 
1984: Tom Cordes (wielrennen) 
1983: Edwin en Daphne Jongejans (schoonspringen) 
1982: Rob Druppers (atletiek) 
1981: Robert de Wit (atletiek) 
1980: Marianne van der Torre (tennis) 
1979: Harry Schulting (atletiek) 
1978: Koninklijk Nederlands Korfbal Verbond 
1977: Bettine Vriesekoop (tafeltennis) 
1976: Marianne Heeren (turnen) 
1975: Olga Commandeur (atletiek) 
1974: Jos Hermens (atletiek) 
1973: Harm Kuipers (schaatsen)
http://nocnsf.nl/cms/showpage.aspx?id=10768
Maarten1963 (overleg) 21 dec 2015 15:55 (CET)
* Ook hier dank aan gebruiker Digi-garage die, nog geen week nadat ik deze lijst hier neerzette het artikel - met mooie tabel en al - heeft geschreven. Maarten1963 (overleg) 31 dec 2015 17:35 (CET)
thread_title:  Talent van het jaar
Overleg:Alternativet (Ljungby)

message: Het lijkt mij een beter om deze pagina om te noemen in "Alternativet (Zweden)" en onder deze naam een dp te maken. Paulbe (overleg) 21 dec 2015 19:00 (CET)
thread_title:  Alternativet S / DK 
Overleg:Wendelstein 7-X

message: Dit is natuurlijk geen kernfusiecentrale, want die bestaan er voorlopig nog niet. Het is veeleer een kernfusiereactor! Fred (overleg) 21 dec 2015 20:23 (CET)
replies: text: O ja, niet bij stil gestaan. Dank voor de correctie! Pingel (overleg) 21 dec 2015 21:47 (CET)
thread_title: Centrale
Overleg:Strafwetboek (België)

message: uit nieuwsgierigheid: Wat gebeurt er als de Nederlandstalige en Franstalige versies ruimte hebben voor een verschillende interpretatie? Is er een bepaalde versie leidend? Verschilt dat per gewest? Milliped (overleg) 21 dec 2015 21:31 (CET)
replies: text: Indien er ruimte is voor interpretatie tussen de twee taalversies, dan wordt er gekeken naar de "memorie van toelichting" dewelke steeds een wetsvoorstel voorafgaat en waarin omstandig de context en het doel van de wet uitlegt. RaMPo (overleg) 21 dec 2015 22:16 (CET)
replies: text: :Duidelijk, dus beide taalversies hebben hetzelfde gewicht. Is er eigenlijk een Duitstalige variant? Milliped (overleg) 21 dec 2015 22:37 (CET)
replies: text: ::Belgische wetgeving wordt niet consequent vertaald in de Duitse taal. Bepaalde wetgeving krijgt op een later tijdstip (weken of maanden later) een Duitse vertaling. Het is me niet duidelijk wat hiervoor de criteria zijn. Alleszins, wanneer je je wet opzoekt in de databank en er is een Duitse versie beschikbaar, dan staat deze er als extraatje bij als "Duitse vertaling". --RaMPo (overleg) 22 dec 2015 09:19 (CET)

text: Volgens artikel 84 van de Belgische Grondwet kan enkel de wetgever een uitlegging geven aan de wetten: Alleen de wet kan een authentieke uitlegging van de wetten geven. Artikel 7 van de Afkondigingswet van 1961 bepaalt daarenboven: Eventuele verschillen tussen de Nederlandse en de Franse tekst worden opgelost naar de wil van de wetgever, die bepaald wordt volgens de gewone interpretatie en zonder dat aan de ene tekst de voorkeur wordt gegeven boven de andere. De teksten in de drie landstalen zijn met andere woorden gelijkwaardig. Er bestaat niet zoiets als een interpretatie per gewest. Federale wetgeving is bovendien op het hele Koninkrijk van toepassing, en niet slechts op één gewest.Geschiedschrijver (overleg) 8 jun 2018 16:10 (CEST)
thread_title: Taalversies
Overleg:London Has Fallen

message: Ik heb een betrouwbare verifieerbare bron gebruikt voor de releasedatum van de film in Nederland. Ook bioscopen zelf melden de datum voor de release van deze film reeds op hun websites. Dit lijkt mij betrouwbaar genoeg om te vermelden op Wikipedia. Dit heeft niets te maken met een glazen bol maken van Wikipedia. Het is gewoon feitelijk weergeven in een encyclopedie wat betrouwbare verifieerbare bronnen elders eerder gemeldt hebben. Zoals met alle content op Wikipedia. Is er misschien ergens een centrale discussie over dit onderwerp waarin is besloten dat dit niet is toegestaan? Alice2Alice (overleg) 22 dec 2015 09:03 (CET)
replies: text: Betrouwbare bronnen voor een toekomstige releasedatum van een film? Dat is een contradictie. Betrouwbare bronnen voor de releasedatum van een film zijn alleen mogelijk tijdens of na de première. Niet voordat de première heeft plaatsgevonden, en al helemaal niet maanden van tevoren. Het is immers de toekomst, die is (nog steeds) niet te voorspellen.  22 dec 2015 21:17 (CET)
replies: text: :Het betreft een verwachte releasedatum omdat het een toekomstige film betreft. Sommige mensen zijn het er niet mee eens dat toekomstige films geplaatst worden op Wikipedia maar als deze wel geplaatst mogen worden dan lijkt mij dat een verwachte releasedatum ook geplaatst mag worden. Alice2Alice (overleg) 23 dec 2015 09:06 (CET)
replies: text: :::Ik ben ook niet echt een voorstander van toekomstige films, en de meeste films zijn ook pas E indien ze ook daadwerkelijk uitkomen. Dat is namelijk lang niet altijd zeker. Maar als die toekomstige films wel gedoogd worden, betekent dat zeker niet dat ook een voorspelling voor een toekomstige première meteen E is. Zoals Wikipedia:Glazen bol ook stelt: " Een artikel over een toekomstige gebeurtenis is alleen Wikipediawaardig als het bijna zeker is dat de gebeurtenis zal plaatsvinden" En daar voldoen premièredata dus niet aan. Ze worden veelvuldig uitgesteld en zelfs geannuleerd. Te onbetrouwbaar om te vermelden.  23 dec 2015 18:38 (CET)

text: ::De NVF publiceert een releaselijst. Een gedeelte staat online hier . De complete lijst gaat nog veel verder in de toekomst. Het is natuurlijk wel zo dat er nog van alles kan veranderen. Cattivi (overleg) 23 dec 2015 09:53 (CET)
thread_title:  Betrouwbare bron voor releasedatum
Overleg:Mathilde Santing

message: In het kader staat als volledige naam van Mathilde Santing: Mathilde Eleveld.
Dat zou betekenen dat de naam "Mathilde Santing" een artiestennaam is. Hierover staat echter niets in het artikel. Wie weet hoe het zit? Of is dat "Eleveld" een misverstand of wellicht een grap? De Jaren (overleg) 22 dec 2015 12:08 (CET)
* Uit het artikel zelf wordt het in feite al duidelijk: Mathilde Eleveld is Santings geboortenaam; de artiestennaam (Mathilde) Santing is de achternaam van Mathildes moeder. De Jaren (overleg) 6 jan 2016 14:17 (CET)
thread_title:  Santing of Eleveld? 
Overleg sjabloon:Stamboom Skywalker (Expanded Universe)

message: Deze stamboom is sinds de release van Star Wars: The Force Awakens niet meer correct.
Zotteteen1 (overleg) 22 dec 2015 17:37 (CET)
replies: text: Je kunt hem corrigeren of aangeven hoe het sjabloon aangepast kan worden, dat zou helpen. Daarnaast bedoel je waarschijnlijk dit sjabloon: Sjabloon:Stamboom Skywalker (canon).  18 aug 2016 00:59 (CEST)
thread_title: Force Awakens
Overleg:Wat Phra Singh

message: Om de oorspronkelijke Wat Phra Singh te hernoemen naar Wat Phra Singh (oude stad), en deze DP te maken met als nog te schrijven artikel Wat Phra Singh (Thanon Singkhlai), vind ik een wat ongelukkige keuze. Als er een artikel Grote kerk zou zijn geweest over de Grote of Sint Jacobskerkkerk in Den Haag, dan zou dat artikel volgens de gebruikte methode bij Wat Phra Singh zijn hernoemd naar Grote kerk (oude centrum). De DP Grote kerk zou dan zijn toegevoegd met Grote kerk (oude centrum) en Grote kerk (Loolaan). Het was dan beter geweest Grote kerk (Den Haag) en Grote kerk (Apeldoorn) op die DP te hebben. 
Kortom voor Wat Phra Singh zou een keuze voor:
replies: text: Wat Phra Singh (Chiang Mai) en Wat Phra Singh (Chiang Rai)
logischer zijn geweest dan de huidige:

text: Wat Phra Singh (wijkaanduiding) en Wat Phra Singh (straatnaam).
FredTC (overleg) 23 dec 2015 03:17 (CET)
replies: text: :Nieuwe hernoeming uitgevoerd, conform "logischere keuze", zoals hiervoor vermeld.
thread_title:  Hernoeming is wat ongelukkig
Overleg:Vestingwerken van Amsterdam

message: Onder Bolwerken lees ik het volgende:
replies: text: In 1674 begon de stad met het aanleggen van fortificaties rondom de vierde en verreweg grootste stadsuitbreiding, de Vierde Uitleg. [...] Rond 1663 was het enorme project gereed.
De tijdlijn is dus onjuist. Zijn de twee jaartallen verwisseld? Balaam's Miracle (overleg) 23 dec 2015 06:28 (CET)
replies: text: :Hai Balaam's Miracle, het jaartal van de aanvang van de bouw van de fortificaties strookt niet met de in het artikel aangehaalde bron; die stelt dat de bouw van de nieuwe stadswal in 1657 begon. Ik zal dat aanpassen. Nota bene: dit gaat over de fortificaties, de bebouwing van het gebied binnen die fortificaties inclusief het graven van de grachten heeft veel langer geduurd, op de kaart van Gerard de Broen uit 1737 zijn er nog steeds open stukken te vinden. Milliped (overleg) 23 dec 2015 10:42 (CET)
Overleg:Grethe Meyer

message: Eén kanttekening bij dit fraaie artikel. De zin "Haar werk is in galerijen wereldwijd geëxposeerd" impliceert, door de werkwoordsvorm 'is', dat haar werk nu niet meer wordt 'geëxposeerd'. Dat lijkt me niet juist. Bovendien valt uit de bron ("Adskillige af Grethe Meyers design er udstillet på designmuseer verden over") op te maken dat het niet om 'galerijen' gaat (waarschijnlijk wordt 'galeries' bedoeld), maar om (design)musea. Vandaar mijn voorstel: "Haar werk is wereldwijd in museumcollecties opgenomen". Of "Haar werk is wereldwijd door musea aangekocht". Marrakech (overleg) 23 dec 2015 11:28 (CET)
replies: text: Ik had inderdaad 'galeries' moeten noemen en niet galerijen, ik haalde dat hier uit: "Several times, she has been exhibiting her pieces at galleries all over the world." Van de bron die jij waarschijnlijk bedoelt, heb ik de Engelstalige versie gebruikt en daar staat inderdaad wat jij ook zegt: "Several of Grethe Meyer's works are exhibited in design museums around the world". Ik heb er nu je eerste voorstel van gemaakt: "Haar werk is wereldwijd in museumcollecties opgenomen." Bedankt voor het meedenken! Ymnes (overleg) 23 dec 2015 11:39 (CET)
replies: text: :Prima! Marrakech (overleg) 23 dec 2015 13:06 (CET)
replies: text: ::@ Marrakech - Ik was zo gefocust op welke kanttekening je had, dat me je compliment ontging. Fijn om te lezen dat je het een fraai artikel vindt! Ymnes (overleg) 23 dec 2015 21:01 (CET)
Overleg:Bernagie

message: Ook de stengel wordt gegeten. In Zuid-Europa (Aragón) vooral de stengel. 
replies: text: In de bronnen die ik er op na heb geslagen kan ik geen gebruik van de stengel terugvinden, maar als u er bronnen voor heeft, bent u van harte uitgenodigd om deze info aan het lemma toe te voegen. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 10 feb 2016 02:39 (CET)
thread_title: Ook de stengel
Overleg:Grein (gewicht)

message: 1 grein = 65 mg en 4 grein = 50 mg????
replies: text: dat zal dan 50 mg per grein zijn (want 1 karaat is 200 mg). Klever (overleg) 24 dec 2015 09:54 (CET)
replies: text: :Dan gaat de berekening nóg niet op...  24 dec 2015 13:08 (CET)
replies: text: ::Ik zie dat er de laatste tijd weer wat bewerkingen op deze pagina plaatsvinden, zou iemand misschien weer 'ns naar het bovenstaande willen kijken?  25 mei 2016 16:47 (CEST)
thread_title: Gewichtsbepaling van 1 grein
Overleg:Rolbrug bij Huis te Riviere

message: Mijn oude Wegwijzer voor de binnenscheepvaart, deel III, heeft het op blz. 63 over: Rolbrug bij Huis te Riviere als naam, en de huidige vervanger van dat boek geeft ook: 
*Schie en havens te Schiedam (209)
*SCHIEDAMSCHE SCHIE
*Vaarweg vanaf de Oude-Wetering via Leiden en Delft naar Rotterdam (46,70)
*0,00 Diepte -2,00 / -2,00 / KP
*0,00 Cemt-klasse I
*0,73 Brug Huis te Riviere (dv opening 1) (bb) 6,80 / 0,50 / Database ‘Vaarwegen in Nederland’ (ViN) van Rijkswaterstaat Adviesdienst Verkeer en Vervoer (AVV)
Ik denk dus dat de naam van het artikel beter: Rolbrug bij Huis te Riviere kan zijn. Stunteltje (overleg) 24 dec 2015 12:03 (CET)
replies: text: Tegen een titelwijziging heb ik geen bezwaar. Ik kende wel het Huis te Riviere, maar dat is bij de Broersvest. Kennelijk was er nog een Huis te Riviere, want de rolbrug ligt niet echt "bij" de ruïne van de Broersvest. Ik kom nu voor de zoekopdracht "Rolbrug bij huis te Riviere" welgeteld één Googlehit tegen. De bron is een overheidspublicatie, dus verder geen bezwaar. Ik kende de rolbrug alleen als "Rolbrug over de Schiedamse Schie" en had deze omschrijving ook als titel gekozen. Hanhil (overleg) 24 dec 2015 15:28 (CET)
replies: text: :Mij ging het er om dat de naam aansluit bij de vaarinformatie en dat doet hij nu. Prima. Zou je nog eens kunnen kijken naar het sjabloon, want ik ben daar niet los op. Er staat nu breedte, waar wijdte wordt bedoeld. Doorvaartbreedte zou ook kunnen, maar is voor zo'n tabel te lang. Als ik aan zo'n tabel ga sleutelen en het in de soep gooi, zijn we verder van huis. Stunteltje (overleg) 24 dec 2015 16:09 (CET)
replies: text: ::Er bleek een standaard parameter voor doorvaartbreedte te bestaan. Die heb ik hier toegepast. m.v.g. Hanhil (overleg) 24 dec 2015 16:59 (CET)

text: De locatie van deze rolbrug is naast de (gesloopte) boerderij "Huis te Riviere". Nagenoeg niemand weet dat die boerderij heeft bestaan en dat de rolbrug naar die voormalige boerderij vernoemd is.

text: Daarentegen weten heel erg veel mensen dat er een locatie "Huis te Riviere" is, dat is een bekende historische locatie in Schiedam.

text: Nu ontstaat dus de situatie dat de naam/titel omschrijving van deze rolbrug een totaal andere locatie aangeeft dan waar hij daadwerkelijk ligt, dat lijkt mij verwarrend en ongewenst. 109.109.98.19 5 jun 2023 09:21 (CEST)
thread_title: Titelwijziging

thread_title:  Bronnen (dit deel onderaan laten staan)
Overleg:Sepp Blatter

message: Ik heb silver goal appart gezet bij veranderingen in voetbal. Aangezien ze al meer dan 10 jaar afgeschaft is. Warpozio (overleg) 24 dec 2015 13:19 (CET)
thread_title: silver goal
Overleg:Erhard Heiden

message: Vraag Hij stierf in april 1933  waarom staat er een vermelding naar de tweede wereldoorlog Qx12 (overleg) 20 jun 2023 20:44 (CEST)
replies: text: Foutje, ik corrigeer het wel. Vr.gr. Maddriver371 (overleg) 22 jun 2023 19:33 (CEST)
thread_title:  Slagen/oorlogen  Tweede Wereldoorlog