Overleg:Wageningen (Nederland)

message: Verplaatst vanaf Wikipedia:De kroeg. Elly 2 mei 2005 09:47 (CEST)
De capitulatie zou zich anders hebben voorgedaan dan tot nu toe bekend was; zie http://www.volkskrant.nl/binnenland/1114810350804.html
Dit betekent dat de lemma's over Wageningen, Foulkes, Blaskowitz en Bernhard zouden moeten gewijzigd. Het is mij echter (nog) niet duidelijk in hoeverre de conclusies van historicus C. Pepplinkhuizen worden gedeeld. Door een medewerker van het NIOD wordt slechts gesproken van ‘een geloofwaardig verhaal met een fascinerende nieuwe interpretatie’. Ik wilde daarom nog maar even wachten met het doorvoeren van wijzigingen; is dit accoord? Muijz 30 apr 2005 11:49 (CEST)
replies: text: hoi muijz, ik kan dat artikel niet lezen en zelfs aanmelden lukt mij niet op die volkskrantsite :-( ik ben wel benieuwd naar waar het hier over gaat, aangezien ik al eerder andere versies van de capitulatie ben tegengekomen, oa in het werk van pauline micheels... groetjes, oscar 30 apr 2005 12:24 (CEST)

text: Ook bevrijdingsdag zal dus een dag later gevierd moeten worden als de conclusie van dit onderzoek juist is. Niet op 5 mei maar op 6 mei. Hans (JePe) @  30 apr 2005 13:05 (CEST)
replies: text: :Het verhaal is volgens mij bedoeld om van de moorddag van Fortuijn een nationale feestdag te maken. Dedalus 30 apr 2005 13:09 (CEST)
replies: text: ::Dat de datum feitelijk 6 mei moest zijn, was al veel langer bekend. Het standaardverhaal luidt als volgt: toen op 4 mei 1945 admiraal Von Friedeburg capituleerde voor Montgomery, vond Blaskowitz dit niet van toepassing op de Duitse troepen in West-Nederland. De volgende dag werd hij door Foulkes ontboden naar Hotel De Wereld. Hij zou daar hebben gecapituleerd voor Foulkes en Prins Bernhard. Omdat er geen schrijfmachine in het gebouw was, of zelfs niet in Wageningen, kon de overeenkomst niet worden uitgetypt. De volgende dag werd de overeenkomst in de aula van de Landbouwwuniversiteit getekend door Blaskowitz, in aanwezigheid van Foulkes.

text: ::Het enige dat waar is aan dit verhaal, is dat Blaskowitz naar Hotel De Wereld is ontboden door Foulkes.

text: ::Ze onderhandelden over de technische uitwerking van de capitulatie. Foulkes gaf Blaskowitz een standaardformulier om te tekenen en Blaskowitz vroeg 24 uur bedenktijd. De volgende dag heeft hij getekend, niet in de aula van de Landbouwhogeschool, maar in een verlaten boerderij buiten Wageningen. Prins Bernhard was daar niet bij aanwezig.

text: ::Bernhard zou al in 1948 hebben erkend dat er in Wageningen geen wettige capitulatie heeft plaatsgevonden. Die was ook niet nodig, want Von Friedeburg had alle troepen in Duitsland, Denemarken en Nederland al gecapituleerd. Foulkes zou hebben aangedrongen op een 'eigen' capitulatie, die hij vervolgens in scene zou hebben gezet, omdat dat goed zou staan op zijn CV; hij wilde stafchef worden van het Canadese leger.

text: ::Het gaat m.i. niet om het verplaatsen van de feestdag naar 6 mei. Dat 5 mei niet de juiste datum is was al veel langer bekend. Goed beschouwd dienen we Bevrijdingsdag een dag te vervroegen; Nederland werd op 4 mei vrij. Muijz 30 apr 2005 17:10 (CEST)
thread_title:  Capitulatie Wageningen 

message: Langzamerhand ontstaat er een behoorlijk lijstje met ex-inwoners - op zich interessant maar tegelijkertijd nogal voordehandliggend in een studentenstad; deze lijst kan ongetwijfeld nog veel langer worden (ministers van landbouw, weermannen/vrouwen, wetenschappers etc. die allen ooit enkele jaren in Wageningen hebben gezeten) - is dat zinvol? F23 27 dec 2005 23:27 (CET)
thread_title:  Bekende ex-inwoners 

message: In de eerste zinnen staat 35.157 inwoners, in de infobox 36.223 Wat is het juiste aantal? Bas 3 sep 2008 10:32 (CEST)
replies: text: :Volgens de website van de gemeente Wageningen: 36.224 in januari 2008 Bob Kernkamp 3 sep 2008 17:58 (CEST)
thread_title:  Inwoneraantal? 

message: N.a.v. dit programma kwam ik hier. Hij is hier dus geen burgemeester meer, noch wethouder, maar woont er nog wel. Hij cumuleert dus zijn fractievoorzitterschap voor D66 niet...lovenswaardig. Het is me opgevallen dat je niet meteen kunt achterhalen op de gemeentewebsite tot welke partij de burgemeester, nu dus Geert van Rumund, behoort. Is dat een ongeschreven wet? In Vlaanderen weet je dat meteen na de installatie van de gemeenteraad (en al uit de gegevens van de verkiezingen).--RobSchop [geef een gil!] 24 aug 2009 03:03 (CEST)
replies: text: De naam van de burgemeester is meteen een link naar het lemma over hemzelf. Aldaar staat van welke politieke partij hij lid is. --Bob Kernkamp 24 aug 2009 18:48 (CEST)
thread_title:  Pechtold (Zomergasten zo. 23-8-2009) 

message: Het valt mij op dat er werkelijk niets over fc wageningen in het lemma staat. ik heb wat toegevoegd, masr dat werd meteen verwijderd. Graag overleg hoe hie rmee om te gana want fc wageningen is een begrip, zeker in de subscene van football culture etc.. 145.50.39.8 13 feb 2015 09:49 (CET)
Romanista (overleg) 13 feb 2015 09:51 (CET)
was niet iogelogd Romanista (overleg) 13 feb 2015 09:51 (CET) dus
replies: text: Informatie over FC Wageningen hoort ook niet thuis in een artikel over Wageningen. Niet alle informatie is relevant voor opname in een encyclopedie.  13 feb 2015 09:52 (CET)
thread_title:  fc wageningen

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Wageningen_(Nederland) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2020-01-08 21:57:14 (anonieme gebruiker) (/* Festivals en activiteiten */Afgelopen keer was t voor t laatst, zie bron: https://www.stadwageningen.nl/nieuws/algemeen/801908/voor-de-laatste-keer-bergrace-by-night-)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 15 mrt 2022 06:19 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis