Overleg sjabloon:Infobox historisch land

message: Deze infobox heb ik direct overgenomen van de Franse Wikipedia fr:Modèle:Infobox Ancien pays, waarna ik de Franse termen heb vertaald. Omdat er nog een aantal problemen optraden heb ik aan verschillende mensen hulp gevraagd waarna ik deze ook kreeg van Gebruiker:52 Pickup. Door zijn hulp zijn een aantal van de problemen verholpen. De rest heb ik zo goed en kwaad als het ging zelf gedaan. Sir Iain 7 jun 2007 17:15 (CEST)

message: Ontstaan, Opheffing en de gebeurtenissen worden niet meer weergegeven in de artikelen met dit sjabloon. Mixcoatl 8 sep 2007 14:05 (CEST)
replies: text: Goed dat je het opmekt, ik zal kijken wat ik eraan kan doen. Sir Iain 9 sep 2007 00:58 (CEST)

text: Er wordt vanalles nog steeds niet weergegeven, ook lijkt het erop dat de lijst van staatshoofden niet meer in de infobox zitten, waarom zijn die verwijderd? Zou iemand de infobox kunnen 'repareren' want ik snap er zelf vrij weinig van. Stuntelaar 30 jan 2008 12:50 (CET)
replies: text: :Ik heb de redelijk grof infobox aangepast sinds hij het eerst ontworpen is. Hierdoor staan er op een aantal paginas nog steeds verkeerde parameters. De lijsten van staatshoofden en de naam van het land in het Nederlands zijn verwijderd. Zo als hij nu is lijkt het me redelijk goed.  4 feb 2008 13:01 (CET)
thread_title: Problemen

message: Er schijnt een defect voortgekomen te zijn na de laatste bewerking van Hardscarf (kijk bv. op Cilicisch Armenië, Gebruiker:Vacio/Vorstendom Chatsjen). Zou ik het terugdraaien of heeft het met iets anders te maken? --Vacio 13 mei 2008 18:08 (CEST)
replies: text: Ik heb het teruggedraaid, het was inderdaad de oorzaak van probleem. Goed dat je het opmerkte!  13 mei 2008 20:43 (CEST)
thread_title: Defect

message: Zou iemand ervoor kunnen zorgen dat het mogelijk is om ervoor te kiezen om een rand om de vlagafbeelding te plaatsen. Zo zou in het artikel Koninkrijk der Beide Siciliën gekozen kunnen worden om een rand om de vlag te plaatsen (zodat de vlag niet wegvalt tegen de achtergrond), terwijl die rand bij bijvoorbeeld landen met driehoekige vlaggen onwelkom is. Alvast bedankt, Ninane 23 mei 2008 19:00 (CEST)
replies: text: :Het kan niet in het sjabloon, maar wel op het artikel, dmv. de optie "border" bij "Afbeelding:"; op Koninkrijk der Beide Siciliën heb ik dat alvast ingevuld. - Erik Baas 23 mei 2008 19:25 (CEST)
replies: text: ::Ah, dat was wat ik bedoelde. Bedankt! Ninane 24 mei 2008 13:24 (CEST)
thread_title: Rand

message: Hierbij enkele voorstellen voor deze infobox:
De "status" zou ik graag niet-cursief zien, bij die kleine lettergrootte is dat niet echt fijn leesbaar meer (hetzelfde geldt voor het onderschrift van de kaart) en onder de grote letters van de landsnamen hoeft het m.i. ook niet cursief. 
Mij viel op dat lenen wel regelmatig alszodanig als status vermeld worden, maar de status "soevereine staat" niet. Lijkt we wel aan te bevelen.
Voorts lijkt het mij wat mooier als de vlaggetjes van voorgaande en opvolgende staten, in elk geval als het er meer dan 1 zijn, standaard ergens onderaan geplaatst worden, want bovenaan naast de jaartallen vind ik het gauw een rommeltje worden, zie bijv Habsburgse Nederlanden (temeer daar je intuitief de neiging hebt op het vlaggetje zelf te klikken om naar het betreffende land te komen, maar je dan slechts op de vlag zelf uitkomt) Tenslotte dient, wellicht ten overvloede, deze infobox vóór de 17e eeuw met terughoudendheid gebruikt te worden, aangezien het anders gauw anachronismes worden. Alvast bedankt, Paul2 27 nov 2009 23:38 (CET)
replies: text: Akkoord met het niet meer cursief weergeven, zoals hierboven gesteld. Akkoord met de vlaggen. Inderdaad raar dat je bij de vlag uitkomt en niet bij het land. Overigens, de prinsenvlag bij de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden zou naar mijn mening veranderd moeten worden in een rood-wit-blauwe aangezien de nationale vlag vanaf het einde van de Tachtigjarige Oorlog de facto rood-wit-blauw was. Op andere plaatsen zou hij dan ook aangepast moeten worden. mvg. Happytravels (overleg) 7 jan 2014 00:48 (CET)
thread_title: Voorstellen

message: Moi, bijna elke keer als ik een artikel lees over een bepaald historisch land en ik wil naar een artikel over een voorafgaand of opvolgend land, klik ik in de infobox op het vlaggetje ipv het pijltje. Ik kom dan weer gefrustreerd op de commonspagina, kan terug en moet op dat pijltje klikken. Ik weet niet hoe het zit met auteursrechten op vlaggen, maar kunnen we het vlaggetje niet linken aan een artikel? Ik zal vast niet de enige zijn waarbij het misgaat. --Meerdervoort (overleg) 30 dec 2013 19:04 (CET)
replies: text: Omdat we hergebruik van zowel tekst als media mogelijk willen maken, dienen bestandspagina's in principe altijd bereikbaar te blijven. Alleen in heel zeldzame situaties wijken we daar bij sjablonen soms van af, maar vermelden op de sjabloonpagina dan wel de bestandsnaam gelinkt. Persoonlijk denk ik daarom dat het onbereikbaar maken van de bestandspagina's geen goed idee is. Misschien heeft iemand hier een creatief idee/oplossing bij in gedachten zodat de bestandspagina's bereikbaar blijven. (Ik persoonlijk klik eigenlijk altijd alleen op links, tenzij ik naar het bestand toe wil.)  30 dec 2013 19:10 (CET)
replies: text: :Misschien een klein linkje onder de afbeelding ofzo? Beetje het omgekeerde van de vlaggen/wapens in . JurgenNL (overleg) 30 dec 2013 19:13 (CET)
replies: text: ::Het gaat dus om de kleine vlaggetjes in een infobox ala deze: Eerste Franse Keizerrijk. Voort de beeldvorming.  30 dec 2013 19:16 (CET)
replies: text: :::Met Meerdervoort ben ik het eens: ik neiging ook nog steeds om op de afbeelding te klikken ipv op het pijltje; op de Commonspagina vind je echter geen nadere informatie of een link naar het lemma. Ik snap de overweging van het hergebruik van de afbeeldingen, maar als je linkt naar het land ipv naar de afbeelding vind je op de nieuwe pagina waar je terecht komt komt dezelfde afbeelding groter en duidelijker terug; hier kan je wel naar het afbeeldingsbestand door (er onder staat dan het woord details). Hanhil (overleg) 30 dec 2013 19:51 (CET)

text: :De reden van m'n vraag was ingegeven door het feit dat we normaalgesproken linken naar de bestandspagina. Zo te lezen ben ik niet de enige die weleens verkeerd klikt en wij zijn dan ook nog eens "ervaren" gebruikers. Voor nieuwe gebruikers lijkt mij (maar dat is natuurlijk maar een vermoeden) dit helemaal verwarrend. Heeft iemand enig idee onder welke licentie vlaggen vallen? Als dit publiek domein is, is het volgens mij geen bezwaar om direct naar het juiste artikel te linken ipv de bestandspagina. Ik zal dit overleg ook even aankondigen op overleg gewent. --Meerdervoort (overleg) 2 jan 2014 22:31 (CET)

text: Persoonlijk lijkt het mij geen goed plan om het op de voorgestelde wijze te doen. Maar een verbeterde navigatie naar voorgaande of opvolgende staten lijkt mij wel nuttig.  3 jan 2014 00:19 (CET)
replies: text: :Ik sta open voor suggesties. Heb je een idee hoe de navigatie naar voorgaande en opvolgende landen ook zou kunnen? --Meerdervoort (overleg) 3 jan 2014 00:39 (CET)
replies: text: ::Vlaggetje en tekst lijkt mij de best oplossing, plus daarbij het dikker maken van de pijlen. Maar ik heb geen idee wat voor chaos dat aan gaat richten in de sjablonen. Valt de achterliggende keuze voor de huidige werkwijze ergens te achterhalen?  3 jan 2014 00:56 (CET)
replies: text: :::De achterliggende keuze heeft er mee te maken dat je snel, zonder scrollen door de geschiedenis van een bepaald gebied zou moeten kunnen navigeren. Tekst bovenin zou er verwarrend werken naast de jaartallen en de opmaak verstoren. Zodra er teveel opvolgende staten zijn verschijnt er onderin de box een nieuw kopje, waarin (als het goed is, maar misschien is deze box nog niet aangepast) de naam wel uitgeschreven is. Het pijltje dikker maken is voor mij geen enkel probleem. Het bestand van de vlag verstoppen kan wel, en in de praktijk gebeurt dat ook bij sommige sjablonen zoals  (). Groeten,  3 jan 2014 01:41 (CET)

text: Mij lijkt het voor het gebruikersgemak wel een voordeel dat, wanneer je op het vlaggetje klikt, je op het landenartikel komt. Op bijvoorbeeld de Engelse, Duitse en Spaanse wiki's is dat het geval. Daar word je niet naar Commons gestuurd. Als je nog wel eens ook wiki's in andere talen leest, dan is het wel wat verwarrend dat er op de Nederlandstalige wiki iets anders gebeurt. Mkr (overleg) 3 jan 2014 12:42 (CET)
thread_title:  Klikken op vlaggetje verwijzen naar artikel ipv vlaggetjesinfo op commons 

message: In huidige versie maakt dit sjabloon wel randen om de Voor/Na-vlaggen bovenin (van 25px), maar niet bij de Voor/Na-vlaggen onderin (van 20px). Aan de hand van het aantal Voor/Na-landen wordt bekeken of ze bovenin of onderin getoond worden. Vooral bij middeleeuwse en vroegmoderne landen is het nogal eens zo dat er geen vlag beschikbaar is maar wel een wapen. Zie bv. Koninkrijk Pruisen (onderin) en Ottomaanse Rijk (bovenin). Bij Pruisen heb ik handmatig randen toegevoegd aan rechthoekige vlaggen. Nadeel is dat een vlag van 20px met rand 22px breed wordt. Ook zie je dat de wapens best hoog zijn in verhouding. Wat is wijs? –bdijkstra (overleg) 14 dec 2017 17:08 (CET)
replies: text: De parameter border, die nu hard ingegeven staat zou je optioneel kunnen maken. Ik ben er dan een voorstander van om de border standaard "aan" te zetten. Zo'n parameter zou kunnen zijn border en als je dan geen randen wilt je randen =  (dus zonder waarde) invult. Hanhil (overleg) 14 dec 2017 17:42 (CET)
thread_title:  Rand of geen rand