Overleg:Margreet Spoelstra

message: Info over Den Doolaard klopt niet. Waarom zet iemand voortdurend die foutieve info terug? 
replies: text: Blijkbaar dacht men dat deze informatie wel correct was, of dat jij dit als grapje verwijderd. Ik ga er wel vanuit dat je gelijk hebt, de informatie was hoe dan ook niet erg relevant voor dit artikel. Groet, Joris1919 26 mrt 2008 00:01 (CET)
replies: text: :De wijziging werd door mij teruggezet, omdat er - bijvoorbeeld in het bewerkingscommentaar of op deze overlegpagina  - geen enkele reden voor het schrappen van deze passage wordt gegeven, ook niet dat de informatie onjuist zou zijn (vaak worden passages om heel andere redenen geschrapt). De informatie is enigszins triviaal, vandaar ook onder het kopje Trivia. Wat klopt er niet van deze informatie? Graag een reactie. Gouwenaar 26 mrt 2008 11:52 (CET)
replies: text: ::Hoewel degene, die wijzigt de argumenten moet aangeven heb ik het één en ander maar even nagetrokken. In de biografie van Cornelis Johannes George Spoelstra (A. den Doolaard) bij het Instituut voor Nederlandse Geschiedenis (zie: ) is sprake van zijn opgroeien in een gezin met twee zusters. Daarmee wordt een nichtje met de naam Spoelstra niet helemaal uitgesloten, maar wel onwaarschijnlijker. Dat betekent dat wmb degene die nu toevoegt met bronnen dient te komen. Jammer dat er in een eerdere fase geen verklaring c.q. bijdrage aan het overleg is gegeven. Gouwenaar 26 mrt 2008 17:42 (CET)
Met excuses - ik heb geloof ik nog niet helemaal door hoe Wikipedia werkt. Maar ik word regelmatig gemaild en gebeld door mensen die een studie doen naar Den Doolaard en op deze site hebben gelezen dat ik een nicht van de schrijver zou zijn. Ik weet niet hoe die informatie ooit bij mijn naam terechtgekomen is. En andere sites hebben het weer overgenomen. In mijn stamboom komt Den Doolaard (helaas?) niet voor. Daarom verwijderde ik, ik ben de bron en hierbij dus mijn verklaring.
Met vriendelijke groet,
Margreet Spoelstra

text: Fijn dat je nu reageerde. Onjuiste informatie moet natuurlijk altijd verwijderd worden op Wikipedia. In dit geval (en dat kan je nagaan als je op geschiedenis klikt) stond de foutieve informatie al vanaf het begin (29 juni 2005) in het artikeltje en was door een anonieme gebruiker toegevoegd. Indien blijkt dat de informatie niet juist is, dan kan een korte toelichting, zoals ik hierboven al aangaf, verstandig zijn. Bovendien is deze overlegpagina handig om hierover, indien nodig, van gedachten te wisselen. Informatie verwijderen zonder commentaar doet de vraag rijzen waarom zo'n actie plaatsvindt. Ik weet overigens zelf hoe vervelend het is als onjuiste informatie blijft rondzingen, zeker op internet. Ik hoop dat deze kwestie nu naar tevredenheid is opgelost. Met vr. groet, Gouwenaar 26 mrt 2008 22:39 (CET)
replies: text: :Door een misverstand ben ik altijd van de juistheid van deze familierelatie uitgegaan. Het overleg had ik eerder nog niet opgemerkt. Ik ben nu overtuigd. Elvenpath 22 aug 2008 09:19 (CEST)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Margreet Spoelstra. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://meandermagazine.net/recensies/recensie.php?txt=1674
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 mei 2019 09:10 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast