Overleg sjabloon:Infobox artiest

message: Ik ben vandaag begonnen het sjabloon te gebruiken. Om goed informatie te concenteren, mis ik hierin vooral een categorie: bands, formaties, groepen, ensembles of iets dergelijks. Misschien wil iemand zoiets toevoegen? gidonb 11 jan 2007 08:33 (CET)
replies: text: ik snap niet echt helemaal wat je bedoelt geloof ik  11 jan 2007 19:42 (CET)
replies: text: :Bedoel je gerelateerde bands ofzoiets? RichV 6 feb 2008 18:08 (CET)
thread_title:  Informatie concenteren 

message: Sinds wanneer begrijpen mensen eens dat Wikipedia geen roddelblad is waar niet relevante trivia niet thuis hoort. Wanneer een artiest ouders heeft, hoeven die niet gelinkt te worden, behalve wanneer ze relevant zijn. Ook (ex-)partners zijn beperkt encyclopedisch houdbaar. Het plaatsen van deze info in dit sjabloon insinueert dat het onmisbare informatie is die bij elke artiest zal moeten komen. Iedere serieuze Wikipediaan zal begrijpen dat dit allemaal niet encyclopedisch is en een gevaarlijk precedent schept voor het afglijden van Wikipedia tot Wikiprivé.
Ik haal met behulp van bovenstaande argumenten onderstaande parameters eruit.
  | ouders         = 
  | expartner      = 
  | partner        =
  | kinderen       = 
- jeroenvrp 19 jan 2007 19:16 (CET)
Helemaal mee eens, wat mij betreft kan "Wikipedia is geen roddelblad" worden toegevoegd aan WP:Niet. Het is absoluut niet relevant om de familie, ex-partners etcetera toe te voegen in een sjabloon over algemene informatie bij een artiest, bij politici staat er dit toch ook niet? Skander 11 feb 2007 15:00 (CET)
thread_title:  oudersexpartnerpartnerkinderen 

message: Kan de infobox worden uitgebreid met de gegevens die nu ook gebruikt worden in het Sjabloon:Allmusicguide. Als IMDb in de infobox is opgenomen, waarom dan ook niet de All Music Guide?
Frenz 69 21 feb 2007 08:36 (CET)
replies: text: omdat IMDb erg makkelijk is om toe te voegen, en de Allmusicguide niet  22 feb 2007 21:59 (CET)
replies: text: :Zo moeilijk was dat niet. Ik heb het toegevoegd.Frenz 69 24 feb 2007 09:51 (CET)
replies: text: ::AMG-link was verouderd, ze werken nu met artiestennaam en nummer, link is nu aangepast. Eddyspeeder 13 nov 2010 14:01 (CET)
thread_title:  All Music Guide 

message: Wat doe ik verkeerd? Ik heb het gedeelte 'invloeden' letterlijk van de rest over genomen. Waarom werkt ie niet goed?MDV 14 jun 2007 16:51 (CEST)
replies: text: Fixed.  14 jun 2007 17:21 (CEST)
thread_title:  Invloeden 

message: Myspaceprofiel in infobox gewenst. Wil iemand deze toegevoegen? --Theo Oppewal 22 aug 2009 15:06 (CEST)
replies: text: toegevoegd als myspace=, zie beschrijving sjabloon voor uitleg hoe het werkt Eddyspeeder 13 nov 2010 14:01 (CET)
replies: text: :Het schijnt niet meer gewenst te zijn, althans volgens één gebruiker. Heeft iemand een idee hoe vaak dit ding nog wordt gebruikt? Met andere woorden, gaat het verwijderen ervan invloed hebben op grote aantallen artikelen? Paul B (overleg) 19 aug 2013 03:23 (CEST)
replies: text: ::Althans volgens één gebruiker? We hebben op Wikipedia richtlijnen voor extern linken: Wikipedia:Wanneer extern linken. Verdiep je eens in die richtlijnen. Volgens mij loop je hier al wat langer rond, valt me tegen dat je zo slecht op de hoogte bent. En nee, het heeft geen invloed. als de parameter al gebruikt werd, dan is er hooguit een link die niet meer verschijnt, een link die sowieso al niet wenselijk is. Er gaat niets stuk.  19 aug 2013 03:29 (CEST)
replies: text: :::Jij loopt hier ook al wat langer rond, dus je weet ook dat wijzigingen die potentieel een grote impact hebben (links die niet meer verschijnen op grote aantallen artikelen) best van tevoren worden aangekondigd, en dat op alle richtlijnen uitzonderingen mogelijk zijn. Deze uitzondering bestaat al een jaar of vier, en die richtlijn bestond natuurlijk ook allang toen deze uitzondering werd ingevoerd. Jij vindt deze uitzondering onwenselijk, dat is prima, maar je bent de eerste die erover klaagt, dus zo evident als jij het voorstelt, is het allemaal niet. Paul B (overleg) 19 aug 2013 03:33 (CEST)
replies: text: ::::Nogmaals, het heeft geen grote impact. Hooguit een link die je niet meer ziet. De layout wordt niet gewijzigd. Er wordt niets gewist. En dat de uitzondering onwenselijk is dat kun je lezen op de pagina over extern linken:"Links naar de officiële website van beroemdheden, zoals popmuzikanten, filmsterren en dergelijke zijn in principe welkom. Dat geldt niet voor links naar pagina's op sociale netwerken (Hyves, Facebook, Twitter e.d.)." Die gaat o.a. juist over deze uitzondering. dat we dat blijkbaar een tijd over het hoofd hebben gezien is achterstallig onderhoud. Geen reden om dan maar helemaal niets meer te doen.  19 aug 2013 03:38 (CEST)
replies: text: :::::Een link die bewust is geplaatst en die je niet meer ziet, is wel degelijk een grote impact als het om grote aantallen links gaat. Je aanname dat we dit 'blijkbaar een tijd over het hoofd hebben gezien' is nergens op gebaseerd. Deze functionaliteit is bewust toegevoegd, en je hebt geen enkele moeite gedaan om de mogelijkheid 'achterstallig onderhoud' te onderscheiden van die van een breed gedragen uitzondering. Daarnaast kun je betogen dat Myspace een andere functie vervult dan de sociale netwerken Hyves, Facebook en Twitter die in de richtlijn worden genoemd. Het is daarbij interessant te constateren dat MySpace expliciet in die richtlijn is toegevoegd geweest, en er binnen 24 uur daarna weer uit is gehaald (, zie ook ). Ik hecht niet zeer sterk aan die Myspace-links, ik weet niet eens of ze er in groten getale zijn, maar het lijkt me niet juist als één gebruiker die functionaliteit, die vier jaar in dit sjabloon heeft gezeten, op eigen gezag afschaft, zonder dat er een duidelijk beeld is van de steun daarvoor en de impact van de wijziging. Paul B (overleg) 19 aug 2013 03:51 (CEST)
replies: text: ::::::Wie handelt er hier nu op eigen gezag? De steun voor het verwijderen van die links kun je nalezen op: Wikipedia:Wanneer extern linken. We hebben al algemene richtlijnen om zo min mogelijk extern te linken. Daarbij wordt daar ook nog specifiek naar sociale netwerksites gewezen als ongewenst: "Links naar de officiële website van beroemdheden, zoals popmuzikanten, filmsterren en dergelijke zijn in principe welkom. Dat geldt niet voor links naar pagina's op sociale netwerken (Hyves, Facebook, Twitter e.d.)." Myspace is ook zo'n sociale netwerksite, en valt in dit geval onder "e.d.".  19 aug 2013 04:00 (CEST)
replies: text: :::::::Ik ben prima met die tekst op de hoogte, je hoeft niet steeds de link en de door jou vet gemaakte tekst te herhalen. Jouw houding lijkt te suggereren dat er geen enkele plaats zou zijn voor uitzonderingen op welke richtlijn dan ook, en dat is totale onzin - zie nota bene de tekst boven iedere richtlijn, zie  - waarbij nog opgemerkt kan worden dat WP:EXLINK niet eens een formele richtlijn is. En dan nog: als een uitzondering vier jaar lang bestaat, mag je uit dat feit alleen al aannemen dat er enige steun is voor die uitzondering. Hoe dan ook, wij gaan er niet uitkomen, dus laten we afwachten wat anderen ervan vinden. Paul B (overleg) 19 aug 2013 04:08 (CEST)
replies: text: ::::::::Dat er op richtlijnen uitzonderingen mogelijk zijn, dat weet ik. Maar deze richtlijn schrijft o.a. specifiek voor dat links naar sociale netwerksites niet gewenst zijn bij artiesten. Dan moet je dus zeker niet een standaard link naar een socciale netwerksite opnemen in een infobox. Infoboxen zijn bedoeld voor standaardinformatie, niet voor uitzonderingen.  19 aug 2013 04:16 (CEST)
replies: text: :::::::::Dat is een verdedigbaar inhoudelijk argument. Er is iets inconsistents aan het standaard in de infobox opnemen van een uitzondering op de normale praktijk. Daar ga ik een (kort) nachtje over slapen. Paul B (overleg) 19 aug 2013 04:41 (CEST)
replies: text: ::::::::::Een voorbeeld van zo'n uitzondering is bijvoorbeeld Esmée Denters. Maar voor haar zou de uitzondering dan een Youtubeprofiel zijn, niet Myspace. En zo zal er wellicht ook nog wel een voorbeeld zijn waarbij Facebook een belangrijke rol speelt in iemands carrière. Maar gaan we voor al die uitzonderingen parameters opnemen in een infobox, dan is het einde zoek, en bovendien zal die parameter dan ook in veel gevallen gebruikt gaan worden waar dat niet gewenst is. Bovendien zal er bij al die uitzonderingen ook een verhaal horen bij zo'n uitzondering. Een verhaal dat je niet overbrengt met alleen een nietszeggende externe link in een infobox.  19 aug 2013 11:43 (CEST)

text: Onder het motto meten is weten, heb ik een stukje code in de infobox gezet waardoor pagina's die de myspace-parameter nog gebruiken in :Categorie:Wikipedia:Test komen, en worden dan gesorteert onder de M. Door caching enzo duurt het even tot artikelen in de cat komen, maar als we even geduld hebben, dan zien we waar we het over hebben, en kunnen we het ook opruimen.  19 aug 2013 20:41 (CEST)
replies: text: :Ha, mooi, dat is alvast een stuk constructiever dan wat ik tot nu heb gepresteerd... Dan kunnen we hopelijk ook een idee krijgen of die links enige meerwaarde bieden of dat ze echt beter allemaal weg kunnen. Paul B (overleg) 19 aug 2013 21:02 (CEST)
replies: text: ::Ik heb er willekeurig enkele bekeken maar geen gevonden waar de link meerwaarde heeft. Ook enkele pagina's gevonden waar slechts een nummer staat in plaats van een profielnaam, en waar de link waarschijnlijk niet gaat werken.  19 aug 2013 21:54 (CEST)
 - Hierbij laat ik ook even het bestaan weten van . Dinosaur918 (overleg) 19 aug 2013 22:22 (CEST)

text: Waarvan de laatste optie dus niet werkt. Voor zover dat er toe doet.  19 aug 2013 22:36 (CEST)
replies: text: :Wat bedoel je precies met de laatste optie? Dinosaur918 (overleg) 20 aug 2013 11:43 (CEST)
replies: text: ::Daarmee bedoel ik de onderste.  20 aug 2013 11:54 (CEST)
replies: text: :::Oh je bedoelt op de sjabloonpagina? Dat kan goed zijn, maar die worden enkel gebruikt als voorbeeld dus dat maakt niet zo veel uit denk ik. Op de artikelen waar ze gebruikt worden, werken ze normaal goed. Dinosaur918 (overleg) 20 aug 2013 22:39 (CEST)
replies: text: ::::Het lijkt me goed als van de temp categorie de myspace-parameters worden opgeruimd. Dan is alles zeker bekeken, en kan de categorie weer voor iets anders gebruikt worden.  20 aug 2013 22:55 (CEST)
replies: text: :::::Dat lijkt mij wel iets te veel om manueel te doen. Kan een botje het werk hier overnemen? Dinosaur918 (overleg) 20 aug 2013 23:15 (CEST)
replies: text: ::::::Waarschijnlijk moet dat kunnen, maar juist omdat het mogelijk is dat de myspace link nog net wel zin heeft en dan naar externe links zou moeten verhuizen oid, is handwerk beter en veiliger.  20 aug 2013 23:55 (CEST)
replies: text: :::::::Ik heb de links uit de categorie inmiddels op mijn kladblok staan. Ik zal er de komende week eens doorheen gaan. Het zijn er overigens n.m.m. niet zoveel dat we moeilijk hoeven te doen over het verdwijnen van de parameter, maar het hadden er ook duizenden kunnen zijn en dan was het wat mij betreft een ander verhaal geworden. Groet, Paul B (overleg) 21 aug 2013 01:30 (CEST)
replies: text: ::::::::Ik heb de testcategorie uitgebreid met de Myspace-links van . Die zijn te vinden bij de letter B. Dinosaur918 (overleg) 21 aug 2013 11:14 (CEST)

text: Ik zie nog weinig actie met het opruimen, word hier nog naar gekeken? Dit langdurig laten staan is natuurlijk niet de bedoeling, en ik heb er weinig verstand van dus kan hier weinig in betekenen.  3 sep 2013 10:51 (CEST)
replies: text: :@Akoopal: Ik zal dit op de verzoekpagina voor bots plaatsen. Manueel lijkt het me iets te veel om te doen. Dinosaur918 (overleg) 7 sep 2013 23:09 (CEST)
replies: text: ::Ik d'r nog eens een paar bekeken, maar ik denk dat we weinig gaan missen aan de MySpace-links in de infobox. Bij de echt relevante bands en artiesten is de 'gewone' website meestal informatiever dan de MySpace-pagina, en waar er geen officiële website is, stelt de MySpace-pagina meestal ook niet veel voor, in de zin dat-ie dan meestal niet erg up-to-date is. Ik weet het, het web is dood en sociale media hebben de toekomst, maar voorlopig heeft iedereen nog steeds een website. Paul B (overleg) 8 sep 2013 00:34 (CEST)
=== Beveiligd ===
Ik heb in verband met de bewerkingsoorlog die plotseling in het holst van de nacht naast bovenstaande discussie wordt gevoerd de sjablonen Sjabloon:Infobox artiest en Sjabloon:Infobox band voor negen uur beveiligd tegen verdere bewerkingen. Hoog tijd om of te gaan slapen, of het resultaat van de discussie af te wachten.  19 aug 2013 03:34 (CEST)
thread_title:  Myspaceprofiel in Infobox 

message: Ik heb in verband met de bewerkingsoorlog die plotseling in het holst van de nacht naast bovenstaande discussie wordt gevoerd de sjablonen Sjabloon:Infobox artiest en Sjabloon:Infobox band voor negen uur beveiligd tegen verdere bewerkingen. Hoog tijd om of te gaan slapen, of het resultaat van de discussie af te wachten.  19 aug 2013 03:34 (CEST)
thread_title:  Beveiligd 

message: sjabloon:Infobox band bevat de parameter manager. Deze is als eenvoudig tekstveld gedefinieerd:
 | head1_5  = Manager                  | item1_5 = {{{manager|}}}
Heeft het zin om deze ook toe te voegen aan sjabloon:Infobox artiest?
Wat zijn de voors en tegens? -- Eddyspeeder 15 nov 2010 00:24 (CET)
thread_title:  Toevoegen parameter manager? 

message: Kan de optie dat bij uitblijven van een afbeelding het "afbeelding gewenst" wordt afgebeeld misschien als optie worden uitgezet? Bij Ryan Babel bijvoorbeeld is de optie met bijbehorende categorisatie toch wel behoorlijk overbodig. Groet,  8 jan 2012 14:48 (CET)
replies: text: Je kan ook gewoon nog een andere leuke foto van "Rio" in dit infobox zetten. :-) -  8 jan 2012 18:55 (CET)
thread_title:  Afbeelding gewenst 

message: Vreemd dat deze erg interessante (meest complete) bron bij geen enkel sjabloon i.v.m muziek gebruikt wordt, ik acht hem veel relevanter dan mysoace, last.fm en allmusic tesamen.
(even zien of hier reactie komt, daarna naar de kroeg)
Lotrfanaat (overleg) 16 jan 2012 23:07 (CET)
replies: text: Hallo Lotrfanaat, Volgens mij horen eigenlijk al die verwijzingen naar andere websites niet in een infobox. Een infobox is namelijk bedoeld om de belangrijkste feiten uit een artikel samen te vatten (zonder deze te vervangen). Een link naar een andere website dat niet de eigen website is, vind ik persoonlijk niet behoren tot de belangrijkste feiten van een artikel, en die links horen mijn inziens dan ook onderaan de pagina thuis onder het kopje externe links. Voor onder dat kopje en in referenties hebben we wel een sjabloon dat toch aardig wat keer gebruikt wordt: Sjabloon:Link Discogs artist.  16 jan 2012 23:11 (CET)
Ik was me niet eens bewust van het bestaan van dat sjabloon, erg bedankt, het zal in de toekomst vaak gebruikt worden. Lotrfanaat (overleg) 16 jan 2012 23:21 (CET)

text: Mooi werk!  16 jan 2012 23:21 (CET)
replies: text: :Eens met Lotrfanaat. Onbegrijpelijke reactie, en onbegrijpelijk waarom het argument van Romaine blijkbaar niet geldt voor de RKD, imdb en vooral het vaak minder informatieve allmusic en lastfm. Natuurlijk moet de lijst externe links niet te lang worden, maar dan misschien eerder één andere schrappen. ErikvanB (overleg) 6 apr 2016 19:25 (CEST)

text: :Ben het ook eens met Lotrfanaat, en voorstander van het schrappen van last.fm en allmusic in het voordeel van Discogs voor de infobox. Mogelijk ook een IMDb schrap omdat relatief minder artiesten een vermelding heeft op IMDb. Er is genoeg ruimte om deze van toepassing te vermelden onder de externe links. Voor het argument van Romaine valt ook iets te zeggen, een infobox hoort compact te zijn. Zelf vind ik maximaal 2 websites in een infobox de limiet. Verdel (overleg) 26 mei 2017 21:49 (CEST)
thread_title:  Discogs 

message: Waarom staat er niet gewoon het Nederlandse platenmaatschappij in plaats van het Engelse woord voor etiket ? ZeaForUs (overleg) 26 mei 2012 10:25 (CEST)
replies: text: Nergens voor nodig. Label is ook een Nederlands woord, zie de (2e) betekenis van het woord label in Van Dale:

text: *la·bel [leebel] het, de; o en m -s 1 adreskaartje op koffers enz. 2 firmanaam, merknaam in de muziekindustrie 3 gedrukte aanwijzing met (gebruiks)voorschriften 4 aanduiding wat betreft het gebruik, de taalkring enz. in een woordenboek

text: Groeten Magalhães (overleg) 26 mei 2012 10:45 (CEST)
replies: text: :Bovendien is een label iets anders dan een platenmaatschappij. Het laatste is een bedrijf, en zo'n bedrijf kan meerdere (of is dat nu een germanisme?) labels (dus merknamen) voeren. Paul B (overleg) 26 mei 2012 11:45 (CEST)

text: Dat wist ik niet. Duidelijk. Dank voor de info, Paul. ZeaForUs (overleg) 27 mei 2012 19:19 (CEST)
thread_title:  ''label'' 

message: Waarom komt imdb vóór allmusic? Dat is b.v. bij Eddie_van_Halen niet echt logisch. Hij is ten eerste muzikant en heeft ook op tv (en/of in de  bioscoop?) te zien geweest aldus de auteurs van het artikel. ZeaForUs (overleg) 27 mei 2012 19:19 (CEST)
replies: text: Omdat in het sjabloon de IMDb parameter boven de allmusic parameter staat? Als je dat omdraait, dan komt vermoedelijk allmusic weer als eerste.  28 aug 2013 00:16 (CEST)
thread_title:  Volgorde 

message: Beste,
Hoe kan het zijn dat ik bij twee artikelen ingevuld zie staan "jaren actief" maar dit niet te voorschijn komt in het betreffende artikel? Voorbeeld is: The Soulful Dynamics - Bramvr (overleg) 2 sep 2013 12:49 (CEST)
replies: text: Omdat het veld 'jaren-actief' moet zijn, dus met een -.  2 sep 2013 14:02 (CEST)
replies: text: :Kan je even kijken of dit vaker voorkomt? Met een extra code aan het sjabloon toe te voegen kan ik het mogelijk maken dat beide werken. Uit ervaring met andere infoboxen merk ik vaak op dat bij zoiets (twee woorden) een fout gemaakt wordt. Dinosaur918 (overleg) 3 sep 2013 00:04 (CEST)
replies: text: :: Beide werkend maken ben ik eigenlijk op tegen, maakt de code onnodig ingewikkeld. Op dezelfde manier als met myspace even kijken welke infoboxen het gebruiken, die meteen fixen, en het dan weer terugdraaien kan natuurlijk wel prima.  3 sep 2013 10:50 (CEST)
replies: text: :::De code wordt niet veel meer ingewikkeld hoor. Dit zou er trouwens ook voor kunnen zorgen dat in de toekomst verkeerd ingegeven parameters zullen werken. Parametertitels met spaties worden vaak verkeerd gedaan. Soms is er tussen twee woorden sprake van een -, een _ of een spatie. Dit komt vaak verwarrend over voor (minder ervaren) gebruikers. Dinosaur918 (overleg) 3 sep 2013 21:34 (CEST)
replies: text: ::::Voor jou en mij niet, maar voor de gemiddelde gebruiker wel. En twee soorten parameters toestaan die hetzelfde doen is vragen om problemen. Wat bijv. als iemand beiden gebruikt met uiteraard verschillende tekst.  3 sep 2013 23:21 (CEST)
replies: text: :::::Excuses voor de latere reactie. Ja, daar kan je een punt hebben. Maar 2 parameters die praktisch dezelfde tekst hebben op een klein teken na, zullen volgens mij niet dubbel vermeld worden. Dinosaur918 (overleg) 6 sep 2013 21:54 (CEST)
replies: text: ::::::In het voorbeeld waar deze discussie mee begon staat de foute parameter er al twee keer in, dus daaraan zie je hoe snel het gebeurd. Ik zie de toegevoegde waarde niet, het lijkt me beter om gebruikers aan te leren zorgvuldig met dit soort dingen om te gaan.  6 sep 2013 22:58 (CEST)
replies: text: :::::::Het probleem is echter dat dergelijke dingen ook vaak door anoniemen (en daarmee ook gebruikers die minder bekend zijn over de werking van Wikipedia en zijn sjablonen) toegevoegd worden. Dinosaur918 (overleg) 7 sep 2013 23:05 (CEST)
replies: text: ::::::::Even in de test categorie gekeken, het ging om 5 artikelen, die gefixed. In allemaal stond de parameter 3x, waarbij er 2 waren waar de middelste aangepast was met een - erin. Lijkt op een foute template die ergens gebruikt is. Als ik dit zie, ben ik zeker niet voor beiden laten werken. Voor nu in ieder geval verbeterd, wat mij betreft kan de test er weer uit.  9 sep 2013 20:33 (CEST)
replies: text: :::::::::Bedankt, ik zal de testcode er terug uit halen. Ik vreesde eerst dat ik de code niet goed had toegevoegd, aangezien ik geen verandering opmerkte in de testcategorie. Dinosaur918 (overleg) 9 sep 2013 22:43 (CEST)
replies: text: ::::::::::Dat kan altijd een tijdje duren door de caching, meestal iets van een dag.  9 sep 2013 22:48 (CEST)
replies: text: :::::::::::Daar ben ik van op de hoogte, maar het was ondertussen dacht ik al méér dan een dag. De code voor de Myspace-parameter zal ik laten staan tot wanneer deze ook volledig verwijderd is. Dinosaur918 (overleg) 10 sep 2013 00:23 (CEST)
thread_title:  Jaren actief 

message: De parameter voor het Myspaceprofiel wordt nog vaak in artikels gebruikt (zie: :Categorie:Wikipedia:Test). Het was de bedoeling dat overal de (niet meer werkende) parameter verwijderd zou worden, maar dit is tot nu toe bij bijna nog geen enkel artikel gebeurd. Ondertussen blijven ze wel allemaal staan in de testcategorie en ik veronderstel dat het niet de bedoeling is dat ze daar al die tijd blijven staan. Indien binnen enkele dagen geen verandering optreed, zal ik de artikelen uit de testcategorie halen. Dinosaur918 (overleg) 16 okt 2013 14:45 (CEST)
replies: text: Uitgevoerd: overal waar de parameter myspace ingevuld was in de infoboxen band/artiest is deze nu weggehaald.  16 okt 2013 20:35 (CEST)
replies: text: :Bedankt. Ik was hier wel vergeten bij te vermelden dat, ter vervanging en waar nodig, het sjabloon  op het artikel zou moeten worden geplaatst. Dit is echter iets wat manueel moet gebeuren. Dinosaur918 (overleg) 16 okt 2013 21:32 (CEST)
replies: text: ::Zoals ik op de botverzoekpagina ook gemeld had, dat is met een bot, en zonder kennis van zaken ondoenelijk. Ik had Romaine gevraagd hiernaar te kijken, anders had ik met 1 1/2 week hierna gekeken, en dan was het ook gegaan zonder te kijken. Degenen die eventueel de informatie wilden behouden hebben hun kans gehad om hier doorheen te kijken, en een niet werkende parameter laten staan roept alleen maar vragen op.  16 okt 2013 23:21 (CEST)
replies: text: :::Gebruikers blijven natuurlijk nog altijd de mogelijkheid hebben om een link naar Myspace toe te voegen, dus zo'n groot probleem is het nu ook weer niet. Dinosaur918 (overleg) 16 okt 2013 23:39 (CEST)
thread_title:  Verwijderen Myspaceprofiel in artikels 

message: Ik zag in het artikel over Paul Craft dat de infobox de website van de artiest niet meer toont indien de artiest is overleden. Ik wil ervoor pleiten dat dit criterium eruit gehaald wordt. Bij artiesten heb ik namelijk al vaak gezien dat hun websites na hun overlijden juist als eerbetoon gewoon in de lucht blijven. Dat hij nog online is, lijkt me daarom een goed criterium en niet of de artiest wel of niet leeft. Mocht de website na bepaalde tijd toch uit de lucht gehaald worden, dan zou ik de link nog steeds niet zomaar verwijderen, maar zou ik er een link naar archive.org van maken. Wat vinden anderen? Ymnes (overleg) 19 okt 2014 11:08 (CEST)
replies: text: De website blijft zeer zeker relevant, ook na het overlijden van de artiest. Hier is echter iets misgelopen, want het is niet de bedoeling dat de website na het overlijden niet weergegeven wordt. Ik zal er even naar kijken. Dinosaur918 (overleg) 19 okt 2014 11:32 (CEST)
replies: text: : Het probleem zou verholpen moeten zijn. Ik begrijp wel niet waarom iemand ervoor zorgde dat de website verdween bij overleden artiesten. Of het moet per ongeluk geweest zijn. Dinosaur918 (overleg) 19 okt 2014 11:47 (CEST)
replies: text: ::Zie deze bewerking van Romaine. Uitleg staat in de samenvatting.  19 okt 2014 11:53 (CEST)
replies: text: :::De huidige oplossing vind ik goed te verdedigen. Ook na het overlijden van een artiest blijft het immers de officiële website van de artiest die wordt beheerd door de erfgenamen. Daar kun je ook het officiële condoleanceregister verwachten, meldingen van postume releases van werk van de artiest, enz. Ymnes (overleg) 19 okt 2014 11:58 (CEST)
replies: text: ::::Bedankt voor de link Mbch331. Ik ga akkoord met het feit dat bij een artiest een officiële website moet opgegeven worden, maar nadat de persoon in kwestie overleden is, kan dezelfde site nog steeds online staan. Dinosaur918 (overleg) 19 okt 2014 12:17 (CEST)
replies: text: :::::De infobox is bedoeld om de belangrijkste kerngegevens over ene onderwerp weer te geven. Een website van diegene zelf kan daartoe behoren, maar een site die na iemands dood in de lucht is lijkt mij beter onder het kopje externe links te passen. Daar is dat kopje immers voor bedoeld en daar worden normaliter dan ook externe links verwacht: onderaan de pagina.  16 nov 2014 11:28 (CET)
replies: text: ::::::Ik zie het verschil niet helemaal. Veel artiesten houden hun eigen website nu ook niet bij, terwijl veel websites na de dood van een artiest in de staat van dat moment blijven staan. Wanneer er dan al de keuze gemaakt wordt dat een artiestenwebsite in de infobox kan staan, dan zou dat wat mij betreft zowel tijdens zijn leven als erna kunnen. Ymnes (overleg) 16 nov 2014 11:34 (CET)

text: "If Overleden" is vorig jaar weggehaald via . Maar goed ook, want winig mensen kunnen met sjablonen overweg en zo'n adres zo maar laten verdwijnen roept alleen maar verwarring op. Stratoprutser (overleg)
replies: text: :Dat is toen weer ongedaan gemaakt, omdat websites vaak nog wel jaren in de lucht blijft. Ik denk trouwens dat mensen dit sjabloon niet zo moeilijk te begrijpen vinden, hij ziet er tenminste logisch uit als je op bewerken klikt. Ymnes (overleg) 2 aug 2015 18:38 (CEST)
thread_title:  Sjabloon toont website niet meer na overlijden artiest 

message: Bij land staat dat je een landcode moet invullen: "Maak hier gebruik van landencodes: , . Dit resulteert in een vlag met landnaam erachter." Maar hier is ook al eerder discussie over geweest. Een vlag is namelijk een nationaal symbool en wanneer die erbij geplaatst wordt, dan suggereert dat dat iemand uit naam van zijn land uitkomt. In de infobox van personen kan dit toch niet de bedoeling zijn? Bij een overzicht van voetbalwedstrijden, oorlogen of een songfestival kan ik me dat voorstellen. Maar een artiest komt toch vrijwel nooit per definitie uit voor zijn land? Ymnes (overleg) 2 aug 2015 18:06 (CEST)
replies: text: Het geeft de nationaliteit van de artiest, met daarbij een kek vlaggetje. Meer niet. Stratoprutser (overleg) 2 aug 2015 18:26 (CEST)
replies: text: :Volgens mij volstaat dan de naam van het land, dus alleen Nederland of België. Maar even kijken of er nog andere reacties komen. En anders een oproep doen in de kroeg of zo. Ymnes (overleg) 2 aug 2015 18:31 (CEST)
replies: text: ::Alleen de naam van het land of de naam met een vlaggetje erbij lijkt mij een kwestie van BTNI. Geen van beide is verkeerd. Met land wordt iemands nationaliteit bedoeld. Als dat onduidelijk is, dan kunnen we dat beter wijzigen, zodat er Nationaliteit staat, en geen Land.  2 aug 2015 19:56 (CEST)
replies: text: :::Persoonlijk vind ik de vlaggetjes overbodige versiering. Ik zal het niet gaan verwijderen, maar om op te roepen het zo te doen lijkt me zeker niet verstandig.  3 aug 2015 00:21 (CEST)
thread_title:  Landcode 

message: Ik wil dat de volgende code wordt veranderd:
| breed4   =  
naar:
| breed4   = 

}}

 
Wanneer er een wikidata-item is aangemaakt voor een persoon, en daarin geen imdb-link wordt toegevoegd, en er is wel een imdb-link in wikidata, dan wordt nu vanuit wikidata de link geladen. Als ook in wikidata geen link beschikbaar is dan wordt niets weergegeven. Sum?urai8? 29 nov 2015 17:35 (CET)
replies: text: Het gebruiken van informatie uit Wikidata is niet iets wat je even kan invoeren. Daar is instemming van de gemeenschap voor nodig. Die moeten kaders kunnen stellen wanneer het wel en niet mag.  29 nov 2015 18:02 (CET)
replies: text: :@Mbch331: Sinds wanneer is Wikipedia een plek voor oeverloos gewauwel over het automatisch invullen van een parameter van een sjabloon? Als er ergens overeenstemming over bereikt moet worden, dan kan dat hier. Heb je een inhoudelijk argument waarom een stuk data dat gegarandeerd in de juiste vorm staat en een artikel completer maakt **niet** op te nemen? Sum?urai8? 12 dec 2015 11:16 (CET)
replies: text: ::Wie zegt dat de informatie gegarandeerd in de juiste vorm is? Wie garandeert dat de data op Wikidata juist is? Ik heb er persoonlijk niets op tegen (anders had ik het allang teruggedraaid), maar er zijn mensen binnen de gemeenschap die een aversie tegen Wikidata hebben. (En dat geldt niet alleen voor nlwiki, andere Wiki's hebben hetzelfde probleem. Ik zie die discussies op Wikidata voorbij komen). Er is al geruime tijd een peiling in de voorbereiding hieromtrent: Wikipedia:Opinielokaal/Gebruik properties Wikidata.  12 dec 2015 11:24 (CET)
thread_title:  Automatisch importeren imdb 

message: In deze infobox ontbreekt de geboortenaam die bijvoorbeeld wel aanwezig is in :Sjabloon:Infobox acteur. Zou iemand die op de correcte wijze kunnen toevoegen in dit sjabloon? Alice2Alice (overleg) 11 aug 2016 10:27 (CEST)
replies: text: . --bdijkstra (overleg) 15 aug 2016 11:25 (CEST)
replies: text: :En weer ongedaan gemaakt door een andere gebruiker omdat het zo niet werkt. Ik begrijp overigens niet waarom er zowel een item bijnaam als ook een item bijnamen is terwijl er in de uitleg staat dat bijnamen daarmee overbodig is. Bovendien is er een item alias die in de uitleg niet wordt genoemd. Kan dat niet opgeschoond worden zodat er ruimte komt voor geboortenaam? Alice2Alice (overleg) 15 aug 2016 21:13 (CEST)
replies: text: ::En weer gerepareerd omdat het wel werkte, maar de documentatie de indruk gaf dat het niet zou werken. Helaas is er geen zoekfunctie voor sjabloonparameters dus kan je alleen met een bot of datadump bepalen wat er opgeschoond kan worden, en mijn prioriteit heeft dit niet... --bdijkstra (overleg) 15 aug 2016 22:00 (CEST)
replies: text: :::Volgens mij kun je ook 1_9 gebruiken, en daarna verder gaan met 2_1 en dan 2_2 etc. Dan hoef je m.i. nog lang geen velden "weg te gooien", want er zijn zat infoboxen die meer dan 8 parameters hebben. ed0verleg 16 aug 2016 00:17 (CEST)
replies: text: ::::Had gekund, maar er was ruimte in de vorm van 1_10 en die heb ik gebruikt. Wat mij betreft was er trouwens amper reden tot oproep op WP:Overleg gewenst, en nu al helemaal niet meer. --bdijkstra (overleg) 16 aug 2016 00:28 (CEST)

text: :::Overleg gewenst is een handige pagina om mensen die deze volgen attent te maken op zaken die je dwars zitten en weinig mee kunt omdat je geen materiedeskundige bent of in dit geval sjablonen "eng" vindt. Hartelijk dank voor de oplossing. Waarom mensen goede oplossingen terugdraaien snap ik niet. Dat is gewoon oncollegiaal treiteren, een misstand op dit samenwerkingsproject dat me een beetje zorgen baart.   Klaas `Z4␟` V:  16 aug 2016 10:03 (CEST)
replies: text: :::::Hoi Klaas, de reden van het terugdraaien heb ik duidelijk op mijn OP uitgelegd en zelf gecorrigeerd. Deze zeer oncollegiale PA zal ik maar door de vingers zien, maar het meteen wijzen baart mij eigenlijk veel meer zorgen.  16 aug 2016 10:08 (CEST)
thread_title:  Geboortenaam ontbreekt 

message: Ik kende het idee van alias niet binnen de sjablonen maar door de wijziging voor geboortenaam en geboortenamen zag ik dit nu toegepast worden. Zou dit ook kunnen werken voor bijnaam en bijnamen? Alice2Alice (overleg) 18 aug 2016 22:53 (CEST)
replies: text: Hopelijk, want ik vind het zelf erg verwarrend en overbodig. Alleen een regel Bijnaam is voldoende. Verdel (overleg) 26 mei 2017 21:56 (CEST)
replies: text: :Alias-constructie toegevoegd omdat er nog ruim 6000 pagina's zijn die ook het veld Bijnamen nog bevatten. Verdel (overleg) 3 jul 2022 12:30 (CEST)
thread_title:  Bijnaam en bijnamen via alias-constructie? 

message: Ik zie hier in de infobox een berg op elkaar gepropte externe links, ik zie hier een grote ruimte tussen officiële website en Allmusic-profiel... Zou dat allemaal een keer netter kunnen? En waarom lezen we wat iemands 'genre' is nog voordat we weten wat iemands beroep is (zoals in het tweede voorbeeld)? ErikvanB (overleg) 26 jan 2018 04:10 (CET)
replies: text: Beide problemen waren het gevolg van de ietwat ondoordachte toevoeging van Mbch331. Volgens mij is het nu opgelost –bdijkstra (overleg) 26 jan 2018 09:16 (CET)
replies: text: :O, wat fijn, de opmaak is goed nu. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 26 jan 2018 15:17 (CET)
thread_title:  Verbetering sjabloon gevraagd 

message: Ik zou graag parameters m.b.t. de opleiding (en de daar genoten vakken/specialisatie) aan dit sjabloon toegevoegd zien. Veel (Nederlandse) artiesten studeren af aan de dansacademie, kleinkunstacademie, conservatorium, rock-academy, (Herman Brood-academy – als dat niet niet hetzelfde is), (Rietveld-academie?) in vakken als dans, toneel, zang, muziek, muziekinstrumenten, DJ'en, mulitmedia, en niet zelden hebben buitenlandse artiesten ook een Bachelor of Arts, gespecialiseerd in Fine Arts of de "Zeven vrije kunsten" of wat ook. Hoe dan ook, de mogelijkheden om de opleiding die ze genoten hebben voor het artiestenbestaan en tot welk beroep/in welke specialisatie (of deze nu iets te maken heeft met hun huidige 'tak van sport' of niet doet er m.i. niet eens toe), maar ik zou graag zo'n veld in dit sjabloon zien. Al was het alléén maar alma mater = ..., dan kan daar daar hun scholing (en eventueel m.b.v. 's de specialisatie of vakken van belang in meerdere regels onder geschaard worden. En eigenlijk is het een oproep om dergelijke velden in alle infoboxen die voor voor E- personen worden gebruikt op te nemen. Groeten -- martix (overleg)
replies: text: Lijkt me een goed plan.  14 aug 2021 12:27 (CEST)
thread_title:  Opleiding/alma mater en vakgebied/specialisatie (evt 'major' en 'minor') 

message: Ik stel voor om streaminglinks zoals Spotify en Apple Music toe te voegen aan de Wikipedia-infobox van artiesten. Deze update zou het sjabloon beter afstemmen op de huidige digitale muziekomgeving. Deze links kunnen onder een nieuw 'Streaming' kopje. Dit maakt het voor lezers makkelijker om de muziek van de artiest te ontdekken, en verhoogt de relevantie en gebruiksvriendelijkheid van de pagina. Graag hoor ik jullie mening over dit voorstel. Met vriendelijke groeten,  24 dec 2023 10:38 (CET)
replies: text: Je hebt het over het "beter afstemmen op de huidige digitale muziekomgeving". Maar dat is het sjabloon al naar mijn mening. Echter, de links die het sjabloon nu heeft gaan naar andere informatiebronnen, waar vaak hun hele discografie is weergegeven. Dat vind ik wat anders dan linken naar Spotify en Apple Music, dat zijn bedrijven die de muziek "verkopen". Het lijkt me niet juist om zulke commerciële links toe te voegen. Ennomien (overleg) 24 dec 2023 10:54 (CET)
replies: text: :De meeste mensen komen binnen via Google. Google laat deze links al in hun eigen "infobox" zien. Lijkt mij onnodig en commercieel inderdaad. Voor eigen gebruik zou je een script kunnen schrijven die alles van Wikidata haalt.   24 dec 2023 11:01 (CET)
replies: text: ::Eens. Een encyclopedie is om informatie te geven. De huidige links geven zoals gemeld informatie. Als je muziek wilt horen ga je niet naar wikipedia, daar ga je heen als je wat meer over een lied wilt weten. . 24 dec 2023 19:34 (CET)
thread_title:  Streaming diensten