Overleg:Hout

message: Bij bomen is het beter te spreken over groeiringen in plaats van jaarringen. Jaarringen komen alleen voor in de gematigde streken. Groeiringen kunnen ook gevormd worden door afwisseling van natte en droge periodes, bijv. moessons.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.123.255.178 (overleg|bijdragen) .

message: Anders dan vereist door de GFDL vermeldt de ontstaansgeschiedenis van dit lemma niet dat deze toevoeging een copy-and-paste is vanaf dit lemma. Brya 2 okt 2007 10:17 (CEST)
*Ach ja - ik had erbij moeten zetten dat jij dat geschreven had, hé wat stom, foei mij, Hendrik 2 okt 2007 10:38 (CEST)
replies: text: :Het is geen verassing dat je over het plegen van plagiaat net zo luchtig doet als over feitelijke correctheid. Brya 2 okt 2007 12:42 (CEST)
**Ik kan trouwens de geschiedenis van beide artikelen niet volgen. Ik zie dat een hele lijst is weggesloopt, en er gepoogd is dit te herstellen? Is de oorspronkelijke toestand nu terug min of meer gefixt ? --LimoWreck 2 okt 2007 21:00 (CEST)
replies: text: ::Nee, er is niets hersteld. Er was eerst een artikel Houtsoorten en dat is veranderd naar Lijst van Houtsoorten (die beter "Lijst van rode links" zou heten), onder schrappen van de meeste inhoud. Een deel van de inhoud is hier weer opgedoken, om redenen waarover ik slechts kan speculeren. Brya 3 okt 2007 20:18 (CEST)
replies: text: :::Allez, ik verdiep me er niet in, maar wat mij betreft revert naar de versie van Houtsoorten van een paar maanden terug. Deze was informatief, was gegroepeerd naar soort, en gaf extra info als soortelijk gewicht. De houdige "lijst" heeft 0,0 informatiewaarde. --LimoWreck 3 okt 2007 20:40 (CEST)
*Nee, deze was niet informatief, deze bevatte info onder auteursrechten van stichting hout, zoals dat ook in het houtsjabloon was opgenomen aldus Brya, Hendrik 3 okt 2007 20:41 (CEST)
*Ik hoop dat het zo voldoet? Hendrik 3 okt 2007 20:59 (CEST)
thread_title:  GFDL 

message: De eerste zin is niet te begrijpen!
En de rest nog net. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.251.216.192 (overleg|bijdragen)
thread_title:  Dit vind ik een iritant artikel!!!!!!!!!!! 

message: In dit artikel komt telkens de nadruk te leggen op het levende materiaal hout (groeiringen e.d.). Blijft het materiaal hout eigenlijk doorleven na het afzagen van de boom? Reageert de boomcel op zoiets als vocht, was en licht. En dan kan natuurlijk ook gedacht worden aan het houtmateriaal dat doorleeft als meubel of kunst in het houtmuseum.
Overlegbijdrage dd 26 aug 2018 om 14:02 uur, afkomstig van 159.100.67.82.
thread_title:  Kwaliteit 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Hout zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2003-02-08 23:12:13 (anonieme gebruiker) (vertaling van http://www.wikipedia.org/wiki/Wood)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links in de bronvermelding in het artikel zelf kunnen worden meegenomen? Bij voorbaat dank. 
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis