Overleg:Center Parcs

message: Heb even gemeld dat het park op de kanaaleilanden geannuleerd is, misschien gaat het project nog door, wie weet ;) Nickvd 28 aug 2007 23:29 (CEST)
thread_title: Park Kanaaleilanden

message: Ik ben ooit in een Centerparks in Geel, Belgie geweest (in 1998 geloof ik).
Bestaat dat niet meer, of is de lijst incompleet?
replies: text: Volgens mij is er nooit een Center Parcs in Geel geweest. Weet je zeker dat het Geel was en niet Peer (Erperheide)? Of was het misschien een park van een andere keten (bijv. Sunparks Kempense Meren in Mol)? Dimitri 2 sep 2005 14:36 (CEST)

text: Sunparks in mol is pas in 1994 geopend. Het kan dus erperheide of vossemeren geweest zijn.
Dec 2006:@
sommige stukken zijn wel erg wervend en lijken rechtstreeks uit de hoed van het PR/reclamebureau te komen:
voorbeeld ""
Hoewel Center Parcs niet verder in Nederland zal uitbreiden worden bestaande parken wel verder gemoderniseerd of uitgebreid. ""
thread_title: Geel

message: Je kunt niet weten hoe wie wat en waar schrijft... in Nederland wordt de naam van CP ook door verschillende mensen op verschillende manieren geschreven en dat zal in andere talen net zo goed zijn dat de ene Engelsman wél Center Parcs schrijft en de andere weer Centre Parks en daarna weer een Centre Parcs… of Fransen die het op verschillende manieren schrijven! Dus kan dat „Afhankelijk van de taal waarin er gesproken wordt, wordt het soms op een van de bovenstaande manieren geschreven.” beter achterwege worden gelaten.
...En waarom CP voor deze schrijfwijze heeft gekozen is niet eens naar gezocht! 
Ook wordt er eerst gesproken over 2 bedrijven, dan weer dat het in Franse handen is… (waar is het tweede?) en een paar zinnen later, in alinea twee, staat weer over dat het is gesplitst in een Frans en een Brits deel. Dan kan dus net zo goed in alinea een alleen worden vermeldt dat het oorspronkelijk Nederlands is aangezien even later, in alinea twee, het toch verder uitgelegd wordt…
O ja… die 'notatie' kan ook wel in het sjabloon „Bronnen, noten en/of referenties” (hmpf) Scoub 21 mei 2007 22:55 (CEST)
replies: text: Het gaat er niet om hoe "de ene Engelsman" of wat dan ook het schrijft, maar het is gewoon een noot over hoe het volgens de spellingsregels gespeld moet worden. Als jij die zin over of het soms zo geschreven wordt weg wilt hebben, prima, maar het hele onderdeel weghalen vind ik nogal overdreven. Trouwens, hoe weet jij of er "naar gezocht is" waarom er voor deze schrijfwijze gekozen is? Voeg het gerust toe als je het weet/vindt hoor. We kunnen het deel over het land waarin het bedrijf/de bedrijven zich bevindt/bevinden ook weglaten, omdat het alles toch al in de tweede alinea uitgelegd wordt, maar het lijkt me niet gepast om dan de Nederlandse oorsprong nog eens extra te benadrukken (in de eerste zin al, terwijl de huidige situatie daar niet in voorkomt) enkel omdat dit de Nederlandse Wikipedia is. Het is juist zo belangrijk om de wiki enkel Nederlandstalig te houden en voor de rest nationale bias zoveel mogelijk uit te bannen. Skander 22 mei 2007 00:13 (CEST)
replies: text: :Skander, is het erg relevant om te weten hoe het volgens de spellingsregels geschreven moet worden? Moeten we dat dan bij alle namen (bedrijfs- en eigennamen) gaan doen? En wat het tweede betreft: strikt genomen is Center Parcs niet een bedrijf, maar twee bedrijven. Daarom had ik dit stuk verbeterd door in de eerste alinea alleen te vermelden dat het "van oorsprong een Nederlands bedrijf met hoofdkantoor in Rotterdam" is, om in de tweede alinea aan te geven dat het tegenwoordig om twee aparte bedrijven gaat. Dimitri 22 mei 2007 10:15 (CEST)
replies: text: ::Toch handig om erbij te zetten. Het hoeft niet zo uitgebreid, maar zoals het er nu staat (Center Parcs[1]) ziet de lezer niet dat het om een spellingswijze gaat maar lijkt het eerder een "bron" of iets dergelijks. Kan de zin over het Nederlandse bedrijf dan niet ook in de tweede alinea, en iets als "de naam van een vakantieparkenketen" in de introzin? Skander 22 mei 2007 22:14 (CEST)
replies: text: :::Dat laatste had ik ook voorgesteld. Maar ik zie echt niet het nut in van je verhaal over spellingswijze. Moeten we bij XS4ALL ook gaan melden dat dat geen correct Engels is? En dat "het onduidelijk is waarom voor deze naam gekozen is"? Alsjeblieft zeg. Dimitri 22 mei 2007 22:53 (CEST)
thread_title: 'Bewerkingsoorlog' 19 t/m .. mei

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert Image:PA072257.JPG':' In category [[:category:Unknown as of 18 May 2007|Unknown as of 18 May 2007]]; not edited for 10 days;   
-- CommonsTicker 28 mei 2007 00:17 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert Image:PA072257.JPG':' In category [[:category:Unknown as of 18 May 2007|Unknown as of 18 May 2007]]; not edited for 10 days;   
-- CommonsTicker 28 mei 2007 08:18 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Data van Sunparks zijn gechecked bij Sunparks en aangepast. Let op! Oostduinkerke bestaat sinds 1981 onder de formule SunClub, echter in 1991 is het sunparks geworden en in 1996 kreeg het park de naam oostduinkerke. Sunparks Kempense Meren heette tot en met 1997/1998 Sunparks Rauwse Meren.
thread_title:  Sunparks 

message: Link naar Center Parcs forum wederom teruggezet, kan iemand daar AUB vanaf blijven? Er is niets commercieels aan de site, geen onderdeel van CP en als moderator hou je er ook geen goudmijn aan over. Advertenties leveren niet zoveel geld op. Ik snap dan ook niet waarom men de link continue verwijderd. Jbroeders 05 oct 2007 19:06 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.60.65.26 (overleg|bijdragen) op . 
replies: text: Hoi inlogger via 80.60.65.26, als je de gebruikersnaam Jbroeders wilt moet je je eerst inschrijven -  dat kan via de link rechtsbovenaan deze pagina. Het antwoord op je linkvraag (afblijven kan helaas niet wat hij hoort niet op Wikipedia thuis) staat op de overlegpagina van gebruiker EdBever aan wie je een bericht stuurde omdat hij hem ondermeer verwijderde hier. Met vriendelijke groet,  5 okt 2007 19:37 (CEST)
Als ik em terugzet ben ik een vandalist, terwijl ik toch nooit loop te rellen hier, snap het punt niet rond een simpele link. Wat een non medium als je eigen input weer deleted wordt.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.60.65.26 (overleg|bijdragen) op .

text: Hallo. Ik moet je dan wijzen op WP:EXLINK. We hebben hier een paar vrij strenge richtlijnen wat betreft externe links. Forums worden in de regel eigenlijk altijd weer verwijderd. Ik ben vrij terughoudend om mensen die externe links plaatsen te betichten van vandalisme, aangezien ik wel begrip heb dat sommigen deze met goede intenties op Wikipedia plaatsen. Ik hoop dat het nu wat duidelijker is. Groeten, Willemo 5 okt 2007 23:35 (CEST)
Deze hele discussie nog eens teruggelezen en op Wikipedia rondgekeken hoe dat bij andere onderwerpen gaat. Het lijkt wel of rond het onderwerp Center Parcs een dictatuur hangt, aangezien ik verder op WIKI nauwelijks dit soort rare fratsen meemaak.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.60.65.26 (overleg|bijdragen) op .
thread_title: Forumlink

message: Iemand enig idee waarom mijn wijzigingen telkens weer verwijderd worden? Ik heb het dan over het aantal personeel, het logo, het stukje tekst over Albron CP en de tabel die ik van birdies voorzien heb (benaming voor "sterren" bij Center Parcs) en het park Center Parcs Park De Haan dat sinds kort weer bij Sunparks hoort.
replies: text: Wat betreft het logo en de plaatjes van de "birdies" is er denk ik een copyright probleem. Wat doet jou denken dat deze afbeeldingen onder een vrije licentie zijn uitgegeven ? Meestal is dat voor bedrijfslogo's niet het geval namelijk. Michielderoo (overleg) 17 nov 2012 13:11 (CET)
replies: text: :Raar dan dat logo's van o.a. Albert Heijn e.d. wel gewoon vertoond worden? Daarnaast duiden birdies de sterren aan, vele reisorganisaties gebruiken deze afbeeldingen dus ook om de parken aan te duiden, lijkt me niet dat dat niet toegestaan is. Verder is Wikipedia nog altijd non-profit dus dat snap ik dan niet. Larsisgoed9 17 nov 2012 14:03 (CET)
replies: text: ::Voor sommige logo's geldt dat die te simpel zijn om copyright te hebben. Dat is gewoonlijk als het vooral tekst is of een simpele samenvoeging van letters. Zo te zien is dat bij het Albert Heijn logo als zodanig beoordeeld. Of dat voor het Center Parcs  logo ook zou kunnen gelden weet ik niet zeker, maar het lijkt me niet vanwege de vogel die erin getekend is. mvg, Michielderoo (overleg) 17 nov 2012 17:26 (CET)
thread_title:  Bewerkingsoorlog 16-11-2012 - 17-11-2012 

message: Een veelvuldige wijziging van eigenaren, consortia en wat die meer zij loopt als een rode draad door het artikel en komt op mij bijna als een balletje-balletje over. Hoewel dat zeker past onder het portaal Economie, vraag ik mij af of het de toegankelijkheid van het artikel ten goede komt. Iemand ideeën? Sander1453 (overleg) 28 feb 2013 12:41 (CET)
thread_title:  Veel wisselingen van eigenaar 

message: Weet iemand sinds wanneer CP dagrecreatie (i.t.t. verblijfsrecreatie) toestaat/promoot op de parken. Of is dat er altijd al geweest? Sander1453 (overleg) 4 mrt 2013 11:40 (CET)
replies: text: Kennelijk al zeker sinds 1973, zie deze personeelsadvertentie voor een beheerder:  ("Tevens is het terrein 's zomers bestemd voor dagrecreatie"). Paul B (overleg) 9 jan 2015 01:43 (CET)
replies: text: :P.S. Waarmee natuurlijk niet gezegd is dat het algemeen gebruikelijk was op de terreinen van Sporthuis Centrum. Paul B (overleg) 9 jan 2015 01:51 (CET)
thread_title:  Dagrecreatie 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Center Parcs. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.recron.nl/k/n106/news/view/37807/369/Center-Parcs-bungalowdichtheid-is-te-hoog.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 nov 2019 12:49 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast