Overleg:National Football League (Verenigde Staten)

message: Super Bowl jaartelling
De jaartelling van de kampioenschappen op de pagina's van de verschillende teams is inconsistent. Zo staat er bijvoorbeeld dat Miami won in 1973 en 1974 (Het jaar van de Super Bowl zelf), terwijl bij de Steelers 2005 staat (Het jaar van het seizoen). Ik stel voor alles te veranderen naar het noemen van het seizoen dat werd gewonnen, en alleen verwijzingen te maken naar het nummer van de Super Bowl. Dan kunnen later nog pagina's voor elke Super Bowl worden toegevoegd. Vorriongarion 12 feb 2007 12:10 (CET)

message: Bij conferentie denk ik onmiddelijk aan een vergadering, is competitie hier niet een beter woord? Ik heb dit ook in het taalcafe neergelegd Hans Erren (overleg) 18 mei 2012 23:05 (CEST)
replies: text: Ik zelf vertaal conference in de lopende tekst (bij artikelen over de Filipijnse basketbalcompetie PBA ook als competie. Ik zou niet de naam van de competies zelf gaan vertalen. Dat resulteert in onherkenbare benamingen. Magalhães (overleg) 19 mei 2012 08:07 (CEST)
replies: text: : Goed idee. Ik maak ervan "De NFL bevat twee competities, namelijk de American Football Conference (AFC) en de National Football Conference (NFC). " Hans Erren (overleg) 19 mei 2012 10:37 (CEST)
thread_title:  is er een betere vertaling voor conference? 

message: Enkele dagen geleden kwam ik toevallig op de pagina van een van de NFC-divisies. Het viel me op dat deze weinig informatief was (niet veel meer dan linkjes naar de NFC en de NFL en het noemen van de teams die er in zaten). Ik merkte dat de andere NFC-divisies net zo karig waren en nam me voor ze te verbeteren, met het toevoegen van voormalige teams, een overzicht van divisie-winnaars (incl. winst-verliesbalans) en andere teams die zich voor de play-offs plaatsten, met daarbij hun play-offprestatie (e.g. Super Bowl winnen).Daarna was de AFC aan de beurt, maar na het verbeteren van twee van die divisies, viel me op dat in twee andere divisies al wel wat meer stond van zo'n overzicht van winnaars.Ik wil niet beweren dat mijn versie beter is, maar wat mij bijvoorbeeld opviel was: de overzichten zijn niet up-to-date (lopen tot resp. 2010 en 2011), sommige dingen waren onvertaald (zoals "season", "lost" of "won" de play-offs een paar keer), sommige termen zijn misschien onduidelijk voor een leek (zoals "record"), bij een team dat de NFL play-offs verloor - wat het geval is voor elke play-offdeelnemer die de Super Bowl niet haalt - staat niet wanneer ze verloren (dat kunnen in principe in drie verschillende rondes zijn - de AFC Championship Game verliezen is beter dan er al in de Wild Card Round uitvliegen) en teams die de Super Bowl bereikten (maar verloren) deden het beter dan hun divisie-winnaar; zij worden echter niet genoemd (zoals Buffalo in 1992). Dat een niet-divisiewinnaar de Super Bowl won is m.i. ook niet op de duidelijkste manier aangegeven.Enfin, het is m.i. niet aan mij om te beslissen dat ik zomaar andermans manier van werken eraf gooi, maar als het geen probleem is, wil ik meer dan graag het overzicht van de divisie-winnaars in de twee overgebleven AFC-divisies (East en North) aanpassen naar hoe ik ze ook in de andere divisies had neergezet. Daarnaast nog een paar vragen:
*De AFC North heet AFC Noord - dat is niet consequent (de NFC North heet wel zo en beide East- en South-divisies zijn ook onvertaald). Kan deze pagina niet beter AFC North heten?
*Beide North-divisies zijn te zien als opvolgers van de Central-divisies. Maar is het voor de gemiddelde Nederlandstalige Wikipediagebruiker makkelijker te begrijpen als deze pagina's apart bestaan, of als ze samen worden gevoegd?
*Zelfde geldt voor de divisies die voor de NFL-AFL-fusie bestonden. Maar is de AFL West Division (een divisie in de AFL) te zien als voorganger van de AFC West (een divisie in een conference in de NFL)...? En zo ja: is dat voor de gemiddelde gebruiker makkelijker te begrijpen als die pagina's apart bestaan (zie ook volgende punt) of als alles op één pagina staat?
*Voor de fusie bestonden beide leagues ook al uit divisies, zijn daar aparte pagina's voor nodig?
*Voor de fusie bestond de NFL ook al (vanaf de jaren '20), maar er is (volgens mij) enkel een overzicht van Super Bowlwinnaars (1966-heden). Is een pagina met wat uitleg en een lijstje NFL-winnaars (dus ook voor 1966) een nuttige toevoeging?
*De Super Bowl-pagina geeft wel een overzicht van winnaars of verliezers, maar niet uit welke conference ze komen. Voegt een lijst met winnaars (m.a.w. een lijst met conference-finales) op de NFC- en AFC-pagina's iets toe?
*Op die NFC- en AFC-pagina's zijn de divisies vertaald op twee manieren (e.g. Oostelijke divisie in de NFC, Oostdivisie in de AFC). Is de originele naam, naar waar men linkt (dus NFC East) niet beter? Je linkt naar de Premier League ook niet als Belangrijkste (of Primaire) Liga en naar de Super Bowl niet als Superkom.
Tot zover mijn overdenkingen, laat op de avond. Ik ben in principe enthousiast genoeg om aan die dingen te beginnen, maar als anderen zeggen dat het onnodig is en niet op Wikipedia hoort, dan laat ik het natuurlijk zo.Ik besef dat dit misschien niet de meest ideale plek is voor mijn vragen en opmerkingen, maar de andere NFL-gerelateerde pagina's hadden geen overlegpagina en bovendien beslaan mijn vragen en opmerkingen meerdere onderwerpen, vandaar mijn besluit om deze hele lap tekst op déze overlegpagina te zetten. 81.70.133.42 4 dec 2014 03:19 (CET)
thread_title:  Divisies