Overleg:Abdullah Haselhoef

message: De toevoegingen van een anonieme gebruiker zijn verwijderd omdat deze te veel persoonlijke informatie bevatten. Waarschijnlijk volgens ondertekening toegevoegd door haselhoef zelf.

message: Hoi,
Hoe bepaal je of een pagina (te)veel persoonlijke informatie heeft?
Het artikel wat nu geplaatst heeft verstrekt toch ook persoonlijke informatie? Maar dan op een manier, waar je dan nog steeds niets weet over mij en mijn achtergronden en mijn beweegredenen.
Bovendien vind ik het vorig artikel te kort schieten over de ruis omtrent mijn imam schap en de uit de context gehaalde uitspraken over homoseksualiteit. 
Lees ook deze imamverklaring: http://www.onlijn.nl/editie/0210/imamverklaring.htm
Kunnen jullie behulpzaam zijn bij het bewerken van mijn stuk omdat ik van mening ben dat je als lezer, juist meer achtergrond informatie over een persoon zou willen hebben, dan minder informatie.
Met vriendelijke groet,
Abdullah Haselhoef
replies: text: Beste Abdullah Haselhoef. Bedankt voor uw/je reactie. De discussie over wat voldoende persoonlijke informatie is en wat niet, is een actuele en tevens lastige discussie waar niet een pasklaar antwoord op te vinden is. Deels komt dat omdat hier de identiteit van de schrijvers niet vast te stellen is. In principe kan iedereen een willekeurige gebruikersnaam aannemen, ook als dit de naam van een bekenede Nederlander of Belg is. Niemand weet dus zeker of de wijzigingen die zijn aangebracht inderdaad van de echte persoon Abdullah Haselhoef afkomstig zijn of zijn toegevoegd door iemand die zich uitgeeft als Abdullah Haselhoef. Om het zekere voor het onzekere te nemen, wordt persoonlijke informatie daarom vaak verwijderd. Informatie toegevoegd door niet-geregistreerde gebruikers wordt doorgaans extra argwanend bekeken, omdat de ervaring (helaas) leert dat een behoorlijk groot deel van de niet-geregistreerde gebruikers van Wikipedia geen serieuze bedoelingen heeft (of anders gezegd: gewoon vandalisme pleegt dooe bewust onjuiste informatie toe te voegen). Daarom krijgen onbekende gebruikers vaak het nadeel van de twijfel. Ik realiseer me dat dat heel vervelend is als u/je inderdaad de echte Abdullah Haselhoef bent, maar het daar staat tegenover dat het goed uitpakt als de wijzigingen zijn aangebracht door iemand anders. Nogmaals, niemand hier kan dat controleren. Overigens wordt er ook extra kritisch gekeken naar mensen die artikelen over zichzelf schrijven (dit ook naar aanleiding van enkele vervelende ervaringen in het verleden).

text: De geschiedenis van deze pagina teruglezend, is mijn persoonlijke mening dat er weinig mis is met de wijzigingen (wat ook komt omdat ik Abdullah Haselhoef ooit gesproken heb). Maar blijkbaar deelt niet iedereen deze mening. Het beste is daarom denk ik contact op te nemen met Ellywa, die uw/je toevoegingen heeft teruggedraaid en met haar te overleggen waarom ze dit heeft teruggedraaid en hoe u/je informatie kunt toevoegen die wel kan blijven staan. Niemand is gebaat bij het laten staan van foutieve of onvolledige informatie, dus als er momenteel onjuistheden vermeld staan is het in ieders belang die aan te vullen of te corrigeren. Daar zal niemand tegen zijn.

text: Ik hoop dat dit antwoord enigzins verduidelijkt wat er is gebeurd. Mocht u/je nog vragen hebben, dan kun(t) u/je die ook stellen op mijn gebruikerspagina (Overleg gebruiker:Falcongj). Op mijn persoonlijke pagina (Gebruiker:Falcongj) staat ook een email-adres waarop ik bereikbaar ben. Groeten, Falcongj 12 okt 2005 22:35 (CEST)
Falconj,
Bedankt voor je reactie ik heb via je persoonlijke pagina een e-mail gestuurd met het verzoek om informatie uit te wisselen met elkaar of ik de echte Abdullah Haselhoef ben :).
Wat betreft degene die het artikel heeft verwijderd hoe kan ik haar bereiken. Ik heb haar persoonlijke en uitgebreid persoonlijke pagina gezien, maar waarschijnlijk de optie om haar te mailen over het hoofd gezien.
Bij voorbaat dank,
Abdullah

text: Beste Abdullah. Er is waarschijnlijk iets misgegaan, want ik heb het mailtje niet ontvangen. Zou je het nogmaals willen sturen? Alvast bedankt. Groeten, Falcongj 14 okt 2005 15:52 (CEST)
p.s. ik zag dat je inmiddels ook contact hebt met Ellywa. De overlegpagina is inderdaad de eerste manier om iemand te bereiken, soms hebben mensen ook een emailmogelijkheid aangezet om één-op-één contact te kunnen hebben. Maar dat is optioneel en veel gebruikers hebben het niet.
thread_title:  teveel persoonlijke informatie? 

message: Beste Ellywa,
Aangezien dit mijn eerste keer is dat ik een artikel voor Wikipedia heb aangepast, zou ik de tekst die je verwijderd hebt nog een keer met je willen doornemen. 
Op drie punten:
a) Welke persoonlijke gegevens zijn wel/niet interressant en waarom wel/niet?
b) Wanneer ben je een imam
c) Homoseksualteit en mijn uit de context getrokken uitspraken over de vervolging hiervan.
Je kunt mij ook direct mailen als je wilt,
Met vriendelijke groeten,
Abdullah
replies: text: Beste Abdullah, hiervoor moet ik even wat tijd en gelegenheid vinden, maar ik kom er op terug. Elly 13 okt 2005 10:31 (CEST)
Bedankt voor je reactie.
Ik zie dat je het heel druk heb dus ik wacht totdat je meer tijd hebt.
Als je wilt kun je ook een e-mail sturen naar <email adres verwijderd>.
groeten,
Abdullah Haselhoef

text: Beste Abdulla, bedankt voor je geduld. Op de tekst die je had geplaatst heb ik een aantal bezwaren, die hierboven geloof ik ook al genoemd zijn.
#Persoonlijke informatie over je ouders. Ik vind dat niet passend. Jij bent beroemd misschien, maar je ouders zijn dat niet, en willen misschien niet dat er over hen te lezen is. Ook al vinden ze het goed, zoiets hoort niet op Wikipedia van nog levende mensen (dat is mijn mening dan).
#Wat je als kind deed en dacht; je religieuze ervaringen: hiervoor geldt, vind ik, dit kan heel goed geschreven worden in een autobiografie. Maar niet in een encyclopedisch artikel. 
#In het algemeen willen we op wikipedia objectieve informatie geven. Niet vanuit de persoon zelf geschreven, maar van buitenaf. Eigenlijk alleen de droge feiten. De persoonlijke informatie kan je wel op je Gebruikerspagina neerzetten. Je kan het terugvinden door te klikken op "geschiedenis".

text: Wat ik nu zal doen, daar had ik toen ik jouw tekst weghaalde geen tijd voor, het artikel nog wat aanvullen met dingen die jij aangevuld had, en waarvan ik vind dat ze wel passen. Ik hoop dat je daar tevreden over bent, pas het anders gerust opnieuw aan. Elly 16 okt 2005 23:14 (CEST)
thread_title: Verplaatst van [[overleg gebruiker:Ellywa]]

message: betrokkene heet Regillio Frank, zich noemende Abdullah Haselhoef. Hoe zal de titel van dit lemma moeten zijn? aleichem 17 mei 2011 14:23 (CEST)
thread_title: naamgeving lemma

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Abdullah Haselhoef. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110520002816/http://binnenland.nieuws.nl/642604/imam_haselhoef_al_drie_maanden_vast_voor_fraude toegevoegd aan http://binnenland.nieuws.nl/642604/imam_haselhoef_al_drie_maanden_vast_voor_fraude
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Den-Haag/Nieuws/Pages/UitspraakinfraudezaakgastouderopvangOfficierniet-ontvankelijk.aspx
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 00:48 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast