lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg Wikipedia:Universele gedragscode/Vraag over Zoom call

message: Wat moet ik afleiden uit het feit dat een zeker deel van de ongeveer een dozijn mensen die op deze overlegpagina bijdragen [hebben] geleverd om het beeld te completeren hoe we met elkaar zorgen dat de onderlinge omgang alhier leuk en gezellig blijft daarvoor inmiddels persoonlijk is bedankt én nadrukkelijk is uitgenodigd om deel te nemen aan een eventuele Zoom call over dit onderwerp (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) - en een zeker ander deel even nadrukkelijk niet? Wutsje 26 jun 2020 14:36 (CEST)
replies: text: Goede vraag, waarop het antwoord toch niet al te moeilijk kan zijn. Waarom laat dat dan op zich wachten? Marrakech (overleg) 28 jun 2020 21:52 (CEST)

text: In aanvulling op deze (nog onbeantwoorde vraag) voor de duidelijkheid een andere vraag aan Ad Huikeshoven: wat is precies jouw rol in dezen? Heb jij dit overleg namens de WMF geïnitieerd? En word jij, in het licht van jouw aansporing 'Ben nieuwsgierig, stel vragen' geacht onze vragen te beantwoorden? Marrakech (overleg) 29 jun 2020 20:59 (CEST)
replies: text: :Er is weinig belangstelling voor een Zoom call. En als ik een Zoom call initieer zal ik de Zoom link hier posten, dan kan iedereen deelnemen. Ik ben een onafhankelijk vrijwilliger. Ik vervul al jaren geen bestuurlijke functies meer. Ik ben niet in loondienst van de WMF, ik heb geen contract met de WMF, en deze pagina en dit overleg doe ik op eigen initiatief. Er komt een commissie die een concept gedragscode gaat schrijven. De oproep om zitting te nemen in de commissie staat reeds op meta: Universal_Code_of_Conduct/Drafting_committee. Ad Huikeshoven (overleg) 29 jun 2020 23:03 (CEST)
replies: text: ::Bedankt voor de antwoorden. Toch blijft de vraag waarom je bepaalde deelnemers aan het overleg op deze pagina wel nadrukkelijk bedankte en uitnodigde om deel te nemen aan die Zoom call en andere deelnemers juist niet. Als ik me enig sarcasme mag veroorloven: is dat een voorbeeld van inclusieve communicatie? Marrakech (overleg) 4 jul 2020 10:26 (CEST)
replies: text: :::Als iemand alleen maar kritiek levert zonder constructief mee te denken is het wat kinderachtig om daarvoor naar een bedankje te gaan hengelen, vind je ook niet? En als je een bedankje had gekregen had je het waarschijnlijk overdreven Amerikaanse beleefdheid gevonden. Beperk je tot de zaak waar het hierom gaat svp. Elly (overleg) 4 jul 2020 14:41 (CEST)
replies: text: ::::Mijn kritiek is heel constructief: de WMF moet haar plannen voor een universele gedragscode laten varen en zich tot een dienende rol beperken. Daar zouden alle partijen namelijk baat bij hebben. Maar jouw ideeën over wat overleggen inhoudt blijken al net zo verwrongen te zijn als die van de WMF zelf: deelnemers dienen blijmoedig mee te denken en mogen zich vooral niet uitsluitend kritisch uitlaten, ook al vinden zij het voorstel maar niks. Het gebrek aan democratische gezindheid bij bepaalde voorstanders van de gedragscode is ronduit onthutsend. Marrakech (overleg) 4 jul 2020 15:29 (CEST)
thread_title:  Vraag
Overleg:Frequentierespons

message: Merkwaardig dat de frequentierespons, als functie van \omega, genoteerd zou worden als H(j\omega). Noem ik de frequentierespons even F, dan geldt wel F(\omega)=H(j\omega) met H de overdrachtsfunctie. Madyno (overleg) 8 jul 2020 12:24 (CEST)
replies: text: We zouden dat erbij kunnen zetten. - Patrick (overleg) 8 jul 2020 14:18 (CEST)
thread_title:  Notatie 

message: Ik denk dat die uitvoerige opsomming van al die pameters en grootheden niet in dit artikel thuishoort.Madyno (overleg) 8 jul 2020 18:01 (CEST)
thread_title:  Luidsprekers
Overleg:Harry van Lent

message: Ik vraag me af of deze Harry van Lent (deels) verward wordt met Wim van Lent, die vanaf 1950 voetballer was voor Lille, Troyes en Lens en waar ook vermeld staat dat deze wisselspeler was voor het Nederlands nationaal elftal bij de watersnoodwedstrijd. Wat voor zover ik kan achterhalen klopt, is dat Harry van Lent in 1954 overleden is, hij kort daarvoor pleitbezorger was van profvoetbal in Nederland en enige tijd in Frankrijk woonde. De actieve voetballoopbaan lijkt me dubieus, dat moet Wim van Lent zijn. GeeJee (overleg) 8 jul 2020 15:21 (CEST)
replies: text: Zie ook Wikipedia:Sportcafé#Wie_is_Harry_van_Lent%3F. GeeJee (overleg) 8 jul 2020 17:38 (CEST)
replies: text: :De link moet nu zijn [] Maarten1963 (overleg) 22 mei 2022 12:55 (CEST)
thread_title:  Harry versus [[Wim van Lent]]
Overleg:Wim van Lent

message: Ik ben in het sportcafé een discussie begonnen over Harry van Lent, die volgens zijn artikel vrijwel dezelfde Franse voetballoopbaan had als deze Wim van Lent. Zie: Wikipedia:Sportcafé#Wie_is_Harry_van_Lent?. GeeJee (overleg) 8 jul 2020 17:41 (CEST)
thread_title:  Harry van Lent en Wim van Lent 

message: De voorletters van deze Wim van Lent zouden W.J. zijn: , , . Ik vermoed Willem Johan (dat geeft in ieder geval een match met geboortejaar 1924 in het stadsarchief Amsterdam). Hij is in 1950 getrouwd met handbalinternational Jos/Yos (Johanna?) Ermers (bron via knipsel in cbgverzamelingen.nl). GeeJee (overleg) 8 jul 2020 17:50 (CEST)
thread_title:  Volledige naam Wim van Lent
Overleg:House of D

message: "Aan de dertien jaar van zijn zoon, bereidde Tom een speciaal geschenk voor hem voor."
Die zin snap ik niet goed. Wordt hier misschien iets bedoeld als 'ter gelegenheid van de dertiende verjaardag van zijn zoon'? Encycloon (overleg) 9 jul 2020 00:16 (CEST)
thread_title:  Aan de dertien jaar
Overleg:Paul Sacher

message: In de eerste volzin lezen wij direkt:
replies: text: …en [hij] huwde vier jaar later de weduwe van [EH], de zoon van [FH-LR], de stichter van het [gfc]…
De echtgenote om wie het hier gaat, kan niet bij haar eigen naam genoemd worden. Heeft het niet iets tragisch? KvanderZanden (overleg) 9 jul 2020 00:24 (CEST)

text: Tja, misschien wel. Ik heb de naam nu in ieder geval toegevoegd. Encycloon (overleg) 9 jul 2020 00:41 (CEST)
replies: text: :Dank u wel. Dat is nog eens de moeite waard. KvanderZanden (overleg) 10 jul 2020 12:13 (CEST)
thread_title:  Mens en materie
Overleg:Literatuur van het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden

message: @Kattiel - Ik begrijp de titelwijziging niet goed. Is het werkelijk zo dat de benaming Antilliaanse literatuur verouderd is? Hugo Brems maakt er in zijn geschiedenis van de naoorlogse Nederlandse literatuur (2006) namelijk wel gebruik van. (zie hier). Graag dus wat meer uitleg en onderbouwing voor deze ingreep. mvg, J.G.G. (overleg) 9 jul 2020 12:06 (CEST)
replies: text: Hallo J.G.G., ik heb de titels van verschillende artikelen over de v.m. Nederlandse Antillen gewijzigd naar aanleiding van deze discussie. De Nederlandse Antillen bestaan niet meer sinds 2010. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 9 jul 2020 12:52 (CEST)
replies: text: : Prima, bedankt. Ik werd op 1 been gezet doordat op dbnl die publicatie van Brems op 2016 stond. mvg, J.G.G. (overleg) 9 jul 2020 12:58 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Belá (rivier)

message: Deze pagina is omgezet vanuit de Engelstalige versie van de pagina over de Belá. Wil iemand mee kijken wat betreft taal / bronnen / etc.?
thread_title:  Aanmaken pagina > hulp nodig 

message: Op de Engelstalige pagina zie ik een sjabloon (aan de rechterzijde) staan. Hoe kan ik deze ook op deze pagina toevoegen?
Het gaat om het sjabloon op deze Slowaakstalige Wikipedia: https://sk.wikipedia.org/wiki/Bel%C3%A1_(rieka)
replies: text: Ik heb een infobox toegevoegd. Op de Slowaakse Wikipedia lijkt alsof de rivier zich echter heel ergens anders bevindt als ik de infobox moet geloven. Ik hoop dat het hier is goed gegaan. Groet  17 jul 2020 11:22 (CEST)
replies: text: :Hartelijk dank voor alle hulp ! Ziet er goed uit! Zou het misschien mogelijk zijn om er 'Land > Slowakije' en Regio en district aan toe te voegen? Alvast bedankt. ArLuc (overleg) 17 jul 2020 11:58 (CEST)

text: :Trouwens... De plattegrond was op de Slowaakse pagina ingezoomd naar de regio/district (volgens mij). Dus ergens denk ik dat het wel kàn kloppen... ArLuc (overleg) 17 jul 2020 12:00 (CEST)
thread_title:  Sjabloon toevoegen
Overleg:De 7 kristallen bollen

message: Ter info, het ontbreekt op het eerste zicht (misschien kijk ik niet goed) in het artikel, maar er zou discussie zijn op welke mummie de mummie uit dit verhaal gebaseerd zou zijn. Gezien het echter Hergé is, is er echter tal van vakliteratuur over en ik vermoed dat een van de twee een stuk minder gangbaar (vermoedelijk die van Pairi Daiza) is. Echter weet ik dat niet zeker. Zoiets hoort in de hoofdnaamruimte in de juiste verhoudingen (NPOV) te staan, dus zet ik het maar hier. Zie ook dit artikel van VRTNWS. Een prettige dag verder. 9 jul 2020 17:11 (CEST)
replies: text: Curieuze discussie. Ik denk dat elk naslagwerk dat ik over het feit heb gelezen over het Brusselse museum spreekt. Het is niet uitgesloten dat Hergé die graaf kende, maar de kans lijkt mij klein dat dat dan z'n enige bron was voor deze mummie. Ik kijk even of ik er iets van kan maken voor het artikel.  9 jul 2020 20:13 (CEST)
replies: text: :Ze hebben wellicht zelfs beiden ongelijk. :-) Voilà, dat is hopelijk uitgeklaard met de nodige nuance. Het is Goddins mening, maar hij is natuurlijk wel een referentie als het over Hergé gaat. Dank voor de tip.  9 jul 2020 22:01 (CEST)
replies: text: ::Oh, beide niet. :o Ik dacht eigenlijk het Brusselse museum, maar interessant om te lezen. Mooie aanvulling! Wat Goddin betreft, bent ik het ook met je eens. De VRT is een prima bron, maar over Hergé zijn hele bibliotheken geschreven. 1 artikel is niet doorslaggevend. Bovendien kiest het artikel geen partij en geeft het gewoon de argumenten van beide kanten weer. 10 jul 2020 14:19 (CEST)
replies: text: :::Ik had het ook verkeerd op wat Brussel betreft. Misschien omdat hij het museum wel voor andere dingen als bron gebruikte. Als ik me niet weer vergis voor Het gebroken oor, het beeldje én het bijhorende museum. Dank voor je kleine verbeteringen trouwens!  10 jul 2020 14:57 (CEST)

text: Ter info,  een zekere Frédéric Cordier heeft een documentaire gemaakt over de mummie uit het Brusselse museum en dit album heeft er ook een redelijk grote rol in (o.a. de titel), ervan uitgaande dat die mummie ook echt daarop gebaseerd was. Gezien het overleg hierboven, lijkt me dat niet per se waar, maar het verdere onderzoek lijkt me weleens interessant. Ik heb het alvast vluchtig bekeken, maar kijk later weleens goed. De documentaire kan je onder dit artikel bekijken. Het is in meerdere talen beschikbaar (niet in het Nederlands). Het duurt +/- 50 min. ‍ 31 jul 2021 19:50 (CEST)
replies: text: :Goeie tip wederom. Ik ben ook even beginnen kijken en stel vast dat Hergé-auteur Dominique Maricq ook aan Brussel refereert. Aangezien Goddin hier wel 'n heel boek aan heeft gewijd en de beide mummies besprak, neem ik aan dat diens research grondiger is gebeurd, maar dat maakt hem niet onfeilbaar natuurlijk. Maricq is qua publicaties nog wel 'n maatje kleiner, waardoor ik toch liefst zou weten waarop die zich baseert. Liefst niet de gecontesteerde mening van het Brusselse museum.  31 jul 2021 22:36 (CEST)
thread_title:  Mummie
Overleg:Freddie Oversteegen

message: Bij Bronnen, noten en/of referenties nr.4 dode link. Alternatief:
https://docplayer.nl/12975476-Nieuwsbrief-zusjes-oversteegen-krijgen-hoge-onderscheiding-jaargang-18-nummer-32-april-2014-verzetszusjes-onderscheiden-door-premier-rutte.html
Dimitri Gazan (overleg) 9 jul 2020 17:34 (CEST)

message: Wat is de bron voor dit stuk?  Ik vraag me af of die man uberhaupt bestaat
In 2017, in het Beeckestijnse natuurgebied overleefde de infameuze Belgische neonazi Gregorius, binnen neonazi kringen bekend als Gregory Ballbeard, ternauwernood aan een aanslag van de dan inmiddels 92 jarige Freddie.
Met google vind ik niets  12 sep 2021 00:23 (CEST)
thread_title:  Gregorius
Overleg:Araçariguama

message: Het zou misschien interessant kunnen zijn om in dit artikel iets te vermelden omtrent het vreemdsoortige overlijden van de Braziliaan Joâo Prestes Filho, die in februari 1946 te Araçariguama werd getroffen door een lichtbundel of lichtstraal van onbekende oorsprong, en daardoor zodanig aftakelde dat zijn lichaam reeds aan het ontbinden was terwijl hij nog in leven was. Zie het boek Ufo's in het verleden - documentatie, Julien Weverbergh, Ankh-Hermes, 1980, bladzijden 129-130-131. DannyCaes (overleg) 9 jul 2020 21:30 (CEST)
thread_title: Vreemdsoortig overlijden in Araçariguama
Overleg:Enschedé (geslacht)

message: De twee bij Frederik Eduard Enschedé (1825-1874) zijn zo goed als onbegrijpelijk, maar dat zal wel door dat idiote, gebruik(er)sonvriendelijke sjabloon komen... Paul Brussel (overleg) 9 jul 2020 23:30 (CEST)
thread_title:  Voetnoten
Overleg:Lijst van vlaggen van België

message: Vandaag in staatsblad : 
Koninklijk besluit van 10 juni 2020 betreffende de vlag van de Belgische gezagsschepen onder het operationeel commando van het Ministerie van Landsverdediging (art. 1): 
"De vlag, welke door een Belgisch gezagsschip onder het operationeel commando van het Ministerie van Landsverdediging gevoerd wordt, wordt als volgt beschreven: "van marineblauw, in het boven-linker kwadrant de vlag van de marinecomponent en in het midden van de rechterhelft van een anker omstrengeld door een ankertouw en overlopt (sic) met een koninklijke kroon, dit alles van zilver"."--Bancki (overleg) 10 jul 2020 08:47 (CEST)
thread_title: Nieuwe Belgische marinevlag?
Overleg:Marinevlag

message: Vandaag in staatsblad : 
Koninklijk besluit van 10 juni 2020 betreffende de vlag van de Belgische gezagsschepen onder het operationeel commando van het Ministerie van Landsverdediging (art. 1): 
"De vlag, welke door een Belgisch gezagsschip onder het operationeel commando van het Ministerie van Landsverdediging gevoerd wordt, wordt als volgt beschreven: "van marineblauw, in het boven-linker kwadrant de vlag van de marinecomponent en in het midden van de rechterhelft van een anker omstrengeld door een ankertouw en overlopt (sic) met een koninklijke kroon, dit alles van zilver"."--Bancki (overleg) 10 jul 2020 08:47 (CEST)
thread_title: Nieuwe Belgische marinevlag?
Overleg:Marius Borgeaud

message: Dit is gewoon niets anders als een vertaling van het lemma (foute link trouwens) in dat Zwitserse naslagwerk: is het dan niet eenvoudigweg auteursrechtenschending? (Deze aanmaker doet overigens niets anders dan dat vertaalwerk uit dat boek hier op WP:NLL plaatsen.) Paul Brussel (overleg) 10 jul 2020 10:51 (CEST)
replies: text: Zo te zien valt dit Zwitsers naslagwerk onder een vrije CC-by licentie, eenzelfde als waar Wikipedia onder publiceert. Dan mag je met verwijzing naar het oorspronkelijk werk daar uit overnemen, ook met wijzigingen (een vertaling is zo'n wijziging). Edoderoo (overleg) 10 jul 2020 11:03 (CEST)
replies: text: :Moet dat niet nog iets explicieter? Uit het artikel blijkt niet dat de bron tevens vertaald/overgenomen is onder de licentie CC BY-SA, zoals dat bij het vertaalsjabloon verwoord wordt. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 11:23 (CEST)
replies: text: :: Ik weet niet of het nuttig kan zijn te vermelden, maar in heel wat andere talen bestaat er een speciaal sjabloon voor verwijzingen naar het Historisch Woordenboek van Zwitserland, zie bijvoorbeeld: en:Template:HDS. In de Nederlandstalige Wikipedia bestaat dit niet. Geschiedschrijver (overleg) 10 jul 2020 15:01 (CEST)
replies: text: :::Het lijkt me geen kwestie van 'nuttig', maar van 'verplicht'. Bij CC BY-SA moeten auteur/rechthebbende en licentie vermeld worden. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 17:54 (CEST)
replies: text: ::::Aanvulling op mijn vorig bericht: met 'nuttig om te vermelden' doelde ik louter op het vermelden van het speciaal sjabloon en:Template:HDS in dit overleg. Mvg Geschiedschrijver (overleg) 10 jul 2020 22:25 (CEST)
replies: text: :::::Ah, oké. Ik heb helaas niet de technische kennis om dat sjabloon ook hier aan te maken, maar je zou het altijd in WP:SHEIC kunnen vragen. Of misschien dat er op basis van Sjabloon:Bronvermelding cultureel woordenboek toch vrij eenvoudig een sjabloon gemaakt kan worden. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 22:43 (CEST)
replies: text: ::::::Inmiddels aangemaakt, zie Sjabloon:Bronvermelding HWZ. Encycloon (overleg) 11 jul 2020 12:20 (CEST)

text: Ik heb de link in het artikel gecorrigeerd. Onderaan in de pagina van deze link leest men het volgende: "Les contenus créés au nom du Dictionnaire historique de la Suisse (DHS) sont soumis à la Licence Creative Commons CC BY-SA." Ook op de Frans- en Duitstalige Wikipedia komt het voor dat de tekst uit het Historisch Woordenboek van Zwitserland zeer gelijkaardig wordt overgenomen, en hierbij komt zelfs helemaal geen vertaling aan te pas (voorbeeld: zie Johann Dössekel en Johann Dössekel). Prettige dag nog. Geschiedschrijver (overleg) 10 jul 2020 15:01 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Puck Moonen

message: Mogelijk heeft deze IP-gebruiker wel gelijk. De vermelde bron is in ieder geval niet meer beschikbaar, en ik kan verder alleen bronnen vinden die het waarschijnlijk eerder van Wikipedia hebben overgenomen dan dat ze het zelf hebben uitgezocht. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 23:03 (CEST)
replies: text: Ik heb de bron vervangen. Deze bron is ouder (feb'16) dan dit Wikipedialemma (okt'16) en citeert Moonen zelf: "En ik studeer natuurkunde en scheikunde in voorbereiding op mijn studies geneeskunde." Hoebele (overleg) 11 jul 2020 13:01 (CEST)
replies: text: :Dank, dat lijkt me overtuigend. Encycloon (overleg) 11 jul 2020 13:11 (CEST)
thread_title:  Studie 

message: Beste wikipedia bewerkers,
Ik heb aangepast dat Puck Moonen lid is van Team loving Potatoes.
Ze is namelijk lid van RC Jan van Arckel.
Bron: https://www.instagram.com/janvanarckeldames/
met vriendelijke groet,
Anonieme tip. 2A02:A469:693E:1:3149:5705:129E:3C16 24 jun 2022 16:24 (CEST)
replies: text: Dank voor de tip. OrviIIe (overleg) 24 jun 2022 17:27 (CEST)
thread_title:  Puck Moonen team
Overleg:Antonov An-10

message: Waar is dit allemaal op gebaseerd? Muijz (overleg) 11 jul 2020 10:20 (CEST)
replies: text: Al eerder bij de oorspronkelijke aanmaker aangekaart, zie Overleg gebruiker:Marvinkok#Bronvermelding. Waarschijnlijk dus uit de Engelse wiki.  14 jul 2020 21:57 (CEST)
thread_title:  Bron?
Overleg:Fenian raids

message: Invallen van de Fenians of Fenian-invallen? Joostik (overleg) 11 jul 2020 11:19 (CEST)
*"Raid" is een woord dat in het Nederlands wordt gebruikt. De definitie die hier op Wikipedia wordt gegeven is "een militaire tactiek die gebruikmaakt van het verrassingselement", dus dat dekt de lading beter dat "inval". Bovendien sluit het beter aan bij de Engelstalige titel. Evert100 (overleg) 12 jul 2020 19:59 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Zij gelooft in mij

message: Door gebruiker 109.134.66.21 werd het volgende commentaar geplaatst:
In tegenstelling tot wat hierboven staat, is de eerste Nederlandstalige versie van Will Tura. Hij maakt deel uit van de LP "In m'in caravan", uitgekomen in 1979 en als B-kant van de single "Hello Goodbye" van hetzelfde jaar. De Nederlandse tekst is ook niet van dhr Hazes maar van de Belgische Nelly Byl. Bronnen : Discogs, Wikipedia, Muziekarchief.
Encycloon (overleg) 11 jul 2020 11:41 (CEST)
replies: text: Misschien goed om te vermelden dat de versie van Will Tura uit 1979 een geheel andere Nederlandse tekst heeft dan de Nederlandstalige versie van Andre Hazes uit 1981. 2A02:A44A:4D8D:1:4CE6:6C5F:4E8B:A175 7 nov 2021 09:55 (CET)
thread_title:  Commentaar
Overleg:Groningen (stad)/Archief/jun 2020

message: Ik keek even op van de bewering dat Groningen ontstaan is uit twee kernen. Het boek "De plattegrond van de stad Groningen door Jacob van Deventer uit omstreeks 1565" van dr. G. Overdiep noemt echter drie kernen. 1) het bisschoppelijk complex rond het huidige Martinikerkhof; 2) de handelaren-nederzetting rond de huidige Peperstraat en 3) een kern voor varende kooplieden en vissers in het gebied omgeven door de Hoge der A, Turftorenstraat, A-kerkstraat en (een lijn door) de Kuipersplaats. Is dit boek uit 1984 inmiddels achterhaald?  12 jun 2020 16:17 (CEST)
replies: text: User:Hardscarf, kom d'r maar in. Wutsje 12 jun 2020 17:18 (CEST)

text: Overdiep noemt de laatste kern een aangelegde terp in contrast met de natuurlijke verhoging/verhogingen van de andere twee kernen. Een kern tussen Zuiderdiep en Verbindingskanaal zou buiten de tweede houten omwalling gelegen hebben. De eerste omvatte alleen de bisschoppelijke kern.  12 jun 2020 18:46 (CEST)
replies: text: :De archeologische bewijzen zijn hiervoor niet toereikend. De hypotheses zijn door verschillende opgravingen in de tweede helft van de jaren 1980 veranderd. De wijziging komt naar voren in het boek Groningen 1040 uit 1990. Daarin staat onder andere "Zo bestaat er de -onjuiste visie- dat Groningen in die tijd uit drie kernen zou hebben bestaan" + uitleg (verkeerde interpretatie van luchtfotobeeld + opvallende verhouding tussen de lengte en breedte van het gebied) op p. 63. Bedenk ook dat er zwervende erven waren in de periode ervoor en een scheiding wordt al helemaal lastig. Het kaartje op p. 137 van Noomen (1990) geeft ook een andere denkrichting aan, al is die pas van ca. 1040. Hier lees ik bijvoorbeeld "Ook in de huidige binnenstad lijkt sprake te zijn van meerdere boerenerven, ten noorden van de Vismarkt en Grote Markt. Mogelijk maakten zij deel uit van dezelfde nederzetting, net als de resten die zijn aangetroffen ten zuiden van het Gedempte Zuiderdiep. De ruimte tussen beide nederzettingen was vermoedelijk in gebruik als landbouwgrond, een zogeheten ‘es’." Wat de relatie tussen de diverse vondsten is, blijft dus onzeker. Wellicht vervalt de zuidelijke nederzetting ook nog eens een keer als zijnde misschien/(hoogst)waarschijnlijk/(zeer zeker) mogelijk ook onderdeel van dezelfde nederzetting, maar voor alsnog is deze zo te zien nog niet uit beeld. hardscarf (overleg) 13 jun 2020 11:56 (CEST)
replies: text: ::Samengevat: mijn boek is verouderd op dat punt. Daar kan ik mee leven.  13 jun 2020 12:21 (CEST)
thread_title:  Twee kernen?
Overleg:Warner Music Group

message: Ik vind dit een vreemd stukje. Er wordt geschreven dat de resultaten meestal negatief waren, maar de tabel toont merendeel positieve resultaten. Daarnaast wordt verwezen naar de omslag van fysiek naar streaming, maar de kolom "Recorded Music" stijgt wel jaar na jaar? Zijn er betere bronnen om dit stukje te staven of kunnen we de tekst omdraaien? Warpozio (overleg) 12 jul 2020 09:55 (CEST)
thread_title:  De resultaten waren in de meeste jaren negatief