lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Technological fix

message: Dit is nu geschreven als een dichotomie met technologie-positivisten en technologie-negativisten (good guys/bad guys). Beter zou dat vermeden worden en verteld waarom technologische oplossingen aantrekkelijk zijn; wat hun voor- en nadelen zijn; wanneer een technological fix wel gepast is; waar een goede technological fix aan moet voldoen, etc. Hier wat bronnen die je kan gebruiken. 
* Three rules for technological fixes Nature.com
* The Limits of a Technological Fix to Knowledge Management 
* The Technological Fix: How People Use Technology to Create and Solve Problems
* Evaluating a technological fix for climate PNAS
thread_title:  Veel verbetering nodig
Overleg:Paardenvisserij in Oostduinkerke

message: Er staat een foutje in de tekst: 
"De paardenvisserij in Oostduinkerke is het vissen op garnalen zoals dat in deze Belgische kustplaats in de gemeente Koksijde) traditioneel te paard gebeurt."
Er ontbreekt een '(' hier 
replies: text: De '(' ontbrak niet, de ')' stond er teveel, en heb ik nu voor je verwijderd. ARVER (overleg) 13 mei 2014 12:18 (CEST)
Overleg:Ysselsteyn

message: De alinea over het voorzieningenniveau staat vol met standpunten van de auteur. Dat lijkt me geen gewenste zaak. Groenrood23 (overleg) 6 mei 2014 15:48 (CEST)
*Ergste POV verwijderd. --Joostik (overleg) 11 sep 2014 16:24 (CEST)
thread_title: Neutraliteit
Overleg:Forza! Nederland

message: Zou deze pagina niet worden hernoemd naar Forza Nederland, dus Nederland met een hoofdletter? Atsje (overleg) 6 mei 2014 17:06 (CEST)
* Ja, mee eens. Sikjes (overleg) 6 mei 2014 17:08 (CEST)
* Is goed, wanneer gebeurd dat?
thread_title:  Hoofdletter 
Overleg:Fietseling

message: Uit artikel verwijderd:
replies: text: Dit in tegenstelling tot het gebruik van het bevooroordeelde "zwakke weggebruiker" dat indruist tegen de Wikipedia-regel van "Neutral point of view". Het is moreel correcter om te spreken over 'zacht' en 'hard' daar dit overeenkomt met het letselrisico, immers: Wie is er zwak!? Zij die zelf de energie leveren voor hun verplaatsing of zij die een andere energiebron gebruiken! Feit is dat nergens in het verkeersreglement de term "zwakke weggebruiker" wordt opgevoerd! Enkel in wetteksten rond aansprakelijkheid bij een aanrijding wordt die term -helaas- gebruikt, maar dus niet in het verkeersreglement.
Gollem (overleg) 6 mei 2014 19:55 (CEST)
thread_title: Zachte weggebruiker
Overleg:Robert Veenstra

message: Vanaf 19 april jl wordt er regelmatig informatie uit het artikel verwijderd. Daar kunnen wellicht goede redenen voor zijn, maar ook na een verzoek wordt er geen enkele motivering gegeven. Daarom nu het dringende verzoek om alsnog een motivering te geven. Gouwenaar (overleg) 6 mei 2014 20:49 (CEST)
thread_title:  Verwijderen informatie 
Overleg:Dichloorazijnzuur

message: Hier worden zeer verregaande niet gefundeerde uitlatingen gedaan. Ik zou graag een moderator hebben die wat kanttekeningen plaatst. Wesko (overleg)
replies: text: Ik zou niet weten waarom speciaal een moderator dergelijke kanttekeningen zou moeten plaatsen. Als u van mening bent dat dit artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 14 mei 2014 23:37 (CEST)
thread_title:  Niet gefundeerd
Overleg:Vorm (fysiek)

message: Hallo allen,
Op zoek naar uitleg en beelden over het verband tussen bepaalde meetkundige vormen, kwam ik op diverse pagina's over vormen maar allemaal nogal losstaand van elkaar. Althans, ik kon de verbanden niet zien.
Als die er zijn, en iemand kan me die wijzen, zou ik het op prijs stellen.
Als die er niet zijn, dan wil ik graag voorstellen om deze pagina uit te breiden zodat mensen een startpunt hebben voor alle vormen en hun verbanden:
* Cirkels en ovalen
* Driehoeken
* Vierhoeken
** Vierkanten
** Rechthoeken
** Trapezoiden
* Veelhoeken
* Cilinders en kegels
* Kubussen
* En zo voort...
Philip Lafeber (overleg) 7 mei 2014 11:45 (CEST)
replies: text: Strak plan. Doe je best. Kleuske (overleg) 7 mei 2014 11:49 (CEST)
thread_title:  Verbanden tussen vormen
Overleg:Eicode

message: Wie weet waarom er geen lijst van de pluimveehouders openlijk gepubliceerd wordt online? De consument wil toch weten waar het eitje vandaan komt. Deze kennis is een nuttige toevoeging voor het artikel denk ik. 
replies: text: Of hier richtlijnen voor zijn weet ik niet, maar ik kan me wel voorstellen dat hier:

text: *Veel teveel werk in gaat zitten. Dit is een EU wijd systeem en om alle pluimveehouders in heel de EU te documenteren kost simpelweg heel veel tijd.

text: *Te weinig bronnen voor zijn. Waar zou je al die bedrijven op moeten zoeken?

text: *Te weinig mensen in geïnteresseerd zijn. Natuurlijk is het handig om op te kunnen zoeken waar je ei vandaan komt, maar ik vraag me af hoeveel mensen echt geïnteresseerd zijn in dat ene bedrijf dat er tussen staat. Het lijkt me niet erg relevant.

text: Aan de andere kant weet ik, zoals ik zei, ook niet alles van de richtlijnen hier, dus wie weet is een van de andere gebruikers het wel met je eens.  7 mei 2014 16:33 (CEST)

message: Het ei-code systeem is een goed voorbeeld van traceerbaarheid in de voedselketen dat heden weer zijn voordeel heeft bewezen, zie de pagina van de Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit https://www.nvwa.nl/onderwerpen/biociden/fipronil-in-eieren/lijst-met-eicodes-waarvan-de-nvwa-adviseert-ze-niet-te-eten
De traceerbaarheid is helaas voor burgers moeilijk na te gaan aangezien er geen goede EU ondersteunde up-to-date site is. Er zijn een aantal buitenlandse initiatieven die niet geheel omvattende informatie aan burgers verschaffen, zie voor meer informatie de Engelstalige wikipedia pagina.
thread_title:  Toegankelijkheid van voedsel traceerbaarheidsinformatie van de EU
Overleg:Gasthuis

message: Als ik Rob Noordhoek van Museum Rotterdam hoor spreken, dan is een gasthuis eerder een ontvangstruimte voor reizigers. En was het pas later een opvang voor zieken. Mvg, Timelezz (overleg) 7 mei 2014 15:08 (CEST)
replies: text: Wat Noordhoek is wel heel erg in conflict met wat er in de tekst staat. Daarin wordt uitgebreid beschreven hoe de situatie in de Middeleeuwen was en hoe het er precies uit zag. Kan het niet simpelweg in de naam zitten? Dat ze het pas later een gasthuis zijn gaan noemen, terwijl het stadhuis daarvoor "gasthuis" heette?

text: Of en hoe dit gerelateerd is weet ik niet, maar op deze wordt er gezegd dat het gasthuis steeds minder werd gebruikt voor waar het voor bedoeld was en dat ze het toen in zijn gaan richten als een soort ziekenhuis. Misschien dat het verschil in definitie daar mee samenhangt?  7 mei 2014 16:11 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Dit artikel (vandaag uitgelicht op de hoofdpagina) focust nu uitsluitend op dit soort instellingen in het huidige Nederland en Vlaanderen. Bestonden gasthuizen daarbuiten dus helemaal niet? De Wikischim (overleg) 3 mei 2023 10:41 (CEST)
thread_title:  Uitsluitend in de Lage Landen...?
Overleg sjabloon:Infobox getal

message: Ik vraag me af waarom de naam van de parameter "duodecimaal" (en bijbehorende link) onlangs  is in "twaalftallig". De parameters/links voor de notaties in het tweetallige, achttallige en zestientallige stelsel heten binair, octaal en hexadecimaal; qua terminologie past duodecimaal daar prima tussen. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 7 mei 2014 18:56 (CEST)
replies: text: Naar mijn idee kan de term 'duodecimaal' vooral veel vraagtekens oproepen en is de term 'twaalftallig' voor de lezer direct helder. Daarom zie ik de wijziging als een verbetering. Met 'octaal' en 'hexadecimaal' ligt het m.i. anders, die aanduidingen lijken me prima. Groeten, Bob.v.R (overleg) 7 mei 2014 19:08 (CEST)
replies: text: :Voor mij is de term duodecimaal ook wat (een stuk) obscuurder dan de andere drie (die stel ik ook niet ter discussie), maar zo tussen de drie andere termen een Nederlandser woord staat m.i. wat vreemd, en bovendien was de term prima gelinkt naar de omschrijving. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 7 mei 2014 19:38 (CEST)
thread_title:  Duodecimaal 

message: Discussie verplaatst naar Wikipedia:Café Exact en gearchiveerd als Wikipedia:Café Exact/Archief 2014#Sorteersleutel natuurlijke getallen.
thread_title:  Sorteersleutel 

message: In de definitie van de box zien we aan het eind:
replies: text: | head2_3  = Armeens cijfer

text: | head2_4  = Chinees cijfer

text: | ...

text: | head3_1  = Thais cijfer
Vermoedelijk deels een onjuiste vertaling uit het Engels. Er moet na head2_3, ... staan:

text: = Armeens

text: = Chinees

text: ...

text: = Thais
Immmers, in het Nederlands spreken we in dit geval over getallen. Maar hier (na |) 'cijfer' door 'getal' vervangen is niet nodig.Illustratie: 151 (getal).
Kan en mag ik een dergelijke wijziging ongestraft in de definitie van het sjabloon aanbrengen? - 30 mrt 2019 10:01 (CET)

text: Ja. Er verandert namelijk niets functioneels. –bdijkstra (overleg) 9 apr 2019 16:08 (CEST)
replies: text: :Dank voor de info. - 9 apr 2019 16:17 (CEST)
thread_title:  Cijfer versus ... 

message: Ik heb een Lua-module Module:Gebruiker:Bdijkstra/Infobox getal gemaakt die de parameters binair t/m Thais automatisch invult. Je kan deze module zelf testen met gebruiker:bdijkstra/Sjabloon:Infobox getal (in de voorvertoning). Sommige velden worden in deze module ingevuld voor alle getallen, sommige worden ingevuld op basis van het huidige gebruik van het sjabloon. Dit kan later uitgebreid worden. Ik stel voor om  gebruik te laten van de functionaliteit van deze module. –bdijkstra (overleg) 26 apr 2020 20:50 (CEST)
thread_title:  Lua-module
Overleg:Vierdaagse van Duinkerke 2014

message: :Commons:Quatre jours de Dunkerque 2014. JÄNNICK Jérémy (overleg) 8 mei 2014 07:47 (CEST)
replies: text: Photos très bonnes, vraiment fantastique! Merci. -  8 mei 2014 18:01 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: # Eindklassementen
# Klassementenverloop 
Ping Gebruiker:Cyclingfan, die wil misschien als aanmaker wel meehelpen? -  10 nov 2016 11:58 (CET)
replies: text: Alvast zelf een van de twee dingetjes gedaan. -  10 nov 2016 12:17 (CET)
thread_title:  Nog te doen
Overleg:Play-offs Nederlands voetbal 2014

message: Als ik heel eerlijk ben vind ik de uitslagen die vermeld worden in de wedstrijdschema erg onoverzichtelijk. Beter gezegd, zonder te zien wie er in de volgende ronde zit of de diktgedrukte club, zou ik zo niet 1,2,3 kunnen zeggen wie er nou gewonnen heeft. Ik ben daarom ook voorstander om niet meer de 2 uitslagen in de wedstrijdschema te zetten, maar de opgetelde uitslagen. Deze opgetelde uitslagen zie ik namelijk nu ook nergens terug
Als voorbeeld bij de 1e ronde promotie/degradatie krijg je Sparta 3, FC Eindhoven 1. Dat maakt het veel overzichtelijker. En de uitslagen van de 2 wedstrijden kan je er onder zien bij de wedstrijdverslagen, zo groot is alles ook weer niet. ARVER (overleg) 8 mei 2014 09:05 (CEST)
replies: text: Vorige week ging ik dus vanwege de zelfde verwarring , dus ik vind je voorstel wel iets hebben. -  8 mei 2014 18:08 (CEST)
replies: text: : Een andere optie is om in de wedstrijdschema's alleen de namen van de teams te noemen (bv "Sparta - Eindhoven"). De uitslagen staan een kopje lager al, inclusief alle details over wie wanneer scoorde of een kaart kreeg. Voor het "waaierdiagram" (of hoe het ook maar heet) met hoe de teams de weg naar de finale bewandelen is het alleen van belang om te winnen: de precieze uitslag is een detail die ook wel achterwege gelaten kan. CaAl (overleg) 8 mei 2014 20:26 (CEST)
replies: text: :: Ik ga ermee akkoord om de opgetelde uitslagen per team te verwerken. De uitslagen staan toch al verderop. Ik moest volgens de manieren gebruiken, die bij voorgaande seizoenen (2006 t/m 2013) wel volgens de onduidelijke uitslagen werden ingevuld. Als optie is om dat ook aan te passen. Groet, HKast (overleg) 8 mei 2014 21:00 (CEST)
thread_title:  Wedstrijdschema
Overleg:Tuindorp Oostzaan

message: Noot 1 (het is een website) doet niet. 
replies: text: Hallo Wafaashohdy,

text: Dat klopt, bedankt voor de opmerking!  8 mei 2014 17:02 (CEST)
Overleg:Beekmijtertje

message: het is geen plaatjeszwam maar een zakjeszwam ! 
replies: text: Heb je daar een goede bron voor? --JanB (overleg) 8 mei 2014 17:08 (CEST)
replies: text: :Ik heb het eens gegoogelt: Het internet schijnt er ook niet helemaal over uit te zijn. Ik heb hier helaas geen naslagwerk liggen.  8 mei 2014 17:20 (CEST)
replies: text: :: Op gezag van de verspreidingsatlas aangepast. --JanB (overleg) 8 mei 2014 18:19 (CEST)
thread_title:  Zakjeszwam!
Overleg:Samenleving

message: Gebruiker:Bys1 staat er op om vier externe links te blijven toevoegen, deze verwijzen naar zeer slecht in elkaar gezette websites met weinig tot geen inhoud, laat staan enige significante inhoud die de lezer iets wijzer maakt over het onderwerp. De richtlijn Wikipedia:Wanneer extern linken stelt zeer terughoudend te zijn met extern linken en deze vier zeer amateuristisch gemaakte "jouw web"-pagina's voegen overduidelijk niets toe aan het onderwerp. -  8 mei 2014 17:20 (CEST)
thread_title:  Externe links
Overleg:Karas (heilige)

message: Leefde deze heilige in het eind van de 5e en begin van de 6e eeuw (tekst) of in het eind van de 4e en begin van de 5e eeuw (colofon)? Mede gezien deze en deze bron pas ik de colofon aan. 
En is het nu Anbba (, ), Annba of Abba?
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 mei 2014 17:46 (CEST)
thread_title:  Leefperiode en (bij)naam 
Overleg:Nederlands-Nedersaksisch

message: Ik zou het mooi vinden als er iets kon worden gezegd over de Nedersaksische invloed op de Nederlandse schrijftaal. Volgens sommigen is de meervoudsvorming met ''-s'' van Nedersakische afkomst, maar ik weet hier niet veel van. Thx! {{afzender|93.206.150.145|8 mei 2014 18:54‎ (CEST)}}

message: In het artikel staat dat het Gronings tot het Noord-Nedersaksisch behoort en de overige dialecten tot het West-Nedersaksisch, waarmee waarschijnlijk de dialectgroep wordt bedoeld die elders in deze encyclopedie wordt aangeduid als het [[Westfaals]]. Ik neem aan dat 'Gronings' in deze zin ook op het Westerkwartiers/Kollumerlands slaat. In de lijst met dialecten verderop in het artikel wordt het Westerkwartiers echter als afzonderlijke subgroep vermeld, naast Gronings/Noord-Drents, Stellingwerfs, Twents enz. Dit is wat verwarrend want afgaande op die lijst zou het strikt genomen tot de 'overige dialecten' behoren.
Verder is [[Kollumerlands]] nu een doorschakeling naar [[Westerkwartiers]], maar ik heb deze extra schijnbaar overbodige link (nog) niet verwijderd omdat ik me kan voorstellen dat Kollumerlands wel een van de dialecten binnen het Westerkwartiers is en dus ooit een eigen pagina zou kunnen krijgen. Klopt dat? Dan zou deze link kunnen worden toegevoegd aan [[Wikipedia:Ongelijke redirects#Talen]].
Overigens is er op de pagina over het Westerkwartier wat verwarring in het gebruik van de woorden dialect en dialectgroep (zo staat daar dat Kollumerpompsters een ander dialect is, maar behoort het dan niet tot deze groep?). Dat is natuurlijk ook niet iets wat precies vaststaat, maar enige consistentie lijkt me wel handig. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 1 jan 2015 22:19 (CET)

message: Ik heb er een discussie begonnen. 
Vriendlijke Groeten,
Sarcelles (overleg) 1 aug 2021 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Taalcafé#Nederlands Nedersaksisch]]
Overleg:Veenkerk (Barger-Compascuum)

message: * Kan het zijn dat het nagebouwde kerkje zo goed als op dezelfde locatie staat als de voormalige kerk? Oftewel hier: . Zie ook deze kaart op Watwaswaar. Pompidom (overleg) 8 mei 2014 19:53 (CEST)
replies: text: :De coördinaten verwijzen naar de nagebouwde kerk in het Veenpark Of dit ook dezelfde locatie is als waar de oude kerk ooit heeft gestaan weet ik zo niet. Gouwenaar (overleg) 8 mei 2014 23:06 (CEST)
replies: text: ::Ik weet dat dat gebouw daar is nagebouwd. Maar gezien de watwaswaar-kaart komt de locatie wel in de buurt, gezien de loop van de Rundiep en de ligging van de straat Berkenrode. Pompidom (overleg) 9 mei 2014 08:48 (CEST)
thread_title:  Coördinaten
Overleg:Tox (software)

message: My aim is to translate the text from the English page, but momentarily I have no time to finish it, feel free to complete it by continuing translation, adding sources/links etc., my apologies for not completing the page at once. -- notadecent

message: 'geëncrypteerd'? Echt waar? Wat is er mis met 'versleuteling' of 'codering', woorden die al jaren vakjargon zijn voor Nederlandse professionals in IT security? 
replies: text: Niets...  Goeie verbetering. Kleuske (overleg) 16 aug 2015 21:49 (CEST)
thread_title:  Taalgebruik
Overleg:Tafels van vermenigvuldiging

message: Is er enige zin of nut, of whatever, in het afbeelden van de tabel met producten tot 20x20?????Madyno (overleg) 8 mei 2014 22:54 (CEST)
replies: text: Dat lijkt mij persoonlijk wel. Het gaat hier immers om het verspreiden van informatie; het lijkt mij toch best handig om te weten hoeveel 13x11 is.  9 mei 2014 11:00 (CEST)

text: Tsja... ik doe dat uit mijn hoofd (13×10 + 13) en kom dan op 143 uit :) Betekent overigens niet dat de tabel mij in de weg staat. Richard 9 mei 2014 14:50 (CEST)
replies: text: :Ik denk niet dat er ooit iemand is geweest die een vermenigvuldiging onder de 20 moest doen, en toen dit artikel geraadpleegd heeft. Ik vind de tabel zinloze bladvulling, vermoedelijk gemaakt door iemand die wou laten zien dat hij een tabel kon maken. Madyno (overleg) 9 mei 2014 15:19 (CEST)
replies: text: ::Ik zie grotere problemen in het artikel. De tafels van vermenigvuldiging zijn in essentie een vorm van herhaald optellen. Wat moet je daarmee? Natuurlijk: 8 keer 5 is 7 keer 5 + 5, maar dat is niet wat die zin zegt. Ook is het artikel op sommige punten wat belerend (er staan op een gegeven moment twee "het is belangrijk"s achter elkaar). Eigenlijk zou het artikel op de schop kunnen/moeten. Of de tabel daarbij behouden blijft, is voor mij niet van 'levens'belang: hij kan net zo goed weg. Wie de tafels van 1 t/m 10 goed beheerst, kan elke vermenigvuldiging uitvoeren (uit het hoofd of op papier). Richard 9 mei 2014 16:02 (CEST)
thread_title:  Tabel
Overleg:Brachytherapie

message: Dit artikel bevat veel van de informatie twee en mee keren, b.v. m.b.t. de toepassingsgebieden. Gangbaar is, dacht ik, het belangrijkste in de inleiding en dan de details. M.i. kan het een heel stuk korter, hoe zien anderen dat? Zwitser123 (overleg) 9 mei 2014 16:55 (CEST)
thread_title:  Dubbelingen 
Overleg:Joannes Wachtendonck

message: Op 5 mei 2014 heeft een anonieme gebruiker de geboorte- en sterfdatum vermeld / gewijzigd. Ik kan dat niet controleren. Ik heb het maar even laten staan, maar controle is wenselijk. - Dick Bos (overleg) 9 mei 2014 18:18 (CEST)
replies: text: Ik heb de oude informatie teruggezet en de nieuwe verwijderd. Ik heb namelijk gezocht naar een bron die ik niet kon vinden, en we kunnen geen mogelijk foutieve informatie laten staan. Als iemand zeker weet dat de nieuwe data kloppen, voeg het dan maar toe, maar graag met een bron. Overigens besef ik dat het bijna vijf jaar geleden is dat de originele informatie werd toegevoegd, maar toch zou ik de toevoeger van die datum willen vragen of hij wellicht een bron heeft, om voor eens en voor altijd deze discussie kort te kunnen sluiten.  11 mei 2014 13:32 (CEST)
Ik heb de informatie over geboorte- en sterfdatum gehaald uit de Biographie Nationale (dl. 27, Brussel 1938, kol. 4-6), waarin een lemma aan deze Jan van Wachtendonck is gewijd. Daar staat: 'né à Malines en février 1592, mort à Bruxelles, le 25 juin 1668'. De sterfdatum van 25 juni vind ik ook terug in het oudere Nobiliaire des Pays-Bas et du comté de Bourgogne (Gent 1868), waarin wel wordt gezegd dat hij op zeventigjarige leeftijd stierf. 
Beide zitten ernaast: de doopakte in het Mechels Stadsarchief heeft 9 april 1592 (Parochieregisters deel 23). Dat is de dag van de doop, en niet de geboortedatum. Ik zou eventueel schrijven: Mechelen, april 1592 - Brussel, 25 juni 1668. 
Dat hij overigens in 1668 benoemd zou zijn tot aartsbisschop van Mechelen wordt betwist door het artikel in de Biographie Nationale: daar vind ik terug dat hij al in 1661 door de Spaanse koning aangeduid was als opvolger voor Creusen (dus nog voor diens dood dan blijkbaar). Hij nam die functie echter pas waar vanaf 1668 en stierf op weg naar Mechelen in Brussel in dat jaar.
146.175.202.162 14 mei 2014 10:15 (CEST)
thread_title:  geboorte- en overlijdensdatum
Overleg:Florence and the Machine

message: Ik ben een Twilight-fan en daarom weet ik dit, maar Heavy In Your Arms van Florence + The Machine wordt gebruikt in de soundtrack van Twilight en in die van The Twilight Saga: Eclipse. Misschien het vermelden waard? - NinaSmileyWiki (overleg) 9 mei 2014 21:25 (CEST)
replies: text: Hallo Nina,

text: Dat lijkt mij op zich wel relevant, ja, vooral aangezien de band niet heel erg een gevestigde naam is en dit dus "bijzonderder" is dan wanneer een grote band wordt gebruikt voor de film.

text: Weet je overigens zeker dat het nummer ook wordt gebruikt in de soundtrack van de eerste film? Hier staat hij immers niet tussen. In Eclipse wordt hij trouwens wel gebruikt.  11 mei 2014 13:51 (CEST)

text: Ik heb een bron toegevoegd en de originele film verwijderd uit de tekst, het lijkt er namelijk op dat het nummer niet in de soundtrack voorkomt.  11 mei 2014 13:57 (CEST)
thread_title:  Heavy In Your Arms
Overleg:Jan Leijten

message: Volgens de nabestaanden van Jan Leijten, t.w. Overleg_gebruiker:LidewijL en Overleg_gebruiker:Pominopeter, is de tweede doopnaam van Jan Leijten Cornelia i.p.v. Cornelis, dat dus ook foutief op de webpagina van de Radboud Universiteit vermeld wordt. Ik ga dit zo weer wijzigen als dit nog niet is gebeurd. JoostB (overleg) 10 mei 2014 09:21 (CEST)
thread_title:  ''Cornelia'' i.p.v. Cornelis 
Overleg:Adoptianisme

message: De tekst die hier in het Nederlandstalige artikel staat verschilt inhoudelijk aanzienlijk van de Engelstalige variant:
* Het adoptianisme is een .. opvatting, dat Christus in feite een door God uitverkoren profeet was. Christus wordt voorgesteld als een bijzonder mens, terwijl Zijn Godheid wordt ontkend -> in het Engels staat dat Christus wordt geadopteerd als zoon van God (dus niet enkel een profeet) en dat hij daarmee wel degelijk goddelijk wordt (hoewel niet identiek aan God)
* Bij Samostata, die in 268 op een synode in Antiochië werd veroordeeld, is Christus slechts een gewoon mens, waarin het Woord Gods slechts tijdelijk intrek genomen heeft -> in de Engelse tekst is van tijdelijkheid geen sprake.
* Soortgelijke ideeën hebben vooral postgevat in gnostische kringen, waar van Jezus tijdelijk bezit werd genomen door God als door een geest. Wanneer Johannes de Doper Jezus in de Jordaan doopt, wordt hij in feite geadopteerd. -> Volgens de Engelse tekst is dit laatste geen gnostische opvatting maar een adoptianistische variant.
Aangezien de Engelse tekst er beter gedocumenteerd uitziet zou ik willen voorstellen om het Nederlandse artikel conform te veranderen.Marcocapelle (overleg) 10 mei 2014 12:22 (CEST)
replies: text: Hallo Marcocapelle,

text: Ik vrees je niet te kunnen helpen; van christelijke onderstromen heb ik niet erg veel verstand. Het enige advies dat ik je zou kunnen geven:

text: *Leg het voor in het café, maar ja; daar krijg je telkens geen (volledig) antwoord.

text: *Probeer bronnen te zoeken. De Engelse tekst heeft wel bronnen, al geloof ik ook niet dat die drie referenties volledig dekkend zijn van het hele artikel.

text: Ik zou je best meer tips en hulp willen geven, ook met het zoeken van bronnen, maar ik heb simpelweg heel weinig basiskennis op dit gebied, alvast te weinig om zelf de dingen in het artikel te verwerken.  14 mei 2014 10:18 (CEST)
replies: text: : Beste FeyBart, bedankt voor je reactie. Ik heb waarschijnlijk wel wat meer verstand van het onderwerp dan jij, maar niet dusdanig veel verstand dat ik zelfstandig bronnenonderzoek kan doen. Op z'n best kan ik het Engelse artikel vertalen, of in elk geval de aangegeven punten hierboven inhoudelijk veranderen conform het Engelse artikel. Marcocapelle (overleg) 16 mei 2014 09:00 (CEST)
thread_title:  Vergelijking met Engelse tekst