Overleg:Nigeria van A tot Z

message: Ivm een lopend conflict op oa deze pagina is dit artikel voor een week beveiligd. Gezien het feit dat alle bijdrage aan deze pagina de afgelopen maand in het licht van dit lopende conflict staan is de verstoring van de encyclopedie minimaal. Ik moedig overleg tussen gebruikers aan. Liefst op hun persoonlijke overlegpaginas. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 dec 2010 21:47 (CET)
replies: text: De reden voor Abnormaal de kaart te wijzigen is "Zoals op de meeste az-lijsten ook hier orthographic projection toepassen voor meer eenvoud en eenduidigheid". Dit is totaal niet het geval, er zijn wel lijsten met zo'n projectiekaart, maar zover ik gezien heb zeker niet de meerderheid. Aansluitend bij de wens tot meer eenduidigheid van Abnormaal heb ik het kaartje aangepast in overeenstemming met de meest gebruikte kaartvorm, zoals die trouwens ook op het veruit overgrote deel van de artikelen over landen zelf wordt gebruikt. Groet, ♠ Troefkaart 15 dec 2010 16:16 (CET)
replies: text: :Met de meeste bedoel ik gewoon oa. India van A tot Z, Afghanistan van A tot Z, Australië van A tot Z, Bangladesh van A tot Z, Brazilië van A tot Z, China van A tot Z, Europa van A tot Z, Iran van A tot Z, Japan van A tot Z, Turkije van A tot Z, Verenigde Staten van A tot Z. Hoe je er bij komt dat het totaal niet gebruikelijk is dat orthographic projection hier toegepast wordt komt omdat je niet echt verder kijkt. Afgezien van deze vergissing vind ik het jammer dat u hier de boel verziekt met het plaatsen van die zoekplaatjes. De simpelere en duidelijkere aanduiding heeft de voorkeur. Als u echt argumenten hebt hoor ik die graag. Voor alle duidelijkheid ik sta open voor alle verbeteringen/argumenten, uw zaaien van vreemde aantijgingen wordt ik een beetje zat. Bijzonder vriendeljke groet--Abnormaal-? 18 dec 2010 01:38 (CET)
replies: text: ::Het is niet zo dat die projectiekaarten niet gebruikt worden, dat beweer ik ook nergens, het is echter ook niet zo dat die kaarten op de meeste A tot Z lijsten gebruikt worden, integendeel. De vergissing is daarom ook niet van mij. Jouw smaak is geen argument en zeker niet te claimen als iets wat de voorkeur zou hebben. Wederom: integendeel. Je overige opmerkingen zijn zo waardevol als de krant van gisteren. ♠ Troefkaart 18 dec 2010 09:40 (CET)
replies: text: :::Er worden twee soorten kaartjes gebruikt, waarbij het bij u niet duidelijk is welke het meest gebruikt wordt. Maar u ziet hier voldoende aanleiding in tot het afroepen van hel en verdoemenis en starten van blokkade verzoeken?? Ja, mogelijk bent u het niet eens met mijn voorkeur om een helder en duidelijke aanduiding te plaatsen. Het verbaast me wel dat uw bizar gedrag hier getolereerd wordt.--Abnormaal-? 18 dec 2010 22:19 (CET)
replies: text: ::::Hel kan ik niet afroepen, die bestaat niet. Na het bekijken van meerdere A tot Z lijsten is mij duidelijk welke kaart het meest gebruikt wordt, niet die projectiekaarten die jij zo graag wil. Aangezien je wegens de goedheid van een moderator, niet vanwege je eigen gedrag, bent ontsnapt aan een blokkade van drie maanden, zou ik je willen aanraden je toon te matigen en te komen met argumenten, je smaak boeit me namelijk totaal niet. ♠ Troefkaart 18 dec 2010 22:35 (CET)
replies: text: :::::Ik heb dat locatieplaatje 2 jaar geleden bij deze AZ-lijst gezet om te visualiseren waar AZ-lijst over gaat. Inmiddels is er een duidelijker plaatje beschikbaar. Door direct de locatie op de aardbol te tonen wordt het plaatje eenvoudiger. Dit is overigens geen persoonlijke mening, het mag duidelijk zijn dat de constructie van een kaartje in een kaartje een extra en onnodige stap is en dat het wat eenvoudiger wordt als je zo'n extra stap wegneemt, het plaatje is niet zonder reden door iemand gemaakt. Voor zover ik begrijp is uw argument dat er overal hetzelfde plaatje moet staan en iets anders onbespreekbaar is. Dat onbespreekbaar maken gebruikt u vervolgens in uw bizare acties van blokkeren. Dit zou ik begrijpen als het hier echt over iets werkelijk aanstootgevend of zo iets zou gaan. Nu voer ik naar mijn mening een leuke verbetering door en wordt u sacherijnig omdat u de hel niet kan aanroepen. Het zou jammer zijn als het onmogelijk is om zo'n plaatje waar iemand moeite gedaan heeft en met een prima resultaat hier niet toegepast zou kunnen worden. alleen omdat u dat zonder verdere uitleg alleen tegen wil houden. Vriendelijke groet   --Abnormaal-? 19 dec 2010 00:19 (CET)
thread_title:  Beveiligd