Overleg:Participatiewet

message: De informatie over het bijstandsbesluit zelfstandigen lijkt verouderd; de regels zijn per 2016 veranderd maar de tekst beschrijft de regeling zoals die daarvoor gold. Hopelijk kan iemand met méér verstand van zaken dan ik de tekst wat updaten.77.174.175.156 29 dec 2016 13:40 (CET)
replies: text: Ik zie in http://wetten.overheid.nl/BWBR0015711/informatie geen verandering per 2016, behalve een reguliere aanpassing van de bedragen. - Patrick (overleg) 30 dec 2016 10:52 (CET)
thread_title:  Bijstandsbesluit zelfstandigen

message: In dit artikel is een aantal keer sprake van 'klant'. Dat lijkt mij niet de correcte term. Zie ook Klant. Laurier (overleg) 25 okt 2018 11:56 (CEST)
replies: text: Deze term wordt in de praktijk wel gehanteerd, dus het lijkt mij goed. Robert schekelmek (overleg) 24 jan 2020 23:05 (CET)
replies: text: :Misschien gebruiken begeleiders en beleidsmakers deze term onderling, in de praktijk, maar dit is niet de formele of correcte term, en het gaat dan ook daadwerkelijk niet over mensen die een dienst afnemen en daar voor betalen. Laurier (overleg) 25 jan 2020 10:31 (CET)
thread_title:  Klant 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Participatiewet. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150924112119/http://www.svb.nl/Images/F%26CU12%2E0340%20De%20SVB%20in%20de%20eerste%20acht%20maanden%20van%202012%20DEFINITIEF.pdf toegevoegd aan http://www.svb.nl/Images/F%26CU12%2E0340%20De%20SVB%20in%20de%20eerste%20acht%20maanden%20van%202012%20DEFINITIEF.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 mei 2019 10:51 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Kleine wijzigingen, vermogensgrenzen per 1 januari 2019. Het deel over de Bbz 2004 zal ik nog aanpassen aan de laatste ontwikkelingen. Robert schekelmek (overleg) 9 nov 2019 18:32 (CET)
thread_title:  Actuele vermogensgrenzen 

message: Ik wilde graag het artikel aanpassen (w.b. actuele bedragen had ik dat al). Verder is de de tekst goed, ik wil daar niet veel aan veranderen.
Ik ben overigens bijstandsjurist en heb wel kennis.
Een aantal dingen behoeven wel aanvulling, verduidelijking, verkorting, en sommige zinnen zijn erg lang, die kan ik in tweeen knippen of verkorten zonder de geest van de tekst geweld aan te doen. Het onderdeel kostendelersnorm behoeft wel aanpassing bijv.
En ik stel voor in de eerste alinea onder het eerste kopje de zinnen eruit te halen:
(Hiermee is een instrument ontwikkeld waarmee werkgevers onder het minimumloon en sociale premies kunnen uitkomen door uitkeringsgerechtigden verplicht arbeid te laten verrichten, waar het werk voorheen door betaalde arbeidskrachten werd uitgevoerd. Een ander neveneffect is dat er veelal betaalde arbeidsplaatsen verloren gaan, welke worden opgevuld door uitkeringsgerechtigden die voor een (aanvullende) bijstandsuitkering moeten werken waar anders mensen voor een normaal salaris werkten.)
Geheel objectief zijn deze zinnen niet, en dat zou een encyclopedie toch moeten zijn? Er kan sowieso discussie hierover ontstaan, het is een mening en niet zo objectief. Overigens valt het in de praktijk met de verdringing in deze op de arbeidsmarkt wel mee.
Dus ik haal ze eruit, akkoord? Patrick, ben jij de auteur?
Robert schekelmek (overleg) 24 jan 2020 23:00 (CET)
replies: text: Je hoeft geen toestemming te vragen, ik zou zeggen ga er mee aan de gang want in de huidige vorm is het wel heel uitgebreid, maar niet heel verhelderend. Dat de 'doelstelling' van de wet een bezuiniging zou zijn geweest lijkt me ook meer mening dan encyclopedische tekst. Peter b (overleg) 24 jan 2020 23:12 (CET)
replies: text: :Ik zie dat jullie aanpassingen doen (uitkeringsgerechtigde is wel de correcte term), maar laat de rest nu even aan mij over. De groeten, Robert schekelmek (overleg) 25 jan 2020 17:23 (CET)
replies: text: ::Hoi Robert schekelmek, Ondanks je opmerking hierboven ('laat de rest nu even aan mij over') kun je er het beste maar op rekenen dat meer mensen deze wiki-pagina de komende tijd gaan bewerken, omdat lang niet alle bewerkers eerst de hele overlegpagina lezen voor ze beginnen met bewerken. En bovendien: zolang niemand wijzigingen doorvoert die leiden tot incorrecte of onvoldoende bebronde informatie, op Wikipedia geldt: Voel je vrij en ga je gang! Laurier (overleg) 27 jan 2020 08:11 (CET)
replies: text: :::Kan het zijn dat jij, Patrick, het artikel over de Participatiewet hebt geschreven? Ik heb het onlangs aangepast, geactualiseerd en iets ingekort. Ook is er een probleem met een anonieme gebruiker (143.176.250.140) die zo zijn eigen mening heeft en dingen zomaar aanpast (en onjuist bovendien). Als het goed is is hij nu (deels) geblokkeerd.

text: :::Het artikel is nog steeds erg lang. Ik ben van plan het laatste kopje over het referentieminimumloon eruit te gooiten, het is niet meer zo actueel en erg gedetailleerd. RonaldB vindt het ook veel te lang. Akkoord?

text: :::Robert schekelmek (overleg) 23 feb 2020 13:28 (CET)
replies: text: ::::Ha Robert, je hebt de Participatiewet duidelijk niet begrepen . Bij bepaling hoogte uitkering staat er in de wet vast wie wel en wie "niet" een gezamenlijke huishouding voeren. Eerstegraadfamilie voeren geen gezamenlijke huishouding= Alleenstaandennorm . 70 % min.l. ieder ongeacht leeftijd ( wonen volgens de wet niet samen ).  Daarnaast heb je de Gehuwdennorm = gehuwden en samenwonenden ( niet eerste graadfamilie zijnde ongeacht leeftijd ) deze voeren wel een gezamenlijke huishouding = 50 % min.l. ieder . Hoe meer personen binnen het hoofdverblijf cq huishouding hoe lager de uitkering en is de hoogte van de uitkering te bepalen via deelformule cq Kostendelersnorm.  Ook tweedegraadfamilie als 1 van hen hulpbehoevend is, vallen onder Alleenstaandennorm. Wie niet onder de Kostendelersnorm vallen zijn benoemd in artikel 19a. Hierbij gaat het fout. Artikel 19 a geeft aan personen onder de 21 jaar. Dus dat betekent boven de 21 jaar wel, maar hiermee bedoelt men ; de 21 jarige niet eerstegraadfamilie zijnde. DAT IS ALLES...  De Regering heeft het zeer onduidelijk weergegeven, op deze manier lijkt het of iedereen boven de 21 jaar kostendeler is. zie artikel 3 lid 2 en 3 lid 4.. enz.... Bij deze, hoop ik dat het duidelijk is. eigenlijk heel eenvoudig maar moeilijk gemaakt..succes
thread_title:  Aanpassing artikel 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Participatiewet. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20200131161644/https://wetgevingskalender.overheid.nl/regeling/WGK010309 toegevoegd aan https://wetgevingskalender.overheid.nl/regeling/WGK010309
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 feb 2020 00:46 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: De intro is niet echt neutraal, omdat deze de doelen weergeeft zoals de regering deze benoemde, terwijl het in de eerste plaats een bezuinigings- en verbloemingsoperatie was. Daarbij komt dat het hele artikel verder vooral gaat over de diverse regelingen volgens de wet, die deels zijn overgenomen uit de eerder bestaande wetten. Het wetgevingsproces (waaronder de argumenten voor en tegen en het sociaal akkoord tussen regering en sociale partners) komt eigenlijk na de intro niet meer aan bod, tenzij ik iets over het hoofd zie. Bever (overleg) 19 jun 2020 04:44 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: hoi allemaal, er staat niets op deze pagina over de banenafspraak, het landelijk doelgroepregister van het UWV (Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen) (doelgroepregister op de site van UWV), mensen met een 'arbeidsbeperking' (behalve studenten) en de quotumwet. Het enige dat ik op nl-wiki hierover vind staat op de pagina over Jetta Klijnsma, van 5 november 2012 tot oktober 2017 staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in het kabinet-Rutte II: 
Dit lijkt me de moeite waard om op de pagina Participatiewet op te nemen. Ik ben (nu) niet in de gelegenheid dit uit te voeren; het is een lange pagina en ik kan niet goed bepalen op welke plek dit zou passen. Kan iemand hierbij helpen? Ik denk dat het belangrijk is ook te vermelden dat mensen die volgens het UWV niet zelfstandig het minimumloon kunnen verdienen een 'indicatie banenafspraak' kregen en geregistreerd zijn in het landelijk doelgroepregister, en dat mensen met zo'n indicatie die betaald werk doen lang niet allemaal in het kader van de Participatiewet werken. Ik hoop dat iemand kan en wil helpen! Alvast bedankt, Laurier (overleg) 17 nov 2021 11:54 (CET)
replies: text: Ik heb een poging gedaan om de informatie toe te voegen in deze wijziging. Voel je vrij mijn bijdrage te verbeteren of uit te breiden. Laurier (xij/die) (overleg) 15 jul 2023 19:19 (CEST)
thread_title:  Banenafspraak/doelgroepregister/quotumwet