lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Voorstel Slagschepen Koninklijke Marine 1913

message: Hallo!
Ik zal het erg op prijs stellen als iemand met meer verstand van wikipedia de referenties en de foto fikst. Ik kom er niet uit.
Cheers! SjoerdvDonk (overleg) 25 sep 2018 20:52 (CEST)
replies: text: Dag SjoerdvDonk, prima artikel! Ik heb even naar de infobox gekeken en heb de oorzaak gevonden.

text: De afbeelding is niet te vinden op Commons en kan daarom niet getoond worden. Mocht je de afbeelding rechtenvrij op Commons kunnen uploaden, kan het wel getoond worden - meer uitleg vind je o.a. hier.

text: Het onderdeel 'pantser' hoort niet bij het sjabloon Sjabloon:Infobox marineschip en kan daarom niet getoond worden. Als je dit wel belangrijke informatie vind, kun je eventueel het sjabloon aanpassen.

text: Wat voor probleem heb je met de referenties?

text: Groet, Encycloon  (overleg) 26 sep 2018 10:03 (CEST)

text: Hoi Encycloon! Dankjewel voor je hulp, ik zal het probleem fixen wanneer ik tijd heb. De referenties zijn al gefixt door edoderoo. Verder ben ik blij dat je het een tof artikel vond! SjoerdvDonk (overleg) 26 sep 2018 11:37 (CEST)

text: Heb je ook rekening gehouden met de tekst op https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dutch_1913_battleship_proposal.jpg? Ik ben er niet zo in thuis maar ik denk dat we deze afbeelding niet auteursrechtvrij mogen gebruiken. Encycloon  (overleg) 26 sep 2018 12:42 (CEST)

text: De Tekening komt uit 1913, wat betekend dat de copyright status al lang verlopen is. Na 75 jaar is iets niet meer 'copyrighted'.SjoerdvDonk (overleg) 26 sep 2018 14:46 (CEST)

text: Laat maar! Iets over het hoofd gezien, ik ben er mee bezig.SjoerdvDonk (overleg) 26 sep 2018 14:46 (CEST)

text: Gefixt! Op wikipedia staat: This work is in the public domain in the United States because it was published (or registered with the U.S. Copyright Office) before January 1, 1923. Volgens de Nederlandse auteurswet is een werk ouder dan 70 jaar 'free to use'.SjoerdvDonk (overleg) 26 sep 2018 14:47 (CEST)
Kun je ook de zin onder 'Ontwerp' nog fixen? Er mist nu een deel van een zin, waar ik even 'bron?' bij heb gezet. Encycloon  (overleg) 26 sep 2018 17:54 (CEST)
thread_title:  Fix gevraagd 

message: Het is mij opgevallen dat de derde foto uit het artikel niet overeenkomt met de bijbehorende tekst. Er staat dat dit een schip van de Kaiser klasse is, wat echter niet klopt, aangezien de foto die bij de tekst staat een schip is van de Kaiser Friedrich III klasse. Tevens is het schip op de foto een pantserschip en gaat het in het artikel over een dreadnought type schip. Kortom de foto zou moeten worden vervangen door een foto van een Kaiser klasse schip, de tekst is overigens verder prima. Ik zou de foto zelf wel willen aanpassen, maar ik weet niet hoe dat moet. Als iemand dit zou kunnen doen zou dat zeer gewaardeerd worden. Alvast bedankt. Roderick17 (overleg) 15 apr 2022 23:33 (CEST)
replies: text: Dit is niet meer nodig. Na bijna een jaar heb ik zelf de foto gewijzigd, aangezien ik nu wel weet hoe ik een foto kan wijzigen. Roderick17 (overleg) 2 mrt 2023 22:01 (CET)
thread_title:  Foto vervanging nodig
Overleg:'t Goude Hooft

message: Op een foto uit 1903 is de duidelijk te lezen dat deze gelegenheid toen De Gouden Kroon heette. Daarover wordt op de Wiki pagina niets gezegd. 
replies: text: Kan je een link geven naar deze foto? Informatiebronnen moeten verifieerbaar zijn.Smiley.toerist (overleg) 26 sep 2018 11:35 (CEST)
replies: text: :Ik citeer: "Vlak naast de herberg 't Goude Hooft lag koffiehuis De Gouden Kroon." Zie Haagse tijden. - Paul-MD&A (overleg) 21 aug 2022 15:03 (CEST)
Ik heb het gelezen. Aangezien het om een apart gebouw ging is het dus niet de oude naam en hoeft het ook niet persé in het artikel.  Straatspoor (overleg) 3 nov 2022 10:28 (CET)
thread_title:  De Gouden Kroon 

message: Heeft het sjabloon enig zichtbaar effect? Smiley.toerist (overleg) 24 jan 2024 13:33 (CET)
replies: text: Nu blijkt het rechts bovenaan zichtbaar te zijn. Waarom is dit sjaboon dan onderaan geplaatst? Smiley.toerist (overleg) 24 jan 2024 13:35 (CET)
thread_title:  Is 'Coor title dms' zichtbaar?
Overleg sjabloon:Infobox marineschip

message: Kan iemand pantser toevoegen bij dit sjabloon? Ik weet niet hoe dat moet, maar ik vind het wel belangrijk!SjoerdvDonk (overleg) 26 sep 2018 11:39 (CEST)
replies: text: Gedaan -Sjoerd (overleg) 10 dec 2018 17:15 (CET)

message: Is het een idee om het MMSI-nummer toe te voegen aan het sjabloon?
Alle schepen hebben het en het maakt ze makkelijker vindbaar in externe bronnen. Ejrietbergen (overleg) 25 jul 2022 18:29 (CEST)
replies: text: Dat is vrij eenvoudig te doen via de  op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 26 jul 2022 22:04 (CEST)
thread_title:  Toevoegen MMSI-nummer.
Overleg:Gustave Hagemans

message: Hallo,
kan iemand deze link doen werken ? Fiche Gustave Hagemans op de webstek Egyptologicadank en groeten,Nobelse (overleg) 18 okt 2023 15:41 (CEST)
thread_title:  een link die niet werkt
Overleg:Slag bij Wimpfen

message: Hello Dutch Wikipedia editors.
I'm sorry, but I can't speak Dutch. I hope you will excuse this and bear with me, since I came here to help your project a tiny bit.
As a result of this discussion on the English Wikipedia it was found out that the title picture of this article was wrongly attributed to the slag bij Wimpfen by the museum people. You can read this for yourself here. They now think it shows the slag bij Stadtlohn.
I advise you that this article's title picture has been nominated for deletion on Commons for this reason. I recommend that someone replaces it with this HQ picure of an oil painting by Sebastiaen Vrancx that really shows the Battle of Wimpfen, complete with exploding ammunition cart. Happy editing 2.247.240.90 26 sep 2018 16:06 (CEST)
replies: text: Done. Thanks again, Jeroen N. 2.247.243.158 27 sep 2018 00:01 (CEST)
thread_title:  Titel afbeelding toont ander gevecht
Overleg:Hamerteen

message: De ludieke tekstbijdrage ("Een voorbeeld van een bekende hamerteenlijder is Matthieu Terryn etc." zie geschiedenis) die anonieme grappenmaker had toegevoegd (vele weken geleden al) heb ik verwijderd.Joe Nomi (overleg) 16 jul 2020 13:31 (CEST)
thread_title:  onzintekst verwijderd 
Overleg:Grenzhorizont

message: https://www.tuinkrant.com/artikel/bodemkunde-belangrijkste-turfsubstraten-potculturen
Tussen het zwartveen en het lichtbruine bolsterveen bevindt zich de zogenaamde grenslaag van Weber) die zich soms duidelijk aftekent. Deze grenslaag is ontstaan uit veenmos, wollegras, enz. warbij afwijkende klimatologische en biologische factoren een rol hebben gespeeld.  Optilete (overleg) 26 sep 2018 23:19 (CEST)
Overleg:Leon Antoine Bekaert

message: Volgens iemand mag de link met het geslacht waarvan hij deel uitmaakte niet gemaakt worden: uit die pagina blijkt bijvoorbeeld dat en zijn zoon en zijn kleinzoon ook politicus en industrieel waren, en het geslacht nog steeds voortleeft. Het ontgaat mij waarom die link met informatie niet mag worden toegevoegd, zoals in de regel gebruikelijk bij telgen uit geslachten waarvan ook een artikel over hun geslacht bestaat. Paul Brussel (overleg) 27 sep 2018 01:10 (CEST)
replies: text: Misschien onderaan de pagina een "Zie ook"-paragraaf waarin wordt verwezen naar het artikel over het geslacht Bekaert toevoegen? In de intro lijkt het redundante informatie. Carol (overleg) 27 sep 2018 01:31 (CEST)
replies: text: :Op deze wijze gebeurt het bij duizenden personen op WP:NL. Paul Brussel (overleg) 27 sep 2018 01:44 (CEST)
replies: text: ::Het is natuurlijk niet fout, maar op het eerste gezicht lijkt het voor velen waarschijnlijk redundante informatie. Als het op een andere manier gepresenteerd wordt, zal de lezer m.i. eerder het andere artikel raadplegen. De terugdraaiing heb je zo te zien al ongedaan gemaakt, dat lijkt me ook wel prima. De geïnteresseerde lezer zal toch wel naar het andere artikel doorklikken. Carol (overleg) 27 sep 2018 01:55 (CEST)

text: Geslacht gaat toch over een adellijke familie. Bij mijn weten zijn Leon Antoine Bekaert noch zijn voorvaders ooit opgenomen in de Belgische adel. Hij was zelfs denk ik resoluut tegen een adellijke titel. Het is dus fout te gaan beweren dat hij een telg is van zijn zoon en diens afstammelingen. Akadunzio (overleg) 27 sep 2018 19:15 (CEST)
replies: text: :Geslacht gaat over gezamenlijke afstamming of familie-zijn, als het adellijk is, zal dat expliciet vermeld moeten worden, lijkt me. Carol (overleg) 27 sep 2018 19:23 (CEST)
replies: text: ::Ik dacht dat het omdat het van Paul Brussel kwam een overdreven belang aan de adellijke familie was. In dat geval dat het gewoon om een familie gaat, is de vermelding totaal overbodig. Er stond al dat hij de zoon was van zijn vader Leo Leander Bekaert en de vader van zijn zoon Antoine Bekaert. De rest van de familie is volgens mij totaal niet relevant. Akadunzio (overleg) 27 sep 2018 19:43 (CEST)
replies: text: :::Bij deze laat ik Paul verder aan het woord, misschien dat zijn standpunt totaal anders is. Carol (overleg) 27 sep 2018 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Bekaert (geslacht)]]
Overleg:1910-1919

message: Is het niet handiger om in plaats van de kopjes die nu louter vet geschreven staan, gewoon de hierarchische onderverdeling toe te passen, zodat ook een menu ontstaat? Dan kan je makkelijker naar een bepaald land/thema klikken i.p.v. te moeten scrollen. Groeten, Paul2 (overleg) 27 sep 2018 09:18 (CEST)
thread_title:  Tussenkopjes
Overleg:Van Boelens

message: Ik wil de volgende code toevoegen aan de kop grafheuvel
*Toegang Aldhof Olterterp 025.JPG|AVB
*Aldhof Olterterp 021.JPG|Op het kerkhof
*Graven fam. Boelens Aldhof Olterterp 022.JPG|De grafstenen
*Alde Wyk Aldhof Olterterp 020.JPG|De Oude Wijk, naast Aldhôf, gezien in de richting van Heidehuizen
Kan iemand dit doen zodat de afbeeldingen ook zichtbaar worden?Mlh 8861 (overleg) 27 sep 2018 11:44 (CEST)
replies: text: Ze dienen eerst op Wikimedia Commons te worden geüpload. Rode raaf (overleg) 27 sep 2018 12:00 (CEST)
thread_title: Toevoegen fotogalerij
Overleg:Igorlied

message: Van wie is de vertaling 'Fragment: Jaroslavs jammerklacht'? Van Weststeijn? Zo ja, dan dient dit expliciet te worden vermeld bij de vertaling (auteursrecht). J.G.G. (overleg) 30 sep 2020 13:38 (CEST)
replies: text: Dat staat al vermeld onder het kopje 'Literatuur en bronnen'. Nietanoniem (overleg) 30 sep 2020 13:42 (CEST)
replies: text: :Niet echt ("De meest recente Nederlandse vertaling van het Igorlied is van de hand van Willem Weststeijn"). Misschien kan Pimbrils er wat meer over vertellen? J.G.G. (overleg) 30 sep 2020 13:48 (CEST)
replies: text: ::Is van Westeijn en komt uit genoemde bron. Ik voeg het toe. Groet, Pimbrils (overleg) 1 okt 2020 22:31 (CEST)
thread_title:  Vraagje: Van wie is de vertaling?
Overleg:Innu (volk)

message: Het kopje "prehistorie" was tot heden eerder een relaas van de prehistorie van het schiereiland Labrador, eerder dan iets dat thuishoorde in het artikel over de Innu. Het bevatte zeer veel informatie over de Maritiem-Archaïsche cultuur, maar nergens wordt gezegd wat die cultuur te maken heeft met de oorsprong van de Innu. 
Dat de M.A.-cultuur de voorouders van de Innu zouden zijn is op heden hoogstens een onbewezen hypothese (zie bv. deze bron), voor zover de hypothese gemaakt wordt. Zeer gelijkaardige hypotheses zijn eveneens zonder bewijzen reeds gepostuleerd over de M.A.-cultuur als voorouders van onder meer de Beothuk en Paleo-Inuit; dit werd recent met DNA-onderzoek ontkracht.
Ik heb daarom de waardevolle informatie over de M.A.-cultuur op deze pagina verhuisd naar het artikel van de M.A.-cultuur (waar deze ontbrak); en de info alhier vervangen door een korte vermelding van de M.A.-cultuur als mógelijk een link hebbende met de Innu. 
Daarenboven telde het hoofdstuk nogal wat detaillistische informatie over het verleden van de Inuit, wat eveneens irrelevant is voor een pagina over de Innu, een volk dat zowel cultureel als genetisch volstrekt losstaat van de Inuit. ~Ycleymans~ (overleg) 10 okt 2020 19:11 (CEST)
thread_title:  Prehistorie van de Innu
Overleg:Universiteit van Wenen

message: Ik meen dat de uni van Wenen niet de oudste Duitstalige uni is, misschien wel de grootste.
Traditioneel is de oudste uni in het Duitse taalgebied Praag, dan Wenen en vervolgens Heidelberg. 
replies: text: Dag gebruiker, bedankt voor je commentaar. Je hebt inderdaad gelijk, de Praagse en Krakause universiteit zijn ouder en van oorsprong ook Duitstalig. Ik heb het aangepast. Mocht je nog meer willen aanpassen/aanvullen, ga gerust je gang. Mvg, Encycloon  (overleg) 27 sep 2018 20:57 (CEST)
replies: text: : aangezien ik al begonnen was met typen, hier een verdere toelichting:

text: :Citaat Duitse Wikipedia: die älteste Universität im heutigen deutschen Sprachraum. En wat hierboven gezegd wordt, sluit daarbij aan: de Universiteit van Heidelberg (oudste uni van Duitsland) is jonger dan die van Wenen. Ik heb dus geen reden om aan te nemen dat het niet de oudste universiteit in dit gebied is. Encycloon  (overleg) 27 sep 2018 22:18 (CEST)
replies: text: ::Aangezien het Duitse taalgebied sinds W.O.II is geslonken en er waarschijnlijk geen oudere anderstalige universiteiten in het genoemde taalgebied zijn opgericht is dit zeker wel waarschijnlijk, ja. Deze lijst bevestigt jouw standpunt zo te zien ook: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_universities_in_continuous_operation Carol (overleg) 27 sep 2018 22:22 (CEST)
replies: text: :::Dit bracht me bij de Nederlandstalige Lijst van middeleeuwse universiteiten, die deze vraag opriep. Encycloon  (overleg) 27 sep 2018 23:06 (CEST)
thread_title:  Niet de oudste Duitstalige universiteit
Overleg:Jody Lukoki

message: In verschillende bronnen staat dat zijn contract bij FC Twente in februari 2022 ontbonden is. Ik ben wel geneigd om die bronnen te volgen, echter door Twente is nooit bevestigd dat het contract daadwerkelijk ontbonden is. Ook in de berichtgeving rond zijn overlijden heb ik daar tot dusver geen concrete uitspraken over gehoord. In het persbericht van 17 februari 2022 staat: FC Twente en Jody Lukoki zijn eerder deze week in gesprek gegaan naar aanleiding van de gebeurtenissen in de privésfeer bij de speler. In dit gesprek heeft FC Twente aangegeven de samenwerking te willen beëindigen. Beide partijen werken aan een oplossing, waarbij de club heeft aangegeven dat uitkomen voor FC Twente geen optie is.
Hoe hiermee om te gaan? Ik zal in ieder geval in de gaten houden wat er door de club verder over gemeld wordt. GeeJee (overleg) 9 mei 2022 19:56 (CEST)
replies: text: Ik lees ook dat hij z'n revalidatie voortgezet heeft bij de faciliteiten van Twente. Het lijkt er op dat er ook geen formele ontbinding van het contract geweest is, maar dat er wel afspraken gemaakt zijn over de verdere invulling daarvan. Maar goed, harde bronnen zullen we daar waarschijnlijk niet over vinden. Ontbonden is het contract met zijn overlijden uiteindelijk sowieso. Agora (overleg) 13 mei 2022 15:56 (CEST)
thread_title:  Ontbinding contract bij FC Twente
Overleg:Josef Ganz

message: Hello all, could anybody include a link to Bela Barenyi who had in Germany 1955 a lawsuit against two authors regarding the first beetle concept? His concept was created in 1925-26, and this concept were following Ferdinand Porsche and Ledwinka/Tatra. Readers of this article should know this. Open the file for Bela Barenyi, and you will see. Unfortunately i don't speak dutch. Thanks in advance, Matthias from Hamburg/Germany.
replies: text: In the article on Béla Barényi there is some information on this subject. kind regards. Saschaporsche (overleg) 3 apr 2022 16:57 (CEST)
thread_title:  Beetle concept of Bela Barenyi
Overleg:Julien Clerc

message: Bij de (echte) voornamen van Julien Clerc stond op Wikipedia Paul Alain August. Ik heb dat verbeterd in Paul-Alain Auguste. Mijn verbetering is teruggedraaid, ik heb dat weer ongedaan gemaakt. Maar ik houd daar niet van, daarom deze toelichting: de laatste naam (Auguste) eindigt in het Frans altijd op een e, zowel voor mannen als voor vrouwen. En de eerste twee namen zijn verbonden door een koppelteken. Voor de juiste spelling van Franse woorden en namen moet je je m.i. baserem op Franse bronnen. Ik heb e.e.a. gecheckt op de Franse Wikipedia. LarTram (overleg) 24 feb 2023 12:57 (CET)
thread_title:  Spelling voornamen
Overleg:Verdrag van Constantinopel (1913)

message: Mogelijk kan de volgende passage als kleine verduidelijking worden toegevoegd:
Zowel Bulgarije als Turkije waren als verliezers uit de Tweede Balkanoorlog en het verdrag van Boekarest tevoorschijn gekomen. Door zich beide aan te sluiten bij de Centrale mogendheden kregen ze de kans op een revanche.Glenny, Misha; The Balkans (1804-2012); Granta, Londen (2012) blz. 248; 
vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 28 sep 2018 11:16 (CEST)
thread_title:  Aanvulling bij "Nasleep"
Overleg:Dirk Braat

message: In de inleiding staat Sluipwijk, maar aan het einde Stolwijk. Waar is de man overleden? Klaas `Z4␟` V:  28 sep 2018 16:55 (CEST)
replies: text: In Sluipwijk, de inleiding was correct. Dank voor d opmerkzaamheid. Gouwenaar (overleg) 28 sep 2018 17:09 (CEST)
Graag gedaan. Zag 't toevallig bij het creëren van de kersverse doorverwijspagina :-) Klaas `Z4␟` V:  28 sep 2018 18:34 (CEST)
thread_title:  Sterfplek
Overleg:Kingsley Ehizibue

message: Daar klopt iets niet lijkt me? Encycloon  (overleg) 31 mei 2019 20:36 (CEST)
thread_title:  'verruilde in juli 2019'
Overleg:Mei 2010

message: Ik neig ernaar ook de 'nieuwsfeiten' hier en elders te verwijderen over een stoppende/nieuw aangestelde voetbaltrainer te verwijderen, maar wordt dit door anderen gesteund? Het lijkt mij wat te veel triviaal (uitzonderingen daargelaten) om hier als min of meer 'historische gebeurtenis' te beschrijven. Encycloon  (overleg) 28 sep 2018 23:37 (CEST)
replies: text: Mag er van mij ook gewoon uit, in ieder geval de dingen als Neil Robertson wint het WK snooker voor de eerste keer in zijn carrière. In de finale is hij met 18-13 te sterk voor Graeme Dott.. Dat is pure fancruft die niet hoort op een pagina als deze. Dat een club landskampioen werd, kan denk ik nog net. Ik zie dat er vrij recent ook allerlei sportuitslagen zijn toegevoegd, en feiten over individuele voetballers e.d. die beter in biografische artikelen horen. De pagina is daarmee nu nogal uit evenwicht. Misschien is het beter om tot nader order de versie van 29 december 2017 te herstellen, en dan eventueel kijken welke van de latere wijzigingen echt geschikt zijn. De Wikischim (overleg) 29 sep 2018 10:55 (CEST)
replies: text: :Die toevoeging kwam te laat.  Ik denk trouwens ook dat die - voornamelijk neerlandocentrische - fancruft bovendien copyvio is/was die nog steeds in een aantal artikelen aanwezig is na geplaatst te zijn door deze gebruiker. Encycloon  (overleg) 29 sep 2018 11:06 (CEST)

text: :Misschien is het sowieso wel verstandig om voor alle 'copyvio-artikelen' de oude versie te plaatsen, aangezien ik er niet aan toe kom (en er ook niet heel veel zin in heb) om alles te controleren en te herschrijven. Encycloon  (overleg) 29 sep 2018 11:14 (CEST)
replies: text: ::Mee eens. De Wikischim (overleg) 29 sep 2018 11:41 (CEST)
replies: text: :::. Encycloon  (overleg) 29 sep 2018 12:26 (CEST)
thread_title:  Relevantie sportgebeurtenissen
Overleg:Bond van Katholieke Journalisten van België

message: Kan Bjelka even aangeven waar hij BTNI ziet? Het linken van het jaartal is volgens Help:Gebruik van links in dit geval ongewenst omdat de link niet functioneel is. Het vermelden van Fiche bij het artikel bij Odis is tegen hoe Odis zelf vraagt hun bronnen te vermelden. Zij gebruiken geen fiche in hun titels of in hun bronvermeldingen. Het linken naar Odis zelf is ook niet functioneel, want daar vind je geen extra informatie over het onderwerp, maar die link heb ik niet eens verwijderd. Akadunzio (overleg) 29 sep 2018 01:04 (CEST)
thread_title:  BTNI
Overleg:Braamt

message: Vandaag is in dit artikel gewijzigd dat Braamt in de Achterhoek ligt. In het Wikipedia artikel Achterhoek wordt echter gesteld dat de grens eigenlijk de oude IJssel is; “De meest voor de hand liggende zienswijze is de Oude IJssel als streekgrens aan te houden. De toeristenbranche rekent echter alles ten oosten van de IJssel tot de Achterhoek, inclusief de streek Liemers, Zutphen, Lochem en Doesburg.” Ook in het artikel Liemers wordt Braamt tot de Liemers gerekend. Als dit onjuist zou zijn, dan zou dat ook aangepast moeten worden. Wellicht is er ook nog een subtiel verschil tussen de begrippen regio en streek dat de discussie lastig maakt. Maar... indien er twijfel is zou de regel bij twijfel niet inhalen moeten gelden, en daarom de wijziging moeten worden teruggedraaid. 77.172.193.128 29 sep 2018 09:17 (CEST)
replies: text: Dat de grens niet altijd even duidelijk is, staat bijvoorbeeld hier, De verwijzing naar regio kan in dit artikel ook geheel verwijderd worden, ik doe dat voorlopig maar totdat er een duidelijke uitkomst van het overleg is77.172.193.128 29 sep 2018 10:59 (CEST).
replies: text: :Dat laatste lijkt me voorlopig de beste oplossing. Er is de laatste jaren veel gesteggel over Liemers en Achterhoek. Ik denk dat het te maken heeft met de Zwarte Cross. Vroeger schaamde men zich een beetje om als "achterhoek" bestempeld te worden. Tegenwoordig is het een geuzennaam, moet er ineens een vlag zijn, kortom er is een emancipatie waarneembaar. Ineens voelen sommigen in de Liemers zich ook Achterhoeker, omdat reclame en toeristische instanties het er ineens bij hebben getrokken. Feitelijk (qua) taal wordt in het hele gebied (waar ook Braamt is gelegen) ten zuiden van de Oude IJssel Liemers (dialect) (Kleverlands) (met een gesproken "veul", "muu", "gi'j", klinkt veel anders dan Achterhoeks (Westfaals): vúlle, meu, i'j. Rode raaf (overleg) 29 sep 2018 11:28 (CEST)
replies: text: ::Bedankt voor je antwoord. Heb de verwijzing naar Achterhoek inmiddels verwijderd. Dat van de taal herken ik. In mijn studietijd ben ik verhuisd van de omgeving van Deventer naar Nijmegen. Er waren daar ook studenten uit de Liemers. De manier waarop ze spraken leek veel meer op hoe men in Nijmegen spreekt dan op Achterhoeks. 77.172.193.128 2 okt 2018 19:50 (CEST)
thread_title:  Liemers of Achterhoek
Overleg:Madura (eiland)

message: Waarom ik het heb terug gezet naar Madoera is omdat naast de straat die nog altijd zo wordt genoemd ook de lokale taal en het volk met 'oe' wordt geschreven. Er komt anders een zeer scheve situatie te staan. Madoerezen wonen op Madoera dus. Madurezen komt zeker ook voor. Maar als we we dit willen veranderen moet dat wel een beetje in lijn met elkaar worden gebracht. Dagdeel (overleg) 29 sep 2018 11:23 (CEST)
replies: text: De naam Madoera is door de Taalunie van de lijst met buitenlandse geografische namen gehaald en vermeld als historische benaming, zie hier. Als namen niet op deze lijst staan gebruiken we volgens onze richtlijn WP:BGN het ter plaatse gebruikelijke Madura. Als op deze pagina, of wellicht een andere relevante overlegpagina, consensus wordt bereikt over een uitzondering op deze richtlijn kan de naam worden aangepast. ♠ Troefkaart (overleg) 29 sep 2018 15:36 (CEST)
replies: text: :Graag overleg op een plek houden; op dit moment is dit Overleg_Wikipedia:Buitenlandse_geografische_namen#Nieuwe_BAN-lijst:_Indonesi%C3%AB. Dagdeel (overleg)