Overleg:Blue screen of death

message: Ik vond die Red Screen of Death eigenlijk wel handig waarom is het weggehaald? - (was getekend aruzzy) (aleichem 10 apr 2009 17:59 (CEST))
replies: text: Misschien om 'Met ingang van build 5112 van Windows Vista is het Red Screen of Death vervallen.' - maar ik ben helemaal geen specialist. aleichem 10 apr 2009 17:55 (CEST)
replies: text: :Maar voel je vrij om :en:Red Screen of Death hier in het Nederlands aan te maken. aleichem 10 apr 2009 17:59 (CEST)
thread_title: Opmerking

message: Er bestaat een sjabloon, genaamd . Mij goed als jullie niet willen dat men het gebruikt, maar waarom bestáát het dan? Verwijder het gerust, dan stop ik ook het gebruik. Maar het sjabloon heeft heel wat voordelen (minder onnodige spatiëring tussen de foto's, waardoor de pagina nóg langer wordt terwijl de tekst al gedaan is, enzovoort) en het gebruik is niet verboden. Waarom wordt het dan steeds weggehaald?
Overigens is de door MoiraMoira aangepaste afbeelding niet diegene die altijd wordt gebruikt. Soms is het mijn afbeelding, soms staat er na de afbeelding wat extra tekst bij, zoals bij die van MoiraMoira, soms staat er nog een andere tekst. Maar als er verschillende versies in omloop zijn, waarvan de basis altijd mijn afbeelding is, is het de logica zelve deze te gebruiken.
Anderzijds: MoiraMoira plaatste op mijn OP een reactie. Daaruit schijnt alweer uit dat mijn wijziging grotendeels niet om de inhoud is teruggedraaid, maar omdat het om sjablonengeknutsel (wat het niet is) gaat. Dat wordt door mij niet aanvaard. Zou MoiraMoira hier a.u.b. een toelichting willen plaatsen die daar niet op is gebaseerd?  14 sep 2013 13:29 (CEST)
replies: text: Er is heel rustig en helder daar een uitleg op je overlegpagina geplaatst over wat en hoe. Lees die nog eens door met de aanvulling die er staat nu alsjeblieft en handel ernaar.  14 sep 2013 13:32 (CEST)
replies: text: :(excuus om geen uitleg te moeten plaatsen — wijs me maar even de argumenten)  14 sep 2013 18:19 (CEST)

text: :Aanvullend: de artikeltekst is inmiddels aanzienlijk uitgebreid en elk screen staat nu bij het inmiddels toegevoegde eigen tussenkopje.  14 sep 2013 17:20 (CEST)
replies: text: ::Dat werkt niet. Ze staan op bijna alle schermen verkeerd.  14 sep 2013 18:19 (CEST)

text: :Ik vind de volgorde die jij (Wolf) hanteert (zoals in ) niet logisch, omdat deze volgorde niet dezelfde is als de tekst. De tekst spreekt van 'oorspronkelijke versie', 'Red Screen of Death' en vervolgens 'Windows 8', maar de afbeeldingen staan in de volgorde 'oorspronkelijke versie', 'Windows 8' en vervolgens 'Red Screen of Death'. Naast dat de volgorde in  logischer is staan de afbeeldingen ook op dezelfde hoogte als de tekst. Ik vind het gebruik van Afbeeldingcombi in dit artikel dus niet gewenst.  14 sep 2013 18:36 (CEST)
replies: text: ::Hij staat inderdaad niet in dezelfde volgorde als de tekst, maar dat moet ook helemaal niet. En ik heb inmiddels een redelijk breed scherm, en daarop staan de afbeeldingen toch verkeerd (onder mekaar gedrukt door de veel te grote margin van thumbs).  14 sep 2013 19:04 (CEST)
replies: text: :::Waarom moet dat niet? Het lijkt me wel zo logisch. Verder vermoed ik dat andere mensen mogelijk juist problemen hebben met Afbeeldingcombi. Het zal nooit bij iedereen goed zijn.  14 sep 2013 19:05 (CEST)
replies: text: ::::Daarnaast "drukt" die afbeeldingencombi ook de afbeeldingen onder mekaar. Het is logischer om de afbeeldingen te linken aan het hoofdstuk waarin ze worden beschreven. Mensen met een klein scherm hebben dan geluk dat de afbeeldingen op de goede plek staan en mensen met een breed scherm zien de afbeeldingen in ieder geval in dezelfde volgorde staan als waarin ze de tekst lezen. Of ze moeten wachten tot de tekst zodanig is uitgebreid dat de afbeeldingen ook bij een breed scherm ook onder het juiste kopje komen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 14 sep 2013 19:09 (CEST)
replies: text: :::::Dat is juist de bedoeling. Maar zo komen we nooit tot een compromis — iedereen wil wat anders. WP:OG?  14 sep 2013 19:26 (CEST)
Ik heb een ander verplaatst zodat alles bij de juiste alinea staat. Draai gerust terug als er meer mensen zijn die dit niets vinden. vr groet Saschaporsche (overleg) 14 sep 2013 19:45 (CEST)

text: :Dat is nog duidelijker zo! Dank.  14 sep 2013 19:57 (CEST)
replies: text: ::Zoals het er nu uitziet is prima. Ik ben geen liefhebber van .   14 sep 2013 23:18 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen 

message: Er was nog geen consensus over welke afbeelding moet worden toegepast. Waarom plaats ik de mijne? Het BSoD ziet er níét altijd uit zoals op MoiraMoira's foto (die met meer tekst). Op het internet zie je trouwens ook duidelijk dat er verschillende schermen in omloop zijn. Maar het hangt af van het type probleem hoe het scherm eruitziet; soms met die extra tekst, soms met helemaal géén extra tekst (dus precies als de mijne), soms met iets anders extra,... Maar de basisafbeelding is altijd de mijne, dus het lijkt mij toch logisch dat we dan die toepassen.  15 sep 2013 07:25 (CEST)
replies: text: De uitleg hierover stond al lang op je eigen overlegpagina Wolf. Als er een echte afbeelding beschikbaar is is die te prefereren boven een zelfgemaakte. Zomaar die weer terugplaatsen en bovendien de tekst voorzien van een stoplap tegelijk is niet echt handig eerlijk gezegd.  15 sep 2013 09:31 (CEST)
replies: text: :Lijkt me een uitgemaakte zaak, als de echte beschikbaar is dan zie ik geen reden om een zelfgemaakte variant te gebruiken. - Robotje (overleg) 15 sep 2013 13:08 (CEST)
thread_title:  Afbeelding Windows 8