Overleg:Amby

message: Een klein deel van het grondgebied van de voormalige gemeente Amby ging bij die gemeentelijke herindeling in 1982 naar de gemeente Meerssen. Dat zou betekenen dat de gemeente Maastricht een stuk grond heeft afgestaan aan Meerssen? Vreemd... nog nooit van gehoord. Ik zal eens verder zoeken naar info hierover, maar het lijkt me onwaarschijnlijk. Alankomaat 1 dec 2006 17:18 (CET)
replies: text: Dat een deel van Amby naar Meerssen ging gebeurde niet in 1982 maar in 1970 toen Amby (samen met Heer, Borgharen en Itteren) werd geannexeerd door Maastricht. Een klein deel (bij Rothem) ging toen naar Meerssen. Ambynees 23 nov 2007 14:28 (CET)
replies: text: :In 1970 ging van de gemeente Amby 7 hectares (113 inwoners) naar de gemeente Meerssen. In 1982 ging van de gemeente Maastricht 8 hectares (0 inwoners) naar de gemeente Meerssen. Ik heb het nagezocht in een boekje 'op ontdekkingstocht door Zuid-Limburg'. Daar achterin staan op jaartal de diverse herindelingen gerangschikt met donerende en ontvangende gemeenten, alsmede aantal hectares en inwoners.--Chauf 7 mei 2008 22:31 (CEST)
thread_title: Grondgebied naar Meerssen?

message: Welk winkelcentrum heeft Amby dan? Nog nooit gezien hoor :s
En bereikbaar qua openbaar vervoer is ook belabberd. Welke buitenstaander heeft dit geschreven? :s 
replies: text: Kom ook eens een keer in Maastricht anoniem, dan kan je het winkelcentrum van Amby eens zien.Cumulus 19 aug 2008 19:09 (CEST)
replies: text: :Een winkelcentrum hoeft niet per se een overdekt "shoppingplaza" te betekenen, als je dat misschien in gedachte had? OV belabberd? 4x per uur een bus lijkt me niet zo heel beroerd. Alankomaat 20 aug 2008 10:20 (CEST)
replies: text: ::Geheel eens met Cumulus en Alankomaat. gr. Arnaud 20 aug 2008 18:01 (CEST)
Nouja ze moeten het winkelcentrum nog bouwen. Om ff wiki te citeren:  Een winkelcentrum is een gebouw of een reeks gebouwen waarin meerdere winkels zijn gevestigd, verbonden door gangen die het voor mensen gemakkelijk maken om van winkel naar winkel te lopen."
Ik vind een kruidvat, een blokker en iets verder een zeeman en friture nou niet echt bepaald een goede omschrijving van winkelcentrum. Het zijn gewoon allemaal los staande winkels.
PS: hoe kun je een tabel invoegen?

text: Zie Help:Gebruik van tabellen. Wutsje 21 aug 2008 06:55 (CEST)
replies: text: : De Blokker, Zeeman en Kruitvat zitten allen in hetzelfde gebouw hoor. Lijkt me wel degelijk een winkelcentrum.Cumulus 21 aug 2008 10:08 (CEST)
replies: text: :: Eens met Cumulus. Gr. Arnaud 6 jan 2009 18:11 (CET)
thread_title: Winkelcentrum / OV 

message: De studio van André Rieu ligt NIET in Amby , maar in Scharn ! (postcode 6226)
replies: text: Thanks voor de tip. Heb het aangepast, maar de volgende keer kun je dat natuurlijk ook zelf doen. Arnaud 6 jan 2009 18:11 (CET)
thread_title: Rieu

message: L1 studio ligt ook in Scharn (6226), niet in Amby (6225). Verwijderd.
replies: text: Beste anoniempje, de studio's van L1 liggen in Amby. Cumulus. 7 jan 2009 09:26 (CET)
replies: text: : Cumulus, als het feit van de postcode klopt, dan heeft ano gelijk. Gr. Arnaud 7 jan 2009 23:55 (CET)
replies: text: :: Beste Arnaud,de wijkgrenzen zijn anders vastgesteld, kijk ook maar op de wijkkaarten op wikipedia. Eveneens heb ik 6 bronnen gegeven in het artikel is dat niet genoeg? Waarom zou L1 zelf vermelden dat hun studio in Amby ligt? Waarom vermeld studio Rieu dat hun studio in Amby ligt? Lijkt me toch overtijgend genoeg bewijs dat de wijkgrens bij de Bergerweg ligt. Cumulus. 8 jan 2009 11:10 (CET)
replies: text: ::: Ik geef hier even een link naar een site van de gemeente waarin de wijkgrenzen staan vastgesteld, daar kan je goed op zien dat de L1 studio's in Amby liggen. Cumulus. 8 jan 2009 11:31 (CET)
replies: text: :::: Je hebt idd gelijk Cumulus. Ik ben overtuigd  gr. Arnaud 10 jan 2009 21:10 (CET)
--
Nee, hij heeft toch echt geen gelijk. Dit is zelfs duidelijk zichtbaar op zijn kaartje!
 
Kan dit nou eindelijk eens blijvend verbeterd worden ???!?!?!
Deze persoon wist iedere keer onze wijzigingen !
L1 ligt in Scharn, wijk 6226 , maar inderdaad wel in de buurt van Amby
De Ambyerstraat-Zuid ligt in Scharn overigens, waarschijnlijk is hij hierdoor in de war.
De grens tussen Scharn (6226) en Amby (6225) is de Ambyerstraat-Noord.
http://www.l1.nl/l1_reclame/Contact   (postcode 6226)
Zie grens tussen 6226 en 6225 :
http://www.postcode.nl/index?action=search&goto=postcoderesult&TreeID=1&address=ambyerstraat-zuid+maastricht
Rieu ligt notabene een halve kilometer verder, ook binnen Scharn (6226) , industrie-terrein Scharn-Noord
http://whois.domaintools.com/andrerieu.nl
http://74.125.77.132/search?q=cache:4_gXFt1gOdIJ:members.lycos.nl/roelcobben/rieu.pdf+rieu+scharn-noord&hl=nl&ct=clnk&cd=3
Dank U

text: Misschien moet u het kaartje nog eens beter bekijken. Het geeft de officiele buurtgrenzen aan zoals vastgesteld door de gemeente. De buurtgrens ligt heel duidelijk op de Bergweg.Rododendron 12 jan 2009 13:56 (CET)
replies: text: : Inderdaad, ik heb 6 bronnen en een gemeentebuurtgrenskaart gegeven. Lijk me genoeg. Als u dat niet bevalt kunt u beter bij de gemeente klagen ipv bij Wikipedia. Cumulus. 12 jan 2009 13:59 (CET)
- - -
Dat is klinklare nonsens. POSTCODE = WIJK.
Ik woon er zelf naast bovendien ...
Bovendien ligt Rieu niet eens in het zicht van Amby, maar ver in Scharn.
Notabene op industrieterrein "Scharn-Noord".
replies: text: :: Heeft u al de moeite genomen om de gemeentelijke wijkkaart te openen. Doe dat alstublieft eerst voordat u zich blijft bezighouden met het reverten van met bronnen ondersteunde edits en het schrijven over condooms. Mvg Cumulus. 12 jan 2009 18:55 (CET)
replies: text: ::: dat u er naast woont zegt nog niets over het waarheidsgehalte van u bijdrages. Overduidelijke drogredenatie. Cumulus. 12 jan 2009 18:55 (CET)
replies: text: :::: Hier nogmaals een link naar de gemeentelijke wijkkaart. Industrieterrein "Scharn-Noord", ligt overigens in Amby, ook heel duidelijk op de kaart te vinden. Als L1 in Scharn lag, hadden ze vast wel Scharn op hun website gezet ipv Amby wat er nu staat. Cumulus. 12 jan 2009 19:01 (CET)
replies: text: ::::: Van de L1 website van vandaag: 
Presentatie is in handen van Tom Doesborg. Publiek is welkom om de live radio-uitzending bij te wonen in de L1 studio aan de Ambyerstraat Zuid 77b in Maastricht-Amby

text: : Nog een textje: Amby telt een aanzienlijk aantal kasteeeltjes en herenhoeven, waaronder het 17e eeuwse Kasteel Geusselt en het statige Huis Severen. De kerk van Amby, gewijd aan de heilige Walburga, dateert uit 1866 en is gebouwd naar een ontwerp in neogotische stijl van Carl Weber. Een fraai contrast met de overblijfselen uit dit rijke verleden, vormen de studio's van de Limburgse radio- en televisieomroep L1 en de wreldwijd bekende violist André Rieu. Cumulus. 12 jan 2009 19:14 (CET)
Toch heeft deze persoon wel degelijk gelijk.
Zowel L1 als Rieu liggen in Scharn ,
Naast L1 staat zelfs het ANWB bordje met de wijknaam (Scharn) 
Zal deze week proberen een foto te maken met beide in beeld.
Het bordje "Amby" ligt 300 meter verder.
Er is hier waarschijnlijk verwarring over de oude studio van Rieu die wel in Amby lag (Geusselt terrein),
maar dat is al 5 jaar geleden.
------
Kunnen u dan geen kaartlezen ??
U linkt notabene zelf naar een kaart van de gemeente, waarop duidelijk is te zien dat L1 en Rieu binnen Scharn liggen.
Maar dan moet u natuurlijk WEL het gebouw van L1 en Rieu weten te liggen.
Uw kaart is derhalve nutteloos.
De wijkgrenzen in geheel nederland werken per postcode. 
Dat heb ik nu al een paar keer gezegd.
Amby = 6225 , Scharn = 6226
Zowel Rieu als L1 hebben postcode 6226
Hier overigens nog het ultieme bewijs :
http://www.panoramio.com/photo/9323402
Graag verneem ik uw tegenargumenten weer hoor  :o)

text: Beste anoniem, zolas ik al heb uitgelegd, bepaald de wijkgrens vaak de postcode en niet andersom. Soms lopen postcode en wijkgrens niet parallel, zoals in Amby. De officiele wijkgrenzen worden door de gemeente zelf bepaald. Op deze  link kunt u zien waar de wijkgrenzen lopen. Dan zie u dus ook dat zowel L1 als studio Rieu gevestigd zijn in Amby. Overigens erg bedankt voor de link naar de foto met "het ultieme bewijs". Het grappige is dat deze foto heel duidelijk aangeeft dat de studio's van L1 in Amby liggen. Iets meer naar recht genomen had u zelfs het bordje "wijk 25"naast de studio kunnen zien staan op de plek waar de ambyerstraatweg Amby ingaat. Cumulus. 24 jan 2009 02:14 (CET)
Tevens :
Hier het L1 gebouw (driehoekig)
http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=h&ll=50.8552,5.729284&spn=0.002611,0.004807&z=18&lci=lmc:panoramio
En Rieu (midden) :
http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=h&lci=lmc:panoramio&ll=50.853991,5.731639&spn=0.001306,0.002403&z=19
Gaarne even vergelijken met de wijkgrenzen in Maastricht :o)
replies: text: : Beste anoniem, bedankt voor de google maps links die bevestigen dat de desbetreffende gebouwen inderdaad in Amby liggen. Hopelijk heeft u de wijkkaart van de gemeentje maastricht voor uw neus, anders kunt u deze downloaden op www.maastricht.nl. Cumulus. 24 jan 2009 02:15 (CET)
--
Ik weet echt zelf wel in welke wijk ons bedrijf ligt.
Uw wijkkaart toont juist aan dat beide gebouwen in Scharn liggen,
waaronder de onze (Rieu Studio's).
Hoe komt u erbij dat de grenzen anders liggen ? Is toch duidelijk zichtbaar.
En nee, het bordje "wijk 25" staat 300 meter achter L1 !!
Houdt u op, als ik dit op foto vastleg en hier plaats dan ???
Tevens toont u met diverse links het postcodegebied van beide gebouwen aan.
Dit is 6226 , oftewel de wijk Scharn.
Einde discussie lijkt me nu wel toch ?
Wanneer u door gaat met onze wijzigingen ongedaan te maken zal ik
dit toch als misdraging moeten zien en melden aan wikipedia.
Waarschijnlijk woont u in Amby of zo ???

text: :Beste studio Rieu medewerker, ik weet niet of u een grapje met mij uithaalt, want ik heb het gevoel dat u gewoon een grapje met me uithaalt. Ik heb diverse malen de wijkkaart van Maastricht gepost, waar iedereen op kan zie dat zowel de L1 studio als de Rieu studio's in Amby liggen. Simpelweg een kwestie van kaartlezen. Verder zegt u dat ik "jullie" wijzigingen niet ongedaan mag maken omdat u het anders meldt aan wikipedia. Ik heb geen idee wie jullie is aangezien jullie onder een anoniem ip-nummer posten. Jammergenoeg bestaat er niet zoals het centrale wikipediabestuur. Ik ben zelf onderdeel van wikipedia en u nu ook aangezien u wijzigingen aanpast.

text: : Als klap op de vuurpijl beweerd u dat het bordje "wijk 25 (=amby)" 300 meter achter de studio's staat. Hele rare bewering, aangezien ik onderstaande foto voor u gevonden heb van de L1 studio's. Cumulus. 25 jan 2009 18:06 (CET)
Perfect !!! Dank U.
Hiermee toont u toch meteen uw ongelijk ook juist aan ?!?
Het is zonneklaar en overduidelijk zichtbaar dat L1 nog buiten Amby valt.
L1 ligt in Scharn, Vandaar de postcode 6226 (wijk 26 = Scharn).  
Rieu ligt zelfs nog een halve km verder binnen Scharn.
Tevens zult u bij het maken van deze foto gezien hebben dat het wijkgrens-bord
met de tekst "Amby" zelfs nog 300m verder naar rechts ligt.
Bij de Schovenlaan , de 1e straat binnen de wijk Amby.
Ik zal deze week als ik van mijn werk rijd, de route vanaf Rieu, langs L1 en wijk-25-bord,
helemaal tot aan bord "Amby" nog even filmen, en linken op youtube.
Dan is het iedereen duidelijk.
Maar : Top foto !
thread_title: L1

message: Beste allen, stop per direct deze editwar, en ga eerst eens als grote jongens met elkaar overleggen over wat het wel of niet moet zijn. Editwars zijn nadrukkelijk in strijd met de conventies van Wikipedia. Het "wikipediabestuur", waarover hierboven gerept is, in dit geval de moderators, heb ik ingelicht via . Arnaud 25 jan 2009 22:11 (CET)
thread_title:  STOP EDITWAR 

message: Beste Arnaud, ik ben het met je eens dat de discussie ellenlang duurt en dat editwars (waar ik eveneens medeschuldig aan ben niets oplossen.  Daarom zal ik proberen deze discussie via de OP te laten lopen. Bij voorkeur doe ik dat zo gestructureerd mogelijk en daarom wil ik graag op een rijtje zetten wat de feiten naar mijn mening zijn.
# Amby wordt door de gemeente [[Maastricht] “wijk 25”  genoemd, Scharn heet ook wel “Wijk 26” genoemd. 
# De Gemeente Maastricht heeft een wijkkaart uitgegeven die door iedereen te bezichtigen in via hun website. Op die kaart valt makkelijk te zien dat de grens tussen Amby en Maastricht gevormd wordt door de N590 die lokaal Terblijterweg en Bergerstraat genoemd worden.  Graag zou ik willen dat een onafhankelijke wikipediaan de wijkkaart online bekijkt op .
# Hieronder plaats ik een afbeelding met rechtsboven een stukje wijkkaart van de gemeente Maastricht en links een stukje luchtfoto waar ik met paint de belangrijkste lokaties heb ingevoerd die een rol spelen bij deze discussie (sorry voor de “look”, maar ben zo zo goed met plaatjes bewerken) . Op deze afbeelding staan;  1. Studio L1, 2 Studio Rieu, 3 Grens Amby-Scharn volgens de gemeente, 4 Volvo Dealer Maastricht. 5 Lokatie bordje “wijk25” (=Amby) bij het kruispunt Bergerweg-Ambyerstraatweg; hiervan heb ik hierboven een foto gepubliceerd, 6 Een heel groot richtingsaangeefbord dat zegt “wijk25”wat midden op voorgaande kruising staat. 7 De lokatie van het bordje “wijk26”dat dus Scharn aangeeft.
# Op bovenstaande foto is duidelijk te zien dat zowel studio Rieu en de L1 studio in Amby liggen.
# Op de eigen website geeft L1 TV/radio aan dat hun studio in Amby staat. http://www.l1.nl/radio/L1mbo_Top100/_rp_links2_elementId/1_2433997 http://www.l1.nl/tv/Vastelaovendhttp://www.radio.nl/2003/home/medianieuws/010.archief/2002/10/77155.html >http://pieterjanssen.web-log.nl/pieterjanssen/2005/02/beelden_verhuiz.html.
# Op deze OP wordt er door een hele “kudde”anonieme gebruikers oppositie gevoerd. Mensen die nog nooit geedit hebben, maar “plotseling” verschijnen om op Amby en Scharn te editten. Te weten gebruiker:84.28.145.32, gebruiker:84.28.212.96, gebruiker 80.101.174.74, gebruiker:149.156.67.102 en gebruiker:208.78.245.252. Edit: en gebruiker:93.125.248.6
# Gebruiker:84.28.212.96 en gebruiker 80.101.174.74, die zich Wendy Meijers noemt op mijn OP beweren medewerkers van studio Rieu te zijn. Wat mij betreft riekt dit naar zelfpromotie, maar ze zijn op zijn minst belanghebbenden in dit conflict, iets wat conflicteert met de neutraliteit van Wikipedia.
Ik denk dat zij zelf het beste weten in welke wijk hun bedrijf ligt.
Waarschijnlijk vinden ze het ook niet prettig opeeens door Amby geannexeerd te blijken.
# gebruiker: 84.28.212.96 die medewerker is van Rieu Studio’s, beweerd  om het overleg te misleiden dat het bordje “wijk 25” zo’n 300 achter de L1 studio’s staat. Dit is heel duidelijk een feitelijke onjuistheid zoals zowel op het kaartje hierboven als op de foto Hierboven duidelijk te zien valt. Het bordje staat namelijk bij de kruising naast de L1 studio.  Kortom een flagrante leugen dus. 
#gebruiker:149.156.67.102, is gelieerd aan Volvo Maastricht, de garage die is gelegen is naast het bordje Scharn, wijk 26 (zie kaart). In hoeverre is deze gebruiker een onpartijdige editor?
Pardon ? Dit IP is van een school in Polen ??
# Volgens dagblad de Limburger ligt de studio van Rieu eveneens in Amby .
Groet Cumulus. 26 jan 2009 22:40 (CET)
___________________________________________________________________________________
replies: text: Laat ik nou in elk geval onafhankelijk zijn....... maar wel Maastrichtenaar. Je betoog klinkt overtuigd in elk geval Cumulus. Maar, hoor en wederhoor. Laat/laten de tegenpartijen _gestructureerd_  nu hun betoog doen. Gr. Arnaud 26 jan 2009 22:58 (CET)
replies: text: : Uiteraard, daarom heb ik de wijzigingen ook niet direct terugedraaid en wacht geduldig. Cumulus. 26 jan 2009 23:15 (CET)
replies: text: :: Zoals hieronder ook al vermeld, de tijd van hoor en wederhoor is voor mij voorbij. Betekent dat ik de mening van Gebruiker:Cumulus ondersteund door Gebruiker:Alankomaat steun. Gr. Arnaud 28 jan 2009 18:09 (CET)
_______________________________________________________________________________________

text: ::Hallo, Uw wijkkaart is slechts een globale weergave. De grens Amby / Scharn ligt bij de Schovenlaan in Amby. De woningen vanaf daar hebben ook postcode 6225. U kunt simpelweg het adres van Rieu en L1 opzoeken, deze hebben beide de postcode 6226 (Scharn). En in Nederland is het simpel; laatste 2 cijfers van de postcode is de wijk. Hiervan afwijken wil dus zeggen dat u deze waarheid-als-een-koe en onomstotelijke regel aan uw laars lapt, en beide bedrijven aan uw favoriete wijk koppelt ? Wie bent u om te beslissen dat de postcode verwaarloosbaar is? Dit is nu juist de enige methode om te bepalen in welke wijk een adres zich bevindt.Daar lijkt me zelfs geen eens een discussie over mogelijk, maar goed. Ik geef best toe dat het een rand-gevalletjes is, maar beide Studios liggen toch echt daadwerkelijk in Scharn.Op het industrie-terrein Scharn-Noord. Precies op de grens met Amby. U ziet ook zelf dat het bordje wijk 25 vlak na L1 geplaatst is. Het bordje met de wijknaam Amby staat echter 300m verder (Schovenlaan). Zoals al gezegd zal dit dus nog vastgelegd worden. Maar u mag het ter plekke nakijken. Rieu ligt duidelijker nog een halve km verder binnen Scharn. Wellicht een idee dat een onpartijdig iemand zowel L1 als Rieu op belt om navraag te doen in welke wijk ze zich bevinden ?? Haha. Ik ga verder niet meer in discussie hier, maar post uiteindelijk nog beeldmateriaal (youtube) van een korte rondrit. Hierop zal duidelijk zichtbaar zijn dat zowel het bord 'wijk 25', alsmede het 300m verder gelegen bord 'Amby' volgen na Rieu en L1. Zal verder enkel nog de pagina corrigeren wanneer nodig. bovenstaandepmerking werd gepost door gebruiker:93.125.248.6
replies: text: ::: Beste anoniem (graag ondertekenen met 4 tildes. U reageerr precies zoals verwacht. Weer ontkenning van de harde feiten die ik gepresenteerd heb. jammer dat u niet met kaarten komt en feitelijk info. Laten we even uw reactie analyseren. 1 U beweerd dat de precies wijkkaart waarvan ik ook de link gegeven heb slechts een globale weergave is. Waar haalt u die bewering vandaan? Wordt hij ondersteund door bronnen? Waarom denkt u dat de gemeente Maastricht bij beleidszaken van deze kaart gebruik maakt? Ik denk dat we het antwoord wel weten: u ziet uw ongelijk niet graag bevestigd zien. 2 Ten tweede beweert u dat de laatste cijfers van de postcode altijd precies de wijk aangeven. ook dit is incorrect. Deze volgen slechts globaal de wijk. Voorbeeldje? Onlangs is er een stukje Wittevrouwenveld door de gemeente bij Scharn gevoegd en de postcode is niet veranderd! Volgens uw beredenering zou de gemeente dus nooit de wijken anders kunnen indelen. Duidelijk ontkracht lijkt mij. 3 Ten derde beweerd u dat Amby mijn favoriete wijk is. Dat is niet het geval. Ik woon Amby noch Scharn en mijn favoriete wijk heet "Centrum". 4 Ten vierde zegt u dat het kleine bordje "wijk 25" naast de L1 studio staat en dat daarom de L1 studio's niet in Amby liggen. Weer een verkeerde beredenering. de lokatie van dat bordje is de vroegste lokatie waar zo'n bordje geplaatst kan worden na het kruispunt. De Rieu studio's liggen zelfs een stuk meer hemelbreed richting Amby zoals op de kaart te zien is. Verder heeft u hier een wel heel selectief waarnemingsvermogen want ook midden op de kruising Bergerweg-Ambyerweg staat een groot bord "25" en daar ligt amby duidelijk achter, bovendien verheet u heel selectief de lokatie van het bordje "wijk 26" naast de Volvodealer in Scharn. Dat staat ook 30 meter achter de kruising. In uw beredenieringstrand zou zelfs de volvodealer in Scharn tot Amby behoren omdat het bordje pas 40 meter na de kruising in Scharn staat. Kul natuurlijk. Selectief waarnemen heet zoiets wel. 5 U gaat volledig heem langs het feit dat een medewerker van studio Rieu loog op deze OP dat het borsje "wijk25" 300 achter het L1 gebouw staat. Oftewel hoe betrouwbaar is haar oordeel? 6 Ten zesde vergeet u voor het gemak even dat L1 op de eigen offieciele website meerder malen verteld dat hun Studio (hun huidige) in Amby ligt (heeft u de links gecheckt??). Ik neem aan dat zij wel weten waar hun studio staat. 7 U gaat niet in op het feit waarom Dagblad de Limburger eveneens Studio Rieu in Amby positioneert. Heeft u die link wel gelezen?.

text: ::: Kortom u probeert heel selectief enkele feiten te negeren en u laat de andere argumenten voor wat ze zijn. Wat mij betreft zegt dit genoeg en verander is het lemma terug naar zijn oude versie. Ik sta uiteraard open voor nieuwe goede argumenten die worden aangeleverd door gebruikers met een account en zich niet massaal achter een ipadres verschuilen. Praat ik tegen 1 of tegen 5 anderen? Cumulus. 27 jan 2009 18:12 (CET)
===Reactie "gewone" edoch ervaren Wikipediaan===
Vanaf heden dringend verzoek aan ALLEN geen wijzigingen met betrekking tot dit onderwerp in dit lemma aan te brengen. Discussie voorgelegd aan Moderatoren en verzoek tot beveiliging ingediend.Arnaud 27 jan 2009 19:17 (CET)
@Anoniemen: Het zou u zo langzamerhand inderdaad wel sieren om uit uw anonimiteit te treden en net zoals de meeste anderen een account aan te maken. Arnaud 27 jan 2009 19:17 (CET)
thread_title:  Overleg dmv feiten 

message: Vanaf heden dringend verzoek aan ALLEN geen wijzigingen met betrekking tot dit onderwerp in dit lemma aan te brengen. Discussie voorgelegd aan Moderatoren en verzoek tot beveiliging ingediend.Arnaud 27 jan 2009 19:17 (CET)
@Anoniemen: Het zou u zo langzamerhand inderdaad wel sieren om uit uw anonimiteit te treden en net zoals de meeste anderen een account aan te maken. Arnaud 27 jan 2009 19:17 (CET)
thread_title: Reactie "gewone" edoch ervaren Wikipediaan

message: Het artikel is in verband met recente wijzigingen semibeveiligd voor een maand. Ik zou alle partijen willen oproepen het artikel niet meer te bewerken wat betreft het betwiste onderwerp. Probeer aub eerst overeenstemming te bereiken via overleg. Hierna kan een ontveiliging aangevraagd worden als nodig. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 jan 2009 22:01 (CET) 
ps:Ik heb om de opinie van andere gebruikers gevraagd via Wikipedia:Overleg gewenst Taketa (overleg) 27 jan 2009 22:41 (CET)
replies: text: Thanks! Arnaud 27 jan 2009 22:42 (CET)
replies: text: : Goed plan, om (naast Arnaud) andere neutrale gebruikers te vragen naar deze case te kijken.Cumulus. 27 jan 2009 23:38 (CET)
thread_title:  semibeveiligd 

message: Via Overleg gewenst kom ik hier terecht, en Cumulus heeft volgens mij helemaal gelijk. Alle lof voor het gedegen werk wat hij hier ingestoken heeft! Een duidelijke bron (gemeente Maastricht), en die laat volgens mij duidelijk zien dat genoemde studio's in Amby liggen. Dat die grens een beetje door een soort industrieterrein (ken de omgeving helaas net niet goed genoeg, heb jaren aan de westkant van de Maas gewoond) loopt, zorgt wellicht voor enige verwarring.
Verder: het argument dat twee postcodecijfers de wijk bepalen. In Maastricht gaat dat wellicht (nagenoeg) op, in bijvoorbeeld Tilburg is dat veel minder het geval. Mocht dat gewenst zijn, kan ik hier wel wat voorbeelden van geven. Verder: in wat gebruiker:80.101.174.74 een paar dagen terug het ultieme bewijs noemt (hier), zie ik een link naar een panaromafoto met daaronder een stuk tekst, waarin ik de volgende zin aantrof (helemaal onderaan): "Deze gesprekken leidde ertoe dat in juni 1999 de omroepen gingen samenwerken in de nieuwe privaat/publieke onderneming L1 Radio en Televisie.wijk Amby". Lijkt me nog een aanwijzing voor Amby.
Nogmaals, Cumulus, gedegen uitzoekwerk! Met vriendelijke groet, Vinvlugt 27 jan 2009 23:30 (CET)
replies: text: :>>> Neen, deze tekst is door cumulus aan mijn foto toegevoegd!  <<< afzender anoniem.
replies: text: :: Beste anoniem, de text staat boven de foto in de titel en die kan alleen door de maker van de foto zelf aangepast worden. In dit geval ben jij dat dus. Iets wat echter vreemd is natuurlijk in dit geval, tenzij het uw foto niet echt is. De foto is gemaakt door Marcellino Hxxxx en u geeft zicht hier uit als Wendy Meiers van Rieu Holding. Dus wat is het nu? Bent u echt Wendy Meijers zolas u beweerd op mijn OP en is het niet uw foto of bent u daadwerkelijk Marcellino Hxxxxx, is het uw foto, maar doet u zich hier voor als iemand anders die voor Rieu werkt? Cumulus. 29 jan 2009 15:10 (CET)

text: Cumulus heeft gelijk. De grens tussen Amby en Scharn wordt gevormd door de Terblijterweg, dat is duidelijk te zien op de kaart van de gemeente Maastricht. Dat wijkgrenzen door sommige bewoners anders worden ervaren is echter ook wel duidelijk. Zo wonen de bewoners van Villapark naar eigen zeggen in Sint Pieter bijvoorbeeld. Verder: dat postcodes en wijkgrenzen niet samenvallen is duidelijk te zien in Wolder. De huizen ten noorden van de Tongerseweg hebben postcode 6215 (Daalhof), maar worden door de gemeente Maastricht bij Wolder (6213) gerekend. De plaatsing van het bord wijk 25 op de Ambyerstraat is verder een plaats 'bij benadering'. Een bord op de exact juiste plaats zou niet kunnen, omdat het dan te dicht bij de kruising zou staan en zodoende onleesbaar is voor verkeer dat de bocht om komt. Dit alles neemt echter niet weg dat de naam van het industriegebied Scharn-Noord best ook op het deel ten noorden van de Terblijterweg betrekking zou kunnen hebben, maar een industriegebied is wat anders dan een wijkindeling. Overigens gaat de wijknummering op de bewegwijzering binnenkort verdwijnen en komt er een industrienummering voor in de plaats. Alankomaat 28 jan 2009 12:37 (CET)
replies: text: :Na bestudering van de materie hef ik mijn neutraliteit op . Mijn bevindingen zijn dezelfde als die van Gebruiker:Cumulus en Gebruiker:Alankomaat. En niet om het een of ander, maar volgens mij zijn wij 3-en wel rasechte Maastricht-kenners. M.b.t. het postcode-argument wil ik sowieso de ano's terecht wijzen, het is zeker GEEN wet dat de postcode per definitie gelijk staat aan de wijk. Dat het toevallig vaak zo is, oke, maar dat maakt geen wet. Gr. Arnaud 28 jan 2009 18:06 (CET)
replies: text: :: Op suggestie van een van de anoniemen besloot ik gisteren L1 te mailen met de vraag waar hun studio's lagen. Het antwoord wt ik kreeg van de PR medewerkster wiens naik hier niet ga noemen was letterlijk: "Beste XXXX, Ja hoor, onze studio's liggen inderdaad in Amby. Met vriendelijke groet, XXXXXXX van XXXXXXXX PR-Manager". Lijkt mij duidelijk. Cumulus. 28 jan 2009 18:13 (CET)
thread_title:  Volgens mij heeft Cumulus helemaal gelijk 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Overzicht Amby.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090129. --E85Bot 30 jan 2009 02:01 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Overzicht Amby.jpg]]