lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lange Delft

message: Het zeeuwswoordenboek geeft voor dulve -> sloot zie Zeeuwswoordenboek  Arend41 (overleg) 31 aug 2020 11:21 (CEST)
replies: text: Een sloot is altijd gegraven, dus een gegraven sloot is pleonasme. Echter geeft de verwezen bron "gegraven sloot" aan voor "dulve". Beantwoord dat je vraag? Misschien kun je jouw punt verduidelijken. Groeten, Mikalagrand (overleg) 1 sep 2020 00:09 (CEST)
thread_title:  dulve 

message: Beste Mikalagrand, als je de situatie ter plekke niet goed kent, kan de tekst van Taeke Stol inderdaad verkeerd begrepen worden. Als je op kaart 2 bij het artikel kijkt, zie je de burcht en de gracht aangegeven. De Lange Delft is de straat van de Markt tot aan de Veenscheiding. Let op: het noorden is links, niet bovenaan de kaart! De Lange Delft ligt dus ten zuiden van de gracht. Wanneer Stol schrijft dat de gracht aan de zuidzijde gegraven is, bedoelt hij dat het zuidelijk deel van de gracht om de burcht gegraven is. Dit in tegenstelling tot het noordelijk deel, dat een deel van de rivier de Arne was en dus al water bevatte. Hij bedoelt niet dat er een gracht ten zuiden van de huizen aan de Lange Delft is gegraven. Ik hoop dat het zo wat helderder is. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 2 sep 2020 20:00 (CEST).
replies: text: Beste  Oké, bedankt voor de toelichting. De tekst was inderdaad wat lastig te begrijpen. Mikalagrand (overleg) 3 sep 2020 12:21 (CEST)
replies: text: :Graag gedaan. Daarom verwees de tekst ook naar de kaartjes achter het artikel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 4 sep 2020 11:23 (CEST).
thread_title:  Gracht ten noorden van de Lange Delft
Overleg:Dionisio Montorselli

message: Klopt dat wel? Encycloon (overleg) 31 aug 2020 11:32 (CEST)
replies: text: Lijkt een foutje, ik heb het aangepast. Encycloon (overleg) 31 aug 2020 16:27 (CEST)
thread_title:  DEFAULTSORT:Pelori
Overleg:Lijst van oorlogen van België

message: Eerlijk gezegd vind ik dit maar een uiterst vreemde lijst. Er zijn nauwelijks echte 'Belgischee' oorlogen vermeld. 'Opstanden' kan men moeilijk oorlogen noemen, en oorlogen waaraan België heeft meegedaan in bijvoorbeeld NAVO-coalitieverband, lijken me ook geen Belgische oorlogen. Indien je die uit de lijst haalt, blijft er bitter weinig over. Paul Brussel (overleg) 31 aug 2020 11:33 (CEST)
replies: text: Wat hier is opgesomd zijn alle conflicten waarin militair geweld is gebruikt door de Belgische staat. Als de Belgische regering het leger inzet om een opstand met geweld te onderdrukken of om in een conflictgebied onder VN-vlag of Navo-vlag vrede te stichten of handhaven (peacemaking en peacekeeping), dan wordt dat meegerekend. Dit is de ruime interpretatie van het woord oorlog en beperkt zich daarom niet tot inter-statelijke militaire conflicten. Deze wordt ook toegepast in andere Lijsten van oorlogen van X op nlwiki en andere Wikipedia's. Nederlandse Leeuw (overleg) 31 aug 2020 20:32 (CEST)
thread_title:  Vreemde lijst
Overleg:Sijsjesberg (heuvel)

message: Er is een verwijzing naar een boek waarin zou staan dat deze berg mogelijk een tafelberg is geweest (heb het boek zelf niet gelezen), maar in de 6-Bergenroute, waar eveneens naar verwezen wordt, staat heel duidelijk:
Dus een van de twee bronnen is onjuist. Wie weet er welke bron onjuist is?
Mondo (overleg) 31 aug 2020 12:54 (CEST)
thread_title:  Een van de twee bronnen onjuist
Overleg:Everard van Weede van Dijkveld (1626-1702)

message: Er wordt vermeld in de bws dat dit een vertaling is van het artikel op WP:EN maar daar staan slechts enkele regels. Waarop is dit dan wel gebaseerd? Paul Brussel (overleg) 31 aug 2020 14:34 (CEST) PS: kennelijk geheel op A.J. van der Aa's verouderde en onrbuikbare biografisch woordenboek. Paul Brussel (overleg) 31 aug 2020 14:38 (CEST) Dit artikel dient geheel herschreven te worden op basis van betrouwbare bronnen: Van der Aa is dat niet. Overigens ben ik van mening dat eigenlijk alle artikelen van Gebruiker:JRB op een nalooplijst zouden moeten worden geplaatst zodat ze allemaal geverifieerd worden. Paul Brussel (overleg) 7 sep 2020 22:56 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Boerenkoffie

message: 'Boerenkoffie' heeft volgens het Algemeen Nederlands Woordenboek meerdere betekenissen. Misschien kan dit artikel beter Friese boerenkoffie heten? Encycloon (overleg) 31 aug 2020 16:07 (CEST)
replies: text: Prima, kan hernoemd worden wat mij betreft. Maar misschien ff afwachten tot de nominatie voor verwijdering is afgehandeld. Elly (overleg) 3 sep 2020 23:09 (CEST)
thread_title:  Meer betekenissen
Overleg:'t Vliegerke

message: Gentse liedjes waren in de Gentse stadsscholen van de vorige eeuw taboe. Het liedje 't Vliegerke heb ik leren zingen in het Zeepreventorium te De-Haan-aan-zee, dus in West Vlaanderen. Dat geschiedde in 1973. Waarom Gentse liedjes in Gent taboe waren kwam doordat het dialect Gents geen (of geen goede) basis was om ermee naar het hoger onderwijs door te stoten, en al helemaal niet om ermee tot in de universiteit te geraken. Gents was iets voor extreem laaggeschoolde fabrieksarbeiders. Wee diegene die indertijd het "ongelukkige" kind was van ouders die het Gentse dialect spraken en die op de koop toe aktief waren als "laaggeschoolde" arbeiders. Je kon het, ook al was je van nature intelligent, als rasecht Gentenaartje gewoon vergeten om verder te studeren. Je was gedoemd om aan de band te staan. DannyCaes (overleg) 31 aug 2020 19:30 (CEST)
replies: text: Leerlingen van goeden huize, wiens ouders belangrijke functies uitoefenden in het onderwijs of in andere instanties, en daarmee dus "op een hoger plan" stonden, vonden hun plezier in het pesten van rasechte Gentse kinderen wiens ouders gewone arbeiders waren. Deze Gentse kinderen hadden speciale soorten intelligentie en intuitie, en dat wisten hun medeleerlingen maar al te goed. Het boezemde hen een bepaald soort angst in. Om te vermijden dat die intelligentie zich op een goede dag echt zou openbaren en bijgevolg de monden van de leerkrachten zou kunnen doen openvallen van verbazing, lokten de medeleerlingen van goeden huize de Gentse kinderen uit hun schulp door hen te pesten, in de hoop dat ze, moegetergd door de pesterijen, begonnen te vechten (er dus begonnen op te kloppen). En vechtende Gentse kinderen waren het bewijs van... onderontwikkeld gedrag. Gevolg: "niet geschikt voor het hoger onderwijs". Een vergelijkbaar verschijnsel is hede ten dage nog steeds aanwezig, zoals bijvoorbeeld in falikant aflopende studentendopen. DannyCaes (overleg) 31 aug 2020 19:54 (CEST)
thread_title:  Om een Gents liedje te leren zingen moest je in De-Haan-aan-zee zijn, in West Vlaanderen
Overleg:Herfsttijloos

message: Er staat in het artikel: "De bloem heeft drie stijlen en zes meeldraden en onderscheidt zich op deze wijze van de krokus." Maar er wordt niet verteld wat dat onderscheid dan precies inhoudt. Ook niet op de pagina over krokussen. 
replies: text: Deze tekst staat er al sinds de allereerste versie, die van 3 september 2004 dateert. Hij is geschreven door Rasbak, die nog steeds actief is op Wikipedia. Hopelijk kan hij de plaatsing van de stijlen en de meeldraden verduidelijken en aangeven waarin die verschilt van de plaatsing of de aantallen bij de krokus  — bertux 1 sep 2020 10:57 (CEST)
replies: text: : Al opgelost door Rasbak, zie deze wijziging — bertux 1 sep 2020 11:34 (CEST)
thread_title:  Verschil met krokus 
Overleg:Kolomvector

message: Zulke wezenlijke veranderingen kun je niet zonder overleg uitvoeren.Madyno (overleg) 1 sep 2020 13:21 (CEST)
replies: text: Waar slaat het kopje "geen vector" op?

text: Wat bevalt je niet? Het enige waaraan ik twijfel is of de vermenigvuldiging van een matrix met een vector het beste hier kan staan, of in matrixvermenigvuldiging, of in een apart artikel. - Patrick (overleg) 1 sep 2020 13:47 (CEST)
Een kolomvector [x_{11},x_{21}.\ldots,x_{n1}]^T is geen vector, dwz geen element van \R^n, maar een n\times 1-matrix.Madyno (overleg) 1 sep 2020 18:20 (CEST)

text: Het is een n\times 1-matrix, maar ook een zeer gebruikelijke notatie voor een vector. Ik heb de formulering aangepast en een link toegevoegd. - Patrick (overleg) 1 sep 2020 20:19 (CEST)
Ik  begrijp niet veel van wat die veelgebruikte notatie is. x\in\R^n, dan x=(x_1,\ldots,x_n), gewoon een rijtje getallen. Wat zou die veelgebruikte notatie betekenen? 
Een vector wordt niet genoteerd als rijvector! Bijvoorbeeld is het gewone inproduct x\cdot y = x'y, waarin beide vectoren als kolomvector worden opgevat.Madyno (overleg) 1 sep 2020 23:42 (CEST)
Ook dit nog: het onder elkaar noteren van getallen is betekenisloos. In de theorie bestaat niet een begrip als 'onder elkaar'. Netzomin is de veelgehoorde "definitie": een matrix is een rechthoekig schema getallen, betekenisloos.Madyno (overleg) 2 sep 2020 00:03 (CEST)
 Ik denk dat jij een vector nog te veel en graag als kolomvector wil opvatten. Madyno (overleg) 4 sep 2020 15:59 (CEST)

text: Een vector is een element van een vectorruimte. De term "kolomvector" is dus terecht, het is een vector in de ruimte van kolomvectoren van een bepaalde dimensie. Je hoeft er niet steeds tupels bij te halen, er is een triviaal isomorfisme. - Patrick (overleg) 4 sep 2020 21:10 (CEST)
Ja, zo lust ik er nog wel wat. Het lijkt mij niet nodig een kolomvector per se als vector te beschouwen. De term kolomvector is, denk ik, vast niet afkomstig van de constatering dat de ruimte van kolomvectoren een vectorruimte is. Dat is gekunsteld. Verder is 'kolomvector' geen notatie, en lijkt het me onwaarschijnlijk dat vectoren gebruikelijk als kolomvectoren genoteerd worden. Wat moet zo'n zin in de intro? "In termen van zijn coördinaten"??? Stel een vector v heeft tov een bepaalde basis de coördinaten 1,3 en 7. Betekent dat dat v=[1,3,7]^T??? Madyno (overleg) 5 sep 2020 12:12 (CEST)

text: "In termen van zijn coördinaten" staat erbij omdat een vector ook vaak wordt genoteerd als een enkele letter, bijv. \mathbf b. - Patrick (overleg) 5 sep 2020 12:27 (CEST)
MATLAB is het met jullie verschil tussen vector en kolomvector niet eens, een pot nat. ChristiaanPR (overleg) 26 jun 2022 13:57 (CEST)

text: En ...? Madyno (overleg) 26 jun 2022 14:21 (CEST)
thread_title:  geen vector
Overleg:Kasteel Croy

message: Voor degene die nog wat wil aanvullen in dit lemma, dit artikel:
* Een kasteel twistappel bij grensverlegging - het testament van de 75-jarige freule De courant Het nieuws van den dag d.d. 17 mei 1941, blz. 5 via Delpher.
JoostB (overleg) 1 sep 2020 14:22 (CEST)
thread_title:  krantenartikel uit 1941
Overleg:Club Blu

message: *Ligt dit wel in de wijk Prins Alexander en niet in Ommoord?
*De bronnen zijn toch gewoon het Algemeen dagblad, met datum en auteur, toch niet DPG etc.?Paul Brussel (overleg) 1 sep 2020 15:03 (CEST)
replies: text: Ja, dat gebeurd vanwege de cookie wall. Dat kan alleen opgelost worden door het handmatig in te vullen; ik heb ze gepoetst. Mikalagrand (overleg) 1 sep 2020 21:26 (CEST)
thread_title:  Twee vragen 

message: Het artikel gaat over de verschillende clubs die zich gehuisvest hebben in het pand dat oorspronkelijk gebruikt werd door Tomorrowland. Zodoende zet ik zo mijn vraagtekens bij de titel.  weet jij misschien een betere titel? Zelf kan ik zo gauw niks verzinnen. Mikalagrand (overleg) 1 sep 2020 21:24 (CEST)
replies: text: De tegenwoordige naam, totdat die weer veranderd wordt? Paul Brussel (overleg) 1 sep 2020 23:09 (CEST)
replies: text: :Lijkt mij ook het beste, of wellicht straatnaam+huisnummer als dat voldoende gangbaar is in bronnen. Onder de huidige titel zou het artikel inderdaad beperkt moeten blijven tot Tomorrowland was een discotheek.... Encycloon (overleg) 1 sep 2020 23:16 (CEST)
replies: text: ::Onder straatnaam en huisnummer zal dit pand niet bekend staan (Prins Alexanderlaan). Als aangegeven: het is een foeilelijk gebouw, geassocieerd met vooral heel jonge bezoekers (minderjarigen) die drugs en drank zoeken en waar vroeger (?) lange rijen voorstonden. Het staat vrij 'eenzaam' naast het veel later gebouwde filiaal van het Albedacollege, en ligt direct bij het intercitystation Rotterdam Alexander, en naast de snelweg, en omgeven door het P+R-terrein van de NS. Paul Brussel (overleg) 1 sep 2020 23:21 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Lijst van personen overleden in september 2020

message: * Voeg het overlijdensjaar en, indien nog niet vermeld, ook de naam van de overledene en het geboortejaar a.u.b. ook toe aan de algemene biografielijst;
* Als de overledene een lemma heeft, voeg daar dan ook a.u.b. de datum van overlijden met referentie toe.
Bedankt, JoostB (overleg) 1 sep 2020 22:13 (CEST)
thread_title:  Verzoek
Overleg:Kruisweg (Haarlem)

message: thumb|Van der Steur in 1982
"een belangrijke verkeersader voor langzaam- en busverkeer, mede doordat de straat autoluw is en een belangrijke noord-zuidroute vervult" - daar begrijp ik werkelijk niets van, en is in mijn ervaring dan ook onjuist. (Overigens zou hier de vermelding van de oudste kledingzaak van Nederland van ten laatste Ab van der Steur nu wel weer een plaats verdienen.) Paul Brussel (overleg) 1 sep 2020 23:47 (CEST)
replies: text: De straat is een belangrijke route voor langzaamverkeer en busverkeer. En de straat is autoluw en vormt een belangrijke noord-zuid verbinding.

text: Waar was de kledingzaan van Van der Steur precies gevestigd, hierover staat niks vermeld in het lemma en de bronnen zijn helaas niet meer raadpleegbaar. Melvinvk (overleg) 2 sep 2020 14:50 (CEST)
replies: text: :De kledingzaak van Van der Steur zat op nummer 7, zijn antiquariaat op nummer 3; zie ook bijgaande foto (daar staat trouwens Kruisstraat vermeld, maar ik meen dat het toch echt de Kruisweg was - of haal ik die 2 door elkaar?; beide panden ben ik nog binnen geweest). Paul Brussel (overleg) 28 sep 2020 18:36 (CEST) PS: gecheckt: beide zaken Van der Steur zaten aan de Kruisstraat, niet -weg. Paul Brussel (overleg) 28 sep 2020 18:45 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Sterevolutie

message: Een mooi artikel en een fantastische tabel met de reacties die de elementen produceren! 
Alleen, welke reacties vormen de elementen zwaarder dan Fe, d.w.z. in het supernova-stadium?
Kortom, het verhaal is niet af…
Misschien is zo’n tabel niet te maken, omdat de verdere ontwikkeling meerdere kanten op kan gaan, zoals het artikel zegt?
Dan zou een verwijzing naar deze sectie hier goed passen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Supernova#Type_II:_zware_sterren
Geke (overleg) 2 sep 2020 19:10 (CEST)
replies: text: Zwaardere elementen ontstaan bij supernova explosies dmv het r-proces en het s-proces (neutronenvangst), maar dat hoort hier eigenlijk niet in dit artikel. Deze processen worden nog niet beschreven op de nl-wikipedia. Hobbema (overleg) 17 feb 2021 11:46 (CET)
thread_title:  cliffhanger
Overleg:Sneeuwscooter

message: is het idee een idee om nog te vermelden welk rijbewijs nodig is om een sneeuwscooter te besturen? 
replies: text: Ik vermoed dat de meeste mensen het antwoord op die vraag niet zullen weten, dus ik denk het wel. Wutsje 3 sep 2020 15:55 (CEST)
thread_title:  Rijbewijs?
Overleg:Lineaire afbeelding

message: Wat betreft de formulering
replies: text: (\eta_1,\ldots, \eta_n)=A(\xi_1,\ldots,\xi_m):
In een context waarin vermenigvuldiging van een matrix met een vector wordt toegepast, verdient het aanbeveling de vectornotatie (\xi_1,\ldots,\xi_m) te vermijden, die geeft onnodig verwarring. - Patrick (overleg) 3 sep 2020 19:40 (CEST)

text: Welke verwarring? Madyno (overleg) 3 sep 2020 22:40 (CEST)
replies: text: :Het is zo niet duidelijk of bij de vermenigvuldiging de vector als kolomvector of rijvector moet worden gezien. Bovendien lijkt de notatie op die van een rijvector, terwijl bij de vermenigvuldiging de vector als kolomvector moet worden gezien. - Patrick (overleg) 4 sep 2020 04:45 (CEST)
replies: text: ::Hoezo kolom- of rijvector? Het is geen van beide. Het gaat hier om het product van een matrix met een vector. Madyno (overleg) 4 sep 2020 09:58 (CEST)

message: Ik weet niet goed of het wel zinnig is om van inproduct te spreken. Madyno (overleg) 5 sep 2020 13:41 (CEST)
replies: text: Ik ben er standaardinproduct van gemaakt. Een onderscheid tussen tupel en rij van een matrix is hier niet nodig, het is sowieso duidelijk. Patrick (overleg) 5 sep 2020 14:27 (CEST)
Dat neemt mijn probleem niet weg. Het inproduct is formeel van twee soortgelijke vectoren. Hier wordt inproduct misbruikt met de gedachte dat je wel zult weten wat bedoeld is. Madyno (overleg)

text: Een standaardinproduct wordt toegepast op twee even lange rijtjes getallen, "de bovenste rij van de matrix" is zo'n rijtje. "Argumentvector (x,y)" ook lijkt me, anders noem je dat ook rijtje of zo. - Patrick (overleg) 5 sep 2020 18:01 (CEST)
Ik heb niet het idee dat jij het probleem begrijpt of wil begrijpen. Twee getallen vormen niet zomaar een getallenrijtje. En voor een rijvector en een kolomvector, beide van dimensie 2, dus 2 getallen, is niet het standaardinproduct gedefinieerd.Madyno (overleg) 5 sep 2020 18:09 (CEST)

text: Een verticaal rijtje is bij het berekenen van \sum_{i=1}^n x_i y_i hetzelfde als een horizontaal rijtje. - Patrick (overleg) 5 sep 2020 18:43 (CEST)

text: Hier is je eigen uitspraak op Overleg:Kolomvector van toepassing: "het onder elkaar noteren van getallen is betekenisloos". - Patrick (overleg) 5 sep 2020 19:43 (CEST)
????Madyno (overleg) 5 sep 2020 21:48 (CEST)
thread_title:  Voorbeeld 3
Overleg:Maandblad geestelijke volksgezondheid

message: Op de omslag van het blad staan inderdaad langere tijd de letters MGV; uiteraard als afkorting van 'Maandblad geestelijke volksgezondheid'. Ik betwijfel echter of die afkorting dan dus ook deel uitmaakt van de officiële naam van het tijdschrift. Volgens mi is het veel eerder een typografisch grapje, dat veel tijdschriften uithalen om te bewerkstelligen dat de lezer ook de afkorting gaat gebruiken. Zo heeft de gemiddelde arts het niet over het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, maar kortweg over het NTvG. Zie de website van dit tijdschrift, of een willekeurige cover, en je begrijpt waarom: de afkorting is zelfs veel groter weergegeven dan de volle naam. Bij het MVG is er ook gestoeid met de afkorting. Zie ook bv dit ontwerp. De afkorting staat daar duidelijk apart van de naam.
Aangezien MGV niets anders kan zijn dan de afkorting van de naam van het tijdschrift, vond ik het beter om die afkorting dan ook geen deel uit te laten maken van de titel. Ik was daarbij wel wat te voortvarend om de redirect ook te laten verwijderen; dat was natuurlijk onnodig, en die heb ik hersteld.  4 sep 2020 09:40 (CEST)
replies: text: Wat ik begreep uit PiCarta, die dat in het algemeen zeer nauwkeurig volgt, was vanaf 1969 de officiële titel MGV (voortzetting van Maandblad voor de geestelijke volksgezondheid, zoals het vanaf de oprichting in 1946 heette) met als ondertitel Maandblad geestelijke volksgezondheid, en nog weer later met de ondertitel Magazine voor GGZ en verslavingszorg, maar dus als hoofdtitel de afkorting MGV, reden waarom ik voor die titel met ondertitel had gekozen, als de langst bestaande titel met ondertitel. Paul Brussel (overleg) 4 sep 2020 10:50 (CEST)
replies: text: :Tja, dit soort dingen blijft uiterst lastig, aangezien de eigen redactie daar zelf vaak ook niet helder in is. Ik zie op de website van Trimbos dat ze daar de hoofdletter opmerkelijk gebruiken, namelijk wel de M en G maar niet de v als hoofdletter, zowel in de naam als in de afkorting: "MGv: Maandblad Geestelijke volksgezondheid". Dat terwijl het op de omslagen van het blad meestal geheel hoofdletterloos wordt geschreven. Trimbos zet ook een dubbele punt tussen de afkorting en de naam, terwijl elders een enkele punt werd gekozen. Dan is nog onduidelijk of de woorden 'voor de' bij de naam horen; die woorden blijken er geleidelijk uit te zijn verdwenen. Een zelfde verwarring zie ik regelmatig bij verenigingen en websites, die niet consequent zijn in het doorvoeren van hun eigen naam. Ik vrees dat 'we' (Wikipedia) het dus per definitie nooit goed doen, en het enige dat we kunnen doen is het in elk geval goed toegankelijk houden met redirects.  4 sep 2020 11:00 (CEST)
thread_title:  Naam van het tijdschrift
Overleg:H.P. Baard

message: De bron voor dit artikel blijkt en:H.P. Baard maar dat wordt niet vermeld, zoals verplicht. (In het Haarlems jaarboek stond uiteraard geen "obituary".) Paul Brussel (overleg) 4 sep 2020 13:13 (CEST)
replies: text: Bij deze ingevoegd. Joostik (overleg) 4 sep 2020 14:38 (CEST)
thread_title:  Bron 

message: Zijn die initialen (ipv de volledige naam) gangbaar? Als ik Cornelis Baard lees, zou "Henk Baard" mogelijk ook een optie zijn (maar Wikipedia is daar op zichzelf geen gezaghebbende bron voor uiteraard.) Encycloon (overleg) 4 sep 2020 13:39 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Stendhalsyndroom

message: I believe the portrait of Stendhal is not the most logical option here. Here we ought to put the portrait of Graziella Magherini. 
replies: text: Portraits of both of them would be preferable, but at the moment there is no image of Magherini available on the Commons (link). Wutsje 4 sep 2020 18:15 (CEST)
thread_title:  Portret
Overleg:Patat-frietgrens

message: Waar ik vandaan kom (Noord-Drenthe) alsmede waar ik woon (Westland) spreekt men van ‘patatzak’, ‘frituurpan’ en ‘mayo’. Dat er in het laatste geval ‘fritessaus’ op de verpakking staat komt omdat het technisch gezien geen mayo is aangezien ze bijvoorbeeld voor vet zetmeel substitueren om de kosten te drukken. 
replies: text: Volgens mij heb je een goed punt. In Zuid-Nederland noemt men een frietje oorlog ook 'frietje oorlog' en geen 'patatje oorlog'. Ik heb de alinea weggehaald. -  6 sep 2020 11:18 (CEST)
thread_title:  Frietzak, frietpan of frietsaus 

message: Volgens het nieuwste onderzoekje van Omroep Zeeland loopt er helemaal geen patat-frietgrens door Schouwen-Duiveland heen - de grens ligt volgens dat onderzoek tussen de Zuid-Hollandse en de Zeeuwse eilanden. Bron: https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/128607/Wordt-Zeeland-nou-verdeeld-door-eeuwenoude-friet-patatoorlog. 82.176.221.176 15 jul 2021 12:19 (CEST)
thread_title:  Onderzoek(je) over Patat-frietgrens in Zeeland
Overleg:Pauli-spinmatrix

message: Hahaha, hier worden veel mensen erg veel wijzer van!
thread_title:  Geweldige tekst! 

message: * Pauli matrices - Er zijn nog maar enkele artikelen op PlanetMath over en het betreffende artikel is maar kort, voetnoot weggehaald ChristiaanPR (overleg) 18 aug 2023 16:02 (CEST)
thread_title:  PlanetMath
Overleg:CEMT-transport

message: Hallo,
Op OTRS wordt opgemerkt dat de rit die hier als voorbeeld genoemd wordt, Van Duitsland naar Bulgarije met een Nederlandse vrachtwagen, met een Eurovergunning gewoon kan worden verricht. Kan iemand de vraag misschien oppakken? Ciell 5 sep 2020 23:11 (CEST)
thread_title:  Eurovergunning