Overleg:Computervirus

message: "Ongeveer 6 procent of 901 miljoen van de 147 miljard gescande e-mails in 2004 bevatten een virus."
Zes procent van 147 miljard is ongeveer 9 miljard, niet ongeveer 0,9 miljard, dus een van de drie getallen zit er een factor tien naast. Maar welke? 145.97.205.151 20 jan 2006 00:02 (CET)
replies: text: Sommetje er uit gehaald... theo 31 mrt 2006 17:51 (CEST)
thread_title:  Foute berekening 

message: Deze pagina blijkt de gehele inhoud van deze pagina te bevatten. Afgezien van de mogelijke auteursrechten is de inhoud in deze vorm niet geschikt om op Wikipedia te staan (de oorspronkelijke inhoud bevat bijvoorbeeld redelijk wat afbeeldingen terwijl deze ontbreken hier). De versie met copy/paste kan men hier vinden.
*Simeon 8 mrt 2006 22:32 (CET)
thread_title:  Copy/paste van andere site 

message: Het eerste virus dat zich verspreidde, heette Elk Cloner en werd in 1982 geschreven door de toen 15 jarige Rich Skrenta voor Apple II-systemen. Bij iedere vijftigste start van het systeem kwam het volgende gedichtje in beeld: 
Elk Cloner: The program with a personality
It will get on all your disks
It will infiltrate your chips
Yes it’s Cloner!
It will stick to you like glue
It will modify RAM too
Send in the Cloner! 
------------------
by: Kenneth Wijnen
thread_title:  Het eerste virus 

message: Andere besturingssystemen, zoals GNU/Linux en Mac OS, zijn door hun openbaarheid veel minder vatbaar of vrijwel onvatbaar voor virussen. 
Wordt hiermee bedoeld dat veel mensen de opensource broncode voor het besturingssysteem kunnen zien en aanpassen en foutjes daardoor veel sneller worden opgespoord? Is het ook niet zo dat "alternatieve" besturingssystemen die van opensource gebruikmaken daardoor net veel vatbaarder worden voor virussen? Groet, MatthiS 4 dec 2009 20:36 (CET)
Deze vergelijking die hier gelijkt maakt slaat helemaal nergens op, heb hem er maar ineens uitgehaald.
thread_title:  Alternatieve besturingssystemen 

message: Eerst wordt er gezegd dat Trojanen en wormen andere vormen van malware zijn, en geen virussen.
Maar verder blijken dit 2 van de 3 soorten virussen te zijn? Wat is het nu? 
Volgens de Engelse wikipedia is het eerste juist. 
Verder wordt er ook gezegd dat er 3 hoofdtypen virussen zijn, en dan volgen er 5 kopjes. Welke zijn die 3 dan? Riki (overleg) 10 aug 2012 13:05 (CEST)
replies: text: Het eerste is juist. Verder zouden soorten virussen soorten malware moeten worden, en ingevoegd in het artikel malware. Als je daar zin voor hebt, doe maar :) Groeten,  10 aug 2012 13:43 (CEST)
replies: text: :Done. Riki (overleg) 11 aug 2012 10:28 (CEST)
replies: text: :: Bedankt.  11 aug 2012 18:09 (CEST)
thread_title:  Contradictie 

message: een spelfout mag nooit een reden zijn om een bewerking te verwijderen dan verbeter je de spelfout en laat je het zo als het hoort te zijn anders rapporteren we dit en word je geblokt.
Anoniem 188.142.36.210 16 aug 2012 22:16 (CEST)
replies: text: Anders wordt het als een bijdrage meerdere taalfouten bevat: dat wekt weinig vertrouwen wat betreft de feitelijke juistheid van de bijdrage. Verder is het niet de bedoeling dat de lezer aangesproken wordt in de tekst en is het niet de bedoeling dat tips en adviezen in artikelen in artikelen gezet worden. MrBlueSky (overleg) 16 aug 2012 22:57 (CEST)
replies: text: :Dank u, MrBlueSky, ik had het niet beter kunnen verwoorden. -- 17 aug 2012 09:34 (CEST)
thread_title:  even weer heel rap terug zetten