lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jazzstandard

message: @Jvhertum: Ik ben het eens met je meeste kleine aanvullingen, behalve die van de jaartallen. Je hebt jaren '90 veranderd in jaren 1990 en dat is niet correct. Bovendien suggereert het het exacte jaar 1990 en dat weet ik gewoon niet zeker, wil het daarom liever wat algemeen houden. Ik heb de jaartallen dus weer terugggezet. Felix2036 (reageer) 15 dec 2006 12:12 (CET)
replies: text: Ik prefereer zelf "jaren 1990" of "1990er jaren" boven '90er jaren omdat we nou eenmaal niet meer in de 20e eeuw leven. Maar het is niet zo'n belangrijk punt dus ik laat het aan jou over. Jvhertum 15 dec 2006 13:27 (CET)

message: Klopt het dat dit woord niet met dubbel a geschreven wordt, maar op z'n Engels? Of is beide mogelijk? (ik kan het niet op taalwebsites terugvinden) Ymnes (overleg) 10 mei 2019 18:24 (CEST)
replies: text: Ik heb het nooit anders geweten. Jazzmuzikanten spreken onder elkaar over jazz standards, nooit over jazz standaarden.

text: Googelen naar Nederlandstalige boeken waarin jazzstandards voorkomt levert ook de meeste hits op. Doe je hetzelfde voor 'jazzstandaards/jazzstandaarden' dan levert dat vrijwel dezelfde boeken op maar dan met de spelling jazzstandards/jazz-standards/jazz standards. J.G.G. (overleg) 10 mei 2019 20:32 (CEST)
replies: text: :Op Google had ik ook al even gekeken, al kom ik daar ook dubbel a tegen. Dat ken ikzelf dan weer alleen maar, al ben ik geen jazzkenner. Ymnes (overleg) 10 mei 2019 21:26 (CEST)
thread_title:  jazzstandard of jazzstandaard
Overleg:Klaas Bruinsma (drugsbaron)

message: Het noemen van het boek De losgeslagen zoon van Klaas Bruinsma is misleidend hier.
Het boek gaat namelijk niet over Klaas Bruinsma: "De titel is ietwat misleidend, want met Klaas Bruinsma heeft het niet zo veel te maken. De verhalen gaan over Piet, Stef, Jerry en Hernando, Rianne, Fernando, Josje, over Andy de veelpeger. Over boeven die de pech hadden de politie op hun pad tegen te komen en over schlemielen en andere ongelukkigen die andere pech hadden (en hebben)."
Bron: 'Weblog Rob Zijlstra http://blogger.xs4all.nl/kixkix/archive/2005/02/21.aspx'
thread_title:  Boek 

message: In het artikel wordt vermeld dat Bruinsma een voorkeur had voor "schepen met een historische waarde waarvan hij er twee in bezit had: de voormalige motorreddingboot van IJmuiden Neeltje Jacoba (1929) en de motorstrandreddingboot Abraham Fock (1936)."
Vervolgens werd onder het kopje 'Na zijn dood' gemeld: "De Insulinde kwam in bezit van het Scheepvaartmuseum in Amsterdam en is sindsdien in bezit van het Nationaal Reddingmuseum Dorus Rijkers."
De Insulinde was echter al sinds 1969 bezit van het Scheepvaartmuseum in Amsterdam en zal dus geen bezit van Bruinsma zijn geweest. Ik heb deze passage daarom geschrapt. Muijz (overleg)
thread_title:  Insulinde
Overleg:Islamic Propagation Centre International

message: * In cacheversie van voetnoot 1, omdat de bijbehorende link een error geeft. - Aiko 15 dec 2006 13:41 (CET)

message: *Is dit wel genoeg een artikel met maar één zin en een link die niet werkt (dus ook nog bronloos) en wat er al staat sinds 2005?  13 apr 2017 22:47 (CEST)
thread_title: Blijft dit zo?
Overleg:Lieven Bauwens (ondernemer)

message: Dit artikel lijkt bijna letterlijk te zijn gekopieerd uit de Encarta Winkler Prins.
Overleg:Zeilwagenrijden

message: Een zeilwagen, gelijk hier beschreven, heeft helemaal niets met landbouwwerktuigen te maken. Dit onderdeel wordt dan ook beter verplaatst.

message: Wat ik erg jammer vindt is dat de Blokart niet vermeld is in dit verhaal. De Blokart is dan (gelukkig) niet opgenomen in de FISLY klasse, voor volgensm ij nog steeds wel het meest verkochte type zeilwagen.
Wikipedia is dan ook zo gemaakt dat je het er gewoon bij kan zetten. Ik heb er te weinig informatie over om specifiek te zijn.
replies: text: Ik zal de Blokart toch verwijderen uit het groepje van fisly klassen aangezien dit er gene is. Een apart onderdeel kan wel gemaakt worden voor de niet erkende klassen. --Matthic Mindless 11 feb 2010 15:27 (CET)
thread_title:  Blokart ? 
Overleg:Bye Bye Belgium

message: Op het Franstalige artikel :fr:Émission spéciale de La Une du 13 décembre 2006 staat nog de nodige informatie die toegevoegd moet worden. Voor degenen die het Frans beter machtig zijn dan ik, ga uw gang. O.a. staat er verklaard waarom er een schilderijtje van Félicien Rops aan het artikel is toegevoegd. Voor mij als Utrechtenaar is het bijv. al niet mogelijk de video-opname op het scherm te krijgen. Verrekijkerpraatjes? 16 dec 2006 01:21 (CET)
replies: text: Uitleg over het schilderijtje is toegevoegd nu. Riki 16 dec 2006 10:00 (CET)
Zo lees ik elders dat Karl-Heinz Lambert, minister-president van de Duitstalige Gemeenschap, ook medewerking heeft verleend. Verrekijkerpraatjes? 16 dec 2006 01:30 (CET)

message: waarom wel Franstalig Belgie en geen Nederlandstalig Belgie? in plaats van Vlaanderen. 
replies: text: Omdat Nederlandstalig België Vlaanderen wordt genoemd. Nederlandstalige Belgen zijn Vlamingen. "Nederlandstalig België" hoor je in de praktijk nooit. -- 30 apr 2012 22:12 (CEST)
thread_title:  Nederlandstalig/Vlaams 

message: Wat ik mis bij deze bespreking is de vermelding van de eerdere nep-documentaire met dezelfde insteek: de film "Le mur" uit 1969. Hoewel deze film pas sinds enkele jaren publiekelijk vertoond wordt (vooral tijdens exposities, momenteel bijvoorbeeld te zien bij Wiels in Brussel) is de overeenkomst met de RTBF nep-docu opvallend. Blijkbaar spelen deze sentimenten al lang! Zie: https://www.demorgen.be/film/deze-film-over-de-gewelddadige-splitsing-van-belgie-mocht-nooit-vertoond-worden-tot-nu-bba6572d/
De franstalige versie van dit wiki-artikel vermeldt ook een film genaamd "Le mur" (onder "Précédents"), maar dat is duidelijk (nog) een andere film over hetzelfde thema! De film "Le mur" waar de Morgen over spreekt (en die ik onlangs zelf heb gezien in Wiels) is duidelijk veel ouder, heeft en andere verhaal, en de maker hiervan is niet gekend.
thread_title:  Eerdere nep-documentaire 

message: Zou in de samenvatting bovenaan dit wiki-artikel niet gelijk al duidelijk moeten worden vermeld dat het hier om een nep- of valse- reportage gaat? Dit lijkt mij nogal essentiele informatie. Nu wordt dit pas duidelijk na verder lezen tot het eerste hoofdstukje "...nepjournaal, waarin in scènes gespeeld werd...". Zie ter vergelijk de samenvatting boven de franstalige versie van deze pagina. 
replies: text: Dat lijkt me inderdaad essentieel. Ik deed een poging.  3 jul 2017 16:54 (CEST)
thread_title:  Openingszinnen van de wiki-pagina 
Overleg:Internetsoap

message: Tijdens het controleren van anonieme bewerkingen viel mij Onderweg naar gisteren op. Ik ben geen internetsoap kenner, maar is dit correct? Haarajot 16 dec 2006 13:08 (CET)
replies: text: Inmiddels heb ik tijd gehad om de tekst te lezen. Volgens de tekst klopt het dus. Ik zal de door mij geplaatste sjabloon verwijderen. Het artikel zou wel verbetering kunnen gebruiken op het gebied van lay-out en stijl. Haarajot 16 dec 2006 22:02 (CET)

message: Eigenlijk is het gewoon een soap die via het internet wordt gedistribueerd. Als ik naar andere Wikipedias kijk, zoals de Engelstalige, dan zie ik nergens een apart artikel hierover en ik kon niet eens een vermelding vinden. Voordat ik besluit om dit artikel te nomineren ter verwijdering, ben ik benieuwd naar andere meningen hierover! - jeroenvrp 16 dec 2006 23:15 (CET)
replies: text: Ik heb mij hetzelfde afgevraagd. Op zich is het begrip internetsoap misschien wel vermeldenswaard, maar het zou veel korter moeten. Al die verschillende namen zijn m.i. niet nodig. Het is in ieder geval een slordig artikel. Haarajot 16 dec 2006 23:27 (CET)
thread_title:  Is dit wel een artikel waard
Overleg:Oriëntaals-orthodoxe kerken

message: De auteur maakt een fout door te zeggen dat de naam Assyrisch in de 19e eeuw werd gegeven door engelse Missionarissen. Er zijn theoriëen (feiten) dat de naam al ver in de 15e eeuw werd gebruiktBethnahrin 16 dec 2006 14:36 (CET)

message: Wiiwerner draaide vanmiddag een spellingswijziging van mij terug die ik hier met 2 externe links, waarvan een naar taaladvies.net, had onderbouwd. Ik verneem graag waarom zowel het voorschrift van de Taalunie als de andere externe bron (de site van de KRO) hier niet zouden voldoen. De Wikischim (overleg) 13 aug 2016 16:15 (CEST)
thread_title: Onderbouwde wijzigingen teruggedraaid
Overleg:Brandpunt (optica)

message: Ik heb even een klein stukje geschreven. wat moet er nog bij.
* plaatjes
* reken voorbeelden
* Verder uitleg van formules

message: In het kader van dit opschonen heb ik dit artikel van een nieuwe, zeer beknopte tekst voorzien, met links naar een aantal verdergaande onderwerpen.
Eventuele ingrijpende wijzigen gaarne eerst overleggen met ondergetekende.
M.vr.gr., HHahn (overleg) 3 jan 2010 18:45 (CET)
k
thread_title:  Opschonen versnipperde artikelen over optische subonderwerpen
Overleg sjabloon:Nieuws

message: Ik heb een beetje twijfel bij de laatste zin van dit sjabloon. Er gebeurt iets, bijvoorbeeld Rita Verdonk treedt af, dan wordt dit sjabloon op haar pagina geplakt, maar daar staat dan al op dat ze is afgetreden. Wat kan er dan nog aan de inhoud van de pagina veranderen? Misschien zoek ik wel spijkers op laag water, maar soms valt het gewoon op. --Maarten1963 16 dec 2006 23:27 (CET)

message: De wijziging van vandaag heb ik doorgebracht, na advies in het Taalcafé te hebben gevraagd, omdat sommige gebeurtenissen zelf bepaald niet actueel zijn, maar deelonderwerpen wel of wederom. Voorbeelden hiervan zijn cold cases die plotsklaps in het nieuws geraken, opgelost worden (Moord op Marianne Vaatstra) of zaken die na jaren herzien worden (Ina Post, Zaak-Lucia de Berk) met grote gevolgen en veel bekendheid, het laatste in de media.
De wijziging heeft als doel de lezer, dus ook mensen even googlen en bij ons artikel uitkomen, correct te informeren over het plaatsgrijpen van actuele gebeurtenissen en de mogelijke invloed op de inhoud van het artikel, zonder betrokkenen of anderen voor het hoofd te stoten.
 9 jan 2013 19:26 (CET)
thread_title:  Wijziging per 09 - 01 - 2012
Overleg:Piet Piraat

message: In Vlaanderen worden familienamen die met Van beginnen met een hoofdletter geschreven. 
replies: text: Helemaal juist. Ik heb ze toegevoegd. Wikiwerner (overleg) 25 aug 2017 19:53 (CEST)
thread_title:  Hoofdletters 

message: Zou iemand mij kunnen uitleggen wat “Ancap Plopsaland” is? Ik vind het nergens anders op internet terug, behalve in de beschrijving van de foto op deze pagina. Eppes2008 (overleg) 28 nov 2023 20:49 (CET)
replies: text: Goede vraag, het lijkt erop dat @Vlaamseleeuw dit heeft toegevoegd in 2017. Volgens de beschrijving op commons was de foto in Plopsaland De Panne. Aangezien de enige andere bewerking van deze gebruiker het aanmaken van een pagina die is verwijderd vanwege geen zinvolle inhoud, ga ik er van uit dat dit vandalisme is dat al die tijd is gemist, maar wellicht heeft iemand anders nog andere ideeën. Lwgph (overleg) 28 nov 2023 21:02 (CET)
thread_title:  Ancap
Overleg:Johann Pachelbel

message: De engelse wiki geeft wel aan dat de fuga en de harmonieen daarvan frequent gebruikt zijn voor popmuziek. Het lijkt me wat voorbarig om dit stukje helemaal te schrappen. 
Bart (Evanherk) 17 dec 2006 12:23 (CET)

message: Voor zover mij bekend bestaat er geen portret van Johann Pachelbel. De afbeelding bij dit artikel toont Johann Christoph Pachelbel en is gedateerd 1748!
*Klopt, op de Engelse wiki wordt er ook over gediscussieerd en is hij inmiddels verwijderd. 15 jan 2008 20:34 (CET)
thread_title:  portret niet van de componist?
Overleg:Wilhelminapark (Rijswijk)

message: Hoi,
Weet iemand wat het wilhelminapark voordien was?
't heeft wat mij betreft namelijk de kenmerken van een "bedekte" stortplaats ook wel vuilnisbelt genoemd.
Weet iemand hier meer over?
En zoja, kijkt me dat zeker het vermelden waard.
Groeten,

message: Voor zover ik mij als oud-rijswijker weet te herinneren, was het park een zandafzuiging en een vuilstortplaats.
Plaatselijk was het park ook wel bekend als het "Tubameer"
Het is wel degelijk een stortlocatie
Er is bouw en sloopafval gestort
Het Elsenburgerbos is een oude huisvuilstort
replies: text: Heb ik ook ooit gehoord, maar niet het hele park toch? Tukka 15 jun 2007 15:45 (CEST)
Ik heb me met de reconstructie mogen bezighouden. Het park bestaat uit 2 vuilstortplaatsen waar grotendeels bouwafval is gestort. De grote waterpartij naast de snelweg is inderdaad een zandwinput.
thread_title:  zandafzuiging en vuilstortplaats
Overleg:Industrial (muziekstijl)

message: Allicht wordt met "ze'v" dhr. Stefan Weisser bedoeld.  Zijn pseudoniem is Z'EV ofwel z'ev (afhankelijk van de context).
Ik vind het ook een beetje "spijtig" om hem "een kleinere act" te noemen...
van "Sprung aus den wolken" heb ik slechts 1 werk, doch "kleinere act" lijkt mij ook een spijtige omschrijving...
Groeten!!! Je VH 17 dec 2006 22:07 (CET)
replies: text: : Van beide artiesten bezit ik het een en ander, maar het zijn wel degelijk kleine acts vergeleken met de groteren die genoemd zijn. Djkrat 
De verwijzingen naar No wave, Glen Branca, Sonic Youth en dergelijke heb ik verwijderd. Deze hebben afgezien van de soortgelijke tijdsgeest nauwelijks iets van doen met industrial. Beter is het dit bij de no wave pagina onder te brengen. Bands als The Birthday party of The Cure hebben zelfs helemaal niks van doen met Industrial. De tijdlijn is een interessant iets, en ik zal hem aanpassen zodat die beter in dit artikel past. De voorlopers zijn wat mij betreft akkoord. Wellicht is het vernoemen van Alexander Mosolov met zijn stuk "Zavod" ook wel aardig.Djkrat
Het stukje over US industrial is op zijn minst aanvechtbaar. De roots ervan liggen in de Neue Deutsche Haerte (met als vaandeldrager Die Krupps) en bij DE grondleggers van de industrial rock (die term mist ook in het artikel) band KMFDM. De tijslijn ervan start dus vroeger en niet met Nine Inch Nails.
Industrial metal (denk aan Fear Factory bvb) wordt hier helemaal niet vernoemd.
Overleg:Land van Cuijk (heerlijkheid)

message: Kwam het land van Cuijk in de 16e of in de 17e eeuw bij de zeven provincien? Hsf-toshiba 17 dec 2006 23:46 (CET)
replies: text: Website gemeente Cuijk. Als ik goed begrijp wat hier staat, dan is het de 17e eeuw, na de vrede van Münster. Haarajot 18 dec 2006 02:36 (CET)
thread_title: Geschiedenis

message: "In de 14e eeuw werd het Land van Cuijk ingelijfd bij het Hertogdom Brabant. Aan het einde van diezelfde eeuw werd het Land van Cuijk verkocht aan Willem van Gulik, hertog van Gelder."
Hier worden als links gegeven Willem van Gulik en hertog van Gelder. Bij het bekijken van de links valt op dat er geen Willem IV geleefd heeft (en ook geen Willem II; Willem IV van Gulik zou namelijk ook hertog Willem II van Gelre kunnen zijn geweest), die hertog van Gelre was en Willem IV van Gulik leefde van 1210 tot 1278 en was volgens Wikipedia graaf van Gulik. 
De genoemde hertog zou Willem III, hertog van Gulik kunnen zijn, dezelfde als hertog Willem I van Gelre. Volgens lemma Willem III van Gulik en Berg: "Hij gaf in het hertogdom Gelre Cuijk in 1400 stadsrechten." Haarajot 18 dec 2006 02:36 (CET)
replies: text: Inmiddels heb ik deze vraag uitgezet bij degene die volgens mij deze link geplaatst heeft. Haarajot 19 dec 2006 23:12 (CET)
replies: text: : Ik ben toen ik het stuk schreef helaas vergeten de referenties erbij te plaatsen, maar een nieuwe zoektocht op Internet levert mij het volgende op : "15 december 1400 CUYCK - Johanna, dochter van Wenemar, heer van Cuyck, doet ten gunste van de hertog van Gelre afstand van het land van Cuyck.

text: :M. Flokstra: De bezitters van kasteel Ooijen door de eeuwen heen. In: Castellogica 1992-1, blz. 267-278; I.A. Nijhoff: Gedenkwaardighedenuit de geschiedenis van Gelderland, Deel 3, Arnhem 1839, oorkonde nr. 233; P.N. van Doorninck: Acten betreffende Gelre en Zutphen 1107-1415, Haarlem 1908, 372-378." Het moet dus waarschijnlijk hertog Willem II van Gelre zijn. - Streppel 20 dec 2006 09:52 (CET)
het lijkt mij niet dat de moskee van Cuijk een bezienswaardigheid is. Deze is zelfs niet in een historisch pand gevestigd en voegt ook niks toe aan de geschiedenis van het land van Cuijk. Daarnaast ben ik van mening dat als de moskee moet worden weergegeven als bezienswaardigheid we alle kerkelijke en andere geloofsgebouwen moeten weergeven als bezienswaardigheid. In mijn ogen komen namelijk diverse kerkelijke gebouwen met een echte historie en belang voor de regio meer in aanmerking voor een vermelding.

text: :Volgens mij hoort dat niet hier, omdat dit over het historisch land gaat. Volgens mij was er toen in deze regio geen Moslimgeloof hier. Hsf-toshiba 27 aug 2007 14:50 (CEST)
thread_title:  Datering of naam klopt niet
Overleg:Ferenc Puskás

message: Hongaarse competitie. 
In de verschillende wp artikeltjes over Puskás is verwarring over de jaren waarin Honvéd de nationale competitie heeft gewonnen. Ik ben hier uitgegaan van het overzicht clubkampioenen in de Hongaarse wp op:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_labdar%C3%BAg%C3%B3bajnokok_list%C3%A1ja
Kennelijk is tussen 1950 en 1957 het kalenderjaar gehanteerd, en is 1950 daardoor een overgangsjaar geweest.
Het laatste jaar waarin de club als Kispest meedeed moet 1948-49 geweest zijn, de verandering van de naam in Honvéd schijnt in december 1949 te hebben plaatsgevonden. Vulpes 18 dec 2006 12:17 (CET)
Overleg:Kalligrafie

message: Ik zie rechtsboven in het artikel een plaatje zonder plaatje, als men begrijpt wat ik bedoel. Hoe is dat zo kunnen komen? Josh 18 dec 2006 14:03 (CET)
ik zie dat er in het artikel tekst achter een plaatje is, zodat het onleesbaar is.
Olivierburggraaff 27 Dec 17:52 (CET)
replies: text: @Josh: dat plaatje is verwijderd ivm schending van auteursrechten. Het is nu ook uit het artikel verwijderd.

text: @Olivier: door deze aanpassing zou er geen tekst meer achter een plaatje door horen te lopen (bij mij ziet het er nu goed uit in elk geval)  4 jan 2007 10:09 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Calligrafie-JanvandeVelde-Spieghel-der-schrijfkonste.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081109. --E85Bot 10 nov 2008 02:02 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Calligrafie-JanvandeVelde-Spieghel-der-schrijfkonste.jpg]]
Overleg:Telefoonbotje

message: Kan iemand hier een citaat bij plaatsen, want dit feitje lijkt me wat sterk. Ik heb het nog nooit gehoord. - Redmess 18 dec 2006 16:07 (CET)
replies: text: Het is in ieder geval in mijn omgeving wel zo dat men 'telefoon' roept wanneer je je telefoonbotje stoot. - Jitse Schipper 27 dec 2006 22:11 (CET)
replies: text: :Dan zou ik hier toch graag een plaatsbepaling van hebben + afdoende referentiemateriaal. Dit lijkt me bovendien niet terzake doend in een encyclopedie. Wanneer iemand een hartaanval krijgt, heeft hij nogal eens de neiging om "mijn hart!" te roepen. Dit gaat echter ook niet in het artikel Hartinfarct terug te vinden zijn. Edelhart 28 dec 2006 10:20 (CET)
replies: text: ::Het gaat hier in ieder geval om de omgeving Coevorden (zuiden van Drenthe) en Hardenberg (noorden van Overijssel). Ik mis in het artikel informatie over de herkomst van de benaming 'telefoonbotje' en ik dacht dat deze benaming samenhing met deze uitroep (zo'n korte, hevige pijnscheut zou doen denken aan het overgaan, het korte gerinkel van een telefoon) en daarom meende ik dat het relevant is om het - onder trivia - te vermelden, maar wellicht zit ik ernaast. - Jitse Schipper 28 dec 2006 13:27 (CET)
replies: text: :::Nee, je zit er niet naast. Het roepen van telefoon is niet relevant. Het vermelden van de oorsprong van de benaming is dat wel degelijk. Je omschrijving in het artikel is dan wel wat ongelukkig, je motivatie is zeer goed. Sorry dat ik wat bot overkwam. Ik zal de omschrijving wel aanpassen, maar naar jouw voorbeeld hierboven. Edelhart 28 dec 2006 13:56 (CET)
thread_title: Trivia over uitroep telefoon.

message: Telefoon bestaat pas sinds 1876... Hoe noemde men dit botje dan voor die tijd?
thread_title:  Wat is dan de originele benaming?
Overleg:Kerstster (Euphorbia)

message: In de Engelse versie van deze pagina, staat dat deze plant helemaal niet giftig is (http://en.wikipedia.org/wiki/Poinsettia), wat is nu waar?
Dit nagezocht hebbende kan ik inderdaad geen bewijs voor giftigheid vinden. Ik heb de bevindingen van een paar onderzoeken daarover aan het artikel toegevoegd. Bart (Evanherk) 18 dec 2006 20:29 (CET)
replies: text: interessant... de kerstroos is wel erg giftig. Wellicht benoemen veel mensen de kerstster als kerstroos? Hoe zit het met het voorzorgsprincipe? Bart, zou je kruipende kinderen die alles in hun mond steken in de buurt van een kerstster achterlaten? Drirpeter 19 dec 2007 19:16 (CET)
Overleg:Honinggoerami

message: De afbeelding die als laatst bij dit artikel is geplaatst is een colisa lalia i.p.v. een colisa sota, dus deze zou vervangen moeten worden door de foto die erop gezet is door mij, welke wel een colisa sota is.
Overleg:Transamerica Pyramid

message: "Doordat het gebouw naar boven toe steeds smaller wordt heeft het een veel smallere dan gewoon rechthoekige gebouwen", kan iemand deze zin afmaken? dryke 18 dec 2006 22:08 (CET)
Overleg:Relatieve aanwezigheid

message: # 25 mrt 2005 23:46 . . Londenp (Overleg | bijdragen | blokkeer) (En hier dus maar een redirect van gemaakt)
# 19 sep 2004 14:50 . . Michiel1972 (Overleg | bijdragen | blokkeer) (cat)
# 11 nov 2002 08:02 . . Patrick (Overleg | bijdragen | blokkeer)
# 11 nov 2002 02:26 . . Erik Zachte (Overleg | bijdragen | blokkeer)
thread_title: auteurshistorie
Overleg:Herman Wijffels

message: In het artikel staat vermeld dat het herendispuut K.O.N.G.S.I. illuster is. In hoeverre is die kwalificatie vanuit een neutraal gezichtspunt te verantwoorden? Ik haal de kwalificatie nu weg. Als iemand er objectieve aanwijzingen voor heeft dat dit dispuut een bovengemiddelde mate van illusterheid heeft, dan kan het weer teruggezet worden (met een toelichting op deze overlegpagina). Johan Lont 19 dec 2006 09:58 (CET)

message: "Tijdens Wijffels' voorzitterschap zijn thema's als duurzaamheid en maatschappelijk verantwoord ondernemen nadrukkelijk onder de aandacht gebracht".
Door wie en waar? En in hoeverre wordt vermelding hiervan gerechtvaardigd door aantoonbare resultaten? F.Raude 15 sep 2007 02:16 (CEST)
thread_title: Folder?

message: In het lemma wordt gesteld dat Wijffels is benaderd als verkenner voor de nieuw op te richten vakbond als opvolger van de FNV. Dat zou in november 2011 zijn geweest. Is hij het ook geworden? We zijn nu anderhalf jaar verder en volgens mij is Jetta Kleinsma de kwartiermaker geworden van de nieuwe vakbond. Maar ik kan mij vergissen... Hansung02 (overleg) 23 aug 2013 13:21 (CEST)
thread_title:  Verkenner opvolger FNV 

message: In het boek De opdracht: de vele gezichten van Herman Wijffels van Jan Smit wordt in hoofdstuk 3 gesteld dat Wijffels in Turkeye is geboren (in de gemeente IJzendijke); 
www.parlement.com zegt hetzelfde. Veranderen? Rp (overleg) 1 sep 2017 22:45 (CEST)
thread_title:  Geboren in Turkeye?
Overleg:Boston (doorverwijspagina)

message: Dit is een zeer incorrecte doorverwijspagina. Vooral door de opdeling en daarbij gaande tekst maakt het net of geografie boven de andere betekenissen staat. Ook staat er een incorrecte zin als je de dp als geheel leest "Boston verwijst meestal naar de volgende stad:" dit is helemaal niet waar. Boston verwijst meestal naar de stad en de band. Maar door de opdeling zou kunnen zeggen dat de zin klopt. Maar daarmee wordt dus ten onrechte gesteld dat de band minder belangrijk of beter gezegd zelf eigenlijk nooit bedoeld wordt. Nog een andere vaak gegeven reden om zie dp tye behouden of aan te maken is dat de andere afgeleiden zijn van.... maar ook in dit geval klopt dat niet. De stad Boston is namelijk afgeleid, volgens het artikel, van Boston in Lincolnshire. Ik zou dus graag zien dat de zie dp naar Boston zelf wordt verhuisd en de dp en er een echte goede weergave komt van wat Boston betekend en dus ook waarmee men bekend al is van Boston.  Dolfy 19 dec 2006 11:19 (CET)
thread_title: Incorrecte doorverwijspagina