lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Paul Ritter

message: Onder andere het gerespecteerde The Times meldt dat Ritter is overleden op 54-jarige leeftijd (terwijl ons artikel 55 jaar meldt). De bij ons genoemde geboortedatum zie ik alleen terug op IMDb, maar dat kan niet als betrouwbare bron worden gezien. De engelse wiki gaat hier dus ook niet vanuit. StuivertjeWisselen (overleg) 6 apr 2021 16:13 (CEST)
replies: text: Gevonden op https://articlebio.com/paul-ritter en https://www.comedy.co.uk/people/paul_ritter/ 2A02:A457:2F33:1:6D2E:B15D:C592:1CBD 6 apr 2021 17:20 (CEST)
replies: text: :Dank, echter die tweede bron gebruikt vermoedelijk IMDb en is er zelf in ieder geval niet uit want ze voeren zelf ook het artikel 'Friday Night Dinner star Paul Ritter dies aged 54 .' De eerste bron is niet gezaghebbend. Maar belangrijker, het staat haaks op het bericht wat zijn agent naar aanleiding van zijn dood heeft uitgebracht. StuivertjeWisselen (overleg) 6 apr 2021 18:14 (CEST)

text: :Ondertussen is The Times ondubbelzinnig duidelijk hierover. Daarmee is dit vraagstuk opgelost, heb het artikel aangepast StuivertjeWisselen (overleg) 7 apr 2021 11:07 (CEST)
thread_title:  Onduidelijkheid geboortedatum
Overleg:SURF

message: N.a.v. opmerkingen van Laurier aan mijn collega Marieke van Dijk heb ik de pagina gewijzigd. Hoor graag of het ok is zo. Aanvullende vraag: hoe voer ik het einde van het zelfstandig bestaan van SURF-onderdelen door op de pagina's SURFnet en SURFsara?   
replies: text: Hoi Jan, Ja, zo is het veel beter naar mijn mening! Het lijkt mij goed om op de pagina's SURFnet en SURFsara op het eind een stukje toe te voegen dat de organisaties niet meer als onafhankelijke organisaties bestaan, maar dat de taken zijn opgegaan in de vernieuwde organisatie SURF, of zoiets dergelijks. Laurier (overleg) 13 apr 2021 18:29 (CEST)
thread_title:  Einde zelfstandig bestaan SURF-onderdelen 
Overleg:Meestribbelen

message: Dank voor je mooie pagina, Brya. Je schrijft: "op zondag in de kerk zitten met vrome gedachten, om dan door de week weer los te gaan (zoals onder andere beschreven in de Max Havelaar)." - kun je iets meer vertellen over wat er in Max Havelaar staat voor mensen die dat niet weten, zoals ik? TomVoute (overleg) 7 apr 2021 18:37 (CEST)
PS Volgens mij mag het woord 'de' weg voor Max Havelaar?
thread_title:  Max Havelaar
Overleg:Koen van Heest

message: Waarom voegen mensen regelmatig 'saxofoon' als instrument toe, terwijl Van Heest helemaal niet bekend is geworden om zijn saxofoonspel? Dat iemand toevallig een instrument bespeelt, is toch verder irrelevant voor dit artikel? Of zie ik iets over het hoofd? Thieu1972 (overleg) 28 apr 2021 12:05 (CEST)
Het is al een paar maanden een continue grap op het kanaal van de Bankzitters, de groep waar Van Heest bij hoort, om te doen alsof ze instrumenten bespelen als een soort luchtorkest (zie bijvoorbeeld deze link). Ik vermoed dat dit dus vaak toegevoegd wordt door (jonge) fans die denken grappig te zijn. Xjeanineet (overleg) 2 mei 2021 16:45 (CEST)
thread_title:  Waarom saxofoon?
Overleg help:Score

message: Zojuist heb ik op alle artikelen met de foutmelding "" de parameter 'sound' (of 'vorbis') uitgeschakeld door er procenttekens omheen te zetten, zodat het notenschrift in ieder geval weer zichtbaar wordt. Wanneer de afspeelmogelijkheid ooit weer beschikbaar komt, kunnen die procenttekens eenvoudigweg worden verwijderd uit deze pagina's. –bdijkstra (overleg) 8 apr 2021 11:41 (CEST)
replies: text: Blijkbaar is de functie afgelopen augustus weer ingeschakeld. Ik heb de procenttekens weer verwijderd. –bdijkstra (overleg) 26 mrt 2022 17:45 (CET)
thread_title:  Afspeelmogelijkheid
Overleg:Zeldzame aarde

message: Ik wil best geloven dat "zeldzame aarde" een gebrekkige vertaling is van "rare earths", maar ik meen dat die term wel gehanteerd wordt. In ieder geval lijkt me de term "zeldzame elementen" ook niet op z'n plaats en het is me niet duidelijk wat de officiële benaming is. Madyno (overleg) 9 apr 2021 10:41 (CEST)
replies: text: Sowieso bedienen we ons alleen van termen die gangbaar zijn in de vakliteratuur. Het bespreken van etymologie en taalkundige juistheid lijkt me hooguit iets voor een kopje 'Trivia'. –bdijkstra (overleg) 9 apr 2021 10:56 (CEST)
replies: text: :Ook dat niet. De term is gewoon in gebruik in het Nederlands - dat is makkelijk met Google te controleren. Een Nederlandstalige vakterm kan per definitie taalkundig niet "onjuist" zijn. Of iets "gebrekkig" vertaald is, gaat bovendien niet over taalkundige juistheid - als het al een vertaling is. Een bron voor de afkomst uit het Engels zou dan niet misstaan.  9 apr 2021 14:23 (CEST)

text: :Het is even goed mogelijk dat het een vertaling uit het Duits betreft (Seltene Erden of Seltenerdmetalle).

text: :Op de Duitse Wikipedia valt ook een etymologie te vinden die op mij aannemelijker overkomt dan dat het uit het Engels vertaald is. "Erde" was een oude benaming voor een oxide of erts (d.w.z. een mineraal dat "in de Aarde" gevonden werd).  9 apr 2021 14:31 (CEST)
thread_title:  Aarde
Overleg:Franse gemeente

message: Hoi, als ik naar het grafiekje kijk, krijg ik de indruk dat er tot 1982 geen overzeese gemeentes waren. Maar ik weet dat in Frans-Algerije de bestuurlijke indeling identiek was als in Frankrijk, inclusief de gemeentes, en dat deze ook meetelden. Zelfde geldt zeer waarschijnlijk voor andere gebiedsdelen zoals St. Pierre en Miquelon, etc. De genoemde bron is zeer generiek, en noemt ook de overzeese gebiedsdelen. Hoe zit dit? Milliped (overleg) 9 apr 2021 21:28 (CEST)
thread_title:  Overzeese gemeentes
Overleg:Joodse begraafplaats (Haarlem, Amsterdamsevaart)

message: Bij het schrijven van de eerste versie van dit artikel vond ik verschillende data voor de oprichting, namelijk 1877 en 1887. De bronnen voor de laatste datum acht ik betrouwbaarder, daarom heb ik daarvoor gekozen in het artikel. Elly (overleg) 10 apr 2021 17:02 (CEST)
thread_title: Oprichtingsdatum
Overleg:Present (slaaf)

message: weduwe G.P. Heilbron lijkt te zijn: 'Sara Meijer Arons, geboren Paramaribo 3 november 1787, gestorven 25 maart 1837. Zij trouwde in 1805 met Gomperts Philip Heilbron. Sara woonde als weduwe Heilbron in 1831 - broodbakster - in de Hofstraat 155 met haar kinderen'. https://www.dbnl.org/tekst/_oso001200001_01/_oso001200001_01_0021.php
Het lijkt erop dat er een familierelatie is tussen Heilbron en Abenatar. Er zijn meerdere transacties in het register, zoals hier Jaba in 1834 https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/index/nt00461/50ec9b52-e6b2-11e9-9f05-00505693001d Hannolans (overleg) 11 apr 2021 12:40 (CEST)
thread_title: Weduwe Heilbron
Overleg:Magnesium

message: Het artikel bevat de formule:
replies: text: Mg + 2H2O -> Mg2+ + 2OH- + H2
Ik ben weinig deskundig in de scheikunde, maar naar ik in andere bronnen lees, heeft magnesium steevast valentie +2. Bovendien zijn in de huidige formule de sommen der valenties links en rechts van de pijl ongelijk aan elkaar, t.w. onderscheidenlijk 0 en -1, alsook staat er nu rechts een atoom Mg meer dan links.
Dus: zou de formule wellicht:

text: Mg + 2H2O -> Mg^2+ + 2OH- + H2
moeten luiden?Redav (overleg) 11 apr 2021 12:58 (CEST)
thread_title:  Valentievergissing?
Overleg:Vliegende Vis (sterrenbeeld)

message: In het zuidelijke sterrenbeeld Vliegende Vis (Volans) zou zich een ringvormig melkwegstelsel moeten bevinden waar astronomen de bijnaam Nibelungen Ring aan hebben gegeven. Men noemt het ook wel Das Rheingold of Graham's Object. Ik heb heel het internet afgeschuimd om te weten te komen of dit object één of meerdere catalogusnummers heeft gekregen, maar er is niets omtrent dit object online te vinden, ofwel heb ik niet goed genoeg gezocht (is ook mogelijk). De enige "papieren bronnen" waar deze drie bijnamen in vermeld staan zijn: SKY CATALOGUE 2000.0, Volume 2: Double Stars, Variable Stars, and Nonstellar Objects (1985), en DEEP-SKY NAME INDEX 2000.0 (Hugh C. Maddocks, 1991). Het zou interessant kunnen zijn om dit ringvormig melkwegstelsel te vermelden in het artikel Vliegende Vis, maar ik moet eerst het (of de) catalogusnummer(s) van dit object vinden! DannyCaes (overleg) 11 apr 2021 14:28 (CEST)
replies: text: P.S.: de coordinaten van dit object zijn: Rechte Klimming: 6h 41.4m / Declinatie: -74° 19' (2000.0), vanaf de Aarde gezien ten zuidoosten van de Grote Magelhaense Wolk. DannyCaes (overleg) 11 apr 2021 14:34 (CEST)
Ik vraag mij af of dit object soms opgenomen is in meer gedetailleerde sterrenatlassen dan Uranometria 2000.0. Misschien in de Millennium Star Atlas of de nieuwere versie van Uranometria 2000.0? Of in de digitale sterrenatlassen? (daar heb ik geen of nauwelijks ervaring mee, ik heb enkel de "oude" versie van Uranometria 2000.0 uit 1987 waar het dus niet in vermeld is). P.S.: Ik heb dat thema (Graham's Object / Das Rheingold / Nibelungen Ring) ook in het Engelstalig Wikipedia artikel omtrent het sterrenbeeld Vliegende Vis gezet, alsook in de gerelateerde overlegpagina (eens zien wat dat oplevert). DannyCaes (overleg) 11 apr 2021 15:49 (CEST)
thread_title:  Mysterieus ringvormig melkwegstelsel in de Vliegende Vis 

message: Toeval of niet, maar de Lindsay-Shapley ring staat, bij wijze van spreken, op slechts een boogscheut van het ringvormig melkwegstelsel dat Graham's Object heet (of Das Rheingold / Nibelungen Ring). De coordinaten van de Lindsay-Shapley ring zijn: Rechte Klimming: 6h 43.1m / Declinatie: -74° 14' (2000.0). Vergelijk deze coordinaten met deze van Graham's Object en er rijst een vermoeden dat het wel eens 1 en hetzelfde ringvormige object betreft. Ofwel hebben we hier inderdaad met twee verschillende objecten te doen (???). DannyCaes (overleg) 11 apr 2021 18:10 (CEST)
thread_title:  Verwantschap met de Lindsay-Shapley ring?
Overleg:Hauts-de-France

message: Zolang er geen betrouwbare bron is die een vertaling geeft voor Hauts de France, dienen wij niet zelf aan het vertalen te gaan. Het is bekend dat Wikipedia niet zelf terminologie hoort te introduceren (WP:GOO). - Mvg Leo CXXIV (overleg) 11 apr 2021 15:06 (CEST)
replies: text: Later schreef ik nog in een bws "Kan letterlijk ook opgevat worden als Hoog-Frankrijk, Boven-Frankrijk, Opper-Frankrijk of wat dies meer zij. Een betrouwbare vertaling is gewenst, niet zelf gaan klooien." Dat is het probleem ook, wij horen de keuze niet te maken, maar te volgen. Leo CXXIV (overleg) 11 apr 2021 18:44 (CEST)
replies: text: ::Het gaat er juist om  louter ter verklaring het heel specifieke gebruik van Hauts hier  toe te lichten. Dat is iets anders dan een vertaling voor te schrijven. Vergelijk de gemeentenaam Hollands Kroon. --Tevergeefs (overleg) 11 apr 2021 20:11 (CEST)
replies: text: :::Dat verklaren zal aan de hand van een bron dienen te geschieden. Wie heeft het over voorschrijven? Ik niet iig. Hollands Kroon verklaren, gaat ook alleen middels een betrouwbare bron. Dus die vergelijking pleit niet voor improvisatie. Vrg Leo CXXIV (overleg) 11 apr 2021 20:24 (CEST)
Dit alles heeft niets met improvisatie te maken. Kennelijk heb je het nog steeds niet door. Zowel Hauts-de-France als Hollands Kroon zijn voorbeelden van beeldspraak en berusten op precies dezelfde voorstelling: de top van het land (in figuurlijke zin). -- Tevergeefs (overleg) 11 apr 2021 23:48 (CEST)

text: Met het verplaatsen naar het kopje Naam en de extra uitleg over de beeldspraak denk ik dat het een nuttige toevoeging is, zo kan ik het nut ervan inzien.  12 apr 2021 00:02 (CEST)
Goed zo. -- Tevergeefs (overleg) 12 apr 2021 00:39 (CEST)
thread_title:  Geen improvisatie svp
Overleg:Andromedanevel

message: Graag wat informatie omtrent Lamont's Star, een bepaalde ster die zich betrekkelijk dicht tegen de nucleus van het Andromedastelsel zou moeten bevinden. Deze ster (enfin, toch de benaming ervan) staat vermeld in SKY CATALOGUE 2000.0, Volume 2: Double Stars, Variable Stars and Nonstellar Objects (1985), alsook in het handige opzoekboekje DEEP-SKY NAME INDEX 2000.0 van Hugh C. Maddocks (1991). Het vreemde van deze (bijzonder interessante) boeken is de reeks merkwaardige namen en bijnamen van tal van deepsky objecten en sterren waarvan zeer weinig of totaal geen informatie te vinden is op het web. Ik hou mij momenteel druk bezig met het online zetten van dat soort namen (en bijnamen) in tal van Wikipedia artikelen en hun overlegpagina's, in de hoop op die manier wat meer informatie te verkrijgen. Dus... vanwaar komt de benaming Lamont's Star? DannyCaes (overleg) 11 apr 2021 20:54 (CEST)
replies: text: Wie van U beste lezers van de astronomie-gerelateerde Wikipedia artikelen heeft nog de SKY & TELESCOPE van februari 1968 liggen? Meer bepaald bladzijde 97 ervan, want dat zou de bron moeten zijn van de benaming Lamont's Star (althans bladzijde xlviii in Sky Catalogue 2000.0, Volume 2). DannyCaes (overleg) 11 apr 2021 21:34 (CEST)
thread_title: Lamont's Star

message: In dit artikel zou het interessant kunnen zijn om iets i.v.m. Robert Jonckheere's optisch experiment te lezen. Robert Jonckheere (een astronoom van de sterrenwacht van Marseille) nam het Andromedastelsel waar met behulp van een prismakijker met vergroting 50X en voldoende aanpassing van zijn waarnemend oog aan de duisternis. De bedoeling van zijn experiment was, om te bepalen hoe groot de diameter van dit stelsel eigenlijk is (dus tot hoever van de kern ervan het randgedeelte kan worden waargenomen). Het staat te lezen in het handige sterrenatlasje van Josef Klepesta en Antonin Rukl (1972, Nederlandse uitgave). DannyCaes (overleg) 13 jun 2022 12:26 (CEST)
thread_title:  Robert Jonckheere's optisch experiment
Overleg:Verbod op levensbeschouwelijke tekens

message: De titel van dit lemma is ongelukkig gekozen. Bij mijn weten bestaat in geen enkel land een puur hoofddoekenverbod. Er bestaan verboden op het dragen van religieuze tekens in bepaalde contexten, wat toch werkelijk ruimer is. Zelfs al zou men argumenteren dat dergelijke verboden in de eerste plaats hoofddoeken viseren, dan nog moet worden vastgesteld dat men heeft afgezien van het enkel viseren van hoofddoeken omdat dit een discriminatie zou zijn. In dit lemma wordt dus een fenomeen beschreven dat eigenlijk niet als zodanig bestaat. Het zou een knipperlicht moeten zijn dat andere talen geen lemma hebben over zo'n prominent maatschappelijk fenomeen. De-wiki heeft Kopftuchstreit en fr-wiki heeft Signes religieux. Beide opties zijn beter. Karmakolle (overleg) 12 apr 2021 10:27 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Ministerie van Defensie (Nederland)

message: Zeker vermeldenswaardig, maar in dit lemma? ExposeMyStupidity (overleg) 12 apr 2021 10:50 (CEST)
replies: text: Eens, daarom verplaatst naar Chroom(VI)oxide. VanBuren (overleg) 15 apr 2021 20:18 (CEST)
thread_title:  Chroom(VI)-schandaal
Overleg MediaWiki:Gadget-twinkleconfig.js

message: Kan het volgende gecorrigeerd worden?
*Alles wat je uitschakeld kun je niet gebruiken -> uitschakelt
*Voorkom dat je met mistikken op touchscreen de halve wiki terugdraaid -> terugdraait
*Als je een grootte monitor hebt, is het misschien prettig dit wat groter te maken -> grote
*Je kunt deze terugvingen op Gebruiker:gebruikersnaam/sub-paginanaam -> terugvinden (komt 2x voor)
*Voeg pagina toe aan volglijst bij gebruikt van volgende nominatieredenen -> gebruik
Mvg, Encycloon (overleg) 12 apr 2021 11:19 (CEST)
replies: text: Bedankt voor het melden - Bas dehaan (overleg) 12 apr 2021 12:53 (CEST)
replies: text: :En dank voor het aanpassen. Zou teruggedraait ook nog teruggedraaid mogen worden? Encycloon (overleg) 12 apr 2021 12:58 (CEST)
replies: text: :: Eveneens , het kan een uurtje duren voordat de cache op de servers geleegd is, dus mogelijk dat je het nog her en der ziet staan. Bas dehaan (overleg) 12 apr 2021 13:10 (CEST) misschien was het zelf schrijven van alle teksten, als dyslect, niet het beste idee... :-)
replies: text: :::Kun je De makelijkste manier aanpassen naar makkelijkste? Encycloon (overleg) 12 apr 2021 15:30 (CEST)
replies: text: ::::Bestand is bijgewerkt, alle bestaande Gebruiker:gebruikersnaam/twinkleoptions.js ‎worden echter niet bijgewerkt (zijn volgens mij 4 pagina's op dit moment). In ieder geval weer bedankt voor het melden (ben ergens bang dat er nog wel een paar gaan volgen...) Bas dehaan (overleg) 12 apr 2021 15:36 (CEST)
thread_title:  Taalfoutjes
Overleg MediaWiki:Gadget-friendlywelcome.js

message: Twee puntjes:
*Een verwelkoming kan soms worden gekoppelt aan een artikel. Laat leeg om geen artikel te koppelen.  Sjablonen die een koppeling ondersteunen zijn gemarkeert -> gekoppeld, gemarkeerd
*Een meer personlijke verwelkoming -> persoonlijke (komt 5x voor)
Encycloon (overleg) 12 apr 2021 15:38 (CEST)
replies: text: opnieuw bedankt voor het melden - Bas dehaan (overleg) 12 apr 2021 15:45 (CEST)
thread_title:  Taal 

message: Ik mis bij "verwelkoming na een probleem" nog de optie om  te plaatsen. Is het mogelijk om dat toe te voegen? Encycloon (overleg) 21 apr 2021 16:59 (CEST)
replies: text: , eventueel kan daarnaast trouwens ook Sjabloon:Ws-blp1 of Sjabloon:Ws-blp2 worden gebruikt (kan worden toegevoegd via Twinkle Dossier). Mvg, Bas dehaan (overleg) 21 apr 2021 19:46 (CEST)
replies: text: :Fijn, bedankt. Encycloon (overleg) 21 apr 2021 19:52 (CEST)

text: :Ik kreeg trouwens dit coderesultaat via de [welkom]-knop, mocht jou dat nog niet bekend zijn. Encycloon (overleg) 22 apr 2021 13:58 (CEST)
replies: text: ::hmmm, die was me nog niet opgevallen, maar is nu gefixed (als het goed is). Bedankt voor het melden! Bas dehaan (overleg) 22 apr 2021 15:53 (CEST)
replies: text: :::Ja, het substitueren is verholpen. Er komt nog wel een art=-parameter bij die volgens mij niet zinvol is . Encycloon (overleg) 22 apr 2021 16:04 (CEST)
replies: text: ::::Ik zie het (ik had gehoopt dat Twinkle die parameter niet mee zou geven als hij niet relevant was, maar helaas), dus die is er nu ook uit. Bas dehaan (overleg) 22 apr 2021 16:15 (CEST)
replies: text: :::::Als ik niet vervelend ben: kun je dit ook automatisch laten gebeuren? Encycloon (overleg) 24 apr 2021 15:33 (CEST)
replies: text: ::::::Dat wordt wat lastiger, dat heeft te maken met dat bij  de handtekening de 2e variabele is, en bij  het de 1e variabele is. Als je een verwelkoming plaatst middels het Welkom-menu dan kan Twinkle daar rekening mee houden, maar bij de [Welkom] knop gaat dat lastig omdat je dit sjabloon vrij kan instellen op het configscherm. Dus om dit op te lossen zou eigenlijk eerst de manier van ondertekenen in welkomssjablonen gelijk getrokken moeten worden. Mvg, Bas dehaan (overleg) 24 apr 2021 16:07 (CEST)
replies: text: :::::::Oké; in de praktijk zal het ook weinig uitmaken. Encycloon (overleg) 24 apr 2021 16:16 (CEST)
thread_title:  Suggestie
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Edam

message: In de Breestraat is het onduidelijk welke panden bedoeld worden met Breestraat 8 rechts, Breestraat 10 links en Breestraat 10 rechts. Het huis dat in het overzicht nu bij Breestraat 10 links staat heeft bij de voordeur nummer 10 staan. Het huis dat in het overzicht bij Breestraat 10 rechts staat, heeft geen voordeur en kan ook het achterste gedeelte van Achterhaven 105 zijn. Het pand wat ik nu Breestraat 8 rechts genoemd heb, zou dan een onderdeel van huisnummer 10 kunnen zijn. De vraag is dan wel wat met Breestraat 8 rechts bedoeld wordt. Mogelijk heeft dat nu de huisnummers 4 en 6 gekregen (ook gefotografeerd voor de zekerheid. 
Rosemoon (overleg) 12 apr 2021 16:40 (CEST)
replies: text: Bij deze een ping aan Vera de Kok, de opsteller van de lijst. Misschien kan die een en ander verhelderen. Apdency (overleg) 12 apr 2021 17:07 (CEST)
replies: text: :je zal het de gemeente moeten vragen. Zoals je in de bronvermelding kan vinden heeft de gemeente enkel een adressenlijst op hun website geplaatst waar ik door middel van de MIP, OSM en het boekwerk "monumenten in Nederland" het beste van heb proberen te bakken. Een mailtje met "de achterliggende documenten over monument x en y" is al een WOB waar ze op moeten reageren. Vera (talk) 12 apr 2021 18:29 (CEST)
thread_title: Breestraat
Overleg:Heliograaf

message: diverse woordenboeken beginnen met: heliograaf is instrument om de zon te fotograferen.
replies: text: Zie daarvoor het artikel Zonneschijnmeter, dat instrument wordt ook wel heliograaf genoemd.--JanB46 (overleg) 13 apr 2021 16:47 (CEST)
replies: text: : De opmerking van anoniem verwijst naar een andere van de vier betekenissen: en:Heliograph (disambiguation). Gollem (overleg) 13 apr 2021 21:48 (CEST)
thread_title:  Zon 

message: Misschien handig om beide onderwerpen in één enkel artikel te zien. De Heliograaf en Heliotroop zijn immers sterk verwant aan elkaar. DannyCaes (overleg) 3 sep 2021 13:00 (CEST)
replies: text: Dat zou kunnen, of er moet een betere afbakening komen. Wat er nu onder heliograaf over landmeetkunde vermeld wordt hoort wellicht daar niet thuis maar onder heliotroop. Gollem (overleg) 3 sep 2021 13:39 (CEST)
thread_title:  Heliograaf en Heliotroop
Overleg:Arriva WINK

message: Zou het artikel niet beter de titel Stadler Wink kunnen hebben, zoals ook in het Engels en Duits, of moet er nog een artikel bij met de naam Stadler WINK?
Voor Stadler FLIRT en NS FLIRT zijn er afzonderlijke artikelen, net als voor Stadler GTW en Connexxion GTW. 
Ben benieuwd naar jullie meningen,  Davv69 overleg 13 apr 2021 08:09 (CEST)
replies: text: Ik zit niet zo diep in deze materie, maar het gaat toch om het treintype? Dat Arriva daar toevallig een serie van heeft gekocht maakt dan niet uit (wel vermeldenswaardig). Het is ook niet de Arriva WINK, maar de Stadler WINK, toch? Heb ik het goed alsof je geen artikel hebt over de Boeing 747, maar wel over de KLM747? Zo komt het nu in ieder geval op mij over. Nietanoniem (overleg) 14 apr 2021 11:51 (CEST)
replies: text: : Dit artikel gaat over Arriva treinstellen van het type WINK en het artikel: Stadler WINK gaat over alle in gebruik zijnde treinstellen van het type Wink. Spoorjan (overleg) 14 apr 2021 13:24 (CEST)
replies: text: ::Wijken de treinstellen van Arriva heel erg af, of zou de info daarover kunnen worden vermeld in het het artikel over Stadler WINK ? De technische info die in dit artikel staat, heeft betrekking op alle treinstellen, niet alleen die van Arriva. Nietanoniem (overleg) 14 apr 2021 13:37 (CEST)

text: :: De namen die Arriva aan hun treinen heeft gegeven zijn specifiek Arriva en geen Stadler. Spoorjan (overleg) 14 apr 2021 13:41 (CEST)

text: Het staat iedereen vrij om als nog een tweede artikel onder de naam Stadler WINK te starten. Bij andere type treinstellen is dit ook gebeurd. Bijvoorbeeld Stadler GTW. Spoorjan (overleg) 14 apr 2021 13:46 (CEST)
replies: text: : Twee artikelen is inderdaad wel in lijn met wat nu de gewoonte is. De koppelingen vanuit dit artikel naar de anderstalige wiki’s zijn dan niet juist. Die zouden naar het nieuwe artikel Stadler WINK moeten wijzen. Zolang Arriva nog de enige gebruiker van de WINK is zal de afbakening nog lastig zijn, dat van de namen die Spoorjan noemt is heel specifiek voor Arriva. Ik vind het nog lastig in te schatten wat generiek voor WINK is, en wat specifiek voor de Arriva WINK, maar ik wel best wel in mijn eigen kladruimte een poging wagen om te bezien of me dat wat lijkt.  Davv69 overleg 14 apr 2021 18:27 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Kleine sterdodecaëder

message: De oppervlakte A van een kleine sterdodecaëder, met de lengte van een ribbe van het omvatte regelmatige twaalfvlak gelijk aan 1:
replies: text: A = 15 \sqrt{85 - 38 \sqrt{5}} \approx 2,572701
De inhoud V wordt gegeven door:

text: V = \frac{5\left(5\sqrt{5} - 11 \right)}{4} \approx 0,225425
weggehaald, te moeilijk om te controleren ChristiaanPR (overleg) 13 apr 2021 10:50 (CEST)
thread_title:  oppervlakte en inhoud
Overleg:Vipassanaretraite

message: Dit artikel lijkt geschreven met uitsluitend retraites in Goenka-stijl in het achterhoofd. Deze lengtes bijvoorbeeld, zijn bepaald niet altijd geldig (en er is ook geen bron die onderbouwt dat ze dat wel zijn).

message: Dit artikel lijkt geschreven met uitsluitend retraites in Goenka-stijl in het achterhoofd. De genoemde lengtes, bijvoorbeeld, zijn bepaald niet universeel. (En er is ook geen bron die onderbouwt dat ze dat wel zouden zijn.) Han691 (overleg) 13 apr 2021 13:21 (CEST)
thread_title:  Eenzijdig