lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Beeldvormend medisch onderzoek

message: Ik heb de titel van dit artikel gewijzigd van "Beeldvormend onderzoek" naar "Beeldvormend medisch onderzoek", omdat de scoop van artikel beperkt tot medisch onderzoek. -- Mdd 22 feb 2010 22:39 (CET)
thread_title:  Naamswijziging
Overleg:Krediet

message: Ik lees hier:het Bureau Krediet Registratie België (Nederland) Waarom zou een bureau met "België" in de naam moeten instaan voor Nederland?--Narayan 23 feb 2010 01:19 (CET)
replies: text: Typo is afgehandeld. - Maiella 8 mrt 2010 20:46 (CET)
thread_title:  opmerking
Overleg:Kapelle (gemeente)

message: Geboortes worden ingeschreven in gemeentes, 'daarom is de vogende tekst encyclopedisch. Ik stel voor het volgende te laten staan in het artikel: 
Bekende personen geboren in Gemeente Kapelle 
Jan Peter Balkenende (Biezelinge, 7 Mei 1956) 
--Havang 23 feb 2010 13:10 (CET)
replies: text: Na 14 dagen hier geen bezwaar gemaakt, dus plaats ik de bovengenoemde tekst in het artikel. --Havang 7 mrt 2010 18:08 (CET)
replies: text: :Beste Havang, ik zie je opmerking nu pas en maak alsnog bezwaar tegen je voorstel. Wanneer je kijkt naar de dorpen van de gemeente Kapelle zie je dat ze alle vier een kopje "Geboren in" hebben. Het is dan ook niet logisch om nu opeens voor Balkenende een uitzondering te maken en hem in de gemeente te plaatsen. Dezelfde spreiding van de personen over de verschillende kernen kun je zien in de gemeente Goes. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 10 mrt 2010 20:26 (CET).
thread_title: Balkenende
Overleg:Kwikvergiftiging

message: * ik heb {{referenties)) en  beide onderaan de pagina geplaatst, eerst afzonderlijk, daarna tegelijk, maar ze verdwijnen of werken niet!
Ik heb  en  beiden eerst alleen, daarna tegelijk onderaan de pagina geplaatst. Het werkt geen van allen
Hugten 23 feb 2010 13:49 (CET)
replies: text: Nu wel. Een van de laatste referenties was niet goed ingevoerd, waardoor de software alles wat erna was geschreven als grote referentie interpreteerde. Inclusief het blok waar de referenties zichtbaar moesten worden.  23 feb 2010 15:34 (CET)
thread_title:  Probleem met referenties 

message: Wat is het verband met dat andere artikel over kwikvergiftiging? Doublure? Vriendelijke groet Hansmuller 21 okt 2010 21:03 (CEST)
replies: text: Heb ondertussen een  toegevoegd, maar fraai is anders. W.D. Sparling (overleg) 29 mrt 2011 10:39 (CEST)
thread_title: [[Methylkwik]]
Overleg:Suiker

message: nou dt is de informatie die ik zelf heb over suiker.. .
ok  1 . wil je ongeveer weten hoeveel suiker iets heeft volg dit dan , 
        1 kop thee met 3 klontjes suiker is 100 calorien ( calorien zijn verschillende soorten 
          suikers ) dat is dus 25 gram suiker 
          onthoudt dat en je zal altijd weten hoeveel suiker klontjes iets heeft 
          bijv = energy drink = 70 calorien per blik = 100 ; 70 x 25 = 2

message: "Suiker is de correct chemische naam van een koolhydraat"?
Ik weet niet wat bedoeld wordt met 'correct chemische naam', maar volgens mij worden lang niet alle koolhydraten als suiker gezien. Complexe en niet-zoete koolhydraten zoals zetmeel zijn toch geen suikers? Ze moeten eerst worden afgebroken tot monosachariden voor ze de werking van suiker hebben. Bever (overleg) 10 dec 2017 06:01 (CET)
replies: text: Koolhydraten worden ook wel sachariden genoemd, weer onderverdeeld in monosachariden, disachariden, oligosachariden en polysachariden. Hoewel de term sachariden in het Nederlands verwijst naar suiker, is het inderdaad niet gebruikelijk om polysachariden zoals zetmeel nog als suiker te benoemen. De zin is onhandig geformuleerd en daarom heb ik de zin zojuist dan ook . Itsme (overleg) 11 dec 2017 04:21 (CET)
thread_title:  Koolhydraat
Overleg:Latijns-Amerikaanse literatuur

message: Dit artikel begint met het zinnetje dat onder Latijns-Amerikaanse literatuur enkel Spaanstalige werken verstaan worden. Mijn vraag is wat Portugeestalige Braziliaanse literatuur dan is? (Brazilië wordt algemeen gesproken ook als onderdeel van Latijns-Amerika aanzien).-- 23 feb 2010 21:35 (CET)
replies: text: I stand corrected! Je hebt overschot van gelijk, ik zal de introductie al in die zin aanpassen, bedankt, Beachcomber 23 feb 2010 23:09 (CET)
thread_title: Braziliaanse literatuur?

message: Ik heb net de intro wat herschreven en een zin verwijderd die ik niet vond passen. Ik realiseerde me daarna overigens dat mijn bewerkingscommentaar wellicht wat oncollegiaal over kan komen. Dat was niet de bedoeling, maar afkortingen als POV en NE zijn nu eenmaal wel gebruikelijk op wikipedia om toe te lichten waarom iets wordt verwijderd.  De Wikischim (overleg) 17 okt 2012 19:15 (CEST)
thread_title: Introductie herwerkt
Overleg:Sneltrammaterieel S1/S2

message: Op de bovenleiding staat een spanning van 600V, maar op de derde rail 750V, de sneltrams kunnen met beide systemen overweg. Wie weet hoe dit precies werkt? Zit er een transformator of downchopper in of rijden ze op het sneltramtracé gewoon op beperkt vermogen door de lagere spanning? (Deze zelfde vraag gaat gelijk ook op voor de CAF's) T Houdijk 23 feb 2010 21:43 (CET)
thread_title:  Stroomsysteem 

message: Ik ben van mening dat deze pagina gewijzigd zou moeten worden in Sneltrammaterieel S1/S2. Op deze manier wordt het type beter aangeduid. De huidige naam suggereert dat dit het enige sneltrammaterieel is dat er momenteel in Amsterdam rondrijdt. Er zijn echter ook vier CAF-wagens serie S3. Ook bij de andere materieeltypen van de Amsterdamse metro heb ik op de overlegpagina's mijn ideeën over de naamgeving vermeld. Met vriendelijke groet, Mojito (overleg) 3 feb 2011 09:49 (CET)
*Ik ben het hier mee eens en daar er na 11 maanden niemand tegen was zal ik de naam wijzigingen ook bij BN en CAF. Bijwyks (overleg) 30 dec 2011 09:02 (CET)
thread_title:  Naam van de pagina 

message: De laatste combinatie rijdt nog steeds in dienst op lijn 53/54. (61+54+50.) Ik zal het lemma verder niet meer aanpassen want elke dag kan nu de laatste dag zijn, maar we moeten niet te voorbarig zijn.Bijwyks (overleg) 29 mrt 2024 10:03 (CET)
thread_title: Buitendienststelling
Overleg:CSI-romans

message: De kop "Uitgave" in de tabel is tijdens de laatste bewerkingen (23 februari 2010 rond 20:25 uur) gewijzigd in "Uitgave Engelse editie". De Engelse interwiki vermeldt echter voor bijvoorbeeld Double Dealer de datum "November 2001". Het Nederlandse artikel vermeldt voor dit boek thans echter 1 april 2003. Dit kan niet kloppen, tenzij het gaat om de Amerikaanse versus de Britse editie. --ErikvanB 23 feb 2010 21:44 (CET)
replies: text: Rare zaak, lijkt mij het waarschijnlijkst dat de anonieme gebruiker onzin zit te hanteren of het gaat om de Amerikaanse versus de Britste editie. Om hier achter te komen lijkt het mij om het beste om op de Engelse Wikipedia de overlegpagina te hanteren of af te wachten tot de anonieme gebruiker reageert. mvg, --  23 feb 2010 22:18 (CET)
replies: text: :Hoewel ik geen mod ben, hoop ik dat je hier wel iets aan hebt... --  23 feb 2010 22:24 (CET)
replies: text: ::Ik hou de pagina wel even in de gaten, en zo nodig corrigeer ik hem later. --ErikvanB 23 feb 2010 22:26 (CET)
replies: text: :::Heb de zogenoemde "Engelse" edities gecontroleerd op worldcat.org, en het bleek te gaan om de eerste Amerikaanse edities. Ik heb de naam van de desbetreffende kolom daarom omgedoopt in "Amerikaanse editie", en de data in deze kolom zijn nu correct. De Nederlandse uitgavedata heb ik (nog) niet gecontroleerd. --ErikvanB 1 mrt 2010 05:11 (CET)
replies: text: ::::Heb nu ook de Nederlandse edities gecontroleerd en inmiddels alle tabellen aangepast. --ErikvanB 2 mrt 2010 17:32 (CET)
thread_title:  Publicatiedata
Overleg:Fjodor Jemeljanenko

message: De titel is recentelijk gewijzigd van Fedor Emelianenko naar Fjodor Jemeljanenko. Hier heb ik al eerder een discussie over gevoerd. Internationaal staat deze man bekend als Fedor Emelianenko. Dit levert dan ook 806.000 hits op bij Google, tegen 1.940 voor de huidige. Zelfs bij het zoeken in het Nederlands is de Fedor-spelling zwaar in de meerderheid. Waarom op Wikipedia vasthouden aan algemene transliteratieregels van Russisch naar Nederlands, in plaats van Fedor noemen zoals hij in de hele wereld (inclusief Nederland) genoemd wordt? BrightSide 24 feb 2010 00:16 (CET)
replies: text: De Engelse transcriptie mag er wat mij betreft wel bij, zoals op de Duitse wiki (op veel andere wiki's wordt ook de eigen transliteratie gebruikt), maar voor zover ik kan zien heeft hij niet de Engelse, maar de Russische nationaliteit en in Rusland wordt hij geen Fedor Emelianenko, maar Фёдор Емельяненко genoemd (bij Fjodor met dubbele punten op de e; dus de ё en niet de е). Het feit dat de Engelse transcriptie meer gebruikt wordt heeft denk ik te maken met het feit dat dat de lingua franca is en wellicht dat hij in de Angelsaksische wereld bekender is. De googlemaatstaf kan overigens hoogstens als hulpmiddel dienen, daar we immers niet weten waarom al deze websites deze spelwijze gebruiken en het veel voorkomt dat de Engelse transcriptie letterlijk wordt overgenomen omdat men simpelweg niet weet dat er een Nederlandse transliteratie bestaat of omdat men geen zin heeft/het onzin vindt om dit steeds om te moeten zetten. Ik ben er geen voorstander van om hierin mee te gaan. Het is echter een terugkerend probleem (Engelse transcriptie bekender), waarvoor we wellicht in de inleiding van artikelen wat meer ruimte zouden kunnen laten. --hardscarf 24 feb 2010 12:05 (CET)

text: "Moscow" levert ook meer resultaten op in Google dan Moskou. Zullen we die dan ook maar aanpassen? Weet je wat? Laten we de complete tekst van de hele Nederlandstalige Wikipedia in het Engels neerzetten! Waarom vasthouden aan het Nederlands als het ook in de taal kan die internationaal het meest bekend is? 82.173.38.250 31 okt 2022 23:09 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Dioptrie

message: Behalve de link naar Sterkte (optica) (die weer naar deze pagina terugverwees), heb ik in de eerste zin ook het woord "bolvormige" verwijderd. Ten eerste geldt de definitie net zo goed voor parabolische spiegels e.d. Ten tweede kan een vlakke spiegel als eentje met brandpuntsafstand ∞ – dus sterkte 0 – worden beschouwd, waardoor de beperking "bolvormige" niet meer nodig is. (Voor de fijnproevers: zelfs bij een lachspiegel of zo kun je locaal altijd nog van een sferische benadering spreken – desnoods via een reeksontwikkeling (soort Legendre-reeks o.i.d.) waarvan je alleen de eersteordeterm (bolvormige benadering) meeneemt.)
HHahn (overleg) 24 feb 2010 15:11 (CET)
thread_title:  Niet alleen voor bolvormige spiegels 

message: Dit artikel heeft in een eerdere versie nogal een eigen leven geleid. In feite was het hele onderwerpsgebied "geometrische optica" een rommeltje van nauwleijks op elkaar afgestemde artikelen die elkaar de ene keer sterk overlapten en andere keren grote gaten lieten vallen.
Eind 2009 heb ik het hele gebied geometrische optica grondig onder handen genomen, en daarbij duidelijk een onderscheid aangebracht tussen fundamentele artikelen en toepassingsgebieden (zoals optometrie (brillen), fotografie, telescopen, microscopen, projectoren etc.). Een balangrijke reden hiervoor is het voorkomen van "jargonvermenging": sommige gebieden, zoals fotografie, optomotrie e.d., hebben voor hun deel een eigen jargon, wat verwarrug kan veroorzaken met weer andere toepassingsgebieden.
Mede in verband hiermee heb ik in dit artikel over dioptrie het meer theoretische gedeelte vervangen door een verwijzing naar Lens (optica), waar die theorie reeds uitgebreider beschreven stond en het optellen van lenssterktes niet alleen geponeerd wordt, maar ook uitgelegd.
Bovendien dreigde hier wat verwatering tussen de begrippen "grootheid" (lenssterkte) en "eenheid" (dioptrie).
Verder was de definitie van de lenssterkte hier nodeloos ingewikkeld doordat de eenheden erin genoemd werden ("lengte in meter", "sterkte in dioptrie"). Bij een fatsoenlijke formule hoeft dat niet, immers die geldt voor ieder coherent eenhedenstelsen.
HHahn (overleg) 7 jun 2010 11:47 (CEST)
thread_title:  Verdere stroomlijning
Overleg:Reverze

message: Kan iemand de interne links eens nakijken? Er staan nogal wat fouten en dubbele links in, heb ik de indruk. Eddy Landzaat 24 feb 2010 17:57 (CET)

message: Main Room
20h00 – 21h00 Jones vs Sjoekoe
21h00 – 21h30 Q-IC LIVE
21h30 – 22h30 Mark with a K
22h30 – 23h00 Demoniak LIVE
23h00 – 00h00 Fenix
00h00 – 00h30 Psyko Punkz LIVE
00h30 – 01h30 D-Block & S-Te-Fan
01h30 – 02h15 Showtek
02h15 – 02h45 Brennan Heart LIVE
02h45 – 03h30 Dr Rude vs Ruthless
03h30 – 04h30 Coone vs Deepack
04h30 – 05h30 Zany
05h30 – 06h00 Endymion LIVE
06h00 – 07h00 Tommyknocker vs Noize Supressor
Hosted by Mc Villain
VIP Room
20h00 – 21h00 Dr Phunk
21h00 – 22h00 Bestien
22h00 – 23h00 Nicolas Clays
23h00 – 23h30 Davoodi LIVE
23h30 – 00h30 Playboyz vs Dark-E
00h30 – 01h00 Transfarmers LIVE
01h00 – 02h00 Josh & Wesz
02h00 – 02h30 A-lusion LIVE
02h30 – 03h30 B Front vs Ran-D
03h30 – 04h30 Crypsis
04h30 – 05h00 AVIO LIVE
05h00 – 06h00 DJ D
06h00 – 07h00 Partyraiser
Hosted by MC Chucky
thread_title:  '''Line-up 2010''' 

message: Beste medewikipedianen, zojuist heb ik de line-up voor het komend festival verwijderd. De hoofdreden daarvoor is: (vergeef me de woordspeling) toekomstmuziek. Bands kunnen afzeggen, zangers poliepen op stembanden krijgen, de hemel naar beneden komen, etc. De encyclopedie beschrijft uitsluitend vaststaande feiten. Daarnaast kan vermelding van het programma voor de komende editie als reclame opgevat worden. Na Editie 2013 kan de tabel uit de bewerkingsgeschiedenis van het artikel gevist en teruggezet worden, want het is natuurlijk wel een prima stuk werk! Groet, Sander1453 (overleg) 15 mei 2013 19:09 (CEST)
replies: text: Na overleg hier en daar heb ik mijn bewerking ongedaan gemaakt. Ik vind nog steeds dat 2013 met oa het schema en de locaties wordt vermeld alsof het festival al heeft plaatsgevonden, maar daar zal ik me later over buigen. Sander1453 (overleg) 16 mei 2013 09:08 (CEST)
thread_title: Line-up 2013
Overleg:Sabal palmetto

message: Voorzover ik weet is Sabal palmetto synoniem met Serenoa repens en Sabal serrulata. Op w:en:Sabal kun je lezen:"Sabal serrulata is a synonym of Saw Palmetto, Serenoa repens, a species that has been used to treat enlargement of the prostate.".  Ik wilde zojuist dan ook wikilinks aanbrengen, maar ik ontdekte toen ook dat Serenoa repens op de Nl wikipedia al een eigen lemma heeft. Volgens de foto en de beschrijving is Serenoa repens een bodembedekker die hooguit twee à drie meter hoog wordt. Volgens de foto en de beschrijving bij  "Sabal palmetto" gaat het daarbij om een hoge palm van zo'n 10 meter hoog (in Europa), volgens de Engelstalige Wikipedia kan hij wel twintig meter hoog worden. Dat zou betekenen dat Sabal palmetto en Serenoa repens dus géén synoniemen zijn. Maar Sabal serrulata dan?  Is dat dan wel synoniem aan Serenoa repens? En die palm wordt toch (ook?) "zaagpalm" genoemd; "Saw palmetto" in het Engels? Verwarring alom. Graag wat helderheid hieromtrent. Itsme 25 feb 2010 00:06 (CET)
replies: text: :w:en:Sabal palmetto en w:en:Serenoa repens. - Brya (overleg) 18 mei 2013 09:16 (CEST)
thread_title: Synoniemen
Overleg:Nederland op de Olympische Zomerspelen 1960

message: Misschien is het het waard om de landcode van Nederland op deze Spelen, PBA, te vermelden? Waar staat (stond) dit voor? Endcourts 25 feb 2010 01:09 (CET)
replies: text: Pays-Bas, neem ik aan - Advance 25 feb 2010 01:11 (CET)
replies: text: :Ligt voor de hand om het te vermelden. Overigens is dit niet de enige afwijking van het huidige NED; OLA (1956 W), NET (1960 W), PBA (1960 Z), NLD (1964 Z), HOL (1968–1988). Eigenlijk zouden alle afwijkende codes zoals die op het engelse artikel staan :en:List of IOC country codes in dergelijke pagina's vermeld moeten worden. Miho 26 feb 2010 14:11 (CET)
Ik heb het toegevoegd, maar m.i. hoort het in de Infobox. Of misschien op de lijst van IOC-landcodes. Endcourts 16 mrt 2010 21:32 (CET)
replies: text: ::Het hoort inderdaad in de infobox. Ik zal dat binnenkort inbouwen. De tekst in de inleiding is wel wat te belerend; "kijk eens hoe slim wikipedia is". Verder denk ik dat PBA niet van het Frans is afgeleid, maar van het Italiaans. Miho 16 mrt 2010 23:11 (CET)
thread_title:  Afkorting PBA
Overleg:Betar (zionisme)

message: Na recente bewerkingen door  strookt de spelling van de titel niet meer met de definitie en verdere inhoud. Bovendien worden "Betar" en "Beitar" in de tekst momenteel door elkaar gebruikt. Uiteraard moet met zekerheid worden beslist wat de beste spelling is voordat tot eventuele titelwijziging wordt overgegaan. --ErikvanB 25 feb 2010 03:28 (CET)
De uitspraak is Betar (Bee-tar). Zo wordt het in het Engelse, Franse en Duitse artikel ook gespeld. In het Spaanse artikel staat Beitar. Dit komt meer met het Hebreeuws overeen. In het Hebreeuws zit ook een Yoed in de naam. Ook wordt het zo vaker gespeld in namen waar Beitar in zit. Ik had eerst Betar geschreven en eb het om deze reden weer veranderd, maar omdat ik in dit artikel meestal de uitspraak zo veel mogelijk probeer weer te geven heb ik weer voor Betar gekozen. Ik heb nog niet alles veranderd. 
*Bedankt voor de uitgebreide reactie. Ik denk dat we het artikel kunnen laten zoals het nu (1 mrt 2010 04:04 (CET)) is. --ErikvanB 1 mrt 2010 04:04 (CET)
In het Spaanstalige artikel over Betar staat dat Betar Turkije clandestien is. Er staat geen bronvermelding bij. ("Actualmente el movimiento Beitar está implementado en las comunidades judías de doce países: Israel, Australia, Canadá, Reino Unido, Estados Unidos, Sudáfrica, Francia, Ucrania, Uruguay, Brasil, Argentina y Turquía (aunque en este último país es clandestino).")
thread_title:  Spelling "Be(i)tar"
Overleg:Wereldkampioenschappen zwemmen 2009 – 4×200 meter vrije slag vrouwen

message: ik vind het goed alleen ik zoek iets en kan ik niet vinden!
replies: text: Maar als je niet verteld wat je dan precies zoekt, kunnen we je ook niet helpen.  25 feb 2010 07:48 (CET)
Overleg:Hugh Henry Brackenridge

message: *Brackenridge parochievicaris : waarna hij in het leger van George Washington als parochievicaris diende. Wat betekent dit ? Men dient als priester, kapelaan... in een parochie, als aalmoezenier in het leger. Maar hier is iets anders aan de hand ?
*In 1815 voltooide Brackenridge eindelijk Modern Chivalry. Het gebruik van het woordje 'eindelijk' heeft geen zin wanneer er geen uitleg bijstaat waar dat 'eindelijk' op slaat.
Vriendelijke groeten,-rikipedia 25 feb 2010 09:19 (CET)
thread_title:  Enkele vragen 
Overleg:De Ven

message: In het rijksmonumentenregister staat de naam J. Ebbelaar vermeld. Wat was zijn rol? Rudolphous 25 feb 2010 10:06 (CET)
Overleg:Kaki (plant)

message: Wie heeft zin om de term pomologie te verklaren, zie dit lemma (kaki) en http://de.wikipedia.org/wiki/Pomologie
Ѕіmоn dе Dаnѕеr 25 feb 2010 11:04 (CET)
Overleg:Monster (wezen)

message: Wellicht moeten de illustraties hier aangepast worden.
Ik meen dat het 'monster' dat bestaat uit een gezicht omringd door poten komt uit
'The Lesser Key of Solomon, wat alles behalve een 'kinderboek' is.
Tevens, en wellicht heb ik het verkeerd (daarom stel ik het eerst hier ter discussie),
is het 'harige monster' onderaan de pagina niet de Duivel uit Dante's Goddelijke Komedie?
Dit maakt het niet echt een typisch monster.

message: Ik heb nog niet veel zin om de boel uitgebreid op de schop te nemen, maar ik heb me vast schuldig gemaakt aan een bescheiden snoeibeurt:
* In de oudheid bloeide het monster in verscheidene soorten fabeldieren: Vreemde zin, en bovendien is fabeldier hier wat ongelukkig gekozen. Klassieke monsters hoefden namelijk beslist niet uit fabels afkomstig te zijn, en ook hoefden ze niet in figuurlijke zin fabelachtig te zijn. Integendeel.
* De afbeelding met een leeuwenkop die omringd is met poten komt (oorspronkelijk) niet uit een kinderboek, maar de precieze titel van de bron in kwestie ben ik kwijt. Voor nu heb ik de bijbehorende tekst beperkt tot 'Monster'.
* De echte opkomst van het monster in de westerse cultuur kwam op het moment dat de gemiddelde mens zijn geloof erin verloren had. Dit zou misschien waar kunnen zijn, als expliciet vermeld werd dat het om fictie gaat. Zelfs bij fictie heb ik echter nogal wat vraagtekens bij de bewering. Daarom haal ik het eerst weg, totdat nadere onderbouwing verschaft wordt.
* Ik mis een bron. Kiro Vermaas (overleg) 28 apr 2015 13:24 (CEST)
thread_title: Herziening
Overleg:Zwangerschapsmisselijkheid

message: Voordat iets een feit is moet er op zijn minst een wetenschappelijke verklaring zijn of in het geval van een bewering als: "hierdoor zien veel vrouwen af van hun kinderwens" op zijn minst een enquete/onderzoek door een gezaghebbend medische onderzoekinstelling. Iets afdoen met eigen ervaring is te gemakkelijk voor een artikel in een encyclopedie. PatrickVanM / overleg 25 feb 2010 17:38 (CET)
thread_title:  Een feit
Overleg:Speciale bestuurlijke regio van de Volksrepubliek China

message: De term 'Speciale Bestuurlijke Regio' is eerder een vertaling van het Engelse begrip 'Special Administrative Region' dan van het in het Standaardmandarijn gehanteerde 'tèbié xíngzhèngqū'. Volgens mij kun je het begrip beter direct vertalen uit het Mandariijn en zou dan worden 'bijzonder bestuursgebied' of beter 'gebied met bijzonder bestuur'. Het is namelijk geen speciale regio die bestuurd wordt, maar een regio met speciaal bestuur. Groet, Guss 25 feb 2010 18:03 (CET).
replies: text: Volgens Taaluniversum ( en  is de Nederlandse benaming Speciale Administratieve Regio van de Volksrepubliek China. Guss (overleg) 6 aug 2012 19:05 (CEST)
replies: text: : Vreemd, want het heeft niets met 'administratie' te maken, maar met het bestuur. De Engelse vertaling 'administrative region' betekent 'bestuurlijke regio'. Ik adviseer dan ook met klem de naam van de pagina te wijzigen.
replies: text: ::De naam is recent gewijzigd in bestuurlijke regio. Vreemde term. Als we al afwijken van de taalunie, dan zou ik zeggen Bijzondere bestuursregio. Electionworld (overleg) 30 sep 2019 18:18 (CEST)
replies: text: :::Ik denk dat we niet zelf termen moeten gaan bedenken of op eigen houtje moeten gaan vertalen. De grens met eigen onderzoek is flinterdun. Niet alleen de Taalunie gebruikt SAR, maar de term wordt ook gebruikt in origineel Nederlandstalig werken. Ik heb twee voorbeelden gevonden: Nederland en de barbaren door Henk Schulte Noordholt (hfs 7, loc.3610 e-boek) en Jeanne Boden, De essentie van China, p.79. Als er ook voorbeelden bestaan waarin wordt gesproken van bestuurlijke regio ipv administratieve regio dan lijkt mij de wijziging gerechtvaardigd. Zo niet, dan is het toch beter terug te keren naar Speciale Admnistratieve Regio. Zeker als ik zie dat de enige motivatie om te wijzigen het bestrijden van Engelse ziekte was. Guss (overleg) 2 okt 2019 09:41 (CEST)
thread_title:  vertaling