Overleg:Philips-Duphar

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Philips-Duphar. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180327204513/http://www.dishman-netherlands.com/ toegevoegd aan http://www.dishman-netherlands.com/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 okt 2018 06:55 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Dit lemma gaat over Philips-Duphar. Een gedeelte hiervan is verkocht aan Solvay, daarom is ooit het kopje Solvay geïntroduceerd. Nu wordt onder dit kopje ook de geschiedenis beschreven van de oorspronkelijke onder Duphar-onderdelen onder Solvay, en zelfs wat er ná verkoop door Solvay weer mee is gebeurd. Ik vind dat het hier niet thuishoort, het lemma hoort immers over Duphar te gaan. Weghalen is m.i. hier het meest logisch. Maar ja... weggooien is zonde, en deze teksten zijn wellicht elders te gebruiken.Het onderbrengen van deze informatie bij Solvay roept bij mij ook weer vragen op. Onder het lemma Solvay vind ik het lastig deze informatie een plek te geven. Mijn voorstel is toch veel te schrappen onder het kopje Solvay, en deze teksten nergens anders onder te brengen. Wellicht heeft iemand een beter idee? Ik ben benieuwd.  28 mrt 2020 12:00 (CET)
replies: text: Heb je het al geschrapt dan? Want zo lang en zoveel vind ik het niet, en staat vooralsnog prima hier. Edoderoo (overleg) 28 mrt 2020 12:41 (CET)
replies: text: :Bedankt voor de reactie. Nee, ik heb het nog niet geschrapt, en inderdaad is het ook niet veel, maar ik vind dat het er niet thuishoort. Dat is de reden dat ik het wil verwijderen, of ergens anders plaatsen. Ik begrijp de argumentatie niet dat het prima is dat het hier staat.  28 mrt 2020 14:33 (CET)
replies: text: ::Ik zou zeker niet alles verwijderen, maar naar het eind toe gaat het niet meer over Philips-Duphar, en dat hoort inderdaad wel elders thuis, maar dat gaat dan maar om 1 of 2 korte alinea's. Edoderoo (overleg) 28 mrt 2020 15:33 (CET)
replies: text: :::Mijn idee was om de laatste vier weg te halen. De laatste alinea gaat over een gedeelte van Solvay dat door Abbott is overgenomen. Dat heb ik ondergebracht bij het Lemma van Abbott Laboratories. De twee voorlaatste gaan ook over Solvay en lijken mij zelfs onderling tegenstrijdig. Eerst wordt de vestiging Olst afgesplitst naar Solvay Biologicals, waarna ze als Solvay Farmaceuticals worden verkocht aan Abbott.  28 mrt 2020 15:53 (CET)

text: :::De laatste twee alinea’s heb ik verwijderd en voorlopig ook veiliggesteld in mijn eigen naamruimte. De alinea over de Ankerweg heb ik herschreven, en daardoor kwam ik er ook nog achter dat het bedrijf Chemtura was opgegeven, en dat de fabriek voor bestrijdingsmiddelen zou worden opgeheven. Dus daarom ook het lemma Chemtura aangepast. Doordat gedeelten van bedrijven steeds weer opnieuw worden overgenomen, is het blijkbaar heel lastig de historie van overnames van een bedrijfsvestiging goed bij te blijven houden! Dat pleit er dan ook voor hier niet te veel over op te willen schrijven in lemma dat niet direct betrekking heeft op de vestiging zelf. Groet,  29 mrt 2020 10:30 (CEST)
thread_title: [[Solvay]]