Overleg:Frank Ankersmit

message: Deze pagina is blijkbaar genomineerd voor verwijdering omdat niet 'elke hoogleraar' een wikipedia verdient.
Frank Ankersmit is ook niet zomaar een hoogleraar. Degene die de pagina heeft genomineerd heeft hem blijkbaar niet gelezen, dan had hij wel geweten dat de heer Ankersmit veel gezaghebbende werken heeft geschreven. Daarom is hij behalve hoogleraar ook nog eens een vooraanstaand schrijver en dientengevolge denk ik dat hij wel degelijk een vermelding op wikipedia verdient. Arno Fransen 11 jun 2008 08:42 (CEST)
Helemaal mee eens Arno! Frank Ankersmit is op het gebied van de theoretische geschiedenis een grote naam. Groeten van een student die morgen een tentamen bij Ankersmit moet maken. Johan van Dijk 16 jun 2008 15:45 (CEST)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Frank Ankersmit. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160312145831/http://krisis.eu/content/2002-2/2002-2-03-ankersmit.pdf toegevoegd aan http://www.krisis.eu/content/2002-2/2002-2-03-ankersmit.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 19:48 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Deze pagina behandelt ongestructureerd het leven en oeuvre van Frank Ankersmit. Er zijn echter geen bronnen vermeldt bij alle inhoudelijke claims. Daarnaast heeft gebruiker D. Korving alles weggehaald over Ankersmits betrokkenheid bij het Forum voor Democratie, terwijl dat juist ongeveer de enige informatie was waarover wel bronnen vermeld waren.
Warddekock (overleg) 28 nov 2017 17:05 (CET)
replies: text: Ik ben het met je eens. Ankersmit geldt als een groot geschiedfilosoof, maar waarom dat is wordt in het artikel totaal onvoldoende duidelijk gemaakt. Ik zou het ook niet kunnen vertellen, behalve dat ik. als student, het misnoegen heb gehad om zijn warrige colleges bij te wonen. Veel gepraat over Derrida en Richard Rorty, mannen met de warhoofden die tot het "postmodernisme" werden gerekend. Als iemand mijn een idee van Derrida kan uitleggen, dan heeft ze [gendergap-verkleining] Derrida niet goed begrepen. Tot zover het postmodernisme in een notendop. De ingrepen van D.Korving komen mij ongewenst voor. Ik heb in elk geval Ankersmits betrokkenheid bij het Forum voor Democratie, wier Amsterdamse lijsttrektser Annabel Nanninga nog onlangs opmerkte: "Godverdomme wat is Amsterdam toch afgegleden tot verwijfd extreem links, geïslamiseerd, crimineel grafgat", hersteld. Uit zijn sympathieën voor dit Forum, blijkt wel dat het ook noodzakelijk zou kunnen zijn in het artikel een passage te wijden aan Ankersmits geestelijke gesteldheid.  29 nov 2017 00:59 (CET)
replies: text: :Bovenstaande opmerking is niet ter zake. Alles wat is geschreven na "Ik ben het met je eens" kan verwijderd worden. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 11 dec 2017 08:42 (CET)
replies: text: ::Ach, die opmerking over het "postmodernisme" is wel redelijk adequaat en heb ik in wat academischer vorm en met andere onderbouwing in het artikel opgenomen. De verbazing dat iemand die op het terrein van de historische "waarheid" zo relativistisch is, in de politiek dat juist niet is, deel ik ook, maar inconsistenties in het denken kunnen gewoon bestaan en hoeven niet te leiden tot psychologische speculaties omtrent iemands geestesgesteldheid, en passen bovendien niet op Wikipedia, dat immers origineel onderzoek verbiedt. Wat Annabel Nanninga hier doet ontgaat mij ook. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 16 dec 2017 22:23 (CET).
Beste MedeWiki-ers,
Tijd voor overleghulp. Het probleem zit hem in de RvA van Forum voor Democratie -  daar heeft Ankersmit kort mee in contact gestaan, maar hij is daar ook weer zo snel mogelijk weggegaan. Formeel is hij, volgens Ankersmit zelf, uberhaupt nooit lid geweest zelfs. Maar bronmateriaal daarvoor ontbreekt, voor zover ik kan vinden. Maar zoals jullie zelf kunnen zien staat Ankersmit  niet meer op de nieuwe pagina van Forum voor Democratie: https://forumvoordemocratie.nl/partij
Ook de Wikipedia pagina van Forum zelf vermeldt niets over Ankersmits betrokkenheid bij een Raad van Advies: https://nl.wikipedia.org/wiki/Forum_voor_Democratie#Raad_van_Advies
Zoals te zien is bestaat de RvA tegenwoordig uit Robert de Haze Winkelman,  Paul Cliteur,  Theo Hiddema, Edmond Fokker van Crayestein, Hugo Berkhoutpoliticoloog Arnout Maat. Frank Ankersmit zit hier dus niet tussen. 
Een nieuwe aanpassing van de pagina lijkt mij daarom welkom, maar als jullie daar anders over denken hoor ik dat graag.
Groet, D.Korving (overleg) 19 jan 2018 13:25 (CET)

text: De essentie hier is niet of Ankersmit op dit moment wat met die raad van advies heeft uit te staan, maar of hij er ooit bij betrokken was. De kritiek op uw bijdragen was dat u zaken wegmoffelde terwijl ze wél onderdeel van de geschiedenis van Ankersmit waren, uiteraard voor zover dat met onafhankelijke bronnen is te ondersteunen.  19 jan 2018 13:31 (CET)
replies: text: :Maar zoals de bronnen tonen is hij inmiddels géén lid meer, terwijl de pagina nog zegt: "is sinds 2016 lid". Dat kan dan toch veranderd worden? D.Korving (overleg) 24 jan 2018 13:34 (CET)
replies: text: ::Dat zou dan in de verleden tijd kunnen. Bever (overleg) 24 jan 2018 18:33 (CET)
replies: text: :::De Volkskrant biedt vandaag helderheid over (c.q. Ankersmits visie op) zijn inmiddels beëindigde betrokkenheid bij FvD. Ik heb het artikel op basis daarvan bijgewerkt. FNAS (overleg) 8 feb 2018 15:25 (CET)
thread_title:  Bronvermelding en verwijdering van politieke inhoud 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Frank Ankersmit. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20171205143539/https://haaksbergen.vvd.nl/uploaded/haaksbergen.vvd.nl/files/555350a34d674/nieuw_liberaal_manifest.pdf toegevoegd aan https://haaksbergen.vvd.nl/uploaded/haaksbergen.vvd.nl/files/555350a34d674/nieuw_liberaal_manifest.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 apr 2019 23:38 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast