Overleg:Islamitische kalender

message: 'begint met de Hidjrah of de emigratie van Mohammed van Mekka naar Medina. Dit komt overeen met 16 juni 622'. volgende de engelse wiki is dit 16 juli 622. Aleichem 16 jul 2005 09:58 (CEST)
Nu staat er in het artikel 15 of 16 juli, maar in de jaarlijst 622 staat 9 september.
Waar komt die datum dan vandaan? Ik zou dat graag met elkaar in overeenstemming brengen als ik maar wist wat de juiste datum is.
Henk van Haandel (overleg) 5 apr 2013 21:55 (CEST)
replies: text: De reis van Mekka naar Medina duurde bijna een maand. Stellen dat de hidjra op 'een datum' plaatsvond, is dan wat vreemd. De data die in 'ons' artikel over deze tocht genoemd worden, komen overeen met die in de Arabische wikipedia. Het vertrek uit Mekka zou dan op 9 september 622 geweest zijn. Richard 8 apr 2013 10:40 (CEST)
thread_title:  Juni of juli? 

message: Zou iemand ook even het begrip 'Anno Hegirae' willen uitleggen in dit artikel? Het redirect hier namelijk wel heen, maar staat hier niet beschreven. --hardscarf 16 jan 2009 22:53 (CET)
thread_title:  Anno Hegirae 

message: Ik mis in het artikel een tabel met welk AH-jaar te vergelijken is met welk AD-jaar. Dus b.v. AH 100-200-300 etcetera, en de huidige periode wat preciezer. Te vergelijken met w:en:Islamic calendar#Current correlations, waarin overigens alleen de AH-jaren gegeven worden die in hun geheel binnen een AD-jaar vallen, dat lijkt me niet zo praktisch.
Natuurlijk is er de rekenmethode, voor als je een rekenmachine bij de hand hebt. Best handig: om een jaar AH om te rekenen naar AD vermenigvuldig je het AH-jaar met 0,970229 en tel je er 621,5643 bij op. Het islamitische jaar 1000 begint, bijvoorbeeld, in 1591 Anno Domini (daarvoor heb je niet eens een rekenmachine nodig). 
Andersom gaat ook: trek van een AD-jaar 621,5643 jaar af en vermenigvuldig de uitkomst met 1,030684. Daaruit valt af te leiden dat het christelijke jaar 1000 begon in het islamitische jaar 390. Het klopt, zie maar hier. 
Is het niet een idee om de Anno Hidjra-dag van vandaag bovenaan het artikel te zetten? Dat gebeurt ook b.v. bij het artikel over de Franse republikeinse kalender. Glatisant 23 jul 2010 18:43 (CEST)
Op de Engelse pagina staat wel zo'n tabel. Klik links onder 'in andere talen' op de Engelse versie en scrol wat naar beneden.Cbeerse (overleg) 8 jan 2021
thread_title:  Welk jaar AH komt overeen met welk jaar AD? 

message: Een aantal dagen geleden heb ik de Turkse benamingen weggehaald. Dit heb ik gedaan met de redenering dat Turks niet equivalent aan islaam is. Indonesische, Koerdische, Italiaanse, Zuid-Afrikaanse moslims zullen allemaal andere benamingen of vertalingen gebruiken. 
Na een vergelijk op de interwiki's kom ik tot de conclusie dat het om een verschil in transliteratie gaat. Zo geeft het Turkse lemma alleen de Turkse transliteratie.
De zogenaamde 'andere' Turkse benamingen gaan om een verschil in transliteratie. Daarin staan Turken, Indonesiërs, Koerden, Italianen etc. vrij. Op de Nederlandse wikipedia is er echter een richtlijn voor Arabische benamingen. Daarin past dus geen Turkse transliteratie. Looi (overleg) 3 dec 2011 16:12 (CET)
replies: text: Je argument dat de Turkse benamingen slechts een transliteratie van de Arabische benamingen zijn is welliswaar juist wat betreft de maandnamen maar voor de weekdagnamen is dit slechts ten dele waar. Zo betekenen Pazar en Pazartesi eigenlijk 'de marktdag' en 'dag na de marktdag'. Evenzo betekenen Cuma en Cumartesi de 'dag van de samenkomst' en de 'dag na de samenkomst'. Vgent (overleg) 6 dec 2011 09:59 (CET)
thread_title: Turkse benaming

message: De inleiding eindigd met de opmerking "Ongeveer 18.854 (gregoriaanse) jaren later zullen beide jaartellingen hetzelfde jaar (20.870) aangeven. Daarna zal de islamitische jaartelling voor gaan lopen op de gregoriaanse".
Er zitten allerlei twijfelachtige aannamen in deze ruwe berekening (zo wordt de lengte van de synodische maand als constant aangenomen) en het lijkt mij hier niet op zijn plaats. Misschien beter aan het eind van het artikel in een stukje over de wis- en sterrenkundige aspecten van de kalender. AstroLynx (overleg) 10 feb 2016 13:56 (CET)
replies: text: Tot vanmorgen stond het niet zo uitgebreid in het artikel. Je zou het naar een kopje 'Vergelijking met de gregoriaanse kalender' of zo (tussen 'dagen van de week' en 'zie ook') kunnen verhuizen. Richard 10 feb 2016 14:14 (CET)
thread_title: Overbodig in de inleiding?

message: Het verbod op het gebruik van schrikkeldagen staat in de Koran is Sura 9 "het Berouw" Ayat 37 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.92.124.181 (overleg · bijdragen) 13 mei 2018 23:07 (CEST)
thread_title:  Verwijzing naar Koran vers niet geheel correct 

message: Bij het lezen van de informatie op deze pagina zie ik dat de zonsondergang voor de islamitische kalender belangrijk is. Maar hoe zit het dan met de islam binnen de poolcirkel waar een deel van het jaar de zon niet op komt of niet onder gaat?
Nu vermoed ik dat niet altijd de lokale zonsondergang wordt gebruikt maar de zonsondergang van een bepaalde locatie. Op de Engelse pagina lees ik bij de land specificaties dat ze de zonsondergang van Ankara of Mekka gebruiken. Zijn daar ook algemenere of internationale richtlijnen voor? Kan een hoofdstukje 'zonsondergang' worden toegevoegd met deze informatie?
Cbeerse (overleg) 8 jan 2021
thread_title:  Zonsondergang en de poolcirkel?