lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nicolaas Kroese

message: Fraai nieuw artikel. Het onderwerp wordt een Pseudoloog genoemd. Is het correct om intern te verwijzen naar Pseudologia phantastica? Theobald Tiger (overleg)  24 dec 2013 08:57 (CET)
replies: text: Inmiddels mosterd na de maaltijd, zie ik. Theobald Tiger (overleg)  26 dec 2013 00:20 (CET)
Dank! Tja, was Kroese nou een pseudoloog, of een deskundoloog? Muijz (overleg) 26 dec 2013 19:19 (CET)

text: De bron noemt hem ook een pseudoloog, zag ik. Het is een raar woord, pseudoloog, inderdaad alsof het een ironisch woord is, alsof hij over een soort deskundigheid beschikte. Misschien is het beter om (bijvoorbeeld) te zeggen dat bij het klimmen van de jaren zijn fantasie regelmatig met hem aan de haal ging. Ik herinner me een essay van Karel van het Reve over Geert van Oorschot waarin ook verteld wordt over diens pseudologia phantastica. Het is een bepaald mensentype dat graag verhalen vertelt die te mooi zijn om waar te zijn, een mensentype ook dat zich door die verhalen maar wat graag laat meeslepen. Zo te zien hebben ze allebei markante en vrij dikke koppen. Ze lustten beiden wel een  glaasje, denk ik. Theobald Tiger (overleg)  26 dec 2013 21:51 (CET)
thread_title: Pseudoloog
Overleg:Overwinningsmedaille (Frankrijk)

message: Beste Taketa, met je correctie van de interwiki's is iets mis gegaan! Nu verwijst de pagina naar een Britse onderscheiding...
Met vriendelijke groet,
Robert Prummel (overleg) 24 dec 2013 14:26 (CET)
replies: text: Hoe bedoel je? :en:1914–1918 Inter-Allied Victory medal (France) is toch deze medaille? Dat :fr:Médaille interalliée 1914-1918 mogelijk niet volledig past komt door de interlinks bij de Fransen. De interwiki die jij plaatste. :fr:Médaille de la victoire is juist de Britse medaille als ik het goed heb, zie het sjabloon aan de rechterkant van dat artikel die zegt "Royaume-Uni". - Taketa (overleg) 24 dec 2013 14:32 (CET)
**Ik ben abuis Taketa! Ik was tijdens het vertalen van Frans en Engels ergens de weg kwijt geraakt...
De link klopt.
Met vriendelijke groet,
Robert Prummel (overleg) 25 dec 2013 00:11 (CET)
replies: text: :Ik was al in de war. Goed dat dit is opgelost. Ik vind dit soort artikels altijd interessant genoeg om een tijdje rond te hangen, en dan ga ik al snel meer info zoeken in andere talen, vandaar dat ik die interwikilink ook zag :). Mvg, Taketa (overleg) 25 dec 2013 02:30 (CET)
Overleg:Overwinningsmedaille (België)

message: Er staat nu: "vanwege de tekst op de keerzijde "Medaille van de Oorlog voor de Beschaving" genoemd" maar verderop in het artikel staat: "het tweetalige rondschrift "LA GRANDE GVERRE POVR LA CIVILISATION - DE GROOTE OORLOG TOT DE BESCHAVING" ". Dit lijkt niet consistent te zijn. Paul Brussel (overleg) 24 dec 2013 16:22 (CET)
thread_title:  Keerzijde
Overleg:LeaseWeb

message: Stop ajb met de promo voor deze firma. De versie van 24 dec 2013 16:07‎ volstaat voor de encyclopedische behoeftes van de raadplegers van Wikipedia. JanB (overleg) 24 dec 2013 16:26 (CET)
thread_title:  Advertorial 

message: Met deze nieuwe versie van 18 feb 2014 heb ik een nieuwe poging gedaan om het artikel LeaseWeb uit te breiden. Ik heb geprobeerd elk stuk uit het artikel te verwijderen dat gezien kan worden als reclame. Gelieve de nieuwe versie na te lezen, waar nodig aan te passen.
thread_title:  Herschreven versie van het artikel
Overleg:Regering-Juncker-Asselborn II

message: In het vandaag door mij aangemaakte artikel Regering-Bettel-Schneider heb ik de Groothertog niet genoemd in de samenstelling. Ik kan namelijk geen steun vinden voor de stelling dat de Groothertog onderdeel uitmaakt van de regering. Ik wilde de aanmaker verzoeken op basis waarvan hij dacht dat de Groothertog hier wel genoemd zou moeten worden, maar ik zie nu dat ik zelf de aanmaker ben, dus heb ik de Groothertog uit de lijst verwijderd. Als iemand mij een bron kan geven die ondersteunt dat de Groothertog wel lid is van de regering corrigeer ik het graag.  24 dec 2013 17:32 (CET)
thread_title:  Positie van de Groothertog
Overleg:Muziek

message: Voor eerder overleg: zie: Overleg:Muziek/archief

message: Er staat nu een tamelijk chaotische lijst aan (sub)genres die daar volgens mij eigenlijk niet hoort.
Een grove indeling klassiek/volksmuziek/jazz/pop o.i.d. lijkt mij hier veel meer op z'n plaats. Arent (overleg) 24 dec 2013 19:47 (CET)
replies: text: lijstje verwijderd (er is al een uitgebreide lijst) en stijlenstukje bewerkt. Arent (overleg) 27 jan 2014 00:27 (CET)
thread_title:  genres 

message: De definitie van muziek zoals ze nu in de eerste zin van het artikel staat is nogal eng. Ware het niet beter om de beperkingen “muziekinstrumenten” en “de menselijke stem” weg te laten? Frederick Potgieter (overleg) 12 jul 2021 10:12 (CEST)
thread_title:  Definitie 

message: Ik zou graag misschien een stukje zien over wat voor instrumenten er zijn en welke het meest worden gebruikt Quenc (overleg) 19 nov 2023 18:00 (CET)
replies: text: Er staat in het artikel wel een sectie "Muziekinstrumenten", maar daar staat maar erg weinig tekst in; er wordt bovenaan verwezen naar het artikel Muziekinstrument. Ook dat artikel is niet erg uitgebreid trouwens; het is vooral een indeling naar soorten instrumenten. Het kan wel wat informatiever, ja. Apdency (overleg) 19 nov 2023 18:35 (CET)

text: Zie ook de :categorie:muziekinstrument. –bdijkstra (overleg) 19 nov 2023 19:11 (CET)
thread_title:  Muziekinstrumenten
Overleg:Dirk Jacobs (socioloog)

message: Is nu echt ieder artikel van deze prof van encyclopedische waarde? JanB (overleg) 24 dec 2013 21:17 (CET)
replies: text: Ongedaan gemaakt; informatie is, indien gewenst, beschikbaar via de externe link. JanB (overleg) 27 dec 2013 10:34 (CET)
thread_title:  Lijst
Overleg:Ed van Teeseling

message: In de werken en ateliers mis ik de vermelding dat Ed "door mijn vader altijd Eb genoemd" op de berg en dalseweg in Nijmegen ook een hele tijd in het oude bloemenhuis  tegenover banketbakker Rups heeft gewerkt.
Mijn vader Jo van Wolferen heeft lange tijd voor alle Teeselingen gewerkt. Mijn herinnering is nog altijd de douche bouwen in het besiendershuis. dat was erg modern voor die tijd. In het atelier berg en dalseweg heb ik nog al eens staan te bewonderen hoe Ed stenen met hamer en bijtel bewerkte.
thread_title: Opmerking

message: Leuk om de toevoeging van Van Wolferen te lezen, vooral omdat ik als nichtje van 'oom' Ed in deze ruimte heb geposeerd. Ik zal ongeveer 7 jaar zijn geweest toen ik met Ingeborg jr op schoot een paar maal op een bank heb geposeerd voor het beeld : 'Meisje op bank' dat bij de St. Maartenskliniek staat.
In mijn herinnering stond ik daar mèt een baby in mijn armen in steen vereeuwigd; tot mijn verbazing ontdekte ik jaren later dat ik er alleen zat....!
Eva van Teeseling
thread_title:  atelier in oude kas aan Berg en Dalseweg
Overleg:Roos Boum

message: Dit lemma kent overigens geen onafhankelijke bronnen. Het stond vol met marginale NE-'nominaties' en 'prijzen' en met in eigen beheer uitgegeven titels. Na de poets zijn de in PiCarta genoemde boektitels blijven staan. Paul Brussel (overleg) 26 dec 2013 13:27 (CET)
thread_title:  Poets
Overleg:Fernand Brouez

message: In de huidige versie van het artikel staat "Op zijn negenentwintigste moet hij nog zijn kandidatuur voor een doctoraat plaatsen. " Wat wordt daarmee bedoeld? Muijz (overleg) 26 dec 2013 15:07 (CET)
thread_title:  moet hij nog zijn kandidatuur voor een doctoraat plaatsen
Overleg:Thomas More (hogeschool)

message: http://www.thomasmore.be/ vernoemt slechts twee campussen in Mechelen. Het lijkt me correcter om deze info aan te nemen. Verosci 26 dec 2013 17:20 (CET)
replies: text: Ik zie er nochtans vier staan. Over ons > campussen: 2 in de linkerkolom en 2 in de middenkolom... Grutman (overleg) 27 dec 2013 12:06 (CET)
replies: text: :Het zou inderdaad helpen ook de tweede kolom te lezen. De nieuwe website blijft nog zoeken. Verosci 3 jan 2014 12:05 (CET)
thread_title: Campussen
Overleg:Margarine

message: De ingrediënten hier weergegeven zijn duidelijk gekopieerd van een verpakking van een welbepaalde margarine. Gezien het bestaan van tal van andere soorten, is het logischer om een algemene samenstelling te geven. Bovendien wordt nu een onterecht beeld geschapen dat margarine enkel plantaardige vetten kan bevatten, wat niet correct is. Verosci 26 dec 2013 17:36 (CET)
thread_title: Ingrediënten
Overleg:Sterretje (vuurwerk)

message: De alinea over veiligheid bevat de tekst "Sterretjes moeten alleen gebruikt worden onder toezicht van volwassenen." Dit lijkt mij geen neutraal standpunt, aangezien er geen redenen, tegenargumenten, e.d. aangevoerd worden — het komt meer over als advies uit een vuurwerkcampagne. JakkoWesterbeke (overleg) 26 dec 2013 18:24 (CET)
replies: text: Het gedeelte eruit gooien lijkt mij een prima optie.   26 dec 2013 21:22 (CET)
Zet er dan gewoon bij '...geadviseerd wordt om jonge kinderen uitsluitend onder toezicht van een volwassene te laten gebruiken...' want het lijkt me absoluut geen zinloos advies!
replies: text: :Geadviseerd door wie? Het lijkt me niet dat Wikipedia adviezen moet gaan geven, waar dan ook over. --Joostik (overleg) 3 feb 2014 21:01 (CET)
thread_title:  Neutraliteit betwist 
Overleg:Plaswijckpark

message: Vooral het kopje Parkindeling doet mij denken aan een foldertje. Kleinschalig familiepark, dieren uit alle delen van de wereld, lessen in veilig verkeer, speciale attracties. Allemaal iets té prijzend.   26 dec 2013 19:52 (CET)
thread_title: Neutraliteit
Overleg:Breastaurant

message: Komt dit soort ((gemopper onderdrukt)) wel voor in het Nederlandse taalgebied? (Topless-bars zullen er misschien wel enkele zijn, hooguit) Indien niet, hoe relevant is dit artikel op de nederlandstalige wiki? Verwijdering te overwegen? Het lijkt me trouwens toch maar een een-op-een vertaling van een EN-talig artikel, dat ook al niet uitblinkt door kwaliteit. Jan olieslagers (overleg) 26 dec 2013 20:31 (CET)
* Wat doet het er toe of "dit soort" voorkomt in het Nederlandse taalgebied? Het lijkt me ongelooflijk provincialistisch en ongewenst dat Wikipedia ooit zich zou willen/moeten/... beperken tot wat voorkomt in het Nederlandse taalgebied. Niets mis met - mits correcte bronvermelding, en respecteren van de in Wikipedia gebruikelijke auteursrechten - overnemen tussen taalversies trouwens. 81.164.94.165 28 dec 2013 23:48 (CET)
replies: text: OK, ik neem het argument "relevantie" terug. Wel vraag ik me af of dit lemma "Encyclopedisch" is, maar dat is een oude discussie waar we toch niet schijnen uit te geraken. Binnenkort een artikel over de Patagonische Klompendans? Maar bovenal: het artikel blijft toch al te mager? Meer foto dan tekst, en slechts een referentie, uit een krant of tijdschrift uit India dan nog wel. Wat doen we er wel aan? Jan olieslagers (overleg) 29 dec 2013 08:25 (CET)
thread_title:  Relevantie
Overleg:Bas Dost

message: Er wordt aangegeven dat Dost bij de pupillen van Twello's Activia is begonnen. Lijkt logisch voor iemand die in Deventer is geboren, maar overal wordt als eerste club Germanicus genoemd. Zo ook op de facebook account van Dost, en ook op de wikipedia van VV Activia staat niets. Dat er niets op hun website staat is niet gek, aangezien ook Bert van Marwijk daar niet op staat. Welke bronnen zijn er voor de start in Twello? Gerhardius  ( Overleg) 26 dec 2013 22:25 (CET)
replies: text: Bas Dost is begonnen bij Germanicus in Coevorden en zijn geboorteplaats is inderdaad Deventer.. en niet wochnum o.i.d.
Overleg:Scheppingsverhaal

message: Citaat uit het artikel, kopje Natuurwetenschappelijke waarde: De vraag of schepping natuurwetenschappelijk valt te bewijzen of dat het zich buiten deze wetenschappelijke discipline uitstrekt, is niet beantwoord. Waarnaar verwijst het? Naar schepping? Moet er misschien iets staan als het fenomeen? — bertux 26 dec 2013 22:43 (CET)
thread_title:  Het? 

message: Los van het feit dat dit artikel sowieso verbetering behoeft, is er de vraag of de tekst onder Geschiedenis wel op zijn plaats is. Allereerst verwacht je bij een artikel over scheppingsverhalen meer mythologische content, en vervolgens is het een beetje vreemd als een goed deel van het stuk Geschiedenis om het christendom draait, en wel in relatie tot moderne inzichten. Moeten die moderne inzichten hier ook wel echt aan bod komen? Kan dergelijk proza niet beter geplaatst worden onder Schepping (waar overigens wel erg triviale zaken staan) en Scheppingsverhaal (Genesis)?  15 apr 2016 16:23 (CEST)
replies: text: De Engelse, Italiaanse en Duitse tegenhangers hebben het ook, m.i., beter aangepakt.  15 apr 2016 18:11 (CEST)
thread_title:  Verbeteringen/relevantie?
Overleg:Faith (nummer van George Michael)

message: Alleen de eerste regel van dit onderdeel beschrijft de geschiedenis, vanaf de zin dat het nummer "dik drie minuten lang" is gaat het niet meer over de geschiedenis maar wordt gewoon een typering van de opname gegeven. Dus dat zou eigenlijk onder de titel "Karakteristiek" of "Typering" of "Beschrijving" of zo thuishoren. Dan mag ook wel worden vermeld dat het een rockabilly-achtig nummer is, gebaseerd op een op de gitaar gespeeld Bo Diddley ritme: pam padam padama Pam Pam!MackyBeth (overleg) 27 dec 2013 10:48 (CET)
thread_title: Geschiedenis
Overleg:Stephanie zu Windisch-Graetz (1939-2019)

message: Kan een bron worden gegeven voor: "Ze verwierf internationale bekendheid als schilderes en fotografe en gaf een opgemerkt interview aan Humo. Ze introduceerde Windisch-Graetz in 1991 de eerste cliniclowns in de Belgische ziekenhuizen. Maar door slecht bestuur ging de stichting overkop en verloor de prinses een groot deel van haar bezittingen"? Anders kan het beter verwijderd. Paul Brussel (overleg) 27 dec 2013 14:17 (CET)
thread_title:  Vraag om bron 

message: #Waar komt haar overlijdensplaats vandaan? Volgens haar overlijdensbericht, van haar gezin, is zij in Brussel overleden (volgens WP:FR in het UMC Sint-Pieter in 1000 Brussel);
#Op welke bronnen is dit artikel gebaseerd?
#Is dit artikel/zij wel E? (Op WP:FR zal het artikel vermoedelijk verwijderd worden.)
#Blijkens het overlijdensbericht voert de jongste zoon de naam Alexander de Windisch-Graetz (zonder Otto; zie ook WP:FR met verwijzing naar naamswijziging via KB);
#WP:FR lijkt ook niet betrouwbaar: volgens dat artikel zou haar broer Guillaume zijn overleden: in 2018 wordt hij als wonend te Brussel in het GGH vermeld.
Paul Brussel (overleg) 17 jul 2019 21:33 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Albert Heijn e-Commerce

message: De voorganger was James teleservice, die in mijn opinie al rond 1990 actief was.
"De Survival kit hitst op tegen kamerplanten, partners, werkgevers en Albert Heijn. Waarom heeft 's lands grootste kruidenier alleen in Amsterdam en omgeving een 'James Teleservice' die de boodschappen thuis bezorgt? Is de rest van het land soms achterlijk?"
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/412693/1995/09/27/Werkende-vrouw-is-creatief-met-mummieplant.dhtml
86.90.95.54 27 dec 2013 17:36 (CET)
thread_title: James teleservice
Overleg:Frank Sinatra

message: De intro zegt dat Sinatra regisseur was, maar dat zie ik niet in het artikel. Alles wat in de intro staat moet in het artikel zelf worden waargemaakt.MackyBeth (overleg) 27 dec 2013 17:41 (CET)
replies: text: Ik heb aan de filmografie toegevoegd dat None But the Brave door Sinatra geregisseerd is. Dat is voor zover ik kan nagaan ook de enige film die hij geregisseerd heeft. Mvg,  27 dec 2013 17:55 (CET)
replies: text: : Dat scheelt alvast.MackyBeth (overleg) 27 dec 2013 18:01 (CET)
thread_title: Filmregisseur?
Overleg:Daan Modderman

message: "Hij was een grondlegger van het aangespannen rijden in Nederland" - wat betekent dit eigenlijk? Paul Brussel (overleg) 27 dec 2013 22:31 (CET)
replies: text: ::Het gaat om wedstrijden met tuigpaarden. Zie het boek Mennen van Daan Modderman en Wouter Slob. Of ga naar IJsbrand Chardon wereldkampioen vierspannen 2013. Of de site van het Gelders 4Span. Of de wiki-site mensport. (BTW een wikisite zonder bronvermelding en bovendien een extrne reclame-link!) Modderman heeft zich sterk gemaakt voor de mensport in Nederland.
replies: text: ::::Beste Maarten63, hoe blij ben ik met je reactie. Haagschebluf 2 jan 2014 00:03 (CET)
thread_title:  Vraag 

message: Een anekdotisch verhaal van een geschrokken stelletje — waarvan zeer onduidelijk is wat het waarheidsgehalte van een dergelijk verhaal is — hoort niet thuis in een encyclopedisch artikel (zie o.a. Wat Wikiepdia niet is en Betrouwbaarheid van bronnen). Gouwenaar (overleg) 5 sep 2016 12:06 (CEST)
thread_title:  Anecdote 
Overleg:Nunspeet (gemeente)

message: als ik bij Nunspeet bij het kopje kernen kijk zie ik meer kernen staan dan als ik onder bij gemeente Nunspeet kijk. OOk staat nunspeet zelf niet bij de gemeente nunspeet plaatsen. Een beetje vreemd!
replies: text: Bij deze gecorrigeerd. Michiel1972 17 apr 2009 16:51 (CEST)
thread_title:  Gemeente
Overleg:Veeneikbrug

message: Weet iemand in welk jaar de brug precies is opgeleverd. In weet dan het rond 2000 moet zijn geweest, maar het kan ook iets eerder of later zijn geweest. Ook herinner ik mij dat door de contructiefout de brug opnieuw moest worden geplaatst ik meen omdat de brug te laag zou zijn. Ik heb echter tot op heden dit nog niet kunnen vinden met een heleboel zoektermen.Bijwyks (overleg) 28 dec 2013 12:56 (CET)
replies: text: Niet precies, maar wel in 2002. Groet, -  28 dec 2013 15:16 (CET)
replies: text: : en ; eigenaardig de brug ligt niet op de elektronische kaart van Amsterdam; gisteren gemeld, omdat ik hem niet kon vinden. Kaart] laat de brug bij inzoomen soms wel zien en soms weer niet.Ceescamel (overleg) 15 sep 2021 14:13 (CEST)
replies: text: ::Het is best wel een lange brug (ondanks dat ie niet zo breed is (fietsers, voetgangers)), dus die moet je haast wel zien :-) Misschien vinden ze deze niet belangrijk genoeg, omdat het niet voor auto's e.d. is? -  15 sep 2021 14:19 (CEST)
replies: text: :::Kan dat niet zijn omdat het geen Amsterdamse brug is?Bijwyks (overleg) 15 sep 2021 14:34 (CEST)
replies: text: ::::Goeie kans dat het dan een Diemense brug is, en blijkbaar hebben die ook een nummer. Ik weet alleen niet waar je dat systeem kan raadplegen. Milliped (overleg) 15 sep 2021 15:35 (CEST)

text: :::Bijwyks; daar had ik even niet aan gedacht, maar alle andere bruggen (en dat zijn er nogal wat) in de omgeving staan er wel op. Milliped; ik ga de gemeente aanschrijven....Wel een leuker plaatje dan Amsterdam,Ceescamel (overleg) 15 sep 2021 15:42 (CEST)
thread_title: Vertraagde oplevering
Overleg:Moy (County Clare)

message: Mag ik vragen wat de betekenis van "gekonkelfoes" is?   28 dec 2013 20:06 (CET)
replies: text: Zie hier. In dit geval is het conform de gegeven bron (/me zwaait even naar Marrakech) waar gesteld wordt dat tal van vooraanstaande heren zich met de rechterlijke uitspraak bemoeiden en geen genoegen namen met vrijspraken in de eerste twee rechtszaken.  28 dec 2013 20:13 (CET)
replies: text: :Dan lijkt mij uitleg in het lemma wel nodig, want ik denk niet dat iedereen weet wat de betekenis van het woord is. De lezer blijft nu met vragen achter, tenzij die gaat googelen.   28 dec 2013 20:16 (CET)
replies: text: ::Ietsje herschreven, zo beter?  28 dec 2013 20:21 (CET)
replies: text: :::Duidelijk nu.   28 dec 2013 20:24 (CET)
thread_title:  Gekonkelfoes
Overleg:Chef Defensie (algemeen)

message: De huidige titel, "Chef Defensie (NAVO)", suggereert dat dit een tot de NAVO gelimiteerde titel is, maar de rest van het artikel bestrijdt dit dan weer. Het lijkt me dat een juistere titel van dit lemma gewoon "Chef Defensie" zou moeten zijn om de lading van dit lemma te dekken. Paul Brussel (overleg) 28 dec 2013 22:00 (CET)
replies: text: De term is "Chef Defensie" en die wordt gebruikt binnen de NAVO. Ik wilde het oorspronkelijk ook Chef Defensie noemen, maar die is in gebruik en er bestonden best veel links. Dus heb ik deze gekozen. Mvg, Taketa (overleg) 28 dec 2013 22:32 (CET)
replies: text: :Niet alleen bij de NAVO maar ook bij de EU (zoals bijvoorbeeld het niet-NAVO-lid Oostenrijk) dus de huidige dekt echt de lading niet. Paul Brussel (overleg) 28 dec 2013 23:01 (CET)
replies: text: ::Dat de EU het gebruikt is een afgeleide van de NAVO. Begrijp me overigens niet verkeerd, ik verdedig enkel dat het een juiste disambiguatie is, maar je mag het best hernoemen, ik heb geen bezwaren. Voel je vrij. Mvg, Taketa (overleg) 28 dec 2013 23:28 (CET)
Klopt trouwens niet! in België is de hoogste officier ZM de Koning net als in veel andere koninkrijken. Het is de koning die de andere hoge officieren benoemd op voorspraak van de ministerraad. De Chef Defensie bestaat in België, maar is niet de hoogste officier van ons land, wel de eerste officier na de Koning. Zie Chef Defensie 81.244.59.243 29 dec 2013 17:16 (CET)

text: Is Chef Defensie (algemeen) geen betere naam? Dan bots je ook niet met specifieke lemma's zoals Chef Defensie (België) en kan Chef Defensie blijven wat het nu is: een doorverwijspagina. Richard 12 apr 2017 11:50 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Smalenbroek

message: Pieter reisde veel en kreeg in 1891 in Duitsland zijn eerste opdracht. Het lijkt me dus niet waarschijnlijk dat hij de tekeningen voor Smalenbroek maakte. Na terugkeer uit Duitsland werkte hij bij zijn vader, net als zijn broer Constant.  Pvt pauline (overleg) 28 dec 2013 22:04 (CET)
thread_title:  Dirk of Pieter
Overleg:Bonn

message: Bonn werd in 1949 uitgeroepen tot de voorlopige hoofdstad van de Bondsrepubliek. Is er iemand die weet waarom het juist deze plaats werd? Het lijkt me dat er veel andere plaatsen groter, centraler gelegen etc. zijn. Waren er tegenkandidaten? Wat maakte Bonn uiteindelijk favoriet? Erik Wannee (overleg) 29 dec 2013 12:40 (CET)
replies: text: Op de Duitse wikipedia wordt dit onderwerp behandeld in het lemma Hauptstadtfrage der Bundesrepublik Deutschland. Ik kende alleen Frankfurt als tegenkandidaat, maar het blijkt dat ook Kassel en Stuttgart in de race waren. De latere bondskanselier Adenauer (die uit het nabijgelegen Keulen kwam) heeft zich hardgemaakt voor Bonn. Hanhil (overleg) 29 dec 2013 13:21 (CET)
replies: text: :Bedankt! Misschien is het een idee om daar een alineaatje aan te wijden op het artikel 'Bonn'? Erik Wannee (overleg) 29 dec 2013 13:58 (CET)
thread_title: Waarom werd Bonn uitgekozen?

message: Ik stel voor deze zinnen te verwijderen dan wel aan te passsen:
Echter blijft het een belangrijke werkplaats, ongeveer 8.000 van de 18.000 Duitse ambtenaren zitten nog steeds hier en er zijn ook enkele Duitse ministeries met hoofdzetel in Bonn, onder meer Defensie en Agricultuur. Bonn wordt dus ook Bundesstadt genoemd.
Het lijkt mij sterk dat Duitsland slechts 18.000 ambtenaren zou kennen. Op https://www.welt.de/politik/deutschland/article111494894/Die-ganze-Wahrheit-ueber-das-deutsche-Beamtentum.html wordt al een aantal van 1,9 miljoen ambtenaren genoemd.
En waarom Bonn DUS Bundesstadt wordt genoemd is met het oog op het voorgaande ook niet duidelijk.
thread_title: Aantal Ambtenaren