lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Roodkapje

message: hehe, leeswaarschuwing... is dat nodig? Mig de Jong 27 dec 2005 10:44 (CET)
replies: text: er zijn nu eenmaal grage sjablonenplakkers. Ik vind het persoonlijk nooit nodig. Pieter1 27 dec 2005 11:00 (CET)
replies: text: :NOu ja, om nou het einde van Fightclub te verklappen... Mig de Jong 27 dec 2005 11:55 (CET)

text: : ach, mag er nog een klein beetje Humor in. vind hem wel subtiel ConradM 27 jun 2006 14:56 (CEST)
Het lijkt erop dat er een belachelijke hoeveelheid "artistieke vrijheid" is genomen op deze versie van het verhaal. Slechtste artikel tot dusver. Is dit ineens gebeurd als trolling (wel heel veel werk voor een troll) of is dit abominabele stukje tekst een werk na een proces van weken? Sorry dat ik negatief ben maar het niet zelf verbeter: ik wil eerst weten of dit allemaal intentie is. Rob Mientjes 19 mei 2006 00:47 (CEST)

text: Ergste rommel verwijderd. Bedankt voor je oplettendheid. Ad 19 mei 2006 01:02 (CEST)
In TV Programma Echt Waar van 8 mei 2010 wordt verteld dat het verhaal van Roodkapje al van voor de zesde eeuw voor christus, stamt. Wie kan dat beamen en weet meer van die 2600 jarige dame?

message: Er staat een verwijzing naar "Disney tekenfilms" (let op: meervoud!) Nou weet ik dat er een obscure 6-minuten tekenfilm uit 1922 van Disney over Roodkapje is, maar is dat genoeg voor een dergelijke verwijzing bovenaan de lijst?
replies: text: Lijkt me inderdaad vrij obscuur, zeker als er onder die link dan ook nog eens niets over te vinden is. Ik heb 'm weggehaald, lijkt eerder een vergissing dan dat iemand daadwerkelijk naar die tekenfilm wilde verwijzen. Dank voor de melding! Groet, Paul B (overleg) 7 jan 2013 00:24 (CET)
thread_title:  Disney?
Overleg:Badmeester

message: redirect naar zweminstructeur ??
*Just do it ;)
replies: text: :Altijd eerst overleggen :-)
replies: text: ::Hoeft niet altijd, als iedereen alleen maar overlegt komt er nooit iets van de grond :)
replies: text: :::jij mocht het wijzigen, omdat je met mij had overlegd :-)

message: Grappig: "Soms is een badmeester ook zweminstructeur". Misschien heeft een badmeester soms ook een auto? Of verzamelt hij postzegels. En is het altij den "hij" trouwens? Taka 27 dec 2005 14:28 (CET)
replies: text: Verander het dan even als je het slecht vindt. Overigens heb je wel een punt: zweminstructeur en badmeester zijn allebei mannelijk. Hoe kan dit goed opgeschreven worden? Yorian 27 dec 2005 14:58 (CET)

text: zweminstructrice is nog wel te doen. Badmeesteres gaat mij teveel naar SM neigen. Edo de Roo 27 dec 2005 15:02 (CET)
replies: text: :Badjuf? Taka 27 dec 2005 15:10 (CET)
thread_title: Soms

message: Met als resultaat dat er nu een woordenboekdefinitie staat. Nou, ik zal wel wat verzinnen. Taka 27 dec 2005 15:22 (CET)
thread_title: Woordenboek

message: Wat is de zin van de volgende zin: "De badjuf is een veelvoorkomend personage in erotische verhalen."? MADe 28 dec 2005 15:19 (CET)
replies: text: Ik heb het Gebruiker:Taka gevraagd. Wellicht krijgen we nu antwoord ;-) Edo de Roo
replies: text: :http://www.google.nl/search?q=badjuf+erotisch geeft meer dan 10.000 hits. Ik kwam er op omdat er bij http://www.google.nl/search?q=badjuf zo ruwweg de helft van de hits een erotisch verhaal oplevert. Taka 28 dec 2005 16:47 (CET)
replies: text: ::Als de discussie over dp's te hoog oploopt dan heb je in ieder geval wat afleiding :-). Peter boelens 28 dec 2005 16:57 (CET)
replies: text: :::Volgens mij hebben wij last van een badheks die in een aquarium woont ;) KittenKlub 28 dec 2005 16:59 (CET)

text: :Lol, is het nou ook weer niet zo dat ik echt hecht aan de betreffende zin. Als iemand vindt dat het beter weg kan, dan maak ik geen bezwaar. Het is eigenlijk het resultaat van een puntje in de kroeg, dat het ik wel commentaar had (zie hierboven), maar het artikel zelf niet aanpaste. En ja, dat overleggen: ik wil eigenlijk wat meer over Cladonia schrijven, maar werd ook nog afgeleid door Gebruiker:Domie die meent dat in het artikel Belgische Unie - Union Belge toch echt vermeld moet worden dat de partij door P-Magazine (de Belgische Panorama?) een keer "obscuur" is genoemd. Taka 28 dec 2005 17:06 (CET)
thread_title: zin

message: Is de link naar baywatch niet bijhoorlijk irelevant? Zou mijn inziens beter staan bij Reddingsbrigade. Nu lijkt het meer voort te borduren op de bewering dat badjuf vaak in erotische verhalen voorkomt.
Schoolmeisje komt overigens ook vaak voor in erotische verhalen. Zullen we dat dan bij Leerling neerzetten? ;-) Tobislav 9 jan 2006 02:25 (CET)
replies: text: en nachtzuster ook. en stewardess. en vertegenwoordigster... Is dus meer iets voor een lijst van personages in erotische verhaaltjes. Edo de Roo 9 jan 2006 10:17 (CET)
thread_title:  Relevantie
Overleg:Herman den Blijker

message: Recensies over restaurants kun je kwijt op sites als specialbite.nl en iens.nl
(stond hier een recensie)
Wat een onzin dat deze pagina op de lijst is gezet! Het is MIJN tekst die gebruikt wordt. Deze tekst heb ik geschreven VOOR Wikipedia. Het is dus precies andersom!! Easybookings heeft MIJN tekst gejat Havana1982
Overigens is deze tekst ook door veel andere pagina's gekopieerd. Laat één ding duidelijk zijn: IK (samen met enkele andere Wikipedianen) heb deze tekst geschreven Havana1982
replies: text: Okee Havanna1982 dat is dan duidelijk. Maar ik wist dat niet, en omdat ik zag dat er elders op Internet een vrijwel identieke tekst stond heb ik er een {auteur} sjabloon op gezet, juist opdat duidelijk zou worden hoe dit zat. Muijz 15 nov 2006 21:45 (CET)

message: Weet iemand waarom dit artikel in de categorie:Zeeuw staat terwijl hierover in het artikel niks terug te vinden is? Er staat zelfs dat den Blijker geboren is in Rotterdam! Hachee 19 jun 2006 01:57 (CEST)
replies: text: Als je op wikipedia terneuzen(stad) bekijkt en je scrollt naar beneden staat herman de blijker bij bekende terneuzenaren dus waarom staat hier dat hij in rotterdam is geboren ps: hij komt om precies te zijn uit sluiskil
thread_title: Zeeuw?

message: ik heb een stuk over het paranormaal zijn van de blijker toegevoegd
hij beweert zelf dat hij met zijn moeder kan praten 
zie http://frontpage.fok.nl/nieuws/81121 en de site van novvum
gegroet
thread_title: paranormaal

message: Geregeld wordt de geboorteplaats van Den Blijker veranderd in Terneuzen. Bronnen geven echter duidelijk aan dat hij is geboren in Rotterdam, en wel 1. Den Blijkers eigen website en 2. het Handelsregister, waar hij als bestuurder van zijn holding staat ingeschreven. Gr.  23 nov 2013 20:09 (CET)
replies: text: Jup, volgende keer gaat het artikel denk ik voor een poosje op slot. Misschien is het ook wel handig om dit aan te geven in de broncode van het artikel.   23 nov 2013 20:16 (CET)
thread_title:  Plaatsvervanging
Overleg:Bayesiaanse kans

message: Zeg, wat is het nou eigenlijk. Kan hier niet een voorbeeld bij ofzo, of een formule. Mig de Jong 27 dec 2005 16:16 (CET)

message: Ik heb nog nooit van Bayesiaanse kansrekening gehoord. Wel van Bayesiaanse statistiek. Dit artikel behelst rouwens niet meer dan de regel van Bayes, waar al een arikel over is.Madyno 24 jun 2007 23:32 (CEST)
Voor wat de naam betreft zou het Bayesiaanse Kansberekening moeten zijn. Voor de gegevens is niet duidelijk hoeveel blauwe resp. groene taxis de bedrijven in procenten hebben maar dat zal dan wel 80 en 20 procent zijn. Desertfax 27 jan 2008 22:12 (CET) df/27 jan 2008.
Ik zie niet in wat dit artikel nuttig bijdraagt: alles wat erin staat wordt al beter in regel van Bayes uitgelegd. Bart (Evanherk) 24 apr 2008 16:28 (CEST)
replies: text: Vandaar mijn twijfel, hoewel ik beter zekerheid kan zeggen. Wat mij betreft: weg er mee.Madyno 24 apr 2008 16:45 (CEST)
replies: text: :Ik heb nog nooit van Bayesiaanse kansrekening gehoord. Mogelijk beter om door te verwijzen naan Bayesiaanse statistiek.Madyno 24 apr 2008 16:54 (CEST)
thread_title: ???
Overleg:Veenbes

message: Moet naar mijn mening worden samengevoegd met het artiekel 'cranberry'. 
replies: text: Nee dit artikel gaat over het subgenus veenbes en cranberry over de soort grote veenbes. Rasbak 27 dec 2005 21:01 (CET)
thread_title:  Samenvoegen met ‘cranberry’ 

message: Klopt deze productietabel wel? Volgens mij verwijst deze tabel naar de grote veenbes. Kon de tabel niet verifieren. Arnaudleene (overleg) 1 okt 2021 09:24 (CEST)
thread_title:  Juiste productietabel?
Overleg sjabloon:Coor dm

message: Zie ook de uitgebreide versie: :Sjabloon:Coor dms--hardscarf 27 dec 2005 20:15 (CET)
Zie ook het algemene sjabloon: :Sjabloon:Coördinaten --LimoWreck 6 jan 2006 13:54 (CET)

message: De url=http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/ levert een dode link op. Jan D. Berends 2 mrt 2008 17:21 (CET)
replies: text: Opgelost, slordigheidje van mij, dank je. - Erik Baas 2 mrt 2008 17:33 (CET)
thread_title:  Dode link
Overleg sjabloon:Coor dms

message: Zie ook de vereenvoudigde versie: :Sjabloon:Coor dm. Deze is voor grote landschapselementen, waarvoor de seconden eigenlijk overbodig zijn. Te denken valt aan steden, gebergten, grote meren en grote eilanden.--hardscarf 27 dec 2005 20:18 (CET)
Zie ook het algemene sjabloon: :Sjabloon:Coördinaten --LimoWreck 6 jan 2006 13:54 (CET)

message: Er moet ergens een klein foutje in dit sjabloon zitten. Bij de artikelen waar dit sjabloon wordt toegepast ontbreekt telkens het streepje voor de N.B. Zie bv Grancey-sur-Ource.--Westermarck 28 aug 2006 02:04 (CEST)
replies: text: Bedoel je het accentje (') ? Het hangt bij mij af van het lettertype/lettergrootte... zet eens je browser op een grotere of kleinere lettergrootte, dan zie je het wel waarschijnlijk... kunnen we precies weinig aan doen lijkt me , lijkt meer een zaak van de rendering van lettertypes ? Of alvast niet de fout van dit sjabloon, want bij normale lettergrootte werkt het wel. Drie franse infobox maakt alle letters echter iets kleiner (85% geloof ik )--LimoWreck 28 aug 2006 02:30 (CEST)
thread_title:  Foutje?
Overleg:Woiwodschap

message: Deze woord betekent niet's , en bestaat niet.
Voor gebruikelijke juiste namen kijk a.u.b. naar gemakte NUTS.
Provincie betekent województwo
thread_title:  Woiwodschap; dit woord betekent niets 

message: Over deze vraag is op verschillende plekken gediscussieerd. Omdat het ook over andere benamingen ging heb ik deze samengebracht op overleg:Provincie#Benamingen: Nederlands of uitheems?  →bertux 7 feb 2023 22:13 (CET)
thread_title:  Woiwodschap of Provincie?
Overleg:Cocoa (Apple)

message: beste Teunie, ik wil niet pietluttig doen hoor, maar je veranderde "zo" in "Zo" terwijl dit tegen de spellingsregels is.  Na een dubbelpunt volgt een kleine letter tenzij een citaat of een directe rede of zo volgt.  Daarom terug aangepast naar "zo" ... sfinx 27 dec 2005 23:35 (CET)

message: Is het niet zo dat Cocoa een API is, een framework, waar applicaties gebruik van kunnen maken? Een API wordt aangeroepen vanuit een programmeertaal, maar is zelf géén programmeertaal, meer een soort (nogal uitgebreide) toevoeging.
Bovendien is Carbon C weer een andere API, die in principe niet zoveel met Cocoa te maken heeft behalve dat ze min of meer hetzelfde doen. Nearyan 9 jan 2006 14:20 (CET)
replies: text: Bijgewerkt :) Nearyan 9 jan 2006 17:13 (CET)
thread_title:  geen programmeertaal 
Overleg:Herman Berghuis

message: Zou graag van jullie willen weten wat jullie tot nu toe van dit artikel vinden en wat er verbeterd aan kan worden. Ik ben zelf Herman Berghuis, heb het vanaf een aantal weken nadat dit artikel aangemaakt was, regelmatig bijgewerkt. Het heeft tot 2X toe in de verwijderlijst gestaan, daarna heb ik er niets meer aan gewijzigd (nu ongeveer half jaar). Herman Berghuis 2 mei 2008 15:38 (CEST)
replies: text: Ik ben enigszins verrast, want het is een prima, neutraal geschreven artikel. Toch zou ik je willen aanraden deze review niet te gebruiken om een plaats in de Etalage te verwerven. Daarvoor is het artikel in mijn ogen te kort en is het denk ik niet "belangrijk" genoeg. Groet, Tom 2 mei 2008 16:10 (CEST)
replies: text: :Met alle respect, ik vind het verwijderbaar want NE. De gemeenschap heeft echter twee maal anders besloten zie ik. Vreemd want er zijn pianisten met meer prestaties op hun conto waartegen grote weerstand lijkt te bestaan. --Kalsermar 2 mei 2008 16:13 (CEST)
replies: text: :: Het is niet mijn bedoeling om dit te gebruiken, om in de etalage te komen. Wil gewoon weten wat er aan veranderd/toegevoegd kan worden. Ik heb al een aantal dingen bij overleg neergezet.  Het was tot 2x toe in de verwijderlijst gekomen, omdat ik het grootste deel wat er nu staat aan gegevens heb toegevoegd, volgens diegene die dit artikel in de verwijderlijst hadden gezet, vonden dat het te veel op zelfpromotie leek, terwijl het zoals meerdere keren geschreven, neutraal is. Dus niet NE, maar vermeende zelfpromotie. Daarom schrijf ik er al meer dan een halfjaar niks meer in. Dan kan het ook niet onder de noemer van zelfpromotie in de verwijderlijst komen. Herman Berghuis 2 mei 2008 17:04 (CEST)
replies: text: ::: Ik begrijp wel dat het artikel ter verwijdering werd voorgedragen, omdat het wordt afgeraden over jezelf te schrijven (zie ook: :Wikipedia:Toch een paar regels). Maar zoals Tom hierboven al schreef: het is een prima, neutraal geschreven artikel, dat de vergelijking met andere artikelen over Nederlandse artiesten zeker kan doorstaan. NE is dit artikel zeker niet, hoewel er hier altijd personen zullen zijn die alleen de artikelen die in de Winkler Prins of zo staan encyclopedisch vinden.  Sindala 2 mei 2008 17:25 (CEST)
thread_title: Archivering [[Wikipedia:Review]]

message: Kan in de infobox de IMDB link weggehaald worden? Ik heb het weggehaald, maar het staat er nog.
thread_title:  IMDB
Overleg:Spiegel (schip)

message: Ik heb de volgende tekst uit het artikel verwijderd:
replies: text: Zie Spiegel voor andere betekenissen van spiegel
Voor de reden, zie Overleg:Spiegel (optica). (Daar heb ik hetzelfde gedaan.) Johan Lont 28 dec 2005 10:06 (CET)

message: Voor een reflectie in een glaswerk is het "De spiegel", maar ik heb het idee dat het in dit geval wel eens "Het spiegel" kan zijn. Weet iemand het uit te sluiten? Mvg, Timelezz (overleg) 2 jul 2014 00:08 (CEST)
replies: text: De Maritieme Encyclopedie heeft het op blz. 225 van deel 6 over "de spiegel". Voldoende? Stunteltje (overleg) 2 jul 2014 09:56 (CEST)
replies: text: :! Dan voer ik dit ook meteen zo door op een andere lemma waar ik mee bezig was. mvg, Timelezz (overleg) 2 jul 2014 23:38 (CEST)
thread_title:  "De" of "het" spiegel?
Overleg:Ger Smit

message: Waarom staat er bij Categorie een link naar Sesamstraat? Ik weet natuurlijk niet alles, maar ik kan me niet herinneren dat Smit ooit iets te maken had met deze serie. Ook in het artikel vind ik niets terug over het kinderprogramma.
Is dit een foutje dat verwijderd mag worden?
Caudex Rax 28 dec 2005 11:34 (CET)
replies: text: In welke serie komt volgens jou Ernie dan voor? Peter boelens 28 dec 2005 11:42 (CET)
replies: text: :Hmmm, ik was zeker net wakker. Ik heb niets gezegd. Caudex Rax 30 dec 2005 01:11 (CET)
thread_title: Sesamstraat?
Overleg:Jan Boogaard

message: Weet iemand misschien, welke rechtbank Boogaard ter dood heeft veroordeeld? Dat zou wel een referentie waard zijn, lijkt mij. — Nol Aders 28 dec 2005 14:53 (CET)

message: Klopt het geboortejaar van Jan Boogaard wel? In het artikel Doodstraf in Nederland staat namelijk 1918, niet 1921. Dqfn13 (overleg) 31 okt 2011 12:00 (CET)
thread_title:  Geboortejaar 

thread_title:  Afbeelding gewenst
Overleg:Apollo LM

message: EIemand vulde aan dat, na het plaatsen van de maanlander op de kop van de capsule, de derde trap wordt afgestoten. Dat lijkt me niet: eerst de derde trap eraf, dan komt de maanlandervrji voor de manouvre. Dit zit ook in de opbouw (volgorde van stapeling, zeg maar): De maanlander zit boven de derde trap. -DePiep 28 dec 2005 16:15 (CET)
thread_title:  Volgorde afstoten & maanlander verplaatsen
Overleg:Acrobatische rock-'n-roll

message: http://www.jumps.nl/stijlen/traditioneel-rock-n-roll.html
http://www.jumps.nl/stijlen/acrobatisch-rock-n-roll-dansen.html
en
http://www.jumps.studver.uu.nl/ADSBN/rocknroll.html
http://www.jumps.studver.uu.nl/ADSBN/danssport.html
Overname met toestemming van auteurs
replies: text: En mogen deze documenten ook verder verspreid worden onder de GNU-licentie voor vrije documentatie?? Zanaq (Overleg) 29 dec 2005 10:40 (CET)
replies: text: :Het is geschreven als promotie-tekst, dus ik zie geen bezwaren. Maar ik heb eea aangepast. Zo beter? JK
IDSF-site geeft ook info over dansen (w.o. ARnR) op de worldgames (zie http://www.idsf.net/index.tpl?id=9)
JK 30 dec 2005 14:25 (CET)
thread_title: bron-documenten

message: Waarom "Acrobatische Rock 'n' Roll", het zou volgens mij "Acrobatische rock 'n' roll" (zonder hoofdletters) moeten zijn. Taka 30 dec 2005 11:19 (CET)
replies: text: daar heb ik niet op gelet bij het verplaatsen. Het ging mij om de -e. Voel je vrij om het aan te passen: ik ben het met je eens. sterker nog, die tweede ' is ook onzinnig. Ik zal het bij nader inzien zelf aanpassen. Zanaq (Overleg) 30 dec 2005 11:27 (CET)

text: Bij nog naderder inzien is die tweede ' toch niet onzinnig. Zanaq (Overleg) 30 dec 2005 11:30 (CET)
replies: text: :Ik had mijn opmerking hier maar neergezet, omdat ik geen vertrouwen heb in mijn kennis van correcte spelling :). Taka 30 dec 2005 11:36 (CET)
replies: text: ::Ok, bedankt. Zanaq (Overleg) 30 dec 2005 11:50 (CET)
thread_title: Hoofdletter?

message: *uit artikel verwijderd -- Zanaq (?) 6 feb 2006 17:24 (CET) 
De Duitse Wiki en de Engelse vertaling ervan bevatten een uitgebreide beschrijving van de danstechniek, de figuren en dergelijke. 
Iemand zin om die te vertalen? :) -- 3 jan 2006 00:57, Vanderkruit
thread_title: vertalen?
Overleg:IJsselmonde (stadsdeel)

message: "Stadsdeel" is een term uit Amsterdam, in Rotterdam heten 't deelgemeenten.
Overleg help:Wikificeren

message: Deze help-pagina is echt te mager. De informatie die er wel staat, is niet relevant: hier kan geen enkele beginnende Wikipediaan iets mee; de gevorderde Wikipediaan ziet hier niets nieuws. -- Quistnix 28 dec 2005 17:12 (CET)
replies: text: Heb je voorstellen voor verbetering? - Puck 24 jan 2006 19:23 (CET)
replies: text: :hebben we ergens voorbeeldpagina's oid waarnaartoe gelinkt kan worden? Noorse 24 jan 2006 20:02 (CET)
replies: text: ::Ik zie wel concrete dingen die kunnen worden verbeterd, zoals wikilinks naar de pagina's waarop onze eigen standaarden m.b.t. layout, tekstindeling, categorisatie, plaatsing van interwikilinks e.d. te vinden zijn. Daarbij moeten we opletten dat de mensen door de bomen het bos niet meer zien, dus even puntsgewijs neerzetten, plus de minimale eisen/wensen voor artikelen even op deze pagina herhalen - Quistnix 25 jan 2006 16:46 (CET)
"De neutraliteit van dit artikel wordt betwist"
vooral in de onderste zinnen blijkt wikificeren zich als autoritair boven wikificatie te verheffen. Ik stel voor wikificeren en wikificatie als beiden verschillende lemma's te hanteren op het simpel gegeven dat het ook twee verschillende woorden zijn, en ook omdat het twee totaal verschillende zaken zijn. Bij wikificatie gaat het OVER het proces wikïeeren, terwijl het bij wikificeren TIJDENS het proces wikïeeren is.
--Wim Hamhuis 14 jun 2006 19:51 (CEST)

text: Zie ook Overleg Wikipedia:Wikificatie. cicero 14 jun 2006 20:31 (CEST)
Onderstaande was door Wim Hamhuis in het artikel geplaatst, door mij hierheen verplaatst, omdat het eerder overleg dan artikeltekst is. cicero 15 jun 2006 10:18 (CEST)

text: NB: wikificatie is het proces, wikificeren is werken aan het proces. Dit artikel en het artikel wikificatie kunnen in 1 artikel Wikificatie,wikificeren kan geredirect worden naar wikificatie en er is geen sprake van een help functie omdat niet wordt uitgelegd wat de voorwaarden van een lemma in wikipedia zijn.
replies: text: ::* Ik wist niet dat jullie aan censuur deden --Wim Hamhuis 15 jun 2006 19:48 (CEST)
replies: text: :::Dit is geen censuur. Zoiets hoort niet in de artikeltekst thuis, want is eerder overleg over het artikel dan een inhoudelijke bijdrage aan de inhoud ervan. Bovendien wordt hier weer het onderscheid tussen wikificatie en wikificeren gemaakt, een onderscheid dat door de wikipediagemeenschap (nog) niet geaccepteerd is en dat voor mij - en sommige anderen geloof ik - nog steeds onduidelijk is. Vandaar dat ik het stukje naar het overleg heb verplaatst. Hier is de plek om over dit soort dingen te overleggen. Zie ook de latere edits en reverts. cicero 17 jun 2006 16:13 (CEST)
thread_title:  Te mager
Overleg:Carmen (opera)

message: Misschien ook de verfilmingen vermelden?
replies: text: Lijkt me prima. Maak dan het liefst een nieuw kopje 
 <nowiki==Verfilmingen==</nowiki>
gevolgd door een korte inleiding en een opsomming. Jörgen 28 dec 2005 19:57 (CET)
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Harry Potter/Volglijst

message: Hoi Sneepie, is het niet handiger om ook hier op achternaam te sorteren? Groetjes Eve 28 dec 2005 20:07 (CET)
replies: text: Nope, het gaat hier alleen om de artikels, niet over de mogelijke inhoud ervan. Het is ook niet de bedoeling om snel een bepaald onderwerp te vinden. Sneepie 29 dec 2005 12:05 (CET)
replies: text: : OK, het maakt mij niet uit. Maar het zou het vullen van deze pagina er wel makkelijker op maken, dan kun je gewoon kopiëren van de categorie-pagina's. Als ik tijd heb help ik je mee vullen :-) Groetjes, Eve 29 dec 2005 13:46 (CET)
thread_title: Sorteren op achternaam?

message: Misschien is het handig om hier ook een link naar de overlegpagina's van elke pagina erbij te zetten, zodat je ook ziet als daar iets wordt veranderd? Floris 5 apr 2007 19:26 (CEST)
replies: text: Zou kunnen, maar ik heb geen idee of de lijst uberhaupt nog wel compleet is. Ik heb sowieso bijna alle artikelen op mijn volglijst staan, en dan krijg je automatisch ook de bewerkingen op overlegpagina's te zien. Groetjes  5 apr 2007 20:06 (CEST)
thread_title: Overlegpagina's?

message: Zie ook (sinds september 2007) de tool van Erwin. Ik denk dat dit makkelijker is om te gebruiken. Larzzz 3 jan 2008 23:53 (CET)
thread_title:  Andere methode
Overleg:Melkklier

message: In de mammalogie wordt het aantal melkklieren meestal gegeven als "0+2=4"
of iets dergelijks. Dit betekent dat er twee melkklieren aan de linkerkant en
twee aan de rechterkant zitten.
Dit is wel een hele rare en onduidelijke zin: wie kan hem uitleggen/aanpassen? ~ woensdag 28 december, 20:42, Gebruiker:Thijsthijs
replies: text: Zelfde vraag als hierboven eigenlijk: In het artikel Rattus sordidus staat "Vrouwtjes hebben 2+2+2=12 mammae". Ook met wat er nu hier in het artikel staat is het nog niet helemaal duidelijk. Kan iemand in het artikel uitleggen op welke manier deze melkklieren geteld/beschreven worden? Alvast dank. Deadstar 22 jan 2007 15:37 (CET)
thread_title:  Verduidelijken
Overleg:Mortierbom

message: Ik heb even de uitleg over titatium salutes veranderd. Zie verbetering. (Het gaat dus erom dat titanium geen kruid maar een metaal is die toegevoegd woord AAN het bestaande flash kruid, en het effect is dus witte vonken extra)

message: Een aantal maal is een dubieuze bewerking al teruggedraaid. Goed motiveren graag. - Toughfinish (overleg) 5 nov 2019 19:52 (CET)
thread_title:  Terugdraaien