lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:The Eve of the War

message: Aangezien het niet duidelijk is welke versie van dit nummer in 1989 in de Nederlandse hitlijsten heeft gestaan, heb ik contact opgenomen met de Stichting Nederlandse Top 40. Hierbij dan ook het verzoek om geen wijzigingen op deze pagina meer terug te draaien voordat hier antwoord op is gegeven. Hieronder het transcript van de mail die ik heb verzonden.
"Goedemorgen,
Er is momenteel op Wikipedia wat onenigheid over de hitnotering van The Eve of the War (Jeff Wayne) uit 1989. Een anonieme gebruiker beweert dat deze hitnotering een re-release betreft, terwijl ik (en nog een aantal anderen) onder de veronderstelling zijn dat het de Ben Liebrand-remix is die in de Top 40 heeft gestaan. De verwarring is ontstaan omdat deze singles vrijwel tegelijkertijd zijn uitgebracht, en de Ben Liebrand-remix destijds ook in de Nationale Hitparade (dutchcharts.nl) stond. Nu lijkt het mij vrij onwaarschijnlijk dat twee versies van hetzelfde nummer tegelijk in verschillende hitlijsten hebben gestaan, maar ik kan het natuurlijk mis hebben.
Zouden jullie hier duidelijkheid over kunnen geven? Alvast bedankt.
Met vriendelijke groeten,
Wikipedia-gebruiker J9B5"
J9B5 (overleg) 22 mrt 2023 11:11 (CET)
replies: text: Het antwoord is binnen:

text: "In de laatste week dat het nummer in 1989 genoteerd stond, werd ook de 1978-versie gedraaid. Het is daadwerkelijk een re-entry."

text: In de Top 40 stond dus inderdaad vreemd genoeg de originele versie, terwijl de remix in de Nationale Hitparade genoteerd stond. Dit is nu aangepast. J9B5 (overleg) 23 mrt 2023 18:26 (CET)
thread_title:  Re-release of remix?
Overleg:Bosgebied bij Opalfene

message: Wie kan en wil helpen om de afbeeldingen beter te plaatsen in deze bijdrage? Ik slaag er niet in, en heb de knowhow niet om het technisch te doen in de broncode. Wikidirklind (overleg) 22 mrt 2023 13:10 (CET)
thread_title:  Lay-out verbeteren 

message: Wat is de bron voor de naam 'Opalfenebos' of 'Opalfene bosgebied'? Wat is de formele status? Het is geen N2000 gebied, daarom een ander infoboxsjabloon geplaatst. JanB46 (overleg) 24 apr 2023 09:18 (CEST)
replies: text: De titel Opalfene bosgebied voldoet niet aan de spellingsregels, deze zou minstens een koppelteken moeten hebben, want ik zie geen bron die gezaghebbend genoeg is om het donorprincipe op te baseren. Nog beter lijkt me, om dit als een beschrijvende titel op te vatten en te hernoemen tot bosgebied van Opalfene. Ik zie nog meer problemen (auteursrechten, origineel onderzoek) en vraag me af of dit niet beter past in een artikel over Opalfene als geheel. Maar dat valt buiten het bestek van dit kopje, als ik tijd heb zal ik het allemaal eens op een rij zetten  →bertux 24 apr 2023 18:20 (CEST)
thread_title:  Naam en status
Overleg:Landgoed De Wilmersberg

message: Verzeichnungseinheit Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland
AA 0544 / Werden, Urkunden AA 0544, Nr. 2187 LAUFZEIT 1582 Mai 17
(2187) Henrich von Heest macht bekannt, daß ihn 7Abt Heinrich Duden zum Nutzen und Behuf der unmündigen Kinder des + Johann Duirhof und seiner Frau Gisela von Heest''' mit dem Gut Niehaus samt dem Wilhelmsberg im Kirchspiel Oldenzaal, Bauerschaft Lutte, belehnt hat. Er hat gehuldigt im Beisein von Wilhelm Schlechtendahl, Rentmeister des Abts, und Alexander Duden, Sekretär des Abts. - Es siegelt Baldewin von Randen, Sekretär von Oldenzaal.
Quellen: AA 0544 / Werden, Urkunden AA 0544, Nr. 2187 LAUFZEIT 1582 Mai 17
Mvg
Radiergummischreiber (overleg) 22 mrt 2023 13:34 (CET)
thread_title:  Vermelding als leen van het klooster Werden in 1582
Overleg:Castel del Monte (kasteel)

message: De benaming 'kasteel' is onvoldoende weerspiegelend van waar het bouwwerk op lijkt. Een (kruisridders)burcht, - ZETEL van de macht met een verblijfsfunctie, maar zeker geen woonfunctie met bescherming van (dorps) gemeenschap. De keurvorsten droegen de keizer aan en bestonden op een bepaald moment uit 7. 
Rome inaugureerde daarna(ast ook). Een soort Ronde Tafel of Capital Hill. Zetel past in deze context beter. Sindorff (overleg) 13 aug 2023 16:37 (CEST)
thread_title:  Zetel
Overleg:Ger de Joode

message: In november 2022 werd dit artikel aangemaakt door @Ger de Joode. De plaats van overlijden was toen Leusden. Vandaag is door een anonieme gebruiker deze plaats gewijzigd in Amersfoort. Ik kan nergens een bron vinden. Daarom heb ik de wijziging gecorrigeerd op opmaak.
Wat is wijsheid? JoostB (overleg) 22 mrt 2023 15:27 (CET)
replies: text: De levensbeschrijving van Van de Haterd heeft het alleen over een hospice, maar beide plaatsen hebben een hospice....   28 jan 2024 20:44 (CET)
thread_title:  Plaats van overlijden
Overleg:Bé Niegeman-Brand

message: In de eerste zin van dit artikel staat het woord "was", alsof Bé Niegeman inmiddels overleden zou zijn. Dat is gezien haar geboortejaar 1921 natuurlijk heel goed mogelijk, alleen staat hier verder niets over in dit artikel, bijvoorbeeld ook niet dat informatie over haar (eventuele) overlijden onbekend is. Verder is de categorie Nederlands honderdplusser niet toegevoegd aan het artikel. Onduidelijkheid alom dus! Wie weet meer over deze mevrouw, die toch ooit een zekere bekendheid moet hebben genoten? - De Jaren (overleg) 22 mrt 2023 22:18 (CET)
replies: text: -  23 mrt 2023 00:45 (CET)
thread_title:  N.a.v. de intro van dit artikel: is Bé Niegeman-Brand nog in leven?
Overleg:SCPB '22

message: De website van SCPB'22 is www.scpb22.nl  77.164.179.38 23 mrt 2023 17:26 (CET)
replies: text: Aangepast, met dank voor de melding. Wutsje 23 mrt 2023 17:31 (CET)
thread_title:  Website
Overleg:Tomas Boutens

message: Ik las hier net over de betrokkenheid van Bouten bij de ijzerwake ik ging echter op zoek naar een betrouwbare bron ik kon deze niet vinden, voor ik het mss verwijderde wilde ik eerst vragen of er iemand een bron hiervoor heeft zodat we deze hierbij kunnen vermelden BPolitics (overleg) 23 mrt 2023 19:41 (CET)
thread_title:  Bron over betrokkenheid bij de Ijzerwake
Overleg:Terran 1

message: Bij Lancering: “ De eerste trap werkte nominaal en de raket ging door Max-Q.” wat is Max-Q? 
Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 mrt 2023 04:46 (CET)
replies: text: Dat staat eerder in dat hoofdstuk al beschreven in de zin; "Relativity zegde, hoewel ze op een geslaagde vlucht hoopten, al blij te zijn als de raket het moment Max-Q waarop de dynamische druk het hoogst is zou doorstaan." Sidebart (overleg) 24 mrt 2023 10:34 (CET)
replies: text: :OK, dat had ik even gemist. Bedankt. Ik heb de tekst trouwens grammaticaal gecorrigeerd. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 mrt 2023 10:41 (CET)
thread_title:  Uitleg verzocht
Overleg:Almohadische dinar

message: Volgens mij zou het in één woord Almohadendinar moeten zijn, of eventueel Almohadische dinar. Johanraymond (overleg) 24 mrt 2023 08:32 (CET)
replies: text: Almohadendinar klinkt m.i. een beetje gekunsteld, maar Almohadische dinar wordt door Google meermaals gemeld. Joostik (overleg) 24 mrt 2023 15:00 (CET)
thread_title:  Titel correct?
Overleg:Wraakjurk

message: Dit onderwerp kan mogelijk interessant zijn, maar ik vind:
a. Een erg Brits onderwerp. Niemand in Nederland heeft denk ik ooit gehoord van de Wraakjurk.
b. De context is onduidelijk. Welk interview van Charles wordt bedoeld? Wat heeft hij gezegd dat Diana wraak wilde nemen? En hoezo is deze jurk dan een wraakjurk: omdat hij extra uitdagend is, of...?
De hele context van de affaire van Charles met Camilla is ongetwijfeld op de Engelse Wikipedia te vinden, dus dan kan er naar doorgelinkt worden. Deze links ontbreken in deze tekst, waarmee de tekst onder Geschiedenis eigenlijk nietszeggend wordt. De opmerkingen over wanneer Diana gezien is en door wie horen niet in een encyclopedie maar in de Story of Privé.ChristinaHelena (overleg) 24 mrt 2023 12:06 (CET)
thread_title:  Onduidelijke context
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Ooststellingwerf

message: Volgens De Erfgoedstem klopt het aantal monumenten niet. De gemeente Ooststellingwerf kent sinds enige tijd 96 gemeentelijke monumenten, wij hebben er (na mijn wijziging van zojuist) 59 staan. De woning die is uitgeschreven heb ik hier ook verwijderd. Wie weet waar de complete lijst te vinden is? Dan kan onze lijst ook een flinke update krijgen. Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2023 12:35 (CET)
replies: text: , kunnen jullie helpen? Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2023 12:36 (CET)
replies: text: :Aan de bronvermelding te zien is er tien jaar geleden een WOB gedaan voor een overzicht. Vera (talk) 24 mrt 2023 18:19 (CET)

text: : What about this list: https://cuatro.sim-cdn.nl/ooststellingwerf/uploads/monumentenlijst_feb_2023.pdf?cb=5dzZe7OO (from https://www.ooststellingwerf.nl/lijst-met-monumenten-binnen-gemeente-ooststellingwerf)? It lists 85 gemeentelijke monumenten. + 11 new -> 96 Bardenoki (overleg) 25 mrt 2023 11:32 (CET)
replies: text: ::Dat lijkt mij inderdaad de lijst. Bedankt Bardenoki. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2023 20:03 (CEST)
thread_title:  Aantal monumenten klopt niet
Overleg:Vroedschap

message: Uit het lemma blijkt niet duidelijk wie nu precies de vroedschap kozen en hoe dergelijke verkiezingen waren vormgegeven in de praktijk. Er wordt gesproken van poorters, huizenbezit en verwezen naar uitverkiezing (coöptatie), maar benoemt niet duidelijk wie nu precies wie verkoos. Met de term verkiezing wordt voor veel mensen de suggestie gewekt dat het om een vorm van democratie ging. Dat was niet het geval. Maar je zou door het lezen over 'poorters' wel de indruk kunnen krijgen dat alle poorters een stem in de vroedschap(verkiezing) hadden, of dat zij daar allemaal voor in aanmerking kwamen. De omschrijving (via linken naar college van B&W) dat de vroedschap vergelijkbaar was met het tegenwoordige college van B&W, klopt niet. Wat wij nu college van B&W noemen, heette toentertijd de magistraat (burgemeesters en schepenen). De vroedschap vergelijkt beter met de gemeenteraad. Maar omdat die op veel punten heel anders functioneert, zou je misschien beter niet direct daarmee kunnen vergelijken. Wikilinks aanbrengen is geen verplichting waarvoor je geforceerd een lemma moet zoeken. Ook mist dit lemma enige vorm van bronvermelding. Als ik tijd vind zal ik er uitgebreider induiken. oSeveno (overleg) 24 mrt 2023 13:23 (CET)
thread_title:  Verkiezingen en functie vroedschap
Overleg:Harm Smeenge

message: Harm Smeenge was ca. 40 jaar griffier (van 1879 tot 1889 in Assen en Meppel en van 1 september 1900 tot 1 mei 1929 griffier van het Gerechtshof te Amsterdam). Zeker, Smeenge was ook een vooraanstaand liberaal, en lid van de Tweede en later de Eerste Kamer. Toch maakte zijn griffierschap een belangrijk onderdeel van zijn werkzame leven uit, en dat hoort behalve in de tekst (wat nu gebeurt) ook tot uitdrukking te komen in een categorie. (Zie onder meer hier en hier - onder "Hoofdfuncties". Vysotsky (overleg) 24 mrt 2023 13:41 (CET)
replies: text: Nee, dat hoort dan eerst beschreven te worden in de tekst. Pas als dan blijkt dat hij echt relevant was als griffier dan kan er gekeken worden of opname in een categorie passend is. Voorlopig staat er alleen dat hij het is geweest. Dat is onvoldoende. De man is relevant als politicus, niet als griffier.  24 mrt 2023 13:45 (CET)
replies: text: : Dat hoor ik graag: "echt relevant als griffier". Veertig jaar (volgens sommige bronnen: vijftig jaar) griffierschap is natuurlijk een opwindende functie, dus daar zal vast en zeker veel over te vinden zijn. Ik smul nu al van de bronnen in Delpher. Vysotsky (overleg) 24 mrt 2023 14:34 (CET)
thread_title:  Griffier
Overleg:Marijn Backer

message: ik heb dit boek voor school moeten lezen en kwam een paar schrijffouten tegen. Er stond soms geen komma waar wel een komma hoort te staan, er stond ook lang in de plaats van langs. 2A02:1810:2914:A000:3877:3015:6F94:1E67 25 mrt 2023 15:25 (CET)
replies: text: Beste anonieme gebruiker, over dit soort dingen kunt u beter rechtstreeks contact opnemen met de schrijver. Zie hier hoe dat kan. Het is dan trouwens wel slim om te vertellen over welk boek het gaat. Met vriendelijke groet, Wutsje 25 mrt 2023 21:28 (CET)
thread_title:  kijk niet om (boek) schrijffouten
Overleg:Nieuport 28

message: Volgens de huidige tekst werd het toestel vanaf januari 1918 door de Franse luchtmacht in gebruik genomen. Later namen de Amerikanen 297 exemplaren af. In de infobox staat echter bij aantal geproduceerde exemplaren: 300. Ik vermoed, dat hier het door de Amerikanen afgenomen aantal is overgenomen. Maar wat is dan het werkelijke aantal? Henk van Haandel (overleg) 25 mrt 2023 15:27 (CET)
replies: text: Kan inmiddels mijn eigen vraag beantwoorden: de Fransen annuleerden hun order en gaven de voorkeur aan de Spad XIII. Ook de Amerikanen wilden eigenlijk die machine maar daarvoor was er onvoldoende capaciteit. De Nieuport 28 was dus tweede keus... Henk van Haandel (overleg) 25 mrt 2023 16:11 (CET)
thread_title:  Aantal
Overleg:Lijst van Stolpersteine in Rotterdam-Centrum

message: Gelieve geen foto's van vuile Stolpersteine toe te voegen. Het is een teken van respect voor de slachtoffers om de stenen schoon te maken voordat ze foto's maken. De twee fotografen uit Wenen reizen medio mei 2023 af naar Rotterdam, maken de ontbrekende stenen schoon, fotograferen ze, uploaden ze en voegen ze vervolgens toe aan deze lijst. Potsdamergänzer (overleg) 25 mrt 2023 16:59 (CET)
thread_title:  Een verzoek
Overleg:Raphael Lemkin

message: Het lijkt mij totaal irrelevant om te melden dat Raphael Lemkin van joodse afkomat was. Waarom vermeldt u niet dat andere personen rooms katholiek, protestant. islamitisch of boeddistisch zijn? Is joods zijn zo'
n uitzondering?:  93.173.62.173 25 mrt 2023 20:31 (CET)
thread_title:  joods
Overleg categorie:Christelijke mythologie

message: Er staan nu allerlei artikelen en categorieën in deze categorie waardoor zo ongeveer alle artikelen over het christendom onder "Christelijke mythologie" vallen. Dat is niet juist. Het moet gaan over verhalen, personen of voorwerpen waarop een volledige mythologie is ontstaan terwijl deze niet of zijdelings in de Bijbel zijn genoemd. Een goed voorbeeld hiervan is de Heilige graal. Wat er bijvoorbeeld niet in thuishoort is Eindtijd, omdat dat een theologisch construct is op basis van passages in de Bijbel.  26 mrt 2023 08:42 (CEST)
thread_title:  Afbakening
Overleg:Kazim Abdullaev (archeoloog)

message: Helaas erg weinig persoonlijke info over te vinden (geboorteplaats en datum). Op Wikidata was er verwarring met de gelijknamige Azerbeidzjaanse acteur, waardoor er bij het Esperanto-artikel verkeerde gegevens stonden (NB.: infobox uit Wikidata-gegevens, geen goed idee). De naam doet een Azerbeidzjaanse afkomst vermoeden, maar zelfs dat kon ik nergens bevestigd vinden. Joostik (overleg) 26 mrt 2023 09:49 (CEST)
thread_title:  Biografische gegevens
Overleg:Boezinge

message: hallo,
Ik maakte destijds mijn licentiaatsthesis over dit onderwerp.
ik wou even corrigeren dat de heerlijkheid van Boezinge nooit in het bezit was van de familie Van Diksmuide. De eerste vermelding van een heer van Boezinge dateert uit 1295, Jacob Van Boezinge. Hij verkocht stukken van zijn leen aan de schepenen van Ieper. De eerste vermelding van de familie Belle gebeurde in 1312. Frans Belle II was toen al heer van Boezinge. Hij werd opgevolgd door Joris Belle I. Het bleef tot 1450  in handen van de familie Belle en ging in 1450 over naar Roeland Bryde. In 1455 verkocht deze het leen opnieuw aan een telg van de familie Belle. in 1461 nam Jan Van Halewijn het leen over. 
De hardnekkige fout mbt de Van Diksmuides als heren van Boezinge ontstond in 1846 door een dorpsgeschiedenis geschreven door pastoor F. Van de PUtte in 1846. Reeds in 1876 werd dit als onbetrouwbaar bestempeld. Van de Putte nam destijds de fout van Sanderus over.(Verheerlijkt Vlaendre).
Dank om te willen meedenken over een rechtzetting.
mvg,
Kurt Debooser 62.235.211.195 26 mrt 2023 10:53 (CEST)
replies: text: Als je een fout ontdekt, moet je gewoon de tekst van wikipedia verbeteren. DovaModaal (overleg) 26 mrt 2023 20:34 (CEST)
thread_title:  geschiedenis van Bozinge
Overleg:Ada den Haan

message: Ada is 17 maart 2023 overleden, ik heb een rouwkaart als bewijs. Hoe kan ik deze tonen? Evert1962 (overleg) 26 mrt 2023 11:06 (CEST)
replies: text: Gecondoleerd met je verlies.

text: Als antwoord op je vraag, foto maken van de kaart of kaart inscannen, die dan ergens uploaden, bijvoorbeeld via https://imgbb.com/ en dan de link van de foto hier plaatsen. Overigens hoef je dat dan alleen voor de kant waar alle voor Wikipedia relevante informatie opstaat (zoals naam, geboortedatum, overlijdensdatum, etc.) te doen. Deathisallaroundus (overleg) 26 mrt 2023 14:36 (CEST)
replies: text: :Dank, bijgaand de foto van de kaart: https://ibb.co/CK0jK23 Evert1962 (overleg) 26 mrt 2023 14:58 (CEST)
thread_title:  overlijdensdatum
Overleg:William Henry Margetson

message: Sorry for writing in English, just a question: 1860 as year of birth seems to be wrong to me. Do you know where you have found that year? All other sources I've found say 1861, cf. the sources given at d:Q2413996#P569, https://rkd.nl/explore/artists/52579 says 1 December 1861. Could you have a look? Thanks in advance, --Marsupium (overleg) 26 mrt 2023 19:58 (CEST)
thread_title:  Date of birth
Overleg:Tuitenberg

message: "Soms wordt deze helling ook ‘Hunselberg’ genoemd." 
Tuitenberg en Hunselberg zijn geen synoniemen... De Tuitenberg is niet de Hunselberg of omgekeerd... De Tuitenberg is maar een helling, een onderdeel van een heuvel.. En die heuvel draagt de naam Tuitenberg. 
Lens Manteja (overleg) 26 mrt 2023 21:08 (CEST)
thread_title:  Tuitenberg.
Overleg:Anne Wadman

message: In het artikel viel sinds 22 februari 2017 te lezen dat Wadman de enige Fries is aan wie de Gysbert Japicxpriis twee maal is toegekend. (bron)
Dat is echter niet juist; ook aan Trinus Riemersma is de prijs tweemaal toegekend (in 1967 en in 1995). Ik heb deze zin daarom geschrapt. Muijz (overleg) 27 mrt 2023 08:22 (CEST)
thread_title:  Gysbert Japicxpriis
Overleg:Alison Goldfrapp

message: Goedendag, aangezien Alison dit jaar solo is gegaan, leek het me prima om naast Goldfrapp (het duo) ook een artikel te wijden aan Alison alleen. Ik heb ervoor proberen te zorgen dat er niet te veel overlap is en volgens mij is dat aardig gelukt. Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 27 mrt 2023 09:10 (CEST)
thread_title:  Solocarrière
Overleg:Thijs Slegers

message: Alle bronnen baseren zich op dit moment op het bericht vanuit PSV. Daarin staat dat PSV maandagochtend kennis heeft genomen van het overlijden van Slegers. Dat betekent niet dat Segers daadwerkelijk maandag is overleden. Zolang dat niet expliciet duidelijk is vind ik dat we het in het lemma op 'maart 2023' moeten houden. StuivertjeWisselen (overleg) 27 mrt 2023 14:46 (CEST)
replies: text: Eens. Overigens meldt dit postuum van Voetbal International (waar Slegers jarenlang voor heeft gewerkt en waar nog steeds veel oud-collega's van hem zitten) dat hij 'afgelopen weekeinde' is overleden. Maandag valt niet in het weekend, dus dat vind ik nog een reden om het op 'maart 2023' te houden. Deathisallaroundus (overleg) 27 mrt 2023 15:22 (CEST)
replies: text: :PSV heeft inmiddels bevestigd dat Thijs Slegers op maandag 27 maart is overleden. zie > https://www.psv.nl/nieuwspagina/artikel/de-laatste-groet-afscheid-van-thijs-slegers-zondagavond-in-het-philips-stadion-.htm 37.1.104.18 29 mrt 2023 09:02 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum
Overleg:Ik doe wat ik doe

message: Is het bekend in welke lagere scholen dit nummer destijds werd gedraaid? Ik kan in ieder geval melden dat ik het indertijd reeds op 9 jarige leeftijd te horen kreeg, en dan nog wel in het Zeepreventorium. We begrepen er niet veel van, maar ikzelf zal het nooit vergeten dat ik dit nummer-voor-volwassenen toen al leerde kennen! De moniteurs (de "pappies") vonden het blijkbaar niet erg dat wij (nog steeds kinderen) dit te horen kregen. In de stadsschool (in Gent) kregen we het volgende te horen: Zeg kwezelken wilde gij dansen? Van contrast gesproken. De kinderen van de stadsschool moesten blijkbaar nog braaf blijven. DannyCaes (overleg) 27 mrt 2023 18:55 (CEST)
thread_title:  Voor 9 jarigen
Overleg:Thijs Overpelt

message: Deze pagina beschrijft mijn eigen geschiedenis en ik zou graag zien dat deze pagina wordt verwijderd. Ik zou graag willen dat mijn geschiedenis wat minder publiekelijk en openbaar te vinden is. Ik hoop hiermee voldoende te hebben beargumenteerd waarom ik mijn Wikipediapagina graag z.s.m. verwijderd zou willen zien.  94.209.42.134 27 mrt 2023 21:06 (CEST)
replies: text: Beste, er is antwoord gegeven op deze vraag op de helpdesk. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 mrt 2023 10:49 (CEST)
thread_title:  Verwijdering pagina
Overleg:Shirin Musa

message: Uiteraard is het mooi dat mensen erkenning krijgen voor hun werk, maar een paragraaf waarin vier keer dezelfde prijs wordt vermeld, die dan in meerdere jaren is toegekend komt op mij een beetje erg promo over. Zou dat een onsje minder mogen? Peter b (overleg) 27 mrt 2023 22:51 (CEST)
thread_title:  Erkenning
Overleg:Deense koloniën

message: Deze archipel is een autonoom gebied, dat deel uitmaakt van Denemarken. Zoals Sicilië een autonome regio is die deel uitmaakt van Italië. Deze eilanden gelijkstellen met de vroegere kolonies, zoals dit artikel nu doet is juridisch onjuist. De inwoners zijn Deense staatsburgers. Met kolonialisme heeft dit (zeker anno 2023) niets te maken. 2A02:1812:D9F:FC00:7CC1:2375:94F0:897A 27 mrt 2023 23:24 (CEST)
Sinds de autonomiewet van 1948 genieten de eilanden verregaande politieke onafhankelijkheid.
De beslissingsbevoegdheid over het buitenlands en veiligheidsbeleid bleef echter bij Denemarken tot het Verdrag van Fámjin (2005). Momenteel zijn de Faroer nog steeds een autonoom gebied dat deel uitmaakt van Denemarken, maar het is geen deel van de Europese Unie. Die grote mate van zelfbestuur (autonomie), bewijst zeer duidelijk dat er geen koloniale relatie bestaat tussen Denemarken en deze archipel. De Deense regering heeft weinig macht over de Faroer, die een verregaande politieke onafhankelijkheid hebben en dit al ruim 70 jaar. Het is geen kolonie. 2A02:1812:D9F:FC00:7CC1:2375:94F0:897A 27 mrt 2023 23:32 (CEST)
replies: text: Je hebt een punt, maar ook niet. De schapeneilanden waren altijd Noors. Toen Noorwegen en Denemarken een koninkrijk werden bleven ze Noors, maar kregen wel ongevraagd de Deense koning. Toen na de Franse tijd Denemarken werd gestraft met het verlies van Noorwegen (ging naar Zweden) mocht Denemarken wel de eilanden houden, in die zin kun je wel zeggen dat tussen 1814 en 1945 het een kolonie was van Denemarken. Om dat ook anno 2023 nog zo te noemen is idd wat krom. Peter b (overleg) 28 mrt 2023 01:20 (CEST)
thread_title:  Faroer eilanden: een kolonie?