Overleg:Cornelis de Jonge van Ellemeet

message: Invulling  3 rode linken er kan meer over geschreven worden. Oa. Pensionaris van Rotterdam
--Euro's?--
Ik zie in de tekst staan dat hij 200.000 Euro's per jaar verdiende!? Onmogelijk, want er bestonden geen Euro's, maar wel interessant hoe tot dit bedrag is gekomen.Maggy (overleg) 2 nov 2014 13:41 (CET)
replies: text: Stuur je vraag naar het historischnieuwsblad, alle bedragen zijn omgerekend naar de huidige waarde. --Lidewij (overleg) 2 nov 2014 13:58 (CET)
*http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/6586/De_tien_rijkste_Nederlanders.html
**Het valt me op dat sommige zinnen vrijwel letterlijk uit dat nieuwsblad in dit lemma zijn overgenomen door Lidewij, hetgeen auteursrechtenschending is. Paul Brussel (overleg) 6 nov 2014 18:14 (CET)
***Er zijn ook letterlijk zinnen overgenomen uit Kees Zandvliet, De 250 rijksten van de Gouden eeuw (2006, p. 54-57). Paul Brussel (overleg) 6 nov 2014 18:36 (CET) PS: daarom als nuweg genomineerd, vanwege copyvio uit HN en Zandvliet. Paul Brussel (overleg) 16 aug 2018 21:32 (CEST)
Een zin met Bron geeft geen copivio. Lidewij (overleg) 16 aug 2018 21:40 (CEST)

text: Zinnen die letterlijk zijn overgenomen en uit HN en uit Zandvliet is wel degelijk copyvio, ook al wordt de bron erbij gegeven: dat laatste is geen enkel excuus. Paul Brussel (overleg) 16 aug 2018 21:41 (CEST)
replies: text: : Wel eens van citaatrecht gehoord Lidewij (overleg) 16 aug 2018 21:46 (CEST)
replies: text: :: Hier is geen sprake van citaatrecht (ik zie hier geen enkel citaat!) maar van auteursrechtenschending. Paul Brussel (overleg) 16 aug 2018 21:48 (CEST)

text: Het gaat om een feit/mening gemeld door een persoon. Dat moet letterlijk. Lidewij (overleg) 16 aug 2018 21:52 (CEST) Het lemma was in 2009 met deze bekende feiten goed bevonden. Lidewij (overleg) 16 aug 2018 22:04 (CEST)
Brussel geef de zinnen. Ik heb volgens mijn herinnering nooit iets van Kees Zandvliet  gezien geef eens een link. Lidewij (overleg) 16 aug 2018 22:24 (CEST)
Tekst. HN
Cornelis verdient als ontvanger-generaal soms wel euro 200.000 per jaar. Dat vult hij aan met speculatieve beleggingen in effecten en landerijen. 
Hij laat een prachtig huis bouwen op de Boompjes in Rotterdam; op de binnenplaats een blauw-arduinen gevelplaat waarop al zijn indrukwekkende titels staan uitgemeten.
Mijn tekst
Cornelis verdient als ontvanger-generaal soms wel euro 200.000 per jaar. Dat vult hij aan met speculatieve beleggingen in effecten en landerijen. 
Hij laat een prachtig huis bouwen op de Boompjes in Rotterdam; op de binnenplaats een blauw-arduinen gevelplaat waarop al zijn indrukwekkende titels staan uitgemeten.
Als ontvangergeneraal verdient De Jonge van Ellemeet tot wel 200.000 euro per jaar. Verder beurt hij met speculatieve beleggingen in effecten en landerijen. Hij bezit een buitenplaats in Rijswijk. Op zijn landgoed Duinrell in Wassenaer laat hij door hofarchitect Jacobus Roman een nieuw huis bouwen. In Rotterdam bouwt Roman in 1705 aan de Boompjes (No.77) een huis volgens het ontwerp van de schilder-architect Adriaen van der Werff. De bouwkosten bedragen 128.000 gulden. 
Voor de laatste zinnen waren meerdere bronnen. Ik heb destijds via de mail advies gevraagd aan een moderator of al die bronnen er bij moesten en of deze zin zo mocht. Bronnen voor een zin behoefde niet. En de bron voor die twee zinnen waren voldoende. Aanhalen als citaat was niet nodig. Een boek van Kees Zandvliet heb ik nooit gezien. Lidewij (overleg) 16 aug 2018 23:26 (CEST)

message: Dat HN uit 2004 lijkt me een achterhaalde bron; het hiervoor genoemde werk van Zandvliet uit 2006 plaatst hem als 22e op de lijst van rijksten van de Gouden Eeuw. 21 personen werden dus toen al rijker geacht dan De Jonge. In Zandvliet wordt overigens meer literatuur over hem genoemd, i.t.t. het bronloze lemma hier, en Zandvliet zou ook een betere bron voor dit lemma zijn. Paul Brussel (overleg) 6 nov 2014 18:49 (CET)
thread_title:  HN achterhaald