Overleg:Aboe Bakr

message: Jepe, kan je alsjeblieft weer mijn versies terug zetten, de leeftijd van Aisja is een geaccepteerd gegeven binnen de islam, er zijn talloze hadiths over bekend. Hier een paar
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 65
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)." what you know of the Quran (by heart)'
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 88 
Narrated 'Ursa:
The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death). Gebruiker:Skeptic

message: "Na Mohammeds dood werd Aboe Bakr zonder tegenstand de eerste kalief van de moslimgemeenschap. Na de dood van Mohammed in het jaar 632 ontbrandde een strijd om de opvolging"
Dit is een tegenstrijdige boodschap: zonder tegenstand, vervolgens strijd om de opvolging. Volgens mij klopt het ook niet. Ontbrandde de strijd niet na de dood van Uthman? Ik weet hier niet genoeg van. Misschien kan iemand anders er eens naar kijken.
--Abubakker 20 jan 2006 15:17 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk, dat kan niet kloppen. Er was echter wel degelijk strijd om de opvolging na de dood van Mohammed. Aboe bakr werd uiteindelijk gekozen. De strijd die jij bedoelt, na Uthman's dood, is het begin van de "splitsing" in Soennisme en Sjiisme, dacht ik...maar ook ik heb nu even niet de juiste bronnen bij de hand. Ik zal het binnenkort even nakijken. Martijn→øvęrłēg 20 jan 2006 17:51 (CET)
De leeftijd van Aisha is nooit vastgelegd. Historici zijn het eens dat de leeftijd tussen 9 en 24 zit.
thread_title:  Strijd om de opvolging 

message: De zegen voor Mohammed is hier niet objectief, omdat niet alle lezers van het artikel Moslim zijn. Aangezien Wikipedia een objectieve waarheid behoort te bevatten, lijkt het mij beter om het uit de pagina te halen.
thread_title:  (vzmh) 

message: Er zijn enkele toevoegingen gedaan.
SezginGoktepe 28 jun 2010 20:27 (CEST)
Weer enkele toevoegingen gedaan.
SezginGoktepe
Aangevuld met; De soennitische moslims verwerpen deze theologie en zijn van mening dat het geloof in God en in zijn boodschapper volledig los staat van familie of bloedband.
Mvg,
SezginGoktepe 30 jun 2010 18:16 (CEST)
Hallo,
Deze kleine toevoeging; en de schoonvader heb ik erbij toegevoegd.
Mvg,
SezginGoktepe 30 jun 2010 18:43 (CEST)
thread_title:  Toevoegingen 

message: Dames en heren, zet deze discussie voort op de juiste plek, Overleg:Aïsja.
Ѕіmоn dе Dаnѕеr 28 jun 2010 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Aïsja]] 

message: De onjuiste zin Deze onvrede groeide onder de opvolgers van Aboe Bakr en leidde na de dood van Ali tot de eerste afscheiding in de islam, namelijk van de partij van Ali (sji`at `Ali) of het Sjiisme. Het Soennisme bleef qua aantal volgelingen verreweg de grootste stroming. is weggehaald.
Verder heb ik de sjiietische visie erbij vermeld.
Mvg,
SezginGoktepe 29 jun 2010 00:14 (CEST)
~
thread_title:  Onjuiste info weggehaald 

message: Deze kan ik eventueel ook maken.
Mvg,
SezginGoktepe 29 jun 2010 00:44 (CEST)
thread_title:  Pagina over Bilaal 

message: Weer enkele toevoegingen gedaan.
Mvg,
SezginGoktepe 3 jul 2010 20:39 (CEST)
thread_title:  Toevoegingen gedaan 

message: Hierbij de bron:
Sa'eed ibn Zayd heeft overgeleverd dat de Profeet (vrede zij met hem) zei: Tien zullen in het Paradijs zijn, Abu Bakr zal in het Paradijs zijn, 'Umar zal in het Paradijs zijn, 'Uthmaan zal in het Paradijs zijn, 'Ali zal in het Paradijs zijn, Talhah zal in het Paradijs zijn, az-Zubayr zal in het Paradijs zijn, 'Abdur-Rahmaan ibn 'Awf zal in het Paradijs zijn, Sa'd ibn Abi Waqqaas zal in het Paradijs zijn, Sa'eed ibn Zayd zal in het Paradijs zijn, en Abu 'Ubaydah ibn al-Jarraah zal in het Paradijs zijn.
[Overgeleverd door Ahmad, Abu Dawood, Ibn Maajah, ad-Diyaa Zie ook Saheeh al-Jaami as-Sagheer, 4/34, no. 3905 Gelijk soortige kan terug te vinden in Ahmad En At-Tirmidhi van 'Abdur-Rahmaan ibn 'Awf Zie ook Saheeh al-Jaami' as-Sagheer, 1/70, no. 50]
Mvg,
SezginGoktepe 4 jul 2010 20:55 (CEST)
thread_title:  Bron vermelding m.b.t Paradijs bestemming van Aboe Bakr en de overige 9 sahaba 

message: Hoe kan ik de titel wijzigen naar Aboe Bakr ibn Abi Qahafa. Want dit is de volledige naam van Aboe Bakr.
Mvg,
SezginGoktepe 6 jul 2010 00:11 (CEST)
thread_title:  Wijzigen titel 

message: Ik heb wat aanpassingen doorgevoerd.
Mvg,
SezginGoktepe 18 jul 2010 03:06 (CEST)
thread_title:  Aanpassingen doorgevoerd 

message: Op de interwiki's heb ik alleen de Duitse kunnen betrappen op het gebruik van deze afbeelding. Deze discussie heeft ooit eerder afgespeeld op Mohammed. Binnen de islam is het zeer ongebruikelijk om afbeeldingen van Mohammed (saws), profeten e.d. te maken. Dit is echter wel gebeurd in een Perzische opleving. Dit is echter géén gewone gang van zaken. Bij het lemma Mohammed leek het wel een sport om zoveel mogelijk afbeeldingen van het gezicht te vinden; later is dit gecorrigeerd en is nu meer dan 50% gezichtsloos. Hoewel ik denk dat 99% gezichtsloze afbeeldingen in het lemma meer waarheidsgetrouw is met het aantal afbeeldingen dat er bestaat, is dat al een verbetering tegenover de beginsituatie.
Als moslim verwerp ik het idee van afbeeldingen, maar als gebruiker op wikipedia vind ik het een goede zaak. Het moet echter wel in evenwicht zijn, met name als een afbeelding controverse kan afroepen. Als er 200.000 afbeeldingen zonder gezicht zijn en 3 met, dan lijkt het me niet logisch dat wikipedia juist die 3 plaatst. Als er van Abu Bakr nauwelijks tot geen afbeeldingen zijn gemaakt, is dat niet zonder reden. 
Ik betreur het dus dat er, ondanks dat alle andere interwiki's, op de Duitse na, een afbeelding staat van Abu Bakr, waarschijnlijk niet eens waarheidsgetrouw. Looi 4 aug 2010 00:56 (CEST)
Ter aanvulling op het bovenstaande het volgende: zeer schokkend! Houdt rekening met andere gebruikers! Dus. Looi 5 aug 2010 12:00 (CEST)
thread_title: Afbeelding

message: Uit onderzoek kwam ik tot de conclusie dat Aboe Bakr niet tot de sahaba behoort die de openbaringen voor de koran hebben opgetekend. Dus de onderstaande zin kan verwijderd worden; 
Volgens de islamitische Tradities behoort Aboe Bakr tot een van de schrijvers die de Openbaringen hebben opgetekend van de Koran
Mvg,
SezginGoktepe 4 aug 2010 22:09 (CEST)
Hallo,
Mag ik weten waarom mijn bijdrage is verwijderd?
Aanvulling: tekst heb ik weer geplaatst. Graag reden vermelden wanneer tekst verwijderd wordt.
thread_title:  Onjuiste informatie 

message: Ik zou graag een wetenschappelijk verantwoorde bron zien bij deze bewering die nu in het artikel staat: "De Koran is nog steeds authentiek, dat wil zeggen, zoals geopenbaard aan Mohammed."
Want zover ik het vanuit mijn studie over de Koran weet, is dat aantoonbaar een bewering waar geen enkel bewijs voor is. Sterker, er circuleerden in de 7e eeuw meerdere versies van de Koran. En de oorspronkelijke bronnen waarop de huidige Koran gebaseerd is zijn verdwenen (of dood). Daarbij komt dat het oud-arabisch zich niet goed eenduidig laat vertalen en interpreteren. Onder andere ook omdat dit schrift zich niet goed leende voor het op schrift stellen van ideeën. Daarbij moet in het achterhoofd worden gehouden er geen klinkers in worden opgeschreven en dat die dus middels interpretatie moeten worden ingevuld. Wie daarbij de verkeerde klinker invult kan zomaar een andere betekenis geven aan wat er geschreven staat.77.60.121.89 6 apr 2023 08:38 (CEST)
replies: text: Hetgeen u aanhaalt is geen wetenschappelijke stelling maar een geloofswaarheid. Het geloof is niet onderworpen aan de wetten van de bewijsvoering, anders zou het immers ophouden geloof te zijn. Wel vind ik, dat bij een dergelijke bewering zou moeten worden vermeld, dat het om een geloofswaarheid gaat. Henk van Haandel (overleg) 6 apr 2023 22:39 (CEST)
thread_title:  Bron