Overleg:Zwem- en Polovereniging De Kikker

message: Bij de discussie na de beoordelingsnominatie van dit artikel werd aangegeven dat er twijfel was over de naam van de vereniging. Derhalve heb ik een bron (Jubileum zwem- en poloclub De Kikker) toegevoegd die de naam aantoont. Maar Marrakech verwijderde die bron met als verklaring Verkeerd brongebruik - uit een krantenartikeltje uit 1960 (!) valt niet op te maken dat de zwemclub nu nog altijd bestaat. Ik heb dat teruggezet met als verklaring Er waren vragen over de naam en deze bron bewijst dat de naam correct was.. Helaas, Marrakech blijft de bron verwijderen dus nu het verzoek aan anderen om even mee te kijken.  1 jan 2017 15:07 (CET)
replies: text: Zoals ik ook op IRC al aangaf: de opgegeven bron ondersteunt niet de bewering dat deze club "Zwem- en Polovereniging de Kikker" heet. In die bron (en in de andere opgegeven bronnen) wordt deze immers gewoon "De Kikker" genoemd, soms voorafgegaan door "(de) zwem- en poloclub", dat evenwel een duidelijk beschrijvend karakter heeft en geen onderdeel is van de naam. (Bovendien volgt uit "zwem- en poloclub De Kikker" sowieso niet dat de vereniging "Zwem- en Polovereniging de Kikker" zou heten.) Ook de vereniging zelf hanteert niet de naam die het artikel nu heeft.  1 jan 2017 15:11 (CET)
replies: text: :Goed punt. En om de naam van een anno 2017 nog altijd bestaande vereniging te staven voer je geen miniem krantenartikeltje uit 1960 aan. Als er daarvoor geen actuelere bronnen zijn, is de vraag of de vereniging überhaupt wel relevant genoeg is. Marrakech (overleg) 1 jan 2017 17:17 (CET)
replies: text: ::Je kan ook de conclusie trekken dat de club al minstens 50 jaar onder die naam bekend staat.  1 jan 2017 17:30 (CET)
replies: text: :::Kan, maar dat zou om twee redenen (hierboven door mij en Marrakech genoemd) niet juist zijn.  1 jan 2017 17:33 (CET)
replies: text: ::::Zonder oordeel of de vereniging relevant is, in elk geval is deze niet opgenomen in het handelsregister (in Emmen dan), hetgeen wel een verplichting is voor een vereniging. Zie https://www.kvk.nl/orderstraat/bedrijf-kiezen/?q=Kikker+Emmen#!shop-geavanceerd?&handelsnaam=Kikker. Elly (overleg) 1 jan 2017 17:40 (CET)
replies: text: :::::Snel, bel de politie!  1 jan 2017 18:03 (CET)
replies: text: ::::::Er is er wel één te vinden in Nieuw-Dordrecht: KvK-nummer 40045907. Het nummer is wel vervallen voor 2012. Als benaming vind je zowel De Kikker als Zwem en Poloclub 'De Kikker'. Akadunzio (overleg) 2 jan 2017 11:26 (CET)

text: Volgens het Dagblad van het Noorden bestaat De Kikker nog steeds, zie http://www.dvhn.nl/drenthe/Emmen-kiest-definitief-voor-wedstrijdzwembad-met-acht-banen-21872419.html. Dat het voorvoegsel ZPC niet consequent door de media wordt gebruikt, vind ik persoonlijk geen verassing. ed0verleg 1 jan 2017 17:44 (CET)

text: Eventjes opmerken dat indien je het googlet de officiële website gewoon Zwem en Polovereniging hanteert. Indien je erop klikt, krijg je dit waar het gewoon bovenaan staat met een streepje. Ook staat het met een streepje bij de melding over het gebruik van de cookies. Dus ofwel verkies je Zwem en Polovereniging de Kikker ofwel Zwem- en Polovereniging de Kikker. Tweede lijkt gebruikelijker en ook juister. Ik snap de twijfel dus niet echt. 3 jan 2017 13:41 (CET)
replies: text: :Of "Zwem- en Polo vereniging De Kikker" (slecht Nederlands, maar donorprincipe hè). Die club gebruikt gewoon verschillende namen door elkaar, dus aan de officiële website heb je niet zo gek veel, vrees ik.  3 jan 2017 13:50 (CET)
replies: text: ::Ja, De Kikker inderdaad. 3 jan 2017 13:54 (CET)
replies: text: :::Wel De Kikker, maar niet Zwem- en Polo vereniging?  3 jan 2017 14:02 (CET)
replies: text: ::::Zwem- en Polovereniging De Kikker komt zo te zien wel terug, ook op de officiële website. Hoewel ze het eerder wat door elkaar lijken te gebruiken. Zoals hierboven al is vermeld door Akudunzio staat het hier. Je gaf aan op IRC dat ik moest doorklikken waarna ik op deze pagina kom. Bij nader inzien lijkt de officiële naam me De Kikker, maar Zwem- en Polo vereniging De Kikker en Zwem- en Poloclub De Kikker lijken me aanvaardbare alternatieve namen als redirects (en andere gelijkaardige namen). Dacht dat er al naar het register gekeken was. Een prettige dag verder. 3 jan 2017 15:30 (CET)
replies: text: ::::::De naam is hier inderdaad gewoon 'De Kikker' zonder wat er vroeger voorstond 'Zwem- en poloclub' (dus niet "vereniging") wat hier dus helemaal abusievelijk stond.  Klaas `Z4␟` V:  8 jan 2017 12:05 (CET) P.S. om exact te zijn: deze club is gevestigd in het dorp Nieuw-Dordrecht.
replies: text: :::::::Kun je ook bewijzen dat die naam bij de Kamer van Koophandel ook de statutaire naam is? De naam bij de Kamer van Koophandel hoeft namelijk niet de statutaire naam te zijn maar kan de "handelsnaam" zijn waaronder men naar buiten treed.  8 jan 2017 18:42 (CET)
replies: text: ::::::::Sorry, je had nog meer fouten geïntroduceerd en als gevolg daarvan heb ik alles teruggedraaid, inclusief de naamswijziging. Het feit dat de KvK-inschrijving naar Nieuw-Dordrecht wijst, wil niet zeggen dat de vereniging daar ook opereert. En al helemaal niet dat Nieuw-Dordrecht een zwembad heeft, wat jij beweerde (ook teruggedraaid). Er is wel een grote kans dat een functionaris van de vereniging daar woont.  8 jan 2017 19:03 (CET)
thread_title: De naam