lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ceuta

message: Volgens mij heeft Ceuta twee lettergrepen met klemtoon op de E. Ongeveer als Cewta. Mijn broer beweert echter dat het Cee-oeta is, met klemtoon op OE.
Hij is er geweest en ik niet. Maar ik spreek beter Spaans. En als de Spanjaarden niet vergeten de accentjes te schrijven, dan is er weinig twijfel over de uitspraak mogelijk. Volgens de uitspraak van mijn broer zou de juiste spelling Ceúta moeten zijn, en dat heb ik nog nooit gezien.
Wie geeft een onpartijdig advies? Handige Harry 1 jan 2007 11:31 (CET)
Hoi!
Ik ben spaans. De klemtoon is op de e 100% zeker. Dus cEuta.
Hallo, Je broer heeft gelijk! Het is cee-oeta!85.144.153.196 2 jan 2017 14:32 (CET)
replies: text: Ja, hij heeft zeker gelijk 143.177.58.223 21 feb 2023 20:45 (CET)
thread_title:  Klemtoon 

message: Hallo, de links helemaal onder voor de foto's van Sander werken niet! 85.144.153.196 2 jan 2017 14:31 (CET)
* - ErikvanB (overleg) 2 jan 2017 14:43 (CET)
thread_title:  Links werken niet! 

message: Vanuit Algeciras vliegt ook een helicopter lijnvlucht meerdere keren per dag naar Ceuta. Ik ben net terug van vakantie en ben daarmee heen en weer gevlogen (de vlucht zelf duurt minder dan 10 minuten). 2A10:3781:2353:1:4DD6:FDBC:273:7D6D 2 okt 2023 11:49 (CEST)
replies: text: als het ook hier om een vaste verbinding tussen algeciras en ceuta gaat mag dat in het lemma vermeld worden. jan (overleg) 3 okt 2023 13:11 (CEST)
thread_title:  Helicopter naar Ceuta
Overleg:Oudgrieks

message: De doorverwijzing van Oudgrieks naar Oud-Grieks is onterecht.
De eerste spelling is de enig juiste, de spelling Oud-Grieks wordt niet (meer) erkend. Zie http://woordenlijst.org/zoek/?q=Oudgrieks&w=w.
replies: text: Tekst aangepast en verzoek tot titelwijziging gedaan. Notum-sit 8 jan 2008 16:35 (CET)

message: Is het verhaal over Caesar relevant? Is het niet :en:Et tu, Brute?. Er is nogal wat onzekerheid over dus dit verhaal lijkt me niet al te goed passen bij een artikel over het Oudgrieks.  25 jul 2010 03:04 (CEST)
replies: text: @Kwiki zijn er dan geen geluidsopnames van? Johannesz49 (overleg) 15 jun 2023 18:57 (CEST)
thread_title:  Caesar 

message: Valt het Koinè en het Byzantijns Grieks ook onder Oudgrieks, of zijn dat vervolgvormen? Met andere woorden, wat is zo precies mogelijk de periode waarin het Grieks de aanduiding Oudgrieks kan hebben? Glatisant (overleg) 5 mrt 2012 00:55 (CET)
thread_title:  Onderscheid 

message: Ik mis hier het gebruik van Oudgriekse woorden in het hedendaagse taalgebruik. Zou iemand dat willen oppakken? Zelf mis ik (helaas) de kennis. Misschien is de Engelse versie een basis hiervoor. Johannesz49 (overleg) 15 jun 2023 18:55 (CEST)
thread_title:  Hedendaags gebruik
Overleg:Barbecue

message: Het stuk geschiedenis vertoont nogal veel overeenkomsten met een hoofdstuk van mijn website http://barbecue.selwerd.nl/bbq4.html. Deze tekst heb ik in 2000 aan de hand van wat algemene kennis, logische veronderstellingen en volledige onwaarheden uit mijn duim gezogen.
Dat men vanaf het neolithicum vlees rookte en roosterde spreekt vanzelf misschien, maar dat de wandschilderingen in de Dordogne daarvan getuigen is onwaar. 
De algemene mening over deze schilderingen is dat deze religieuze of spirituele betekenis hebben, ik heb hier even geen referentie van..
Het is vleiend om de geschiedenis (onbewust) verandert te hebben. Het lijkt me echter beter om dit stuk te herschrijven, misschien dat in de engelse versie een stuk staat dat vertaald kan worden.
Jeroen (van Jeroens BBQ site)
replies: text: Ik heb een gedeelte verwijderd. Das wel handig, zo'n BBQsite ;)~Groeten Tuk 1 jan 2007 15:22 (CET)
thread_title: Geschiedenis

message: Een frequent optredend verschijnsel dat, teweeggebracht door de combinatie hittegolf/barbecue, misschien ergens opgenomen kan worden in het artikel. Het betreft de drang om, na een zomerse dag vol zonneschijn (lees: een hittegolf), kort voor of kort na zonsondergang nog even de vensterramen open te zetten om de hitte van de dag te laten ontsnappen en de avondkoelte binnen te laten komen. Helaas, de buren moeten zonodig hun barbecue activeren want het is nu eenmaal zomer. Ze beseffen echter niet dat ze, met zovelen zoals zij, de broeierige lucht nog wat meer van smog voorzien. De stoffige hemel snakt naar een allesreinigende regenvlaag, doch... de rokerige zomerse gezelligheid gaat voor. DannyCaes (overleg) 18 jun 2022 20:10 (CEST)
thread_title: Burenruzies
Overleg:Unox

message: De Elfstedentocht is er trots op niet gesponsord te worden door bedrijven, maar geheel betaald te worden door haar leden. Ik heb daarom verwijderd dat Unox de Elfstedentocht zou sponsoren.
Unox heeft alleen afgelopen Elfstedentocht de bekende mutsen uitgedeeld, waardoor het de indruk wekte bij betrokken te zijn.

message: Weet iemand wanneer Unox begonnen is met het verkopen van soep in zakken ?
Wat is de inhoud van een blik en de inhoud van een zak ?
Iemand enig idee ?
Kweenie
Research gedaan: er zijn kleine blikken van 460 ml, grote van 800 ml, en zakken van 570 ml. ik ga nog even zoeken wanneer ze zijn begonnen van het maken van zakken soep. dan zet ik het hier ook wel neer. --#ff99ff Ikke=Layla 15 mrt 2009 09:19 (CET)
thread_title:  Zakjes soep 

message: Gentse kinderen die rond het midden van de jaren 70 van de vorige eeuw naar school gingen wisten eigenlijk niet goed wie Godfried van Bouillon was, of waar hij voor stond. Sommige kinderen dachten dat hij iets te maken had met drinkbaar heet voedsel met een ietwat zoute smaak, of toch tenminste dat hij aktief was in de soep-branche. Daarom schreven ze "Godfried van den Unox" in plaats van Godfried van Bouillon. DannyCaes (overleg) 17 jul 2020 13:55 (CEST)
thread_title:  Godfried van den Unox
Overleg:Louis Velleman

message: Via email ontving ik een bericht van de auteur van dit artikel. Het zou gaan om de zoon van Louis Velleman die ook webmaster is van de bronsite voor dit artikel. Dolledre Overleg 1 jan 2007 18:51 (CET)
Overleg:Symbolen (elektriciteit)

message: Ik heb wat teksten weggehaald die er vanaf 18 oktober 2006 stonden, ik kon niet echt kaas van maken ten opzichte van het artikel verder zelf.. Als iemand dat wel kan graag! Dolfy 1 jan 2007 20:12 (CET)

message: Ik heb in het verleden een overzicht toegevoegd van alle verschillende soorten symbolen die er bestaan om elektrische componenten weer te geven, afhankelijk van de context waarin een tekening wordt gemaakt. Iemand vond het enkele jaren geleden nodig om dat overzicht te verwijderen. Ondertussen is het artikel steeds verder verloederd tot op het punt dat het een nietszeggend artikeltje is geworden dat voor iemand die het raadpleegt totaal niet meer informatief is. Daarom heb ik het ter verwijdering voorgedragen. Quistnix (overleg) 9 nov 2019 16:15 (CET)
replies: text: Beste Quistnix, ik heb in de geschiedenis van het artikel gezocht naar toevoegingen van alle verschillende soorten symbolen, maar kon deze niet vinden. Ik zag wel dat je ooit "Soorten elektrische schema's" toegevoegd hebt, dat verwijderd werd maar wel integraal te vinden is in het artikel Schema (elektriciteit). Voor mij voldoet dit artikel wel maar mogelijk kun je ook een vraag tot samenvoegen van deze twee artikels doen?  21 nov 2019 08:39 (CET)
replies: text: :Een samenvoeging kan, maar ik weet niet of dat wenselijk is. Er moet in elk geval een duidelijk verband tussen die twee zaken worden gemaakt, omdat de meeste symbolen uitsluitend in het bijbehorende soort schema een betekenis hebben. Het een kan niet zonder het ander. Ik heb het de komende tijd echter druk met een cursus die ik volg, dus voor mij heeft het een lage prioriteit. Quistnix (overleg) 22 nov 2019 06:47 (CET)
thread_title:  Nietszeggend
Overleg:Thools

message: In Tholen (stad) zeggen de meeste mensen: lâpen, (lopen) âhe bâmen (hoge bomen), etc. Elders op het eiland Tholen (bijv in Sint-Annaland), maar ook in de rest van Zeeland, is het meestal lôpen, en ôhe bômen, etc. Kan iemand iets meer vertellen over dit verschil in dialect?
(Ik hoop dat ik de juiste schrijfwijze heb gebruikt) Josq 1 jan 2007 22:42 (CET)
Overleg:Marita de Sterck

message: Waar staat RST voor in de bibliografie? Siebrand (overleg) 1 jan 2007 23:20 (CET)
replies: text: Niet op gereageerd sinds 2007. Het is inderdaad niet duidelijk wat het nut ervan is. Ik haal RST dus weg. Beireke1 (overleg) 29 nov 2023 15:46 (CET)

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het project Iedereen Leest van Iedereen Leest in samenwerking met meemoo en Wikimedia België. GeertivpBot (overleg) 6 dec 2023 16:54 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:X Japan

message: T stikt hier van de rode links.. kan hier iemand wat aan doen...? ik heb zelf totaal geen affiniteit of ervaring met deze band, maar ik stuitte er per toeval op. wordt hier wat aan gedaan of worden de links verwijderd?
Groetjes  1 jan 2007 23:22 (CET)
replies: text: Ik zal eens kijken of ik wat kan bedenken. Als recente liefhebber heb ik me er nog niet veel in verdiept maar er moet wel wat van te maken zijn.  10 apr 2007 01:41 (CEST)
Overleg:Wolder

message: Oud overleg over Wolder na de annexatie, een persoonlijk veslag en de Apostelhoeve

message: Overleg, via mail, gestart met de hoofdauteur van dit artikel over het vrijgeven van de GFDL. Voornamelijk is het verder verspreiden van informatie, de auteursrechten en het voorkomen van ongewenste vrijgave vermeld. Wolvenraider - overleg 2 jan 2007 10:17 (CET)
replies: text: Dit naar aanleiding van de melding dat men op Wikipedia bezig is een voorbereiding voor een publicatie in boekvorm te schrijven.  Ciell 2 jan 2007 10:41 (CET)
thread_title: Overleg

message: Dit artikel kreeg in eens tot twee keer een WIU-waarschuwing. Waarom? Tis toch een prachtig zeer uitgebreid artikel? ArnaudH 11 jan 2007 18:31 (CET)
replies: text: Zie hierboven ;-) Alankomaat 11 jan 2007 18:33 (CET)

text: Kbegin het te snappen;-). Maar tziet er wel erg ernstig uit. Zou die Wolvenraider dan toch een uitgebreidere toelichting op kunnen geven. ArnaudH 11 jan 2007 18:35 (CET)
replies: text: :Als ik het goed begrijp wil de auteur een boek gaan uitgeven over Wolder? Dat lijkt me geen probleem. Het vrijgeven van de tekst onder GFDL staat publicatie ervan in een boek niet in de weg, en gezien het feit dat de tekst onder GFDL is vrijgegeven zijn eventuele problemen rondom het auteursrecht bij voorbaat al uitgesloten. Men kan immers geen auteursrecht laten gelden op vrijgegeven teksten. LeeGer 11 jan 2007 18:54 (CET)
Op mijn overleg de vraag stellen zou sneller zijn geweest. Maar die wolvenraider zal het een beetje toelichten. Als je de tekst leest, al is het maar hier en daar dan merk je al snel op dat de tekst NIET neutraal is geschreven, bijgevolg hoort niet thuis op wikipedia. Op zich maak ik me niet veel problemen over het auteursrecht, enkel wil ik vervelende situaties vermijden, want het blijft 1 auteur die het grootste deel van het verhaal geschreven heeft, die al dan niet wist dat hij alles vrijgaf. Waarom er ene mail is gestuurd is omdat het boek waarschijnlijk niet vrijgegeven gaat worden onder de GFDL, welke zinnige auteur zou dat nu doen?  Wolvenraider 13 jan 2007 15:45 (CET)

text: Ha die Wolvenraider ;-) , ik begrijp dat je verder nog geen reactie hebt gekregen op je e-mail? Groet, Alankomaat 13 jan 2007 17:26 (CET)
replies: text: :Ik snap wel waar "die" Wolvenraider vandaan komt: het stuk komt op mij ook NPOV over en er zijn stukken die ik eigenlijk niet passend vind in een encyclopedisch artikel... Ciell 13 jan 2007 20:43 (CET)
replies: text: ::Nog altijd geen antwoord gekregen, het lijkt me al lang genoeg geleden om het artikel te wikifien. (Ik zal straks wel eens beginnen) Wolvenraider 14 jan 2007 08:58 (CET)
replies: text: :::Ik heb ook al gedeelten verplaatst naar andere artikelen (omdat het wel goede info is, maar hier gewoon niet thuishoort). De stukken in eerste/tweede persoon moeten er sowieso nog uit en er moet een grote wikify op losgelaten worden. Ik ga verder als ik meer tijd heb. Grz, Ciell 14 jan 2007 11:25 (CET)
thread_title: WIU?
Overleg:Spes Nostra (Heule)

message: Kan iemand me uitleggen waarom deze school een eigen artikel moet hebben, of hebben we inmiddels ten aanzien van artikelen over scholen geen enkele restrictie meer? MartinD 2 jan 2007 13:00 (CET)
Overleg:Letkis

message: Ik ken het lied niet, maar omdat Wikipedia voor elke leek begrijpbaar zou moeten zijn stel ik toch deze vraag. 
Hoe zit die tabel in elkaar, want ik snap hem denk ik niet. Op Nummer 1-hits in de Nederlandse Top 40 in 1965 staan 2 verschillende versies genoteerd. Zoals ik het daar begrijp zijn er door Gudrun Jankis en Stig Rauno samen twee singles op de markt gebracht, waarbij op één ook de Dutch Sing College Band te horen is. Op die single staat ook de versie Letkis jenka van het lied. 
In de discografietabel van dit artikel staan alle versies van het lied uitgesplitst naar uitvoerende oid. Eigenlijk hoort dat niet in de tabel thuis, omdat die bedoeld is voor verschillende singles en niet de verschillende tracks op de single.
Of zit het anders in elkaar, een gedeelde eerste plaats is in de Top 40 toch nooit mogelijk geweest? BlackNight 2 jan 2007 13:39 (CET)
replies: text: @BlackNight: Het waren vier afzonderlijke singles.  Een gedeelde eerste plaats kwam niet vaak voor, maar vond zelfs in 1972 nog plaats (zie Popcorn).  Twee verschillende versies op nummer 1, zeg je?  Dat kan niet kloppen, uit de tabel van dit artikel blijkt namelijk dat er drie versies van dit lied op 1 kwamen: GJ, SR, DSCB. Colossus 4 jan 2007 00:46 (CET)
thread_title: Discografie
Overleg:Knooppunt Holendrecht

message: Ik heb de typen sterknooppunt en trompetknooppunt toegevoegd. Voor de kenners: zou iemand dit even kunnen controleren?

message: Beste mensen, Ik twijfel altijd of knooppunt Holendrecht een half turbineknooppunt, of een half windmolenknooppunt is. Weet iemand dat?  11 aug 2008 23:22 (CEST)
thread_title:  Half turbineknooppunt
Overleg:Knooppunt Kleinpolderplein

message: Half sterknooppunt?
replies: text: Lang geen slechte gok, bedankt. Heb geprobeerd het in de tekst te beschrijven. Ikzelf begrijp het nu; ben benieuwd of anderen dat ook doen. ;) RToV 10 mrt 2007 14:54 (CET)
- Met een turbineboog A20 -> A13 ri. Den Haag

message: Ik heb het artikel grotendeels herschreven met twee doelgroepen voor ogen:
* Mensen die willen weten hoe ze moeten rijden;
* Mensen die meer technisch geïnteresseerd zijn.
De eerste groep heeft belang bij duidelijke en concequent gehanteerde richtingen (vooral niet te veel) en moet niet worden afgeleid met technische termen. Ik heb daarom twee keer hetzelfde verhaal verteld: eerst vanuit verkeerskundig oogpunt, daarna vanuit technisch oogpunt. Het verband tussen de twee is hiermee wat verloren gegaan, maar beide delen zijn wel behapbaarder geworden.
Van het eerste deel heb ik geen routebeschrijving willen maken, alleen info die het eigen denken ondersteunt.
Ik ben benieuwd of deze vorm in de smaak valt. Het artikel is nog niet volmaakt, dus wie kans ziet voor verbetering: Be Bold! RToV 10 mrt 2007 14:54 (CET)
thread_title: Face-lift

message: * Genoemde richtingen (Utrecht, Den Haag, HvH) in overeenstemming brengen met de bewegwijzering
* Deze richtingen cursief weergeven
** Gedaan
* Afslagnummers vermelden (niet cursief)
** Gedaan, alleen afslag Rotterdam Centrum op de A13 moet nog (fly-over A13 → Tunneltraverse)
Items hierboven toevoegen of verwijderen indien gewenst resp. klaar. RToV 11 mrt 2007 04:07 (CET)
thread_title:  To Do list 

message: De naamgeving Afslag Overschie is correct voor de A20 en de A13. De Tunneltraverse is een stadsweg en heeft geen benoemde afslagen. Hanhil 11 mrt 2007 07:25 (CET)
thread_title: Afslag Overschie

message: Beste mensen, Het Stadhoudersviaduct is nog wel onderdeel van de A13. Er wordt wel A13 richting het Kleinpolderplein aangegeven, en de weg is een autosnelweg! Zie http://img140.imageshack.us/img140/3898/a131pq8.jpg Anonieme gebruiker 85.144.140.66 21 sep 2008 11:14 (CEST)
replies: text: Je bent zo vrij om het zelf te veranderen. Daarbij plaats je natuurlijk ook even de bron die je hier geeft. Succes, en vragen kun je gerust stellen. Groet, Tom 21 sep 2008 11:27 (CEST)
thread_title:  Stadhoudersviaduct
Overleg:Judith Herzberg

message: Verplaatst vanaf Wikipedia:Overleg gewenst door Puck op 2 jan 2007 15:36 (CET) 
Zou iemand hier commentaar op willen geven? Mijns inziens zijn de info over de vader en een ingezonden brief hier niet op zijn plaats. Info over Abel Herzberg kan op zijn eigen pagina. Politieke overtuiging is niet interessant.  5 dec 2006 07:21 (CET)
* Mij lijkt het encyclopedisch relevant. Edelhart 5 dec 2006 07:25 (CET)
replies: text: *Mij ook. Formulering vandaag de dag kan encyclopedischer, maar verder in orde. - Aiko 5 dec 2006 11:44 (CET)
replies: text: :Eens met @Aleichem dat de informatie over de vader niet in het artikel over de dochter hoort. M.i. vreemd dat ik het zelfs niet in artikel over de vader zie. Ik zie in het artikel geen indicatie van een politieke overtuiging, wel een over "politiek geëngageerd" zijn, en dat lijkt me prima. --Johjak (!) 5 dec 2006 11:53 (CET)
replies: text: ::Dan maar ieders eeuwige haat over mijn hoofd: de zinnen over Abel Herzberg heb ik verplaatst uit Judith Herzberg naar Abel Herzberg. Dat ligt toch meer voor de hand? Aangezien beide artikelen uiteraard naar elkaar linken, lijkt mij dat niemand hiermee informatie hoeft te missen, maar dat ook niemand informatie over de één hoeft te zoeken in een artikel over de ander. Bessel Dekker 5 dec 2006 18:06 (CET)
replies: text: :::Om die haat wat af te wentelen, en naar aanleiding van Aiko's opmerking, heb ik de taal van het artikel stevig opgepoetst. Wat viel te vrezen, geschiedde: ook een ander, te weten gewaardeerd collega Willem Huberts, was bezig. Tja, conflicten kun je niet altijd ontlopen, al zijn het maar bewerkingsconflicten. Mijn excuses aan Willem. Bessel Dekker 5 dec 2006 18:17 (CET)
thread_title: Relevantie van informatie over vader en ingezonden brief
Overleg:Ollekebolleke (kinderversje)

message: Is het niet remi ipv rubi? Yorian 2 jan 2007 18:29 (CET)
Overleg:Alyssa Milano

message: "In de periode tussen 1989 en 1992 maakte ze maar liefst vijf albums"
"Nog voordat ze getrouwd waren, brak hij haar hart: Ze gingen uit elkaar."
"Sinds 1998 gaat het geweldig met haar carrière, maar wat minder met haar liefdesleven"
etcetera, dryke 2 jan 2007 19:58 (CET)
replies: text: NPOV sjabloon vervangen door Fan-POV sjabloon. Felix2036 (reageer) 8 jan 2007 22:57 (CET)
replies: text: :Inmiddels een hoop POV geklieder verwijderd maar ik denk dat helemaal opnieuw beginnen het beste is. LeeGer 9 jan 2007 02:26 (CET)
thread_title: NPOV geplaatst
Overleg:Transformers universums

message: Over de Japanse Beast Wars series (BWII, BW Neo); Die passen dacht ik prima in de Japanse BW continuïteit.
Ook het kopje "Generation 1 mini-serie American Headmasters" vind ik niet kloppen, want dit is gewoon seizoen 4 van de serie.
thread_title:  Opmerkingen
Overleg:Voorbereiding

message: Volgens mij mag dit artikel wel weg, want het is gewoon een lijstje wat hier vandaan komt. Maar als iemand dit toch goed genoeg vindt, dan moet denk ik wel de titel worden veranderd want alleen "Voorbereiding" is iig. geen goede titel voor dit artikel. - Måxïm 2 jan 2007 20:07 (CET)

message: Het artikel is naar mijn overtuiging onvoldoende kritisch. Het strafbaar stellen van voorbereiding is omstreden, omdat dan geen daad maar een plan moet worden bewezen. Inherent aan het strafrecht moet wel keihard worden bewezen dat de verdachte een bepaald ernstig misdrijf voorbereidde. het is al moeilijk om opzet te bewijzen: je kunt niet in iemands hersenpan kijken.
Dus neemt men z'n toevlucht tot "objectiveren", bijv. door aan te nemen dat iemand die machinegeweren verzamelt "normaal gesproken" iets vreselijks in de zin heeft. Rbakels (overleg) 8 feb 2021 17:10 (CET)
thread_title:  Kritiek
Overleg:Vlag van Rosmalen

message: Ik heb de Heemkundekring meer informatie gevraagd over de oude vlag van Rosmalen. Hsf-toshiba 2 jan 2007 22:48 (CET)
replies: text: :Ik heb zojuist een mail gekregen, waarin mij gemeld wordt, dat ik wellicht een brochure krijg over de huidige en oude vlag van Rosmalen. Even afwachten dus. Hsf-toshiba 21 jan 2007 23:45 (CET)
thread_title: Heemkundekring Rosmalen
Overleg:Grzegorz Rosiński

message: Zou het stukje over de klaagzang der verloren gewesten niet beter als een apart artikel gecreërd worden?
replies: text: Heb ik ondertussen gedaan--Narayan 3 jan 2007 20:11 (CET)
*Nu misschien nog de prijzen inpassen in het Thorgal artikel?--Narayan 3 jan 2007 20:11 (CET)

message: Piotr Rosinski is de zoon van Grzegorz Rosinski en heeft het zeggenschap over alles wat met de stripreeks Thorgal te maken heeft.  
 Thorgal1 (overleg) 15 feb 2018 20:13 (CET)
thread_title:  Piotr Rosinski
Overleg:Lijst van historische orden van China

message: Een kleine verantwoording van het artikel
De gegevens over Chinese onderscheidingen komen uit digitale en gedrukte bronnen. Deze zijn geen van allen volledig en wijken, vooral waar het namen betreft, sterk van elkaar af.Bij andere landen plaats ik uiteraard de Russische, Duitse of Franse naam tussen haakjes in het artikel, omdat de Engels Wiki dat niet doet en de website van het Chinese ministerie van Defensie in Tai-Peh chinese karakters gebruikt die ik òfwel niet kan lezen òf niet door de computer worden weergegeven blijf ik hier in gebreke. Het is erg moeilijk om Chinese ideogrammen te vertalen; er zijn steeds meerdere mogelijkheden en de namen zijn erg symbolisch en bloemrijk. Ik vrees dat een vertaling in het Nederlands van de stuntellig aandoende Engelse vertalingen een weinig correcte wijze van beschrijven oplevert, maar omdat Wiki steeds groeit kan een man of vrouw met kennis van de Chinese taal mijn fouten te zijner tijd corrigeren!<BR>
Is de Orde van de Phenix ook de Orde van de Wedergeboorte van de Luchtmacht? Dat zou kunnen.Tijdens het beschrijven van de orden kwam ik er achter dat de modellen en linten veranderden en dat veel namen verschillend worden vertaald. Het doet denken aan twee reizigers waarvan de een naar Bijjing en de ander naar Peking gaat... Ik heb vertrouwen dat het artikel op een dag de juiste namen, de Chinese karakters en een weergave daarvan in onze letters en meer informatie zullen bevatten. Ik zelf ga nu, enigzins opgelucht verder met de Lijst van Historische Orden van Denemarken...
Robert Prummel 6 jan 2007 03:03 (CET)

thread_title: Notes

message: *Explanation of Decorations. Department of Public Service, Ministry of National Defense, ROC. <http://www.mnd.gov.tw/people/f/index.htm>
*Orders, Decorations and Medals of Taiwan (Republic of China). Medals of the World. <http://www.medals.org.uk/taiwan/taiwan-text.htm>
*National Seal and Orders. Office of the President, Republic of China (Taiwan). <http://www.president.gov.tw/1_art/subject-02.html>
Category:ROC military medals
thread_title: References

message: http://www.chinatoday.com.cn/german/2018/ssxwnachrichten/201806/t20180609_800132204.html 
Dan kent China wel een Orden, dit was dan wel in 2018 Qx12 (overleg) 25 feb 2024 23:04 (CET)
thread_title:  Xi Jinping kent Poetin de "Orde van Vriendschap" toe van de Volksrepubliek China
Overleg:Geschiedenis van 's-Hertogenbosch

message: Het is niet juist dat alle gebieden ten zuiden van de Waal in 1806 bij Frankrijk ingelijfd werden. Noord-Brabant is in 1806 samen met de rest van de Bataafse Republiek bij het Koninkrijk Holland onder Lodewijk Napoleon ingelijfd en pas in 1810 bij Frankrijk ingelijfd, net als de rest van Nederland.
Ad vd Laar, 's-Hertogenbosch
replies: text: :Je kan het aanpassen natuurlijk. Hsf-toshiba 3 jan 2007 11:42 (CET)
replies: text: ::Mijn fout: ik herinnerde me dat het zuiden eerder was ingelijfd en nam aan dat dit in 1806 was gebeurd. In feite was het eerder in 1810.--MWAK 18 feb 2007 16:27 (CET)
In de Wiki van Vught staat dat de stad op Vughtse grond bericht is, hier staat op Orthense. Zijn er meerdere bronnen die een of ander kunnen bevestigen? - Bart_Sw 7 mar 2016 9:42 AEDT

message: In dit artikel wordt gesproken over onderdrukking van de stad na de verovering in 1629. Als ik echter 's-Hertogenbosch : De geschiedenis van Brabant 1629-1990 lees krijg ik een heel ander beeld. Bij geen bezwaar wil ik daarom het artikel meer nuanceren. Druifkes (overleg) 4 jul 2016 19:44 (CEST)
thread_title:  onderdrukking