lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Wapen van Anna Paulowna (plaats)

message: In de artikelen over gemeentewapens wordt de officiële beschrijving, waarin veel heraldisch jargon wordt gebruikt, altijd gevolgd door een uitleg in gangbare taal: keel wordt rood, sinopel wordt groen, enzovoort. Dat is volgens mij een handreiking aan de gemiddelde lezer, die niet goed thuis is in dat jargon. Maar waarom wordt de verwisseling van links en rechts, die net zo typerend is voor blazoeneringen als de afwijkende benamingen van kleuren, dan wel gehandhaafd in de uitleg?
Elke zin in de uitleg heeft zijn pendant in de officiële beschrijving, behalve een deel van de laatste zin (ik had per abuis die hele zin geschrapt, waarvoor excuses). Bij het lezen ging ik in die beschrijving tevergeefs op zoek naar de tegenhanger van "[...] een leeuw [...] kijkt naar de aanschouwer". Dat is verwarrend. Is het daarom niet beter om ofwel dat deel uit de uitleg te schrappen ofwel aan de officiële beschrijving "de leeuw is aanziend" toe te voegen? Marrakech (overleg) 7 sep 2014 22:47 (CEST)
replies: text: Links en rechts gaan verwisselen is pas verwarrend, daarom heb ik nu aangegeven dat het om heraldisch rechts gaat. Over de leeuw kan nog gemeld worden dat zijn houding niet vermeld wordt. Dqfn13 (overleg) 7 sep 2014 22:55 (CEST)
replies: text: :Je tweede zin begrijp ik niet goed. Met welke zin uit de officiële beschrijving correspondeert "[...] een leeuw [...] kijkt naar de aanschouwer" uit de uitleg? Marrakech (overleg) 7 sep 2014 23:08 (CEST)
replies: text: ::De laatste zin van de blazoenering: tot schildhouder ter linkerzijde een leeuw van natuurlijke kleur heeft het over de leeuw van natuurlijke kleur. Er wordt in die zin alleen niet vermeldt dat de leeuw aanschouwend is, dat kan nog wel vermeldt worden. Dqfn13 (overleg) 7 sep 2014 23:23 (CEST)
thread_title:  Paar vragen
Overleg:Niels Pittomvils

message: "Ik heb ervan genoten. Het beste moet nog komen, maar daar heb ik nog jaren de tijd voor," was zijn reactie. Is deze reactie encyclopedisch relevant? Akadunzio (overleg) 8 sep 2014 00:07 (CEST)
replies: text: Beste Akadunzio, Je kent me al wat langer dan vandaag, dus je zult wel weten dat ik er altijd naar streef om een artikel over een atleet of atlete wat meer 'body' te geven dan alleen een feitelijke opsomming van veroverde titels, prestaties bij belangrijke toernooien en PR-verrichtingen. Atleten zijn nu eenmaal geen prestatierobots, maar mensen van vlees en bloed en er mag dus best moeite worden gedaan, vind ik, om atleten hier, binnen zekere grenzen uiteraard, wat meer te profileren. Op zich is je vraag, of bovenstaande toevoeging al dan niet van encyclopedische waarde is, natuurlijk wel terecht. Naar mijn mening kan die vraag echter beter worden beantwoord door latere generaties. Mochten die het overbodige info vinden, dan verwijderen zij deze maar weer. Men kan echter beter over iemand iets te veel aan informatie hebben en daar later gedeeltes uit verwijderen, dan dat je nu informatie laat schieten die men later graag had willen hebben, maar die dan intussen niet meer beschikbaar is. Ik zou dus zeggen: lekker laten staan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 15 sep 2014 14:48 (CEST)
thread_title:  Reactie van atleet
Overleg:TROS

message: De TROS zou volgens dit en het lemma AVROTROS sinds 1 januari 2014 niet meer bestaan maar zijn gefuseerd met de AVRO (die dus ook sinds die datum niet meer zelfstandig bestaat). Dit lemma zou daarop moeten worden aangepast, en van "huidige" programma's kan dus niet meer worden gesproken. Paul Brussel (overleg) 8 sep 2014 08:19 (CEST)
thread_title:  Fusie
Overleg:Ereteken van Anna-Luise

message: Waar komt vandaan dat deze orde gesticht zou zijn in 1915, en waar komt vandaan dat deze het vermelde randschrift heeft? Bij mijn weten werd dit ereteken ingesteld bij gelegenheid van de verjaardag van Anna Luise op 19 februari 1918, draagt het de verstrengelde initialen A en L van Anna Luise (en dus niet SA), het jaartal 1918 (en niet 1915) en is het randschrift "Verdienst ums Vaterland" (en dus niet: Verdienste"). Paul Brussel (overleg) 8 sep 2014 12:14 (CEST)
thread_title:  Onjuistheden...
Overleg:Teignmouth

message: Ik heb wel een correctie toegevoegd. Teignmouth Carnival heeft niets te maken met het West Country Carnival, die niet verder West komt dan East Devon.
Dawlish en Teignmouth Carnival zijn puur voor de lool en hebben ook geen religieus belangen. Dutchdavey (overleg) 8 sep 2014 21:12 (CEST)
thread_title:  Leuk
Overleg:Rijkswet op het Nederlanderschap

message: "De wet bepaalt dat alle ingezetenen van de landen van het Koninkrijk der Nederlanden, te weten Nederland, Aruba, Curaçao en Sint Maarten de Nederlandse nationaliteit hebben. "
Een ingezetene is toch een inwoner? Ik heb 17 jaar in Nederland gewoond zonder Nederlandse nationaliteit... 
replies: text: Deze bewering klopte inderdaad niet. Ik heb 'm dan ook verwijderd. Bedankt voor het melden. Groet, Woodcutterty|(?) 10 sep 2015 21:34 (CEST)
thread_title:  Dit klopt niet?
Overleg:Anna De Guchtenaere

message: De Guchtenaere studeerde aan het Conservatorium van Gent. Ze begeleidde als violiste stomme films. Bij de opkomst van de geluidsfilm ging ze werken als secretaresse. Ze is gehuwd geweest en heeft 2 kinderen. Davinho (overleg) 9 sep 2014 13:52 (CEST)
* Bron: Oudste Belg is een Gentse
thread_title: Uitbreiding artikel

message: Met twee verschillende opvolgingssjablonen kunnen niet kloppen. Paul Brussel (overleg) 7 apr 2015 12:31 (CEST)
replies: text: Kan wel. Bronnen moeten wel de correctheid bevestigen. Ik heb me ook eerst laten vangen. De ene gaat over de oudste persoon in België en dat moet niet perse een Belg zijn. De andere gaat over de oudste Belg (en die moet niet perse in België wonen). Wat hier het geval is. De oudste Belg woont niet in België. De oudste persoon in Belgie is dus iemand die jonger is dan de oudste Belg. Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 apr 2015 13:58 (CEST)
replies: text: :Het kan nog erger: de oudste persoon in België kan zelfs ouder zijn. Ik zou daar overigens wel graag een betrouwbare bron voor zien. Paul Brussel (overleg) 7 apr 2015 13:59 (CEST)
thread_title:  Laatste toevoegingen 

message: En waar is de bron dat Alicia de oudst levende persoon in België is, want als ik het goed begrijp hoeft dat niet per se een Belg te zijn, maar kan dat ook van een andere nationaliteit zijn, bijvoorbeeld een Française of een Nederlander. Paul Brussel (overleg) 7 apr 2015 13:57 (CEST)
replies: text: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2278702/2015/04/07/Oudste-vrouw-van-het-land-110-woont-in-Oostende.dhtml Bart Versieck (overleg) 10 apr 2015 00:35 (CEST)
thread_title:  Verificatie
Overleg:Overlegcomité

message: Het Overlegcomité is niet uniek; vele andere federale landen hebben een formeel of informeel overlegorgaan waar de regeringen van de deelstaten samenzitten, soms aangevuld met de 'nationale' regering ('coöperatief federalisme'):
replies: text: In Canada: First Ministers' conference en Council of the Federation

text: In Australië: Council of Australian Governments (COAG)

text: In de Verenigde Staten: National Governors Association

text: In Oostenrijk: Landeshauptleutekonferenz

text: In Spanje: Conferencia de Presidentes
Ook de Duitse Bundesrat, de Europese Raad en de Raad van de Europese Unie kunnen in het rijtje gepast worden, zij het dat in deze gevallen om meer dan afstemming alleen gaat, deze organen zijn voornamelijk bezig als formeel onderdeel van het wetgevingsproces.
--Bancki (overleg) 9 sep 2014 17:17 (CEST)
thread_title: Vergelijkbare organen in andere federale landen
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes/Spel

message: # ...LEGO met ongeveer 308 miljoen banden per jaar de grootste bandenproducent ter wereld is? https://www.lego.com/en-us/aboutus/news-room/2012/june/guiness-world-record-to-the-lego-group https://nl.wikipedia.org/wiki/LEGO 
# ... je met zes standaardlegoblokken van 2x4 915,103,765 combinaties kunt maken? https://www.vtmgroep.nl/kennisbank/6-lego-blokken-hoeveel-combinatieshttps://www.vanhummel.nl/lego-1/wiskunde 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ... 
# ...
thread_title:  Voorstellen 

message: === Hernoemen "Computerspel" naar "Spel" ===
Ik heb een voorstel om dit onderwerp te hernoemen geplaatst op [[Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes#Computerspel -> Spel]]. Mvg, Taketa (overleg) 14 nov 2014 13:19 (CET)
thread_title:  Algemeen overleg 

message: Ik heb een voorstel om dit onderwerp te hernoemen geplaatst op [[Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes#Computerspel -> Spel]]. Mvg, Taketa (overleg) 14 nov 2014 13:19 (CET)
thread_title:  Hernoemen "Computerspel" naar "Spel" 

message: # ... de Xbox tijdens de ontwikkeling "DirectX Box" heette, afgeleid van Microsofts DirectX? ... de Xbox tijdens de ontwikkeling "DirectX Box" als codenaam had, die – na al snel intern afgekort te zijn tot Xbox – uiteindelijk verkozen werd boven een lange lijst acroniemen?
#: Wat herschreven, ook om de lange lijst acroniemen te noemen. (Staat nog niet inmiddels ook in het artikel, zie de gelinkte interviews in Xbox en :en:Xbox.) Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 11 sep 2014 00:12 (CEST)
#::Ik heb het ingekort naar de kern van het weetje. Dat uiteindelijk de naam Xbox werd gekozen lijkt me namelijk wel duidelijk, en dat er een lange lijst andere namen was is minder van belang. Ik ben verder akkoord, maar aangezien ik het heb herschreven laat ik een ander het beoordelen. Mvg, Taketa (overleg) 11 sep 2014 21:14 (CEST)
#:::Juist het feit dat het in eerste instantie een codenaam was, dat de strijd met tientallen marketing-bedachte namen overleefde, maakte het n.m.m. een leuk weetje. Ik ben het met je eens dat het wel wat ingekort kon worden. Eerdere voorstel erbij gezet, met weglating van "(naar de achterliggende technologie)" en de link toegepast in "DirectX Box". Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 12 sep 2014 10:10 (CEST)
#::::Ik vind persoonlijk de eerste versie iets pakkender; lijkt me ook interessant genoeg dat mensen zullen doorklikken zodat ze daar het achterliggende verhaal met onder andere de acroniemen aldaar kunnen lezen. -  25 okt 2014 01:00 (CEST)
thread_title:  Oud overleg
Overleg:Lijst van beelden in Hof van Twente

message: Op 9 september 2014 een mailtje ontvangen van de heer Frank Letterie, dat hij niet de maker is van het beeld "Man en Paard". Indertijd heb ik dit gegeven gebaseerd op de informatie op de website van de Stichting Beeldende Kunst Hof van Twente, waar hij als maker vermeld wordt. Er is contact gelegd met de gemeente Hof van Twente om het één en ander kort te sluiten. Vooralsnog de betwiste informatie verwijderd uit het artikel. Gouwenaar (overleg) 9 sep 2014 22:38 (CEST)
thread_title: Beeld man en paard
Overleg:Leeuwendaalder

message: #Volgens mijn uitgave van Van Gelder (1961), p. 221 en 230, bestonden er een Leeuwendaalder en een Provinciale leeuwendaalder;
#Van de eerste was het gewicht 27,68 g en niet 27,65 [overigens vraag je je af of dat gewicht wel zo nauwkeurig kan worden aangegeven];
#de koers wisselde van 38 tot 42 stuivers, dus niet simpel 48;
#"Nederlandse munt" lijkt me een anachronisme;
#ze werden geslagen tot 1713 resp. 1606 [zeker niet in 1885];
#niet alle gewesten en alle steden voerden deze munt: gewest en stad Groningen en stad Kampen bijvoorbeeld niet;
#de munten droegen omschriften die hier niet worden vermeld.
Dit geeft wel te denken... Of is dit alles in de 8e herziene en aangevulde druk dusdanig gewijzigd dat mijn 1e druk volslagen verouderd is? Paul Brussel (overleg) 9 sep 2014 23:10 (CEST)
replies: text: Ik heb me alleen wat de tekst betreft met dit lemma bemoeid. Maar lijk jij niet de aangewezen persoon het lemma aan te passen? Madyno (overleg) 10 sep 2014 11:25 (CEST)
replies: text: :Niet zo lang de vragen, bijvoorbeeld op grond van Van Gelder's boekeditie uit 2002 (waarover ik niet beschik), niet beantwoord kunnen worden. Paul Brussel (overleg) 10 sep 2014 13:40 (CEST)
De Leeuwendaalder was een munt die bestemd was voor de handel met de Levant, en daarmee te vergelijken met de (veel latere) Maria-Theresiadaalder. Daar komt de bijnaam Abukelb ofwel 'vader van de hond' vandaan. Gespecialiseerde literatuur heb ik niet (dan moet je denken aan het Jaarboek voor Munt- en Penningkunde of het tijdschrift De Beeldenaar), maar Van Gelder wel en ik zal me er dezer dagen over buigen. Glatisant (overleg) 10 sep 2014 15:22 (CEST)
thread_title:  Vragen
Overleg:Sasha Yengoyan

message: Info uit persoonlijk interview met Sasha en zijn promotor Eddy.
Overleg:Brandaan van Clonfert

message: Zojuist is het aantal pelgrims gewijzigd naar 80. Ik zie op anderstalige Wikipedia beduidend lagere aantallen, 12, 16 dan wel 14 of een groep. Heeft iemand ergens een betrouwbare bron voor enig aantal? Is het anders raadzaam om voor de Italiaanse oplossing te gaan? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 sep 2014 18:15 (CEST)
thread_title:  Aantal reizigers 

message: De informatie over Sint Brandaan als heilige en als literair personage in de Middelnederlandse Reis van Sint Brandaan lopen hier nogal door elkaar. Is het een idee om beide te scheiden en een nieuwe pagina aan te maken voor de Reis van Sint Brandaan, en de pagina Brandaan van Clonfert te beperken tot de persoon Brandaan? De Reis van Sint Brandaan moet dan natuurlijk als historische/literaire bron genoemd worden, maar het is niet zo dat deze tekst onze enige bron met informatie over Brandaan is, en die suggestie wordt nu wel gewekt. Groet, Polyander (overleg) 7 jun 2023 07:57 (CEST)
replies: text: Ik vind dat een goed idee. Amenophis (overleg) 7 jun 2023 08:43 (CEST)
thread_title:  Nieuw artikel Reis van Sint Brandaan?
Overleg:Bloedbad van Hebron

message: Artikel teruggezet nadat het 'bloedbad van 1994' onder een misleidende dp was geplaatst door Hanhil. Zie ook mijn overlegpagina. Kronkelwilg (overleg) 10 sep 2014 23:49 (CEST)
replies: text: Voor de duidelijkheid en de complete discussie hierbij een permalink: . De term misleidend in dezen kwam voort uit onbekendheid met de techniek; over het opzetten van een dp-constructie is nu consensus bereikt. Hanhil (overleg) 13 sep 2014 07:42 (CEST)
thread_title:  Valse dp
Overleg:Daan Heerma van Voss

message: Hoe zijn de kleine letters in de kop tot grote te maken? (Dus Heerma van Voss). Heb (onder een andere naam) weleens andere schrijversprofielen gemaakt (ben een lezer), en toen was er geen probleem... Hulp gewaardeerd.  ‎ 
replies: text: Een van de tabjes bovenaan het artikel heet 'Meer', daar kun je kiezen voor titelwijziging. Dat heb ik inmiddels gedaan. Apdency (overleg) 11 sep 2014 10:27 (CEST)
thread_title: Kleine naar hoofdletters

message: Door 47.74.9.40 zijn diverse opmerkingen van recensenten verwijderd. Waarom deed 47.74.9.40 dat? Bob.v.R (overleg) 30 okt 2017 03:54 (CET)
thread_title:  Recensenten
Overleg:Nijverheid

message: Als ik de definitie van leenvertaling bekijk is volgens mijn "industrie" een leen vertaling voor "nijverheid"niet andersom. --DrJos (overleg) 11 sep 2014 12:08 (CEST)
replies: text: Industrie is een leenwoord, het is zonder wijziging overgenomen uit het Frans. Dinsdagskind (overleg) 24 feb 2015 10:12 (CET)
thread_title:  Leenvertaling 

message: Ik zie geen bron voor de leenvertaling van nijverheid. Als ik de link naar dbnl volg, zie ik de volgende etymologie:
Nijverheid -> nijver -> in ijver
IJver -> Eifer (Duits)
Dus ijver is een leenvertaling, maar nijverheid bestaat uit Nederlandse woorden (deels met een buitenlandse oorsprong).
De passage uit de bron dbnl:
In noest (1653) en nijver (1561) werden de voorzetsels niet herkend, maar bij het woord getrokken. Noest komt uit in oest of in den oest = in oogst (uit Latijn augustus), dus ‘in de oogsttijd’, vandaar ‘arbeidzaam, druk bezig’. Nijver komt uit in ijver, een ontlening aan Duits Eifer. De vormen met n- zijn gedateerd 80.112.153.50 12 jan 2023 06:48 (CET)
thread_title:  Leenvertaling 

message: Zin verkeerd begrepen, vorige onderwerp kan vergeten worden. Mijn excuses! 80.112.153.50 12 jan 2023 06:51 (CET)
thread_title:  Leenvertaling (excuus)
Overleg:Gerrit Rombout

message: Dit artikel mist elke bron. Voorts is het onduidelijk bij welke provincie of welke gemeentesecretarie hij werkte voordat hij burgemeester werd. Ook is onduidelijk waarop gebaseerd is dat hij de voorkeur gaf om te werken als reder in plaats van burgemeester van heerenveen te worden. Even onduidelijk is of hij na 1989 nu lid van de raad van bestuur werd en wanneer hij nu eigenlijk lid van de raad van commissarissen was. Paul Brussel (overleg) 11 sep 2014 15:08 (CEST)
thread_title:  Vragen
Overleg:Afrikaans padoek

message: padoek is een loofboom en ziet er roodkleurig uit (word vaak gebruikt voor tafels), 2a02:1810:18f:6700:cabc:c8ff:fec3:78e7 (gebruiker toegevoegd door Atsje, graag afsluiten met vier tildes)
replies: text: Waarover wilde u overleggen? 11 sep 2014 21:01 (CEST)
thread_title:  Padoek
Overleg:Deddo Hesselink

message: Dit artikel is bronloos. Wat is een voorzitter van een vaktekencursus? En wat deed hij nu bij de ANWB (er stond "consult" waar ik "consultant" van heb gemaakt maar dat lijkt me een vreemde term voor circa de jaren 1940.) Paul Brussel (overleg) 12 sep 2014 09:02 (CEST)
replies: text: Ik heb het idee dat het artikel vooral gemaakt is op basis van deze bron waarin onder meer staat dat hij consul van de ANWB was. Voor meer informatie over wat een consul bij de ANWB voorstelde zie  en . Ik zal het woord consul maar herstellen en verder het artikel nog verder wat aanvullen. - Robotje (overleg) 15 sep 2014 11:07 (CEST)
replies: text: :Hartelijk dank! Weer wat geleerd. Paul Brussel (overleg) 15 sep 2014 12:31 (CEST)
thread_title:  Vragen
Overleg:Oostelijke Slaven

message: Arikel afgesplitst van Vroege Slaven. --Joostik (overleg) 12 sep 2014 11:48 (CEST)
Overleg:Carry Huis in 't Veld

message: Er wordt nog steeds om een bron gevraagd terwijl die linkjes er al staan. Mag ik de vraag om bron zelf verwijderen of moet een medewerker van Wikipedia dat doen? 84.107.228.94 12 sep 2014 13:07 (CEST)
replies: text: Over welk artikel heb je het? Ik kan in de bewerkingsgeschiedenis van Carry Huis in 't Veld jou niet vinden. Behh (overleg) 12 sep 2014 13:08 (CEST)
* Ik ben de auteur van deze pagina maar was vergeten in te loggen. Heb ik nu wel gedaan, helpt dat?SHOWJUMPING (overleg) 12 sep 2014 13:12 (CEST)
**Ik heb de refs even netjes gemaakt, mag jij dat vervelende BRON? weghalen. Trouwens: jij bent toch ook een medewerker van Wikipedia? Groet, Sander1453 (overleg) 12 sep 2014 13:15 (CEST)
* Hartelijk dank daarvoor. Ik bedoelde dan moderator maar ik begrijp dat ik dat ook mag. Dank voor de uitleg en groet. SHOWJUMPING (overleg) 12 sep 2014 13:16 (CEST)
Een andere vraag. Ik wil deze pagina uitbreiden en heb dan als voorbeeld deze pagina zoals ik het eruit wil laten zien. https://en.wikipedia.org/wiki/Beezie_Madden Ik neem daarbij aan dat als een bepaalde opbouw in de Engelstalige Wikipedia is toegestaan dat die dat ook is in de Nederlandstalige. Is dat correct? (overleg) 12 sep 2014 13:19 (CEST)

text: Dat weet ik niet. Maar je kunt zoiets altijd vragen in het Sportcafé. Sander1453 (overleg) 12 sep 2014 13:22 (CEST)
* Bedankt voor die tip, ga ik gelijk doen. SHOWJUMPING (overleg) 12 sep 2014 13:25 (CEST)
Overleg sjabloon:Infobox Israëlische nederzetting

message: Op enkele lemmata over Israëlische nederzettingen was wat discussie hoe de plaats in kwestie getoond moest worden. De huidige situatie is mijn voorzet; ik zal die bij alle Israëlische nederzettingen toepassen. Als er consensus is over de vormgeving kan deze door de wijziging van dit sjabloon in een keer op alle nederzettingen worden toegepast. Hanhil (overleg) 12 sep 2014 13:41 (CEST)
replies: text: Zie ook de korte discussie in de Kroeg.

text: Een aparte infobox lijkt mij een prima oplossing voor de vraag of er bij Israëlische nederzettingen de Infobox 'plaats in Israël' of 'plaats in Palestina' moet staan. Ik zie dat je in de infobox al ruimte hebt gemaakt voor beide, parallel lopende administratieve indelingen van het gebied (de Israëlische en de Palestijnse). Dat vind ik goed want daarmee wordt het neutraler. Bij implementatie van dit sjabloon moeten die indelingen dan natuurlijk nog wel worden ingevuld.

text: Wellicht zou de Israëlische indeling nog iets verfijnd kunnen worden (het militaire gezag onderscheidt enkele deelgebieden, en sommige nederzettingenblokken hebben eigen regionale raden). Verder zie ik dat je Judea en Samaria als vaste aanduiding hebt ingevuld, maar er zijn ook Israëlische nederzettingen op de Golanhoogte, en vroeger ook in de Gaza-strook, al weet ik niet of daar artikelen over zijn. Tot slot lijkt het me onder het kopje 'situering' handig als er ook 'Westelijke Jordaanoever' kan staan. Er komen dan misschien wat veel namen onder dat kopje, maar dat hoeft niet erg te zijn. Bever (overleg) 13 sep 2014 15:49 (CEST)
replies: text: :Inmiddels heb ik je input verwerkt en een artikel Katzrin aangemaakt voor een nederzetting op de Golanhoogten. Aan de Israëlische indeling heb ik twee niveau's toegevoegd, waaronder de regionale raden. Je opmerking over de deelgebieden van het militaire gezag kon ik niet direct plaatsen; zijn dat de A-, B- en C-gebieden? Ik zag daar nog niet zo snel een artikel over; het is wel prettig wanneer we dit aan het sjabloon toevoegen dat er ook een artikel is waarnaar we kunnen linken.

text: :De aanduiding Judea en Samaria is geen vaste aanduiding, maar een verstekwaarde; bij het artikel Katzrin staat daar iets anders. Ook de landaanduiding, de locatiekaart en de locatie bevatten verstekwaarden, die wijzigbaar zijn. Hanhil (overleg) 14 sep 2014 00:11 (CEST)
thread_title:  Aparte infobox