lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vervuiling door de scheepvaart

message: De tekst wekt de indruk dat vrachtschepen relatief weinig luchtvervuiling produceren en cruiseschepen veel. Door uit te gaan van de cargo zou dit een relatief schoon transportmiddel zijn, afgezien dan van de grote hoeveelheid scheepvaart. Er wordt een bron genoemd onder voetnoot 6 maar mijn computer geeft een waarschuwing als ik daarop klik. Zijn scheepsmotoren schoon?
thread_title:  Luchtvervuiling  

message: bron nummer 10 " Rebecca Perron, Manjushree Majhi (10 januari 2018). Projected Occupational Shortages 2017-2020: New Jersey (Infographic) (AARP Research)." lijkt geen relevantie aan de tekst te hebben. in de tekst wordt gesproken over een regelmaat van het IMO wat in de bron niet is terug te vinden 2A02:A455:394A:1:F9BD:E9A7:E3D8:7C95 28 dec 2022 21:56 (CET)
thread_title:  irrelevante of misplaatste bron
Overleg:Natuurbranden in het noordpoolgebied

message: In tegenstelling tot de meeste artikels over specifieke natuurbranden, is de titel van deze pagina “Natuurbranden in het noordpoolgebied” vrij algemeen. Hoewel de uitzonderlijke natuurbranden van 2019 terecht heel wat aandacht kregen, wordt het onoverzichtelijk om voor elk (uitzonderlijk) jaar en elk deelgebied (Alaska, Siberië,…) een nieuw artikel te starten. Vandaar de subkoppen ===2017===, ===2019===. Eventueel kan gedacht worden aan subkoppen per deelgebied.
Robberd77 (overleg) 28 jul 2019 16:27 (CEST)
thread_title: Titel: algemeen gehouden
Overleg:Remco Evenepoel

message: we benoemen het als 4e etappe (namelijk het critérium is als 1e etappe benoemd) op de gehele Wikipedia. Eén lijn trekken is het handigst. Misschien discussie elders voorzetten. SeanAd Ned (overleg) 28 jul 2019 18:10 (CEST)
thread_title: Adriatica Ionica Race

message: Ik zou graag de bijnaam Rempo Evekoel toevoegen, zoals de grootmeester Johan Museeuw onze held heeft genoemd.
thread_title:  Bijnaam
Overleg:Apollo 1

message: Op foto's van de crew van Apollo 1 kan men zien dat er op de helmen van de drie astronauten een vreemdsoortige bescherming vast zat. Deze bescherming is ook te zien in Albert Weinberg's stripverhaal S.O.S. In De Ruimte (de avonturen van Dan Cooper). In dit stripverhaal dragen de astronauten Dan Cooper en Kid Dereika eveneens dit soort bescherming op hun helmen, en wel tijdens de gehele ruimtemissie (de missie van Gemini 13), terwijl die bescherming in normale omstandigheden niet mee de ruimte in zou gaan. Ze zou verwijderd worden reeds voor de start van de missie. DannyJ.Caes (overleg) 29 jul 2019 10:50 (CEST)
replies: text: Doel je op deze “kap” die naar beneden kan worden getrokken, of bedoel je iets anders? Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 jul 2019 13:08 (CEST)
replies: text: :Het gehele ruimtepak lijkt mij een ander type dan de EVA-suits die op daadwerkelijke Apollo-vluchten werden gebruikt. Werd dit type IVA-pak na de ramp afgekeurd? Of werd het niet meegenomen om gewicht te besparen?Sidebart (overleg) 29 jul 2019 20:39 (CEST)
replies: text: ::PS. Ik vermoed dat die kap was bedoeld om het vizier tegen stoten te beschermen bij het binnenklimmen van de capsule.Sidebart (overleg) 29 jul 2019 20:43 (CEST)
replies: text: :::Re die PS. De “kap” lijkt mij niet daarvoor bedoelt. Als je de kap dichttrekt (helemaal naar voren voor het gezicht van de astronaut) kan die niets zien..... Beetje lastig met instappen.😖. In de kap zit een uitsparing, de “pin” op de helm valt zo te zien in de uitsparing als de kap gesloten wordt. En wat de functie van die “pin” ?? Vr groet Saschaporsche (overleg) 30 jul 2019 00:39 (CEST)
replies: text: ::::Dat is inderdaad de kap waarover ik het in juli 2019 had. Sidebart gaf de juiste verklaring: de kap was bedoeld om de helm en het vizier te beschermen gedurende het binnenklimmen van de capsule. DannyCaes (overleg) 1 aug 2022 17:49 (CEST)
thread_title: Vreemdsoortige bescherming op de helmen van Apollo 1
Overleg:Apollo 14

message: Het ziet eruit als een klein stukje spiegel dat het zonlicht reflecteert, of misschien is het een losgeraakt stukje van de glimmende isolatiefolie aan de Descent Stage (de daaltrap) van LM Antares. In ieder geval laat het mij nog steeds niet los sinds ik er indertijd iets over geschreven heb naar de discussiegroep van Kipp Teague (een Amerikaans Apollospecialist). Ook hij en zijn mede-Apollospecialisten konden mijn vraag niet beantwoorden. Het is frappant dat er in dat maanlandschap slechts één zo'n helderwit reflectiepuntje te vinden is, want de omgeving ervan ziet eruit als het oppervlak van een dode spons. De drie foto's waarop dat reflectiepuntje te zien is zijn: (verkijk U daarbij niet op de heldere zon die boven het maanlandschap prijkt!).
* AS14-66-9281, AS14-66-9282, AS14-66-9283 (op deze derde foto is het reflectiepuntje het duidelijkst zichtbaar).
* DannyCaes (overleg) 4 jun 2023 18:12 (CEST)
thread_title:  Wat is dat glimmende voorwerpje of reflectiepuntje op enige afstand ten oosten van de landingsplaats van LM ''Antares''? 

message: Op de foto's die genomen zijn in oostelijke richting (tegen het licht van de zon in) zijn ze te zien als twee lange dunne witte strepen. Dit verschijnsel (de schijnbare witheid van platgedrukt maanstof) zou de maansikkel (gezien vanaf de aarde) veel helderder doen lijken indien de stoflaag over de gehele maanbol platgedrukt zou worden zoals door de wielen van de Modularized Equipment Transporter. DannyJ.Caes (overleg) 29 jul 2019 11:27 (CEST)
thread_title: De opvallend ''witte'' wielsporen van de Modularized Equipment Transporter (M.E.T.) van Apollo 14

message: Op sommige foto's die genomen zijn na de missie van Apollo 14 zijn de drie astronauten te zien die op een onbeschermde manier naar de maanstenen staan te kijken, zelfs niet met een mondmasker aan. Voor zover ik weet was het de taak van de NASA om alle maanstenen onmiddellijk in afgesloten ruimtes onder te brengen waar absoluut geen zuurstof bij kon. Hoe was het mogelijk dat de astronauten van Apolo 14 zomaar naar die maanstenen konden staan kijken en ze zelfs direkt konden aanraken? DannyJ.Caes (overleg) 16 aug 2019 19:14 (CEST)
thread_title: Onbeschermde maanstenen van Apollo 14
Overleg:Dan Cooper (stripreeks)

message: * In dit avontuur, met Dan Cooper en Kid Dereika als astronauten van GEMINI 13, zien we een technische fout gemaakt door de auteur Albert Weinberg. Beide astronauten dragen gedurende hun gehele missie in de ruimte een vreemdsoortige bescherming op hun helmen. Deze bescherming is ook te zien op de helmen van de bemanning van APOLLO 1 (Gus Grissom, Ed White, en Roger Chaffee). Deze bescherming zou in normale omstandigheden reeds voor de start van de eigenlijke missie verwijderd worden, maar op de één of andere manier zal Albert Weinberg (S.O.S. in de Ruimte) niet geweten hebben dat deze bescherming enkel diende tijdens omstandigheden nog voor de lancering. DannyJ.Caes (overleg) 29 jul 2019 11:58 (CEST)
* Nog in dit zelfde avontuur (S.O.S. in de Ruimte) zien we op één van de eerste bladzijden de close-up van een vreemdsoortig wapen, in de hand van een buitenaards wezen gehouden. De oorspronkelijke afbeelding van dit "wapen" is terug te vinden in één van de nummers van, ik dacht SPACEFLIGHT van de British Interplanetary Society (B.I.S.). Het betreft hier een werktuig om te gebruiken tijdens omstandigheden in gewichtloze toestand. DannyJ.Caes (overleg) 29 jul 2019 12:06 (CEST)
thread_title: S.O.S. in de Ruimte

message: In dit avontuur komt Dan Cooper als Apollo-astronaut in een fictieve maan-spelonk terecht waarin hij een bijzondere soort kristalvorming ontdekt. De ontdekking van vreemd uitziende schacht-vormige kraters door de ITEK en FAIRCHILD cameras aan boord van de SIM-bays van Apollo 15, 16, en 17 (de Scientific Instrument Modules langszij de Command-Service Modules), alsook door de cameras aan boord van de Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), zorgen ervoor dat de spelonk in Albert Weinberg's verhaal er lang niet zo fictief uitziet! DannyJ.Caes (overleg) 29 jul 2019 12:29 (CEST)
thread_title: Apollo roept Sojoez
Overleg:Wunderland Kalkar

message: deze staat in de top 10 duitse pretparken op nummer 10
Overleg:Samuel van de Putte

message: I suppose the mistakes in the 1st edition of Huc's map aren't very important here but it's worth noting that the map you're using is (a) blurry and (b) has a route that goes from Lhasa to the Heishui far to Beijing's northeast, which presumably has nothing whatsoever to do with Putte's route.—LlywelynII (overleg) 30 jul 2019 08:18 (CEST)
thread_title: Map

message: Ik heb op 28 januari het onderstaande op Overleg gebruiker:85.148.95.245 geplaatst. U heeft sindsdien wel wel een bewerking gedaan, maar nog geen reactie op dit bericht gegeven. Ik plaatst het bericht daarom ook hier. Renevs (overleg) 3 feb 2021 21:01 (CET)
Met deze bewerking voegde u de bron toe, die uw eerdere identieke toevoeging zou moeten ondersteunen. Nu is dat een wat gedateerde bron, maar ik heb de bewering ook daar niet kunnen vinden. Zou u in deze uitgave die bewering kunnen aanwijzen. mvg. Renevs (overleg) 28 jan 2021 23:15 (CET) PS. Het gedeelte over het overlijden en de nalatenschap van van der Putten is hier te vinden.
thread_title:  Bron
Overleg:Limburg (Belgische stad)

message: In German language, the Belgian Weser is gramatically female, as well as the German Weser.
Therefore, the German name should be "Limburg an der Weser".
See two German websites (on engineering):
* https://structurae.de/bauwerke/eisenbahnviadukt-dolhain
* https://structurae.de/bauwerke/eisenbahntunnel-dolhain
--Ulamm (overleg) 30 jul 2019 09:30 (CEST)
thread_title:  "Limburg-am-Weser" of "Limburg an der Weser"? 
Overleg:Les Gammas! Les Gammas!

message: * Ik herinner mij dat rare programma met die drie buitenaardsen in hun witte tabbaarden nog levendig, en vooral dat moment toen ze met z'n drieën soep leerden eten, met vorken inplaats van soeplepels. Tja, daarvoor moet je dus uit de ruimte komen, om hier soep te leren eten met vorken. Ik herinner mij ook nog een vrouw met opvallend lang blond haar die tussen de avonturen van die drie buitenaardsen wat uitleg gaf omtrent het spreken van de Franse taal. Zij had een nogal diepe stem en sprak op een ietwat rare manier Vlaams. Voor zover ik het mij nog kan herinneren heette die vrouw Claude. Vele jaren later hoorde ik op Radio 1 (dacht ik toch, het kon ook Radio 2 geweest zijn) iets omtrent een zangeres die ook Claude heette, en ik kon direkt de link leggen met de blonde vrouw in dat taalcursusprogramma. Hoe heette (of hoe heet) die mevrouw eigenlijk behalve Claude? P.S.: ik keek niet naar Les Gammas! Les Gammas! met de bedoeling Frans te leren spreken, ik keek ernaar omdat ik gefascineerd was door dat lange glanzende blonde haar van mevrouw Claude. DannyCaes (overleg) 27 aug 2023 20:00 (CEST)
* Vraag zelf kunnen beantwoorden: het was de zangeres Claude Lombard. DannyCaes (overleg) 27 aug 2023 20:00 (CEST)
*:Leerlingen die jaren later ook Frans konden leren via televisie deden dat met behulp van Marlène de Wouters d'Oplinter (ik hoop dat haar naam juist is). Ik kan mij zo voorstellen dat de meeste van die leerlingen helemaal geen oor hadden voor haar Franse taal (of was het Duits? Of Engels?), maar wel één-en-al-oog voor Marlène zelf. DannyCaes (overleg) 27 aug 2023 20:10 (CEST)
thread_title: Wie was die mevrouw met lang blond haar die ''Claude'' heette?
Overleg:Vorticisme

message: Veel van de hoekige en bliksemschicht-achtige vormen die kenmerkend zijn in Vorticisme, alsook in Dazzle Painting, zijn ook terug te vinden in de New Wave uit het begin van de jaren 80 van de vorige eeuw. Een interessant voorbeeld is de driehoekig gevormde Klaus Nomi, wiens kostuum zo uit een schilderij van een Vorticist lijkt geplukt te zijn. DannyJ.Caes (overleg) 30 jul 2019 17:32 (CEST)
thread_title: Vorticisme en New Wave

message: Misschien interessant om eens te beluisteren. Bevat alle elementen die kenmerkend zijn voor Vorticisme. De bliksemachtige schichtigheid. Messcherpe muziek. Tegendraads klinkend. Zeer verrassend voor wie dit nog nooit gehoord heeft! DannyJ.Caes (overleg) 7 sep 2019 15:19 (CEST)
thread_title:  ''Athletical mystery'' (Mathematiques Modernes)
Overleg:Berwi

message: Het lijkt er sterk op dat de tekst is gekopieerd van dit document, en lijkt deels ook op deze site. Is die bron dermate vrijelijk te gebruiken dat je teksten mag overnemen, en dan ook nog zonder bronvermelding? Thieu1972 (overleg) 30 jul 2019 19:04 (CEST)
Dag Thieu, ik ben nieuw hier (in het maken van pagina's). Ik zie dat jij je 10 jarig jubileum viert dit jaar / al erg goed bezig bent met de ijzeren banen her en der. 
Het door jou gequote document is van mijzelf en ik wilde op basis daarvan deze pagina maken om het op een andere manier te delen met de wereld. De pdf en daardoor ook deze pagina is een samenraapsel van diverse bronnen, die uiteindelijk de inhoud van deze pagina vormen. Ik ga proberen zo veel mogelijk bronnen te vermelden. 
Graag hoor ik goede tips van je om foto's die ook all over internet beschikbaar zijn op de pagina te kunnen tonen. Mvmac (overleg) 2 aug 2019 08:46 (CEST)
replies: text: Goedemorgen, je zult de bronnen zeker moeten vermelden. Nu komt het vooral over als het kopiëren van andermans teksten (ook al zijn ze van jezelf, maar dat weten wij niet: misschien is het verstandig om die documenten te voorzien van een melding dat de inhoud vrijelijk gebruikt mag worden)). Zorg in ieder geval er voor dat alles netjes is bebrond, want het mag geen zogenaamd 'eigen onderzoek' zijn: je moet alle kennis van anderen hebben overgenomen. Dus als je zelf door een bedrijfshal loopt en de modellen telt en beschrijft, dan mag dat niet; als je iemand anders kennis over die modellen hebt gebruikt, dan mag dat wel. Thieu1972 (overleg) 2 aug 2019 09:25 (CEST)
replies: text: :Zie Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Wikiwerner (overleg) 2 aug 2019 18:34 (CEST)
thread_title:  Bron overgekopieerd?
Overleg:Bedrijfswagen

message: Wat in België met bedrijfswagen aangeduid wordt, heet in Nederland gewoonlijk een leasewagen. In de kop van het artikel wordt de Belgische betekenis aangehouden. Wikiwerner, kun je door deze bril de anonieme bewerkingen opnieuw bekijken?  — bertux 30 jul 2019 21:34 (CEST)
replies: text: Een werknemer mag vaak genoeg gratis de leasewagen gebruiken voor privédoeleinden. Daarom moet zo iemand ook inkomstenbelasting betalen over 22% van de cataloguswaarde. Wikiwerner (overleg) 30 jul 2019 22:30 (CEST)
replies: text: : En dus is het niet' gratis, precies wat de anoniem schreef — bertux 30 jul 2019 22:33 (CEST)
replies: text: ::Het gebruik is gratis t.o.v. degene die de auto ter beschikking stelt. Wikiwerner (overleg) 31 jul 2019 11:50 (CEST)
thread_title:  Betekenisverwarring
Overleg:Imanuelle Grives

message: Kan er iemand vertellen waar in WP:BLP staat dat deze negatieve informatie niet mag vermeld worden? Ik denk dat er voldoende betrouwbare bronnen aanwezig zijn die deze feiten onderbouwen. En het feit dat ze beweert de feiten gepleegd te hebben als voorbereiding van een nieuwe rol maakt het feit voor een actrice zeker relevant. En als deze feiten tot haar privacy zouden behoren, dan verandert een eventuele veroordeling daar niets aan. Dan ligt die ook in het privacydomein. Maar de vraag blijft nog steeds waarom het niet zou mogen vermeld worden. Akadunzio (overleg) 31 jul 2019 00:23 (CEST)
* Geheel eens met Akadunzio. De aanhouding van Grives wordt (met naam en toenaam) in zeer veel Nederlandse (en Belgische!) media genoemd, en is beslist het stadium van 'roddel' voorbij. Ook serieuze media zoals NRC en Het Parool noemen de zaak. Twee Nederlandse fondsen hebben het ambassadeursschap van Grives ingetrokken; dat zouden zij niet doen op basis van een roddel. De WP:BLP -tag is bovendien niet bedoeld om pas iets over een zaak te schrijven als de rechtsgang is voltooid. Dat zou betekenen dat er in sommige gevallen jarenlang geen melding van bepaalde kwesties in Wikipedia gemaakt zou kunnen worden. Onzin natuurlijk! Loranchet (overleg) 9 aug 2019 19:00 (CEST)
thread_title:  Feiten op Tommorowland 
Overleg:Hervormingen van Kleisthenes

message: * , Clisthène l'Athénien: Essai sur la représentation de l'espace et du temps dans la pensée politique grecque de la fin du VIe siècle à la mort de Platon, Parijs, 1983. - nieuwe inhoud komt niet meer met de titel overeen
* , Die Reformpolitik des Kleisthenes, s.l., 2001.  - boek is op internet niet terug te vinden
* Citoyenneté à Athènes: les réformes de Clisthène, musagora.education.fr (2007). - niet meer beschikbaar
ChristiaanPR (overleg) 31 jul 2019 06:40 (CEST)
thread_title:  weggehaald
Overleg:Eloise van Oranje-Nassau van Amsberg

message: Mogen wij misschien weten wat Eloise doet? Zit ze nog op school? Of studeert ze al? Rbakels (overleg) 31 jul 2019 13:45 (CEST)
thread_title:  Wat doet ze 

message: Volgens mij is "Elo(lo)" niet de gangbare roepnaam van Eloise, als ik de bronnen moet geloven. Alle bronnen spreken gewoon van Eloise. Misschien is er familie of zijn er vrienden die haar zo noemen, maar volgens mij is dat niet de drempel die we hanteren voor vermelding? Dit valt denk ik meer in de categorie bijnamen/afkortingen? Als ik naar artikelen van bijvoorbeels Willem-Alexander der Nederlanden kijk, staat daar ook niet "Alex" genoemd als roepnaam. Ik zal de roepnaam vooralsnog even weghalen, maar als iemand hier een andere duiding/bronvermelding voor heeft, hoor ik dat natuurlijk graag. -- Effeietsanders (overleg) 8 jan 2024 05:47 (CET)
replies: text: Ik heb het iets anders geformuleerd. Er staat nu: "Intimi spreken haar aan met Elo(lo)". Enkele jaren geleden konden internetters met haar chatten op sociale media. Ze heeft toen de namen Elo en Elolo genoemd, als zijnde de namen hoe ze wordt aangesproken. Kijk ook bij de titel van haar boek. Overigens staat in het lemma over Willem-Alexander dat zijn roepnaam Alex of Alexander is. Zijn vader heeft vlak na zijn geboorte aangegeven dat zijn officiële roepnaam Alexander is, maar dat is de door de omgeving verbasterd tot Alex. Eigenlijk noemen we in het vervolg van een lemma geen voornaam. Dat doen we eigenlijk alleen bij personen van koninklijk bloed. We gebruiken dan de officiële naam. Haar overgrootmoeder bijvoorbeeld heette officieel Juliana, dus dat gebruiken we maar iedereen sprak haar aan met Jula. Koningin Margrethe II van Denemarken heet Daisy. Volgens de Van Dale is een roepnaam: "naam waarmee iem. gewoonlijk wordt aangesproken". (hier). Dat zou dan Elo/Elolo moeten zijn. Het kan zijn dat ouders een andere roepnaam gebruiken dan vrienden. Een roepnaam kan door de jaren heen veranderen. HT (overleg) 8 jan 2024 07:46 (CET)
replies: text: :Hoe je 'roepnaam' definieert, varieert misschien ook wat. Ik zie dat vooral als de voornaam waarmee iemand bekend staat - hoe intimi die persoon noemen, is inderdaad iets anders. Ik vraag me af of de manier waarop intimi iemand aanspreken in de introductie thuishoort, of later in het artikel. Dat laatste zou wat natuurlijker aanvoelen voor mij, maar dat is vrij subjectief. -- Effeietsanders (overleg) 8 jan 2024 18:41 (CET)
replies: text: ::Ze wordt naar eigen zeggen door haar vrienden "Elo, Elolo of Lo" genoemd (hier). mvg. HT (overleg) 8 jan 2024 21:21 (CET)
thread_title:  roepnaam
Overleg:Veranneman de Watervliet

message: Ter info: verplaatst van Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele:

message: Beste Andries,
Het is mij onduidelijk of de familienaam voor de invoering van de burgerlijke stand, in de Franse tijd, geschreven werd als: "Veranneman de Watervliet" of "Veranneman van Watervliet". Naar ik heb begrepen werden beide schrijfwijzen destijds gebruikt en was dit afhankelijk in welke taal een stuk werd opgesteld (Frans of Nederlands). Kwam de Nederlandstalige vorm regelmatig/vaak voor in het Brugse? Zoja, zou het dan ook niet beter zijn om de familieleden geboren voor de invoering van de burgerlijke stand op Wikipedia weer te geven met de Nederlandstalige vorm van hun naam. 
Dat de familienaam later bij de invoering van de burgerlijke stand en het verlenen van de adellijke titel onder het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden geschreven wordt als: "Veranneman de Watervliet" is wel helder. Graag verneem ik uw mening hierover. Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 30 jul 2019 21:56 (CEST)
Dag Leonard, Ik denk dat we het beter houden bij 'de Watervliet'. Ik heb nooit een stuk ontmoet waarin 'van Watervliet' werd gebruikt, zeker niet in de burgerlijke stand bij geboorten, huwelijken of overlijdens. Ook op Google, waar toch een aantal duizenden referenties zijn naar Veranneman de Watervliet, is er op eerste zicht geen enkele verwijzing naar een van 'van Watervliet'. Met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 31 jul 2019 10:26 (CEST)
Ook in de parochieregisters (ancien regime dus) is nergens een 'van Watervliet' maar enkel 'de Watervliet' te vinden.Andries Van den Abeele (overleg) 31 jul 2019 11:27 (CEST)
Beste Andries,
Hartelijk dank voor het uitzoeken en de terugkoppeling. Het lijkt mij inderdaad ook dat maar het beste om "de Watervliet" te handhaven. Nogmaals hartelijk dank en met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 31 jul 2019 14:43 (CEST)
thread_title:  "Veranneman de Watervliet" of "Veranneman van Watervliet"
Overleg:SWACQ

message: Deze pagina wordt nog uitgebreid met de releaselijst van tracks.
Overleg:Elisa Waut

message: Ik weet dat het hier niet de ideale plaats is om zoiets te melden, maar laat mij toch maar even zeggen dat ik ongelooflijk blij ben dat ik het nummer Falling off a bridge (van Elisa Waut dus) heb gevonden!!! Dat nummer zat reeds vele jaren in mijn hoofd zonder te weten hoe het eigenlijk heette. Ik had wel een soort vermoeden dat het van Elisa Waut kon (of moest) zijn. YouTube is toch een fantastische uitvinding! Falling off a bridge is het soort muziek dat onlosmakelijk verbonden is met circus-weemoed en clowns wiens achtergronden (hun "rugzakjes") allesbehalve om te lachen zijn. Het doet ook sterk denken aan muziek van Herman van Veen (ik moet ook nog iets van hem opzoeken, want ik heb zo 't vermoeden dat er ergens een instrumentaal nummer bestaat waarin ook dat soort circus-weemoed aan bod komt). Terzijde, Goldfrapp's Oompa Radar bruist ook van circus-weemoed. DannyJ.Caes (overleg) 31 jul 2019 21:33 (CEST)
replies: text: DannyCaes (overleg) 25 jun 2020 19:46 (CEST)
thread_title: Falling off a bridge
Overleg:Piet Wisse

message: De foto bij Piet Wisse is niet juist. Dit is niet P.Wisse. W.M.Straijer (overleg) 1 aug 2019 01:06 (CEST)
replies: text: De foto is afkomstig van deze pagina van het Stadsarchief Rotterdam. Er wordt daar aangegeven dat het een portret is van Piet Wisse; de burgemeester van Wissekerke. Bovendien staat er als aantekening: "Piet Wisse (1927-2003) was van 1962 tot 1/1/1995 burgemeester van Wissekerke." Het is natuurlijk mogelijk dat die foto daar ten onrechte zo opgenomen is het hun archief. Weet u misschien wie daar dan wel afgebeeld is? - Robotje (overleg) 1 aug 2019 07:15 (CEST)
thread_title:  Geplaatste foto