lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Gelijkspanning

message: Er staan volgens mij meerdere onjuistheden in dit artikel. Zo wordt gesteld dat vooral gelijkspanning een samentrekken van spieren veroorzaakt waardoor iemand mogelijk niet meer kan loslaten.
Dat laatste is echter vooral bij wisselspanning het geval: de zenuwsignalen die onze spieren sturen zijn ook een vorm van wisselspanning. Het zijn vooral de veranderingen hierin die een effect op de spieren hebben. Bij aanraking van een gelijkspanning zal bij het maken van contact inderdaad één spiersamentrekking optreden, en ook één wanneer het contact weer verbroken wordt. Echter bij wisselspanning zijn er zich snel herhalende wijzigingen, waardoor de spiersamentrekkingen niet eenmalig maar repetitief zijn. Het is vooral hierdoor dat men niet meer kan loslaten: eerder bij wisselspanning dan bij gelijkspanning dus.
Er staat ook dat energietransport door middel van gelijkspanning efficiënter zou zijn. Dat is waar in sommige omstandigheden, maar in vele dagelijkse toepassingen kan het verschil in efficiëntie tussen 50 à 60 Hz wisselspanning en gelijkspanning verwaarloosd worden. Het genoemde skin effect treedt sterker op naarmate de frequentie hoger is, bij 50 à 60 Hz is het skineffect minimaal.
Een reden waarom hoogspanningslijnen tegenwoordig vaak met gelijkspanning werken in plaats van met wisselspanning, is niet zozeer het skin effect, maar het feit dat men met moderne middelen het transformeren van een gelijkspanning juist efficiënter kan uitvoeren dan  het transformeren van wisselspanning met een klassieke transformator.
thread_title: Opmerkingen

message: Het is niet nodig dat de spanning of stroom constant blijft bij een gelijkspanning.
De enige voorwaarde die nodig is om over gelijkspanning te spreken is dat de spanning niet van teken veranderd ( niet van + naar - of van - naar + ).
De spanning waar jij over praat noemen we een constante gelijkspanning ( wel de meest voorkomende ).
Wordt er niet ten onrechte de indruk gewekt dat (constante)gelijkspanning gevaarlijker is dan wisselspanning. Dit is in elk geval niet het geval, zie bijvoorbeeld de site van het nederlandse lasinstituut. Het gevaar hievan wordt vooral veroorzaakt door de rimpel die overblijft
thread_title:  Spanning of stroom constant bij gelijkspanning 

message: Zijn gelijkspanning en gelijkstroom niet twee aspecten van hetzelfde? Waarom twee artikelen? - Quistnix 8 jul 2007 19:59 (CEST)
replies: text: Alleen het Zweeds en Nederlands maken dat verschil met Gelijkstroom inderdaad. Davin 7 nov 2010 18:32 (CET)
thread_title:  Twee artikelen
Overleg:Kogellager

message: Momenteel eerste google hit op 'kogellager' Flyingbird 9 dec 2005 06:17 (CET)

message: ik vond de animatie op de engelse site heel verhelderend. kan deze hier geplaatst worden? 
replies: text: Tjipke de Vries 13 apr 2008 16:58 (CEST)
thread_title:  animatie op de engelse site 

message: Dit artikel zou beter rollend lager kunnen heten (vergelijk glijlager). Naast kogellagers zijn er namelijk kegellagers, cilinderlagers en tonlagers. In het dagelijk spraakgebruik heten dat misschien allemaal kogellagers, maar dat is een beetje slordig. Vandaar mijn voorstel deze pagina rollend lager te noemen en daarin alle soorten (inclusief de inhoud van het artikel naaldlager) te behandelen. Er zal wel een moderator aan te pas moeten komen om het bestaande lemma rollager te schrappen. KoenB 25 aug 2008 18:31 (CEST)
replies: text: update: er is inmiddels een artikeltje rollager, meer algemeen kan er een artikel rollend lager tegenover glijlager. KoenB 28 aug 2008 06:06 (CEST)
thread_title:  Cilindrische kogels?
Overleg:Metallothermische reductie

message: Leuk artikel. 
Al rondklikkend vond ik een tegenstrijdigheid tussen twee artikelen:
* In dit artikel staat dat titanium wordt gemaakt van TiCl2;
* op Titanium#Verschijning staat dat het van TiCl4 wordt gemaakt. 
Ter ondersteuning van dat laatste... Op de Duitse Wikipedia staat een lijst met titaniumverbindingen, waarop onder andere TiCl3 en TiCl4 staan, maar TiCl2 niet voor komt. Johan Lont 9 dec 2005 09:38 (CET)
replies: text: Klopt, ik heb mijn bron verkeerd gelezen, daarin stond dat het inderdaad 4 was. Ik ben blijkbaar TE lang met Mg bezig... :-) Sietske Reageren? 9 dec 2005 09:46 (CET)
Overleg Wikipedia:Linkomanie

message: Ik heb een groot aantal links verwijderd uit deze pagina, omdat die kennelijk slechts als illustratie voor linkomania dienden. 
Een illustratie is wel nuttig, maar hoeft niet te worden overdreven. De artikelen blauw, rood en groen zijn ook niet helemaal in de desbetreffende kleur gezet. Johan Lont 9 dec 2005 10:37 (CET)
* Voor een aardig (bewust overdreven) voorbeeld, zie Overleg gebruiker:Avanschelven/Blauwelinkpagina. 
* Voor de discussie  over de hoeveelheid links op een Wikipedia-artikel, zie ook Gebruiker:Londenp/standpunten onder 'Linkomania'. 
Johan Lont 9 dec 2005 14:22 (CET)

message: Ik twijfel niet aan de feiten in dit artikel, echter de term lijkt me toch echt origineel onderzoek. Via Google vind ik wel veel Linkomania, maar of het gaat om hetzelfde en niet gewoon namen van weblogs, wordt mij niet duidelijk. Waar staat de term bijvoorbeeld op de Engelstalige Wikipedia? --- jeroenvrp 3 jul 2007 16:46 (CEST)
thread_title:  Origineel onderzoek? 

message: Dit Artikel in de Wikipedia naamruimte staat in een gewone categorie en niet in een wikipedia naamruimte categorie, is dit gewenst? - Bas 2 nov 2008 11:17 (CET)
thread_title:  Wikipedia artikel in gewone cat
Overleg:Plagen van Egypte

message: We hebben de sprinkhanen er nu 2 keer in staan, klopt dat wel? MartinD 9 dec 2005 16:17 (CET)
thread_title:  Dubbele sprinkhanen 

message: ik moet een spreekbeurt over de plagen houden valt daar ook iets over te vertellen wat overeenkomt met het verleden en heden?  2 jan 2007 16:18 (CET)
thread_title:  Spreekbeurt 

message: Zeer recent werd dit artikel uitgebreid met per plaag een extra bewering: de Egyptische godheid waarvan met een plaag de machteloosheid zou zijn aangetoond. Daarvan wordt in geen geval in de Bijbel zelf gewag gemaakt. Het betrof interessant leesvoer, maar bij gebrek aan gezaghebbende bronnen was volstrekt onduidelijk of iemand hier verworden kennis verwoordde of voor het eerst een volstrekt eigen interpretatie gaf. Door voor de beweringen geen literatuur als referentie te citeren maar te kiezen voor de wezelwoorden "volgens sommige interpretaties" wordt sterk de indruk gewekt dat het inderdaad eigen onderzoek betreft. Alleen al het feit dat die indruk wordt gewekt is slecht voor de betrouwbaarheid van de tekst, en ik heb de tekst daarom teruggezet naar de laatste versie van vóór deze toevoegingen. Het lijkt me van het grootste belang dat nu eerst duidelijk wordt waar deze "interpretatie" vandaan komt.  26 nov 2017 13:36 (CET)
replies: text: Eens. De "wezelwoorden" waren door mij toegevoegd, omdat de vorige bewerker dit als "feiten" presenteerde. Nu weet ik dat die interpretatie in sommige kringen inderdaad wordt aangehangen, maar prima om dat pas toe te voegen met bronnen.  26 nov 2017 14:07 (CET)
thread_title:  "Volgens sommige interpretaties" 

message: Er staat nu in de hoofdtekst dat sommige wetenschappers vermoeden dat de plagen niet hebben plaatsgevonden. Ik ga er vanuit dat wetenschappers er vanuit gaan dat er ook in de oudheid allerlei fenomenen plaatsvonden. Ik neem aan dat de meeste van hen niet God als oorzaak zien maar natuurlijke verklaringen. Het heeft dus weinig zin om te spreken van 'sommige wetenschappers' beter is het te stellen dat de wetenschap de oorzaak van de plagen in natuurlijke oorzaken zoekt.  13 feb 2020 17:59 (CET)
replies: text: Er staat nu: Het gebrek aan bewijs in de Egyptische archeologie en geschiedenis doet wetenschappers vermoeden dat de plagen niet daadwerkelijk hebben plaatsgevonden zoals in Exodus beschreven, maar dat de verhalen samentrekkingen achteraf zijn van redelijk normale gebeurtenissen en aangepast voor polemische of propagandadoeleinden. Zolang je verder geen bron(nen) aandraagt, zie ik geen reden dit aan te passen. Mvg, Encycloon (overleg) 29 feb 2020 11:58 (CET)
thread_title:  Plagen 

message: Om een edit-war te voorkomen heb ik een toelichting van het wederom terugdraaien geplaatst op de overlegpagina van betreffende gebruiker.  18 aug 2023 07:22 (CEST)
thread_title:  Voorkomen edit-war
Overleg:Josquin des Prez

message: Gebruiker 131.211.197.96 heeft het geboortejaar van 1445 veranderd in 1440. Er stond al 'ongeveer' bij. Met behulp van Google zag ik al snel dat 1440 veel en veel vaker wordt genoemd dan 1445. Daarom laten staan maar. 
Wie weet hier meer over? 
Johan Lont 9 dec 2005 16:19 (CET)
Op w:en:Josquin Des Prez staat:
replies: text: Josquin was long mistaken for a man with a similar name, Josquin de Kessalia, born around the year 1440, who sang in Milan from 1459 to 1474, dying in 1498. More recent scholarship has shown that Josquin des Prez was born around 1450 or a few years later, and did not go to Italy until the early 1480s. 
... ik wacht maar even af wat de geleerden ervan zeggen. Johan Lont 9 dec 2005 16:23 (CET)
Bovenstaande klopt. Als ik er tijd voor heb (en ingelogd ben), zal ik dit artikel aanpassen. Een en ander is o.a. te vinden in R. Sherr, The Josquin companion (2000). Zie ook http://home.planet.nl/~scholacantorum.stjan/josquin.html van Jan Jaap Zwitser, met name het tweede deel ('Nieuwe informatie betreffende Josquins biografie'). Probleem met de datering van zijn geboortejaar op of na 1450 is dat de toeschrijving van het bekende en complexe Ave Maria problematisch wordt.
thread_title: Geboortejaar

message: Het is Josquin des Prez 
replies: text: Het artikel is nu hernoemd.  3 apr 2013 14:47 (CEST)
thread_title: Lemmatitel is fout
Overleg:Vreden

message: Tekst over wessels verwijderd: kopie van een verhaal op 
--Sybren 9 dec 2005 17:02 (CET)

message: We gebruiken toch ook niet het Franse 'Paris' als we het over Parijs hebben? --Rides (overleg) 30 jul 2012 13:39 (CEST) 
Neem als voorbeeld het lemma Parijs.
replies: text: Ik vraag me af hoe normaal de Nederlandse naam Vreede is. Zie bv. ook de naamgeving van de Vredenseweg die er vanuit Winterswijk en Groenlo naartoe lopen. Pompidom (overleg) 30 jul 2012 13:44 (CEST)
replies: text: : Beste Pompidom, het gaat om de officiële Nederlandse schrijfwijze van een buitenlandse stad; niet of die naam populair (of 'normaal' in uw woorden) genoeg is. ALS er een Nederlandse naam voor een stad of plaats bestaat dan dient die te worden gebruikt. Daarom heb ik het artikel in die zin gewijzigd, ook de titel. Ik volg de algemeen geldende regels van Wikipedia, niet mijn eigen smaak. Ik ben evenwel niet van plan om hier enige kwestie over te maken, dus ga vooral uw gang als populariteit - of 'normaliteit' - doorslagggevend is voor u, Pompidom. 
PS De Vredensweg tussen Winterswijk en Vreede is een eigennaam. Eigennamen worden doorgaans niet vertaald.
Met groet, -- Rides (overleg) 30 jul 2012 14:31 (CEST)
replies: text: ::Ik ga er ook geen halszaak van maken hoor. :) Ik gaf enkel mijn beleving weer. De straten haalde ik erbij, als voorbeeld van dat de naam van de stad in de Vreden-versie wordt gebruikt. Bij die naamgeving is dus de Duitse naam gevolgd en niet de Nederlandse, mogelijk omdat Vreede niet veel gebruikt wordt. Groet, Pompidom (overleg) 30 jul 2012 15:09 (CEST)
Toon eerst maar eens aan dat Vreede de Nederlandse naam voor Vreden zou zijn, Rides! Tot dan toe eerst maar eens de gewone naam gehanteerd. Notum-sit (overleg) 30 jul 2012 19:09 (CEST)

text: Hij staat bij de Taalunie niet in de lijst. Dan gebruiker we de naam in de oorspronkelijke taal, zeker als die gangbaar is.  30 jul 2012 19:45 (CEST)
replies: text: :Heel Vreden is daar niet te vinden, dus dan leg ik mij er zonder meer bij neer. Overigens is de vraag dan wel, wie de Nederlandse versie Vreede er tussen haakjes in het artikel had neergepoot in de eerste plaats. Groet, - Rides (overleg) 31 jul 2012 16:40 (CEST)
replies: text: ::Via de geschiedenis van het artikel blijkt Cycn dat toegevoegd te hebben. Pompidom (overleg) 31 jul 2012 17:47 (CEST)
replies: text: :::Inderdaad, al zou ik nu echt niet meer weten waar ik dat toen vandaan heb gehaald. Het is in elk geval niet gebruikelijk, ook niet in de grensstreek, oftewel: Er is geen reden de paginanaam anders te maken dan Vreden. En Rides, dat de plaats niet voorkomt op de lijst betekent dat er geen gangbare Nederlandse naam voor de plaats bestaat. Het kan wel zo zijn dat er een verouderde naam bestaat, zoals bij Danzig (namelijk: Danswijk) of Plymouth (Pleimuiden) maar omdat hij niet of nauwelijks meer gebruikt wordt in het Nederlandse taalgebied gebruiken we die naam niet, in tegenstelling tot je voorbeeld Parijs, dat zeggen we zowat allemaal.  31 jul 2012 18:08 (CEST)
thread_title:  Waarom de Duitse naam 'Vreden' en niet het Nederlandse Vreede?
Overleg:Primera División Femenina

message: Hallo Sietske, ik zag dat je een spatie in de categorisatie van dit artikel had geplaatst. Ik weet wat deze mogelijkheid doet en ik heb er op zich ook niets op tegen, ik vroeg me alleen even af wat de reden voor je besluit is, aangezien dit artikel in mijn ogen net zo goed bij de L geplaatst kan worden en het niet zozeer een "algemeen" damesvoetbalartikel is. Groeten FvS 9 dec 2005 18:07 (CET)
thread_title:  Spatie in cat
Overleg:AFC Ajax in het seizoen 2006/07

message: Michiel, je kan niet zomaar een -weg- of -wiu- verwijderen, ga daarvoor naar de de lijst waarin het artikel is opgenomen en ga daar de discussie aan. FvS 9 dec 2005 18:34 (CET)
replies: text: Klopt, maar ik ben wel tegen verwijdering. Hier gaat geen consensus over komen. Mig de Jong 10 dec 2005 17:36 (CET)
replies: text: :Hoezeer ik ook een fan van lijstjes ben; dit soort lijstjes vind ik niet horen in Wikipedia... Puck 10 dec 2005 17:39 (CET)
replies: text: ::Hoezo niet, wanneer mag iets wel een lijst zijn dan, als het over een intellectueel hoogstaand onderwerp gaat? Sportencyclopedieën zijn geen encyclopedieën dan? Mig de Jong 10 dec 2005 17:43 (CET)
replies: text: :::Ja, daar heb je wel een goed argument (verpakt in een vraag)... Puck 10 dec 2005 17:45 (CET)

text: ::Retoriek, hè? Mig de Jong 10 dec 2005 17:52 (CET)
replies: text: ::: Van mij (als Feyenoorder) mag het ook absoluut blijven. FvS 10 dec 2005 17:55 (CET)
thread_title: Verwijderen

message: Echter dienen we er wel een goede plek voor te vinden. Zij het op in het artikel van Ajax, via een link in het artikel van Ajax, via een categorie Ajax of een hele andere oplossing. Dit is ook niet het enige lijstje dat over Ajax is geplaatst de afgelopen dagen, dus dit geldt ook voor de overige artikelen van dit onderwerp. FvS 10 dec 2005 17:55 (CET)
replies: text: Er staat al een link in het artikel van Ajax en het artikel kan ook wel in de categorie. Doe ik nu. Mig de Jong 10 dec 2005 18:04 (CET)
thread_title: Links

message: Zoals ik ook al op de verwijderlijst opmerkte: Dit artikel zou hernoemd moeten worden in iets als Lijst van wedstrijden van Ajax (2005-2006), zodat de naamgeving in ieder geval consistent is (zie ook het benoemen van lijsten en doorverwijspagina's) - Puck 10 dec 2005 18:10 (CET)
*Lijst van wedstrijden Ajax 2005-2006 is nog beter  Puck 10 dec 2005 18:18 (CET)
thread_title: Lijst
Overleg:Julia Fischer (muzikante)

message: Dit artikel is voornamelijk gebaseerd op zijn Duitse pendant. Steinbach 9 dec 2005 20:36 (CET)
Waarom staat er in dit artikel niks over haar bezigheden bij het Nederlands Philharmonisch Orkest de afgelopen 2 jaar?
thread_title:  artikel 

message: Ze is in Juni geboren, heb het haar zelf horen zeggen, nadat ik het haar gevraagd had tijdens een signeersessie in de pauze in het concertgebouw afgelopen mei!
replies: text: U zal wel gelijk hebben (geluksvogel! Julia persoonlijk gesproken!). Het Duitse artikel geeft juli, haar homepage geeft alleen haar geboortejaar. Steinbach 21 jan 2006 23:57 (CET)
Zoveel geluk was dat no ook weer niet...gewoon naar een concert (met signeersessie) gegaan. We hebben zowiezo maar enkele zinnen uitgewisseld...
Een google naar Julia geeft haar geboortedatum.
thread_title:  geboorte 

message: Hebt 2 foto's toegevoegd van haar homepage, stond erbij dat het mocht! Mariah-Yulia 12 feb 2006 06:08 (CET)
Julia Fischer, viool
Jonathan Gilad, piano Mariah-Yulia 6 mrt 2006 01:48 (CET)
thread_title:  foto's 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:FISCHER 42CR.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070731. --E85Bot 1 aug 2007 03:08 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:FISCHER 42CR.jpg]] 

message: Komt nieuwe cd aan! Zie Engelstalige wikipedia voor info! Mariah-Yulia 31 dec 2008 00:27 (CET)
thread_title: Nieuw, nieuw, nieuw!

message: De paragraaf over haar levensloop begint met de afkomst van haar moeder. Dat lijkt me niet de bedoeling. Rbakels (overleg) 14 aug 2023 17:30 (CEST)
thread_title:  Moeder
Overleg:Marcus Gavius Apicius

message: Tekst vergeleken met wat er op de Engelse wiki staat: dat gaat over een hele andere Apicius. Dit lijkt me onzin - Tjipke de Vries 9 dec 2005 21:08 (CET)
Helemaal mee eens, maar had je dan niet meteen dit artikel aan kunnen passen? Ik heb nu in ieder geval een beginnetje gemaakt. De Caelius Apicius die als 'schrijver' werd genoemd, is het gevolg van een misinterpretatie uit de zestiende eeuw van de titelpagina van één van de negende-eeuwse manuscripten waarin De re coquinatia is overgeleverd. (bron: Flower, Barbara en Elizabeth Rosenbaum, Apicius. The Roman cookery book, Harrap, 1974 (oorspr. 1958), p.12) - Gebruiker: Cmuusers 5 januari 2008
De Franse wiki heeft 't over maar liefst drie Apicii:
Apicius est le surnom de trois Romains dont deux sont restés dans les mémoires pour le luxe décadent dans lequel ils vivaient, et le troisième pour une anecdote de gourmet. Les trois paraissent avoir été un peu confondus dans la tradition comme amateurs de cuisine luxueuse et sophistiquée :
Apicius, qui vivait au début du ier siècle av. J.-C., le plus ancien des trois ;
Marcus Gavius Apicius, contemporain de l'empereur Tibère, le plus célèbre des trois ;
Apicius, contemporain de l'empereur Trajan.

message: Hij was kennelijk een smulpaap lang voordat er papen (Katholieke priesters) waren. Ik heb verder niets tegen deze koddige term, maar 't doet anachronistisch aan, zoals zeg Cicero een Romeinse influencer noemen. Niet per se fout vanuit onze tijd gezien, maar ietwat vertekenend voor wie het uit zijn tijd wil zien. 2A01:CB0C:CD:D800:41F2:AC63:A3B7:5AD7 15 nov 2019 16:28 (CET)
thread_title:  Smulpaap
Overleg:Nezahualcoyotl

message: Ik snap deze zin niet helemaal : "Met behulp van een vriend, zijn vader, die zich als Nezahualcoyotl had verkleed en dat niet overleefde, wist hij echter te ontsnappen. en hij vluchtte naar Tenochtitlan, en zwoer de dood van zijn vader te wreken." Was het zijn eigen vriend, of een vriend van zijn vader? Was het de vriend die omkwam, of de vader van die vriend? 
replies: text: Ik heb het verduidelijkt. Mixcoatl 12 dec 2005 00:00 (CET)

message: Ik heb de naam Nezahualcoyotl gewijzigd in Nezahualcóyotl, de schrijfwijze die in de Spaanse wiki gebruikt wordt, en de schrijfwijze van de naar hem vernoemde stad Ciudad Nezahualcóyotl. Maar misschien was ik hierin iets te voorbarig, daar op deze nl:wiki verder conistent de oorspronkelijke schrijfwijze gebruikt wordt (voor de persoon). Indien nodig zal men mijn wijziging moeten ongedaan maken. déRahier overleg 12 nov 2007 23:09 (CET)
replies: text: Het accent wordt in het Spaans gebruiken om de klemtoon aan te geven wanner die afwijkt van de gebruikelijke regels (op de een na laatste lettergreep wanneer het woord eindigt op klinker, -s of -n, anders op de laatste). In het Nahuatl ligt de klemtoon echter altijd op de een na laatste lettergreep, dus is die klemtoon niet nodig. Dit artikel zal dus hernoemd moeten worden tot Nezahualcoyotl, de stad moet wel Nezahualcóyotl blijven heten want dat is een Spaanse naam. Mixcoatl 28 apr 2008 19:30 (CEST)
thread_title: schrijfwijze
Overleg:Sophie van Oranje-Nassau

message: Er staat: "jachtslot te Utrecht". Ik neem echter aan dat gewoon Soestdijk bedoeld wordt, dat was nl. een jachtslot. Gaarne navraag en evt . de tekst wijzigen; ik weet er te weinig vanaf. Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 9 dec 2005 22:32 (CET)

message: Waarom heet dit artikel Sophie van Oranje-Nassau? Ze was tenslotte prinses der Nederlanden. Hernoemen naar Sophie der Nederlanden lijkt mij logischer. HRvO (overleg) 27 jun 2020 23:48 (CEST)
thread_title:  Titel artikel
Overleg:Nijenburg (schip, 1757)

message: Alhoewel ik veel overgenomen heb van andere websites en uit de bestaande literatuur ben ik van mening dat het verslag onterecht in de vergetelheid is geraakt. Het lijkt me zinvolle informatie voor geinteresseerden in de VOC, muiterij, etc.
Overleg:Robaais

message: De discussie op deze pagina is verhuisd naar:  Archief overleg Robaais 
Over de spelling van Belgische (en sommige Noord-Franse) topniemen is op veel plaatsen gedebatteerd. Er zijn voorstellen gedaan, er is gepeild en er zijn stemmingen gehouden. Er is een richtlijn en er is natuurlijk de Taalunielijst.
Al deze informatie wordt nu samengebracht op één overzichtelijke locatie. Hiermee kan hopelijk worden voorkomen dat dezelfde dicussie telkens opnieuw ontstaat.
De richtlijn is te vinden op: richtlijn
Het archief met eerdere discussies: Archief
Verder debatteren over dit onderwerp kan op: Discussie

message: Als u bij Google Maps 'Roubaix' ingeeft, leidt Google automatisch door naar 'Roobaais'. Nu ben ik bijna zeker dat het hier een fout betreft, maar toch meld ik het even hier om de invloed van Wikipedia duidelijk te maken.--Westermarck 15 jan 2008 18:36 (CET)
thread_title: Google Earth

message: "↑ De lijst Buitenlandse Aardrijkskundige Namen van de Nederlandse Taalunie vermeldt Robaais als Nederlandse naam met de opmerking dat deze vrijwel alleen in Vlaanderen gangbaar is. In Nederland, en zelfs in Vlaanderen, wordt vooral de Franse naam 'Roubaix' gebruikt."
replies: text: Ik erger me dood aan zulke "vertalingen", als Vlaming heb ik ook nog nooit ergens "Robaais" zien staan, en als ik het op een proefwerk zou schrijven, zou de leerkracht het nog foutrekenen ook. Wat die Taalunie ook in z'n hoofd mag halen, in mijn ogen is dit een grote fout. Zo staat er op Parijs-Roubaix (lees: Roubaix...) overal "Robaais", terwijl zelfs de titel 'Roubaix' vermeldt. Waarom volgen wij in deze gevallen ook de Taalunie, als het gewoonweg nergens op slaat? GreenDay2 8 aug 2010 15:17 (CEST)
replies: text: :Hetzelfde geldt trouwens voor "Kales", Toerkonje etc. Ik zou begod niet weten over welke steden het hier gaat als ik de Franse vertaling er niet naast zag staan. GreenDay2 8 aug 2010 15:19 (CEST)
replies: text: ::Op de overlegpagina van wp:bgn (de richtlijn voor buitenlandse geografische nameen) is door mij aan de gemeenschap een voorstel gedaan om twee uitzonderingen op de taalunielijst toe te staan, omdat de lijst hier ver naast de gangbaarheid zit (klik hier), voor wie mee wel denken en reageren, participeer daar.  18 aug 2010 11:49 (CEST)
thread_title: Robaais?
Overleg:Lambojaas

message: Het Lambojaas is toch helemaal geen dialect? Het is wel goed verwant met het Wadjewaas, te vergelijken met verwantschap van Afrikaans en Nederlands. Maar het heeft op zijn beurt twee dialecten namelijk Lambojaas (dialect) en Nggaura. C&T 10 dec 2005 14:34 (CET)
replies: text: Ok bedankt. heb ik verwerkt.Wybe 10 dec 2005 17:08 (CET)

message: Ik heb Wybes laatste edit gerevert: 
* De :Afbeelding:TaalOpSoemba.jpg is even illegaal als de andere
* De beschrijving klopt niet meer met de foto ("dunnetjes aangeduid?" etc.)
* We hebben nog wel enkele dagen vooraleer het wordt verwijderd...
* ... tegen dan heb ik legale vervangafbeeldingen klaar
C&T 16 mrt 2006 16:29 (CET)
thread_title:  Revert
Overleg:Stadhuis van Delft

message: Ik snap niet zo goed waarom dit lemma het Oude stadhuis heet? Is er ook een nieuw stadhuis dan?? (nee dus, er is alleen een nieuw stadskantoor, maar het stadhuis is nog steeds in gebruik als officieel stadhuis en ook de gemeente noemt het gebouw gewoon het Stadhuis). Ik ga (bij geen bezwaar) de naam veranderen. ﺊﻌﭭﮣﻋ 10 dec 2005 17:05 (CET)