Overleg:Jef Geeraerts

message: dit is een verschrikkelijk eenzijdig en subjectief artikel. men zou allen maar zijn bijnaam die hij kreeg van de inheemse bevolking moeten kennen om dit artikel als een grote leugen te omschrijven. jef geeraerts heeft iets tegen opus dei maar het verschil tussen opus dei leden en jef geeraerts is de leden van opus dei zichzelf geselen en dit op een bescheiden manier zonder verwondingen terwijl jeff geraerts anderen liet af ranselen en wel op die manier dat ze zware verwondingen hadden.  dan kan hij nog zo mooie boeken geschreven hebben. dit is al genoeg om hem op te sluiten.
replies: text: @anoniem - Gelieve hier of op het artikel over Luc Versteylen of waar dan ook op Wikipedia ‎geen anonieme bagger meer te dumpen. Wikipedia is geen roddelblaadje, probeer liever wat constructief bij te dragen. Beachcomber (overleg) 8 jan 2011 14:23 (CET)

message: In 2007 ontving Jef Geeraerts de Hercule Poirot Oeuvreprijs voor zijn misdaadromans. {{afz|83.134.140.223))
replies: text: Beste, . U kunt deze bijdrage gewoon zelf toevoegen. Wel is het raadzaam in de regel 'samenvatting' (bij het opslaan) een bron te vermelden (bijvoorbeeld een url (website-adres)), anders bestaat er kans dat daar alsnog naar gevraagd wordt of dat de bewerking weer teruggedraaid wordt. M.v.g. - Richardkw (overleg) 3 jul 2011 01:59 (CEST)
thread_title:  Verzoek tot het bijvoegen van volgende vermelding in de sectie "Trivia" van de tekst: 

message: Geen enkele door mij voorbijgekomen bron meldt dat Geeraerts vandaag is overleden, slechts dat zijn dochter dat vandaag heeft bekendgemaakt. Waar komt die zekerheid van de 11e mei vandaan? Paul Brussel (overleg) 11 mei 2015 20:22 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum 

message: Onlangs voegde een anonieme gebruiker de volgende tekst toe. “ seksuele partners, waarvan hij verdacht wordt er verschillende verkracht te hebben,” Ik heb dit teruggedraaid om de volgende reden: voor zo’n uitspraak is een verwijzing naar betrouwbare en verifieerbare bron nodig, ik vind het ook belangrijk te vermelden door wie Jef Geeraerts verdacht wordt, dat zegt ook iets over de verdenking. Het artikel moet in deze gewoon kloppen, Davv69overleg 31 jan 2022 18:13 (CET)
replies: text: Daarnaast de zin over de typering van de Congolezen zo aangepast “ Als koloniaal ambtenaar dacht meende Geeraerts dat hij de psychologie van de Congolezen leerde kennen, die hij op racistische wijze omschreef als vriendelijk, open, onbezorgd maar ook als ongedisciplineerd en lui”. Dit was door de vorige bijdrager als racistisch getypeerd,en ik vind het op zijn minst een ongepaste generalisatie van een heel volk, daarom hier het woord meende gebruikt. Het neigt naar racisme, maar de uitlating als racistisch te typeren laat ik liever aan een bron (zie ook Wikipedia:Neutraal standpunt). Davv69overleg 31 jan 2022 18:27 (CET)
replies: text: :: Inmiddels de bron van de uitspraak van Geeraerts bijgewerkt en de zin in het lemma aangepast aan de bron. Ik vind de uitspraak uit de bron zelf racistisch, maar nog steeds geldt dat de typering van zo’n uitspraak als racistisch uit een bron moet komen. Davv69overleg 2 feb 2022 13:02 (CET)
thread_title: Verdacht van verkrachting?