Overleg:Milton Friedman

message: Volgens mij loopt deze link dood:
(en) Artikel over het overlijden van Milton Friedman op CNN 
http://www.time-blog.com/curious_capitalist/
ik vind hier geen link naar Friedman...
thread_title:  link naar CNN artikel 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:MiltonFriedman2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071129. --E85Bot 30 nov 2007 02:18 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:MiltonFriedman2.jpg]] 

message: Ik heb het stukje over naomi klein en haar boek wat uitgebreid. Er is nu geen rede, en die was er mijn inziens niet, deze te verwijderen. Het is zeker geen POV
replies: text: De oorlog in Irak heeft niets met vrije markt te maken. Wellicht dat Klein dat beweert, maar dan is het geen kritiek op Friedman aangezien die waarschijnlijk nooit voor de Irak-oorlog zou pleiten mocht hij nog geleefd hebben. De staatsgreep van Pinochet is natuurlijk ook geen uitvinding van Friedman en de kwade opzet achter een orkaan (!) is helemaal te gek voor woorden. Kortom, ik wis deze waanzin maar even als je het niet erg vindt. Er is vast betere kritiek te vinden. Joepnl 4 mrt 2008 01:53 (CET)
replies: text: :: als jij vind dit er betere kritiek te vinden is ga je die maar zoeken, maar Naomi Klein komt hier gewoon weer te staan. Om te beginnen heeft Friedman wel degelijk Pinochet van advies voorzien, ik heb ook niet gezegd dat er opzet achter een orkaan zit (want dat kan een econoom immers niet). En als je vind dat de kritiek niet klopt, schrijf je maar een stukje over iemand die dat weerlegt. Op je eigen pagina ben je er heel trots op dat je alle POV bestrijd, met name op de 'heilige' socialistische pagina's, maar ik heb de indruk dat als wat met de vrijemarkt te maken heeft, op kritiek geeft op socialisme bij jou heilig is. Ik heb er voor jou nog wel even bij gezet dat deze 'schocks' niet perse bewust worden veroorzaakt, zodat het voor iedereen duidelijk is dat een econoom geen orkaan kan verzoorzaken.
replies: text: :::Ik heb het stuk kritiek weer toegevoegd. Dit is gewoon een onderdeel van het denken over Friedman en zijn ideeën, Klein verwijst in haar boek rechtstreeks naar Friedman. Ben je hier niet mee eens verwerk je maar een theorie die Naomi Klein tegenspreekt in het stuk, duidelijk vermeld waar die theorie vandaan komt want dat heb ik immers ook gedaan.
replies: text: ::::Het stuk is meer een bespreking van de ideeën van Naomi Klein dan van die van Friedman. Bovendien behandelt de alinea meer de volgens Klein kwalijke manieren waarop de economische ideeën van Friedman zouden worden opgelegd aan ontwikkelingslanden (waar Friedman waarschijnlijk niet zoveel mee van doen heeft gehad) dan inhoudelijke kritiek op de ideeën zelf. Het is daarmee een nogal ongebalanceerd stukje. Paul B 7 mrt 2008 13:24 (CET)
replies: text: ::::: Ik heb het stukje iets gewijzigd. Ik leg de theorie niet meer uit, maar zeg enkel dat het toepassen van Friedmans ideeën volgens Klein op dikwijls op ondemocratische wijze gebeurt en verwijs vervolgens naar de pagina van de shockdoctrine. Mijn inziens gaat het stuk nu niet meer over de theorie van Klein, maar word er wel verwezen naar haar als een belangrijk criticus van Friedman. Als je het hier niet mee eens bent vult je het artikel maar aan met een theorie die de theorie van Klein weerlegt. Maar nogmaals, kritiek op het werk van een belangrijk denker hoort gewoon een plaats te hebben op zijn wikipedia pagina. Of mensen vinden dat het klopt moeten ze vervolgens zelf bepalen.
replies: text: :::::: De kritiek is ongenuanceerde politieke propaganda en hoort niet thuis op Wikipedia. De manier van beredeneren is populistisch en vergezocht. Dit is slecht voor de kwaliteit en neutraliteit van Wikipedia. Dus voeg a.u.b. de kritiek niet weer toe. TheKnife 25 apr 2008 13:19 (CEST)
replies: text: :::::::misschien Klein eens écht lezen? zonder heiligverklaring van eender welke "Nobel"prijswinnaar? Dw3007 (overleg) 3 feb 2011 14:18 (CET)
replies: text: :::::::Klein zegt ook nergens dat Friedman achter de Irakoorlog stond of zo, en vanzelfsprekend is Katrina ook niet zijn werk, duidelijk is wel dat zijn theorieën er vrij zuiver toegepast worden/werden door de Chicago-school Dw3007 (overleg) 3 feb 2011 14:46 (CET)
thread_title: Kritiek

message: Kan iemand de uitdrukking "werkelijke deel van alle economische transacties" ook voor niet-economen begrijpelijk maken of herformuleren?--BertS 30 aug 2008 17:17 (CEST)
thread_title:  Verduidelijking graag 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Milton Friedman. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20031204232220/http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard43.html toegevoegd aan http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard43.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 okt 2017 02:15 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast