lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Pompstation (Turfsingel)

thread_title: Artikeltitel

message: "Pompstation" is een correcte Nederlandstalige benaming voor dit type gebouw. "Pompstation" is derhalve niet overduidelijk fout, en een wijziging van de titel op grond daarvan is dus in strijd met BTNI. "Mogelijk verwarring" is nogal speculatief en op basis daarvan is eigenlijk iedere wijziging of toevoeging af te raden. Als het aankomt op "meest gebruikelijke term" komt overigens vermoedelijk tankstation eerder in aanmerking. Dat die term ook meerdere betekenissen heeft, is net als met pompstation het geval is nauwelijks problematischer te noemen dan de onjuiste beperking tot benzine die suggereert dat dat de enige brandstof is die er verkrijgbaar is. EvilFreD (overleg) 22 aug 2015 11:32 (CEST)
replies: text: Op de verzoekpagina noemt Klaas als reden dat "pomp" verwarring kan opleveren en verwijst daarbij naar een lijst van een gebruiker die door een bot wordt onderhouden. De gegevens in die lijst zijn gebaseerd op Wikidata, en in dit geval komt de vermelding van waterpomp uit d:Q7474232. Daar had ook een robot toegevoegd dat het een waterpomp is. Dat heb ik nu verwijderd en de lijst is vernieuwd, dus het oorspronkelijke probleem is verholpen.

text: Pompstation vindt ik verder ook een prima titel. Wel staat in de beschrijving van het monument steeds "benzinestation". Maar de naam van het artikel hoeft daar niet mee overeen te komen als pompstation duidelijk genoeg is. Wikidatist (overleg) 22 aug 2015 12:28 (CEST)
replies: text: :Er staat in de lijst dat deze door een bot wordt bijgewerkt en uw bewerkingen neem ik aan bij de volgende botrun worden teruggedraaid. Overigens is het prima zo: Benzinestation (T) verwijst nu automatisch door Pomp-!  Klaas `Z4␟` V:  22 aug 2015 14:39 (CEST)
replies: text: ::Titel van deze discussiedraad toegevoegd. Classical geographer (overleg) 22 nov 2019 11:49 (CET)
thread_title: Pomp- of tankstation?

message: In het artikel wordt over een koosnaam (gebaseerd op BIM) gesproken, maar wat ís die koosnaam dan? Classical geographer (overleg) 22 nov 2019 11:49 (CET)
thread_title: Koosnaam
Overleg:Kransslagader

message: Met deze bewerking heeft een gebruiker een aantal synoniemen verwijderd uit de infobox met als opmerking "Homenclatuur cf pinkhof, andere namen zijn verouderd d". Het is de vraag of je deze synoniemen mag verwijderen als je denkt als bewerker dat zij verouderd zijn. Daarnaast komt bijvoorbeeld de Nederlandse naam kroonslagader gewoon voor in de Grote Van Dale uit 2005 (het wordt in de Grote Van Dale (2005) bij het lemma kransslagader als synoniem gegeven).
Het lijkt erop, dat de gebruiker alleen heeft gekeken of een begrip wel of niet voorkomt in Pinkhof Geneeskundig woordenboek (als hij dat werkelijk ook heeft gedaan, want hier wijzigde dezelfde gebruiker een lemmanaam met de opmerking Cf pinkhof 2012, terwijl de bestaande naam met de desbetreffende spelling juist stond in Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) en de nieuwe naam juist niet) en als deze niet voorkomt op de automatische piloot verwijderd. Ik denk dat deze bewerking beter teruggedraaid kan worden. Wimpus (overleg) 22 aug 2015 13:50 (CEST)
replies: text: Op zich heb ik geen onoverkomelijk bezwaar tegen het noemen van verouderde synoniemen op de juiste plek, d.w.z. ergens in de infobox en uiteraard met de verduidelijking erbij dat het een verouderde vorm betreft (dat is een heel andere werkwijze dan die welke u hier eerder hanteerde en op sommige artikelen nog steeds lijkt te hanteren). Anderzijds kun je je natuurlijk afvragen hoeveel de doorsnee lezer daarmee werkelijk gediend is. Die zal immers eerder voor medische achtergrondinformatie komen dan voor de etymologie. De Wikischim (overleg) 23 aug 2015 16:11 (CEST)
thread_title: synoniemen
Overleg:Volkseenheid

message: Laiki Enotita, is het juist deze artikelnaam te proberen te vertalen? Op de Duitse Wiki heeft men dit niet gedaan en nu heb ik de partijnaam genomen die de Volkskrant gebruikte. Overigens meen ik ergens gelezen te hebben dat dit de naam was van een verzetsgroep in de tweede wereldoorlog. Graaf Statler (overleg) 23 aug 2015 00:18 (CEST)
replies: text: In mijn krant werd de partij genoemd als Eenheid van het Volk en ik denk dat Volkseenheid (zonder "partij voor de...") de letterlijke vertaling is. Maar m.b.t. de titel: ik zou politieke partijen altijd vertalen, tenzij ze in het Nederlands taalgebied bekend staan onder hun gewone naam (zie Wikipedia:Nederlandstalige titels. Het artikel over de Chrysi Avgi heet dus Gouden Dageraad omdat dat de vertaling is (en de gangbare naam), maar SYRIZA is veel meer ingeburgerd dan Coalitie van Radicaal-Links, dus daar geen vertaling (hetzelfde voor de PASOK). Ik zie hier echter nog veel inconsequentie over, als ik zo wat doorzoek... Chavâl (overleg) 23 aug 2015 00:37 (CEST)
replies: text: :Bij Poolse politieke partijen is nu juist recentelijk besloten de Poolse naam te gebruiken (zie :Categorie:Poolse politieke partij). Woodcutterty|(?) 23 aug 2015 00:41 (CEST)
replies: text: ::Dat viel me inderdaad op en vond ik vreemd (al is dit niet de plek daarover te discussiëren :D) - is er ergens een overleg te vinden die die beslissing kan ondersteunen, want dan zou dat een leidraad kunnen vormen... Chavâl (overleg) 23 aug 2015 01:51 (CEST)
replies: text: :::Het is gebeurd naar aanleiding van dit kroegoverleg. Woodcutterty|(?) 23 aug 2015 01:54 (CEST)

text: :::Met Nea Dimokratia vertalen we bijvoorbeeld niet. En we zitten hier nu al met drie verschillende versies uit diverse kranten. Eigenlijk betekend het "Verenigd volk". Google translate maakt er Popular Unity en Volkseenheid van. In het Grieks is de woordvolgorde namelijk vaak anders, zo ook nu. En dat snappen die vertaalprogamma's niet. Graaf Statler (overleg) 23 aug 2015 02:09 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Klooster van Laval-Bénite

message: Klooster van Laval-Benité lijkt me over hetzelfde te gaan als het eerder aangemaakte artikel over de Abdij van Bonnevaux. Laatst genoemde artikel is veel uitgebreider dan het drie-regelige artikel Klooster van Laval-Benité. Klooster van Laval-Benité kan in dat geval verwijderd worden. Vergeten te ondertekenen, uur later gedaan, Salix2 (overleg) 23 aug 2015 00:26 (CEST)
replies: text: Dat het artikel van de Abdij van Bonnevaux is veel langer omdat daar een artikel op de Duitse wiki van bestond wat ik kon vertalen en voor de tekst van dit artikel moest ik uit de lijst van abdijen uit de Duitse wiki halen waardoor het minder lang is. Volgens mij gaat het niet om dezelfde abdij maar dat ga ik morgen uitzoeken.

text: De eerste bevindingen zijn dat dit een nonnen (vrouwen) klooster was en de abdij van Bonneveaux voor monniken (mannen) was. Dit klooster wordt op de pagina als zusterklooster van de abdij van Bonneveaux genoemd dat er dus eerder was. Het lijkt erop dat deze twee kloosters vlak bij elkaar zijn gebouwd maar niet hetzelfde gebouw zijn.
replies: text: :De Franse WP heeft Abbaye du Val-de-Bressieux, (hier) een nonnenklooster uit 1117 of 1119. Dat wordt ook Laval-Bénite ou of Laval-Bressieux genoemd volgens het artikel. Ik ben op het verkeerde been gezet door de beperkte tekst en hetzelfde stichtingsjaar en bij beide de zin Tijdens de Franse Revolutie werden de nonnen gedwongen om het klooster te verlaten. Bij het mannenklooster stond er natuurlijk dat de monniken de abdij moesten verlaten. Excuus voor de gestichte verwarring. Salix2 (overleg) 23 aug 2015 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Abdij van Bonnevaux]]
Overleg:Klooster van Bonnecombe

message: Link naar de Duitstalige Wikipedia en naar bewerkingsgeschiedenis aldaar als genoemd in de tekst van het artikel, werken niet. Salix2 (overleg) 23 aug 2015 00:03 (CEST)
replies: text: Klopt, de z moest een hoofdletter Z zijn.  Bean 19 (overleg) 23 aug 2015 19:20 (CEST)
thread_title:  Niet werkende links 

message: Er is in het vierregelig artikel in het Nederlands een link naar een lijst van kloosters in het Duits. Daarin is Bonnecombe te vinden met een uitgebreid Duits artikel. Waar het Nederlandse artikel meldt dat er na de Franse revolutie niets bekend is, meldt het Duitse artikel daar een heleboel over. Dat dat er niet allemaal in staat kan, maar dat er niets bekend is over die periode is niet waar. Het is volgens het Duitse artikel een Monument Historique. Salix2 (overleg) 30 nov 2015 19:43 (CET)
replies: text: Dat komt omdat het lange artikel gaat over de abdij van Bonnecombe over een monnikenabdij gaat die in het departement Aveyron staat en dus niet hetzelfde klooster is dan het nonnenklooster in het departement Isere. Het Duitse artikel zegt dat men het het niet moet verwarren met het het nonnenklooster dat in de Duitse wiki nog niet beschreven is dus daarom heb ik die lijst als bron gebruikt. Bean 19 (overleg) 1 dec 2015 11:04 (CET)
thread_title:  Duits artikel als bron
Overleg:De keizer van Oostende

message: Ik heb een toevoeging over de Belgicamossel verwijderd. Dat verdient mogelijks meer toelichting dan in de bewerkinssamenvatting past. Zodus:
*Het betrof een lange paragraaf over 1 specifiek (en niet het belangrijkste) hoofdstuk van het boek, waardoor de beschrijving niet meer goed correspondeert met het boek zelf.
*De paragraaf omschreef vooral de evolutie in dat dossier ruim nà de uitgave van het boek. In hoeverre is dit dan de plaats om dat relaas te gaan doen?
*NPOV?
Toyo Mojito (overleg) 23 aug 2015 11:07 (CEST)
thread_title: Belgicamossel
Overleg:Manoverboordmanoeuvre

message: Het artikel leest als een handleiding; We doen dit, we doen dat. De bron is onbereikbaar voor niet-studenten aan de zeevaartschool te Antwerpen. De Amerikaanse externe bronnen (kennelijk is het artikel een vertaling) zijn voor een groot deel onbereikbaar. JanB (overleg) 23 aug 2015 12:39 (CEST)
thread_title:  Kwaliteit 
Overleg:Veldlathyrus

message: De afbeelding 
toont volgens mij geen veldlathyrus. De blaadjes zijn aan de top uitgerand en hebben een uittredende nerf. Gaat het misschien om sikkelklaver? Komt die wel voor in Estland? mvrgr. PAvdK (overleg) 24 aug 2015 10:06 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Isaac van Geelkercken

message: De link naar een blog waar (al dan niet wetenschappelijk verantwoord) een enkele kaart genoemd en een enkel detail uit die kaart uitgewerkt, wordt is geen passende referentie om aan te tonen dat er vele kaarten bewaard zijn gebleven en momenteel (allemaal) bewaard worden in het Gelders Archief. Ik wil de gebruiker achter IP 82.173.42.108 dan ook vriendelijk doch dringend vragen om een betere bron voor hetgeen hier beweerd wordt. Als er al iets over het betreffende hek gezegd zou moeten worden in nl-wiki, dan is eerder Eerbeek daarvoor de juiste plaats dan dit lemma over een kaartenmaker. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 aug 2015 11:04 (CEST)
thread_title:  Veel kaarten vs. 1 enkele kaart
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Categorieën

message: Hei, zonet de categorieën "Wapen van voormalige <provincie> gemeente" toegevoegd, maar ik moet zeggen dat ik het erg druk begin te vinden bij de "W", zeker omdat er veel herhaling in zit: Wapen van en Wapen van voormalige. Is het een idee om de betreffende categorieën bij de beginletter van de provincie te plaatsen: Drenthe, Drenthe (voormalig), etc 
Ik kijk namelijk vooruit als meer categorieën bij gaan komen, bijv. die van Duitsland, Engeland, etc? Dan wordt de W wel heel erg groot! We kunnen in de inleiding zetten dat men niet moet zoeken op "wapen van", maar van betreffend geografische naam o.i.d. Elvesham (overleg) 24 aug 2015 11:12 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft een uitstekend plan. Ik zat ook al te denken over hoe dit nu het handigst weergegeven kan worden zodat het echt een stuk gereedschap gaat worden.  Er lopen natuurlijk dingen door elkaar nu. Misschien is het beter de pagina op te delen tussen twee hoofdsecties, één voor wapens, de ander voor vlaggen? Een sectie zou misschien bij voorbaat al een geografische indeling kunnen krijgen, continent, landen, streek, gemeenten, historisch, familie. Bijvoorbeeld als je een categorie Luxemburgse familiewapens zoekt dat je dan onder Europa het land Luxemburg opzoekt daaronder familiewapens zou kunnen vinden. Ik vraag me ook af hoe anderstalige wiki's daar al een deugdelijke oplossing hebben gevonden. Ideaal zou zijn een soort categorieën boom zoals een  stamboom zoals ze ook wel op Wikipedia bestaan. Een boom met twee hoofdtakken wapens en vlaggen, met zijtakken voor alle onderdelen van die hoofdcategorieën. Met daaronder een abc lijst, inderdaad op geografische indeling, dus "Wapen van voormalige Drentse gemeente" onder de "D" enz.  24 aug 2015 11:45 (CEST)
thread_title:  Categorieën op geografische benaming
Overleg:Hendrik van de Leck

message: Een pagina over Hendrik van de Leck lijkt me zeer nuttig. Hij wordt reeds in veel artikelen op Wikipedia genoemd, zij het met verschillende spellingen. Zie Hendrik van der Lecke, Hendrik van der Leck, Hendrik van Polanen. Hij is ook opgenomen in het Biografisch Portaal van Nederland met link naar publicatie http://www.biografischportaal.nl/persoon/25125581  -- [niet gesigneerd overleg, 24 aug 2015 17:08‎ Middach] ‎
replies: text: Zojuist vanuit een éénregelig beginnetje [versie van 20 feb 2019 10:20] naar het beste van mijn mogelijkheden op dit moment uitgewerkt tot een meer volwaardig artikel.  --Tevergeefs (overleg) 22 apr 2020 03:37 (CEST)

text: In het verlengde hiervan heb ik ook een nieuw artikel aangemaakt en uitgewerkt: Pieter van Vertaing. -- Tevergeefs (overleg) 25 apr 2020 17:59 (CEST)

text: Deze werkzaamheden maakten het vervolgens nodig ook een algehele revisie ter hand te nemen van Jan II van Polanen. -- Tevergeefs (overleg) 25 apr 2020 17:59 (CEST)
thread_title: Wenselijkheid
Overleg:Henk Nellen

message: Naar aanleiding van discussie op Overleg gebruiker:Gouwenaar#Henk Nellen
  
Beste Hartenhof,
Naar aanleiding van uw commentaar, dat ik volledig begrijp en onderschrijf, denk ik dat in dit geval de auteur, zeker wanneer het om zoveel publicaties gaat, het beste zelf kan aangeven welke de belangrijkste zijn. Een mensenleven is niet lang genoeg om alle publicaties eerst te lezen. Ik zou het op aantallen pagina's kunnen doen of op eerste auteur. Maar dan zou ik de auteur onrecht aandoen. Het is toch vooral belangrijk dat de lezer goed geïnformeerd wordt.
Ik hoop dat ik u met dit antwoord gerustgesteld heb. Met vriendelijke groet, Trijntje49
Trijntje49 (overleg) 24 aug 2015 21:14 (CEST)
replies: text: Dag Trijntje, Net als bij alle andere wetenschappers over wie een lemma op Wikipedia is samengesteld, is de selectie helemaal niet moeilijk. Neem alleen de boektitels op (dan heb je al een aardig rijtje), niet al die artikelen. Ik moet er niet aan denken dat Henk Nellen persoonlijk gaat zitten uitzoeken welke artikelen hij belangrijker vindt dan andere. Hartenhof (overleg) 24 aug 2015 21:40 (CEST)
replies: text: :Flinke snoei - dit is niet zoals het zou moeten zijn: talloze artikelen in tijdschriften waarvan hij 'slechts' co-auteur was, slechts mederedacteur, slechts bezorger, enz. Paul Brussel (overleg) 24 aug 2015 23:31 (CEST)
thread_title:  Lijst publicaties
Overleg:Andrej Kolmogorov

message: Al in de oudste versie van het artikel (24 mei 2005 om 01:00 uur) viel te lezen dat Kolmogorov "een onderscheiding Academie van Wetenschappen van de Sovjetunie" ontving. Volgens mij bestaat deze onderscheiding niet. Kolmogorov werd gekozen tot lid van de Academie van Wetenschappen van de Sovjetunie. Muijz (overleg) 24 aug 2015 22:04 (CEST)
P.S. Het huidige artikel is beschamend onvolledig; het stopt eigenlijk voor de Tweede Wereldoorlog.
thread_title:  onderscheiding?  
Overleg:Jos de Beus

message: Het lukt mij niet het artikel te krijgen dat in de tweede voetnoot genoemd wordt, van Maarten v.d. Schaaf (2007). Wie kan helpen? --Dick Bos (overleg) 24 aug 2015 22:08 (CEST)
replies: text: Het artikel zit helaas ook niet in archive.org. Ik vrees dat dit onherstelbaar is. Gasthuis(overleg) 24 aug 2015 22:29 (CEST).
thread_title:  link naar artikel werkt niet 
Overleg:Toffa van Porto Novo

message: De pagina heet momenteel Toffa van Porto Novo, maar toen Toffa koning was heette het gebied Koninkrijk Hogbonu, of Ajase. Dus de titel lijkt me niet correct.
Onze Engelstalige collega's houden het op Toffa I en de Franstalige collega's Toffa.
Muijz (overleg) 24 aug 2015 22:49 (CEST)
P.S. Ik heb de afbeelding van de medaille vervangen door een portret. De afbeelding van de medaille kent legio problemen; zie het overleg bij Medaille van Koning Toffa van Porto Novo.
Ja, die medailletekening was beslist niet goed genoeg... maar het was indertijd de enige "passene" illustratie die ik kon vinden. Er was op het internet, zo meen ik me te herinneren, indertijd geen portret te vinden. De schrijfwijze is ingewikkeld, Waarom Toffa I als er geen Toffa II was? (maar dat valt ook op bij de voorlaatste Oostenrijkse keizer). Toffa werd in Europese bronnen wel degelijk Koning van Porto Novo genoemd. Is het gebruik van de namen Hogbonu of Ajase voor zijn rijk misschien zoiets als King of Holland en King of the Netherlands? EEn goede bron () spreekt van roi de Porto-Novo: "La France reconquit ainsi le royaume du Dahomey ( aujourd’hui la République du Bénin ) et plaça à sa tête, Toffa, le roi de Porto-Novo."
Zo zou Toffa van Porte-Novo (in Nederlandse bronnen niet met streepje m.i. het beste veranderd kunnen worden in "Toffa van Dahomey". Robert Prummel (overleg) 25 aug 2015 02:02 (CEST)
thread_title:  Titel? 
Overleg:Allianz Trade

message: In verband met doorgaande voor een klein deel gewenste (gegevensupdates) maar ook grotendeels zeer ongewenste bewerkingen (promoteksten, linkspam en meer reclameachtige zaken) zonder disclosure tevens is dit lemma voor korte tijd beveiligd en wordt een en ander nagelopen. Vanuit het bedrijf wordt doorgaand ondanks verzoeken om te stoppen ingelogd, oningelogd via diverse IP-adressen gewerkt en dit betreft deels echt niet gewenste zaken als linkspam, promotionele teksten enzovoorts. Een en ander wordt nu verder uitgezocht eerst.  25 aug 2015 11:49 (CEST)
replies: text: Resultante hiervan staat op de betreffende overlegpagina's. Beveiliging is opgeheven nu. Let op: bij doorgaan met hetzelfde morgen worden strengere maatregelen genomen dan de nu gegeven dag time out.  25 aug 2015 13:29 (CEST)
thread_title:  Beveiligd 
Overleg:Peter I van Castilië

message: Ik zie Inês de Castro niet in dit lemma terug, maar heb geen idee hoe zij tussen de hier genoemde vrouwen past, die weer geen van alle in het lemma van Inês de Castro ter sprake komen.Maggy (overleg) 25 aug 2015 12:04 (CEST)
thread_title: Inês de Castro
Overleg:Cimpress

message: Gaat het artikel nu over Cimpress of Vistaprint? Vanuit het niets verschijnt in de tekst de regel "Vistaprint bediende in 2008 ongeveer 13 miljoen afnemers". Is Vistaprint hetzelfde bedrijf, of een onderdeel ervan? Het wordt niet duidelijk. Er wordt een logo van Vistaprint gebruikt met het onderschrift "Beeldmerk van Cimpress". Bizar. Er is blijkbaar een titelwijziging doorgevoerd zonder het artikel te redigeren, waardoor het volstrekt onbegrijpelijk is geworden. Woodcutterty|(?) 25 aug 2015 17:48 (CEST)
replies: text: Ik meen dat ik in het verleden al een vraag hierover op deze OP heb gesteld, maar ik zie het niet (meer). Feit is wel dat de interwiki's het nog steeds Vistaprint noemen. Cimpress wordt enkel en alleen op de NL OP gebruikt. Ik vraag me daarom af of dit wel klopt, en zo ja hoe dit dan wordt verwerkt naar de interwiki's. Torval (overleg) 26 aug 2015 03:09 (CEST)
thread_title:  Cimpress of Vistaprint?
Overleg:Simon Dekker

message: kloppen de afleveringen wel?
en dan met name onder stukje (3).
Het klopt inderdaad dat hij bij aflevering 2500 wordt neergeschoten.
(wat overigens 1 aflevering was van 1 uur).
Maar nu staat er dus bij (3) geschreven aflevering 2440-2502.
Zover ik me kan herinneren overleed hij in aflevering 2501 in het ziekenhuis.
Waardoor hij overigens toch op het allerlaatste moment voor Janine koos.
Want zijn laatste woorden naar Janine waren: ik hou ook van jou.
En toen overleed hij.
Nu kan ik het mis hebben dat hij wel degelijk in 2502 overleed maar zover ik weet was het in aflevering 2501.
Rob199219921 (overleg) 25 aug 2015 19:45 (CEST)

message: als Simon dekker (Rick Engelkes) in 1994 de serie tijdelijk verliet en hij komt 3 jaar later pas terug.
Kan hij niet na 30 afleveringen (want hij zat van 1 tot 774 in de serie).
weer terug komen want 30 afleveringen gaan er per maand en niet per 3 jaar.
46.129.76.187 25 feb 2016 22:50 (CET)
thread_title:  afleveringen kloppen niet.
Overleg:Lackmans

message: Vanwaar de schrijfwijzes Lackmans of Laquemant? Zie de Franse wikipedia met historische duiding: Lacquemant.MarQ (overleg) 25 aug 2015 23:09 (CEST)
thread_title:  Lacquemant 
Overleg:Kluiver

message: . Weet iemand de verschillende benamingen van de twee kluivers?Smiley.toerist (overleg) 26 aug 2015 00:05 (CEST)
replies: text: Het artikel noemt dat de binnenkluiver en de buitenkluiver. Of bedoel je dat niet? Mvg,  26 aug 2015 00:54 (CEST)
replies: text: :Ja, Sorry overheen gelezen.Smiley.toerist (overleg) 26 aug 2015 01:07 (CEST)

message: Als men tegen iemand zegt: Jij bent ook een kluiver!, staat dat dan in verband met het woord kluiver uit het artikel? (vooral in Gent, Oost Vlaanderen, hoort men dat soms zeggen). DannyCaes (overleg) 13 jul 2020 10:02 (CEST)
thread_title:  "jij bent ook een kluiver!".
Overleg:Griekse parlementsverkiezingen 2015 (september)

message: In Griekenland doet men nu eenmaal graag alles in omgekeerde volgorde. (Niet voor niks is het er zo een puinhoop.) Nu is het wachten op het afronden van de sneeuwbal-formatie van  Panagiotis Lafazanis met zijn jolige leninisten (en trotskisten niet te vergeten) en zijn Volkseenheid. Vrijdag 28 augustus zal dan, Grieks ijs en weder dienende,  Prokopis Pavlopoulos een interimregering benoemen onder leiding van de voorzitter van de Hoge Raad, Vasiliki Thanou-Christofilo, en een verkiezingsdatum worden vastgesteld. Dit al omdat omdat Zoi Konstantopoulou er op stond dat alle sneeuwballen (=procedures) eerst gegooid moesten worden. Tot die tijd is dit artikel on hold. Graaf Statler (overleg) 26 aug 2015 11:20 (CEST)
thread_title: On hold
Overleg:Maartrevolutie

message: Dekt de titel de lading, graag verwijs ik naar de eerste zin en de titels van de artikels in andere talen. In navolging van Revoluties in 1848 in de Habsburgse gebieden, stel ik voor Revoluties in 1848 in de Duitse bond of Duitse revoluties van 1848/49 (Peluba (overleg) 26 aug 2015 12:14 (CEST))
thread_title: Titel
Overleg:VECTOR

message: weet iemand hoe ik de foto's op gepaste grootte kan krijgen? Mischakoo (overleg) 26 aug 2015 14:46 (CEST)
replies: text: Hoeft niet, dat doet de software automathemagisch. Zorg er wel voor dat je geen auteursrechten schendt. Kleuske (overleg) 26 aug 2015 16:16 (CEST)

message: Goedemorgen Antoine.01, 
Bedankt voor de eerste kennismaking met Wikipedia! Wij zijn vanuit onze firma Defenture het gehele internet aan het afstruinen op zoek naar alle input van onze organisatie en de juistheid ervan. 
De regels die ik gisteren heb gewijzigd omtrent de pagina van de Vector (https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=VECTOR&oldid=prev&diff=51289820) is omdat de juistheid niet klopt. Defenture is geen consortium van de genoemde partijen. VDL heeft enkel wat aandelen (gehad), Ten Cate heeft niet eens aandelen gehad in ons bedrijf. Er zijn 2 of 3 individuele personen geweest welke hebben geïnvesteerd, niet VDL of Ten Cate.
Om deze reden heb ik uw wijzigingen dan ook weer teruggedraaid.
Defenture (overleg) 22 mrt 2018 09:51 (CET)
replies: text: Beste Defenture, Misschien is het beter om u eerst te verdiepen hoe het op Wikipediate te werk gaat, alvorens zonder enige uitleg vooraf zaken te verwijderen. Want iedereen kan wel van alles roepen en zeggen bij een of andere organisatie te zitten die precies weet hoe het allemaal zit. Maar voor Wikipedia is het van belang dat het geen u roept ook verifieerbaar is! Dus graag bronnen waaruit het een en ander blijkt? Vr. gr.  22 mrt 2018 16:47 (CET)
thread_title:  Vector