lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst

message: Goed iniatief ;) GreenDay2 9 jan 2010 20:43 (CET)

message: Ik denk dat veel mensen ook stukken van amnderen weggooien geweoon om anderen te pesten. Misschien uit jaloezie of zo of verveling of om lekker online ruzie te trappen. Ik schreef als nieuwe gebruiker nu 10 serieuze stukken en daar zijn er al vier van op die lijst geweest, en zitten er twee gebruikers te klieren, waarvan 1 om en om anoniem en ingelogd rond mijn stukken. En eentje is nu behouden voor de twee weken om waren. Snap de logica maar. Maar de redenen om mijn stukken op die lijst te zetten zijn kul en geen argumenten. Ik volg netjes alle regels en doe goede layout en neutraal en met correcte bronnen en dan blijven ze doorzeiken over andere dingen dan de stukken zelf. Finishing Touch (overleg) 24 aug 2013 03:43 (CEST)
je mag van geluk spreken als je je kan afvragen: Waarom staat mijn artikel NIET op de beoordelingslijst. Finishing Touch (overleg) 24 aug 2013 03:44 (CEST)
thread_title:  kritiek op de boordelingslijst
Overleg:Bob Barker (schip, 1950)

message: See  - the ship isn't really Norwegian. Cheers, Ingolfson 9 jan 2010 21:21 (CET)
thread_title:  Not Norway 
Overleg:Neuilly-sur-Seine

message: Is het niet beter te spreken over de westelijke, noordelijke, etc.? Rechts is namelijk links als je van de andere kant komt, terwijl windstreken immer hetzelfde zijn. Overigens weet ik niet welke windstreek wordt bedoeld, dus de gene die dit leest en die het weet: misschien kun je het gelijk even veranderen.  10 jan 2010 11:59 (CET)
replies: text: Bepalend is dat je van de bron naar de uitmonding kijkt. In Rotterdam ligt het centrum b.v. aan de rechter Maasoever. De Seine meandert sterk en stroomt zowel ten noorden als ten zuiden van Neuilly. Hanhil 10 jan 2010 12:47 (CET)
replies: text: :Juist, nu zie ik de logica. Laten staan dus.  10 jan 2010 14:42 (CET)
thread_title: Rechteroever
Overleg:Aortastenose

message: De oorspronkelijke titel dekte de lading niet, omdat naast de klepstenose ook de supra- en subvalvulaire vormen werden besproken.
Foutje verwijderd (geruis van een stenose eindigt voor de tweede toon en is dus systolisch).Koosg 10 jan 2010 14:06 (CET)
thread_title: titel gewijzigd
Overleg:Dronabinol

message: Tetrahydrocannabinol en Dronabinol zijn als ik de artikelen goed lees in feite vanuit evrschillende disciplines de beschrijving van dezelfde stof. Het enige opvallende is dat de bijgeplaatste structuruformules één duidelijk verschil vertonen: de trans-decaline-binding wordt net andersom weergegeven. COnclusie: het betreft toch twee verschillende verbindingen óf een van de plaatjes is niet correct óf ik lees de plaatjes niet goed. Acties:
* toch verschillende stoffen: wie kan dat netjes in de tekst verwerken?
* dezelfde stof -> weklke structuurformule is de juiste
* ik lees de plaatjes niet goed: leg mij het even uit
T.vanschaik 10 jan 2010 17:09 (CET)
replies: text: Plaatje vervangen. Zou het overigens niet beter zijn om beide lemma's samen te voegen ? Het gaat hier ten slotte tweemaal over dezelfde werkzame stof.--Mrgreen71 10 jan 2010 20:41 (CET)
replies: text: :Ik heb zojuist een  gedaan. Itsme (overleg) 28 okt 2015 19:33 (CET)
thread_title: Samenvoegen
Overleg:NVPI

message: Veel van de kerntaken zijn vaag en/of onduidelijk. Wie kan hier naar kijken?
WanderNauta 10 jan 2010 17:32 (CET)

message: Where I can found archive of certifications? Please answer me on my discussion page. Eurohunter (overleg) 8 mei 2015 12:16 (CEST)
thread_title:  Certifications 

message: Is het logo inderdaad publiek domein? Ik betwijfel het.
thread_title:  Auteursrechten logo
Overleg:Jamie Oliver

message: Waarom zijn nergens op internet beelden te vinden van "Christmas at River Cafe"  ?
"Hij was te zien in een reclamecampagne van een supermarktketen, maar daar was de BBC niet blij mee. "
zie http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2013968/Jamie-Oliver-quits-face-Sainsburys-11-years.html
Hij was dus kenelijk 11 jaar verbonden aan die supermarktketen.
Overleg:Eerste Slag om Fort McAllister

message: Wat zijn ironclads? Zou dit kunnen worden uitgelegd in het artikel? JWZG 10 jan 2010 19:48 (CET)
replies: text: Nou, in dit artikel lijkt me onpractisch. Opgelost door het woord te linken naar het artikel over die dingen.  25 jan 2011 18:14 (CET)
thread_title: Ironclads
Overleg:Nomen sacrum

message: In een Statenvertaling lees ik "Ik zal zĳn die Ik zĳn zal" in plaats van "Ik ben wie Ik ben" en "Ik zal zĳn" in plaats van "Ik ben".
Ѕіmоn dе Dаnѕеr 10 jan 2010 20:42 (CET)
replies: text: :Correct. —Mendelo (overleg) 11 mrt 2013 21:48 (CET)
thread_title: SV

message: Waar dit artikel dus blijkbaar niet over gaat, is de wetenschappelijk gebruikelijke term en:nomina sacra. —Mendelo (overleg) 11 mrt 2013 21:48 (CET)
thread_title: Dus niet
Overleg:Lenzenformule

message: Ik heb de vorlgorde verwisseld: eerst de lenzenmakersformule, en dan de eigenlijke lenzenformule. Dat lijkt me logischer.
--HHahn (overleg) 11 jan 2010 10:47 (CET)
thread_title:  Volgorde gewijzgd 

message: Wat is de betekenis van de wortelformules? Madyno (overleg) 3 sep 2012 00:03 (CEST)
replies: text: Geen idee. Ik kwam ze hier op WP tegen, maar heb ze nooit eerder gezien. Ik zou ze niet missen als ze eruit geknikkerd werden.  3 sep 2012 17:57 (CEST)
thread_title:  Wortelformules 

message: Er stond De formule geldt voor een ideale dunne lens bij paraxiale benadering. "Bij paraxiale benadering" is een verwarrende formulering; hij doet hinderlijk denken aan "bij benadering", wat "ongeveer" betekent, hetgeen hier echter niet bedoeld wordt.
Dunnelensbenadering en paraxiale benadering zijn twee "nevengeschikte" begrippen. Als aan een van beide benaderingen niet (meer) voldaan wordt, geldt de formule niet meer. De formule geldt in de paraxiale benadering, mits ook aan eisen voor de dunnelensbenadering wordt voldaan. En omgekeerd geldt hij in de dunnelensbenadering, mits ook aan de eisen voor de paraxiale benadering wordt voldaan.
 3 sep 2012 19:13 (CEST)
thread_title:  Dunne lens en paraxiale benadering
Overleg:Chroom (element)

message: Ik denk dat het stukje over Chroom en veiligheid heel onduidelijk is vooral de tweede alinea heeft iemand een idee wat hiermee bedoelt wordt of zal ik het gewoon weghalen.--met vriendelijke groet Wysth 11 jan 2010 11:29 (CET)
replies: text: bedoel je dit?
replies: text: :Hun potentieel om dermale sensitisatie te veroorzaken is goed gekend door dermatologen. De in vergelijking met dermale relatief zeldzame respiratoire manifestaties kunnen deels verklaard worden door onderdiagnose en onderreporting. Wanneer epidemiologische studies worden uitgevoerd na de ontdekking van een geval van beroepsastma, worden vaak meerdere casussen ontdekt.
''

text: mijn vertaling: huidirritaties, ademhalingsklachten.

text: Het lijkt me wel een zinnig stukje op zich. Iets anders: chroomafval (chromaat) wordt vaak toegevoegd aan cement, samen met een reductiemiddel conform EU richtlijn 2003/53/EG. Dit chromaat is kankerverwekkend, en door het te reduceren hoopt men dat dat voorkomen wordt. Het lijkt me wel gevaarlijk als je vervolgens dat cement weer weghakt of boort... Hoe kunnen we dit verwerken in het artikel? — Xiutwel (talk) 11 jan 2010 12:24 (CET)
thread_title:  Onduidelijk
Overleg:Lumen (eenheid)

message: Hallo, 
Hoeveel licht is nodig voor een normale LED-lamp te laten branden?
m. vr. gr.,
Daphne van Loon

message: ik heb het gegeven dat 1 lumen overeenkomt met 4,09·10^18 fotonen per seconde verwijderd.
Dit is sterk afhaneklijk van de golflengte, en dat getal geldt in geen geval voor een "standaard" golflengte mochomatisch licht van 555nm (factor 1000 mis) en kan slechts verwaaring scheppen. 
zie bijvoorbeeld
http://books.google.nl/books?id=rCBuW7u6qhsC&pg=PA60&lpg=PA60&dq=lumen+%22photons+per+second%22&source=bl&ots=LI_IGUcrPh&sig=B1ZLJjnm4QzW7fjCt3Ku4sPnirc&hl=en&ei=CwfiTPrFH4mphAfvkfGmDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=lumen%20%22photons%20per%20second%22&f=false
op de Engelse wikipedia is er volop over gediscussieerd, bijvoorbeeld hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3ALumen_(unit)#Photons_per_second.3F
Daar vind je een voorbeeldberekening voor monochromatisch licht van 550 nm, en dat levert 4,05·1015 fotonen per seconde op. MAAR ALLEEN VOOR DÁT SPECIFIEKE MONOCHROMATISCHE GROENE LICHT.
En de terechte conclusie daar stemt overeen met de mijne, zinloos om die relatie tussen lumen en fotonen per seconde zo te leggen en vooral zo te publiceren, want het geeft niks dan verwarring. Het is zoiets als beweren dat er 5 m³ water in een zwembad gaan.....
thread_title:  lumen <--> fotonen per seconde
Overleg:Johan Maurits van Nassau-Siegen

message: De hele stijl van dit stuk vind ik erg popie-jopie. Neem een zin als :
"Hij trad opnieuw in dienst van de Staten-Generaal en is dat de rest van zijn leven gebleven."
In welke functie trad hij in dienst? Wat is hij de rest van zijn leven gebleven? Maggy Rond 11 jan 2010 14:41 (CET)
thread_title: Stijl

message: Moet berg und tal niet gewoon berg en dal zijn? 
replies: text: Nee, bedoeld is Berg und Tal in Hau (Bedburg-Hau).Peli (overleg) 5 jan 2013 02:32 (CET)
thread_title: Overlijden

message: Ik heb net het stuk over het borstbeeld dat uit het Mauritshuis verwijderd is, verwijderd omdat het niet encyclopedisch is.  groet Druifkes (overleg) 19 jan 2018 19:58 (CET)
thread_title:  Verwijdering borstbeeld Johan Maurits uit Mauritshuis
Overleg:Lanklaar

message: Heeft er iemand enig idee hoe de wijken Groot Homo, Klein Homo en Nieuw Homo aan hun naam komen? Steinbach 11 jan 2010 18:30 (CET)
replies: text: hier vind je het antwoord, Steinbach Paul Hermans 12 jan 2010 10:48 (CET)

message: 13/05/1942 (info van het museum 'Brugwachtershuisje') 2A02:2788:11E8:5A1:210A:5404:EA60:D5F1 4 apr 2024 15:23 (CEST)
thread_title:  Datum waarop de bom viel
Overleg:Floron

message: Het is in het licht van de grote vraagstukken waarmee de mensheid kampt een volstrekte onbenulligheid, maar ik wil toch graag even wijzen op het feit dat Floron op de eigen website de naam consequent met hoofdletters schrijft, FLORON dus. Alleen in het logo lijkt het Floron te zijn. Wat is nu de gewenste schrijfwijze? Dick Bos 11 jan 2010 21:15 (CET)
thread_title: Floron of FLORON
Overleg categorie:Film over de Tweede Wereldoorlog

message: Hoe ga je dan de grens gaan definiëren tussen bevoorbeeld films over de holocaust en de tweede wereldoorlog of andere dergerlijke, ook zou ik allesinds de categorie oorlogsfilm laten staan, enkele pure holocaust zijn bvb Schindler's List, The boy in the striped Pyjamas en dan heb je nog redelijk gemengde zoals Die Fälscher, the Pianist of Defiance of nu bevoorbeeld die film over die Duitser die bij de Tibetse monikken gaat in de tijd van 1940-1945 en ongeveer op het einde word opgepakt door Engelsen maar voor de rest helemaal niets met de tweede wereldoorlog te maken heeft.
Laat gewoon de categorien die er al zijn, stel bevoorbeeld film over de holocaust en oorlogsfilm, staan en voeg gewoon bij film over de tweede wereldoorlog.
--David-bel 11 jan 2010 21:53 (CET)
replies: text: Die over de persoon die in Tibet bij de monikken is gaan zitten, is een fout. Om welke film gaat het hier precies? De overige films die je noemt hebben betrekking op de Holocaust. De Holocaust was een onderdeel van de Tweede Wereldoorlog en valt daarom dus in deze categorie. Het is geen specifieke "oorlogsfilm", maar wel een "Film over de Tweede Wereldoorlog". Je zou dat eventueel verder kunnen uitdiepen naar :Categorie:Film over de Holocaust.  11 jan 2010 22:24 (CET)
thread_title: Categorienaam
Overleg:Sint-Bartholomeüskerk (Voorhout)

message: De originele haan van de Sint-Bartholomeuskerk werd gevonden bij graafwerkzaamheden. Dus niet die van de Haagse Onze Lieve Vrouwe van Goede Raad-kerk want deze was immers niet vermist. Rudolphous 12 jan 2010 00:25 (CET)
replies: text: Ah, Rudolphous, daar ben je. Uit het krantenbericht maak ik dat niet op, dat gaat over de plaatsing van de Haagse haan op de Voorhoutse kerk, als vervanging. Het blijft een beetje mysterieus, in elk geval voor mij, want ik snap het niet helemaal. Groet, Vier Tildes 12 jan 2010 00:32 (CET) O, misschien toch wel, de oorspronkelijke haan is teruggevonden ná het plaatsen van de 'vervangingshaan' waar het krantenbericht over gaat, dar betekent dat de oorspronkelijke haan nu nog ergens opgeslagen ligt, wachtend op een bestemming?
replies: text: :Vier Tildes: klopt. d.w.z., of die opgeslagen is weten we niet, maar hij staat in ieder geval niet op de kerk. Rudolphous 12 jan 2010 05:54 (CET)
thread_title: Haan
Overleg:Lijst van koningen der Belgen

message: Ik mis als koning van Belgie, Willem I van Oranje-Nassau.
replies: text: Die was geen koning der belgen. Gerard von Hebel (overleg) 4 jul 2013 13:40 (CEST)
thread_title:  Koning Willem I 

message: Dit verhaal klopt niet. Ook bij een semi Salische opvolging kunnen vrouwen slechts opvolgen wanneer de gehele mannelijke lijn uit Leopold I zou zijn uitgestorven. Dat is tot op de dag van vandaag niet het geval. Ook in een semi Salisch systeem zou Leopold II dus zijn opgevolgd door Albert I. Het verhaal zou hier wel kloppen als er sprake zou zijn van het Castiliaanse of agnatsch-cognatische systeem. Ik ga dit gedeelte aanpassen. Gerard von Hebel (overleg) 4 jul 2013 19:58 (CEST)
thread_title:  Hypotheses: Semi-Salische opvolging
Overleg:Stamboom Albert II van België

message: Aangezien vele namen meermaals voorkomen (zeker naarmate men verder teruggaat) komen vele takken dubbel voor. Ik heb uitgezocht waar sommige van die takken weer samenkomen in een gemeenschappelijke voorouder. Dat heb ik geprobeerd aan te geven met een verwijzing van het betreffende kwartier naar andere kwartieren (nummerreeksen). Bijvoorbeeld de naam Nassau komt via minimaal 17 takken voor die allemaal afstammen van Hendrik de Rijke van Nassau. Sommige delen komen uiteraard eerder samen, maar een paar slechts zo ver terug. Bij Hessen was dat Lodewijk I van Hessen
Met behulp van info op Wiki heb ik de betreffende takken tot deze 'stamvader' aangegevuld (incl. wikilinks) en de dubbele takken aangegeven. Ik ben me alleen niet zeker of de vorm het nu duidelijk of overzichtelijk maakt. Een alternatief is de aparte kopjes zoals Afstamming Brandenburg en Pruisen, maar dat laat bijvoorbeeld niet zien hoe breed de dubbele tak inmiddels is. 
Al met al heel wat uitzoekwerk, dus de vraag is in hoeverre dit relevant/interessant genoeg is om mee door te gaan. 
In ieder geval is hiermee iets meer informatie voor de bezoekers die mogelijk bij de abdicatie op zondag op deze pagina kijken! 
Dvh369 (overleg) 19 jul 2013 19:54 (CEST)
thread_title:  Dubbele takken aangeven
Overleg:Vogelbescherming

message: In het lemma wordt gemeld dat "Vogelbescherming" ook de populaire naam is van Vogelbescherming Nederland. Ik zou niet weten hoe dat bij onze zuiderburen zit, maar er is vast wel een Belgische vogelaar die dat weet. Graag het lemma wat dat betreft aanvullen! Dick Bos 12 jan 2010 06:23 (CET)
thread_title: Vogelbeschermers uit België, even aandacht graag
Overleg:Jos Hooiveld

message: Glasgow is niet de Schotse hoofdstad, dat is Edinburgh.
Wel is Glasgow de grootste stad van Schotland.
replies: text: Goed opgemerkt en bedankt voor de correctie! Joris 12 jan 2010 08:31 (CET)

message: Ook is Glasgow geen miljoenenstad, er wonen maar een half miljoen inwoners.
*Aangepast. Joris 12 jan 2010 20:20 (CET)
thread_title:  Geen miljoenenstad 

message: Onderaan op zijn erelijst staat verdediger vh jaar, wat is het nou??
* Geen idee, wat bedoel je daarmee? Joris 12 jan 2010 20:20 (CET)
thread_title:  Geen speler vh jr maar verdediger vh jaar?? 

message: Wil iemand dit even checken ? De bewerking is gemaakt door iemand die zich nu als vandaal lijkt te ontpoppen... - Erik Baas 15 apr 2010 17:25 (CEST)
thread_title:  Controle
Overleg categorie:Belgisch heilige of zalige

message: Wat is dit voor een vreemde categorie? Het overgrote deel van de opgesomde personen leefde in een tijd dat er van België nog helemaal geen sprake was. En waarom staan hier personen in die met Maastricht gelieerd zijn? Vreemde categorie, die misschien beter zou afgeschaft worden? Yosephus 12 jan 2010 11:32 (CET)
replies: text: vind ik ook, klopt helemaal niet. --Beachcomber 4 mrt 2010 12:19 (CET)
thread_title: Afschaffen?
Overleg:Gekaapt!

message: Dit is inderdaad een boekbespreking. De link naar "Gekaapt" op de pagina van Thea Beckman is nog leeg. Daarom zou deze tekst een aanvulling kunnen zijn op de encyclopedie. Zo dat niet de bedoeling is, is dat ook goed. Maar waarom staan er dan wel boekbesprekingen van andere boeken?
replies: text: Dat zijn ook geen boekbesprekingen. Een boekbespreking, zoals dit, is iets waarin de schrijver duidelijk zijn mening over een boek geeft. Dit artikel eindigde oorspronkelijk ook met de conclusie dat het een leuk en spannend boek zou zijn. Daar is een encyclopedie niet voor bedoeld. Hier mag een artikel alleen neutrale informatie bevatten. Dat iets een leuk boek zou zijn is een mening, geen feit. Bovendien bestaat het artikel nu voor meer dan 90 % uit een omschrijving van de plot van het verhaal. Voor een encyclopedisch artikel is meer achtergrondinformatie gewenst.  12 jan 2010 14:11 (CET)
Overleg:Sanoma Digital

message: Ik heb het npov-sjabloon toegevoegd omdat ik het idee heb dat dit reclamepraat is. Ilse Media wordt in dit artikel opgehemeld en er staan geen kritische noten bij. PPP 12 jan 2010 17:13 (CET)
replies: text: Ik heb de superlatieven er nu wel zo'n beetje uitgehaald, denk ik, en het artikel daarmee aardig ingekort. De NPOV-sjabloon heb ik verwijderd, de nominatie nog niet, dat laat ik aan anderen over. Paul B (overleg) 12 jan 2011 22:10 (CET)
thread_title: npov
Overleg:Arc de Triomf (Barcelona)

message: Ik heb achter Arc de Triomf, de naam in het Spaans toegevoegd, als in de Spaanse Wikipedia. De Franse naam is Arc de Triomphe. Ik weet niet in welke taal de huidige kop is bedoeld. Ik wil de kop niet wijzigen omdat ik dan misschien doorverwijzingen verstoor. Graag iemand anders. Salix 12 jan 2010 21:10 (CET)
thread_title:  Arco Triunfo in het Spaans
Overleg:Yann Tiersen

message: In het artikel staat dat Tiersen zich had aangesloten tot de groepen van de jaren '80. Hoort hij dan niet extra jaren activiteit toegeschreven te krijgen? 
replies: text: De jaren worden geteld vanaf het moment dat hij zijn eerste album uitbracht, zijn eerdere activiteiten waren (waarschijnlijk) niet beroepsmatig.  12 jan 2010 21:30 (CET)
thread_title:  anoniem
Overleg:Mario Botta

message: Dit artikel kan niet worden gevonden op Botta. Ik kan dit (nog) niet. Salix 12 jan 2010 21:56 (CET)
replies: text: Ik heb een doorverwijspagina gemaakt, want er zijn nog wel meer Botta's die in aanmerking komen voor een artikel. MarcoSwart (overleg) 14 mei 2011 21:23 (CEST)
thread_title:  Zoeken op Botta 
Overleg:Wet-Lejeune

message: Dit artikel is verouderd. Thans beslist de strafuitvoeringsrechtbank over de VI. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.194.220.79 (overleg|bijdragen)

message: Het artikel geeft kritiek dat de benaming wet Lejeune oneigenlijk gebruikt wordt voor een wet die gewijzigd is. In feite staat wet Lejeune voor de wetgeving over voorwaardelijke invrijheidstelling in zijn huidige vorm, met behoud van de naam van de oorspronkelijke auteur. De bemerking dat de naam niet meer kan gebruikt worden, zou best wegvallen. MarQ (overleg) 12 sep 2012 00:13 (CEST)
replies: text: Ik begrijp wat je wilt zeggen. In België wordt inderdaad de term wet Lejeune gehanteerd, waarmee men de regeling van de voorwaardelijke invrijheidstelling bedoelt (terugslaand op de oorspronkelijke auteur). De wet is in 1998 volledig afgeschaft geweest en vervangen door nieuwe wetgeving. Toch blijft men de term wet Lejeune gebruiken, maar in se is het verkeerd. In het kopje "Benaming" wordt er nergens allusie gemaakt om de naam niet meer te gebruiken. Er wordt gewoon een misverstand uitgelegd. Misschien is het muggenzifterij, maar ik vind het wel E-waardig RaMPo (overleg) 12 sep 2012 01:35 (CEST)
replies: text: :Het artikel begint met De wet Lejeune was... Ik heb de tekst aangepast en de historiek wat herschikt. Wat vind je van de huidige formulering? Het kopje over de benaming heb ik behouden (met verplaatsing van de Le Jeune bemerking), maar die zou ik dus schrappen. MarQ (overleg) 12 sep 2012 04:40 (CEST)

text: Ik heb ook nog een kleine wijziging aangebracht. Het artikel ziet er nu prima uit: uitgebreid, chronologisch én helder. De Le Jeune bemerking stoort me niet. RaMPo (overleg) 12 sep 2012 08:28 (CEST)
thread_title:  Benaming 

message: Het artikel gaat grotendeels over voorwaardelijke invrijheidstelling in België, en niet over de eigenlijke wet-Lejeune. Die term wordt weliswaar af en toe nog in oneigenlijke zin gebruikt, maar nooit in de vakliteratuur. Ik stel dus voor om de ontwikkelingen sinds de opheffing van de wet-Lejeune over te brengen naar het hoofdartikel over dit onderwerp. Karmakolle (overleg) 2 mrt 2019 00:46 (CET)
thread_title:  Overbrenging
Overleg:Egbert de Vries

message: Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091230. Niet aangepakt Agora 13 jan 2010 10:42 (CET)
replies: text: ondertussen opgelost na diverse bewerkingen en min copyvio Agora 12 feb 2010 14:54 (CET)
thread_title: NPOV

thread_title: Copy vio v.w.b. dossiers van het stadsdeel
Overleg:Trondheim-Oslo

message: Kan een aardig iemand eventueel een redirect maken van Den Store Styrkeprøven naar Trondheim-Oslo? Alvast bedankt.  --192.87.123.41 13 jan 2010 14:48 (CET)
replies: text: Davin 13 jan 2010 14:54 (CET)
replies: text: : dank van een fietser . --192.87.123.41 13 jan 2010 15:14 (CET)
thread_title: Redirect
Overleg:Beeldvlak (optica)

message: Er stond dat het brandpunt van het objectief zich in het beeldvlak bevindt. Dat klopt alleen bij evenwijdig invallende lichtbundels, dus met een voorwerrp op oneindig. Ligt het voorwerp dichterbij, dan is het objectief iets naar voren (verder van de film of de sendor vandaan) geplaatst om scherp te stellen. Het brandpunt ligt dan dus even vóór het beeldvlak! Zie Lens (optica) voor verdere informatie.
--HHahn (overleg) 13 jan 2010 15:11 (CET)
thread_title:  Brandpunt niet hetzelfde als beeldpunt
Overleg:Jan Maas (wielrenner, 1900)

message: Is dit de Jan Maas van de zilveren medaille van OS in Amsterdam in 1928? Het is niet genoemd hier, weet iemand meer? Noorse 13 jan 2010 15:30 (CET)
Er zijn hier meer rare dingen aan de gang. Op de engelse wiki wordt gezegd dat hij in 1900 geborenis, en 1977 overleden, terwijl nl-wiki zegt respectievelijk 1903 en 1997. Mij dunkt dat deze twee artikelen naast elkaar zouden moeten worden gelegd door iemand met meer kennis van fiets-/olympisch-geschiedenis dan wat ik heb. Help! :) Noorse 15 jan 2010 14:28 (CET)
replies: text: Ik heb het nu volgens de biografie op sports-reference.com up to date gebracht - en hoop dat die het bij het juiste eind hebben. Noorse 17 jan 2010 15:37 (CET)
replies: text: :Jan Maas is geboren in 1900 en overleden in 1977.

text: :Ik zou graag nog de foto van de beker van het wegkampioenschap 1929 op de site zetten en een foto van de NL kampioenstrui. Bij wie moet ik daarvoor zijn, want wikipedia weigert publicatie ervan. Kees maas (overleg) 27 jun 2022 17:15 (CEST)

message: foto van de zilveren beker van het amateur wegkampioenschap in 1929 ter nagedachtenis aan C. Witteveen Kees maas (overleg) 27 jun 2022 17:17 (CEST)
thread_title:  Bijzonder Prijs Winnaar Amateur WegKampioenschap 1929 

message: Ik zou een foto van het tricot (wat ik van Jan gekregen heb) willen plaatsen. Kees maas (overleg) 27 jun 2022 19:15 (CEST)
thread_title:  Tricot: Nederlands Kampioen 1929