Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Bijdragen

message: Wat is het nut van deze pagina? Maken we er een wedstrijd van ofzo? Ik zie wel meteen dat deze tabel zeer achterhaald is, aangezien ik 6 voorstellen heb gedaan, 2 goedgekeurde voorstellen heb en 1 aanpassing aan een ander voorstel heb gedaan. Mocht deze pagina echt nut hebben... wat is dan de bedoeling van update? Dqfn13 (overleg) 10 sep 2014 14:52 (CEST)
replies: text: Net zoals er een overzicht van modbijdragen is, is dit geen wedstrijd. Cijfers schaden niemand. Mijn doel is weergeven wie wat doet. Ik vind het fijn in de vorm van een overzicht. Ik heb hierbij enkel de goedgekeurde weetjes gebruikt, dus voorstellen die niet goedgekeurd zijn tel ik niet mee. Ik wil ook niet mensen die op andere manieren aanpassingen doen benadelen. Net zoals moderatoren dingen doen buiten modhandelingen, doen mensen zaken buiten deze cijfers. Dat is zo en ik heb evenveel respect voor alle bijdragen. Dit zijn simpelweg die bijdragen die makkelijk telbaar zijn. Update is updaten van de dagpaginas met 5 nieuwe weetjes. Ik heb bij de procedure beschreven hoe dit eenmaal per jaar kan gebeuren. -- mvg, Taketa (overleg) 10 sep 2014 15:12 (CEST)
replies: text: :Okay, ik wilde gewoon even weten hoe het precies zit. Voor mij is er wel een groot verschil tussen modhandelingen (aan de hand daarvan kan beoordeeld worden of een mod nog wel die knopjes nodig heeft) of de handelingen binnen dit project. Voor dit project kan je al nuttig zijn met één handeling, maar als mod wordt dat al een heel stuk lastiger. Dqfn13 (overleg) 10 sep 2014 15:16 (CEST)
replies: text: ::Ik heb ook al tegen Taketa benadrukt dat dit inderdaad geen competitie is: iedereen is even waardevol, hoe groot of hoe klein een bijdrage ook is. Zelf zal ik mij overigens niet bezighouden met het natellen of updaten van dergelijke statistieken, hoewel een overzicht ergens wel fijn is om te hebben. -  10 sep 2014 21:46 (CEST)

message: Om het tellen wat makkelijker te maken, heb ik een kladblok voor deze pagina gemaakt.  12 nov 2014 11:27 (CET)
replies: text: Aha, daar kan iedereen dus zelf invullen wat hij/zij heeft bijgedragen? Handig, kan ik meteen gaan invullen, want de bijdragen hier zijn niet bijgehouden. Dqfn13 (overleg) 12 nov 2014 11:35 (CET)
replies: text: :Ik had geen laptop en het werd wat veel. Overigens heb ik nooit met de hand geteld, maar met Word zoekfunctie en wat jokerwoorden, stuk makkelijker. Ik denk dat ik 10x sneller alles kan afronden dan dat met dat kladblok gaat. Ik zal een grote lijst maken van alle weetjes zodat ik ze niet handmatig bijeen hoef te verzamelen en zal een poging wagen om de lijst te updaten. Mvg, Taketa (overleg) 12 nov 2014 12:31 (CET)
replies: text: ::Dank, zat eerst te denken aan een excel-bestand, maar da's ook tijdrovend en niet openbaar. Op het kladblok kun je gezien waar ik gebleven ben.  12 nov 2014 12:55 (CET)
replies: text: :::Procedure is simpel:

text: :::*Kopieer de lijst op Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Bijdragen/Data naar word.

text: :::*Ga naar "geavanceerd zoeken".

text: :::*Zoek en vervang "(Taketa, " (<-- let op de spatie aan het eind!!!) door ",,,". Het getal dat je krijgt is het aantal nominaties door Taketa.

text: :::*Ga naar de volgende naam op de lijst. Doe dit met elke naam. Om de volgende naam te vinden, zoek naar "? (" of "jpg ("

text: :::*Zoek en vervang ",,,Taketa" door " ". Het getal dat je krijgt is het aantal goedkeuringen door Taketa.

text: :::*Ga naar de volgende naam op de lijst. Doe dit met elke naam.

text: :::Stuk of 50 runs en je hebt alle resultaten in een kwartiertje. Mvg, Taketa (overleg) 12 nov 2014 13:04 (CET)
replies: text: ::::Geniaal!  12 nov 2014 13:08 (CET)
replies: text: ::::: De tijd ontbreekt me echter nu om het in een tabel te verwerken, de telling is hier bovenaan te vinden.  12 nov 2014 15:28 (CET)
replies: text: ::::::De tabel is bijgewerkt, alleen sorteert de kolom 'Goedgekeurd' niet goed. Wie kan dit fiksen?  12 nov 2014 16:40 (CET)
replies: text: :::::::Ergens heb je je er eentje verteld, zie geschiedenis, maar veel maakt dat verder niet uit. Volgende maand beter xd. Mvg, Taketa (overleg) 12 nov 2014 18:15 (CET)
replies: text: :::::::: helpt natuurlijk ook niet...  Ik ben aan het broeden op een wat handiger oplossing. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 12 nov 2014 18:35 (CET)

text: . Een onzichtbare aanpassing in , en een script die de wikicode voor de inhoud van de tabel produceert. Zet dit in je common.js:

text: importScriptURI( '/w/index.php?title=Gebruiker:Mar(c)/telbijdragen.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

text: Op de pagina's onder Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat krijg je dan een link "Tel WJD-bijdragen" in het menu "Hulpmiddelen". Verder is het vrij eenvoudig: (1) ga naar Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Bijdragen/Data, (2) klik op "Tel WJD-bijdragen" om de wikicode boven de lijsten weetjes te laten verschijnen, (3) selecteer en kopieer de wikicode, (4) bewerk Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Bijdragen en plak de code op de juiste plek.

text: Ik weet niet of er een handiger plek is om het script te plaatsen, laat maar weten. Andere suggesties?

text: Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 13 nov 2014 03:55 (CET)
replies: text: :Hoi Mar(c), mooi dat je een simpelere methode hebt. Ik doe niks met common.js dus zal het niet gebruiken, maar misschien weet Hein daar iets vanaf. Mvg, Taketa (overleg) 13 nov 2014 05:37 (CET)
replies: text: ::Het is de eerste keer dat ik van commons.js gehoord heb!  13 nov 2014 07:11 (CET)
replies: text: :::Zie je voorkeuren, "Gedeelde CSS/JavaScript voor elke vormgeving", daar staat een linkje "aangepaste JavaScript" die naar de juiste plek wijst (common.js, zonder 's' dus!). Ik doe overigens eigenlijk ook niets met die aangepaste css/js-mogelijkheden, daar vind ik Greasemonkey net wat handiger voor.  Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 13 nov 2014 11:43 (CET)
thread_title:  Hulpmiddel 

message: Dankzij Taketa's manier is tellen een stuk eenvoudiger, maar toch nog 'n hele klus. Is 't een idee onder alle getelde goedgekeurde weetjes een streep (----) te zetten, zodat deze niet worden meegenomen? Of misschien een </noinclude> onder het laatst getelde weetje?  12 nov 2014 16:47 (CET)
replies: text: De truck met noinclude schijnt te werken, op deze manier verschijnen alleen niet getelde weetjes in de data.  12 nov 2014 17:10 (CET)
replies: text: :Ik heb een onzichtbaar kopje toegevoegd dat enkel op de datapagina te zien is . Maar bij nader inzien denk ik niet dat het handig is. Ook jou methode niet. Groot probleem is als weetjes verwijderd worden en weer terug geplaatst, dan tel je het dubbel. Misschien is het een optie om gewoon samen te werken? Als jij bv alle nominaties eruit hebt gehaald kopieer je het Word document naar een wiki pagina, met de aantallen erbij, en dan ga ik verder. Of iemand doet alles in words, plaatst de getallen en iemand anders gaat verder. Gewoon wat ideeen. Mvg, Taketa (overleg) 12 nov 2014 17:15 (CET)
replies: text: ::Daar had ik niet aan gedacht, aan die dubbele nominaties... Dan is het inderdaad beter om telkens opnieuw te tellen ja. Ik denk dat ééns per maand wel voldoende is. De weetjes zijn nu alle geteld, dus dan hebben we 'n maand bedenktijd!   12 nov 2014 17:40 (CET)
thread_title:  Inzichtelijk 

message: Enkele algemene zaken die me opvallen aan de bijdragen ter lering ende vermaeck:
*Totaal aantal goedgekeurde weetjes 507
*Totaal aantal medewerkers 48
** 48 mensen hebben goedgekeurde nominaties ( 100%)
*** Actiefste bijdrager - 128 weetjes ( 25%)
*** 3 actiefste bijdragers - 243 weetjes ( 48%) 
*** 10+ bijdragen - 12 mensen ( 25%)
*** 1 bijdrage - 9 mensen ( 19%)
** 10 mensen hebben weetjes goedgekeurd ( 21%)
*** Actiefste bijdrager - 209 weetjes ( 41%)
*** 3 actiefste bijdragers - 441 weetjes ( 87%)
*** 10+ bijdragen - 6 mensen ( 60%)
*** 1 bijdrage - 1 persoon ( 10%)
In woorden. Er zijn 507 weetjes en 48 medewerkers. Iedereen die bijdraagt aan het project draagt weetjes voor. Slechts een op vijf bijdragers keurt echter weetjes goed. Er is een redelijke spreiding van mensen die weetjes voordragen, hoewel de actiefste bijdragers een groot deel voor zich nemen. Er is een slechte spreiding van mensen die weetjes goedkeuren, waarbij de coordinatoren van het project het leeuwendeel doen. Van de mensen die weetjes plaatsen doet slechts een kwart dit regelmatig, echter het project bestaat nog maar kort, en dit aantal neemt momenteel snel toe. Slechts een vijfde heeft maar eenmaal een weetje geplaatst en dit aantal neemt af. Van de mensen die weetjes goedkeuren doet een meerderheid dit regelmatig.
Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 23 nov 2014 13:29 (CET)
thread_title:  Analyse van de cijfers