Overleg:Dobbelschool

message: Als bron voor dit artikel wordt nu opgevoerd: Rechtsspiegel. Een rechtshistorische terugblik in de Lage Landen van het herfstij, en dan specifiek hoofdstuk XVII. Dat hoofdstuk behandelt 'Spel- en speelzucht' en slechts iets meer dan een pagina, nl. 423-424, is gewijd aan dobbelscholen. Paul Brussel (overleg) 25 sep 2015 09:44 (CEST)
replies: text: Beste Paul Brussel, alles wat opgenomen is in het lemma en niet in de bron staat heb ik voorzien van een ref. Totaal 13 stuks. Haagschebluf (overleg) 25 sep 2015 12:25 (CEST)
thread_title:  Bron 

message: Beste PB, ik heb uw aanpassing teruggedraaid omdat deze niet correspondeert met genoemde bron. P. 407 van genoemde bron tweede alinea geciteerd: Overtuigt de taal van de mysticus en van de dichter nog niet voldoende dan tonen de rechtsbronnen harerzijds onmiskenbaar aan dat de manier ... ... .... Hermesdorf stelt hier dat de bronnen onmiskenbaar aantonen. En niet zoals u stelt dat Hermesdorf een 'vermoeden' uitspreekt. Ik heb ter verduidelijking onmiskenbaar ook toegevoegd, en omdat dit letterlijk zo door Hermesdorf gesteld wordt heb ik onmiskenbaar als citaat in cursief weergegeven. Haagschebluf (overleg) 26 sep 2015 04:38 (CEST)
replies: text: Volledig citaat:  Overtuigt de taal van de mysticus en van de dichter nog niet voldoende dan tonen de rechtsbronnen harerzijds onmiskenbaar aan dat de manier waarop men tijdens de herfsttij ontspanning zoekt in heel wat gevallen nauwelijks aanbeveling verdient. De talrijke kansspelen - dobbelen neemt hieronder wel de belangrijkste plaats in - ondersteunen het vermoeden dat speelzucht in de Lage Landen een volksondeugd geweest moet zijn. Die rechtsbronnen tonen dus onmiskenbaar wat anders aan, niet dat het een volksondeugd was. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2015 09:20 (CEST)
replies: text: :Beste PB ik denk dat u het citaat toch verkeerd interpreteert. Dat wat u ... wat anders ... noemt gaat wel degelijk om het dobbelspel/school. Na close reading van de tekst ... tonen de rechtsbronnen harerzijds onmiskenbaar aan dat de manier waarop men tijdens het herfsttij ontspanning zoekt .... Vraag is: Wat wordt bedoeld met ... de manier waarop men tijdens het herfsttij ontspanning zoekt. Dat blijkt uit het citaat van Boendale wat aan uw citaat vooraf gaat: ... die haren tijt gaerne/Versliten in tavaerne/Ofte ooc mit dobbelspele,/Daer archs of coomt vele. Bedoeld wordt: het dobbelspel in de taveerne [school]. En Hermesdorf vervolgt met ... in heel wat gevallen nauwelijks aanbeveling verdient. Dus geen deugd, maar ondeugd.

text: :In de bron spreekt Hermesdorf over het vermoeden als zelfstandig nw, zonder te vernoemen wiens vermoeden dit is. Zal dus het algemene vermoeden zijn. In uw zgn correctie zegt u: ... Bronnen doen, volgens Hermesdorf, vermoeden ... In de brontekst is er geen sprake van dat bronnen doen vermoeden, maar dat bronnen onmiskenbaar aantonen. Het vermoeden als zelfst nw wordt genoemd als dat de talrijke kansspelen, het verschijnsel dat kansspelen veel, talrijk, voorkomen, dat dat verschijnsel het vermoeden dat speelzucht een volksondeugd is, ondersteunt.

text: :Mijn tweede bron zegt heel simpel: De volksondeugd van dobbelen en gokken was tot het heiligdom des Heren doorgedrongen. Dit komt uit meerdere keuren. Haagschebluf (overleg) 30 sep 2015 23:57 (CEST)
replies: text: ::Het is mij allemaal om het even. Het citaat is gegeven. (En dit lemma is van mijn volglijst verwijderd.) Paul Brussel (overleg) 1 okt 2015 01:20 (CEST)
replies: text: :::Beste PB, het simpel geven van een citaat heeft weinig zin als deze uit de context gehaald wordt, en zoals hier wel verwijst naar vorengenoemde tekst. Het veroorzaakt eerder verwarring dan opheldering. En om dat laatste moet het toch gaan, toch geen citaten om de citaten lijkt me. Haagschebluf (overleg) 2 okt 2015 09:50 (CEST)
thread_title: Foutieve interpretatie van bron

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://thuisinbrabant.delving.org/pdf/thuisinbrabant/brabants-heem/brabants_heem_1967_XIX_1_74_75.pdf met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 feb 2024 01:13 (CET)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel