lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bileam

message: Waarom Bileam eerst vol overtuiging het volk van Israel zegent en daarna toch de indruk wekt mee te werken aan de ondergang van Israel is mij niet geheel duidelijk? 
Uit het leven van Bileam blijkt in ieder geval wel dat hij het niet zo nou nam met of iets nou recht of onrecht was zolang hij er maar een goede beloning voor ontving.
Het zou kunnen dat hij onstelt was over het feit dat de koning van Moab hem zijn beloning had onthouden nadat hij tot drie maal toe Israel gezegend had. Toch getuigt dit van weinig respect voor God.

message: In dit moeilijk te volgen, enigzins 'partijdig' aandoende artikel ontbreekt het bekendste element van het verhaal van Bileam (ook wel bekend als Balaam, een gegeven dat evenmin in het stuk voorkomt), namelijk het verhaal van de profeet en de ezel. Alleen het plaatje vertoont de ezel, en als je de link naar Commons volgt ontdek je dat het brave beest er op haast geen afbeelding ontbreekt. Ik ben geen bijbelkundige, maar dit artikel lijkt in het geheel niet op het doorwrochte Duitse of Engelse artikel. Is daar misschien iets aan te doen? Een eenvoudig verhaal, voor iedereen begrijpelijk, op 'feiten' gebaseerd... Glatisant (overleg) 17 mei 2011 02:05 (CEST)
replies: text: De ezel komt eraan! (zie mijn commentaar onder het kopje 'Neutraliteit en bronnen'... 13 jan 2014 21:11 (CET)
thread_title:  Waar is de ezel? 

message: In 2008 is het artikel ernstig herzien door een anonieme bijdrager, en het deel dat daarbij is toegevoegd staat er op dit moment nog min of meer ongeschonden. Dat deel lijkt slecht overeen te komen met enkele andere bronnen online (verder ook niet per se met veel autoriteit). Zou iemand met iets meer theologische achtergrond er eens kritisch naar kunnen kijken, en zien of de beschrijving die hier wordt gegeven met de diverse geschriften overeenkomt, en wellicht ook een bronvermelding opnemen naar de relevante stukken? Het Engelstalige artikel lijkt in ieder geval een ander beeld te schetsen (hoewel ik het niet in groot detail heb bestudeerd), dus ik ben wat achterdochtig. Dat verwijst namelijk wel uitgebreid naar bronnen. Effeië T.Sanders 4 nov 2013 17:24 (CET)
replies: text: Ik neem 'm op dit moment onderhanden (in m'n kladblok), ik verwacht dat ik het artikel ergens deze week kan 'kuisen'...  13 jan 2014 18:25 (CET)
replies: text: :...check...  13 jan 2014 22:10 (CET)
thread_title:  Neutraliteit en bronnen
Overleg:Atoombommen op Hiroshima en Nagasaki

message: N.a.v. een mededeling in De kroeg heb ik snel iets in elkaar gezet. De komende dagen zal ik het artikel afronden. Muijz 8 jul 2008 07:44 (CEST)
Vooral het getallenwerk moet m.i. nog wat beter. Het is niet geheel duidelijk wat de verschillende aantallen slachtoffers zijn. De 250.000 die aan het begin worden genomen, moeten gezien wat daarna volgt ook een gedeelte omvatten van de mensen die geruime tijd na de aanval zijn overleden, maar niet alle daarvan, want dat strookt niet met de 237.000 voor Hiroshima alleen. Paul B 8 jul 2008 13:43 (CEST)
thread_title:  Zonder titel 

message: Er wordt gesproken over Joseph Rotblatt , en gesuggereerd dat de pagina/verwijzing niet bestaat er is echter wel een wiki NL pagina van
de geleerde Rotblat (1 t dus ) 
replies: text: Goed gezien! Feitelijk heette hij zelfs Józef Rotblat. Ik heb het inmiddels aangepast. Richard 5 aug 2015 13:31 (CEST)
thread_title:  Rotblat(t) 

message: Ik heb het artikel, dat ik 11 jaar geleden ben begonnen, wat opgepoetst. Sinds 23 mei 2014 12:37 viel er in te lezen dat het capitulatieverdrag door generaal Douglas MacArthur werd ondertekend namens de Verenigde Staten. (bron) Dat was niet zo; MacArthur tekende in zijn kwaliteit van Supreme Commander for the Allied Powers. (Admiraal Chester Nimitz tekende namens de Verenigde Staten.) Ik heb dit gecorrigeerd.
Het is wel een beetje vreemd dat dit vijf jaar lang onopgemerkt is gebleven. Hier wreekt zich dat de Nederlandstalige Wikipedia zo te zien geen artikel heeft over het capitulatieverdrag - waar 21 andere Wikipedia's wel zo'n artikel hebben. In de huidige versie van het artikel krijgt de capitulatie m.i. ook onevenredig veel aandacht. Misschien moet een deel van de informatie worden verhuisd naar overgave van Japan. Muijz (overleg) 24 jul 2019 22:49 (CEST)
thread_title:  Capitulatie
Overleg:Hoytema van Konijnenburg

message: de maker van deze pagina (mij onbekend) heeft voor vele andere families een dergelijke pagina aangemaakt. Ik begrijp niet waarom speciaal dit artikel niet goed zou zijn.

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:P. Hoytema van Konijnenburg (1868-1921).jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080721. --E85Bot 22 jul 2008 03:02 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:P. Hoytema van Konijnenburg (1868-1921).jpg]]
Overleg:Paleis Noordeinde

message: Ik vraag me zeer af of het Nuffic inderdaad in het paleis heeft gezeten. Ik ben in alle documentatie die ik heb(en dat is heel veel) dit nooit tegen gekomen. Alleen hier staat het. Wie heeft hier meer info over?
Op een oude werktekening uit de tijd dat het gebouw niet in gebruik was als paleis, heb ik de aantekening gevonden: Bibliotheek Nuffic gevonden. Dit instituut heeft dus toch in Noordeinde gezeten. 
Groetjes, 
Marjoke
www.paleizen.nl

message: Eerlijk gezegd vind ik het nogal een ondermaats artikel daar er volgens mij veel meer over te vertellen valt. Ik heb vandaag maar eens een lijstje literatuur toegevoegd want dat bestond zelfs niet. Op grond daarvan zou er toch een serieuzer artikel over dit paleis te schrijven moeten zijn, inclusief historie. Paul Brussel (overleg) 17 feb 2013 23:13 (CET)
replies: text: Het antwoord dat je kan verwachten: Beste Paul, ga je gang! Lever geen kritiek op anderen maar vul zelf aan en verbeter eventueel. Bezeh.nl (overleg) 18 feb 2013 00:13 (CET)
replies: text: :Dat antwoord vind ik helaas te gemakkelijk. Dus ik mag het artikel ondermaats vinden maar dat alleen zeggen als ik het dan vervolgens zelf verbeter? Ik bezit zelf enkele titels van het literatuurlijstje, maar bijvoorbeeld niet de laatste uit 2008, dus ben ik waarschijnlijk niet goed geplaatst om het artikel te verbeteren. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2013 00:20 (CET) PS: verbetering en aanvulling gestart. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2013 13:30 (CET)
Paar kleine en uitsluitend tekstuele wijzigingen aangebracht. Ik kijk uit naar verdere uitbreiding van wie er nog mee bezig is. Misschien had ik me er van op de hoogte moeten stellen of iemand er mee bezig is. Dus bij voorbaat excuses.Sander1453 (overleg) 18 feb 2013 17:09 (CET)

text: Dank, Sander, voor de verbeteringen van al mijn redactionele slordigheden! Ik zal kijken of ik nog verder kan aanvullen. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2013 17:10 (CET)
thread_title:  Ondermaats 

message: Ik weet weinig van het onderwerp. Maar koning Willem I was de kleinzoon van Anna van Hanover. Ik vraag me af of zijn vader, stadhouder Willem V, niet veel langer op paleis Noordeinde heeft gewoond. Zo ja, dan zou dit bij de verbetering meegenomen kunnen worden.Ereunetes (overleg) 1 mei 2015 21:46 (CEST)
thread_title:  Kleinzoon 

message: De externe link naar "Institute of Social Studies" (ISS) lijkt mij niet relevant bij dit artikel over Paleis Noordeinde, ook al heeft het instituut ergens in de jaren 1950 een periode in dit paleis gezeteld. Wel misschien als bron erbij? ISS is onderdeel van Erasmus Universiteit Rotterdam en, zo lijkt, behoorlijk commercieel. 80.127.252.148 5 aug 2018 03:32 (CEST)
thread_title:  Institute of Social Studies
Overleg:Stadsvrijheid

message: Ik was me er niet van bewust dat Diepenheim een eigen wigbold had. Hoever strekte zich dat uit? Notum-sit 8 jul 2008 10:54 (CEST)
thread_title: Diepenheim

message: Stadsvrijheid leidt naar dit lemma. Ik kom gezien de tekst binnen het lemma meermaals stadsvrijheid buiten Oost-Nederland tegen. Hoe dan ook snap ik niet veel van stadsvrijheid in de plaats Utrecht, laat staan elders en op bredere schaal. In sommige gevallen lijkt het er overigens op dat de buitengrens van de stadsvrijheid wel mogelijk verdedigingswerken kon kennen, zie Pellecussenpoort. Sonty (overleg) 18 mei 2011 23:32 (CEST)
replies: text: Klopt denk ik wel van die verdedigingswerken. Rond Deventer had je bv door de stad in stand gehouden landweren waarin in het gedeelte aan de grens tussen het Oversticht en Gelre verschillende bakstenen versterkingen en zelfs kastelen waren opgenomen. --JanB (overleg) 19 mei 2011 00:12 (CEST)
replies: text: :Ah, dat met die landweren zou ook heel goed kunnen. Ik ben niet tegen gekomen dat dat in Utrecht werd toegepast. Wel deels ommuringen binnen de Stadsvrijheid en deels werd binnen de Stadsvrijheid en op de grens gebruik gemaakt van natuurlijke en kunstmatige waterwegen (Vecht, Kromme Rijn, Vaartse Rijn). Sonty (overleg) 19 mei 2011 00:30 (CEST)
thread_title:  Wigbold vs Stadsvrijheid
Overleg:Billboard Hot 100

message: Waarom gaat de helft van dit artikel over de Nederlandse top 40? Stijn 8 jul 2008 12:09 (CEST)

message: Ik hoop dat ik voldoende aan dit artikel gesleuteld heb, zodat het weg kan bij Wikipedia:Dit kan beter. Sijtze Reurich (overleg) 29 okt 2013 12:46 (CET)
replies: text: Nou, vergelijk het maar met hoe het was toen ik het op Dit kan beter plaatste. Bedankt!  30 okt 2013 12:54 (CET).
thread_title: Dit kan beter

message: Is 2 Unlimited nu Belgisch of Nederlands? Sijtze Reurich (overleg) 20 aug 2017 13:45 (CEST)
thread_title: 2 Unlimited
Overleg:Schipholtoren

message: Dit zinnetje: 
 'Toren-Centrum is tevens de grootste verkeerstoren van de wereld. De Amerikanen spreken dit tegen omdat de toren op -5m NAP ligt. En daarmee zou hij niet de hoogste zijn.' 
Klopt niet helemaal, er zijn verschillende verkeerstorens die hoger zijn dan die van schiphol, zie hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Control_tower
Ik heb het dus maar even veranderd.
thread_title:  Hoogste verkeerstoren? 
Overleg:Leerkrediet

message: Er staat : 
" Een student die dus steeds slaagt, houdt zijn 140 punten leerkrediet over op het einde van het curriculum (plus de zestig punten extra van de eerste zestig studiepunten waarvoor hij slaagt). Hij kan ze eventueel gebruiken om zich opnieuw voor een Bachelor- of Masteropleiding in te schrijven.  "
Dit laatste is niet correct. Bij het behalen van je master worden er immers 140 studiepunten afgetrokken (zoals op het einde vermeld staat). Dit betekent dat indien je in het onwaarschijnlijke geval dat je nooit ergens gehaperd hebt, je maximum 60 studiepunten overhoudt om aan een volgende eerste bachelor te beginnen. En je mag niet meer haperen of je zit onder de 60 studiepunten met alle gevolgen vandien ...
Overleg:Digitale duplicator

message: Ik zit wat te twijfelen over de fabrikanten.. ik neig er eigenlijk naar ze allemaal te verwijderen, maar in ieder geval moeten er meerdere staan (slechts 1 fabrikant vermelden zou reclame zijn). Forrestjunky 8 jul 2008 14:41 (CEST)
Overleg:Olympische Spelen in de Klassieke Oudheid

message: De eerste foto is toch helemaal geen foto van het stadion maar van het palaistra waar de atleten trainden!81.82.7.29 8 jul 2008 15:37 (CEST)
replies: text: Hij heeft gelijk.
replies: text: :Inderdaad. De verwarring is ontstaan door de naam van de foto van Commons, die je ziet als je erop klikt: Bestand:Antikes Olympia Stadion.JPG. In de beschrijving van de foto staat echter 'Teilansicht des antiken Hain von Olympia', rijkelijk onduidelijk overigens. Op de website van Photographers Direct (via Google gevonden) vond ik een bevestiging van jullie opmerking: dit is inderdaad een foto van het in de derde eeuw v.Chr. gebouwde palaestra. Glatisant 3 mei 2009 16:27 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: De uitleg rond dit thema is zeer duidelijk maar er mist misschien wat bespreking over het logo van de antieke Spelen?
thread_title: Foto en informatie

message: De tweede alinea luidt momenteel als volgt:
"De eerste Olympische Spelen worden traditioneel in 776 v.Chr.[1] geplaatst en zouden tot 393 n.Chr. ononderbroken worden gehouden, kort nadat keizer Theodosius I in een edict had bevolen dat alle cultusplaatsen van de Oud-Griekse godsdienst moesten worden verlaten."
Daar staat dus eigenlijk dat de Spelen voor het eerst werden gehouden na het genoemde edict van Theodosius.
Er wordt echter bedoeld dat er een eind aan de Spelen kwam na het edict.
Kan iemand dit wat duidelijker verwoorden, en de betreffende alinea verbeteren? 
replies: text: Ik denk dat een iets andere woordvolgorde het probleem verholpen heeft. Bever (overleg) 15 sep 2017 07:10 (CEST)
thread_title:  Onduidelijke tweede alinea 

message: In Olympia staan infopanelen waarin wordt aangegeven dat vrouwen in het geheel niet welkom waren tijdens de spelen. Ook niet als toeschouwer. Vrouwen die toch kwamen kijken werden berecht en de rotsen afgegooid. Er waren 2 uitzonderingen bekend. Een vrouwelijke official had een eigen zitplek en een moeder van enkele olympische kampioenen werd, toen zij gesnapt is als toeschouwer, uit respect voor het feit dat ze olympische kampioenen had gebaard, niet met de dood bestraft Gerhardius  ( Overleg) 25 mei 2018 16:36 (CEST)
thread_title:  Vrouwen als publiek 

message: Volgens een infopaneel waren er nooit stenen tribunes, alleen enkelen voor de officials. Verder is er nog een boog van de tunnel zichtbaar. Het lijkt dat de info die er nu staat hiermee in strijd is. Graag bronnen die de juistheid bevestigen... Gerhardius  ( Overleg) 25 mei 2018 17:03 (CEST)
thread_title:  Hardloopbaan
Overleg:Summertime (aria)

message: 15.000 covers? volgens mij staat Yesterday met zo'n 3500 covers in het Guinnes book of Records. Op de engelse Wikipedia staat 2600 bij dit artikel. bron?
Het spijt me, er is maar één bron en dat is de database van The Summertime Connection. Er is natuurlijk geen tweede gek in de wereld die zo'n klus onderneemt, dus bevestiging is helaas niet te krijgen. TSC heeft derhalve de laatst bekende gegevens weer in het artikel geplaatst.
Je opmerking over het Guinness boek klopt, maar TSC's Griekse lid is al anderhalf jaar met Guinness in de slag.
Op de Engelse site wordt al langere tijd helemaal geen aantal meer genoemd. Daar is er ook zo'n purist die alle gegevens zelfs overbodig vond en ze stelselmatig verwijderde. Dus heeft TSC die site maar opgegeven ten aanzien van het bijhouden. Ook daar even bij discussion kijken en U zou hebben gezien wat er is gebeurd!

message: "Er bestaan ongeveer 25 elektrische cello's in deze wereld"
Kun je daar een bron van geven want volgens mij ligt dit aantal vele malen hoger (gebaseerd op aantal fabrikanten, aantal bands en solo artiesten...)
Ja, het kwam uit een mailtje van Jennifer Adams, dat bij de opname van Montana Skies zat. En let wel, ze vermeldde uitdrukkelijk dat het om een zessnarige cello ging, terwijl de normale cello er 4 heeft, misschien maakt dat wel wat uit.Edclusa (overleg) 1 feb 2012 14:56 (CET)
thread_title:  ongeveer 25 '''elektrische cello''''s  

message: De tekst klopt niet, waar komt dit vandaan? Ik pas 'm aan. WeiaR (overleg) 12 mei 2016 22:30 (CEST)
replies: text: Fijn dat je nu een correcte versie hebt geplaatst! Groet, Tjako  (overleg) 13 mei 2016 00:48 (CEST)
thread_title:  tekst 

message: Het huidige artikel bestaat voor meer dan de helft uit opsommingen van versies die er op het nummer gemaakt zijn. Mijn voorstel zou zijn om een afsplitsing te maken van dit artikel, met daarin een tabel met alle (mits bebronde!) variaties, en in dit artikel slechts een handvol van deze variaties te noemen. Dan leest het artikel ook veel vlotter weg. Sietske | Reageren? 8 dec 2021 23:17 (CET)
thread_title:  Voorstel: apart artikel met verschillende versies
Overleg:Moedervlek

message: Als er verdenking is dat een gepigmenteerde afwijking misschien een melanoom zou kunnen zijn[..] Kan iemand misschien uitleggen waar je zo'n verdenking op kan baseren? 212.120.72.190 8 jul 2008 22:19 (CEST)
replies: text: Ja hoor: verandering grootte, een grote moedervleg, onregelmatige rand, bloeden, meerkleurig. Zal even een bron opzoeken en het aan het artikel toevoegen. Overigens: dit is geen medisch advies. Als je medische klachten hebt moet je contact opnemen met een arts. .Koen 8 jul 2008 22:23 (CEST)
thread_title: Verdeking melanoom
Overleg:Brithenig

message: Zou het niet ook handig zijn om er naast Romaanse talen bijvoorbeeld Welsh en Bretons bij te zetten? Bedwyr 9 jul 2008 11:40 (CEST)
replies: text: Welsh zou heel goed kunnen! Helaas spreek ik zelf geen Welsh, maar verder zou ik zeggen: prima idee, ga vooral je gang!

text: Bretons lijkt me niet relevant in dit geval. De tabel laat zien hoe het Brithenig zich verhoudt tot de andere Romaanse talen. Omdat het Brithenig gebaseerd is op het Welsh, zou dat nog kunnen passen, maar met het Bretons is er geen bijzondere verwantschap. —IJzeren Jan  Uszkiełtu? 9 jul 2008 14:08 (CEST)
Overleg:Saté

message: Een anonieme gebruiker stelt dat er een bron vereist is voor de zinsnede In het Indonesisch hebben de meeste woorden een lichte klemtoon op de eerste lettergreep. Dit valt in iedere grammatica van het Indonesisch na te gaan: klemtoon op voorlaatste lettergreep, tenzij het een schwa (ə) is. Teeuw begint er zelf mee. In dit artikel zou bronvermelding mijns inziens erg veel nadruk leggen op de periferie. Misschien zou in het artikel Indonesisch hieraan weer wél enig aandacht kunnen worden besteed. Bessel Dekker 9 jul 2008 14:32 (CEST)
*Overigens moet eerste zijn: voorlaatste; een abuis in de formulering. De wijziging is terecht door Handige Harrie ingevoerd. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 9 jul 2008 15:32 (CEST)
replies: text: Sterker nog: in het overgrote gedeelte van de Austronesische talen ligt het accent op de voorlaatste lettergreep, ook in talen die geen schwa kennen. Ik gebruik met opzet de term accent omdat er ook toontalen en zogenaamde pitch-accent talen bij zijn die worden gekenmerkt door een relatief hogere toon op de voorlaatste lettergreep en die dus geen klemtoon gebruiken om te accentueren, maar toon. Nu generaliseer ik nogal en er zijn zeker uitzonderingen en bovendien is er voor de meeste Austronesische talen niet zo veel onderzoek gedaan naar supersegmentele verschijnselen. Gelukkig zijn daar ook weer uitzonderingen op; voor het Indonesisch is daar wel onderzoek naar gedaan. De resultaten heb ik helaas niet bij de hand. Totdat er meer duidelijkheid is, is de uitleg van Bessel Dekker hierboven heel bruikbaar en dicht bij de realiteit. --Pvanvelzen 26 okt 2008 17:29 (CET)
thread_title: Klemtoon in het Indonesisch
Overleg:Ronde van Frankrijk 2007/Tweede etappe

message: Ik zat wat oude Tour-beelden te bekijken en kwam zo bij de valpartij in Gent van vorig jaar. Ik heb deze pagina daarna maar eens opgezocht. Daar staat dat Erik Zabel de valpartij veroorzaakte, maar vervolgens staat hij ook in de top 10 van de uitslag. Dat kan natuurlijk niet...
ik weet alleen niet hoe het wel zat. Iemand? Proeme 9 jul 2008 19:47 (CEST)
replies: text: Was het niet zo dat Zabel de valpartij veroorzaakte met zijn achterwiel, maar zelf wel heelhuids uit de situatie kwam en zo nog bij de eerste tien kon eindigen? Vergeet voortaan trouwens niet te ondertekenen met 4 tildes (~)  Afhaalchinees 12 jul 2008 12:53 (CEST)
Overleg:DOC Volksverhaal

message: belachelijk om een dergelijke site te verwijderen van wikipedia. Juist het DOC Volksverhaal is een nieuwe komer in de vertelerswereld en voor ons vertellers van wezenlijk belang. Niet in een encyclopedie? Kom op zeg! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.157.144.13 (overleg|bijdragen) op 9 juli 2008 21:01
replies: text: Inderdaad gewoon encyclopedisch. Apdency 14 jul 2008 13:17 (CEST)

message: Hoezo niet encyclopedisch? Er zijn artikelen die veel en veel minder zouden passen in Wikipedia. Een DOC Volksverhaal hoort er in, zeker gezien het feit dat dit centrum zo aan de weg timmert en pas sinds 2006 bestaat. Getuige de eigen website staat het centrum los van het Meertens Instituut (alhoewel het op dezelfde plek gevestigd is), dus het kan ook niet onder die wiki ondergebracht worden, mede gezien de vele eigen activiteiten. Adverteren voor de eigen core business lijkt me ook sterk: dat is niet het belang van een wetenschappelijk centrum; het DOC is niet commercieel, maar vanuit de overheid gesubsidieerd. 
Artikel past hier prima.
Jan de Bevenlander.
thread_title:  Encyclopedisch? 
Overleg MediaWiki:Watchlist-details

message: zie ook: Overleg help:Volglijst#Berichten op volglijst perma

message: Zou iemand evt. een bericht over Wikipedia:Wikiproject/Afbeeldingsuggestie willen toevoegen? Ik zou graag nog een oproep buiten de kroeg willen plaatsen, maar vind niet dat ik dit zelf zomaar mag toevoegen. Dit leek me wel de meest geschikte plek of weet iemand iets beters? Indien gewenst kun je mijn bericht in de kroeg voor inspiratie gebruiken, zie Wikipedia:De kroeg (permalink). --Erwin(85) 3 jan 2009 16:39 (CET)
replies: text: Ik ga het op het gebruikersportaal plaatsen, waarschijnlijk vandaag nog met de volgende aanpassen. Het gebruikersportaal is bestemd voor activiteiten en dingen die gedaan kunnen worden op de, en misschien kan het ook op Wikipedia:Onderhoud. Via deze MediaWiki-pagina lijkt mij een vreemde manier eerlijk gezegd.  3 jan 2009 17:17 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggesties 

message: Zie gebruiker:bdijkstra/Andere volglijsten. –bdijkstra (overleg) 6 nov 2019 11:14 (CET)
thread_title:  Andere lay-outs van ''Andere volglijsten''
Overleg:Bjorn Blommerde

message: In verband met een bewerkingsoorlog ("editwar") over enkele details heb ik dit artikel tijdelijk beveiligd. Gelieve op deze overlegpagina eerst tot overeenstemming te komen. Piet heeft gelijk: zeggen dat je iemands vriendin bent, kan iedereen. Een verifieerbare bron geven ook, en dat is nu net wat nodig is om informatie op Wikipedia toe te voegen. Gewoon een krantenartikel, betrouwbare website of wat-dan-ook noemen (met link!) waaruit we kunnen verifiëren dat de toegevoegde informatie klopt. Alvast bedankt!  9 jul 2008 22:38 (CEST)
replies: text: Erik, Bedankt voor de ondersteuning! Groet,--Piet.Wijker 9 jul 2008 22:42 (CEST)
Erik, bedankt voor de ondersteuning! Nu staat er in ieder geval een maandje goede informatie op Bjorn zn site! Groetjes - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.127.108.237 (overleg|bijdragen)
replies: text: ::Tijdelijk de discussie over brongegevens e.d. op mijn OP om alles centraal te houdenl; daar is nu al het meest constructieve overleg m.i...
replies: text: ::Linsey, ga jij op zoek naar een betrouwbare bron? Dan kunnen we het er snel over eens worden dat je écht gelijk hebt, en kan de tekst over een maand ook gewoon blijven staan. Dankje!

text: :: 9 jul 2008 22:56 (CEST)
===Update===
Op mijn OP werd een bron gegeven, wat voor mij reden is om de beveiligingop te heffen. De tekst uit de bron (het feit dat Bjorn toch écht 83kg weegt...) heb ik geïmplementeerd. Rest mij om nog eens te wijzen op dit principe!  26 jul 2008 12:05 (CEST)
thread_title: Beveiliging

message: Op mijn OP werd een bron gegeven, wat voor mij reden is om de beveiligingop te heffen. De tekst uit de bron (het feit dat Bjorn toch écht 83kg weegt...) heb ik geïmplementeerd. Rest mij om nog eens te wijzen op dit principe!  26 jul 2008 12:05 (CEST)
thread_title: Update
Overleg:Operatie Jaque

message: Bij de toevoeging van het aantal jaren gevangenschap wordt als bron http://www.mindefensa.gov.co/descargas/Documentos_Home/liberados.pdf genoemd. Valt me op dat in dat document diverse namen verkeerd gespeld zijn. Slordig... \sim Wimmel 9 jul 2008 22:38 (CEST)
thread_title:  bron 