Overleg:Porselein

message: Der Porzellanleuchter befindet sich im Speisezimmer. Er wurde von Ludwig II. als Einzelstück  in Auftrag gegeben und zur Erbauungszeit des Schlosses in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts in der Porzellanmanufaktur Meissen  hergestellt. Nach meiner Kenntnis dienten jedoch als Vorbild Leuchter aus der Königlichen Porzellanmanufaktur Berlin die im 18. Jahrhundert gefertigt wurden. Ich hoffe Ihnen mit diesen Auskünften gedient zu haben.
Mit freundlichen Grüßen, Sigrid Stache; Schloss- und Gartenverwaltung Linderhof
Waarom moeten informatieve commerciële webpagina's verwijderd worden en museale websites niet, wie heeft jou dat gevraagd? Ik kan me niet voorstellen dat je de inhoud hebt gelezen. Ga je eigen websites bijhouden. Met vriendelijke groet. Taks 5 sep 2008 13:27 (CEST)
replies: text: Hallo T. Tichelaar, ik raad je aan hierbovenaan de doorlink naar het beleid m.b.t. externe links eens door te lezen voordat je zomaar een collega-wikipediaan onheus gaat bejegenen zoals je hierboven doet.  5 sep 2008 13:42 (CEST)
Heb je de lemma's van het Parool en de NRC al weggehaald, die zijn behoorlijk commercieel, en vallen iedereen lastig. Dit lijkt me tamelijk onschuldig.Taks 5 sep 2008 14:37 (CEST)

text: De lemma's van het Parool en NRC bevatten geen links naar allerlei tijdschriftenzaken waar die kranten te koop zijn. Misschien is het zinnig als je je eerst eens inleest in wat wikipedia is en kijkt op Wikipedia:Wanneer extern linken. PatrickVanM / overleg 5 sep 2008 14:42 (CEST)
Het irriteert mij dat allerlei mensen zich met de inhoud van een pagina bemoeien die geen verstand van het onderwerp hebben. Dat is geen goeie zaak. Dat de ene encyclopedie een andere aanhaalt, lijkt mij niet erg. Dat instructieve informatie onder de tafel wordt geschoven, vanwege lieden die zich vastklampen aan regels, desastreus. Taks 5 sep 2008 15:09 (CEST)

text: Wat mij irriteert is dat mensen met kennis van zaken blijven denken dat het geoorloofd is om links naar commerciële websites toch toe te laten op artikelen. PatrickVanM / overleg 5 sep 2008 15:15 (CEST)
Waar is die overlegpagina voor? Het woord linksnoei duidt al rücksichtlos gedrag. Veel wikipedianen zitten voornamelijk aan de lay-out te prutsen, zonder iets zinnigs toe te voegen, dit is er weer een voorbeeld van.Taks

text: Linksnoei duidt niet op rucksichtlos gedrag, dat is jouw interpretatie van het woord. PatrickVanM / overleg 5 sep 2008 15:17 (CEST)
Mijn belangrijkste argument is dat sommige externe links eigenlijk voetnoten zouden moeten zijn. Bovendien is dit een van de oudere website waar ik aan gewerkt heb, toen ik de techniek van het referenties maken nog niet zo goed onder de knie had. Dus gooi ik sommige er toch weer een, maar op een betere manier. 
Bovendien heb ik geen zin overal een lemma over te maken. Als een bestaande website goed is, kan daar naar verwezen worden, toch? Tot slot lijkt "Kunstbus" mij geen commerciele website. Het is beter mensen aan te sporen, voetnoten te maken. Daar is niks mis mee. Taks 5 sep 2008 18:23 (CEST)
thread_title:  Bijschgrift bij de Luchter uit Schloss Linderhof 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Chongzhen3.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081113. --E85Bot 14 nov 2008 02:05 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Chongzhen3.jpg]] 

message: Het woord geeft bijna al aan dat je niet naar de inhoud van de link Historie Hollands porselein hebt gekeken, die op mij heel redelijk overkomt. Het is geen schreeuwerige website met reclame. Ik vind je actie nogal dubieus, want wij willen niet dom doodgaan.Taks (overleg) 11 mei 2012 14:55 (CEST)
thread_title: linksnoei

message: Wie ook in het Engels of Frans over keramiek, "pottery" en dergelijke begint te lezen, geraakt mogelijk in verwarring. In het Engels gebruikt men vaak de term "Soft-paste porcelain". Dit "soft-paste porcelain" was een Europese imitatie van het echte porselein (door Engelsen soms "hard-paste porcelain" genoemd. Het eerste Europese porselein werd in Meissen gemaakt rond 1708- 1710. De Medici's uit Toscane hadden lang hiervoor reeds "soft-paste porselein", waarvoor in het Frans de term pâte tendre gebruikt wordt.
Zie bijvoorbeeld: http://en.wikipedia.org/wiki/Porcelain#Soft_paste_porcelain
thread_title: Verwarring op het vlak van terminologie

message: Wie meer wenst te weten over porselein uit Limoges raadpleegt best de Franstalige Wikipedia; voor meer over keramiek, steengoed en porselein uit Duitsland (bijvoorbeeld porselein van Villeroy & Boch, porselein uit Beieren, Meissen of Thüringen) leze men de Duitstalige Wikipedia. Olivier Frederik F. (overleg) 26 mei 2015 00:58 (CEST)
thread_title: Franstalige en Engelstalige Wikipedia's

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Porselein. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20141022051034/http://www.museumweesp.nl/collectie/hollands-porselein/ toegevoegd aan http://www.museumweesp.nl/collectie/hollands-porselein/
*Archief https://web.archive.org/web/20141022051034/http://www.museumweesp.nl/collectie/hollands-porselein/ toegevoegd aan http://www.museumweesp.nl/collectie/hollands-porselein/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 07:36 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Misschien kan iemand dit bevestigen? Lotje (overleg) 13 aug 2018 11:35 (CEST)
thread_title:  Tentoonstelling in Londen anno 1943 

message: In de tekst van dit artikel komt Marco Polo voor, die de naam porcellana zou hebben bedacht met verwijzing naar de slak die in het Italiaans 'varkentje' heet. Verderop is er een kopje 'Herkomst van de naam porselein' en daar wordt een andere herleiding gemaakt van het woord porselein (komt uiteindelijk bij vrouwelijke geslachtsdelen uit). Ik vind beide verklaringen intrigerend, maar tegelijk een beetje teveel van het goede :)
thread_title:  Wat moet het nou zijn? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2006-05-27 18:01:50 Gebruiker:Edwinb (/* Geschiedenis */  + info: meerdere bronnen geven dit aan oa :(http://users.skynet.be/rutrene/merken02.html))
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis