Overleg:Walvisachtigen

message: Enkele opmerkingen:
#de manier waarop de term "infra-orde" hier gehanteerd wordt is niet consistent met het lemma [[Infraorde (biologie)]], waar het als een taxonomisch niveau onder de suborde wordt gehanteerd. Hier wordt de infraorde ingedeeld in twee suborden. <br>Vroeger werden de Cetacea algemeen beschouwd als een orde. We moeten nog eens even goed checken of in de nieuwe systematiek de term Cetacea nog wel gebruikt wordt. Bijv. in [[Cetartiodactyla (taxonomie)]] komt de term niet meer voor!
#Bij de Baleinwalvissen (''Mysticeti'') (die overigens ook wel "Baardwalvissen" worden genoemd) staat dat er 12 soorten zijn in 4 families. Ik tel 11 soorten in 3 families.
#Bij de Tandwalvissen (''Odontoceti'') is sprake van 9 families. Ik tel er 6.
[[Gebruiker:Dick Bos|Dick Bos]] 3 dec 2004 17:00 (CET)

message: Eens met kritiekpunten van Dick Bos. Bovendien gaat het huidige artikel er ten onrechte van uit dat de Orde Cetacea niet meer gangbaar is, wat nog maar de vraag is. Ik wil hier binnenkort wat aan doen... [[Gebruiker:Fedor|Fedor]] 21 dec 2004 22:09 (CET)

message: Zie de engelse wikipedia. Gevolgd dient te worden het authoritatieve werk op het veld: "Marine Mammals of the World: Systematics and Distribution" by Dale W. Rice (1998) Fedor 3 apr 2005 00:19 (CEST)
replies: text: ... van voor de genetische indelingen echt werden gebruikt. Ucucha 3 apr 2005 07:05 (CEST)
replies: text: :Dat doet er niet toe. Zolang dit soort 'ontdekkingen' niet zijn opgenomen in authoritatieve werken, moeten voorlopig nog even op de plank blijven liggen. Ze mogen natuurlijk wel in een apart artikel worden beschreven... Fedor 3 apr 2005 21:29 (CEST)
replies: text: :::Wat vindt je van wat ik er nu van heb gemaakt? Ucucha 3 apr 2005 21:36 (CEST)
replies: text: ::::In orde. Fedor 3 apr 2005 22:16 (CEST)
thread_title:  Exit cetartiodactyla 

message: Over dit onderwerp heeft de Duitse wikipedia veel uitgebreidere informatie dan de Engelse. Er is zelfs een Duitse Wikireader over walvissen, zie :de:Wikipedia:WikiReader/Wale. Taka 3 apr 2005 07:29 (CEST)
thread_title: Informatie op de Duitse wikipedia

message: Iemand veranderde: "Walvissen stammen af van landdieren" in: "In het algemeen wordt aangenomen dat walvissen afstammen van landdieren". Dit is teruggedraaid. Als walvissen niet van landdieren afstammen waar dan wel van? Zeker niet van vissen... Walvissen zijn overduidelijk zoogdieren en zoogdieren zijn primair landdieren. Deze wijziging door een anoniem riekt naar creationistische POV-pushing. Fedor 6 feb 2006 10:18 (CET)
thread_title: De afstamming van de walvissen

message: Ik begrijp niet wat dit onderdeel te maken heeft met walvissen. het kan net zo goed op olifanten slaan of nijlpaarden. Ik ben bang dat hier een lobby gaande is van walvis moordenaars uit Noorwegen of Japan. Johannes49 13 apr 2008 17:30 (CEST)
replies: text: Het was volstrekte nonsens; ik heb het verwijderd. Ucucha 13 apr 2008 18:05 (CEST)
replies: text: :Goed zo! Ik ben zelf wat terughoudend geworden met verwijderen sinds mijn laatste reprimande. Johannes49 14 apr 2008 13:12 (CEST)
thread_title: Broeikaseffect

message: Ik heb het 'synoniem' walvissen uit de inleiding weggehaald, omdat dit een informele naam is voor een groep binnen de Cetacea, dolfijnen en bruinvissen uitgezonderd. Het lijkt me erg verwarrend om dit als gelijkwaardige term te noemen in de eerste zin.  4 jan 2020 22:05 (CET)
thread_title:  Walvissen