lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Elegie (literair werk)

message: In de huidige versie van de introductie staat deze zin: "De klaagzangen zijn al ten minste vanaf de middeleeuwen bekend, en kunnen als ""elegieën"" in de moderne betekenis van het woord worden opgevat". Ik begrijp deze zin niet: slaat "[d]e klaagzangen" terug op """klaagzang""" zoals in de eerste zin van het artikel? Ik vermoed van wel, maar als dat inderdaad zo is dan vind ik dat uit de huidige versie van de introductie van het artikel niet zo duidelijk. Ik zou in dat geval uit de betreffende zin "De" weglaten, zodat deze wordt: "Klaagzangen zijn al ten minste vanaf de middeleeuwen bekend, en...".
Echter dan mis ik in deze zin en/of in de introductie 'nog steeds' een (bijvoorbeeld korte, het betreft hier immers de introductie van het artikel) uitleg van het begrip "klaagzang". De 'uitleg' in de huidige versie ("klaagzangen ... kunnen als ""elegieën"" in de moderne betekenis van het woord worden opgevat") lijkt vrijwel een 'cirkelverklaring', want wat dient de lezer (zo men wil: 'wat dien ik') te verstaan onder "de moderne betekenis van het woord ["""elegie""", neem ik aan]"? (<-- 'klaagzang', dan toch weer???)
Mogelijk biedt de 'uitleg' zoals op de huidige versie van Eulogie ("een elegie wordt ... geschreven als eerbetoon aan een overleden persoon") een aanknopingspunt of zelfs een dan wel 'de' oplossing.
Statliner (overleg) 30 jun 2016 12:44 (CEST)
thread_title:  Ik snap deze zin niet
Overleg:Kapitalendam

message: Kapitalendam is niet gemeente Terneuzen maar gemeente Oostburg. 
replies: text: Volgens Plaatsengids.nl ligt het in de gemeente Sluis. Daarin is de gemeente Oostburg opgegaan in 2002. @ErikvanB: neemt dit de twijfel weg? Wikiwerner (overleg) 3 jul 2016 19:40 (CEST)
replies: text: :Wikiwerner: Nou, er staat nog wel steeds Kapitalen Dam en deze hele lange historische toevoeging uit 2014 is op geen enkele manier bebrond. En verder klopt er ook geen bal van, want volgens jouw bron ligt dit in Sluis (vroeger Biervliet), maar in het artikel staat dat het nu in Terneuzen ligt en hierboven heeft iemand het over Oostburg. Vind je het erg dat ik er geen touw meer aan vast kan knopen? ErikvanB (overleg) 3 jul 2016 20:48 (CEST)
replies: text: ::In Plaatsengids.nl staat ook: De buurtschap Kapitalendam valt, ook voor de postadressen, onder het dorp Biervliet. Een topografische bijzonderheid is dat de kern Biervliet onder de gemeente Terneuzen valt, maar dat een NW, W en Z stuk buitengebied van Biervliet - waaronder de buurtschap Koninginnehaven - onder de gemeente Sluis valt. Oostburg (gemeente) is in 2002 opgegaan in Sluis, zie ook Plaatsengids.nl. Over de naam Kapitalendam zegt Plaatsenregister.nl: De buurtschap werd en wordt soms ook geschreven als Kapitalen Dam, met 2 woorden dus, maar de straatnaam is in 1 woord en er zijn geen plaatsnaambordjes om de spelling van de plaatsnaam te verifiëren, dus gaan wij ervan uit dat de spelling met 1 woord vandaag de dag de kennelijke voorkeursspelling is. Ik heb vast de naam veranderd in Kapitalendam en vermeld dat het in de gemeente Sluis ligt. Daarmee is de twijfel over de rest nog niet weggenomen, dus het sjabloon staat er nog. Wikiwerner (overleg) 3 jul 2016 21:10 (CEST)
replies: text: :::O, fijn dat je dat hebt gedaan. Dat is alvast duidelijker. Laat de twijfel inderdaad nog maar staan vanwege de rest. Bedankt, ErikvanB (overleg) 3 jul 2016 21:14 (CEST)

message: Vanuit IP-adres is op 12 december een toevoeging gedaan aan de tekst -  - die door ErikvanB in twijfel getrokken werd. De kwestie rond naamgeving o.a. van Kapitalendam is eerder opgelost, zie hierboven, de verifieerbaarheid van de rest van toegevoegde tekst is dat nog niet. Ik heb kort gezocht op een aantal kenmerkende trefwoorden maar niks gevonden. Ik haal daarom betreffende tekstgedeelte - samen met het twijfel-sjabloon weg totdat iemand de vindplaats van bronnen hiervoor kan aandragen. Mvg,  31 aug 2018 22:05 (CEST)
thread_title:  Onderbouwing weghaling twijfel-sjabloon & betwijfelde tekst
Overleg:Spaanse parlementsverkiezingen 2015

message: Waarom wordt bij één partij (Podemos) "veel kritiek van andere partijen" genoemd en is de PP "omstreden"? Vanwege de corruptie? Is de PSOE dan niet ook omstreden? Zijn dit analyses van de auteur van dit artikel, of komt deze uit bronnen? FNAS (overleg) 30 jun 2016 15:52 (CEST)
Overleg:Hrubý Jeseník (gebergte)

message: Uit de broncode gevist:

Wat moeten we hiermee? 83.208.207.158 1 jul 2016 11:34 (CEST)
replies: text: Verwijderen lijkt me wel een goed idee. Magere Hein (overleg) 1 jul 2016 11:42 (CEST)
replies: text: :Dat heb ik al gedaan :) 83.208.207.158 1 jul 2016 11:43 (CEST)
thread_title: Commentaar
Overleg:Gervasius van Tilbury

message: Toen ik in 2011, pas actief op wikipedia, het artikel over Gervasius van Tilbury opstelde, heb ik daarbij genoteerd dat "Bij het opstellen van deze pagina werd gebruikgemaakt van de Franse en Engelse versie". Dit was gewoon bedoeld als informatie om de lezer mee te delen dat ik naar de betrokken artikels gekeken had op de Engelse en Franse Wikipedia. Dit was niet bedoeld als expliciete referentie en misschien niet correct geformuleerd. Blijkbaar storen sommigen zich daaraan, dat is heel eenvoudig op te lossen, ik haal het weg en dan hoeft niemand er nog hoofdpijn van te hebben. Het artikel bevat de referenties naar geraadpleegde werken en het was geen kopie van de Franse of de Engelse versie, de verwijzing naar de Engelse en Franse Wikipedia was dus eigenlijk overbodig.Jean-Pierre Remy (overleg) 1 jul 2016 14:40 (CEST)
*Hartelijk dank voor je toelichting, Jean-Pierre. Ik wilde er net nog even naar kijken, maar je hebt het al opgelost en uitgelegd. Fijn. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 jul 2016 21:06 (CEST)
thread_title: Referentie naar Engelse en Franse Wikipedia
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed

message: Onderstaande melding ontving ik bij het opvolgen van de door u aangeboden link naar archeologienederland:
archeologieinnederland.nl gebruikt een ongeldig beveiligingscertificaat. Het certificaat wordt niet vertrouwd, omdat het zelfondertekend is.
Het certificaat is alleen geldig voor ys-vm2-ap.virtu.nl. Foutcode: SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER
--
Is er ook een veilige link?
Met groet,
MdP  
replies: text: Deze melding krijg ik niet. Misschien heeft de eigenaar van de website dit inmiddels verholpen. Alice2Alice (overleg) 1 jul 2016 16:12 (CEST)
thread_title:  Veilige link
Overleg:Maagd (archetype)

message: Zoals het nu beschreven is kan de ontmaagding voor zowel vrouwen als mannen enkel plaatsvinden door penetratie van de penis in de vagina. Indien een lesbisch stel een voorbinddildo gebruikt of een homseksueel stel elkaar anaal neukt dan blijven ze volgens deze definitie dus maagd zolang ze niet een keer heteroseksueel (vaginaal) neuken. Klopt dit wel? Alice2Alice (overleg) 1 jul 2016 16:50 (CEST)
replies: text: Deze referentie bij het artikel schrijft:
replies: text: :Het woord 'maagd' kan betekenen:- iemand die nog nooit seks gehad heeft (dat kan dus ook een jongen zijn)- iemand bij wie het maagdenvlies nog in tact is (dit is altijd een meisje)

text: En verder:
replies: text: :Wat verstaan we onder 'seks'?Soms denkt men daarbij alleen aan geslachtsgemeenschap (coïtus, neuken), maar de meeste mensen rekenen er ook zelfbevrediging bij (ook wel 'soloseks' genaamd) en vrijen met de handen en de geslachtsorganen (elkaar vingeren en aftrekken), en ook pijpen en beffen.

text: Dus nee, mij lijkt niet dat die definitie zonder meer klopt. Wutsje 23 jan 2020 18:30 (CET)
replies: text: ::Onder "seks" wordt in deze context geslachtsgemeenschap verstaan en dat zegt de definitie in de eerste regel van het artikel ook, wil je dat serieus ter discussie stellen? Zwitser123 (overleg) 23 jan 2020 21:07 (CET)
thread_title:  Ontmaagding enkel door geslachtsgemeenschap mogelijk? 

message: Dit artikel gaat meer over maagdelijkheid in de maatschappij dan de persoon 'maagd'. Het is mij ook niet duidelijk wat het met geneeskunde te maken heeft. Er zijn geen medische verschillen tussen iemand die wel of juist geen maagd is. Ik stel daarom voor dit artikel te hernoemen naar het begrip maagdelijkheid. Hannolans (overleg) 14 feb 2020 13:13 (CET)
replies: text: Ah ik zie dat we ook het artikel Maagdelijkheid (religie) hebben. Volgens mij kan dat wel samenvallen tot 'Maagdelijkheid'. Ik zie het verschil niet, beide is een sociaal construct. Hannolans (overleg) 14 feb 2020 13:15 (CET)

text: Ik heb artikel samengevoegd met maagdelijkheid en deze omgezet naar 'archetype' om ook een artikel te hebben over de maagd als symbool. Hannolans (overleg) 21 mrt 2020 22:49 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Tata Steel

message: Volgens [] werd Tata Steel in 1907 opgericht door Dorabji Tata, de zoon van de in dit artikel als oprichter genoemde Jamsetji Nusserwanji Tata (1839-1904). Deze was echter de oprichter van de Indiase Tata Group, waarvan Tata Steel, overigens pas 3 jaar na zijn overlijden, een dochteronderneming werd (Zie: []a en elders)
Ik heb dan maar de vrijheid genomen om de naam van de vader Jamsetji Nusserwanji Tata te veranderen in die van zijn zoon Dorabji Tata. Hoe mooi ook dat zijn vader een groot Indiaas industrieel imperium opzette, was de zoon degene die het echte staalbedrijf opstartte. Ere wie ere toekomt!
Vriendelijke groet, 
--Allardo 1 jul 2016 19:17 (CEST)
thread_title:  Oprichter Tata Steel
Overleg:Zrenjanin

message: Onder de kop Bevolkingssamenstelling staat: Joegoslaven. Sinds plm. 1990 bestaan die toch niet meer? Het zijn toch allemaal Serviërs, Kroaten, Bosniërs enz.? Of wordt er een groep mensen bedoeld, met een voormalig Joegoslavisch paspoort, die etnisch niet ingedeeld zijn/ konden worden?
Overleg:Lijst van Venlonaren

message: Ik wil hier een balletje opwerpen. Zou het wenselijk zijn om deze lijst uit te breiden naar de hele gemeente Venlo? Dus inclusief Tegelen, Belfeld, Blerick, Arcen en Velden? PeterKeijsers (overleg) 2 jul 2016 17:02 (CEST)
replies: text: Beste PeterKeijsers, hoe zie je dat dan voor je? Alle personen alfabetisch gerangschikt van alle delen van de gemeente of éérst Arcen, dan Belfeld, dan Blerick.. dus zo gerangschikt? Vosao (overleg) 3 jul 2016 14:13 (CEST)
replies: text: : Ik zou zeggen alfabetisch op naam zoals nu, en met het stadsdeel achter de naam. PeterKeijsers (overleg) 3 jul 2016 18:14 (CEST)
replies: text: :: Oke, ik ben hier geen voorstander van. Onderaan de pagina staan al verwijzingen naar de kopjes 'Geboren' op de pagina's van de desbetreffende stadsdelen en bij pagina's van andere gemeenten gebeurt dit ook niet. Misschien zijn er anderen die dit wel een goed idee vinden. Mvg, Vosao (overleg) 6 jul 2016 12:05 (CEST)
Toegevoegd: * Dré Franssen (1940-), pastoor deken van Venlo. Moet er niet een lijst van pastoor-dekens van Venlo worden aangelegd, omdat er ook een lijst van burgemeesters van Venlo is?
thread_title:  Uitbreiding naar gemeente
Overleg:Doorlopend krediet

message: Men kan niet eeuwig in het rood blijven met die kredietopening of dat doorlopend krediet, op een bepaald moment moet dat krediet op nul gesteld worden, dat is de zogenaamde nulstelling.
Die nulstellingstermijn is doorgaans 3 tot 5 jaar naargelang het maximum kredietbedrag die men op zo'n kredietopening heeft, in de meeste gevallen bedraagt de termijn 3 jaar voor kredieten tot € 3000 en boven dit bedrag is dat doorgaans 5 jaar. 
In België gebruikt men meer de term "kredietopening" in plaats van "doorlopend krediet".  19 nov 2016
Zo'n doorlopend krediet wordt meestal gebruikt om kredietkaart uitgaven gespreid terug te betalen daarom dat de meeste banken dat kredietvorm aanbieden in combinatie met een kredietkaart.
thread_title:  Niet eeuwig
Overleg:Garden-classificatie

message: Deze wijziging van mij, waarbij gedisloceerd werd veranderd in gedislokeerd overeenkomstig het Groene Boekje lokte kennelijk een bewerkingsoorlog uit bij gebruiker Mx9. Deze gebruiker heeft eerder bij een peiling over 'medische nomenclatuur' naar voren gebracht in het Opinielokaal: "Volgorde van brongebruik van Nederlandse nomenclatuur: 1.Pinkhof laatste versie". Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012, p. 360) schrijft bij het lemma dislocatie/dislocatio: "schrijfwijze van bijbehorend werkwoord is 'dislokeren'". Ik kom 'disloceren' niet tegen in Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012). Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012, p. 360) geeft wel als toevoeging "niet disloqueren". Zover ik weet, wordt dit woord met een k-klank uitgesproken en niet met een s-klank. De spelling 'disloceren' zou een s-klank kunnen opleveren. Dat er dan verwarring kan ontstaan tussen dislokeren of disloqueren gegeven de k-klankuitspraak, kan ik mij voorstellen. De schrijfwijze met een c kan wellicht voortkomen uit het Engels dislocate. Ik zou graag van gebruiker Mx9 willen weten waarom hij bewust een bewerkingsoorlog startte en per se wilde afwijken van het Groene Boekje en het door hem zelf als eerste bron naar voren geschoven Pinkhof Geneeskundig woordenboek. Wimpus (overleg) 3 jul 2016 01:03 (CEST)
replies: text: Ondanks dat hier overduidelijk beschreven staat wat de voorkeuren zijn van het Groene Boekje en Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012), draait gebruiker Mx9 zijn bewerking niet terug. Ook zie ik hier geen reactie van hem. Ik blijf benieuwd waarom hij deze kwestie bewerkingsoorlogwaardig vond, terwijl hij geen enkele onderbouwing heeft gegeven. Wimpus (overleg) 6 jul 2016 10:27 (CEST)
thread_title: Gedisloceerd versus gedislokeerd

message: Volgens de richtlijnen van de Taalunie, vervat in de Leidraad (regel 16.D) horen samengestelde eponiemen geschreven te worden met een kleine letter. Nu staat het geschreven met een hoofdletter als Garden-classificatie en als Garden classificatie met als extra een spatiefout. Ik zie graag een onderbouwing voor deze twee afwijkende schrijfwijzen. Overigens is het het en niet de collum femoris zoals nu in het artikel staat. Wimpus (overleg) 3 jul 2016 18:14 (CEST)
thread_title: Schrijfwijze ''Garden-classificatie''
Overleg:Schumanplan

message: De titel van dit artikel moet natuurlijk zijn Plan-Schuman. In het Nederlands spreken we niet van het Rutte-Kabinet, maar van het Kabinet-Rutte. "Obama Administration" of "Schuman Plan" is Engelse woordstelling, geen Nederlandse. Paul K. (overleg) 3 jul 2016 04:03 (CEST)
thread_title:  Plan-Schuman
Overleg:Militaire revolutie

message: 'Aangezien de andere grootmachten tot de achttiende eeuw geen schepen bouwde die sterk genoeg waren om een batterij kanonnen af te vuren, verkregen de Europese staten hiermee een langdurig militair overwicht.' Deze zin zou mijns inziens herschreven moeten worden, maar ik heb niet de kennis om dat te doen. Welke grootmachten worden hier bedoeld? Frankrijk is wel degelijk een Europese staat, maar blijft tot in de tijd van Louis XVI gebruik maken van galeien. Overigens tegen de Nederlanden en Engeland strategisch gezien handig, maar wel barbaars. De galeien werden geroeid door slaven, veelal hugenoten, en het was voor gereformeerden en anglicanen dus geen pretje om deze tot zinken te brengen.Maggy (overleg) 3 jul 2016 12:07 (CEST)
replies: text: Toevoeging ter verduidelijking. BoH (overleg) 3 jul 2016 12:30 (CEST)
thread_title: Zee

message: Onder 'Aanloop' wordt beweerd dat de wreedheid op het slagveld 'dan ook toenam'. Zonder bron of verdere toelichting is dit tamelijk subjectief. Het ging er de huurlingen dan wel meer om om het er levend af te brengen en niet om eer of losgeld; dit hoeft echter niet per se te betekenen dat 'de wreedheid' toenam.
thread_title:  'Wrede huurlingen'?
Overleg:Ronde van Italië voor vrouwen 2016

message: Hallo! Ik spreek (nog) niet so goed Nederlands dus schrijf ik Engels. Only for your information, the template "cycling race", which is linked to wikidata, is also available for WP:nl. "Stageclassification" is still in Beta testing but it is a matter of weeks before it works perfectly. The idea is that only one person has to enter the information for all wikipedias. The other users can then use the remaining time for other tasks.
For the Giro rosa, we have {{Cycling race/infobox|Q23662651}} which return the infobox filled:
{{Cycling race/listofstages|Q23662651}} gives the list of stages.
{{Cycling race/stageclassification|Q23822719}}
{{Cycling race/generalclassification|Q23822719}}
gives the rankings for the prologue.
It is up to you, if you want to use it. Tot binnenkort! Psemdel (overleg) 3 jul 2016 13:01 (CEST)
thread_title:  Wikidata: Cycling race
Overleg:Basterdwederik

message: >> De bloemkroon telt bij bijna alle vier kroonbladen, behalve bij het harig wilgenroosje.
Daaruit denk ik te mogen begrijpen dat het harig wilgenroosje geen vier kroonbladen zou hebben.
Nochtans staat bij harig wilgenroosje.
>> De bloemen hebben een diameter van 1,5-2,5 cm, vier uitgerande, licht- tot donker magenta kroonbladen en een vierspletige stempel. 
Hoe valt dat te rijmen of te begrijpen?
PS zoals gewoonlijk verwacht ik dat deze commentaar verwijderd zal worden met de mij welbekende uitleg : geen zinvolle inhoud. 
PS voorts krijg ik 2 spellingfouten in de originele tekst namelijk voor 'uitgerande' en 'vierspletige'. Vandaar mijn vraag : is het toegelaten woorden te gebruiken die geen Nederlands zijn volgens Van Dale?
thread_title:  vier kroonbladeren
Overleg:Islamitisch terrorisme

message: Bij het plaatje landen die tussen 2001 en 2014 op hun grondgebied getroffen zijn door islamitisch terrorisme staat Nederland niet aangegeven als slachtoffer van islamitisch terrorisme. Echter is de moord op Theo van Gogh religieus geïnspireerd geweest, dit stelt Mohammed B. zelf Wikipedia - Moord op Theo van Gogh .
Zou iemand het plaatje kunnen aanpassen?
thread_title: Nederland staat niet op de kaart

message: Deze tekst zojuist verwijderd:
* 26 juni 2015 - In de Franse stad Lyon wordt een man onthoofd bij een aanslag op een gasfabriek.Frankrijk in rep en roer: man onthoofd bij aanslag op gasfabriek, Het Laatste Nieuws, 26 juni 2015
Reden: Het was wellicht geen Islamitisch terrorisme. De dader was een werknemer van de vermoorde man'Dader Franse aanslag was werknemer van onthoofde man'. Elly (overleg) 4 jul 2016 15:47 (CEST)
thread_title: Onthoofde man

message: Dit Daanijel (overleg) 4 nov 2020 00:02 (CET)
Ik zou graag een opmerking in het artikel zien die de lezer afraden dit begrip te gebruiken in de media.
Ik weet dat dit een nuttig begrip is binnen de politie en bij onderzoekers.
In de media gebruikt is het echter racistisch om een etnische minderheid of haar geloof te koppelen aan een negatief begrip als terrorisme, extremisme of criminaliteit,en ik accepteer niet dat mijn naasten hiermee geframed en gekwetst worden. Daanijel (overleg) 4 nov 2020 00:03 (CET)
Ik zie het ook als een probleem dat gewelddadig verzet van gediscrimineerde, onderdrukte groepen geframed wordt als terrorisme, terwijl het geweld van overheden waar geweld vaak een reactie op is niet genoemd wordt: vergelijk het geweld van Hamas met het geweld van de Israëlische overheid op Palestijns gebied. Daanijel (overleg)
thread_title:  Begrip dat kwetsend en stigmatiserend werkt in de media
Overleg:Five hundred meter Aperture Spherical Telescope

message: Wikidata has a location coped from this article of , but that location has no source.  English wikipedia gives 25° 38′ 50″ NB, 106° 51′ 21″ OL (), citing .
Could someone figure out the discrepancy and make the appropriate edits?  Dank je! 71.41.210.146 4 jul 2016 21:24 (CEST)
thread_title: Coordinate disagreement with English wikipedia
Overleg:Logies en ontbijt

message: >>In Duitsland spreekt men van Gästezimmer en Zimmer frei.<<
Helaas fout, in Duitsland zeggen wij "Kost und Logis", "maaltijd en slaapkamer".
"Gästezimmer" --> gastenkamer
"Zimmer frei" --> kamer vrij
Groeten van de oosterburen! 79.208.105.124 5 jul 2016 02:23 (CEST)
replies: text: Ben benieuwd of "Kost und Logis" idd in het algemeen als zodanig gebruikt wordt. Voor zover ik het na heb gezocht, lijkt het geen algemeen begrip, misschien zijn er meer oosterburen of betere kenners van het Duits, die hierin uitkomst kunnen bieden (na meer dan een jaar)??VanuitVoorburg (overleg) 20 okt 2017 12:56 (CEST)
thread_title:  Situatie in  Duitsland 

message: In mijn herinnering is 'logies en ontbijt' niet een type overnachtingsgelegenheid of specifiek een overnachting+ontbijt in een particulier woonhuis, maar een 'verblijfsklasse' die overnachting en ontbijt omvat, en daarmee dus wat minder veelomvattend is dan halfpension. "Logies en ontbijt" werd en wordt net als "halfpension" aangeboden in zowel hotels als andere verblijfsgelegenheden (zoals pensions en B&B's). Het idee dat in het Nederlandse taalgebied lange tijd uitsluitend 'logies en ontbijt' werd gebruikt voor wat we nu een 'bed and breakfast' noemen, lijkt me niet zonder meer correct. Zijn daar bronnen voor? Zo nee, dan lijkt het er toch een beetje op dat dit artikel op zijn minst herschreven moet worden en misschien wel gesplitst. Paul B (overleg) 21 nov 2017 20:01 (CET)
thread_title:  Logies en ontbijt?
Overleg sjabloon:Infobox handbalspeler

message: Wat mij betreft kan de parameter gewicht uit dit sjabloon. Bij een handbalspeler zal dat iets minder van invloed zijn, plus het is iets wat eventueel eenvoudig kan veranderen. Pompidom (overleg) 5 jul 2016 09:09 (CEST)
replies: text: Mee eens. Voegt in dit geval niets toe. Ckoelma (overleg) 18 nov 2022 15:40 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Is het mogelijk een aanpassing te doen, zodat aangegeven kan worden of iemand handballer of beachhandballer of beide is ? (En zo ja, dan geldt dit min of meer ook voor Volleybal/Beachvolleybal en Basketbal/3x3 basketbal.) Ckoelma (overleg) 18 nov 2022 15:39 (CET)
thread_title:  handbal/beachhandbal
Overleg:Conservering van schilderijen

message: De eerste twee zinnen luiden als volgt:
replies: text: "Schade en veroudering van schilderijen is veelal niet te voorkomen. Het is bij het behouden van materieel cultureel erfgoed van belang dat de effecten hiervan zoveel mogelijk worden vertraagd en zo mogelijk weggenomen."
Deze formulering is om de volgende redenen niet optimaal:
*Veroudering van schilderijen is nooit te voorkomen
*Er wordt geïmpliceerd dat bijvoorbeeld bij het behoud van standbeelden (immers ook een vorm van materieel cultureel erfgoed) de effecten van schade en veroudering van schilderijen zoveel mogelijk moeten worden vertraagd en zo mogelijk moeten worden weggenomen. Dat is niet logisch.
*Wat betekent het precies dat de effecten van veroudering moeten worden vertraagd? Wordt daar iets anders mee bedoeld dan dat de veroudering zelf moet worden vertraagd?
*Wat betekent het precies dat de effecten van schade moeten worden weggenomen? Zou het niet beter zijn om de oorzaken van schade weg te nemen?
Een alternatieve formulering zou als volgt kunnen luiden (slechts een voorzetje): De veroudering van schilderijen is onvermijdelijk, maar kan worden vertraagd door de omgevingsfactoren, zoals de temperatuur en de luchtvochtigheid, binnen bepaalde grenzen te houden. Beschadiging van schilderijen, bijvoorbeeld door onoordeelkundige ingrepen, kan tot op zekere hoogte wel worden voorkomen. Marrakech (overleg) 5 jul 2016 17:46 (CEST)

text: Dank je voor de suggesties Marrakech. Dit is een wiki, voel je kortom vrij om de gesuggereerde verbetering, of een verder uitgewerkte versie, aan te brengen. Elly (overleg) 5 jul 2016 21:09 (CEST)
replies: text: :Oké. Misschien valt te overwegen om de titel te veranderen in 'Conservering van schilderijen'. Dat is korter en omvat maatregelen tegen beschadiging en veroudering. Handige links:

text: :*Museumconsulenten over conservering

text: :*Lijvig werk over conservering van schilderijen

text: :Marrakech (overleg) 6 jul 2016 09:08 (CEST)
replies: text: ::Mijn duit in het zakje: Conservering van schilderijen kan volgens mij gewoon een apart artikel worden naast dit artikel, desgewenst met onderlinge verwijzing. Zie ook :en:Painting conservation en (de interwiki van dit artikel) :en:Accidental damage of art. De Wikischim (overleg) 6 jul 2016 12:47 (CEST)