lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Pharamond

message: 'Volgens bepaalde documenten' - dan zou ik een bron verwachten. Welk boek is de bron van die mystieke afstamming? Soczyczi 12 jun 2007 12:42 (CEST)
replies: text: Als je naar de Engelse en de Franse wikipedia kijkt, zie je dat Faramond geheel als legende wordt beschouwd. Martin Bouquet zou geheel zelf een geschiedenis van Faramond hebben verzonnen. De vermelding bij Prosper van Aquitanië berust op een oude vertaalfout. Gregorius van Tours schrijft over een eind-zesde-eeuwse schurkachtige priester Faramond, een heel andere figuur dus. Pas in het achtste-eeuwse Liber Historiae Francorum wordt voor het eerst een koning Faramond genoemd - drie eeuwen later dus, terwijl hij in de verschillende contemporaine bronnen nergens te bekennen is; hoe suspect deze bron is, kun je nalezen in het Frans. Faramond staat in de Franse wikipedia dan ook in de lange lijst van fr:Faux Mérovingiens, samen met Argotta en Frotmond. En nu nog de documenten dat hij af zou stammen van Eurgen (?) en Aminadab, die weer kinderen zouden zijn van Jezus Christus en Jozef van Arimathea, voorwaar een heel vroeg voorbeeld van kinderen van een homostel, of heb ik nu iets verkeerd begrepen? Soczyczi 13 jun 2007 14:45 (CEST)
replies: text: :Beetje laat, maar ik heb het artikel volgens de bovengemelde lijnen verbeterd. De suspecte vermelding over Eurgen en Aminadab heb ik maar helemaal weggelaten. Ik had ook Ian Woods boek weggehaald, omdat ik niet wist of hij mijn versie van Pharamond bevestigt, maar ik zie nu dat hij dat inderdaad doet: hij zegt dat alle Merovingische koningen vóór Childerik I legendarisch zijn. So much for poor Chlodio... Ik zet Wood dus weer terug. Soczyczi 1 mrt 2008 13:29 (CET)
replies: text: ::Gibbon vermeldt Pharamond bij Prosper inderdaad, maar hij zegt het zo: 'Except in a short and suspicious line of the Chronicle of Prosper, (in tom. i. p. 638,) the name of Pharamond is never mentioned before the seventh century'. Hij heeft dus zijn twijfels. Daarom laat ik zijn naam bij die historici maar weg. Soczyczi 1 mrt 2008 15:13 (CET)
thread_title: Legende?
Overleg:Kin-dza-dza!

message: Ik heb vertaling van "dyadya" als "oom" weggedaan. Dadya kan uiteraard oom betekenen, maar dat is ook het woord waarmee kinderen en jongeren elk volwassen man kunnen aanspreken. In dit film wotdt het woord in tweede betekenis gebruikt, want Vladimir en Gedevan zijn geen familie van elkaar. В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 12 jun 2007 14:38 (CEST)

message: Всегда можно захотеть. Но лучше сначала самому подумать .. 
Ну а если што-то прилетело прям на голову .. а чорт его знат .. ?? 
85.140.24.121 20 mrt 2021 10:27 (CET)
thread_title:  Maa-maa .. maa-maa ..
Overleg:Vloeigrens

message: Rekgrens en vloeigrens worden hier door elkaar gebruikt. Een iets duidelijker onderscheid zou wel leuk (en meer juist) zijn. Een aanzetje heb ik al gegeven. Sietske Reageren? 12 jun 2007 15:40 (CEST)

message: In de vakliteratuur worden vloeigrens en rekgrens wel meer door elkaar gebruikt. Vloeigrens slaat op het begin van het vloeigebied, indien er een vloeigebied aanwezig is: hiervoor wordt de piek genomen van het vloeigebied (net voor de spanning afneemt). Rekgrens slaat op de 0,2%rekgrens: de spanning waarbij de plastische vervorming 0,2% bedraagt. Deze duiden echter beiden hetzelfde aan: het einde van het elastische gebied; waardoor deze termen door elkaar gebruikt (kunnen) worden. (De termen elasticiteitsgrens en strekgrens worden ook gebruikt). (Versie op 22 aug 2007 14:01 IBram)
replies: text: De reden waarom meestal met de 0,2%-rekgrens wordt gewerkt is dat die veel gemakkelijker en eenduidiger is te bepalen dan de vloeigrens.  22 aug 2007 14:04 (CEST)
replies: text: :'Vloeigrens' kun je een rekbaar begrip noemen dat voor sommige materialen niet scherp te bepalen is. Rekgrens 0,2% geeft een duidelijke, relatieve waarde waarmee materialen kunnen worden vergeleken. (Voor kunststoffen is dat allemaal wat moeilijk, staat me bij, omdat er kruip optreedt. Klopt dat?) VanBuren 22 aug 2007 15:17 (CEST)
thread_title:  rekgrens/vloeigrens 

message: in het artikel zitten meerdere fouten, 
het is zekr niet betrouwbaar.. 
replies: text: Wellicht zou u kunnen aangeven welke fouten het lemma bevat? Wutsje 24 dec 2007 22:54 (CET)
thread_title:  fouten
Overleg:USS Wasp (1940)

message: Het verhaal lijkt nog maar voor de helft af, maar dit is al wel een zeer uitgebreide biografie. Moet het echt zo uitgebreid? Van een persoon schrijven we toch ook dat hij voor het eerst kon kruipen op 12 maart 1979 en dat hij zijn eerste stapjes zette op 18 mei. Of dat hij zijn diploma haalde op 29 juni 2000. Ik ben voorstander om de biografie wat in te korten en te beperken tot de belangrijkste operaties. 
Je hoeft ook niet iedere datum als een wikilink te schrijven, een paar belangrijke data kunnen wel op die manier geschreven worden. Er moet enige relevantie zijn met de link die je maakt... Mvg, Arafi 12 jun 2007 15:57 (CEST)

message: volgens het verhaal leek het mij 1942 te zijn.
replies: text: Is het ook, in 1952 was de oorlog allang voorbij... Marvinkok 30 nov 2007 10:41 (CET)
thread_title:  is de Status: gezonken op 15 september 1952 correct
Overleg:Hannah Van Buren

message: Is het mogelijk om het plaatje van de Engelse Wikipedia in commons te zetten? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door JulianFT (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Soms wel- en som niet. Het ligt eraan wat voor recht erop zit. Misschien zou je de link aan mij kunnen geven,dan ga ik wel even kijken. Groet,  12 jun 2007 16:05 (CEST)
replies: text: :Dat is te vinden in de geschiedenis: :en:Image:hannah van buren.jpg. Als je het plaatje ziet lijkt het simpel, tot je de omschrijving leest. Ik zou niet weten welk licentiesjabloon ik zou moeten plakken, en Ken123 weet wellicht: geen sjabloon=nuweg. Ik adviseer bovenstaande link aan Gebruiker:Siebrand of Gebruiker:NielsF te sturen en de vraag te stellen. — Zanaq (?) 12 jun 2007 16:09 (CEST)
De link staat hierboven, Ken, kun je daar iets mee?
thread_title: Plaatje in commons

message: "Van" moet zonder hoofdletter gespeld worden, of niet dan? --Vincentt 2 nov 2010 21:35 (CET)
thread_title: Spelling
Overleg:De Mens

message: Kan iemand er eens voor zorgen dat de link 'Liefde' in de discografie doorverwijst naar het album liefde in plaats van het mij zeer genegen onderwerp liefde?  Ik ben zelf niet zo technisch aangelegd en ik vrees dat ik het anders in het honderd ga laten lopen!
Een zeer dankbare 12 jun 2007 16:28 (CEST) Sincfala
in de bespreking ontbreekt het album "Wil je beroemd zijn?" gitaarfreak 30 jul 2008 16:18 (CEST)
Overleg:Jan Lammers (autocoureur)

message: Naast een link naar A1 Team The Netherlands bevat het artikel zelf ook nog eens de samenstelling van dit team. Dat leidt ertoe dat bij wijzigingen in het team ook dit artikel geactualiseerd moet worden. Is het niet beter om op deze pagina te volstaan met de link? Wanneer er over een maand geen tegenwerpingen zijn, zal ik het artikel aanpassen.
♥ Stuart LaJoie → overleg 12 jun 2007 16:31 (CEST)
Naar mijn mening niet meer noodzakelijk omdat door de wijziging op 20 juni 2007 per seizoen de samenstelling wordt genoemd.
--Motorwim 20 jun 2007 13:34 (CEST)
replies: text: *Maar hoe voorkomen we in de toekomst dat de informatie op de ene plaats wel wordt bijgewerkt en op de andere niet? Ik zie af en toe als ik op een link klik dat Wikipedia zichzelf vrolijk tegenspreekt en probeer die situaties daarom te voorkomen. Is het bij informatie die regelmatig verandert niet handiger dit op één plek actueel te houden en voor de rest daarheen te verwijzen. Jij kunt als motorenthousiast waarschijnlijk beter dan ik beoordelen hoe belangrijk het is dat de informatie compleet, correct en actueel is en hoe we daar het beste voor kunnen zorgen. Dat is eigenlijk mijn vraag.
♥ Stuart LaJoie → overleg 20 jun 2007 14:03 (CEST)
De wijze waarop ik het heb beschreven is in een dergelijk geval het beste: áls je al namen noemt geef dan de beperking aan door het jaar van samenstelling te noemen.
Actueel houden is erg lastig. Je zou bij het maken van een artikel de restrictie moeten hebben je te beperken tot een feitenbeschrijving. Nu ik het zo zeg zou bijvoorbeeld in betreffend artikel van Jan Lammers kunnen worden volstaan met het noemen dat hij teameigenaar en teammanager is van het A1-GP team The Netherlands en geen jaartallen en leden noemen. Ik zal dat aanpassen.
Als ik sommige artikelen lees dan hebben die wellicht voor dat moment waarde maar over een half jaar al niet meer. Je kunt je afvragen in hoeverre zoiets in Wikipedia zou moeten staan.
--Motorwim 21 jun 2007 13:55 (CEST)
thread_title:  Vermelding samenstelling raceteam
Overleg:Arbeidsovereenkomst (Nederland)

message: IANAL, maar hier heeft iemand onrechtmatige daad veranderd in wanprestatie. En dat lijkt me heel iets anders. Balko 12 jun 2007 21:36 (CEST)
replies: text: Is inderdaad heel wat anders, maar in dit geval zijn beide correct. Beide zijn mogelijk. Fruggo 12 jun 2007 21:46 (CEST)
replies: text: :Ik ben verbaasd, maar het klopt. Ik heb het even nagevraagd. JacobH 12 jun 2007 23:01 (CEST)
thread_title: Wanprestatie?

message: Deze wettelijke regeling, waarin de arbeider of werknemer als (veelal) zwakkere partij een zekere mate van bescherming genoot, kwam innaar de toestand in fabrieken en werkplaatsen.?  23 dec 2010 23:22 (CET)
thread_title:  innaar 

message: In dit artikel stonden een aantal juridische fouten die ik verwijderd heb. Daarnaast heb ik hier en daar wat aangevuld.
thread_title:  Juridische fouten
Overleg:Veenendaal-Veenendaal Classic

message: De koers heeft een nieuw naam. De Dutch Food Valley Classic 212.129.218.183 12 jun 2007 22:58 (CEST)
Overleg:Tweede kerstdag

message: Bij Eerste kerstdag zit er geen hoofdletter in kerstdag, welke is correct? --Pepijn 12 jun 2007 23:05 (CEST)

message: Moet dit artikel geen interwikilink hebben naar :de:2. Weihnachtsfeiertag. Op de Duitse Wikipedia is zowel een artikel over Boxing Day als over Tweede kerstdag. NL linkt wel naar het Engelse Boxing Day, maar niet naar het Duitse Tweede kerstdag, beetje raar toch?  23 dec 2007 15:56 (CET)
thread_title:  Interwiki's 

message: Ik heb - toen vij het vak Engels op shool 'Boxing Day'werd behandeld - het verhaal vernomen dat op boxing day bij (kleine) bedrijfjes de rollen van baas en knecht één dag werden (of leerling en (leer)meester e.d. - role reversal of master and servants -) werd omgedraaid. Dat staat niet in het lemma, is dat een fabel/broodje aap verhaal of wel waar? Het engelse lemma vermeld dit wel alsmede diverse artikelen die je via google over Boxing day kan vinden, het lemma hier niet. - martix (overleg) 4 aug 2017 14:51 (CEST)
thread_title:  Oude traditie (''role reversal'') op boxing day?
Overleg:Hettitisch Middenrijk

message: Moet de titel niet Hettitische Middenrijk zijn? Evil berry 13 jun 2007 08:25 (CEST)
Overleg:Legaat (uiterste wilsbeschikking)

message: :Voorbeelden: ‘ik legateer mijn woonhuis te Amsterdam aan mijn neef Peter, of: ‘ik legateer aan mijn nicht Marieke een bedrag in contanten groot € 10.000’.
Deze voorbeelden heb ik zojuist verwijderd uit het artikel omdat ze in de vertelstructuur noch met de voorgaande alinea noch met de alinea waar ze in stonden, een helder en logisch verband onderhielden. Ze kunnen wellicht onderaan de tekst, maar moeten volgens mij niet worden gezien als voorbeelden van codicilteksten. Bovendien denk ik niet dat er nu iets aan het artikel ontbreekt of dat deze tekst erg gemist zal worden. Ivory 13 jun 2007 09:14 (CEST)

message: Bij het zoeken naar de Nederlandse vertaling van het begrip Vindikationslegat uit :de:Vermächtnis, trof ik op internet de scriptie Het legaat (2002) van Nathalie Kolkman. Daar staat veel over de geschiedenis van het legaatrecht en een vergelijking van het Nederlandse recht met dat van België en Duitsland. 
Ik noteer het even hier, want die tekst bevat informatie die nuttig kan zijn voor mensen die dit artikel willen uitbreiden. Johan Lont 13 jun 2007 12:51 (CEST)
thread_title: Scriptie Kolkman
Overleg:Accusatief

message: Ik dacht dat het Nederlands wel een aci kent. Bijvoorbeeld in ik zie hem komen. Of is 'komen' in deze zin geen infinitief ? Gebruiker:WSteA 13 jun 2007

message: Aan den toog wordt vermeldt als voorbeeld van een standaarduitdrukking waarin een accusatief gebruikt wordt. Misschien is het wel een accusatief, maar het is zeker geen standaarduitdrukking, het is gewoon een uitdrukking die in veel dialecten in het zuiden van het Nederlandse taalgebied voorkomt.
thread_title:  Standaarduitdrukking of dialect?
Overleg:Didier Reynders

message: De eerste zin van deze biografie luidt als volgt: 
Didier Reynders (Luik, 6 augustus 1958) is een Belgisch politicus van de MR (ex-PRL) en vrijmetselaarChristine Albers, Op zoek naar het geheim, in Knack, 09-07-2003.. 
Voetnoten: 
Het valt me op dat het feit dat hij vrijmetselaar is, in de eerste regel wordt genoemd en dat bij de meeste andere Belgische politici hun lidmaatschap van een levensbeschouwelijk getinte organisatie niet wordt genoemd. 
Als deze stijl consequent was doorgevoerd, dan zouden veel biografieën van Belgische politici beginnen met een zin als
XXX is een Belgisch politicus van de (partijnaam) en rooms-katholiek. 
of misschien 
YYY is een Belgisch politicus van de (partijnaam) en lid van de Brusselse tennisclub. 
Nu had ik tot van morgen nog nooit van deze Didier Reynders gehoord, dus ik weet niet of dit vrijmetselaarschap misschien de reden is waarom hij (naast zijn politieke activiteiten) bekend is geworden. Ten slotte is het conventie in Wikipedia om in de eerste zin van een biografie duidelijk te maken waar die persoon van bekend is, of waarom het de moeite waard is een biografie over hem of haar te schrijven. 
Alles overziend, vermoed ik, dat het feit dat Reynders vrijmetselaar is, toch niet de reden is waarom hij bekend is, maar dat dat gewoon een extra stukje informatie over die persoon is. Ik zal de structuur van het artikel alvast daaraan aanpassen. Johan Lont 13 jun 2007 11:45 (CEST)
replies: text: Goede beslissing. Ik denk zelfs dat niemand zoveel motivatie en argumentatie nodig had. Key to the city 14 jun 2007 20:42 (CEST)
thread_title: Vrijmetselaar
Overleg:Het Behouden Huys

message: Hallo,
Hier bij het behouden huys lees ik dat het werd gemaakt van het hout van het schip waarom willem barentz voer, maar bij de pagina over willem barentz wordt vermeld dat het behouden huys werd gebouwd met aangespoeld drijfhout.
Wie weet wat waar is?
replies: text: Volgens mij was het gebruikte hout én aangespoeld hout én hout van het schip. Een huis maken van slechts wrakhout lijkt me op die plaats wat lastig, omdat daar niet zoveel schepen langskwamen en vergingen. Ze moeten wel hout van hun eigen schip hebben gebruikt.
replies: text: :Nee het schip werd niet gebruikt, ze dachten dat ze het schip weer konden gebruiken na de winter.
Delen van het schip werden absoluut gebruikt, zie het boek van de Veer.
thread_title: Drijfhout of wrakhout van het schip?

message: Ik heb net in een bewerking de tekst over de documentaire aangepast en een externe link naar die documentaire op YouTube toegevoegd. Ik weet alleen niet of dit wel of niet in strijd is met Wikipedia's richtlijnen.
Perry V 20 jan 2017 11:12 (CET)
thread_title:  Documentaire
Overleg:Philippus Vaecx

message: Dag JvHertum! Ik vond het wapenschild van Vaecx wel aan aardige aanvulling. Het was ook leuk om te tekenen. Waarom wil je het eruit hebben? Het illustreert toch de tekst? Voor het artikel over de Orde en het artikel Tau of Tau-kruis heb ik nog een Tau klaarliggen.
Op de in de link gegeven website is kritiek op het wapenschild. Die kritiek lijkt mij ingegeven door onbegrip of niet scherp genoeg naar de kleine afbeelding van het wapen in de linkerbovenhoek van het portret kijken. Het schild is immers niet, zoals daar werd opgemerkt, op het kruis gelegd. Het veld met het kruis is een reguliere vermeerdering omdat het een schildzoom betreft. Robert Prummel 13 jun 2007 13:32 (CEST)
P.S. Ik kon de geboortedatum van Vaex niet vinden. Hopelijk springt een Maastrichtenaar in de bres!
P.P.S.S. In het artikel "Orde van Sint-Antonius" staat het schild nog wel, gecombineerd met het portret van een onbekend. Het hoort dan toch meer op deze pagina thuis.
replies: text: Sorry, foutje! Het wapenschild hoort natuurlijk wel op de pagina Jvhertum 14 jun 2007 14:28 (CEST)
thread_title:  wapenschild van Commandeur Vaecx 
Overleg:Gronings-Oost-Friese dialecten

message: Mien Nederlands is leep mall, daarum schriev ik Platt un hoop, dat ji dat verstahn. Lesen kann ik Nederlands, so könen ji up Nederlands antwoorden.
Ik hebb twee Fragen. Ik hebb dat nu in de Wikipedia in verscheden Talen sehn, dat - nett as hier -för dat Oostfries dit Dialecten angeven worden: Reiderlands, Brookmerlands un Allgemeen Oostfries van Aurich un Leer. Wo komen ji up sowat? Gift daar en Born (Source, Quelle) föör? Denn dat gift mennig mehr Dialecten de nett so van Belang bünd un sowat as en Allgemeen-Platt gift dat ok nicht. Dat Platt van Leer un dat Platt van Aurich sünd ok nett so verscheden as anners wat. Wenn ji dialectgruppen hebben willen, dat mutten ji dat West-Oostfries un dat Harlinger Oostfries trennen. Dat Harlingers geiht all na dat Noordnedersaksische. Man dat Harlingers kummt gaar neet in jo "Oostfries" för (Kaart).
Un dat anner: in de nederlands un friese Wikipedias woord faken van "friso-saksische" talen proot, wenn dat um groningse, oostfriese un anner dialecten geiht. Gift dat för de Utdruck "Friso-Saksisch" Quellen (Sources) ut de Fackliteratur?
Weest bedankt. 141.88.229.210 13 jun 2007 14:26 (CEST)
thread_title: Oostfries

message: This is also wrong. Where do you get those strange names like "Klei-Oostfries" from? Please change this or show us the sources of these informations. Thanks. 84.141.85.225 20 jan 2008 01:29 (CET)
thread_title:  Dialects
Overleg:Isaac Israëls

message: Een paar seconden googelen maakt duidelijk dat de correcte spelling van de naam van deze schilder niet helemaal duidelijk is. Wiki NL maakt het er op deze manier niet beter op. Moet de naam in de titel van dit artikel niet ook aangepast worden? --BertS 13 jun 2007 15:11 (CEST)

message: Was Isaac Israëls al eerder, vóór 1903, in Parijs geweest? Met name in het jaar 1889 of 1898.
thread_title:  Was Isaac Israëls al eerder, vóór 1903, in Parijs geweest?
Overleg:Sylvia Geersen

message: Sylvia Geersen is 2e geworden bij Holland's Next Top Model, is het niet handig om bij te melden welk seizoen ze 2e is geworden omdat er meerdere seizoenen zijn geweest. Liveshop 13 jun 2007 15:12 (CEST)
Dat stond er al. Ik heb het even nóg duidelijker neergezet.Geograaf 13 jun 2007 16:24 (CEST)
replies: text: Ok, dan heb ik er zeker overheen gelezen. Liveshop 13 jun 2007 20:56 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Sylvia Geersen.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070613. --E85Bot 14 jun 2007 03:06 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Sylvia Geersen.jpg]] 
Overleg:Vragender

message: Welke gek heeft de hele Vragender pagina leeggehaald, er stond heel veel informatie op met links naar verenigingen!!!
TjerkWol
replies: text: Allerlei links naar verenigingen horen niet thuis op wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie, geen verzameling met links. Verenigingen, tenzij encyclopedisch bevonden, kun je vinden via google. Mvg, kweniston 1 okt 2008 20:38 (CEST)
replies: text: : Ik ben het met je eens, maar het sociale aspect van het leven in vragender (het verenigingsleven) mag toch wel kort aangekaart worden, natuurlijk had dit objectiever gemoeten. Een encyclopedie is een gestructureerde, geschreven verzameling van menselijke kennis, vaak met aanvullingen zoals afbeeldingen, geluidsopnames en videomateriaal. Kennis over vragender is niet beperkt tot zijn geschiedenis en bezienswaardigheden, natuurlijk zijn deze wetenswaardiheden wel minder vergankelijk.  Maar dan nog pleit ik voor meer informatie rond de kermis en verenigingen. Kun je hier mee instemmen? TjerkWol 1 okt 2008 20:44 (CEST)
Dat is waarschijnlijk dezelfde gozer die ook mijn hele Harreveld pagina heeft leeggehaald!
Ben daardoor ook compleet gedemotiveerd om ooit nog een keer mijn best te doen om kennis te delen.
Haal het niveau maar omlaag!!!

message: Het is wellicht handig om de uitspraak van Vragender te vermelden. Ligt de klemtoon op de a of de eerste e? Kattenkruid 13 jul 2010 12:36 (CEST)
thread_title:  Uitspraak
Overleg:Tempo-Team (uitzendbureau)

message: Ik heb een beetje moeite met deze bewerking Voegt het iets toe aan het artikel? Please advise. Hsf-toshiba 13 jun 2007 12:32 (CEST)
replies: text: Ik heb geen probleem met de toevoeging. Het zijn inderdaad bekende commercials met een bepaalde kwaliteit (maar dat is POV, zolang er met die commercials nog geen prijzen gewonnen zijn). Van mij mag het blijven. Bob.v.R 13 jun 2007 12:48 (CEST)
replies: text: :Ik vind het weinig toevoegen. Ook taalkundig is het niet echt handig geformuleerd met de afgelopen jaren. Het artikel moet dus in de toekomst zeker op dit punt aangepast worden. Ook de payoff (dat is er een van Tempo-Team) heeft nog lang niet zo'n impact als Centraal Beheer heeft met Even Apeldoorn bellen. PatrickVanM 13 jun 2007 13:00 (CEST)
replies: text: ::Ik zie het niet zo zitten om alle commercials te beschrijven, tenzij het een unieke waarde heeft zoals inderdaad bij Centraal Beheer. JacobH 13 jun 2007 13:04 (CEST)
replies: text: :::Ach, zolang het artikel verder niks is, kan het best wel wat toevoegen. Liever natuurlijk lezen we over de ontstaansgeschiedenis van Tempo-team. Mig de Jong 13 jun 2007 13:10 (CEST)
einde kopie Balko 13 jun 2007 16:38 (CEST)
Onevenwichtig zo, een zwakke inleiding en dan 5 regels over de reclameuitingen van het bedrijf in het begin van de 21e eeuw. Mag wat mij betreft eruit, en  op het lemma. Balko 13 jun 2007 16:44 (CEST)
thread_title:  Gekopieerd van overlegpagina 20070613
Overleg:Railforum

message: Please read email I have sent to info-nlwikimedia.org, thank you! Pieter Gardenier 13 jun 2007 17:09 (CEST)
Dear Sir / Maddam,
I work at Railforum and have been granted the explicit rights to post our organisations summary on Wikipedia. You can hold me responsible for any consequences that might occur from posting this piece of text, which I helped create for the website www.Railforum.nl my-self.
I hope this is sufficient information to remove the “possible copyright infringement” banner on the English Wikipedia page named “Railforum”.
Kind regards, Pieter Gardenier 13 jun 2007 17:09 (CEST)

message: {{GFDL}}
Pieter Gardenier 18 jun 2007 09:35 (CEST)
 Tjipke de Vries 25 jun 2007 21:20 (CEST)
thread_title:  Licentie 
Overleg:Shimon Peres

message: Waarom is er een Arabische transcriptie van Peres' naam toegevoegd? In ieder geval lijkt het me nogal vreemd om die vóór de Hebreeuwse te zetten (dat wissel ik dus alvast om), anderzijds is het niet gebruikelijk op Wikipedia om transcripties in andere dan de oorspronkelijke taal te voorzien. MaartenVidal 13 jun 2007 22:08 (CEST)
thread_title: Arabische transcriptie van Peres' naam

message: Het stuk over Libanon is zo subjectief, dat het pijn aan mijn ogen deed. Ik heb het daarom helemaal verwijderd. Niet omdat ik niet wil dat er kritiek komt op Peres, maar dit was wel heel erg belachelijk. Israëlische verklaringen worden zomaar leugens genoemd (zet er op zijn minst bronnen bij, als je er zo zeker van bent) en de zin dat Peres net als veel andere Israélische politici moorden heeft begaan, is helemaal belachelijk. (Niet-ondertekende opmerking toegevoegd op 2007-09-16T14:33:32 door Gebruiker:81.205.17.29.)
replies: text: Het was inderdaad geschreven in formuleringen die er niet mee door kunnen. Misschien kan iemand proberen een betere versie te redigeren. (Overigens is het de bedoeling dat iedereen hier zijn berichten ondertekent met 4x de tilde~.) Paul kuiper 16 sep 2007 20:30 (CEST)
replies: text: :De pagina is inmiddels (semi-)beveiligd wegens het herhaaldelijk toevoegen van het pov-stukje over de D(r)uiven der gramschap. Niels(F)? 25 sep 2007 01:34 (CEST)
thread_title:  Niet erg neutraal 