lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Navigatie isotopen van uranium

message: Wat is eigenlijk de reden om zoveel artikelen te willen maken: één per Uranium-isotoop? Hans Kamp (overleg) 31 dec 2012 21:13 (CET)
replies: text: Wat is het nut van deze vraag? Iedere isotoop bezit voldoende informatie om een zelfstandig artikel over op te bouwen. En ja, het ene al wat meer dan het andere. -  31 dec 2012 22:47 (CET)
thread_title:  Nut
Overleg:Grieks-Turkse Oorlog

message: Bij nasleep lees ik: De oorlog is met ernstige gruwelen aan beide zijden gepaard gegaan. De Grieken hebben Turken gelyncht en moslimdorpen platgebrand in Thracië en Turkije. Afyon werd helemaal platgebrand nadat de Griekse troepen de macht daar hadden verloren. Later werd Afyon omgedoopt in Afyonkarahisar(=Zwart Afyon). De incidenten leidden tot Turkse represailles tegen etnische Grieken en Armenen in Anatolië.. Dat lijkt een fraaie en neutrale tekst, maar als ik op de Engelstalige Wikipedia lees, het artikel: Greek Genocide komt er wel een heel ander beeld naar voren. Dan blijkt dat er maar liefst 750.000 Grieken zijn omgebracht in de nasleep van deze oorlog. Ook in deze tekst staan wreedheden van Grieken, maar hoe verhouden deze zich tot elkaar? Met andere woorden, is de neutraal lijkende tekst ook werkelijk zo neutraal? Ouddorp (overleg) 31 dec 2012 23:45 (CET)

message: Er loopt werkelijk van alles mank met deze tekst. Vooreerst wordt de Eerste Wereldoorlog niet vernoemd, hoewel deze oorlog daar meteen uit voortvloeide. Over de wapenstilstand met Turkije en de vredesconferentie geen woord. 
Anderzijds gaat alle aandacht in het begin naar de Italiaanse ambities, waardoor het lijkt alsof Italië de oorlog begon. 
Dan wordt het verdrag van Sèvres vermeld, maar weer niet dat dit ging om het einde van de Eerste Wereldoorlog !
Maurice Van Meenen (overleg) 27 jan 2022 15:05 (CET)
replies: text: Pas het maar aan, maak het beter. Geoffrey (overleg) 27 jan 2022 15:54 (CET)
thread_title:  Wat een slordig artilkel
Overleg:Magnetic Fields

message: Kan aan het begin van het artikel de Franse titel niet beter ook in vet? Die lijkt me namelijk gelijkwaardig aan de Engelse titel. Ook in heel veel andere artikelen is een alternatieve titel of naam in vet geschreven aan het begin. 84.105.182.96 1 jan 2013 03:00 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Op geen enkele discografiesite kan ik een versie met bonustracks vinden... Er lijkt van het album niet eens een uitgave uit 1998 te bestaan, de geremasterde cd-uitgave is uit 1997. Ook op de Engelse pagina worden geen bonustracks genoemd. Ze lijken hoe dan ook niet officieel/commercieel uitgebracht. 84.105.182.96 14 jan 2013 14:59 (CET)
thread_title:  Bonustracks?
Overleg:Slag bij Mons Graupius

message: In dit artikel is een paragraaf in zijn geheel en zonder toelichting gewijd aan de toespraak van een stamhoofd. Mijns inziens kun je dat in het huidige tijdsgewricht niet meer zonder commentaar laten staan. Zoals in het begin van het artikel staat, is de hele geschiedschrijving gebaseerd op één bron, het boek van Tacitus. Die Romeinse geschiedschrijver was een kind van zijn tijd, en hoewel hij een briljante auteur was maakte hij gebruik van de stijlfiguren die gebruikelijk waren in het Latijn van zijn era. Daarbij hoort de literaire stijlfiguur van de toespraak van de aanvoerder van de vijanden, die dan kan worden gevolgd door de toespraak van de leider van de 'onzen'. 
De toespraak van Calgacus is niet op waarheid gebaseerd, maar op wat een goed schrijver betaamde rond anno 100. Ook de persoon of de naam Calgacus is niet op de werkelijkheid gebaseerd. 'Calgacus' is uitgevonden als literair en verhaaltechnisch noodzakelijke tegenhanger van generaal Agricola, en zijn toespraak is een projectie van wat de Romeinen bewoog om de Picten aan te vallen. Zie hier voor een modern stukje geschiedschrijving over deze veldslag. Of er één aanvoerder was van de Keltische Britten, en wie dat was, is helaas onbekend. Glatisant (overleg) 1 jan 2013 10:57 (CET)
replies: text: Kan inderdaad heel goed zijn dat Calgacus een literair stijlfiguur en niet een echt bestaand persoon was. Aan de andere kant was Tacitus een schoonzoon van Agricola. Hij had het verhaal dus uit de eerste hand. Wij kunnen wat mij betreft de onderstaande paragraaf uit de hier aangehaalde bron wel in het artikel verwerken: Unfortunately, Calgacus (meaning “Swordsman”) is also almost definitely an invention too, created as both a literary and as an individual counterpoint to Agricola. His speech was seen as the necessary prelude to Agricola’s own “rousing” pre battle speech in the next chapter as was required by the literary convention of the time. Mogelijk zijn er nog andere bronnen die hetzelfde beweren. Mvg JRB (overleg) 4 jan 2013 01:45 (CET)
thread_title:  Toespraak 
Overleg:Europese Economische Gemeenschap

message: EGKS  is opgericht in 1951 
Is het mogelijk om informatie toe te voegen over de unievoorstellen van Charles de Gaulle? Nederland verzette zich tegen deze voorstellen. Nederland wilde graag Groot-Brittannië als lid. Edwinh (overleg) 19 nov 2014 23:05 (CET)
replies: text: Hoi Edwin, die info kun je gewoon zelf in het artikel toevoegen. De Wikischim (overleg) 29 nov 2014 18:24 (CET)

message: Blijkbaar kijkt er nooit meer iemand kritisch naar deze pagina. Hij loopt zo hopeloos achter dat ik niet weet of het wel zin heeft hem aan te passen. Er is een flink aantal lidstaten bij gekomen en het Verenigd Koninkrijk heeft de EU verlaten.
Ik stel voor deze pagina te verwijderen. Janz1961 (overleg) 12 dec 2023 15:46 (CET)
replies: text: Voor de recente geschiedenis van de Europese eenwording zie Europese Unie. Daar worden ook de nieuwe leden en de Brexit besproken. Dit lemma hier gaat over een voorloper van de EU. Henk van Haandel (overleg) 12 dec 2023 21:26 (CET)
thread_title:  Pagine verwijderen?
Overleg:Hallstattcultuur

message: Slechts een detail en misschien niet belangrijk, maar het lemma spreekt over een 'cultuur' om daaronder verder te gaan met 'beschaving'... beschaving is misschien een nogal vaag begrip, maar veronderstelt het niet een aantal structurele eigenschappen, zoals een stedelijke centrale bureaucratie, het schrift, een staatkundig zelfbewustzijn (als volk)?
Overleg:Alvaro Fernández-Villaverde

message: Moet dit niet Trujillo (Spanje) zijn? Ik beheers het onderwerp niet maar ben verwonderd dat de stad niet in wikipedia zou zitten.
SvenDK (overleg) 1 jan 2013 16:53 (CET)
*Moet dus inderdaad Trujillo (Spanje) zijn. als je kijkt op de spaanse pagina over die stad, vind je bij de monumenten: Palacio de los Duques de San Carlos
SvenDK (overleg) 1 jan 2013 19:30 (CET)
thread_title:  Plaats van he paleis 
Overleg:Isotopen van oganesson

message: Ik heb de elementen vervangen door links naar elementen. Even een verduidelijking
Lv = element
Lv = element, maar dan een link naar Livermorium.
290Lv = Livermorium-290 met een link naar Livermorium (element).
290Lv = Livermorium-290 en dit hele gedeelte is een link naar Livermorium-290 (isotoop).
Hans Kamp (overleg) 1 jan 2013 17:24 (CET)
thread_title:  Elementen en isotopen 
Overleg:Priemgetaltest

message: Ik zou Zeef van E. met een hoofdletter schrijven, omdat het een naam betreft, en niet de enige zeef die E. in z'n keuken had. Madyno (overleg) 1 jan 2013 20:44 (CET)
replies: text: :Ok, Mvg JRB (overleg) 1 jan 2013 20:51 (CET)
thread_title: Hoofdletter?
Overleg:Boboli-tuinen

message: Waarom tuinen? Giardino is enkelvoud! "Giardino di Boboli" betekent "tuin van de Boboli". FredTC (overleg) 2 jan 2013 05:10 (CET)
Overleg:Guantánamo Bay

message: De fout die vroeger is gemaakt door Guantanamo Bay te veranderen in Guantánamo Bay is nu bij deze teruggezet. Hans Kamp (overleg) 2 jan 2013 13:08 (CET)
replies: text: :Dan moet je een titelwijziging aanvragen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Op Wikipedia wordt de inhoud van artikelen nooit overgeheveld door middel van knippen en plakken. Veendorp (overleg) 2 jan 2013 13:17 (CET)
replies: text: ::Dat zal ik dan ook niet meer doen, dat knippen en plakken. Zoals je ziet heb ik het verzoek ingediend op de genoemde Verzoekpagina. :) Hans Kamp (overleg) 2 jan 2013 13:39 (CET)
thread_title:  Terugzetting
Overleg:Pausanias I van Sparta

message: Kan het zijn dat de volgende zin niet klopt? In 498 v. Chr. voer Pausanias uit met 50 schepen. Moet 498 v.Chr. geen 478 v.Chr. zijn
replies: text: Dank voor uw oplettendheid. Dit jaartal klopte inderdaad niet. Ik heb het nu verbeterd. Mvg JRB (overleg) 2 jan 2013 16:54 (CET)
thread_title: Onjuistheid
Overleg:Noordelijke rotspinguïn

message: Is er een officiële Nederlandse naam voor deze pinguïn soort, ik heb gegoogled en bij de engelse wikipedia gekeken en dan kom je bij noordelijke rotspunguïn.
Is dat zijn officiële Nederlandse naam? En zo ja zou de naam dan van de pagina verandert kunnen worden?  Gebruiker: Ikkenickdanniet
Ik zie dat de naam is veranderd, maar is dit ook de officiële naam?  26 aug 2014 17:49 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Extreme 40

message: Eindelijk gevonden, op http://www.extreme40.org/about/the-design - nu geen tijd om het artikel aan te passen.
Boat Spec
*Length (LOA): 40ft (12.19m)
*Beam: 26ft (7.92m)
*Displacement: 1250kg
*Mast height: 62ft (18.89m)
*Mainsail: 75msq
*Jib: 25msq
*Gennaker: 78msq
*Top speed: 35 knots
*Boat Designer:   Yves Loday, in collaboration with TornadoSport
*Boat Builder:   Marstrom Composites
bertux 2 jan 2013 20:23 (CET)
thread_title:  Specificaties 
Overleg sjabloon:Navigatie isotopen van helium

message: Volgens mij kan Helium 1 niet bestaan omdat Helium 2 neutronen heeft en 1 kerndeeltjes in totaal. Dat wil zeggen twee neutronen en -1 proton. En dat kan volgens mij niet. Wat denken jullie? Als ik gelijk heb, wil ik het Sjabloon om die reden aanpassen. Hans Kamp (overleg) 2 jan 2013 22:53 (CET)
replies: text: Goed gezien Hans Kamp, ik heb het zojuist aangepast! Wikiwerner (overleg) 8 apr 2016 22:18 (CEST)
thread_title:  Helium-1
Overleg:Nederlandsche Cocaïnefabriek

message: "Dat dit door vrijwel alle landen om ons heen werd omzeild spreekt voor zich" --> hoezo?  (op 3 jan 2013 09:40‎)
*Mee eens.  Hersteld. Mvg, ErikvanB (overleg) 3 jan 2013 08:53 (CET)
De beweringen  "tussen Begin jaren 1920 vervaardigde de NCF 20% van de cocaïne in de wereld en was marktleider" en  
"[Het is onjuist] dat ze de grootste cocaïnefabriek wereldwijd was" staan op gespannen voet met elkaar.  (op 12 okt 2014 17:18‎)
Onjuist in de zin van getallen, er bestaat een dubbele boekhouding, Nederland moest immers Neutraal blijven, welke cijfers wiki ziet en welke bronnen het wel en niet wil gebruiken is allemaal maar speculatief, voor een boek als de Handelsreiziger is wel degelijk onderzoek gedaan, maar is ook fictie. Ga er maar gewoon vanuit dat de bronnen elkaar tegenspreken, en wiki daar dus niets mee kan behalve de staatsinformatie weergeven uit de boeken van toen. Hoeveel mensen er bij de fabriek werkzaam waren spreekt die cijfers direct tegen, maar hoe zet je dat hier op wiki? Ik ben zelf ook niet in staat daar een helder verhaal van te maken met de bronnen die ik nu kan vinden, 'alle informatie is speculatief op deze pagina', misschien moet dat er maar boven komen te staan.  (op 6 apr 2016 02:48)
replies: text: Dat alle informatie speculatief is, is wat veel van het goede, maar het kan zeker geen kwaad om te vermelden dat exacte cijfers onbekend zijn, en de verschillende versies hiervan te vermelden. Hannolans (overleg) 6 apr 2016 08:54 (CEST)

message: http://www.indeknipscheer.com/ewald-vanvugt-wettig-opium-350-jaar-nederlandse-opiumhandel 
Dit is een zeer uitgebreid boek over de Nederlandse opium handel, waarin ook deze fabriek voorkomt.
thread_title:  Wettig opium 

message: Een deel van dit artikel lijkt overgenomen door Andere Tijden in dit artikel. Muijz (overleg) 30 nov 2019 22:18 (CET)
replies: text: Ik ben de aanmaker van dit artikel en daarin staat op zeker geen plagiaat. Als later delen zijn toegevoegd door anderen met teksten zomaar gekopieerd van elders, dan moet dat verwijderd worden. Sonty (overleg) 1 dec 2019 08:01 (CET)
replies: text: :De zin over de onbeperkte duikbootoorlog trof mij meteen als regelrecht plagiaat. Ik ben lang aan het zoeken geweest en blijk het uiteindelijk zelf te zijn geweest.(:P) De tekst van Andere Tijden zie ik echter voor het eerst. En dat kan ook niet anders: mijn bewerking is van december 2015, het artikel van Andere Tijden uit februari 2017. SanderO (overleg) 1 dec 2019 10:28 (CET)

text: :Herstel, sorry. Muijz stelt het al: het is door Andere Tijden overgenomen, niet uit hun artikel. De vermelde diff geeft al aan dat wij eerder waren, dus het is op zijn minst slordig brongebruik. Ik heb ze gemaild met het verzoek Wikipedia aan de bronnen toe te voegen, Ik houd jullie op de hoogte. SanderO (overleg) 1 dec 2019 11:03 (CET)

text: Gebeurt vaker. Ik vond ooit een passage van mezelf over de Haagse vredesconferenties letterlijk overgenomen door de VPRO, zonder bronvermelding.
Henk van Haandel (overleg) 1 dec 2019 22:53 (CET)
thread_title:  Plagiaat
Overleg portaal:VOC

message: De te gebruiken sjablonen inzake de VOC zijn (op het moment) de volgende (althans voor zover ik die aangemaakt heb):
*Sjabloon:Navigatie VOC-zeeslagen
*Sjabloon:Navigatie VOC-forten
*Sjabloon:Navigatie VOC-schepen
*Sjabloon:Navigatie Oost-Indische Compagnieën (niet door mij aangemaakt)
Door hier erop te klikken zijn ze gemakkelijk aan te vullen. 
Zie:
*Sjabloon:Infobox persoon VOC voor de infobox van een bij de VOC betrokken persoon (aangemaakt door Romaine en Happytravels)
- Menke (overleg) 3 jan 2013 12:00 (CET)
thread_title: Sjablonen
Overleg:Blauwstraat 1 / Hoogstraat 23 te Gouda

message: In het artikel wordt vermeld "Het huidige pand is in 1890 gebouwd als winkelhuis met woning voor de heer P.Verbruggen te Waddinxveen". Dat is wat verwarrend. Weliswaar vroeg Verbruggen een bouwvergunning aan voor dit pand, maar dat deed hij waarschijnlijk in zijn rol van aannemer. Philippus Verbruggen was een in Waddinxveen gevestigde aannemer, die vrij veel, ook ver buiten Waddinxveen, bouwprojecten heeft uitgevoerd. In hetzelfde jaar vroeg hij ook in Gouda toestemming om een ijskelder te bouwen. Verbruggen (1825-1893) was geboren in Dordrecht, trouwde in Moordrecht en vestigde zich als aannemer in Waddinxveen. Hij was daar ook enkele jaren wethouder. Gouwenaar (overleg) 3 jan 2013 12:53 (CET)
replies: text: Aanvulling: volgens het bevolkingsregister van Gouda werd het pand bewoond door de broodbakker Johannes Cornelis van Schaik en zijn gezin (inclusief bakkersknechten en een winkeljufrouw). Hij kwam op 2 september 1861 vanuit Rotterdam naar Gouda. Van Schaik overleed in 1889. Daarna werd het pand bewoond door de broodbakker Johan Adolf Verhoeff, die op 21 juli 1890 vanuit Utrecht met zijn gezin naar dit adres in Gouda verhuisde. Ook bij hem meerdere inwonende bakkersknechts, winkeljuffrouwen en dienstbodes. Dat bevestigt de veronderstelling dat Verbruggen niet de bewoner, maar de aannemer van dit pand is geweest. Gouwenaar (overleg) 3 jan 2013 17:02 (CET)
replies: text: :Er is dus sprake van een bouwaanvraag voor een woon/winkelhuis door de aannemer Philippus Verbruggen uit Waddinxveen. Niet duidelijk is echter uit de bron wat die aanvraag precies behelsde. Is het echt nieuwbouw zoals het artikel beweert, of is er sprake van een min of meer ingrijpende verbouwing in de periode van overgang van de ene bakker (Van Schaik) naar de andere (Verhoeff). Al met al nogal wat vraagtekens bij dit artikel. Gouwenaar (overleg) 3 jan 2013 17:08 (CET)
replies: text: ::Dat Verhoeff dit pand bewoonde en daar zijn bakkerij annex winkel had blijkt ook uit deze, deze en deze kaarten uit omstreeks 1900. Gouwenaar (overleg) 3 jan 2013 21:55 (CET)
replies: text: :::Ook in "Goudsche Straatnamen" (uitg. 1979) is de tweede afbeelding (hierboven gelinkt) afgebeeld, met in de toelichtende tekst: "Rechts, op de hoek van Blauwstraat, de winkel van de bekende banketbakker J.A. Verhoeff, wiens boterletters in vele landen gretig aftrek vonden." Maar relevante informatie over het pand zelf heb ik tot dusver niet kunnen ontdekken. Zoals op de lijst met te beoordelen pagina's komt het pand niet voor in het standaardwerk "De Nederlandse monumenten van geschiedenis en kunst - Gouda" van Wim Denslagen, maar ook niet in Monumenten in Nederland. Zuid-Holland van Stenvert [et al.]. Gouwenaar (overleg) 3 jan 2013 22:54 (CET)

message: Deze bewerking is onbegrijpelijk. "Winkel en woonhuis" staat er in het artikel. - Speelvogel (overleg) 20 apr 2022 22:06 (CEST)
replies: text: Inderdaad. Karel Anthonissen (overleg) 27 apr 2022 17:39 (CEST)
thread_title: Categorie:woning?
Overleg:Rechtbank Noord-Nederland

message: @Peter b Een beetje respect graag. mvg. Happytravels (overleg) 3 jan 2013 15:19 (CET)
replies: text: Respect daar vraag je niet om, dat verdien je. Als jij een edit doet waarbij je de ene soort hoger beroep laat staan en de andere verstopt in een appendix, terwijl ik bewust geen onderscheid had gemaakt bij de hoger beroep  mogelijkheden dan vind ik dat een onzinappendix die ik dan verwijder. Peter b (overleg) 3 jan 2013 15:25 (CET)
replies: text: :Daar gaat het niet om. Je commentaar in de bewerkingsgeschiedenis is respectloos. En dat weet je best. mvg. Happytravels (overleg) 3 jan 2013 15:38 (CET)

text: Als jij iets wijzigt dat ik bewust zo heb aangebracht zonder daarover te overleggen dan is dat respectvol???. Peter b (overleg) 3 jan 2013 16:41 (CET)
thread_title: Respect
Overleg:Patti Page

message: * http://www.latimes.com/news/obituaries/la-me-patti-page-20130103,0,3635560.story
* http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3380/muziek/article/detail/3371292/2013/01/02/Zangeres-Patti-Page-85-overleden.dhtml
thread_title:  Mogelijke bronnen 
Overleg:Elektrische flux

message: Verkeerd: \vec {dA} oppervlakte-element loodrecht op de fluxrichting in m²
Juist: \vec {dA} oppervlakte-element in m²
Reden:
Er wordt enkel rekening gehouden met het loodrechte deel omwille van het gebruik van het scalaire product \vec E \cdot \vec {dA}.
De oppervlakte dA hoeft dus helemaal niet loodrecht te zijn. Dit is een basiseigenschap van het scalair product.
thread_title: Verkeerde definitie van oppervlakte
Overleg:Luk Wyns

message: Deze tekst werd geschreven en geplaatst op aanvraag van Luk Wyns. Gelieve geen onnodige wijzigingen aan te brengen.
Aanvullende informatie is steeds welkom. 
Graag overleg alvorens aanpassingen door te voeren.
Even ter info, en volledigheid: ik geloof dat Crimi Clowns nu een derde seizoen heeft. 
replies: text: Zie hier.  3 jan 2013 19:09 (CET)
thread_title: Opmerking
Overleg:Nederlands Architectuurinstituut

message: Ik heb zojuist de fusie, die op 01.01.2013 een feit is geworden, in een kopje ondergebracht, onderaan het artikel. 
Er moet nu nog wel wat gebeuren. Optie 1 is een nieuw artikel over het Nieuwe Instituut en het artikel NAi te herschrijven tot de verleden tijd. Of optie 2, het artikel NAi om te vormen tot he Nieuwe Instituut. Dat laatste is misschien het eenvoudigst, maar doet weinig recht aan de andere fusiepartners, waarover overigens geen artikel was op WP. 
Ik lees in de aangehaalde tekst van het NAi dat de fusie-organisaties ophouden te bestaan, maar eerder ook: de huidige merken blijven behouden en zichtbaar. Ik begrijp nog niet hoe dat laatste gelezen moet worden. Ik lees dat het Nieuw Instituut als hoofdvestiging Rotterdam zal behouden, maar ook op andere plaatsen actief zal zijn. Misschien maar even afwachten. Salix2 (overleg) 3 jan 2013 19:20 (CET)
replies: text: Aanvulling: In een persbericht op de site  staat nog het volgende: De activiteiten van deze instellingen worden voortgezet, terwijl nieuwe gezamenlijke activiteiten vanaf medio 2013 de agenda bepalen. Salix2 (overleg) 11 jan 2013 00:34 (CET)
replies: text: :Aanvulling fusie. Het lijkt me het beste NAi voorlopig te laten staan. Zie de site van Het Nieuwe Instituut . Die doet vooralsnog niets anders dan verwijzen naar de fusiepartners. Salix2 (overleg) 14 jan 2013 23:48 (CET)
replies: text: ::Namen van de deelnemers aan de fusie worden niet of nauwelijks meer genoemd door HNI, wat eerder het plan leek te zijn. De oude site is gehandhaafd als archief oude site NAi. Het lijkt me beter het artikel te hernoemen naar Het Nieuwe Instituut. De andere partners waren weinig bekend en hadden geen eigen artikelen op Wikipedia. Mij niet bekend of deze ook eigen vestigingen/musea hadden. Salix2 (overleg) 1 mei 2015 19:02 (CEST)
thread_title:  Fusie
Overleg:Chinese Universiteit voor Buitenlandse Zaken

message: De titel van het artikel werd zojuist gewijzigd naar een Engelse titel. Om twee redenen heb ik echter gekozen voor Nederlands. Allereerst bestaat er naar mijn weten geen officiële Engelse titel van de universiteit omdat deze zich op binnenlandse studenten lijkt te richten. De universiteit is namelijk heel nauw verbonden met het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Verder worden Amerikaanse universiteiten op Wikipedia in de regel ook naar het Nederlands vertaald.Bermond (overleg) 3 jan 2013 19:29 (CET)
replies: text: Ik zie nu "te letterlijk vertaald" in de samenvattingsregel staat. Ik zal hem daarom laten eindigen met "van China" en een onnodige spatie weghalen. Bermond (overleg) 3 jan 2013 19:31 (CET)
replies: text: :Het is vaak lastig om een naam te vertalen. Zoals het nu is (Buitenlandse Zakenuniversiteit van China) is het een buitenlandse universiteit voor zaken. Buitenlandse Zaken is geen eigennaam. Als een in het Nederlands vertaalde naam niet algemeen gebruikt wordt kunnen we beter niet vertalen of internationale (Engelse) naam gebruiken. Als het dan toch vertaald zou moeten worden, had ik zelf voor Chinese universiteit voor buitenlandse zaken gekozen. Kattenkruid (overleg) 3 jan 2013 19:38 (CET)
replies: text: ::Met die titel kan ik het ook akkoord zijn, zij het met hoofdletters. Ik zal hem meteen veranderen. Bedankt voor je reactieBermond (overleg) 3 jan 2013 19:42 (CET)
thread_title:  Nederlandstalige titel
Overleg:Lijst van Alarmschijven in 2013

message: In de week voorafgaand aan 5 januari is er geen nieuwe Alarmschijf ten gehore gebracht. Tom Odell met Another Love was dus Alarmschijf in de week voorafgaand aan 5 januari 2013 en werd ook als zodanig aangekondigd tijdens uitzendingen, ook al was het 'zijn' tweede week. OPolkruikenz (overleg) 4 jan 2013 11:49 (CET)
thread_title: Geen alarmschijf 5 januari
Overleg:Lijst van Dancesmashes in 2013

message: In de week voorafgaand aan 5 januari is er geen nieuwe Dancesmash ten gehore gebracht. Avicii vs. Ricky Romero met I could be the one was dus Dancesmash in de week voorafgaand aan 5 januari 2013 en werd ook als zodanig aangekondigd tijdens uitzendingen, ook al was het de tweede week. OPolkruikenz (overleg) 4 jan 2013 11:56 (CET)
thread_title: Geen Dancesmash 5 januari

message: Er klopt iets niet volgens mij, aangezien de Dancesmash van 24 augustus al is ingevuld en het vandaag pas de 17e is... Milco1995 (overleg) 17 aug 2013 12:12 (CEST)
thread_title:  Data
Overleg sjabloon:Navigatie kopergroep

message: Ik zit na te denken, wat ik het beste kan doen. Ik kan een groep maken bestaande uit 3 of 4 metalen, zoals Kopergroep, Nikkelgroep, etc. maar ik kan het ook bij elkaar nemen en het Overgangsmetalen noemen. Hans Kamp (overleg) 4 jan 2013 12:12 (CET)
thread_title:  Groep van Koper, Nikkel, etc. of groep van Overgangsmetalen
Overleg:Folk Song Favorites

message: In het boek Roadkill on the Three-Chord Highway: Art and Trash in American Popular Music (gebruikt voor en vermeld in dit artikel) staat dat dit Pages eerste album was. De discografie op Allmusic begint ook met Folk Song Favorites. Er is echter nog een album van haar met een lager serienummer, namelijk MG-25059. Ik heb de vermelding dat dit haar eerste album zou zijn, daarom voorlopig weggehaald.  4 jan 2013 17:05 (CET)
replies: text: : Songs (MG-25059) is waarschijnlijk een compilatiealbum. Escott schreef dat Folk Song Favorites het eerste album was dat Page opnam, niet dat Folk Song Favorites het eerste album van haar was dat werd uitgegeven.  7 jan 2013 20:15 (CET)
thread_title:  Eerste album
Overleg:Ik ben Nummer Vier

message: Ik Ben Nummer Vier is toch de Nederlandse titel?