Overleg:2000-2009

message: Olmert en Nasrallah zijn mijns inziens zeker noemenswaardig, i.v.m. hun rol in de oorlog van 2006. A.u.b. niet meer verwijderen dus. Na kritiek ook Blair en Sharon toegevoegd.
--Herodotus 9 dec 2006 22:30 (CET)
Sinds wanneer bestaat een decennium uit 11 jaren?
replies: text: :Sinds wanneer is Wim Kok een belangrijk figuur in de jaren 2000-2009? -- 3 mrt 2007 23:41 (CET)
Zou Mahmoud Ahmadinejad ook niet bij de belangrijke personen passen? Hij heeft zeker zijn stempel gedrukt op de politiek van de laatste jaren. --Hamath 7 mei 2007 19:57 (CEST)
replies: text: :Aangezien hier blijkbaar niemand bezwaren tegen heeft, Heb ik Ahmadinejad dus toegevoegd. --Hamath 9 september 2007 13:09

message: Verdienen de volgende mensen nu echt een plaats als belangrijke persoon:
*Partijleider PVV Geert Wilders 
*Partijleider SP Jan Marijnissen 
*Partijleider Trots op NL Rita Verdonk 
Ze zijn wel bekend maar zijn ze ook echt belangrijk? EdBever 28 jan 2009 12:58 (CET)
thread_title: Partijleiders

message: Zou uitleg over de benaming van dit decennium wenselijk zijn? Er lijkt nogal wat verwarring te zijn (ook hier op Wikipedia): sommigen hebben het over de jaren nul, anderen over de jaren 2000. Is "de jaren nul" de gebruikelijke benaming? 77.248.117.45 14 nov 2009 22:13 (CET)
Op de engelstalige wikipedia schijnt noughties aanvaard te zijn. Dit is misschien wenselijk aangezien nineties en eighties ook bij ons algemeen aanvaard zijn.
thread_title:  Benaming 

message: Ik ken het standpunt dat de meesten hier een voorstander zijn om de decennia volgens de millenniumvergissing te benoemen. Mijns inziens is dat een slechte keuze omdat zo de nadruk wordt gelegd op het blijven hanteren van feitelijke onjuistheden die eerder vertroebelend dan verhelderend werken. Zo ook in dit artikel. Ik ben van mening dat de beginzin van dit artikel verandering behoefd. De bewering "De jaren 2000-2009 (van de christelijke jaartelling) zijn een decennium in de 21e eeuw." is onjuist want de genoemde periode van 10 jaar valt niet helemaal gelijk met een bestaand decennium binnen onze jaartelling. De zin dient daarom te worden veranderd in, "De jaren 2000-2009 (van de christelijke jaartelling) behoren grotendeels tot het eerste decennium van de 21e eeuw". Het jaar 2000 maakt als haar eeuwjaar deel uit van de 20e eeuw. Alle andere reeksen van 10 jaren, de jaren 10 tot en met de jaren 90, kan je wel als een decennium (zijnde een reeks van tien jaren) in de betreffende eeuw omschrijven omdat alle betreffende jaren wel deel uitmaken van de zelfde eeuw, hoewel ze niet allemaal volgens de jaartelling tot het zelfde decennium behoren. --Emeg (overleg) 3 okt 2011 16:27 (CEST)
replies: text: Op hoeveel verschillende plekken wilt u ditzelfde verhaal op tafel leggen? Zou één centrale plaats niet handiger zijn? Richard 3 okt 2011 17:00 (CEST)
thread_title: De eerste zin van het artikel is onjuist

message: Bij belangrijke personen in Nederland staan m.i. veel te veel politici. Anders dan bij "internationaal" en "in België" staat er niet eens bij waarom ze belangrijk zijn en persoonlijk vraag ik het me ook af. Een beetje selectiever kan m.i. geen kwaad. Alleen staatshoofd en premiers bijvoorbeeld. Richard 1 mei 2012 10:29 (CEST)
replies: text: Ook de volgorde snap ik niet. Alfabetisch zou handiger zijn. Klaas `Z4␟` V:  3 nov 2017 09:21 (CET)
thread_title:  Belangrijke personen