lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Brits olympisch voetbalelftal (mannen)

message: De oorspronkelijke tekst:
replies: text: Het Verenigd Koninkrijk is lid van het IOC en kan - indien Engeland, Schotland, Wales of Noord-Ierland zich kwalificeert - deelnemen aan de Olympische Spelen.
De tekst, na de wijziging van Basfey op 28 jun 2008:

text: Het Verenigd Koninkrijk is lid van het IOC en kan niet deelnemen aan de Olympische Spelen, tenzij het gastland is. Het speelt bijna alleen maar oefeninterlands.
* Nu vraag ik me af - als maker van het artikel - waarom het officieel niet meedoet aan de OS? Het is tenslotte zo dat het als Verenigd-Koninkrijk (en niet Engeland) deelneemt aan de OS, of het nou een gastland is of dat het zich kwalificeert. Nu wordt er voor het gemak niet altijd een verenigd team opgesteld, maar een Engels voetbalteam onder de noemer "Verenigd-Koninkrijk", maar dat betekend niet dat het deel mag nemen aan de Spelen? Wel is er een project gaande om in 2012 weer een 'echt' verenigd team te gaan samen stellen. Maar een middenweg tussen beide teksten in de introductie-tekst lijkt me prima? zolang het maar klopt. Of zijn er gebruikers/bronnen die kunnen benadrukken dat het team niet mee mag doen aan de O.S.? Groeten, FabioDekker 5 jul 2008 21:10 (CEST).
replies: text: : Als je hebt gekeken naar het Europees kampioenschap voetbal onder 21 - 2006, dan heb je vast wel gehoord dat Engeland de enige halve finalist was die niet naar de Spelen mocht, omdat ze op de OS meedoen als Verenigd Koninkrijk. Dus, geen Spelen. Wel doen ze mee als ze het gastland is, en dat is zo in 2012. 
Wat echter wel nog kan is dat het ook mee mag doen als ze zich alle vier 'plaatsen'.
Maar ik weet niet zeker of het zo werkt, en als het zo is, zal het toch moeilijk gaan. BasFey 2 aug 2008 15:54 (CEST)
replies: text: ::Juist, maar wat als Engeland zich tijdens het EK zou hebben geplaatst bij de eerste 4? Dan wordt er een team van het Verenigd Koninkrijk gestuurd.. althans dat neem ik aan? FabioDekker 2 sep 2008 22:29 (CEST).
replies: text: ::: Engeland plaaste zich ook, maar de regels zijn wat mij betreft duidelijk. BasFey 12 okt 2008 10:45 (CEST)
thread_title: Olympische Spelen wel/niet
Overleg:'Ain Ghazal

message: Dit is vertaald naar het artikel  'Ain Ghazal in de Engelse Wikipedia.  beetjedwars 5 jul 2008 23:13 (CEST)
replies: text: En dat was niet zo'n uitvoerige vertaling, bleek, toen ik de volgende bron tegenkwam (op zoek naar iets anders): The town of 'Ain Ghazal, Gary Rollefson and Zeidan Kafafi  beetjedwars 25 jul 2008 19:12 (CEST)
thread_title:  Vertaald 

message: In eerste instantie vertaald naar de En Wikipedia, in tweede instantie deze bron erbij gepakt: *The town of 'Ain Ghazal, Gary Rollefson and Zeidan Kafafi, hetgeen het artikel sterk verbeterd heeft. In de En versie stonden niet zozeer grote fouten, wel veel omissies: het verslag van de tweede reeks opgravingen schijnt niet verwerkt te zijn. Dat is nu wel gebeurd. Groet, beetjedwars 27 jul 2008 12:37 (CEST)
thread_title:  Bron erbij
Overleg:Storage area network

message: Er staan best veel Engelse woorden terwijl er geschikte Nederlandse woorden voor zijn.
replies: text: :Je hebt hier absoluut een punt! Ik geeft toe dat dit zo is, echter op het moment dat je consequent alle Engelse woorden vervangt voor Nederlandse, snapt doorgaans niemand er meer iets van. Voorbeeld: ‘Ik heb de device driver van mijn interface geüpdatet’ wordt dan: ‘ik heb de apparaat aanjager van mijn koppelvlak opgewaardeerd’. (??) Helaas is dit een lastig probleem bij Nederlandse artikelen over ICT. Ik probeer doorgaans zo veel mogelijk Engelse termen te vermijden, maar helaas lukt mij dat niet altijd. M.v.g. ARTol (overleg) 13 aug 2015 17:16 (CEST)

message: De links onderaan de pagina waren dood en heb ik daarom verwijderd.
thread_title:  Links verwijderd
Overleg:Ronde van Frankrijk 2008/Eerste etappe

message: Er wordt in dit artikel gesproken van Côte de Toullaëron, maar dit moet volgens de officiele site van de Tour Col de Toullaëron zijn. Ik kan dit echter niet wijzigen omdat in het bergsprintsjabloon bergen van de 3e en 4e categorie automatisch Côte worden genoemd. Het bergsprintsjabloon is echter zo ingewikkeld en uitgebreid, dat ik daar liever niet in ga prutsen. Kan iemand hier eens naar kijken? Ik denk dat het niet juist is dat bergen van de 3e en 4e categorie automatisch Côte zijn, er zijn altijd uitzonderingen. Gertjan 6 jul 2008 00:02 (CEST)
replies: text: Veranderd.

text: Voeg in: | colcote=ja

text: En dan wordt col gewisseld voor côte of andersom.  6 jul 2008 15:34 (CEST)
Overleg sjabloon:Positiekaart Luxemburg (land)

message: De parameters kloppen nog niet, zie b.v. Rodange. E.e.a. zit naar mijn idee voornamelijk in de waarde van de bottomparameter. Hanhil 6 jul 2008 01:17 (CEST)
replies: text: De waarden heb ik bijgewerkt. Rodange en andere grensplaatsen liggen weer binnen het Groothertogdom. Hanhil 6 jul 2008 07:22 (CEST)
thread_title:  Positie klopt nog niet
Overleg:Constituent (taalkunde)

message: Ik heb de volgende aanpassingen doorgevoerd:
* De gelijkstelling van "woordgroep" met "woordsoort" is verwijderd; dit zijn geheel verschillende terreinen, ook al is er tussen sómmige elementen uit beide begrippenparen wel wat correlatie. Ze behoren niettemin tot onderscheiden terreinen van de taalkunde, en "woordgroep" is een structuureigenschap ( een syntagma), terwijl "woordsoort" een woordeigenschap is. Een "woordgroep" kun je temporeel (gesproken taal) of spatieel (geschreven) afbakenen, een "woordsoort" niet.
* Samenvoeging van het lemma met woordgroep zou dan ook onjuist zijn. Het gaat hier verdedigbaar wel om classes, maar niet om word classes.
* De titel Constituent (taalkunde) is hersteld. Een constituent is niet hetzelfde als een phrase (beide woorden zijn Engels), en een lemmatitel "woordgroep" lijkt te berusten op verwarring met het phrase structure-concept. Dat is echter een generatief concept, terwijl dat van de constituent structuralistisch is. Er zijn wel nauwe verbanden, en een generatieregel heb ik weer wél opgenomen, maar ter verduidelijking van de zinsstructuur. (Het verschil is ook klein: als je de liggende pijl door een =-teken vervangt, heb je Harris in plaats van Chomsky.)
Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 jul 2008 08:29 (CEST)
thread_title: Verantwoording van aanpassingen
Overleg:Windturbine Siemens Zoetermeer

message: Mijns inziens moet deze 'molen' niet als molen, maar als windturbine te boek staan en derhalve ook niet als molen worden gecategoriseerd. Windmolens op wikipedia zijn de ouderwetse windmolens, kijk maar eens onder die categorieën en zie het wikiproject Nederlandse Windmolens.
Johan van Dijk 6 jul 2008 11:17 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, ik was al verbaasd dat ik geen enkele moderne molen zag en heb die van Zoetermeer er maar tussengeprikt. Iets te vlot, derhalve. Ik zal de titel aanpassen. --Stunteltje 6 jul 2008 12:26 (CEST)
Overigens, is dit iets voor het artikel? 
Naar verluidt kan je altijd te weten komen hoeveel stroom die molen op het moment oplevert. SMS "MEET" naar 06 - 47 35 81 34 en je krijgt een smsje terug met windsnelheid, windrichting, temperatuur en het vermogen wat de windmolen op dat moment oplevert.--Stunteltje 6 jul 2008 12:26 (CEST)

message: Hi Dutch folks, you might want to add the information, that the turbine is actually not a Siemens product but it was built by Enron Wind, which turned into GE Wind Energy after Enron went bankrupt. I'd edit the article myself, but unfortunatly my Dutch isn't good enough. --Tetris L (overleg) 26 jul 2011 14:44 (CEST)
thread_title:  Type
Overleg:Clemens De Landtsheer

message: Dit artikel wordt genomineerd voor verwijdering want "De gevraagde handeling is voorbehouden aan gebruikers in de groep moderatoren". Dit begrijp ik niet. Moet men moderator zijn om een artikel te mogen opstarten? Het onderwerp is nochtans relevant, zie de tentoonstelling over Clemens De Landtsheer die momenteel loopt in Temse.
Overleg:CARE (hulpverleningsorganisatie)

message: De eerste versie van dit artikel is gebaseerd op dit gedeelte van de website van de organisatie, welke is vrijgegeven onder GNU. Ciell 6 jul 2008 14:43 (CEST)
Overleg:SUN (uitgeverij)

message: Tja, wat er nu staat gaat vooral -niet- over uitgeverij SUN, en da's jammer, want daar zou ik wel wat meer over willen weten. JanB46 6 jul 2008 15:48 (CEST)
Het lijkt mij niet echt consistent te zijn met de gewoontes op wikipedia om de bespreking van uitgeverij Boom in dit artikel op te nemen
thread_title:  Zon
Overleg:Amerikaanse presidentsverkiezingen 1920

message: Om de data die op de engelse versie onder de afbeelding staat (wie de zittende en wie de gekozen president is), moest ik in het sjabloon een aantal aanpassingen doen.
Toegevoegd:
 | title = president 
 | before_party_afkorting = Democraten
 | after_party_afkorting = Republikeinen 
Aanpassingen (kleine letter in hoofdletter veranderd)
 | before_party = Democratische Partij (Verenigde Staten)
 | after_party = Republikeinse  Partij (Verenigde Staten)
Ik heb gekeken op de pagina van 1916, maar daar staan deze gegevens ook niet bij en dat moet dus gecorrigeerd worden. Zelf ga ik dit niet nalopen, graag iemand anders dus. Groeten, Miho 7 jul 2008 01:33 (CEST)
replies: text: Prima, dit had je misschien beter op de overlegpagina van het sjabloon kunnen plaatsen, (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 18:40 (CET)
thread_title:  sjabloon
Overleg:Robert Faurisson

message: Dat is een beroep. Waar is hij dan hoogleraar? Aan welke universiteit? --Daniel575 7 jul 2008 09:37 (CEST)
thread_title: Hoogleraar?

message: "Omwille van zijn controversiële publicaties werd hij op straat aangevallen en voor dood achtergelaten."
Hier mis ik een bron bij, geen enkel bureau geeft dit bericht aan.
--tsijben
thread_title: Overleden?

message: Wie dacht dat Le Monde een opinieblad is?
thread_title:  Le Monde
Overleg:Kabwe-schedel

message: De samenhang tussen de botten is onduidelijk, maar het scheenbeen en de dijbeen fossielen worden gewoonlijk in verband gebracht met de schedel. De samenhang van deze zin is mij ook onduidelijk. Wie weet wat er precies bedoeld wordt? Tubantia disputatum meum 7 jul 2008 10:09 (CEST)

message: In de taxobox staat bij soort: Homo Sapiens??? Bas 23 sep 2008 21:43 (CEST)
thread_title:  taxobox 
Overleg:Lijst van afleveringen van DuckTales

message: Kan de content van dit artikel niet beter in het artikel Ducktales zelf?
Janeway666 7 jul 2008 10:13 (CEST)
replies: text: Lijkt me niet handig, aangezien er 100 afleveringen van de DuckTales zijn. Zidane007nl 16 aug 2008 17:37 (CEST)
thread_title:  Verplaatsen
Overleg:Factotum

message: A.u.b. niet het samenvoegsjabloon verwijderen. Als je het er niet mee eens bent kun je dat hier: Wikipedia:Samenvoegen#Juli_2008 laten weten. Je kunt er ook iets van zeggen op de onderhavige opverlegpagina, hieronder dus. Leg bv. eens uit wat volgens jou het verschil is tussen een factotum en een manusje-van-alles. --VanBuren 7 jul 2008 17:36 (CEST)
Het begrip Manusje-van-alles wordt gebruikt na ongeveer 1950 (na de 2e wereldoorlog), bovendien betreft Manusje-van-alles een handig persoon. In het moderne taalgebruik is Factotum synoniem geworden met het begrip Manusje-van-alles. Het begrip Factotum wordt in literatuur van de late middeleeuwen al gebruikt. Een recente vertaling meldt dat "Henrick van Aaltje een waar factotum is" (helaas kan vanwege copyrights niet meer van de tekst vermeld worden) Deze Henrick wordt later niet meer genoemd als Henrick van Aaltje maar Henrick Factotum. Na een boerenopstand heeft deze landarbeider de taak van zowel hoefsmid als wapensmid op zich genomen, terwijl Henrick al betere woningen bouwde dan de overige dorpelingen.  De literatuur wordt geschat rond 1480-1510.
Factotum betreft dus een echt vakman en Manusje-van-alles een handige jongen.--K.M.H.Visser 24 jul 2008 12:41 (CEST)
Op de samenvoegpagina wordt door F. Bessel Dekker 30 jul 2008 12:04 (CEST)geuit: "Niet de leeftijd van het woord is belangrijk, maar het hedendaags gebruik van het begrip." 
mijn reactie hierop: Hedendaags staat Manusje-van-alles wel synoniem met Factotum, toch is Manusje-van-alles slechts een handige klusser en een Factotum is een VAKMAN. Een Manusje-van-alles is niet persé in alle klussen goed! (zeker gezien de slechte reputatie van hedendaagse klusjes en manus-van-alles bedrijfjes.)
Laatst genoemde reden is duidelijk een verschil tussen de twee begrippen. Of dit voldoende is om aparte artikelen te maken weet ik niet. K.M.H.Visser 7 aug 2008 21:05 (CEST)--
thread_title: Samenvoegen
Overleg:The Matrix Revolutions

message: Het einde van Revolutions wordt duidelijk uitgelegd: het doel van het programma "Agent Smith" is om "The One" uit te schakelen. Neo offert zichzelf op zodat Agent Smith geen functie meer heeft binnen de Matrix. Zijn programma wordt vervolgens verwijderd. Neo is aan het eind van de film inderdaad dood.
thread_title:  Einde van de Matrix 
Overleg:Bestek (bouwkunde)

message: De opmerking over dat een bestek tegenwoordig een technische omschrijving wordt genoemd, klopt niet. Een technische omschrijving is namelijk een document dat door de architect geschreven wordt om een algemene omschrijving van het gebouw te geven en wordt samengevoegd met de materialenstaat. Een bestek is veel specifieker dan de technische omschrijving omdat het randvoorwaarden aan de in het gebouw gebruikte materialen stelt (bijvoorbeeld de korrelgrootte van het beton of voorwaarden voor de kwaliteit van de gebruikte epoxy-vloer). Daarnaast is het een officieel document dat gezien kan worden als een contractstuk.
thread_title: Technische omschrijving en bestek
Overleg:Arques (Pas-de-Calais)

message: Paul Hermans veranderde vandaag de naam van Arken in Arke, met de mededeling dat alle bronnen die hij vindt over Arke spreken en niet over Arken.  Wel, hier is dan een gezaghebbende bron die Arken vermeldt : Jozef van Overstraeten, de Nederlanden in Frankrijk, VTB, 1969.  De naam kan van het Latijn komen en gewoon een meervoud zijn van arc of boogbrug. Een andere mogelijkheid is Araca, toebehorend aan Arius.  Verder in zijn tekst gebruikt Van Overstraeten gewoon Arques.  Dat lijkt me nog het best voor een plaats, zo ver in Frankrijk, waarvoor een hedendaags klinkende Vlaamse naam nooit echt in gebruik geweest is. - Karel Anthonissen 7 jul 2008 21:52 (CEST)
replies: text: Karel, in de boeken die ik las en ik kan er een paar citeren, spreekt men over Arke. Ik wil niet discussiëren of we hier de oude Vlaamse naam gebruiken of de Franse benaming, daarover zijn er al genoeg letters getypt op wikipedia. Het is alleszins zo dat ik me voor het artikel over de slag bij Arke gebaseerd heb op de bron die ik onderaan vermeld en in functie daarvan ook de naam gewijzigd heb in Arke. Als jij je toch geroepen voelt om mijn wijzigingen terug te draaien zal ik me daar niet tegen verzetten. Er moeten dan wel weer een aantal wijzigingen worden doorgevoerd. Ik hoop dat je ook begrip kan opbrengen voor mijn zienswijze. Dowaai is hier ook gebruikt ipv Douai en als ik Arke of Arken lees voel ik me verplaatst in de tijd toen het huidige Frans-Vlaanderen nog bij het graafschap Vlaanderen behoorde. Het is toch die tijd die we beschrijven. Het blijft natuurlijk een keuze die men altijd kan bediscussiëren. Groet en graag je reactie. Paul Hermans 7 jul 2008 22:27 (CEST)
replies: text: :Even de drie namen googlen en dan blijkt dat sommigen het zó oplossen : Arke(n).  Ik heb in het artikel de beide schrijfwijzen vermeld.  Als je een artikel van naam verandert, moet je ook de links daarnaartoe aanpassen. Ik heb alvast de redirect van Arques (Pas-de-Calais) aangepast, want dat was een dubbele verwijzing geworden.  Consequent moet ook het artikel Kanton Arken van naam veranderd worden, en links en rechts nog wat. Vriendelijke groet. - Karel Anthonissen 7 jul 2008 23:38 (CEST)
replies: text: ::Bedankt voor je reactie.Een en ander is intussen gebeurd en ik kijk het vandaag verder na. Groet Paul Hermans 8 jul 2008 11:31 (CEST)
replies: text: :::Aangezien zowel Arke als Arken niet op de lijst van de Taalunie staat, is Arques de juiste naam voor het artikel. De naam van de gemeente en het kanton zijn hierom aangepast. ♠ Troefkaart 11 mrt 2010 17:57 (CET)
thread_title: Arke, Arken of toch maar Arques
Overleg:Berendien uut Wisp

message: Omdat het artikel over Berendien uut Wisp gaat heb ik het citaat van Rosalien uut Drost vervangen door een citaat van Berendien uut Wisp. Uit welke aflevering dit komt herinner ik me niet meer. Muijz 7 jul 2008 22:07 (CEST)
Overleg:Michael A. Jackson

message: Wikipedia:Opinielokaal/Michael Jackson
thread_title: Link naar peiling

message: De termen object' en objectoriëntatie kunnen ruim worden opgevat, maar ik denk toch dat de meeste mensen de aanpak van JSD componentgeoriënteerd zullen noemen en niet objectgeoriënteerd. Is hier enige consensus over? Rp (overleg) 8 mrt 2022 18:10 (CET)
thread_title: JSD object-georiënteerd?
Overleg:Julio René Martínez

message: Zijn we niet in de war met  ? Hsf-toshiba 8 jul 2008 00:17 (CEST)
replies: text: Daar lijkt het wel op. Zie dat het op en:wikipedia ook veranderd is. Fvlamoen 8 jul 2008 00:20 (CEST)
thread_title: Overleden?
Overleg:Onderbuikgevoel

message: Er dreigt een bewerkingsoorlogje te ontstaan rond de verklaring van het begrip "onderbuik" in deze context. Daarom hier maar een poging tot argumentatie. Op een OP heb ik een gebruiker al uitgenodigd aan de discussie deel te nemen; met bewerkingsoorlogen overtuigen we elkaar immers nóóit, terwijl argumentatie wellicht tot beter begrip over en weer kan leiden. 
* De verklaring was aanvankelijk bewust tentatief gehouden. Het lijkt hachelijk, en taalkundig onverantwoord, een stelliger toon te bezigen.
* De bewering dat het morfeem onder- vaker in negatieve zin voorkomt, is gemakkelijk te staven: onderdeurtje, ondergeschoven kindje, ondergesneeuwd, onderbetalen, ondervertegenwoordigd, onderbezetting zijn enkele voorbeelden van pejoratief gebruik. Daarmee is niet gezegd dat ook hier onder- noodzakelijk pejoratief is, maar dat beweerde het artikel ook niet.
* Anonieme medewerker heeft een valide punt als hij erop wijst dat ook de uitscheidngsorganen zich in de onderbuik bevinden. Vermelding daarvan heb ik dan ook toegevoegd, zij het in het gebruikelijke Nederlands, niet met excrement-. 
* Dat laat onverlet dat ook de geslachtsdelen als verklaring kunnen figureren, en die heb ik dus in ere hersteld. 
* Voorbeelden kunnen beter worden weggelaten, gezien de opzet van het artikel: indien dít punt met voorbeelden wordt geadstueerd, dan zou een evenwichtige behandeling vereisen dat ook de andere punten voorbeelden krijgen. Maar daarmee zou wel erg zwaar worden ingegaan op punten die de lezer toch wel duidelijk zijn. Het is weinig zinvol hem dingen uit te leggen die hij al begreep. Bessel Dekker 8 jul 2008 01:22 (CEST)
* Het zelf theoretiseren zonder bron is uberhaupt tegen de wikipedianormen. Ben eigenlijk voor verwijdering van die speculaties. 82.95.146.33
**Er staat expressis verbis bij dat de zaak "niet geheel duidelijk" is. Daarbij wordt de lezer een tweetal mogelijkheden in overweging gegeven, zodanig dat die lezer zelf kan beslissen en nergens naartoe wordt gemanipuleerd. Met mijn inhoudelijke argumenten probeerde ik hierboven aan te geven waaróm de tekst niet in de lucht blijft hangen, zoals wel het geval zou zijn na "... is niet geheel duidelijk" zonder meer. Bessel Dekker 9 jul 2008 14:26 (CEST)
Beste mensen, zonder een gehele discussie weer te open, maar ik zat me net af te vragen: wat is precies een "onderbuik"? Ik ken het Duitse woord "Bauchgefühl" dat vrij neutraal wordt gebruikt. nl.WP kent verder alleen een buik (onderbuik wijst daarnaar toe). Het internet kent inderdaad "onderbuik" als een deel van de buik. Het lijkt me wel dat in het woord "onderbuikgevoel "onder-" alleen een talig middel is met een pejoratieve bedoeling? Ziko (overleg) 16 apr 2020 17:18 (CEST)
thread_title: Achterliggende gedachten
Overleg:Secans en cosecans

message: Is die machtreeks niet voor de secans hyperbolicus? Zie Eulergetal (getaltheorie). LeRoc 8 jul 2008 01:26 (CEST)
Is volgens mij wel goed (zie ook Wikipedia in andere talen). Machtreeks voor sech bij Eulergetal is ook anders! Daarnaast geldt (e.g. Volgens de Duitse Wikipedia) de reeks (let op: dit is geen machtreeks):
replies: text: \sec(x) = 4\pi \, \sum_{k=0}^{\infty} \frac{(-1)^k(2k+1)} {(2k+1)^2 \pi^2 - 4 x^2 } \quad\mbox{ voor } |x| < \frac{\pi}{2}\!
--Alex Vrijsen 17 jan 2009 14:44 (CET)
thread_title:  Hyperbolicus? 

message: Misschien een ander plaatje toevoegen met minder info die er niet toe doet. 82.169.199.129 19 mrt 2011 17:41 (CET)
thread_title: Duidelijk plaatje

message: @Bob. Bij mij staat in de formule: schuine\ zijde en aanliggende\ zijde. Iemand probeert de spaties in \text te vormen door het tex-symbool '\ '. Zonder '\' ziet de formule er prima uit. Hoe ziet het er dan bij jou uit? Madyno (overleg) 23 feb 2014 09:14 (CET)
replies: text: Zonder backslash staat er bij mij 'schuinezijde' en met backslash staat er 'schuine zijde' zoals zou moeten. Alleen een spatie in die tekst is hier dus kennelijk niet voldoende. Bob.v.R (overleg) 23 feb 2014 11:38 (CET)
replies: text: :Maar wat te doen met mijn schuine\ zijde (die is wel duidelijk schuin)? Wat als je niet \textrm gebruikt, maar alleen \text? Of anders \textrm{schuine}\ textrm{zijde}. Madyno (overleg) 24 feb 2014 01:09 (CET)
replies: text: ::En nu? Bob.v.R (overleg) 24 feb 2014 08:34 (CET)
replies: text: :::Zo is het prima, Bob, bedankt. Madyno (overleg) 24 feb 2014 22:36 (CET)
replies: text: ::::Graag gedaan. Speelt hetzelfde bij de formule voor de cosecans? (ziet er op mijn scherm momenteel prima uit, maar misschien op jouw scherm niet) Bob.v.R (overleg) 25 feb 2014 01:01 (CET)
replies: text: :::::Goed dat je het noemde. Ik heb het daar ook veranderd.Madyno (overleg) 25 feb 2014 23:12 (CET)
thread_title:  Spaties?
Overleg:Albert Châtelet

message: Director of Secondary Education - het Ministerie van Nationale Educatie - rector magnificus ... allemaal termen die in Nederland heel wat anders suggereren dan in Frankrijk. 'Director of Secondary Education' is trouwens Engelstalig, dat kan helemaal niet in de Franse wereld. Hier is een betere vertaling nodig, iets als 'Directeur de l'enseignement du second degré', maar dan in het Nederlands. Al betwijfel ik of de persoon in kwestie erg wikiwaardig is, maar daar kunt u me natuurlijk van proberen te overtuigen. Glatisant 8 jul 2008 02:36 (CEST)
replies: text: Als een term in een andere taal in het Nederlands iets anders suggereert dan zou dat er lijkt mij bij uitgelegd moeten worden (Vanwaar deze reactie).  27 dec 2010 15:38 (CET)
thread_title: Director of Secondary Education