lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Noordzeekanaal

message: De pagina Noordzeekanaal is te breed om te bekijken met een resolutie van 800x600. Wil iemand dit graag corrigeren? Verrekijker 5 dec 2005 01:01 (CET)
Nogmaals ... Verrekijkertot overleg bereid 9 feb 2006 00:22 (CET)

message: Hey mensen, Nog ietswat nieuw op wikipedia, maar ik wou verzoeken om een bron voor 'tegenwoordig aangevuld met een gemaal, het grootste van Europa.'. Dan ik hiernaar ook verwijzen 'overleg' van het volgende artikel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sluizen_van_IJmuiden
--Jasperwillem 24 okt 2010 04:52 (CEST)
thread_title:  Verzoek 

message: In het artikel staat:
 Koning Willem I gaf opdracht tot de aanleg van het kanaal ...
Ik betwijfel dit want Koning Willem I stierf in 1843, ruim voordat de concessie werd verleend. Misschien verwarring met het Noord-Hollands kanaal dat in zijn regeerperiode werd aangelegd of misschien wordt Koning Willem III bedoelt.
--82.170.119.4 9 apr 2012 21:16 (CEST)
thread_title:  Koning Willem I opdrachtgever?
Overleg:Hersteld Apostolische Zendingkerk

message: Deze pagina is verwijderd op maandagochtend 5 december 2005. Sietske Reageren? 5 dec 2005 10:37 (CET)
De wijzigingen van 195.193.167.5 doen afbreuk aan de beschrijving van de feiten, gebaseerd op algemeen beschikbare en bekende bronnen. Bij wijzigingen voortaan graag bronnen vermelden. - Herder overleg 15 apr 2007 10:02 (CEST)
replies: text: Dit artikel is duidelijk vanuit een bepaald standpunt geschreven en staat vol met allerlei beoordelingen. Dit kan echt niet door de beugel. Josq 23 jul 2007 17:18 (CEST)
Dit stukje tekst is echt niet waar! Gedeeltes wel maar gedeeltes ook niet! Zo heeft de stam juda van de hersteld aposolische zendingskerk meerdere gemeentes! Niet 2 in heel Nederland

text: Na opnieuw door iemand op dit artikel geattendeerd te zijn heb ik het grootste deel verwijderd. Het stond vol met aantijgingen, het was absoluut niet neutraal. Het overgebleven gedeelte lijkt wat zakelijker, maar ook daar staan her en der nog uitdrukkingen in die getuigen van vooringenomenheid. Ook de opgegeven bronnen zijn vermoedelijk lang niet allemaal neutraal.

text: Of een en ander feitelijk klopt kan ik zo snel niet zeggen, grote terughoudendheid is geraden bij het gebruiken van dit artikel als bron! Josq (overleg) 12 jun 2012 00:17 (CEST)

message: Er stond sinds 2007 een sjabloon op de pagina voor POV, die heb ik weggehaald. M.I. is het sinds de wijzigingen van Josq een neutrale tekst. Of het goedlopend is, is een tweede en over de feitelijkheid kan ik geen oordeel vellen want van religies heb ik weinig verstand, maar dat staat los van POV. Hooguit is het wat éénzijdig belicht, maar ook daar heb ik geen verstand van.  28 mei 2014 12:01 (CEST)
thread_title:  POV? 

message: In dit artikel staat dat de HAZK tegenwoordig vrijwel niet meer bestaat. Maar er is wel een website hazknederland.org met 10 gemeenten. Moet daar niet iets over worden vermeld? Of onder welke afsplitsing vallen die anders? Want ze vallen niet onder de Hersteld Apostolische Zendingkerk II. Althans, de gemeente in Groningen wordt bijvoorbeeld nergens genoemd aldaar. hardscarf (overleg) 13 jan 2022 13:24 (CET)
thread_title:  HAZK tegenwoordig
Overleg:Kinderarbeid

message: Welke bedrijven laten hun producten maken door kinderen uit de 3e wereld landen? 
replies: text: Een actuele lijst van bedrijven ken ik niet, al wordt over zulke bedrijven regelmatig gepubliceerd (vb; vb, pdf). Zo'n lijst zou ook lastig bij te houden zijn en is daarom niet echt iets voor een encyclopedie. Over de schaal waarop kinderarbeid internationaal voorkomt is echter genoeg te vinden. Het Amerikaanse Department of Labor houdt een lijst bij van landen en producten waarbij gebruik gemaakt wordt van kinderarbeid: link (pdf). Cijfers over kinderarbeid in internationaal perspectief worden regelmatig gepubliceerd door organisaties als de ILO (vb) en UNICEF (vb). In dit artikel zou daar best wat meer over mogen worden vermeld. Wutsje 24 jan 2020 19:07 (CET)
thread_title:  Vraag
Overleg:Brief

message: Er worden in Nederland twee verschillende (zakelijke) briefmodellen gebruikt, het Nederlandse en het Amerikaanse.
Het Amerikaanse briefmodel ziet er als volgt uit:
1) Naam en adres van de afzender
2) Plaatsnaam en datum,
2) Naam en adres van de geadresseerde
4) Referteregel ('Betreft:')
5) Aanhef
6) a Inleiding, eerste zin zonder hoofdletter.
   b Middenstuk
   c Slot
   d Slotformule ('Hoogachtend,' 'Met vriendelijke groeten,')
7) a Handtekening
   b Naam van ondertekenaar (en eventueel functie)
8) Bijlage(n)
Misschien leuk om dit te verwerken in het artikel. ~MAANDAG 5 (SINTERKLAAS) DECEMBER 2005, 13:23 UUR
Op https://nl.wikibooks.org/wiki/Nederlands/Briefindeling is het al uitgewerkt. Wei weet hoe deze link aan het artikel moet worden toegevoegd? Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 29 aug 2013 11:55 (CEST)
thread_title:  Briefmodellen 

message: Volgens dit artikel zou een geadresseerd bericht dat op de computer is geschreven, vervolgens uitgeprint en per TNT verzonden wél een brief zijn, maar als hetzelfde bericht per fax wordt verzonden of per e-mail (al dan niet als  bijlage) wordt gezonden en op het ontvangende adres wordt uitgeprint/gelezen, dan is het plots geen brief meer? Klopt natuurlijk niet.
Evenzo, een brief geschreven in de stijl "<adres>, <datum>, geachte X, blablablabla, met vriendelijke groet Y" is wel een brief, maar geschreven als "Y hier, blablablabla, p.s. deze brief is voor X" zou geen brief meer zijn?!
Een brief is naar mijn mening een op schrift gestelde boodschap die gericht is aan een of meerdere geadresseerden. Noch het type medium dat wordt gebruikt voor het vervaardigen en bezorgen van de boodschap noch de indeling ervan is een beperkende factor in de definitie.
Dit artikel is dringend aan verbetering toe (met bronvermeldingen a.u.b.). --Quarconi (overleg) 5 jan 2011 14:44 (CET)
thread_title:  Onjuiste definitie 

message: De laatste zin van de begintekst luidt: 
Dat snap ik niet. Wat is het verband tussen het schrappen van berichten uit de definitie en privatisering ervan? Het is ook een beetje ongebruikelijk dat dit in de aanhef wordt gesteld, en verder nergens in de tekst terugkeert. Verder is ook de bron ("PTT-gids") misschien wat vaag. --Dick Bos (overleg) 26 aug 2015 17:59 (CEST)
thread_title:  privatisering en berichtenverkeer
Overleg:Sinterklaas, wie kent hem niet

message: Bij mijn weten rust er auteursrecht op songteksten.
En omdat dit sinterklaaslied niet, zoals Sinterklaas Kapoentje, uit overlevering is voortgekomen, lijkt mij dit auteursrecht nog steeds actief. Hm, ik was natuurlijk wel blij de songtekst van dit lied een keer te lezen :-) Edo de Roo
replies: text: Dat klopt dus verwijder ik zo de tekst. Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 8 dec 2005 23:04 (CET)

message: Zo vaag is die opmerking toch niet? De single werd namelijk wel degelijk onder die naam uitgebracht. Of er drie of vier Sinterklaashits zijn geweest weet ik niet. FvS 8 dec 2005 03:04 (CET)
replies: text: Meer en dat heb ik ook aangevuld. Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 8 dec 2005 23:04 (CET)
Ik zie dat er een 'opmerking' is weggehaald die essentieel is. De uitvoerende artiesten waren Henk en Henk, en niet Het Goede Doel. Ik heb die twee het nota bene nog gevraagd destijds, toen ik bij de Avondspits werkte! Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 8 dec 2005 23:08 (CET)

text: Dat bedoelde ik ook met mijn opmerking, iemand had dat van Henk en Henk verwijderd, terwijl dat er wel degelijk hoort, vandaar dat ik mijn vraagtekens zette bij die verwijdering. FvS 9 dec 2005 00:26 (CET)
Dat wist ik, FvS. Desnoods had ik het platenlabeltje op mijn scanner gelegd en een plaatje bij ons betoog gezet. Ik heb de single nog steeds (naast de andere 5671 andere). Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 9 dec 2005 16:20 (CET)

text: Opgelost dan denk ik he ;) FvS 9 dec 2005 18:27 (CET)
Tenzij een of ander de eigenwijs gaat uithangen. Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 9 dec 2005 20:15 (CET)
thread_title:  Vage opmerking verwijderd?
Overleg:Omaanse rial

message: 1 rial = 1000 baiza, inderdaad. MartinD 5 dec 2005 16:23 (CET)
Overleg:Languedoc-Roussillon (regio)

message: Als gevolg van enorme kritiek op de president van de regio George Frech is in oktober van 2005 officieel afscheid genomen van Sptimanie.
De regio heet nu weer (na een verspilling van meer dan 3 millioen euro aan publiciteit etc.) gewoon Languedoc-Roussillon.
Overleg:Chicago

message: De sectie over cultuur in Chicago besteedt veel aandacht aan het Chicago Symphony Orchestra. De paragraaf hierover zou niet misstaan als (aanzet tot) een zelfstandig artikel over dit orkest. Wie brengt ons informatie over andere kwaliteiten van het leven in Chicago, met bijdragen over de universiteiten, basketbal, honkbal?! Mosellanus 5 dec 2005 18:51 (CET)

message: Chicago is de (een van de meest) groene steden van Amerika/de wereld. De burgemeester probeert zich al jaren hier erg sterk voor te maken. Er zijn al groene daken (bijvoorbeeld op macdonalds), maar nieuwe gebouwen worden ook zo groen mogelijk gebouwd.
Dit mis ik eigenlijk in dit artikel. Er is natuurlijk nog veel meer over te vertellenThe Fly 3 mrt 2007 17:58 (CET)
thread_title:  Chicago als groene stad 

message: De naam Chicago is een verbastering van een indiaanse naam. De engelstalige wikipedia meldt:
the name Chicago is the French rendering of the Miami-Illinois name shikaakwa, meaning “wild leek” (an analogical extension of the original meaning of “skunk”).
thread_title:  De naam
Overleg:Bas de Gaay Fortman

message: Waarom staat deze man onder overleden?
Hij leeft nog steeds!
replies: text: Het gaat om een andere de Gaay Fortman, die is in 1997 overleden. En het lid van de PPR leeft nog. De volledige naam van de ander is Wilhelm Friedrich de Gaay Fortman KittenKlub 6 dec 2005 02:09 (CET)
thread_title:  Leve 

message: Openingszin: … politicus en wetenschapper. Degene die de tweede vermelding heeft toegevoegd: hij is of was universitair docent, maar welke wetenschap was het eigenlijk, die hij zelf heeft beoefend. KvanderZanden (overleg) 20 aug 2020 18:30 (CEST)
replies: text: Zie de huidige tekst: politieke economie, bij de Universiteit Utrecht en het Institute of Social Studies.
thread_title:  Tak 

message: Volgens de huidige (april 2021) tekst is hij (in functie) hoogleraar aan de Universiteit Utrecht en (emeritus) hoogleraar aan het Institute of Social Studies. De Gaay Fortman is van 1937, thans dus 83, en aangezien hoogleraren meestal, misschien ook formeel?, tot uiterlijk hun 70e in functie zijn. lijkt mij de aanduiding "emeritus" gerechtvaardigd voor beide hoogleraarschappen.Hansung (overleg) 17 apr 2021 13:40 (CEST)
thread_title:  Emeritus 

message: In de huidige (april 2021) tekst staat dat hij af en toe voorgaat in kerkdiensten van de PKN. Hoe kan dat? Hij is toch geen theoloog of heeft geen theologische opleiding gevolgd?Hansung (overleg) 17 apr 2021 13:40 (CEST)
thread_title:  Voorganger
Overleg:Legerkorps

message: De openingszin is dubbelzinnig, ik weet niet welke van de betekenissen juist is. Zanaq 6 dec 2005 04:34 (CET)
*Het is me nog steeds niet duidelijk wat troepen nou zijn. Het lijkt of de Amerikaanse term 'troops' op 1 man slaat, en dat door elkaar gebruikt wordt met een kleinere legereenheid hier. Als ze het in het nieuws hebben over 25000 troepen die ingezet zijn vermoed ik dat het uit het Engels vertaald is en dat er 25000 man is ingezet, maar in het Nederlands is een troep bavianen in ieder geval meer dan 1 baviaan. Hoe zit dat?Satrughna (overleg) 12 mei 2015 09:34 (CEST)
thread_title: Schoonmaak
Overleg:Schelde-Rijnkanaal

message: Volgens map24 loopt de Thoolse brug idd tussen dorp Tholen en Halsteren... Dolledre overleg 6 dec 2005 06:27 (CET)

message: Ik zou dit artikel fuseren met Schelde–Rijnverbinding. Ik weet ook niet wat de meest gebruikte benaming is, kanaal of verbinding. In dit geval gaat het wel om een aaneenschakeling van kanalen en stukjes rivier, misschien is verbinding wel het beste woord of zijn het stukjes van hetzelfde kanaal. Is er een expert in de zaal? Rijkswaterstaat gebruikt de term Schelde-Rijnkanaal.--Flamenc 6 jan 2008 17:45 (CET)
replies: text: Schelde-Rijnverbinding is voor zoveer ik weet de naam van de hele route tussen Rotterdam (of Dordrecht?) en Antwerpen, inclusief Dordtse Kil, Volkeraksluizen, etc. Schelde-Rijnkanaal is volgens mij gereserveerd voor het kanaal ussen het Krammer-Volkerak en de Belgische grens. Josq 7 jan 2008 11:15 (CET)
thread_title:  [[Schelde–Rijnverbinding]]
Overleg:Frits Philips

message: ANP meldt op een overlijden ten gevolge van een longontsteking?
* ANP meldt:
FRITS PHILIPS
Familie bevestigt dood Frits Philips
N i e u w bericht, vervangt: Zoon Warner bevestigt dood vader Frits Philips
EINDHOVEN (ANP) - Een woordvoerder van de familie heeft dinsdag bevestigd dat Frits Philips maandagavond laat om 23.43 uur is overleden. De gevolgen van een val, een week eerder, en een longontsteking zijn hem fataal geworden.
,,Zijn toestand verslechterde na die val. De longontsteking kwam daarbij , aldus de woordvoerder.
- FB

message: De IKON heeft delen van deze tekst gebruikt voor een "bidprentje".  Dinsdagskind 18 dec 2005 18:35 (CET)
thread_title:  IKON 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Frits_Philips.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090322. --E85Bot 23 mrt 2009 02:01 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Frits_Philips.jpg]] 

message: ik ging ervan uit dat hij in Stratum geboren was Qx12 (overleg) 12 apr 2024 00:02 (CEST)
replies: text: Je moet nooit zomaar ergens van uit gaan. Heb je een bron waarin dat bevestigd wordt?  18 apr 2024 09:09 (CEST)
thread_title:  Stratum
Overleg:Rákóczi

message: Ik heb van Rákóczy Rákóczi gemaakt, omdat Rákóczy weliswaar bij sommigen een alternatieve spelling is, maar bij anderen (de Zevenburgse Rákóczi's) alleen de spelling op -i wordt gebruikt. Ik vraag me trouwens af waarom de György Rákóczi's met een Engelse voornaam op deze lijst staan. Ze zijn in het Duits bekend als Georg, een Nederlandse vertaling (Joris) wordt niet gebruikt. In zulke gevallen maar liever niet vertalen. György dus. Fransvannes 6 dec 2005 10:57 (CET)
George Rákóczi is zoals ik ze in het Nederlands ken (zie volgens mij ook Encarta). We noemen de Griekse Georgiossen ook George, Duitse Georgs ook (denk bijv. aan prins Claus, Klaus-Georg Wilhelm Otto Friedrich Gerd, die in het Nederlands Claus George Willem Otto Frederik Geert  heette). Känsterle 6 dec 2005 11:08 (CET)
Overleg:Gooiboog

message: Kan iemand mij zeggen of 'spooraanverbinding' een technische term is, of gewoon een schrijffout? We El 6 dec 2005 12:30 (CET)
replies: text: Google zegt 0 pagina's gevonden: Bedoelde u: "spoorverbinding" ;) Het lijkt me een schrijffout. KittenKlub 6 dec 2005 12:32 (CET)
thread_title:  Spooraanverbinding
Overleg:Sealand (micronatie)

message: Wie schoot er nou op wie? Deed de kustwacht een poging om dit staatje binnen te vallen, en werden ze toen met die achterlader beschoten? MartinD 6 dec 2005 13:07 (CET)
klein aanpassingsken gedaan ... 't is geen boorplatform, 't is een fort uit wereldoorlog II Fiji101 26 nov 2008 15:37 (CET)

message: Ik lees bij de bronnen "Bron: een documentaire enige jaren geleden op Discovery Channel". Dit lijkt me geen acceptabele manier om naar een bron te verwijzen, op deze manier moet men zeer veel moeite doen om te achterhalen, welke aflevering het was, uit welk jaar en wie wat gezegd heeft. --hardscarf 26 apr 2006 16:06 (CEST)
replies: text: Eens, zo een vage bron kan net zo goed weggelaten worden. Sander Spek (overleg) 26 apr 2006 16:22 (CEST)
replies: text: :Ik heb de 'bron' inmiddels weggehaald. --hardscarf 24 jan 2007 12:39 (CET)
Dit gaat over 2006 en lijkt me een beetje verouderd :
Momenteel wordt gewerkt aan het herstel van het complex; de kosten hiervan worden geraamd op £250.000.
thread_title:  Bronnen 

message: Volgens deze Nederlandse versie kost Sealand 10 miljoen pond, volgens de Engelse versie 65 tot 750 miljoen pond. Welke is juist?
 
Justin8 13 jan 2007 10:47 (CET)
De prijs is goedkoper dan wat er nu op staat namelijk 6.36 Pond
thread_title:  Kosten van Sealand 

message: In dit artikel staat:
"In 1987 werden de territoriale wateren verbreed tot 12 mijl buiten de kust, zodat de claim van Bates in wezen strafbaar is."
Maar is het feitelijk niet juist omgekeerd. Namelijk dat het verruimen van de territoriale wateren door Engeland feitelijk gelijk staat aan het bestelen van de internationale gemeenschap. En dat als Sealand wordt geclaimt door Engeland nadat Beates dat al eerder had gedaan, dit feitelijk een oorlogsverklaring van Engeland jegens Bates is ten aanzien van iets dat feitelijk geen eigendom van Engeland is.
De tekst in dit artikel stemt derhalve niet overeen met de juridische feiten, en komt mijnsinziens voort uit het feit dat de auteur het slachtoffer is geworden van een geslaagde hersenspoeling door "legitieme" overheden en media.
thread_title:  Claim op Sealand 

message: Sealand was inderdaad lid van N-Board. Maar is Sealand nu ook lide van de CONIFA?  77.166.222.220 2 nov 2023 17:02 (CET)
thread_title: Voetbal
Overleg:Nationale Loterij van België

message: Toevoeging van anoniem was grotendeels van http://www.lotto.be/pages/show.aspx?Culture=nl&pageid=lln/who/profile&cache=33919f2a afkomstig - teruggedraaid - Jeroenvrp 6 dec 2005 13:52 (CET)
thread_title: Copyright

message: Het euroteken hoort voor het bedrag! Tomsintown 17 apr 2008 14:58 (CEST)
thread_title:  € 123, niet 123 € 

message: Uit de titel blijkt niet duidelijk dat dit over de Belgische loterij gaat.  Bijna elk land heeft een eigen nationale loterij en ik voel er veel voor om een meer algemeen artikel te maken Nationale Loterijen waarbij de meeste loterijen aan bod komen met korte details (is het een staatsbedrijf, of uitbesteed, doe het mee aan de Euromillions, welke rol internet heeft, etc.  Dan is er ook geen ruimte voor alle commerciële promo te plaatsen. Smiley.toerist (overleg) 2 apr 2013 16:32 (CEST)
replies: text: 2 apr 2013 20:06 (CEST)
thread_title:  Alleen België
Overleg:Chinees postbodeprobleem

message: Dit lijkt mij hetzelfde als het handelsreizigersprobleem.  • Ed de Jonge 6 dec 2005 15:54 (CET)
replies: text: Het probleem is toch net iets anders. Stel je een ongerichte graaf voor met 4 knopen (1 t/m 4) en takken tussen knoop 1 en 2, 2 en 3, 3 en 4, 4 en 1 en 1 en 3. De afstand tussen twee nodes die d.m.v. een tak verbonden zijn wordt constant verondersteld. Een oplossing van het handelsreizigersprobleem is dan 1->2, 2->3, 3->4, 4->1. Een oplossing van het chinese postbodeprobleem is 1->2, 2->3, 3->1, 1->4, 4->3. Het verschil zit hem in het feit dat bij het handelsreizigersprobleem alle knopen bezocht moeten worden en bij het chinese postbodeprobleem alle takken doorlopen moeten worden. Michel Arts 31 jul 2008 22:10 (CEST)

message: Het lijkt me logischer om dit lemma 'Chinese postbodeprobleem' te noemen, het is denk ik het probleem van een Chinese postbode, en niet een posatbodeprobleem van China. Madyno (overleg) 26 mei 2019 10:51 (CEST)
replies: text: Het "Chinees" slaat wel degelijk op het probleem, niet op de postbode. Het werd zo genoemd omdat een Chinese wiskundige de eerste was die er over publiceerde. Kortom, het is het Chinese probleem van de postbode, niet het probleem van de chinese postbode. (In dat laatste geval zou het trouwens Chinesepostbodeprobleem moeten heten, niet Chinese Postbodeprobleem.) Hoopje (overleg) 26 mei 2019 19:02 (CEST)
Oké, Madyno (overleg) 26 mei 2019 19:13 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Ronnie Tober

message: Wijzigingen teruggedraaid vanwege mogelijke copyrightscchending (lappen tekst vanaf http://www.tober.nl/?page=1).  6 dec 2005 19:37 (CET)
replies: text: Exact hetzelfde op 10 febr. Falcongj 10 feb 2006 14:41 (CET)

text: En vandaag nog een keer. - André Engels 13 feb 2006 10:47 (CET)

message: Ik heb vandaag de discografie weggehaald, vanwege een verschrikkelijke opmaak. Om de code beschikbaar te houden voor mensen die hem t.z.t. willen bewerken, vind je hem hieronder terug Jkk 1 apr 2007 19:54 (CEST)
replies: text: Ik heb de discografie nu definitief verwijderd, omdat 'ie rechtstreeks gejat was van http://www.popinstituut.nl/discografie/album.2432.html Jkk 1 apr 2007 19:57 (CEST)
thread_title: Discografie
Overleg:Kiesgerechtigde

message: =Kiesgerechtigde= is iemand die het recht heeft om te kiezen, actief kiesrecht & zich verkiesbaar te stellen, passief kiesrecht. Dus actief kiesrecht is het recht om te stemmen, passief kiesrecht het recht om gekozen te worden. Meestal heeft iemand met actief kiesrecht ook passief kiesrecht, maar dit hoeft niet altijd zo te zijn. Zo kregen vrouwen in Nederland in 1917 passief kiesrecht en pas twee jaar later actief kiesrecht.
In Nederland en België zijn in principe alle meerderjarige burgers kiesgerechtigd voor politieke verkiezingen.
In een klein aantal gevallen is het actief kiesrecht een stemplicht(opkomstplicht), zoals bijvoorbeeld in België, in sommige deelstaten en Het Gemenebest van Australië.
Buiten de politiek zijn financiële leden van burgerlijke organisaties, zowel als leden van commercieële commissariaten kiesgerechtigd bij de keuze van bestuurders, directies en beleid.

message: In Nederland heeft iedere in Nederland wonende burger met de Nederlandse nationaliteit die op de dag van de verkiezingen 18 jaar of ouder is kiesrecht. Op deze regel gelden een aantal uitzonderingen:
# De rechter mag iemand het kiesrecht ontnemen;
# De rechter mag bepalen dat iemand geestelijk niet staat is te stemmen & zich kiesbaar te stellen.
Verder geldt dat kiezers(stemgerechtigden) die op de dag van de verkiezingen in de gevangenis zitten, alleen door middel van een machtiging mogen stemmen.
Voor lokale verkiezingen is de Nederlandse nationaliteit geen eis: iedere volwassene die vijf jaar of langer legaal in Nederland woont heeft kiesrecht. Verder hebben in het buitenland wonende Nederlanders stemrecht, mits zij tenminste tien jaar in Nederland hebben gewoond.
De opkomstplicht(kiesplicht) is in Nederland in de jaren '70 van de 20e eeuw afgeschaft.
thread_title: Politieke verkiezingen
Overleg:Soera Maria

message: Intuitief lijkt de naam Soera(t) Maryam me beter dan Soera Maria, niet dat het laatste fout is of zo. Flyingbird 6 dec 2005 23:11 (CET)
replies: text: Op zich was dat een idee geweest, maar dan moet je alle titels van alle 114 soera's gaan veranderen naar de Arabische naam die soms verschilt van schrijfwijze als je ze naar Nederlandse transcriptie omzet. Ik wilde daar niet aan beginnen. Ik wil wel consequent blijven, dus mocht je de behoefte hebben deze soera te veranderen naar Maryam, dan wil ik je verzoeken om alle 113 andere soera's door te linken met een Arabische variant. Dan ga ik akkoord; niet een individuele soera een Arabische naam geven. (Looi 12 mrt 2006 19:17 (CET))
Overleg:Gino Bartali

message: Deze pagina bevat prachtige proza, zoals:
* Tijdens de tweede Touroverwinning telt hij al 34 lentes en heeft hij grote vrees. Hij besluit alle rugnummers uit zijn hoofd te leren van wielrenners die hij niet kent en die het waard lijken in de gaten gehouden te worden. Hij telt er zo'n twintig. Bij de start lijkt het wel een zwerm mussen.
Ik denk dat hier heftig naar gekeken moet worden, en een betere opmaak, een grote operatie! Ik zet het artikel in de schoonmaakcategorie. Zanaq 6 dec 2005 23:18 (CET)
replies: text: bij het schoonmaken bleken er ook juweeltjes in te staan als: In 1937 weerklinkt de echo van zijn reputatie tot over de Alpen. [...] De menigte juicht hem toe. Hij beklimt de bergpassen met een duivelse kracht, waarbij hij voortdurend demarreert en zijn tegenstanders letterlijk ten val brengt. {NPOV}. Zanaq 6 dec 2005 23:27 (CET)
replies: text: :Tijdens het wikificeren van het artikel heb ik ook al gekeken naar eventuele auteursrechten. Via Google kon ik toen echter niets vinden. Niets ten nadele van de bijdragen van Croweze; wellicht is dit zijn/haar manier van schrijven. Ik heb op de overlegpagina van Croweze een oproepje geplaatst om hier ook te reageren. NielsB 7 dec 2005 07:11 (CET)
----
Er is goed schoongemaakt door Londenp, super! NielsB 24 dec 2005 00:03 (CET)
thread_title: Schoonmaak