Overleg:Cyberseks

message: Het bekijken van pr0n valt bij mijn weten niet onder cyberseks. Taka 30 apr 2005 10:22 (CEST)
Ik heb wat,naar mijn bescheiden mening, voor de hand liggende wijzigingen gemaakt. Het artikel lijkt echter nog steeds meer over de negatieve effecten van cyberseks verslaving (die opzich genoemd horen te worden) te gaan dan over cyberseks zelf. Verder vind ik dat met name in het stukje "risico's en hulp" wel een aantal zeer zware uitspraken gedaan worden, enige bronvermelding lijkt me hier zeer op z'n plaats!--Kukeleku 13 jul 2006 01:23 (CEST)

message: Ter informatie: op dit lemma was een afbeelding geplaatst van een mevrouw in een zomerjurkje met jeuk aan haar linkerschouder, gezeten achter een laptopje. Wat dat met cybersex te maken heeft zie ik niet en de visie dat het daar wél mee te maken zou hebben lijkt me origineel onderzoek, dus ik heb het plaatje weer verwijderd. Wutsje 31 jul 2009 22:41 (CEST)
replies: text: En opnieuw. Wutsje 16 nov 2010 02:18 (CET)
thread_title:  Afbeelding 

message: De zin "Met cyberseks is niets mis, zolang men maar rekening houdt met de risico’s van internet-SOA's:" met daaronder de opsomming lijkt rechtstreeks afkomstig uit de genoemde cybersekscampagne. Dit lijkt mij niet neutraal genoeg om in een encyclopedie over te nemen. Internet-SOA of internetsoa is overigens ook geen Nederlands en bedacht door de makers van de website internetsoa.nl Alice2Alice (overleg) 8 apr 2016 13:03 (CEST)
replies: text: Het stuk is sowieso niet in orde; want enorm gedateerd. Op MSN kan namelijk niet meer gechat worden, MSN-messenger is opgegaan in Skype. Dqfn13 (overleg) 19 apr 2016 15:43 (CEST)
replies: text: :De tekst staat er al best lang (in 2013 was deze al aanwezig), maar het zou inderdaad niet verkeerd zijn wanneer dit artikel (wellicht in zijn geheel?) een opfrisbeurt krijgt. Ik ben er eigenlijk te oud voor, maar ik kan mij voorstellen dat met de huidige mobiele telefoon, tinder, snel internet, etc, er nu veel meer mogelijk is dan toen dit artikel werd geschreven. ed0verleg 19 apr 2016 15:51 (CEST)

text: :Ik heb destijds het volledige artikel herschreven in 2012 (+-). Het is nog behoorlijk fris; al geef ik jou wel gelijk wat betreft tablet en gsm, dat heeft wel eens aandacht nodig. Wat betreft MSN haal je een paar zaken door elkaar. Je had msn-messenger die inderdaad is samengevoegd met skype (waarover niets wordt gezegd hier). Maar de geschiedenis kent ook MSN-chatbox. Dat heeft er uiteindelijk toegeleid dat er moderators en beveiliging is gekomen op vrije chats, nadat bleek dat er misbruik werd van gemaakt door cyberseksers. Aangezien MSN dit niet genoeg kon beveiligen hebben ze dat verwijderd. En alle andere hebben hun systeem volledig herbekeken. Dat is essentieel en relevant onderwerp voor cyberseks. Dit mag echt niet gewijzigd worden en/of aangepast worden. De geschiedenis is zoals het is! Tot slot; Bij nadelen staat: "Wanneer minderjarigen eigen erotisch fotomateriaal..." Dat heet: sexting (de juiste benaming wordt niet vermeld); Het is zeer brut verwoord, en bovendien is dat geen nadeel van cyberseks en verwijst de bron naar Amerika. Het is wel een goed onderwerp om apart te bespreken met een bron naar Nederland en België. Ik zal deze pagina eens updaten en dan kunnen we nog zien. Filigre (overleg) 19 apr 2016 18:37 (CEST)
replies: text: ::Ik kom uit de tijd dat MSN vooral voor MSN-Messenger werd gebruikt, de huidige site MSN (onderdeel van hotmail, je komt er automatisch als je bij hotmail uitlogt) bestond nog nauwelijks. De twijfel die jij hebt verwijderd is gegrond, het artikel is zwaar gedateerd en er zijn heel wat bronnen nodig. Ik mis nu ook chatboxen die juist bedoelt zijn voor cyberseks (Bullchat bijvoorbeeld). En hebben de moderatoren nu ook nog effect? Het artikel leest ook belerend op deze manier. Dqfn13 (overleg) 19 apr 2016 20:00 (CEST)
replies: text: :::Ik snap uw mening: maar dat moderators effect hebben gehad en wat het vandaag nog opbrengt is geen materie voor cyberseks maar dat moet besproken worden op het artikel van moderators zelf. Voorbeelden van chatboxen en websites worden evenmin gegeven; daarvoor dient wikipedia niet. De nodige bronnen zijn aanwezig, de rest is duidelijk en logische informatie. Maar ik ben iemand die ook andere zijn standpunt laat innemen. Want het kan altijd beter! Doe gewoon de code weg van "twijfel aan de juistheid" en voeg dan in "bron gevraagd" naast de tekst die je wilt gerefereerd zien. (Dus in detail en op een andere manier vragen te refereren). Op basis van één feit wordt het ganse artikel nu in twijfel getrokken. Zolang dit zo blijft verander ik niets. Men weet niet eens in detail wat u wilt veranderd zien? Dan moet de rest dit maar doen... Filigre (overleg) 20 apr 2016 00:15 (CEST)
replies: text: ::::Saschaporsche heeft het twijfelsjabloon naar boven verplaatst, dan lijkt het mij beter dat hij aangeeft waarom dat is gedaan. Ikzelf heb aangegeven waar er nog zaken ontbreken. In het sjabloon staat trouwens waarom er getwijfeld werd: het leest als de mening van een organisatie. Dqfn13 (overleg) 20 apr 2016 08:33 (CEST)

text: :::Ik heb een nieuw Dunglish werkwoord geleerd: livecammen. Zo uit-de-tijd is het artikel niet meer. In ICT-jargon heeft SOA overigens een andere betekenis, te weten Service Onder Architectuur.  Klaas `Z4␟` V:  21 apr 2016 08:18 (CEST)

text: ::Aangezien Dqfn13 dit artikel in twijfel trekt, dan bent u diegene die het voorbeeld kan aangeven. Ik heb al van u gelezen: leest de mening van een organisatie, leest ook belerend op deze manier, is zwaar gedateerd, nog heel wat bronnen nodig etc... Alléé er is niets goeds aan precies... Dus niet alleen met de vinger wijzen maar gewoon doen zou ik zeggen. Filigre (overleg) 21 apr 2016 11:49 (CEST)
replies: text: :::Ik trek niks in twijfel, ik geef alleen aan dat het gedateerd is en dat de tekst wel wat belerend is geschreven ja. Het twijfelsjabloon is niet van mijn hand en ik ben niet verplicht om er wat aan te doen. Cyberseks is verre van mijn expertise. Dqfn13 (overleg) 21 apr 2016 21:32 (CEST)
replies: text: ::::Dan is het afwachten tot wanneer er een expert langskomt, ik ben dat evenmin. Filigre (overleg) 22 apr 2016 12:13 (CEST)
thread_title:  Risico's van internetsoa's?? 

message: In Second Life (dus niet second love !) bestaat een complete denkbeeldige wereld. Avatars kan men naar eigen inzicht construeren en er zijn ook winkels waar men onder andere ook verschillende soort avatars en kleding kan kopen. Avatars kunnen ook fantasie figuren zijn, monsters, elfen, feeën, vliegende vuurspuwende draken, geraamtes enz enz. Met deze avatars kan met allerlei fantasieën en games spelen in allerlei omgevingen. Er zijn ook speciale programma's die macht kunnen overdragen. Bijvoorbeeld door iemand die een ander zijn eigen avatar tot op zekere hoogte kan laten besturen. Bijvoorbeeld zich kan laten vastbinden en/of bewegingen kan laten uitvoeren. Je kan er naar een concert maar ook naar de wallen en nog veel meer. https://nl.wikipedia.org/wiki/Second_Life#Avatars_en_minigames. Ik weet niet of dit moderner is dan chatboxen, of msn: de technische mogelijkheden zijn enorm. Als je zelf niet kan programmeren is er van alles te koop. Ik ken een echtpaar die in de virtuele nagebouwde woning van zichzelf in het echt, inclusief een virtueel hondje dat er hetzelfde uitziet als hun eigen hondjes, elkaar ontmoeten in hun virtuele woning terwijl ze in hun eigen zelfde woning allebei achter een eigen beeldscherm zitten. Het lijkt wel een droste plaatje. Dit is dus niet uitsluitend cybersex, maar veel meer omvattend. Leuk vind ik dat het woord "avatar" uit het hindoeïsme komt als een god die op aarde neerdaalt. Ik kende het woord al heel erg lang :) leuk is dat het woord eigenlijk op precies dezelfde manier wordt gebruikt in de informatica. Ik weet niet of second life ook bij het lemma thuis hoort.Jan Duimel (overleg) 19 apr 2016 17:53 (CEST)
thread_title:  Second Life 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Cyberseks. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20130922132515/http://internetsoa.nl/lespakket.pdf toegevoegd aan http://www.internetsoa.nl/lespakket.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 apr 2019 01:19 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast