Overleg:IJ-tunnel

message: Vanwege vele onjuistheden en onduidelijkheden in dit artikel heb ik onderstaande tekst gemaakt ter algehele vervanging tot aan de literatuuropgave. Gaarne commentaar.  
replies: text: De nieuwe tekst verplaatst naar Overleg:IJtunnel/Nieuw door mij. Commentaar beter hier, en editten aldaar. Michiel1972 13 aug 2007 11:40 (CEST)
Michiel 1972, hoe gaat het nu verder? Wanneer kan ik wijziging doorvoeren?Schoewert 14 aug 2007 15:29 (CEST)
*Eerlijk gezegd heb ik de teksten nog niet goed met elkaar vergeleken. U zegt echter dat het o.a. gaat van onjuistheden in het huidige artikel. Gebruikt u hiervoor dan ook andere bronnen dan het huidige artikel en zo ja, wilt u dan ook de bronvermelding aanvullen? KKoolstra 15 aug 2007 10:02 (CEST)
Zie de literatuuropgave bij het artikel, welke door mij werd aangevuld met drie vermeldingen.Schoewert 15 aug 2007 12:20 (CEST)

text: Om het vergelijken wat makkelijker te maken is een wikiopmaak gewenst.Verder zijn sommige lappen tekst wel erg lang, misschien subkopjes om het lezen te vergemakkelijken. Michiel1972 25 aug 2007 15:44 (CEST)
Oproep aan Michiel1972, KKoolstra, Erik1980 en anderen om commentaar te leveren op gewijzigd artikel Overleg: IJtunnel/NieuwSchoewert 29 sep 2007 23:24 (CEST)

message: In hoofdlijnen kan ik me wel vinden in het nieuwe artikel, vooral doordat het een duidelijker beschrijving geeft. De opmaak van de tussenkopjes is nog niet conform de standaard. Daarnaast vind ik de verwijzing naar NEMO en de dam tot damloop (het belangijkste evenement van het jaar voor de IJtunnel) van voldoende relevatie om ook weer op te nemen in het nieuwe artikel. KKoolstra 12 okt 2007 10:33 (CEST)
replies: text: Ter aanvulling: ik ben wel van mening dat het stuk over de ontwikkeling van Amsterdam-Noord te uitgebreid is voor het doel: een beschrijving van de context van de IJtunnel. Verder denk ik dat de balans goed gekozen is. KKoolstra 12 okt 2007 14:45 (CEST)
thread_title: Reactie op nieuw artikel

message: Ik heb het artikel ingekort. Nemo is vermeld bij de beschrijving en te zien op de foto, het logo is zelfs leesbaar; dit lijkt mij voldoende. De dam tot damloop is een evenement dat weinig met de IJ-tunnel heeft te maken. De hele route wordt tijdelijk voor het verkeer gesloten, niet alleen de tunnel. Het staat vermeld onder trivia, dat volgens mij geen Nederlands woord is, maar triviaal betekent onbelangrijk.LCS 18 okt 2007 16:33 (CEST)
thread_title: Voor KKoolstra

message: right|200px|thump|
replies: text: Schoewert 29 sep 2007 17:31 (CEST)

text: Schoewert 29 sep 2007 23:13 (CEST)

text: Schoewert 30 sep 2007 23:13 (CEST)

text: LCS 18 okt 2007 16:14 (CEST)

text: LCS 21 nov 2007 16:45 (CET)
replies: text: :Ik heb een verwijzing naar de Overlegpagina gemaakt, want als je hier het artikel neerplakt dan werkt dat niet. Hieronder komen de reacties van andere Wikipedianen te staan. Davin 21 nov 2007 17:02 (CET)
replies: text: :: Ik heb ook even een bericht op zijn overlegpagina geplaatst. Groet, Tom 21 nov 2007 17:06 (CET)
replies: text: :::Het nieuwe artikel vindt ik een goede en leesbare bijdrage. Je gaf aan (in de Helpdesk) dat er allerlei fouten in het huidige artikel staan. Ik zie echter ook allerlei weetjes die niet in het nieuwe artikel terugkomen. Waren die allemaal onjuist of kunnen er nog een aantal in het nieuwe artikel overgezet worden? Als alle juiste informatie er ingezet wordt/is, dan kan het nieuwe artikel wat mij betreft gaan gelden. Welkom bij de club! Davin 22 nov 2007 19:42 (CET)
Ik snap niet zo goed waarom er een nieuw artikel geschreven moest worden, waarom niet het bestaande aanvullen en verbeteren? Maarten (overleg) 22 nov 2007 15:17 (CET)

text: Betreffende gebruiker heeft aan de helpdesk gevraagd hoe hij het moest aanpakken en in dat overlegd zijn ze tot deze oplossing gekomen. Davin 22 nov 2007 19:14 (CET)
Het nieuwe artikel is inmiddels al het hoofdartikel geworden. Er was ook al overleg geweest op de overlegpagina. Davin 24 nov 2007 09:44 (CET)
thread_title:  Archivering vanuit de [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Zowel "IJtunnel" als "IJ-tunnel" worden in de praktijk als naam gebruikt.
Het lijkt mij dan beter om hier de officiële naam te gebruiken op Wikipedia, ook in de pagina-titel.
Kennelijk wordt hier uit taalkundige correctheid een onjuiste naam gebruikt, maar voor straatnamen (etc.) dienen we de officiële naam te gebruiken.
(Het is wat anders, als niemand die naam kent, maar dat is hier niet het geval.)
Zie bijvoorbeeld:
* Stadsatlas / Straatnamen verklaard, Gemeente Amsterdam, 1998
* Basisadministratie Adressen en Gebouwen, via BAG Raadplegen, https://service1.kadaster.nl/bag/bag-burger/secured/selectie
* Straatnamenboek 1995, Gemeente Amsterdam.
thread_title:  Juiste naam: IJ-tunnel