Overleg:Kerkelijk huwelijk

message: Het kopje Orthodoxe kerken spreekt over de "Kerstijd" - moet dit geen "Kersttijd" zijn? Ik weet het niet zeker, dus zal het niet zelf aanpassen. Effeië T.Sanders 30 mei 2013 12:36 (CEST)
replies: text: Kerstijd lijkt me Japans, of is dat kersenbloesemtijd? Dit lijkt me gewoon een typo. Kleuske (overleg) 30 mei 2013 12:39 (CEST)
replies: text: :Dit lijkt me zeker geen typo. Kerstijd is gewoon heel heel heel heel heel oud Nederlands. Als je er op zoekt bijvoorbeeld in Google Books vind je voornamelijk hele oude boeken in oud-Nederlands (voorbeeldje). Aangezien het hier om Orthodoxe kerken gaat kan ik me wel voorstellen dat ze deze schrijfwijze hebben bewaard van vroeger uit. 193.173.113.126 30 mei 2013 12:48 (CEST)
replies: text: ::Ok. In 1823 zal dat wel gebruikelijk zijn geweest, maar ik geloof dat op wikipedia het hedendaags nederlands wordt gebezigd. Kleuske (overleg) 30 mei 2013 12:52 (CEST)
replies: text: :::Daar ben ick het zeker mee eensch. Het was ook niet echt een betoog om het te laten zoals het is. Ik heb ook geen idee of het zo nog gebezigd wordt in de Orthodoxe kerken, met 1 "t". W.m.b. plaats je er een extra "t" bij. 193.173.113.126 30 mei 2013 12:57 (CEST)
thread_title:  Kerstijd 

message: Twee passages die voorkomen in het artikel
"Binnen de Katholieke Kerk is het huwelijk een van de zeven sacramenten. De bedienaren van dit sacrament zijn de bruid en de bruidegom. Het kerkelijk recht schrijft voor dat namens de kerk de priester van de lokale parochiekerk als getuige optreedt."
En. 
"In Nederland bepaalt het Burgerlijk Wetboek (Boek 1, artikel 68) en het Wetboek van Strafrecht (artikel 449) dat geen kerkelijk huwelijk voltrokken mag worden zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk : Geen godsdienstige plechtigheden zullen mogen plaats hebben, voordat de partijen aan de bedienaar van de eredienst zullen hebben doen blijken, dat het huwelijk ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand is voltrokken. (Boek 1, artikel 68). Overtreding van deze wet wordt gestraft met een geldboete van de tweede categorie. Echter is alleen degene die het huwelijk voltrekt strafbaar, niet de partners die gehuwd worden."
De twee passages spreken elkaar tegen. In een Protestantse dienst vind er sowieso geen huwelijksvoltrekking plaats, daar is hooguit sprake van de inzegening van wat eerder bij het burgerlijk huwelijk al is voltrokken. Volgens het kerkelijk recht binnen de Katholieke kerk zijn het de bruid en bruidegom die elkaar huwen, zij bedienen het sacrament van het huwelijk, voltrekken daarmee hun eigen huwelijk, en niet de priester, die is enkel getuige. Kortom bij een Katholiek huwelijk zijn volgens de Nederlandse wet, met inachtneming van het feit dat de huwelijkspartners zich aan het kerkelijk recht onderwerpen en daar zelf verantwoordelijk voor zijn, het de huwelijkspartners die strafbare handeling verrichten als zij nog niet voor de burgerlijke wet zijn getrouwd.145.53.192.102 19 aug 2015 11:37 (CEST)
replies: text: Ik heb nu wetsteksten weergegeven zonder conclusies. - Patrick (overleg) 21 apr 2020 15:20 (CEST)
thread_title: Katholiek Huwelijk

message: Een anonieme collega stelde hier:  Katholieke geestelijken mogen echtverbintenissen tussen mensen van hetzelfde geslacht ook niet zegenen. (Deze regel wordt in Nederland regelmatig geschonden.). Is dit ook echt zo? Zijn er bronnen te vinden die dit onderbouwen? Als dat zo is, is dat relevante informatie, maar ik kan er zo snel geen onderbouwing voor vinden. -- Effeietsanders (overleg) 2 aug 2023 23:43 (CEST)
thread_title:  Zegenen huwelijk van mensen met hetzelfde geslacht