Overleg:Periodieke onthouding

message: Dus: 
In het geval van een erg regelmatige vrouw, kan dit helpen:
dag 01: menstruatie eindigt (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 02: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 03: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 04: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 05: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 06: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 07: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 08: sperma overleeft gedurende 3 dagen in vrouwenlichaam (rapporten vermelden soms 7 dagen;ik ga verder met 3 dagen)
 dag 09: sperma nog vruchtbaar gedurende 2 dagen
 dag 10: sperma nog vruchtbaar gedurende 1 dagen
 dag 11: sperma nog vruchtbaar?
 dag 12: sperma nog vruchtbaar? (Wat indien vrouw haar ovulatie 2 dagen onregelmatig&vroeger zou zijn en hier plaats vindt...)
 dag 13: sperma nog vruchtbaar? (Wat indien vrouw haar ovulatie 1 dagen onregelmatig&vroeger zou zijn en hier plaats vindt...)
dag 14: OVULATIE/EISPRONG (vagina slijm helder en glad 1 dag voor en na ovulatie;slijm is niet kleverig zoals voorheen, geen witte slijmpjes)
 dag 15: eitje nog steeds vruchtbaar
 dag 16: (Wat indien vrouw haar ovulatie 1 dagen onregelmatig&later zou zijn en hier plaats vindt...)
 dag 17: (Wat indien vrouw haar ovulatie 2 dagen onregelmatig&later zou zijn en hier plaats vindt...)
 dag 18: (eitje nog steeds vruchtbaar in het geval van regel hierboven)
 dag 19: eitje niet vruchtbaar meer
 dag 20: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 21: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 22: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 23: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 24: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 25: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 26: (vrouw niet vruchtbaar)
 dag 27: (vrouw niet vruchtbaar)
dag 28: Menstruatie start
Conclusie: vrouw kan niet in verwachting geraken 1 week voor en 1 week na menstruatie.
----
Verplaatst want layout gaat verkeerd en bovendien zijn opmerkingen als "... soms 7 dagen;ik ga verder met 3 dagen" (wie is 'ik' ??) niet erg encyclopedisch. Robotje 29 dec 2004 08:25 (CET)
thread_title: Bijdrage 213.214.32.56 verplaatst

message: Is er een deskundige in de zaal die de op 6 oktober aangebrachte wijzigingen op hun merites kan beoordelen? Ik ben geen medicus, maar de mededeling dat dit een "betrouwbare methode van anticonceptie" is, vertrouw ik niet erg. Bij mijn weten hebben hele volksstammen hieraan hun leven te danken. MartinD 6 okt 2005 14:25 (CEST)
replies: text: Via www.ccl-nederland.org, kan u informatie over natuurlijke geboorteregeling navragen. Deze methode is bij juist gebruik zeer betrouwbaar tot over 99%. Andere anticonceptiemiddelen bereiken ook alleen bij juist gebruik dit soort waarden. Het is mijns inziens daarom niet terecht hier natuurlijke geboorteregeling af te schilderen als 'onbetrouwbaar' en de anticonceptiepil en het condoom als 'betrouwbaar'.

text: Ad
Meer info kan je bijvoorbeeld vinden op : .  Die bron lijkt me redelijk neutraal, alhoewel alle bronnen van medici potentieel bevooroordeeld zouden kunnen zijn door de grote invloed van de farmaceutische industrie. Ze geeft voor de symptothermale methode een Pearl index van 0,3. - mvg Tom 9 okt 2005 20:35:01 (CEST)
Laatst wijziging zijn goed en helder omschreven: mijn complimenten. Er is nog een puntje wat ik me even afvraag: er staat dat de sexuele drift van de vrouw in de vruchtbare periode verhoogd is... betekend dit, dat deze periode met verhoogde sexuele drift dan ook samen met de vruchtbare periode wordt weggenomen door de anticonceptiepil? Dit zou dan eventueel als kanttekening bij het argument kunnen worden geplaatst. (wellicht voert het hier te ver, maar zou dit als nadeel in het artikel over de anticonceptie pil moeten worden aangevoerd, indien dit punt klopt)
AdN 17 okt 2005 13:54 (CEST)
thread_title:  Verzoek nazien wijziging 6 oktober 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Periodieke onthouding. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090914102906/http://www.ccl-nederland.nl/ toegevoegd aan http://www.ccl-nederland.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 okt 2017 10:59 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Periodieke onthouding. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120519092908/http://www.peuteren.nl/formulieren/cycluskalender.pdf toegevoegd aan http://www.peuteren.nl/formulieren/cycluskalender.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20120519085413/http://www.peuteren.nl/formulieren/gebruiksaanwijzing.pdf toegevoegd aan http://www.peuteren.nl/formulieren/gebruiksaanwijzing.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20101203013100/http://www.peuteren.nl/zwanger/cyclus.php toegevoegd aan http://www.peuteren.nl/zwanger/cyclus.php
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 mei 2019 05:53 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast