Overleg:Stijl (taalkunde)

message: "Het woord stijl is afgeleid van het Latijnse stylus, of pen die verwees naar de diverse lettervormen die ontstaan na het slijpen van de ganzenveer, of in dit geval een kalkoenenveer, een wapen "machtiger dan het zwaard."
Ik had deze tekst, met de bijbehorende afbeelding (van een kalkoenenveer), verwijderd omdat het verband tussen de afgebeelde veer en een stilus, waar het in de context van het artikel eigenlijk om gaat, op zijn minst onduidelijk is. Wat betekent het precies dat "diverse lettervormen ontstaan na het slijpen van de ganzenveer" en dat een stilus naar die lettervormen "verwees". Marrakech (overleg) 13 apr 2012 16:06 (CEST)
replies: text: Hei, Marrakech, ik begrijp het, maar misschien moeten we de tekst gewoon duidelijker maken, zoals je in andere delen deed. Wat denk je? Ik heb idd zonder overleg teruggedraaid, enfin, nu zijn we bezig hé ;-). Gegroet en doe zo voort, je tekstwijzigingen kan ik wel smaken! Benedict Wydooghe (overleg) 13 apr 2012 16:09 (CEST)
replies: text: :Hoi Benedict, als een passage onduidelijk is maar ik wel naar de bedoelde betekenis kan gissen, sla ik meestal aan het redigeren, maar hier tast ik echt in het duister. Dat je zonder overleg hebt teruggedraaid is niet erg hoor - mijn verwijdering gebeurde per slot van rekening ook zonder overleg. Groet, Marrakech (overleg) 13 apr 2012 16:20 (CEST)

text: :Maar nu haal ik het plaatje met tekst wel weer weg. Beter geen informatie dan warrige informatie. Marrakech (overleg) 17 apr 2012 22:23 (CEST)

text: :(na je terugdraaiing) Ik heb de kwestie in het Taalcafé aan de orde gesteld. Marrakech (overleg) 18 apr 2012 08:20 (CEST)
replies: text: ::Ik heb geen flauw idee wat er bedoeld wordt in dat onderschrift. atalanta (overleg) 18 apr 2012 09:46 (CEST)
replies: text: :::Het etymologisch woordenboek van Philippa et al zegt het eenvoudiger. Manier van schrijven met de pen is overgegaan in manier van scrhijven van de zinnen. En stilus is niet met een y. atalanta (overleg) 18 apr 2012 09:56 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb het onderschrift veranderd, maar eigenlijk slaat het plaatje nergens op en zou de tekst van het onderschrift in de hoofdtekst mogen. atalanta (overleg) 18 apr 2012 17:35 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb meteen maar aan je suggestie gehoor gegeven. Groet, Marrakech (overleg) 18 apr 2012 17:56 (CEST)
replies: text: ::::::Mooi. atalanta (overleg) 18 apr 2012 18:21 (CEST)

text: Zou het wellicht beter zijn om "manier van schrijven met de pen" te vervangen door "manier van schrijven (in technische zin)" of zoiets? I.p.v. "pen" had er immers, afgezien van het anachronistische ervan, net zo goed "schrijfmachine" of "tekstverwerker" kunnen staan.  19 apr 2012 12:35 (CEST)
replies: text: :Het bezwaar is dat dan het rechtstreekse verband met pen (stilus, waar het woord stijl dus van afstamt) verloren gaat. En toen de schrijfmachine op het toneel verscheen had het woord stijl zijn concretere betekenis allang verloren, wat denk ik nog niet het geval was toen men nog met de stilus schreef. Marrakech (overleg) 19 apr 2012 17:09 (CEST)
replies: text: ::Een tijdje geleden voegde ik hier het volgende toe: "Oorspronkelijk verwees het naar de vorm van de letters die verschilde wanneer de ganzenveer op een andere manier werd geslepen". Als je me nu vraagt waar ik die wijsheid vandaan haalde, moet ik het antwoord schuldig blijven. Kortom: het zal me leren om niet meteen een voetnoot te plaatsen. mvg, Beachcomber (overleg) 22 apr 2012 22:18 (CEST)
replies: text: :::Aha, dat is in ieder geval wel duidelijker dan wat er uiteindelijk in dat bijschrift stond. Als het nou een stilus was die werd geslepen, zou ik het als verklaring nog plausibel vinden, maar het etymologische verband tussen de ganzenveer en het woord "stijl" ontgaat me. Of misschien werd zo'n ganzenveer ook wel stilus genoemd, maar dan begeven we ons op het terrein van de speculatie. Groet, Marrakech (overleg) 23 apr 2012 21:36 (CEST)
thread_title:  Stilus en veer 

message: Een toegevoegd gedicht van Reve heb ik zojuist verwijderd. Hiermee wordt het auteursrecht van Reve geschonden. Elly (overleg) 31 mrt 2016 15:53 (CEST)
replies: text: Lijkt me prima, niet alleen vanwege het auteursrecht maar ook omdat een artikel als dit hoe dan ook niet de goede plek is voor al dat soort toevoegingen. Als het al ergens zou horen, dan in een handboek oid. De Wikischim (overleg) 31 mrt 2016 16:00 (CEST)
thread_title:  Reve 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Stijl (taalkunde). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090201050959/http://museum.antwerpen.be/amvc_letterenhuis/ toegevoegd aan http://museum.antwerpen.be/amvc_letterenhuis
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 sep 2017 05:03 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast