Overleg:Gerechtsdeurwaarder

message: Op 26 juli 2007 is de volgende tekst toegevoegd:
Marktleider in de gerechtsdeurwaarderswereld is de Groep Gerechtsdeurwaarders Nederland (GGN), welke over het gehele land vestigingen heeft met 's-Hertogenbosch als hoofdvestiging (geen gerechtsdeurwaarderskantoor). Andere marktleiders zijn de PB-groep, Flanderijn, van Arkel gerechtsdeurwaarders en SGH-groep.
Kan iemand nagaan of dat klopt en waar dat op is gebaseerd?
En hoort dit wel thuis in Wikipedia?
J. Schep 24 sep 2007 22:42 (CEST)
replies: text: Inmiddels is het 2020 en is bovenstaande niet meer relevant. GGN is geen marktleider (meer), PB-groep is failliet en De SGH Groep is een samenwerkingsverband van zelfstandige kantoren verspreid over heel Nederland. Van dit soort intercollegiale samenwerkingsverbanden bestaan er overigens meer, zonder dat daar een officiële naam aan hoeft te worden gegeven. Ramenhotep 6 feb 2020 11:46 (CET)
Er wordt niet duidelijk gezegd over welk rechtssysteem dit artikel gaat (mogelijk het Nederlandse?). Aangezien de Wikipedia internationaal gelezen (en geschreven) wordt, kan men niet veronderstellen dat de lezer van hetzelfde land is als de schrijver.
91.182.206.119 1 jun 2009 22:49 (CEST)

text: Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, dus in principe gaat het over Nederland en België. Ik zie vooral Nederlandse bewerkers, maar ook enkele uit België. Het zou inderdaad handiger zijn als het er bij stond, maar als het over een anderstalig land zal gaan dan zal het er ongetwijfeld bijgezet worden. Ik zal dit overleg nog voorleggen op de pagina: Wikipedia:Overleg gewenst. M.v.g. - Richardkw 2 jun 2009 01:43 (CEST)
replies: text: :Dat het 'in principe gaat over Nederland en België' omdat dit de Nederlandstalige Wikipedia is, lijkt mij een misvatting. Ook de Nederlandstalige Wikipedia is internationaal, en zou niet een specifiek Nederlands of Belgisch standpunt moeten innemen of beschrijven. Dat veel artikelen zich beperken tot de Nederlandse of Belgische/Vlaamse situatie komt doordat de meeste bewerkers van deze Wikipedia in Nederland en Vlaanderen wonen; men schrijft nu eenmaal vanuit het eigen referentiekader. Fruggo 6 jun 2009 17:32 (CEST)
replies: text: ::Promo, weg, zie  Nu zie ik dat het al weg is, als J. Schep degene is die dit op de overleglijst heeft gezet, kan dit artikel van de overleglijst verwijderd worden ? Vier Tildes 9 jun 2009 00:53 (CEST)
replies: text: :::Bijdrage van gisteren was overbodig, sorry. Voorzover ik het kan beoordelen, beschrijft dit stuk geheel de Nederlandse situatie, maar de persoon die het precies weet heb ik vandaag niet gesproken. Of en in hoeverre dat overeenkomt met België weet ik niet. Belgische bijdrage gewenst dus: daar waar een aanvulling op een zin nodig is, graag aanvullen. Mocht echter de regelgeving zo afwijken dat een onleesbaar stuk ontstaat, dan is een extra pagina nodig. Groet,Vier Tildes 9 jun 2009 21:55 (CEST)
Dit lijkt mij de Nederlandse situatie te beschrijven. Het probleem (wat op veel meer juridische pagina's speelt) is dat veel juridische termen vaak vanuit één perspectief (het Nederlandse of het Belgische) worden beschreven, omdat de auteurs vaak alleen maar deskundig zijn in hun eigen, nationale rechtssysteem.
Een rechtsvergelijkend artikel schrijven vergt kennis van beide rechtssystemen en is voor deze encyclopedie m.i. dan ook veel te ingewikkeld en lijkt mij ook niet nodig, de meeste lezers zullen namelijk i.h.a. slechts geinteresseerd zijn in de situatie die in hun eigen land geldt. Ruwweg zijn er twee oplossingen:
*beschrijf in een lemma zowel de Nederlandse als de Belgische situatie zoals bijvoorbeeld in Notaris; of
*maak twee aparte lemmata: Notaris (Nederland) en Notaris (België)
Welke van de twee de voorkeur verdient, weet ik niet, daar zou de Wikigemeenschap over kunnen oordelen.Astrion 23 jul 2009 09:55 (CEST)

message: Geachte juridisch goed ondewrlegde collegae,Ik ben geen jurist, maar de zinsnede 'vonnissen uitvoeren' of zoiets bevreemdt me hier. Ik dacht dat vonnissen voorbehouden waren en/of zijn aan rechters.<Mbr/>Wie heeft hierop een pasklaar antwoord? Bij voorbaat dank,Patio 8 jul 2010 13:31 (CEST)
thread_title:  Bovenstaand de vorm - nu de inhoud - voer voor juristen (v/m) 

message: Deze tekst geeft nogal veel uitleg over gerechtelijke procedures in Nederland, maar de functie van gerechtsdeurwaarder bestaat ook in andere landen (België, Frankrijk, Luxemburg, o.a.). Het zou nuttig zijn als deze pagina het daar ook over heeft, en duidelijk maakt welke verantwoordelijkheden voor gerechtsdeurwaarders overal voorkomen en welke specifiek van Nederland zijn.
thread_title:  Nederland-specifiek?