lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg Wikipedia:Ruwe diamanten

message: Misschien kan ook geput worden uit Gebruiker:Rex/Relatieve score? Dit is natuurlijk maar een mathematisch spielerei, maar kan nietemin als een vertrekpunt dienen. Evil berry 23 mei 2007 12:35 (CEST)
replies: text: Ondanks de spielerei een geinig paginaatje. Heb hem onder de "zie ook"geplaatst. Ciell 23 mei 2007 14:53 (CEST)

message: Op de huidige pagina zijn de artikelen op twee verschillende manieren weergeven:
(1) Soms zo
* Met een positief puntje
* En één of meerdere verbeterpunten.
* (2) En soms zo - met een korte uitleg - en een ondertekening.
Nu deze pagina in de Wikipedia-naamruimte staat zal deze misschien nog vaker bezocht worden en in het algemeen zal de pagina in de toekomst misschien nog een stuk groter worden. Ik denk dat het dan ook handig is één van beide stijlen (of een hele nieuwe) te kiezen. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 31 mrt 2009 16:54 (CEST)
replies: text: Dit is een projectje dat ik ooit ben gestart en nooit heb afgemaakt. Dus opmaak&indeling I is de gewenste... Vriendelijke groet, Josq 31 mrt 2009 16:58 (CEST)
thread_title:  Opmaak
Overleg:Stoomtramweg-Maatschappij 's-Bosch-Helmond

message: Even was er een nominatie voor verwijdering die inmiddels weer is weggehaald. Maar ik wil deze redirect toch even kort toelichten. De reden waarom dit artikel ('sBH) verwijst naar Stoomtram 's-Hertogenbosch-Helmond-Veghel-Oss (HHVO) is omdat HHVO een voortzetting van 'sBH is nadat deze geliquideerd is. Ik heb er voor gekozen om het artikel te schrijven met de naam waaronder het bedrijf als laatste gereden heeft. Deze naam is daardoor waarschijnlijk ook bekender. Onder deze naam is het bedrijf definitief gestopt. Ik zag geen reden om twee artikelen te schrijven. Om dezelfde reden verwijst Brabantsche Buurtspoorwegen en Autodiensten naar BBA (openbaar vervoer). Ook hier waren eerst twee artikelen voor, maar dit is 1 bedrijf, alleen de volledige naam is vervallen. --Fogeltje 23 mei 2007 14:07 (CEST)
thread_title: Verwijdering
Overleg:Britse koloniën

message: Er klopt iets niet aan dit artikel. Zuid Afrika wordt wel meegeteld in staatje en kaart, maar was vanaf 1910 onafhankelijk.
Ceescamel 23 mei 2007 15:39 (CEST)
Zuid-Afrika was wel nog lid van het Britse Gemenebest, dus daarom zal het er wel op staan. 
ja want Canada, Australie en Niuew-Zeeland waren in 1922 ook al onafhankelijk. Canada in 1867, Australie in 1901 en Nieuw-Zeeland in 1907.

message: Ik voeg net de Dertien koloniën (koloniën in Noord-Amerika waaruit de Verenigde Staten ontstonden) toe, omdat die natuurlijk niet kunnen ontbreken in een overzichtslijst over de Britse koloniën. Volgens Bdijkstra zou het gaan om de koloniën die het Britse rijk in 1914 in handen had. Dat zegt hij op basis van het plaatje en de dubbele punt. Mijn opmerkingen dat er verschillende koloniën in de lijst staan die al voor 1914 geen kolonie meer waren (Australië, Nieuw-Zeeland, Helgoland) wordt zomaar even genegeerd. In een artikel met de titel Britse koloniën verwacht ik bovendien een compleet overzicht, niet een momentopname uit 1914. Graag uitleg daarover. Evert100 (overleg) 25 mrt 2017 14:22 (CET)
replies: text: Er staan twee momentopnamen in het artikel, 1914 en 1918. Het staat je vrij om een eerdere momentopname toe te voegen, met daarin de Dertien koloniën. Wellicht is het te verdedigen dat Australië en Nieuw-Zeeland in 1914 koloniaal bezit waren, omdat ze als kolonie onderdeel werden van het Britse Rijk. Ze mogen wat mij betreft echter ook in een vroeger lijstje staan, samen met Helgoland. --bdijkstra (overleg) 25 mrt 2017 14:35 (CET)
replies: text: :Dank voor je reactie. Ik kan me voorstellen dat de aanmaker van de lijst ooit is uitgegaan van 1914, en dat anderen daarna een aantal correcties hebben aangebracht bij bv. Australië en Zuid-Afrika. Deze landen hadden op dat moment al de status van een dominion, en dat is echt iets anders dan een kolonie. Een dominion heeft bijvoorbeeld een eigen (gekozen) regering, een eigen leger en eigen buitenlands beleid. Ik zal het zo corrigeren dat duidelijk wordt dat het een complete lijst is en niet slechts een lijst vanaf 1914. Evert100 (overleg) 25 mrt 2017 20:24 (CET)
thread_title: Dertien koloniën in overzicht
Overleg:Ampie's Broadcasting Corporation Suriname

message: Tekst herschreven,ingekort en aangepast.
Hoop dat het zo te doen is, Koen aub jouw reactie hierop..
ik werk vanaf een ander IP adres, maakt dat iets uit?
met dank,
groet,
Shir
replies: text: het blijft dan denk ik toch nog een wiu artikel al heb je het verandert en het op deze vorm blijft.  Liveshop 23 mei 2007 17:54 (CEST)

message: Het is mijns inziens begrijpelijk dat er in dit artikel directe relaties worden gelegd tussen de Decembermoorden in 1982 en de geschiedenis van deze radiozender. Naar mijn mening dient echter de wijze waarop dit tot uiting komt in de tekst neutraler te zijn en bovendien voorzien van bronvermeldingen. De toon in het artikel is nu 'lovend' over André Kamperveen en 'negatief-kritisch' over de Decembermoorden. Nogmaals, alhoewel dit begrijpelijk is gezien het verloop van de gebeurtenissen, ben ik van mening dat dit artikel dit alles (toch) objectiever dient te beschrijven. Graag reacties hierop. Mozztheman 3 dec 2007 11:59 (CET)
replies: text: Dit hele artikel leest als een reclamespotje voor ABC niet alleen de passage over de Decembermoorden. Het zou helemaal door de mangel moeten van begin tot eind. Wae®thtm©2007 | overleg 6 dec 2007 17:27 (CET)
thread_title:  Neutraliteit 

message: Volgens de leidraad van het Groene Boekje (zie http://woordenlijst.org/leidraad/14/ ) schrijven we "Andrés grootste droom" (dus zonder apostrof) en niet "André's grootste droom" zoals WinContro schijnt te denken. Ik heb dit op zijn overlegpagina proberen te melden, maar mijn tekst werd blijkbaar (tweemaal) niet opgeslagen...
En zelfs als "Andrés" fout zou zijn, betekent dit niet per se dat andere bewerkingen ook fout zijn. Of vinden jullie een zin als "Het bedrijf is gevestigd zich aan de Maystraat in Paramaribo." correct Nederlands?
Wees dus niet te snel met het terugdraaien van andermans bijdragen, zelfs al gaat het om een anonieme gebruiker (die misschien veel weet van taal). Dank je!
Met vriendelijke groeten,
84.198.23.3 2 apr 2010 17:46 (CEST)
replies: text: Excuses ik zat fout. Iedereen maakt wel eens fouten... Mvg, --  5 apr 2010 23:10 (CEST)
thread_title:  Taal
Overleg:Probleemwijken (televisieprogramma)

message: Twee mensen die in de serie voorkwamen uit één van de probleemwijken hebben zelfmoord gepleegd.
Is hier een bron van??
--Japa 23 mei 2007 16:20 (CEST)
replies: text: Ja die zijn er: 1, 2, 3 en 4. Dat zijn 4 bronnen over de twee mensen die zelfmoord hebben gepleegd. Liveshop 23 mei 2007 20:43 (CEST)
thread_title:  Zelfmoord
Overleg:Philosophiae Naturalis Principia Mathematica

message: lettelijk en geen ettelijk...
replies: text: Toch wel: hier betekent het zoiets als enkele duizenden pagina's.  23 mei 2007 18:52 (CEST)
Ik weet niet of dit door komt en beantwoord gaat worden. Ik zoek naar de befaamde brief van Newton aan Halley waarin Newton zegt, dat hij 20 jaar eerder Kepler's derde wet gelezen had, een beetje samengevat.
Weet de samensteller van dit artikel waar dit te vinden. Dan voeg het bij of mail me. 
Wat mot, uh, "lettelijk" etc?
edy 25 sep 2009 18:30 (CEST)

message: Waar kan ik een recente Nederlandse vertaling vinden van de Philosophiae Naturalis Principia Mathematica? 
replies: text: Goede vraag, ik betwijfel of er een (recente) vertaling bestaat, maar ik laat mij graag verrassen. Mvg JRB 27 nov 2010 19:23 (CET)
thread_title:  Nederlandse vertaling
Overleg:Nationalistisch JongStudentenVerbond

message: Wat moet er nog veranderd worden, opdat deze pagina wel aan de Wikiconventies voldoet? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.200.217.149 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Wat mij betreft is het zo wel in orde, zie ook de verwijderlijst: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070523. Paul B 23 mei 2007 18:21 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Schild NJSV.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070803. --E85Bot 4 aug 2007 03:13 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Schild NJSV.jpg]] 

message: Hoe relevant is het om al de acties van deze organisatie op te sommen in Wikipedia, vermits deze zelden of nooit de pers hebben gehaald?
thread_title:  "Actie"?
Overleg:Đà Nẵng (stad)

message: Waarom zijn er twee talvariant infoboxen op dit artikel? En is er eigenlijk een regel voor welke infobox als eerste komt, bijv eerst de geografische en daarna de linguïstische? -  30 jun 2013 13:31 (CEST)
thread_title:  Twee taalvariant infoboxen? 

message: The city of Danang is a centrally-controlled city since 1996.  Between 1975 and 1996, it was part of Quang Nam-Da Nang Province.  It appears that both articles in nl.wiki are talking about the same city. :vi:User:DHN 24 mei 2007 01:56 (CEST)
thread_title: Merge?
Overleg:Kasteel Waardenburg

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Waardenburg.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070523. --E85Bot 24 mei 2007 03:06 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Waardenburg.jpg]] 

message: Kasteel Neerijnen is nu een redirect naar Kasteel Waardenburg. Dit is volstrekt onjuist: het zijn twee verschillende kastelen in twee verschillende plaatsen. Zie ook de foto's op Commons: :Commons:Category:Castles in Gelderland. Het stoere kasteel is Waardenburg, het elegante slot is Neerijnen, in gebruik als gemeentehuis van de gelijknamige gemeente. Check het ook maar met Google afbeeldingen.  b222   ?!bertux 30 aug 2008 21:44 (CEST)
thread_title:  Kasteel Waardenburg is ''niet'' Kasteel Neerijnen 

message: Bovengenoemde foutieve redirect is nu verwijderd, maar de volgende moeilijkheid dient zich aan. Er zijn twee foto's op commons te vinden (zie link hierboven) die beide Kasteel Waardenburg heten, de ene juist, de andere onjuist. Jammer genoeg krijg je hier de foute te zien, ook als je de naam letterlijk gekopieerd hebt van commons. Ik heb daarom die foto moeten schrappen. Vermoedelijk zit er in de bestandsnaam van een van de twee een onzichtbaar teken waardoor ze naast elkaar kunnen bestaan onder (schijnbaar) dezelfde naam, of er is een probleem met de database van commons.  b222   ?!bertux 31 aug 2008 08:55 (CEST)
replies: text: Ook opgelost.  b222   ?!bertux 15 sep 2008 02:55 (CEST)
thread_title: Probleem op Commons

message: In de lijst van eigenaren staat Agatha Wilhelmina van Aylva (1690-1763); trouwde in 1716 met Hans Willem van Aylva (1695-1722). Dit klopt niet.
Haar vader kocht het kasteel in 1700 maar droeg het al in 1701 over aan zijn zoon zodat het onwaarschijnlijk is,
dat hij daar ooit heeft gewoond. Daarna waren de broer en de moeder van Agatha de eigenaren.
Zijzelf was een hofdame van prinses Maria Louise van Hessen-Kassel ("Marijke Meu") en woonde op de Aylva State in [[Ternaard.https://www.skbl.nl/het-kookschrift-van-agatha-wilhelmina-van-aylva/ Henk van Haandel (overleg) 14 jun 2023 11:43 (CEST)
thread_title:  Geen eigenaar
Overleg:Michiel van Erp (regisseur)

message: Trivia die niet artikel-waardig is: Van Erp laat zich in het programma Wat heet van de VARA laatdunkend uit over Wikipedia. Hij zei iets als: "Dat is toch zo'n website waar iedereen zomaar wat op kan prutsen?" Jkk 24 mei 2007 09:56 (CEST)
Overleg:Adagio for Strings

message: Georkestreerd voor koor? Wil dat zeggen dat het achtkoppige koor door een orkest begeleid wordt? Of is het gewoon bewerkt voor koor? Fransvannes 24 mei 2007 10:38 (CEST)
replies: text: Voor alleen koor zo te horen op Youtube. Ik heb er geen cd ofzo van, of verdere info in boek. Over die nr.1 hit, ik heb geen verstand van popmuziek ;) Celloman 24 mei 2007 18:09 (CEST)

text: *Ik niet van klassiek. Over die nr.1 hit: op DJ Tiësto staat niet dat het in NL een nr.1 hit was. Als het in een "groot land" op 1 gestaan had, stond dat wel op de engelse versie. Het kan best dat het ergens op 1 stond, maar zolang we geen bewijs daarvan hebben, moeten we het maar over "een hit" hebben ipv een nr1 hit.  24 mei 2007 18:18 (CEST)
replies: text: :Dat lijkt me ook. En Barber heeft zijn Adagio blijkbaar niet voor koor 'georkestreerd', orkestreren doe je voor een orkest (tenzij je het in overdrachtelijke zin doet). Fransvannes 24 mei 2007 19:23 (CEST)
replies: text: ::Wat is dit? Het lijkt wel een kruisiging wat jullie hier doen. Ik meende dat Tiesto een hit had met dat nummer, maar goed. Maar ja, 'gekoorkestreerd' bestaat niet. Celloman 24 mei 2007 20:39 (CEST)

message: Afkomst ? Ik heb jarenterug gelezen op internet dat Samuel Barber afkomstig zou zijn uit Engeland. P.S. de versie van de chorale version (waarschijnlijk Trinidad Choir) op de cd van Puff Daddy is de mooiste die ik tot nu heb gehoord.
Wie heeft het antwoord?
Groeten fan van Barber
thread_title:  Samuel Barber
Overleg:Königlich Preußische Eisenbahn-Verwaltung

message: Dit artikel is in de oorspronkelijke vorm letterlijk (en klakkeloos) van de.wikipedia overgenomen. De KPEV c.q KPStEV hebben nooit bestaan onder die naam. Inmiddels is op de.wikipedia een ander artikel verschenen, dat je onjuistheid van de afkorting aangeeft (en de ontstaansreden). Daarom heb ik dit artikel gewijzigd, het oorspronkelijke artikel is in de geschiedenis nog terug te vinden. --Brinkie 24 mei 2007 11:11 (CEST)
thread_title: Feitelijk onjuiste informatie
Overleg:Loretta Schrijver

message: Weet iemand hoe dat zit?
replies: text: Daar is ze geboren, wat wil je er precies van weten? PatrickVanM 24 mei 2007 13:43 (CEST)
replies: text: :Ik vond het wel opvallend. Interessant is bijvoorbeeld hoe lang ze er gewoond heeft (mede met betrekking op haar nieuwslezerschap)212.129.218.183 5 jun 2007 17:34 (CEST)
thread_title:  Geboren in New York 

message: Wat een vreselijke tekening. Broer 18 jun 2007 02:56 (CEST)
thread_title:  Tekening 

message: Link werkte niet, nu wel
thread_title:  MAX
Overleg:Liverpool John Lennon Airport

message: Ik had inderdaad een paar fouten gemaakt in de naamgeving: de luchthaven noemt zichzelf niet internationaal. Er zijn echter wel vele internationale vluchten vanaf LJLA, zoals ook in het Engelse artikel staat. Ik weet alleen niet wanneer het gebruikelijk is een luchthaven internationaal te noemen. Ik kan mij voorstellen dat dat vnl. gebeurt wanneer een luchthaven veel wordt gebruikt voor overstappen of stop-overs en dat is in Liverpool inderdaad bij mijn weten niet het geval. De luchthaven bedient voornamelijk de regio. Paul B 24 mei 2007 14:27 (CEST)
thread_title: Internationaal?
Overleg:Leménil-Mitry

message: Ik ben heel erg benieuwd hoe het inwoneraantal van Leménil-Mitry zich precies ontwikkeld heeft in de laatste decennia. Maar helaas is het grafiekje hopeloos optimistisch geschaald. Zo heeft natuurlijk niemand wat aan deze pagina. ;) En wie weet speelt het probleem ook bij een groot deel van de 35.000 andere Franse gemeenten... Helaas meldt deze pagina alleen de inwoneraantallen van 1990 en 1999. Quasaroverleg 24 mei 2007 14:45 (CEST)
PS: Ik ben hier gekomen via Gebruiker:Pbech/Zinloos_gemeld. Pbech, bedankt!
replies: text: Dat lijkt me ook wel interessant ja. Hoe komt het trouwens dat deze gemeente maar 2 inwoners heeft en toch een zelfstandige gemeente is? Helaas hebben er alleen nog maar bots aan dit artikel bijgedragen... cicero 30 jul 2007 13:52 (CEST)
thread_title:  Schaal grafiek
Overleg:Umberto Eco

message: "Hij is momenteel waarschijnlijk de bekendste Italiaanse schrijver."  Bron?

message: Momenteel? Wanneer is dat precies? Floris V 7 nov 2007 00:51 (CET)
replies: text: Goed punt, heb "momenteel" verwijderd. Bekendheid is een moeilijk meetbaar criterium, een bron lijkt me daarom niet eenvoudig erbij te zoeken. Vandaar de terechte toevoeging waarschijnlijk, lijkt me. EvG 7 nov 2007 01:35 (CET)
replies: text: :Ja, en dan is er nog de vraag waar hij zo bekend is. In het Nederlandse taalgebied? Of ook in Italië (lijkt mij nogal stug).  Misschien moet de inleiding gewoon wat anders. Floris V 7 nov 2007 01:37 (CET)

message: Aangepast naar "... werd later atheïst". 'Bekering' is namelijk de overgang naar een andere godsdienst. Het 'Atheïsme' behelst enkel de verwerping van het bestaan van God(en). Zij kan dus per definitie niet beschouwd worden als een godsdienst. Daarenboven vormt het 'Atheïsme' als dusdanig geen eenduidige stroming die als een goddeloze analogie van de conventionele religies beschouwd kan worden.
thread_title:  "Bekeerde zich later tot het Atheïsme"
Overleg:Zaak-"maffiamaatje"

message: Zie ook Overleg:Maffia
Moet dit een eigen artikel zijn??

message: Ik vind het relevant dat Kelder opnieuw de term gebruikt in een Tweet. Niet alleen ik, er zijn ook genoeg secundaire bronnen, die zal ik hieronder toevoegen. 82.170.113.123 30 okt 2012 11:55 (CET)
replies: text: Wordt genoemd en Tweet zelf opgenomen in dit artikel v/d Volkskrant, onder apart kopje genoemd in dit artikel van het AD, genoemd hier bij RTL Nieuws, enzovoort. 82.170.113.123 30 okt 2012 11:57 (CET)
replies: text: ::Ik vindt het compleet irrelevant. Niet elke scheet van Kelder behoeft commentaar op wikipedia. Zolang er geen maatschappelijke ophef over ontstaat, is het gewoon een kreet op een website. Hoe heet het ook weer in het engels Twitter is for twits? Nee, Recentism. Kleuske (overleg) 30 okt 2012 11:57 (CET)

text: :Dit artikel gaat over de term "maffiamaatje". Als iemand vindt dat daarover geen artikel moet bestaan, dan kan die persoon voor verwijdering v/h artikel pleiten. Maar zo lang het bestaat is het natuurlijk _zeer_ relevant als Kelder opnieuw de term gebruikt als hij het over Moszkowicz heeft. Daar gaat nota bene het hele artikel over. 82.170.113.123 30 okt 2012 11:59 (CET)
replies: text: ::Media die klakkeloos twitter natwitteren zijn overigens een indicatie van belabberd journalisme, geen maatschappelijke ophef. Kleuske (overleg) 30 okt 2012 12:00 (CET)
replies: text: :::Er is geen maatschappelijke ophef nodig om iets relevant te maken. 82.170.113.123 30 okt 2012 12:01 (CET)
replies: text: ::::Wel degelijk. Zeker in dit geval. Wikipedia is een encyclopedie en de tweet zelf een primaire bron. Die mogen we helemaal niet gebruiken. Kleuske (overleg) 30 okt 2012 12:02 (CET)
replies: text: :::::Misschien dat je dat miste, maar misschien kun je "secundaire bronnen" zoeken op deze overlegpagina. Encyclopedie bold neerdumpen is verder geen argument. Maar zinloos dit, iemand moet gewoon ooit een wiki beginnen waar wel alle feiten in opgenomen kunnen worden en niet alles wat niet relevant wordt geacht verwijderd wordt. 82.170.113.123 30 okt 2012 18:25 (CET)
thread_title:  Kelder 30 oktober 2012 
Overleg categorie:Schots sporter

message: Is het terecht dat deze cat bestaat of kan dit beter omgehangen worden (inclusief subcategorien) naar Brits atleet? Rudolphous 24 mei 2007 18:58 (CEST)
replies: text: Ik denk dat de categorieën alleen nuttig zijn als de sporter uitkomt voor Schotland en niet voor het Verenigd Koninkrijk. Dus Schots voetballer is wel zinvol bijvoorbeeld. Alankomaat 24 mei 2007 19:26 (CEST)
replies: text: :binnen het Verenigd Koninkrijk is er een behoorlijke rivaliteit vooral tussen Engeland, Wales en Schotland bij veel sporten. Darts, voetbal, rugby en een heleboel bij ons minder bekende sporten. Er bestaan ook nationale voetbalelftallen. Deze categorie heeft dus wel degelijk bestaansrecht. - Quistnix 24 mei 2007 19:36 (CEST)
replies: text: ::De voorbeelden die je aanhaalt kloppen wel, maar je geeft geen antwoord op de eerste vraag: Brits atleet of Schots atleet? Wat mij betreft is 'Schots' hier niet belangrijk en kan die cat beter worden opgedoekt. Alankomaat 24 mei 2007 20:26 (CEST)
replies: text: :::Sommigen voelen zich Brits en anderen Schots. 'Schots' is net zo belangrijk of onbelangrijk als 'Brits'. In de inleiding komt het woord "atleet" er ineens in. Ik weet nu absoluut niet meer over welke categorie de discussie gaat: Schots sporter of Schots atleet? - Quistnix 24 mei 2007 20:29 (CEST)
replies: text: ::::Ik bedoelde het inderdaad breder dan alleen atliek, vandaar de discussie in sporter. Want volgens mij geld het voor alle sporters.  Rudolphous 24 mei 2007 21:26 (CEST)

text: ::::In eerste instantie over atleet, maar het is verstandiger de discussie wat breder te nemen. Zoals we al vastgesteld hebben is het voor bepaalde sporttakken WEL belangrijk, maar voor andere is het volgens mij beter om geen onderscheid te maken. Als een Schots atleet uitkomt op een internationaal toernooi, doet hij dat voor het Verenigd Koninkrijk. Het lijkt mij bij nader inzien zelfs ongewenst om dit te splitsen: we hebben ook geen categorieën (meer) met Amsterdamse of Friese sporters. Ik maak hieronder een nieuw subkopje aan waar we een lijst kunnen opstellen met welke sporten WEL een Schotse tak dienen te hebben. Alankomaat 24 mei 2007 20:41 (CEST)
replies: text: ::::::Je vergelijking met de Nederlandse situatie gaat volledig mank: in Nederland hebben we geen sporten waarbij op hoog niveau de provincies tegen elkaar uitkomen. In het Verenigd Koninkrijk bestaat dat wel. - Quistnix 24 mei 2007 21:04 (CEST)
replies: text: :::::::Klopt, ik heb geen moment gedacht aan Commonwealth games etc. Maar moeten we dan nu eigenlijk alle Britse categorieën op gaan delen? (heb lijstje hieronder weer verwijderd) Alankomaat 24 mei 2007 22:02 (CEST)
Schotse deelname aan iedere andere tak van sport, zie ook bijv. . De Britten komen onderling in veel sporten tegen elkaar uit, waarbij ze duidelijk een afzonderlijk deel van het Verenigd Koninkrijk vertegenwoordigen. - Quistnix 24 mei 2007 20:53 (CEST)

message: * een stukje over het Schotse nationale voetbalgevoel in het NRC
thread_title: Referenties
Overleg:Haarlemmermeeraansluiting

message: Kan dit artikel niet beter een wat meer gangbare naam krijgen? Wikipedia is zowat het enige dat de term "Haarlemmermeeraansluiting" gebruikt, en het lijkt me niet dat het in het buitenland ook zo wordt genoemd. Op de Engelse wiki heet het "diamond interchange". De Haarlemmermeer mag misschien de eerste plek in Nederland zijn waar hij werd toegepast, maar hoogstwaarschijnlijk niet de eerste plek in de wereld. Deze benaming is nogal regionaal biased. Skander 24 mei 2007 20:50 (CEST)
*Tja, in de Nederlandse verkeerskunde heet deze aansluiting nou eenmaal de Haarlemmermeeraansluiting. Zo werkt dat toch in een taal? Iets krijgt een naam en in een andere taal heet het anders... Dat het op Google niet al te veel zoekresultaten opleverd is mijns inziens niet het probleem van Wikipedia. (Haarlemmermeeraansluiting 133 resultaten, Stuiverknooppunt 86 resultaten, Sterknooppunt 204 resulteten, "Gotisch knooppunt" 5 resultaten, Trompetknooppunt 237 resultaten). Mijns inziens laten deze zoekresultaten eerder zien dat verkeerskundigen weinig op internet schrijven over hun vakgebied. Er zijn toch genoeg zaken die wel op Wikipedia staan maar die bijna niet op internet terug te vinden zijn. Ik vind het een bijzonder uitgangspunt om het aantal resultaten van een zoekopdracht op Google, te laten bepalen of iets wel of niet in Wikipedia terecht mag komen. Maar misschien ben ik de enige met deze mening. Sieger 24 mei 2007 22:18 (CEST)
*Ik ben het met je eens. Als iets zo heet dan heet het zo, ongeacht hoeveel informatie daarover op internet te vinden is. Wat voor naam zou het anders moeten krijgen? Ruby 25 mei 2007 07:28 (CEST)
**Als de naam blijkbaar gangbaar is vind ik dat prima, als er bronnen komen. Het moet vast niet zo moeilijk zijn om een aantal bronnen te vermelden die deze term gebruiken.  1 aug 2007 19:35 (CEST)
***enkele bronnen!

message: Het artikel vermeldt dat de eerste Haarlemmermeeraansluiting van Nederland in de Haarlemmermeer ligt.
Weet iemand welke aansluiting dit precies is of bestaat deze niet meer?
217.122.162.217 12 nov 2011 23:48 (CET)
thread_title:  Eerste Haarlemmermeeraansluiting
Overleg:Comité voor een Andere Politiek

message: Bij zowel Sp.a als Spirit is op Wikipedia een logo mogelijk.
thread_title:  Tegenargument 