lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Laplanduil

message: "...die hem beschermen tegen de noordelijke kou." klinkt als een hypothese.
De ware reden van zijn overmatige verenkleed is waarschijnlijk niet eens bekend. Ik kan het i.i.g. niet vinden op internet. De Sneeuwuil is namelijk volledig aangepast aan arctische kou maar heeft toch een beduidend minder ruim verenkleed. Het kan natuurlijk zijn dat de Laplanduil minder dons aanmaakt, en daarom zo ruim in dekveren zit, maar dat weet ik niet zeker. Nogmaals, ik kan er geen info over vinden.217.121.65.15 6 jul 2016 00:44 (CEST)
thread_title:  Kenmerken
Overleg:Ronde van Frankrijk 2016/Vijfde etappe

message: Is de finish echt helemaal in de Pyreneeen, of is de link naar Col du Perthus verkeerd? ed0verleg 6 jul 2016 12:47 (CEST)
replies: text: Blijkbaar zijn er 2. Ze gaan vandaag toch echt over de Col du Perthus -  6 jul 2016 13:24 (CEST)
replies: text: :Opgelost! -  6 jul 2016 13:56 (CEST)
replies: text: ::Ik zie het, merci! ed0verleg 6 jul 2016 14:13 (CEST)
thread_title: Col du Perthus
Overleg:BeautyNezz

message: Inmiddels is de tweede voornaam al toegevoegd in het artikel en elders is haar achternaam ook al gepubliceerd. Zelf denk ik dat we hier haar achternaam niet zouden moeten noemen en het zelfs als een privacyschending moeten zien totdat Joy zelf besluit haar achternaam te linken aan haar videoblog naam. Meningen van anderen? Alice2Alice (overleg) 6 jul 2016 19:18 (CEST)
replies: text: Eens. Als zij voorlopig door het leven gaat als Joy BeautyNezz, dan moeten wij dat ook aanhouden. Als zij zelf, al dan niet via interviews, naar buiten treed met meer, dan kunnen wij dat ook doen. Belsen (overleg) 7 jul 2016 00:00 (CEST)
thread_title:  Achternaam 

message: Volgens mij heet de website BeautyNezz en gebruikt Joy dit ook als pseudoniem. Ik denk niet dat het meisje zelf Joy BeautyNezz wordt genoemd. Misschien dat de titel van het artikel gewijzigd moet worden in BeautyNezz? Alice2Alice (overleg) 13 sep 2016 14:50 (CEST)
thread_title:  Titel pagina 
Overleg:Austroaziatische talen

message: Wordt wellicht het volgende bedoeld: "Een eigen schrift, een hoog niveau van alfabetisme, grammatica’s en woordenboeken zijn er slechts voor een klein aantal talen. De andere talen zijn nauwelijks of nog niet beschreven."?
Hoe kan het volgende voltooid worden (tenminste tot een volledige zin): "Bedreiging door druk vanuit de officiële talen (Vietnamees, Thai, Khmer, Laotiaans) of door talen met een hogere sociale status."?
thread_title:  Tekst over "Overige Austroaziatische talen" lijkt onduidelijk en onvoltooid
Overleg:Christie Brinkley

message: De IMDb, waarin Christie Brinkley als actrice voortkomt, geeft als haar geboorteplaats Detroit (Michigan). Welke plaats juist is (de en. wiki en de fr.wiki geven beide Monroe) is vanuit NL natuurlijk moeilijk na te gaan. Mogelijk via contacten met Amerikaanse wiki-vrijwilligers? De Jaren (overleg) 7 jul 2016 10:10 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats: ?
Overleg:Kamer van Koophandel (Nederland)

message: Er bestaat een artikel Kamer van Koophandel. Mogelijk is er overlap met dit artikel. Zie het overleg aldaar. --Dick Bos (overleg) 8 jul 2016 11:35 (CEST)
* Gezien de specifieke situatie (de ene K v K heeft een andere positie etc. dan de andere) en de hoeveelheid aan essentiële informatie, is het bestaan van deze twee afzonderlijke lemma's zeker zinvol. Echter, het lijkt mij ook, dat in het algemene artikel veel staat over de Nederlandse KvK dat niet in het specifieke artikel staat, dat kan beter verplaatst worden. Het is nuttig om op het algemene artikel ook basisinfo over de situatie in NL te hebben, maar bij het bestaan van het specifieke lemma horen detail-gegevens in het specifieke artikel thuis, onder meer om onderhoudsredenen, dat geldt vooral voor dingen waarvan verwacht kan worden dat ze op korte termijn (binnen 7 jaar) kunnen veranderen. --Paulbe (overleg) 9 jul 2016 00:13 (CEST)
thread_title:  relatie tot ander artikel over KvK 
Overleg:Federatie van Belgische Kamers van Koophandel

message: Er bestaat een artikel Kamer van Koophandel. Mogelijk is er overlap met dit artikel. Zie het overleg aldaar. --Dick Bos (overleg) 8 jul 2016 11:36 (CEST)
thread_title:  relatie tot ander artikel over KvK 
Overleg:Sekstoerisme

message: Als je dit artikel leest dan is sekstoerisme altijd prostitutie maar volgens mij zijn er ook genoeg mensen die op vakantie gaan naar locaties om vrije seks te hebben zonder betaling voor de seks. Cap d'Agde (Frankrijk), Le Ran du Chabrier (Frankrijk), Hedonism II (Jamaica), Caliente (Florida, VS), Rooftop Resort (Florida, VS), Desire Pearl (Mexico) en vele andere plaatsen zijn speciaal bedoeld voor vakantiegangers die seks met elkaar willen hebben. Het lijkt me dat dit ook onder sekstoerisme valt. Alice2Alice (overleg) 8 jul 2016 17:12 (CEST)
thread_title:  Sekstoerisme is toch niet altijd prostitutie?
Overleg Wikipedia:Nalooplijsten/Februari/Aanmeldingen

message: Wat raar. In de geschiedenis van de artikelen is te zien wie er aan de artikelen hebben gewerkt, dan hoeft dat echt niet op een lijst te worden gezet. Dit vind ik echt het creeren van nonsense-formaliteit, die simpelweg nergens toe leidt. Als mijn naam niet op het lijstje staat, tellen mijn bijdragen niet mee, dat trekt toch op niks? ed0verleg 8 jul 2016 17:41 (CEST)
replies: text: Tja, ik voer slechts het voorstel uit conform stemmingsuitslag. Maar ik vind het niet zo raar: aan het artikel gewerkt hebben is nog niet hetzelfde als het artikel gecontroleerd te hebben op de typische Februarikwaaltjes. Josq (overleg) 8 jul 2016 17:44 (CEST)
replies: text: :Is het aan jou om dit oordeel te vellen dat werk van derden afdoende is?  9 jul 2016 09:29 (CEST)
replies: text: ::Aan een ieder die zich er mee bezig wil houden. Het voorstel schrijft niet voor dat ik dit oordeel vel, maar het sluit het ook niet uit. Josq (overleg) 9 jul 2016 14:42 (CEST)
Wat te doen met oud-medewerkers die artikelen gecontroleerd/bijgewerkt hebben maar dit afgevinkt hebben? Wordt hun werk gewoon afgeschoten nu zij zich niet meer kunnen melden?  8 jul 2016 20:00 (CEST)

text: :Je bent welkom om hun namen op de  lijst te zetten. Josq (overleg) 8 jul 2016 20:16 (CEST)
replies: text: ::Ik snap dat dit bokkensprongen zijn om je juridisch in te dekken, ik hoop dat je ook begrijpt dat ik dit onverteerbaar vind. ed0verleg 8 jul 2016 20:31 (CEST)

text: ::Lekker kort door de bocht weer.  8 jul 2016 21:15 (CEST)
thread_title: Raar
Overleg:Oorlogsmonument Bunschoten-Spakenburg

message: Dit artikel is geen lijst, toch staat het in de categorie van Lijsten. Daar hoort het toch niet in thuis? ed0verleg 8 jul 2016 22:04 (CEST)
replies: text: Klopt als een bus, de categorie is aangepast. Met dank voor uw opmerkzaamheid. Atsje (overleg) 9 jul 2016 08:23 (CEST)
thread_title: Categorie
Overleg:IJsselvliedt

message: Geachte redactie, misschien wil iemand hier nog een paar plaatjes bijzetten.....Hoogachtend Anonimus 
replies: text: Afbeelding toegevoegd. Met vriendelijke groet,  9 jul 2016 15:38 (CEST). (PS. U kunt zelf ook afbeeldingen toevoegen. (Zie hier) )
Overleg:Klosterbräu

message: Er schijnt wat onduidelijkheid te zijn over het jaar van oprichting. PaulB meent dat dat 1898 moet zijn, maar ik kan dat jaartal nergens terugvinden. Als allereerste begin wordt op de website biernet het jaartal 1872 genoemd, als bierbrouwerij Schellens. In 1896 wordt wel de verkoop van de brouwerij aangekondigd, waarna volgens diezelfde link de brouwerij als allereerste N.V. in Noord- en Midden-Limburg verdergaat. Hopelijk verschaft dit enige duidelijkheid. PeterKeijsers (overleg) 10 jul 2016 17:21 (CEST)
replies: text: Ik stelde dat er een N.V. Venlosche Bierbrouwerij "Klosterbräu" is opgericht in 1898. Dat wil niet zeggen dat dat direct te herleiden is tot het jaar waarin het bier voor het eerst werd gebrouwen, en dat wilde ik ook niet suggereren. Het verbaasde me alleen dat dat jaar (1898) en die N.V. dan in het geheel niet voorkwamen in het artikel, en ook niets over de andere activiteiten die onder de naam Klosterbräu werden verricht (import van bier). Maar kennelijk is dat dan meer een administratief iets geweest dan dat het voor het bier veel uitmaakte. Wat me ook wat verbaasde (maar ik kwam dit artikel toevallig tegen en ben geen bierkenner) was de frase "van het type Beiersch". Als ik het wel heb, was 'Beiers bier' eenvoudig een (vrij algemene) aanduiding voor ondergistend bier. Destijds werd dat natuurlijk met -sch geschreven, maar zoals het er nu staat, suggereert het een nogal specifieke aanduiding. Misschien "van het type Beiersch" vervangen door "van het Beierse type"? Paul B (overleg) 11 jul 2016 00:56 (CEST)
replies: text: : Die oprichting is dus, zoals ik al aangaf, een verandering in bedrijfsvorm geweest. Die kan natuurlijk ook in het lemma worden genoemd. Voor zover ik weet (en ik ben ook niet echt een bierkenner) slaat Beiers(ch) wel degelijk op een type bier. Het wordt nochtans in meer publicaties zo benoemd, "van het type Beiers(ch)", net zoals bijvoorbeeld het type altbier, weizener, enz. dus geen Beiers type. PeterKeijsers (overleg) 11 jul 2016 04:20 (CEST)

text: :P.S. In het lemma Brouwerij Casino staat het door jou genoemde overigens wel omschreven. In de paragraaf over de brouwerij wordt ook naar het lemma gelinkt. PeterKeijsers (overleg) 11 jul 2016 04:27 (CEST)
thread_title:  Jaar van oprichting 
Overleg:Yasemin Can

message: Volgens deze pagina (wat door deze bron wordt bevestigd) deed Yasemin Can in 2012 mee aan het EK cross U23. Toen zou zij echter 16 moeten zijn geweest en nog voor Kenia moeten zijn uitgekomen. Als we naar de uitslagen van die wedstrijd kijken  ,zien we inderdaad een Yasemin Can die meedeed, alleen zij zou geboren op 1 augustus 2012. Dat kan ofwel betekenen dat het twee verschillende Yasemin Cans betreft, of dat het dezelfde persoon is, maar dat de geboortedatum en andere informatie niet klopt. Aangezien er bijna niets over haar te vinden is (een paar dagen voor het EK was er geeneens een foto van haar te vinden op internet) is het lastig uit te zoeken welke informatie nu juist is. HarryPetersen (overleg) 11 jul 2016 02:06 (CEST)
replies: text: Het antwoord  HarryPetersen (overleg) 11 jul 2016 02:13 (CEST)
thread_title:  EK U23
Overleg:Entoptisch blauweveldverschijnsel

message: Dank aan Ronn, RonaldB en Sikjes, voor alle hulp bij het goed (en vooral zichtbaar) laten werken van de gif - en dat nog wel in het midden van de nacht! Het is ongelooflijk fijn als er anderen meedenken, opties geven en met ingewikkelde html-codes komen als je zelf ergens niet uit komt. Dank dus voor alle hulp! Met vriendelijke groet, Rozemarijn vL (overleg) 11 jul 2016 09:01 (CEST)
replies: text: HTML is niet helemaal mijn ding (meer), dus heb er even naar moeten kijken, maar met wat knip- en plakwerk kom je er meestal wel. Fijn dat het nu goed is en verder is het ook een interessant artikel. Ik heb het zelf ook wel eens en dacht dat het iets in de hersenen was, namelijk dat ik te snel mijn hoofd had bewogen ofzo. Groet,  11 jul 2016 22:52 (CEST)
replies: text: :Ja, ik vond het ook heel leuk om de juiste verklaring te vinden. In mijn jeugd heb ik nog, van een (antroposofische) vriendin van mijn moeder, het verhaal gekregen dat je zo de 'energie van de schepping' of 'levenskracht van de natuur' oid kunt zien. Na mijn kindertijd geloofde ik dat niet meer, en ik ben me altijd in mijn achterhoofd blijven afvragen, wat dan wel de oorzaak van het verschijnsel was. Onlangs stuitte ik op de uitleg en het verbaasde me dat er nog geen wikipedia-artikeltje over was. Wellicht voor meer mensen een eye-opener. Nogmaals dank voor je hulp, groet! Rozemarijn vL (overleg) 11 jul 2016 23:47 (CEST)
thread_title:  Gif aan de praat krijgen
Overleg:Interne-opbrengstvoet

message: Ik begrijp dat voorbeeld niet:
Stel 
x=1/(1+r), dan is
replies: text: -100 x^2+210x-110=0,
of

text: x^2-2{,}1 x+1{,}1=0,
dus

text: x_{1,2}=1{,}05\pm \tfrac 12 \sqrt{4{,}41-4{,}4}=1{,}05\pm 0{,}05,

text: x_1=1,x_2=1,1
en

text: r_1=0,r_2<0
Madyno (overleg) 11 jul 2016 12:52 (CEST)

text: Het moet zijn -100 + 210 x- 110 x^2 = 0. - Patrick (overleg) 11 jul 2016 23:51 (CEST)
Inderdaad: netto contante waarde. Madyno (overleg) 12 jul 2016 13:37 (CEST)
thread_title:  voorbeeld met 2 oplossingen 

message: Ik denk dat Patrick gelijk heeft en dat x=1/(1+\text{rentevoet})^{1/12}. In deze x ontstaat een n-de-graadsvergelijking. Madyno (overleg) 11 jul 2016 13:59 (CEST)
replies: text: Ik draaide Patricks wijziging terug omdat ik met de fragmenten "een n-degraadsvergelijking in" en "met n de duur in maanden" een formule met n verwacht. Misschien is het goed om iets eerder al duidelijk aan te geven hoe de polynoom eruit ziet en waar die n naar voren komt. --BDijkstra (overleg) 11 jul 2016 16:47 (CEST)
replies: text: :Zo moeilijk is het toch niet: -100 x^2+210x-110=0 is een tweededegraadsvergelijking in x, niet in x^2. - Patrick (overleg) 11 jul 2016 18:52 (CEST)
replies: text: ::Als je het snapt, is het idd niet moeilijk. Je hebt gelijk. Ik heb het verduidelijkt door een formule met n toe te voegen. --BDijkstra (overleg) 11 jul 2016 19:25 (CEST)
thread_title:  Maand
Overleg:Brie de Meaux

message: Ik heb Aix vervangen door Aken. Aix kan slaan op Aix-les-bains, Aix-en-Provence of Aix-la-Chapelle, stad die wij in het Nederlands Aken noemen en vaak geassocieerd wordt met Karel de Grote.
thread_title:  Aix 

message: De Franstalige Wikipedia spelt brie de Meaux. Waarom spellen wij dan Brie de Meaux? Muijz (overleg) 8 jul 2018 23:31 (CEST)
thread_title:  brie de Meaux of Brie de Meaux?
Overleg categorie:Wikipedia:Wikiproject zonder activiteit

message: Volgens mij is de bot die dit bewerkt een beetje verouderd. De nieuwe inactieve wikiprojecten worden allemaal onder de "w" van Wikiproject geplaatst en niet meer onder de letter die daarna komt: wikipedia:Wikiproject/X. Heeft iemand daar een oplossing voor, behalve dan het handmatig te doen?  11 jul 2016 14:49 (CEST)
thread_title:  Bot verouderd
Overleg:Felice Fontana

message: Dit lijkt nergens vernoemd te worden op de anderstalige wikipedias en ook een Googlezoektocht levert niets op. Graag een bronvermelding voor de Fontanabanden.Lieven Smits (overleg) 11 jul 2016 15:23 (CEST)
thread_title:  Referentie voor striae Fontana
Overleg:Eva Lovia

message: De opgegeven website laadt bij mij niet maar deze wel. Zou dit dan de "officiele" website zijn? ed0verleg 11 jul 2016 16:49 (CEST)
replies: text: Haar Twitteraccount @missevalovia noemt ook de website die jij noemt dus ik denk dat dat inderdaad haar (nieuwe) officiele website is. Alice2Alice (overleg) 11 jul 2016 20:30 (CEST)
thread_title: website

message: Zo'n moderator die dit behoudt, heeft die nou werkelijk gelezen wat er in het lemma staat? Een verzameling nietszeggende opendeuren, en hé een goed doel, een pornoactrice die aandacht vraagt voor zaadbalkanker, ja wat dacht je dan dat ze aandacht zou vragen voor zeehondjes? Nietszeggende prietpraat die terecht genomineerd was, maar kom maar eens om een moderator die de, pardon dat maar even niet, guts heeft om rommel te verwijderen. Peter b (overleg) 28 jul 2016 15:26 (CEST)
replies: text: De discussie is gevoerd en voorbij. Het zou je sieren om deze dan niet opnieuw te voeren enkel en alleen omdat de conclusie niet de jouwe is. Alice2Alice (overleg) 29 jul 2016 17:55 (CEST)
thread_title:  Waarom wordt dit soort ne-gedoe eigenlijk niet verwijderd.
Overleg:Jamnacultuur

message: Op het kaartje is "Corded ware culture" vertaald met "touwbekercultuur". In de Nederlandse literatuur spreken we echter over "snoerbandkeramiek" of "snoerbekercultuur". Gerard von Hebel (overleg) 11 jul 2016 21:58 (CEST)
thread_title:  Touwbekercultuur
Overleg:Grikelân en Turkije

message: Er wordt hier over twee gebieden gesproken. Ik woon er naast en beschouw het als één gebied met meerdere bosstroken. Waar zou de grens liggen en welk gebied heeft welke naam?Sidebart (overleg) 12 jul 2016 19:48 (CEST)
thread_title: één of twee gebieden?

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:13 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Geodetische boog van Struve

message: Geodetische boog is volgens mij niet de Nederlandse naam, maar een letterlijke vertaling. Ik stel voor de titel van het lemma te veranderen in Graadmeting van Struve of (onvertaald) de naam waaronder deze bij UNESCO bekend staat. Gollem (overleg) 12 jul 2016 21:11 (CEST)
replies: text: "Geodetische boog" is gezien deze zoekopdracht inderdaad geen goed Nederlands. Echter: op unesco.nl wordt deze term wel gehanteerd. Afijn, zeg jij het maar. Sander1453 (overleg) 13 jul 2016 01:21 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Johan Hendrik Kern

message: Als bron bij dit artikel wordt "Prins der Geïllustreerde Bladen" jaargang 1910 genoemd. Nu is er in "Prins der Geïllustreerde Bladen" jaargang 1916 een artikel aan hem gewijd. De bij het artikel gevoegde foto is ook uit dit nummer afkomstig, zie Het geheugen van Nederland, maar ook daar wordt 1916 genoemd en niet 1910. Klopt dit jaartal wel? Gouwenaar (overleg) 13 jul 2016 16:37 (CEST)
thread_title: De Prins van 1910 of van 1916
Overleg:Abdij van Boudelo

message: Deze pagina is aangepast na contact via mail met Tony De Wilde van het Genootschap van Boudelo. Paul Hermans (overleg) 13 jul 2016 20:13 (CEST)
thread_title:  Pagina aangepast 

message: NB: De spelling wijkt dus af van Baudelokapel en Baudelobibliotheek! Zie hier voor meer. ErikvanB (overleg) 12 mei 2021 00:48 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:Orde van de Nijl

message: Hoe kan Koning Foead I van Egypte deze orde in 1915 ingesteld hebben als hij pas in 1922 koning werd. Zelfs zijn sultanaat begon pas in 1917. Zoals vaker opgemerkt; iedere zin van jou moet gecontroleerd worden.  Renevs (overleg) 13 jul 2016 21:25 (CEST)
replies: text: 1 blik op ENWP en de vraag was opgelost. Iets meer inspanning leveren mag ook.  17 aug 2016 23:29 (CEST)
Het zal dan wel weer een typefout geweest van RP. Renevs (overleg) 17 aug 2016 23:42 (CEST)

message: Renevs insinueerde zoals zo vaak maar wat om weer iets onaardigs te kunnen schrijven... De datum 1915 kwam van een serieuze bron, de Universiteit van Gladgow op http://www.universitystory.gla.ac.uk/ww1-awards/?id=19 en is ook door de andere Wiki's gebruikt... Hopelijk is er een serieuze gezaghebbende, liefst ambtelijke bron te vinden, waant hoe meer je zoekt, hoe meer versies van de werkelijkheid je vindt. Overigens blijf ik het onbehoorlijk en niet gentlemanlike vinden om anderen te beledigen onder een schuilnaam... Wie is Renevs? Durft hij alleen onder schuilnaam onaardig te zijn? Robert Prummel (overleg) 24 nov 2016 17:12 (CET)
replies: text: Ik heb het jaartal van de instelling van de orde in het geheel niet betwist. De laatste versie waar jij verantwoordelijk voor was, dateert van 21 juli 2016. Die opende met de zin  “De Orde van de Nijl is een hoge Egyptische Ridderorde en werd in 1915 door Koning Foead I van Egypte ingesteld”. Zie  hier. Het is volstrekt duidelijk dat mijn commentaar betrekking had op jouw volstrekt onjuiste en onmogelijke stelling dat de orde door Koning Foead ingesteld werd. Renevs (overleg) 24 nov 2016 20:53 (CET)
thread_title: Altijd onaardig en insinuerend, Ooit was het hier plezierig... Nu lopen veel mensen weg!
Overleg:Dirk II van Brederode

message: In dit artikel staat eerst dat Dirk terug kwam uit Palestina en daarna dat hij terug kwam uit Rome.. of zit het verhaal nog anders in elkaar? 
replies: text: Volgens de Winkler Prins 1905-1912 maakte hij een bedevaart naar Jeruzalem. Hij kan natuurlijk op de terugweg een stop hebben gemaakt in Rome.  13 jul 2016 23:07 (CEST)
thread_title:  Rome of Palestina
Overleg:Simon Levie

message: Nu wordt Amsterdam opgevoerd. Hoewel ook door mij zeer waarschijnlijk geacht, heb ik daarvoor geen bron kunnen vinden. Gebruiker:Keuwatcher wel? Paul Brussel (overleg) 13 jul 2016 23:13 (CEST)
replies: text: http://www.ad.nl/dossier-amsterdam/oud-directeur-rijksmuseum-simon-levie-91-overleden~aca143c6/ hij word er wel gecremeerd maar er staat niet echt dat hij daar is overleden maar hij woonde er wel en was ziek dus zal wel toch?
replies: text: :Nee dus: dat was dus precies de reden waarom ik een overlijdensplaats juist niet vermeld had. Ik zal die dus verwijderen. Ook de overlijdensadvertentie meldt die niet. Paul Brussel (overleg) 13 jul 2016 23:36 (CEST)
thread_title:  Plaats van overlijden
Overleg:Het Wezeveld

message: De OP is niet meeverhuisd na terugplaatsing. Zie ook hier. Hoort "Het" officieel bij de naam van het huis? Paul Brussel (overleg) 13 jul 2016 23:33 (CEST)
replies: text: Geen idee waarom er verwezen wordt naar een passage die er niet meer toe doet, nu er een nieuw artikel is geschreven. Het is ook nog eens een POV-passage van dezelfde gebruiker (een trap na voor een inmiddels vertrokken collega); kennelijk moet díe opinie, hoewel achterhaald, vooral bewaard blijven voor het nageslacht.

text: Wat het lidwoord betreft: dat is mij niet helemaal duidelijk. De variant "Huis Wezeveld" lijkt vaker voor te komen, evenals "Wezeveld" en "Het Nieuwe Wezeveld". "Huis Wezeveld" zou een geschikte titel kunnen zijn. Apdency (overleg) 17 jul 2016 12:35 (CEST)
replies: text: :@Paul Brussel - er is geen artikel teruggeplaatst. Het overleg behoort dus niet bij dit artikel.  17 jul 2016 13:49 (CEST)

text: :@Apdency: En waarom doen bijvoorbeeld die opmerkingen er niet meer toe? In dit nieuwe lemma staan nu, bij gebrek aan degelijk vooronderzoek door de aanmaker, in ieder geval twee daar gemelde onjuistheden: het huis kwam gereed in 1873 en niet in 1870 en de naam van de opdrachtgever is een andere dan die er nu staat. Paul Brussel (overleg) 17 jul 2016 13:54 (CEST)

text: Ik weet niet wat hier de bedoeling van is. De nieuwe tekst is door mij opgezet met bronnen. Klopt daar iets niet of is er een vergissing/omissie of fout voel je vrij en vul het aan en verbeter/corrigeer het. Het onderwerp was ew dus ik heb een nieuwe tekst geschreven ihkv dat dit een samenwerkingsproject is, that's all.  17 jul 2016 13:58 (CEST)
replies: text: :Helemaal mee eens. Niet klagen, maar bijdragen. Apdency (overleg) 17 jul 2016 16:20 (CEST)
thread_title:  ? 