lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:John Gabriël Stedman

message: In een door mij geschreven versie van dit artikel kwam de volgende passage voor:
replies: text: Bij aankomst in Suriname zag hij slaven die zojuist per schip zijn aangevoerd. Stedman schreef later: "Deze schepselen leken uit de dood te zijn opgestaan, of uit de snijkamer van een hospitaal ontsnapt; ik kan hen niet beter vergelijken dan met wandelende geraamten die met bruin leer waren overtrokken."
Gebruiker:Jan Arkesteijn heeft deze passage op 30-10-2008 verwijderd,en gaf in de samenvatting op: fragment komt niet voor in http://nl.wikisource.org/wiki/Reize_naar_Surinamen_en_Guiana (bewerking)
Hierop ontstond de hierna volgende discussie die ik van zijn gebruikerspagina heb gekopieerd. Muijz 3 okt 2008 23:20 (CEST)

message: Dag Jan, ik baseerde me destijds op deze pagina. Dat de passage niet voorkomt in de Nederlandse vertaling van Stedmans boek zegt m.i. niet alles; de schrijver van mijn secundaire bron baseerde zich zo te zien op de Engelse tekst in de versie van Van Lier uit 1971. Met vr.gr., Muijz 30 sep 2008 22:41 (CEST)
replies: text: Hoi Muijz, ik had nog wat verder zitten zoeken en het lijkt me een passage in andere bewoording uit hoofdstuk 9 (zoek op "6den October"). Het kan ook zijn dat de tekst uit het Haafner-artikel van S. Thompson is, een antiquair die het oorspronkelijke dagboek op de kop tikte. Price en Price, die het oorspronkelijke manuscript van 1790 van commentaar hebben voorzien en uitgegeven, hebben niet zo veel waardering voor de bewerking van Thompson. De tekst kan er wat mij betreft wel weer in, maar het is in ieder geval niet meteen na aankomst. Groet, Jan Arkesteijn 30 sep 2008 23:38 (CEST)
replies: text: :Nee, laat maar even zo. Eerst maar een goede bron(vermelding) vinden. Muijz 2 okt 2008 23:10 (CEST)

text: :P.S. Vindt je het goed als ik de discussie verplaats naar de OP bij Stedman?
replies: text: ::Ga je gang. Jan Arkesteijn 2 okt 2008 23:50 (CEST)
thread_title:  Stedman
Overleg:Tienvingersysteem

message: Door wie is dit systeem eigenlijk uitgevonden? Was het soms door Willy Scheidegger in 1947? Glatisant 4 okt 2008 08:32 (CEST)
thread_title: Uitvinding

message: Door de Remintonfabrieken werden naast het fabriceren van "typewriters" ook type-cursussen gegeven. De deelnemers waren voornamelijk vrouwen die hun kans grepen om, middels dit nieuw schrijfapparaat, een plaats op de arbeidsmarkt te verwerven. De type-cursus bestond daarin dat de cursist volgens een blind tienvingersysteem leerde om alle mogelijke correspondentie snel te vervaardigen op de door Remington vervaardigde machines.
thread_title: Typecursessen
Overleg:Luc Pien

message: Conform de regels die Jimbo Wales heeft gesteld over BLP heb ik de volgende tekst uit het lemma verwijderd:
Ooit ging hij op de vuist met een recensent van Humo, nadat deze Vergeten Straat een slechte recensie had gegeven in dit blad.
SVP pas terugzetten nadat er een goede bron voor gevonden is.
Wijzigingscontrole 4 okt 2008 08:58 (CEST)
thread_title: BLP
Overleg categorie:Berg in Frankrijk

message: Voor de verdere indeling wordt voorgesteld niet te categoriseren naar regio, met uitzondering van Corisca, omdat dat niet alleen een regio is (als geografisch begrip) maar ook een eiland.  Subcategorieën van gebergten zijn nuttiger. - AGL 4 okt 2008 10:59 (CEST)
thread_title: Verdere indeling
Overleg categorie:Berg in Duitsland

message: Voor de verdere indeling wordt voorgesteld niet te categoriseren naar deelstaat. De :categorie:Berg in Beieren is al eens verwijderd.  Subcategorieën van gebergten zijn nuttiger. - AGL 4 okt 2008 11:01 (CEST)
thread_title: Verdere indeling
Overleg categorie:Berg in Italië

message: Voor de verdere indeling wordt voorgesteld niet te categoriseren naar regio, met uitzondering van Sicilië en Sardinië, omdat dat niet alleen regio's zijn (als geografisch begrip) maar ook eilanden.  Subcategorieën van gebergten zijn nuttiger. - AGL 4 okt 2008 11:02 (CEST)
*Ik heb mijn nominatie om al deze regio-categorieën te verwijderen weer ingetrokken.  Het systeem voor Italië is compleet en het is dus ook niet goed om dat weer af te bouwen.  Laten we het alleen niet als een logisch model voor andere landen beschouwen.  In Frankrijk bijvoorbeeld zijn de bergen rechtstreeks ingedeeld naar gebergte, zonder tussenstap van regio of departement.  Eigenlijk vind ik dat beter. - AGL 4 okt 2008 12:36 (CEST)
thread_title: Verdere indeling
Overleg categorie:Berg in Spanje

message: Voor de verdere indeling wordt voorgesteld niet te categoriseren naar regio, met uitzondering eventueel van de Canarische Eilanden of de Balearen, omdat dat niet alleen regio's zijn (als geografisch begrip) maar ook eilandengroepen.  Subcategorieën van gebergten zijn nuttiger. - AGL 4 okt 2008 11:04 (CEST)
thread_title: Verdere indeling
Overleg categorie:Berg in de Verenigde Staten

message: Voor de verdere indeling wordt voorgesteld niet te categoriseren naar de 52 staten, met uitzondering eventueel van Haïti, omdat dat niet alleen een regio is (als geografisch begrip) maar ook een eiland.  Subcategorieën van gebergten zijn nuttiger. - AGL 4 okt 2008 11:06 (CEST)
thread_title: Verdere indeling
Overleg categorie:Berg in Rusland

message: Voor de verdere indeling wordt voorgesteld niet te categoriseren naar de politieke indeling van Rusland, met uitzondering eventueel van Siberië als geheel, omdat dat toch wel een duidelijke geografische omschrijving is. Subcategorieën van gebergten zijn nuttiger. - AGL 4 okt 2008 11:08 (CEST)
thread_title: Verdere indeling
Overleg categorie:Berg in Zwitserland

message: Ik betreur de indeling van de bergen naar kanton.  Ik beschouw het zeker niet als een model voor andere landen.  Nu, omdat Zwitserland echt wel het bergland bij uitstek is, kan deze indeling wel als uitzondering op de regel blijven bestaan. - AGL 4 okt 2008 11:12 (CEST).
thread_title: Verdere indeling
Overleg categorie:Berg in Oostenrijk

message: Ik betreur de indeling van de bergen naar deelstaat.  Ik beschouw het zeker niet als een model voor andere landen.  Nu, omdat Oostenrijk, naast Zwitserland, echt wel het bergland bij uitstek is, kan deze indeling als uitzondering op de regel blijven bestaan. - AGL 4 okt 2008 11:14 (CEST)
thread_title: Verdere indeling
Overleg categorie:Berg in Griekenland

message: Voor de verdere indeling wordt voorgesteld niet te categoriseren naar regio, met uitzondering eventueel van Kreta, omdat dat niet alleen een regio is (als geografisch begrip) maar ook een (groot) eiland. - AGL 4 okt 2008 11:17 (CEST)
thread_title: Verdere indeling
Overleg:Vloeibaar kristal

message: Vloeibaar kristal is ingewikeld voor kinderen..
Zouden jullie die wat begrijpenlijker willen maken?
Overleg:Okselhaar

message: Er is iets raar met de vertaling van dit artikel gebeurd:
Engels artikel zegt: "The axillary hair in art is usually removed; not doing so was a mark of modernism. This is in contrast to the depiction of pubic hair in art. Rarely, pubic hair was portrayed in art created in the Middle Ages. Depiction of pubic hair gradually became more common in the Renaissance, and quite frequent in modern times."
Nederlands artikel zegt: "Het okselhaar is in de kunst vaak weggelaten; het laten zitten was een teken van het modernisme. Dit is in contrast met het afbeelden van schaamhaar, dat vreemd genoeg al in de middeleeuwen werd getoond. Het afbeelden van schaamhaar werd vanaf de Renaissance gebruikelijker, en bijna normaal in de moderne tijd."
Ik weet niet welk van de twee fout is (het Engels of het Nederlands).
Rarely betekent "heel soms", niet "vreemd genoeg".
--193.190.253.144 4 okt 2008 13:50 (CEST)
replies: text: Natuurlijk, je hebt gelijk. Waarschijnlijk heb ik iets te snel gedacht "rarely = raar, dus vreemd", wat, zoals je al stelt, foutief is. Ik zal het aanpassen. Bedankt voor de oplettende reactie. Groet, Tom 5 okt 2008 13:34 (CEST)
thread_title:  Middeleeuwen 
Overleg:Strijd om de Maasbruggen in Rotterdam

message: AMAG 4 okt 2008 14:30 (CEST) Ik heb een aantal noodzakelijke wijzigingen doorgevoerd. 
* Er landden geen 120 Duitse militairen met de watervliegtuigen, maar circa 70-75.
* Er landden ongeveer 35 parachutisten bij het Feyenoordstadion. Dat was de 3e Zug van 11./Fjr1
* De Hr Ms van Galen werd niet de Nieuwe Waterweg opgestuurd om de Maasbruggen te vernielen. De marine eenheden was zelfs specifiek verboden de Maasbruggen op 10 mei te vernielen of ernstig te beschadigen. Zie hiertoe de bevelen van de Chef Marinestaf en de CMM te Rotterdam aan de commandant van de Z-5.
* De Luftwaffe nam de wens tot een beperkt tactisch bombardement niet zelfstandig 'verkeerd op', maar werd door Göring geinstrueerd een omvangrijk oppervlakte bombardement uit te voeren. 
#

message: Er landden geen 120 Duitse militairen met de watervliegtuigen, maar circa 70-75.
Er landden ongeveer 35 parachutisten bij het Feyenoordstadion. Dat was de 3e Zug van 11./Fjr1
De Hr Ms van Galen werd niet de Nieuwe Waterweg opgestuurd om de Maasbruggen te vernielen. De marine eenheden was zelfs specifiek verboden de Maasbruggen op 10 mei te vernielen of ernstig te beschadigen. Zie hiertoe de bevelen van de Chef Marinestaf en de CMM te Rotterdam aan de commandant van de Z-5.
De Luftwaffe nam de wens tot een beperkt tactisch bombardement niet zelfstandig 'verkeerd op', maar werd door Göring geinstrueerd een omvangrijk oppervlakte bombardement uit te voeren.
Ik ben er niet mee eens dat AGAG zei dat er geen 120 Duitse militairen landen. 
In het boek Het koninkrijk der Nederlanden in de Tweede wereldoorlog, deel 3- mei '40 de kaart van de verovering van de Maasbruggen staat duidelijk 120 Duitsers.
Grebbegoos (overleg) 16 aug 2011 16:00 (CEST) De Jong als bron is geen bron. Dat is informatie die inmiddels 40 jaar oud is. Recentere onderzoeken tonen aan dat er slechts twee pelotons luchtlandingstroepen van 11./IR.16 geland zijn, met vier pioniers als extra ondersteuning. Dat waren ca. 80-90 man.
thread_title:  reactie  

message: Het is niet de bedoeling om noten als verwijzingen vorm te geven. Al is het maar omdat er ook bij noten verwijzingen naar bronmateriaal horen te zijn. Ik heb er twee gecorrigeerd, maar er staan er nog elf. Ik verzoek de bewerkers die deze hebben aangemaakt om die te corrigeren. Zie dit voorbeeld: Sjabloon:Refn Ook ontbreken er bij alle noten verwijzingen naar bronnen.  oSeveno (overleg) 30 apr 2020 11:47 (CEST)
thread_title:  Noten vormgegeven als verwijzingen
Overleg:American Pie Presents: Band Camp

message: uitgegeven in was in 2005
replies: text: Dit staat nu ook zo in het lemma, (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 18:35 (CET)

message: De titel zou American Pie Presents: Band Camp moeten zijn. 84.29.46.25
replies: text: 24 jul 2011 13:28 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Star Wars: Episode IV: A New Hope

message: De robots worden niet gevonden, maar gekocht.

message: Er wordt in dit artikel beweerd dat Star Wars is omgedoopt naar Episode IV: A New Hope op laste van 20th Century Fox. Dit is nieuwe informatie voor mij. Voor zover mij bekend is George Lucas hier persoonlijk verantwoordelijk voor, en de vele wijzigingen die daarna kwamen ook. Het lijkt mij gepast dat de bewering wordt gestaaft met een bronvermelding.
thread_title:  Bronvermelding 
Overleg:Hardenberg (gemeente)

message: Naar aanleiding van de opmerking van Gebruiker:Roepers op de Overleg:Hardenberg  wil ik het volgende hier vermelden:
Dit artikel heb ik gemaakt door het artikel Hardenberg te beperken tot een artikel over plaats Hardenberg en de informatie over de gemeente, die tegenwoordig een vrij groot oppervlak in NO-Overijssel beslaat, te gebruiken voor een nieuw artikel Hardenberg (gemeente). Alle auteurs die voor 26 aug 2008 op het artikel Hardenberg bijdragen hebben geleverd over de gemeente Hardenberg zouden eigenlijk in de geschiedenis vermeld moeten worden. Omdat dat niet het geval is, moet men daarvoor de Bewerkingsgeschiedenis van Hardenberg raadplegen. . 4 okt 2008 21:54 (CEST)
Overleg:Veenmol

message: Er wordt in het artikel gezegd dat de familie Gryllotalpidae geen Nederlandse naam heeft. Volgens mij is de Nederlandse naam simpelweg de familie der veenmollen.82.95.211.92 4 okt 2008 23:09 (CEST)
replies: text: Deze naam wordt idd vrij breed gebruikt, ik heb het aangepast. Bedankt voor de reactie. -B kimmel 5 okt 2008 21:36 (CEST)
thread_title:  naam van familie 

message: Maarten 't Hart schrijft dat hij ook in zijn moestuin op vette kleigrond regelmatig veenmollen opgraaft.
thread_title:  Maarten 't Hart
Overleg:Codeïne

message: "Uit ervaring in de trommelvliezen"
Zolang dit niet officiëel bevestigd kan worden, is het geen feit. Subjectieve en eigen vastgestelde "feiten" zijn absoluut niet van belang. --Wouter Nieuwstraten 4 okt 2008 23:56 (CEST)

message: Small, yes, but statistically significant:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/313/7053/321
The current article creates the impression that the benefits are negligible.
-- 86.85.78.174 14 jul 2010 12:54 (CEST)
thread_title:  Combination
Overleg categorie:Zeestraat

message: Zeestraten behoren in principe niet tot een land. Het heeft dus geen zin om landencategorieën aan te leggen, met uitzondering van de :categorie:Zeestraat in Indonesië (gezien de specifieke ligging). - AGL 5 okt 2008 12:38 (CEST)
replies: text: Categorien zijn tbv zoekstructuur ik kan me voorstellen dat iemand zoekt naar wateren die grenzen of liggen in een specifiek land dus daarom lijk mij de indeling naar land wel zinvol.DirkV 5 okt 2008 13:15 (CEST)
replies: text: :Eens met AGL. Niet handig, zeker als er tientallen landen aan een zee(straat) grenzen. Alankomaat 5 okt 2008 13:35 (CEST)
replies: text: :: Ik snap het verschil niet in het verschil tussen het feit of het 1 of tientallen landen betreft die aan een zeestraat grenzen het gaat er om dat te vinden is per land welke zeestraat een deel vormt daarvan of deze aan grenst.DirkV 5 okt 2008 14:20 (CEST)
replies: text: ::: Het verschil is dat er dan een tiental categorieën onderaan een pagina kan komen te staan en dat is iets dat we in tegenstelling tot de Engelstalige wiki NIET nastreven. Er zijn overigens twee alternatieven toe te passen in dit geval: lijsten van zeestraten per land of (uitklapbare) navigatiesjablonen. Alankomaat 8 okt 2008 16:24 (CEST)
replies: text: :::: Ik vindt dat dat goede ideeën zij Alankomaat, maar ik vindt ook dat, dat geen reden mag zijn om de categorieën boom niet te gebruiken. DirkV 15 okt 2008 10:20 (CEST)
thread_title: Indeling naar land
Overleg categorie:Huis La Tour d'Auvergne

message: * La Tour-d'Auvergne (met streepje tegenwoordig) is een plaatsje in Frankrijk en adellijke heren wier naam daarnaar verwijst zouden wij "van La Tour d'Auvergne" moeten noemen.  Tenminste dat is hier gebruikelijk, ook in de :categorie:Franse adel. Ik vind echter nergens voorbeelden, dus laat ik voorlopig de namen met "de La Tour d'Auvergne" onveranderd.  Weet iemand meer ? - AGL 5 okt 2008 14:39 (CEST)
** De Engelsen (hier) gebruiken wel het Engelse "of la Tour d'Auvergne", bovendien met een kleine "la". - AGL 5 okt 2008 14:46 (CEST)
thread_title: ''de'' La Tour, ''van'' La Tour of ''van la'' Tour ?
Overleg:Centre national de la recherche scientifique

message: Ik heb de titel weer teruggezet naar kleine letters: ik heb bewust voor deze variant gekozen omdat het de variant is die het CNRS zelf gebruikt, en ik zie niet hoe anders de "officiële schrijfwijze" kan worden gedefinieerd. Enkel bij wet of decreet zou dat kunnen (en ik sluit dat niet uit, het is tenslotte Frankrijk) maar dan zie ik graag een bron daarvoor. Paul B 5 okt 2008 15:37 (CEST)
thread_title: Titel

message: "Het maakt deel uit van de PSL Research University.": dit klopt niet.
thread_title: Correctievoorstel
Overleg:Briefgeheim (juridisch)

message: Ik lees in deze wiki "Het is een ieder verboden (...)". Dat is maar een zeer de vraag omdat het briefgeheim zoals neergelegd in art 13 GW een klassiek grondrecht is, dat in beginsel slechts geldt voor de relatie overheid-burger en niet voor burgers onderling. Van een aantal grondrechten wordt ook een horizontale (tussen burgers) werking aangenomen, maar over deze is nog geen jurisprudentie. Bekende uitspraken over de horizontale werking van grondrechten zijn HR 30-03-1984(AB 1984, 366), HR 22-01-1988(AB 1988, 96) en HR 18-06-1993(NJ 1994, 347).
Als ik meer tijd heb zal ik het lemma aanpassen.
thread_title: Klassiek grondrecht

message: Heeft het briefgeheim niet tevens betrekking op e-mail? Ik lees dat niet terug. Mark Coenraats 5 okt 2008 16:25 (CEST)
replies: text: Dat kan niet het geval zijn. E-mail is in feite "geopende post". En bovendien is er iets ergers dan gelezen worden, namelijk gewijzigd worden. --BDijkstra 9 jun 2010 10:33 (CEST)
thread_title: e-mail
Overleg:Adriaen van der Donck

message: De afbeelding in dit artikel laat de Grote Zaal in het Paleis op de Dam zien. Of hier de Staten Generaal samenkwamen betwijfel ik. Vincent Steenberg-Overleg 5 okt 2008 18:26 (CEST)
replies: text: - :Bestand:Statengeneraal.jpg vervangen door :Bestand:Ridderzaal in 1651 door Dirck van Delen.jpg - Vincent Steenberg-Overleg 9 apr 2009 11:07 (CEST)
thread_title:  Staten generaal
Overleg:Decreet van Canopus

message: Met de huidige (zie datum ondertekening) eerste zin van het artikel ben ik niet zo gelukkig. Het mag best worden vermeld wanneer iets ontstaat of wordt uitgevaardigd, maar in ieder geval zou moeten worden vermeld wat het eigenlijk is. Kort gezegd: waar gaat dit over?? En dat mis ik in die eerste zin. Bob.v.R 5 okt 2008 18:26 (CEST)
replies: text: Je gaat daarbij wel een beetje voorbij aan de betekenis van het decreet voor de Egyptologie. De inhoud is namelijk wetenschappelijk gezien van minder belang dan het feit dat het tweetalig was (dat hielp het Egyptisch schrift te ontcijferen) en de datum (die hielp de chronologie op vastere voet te zetten). Maar misschien moeten die punten wat beter belicht. Heb nu geen tijd maar zal er nog naar kijken.
Jcwf 6 okt 2008 17:47 (CEST)
replies: text: :Ik heb een kleine aanpassing geplaatst. Pieter2 6 okt 2008 22:50 (CEST)
replies: text: ::Dank je, deze kleine aanpassing is m.i. een flinke verbetering. Bob.v.R 7 okt 2008 03:01 (CEST)
thread_title: eerste zin
Overleg:Klokkengieterij

message: Volgens mij wordt er toch echt niet meer op hout gestookt in een moderne klokkengieterij; ik heb tenminste bij Eijsbouts nog nooit een stapel stookhout zien liggen! --Satrughna 5 okt 2008 22:18 (CEST)
Overleg:Triatlon

message: Is het bij de triatlon niet gebruik om persoonlijke records en dergelijke bij te houden? In uitslagenlijstjes zie ik wel tijden maar in een biografie als die van bijvoorbeeld Ingrid van Lubek staat niet wat haar snelste tijden waren. atalanta 5 okt 2008 22:28 (CEST)
replies: text: Op de engelse wiki en op de site van de Internationale triatlonunie staat dat een foutenmarge van 5% bij de loop- en fietsafstand toestaan. (The ITU accepts a 5% margin of error in the cycle and run course distances). Dat wil dus zeggen dat elke race en onderdeel net iets langer of korter mag zijn. En dus dat het bijhouden van records e.d. niet echt zin heeft. Op zich wel info om in het artikel te zetten natuurlijk. Miho 6 okt 2008 00:02 (CEST)
replies: text: :Elke triatlonparcours heeft zijn eigen finesses en de tijden zijn niet met elkaar te vergelijken. Bij sommige wedstrijden moet er bij het lopen en fietsen zeer veel geklommen worden en bij andere is alles zo plat als een pannenkoek. Ook kan het wisselvak varieren van zeer klein tot 400 meter groot zijn wat weer de nodige tijd kost bij de wissel zelf. Een zeer plat (maar wel zeer winderig parcours) is bijvoorbeeld de Triatlon van Almere en een zeer zwaar parcours is de ironman van Lanzarote. Rudolphous 3 jul 2009 15:52 (CEST)
thread_title: PR's

message: Het groene boekje geeft Triatlon, en dat wordt in dit artikel als leidraad genomen. De Triathlonbond echter zit (weer) helemaal op de h! En bij mijn club ook... Zijn dat niet bij uitstek de mensen die zeggen wat het zou moeten zijn? atalanta 3 jul 2009 11:54 (CEST)
In Belgisch Nederlands wordt triatlon geschreven zonder h .
Net zoals "atleet" en "atletiek" in het Nederlands zonder h worden geschreven (en in het Engels mét).
Wellicht is het interessant om:
- de type triathlons en duathlons in een tabeltje te zetten. NTB site heeft dat.
- verwijzing naar duathlon
- verwijzing naar de komende kampioenschappen. NTB site heeft dat.
replies: text: Zie ook beter spellen
thread_title: Met of zonder h

message: Misschien is het een goed idee om bij grote Nederlandse wedstrijden de Triatlon van Nieuwkoop toe te voegen? Er wordt vaak het NK gehouden en er staan jaarlijks grote namen aan de start.
thread_title:  Triatlon Nieuwkoop
Overleg:Nederlandse Amerikanen

message: Mooi kaartje, maar er staat "101-563 Nederlandse Amerikanen per 100 inw." Volgens mij moet dit 1000 inwoners zijn. Vincent Steenberg-Overleg 6 okt 2008 00:44 (CEST)
Viel mij ook op. Nog niets aan gebeurd. Het plaatje klopt volgens mij niet: De kleur Rood betekent dat er meer dan 100 Nederlanders per 100 inwoners zijn. Ik ga er dan wel van uit dat de getelde Nederlanders ook onder de inwoners vallen.
Heb ook een opmerking bij het plaatje op commons gezet. -- 4 sep 2010 08:49 (CEST)
thread_title:  Kaartje
Overleg:9 januari

message: Op de pagina van de Concorde zelf staat dat de eerste vlucht pas plaatsvond op 2 maart. Welke van de twee is de juiste? 
replies: text: Die van 2 maart was de juiste datum. Heb het inmiddels verwijderd. Dank voor uw opmerking. Goudsbloem (overleg) 10 jan 2011 16:11 (CET)
thread_title:  Testvlucht Concorde 

message: Severus Sneep, van de Harry Potter serie, is op deze dag in 1960 geboren. moet dit er niet tussen? 
replies: text: Van 'n fictief persoon zijn doorgaans geen geboorte- of andere gegevens bekend. Uitzonderingen als deze in 'n lijst zetten lijkt me niet zinvol. Klaas `Z4␟` V:  19 apr 2021 12:27 (CEST)
thread_title:  Fictie
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Aanvulling op tweeledig dringend verzoek

message: ...daarnaast bevat de aanklacht ernstige pa's, waaraan de afwijzingstekst gemakshalve volstrekt voorbij gaat... 
ik verzoek dringend om maatregelen hiertegen, en tegen degene die ze plaatste, in het verlengstuk van de zaak die ik tegen dergelijk misbruik heb lopen. groet, oscar °  overleg 6 okt 2008 09:55 (CEST)
replies: text: Over de in het verzoek gebezigde uitdrukkingen als "vileine", "onfrisse", "monddood maken", "respectloos te gronde richten" en wat dies meer zij, kan de Arbitragecommissie slechts opmerken dat deze een inhoudelijke behandeling van de zaak niet bevorderen. Echter, het is met name op grond van het in de afwijzingstekst genoemde argument dat de Arbitragecommissie heeft besloten dit verzoek niet in behandeling te nemen.

text: Namens de Arbitragecommissie,

text: CaAl 6 okt 2008 10:13 (CEST)
rest van de niet per sé over het arbitrageverzoek gaande discussie incl nogal wat persoonlijke aanvallen verwijderd. Zoals collega PaulB hieronder ook al stelt, dit is geen extra achterkamertje. Niels? 9 okt 2008 00:49 (CEST)
thread_title: ernstige pa's

message: Mag ik de discussianten erop wijzen dat deze pagina in principe dient voor overleg en commentaar met betrekking tot lopende zaken? Ander "overleg" graag elders, dit is niet het achterkamertje. Dank! Paul B 8 okt 2008 12:21 (CEST) (op persoonlijke titel)
thread_title:  Discussie gesloten
Overleg:Nedersaksen Groep

message: Ik stel voor om dit artikel te verplaatsen naar Nedersaksengroep, zoals correct nederlands is. — Zanaq (?) 6 okt 2008 10:48 (CEST)
replies: text: Moeilijk, dubio. Correct Nederlands inderdaad. Maar geen enkele bron schrijft het zo. Eigen onderzoek w.b. naamgeving wil ik me niet aan wagen. Ik heb een tussenoplossing genomen door er telkens sic bij te zetten. Naamgeving van lithostratigrafische eenheden is in de praktijk in handen van stratigrafen, niet van de Taalunie.  6 okt 2008 11:25 (CEST)
replies: text: :Geen enkel probleem de stratigrafen opzij te schuiven. Dit is de nederlandstalige wikipedia, wat betekent dat spelling en grammatica gedicteerd worden door de taalunie. De inhoud wordt dus bepaald door de deskundigen op het gebied van stratigrafie, hoe we het spellen door deskundigen op het gebied van taal. Het navolgen van de regels van de taalunie is geen OO. Het plaatsen van sic is wel een aardige handreiking overigens ;-) — Zanaq (?) 6 okt 2008 21:12 (CEST)
thread_title: Engelse ziekte