Overleg:Portable document format

message: Voor het sjabloon  zou het misschien aardig zijn om een PDF-icoon te hebben binnen Wikipedia. Enerzijds om externe PDF-documenten te markeren, anderzijds om de PDF-documenten op Wikimedia Commons mee te markeren. Adobe staat gebruik van de PDF-iconen onder bepaalde voorwaarden vrij toe. Ik ben echter bang dat de restricties te beperkend zijn om de iconen voor Wikipedia te gebruiken. Misschien heeft iemand een idee? - Ilse@ (overleg) 24 jan 2006 03:05 (CET)
replies: text: Op commons gevonden: 16px, en ingevoegd. Gaarne commentaar... - Erik Baas 17 aug 2006 17:09 (CEST)
thread_title: Adobe PDF-icoon

message: Het stuk tekst waarin staat dat Foxit vele malen sneller laad dan Adobe is een feit en derhalve geen POV. Adobe doet er zo lang over om te laden omdat ook direct het bewerkprogramma voor pdf's geladen wordt, waar je niets aan hebt als je wilt lezen. Koos Overleg 14 jun 2006 20:46 (CEST)
replies: text: Niet helemaal juist, Adobe Reader laadt extra modules voor het weergeven van formulieren, voor mogelijkheid tot encryptie enz. Deze modules zorgen voor de extra laadtijd. Zie ook het programma "Adobe Reader Speed-Up". Foxit heeft een beperktere functionaliteit, het kan deze 'speciale' documenten niet tonen. -- Rob Juurlink 4 aug 2006 14:36 (CEST)
replies: text: :Adobe Reader kan zodanig getweakt worden dat al die extra (en doorgaans overbodige) modules niet geladen worden, maar is ook dan nog steeds veel trager dan Foxit en vreet schijf- en geheugenruimte. Is daardoor op mijn PC (letterlijk) niet te gebruiken. - Erik Baas 17 aug 2006 17:09 (CEST)
replies: text: ::Deze overdreven vijandigheid is wellicht onstaan door een slechte gebruikerservaring welke, mijns inziens, ontstaan is door nieuwe software op een erg verouderde hardware configuratie te installeren, welke waarschijnlijk door de gebrekkige kennis niet voldoet aan de minimumeisen die Adobe voor het pakket stelt. Wel ben ik van mening dat het juist is een alternatief te vermelden, echter hoort extreme vijandigheid (jegens een merk), hetgeen vaak ontstaat uit onkunde, niet thuis op Wikipedia.

text: ::
replies: text: :::Gaat het niet goed met je aandelen Adobe ? ;-) Heb je trouwens het artikel Acrobat Reader is ernstig lek al gelezen ? Fijn stukje software... :-( - Erik Baas 21 sep 2007 23:21 (CEST)
thread_title: Foxit en Adobe

message: Ben ik nou de enige die in dit stukje erg veel reclame tegenkom? Buttonfreak 29 sep 2006 16:00 (CEST)
thread_title:  reclame 

message: Misschien is het nuttig om een paragraaf op te nemen over certified PDF. Verschillende kranten zeggen alleen advertenties in dat bestandsformaat aan te nemen. Grote vraag voor mij als leek is: wat is het verschil met 'gewoon' PDF?
thread_title: cPDF

message: *Text to PDF vanaf de command prompt. 
replies: text: ... en onder Windows. Simpel. Freeware. Werkt. :-) - Erik Baas 14 apr 2008 13:20 (CEST)
thread_title:  Text 2 PDF 

message: Op de gezaghebbende webstek Taalunieversum staat het volgende te lezen:
Een nieuw initiaalwoord wordt vaak aanvankelijk met hoofdletters geschreven; als het bovendien ontleend is aan een andere taal, blijven de hoofdletters behouden zolang het initiaalwoord als vreemdtalig aanvoelt. Als het eenmaal is ingeburgerd, veranderen de hoofdletters meestal in kleine letters. Aanvankelijk werd de spelling PDF gebruikt, maar inmiddels is het begrip ingeburgerd en wordt pdf met kleine letters geschreven.(Bron: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1608/pdf_pdf/)
Iedereen akkoord om dit in het artikel aan te passen? 
Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 23 jan 2014 17:23 (CET)
replies: text: Mooi dat je dat hebt gevonden. Ik ging altijd voort op de Van Dale, maar de uitleg daaruit valt duidelijk onder Woordenboeken geven in een aantal gevallen twee spellingen, waarbij soms wordt gewezen op een betekenisverschil. Zo wordt er in sommige naslagwerken een onderscheid gemaakt tussen PDF voor 'het type bestandsformaat in het algemeen' en pdf voor 'een concreet bestand in het formaat'. Dat onderscheid hoeft niet gemaakt te worden: in de twee betekenissen kan een kleine letter worden geschreven. Aangezien we hier in de eerste plaats de Taalunie volgen, ben ik zeker akkoord. -- 23 jan 2014 21:18 (CET)
replies: text: :Ik zou het wel willen aanpassen, maar het enige struikelblok is het kopje Subsets. Moet bijvoorbeeld PDF/X dan gespeld worden als pdf/x? Mooi is de wereld (overleg) 24 jan 2014 12:40 (CET)
replies: text: ::Dat is de ISO-standaard, dus vermoedelijk ook een officiële, op een of andere manier beschermde naam, ik denk dat we die beter zo laten. -- 24 jan 2014 14:51 (CET)
replies: text: :::@MichielDMN: Zou jij dit eventueel kunnen aanpassen? Ik denk dat jij er wat meer vanaf weet en aldus ook beter kan inschatten wat wel in kleine letters te zetten en wat niet. Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 27 jan 2014 13:24 (CET)
replies: text: ::::Ziezo. Al moet je mijn inschattingsvermogen ook niet overschatten :-). Het kan best dat het niet is zoals het hoort zo. -- 27 jan 2014 13:41 (CET)
replies: text: :::::In ieder geval heel erg bedankt! Mooi is de wereld (overleg) 27 jan 2014 14:04 (CET)
thread_title:  Spelling: kleine letters