lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Tabelrij monument Suriname

message: Hoi  in dit sjabloon wordt een link gegeven met de tekst "Upload foto" die naar Wiki Loves Monuments verwijst. Maar als je erop klikt dat geeft hij de melding dat Wiki Loves Monuments 2022 afgelopen is. Kun jij deze link wijzigen of verwijderen? Want ik wil het sjabloon ook graag gebruiken voor een artikel dat ik nu aan het schrijven ben. Alvast bedankt! Ymnes (overleg) 18 dec 2022 14:16 (CET)
replies: text: De subtekst luidt: "Je kunt nog steeds je afbeeldingen met ons delen door ze te uploaden, maar deze doen dan niet mee in de fotowedstrijd." Als het goed is kun je hiermee de foto's blijven uploaden, maar zorder het sjabloon :c:Template:Wiki Loves Monuments 2022. HenkvD (overleg) 18 dec 2022 15:05 (CET)
replies: text: : op zich klopt dat inderdaad. Ik werd er zelf eerlijk gezegd wel door op het verkeerde been gebracht. Ymnes (overleg) 18 dec 2022 15:18 (CET)

text: :Maar maakt niet uit, ik kom er wel uit zo. Ymnes (overleg) 18 dec 2022 15:25 (CET)
replies: text: ::Uploaden is met opzet nog steeds mogelijk zodat eventuele basisinfo meteen goed wordt toegevoegd aan de bestandspagina. Romaine (overleg) 19 dec 2022 12:29 (CET)
thread_title:  Upload foto
Overleg:VC 1

message: #DOORVERWIJZING Overleg:NOS gebouw

message: Dit is een restant van mijn poging om de pagina's Videocentrum en Filmcentrum te hernoemen naar het NOS-gebouw en het NPO-gebouw. Alleen heb ik ze eerder verkeerd genoemd waardoor ik het probeerde op te lossen door deze tijdelijke pagina aan te maken. Mijn welgemeende excuses.
thread_title: Deze pagina mag verwijderd worden.
Overleg:Cam (rivier)

message: Hoe pas ik de titel aan? Ik ben River vergeten te vertalen -->Rivier.  Groenevogel (overleg) 18 dec 2022 16:23 (CET)
*heb de titel gewijzigd in Cam (rivier) cf. de WP-standaard -  18 dec 2022 17:30 (CET)
*:dank!  Groenevogel (overleg) 18 dec 2022 18:00 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Margreet den Buurman

message: Beste respondent, ik heb de lijst met publicaties aangevuld en hieronder volgen referenties naar artikelen waarvan ik hoop dat ze voldoen. 
In Leidsch Dagblad, 28 januari 2016
https://m.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20180926_4661171?utm_source=google&utm_medium=organic
Op site Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, 20/2 2020
https://www.mdnl.nl/?p=7726
Op de site van het Duitslandinstituut 12 maart 2016
https://duitslandinstituut.nl/agenda/3759/lezing-over-familierelaties-in-het-gezin-van-mann-door-margreet-den-buurman
Op de site van Klaus Mann Initiative Berlin 20 maart 2019
https://klausmannberlinwordpress.com/2019/03/24/margreet-den-buurman-unsere-lobbyistin-in-amsterdam/
MargaretdenBuur (overleg) 18 dec 2022 16:45 (CET)
replies: text: Aanvulling met betrekking tot bron (familierelaties)

text: http://www.haagsgemeentearchief.nl/genealogy/personenoverzicht MargaretdenBuur (overleg) 2 jan 2023 11:37 (CET)
thread_title:  referenties
Overleg:Coen Graaff

message: Zoals opgemerkt in de bewerkingssamenvatting werd ook al bij zijn afscheid als directeur van het provinciaal opbouworgaan gerefereerd aan zijn verzetsactiviteiten. Zijn vrouuw schrijft daar (in 'Ploegsporen') het volgende over; "Naar de universiteit gaan was onmogelijk, maar wel greep hij de kans om in 1942 te starten met een illegale studie theologie. Een benoeming tot hulppredikant in Wieringen vrijwaarde hem daarna van de 'Arbeidseinsatz'. In 1943 werd hij gevangen genomen. Als door een wonder werd hij vijfmaanden latter uit het concentratiekamp Amersfoort ontslagen. Tot en met de bevrijding nam hij weer intensief deel aan het verzetswerk in Noord-Holland. Een periode in zijn leven die diepe sporen achterliet.". Gouwenaar (overleg) 18 dec 2022 17:17 (CET)
thread_title:  Verzetsactiviteiten
Overleg:Rocky Dzidzornu

message: De Italiaanse WP meldt dat hij is geboren in Accra incl. een specifieke geboortedatum, en dat hij overleed in Oakland, Californië. Waar dit precies vandaan komt en waarom op EN-WP deze info dan ontbreekt, is onduidelijk. Zijn de gegevens mogelijk onjuist? De Wikischim (overleg) 18 dec 2022 17:40 (CET)
replies: text: Ze staan wel op WikidataRoBes81 (overleg) 19 dec 2022 11:52 (CET)
replies: text: :OK. Toevallig loopt er over (de betrouwbaarheid van) Wikidata juist deze discussie: Wikipedia:De kroeg#Infobox via wikidata, wat verder op zich geheel losstaat van dit specifieke geval. Ik ben alleen op grond van wat er in de kroeg zoal wordt opgemerkt, wel bang dat alléén een melding op Wikidata door velen niet als voldoende zal worden gezien. De laatste tijd speelt dit soort kwesties over het gebruik van Data vaker. De Wikischim (overleg) 19 dec 2022 12:37 (CET)
replies: text: ::Het meeste dat je over hem vind, lijkt mij gebaseerd op Wikidata. Als we geen andere bron vinden, is het dan niet beter de geboortedatum weg te laten of er vermoedelijk bij te zetten?RoBes81 (overleg) 19 dec 2022 15:49 (CET)
thread_title:  Geboorte- en overlijdensplaats
Overleg:Parlement (koninkrijk Frankrijk)

message: Een gelijkaardig of deels overlappend lemma bestond al onder de titel Parlement van Parijs. Bovendien lijkt dit lemma te beweren dat de Parlementen bestonden uit het P. van Parijs, en de Cour des aides, de Chambre des comptes… De Parlementen waren (volgens hunzelf) één lichaam, geografisch verdeeld. De andere hoven waren geen Parlementen. Die dubbelzinnigheid wordt te laat in dit artikel uitgeklaard.  Riyadi (overleg) 18 dec 2022 20:37 (CET)
replies: text: Beste Riyadi, De tekst zegt dat het Cour des aides en de Chambre de comptes bestonden naast het parlement van Parijs. Ik bedoelde daarmee aan te geven dat het om een ander type gerechtshoven ging, maar als het explicieter moet worden gesteld, heb ik uiteraard geen bezwaar. Het verschil tussen parlementen en soevereine raden/hoven zie ik daarentegen als niet substantieel, zoals ook op WP:EN en WP:DE te lezen is. WP:FR stelt het wat anders voor, maar schaart de parlementen ook onder de grotere categorie van soevereine raden ("Les cours souveraines sont les Parlements, le Grand Conseil, les Chambres des comptes, les Cours des aides et les Cours des monnaies"). Er was geen territoriale overlapping en ook de bevoegdheden verschilden nauwelijks (of toch niet wezenlijker dan de verschillen tussen parlementen onderling). Ik verwijs naar het boek van Poumarède en Thomas, waar parlementen en soevereine raden samen worden bestudeerd. Er was natuurlijk een sterke korpsgeest onder parlementairen, maar institutioneel waren ze verdeeld in rechtsgebieden (met voor Parijs een bijzondere positie). Maar hoe de parlementen het zelf zagen is interessant, voel je vrij om daarover toevoegingen te doen. Karmakolle (overleg) 18 dec 2022 22:13 (CET)
thread_title:  Dubbel van Parlement van Parijs
Overleg:Profeten in de islam

message: Zo heette het artikel vanaf de aanmaak. Het gaat echter lang niet uitsluitend om mensen die bewust in naam van de islam een boodschap overbrachten, er staan ook personen bij die van de islam zelfs geen weet hadden. Wat wel gezegd kan worden is dat ze _in_ de islam als profeten worden aangeduid. Daarom is een betere titel: "Profeten in de islam". Apdency (overleg) 18 dec 2022 21:07 (CET)
thread_title: Profeten van de islam
Overleg:Geschiedenis van Besançon

message: Dit artikel is helemaal niet lang en zou beter passen als kopje in Besançon. Johanraymond (overleg) 19 dec 2022 10:13 (CET)
replies: text: Er moet toch meer van te maken zijn, zie het Franstalige artikel. Thieu1972 (overleg) 19 dec 2022 10:22 (CET)~
replies: text: :Natuurlijk is er veel meer van te maken. Maar in de huidige stand zou deze korte uiteenzetting toch gewoon beter passen onder het hoofdartikel als kopje Geschiedenis. Het zou het artikel Besançon niet uit evenwicht brengen, maar mooi aanvullen. En zo voorkomen we nodeloos doorklikken. Johanraymond (overleg) 19 dec 2022 10:39 (CET)
replies: text: ::Opmerkelijk dat in het 'hoofdartikel' de geschiedenis sowieso wordt opgeknipt met allerlei doorverwijzingen naar andere pagina's. Eigenlijk zou Prinsaartsbisdom Besançon ook prima passen in het stadsartikel. Thieu1972 (overleg) 19 dec 2022 10:50 (CET)
replies: text: :::Of Aartsbisdom Besançon? Johanraymond (overleg) 19 dec 2022 10:54 (CET)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Basilica di Santa Maria Gloriosa dei Frari

message: Onder het kopje "Kerken" van het artikel Venetië worden drie basilieken vermeld:
* Basiliek van San Marco
* Basilica di Santa Maria Gloriosa dei Frari
* Basiliek van Santa Maria della Salute
Waarom is de naam van dit artikel niet "Basiliek van Santa Maria Gloriosa dei Frari", maar "Basilica di Santa Maria Gloriosa dei Frari" FredTC (overleg) 19 dec 2022 12:18 (CET)
replies: text: De aanmaker van dit artikel heeft ooit voor deze (italiaanse) naam gekozen. Als ik kijk op categorie:kerkgebouw in Venetië zie ik ook geen consistente naamgeving, soms wordt er Italiaans: Chiesa degli Scalzi gebruikt, soms Nederlands: Kerk van San Giorgio Maggiore. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 dec 2022 14:03 (CET)
thread_title:  Basilica?
Overleg:Kurt Linder

message: Zijn overlijdensbericht. 77.50.169.219 19 dec 2022 13:12 (CET)
replies: text: Top, bedankt! Ik kon het nergens vinden namelijk, maar nu weet ik genoeg. Deathisallaroundus (overleg) 19 dec 2022 14:02 (CET)
thread_title:  Overlijddatum
Overleg:Tomocon

message: Vanwege mening verschillen en pesterijen, is Tomo uit Anigenda gestapt een lange tijd geleden.
Bron: Ik zit in de crew van Tomo, en ben op de hoogte van hoe en wat binnen de Tomo activiteiten. Ook kan dit geverifieerd worden bij Anigenda zelf, als nodig. Als er meer informatie van mijn kant moet komen, kan dit prive, aangezien ik mijzelf anoniem wil houden. 77.248.143.59 19 dec 2022 13:25 (CET)
replies: text: Beste, bijdragen aan Wikipedia moeten neutraal zijn en uit een betrouwbare bron komen. Stiekem, via via e.d. wordt niet toegevoegd aan het artikel, dit valt onder eigen onderzoek. PS met een IP-adres ben je ook niet altijd helemaal anoniem. -  26 dec 2022 15:03 (CET)
thread_title:  "TomoCon is net zoals veel andere Nederlandse animeconventies lid van de samenwerkingsgroep Anigenda." is niet meer het geval voor een lange tijd
Overleg sjabloon:Navigatie helicicultuur

message: @PAvdK, dank voor het onderhoud. :) Ik heb twee vraagjes:
1) Ik zie dat het sjabloon nu op meerdere rijen (4-5, 19-20 en 37-38) dezelfde tussenkopjes {{Navigatie/Tabel| breedtelinkerkolom =19 hebben. Heeft dat een functie? Het werkte volgens mij namelijk ook zonder deze herhaling?
2) Kunnen we de breedte van het linkerkolom van 19 naar 16 terugbrengen, zodat er minder spaties tussen de linkerzijde en het langste kopje ("Economisch waardevolle soorten:"), zonder dat het kopje over twee regels gaat? Ik probeerde het zelf al, maar niks leek te veranderen in de previewfunctie.
Groet — Chescargot  ツ (overleg) 19 dec 2022 13:44 (CET)
replies: text: Ik probeer het meteen uit - enkele langere teksten van RxC1 = xx xxx xxx worden dan dubbelgevouwen. Dat vond ik onplezierig, maar op een smaller scherm is het toch wel praktischer. De herhaling breedtelinkerkolom =16 is nuttig om de verschillende delen een gelijke uitlijning te geven (bij mij tenminste). Mocht het een bezwaar zij, dan rustig weghalen. Succes met je slakken verder. PAvdK (overleg) 19 dec 2022 16:53 (CET)
replies: text: :Nee hoor, geen bezwaar. Was slechts nieuwsgierig naar het waarom. — Chescargot  ツ (overleg) 19 dec 2022 18:12 (CET)
thread_title:  Enkele vraagjes
Overleg:Loving the Alien

message: Is het mogelijk om een beschrijving van de clip voor Loving the Alien in het artikel te plaatsen? Ik vraag mij al jaren af wat de betekenis is van het allerlaatste gedeelte van deze clip, waarin David Bowie een soort kortsluiting ondergaat, waarbij de veelkleurige achtergrond sterk doet denken aan de Stargate Sequence uit de film 2001: a Space Odyssey. DannyCaes (overleg) 19 dec 2022 19:05 (CET)
thread_title:  Clip van Loving the Alien
Overleg:Keur

message: Keur in de betekenis "Statuut" en in de betekenis "Verordening" is juridisch inhoudelijk ongeveer hetzelfde, ook het woord 'Charter' werd gebruikt, zie b.v. Blijde Inkomst (Charter 1356) 2001:9E8:440A:3601:617A:DEFA:CD4C:FB08 20 dec 2022 11:35 (CET)
thread_title:  Statuut en Verordening
Overleg:Spacewar

message: Iemand heeft ooit zonder commentaar "eerste" vervangen door "2e. "Eerste" vroeg al om een bron, maar "2e" nog meer. ~~~ Mysha (overleg) 20 dec 2022 14:32 (CET)
thread_title:  De wiki wil hier een onderwerp, maar accepteert niet dat ik hier iets invul.
Overleg categorie:Belgisch sopraan

message: Kunt u de volgende twee Belgische sopranen toevoegen: Hilde Coppé en Lies Verholle. 83.134.151.89 20 dec 2022 15:06 (CET)
thread_title:  Kunt u de volgende twee Belgische sopranen toevoegen: Hilde Coppé en Lies Verholle.
Overleg:Teus van Vliet

message: DIT KLOPT DUS NIET, VAN VLIET IS WEL VEROORDEELD.  2A02:A44E:5C29:1:7471:3A9:28B5:6795 20 dec 2022 15:27 (CET)
replies: text: Kan het ook zonder schreeuwen (hoofdletters). De bewuste wijziging werd overigens niet gedaan door Evert100, maar door Wikiwerner. In dit geval was er zonder enige bronvermelding een veroordeling van de beschreven persoon aan het artikel toegevoegd. In de meeste gevallen wordt een dergelijke passage verwijderd, die weer teruggeplaatst kan worden mits voorzien van een deugdelijke bronvermelding. Gouwenaar (overleg) 20 dec 2022 17:13 (CET)
replies: text: :Inhoudelijk hebt u overigens gelijk, zie De Zaanlander d.d.11-05-1949 en De Zaanlander d.d.25-05-1949 waarin verslag wordt gedaan van de zowel de zitting als van de veroordeling van Van Vliet. Gouwenaar (overleg) 20 dec 2022 17:19 (CET)
replies: text: ::Ik heb de passage over zijn beoordeling (maar nu voorzien van referenties) opnieuw geplaatst. Overigens was de opgelegde geldboete voorwaardelijk. Gouwenaar (overleg) 20 dec 2022 20:30 (CET)
thread_title:  Teus van Vliet - Dit klopt pertinent niet! Ik had dit onlangs gewijzigd maar enen Evert 100 heeft dit weer terug gedraaid.
Overleg:Tianzhou (ruimtevaartuig)

message: Om in de gaten te houden:
Er zijn op dit moment aanwijzingen dat er satellieten vanaf de Tianzhou kunnen worden losgelaten. De doorgaans betrouwbare Jonathan McDowell schrijft dat . Wanneer er voldoende duidelijkheid over is kan dit in het artikel worden verwerkt.
Sidebart (overleg) 20 dec 2022 18:25 (CET)
thread_title:  Lichte satellieten
Overleg:Thomas Browne

message: Deze zin "Dit werk groeide doorheen de edities en kreeg in 1668 een Nederlandse vertaling van Johannes Grindal", staat in de op één na laatste alinea. Is dit op volgende manier niet wat logischer verwoord? Gedurende de opvolgende (of opéénvolgende) edities, groeide dit werk en kreeg in e.t.c. e.t.c..  Klinkt mij natuurlijker, maar kan aan mij liggen, leg het even voor hier maar, waarom ook niet. Was 'm ffies. ......Iemand? G Wijnsma (overleg) 21 dec 2022 04:56 (CET)
thread_title:  Een mij eigenaardig overkomend taalgebruik, welke ik wel vaker tegenkom.
Overleg:Terry Hall

message: Vandaag veranderd naar 18/19 december omdat deze bron Terry Hall obituary 18 december als overlijdensdatum meldt. Deze bron:  NEWS: TERRY HALL DIES AT AGE 63 vermeldt 19 december. Saschaporsche (overleg) 21 dec 2022 09:05 (CET)
replies: text: Het huidige bronmateriaal is wat mij betreft overtuigend. Het Facebook-bericht van zijn bandgenoot is zeer specifiek: Terry died around half past 5 the next evening, Sunday 18th December. en The Guardian heeft zijn necrologie aangepast t.o.v. eerdere berichten, waardoor het vrijwel zeker is dat Hall op 18 december is overleden. Zoals het lemma nu is aangepast is denk ik correct. StuivertjeWisselen (overleg) 21 dec 2022 13:20 (CET)
replies: text: :Dank je voor de follow-up. Ik zal t.z.t. De bron bekijken. Saschaporsche (overleg) 21 dec 2022 15:32 (CET)
thread_title:  datum overlijden is onzeker
Overleg sjabloon:Infobox onbemande ruimtevaart

message: Ik zou graag “Einddatum missie” en “Reden beëindiging” aan deze infobox toegevoegd willen zien.Sidebart (overleg) 21 dec 2022 17:56 (CET)
replies: text: En ook "Type missie" Sidebart (overleg) 3 mei 2024 15:35 (CEST)
thread_title:  Suggestie voor toevoeging
Overleg:Abdij van Mazan

message: Volgend zinnetje intrigeert me: "In 1921 werd de abdijkerk gedynamiteerd". Nochtans was die kerk toen al beschermd als historisch monument... Hoe is dat dan in zijn werk gegaan, vraag ik me dan af. Johanraymond (overleg) 21 dec 2022 22:04 (CET)
thread_title:  Een monument opblazen
Overleg:Eencellige

message: Het artikel maakt in de eerste alinea het statement dat eencelligen niet met het blote oog zichtbaar zijn. Dit is niet waar volgens mij. Er zijn eencellige organismen die wel met het blote oog zichtbaar, zoals deze: https://en.wikipedia.org/wiki/Valonia_ventricosa
Graag het verzoek dit te verifiëren en aan te passen.
Mvg,
Alexander 2A02:A45E:8D05:1:F0BF:1FAB:D684:9888 22 dec 2022 10:45 (CET)
replies: text: Toegevoegd, met dank voor uw opmerkzaamheid. Wutsje 22 dec 2022 13:53 (CET)
thread_title:  Een paar eencelligen zijn WEL zichtbaar met blote oog.
Overleg:The Ones

message: De voorgeschiedenis van de Berlijnse synthesizergroep Tangerine Dream is dus onbekend in andere landen. Enkel in het Vlaams en Nederlands sprekend gedeelte van de wereld is toch tenminste IETS daaromtrend gekend. Men kan dit aanzien als een positief feit (toch voor ons hier in de lage landen). Het is in ieder geval vreemd dat er i.v.m. The Ones geen Wikipedia artikelen in andere talen bestaan. DannyCaes (overleg) 22 dec 2022 13:29 (CET)
thread_title:  Enkel een Nederlandstalig Wikipedia artikel?
Overleg:Gentil Theodoor Antheunis

message: De beste man wordt in het lemma vooral Gentil Theodoor Antheunis genoemd, echter wordt ook de spelling Gentiel gebruikt. Hoe zit dat precies en is een noot in het artikel daarover dan niet zinvol? StuivertjeWisselen (overleg) 22 dec 2022 14:57 (CET)
replies: text: Andries Van den Abeele, jij lijkt deze alternatieve spelling in het lemma geïntroduceerd te hebben. De eerste bron die je opvoert – waar nu Gentiel Theodoor Antheunis in ons lemma staat – schrijft echter 'gewoon' Gentil, dus dat klopt niet. Tegelijkertijd heet het plein wat genoemd wordt daadwerkelijk het Gentiel Antheunisplein. Het hoe en waarom blijft daarmee ongewis. StuivertjeWisselen (overleg) 22 dec 2022 17:36 (CET)
replies: text: :Wellicht de notificatie gemist, dus een ping StuivertjeWisselen (overleg) 23 dec 2022 18:42 (CET)
replies: text: ::Het zal wel ongewis blijven. Beide werden gebruikt. Andries Van den Abeele (overleg) 24 dec 2022 10:11 (CET)
thread_title:  Gentil of Gentiel
Overleg:Interagerend sterrenstelsel

message: Het is zo'n boek waarvan ikzelf denk dat het (nog steeds) één van de meest waardevolle en meest handigste van alle boeken i.v.m. astronomie, amateur-astronomie, en het telescopisch waarnemen van de sterrenhemel is. Daarom heb ik het dan ook frequentelijk vermeld in tal van andere astronomie-gerelateerde overlegbladzijden: het betreft de vrij dik uitziende (lees: "telefoonboek"-uitziende) turf SKY CATALOGUE 2000.0, VOLUME 2: Double Stars, Variable Stars, and Nonstellar Objects (Edited by Alan Hirshfeld and Roger W. Sinnott, 1985). In dit boek komt een belangrijk hoofdstuk voor waarin een hele reeks sterrenstelsels zijn vermeld die ooit in de New General Catalogue (NGC) werden opgenomen. Dit register (42 bladzijden) is vergezeld van nog eens 5 bladzijden vol supplementary notes (zéér klein lettertype!), waarin heel wat interagerende sterrenstelsels zijn vermeld. Het ware interessant om een lijst te maken van enkel deze interagerende stelsels en ze misschien toe te voegen in dit artikel. Ik veronderstel dat dit boek (Sky Catalogue 2000.0, Volume 2) een  uiterst betrouwbare bron is. Betrouwbaar genoeg om vermeld te worden in Wikipedia. Of... zijn hier in Wikipedia Nederlandstalige astronomen die mij erop kunnen wijzen dat Sky Catalogue 2000.0, Volume 2 reeds hopeloos verouderd is en dat de bevindingen van de astronomen uit het jaar 1985 ondertussen al zodanig zijn gewijzigd dat er van dit boek niet veel belangrijks en vermeldenswaard overblijft? DannyCaes (overleg) 22 dec 2022 16:00 (CET)
thread_title:  Het boek der boeken?
Overleg:Grafiekenpapier

message: wat is het verschil tussen grafiek(en)papier en ruitjespapier? beide zijn toch hetzelfde, neem ik aan? Tomaatje12 (overleg) 23 dec 2022 14:46 (CET)
replies: text: Ik denk dat het artikel daarover duidelijk genoeg is. Madyno (overleg) 23 dec 2022 15:00 (CET)
thread_title:  grafiekenpapier/ruitjespapier?
Overleg:Vogelkop

message: De en:WP heeft een nieuw artikel over de provincie Zuidwest Papoea (en:Southwest Papua), gelegen in het uiterste Noord(!)westen van de Vogelkop. Op nl:WP is dit (nog) niet gevolgd. Wat moeten we hiermee? FredTC (overleg) 24 dec 2022 07:09 (CET)
thread_title: Zuidwest Papoea?
Overleg:Bergstad

message: In de 11 druk van 'van Dale Groot woordenboek etc' komt de term bergstad niet voor, evenmin in 'van Dale Groot woordenboek hedendaags Nederlands' tweede druk uit 1991. Op internet geen woordenboek gevonden waarin het beschreven wordt. Arend41 (overleg) 24 dec 2022 12:12 (CET)
thread_title:  Germanisme?
Overleg:Coccinella barovskii

message: Ik twijfel of deze soort bestaat, ik kan er nergens iets over vinden. In 2018 is het ook uit de database van GBIF gehaald: Coccinella barovskii Iablokoff-Khnzorian, 1979 (gbif.org) BenArendfan (overleg) 24 dec 2022 13:56 (CET)
thread_title:  Bestaat deze soort wel?
Overleg:Budini

message: Budinoi is 100% compatible with the Turkish word BUDIN/BODUN/BUDUN meaning tribe or people. Acc. to Starostin/Dybo's ProtoAltaic Dict: PTurk. *bodun people (народ): OTurk. bodun (OUygh., ork,); Karakh. boδun (MK).". The Turkish word is the same in form and meaning. Uzunbacak Adem ~~~~ UzunbacakAdem (overleg) 24 dec 2022 14:07 (CET)
thread_title:  TÜRKIC BODUN/BUDIN
Overleg:Ronde van Polen 2021

message: De resultaten van etappe 6 en 7 ontbreken of zijn verdwenen. LoewieSels (overleg) 24 dec 2022 14:35 (CET)
Ontbraken nog, is bij deze volledig compleet SeanAd Ned (overleg) 25 dec 2022 15:14 (CET)
thread_title:  Resultaten
Overleg:Psychotrauma

message: In deze wijziging heeft Jepz11 een zin toegevoegd en er zelf een bron bij gevraagd. Als er geen bron voor was had de zin beter niet toegevoegd kunnen worden. Ook werd 'hyperactivering' omgezet in 'hyperactief gedrag', maar dat is iets heel anders. In de wijziging erna heeft Jepz11 twee voorbeelden toegevoegd, en er ook weer zelf een bron bij gevraagd. Deze passages heb ik nu versimpeld. Laurier (overleg) 24 dec 2022 16:25 (CET)
replies: text: @Laurier , dank voor je verbeteringen.

text: Achteraf gezien begrijp ik mn eigen acties niet.  Jepz11 (overleg) 24 dec 2022 23:03 (CET)
replies: text: :Haha! Kan gebeuren, toch? Ik vond het ook een tikje verwarrend nu ik het las. Blij dat je tevreden bent met de bewerking! :-) Laurier (overleg) 25 dec 2022 13:45 (CET)
thread_title:  Redactie
Overleg:Kasteel De Bocht

message: Wat betekent: Het 3 ton torentje? Madyno (overleg) 24 dec 2022 19:17 (CET)
replies: text: Heb het al gevonden en aangepast. Madyno (overleg) 24 dec 2022 19:22 (CET)
thread_title:  Betekenis