Overleg:Stormfront

message: __TOC__
Kopje stormfront in zijn geheel naar [[Overleg:Stormfront/Archief]] verplaatst. {{Gebruiker:NielsF/Sig}} 15 feb 2006 17:24 (CET)

message: Ansich vind ik dat het "Nationaal Socialistisch en Volksnationalistisch getint" wel weg mag.
Stormfront is een blank nationalistisch forum waar onderanderen ook Staatsnationalisten, Christelijke Nationalisten en veel meer stormingen komen.
De term 'extreem-rechts' is ook niet correct, gezien er ook aardig wat gematigde individuen rondlopen.
Het volgende zou dus correct zijn:
"Stormfront is de naam van een racistisch-nationalistisch getinte website met een forum."
Dit pakt alles een beetje samen en geeft niet gelijk een negatieve toon aan de informatie.

replies: text: :Je definitie van "gematigde individuen" is hoogst origineel. Gematigd is iedereen die vond dat de nazis de Joden naar concentratiekamen ipv vernietigingskampen hadden moeten sturen? Alsjeblieft, dit is gewoon zielig...Stormfront is een broeinest van ondemocratische types van het soort dat in de jaren '30 NSB-er werd. Het is niet te verdedigen. Toon overigens wat lef en teken je opmerking. 82.176.194.151 1 okt 2006 14:59 (CEST)
replies: text: :: Er is niet iets zielig aan, en jij  hebt ... geen recht iemand zomaar nsb'er te n omen of ondemocratisch. Er loopt in zijn geheel best gespuis rond die de kaalkopjes tijd nog niet voorbij zijn. maar er zit ook veel intellect. En een forum en gedachtegang die voortkomt uit zelfprotectionisme om belangrijke waarden te beschermen is in de eerste plaats niet fout. Wenceslas 26 jun 2007 09:08 (CEST)

message: '...Hoewel de website in de VS gehost wordt, waar het eerste amendement volledige vrijheid van meningsuiting garandeert (waardoor de Amerikaanse overheid niet mag ingrijpen), kan iemand in Nederland nog steeds vervolgd worden indien hij of zij foute uitspraken in het Nederlandse gedeelte van de website post. 
Dit laatste moet veranderd worden. Er bestaan geen 'foute' verklaringen. Foute verklaringen impliceren een opperwezen dat zal beslissen wat wel of niet mag gezegd worden. 
Beter is de zin te veranderen door: '...nog steeds vervolgd worden indien hij of zij uitspraken in het Nederlandse gedeelte van de website post die niet in overeenstemming zijn met de wetgeving.'Mutakalimun 20 aug 2009 20:30 (CEST)
thread_title: Foute verklaringen

message: Ik zou graag een bronvermelding zien naar de bewering dat ongewense meningen op stormfront worden gecensureerd en dat niet extreemrechtse users worden gebanned. Ik ben er ook van overtuigd dat dit gebeurt, maar zou graag een journalistiek stuk als bronvermelding toevoegen. Ik zoek evrder, maar als iemand anders het heeft: voeg toe!Annika27 26 nov 2009 12:17 (CET)
thread_title:  Moderatoren en censuur 

message: Ik als toekijker, vind dat de discussies die erop worden gevoerd altijd wel erg proffesioneel, en intelligent zijn, en eigenlijk echt over de problemen praten in Nederland... altijd recht voor z'n raap maar niet hatend of wat dan ook. alleen snap ik toch maar nooit die negatieve kijk op de Joden zo'n klein minivolkje...
thread_title:  Toekijker 

message: Hoe relevant is het eigenlijk dat iemand wel eens een post op Stormfront heeft gedaan? Mij lijkt het pas relevant als iemand op zijn minst moderator is (geweest)? Hoor graag hoe anderen hier over denken. m.v.g. Hanhil 13 okt 2010 21:17 (CEST)
replies: text: Eens, uitzonderingen daargelaten. In het andere geval wordt het namelijk een willekeurige en/of lange, incomplete lijst en raakt het artikel zo uit balans. -- 14 okt 2010 14:05 (CEST)

text: De vele rode links geven ook al aan dat die mensen niet genoemd hoeven te worden, aangezien (bijna) niemand ze kent. Niet wiki-waardig die mensen. Zijn er vast opgezet door kafka e.d. --Luna 14 okt 2010 22:05 (CEST)
Het heeft wellicht relevantie op het moment dat iemand hierdoor in opspraak is geraakt, maar dan zou ik het eerder in het artikel over de persoon in kwestie zetten. Al die rode links van (vermoedelijk) niet-relevante personen lijken mij sowieso overbodig. Gertjan 16 okt 2010 18:44 (CEST)

text: De enige moderatoren die ik bij naam heb ik kunnen vinden zijn Vincent van ‘t Westeinde, Joyce Hoeder en Timo Dessé, niet bepaald personen die E zijn. Ik stel voor het lijstje van gebruikers dan maar in zijn geheel te verwijderen en te vervangen door een tekst dat Stormfront in de eerste jaren na 2000 intensief gebruikt werd als discussieforum door de NVU, de Nieuwe Nationale Partij en de Nationale Alliantie (met als referentie: http://kafka.antenna.nl/?p=560). Hanhil 31 okt 2010 07:27 (CET)
thread_title:  Stormfront-gebruikers 

message: Ik zag net dat deze pagina vorig jaar geheel in de verleden tijd is geplaatst op basis van een artikel in de Guardian. De site is echter 'gewoon' bereikbaar en ik kan niet vinden waarom. Is een revert aan de orde of weet iemand hier meer van? LRataplan (overleg) 17 mrt 2018 03:21 (CET)
replies: text: Een revert lijkt mij aan de orde, het ging waarschijnlijk over het tijdelijk offline halen. Anderstalige Wikipedia's staan ook niet in het verleden. Met vriendelijke groeten,  18 mrt 2018 00:01 (CET)

text: Thanks, is gebeurd :) LRataplan (overleg) 21 mrt 2018 19:30 (CET)
thread_title:  Offline en dus verleden tijd?