Overleg:Bloedgroepdieet

message: Zoals gezegd ben ik geen aanhanger van dit dieet (niet dat dat terzake doet, maar ik zeg het toch maar). Maar om het eenvoudigweg te bestempelen als kwakzalverij lijkt mij nogal POV. Lampje 18 feb 2008 19:24 (CET)
replies: text: De categorie Kwakzalverij wordt misbruikt om het waardeoordeel van een selecte groep "antikwakkers" over een behandelaar/behandelmethode op Wikipedia achter te laten. Momenteel vindt er een stemming plaats over het voortbestaan van deze categorie. Voel je vrij om ook je mening te geven. Itsme 18 feb 2008 19:56 (CET)
replies: text: :Bedankt Itsme, heb ik inmiddels gedaan. Lampje 19 feb 2008 10:09 (CET)

text: :@Gebruiker:Itsme: dit dieet geldt volgens mij wel degelijk als kwakzalverij. Paul Brussel (overleg) 29 jul 2015 20:56 (CEST)
replies: text: ::Dat dit dieet geen wetenschappelijke basis heeft, daarover zijn we het eens en zo moet het ook in het artikel vermeld worden. De term "kwakzalverij" heeft echter een pejoratieve bijklank en het betitelen van alternatieve behandelwijzen als kwakzalverij is iets waar een zich neutraal noemende encyclopedie zich wat mij betreft ver van moet houden. Ik weet dat diversen hier die mening niet delen, maar ik heb niet de intentie om daarover in discussie te gaan. Die discussies zijn eindeloos en zinloos. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 29 jul 2015 21:07 (CEST)
replies: text: :::OK, daar kan ik inkomen. Mocht het echter zo zijn dat de Vereniging voor tegen Kwakzalverij ooit dit dieet als kwakzalverij heeft aangemerkt, dan dient dat m.i. wel vermeld te worden. Paul Brussel (overleg) 29 jul 2015 21:11 (CEST)
replies: text: ::::Volgens mij is die vereniging toch tegen de kwakzalverij en niet ervóór?  Itsme (overleg) 29 jul 2015 21:58 (CEST)
thread_title: Kwakzalverij

message: Waarom staat hier helemaal niets in over de racistische kant van het bloedgroepdieet (passages die in de Nederlandse vertaling indertijd met opzet zijn weggelaten)? Paul Brussel (overleg) 29 jul 2015 20:50 (CEST)
replies: text: Ik kan in de huidige versies van w:de:Blutgruppendiät en w:en:Blood type diet niets vinden wat zou duiden op een racistisch element. Graag bron voor deze bewering. Bovendien vind ik de bewering dat dit met opzet uit de vertaling zou zijn weggelaten nogal opmerkelijk. "Ga uit van goede wil" is hier toch het mantra? Itsme (overleg) 30 jul 2015 11:48 (CEST)
replies: text: :Naar aanleiding van : Ik heb alleen de twee opgegeven bronnen er op nageslagen en heb Google er niet op nageslagen. Wellicht dat langs die weg inderdaad wel iets kan worden gevonden dat uw bewering over racisme ondersteunt. Wat betreft de vertaling, ik ging er van uit dat u de eerste versie van het Wikipedia-artikel bedoelde, die vertaald zou zijn uit een anderstalige Wikipdia. Nu begrijp ik dat u het over de Nederlandse vertaling van het boek van d'Adamo heeft. Itsme (overleg) 30 jul 2015 11:58 (CEST)
replies: text: ::Inmiddels heeft Paul Brussel via een  een bron gegeven voor deze bewering. Itsme (overleg) 30 jul 2015 12:11 (CEST)
replies: text: :::Dat is wel een heel neutrale bron, net zo neutraal als de VtK. Lidewij (overleg) 30 jul 2015 14:57 (CEST)
thread_title:  Racisme 

message: En waarom staat er niets in over het feit dat alleen door de 'uitvinder' 'geaccrediteerde' 'artsen' diens peperdure, op geen enkele wetenschappelijke basis ontwikkelde 'medicijnen' mochten verstrekken? Paul Brussel (overleg) 29 jul 2015 20:53 (CEST)
replies: text: Ik heb het artikel vanochtend , maar in de mij ter beschikking staande bronnen heb ik niets van dien aard kunnen vinden. Het staat u natuurlijk vrij om zelf deze informatie toe te voegen wanneer u wel over een bron beschikt waaruit dat zou blijken. Itsme (overleg) 30 jul 2015 11:45 (CEST)
thread_title:  'Artsen' 

message: Waarom staat hier niets in over het weinige wetenschappelijke onderzoek dat hierover is gepubliceerd dat concludeerde dat sommige diëten voor sommige personen met een bepaalde bloedgroep zelfs gevaarlijk zou zijn? Paul Brussel (overleg) 29 jul 2015 20:54 (CEST)
replies: text: Ik vond de  niet om aan te zien, en heb vanochtend daarom . Ik heb echter nergens kunnen vinden dat het dieet gevaarlijk zou zijn. Ook de The Skeptic's Dictionary noemt het dieet "probably healthy and safe". Wat is uw bron voor de stelling dat het dieet gevaarlijk zou zijn? Itsme (overleg) 30 jul 2015 11:45 (CEST)
replies: text: :Inmiddels heeft Paul Brussel via een  een bron gegeven voor deze bewering. Itsme (overleg) 30 jul 2015 12:07 (CEST)
thread_title:  Onderzoek