lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Het Laatste Nieuws

message: 1. De 2e alinea hoort m.i. niet in dit artikel thuis, maar in dat over De Persgroep. Wie iets over de krant HLN wil vernemen, moet wachten tot de 3e alinea.
2. Is de laatste alinea - op de vermelding van de hoofdredacteur na -relevant in een encyclopedie? Wie deze namen te weten wil komen, vindt ze toch via de externe link..

message: Dit artikel is voor mijn gevoel niet neutraal. Allerlei positieve info, terwijl elke kritische noot ontbreekt. Aanmelden, kun je die toevoegen? [[Gebruiker:TeunSpaans|TeunSpaans]] 7 jan 2006 11:14 (CET)

message: Wat is het nut van het vermelden dat sommige personen vrijmetselaar zijn (of zouden zijn)?
--Coekie 15 jan 2008 18:55 (CET)
thread_title: vrijmetselaar

message: onderschrift = Enkele soldaten lezen "Het Laatste Nieuws" en "La Derniere Heure" zou correct zijn. Lotje (overleg) 28 feb 2017 17:22 (CET)
thread_title:  Afbeelding in infobox 
Overleg:Zuiderburen (Leeuwarden)

message: Niet helemaal juist. H en T hebben nog steeds dorpsstatus, al ligt de Leeuwarder wijk Z er fysiek wel omheen. De verwarring is misschien ontstaan doordat Z eerst Hempens-Teerns zou gaan heten. Die naam is vanwege de mogelijke verwarring met de dorpen op verzoek van de bewoners van H en T door de gemeente veranderd.
Overleg:Rottumeroog

message: In de tekst staat dat Jan Toxopeus, de laatste voogd, het eiland in 1991 bezette. Op de link onderaan de pagina, naar warffum.com, staat echter dat deze in 1979 overleed. Iemand opheldering hierover? 
replies: text: Het was Hendrik Toxopeus, de zoon van de laatste voogd, die het eiland in 1991 bezette.

text: --Gebruiker:Norbert_zeescouts 28 mei 2006 23:21 (CEST)
thread_title: Jan Toxopeus

message: "Ook de Emder kaap, een gezichtsbepalend kenmerk van het eiland, is kort daarna, in het najaar van 1999, 150 meter zuidwaarts verplaatst omdat deze door alle duinafslag vrijwel op het strand was komen te staan. Om schade aan de kwetsbare natuur te voorkomen is daarbij een omweg van zo'n twee kilometer gemaakt. Ook het vogelwachtershuis op Rottumeroog is inmiddels afgebroken.", staat al sinds september 2004 in het artikel. Echter, Staatsbosbeheer meldt dat deze week 'het' vogelwachtershuis is ontmanteld. Was dit dan de opvolger van die andere? Apdency (overleg) 22 feb 2014 11:35 (CET)
thread_title:  Vogelwachtershuis
Overleg:Vlissingen

message: Volgens de Staatscourant heeft Vlissingen 310,76 km² water, ipv 310,08 km²... 
http://www.sdu.nl/staatscourant/gemeentes/gem499z.htm
replies: text: Dat zal het verschil tussen eb en vloed wel zijn ;-)

message: De engelse versie van dit artikel gaat uitgebreid in op herkomst van de naam 'Vlissingen'. --Marc NL 10 sep 2005 06:58 (CEST)
replies: text: Op 31 July 2005 heeft bewerker 145.94.72.56 de engelse versie aangepast.

text: Op 28 jan 2013 heeft bewerker 62.238.30.127 de nederlandse versie aangepast (uitgaande van de engelse versie?).

text: Op 16 okt 2016 heeft bewerker 82.176.7.22 de vraag "[bron?]" toegevoegd.

text: Vandaag heb ik de regel "Een derde mogelijkheid is dat de naam van het Deense woord vles komt, dat betekent getijde.[bron?]" weggehaald. Er is niet zo'n Deens woord, en voorzover ik kan nagaan was er ook geen dergelijk Deens of Noors woord. Oude Deense woorden beginnen niet met vl-. De suggestie dat er zo'n Deens woord geweest is, en dat dat woord in deze plaatsnaam te vinden is, is afkomstig van Boxhorn, 1644. Voor en na hem zijn ook vele andere verklaringen voor de naam geopperd. 2001:980:3FF4:1:7A24:AFFF:FE88:798A 17 jun 2017 16:54 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis 

message: Waar Middelburg en Veere wel aparte lemma's hebben voor plaats en gemeente (resp. Middelburg (Zeeland) en Middelburg (gemeente), en Veere (stad) en Veere (gemeente)), is dit bij Vlissingen niet het geval. Zou dit een nuttige splitsing zijn? Merkwaardig genoeg is dit wel gedaan bij Lijst van rijksmonumenten in Vlissingen (gemeente) en Lijst van rijksmonumenten in Vlissingen (plaats). SQB (overleg) 15 okt 2020 13:05 (CEST)
thread_title:  Splitsing gemeente/stad?
Overleg:Stijlfiguur

message: Wat voor stijlfiguur zijn vergelijkingen: "zo dement als een deur" (dat is ook een alliteratie), "zo groen als gras", "zo ziek als een hond" etc. [[Gebruiker:Taka|Taka]] 31 jul 2005 09:44 (CEST)
Moet assonantie er niet bij?
dat is volgens mij máár váákt, winter kinder. klinkerrijm dus.

message: De overkoepelende term stijlfiguur is niet helemaal correct. Niet alle stijl'''middelen''' zijn nl. stijlfiguren.
Een correcte indeling zou zijn:
 STIJLMIDDELEN
 a.Stijlfiguren:
      -Alle stijlmiddelen zonder betekenisoverdracht. (bv assonantie, acconsonantie...)
 b. Tropen:
      -Alle stijlmiddelen mét betekenisoverdracht. (bv. metafoor, metonymie...)
In de praktijk wordt dit echter niet consequent toegepast dus ik weet niet of het hier ook echt nodig is.

message: Moet hier geen lijst van gemaakt worden??
Dus de naam van de pagina veranderen in Lijst van stijlfiguren en het in de :Categorie:Lijst plaatsen??  20 mrt 2008 10:45 (CET)
replies: text: Als er inhoudelijk niet meer op deze pagina komt te staan, lijkt me dat een redelijke oplossing. Het is nu slechts een wb plus een lijst. Paul B 20 mrt 2008 11:52 (CET)
replies: text: :Inderdaad. Ik zal de naam veranderen.  20 mrt 2008 22:05 (CET)
thread_title:  Lijst
Overleg:Hooverdam

message: Hooverdam lijkt mij een betere naam dan Hoover Dam. Mee eens? Emvee 31 jul 2005 14:23 (CEST)
replies: text: Mee eens, dit is een lelijk anglicisme! Chip 15 dec 2005 22:01 (CET)

text: Nee een naam is een naam en kan je niet veranderen. Zoals "Van Gaal" gewoon Van Gaal is en niet Vangaal. 2001:1C03:491A:D900:785D:B61B:B353:ED04 10 mei 2022 21:33 (CEST)
thread_title:  Hooverdam 

message: Deze weg gaat niet over de dam heen, maar langs de dam af. En word ook wel de Hoover Dam Bypass genoemt. Dus bijschrift bij foto ter hoogte van kenmerken klopt niet.
thread_title:  Hwy 93
Overleg:Maud Mulder

message: Een keer meedoen op uitnodiging, spelend voor een goed doel aan een toernooitje met mede-beroemdheden en een paar profs doet haar nog niet de titel "Nederlands pokerspeler" claimen (ook al wint ze daar). Als ze vaker meedoet, de inleg betaalt met eigen geld, consistent goed speelt/hoog eindigt mag ze aanspraak maken (en dan bij vooraanstaande toernooien, niet deze mini-invitationals waar iedereen kan winnen). Anders kunnen 1/2 miljoen mensen in Nederland bij deze categorie geplaatst worden. De categorie is gereserveerd voor beroepspokerspelers. Op dit moment maakt een honderdtal spelers in Nederland meer aanspraak op deze professionele 'cat' dan zij, Maud's bekendheid elders geeft haar geen voorrang. Laat het daarbij voorlopig, en laat je bewondering voor haar spreken op muziekgebied. Succes met beheer van Maud's page. De pokercommunity zal de links vanzelf aandragen als iemand zover is.
Ik draag bij aan Poker en aanverwante topics en zie graag een schone wiki zonder onzinlinks/cats, waar deze toe behoort. Gr, kweniston 23 okt 2007 01:51 (CEST)
replies: text: :laat dan ook bij de categorie blijken dat het om beroeps pokerspelers gaat, staat er niet bij, en wat daar dan de criteria voor zijn. Agora 23 okt 2007 12:56 (CEST)
thread_title:  zgn "Nederlands pokerspeler"
Overleg:Urinebuis

message: Er stond in dit artikel dat de constructie van de urinebuis het lichaam beschermt tegen bacteriën in de urine, maar ik kan me niet anders voorstellen dan dat urine onder normale omstandigheden steriel is. De bescherming is dan tegen chemische invloeden van de soms zeer geconcentreerde zouten en het opgeloste ureum. [[Gebruiker:Hooft|Rob Hooft]] 31 jul 2005 17:52 (CEST)

message: Dat klopt Rob! heb je het al gewijzigt? 
Urine kan on-steriel worden als het zou terug stromen in de urethers.
maar dat hoort niet thuis in dit stukje
Arne

message: De latijnse naam voor de urinebuis is niet [vas deferens] of [ductus deferens]. Dit is de buis waardoor het zaad van de testikels richting prostaat wordt geleid. De juiste naam is Urethra.
Groet,
Jakob
thread_title:  Urethra 

message: Infectiegevoeligheid in de urinestreek? En een aderachtig vliesje? Drewes (overleg) 3 mrt 2016 19:22 (CET)
replies: text: Anatomisch bezien heeft mens noch dier een urinestreek. Drewes (overleg) 7 aug 2018 20:46 (CEST)
thread_title:  Urinestreek
Overleg:Voetbal Inside

message: Tekst is geschreven door 00Jennifer00
replies: text: Ik geloof niet dat het hier de plek is om dit hier te melden.

text: Dat blijkt wel uit de geschiedenis van het artikel

text: --hannie 29 okt 2005 21:33 (CEST)
thread_title:  overleg 

message: Onder het kopje "prijzen en nominaties" staan ook prijzen voor de boeken van Michel van Egmond en bijvoorbeeld de Loden Leeuw voor Derksen in een reclamespotje. Maar dit zijn toch geen prijzen voor het programma? GeeJee (overleg) 24 nov 2017 12:21 (CET)
replies: text: Ik zou zeggen, de prijzen van de boeken wel. Want die zijn voor de uitgeverij met dezelfde naam als het programma. Dit artikel gaat over de combinatie van. Alleen een individuele prijs voor een van de vaste gasten hoeft daar dan inderdaad niet bij. Roy B (overleg) 24 nov 2017 12:31 (CET)
thread_title:  Prijzen en nominaties 

message: Is deze naamswijziging van het artikel niet prematuur? Er is immers nog geen enkele uitzending geweest onder die naam. Bever (overleg) 24 jun 2018 00:09 (CEST)
thread_title:  Naamswijziging 

message: Hoe komen jullie aan deze kolder: Voor het seizoen 2018/2019 werden afspraken gemaakt om het programma uit te zenden via Veronica. Het bedrijf Talpa TV van John de Mol jr. kocht hiervoor voor vier jaar de rechten.
Talpa heeft de rechten niet gekocht maar heeft een deal gesloten met het trio, die op veronica een soortgelijkend programma gaan maken! De rechten van voetbal inside alsmede de studio blijven bij rtl.
thread_title:  Kolder 

message: Zouden de mensen die bijdragen aan dit en gerelateerde artikelen misschien eens met elkaar kunnen overleggen in plaats van de hele tijd maar van alles te schrappen en om te zetten? Bever (overleg) 31 jul 2018 03:50 (CEST)
replies: text: Misschien is het makkelijker als je de mensen hier ook even pingt, dus  in ieder geval. Dqfn13 (overleg) 31 jul 2018 19:02 (CEST)
thread_title:  Overleg gewenst 
Overleg:Apple Macintosh

message: Eigenlijk zou de naam Apple Macintosh moeten zijn. Macintosh is namelijk een ambigu begrip; er is ook een Nederlands (kleding)concern dat zo heet. Muijz 31 jul 2005 18:28 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me wel beter ja. "Apple" zit ook in de paginanamen van de andere modellen. Oudere modellen als de II, IIe, IIc, III en Lisa verdienen ook wel wat aandacht trouwens. Alex1 6 aug 2005 13:32 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Lijst van aantal gedode soldaten per land in de Tweede Wereldoorlog

message: Misschien een gekke vraag, maar waarom staan Polen, Sovjet Unie en Frankrijk bij de Geallieerden en niet bij de aangevallen landen (itt België en Nederland)? Falcongj 31 jul 2005 19:24 (CEST)
replies: text: en hoe komt het dat het eerste getal steeds 1 positie teveel naar links staat (29.000 bij Australie) Aleichem 31 jul 2005 19:47 (CEST)
Sovjetunie is twijfelachtig inderdaad, tot 1941 heulden zij samen met de Nazi's en het Vichy leger was in de eerste jaren veel groter dan de Vrije Fransen van De Gaulle. Beide landen kwamen later pas serieus in het Geallieerde kamp. Polen heeft zich nooit overgegeven en was tussen 1 sept 1939 en april 1940 1 van 3 Europese Gealllieerden en had de op 4 na grootste geallieerde strijdmacht (Zie Polen tijdens de Tweede Wereldoorlog). Hoe dan ook, ik vind de indeling ook een beetje raar, en stel voor om het alleen bij Geallieerden en Asmogendheden te houden. Met verduidelijkende info bij Frankrijk en de Sovjetunie. Pkmink 22 aug 2005 12:49 (CEST)
De cijfers kloppen volgens mij van geen kant, Polen met 850.000 gedode soldaten is onjuist, en Vrije Fransen met 340.000 doden?? Waar zijn de bronnen? Ook is het onduidelijk hoeveel van de Russische gedode soldaten, slachtoffers van de zuiveringen van Stalin zijn. De Engelstalige wikipedia heeft een meer betrouwbare lijst. Ik stel voor om die cijfers over te nemen. Pkmink 22 aug 2005 12:51 (CEST)
Er komt mijns inziens niet duidelijk naar voren of het gaat om de namens dit land gedode soldaten gaat of dat het soldaten betreft die voor dit land hun leven lieten... Ik zou het best willen aanpassen maar ik weet het antwoord dus niet. :)
--212.84.136.33 6 dec 2005 14:24 (CET)
Even melden dat, net als de burgerdoden, men heel makkelijk verkeerde cijfers kan gebruiken (of juiste cijfers kan veranderen in onjuiste), zonder dat iemand dat in de gaten krijgt. Er is namelijk geen bronvermelding die dit controleerbar maakt. Zo komen de meeste cijfers hier NIET overeen met het engelstalig artikel, zie en::World_war_ii_casualties#Casualties_by_country. DéRahier 10 jun 2006 23:08 (CEST)

message: In het overzicht mist Finland bij de Geallieerde zijde. Laplandoorlog heeft het over 774 doden. Een getal wat de Engelse en Finse pagina's over de Lapland oorlog ook laten zien.
replies: text: Weiziging doorgevoerd. Bant diet 12 jun 2007 23:16 (CEST)
thread_title:  Finland bij de Geallieerden
Overleg categorie:Muzieklijsten

message: Ook de titel van deze cat kan mi gewoon in enkelvoud. -DePiep 31 jul 2005 21:38 (CEST)
replies: text: Hoeft niet, alle lijsten zijn in meervoud. Het lijsten-gebeuren is een ander navigatiesysteem die niet in de normale categorie-structuur hoort te worden verbonden. Michiel1972 7 aug 2005 12:35 (CEST)
replies: text: :Klopt: lijsten zijn in meervoud (dwz hebben een m.v. in de titel: Lijst van spelers van het Nederlandse voetbalelftal). Maar dit is een cat-naam. Cat-namen zijn gewoonlijk enkelvoud: :categorie:Nederlands voetballer. Sorry, vooral M72: nu naam erbij: -DePiep 20 aug 2005 22:04 (CEST)
thread_title: Titel enkelvoud
Overleg:Fahd bin Abdoel Aziz al-Saoed

message: Nu is de datum van overlijden op deze pagina ineens weer 1 augustus 2005 terwijl op de hoofdpagina (recente sterfgevallen) weer 31 juli 2005 wordt genoemd. Het wordt er niet duidelijker op en er komen twijfels over de juistheid van Wikipedia.
In de kop staat als datum van overlijden 31 juli 2005 in de tekst 1 augustus 2005. Wat is juist?
replies: text: Cnn en NRC : 31 juli Aleichem 1 aug 2005 13:25 (CEST)

text: Dit is een encyclopedie, en geen dagblad! We moeten soms wat rust en afstand nemen om de feiten te kennen. Ik wacht bij zoiets liefst Keesings Historisch Archief af. Gebruiker:Henk van Haandel
Overleg:Vijfde Franse Republiek

message: Ik heb de tekst zodanig omgewerkt dat er van schending van copyright geen sprake meer is.
Lignomontanus 1 aug 2005 15:15 (CEST)
Wat zijn eigenlijk de verschillen tussen de Vierde en de Vijfde Republiek? --H2O-s 1 aug 2005 15:51 (CEST)
De Grondwet is heel anders. Die voorziet in een sterke president, naar Amerikaans voorbeeld.
De Derde en Vierde Republiek werden gekenmerkt door wankele coalitieregeringen, die om de haverklap vielen.
De Vijfde Republiek is een stuk stabieler. Voor 1914 marcheerde de Derde Republiek nog redelijk goed. Na 1918 was het een doffe ellende. Hetzelfde geldt voor de Vierde Republiek van 1945 tot 1958.
Dat de Grondwet van de Vijfde Republiek ook wel bezwaren heeft, is tussen de regels door wel in mijn artikel te lezen ("cohabitation", uitspelen van conflicten in het andere kamp, het verloop van de eerste ronde van de presidentsverkiezingen van 2002).  
Lignomontanus 2 aug 2005 13:56 (CEST)

message: De alinea die nu in het artikel staat over mei 1968 is beslist niet juist. President de Gaulle heeft op de gebeurtenissen niet gereageerd door een referendum uit te schrijven, maar door het parlement te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Deze leverden een spectaculaire record-meerderheid voor de gaullistische partij op (354 zetels van de 487), en daarmee was de "mei-revolutie" definitief mislukt. Het referendum van 1969 ging over een heel ander onderwerp, en een rechtstreeks verband met de gebeurtenisen van mei 1968 is vrijwel zeker niet aan te tonen. 
Ook de zin "In mei 1968 bereikte de eerste naoorlogse generatie de volwassenheid" is natuurlijk erg vreemd (alsof dit de gebeurtenissen verklaart). En het "dreigen met een militair ingrijpen" is ook minstens twijfelachtig. Paul K. (overleg) 2 nov 2012 19:36 (CET)
thread_title:  Onjuist: Mei 1968 

message: De passage over de Algerijnse dekolonisatie wekt ten onrechte de indruk dat de Joden in Algerije allemaal van Europese afkomst waren. De meeste waren sefardische joden, dus van hun voorouders woonde een deel al sinds de Oudheid in Algerije, anderen waren rond 1500 uit Spanje overgekomen, dus die waren ook al meer dan een dozijn generaties geworteld in Noord-Afrika. Bever (overleg) 25 jun 2019 13:18 (CEST)
replies: text: Ik heb "christenen en joden" vervangen door "Fransen". Dat leek me de simpelste oplossing voor het probleem dat jij aandraagt. Anders zou je te diep op de Algerijnse geschiedenis moeten ingaan in een lemma over de Vijfde Republiek.
Henk van Haandel (overleg) 25 jun 2019 22:10 (CEST)
thread_title:  Algerije
Overleg:Naamgeving van planetoïden/Kroegdiscussie

message: Naamgeving van planetoïden/Kroegdiscussie
Verplaatst vanuit De kroeg door Puck op 1 aug 2005 15:22 (CEST)

message: Nu in het echt een soepje. De ene wel de andere niet. Omdat alle andere wikipedia's het wel doen stel ik voor om vanaf nu altijd de catalagusnummer tussen haakjes te zetten. Ik heb al veel titels aangepast maar iemand zet ze altijd terug.
Westermarck | Reageren? 1 aug 2005 13:50 (CEST)
replies: text: Waaronder ik. Dit is een slechte gewoonte van de Engelse Wikipedia die over genomen wordt. Het catalogusnummer is geen onderdeel van de naam, wordt nooit in een encyclopedie of een gewone tekst gebruikt, en in wetenschappelijke artikelen vaker weggelaten dan vermeld. Bovendien is een catalogusnummer waardeloos zonder vermelding over welke catalogus het gaat. Cataloguesnummers voor Sedna kunnen bijvoorbeeld zijn 90377, MPC 52567, 52620, MPO 64543 plus de tijdelijke aanduiding 2003 VB12. M.a.w. weg ermee. Danielm 1 aug 2005 14:02 (CEST)
replies: text: :Waarom gebruiken de andere wikipedia's wel dat nummer in de naamgeving? Michiel1972 1 aug 2005 14:03 (CEST)
replies: text: ::Een deel van de andere Wikipedia's. Dat is even  lastig uit te vinden, ik heb hier wel een officiele tekst, , waarin tijdelijke aanduiding, nummer en naam als drie verschillende dingen aangeduid worden. Danielm 1 aug 2005 14:22 (CEST)
Nog meer argumenten:
* Sterren worden ook zonder catalogusnummervermeld, artikel over Sirius heet Sirius (ster) en niet HD48915 Sirus
* Het geeft problemen met alfabetisering (Sedna staat niet meer onder de S).
* Het geeft problemen met linken (weet jij veel of er een redirect Sedna bestaat, dus je linkt naar (90377) Sedna, staat wat raar in een lopende tekst).
Danielm 1 aug 2005 14:52 (CEST)

text: Eens met Daniel...

text: En dit sjabloon slaat dus ook nergens op!

text: Puck 1 aug 2005 14:43 (CEST)
replies: text: :En als iedereen nou eerst eens zou willen stoppen met wijzigingen doorvoeren tot er een consensus is bereikt, dan zouden we heel wat energie overhouden voor nuttiger wijzigingen dan het op 1 dag 2x van naam wijzigen, en een naamgevingssjabloon erop te zetten en weer te verwijderen. Errabee 1 aug 2005 14:48 (CEST)
replies: text: ::Het sjabloon is overbodig wanneer we de titels zonder de ( ) haakjes gaan schrijven. Is er nu een compromis om ZONDER catalogusnummer te schrijven? Ik vind het best hoor...  ik zag ineens vreemde titels verschijnen die toelicht nodig hadden - vandaar het sjabloon  Michiel1972 1 aug 2005 14:51 (CEST)
replies: text: :::Ja, ALS er een compromis zou zijn, ben ik het met je eens dat zo'n sjabloon erg handig is. Bovendien zijn via het sjabloon nu deze rare artikelbenamingen ook eenvoudig terug te vinden, dus was het an sich een goede actie om zo'n sjabloon aan te maken en te plaatsen...

text: :::Zolang er echter nog geen compromis is, is de gangbare "regel" op Wikipedia dat de situatie wordt hersteld voordat er commotie ontstond en dat is dus de situatie voordat die catalogusnummers er voor stonden.

text: :::Puck 1 aug 2005 14:57 (CEST)
thread_title: Catalogusnummer in titel Planetoïden
Overleg:Vinkhuizen

message: Het is toch merkwaardig dat een pagina na 9 minuten dat hij is aangemaakt alweer op de werk in uitvoeringlijst staat, dit terwijl ik mijn informatie aan het verzamelen ben en de tekst opstel. Zo gaat de aardigheid er snel af. Trouwens waar ligt de grens tussen de lijst werk in uitvoering en de lijst met beginnetjes. Kan iemand mij dat aangeven? Wat zijn hiervoor de regels? Op deze manier heeft niemand de kans om een beginnend artikel aan te vullen (inclusief mijzelf). Vreemd toch dat er een mogelijkheid is om mensen uit te nodigen om een artikel aan te vullen en ondertussen te verwijderen. Dat het artikel niet terug te vinden zou zijn is onzin. Vanaf Groningen (stad) is namelijk een link aangebracht. Blijft merkwaardig.
replies: text: het staat 2 weken op de lijst te verwijderen pagina's, omdat Gebruiker:Avanschelven dat blijkbaar nodig vond. je kunt het beste op zijn overlegpagina klagen, want hier ziet hij het hoogstwaarschijnlijk niet. Aleichem 1 aug 2005 21:35 (CEST)

message: Ik heb in een al weer een beetje een grijs verleden in de Saffierstraat gewoond. Die flat was wellicht uit de laat 60-er jaren, maar ik kan mij moielijk voorstellen dat er in Vinkhuizen echt al in de 50-er jaren gebouwd werd. Voorzover ik weet kwam Vinkhuizen na Selwerd en na Paddepoel, dus hooguit tweede helft 60-er jaren. Maar als ik het verkeerd heb wil ik best gecorrigeerd worden Peter boelens 1 okt 2005 00:47 (CEST)
thread_title:  gebouwd in 50-60er jaren? 

message: Is het zinvol iets te melden over de wijkvernieuwing die heeft plaats gevonden de afgelopen jaren samen met het nieuwe winkelcentrum en de nieuwe hogeflats? 
A.Nauta 2 apr 2008 22:49 (CEST)
replies: text: Volgens mij wel. Voeg maar toe. McSmit 3 apr 2008 13:01 (CEST)
thread_title:  Wijkvernieuwing en winkelcentrum
Overleg:100 meter (atletiek)

message: Zou deze tekst niet onder een naam als 100m (Atletiek) moeten staan... om verwarring met andere 100m's in andere sporten te voorkomen.--H2O-s 1 aug 2005 17:45 (CEST)
Overleg:Nieuw-Brittannië

message: De taalunie geeft hier geen melding over, maar de bosatlas zegt toch echt "New Britain". Ik ben dus voor hernoeming, wie is het me eens (en wie niet)? .....jeroenvrp..... 1 aug 2005 18:23 (CEST)
thread_title: New Britain

message: Het eiland heeft een kleine half miljoen inwoners zegt de infobox, maar in de tekst wordt alleen een lange lijst zoogdieren opgesomd. Dat is een beetje vreemd. Apdency (overleg) 7 dec 2013 12:52 (CET)
thread_title: Inwoners
Overleg:Lijst van Nederlandse ministers van Financiën

message: Hoi, is het niet beter om de titel te wijzigen in Lijst van minister van Financiën (Nederland)? WO2 1 aug 2005 23:12 (CEST) :image:palm.jpeg
replies: text: Luijt, ik stel toch voor om de officiele lijst te hanteren. De officiele lijst is de lijst die verstrekt wordt op het ministerie zelf: zie . Je komt er anders niet uit: allerlei ministers hebben elkaar wel eens vervangen, het is niet te reconstrueren. Bovendien: Wijers is ook niet minister van financien a.i. geweest, ook dat vergt een benoeming. Peter19 4 nov 2005 12:26 (CET)
replies: text: :Beste Peter19, ik ben al geruime tijd bezig met het maken van lemma's over ministers. In de biografie op www.parlement.com staat dat hij minister a.i. was, ik kan je nu alvertellen dat dit al vaker is voorgekomen bij ander ministeries en daar heb ik het ook op deze manier gedaan. Het is voor mij makkelijker om het zo te doen dan om uit te zoeken wil wel en wie niet officieel benoemt zijn. Luijt 4 nov 2005 15:32 (CET)
replies: text: ::oke, je overtuigt me door de bron die je gebruikt. Ik was even bang voor inconsistentie maar ten onrechte. Succes! Peter19 4 nov 2005 15:37 (CET)

message: Wat is de reden dat er de lijst van nu naar de 19e eeuw is opgesteld. Het is toch veel logischer omdat andersom te doen?
thread_title:  Volgorde