Overleg:Heffingsgrondslag

message: Met de herschrijving van het artikel d.m.v. deze edits wordt de indruk gewekt dat heffingsgrondslag iets specifieks is voor de inkomstenbelasting. Het begrip is echter veel ruimer. Ook afmeting, tijdsduur, aantal honden, aantal vuilniszakken, de WOZ-waarde, aantal overnachtingen, inhoud, mate van belang, aantal personen, soort voorwerp etc. zijn allemaal heffingsgrondslagen.
Nu wordt eenzijdig de heffingsgrondslag LB/IB belicht en gelinkt naar werkloosheid. Chris(CE) 8 apr 2008 18:59 (CEST)
replies: text: In het oorspronkelijke artikel - niet meer dan een beginnetje - ging het alleen over belastingen. Met mijn edits heb ik het verruimd door ook de sociale premies mee te nemen. Uiteraard is het begrip nog veel ruimer; vul het gerust aan, of wacht op mijn volgende edits! Guido den Broeder 8 apr 2008 19:12 (CEST)
thread_title: Heffingsgrondslag is algemener

message: Beste Thoth, het bewijs voor de theorie is te vinden in de vermelde bron. Het kan mij moeilijk worden verweten dat ik die geschreven heb, het werd in elk geval goed betaald door het ministerie (onderzoeksproject van 3 jaar). Guido den Broeder 8 apr 2008 23:35 (CEST)
replies: text: :Misschien komt het doordat je enige bewerkingen in het begin te maken hadden met jezelf refereren en vervolgens na je mentorschap dit weer gebeurt. Dit soort terugkerend gedrag maakt de drempel nou eenmaal heel laag. Had je gigantisch veel gedaan zonder jezelf telkens op de borst te kloppen dan had 1 of 2 refjes ook niets uitgemaakt. ik heb in het eerdere conflict ook wel eens wat van je laten staan uit 'goodwill' maar je vervalt weer in je oude gedrag van alleen maar jezelf invoegen en invoegen en invoegen. Begrijpelijk dat er dan een hele grote groep gebruikers gewoon fel op je reageerd? Ik zal dan oké, voor deze keer hier geen protest tegen je 'bronvermelding' maken verder. Je doet maar, zucht...  9 apr 2008 00:20 (CEST)
replies: text: ::Niet echt, want ik heb wel degelijk ook aan een flink aantal andere artikelen gewerkt. Evenwel bedankt voor je sportiviteit. Guido den Broeder 11 apr 2008 22:40 (CEST)
thread_title:  Heffing toegevoegde waarde 

message: Als gevolg van mentorbeslissing-7 van Oscar (zie Gebruiker:Oscar/Mentoraat Guido den Broeder) is het niemand toegestaan om voor 17 oktober 2008 referenties aan te brengen naar werk van Guido "behoudens extreme ontwikkelingen in het desbetreffende vakgebied of in de actualiteit, het laatste ter beoordeling van de mentor of, na afloop van zijn termijn, de arbitragecommissie op wikipedia." Mocht een moderator dus besluiten om de tekst die Guido graag in het artikel geplaatst wil hebben daarin terug te zetten, dan mag dat met die referentie alleen na 16 oktober 2008 of na voorafgaande toestemming van de mentor. - Robotje 14 apr 2008 17:05 (CEST)
replies: text: Nonsens. Een mentor, zo die zou bestaan, is niet bevoegd om derden restricties op te leggen. Guido den Broeder 14 apr 2008 17:08 (CEST)
replies: text: :Wel dus. Mig de Jong 14 apr 2008 20:13 (CEST)
replies: text: ::Hoogleraren worden niet automatisch als relevant gezien, maar in één vak aan het HBO zijn (hoofd)vakdocenten dat wel. Ik heb het idee dat de mentor zijn deskundigheid op het gebied van econometrie overschat. Erik Warmelink 22 apr 2008 12:43 (CEST)
Ik neem even over wat ik op Woudloper's OP schreef:
Het artikel heeft een opbouw, waar nu een gat in zit. Daardoor lijkt het alsof Vivant en GroenLinks zomaar lukraak een voorstel doen, in plaats van dat dat is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Dat lijkt mij niet zo netjes. Guido den Broeder 14 apr 2008 20:43 (CEST)
thread_title: Referentie