lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Tabel bergsprint

message: Ik heb een drietal problemen met dit sjabloon...
# Het is zo ingewikkeld samengesteld dat het nauwelijks aan te passen is. Ik had het sjabloon graag net als Sjabloon:Tabel tussensprint vormgegeven, met het vlaggetje voor de renner en de punten achteraan, maar met al die accolades en switches kan ik niet echt wijs worden uit de opbouw.
# Bergsprint is een niet bestaande term. Zie ook Wikipedia:Sportcafé#"Bergsprint". In het Nederlands is Beklimming volgens mij het meest gebruikelijk.
# De switch tussen côte en col is niet handig. Het is volgens mij al aangepast dat cat. 3 en 4 automatisch de benaming côte meekrijgen en cat. 1 en 2 automatisch col, maar niet alle beklimmingen in de Ronde van Frankrijk zijn een côte of col. Voorbeeld: de Alpe d'Huez die nu in het sjabloon op Ronde van Frankrijk 2008/Zeventiende etappe de onjuiste benaming Col d' Alpe d'Huez heeft gekregen. Het beperken van de keuze tot côte en col geeft tevens een probleem als de Ronde van Frankrijk een ander land aandoet (zie de Italiaanse beklimmingen in Ronde van Frankrijk 2008/Vijftiende etappe). En het maakt dit sjabloon onbruikbaar voor andere Ronden dan die van Frankrijk.
Gertjan 23 jul 2008 22:47 (CEST)
replies: text: Eens met die laatste twee puntjes van kritiek. Die Côte/Col levert trouwens wel erg rare namen in sommige artikelen, neem pakweg de Engelse ritten in 2007 (Ronde van Frankrijk 2007/Eerste etappe). Gewoon manueel en voluit Côte of Col schrijven, dat is veel makkelijker en correcter --LimoWreck 23 jul 2008 22:59 (CEST)
Ik heb het aangepast. Ik zal ook de namen van de beklimmingen nu aanpassen in de etappes van deze Tour. Volgens mij is dit sjabloon ook gebruikt in 2007, die moet dan nog gebeuren. Gertjan 25 jul 2008 10:57 (CEST)

text: Als je nog hulp nodig hebt met iets aan te passen of bepaalde artikelen te doorlopen, laat maar wat weten... ik spring anders ook wel even bij indien nodig. --LimoWreck 25 jul 2008 18:31 (CEST)
replies: text: :Ik kijk zelf nog wel even. Het sjabloon staat maar bij een paar etappes uit 2007 en bij één etappe van 2003 toegevoegd. Gertjan 25 jul 2008 18:44 (CEST)

text: Ik heb inmiddels alles aangepast. Met die Engelse bergjes in Ronde van Frankrijk 2007/Eerste etappe twijfelde ik, omdat de bron Letour.fr ze ook als "Côte" bestempelde. Toch maar "Hill" van gemaakt, dat is volgens mij (na enig Google-speurwerk) de juiste benaming. Gertjan 25 jul 2008 20:06 (CEST)
replies: text: :Lijkt me ook best. Côte is dan ook een Frans woord, dus zal het inderdaad op Franse sites wel eens voorkomen voor "buitenlandse" hellingen ook --LimoWreck 25 jul 2008 20:20 (CEST)
thread_title: Suggesties voor verbeteringen

message: 7,2 km à 2,7 % staat er bij de eerste etappe. Maar wat is de Nederlandse vertaling van à in deze context? Hsf-toshiba 5 jul 2009 10:56 (CEST)
thread_title:  à
Overleg:Lijst van Hindoestaanse raga's

message: zoiets zou een veel compacter layout zijn imho... groetjes, oscar °  overleg 24 jul 2008 02:50 (CEST)
replies: text: Dat komt eventueel nog wel als we iets verder zijn denk ik, wel goed plan, een tabel kan eventueel ook... eerst maar even een aantal inconsistenties in de lijst oplossen (o.a. spelling gerelateerd, en samengevoegd etc. Ik heb al een beetje soorten bij elkaar gehapt.) Groet,  24 jul 2008 03:35 (CEST)
thread_title: alfabetische volgorde en layout

message: Hallo auteurs, 
Op de pagina staat al vanaf het begin het wiu2 sjabloon en de laatste 2 maand is er nauwelijks meer iets veranderd. Kan het sjabloon er inmiddels af? Miho 5 sep 2008 00:34 (CEST)
thread_title:  wiu2 
Overleg:Lijst van voorzitters van PSV (voetbal)

message: Hoezo bestaat de functie van voorzitter niet meer? Hsf-toshiba 24 jul 2008 10:05 (CEST)
replies: text: Gaat deze lijst over "voorzitters van de Eindhovense Voetbalvereniging P.S.V."?--Lempkesfabriek 24 jul 2008 10:13 (CEST)
replies: text: :Ik zie geen artikel over PSV NV, wel over de Eindhovense voetbalvereniging PSV. Hsf-toshiba 24 jul 2008 10:17 (CEST)
replies: text: :: Ik zie helemaal geen artikel over de Eindhovense voetbalvereniging PSV...  --Lempkesfabriek 24 jul 2008 10:21 (CEST)
replies: text: :::Excuus, moet met hoofdletter, dus Eindhovense Voetbalvereniging PSV. Hsf-toshiba 24 jul 2008 10:26 (CEST)

text: :: Ik zie helemaal geen artikel over de Eindhovense Voetbalvereniging PSV... :-))))  Krijgen we dadelijk ook nog een redirect van de Eindhovense Foebelvereniging PSV?  --Lempkesfabriek 24 jul 2008 10:31 (CEST)
replies: text: :::Gelezen Ik ga hier verder niet op reageren. Halandinh (overleg)
replies: text: :::: Hé, doe je stiekem je tekst wijzigingen!?! --Lempkesfabriek 24 jul 2008 11:58 (CEST)
thread_title:  Functie van voorzitter van de Eindhovense Voetbalvereniging P.S.V.
Overleg:Naburige rechten

message: De Eu komt met een voorstel om copyright naar 95 jaar te verlengen: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/term/proposal_en.pdf Dit voorstel is echter nog niet aangenomen!
Tussen 1 en 4 September gaat hier over beslist worden.
In dit voorstel staat een belangrijke clausule (pag 13):
This initiative proposes that the term extension apply to performances and sound recordings whose initial term of protection of 50 years has not expired at the date of adoption of the amended Directive. It will not retroactively extend to performances that had already fallen into the public domain by this date. This criterion is simple to apply and is an approach already used in Directive 2001/29/EC
Dit betekent, dat als de wet in 2008 aangenomen wordt, alle opnames van voor 1958 nog steeds van naburige rechten vrij zijn!
Die van na 1958 (let wel, introductie van stereo-plaat!) worden in dit voorstel pas over 45 (50+45=95 jaar) rechtenvrij. En daarna schuft het elk jaar weer een jaar op.
Als het voorstel aangenomen is, zal ik een wijziging in het artikel daar over maken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Otterhouse (overleg · bijdragen) 24 jul 2008 13:50‎ (CEST)
thread_title: 95 jaar

message: In sommige gevallen is de duur van naburige rechten 70 jaar ipv 50 jaar. Zie bijvoorbeeld deze informatiepagina: https://www.auteursrecht.nl/naburig-recht/Beschermingsduur-van-naburige-rechten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martsniez (overleg · bijdragen) 26 jun 2018 14:54‎ (CEST)
thread_title:  Duur in sommige gevallen verlengd naar 70 jaar
Overleg sjabloon:Navigatie/Tabel

message: Bon. Geen slecht sjabloon volgens mij. Maar te 'eng' naar mijn gevoel. Er wordt hier bvb in bepaald wat de standaarduitlijning is voor een sjabloon (RC1: rechts, RC2: links). Dat zou ik graag veranderd zien, zodat de gebruiker de lay-out van een tabel zelf kan bepalen (zie bvb en:Template:Navbox). Reactie iemand? Bardman 24 jul 2008 16:51 (CEST)
replies: text: Die mogelijkheid is er juist uitgehaald omdat het er niet uitzag. - Erik Baas 24 jul 2008 17:00 (CEST)
replies: text: :Nou maak het vrij aanpasbaar. Is iedereen vrij om te kiezen wat ie zelf het mooiste vind. Waarom kan dat wel op andere Wiki's en niet hier? Dictatoriaat van bepaalde personen die regels opleggen aan anderen? Bardman 24 jul 2008 17:11 (CEST)
replies: text: ::We streven naar uniformiteit, en het moet volgens mij nog netjes zijn ook. P.S.: PLOINK. - Erik Baas 24 jul 2008 17:14 (CEST)
replies: text: :::Met jouw valt gewoon niet te discussieren. Goed dan. Ik heb zo het idee dat ik (mathemathisch gezien) langer op deze bol zal rondlopen als jouw. Wacht wel tot je dood bent gevallen, pas ik het dan wel aan. Doei. Bardman 24 jul 2008 18:14 (CEST)

message: De Engelse "navbox" heeft een afwijkende kleur voor de linkerkolom om het verschil duidelijker te maken, en de rijen van de rechterkolom zijn afwisselend wit/lichtgrijs. (Zie bijv. het verschil tussen en:Template:Central Park en Gebruiker:ZanderZ/Zandbak). Is dit mogelijk in het Nederlandse sjabloon? Of is dit mogelijk met een ander sjabloon? Of is het mogelijk dit toe te voegen zonder alle sjablonen die al in gebruik zijn compleet kapot te maken? -- Sander 9 aug 2010 05:01 (CEST)
replies: text: Een dergelijke opmaak hadden niet zo lang geleden onze infoboxen ook. Na uitgebreid overleg heeft men er toe besloten om dat uit de sjablonen te halen en ze linker kolom alleen vet te hebben. Dus ja, het is mogelijk, maar nee, dat ga ik zeker niet doen zonder enig aangekondigd overleg erover, en zeker ook niet als daar recentelijk een vergelijkbare discussie over gevoerd is. Groetjes -  9 aug 2010 10:20 (CEST)
replies: text: :Waar is dat overleg te lezen? Ik ben wel benieuwd waarom dat is veranderd. -- Sander 9 aug 2010 14:26 (CEST)
thread_title:  Kleuren 

message: Navigatiesjablonen op anderstalige Wikipedia's hebben soms meerdere categorieën voor de linkerkolom en dat is handig voor wat bredere onderwerpen waar veel pagina's aan gerelateerd zijn. Het is dan een stuk overzichtelijker, je kunt binnen het brede onderwerp de subcategorie vinden en daarin de pagina die je misschien zoekt (en dat is toch waar een navigatiesjabloon voor is?) Helaas is het sjabloon op de Nederlandse wiki daar naar mijn mening vrij beperkt in. Ik noem als voorbeeld aandoeningen aan het centraal zenuwstelsel: vergelijk en-wiki en:Template:CNS_diseases_of_the_nervous_system met nl-wiki Sjabloon:Navigatie pathologie CZS. Zijn er anderen die deze extra onderverdeling ook missen en, zo ja, is het mogelijk om dit toe te voegen aan het sjabloon hier? Markie93 (overleg) 27 feb 2018 22:42 (CET)
thread_title:  Subcategorieën in linkerkolom
Overleg:Provincies van Peru

message: Waarom maken mensen artikelen vaak nooit af? Ik mis vele provincies! --.....jeroen..... 24 jul 2008 19:13 (CEST)
replies: text: Mischien denken ze op een gegeven moment dat ze toch teveel hooi op de vork hebben genomen?  24 jul 2008 19:18 (CEST)

message: Hoeveel provincies zijn er nou? 194 of 195? Kaartenhuis (overleg) 29 mei 2012 20:44 (CEST)
replies: text: 195, ♠ Troefkaart (overleg) 30 mei 2012 18:15 (CEST)
thread_title:  Aantal provincies 
Overleg:Baronie van Breda

message: Het lemma Jan III van Polanen vermeldt dat diens vader, Jan II van Polanen, de Baronie van Breda in 1353 van de hertog van Brabant had gekocht. Zie ook het lemma Heer van Breda. Gerard53 25 jul 2008 14:27 (CEST)
replies: text: :Pas het lemma aan dat het niet goed heeft, zou ik zeggen. Hsf-toshiba 25 jul 2008 14:33 (CEST)

message: In het lemma Markgraafschap Antwerpen worden de heerlijkheden Breda en Bergen op Zoom genoemd als onderdelen. Hier in het lemma Breda komt Antwerpen niet voor. Hoe zit dat?
Henk van Haandel (overleg) 30 nov 2019 00:12 (CET)
thread_title:  Antwerpen
Overleg:Geertruidenberg (plaats)

message: Ik mis het voormalige Kartuizerklooster, gesticht door Willem van Duivenvoorde. Gerard53 24 jul 2008 19:43 (CEST)

message: Dat Geertruidenberg de oudste stad van het historische Holland is,
lijdt geen enkele twijfel, omdat dit gebaseerd is op de toekenningsoorkonden van de
"stadsrechten". De gehele discussie hiertegen (van een Dordtse chauvinist) waarnaar 
in een voetnoot verwezen wordt, blijkt bij controle al gauw niets meer dan "eigen onderzoek".
Internationaal/Europees historisch gezien is deze discussie nonsensicaal:
in het algemeen wordt de status van "stad" helemaal niet bepaald door zo'n niet zelden vervalste en geantedateerde oorkonde, maar door feitelijkheden zoals vooral het hebben van een markt alsook het hebben van met name een rechtbank.  Met name Den Haag en Tilburg gelden daardoor vaak als historische "dorpen", terwijl in werkelijkheid deze plaatsen al heel lang belangrijke steden, 
in het bijzonder marktplaatsen en plaatsen van rechtspraak, waren.
Persoonlijk beschuldig ook met name Dordrechters, Haarlemmers alsook Delvenaren ervan,
bij het vaststellen van het rangnummer van hun stad, telkenmale over het hoofd te zien,
dat de historische graafschap Holland een deel van het huidige Noord-Brabant omvat heeft:
ze vinden Geertruidenberg in Noord-Brabant dus geen "Hollandse" stad kan zijn! 
replies: text: Beste Amand Keultjes, dank voor je inbreng in een interessante discussie! Laten we niet te snel mensen beschuldigen, maar vooral kijken wat toonaangevende bronnen over het onderwerp schrijven. En mochten die het niet eens zijn, laten we die nuance dan in het artikel verwerken. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 12 nov 2016 14:53 (CET)
thread_title:  Geertruidenberg is op papier althans weldegelijk de oudste "stad" van "Holland" 
Overleg sjabloon:Infobox omroep

message: Goed idee om een dergelijke infobox te maken. Van één rubriekje vermoed ik echter dat het de nodige problemen kan geven: doelgroep. Alleen sommige omroepen 'doelen' echt op een bepaalde groep (BNN, Max). Vermoedelijk geeft het bij de meesten echter veel aanleiding voor allerlei edits. Bij de KRO staat nu bv. dat de doelgroep 'katholieken' is. Mmmm... Apdency 24 jul 2008 20:42 (CEST)
thread_title: Doelgroep?

message: Er bestaat een Categorie Opgeheven Nederlandse televisiezender. Het ligt voor de hand om in het sjabloon ook plaats te maken voor "Opgeheven" (en voor andere onvoorziene zaken, zoals "samengegaan met"). Wie wil/kan dat uitvoeren? - Aiko (overleg) 20 aug 2011 12:46 (CEST)
thread_title:  Opgeheven 

message: @Kusonaga, met mijn opmerking bedoelde ik dat men normaal gesproken éérst de relevante artikelen bijwerkt en dán pas het sjabloon. Ga je die ~100 pagina's binnenkort nog bijwerken? Zo niet, dan draai ik het weer terug. –bdijkstra (overleg) 23 sep 2022 14:29 (CEST)
replies: text: @bdijkstra Dan begreep ik je verkeerd! En ik zal zeker een aantal van die pagina's aanpassen - terugdraaien zou averechts effect hebben juist om wat ik als motivatie aanvoerde: 'voorzitter' is in het overgrote merendeel van de gevallen géén relevante informatie. -Kusonaga 23 sep 2022 14:51 (CEST)
replies: text: :Ze moeten allemaal worden aangepast. Anders wordt het een rommeltje, raken mensen gefrustreerd over niet-werkende parameters, dat moeten we niet hebben. –bdijkstra (overleg) 23 sep 2022 15:06 (CEST)
replies: text: ::Ik ga het heus aanpassen, maar je gaat voorbij aan het punt dat ik wil maken: mijn aanpassing heeft het juist minder rommelig gemaakt. Niet alleen is voorzitter een functietitel die in veel gevallen niet klopt (voorzitter vereniging is echt iets dan voorzitter raad van toezicht), de hele functie van voorzitter is in de context van dagelijks bestuur media-organisaties niet relevant of minder relevant. -Kusonaga 23 sep 2022 15:40 (CEST)
replies: text: :::Ik ga bewust voorbij aan je redenen voor het wijzigen van het sjabloon, want dat is helemaal prima. Ik bedoelde een rommeltje in de wikicode van die ~100 artikelen. Daar horen geen niet-bestaande parameters in te staan. Mensen maken vaak nieuwe artikelen door te kopiëren uit andere artikelen, dus rommel verspreid zich. En zeker bij nieuwe gebruikers is het risico dat ze niet weten wat ze doen (dat valt in dit geval mee) of dat ze wat dingen veranderen en dan voor een week of langer verdwijnen zonder hun rommel op te ruimen. –bdijkstra (overleg) 23 sep 2022 19:25 (CEST)
thread_title:  Voorzitter
Overleg:Kermisoproer

message: Een verwijzing naar Klaas Ris en de rol van koning Willem III in deze opstand geeft dit artikel ook sociale context.
Overleg:Gaasperpark

message: Amsterdam heeft geen stadsdeel Gaasperdam. Het Gaasperpark ligt echt in stadsdeel Zuidoost. Het zuidelijke deel van het stadsdeel wordt ook wel Gaasperdam genoemd.
Het floriade-deel van het park ligt aan de noordoever van de plas, maar de parken aan de zuidoever, en de overige oevers, worden ook vaak met Gaasperpark aangeduidt. Of dit officieel is weet ik niet. RolandKwee 25 jul 2008 01:09 (CEST)
Overleg:Natasha Saint-Pier

message: Alles is wel heel goed aan haar... Niet NPOV?  25 jul 2008 09:07 (CEST)
replies: text: Goed of niet goed, dat is bij kunst vaak een kwestie van smaak. Ik vind het lemma vooral rommelig, maar dat is drie jaar later. Ik heb het NPOV-sjabloon daarom nu maar verwijderd. EdoOverleg 26 jan 2011 16:54 (CET)
Overleg:Neolithicum in Nederland

message: Ik heb wel een theorie over hoe de invoering van het Neolithicum in onze streken is gegaan. Maar geen bronnen, dus telt het niet. Wie zou er svp eens naar willen kijken?
#10.500 v.C. Het Weichselien (de laatste ijstijd) raakt ten einde. Dit is echter nog niet het einde van de ellende.
#10.500 v. C. In noord-Amerika overstroomt een gigantisch stuwmeer van glaciaal smeltwater; het jonge Dryas breekt uit, het wordt nog veel kouder en droger. Elders is dit de impuls tot het ontstaan van het Neolithicum. Hier niet: er was geen mens, en nu nog steeds niet. 
#9.500 v. C. Het jonge Dryas houdt plotseling op. In verloop van een paar decennia wordt het veel warmer. Het ijs trekt zich terug van Noord-Europa. De mensen, die in Frankrijk en zuid-Duitsland woonden/ overleefden, komen geleidelijk aan weer eens langs om een besje te verzamelen of een haasje te jagen.
#6.000 v. C. Het Neolithicum raakt ingeburgerd in het mediterrane gebied. Het is vrnl. door handelscontacten (en enige immigratie) geïmporteerd (via Cyprus uit de vruchtbare sikkel en z-Anatolië) . Ze kunnen daar nu: landbbouw, veeteelt en pottenbakken. Door het verbeterde klimaat is men in NW-Europa alweer lang aan het jagen-verzamelen.
#5.500 v. C. Een zuid-oost Europees volk gaat zijn heil zoeken in zuid-Limburg. Ze nemen alles mee wat ze al konden: landbouw, veeteelt en pottenbakken. Import van het neolithicum door immigratie. 
#3.000 v. C. Het wiel komt er, want oa. ook uitgevonden in de landen rond de Alpen.
#2.000 v. C. Het schrift komt er niet, want er zijn geen koloniën, de handel is beperkt, de te besturen grote rijken zijn er niet. Er is geen noodzaak om het schrift uit te vinden dan wel toe te passen.  beetjedwars 25 jul 2008 09:09 (CEST)
thread_title:  Neolithicum in Europa 
Overleg:Baureihe 189

message: Sifa is geen treinbeïnvloedingssysteem, het is simpelweg een duitse benaming voor 'dodeman'.
Overleg:Northwestern College (Iowa)

message: Uit het artikel:  "Er zijn nog twee van dergelijke scholen, het Hope College en het Central College."
Waar slaat 'dergelijke in deze context op? Christelijke liberal arts colleges? Liberal arts colleges? Liberal art colleges in Orange City? Misschien kan degene die dit toegevoegd heeft dit verduidelijken? PiotrKapretski 25 jul 2008 12:15 (CEST)
Op Reformed Church in America en christelijke liberal arts colleges, aangepast. Wikix 25 jul 2008 14:10 (CEST)
thread_title:  Dergelijke scholen? 

message: Het college wordt in de tekst een 'school' genoemd en in de categorisering een Hogeschool. Waarop is dit gebaseerd? Is een Amerikaans college niet gewoon een universiteit? In veel landen buiten de Benelux kent men het onderscheid tussen hogeschool en universiteit überhaupt niet, dus het komt op mij erg gekunsteld over. Bovendien zijn de liberal-arts colleges in Nederland wel gewoon academisch, aan de Universiteit Maastricht en de Universiteit Utrecht. PiotrKapretski 25 jul 2008 12:13 (CEST)
Volgens college (Verenigde Staten) gaat het om hogescholen maar in bepaalde gevallen hebben ze meer trekken van een universiteit. De liberal arts colleges in Nederland zijn verbonden aan een universiteit, die in de Verenigde Staten staan vaak op zichzelf. Wikix 25 jul 2008 14:58 (CEST)
thread_title:  Hogeschool of universiteit?
Overleg:Ronde van Frankrijk 2008/Eindstanden

message: S.v.p. geen renners invullen voordat de streep in Parijs gehaald is. We hebben hier geen kristallen bol. Mathematische zekerheden zijn niet voldoende, er kan nog van alles gebeuren (bv positieve dopingcontroles, zware valpartijen e.d.) Errabee 25 jul 2008 15:53 (CEST)
replies: text: Ik ben het helemaal met je eens. Eindklassementen worden pas na afloop opgemaakt! Gertjan 25 jul 2008 17:53 (CEST)
Overleg:I.O.S.

message: De band is begonnen als "Is Ook Schitterend". Zo staat het op het eerste hoesje, zo stond het in alle aankondigingen en almanakken van Albertus Magnus. En onder deze naam is de eerste en grootste hit ook in de officiële hitlijsten terecht gekomen. Ik begrijp niet helemaal waar gebruiker Emil76 moeilijk over doet, maar hij zal er ongetwijfeld zijn redenen voor hebben. Hij zal het niet zomaar van mij aannemen, dus heb ik het maar even gegoogled voor hem :  versus . Hier nog het hoesje dat ik thuis heb liggen .  25 jul 2008 16:30 (CEST)
replies: text: Tja voor beide is misschien wat te zeggen, maar het is niet zo dat jouw versie overduidelijk de beste versie is hier spreekt het Pop Instituut ook al over IsOokSchitterend. Waar ik met name moeilijk over doe is het reverten zonder argumentatie in je samenvatting en ook het niet ingaan op overleg dat Dolfy startte hier over. Dan kun je nog zo overtuigd zijn van je gelijk, maar op die manier is het continu reverten van iemand niet te verdedigen. Dat je gelijk hebt is voor jou misschien klaar als een klontje, maar enige argumentatie in je samenvatting is voor voor anderen en voor Dolfy wel zo prettig. Anders is het toch ook niet verwonderlijk dat je bewerkingen worden betwijfeld en weer worden teruggedraaid door anderen. Eerlijk gezegd heb je mij niet overtuigd, en denk ik dat het IsOokSchitterend zou moeten zijn, maar ik zal het verder niet meer terugdraaien.  25 jul 2008 17:09 (CEST)

text: Ze hebben zichzelf ingeschreven als 'IsOokSchitterend!' bij een wedstrijd, ingeschreven op het inschrijfformelier en nadien bleven ze die naam gebruiken. Dit staat ook zo op het Hoesje van Voltooid Verleden Tijd, zie verder http://www.poparchiefgroningen.nl/act/283. Je laat een foto zien van jawel poparchiefgroningen.nl die precies ook dat zegt,  'IsOokSchitterend!' en niet 'Is Ook Schitterend'. Dat je er beetje spaties in ziet is gewoon een logo-ontwerp kwestie, maar er staat ook netjes de uitroepteken....  En ook andere websteks, waaronder het Nationaal Popinstituut. Ik neem aan dat je het terug aanpas aan de spelling 'IsOokSchitterend!'. Dolfy 26 jul 2008 13:49 (CEST)
thread_title: Is Ook Schitterend of IsOokSchitterend?
Overleg:Maup Caransa

message: Wat doet het ertoe dat de man van joodse afkomst is?

message: Volgens een overlijdensmededeling zou hij overleden zijn te Vinkeveen en begraven in besloten kring op de Portugees-Israëlietische begraafplaats Beth Haim te Ouderkerk aan de Amstel. Waar is de informatie in dit artikel op gebaseerd dat hij in Amsterdam zou zijn overleden? Vr gr, Metzujan 21 okt 2009 14:30 (CEST)
*Ik heb geen idee. Deze bron meldt "overleden .. te Amsterdam, begraven te Vinkeveen, Parochiekerk van het H. Hart van Jezus, Parochiekerkhof", maar of dat betrouwbaar is kan ik niet inschatten. Ik vind wel twee bronnen die als overlijdensdatum 6 augustus melden, namelijk deze en deze. Gertjan 21 okt 2009 15:40 (CEST)
**De overlijdensdatum van 6 augustus komt ook met de overlijdensadvertentie die ik hier voor mij heb, overeen. Echter dat hij in Vinkeveen zou zijn begraven klopt niet. In besloten kring van ongeveer 80 man is hij begraven op de Portugees-Israëlietische begraafplaats te Ouderkerk aan de Amstel: ik ken persoonlijk iemand die bij de begrafenis aanwezig is geweest. Vr. groet, Metzujan 21 okt 2009 16:13 (CEST)
***Wat mij betreft pas je het aan. Gertjan 21 okt 2009 16:21 (CEST)
****Prima, thnx 4 feedback. Vr gr, Metzujan 21 okt 2009 16:24 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding