Overleg:Instituut voor Eclectische Psychologie

message: Heeft iemand misschien nog nadere informatie over het Nederlandse Congres voor NLP? Heet dat echt zo, of heet dat anders? Is het IEP enig organisator? Is het jaarlijks? In welke jaren werd het waar gehouden? Vraag ook gesteld aan aanmaker op diens OP. Theobald Tiger (overleg)  18 jan 2010 14:01 (CET)
thread_title:  Congres 

message: Er klopt nog iets niet met de jaartallen. Het huidige artikel meldt:
* Het IEP werd in 1994 opgericht ... 
* Het instituut is sinds 1993 organisator van een jaarlijks NLP-Congres.
Een instituut opgericht in 1994 kan niet vanaf 1993 organisator zijn. Ik weet overigens niet zo snel, hoe je dit moet oplossen. -- Mdd 21 jan 2010 00:21 (CET)
replies: text: @Mdd, Je hebt gelijk - het was me ook al opgevallen, maar ik wist ook niet hoe het op te lossen. De oprichtingsdatum van IEP staat vast (eind dec. 1994, KvK). Dit jaar wordt het 18e congres gehouden. Als het waar is dat het congres vanaf het begin jaarlijks is gehouden - wat Jaaph beweert, maar waarvoor ik geen andere bron heb (zie zijn OP) - dan zou het congres inderdaad moeten zijn gestart in 1993 - twee jaar dus (even aangenomen dat het tweede congres in 1994 niet op oudejaarsdag is gehouden) voor de oprichting van IEP. Ik verwijder het jaartal uit het artikel. Er is werkelijk nog geen feit uit de koker van Jaaph gekomen dat juist blijkt te zijn bij controle. Dank voor je opmerkzaamheid. Theobald Tiger (overleg)  21 jan 2010 09:12 (CET)
replies: text: :Toevoeging: op de keper beschouwd is het ook geen onversneden NLP-congres. De naam luidt voluit: Achttiende Nederlandse uitwisselingscongres voor NLP en provocatief coachen. Als NLP ter ziele gaat hebben we vast iets nieuws. Theobald Tiger (overleg)  21 jan 2010 09:44 (CET)
replies: text: ::Bedankt voor je toelichting en prima oplossing. -- Mdd 21 jan 2010 12:51 (CET)
thread_title:  Jaartallen  

message: Hoi TT, deze bewerking heeft mij enigszins verbaasd omdat ik zelf gewend ben de webadressen (zeg maar) te onderdrukken. Voor zover ik weet is dit nog steeds de gewoonte, en zijn bewerking zoals bv deze nieuw voor mij. Nou kan ik me ook indenken dat je juist wel het webadres wil weergeven. Ik zal je voorschrift respecteren, maar ben toch wel benieuwd naar jou mening hierover. Mvg. -- Mdd 21 jan 2010 13:34 (CET)
replies: text: @Mdd, Het principe is om alleen te verbeteren als het een echte verbetering is. Of je [URL X] of [URL Website X] schrijft doet er niet toe. Omdat ik - zoals ik je onlangs liet weten (OP Persoonlijkheidstest) - weinig geduld meer met je heb, heb ik die correctie teruggedraaid. Ook het elders hevelen van bronnen naar Externe links, en de introductie van een Appendix-sjabloon beschouw ik niet als verbeteringen. Verder graag alleen overlegpagina's gebruiken als het werkelijk nodig is. Theobald Tiger (overleg)  21 jan 2010 14:21 (CET)
replies: text: :Sorry hoor, ik probeer hier gewoon iets voor mij opmerkelijks ter sprake te brengen: het al dan niet weergeven van webadressen. Moet je dat nou wel of niet doen? Volgens jou maak dat niets uit. Voor mij wel. Webadressen heb ik beschouwd als onnodige informatie. -- Mdd 21 jan 2010 15:04 (CET)
thread_title:  Weergave van webadressen