lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Eduard II van Engeland

message: Ik denk dat die 'geruchten' een beetje eufemistisch zijn: hij was gewoon homo en Piers was zijn geliefde. Ook de rol van de koningin is eufemistisch weergegeven. Mortimer en zij waren geliefden en Mortimer regeerde het land in naam van en geheel over het hoofd heen van zoon E III. Die laatste heeft met geweld de macht moeten grijpen.
Dit soort verbloemerij hoort m.i. eerder in de 19e eeuw thuis dan in de 21e en nee het is niet 'encyclopedisch' Jcwf
Dit is geen 'verbloemerij' of Victoriaanse preutsheid, maar een weergave van hoe er destijds kennelijk over gesproken werd. Zo staat het er ook en het lijkt mij een juiste verwoording. Maar als jij harde bewijzen hebt, ga gerust je gang en verander de tekst. Ik ga dat niet doen. Pak dan meteen ook de Engelse pagina aan, die ik als een van de bronnen heb geraadpleegd. Avanschelven 9 mrt 2004 23:31 (CET)

message: Ik zie op de de pagina van "Herk-de-Stad" en archief Gelderland dat hij in 1318 is benoemd tot rijksvicarus
thread_title:  rijksvicarus (van Heilige Roomse Rijk)
Overleg:Pixies

message: Dear anonymous user,
We, on the Dutch Wikipedia, try to minimize external links. Three external links to website in the Spanish language are not very useful on a Dutch Wikipedia. Therefore, I removed them. If you want to keep them there, please provide good arguments. SanderSpek 10 mrt 2004 10:35 (CET)
replies: text: Waarom dit er neerzetten terwijl het een Nederlandse wiki is? --Jannick Bolten 23 mei 2007 22:12 (CEST)
Die link naar dat artikel in de Sun is bij mij stuk. Kan het artikel ook niet terugvinden.

message: "de pixies zijn...": congruëntiefout; vervangen door "de pixies is..."
replies: text: In Engelstalige bronnen wordt vrijwel zonder uitzondering "the Pixies are" gebruikt. Daarom de wijziging weer teruggedraaid. --.....jeroen..... 17 aug 2010 02:18 (CEST)
thread_title: Zijn/is
Overleg:Pool Roodoog

message: Dit artikel gaat over de Pool Roodoog, andere dwergen horen hun eigen pagina te krijgen. GerardM 10 mrt 2004 13:47 (CET)

message: Ik heb het npov-sjabloon op dit artikel geplaatst omdat er veel dingen in dit artikelen zitten die niet neutraal zijn.  22 jan 2007 11:01 (CET)
replies: text: In 1 minuut te verhelpen zonder een sjabloon te plakken en een overlegnotitie te maken.  Michiel 22 jan 2007 11:06 (CET)
replies: text: :doe je dit bij iedereen die ergens dit sjabloon opplakt?  22 jan 2007 11:11 (CET)
thread_title:  NPOV geplaatst
Overleg:K2

message: ik las op een steekkaart (Edito-Service) dat de K2 de hoogste bergtop ter wereld zou zijn, met een hoogte van 8858 m. 14 maanden na de beklimming van de Everest door Hillary en Tensing zouden de Italianen Campagnoni en Lacedelli de K2 bedwongen hebben... De ontdekking zou hebben plaatsgevonden op 6 maart 1987 door de expeditie US K2.
Wie moet ik nu geloven? 81.245.164.168 16 nov 2005 16:43 (CEST)
*Ik zou denken dat de steekkaart verkeerd is... --Tuvic 26 nov 2005 20:59 (CET)
Dat de K2 8858 meter hoog zou zijn klopt niet, dat is de Mount Everest. De K2 is 8611 meter hoog, de streekkaart klopt blijkbaar niet, appart maar wel het geval. 86.92.130.226 11 feb 2007 17:48 (CEST)
thread_title:  Hoogste bergtop?
Overleg:Kefalonia

message: Zie de eerste versie(s) van de tekst voor wat persoonlijke noten die in het oorspronkelijke artikel stonden, van de auteur van het artikel, Michele, die op Kefalonia op vakantie is geweest. Flyingbird 10 mrt 2004 20:31 (CET)

message: Is dit artikel wel NPOV: alles is mooi / prachtig / schitterend enz. Gebruiker:Henkgron
replies: text: Inderdaad, belachelijk dat dat niet was opgemerkt. Poging gedaan om alle krachttermen te verwijderen, ook al blijft er weinig van over. Maar ja, we zijn geen vakantiefolder. - Jeroenvrp 25 aug 2006 00:32 (CEST)
replies: text: :Het is gewoon een schitterend eiland :o). MWAK (overleg) 7 sep 2017 19:15 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ik heb de volgende tekst eruitgehaald.
replies: text: Onder het schiereiland van Kefalonia ligt een onbewoond eiland, "het konijneneiland". De Grieken noemen dit eiland zo omdat er konijnen op leven. 
Er is in de tekst geen sprake geweest van een schiereiland. Aan de westkant van Kefalonia zit een schiereiland, misschien wordt dat bedoeld. Wordt dat bedoeld. Wat er onder dat schiereiland zit, kan ik niet bekijken, want ik heb hier geen graafmachine. Ten zuiden van het schiereiland ligt een mini-eilandje dat Vardiani heet, waar ik verder geen info over heb. Misschien wordt dat bedoeld. Erg noemenswaardig is dat mini-eilandje niet, dus weg ermee. Handige Harrie (overleg) 23 mrt 2018 09:33 (CET)
thread_title:  Konijnen
Overleg:Cambodja

message: Onder Demografie->Bevolking staan de chinezen 2x genoemd!
replies: text: Je mag het zelf wijzigen! Maar ik zal er ook naar kijken. Josq 12 okt 2007 20:59 (CEST)
replies: text: :Het was door de anoniem reeds gewijzigd toen het werd teruggedraaid. Maar nu staat het goed. --hardscarf 12 okt 2007 21:01 (CEST)
thread_title: Te verbeteren aan dit artikel

message: Mooie informatieve pagina!
----
Mijn laatste correcties staan wel in de 'voorgeschiedenis', maar verschijnen niet op de pagina zelf. Hoe kan dat? HWJ
replies: text: jouw wijzigingen komen bij mij wel door. Bedankt voor je wijzigingen trouwens. Ik heb nog zo een 500 pagina's gemaakt in de laatste 6 maanden, zou je die ook s willen nalopen?????????? Waerth 12 mrt 2004 07:12 (CET)
thread_title: Overleg

message: Gebruiker 83.116.7.97 heeft op 25 mei de onderdelen Bevolking en Religie verwijderd en vervangen door een grote lap tekst over "De ruines van Angkor Wat". Ik heb deze wijziging weer teruggedraaid, omdat hier naar mijn mening sprake is van vermoedelijk vandalisme. Twee redenen hiervoor: (1) essentiele tekst wordt zonder reden en overleg gewist en (2) de nieuwe tekst is een kopie van een pagina elders op innternet, nl. [www.home.zonnet.nl/pollie_37/Angkor.htm]. Tjipke de Vries 29 mei 2005 17:07 (CEST)
thread_title:  Vandalisme? 

message: Deze gebruiker heeft redelijk wat veranderd? Veel van de veranderde zaken kloppen ook niet; ik heb zo veel mogelijk de fouten ter terug uitgehaald.Garnhami (overleg) 8 jun 2018 21:32 (CEST)
replies: text: Het was waarschijnlijk beter geweest alles zonder meer ongedaan te maken, want het was één en al gerommel, veel ervan ook nog in incorrect Nederlands. Ik weet niet zeker of alle onjuistheden nu verbeterd zijn. Paul K. (overleg) 9 jun 2018 01:46 (CEST)
thread_title:  gebruiker 2a02:a212:1980:5900:d1c1:8962:273d:af02
Overleg:Litouwen

message: De kerngegevens in de body kloppen niet met gegevens op de Duitse en Engelse wikipedia GerardM 12 mrt 2004 09:22 (CET)
... En niet met die op die elders op deze pagina zélf, wat nog veel erger is. Voor de juiste tijd in Vilnius: raadpleeg sites als deze en stel vast dat de informatie in de "kerngegevens" klopt en de info in het sjabloon niet (en die op EN en DE dus ook niet). Wat het volkslied betreft: op deze pagina staat de eerste regel, op de buitenlandse de titel. Ik weet niet wat gebruikelijker is, ga ik nog uitzoeken. Fransvannes 5 apr 2004 00:46 (CEST)

message: Mogen jullie mij een web sit geven voor litouwen want ik heb een spreekbeurt over litouwen en ik moet het alleen doen ik moet hem tegen dinsdag19-02-2008 doen a.u.b .
replies: text: Je kunt gewoon het Wikipedia-artikel gebruiken, toch? Of kijk eens hier. Groet, Tûkkã 13 feb 2008 15:37 (CET)
thread_title: Spreekbeurt
Overleg MediaWiki:Blockedtext

message: Er zijn redelijk wat mensen die niet door hebben dat een blokkering enkel gaat over het aanpassen of aanmaken van nieuwe pagina's. En die dus denken dat ze geen toegang hebben tot bepaalde artikels. Ik heb de tekst die ze dan zien wat duidelijker op dat punt gemaakt. Walter 12 mrt 2004 13:10 (CET)

message: Kan iemand het volgende gedrocht van een tekst aanpassen:
replies: text: Oplossing: als u de reden van de blokkering niet begrijpt, kijkt u dan eens op uw overlegpagina. Mogelijk zult u daar een aanwijzing vinden. Wellicht is uw blokkering ook vermeld op de pagina Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. Als u iets te zeggen heeft over uw blokkering kunt u een e-mail sturen. Normaal gezien is er echter niets te zeggen of te vragen en zult u uw blokkering gewoon moeten uitzitten. MADe (overleg) 12 dec 2013 13:24 (CET)
replies: text: :Voorstel: in plaats van die tekst zoiets?: Als u niet weet waarom u geblokkeerd bent, kijk dan eens op uw overlegpagina. Mogelijk vindt u daar een toelichting. Ook kunt u tijdens een blokkade uw overlegpagina nog gewoon bewerken en u kunt daar vragen stellen over de reden van de blokkade. MrBlueSky (overleg) 12 dec 2013 14:20 (CET)
replies: text: ::Lijkt me een goed idee, heb dit aangevuld met de mailfunctionaliteit. Als u niet weet waarom u geblokkeerd bent, kijk dan eens op uw overlegpagina. Mogelijk vindt u daar een toelichting. Ook kunt u tijdens een blokkade uw overlegpagina blijven bewerken en kunt u daar vragen stellen over de reden van de blokkade. MADe (overleg) 12 dec 2013 15:10 (CET)
replies: text: ::: - MrBlueSky (overleg) 12 dec 2013 15:26 (CET)
thread_title:  Formulering
Overleg:Marokko van A tot Z

message: In Marokko staat:
" andere steden: Casablanca, Fes, Marrakech, Meknes, Tanger, Tetouan" GerardM 12 mrt 2004 16:53 (CET)

message: Moet Kolonie van Frankrijk er niet uit? Want verwijst nergens naar en er is ook geen lijst van Franse koloniën. Nawi 11 feb 2005 00:01 (CET)
replies: text: Verwijderd Nawi 13 feb 2005 13:11 (CET)
thread_title:  Franse kolonie?
Overleg:Erasmus Universiteit Rotterdam

message: Is de onderste link niet een beetje illegaal? Ik haal hem nog niet weg omdat ik van de wikipedia staf wil weten hoe legaal dit is (en of het gewoon aardig bedoeld is of zelfverrijking).
Ygrange 22 jan 2007 15:14 (CET)
Hoe staat het met de auteursrechten van dit artiekel?
http://web.eur.nl/eur/historie
thread_title:  Onderste link 

message: Auteursrechten?
Letterlijk gecopieerd vanaf de site!!!! (zie link op overlegpagina)
Juffy 26 apr 2005 22:12 (CEST)
thread_title:  auteursrechten?. 

message: Het onderschrift bij die foto klopt m.i. niet omdat dit beeld 
voor de Laurens staat. Er staat wel een replica van dit beeld
_in_ de EUR (Woudestein), maar dat is niet dit beeld. Josh 21 mrt 2007 13:17 (CET)
thread_title:  foto standbeeld 
Overleg:Leonhard Euler

message: het lijkt me een goede zaak als iemand hier ook nog de constante van Euler vermeldt;  tevens kan dan genoemde constante worden toegevoegd aan de door mij aangemaakte pagina 'irrationaal getal'
is inmiddels gebeurd Bob.v.R 14 apr 2004 14:37 (CEST)

message: 1: Als hij de Euler is van de cirkels die vaak bij inleidingen in de logica worden gegeven, dan mag dat wel in de intro. 2: De intro beschrijft hem niet als een van de maar als DE belangrijkste wiskundige van zijn eeuw en dat verdient toch wel een bronvermelding.MackyBeth (overleg) 10 apr 2014 16:58 (CEST)
thread_title:  Cirkels van Euler 
Overleg Wikipedia:Aanmelding moderatoren

message: *Archief 1 (Alles voor 2005)
*Archief 2 (2005-2009)
*Archief 3 (2011-2016)
*Archief 4 (2017-2022)

message: n.a.v. deze woordwisseling, mogelijk dat reacties van derden gewoon hier kunnen?  — Chescargot  ツ (overleg) 29 sep 2023 15:47 (CEST)
replies: text: #:Er staat meer dan dat. Er staat ook globaal bestrijden van spam en vandalisme. Het kan enige tijd duren voordat moderatoren reageren op een blokverzoek (via Regblok), daarom zou het efficiënter zijn om zelf een blokkade op te kunnen leggen. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 13:37 (CEST)

text: #::Dat dat bij 'gewone' vandalen zelf blokkeren sneller is snap ik zelf ook wel en daarom vraag ik daar ook niet naar. Sokpoppen moeten eerst via een cu die controleert of het sokpoppen zijn, het aanmelden om zelf sokpoppen te kunnen blokkeren snap ik niet. Rwzi (overleg) 29 sep 2023 13:47 (CEST)

text: #:::Blackburn zegt niet dat hij zich aanmeldt als moderator om sneller sokpoppen te kunnen blokkeren, hij zegt dat het controleren van sokpoppen een van zijn huidige bezigheden is, maar dat hij lastpakken zelf ook wil kunnen blokkeren. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 13:50 (CEST)

text: #::::Hij schreef "deze lastpakken" waarbij "deze" volgens mij verwijst naar de voorgaande zin. Rwzi (overleg) 29 sep 2023 13:57 (CEST)

text: #:::::Lastpakken, waaronder vandalen, sokpopmisbruikers, spammers; mensen die zich structureel niets aantrekken van de regels. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 14:02 (CEST)

text: #::::::Je trekt het optreden tegen sokpopmisbruikers erbij als enige reden voor zijn aanmelding om zelf actie te ondernemen, maar hij benoemt eerst wat voor lastpakken hij reeds mee bezig is, en daarna zegt hij dat hij daar efficiënter tegen op wil kunnen treden. Voor mij zo klaar als een klontje. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 14:06 (CEST)

text: #:::::::Zullen we de kandidaat zelf de kans geven de vraag te beantwoorden? Wat is nu doet is tamelijk onbeleefd Schilbanaan. Natuur12 (overleg) 29 sep 2023 14:51 (CEST)
replies: text: ::::::::::Laat ik het hier eens geheel mee eens zijn. Boven deze sectie staat nog steeds de kop "Vragen aan XXBlackburnXx". Apdency (overleg) 29 sep 2023 14:54 (CEST)
replies: text: :::::::::Prima, maar onbeleefd vind ik het niet, ik vind het juist behulpzaam gezien er verwarring blijkt te zijn ontstaan tgv een verkeerde interpretatie. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 14:56 (CEST)

text: #:::::Ook als een sokpop is gevonden, wordt er gewacht tot een moderator actie onderneemt. Thieu1972 (overleg) 29 sep 2023 14:03 (CEST)

text: Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 15:50 (CEST)
thread_title:  Reacties ''van derden'' op [[Wikipedia:Aanmelding moderatoren#Vragen aan XXBlackburnXx|vraag van Rwzi aan XXBlackburnXx]]
Overleg:Q.E.D.

message: Ik meen me te herinneren dat Gardner's uitleg van Q.E.D. "Quite Easily Done" was. - Andre Engels 13 mrt 2004 21:49 (CET)
replies: text: Quite Easily Done zegt mij idd ook meer dan Quite Entertainingly Deceptive, maar ik wil er af zijn dat het Gardner was... - Puckly 13 mrt 2004 21:54 (CET)
replies: text: :Lijkt erop dat je gelijk hebt - Google geeft wel "Quite Easily Done" maar niet "Quite Entertainingly Deceptive", maar vermeldt er niet de naam van Gardner bij. Ik herinner me nu ook waar ik het wel gelezen heb: De Bluffer's Guide to Maths. - Andre Engels 13 mrt 2004 22:18 (CET)
replies: text: ::Ja, van Rob Ainsley (ook Bluff Your Way in Computers en Bluff Your Way on the Internet). :-) Ik ben nog steeds op zoek naar deze serie... - Puckly 13 mrt 2004 22:27 (CET)

message: Met de volgende standaardvertaling zullen de meesten onder u wel bekend zijn:
replies: text: Hetgeen te bewijzen was.
Merk op dat en:Q.E.D. een hoop interessante info bevat die hier een goede plaats zou vinden. Shinobu
thread_title:  Standaardvertaling 

message: Quod Erat Demonstrandum staat op deze doorverwijspagina en verwijst door naar deze doorverwijspagina. Volgens mij klopt daar iets niet mee. Kan iemand daarnaar kijken? --Simon Donkers 16 okt 2006 12:12 (CEST)
thread_title:  QED
Overleg:Tomaso Albinoni

message: Waar komt dat aantal van 81 opera's vandaan? Mijn onderzoek vermeldt 50 - 55 en gezien het feit dat de meeste partituren verloren zijn gegaan, vind ik dat grotere aantal tamelijk twijfelachtig! Adamhawk 14 mrt 2004 01:56 (CET)
Als stervensjaar wordt achter de naam van de componist 1750 vermeld. In de laatste regel wordt aangegeven dat Tomaso in 1751 is overleden. Wat is juist? (wilt u de onjuistheid corrigeren, bvd [WIP]
replies: text: 1751 is juist. Zie de toelichting in de Duitse Wikipedia. -- 212.144.218.126 5 jan 2007 13:01 (CET)

message: Volgens de pagina van 14 juni is Tomaso Albinoni geboren op 14 juni. Maar de pagina van Albinoli zelf meld dat hij is geboren op de achtste van de junimaand
replies: text: Vreemd... Maar in ieder geval bedankt voor deze tip! Ik zag bij deze Google-search dat op verschillende sites 8 juni wordt gemeld, en op evenveel andere sites juit de 14de! Wie helpt?  29 apr 2007 00:57 (CEST)

text: Aha, al opgelost, zie de Duitse Wikipedia: Das falsche Geburtsdatum 14. Juni scheint erstmals im New Grove Dictionary of Music and Musicians (1980) aufgetaucht und von dort in zahlreiche Publikationen übernommen worden zu sein; tatsächlich wurde Albinoni am 8. Juni geboren und am 14. Juni getauft (vgl. das Zitat aus dem Taufregister bei Talbot 1980, S. 21).
thread_title:  Geboren
Overleg:Kanaalcodering

message: Kan dit artikel voor leken iets toegankelijker worden gemaakt?
replies: text: Okay, ik heb bij ieder onderwerp toelichting toegevoegd.  Bob v. R
thread_title: overleg maart 2004

message: De eerste regel van dit artikel luidt: Kanaalcodering heeft als belangrijkste doel het toevoegen van redundantie aan een digitaal signaal of digitaal databestand.  Dit is onjuist. 
Het doel van codering is niet redundantie toevoegen, verre van dat. Het doel is echter betrouwbaar en efficient communiceren (of opslaan) van data. Dit kan bijvoorbeeld worden bewerkstelligd door een (signaal)representatie te kiezen van de verzameling van te verzenden signalen die een voldoende afstand (volgens een relevante metriek) ten opzichte van elkaar hebben, waardoor transmissie en opslag van data betrouwbaar en efficient wordt.  Betrouwbaarhied en efficientie zijn nog precies te definieren, maar komen overeen met standaard taal.Px7 13 mrt 2006 20:33 (CET)
replies: text: Akkoord, ik heb het 'doel' aangepast. Bob.v.R 13 mrt 2006 23:05 (CET)
In de tweede zin wordt al weer redundantie toegevoegd. Sorry hoor, bij de keuze van een set van kanaalrepresentanten wordt niet altijd zo iets als 'redundantie' toegevoegd om te coderen. Als ik voor een '1' een (stuk) sinus kies en voor een '0' een (stuk) cosinus, dan kies ik blijkbaar twee orthogonale signalen als signaalruimte. Dit is ook coderen, en redundantie is er niet toegevoegd, of wel? Px7 14 mrt 2006 11:31 (CET)

text: Als je een sinus en een cosinus gebruikt dan ben je niet bezig met kanaalcodering, maar met modulatie, in dit geval PSK. Bij kanaalcodering, niet te verwarren met broncodering en lijncodering, wordt redundantie toegevoegd. Bob.v.R 14 mrt 2006 11:37 (CET)
Hoe moet het dan als je 'Euclidean distance' wilt inbouwen ipv Hamming distance of nog een andere maat? Wordt het dan ook moduleren? is echt wel wat anders dan het toevoegen van redundantie. Echt een te beperkte visie. Px7 14 mrt 2006 11:49 (CET)
thread_title: overleg maart 2006
Overleg:Dirck Volkertsz. Coornhert

message: Er is ook een pagina Coornhert. Kunnen die 2 worden samengevoegd door de auteur(s)?
---
Uitgebreide bibliografie verwijderd en een verwijzing opgenomen naar bibliografie van Coornhert.
Wikix 23 mrt 2005 00:03 (CET)
---
Als je op "Coornhert" zoekt levert dat geen resultaat!

message: In de levensbeschrijving stond dat Coornhert een tijdgenoot was van Erasmus. Dat suggereert dat die twee elkaars werk hebben gekend en dergelijke. Dat kan niet waar zijn; toen Erasmus stierf was Coornhert 14! Mijns inziens geen echte tijdgenoten, dus.
thread_title:  'Tijdgenoot' Erasmus 

message: Gisteren verwijderde ik om meerdere redenen deze bijdrage.
# In de bewerkingssamenvating gaf ik al aan dat Wikipedia niet de plaats is om een eigen betoog te plaatsen (zie ter toelichting "Wat Wikipedia niet is").
# Onduidelijk was wiens mening hier verkondigd werd. In deze vorm leek het slechts de mening van deze gebruiker. Dat staat haaks op de richtlijn "geen origineel onderzoek".
# Bovendien ontbrak elke verwijzing naar mogelijke bronnen waarop de toegevoegde beweringen gestoeld waren. Zie - hoewel geen richtlijn - ter verduidelijking "Verfieerbaarheid"
Het is natuurlijk mogelijk dat er verifieerbare en betrouwbare bronnen zijn die de verwijderde bewering ondersteunen. Maar dan dient een dergelijke toevoeging anders weergegeven te worden. In ieder geval dient verwezen te worden naar de bronnen die hiervoor gebruikt zijn. Het moet duidelijk zijn voor de lezer dat het artikel (en onderdelen ervan) niet de opvattingen van een individuele bijdrager weergeven. Vandaar dat bij dit soort beweringen, die het tegendeel zijn van wat eerder in het artikel stond, bronvermelding. Kortom wijzigingen zijn uiteraard mogelijk, mits duidelijk onderbouwd op basis van betrouwbare, gepubliceerde bronnen.. Gouwenaar (overleg) 6 apr 2022 22:04 (CEST)
replies: text: Ik ben niet de schrijver van de oorspronkelijke passage. Ik heb dat nu even gecontroleerd. De bewering is al in 2004 toegevoegd door Johi. Zoals uit diens overlegpagina blijkt heb ik in 2010 moeten vaststellen dat deze gebruiker regelmatig over de schreef ging door letterlijk teksten van anderen te plagiëren. Correctie lijkt mij zeker geen overbodige luxe. Gouwenaar (overleg) 6 apr 2022 22:18 (CEST)
thread_title:  Coornhert-Liga
Overleg:Vulgaat

message: Dit was mijn eerste bijdrage. Was zeer verbaasd dat de tekst zo snel (keurig) herwerkt en opgemaakt werd. Zijn sommigen daar constant mee bezig? Ben eigenlijk niet zo zeker dat dit in "overleg" terecht komt (ik ken de site nog maar pas) maar...here goes. 
replies: text: Dat is een van de leuke dingen van wiki. Wat ik nog het leukst vind, is wanneer een artikel binnen heel korte tijd door toedoen van een stuk of 5 wikipedianen uitgroeit tot een indrukwekkend artikel! Flyingbird 14 mrt 2004 22:37 (CET)
Daarnet handtekening vergeten (of beter; wist niet dat het kon) --Karel 14 mrt 2004 22:41 (CET)

text: Wat betreft je vraag: Nieuwe artikelen van anoniemen of nieuwelingen worden inderdaad extra in de gaten gehouden door sommigen - soms moeten die gewoon weg, soms zijn ze zoals de jouwe iets dat editorieel bewerkt moet worden, maar verder iets goeds. - Andre Engels 14 mrt 2004 23:13 (CET)
Dank je Andre. Ik hoop in de toekomst meer te kunnen bijdragen. Schitterende site, vooral vanwege de interactiviteit.--Karel 14 mrt 2004 23:19 (CET)

message: Ik mis een overzicht van de tekstkritiek van de Vulgaat. Verder begrijp ik niet wat men bedoelt te zeggen bij moeilijkheden net vertalen. Koosg (overleg) 5 mei 2012 08:59 (CEST)
thread_title:  Tekst 

message: Volgens de Engelse Wikipedia is de vertaler algemeen bekend als Jerome. (Maar Google vind veel meer referenties naar Hieronymus)
Rob G Weemhoff (overleg) 8 nov 2019 13:28 (CET)
replies: text: Is toch hetzelfde? Jerome is de Franse vorm van Hieronymus. Wat is eigenlijk je vraag? Henk van Haandel (overleg) 8 nov 2019 23:32 (CET)
thread_title:  Vertaler 

message: Onder het kopje wetenswaardig wordt gerefereerd aan Exodus 18:34, deze bestaat echter niet. Weet iemand waar dit wel te vinden is? 
replies: text: Aangepast.  27 jul 2023 13:39 (CEST)
thread_title:  Wetenswaardig