Overleg:Periodiek systeem

message: 
Hallo jf, 
de tintverschillen tussen bestaande en kunstmatige verschillen werken naar mijn idee niet zo goed. Op zich is het een nuttig onderscheid, dat sowieso.
Ik heb een heel redelijk kleurgevoel, maar kon aan het schema niet zien, welke kleuren donkerder waren, gelukkig bood de tekst steun, maar nog steeds, ik zou ze eerder minder verzadigd noemen.
Daarnaast zijn de tintverschillen tussen de verschillende hoofdgroepen toch al vrij subtiel. Ik denk dat een leek, die op de legenda blind vaart, nu in de war raakt en niet meer weet wat bij welke hoofdgroep hoort.
Voorstel: ik stel voor de subtinten terug te draaien en in plaats daarvan kunstmatige elementen, van een 1 te voorzien, accoord? Wil ik dan wel aanpassen.
In de tekst is Pm kunstmatig, in de tabel zijn buurman Sm (?).
Verder wil ik voorstellen elementen in een algemene tekst niet af te korten, als ze maar eenmaal genoemd worden, dat is voor ingewijden wel duidelijk, maar voor de geinteresseerde leek net even minder leesbaar (en daar zijn dit soort pagina's toch in de eerste plaats voor). Als een element wel meerdere keren in een tekst voorkomt stel ik voor de eerste keer naam en symbool beide te vermelden (is trouwens altijd een goede gewoonte als minder gangbare afkortingen in een tekst gebruikt worden).
Groet, Erik Zachte
Is er niet iets anders zoals een arcering of zo? Ik vind het eigenlijk vrij verwarrend dat al die instabiele elementen waar geen fatsoenlijk mens mee werkt zo op de voorgrond gedrukt worden.
Pm is kunstmatig, trouwens. Ik zal wel een foutje gemaakt hebben... Ik ben hier nog zoekende mee, hoor. Het kleurverschil tussen de d-metalen en de f-metalen is inderdaad vrij subtiel.
Wat afkorting betreft hebt je denk ik wel gelijk.
replies: text: Complimenten voor al jullie harde werk in deze sectie! Ook de tabel begint zo langzamerhand prima en overzichtelijk uit te zien. Alleen (staan de eerste vier nummers van de lanthaniden en actiniden er zo opgepropt bij. Is daar een reden voor? -- Amarant
replies: text: :Ik heb geen idee waar je het over hebt.. jf
replies: text: ::Ik zie ook niet wat je bedoelt. Mogelijk browserafhankelijk. Zou je een schermdump kunnen posten? Erik Zachte 01:39 16 nov 2002 (CET)
replies: text: :::Dat wil ik wel, maar hoe doe je zoiets? --Amarant
replies: text: :::: Windows machine? Print Screen toets, zit op elk keyboard -> zet schermdump in copy buffer, dan in Paintshop of ander beeldbewerkingspakket nieuwe beeldpagina aanmaken en paste/plak doen. Nu evt. bewerken b.v. via crop alleen relevante deel uitsnijden, in b.v. jpeg formaat saven en uploaden. Erik Zachte 02:54 16 nov 2002 (CET)
De print is niet scherp en 'k zou het maar gauw weer hier verwijderen, want de pagina is in de breedte uitgedijd, maar zo zie ik de twee regels uit de tabel waar ik het over had. -- Amarant

text: lege witte ruimte uit afbeelding verwijderd Marza:
Amarant, ik heb de tabel een vaste breedte gegeven. Is het nu beter ? Erik Zachte 13:52 17 nov 2002 (CET)

text: Veel beter zo, bedankt; alles staat er ruim en goed leesbaar op. Alleen de ruimte tussen de elementen+nummers is niet overal gelijk; Ik denk dat de rij met Romeinse cijfers bovenaan de colombreedte bepaalt. Dat is niet echt hinderlijk en misschien moet je er niets meer aan doen, maar ik noem het toch maar. -- Amarant
replies: text: :Amarant, welke browser en versie gebruik je? En PC of Mac? Ik kan de kolommen ook nog een vaste breedte geven, nu staan die in percentages van de tabelbreedte, werkt blijkbaar bij jou anders dan hier (PC Win/XP Explorer 6.0). De oorspronkelijke engelse tabel moest in principe altijd de huidige schermbreedte gebruiken (table width=100%) en dus op elk scherm passen, maar dat werkte ook niet goed, liep toch van het scherm af en door het menu heen, is daar op mijn verzoek aangepast tot de wikipedia bug gevonden is. Nadeel van absolute maten is dat als iemand een groter font instelt in de browser alles niet meer in een cel past en heel raar onder elkaar komt te staan. Tja html en browsers, therorie is mooi, praktijk soms weerbarstig. Groet, Erik Zachte 02:45 18 nov 2002 (CET)

text: :P.S. Ik zie nu dat de twee linkerkolommen bij mij ook smaller worden dan de rest als ik het grootste font instel. Zijn dat de kolommen die je bedoelt? Erik Zachte 02:47 18 nov 2002 (CET)

message: Het element 110 heeft onlangs de officiële naam "Darmstadtium" of "Ds" gekregen.  De benaming "ununnillium" wat een voorstelling van het getal 110 was, verdwijnt dus. Zie: http://www.webelements.com/  Iemand zal dat wel kunnen aanvullen zeker, want ik ga niet zitten prutsen op die 'ingewikkelde pagina' ;-) [[Gebruiker:Nick|Nick]] 23 aug 2003 12:21 (CEST)

message: De layout van de tabel vind ik lelijk. De japanse pagina vind ik er veel beter uitzien. Aangezien het een redelijk monikkenwerk is om dat te verbouwen, wil ik het niet zomaar ff doen. Zijn er meer mensen die dit met mij eens zijn? Bartux 12 jan 2004 20:21 (CET)
replies: text: hm, er is kans dat ik een scriptje kan schrijven dat het monnikenwerk overneemt (ok, het schrijven van dat scriptje neemt ook tijd in, maar het is iig al leuker werk :). Wilinckx 12 jan 2004 20:46 (CET)
replies: text: : Scriptje schrijven hoeft niet meer, want de nieuwe table is al zo goed als af. A: het was leuk werk en B: het ging sneller dan verwacht :). Bartux 13 jan 2004 22:48 (CET)

message: Ik heb, mede na discussie over te veel links in de Kroeg, de volgende links verwijderd: [[Gebruiker:Erik Zachte|Erik Zachte]] 18 mrt 2004 00:22 (CET)
*[http://quizhub.com/quiz/periodictable.cfm Periodic Table Game] (commerciele quiz site, alleen toegang na betaling)
*[http://www.uky.edu/Projects/Chemcomics/ The Periodic Table of Comic Books] (de relatie met het onderwerp is hier wel erg ver gezocht)
*[http://bmrl.med.uiuc.edu:8080/MRITable/MRItable.html Periodic Table] voor [[magnetische resonantie]]. (link werkte niet meer)

message: Ik heb eigenlijk een vraagje. Ik heb al wat informatie aan periodiek systeem toegevoegd, maar ikkom het niet it hoe Mendeleev Gallium, Scandium kon voorspellen. De informatie (Dichtheid, kleur, en dat soort dingen daarvan) kunnen voorspellen. Any sites daarover die daar antwoord op kan geven?
Zoiets als 'kleur' is heel moeilijk te voorspellen omdat het ook afhangt van de vorm van het voorwerp. Bijv. sneeuw is wit, maar ijs doorzichtig of blauwig (beide zijn dezelfde stof). Dichtheid is soms ook lastig, bijvoorbeeld grafiet en diamant hebben een andere dichtheid. Wat wel voorspelbaar was, was zoiets als de atoommassa and wat voor soort oxidatietoestanden te verwachten. Gallium stond onder Aluminium en zou dus Ga3+ moeten vormen en een atoommassa hebben die tussen de linker- en de rechterbuur in zat. Een webstek heb ik niet voor je 152.1.193.141 22 apr 2005 21:12 (CEST) Gebruiker:Jcwf
thread_title:  EEN vraagje over Periodiek systeem 

message: kunnen de kleurkes in de tabel vanboven duidelijker? MADe 6 aug 2005 11:59 (CEST)
thread_title:  kleurkes 

message: Is astaat (85) niet een halogeen? in het plaatje staat het weergegeven als een metalloïde. De Duitse en Engelse wikipedia hebben het ook als een halogeen....
replies: text: Astaat valt waarschijnlijk onder de reeks Metalloïden en de groep Halogenen, maar niet in de reeks Halogenen. Het is niet op diverse wikipedia's niet erg duidelijk. HenkvD 8 apr 2006 13:43 (CEST)
thread_title:  astaat 

message: Het viel me op dat groep 8 t/m 10 allemaal de platinagroep heten, en dat leek me sterk. Kan iemand dit bevestigen/ontkrachten?
thread_title:  3x platinagroep? 

message: Element(85) AT hoort bij metalloiden.
Deze is als blok paars gekleurd.
thread_title:  Kleurfoutje 

message: Ligt er enige oorsprong of historie aan het periodiek systeem ten grondslag en zo ja kan dit dan hier ook vermeld worden. Als het anders mocht staan (ik niet gezien) een verwijzing daarheen? Romaine 24 sep 2007 18:30 (CEST)
thread_title:  Oorsprong/historie periodiek systeem 

message: eh, de edelgassen hebben volgens deze tabel 6 elektronen in de buitenste schil, sterker nog alles wat edel zou moeten zijn heeft een elektronentekort of ben ik nou gek?
replies: text: Ik zeg niet dat je gek bent, maar edelgassen (behalve helium) hebben 8 elektronen in de buitenste schil. Alle atomen streven naar een volle buitenste schil en andere atomen bereiken dat door verbindingen te maken. Edelgassen hebben dat niet nodig. Handige Harrie (overleg) 5 dec 2013 16:15 (CET)
thread_title:  ik heb één opmerking 

message: Recentelijk is Unbibium ontdekt. Wie-o-wie kan deze tabel uitbreiden? Siebrand 29 apr 2008 01:13 (CEST)
thread_title:  122: [[Unbibium]] 

message: misschien is het echter ook wel slim om in de afbeelding van het periodiek systeem de chemische elementen te markeren, door de symbolen van de elementen tussen haakjes te zetten? 
en misschien is het ook een goede uitbreiding om de namen van de elementen in het systeem te zetten.
--Bdgroot2 16 dec 2010 10:11 (CET)
thread_title:  kunstmatige elementen 

message: Een onverlaat heeft rare teksten ingevoegd. Het artikel moet geschoond worden van alle vreemd toevoegingen. Ik ben te weinig bekend met de materie, maar frases als 'mega domme' horen niet thuis in dit artikel.
thread_title:  Vandalisme