lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Incident met Nederlandse marinehelikopter in Sirte

message: Voorstel tot een nieuwe titel: Nederlandse reddingsoperatie in Sirte Campanile (overleg) 28 aug 2011 13:12 (CEST)

message: Deze pagina geeft :Categorie:Wikipedia:Sjabloon weg aan maar {{weg}} staat er niet op. Kan iemand dit verhelpen? . 18 feb 2012 19:42 (CET)
thread_title:  Vreemd
Overleg:Velox (Utrecht)

message: Op het moment staat in het artikel in het hoofdstuk organisatie een lijst met bestuursleden uit 1962 en een lijst met jeugdbestuursleden uit 1962. Er blijkt nergens dat beide besturen bijzonderder zijn dan de besturen uit andere jaren. Het is daardoor een willekeurige lijst uit de geschiedenis van een voormalige voetbalclub die werd opgericht in 1902 en werd opgeheven in 1992. De lijst heeft daarmee  geen toegevoegde waarde voor het artikel en is op die plaats zelfs ongewenst. Bekende bestuurders uit de geschiedenis kunnen worden geplaatst in het hoofdstuk bekende Veloxianen. De twee bestuurslijsten kunnen worden verplaatst naar een nieuw artikel Lijst van bestuurders van Velox en eventueel aangevuld worden met lijsten van andere jaren. Ik ben voornemens die actie te ondernemen. Miho (overleg) 28 aug 2011 20:21 (CEST)
thread_title:  Lijst bestuurders
Overleg:Lijst van Nederlandse leiderstruidragers Ronde van Spanje

message: De titel zou moeten worden veranderd in: "Lijst van Nederlandse koplopers in de Ronde van Spanje" of iets dergelijks.
Vroeger was het de gouden trui, tegenwoordig de rode trui. 
* Ik heb de pagina hernoemd. - Kafir (overleg) 11 sep 2011 20:14 (CEST)
Overleg:Lijst van schilderijen van Johannes Vermeer

message: Is het niet veel mooier om het plaatje rechts te doen? Het plaatje is nu zo ontzettend dominant namelijk. De laatste kolom links uitlijnen kan ook geen kwaad denk ik. Mvg, Bas (o) 28 aug 2011 22:45 (CEST)
replies: text: :Het hele idee is dat een overzicht van alle afbeeldingen ontbrak. De rest van de gegevens staat ook in Johannes Vermeer. Persoonlijk vind ik het juist wel aardig om visueel door de lijst te scrollen. Maar als er meer voorstanders van rechts zijn vind ik het prima. Groet, Joplin (overleg) 28 aug 2011 22:58 (CEST)
replies: text: ::Ik zie dat bij de andere schilderslijsten de afbeeldingen ook rechts staan, dus omwille van de uniformiteit zal ik de tabel aanpassen. Groet, Joplin (overleg) 29 aug 2011 16:35 (CEST)

message: Ik zou dit graag weer omdraaien. Plaatjes links. Zoals in de meeste andere talen ook al gebeurt. Dan zie je ook op mobielje dat deze lijst afbeeldingen bevat. Zie ook 
Wikipedia:Kunstcaf%C3%A9#lijst%20met%20Vermeer%20schilderijen%20is%20niet%20zo%20handig%20op%20een%20telefoon Erik Zachte (overleg) 11 mei 2023 18:44 (CEST)
replies: text: Links is sowieso logischer, want Nederlanders, Belgen en Surinamers lezen voornamelijk van links naar rechts. Dus je begint links met lezen/kijken. En dan is het logisch dat je met het plaatje begint. Eerst het plaatje zien en dan lezen wat het voorstelt. HT (overleg) 12 mei 2023 20:23 (CEST)
thread_title: Zien we dit in 2023 anders?
Overleg:Sociale omgeving

message: Ik heb dit artikel hernoemd van Milieu (sociologie en psychologie) tot sociale omgeving om de volgende redenen:
* Beide begrippen zijn praktisch synoniem
* Het begrip "sociale omgeving" is minder gekunsteld
* Het sluit goed aan bij de Engelse term :en:social environment en Duitse term :de:Soziales Milieu
* Het begrip sociale omgeving wordt volop genoemd op Wikipedia-artikelen (zo'n 72 keer) terwijl er naar het huidige artikel nog nauwelijks gelinkt is. 
* Het sluit ook goed aan bij de andere terminologie als: Sociale afstand, Sociale binding, Sociale categorie, Sociale cohesie, Sociale controle, Sociale differentiatie, Sociale identiteit, Sociale institutie, Sociale interactie, Sociale isolatie, Sociale klasse, Sociale kwaliteit, Sociale mobilisatie, Sociale mobiliteit ... 
-- Mdd (overleg) 29 aug 2011 00:11 (CEST)
thread_title:  Hernoemen 

message: Onlangs is een bronverzoeksjabloon toegevoegd bij de laatste zin. Ik overweeg het twijfelsjabloon toe te voegen aan het begin. Redenen voor die twijfel staan hier. We hanteren oude en beproefde discussietechnieken, maar of het artikel er beter van wordt, staat nog niet vast. Ik noem dus iets willekeurigs om begrip te kweken het point of view van artikellezers die niet meteen weten waar ze aan toe zijn, bijvoorbeeld omdat ze "Willekeurige pagina" hebben gekozen. Het is een voorbeeld van de genoemde vaagheid, zo specifiek en duidelijk als ik het maken kan, om je te dienen. Als er in de introzin "menselijk gedrag" zou staan zoals in de volgende alinea, verdwijnt die onduidelijkheid als sneeuw voor de zon. Het is geen extra claim die extra onderzoek behoeft maar een verdere uitwerking van de gedachte, om de lezer te dienen. - PS. Op goeievraag.nl staat de vraag Zijn dieren religieus?. De gegeven antwoorden laten zich raden, maar hier komt een deskundige aan het woord: “Biedt ze tenminste een milieu dat hun aanpassingsvermogen niet overschrijdt”. Ivory (overleg) 17 okt 2011 03:07 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Jacques-albums

message: Ik heb de wijziging ongedaangemaakt, want dit gaat toch over twee verschillende zaken. Een prentenboek is een geïllustreerd (voorlees)kinderboek, terwijl een plaatjesboek een verzamelalbum is voor in te kleven prenten.
Salilus (overleg) 29 aug 2011 10:41 (CEST)
* Om alle misverstanden te vermijden, heb ik de term plaatjesboek vervangen door  plaatjesalbum. Wellicht is dat voor iedereen de beste oplossing.
 Salilus (overleg) 29 aug 2011 10:44 (CEST)
thread_title: Plaatjesboek vs. Prentenboek
Overleg:Curaçaosch Museum

message: De regel: "In de botanische tuin staan beelden van onder anderen vrijheidsstrijders maar ook van (lokale) kunstenaars" is niet helemaal duidelijk. Wie weet wat er is bedoeld? Beelden van verzetstrijders en nog andere beelden, of alleen van verzetstrijders?En die beelden, zijn die alleen door lokale kunstenaars gemaakt, of ook ook door beeldhouders van buiten het eiland? Wie helpt? --Elgewen (overleg) 29 aug 2011 13:11 (CEST)
replies: text: De tekst werd met deze bewerking toegevoegd. Deze vraag kun je dus het beste stellen op de OP van de toevoeger, Overleg gebruiker:Hetcuracaoschmuseum. Mvg, De Wikischim (overleg) 2 sep 2011 19:48 (CEST)

message: Geschiedenis
 Tariq Amatngasoeri (overleg) 17 apr 2018 05:51 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis 

message: De officiële naam van het museum is "Het Curaçaosch Museum", met lidwoord. Kattiel (overleg) 8 nov 2020 17:37 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:DreamHack

message: Dit maakt mogelijk de warmte van circa 1000 watt die door de computers wordt afgegeven af te voeren
1000 watt lijkt me hier vrij weinig, aangezien er meer dan 5000 pc's in Hall D staan. Elke PC mag een maximaal gebruiken van 263Watt volgens de regels van DreamHack. Een realistischer getal zou tegen de 1000 kilowatt liggen.
Zie Watt. Bedoeld wordt waarschijnlijk het Thermisch vermogen. Ik stel voor dit aan een natuurkundige, bij voorbeeld collega HHahn, te vragen. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 30 aug 2011 16:11 (CEST)
replies: text: Voor bijna alle elektrische apparaten geldt uiteindelijk dat het thermisch vermogen vrijwel gelijk is aan het elektrisch vermogen: uiteindelijk wordt bijna alles in warmte omgezet. Het is onbestaanbaar dat 5000 PCs slechts 1000 watt thermisch afgeven, 1000 kW is inderdaad redelijk (ca. 200 W per pc tegen 5000 pc's). Paul B (overleg) 30 aug 2011 16:34 (CEST)
replies: text: :N.a.v. Patio's vraag op mijn OP: Aan wat Paul B (eveneens fysicus, als ik het goed heb) hier schrijft, heb ik weinig of niets toe te voegen. Het -- op zich al kleine -- beetje energie dat in bijv. de kinetische energie van een harde schijf gaat zitten, komt weer als warmte terug als de schijf tot stilstand komt. Dat telt dus ook mee. Maar PaulB schreef dan ook terecht "uiteindelijk".

text: :Aan de andere kant: als elke PC 263 W mag opnemen, wil dat nog niet zeggen dat elke PC dat ook werkelijk doet. Individuele PC's kunnen zuiniger zijn. Minder zuinig zal, gezien de eisen, waarschijnlijk minder gauw voorkomen. 5000 x 100 W = 500 kW = 0,5 MW; 5000 x 200 kW = 1000 kW = 1 MW. Ergens daar tussenin zal het best kunnen liggen. Dat is pakweg een 0,2% van een flinke elektriciteitscentrale van zo'n 500 MW.

text: : 30 aug 2011 16:51 (CEST)
thread_title: 1000 watt
Overleg:Jeroen van Merwijk

message: Probleem met de tekst: "Onder de naam Malfet maakt hij schilderijen in acryl, die hij regelmatig exposeert. Zo ontving hij na een tentoonstelling in het World Trade Centers Association in Washington zelfs een lovende recensie in The Washington Post."
Voor zover ik kan nagaan is de(!) WTCA altijd in New York gevestigd geweest. Er is ook geen serieuze bronvermelding: De Washington Post, wordt genoemd, maar zonder datum of link naar artikel of datum. Er is ook geen link (wiki-link of externe link) naar het 'World Trade Centers Association in Washington' of een andere bron. Paulbe (overleg) 29 aug 2011 23:52 (CEST)
thread_title:  WTCA Washington
Overleg:Fiat Justitia

message: - de website http://www.jfr.nl/fiat-justitia/ - spreekt van 4250 exemplaren, niet 4000. Heeft u een betere bron? Groet, --Walter (overleg) 30 aug 2011 03:01 (CEST)
Overleg:Bastiaan Everink

message: @Als marinier werd hij gedecoreerd voor zijn deelname aan de Eerste Golfoorlog.
Dat geldt toch voor iedereen die terugkomt? Is er een link, een krantenberciht om naar te verwijzen? Groet,--Ivory (overleg) 30 aug 2011 03:10 (CEST)
replies: text: Ik heb Everink gevraagd om meer info en een foto.  26 nov 2011 10:32 (CET)
replies: text: :Foto's geplaatst en datum decoratie.  17 dec 2011 20:23 (CET)
Reuze mooi, dank, hoewel de vraag of hij zich met die decoratie ook onderscheidt van zijn strijdgenoten--van belang om te bepalen hoe E de opmerking is--, nog niet is beantwoord. Hier schrijft hij dat hij ski-instructeur van mariniers was, en zo in aanraking kwam met het stichtingswerk, dat is ook E, maar vooral het aantal 'links naar deze pagina' kan wellicht nog wat aandacht gebruiken. Ivory (overleg) 21 dec 2011 00:34 (CET)
thread_title: Decoratie
Overleg:Vita Noctis

message: Vita Noctis is een groep uit Vilvoorde (Peutie) en dus niet uit Gent. 
replies: text: So f*cking what? Kleuske (overleg) 30 aug 2011 10:51 (CEST)
replies: text: :De informatie komt van . Ze hadden een studio in Vilvoorde maar namen ook op in Gent (). Ik heb de plaatsnaamvermelding verwijderd dus probleem opgelost. Er is erg weinig informatie over de band te vinden. Kattenkruid (overleg) 30 aug 2011 18:18 (CEST)
Overleg:BREF

message: Als het steekwoord is "Bref", dan is het niet relevant om in die BREF Wikipedia entry te vermelden dat een bepaald bedrijf, zoals in dit geval Shell, wel of niet voldoet aan een BREF. Ik pleit ervoor om de gehele alinea, gewijd aan een vermeende of reele niet-opvolging van een BREF door Shell moet worden verwijderd. Opmerking van 83.85.116.218.
replies: text: Ik heb er een opmerking aan toegevoegd met betrekking tot het belang van deze afspraak voor andere partijen. Vriendelijke groet, Bontenbal (overleg) 30 aug 2011 15:53 (CEST)
Overleg:Hotze de Roosprijs

message: Hotze de Roosprijs is een prijs voor de beste schrijver.
Overleg:Becksonapparaat

message: Er wordt wel beweerd dat het becksonapparaat is uitgevonden door enkele medewerkers van de NBM. In mijn herinnering was de NBM echter bepaald niet het eerste bedrijf dat de beckson invoerde. Pimvantend (overleg) 30 aug 2011 19:39 (CEST)
replies: text: Ik heb inmiddels achterhaald dat de uitvinder bij Maarse & Kroon gezocht moet worden en dat aan het artikel toegevoegd. De schrijver van de aangegeven bron moet rond 1968 bij Maarse & Kroon zijn begonnen. De beckson lijkt mij echt een uitvinding van de jaren zestig. Dat zou betekenen dat de opmerking over interlokale tramlijnen alleen kan verwijzen naar de Tramlijn Spijkenisse - Hellevoetsluis. Bewijzen voor? Getuigen van? Pimvantend (overleg) 18 okt 2011 18:50 (CEST)
replies: text: :Ik heb de opmerking dat er in de discussie over de OV-chipkaart (in media en Tweede Kamer) vaak aan het Becksonapparaat wordt gerefereerd verwijderd. Ik heb deze discussie beroepshalve continue gevolgd, en geen enkele keer die verwijzing gezien of gehoord.
replies: text: ::De Beckson was al in de tweede helft van de jaren vijftig in gebruik, ook bij conducteurs op de Blauwe Tram. De NBM gebruikte tot laat in de jaren zestig overigens scheurkaarten en ging toen pas over op de Beckson. Hartenhof (overleg) 27 jan 2012 10:06 (CET)
thread_title: Uitvinding
Overleg:Utrechtseweg

message: Er schijnen wel meer straten onder de noemer Utrechtseweg te bestaan. Een oude schijnt tussen Amersfoort en stad Utrecht te hebben gelopen, zie ook artikel Amersfoortse Berg. Misschien is dit de Provinciale weg 237 vandaag de dag, die ook deels Utrechtseweg heet. Sonty (overleg) 31 aug 2011 11:47 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, alle wegen leiden naar Utrecht. ;-) Ook de oude route tussen Utrecht en Arnhem (tegenwoordig grotendeels samenvallend met de N225) draagt op veel trajecten de straatnaam Utrechtseweg, in elk geval in Zeist, Oosterbeek en Arnhem. De Utrechtseweg in De Bilt is het begin van beide routes. Bever (overleg) 6 mrt 2015 01:53 (CET)
thread_title: Utrechtsewegen
Overleg:Kabinet-Colijn IV

message: De algemene kletskoek in de media dat de bende van Oss aanleiding gaf tot de val van Colijn-IV alvast opgenomen als door de makers van die film zelf gefabriceerde mythe. Leuke PR stunt, historisch in elk geval onzin. Grebbegoos (overleg) 31 aug 2011 12:11 (CEST)
replies: text: "De mythe is zodanig prominent door de filmmakers gelanceerd en in de presentatie ervan verweven, dat het vermoedelijk spoedig tot het domein van de hardnekkige 'gefabriceerde waarheid' zal gaan behoren, die maar moeilijk te corrigeren valt met werkelijke feiten." is geen zin die op wiki thuis hoort: onnodige speculatie. Dit stuk kan heel goed zonder die zin. 
~
Grebbegoos (overleg) 19 sep 2011 00:40 (CEST) Daar ben ik het dan ook wel weer mee eens, anonymus. Ik heb de zin verwijderd.
thread_title: Historische onzin
Overleg:Jaap Scholten

message: Ik heb het artikel meer up-to-date gemaakt en gestroomlijnd, en hoop dat deze wijziging niet opnieuw zonder opgave van redenen ongedaan zal worden gemaakt.77.162.130.139 31 aug 2011 13:21 (CEST)
replies: text: Bronvermelding wordt in hoge mate op prijs gesteld, zeker waar in waarderende zin een mening over de schrijver wordt neergeschreven. -- Robb (overleg) 31 aug 2011 13:41 (CEST)
replies: text: :Ik begrijp de relevantie van deze opmerking niet. Ik geef geen eigen mening over de schrijver (de typering van de schrijver is van een andere bewerker afkomstig), maar heb alleen een vermelding van het boek 'Kameraad Baron' toegevoegd en de volgorde van de alinea's enigszins verbeterd. Dus waarom laat je me niet met rust?77.162.130.139 31 aug 2011 19:58 (CEST)
replies: text: ::Het probleem was dat de waarderende typering van Scholten door uw bewerking prominent vooraan de tekst kwam te staan. Ik heb de gewraakte zinsnede verwijderd en de rest van uw herschikking en aanvulling laten staan. Dat hadden de anderen ook kunnen doen. Dank u voor uw aanvulling. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 31 aug 2011 21:29 (CEST).
thread_title:  Update  
Overleg:Haags Gemeentearchief

message: Zou een lijst van de achtereenvolgende archivarissen niet passen? Paul Brussel (overleg) 31 aug 2011 14:20 (CEST)
thread_title: Haagse gemeentarchivarissen

message: Wat zou bedoeld worden met de zin: Na opheffing van de gilden in de Franse tijd was de bibliotheek. Jansch (overleg) 12 apr 2012 16:56 (CEST)
thread_title: De Archiefbibliotheek
Overleg:Lijst van beelden in Groningen-Oude wijken

message: Op staatingroningen.nl stond plots de "zaaddoos" van Rinus Meijer niet meer. Navraag gaf het volgende antwoord:
replies: text: In 2008 is het werk van de gevel gehaald wegens de slechte staat van het werk en de ophangconstructie. Het was niet veilig meer. Het was eigendom van het Huisartsenlaboratorium. Restauratie zou erg kostbaar worden en het werk is daarom uiteindelijk gesaneerd.
Het werk is dus permanent verwijderd... iemand die nog een oude foto heeft? -- Sander (overleg) 31 aug 2011 15:20 (CEST)
thread_title:  "zaaddoos"
Overleg:Bombardement op Enschede

message: Allereerst bedankt voor het opnieuw schrijven van dit artikel. In dit artikel staat Norden genoemd als Duitse navigatieapparatuur. De wikilink verwijst nu nog naar een plaats in Duitsland. 
Mij zijn de Knickebein (navigatie), X-Gerät (navigatie) en Y-Gerät (navigatie) wel bekend. Bestaat er een Norden als navigatieapparatuur en wat is hiervan de bron? -- 31 aug 2011 21:08 (CEST)
replies: text: Of ik heb het er verkeerd neergezet, of je vat het verkeerd op. De Norden bombsight is een Amerikaans apparaat. Ik zal eens kijken, want kennelijk is het niet erg duidelijk. Kleuske (overleg) 1 sep 2011 08:20 (CEST)
replies: text: :Het stond er inderdaad flink krom. Dank voor de hint. Kleuske (overleg) 1 sep 2011 08:25 (CEST)
Overleg:Business Class (televisieprogramma)

message: Niet voor de pagina? Even "een bruine trui breien" met Harry Mens! http://www.spitsnieuws.nl/archives/entertainment/2011/08/harry-mens-boos-om-poeptrui

message: Je zou toch een wat neutraler lemma willen hebben over dit programma. Dat Rambam een grap uithaalde met Harry Mens is denk ik niet het voornaamste. Dat dit een kopje 'ontmaskering' krijgt is erg sturend en partijdig. Mens heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij deels reclame maakt en deels reclame maakt en dat je zendtijd in kan kopen. Dat was eigenlijk vrij revolutionair voor die tijd (1998). 
Ik ben niet in de gelegenheid om dit hele lemma te voorzien van alle relevante info, maar ik zou wel voor willen stellen om de grap wat te reduceren.
thread_title:  Lemma staat erg sterk in het teken van een flauwe grap
Overleg:Heike Kamerlingh Onnes

message: ik was een paar maanden terug in een museum in Leiden waar zijn werk ten toon wordt gesteld, en daar hadden ze het over dat hij zijn naam had gewijzigd, kan alleen nu niet vinden hoe zijn geboortenaam was. Hij had ook zijn broer er toe aangezet zijn achternaam in hetzelfde te veranderen. --Vera (overleg) 1 sep 2011 00:22 (CEST)
replies: text: Kamerlingh was bij zijn geboorte zijn tweede voornaam; het was ook zijn vaders tweede voornaam: zie geboorteakte. Notum-sit (overleg) 12 okt 2012 23:49 (CEST)
Overleg:Erichsens Gård

message: Op de Deense Wikipedia gebruiken we een sjabloon, waar bij gebouwen van monumenten bijvoorbeeld een adres geplaatst kan worden. Voorbeeld: op nl en op da. Het ziet er zo uit: 
	Laksegade 7, Rønne
Ik zou graag jullie mening hieronder zien. -- 1 sep 2011 01:47 (CEST)
replies: text: Volgens mij schreven we een encyclopedie en geen telefoonboek; ik zie niet in wat de encyclopedische waarde is van een adres. Daarnaast zie ik ook niet in waarom dat adres dan in een kadertje met een of andere vage pijl zou moeten worden gezet. Niet doen dus. M.vr.gr. brimz (overleg) 1 sep 2011 08:59 (CEST)
replies: text: :Nou gaat het hier niet om het uiterlijk, dat kan altijd aangepast worden. Dit is de vorm die we op de Deense wiki gebruiken. Maar in principe is het wel fijn als we bij monumenten een adres zouden kunnen plakken. We zijn geen toeristische guide, dat weet ik ook wel. Maar voor Monumenten zou men toch wel een uitzondering mogen maken?-- 1 sep 2011 16:44 (CEST)

text: :Beste Rodejong, er is infobox voor musea waarin onder andere de locatie kan worden vermeld. Ik vermoed dat dat het probleem oplost. Een apart sjabloontje voor alleen het adres is in dat geval niet nodig. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 3 sep 2011 21:22 (CEST).

text: Bedankt voor de tip. Toegevoegd. -- 4 sep 2011 14:58 (CEST)
thread_title:  Sjabloon voor adressen 
Overleg:Caged (2011)

message: Deze film is niet de eerste film met een VoD premiere. Claustrofobia was de eerste.
*Claustrofobia ging met name op internet in première. Caged koos enkel en specifiek voor VoD. Dat maakt verschil lijkt me. Brenn (overleg) 1 sep 2011 15:06 (CEST)
Overleg:ODIS

message: Er is een sjabloon gemaakt om te verwijzen naar een record uit de ODIS-database (vooral personen uit de recente geschiedenis). Je vindt het sjabloon hier: Sjabloon:Link odis.be. Groetjes, --Xaviervd (overleg) 1 sep 2011 12:03 (CEST)
thread_title: Sjabloon
Overleg:Fay Lovsky

message: :voor de pagina http://www.muzikum.eu/nl/120-346/fay_lovsky/biografie.html
thread_title: VRTS

message: Ik denk soms melodietjes van Fay te kunnen typeren. 213.17.27.144 15 mrt 2017 20:58 (CET)
replies: text: Daar kunnen we op Wikipedia heel weinig mee. "Ik denk" is niet iets voor een encyclopedie, vanwege WP:VER en WP:NPOV maar vooral vanwege WP:GOO. ed0verleg 15 mrt 2017 23:34 (CET)
thread_title: reclamedeuntjes
Overleg:J.B. Philibert

message: Weet iemand toevallig de voornaam van deze persoon? groeten, Ouddorp (overleg) 1 sep 2011 15:14 (CEST)
Uit niets blijkt in het stukje dat deze persoon niet graag in de belangstelling staat.( Enige ouderling, Niet beroepen, Zelf alles in de hand houden, Wat tegenwoordig gepredikt wordt deugt dus niet, Prdikanten zijn niet meer nodig want we hebben de oudvaders toch? Die zijn beter. 
replies: text: Als uit niets blijkt dat iemand niet X is, zegt dat niet zoveel. Zo blijkt het bijvoorbeeld nergens uit dat ik sneeuwwitje niet ben. Pas als ergens wel uit blijkt dat hij het wel was, is het voor een encyclopedie belangrijk. Da's het verschil tussen een encyclopedie en een roddelblaadje. Kleuske (overleg) 22 jan 2012 17:19 (CET)
replies: text: :Beste 109.72.37.3, wat bedoel je dan precies te zeggen met je bijdrage? Klopt het artikel niet? Ouddorp (overleg) 24 jan 2012 07:45 (CET)
thread_title: Voornaam?