Overleg:Psychodiagnostiek

message: De volgende tekst stond in het artikel Norm vóór de "splitsing" van dat artikel:
Elke goede psychologische test moet volgens wetenschappelijke criteria worden genormeerd.
Een (ruwe) uitslag op een psychologische test wordt doorgaans weergegeven in een (afgeleide) percentielscore. Deze omzetting van ruwe uitslag naar afgeleide uitslag, ook ijking genoemd, wordt berekend door de uitslag van de proefpersoon te vergelijken met de uitslagen van zijn normgroep. Doorgaans is dit de leeftijdscategorie (soms afzonderlijk man/vrouw) van zijn taalgebied. Maar het kan ook een andere groep zijn, bijvoorbeeld: de leerlingen uit het tweede leerjaar basisonderwijs. Soms is het ook interessant de uitslag van een proefpersoon te vergelijken met een normgroep waartoe hij (nog) niet behoort, om te schatten of hij/zij zich daar zou thuis voelen. Bijvoorbeeld de uitslag op een interesse-test van een 2e jaars middelbaar onderwijs situeren in de interesse-profielen van de leerlingen uit de verschillende vervolgopleidingen. Om de norm te bepalen moet de test op een voldoende grote en vooral aselecte steekproef proefpersonen toegepast worden. Dit gebeurt in het normeringsonderzoek dat aan de eigenlijke test-publicatie moet voorafgaan. Dit normeringsonderzoek vraagt ook voorafgaande afspraken over standaardisering van de test (elke proefpersoon in de normgroep moet de test afleggen in dezelfde omstandigheden, die ook bij de definitieve testafname zullen worden gehanteerd), en is dus zeer arbeidsintensief. Meerdere als "psychologische testen" gepubliceerde vragenlijsten of van het internet te downloaden "test zelf uw IQ", schieten wetenschappelijk te kort in een deugdelijk vooraf uitgevoerd normeringsonderzoek.
Ik dump het liever niet rechtstreeks in het artikel Psychodiagnostiek omdat het geen bronnen citeert, maar misschien kan iemand anders er iets mee aanvangen. --ChristopheS 25 aug 2009 13:48 (CEST)
replies: text: :ik waardeer uw voorstel om er een afzonderlijk artikel van te maken. De tekst is door mij begonnen, vanuit mijn werk (onderwijsbegeleiding hoger onderwijs) nogal vertrouwd met (on-)wetenschappelijk intelligentie-onderzoek. De passage is destijds ook - meen ik mij te herinneren - nagekeken, aangevuld en bijgeschaafd door Dolph Kohnstamm (gebruiker Dolfy), die als professor, doctor emeritus in de Psychologie verdere bronvermelding overbodig maakt, lijkt mij. Dus tekst alleszins behouden. Door de wol geverfd 27 aug 2009 17:30 (CEST)
Wie het ook geschreven mag hebben, het voldoet zonder bronvermeldingen niet aan de normen van Wikipedia. --ChristopheS 27 aug 2009 19:19 (CEST)

text: Tiens? Haal de wikipedia-artikelen zonder bronvermelding weg, en er rest maximaal nog één kwart. Waarom plots zo veeleisend? M.i. is dit informatie die men in elke opleiding psychologie op de collegebanken te horen krijgt. Door de wol geverfd 28 aug 2009 11:32 (CEST)
Niks "plots veeleisend". Wikipedia:Bronvermelding bestaat sinds januari 2006 (toen er nog geen 150.000 artikels waren). Als het dan toch in elke opleiding psychologie te horen is, kan het niet moeilijk zijn om bronnen te vinden. --ChristopheS 28 aug 2009 14:35 (CEST)
thread_title:  Sectie uit [[Norm]] 

message: Er zijn me een aantal zaken opgevallen aan het huidige artikel:
* Het artikel lijkt geen expliciet onderscheid te maken tussen psychodiagnostiek (de leer) en psychologische test (de methode)
* In tegenstelling tot de Engelse en Duitse Wikipedia is dit artikel niet aan de methode, maar aan de leer opgehangen. (Het is iets gecompliceerder: Het Duitse artikel gaat over de "test", het Engelse over het "testen" en hier over de "leer van het testen") 
Vele van de Wikipedia artikelen gaan echter specifiek over de test en niet het vak. Om te beginnen heb ik van het begrip psychologische test maar een redirect gemaakt. Een verdere algemene bespreking lijkt me best wenselijk hier, wellicht met een stukje geschiedenis en enige ontwikkelaars van dit soort tests om dit artikel ook wat meer gezicht te geven. -- Mdd 5 nov 2009 02:35 (CET).
replies: text: Ik heb net gezien, dat het Engelse artikel een overzicht geeft van typen psychologische tests, zie hier. Dat is nou net wat ik hier heb gemist, en mij een goede aanvulling lijkt hier...!? -- Mdd 5 nov 2009 13:43 (CET)
replies: text: :Niets belet je om het artikel uit te breiden en te verbeteren, bijvoorbeeld met het verband tussen testen en projectieve technieken. Door de wol geverfd 5 nov 2009 15:57 (CET)
thread_title:  Psychodiagnostiek en psychologische test