lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Faseruimte

message: Het grote aantal dimensies van de faseruimte speelt geen rol bij het invoeren van ensembles. Een ensemble vertegenwoordigt namelijk geen statistische verdeling over een groot aantal deeltjes, maar een statistische verdeling over een groot aantal mogelijke toestanden van het systeem, zelfs als dat systeem maar uit één of een klein aantal deeltjes bestaat.--Lieven Smits 8 feb 2009 00:13 (CET)
Lieven,
zo'n snelle reactie op een edit van mij heb ik nog nooit meegemaakt, en wel een inhoudelijke, over een onderwerp waarover lang niet iedereen kan meepraten! (Ik ben dan ook nog maar twee jaar bezig op Wikipedia). 
Maar ter zake: het is waar dat er geen direct verband bestaat tussen het grote aantal dimensies in de faseruimte (ofwel: vrijheidsgraden) en het invoeren van ensembles. Dit grote aantal is echter wel de reden dat er op een statistische benadering moet worden overgegaan, wat ik ook duidelijk stel. Voor zo'n statistische benadering is het concept van een ergodisch ensemble wenselijk, zo niet onontbeerlijk. Kenmerk van een ergodisch ensemble is dat het tijdgemiddelde van elk element gelijk is aan het ensemble-gemiddelde. Zie bijv. het gepubliceerde college van Mark Tuckerman van New York University.
Misschien moet het adjectief 'ergodisch' erbij in het Wiki-artikel. Nog beter zou zijn om het artikel statistische thermodynamica op te pimpen, maar dat staat al zó'n tijd op mijn to-do-lijstje. Als jij daar zin in hebt, is dat ook prima. 
Nog een opmerking van taalkundige aard: als noordnederlander vat ik het woord 'ogenblikkelijk' niet op als een scherp bepaald tijdstip waarop een variabele (bijv. plaats, snelheid, versnelling) een bepaalde waarde heeft, maar als een aanduiding dat iets zeer binnenkort gaat gebeuren. In een natuurwetenschappelijke verhandeling lijkt mij het woord 'momentaan' beter.
Groeten, --BertS 8 feb 2009 08:54 (CET)
thread_title: Statistische verdeling
Overleg:Berkane (stad)

message: Onderstaande opmerking werd op het artikel zelf gezet, wat uiteraard niet mag  .....jeroen..... 8 feb 2009 03:39 (CET):
----
Wijziging:
Dat berkane bekend staat voor de vruchten met name sinasappels klopt wel..maar jullie zeggen dat berkane in bekend rotonde heeft met een sinasappel erop. volgens jullie is deze afgebroken. dit is niet waar, die staat er namelijk nog steeds.
Tip: ga eerst zelf naar de stad toe voordat je fouten meldingen aanduidt.
Jeroen heeft wel gelijk maar de bekende rotonde is wel afgebroken met de bekende appelsien erop !!!!!!!!
Berkane heeft nu veel meer inwoners dan in 2004 nu in 2013 is dat tegen 270.000
Het klopt wel dat het is afgebroken, maar enkele jaren later is het weer gerestaureerd en opgebouwd.
thread_title: Opmerking

message: Het verbaast me in het artikel over een stad met een oppervlak van nog geen achttien vierkante kilometer een heel stuk staat over de demografie. Ik maak me sterk dat dit hele stuk beter past in Berkane (provincie) of in het artikel over de regio. Maar goed, ik ben ter plekke niet bekend. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 apr 2018 21:21 (CEST)
thread_title:  De stad en de provincie
Overleg:OpenDocument

message: Er zit een verschil tussen de norm aanschaffen en de norm kopen!
thread_title:  ODF aanschaffen? 

message: Ik snap er niet veel van, kan iemand de tekst duidelijker maken?--Ikke=Layla heeft gesproken xD 4 mrt 2009 20:19 (CET)
replies: text: Wat is er onduidelijk aan? Rumboon 3 mei 2009 17:22 (CEST)
thread_title:  Onduidelijk 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://www.nen.nl/web/Normshop/Norm/NENISOIEC-263002007-en.htm met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.Mondo (overleg) 28 apr 2024 17:39 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel
Overleg:Grijze haai

message: Hallo,
Ik was even ingelogd op een engels account, maar dat terzijde ik heb deze site gemaakt met auteursrechtelijke overlegging met de maker. Ik heb dit alleen als hulp gebruikt bij het schrijven van mijn tekst.
Ik hoop dat dit voldoende is om jullie te overtuigen.
Groet,
Jappanator

message: Dit is niet de Carcharinus plumbeus die heeft nl 5 kieuwspleten net zoals haaien in de orde Carcharhiniformes. Ik vermoed dat dit een beschrijving is van één van de koehaaien, derhalve delen verwijderd.--Joopwiki 10 apr 2009 18:29 (CEST)
thread_title:  Koeihaai 

message: Over welke soort precies gaat het artikel grijze haai eigenlijk? De naam grijze haai is zeer verwarrend. Er kunnen diverse soorten mee bedoeld worden
Later: 
Nadere bestudering van de tekst en het terechte commentaar van JoopWiki leerde mij dat dit feitelijk het verhaal over de stompsnuitzeskieuwshaai is. Hierover bestaat al een artikel. Dus heb ik besloten dit hele artikel (dat verder nogal algemene informatie over haaien bevatte en een onhandig plaatje van de claspers van een totaal ander soort haai, de wobbegong) te wissen en er een verwijspagina van de maken naar een aantal soorten haaien die mogelijk grijze haai als bijnaam hebben. Kandidaten daarvoor zijn zowel de grijze rifhaai als de groenlandse haai, die in het Engels soms ook de bijnaam grey shark heeft. Eventueel komt ook de zandtijgerhaai in aanmerking want die heet in het Australisch grey nurse shark Een vreselijk verwarrende naam omdat deze helemaal niet tot de familie van de zogenaamde verpleegsterhaaien behoort.
In de geschiedenis zag ik ook al dat het grijzehaaiartikel ooit op de verwijderlijst heeft gestaan wegens de geur van plagiaat. Misschien is mijn oplossing nogal ruig binnen de Wiki-conventies, maar wetenschappelijk kan ik het goed motiveren.
--HWN 10 okt 2009 18:48 (CEST)
thread_title:  Grijze haai zeer dubbelzinnig
Overleg:Klara Continuo

message: Hier staat dat Klara continuo een van de drie digitale radionetten van de VRT is, maar in het sjabloon staan er wel vijf. Hoeveel zijn het er nu juist? Wikifalcon 8 feb 2009 16:21 (CET)
thread_title: Drie?

message: Naar analogie van de vermelding van de andere radiozenders, zou dit boxje moeten vermeld worden. Gelieve mee te helpen dit uit te werken en als het goed genoeg is over te zetten naar het artikel:
--SvenAERTS 26 feb 2010 09:57 (CET)
thread_title: Rfc: Infobox radiozender 

message: Onder het kopje Structuur staat dat de zender beheerd wordt door Frank Deleu. Op de pagina "Frank Deleu" staat dat inderdaad ook vermeld maar met tussen haakjes erbij "tot 2012".
thread_title:  Beheer door Frank Deleu 
Overleg:Hoogvonderen

message: De bevolkingscijfers heb ik wederom teruggedraaid. De 5770 inwoners zijn voor combinatie van Donderberg en Hoogvonderen; Hoogvonderen zelf heeft 3620 inwoners. Ook heeft Roermond "districten", noch "stadsdelen". Dat Hoogvonderen een wijkgebouw heeft waar feesten en partijen gehouden worden is niet het vermelden waard: dat heeft vrijwel iedere wijk. Wikipedia is geen startpagina, maar een encyclopedie; op Wikipedia:Wanneer extern linken wordt nadere info gegeven over het wanneer van extern linken. Hanhil 8 feb 2009 19:31 (CET)
thread_title:  Bevolkingscijfers en extern linken
Overleg:Nederlandse Omroep Stichting

message: De programmatische radio/televisie/teletekst-tak van de Nederlandse Omroep Stichting is nu afgesplitst en ondergebracht in een nieuwe stichting "Stichting NOS". De inschrijving bij de Kamer van Koophandel is geformaliseerd met terugwerkende kracht tot 1 januari jl. De nieuwe stichting is een gevolg van de politieke wens van minister Plasterk om de concessiehouder van de landelijke publieke omroep alsmede de bestuurstaken daartoe te scheiden van de programmatische taken waarvoor ze in de huidige nog verantwoordelijkheden heeft.
De huidige NOS (waar nu alleen nog het bestuursorgaan van de publieke omroep onder valt) zal binnenkort worden hernoemd naar Stichting NPO.
Zie 
* Nederlandse Omroep Stichting wordt Stichting NPO; NOS-RTV wordt Nederlandse Omroep Stichting (NOS)
* Stichting Nederlandse Omroep Stichting een feit
De Nederlandse Omroep Stichting heet binnenkort dus Stichting NPO.
Aangezien dit artikel al vrijwel helemaal over het radio/tv gedeelte van de nos gaat, lijkt het me handiger om dit artikel te gaan hernoemen naar stichting NOS en een nieuwe aan te gaan maken voor stichting NPO. --Avdkooij 8 feb 2009 22:14 (CET)
thread_title: Splitsing NOS

message: Het NOS is het eerste buitenlandse omroep die vanuit het vaste land in Noord Korea een satelliet verbinding heeft opgesteld.
De reden hierachter is nog onbekend, maar men vermoed dat dit te maken heeft met het vieren van het 65e jaar van bestaan van het communistische partij.
Zal dit stuk (dat NOS het eerste is) geen waarde toevoegen aan het artikel en in het tijdlijn dat al reeds aanwezig is in het artikel?
Bronnen:
* Tweakers.net (laatste alinea in het artikel) 
* NOS Volledige opname van het eerste sateliet uitzending
PBX g33k 11 okt 2010 15:16 (CEST)
thread_title:  Eerste buitenlandse omroep dat een sateliet reportage vanuit Noord Korea heeft uitgezonden 

message: Zou het oude logo van de NOS er misschien ook bij kunnen worden geplaatst? Of een link naar dat logo? Voor zover ik me kan herinneren is dat logo ook een tijdje schuin geweest. --31.151.53.23 23 okt 2011 14:33 (CEST)
thread_title: Oud logo

message: De NOS heeft sinds april 2012 een Flickr account ingericht met foto's van oa presentatoren. Deze zijn gemaakt door NOS/Stefan Heijdendael maar zijn rechtenvrij te gebruiken. Overigens heeft de NOS de foto's geen creative commons kenmerken meegegeven. Zijn deze foto's geschikt voor Wikipedia (NL)?
http://www.flickr.com/photos/noscommunicatie/
replies: text: Dag. Als ze niet onder creative commons zijn vrijgegeven, zijn ze volgens mij niet bruikbaar op wikipedia. Je zou het eens op Wikipedia:Auteursrechtencafé of Help:Helpdesk kunnen navragen hoe het precies zit, of wat te doen zodat de rechten wel vrijgegeven kunnen worden. --Meerdervoort (overleg) 11 jul 2012 11:22 (CEST)
thread_title:  NOS Flickr 

message: "De NOS wordt deels of volledig gefinancierd door de Nederlandse overheid." Wel, wat is het: deels of volledig? Het kan slechts een van die twee zijn. Zijling (overleg) 18 dec 2021 13:03 (CET)
thread_title:  Financiering
Overleg:Mega Man 2

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Complete_set_of_Worlds_of_Power_books.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090208. --E85Bot 9 feb 2009 02:01 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Complete_set_of_Worlds_of_Power_books.jpg]] 
Overleg:Historisch determinisme

message: Het zou mooi zijn, als dit artikel wat bronvermeldingen zou hebben! Dick Bos 9 feb 2009 01:32 (CET)
thread_title: bronnen

message: Het zou ook mooi zijn dat Hegel prominent aanwezig was. Als ik historisch determinisme hoor, denk ik meteen aan Hegel. En die is opvallend afwezig in dit artikel. Heel vreemd. --Beachcomber 6 mei 2009 23:20 (CEST)
thread_title:  Hegel, Hallo?
Overleg:Schepdaal

message: Ik ben er gisteren langs geweest, maar het lijkt erop of er al jaren niets meer gebeurt.  Een centen kwestie?
Groeten,
Smiley.toerist 9 feb 2009 11:07 (CET)
thread_title:  Museum 

message: "Schepdaal is een dorp in het Land van Gaasbeek, kwartier Brussel, Hertogdom Brabant"
Ze blijven leuk!
Jan D. Berends 27 sep 2018 18:44 (CEST)
thread_title:  Hertogdom Brabant 
Overleg:Videoschandalen

message: Over de juiste titel van dit artikel heeft op vanaf 8 februari 2009 een discussie plaatsgevonden in Wikipedia:De kroeg. 
Permalink : De Kroeg op 2009-01-09 16:13 (Nederlandse tijd). Johan Lont (voorbehoud) 9 feb 2009 16:16 (CET)
thread_title: Titel van dit artikel
Overleg:Kasteel Radboud

message: kasteel Radboud is gemaakt in 1898 en het heeft 2 jaar geduurd voor dat het af was.
thread_title:  Bouw 

message: Jacob van Lennep in het dagboek (1823): “...Te 11 ure waren wij te Medemblik. Aldaar zochten wij den Burgemeester PONT aan 't stadhuis op met wien wij tot 12 ure spraken, en welke ons daarna den toren van Koning RADBOUD wees, ons deszelfs afbeeldsel toonde, en de zaal voor 't Nut van't Algemeen, die zeer modern behangen en ingericht, met de breede muren en antieke voorportalen een zonderling tegenbeeld oplevert. Na bij den burgemeester geborreld te hebben, werden wij door STUART naar de werf gebracht…”. =>
Er is hier klaarblijkelijk sprake van een toren en zelfs van een afbeeldsel van Radboud. Weet iemand waar het afbeeldsel is, wie er op staan. Is de toren bij een tolhuis aan de ingang van de Middenlaan (Mediolanum). Moest het volk ook in bedwang gehouden worden met die kennelijk voor hen 'intimiderende' naam? Was dit soms de bisschop met die naam die een tiran was op weg naar Gangolphus (Odulphus) de gang naar een offerplaats halverwege de middenlaan waar men van schrijft? Moest het allemaal zo geheim wezen dat je daar offerde, wat een narigheid voor de Westfriezen, nietwaar? Waarom had men altijd oorlog met die club uit Muiden? Was het soms allemaal familie van elkaar, wie weet hier meer over. FNH.  15 feb 2017 19:44‎
replies: text: Ik kom zelf (heel toevallig) de volgende afbeelding uit Medemblik tegen, waarop een man is afgebeeld. Mogelijk gaat het om dit afbeeldsel, links achterin, het is nauwelijks zichtbaar, maar toch waarneembaar, misschien kent iemand in Medemblik het. FNH.  16 feb 2017 18:49‎

text: https://nl.wikipedia.org/wiki/Schieringers_en_Vetkopers#/media/File:Schieringersalbrecht2.jpg
thread_title:  Afbeeldsel van Radboud
Overleg:Dirigent

message: Is de "manshoge dirigeerstok" niet hetzelfde als, of te vergelijken met, of de voorloper van de (versierde) stok van een tambour-maître? 213.148.243.41 9 feb 2009 19:02 (CET)
Waar is een 'goede slagtechniek' voor nodig? ik heb nog nooit een dirigent waar-dan-ook mee zien slaan.
Mvg Wilco Z
replies: text: Om de maat te slaan.... :) Tjako  (overleg) 26 sep 2015 17:13 (CEST)
thread_title: Manshoge Dirigeerstok
Overleg:Waarschip

message: Het lijkt een beetje op een advertentie van Hijkema.
thread_title:  Het lijkt 

message: Ruzie en promotie onderdelen ongedaan gemaakt. Feitelijke informatie blijft welkom, maar graag aan de hand van publicaties uit gezaghebbende en onafhankelijke bronnen. JanB46 (overleg) 5 feb 2017 12:13 (CET)
thread_title:  Opschoning
Overleg:Freethielstadion

message: Graag hulp. Ik krijg de foto van het stadion niet zichtbaar in de infobox. 
replies: text: Dat ligt niet aan jou. Alleen foto's die op een server van Wikipedia staan zijn zichtbaar te maken. Deze foto kan je dus niet gebruiken. Voor het uploaden van een foto bij Wikipedia bestaan nogal wat beperkingen, zie deze pagina. Niels? 9 feb 2009 21:10 (CET)
thread_title:  Foto
Overleg:Aert van der Neer

message: Aert van der Neer liet in Amsterdam vijf kinderen dopen tussen 1640 en 1650. Of hij daar ook voor die tijd woonde, wordt in ieder geval niet duidelijk uit de doopboeken. Zie []Taks 9 feb 2009 23:25 (CET)
Overleg:Het Spaanse spook

message: Is de correcte titel nu Het Spaanse Spook of Het Spaanse spook?--Narayan 10 feb 2009 00:09 (CET)
replies: text: Ik paste de titel aan, naar analogie met de andere albums.--Narayan 10 mei 2009 23:43 (CEST)
replies: text: :Lijkt me prima zo, geen idee of spook met kleine of hoofdletter geschreven hoort te worden eigenlijk (ik denk ook gewoon kleine letter, zoals nu). Encyacht 10 mei 2009 23:50 (CEST)
replies: text: ::Ik weet het ook niet zo goed, maar denk dat dit de juiste titel is. Ik keek wat rond op andere s&w sites en bekeek eens hoe het bij de andere albums wordt toegepast.--Narayan 10 mei 2009 23:52 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Ik vind dat kopje daar maar een beetje verloren staan, zou het niet beter tot z'n recht komen als het samengevoegd werd met het andere achtergronden kopje?--Narayan 11 mei 2009 12:44 (CEST)
replies: text: Misschien wel, maar het is op vele Suske en Wiske-verhalenpagina's op deze manier. Encyacht 11 mei 2009 19:58 (CEST)
thread_title:  Achtergronden bij de uitgaven 

message: In dit lemma worden roodrokken ten tonele gevoerd. ik vraag me wel af wat er mee bedoeld wordt, want het lemma roodrok heeft het over een ander soort soldaten (Britse).--Narayan 26 sep 2009 12:11 (CEST)
thread_title:  Roodrokken
Overleg Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 06

message: Dit gaat niet helemaal niet goed vrees ik. Het aantal categorieën dat genomineerd is, is dusdanig dat het niet meer te belopen is. Ook voor het aantal tegenstemmen gaat dit op. Heeft er iemand een suggestie hoer we hier beter mee om kunnen gaan dan op dit moment het geval is? Mig de Jong 10 feb 2009 00:19 (CET)
replies: text: Ja, gisteren laadde de pagina op mijn computer bijna niet meer omdat iemand even 6.000k had toegevoegd inclusief een hele sjablonen-mikmak. Maar hoe er verder mee omgegaan moet worden, hopelijk hoeven dit soort nominaties in de toekomst niet meer plaats te vinden en blijft het bij deze keer beperkt. En als het toch nodig zou zijn misschien meer spreiden over de tijd? Groetjes -  11 feb 2009 10:43 (CET)
replies: text: :PS: De reden overigens waarom het allemaal op de verwijderlijst staat is overigens dat het verplicht is, of als verplicht gezien wordt, op deze meldingspagina er melding van te maken.  11 feb 2009 10:47 (CET)
thread_title: Probelemen

message: Ik zou niet graag in de schoenen staan van de moderator die hierover dadelijk een knoop moet doorhakken. De rode lijn lijkt te zijn dat de voorweggers het aantalscriterium hanteren en de tegenweggers de systematiek van de categorieboom. Is er ooit een uitspraak gedaan over wat van beide prevaleert? Zo ja, dan kan de moderator van dienst zich daarop beroepen. Zo nee, dan lijkt het me zinnig dat die er komt voordat er straks al dan niet wordt verwijderd. Fransvannes 13 feb 2009 11:24 (CET)
replies: text: Er is ooit vastegesteld door de gemeenschap dat er minstens 5 items in een categorie dienen te zitten, als je dat bedoelt? Groetjes -  13 feb 2009 12:32 (CET)
replies: text: :Zoiets ja. Maar waar precies? Fransvannes 13 feb 2009 13:59 (CET)
thread_title: Systematiek versus aantalscriterium
Overleg:Spoorlijn 024 (Tsjechië)

message: The line 024 is since Dezember 2008 elongated; the section Letohrad – Lichkov – Dolní Lipka – Štíty was detached from line 021 and attached to line 024. Also is attached as a branch the border section Lichkov – Międzylesie. --ŠJů 10 feb 2009 01:04 (CET)
thread_title:  An elongation
Overleg:Salvia divinorum

message: Dit artikel leest als een verhaaltje. --DasRakel 10 feb 2009 02:05 (CET)
replies: text: Ja, dit is geen wikipediastijl. Duitse wiki heeft een duidelijk beter artikel. Teun Spaans 10 feb 2009 20:58 (CET)
thread_title:  Verhaaltje 

message: Ik snap niet goed wat er bedoeld wordt met: Voor wie de moeite nam om zelf eens wat van die YouTube-filmpjes te bekijken kwam de waarheid van deze observatie al spoedig aan het licht. 
Wat is de "waarheid van deze observatie"? Wat wordt met deze zin bedoeld? Kan deze zin in begrijpelijk Nederlands worden vertaald? Overigens ben ik het met bovenstaand eens, is niet in wikipediastijl. Persoonlijke mening komt naar mijn idee iets te veel naar voren (gingen al spoedig stemmen op voor een federaal verbod. In het Verenigd Koninkrijk werd zelfs in het parlement al om regeringsmaatregelen gevraagd - maar dan niet in het artikel melden of het nou wel/niet verboden is in VS en VK, etc.). Encyacht 25 mei 2009 17:27 (CEST)
thread_title: Waarheid?
Overleg:Juan Nakpil

message: Juan Nakpil
Juan Nakpil
Overleg:DJ Khaled

message: Gebruiker:Februari meldt dat DJ Khaled zichzelf zou hebben doodgeschoten in een witte Bentley na een achtervolging in Los Angeles op 10 februari. Dit lijkt dat niet te bevestigen. De man in kwestie zou een Pakistaanse zakenman zijn, en ook is zijn dood nog niet zeker ('critical' condition). Als je bovendien de Bentley in bovenaangehaalde link vergelijkt met de auto van Khaled zie je meteen dat het een ander merk is, namelijk een Rolls-Royce Phantom. Ik verwijder daarom de dood van Khaled. Glatisant 10 feb 2009 13:41 (CET)
OK
thread_title: Gerucht

message: "Khaled werd bekend dankzij zijn doorbraakhit Aïsha." Hier wordt DJ Khaled verward met Khaled. 9 aug 2016 om 09:36
thread_title:  Foutieve informatie 
Overleg:Euthanasiezaak-Eluana Englaro

message: Zou dit lemma eigenlijk niet hernoemd moeten worden in Zaak Eluana Englaro of Affaire Eluana Englaro of iets dergelijks. Als persoon is zij zelf eigenlijk NE maar alles er omheen verdient absoluut een plaats op wikipedia. mvg, Agora 10 feb 2009 13:50 (CET)
replies: text: Ik ben voor. Door er een 'zaak' in plaats van een biografisch onderwerp van te maken, verruim je de mogelijkheden deze hele kwestie goed te beschrijven. Gertjan 10 feb 2009 21:29 (CET)
replies: text: :Lijkt me niet handig. Wikipedia gebruikers die meer over haar zaak willen weten zullen haar naam invoeren en niet Zaak Eluana Englaro. Zie ook Terri Schiavo en Ineke Stinissen. Dit beperkt de mogelijkheden om e.e.a. te beschrijven geenszins. Mvg, John Snabel 11 feb 2009 12:37 (CET)
replies: text: :: daar zijn redirects voor Agora 11 feb 2009 12:44 (CET)
thread_title: Hernoemen

message: Ik ben het niet dat erover euthanasie wordt gesproken in het artikel. Euthanasie is volgens het Nederlands recht: het levensbeëindigend handelen van een arts op uitdrukkelijk verzoek van de patiënt. In het geval met Eluana Englaro is hiervan geen sprake, omdat een arts niet actief het leven van Eluana heeft beëindigd. Er is 'slechts' een medische behandeling gestaakt omdat deze zinloos werd geacht. En dit had de dood tot gevolg. Er was dus voor de duidelijkheid geen sprake van levensbeëindigend handelen door een arts.
thread_title: Euthanasie
Overleg:Bibeb

message: 'Zij begon met schrijven voor bladen van De Nieuwe Pers, in het bijzonder voor het Haarlems Dagblad, waar Walther Schaper (1914-1979) hoofdredacteur was. Toen deze in 1936 een baan accepteerde bij De Sumatra Post in Deli, volgde zij hem een jaar later; in 1937 trouwde zij met Schaper in Deli.' Klopt dat wel? Dan was Schaper dus vóór zijn 22ste al hoofdredacteur van een dagblad, en trouwde hij met een vijftienjarig meisje. Kan iemand dat eens checken? Op het internet vind je alleen maar 'bronnen' die dit Wikipedia-artikel napapegaaien. Glatisant 10 feb 2009 13:58 (CET)
thread_title: Jaartallen

message: De Victorine Heftingprijs is een prijs voor vrouwelijke kunstenaars in de regio Haaglanden. Bibeb kreeg die prijs. Waarom? Zij is geen kunstenaar, maar journalist/interviewer. Dat is toch heel wat anders. Stel je voor dat je Niki de St Phalle of Tamara Lempicka, ik noem maar twee willekeurige namen, een journalistenprijs zou toekennen; hoe zouden zij dat opnemen? Het is natuurlijk bedoeld als loftuiting, maar in een onterechte categorie of hoedanigheid. Politieke correctheid? Vriendjespolitiek? Moest er een wederdienst worden verricht? Hansung (overleg) 2 sep 2020 23:27 (CEST)
replies: text: Omschrijving van de opzet van de prijs, op de website emancipatie.nl: "De prijs wordt jaarlijks toegekend, omvat alle kunstdisciplines en geldt ook diegenen die niet zozeer zelf creëeren maar wel actief zijn op het gebied van de kunsten." [...] "In aanmerking voor onderscheiding met de Victorine Hefting Prijs komt een kunstenares of groep kunstenaressen, woonachtig in de regio Haaglanden of van wie het werk een duidelijke verbinding heeft met dit gebied. Bovendien onderscheidt deze vrouw of groep zich naar uw mening al enige jaren door een goede, veelbelovende en professionele kwaliteit van haar werk en/of initiatief. Hierbij is sprake van een voorbeeldfunctie en/of belangenbehartiging / positieverbetering van vrouwelijke kunstenaars. Zowel personen als organisaties kunnen kandidaten voordragen." Bibeb woonde in Scheveningen. Ze interviewde vooral politici en kunstenaars. In 1997 kreeg Bibeb de prijs dus terecht, conform de voorwaarden. Vysotsky (overleg) 3 sep 2020 01:02 (CEST)
thread_title:  Victorine Heftingprijs