Overleg:Schandpaal

message: De "schandpalen" in de galerij (drie stenen palen, zonder dwarsplank om hoofd en handen in vast te zetten) lijken geheel niet op het soort schandpaal dat in het artikel beschreven wordt. Enige uitleg lijkt mij noodzakelijk. — gpvos ♫ 21 mei 2009 10:03 (CEST)
Dit zijn palen waar mensen aan vastgebonden werden denk ik. De houten schandpalen zullen grotendeels verloren zijn geraakt.
wouterjan 
"Ook bestond de schandpaal zeer vaak uit een simpele paal met een ijzeren ring eraan die om de nek van de gestrafte werd bevestigd." Het lijkt mij dat de foto's verwijzen naar deze soort schandpalen --Mielherne 15 nov 2009 14:03 (CET)
replies: text: En toch zijn dit ook schandpalen. Ze zijn er in verschillende uitvoeringen, maar allemaal met hetzelfde doel. De palen (zonder dwarsplank) waren voorzien van een ring, waaraan het slachtoffer werd geboeid zoals op het plaatje hiernaast. (Zie ook Commons) --Arch. 15 mrt 2010 15:53 (CET)
 Commons:Category:Pillories
replies: text: :De schandpaal van Heusden is geen schandpaal maar een grenspaal. Op een honderd meter van hier staat er ook een, maar zonder ring o.i.d., en deze staat ook als grenspaal op de monumentenlijst vermeld. De paal van de foto staat ook buiten de vesting, lijkt me een wat ongebruikelijke plaats voor een schandpaal.  1 mei 2010 04:20 (CEST)
replies: text: ::De maker van de foto, Quistnix, meldt op zijn  (onderaan) dat er een duidelijke band met hangslot aan de paal zit. Je ziet dit het beste op de grote, originele foto. Mocht dit geen afdoende bewijs voor jullie zijn, dan kan de foto weg. Ik heb zelf twee nieuwe foto's toegevoegd waarop in ieder geval wél een schandpaal of kaak staat afgebeeld. --ErikvanB 19 okt 2010 05:32 (CEST)
replies: text: :::Ik heb de band/beugel gezien, dat bewijst mijn inziens niet dat de grenspaal ook als schandpaal is gebruikt. Dat het om een grenspaal gaat is wel duidelijk. Vlakbij mijn huis staat een soortgelijke paal (zonder die beugel).  19 okt 2010 05:45 (CEST)
replies: text: ::::Wat betreft de foto van Heusden, op Blogspot zijn enkele palen in Heusden te zien. De paal op Wikipedia staat daar, zo te zien, ook bij. Een detailfoto van deze waterschapspaal (de band met hangslot) is eveneens te zien. Er staat bij: "In 1992 is de paal gerenoveerd. Volgens Ronald van den Boogaard is de ring een overblijfsel van de tijd toen de paal als schandpaal in gebruik was." Deze Van den Boogaard heeft hier een pagina aan de schandpaal gewijd, maar vermeldt geen bronnen voor zijn bewering. De website van de gemeente Heusden vermeldt niets over een schandpaal, en tot dusver heb ik geen andere bron kunnen vinden die zekerheid biedt.

text: ::::Wat betreft de foto van Vollezele, citeer ik:

text: ::::*Tijdens het Ancien Régime stond er in elke deelgemeente van Galmaarden een schandpaal.  Van deze drie schandpalen is er slechts één overgebleven, zij het gedeeltelijk origineel n.l. in Vollezele. De deels bewaarde schandpaal staat nu op het Oudstrijdersplein, voor de kerkhofmuur en rechts van de trapingang. (Gemeente Galmaarden)

text: ::::Wat betreft de foto van Gaasbeek, citeer ik:

text: ::::*Gaasbeek bezit een stemmig dorpsplein met de bomen op de parking en in het midden de schandpaal. (Gemeente Lennik)

text: ::::Een lijst van schandpalen staat op Inventaris Bouwkundig Erfgoed. --ErikvanB 19 okt 2010 16:14 (CEST)
replies: text: :::::Betreffende de Heusdense grenspaal: Wellicht dat dan het onderste deel van de paal voorheen mogelijk dienst heeft gedaan als schandpaal. De grenspaal bestaat ook duidelijk uit twee delen, dit in tegenstelling tot de andere paal uit Heusden die op die site te vinden is. In de huidige toestand echter, die waarschijnlijk in 1992 onstaan is, is de paal dus nooit bedoeld geweest als schandpaal. Vandaar de paal ook niet zondermeer als schandpaal betitelen. Eventueel laten staan met vermelding dat de onderste helft mogelijk ooit dienst gedaan heeft als schandpaal?  19 okt 2010 17:46 (CEST)
replies: text: ::::::Het vreemde is dat de bovenste helft juist oud lijkt en de onderste helft (met hangslot) splinternieuw. Alsof de band met hangslot van de oude paal is afgehaald en in een nieuwe betonpaal is geschroefd. Misschien is derhalve de ring met hangslot het enige originele aan de schandpaal. Weet je wat, ik haal de foto weg, want dit wordt te ingewikkeld. Bedankt voor het meedenken. --ErikvanB 20 okt 2010 01:57 (CEST)
{reset indent). Er is geen enkele bewijs dat de paal in Heusden een grenspaal is, terwijl het de typische vorm van schandpalen heeft. Grenspalen zijn gewoonlijk korte gedrongen blokken, geen echte (kwetsbare) palen. Deze blogger heeft het dus ook juist. Wat wel kan is dat een aantal schandpalen op een strategische invalsweg gezet werden om de macht van de overheid aan te duiden. --Foroa (overleg) 30 aug 2011 07:52 (CEST)

message: Alles wat hier over de KAAK geschreven staat is FOUT. Een kaak was geen houten staketsel, het was een middeleeuwse GERECHTSSTEEN. Er zijn nog exemplaren van over gebleven. 
replies: text: Voel je vrij en ga je gang, klik gerust op 'bewerken' in het artikel.  18 okt 2010 14:20 (CEST)
thread_title:  Kaak