lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:ATP-toernooi van Antwerpen

message: Zo te zien wil  de titel wijzigen naar European Open. Kun je uitleggen waarom?
En  kun je deze terugplaatsing nog iets nader toelichten?
Ik heb European Open (tennis) eerst maar even geredirect naar ATP-toernooi van Antwerpen; verplaatsen of aanpassen kan altijd nog weer.
Met vriendelijke groet, Encycloon  (overleg) 21 okt 2019 10:58 (CEST)
replies: text: Er is geen enkele reden om een naamswijziging door te voeren. Op de Nederlandstalige Wikipedia wordt consequent de naam van de stad gebruikt in de titel van het artikel. De namen van tennistoernooien zijn te volatiel (hangen vaak af van sponsors) om in titel te vermelden. Alles dus netjes bij het oude laten. Takk (overleg) 21 okt 2019 11:06 (CEST)
replies: text: :Op de Engelstalige Wikipedia hebben ze een apart artikel over het European Community Championship en de European Open. Ik zie daar op zich geen sponsors bij.

text: :Wat mij betreft geldt ook weer hier: is er voldoende diepgaand betrouwbare onafhankelijk bronmateriaal over het ECC en de European Open -> zelfstandige artikelen, zijn vrijwel alleen de uitslagen op een toernooi in Antwerpen bekend past het prima in een overkoepelend artikel over dat ATP-toernooi van Antwerpen. Encycloon  (overleg) 21 okt 2019 11:10 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de naamswijziging teruggedraaid om de redenen die Takk opsomt. (overleg) 21 okt 2019 17:58 (CEST)
thread_title:  ATP-toernooi van Antwerpen of European Open (tennis)?
Overleg:Brieven aan Lucilius

message: We zouden aan dit artikel een Nederlandse titel kunnen geven. “Epistulae Morales ad Lucilium” klinkt me te Latijns. “Brieven aan Lucilius” is de meest voorkomende oplossing. Opmerkingen? Jefim (overleg) 21 okt 2019 13:10 (CEST)
replies: text: :Ik heb de titelwijziging uitgevoerd. Jefim (overleg) 25 okt 2019 10:53 (CEST)
thread_title:  Nederlandse titel 

message: In ‘Algemene inhoud’ staat een zin waar ik het grondig mee oneens ben: “De vorm van dit werk maakt dat het onmogelijk is om het 'samen te vatten'; daarom worden in het onderstaande enkele brieven eruit gelicht.” Doorheen de brieven van Seneca vind je de coherente logica van de filosofie van Seneca. Je hoeft je niet tevreden te stellen met het uitlichten van enkele brieven. Het kan veel beter. Jefim (overleg) 22 okt 2019 16:32 (CEST)
thread_title:  Onmogelijk om het 'samen te vatten'? 

message: Ik vind de onderstaande referenties overbodig bij de zin: “Dit laatste verklaart hoe dissertaties aan één enkele brief[17] of aan twee brieven[18] kunnen zijn gewijd.” Deze zin volstaat.
* Bijvoorbeeld Samuel Blankert: Seneca over natuur en cultuur en Posidonius als zijn bron, Amsterdam, 1940; Ernst Günther Schmidt: Der 118. Brief Senecas. Eine Studie zur Polemik zwischen Stoa und Peripatos Leipzig 1958; Alfred Stückelberger: Senecas 88. Brief, Über Wert und Unwert der freien Künste, Heidelberg 1965; H. Zechel: L. A. Seneca, Brief 89. Textkritische Ausgabe mit Sachkommentar und und sprachstilistischen Erläuterungen. Würzburg, 1966; Ulf Gregor Hamacher: Senecas 82. Brief an Lucilius: Dialektikkritik illustriert am Beispiel der Bekämpfung des Metus Mortis. Keulen, 2005.
* Bijvoorbeeld Christoph op het Veld: Quem putas perisse praemissus est: Ein Kommentar zu Senecas 93. und 99. Brief, Aken, 2000
Jefim (overleg) 22 okt 2019 18:57 (CEST)
replies: text: Ik zal de wijziging uitvoeren. Jefim (overleg) 25 okt 2019 11:16 (CEST)
thread_title:  Overbodige referenties
Overleg:Rob Rooken

message: zonder bron en datum vind ik dit een beetje een losse opmerking. Kennelijk is Rooken ooit naar China gegaan, maar in welke context precies en waarom relevant mis ik even. Mvg, Encycloon  (overleg) 21 okt 2019 14:31 (CEST)
replies: text: Beste , Rob Rooken werd lid van het Europees parlement en gaf zich op voor de commissie voor handel met China, dat is denk ik alles. Hij is er waarschijnlijk (nog) niet of nooit geweest, weet ik inderdaad niet. Misschien gaan ze nog? Een vertaalkwestie? Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 22 okt 2019 17:46 (CEST)
replies: text: :@Encycloon, O het stond wel in het artikel, al vermeld, heb nu ten overvloede extra keer de bron vermeld. Gewoon eerst rustig lezen ;-). Groetjes, Hansmuller (overleg) 22 okt 2019 17:49 (CEST)
thread_title:  China
Overleg:Luitenant van Uchelen

message: Hoewel de relatie niet bekend is, is het niet onwaarschijnlijk dat de luitenant en Hendrikus dezelfde persoon betreft. Hendrikus heeft de goede leeftijd (25 jaar in 1815) en hij is Ridder in de Militaire Willemsorde 4 kl. Een dergelijke ridderorde zou verdiend kunnen zijn in Charleroi in 1815. Waar is te vinden waarvoor Hendrikus zijn ridderorde kreeg?Hansaviertel (overleg) 21 okt 2019 20:03 (CEST)
replies: text: Het betreft hier inderdaad Hendrikus, voluit: Hendrik Willem Johannes Agathus. Ik citeer uit zijn stamboek:

text: Den 19 junij 1815 te Charleroy het Kommando der stad opgenomen (bij absentie van den Kommandant) en aldaar achtergeblevene oorlogsbehoeften van de Fransche armee voor Z.M. den Koning der Nederlanden gereclameerd. Was den 17 junij 1815 door de franschen gevangen genomen en den 18 junij als zoodanig naar Charleroij getransporteerd, aldaar bij de winkelier Les Dents met een Engelsch Officier door een schildwacht bewaakt doch 's morgens den 19e junij bij wijze van uitwisseling tegen Kapitein (niet duidelijk leesbaar) vrijgesteld

text: Dit klopt dus met het verhaal, met dien verstande dat hij niet in de gevangenis zat maar was ingekwartierd, en dat hij niet ontsnapt, maar uitgewisseld was. Maar ja, dit alles in natuurlijk wel OO. Michiel (overleg) 8 feb 2022 18:38 (CET)
thread_title:  Luitenant en Hendrikus
Overleg:-gem

message: Vermoedelijk liggen alle genoemde plaatsen binnen Vlaanderen (inclusief Brussel), maar is dat ook zo of liggen er ook plaatsen in Nederland of Wallonië? The Seventh Taylor (overleg) 22 okt 2019 01:24 (CEST)
thread_title:  Nadere plaatsaanduiding 

message: Dit is toch een afleiding van -ingaheem? De vraag is of dit wel een apart artikel verdient of moet worden ingevoegd en toegelicht bij -heem. ook in dat artikel wordt -gem mijns inziens onnauwkeurig beschreven. Tekstman (overleg) 20 okt 2022 21:29 (CEST)
thread_title:  -ingaheem
Overleg:Gouden Driehoek (gebied)

message: Iets als "Opium wordt in het noordoosten van Myanmar getransporteerd door middel van caravans getrokken door paarden en ezels.", waarbij caravans verwijst naar sleurhutten, is zonder bron niet te verbeteren. Ik verwacht dat het om karavanen van paarden en ezels gaat, maar ja, ik heb geen bron. 85.148.244.121 22 okt 2019 05:25 (CEST)
replies: text: Bedankt voor de verbetering. Ik heb het aangepast gezien het artikel een vertaling van de Engelse Wikipedia is. Dat is dus duidelijk verkeerd vertaald. - Tristan Surtel (overleg) 24 okt 2019 11:42 (CEST)
replies: text: :Jij ook bedankt, jij hebt de verbetering daadwerkelijk doorgevoerd. 85.148.244.121 16 nov 2019 19:09 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Pornoverslaving

message: De gangbare idee is dat het begrip compulsieve stoornis heeft het begrip verslaving uitgehold. Tgeorgescu (overleg) 22 okt 2019 06:32 (CEST)
thread_title:  Medische consensus 

message: Jellinek is neutraal in dit dispuut. Zie https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/bestaat-seksverslaving/ Tgeorgescu (overleg) 11 jul 2020 16:57 (CEST)
thread_title:  Jellinek 

message: Het blijkt dat DSM-5-TR zal niet erkennen porno verslavig. CSBD ook niet. Enkele weken wachten en DSM-5-TR zal openbaarlijk verspreid worden. Tgeorgescu (overleg) 23 feb 2022 05:06 (CET)
thread_title:  DSM-5-TR
Overleg:Christiaan Hollebrands

message: Gebruiker:Evert100:Evert100, volgens deze bron vond het vuurgevecht waarbij Christiaan omkwam op 23 september plaats. In het artikel (en op Wikidata) meld je '21' september. Zou je hier nog even naar willen kijken? Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 okt 2019 14:06 (CEST)
replies: text: Volgens het overlijdensregister van de gemeente Arnhem is hij overleden op 21 september 1944 en volgens deze pagina op oorlogsgravenstichting.nl was dat ook op 21 september 1944. - Robotje (overleg) 22 okt 2019 15:01 (CEST)
replies: text: :Met Gebruiker:Evert100 lukt de ping hopelijk wel. - Robotje (overleg) 22 okt 2019 15:23 (CEST)
replies: text: ::Goed gezien. Ik zie dat ik verderop in het artikel wel 23 september genoemd heb. Waarschijnlijk heb ik bij het schrijven ook meerdere bronnen gebruiken die beide data hanteren en is dit me niet opgevallen. Even wat bronnen geraadpleegd: het boek Ede 1940-1945 en het boek Erelijst van gevallen, die in de Tweede Kamer ligt, spreken beiden over 23 september. Ook in de toespraak van Hollebrands herbegrafenis, waar RonnieV al naar verwees, wordt er gesproken over 23 september. Merkwaardig dat zijn overlijdensakte spreekt van 21 september, maar deze is pas een jaar na dato opgetekend. Ik denk dat daar iemand zich behoorlijk heeft vergist. Op basis van de meest gezaghebbende bronnen zou ik kiezen voor 23 september, maar dan wel met een voetnoot erbij. Evert100 (overleg) 23 okt 2019 17:34 (CEST)
thread_title:  Datum van overlijden
Overleg:The Masked Singer (Nederland)

message: Beste Wikipedianen, omdat er meerdere mensen zijn die de tabel telkens foutief aanpassen hier nogmaals de uitleg. De kandidaten zijn in de eerste aflevering verdeeld. Dus deelnemers 1 tot 6 zitten in aflevering 1 en deelnemers 7 tot 12 in aflevering 2, pas later komen ze bij elkaar. De deelnemers die dus in aflevering 1 en in aflevering 2 afvielen delen samen de laatste plaats omdat de twaalf deelnemers over die twee afleveringen verdeeld zijn. Ditzelfde geld voor de afvallers uit aflevering 3 en aflevering 4. Pas vanaf aflevering 5 zijn de deelnemers samengevoegd. Groet RuedNL2 (overleg) 22 okt 2019 14:50 (CEST)
thread_title:  Kandidatentabel 

message: Kan hier iets over besloten worden? Als dat niet lukt, dan kan deze kolom maar beter helemaal weg. Encycloon (overleg) 8 nov 2020 16:59 (CET)
*Het is eigenlijk heel simpel de een viel af na de ander in dezelfde 'battle' waardoor diegene een plaats lager eindigde. RuedNL2 (overleg) 8 nov 2020 17:17 (CET)
*Het is heel simpel inderdaad. Ze vielen in dezelfde ronde af, zonder duidelijke afzonderlijke plaatsing. Dit betekent dat ze dus de 5e en 6e plek bezetten inderdaad, maar het is niet duidelijk wie welke plaats heeft, en daarom staan ze op de gedeelde 5e plaats. Dat is nou eenmaal hoe het werkt: onduidelijk verschil, dus de positie delen. Blue-Shark (overleg) 8 nov 2020 22:40 (CET)
** Zo onduidelijk is het dus precies niet. Deze ronde ging net zoals de finale van vorig jaar waarin ze achter elkaar afvallen. Er wordt ten slotte letterlijk gezegd; de eerste die van deze drie afvalt is... Vervolgens wordt diegene ontmaskerd waarna de twee overige terug komen en ze opnieuw bekend maken wie van hen niet door gaat. De een valt dus duidelijk eerder af dan de ander in dezelfde ronde. Als je kijk naar de aflevering ervoor toen vielen Jinsen en Famke Louise af in dezelfde aflevering maar NIET in dezelfde sing-off / ronde waardoor ze de 7e plek delen. Van Veen en Steenwijk vallen echter af in dezelfde aflevering en in dezelfde sing-off / ronde (na elkaar) waardoor deze duidelijke plaatsing wel aanwezig is. Als dat lastig is te begrijpen is het misschien beter zoals Encycloon zei de plaatsen weg te halen... RuedNL2 (overleg) 9 nov 2020 14:29 (CET)
thread_title:  Plaatsen in tabel
Overleg:Hak (merk)

message: Volgens een bericht van HAK zelf schrijf je foodeko met een kleine letter. Wat zullen we doen?
https://hak.nl/pers/hak-wil-met-overname-van-distributeur-foodeko-marktpositie-in-duitsland-versterken Wesko (overleg) 4 jan 2023 00:26 (CET)
thread_title:  foodeko zonder hoofdletter
Overleg:Hamlet (legende)

message: Bij gebruik van google translate dient het resultaat wel Nederlands te zijn, geen abracadabra.Otto S. Knottnerus (overleg) 16 dec 2020 11:56 (CET)
thread_title: Vertaling
Overleg:Concaaf

message: Welke functie is hol en welk is bol? Op beide wikipedia pagina's staan ze allebei eens als "hol" of " bol". 
Graag uitleg van een wiskundige en niet iemand die het gewoon in een woordenboek opzoekt. In elk wiskunde boek staat concaaf als bol en convex als hol, maar wikipedia beweert anders. Op de wikipedia pagina van convex staat ook eens dat hij hol is. RémiVerhenne (overleg) 22 okt 2019 20:36 (CEST)
replies: text: Ik weet niet welk wiskunde boek je raadpleegt, maar ik denk dat je de begrppen niet goed begrijpt. Ik geef je een voorbeeld: een dalparabool is een convexe functie, en wordt daarom bol genoemd (bekijk de grafiek van onderaf). Je probleem zal er wel in zitten dat hol en bol af lijken te hangen van welke kant je een grafiek bekijkt. Madyno (overleg) 22 okt 2019 21:40 (CEST)
thread_title:  Concaaf en convex 

message: Ik herinner mij een optisch truukje van mijn vader, die in de holle glimmende kant van een koffielepeltje naar een vergrote versie van zijn eigen oog keek. Misschien bestaat daar een specifieke naam van, dus van zo'n (voor dit doel ontworpen) concaaf spiegeltje, en misschien is de uitvinder van dit optisch truukje bekend (?). Terzijde, in het geval daar een apart Wikipedia artikel van zou bestaan, dan zou ik de link ervan willen toevoegen in de sectie 'Zie ook' van het artikel 'Spiegel (optica)'. DannyCaes (overleg) 15 sep 2021 19:26 (CEST)
thread_title: Concaaf spiegeltje om ermee naar het eigen waarnemend oog te kijken
Overleg:Inventaris van het Bouwkundig Erfgoed

message: visualiseert  met een link naar https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten Geertivp (overleg) 8 jun 2022 12:35 (CEST)
thread_title:  Gebruik Wikidata property P1764 met Infobox gebouw 

message: Discussie over molenartikelen  Klaas `Z4␟` V:  21 jul 2023 12:15 (CEST)
thread_title:  Zie ook
Overleg:Montes Teneriffe

message: Nu, het nieuwe Nederlandstalige maanartikel Montes Teneriffe is er dus voor de Nederlandse en Vlaamse maanwaarnemers, en ook voor amateur astronomen die zich geroepen voelen om naar de maan te kijken en om zich te verdiepen in de ontzaglijke rijkdom aan nomenclatuur die sedert enkele eeuwen gegeven is aan de oppervlakteformaties van de maan. En met ontzaglijke rijkdom bedoel ik: gelijkend op een hele reeks "telefoonboeken" vol gazetteers van namen en bijnamen. DannyCaes (overleg) 23 okt 2019 13:43 (CEST)
thread_title: Speciale reeks Wikipedia artikels voor de Nederlandse en Vlaamse maanwaarnemers
Overleg:Zeno's paradoxen

message: De wiskundige oplossing werkt, maar heeft geen fysieke basis.
Volgens de kwantumtheorie zijn tijd en ruimte gekwantiseerd, en daardoor niet oneindig deelbaar.
De kleinste afstand die nog fysische betekenis heeft, is de Plancklengte (1,616 199·10−35 meter) en de kleinste eenheid van tijd is de Planckseconde (5,391·10−44 seconde).
Wanneer we de totale weg opdelen in Plancklengten, en Achilles en de schildpad ieder 1033 Plancklengten breed zijn, en we aannemen dat Achilles 100 maal zo snel loopt als de schildpad, dan loopt Achilles iedere Planckseconde 100 Plancklengten in op de schildpad.
Omdat Achilles en schildpad zich nooit tussen de Plancklengten kunnen bevinden, bevinden beide zich op een gegeven moment in dezelfde 1033 Plancklengten. Direct daarna is Achilles de schildpad voorbij.
DIT KLOPT NIET! ze kunnen zich wel tussen de plancklengten bevinden: 
https://www.physicsforums.com/insights/hand-wavy-discussion-planck-length/
de premisse van deze alinea is fout, ik stel voor om de gekwantificeerde oplossing weg te halen.
thread_title:  Gekwantificeerde oplossing
Overleg:Fach- und Unterstützungsverein der Verkehrsbediensteten Österreichs

message: Beste Bjelka, een genitief in het Duits wordt in het Nederlands als titel een nominatief. Dus niet gewoon overschrijven uit een Duitse tekst maar eerst omzetten naar de nominatief. Akadunzio (overleg) 24 okt 2019 00:41 (CEST)
thread_title:  Genitief
Overleg:Kachelotplate

message: ...waarvan het bestaan als eiland op 28 juli 2003 erkend werd
De link die deze bewering moet onderbouwen werkt niet meer, maar hier staat een leuk stukje, dat tot geen andere conclusie moet leiden dan dat dit een triviaal verhaal is, een hoax bijna, die hier geen vermelding verdient. 
Het ging zo: Ein Redakteur einer ostfriesischen Regionalzeitung hatte sich die Sandplate privat mit einem Flugzeug von oben angesehen und daraufhin interessehalber den Leiter des Niedersächsischen Landesbetriebes für Wasserwirtschaft und Küstenschutz (NLWK), Thorenz, nach der Entwicklung gefragt. Der wurde dann später so zitiert, dass sich die Insel bekanntermaßen zu einer kleinen Insel verändere und auch möglicherweise bei einer Sturmflut wieder auf eine Sandbank zurück gestutzt werden könne.
De Duitse Wikipedia maakt er terecht geen woord aan vuil. Fransvannes (overleg) 17 jan 2022 12:32 (CET)
thread_title:  Erkend eiland
Overleg:Indischewijk (Haarlem)

message: Zoals de meegeleverde bron zelf zegt:
Wie de Wiki-pagina’s heeft gemaakt, is onduidelijk. (...) ,,Nee, van ons komen ze zeker niet’’, vertelt een woordvoerder van de gemeente Haarlem. ,,Wij gebruiken deze nieuwe aanduiding echt alleen in onze statistieken. In al onze overige communicatie hanteren we gewoon de vertrouwde namen.’’ Alleen daarom al, maar zie ook de rest van het artikel met de commentaren van de bewoners, dient m.i. dus de naam met -buurt gebruikt te worden, als enige gangbare naam. Dit geldt daarmee ook voor allerlei andere buurten in Haarlem. Tekstman (overleg) 24 okt 2019 08:35 (CEST)
thread_title: Buurt of wijk?
Overleg:Verdrag van Jaffa (1229)

message: Is het het verdrag van Jaffa of van Akko? Gregor Dijkhuis heeft het in zijn Stupor Mundi, Kroniek van een eigenzinnige Keizer (2015), Aspekt, over de Vrede van Akko (p.152, 157). 10Guillot (overleg) 24 okt 2019 14:51 (CEST)
thread_title:  Akko
Overleg:Cockney Rejects

message: Waarom is er een zie-ookje naar Hooliganism? Ik kan er wel naar raden, maar daarvoor raad je geen encyclopedie. De enige link met voetbal (want die link wordt denk ik bedoeld?) is dat "ze" fans van West Ham United zijn. Maar is een fan van West Ham United dan automatisch een hooligan? Edoderoo (overleg) 24 okt 2019 16:15 (CEST)
thread_title: Zie ook
Overleg:Heilige Lans

message: Dit artikel is een soort veredelde dp. In anderstalige Wikipedia's staat alle info die hier op verschillende pagina's staat (met heel veel overlap) gewoon in 1 artikel. Het artikel waarnaar hier wordt verwezen. De artikelen waar in de NL versie naar wordt gelinkt hebben dus geen interwiki. Niet handig, onnodig moeilijk en niet uniform. Samenvoegen dus?  24 okt 2019 21:12 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Lijst van bronnen voor Heraclitus' fragmenten

message: Wat doen Categorie:Presocratische filosoof en Categorie:Romeinse literatuur op deze pagina? Jefim (overleg) 28 okt 2019 18:58 (CET)
replies: text: Ik verwijder de twee categorieën. Jefim (overleg) 29 okt 2019 10:02 (CET)
thread_title:  Categorie 
Overleg:Lijst van county's in Delaware

message: Could someone please fix the following line: 
Daarmee is Delaware de staat met de minste county's. Two states have zero counties Alaska has boroughs and Louisiana has parishes.
thread_title: Translation help?
Overleg:MacArthur Park

message: Persoonlijk komt het mij tamelijk aanmatigend voor om het hier over de 'slechtste compositie ooit' te hebben. 
Zie en luister: https://www.youtube.com/watch?v=hk-VIo03j20
thread_title:  Stan Kenton
Overleg:Lijst van Arabische exoniemen

message: Te veel benamingen blijken niet te kloppen. Er zijn sowieso al fouten gemaakt bij het vertalen vanuit het oorspronkelijke Engelstalige artikel. Maar ook zijn de plaatsnamen niet gecontroleerd op hun juistheid: menig plaatsnaam blijkt helemaal niet uit het Arabisch te komen, of heeft een verkeerde vertaling vanuit het Arabisch meegekregen. Zo is 'wahdi' een rivier en geen vallei, komt Albuquerque uit het Latijn, en is een verwijzing naar een Turks bad een anachronisme. De fouten stapelen zich op en dat maakt de lijst nogal onbetrouwbaar. Zie ook de eerdere nominatie op TBP. Thieu1972 (overleg) 25 okt 2019 23:14 (CEST)
thread_title:  Twijfel over juistheid van de geboden informatie
Overleg:Lijst van personen overleden in oktober 2019

message: * ad † 23 oktober, Alfred Z.: Wat is dat, een vlexilogist? Moet dat in het  Nederlands, als het hier al besta as t, niet vlexililoog zijn?
De Jaren (overleg) 26 okt 2019 14:11 (CEST)
replies: text: Er staat "vexillologist". Vlaggenkundige is misschien begrijpelijker, maar vexilloloog is de wat meer gebruikelijke benaming in het Nederlands (voor zover ik zie). GeeJee (overleg) 26 okt 2019 14:27 (CEST)
replies: text: : GeeJee, dank je voor de (snelle) uitleg! (Ik had zelf nog niet de moeite genomen om het op te zoeken. Ik verander het woord in de lijst, voor zover nog nodig, wel in vexilliloog, met link.) - Groetjes, De Jaren (overleg) 26 okt 2019 14:47 (CEST)
thread_title: Vlexilogist = ???=
Overleg:Wildpad (Friesland)

message: De spelwijze "Wildpad" voor de in dit lemma bedoelde streek komt op geen enkele KGI-kaart voor, de variant "Wyldpaed" daarentegen wèl (zie hier). Hoe kan een verwijzing naar "Kadaster Geo-Informatie" dan dienen als bron voor dit artikel? En op welke pagina('s) in Gildemachers boek (, link) wordt deze streek beschreven? Wutsje 26 okt 2019 17:54 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Andrias Antonius Marinus van Rest

message: * Er is nu als bron toegevoegd https://oorlogsgravenstichting.nl/persoon/126579/wilhelmus-andrias-marinus-van-rest. Daarin staat niet heel veel informatie, maar wat er wel staat is het overlijdensjaar 1944. Klopt dat dan wel in het artikel, waar 1945 vermeld is? Encycloon  (overleg) 26 okt 2019 21:14 (CEST) 
** Op de foto van het grafteken bij de vermelding op bovengenoemde website is duidelijk 1945 te lezen. JanB46 (overleg) 30 okt 2019 13:34 (CET)
***Ik heb ze er een mail over gestuurd. Encycloon (overleg) 30 okt 2019 15:30 (CET)
****Reactie gekregen, het jaartal op het grafteken is onjuist en zal worden aangepast. Encycloon (overleg) 2 nov 2019 16:45 (CET)
* Voetnoten zouden erg welkom zijn in gevallen als bovenstaande waar een bron specifiek voor één feit of een kleiner aantal feiten gebruikt is.
Encycloon  (overleg) 26 okt 2019 21:14 (CEST)
thread_title:  Opmerkingen
Overleg:Kids United (voetbal)

message: Beste Marcel Hofstede,
Uw toevoeging over de ontmoetingen met het koninklijk huis, heb ik verwijderd omdat die ontmoetingen helemaal niet van encyclopedische waarde zijn. Die ontmoetingen zijn vreselijk bijzonder voor de kinderen en misschien ook wel voor andere betrokkenen, maar zij zijn niet van encyclopedische waarde. Ik verwijder ze nogmaals, mocht u ze daarna terugplaatsen, dan verzoek ik u om ook een breder overleg op te starten. Bij voorkeur vindt dat overleg hier plaats. U kunt om meer deelnemers aan het overleg vragen op Overleg gewenst. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 okt 2019 14:49 (CET)
BesteDqfn13,
Ik kan het op zich wel met je eens zijn. Kan ik de informatie dan onder een kopje 'trivia' of iets dergelijks kwijt? Dergelijke kopjes zie ik ook wel op andere pagina's staan. De ontmoetingen zijn inderdaad bijzonder voor de kinderen en de club. 
replies: text: Dit zou sowieso beknopter mogen; nu zijn het meer nieuwsberichten. Encycloon  (overleg) 27 okt 2019 20:35 (CET)
replies: text: :Trivia zijn relevante feiten, die niet onder een ander kopje passen. Daarnaast dienen ze ook in verhouding te staan tot de rest van het artikel. Vergeet niet dat die ontmoetingen in het artikel niet alleen bijzonder moeten zijn voor de club, maar ook voor de lezers die meer willen leren over de club. Koninklijke ontmoetingen ontstaan veel vaker (vrijwel dagelijks) bij tientallen bedrijven, sportclubs, goede doelen, etc. Dqfn13 (overleg) 27 okt 2019 20:57 (CET)
replies: text: :: Een compromis zou mij lijken om er welgeteld één zin aan te besteden. Iets van "in 2013 kwam Koning Willy langs en in 2019 Prinses Bea[1][2]". -  19 nov 2019 17:45 (CET)

text: :: Je zou kunnen zeggen dat het in de geschiedenis van de club een grote gebeurtenis is, maar wat er precies op die dag gebeurde hoeft weer niet op Wikipedia? -  19 nov 2019 17:52 (CET)
thread_title:  Bijzondere ontmoetingen