Overleg:Westerkwartier

message: Sorry hoor, maar ik snap het nut van deze link niet helemaal. Er wordt toch ook geen link gemaakt van Westerwolde om vervolgens Westerwolds er tussen te zetten. Ik vind het nutteloos, wat denken anderen hiervan? Gruna 1 15 jul 2006 19:08 (CEST)

message: Begin verplaatsing uit Overleg_gebruiker:Ivory door Ivory 28 sep 2006 22:09 (CEST)
Beste Ivory. Je zult er ongetwijfeld de beste bedoelingen mee hebben gehad, maar je maakte gisteren de dp Westerkwartier aan nét nadat ik deze heb laten verwijderen. Mag ik weten waarom? Het was namelijk mijn bedoeling om Westerkwartier (gebied) weer terug te hernoemen omdat er geen overlapping is. Groeten,  28 sep 2006 16:23 (CEST)
replies: text: Hoi Tibor, doe wat je het beste dunkt. Ik zag een dode link (meerdere zelfs) en wilde die oplossen, dat is alles. Omdat ik bij het oriënterend onderzoek alleen Westerkwartier (gebied) tegenkwam, was ik verbaasd en noteerde ik "begin dp met 1 item?" zoals je zag. Bij het verwijderen van ongeschikte lemma's verdwijnt ook hun editgeschiedenis; dat is een probleem, omdat een eventuele ongeschiktheid meestal duidelijk blijkt uit die geschiedenis. Had ik die kunnen lezen, dan was er iets anders gebeurd (of helemaal niets).

text: Ik voel in het algemeen veel voor wat Muijz schrijft (op Overleg:Sint Joost, waar het Westerkwartier ook al ter sprake komt): Een {dp} heeft als groot voordeel dat het onderhoud er veel eenvoudiger van wordt met de daarbij aangevoerde argumentatie. Jij keert je tegen de opmerking van gvpos: Dp's zitten daarentegen niemand in de weg, maar ik ben het wel mee eens. Dp's geven een schitterende kijk op ons taalgebruik, door niet alleen door te verwijzen, maar ook samenhang te tonen. Als dat niet op een dp kan, raakt die samenhang buiten beeld.

text: Ooit leek het iemand nuttig om Westerkwartier te hernoemen in Westerkwartier (Groningen). Volkomen duidelijk, niets aan de hand (hoewel misschien wat prematuur bij gebrek aan andere westerkwartieren), maar later werd dat vreemd genoeg Westerkwartier (gebied). Ik kom uit Rotterdam en ben dus grotendeels een leek op dit terrein, maar iets zegt mij dat er inderdaad wel meer dan één Westerkwartier te vinden is, en dat dat allemaal gebieden zijn. En het Westerkwartier in Groningen is volgens mij niet bekend genoeg om de 'Amsterdamconstructie' te rechtvaardigen. Ivory 28 sep 2006 17:33 (CEST)
replies: text: :Hoi Ivory, bedankt voor de verduidelijking. Als er inderdaad meerdere plaatsen of gebieden bestaan die Westerkwartier heten dan is de dp uiteraard wel gerechtvaardigd, maar bestaan die dan? Als je de links die naar Westerkwartier verwijzen bekijkt (), zie je dat enkel het Groningse Westerkwartier wordt bedoeld. In ieder geval is het dialect Westerkwartiers naar mijn mening niet voldoende: IJsland is immers ook geen dp wegens het IJslands, etc. Wellicht dat een pleintje in een afgelegen gehucht ook dezelfde naam draagt, maar zo kan ieder lemma wel zonder echte noodzaak een dp worden. :-) Groeten,  28 sep 2006 18:00 (CEST)
replies: text: ::Volgens dit politiebericht heeft een straat in Den Bosch dezelfde naam. Een doodgewone straat, zonder speciale encyclopedische waarde, maar dat dacht ik tot vorige week ook van het dorp Babyloniënbroek. Dat werd opeens anders toen Marianne Vos wereldkampioen wielrennen werd. Ik waardeer je streven om zuinig te zijn met dp's, maar als alle Groningse artikelen direct naar het Groningse Westerkwartier linken (wat sowieso nauwkeurig gecheckt moet worden), zie ik nog steeds geen probleem in het handhaven van de dp. We hebben een slordigheid sinds het artikel werd omgedoopt in Westerkwartier (Groningen). Ik heb daarvoor geen opgaaf van redenen gevonden, maar het werd destijds wel geaccepteerd. Was dat nooit gebeurd, dan had niemand (althans ik niet) ooit een noodzaak voor de dp gezien. Ivory 28 sep 2006 18:26 (CEST)

text: ::Het Westerkwartiers heb ik er met de haren bijgesleept om toch vooral maar meer dan 1 item te kunnen noemen. Dat zit mij inderdaad ook niet helemaal lekker. Ik prijs de dag wanneer die vermelding overbodig wordt. Ivory 28 sep 2006 18:31 (CEST)
replies: text: :::In menig vinex-locatie is het een tendens om achtervoegsels als -straat of -laan weg te laten, en dus vinden we bijvoorbeeld een straat genaamd Dordogne in zo'n wijk in Geleen. Moeten we om die reden deze o-zo-geweldige straat toevoegen op de reeds bestaande dp Dordogne? Natuurlijk niet.

text: :::Stel dat zo'n straat toch om één of andere reden encyclopedische waarde zou krijgen, dan is dat natuurlijk een heel ander verhaal. Zolang dat bij een Westerkwartier nog niet het geval is zie ik dus nog steeds geen goede reden om die dp te handhaven. Mocht het Bossche Westerkwartier geannexeerd worden door het Vaticaan o.i.d., dan kan dat naderhand herzien worden, maar de kans daarop is net zo groot als mijn eigen straat.

text: :::Overigens is de dp die jij gisteren opnieuw aanmaakte exact dezelfde als de vorige (dus ook met enkel Westerkwartiers als alternatief lemma), waarover destijds wel degelijk een opmerking werd gemaakt, hoewel verdere reacties daarop wegbleven. Waarom die reacties niet kwamen, is omdat het natuurlijk maar een kleinigheid is die echter handenvol tijd kost, en men heeft wel wat beters te doen dan over dit soort dingen te muggenziften. Zeer begrijpelijk, maar het mag best om de zoveel tijd eens worden opgelapt door iemand (door mij dus in dit geval).  28 sep 2006 21:41 (CEST)
Einde verplaatsing uit Overleg_gebruiker:Ivory door Ivory 28 sep 2006 22:09 (CEST)
Het ziet ernaar uit dat Gebruiker:Michiel1972 ons uit ons lijden heeft verlost: Westerkwartieren in Malakka, Delft, Oostende en zelfs mijn eigen Rotterdam! Ivory 28 sep 2006 22:09 (CEST)

text: Nou, kijk eens aan! :-)  28 sep 2006 22:30 (CEST)
Nagekomen bericht van Ivory's overleg:
replies: text: ::::Algemene opmerking: het is gebruikelijk pas een dp aan te maken als dat nodig is. Zolang er dus nog geen ander artikel Westerkwartier is, noch een dergelijk artikel ook maar enigszins in het verschiet ligt kan het huidige Westerkwartier (gebied) dus gewoon onder de enkelvoudige titel staan. Met de hierboven aangehaalde Amsterdam-constructie heeft dat overigens niets te maken. Groeten, Jörgen (xyboi)? ! 28 sep 2006 22:12 (CEST)
replies: text: :::::Ja Jörgen, dat weet ik ook, maar Gebruiker:Vanturijn wist dat blijkbaar niet toen hij Westerkwartier veranderde in Westerkwartier (Groningen) op 15 december 2005, en niemand heeft er destijds aanstoot aan genomen. Ivory 28 sep 2006 22:20 (CEST)
replies: text: ::::::Het was geen verwijt aan jou, maar een algemene opmerking, zoals gezegd . 'T is nu in elk geval sowieso mooi opgelost met alle andere Westerkwartieren. Aangezien daar ook een "gebied" bij zit lijkt het me wel het beste Westerkwartier (gebied) terug Westerkwartier (Groningen) te noemen. Groeten, Jörgen (xyboi)? ! 28 sep 2006 22:57 (CEST)
replies: text: :::::::Heel mooi! . Jörgen (xyboi)? ! 28 sep 2006 23:20 (CEST)
thread_title: Doorverwijspagina