lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Johan Anthierens

message: Ik lees hier: Ook Will Tura  en Leo Tindemans werden door Anthierens hard aangepakt. Het duurde ook niet lang voor de BRT hem ontsloeg.. Die zin doet het uitschijnen dat zijn ontslag een direct gevolg was van zijn aanpak, klopt dit wel?--Narayan 5 mrt 2010 11:34 (CET)
thread_title:  POV?
Overleg:Zesjescultuur

message: Het wordt wel spannend rond dat cijfer "6-", gezien de opeenvolgende versies :
*wel net voldoende
*soms [...] net voldoende
*vaak [...] net voldoende
*vaak [...] nog net voldoende, maar ook wel net niet voldoende 
*zowel [...] nog net voldoende, als net niet voldoende
*vaak [...] nog net voldoende, maar ook wel [...] net niet voldoende
Vriendelijke groeten, -rikipedia 5 mrt 2010 12:20 (CET)
thread_title:  Net onvoldoende 

message: Komt de term ook in Vlaanderen voor? Compro 5 mrt 2010 18:23 (CET)
thread_title: Vlaanderen?
Overleg:Graniet

message: De stelling dat pegmatiet nog langzamer afgekoeld gesteente is als graniet is pertinent onjuist. Het vormen van pegmatiet gaat juist razend snel, in geologische tijdrekening gemeten. Er zijn metingen gedaan aan pegmatieten in o.a. Californië, met als resultaat getallen die varieerden van honderden tot duizenden jaren. Het magma van een pegmatiet is oververzadigd en zal wanneer er eenmaal groeikiemen aanwezig zijn, zeer snel kristalliseren. Ik neem bij deze de vrijheid dit tekstgedeelte geheel te verwijderen: "Een gesteente dat nog langzamer stolt, meestal in de "armen" van een magmakamer, wordt pegmatiet genoemd." Ik verwijs verder naar de engelstalige Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Pegmatite.
Ron Werner 5 mrt 2010 14:46 (CET)
thread_title: Over pegmatiet

message: Beste Wikiklaas, ik zie dat je bezig bent met het wijzigen van de breedte van het plaatje van de roze granietkust. Op mijn browser steekt het plaatje nu uit; 317px is voor mij precies de goede breedte. Kunnen we het plaatje niet in de infobox stoppen? Dan is het voor iedereen goed. Ik weet alleen niet hoe dat werkt. Glatisant (overleg) 13 jun 2011 19:05 (CEST)
thread_title:  Breedte plaatje
Overleg:Anefo

message: Anefo is geen onderdeel geweest van de Rijksvoorlichtingsdienst, maar van de Regeerings Voorlichtingsdienst. Deze is opgericht onder leiding van dhr. Adriaan van Pelt (van de Volkenbond) ten tijde van het ballingschap van de Nederlandse regering in Londen. Van de Regeerings Voorlichtingsdienst is geen Wikipedia pagina beschikbaar.
Hieronder is een sectie Voorlichting gekomen (Sectie XI), waar een subsectie belast was met foto's. Toen Zuidelijk Nederland bevrijd was en het Militair Gezag hier naartoe is gegaan, is de sectie Voorlichting deels meegegaan. Vanaf toen wordt pas gesproken over Anefo.
Ben persoonlijk bezig met onderzoek naar de RVD, het Militair Gezag en Anefo in het Nationaal Archief te Den Haag. Verdere informatie volgt dus nog.
Erwin Eskes
student Geschiedenis
Erasmus Universiteit Rotterdam
Overleg:Plesiomorfie

message: Moet dit niet pleisiomorfie zijn? De Wikischim 5 mrt 2010 23:03 (CET)
replies: text: Nee toch niet geloof ik. De Wikischim 5 mrt 2010 23:05 (CET)
Overleg:Gerard Ekdom

message: Zijn ontmoeting met Robert Palmer in 2003 kreeg een week daarna een andere wending. Een week na het interview overleed Robert Palmer.
Het lijkt nu wel alsof geïnsinueerd wordt dat Ekdom iets te maken had met het overlijden van Palmer...? Wellicht kan iemand deze zin een beetje anders schrijven? :/  Anorionil 6 mrt 2010 10:52 (CET)
replies: text: Volgens mij is de zin nu wel goed.  6 mrt 2010 13:51 (CET)
thread_title: Robert Palmer

message: Een anonieme bron heeft gemeld dat het radio Veronica wordt ipv 10. Dit is echter nergens te lezen. Dit moet dus terug gezet worden alleen weet ik niet hoe dat moet. Kan iemand me dat uitleggen of een bron geven ter controle  AllOfJas (overleg) 21 mei 2018 16:13 (CEST)
thread_title:  Radio 10
Overleg:Janus Secundus

message: In de eerste regel staat dat hij eigenlijk "Jan Everaerts" heette, en dan staat er onder 'levensloop' "Zijn Nederlandse naam is niet bekend". Op de Duitse Wikipedia heet hij opeens Johann Nico Everaerts, en op de Engelse weer Jan Averaerts. Op de Franse Wikipedia heet hij eveneens Jan Averaerts, en ook op de Spaanse versie is dit het geval.
Hoezo  is dan zijn Nederlandse naam volgens de tweede regel onder het kopje 'levensloop' onbekend? --86.83.61.47 6 mrt 2010 12:23 (CET)
replies: text: Goeie opmerking. Een regel verder staat zelfs weer dat zijn vader Nico Everaerts was, dus de opmerking dat zijn Nederlandse naam onbekend is heb ik maar geschrapt. Lexw 6 mrt 2010 13:35 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Di-ethylether

message: licht of zwaar ontvlambaar?
op de wikipedia pagina staat dat de stof licht ontvlambaar is, de International Chemical Safety Cards echter meldt "uiterst ontvlambaar".
replies: text: "Licht" betekent hier niet "lichtjes" maar "gemakkelijk" en komt dus op hetzelfde neer als "uiterst". Oscar Zariski (overleg) 6 okt 2017 10:54 (CEST)
Overleg:Lijst van bruggen in Den Haag

message: Heerlijk. Normaal kan het plaatsen van een komma in een vonnis beslissen over iemands leven of dood, maar hier gaat het om een spatie. Er wordt nu gestoeid over: 
*"Vanwege de eisen des tijds" en 
*"Vanwege de eisen destijds" 
De eerste tekst wil zeggen dat de brug is aangepast naar de stand der techniek en wetgeving rond de tijd van aanpassing, maar is plechtige taal. Het is overigens in zo'n geval "Naar de eisen des tijds", volgens mij. Het is in elk geval Nederlands met hoge hoed, zoals mijn leraar Nederlands dat altijd noemde. De tweede tekst wil hetzelfde zeggen, maar dan minder plechtig. Mijn voorkeur is om het maar zo te laten.--Stunteltje 6 mrt 2010 15:26 (CET)
thread_title: [GW 1] Wagenbrug

message: Ik ben wezen varen en heb weer nieuwe bruggen kunnen toevoegen. Helaas zijn de details nog niet boven water. Als iemand die heeft: voeg ze toe. Er staat een verzoek daartoe uit bij de Haagse Dienst Stads Beheer, maar het antwoord kan even duren. Stunteltje (overleg) 14 jun 2013 20:43 (CEST)
thread_title:  Nieuwe toevoegingen
Overleg:Trix Terwindt

message: Volgens mijn informatie is Ravensbrück bevrijd door Russen en niet door Amerikanen. Ik twijfel ook aan de vermelde datum van 5 mei 1945.
--94.212.4.186 6 mrt 2010 20:49 (CET)
replies: text: Ik heb het gecorrigeerd. Bedankt voor de melding! MrBlueSky 6 mrt 2010 21:52 (CET)

message: In het artikel Mauthausen wordt Trix Terwindt als overlevende van Mauthausen genoemd. Volgens dit artikel werd ze overgebracht naar Ravensbrück en daar in 1945 bevrijd. In dat artikel doet de zinsnede een slachtoffer van het Englandspiel: Beatrix Terwindt dan weer vermoeden dat mw. Terwindt het niet overleefd heeft. Graag zou ik meer onderlinge consistentie zien. Wie heeft betrouwbare bronnen? Richard 6 feb 2012 10:51 (CET)
replies: text: Ze heeft in ieder geval in Mauthausen gezeten, waar nog circa vijftig andere Nederlandse geheim agenten werden omgebracht. Alleen Trix Terwindt wist dit voor zover bekend te overleven.
replies: text: ::"In de nacht van 13 februari 1943 werd Trix Terwindt per parachute boven bezet Nederland gedropt, ergens tussen Kampen en Zwolle. Maar het verwachte ontvangstcomité van verzetsmensen bleek te bestaan uit Duitse SD-ers. Tachtig uur achtereen werd ze verhood. Daarna werd ze in het seminarium van Haaren ondergebracht, waar ook de andere agenten van het Englandspiel werden vastgehouden. Op 10 mei 1944 werd Trix Terwindt naar het Oranjehotel in Scheveningen overbebracht en vervolgens op transport gesteld naar Ravensbrück en later Mauthausen. Ze was erbij toen alle aanwezige Englandspiel-arrestanten werden opgehangen. Haar waren de Duitsers vergeten, mogelijk omdat ze, als enige vrouw in een andere barak was ondergebracht. Uiteindelijk werd ze op 25 april 1945 bevrijd. Na de oorlog hervatte ze haar werk bij de KLM, ditmaal als hoofdstewardess." Zie Volkskrant.nl

text: In het artikel moet dus ook iets komen te staan over met name het vetgedrukte stuk. In het artikel Ravensbrück zou ik voor een andere zin kiezen. Ik denk dan meer aan ...Betsie, en een geheim agente: Beatrix Terwindt.

text: Hopend je hiermee in ieder geval wat duidelijkheid te hebben verschaft. Heb nog niet in mijn boeken gekeken, betwijfel of ik daar ook direct iets zal vinden. Op verzoek zou ik dat echter wel nog even willen doen.  6 feb 2012 15:05 (CET)
replies: text: :Bedankt Dennis! Richard 6 feb 2012 15:56 (CET)
thread_title:  Kamp
Overleg:Pellona harroweri

message: Hoe kan het dat deze vis "sardien" wordt genoemd, en Odontognathus_mucronatus ook? Klopt hier iets niet helemaal? Dick Bos 7 mrt 2010 04:07 (CET)
replies: text: Inderdaad geen sardien, en Odontognathus mucronatus ook niet.--Joostik (overleg) 6 feb 2011 22:39 (CET)
thread_title: Nederlandse naam
Overleg:Kolenkitbuurt

message: (via e-mail ontvangen)
Ik zou het op prijs stellen als u de informatie over de Paulusschool in het verhaal van de Kolenkitbuurt wil verwijderen. 
Naar mijn mening klopt uw bericht niet. De Paulusschool heeft niet een van de laagste citoscores van de stad. Ook klopt het niet dat een derde van de achtste groepers niet aan de citotoets heeft meegedaan.
In 2009 hebben slechts 2 van de 23 kinderen niet meegedaan en in 2010 hebben alle kinderen meegedaan.
Met vriendelijke groet,
H. van Kranen.
replies: text: Bron van die info (en nog steeds te vinden) is RTL Nieuws. In het artikel is dat met deze bewerking toegevoegd. Van de gemeente Amsterdam heb ik het rapport Amsterdamse resultaten primair onderwijs 2009 gedownload. Hier vind ik wel terug dat de Paulusschool de gedeelde laagste score heeft van Bos en Lommer (dat als wijk op zijn beurt de op één na laagste score heeft binnen de stad), maar in de rest van de stad zijn inderdaad nog meer dan 10 scholen met een lagere score. De prominente vermelding lijkt dus niet terecht. Hanhil 7 mrt 2010 07:56 (CET)
thread_title:  Citoscores 
Overleg:De avonden (boek)

message: In de paragraaf Trivia wordt een stelling geponeerd, die "onderbouwd" lijkt te worden met een voetnoot. De voetnoot verwijst naar een tekst, waarin de gevonden stelling echter niet kan worden teruggevonden. Klopt hier iets niet? Overigens ben ik van mening dat een paragraaf Trivia niet in wikipedia-lemma's thuishoort (en al zeker niet in een lemma over zo'n mooi boek!) Dick Bos 7 mrt 2010 08:23 (CET)
replies: text: Dat deze passage de mooiste zou zijn is inderdaad helemaal nergens terug te vinden. Het stond al zo in het hoofdartikel over Reve voordat ik hiervan een apart artikel maakte, een paar maanden geleden. Waarschijnlijk dus gewoon een fantast die dit er ooit in heeft gezet. De Wikischim 8 mei 2010 22:15 (CEST)
thread_title:  Goed, laten we achteraan beginnen 
Overleg:Zeepaardjes

message: In welk milieu leven zeepaardjes?
Zeepaardjes leven in warmere wateren. De meeste soorten leven in de tropen. Door de warme zeestroom in de Noordzee leven er ook 2 soorten in de Noordzee. Het langsnuitzeepaardje en het kortsnuitzeepaardje. Er is maar een zeepaardje gevonden in Nederland en België. Door de opwarming van het zeewater verwachten de meeste mensen dat er meer gevonden zullen worden.  
Beschrijving van het organisme
rijk: animalia(dieren)
afdeling: organisme
klasse: actinopterigii(straalvinnigen)
orde:syngnathyformes(zeenaaldachtigen)
familie: syngnathidae(zeenaalden en zeepaardjes)
geslacht: Hippocampus
soort:
hippocampus betekent letterlijk:
gebogen(campus) paard(Hippo)
Overleg:Provenance

message: Ik snap eigenlijk niet goed wat de principiële verschillen zijn bij het gebruik zoals onder de diverse kopjes is beschreven. Het lijkt mij nogal geforceerd om deze onderscheidingen te maken. In alle gevallen betekent 'provenance' toch gewoon herkomst? Of zie ik dat nou verkeerd.
Het paragraafje archeologie vind ik tamelijk onbegrijpelijk geschreven. Uiteraard raakt een opgegraven voorwerp zodra het is opgegraven gescheiden van de opgravingsplaats. Dat is de essentie van het opgraven. Ik neem aan dat met 'archeologische activiteiten', 'archeologische opgravingsactiviteiten' wordt bedoeld. Wat is het verschil met de voorgaande paragraafjes? Het lijkt mij overigens nog maar de vraag of hier wel de juiste verklaring van het gebruik in archeologische context wordt gegeven. Ik kan mij voorstellen dat het veel waarschijnlijker is dat een archeoloog met provenance bedoeld waar het opgegraven voorwerp (of het materiaal waarvan het gemaakt is) oorprònkelijk vandaan kwam voordat het op de plaats van de opgraving terechtkwam. M.a.w. is het voorwerp ter plaatse gemaakt of is het daar door handel of trek terecht gekomen.
Ook de opmerking dat het in de geologie anders gebruikt wordt is onterecht. Het wordt hier gebruikt om het herkomstgebied van een gesteente aan te geven alvorens het dus terecht kwam waar het is aangetroffen. Dat kan een zwerfsteen zijn die bv vanuit het Dalarnagebied door de gletsjer is getransporteerd en daardoor uiteindelijk in Drente terecht is gekomen. De 'provenance' van die bewuste kei is het Dalarnagebied (en dus niet Drente). Het kan ook slaan op het herkomstgebied van de verschillende mineralen waar rivierzand uit bestaat. Sommige mineralen zijn afkomstig uit gesteenten met een heel beperkt verspreidingsgebied. De provenance van zo'n mineraal in het zand kan daarmee vastgesteld worden. Zo is in Rijnzand de provenance van het vulkanische mineraal augiet in de meeste gevallen het Eifelgebergte waar het door uitbarstingen van de vulkanen aldaar vanaf het Midden Pleistoceen werd geproduceerd. Dus ook hier gewoon herkomst(gebied). En in de geologie wordt provenance in nog andere gevallen op vergelijkbare wijze gebruikt. Niks ander gebruik dus.  7 mrt 2010 15:03 (CET)
replies: text: Het is me trouwens duidelijk dat het begrip in de geologie en mogelijk ook in de archeologie in zijn eigenlijke betekenis gebruikt wordt. Zodra er geld bij betrokken wordt (veilingen met name) dan wordt niet slechts de herkomst bedoeld maar ook de geschiedenis van het bezit van het voorwerp nadat het gevonden/gemaakt is. Dat betekent naar mijn mening dat het lemma in feite verkeerd geschreven is: men begint met het afwijkende om bij het niet afwijkende terecht te komen waarvan men dan bovendien zegt dat het in een andere betekenis gebruikt wordt. Een mooie omkering van zaken.  7 mrt 2010 15:11 (CET)
thread_title: Archeologie en geologie
Overleg:Butylscopolamine

message: In de tekst staat dat het alleen werkzaam is in het spijsverteringskanaal omdat het hier niet uit kan. Bij de uitscheiding staat echter 50% renaal. Wordt het dus niet uit het mdk opgenomen en is de uitscheiding 100% faecaal? of wordt het wel (gedeeltelijk) opgenomen?

message: Misschien bij de info van het tegenion zeggen dat bij butylhyoscine het tegenion vaker/eerder bromide is dan chloride? (Bron oa BCFI). Inderdaad is het meestgebruikte tegenion algemeen wel chloride, maar bij deze niet echt. Ventura02 (overleg) 21 mei 2024 18:30 (CEST)
thread_title:  Tegenion wijzigen
Overleg:Tricht

message: Ik heb helaas vrijwel het hele lemma gedelete, het was in de eerste versie namelijk van de gemeentewebsite geknip-en-plakt (zie bewerkingsgeschiedenis verder).--Sonty 7 mrt 2010 20:26 (CET)
thread_title: Copyvio
Overleg:Hendrik Gerard van Holthe tot Echten (1862-1940)

message: Volgens de gegevens van de burgerlijke stand was de overlijdensplaats Renkum (bron: genlias). Het Vaderland  vermeldde echter in een krantenbericht d.d. 12-2 1940 dat hij in Oosterbeek zou zijn overleden. Daar zal vermoedelijk het misverstand door zijn ontstaan. Vier dagen later maakt deze krant melding van zijn begrafenis in Oosterbeek. Gouwenaar 7 mrt 2010 20:43 (CET)
replies: text: Na nog even verder doorgezocht te hebben: hij is overleden in de plaats Oosterbeek binnen de gemeente Renkum. Het klopt dus beiden, maar Oosterbeek is dus de juiste benaming van de plaats van overlijden. Gouwenaar 7 mrt 2010 23:07 (CET)
replies: text: :Het probleem is dat GenLias alleen de gemeentenaam geeft en niet de precieze plaatsnaam. Het is inderdaad Oosterbeek, gemeente Renkum. Mijn bron was overigens het Nederlands Adelsboek. Spraakverwarring 8 mrt 2010 03:49 (CET)
thread_title: Plaats van overlijden
Overleg:Ultra’s

message: Informatie van de engelstalige Ultras op wikipedia

message: Wat is het verschil tussen supporters, hooligans en ultra’s? Dat blijkt nu niet uit het artikel en voor een geïnteresseerde leek lijkt die uitleg mij essentieel. Sietske | Reageren? 31 dec 2023 09:47 (CET)
thread_title:  Verschil ?
Overleg:T65

message: Tja, vond het wel raar dat er nog geen pagina van de T65 was (die in het telefoon artikel dus blijkbaar fout als T-65 stond). Dus heb ik hem maar aangemaakt.
Het toestel is volgens mij vaak in grijs gelevert, maar later ook in groen en daarna in nog een aantal andere kleuren (maar ik ben geen expert). Het was af fabriek naar ik begrepen heb in meer kleuren leverbaar dan de PTT toendertijd aanbood. De twee uitbreidingen die ik noem kan ik me herinneren. Mijn ene opa en oma hadden zo'n appart oortje erbij dat je als tweede persoon mee kon luisteren, mijn andere opa en oma hadden de telefoon uit het plaatje met zo'n wiel op de hoorn, omdat mijn opa hardhorend/doof was. Of ik ze correct het benoemd durf ik niet te zeggen.
Ik heb een aantal foto's geupload van het toestel dat ik thuis heb staan:
T65-telephone-top-view.png
T65-telephone-front-view.png
T65-telephone-bottom-view.png  (Ja het is dus T65 en niet T-65)
T65-telephone-horn-off-hook.png
Ik hoop dat anderen dit artikel meer zullen aanvullen, mogelijk met elektrische schema's, handleidingen etc.
Overleg:Kevin van Dessel

message: De officiële achternaam van Kevin wordt geschreven met een kleine v in van Dessel i.p.v. Van Dessel met een hoofdletter V.
Dit maakte van Dessel bekend in de Voetbal International van 19 december 2001 (nr. 51/52, blz. 37).
Quote: "De familie van Dessel is nog van adel. We hebben ook een wapenschild. De v van van Dessel schrijf je ook met een kleine v. Normaal wordt dat in België met een hoofdletter geschreven."
--Ultras GE 7 mrt 2010 23:41 (CET)
thread_title:  van Dessel i.p.v. Van Dessel 
Overleg:Bondo (stam)

message: Dit artikel leest veel te stellig; 'het komt nogals eens voor dat ze een andere man doden en dan 5 jaar krijgen'.  Waarop is dat op gebaseerd?  Bronvermelding lijkt het minste dat hier noodzakelijk is Compro 8 mrt 2010 05:21 (CET)
replies: text: Dan moet je een {feit}-sjabloon achter die zin plaatsen, niet het hele artikel ontsieren door een {twijfel}-sjabloon. Dat laatste houdt in dat het hele artikel onzin zal zijn (OK, wat dit betreft een deel ervan), want uiteraard niet zo is (kan wel een stuk beter trouwens). Ik zal de {feit}-sjabloon voor je plaatsen en het {twijfel}-sjabloon verwijderen. --.....jeroen..... 8 mrt 2010 15:36 (CET)
replies: text: :Dan begrijp je me verkeerd: ik geloof echt dat het onzin is om te stellen dat (op een volk van slechts 5000 personen) je een verband kunt leggen tussen drank/gokken -> 5 jaar celstraf -> leren lezen, schrijven, tellen -> het worden van notabele.  En dat is wel wat dit artikeltje pleegt te doen.  Los van het stigmatiserende karakter zijn dit wel erg boude beweringen.

text: :Nu ben ik open minded; dus als hier ooit een serieus onderzoek naar is geweest dan zal dat wel (vandaar dat ik met een goede bron mijn twijfel aan de kant zet, maar dat houdt niet in dat ik denk dat dit verband juist is en alleen een bron ontbreekt). Eerder het tegenovergestelde: vermoeden van klinkklare nonsense, maar wie ben ik om een goede bron indien die bestaat tegen te spreken. Compro 8 mrt 2010 17:46 (CET)

text: :Een ander statement, dat vrouwen in eerste instantie met de vader/broers van hun jongere echtgenoot slapen, zou zomaar best wel eens kunnen.  Komt ook bij andere volken (soms) voor.  Logica zegt  me in elk geval niet dat het per se ongeloofwaardig is.  Maar toch is het wel handig om zoiets van een bron te voorzien; vandaar dat ik daar zojuist wel een feit-sjabloon op geplakt heb. Compro 8 mrt 2010 17:50 (CET)
replies: text: ::Ik begrijp best wel je twijfels over meerdere beweringen in dit artikel. Ik heb dit zelf ook al eens geconstateerd. Laten we echter niet met deze overdreven twijfel-sjablonen gooien, maar netjes het {feit}-sjabloon gebruiken, incl. juiste opmaak. Daarmee kan je veel preciezer en eleganter aangeven wat het probleem is. --.....jeroen..... 8 mrt 2010 21:01 (CET)

text: ::Zoals ik al schreef, ik sta open voor suggesties en zal dus niet het twijfel-sjabloon gebruik doorduwen, maar als het hier al niet gebruikt kan worden, waar dan wel?  Compro 9 mrt 2010 03:14 (CET)
thread_title: Twijfel
Overleg:Spoorlijn 36

message: Dit ex-station is aan de verkeerde kant van Brussel-Noord getekend. Het is een uitloper aan de rechterkant. Het station was gelegen bij het rogiersplaats aan de westkant van de N-Z. Smiley.toerist 8 mrt 2010 09:53 (CET)
thread_title:  Brussel Groendreef 

message: Kijk eens naar de kaart uit 1905. Het lijkt erop dat de sporen uit de haven de hoofdspoorlijn kruisen naar een ander industrie aansluiting aan de westkant. Hoe moeten wij dit op het sporenschema uitwerken.  Note: Er was ook een goederen aansluiting van de buurtspoorwegen naar de haven.Smiley.toerist (overleg) 25 nov 2013 00:50 (CET)
replies: text: Hetzelfde voor de andere spoorlijnen die Leuven aandoen aan de noordkant.Smiley.toerist (overleg) 25 nov 2013 00:53 (CET)
thread_title:  Goederenaansluitingen ten noorden van het station
Overleg:Baureihe 429

message: Ik ben van plan om de treinen in dit artikel onder te brengen elk een eigen artikel aan te maken.
MVG . -- Jan Oosterhuis 8 mrt 2010 14:10 (CET)Spoorjan
thread_title:  splitsen 
Overleg:Abellio Rail ET 22

message: Ik ben van plan om de treinen in dit artikel onder te brengen elk een eigen artikel aan te maken.
MVG . -- Jan Oosterhuis 8 mrt 2010 14:10 (CET)Spoorjan
thread_title:  splitsen 
Overleg:Rodinia

message: Heet dit supercontinent in het Nederlands niet "Rodinië"? Die naam kom ik elders op Wikipedia tegen en ook op WikiKids / Kennisnet. De uitgang -ia, die je in het Latijn en het Engels veel tegenkomt, wordt in het Nederlands ook vrij regelmatig -ië. Ik stel voor het artikel te hernoemen. Plaats 8 mrt 2010 14:50 (CET)
replies: text: Nee, zo heet het niet. Dit noemt men een neologisme. Niet alle namen kunnen zomaar "vertaald" worden. Op Wikikids heeft het hele onderwerp n.m.m. niet veel te zoeken. Wat Kennisnet bezielt weet ik niet.  8 mrt 2010 15:38 (CET)
replies: text: :Je hoeft me echt niet uit te leggen wat een neologisme is, en al helemaal niet hoe taal werkt. Wie bepaalt de naam van dit continent? Welke bron heb je voor Rodinia gebruikt? Plaats 8 mrt 2010 15:41 (CET)
replies: text: ::Dat kon ik niet weten. Je verwijzing naar WikiKids deed me vermoeden dat je wellicht een jonge gebruiker bent.

text: ::De relevante literatuur maakt geen gebruik van het Nederlands en er zijn ook geen vertalingen van gemaakt. Daarnaast komt de naam Rodinië zowel in de lijst van de Taalunie als in het rode boekje van Visser (het enige Nederlandstalige woordenboek voor geologische begrippen) niet voor. Dat betekent dat Rodinië geen bestaand Nederlands begrip is.  8 mrt 2010 16:18 (CET)
thread_title: Rodinië
Overleg:Suk Hyun-jun

message: Dit artikel betreft een persoon met een Koreaanse naam. Hierbij komt de achternaam vóór de voornaam. De correcte vorm is dus Suk Hyun-Jun, en de titel van het artikel dient dan ook Suk Hyun-Jun te zijn.83.161.196.242 8 mrt 2010 23:20 (CET)
replies: text: Heb het voor je gewijzigd.John-c 9 mrt 2010 00:24 (CET)
Onderin de pagina staat een navigatie van de huidige selectie van FC Groningen, in tegenstelling tot de andere spelers van FC Groningen wordt de naam van Suk niet zwart en vet gedrukt als je op de pagina van de speler zelf bent. Hij maakt de link niet volgens mij? Rickazio (overleg) 29 sep 2011 18:57 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Thomaskirche (Leipzig)

message: Omdat ik geen verstand van orgels heb, heb ik de informatie over de orgels van de Thomaskerk die in het Duitse artikel stonden weggelaten. Als u er zin in hebt....Koosg 9 mrt 2010 01:09 (CET)
thread_title: Orgel