lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Tubular Bells

message: Hmm, er worden nu zeven verschillende genres benoemd, waarvan er toch een aantal discutabel zijn in mijn ogen. Chill-out klinkt wel lekker cool, maar bestond niet tot 1980, en heeft met dance muziek te maken. Niets voor een album uit 1973. Ik kan met ook niets voorstellen bij de classificatie 'blues', ik ken niet 1 nummer van Mike Oldfield dat bluesy is, laat staan Tubular Bells. Zelf vind ik ambient een beetje gezocht, maar daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen. New-age is ook weer erg gezocht, omdat Tubular Bells bijna nergens rustgevend is, in tegendeel, het klinkt vaak alsof de brandweer in paniek voorbij komt. Popmuziek is het zeker niet, ik citeer De term 'popmuziek' is nauw verbonden met termen als jeugdcultuur, massacultuur en commercie..
thread_title: Genres
Overleg:BAM (schaatsteam)

message: Is het mogelijk dat deze ploeg in het sjabloon wordt ondergebracht bij zgn. marathon-ploegen?
Chielio0ow 15 sep 2009 17:41 (CEST)
Overleg:Lars Boom (wielrenner)

message: reden wijziging tabel: opschonen en netter maken van de tabel (15-9-2009).
Overleg:Homogeniteit (analyse)

message: Homogeniteit is geen analytisch, maar een algebraïsch begrip. Dat blijkt om te beginnen al uit de definitie. Dat in de analyse uitspraken gedaan worden over de afgeleiden van homogene functies, doet daaraan geen afbreuk.
Ik stel een naamswijziging (met redirect) voor naar homogeniteit (algebra) of, neutraler, homogeniteit (wiskunde).
Daarna kunnen we een paragraafje toevoegen over homogene veeltermen, en eventueel een vermelding van (of verwijzing naar) gegradeerde ringen en modulen, homogene idealen enz.
--Lieven Smits 15 sep 2009 21:48 (CEST)
replies: text: Geen reactie, heb dus de naamswijziging doorgevoerd.--Lieven Smits 2 dec 2009 23:54 (CET)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Ahmed Sjah Durrani

message: Er is een kleine discussie geweest over de geboorteplaats; via de interwiki's kun je zien dat altijd Multan wordt gegeven, maar Herat is volgens anderen de plaats waar hij ter wereld kwam. Uiteindelijk werd hier een sterke bron bij geleverd; we kunnen nu moeilijk, neutraal gezien, aan één van beide vasthouden lijkt me.  16 sep 2009 00:33 (CEST)
replies: text: Mee eens. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 16:52 (CET)
replies: text: :Er is m.i. geen enkele reden om ze niet allebei, voorzien van bron, te noemen. Op één plek kwam dat niet uit maar omdat de mogelijke geboorteplaatsen al eerder genoemd zijn hoefde e.e.a. daar niet herhaald te worden. Verder heb ik het artikel even "opgeschud". Richard 27 dec 2010 17:39 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:GSG Leo Vroman

message: Een oud leerkracht (gedurende enkele jaren) van dit Rijks-H.B.S is J.L.Walch, Johan Lodewijk (Jan) Walch.  De bio van die man vindt U hier en dat lijkt me ook een interessante persoon om toe te voegen.Kvdh 16 sep 2009 12:49 (CEST)
thread_title: Wie zin heeft
Overleg:Hayley Westenra

message: Hayley Westenra maakt geen deel meer uit van de groep Celtic Woman.
Zie website Celtic Woman.
Overleg sjabloon:Infobox element

message: Volgens de sjabloon is het molair volume gegeven in m3/mol, terwijl bij vele (alle? alleen vaste?) elementen de waarde niet in m3/mol is gegeven, maar in cm3/mol. Dit moet dus òf in de afzonderlijke elementen worden aangepast (waarde maal 10-6), òf in deze sjabloon de eenheid op cm3/mol i.p.v. m3/mol. In het laatste geval wel even controleren of er (gasvormige?) elementen waren die toevallig wel in m3/mol waren en dan dus ook moeten worden aangepast. Trewal 16 sep 2009 14:24 (CEST)
replies: text: Ik persoonlijk denk dat het een goed idee is om overal dezelfde orde van grote te gebruiken, zodat de bezoeker van Wikipedia eenvoudig de verschillende elementen met elkaar kan vergelijken. Het beste lijkt het mij daarom dat er overal op alle artikelen wordt nagekeken welke waarde in m3·mol-1 het moet zijn. Als je ergens op internet hiervan een overzicht weet te vinden wil ik dat wel nakijken. Ik denk dus niet dat hiervoor het sjabloon hoeft te worden aangepast. Groetjes -  15 okt 2009 15:09 (CEST)
replies: text: :Ben ik ondertussen mee bezig, gebruik daarvoor de gegevens van Environmental Chemistry, omdat deze aangeprezen wordt onder de "externe links". Ik kwam achter dit probleem dankzij de oplettendheid van Gebruiker:Rolof1991. Groet, W.D. Sparling (overleg) 30 mrt 2011 15:18 (CEST)
Ik heb bij Helium de waarde verwijderd omdat die veel te groot was, misschien was het die factor 106. - Patrick (overleg) 25 mei 2020 00:40 (CEST)
thread_title:  Orde van grootte van Molair volume aanpassen?
Overleg:Uniform

message: Handige Harrie heeft de volgende tekst toegevoegd: "Misdraagt hij zich, dan kan men de werkgever ter verantwoording roepen. Geeft hij zijn mening ergens over, dan is dat de mening van de werkgever."
Uiteraard kan de werkgever worden aangesproken. Maar ja ook de buurman kan worden aangesproken. M.a.w. Is er wettelijk iets geregeld dat bij misdragingen van iemand in uniform de werkgever kan worden aangesproken?
Ook het gegeven dat als iemand in uniform zijn mening geeft dit automatisch (=wettelijk) dit namens de werkgever is roept vragen op. Ik denk dat een werkgever personen -al dan niet in uniform- aanwijst die namens die werkgever zijn mening kunnen ventileren. Al met al denk ik dat de bovengenoemde zinnen niet thuis horen in dit lemma (of veralgemenizeren). Graag reacties. --Butch 16 sep 2009 16:15 (CEST)
replies: text: Het gaat hier om overheidsfunctionarissen en niet om het "algemeen" zoals door de auteur gesuggereerd word. In dit geval zullen er ongetwijfeld bronnen te vinden zijn (sorry heb ik op het moment geen tijd voor). --82.74.38.128 6 mrt 2012 23:01 (CET)
replies: text: :Zelfs voor overheidfunctionarissen is een werkgever niet verantwoordelijk voor wat iemand zegt of doet als hij in uniform is.--Butch (overleg) 7 mrt 2012 10:33 (CET)
replies: text: ::Het lijkt mij vrij simpel: als iemand een uniform van een bepaalde instelling draagt, mag men ervan uitgaan dat hij die instelling vertegenwoordigt. Dit betekent echter niet dat de mening van de werkgever dezelfde is als de mening van de persoon in uniform. Als een werknemer zich misdraagt en allerlei racistische uitingen doet, lijkt het me niet mogelijk de werkgever daarvoor te vervolgen. Het straalt natuurlijk wel slecht af op zijn bedrijf en je kan hem vragen wat het allemaal te betekenen heeft, maar als werkgever kan je dan prima antwoorden dat de werknemer op dat moment niet de standpunten van het bedrijf verwoordde. FGRM (overleg) 15 dec 2012 07:15 (CET)
thread_title:  Voorschrift 

message: De tekst onder het kopje 'voorschriften' bevat heel veel normatieve tekst ipv encyclopedische info, zonder referentie. Flutseraar (overleg) 28 dec 2011 10:10 (CET)
thread_title:  NPOV
Overleg:Ozonlaag

message: Is het mogelijk kunstmatig een ozonlaag te creeeren? In dat geval zou kolonisatie op andere planeten eventueel mogelijk zijn... 
Weet iemand of dit mogelijk is want wij hebben dit antwoord nodig voor een zeer ingewikkeld project.
Bij voorbaat dank,
Daphne van Loon, Patrick van Woerden, Bo Buuron en Rein v/d Elshout

message: deze openingszin lijkt mij intern niet helemaal logisch:
replies: text: Het ozon ontstaat door ultravioletstraling uit zuurstof en houdt daarbij veel ultravioletstraling van de zon tegen.
Als de O2 door UV O3 wordt, dan is het de O2 laag die de UV tegenhoudt... dus hoe zit het nu? — Xiutwel (talk) 16 sep 2009 21:53 (CEST)
replies: text: :O2 houdt inderdaad op deze manier een beetje UV straling tegen, maar dit is weinig in vergelijking met O3. --80.61.108.70 18 mrt 2014 17:02 (CET)
Overleg:Ductus arteriosus

message: Vergeef me van het zijn van een complete leek, maar ik kwam deze wijziging tegen van een anoniem. Weet iemand welke versie correct is ? Hoewel bij de bronvermelding wel een boek staat vermeld kan ik verder niet nagaan welke klopt en of het in de bron voorkomt. Graag een reactie van een expert !  16 sep 2009 22:07 (CEST)
thread_title:  Linker/rechterhelft van het hart ?
Overleg:Do the Right Thing

message: Op Wikipedia:Dit kan beter/Film is er een discussie gestart omdat de plotomschrijving te mager is. Ik deed dit bewust ookal is dit een hele populaire film, het is ook een heel controversiele film vanwege de verschilende opvatingen vanuit verschilende bevolkingsgroepen.
Mijn vraag is daarom, hoe kan ik voor een film als deze het plot schrijven zonder dat het heel erg is beïnvloed door persoonlijke opvatingen?
J-Stav
replies: text: :Lijkt me prima plotomschrijving voor een encyclopedie, beter de andere zaken aanvullen. Plotomschrijving is een extraatje, telt niet eens als een 'feit'.  Michiel1972 19 aug 2009 00:46 (CEST)
replies: text: ::Het gaat hier om een belangrijke film. Er mag dus wat met tekst bij want een regel is te mager. Voorts is dit geen overlegpagina. Nederduivel 11 aug 2009 22:20 (CEST)
Heb het overleg van Wikipedia:Dit kan beter/Film hierheen verplaatst. LeeGer 5 feb 2010 19:30 (CET)
thread_title:  Plot omschrijving
Overleg:Annon Vin

message: Het is Erik Grosch die tegenwoordig bij Mekong Delta speelt en niet Tom Brenneis. Ralf Hubert is de oprichter/songwriter/bassist van Mekong Delta en zal zijn plek als Basgitarist niet zo snel afstaan. Kijk maar op http://www.mekongdelta.eu
thread_title: Foutje:
Overleg:Rumba

message: Het stukje hieronder stond in het artikel onder het kopje "== Rumba in de flamenco ==" (), vond het nog niet zo in het hoofdartikel passen, dus heb het maar ter discussie hieronder neergezet. anoko 17 sep 2009 00:14 (CEST)
De rumba is, naast bijvoorbeeld de soleáres, de alegrías en de tarantas ook een vorm in de flamencomuziek, en heeft daar een complex 12-delig ritme, dat doorgaans als additief ritme wordt geteld. 
Correctie: in flamencomuziek is een rumba (rumba flamenca, rumba gitana, gipsy rumba of Spaanse rumba) een ritme gebaseerd op de Afro-Cubaanse rumba. De Spaanse rumba is een ritme rond de bas tumbao van de Afro-Cubaanse rumba. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Flamenco_Rumba en http://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_Rumba 
Het 12-delig ritme in Flamenco muziek is o.a. een Bulerias. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Bulerias
thread_title:  Rumba in de flamenco
Overleg:Agent-gebaseerd model

message: Ik vraag me af of de naam van dit artikel gewijzigd kan worden tot Agent-gebaseerd model. Dit begrip schijnt in ieder geval wel enige malen gebruikte te worden tegenwoordig, zie hier, terwijl de term "Op agenten gebaseerd model" een alleen op Wikipedia bestaat, zie hier. Ik ben hier een voorstander om aan te sluiten bij de practijk ipv zelf een nieuw begrip te introduceren. -- Marcel Douwe Dekker 17 sep 2009 19:11 (CEST)
replies: text: Tja, ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb dit probleem vaker bij het vertalen van vakspecialistische termen uit het Engels. Solejheyen 18 sep 2009 08:49 (CEST)
In de biologie/ecologie wordt over individugebaseerde modellen gesproken, occasioneel over individual based simulations (Kokko 2007). Door het toenemend belang van IBMs (ABMs) in biologie zou ik graag een nieuwe sectie aanmaken. Ook zou er een doorverwijzing moeten komen via IBM. Furor1 20 okt 2009 11:31 (CEST)
thread_title:  Agent-gebaseerd model 

message: Is computationeel model niet gewoon een rekenmodel? Compro 20 sep 2009 00:49 (CEST)
replies: text: Mmm... dat is een lastige vraag. De term "computationeel model" is wel  een term, die (met enige regelmaat) in Nederlandse vakliteratuur en websites wordt gebruikt. Maar of het nou synoniem is met rekenmodel, wiskundig model of computermodel. Misschien is het vergelijkbaar met computationele taalkunde, die hier zelf gedefineerd is als:

text: Computationele taalkunde is een specialisatie op het grensvlak van taalkunde en informatica/kunstmatige intelligentie waarin de computationele modellering van taalkundige verschijnselen centraal staat..

text: Zo zou je mischien een computationeel model kunnen defineren als een model op het grensvlak van taalkunde en informatica/kunstmatige intelligentie...!? Niet gewoon een relenmodel dus, maar wel een soort rekenmodel. -- Marcel Douwe Dekker 20 sep 2009 22:22 (CEST)
thread_title: En nog zo'n vreemde
Overleg:Comiso

message: Hallo, Ik heb zojuist een vermelding naar een boek toegevoegd in de Harvard-stijl. Het boek is eigenlijk een vertaling. Hoe noteer ik dat? Ik zou dit graag zelf verbeteren. Hartelijk dank. Groet, Magdab 17 sep 2009 20:50 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding boek
Overleg:Mouvement Pour la France

message: Dit spreekt de france versie tegen: de huidige vertegenwoordiging in Assemblee verschilt NL/FR versies (en EN zegt dat er maar 1tje is).
replies: text: De gegevens leken inderdaad niet geactualiseerd na recentere verkiezingen.  Dank voor uw opmerkzaamheid Kvdh 17 sep 2009 22:20 (CEST)
Overleg:Elastiek Muziek

message: Dit moest hoognodig worden geactualiseerd, de niet-neutrale teksten moesten worden aangepast, en het ne programma voor 2007 moest worden verwijderd. Dingen die in de toekomst waren geplaatst zijn nu verleden. "De Tuin der Lusten" heeft al tweemaal plaatsgevonden, de website is nog in de lucht. Fred 17 sep 2009 23:05 (CEST)
Overleg sjabloon:Linkgebruiker

message: Ik merkte onlangs op dat om een mijns inziens nogal dubieuze reden het correcte "blokkeerlogboek" was vervangen door "bloks", wat niet eens Nederlands is. Is de nood werkelijk zo hoog dat we een woord van 15 letters moeten vervangen door een van 5 omdat de boel anders onleesbaaar wordt? Persoonlijk vind ik "bloks" niet alleen ergerlijk, maar ook onduidelijk. Merk op dat "blokkeringen" (waar ik het vervolgens in veranderde) al vier letters korter is dan "blokkeerlogboek". Ook op de bij de revert van mijn wijziging gelinkte pagina Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme#BogaertB_affaire zie ik niet wat we winnen bij het gebruik van "bloks". paul b 18 sep 2009 10:47 (CEST)
replies: text: ruimte was het enige argument - sjabloon wordt gebruikt in veel andere sjablonen en het werd een rommeltje  19 mei 2010 09:09 (CEST)
thread_title: Opmerking
Overleg:Frank Vandenbroucke (politicus)

message: De jongste wijzigingen aan dit artikel (18 september 2009) zijn van de hand van Herman Luyckx, in de 'geschiedenis' van het artikel vermeld als gebruiker 194.78.84.242 ommdat ik, als nieuweling, vergeten was mij aan te melden.--Herman Luyckx 18 sep 2009 10:47 (CEST)
Nieuwe registratie op 16 dec. 2009: ik heet nu Herman Lu
thread_title: 194.78.84.242 is Herman Lu

message: Vandenbroucke staat bekend als een gewetensvol politicus met een nauwgezette stijl maar een ietwat saaie uitstraling. Hij wordt gerespecteerd om zijn dossierkennis en zijn moed om ook minder prettige boodschappen te brengen.
Deze zinnen omvatten een mening dat als feit wordt voorgesteld.
--RmmBltz 8 jun 2010 10:51 (CEST)
replies: text: Volledig mee eens.  Deze twee zinnen dan ook gewoon verwijderd (samen met het sjabloon). Kvdh 6 sep 2010 09:10 (CEST)
thread_title:  NPOV
Overleg categorie:Code

message: Er staat nu op de categorie-pagina:
Overzicht van code's, die niet als een classificatiesysteem kunnen worden beschouwd. Zie daarvoor :categorie:classificatiesysteem.
Classificatiesysteem verwijst naar Taxonomie, waar geen definitie van het begrip classificatiesysteem staat.
Voor mij is de hier bedoelde afbakening niet helder. 
Volgens mij is een classificatiesysteem een systeem en dus niet een code, zo een systeem kan echter wel een code inhouden. Echter die staan wel al gauw in het zelfde artikel. Verder zou je (bijv.) in Nederland (maar niet in bijv. Belgë) het postcode-systeem kunnen opvatten als een classificatiesysteem van adressen.Paulbe 18 sep 2009 12:02 (CEST)
thread_title:  code - classificatiesysteem 

message: Er is een flinke overlap tussen deze categorie en de :categorie:Nummer. Ook hier is de afbakening mij niet helemaal duidelijk. De :categorie:Postcode was een sub-cat. van Nummer, terwijl de (alfanumerieke) postcodes in (o.a.?) NL, VK/GB/NI en Canada altijd letters bevatten. Paulbe 18 sep 2009 12:02 (CEST)
thread_title:  code - nummer
Overleg:Information retrieval

message: Dit is een slecht geschreven stukje waar definities door elkaar worden gehaald!
Hv Rijnberk
replies: text: Hallo Hv Rijnberk. De gedachte van Wikipedia is dat iedereen de tekst kan bewerken. Dus verander gerust de tekst en denk daarbij wel aan bronnen en referenties. Pompidom 18 sep 2009 12:24 (CEST)

message: Dit heeft een stevige schoonmaak nodig - het is dat ik geen statisticus ben of ik deed het zelf. Welke idioot het in zijn hoofd haalt om termen als 'recall' te vertalen door 'vangst' weet ik niet - waarschijnlijk een type dat het Engels kost wat kost wil bannen.
Overleg:Gerard Prent

message: Op 2 september 2009 heb ik een kort interview met Gerard Prent gehad, hoofdzakelijk om te voorkomen dat ik allerlei kunsthistorische vluchtschriften zou moeten lezen, die vaak tentoonstellingen begeleiden.
JRW 18 sep 2009 21:17 (CEST)
Overleg:Siliciumcarbide

message: Het materiaal komt in de natuur nauwelijks voor. SiC is een fabrieksproduct waarbij koolstof en silicium (zand) wordt verhit en verdampt. Het gas slaat neer als SiC.
Overleg:Burendag

message: Volgens burendag.nl wordt de dag niet georganiseerd op 16 september, maar op 26 september. Is dit een eenmalige 'uitwijkdatum', of klopt de informatie in dit artikel niet? Machaerus 12 nov 2009 08:56 (CET)
thread_title:  Datum 

message: Waarom staat hier niet gewoon dat Douwe Egberts de Burendag heeft geïntroduceerd? -- 28 aug 2011 23:19 (CEST)
thread_title:  Koffiebrander 

message: In het lemma stond een foto die recent verwijderd is door ErikvanB met als toelichting Ik zie een scheve foto met wat stipjes die wandelen in de buurt van iets roods, dat een tent zou kunnen zijn.. De anonieme gebruiker 46.129.9.7 plaatst deze foto keer op keer terug. Ik heb aangegeven dat de foto op geen enkele wijze duidelijk maakt dat deze aan het onderwerp gerelateerd is, alleen de omschrijving van de maker van de foto geeft dit verband aan. Gezien de slechte kwaliteit van de foto en het feit dat volkomen onduidelijk is dat deze aan het onderwerp gerelateerd is, stel ik voor de verwijdering door ErikvanB te handhaven. Het staat een ieder vrij om een goede foto, die wel duidelijk maakt dat het om Burendag gaat, aan het lemma toe te voegen. Dat kan nu uit het eigen archief zijn, dat kan ook in september, als er foto's zijn van Burendag 2015. Het terugplaatsen van de huidige foto komt meer over als bladvulling dan wel grafische 'verfraaiing' dan als een zinvolle bijdrage aan het artikel. Graag laat ik me door argumenten overtuigen van mijn ongelijk in deze. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 jul 2015 12:10 (CEST)
thread_title:  Foto 
Overleg:Codfisheiland

message: Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Kakapo staat dat de populatie van de Kakapo Papagaai 120 is en op deze pagina 87.
http://www.kakapo.net/en/update99_6.html meld: "Sixty two kakapo, including 6 juveniles from the 1999 season are known to survive - 26 females : 36 males"
thread_title:  Populatie 
Overleg:Daihatsu

message: Op de site van de Daihatsu 4WD Club zag ik dat een groot stuk tekst hetzelfde is als op deze pagina. Ik heb ze gemaild met de vraag een bronvermelding te plaatsen of de tekst van hun site te halen.  22 mei 2010 21:47 (CEST)
thread_title:  Plagiaat 
Overleg:Derde weg (sociaaldemocratie)

message: In het begin van het artikel wordt gesteld dat "de derde weg" simpelweg een alternatieve "derde" keuzemogelijkheid is. Vervolgens wordt het in de rest van het artikel afgeschilderd als een ideologie. Dit lijkt me rationeel gezien incorrect. Als ik moet kiezen tussen "blauw" en "groen" en vervolgens kies voor de derde weg "rood". Betekent dat nog niet dat "rood" vanaf dat moment de ideologie is van de derde weg. De invulling lijkt me variabel en afhankelijk van de 1ste en 2de keuzemogelijkheden die op dat moment van toepassing waren. De omschrijving van de invulling van de derde weg hoort mijns inziens dus niet in deze wiki pagina thuis.
thread_title:  Ideologie? 
Overleg:EfficientDynamics

message: "Brake Energy Regeneration zorgt ervoor dat de bewegingsenergie die vrijkomt bij het vertragen wordt omgezet in elektrische energie. De alternator wordt aangekoppeld bij de vertragingen en laadt de accu op. Zo wordt de batterij gratis opgeladen, want bij de meeste andere wagens wordt de batterij opgeladen als de bestuurder versnelt."
Er wordt geen uitleg gegeven hoe dit werkt, er is ook geen duidelijke bronvermelding
thread_title:  Onduidelijk
Overleg:Error 404

message: Dode linkmelding betrof http://nl.wikipedia.org/Error_404, maar deze is opzettelijk en dient ter illustratie van dit lemma. Machaerus 18 nov 2009 13:17 (CET)
thread_title:  Dode link 

message: Het fenomeen blijkt zich ook vanwege andere oorzaken voor te doen. Momenteel kan ik vanuit IE8 niet de website www.google.nl bereiken en krijg ik de bewuste Error 404 melding. Toch is google niet failliet, de website bestaat nog steeds. Wat nu de oorzaak is van het verschijnen van de bewuste error-melding, is me op dit moment nog niet duidelijk. Bob.v.R (overleg) 3 mei 2012 02:01 (CEST)
replies: text: Waarschijnlijk lag de server van google.nl even plat, waardoor hij niet gevonden werd door je browser. Groeten,  3 mei 2012 07:43 (CEST)
thread_title:  Andere oorzaak 

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier misschien beter geschikt is. Lotje (overleg) 9 apr 2019 08:41 (CEST)
replies: text: Waarom vind je deze beter geschikt? Brimz (overleg) 9 apr 2019 11:08 (CEST)
replies: text: :Ik zou het wel een verbetering vinden: er is geen logo prominent aanwezig. Encycloon  (overleg) 9 apr 2019 20:35 (CEST)
thread_title:  Afbeelding  
Overleg:Europese nerts

message: Mooi stukje al denk ik dat een stuk beter naar invasieve soorten of zo kan worden gebracht. En het is onduidelijk waar bijvoorbeeld de bron is dat in gebieden waar beide in voor komen de Europese nerts groter wordt dan de Amerikaanse nerts.
thread_title:  Bedreiging? 

message: De Engelstalige Wikipedia verwijst niet correct naar "nerts" als Nederlandstalige vertaling van "Mink".
replies: text: Uh? Wat is precies het probleem wat u denkt gevonden te hebben en wat zou de Nederlandstalige Wikipedia daaraan moeten en kunnen doen? De interwikilink van het artikel wijst naar :en:European mink. Daarmee lijkt me niets mis.

text: Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 18 mei 2018 21:32 (CEST)
thread_title:  Zusterartikel in de Engelstalige Wikipedia 
Overleg:Wereldtentoonstelling van 1889

message: Ik heb de indruk dat deze wereldtentoonstelling in vrijwel alle NL-talige literatuur wordt aangeduid aan "Wereldtentoonstelling". Is er een reden om vast te houden aan de Franse naam? paul b 23 nov 2009 20:05 (CET)
replies: text: Bij deze dus maar aangepast. Paul B 16 sep 2010 01:04 (CEST)
Waarom staat er in deze tekst niet genoemd WAAROM de tentoonstelling gehouden werd. Wel wordt het samenvallen met het 100-jarig jubileum genoemd. Maar er blijkt niet uit de tekst dat dit ook de rede van organiseren is.
thread_title:  Naam 
Overleg:Fenerbahçe (basketbal)

message: Het lijkt mij verkeerd om gewonnen prijzen van Ulkerspor voor 2006 bij Fenerbahce te berekenen aangezien deze twee clubs toen nog niet gefuseed waren.
195.240.250.105 28 nov 2009 22:06 (CET)
thread_title:  Wijziging 
Overleg:Fuerteventura

message: Is er een bron voor de bewering dat Fuerteventura "sterke wind" betekent. Hier en daar vind ik wel (al heb ik geen etymologisch woordenboek van Spaanse toponiemen bij de hand) dat de naam zou teruggaan op "fuerte aventura", maar nergens dat "ventura" wind zou betekenen. Groet, Marrakech (overleg) 29 apr 2012 13:06 (CEST)
replies: text: Daar kan ik je eerlijk gezegd ook zo geen goed antwoord op geven. Links en rechts op het web vind ik enkel de verwijzing naar wind en niet naar aventura. Wellicht niet sterk onderbouwd, maar bij ventura denk ik eerder aan venturi/luchtstroming. Als jij een goede bron kunt vinden voor de één of ander zou dat natuurlijk veel beter zijn. Met vriendelijke groet, --Denkhenk (overleg) 29 apr 2012 16:13 (CEST)
replies: text: :Ik zal kijken of ik iets kan vinden. Voorlopig schrap ik wel even de mededeling dat Fuerteventura "sterke wind" betekent, omdat daar (nog) geen bron voor is. Groet, Marrakech (overleg) 29 apr 2012 18:11 (CEST)
thread_title:  Sterke wind?