Overleg:SC Genemuiden

message: Hallo,
De zin dat Genemuiden tot op heden alle seizoen als koploper begon na de eerste speelronde, heeft wel degelijk toegevoegde waarde, want het is een verduidelijking. Wat vindt u hier overbodig aan?
Mvg,
Rolf 84.85.238.54 12 jan 2013 15:48 (CET)
replies: text: Het staat er al met zoveel woorden. Dubbele informatie is niet nodig. Grtz, Arjan Groters (overleg) 16 jan 2013 11:29 (CET)
replies: text: :beste Arjan, kijk nog eens een keer, het staat er namelijk niet. Dr wordt niet aangegeven dat dit alle seizoenen in de topklasse betreft. Alleen dat feit maakt de prestatie ook echt vermeldenswaard. Waarschijnlijk is ijsselmeervogels al 50 x koploper in een hoogste klasse geweest, bijv.
Groet, Rolf
replies: text: ::Kijkt u nog eens een keer. Er staat eerste, tweede, derde en er staan jaartallen bij, erg duidelijk dus. Grtz, Arjan Groters (overleg) 17 jan 2013 12:32 (CET)
thread_title:  Eerste plek in de stand 

message: Selectie: Sinds jaar en dag stond de selectie van genemuiden aangegeven, nu moet ie plots weg. Inderdaad speelde Genemuiden tot vorig seizoen in de Topklasse, maar toch is het erg raar dat degradatie de selectie doet verdwijnen, terwijl er maar liefst 5 linkbare spelers zijn. die zouden nu dan niet meer opgezocht kunnen worden via hun huidige club. Overigens wordt in andere talen de selctie wel gewoon aangegeven, terwijl op de Nederlandse wiki het de persoonlijke voorkeur van enige wikipedianen lijkt te zijn dat niet meer te doen. Belangrijker lijkt mij het gegeven of een artikel netjes, niet te uitgebreid en professioneel is. Dus geen onzin over toernooitjes of ludieke verhalen: maw puur encyclopedisch.
Trivia: Het argument dat "Trivia" an sich al aangeeft dat iets irrelevant is, lijkt me nogal onzinnig. Dan valt er nog heel veel te wissen op wikipedia. Dit betreft voor voetbalgeïnteresseerden wel degelijk relevante informatie.
Met vr. groet,
145.18.244.182 2 sep 2013 14:56 (CEST) (Rolf)
replies: text: Beste Rolf, helaas is het zoals het is. Selecties van amateurclubs zijn voor wikipedia niet encyclopedisch van waarde. Ergens moet er een grens liggen en het zou best kunnen zijn dat ook bij de Topklassers de selectie weg gaat. Het lastige is, is dat als selecties van alle clubs zijn toegestaan, iemand heel enthousiast een selectie van zijn club gaat toevoegen en vervolgens het na een paar maanden het niet meer bijhoudt zodra een speler bijvoorbeeld naar het tweede wordt teruggezet, stopt, of naar een andere club gaat. Verder bestaat de verleiding dat een scholier willekeurig wat namen van hem of klasgenootjes gaat toevoegen. Met 2500 clubs in Nederland wordt het een ondoenlijk werk om alle informatie up-to-date te houden en een "encyclopedische kwaliteit" te garanderen. Zelfs bij de topklassers zie je dit probleem; er zijn zo'n 10 topklassers met een selectie, daarvan zijn er een paar (bv. Vv Noordwijk) sinds de start van seizoen 2011/12 niet bijwerkt. Wat dat betreft zijn we - vanwege het beperkt aantal vrijwilligers - al erg blij dat we in het kader van het Wikipedia:Wikiproject/Nederlandse voetbalclubs nu zo'n 98% van alle Nederlandse voetbalclubs een artikel hebben gegeven en daar bijvoorbeeld up-to-date zijn met de exacte klasse waarin het eerste elftal speelt, het tenue, de coördinaten, de verwijzing naar de clubsite en dergelijke. Om de clubartikelen een minimale kwaliteit te geven en dit te behouden en dit met 10 (!) mensen te bolwerken, moeten er grenzen worden gesteld. Ik hoop op je begrip. En natuurlijk waarderen de voetballiefhebbers ook jou inzet om het artikel van jouw (?) club bij te werken en up-to-date te houden. Miho (overleg) 2 sep 2013 23:19 (CEST)
replies: text: :Beste Miho, dank je voor je sympathieke uitleg. je hebt absoluut een punt, maar is dat niet heel eenvoudig te ondervangen door een simpele controle van de jaartallen bij de selectie? Als Noordwijk nog steeds 2011 hanteert, dan lijkt het me zeer legitiem om de selectie te wissen. In het geval van SC Genemuiden staat keurig aangegeven dat het de selectie voor het seizoen 2013/2014 betreft. Alternatief is het kopje een andere naam geven: bijv. bekende spelers, waar dan de linkbare spelers zijn aangegeven. Overigens vindt wikipedia in andere talen het niet zo'n probleem om selecties van lager spelende clubs weer te geven.  Mvg, 145.18.244.206 3 sep 2013 13:44 (CEST)
replies: text: ::Hoi Rolf, prima voorstel om een apart kopje met bekende spelers te maken. Wat er verder nog mee te maken heeft is dat - zeker op de lagere niveaus - er geen spelers zijn die encyclopedisch relevant zijn. Ik kan me voorstellen dat dergelijke spelers uit privacy-overwegingen liever niet met hun naam op wikipedia/internet willen. Maar goed, bij hoofdklassers zal dat wel meevallen... En natuurlijk heb je ook gelijk dat je zegt dat het beter is om een up-to-date hoofdklasser te hebben dan een achterhaalde topklasser. De selectie van Noordwijk zal ik binnenkort weghalen, dat was ik sowieso van plan.Wat eigenlijk voor wikipedia interessanter zou zijn is informatie met eeuwigheidswaarde. Zo staat op de clubsite een heleboel info over de de geschiedenis, terwijl nu in het artikel alleen de datum van oprichting wordt genoemd. Maar je kunt bijvoorbeeld een tabel met daarin per seizoen aangegeven in welke klasse de club speelde. Eventueel met positie op de ranglijst (of zelfs met winst-verlies-gelijk). Dat vind ik, maar dat is maar een mening, veel interessanter dan een lijstje met spelersnamen die volgend jaar of over twee jaar al weer heel anders is. Miho (overleg) 3 sep 2013 22:05 (CEST)
thread_title:  Selectie & Trivia 

message: Beste toth, op deze site is een volledige pagina aan Sc genemuiden gewijd, uitslagen, doelpuntenmakers etc. Ik heb nu (althans getracht) de juiste verwijzing te plaatsen. Als ie t niet doet zal ik m later vandaag/morgen vervangen door de juiste. Mvg, Rolf
*OK, nu verwijst de link naar info over Genemuiden. Toth (overleg) 14 mei 2014 17:28 (CEST)
thread_title:  Voetbalopzaterdag