Overleg:Bobbejaanland

message: Waarom verwijderen ze hier telkens de link naar die fansite? Deze biedt meer info dan Bobbejaanland zelf.
replies: text: Wikipedia is geen startpagina. Christoffel 14 jan 2006 02:02 (CET)
Gelieve de URLS NIET te wijzigen! Deze bieden net als mijn collega al zei meer informatie dan de website van bobbejaanland zelf.
thread_title:  Links 

message: Vandaag 3 foto's toegevoegd uit collectie fam. schoepen Bobbejaan.be
replies: text: Zie ook Overleg_gebruiker:Bobbejaan.be#Licenties. Fuss 26 apr 2006 18:25 (CEST)

text: Aan Fuss, en aan de anonieme persoon die de afbeeldingen van deze pagin's op de verwijderlijst heeft gezet.

text: Ik ben de fotograaf niet van deze afbeelding. Wel is het zo dat die komen uit de privé-collectie van de familie Schoepen en dat die in hun (dus onze) opdracht zijn gemaakt (vaak voor promodoeleinden in het verleden). De fotograaf is ons niet bekend (meestal vanwege ouderdom van de foto's). Indien dit onvoldoende garantie is voor Wikipedia, dan kunnen de afbeeldingen helaas niet blijven staan. Ik vind dit niet de moeite om weken lang te zoeken naar contracten die misschien niet bestaan omdat ze mogelijk door mondelinge overeenkomst zijn afgesloten, daarvoor heb ik echt de tijd niet. Belangrijkste lijkt me dat de rechten in bezit zijn van de familie Schoepen en hierbij uitdukkelijk worden vrijgegeven. Is dit voldoende?

text: Beste groeten, Thomass 26 apr 2006 21:16 (hopelijk nu correct ondertekend?)
thread_title:  Foto's 

message: Ik heb momenteel een aantal woorden veranderd bij de alpenblitz achtbaan in 1982, alpenblitz is ook toegevoegt... 
Zo is het nog beter nederlands.
Typhoon heeft toch maar 1 looping, 3 kurkentrekkers (dit zijn géén (!) loopings) en een vrije val?
Waarom staat er een foto van enkele sfeerbeelden van kinderland, met daaronder 'speelpaleis voor kinderen'? Zou het niet beter zijn om deze speeltuigen zelf aan bod te laten komen in plaats van de thematisatie?
thread_title:  Opmerkingen 

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Thuresson (log) plaatst verwijderingssjabloon No source since voor ':' nsd(wijzigingen);   
-- CommonsTicker 19 apr 2007 04:17 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Het hele artikel is een groot lofdicht, het leest wel leuk, maar erg encyclopedisch is het niet te noemen.
Paar voorbeelden:
*"die na vijftien jaar internationaal succes en bijbehorende tournees stilaan een vaste stek zocht. In 1959 kocht hij in het afgelegen dorp Lichtaart (Kasterlee) een moerassig domein van 30 hectaren, genaamd het Abroek. De buurt verklaarde hem voor gek dat hij er grootse plannen mee had" 
*"Talloze artiesten uit de muziekwereld" 
*"De (nog steeds) bijzonder populaire Wildwaterbaan"
*"Geestig, en origineel, maar vooral zeer efficiënt tijdens regenachtige voor- en najaarsdagen"
*"Hij krijgt vijf overbruggingen maar gaat nadien snel weer aan het werk. Echter niet zonder slag of stoot."
etcetera...
dryke 16 sep 2007 21:23 (CEST)
replies: text: Ik ben het met Dryke eens, maar de geschiedenis en dergelijke komen dan ook vaak van 'Bobbejaanland-gerichte' sites; het lijkt me inderdaad best het wat te herwerken om het neutraler te maken. SanderVDB 22 sep 2007 09:42 (CEST)

text: Overigens ook door Tom Schoepen, zoon van Bobbejaan Schoepen, op deze 'lofdicht-manier' ingevoerd (zie geschiedenis). SanderVDB 22 sep 2007 20:30 (CEST)
De zinnen die Dryke vermeldt, stroken nochtans met de feiten — niet alle waardeoordelen zijn subjectief — maar ik begrijp dat het vooral om de manier van verwoorden draait: zeker zijn voorbeeldjes 2, 3 en 4. Rekening houdend met deze opmerkingen heb ik dit lemma behoorlijk gefilterd en aangepast met de nodige referenties en bronnen.
Wat er momenteel staat is voldoende objectief (= zijnde naar de feiten), verifieerbaar en verdedigbaar; spreek me gerust op aan dategene wat nog om meer onderbouwing vraagt. Eigenlijk graaft dit lemma zelfs een stuk dieper (als ik dat mag zeggen) dan je zou verwachten van een lemma rond pretparken en dat lijkt me toch ook een pluspunt. Het is nu eenmaal ook eigen aan Bobbejaanland als familiebedrijf dat het een 'persoonlijkheid' en een gezicht heeft/had (de familie woonde 43 jaar op het domein (nog steeds trouwens). Je kunt dat moeilijk even zakelijk weergeven als een multinationale onderneming waar een anonieme manager om 17h naar huis vertrekt. Louter de ontwikkelingsfasen met feitjes en attracties opsommen zou niet enkel vreselijk saai worden, het zou ook totaal voorbijgaan aan het wezen van het park. Een prozaïsche schrijfstijl sluit objectiviteit overigens niet uit en is nog aangenaam om te lezen ook. Aan de oorsprong van deze info zit meer dan een jaar werk. Er werd beroep gedaan op het officiële archief (directe bronnen) in combinatie met een rechtstreekse verificatie door de stichters. Het nadeel van telg van de familie te zijn is dat je nòg meer moet opletten voor bias (en als skepticus hoor ik die mechanismen te kennen). Anderzijds komen er heel wat details aan het licht waar de beste journalisten nooit zouden achter komen. Een van de basismotieven is ook dat heel deze geschiedenis stilletjes dreigt te verdwijnen met een gesloten archief. Ik heb dit willen open gooien, samen met een reeks images die anders nooit iemand te zien krijgt. Hoop dat dit geapprecieerd wordt door mensen die GNU-open-source-minded zijn.
Veel info is zelfs rechtstreeks op Wikipedia geplaatst. Dus ook wel een beetje een bron uit de eerste hand. Als er nog twijfels zijn, of er kan iets beter, geef maar een gil. Mvg, Thomass 22 okt 2007 12:25 (CEST)

text: Helemaal eens met Dryke.  Ik heb het artikel ook net gelezen en van de schrijfstijl kan je veel zeggen, maar "neutraal" is er niet bij.  De auteur(s) lijken grote bewonderaars van Bobbejaan Schoepen te zijn.  Groeten, Tbc 31 dec 2007 04:29 (CET)
thread_title: POV

message: Ik stel voor de levensloop van Bobbejaan Schoepen zelf grotendeels uit dit artikel te halen, gezien het over Bobbejaanland gaat. Het leven van Bobbejaan Schoepen kan men reeds terugvinden in het artikel over hem: Bobbejaan Schoepen. SanderVDB 3 okt 2007 20:18 (CEST)
replies: text: :Dat zou een grote vergissing zijn aangezien deze onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. Overigens staat zijn geschiedenis m.b.t. Bobbejaanland vooral hier. Daar is wel degelijk rekening mee gehouden. Maar je hebt uiteraard altijd een kleine overlapping. Thomass 18 okt 2007 04:40 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis Bobbejaan Schoepen? 

message: Behoudens enkele andere aanpassingen (vooral ivm. de leesbaarheid e/o de geest van de tekst), heb ik vandaag een aantal lijnen van het tipe "ref name="..."ref.../ref" verwijderd (... waaruit ik hier eveneens de ">" en "<"-karakters weglaat omdat anders hetzelfde probleem ontstaat !).
Daarmee is blijkbaar wat fout (syntax ?), want wanneer ze er staan gaat de tekst die volgt volledig de mist in !?
Tot aan het begin van de volgende paragraaf.
Ik heb zelf momenteel geen tijd om de fout te zoeken e/o te verbeteren.
Dus, wie zich geroepen voelt ... wie het schoentje past misschien ?
Sukses ermee.
McPaul 080418 16:00
thread_title:  Syntax-probleem ? 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Luchtfoto bjl.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091213. --E85Bot 14 dec 2009 02:12 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Luchtfoto bjl.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Bobbejaan.land-1-.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100102. --E85Bot 3 jan 2010 02:11 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Bobbejaan.land-1-.jpg]] 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bobbejaanland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160201231624/https://www.minneapolisfed.org/community/teaching-aids/cpi-calculator-information/consumer-price-index-1800 toegevoegd aan https://www.minneapolisfed.org/community/teaching-aids/cpi-calculator-information/consumer-price-index-1800
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 dec 2017 07:01 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bobbejaanland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071102163059/http://bobbejaanschoepen.be/index.php?pagina=media toegevoegd aan http://bobbejaanschoepen.be/index.php?pagina=media&mode=beschrijving&id=6
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 jun 2018 00:52 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bobbejaanland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180407150706/https://www.minneapolisfed.org/community/financial-and-economic-education/cpi-calculator-information/consumer-price-index-1800 toegevoegd aan https://www.minneapolisfed.org/community/financial-and-economic-education/cpi-calculator-information/consumer-price-index-1800
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 dec 2019 08:50 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Bobbejaanland zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-01-31 17:03:02 SanderVDB (Speed Bob bron o.a. http://www.parquedeatracciones.es/Blog/)
* 2012-01-18 18:42:04 Jenscl (/* Achtbanen */ av capaciteit (bronnen: http://rcdb.com/m/nl/919.htm - http://nl.wikipedia.org/wiki/Dreamcatcher_(achtbaan) - http://rcdb.com/m/nl/2557.htm))
* 2012-01-18 18:55:32 Jenscl (/* Achtbanen */ av ritduur Dizz (bron: http://www.maurer-rides.de/files/amusement/pdf/Pressemitteilung_Mai11_Dizz.pdf))
* 2012-01-18 20:50:57 Jenscl (/* Achtbanen */ av inversies Typhoon (bron: http://www.rcdb.com/m/nl/2229.htm))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 30 dec 2021 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis