lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Abraham Vereul

message: Wat is wel de manier om iemand die op deze manier zijn brood verdiende en mooi weer speelde met zijn "beschaving" te beschrijven? 
Anders dan het gewoon te zeggen?
Wij zijn toch een cultuur van de waarheid spreken? Het is natrekbaar, er is een bron, het is geen roddel maar een feit, om is Wikipedia moderatie ter berscherming van de mensen die anderen tot slaaf maakten? 
replies: text: Ten eerste, het is nooit de bedoeling van Wikipedia om de geschiedenis te verhullen of te vervalsen. Dat is hier niet aan de orde.

text: Ten tweede, het artikel gaat over een staatsman en dichter. Dat is de reden voor het artikel. Daar hoort in de inleiding niet bij dat hij rijk werd door mensen te kopen, want daar gaat het in de eerste plaats niet om.

text: Ten derde, als het juist is dat Vereul mensen "tot slaaf maakte" (een eufemisme dat ik niet begrijp omdat een tot slaaf gemaakte toch een slaaf is?), dan zal hij niet de enige zijn, omdat het (hoe erg ook) vroeger geaccepteerd was om slaven te hebben. Achteraf oordelen is altijd gemakkelijk. Dit feit desondanks zo pontificaal in de inleiding opnemen komt daarom over als een politiek statement met de inzichten van nu.

text: Ten vierde ontbreekt een bron, en zoals een collega al , kon hij niet uit bronnen halen dat het om Abraham ging, maar mogelijk over een van zijn zoons.

text: Groet, ErikvanB (overleg) 26 aug 2020 02:09 (CEST)
thread_title:  Slavernijverleden
Overleg:Vossenstaart

message: Ik tref her en der op internet variaties op deze waarschuwing aan:
replies: text: Als de stekelige zaadknoppen 's zomers uitdrogen en loslaten, vormen ze een risico voor dieren: er kunnen infecties ontstaan als de zaadknoppen vastraken in lichaamsopeningen of tussen tenen of lange haren. De zaadknoppen worden niet afgebroken of uitgestoten en de kunnen zelfs dieper in het lichaam dringen, wat levensbedreigend kan zijn.
Het bronartikel noemt echter trendnova.nl als bron en daarover lees ik op Hoax wiki: Trendnova (trendnova.nl) is een clickbait-website die artikels met sensationele en hyperbole titels publiceert, maar inhoudelijk niets voorstelt en bovendien geregeld hoaxes publiceert. Bovenstaande waarschuwing voor vossenstaart had ik bijna in het artikel gezet, nu zet ik hem maar op de OP, zodat deze vermoedelijk valse waarschuwing niet verder verspreid wordt — bertux 26 aug 2020 10:12 (CEST)
replies: text: : Het gevaar bestaat echter wel, alleen niet zo buitensporig. Ik heb het genoemd in het artikel.
replies: text: ::Het lijkt me pure onzin, omdat zaadknoppen erg klein zijn bestaan uit bestaan uit een teer weefsel. "In de lente zijn er veel harige zaadknoppen te zien" is botanisch gezien grote onzin! - zaadknoppen zijn niet te zien, ze zitten in vruchtbeginsels.Daarnaast is de afbeelding bij het geciteerde artikel of volslagen fout, of het gaat inderdaad over de uitgebloeide aren met aartjes van kruipertje. Beter kan die onzin verwijderd worden. "Dierenartsen waarschuwen voor ..." is ook een volslagen anoniem verhaal. PAvdK (overleg) 27 aug 2020 09:41 (CEST)
replies: text: ::: In het artikel heb ik deze dierenkliniek aangehaald. Die heeft het niet over zaadknoppen, maar over aren en het lijkt me wel een serieuze site. Het zwaar overdreven deel wilde ik noemen omdat het erg prominent en als serieuze informatie opduikt bij het googelen — bertux 27 aug 2020 11:15 (CEST)
replies: text: :::: Dat gaat dus niet over geslacht vossenstaart (Alopecurus), maar over de soort Hordeum murinum (kruipertje). PAvdK (overleg) 27 aug 2020 16:45 (CEST)
thread_title:  Honden, hoax?
Overleg:Wolf Sharing Food Market

message: Waarom moet dit weg als reclame voor 1 bedrijf? Hier zitten tientallen bedrijven, is goed gekend en sinds de opening een hype in Brussel. De bronnen zijn bovendien onafhankelijk. Het eetgedeelte is overigens vergelijkbaar met de Markthal (Rotterdam) en ook hier bevinden zich boven de markt vele appartementen en studentenkoten, in een bovendien bijzonder gebouw. Paul Brussel (overleg) 26 aug 2020 11:19 (CEST)
thread_title:  Nuweg?
Overleg:Drakensteyn

message: Er staat dat het kasteel niet publiek toegankelijk is omdat het niet onder de Rijksgebouwendienst valt. Maar er zijn toch wel meer gebouwen van het Rijk waar je als gewone burger niet in mag?
Overigens is die dienst intussen opgegaan in het Rijksvastgoedbedrijf. Bever (overleg) 26 aug 2020 14:54 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me inderdaad onzin: Huis ten Bosch is evenmin toegankelijk, zoals de Wassenaarse villa dat ook niet was. En Noordeinde, het werkpaleis, is ook niet vrij toegankelijk, met uitzondering van de chapelle ardente in droevige tijden. Paul Brussel (overleg) 26 aug 2020 17:28 (CEST)

message: Dit is een vrij eenvoudig landhuis, en nooit in zijn bestaan heeft er een koning(in) gewoond noch heeft het ooit officieel dienst gedaan voor iemand van het koningshuis in functie daar het sinds 1959 privébezit is. Het sjabloon hoort hier m.i. dan ook niet thuis. Paul Brussel (overleg) 26 aug 2020 17:21 (CEST)
thread_title:  Koninklijk paleis? 
Overleg:Bosch (geslacht)

message: Naar aanleidng van bws van Gebruiker:Bever: de oudste tak nam na verwerving van Oud-Amelisweerd de naam Boch van Oud-Amelisweerd aan, de jongste na verwerving van Drakestein Bosch van Drakestein. De volgorde is dus inderdaad correct: eerst de oudste, dan de jongste tak. Paul Brussel (overleg) 26 aug 2020 15:12 (CEST)
replies: text: Flink uitgebreid en ordentelijk artikel van gemaakt, denk ik, met ook verduidelijking over het vorenstaande. Paul Brussel (overleg) 27 aug 2020 18:46 (CEST)
thread_title:  Volgorde
Overleg:Surinaamse parlementsverkiezingen 1977

message: Als de cijfers van het aantal stemmen op  slaan op de nationale lijsten (12 zetels) dan haalden NPK en VDP elk 6 zetels.--Bancki (overleg) 26 aug 2020 16:21 (CEST)
replies: text: Lukt het je om dat zelf in het artikel erbij te zetten? Een voorbeeld staat hier. Ymnes (overleg) 26 aug 2020 17:56 (CEST)

message: (via Google Books dus mogelijk met OCR fouten, bovendien ontbreekt kolom met partij)
Kiezen en delen: kritische analyse van het kiesstelsel en inrichting van de staat : presentatie van een funktioneel alternatief
Jules Sedney, 1980
----
Pagina 167
 Verkiezingsjaar 1977 
 parlement 1977.
 
 (uiteindelijk bezetting )
 
 Leden v / d Parlement Partij 
* Adhin , Mr . Drs . J . H . 
* Ahmad Ali , Th . 
* Amat Ramin 
* Arichero , E . H 
* Asmowiredjo H . A . 
* Bean , M . Th . J . 
* Bottse , F.R . 
* Creebsburg , E.M. 
* Herkul , L.E . 
* Herrenberg , H . F . 
* Hindorie , Ir . G 
* Jadoenathmisier , G . 
* Kartopawiro , S . 
* Komproe , Mr . R . H . 
* Koorndijk , F . R . 
* Lachmon , Mr . J . 
* Mahadewsingh , N . 
* Mohamadmoesman , J . W . 
* Mungra , L . 
* Nannan Panday , Dr . R . M . 
* Nooitmeer , R . B . R .     
* Nurmohamed , Mr . M . S . A . 
* Oemrawsingh , Prof . I . 
* Rasam , s . 
* Rasiman , A . W
* Rodgers , O . R . 
* Rodrigues , R . G . 
* Sardjoe, R
----
Pagina 168
* Setrowidjojo , R . T .
* Sietaram , V . S . 
* Somohardjo
* Thijm - Richard , mevr . L . J . 
* Tilakdharie , C . 
* Trustfull , A . L . 
* Vreede , S . H . R . 
* Vriesde , E . S . 
* Wijntuin , E . L . A . 
* Zalmijn, W. A.
* Zeefuik, Dr. K.A.
----
Einde overname.
thread_title:  Kiezen en delen (Sedney , 1980)
Overleg:Oostzaandam

message: Volgens deze lokale wiki is er aardig wat informatie over de Oostzaandam. Echter zijn de bronnen niet digitaal beschikbaar.
* J.C.N. Raadsgelders, Oostzaandam, bestuurlijke ontwikkelingen 1600-1795, Leiden 1985;
* J.W. Groesbeek, Bestuursproblemen rond de samenvoeging van Oost- en Westzaandam in 1811, in: Zaandam 150 jaar stad, Zaandam 1962;
* A.M. van der Woude, Het Noorderkwartier, Utrecht 1983;
* S. Hart, De Zaanstreek en Oostzaandam in het bijzonder in het jaar 1731, in: Geschrift en getal, Dordrecht 1976;
* A.J. van der Aa, Aardrijkskundig woordenboek der Nederlanden deel 8, Gorinchem 1846;
* G.J. Boekenoogen, De Zaanse Volkstaal, Zaandijk 1971.
replies: text: OK, ik heb dit artikel even snel gemaakt, heb helaas geen bronnen behalve de lokale wiki als indirecte bron. Ik zie nu dat er staat dat Oostzaandam tot 1795 deel uitmaakte van een gemeente. Dat kan natuurlijk niet, omdat er voor 1795 geen indeling in gemeenten in Noord-Holland was. Ik heb even gekeken bij een overzicht van gemeenten dat online staat, maar dat begint pas bij 1811. Quistnix (overleg) 27 aug 2020 19:57 (CEST)
replies: text: :De periode 1795 - 1811 valt samen met de Franse Tijd, mairieën waren voorlopers van gemeenten, met aan het hoofd een Maire (burgemeester) een voorloper van de burgemeester. MVG, Arch (Overleg) 27 aug 2020 20:12 (CEST)

text: :Nog een bron - Quistnix (overleg) 30 jun 2023 16:33 (CEST)
thread_title: Info
Overleg:Caroline van de Pol

message: Deze aanmaker gebruikt voortdurend voor dit soort artikelen facebook, Schoolbank en linkedin. Dat zijn wat mij betreft geen bruikbare bronnen want de niet te verifiëren informatie is afkomstig van het onderwerp zelf. Dus daarop gebaseerde informatie zal altijd gecheckt moeten worden aan de hand van onafhankelijke bronnen. Paul Brussel (overleg) 27 aug 2020 09:08 (CEST)
thread_title:  Bronnen 

message: Volgens Wikipedia is ze vanaf vandaag geen burgemeester meer van Terschelling. Wat is de bron? Ze zou inderdaad vanaf vandaag haar congé krijgen als burgemeester van het Waddeneiland, maar dat was alleen omdat ze naar Castricum zou gaan om daar burgemeester te worden. Die functie daar ging niet door. De volgende link kan ik overigens niet lezen, maar de kop zegt feitelijk dat haar positie als burgemeester van Terschelling onduidelijk is (hier). HT (overleg) 28 mrt 2024 21:52 (CET)
thread_title:  Van de Pol wel/geen burgemeester meer
Overleg categorie:Duitse militaire eenheid in de Tweede Wereldoorlog

message: Een en ander is niet consistent ingedeeld en gerangschikt. Meeste op naam, maar onder 1 en 4 zijn nog wat uitzonderingen. Kan een militair en/of Duitstalig deskundige hier wat aan doen; heb helaas geen tijd meer.
Tevens al dan niet de (on)nodige toevoeging '(Duitsland)'. Ik vind: slechts zo nodig toevoegen.
Motto: streef naar een zo consequent mogelijk geheel.
 Klaas `Z4␟` V:  27 aug 2020 12:26 (CEST)
thread_title:  DEFAULTSORT
Overleg:Reële lijn

message: Volgens mij gaat het om de reële getallen gezien als speciale ruimte. Madyno (overleg) 27 aug 2020 13:00 (CEST)
replies: text: Ik heb er "in de wiskunde" van gemaakt. - Patrick (overleg) 27 aug 2020 13:33 (CEST)
thread_title:  Topologie?
Overleg:No Promises...No Debts

message: Huidige lemma heet No Promises...No Debts, zonder spaties rond de ellips. Is dit juist? Zo nee, wat dan wel? De (knecht van de) vormgever van de uitgever van de baas van de Earrings heeft er een potje van gemaakt. Wat betreft adoptie van de naam zijn gegeven:
*no promises...no debts (platenhoes voorzijde)
*No Promises—No Debts (cassette)
*NO PROMISES NO DEBTS (bandwebsite)
*NO PROMISES... NO DEBTS (cd-hoes achterzijde)
*NO PROMISES—NO DEBTS (zeldzame promotieplaat, laten we die dus maar niet aanhouden)
*NO PROMISES ..... NO DEBTS (cd-schijf Polydor)
*no promises, no debts (cd-hoes achterzijde Red Bullet)
*No promises, no debts (cd-hoes rugzijde Red Bullet)
Kiest u maar. Het aaneenplakken van linker en rechter titeldeel met een ellips of m-dash zou je kunnen bezien als een typografisch gevalletje, evenals het alleen gebruiken van hoofdletters of alleen kleine letters. Mijn voorkeur zou uitgaan naar: No Promises ... No Debts (maar dat zie ik nergens toegepast in de vormgeving). --Theo Oppewal (overleg) 28 aug 2020 09:59 (CEST)
replies: text: Het donor-principe wordt zo wel heel lastig uit te voeren ;-) No Promises...No Debts is de naam van de artikelen op alle andere wiki-projecten, maar dat zegt vaak niks, fouten sijpelen dan veelal door. Uiteindelijk moet je ergens voor kiezen. Edoderoo (overleg) 18 mei 2021 13:49 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Buitenbeenpop

message: Hallo allemaal, 
Deze pagina is op het moment nog teveel op de lezer gericht. Als ik het artikel lees klinkt het als een wiki waardig evenement maar is momenteel nog teveel op de lezer gericht ook wil ik mensen vragen of ze misschien meer bronnen hierover hebben MVG. Backupje (overleg) 28 aug 2020 11:36 (CEST)
thread_title:  NPOV
Overleg:Eerste nationale (voetbal België)

message: Ik dacht dat deze afdeling nog steeds Eerste klasse amateurs heet. Waarom heet de titel Eerste nationale (voetbal België)? Cerkeliste (overleg) 28 aug 2020 13:16 (CEST)
replies: text: Beste Cerkeliste, dan heb je fout gedacht. Ze hebben die afdeling nu eerste nationale genoemd. En uiteraard hernoemen wij het artikel ook zo. De andere amateurklasses hebben ook een nieuwe naam. Die heten nu afdeling. En over het waarom van deze naamswijziging vind je meer in het artikel. Het helpt ook wel eens om het artikel eerst door te nemen vooraleer hier vragen te stellen. Akadunzio (overleg) 28 aug 2020 13:49 (CEST)
thread_title:  Benaming
Overleg:Sint (heilige)

message: Ik heb mijn twijfels over de bewering dat het onderscheid tussen de predicaten 'heilig' en 'sint' ligt aan de vraag of de/het heilige in de voorchristelijk of christelijke tijd leefde. Men spreekt immers wel van Sint Michaël (een aartsengel, volgens het christelijk geloof bestaande sinds de schepping) en Sint Job. Ook mensen uit de begintijd van Jezus' leven (voor diens kruisiging) krijgen wel dit predicaat Sint, zoals Sint Jozef, Sint Anna en Sint Johannes de Doper. Anderzijds heb ik zelden gehoord over oudtestamentische figuren met het predicaat 'Heilige' (de zoekterm 'Heilige Abraham' levert met Google vooral treffers voor de latere Abraham de heremiet; een uitzondering is dit artikel). Ook staat op de meeste katholieke kerken iets als H. Nicolaas. Het verschil lijkt mij eerder te zijn dat men 'de heilige ...' gebruikt in meer formele contexten en Sint als predicaat in het dagelijks taalgebruik of bij aanspreking in gebed.
Overigens hoort er naar mijn idee geen koppelstreepje achter 'Sint' wanneer men de heilige zelf bedoelt, en wél als het om bijv. een plaatsnaam gaat, maar het Witte Boekje maakt dit onderscheid niet. Bever (overleg) 28 aug 2020 20:13 (CEST)

message: Het Groene Boekje kent geen "Sint" maar wel "sint". Is er een verschil in betekenis tussen "Sint-Petrus" en "sint Petrus"? –bdijkstra (overleg) 21 nov 2021 13:31 (CET)
thread_title:  Hoofdletter
Overleg:Hargeisa

message: Waarom staat er Somalilanders en niet Somaliërs? Een richtlijn weerhield me ervan het aan te passen. Vraag is: wat is het gebruikelijkst?Collegiale geografische groeten, Klaas `Z4␟` V:  29 aug 2020 12:19 (CEST)
thread_title:  Somailërs of Somalilanders
Overleg:Meral Polat

message: In het artikel staat dat Meral Polat in (een Koerdisch gedeelte van) Turkije geboren is - uit meer bronnen blijkt dat ze van Turks-Koerdische afkomst is. In de Volkskrant van 29-08-2020 - en ook elders op internet - wordt echter Amsterdam als haar geboortplaats opgegeven. Welke plaats is de juiste?De Jaren (overleg) 29 aug 2020 15:15 (CEST)
replies: text: Zie recente wijziging, geboorteplaats is Amsterdam. ZaanseMayo (overleg) 31 mrt 2022 00:39 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats (in TK of NL)?
Overleg:Bedsprei

message: Er zijn geen bronnen voor dit artikel, en het lijkt gewoon gebaseerd op eigen waarneming of veronderstelde eigen kennis. Bronvragen worden zonder overleg gewoon verwijderd. Dat lijkt me niet zoals het hoort. Paul Brussel (overleg) 29 aug 2020 17:04 (CEST)
replies: text: Veel succes dan met andere artikelen als handdoek, linnengoed, dekbedovertrek, tafelkleed, inloopkast, nachtkastje, bloemstuk, paraplubak, vensterbank, ... Shall I continue? Voor sommige zaken is ook gewoon geen bron te vinden, noch nodig daar het een vaststaand feit is.  31 aug 2020 10:02 (CEST)
replies: text: :Zo is het dus niet: "Voor sommige zaken is ook gewoon geen bron te vinden, noch nodig daar het een vaststaand feit is". De regel is dat alles wat toegevoegd wordt op WP:NL gebaseerd moet zijn op gezaghebbende, verifieerbare bronnen. Kennelijk slaat u de regel gewoon in de wind. Uw artikelen worden daarmee geheel onbetrouwbaar. Als ik bronnen vraag omdat ik twijfel aan de inhoud, dient u de gemelde informatie met bronvragen van bronnen te voorzien, niet die bronvragen weg te halen: dat kan aangemerkt worden als blokwaardig vandalisme. Paul Brussel (overleg) 31 aug 2020 10:52 (CEST)
replies: text: ::De moderator die de nominatie beoordeelde schreef over het bronverzoeksjabloon: "Niet te gebruiken om op elke slak zout te leggen, maar dat lijkt hier wel te gebeuren. Wanneer een bronverzoek opnieuw wordt geplaatst dan hierbij het verzoek om enige onderbouwing mee te geven waarom er getwijfeld wordt." Daar ben ik het geheel mee eens.  16 sep 2020 23:22 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Straße des 17. Juni

message: Er staat in het informatievak rechts dat de straat 3580 meter lang is. In de inleiding staat echter 3,8 km. Een van beide klopt dus niet (misschien allebei). Rbakels (overleg) 30 aug 2020 07:33 (CEST)
thread_title:  Lengte: tegenstrijdigheid
Overleg:Tramstelplaats Sint-Joris-Weert

message: Ik zou de bron nog moeten toevoegen https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/200142
Ben nieuw dus nog aan het leren hoe ik dit moet doen

message: Er zouden nog wat foto's van het tramstation en de loodsen moeten toegevoegd worden Garfieldje (overleg) 18 sep 2020 12:22 (CEST)
thread_title:  Foto
Overleg:Robbie van Leeuwen

message: De opmerking dat Venus is gebaseerd op The Banjo Song slaat vermoedelijk op de melodie. Zie hier. Daarom heb ik alleen deze categorie toegevoegd en niet 'Nederlands componist'. Muzikale groeten, Klaas `Z4␟` V:  30 aug 2020 12:33 (CEST)
thread_title:  Tekstdichter
Overleg:Franz von Suppé

message: Andreas Weigel: On Franz von Suppè’s ancestors and his early years at Zadar. Round table on Franz von Suppè at the University of Zadar. 15 November 2019. Popmuseum (overleg) 30 aug 2020 15:39 (CEST)
thread_title:  On Franz von Suppè’s ancestors and his early years at Zadar 

message: Wat wordt er met "juiste" bedoeld in de regel waarin al zijn namen staan, bovenaan het artikel ?? Is dat wel juist? (!) . Straatspoor (overleg) 12 jan 2022 14:39 (CET)
Het antwoord in deze kwestie heb ik inmiddels zelf gevonden.  Straatspoor (overleg) 17 jan 2022 09:51 (CET)
thread_title:  Juiste. 

message: Ik zie "overal" staan dat Suppè "lichte" muziek schreef. Nou, dan vraag ik mij af wat dan "zware" muziek is !  Ik ken veel van zijn werken, niet alléén de populaire, en het "vaste" stramien is zoals bij veel componisten, w.o. Offenbach : een daverend🎵💥 begin, een zacht 💤middendeel, gevolgd door een onstuimig🚀🥁 einde. Ofwel één  helft "mooi weer🌞", zacht💗, máár halverwege slaat het weer om ! 🌩⚡🌧❗ Bij "lichte" muziek denk ik aan de bekende piano werken van Erik Satie bijvoorbeeld. Rustig〰️ voortkabbelend〰️. Straatspoor (overleg) 21 jan 2022 11:01 (CET)
(wat zware muziek is bedoel ik natuurlijk spreekwoordelijk; ik ken wel degelijk voorbeelden die daar volgens mij onder vallen)(o.a. van Shostakovich en Chatsjatoerjan)  Straatspoor (overleg) 21 jan 2022 13:20 (CET)
thread_title:  Lichte muziek  ? !
Overleg:Tilburgs

message: Lijkt me interessant (https://www.bd.nl/tilburg-e-o/franse-klanken-in-tilbourg-alleej-das-makkelijk-te-expliceren~a4ae85df/), maar als Franstalige Belg voel ik me slecht geplaatst om in mijn gebrekkig Nederlands te schrijven over een dialect dat ik niet eens ken. Ik laat dat over aan een beter taalkundige dan ik. DominiqueM (overleg) 30 aug 2020 15:09 (CEST)
thread_title:  Frans in het Tilburgs
Overleg:Schans bij Ameide

message: Er is veel meer over de schans bij Sluis bekend, 
veel kennis is ook te halen uit de stukken van het proces toen Joseph Bamphield voor de krijgsraad stond in Den Haag
er is eveneens een tekening, maar het lukte me niet die upgeload te krijgen.
In zowel de tekening (schetsmatig bovenaanzicht) als de proces stukken wordt de schans 1672 beschreven uit 2 delen te hebben bestaan, een minder belangrijk deel voor de S-bocht (vanuit Lexmond gezien) en een grote schans na de S-bocht met aan beide zijden water. Mogelijk was er een ophaalbrug tussen beide delen, want in het proces werd beschreven dat verzuimd werd deze op te halen, waardoor de Fransen gelijk door konden naar de grote schans.
Er werd ook niet over 2 doden onder de Staatse troepen, maar 1 dode en een "schijndode" hij kwam namelijk weer bij kennis, gesproken, door opperbevelhebber veldmaarschalk Paulus Wirtz die uit Gorkum kwam, en constateerde dat er maar 1 paaltje was omgetrokken, waarop hij zich afvroeg of er wel gevochten was.
Het gehele verhaal heeft tijd nodig, dit was slecht het begin.
Nu is het door "Thieu1972" uitgebreid door info die op www.sluiserwaard.nl (bronnen) staat. Dat maakt weliswaar een veel beter stuk, maar er is heel veel info (bronnen) die (nog) niet op bovengenoemde site staan. 
geen reden tot "intrekken nominatie" dus - wat vermeldt is, is juiste, maar gewoon nog niet volledig. 
replies: text: Beste , dat de nominatie is ingetrokken betekent niet dat het artikel 'af' is - alleen dat de nominator vindt dat de pagina van voldoende niveau is om niet verwijderd te hoeven worden. Mvg, Encycloon (overleg) 30 aug 2020 20:36 (CEST)

text: Let er ook op dat eigen archiefonderzoek niet de bedoeling is. Ik heb me gebaseerd op secundaire bronnen (twee websites) die de primaire bronnen (=de archieven) hebben bestudeerd en beschreven. Thieu1972 (overleg) 30 aug 2020 21:05 (CEST)
thread_title:  Meer bekend
Overleg:Gouden Straatjes (Haarlem)

message: Verdient een dergelijk marketingconcept een lemma in een encyclopedie? Ik denk van niet. Hier gaan geen gezaghebbende, onafhnakelijke bronnen voor gevonden worden. Paul Brussel (overleg) 30 aug 2020 20:45 (CEST)
thread_title:  Marketingconcept
Overleg:Vincents Tekenlokaal

message: De verplaatsing lijkt me onterecht, dat betreft alleen het doegedeelte. Ik lees "Het museale deel van Vincents Tekenlokaal blijft in tact op de huidige locatie in het Paleis-Raadhuis. Het zal voor enige tijd niet te bezoeken zijn." op http://tilburg.com/nieuws/groen-licht-voor-verhuizing-vincents-tekenlokaal/ Het lijkt me dat dit artikel gaat over het museale gedeelte. Hannolans (overleg) 31 aug 2020 09:10 (CEST)
thread_title: Verplaatsing
Overleg:Ruimte (wiskunde)

message: Bij de voorbelden worden ook groep en lichaam genoemd. Hoewel het natuurlijk verzamelingen zijn met een structuur heb ik ze nooit als ruimte horen betitelen. Madyno (overleg) 31 aug 2020 10:03 (CEST)
replies: text: Ik heb ze er toch maar bijgezet omdat ze er qua betekenis goed bijpassen en er veel dwarsverbindingen zijn, zoals dat een vectorruimte een groep is, en een eendimensionale vectorruimte een lichaam en omgekeerd. - Patrick (overleg) 31 aug 2020 10:16 (CEST)
Lijkt me niet goed. Madyno (overleg) 31 aug 2020 10:20 (CEST)
thread_title:  Ruimte
Overleg Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen/Instructietekst

message: Deze categorie wordt regelmatig opgeschoond staat er nu. Maar de categorie wordt niet opgeschoond, als de artikelen verwijderd zijn zijn ze ook uit die categorie verwijderd. Edoderoo (overleg) 31 aug 2020 10:14 (CEST)
replies: text: Ik zie het zo: als de artikelen verwijderd zijn, is de categorie opgeschoond. –bdijkstra (overleg) 31 aug 2020 10:19 (CEST)
thread_title: Text