Overleg:Pippi Langkous

message: De zogenaamde schelmen in deze serie is de vrijgevochten Pippi zelf niet. Ik heb haar in de serie weinig tot niets ondeugends zien doen. Zelfverzekerd en zelfstandig is niet hetzelfde als ondeugend. De twee dorpsboeven en de piraten in die serie, dat zijn de schelmen. En die tante die het 'zo goed bedoeld', dat kan je ook onder schelmgedrag verstaan. Vandaar dat ik van de ondeugende Pippie een vrijzinnige heb gemaakt. Avontuurlijk zou ook kunnen. Ezel 9 nov 2003 18:29 (CET)
replies: text: Ik zou er zelf niet rouwig om zijn als die hele analyse er uit zou worden gegooid. Zoals je zelf al opmerkt is Pippi geen schelm en die vergelijking met Pietje Bel vind ik niet zo overtuigend. En als dan ook nog Peter Pan aangehaald wordt is het helemaal bal. Er zijn zee grote verschillen tussen deze boeken. En deze analyse verwerkt dat niet en daarom vind ik het maar zozo. En hoort het wel in een encyclopedie? Ik heb er mijn twijfels bij. Overigens is de term vrijzinnig ook geen succes. Het is te veel een term voor een geloofsrichting. Vrijzinnig staat daar tegenover rechtzinnig. Beter zou m.i. vrijgevochten zijn Roepers 9 nov 2003 19:40 (CET)
replies: text: :Van mij mag de analyse ook weg. Schelm is nvt op Pippi. Snoop 9 nov 2003 20:02 (CET)
replies: text: ::Het boek zou je wel in zijn tijd moeten zien. Geschreven in 1945 deed Pipi Langkous echt dingen die geen meisje zou doen. In mijn tijd vond ik haar heel erg stoer en dapper. Bedenk bijvoorbeeld eens dat ik in 1966 nog niet eens een lange broek aan mocht van mijn moeder..... dat was zelfs in Amsterdam not done. Ondenkbare tijden.... Elly 9 nov 2003 20:20 (CET)
replies: text: :::Tja zo heb ik het nog niet bekeken, (toen bestond ik nog niet), maar dan is het meer ondeugend dan schelm. Snoop 10 nov 2003 10:11 (CET) (Ps Elly, daar heb je toch geen trauma van overgehouden he ;o) van de broek).
replies: text: ::::Maar wat doen we nu met die analyse?

text: ::::Ik vind hem nogal kort door de bocht. Een belangrijk verschil is bijvoorbeeld dat Pippi een meisje is, terwijl Peter Pan en Pietje Bel jongens zijn. Roepers 10 nov 2003 11:57 (CET)
replies: text: :::::Voorstel inkorten tot de essentie en de vergelijkingen weglaten? Moet wel gebeuren door iemand die de boeken zelf heeft gelezen (ik eerlijk gezegd niet, ken het alleen van de TV). Elly 10 nov 2003 12:24 (CET)

text: :::::Ken alleen het boek van Pippi, dus daar kan ik ook niet bij van dienst zijn Snoop 10 nov 2003 12:43 (CET)

text: :Een analyse bij een 'kinderartikel' vind ik verwarrend. Zoek je iets over Pippi, kom je hiero terecht en eindigd het met een analyse. Wat is een analiese? zal het kind achterom vragen. Voorstel: haal uit de analyse wat bruibaar is, en verwijder de titel Analyse. Ezel 10 nov 2003 18:42 (CET)
replies: text: ::Das helemaal geen slechte opmerking voor een Ezel ;o) Nu even serieus, daar heeft Ezel inderdaad gelijk in. Snoop 10 nov 2003 18:53 (CET)

text: ::Dit is geen kinderencyclopedie, en het artikel is geen kinderartikel. Pippi is een schelm, omdat ze, tegen de geldende moraal van die tijd, op jonge leeftijd zelfstandig woont, en pogingen om daarin verandering te brengen saboteert. Wikipedia is een encyclopedie waar geen enkel feit in staat, alleen maar meningen. Een analyse past daar prima bij. Wel kun je je afvragen of dat een analyse van een medewerker zou moeten zijn. Misschien is het beter de mening van een erkend letterkundige op te schrijven. Branko 23 nov 2003 16:08 (CET)
replies: text: :::Zie bovenstaande. Analyse weggehaald omdat het meer betrekking heeft op Astrid Lindgren dan op Pippi Langkous. Eventueel de analyse opnemen bij de schrijfster. Geen enkel feit? Dat is wat al te kras uitgedrukt. Naar mijn mening staan er erg veel feiten in Wikipedia. Maar ook erg veel meningen, dat is een feit. Even serieus, hoe zit het met dat aapje, weet iemand iets over zijn carriere? Ik kreeg hierover een vraag van mijn dochter van 9. En dan nog het paard? Wie weet daar iets over te melden? Aoosten 18 aug 2008 19:30 (CEST)
thread_title:  Pippi is geen schelmen 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pippi Langkous. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20081125152004/http://www.tv-nostalgie.de/thomas_und_annika.htm toegevoegd aan http://www.tv-nostalgie.de/thomas_und_annika.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 aug 2017 16:06 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast