lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Thomas d'Hénin-Liétard d'Alsace

message: Volgens mij is zijn familienaam d'Hénin-Liétard d'Alsace en ik begrijp dus niet zo goed de titel van dit lemma. Paul Brussel (overleg) 17 jul 2013 09:10 (CEST)
replies: text: Geboortedatum: de ene genoemde bron geeft 12, de andere 13 november; het lijkt dus handiger om als datum 12/13 november te noemen, tenzij er andere (ongenoemde) bronnen zijn die duidelijk 12 aangeven. Paul Brussel (overleg) 20 nov 2013 10:50 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Oussama Assaidi

message: Heb je een bron over dath ij naar feyenoord gaat,Ik kan hem nergens vinden.81.58.144.30 17 jul 2013 12:30 (CEST)
replies: text: De laatste berichten citeren Van Geel en zeggen dat Assaidi pas eind augustus komt als er een akkoord bereikt wordt. Totdat hij een contract heeft getekend speelt hij echter niet bij Feyenoord en ik heb een eerdere versie dan ook teruggeplaatst.  17 jul 2013 14:07 (CEST)
Mischien was het Assaidi zelf :)81.58.144.30 18 jul 2013 18:07 (CEST)
thread_title:  Feyenoord
Overleg:Het lied van hertog Jan

message: Het is juist dat "hertog" in een gewone tekst zonder hoofdletter wordt geschreven. Maar ik vermoed dat in de titel van het lied "Hertog" staat, met hoofdletter. Madyno (overleg) 17 jul 2013 14:46 (CEST)
replies: text: Dat is mogelijk, en die overweging heb ik ook meegenomen. Ik vond alleen geen bron voor het een, nog voor het ander. Vandaar dat ik voor de titel van het artikel de gewone Nederlandse spellingregels gehanteerd heb. Mogelijk is trouwens de officiële titel helemaal niet 'Het lied van hertog Jan', maar 'Toen hertog Jan kwam varen' (). EvilFreD (overleg) 17 jul 2013 14:53 (CEST)
thread_title:  Hertog 

message: Is het niet een beetje krom dat de volledige tekst van "Eens meien morgens vroe" op deze pagina staat om de herkomst van "harba lorifa" te duiden, maar de tekst van het lied zelf enkel via externe link te vinden is?
replies: text: : Kwestie van auteursrecht. Berust bij de erven van Harrie Beex, waarschijnlijk het bisdom Den Bosch. Rechtenvrij 2067.
thread_title:  Tekst
Overleg:Gezindte

message: Gezindte staat niet gelijk aan religie maar aan (levens)overtuiging; dat kan dus ook feminisme, heidendom, communisme, anarchisme, of liberalisme zijn. Verander dus die een-op-een-link even! - 85.223.109.141 17 jul 2013 16:31 (CEST) ..even niet opgelet, groeten van.. - Rides (overleg) 17 jul 2013 16:32 (CEST)
thread_title:  Gezindte staat niet gelijk aan religie..
Overleg:Paris (mythologie)

message: Zeus had namelijk besloten Peleus met de Nereïde Thetis in het huwelijk te doen treden, waaruit Achilles werd geboren. (...) Zeus had echter geen lust zich de wraak van twee van de godinnen op de hals te halen. Hij ontweek daarom voorzichtig een beslissende uitspraak, en verwees hen naar de op de berg Ida wonende Paris.
replies: text: Is er eigenlijk (g)een verklaring waarom het zolang duurde? Achilles was ongeveer dezelfde leeftijd als Paris.
thread_title:  Hoeveel tijd verstreek er tussen het huwelijk van Peleus en het oordeel van Paris? 

message: Het is niet Paris' schuld dat Troye ten onder gaat. De ondergang van Troye is het lot van Troye, daar is geen ontsnappen aan.
thread_title:  Schuld
Overleg:Hostellerie Bretonne

message: Ik heb de informatie over Wim Vandamme opnieuw uit het artikel gehaald. Volgens zijn eigen Linkedin-pagina was hij in zijn periode kok/demi-chef. Hij was zeer zeker niet de chef-kok. Pas dan zou Vandamme relevant zijn voor dit artikel. Er kan beter een apart artikel over Vandamme geschreven worden want vanwege zijn latere prestaties is hij terdege wel E.  18 jul 2013 00:07 (CEST)
thread_title: Wim Vandamme
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokpeilingen geldig

message: Zoals ik het lees gaat het hier niet om een concreet voorgelegde zaak waarover de ArbCom als "hoogste instantie voor het behandelen van problemen" een uitspraak gevraagd wordt maar om een algemene, informatieve vraag.
Wat betreft deze algemene vraag lijkt het mij dat de Reglementen van de ArbCom heel duidelijk zijn dat als er een gebruiker geblokkeerd wordt als gevolg van een uitspraak van de ArbCom deze blokkade niet onderworpen kan worden aan een blokpeiling. De uitspraak is immers "definitief en bindend" en "Iedereen is er aan gehouden dat de beslissing wordt uitgevoerd". Dat de Regelingen rond moderatoren dit punt niet expliciet nog eens apart uitleggen is waar, maar de formuleringen in de Regelingen rond moderatoren zijn op allerlei punten niet zo helder en expliciet als misschien wenselijk zou zijn. 
Waar er eventueel een grijs gebied kan zijn is bij de interpretatie van een handeling: als er een uitspraak is "Gebruiker mag niet zus-en-zo doen, als hij dat wel doet wordt hij geblokkeerd" dan is het denkbaar een peiling op te zetten over de vraag "de handeling die Gebruiker A hier deed is dat te duiden als zus-en-zo, of niet?".
Hierbij zijn dan twee opmerkingen te maken:
# het gedetailleerd beantwoorden van de vraag hoe en wanneer dit mag loopt allicht het risico over te komen als het opstellen van een nieuwe richtlijn.
# het roept ook de omgekeerde vraag op, in hoeverre het nu verstandig is dat de ArbCom uitspraken doet waarin een groot beroep gedaan wordt op het interpretatie-vermogen van  moderatoren, met als gevolg dat het juist het optreden van de, al dan niet, uitvoerende moderator wordt dat de aandacht van 'de gemeenschap' trekt, waarbij sommige gebruikers dan de beslissing van de moderator willen aanvechten via een blokpeiling en met andere gevolgen vandien (in de bewoordingen van Sir Statler: zodat de moderator de kop van Jut wordt). - Brya (overleg) 19 jul 2013 07:17 (CEST)
thread_title:  Opmerking
Overleg:José Desiderio Valverde

message: Ik heb de volgende passage verwijderd:
replies: text: "In 1864 werd hij door Gaspar Polanco gearresteerd en naar het strand van Maimon vervoerd. Hier werd hem verteld dat hij zou worden doodgeschoten. Dit schrijft Don Rufino Martinez: "Hij vormde de gedachten dat hij, op deze avond van 5 november 1864, rustig en zonder aarzeling zou sterven, ondanks de verontwaardiging dat hij een onschuldig slachtoffer was." Hiermee eindigde het militaire leven van een van de eerste soldaten van La Restauracion."
Het is nogal vreemd dat Valverde eerst in 1864 werd gefusilleerd en in 1903 opnieuw kwam te overlijden. Marrakech (overleg) 19 jul 2013 09:59 (CEST)

text: Dat is juist "het werd hem verteld", maar dat wil niet zeggen dat hij is gefuseerd. Misschien moet er bijstaan dat het een bangmakerij was en hij weer is vrijgelaten, dan kan iedereen het lezen zoals het is bedoeld.  19 jul 2013 10:57 (CEST)
replies: text: :Maar dat zuig je gewoon uit je duim, Jos1950. Ik ben er zojuist nog wat dieper ingedoken en ontdekte hier de volgende passage, die overduidelijk ten grondslag ligt aan jouw vertaling: "En 1864 fue derrocado por Gaspar Polanco. Fue apresado y lo condujeron a la playa de Maimón, donde le comunicaron que seria fusilado. De este acontecimiento refiere Don Rufino Martínez: “se apresto a morir serenamente y sin el menor titubeo, a pesar de la indignación propia de la victima inocente. Fue en la tarde del cinco de noviembre” En 1864 termino la vida de uno de los primeros soldados de la restauración."

text: :Deze passage gaat echter niet over José Desiderio Valverde, maar over José Antonio Salcedo Ramírez. Zulke fouten kunnen echt niet. Marrakech (overleg) 19 jul 2013 12:13 (CEST)
replies: text: ::Ik zuig niet maar zal mijn bijdrage eens nalopen en voortaan weer met de hand vertalen. Als je nog meer vindt zie ik het wel in de volglijst. Mvg.  20 jul 2013 09:08 (CEST)
replies: text: :::Hoe bedoel je precies dat je voortaan met de hand zult vertalen? Hoe heb je dan tot dusverre vertaald? Marrakech (overleg) 20 jul 2013 20:24 (CEST)

text: ::*Ik gebruikte vaak een autovertaling als brontekst bij grote stukken tekst en probeerde dat zoveel mogelijk aan te passen, weg te halen of samen te voegen, maar zie dan kennelijk veel fouten over het hoofd. -- 22 jul 2013 14:18 (CEST)
thread_title:  Twee keer gestorven?
Overleg:Vioolsleutel

message: Ik vind dat het hier niet de plaats is om de Franse vioolsleutel te noemen. Dat kan bij de g-sleutel of in een eigen artikel, maar het heeft niets met de vioolsleutel van doen. Madyno (overleg) 19 jul 2013 20:48 (CEST)
replies: text: Het heeft ook een eigen artikel, maar het is ook een soort vioolsleutel (weliswaar een die wat meer in onbruik is geraakt, maar toch). Ik denk dat het noemen van deze sleutel hier juist goed is, en dat het ook illustreert dat een sleutel (dus ook de vioolsleutel) niet per sé op 1 plek op de balk hoeft te staan. Als ik aan de lezer denk die zoekt naar info over vioolsleutels, dat deze info dan wellicht ook hier verhelderend bij hoort. Het staat voorts nioet in de weg. En ook de Franse vioolsleutel is een vioolsleutel èn g-sleutel. Misschien zelfs vermelden dat wat we onder vioolsleutel hedentendage verstaan ook van toepassing is op de zangtenorsleutel met het 8-je eronder. De term vioolsleutel en g-sleutel worden in de praktijk door elkaar gebruikt en ook de term vioolsleutel is niet echt specifiek voor die tweede lijn i.m.h.o. Een 'gewone' vioolsleutel is immers net als een Franse vioolsleutel een g-sleutel. Just my 2 cents. Groet, Tjako  (overleg) 19 jul 2013 23:49 (CEST)
thread_title:  Franse vioolsleutel 

message: De sectie over de vorm van de g-sleutel past beter in het artikel over de sleutels. Ik heb het verplaatst. Madyno (overleg) 10 okt 2021 22:46 (CEST)
thread_title:  Vorm
Overleg:Heilige lotus

message: In het Chinees is reeds sinds de 16e eeuw de combinatie van de woorden lotus+orchidee (hélán) door de klank de letterlijke vertaling voor Holland! Nou een mooier compliment kan een land dat beroemd is voor haar bloemen haast niet krijgen.  
replies: text: Inderdaad een trivialiteit. Het gaat kennelijk om de klank van de twee woorden of van de combinatie die ze vormen, dus dat is volstrekt toevallig. Als de klank "holland" in het Chinees toevallig "stront" had betekend, hadden we er ongetwijfeld niet van gezegd dat het geen compliment voor ons land is. Wat het tekort aan belang nog eens onderstreept is dat er geen bron bij staat die een en ander op betrouwbare manier onderbouwt. Als ik dit zo lees, dan kan het net zo goed een door een bloemenexporteur in Aalsmeer bedacht verhaal zijn, die zijn toko een beetje wilde opleuken.  20 jul 2013 14:45 (CEST)
thread_title:  Grappige Trivia
Overleg:Metrolijn 50

message: Ik heb het stukje 'Tijdelijke splitsing' waarin de splitsing van lijn 50 tussen 20 en 28 juli wordt omschreven, verwijderd. Voor deze informatie kunnen mensen terecht op de GVB-site; informatie over dit soort wijzigingen van korte duur agv werkzaamheden horen mijns inziens niet thuis op Wikipedia.
De stukjes met 'Tijdelijke verlegging' die op de afzonderlijke lijnenpagina's staan geef ik het voordeel van de twijfel, gelet op het unieke karakter van het ontvlochten net en de relatief lange duur. Alargule (overleg) 20 jul 2013 10:16 (CEST)
Overleg:Agathomyia wankowiczi

message: 1.) The valid species name is Agathomyia wankowiczii.
2.) Now media are available on commons, see http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Agathomyia_wankowiczii. 
Regards, Pristurus

message: With the articleTepelgalvlieg you have the same article twice. Please unify Josef Papi (overleg) 30 jul 2013 11:20 (CEST)
thread_title:  The same article twice
Overleg:Militaire Max Joseph-Orde

message: Deze orde wordt net als de "Militaire Willems-Orde" (zie overheid gewoonlijk "Militaire Max Jozef-Orde" genoemd. Het was immers een officiële instelling.
Toch is de naam van deze orde problematisch, in het Duits drie streepjes, in het Nederlands één? In de naam van de naamgevende vorst komen geen streepjes voor... 
Moet "Max Joseph" eigenlijk wel als Max Jozef worden vertaald? Ik blijf graag dicht bij de brontaal en de Engelstalige Wikipedia doet dat ook.
Robert Prummel (overleg) 20 jul 2013 19:02 (CEST)
thread_title: Naam met hoofdletters
Overleg:Leefbaar Rotterdam

message: In het stukje over de verkinggen wordt gesteld dat de helft van de 'autochnone stemmers' op LR stemde. Hoe is dat vastgesteld? Is er een bron?
mvg henriduvent (overleg) 21 jul 2013 03:00 (CEST)
thread_title: Autochtoon versus allochtoon 

message: In het huidige artikel mis ik het Program: wat wil Leefbaar Rotterdam, waar staat zij voor? En, ook interessant, wat heeft zij bereikt ("binnengehaald") in de perioden dat zij in het college zat? Als je de media mag geloven is de animositeit in Rotterdam tussen enerzijds LR en anderzijds de "traditionele partijen" erg groot, maar in welke punten uit zich dat? Hansung (overleg) 15 aug 2014 22:05 (CEST)
thread_title:  Programma?
Overleg:Shelly Yachimovich

message: Hier moeten nog bronnen aan worden toegevoegd doe ik morgen, MvgStevenvdp (overleg) 21 jul 2013 04:38 (CEST)
Overleg:Troonswisseling in België (2013)

message: Vraagje aan mijn Belgische collega's: volgens artikel 91 van de Belgische Grondwet neemt het Koningschap een aanvang na het afleggen van de daar beschreven eed. Bij de live-uitzending van de beëdiging op de NOS zeiden ze dan ook dat tussen het moment van abdicatie en de eedaflegging er dus geen Koning is. Dat is gek, gezien er sprake is van erfopvolging, maar gezien hoe het beschreven is lijkt me dat juist. Waarom dan wordt de dan kennelijk nog prins binnengeroepen met de leuze "De Koning! Le Roi! Der König!"? Dat lijkt me niet helemaal consistent?  21 jul 2013 13:14 (CEST)
replies: text: Dat is dus ook niet consistent, maar zo is het gegaan. In ieder geval was België enige uren een republiek... Paul Brussel (overleg) 21 jul 2013 19:31 (CEST)
thread_title:  De Koning! Le Roi! Der König! 
Overleg:20th Century Studios

message: Zoals jullie vast weten zijn de news coperation en fox uit elkaar gehaald, fox is tegenwoordig onderdeel van het beurgsenoteerde 21th Century Fox en 20th Century Fox is alleen nog maar de filmstudio, daarom verdiend dit artikel een upgrade.
 21 jul 2013 17:51 (CEST)
Overleg:NPO Radio 1 Extra

message: Weet iemand of deze zender nog steeds in de lucht is? Kan er namelijk niks over terugvinden en heb zelf ook geen DAB-ontvanger.   21 jul 2013 21:31 (CEST)
replies: text: Ah, op deze pagina staat hij er nog tussen.   21 jul 2013 21:34 (CEST)
replies: text: :Beste Sjoerddebruin, wat is eigenlijk het verschil tussen 24Nieuws (vandaag hernoemd) en Nieuws 24 (ook hier: Nieuws 24). Ik begrijp er niets van. ErikvanB (overleg) 27 feb 2015 16:49 (CET)

message: Volgens mij heet dit nu (of binnenkort) 'NPO Nieuws & Evenementen', althans dat maak ik op als ik deze webplayer van de NPO start : http://radioplayer.npo.nl/nieuwsenevenementen/. (in de uitzending zelf hebben ze 't weer over "24 nieuws DAB".Verder kan ik er geen duidelijke bron voor vinden. Deze naam "NPO Radio 1 Extra" lijkt niet meer in gebruik. Msj (overleg) 13 jan 2016 19:48 (CET)
EDIT: Inmiddels gezien dat het op een DAB+ radio zelf "NPO Radio 1 Extra" genoemd wordt, dus voorlopig maar geen titelwijziging zolang dat het geval is. Msj (overleg) 16 jan 2016 11:16 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen? 
Overleg:Treinramp bij Saint-Michel-de-Maurienne

message: Zie Saint-Michel-de-Maurienne derailment en Turin-Modane accident voor betere schattingen van het aantal doden. 425 was het aantal herkenbare doden. De optelling van de Engelse wikipedia komt op 696 soldaten uit. Het aantal inzittenden bedroeg volgens de officiële telling 982 soldaten. Daarvan waren er 183 mannen aanwezig bij het daaropvolgende appèl. Het treinpersoneel is duidelijk nergens meegerekend. Maar een schatting van 700 à 800 doden lijkt me alleszins redelijk. Glatisant (overleg) 21 jul 2013 22:14 (CEST)
thread_title:  Aantal doden
Overleg:Bertus Aafjes

message: "voornamelijk van de Middellandse Zeegebied." -->> "voornamelijk van het Middellandse Zeegebied." 
replies: text: Bedankt voor deze melding, anonieme gebruiker 82.95.208.173. Wikipedia is een vrij bewerkbare encyclopedie. Door op de knop 'Bewerken' (rechtsbovenaan het artikel) te klikken had u de fout zelf kunnen (en mogen) verbeteren, ook zonder eerst een account te hoeven aanmaken. Ik heb dit nu voor u gedaan. Vriendelijke groet,  24 jul 2013 17:11 (CEST)

message: Hoe kon Bertus Aafjes te weten zijn gekomen, dat Lucebert zo bezig was geweest in NAZI-Duitsland ? 
Hij werkte voor Elsevier, een concern dat zich toch bezig hield met het verzamelen van inlichtingen... Zou er helemaal geen informatie over Lucebert's gedrag en werkzaamheden gewweest zijn? J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 22 dec 2023 19:31 (CET)
thread_title:  de Elsevier rel
Overleg:Peterprincipe

message: Zou iemand iets aan het taalgebruik kunnen doen? De zinsbouw en woordkeuze is tenenkrommend. Zowel ouderwets als onnodig complex.
replies: text: Natuurlijk! Je kunt er bijvoorbeeld zelf iets aan doen. Da's tenslotte het principe van wikipedia: niet aan d zijlijn staan klagen, maar het artikel zelf verbeteren. Kleuske (overleg) 22 jul 2013 13:24 (CEST)

message: De volgende alinea kan volgens mij beter worden verwijderd. De eerste zin voegt niets toe, de tweede is nietszeggend door "zou wellicht kunnen":
replies: text: Het wordt aan de lezer van dit artikel overgelaten zich een oordeel te vormen over de merites van deze theorie. Het door Peter beschreven mechanisme zou echter wellicht kunnen bijdragen aan een antwoord op de vraag "waarom die-en-die het in zijn nieuwe baan zo slecht doet".
thread_title:  Overbodige tekst 

message: Het kopje kritiek lijkt gewoon iemands mening? Waar zijn de bronvermeldingen? Slecht geschreven stuk.
thread_title:  Kritiek
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Apeldoorn (stad)

message: Alhoewel deze lijst op Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse_Erfgoed_Inventarisatie/Gemeentelijke_monumenten stond gemarkeerd als "uitgevoerd", moet er nog veel mee gebeuren.  Op basis van de bron Gemeente Apeldoorn: Monumentelijst (2012) (PDF) blijkt deze lijst onvolledig.
Probleempjes die uit de bron voortkomen: Heel veel doublures (1 complex met meer adressen), heelveel hoofdletter-foutjes, onbegrijpelijke afkortingen etc. Paulbe (overleg) 22 jul 2013 13:18 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang. Apdency (overleg) 21 sep 2013 11:00 (CEST)
replies: text: :Ik heb op OTRS de lijst van de gemeente opgevist, en deze wordt momenteel door de tool heen gehaald. Ik zal deze in een aparte versie zetten, omdat in eerste instantie de geplaatste foto's missen. Wel zullen veel adressen een geo-code krijgen, zodat ze op de kaart kunnen worden gezet. Dan worden ze o.a. zichtbaar in de Android app, en op de interactieve kaart op wikilovesmonuments.nl ... ed0verleg 30 sep 2013 10:25 (CEST)
thread_title:  Nog lang niet af
Overleg:F.C. De Kampioenen: Kampioen zijn blijft plezant

message: Een tijd geleden werd de filmnaam "Kampioen zijn blijft plezant!" in dit artikel geplaatst. Ik was zo vrij dat ongedaan te maken, maar blijkbaar is niet iedereen het er mee eens. Ik zie als reden dat IMDb en de website "www.fcdekampioenenfilm.be" de geplaatste titel hanteren. Ik vraag me echter af of dat klopt. IMDb werkt bij mijn weten deels via het Wikipedia-systeem waarbij gebruikers info kunnen toevoegen. De website fcdekampioenenfilm.be is een fanpagina. Kinepolis vermeldt die titel bv. al niet. Ook een ietwat professionelere site als TVvisie sprak recent niet over "Kampioen zijn blijft plezant!". Als ik Google Nieuws bekijk, vind ik bij recent nieuws over de film die titel ook helemaal niet terug. Is er zekerheid dat dit klopt? -- 22 jul 2013 14:50 (CEST)
replies: text: Toch nog even zelf verder gezocht. Het VAF vermeldt ook de huidige variant, net als producent Skyline. Ik zal dus ook maar aannemen dat de titel inderdaad zo is. Ik zal dus de artikelnaam ook wijzigen. Mocht het alsnog fout blijken, dan kan het altijd hersteld worden. -- 22 jul 2013 16:15 (CEST)
replies: text: :Dat dit de juiste titel was, dat leek mij wel duidelijk. Ik had alleen de titel van het artikel nog niet gewijzigd omdat ik niet zeker wist of de officiële titel nu met of zonder uitroepteken is.  22 jul 2013 18:14 (CEST)
thread_title:  Filmnaam 

message: Heeft iemand een idee hoe lang deze film nu eigenlijk duurt? Moviemeter zegt 90 minuten, Cinéstar zegt momenteel 1u40 en Kinepolis.be zegt 2u00. In het Wikipedia-artikel stond er 120 minuten (dus 2 uur), maar de referentie was naar Cinéstar (iets wat ik nu dus heb verandered naar de pagina van Kinepolis), maar eigenlijk zo het best zijn als iemand dit zou kunnen verifiëren, liefst vóór de dvd-uitgave en vermelden welke bron je hebt gebruikt. GonbeFAN (overleg) 22 dec 2013 19:29 (CET)
thread_title:  Werkelijke speelduur 
Overleg:Spoorbrug over de Dieze

message: Dit artikel is verouderd. De stalen brug is historie. Ik heb geen verstand van bruggen, maar het zou mooi zijn als iemand dit artikel weet te vernieuwen met feiten over de nieuwe spoorbrug(gen) --KKJansma (overleg) 22 jul 2013 21:25 (CEST)
replies: text: :Veel plezier en succes ermee. Halandinh (overleg) 22 jul 2013 21:39 (CEST)
replies: text: :::Alhoewel mijn originele bericht helemaal niet negatief ingestoken was, ruik ik hier toch een vorm van sarcasme in jouw antwoord. Hoe dan ook, ik heb het bericht naar verleden tijd omgeschreven. KKJansma (overleg) 3 aug 2015 20:07 (CEST)
thread_title: Verouderd
Overleg:Nieuw-Monnikenhuize

message: De volgende correcties zijn nodig: het voormalige stadion Nieuw Monnikenhuize lag niet op de coördinaten zoals aangegeven.
Als je via Google Maps zoekt op het adres Franciscanenstraat 21 te Arnhem, dan heb je de locatie van het vroegere hoofdveld te pakken.
—195.241.222.130 22 jul 2013 23:36 (CEST)
replies: text: Aldus gecorrigeerd. VanBuren (overleg) 7 okt 2018 20:54 (CEST)
thread_title:  Locatie op kaart onjuist
Overleg:Sohei

message: Citaat: "vanaf de 10e eeuw vormden de sōhei geoefende legertjes." Gezien de context zal dat minstens de 11e eeuw moeten zijn, dus vanaf het jaar 1000.  — bertux 23 jul 2013 09:40 (CEST)
thread_title:  Typefout? 

message: De eerste versie van dit artikel is geplaatst op 20 december 2010 om 20:41‎ door Gebruiker:Saphran0. (link) In de literatuurlijst wordt onder andere opgegeven: "11-11-2006 Engelse wikipedia pagina". (bijna vier jaar eerder dus) Er bestaat echter geen Engelstalige Wikipedia-pagina Sōhei voor deze datum.
Ook wordt opgegeven: "7-12-2006 Japanse wikipedia pagina". Er bestaat echter geen Japanse Wikipedia-pagina 僧兵 voor deze datum.
Van de andere drie online bronnen zijn er twee onzin. De derde is een gearchiveerde Geocities-pagina over een deelonderwerp (de strijd, in 1571, van Obu Nobunaga tegen de monniken op de Hieiberg). Muijz (overleg) 10 aug 2019 10:59 (CEST)
thread_title:  Literatuurlijst
Overleg:Amfibisch Verkenningspeloton

message: Titel is verkeerd ik heb het artikel zelf gemaakt maar kan de titel niet veranderen aangezien ik geen account heb. Het is Amfibisch Verkenningspeloton inplaats van Amfibische 
replies: text: . Wilt u a.u.b. ook de conventies doornemen?  23 jul 2013 17:30 (CEST) 
Bedankt voor het veranderen van het titel hartelijk bedankt ik zal de conventies doornemen

message: Ik maak van deze pagina een doorverwijspagina naar C-Squadron. We hebben namelijk ook al M-Squadron, en het zijn per slot hun nieuwe namen. Ook op de NLMARSOF website worden ze zo aangeduid. Ik zal gelijk ook 2 doorverwijspagina's maken met titel Mountain Leader en Kikvorsmannen. Karel Adriaan (overleg) 1 jul 2017 00:51 (CEST)
thread_title:  Naamswijziging
Overleg:Burgers' Safari

message: Er staat dat de Blauwe gnoes verbannen zijn en bij het dierenbestand staat de witbaardgnoe, die redirect naar blauwe gnoe. Hoort dit niet toevallig wit"staart"gnoe te zijn ipv van "baard".  23 jul 2013 20:31 (CEST)
Sorry voor de heel late reactie, maar met de blauwe gnoe wordt de zuidelijkste ondersoort bedoeld van de blauwe gnoe, terwijl ze nu de oostelijke witbaardgnoe houden. Een andere ondersoort van dezelfde soort.Jarne Colman (overleg) 6 apr 2018 17:41 (CEST)
thread_title:  Blauwe gnoe en witbaardgnoe
Overleg:Multifunctionele accommodatie

message: Bronnen leiden naar niets!