lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Zweedse Academie van Wetenschappen

message: Ik heb de titel gewijzigd naar de Zweedse naam. Dat deze organisatie de website in het Engels heeft vertaald en dat ze als Engelse naam 'Royal Swedish Academy of Sciences' hanteren betekent mijns inziens niet dat de Nederlandse naam een vertaling moet zijn van de Engelse naam. Misschien dat de vertaling van de Engelse naam ook in de Nederlandstalige media wordt gebuikt, maar dan nog is  het een twijfelachtige keuze. Een logischere vertaling zou direct uit het Zweeds moeten gebeuren en dan zou 'Koninklijke Wetenschapsacademie' meer voor de hand liggen.  Om discussie te vermijden, heb ik besloten om de Zweedse naam aan te houden omdat deze eenduidig is en de officiële naam is van de organisatie. De Engelse naam is de informele naam die de organisatie hanteert in Engelstalige correspondentie. Hans B. 28 dec 2008 00:14 (CET)
thread_title:  Titel gewijzigd 

message: De titel luidt momenteel Koninklijke Zweedse Academie voor Wetenschappen. Dat 'voor' vind ik vreemd.
De Engelstalige collega's houden het op Royal Swedish Academy of Sciences, en de Duitstalige op Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften. De Nederlandse pendant is de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen.
Ik stel voor de titel te wijzigen in Koninklijke Zweedse Akademie van Wetenschappen. Muijz (overleg) 18 sep 2022 22:36 (CEST)
Hallo  ik vind dat “voor” erin moet blijven vind wel dat Koninklijke en Zweedse omgedraaid moeten worden dit inderdaad omdat het op collega pagina’s zo geschreven wordt en omdat het niet goed leest Koninklijke Zweedse. 
Met vriendelijke groet, Antonius6317 (overleg) 18 sep 2022 22:40 (CEST)
replies: text: :Steun aan het voorstel van Muijz. Het omdraaien van Koninklijk en Zweeds begrijp ik niet en ik mis de onderbouwing. Henk van Haandel (overleg) 19 sep 2022 10:37 (CEST)
replies: text: :@Muijz, het wijzigen van "voor" in "van" werd niet geaccepteerd. Toen heb ik "Koninklijke" er maar afgehaald, dat is toch al meer een voorvoegsel dan een integraal onderdeel van de naam. Henk van Haandel (overleg) 28 sep 2022 15:06 (CEST)
replies: text: ::@Henk van Haandel, door wie werd dat niet geaccepteerd? Zweedse Academie van Wetenschappen lijkt me niet goed. De Zweedse naam luidt Kungliga Vetenskapsakademien; het predikaat 'koninklijk' maakt dus deel uit van de naam. Muijz (overleg) 13 mrt 2023 22:11 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Lijst van pianisten R-Z

message: Volgens mij is ie eerder geboren, bv. 1872 en wel gestorven 1915 waarschijnlijk.
Met vriendelijke groet Hanno Pondaag
replies: text: Inderdaad. 1872. Ik zal het verbeteren. Tjako  overleg  8 jan 2009 00:14 (CET)
thread_title:  alexander skriabin geboren in 1972?
Overleg:Tantamani

message: Er zijn geen geschikte afbeeldingen van de farao Tantamani.
De beelden, afbeeldingen,... die we hebben, zijn oftewel Nubisch, oftewel godsbeelden. Om verwarring te voorkomen, kan er dus best geen afbeelding bij dit artikel geplaatst worden. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.193.240.169 (overleg|bijdragen) 31 dec 2008 13:04
replies: text: Bij de afbeelding "Nubian head" staat dat dit een beeld van de 25e farao Tantamani was, kunnen we deze afbeelding niet in het artikel zetten met als omschrijving: "Beeld van Tantamani". Waarom zou een Nubisch beeld onjuist zijn bij dit artikel? - Bas 31 dec 2008 13:23 (CET)
thread_title:  Afbeelding Tantamani
Overleg:Qmusic (Vlaanderen)

message: Wat bedoelen we met deze zin 
"Er zijn slechts 30 data die kunnen geboekt worden" ?
thread_title: Betekenisloze zin?

message: Carl Schmitz mag ook in dat lijstje toegevoegd worden, hij heeft zojuist zijn laatste programma gepresenteerd en zal binnenkort overstappen naar JOE FM.
thread_title: Oud presentatoren

message: Raar dat Q enkel beschreven sta als in belgie Vlaanderen als je op Google zoekt "Frequenties AND Qmusic" vind je een web site en radio stadion in Nederland 
replies: text: Zie Qmusic (Nederland).  27 jul 2016 18:25 (CEST)
thread_title: INDELING

message: > op de diest sector sta Q-academy , 2008 
dit is niet mee , in de zin van de studenten daar.
er is daar bij , gewoon een mail genoomen uit een boek ,
zonder daat werkijk de berippen en kennis woorden van te brijpen
door de miterraad bart de wever. 
replies: text: Beste ,

text: Het spijt me, maar ik begrijp niet wat je wilt zeggen. Staat er iets verkeerd in het artikel? Encycloon (overleg) 23 jun 2020 11:03 (CEST)
thread_title:  Q-academy 

message: Wanneer gaan we eens Les Rita Mitsouko horen op Qmusic?
thread_title:  Wanneer? 
Overleg:Jan Verschure

message: Ik heb een nogal grondige herziening gemaakt van het oorspronkelijk artikel. Ik bedank Dagoos om het origineel aan te leggen. Laat me het even weten als er vragen zijn over de nieuwe versie. Ik zie ook dat een groot deel van de links die we zouden moeten hebben ontbreken. Er is nog werk aan de winkel! pfmjv
Beste gebruiker 85.145.125.45
Graag niet de tekst veranderen met onjuiste informatie. Als je wilt kunnen we het bespreken. Bedankt! 
pfmjv
Overleg sjabloon:Navigatie autonome regio Binnen-Mongolië

message: waarom heeft iemand mijn Mongoolse tekens naast de plaatsnamen verwijderd? Mongools is de tweede officiële taal in Binnen-Mongolië. Het wordt zelfs door de Chinese overheid verplicht het als tweede taal te beschouwen. Dat geld ook voor Xinjiang en Xizang. Ik heb die 2 sjablonen ook de taal van de stadsprefectuur (Tibetaans, Oeigoers, Kirgizisch, Hui, etc.) er naast gezet.
Helanhuaren 28 dec 2008 17:00 (CET)
replies: text: Hallo Helanhuaren, dat zul je aan Gebruiker:Capaccio moeten vragen, hij heeft op dit sjabloon het weggehaald zonder enige reden te vermelden.  28 dec 2008 17:02 (CET)
replies: text: :Zie  voor de verdere discussie over dit onderwerp. Verder commentaar over het vermelden van de lokale taal in navigatie sjablonen graag centraal bespreken op overleg gebruiker:Taketa. Taketa (overleg) 10 sep 2009 22:57 (CEST)
thread_title:  Mongools
Overleg:Bestorming van Rotterdam (1572)

message: Is een titelwijziging naar "bestorming van Rotterdam" akkoord? Deze gebeurtenis kwalificeert m.i. niet als een beleg. Groeten, kweniston 28 dec 2008 17:02 (CET)
Ik vind het goed ;groet oerknal 28 dec 2008 17:12 (CET)
thread_title: beleg
Overleg:RNA-wereld

message: https://nl.wikipedia.org/wiki/Carl_Woese
Carl Woese (Syracuse (New York), 15 juli 1928) is een Amerikaanse microbioloog die bekend is vanwege het definiëren van de Archaea als rijk van organismen in 1977. Daarnaast stelde hij de hypothese van een RNA-wereld op. 
*Zie Overleg:Carl Woese#RNA-wereld. — ErikvanB (overleg) 3 sep 2012 05:30 (CEST)
thread_title:  Woese
Overleg:Ivan Heylen

message: In de trivia staat er dat de officiele titel van "de wilde boerndochtere" te wijten zou zijn aan een spelfout. Ik zou hier graag een bron voor zien want ik heb daar sterk mijn twijfels bij. Volgens mij is dit een pure transcriptie van de dialectuitspraak, waarbij de doffe e voor de r, l, m en n wel degelijk wegvalt, zoals vermeld op Gents#Medeklinkerverschijnselen.  Nychus 28 dec 2008 19:51 (CET)
replies: text: Je hebt absoluut gelijk, in het landelijke Oost-Vlaams doet men dat. Steinbach 5 mrt 2009 19:18 (CET)
thread_title:  Trivia 
Overleg:Topsportcentrum Almere

message: Ik heb het stukje van Fred Lambert over het kritiek weggehaald, zijn er bronnen? JFD 28 dec 2008 21:28 (CET)
*Beste JFD, er is een bron, namelijk de NRC van een of twee weken geleden. Er stond toen een groot artikel over dit topsportcentrum in. Ik weet alleen de exacte datum niet meer. Daarin stond dat het topsportgedeele een mislukking was, omdat er nog geen topsportcultuur heerste in Almere. Ik heb de bron er niet bij gezet omdat ik de datum dus niet wist en ook niet weet hoe ik in het archief van de krant moet komen. Daarom is het wel terecht dat je de kritiek eruit hebt gehaald, tot het bewuste artikel is opgedoken. Met vriendelijke groet Fred 28 dec 2008 22:05 (CET)
thread_title:  Kritiek
Overleg:Cassette (fiets)

message: Betreft 2e alinea vanaf het kopje Korte uitleg: "Er zijn fietsers die rekening proberen te houden met het aantal tanden op de tandwielen van de cassette. Bij de keuze van het verzet wordt ernaar gestreefd om het aantal tanden te baseren op priemgetallen. In plaats van een voortandwiel met 40 tanden en een achtertandwiel met 20 tanden (verzet 2:1), zullen zij kiezen voor een 41:19 verhouding (verzet 2,15:1). Hierdoor zal de ketting niet bij iedere twee omwentelingen op hetzelfde punt over de tandwielen lopen, maar pas na 779 omwentelingen."
Zoals ik reeds in de bij dit artikel behorende bewerkingshistorie opmerkte, is mij niet duidelijk wat precies bedoeld wordt. Concreet gaat het mij om het volgende: 
* waarom wordt er naar gestreefd om het aantal tanden te baseren op priemgetallen?
* waarom wordt (eerder/ meestal ?) gekozen worden voor een 41:19 verhouding ?
* wat is het voordeel van het feit dat de ketting met 41:19 pas bij 779 (hoe berekend?) omwentelingen op het zelfde punt komt; en tenslotte
* verzet drukken we uit in het aantal meters (zie 3e voetnoot), wat wordt dan bedoeld met "2,15:1"?
Gezien bovenstaande heb ik de alinea verwijderd, in afwachting van commentaar hierop/ verduidelijking. Met vr. groet JWF 28 dec 2008 21:41 (CET)
replies: text: Ik was degene die dat erin heeft gezet met onvoldoende en slechte duiding. Ik kom er nu achter dat het deels onder relatief priem wordt geduid. Laat maar uit de tekst daarom want het moet veel beter geduid worden wanneer de ketting, het voortandwiel én het achtertandwiel weer in exact dezelfde configuratie komen voor de theorie/praktijk(?) van deze mindere slijtage.  --Sonty 28 dec 2008 22:03 (CET)
thread_title:  Korte uitleg

message: Voor de bronopvraag omtrent de historie van tandwielen, casettes, vulringen, achterbrug etc zou ik weer met name de website van wijlen :en:Sheldon Brown (bicycle mechanic) moeten doorspitten op . Ik kan je van harte aanbevelen er ook zelf in te spitten op die site. --Sonty 11 jan 2009 14:09 (CET)
thread_title: Bronopvraag 
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2009/Voorstelling

message: :De beveiliging verloopt automatisch bij start van de aanmelding. Ik heb de coordinerend bureaucraat ingevuld en mededeling van de aanvang gedaan op de Mededelingenpagina.  31 jan 2009 09:50 (CET)
Zullen we afspreken dat de lafaards die zich in de laatste week nog snel aanmelden al een extra tegenstem krijgen? :P (Deze voorgaande opmerking dient met een korreltje tot een aantal kilo's zout genomen te worden, afhankelijk van uw zuurpruimgehalte.) Thoth 8 feb 2009 13:53 (CET)
thread_title: Mededelingen
Overleg:Job (boek)

message: * De indeling is erg uitvoerig uitgeschreven. Noem hier enkel de hoofdstukken met beknopte titels: Jb1-2: Introductie. Jb3: Jobs vervloeking. Jb4-27: Dialoog met de vrienden. Jb28: Lied van de Wijsheid, enz. De beschrijving kan dan bij het 'thema' of 'plot' komen te staan.
* Het thema is nog te eenzijdig en te sterk verbonden met een selectief deel in Jb. Nadere onderbouwing gewenst of beperken tot de drie vrienden, zoals het vervolg trouwens al doet.
* Is het niet beter bij de datering jaartalen te zetten? Wanneer was immer de uittocht van Mozes?
* Wat wordt bedoeld met: 'Ook zijn levensstijl duidt op een zeer vroege periode' mvg.RRH (overleg) 14 mei 2014 16:09 (CEST)
thread_title:  Voorstellen 

message: Op grond van suggestie van E85Bot illustratie toegevoegd. Theobald Tiger 29 dec 2008 11:28 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: Misschien ben ik wel wat te enthousisast bezig geweest.
Maar sommige dingen konden echt niet:
* Het feit dat het NT Job als voorbeeld noemt wil  niet zeggen dat Job een historische figuur was
* De voorraadkamers van de sneeuw  heeft net zo weinig te paken met de IJstijd als heeft de regen een vader met 1953
* Het feit dat Spreuken (deels) van Salomo zouden komen zegt weinig over Job,
* Het feit dat Ezechiël over Job spreekt wil niet zeggen dat het boek Job toen al bestond,
Ik heb ook een paar dingen toegevoegd
* de problemen met de tekst,
* is Elihu wel origineel? had ik er al eens eerder tussen gezet
* Job in de Dode Zeerollen
* El Shaddai en andere verwijzingen naar Genesis
* De Geschriften
* plaatje erbij
* poëzie
;Koosg (overleg) 13 feb 2011 18:34 (CET)
replies: text: :De opmerking dat wijsheid een laat verschijnsel is in de Hebreeuwse literatuur, door mij zelf geplaatst 13-2-2011, is bij nader inzien speculatief. Sommige gedaeelten van Spreuken en van Job zouden best heel  oud kunnen zijn. Heb het geschrapt. Koosg (overleg) 21 jan 2013 09:54 (CET)
thread_title:  op de schop 

message: Onzekerheden beter weglaten zonder bewijs valt er ook niet tegen te argumenteren. Verder is het simplistisch om te schrijven dat Elihu het traditionele idee van het lijden verdedigt. ten eerste is dat al geen goede samenvatting van de rede van elihu. De bijbel is vrij oud, maar of iets jong of oud is maakt het niet beter of slechter
thread_title:  Twijfel over Elihu.
Overleg:Glasmie

message: Ik wilde een artikeltje schrijven over glasmie, en vond dit artikel, dat een merkwaardige mix bevat van twee totaal verschillende soorten mie: glasmie en mihoen. In de praktijk worden ze ook vaak verward, dit artikel is er een mooie illustratie van ;-) Nu is de vraag, hoe dit het eenvoudigst te repareren valt: dit artikel hernoemen in "glasmie" en de tekst aanpassen, en vervolgens een nieuw artikel "mihoen" maken, of alle verwijzingen naar glasmie (ook de misleidende illustratie, die geen mihoen weergeeft maar glasmie) verwijderen en een nieuw artikel over glasmie maken? Maar hoe zit het dan met de diverse andere talen die genoemd worden, in welke gevallen betreft het mihoen en in welke gevallen glasmie? Als ik dat had geweten, was ik dit overleg niet begonnen, want ik wil me liever met content bezighouden dan met discussies.  Flyingbird 29 dec 2008 11:18 (CET)
replies: text: Zojuist heb ik hier ook de aandacht op gevestigd onder het kopje Mihoen-Glasmie-spaghetti op Wikipedia:Overleg_gewenst Flyingbird 21 feb 2009 19:44 (CET)
replies: text: :Dit artikel bespreekt inderdaad glasmie onder de noemer "mihoen". Mihoen (ook wel bihoen genoemd) wordt van rijstbloem gemaakt, glasmie wordt van andere bloemsoorten gemaakt. Ga gerust je gang om ze te scheiden. Ik heb een paar van de links naar anderstalige wikipedias bekeken en deze behandelen allemaal glasmie.Takeaway 22 feb 2009 06:22 (CET)
replies: text: ::De oorspronkelijke titel mihoen heb ik inmiddels veranderd in glasmie. Alle links naar anderstalige wikipedia's behandelden inderdaad glasmie en niet mihoen. Ook heb ik een (hele) kleine aanzet gegeven voor het artikel mihoen. Vul dit gerust aan.Takeaway 22 feb 2009 07:39 (CET)
replies: text: :::Hartelijk dank, Takeaway! Goed werk! Flyingbird 22 feb 2009 20:55 (CET)

message: Zo heet het in Indonesië. De naam die jullie noemen is de Chinees-Indonesische naam. NB In veel andere landen is laksa wat anders. Maarten van Thiel.
thread_title:  Laksa 

message: De naam fan2 si1 (粉絲) is de meest gebruikte term in het Kantonees. Madyno (overleg) 24 okt 2022 22:34 (CEST)
thread_title:  correct??
Overleg:Vivisectie

message: Een groot deel van het artikel gaat feitelijk over argumenten voor danwel tegen dierproeven in het algemeen en hoort mi. dan ook in het artikel dierproeven. Ook opmerkelijk dat er kennelijk "veel" mensen tegenstander van dierproeven zijn. Ik heb het artikel iets aangepast zodat het iets gebalanceerder is. Eigenlijk kan wat mij betreft het deel met uitzondering van de eerste 2 regels weg. 94.215.5.239 29 dec 2008 12:35 (CET)
replies: text: Ik werd wat op het verkeerde been gezet door de definitie in het artikel. Volgens de online van dale: vi·vi·sec·tie de; v het nemen van proeven op levende dieren met wetenschappelijke doeleinden. Is het niet een idee om het artikel samen te voegen met dierproef ? 94.215.5.239 2 jan 2009 12:53 (CET)
 
-De definitie dient uitgebreid te worden tot voorbij het louter medische.
 Dierproefonderzoek vindt immers plaats in nog zeer veel andere disciplines.
 Behoorlijk wat daarvan kunnen niet eens onder enige 'wetenschappelijke' noemer vervat worden.
 
-De laatste zin is bijzonder misleidend.
 Hij doet veronderstellen dat vivisectie niet langer met pijn gepaard zou gaan.
 Eerder in de tekst wordt een soortgelijke vergissing begaan. Er wordt namelijk
 van uit gegaan dat beoefenaars van dierexperimentatie tegenwoordig begaan zouden
 zijn met het leed dat zij veroorzaken.
 Beide stellingen zijn meer dan ooit een ernstige misvatting van de huidige tendens.
 
-Ik sluit me aan bij de stelling hier net boven dat vivisectie en dierproef onder
 één artikel kunnen vallen. Beide zijn immers inhoudelijk eender en omvatten alle
 dierexperimentatie (waarbij dient opgemerkt dat beide termen gevoelsmatig willen
 verwijzen naar die experimenten waarbij leed wordt veroorzaakt).
thread_title: PoV + relevantie

message: Ik heb de eerste zin wat aangepast, en naast de letterlijke betekenis de algemeen gebruikelijke betekenis volgens Van Dale toegevoegd, mvg HenriDuvent 16 nov 2019 00:12 (CET)
thread_title:  definitie
Overleg:Geallieerden (Eerste Wereldoorlog)

message: Hallo, 
Ik ben met deze pagina begonnen in navolging van de pagina op de engelse wikipedia en omdat er te weinig info over de Geallieerden van de Eerste Wereldoorlog was. Mijn plan voor deze pagina was als volgt:
1. Introductie (af)
2. Triple Entente met achtergrondinfo (gedeeltelijk af)
3. Lijst met Landen (gedeeltelijk)
4. Evt. toevoeging van info bij elk land met de bijdrage en link naar hun resp. pagina's zoals Verenigd koninkrijk in WOI, Belgie in WOI etc. 
5. Links
Met Vriendelijke Groet, 
Tim0307 29 dec 2008 12:54 (CET)

message: Ik ben van mening dat de titel zou moeten veranderen in 'Entente-machten', aangezien Duitsland ook als geallieerde van Oostenrijk-Hongarije beschouwd kan worden en Entente-machten een preciezere beschrijving is.
83.86.221.103 4 jan 2014 16:07 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Hoort Luxemburg ook niet bij de geallieerden in de Eerste Wereldoorlog? Het mag dan wel overrompeld zijn, op papier zal het vijand van het Duitse Rijk gebleven zijn. 86.89.106.52 6 apr 2015 17:28 (CEST)
thread_title: Luxemburg
Overleg:Kerndoel

message: Dit artikel heeft een Nederlands perspectief, zonder daarover specifiek te zijn. Jvhertum 29 dec 2008 12:54 (CET)
replies: text: Dag Jvhertum. Ik heb de link naar Nederlands vervangen door Nederland. Ik vermoed dat dat je grootste bezwaar was. Ik heb er voor de zekerheid nog een tweede maal "in Nederland" bij vermeld. Daarmee lijkt het perspectief me toch echt ondervangen, maar voel je vrij om het nog explicieter te vermelden als je dat zinvol vindt. Met vriendelijke groet,  29 dec 2008 14:25 (CET)
replies: text: :Als aanvulling dan wel nog: de keuze voor het Nederlands perspectief was wel bewust, omdat ik er in het geheel niet zeker van ben dat de term in bijv. Vlaanderen ook wordt gebruikt. Ik kan nog een "zie ook"-sectie maken om te verwijzen naar eindtermen en ontwikkelingsdoelen. Zover ik weet zijn dat meer gangbare termen in bijvoorbeeld Vlaanderen. Het leek me daarom niet helemaal te rechtvaardigen om zomaar een algemene invulling te geven aan het begrip "kerndoelen" in het onderwijs. Misschien dat je opmerking meer daarover ging? Als jij zelf beter op de hoogte bent van het gebruik van het begrip in bredere zin dan kunnen we dat zeker verwerken. De inleiding zou iets kunnen worden als: 
Kerndoelen in het onderwijs zijn de minimale doelstellingen voor wat betreft de kennis en vaardigheden die een opleiding aan leerlingen of studenten moet bieden. In Nederland worden met kerndoelen in het onderwijs vaak de door het Nederlands ministerie van Onderwijs vastgestelde streefdoelen voor het basisonderwijs in Nederland bedoeld. 
Kerndoelen voor het basisonderwijs in Nederland
De kerndoelen voor het basisonderwijs in Nederland geven richtlijnen" ...(etc)''
Ik hoor graag wat je ervan denkt. Groet,  29 dec 2008 14:42 (CET)
thread_title: Perspectief
Overleg:Oompie Koerier

message: Over zijn zoon is door Man bijt hond een docu gemaakt van 48 minuten, genaamd "Het huishouden van Lammert Grofsmid". Daarin ook de nodige informatie over Oompie Koerier. --82.171.70.54 29 dec 2008 15:53 (CET)
thread_title: Filmpje over zoon
Overleg:Fahrzeugtechnik Dessau

message: Hoort deze pagina niet aangepast te worden omdat FTD failliet is gegaan?
Overleg:Tory Party

message: W. Schrickx, prof engels aan de Rijksuniversiteit Gent, gaf ooit eens als uitleg:
Whigs: We hope in god (en verwachten dus niets van de koning).
Tori: Hij (de koning) kome terug (Tor: retourner).
Ik wil er ook bij vermelden dat dezelfde professor de stelling verdedigde dat William Shakespeare wel uit Antwerpen afkomstig moest zijn, gezien de kwaliteit die hij voortbracht.
thread_title:  Tories and Whigs: betekenis
Overleg:Network address translation

message: http://portforward.nl staat enkel nog maar te koop, dus heb ik die verwijderd. --Stijn D'haese 5 dec 2010 19:27 (CET)
thread_title: Externe links verwijderd

message: De tekst bij "Administratieve voordelen" is niet duidelijk. Er wordt onvoldoende onderbouwd waarom dit een voordeel van NAT is. Naar mijn idee bestaat dit 'administratieve voordeel' dan ook niet. Dezelfde opdeling is ook mogelijk bij gebruik van globale IP-adressen, zonder gebruikmaking van NAT.
thread_title:  Administratieve voordelen 

message: Moeten bij het eerste van de twee voorbeelden (dat enkel handelt over address translation) de 2 bronpoorten niet hetzelfde zijn (=3312) aangezien hier nog geen port translation werd toegepast? 
replies: text: Goeie vraag... Kleuske (overleg) 6 jul 2014 23:18 (CEST)
thread_title:  Port Translation 
Overleg:Natronloog

message: Ik heb de Reactievergelijking veranderd, aangezien H2O niet mag worden opgeschreven in deze reactie. De reden daartoe is dat NaOH oplost en absoluut NIET reageert. NaOH is namelijk een hele stabiele stof die "perfect" oplost en geen enkele reactie aangaat met water. Dit is ook bij de meeste het geval Natrium-zouten. Ook op de Dissociatie pagina staat dat het oplossen van zouten altijd zo moet worden genoteerd!!!
thread_title:  Opmerking 

message: Onder de foto staat "een lepel natronloog". Dit klopt niet, het is vaste natriumhydroxide, het heet pas natronloog als het in oplossing is. 
Daarbij komt dat je officieel altijd een fase achter de stoffen neerzet wat mist in de "dissociatiereactie". Bij het oplossen in water reageert de stof inderdaad niet met het water dus wordt deze niet in de reactievergelijking opgenomen, maar om aan te geven dat de ionen in oplossing zijn moet er als fase (aq) achter gezet worden.
De natriumhydroxide kan namelijk ook gesmolten worden waardoor de ionen ook vrij kunnen bewegen, in deze situatie is de fase (l).
Ten slotte, aangezien er geen stoffen reageren heet het dan ook geen "reactie" maar een "vergelijking", dus in dit geval is er sprake van een dissociatievergelijking. 
replies: text: Gecorrigeerd Zwitser123 17 jun 2010 09:22 (CEST)
thread_title:  Fouten 

message: Natronloog kan je ook krijgen door natriumoxide te laten reageren met water (zuur-base).
De reactievergelijking wordt dan:
Na2O + H2O --> 2 Na+ + 2OH-.
Deze oplossing heet ook natronloog. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Gertjan1993 (overleg|bijdragen) 23 apr 2011 11:34 (CEST)
thread_title:  Natronloog verkrijgen 

message: beste medewikipedia-gebruikers,
het lijkt me een goed idee om deze pagina te schrappen ten behoeve van het artikel Natriumhydroxide.
hoe denken jullie daarover?
met vriendelijke groet,
2A02:A210:2B40:6B80:31A1:9DE5:FC03:2077 17 feb 2021 20:27 (CET)
replies: text: Waarom? –bdijkstra (overleg) 17 feb 2021 20:48 (CET)
thread_title:  samenvoegen met "natrium hydroxide"