Overleg Wikipedia:Portaal van de week/Nieuwe opzet2

message: Om een idee te krijgen van de mening van de wikipediagemeenschap organiseer ik direct een peiling, dus geen stemming, over dit onderwerp. Het bestaat simpelweg uit twee keuzes, voor en tegen de nieuwe opzet. Tegen de nieuwe opzet betekent daarom handhaving van de huidige opzet. Aangezien de huidige opzet eisen stelt om te mogen stemmen, zal ik enkel rekening houden met gebruikers die aan deze eisen voldoen. Ze zijn te lezen op Wikipedia:Portaal van de week/Wanneer is een stem geldig. -- 26 sep 2006 08:30 (CEST)
replies: text: De peiling loopt tot 2 okt 2006 23:59 (CEST). Als één van beide opties een meerderheid heeft van 60% zal de opzet veranderen of juist niet. Als er geen duidelijke uitslag is, zal ik een formele stemming organiseren. tegen het veranderen van het systeem en tegen deze opzet telt allebei als tegen de nieuwe opzet, maar de onderverdeling zorgt ervoor dat mensen wat meer informatie er uit kunnen halen. Zie de projectpagina voor een duidelijke uitleg van de peiling. -- 26 sep 2006 08:30 (CEST)
Zie ook: Overleg Wikipedia:Portaal van de week/Nieuwe opzet
=== Voor de nieuwe opzet ===
# 26 sep 2006 08:30 (CEST)
=== Tegen de nieuwe opzet ===
===== Tegen het veranderen van het systeem =====
#Al 27 sep 2006 17:29 (CEST)
===== Tegen deze opzet =====
# B.E. Moeial 27 sep 2006 09:42 (CEST)
#E Giezen 27 sep 2006 21:29 (CEST)
#C&T 28 sep 2006 20:18 (CEST)
#Phidias 28 sep 2006 23:36 (CEST)
#Vincentsc 1 okt 2006 13:40 (CEST)
#--Algont 2 okt 2006 11:45 (CEST)
=== Stemverklaring ===
Het hele idee van "portaal van de week" vind ik eigenlijk niet zo boeiend. Laat het systeem maar random uit een lijstje kiezen. Dat scheelt weer een verkiezingscircus met regeltjes daaromheen. -  B.E. Moeial 27 sep 2006 09:42 (CEST)

text: Het oorspronkelijk voorstel had vooral automatisering van PvdW tot doel, om zodoende het werk van een stemcoördinator te verlichten, zodat die zijn tijd aan nuttiger dingen kan besteden (vandalen vangen bv.) Het nieuwe voorstel (Opzet2) lijkt me nog bewerkelijker te worden. Degene die alles bij het oude wil houden, moet m.i. ook bereid zijn zich beschikbaar te stellen als stemcoöordinator. Verder eens met commentaar van Bemoeial. --Algont 2 okt 2006 11:55 (CEST)
=== Resultaat ===
Portaal van de week
thread_title:  Peiling 

message: # 26 sep 2006 08:30 (CEST)
thread_title:  Voor de nieuwe opzet 

message: ===== Tegen het veranderen van het systeem =====
#Al 27 sep 2006 17:29 (CEST)
===== Tegen deze opzet =====
# B.E. Moeial 27 sep 2006 09:42 (CEST)
#E Giezen 27 sep 2006 21:29 (CEST)
#C&T 28 sep 2006 20:18 (CEST)
#Phidias 28 sep 2006 23:36 (CEST)
#Vincentsc 1 okt 2006 13:40 (CEST)
#--Algont 2 okt 2006 11:45 (CEST)
thread_title:  Tegen de nieuwe opzet 

message: #Al 27 sep 2006 17:29 (CEST)
thread_title:  Tegen het veranderen van het systeem 

message: # B.E. Moeial 27 sep 2006 09:42 (CEST)
#E Giezen 27 sep 2006 21:29 (CEST)
#C&T 28 sep 2006 20:18 (CEST)
#Phidias 28 sep 2006 23:36 (CEST)
#Vincentsc 1 okt 2006 13:40 (CEST)
#--Algont 2 okt 2006 11:45 (CEST)
thread_title:  Tegen deze opzet 

message: Het hele idee van "portaal van de week" vind ik eigenlijk niet zo boeiend. Laat het systeem maar random uit een lijstje kiezen. Dat scheelt weer een verkiezingscircus met regeltjes daaromheen. -  B.E. Moeial 27 sep 2006 09:42 (CEST)
replies: text: Het oorspronkelijk voorstel had vooral automatisering van PvdW tot doel, om zodoende het werk van een stemcoördinator te verlichten, zodat die zijn tijd aan nuttiger dingen kan besteden (vandalen vangen bv.) Het nieuwe voorstel (Opzet2) lijkt me nog bewerkelijker te worden. Degene die alles bij het oude wil houden, moet m.i. ook bereid zijn zich beschikbaar te stellen als stemcoöordinator. Verder eens met commentaar van Bemoeial. --Algont 2 okt 2006 11:55 (CEST)
thread_title:  Stemverklaring 

message: Portaal van de week
thread_title:  Resultaat