Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2020/Stemming

message: == Vinvlugt ==
=== Voor (Vinvlugt) ===
* RonnieV (overleg) 30 mrt 2020 00:07 (CEST) - Fijn dat je deze taak nog een jaar op je wil nemen
* Peter b (overleg) 31 mrt 2020 17:12 (CEST), maar wel met serieuze twijfel, niet jegens Vinvlugt, maar een verkiezing waarbij al vast staat dat in ieder geval drie zetels niet worden ingevuld zou eigenlijk niet moeten kunnen.
*: Ik sluit me aan bij de zorgen over het gebrek aan kandidaten. Effeietsanders 2 apr 2020 04:07 (CEST)
*::Misschien kan de arbcom zich bezighouden met een out-take gesprek van alle voormalige arbiters en polsen naar de reden van vertrek. Een goed overzicht van alle redenen kan ene idicatie zijn waar aan gewerkt kan worden als men de arbcom een nuttig instrument acht. Een arbcom met nog minder zal uitdraaien op geen arbcom. Willen we dat? Of vangen we dit op door iets anders? Of gaan wordt er headhunting gedaan? Of .... Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 apr 2020 09:35 (CEST)
*:::Ik denk dat we de arbcom liever niet nog meer taken moeten geven, maar daarnaast ook dat het bij onderbezetting eerder handig is om te onderzoeken waarom niet-arbcomleden zich niet kandidaat stellen dan om de voormalige arbcomleden te vragen waarom ze zich hebben teruggetrokken. (Wellicht dat het onderzoek uit 2018 daarbij kan helpen.) Overigens speelt die krapte deels ook breder, zie bijvoorbeeld het aantal actieve moderatoren op de verzoekpagina's en het gemiddeld aantal reacties na een oproepje op WP:OG.
*:::Volgens mij stel je terechte vragen, die we beter kunnen proberen te beantwoorden voordat er straks - in een negatief scenario - een arbcom bestaat met nog minder leden dan nu. Is het een idee in de Kroeg of bijvoorbeeld op WP:VOC hier een evaluatie voor op te starten? Encycloon (overleg) 5 apr 2020 22:41 (CEST)
*::::Beste Vdkaan, zonder nu voor alle oud-arbiters te willen spreken (al ben ik er zelf ook een), een out-take gesprek lijkt me niet zo veel zin te hebben. Na een, twee, of soms drie jaar is de koek gewoon een beetje op. En dan zou het fijn zijn als er voldoende aanwas van nieuwe leden is, maar dat lijkt wel zo'n beetje opgedroogd nu. Groet, Vinvlugt (overleg) 5 apr 2020 23:29 (CEST)
=== Tegen (Vinvlugt) ===
* De Wikischim (overleg) 30 mrt 2020 09:33 (CEST) Sorry, ik heb nog steeds onvoldoende vertrouwen. Hou het liever gewoon eens op inhoudelijke bewerkingen (specifiek in jouw geval, het stelselmatig ontdoen van artikelen van irrelevante zaken, iets waar je wel sterk in bent), dat gaat je iig probleemloos af.
replies: text: :Wat heeft het al dan niet doen van inhoudelijke bewerkingen te maken met Vinvlugts hernieuwde kandidatuur voor de arbitragecommissie? Marrakech (overleg) 30 mrt 2020 09:42 (CEST)
replies: text: ::Wat ik bedoel is dat Vinvlugt zijn bijdragen aan Wikipedia beter geheel zou kunnen beperken tot het waar nodig snoeien in artikelen en het tegengaan van vandalisme (dat zijn in feite de enige zinvolle bewerkingen van hem in de hoofdnaamruimte). Om diverse redenen acht ik hem niet de meest aangewezen persoon om te arbitreren in conflicten tussen andere gebruikers, terwijl hij wel die rol helaas steeds naar zich toe trekt, zoals ook nu weer met deze kandidatuur. De Wikischim (overleg) 30 mrt 2020 10:18 (CEST)
replies: text: :::Hoi , heb je ook overwogen om jezelf kandidaat te stellen? Of heb je ideeën wie er naast, of zelfs in plaats van Vinvlugt dan in de arbcom zou kunnen plaatsnemen? Groet, Brimz (overleg) 4 apr 2020 17:41 (CEST)
replies: text: ::::Voel ik heel weinig voor, er zijn allerlei manieren waarop ik de tijd die ik voor WP kan vrijmaken naar mijn idee beter zou kunnen besteden. Daarnaast ben ik eigenlijk ook van mening dat Wikipedia al met al beter af zou zijn zonder arbcom (N.B. ik begrijp het fundamentele idee erachter wel, maar heb in de loop van de tijd te veel miskleunen gezien en slechts heel incidenteel een beslissing die me goed leek), dus ga ik ook niet actief meewerken om de arbcom wat extra leven in te blazen.
replies: text: ::::Ik zou misschien een paar namen weten van gebruikers die volgens mij beter in de arbcom, als we die dan toch willen handhaven, zitting zouden kunnen nemen, maar dat ga ik hier nu even niet doen. De Wikischim (overleg) 4 apr 2020 19:09 (CEST)
replies: text: :::::Dankjewel voor je antwoord. Ik ken je als een kritisch iemand en die houding komt ook naar voren in je antwoord waar je het functioneren van de commissie bespreekt. Waarom die kritiek dan wel blijven uiten, maar niet inzetten om er iets beters van te maken? Een wijsneus zei ooit: "if you can't beat them, join them". Jammer dat je er wel ideeën over hebt en mensen denkt de weten die mee zouden kunnen helpen, maar die niet wilt delen. Dan kunnen we er niet zoveel mee hè? Groet, Brimz (overleg) 4 apr 2020 20:54 (CEST)
thread_title:  Stemverklaringen 

message: === Voor (Vinvlugt) ===
* RonnieV (overleg) 30 mrt 2020 00:07 (CEST) - Fijn dat je deze taak nog een jaar op je wil nemen
* Peter b (overleg) 31 mrt 2020 17:12 (CEST), maar wel met serieuze twijfel, niet jegens Vinvlugt, maar een verkiezing waarbij al vast staat dat in ieder geval drie zetels niet worden ingevuld zou eigenlijk niet moeten kunnen.
*: Ik sluit me aan bij de zorgen over het gebrek aan kandidaten. Effeietsanders 2 apr 2020 04:07 (CEST)
*::Misschien kan de arbcom zich bezighouden met een out-take gesprek van alle voormalige arbiters en polsen naar de reden van vertrek. Een goed overzicht van alle redenen kan ene idicatie zijn waar aan gewerkt kan worden als men de arbcom een nuttig instrument acht. Een arbcom met nog minder zal uitdraaien op geen arbcom. Willen we dat? Of vangen we dit op door iets anders? Of gaan wordt er headhunting gedaan? Of .... Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 apr 2020 09:35 (CEST)
*:::Ik denk dat we de arbcom liever niet nog meer taken moeten geven, maar daarnaast ook dat het bij onderbezetting eerder handig is om te onderzoeken waarom niet-arbcomleden zich niet kandidaat stellen dan om de voormalige arbcomleden te vragen waarom ze zich hebben teruggetrokken. (Wellicht dat het onderzoek uit 2018 daarbij kan helpen.) Overigens speelt die krapte deels ook breder, zie bijvoorbeeld het aantal actieve moderatoren op de verzoekpagina's en het gemiddeld aantal reacties na een oproepje op WP:OG.
*:::Volgens mij stel je terechte vragen, die we beter kunnen proberen te beantwoorden voordat er straks - in een negatief scenario - een arbcom bestaat met nog minder leden dan nu. Is het een idee in de Kroeg of bijvoorbeeld op WP:VOC hier een evaluatie voor op te starten? Encycloon (overleg) 5 apr 2020 22:41 (CEST)
*::::Beste Vdkaan, zonder nu voor alle oud-arbiters te willen spreken (al ben ik er zelf ook een), een out-take gesprek lijkt me niet zo veel zin te hebben. Na een, twee, of soms drie jaar is de koek gewoon een beetje op. En dan zou het fijn zijn als er voldoende aanwas van nieuwe leden is, maar dat lijkt wel zo'n beetje opgedroogd nu. Groet, Vinvlugt (overleg) 5 apr 2020 23:29 (CEST)
=== Tegen (Vinvlugt) ===
* De Wikischim (overleg) 30 mrt 2020 09:33 (CEST) Sorry, ik heb nog steeds onvoldoende vertrouwen. Hou het liever gewoon eens op inhoudelijke bewerkingen (specifiek in jouw geval, het stelselmatig ontdoen van artikelen van irrelevante zaken, iets waar je wel sterk in bent), dat gaat je iig probleemloos af.
replies: text: :Wat heeft het al dan niet doen van inhoudelijke bewerkingen te maken met Vinvlugts hernieuwde kandidatuur voor de arbitragecommissie? Marrakech (overleg) 30 mrt 2020 09:42 (CEST)
replies: text: ::Wat ik bedoel is dat Vinvlugt zijn bijdragen aan Wikipedia beter geheel zou kunnen beperken tot het waar nodig snoeien in artikelen en het tegengaan van vandalisme (dat zijn in feite de enige zinvolle bewerkingen van hem in de hoofdnaamruimte). Om diverse redenen acht ik hem niet de meest aangewezen persoon om te arbitreren in conflicten tussen andere gebruikers, terwijl hij wel die rol helaas steeds naar zich toe trekt, zoals ook nu weer met deze kandidatuur. De Wikischim (overleg) 30 mrt 2020 10:18 (CEST)
replies: text: :::Hoi , heb je ook overwogen om jezelf kandidaat te stellen? Of heb je ideeën wie er naast, of zelfs in plaats van Vinvlugt dan in de arbcom zou kunnen plaatsnemen? Groet, Brimz (overleg) 4 apr 2020 17:41 (CEST)
replies: text: ::::Voel ik heel weinig voor, er zijn allerlei manieren waarop ik de tijd die ik voor WP kan vrijmaken naar mijn idee beter zou kunnen besteden. Daarnaast ben ik eigenlijk ook van mening dat Wikipedia al met al beter af zou zijn zonder arbcom (N.B. ik begrijp het fundamentele idee erachter wel, maar heb in de loop van de tijd te veel miskleunen gezien en slechts heel incidenteel een beslissing die me goed leek), dus ga ik ook niet actief meewerken om de arbcom wat extra leven in te blazen.
replies: text: ::::Ik zou misschien een paar namen weten van gebruikers die volgens mij beter in de arbcom, als we die dan toch willen handhaven, zitting zouden kunnen nemen, maar dat ga ik hier nu even niet doen. De Wikischim (overleg) 4 apr 2020 19:09 (CEST)
replies: text: :::::Dankjewel voor je antwoord. Ik ken je als een kritisch iemand en die houding komt ook naar voren in je antwoord waar je het functioneren van de commissie bespreekt. Waarom die kritiek dan wel blijven uiten, maar niet inzetten om er iets beters van te maken? Een wijsneus zei ooit: "if you can't beat them, join them". Jammer dat je er wel ideeën over hebt en mensen denkt de weten die mee zouden kunnen helpen, maar die niet wilt delen. Dan kunnen we er niet zoveel mee hè? Groet, Brimz (overleg) 4 apr 2020 20:54 (CEST)
thread_title:  Vinvlugt 

message: * RonnieV (overleg) 30 mrt 2020 00:07 (CEST) - Fijn dat je deze taak nog een jaar op je wil nemen
* Peter b (overleg) 31 mrt 2020 17:12 (CEST), maar wel met serieuze twijfel, niet jegens Vinvlugt, maar een verkiezing waarbij al vast staat dat in ieder geval drie zetels niet worden ingevuld zou eigenlijk niet moeten kunnen.
*: Ik sluit me aan bij de zorgen over het gebrek aan kandidaten. Effeietsanders 2 apr 2020 04:07 (CEST)
*::Misschien kan de arbcom zich bezighouden met een out-take gesprek van alle voormalige arbiters en polsen naar de reden van vertrek. Een goed overzicht van alle redenen kan ene idicatie zijn waar aan gewerkt kan worden als men de arbcom een nuttig instrument acht. Een arbcom met nog minder zal uitdraaien op geen arbcom. Willen we dat? Of vangen we dit op door iets anders? Of gaan wordt er headhunting gedaan? Of .... Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 apr 2020 09:35 (CEST)
*:::Ik denk dat we de arbcom liever niet nog meer taken moeten geven, maar daarnaast ook dat het bij onderbezetting eerder handig is om te onderzoeken waarom niet-arbcomleden zich niet kandidaat stellen dan om de voormalige arbcomleden te vragen waarom ze zich hebben teruggetrokken. (Wellicht dat het onderzoek uit 2018 daarbij kan helpen.) Overigens speelt die krapte deels ook breder, zie bijvoorbeeld het aantal actieve moderatoren op de verzoekpagina's en het gemiddeld aantal reacties na een oproepje op WP:OG.
*:::Volgens mij stel je terechte vragen, die we beter kunnen proberen te beantwoorden voordat er straks - in een negatief scenario - een arbcom bestaat met nog minder leden dan nu. Is het een idee in de Kroeg of bijvoorbeeld op WP:VOC hier een evaluatie voor op te starten? Encycloon (overleg) 5 apr 2020 22:41 (CEST)
*::::Beste Vdkaan, zonder nu voor alle oud-arbiters te willen spreken (al ben ik er zelf ook een), een out-take gesprek lijkt me niet zo veel zin te hebben. Na een, twee, of soms drie jaar is de koek gewoon een beetje op. En dan zou het fijn zijn als er voldoende aanwas van nieuwe leden is, maar dat lijkt wel zo'n beetje opgedroogd nu. Groet, Vinvlugt (overleg) 5 apr 2020 23:29 (CEST)
thread_title:  Voor (Vinvlugt) 

message: * De Wikischim (overleg) 30 mrt 2020 09:33 (CEST) Sorry, ik heb nog steeds onvoldoende vertrouwen. Hou het liever gewoon eens op inhoudelijke bewerkingen (specifiek in jouw geval, het stelselmatig ontdoen van artikelen van irrelevante zaken, iets waar je wel sterk in bent), dat gaat je iig probleemloos af.
replies: text: :Wat heeft het al dan niet doen van inhoudelijke bewerkingen te maken met Vinvlugts hernieuwde kandidatuur voor de arbitragecommissie? Marrakech (overleg) 30 mrt 2020 09:42 (CEST)
replies: text: ::Wat ik bedoel is dat Vinvlugt zijn bijdragen aan Wikipedia beter geheel zou kunnen beperken tot het waar nodig snoeien in artikelen en het tegengaan van vandalisme (dat zijn in feite de enige zinvolle bewerkingen van hem in de hoofdnaamruimte). Om diverse redenen acht ik hem niet de meest aangewezen persoon om te arbitreren in conflicten tussen andere gebruikers, terwijl hij wel die rol helaas steeds naar zich toe trekt, zoals ook nu weer met deze kandidatuur. De Wikischim (overleg) 30 mrt 2020 10:18 (CEST)
replies: text: :::Hoi , heb je ook overwogen om jezelf kandidaat te stellen? Of heb je ideeën wie er naast, of zelfs in plaats van Vinvlugt dan in de arbcom zou kunnen plaatsnemen? Groet, Brimz (overleg) 4 apr 2020 17:41 (CEST)
replies: text: ::::Voel ik heel weinig voor, er zijn allerlei manieren waarop ik de tijd die ik voor WP kan vrijmaken naar mijn idee beter zou kunnen besteden. Daarnaast ben ik eigenlijk ook van mening dat Wikipedia al met al beter af zou zijn zonder arbcom (N.B. ik begrijp het fundamentele idee erachter wel, maar heb in de loop van de tijd te veel miskleunen gezien en slechts heel incidenteel een beslissing die me goed leek), dus ga ik ook niet actief meewerken om de arbcom wat extra leven in te blazen.
replies: text: ::::Ik zou misschien een paar namen weten van gebruikers die volgens mij beter in de arbcom, als we die dan toch willen handhaven, zitting zouden kunnen nemen, maar dat ga ik hier nu even niet doen. De Wikischim (overleg) 4 apr 2020 19:09 (CEST)
replies: text: :::::Dankjewel voor je antwoord. Ik ken je als een kritisch iemand en die houding komt ook naar voren in je antwoord waar je het functioneren van de commissie bespreekt. Waarom die kritiek dan wel blijven uiten, maar niet inzetten om er iets beters van te maken? Een wijsneus zei ooit: "if you can't beat them, join them". Jammer dat je er wel ideeën over hebt en mensen denkt de weten die mee zouden kunnen helpen, maar die niet wilt delen. Dan kunnen we er niet zoveel mee hè? Groet, Brimz (overleg) 4 apr 2020 20:54 (CEST)
thread_title:  Tegen (Vinvlugt)