lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Chiasme

message: De meeste andere voorbeelden zijn allemaal anderstalig, is het een idee om deze te gaan vertalen, of anders te verwijderen... dit is tenslotte de Nederlandstalige Wikipedia, niet de Engelstalige. Dqfn13 (overleg) 10 sep 2011 23:51 (CEST)
replies: text: De voorbeelden mogen best wat gesorteerd worden, en ook hoeft de lijst 'Andere voorbeelden' niet onafzienbaar lang te worden. Maar als je je ergert is het enige wat je hoeft te doen: de Nederlandstalige voorbeelden onder een kopje 'Nederlands' te sorteren en de andere onder een kopje 'Andere talen'. Daarna lees je voortaan alleen nog de Nederlandstalige, en de anderstalige sla je over. Nergens staat dat er alleen Nederlandstalige voorbeeldzinnen op Wikipedia mogen staan. Iets anders is, of alle voorbeelden wel echte chiasmen zijn. Daar kun je nog gezellig over discussiëren. Glatisant (overleg) 11 sep 2011 00:19 (CEST)
replies: text: :En of dat dat chiasmenn zijn weet ik niet, ben helaas geen taalkundige (Neerlandicus of iets dergelijks). Dat laat ik dus aan de experts over. Mij gaat het er gewoon omdat nu, pak 'em beet, 80% Engels is en niet Nederlands. Dqfn13 (overleg) 11 sep 2011 11:06 (CEST)
 Dqfn13 (overleg) 11 sep 2011 11:15 (CEST)

text: Zouden we niet beter wat snoeien in de voorbeelden, en dus alleen de echt duidelijke voorbeelden behouden? Daar kunnen dan nog enkele meer complexe constructies aan worden toegevoegd, maar die zouden dan m.i. wel kort geanalyseerd moeten worden. Ik twijfel net als Glatisant overigens aan enkele van die voorbeelden. Beachcomber (overleg) 2 okt 2011 11:57 (CEST)
Staan mij niet in de weg. Een compromis zou zijn ze uitklapbaar te maken door iemand die de lijst(en) te lang vindt of een subpagina Chiasme/Voorbeelden aanmaken S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 6 okt 2011 21:15 (CEST)

text: Ook ik twijfel aan enkele voorbeelden. Een fikse snoei lijkt me daarom een goed idee, mede ook omdat ellenlange lijsten niet erg encyclopedisch aandoen. Mijn voorkeur gaat uit naar - pak 'm beet - tien Nederlandse en tien anderstalige voorbeelden. Marrakech (overleg) 18 dec 2011 20:27 (CET)
thread_title:  Andere voorbeelden 

message: Volgens mij is het onderscheid dat wordt gemaakt onder het kopje "Geen chiasme" niet correct en gaat het wel degelijk om goede voorbeelden. Beachcomber (overleg) 2 okt 2011 14:16 (CEST)
replies: text: Ik ben iemand die naar 'eens met je stelling' neigt. Eens komt er wellicht een neiging van nog iemand die het met je stelling eens is. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 3 okt 2011 10:26 (CEST)
 - S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 6 okt 2011 21:11 (CEST)
thread_title:  'Geen chiasme'
Overleg:Jambe

message: Waar is dit een voorbeeld van?? Madyno (overleg) 18 okt 2013 17:56 (CEST)
thread_title:  Vera Janacopoulos 

message: Het voorbeeld, dat door de voorgaande tekst als trimeter gesuggereerd wordt, is een tetrameter. Madyno (overleg) 13 okt 2014 10:45 (CEST)
thread_title:  Trimeter 

message: Historisch bezien zijn versvoeten een combinatie van een ritme (beklemtoond of onbeklemtoond) en een metrum (lang of kort), altijd beginnend met een beklemtoonde lettergreep. Dit naar de oud Griekse poëzie die een duidelijk onderscheid had in korte en lange lettergrepen en waar de regels altijd met een beklemtoonde lettergreep beginnen.
Het Latijn kende dit onderscheid veel minder en de latere Gwermaanse talen eveneens. Bovendien kon men daar wel vaak met een onbeklemtoonde lettergreep beginnen.
Vaak wordt tegenwoordig geen enkel onderscheid meer gemaakt qua lengte van lettergrepen, hetgeen verwarrend werkt bij woorden als hor en hoor die een duidelijk lengte verschil hebben.
Een trochee is: lang (beklemtoond)- kort (onbeklemtoond)
Een iambe is: kort (beklemtoond) - lang (onbeklemtoond)
Het patroon zoals in dit artikel beschreven is: kort (onbeklemtoond) - lang (beklemtoond).
Dit is geen iambe, maar een trochee voorafgegaan door één onbeklemtoonde lettergreep.
De bewering dat de iambe de meest gebruikte versvoet is, is daarmee duidelijk onjuist. Juist de trochee overheerst verre in de West Europese talen.
De verwarring is begrijpelijk, maar historisch verklaarbaar incorrect.
Bovendien zouden dan twee verschillende patronen dezelfde benaming hebben:
kort (beklemtoond) - lang (onbeklemtoond)
en
kort (onbeklemtoond) - lang (beklemtoond)
Bij hardop zeggen is duidelijk een verschil hoorbaar wat duidt op twee verschillende patronen.
Hoogstens kan gesteld worden dat:
kort (onbeklemtoond) - lang (beklemtoond) wel een patroon is, maar geen versvoet, omdat het niet met een beklemtoonde lettergreep begint.
Deze patronen komen exact gelijk in muziek voor waar het verschil in patronen vaak duidelijk is dan in de diverse talen.
In de muziek spreekt men dan bij een voorafgaande onbeklemtoonde noot van een opmaat. 
==
Deze uitleg hoort m.i. meer thuis bij het lemma 'Griekse jambe'. In het Nederlands is voor de vaak gebruikte versvoet 'jambe' enkel de combinatie (onbeklemtoond)(beklemtoond) van belang. Dit metrum vind je al bij 17de-eeuwse dichters als Hooft en Vondel. EJR (overleg) 16 sep 2017 22:53 (CEST)
thread_title:  Iambe wordt verward met trochee
Overleg:Betalingsbalans

message: Ik kan niet werken met wikipedia, ik krijg die structuur niet goed (met de : en **)
De handelsbalans bestaat uit de goederenrekening en de dienstenrekening. Deze tekst klopt niet. 
replies: text: Volgens mij is het u aardig gelukt. 86.83.61.47 16 jul 2013 18:38 (CEST)
thread_title:  handelsbalans = goederenrekening + dienstenrekening! 
Overleg:Striptekenaar

message: Los van het feit dat Engelse lemma uitgebreider en inhoudelijk beter is (zal t.z.t. poging doen het hieruit aan te vullen, maar moet eerst andere pagina's afmaken) geeft dit in notedop een probleem in NL wikipedia aan:
replies: text: :Striptekenaar wordt gebruikt als synoniem van stripmaker, d.w.z. als portmanteau van striptekenaar en stripauteur.
Dat dit onjuist is, blijkt eruit dat bij de Bibliografie van Alan Moore de term stripschrijver nu doorverwijst naar striptekenaar, wat hij niet is: hij tekent geen strips, maar wordt gezien als belangrijkste stripscenarist ter wereld (geen hyperbool of fan-uitspraak, 1 illustratie uit vele: in Paul Gravetts recente standaardwerk (2011) 1001 Comics you must read before you die zijn van Moore 12 titels opgenomen, meer dan van wie ook - Jack Kirby komt met 11 in de buurt, de meeste andere Grote Namen hebben er 6). Andere belangrijke stripauteurs die niet tekenen zijn bijv. Neil Gaiman, Grant Morrison en Warren Ellis.
Voorstel: naast striptekenaar is een lemma stripauteur nodig, i.p.v. een doorverwijzing. Daarnaast is er een lemma nodig voor het paraplubegrip stripmaker. In NL is in 2008 de BNS opgericht, de Beroepsvereniging Nederlandse Stripmakers  - die naam geeft al aan dat in dit vakgebied de term stripmaker heel gebruikelijk is. De parapluterm stripmaker omvat meer dan alleen schrijver en tekenaar, ook inkter en inkleurder vallen eronder. De scheppers van auteursstrips - meestal striptekenaars die hun eigen scenario schrijven (en/of zelf inkten en inkleuren) - worden inmiddels gewoonlijk aangeduid als stripmaker.
Ben bereid om alle links naar striptekenaar door te lopen en evt. te wijzigen. Duurt wel tot 2012 voor ik daar tijd voor heb.
Hoor graag respons voordat ik me aan dit monnikenwerk zet, wil hier graag consensus over.
Groet,
Rienkt (overleg) 14 dec 2011 10:20 (CET)

text: Ik zou zeggen: voel je vrij en ga je gang. Je lijkt me goede argumenten te hebben, dus ik voorzie geen probleem. Pompidom (overleg) 14 dec 2011 10:27 (CET)
thread_title: Doorverwijzing stripschrijver/stripauteur
Overleg:Tineke Netelenbos

message: welke VVD'er heeft dit stukje partijpropaganda gemaakt? Dit is geenszins onpartijdige encylcopie. 
*Bedankt voor het melden. Er zal zeker even iemand naar kijken. Vriendelijke groet, --ErikvanB 16 nov 2010 02:09 (CET)
thread_title:  Partijdig artikel 

message: In de huidige tekst staat dat Netelenbos in 2004 voorzitter werd van de raad van toezicht van de Rijksdienst voor het Wegverkeer. Ik heb even gecheckt of zij dat nog steeds is. Nee. Een lid wordt benoemd voor vier jaar en kan één maal worden herbenoemd, eveneens voor vier jaar. Zij is dus uiterlijk 2012 afgetreden bij de RDW. Misschien al in 2008, dat heb ik niet uitgezocht.
Momenteel is dus haar voorzitterschap van de Redersvereniging KNRV haar enige functie, althans zo lijkt het.
Even gegoogeld: zij is sinds 2009 voorzitter van het platform Digivaardig en Digiveilig, en voorzitter van ECP, Platform voor de Informatiesamenleving. Heb dit ook in de hoofdtekst opgenomen. --Hansung (overleg) 15 mrt 2014 22:55 (CET)
thread_title:  Nevenfuncties 

message: Nogal wat meningen zonder bron in het artikel. Die over 'huidige problemen in het onderwijs' maakt het bont, op elk moment zijn er wel 'huidige problemen in het onderwijs'. atalanta (overleg) 18 mei 2015 15:58 (CEST)
thread_title:  Meningen
Overleg:Karel (voornaam)

message: Op Overleg:Karel is een discussie over de lijst met Karels die op de doorverwijspagina Karel staat: laten staan, schrappen, hiernaartoe overplaatsen? Hoe selecteer je welke Karels je wel en niet noemt? Ook is er een voorstel voor het toevoegen van doorverwijspagina's zoals Karel van Zweden. Bever (overleg) 30 dec 2014 20:28 (CET)
thread_title:  Navigatiediscussie
Overleg:Psalm

message: De huidige eerste zin geeft een definitie van "psalm", die eindigt met "... waarvan de tekst een vertaling is die komt uit een van de 150 psalmen uit het bijbelboek Psalmen." Dat is heel onlogisch.  Ten eerste verwijst deze definitie naar "psalmen" (met kleine letter), het meervoud van het woord psalm.  Ten tweede verwijst de definitie naar het bijbelboek Psalmen (met hoofdletter), dat klopt ook niet, want de naam van het bijbelboek verwijst naar het woord psalm. Paulbe (overleg) 11 jul 2013 14:47 (CEST)
thread_title:  Is een psalm iets dat gebaseerd is op een van de psalmen uit Psalmen ? 
Overleg:Vonnis

message: Ik vraag me af of het echt nuttig is hier de Belgische en Nederlandse vonnissen door elkaar te gebruiken. Zou dit niet beter tot zijn recht komen op een aparte pagina zodat hier uitsluitend het Nederlandse vonnis wordt besproken?
Ra-men-hotep (overleg) 27 apr 2013 17:01 (CEST)
thread_title: Belgische en Nederlandse vonnissen
Overleg:Spitstechnologie

message: Is spitstechnologie een Vlaams begrip? Ik heb niet de indruk dat het in Nederland veel wordt gebruikt. Het lijkt me overigens een germanisme (Spitzentechnologie). Muijz (overleg) 16 apr 2011 13:31 (CEST)
replies: text: (Op 18 december 2011 is toegevoegd dat het om een uitdrukking gaat die in België wordt gebruikt.) Muijz (overleg) 9 dec 2012 12:31 (CET)
thread_title: Vlaams
Overleg:Henri Cartier-Bresson

message: Onder het kopje Portretten staat dat Cartier-Bresson zelf geen afdrukken maakte van zijn werk. Op de website van de Fondation Henri Cartier-Bresson staat echter dat de fotograaf in de jaren 1930 zelf afdrukken maakte ("the ones he printed himself in the 1930’s"). Op de Engelstalige Wikipedia staat dat hij er niet van hield zijn foto's zelf te ontwikkelen of af te drukken ("He disliked developing or making his own prints"), maar niet dat hij het in het geheel niet deed. Daar wordt gerefereerd aan een artikel dat op 4 augustus 2004 verscheen op de website van de The New York Times en waar staat dat "he wasn't interested in developing his own pictures".
Wat doen we dus met de bewering dat "Cartier-Bresson [...] zelf geen afdrukken van zijn werk [maakte]"?
Patrick Vanhoucke (overleg) 17 aug 2012 22:21 (CEST)
thread_title:  Cartier-Bresson [...] maakte zelf geen afdrukken van zijn werk ?

message: In de openingszin staat 'Magnum .. het eerste fotografen-coöperatief' . Wat wordt hiermee bedoeld? Fotografen hebben heel vaak samengewerkt, ook voor Magnum
thread_title:  Het eerste? 
Overleg:Rajon

message: Ik zie er niet echt het nut van in om voor "rayon" een Franse spelling (of Engelse transcriptie?) aan te houden, terwijl alle andere Russische en Oekraïense woorden op z'n Nederlands getranscribeerd worden. Mijn voorstel zou dus zijn om dit artikel te hernoemen naar "rajon". Wikibelgiaan (overleg) 4 apr 2014 18:03 (CEST)
* Ik ben het met je eens en heb de pagina hernoemd naar Rajon. Sallandman (overleg) 29 jul 2020 14:42 (CEST)
De zeer gebrekkige argumentatie ("ben het niet mee eens") is niet overtuigend. Hier: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Taalcafé&oldid=66877399#Rayon_vs_rajon'permalink'] wordt dit beter gedaan. VanBuren (overleg) 20 jan 2024 13:55 (CET)
thread_title:  Rayon of rajon?
Overleg:Low-density parity-check code

message: De externe link meer informatie over LDPC codes + een online testprogramma voor LDPC codes werkt bij mij niet. En ik vraag me ook af of deze link serieus bedoeld is. Bob.v.R (overleg) 19 apr 2014 04:48 (CEST)
replies: text: Intussen doen de andere 2 links het ook niet bij mij. Markovisch (talk) 6 apr 2016 06:43 (CEST)
thread_title:  Externe link 
Overleg:Gecadanceerde dienstregeling

message: Volgens het groene boekje wordt gecadanceerd met een c geschreven.
De verbetering in de tekst van 'gecadanseerd' naar 'gecadanceerd' door een anonieme gebruiker is afgelopen dagen tweemaal teruggedraaid.
Volgens mij is dit onterecht, het zou beter geweest zijn de titel van dit artikel te wijzigen naar de juiste spelling.
In principe wordt de spelling van de taalunie gevolgd tenzij de verkeerde spelling systematisch zou worden gebruikt in officiële publicaties van (in dit geval) de NS, de NMBS of andere spoorwegmaatschappijen.
Kan iemand een bron geven waarin deze verkeerde spelling wordt gebruikt?
 6 mrt 2013 10:23 (CET)
replies: text: Blijkbaar niet. Ik heb de voorgestelde titelwijziging doorgevoerd. Groet, Apdency (overleg) 23 nov 2013 11:25 (CET)
thread_title:  Hernoemen Gecadanseerde dienstregeling naar Gecadanceerde dienstregeling
Overleg:Nassau-Dillenburg

message: Valt Nassau-Dillenburg niet beter als onafhankelijke staat aan te merken? Vorsten uit het geslacht Nassau-Dillenburg bestuurden immers een afgebakend gebied dat toch echt als Nassau-Dillenburg wordt aangemerkt.--Gielles (overleg) 19 dec 2011 11:58 (CET)

message: Waarom staat er dat Nassau-Dietz is uitgestorven in 1890/1962? Waarom staan er twee jaartallen? Heeft dit met de vrouwelijke nazaten te maken? Sietske | Reageren? 18 feb 2024 11:39 (CET)
replies: text: Klopt precies. Koning Willem III overleed in 1890 als laatste mannelijke nazaat, en koningin Wilhelmina in 1962 als laatste vrouwelijke. Michiel (overleg) 18 feb 2024 11:47 (CET)
replies: text: :Moet het dan niet enkel 1890 zijn? Aangezien bij de andere lijnen steeds maar één jaartal staat? Of was de langstlevende in de andere takken dus steeds een zoon? Sietske | Reageren? 18 feb 2024 12:17 (CET)
replies: text: ::Ik vermoed dat het in dit geval genoteerd is vanwege de bekendheid van koningin Wilhelmina. Over een wat obscure non maakt men zich meestal niet druk, maar het niet vermelden van een regerend koningin kan vragen oproepen. Michiel (overleg) 18 feb 2024 14:01 (CET)
thread_title:  Nassau-Dietz uitgestorven?
Overleg:Gram-schmidtmethode

message: De link naar deelruimte heb ik weggehaald omdat deze naar de deelruimte (doorverwijspagina) verwijst. Ik hoop dat een van de volgers van dit lemma weet welke doorverwijzing goed is en de goede link aanbrengt. Met vriendelijke groet, Encyo (overleg) 7 apr 2011 13:35 (CEST)
replies: text: Dank JRB, voor het afhandelen. Encyo (overleg) 7 apr 2011 21:08 (CEST)
thread_title:  Link naar deelruimte
Overleg:Une Seule Nuit

message: Dit artikel past beter in Wikisource lijkt me. Geldt ook voor andere van de categorie volkslied. ZeaForUs (overleg) 13 mrt 2012 09:34 (CET)
replies: text: Zea, Geef eens een meer uitgebreidere motivering a.u.b. wil je de hele Categorie:Volkslied uit Afrika opheffen? vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2012 09:51 (CET)
replies: text: :Waarom nu weer een discussie oprakelen? Dit is niet zo lang geleden ook al langsgekomen. Magalhães (overleg) 13 mrt 2012 10:23 (CET)

text: @Sascha: Dat staat nog te bezien. De tekst van de meeste volksliederen en volksliedjes staan daar netjes bij elkaar. Waarom voor Afrikaanse uitzonderingen maken? @Magalhães: Wist ik niet. Waaar staat dat en welke conclusie(s) zijn/worden getrokken? Heel benieuwd en bedankt voor de snelle inbreng, ZeaForUs (overleg) 13 mrt 2012 12:39 (CET)
 Zie artikel voor het resultaat. Eventuele verbeteringen zie het betreffende gespecialiseerde project ;-) ZeaForUs (overleg) 14 mrt 2012 23:38 (CET)
thread_title:  Wikisource
Overleg:Nash-evenwicht

message: Het is al laat, maar is het gevangendilemma hier wel goed weergegeven? -  28 okt 2013 00:57 (CET)
replies: text: Echt fout was alleen de opmerkingen dat eerst A en dan B kiest (ze kiezen onafhankelijk van elkaar). Ik heb het toch een beetje duidelijker opgeschreven. Hoopje (overleg) 28 okt 2013 10:39 (CET)
replies: text: : Mijn gedachtekronkel was vooral dat ik even dacht dat zwijgen 'defecten' was en bekennen 'coöpereren' omdat als A zwijgt en B bekent dat het enige bewijsmateriaal tegen A een getuigenis zou zijn en tegen B een bekentenis, maar bij nader inzien is dat niet hoe het dilemma werkt. -  28 okt 2013 11:24 (CET)
thread_title:  Gevangenendillema
Overleg:Les Vacances de monsieur Hulot

message: Gaat de link niet naar een verkeerde André Dubois?
Salilus (overleg) 2 mei 2014 12:43 (CEST)
replies: text: Klopt. Ik heb het aangepast en een doorverwijspagina aangemaakt. Trijnstel (overleg) 25 feb 2015 16:42 (CET)
thread_title:  André Dubois 

message: Wij spellen momenteel Les Vacances de monsieur Hulot, met een kleine letter M. De Franstalige Wikipedia doet dit ook. Het is eigenlijk niet logisch, want we spellen Monsieur Hulot met een hoofdletter M. De openingstitels van de film spellen Les Vacances de Monsieur Hulot. Muijz (overleg) 18 mei 2017 23:02 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Endofyt

message: 20120912:
Zou het wordt "besmet' in dit kader niet vervangen moeten worden door "leeft samen met" of 'symbiose" ?
Het gaat meen ik om een een natuurlijk mechanisme waarmee platen en schimmels samenleven en elkaar steunen. Bij 'besmetting' denk je aan bedreiging/
thread_title:  Opmerking
Overleg:Bielefeldcomplot

message: Dit is naast de questie, het gaat hier over gekke complottheorieën. Ik geloof er trouwens ook niks van, want als dat zo was, waartegen strijden ze dan?
thread_title:  flaminganten vinden België een fictie 

message: Ik klikte vandaag op de link naar het Amersfoort complot en die verwees naar een forum waar je eerst lid van moet worden. Misschien kan beter een andere link worden gebruikt. Groet, 167.202.201.3 5 nov 2012 14:14 (CET)
replies: text: Verdacht genoeg is iedere verwijzing naar het Amersfoortcomplot inmiddels van deze pagina verdwenen. Eigenlijk is dat jammer. Net als het Bielefeldcomplot is het enkel op een forum "aangetoond", dus het is in feite even encyclopedisch. Plaats (overleg) 22 aug 2016 00:00 (CEST)
thread_title:  Link naar Amersfoortcomplot
Overleg:Glasvezelversterkte kunststof

message: "De hygiënische veiligheid van de GVK buis is bewezen en wordt doorlopend gecontroleerd." Waarschijnlijk doelt men hier op het mogen toepassen van GVK in drinkwaterleidingen. Onderbouwing van deze bewering is noodzakelijk. Laurensvanlieshout (overleg) 17 apr 2011 08:22 (CEST)
thread_title:  Hygiënische veiligheid
Overleg:Ster-driehoekschakeling

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:Dreieckschaltung.svg (1 project: :de:Stern-Dreieck-Schaltung)

text: * :Commons:Image:Sternschaltung.svg (1 project: :de:Stern-Dreieck-Schaltung)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 03:22 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:Dreieckschaltung.svg (1 project: :de:Stern-Dreieck-Schaltung)
replies: text: * :Commons:Image:Sternschaltung.svg (1 project: :de:Stern-Dreieck-Schaltung)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 03:22 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Mobiel apparaat

message: Op dit moment wordt mobile device geredirect naar handheld computer. Als ik naar de Engelse Wikipedia kijk, dan valt de tablet-pc ook onder mobile device. Ik heb hem dan ook toegevoegd aan dit artikel. Wellicht moet het dus andersom en moet handheld computer geredirect worden naar mobile device. --FlippyFlink (overleg) 9 dec 2011 15:27 (CET)
thread_title:  Mobile device 

message: De woordcombinatie "elektronisch handapparaat" had ik nog nooit gehoord of gelezen, en ze lijkt dan ook vrijwel alleen op Wikipedia voor te komen. Ongeacht welke andere naam het artikel kan krijgen, lijkt iedere min of meer gebruikelijke naam me beter dan de huidige naam. Mobile device lijkt me (gezien de inhoud) beter dan handheld computer, dat wat ouderwets aandoet. Het doet mij in ieder geval denken aan de tijd dat het nieuw was dat kelners en meteropnemers met zo'n handheld rondsjouwden. Vermoedelijk is mobiel apparaat tegenwoordig genoeg ingeburgerd. Dat zou dan tegemoet komen aan de bezwaren van hen die de Wikipedia van vreemde smettentalen vrij wensen te houden. Bij geen bezwaar zal ik dan over enkele dagen tot weken de hernoeming naar "mobiel apparaat" uitvoeren en de inhoud van het artikel daaraan aanpassen. Paul B (overleg) 30 dec 2014 22:53 (CET)
replies: text: Vallen de zogenoemde "wearables" ook niet onder de noemer "mobiel apparaat", of is dit een aparte categorie?Also sprach Friedrich! (overleg) 18 mei 2016 10:31 (CEST)
thread_title:  Titel: 'mobiel apparaat' in plaats van 'elektronisch handapparaat'?
Overleg:Virtuele gemeenschap

message: De zin in de eerste alinea: In het Nederlands taalgebied wordt de term gemeenschap vervangen door de Engelse vertaling community (meervoud: communities). is m.i. onduidelijk en ik weet niet precies wat hier wordt bedoeld. Vlaanderen is ook "Nederlands taalgebied", dus wordt hier misschien "in Nederland" bedoeld?
De passieve vorm "wordt de term gemeenschap vervangen door" suggereert bijna een onderliggende reden van die vervanging. Wordt hier "wordt de engelse term community gebruikt ipv gemeenschap" bedoeld?. Zwitser123 (overleg) 5 nov 2011 09:52 (CET)
thread_title:  gemeenschap/community
Overleg:Master of ceremonies

message: Op deze pagina wordt MC vooral in verband gebracht met rappers en dergelijke. Op de Engelse wikipagina voor MC gaat het toch vooral over de host op een evenement, degene die alles aankondigt.
Zou daarover in deze wikipagina niet wat moeten worden gezegd?
MCEmperor (overleg) 5 sep 2012 14:51 (CEST)
replies: text: Zie Ceremoniemeester. De engelse term is in de muziekwereld gebruikelijk, maar erbuiten niet. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 14:52 (CEST)
thread_title:  Betekenis MC
Overleg:Gouden Palm

message: De grandprix en de goudenpalm worden beiden samen uitgereikt in bepaalde jaren. In de jaren dat geen gouden palm wordt uitgereikt vermelden we dan hier de grandprix als een goudenpalm? Ik denk van niet. Dit is natuurlijk een moeilijke geval (wege het veelvuldig wijzigen) en geen echte naam voor de prijzen in de begin jaren. Vdkdaan (overleg) 30 jan 2012 11:21 (CET)
thread_title: Naamgeving en gemix prijzen

message: De zogezegde goudenpalm van 1946 is gezwets. De vermelde film won met 10 andere en deze vermelde film was toen al 2 jaar oud dus geen kans hebber. De regisseur behaalde wel een gouden palm met Iris och löjtnantshjärta. De bron IMDB en de officiële webstek van het filmfestival melden beide deze andere film.Ik heb de auteur naar hun bron gevraagd. Ik pas aan naar de einige beschikbare bronnen tot nu toe. Het kan niet dat we op wikipedia zulke fragrante fouten vertellen. Dit is gene typfoutje of zetfoutje meer. Vdkdaan (overleg) 30 jan 2012 11:21 (CET)
thread_title: Fout 1946