Overleg portaal:Prehistorie

message: Vooral bezwaren: 
Mooi plaatje van de Neanderthaler, maar aangezien hij geen voorloper van de mens is hoort hij niet meer echt bij onze prehistorie; althans zo zie ik het een beetje. Het zou me niets verbazen als de middensteentijd - eigenlijk de tijd van de Neanderthalers - straks niet meer bij "onze" geschiedenis wordt getrokken. Verder is er nu te veel aandacht voor de verre voorouders - die worden al bij Evolutie van de mens behandeld. Het accent ligt nu dus te veel bij dingen die ergens anders al behandeld worden, terwijl het onderwerp zelf wat onderbelicht blijft (ook in de afbeeldingen - op commons staan bakken met afbeeldingen met betrekking op de prehistorie die geschikter zijn voor een portaalpagina). Maar het is tenminste een begin. :) Floris V 25 jan 2007 23:17 (CET)
replies: text: Als je me anders wat afbeeldingen en onderwerpen wilt doorspelen, zal ik er trachten een nieuw portaalafbeelding van te maken (het is tenslotte een vertaling van het Franstalige prentje).~En dan kan ik ook eventueel de invulling van de vakken veranderen (je kan natuurlijk altijd zelf nog wijzigingen aanbrengen). Evil berry 26 jan 2007 09:35 (CET)
replies: text: :Ik ben niet meer zo actief, maar zal kijkenw at ik kan doen. Een plaatje van Stonehenge zou kunnen - er is bedroevend weinig beeldmateriaal van de Nederlandse prehistorie, maar nu ik dit opschrijf bedenk ik dat we zat foto's hebben van hunebedden, dan hebben we iets echt Nederlands. Verder hebben verschillende wiki's een tabelachtig schema met een overzicht van de prehistorie met een kolom per streek of werelddeel; zoiets lijkt mij hier beter dan het overzicht van onze afstamming. Alleen kan ik ze niet zo snel vinden - ik bedoelde de synoptische tabel.

text: :Ik heb wat vraagtekens bij het Grc-sjabloon, vanwege het afwijkende (maar wel mooie) lettertype - het harmonieert niet zo goed met de nuchtere schreefloze letter voor de rest. Floris V 26 jan 2007 11:04 (CET)
replies: text: ::Het lettertype kan ik oplossen door het toe te passen op heel het portaal. Wat betreft die Synoptische tabel van de voornaamste prehistorische culturen van de Oude Wereld, vrees ik dat het nog vertaald zal moeten worden. Als je regionale prehistorische culturen voor het voetlicht wilt brengen is het misschien best dat je ook buiten de Benelux kijkt, want ook uit Suriname komen bijvoorbeeld Wikipedianen. Evil berry 26 jan 2007 17:37 (CET)

text: ::P.S. Zie bijvoorbeeld: Neanderthalsite Veldwezelt-Hezerwater. (Neanderthalerjachtkampen van Veldwezelt-Hezerwater)
replies: text: :::Idd moet ik niet alleen aan Nederlands grondgebied denken, excuus, maar ik heb zelfs nog zitten peuteren aan de artikelen hier over de neanderthalerkampen uit Veltwezelt. Archeologische culturen uit Suriname ken ik eigenlijk niet, maar ik ben geen expert. Floris V 26 jan 2007 21:57 (CET)

message: Goeie verbetering, die nieuwe afbeelding. Floris V 27 jan 2007 18:55 (CET)
replies: text: Bedankt, ik heb intussen ook wat extra uitgelichtjes aangemaakt (kwestie van toch twee à drie maanden gerust te zijn). Als er nog zaken zijn die kunnen toegevoegd worden, laat het me dan weten. Anders start ik de lancering van dit portaal. Evil berry 31 jan 2007 09:49 (CET)
replies: text: :Op het gebied van portalen e.d. ben ik slecht thuis. Inhoudelijk is het ook lastig nog veel aan te dragen omdat ik geen prehistoricus ben. Maar voorlopig voldoet dit als portaal wel. Floris V 3 feb 2007 21:55 (CET)

text: Ik vind eerlijk gezegd het beginplaatje er nu niet echt professioneel uitzien, met al die witte randjes en kartelige letters. 92.67.50.154 6 feb 2009 10:34 (CET)
thread_title:  Mooie plaat 

message: Ik vraag me af of dit een gewenste uitbreiding is. Pro: duidelijker wat het onderwerp is. Con: er zij denk ik niet veel beginnetjes prehistorie. Dus of het dan zin heeft ... Floris V 6 feb 2007 01:16 (CET)
replies: text: Het aantal beginnetjes hangt af van het aantal als beginnetjes te bestempelen artikels er zijn ivm. prehistorie. Ik denk dat je in de overkoepelende beginnetjes-categorie vast nog wel artikels ivm. prehistorie aantreft die gerust als een "beginnetje prehistorie" kunnen worden beschouwd (eenzelfde discussie voer ik trouwens ook over :categorie:Beginnetje numismatiek, waarvan niet eens alle beginnetjes - er staan er nog verscheidene in :categorie:Beginnetje economie - zijn opgenomen). Ik wil anders wel trachten na te kijken welke artikels allemaal in deze categorie horen om zo de categorie levensvatbaar te maken. Evil berry 6 feb 2007 11:07 (CET)
replies: text: :Ik heb er al een paar toegevoegd. Acheuléen is al veel te uitvoerig voor een echt beginnetje, maar er kan ook nog heel erg veel bij. Floris V 6 feb 2007 11:25 (CET)
thread_title:  Beginnetje prehistorie ? 

message: Is overal anders. Welke cats moeten er eigenlijk bij? Moet bijvoorbeeld Neolithicum er voor elk hunebed bij? Of Megalithisch monument? En sommige heel korte artikelen staan gemarkeerd als beginnetje en andere niet. Wat is wijsheid? Floris V 6 feb 2007 11:25 (CET)
replies: text: Misschien enkel :categorie:Hunebed behouden en deze categorie gewoon in alle mogelijke categorieën waarin hunebeden kunnen worden ingedeeld plaatsen? Evil berry 10 feb 2007 15:55 (CET)

text: P.S. Voor beginnetjes kan je dit hulpmiddel gebruiken (dit geeft een lijst van alle artikels met minder dan 512 bytes of minder dan 4 links in de :categorie:prehistorie.
replies: text: :Gedaan; mooie tool ja. Floris V 10 feb 2007 19:42 (CET)
thread_title: Categorieën bij artikelen over hunebedden

message: Boven de tabel onder aan de portaal zit een heel groot vlak, wie kan dit verhelpen? Liveshop 19 jun 2007 18:04 (CEST)
thread_title:  Tabel