Overleg:Kleine IJstijd

message: http://www.knmi.nl/voorl/nader/kleineijstijd.htm
nogal letterlijk.
replies: text: Het klopt dat deze tekst vrijwel letterlijk is overgenomen van de website van het KNMI. Daar staan vele prachtige artikelen, waarvan overname met bronvermelding is toegestaan. Dit laatste is ook gebeurd, zie onderaan het artikel. Elly 10 jun 2003 07:53 (CEST)

message: Is kleine ijstijd niet een eigennaam, (dus) met met hoofdletters? Geschreven als Kleine IJstijd? Tot 2006 was dit ook de titel van het artikel.
Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 13 mei 2011 14:00 (CEST)
replies: text: Misschien hetzelfde als met "middeleeuwen"? Mvg, Bas (o) 25 mei 2011 17:06 (CEST)

text: kleine ijstijd staat niet in het rijtje, maar misschien dat die er daar wel tussen hoort. "ijstijd" is iig met een kleine letter, maar dat is omdat dat meerdere tijden zijn. Mvg, Bas (o) 25 mei 2011 17:09 (CEST)
replies: text: :De taalunieversum-link is van belang, maar het feit dat er meerdere ijstijden zijn geweest, dat zegt me niet zoveel. In Nederland heb je vroeger veel spaarbanken gehad, maar op de plek van een daarvan zit nu café De Spaarbank, uiteraard met hoofdletter. Voor mijn vraag naar kapitaal/onderkast had ik zitten kijken naar Laat Pleistoceen e.d. Moeten dergelijke benamingen als voorbeeld dienen of juist aangepast worden? Over m/Middeleeuwen is een felle en lange discussie geweest op Overleg:Middeleeuwen#Spelling. Die moet ik van de week maar eens doorworstelen. Nu geen tijd, maar ik wilde je alvast van een reactie voorzien. Dank,  b222   ?!bertux 25 mei 2011 17:54 (CEST)
replies: text: ::Ik heb nu ook even niet veel tijd, maar geef alvast een link met verschillende links naar gelijkaardige discussies. Vriendelijke groeten,-rikipedia (overleg) 25 mei 2011 18:40 (CEST)
replies: text: :::Het zal wel de Kleine IJstijd zijn (bepaalde zin, eigennaam) en een kleine ijstijd (onbepaalde zin).  25 mei 2011 19:11 (CEST)
replies: text: ::::Eigen naam. Nmm is het zeker Kleine IJstijd. Er is ook niet meer dan één Kleine IJstijd, er is er maar één. De Kleine IJstijd is verwarrend genoeg eigenlijk ook geen ijstijd, het is slechts een koud interval in historische tijd tijdens het huidige interglaciaal (tussenijstijd). Misschien is het muggenzifterij maar ik kan mij eerlijk gezegd niet goed voorstellen wat een kleine ijstijd is (onbepaald). Wel wat een korte, milde, onbeduidende (etc.) ijstijd is.-- 26 mei 2011 10:11 (CEST)

text: :De wijziging van de naam van titel in januari 2006 was volgens mij onjuist. De juiste titel is Kleine IJstijd. Mvg JRB (overleg) 26 mei 2011 18:54 (CEST)

text: Zonder hoofdletters krijgen we verwarring, lijkt me: de Kleine IJstijd is niet zomaar een kleine ijstijd. Heb tekst aangepast, maar titel gelaten. Verzoek aan moderator vanwege al bestaande doorverwijzing. Groeten, Hansmuller (overleg) 28 jul 2011 17:37 (CEST)
replies: text: :Dank, Hans! Ik had de discussie aangezwengeld terwijl ik eigenlijk al teveel aan mijn hoofd had. Door jou toch nog goed gekomen. Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 29 jul 2011 13:30 (CEST)
thread_title:  Eigennaam 

message: Ik kan nergens in het artikel een duidelijke oorzaak vinden voor deze kleine ijstijd. Het zou "één van de natuurlijke natuurlijke variaties van het klimaat" zijn. Maar ook een natuurlijke variatie heeft een oorzaak. Bijvoorbeeld een vulkaanuitbarsting of verminderde zonneactiviteit. Heeft iemand enig idee? Sandertje1980 (overleg) 18 jan 2012 11:02 (CET)
replies: text: Daar is wel iets over te zeggen maar dat laat ik momenteel graag aan anderen over. Als ik later wat meer tijd heb, en er is nog niets over gezegd, dan wil ik wel iets fabrieken.-- 18 jan 2012 11:08 (CET)
thread_title:  Oorzaak?