Overleg:David (Michelangelo)

message: Ik vind de tekst over het onderwerp nogal in het niet vallen bij de tekst over de kunstenaar. Over de kunstenaar kunnen we uitgebreid lezen bij Michelangelo Buonarroti, dat wordt hier toch wel meer dan dunnetjes overgedaan. Het vermelden van "... in 1498/99 voor de kathedraal de Sint Pieter een marmeren Pietà." heeft niet alleen weinig tot niets met de David te maken, maar bevat ook nog een fout: de St. Pieter is geen kathedraal, maar een basiliek.
FredTC (overleg) 28 feb 2013 11:40 (CET)
thread_title:  Veel over Michelangelo, weinig over de David 

message: Onderstaande tekst is een kopie van een bijdrage op de OP van Gebruiker:MoiraMoira
=== Bedankt voor het terugdraaien van de wijziging op David, maar ... ===
Ik denk dat  dezelfde is als  en dat  ook dezelfde persoon is. Deze laatste heeft op enkele anderstalige WP's na het terugdraaien van foto's van Jörg Bittner Unna toch weer diens foto's teruggeplaatst. Jörg Bittner Unna probeert zijn eigen gemaakte foto's aan ons op te dringen. In het geval van de David is het een verandering, maar niet echt een verbetering (vandaar mijn terugdraaiing wegens BTNI), hoewel hij dat wel probeert te suggereren. Het beeld zoals dat in de Accademia is te zien, maakte op mij de indruk zoals verbeeld in de foto die Jörg Bittner Unna steeds probeert te vervangen. Ik weet niet of deze persoon en eventuele sokpoppen in de gaten moet worden gehouden, en hoe. FredTC (overleg) 23 feb 2016 18:14 (CET)
replies: text: Dag, als je op de overlegpagina van het artikel iets zet in die geest en de account er op aanspreekt dan kan er als dit doorgaat verdere actie ondernomen worden. Dit is eigenfotopushing zo te zien. Houd me op de hoogte!  24 feb 2016 08:23 (CET)
replies: text: :Kom er nu net achter dat die account hetzelfde deed op de-wiki en toen moest het artikel daar zelfs beveiligd worden. Lijkt me geen zuivere koffie toe.  24 feb 2016 08:53 (CET)
=== Verdere gegevens ===
Na het volgen van linkjes die door  en  worden gegeven:
* plaatste 20-23 januari meerdere malen zijn eigen foto ter vervanging van de bestaande foto op Wikipedia-artikelen in vele (30) talen over de David van Michelangelo.
* draaide de wijzigingen van Jörg Bittner Unna in een aantal gevallen weer terug (ook op Wikipedia-artikelen in vele talen, maar op nl.Wikipedia deed ik dit incl. uitleg over BTNI).
* draaide veel van de wijzigingen van Livioandronico2013 terug (ook op Wikipedia-artikelen in vele talen), vermoedelijk denkend dat die de "kwaaie pier" was. De bewerkingsgeschiedenis maakt het onwaarschijnlijk dat het een sokpop van Jörg Bittner Unna is.
* plaatste op 23 februari weer afbeeldingen van Jörg Bittner Unna op de Wikipedia's nl., ja. en de. (op ja. was deze afbeelding niet eerder geplaatst!). Deze bewerkingsgeschiedenis doet vermoeden dat het door een niet-ingelogde Jörg Bittner Unna is gedaan.
FredTC (overleg) 24 feb 2016 11:55 (CET)

text: En toen ging het weer door. Nogmaals teruggedraaid.  6 apr 2017 16:43 (CEST)
replies: text: :En weer een keer, ook weer teruggedraaid. Niet alleen wegens eigenfotopushing, maar ook om een onnatuurlijk sterk contrast, vermoedelijk opgevoerd via een fotobewerkingsprogramma of een camera-instelling. Ter vergelijking een foto van de camera-registratie en de waarneming met het menselijk oog van het zelfde verschijnsel. FredTC (overleg) 19 mrt 2018 03:53 (CET)
thread_title:  Eigenfotopushing door Jörg Bittner Unna 

message: Ik denk dat  dezelfde is als  en dat  ook dezelfde persoon is. Deze laatste heeft op enkele anderstalige WP's na het terugdraaien van foto's van Jörg Bittner Unna toch weer diens foto's teruggeplaatst. Jörg Bittner Unna probeert zijn eigen gemaakte foto's aan ons op te dringen. In het geval van de David is het een verandering, maar niet echt een verbetering (vandaar mijn terugdraaiing wegens BTNI), hoewel hij dat wel probeert te suggereren. Het beeld zoals dat in de Accademia is te zien, maakte op mij de indruk zoals verbeeld in de foto die Jörg Bittner Unna steeds probeert te vervangen. Ik weet niet of deze persoon en eventuele sokpoppen in de gaten moet worden gehouden, en hoe. FredTC (overleg) 23 feb 2016 18:14 (CET)
replies: text: Dag, als je op de overlegpagina van het artikel iets zet in die geest en de account er op aanspreekt dan kan er als dit doorgaat verdere actie ondernomen worden. Dit is eigenfotopushing zo te zien. Houd me op de hoogte!  24 feb 2016 08:23 (CET)
replies: text: :Kom er nu net achter dat die account hetzelfde deed op de-wiki en toen moest het artikel daar zelfs beveiligd worden. Lijkt me geen zuivere koffie toe.  24 feb 2016 08:53 (CET)
thread_title:  Bedankt voor het terugdraaien van de wijziging op David, maar ... 

message: Na het volgen van linkjes die door  en  worden gegeven:
* plaatste 20-23 januari meerdere malen zijn eigen foto ter vervanging van de bestaande foto op Wikipedia-artikelen in vele (30) talen over de David van Michelangelo.
* draaide de wijzigingen van Jörg Bittner Unna in een aantal gevallen weer terug (ook op Wikipedia-artikelen in vele talen, maar op nl.Wikipedia deed ik dit incl. uitleg over BTNI).
* draaide veel van de wijzigingen van Livioandronico2013 terug (ook op Wikipedia-artikelen in vele talen), vermoedelijk denkend dat die de "kwaaie pier" was. De bewerkingsgeschiedenis maakt het onwaarschijnlijk dat het een sokpop van Jörg Bittner Unna is.
* plaatste op 23 februari weer afbeeldingen van Jörg Bittner Unna op de Wikipedia's nl., ja. en de. (op ja. was deze afbeelding niet eerder geplaatst!). Deze bewerkingsgeschiedenis doet vermoeden dat het door een niet-ingelogde Jörg Bittner Unna is gedaan.
FredTC (overleg) 24 feb 2016 11:55 (CET)
replies: text: En toen ging het weer door. Nogmaals teruggedraaid.  6 apr 2017 16:43 (CEST)
replies: text: :En weer een keer, ook weer teruggedraaid. Niet alleen wegens eigenfotopushing, maar ook om een onnatuurlijk sterk contrast, vermoedelijk opgevoerd via een fotobewerkingsprogramma of een camera-instelling. Ter vergelijking een foto van de camera-registratie en de waarneming met het menselijk oog van het zelfde verschijnsel. FredTC (overleg) 19 mrt 2018 03:53 (CET)
thread_title:  Verdere gegevens