lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Rudy De Leeuw

message: Het is imho niet nodig om in een encyclopedie het volledige wederwoord van RDL te publiceren, laat staan de details uit te smeren. Het moet in proportie blijven met de rest van het artikel. Ik stel voor de laatste alinea te beperken tot het sobere: Begin februari 2012 kwam hij in opspraak omdat een vennootschap die hij samen met enkele familieleden oprichtte, gebruik had gemaakt van de notionele intrestaftrek, iets waar de vakbonden sterk tegen zijn. Henxter (overleg) 15 feb 2012 12:49 (CET)
replies: text: Slecht idee, zou partijdig kunnen overkomen, aangezien het een beschadigingsactie betreft. Wikipedia is een vrije en neutrale encyclopedie dus beter houden zoals het is. Daarnaast gaat het niet eens over zuivere notionele intrestaftrek, zoals toegepast door de grote bedrijven.-Bjelka (overleg) 16 feb 2012 18:45 (CET)
replies: text: :Tja, dit is natuurlijk heiligdom, daar raak je niet aan. RDL is Bjelka's voorbeeld en idool. Dat wederwoord moet uiteraard weg. Grappig dat zelfs Humo deze week RDL op zijn plaats zet. Maar in Wikipedia moeten er 6 lijnen verdediging blijven staan. En wordt er op de overlegpagina gesproken over een beschadigingsactie. Ocharme. 81.164.94.51 28 feb 2012 21:17 (CET)
replies: text: ::Een persoonlijke aanval maken is heel makkelijk en wordt niet geapprecieerd (zie Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen). Wie mijn idolen zijn zal ik zelf wel uitmaken.. Dat wederwoord is gewoon objectiviteit (zie ook: Wikipedia:Neutraal standpunt) en is een voorwaarde voor wikipedia. Humo is voorzover ik weet overigens geen encyclopedie, en wat dat Woestijnvis-blad doet is bijgevolg niet relevant voor wat hier staat.--Bjelka (overleg) 28 feb 2012 22:04 (CET)
replies: text: :::Onderstaande tekst is ook wel van "encyclopedische" waarde zoals de "bewakers" dit noemen. Waarom wordt deze tekst niet weggenomen? Deze prijs kan voor een vakbondsman bekeken worden als een opsteker, aangezien Open VLD een liberale partij is die zich in de eerste plaats richt op de verdediging van de belangen van de middenstand, de hoge inkomens en bedrijven.[4]

text: :::5 mrt 2012 16:04 (CET) Informatie verwijderen op Rudy De Leeuw??? Als ik meld dat zijn partij met de Open VLD samen een regering vormen, na verloren verkiezingen, wordt dit ook verwijderd door de linkse "bewaker".... Hoe kleinzielig kan je toch zijn????
replies: text: ::::U haalt ruim 500bytes aan referenties weg. Dat is niet de bedoeling.  5 mrt 2012 16:11 (CET)
Het volgend artikel werd verwijderd :  http://de.rechtzetting.be/2012/01/30/voka-onthult-decadent-leven-rudy-de-leeuw/#read  dit beschrijft perfect zijn "levensloop".

text: Beste, http://de.rechtzetting.be is een satirische site - geen nieuwssite -voor zover u dat nog niet doorhad. m.v.g.--Bjelka (overleg) 31 mrt 2012 07:41 (CEST)
Die De Leeuw is een en al satire, voor zover u dat nog niet doorhad...

text: Maar dat vermelden wij niet.  2 apr 2012 14:48 (CEST)
thread_title:  Actualiteit
Overleg:Erik van Heijningen (politicus)

message: Erik van Heijningen is vanaf 1 mei waarnemend burgemeester van Middelburg.
Bron: http://www.pzc.nl/regio/zeeland/10473236/Waarnemend-burgemeester-aangesteld-voor-Middelburg.ece
Overleg:Nationale Liga voor Democratie

message: De partij is niet ontbonden hoor? De partij bestaat nog steeds. http://www.aziatischetijger.nl/2012/02/12/aung-san-suu-kyi-begint-verkiezingscampagne-in-birma/ http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/05/aung-san-suu-kyi-mag-meedoen-aan-verkiezingen-in-birma/ --LLTSU (overleg) 15 feb 2012 15:07 (CET)
thread_title:  Ontbonden?
Overleg:Station Krommenie-Assendelft

message: Is er ook een bron voor de bewering dat er een structureel vandalismeprobleem is en dat het station daarmee 'zorgenkindje van ProRail is'? Het kan natuurlijk zo zijn, maar het zou ook een mening kunnen zijn en ik kan het zelf niet zo 1,2,3 verifiëren. KKoolstra (overleg) 15 feb 2012 21:21 (CET)
thread_title: Vandalisme
Overleg:Lode Zielens

message: Wat een droevig artikel is dit. Hij kon blijkbaar goed schrijven maar daar staat niets over in dit stuk behalve dat hij vernieuwend zou zijn. Waar stond hij literair? Welke thema's? Was hij politiek geengageerd? Ik hoop dat er nu iemand een mooi stuk gaat schrijven!
Overleg:Les Plus Beaux Villages de France

message: Ik heb het aantal plaatsen geactualiseerd (was 155, is 156). Omdat ik niet weet welke plaats er bij is gekomen heb ik de lijst niet bijgewerkt. Muijz (overleg) 16 feb 2012 11:27 (CET)
Volgens de officiële website is het aantal dorpen op dit moment 155. Ik heb het aantal dus weer aangepast. Muijz (overleg) 26 mei 2015 20:56 (CEST)
Overleg:Tweelingdorp

message: In het artikel wordt een aantal dorpen genoemd die in dezelfde gemeente liggen.
Dit zijn volgens de definitie geen tweelingdorpen maar dubbeldorpen. Muijz (overleg) 16 feb 2012 12:38 (CET)
replies: text: Een aantal hier genoemde combinaties zijn toch lange tijd tweelingdorp geweest. Wellicht zou het goed zijn om de artikelen samen te voegen en enige historische duiding te geven? --BDijkstra (overleg) 16 feb 2012 16:35 (CET)
replies: text: :Ik heb de historische oorsprong van tweelingdorpen in de tekst iets verduidelijkt.  16 feb 2012 19:15 (CET)
Okee, dat is nu iets duidelijker. Maar in de tekst wordt Oppenhuizen - Uitwellingerga genoemd als voorbeeld van een tweelingdorp. In het artikel Uitwellingerga lees ik echter: "Samen met Oppenhuizen vormt het een dubbeldorp dat plaatselijk Top en Twel wordt genoemd. ". Dus wat is het nu? Een dubbeldorp of een tweelingdorp? Muijz (overleg) 17 feb 2012 07:14 (CET)

text: Het probleem is dat er geen algemeen aanvaarde eenduidige definities zijn van de begrippen "tweelingdorp" en "dubbeldorp". En het is in Wikipedia niet toegestaan om die dan zelf maar te gaan bedenken. Door dit onduidelijke onderscheid worden de termen soms door elkaar gebruikt. Ik sluit mij daarom aan bij het voorstel van Bdijkstra om beide artikelen samen te voegen.  17 feb 2012 09:34 (CET)
thread_title: Ligging binnen eenzelfde gemeente

message: Dat is toch ook een tweelingsdorp met een plaats in Duitsland? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 84.107.170.27 (overleg · bijdragen) 11 jan 2014 21:28‎ (CET)
replies: text: Klopt, en deze stond ook al vermeld in het artikel.--BDijkstra (overleg) 11 jan 2014 22:19 (CET)
thread_title:  Dinxperlo 

message: Clinge en De Klinge, horen die er ook bij? Verschillende namen zijn het in elk geval wel... Apdency (overleg) 7 mrt 2016 20:54 (CET)
thread_title:  Clinge en De Klinge
Overleg:Bereden politie

message: Bereden politie is intussen in veel landen afgeschaft, zoals wel blijkt uit het voorbeeld van Frankrijk, maar inderdaad in Nederland niet. Hoe zit dat in België? Steinbach (overleg) 16 feb 2012 18:24 (CET)
Overleg:Circus Arena

message: Ik begrijp nu nog steeds niet hoe het nou met de namen van het circus / de circussen zit. Als ik dit artikel lees, lijkt het alsof er eerst een (oud) circus Renz is geweest; daarna is Herman herstart met Circus Arena, dat later opnieuw onder de naam (nieuw) circus Renz is doorgegaan.
Maar: Waarom zijn er dan twee aparte web sites? renz.nl en circusarena.nl dat suggereert dat er op dit moment twee aparte circussen bestaan, en dat het dus niet één en hetzelfde circus is dat af en toe van naam is veranderd. Wie legt dat verschil beter uit?
Ander puntje: Als ik kijk op Circus Herman Renz dan lees ik daar dat Arnold het circus omdoopte tot RENZ, wat een afkorting is voor "Ras Echte Nederlandse Zwervers". Dus schreef ik dat ook in het lemma Arnold van der Vegt ... uhm, nee, op Arnoldus Nicolaas van der Vegt. Maar dat werd door Saaisnaai meteen weer verwijderd, dus kennelijk klopt dat niet. In plaats daarvan schreef hij op dat lemma 'Het grote Duitse Circus Renz was door een faillissement in 1899 opgehouden te bestaan'. Kennelijk hebben er in totaal dus drie circussen Renz bestaan!? Moet er dan ook niet een apart lemma komen over het oude Duitse circus Renz?
Ik heb Saaisnaai op zijn OP gevraagd hoe dat zit. Erik Wannee (overleg) 17 feb 2012 00:09 (CET)
Beste Erik, Circus Arena heeft niets te maken met Circus Herman Renz ik begrijp ook totaal niet waarom circus Arena doorverwijst naar Circus Herman Renz. groet  21 okt 2015 13:21 (CEST)
thread_title: Naamsverwarring
Overleg:Adriaan Bontebal

message: Wil iemand de tekst zo bewerken dat het is aangepast aan het sjabloon van Wikipedia? Vooral de literatuuropgave. Ik zou ook binnenkort een foto willen uploaden. Nog geen idee hoe dat moet. 
replies: text: Mooi artikel! Ik heb  het een en ander aangepast. Zie WP:AFB voor informatie over het toevoegen van afbeeldingen. Vriendelijke groet,  17 feb 2012 01:37 (CET)
Bedankt voor de snelle aanpassingen! Ik ga nog achter die foto aan. Moet of mag de naam van de fotograaf erbij?

text: Een vermelding van de naam van de fotograaf bij het uploaden van de foto wordt wel op prijs gesteld. Bij het toevoegen van de foto aan het artikel is die vermelding mogelijk, maar niet verplicht. Laat het gerust weten als u meer vragen heeft of hulp kunt gebruiken.  17 feb 2012 19:24 (CET)

message: In de tekst staat: "Hij was een vertegenwoordiger van de anarchistische, Haagse kraakbeweging, maar schreef zijn gedichten en miniaturen met een groot gevoel voor humor en met oog voor de details van het alledaagse leven. " Ik kan de tegenspraak niet zien. Had de anarchistische Haagse kraakbeweging geen humor en oog voor de details van het dagelijks leven? Het woord 'en' is beter op zijn plaats.
thread_title:  Maar
Overleg:Chelatie

message: Ik denk dat er iemand in de originele literatuur moet duiken, want van Ph6Sb kun je bij mijn weten geen enantiomeren maken, en er staat niets over koppelingen met bifenyl in het verhaal erboven.T.vanschaik (overleg) 17 feb 2012 08:24 (CET)
thread_title:  hexafenylAntimoon
Overleg:Rassenlijst Bomen

message: Zie hieronder een kopie van de toestemmingsticket.
> Geachte permissions-nl
>
> Hieronder vindt U een toestemmingsbrief van de eigenaar 
> van de website www.vakbladnbl.nl en van de auteur, voor het 
> gebruik van het artikel "Rassenlijst Bomen, startpunt bij de aanleg van 
> beplanting" (zie bijlage).
>
Hartelijk dank voor uw vrijgave: wij hebben deze gearchiveerd onder nummer
2012021310012383 binnen ons OTRS systeem, waarmee u binnen de Wikimedia projecten
aan deze mailuitwisseling kunt refereren.
Als de tekst al ergens op Wikipedia wordt gebruikt, kunt U (bijvoorbeeld op de
overlegpagina) verwijzen naar dit ticket. Iedereen met OTRS-toegang kan eventueel
de inhoud van het ticket controleren.
Met vriendelijke groet,
Edo de Roo
VOORBEHOUD: Wikipedia is het werk van vrijwilligers die werken zonder formeel
kader. Dit bericht is verzonden door een ervaren vrijwilliger van de
Nederlandstalige Wikipedia uit eigen naam en naar best vermogen. Er is geen enkele
garantie over juistheid van deze informatie. De schrijver van dit bericht kan
officieel niet namens de Wikimedia Foundation en/of haar projecten spreken.
thread_title:  Toestemmingsticket gebruik website vakbladnbl.nl
Overleg:Hongaarse minderheid in Slowakije

message: Kan iemand het kaartje aanpassen aan de getallen ? Tekst zegt 9,7 (op Slowaakse site staat bij census 2006 9,5), maar kaartje zegt 10,7 %.Knorrepoes (overleg) 17 feb 2012 16:10 (CET)
thread_title: Percentages
Overleg:Coördinatieverbinding

message: Mijns inziens zou dit artikel een stuk beter leesbaar worden als de lijsten of naar een eigen pagina verplaatst worden, of meer naar achteren in het artikel een plek vinden. Mijn voorkeur gaat uit naar twee of drie aparte pagina's.T.vanschaik (overleg) 17 feb 2012 16:32 (CET)

message: Er is een discrepantie tussen de benoeming van liganden in de tabel met ligandnamen en de tabel met voorbeelden. De halogenen worden in de eerste tabel als ~ido beschreven, in de tweede als ~o (chlorido tegenover chloro). Mijn vooerkeur gaat uit naar de tweede vorm.T.vanschaik (overleg) 22 mrt 2016 19:12 (CET)
thread_title:  benoeming liganden
Overleg:Regenten in historisch Tibet

message: In het artikel stond dat de negende Demo Rinpoche als regent nogal wat vijanden had gemaakt. In Portrait of a Dalai Lama geeft Charles Bell echter aan, dat het juist diens broer was, de premier (chief minister), die veel vijanden had gemaakt en niet de regent zelf: "This Regent employed as his Chief Minister his own brother, who made many enemies by his oppressive administration, even putting innocent persons to death, a double crime in Buddhist lands, where the taking of all life, guilty as well as innocent, is forbidden." Dit heb ik nu hersteld. In hoeverre het hier dan nu een cadeau betreft van de regent of van diens broer, is me niet helemaal duidelijk. Dat heb ik niet aangepast, omdat ik de twee andere boeken niet bezit die als bronvermelding zijn opgegeven. Davin (overleg) 17 feb 2012 16:37 (CET)
thread_title:  Negende Demo Rinpoche
Overleg:Genepiën

message: Ook in het Belgisch-Nederlands is Genappe gebruikelijker dan de geforceerde "vertaling" Genepiën (de VRT raadt bijvoorbeeld ook aan Genappe te gebruiken: http://www.vrt.be/taal/genappe-genepi%C3%ABn). Ik weet wel dat er hier gebruik gemaakt wordt van een of andere lijst van de Taalunie waarin nogal wat in onbruik geraakte "vertalingen" staan, maar misschien kan er in dit artikel op zijn minst toch vermeld worden dat Genappe gebruikelijker is ...
--KB72 (overleg) 18 feb 2012 01:05 (CET)
thread_title: Genepiën

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2006-04-25 22:02:53 Gebruiker:David de Cooman (+politiek (bron http://www.genappe.be/Menu.htm))
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Jampäl Gyatso

message: Beste Renevs,
Delen van het artikel zijn in de tegenwoordige tijd geschreven. Zie bijvoorbeeld het "Overleg gebruiker:Renevs#Spaties": hier zijn verschillende aanwijzingen gegeven die van belang zijn. Wil je het herstel van die dingen zelf nog even verzorgen? Ze hebben namelijk niet zoveel met IT-vaardigheid te maken.
Daarnaast wil ik erop wijzen dat je de alinea's/tekstdelen niet direct erachter met een referentie hebt verantwoord, maar hebt opgehoopt in een bronnenlijstje onderaan het artikel. Eigenlijk heeft niemand daar wat aan, anders dan dat ze evenzogoed onder een kopje "Literatuur" of "For further reading" geplaatst hadden kunnen worden. Met die vermelding is namelijk bijna niet te controleren of hetgeen je beweert ook daadwerkelijk klopt. Dat het ook op deze manier mag, wil niet zeggen dat het ook op deze manier gewenst is. Bronvermelding mag immers ook ontbreken op de Nederlandse Wikipedia. Verder weet ik uit ervaring dat er een risico in schuilt, wanneer tekstdelen niet direct gevolgd worden door een referentie. Hier op Wikipedia geldt namelijk in geval van twijfel: wie beweert die moet dat ook bewijzen. Wanneer er iemand een tekstdeel niet gelooft, loop je daarom het risico dat een tekstdeel zonder pardon uit een artikel verwijderd kan worden. Echter hoeft "niet geloven" niet alleen met onwetendheid te maken te hebben maar kan het ook om domheid en geklier/vandalisme gaan. Geloof me gerust: er lopen er hier rond die daar op uit zijn. Ik heb heel veel aan vandalismebestrijding gedaan en volg gerust eens een tijdje de wijzigingen op deze lijst en schrik en huiver welk type mens er ook bestaat. Als je dat weet, dan wil je gewoon niet dat het artikel waar je veel tijd in hebt gestoken het slachtoffer wordt van onzinnige lastpakken bij wie elk uitgangspunt van goede wil ver te zoeken is. Geloof me dus, wanneer ik aanraad de referenties direct achter de tekstdelen te zetten. Ik geloof er echt in dat er een tijd komt, dat Wikipedia nog bestaat terwijl jij en ik er niet meer zijn. Je wilt graag dat artikelen ook in die tijd bestand zijn tegen de Wet van Murphey. Ook is het niet meer dan redelijk naar de lezer toe: voor hem/haar schrijf je immers een artikel. Ook is openheid over het artikel juist een goede zaak, omdat iedereen fouten maakt en je zo de mogelijkheid vergroot dat die eruit gehaald kunnen worden. Davin (overleg) 18 feb 2012 10:14 (CET)
thread_title:  Het artikel is niet af
Overleg:De eeuw der rede

message: Deze pagina is niet goed, het is een mengelmoes van een doorverwijspagina en een pagina over de boeken zelf. Ik stel voor dat we hier een echte doorverwijspagina van maken. Ik geef nog wel even de tijd om te protesteren. Meglosko (overleg) 18 feb 2012 14:14 (CET)
replies: text: Volledig mee akkoord 6 sep 2015 12:32 (CEST)
thread_title:  Doorverwijspagina
Overleg:Hermannsdenkmal

message: Bandels volledige naam is Ernst von Bandel  
replies: text: U hebt gelijk. Doe er iets mee, zou ik zeggen. Een fraai artikel over de man bijvoorbeeld. Kleuske (overleg) 18 feb 2012 15:58 (CET)
Overleg categorie:Wetenschapsfilosofie

message: Waarom is epistemologie (kenleer) een subcategorie van wetenschapsfilosofie? Het zou eerder andersom moeten: wetenschapsfilosofie is een toegepaste vorm van epistemologie, namelijk toegepast op de wetenschap. Ik begrijp niet goed hoe je verantwoorden dat epistemologie onder wetenschapsfilosofie moet geplaatst worden. Meglosko (overleg) 18 feb 2012 14:34 (CET)
thread_title:  Epistemologie
Overleg:Thubten Gyatso

message: Davin,
Bij je bronvermeldingen hier heb je een foutje gemaakt.
Er zijn drie bronvermeldingen naar Bell, Sir Charles (1946) The Political Testament of H. H. the Dalai Lama, in: McKay, Alex (2003) Tibet and her neighbours, pag. 509-513 . Het kan haast niet anders dan dat je feitelijk The History of Tibet, deel III: The Modern Period bedoelt. 
Het stuk van Alastair Lambs Tom Browns from Central Asia  vangt in mijn exemplaar van dat boek aan op pag. 325 en niet op pag 69. 
Ik had het ook wel willen corrigeren, maar in dit soort dingen ben jij handiger. 
Vriendelijke groet,
RenevsRenevs (overleg) 18 feb 2012 17:42 (CET)
replies: text: Bedankt voor de tips. Die laatste is een kopieer-en-plak-foutje. Ik heb de pagina toevallen net voor me open liggen. Ik zal het even aanpassen. Davin (overleg) 18 feb 2012 17:54 (CET)

message: Mooi uitgebreid artikel. De inleiding kan nog wel wat beter. Die is nu vrij kort en te oppervlakkig. Na het lezen van de inleiding zou de lezer moeten weten wat er in de rest van de tekst wordt behandeld; het geeft een inleiding wat de lezer te wachten staat. Daarnaast moet de inleiding zelfstandig leesbaar zijn. Het moet niet nodig zijn om de hele tekst te lezen om achter de belangrijkste punten te weten te komen. Succes. Druifkes (overleg) 21 feb 2012 23:01 (CET)
replies: text: Bedankt voor je reactie. Ik zal er binnenkort nog even naar kijken. Davin (overleg) 22 feb 2012 16:41 (CET)
thread_title:  inleiding
Overleg:Louis Constant Westenenk

message: We have some photos of Louis Constant Westenenk in Kepahiang. Please response this comment if you want it. I am here. Relly Komaruzaman (overleg) 19 feb 2012 07:24 (CET)
thread_title:  Louis Constant Westenenk's photos 

message: Zijn grafzerk zegt dat hij niet 2 maar 3 februari geboren is. Vera (talk) 26 mrt 2022 10:59 (CET)
replies: text: Goed gevonden. Nationaal Archief ook: "Louis Constant Westenenk werd op 3 februari 1872 te Penawangan (residentie Semarang) geboren als zoon van Jan Constantijn Westenenk en Françoise Josephine Emilie Louise Wardenaar ( Biografische gegevens uit: Ministerie van Koloniën, Stamboeken van Oost-Indische ambtenaren, deel F1 63. Zie tevens: L.C. Westenenk, Het Rijk van Bittertong; met een biografie van de schrijver door H.T. Damsté, Den Haag 1932. ) ." Hannolans (overleg) 26 mrt 2022 22:16 (CET)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Horst Köhler

message: Er staat dat voor Köhler alleen Lübke voortijdig was afgetreden "om gezondheidsredenen". Als je even doorklikt zie je dat Lübke een genante brekebeen was die aan de lopende band foute dingen zei, en bij een bezoek aan een Afrikaanse land een toespraak begon met "geachte dames en heren, beste negers". Zou het toeval zijn dat hij samen met de onlangs afgetreden Wulff de enige Roomse bondspresident was?
thread_title:  Lübke
Overleg:Vervoersbewijzen voor het openbaar vervoer in de regio Île-de-France

message: Ik dacht dat je met de Paris visite juist wel naar de luchthavens mocht. De bedoeling is juist dat de toeristen al van de luchthaven kunnen gebruiken.  De rechtstreekse luchthavenbussen kunnen inderdaad niet gebruikt worden. (Orlybus, etc)  Wel wordt in de touristinformatie alleen de Paris visite aangeprezen. (en is veel duurder)194.78.229.180 19 feb 2012 11:00 (CET)
replies: text: Inderdaad, is daarom ook aangepast. Dank!   19 feb 2012 14:35 (CET)
thread_title: Verschil tussen mobilis en Paris visite

message: Volgens is deze zin achterhaald: Verwacht wordt dat in 2013 de mogelijkheid komt dat reizigers ook in de weekdagen zone-vrij kunnen reizen.Smiley.toerist (overleg) 11 jan 2015 01:33 (CET)
thread_title:  Zone vrij reizen 
Overleg:Kristof D'haene

message: Is het nu D'haene of D'Haene? Iemand die hier een goede bron voor heeft?--Narayan (overleg) 19 feb 2012 11:23 (CET)
replies: text: Ik vind beide versies terug, Hier staat er wel D'Haene maar als je verder leest in de biografie staat er D'haene. Op de Cerclesite staat er D-haene en op Cerclemuseum staat er dan weer D'Haene te lezen. --Titoke (overleg) 6 mei 2012 17:26 (CEST)
thread_title:  Familienaam
Overleg:Menselijke hersenen

message: Ha! Ik had deze pagina eens bewerkt, en nu staat er een infobox! Zo zie je maar weer, alles komt eens! W.G.J. (overleg) 19 feb 2012 14:09 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Hoort verslaving niet bij het lijstje hersenaandoeningen te staan? 2A02:1812:1538:3C00:A580:1120:71DB:A1B4 15 jul 2022 18:26 (CEST)
thread_title:  Hersenen
Overleg:Baptiste Martin

message: Wat is dit voor een artikel? Dit lijkt wel een fanpagina! "Martin is er één uit de duizend" ... "Zijn lieve kindjes" ... "Een quote willen we jullie niet uitlaten (sic)". Kan het een beetje ernstiger? 
replies: text: met .  19 feb 2012 18:15 (CET)
Overleg:Koninklijke Nederlandse Schaakbond

message: Wie kan dit artikel schrijven ? Oostenrijkse Schaakbond (ÖSB) !
Bovenstaande, niet door middel van vier tildes ondertekende overlegbijdrage is op 19 febr. 2012 om 19:49 uur geplaatst door 92.134.149.120.
replies: text: taal aangepast. Ojjm (overleg) 10 sep 2017 13:35 (CEST)

message: Het aantal leden door de jaren heen is m.i. voor een encyclopedie interessante informatie, maar een tussenpoos van vijf jaar lijkt me voldoende om een indruk te geven van de aantallen en het verloop. Bob.v.R (overleg) 9 sep 2017 14:05 (CEST)
replies: text: Akkoord. Uitgezonderd natuurlijk, als er schokkende wijzigingen (omhoog of omlaag) zijn te melden. Ojjm (overleg) 9 sep 2017 14:20 (CEST)
thread_title: Ledenaantallen

message: Vanaf het seizoen 2018/2019 heeft de KNSB besloten om haar competities uit te breiden. Voorheen hadden de regionale bonden hun eigen competities (hoofdklassen, promotieklassen, avondcompetities en dergelijke). Naast de Meesterklasse, eerste klasse, tweede klasse en derde klasse is de KNSB competitie uitgebreid met de vierde, vijfde en zesde klasse. 145.136.52.141 21 sep 2018 10:54 (CEST)
thread_title: Uitbreiding KNSB Competitie