Overleg:Impedantie

message: :In de akoestiek is de impedantie van een oppervlak de verhouding tussen de instantane geluidsdruk p en de instantane deeltjessnelheid v. 
replies: text: :Z = p/v

text: Hiermee is de impedantie een complex getal.
dat lijkt me een wat erg snelle conclusie... Bemoeial 20 sep 2003 22:03 (CEST)

text: eh ja, misschien wel. Ik denk dat de sleutel in het woord instantaan zit. Dat geeft een tijdsafhankelijkheid aan, net zoals de stroom en voltage tijdsafhankelijk zijn in het elektrische geval, maar Elly weet dat veel beter dan ik Jcwf 20 sep 2003 22:13 (CEST)
replies: text: :Hoe leg ik dit uit? In een lopende geluidsgolf (door lucht bijvoorbeeld) zijn de druk en de snelheid uit fase (inderdaad de instantane druk en de instantane snelheid). Als de druk het hoogste is staan de deeltjes juist stil (snelheid nul). Bij een oppervlak in de buurt is het complexer. De geluidsgolf valt op het oppervlak en wordt teruggekaatst, daarbij treedt een fase draaiing op, die bij een volledig hard oppervlak goed voorspelbaar is, maar bij een half-hard oppervlak (zoals echte oppervlakken) varieert, sterker nog, sterk afhankelijk is van de frequentie. De druk en snelheid bij het oppervlak in de buurt zijn dus ook uit fase, en op een andere manier dan in een vrije lopende golf. Ik ga er bij deze wat intuitieve uitleg vanuit dat wel bekend is dat fase-verschillen te representeren zijn door  complexe getallen te gebruiken. Hier in elk geval een andere bron waar ook gesteld wordt dat de impedantie complex is. http://educinno.rug.ac.be/onderwijsinnov/symbolen.htm

text: :Overigens is ook de elektrische impedantie complex, niet bij een eenvoudige weerstand, maar wel als er spoelen en condensatoren in de stroomkring zitten. Dit is echter wel te veel bij mij weggezakt om het te kunnen uitleggen. (Maar dat staat al in het artikel) Elly 20 sep 2003 23:18 (CEST)
replies: text: :: Je kunt denk ik de druk P en de snelheid V voor een gegeven frequentie ω ook schrijven als Poeiωt en voeiωt en dan wordt het wiskundig geheel analoog. Behalve dat ik niet weet wat de akoestische evenbeelden zijn van een spoel en een condensatorJcwf

text: :: Herstel: ik denk dat ik het wel zie: een hard oppervlak is als een condensator resp. een elastische botsing, een zacht oppervlak is een combinatie van een weerstand en een condensator (spring+ dashpot). Een 'spoel' zal wel niet bestaan. Hetzelfde geldt voor visco-elastisch gedrag, bijv. van polymeren. De beschrijving is daar geheel analoog. Jcwf

message: Hoeveel 16 jarigen die de betekenis van het woord impedantie willen begrijpen zijn na lezen van dit artikel in staat dat uit te leggen aan een ander. Svbarneveld 20 jul 2008 11:13 (CEST)
replies: text: Dit artikel gaat over het onderwerp impedantie. Misschien kan je wat preciezer en specifieker zijn in je kritiek? --BDijkstra 26 jul 2008 08:48 (CEST)

text: Geprobeerd dit aan te passen, door eerste twee regels te bewerken. 20 okt 2009
thread_title:  simpel 

message: Verschillende van de genoemde voorbeelden (zoals akoestische impedantie, visco-elastische impedantie) zijn voorbeelden van golfimpedanties. Een ander voorbeeld, dat ik hier mis, is elektromagnetische golven (inclusief lichtgolven).
Wat ik ook mis, is impedantietransformatie. Daar zitten ook enkele voor leken interessante aspecten aan. Denk aan het afstemmen van een antenneaansluiting van een radio of tv. Maar ook een antireflexcoating van een bril of cameralens in in feite een impedantietransforator. En ook de gehoorbeentjes in onze oren (hamer, aambeeld, stijgbeugel) fungeren als een impedantietransformator!
Nog een punt dat wellicht genoemd zou kunnen worden, is het feit dat de dimensie van de impedantie niet altijd spanning/stroom is. Dat is het in elk gevl wél voor EM-golven (ook voor licht!). Maar bij geluid is het zoiets als druk/snelheid, meen ik.
Het is voor mij al weer lang geleden dat ik dat heb bestudeerd (rond 1970), dus het zal een hele klus voor me zijn om daasr zelf wat over te schrijven. Wellicht is er een ander die het meer paraat heeft?
--HHahn (overleg) 9 jan 2010 00:17 (CET)
thread_title:  Golfimpedantie 

message: Terecht beperkt dit artikel zich niet tot elektrische impedanties, maar noemt het ook andere gebieden waar van "impedantie" sprake is. Maar de infobox die erboven staat, beperkt zich wél tot elektromagnetische verschijnselen. Dat de infobox zich daartoe beperkt, is op zich begrijpelijk. Maar d evraag rijst dan wel of deze infobox hier überhaupt op zijn plaats is. Ik meen van niet. Wat mij betreft zou hij eruit mogen (lees: moeten).  18 okt 2011 16:41 (CEST)
thread_title:  Te eenzijdige infobox 

message: Wie heeft voor het eerst de relatie gelegd tussen periodieke elektrische signalen en een complexe functie? Wie heeft voor het eerst de spoel en condensator als complexe impedanties gekenschetst? En is daarmee constructief aan het rekenen geslagen? Dat moet in ieder geval na Euler en waarschijnlijk zelfs pas eind 19e eeuw geweest zijn.
thread_title:  Ontstaan relatie complexe wiskunde en elektriciteitsleer