Overleg:Reuzenpanda

message: Andere, ik zie dat je hele stukken geschrapt hebt ivm copyright schending. Ik vermoed dat het materiaal van
*http://www.explorian.com/ned/nature/class/consult/preview_list.asp?ID=670
kwam. Terecht dus.
Wel is het artikel nu duidelijk aan uitbreiding toe. Ik vind via google nog al wat sites die als bron voor extra materiaal kunnen fungeren:
*http://www.planet.nl/planet/show/id=74127/contentid=372843/sc=c2d27c
*http://www.xs4all.nl/~regtop/Pandas.html
*http://www.dierenjungle.nl/redreuzenpanda.htm
*engelse wiki - zie boven
*http://home.wanadoo.nl/gertklomp/reuzenpanda/mens.htm
Zelf weet ik als exact gericht persoon niet zoveel van beesten, dus als iemand anders kans ziet dit artikel uit te breiden graag, anders zal ik in de komende weken proberen het artikel tot een redelijke omvang proberen uit te breiden. TeunSpaans 29 aug 2003 09:18 (CEST)
bij de link Kg stond 130kg (infobron /artis/) 
Ik neem aan dat de wijziger bedoelt dat 130kg ipv 80kg zou moeten staan. Bemoeial 22 nov 2003 14:43 (CET)

message: Hallo
Hebben jullie een hoofdstuk hoe de panda eruit ziet met dat grote plaatje van die panda in het midden?
Ik doe daar namelijk mijn werkstuk over en hoe groot kan de panda eigenlijk worden en hoe groot de kleine panda in alle boeken is het verschillend miscschien hebben jullie wel een panda paket of zoiets groetjes..
thread_title:  panda 

message: Ik heb de etymologie van "panda" toegevoegd, maar weet niet hoe ik mijn bronnen (in de vorm van voetnootjes) erbij kan zetten. Dit zijn de bronnen: http://www.animalinfo.org/species/carnivor/ailufulg.htm, Van Dale etymologisch woordenboek, editie 1997 en http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge 
replies: text: Met uitzondering van dat laatste adres (andere Wikipedia's mogen niet als bron opgegeven worden), heb ik ze toegevoegd. --.....jeroen..... 7 okt 2008 22:35 (CEST)
thread_title:  Bronnen 

message: De Standaard:
'De verwantschap van de reuzenpanda met andere dieren was lange tijd onduidelijk. Meestal werd hij ingedeeld bij de beren, maar uit de genetische analyse blijkt dat hij het sterkst verwant is met honden.' 
(hvde) (2009) Panda blijkt mislukte vleeseter. De Standaard. 7 januari. blz 31.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=L32KFPLE&word=jingjing
(de journalist haalt zijn informatie uit het artikel in Nature: http://www.nature.com/news/2009/091213/full/news.2009.1141.html?s=news_rss.)
Wikipedia:
'Het onderzoek heeft aangetoond dat het genoom van de reuzenpanda tussen de andere bekende genomen het meest gelijkenissen vertoont met dat van de hond. Dit betekent echter niet dat de panda nu als hondachtige moet worden beschouwd.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/Reuzenpanda#cite_note-3
(de auteur gebruikte de volgende bronnen: http://www.physorg.com/news179934880.html, http://www.nature.com/news/2009/091213/full/news.2009.1141.html?s=news_rss)
www.physorg.com:
'The research found there is a high genomic similarity between giant panda and dog," the report said, but added that the research also supported the view of most scientists that the giant panda may be a subspecies of the bear family.'
http://www.physorg.com/news179934880.html
Wie heeft er nu gelijk? 
Het artikel in Nature kan ik niet volledig lezen dus wat daarin staat weet ik niet.
Physorg en wikipedia komen overeen. Als Nature dezelfde informatie geeft dan is De Standaard "in de fout".
replies: text: Beste vraagsteller, het juiste antwoord is dat het eigenlijk niet bekend is. Zoals je kunt zien aan de geschiedenis van dit artikel heb ik zelf de info over verwantschap met honden verwijderd. Het genoom van de panda'beer' is vergeleken met alle bekende genomen. De reuzenpanda is de eerste "beer" waarvan dat gebeurt. Dus er is geen andere beer om mee te vergelijken. Wel de hond, waarmee hij dus het meest verwant is volgens de bekende info. Omdat die info erg beperkt is, kunnen we geen concrete uitspraken doen. Mijn gezond verstand zegt me wel dat we hem beter als beer blijven beschouwen. Beren en honden zijn trouwens hoe dan ook erg verwant hoor, dat wist men al, het resultaat is dus niet verrassend.

text: Bepaalde media schreven dan dat het een hond is, maar dat klopt niet echt. Hij lijkt erop, maar misschien ook (en meer) op beren, maar dat weet men dus gewoon niet. De conclusie 'panda = hond' of 'panda = beer' kan nog niet getrokken worden.

text: Overigens werd blijkbaar ook bekend dat de panda over vele eeuwen niet veel veranderd is. Hij lijkt dus nog redelijk sterk op de voorvader van beer én hond. Beren zijn misschien meer veranderd dan honden, wat ook weer zou kunnen betekenen dat de panda geen hond is. Misschien is het wel een vorm tussenin? De beer die het dichtst bij honden staat of zo.

text: Mijn conclusie: trek (nog) geen conclusies.

text: Misschien nog dit: geloof vooral niet te snel "populaire" pers, zelfs niet De Standaard (hoewel dat absoluut een goede bron is in de meeste gevallen) als het over wetenschap gaat. Ik merk wekelijks zo'n fouten op. Een gelijkaardig voorval zei bv. dat vogels van tyrannosaurus rex afstammen. De waarheid is dat ze gewoon een gemeenschappelijke voorvader hebben. -- 7 jan 2010 20:19 (CET)

text: Zie misschien ook  (er staat dat het van alle bekende genomen het meest met de hond overeenkomt, 80%, wat overigens niet veel is als je pakweg mensen met chimpansees bekijkt). -- 8 jan 2010 16:56 (CET)
thread_title:  Sterkst verwant met beren of met honden? 

message: hoi ik heb een spreekbeurt over de panda. Waarom valt de panda flauw boven de 21 graden?
replies: text: Waar staat dan dat dat zo is? -- 27 nov 2011 17:13 (CET)
thread_title:  Flauwvallen 

message: Nadat ik nu al enkele keren heb aangepast dat de panda het logo is van het World Wide Fund for Nature, is het misschien nodig dat ik zeg waarom: het Wereld Natuur Fonds is alléén de naam van de wereldwijde organisatie in Nederland. Het is dus niet incorrect om "Wereld Natuur Fonds" te schrijven, maar wel te beperkt. Ook in België gebruikt de organisatie dit logo, maar "hier" (in mijn geval is dat toch hier) wordt de naam Wereld Natuur Fonds officieel niét gebruikt door de organisatie. Idem voor al de andere landen buiten Nederland, voor zover ik weet. Aangezien het logo internationaal gebruikt wordt door deze organisatie, die toevallig in Nederland een andere roepnaam heeft, lijkt het me vanzelfsprekend te schrijven over het logo als het logo van de hele organisatie en niet alleen van de Nederlandse tak ervan. Het stukje gaat ook over de iconische waarde van dit dier wereldwijd, vermoed ik. Dit op conto van de Nederlandse tak schrijven, lijkt mij fel overdreven. M.v.g., -- 1 dec 2012 23:10 (CET)
thread_title:  WWF 

message: In Schönnbrunn Tiergarten te Wenen, Oostenrijk is 'Fu Bao' geboren op 14 augustus 2013.
replies: text: Ik voeg het toe aan het artikel. Kon je trouwens prima zelf hoor :-). Altijd welkom! -- 12 aug 2014 23:15 (CEST)
thread_title:  Geboorte panda 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Reuzenpanda zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2010-01-23 03:28:04 (anonieme gebruiker) (/* Karakter en leeftijd */ bron: http://www.zoo-berlin.de/de/erleben/tierportraits/bao-bao.html)
* 2010-01-23 04:18:31 (anonieme gebruiker) (/* Dierentuinen */ bron: http://www.giantpandazoo.com/home.html en de respectievelijke dierentuinsites.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 23 jan 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Hallo, 
ik weet niet maar ligt het aan mij of zie ik nooit bij panda's een staart?
Want als ik op Google ga en naar afbeeldingen dan zie ik geen staart bij de panda's... 85.148.130.172 21 jan 2023 13:26 (CET)
replies: text: Goede vraag! Lees het Wikipedia-artikel of kijk hier: Do pandas have tails en je vindt het antwoord. --JanB46 (overleg) 21 jan 2023 16:08 (CET)
replies: text: :Dankjewel voor het vinden van mijn antwoord maar ik dacht dat een panda een zwarte staart heeft want mijn vriendin houdt van Panda's en zij tekent dan altijd een zwarte bollig staart 85.148.130.172 22 jan 2023 17:19 (CET)
thread_title:  Heeft een Panda eigenlijk wel een staart? 

message: Hoi,
wat eten Panda's eigenlijk allemaal? Alleen verschillende bamboe soorten? 
Ik Google alleen maar om meer te weten te komen over Panda's maar ik zie alleen maar 'Ze eten verschillende bamboe soorten'.
Meer niet! Hopelijk kunnen jullie mij helpen om mijn antwoord te vinden! :) 85.148.130.172 25 jan 2023 14:24 (CET)
replies: text: Lees het gedeelte 'Voedsel' in dit artikel. JanB46 (overleg) 25 jan 2023 14:31 (CET)
replies: text: :Ja... Dat had ik al gedaan maar ik zie/lees niks meer dan een panda die appel eet en dat een panda verschillende soorten bamboe eet en soms vlees eet!

text: :Dus vandaar dat ik dit aan jullie vraag... 85.148.130.172 26 jan 2023 16:39 (CET)
replies: text: ::"De panda leeft, naast bamboe, ook van andere planten zoals gentiaan, lisse, grassen en andere bloeiende planten. Vroeger werd wel gedacht dat het dier zonder bamboe niet kon overleven, maar in gevangenschap kan de beer ook volledig omschakelen naar een dieet van sappige planten. Kleine knaagdieren en vogels en de eieren worden ook gegeten in het wild. Net als andere beren is de panda in staat om vissen uit het water te slaan. Van in gevangenschap gehouden exemplaren is wel bekend dat ze gekookt vlees accepteren." Wat wil je nog meer weten dan? Hiermee weet je toch wat ze zoal eten, zou ik denken? Over appels is geen sprake in dit artikel trouwens (wat niet wegneemt dat het wel kan kloppen).  26 jan 2023 16:50 (CET)
replies: text: :::Oh dankjewel

text: :::Natuurlijk weet ik nu wat ze eten en bij die foto dacht ik oh... Een panda die appels eet?! Beetje raar maar okay...

text: :::Maar als nog heel erg bedankt voor het vinden van mijn vraag !
replies: text: ::::-) (Sorry ik vind het leuk om smileys te gebruiken) 85.148.130.172 27 jan 2023 16:17 (CET)

text: ::::Ah, ik had over die foto gekeken, maar inderdaad: appels. Dat valt ook onder "andere planten" natuurlijk. Het punt lijkt me wel duidelijk: niet alleen bamboe, maar nog een hoop andere dingen.  27 jan 2023 22:18 (CET)
thread_title:  Wat eet een Panda nog meer dan bamboe (en appels)?