Overleg:Klaslokaal

message: Hallo
Een schoolklas is wat anders dan een klaslokaal
ik wil graag een pagina aanmaken "schoolklas" 
Is dat mogelijk ? 
replies: text: Ja, dat artikel bestaat inmiddels al. Mvg, Encycloon  (overleg) 18 jun 2019 10:17 (CEST)
thread_title:  Schoolklas 

message: bedankt voor het weghalen van 'nutteloze' koppelingen, ik ben nog beginnend wikipedia gebruiker en ben blij met dergelijke correcties. Toch wel (professioneel) geïnteresseerd in je opmerking 'ik heb mijn bedenking bij dit zweverige kopje'. Ten behoeve van mijn master kunsteducatie heb ik diverse onderzoeken gelezen betreffende deze thematiek en het gelinkte onderzoek van Peter Barrett & co. (2015) is echt een sterk werk op dit gebied. Wat zou ik volgens jou moeten aanpassen om het minder 'zweverig' te maken? RPWolters23 jun 2019 11.27 (CEST)
replies: text: Een encyclopedie moet dingen niet groter maken dan ze zijn, zelf zou ik zo'n kopje zo klein mogelijk houden, tot het moment dat scholen massaal kleuren gaan inzetten om de studie te ondersteunen of zelf verbeteren. Of nee, ik zou het er zelf helemaal niet inzetten, maar ik ben hier natuurlijk ook niet de baas ;-) Als de bronnen aantonen dat dit relevant is voor een klaslokaal, dan kan dat prima genoemd worden. Als 1 school in de Benelux er wel eens mee heeft ge-experimenteerd, en het is daarna eigenlijk niet aangeslagen, dan is het niet meer echt noemenswaardig. Maar meestal ligt het ergens in het grijze gebied ertussen. Houdt wel in het achterhoofd dat de encyclopedie tijdloos is. Zaken die dit jaar een hype zijn, en volgend jaar vervangen door de volgende hype, die moeten niet nu uitvergroot in het lemma staan. Maar dat is meer een algemeen advies, en niet per se van toepassing op deze versie van het klaslokaal-lemma. Edoderoo (overleg) 23 jun 2019 12:16 (CEST)
 Dank voor je antwoord, betreft dit specifiek 'kleur' of ook de andere stimulatieve aspecten? In plaats van een hype zou ik eerder willen spreken over voortschrijdend inzicht in de effecten op het leergedrag van leerlingen. Ook architecten, ingenieurs en/of ontwerpers van schoolmeubilair zijn zich hier steeds meer van bewust en ook in de wetenschappelijke literatuur (en vakliteratuur) is hier veel over te vinden, het onderzoek waar ik naar verwijs is zeker geen 'losse flodder'. Maar ik waardeer je kritische visie, die herken ik ook terug bij veel collega-docenten, het is zeker (nog) geen gemeengoed en ook met mijn eigen masteronderzoek wil ik dit proberen te doorbreken. Nogmaals dank voor je hulp, je kritische blik en je advies! RPWolters (overleg) 24 jun 2019 12:43 (CEST)

text: In dit specifieke geval wil ik er nog even op wijzen, dat Wikipedia een encycloepdie is, die beschrijft wat er in de wereld *is*, en geen medium om onderzoeksresultaten onder de aandacht te brengen. Zie daarvoor o.a. WP:NIET en WP:GOO. Met dat in het achterhoofd bedoelde ik maak het niet groter dan het is. Dat je er buiten Wikipedia mee aan de slag wil, is natuurlijk toe te juichen, maar in Wikipedia is enkel plaats voor zaken die hun voetafdruk in de maatschappij hebben achtergelaten. Wees dus terughoudend met baanbrekende inzichtingen en helemaal met wat er in de nabije toekomst allemaal op ons af komt. Een encyclopedie kijkt (heel saai) alleen achteruit. Edoderoo (overleg) 24 jun 2019 13:16 (CEST)
thread_title: Zweverig?