Overleg:Jos Wienen

message: Wijziging Gereformeerde Bondsgezin in Nederlands Hervormd Gezin. Het gezin voelde zich zelf verwant met de brede hervormde kerk. De eerdere versie is dus feitelijk incorrect omdat het gezin wordt neergezet als een 'gereformeerde bondsgezin'. De kerk waar ze zaten was een Gereformeerde Bonds gemeente, maar het gezin zelf voelde zich deel van de bredere kerk. Het gezin omschrijven als gereformeerde bondsgezin is dus incorrect.
Bron het onderstaande artikel en met name deze zin: Het gezin kerkte in een Gereformeerde Bondsgemeente. Jos: "Maar wel stond voorop: we zijn hervormd in de brede zin van het woord."
Bron: https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/tag:RD.nl,20080801:newsml_f059a850a7336238417fb5cd464c6457 
replies: text: Hier wordt zo ongeveer gezegd dat wat iemand voelt, belangrijker is dan wat er feitelijk aan de hand is. Ik woon in Apeldoorn, maar vind het feit dat ik een Gelderlander ben veel interessanter en belangrijker (dit is geen fictie). Maakt dat het 'incorrect' als iemand zegt dat ik een Apeldoorner ben? Nee hoor. Feiten zijn op Wikipedia belangrijker dan gevoelens. Apdency (overleg) 31 jul 2021 11:32 (CEST)
replies: text: :Snap de vergelijking, maar juist ook die feitelijkheid onbreekt het gezin was niet 'gereformeerde bond', dat is een vereniging en daar kun je lid van worden (nog steeds, Google maar). Geen persoon binnen het gezin was daar lid van. Dat is dus zoiets als zeggen dat jij in Arnhem woont omdat dat ook in Gelderland ligt.
replies: text: ::Wellicht klopt het wat je zegt, maar heb je hier ook een bron bij - bij hun feitelijke kerklidmaatschap of het ontbreken daarvan? In de bron die je noemt is het feit versus gevoel, en het aandeel feit daarin is dat ze in een Gereformeerde Bondsgemeente kerkten.

text: ::Een ander ding is dat een term als 'Gereformeerde Bondsgezin' een samenstelling is die niet per se duidt op lidmaatschap. Je kunt er verschillende dingen mee bedoelen. Iemand kan ook ook opgroeien in een agnostisch gezin, zonder dat dat betekent dat de gezinsleden lid waren van een agnostisch gezelschap.

text: ::En een derde ding: zou je je overlegbijdragen willen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Dan kan iedereen zien van wie en van wanneer de bijdrage is. Dank, Apdency (overleg) 31 jul 2021 12:35 (CEST)

text: Aanvullend zie dit artikel op de website van de EO waarin letterlijk staat in interview met de zus van Wienen: "Annemarie Wienen groeit op in een Gereformeerde Bondsgezin in Ridderkerk.". Hoyanova (overleg) 31 jul 2021 17:12 (CEST)
De onjuiste melding staat inderdaad op website EO, maar is onjuist. Annemarie heeft dit niet gezegd en het is onjuist. De bron is de stellige mededeling door alle leden van dit gezin. De opvatting en de sfeer en de feitelijkheid was: Wij zijn gewoon Hervormd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.242.157 (overleg · bijdragen)

text: Dit betreft de geschiedenis van de persoon in een encyclopedisch chronologisch opgesteld lemma. Deze persoon groeide op in een gezin dat tot de Gereformeerde bond behoorde en ter kerke ging. Dat broer en zus later zich blijkbaar hiervan losmaakten is iets totaal anders. Hoyanova (overleg) 1 aug 2021 08:28 (CEST)

text: Ik heb de bronnen nog wat beter gecheckt en ik denk dat de anoniemen (of is dat er één?) wel degelijk iets hebben om op te steunen. In het RD-artikel van 2 februari 2019 staat het zo: "We zijn orthodox hervormd opgevoed. Onze wijkgemeente, de Wilhelminakerk, was van de Gereformeerde Bond. Maar thuis waren we in de eerste plaats gewoon hervormd." Hiermee wordt het aangevoerde bevestigd, wat tot nu toe echter helaas alleen zijn grond had in iets dat op deze overlegpagina en in de bewerkingssamenvattingen werd opgeschreven, en daarmee een nogal hoog "geloof mij nou maar"-gehalte had. Ik denk dat deze accentuering wel een plaats verdient in dit artikel. Ik zoek nog naar een formulering die aan het gestelde tegemoetkomt. Apdency (overleg) 1 aug 2021 15:32 (CEST)
thread_title: Gereformeerde Bond