Overleg:Chicago P.D.

message: Onder andere hier is eerder discussie geweest over tabellen in artikelen. Ik zal enkele reacties citeren: "Het loopt wat mij betreft de spuigaten uit met tabellen.", "Een tabel in een artikel zou ondergeschikt moeten zijn aan de encyclopedische tekst, maar hier (en bij veel andere artikelen op de Nederlandse wikipedia) is de tekst ondergeschikt aan de tabellen, die er door kleurgebruik, grootte en gedetailleerd uitspringen.", "Tabellen die minder nadrukkelijk aanwezig zijn en meer in evenwicht met aanwezige tekst, zou voor mij al een enorme vooruitgang zijn!", "het loopt inderdaad vaak de spuigaten uit met tabellen en statistieken", "Wikipedia is een encyclopedie, geen kleurboek. Je mag die gegevens wel op een of andere manier weergeven, maar liever niet met zo'n tabel die vaak onduidelijk & onleesbaar is en soms meer kleuren telt dan een regenboog.", "Tabellen trekken (on)bedoeld veel aandacht en nemen in verhouding veel ruimte in beslag. Voor gegevens die op een andere manier goed gepresenteerd kunnen worden, zouden geen tabellen gebruikt moeten worden.". Er zijn meer overleggen geweest waar het over te veel tabellen ging maar die heb ik nog niet terug kunnen vinden. Bottom line: Er is bezwaar tegen artikelen die steeds meer gevuld worden met tabellen waar die informatie ook en beter in een gewone tekst weergegeven kan worden. Dat heeft ook de voorkeur aangezien deze tabellenniet bepaald uitnodigen tot het toevoegen van informatie.  8 feb 2018 15:14 (CET)
replies: text: Hallo LeeGer, ik had net enkele minuten geleden gereageerd op de OP van Peter, zie alhier. Ik maak uit de link en de opmerkingen die je citeert niet op dat er consensus was, en zie dat de discussie vooral ging over (extreem) kleurgebruik. Door het verwijderen van de tabellen raken we ook informatie kwijt, ik kan het niet met je stelling eens zijn, en vind dat in dit lemma de tabellen een verbetering zijn en juist informatie toevoegen. Met vriendelijke groet,  8 feb 2018 15:20 (CET)
replies: text: :Zie Chicago Fire waar ik personage-omschrijvingen had toegevoegd. Dat was ik ook bij Chicago P.D. van plan, maar dat heeft weinig nut als iemand die informatie steeds verwijdert. Ik kan dit artikel niet zien als een artikel als het uit niet meer bestaat dan een lijstje tabellen. Tabellen die voor leken vaak veel moeilijker te bewerken zijn, niet bepaald uitnodigen tot het toevoegen van informatie en die, gezien bovenstaande citaten ook ongewenst zijn. En volgens Help:Gebruik van tabellen ook voor sommige gebruikers een obstakel vormen: Houd bij het gebruik van tabellen rekening met de toegankelijkheid van Wikipedia. Voor mensen met alternatieve of aangepaste browsers (bv. browsers voor blinden, gsm-browsers enz.) zijn tabellen vaak zeer moeilijk begrijpbaar. Ook zijn eendimensionale data vaker beter weer te geven in een lijst (* ; #) dan in een tabel.  8 feb 2018 15:28 (CET)
replies: text: ::Dank voor je linkje, die versie had ik gemist. Ik was in de veronderstelling dat er slechts in de versie mèt tabellen meer informatie stond of had gestaan. Peet1970, is een versie zonder tabellen, maar mèt alle informatie die je erin hebt vermeldt wel acceptabel? Mijn struikelpunt is vooral dat er met het verwijderen van de tabellen ook daadwerkelijk relevante informatie verdween, maar die informatie kunnen we natuurlijk ook op een andere manier verwerken en weergeven. Grt,  8 feb 2018 15:40 (CET)
thread_title:  Minder tabellen