Overleg:Lijst van bemande ruimtevluchten

message: Vladimir Remek staat aangegeven als 'eerste Europeaan in de ruimte'. Maar de meeste Russen zijn toch ook Europeanen? Waarschijnlijk wordt hier bedoeld 'eerste niet-Russische en niet-Amerikaanse ruimtevaarder'? Andre Engels 25 sep 2003 00:43 (CEST)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. 'Eerste niet-Russische en niet-Amerikaanse ruimtevaarder' is helemaal correct, maar ik kan me voorstellen dat sommigen dit eerst drie keer moeten lezen om te begrijpen wat er staat. Ik zal nog nadenken over een net zo correcte, maar wat makkelijker te lezen omschrijving. Maar ik zal het alvast veranderen volgens jouw omschrijving. Jacco 25 sep 2003 14:51 (CEST)

message: Op zich stel ik het bijzonder op prijs wanneer anderen bijdragen leveren aan dit artikel, maar bij de vorige keer constateerde ik helaas een aantal fouten:
# Sojoez 8, tekst: "Voor het eerst drie bemande ruimtevaartuigen, en voor het eerst zeven mensen tegelijk in de ruimte, begin bouw eerste [[ruimtestation]] [[Saljoet 1]]" Sojoez 8 had niets met Saljoet 1 te maken. Saljoet 1 werd niet in de ruimte gebouwd, maar in z'n geheel gelanceerd anderhalf jaar na de landing van Sojoez 8. Zie: http://www.astronautix.com/flights/soyuz8.htm en http://www.astronautix.com/craft/salyut1.htm
# STS-9, tekst: "Eerste missie naar [[Spacelab]". Spacelab was echter geen ruimtestation, maar een laboratorium dat meevloog in de laadruimte van de Spaceshuttle, dus het moet zijn: eerste missie MET Spacelab. Zie http://www.astronautix.com/flights/sts9.htm
# 51-G, tekst: "Eerste niet-Amerikanen op een Amerikaanse ruimtemissie (Arabier prins sultan [[Salman al-Saud]] en Fransman [[Patrick Baudry]])" Anderhalf jaar eerder echter vloog de Duitser Ulf Merbold al mee met de Columbia tijdens de eerste Spacelab-missie. Zie http://www.astronautix.com/astros/merbold.htm en  wederom http://www.astronautix.com/flights/sts9.htm .
# STS-27, tekst: "Lancering [[Magellan (ruimtevaart)|Magellan]] naar [[Venus (planeet)|Venus]]". STS-27 was echter een vlucht voor het Amerikaanse Ministerie van Defensie. Magellan werd gelanceerd met STS-30. Zie http://www.astronautix.com/flights/sts27.htm en http://www.astronautix.com/flights/sts30.htm
# STS-67, tekst: "Space Shuttle vliegt dicht langs [[Mir (ruimtestation)|Mir]]." Dat was niet STS-67, maar STS-63.
# Sojoez TM-21, tekst: "[[Valery Poyarkov]] keert terug van Mir na een recordverblijf van 439 dagen in de ruimte" Daarmee wordt waarschijnlijk Valery Polyakov mee bedoeld. Maar hij werd gelanceerd met Sojoez TM-18 en landde met TM-20. Ik heb 'm maar bij TM-18 gezet. Ik zal verder niet zeuren over dat het aantal dagen ook niet klopt. Zie http://www.astronautix.com/astros/polyakov.htm .
# STS-85, tekst: "Demonstratie gebruik [[robotarm]] Space Shuttle". Het gaat hier echter niet om DE robotarm van de Space Shuttle, maar om een test met een Japanse robotarm (en dan eigenlijk alleen nog maar de "hand" van de robotarm), naast tal van andere experimenten. Roept alleen maar verwarring op, ik heb het maar verwijderd. Zie http://www.astronautix.com/flights/sts85.htm .
De reden dat ik dit hier uitgebreid toelicht is dat ik wil laten zien dat dit soort fouten te voorkomen zijn, er is namelijk zat informatie op internet om dit soort feiten te checken (v.w.b. ruimtevaart: www.astronautix.com, www.nasa.gov, ruimtevaart.pagina.nl, enz. enz. ezn.). Laten we daar dan met z'n allen s.v.p. ook gebruik van maken, want het controleren en corrigeren van fouten in de Wikipedia kost gigantisch veel tijd. Dat is niet nodig als we het gelijk goed doen. [[Gebruiker:Vostok|Jacco]] 11 feb 2004 00:15 (CET)

message: Er staat een hele grote tabel op deze pagina. Als ik hem bekijk, zie ik eerste een heleboeel loze witruimte voordat de tabel zichtbaar is. Wat is hier aan de hand met de HTML codes? Jan Lapère 30 mei 2004 10:23 (CEST)
Hij doet raar in Opera 7. In Explorer gaat het goed. 62.163.163.179 30 mei 2004 10:26 (CEST) Ik was niet ingelogd (Jan Lapère 30 mei 2004 10:27 (CEST))
thread_title:  Tabel 

message: In de tabel met aantallen vluchten kom ik nu tot  totaal 328 vluchten.
In de lijst staan 327 vluchten. Trek daar nog de drie mislukte vluchten die de ruimte niet haalden vanaf (die wel in de lijst staan) en het totaal zou 324 vluchten zijn. Waar zit de fout die dit verschil van vier veroorzaakt? Ontbreken er vier vluchten in de lijst? of staan er onjuiste cijfers in de tabel? Sidebart (overleg) 11 dec 2019 00:42 (CET)
thread_title:  Discrepantie 

message: Volgend jaar zal de New Shepard zijn eerste bemande vlucht maken. Nemen we die suborbitale ruimtevluchten op in de lijst? 
Vluchten van SpaceShipTwo hoeven van mij niet in de lijst want voorlopig passeren die de Karman lijn niet. Sidebart (overleg) 11 dec 2019 00:49 (CET)
replies: text: Lastig. Dit zijn geen "echte" ruimtevluchten, maar meer toeristische ruimtesprongetjes. Grensgeval; ik zou ze niet vermelden (NE). Aan de andere kant, zoiets als Mercury MR-3 was wel E. Meer meningen hierover zijn zeer welkom ! Maasje 11 dec 2019 17:35 (CET)
replies: text: : Voorstel om de ballistische sprongen weg te laten, maar toeristische vluchten in baan om aarde en maan wel vermelden. Toeristische bezoeken aan mir zijn ook opgenomen.Hans Erren (overleg) 17 aug 2021 09:49 (CEST)
Ik zou het bij de ballistische vluchten willen koppelen aan wetenschap vs toerisme. Als NASA bijvoorbeeld een astronaut mee stuurt om een kort onderzoek uit te voeren aan boord van een New Shepard (die plannen liggen er) dan is de vlucht vermeldenswaardig. Sidebart (overleg) 17 aug 2021 13:08 (CEST)
thread_title:  Wat te doen met New Shepard vluchten? 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Logos_from_Soyuz_TMA_missions
verwijderd wegens copyright. Hans Erren (overleg) 2 jul 2022 19:47 (CEST)
thread_title:  Logos_from_Soyuz_TMA_missions