Overleg:Autosnelweg

message: "Tot 1957 was er in Nederland geen snelheidslimiet". Dat is juist, maar voor autosnelwegen is dat niet van belang, want daar werd pas in 1973 een snelheidslimiet ingevoerd. Vandaar dat ik deze zinsnede heb veranderd in "Tot 1973 was er in Nederland geen snelheidslimiet op autosnelwegen".
R. Walhout, webmaster Autosnelwegen.nl

message: Het Belgische autosnelwegnet wordt vrijwel overal verlicht en is daardoor vanaf de ruimte waar te nemen.. Ja, net als de Chinese muur en miljoenen andere zaken, zie Broodje-aapverhaal. Ze kunnen vanuit de ruimte tegenwoordig zien wat je op je brood hebt. Dit is een non-feit, dus ik zal het uit de tekst nemen. Rob Hooft 17 aug 2003 14:00 (CEST)
replies: text: In tegenstelling tot wat hier staat, zou ik toch denken dat de muur te smal is, maar verlichting wel degelijk een object waarneembaar kan maken. Buttonfreak 11 jul 2006 08:57 (CEST)
replies: text: :Of het alleen door de snelwegen komt weet ik niet, maar België is wel opvallend goed verlicht, vanuit de ruimte gezien. Mij lijkt dit een feit dat vermeldt mag worden. (Wat is eigenlijk een non-feit?)  Homeros 29 6 aug 2006 20:09 (CEST)

message: Waarom zijn alle A-wegen hernoemd naar Rijkswegen? Is dat meer correct? Puckly 2 apr 2004 16:33 (CEST)
replies: text: 1. Het is korter en dus makkelijker te onthouden (wikificeert dus weer makkelijker)

text: 2. Er zitten geen ( en ) in zodat er directe wikificatie mogelijk is (dus geen [[xxx(blabla)|xxx]])

text: 3. Het dekt de lading beter. Het artikel over de A2 gaat ook over de N2 bij Maastricht en het artikel van de A7 gaat ook over de N7 bij Sneek en Groningen.
Lennart 2 apr 2004 18:13 (CEST)

text: Ah, da's duidelijk :-) Was zeker wel een werk om het allemaal te verbeteren? Puckly 2 apr 2004 18:16 (CEST)
replies: text: :Het ergste moet nog komen: het elimineren van de oude titels (nu redirects). Groeten, Lennart 2 apr 2004 18:21 (CEST)
replies: text: ::Sja, eigenlijk vind ik dat die wel via 'kandidaten directe verwijdering' zouden mogen... Puckly 2 apr 2004 18:24 (CEST)
Ik ben helemaal niet zo'n fan van de nieuwe namen. Ik geef toe dat het mooier is, en waarschijnlijk correcter, maar de A-namen zijn gebruikelijker dan Rijkswegen. Ik zou dus in een artikel nog steeds blijven zeggen "blabla loopt de [[Rijksweg 2|A2]] blabla..." . Dat is nog steeds niet lekker wikificeren. Daarnaast gaat de A2 niet over de N2, hij wordt er alleen in genoemd. Nou ja, er staat te weinig om verschil te maken. Maar ik ga er verder niet over zeuren. De oude redirects mogen alleen wat mij betreft best blijven. Bespaart ook een hoop werk. Mtcv 2 apr 2004 19:41 (CEST)
Ik vind het een verbetering, met als extra argument dat A2 klinkt als een afkorting. Staat die A trouwens voor Autosnelweg of voor iets anders? Fransvannes 2 apr 2004 21:44 (CEST)

text: Ja, gewoon autosnelweg. Lennart  2 apr 2004 21:59 (CEST)
Waarom zijn mijn toevoegingen over de A3, A11 en enkele provinciale snelwegen weggehaald? Dat stel ik zeker niet op prijs!

text: Klopt het dat die informatie nu weer terug is? De laatste edit van oscar verwijderde erg veel uit het artikel, en ik heb de voorgaande versie teruggezet! Flyingbird 16 mei 2004 20:46 (CEST)
Nee, de informatie is niet terug! Mijn stukjes zie ik niet terug hoor.
Ai, misschien wil je in de edit history / Voorgeschiedenis van het artikel zelf even zien, of je het eenvoudig kunt terugbrengen in het artikel? Of wil iemand anders helpen? Flyingbird 16 mei 2004 20:54 (CEST)

text: Volgensmij zijn die stukken wel degelijk teruggeplaatst door Flyingbird. Probeer eens shift+reload of ctrl+reload, het zou wel eens een caching probleem kunnen zijn. - André Engels 16 mei 2004 21:01 (CEST)
Bedankt, ik zie mijn stukjes weer staan! Dank u...ik ben blij dat mijn toevoegingen weer op de site staan.

message: Op sommige autosnelwegen in Nederland zijn de rijstroken smaller gemaakt, zodat er ruimte is voor een derde rijstrook. Dit wordt een plusstrook genoemd 
Ik ken dat soort plannen, maar is dit al ergens het geval dan?
In België echter ligt op die plaats een pechstrook, die wel bezet mag worden gehouden bij pech.
Mag dat in Nederland niet? Wat moet je dan met je auto doen  bij pech? Op een rijstrook blijven staan lijkt me ook niet zo'n goed plan... Gr., David 20 mei 2004 18:14 (CEST)
replies: text: Bij pech zet je de auto in de berm. Als die ontbreekt (bijv. in tunnels en op bruggen), zet je 'm uiteraard wel op de vluchtstrook. Lennart  20 mei 2004 19:36 (CEST)
Westerschelde is geen autosnelweg.

message: Ik heb vandaag een paar wijzigingen gemaakt.
Wegbeheer A200 ligt bij Rijkswaterstaat, dus deze heb ik verwijderd bij door provincies in beheer zijnde autosnelwegen.
In de beschrijving over de A3 kwamen wat onjuiste jaartallen en gegevens voor, die ik heb gecorrigeerd.
Tenslotte een stukje toegevoegd over de ontbrekende lage nummers A14 en A19.
René, webmaster autosnelwegen.nl
thread_title:  A3, A14, A19 en A200 

message: Grensovergang in de A2; beter te noemen nabij Eijsden, aangezien vanuit Nederlands perspectief gekeken wordt; Visé heeft bijna geen bekendheid in Nederland. Wezet nog minder (Het staat niet eens op de bewegwijzering!) Om deze reden aangepast.
De kruipstrook ligt tegen de helling van de Kruisberg, nabij Meerssen. M.i. niet bij Kerensheide. N.B. De A50 tussen Waterberg en Terlet kent ook een respectabel hoogteverschil (van 40 naar 90 meter NAP)op korte afstand.
Groet,
Waldo79
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De maximumsnelheid van 55 mph geldt bij mijn weten nergens meer in de Verenigde Staten. Het varieert van 65 tot 75 mph, afhankelijk van staat tot staat, bvb. Californië 65 mph, het aangrenzende (en veel minder bewoonde) Arizona 75 mph.
thread_title:  A2 

message: in zowel "regelgeving" als "minimumsnelheden" staat hetzelfde over de minimumsnelheden... laat ze in ieder geval naar elkaar verwijzen, of haal er één weg. JHBonarius 11 mrt 2007 15:49 (CET)
thread_title:  dubbelop 

message: Is 2360 km snelweg enkel of dubbel gerekend? Want anders kan op 1 km snelweg 2 km file staan, links en rechts.
replies: text: Enkel gerekend, vermoed ik. Anders zou Nederland slechts ruim 1000 kilometer tellen, en Belgie minder. Josq 21 mrt 2008 16:45 (CET)
thread_title: Totale lengte

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Snelwegindeling.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080429. --E85Bot 30 apr 2008 03:05 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Snelwegindeling.gif]] 

message: Ik heb een twijfelsjabloon geplaatst bij het aantal viaducten, omdat het mij erg onwaarschijnlijk lijkt dat Belgie 10 maal zo weinig viaducten heft als Nederland (er zal een nul zijn weggevallen) - dryke 23 dec 2010 14:54 (CET)
replies: text: :Het is niet de meest belangrijke informatie, ik heb het dus maar weggehaald. Als er een bron komt mag het weer terug. Mvg, Bas (o) 29 jan 2011 12:57 (CET)
thread_title: Aantal viaducten

message: In het artikel staat:
"1937 - Openstelling van de eerste Nederlandse autosnelweg tussen Voorburg en Zoetermeer, de eerste snelweg in Nederland gebouwd naar Italiaans model."
Wie heeft die aperte onzin opgeschreven ? Italiaanse autostrada's waren voor WO-II enkelbaans (dus ook geen middenberm), en hadden ook her en der gelijkvloerse kruisingen. Het nieuwe aan de Italiaanse autostrada's was dat ze alleen voor motorvoertuigen waren bedoeld - en daar houdt dan ook de hele overeenkomst mee op. De eerste Nederlandse snelweg was namelijk voorzien van 2 door een middenberm gescheiden rijbanen met elk 2 rijstroken, met doorlopende, van klinkers voorziene parkeerbermen (vluchtstroken). Dat is absoluut NIET "naar Italiaans model". De Italianen zijn pas rond 1960 echte snelwegen gaan bouwen, daarvoor bouwden ze slechts wegen met een geslotenverklaring. 
Dus als degene die die onzin heeft opgeschreven het ook weer even zou willen aanpassen ? (Zelf bewerk ik Wikipedia niet meer, ik beperk me tot de Wegenwiki)
Vriendelijke groet,
R. Walhout
webmaster Autosnelwegen.nl
replies: text: Deze overlegpagina staat óók op Wikipedia ;) Aangezien die toevoeging verder geen meerwaarde heeft... Richard 20 aug 2012 13:25 (CEST)
thread_title: Geschiedenis

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Autosnelweg. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160308034315/http://www.easydrivers.nl/ toegevoegd aan http://www.easydrivers.nl/
*Archief https://web.archive.org/web/20110516000837/http://www.duurzaambegrensd.nl/ toegevoegd aan http://www.duurzaambegrensd.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 aug 2017 21:28 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Autosnelweg. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120513123643/http://rws.nl/images/75%20jaar%20snelweg%20in%20vogelvlucht_tcm174-318301.pdf toegevoegd aan http://www.rws.nl/images/75%20jaar%20snelweg%20in%20vogelvlucht_tcm174-318301.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 14:44 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Inmiddels staat er onderaan dit artikel een ellenlang deel met inmiddels 60+ links naar lijsten van snelwegen van dat land. Doordat iedere link voorzien is van een kopje en een link in de vorm "zie het hoofdartikel" wordt dat stuk onevenredig lang. Die links kunnen beter in een gewone lijst gezet worden.  17 mrt 2024 18:32 (CET)
replies: text: Eventueel doorverwijzen naar een categorie kan ook.  23 mrt 2024 13:53 (CET)
replies: text: :Een navigatiesjabloon? Dajasj (overleg) 23 mrt 2024 14:09 (CET)
replies: text: ::Navigatiesjablonen ben ik niet zo goed in. Kost me vaak al moeite om daar een kleinigheidje aan te wijzigen.  23 mrt 2024 15:41 (CET)

text: ::Er is al een sjabloon:Navigatie autosnelwegen landen Europa, maar niet iets voor de wereld. Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2024 15:47 (CET)

text: :Ik zocht naar zoiets als :Categorie:Lijsten van autosnelwegen, maar ik kan niks vinden. Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2024 15:13 (CET)
replies: text: ::Die lijsten staan in :Categorie:Autosnelweg naar land.  23 mrt 2024 15:20 (CET)
replies: text: :::Ja, uiteraard. Je kunt dan via de :categorie:Autosnelweg in Singapore naar de lijst van Singaporese autosnelwegen. Maar het mooist is het om één overzicht te hebben; dan kunnen we daarheen linken i.p.v. al die s. Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2024 15:47 (CET)
replies: text: ::::Zomaar even snel in elkaar gezet; zie hier een navigatiesjabloon. Niet geheel gelijk aan het artikel. Zo ontbreekt een link naar Interstate Highway System / Interstate highway maar dat is dan ook geen lijst. Beschouw het sjabloon als een proof of concept. ‍ 23 mrt 2024 16:22 (CET)
replies: text: :::::Bedankt hiro maar "zomaar even"? Mij zou dat een dag werk kosten, misschien zelfs meer.  23 mrt 2024 16:47 (CET)
replies: text: ::::::Je kunt "zomaar even" inderdaad op twee manieren lezen. Ik was niet lang bezig, een paar minuten. Maar wat ik vooral bedoelde, was dat ik het niet doordacht heb. Gewoon simpel landen op alfabetische volgorde en gegroepeerd op werelddeel. Er zal ongetwijfeld het een en ander op aan te merken zijn. Ik wilde slechts laten zien dat zo'n overzicht redelijk eenvoudig te maken is en meteen al beter oogt (mening) dan de huidige structuur met subkopjes. ‍ 23 mrt 2024 16:54 (CET)

text: ::::We hebben wel :Categorie:Lijsten van wegen.  23 mrt 2024 16:46 (CET)

text: Sjabloon aangemaakt naar het voorbeeld van hiro. De links naar de lijsten uit de artikeltekst gehaald. Het verhaal over Duitsland ging over de maximumsnelheid en dat heb ik dan ook verplaatst naar de sectie over maximumsnelheid. Bij België en Nederland stonden ook nog grafiekjes. Ben nog aan het bedenken of en zo ja waar die het beste geplaatst kunnen worden.  24 mrt 2024 10:04 (CET)
replies: text: :Zou je niet gewoon alleen de landnamen laten zien (waarbij de link dan wel naar de lijst gaat), want de kop van te sjabloon zegt al dat het per land is. Zo wordt het sjabloon veel vriendelijker voor het oog. Er staat nu wel heel veel tekst 'lijst van autosnelwegen...' (of soms nog extra woorden) Labrang (overleg) 24 mrt 2024 10:40 (CET)
replies: text: ::Dat is wel een goed idee. Ik heb het sjabloon gewoon overgenomen van het voorbeeld van hiro. Het is op zich nu al een enorme verbetering vergeleken met hoe het was.  24 mrt 2024 10:53 (CET)
replies: text: :::Ik zie dat je het al gedaan hebt - je bent al echt volleerd met deze stoomcursus van hiro ;-) Labrang (overleg) 24 mrt 2024 12:16 (CET)
replies: text: ::::De hoeveelheid werk viel me in dit geval mee vanwege mijn nieuwe toestel dat meedacht tijdens het typen.  24 mrt 2024 12:47 (CET)
thread_title:  Autosnelwegen per land