Overleg:Cognitieve bias

message: Tekst s.v.p. nakijken. Floris V 11 feb 2007 13:23 (CET)
thread_title:  Tekst nakijken 

message: Ik betwist of een denkfout wel echt hetzelfde is als een cognitieve bias. Een cognitieve bias lijkt enger te zijn en zich te onderscheiden van bijvoorbeeld een logische drogreden dat een (denk)fout in de logische argumentatie is. Bovendien zou iemand een denkfout als 1+1=4 niet kwalificeren als een cognitieve bias. Cognitieve vertekeningen zorgen voor denkfouten, net zoals een lage intelligentie denkfouten kan veroorzaken. Mvg, Timelezz (overleg) 1 nov 2014 17:39 (CET)
replies: text: Een denkfout komt volgens mij ook eerder uit de logica inderdaad, net als een drogreden, zoals redeneerfout synoniem van denkfout is, die er eerst ook bij in stond. Het is als 'onjuist denken', kleine foutjes in een gedachtegang is al gauw een 'denkfout'. Volgens mij is denkfout hier inderdaad een denkfoutje :). Een cognitieve bias, of gewoon bias, het Nederlandse woord 'vooringenomen'  is volgens mij wat het meest in de buurt komt. Het is ook is ook vanuit psychologisch en cognitief proces, dat gaat verder dan logica, althans complexer. De verwarring is misschien dat een drogreden objectief te reduceren is, maar een bias niet altijd volgens mij, een denkfout ook niet, althans zoals de betekenis hier. Dus een aanduiding van een een bias of drogreden misschien, een foutieve gedachtegang gaat ook te ver volgens mij, wat is de tegenpool dan? - 'juist denken'? cognitieve biasen gaan niet over versprekingen, trager van begrip, veel uuh zeggen et cetera. Ik ben het er mee eens dat het aangepast wordt, ik heb het origineel niet geplaatst, ik denk dat diegene het vrij makkelijk heeft aangenomen als juiste term, er zijn blijkbaar niet zoveel cognitieve psychologen actief op Wikipedia. :) --Praegressus (overleg) 1 nov 2014 20:27 (CET)
replies: text: :Het is mij duidelijk dat "Cognitive bias" te vrij vertaald is met 'denkfout'. Wat denk je er van om alles waar 'denkfout' staat, te vertalen naar 'cognitieve bias' en het lemma te hernoemen naar Cognitieve bias? Mvg, Timelezz (overleg) 3 nov 2014 00:45 (CET)
replies: text: ::Ja, Cognitieve bias is inderdaad beter, alleen zag ik net dat de lijst is veranderd in: lijst van psychologische vertekeningen en er psychologische vertekening in het rood staat, dan lopen we tegen het volgende probleem aan, namelijk; wat is verschil tussen een vertekening en een bias? Maar ik zag dat het kort geleden is besloten, wellicht is opheldering daarover op zijn plaats. Anders mag je dit lemma wel hernoemen en stroomlijnen met de lijst pagina, anders wordt het nogal verwarrend denk ik.Praegressus (overleg) 3 nov 2014 04:44 (CET)
replies: text: :::Vertekening wordt synoniem gebruikt voor bias. Het grappige is dat als je kijkt op Google Scholar dat in wetenschappelijke papers "Cognitieve bias" de meest voorkomende enkelvoudsvorm is, en "Cognitieve vertekeningen" de meest voorkomende meervoudsvorm is. Blijkbaar klinkt 'biases' niet zo lekker. Ik denk dat ik de consistentie een beetje gaat laten vieren en vooral gaat gebruiken wat het meest gangbaar is. Ik kan er ook niets aan doen dat men het op die manier gebruikt. Neem ook een kijkje op de nog niet gepubliceerde werken: Gebruiker:Timelezz/Psychologische bias en Gebruiker:Timelezz/Cognitieve bias. Mvg, Timelezz (overleg) 3 nov 2014 13:51 (CET)
Juist, de term is in het Engels ook vrij dubbelzinnig volgens mij. Als ik het goed begrijp vallen onder psychologische bias 'gemotiveerde bias' en 'cognitieve bias' en deze pagina wordt daaronder verdeeld, of is het de bedoeling om 'denkfout' vervolgens ook nog uit te werken als pagina? Ik heb helaas niet zoveel tijd om me er aankomende tijd in te verdiepen, aankomende tijd wil eerst nog een aantal artikelen aanvullen, en misschien de lijst nog wat aanvullen, die nogal 'rood' is, maar het is interessant genoeg. Ziet er goed uit die pagina's hoor. --Praegressus (overleg) 4 nov 2014 07:34 (CET)
thread_title:  Denkfout vs. Cognitieve bias 

message: Zoals al in bovenstaande discussie is opgemerkt, gaat dit psychologie-artikel eigenlijk niet over denkfouten, maar over cognitieve fouten. M.i. is het ook een wat al te academisch onderwerp. Ik ga verzoeken de titel te veranderen in Cognitieve bias, ook om meer te onderscheiden van Denkfout. Wickey (overleg) 27 nov 2019 15:59 (CET)
thread_title:  Andere titel 

message: Deze pagina is in december 2019 hernoemd van 'Denkfout (psychologie)' naar 'Cognitieve bias'. 'Bias' is een Engels woord. Persoonlijk vind ik het een goed besluit om de pagina te hernoemen, want er is geen Nederlands woord dat de lading (voldoende) dekt. Voor mij zijn dit de synoniemen in het Nederlands, die allemaal niet toereikend zijn: cognitieve vertekening, sluiproute, partijdigheid, vooringenomenheid, neiging, etc. Kortom: ik ben er blij mee dat is gekozen voor de Engelse term. Alleen staat er op dit moment voor de meervoudsvorm overal 'biassen'. Dat lijkt me incorrect en vreemd. Ik ga het veranderen in biases. Hopelijk is men het daar mee eens. Laurier (overleg) 6 okt 2020 17:05 (CEST)
thread_title:  Biassen?