Overleg:Nebahat Albayrak

message: Afgaande op foto's (o.a. de onderste op deze link: ), betreft het hier iemand die deels Joods is. Wellicht zijn er insiders, die kunnen zeggen, of een vermelding in de categorie Joods persoon hier op z'n plaats is. 
Verder is het c.q. wellicht iets voor Trivia, wanneer het hier inderdaad de eerste staatssecretaris betreft, bij wie de wenkbrouwen zijn afgeschoren en vervangen door getekende, die een ander verloop hebben, dan de eigenlijke. Antipedos 3 mrt 2007 03:30 (CET)
replies: text: Je doet me nogal denken aan een bepaalde voormalige Wikipediaan. Volgens mij bepalen we niet aan de hand van foto's of iemand wel of niet Joods is. Om een punt te maken van afgeschoren wenkbrauwen lijkt me zelfs voor Trivia te triviaal. Gertjan 3 mrt 2007 20:10 (CET)
Ben jij nou aan het sokpoppen GeeJee?
Misschien is dat van die wenkbrauwen inderdaad niet iets voor Trivia. Misschien is het daar te belangrijk voor. Vergeet niet dat met dit soort trucjes personen aan het roer van dit land kunnen komen, die dat mogelijk niet zouden kunnen bereiken, wanneer het volk goed kan zien, wat voor vlees het hier in de kuip heeft. Hopelijk is hieromtrent, zeker voor iemand, die politicologie gestudeerd heeft, geen verdere uitleg vereist. Antipedos 5 mrt 2007 01:14 (CET)
thread_title: Joods?

message: Graag motivatie voor verwijdering door GeeJee van deze passage:
Overigens is het eveneens hoogst opmerkelijk, dat Albayrak, desgevraagd verklaard heeft de Turkse nationaliteit niet op te geven. Dit, terwijl Art. 9 lid1 sub b der Rijkswet op het Nederlanderschap een dergelijke weigering impliciet noemt, als grond voor verlies van de Nederlandse nationaliteit. Antipedos 3 mrt 2007 19:47 (CET)
replies: text: Het wetsartikel dat je aanhaalt geldt voor de aanvraag van het Nederlanderschap, en niet voor personen die de Nederlandse nationaliteit al hebben. Er is geen wet die zegt dat Albayrak haar dubbele nationaliteit moet opgeven of dat haar NL nationaliteit haar moet worden ontnomen. Op het moment dat ze Nederlander werd, gold het betreffende artikel niet. Daarbij plaatste je een heel stuk tekst dubbel en zijn woorden als 'hoogst opmerkelijk' nogal POV. Gertjan 3 mrt 2007 20:05 (CET)
Wanneer dit artikel toen nog niet gold, dan gold toen het overeenkomstige artikel van de toenmalige Wet op het Nederlanderschap. En daar stond pertinent zeker in, dat zowel voor het verkrijgen van de Ned. nationaliteit, als erna, als het even kon, de andere nationaliteit opgegeven moest worden. 
De huidige tekst is hier niet bij de hand, maar bij vluchtige inzage elders leek er weinig of niets veranderd. Zal het voor de zekerheid echter eerst nog 'ns goed bekijken.
Antipedos 5 mrt 2007 01:36 (CET)

text: Wat jij pertinent zeker noemt is een wat dunne basis voor een dergelijke bewering, maar goed dat was al eerder het geval. Peter boelens 5 mrt 2007 01:42 (CET)
Ook in de huidige Rijkswet van 1984 was het lange tijd zo. 
Zelfs nu nog geldt de genoemde bepaling, dat ook na de zogenoemde "naturalisatie", (wat een foutieve verbastering van "nationalisatie" lijkt te zijn) het mogelijke gedaan dient te worden, om de andere nationaliteit kwijt te raken. Maarrrrrrr, inmiddels blijkt lid drie van genoemd artikel gewijzigd en een aantal uitzonderingen op deze regel te bevatten. Een of meerdere hiervan zal/zullen in dit geval wel van toepassing zijn. 
Dat zal het verre familielid van PB, dat advocaat is, wel kunnen bevestigen. Had ie het hem meteen gevraagd, dan had ie hierboven geen ruimte hoeven in te nemen met een loze, niet ter zake doende edit. Antipedos 6 mrt 2007 03:52 (CET)
thread_title: Motivatie

message: Heb verwijderd dat de beide familieleden die in de eerste zin genoemd worden, in opspraak zijn geraakt. Het is voldoende als (eventuele) opspraak vermeld wordt bij de persoon die het betreft. Dit hoeft niet vermeld te worden bij de hele familie.
replies: text: Ok. Kleuske (overleg) 11 jan 2012 00:13 (CET)
thread_title:  Opspraak =

message: "Albayrak voerde een minder streng beleid dan haar voorgangers in deze functie;"
Voor dit is er een bron nodig. Alleen maar zeggen dat de hoeveelheid migranten is gestegen is geen bewijs. Als u naar de cijfers kijkt zult u zien dat het aantal niet-westerse migranten maar licht is gestegen... de stijging is vooral te danken aan westerse migranten, waaronder EU migranten die in Nederland volgens de Europese verdragen vrij mogen vestigen. Albayrak ging niet over EU beleid.
thread_title:  migratie 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nebahat Albayrak. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120227232942/http://nu.pvda.nl/personen/Tweede+Kamer/Nebahat+Albayrak.html toegevoegd aan http://nu.pvda.nl/personen/Tweede+Kamer/Nebahat+Albayrak.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 sep 2017 23:17 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Nebahat_Albayrak zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2008-03-01 07:56:09 (anonieme gebruiker) (Geboorteplaats Sivas gewijzigd in Şarkışla (bron: www.nebahatalbayrak.pvda.nl))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 mrt 2022 06:15 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis