Overleg:Elektrocutie

message: wij willen graag onze mening over de doodstraf uit berengen. we zijn meiden van havo 4 en we vinden dat de doodstraf nietkan in bepaalde situaties. dus we bedoelen er mee te zeggen dat we zijn het er niet mee eens maar als een volwassenen of een minderjarige iemand anders vermoord of misbruik(sexueel gebied) dan vinden wij dat deze de doodstraf verdient na een langen marteling. zodat je er zeker van bent dat ie nooit meer iemand anders pijn kan doen zowel het slachtoffer als de slachtoffers zijn familie. nu  komt het wat geeft ons het recht om een mens zo te kunnen veroordelen en deze het zelfde aan te doen wat die persoon ons heeft aan gedaan want die het doen zijn dan geen haar beter dan die wat de moord heeft gepleegt. ook a is het dan in naam van de staat, maak het dan ons niet allemaal moordenaars omdat wij kiezen wie er aan de macht is en dat we die ondersteunen. ook in zo'n situaties. dat kan gewoon niet het is gewoon een twijfelachtig onderwerp dat ieder mens voor zich zelf zeer serieus moet nemen. dus neem deze woorden goed in gedachten en denk er over na en als je er uit ben over je gedachten deel het met mensen zodat we er samen uit zullen komen!!!
Een lovenswaardig initiatief maar het past niet binnen het raam van de wikipedia, meiden. Niettemin succes en sterkte! Evanherk 27 apr 2005 12:47 (CEST)

message: Ik ben student moraalwetenschappen, en ik moet die meisjes gelijk geven. Hoewel jullie er geen morele kwestie van willen maken, werd er wel geschreven dat "elektrocutie een humane manier van executie" . Doodstraf is in geen geval menselijk, op welke manier dan ook!
Maak er dan liever iets van in de trend van: het is een minder pijnlijke manier. Maar humaan en doodstraf ?!
Zeker in het licht van de actie rond de Olympische Spelen 2008,is dit not done... Amnesty International zal u dankbaar zijn (voor alle duidelijkheid, ik ben geen lid van A.I.)
thread_title:  doodstraf en humaan in 1 zin?! 

message: Volgens zowel het woordenboek van de Van Dale als de engelse Wikipedia-pagina over electrocution is dit de definitie van elektrocutie: elek·tro·cu·te·ren (werkwoord; elektrocuteerde, heeft, is geëlektrocuteerd) 
1
door elektrische stroom ter dood brengen of omkomen
Heel wat anders dus dan wat nu op deze pagina staat. Heb ik gelijk en is aanpassing van de pagina op zijn plek? 
Elektrocutie is inderdaad een stroom door je krijgen met de dood tot gevolg. De titel is dus verkeerd.
thread_title:  Elektrocutie = dood 

message: Volgens mij is het niet zo dat lage spanning door het lichaam gaat en hoge erlangs, zoals in het open bare artikel staat.
Het gaat om gelijkstroom versus wisselstroom.
Gelijkstroom gaat door het lichaam. (Lage spanning (batterijen) is vaak gelijkstroom, vandaar het misverstand.) Netspanning is wisselstroom. Daarom gaat die meer langs het lichaam. De frequentie van netspanning is echter nog zo laag, dat het wel degelijk door de huid gaat, vandaar de brandwonden.
Als de frequentie heel hoog is, gaat de stroom zo perifeer dat men er geen schade aan overhoud. Zie de filmpjes van mensen die duizenden volts lang zich laten stromen en er geen enkele schade aan overhouden. Dat is wisselstroom met een heel hoge frequentie.
Bliksem is gelijkstroom maar van hoge spanning. Volgens mij gaat die wel degelijk dwars door het lichaam.
Het verhaal op de website kan niet kloppen. Doodstraf door executie gaat met duizenden volts. En het is wel degelijk de bedoeling dat de stroom dan door het lichaam gaat. Anders zouden de hersenen nooit verhit kunnen geraken.
thread_title:  Door of langs het lichaam komt door frequentie 

message: Ik ben het helemaal met de vorige schrijver eens. Ik heb het betreffende deel dan ook weggehald. frequentie invloed staat verderop
gerben49 (overleg) 12 aug 2016 15:59 (CEST)
thread_title: Laagspanning vs hoogspanning