Overleg:Werelderfgoed

message: Beste Wikipedianen, 
In 2016 heeft een collega van mij geprobeerd om de term 'Commissie voor het Werelderfgoed' te veranderen in 'Werelderfgoedcomité'. Hoewel zij naar waarheid aanvoerde dat 'Werelderfgoedcomité' de gebruikelijk naam is, werd deze wijziging toch ongedaan gemaakt, onder verwijzing naar de website van de RCE, waar de incourante term inderdaad een of twee keer voor kwam. Ik zie op deze overlegpagina weinig sporen van deze discussie - die zal dus ergens anders gevoerd zijn. Om niet in een onvruchtbare welles-nietes discussie te verzeilen heb ik vorig jaar aan de RCE gevraagd de betreffende pagina's aan te passen. Dat is inderdaad gebeurd. Ik kondig mijn voornemen om dit te veranderen eerst hier op de overlegpagina aan, zodat ik kan merken of er nog altijd bezwaren zijn tegen deze verbetering. Bedankt voor jullie reacties. VVWint (overleg) 10 jan 2019 17:10 (CET)
Dit artikel en het artikel Werelderfgoedlijst zijn te vergelijkbaar. Volgens mij zou dit tot een artikel kunnen worden samengevoegd met daarnaast eventueel een Lijst van Werelderfgoed met een referentie naar het oorspronkelijke artikel en verder uitsluitend een opsomming. GerardM 4 feb 2004 11:36 (CET)
Dit is m.i. de beste titel van de twee. GerardM 13 mrt 2004 22:53 (CET)

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Jean-Pol GRANDMONT (log) plaatst verwijderingssjabloon Duplicate voor (wijzigingen);   
-- CommonsTicker 24 feb 2007 23:19 (CET)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Ik bracht de officiële UNESCO-codering aan bij de selectiecriteria.
Het zijn Romeinse cijfers, die ook terugkomen bij de invulling van de Werelderfgoedsjablonen per werelderfgoed op de Werelderfgoedlijst.
Maar ik zie nu, dat de hele uitlijning zoek is. Weet iemand, hoe je dit oplost ?
Rialfver 11 feb 2008 22:04 (CET)
replies: text: Dat komt omdat je de lijsttekens ("#") verwijderd hebt. Ik heb sterretjes ("*") toegevoegd, het teken voor ongenummerde lijsten. — Zanaq (?) 11 feb 2008 22:29 (CET)
thread_title:  Niet volledig geslaagde aanpassing 

message: Het artikel is nu onevenwichtig door de uitgebreide hoofdstukken over België en Nederland die vooral gaan over mogelijke en voorgestelde objecten, dus dingen die niet op de Werelerfgoedlijst staan, en andere interne zaken.  Het lijkt mij beter om separate "complete" artikelen te maken voor België en het Werelderfgoed en (Koninkrijk der) Nederland(en) en het Werelderfgoed (titel kan ook anders). De subkopjes "Voorlopige lijst" en Nieuwe kandidaten" onder BE en NL kunnen hier dan weg. ~ Paulbe (overleg) 26 feb 2015 10:46 (CET)
thread_title:  België en Nederland, niet-werelderfgoed 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Werelderfgoed. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20101114032805/http://www.nrc.nl/kunst/article2641254.ece/Negen_Nederlandse_kandidaten_voor_Werelderfgoedlijst toegevoegd aan http://www.nrc.nl/kunst/article2641254.ece/Negen_Nederlandse_kandidaten_voor_Werelderfgoedlijst
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 05:42 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast