lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Elektrische stoel

message: In dit artikel wordt beweerd dat er onmiddellijk na het inschakelen van de stroom bewusteloosheid optreedt. In verband hiermee wijs ik op het volgende:
* Geen zinnig mens haalt het in zijn hoofd om een persoon aan te raken waarvan hij weet dat die op het punt staat een spanning van 2 kV en een stroom van 20 A voor zijn donder te krijgen. Dus vanwaar die zekerheid over die bewusteloosheid?
* Om bewusteloosheid met absolute zekerheid te kunnen vaststellen, lijkt me een elektro-encefalogram (EEG) nodig. Geen zinnig arts of medisch laborant zal zijn het in zijn hoofd halen om een gevoelig instrument als een EEG-apparaat aan te sluiten iemand die zo'n spanning en stroom voor zijn kiezen gaat krijgen. Dus nogmaals: vanwaar die zekerheid over die bewusteloosheid? En hoe "snel" is trouwens "onmiddellijk"?
Kortom, dit lijkt me eerder overgenomen uit een verkoopfolder van een elektrischestoelenfabrikant. Ik heb er dan ook maar een verzoek om breonvermelding bij geplaatst.
-- HHahn (overleg) 25 nov 2010 16:54 (CET)
replies: text: Ik snap wat je bedoelt. De zin loopt bovendien ook niet echt lekker. Wat zeg je ervan de bewering iets minder stellig te maken ("Aangenomen wordt dat de veroordeelde vrijwel direct na het inschakelen van de stroom het bewustzijn verliest.")? Richard 25 nov 2010 18:11 (CET)
replies: text: :Taalkundig accoord, maar ethisch(!!) wordt het alleen maar nóg erger! -- HHahn (overleg) 26 nov 2010 11:04 (CET)
replies: text: ::De opmerking kan er eigenlijk ook wel helemaal uit. Heeft geen meerwaarde en (zeker gezien het verhaal over "Old Sparky" een stukje verderop) zelfs als het waar is, is het dat niet altijd. Het is niet voor niets dat de stoel langzamerhand door de injectie verdreven wordt. Richard 26 nov 2010 11:28 (CET)
replies: text: :::OK, gooi het er maar uit. Maar ook die injecties zijn niet alles. Een jaar of wat geleden ging het in, naar ik meen, Guatemala een keer goed fout: het duurde een uur of zo eer het slachtoffer dood was. Als je het mij vraagt, is gewoon een kogel door de kop nog het beste, Maar ja, dat is zo "vies", en je moet rekening houden met de gevoelens van die arme beul en die arme getuigen. Dat slachtoffer gaat toch "bij het groot vuil", vinden ze... -- HHahn (overleg) 26 nov 2010 12:06 (CET)
replies: text: ::::Persoonlijk ben ik helemaal tegen de doodstraf maar dat is weer een heel ander verhaal. Ik heb de gewraakte opmerking verwijderd. Prettige dag verder! Richard 26 nov 2010 12:41 (CET)
thread_title:  Bewusteloosheid treedt onmiddellijk in?
Overleg:Lijst van kastelen in Utrecht

message: Voor zover ik na kon gaan is Overdam nooit meer dan een, weliswaar oude, omgrachte boerderij geweest. 
Zie ook: 
*Rijksmonument 22655
*GRAVEN NAAR DE HISTORIE VAN OVERDAM
Ik heb het vooralsnog verwijderd.--Joostik 25 nov 2010 19:35 (CET)
thread_title:  Overdam
Overleg:Parlement.com

message: Naar aanleiding van van Parlement & Politiek website dit overleg weet ik dus nu ook dat "de afspraken mbt overname van gegevens van parlement.com zijn hier en hier te vinden". -- Mdd 25 nov 2010 23:54 (CET)
thread_title:  Overnemen van teksten van www.parlement.com website
Overleg:Bösendorfer

message: Twee jaar later vindt in de voormalige manage van het Paleis Liechtenstein aan de Herrengasse plaats, de zogenoemde Bösendorfer-zaal met zijn legendarische akoestiek.
replies: text: Klopt. Ik heb het verbeterd. Dank voor de opmerkzaamheid. TjakO  27 nov 2010 00:33 (CET)
Overleg:Koninkrijk Ierland

message: Wat is het juiste wapen van het Koninkrijk Ierland? Vandaag heeft iemand met het IP-adres 83.54.157.87 alle wapens op Wikipedia vervangen! Alleen de Asiatische pagina's zijn nog hetzelfde. Ik weet hier niks vanaf, vandaar dat ik het vraag. Het is wel vreemd dat alle wapens vervangen worden! Dqfn13 26 nov 2010 13:15 (CET)
thread_title:  Wapen van Koninkrijk Ierland
Overleg:Tram van Valenciennes

message: Ik ga binnenkort het geschiedenis hoofdstuk uitbreiden met gegevens uit het artikel van "op de rails". Smiley.toerist 26 nov 2010 13:33 (CET)
 Smiley.toerist 12 dec 2010 23:38 (CET)
thread_title:  Geschiedenis 

message: Er is momenteel een interesante expositie van de tramgeschiedenis in Noord-frankrijk. (Rijsel, Armentiers, Valenciennes, etc)  De ze is te bezichtigen tot 15 januari 2011 in Tourcoing. website gemeente Smiley.toerist 12 dec 2010 23:36 (CET)
thread_title:  Expositie 
Overleg:Bros (chocoladereep)

message: Ik heb het idee dat het design en de belstructuur van de Bros de afgelopen 10 jaar ook is veranderd.
Volgens mij was de Bros namelijk in de jaren 90 en begin 2000 veel rechthoekiger,
nu is het meer een aan elkar geplakte bonbon structuur.
Ook staan in mijn herinneren dat de bellen groter en onregelmatiger waren dan nu.
Zou erg leuk zijn als dit wordt meegenomen in dit artikel.
Heb helaas geen harde bewijzen meer voor dit punt,
wel hier een afbeelding waarop duidelijk te zien is dat de bros een andere structuur heeft dan nu:
http://www.tastingmenu.com/archive/2005/06-june/20050611.htm
Mvg, Joey
thread_title: Product is veranderd
Overleg:Jan Zwartkruis

message: Gebruiker:Jzwartkruis (the one and only?) voegt het zinnetje "Jan Zwartkruis werd geboren in Elst op 18 februari 1926" toe. Dit was de geboortedatum die tot april 2010 ook vermeld stond in de eerste zin van dit artikel, maar dit is destijds gewijzigd in 6 februari 1925. Voor beide data zijn op het internet bronnen te vinden. Iemand een idee wat de correcte datum is? Gertjan 26 nov 2010 19:19 (CET)
replies: text: 18 februari 1926 zou best wel eens kunnen kloppen, ik heb het een paar jaar geleden opgezocht. Ik vond deze datum in het boekje Nederlands Voetbal ABC 1956-57 (hij speelde voor HVC) Waar 6 februari 1925 oorspronkelijk vandaan komt is mij een raadsel. Cattivi (overleg) 1 jan 2011 15:51 (CET)
replies: text: :Bedankt voor het uitzoeken! Kun jij iets vinden over wanneer Zwartkruis welke clubs heeft getraind? De jaartallen die in het artikel vermeld staan, heb ik ooit toegevoegd, maar ik weet helaas niet meer met welke bron. Ik vind een berichtje in het krantenarchief van de Leidse Courant uit november 1962 dat meldt dat Zwartkruis, trainer van Quick en CJVV, benoemd is tot assistent van bondscoach Elek Schwartz. Zie . Ik neem aan dat de datum is dat Zwartkuis gestart is als coach van het militair elftal?! Gertjan (overleg) 1 jan 2011 21:08 (CET)
replies: text: ::Ik kan me niet voorstellen dat Zwartkruis in de jaren 50 het militaire elftal al onder zijn hoede had. Tot 1962 viel dit onder de verantwoordelijkheid van de bondscoach,  zie bv en  Hij was een beroepsmilitair (luchtmacht) en het kan best zo zijn dat hij in de jaren 50 in de trainerssstaf van het militair elftal zat, maar niet als hoofdcoach dus. Het lijkt erop dat hij in 1962 tegelijkertijd Quick en CJVV trainde, dit is niet zo bijzonder (de één speelt op zaterdag, de ander op zondag) Volgens een interview in de Soester Courant (12/9/1967)  was hij in 1967 6 jaar trainer van het militair elftal, ik  denk dus dat het 5 jaar moet zijn, niet alles wat de kranten schrijven is altijd juist... Cattivi (overleg) 2 jan 2011 02:46 (CET)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Altaarstuk

message: Moet dit niet samengevoegd met retabel? Paul Hermans 27 nov 2010 10:02 (CET)
replies: text: 13 jaar later antwoord, maar ja, ik zie inderdaad overeenkomsten. Wat vinden anderen hiervan? Mondo (overleg) 9 dec 2023 23:05 (CET)
thread_title:  Samenvoegvoorstel
Overleg:Retabel

message: Moet dit niet samengevoegd met altaarstuk? Paul Hermans 27 nov 2010 10:03 (CET)
thread_title:  Samenvoegen? 

message: Hoi Kleon waarom vindt u het invoegen van een kopje boven de afbeeldingen een onnodige toevoeging? Het 4e kopje geeft meteen ook een index en dat lijkt me prettig. Ook is het prettig voor slechtzienden die de pagina laten voorlezen, zodat ze begrijpen dat ze fotobijschriften te horen krijgen. Ik dacht dat de pagina er na mijn bewerking zeker net zo goed en wellicht zelfs beter uitzag en dat er absoluut geen reden was om dit onmiddellijk dezelfde dag nog ongedaan te maken. Ik kreeg daar een alert van terwijl ik elders voor wikipedia aan het werk ben, heel onaangenaam. Peli (overleg) 24 nov 2021 02:49 (CET)
replies: text: Dag Pelikana, je schrijft in de bewerkingssamenvatting dat ik me schuldig heb gemaakt aan BTNI, maar het is eerder omgedraaid: het toevoegen van een kopje 'Afbeeldingen' boven een horizontale gallery is in mijn ogen overbodig. Inhoudelijk heb je niets aan het artikel toegevoegd. Het toevoegen van overbodig kopjes om zo een inhoudsopgave te hebben, lijkt me geen juiste werkwijze. Slechtzienden krijgen bij het voorlezen vast wel te horen dat er een afbeelding volgt. Jouw argument geldt sowieso niet voor verticaal geplaatste foto's. Overigens heb ik op deze overlegpagina wel kopjes toegevoegd, vanwege de duidelijkheid. Groet, kleon3 (overleg) 24 nov 2021 09:36 (CET)
replies: text: :Hoi, Kleon. Wellicht kwam ik kijken of er iets bekend is over het "retabel van Soest" en tevens of er plaats was voor deze 3 of 4 plaatjes. Maar ik besloot niets te doen dan een kleine routinematige aanpasing aan de opmaak. Dat er verder niets te verbeteren viel, kunt u als een compliment opvatten. Hoewel ik de paginageschiedenis niet had bekeken, voelde ik al nattigheid toen ik op opslaan drukte. Vandaar het dat het schamele excuus 'wellicht nuttig voor sreenreader' me te binnen schoot. Normaliter hoef ik een eenvoudige opmaakkwestie niet verder uit te leggen en krijg ik er nooit verwijten over dat ik onjuist zou werken. Het lijkt me een kwestie van smaak waarover nauwelijks te twisten valt. De lijst om Nachtwacht is ook overbodig eigenlijk, bij wijze van spreken. Ik zie hierboven nog geen argument dat 'wellicht overbodig' synoniem is aan foutief. Maargoed, nu is er sinds vandaag op commons ook een Cat:Reredos in art. Bedankt voor het niet opnieuw terugdraaien. Groet. Peli (overleg) 24 nov 2021 13:33 (CET)
Retabel, RP-T-1976-1-10(V).jpg
Retabel, RP-T-1976-1-14(V).jpg
Retabel, RP-T-1976-1-16(V).jpg
replies: text: ::Foutief is een te groot woord, maar het is geen verbetering en dus btni. Laatst was er iemand die in een artikel met vier of vijf galleries even veel keren een paragraaftitel 'Afbeeldingen' toevoegde. Dat gaf een interessante inhoudsopgave... Ik vind wel dat je bewerking teruggedraaid zou moeten worden. Ik doe het zelf niet, want ik heb het 1x geprobeerd. Groeten en succes verder, kleon3 (overleg) 24 nov 2021 14:34 (CET)
thread_title:  Kopje
Overleg:Hoofdstad (Deense regio)

message: Ik wil graag het logo toevoegen zoals deze wel op de Engelse en Deense wiki staan. Mogelijk dat iemand anders dit lukt? Dqfn13 27 nov 2010 10:05 (CET)
replies: text: Het logo staat er nu op. Hanhil 27 nov 2010 11:50 (CET)
replies: text: :Bedankt Hanhil, ik kreeg het echt niet gedaan. Dqfn13 27 nov 2010 11:56 (CET)
thread_title:  Logo
Overleg:Mojang Studios

message: Het lijkt mij een veel beter idee om deze pagina apart te houden van het Minecraft-artikel. Het bedrijf is echt iets anders dan het spel, zeker nu Notch andere mensen aanneemt voor andere zaken dan programmeren. Een bedrijf is geen spel...
CPnieuws 27 nov 2010 13:27 (CET)

message: Ze heten officieel "Mojang AB" nu, en ik heb ook al een hernoemingsverzoek geplaatst.  13 apr 2011 16:24 (CEST)
thread_title:  Ze heten anders... 

message: Metagun is niet door Mojang AB gemaakt, maar enkel door Notch in z'n eentje. Moeten we het spel dan hier vernoemen?  15 apr 2011 10:22 (CEST)
replies: text: Op zich is minecraft ook oorspronkelijk door Notch in zn eentje gemaakt. "Mojang" was ook tot Halloween 2010 niet meer dan Notch in zn eentje ;). Karsten Overleg 18 apr 2011 15:34 (CEST)
replies: text: :Dan kunnen we beter alle spellen die op zijn eigen pagina vernoemd worden ook hier vernoemen.  7 jul 2011 11:45 (CEST)
thread_title:  Metagun 

message: Metagun bestaat niet meer! Sinds ze WordPress geïnstalleerd hebben op mojang.com is het spel verwijderd.
Is het nodig om nietbestaande spellen te vermelden?  19 jun 2011 12:49 (CEST)
thread_title:  Metagun (2) 

message: Zouden de Ludum Dare spellen van Notch ook vermeld moeten worden? Ze zijn immers te spelen op de Mojang website...
thread_title:  Ludum Dare 

message: Minecraft is beschikbaar gekomen voor Windows 10 (de Windows 10 Edition is gebaseerd op de Pocket Edition voor iOS, Android, Windows Phone en Amazon Kindle Fire) en de Wii U. Ik had Wii U toegevoegd aan het artikel, maar iemand heeft dat weer weggedaan. Hieronder een link naar bronnen op de officiële Mojang site: 
https://mojang.com/2015/07/announcing-minecraft-windows-10-edition-beta/
https://mojang.com/2015/12/minecraft-wii-u-edition-now-available-on-the-eshop/
Nistwo (overleg) 31 dec 2015 14:13 (CET)
thread_title:  Windows 10 Edition & Wii U
Overleg:Harry ter Heide

message: In dit lemma staat de zin Ook voerde hij onderhandelingen over de toetreding van Engeland in de EEG. Kan iemand een bron aanleveren voor dit gegeven? Ik ben onder andere benieuwd naar met wie de voorzitter van de NVV dan onderhandelde over de toetreding van Engeland in de EEG -  27 nov 2010 17:07 (CET)
thread_title: Onderhandelingen

message: Die onderhandelingen waren niet tijdens zijn voorzitterschap maar al eerder. Ik weet dan mijn vader in de jaren 60 in Engeland is geweest om de Labour movement daar te beïnvloeden om voor toetreding tot de EU te stemmen. Hij is ook daarover door de BBC radio geïnterviewd. Ik weet niet of daar nog opnames van zijn, maar dat zou vrij makkelijk na te gaan zijn. Hij was vanaf 22 oktober 1962 lid van het Economisch en Sociaal Comité van de toenmalige EEG. Verder is hij trouwens niet in Castricum overleden, maar in Amsterdam.
thread_title:  Bron 

message: Helaas is een paar keer de naam verandert van ter Heide in Ter Heide. Dit is niet juist. Ik hoop dat het bij ter Heide blijft.
thread_title:  Naam
Overleg:Hendrik VIII van Engeland

message: Ik zou wat willen wijzigen aan het onderdeel Afscheiding van de kerk van Engeland.
Geen grote wijziging, maar ik wil wel iets aan bestaande tekst wijzigen. Ben vrij nieuw hier en weet niet of je ook voor dit soort wijzigingen eerst overleg moet plegen.
Ik pleit voor het gebruik van Anglicaanse Kerk of Kerk van Engeland. Nu worden ze, hoewel toegelicht dat het hetzelfde betekent, door elkaar gebruikt. 
Verder zou ik het tekstgedeelte dat begint bij "Het argument dat Catharina de weduwe was ...." en eindigt bij "Hendriks Lord Chancellor Thomas More ...." willen aanpassen. Ik vind dat het argument dat Catharina weduwe was van Hendriks broer wat nadere toelichting verdient. Er wordt nu niet duidelijk waarom dat, volgens Hendrik, een probleem zou kunnen zijn. 
De breuk met Rome en de daaruit voortvloeiende Act of Supremacy kan ook wat toelichting gebruiken. De Act of Supremacy vloeit voort uit de breuk met Rome, maar belangrijker is dat hiermee de Anglicaanse Kerk/Kerk van Engeland een feit is geworden.
Primair is mijn vraag: kan ik het aanpassen of is overleg gewenst en hoe gaat zoiets precies? Dit is maar een kleine aanpassing, maar wat doe je als het wat lastiger wordt en de meningen uiteenlopen?
O ja, nog een vraagje: hoe komt het dat mijn ondertekening een rode naam laat zien en bij veel anderen een blauwe?
 27 nov 2010 21:34 (CET)
thread_title:  Voorstel: Anglicaanse Kerk of Kerk van Engeland 

message: Zijn naam was Henry, niet Hendrik. Waarom gebruikt dit artikel dan Hendrik?  2 sep 2021 12:36 (CEST)
replies: text: Het is niet ongebruikelijk om namen van historische personen, vooral edelen, in het Nederlands te schrijven. We hebben het immers ook over Willem Van Oranje en niet over Wilhelm I (Oranien), Frederik van Pruissen ipv Friedrich von Preußen, of Peter de grote ipv Петр Великий (Petr Velikiy). ‍ 2 sep 2021 14:50 (CEST)
thread_title:  Hendrik?
Overleg:Nordenskiöldarchipel

message: Russky Island (russian: остров Русский) isn't part of Litke Island (russian: острова Литке). See maps 1 below.
Taymyr Island (russian: остров Таймыр) isn't part of Nordenskiöld Archipelago (russian: архипелаг Норденшельда). See article "Nordenskiöld Archipelago" in Great Soviet Encyclopedia, article "Nordenskiöld Archipelago" in Dictionary of modern geographical names, article "Taymyr Island" in Great Soviet Encyclopedia and map 2 below. 
There is no term "Lafetnyye & Prolivnyye Islands". Lafetnyye Islands (russian: Лафетные острова) are 2 very small islands here. Prolivnyye Islands (russian: Проливные острова) are 2 very small islands here. Between thats groups of islands 30 km and two islands (Taymyr Island and Pilota Alekseeva Island (russian: остров Пилота Алексеева)). See map and map 2 below. 
* map 1
* map 2
Please correct the article. 
Please Sorry for my bad english. --Insider 28 nov 2010 05:44 (CET)
replies: text: Sorry but I don't see any mistakes: Tajmyr is not listed as part of Nordenskiöld and Roesski is not listed as part of the Litke-eilanden. Lafejetnye and Prolivnye Islands are also not listed in this article. --hardscarf 28 nov 2010 13:38 (CET)
replies: text: : Thats was global message for different wiki's. Sorry for redundant information. See also this diff. --Insider 29 nov 2010 13:18 (CET)
thread_title:  Mistakes
Overleg:Wereldbeker schaatsen 2010/2011 - Wereldbeker 3

message: Wordt er als beste Nederlander aangehouden de beste plaats of beste tijd. Ikzelf ben een voorstander van de beste tijd. 
replies: text: In de wereldbeker gaat het om de punten, dus wie de meeste punten heeft vergaard is de "beste" (ook al kan het een A-groep deelnemer zijn met een mindere tijd dan een B-groep deelnemer) Dit is vanzelfsprekend mijn POV.(:}) Pucky 28 nov 2010 10:03 (CET)
Het vermelden van een beste Nederlander is sowieso een POV, aangezien er bij de Wereldbeker nu eenmaal geen beste Nederlanders worden verkozen of aangewezen. Het eigenhandig bepalen hiervan is een hellend vlak waar je als medewerker van een encyclopedie beter ver vandaan kunt blijven. Oplossing: vermeld gewoon de volledige uitslag van zowel de A- als B-groep, dan kan iedereen zelf bepalen wie hij/zij de beste Nederlander (en Noor, en Amerikaan, en Duitser, etc.) vindt. Gertjan 28 nov 2010 10:15 (CET)
thread_title:  Beste Nederlander
Overleg:Vauclaix

message: Wie weet hoe die tabel (met die lijn) is bij te werken, ik snap niets van die coördinaten. Het moet een kleine stijging zijn van 1999 naar 2007. - Richardkw 28 nov 2010 16:46 (CET)
replies: text: Inmiddels bijgewerkt - Richardkw 29 nov 2010 11:36 (CET)
thread_title:  Demografie
Overleg sjabloon:Infobox personage Dragon Ball

message: Wordt met de sjabloontekst "Series" inderdaad het meervoud "series" bedoeld of is dit een foutieve vertaling van het Engelse woord series = serie? --ErikvanB 28 nov 2010 18:06 (CET)
replies: text: dat is een foutieve vertaling
thread_title:  Serie(s)
Overleg:Station Saint-Marcel (Marseille)

message: The picture used on this page will be deleted, being of poor quality. You can replace it by File:Gare de Saint-Marcel41.JPG, wich is almost the same, or by any picture of Category:Gare de Saint-Marcel. I am Fr.Latreille, the French author of both these pictures, and of the request for deletion. - 82.229.4.29 28 nov 2010 19:08 (CET)
*I have replaced the picture in the one you suggested: see this edit. Thank you for being so nice to mention it to us. Greets,  28 nov 2010 19:11 (CET)
thread_title:  Picture to remove
Overleg:Wereldbeker schaatsen 2010/2011

message: Kop lijkt me duidelijk, wie kan me een antwoord geven? 
replies: text: Verdedigster. (Maar dan moet ze wel deelnemen -anders kan ze hem niet verdedigen-) Is zij inmiddels gestopt of neemt ze niet op dezelfde afstand mee, dan wordt het titelhoudster (dit is ze zolang de nieuwe er nog niet is) Pucky 29 nov 2010 09:42 (CET)
thread_title:  Titelverdediger of verdedigster als het over de vrouwen gaat? 
Overleg:Waalwijk (stad)

message: In de paragraaf toponomie wordt beweerd dat Waalwijk van woonplaats op de wal komt en dat Waal van Walen niet waarschijnlijk is. Vervolgens wordt het Walenverhaal als de naamsverklaring opgedist. Dat is dus aardig in strijd met elkaar. Bovendien zou wijk van het Germaanse Wica (handelsnederzetting) komen, terwijl het van het Latijnse vicus (woonplaats) komt. Welke taalkundige lost dit dilemma op??? Fred 28 nov 2010 22:09 (CET)
Interessante discussie die ook in mijn onderzoeksomgeving voorkomt. In zuid oost Brabant komen de toponiemen Waalwijk (Walik, Waelwyk, Walewyk) Schadwijk en Waalre voor. Plausibele verklaringen voor deze namen zijn niet beschikbaar en blijven slechts bij: doorwaadbare plek bij een bosje etc. Met bovenstaande informatie kunnen deze namen te verklaren zijn als handelsnederzetting (Wica) op een Wal ( Hoger gelegen zandgronden vaak met bomen bedekt.)
B.Verbeek3 (overleg) 30 dec 2010 22:41 (CET)
thread_title: Walenwijk of Wijk aan de wal?
Overleg:International Press Institute

message: Deze zin loopt niet: "IPI zet zich middels lobby en protestbrieven op regeringsniveau in, met het aandringen op verscherping van wetgeving en naleving van de persvrijheid." Trouwens, volgens de Duitse wikipedia protesteert het IPI juist tegen strengere wetten.
Ook deze zin is raar: "In 1996 riep het IPI de Free Media Pioneer Award in het leven die personen en organisaties eert die tegen problemen in de persvrijheid stoten in hun land". In de Duitse wikipedia staat iets anders, namelijk dat die prijs wordt uitgereikt aan personen en organisaties die onder moeilijke omstandigheden opkomen voor de persvrijheid.Composmentis 28 nov 2010 23:35 (CET)
replies: text: Ik zal het aanpassen. Je mag overigens ook gerust zelf dingen aanpassen, zolang het maar niet met persoonlijke opmerkingen via de samenvattingsregel gaat (zoals laatst onder een anoniem adres). Davin 29 nov 2010 18:41 (CET)
thread_title: Vreemde zinnen
Overleg:Mary Kay Bergman

message: hoe kan faire odd parentss ingesproken door haar zijn, het is volgens wiki 2 jaar na haar dood gemaakt 
replies: text: Nee, het is niet twee jaar na haar dood gemaakt, maar de eerste uitzending was in maart 2001. Dat is een groot verschil. Het maken van een tekenfilmserie kan jaren in beslag nemen en de stemacteurs staan veelal ergens aan het begin van dit proces. Zo kan het zijn dat acteurs die inmiddels zijn overleden toch te horen zijn in een nieuwe serie. Caudex Rax (overleg) 12 feb 2011 17:29 (CET)
Overleg:Harleserbeek

message: Buurtschap is vrouwelijk, zowel volgens het Groene Boekje als volgens van Dale. De mogelijkheid dat het onzijdig zou zijn, is niet voorzien.
(zie ook de conclusie van de discussie hierover in het Taalcafé en Wikipedia:Spellinggids)
 29 nov 2010 17:11 (CET)
replies: text: Van Dale stelt toch duidelijk dat het zowel vrouwelijk als onzijdig is, en dus zowel de als het mogen: link. Jouw persoonlijke conclusie deel ik absoluut niet.  29 nov 2010 18:59 (CET)
thread_title:  '''De''' buurtschap