lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Heterozygoot

message: Het is denk ik belangrijk op te merken dat heterozygositeit een ruimer begrip is dan "2 versies van een gen bezitten". Dit gaat namelijk enkel op voor diploide organismen. Om echt een correcte definitie te hebben, zou men moeten spreken van "minstens 2 verschillende allelen". 
Heterozygositeit heeft trouwens ook nog een ruimere betekenis op populatieniveau. Deze betekenis kan op twee manieren verwoord worden:
1. de gemiddelde frequentie van heterozygoten op een random locus
2. het aandeel van genen dat heterozygoot is in het genotype van het gemiddelde individu in de populatie
--Rikske V. 21 mei 2008 11:03 (CEST)
thread_title:  Twee allelen
Overleg:Die Walküre

message: Ik las net iets over helikopters en heb dat onmiddellijk gerevert, want dat kon niet goed zijn. Maar ik had niet goed gelezen. De andere tekst was over napalm, even onwaarschijnlijk. 
De verklaring is dat het niet direct over de Walküre gaat. Maar nu weet ik niet welke lezig goed is. Handige Harrie 21 mei 2008 14:38 (CEST)
thread_title: Oei, sorry

message: Voor: misschien thans minder, maar indertijd kende iedereen de opera via de scene uit de film. Tegen: moet die hele dialoog erin? Met het oerracistische woord slope en zo? 2A01:CB0C:CD:D800:20BA:3B72:B73A:9B65 13 jun 2022 10:42 (CEST)
thread_title:  apocalypse now?
Overleg:Burgerlijk ingenieur

message: Burgerlijk ingenieur is niet hetzelfde als civiel ingenieur (= civiele techniek). Dit geeft consequenties voor de vertaling. Zo is de vertaling van burgerlijk ingenieur naar civil engineer letterlijk maar niet correct. Ironicon 21 mei 2008 16:18 (CEST)
replies: text: Inderdaad een 'civil engineer' is een bouwkundig ingenieur in het Nederlands. Dit zou eventueel bijgevoegd kunnen worden in het artikel aangezien het een vaak voorkomende fout is. Aphexer 8 jan 2009 15:38 (CET)
thread_title:  Vertaling ir naar het Engels 

message: Er dient een referentie opgegeven te worden zodat kan nagekeken worden of de titel 'ir.' wel degelijk een beschermde titel is. Aphexer 8 jan 2009 15:37 (CET)
replies: text: OK LHOON 9 jan 2009 15:00 (CET)
thread_title:  Beschermde titel? 

message: Ik heb in de tijd 1975 een toegangsexamen moeten afleggen om deze studie te kunnen aanvangen is dat nog steeds zo?  Ik gebruikte dit examen als een alternatief voor de jury centraal, daar dit examen mij toegang gaf tot alle opleidingen. Ik had mijn onderwijs in het Engels in het buitenland gehad. Smiley.toerist (overleg) 17 jul 2011 10:49 (CEST)
replies: text: Het toelatingsexamen burgerlijk ingenieur is in de Vlaamse gemeenschap sinds enige jaren afgeschaft. LHOON (overleg) 17 jul 2011 10:52 (CEST)
replies: text: :Ok dan moet ik een paar aanpassingen terugdraaien. Smiley.toerist (overleg) 17 jul 2011 11:25 (CEST)
thread_title:  Toegangsexamen
Overleg:Ad libitum (muziek)

message: Zijn er voorbeelden of bronnen bij medisch gebruik?  21 mei 2008 18:50 (CEST)
replies: text: Zeker zijn er voorbeelden te bedenken. Het wordt soms op recepten (dokters-voorschriften) vermeld. En dan in de betekenis van "zoveel vereist als voor de patiënt noodzakelijk". zie bijv: http://www.medterms.com/script/main/art.asp?articlekey=6984 Daarnaast kan (meer in het algemeen) aan biologie gedacht worden, en dan specifiek de zoölogie - Ad libitum voeren (van dieren) = het voortdurend aanwezig zijn van water en voedsel). Hopelijk voldoende duidelijkheid zo. JWF 21 mei 2008 19:53 (CEST)
replies: text: :Je zou eventueel van ad libitum een doorverwijspagina kunnen maken, en dan dit lemma ad libitum (muziek) kunnen omtitelen. Dan kunnen die andere bijvoorbeeld heten: ad libitum (medisch) en ad libitum (biologie). Groet,  21 mei 2008 21:50 (CEST)
replies: text: ::Lijkt me een prima idee - bij deze dan. MVG, JWF 22 mei 2008 19:43 (CEST)
replies: text: :::Prima. Zijn links naar ad libitum ook aangepast naar ad libitum (muziek)?  22 mei 2008 23:22 (CEST)
replies: text: ::::Volgens mij inmiddels opgelost. JWF 23 mei 2008 16:17 (CEST)
thread_title:  Medisch gebruik? 

message: Overigens kwam ik inmiddels wat anders tegen. "A piacere" is overduidelijk Italiaans, ik heb dat in het betreffende artikel dan ook aangepast. "A bene placito" blijft echter een ander verhaal. "placito" als zodanig wordt wel in mijn woordenboek It-Ned vermeld, in de betekenis van "oordeel" of "vonnis"; "bene placito" betekent dan "goedkeuring" (dare il suo bene placito = zijn goedkeuring geven). "a bene placito" als geheel is m.i. Latijn, met dezelfde betekenis als "ad libitum", oftewel 'naar goedvinden/believen'. Graag even hier naar kijken.JWF 23 mei 2008 16:17 (CEST)
thread_title:  A piacere & a bene placito
Overleg:Roemeense Grieks-Katholieke Kerk

message: Wordt het aantal Rooms-katholieken hier opgevoerd ter vergelijking met het aantal Grieks-katholieken? Maar daarvan wordt niets over aantallen gezegd... Als dan aantal van 1,3 miljoen op de Grieks-katholieken slaat, dan wordt het met die bisdommen nog ingewikkelder dan het al is. Eigenlijk snap ik daar nu ook al weinig van. Is er overlap tussen die vijf (toe maar!) metropolitanaten, vier aartsbisdommen en zes bisdommen? Fransvannes 21 mei 2008 22:33 (CEST)
De gegevens betreffende het aantal metropolitanaten, aartsbisdommen, bisdommen en het aantal gelovigen bleken niet correct te zijn.
Ik heb de tekst gewijzigd op basis van de informatie vermeld op de website:
http://198.62.75.1/www2/greek-catholic/eparchys/
Odilia 22 mei 2008
replies: text: Dankjewel, nu begrijp ik het weer. Fransvannes 22 mei 2008 20:28 (CEST)
Overleg:Patrick (voornaam)

message: Is het wel zinnig om zo'n hele lijst 'naamdragers' aan te voeren, terwijl deze ook allemaal in de uitklaptabel aan de onderzijde van de pagina te vinden zijn? Mijns inziens overbodige bladvulling, zonder dat het veel toevoegt.(Northguy 21 mei 2008 22:54 (CEST))
thread_title: Bekende personen en Naamdragers
Overleg:Rutger Castricum

message: hoe komen jullie erop dat rutger naar rtl gaat?
het is een grap van gs lees het bericht eens doro
replies: text: Ik heb het stuk verwijderd, het lijkt mij een hoax. Er zijn bovendien geen betrouwbare bronnen (RTL en tvgids.nl) die melden dat Rutger werkelijk de overstap maakt.

text: Tûkkã 22 mei 2008 14:50 (CEST)
er is door rtl telefonisch bevestigd dat rutger de finale van dgk gaat presenteren.
en daarnaast heeft hans teeuwen bevestigd dat hij voor geenstijl gaat werken
Rutger presenteert ook 'Uit in Nederland', zag het laatst op de wereldomroep.

message: Ik zie niets over het incident met Vogelaar? Dit zou je toch als zijn doorbraak mogen zien of niet? Tevens genomineerd en kanshebber voor TV moment van het jaar.
replies: text: Ik heb een stukje toegevoegd, bedankt. Tûkkã 31 dec 2008 19:30 (CET)
thread_title:  Vogelaar
Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Deblokkeren Castruccio

message: Er is nu een tweeledige vraag.... Notum-sit 22 mei 2008 16:24 (CEST)
replies: text: O, laat maar, de stelling zelf is wel goed... Notum-sit 22 mei 2008 16:30 (CEST)

message: N.a.v. Wikipedia:De_kroeg#Wikipedia:Opinielokaal.2FDeblokkeren_Castruccio_en_de_gevolgen mijn naam doorgestreept. Ik heb er niet lang genoeg over nagedacht. --VanBuren 23 mei 2008 22:13 (CEST)
thread_title:  Stem doorgestreept.
Overleg:Waterman (astrologie)

message: Ik heb een kopje 'kritiek' toegevoegd, omdat de aan de waterman in dit lemma toegeschreven eigenschappen niet wetenschappelijk verklaard of bewezen zijn. Dit om te voorkomen dat een argeloze lezer de informatie klakkeloos zou kunnen interpreteren als zijnde een vaststaande waarheid.  22 mei 2008 16:53 (CEST)
replies: text: Is dat stukje kritiek niet voldoende om het artikel neutraal te maken? Want ik zou er teveel in geloven....Is het niet zo, dat ik het vanuit de astrologie mag beschrijven en dat er dan een kritische kanttekening bijkomt? Dat het dan voldoende is? Wat zou er anders nog meer moeten? Groet,  beetjedwars 22 mei 2008 16:58 (CEST)
replies: text: :Nee, het is niet zo dat je het vanuit de astrologie mag beschrijven: dat is namelijk een bepaalde POV. Toevoegen van kritische kanttekeningen lijkt me niet voldoende zolang het (deels) vaag en onbegrijpelijk is. — Zanaq (?) 22 mei 2008 17:01 (CEST)
replies: text: ::Ah, nouja, het zal altijd vaag en onbegrijpelijk blijven. Dat is nl de hele astrologie. Dat is dus ook niet te veranderen. Ik denk er even verder over na. Groet,  beetjedwars 22 mei 2008 17:05 (CEST)
replies: text: :::het is bijgewerkt: is het nu beter? Groet,  beetjedwars 22 mei 2008 17:20 (CEST)
replies: text: ::::Misschien sporadisch. Het is mi een nog steeds een vaag verhaal. Het plaatsen van de frase volgens de spelers voor mudkip is van het grastype en evolueert tot treecko maakt het nog niet begrijpelijk ;-) Ook die kopjes met eigenschappen lijken zo uit de libelle weggelopen. Ik dacht altijd dat je voor het bepalen van dergelijke kenmerken het precieze tijdstip nodig had, de stand van de maan, ascendant etc. Los van de wenselijkheid van kopjes met positieve en negatieve eigenschappen (dat is pov: de encyclopedie keurt niets af of goed) is het ook zeer vreemd om daar onder het kopje negatieve eigenschappen te hebben staan hangt vaak een ideologie aan (maar op zondag niet?) terwijl teruggetrokken en [dromen] over het welzijn van de mensheid in het algemeen (in plaats van er iets aan te doen?) als positieve eigenschappen te boek staan. Ik kan niet genoeg benadrukken dat het mi geen goed artikel is, los van de vraag of de voldoende bekende beweringen en aannames van astrologie wel helemaal juist zijn. — Zanaq (?) 22 mei 2008 20:13 (CEST)
Beste Zanaq: dit stuk draagt in het geheel niet mijn mening uit, maar die van de astrologie. Dat wordt ook onderbouwd, en verder kan ik er niets aan toevoegen. Groet,  beetjedwars 22 mei 2008 20:44 (CEST)

text: Zelfs dat de mening van "de astrologie" uitgedragen wordt betwist ik. Ik heb geen bezwaar tegen het opnemen van materiaal over dit soort onderwerpen, maar het moet wel goed uitgewerkt zijn. Het spijt me van je werk, maar als het niet verbetert wil ik het echt weghebben. — Zanaq (?) 22 mei 2008 20:49 (CEST)

message: 1/12e van alle personen in deze wikipedia is waterman. Een lijst van watermannen lijkt me dus niet supergewenst. Iedereen in deze wikipedia heeft een sterrenbeeld, dus we kunnen beter niet alle personen opnemen in een lijst van personen met dat sterrenbeeld. — Zanaq (?) 23 mei 2008 15:18 (CEST)
thread_title: Lijst van watermannen
Overleg:De kleine zeemeermin (1989)

message: In de openingsscene waar koning Triton aankomt kan je héél kort Mickey Mouse, Goofy, en Donald Duck zien als meerminnen tussen het publiek.
Dit valt me niet terug te vinden in de film, is dit waar...? --Andrewke 22 mei 2008 18:48 (CEST)
replies: text: ja (stukje naar beneden scrollen) -  22 jun 2008 16:14 (CEST)
*Ja, inderdaad. Fantastisch!groetjes--Andrewke 30 jun 2008 10:12 (CEST)
- De link werkt niet meer. Btouburg 23 aug 2009 18:26 (CEST)
thread_title:  Openingsscene 
Overleg:Gwyllion

message: Hallo,
Ik zou graag een en ander vragen rond de pagina Gwyllion die ik had gemaakt.
Als vb nam ik de pagina van Iron Maiden.
Nu begrijp ik wel dat jullie toezicht houden op wat aangemaakt en op wikipedia gezet wordt,
maar vind het toch jammer dat er zoveel verwijderd is.
Zo had ik vb graag de geschiedenis erop gezet. (indien jullie wensen, wat meer ingekort).
Ook de jaartallen van de actieve leden (vb 2003 - heden)
Daarnaast vraag ik tegelijk ook of ik een foto van de band mag uploaden en een index mag maken.
Mvg
Steve
replies: text: Hoi Steve, Wikipedia draait om de gebruikers en de toevoegingen daarvan. Echter er zijn wel een aantal voorwaarden waar aan moet worden voldaan. Zo mogen foto's alleen worden ge-upload als dit jouw eigen werk is. Dus jij moet die foto gemaakt hebben. En wat betreft een index; mits de pagina voldoende inhoud heeft wordt er automatisch een index aangemaakt. En helaas moeten we het wel encyclopedisch houden, dus overbodige volzinnen worden ingekort tot korte, leesbare en begrijpelijke zinnen die vaak hetzelfde vertellen als 10 volzinnen. Ik hoop dat je hier wat aan hebt en graag wilt blijven bijdragen aan Wikipedia. BigB iets te melden? 22 mei 2008 19:01 (CEST)

message: Ja deze uitleg helpt mij zeker verder.
Als ik het goed begrijp mag ik er een geschiedenis aan toevoegen, als ik het niet te lang (overbodige zinnen) maak.
Foto is ook geen probleem, gezien het onze eigen crew is die foto's neemt als we optreden.
Hartelijk dank
Steve
replies: text: : Graag gedaan BigB iets te melden? 22 mei 2008 20:53 (CEST)
thread_title:  Bedankt
Overleg categorie:Barentszzee

message: Beste mensen, Willem Barents was mogelijk de zoon van Barent, maar als in vorige eeuwen werd de de z. of zn. (afkorting van zoon) weggelaten. De spelling van zijn naam staat overigens niet vast, zie https://www.kennisnet.nl/po/leerkracht/perdagwijzer/novazembla/doc/novazembla-lesbrief.doc Daarom is de normale spelling van de Barentszee zonder extra z. We moeten niet scherpslijpen tegen normaal taalgebruik in.
**Mag de categorienaam die extra z- kwijtraken? 
Dank, Hansmuller 22 mei 2008 20:19 (CEST)
replies: text: Daarvoor moet de naam in alle pagina's die onder de categorie vallen, ook gewijzigd worden en een nieuwe pagina met de juiste categorienaam aangemaakt worden.  ;) Josq 22 mei 2008 20:38 (CEST)
replies: text: :Ter info. Een soortgelijke discussie is ook ooit gevoerd op Overleg:Willem Barentsz#Willem Barentszoon. Conclusie: huidige situatie dus MET extra Z handhaven. Dus Willem Barentsz, Barentszburg, Barentszeiland en Barentszzee. Itsme 22 mei 2008 22:54 (CEST)

text: :Toekomstige discussie over dit onderwerp graag dan ook op die plek. Itsme 25 mei 2008 11:29 (CEST)
thread_title: Barentszee met maar een (1) z
Overleg:Barentszee

message: Waarom is deze naam zomaar naar de schrijfwijze met 1 'z' gezet? Het is toch een taalunienaam? Dat betekent dat de naam meestal zo wordt geschreven, of dat nu klopt of niet. Wikipedia dient mijns inziens niet voorop te lopen met 'taalcorrectheid' maar het gebruik hiervan onder de Nederlandstalige groep aan te houden. Dus :Categorie:Barentszzee en Barentszzee. --hardscarf 22 mei 2008 20:41 (CEST)
replies: text: Op verzoek op overleg categorie:Barentszzee. Van de taalunienaam was ik niet op de hoogte. Als je zin hebt mag je alle betrokken wijzigingen terugdraaien (complicerende factor: bij sommige wijzigingen heb ik meteen taal- en stijlfouten meegenomen) en de titel van dit artikel ook nog eens wijzigen. Aan de andere kant is het misschien goed om er rekening mee te houden dat het gezag van de taalunie op Wikipedia tanend is. Ik laat de verdere discussie aan deskundigen over. Josq 22 mei 2008 20:44 (CEST)
replies: text: :Ter info. Een soortgelijke discussie is ook ooit gevoerd op Overleg:Willem Barentsz#Willem Barentszoon. Conclusie: huidige situatie dus MET extra Z handhaven. Dus Willem Barentsz, Barentszburg, Barentszeiland en Barentszzee. Itsme 22 mei 2008 22:55 (CEST)

text: Het is wel jammer: alle mij bekende atlassen vermelden "Barentszee" zonder die gekke dubbele "zz". Waarom moet de Taalunie gevolgd worden tegen de logica in? We schrijven toch ook groene spelling en volgen de Taalunie niet overal in zijn gekkigheden (tussen-n). Dus graag terugdraaien naar Barentszee. Dank, Hansmuller 24 mei 2008 23:52 (CEST)
replies: text: :Graag de discussie op 1 plek houden. Op mijn overlegpagina heb ik aangegeven waarom ik denk dat Barentszzee meer gebruikt wordt (permalink). --hardscarf 25 mei 2008 00:25 (CEST)
replies: text: ::Wat mij betreft is de centrale plek voor discussie over dit onderwerp vanaf nu Overleg:Willem Barentsz#Willem Barentszoon. De discussie heeft de neiging te versnipperen, aangezien hetzelfde probleem ook speelt bij Barentszeiland en Barentszburg (en het ook in het Taalcafé of Geografiecafé besproken kan worden). Vriendelijk verzoek (aan jullie en anderen die dit onderwerp mogelijk in de toekomst weer willen aansnijden) om toekomstige bijdragen aan deze discussie alleen op de overlegpagina van Willen Barentsz te doen. Itsme 25 mei 2008 11:38 (CEST)
thread_title: Wel of geen dubbele Z in Barentszzee / Barentszee

message: Getuige bovenstaande discussie (en deze meen ik te kunnen concluderen dat in 2008 er redelijke consensus en overtuigende argumenten waren over het gebruik van zz. Waarom er dan 4 jaar later iemand op zijn eigen houtje de naam gaat wijzigen is mij dan ook een raadsel.  20 mei 2012 21:59 (CEST)
thread_title: Toch met één Z?
Overleg:Pey (Limburg)

message: Het CBS geeft per 1 januari 2007 het volgende inwoneraantal voor het teldistrict Pey:
Wijk 07 Peij 4.980, waarvan in:
*Peij		2.450
*Peijerveld	750
*Recreatiepark Marisheem	10
*Schilberg	1.780
Apart hiervan wijk 08:
*Liboscherveld 80
*Slek	=	960
(bron: CBS Statline)
Gouwenaar 22 mei 2008 22:40 (CEST)
thread_title: Aantal inwoners Pey en omringende dorpen
Overleg:Vroonhof

message: Ik vraag me eigenlijk af of het woord wel uit het Hoogduits stamt (volgens mijn etymologisch woordenboek is frono [domein] zowel in het Oudsaksisch als het Oudhoogduits de 2e naamval meervoud van fro [heer]). Dat de Hoogduitse term van het Gotisch zou afstammen, lijkt mij zeker onwaarschijnlijk. Zie ook Overleg:Vroen#afstamming en http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vroen&diff=11437183 (vooral de samenvatting). Erik Warmelink 22 mei 2008 23:59 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Overleg:Arno Frankfort

message: "Bekend daarvan is dat hij meestal om zijn lange haar en ideologie werd ingedeeld bij de linkse partijen, derhalve was het opzienbarend dat hij zich in in de beginjaren 1980 verkiesbaar stelde voor de gemeenteraad namens de VVD." Hierna stond ook nog "Het haar werd ook direct aangepast in die tijd.", maar dat heb ik weggehaald.
Is het haar/kapsel van deze meneer encyclopedisch? Door wie werd hij ingedeeld bij de linkse partijen? Door zijn leerlingen ofzo? cicero 1 jun 2008 20:06 (CEST)
thread_title:  Haar 

message: Ik ben benieuwd uit welke bron de geboorteplaats Ede stamt. In de Haarlemsche Courant van 3 juni 1944 kom ik namelijk deze familieadvertentie en deze publicatie tegen. Het lijkt mij aannemelijk dat de geboorteplaats daarom Haarlem zou moeten zijn.
Graag jullie mening.
Groet, --RenéV (overleg) 15 apr 2018 11:47 (CEST)
replies: text: Deze informatie werd in 2006 door Elshout aan het artikel toegevoegd. Theoretisch is het mogelijk dat er twee naamgenoten zijn die in hetzelfde jaar zijn geboren, maar de kans daarop is uiterst gering. Ik heb daar nergens een bewijs voor kunnen vinden. In dit geval is verwijderen van de geboorteplaats dan ook de beste optie. Ik heb het uitgebreide cv op deze overlegpagina ook verwijderd, want dat is imo een oneigenlijke gebruik van overlegpagina's. Als het artikel toch gewijzigd wordt dan kunnen ook de overdadige links van jaartallen verwijderd worden. Wat heeft "(lid in de 5e graad)" bij de vermelding van zijn ridderorde voor toegevoegde waarde? Gouwenaar (overleg) 15 apr 2018 13:46 (CEST)
replies: text: :Nog even verder zoekend stuit ik op dit cv, waarin zijn geboortedatum wordt genoemd. Die correspondeert met de datum genoemd in de Haarlemsche Courant. Twee naamgenoten geboren op dezelfde dag lijkt mij nagenoeg uitgesloten, wmb kan Ede nu wel direct verwijderd worden. Gouwenaar (overleg) 15 apr 2018 15:17 (CEST)
replies: text: ::Nog een mogelijke aanwijzing: op 3 maart 2000 overleed Cornelis Frankfort, echtgenoot van de in de Haarlemsche Courant genoemde M.W. Tichelaar. De kinderen worden ook genoemd. Als eerste Arno Frankfort, met zijn vrouw en kinderen woonachtig in Veghel, waar op dat moment ene Arno Frankfort burgemeester blijkt te zijn... Bron: Overlijdensadvertentie via online-familieberichten.nl.

text: ::Groet, --RenéV (overleg) 15 apr 2018 15:24 (CEST)
replies: text: :::Die advertentie had ik inmiddels opgevraagd en in mijn mailbox gekregen. Gouwenaar (overleg) 15 apr 2018 15:34 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb jarenlang in zijn buurt (Doesburg) gewoond en hoorde van hem zelf dat hij in EDE was geboren! Waarom daaraan werd getwijfeld is mij een complete raadsel.
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Wlip

message: Citaat: "De legaliteit van deze adaptatie van de spelcomputer is wettelijk niet omstreden, zolang een gebruiker kan aantonen dat hij het originele spel ook in bezit heeft."
Dit is incorrect. Zolang er geen letterlijke toelating bestaat voor het vervaardigen van een zogenaamde "veiligheidscopie" is het gekochte programma en de datadrager waar het programma zich op bevindt, onderhevig aan de auteursrechtwetgeving. Bijgevolg zijn veiligheidscopies illegaal tenzij dit uitdrukkelijk en schriftelijk wordt toegelaten door de houder van de auteursrechten.
Dat dergelijke veiligheidscopies uiteraard stilzwijgend worden getollereerd en genegeerd door uitgevers is een ander verhaal.
Ik citeer: "Auteursrecht is het exclusieve recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen. Hieronder valt onder andere het recht om kopieën en reproducties van het werk te maken, te verkopen of om van dit werk afgeleide producten te maken en het werk publiekelijk tentoon te stellen."
Bron: Wikipedia zelf: Auteursrechten - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Kennin (overleg|bijdragen) 23 mei 2008 04:53 en 04:54 (CEST)
replies: text: Dat is een vergaande conclusie op basis van een selectief citaat. De wet kan immers uitzonderingen geven en doet ook. Voor vrijwel alle werken mag je een thuiskopie maken (ook als je het origineel niet bezit). Voor software mag je een reservekopie maken. Dat legt Arnoud Engelfriet echter uitgebreider uit op http://www.iusmentis.com/auteursrecht/software/reservekopie/ Erik Warmelink 3 jun 2008 13:16 (CEST)
thread_title:  Auteurswet 
Overleg:Vialis

message: De vestiging in Haarlem wordt per juli 2008 gesloten. 
Blijft over de vestiging Houten. 
en doorgehaald door  4 feb 2010 10:09 (CET)
replies: text: Inmiddels heeft er een overname plaatsgevonden van een belangrijke concurrent en wel TPA te Arnhem (voorheen Hasler/Ascom).
replies: text: :Bovenstaande zgn "overleg" informatie is incorrect. Helaas wordt dit niet verwijderd. De vestiging van Vialis in Haarlem bestaat gewoon.

text: Dat hoeft ook niet want in het lemma zelf staat een en ander correct vermeld. Met vriendelijke groet,  12 jan 2010 14:46 (CET)
replies: text: ::LET OP: Iemand verklaart hierboven dat de vestiging van Vialis in Haarlem nog bestaat. Dus niets aan de hand. Gewoon doorlopen, mensen. Trouwens, laat gebruiker:Shaw dat maar per OTRS melden, anders zou het nog wel eens niet waar kunnen zijn. --VanBuren 1 feb 2010 21:14 (CET)
replies: text: :::Shaw, je kan een email sturen naar Info-nl at Wikipedia.org (met een emailadres van Vialis) als je wilt bevestigen dat je voor dat bedrijf werkt. MADe 2 feb 2010 22:41 (CET)
thread_title: Opmerkingen

message: In de paragraaf Afzetmarkt is sprake van cijferbakken. Het is een rode link, dus naar een pagina die niet bestaat. Is mijn vermoeden juist dat hier matrixborden zijn bedoeld? Die pagina bestaat wél. Aangezien ik niet zeker weet of het zo bedoeld is, durf ik het zelf niet te wijzigen.
Weet iemand anders hoe het zit?
--HHahn (overleg) 16 jan 2010 12:03 (CET)
replies: text: Cijferbakken zijn niet hetzelfde als matrixborden. In de spoorwereld, waar cijferbakken worden toegepast, kunnen aan sommige lichtseinen behalve rood, geel of groen ook geel of groen met een cijfer tonen. Dit cijfer geeft aan tot welke snelheid de machinist zijn trein minstens moet begrenzen. Cijferbakken waren vroeger uitgerust met een aantal gloeilampen welke in de vorm van het betreffende cijfer waren geplaatst, tegenwoordig zijn ze uitgevoerd met leds. Cijferbakken worden specifiek voor een bepaalde locatie gebouwd en kunnen naar gelang één of meerdere cijfers tonen. Wordt de seinwezeninstallatie aangepast omdat een andere snelheid gereden moet kunnen worden dan dient in de meeste gevallen de cijferbak te worden vervangen. Voor illustraties zie (een oude versie van) het seinenboek, met name bladzijde 2-2 t/m 2-5 en bladzijde 2-10. De in het artikel genoemde cijferbakken die boven snelwegen hangen zijn mij niet bekend en lijken mij een onjuiste benaming. Groet, --RenéV 1 feb 2010 17:18 (CET)
thread_title:  „Cijferbakken”