lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:AFC Ajax in het seizoen 2013/14 (mannen)

message: Komen de wedstrijden van Jong Ajax ook hierbij? Halandinh (overleg) 5 jun 2013 11:42 (CEST)
replies: text: Ben daar gezien de overzichtelijkheid geen voorstander van. Wel zou ik de eerste zin van dit artikel wijzigen: In het seizoen 2013/2014 komt het eerste elftal van AFC Ajax uit in de Nederlandse Eredivisie.. GeeJee (overleg) 5 jun 2013 23:27 (CEST)
replies: text: :Ik zit niet te wachten op een aparte pagina van welk beloftenteam dan ook. Halandinh (overleg) 5 jun 2013 23:57 (CEST)
replies: text: ::Hoe zou jij dit willen aanpakken? GeeJee (overleg) 6 jun 2013 14:36 (CEST)
replies: text: :::Ik ben niet meer zo'n voetbalfan, en al helemaal niet van ajaks. Dus nee. Halandinh (overleg) 6 jun 2013 23:16 (CEST)
thread_title:  Jong Ajax 

message: wordt verhuurd aan NEC niet verkocht, ook Danzell Gravenberch
thread_title:  Castillion
Overleg:Rigardus Rijnhout

message: Artikel spreekt zichzelf tegen over zowel lengte als geboorteplaats, wie corrigeert dit (d.w.z. wat is waarheid?) 
replies: text: Het klopt gewoon hoor. In de eerste zin gaat het over Rigardus Rijnhout zelf (Rotterdam, 2m38) en in de tweede zin gaat het over Albert Johan Kramer (Amsterdam, 2m42). Of zie ik wat over het hoofd? JurgenNL (overleg) 5 jun 2013 15:43 (CEST)
replies: text: :Ik heb het stukje over de twee mannen een beetje herschreven. Ik denk dat dit minder voor verwarring zorgt. Gr.  5 jun 2013 15:48 (CEST)
replies: text: ::Het klopt overigens dat de website 'TheTallestMan' een lengte van 229.81 cm noemt. Het artikel van 2004 uit het 'Nederlands tijdschrift voor geneeskunde' dat 2.38 cm geeft lijkt echter een stuk betrouwbaarder, ook al omdat er bronnen vermeld zijn. JanB (overleg) 5 jun 2013 16:10 (CEST)
In de Scheurmail van vandaag staat: 
*hij werd begraven op de Zuiderbegraafplaats?
*in 1975, zestien jaar na zijn overlijden, zijn stoffelijke resten werden overgebracht naar het Anatomisch Laboratorium in Leiden, nadat zijn vader het skelet ter beschikking van de wetenschap had gesteld?
*de burgemeester van Rotterdam formeel toestemming verleende voor de grafruiming waar verder geen ruchtbaarheid aan werd gegeven?
Is dat terug te vinden? Stunteltje (overleg) 27 sep 2016 09:24 (CEST)

message: over zijn tijd in Oisterwijk in Brabant dat mis ik in dit stukje 
https://www.bd.nl/tilburg-e-o/oisterwijkse-omroep-wil-meer-weten-van-rotterdamse-reus~aad67db2/ Qx12 (overleg) 4 apr 2024 21:14 (CEST)
replies: text: Als je dat mist dan kun je het zelf toevoegen.  18 apr 2024 09:10 (CEST)
thread_title:  Oisterwijk
Overleg:Brachiosaurus

message: ik denk dat twee werkwoorden na elkaar de zin veel minder leesbaar maken en dus lijkt me Brachiosaurus wordt vaak genoemd als het grootste landdier dat ooit heeft bestaan" duidelijker dan "Brachiosaurus wordt vaak het grootste landdier dat ooit heeft bestaan genoemd"
replies: text: Daar heb je wel gelijk in, maar het "als" klopt hier niet. Ik weet niet of je dat hebt meegekregen maar op je overlegpagina heb ik de volgende berichten achtergelaten:
Hoi, Boodschap! Ik denk dat je bij Brachiosaurus twee constructies verwart:
*Brachiosaurus wordt genoemd als één van de grootste dinosauriërs.
*Men noemt Brachiosaurus de grootste dinosauriër.
Groetjes, MWAK
Ik zal proberen het nog wat te verduidelijken. "Genoemd worden als" gebruik je als er een keuze is uit een lijst van mogelijke kandidaten. Bij voorbeeld: "Zijlstra werd door Bolkestein genoemd als opvolger van Rutte". Gaat het echter strikt om één entiteit dan hoort daar geen "als" bij. Voorbeeld: "Lodewijk de Zestiende wordt vaak de kleinzoon van Lodewijk de Veertiende genoemd maar was in feite diens achterachterachterkleinzoon". Fout zou in dit geval zijn: "Lodewijk de Zestiende wordt vaak als de kleinzoon van Lodewijk de Veertiende genoemd maar was in feite diens achterachterachterkleinzoon". Bij Brachiosaurus nu willen we niet zozeer stellen dat bij een keuze voor de kandidaat van "grootste dinosauriër" hij vaak uit de bus komt. We willen stellen dat hij in het verleden in veel boeken vaak zo genoemd werd, als onbetwistbaar feit, alsof geen enkele mededinger in aanmerking zou komen. MWAK (overleg) 3 dec 2013 11:02 (CET)
thread_title:  Werkwoorden
Overleg:Ushahidi

message: Ik heb de interwiki niet aangepast omdat sommige anderstalige lemma's naar het bedrijf verwijzen en andere naar het product. Misschien kan jij die verwarring helpen opruimen. SvenDK (overleg) 6 jun 2013 06:44 (CEST)
thread_title:  Ushahidi firma of produkt 
Overleg:Peter Christianus Josephus Peters

message: Welke bronnen gelden voor dit artikel. Er worden bronnen aa.gehaald uit 1932 en specifieke bron uit Medemblik, maar het artikel bevat ook gebeurtenissen en feiten die daar niet in voor (kunnen) komen. Blijkbaar zijn ook andere bronnen gebruikt, waarom ontbreekt vermelding daarvan?77.175.70.67 6 jun 2013 09:36 (CEST)
replies: text: Geef maar aan welk feit je bestigd wilt zien door een bron. Niet alle gebruikte bronnen behoeven overigens vermeld te worden bij een artikel. Wel dienen desgevraagd bronnen gegeven te worden als een vermeld feit bevestigd moet worden. Gouwenaar (overleg) 6 jun 2013 10:26 (CEST)
replies: text: :waaruit blijkt dat hij met de voorbereiding van de nieuwe gemeente was belast? en: wat is de bron dat hij in 1941 waarnemend burgemeester was, aangezien dat niet staat op Lijst van burgemeesters van Wieringermeer 77.175.70.67 6 jun 2013 11:00 (CEST)
replies: text: ::Dat eerste staat nota bene in de bijgevoegde bron Westfries Genootschap - Medemblik: Jaartallen 1901-1966: "Werd te Medemblik meteen Chef v.h. algemeen bestuur v.d. Wieringermeer ter voorbereiding tot zelfstandige gemeente. Kort na 1938 burgemeester van Wieringermeer, korte periode." Zijn waarnemend burgemeesterschap in 1941 is gebaseerd  op een nieuwsbericht van het ANP en o.a. vermeld in de Arnhemsche Courant, het Nieuwsblad van Friesland, het volk, de Provinciale Overijsselsche Courrant, het Leidsch Dagblad, De Tijd, het Dagblad Nieuwe Hoornsche Courant, het Agrarisch Nieuwsblad allen van 31 juli 1941 en de Schager Courant van 1 augustus 1941. De waarneming duurde slechts heel kort want de Wieringer Courant van 9 augustus 1941 vermeldde reeds onder het kopje "Wieringermeer heeft een echte burgemeester" dat G.G. Loggers per 15 augustus 1941 werd benoemd als burgemeester. En hoe kom je er bij dat hij niet vermeld staat op de Lijst van burgemeesters van Wieringermeer.  Een WP:Puntactie van jou, alias Oogstweg? Gouwenaar (overleg) 6 jun 2013 12:26 (CEST)
thread_title: bronnen
Overleg:Medaille voor Koepokkenvaccinatie

message: Hier staat dat de arts 100 vaccinaties moet gedaan hebben, op koepokken staat 50. -  6 jun 2013 14:30 (CEST)
thread_title:  andere gegevens als [[koepokken]] 
Overleg:Lijst van Nederlandse brouwerijen

message: Het lijkt me leuk om enkel foto's van brouwerijen te gebruiken in dit artikel. Dus alleen van de gebouwen en niet meer van hun bieren; deze zouden wel eventueel naast de lijst met Nederlandse bieren gezet kunnen worden. Meer mensen die het met me eens zijn? 
 Jasper K (overleg) 6 jun 2013 15:07 (CEST)
replies: text: Lijkt mij prima! Vroeg me sowieso af of de foto's van bierflesjes met logo's ed. niet vallen onder copyrightresticties en daardoor niet eens op wiki mogen staan?--brbbl (overleg) 7 jun 2013 09:02 (CEST)
replies: text: :  26 jun 2013 11:55 (CEST)
thread_title: Foto's van brouwerijen

message: Iedere ijverige thuisbrouwer kan hier zijn "brouwerij" neerslingeren. Er valt slecht te controleren of een toegevoegde brouwerij werkelijk "e waardig" is. Wat is hiervoor een zinnige oplossing? Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 apr 2021 22:51 (CEST)
replies: text: Beperken tot een lijst van Nederlandse brouwerijen met een artikel? ‍‍ 13 apr 2021 23:04 (CEST)
replies: text: :Dat zou geen slecht idee zijn naar mijn mening. Of "X" (voldoende) media die geschreven hebben over de brouwerij.Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 apr 2021 23:24 (CEST)
replies: text: :: Dan moet je bij elke toevoeging eerst gaan controleren of er voldoende bronnen zijn. Dat gaat een puist werk opleveren terwijl het resultaat bijna gelijk zal zijn; het verwijderen van vele thuisbrouwers. ‍‍ 14 apr 2021 03:21 (CEST)
thread_title:  wildgroei?
Overleg:Laan van Nieuw Oost-Indië

message: * De straat werd "toonaangevend" genoemd. Wat betekent dit? Ik heb er "hoofdstraat" van gemaakt. "Toonaangevend" staat meer voor bekende percelen, zoals bijv. de Kalverstraat. Die heeft de Laan van NOI niet.
* Het niveauverschil was mij (als Hagenaar) nooit opgevallen. Kan iemand zeggen hoeveel (centi-)meter dat is?
Rbakels (overleg) 7 jun 2013 09:23 (CEST)
thread_title:  Twee opmerkingen
Overleg:Lijkschouw

message: Ik zie trouwens net dat het woordje schouwarts doorverwijst naar een forensische professie. Dit hoeft natuurlijk helemaal niet het geval te zijn, meestal is het de huisarts die de schouwarts is. 86.93.175.147 7 jun 2013 00:09 (CEST)
replies: text: Dat is echt niet meer zo: Sinds 1-1-2010 mag een arts alleen een niet-natuurlijke dood schouwen als hij geregistreerd is als forensisch arts (aanpassing van de weg op de lijkbezorging). Er was een overgangsperiode tot 1-1-2013 voor artsen die niet geschoold waren om alsnog aan de eisen te voldoen, maar dat is nu ook voorbij. Er zijn nu dus nog maar weinig huisartsen die tevens de bevoegdheid hebben als lijkschouwer. Erik Wannee (overleg) 7 jun 2013 07:20 (CEST)

message: Waarom is er een nood aan een artikel naast Autopsie? Aangezien het artikel Autopsie dezelfde stof behandelt, is er mijns inziens nood aan een referentie die het verschil in definitie geeft. Zeker als lijkschouwing zoals het in het zuid-Nederlands genoemd wordt al naar autopsie verwijst, en anderstalige artikels op het eerste zicht ook geen verschil maken. SvenDK (overleg) 9 jun 2013 07:12 (CEST)
replies: text: Er is een verschil tussen wat in dit artikel wordt beschreven en wat erin autopsie wordt beschreven. Hier in het verpleegtehuis is 'lijkschouw' (of simpelweg 'vaststellen of er sprake is van een (on)natuurlijke dood') een standaardprocedure. Iedereen die overlijdt ondergaat het. Autopsie zelf vindt hier niet plaats (en bovendien zijn hier de faciliteiten er ook niet voor). Wat ik eruit begrijp vindt autopsie (uitwendig en inwendig onderzoek van een stoffelijk overschot) plaats in gevallen dat men om juridische of medische redenen meer wil/moet weten over de doodsoorzaak. Sum?urai8? 9 jun 2013 08:19 (CEST)
replies: text: :Naar mijn mening is er een goede reden om twee aparte artikelen te maken over de uitwendige resp. inwendige schouw. Alleen al omdat de inwendige schouw (autopsie) veel minder vaak gedaan wordt dan de uitwendige schouw. In Nederland althans; ik heb me eens laten vertellen dat in Tsjechië iedereen na diens door werd opengemaakt. Dat lijkt me een dure grap, met maar een beperkte meerwaarde.

text: :Ik heb inmiddels de redirect lijkschouwing (waarvan ik het bestaan nog niet wist) omgezet naar lijkschouw, en in het artikel autopsie het deel over de uitwendige schouw verwijderd omdat het anders dubbelop zou zijn. Erik Wannee (overleg) 9 jun 2013 11:47 (CEST)
thread_title:  Dubbel voor [[Autopsie]]
Overleg:Mellitine

message: Een recent onderzoek toonde aan dat Mellitine het HIV-virus kan bestrijden. Weet iemand hier misschien meer over, want dit zou een interessant gegeven zijn voor op deze pagina! Spijtig genoeg weet ik niets omtrent dit onderwerp en kan ik dus niet zelf relevante info toevoegen.  7 jun 2013 21:20 (CEST)
replies: text: Ik heb twee bronnen toegevoegd die meer info geven. Inderdaad nuttig om te weten, al is het goed te weten dat het over laboproeven gaat en dat nuttig gebruik nog even op zich kan laten wachten of er niet eens komt. M.v.g., -- 7 jun 2013 22:36 (CEST)
thread_title:  Bestrijding van HIV
Overleg:Mediageweld

message: Eerste zin(nen) van het artikel gaan nu als volgt: "Mediageweld betreft de link tussen alle gewelddadige inhoud die wordt verspreid en het gedrag van de mensen als gevolg van dit geweld. Het bevat alles wat via de media wordt getoond." Kan dit niet eenvoudiger? Want nu is het niet duidelijk over welke gewelddadige inhoud het nu gaat. Het gaat toch om "de link tussen de gewelddadige inhoud die verspreid wordt via de media en het gedrag van mensen als gevolg van dit geweld"? Meglosko (overleg) 8 jun 2013 16:40 (CEST)
thread_title:  Eerste zin 
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Goirle

message: Ik heb niet echt een idee wat die semi romeinse cijfers uit de MIP betkenen.  9 jun 2013 12:05 (CEST)

message: Als locatie wordt aangegeven 51° 31' 44" NB, 5° 3' 47" OL
Op de kaart komt dit uit in een tuin van een perceel grenzend aan de rotonde op de Tilburgseweg / Rillaertsebaan. Dit lijkt niet goed. 
Kan iemand mij de correcte locatie doorgeven zodat ik een foto voor deze pagina kan maken?
Groeten, Wim HT-boek (overleg) 17 jan 2018 21:19 (CET)
thread_title:  locatie van Heilig Hart Beeld
Overleg:Ammon

message: @Brimz:  9 mei verwijderde u de doorverwijzing naar (Egyptische enz.) god ‘Ammon’ van deze dp, met als bewerkingstoelichting o.a.: “dit is een dp voor ammon met dubbel 'm'”. 
Dat is een juiste bewering, die ik niet bestrijd. De naam van de (Egyptische, Libische, etc.) god ‘Ammon’ schrijft men kennelijk, zowel binnen als buiten Wikipedia, soms met dubbel 'm'. Dit kon u bekend zijn, met name uit mijn bewerkingstoelichting van 9 mei en uit het omstreden lemma  Amon (mythologie). Ik ervaar bovengenoemd deel van uw ‘bewerkingstoelichting’ daarom als absurd, en daarom als niet werkelijk een toelichting; een recente edit van een andere redacteur (in casu van mij) (deels) tegenwerken zonder werkelijke begrijpelijke bewerkingstoelichting beschouw (en ervaar) ik als oncollegiaal en als sabotage.
Behalve verwijzing naar schrijfwijze ‘Ammon’ in het genoemde Wiki-lemma zelf, schrijft ook mijn Nederlandse woordenboek (1979), bij ammonshoorn: “Ammon is een Libisch-Egptische godheid met ramshoorn”; Encarta encyclopedie 2001 schrijft bij Ammon: “…benaming voor de Egyptische godheid Amon”; in juli 2011 ontdekte een redacteur in lemma ‘Argali’ vermelding van deze god ‘Ammon’, kon vermoedelijk het lemma van die god niet in onze Wikipedia vinden, en plaatste die god vermoedelijk daarom toen op dp Ammon. Wij bewijzen lezers er dus een dienst mee, op deze dp door te verwijzen naar het lemma dat die god ‘Ammon’ behandelt. 
Wat bedoelt u verder met uw bewering of mededeling of uitspraak: “dan zo”, in die bewerkingstoelichting van 9 mei? Corriebert (overleg) 9 jun 2013 14:55 (CEST)
thread_title:  M.b.t. ’dit is een dp voor ammon met dubbel 'm'’
Overleg:Koninkrijk Tavolara

message: Dit gaat meer over rustieke folklore dan over staatkundige gegevens. Dit is een "micronatie" die nooit is erkend en zeker niet door Italië of Sardinië-Piedmont. Daar zijn geen legitieme bronnen voor.Gerard von Hebel (overleg) 9 jun 2013 17:14 (CEST)
replies: text: Ik ga het artikel aanpassen om het meer in overeenstemming te brengen met de realiteit. Gerard von Hebel (overleg) 16 okt 2013 20:40 (CEST)
thread_title: fantasiekoninkrijk
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade Ron Janssen

message: Zie voor meer achtergrond betreffende deze zaak Overleg gebruiker:84.26.77.225 (lijkt één en dezelfde gebruiker te zijn).  10 jun 2013 11:30 (CEST)

message: Account van gebruiker Ron Janssen is aangemaakt op 8 mei 2013 18:09 () en hij heeft sindsdien ingelogd 3 edits gedaan ().
In artikel 5.1 staat (): 
Zelfs als de bijna 70 edits vanaf het IP adres 84.26.77.225 allemaal meegeteld worden, dan nog komt die niet aan de 100 bewerkingen. Zijn verzoek kan daarom volgens mij niet in behandeling genomen worden. - Robotje (overleg) 10 jun 2013 15:34 (CEST)
thread_title:  Ongeldig verzoek
Overleg:Italiaanse kunstscholen van de renaissance

message: Geachte collegae,
Zojuist heb ik dit artikel geplaatst. Afgezien van een minimale redactionele ingreep is de tekst een letterlijke kopie van het hoofdstukje Italiaanse kunstscholen. 
Ik aanvaard geen enkele verantwoordelijkheid voor de inhoud. Belangrijkste auteur is vermoedelijk gebruiker:Beachcomber. Eventuele vragen aub aldaar stellen!
replies: text: vriendelijke groeten, S.Kroeze (overleg) 10 jun 2013 11:36 (CEST)
thread_title:  verantwoording
Overleg:Nationaal park Cairngorms

message: Deze zin lijkt mij erg POV : Het gebied is mooi on in te wandelen. De wegen zijn er niet druk, dus er kan mooi worden gefietst.  10 jun 2013 15:24 (CEST)
replies: text: Tweemaal mooi is niet mooi en het is tweemaal subjectief. Aanpassen dus wat mij betreft. JanB (overleg) 10 jun 2013 18:37 (CEST)
replies: text: : o'n in te wandelen? De POV is niet eens heel zorgvuldig geplaatst! -  10 jun 2013 19:48 (CEST)
replies: text: ::Als er een adequate bron is voor die tekst, is er niets mis mee. Wammes Waggel (overleg) 10 jun 2013 21:24 (CEST)
replies: text: ::: Met de huidige tekst niet meer zo, maar "mooi" blijft een POV-woord en is niet te staven. Iets als "populair" of "wordt mooi gevonden" is wel feitelijk te staven. -  11 jun 2013 23:33 (CEST)
thread_title:  POV
Overleg:Michiel van de Hazelhoeve

message: Een paar opmerkingen over dit zeer korte lemma:
*Dit boek heet in de Nederlandse vertaling, zoals iedereen weet die het boek als kind las, of voorgelezen kreeg, Michiel van de Hazelhoeve. Mij zou lijken dat we of moeten schrijven over het Zweedse personage Emil i Lönneberga of over de Nederlandse Michiel. De Nederlandse serie heette dan weer wel Emil (maar zonder van de Hazelhoeve). Dergelijke zaken dienen in een artikel als dit scherp te worden onderscheiden.
*Dat geldt ook voor het oude vrouwtje dat in de Nederlandse versie niet Tyttebærmaja heet en voor het varken dat in de Nederlandse versie niet Grisepjokket wordt genoemd. Ik kan nu niet nazien hoe dan wel, want ik heb het boek hier niet bij de hand. 
*Er is sprake van een verfilming terwijl er bij mijn weten alleen een televsieserie bestaat. De indruk wordt bovendien gewekt dat in de Zweedse film een Nederlandse stem voorkwam, te weten die van Anne-Wil Blankers. Dat lijkt me niet juist.
*een hartje van goud lijkt mij in geen enkel opzicht een encyclopedische uitdrukking.
*Kathullt lijkt mij geen vertaling van Hazelhoeve hoewel die suggestie wel wordt gewekt.
*Het lijkt me niet dat Emil vaak in de problemen komt omdat hij nieuwsgierig is. Hij is, zoals iedereen weet die het boek kent, niet alleen nieuwsgierig maar ook ontdeugend en onhandig en gulzig (van dat laatste is het feit dat hij klem kwam te zitten in een melkkan het gevolg, niet van zijn nieuwsgierigheid). Hij wordt bovendien niet altijd in de schuur opgesloten nadat zijn vader Emiiiill heeft geroepen, ook al staat dat hier wel.
*Ten slotte is rollenverdeling geen correct Nederlands.
 10 jun 2013 15:59 (CEST)
replies: text: :Hoe doen we dit? Wat wordt de titel? Heb geprobeerd wat te poetsen. Mij lijkt niet dat elk varken of personage uit de serie een eigen lemma behoeft. Koosg (overleg) 13 jun 2013 05:47 (CEST)
thread_title: Een paar opmerkingen
Overleg:Opilio lepidus

message: Over het voorkomen van deze soort meldt de (op dit moment) eerste bron, Hallan, 2005:
*Opilio lepidus L.Koch, in Schneider 1878:65 [male; Kaukasien] (= Koch, L. (1878). Kaukasische Arachnoideen. In Schneider, O. (ed.), Naturwissenschaftliche Beiträge zur Kenntnis der Kaukasusländer: 36-71)
De tweede bron, Snegovaya, 2007, meldt om te beginnen:
*The Opiliones fauna of this region (de Lenkoran Zone, zuidoost Azerbeidzjan) has been inadequately investigated...
Dan wordt genoemd dat Opilio lepidus daar in 1937 door Morin werd aangetroffen.
Wat hieruit vooral naar voren komt is dat over de verspreiding van de soort nog weinig bekend is, en dat het dus geenszins met zekerheid over een endeem uit Azerbeidzjan gaat (de Kaukasus is wel iets groter dan dat ene land). Omdat het endemisch voorkomen niet zeker is, mag het niet als een feit in deze encyclopedie worden verondersteld.  10 jun 2013 17:16 (CEST)
thread_title:  Voorkomen
Overleg:Tram van Bern

message: Inmiddels wordt in Bern met 5 tramlijnen gereden. Zie hiervoor de duitstalige Wikipedia.
Overleg:Bram Nuytinck

message: Hoezo wordt de foto weer gewijzigd? Wat is er mis met de foto? 188.142.63.47 10 jun 2013 22:02 (CEST)
replies: text: Om te beginnen is het een foto met een VI-watermerk, waar copyright op rust, zodat ie binnenkort verwijderd wordt. Belsen (overleg) 10 jun 2013 22:25 (CEST)
replies: text: :Oh, je hebt een nieuwe foto gedownload met een andere copyrighttag erin. Belsen (overleg) 10 jun 2013 22:26 (CEST)
Zo is het dan toch goed? 188.142.63.47 10 jun 2013 22:27 (CEST)
Overleg:Doeke Bekius

message: De Haart is géén woonplaats volgens de BAG-tabel http://www.kadaster.nl/web/artikel/download/BAG-actuele-stand-van-de-woonplaatscodetabel.htm Het is een buurtschap, zoals het lemma De Haart al noemt.
Op het gemeentehuis van de gemeente Aalten wordt het overlijden administratief vastgelegd in de Burgerlijke Stand. JoostB (overleg) 10 jun 2013 23:42 (CEST)
Overleg:Beleg van Kerpen

message: Er missen volgens mij wat woorden in de zin: Toevallig was net op die dag een groot deel van het garnizoen op pad, dus kapitein Kerpen was met ongeveer vijfenveertig man op het kasteel achtergebleven.
Groet, Pompidom (overleg) 11 jun 2013 08:55 (CEST)
replies: text: Ik heb er Het grootste deel van het Staatse garnizoen was die dag afwezig, dus kapitein Kerpen was met een klein deel daarvan (ongeveer vijfenveertig man) op het kasteel achtergebleven. van gemaakt, dat is wat duidelijk misschien. Gr. 11 jun 2013 09:00 (CEST)
replies: text: :Hoi Henk. Zoals het er nu staat lijkt het dat de kapitein, genaamd Kerpen, op het kasteel achterbleef. Ik neem aan dat dit Biel was. Groet, Pompidom (overleg) 11 jun 2013 09:02 (CEST)
replies: text: ::Helemaal gelijk, stomweg over het hoofd gezien, moet inderdaad Biel zijn ;-)  11 jun 2013 09:02 (CEST)
thread_title: Zin
Overleg:Volkeraksluizen

message: Op 25 april 2012 voegde 62.238.176.27 in deze bewerking toe dat het Verdrag van Londen (1839) een rol speelde bij de beslissing om een sluizencomplex aan te leggen in de Volkerakdam. Daarbij werd geen bron geciteerd waaruit blijkt dat dit inderdaad het geval is. Aan de juistheid ervan wordt inmiddels getwijfeld. Bij mijn weten werden in dat verdrag het recht van overpad via de IJzeren Rijn, en het openhouden van de Westerschelde voor de haven van Antwerpen geregeld. Voor zover ik weet werd er in 1839 nog niet over een Schelde-Rijnverbinding gesproken maar ik laat me met een verwijzing naar het bewuste artikel graag van het tegendeel overtuigen. Een bron die een en ander bevestigt is welkom, zo niet noodzakelijk.  11 jun 2013 15:36 (CEST)
thread_title:  Verdrag van Londen? 
Overleg:De Hoop ggz

message: Er komt een nieuwe voorzitter van de raad van bestuur.
http://www.dehoop.org/43261/de-hoop-heeft-nieuwe-voorzitter-rvb-per-1-september.html  
replies: text: Super. Ik zou zeggen - voeg deze nieuwe informatie toe!  11 jun 2013 23:07 (CEST)
thread_title: Nieuwe bestuursvoorzitter
Overleg:Mathijs Bouman

message: *Bouman had wellicht de eerste TV met afstandbediening in de Wijdewormer. Ergens moet een foto te krijgen zijn van die drie meter lange stok.
*Bouman komt uit een Citroen familie: zijn vader reed een DS en een CX (de Turbo 2), en hijzelf had een lelijke Eend.
*Hoewel nu behoorlijk kalend, had hij in de tachtiger jaren een vreselijk mooie bos haar.
*Het meest droevige ding wat hij zich voor kon stellen (anno 1985) was een halfvol/leeg glas sinaasappelsap. Maar ja, hij was dan ook een fan van de popgroep Japan.
*Zijn broer reisde in de tachtiger jaren in de Verenigde Staten, waar hem oneerbare voorstellen werden gedaan door Amerikaanse dames.
*Dit artikel heeft dringende behoefte aan betrouwbare bronnen. Zijn website heeft een aantal links naar recensies van zijn spijkerbroekboek.
Allemaal waar! Drmies (overleg) 11 jun 2013 19:31 (CEST)
thread_title: Feiten, feiten