Overleg:Toerisme

message: In de eerste alinea werd een link met pensioen gelegd, daarmee suggererend toerisme is ontstaan toen het vanzelfsprekend werd dat mensen met pensioen gingen. Het lijkt me dat deze link niet te leggen is (hooguit de overwinterende toeristen). Fruggo 25 aug 2003 00:18 (CEST)
Klopt. Vooral wanneer we over de opkomst van het massatoerisme spreken dan is niet het pensioen van belang maar wel het ontstaan van het betaald verlof. Het is pas vanaf het ogenblik dat de arbeiders en bedienden konden beschikken over betaald verlof dat het massatoerisme is kunnen tot ontplooiing komen. Hiermee werden immers voldaan aan twee basiselementen van het toerisme nl. geld en tijd.
--Erhapp 6 jul 2004 17:44 (CEST)

message: Is het Engelse perpetual tourism, hetzelfde als voortdurend toerisme?? Jolien 1 nov 2006 21:37 (CET) Alvast bedankt!
replies: text: Een wat late reactie: het zijn mensen die zoveel reizen dat zij geen vaste hoofdverblijfplaats hebben. Hierachter kunnen zowel een filosofie over wereldburger zijn als de wens om geen belasting te betalen liggen. Zie het Engelse artikel Perpetual traveler. Guusb 26 nov 2006 21:00 (CET)
thread_title: Vertaling

message: Bij portaal toerisme wordt dit als een soort van toerisme gerekend. Maar op deze pagina, staat dit er niet bij... Ook bij de Engelse staat dit er niet op, maar bestaat er ook een artikel over. Hoort dit nu wel of niet de lijst op deze pagina? Jolien 2 nov 2006 11:01 (CET)
thread_title: Rugzaktoerisme

message: Ik denk dat het artikel over medisch toerisme aangepast moet worden. Voor wat ik snap en uit de inleiding op de pagina toerisme zelf is dit medisch toerisme expliciet wat te maken heeft met gezondheid ( maar dan operaties etc., dus als men ziek is reizen om terug beter te worden). In het huidige artikel wordt dit zo omschreven in de laatste paragraaf maar de paragrafen ervoor gaan volgens mij over het gezonsheidstoerisme (wat ik aanzie als toerisme naar kuuroorden, dus enkel om de gezondheid nog te verbeteren, of eens te ontspannen, niet omdat met echt ziek is...). Wat is jullie mening hiervan? En wat zouden jullie bij deze artikels plaatsen... Jolien 26 nov 2006 19:54 (CET) Bedankt!!!
replies: text: Je hebt volgens mij het verschil aardig omschreven door de vergelijking van de laatste paragraaf. Medisch toerisme betreft concrete behandelingen van bestaande kwalen, terwijl gezondheidstoerisme meer op het algemene welbevinden gericht is en vooral een preventief karakter heeft. Een bekend begrip is hierbij "wellness". Dat beide in het artikel over medisch toerisme terecht zijn gekomen komt mede door de heroriëntatie van de (Duitse) kuuroorden. Sinds daar een "Gesundheitsreform" is geweest worden kuren in badplaatsen nauwelijks meer vergoed. Om nieuwe klanten aan zich te binden bieden deze nu meer algemene therapieën aan die gericht zijn op ontspanning en het algehele welbevinden. Guusb 26 nov 2006 20:55 (CET)
replies: text: :Ik ga bij gezondheidtoerisme dan het eerste deel van medisch toerisme overnemen en de opmaak bij medisch toerisme aanpassen zodanig dat de laatste paragraaf iets meer opvallend wordt. Alvast dankje!!! Jolien 26 nov 2006 21:00 (CET)
replies: text: ::Gekopieerd van mijn overlegpagina. Guusb 26 nov 2006 22:13 (CET) Hey, om nog even verder te werken op dat gezondheidstoerisme... Ik heb bij gezondheidstoerisme het eerste deel van medisch toerisme ondertussen overgenomen... Komt nogal raar over vind ik dan. Hoe zou ik best aan anderen duidelijk kunnen maken dat deze 2 toch wel 2 verschillende begrippen zijn... Deze waren gelijk maar vanaf de moderne tijd zijn deze gaan verschillen. (gezondheids is welness geworden en medisch is reizen voor operaties en dergelijk geworden). Enige suggesties??? Jolien 26 nov 2006 21:24 (CET) Dankje
replies: text: :::Ik had uit je betoog juist begrepen dat het laatste deel van medisch toerisme juist overlapte met gezondheidstoerisme. De grens tussen medisch en gezondheidstoerisme is vaag. Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen idee heb wie dit verschil op de wikipedia heeft geïntroduceerd. Wel weet ik dat beide soorten dezelfde oorsprong hebben. De badcultuur heeft al heel oude, antieke wortels en was zowel op welbevinden, hygiëne als op medische behandeling gericht, niet alleen bij de Romeinen, maar ook in de achttiende en negentiende eeuw. Mijns inziens ligt het verschil met name in behandeling (is medisch toerisme) en in meer preventieve activiteiten (is gezondheidstoerisme). Ik neig ernaar om gezondheidstoerisme met het hele wellnessgebeuren te identificeren, maar misschien heeft iemand anders daar betere ideeën over. Guusb 26 nov 2006 22:13 (CET)
Mijn betoog :p, neen, in het begin vroeg ik mij af wat het verschil was tussen de twee (misschien een beetje verkeerd uitgedrukt, ligt in mijn aard)... Ik dacht toen dat deze twee uit hetzelfde ontstaan waren (zoals jij net zei) maar wist dit niet zeker, vandaar die vraag of dat medisch toerisme wel klopte. 
Maar nu dus, er zijn nu twee artikels, eentje voor elke vorm. Voor wat ik dus begrijp: ze zijn allebei uit hetzelfde ontstaan... Maar medisch toerisme is uitgegroeid tot het reizen naar andere landen om operaties te ondergaan en gezondheidstoerisme is uitgegroeid tot het moderne welness-gebeuren. De discussie tussen mij en Crazyphunk is nu, hoe we het verschil tussen die twee goed duidelijk kunnen maken. Het begin is idd hetzelfde maar het einde (moderne) dus niet meer... Jolien 26 nov 2006 22:20 (CET)

text: Aangezien het gezondheidstoerisme (preventief) de kortste geschiedenis heeft zou ik de voorgeschiedenis daar tot één alinea beperken. Preventieve gezondheidszorg heeft nog niet zulke oude papieren. Op die manier krijg je twee afzonderlijke artikelen. Mijns inziens is er ook weinig op tegen om ze in één artikel op te nemen met daarbij aan het eind een korte toelichting op beide varianten. Nogmaals, ik zou graag willen dat degene die het onderscheid op de Wikipedia heeft geïntroduceerd daarover haar-zijn mening zou geven. Guusb 26 nov 2006 22:35 (CET)
replies: text: :Mijn laatste reactie voor vandaag, bedje roept Waarschijnlijk ga je die persoon niet vinden. Die lijst is namelijk gewoon overgenomen van de Engelse Wiki. Daar hebben deze vormen ook beiden hetzelfde artikel maar ook een verschillende korte beschrijving. Ze hebben daar dus exact hetzelfde probleem en dat probleem is samen met de vertaling overgenomen naar deze wiki. Jolien 26 nov 2006 22:41 (CET)
replies: text: ::De persoon die het op de Nederlandse wiki heeft gezet heb ik in ieder geval wel gevonden. Misschien heeft hij nog een reactie. Het vreemde van de Engelse wiki is dat ze in het historisch overzicht het wel uitvoerig over health tourism hebben om er vervolgens een redirect van te maken naar medical tourism. Misschien is dit uiteindelijk de beste oplossing: één artikel over gezondheidstoerisme (inclusief de geschiedenis van de badcultuur) met aan het eind aandacht voor subvarianten als reizen voor operaties en wellness. Scheelt een hoop begripsverwarring en uiteindelijk krijgt iedereen toch de informatie die zij zoekt. Guusb 26 nov 2006 22:52 (CET)
replies: text: :::Die persoon ben ik dus. Wel, wat ik momenteel alleen kan concluderen is wat er al op de twee beruchte pagina's zelf staat. Gezondheidstoerisme: spa's, welness, eerder preventief en medisch toerisme: operaties, medische zorgen ... Dat lijkt me het best overeenstemmend met de Engelse wiki. --DimiTalen 27 nov 2006 19:21 (CET)
thread_title: Verschil tussen gezondheidstoerisme en medisch toerisme