lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Arisch ras

message: Arisch ras is zover als ik weet geen begrip uit de "klassieke rassentheorie". Hier sprak men oa over een Homo nordicus. Termen als "index cephalicus" werden gebruikt; de verhouding tussen lengte kin kruin vs oor tot oor. Een mongool heeft dan een index van 1.
Overigens ook het plaatje is niet buikbaar; er staat over heen wat de bron is.. www.deutsche schutzgebiete.de meen ik te lezen.
Voor mij mag het hele artikel weg.  27 mrt 2004 09:52
replies: text: Oke, ben ik het wel mee eens, hoewel het begrip natuurlijk nog wel wordt gebruikt in het taalgebruik. Elly 27 mrt 2004 08:56 (CET)
Wie herstelt deze pagina en blokkeert deze baardaap? Hij pleegt niets dan schade en diefstal van artikelen sinds hij hier met zijn front kwam binnenstormen. Gidonb 27 mrt 2004 18:38 (CET)

message: ''De naam is ontleend aan het Sanskriet voor '''nobel'''.''
Dit lijkt me een foute vertaling uit het Engels. Moet het niet ''edel'' zijn? (Denk ook aan "Edelgermaan".) [[Gebruiker:Känsterle|Känsterle]] 27 mrt 2004 19:05 (CET)
Ik denk dat je gelijk hebt. (Ik heb even geen woordenboek Sanskriet bij de hand). [[Gebruiker:Bart van der Pligt|Bart van der Pligt]] 27 mrt 2004 19:07 (CET)

message: Het deel over de Indo-Iraanse Ariërs moet zijn eigen artikel hebben, zie ook [[:en:Aryan]] vs. [[:en:Aryan race]]. Voor de rest mag de boel natuurlijk helemaal verbeterd worden, maar dat kan daarna dan. --- [[Overleg gebruiker:jeroenvrp|jeroen]][[gebruiker:jeroenvrp|vrp]] 22 apr 2007 19:45 (CEST)

message: Sinds 2004 staat hier onzin, zie  opgevoerd door Van der Pligt. Dat is 9,5 jaar. Het is een schande dat niemand binnen Wikipedia ooit naar bronnen of referenties heeft gevraagd en dat ze überhaupt nooit zijn aangebracht. Dit is zeer bedenkelijk. Wikipedia en de auteurs die hieraan hebben meegewerkt, schieten echt te kort in het opzetten van goede en screenen van dubieuze informatie.Taks (overleg) 22 sep 2013 19:09 (CEST)
thread_title: Schlegel

message: Hallo, ik heb deze zin gelezen:
replies: text: "Na de Tweede Wereldoorlog raakte in Europa het onderverdelen van de mensheid in rassen in onbruik."
Ik vindt de zin zowel inhoudelijk als ook qua uitdrukking een beetje twijfelachtig. Ben ik de enige? Ziko (overleg) 28 nov 2021 17:55 (CET)
thread_title:  Zin over na 1945 

message: De frase "Het zou in het westen voor het eerst zijn gebruikt door de Duitse taalkundige Friedrich von Schlegel in het boek Über die Sprache und Weisheit der Indier (1808), maar dat wordt hier niet gestaafd.http://www.deutschestextarchiv.de/search/ddc/search?q=Arier&book=schlegel_indier_1808 Integendeel, het begrip Ariër is door hem nooit gebruikt."
Hier moeten voorbeelden worden toegevoegd WIE stellen dat het begrip voor het eerst is gebruikt door deze Duitse taalkundige Count your Garden by the Flowers (overleg) 18 sep 2022 10:40 (CEST)
thread_title:  Gebruik door Friedrich von Schlegel
Overleg:Yorin

message: De opmerking over urine is misschien wel enigszins irrelevant, maar irrelavante zaken hebben toch ook wel plaats hier? En het is in ieder geval wel grappig. :) Guaka 27 mrt 2004 18:37 (CET)

message: Yorin was dacht ik de laatste zender waarbij programma's werden aangekondigd door een meisje in een studio. Weet iemand toevallig hoe zo iemand heet? Dan zoek ik even bronnen voor dit feit en dat voeg ik het toe aan het artikel. Tukka 2 mei 2007 19:26 (CEST)
replies: text: Het heette een omroeper. Ik heb het toegevoegd. Tukka 3 mei 2007 15:13 (CEST)
replies: text: :Dat klopt niet helemaal. OHM heeft nog tot 2004 omroepers in dienst gehad (Ghita Joeglal). En deze 39f omroep zond gewoon uit op Nederland 3(of was het 2?). Dus technisch gezien is Yorin niet de laatste zender geweest maar was dit één van de publieke netten.
thread_title:  aankondiging
Overleg:Es (geografie)

message: De naam van de pagina is Es (weide), terwijl het om akkergronden gaat, zoals het gelijk al in de eerste regel gezegd wordt. Ik denk dat Es (landschap) een betere titel is. Marco Roepers 27 mrt 2004 23:06 (CET)
Mee eens. Of es (geografische aanduiding)? Traditioneel was het geen weide, tegenwoordig vaak wel door de veranderingen in de landbouw. Ik heb die naam laten staan omdat die al aangemaakt was. 
--Nijman 28 mrt 2004 09:51 (CEST)

message: Ik zou graag willen weten waarom er geen relatie is tussen het achtervoegsel -ink in vele plaats- en vooral achternamen. Toch zeer interessant voor mensen met een op de mijne gelijkende achternamen.
Ik was trouwens degeen die er plaats- en achternamen van gemaakt heeft.
Groeten,
Bas Mentink
replies: text: In het artikel Patroniem word uitgelegd waar -ing en -ink vandaan komt.

text: (Is er misschien een relatie met -ank?)  19 feb 2015 21:45 (CET)
thread_title:  Relatie -ink in plaats en achternaam 

message: Iemand heeft deze anonieme wijziging goedgekeurd. Ik vind de verwijderde passage echter vrij plausibel klinken, maar ik weet hier niet het fijne van. Wil degene die de wijziging als gecontroleerd heeft gemarkeerd zich openbaren en mij uitleggen waarom dit onjuist is? Tubantia disputatum meum 2 dec 2006 18:01 (CET)
replies: text: Een es is vaak meerdere hectares groot. Het is vrijwel uitgesloten dat de hele es vanuit een centraal punt werd bemest. Als de schrijver echter bedoelde dat elke akker vanuit het midden werd bemest dan zou dat niet de bolling van de es als geheel verklaren, maar zou elke akker een eigen bolling moeten hebben. Notum-sit 26 nov 2007 12:52 (CET)
replies: text: :Bijna een jaar later inmiddels, maar dank voor het antwoord. Groet, Tubantia disputatum meum 26 nov 2007 12:58 (CET)
thread_title:  Wijziging anoniem
Overleg:Numeriek

message: Als ik dit artikel lees, snap ik nog niet wat numeriek is. Kan iemand misschien het artikel wat verduidelijken (ik ben teveel alpha om me hier op te storten)? Fruggo 28 mrt 2004 18:58 (CEST)
replies: text: Ziet er mooi uit nu! Fruggo 28 mrt 2004 19:42 (CEST)
replies: text: :Er worden drie betekenissen van het woord uitgelegd, terwijl in de eerste paragraaf maar een betekenis wordt genoemd.

text: :De paragraaf Uitlezing, waarin het woord numeriek als synoniem wordt beschouwd aan 'analoog' in de tegenstelling 'analoog - digitaal', is volgens mij onjuist aangezien numeriek en analoog geen synoniemen zijn. Hier is m.i. sprake van een vertaalfout.

text: :In de paragraaf Wiskunde zou het beter zijn om de nadruk te leggen op de term 'numerieke benaderingsmethode' of hier een aparte wiki pagina van te maken.

message: Waar is het voorbeel eigenlijk een voorbeeld van? Mij lijkt het meer over extrapoleren te gaan. Madyno (overleg) 7 mei 2019 17:42 (CEST)
thread_title:  Voorbeeld
Overleg:Goudvink

message: Algemeen:  
Voor meer informatie over de opzet van deze pagina zie Overleg:Sijs en andere pagina’s waar daar naar verwezen wordt.
W.b. de “ondersoorten”:  
ik pleit ervoor deze niet in de taxobox op te nemen. Als je dat consequent zou doen zou je dat bij ongeveer elke Nederlandse vogel moeten doen. 
De informatie is wel relevant: beide ondersoorten komen in Nederland voor, en kunnen in het veld onderscheiden worden. 
Overigens bestaan er nog meer ondersoorten van de Goudvink, maar die komen niet (regelmatig) in het wild in Nl. voor.
Dick Bos 28 mrt 2004 19:17 (CEST)
In het artikel wordt gesproken over:
Broedgegevens
... De goudvink heeft twee broedsels per jaar. Ze vertonen bigamie, wat wil zeggen dat het mannetje en het vrouwtje bijelkaar blijven....
In mijn ogen spreekt het een het ander niet tegen als 'wat wil zeggen' wordt weggehaald.
Wellicht voor verbetering vatbaar? 
--Met vriendelijke groet, René Veerkamp 31 jan 2010 19:59 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk, daar staat onzin. Ik heb het opgezocht in een handboek. Bigamie is weliswaar vastgesteld, maar veel opvallender bij deze vinken is dat man en vrouw een mogelijk levenslange paarbinding hebben, iets dat ongebruikelijk is bij vinkensoorten. Dank voor de tip.--HWN 1 feb 2010 08:50 (CET)
Overleg:Margarita de Bourbon de Parme

message: In de tekst wordt gemeld dat er 4 feb 2004 een beslissing genomen gaat worden door de rechtbank. Dat tijdstip is inmiddels verstreken. Weet iemand wat er besloten is?
In de tekst staat ook dat de prinses toegelaten is tot de Nederlandse adel. Wat is haar titel daar?Adamhawk 7 apr 2004 02:30 (CEST)
replies: text: : Prinses. Ik geloof prinses van Bourbon-Parma, maar het kan ook prinses van Bourbon prinses van Parma zijn. Känsterle 7 apr 2004 10:37 (CEST)

message: In het artikel staat de zin "Nadat ze haar relatie met De Roy van Zuydewijn had verbroken, werd ze ondanks de perikelen uit het verleden weer door haar familie opgenomen" zonder dat duidelijk wordt gemaakt wat voor perikelen worden bedoeld. Ook blijft in het duister waarom ze niet in de familie was opgenomen. Kan iemand daar iets over schrijven? Zo niet, dan moet die hele bijzin "ondanks de perikelen uit het verleden" verwijderd worden (is niet zo netjes, zo'n bijzin zonder verduidelijking). Mark in wiki 2 apr 2010 16:03 (CEST)
thread_title: Perikelen

message: Het is de vraag of een in Nederland niet erkende titel als "gravin van Colorno" hier wel vermeld moet worden. Paul Brussel (overleg) 5 mei 2013 09:56 (CEST)
thread_title:  gravin van Colorno 
Overleg:Trompe-l'oeil

message: * Salvador Dalí (1904 - 1989) 
?
Marco j 29 mrt 2004 10:38 (CEST)~
* Victor Dubreuil 1886-1900
Dat lijkt me wel erg jong voor een belangrijk kunstenaar - André Engels 24 jun 2004 23:02 (CEST)

message: De spelling is het Nederlands is met oe, dus niet zoals in het Frans met œ. - )°///< 6 aug 2008 21:11 (CEST)
thread_title: met oe
Overleg:Loofboom

message: De kastanjes bijeen? Staks zeker ook de peren, peer kweepeer, muilpeer? GerardM 29 mrt 2004 18:26 (CEST)
Je kritiek is een beetje terecht, en ook een beetje onterecht, Gerard.
Terecht, omdat de zogenaamde wilde kastanje geen familie is van de tamme.
Onterecht, omdat je het in het belachelijke trekt: peren en kweeperen horen wel bij elkaar, omdat het roosachtigen zijn. Muilperen, wel euh, tot voor kort mocht je kinderen met een dergelijke vrucht opvoeden, en ik heb er zelf nog van menigvuldige het vruchtgebruik gehad. Maar dat deel van je opmerking is onterecht en doet de van dit artikel welwillende auteur, die even uit de bocht gaat, onrecht aan.
Toch maar beter dergelijke kleinheden achterwege laten, en creatief en correctief optreden? Zo hoort Wikipedia te werken.
Vriendelijke groeten, Hogersluys 29 mrt 2004 20:59 (CEST)
replies: text: : Hoi gerard. Dus een Loofboom is geen Boom?? Voor normaal denkende mensen wel. Jij denkt te moeilijk Gerard. Michiel1972 18 aug 2004 18:25 (CEST)
replies: text: :: Dan snap je blijkbaar niet wat ik bedoel te zeggen. Ik zie het nut iniet n van dit soort categorieen. Ik vind dat ze weinig toevoegen en ik zie liever echte content en beter gekozen categorieen dan arbitraire categorieen die weinig zeggen. GerardM 18 aug 2004 18:48 (CEST)

message: Onder vleugelnootboom is er geen wikipedia artikel, die staat wel onder vleugelnoot, zo wordt die genoemd, verwant aan de walnoot.
thread_title:  vleugelnootboom --> vleugelnoot
Overleg:Tamme kastanje

message: Hoe giftig is de paardekastanje eigenlijk?  In de Ardennen worden wilde en tamme kastanjes tesamen met eikels geraapt, om te dienen als voer voor reeën en evers, en dus eigenlijk ook voor varkens in het algemeen, evenals voor allerhande knagend en snoepend gedierte.
Vriendelijke groeten, Hogersluys 29 mrt 2004 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Paardenkastanje]] 

message: Op wikimedia commons zag ik een categorie met allemaal foto's van tamme kastanjes. Is het wellicht nog wat om deze toe te voegen als gallerij? 
* Wikimedia commons castanea sativa
thread_title: afbeeldingen of gallery 

message: Graag hoodstukje ivm ziektes vermelden, iemand ?
thread_title:  Ziektes 

message: Volgens mij zijn er veel meer dieren die de kastanjes eten. Waarom wel zoogdieren en slechts enkele vogels noemen en de insecten niet benoemen ? Je kunt deze lijst niet compleet maken. Hou het dus liever bij 'in het bos levende dieren' Kronkelwilg (overleg) 8 okt 2013 22:24 (CEST)
replies: text: Ook niet in het bos levende dieren verspreiden de kastanje. Niet alle in het bos levende dieren verspreiden deze, zoals kikkers, slangen enz. En insecten verspreiden al helemaal niet. Dus geen verbetering. Rasbak (overleg) 9 okt 2013 07:56 (CEST)
replies: text: :Met het noemen van enkele dieren sluit je wel andere dieren die meehelpen de kastanjes te verspreiden uit. Maak er dan van: onder meer .... . Kronkelwilg (overleg) 9 okt 2013 10:38 (CEST)
thread_title:  Vrucht 
Overleg:Imaginair getal

message: Over de tabel:  zie mijn opmerking op de overlegpagina van Gebruiker:GerardM. 
Met vriendelijke groet, 
Bob v. R.
Ik zie hier dat iemand kennelijk iets letterlijk uit het engels in 
het nederlands heeft vertaald; dat lijkt me geen goede zaak. 
Zelf heb ik ook enkele zaken uit de engelse wikepedia  overgezet naar 
de corresponderende nederlandse pagina. Echter, daarbij is het wel 
zaak  om dit met het het volle verstand te doen.  Teksten woordelijk 
uit het engels te vertalen levert een tekst op  die qua stijl in het 
nederlands  absoluut niet door te beugel kan. Bob.v.R 26 apr 2004 02:40 (CEST)
replies: text: Een eerste vertaling is altijd letterlijk, maar nog altijd beter dan wat Babel Fish produceert. Mijn kennis van de Nederlandse wiskundetaal is een beetje weggezonken... Guaka 26 apr 2004 12:49 (CEST)
Het lijkt handig als je dan een tekst niet eerder toevoegt dan nadat je hem hebt overgezet naar de 'normale' nederlandse stijl. Mocht je de tekst onvoldoende begrijpen om dat kunnen doen (wat helemaal geen schande is), dan is het misschien iets om aan te kaarten via de overlegpagina? In dat geval lijkt het me het beste om de tekst niet op de officiële pagina te plaatsen. Beter geen toevoeging, dan een toevoeging in zeer krom nederlands zou ik zeggen. Hoe kijken anderen hier tegen aan ?
Kan je ook even laten weten wat 'pejoratief' betekent? Ik heb dat woord nog niet eerder gezien, en ben zeer benieuwd. Groet, Bob.v.R 27 apr 2004 00:11 (CEST)

text: Er staat geen tabel meer in het artikel. Er stond een animatie in, maar die was onrustig. ChristiaanPR (overleg) 16 aug 2023 21:39 (CEST)
thread_title:  Tabel 

message: Ik heb bijgevoegd dat i niet gelijk is aan de vierkantswortel uit -1, omdat men nooit een wortel kan nemen uit een negatief getal.  
Bovenstaande opmerking is hier op 24 mei 2007 12:14 toegevoegd door 84.193.161.216.
replies: text: In het artikel imaginaire eenheid wordt reeds op dit feit ingegaan. Bob.v.R 24 mei 2007 12:36 (CEST)
replies: text: :Ok, excuses.
thread_title:  Wortel negatief getal
Overleg:Galeniet

message: Wat een rare gevolgtrekking zeg: Er stond gespecificeerd welk sulfide het precies is nl PbS. Omdat er mogelijk andere sulfiden zijn (ik dacht overigens van niet) moet die info weg? Jcwf

message: Galena is dacht ik de echte naam van het mineraal. Als er een boel (kleine) galenakristallen bij elkaar zitten, noemt men de kristalclusters galeniet. De twee zijn dan geen synoniem. Woudloper 3 feb 2007 16:27 (CET)
replies: text: Dat dacht ik ook. Maar in mijn Grote Mineralen Encyclopedie staat "galeniet" -> etymologie: Plinius geeft een beschrijving van looderts onder de naam galena". Galena is dus de Latijnse naam en galeniet -blijkbaar- de officiële. Torero 3 feb 2007 16:34 (CET)
replies: text: :Update: in nog 4 andere NLtalige boeken in mijn kast staat "galeniet". Galena staat er niet eens in.Torero 3 feb 2007 16:36 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Borg (Star Trek)

message: De Borg kent geen inidividuen op de Borg-koningin na.
replies: text: Een echte specialist ben ik niet maar ik meen dat de Borg-koningin slechts de lichamelijke vertegenwoordiging is het collectief is. Dat maakt haar nog geen individu. Walter 30 mrt 2004 08:35 (CEST)
replies: text: :Ik weet niet zeker hoe het zit, maar ik haal voor de zekerheid de zin maar weg. Fruggo 18 jul 2004 17:36 (CEST)
replies: text: ::De koningin is geen individu, maar een manifestatie van de Borg, net zoals Locutus een manifestatie was van de Borg (bedoeld om de assimilatie van de Federatie te vergemakkelijken). Erpel 10 aug 2004 10:03 (CEST)
Hoi,
Ik dacht dat de "Borg-koningin" de enigste was die zelf een beslissing kan maken. De naam aanduiding van de Borg-leden geven ook hun rang aan, zoals 7 of 9. Ik ben ook geen super kenner, maar ik dacht wel dat de tekst goed was.
Groetjes --Fransje79 20 jul 2004 19:43 (CEST)

text: Geen rang, maar een 'designatie'; een identificatie: Seven of Nine, Tertiary Adjunct of Unimatrix Zero-One. Erpel 10 aug 2004 10:03 (CEST)

message: Is de foto van 7of9 niet copyrighted door Paramount? Ik meen me die foto te herinneren en dat is een van de officiele fotos. Ik kan die eventueel vervangen door een screenshot van een episode; in de hoop dat die niet dezelfde beperking heeft. Erpel 10 aug 2004 10:20 (CEST)
Hoi,
Dat is de rede waarom ik nergens geen plaatjes durf neer te zetten. Ik weet naamlijk niet wat wel en niet mag. Toen ik 7 of 9 zag, was ik natuurlijk wel enthousiast, maar ik denk inderdaad dat je gelijk heb. Ikzelf heb de foto niet geplaatsd, maar vallen niet alle foto's en plaatjes van Star trek onder copyrighted?
Groetjes--Fransje79 10 aug 2004 10:28 (CEST)
replies: text: Dat hangt ervan af. Als het publiciteitsfotos zijn (zoals deze), dan is dat copyrighted door Paramount. Ze hebben zelfs de namen van de karakters gecopyright (sic). Volgens mij kan een screenshot van een episode eventueel wel een oplossing zijn. Erpel 10 aug 2004 10:30 (CEST)
thread_title:  7of9 foto 

message: 'Volgens Starfleet medische rapporten veroorzaken Borg implantaten ernstige huidirritaties.'
Dit is de opmerking die wordt gemaakt door de dokter om de Borg even te verwarren. Hij vervolgt met 'wilt u daar een zalfje tegen?'. Ik denk dus dat er geen echte medische rapporten van deze strekking zijn.
replies: text: de standaard EMH zal niet in staat zijn om te liegen lijkt me
thread_title:  Borg implantaten
Overleg:Geel (stad)

message: Ik had het logischer gevonden als deze pagina Geel (België) had geheten, en dat Geel (stad) daarheen had verwezen, in plaats van omgekeerd. Deze pagina gaat immers over de gemeente en niet over de stad, en zeker niet uitsluitend over de stad. Fransvannes 30 mrt 2004 15:36 (CEST)
replies: text: 1. Ik kan me nog herinneren dat ik de titel Stad Utrecht gewijzigd heb in Gemeente Utrecht (analoog aan Provincie Utrecht). Daar was men toen niet zo blij mee...

text: 2. De benaming 'Geel (België)' is alleen logisch als er ook een plaats Geel is in Nederland of in een ander land. Als er maar één plaats op de hele wereld Geel heet, dan is Geel (België) geen logisch onderscheid. Lennart 30 mrt 2004 15:49 (CEST)
replies: text: :Ik vind eigenlijk dat de pagina Utrecht beter gesplitst kan worden in de pagina's  Utrecht (gemeente) en Utrecht (stad), aangezien de pagina vooral over de stad gaat. Maar dingen als gemeentebestuur en dergelijke horen dan weer tot Utrecht (gemeente). Analoog hiermee lijkt het mij beter om de pagina Geel (gemeente) te noemen en later wanneer iemand iets schrijft over de stad Geel, Geel (stad) aan te maken. Jintro 30 mrt 2004 16:45 (CEST)
thread_title:  Titel pagina 

message: De doorverwijzing van "Holven" naar de pagina "Holheide" (parochie van Overpelt) is FOUT. Ik verwijder hem. Als ik trouwens "Holven" in het zoekvenster invoer kom ik ook bij het artikel "Holheide" terecht. Ik versta niet goed hoe zoiets mogelijk is  !? Fout in het zoekscript van Wikipedia ? (McPaul 08.12.14)
thread_title:  Holven 

message: Als inwoner van Geel heb ik eigenlijk de indruk dat het hele gebied binnen de ring als Geel-centrum ervaren wordt: niet alleen Elsum maar ook Holven is vergroeid met St-Amands en St-Dimpna. Ik zou alleszins niet inzien waar de leegte of grens is tussen Holven en St-Amands (het station?). Is er bron voor de definitie van het begrip Geel-centrum?
thread_title:  Geel-Centrum
Overleg:Aar

message: Hallo,
Bedankt voor het maken van de doorverwijspagina. Kan ik dat zelf ook doen of kan alleen de moderator dat.
groetjes,
Jan

message: Volgens mij alleen de moderators?
replies: text: Nee hoor, dat kan iedereen. Lexw 31 jan 2007 12:57 (CET)
thread_title:  Doorverwijspagina
Overleg:Plan Lievense

message: Dit meer zou gevuld met water in tijden van weinig vraag en veel aanbod. 
Wat betekent deze zin? Avanschelven 30 mrt 2004 17:35 (CEST)
Het nacht-verbruik van nederland is veel lager dan het dag-verbruik van nederland. Net zo is het weekeinde weer lager belast dan door-de-weeks. Het idee was om de weekeind en nachtproductie in het meer op te slaan en dan overdag voor piek uur prijzen te verkopen.
Overleg:Smeltpunt

message: smeltpunt van bijvoorbeeld water is 0° en het kookpunt is 100°
wat staat er op de assen van de grafiek? Aantal koeien ;) MADe 2 jun 2005 22:02 (CEST)
replies: text: Horizontaal: graden kelvin

text: Verticaal: het aantal elementen met een smeltpunt (kookpunt) in een bepaald temperatuursgebied.

text: Ik zal wel een toelichting bij de grafiek plaatsen, want dat is inderdaad een beetje vaag. Johan Lont 3 jun 2005 13:09 (CEST)
replies: text: :Met een domein van over de 6000 waar erboven staat er slechts ongeveer 100 elementen bestaan. Wat is het nut van het grefiekje? Beeldvulling?

message: Belangrijk is bij smeltpunt dat er genoemd wordt dat de temperatuur hetzelfde blijft bij één stof en niet bij een mengsel. Die kent een smelttraject naar mijn weten. 
replies: text: Helemaal gelijk. Ik heb een link naar zuivere stof toegevoegd i.p.v. homogeen. Kleuske (overleg) 8 jan 2012 13:42 (CET)
thread_title:  Smeltpunt 

message: quote : Bij deze temperatuur gaat de dubbele helix van DNA over in twee enkele strengen. Is het niet zinvol om deze temperatuur te noemen? Nu blijft het gissen.
thread_title:  DNA
Overleg:Natuurlijk logaritme

message: Volgens mij is logaritme taalkundig gezien  niet een onzijdig woord. 
Dat betekent dan  dat een bijvoeglijk naamwoord dat ervoor staat, wordt verbogen door er een 'e' achter te plaatsen: de natuurlijke logaritme. 
Ik zou daarom willen voorstellen dat alle linken en verwijzingen naar de kreet 'natuurlijk logaritme' worden opgeruimd. 
Bob v. R.

message: Ik ben op zoek naar het antwoord op de vraag wie als eerste het getal e heeft geintroduceerd. En was dit een wiskundige, een natuurkundige of een bioloog/ecoloog?
Het zou aardig zijn als dit werd vermeld.
replies: text: Ziedaar. BenTels 24 apr 2004 20:22 (CEST)
thread_title:  Natuurlijke logaritme
Overleg:Federalnaja sloezjba bezopasnosti

message: Een tijdje terug was in VPRO's Tegenlicht een documentaire over de twijfelachtige rol die de FSB heeft gespeeld bij de "Tjetjeense" aanslagen in Moskou (opblazen flatgebouwen, gijzeling theater, etc) en de rol van Putin daarin. M.i. zou daar zeker wat over geschreven moeten worden, maar daarvoor weet ik te weinig van het onderwerp af. Hopelijk kan iemand anders dat? Gr., David Eerdmans 30 mrt 2004 23:30 (CEST)
ben bezig e.e.a. aan te passen aan de actualiteit. De VPRO documentaire leek mij grotendeels gebaseerd op het boek "Blowing up Russia: Terror from Within." Ik vind het heel lastig om de verhalen in dit boek op waarheid te schatten. Enerzijds lijken het de bekende complottheorieen anderzijds is mijn ervaring dat die in Rusland niet dichter bij of verder van de werkelijkheid liggen dan de officiele versies. Ik zal het verwerken bij de verdere uitwerking van dit artikel en uiteraard is alle hulp welkom. AlexP 26 jul 2005 11:35 (CEST)
replies: text: Overigens schijnen historici het erover eens te zijn dat de officiële versie niet klopt, aangezien er teveel hiaten zitten in het verhaal zo werd me verteld door een leraar aan de RuG. Het wordt door meerdere wetenschappers gezien als een verkiezingsstunt voor de presidentsverkiezingen. --hardscarf 20 mei 2006 13:58 (CEST)

message: FSB werkt, noch zonder Humoer.FSB trend - verdelen jaarlijks zachte Acht geschenken voor ons. Kunnen we bespreken, misschien?Antoin de Hoop Zweite (overleg) 1 dec 2014 16:48 (CET)
Aan de vooravond van het nieuwe jaar geschenken. Het is zinvol om de website mooi met de link naar de FSB's koepelorganisaties maken. Ontvanger zal weten waar ze terecht kunnen om.
en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Museum_of_Belgium    
‎
     Gial.be...
Weinachtsmann2 (overleg) 16 dec 2014 20:06 (CET)
thread_title:   de FSB "Kerstmis".