Overleg:Rokade

message: practisch en duidelijk die schaakbordjes!!!
Zou je er nog meer kunnen plaatsen, bijv bij de diverse schaakgambieten??
groeten Jaap vd Kooij
replies: text: Ik heb de plaatjes overgenomen van de Engelse wikipedia en die heeft volgens mij geen plaatjes van schaakgambieten. Groeten Lennart 9 jan 2004 19:39 (CET)
Jammer, maar er zal best wel een programmaatje zijn dat die borden kan maken. Jij hebt er zeker ook geen idee van waar ik dat zou kunnen vinden??
groeten  JaapvdKooij, 10-01 2004

message: Rokeren is niet mogelijk als de toren heeft gezet, zie FIDE regels voor het schaakspel, artikel 3.8.II.1.Pascal 2 nov 2004 15:45 (CET)
replies: text: Natuurlijk is rokeren niet mogelijk als de toren gezet heeft. Het verschil tussen de toren en de koning is dat de toren áángevallen mag staan. Die Mysha moet nog leren om feiten eerst even na te slaan, en niet alleen op zijn geheugen te vertrouwen! Oo, wacht: Ík ben Mysha. (-: (Blijkbaar kun je ook té veel spelregels kennen. Nu ben ik alleen wel benieuwd in welk spel zo'n regel wél voorkomt. Misschien de krokodil in Congo.)Mijn excuus dat ik het twee keer had veranderd zonder te overleggen; ik dacht dat ik een tweede pagina tegenkwam waarop het ook verkeerd stond. Enfin, "alle twee" opgelost; ik leer het nog wel eens. Mysha
replies: text: :Never mind... Ook met een krokodil mag je overigens niet rokeren, zie artikel 12.5 van de FIDE regels... Pascal 4 nov 2004 18:11 (CET)
replies: text: :: (-: Nee, maar in Congo mag een krokodil als een toren naar de rivier toe bewegen. De rivier uit heeft hij dat recht niet, maar als hij er met koningszetten weer uit gekomen is, dan heeft hij opnieuw het recht om als een toren naar de rivier toe te bewegen. Het zal niet zijn waar ik mee in de war was, maar het is het beste voorbeeld dat ik zo kan bedenken van een recht dat terugkeert als de positie weer wordt ingenomen. Mysha
---
Erg leuk, die "zeer lange rokade".
Wellicht moet de bewoording iets aangepast worden?
Volgens de regels is deze zet expliciet niet toegestaan, en dus is het niet alleen "onwaarschijnlijk" dat de zet in een serieuze partij wordt gespeeld, maar gewoon niet toegestaan. De FIDE-regels spreken over de zet als uitgevoerd over een lijn ("rank") en niet over een kolom ("file"). --René Torenstra 3 nov 2005 01:38 (CET)

text: Goed dat je dit opmerkt. Ik had ook al twijfels of dit werkelijk toegestaan zou zijn (in het onwaarschijnlijke geval dat een dergelijke stelling zich voordoet). Ik heb het grapje nu geplaatst onder 'Trivia'. Misschien kan iemand anders nog expliciet aangeven welke FIDE-regel zich tegen een dergelijke zet zou verzetten? Bob.v.R 3 nov 2005 02:24 (CET)
replies: text: :Dank voor het aanpassen. De regel is 3.8 aii, waar gesproken wordt over "rij" in tegenstelling tot "lijn" (kolom) hetgeen eerder behandeld is. Alles is verder goed zo en er hoeft m.i. niets aangepast te worden omdat de tekst spreekt over "opzij". --René Torenstra 5 nov 2005 23:40 (CET)
De Duitsers gaan toch wel iets verder (met hun taal): Der Begriff kommt aus dem Persischen. Der Turm war damals ein Kampfwagen, genannt Rukh (pers. رخ Angesicht, vgl. heute noch engl. rook = „Turm“). Wie vertaalt het?

text: Het ligt iets ingewikkelder, want het schaakspel deed eerst Arabië aan voordat het naar Europa kwam. Ik heb het aangepast. Guido den Broeder 5 okt 2007 18:54 (CEST)
replies: text: :Super Guido - ik had al een poging gedaan zoals je zag maar jouw kennis is zeer waardevol hier. Met vriendelijke groet,  5 okt 2007 19:28 (CEST)

message: Er zijn varianten op het schaken bedacht, zoals Chess960. Ik stel voor dat deze worden behandeld in aparte artikelen, zoals nu al gebeurt. In een artikel over de rokade (dit artikel) zou het moeten gaan over de reguliere spelvariant, het 'gewone' schaken dus, zonder de lezer nodeloos lastig te vallen met andere spelvormen. Bob.v.R (overleg) 17 okt 2017 11:08 (CEST)
replies: text: Het gaat maar om twee zinnetjes tekst. De regels van chess960 verschillen eigenlijk niet van regulier schaak, behalve bij de rokade. Een uitgebreide uitleg van de rokade bij chess960 is hier misschien niet op zijn plaats, maar een paar woordjes zijn acceptabel.

text: Het artikel heet trouwens Rokade en niet Rokade bij regulier schaak. Handige Harrie (overleg) 17 okt 2017 17:37 (CEST)
replies: text: :In dit artikel is natuurlijk wel de rokade bij het reguliere schaken bedoeld. En via 'Zie ook' wordt nu doorverwezen naar de variant! Belangrijk is m.i. om geen onnodige verwarring te creëren bij onze lezers. Bob.v.R (overleg) 17 okt 2017 17:54 (CEST)

text: :Er zijn wel duizend varianten op het schaakspel. Het is niet nuttig om daar eentje uit te pikken en daarmee de lezer, die op zoek is naar de reguliere spelregels, in verwarring te brengen. Wie iets wil weten over een bepaalde spelvariant weet heus wel het artikel daarover te vinden, en gaat niet hier kijken. Bohljat (overleg) 18 okt 2017 00:21 (CEST)
thread_title:  Andere spellen