Overleg:Yuan-dynastie

message: Het Koninkrijk Goryeo was een provincie van Mongolië (zie de informatie bij w:en:Administrative divisions of the Yuan dynasty), ik wil niet zeggen dat dit 100% van de tijd wordt geaccepteerd maar Goryeo viel wel onder Mongoolse heersing en de relatie tussen Goryeo en Mongolië was meer dan alleen een tribuutrelatie. Officieel was de provincie Zhengdong (征東行省) alleen opgezet om Japan te kunnen veroveren maar in de Mongoolse administratie werd het wel als een “gewone” Mongoolse provincie gezien, de kaart dat bij dit artikel gebruikt wordt laat ook Tibet als onderdeel van Mongolië zien wat klopt maar Tibet had veel meer autonomie dan Goryeo. De Koning van Goryeo werd niet veel anders gezien als leden van de Jurchen, Oeigoeren, Oiratten, Khitan of Tataar adel en zelfs hoger dan de Chinese adel, maar sommige historici zien Goryeo inderdaad eerder als een “onafhankelijke” vazalstaat of tribuutstaat van Mongolië toch wordt het wel geaccepteerd dat Mongolië zelf Goryeo (als Zhengdong) als een Mongoolse provincie beschouwden. Persoonlijk zou ik het adviseren om de kaart die bij w:en:Korea under Yuan rule gebruikt wordt te gebruiken sinds het wel laat zien dat Mongolië zelf Goryeo als provincie zag maar dat dit in werkelijkheid een betwist iets was.
Sent from my Microsoft Lumia 950 XL with Microsoft Windows 10 Mobile 📱. --Donald Trung (Overleg 💬|"The Chinese coin troll" 👿|"Mijn" artikelen 📚) 27 sep 2017 10:39 (CEST)
thread_title:  Kaart. 

message: De bronnen lijken mij hier niet overbodig dus herstel ik ze maar plaats ik hun bij een meer relevante onderdeel van dit artikel. --Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 28 sep 2017 11:57 (CEST) Ik refereer naar de bronnen die uit de Infobox wedden gehaald omdat deze "overbodig" waren. --Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 28 sep 2017 11:57 (CEST)
thread_title:  Bronnen 

message: Ik zie dat de bewerkingssamenvatting niet geheel compleet is. Wijzigingen Donald Trung ongedaan gemaakt. Deze informatie geeft de lezer  een foutief beeld. Vanaf de periode van Kublai Khan  was papiergeld de norm. Dit was de belangrijkste betalingsmethode tot omstreeks 1350 toen rampen, opstanden, etc, het vertrouwen in papiergeld vernietigden.  Het hanteren  een boek van 633 pagina's,    Macroeconomics: Understanding the Wealth of Nations waarin alleen in twee alinea 's het bekende citaat van Marco Polo  wordt aangehaald als bron, is natuurlijk pure bronmanipulatie. Renevs (overleg) 15 jan 2018 13:56 (CET)
replies: text: Hoe is dit bronmanipulatie? Ik heb het idee dat jij niet begrijpt wat er überhaupt in de zin staat, er wordt geen referentie naar het papiergeld gemaakt alleen dat muntgeld gebruikt wordt, verder staan er helemaal geen bronnen in dit artikel anders dan de bronnen die jij constant lijkt te verwijderen. Alweer wordt hier door jou geen inhoudelijk argument gegeven, kan jij dan precies uitleggen waarom het onbetrouwbaar is dat muntgeld bestond in de Yuan-dynastie? Waar daar lijk jij geen enkele keer een argument tegen te maken, in de door jou weggehaalde tekst staat dat er in het begin van de dynastie muntgeld werd geslagen en later voor grote periodes niet meer, hoe spreekt dit tegen dat papiergeld dominant is? Dat doet her niet, jij zoekt gewoon een reden om teksten te verwijderen die duidelijk relevant aan het artikel zijn. --Donald Trung/徵國單 (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 27 mrt 2018 14:18 (CEST)
thread_title: Aanpassingen 15 januari 2018 ongedaan gemaakt