Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2009/Stemming

message: De stemronde is gesloten sinds 23 februari 2009 0:01 (CET)
Algemeen overleg kan onder #Overleg geplaatst worden.  14 feb 2009 10:36 (CET)

message: Voorstelling - Stemming
=== commentaar bij voorstem (Woudloper)===
#Lijkt mij een evenwichtige gebruiker, die weloverwogen kan nadenken en op argumenten ingaat.Tjako  overleg  16 feb 2009 02:06 (CET)
#uiteraard — Zanaq (?)17 feb 2009 08:18 (CET)
#Min of meer de ideale kandidaat. Heeft eigenlijk slechts één slechte eigenschap: Woudloper is té aardig. S.Kroeze 21 feb 2009 19:08 (CET)
=== commentaar bij tegenstem (Woudloper) ===
#
thread_title:  Commentaar [[Gebruiker:Woudloper|Woudloper]] 

message: #Lijkt mij een evenwichtige gebruiker, die weloverwogen kan nadenken en op argumenten ingaat.Tjako  overleg  16 feb 2009 02:06 (CET)
#uiteraard — Zanaq (?)17 feb 2009 08:18 (CET)
#Min of meer de ideale kandidaat. Heeft eigenlijk slechts één slechte eigenschap: Woudloper is té aardig. S.Kroeze 21 feb 2009 19:08 (CET)
thread_title:  commentaar bij voorstem (Woudloper)

message: #
thread_title:  commentaar bij tegenstem (Woudloper) 

message: Voorstelling - Stemming
===  commentaar bij voorstem (Taketa)===
#:Robert (overleg) 16 feb 2009 17:24 (CET) motivatie in samenvatting hier
=== commentaar bij tegenstem (Taketa) ===
#Taketa is al Modmin, ik vind stapeling van functies ongewenst. Anders had ik voorgestemd. Balko 16 feb 2009 02:21 (CET)
#Lijkt me nog wat te onervaren Vinvlugt 16 feb 2009 21:50 (CET)
#te snel — Zanaq (?) 17 feb 2009 08:19 (CET)
#Net een maand mod, dan moet je nog niet in de arbcom gaan stappen, dat is te snel. --Robert (overleg) 17 feb 2009 17:00 (CET)
#:Aanvulling/toelichting: Ik vind dat Taketa eerst maar eens moet kijken of 'ie zijn modbitje goed kan gebruiken. Ik heb het liefst geen mods in de arbcom, maar als iemand al mod is, dan eentje met veel ervaring en bewezen vermogen tot het nemen van (al dan niet impopulaire) beslissingen c.q. het doorhakken van knopen. --Robert (overleg) 19 feb 2009 15:55 (CET)
#::Ik vind dat een kromme redenatie. Een mod doet onderhoudswerk en een arbiter doet wat anders. Het een heeft m.i. weinig met het ander te maken. Wel vind ik dat men niet teveel petten op moet hebben, om de taken helder te houden. Maar mod's in de arb.com. is geen unicum. Of iemand lang of kort mod is maakt in zoverre wat uit, dat de mod's die nog wat korter meelopen wellicht wat minder beinvloed zijn door 'beroepsdeformatie', hetgeen dus eerder een pluspunt zou kunnen zijn wanneer het op een neutrale en objectieve denkwijze aankomt bij beoordeling van zaken die in de arb.com. spelen. Groet, Tjako  overleg  19 feb 2009 17:12 (CET)
#::::Ha Tjako, wat leuk dat je je ook hier mee bemoeit mening ook hier geeft.  En je geeft zelfs nog wat argumenten waarom ik liever een jaartje later op Taketa zou willen stemmen dan nu. Arbiter worden is niet een geval van "waarom ook niet" zoals bij moderators vaak gebeurt. Zie ook de mening van Bijltjespad hieronder. Ik vind 'm in potentie een goede kandidaat, maar voor mijn gevoel is 'ie te jong. --Robert (overleg) 19 feb 2009 22:21 (CET)
#:::Bedankt voor de toelichting Taketa (overleg) 19 feb 2009 18:41 (CET)
#Bezit te weinig bagage voor het kunnen hanteren van het ingewikkelde proces van conflictbemiddeling. Gouwenaar 18 feb 2009 13:49 (CET)
#Net moderator, net begonnen aan een studie medicijnen, zal ook redelijk jong wezen. Lijkt me daarom nog niet de juiste persoon voor een rol bij conflictbemiddeling. Hiervoor is wat meer ervaring nodig. Wellicht heeft hij potentie en kan hij het over een aantal jaren opnieuw proberen. . 19 feb 2009 17:11 (CET)
#:21 jaar, bedankt voor het compliment. Ik hoop dat ik nog lang jong mag wezen ^_^. Taketa (overleg) 19 feb 2009 18:41 (CET)
thread_title:  Commentaar [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] 

message: #:Robert (overleg) 16 feb 2009 17:24 (CET) motivatie in samenvatting hier
thread_title:   commentaar bij voorstem (Taketa)

message: #Taketa is al Modmin, ik vind stapeling van functies ongewenst. Anders had ik voorgestemd. Balko 16 feb 2009 02:21 (CET)
#Lijkt me nog wat te onervaren Vinvlugt 16 feb 2009 21:50 (CET)
#te snel — Zanaq (?) 17 feb 2009 08:19 (CET)
#Net een maand mod, dan moet je nog niet in de arbcom gaan stappen, dat is te snel. --Robert (overleg) 17 feb 2009 17:00 (CET)
#:Aanvulling/toelichting: Ik vind dat Taketa eerst maar eens moet kijken of 'ie zijn modbitje goed kan gebruiken. Ik heb het liefst geen mods in de arbcom, maar als iemand al mod is, dan eentje met veel ervaring en bewezen vermogen tot het nemen van (al dan niet impopulaire) beslissingen c.q. het doorhakken van knopen. --Robert (overleg) 19 feb 2009 15:55 (CET)
#::Ik vind dat een kromme redenatie. Een mod doet onderhoudswerk en een arbiter doet wat anders. Het een heeft m.i. weinig met het ander te maken. Wel vind ik dat men niet teveel petten op moet hebben, om de taken helder te houden. Maar mod's in de arb.com. is geen unicum. Of iemand lang of kort mod is maakt in zoverre wat uit, dat de mod's die nog wat korter meelopen wellicht wat minder beinvloed zijn door 'beroepsdeformatie', hetgeen dus eerder een pluspunt zou kunnen zijn wanneer het op een neutrale en objectieve denkwijze aankomt bij beoordeling van zaken die in de arb.com. spelen. Groet, Tjako  overleg  19 feb 2009 17:12 (CET)
#::::Ha Tjako, wat leuk dat je je ook hier mee bemoeit mening ook hier geeft.  En je geeft zelfs nog wat argumenten waarom ik liever een jaartje later op Taketa zou willen stemmen dan nu. Arbiter worden is niet een geval van "waarom ook niet" zoals bij moderators vaak gebeurt. Zie ook de mening van Bijltjespad hieronder. Ik vind 'm in potentie een goede kandidaat, maar voor mijn gevoel is 'ie te jong. --Robert (overleg) 19 feb 2009 22:21 (CET)
#:::Bedankt voor de toelichting Taketa (overleg) 19 feb 2009 18:41 (CET)
#Bezit te weinig bagage voor het kunnen hanteren van het ingewikkelde proces van conflictbemiddeling. Gouwenaar 18 feb 2009 13:49 (CET)
#Net moderator, net begonnen aan een studie medicijnen, zal ook redelijk jong wezen. Lijkt me daarom nog niet de juiste persoon voor een rol bij conflictbemiddeling. Hiervoor is wat meer ervaring nodig. Wellicht heeft hij potentie en kan hij het over een aantal jaren opnieuw proberen. . 19 feb 2009 17:11 (CET)
#:21 jaar, bedankt voor het compliment. Ik hoop dat ik nog lang jong mag wezen ^_^. Taketa (overleg) 19 feb 2009 18:41 (CET)
thread_title:  commentaar bij tegenstem (Taketa) 

message: Voorstelling - Stemming
===  commentaar bij voorstem (Paul B)===
#Kwestie van vertrouwen dat hoog genoeg is.Tjako  overleg  16 feb 2009 02:07 (CET)
#uiteraard — Zanaq (?) 17 feb 2009 08:18 (CET)
=== commentaar bij tegenstem (Paul B) ===
#
thread_title:  Commentaar [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] 

message: #Kwestie van vertrouwen dat hoog genoeg is.Tjako  overleg  16 feb 2009 02:07 (CET)
#uiteraard — Zanaq (?) 17 feb 2009 08:18 (CET)
thread_title:   commentaar bij voorstem (Paul B)

message: #
thread_title:  commentaar bij tegenstem (Paul B) 

message: Voorstelling - Stemming
===  commentaar bij voorstem (Basvb)===
#Ik ken Basvb als een redelijke en rustige gebruiker. Tjako  overleg  16 feb 2009 02:08 (CET)
=== commentaar bij tegenstem (Basvb) ===
#Helaas ook een Modmin. Balko 16 feb 2009 02:30 (CET)
#te snel — Zanaq (?) 17 feb 2009 08:19 (CET)
#Net een maand mod, nu al arbcom? --Robert (overleg) 17 feb 2009 16:53 (CET)
#18 feb 2009 09:50 (CET) Nog te jong en onervaren voor deze klus.  18 feb 2009 09:50 (CET)
#Bezit veel te weinig bagage voor het kunnen hanteren van het ingewikkelde proces van conflictbemiddeling. Gouwenaar 18 feb 2009 13:49 (CET)
#Mijn tegenstem moet vooral niet persoonlijk worden opgevat. Dat iemand zich wil inzetten voor wikipedia door zitting te willen nemen in de arbitragecommissie vind ik zeer loffelijk. Maar evenals enkele collega's ben ik er (nog) niet van overtuigd dat Basvb daarvoor momenteel over voldoende bagage beschikt. S.Kroeze 21 feb 2009 19:12 (CET)
thread_title:  Commentaar [[Gebruiker:Basvb|Basvb]] 

message: #Ik ken Basvb als een redelijke en rustige gebruiker. Tjako  overleg  16 feb 2009 02:08 (CET)
thread_title:   commentaar bij voorstem (Basvb)

message: #Helaas ook een Modmin. Balko 16 feb 2009 02:30 (CET)
#te snel — Zanaq (?) 17 feb 2009 08:19 (CET)
#Net een maand mod, nu al arbcom? --Robert (overleg) 17 feb 2009 16:53 (CET)
#18 feb 2009 09:50 (CET) Nog te jong en onervaren voor deze klus.  18 feb 2009 09:50 (CET)
#Bezit veel te weinig bagage voor het kunnen hanteren van het ingewikkelde proces van conflictbemiddeling. Gouwenaar 18 feb 2009 13:49 (CET)
#Mijn tegenstem moet vooral niet persoonlijk worden opgevat. Dat iemand zich wil inzetten voor wikipedia door zitting te willen nemen in de arbitragecommissie vind ik zeer loffelijk. Maar evenals enkele collega's ben ik er (nog) niet van overtuigd dat Basvb daarvoor momenteel over voldoende bagage beschikt. S.Kroeze 21 feb 2009 19:12 (CET)
thread_title:  commentaar bij tegenstem (Basvb) 

message: Voorstelling - Stemming
===  commentaar bij voorstem (Oscar)===
replies: text: . 16 feb 2009 00:45 (CET) Stem ingetrokken . 16 feb 2009 16:35 (CET)
#Als (aftredend) arbcomlid zijnde kan ik alleen maar zeggen dat Oscar uitstekend heeft gehandeld m.b.t. het mentoraat. Een uitstekende kandidaat om mij en andere aftredende arbcomleden op te volgen. --Robert (overleg) 17 feb 2009 16:55 (CET)
#Een woord: mentoraat. Errabee 18 feb 2009 18:09 (CET)
#Mentoraat Mig de Jong 19 feb 2009 12:47 (CET)
#Door zijn stewardschap heeft oscar een hogere functie als arbitor, maar hij is wel geschikt als arbitor net als de andere kandidaten. Carsrac 22 feb 2009 10:36 (CET)
=== commentaar bij tegenstem (Oscar) ===
#Een woord: mentoraat Balko 16 feb 2009 00:56 (CET)
#En te betrokken bij een aantal zaken die in de arb.com. speelden en wellicht spelen. Voorts te veel petten voor deze gebruiker. Tjako  overleg  16 feb 2009 02:06 (CET)
#Bij conflictbemiddeling is functiescheiding absoluut noodzakeklijk. Zelfs de schijn van belangenverstrengeling moet vermeden worden. Gouwenaar 18 feb 2009 13:49 (CET)
#Het mentoraat door Oscar van Guido was een mislukking: het leidde tot een stroom van zaken bij de arbitragecommissie en het vertrek van Guido. Otto 20 feb 2009 22:15 (CET)
#en nu probeert hij door middel van een bericht in de kroeg de stemming te manipuleren ook. Ongeschikt voor welke functie dan ook dus, wat mij betreft. - Quistnix 22 feb 2009 19:16 (CET)
replies: text: :Je eerder had toch al tegen gestemd? Hoe dan ook, voor zover ik gezien heb was het bij voorgaande stemming ook gebruikelijk om nog een laatste oproep te doen. Flauw om het nu zo uit te leggen. Fenke 22 feb 2009 19:34 (CET)
replies: text: ::Nee, niet flauw. Mensen worden nu onder druk gezet om vooral toch maar vier kandidaten toe te laten in een verkiezinf met vijf kandidaten. Dat zijn Oost-Europese praktijken - Quistnix 22 feb 2009 19:37 (CET)
replies: text: :::Heb je bij de vorige stemming(en) soortgelijke oproepen om nog te gaan stemmen ook veroordeeld als 'onder druk zetten' en 'Oost-Europese praktijken'? Fenke 22 feb 2009 20:36 (CET)
replies: text: ::::Waarom zou ik? Dit is echter een andere situatie: er wordt opgeroepen om vooral maar het vertrouwen in vier van de vijf kandidaten uit te spreken, terwijl er op dat moment voor twee kandidaten te weinig steun is. Wanneer je vier plaatsen moet vullen en je hebt maar vijf kandidaten, moet je een stemming uitstellen totdat je voldoende kandidaten hebt, tenzij je sterke aanwijzingen hebt dat er vier zullen worden gekozen - Quistnix 22 feb 2009 23:37 (CET)
replies: text: :::::Geen onzin vertellen, Quistnix. Oost-Europese praktijken? Druk? Dat zijn allemaal loze kreten die nergens grond hebben. Wanneer er onvoldoende steun is gevonden voor alle vacatures, komt er gewoon een volgende stemming, net zolang tot voorzien is. Pieter2 23 feb 2009 16:28 (CET)
replies: text: ::::::Dat is dan niet toe te schrijven aan Oscar, maar het gevolg van de procedure. Zo raar is het niet om op de laatste dag de stemming terug in de aandacht te brengen. Fenke 23 feb 2009 00:36 (CET)
replies: text: :::::::@Quistnix: de arbcomreglementen laten het niet toe dat de stemming wordt uitgesteld. CaAl 23 feb 2009 11:43 (CET)
thread_title:  Commentaar [[Gebruiker:Oscar|Oscar]] 

message: :. 16 feb 2009 00:45 (CET) Stem ingetrokken . 16 feb 2009 16:35 (CET)
#Als (aftredend) arbcomlid zijnde kan ik alleen maar zeggen dat Oscar uitstekend heeft gehandeld m.b.t. het mentoraat. Een uitstekende kandidaat om mij en andere aftredende arbcomleden op te volgen. --Robert (overleg) 17 feb 2009 16:55 (CET)
#Een woord: mentoraat. Errabee 18 feb 2009 18:09 (CET)
#Mentoraat Mig de Jong 19 feb 2009 12:47 (CET)
#Door zijn stewardschap heeft oscar een hogere functie als arbitor, maar hij is wel geschikt als arbitor net als de andere kandidaten. Carsrac 22 feb 2009 10:36 (CET)
thread_title:   commentaar bij voorstem (Oscar)

message: #Een woord: mentoraat Balko 16 feb 2009 00:56 (CET)
#En te betrokken bij een aantal zaken die in de arb.com. speelden en wellicht spelen. Voorts te veel petten voor deze gebruiker. Tjako  overleg  16 feb 2009 02:06 (CET)
#Bij conflictbemiddeling is functiescheiding absoluut noodzakeklijk. Zelfs de schijn van belangenverstrengeling moet vermeden worden. Gouwenaar 18 feb 2009 13:49 (CET)
#Het mentoraat door Oscar van Guido was een mislukking: het leidde tot een stroom van zaken bij de arbitragecommissie en het vertrek van Guido. Otto 20 feb 2009 22:15 (CET)
#en nu probeert hij door middel van een bericht in de kroeg de stemming te manipuleren ook. Ongeschikt voor welke functie dan ook dus, wat mij betreft. - Quistnix 22 feb 2009 19:16 (CET)
replies: text: :Je eerder had toch al tegen gestemd? Hoe dan ook, voor zover ik gezien heb was het bij voorgaande stemming ook gebruikelijk om nog een laatste oproep te doen. Flauw om het nu zo uit te leggen. Fenke 22 feb 2009 19:34 (CET)
replies: text: ::Nee, niet flauw. Mensen worden nu onder druk gezet om vooral toch maar vier kandidaten toe te laten in een verkiezinf met vijf kandidaten. Dat zijn Oost-Europese praktijken - Quistnix 22 feb 2009 19:37 (CET)
replies: text: :::Heb je bij de vorige stemming(en) soortgelijke oproepen om nog te gaan stemmen ook veroordeeld als 'onder druk zetten' en 'Oost-Europese praktijken'? Fenke 22 feb 2009 20:36 (CET)
replies: text: ::::Waarom zou ik? Dit is echter een andere situatie: er wordt opgeroepen om vooral maar het vertrouwen in vier van de vijf kandidaten uit te spreken, terwijl er op dat moment voor twee kandidaten te weinig steun is. Wanneer je vier plaatsen moet vullen en je hebt maar vijf kandidaten, moet je een stemming uitstellen totdat je voldoende kandidaten hebt, tenzij je sterke aanwijzingen hebt dat er vier zullen worden gekozen - Quistnix 22 feb 2009 23:37 (CET)
replies: text: :::::Geen onzin vertellen, Quistnix. Oost-Europese praktijken? Druk? Dat zijn allemaal loze kreten die nergens grond hebben. Wanneer er onvoldoende steun is gevonden voor alle vacatures, komt er gewoon een volgende stemming, net zolang tot voorzien is. Pieter2 23 feb 2009 16:28 (CET)
replies: text: ::::::Dat is dan niet toe te schrijven aan Oscar, maar het gevolg van de procedure. Zo raar is het niet om op de laatste dag de stemming terug in de aandacht te brengen. Fenke 23 feb 2009 00:36 (CET)
replies: text: :::::::@Quistnix: de arbcomreglementen laten het niet toe dat de stemming wordt uitgesteld. CaAl 23 feb 2009 11:43 (CET)
thread_title:  commentaar bij tegenstem (Oscar) 

message: === Stand ===
Tussenstand 22 feb 2009 12:33 (CET)
Kandidaat		Voor		Tegen		Percentage		Voorstemmennodig		Tegenstemmenmogelijk
Woudloper		80		1		98,8%			26
Taketa   		32		15		68,1%		13	
Paul B   		71		4		94,7%			20
Basvb    		40		9		81,6%			4
Oscar    		44		21		67,7%		19
thread_title:  Overleg 

message: Tussenstand 22 feb 2009 12:33 (CET)
Kandidaat		Voor		Tegen		Percentage		Voorstemmennodig		Tegenstemmenmogelijk
Woudloper		80		1		98,8%			26
Taketa   		32		15		68,1%		13	
Paul B   		71		4		94,7%			20
Basvb    		40		9		81,6%			4
Oscar    		44		21		67,7%		19
thread_title:  Stand