lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Sarphatipark 65

message: In het stadsarchief van de gem Amsterdam is WJ Nijman geregistreerd met een geboortedatum  APRIL 1852, terwijl de wikiktekst hier 16 MAART 1852 zegt
https://www.openarch.nl/saa:d9486fdb-4805-4cfe-bfb1-2f78568628e7/nl.
op https://database.historischekringbussum.nl/node/73986 (historische kring bussum) vind ik ook 16 maart
1 feb 2022 12:18 (CET) Heines (overleg) 1 feb 2022 12:18 (CET)
thread_title:  geboortedatum mogelijk onjuist
Overleg:Candide

message: Ben nu over de helft met het lezen van Candide en ik keek eens hoe het artikel erover is. Op de Engelse Wikipedia heeft het al sinds 2009 de hoogste kwaliteitsrating, Featured Article. En het blijkt een "level-4 vital article" wat betekent dat het een extreem belangrijk literair werk wordt gevonden. Ik wist niet dat Candide zo'n grote roem had, eerlijk gezegd.
Candide op de Engelse wiki heeft een omvang van meer dan 90k bytes.
 MackyBeth (overleg) 1 feb 2022 16:43 (CET)
thread_title:  Candide op de Engelse Wikipedia
Overleg:Daniël Elsevier

message: In het artikel staat de naam van Daniëls echtgenote als 'Anna Beeninck'. In de enige geciteerde bron waarin haar naam ook voorkomt (NNBW), wordt die gespeld als 'Beerninck'. Wie heeft het fout, en op basis van welke bron?
In hetzelfde lemma in het NNBW staat over het sluiten van het bedrijf een verhaal dat afwijkt van het hier gepresenteerde. Het heet daar dat de administratie in wanorde was, en dat het de weduwe niet lukte het hele bedrijf te beheren. Ze zou vervolgens de lettergieterij verkocht hebben, en hebben geprobeerd de drukkerij voort te zetten totdat hun zoon die kon overnemen. Het was haar dood in oktober 1681 die dat verhinderde. Er is geen sprake van dat ze 'een aantal jaren' heeft geprobeerd hun zoon op het overnemen van de zaak voor te bereiden, althans niet een aantal jaren na het overlijden van Daniël, en dat laatste lees ik in ons artikel. Het NNBW is vermoedelijk niet 100% betrouwbaar, maar het is op dit moment de enige bron die rond de afhandeling van de zaak wordt genoemd, en dan is het vreemd dat ons artikel een ander verhaal vertelt.  1 feb 2022 19:42 (CET)
thread_title:  Echtegenote en sluiting
Overleg:Jan Volckertszoon Trijpmaker

message: Bij enkele bronnen/referenties staat "eingesehen am 7. März 2011" of "eingesehen am 8. März 2011". Zijn die bronnnen ook werkelijk geraadpleegd door de schrijver van het Nederlandstalige artikel. Een raadpleging ruim tien jaar voor het schrijven van dit artikel wekt de indruk dat dit niet het geval is. De basisregel is immers "Voeg alleen bronnen toe die u zelf heeft geraadpleegd. Wetenschappelijk verantwoord schrijven, maar verantwoord schrijven in het algemeen, vereist toepassing van het ANNA-principe: Alles nazien, niets aannemen" (zie Bronvermelding). Zie ook het resultaat van een recente peiling over dit onderwerp. Gouwenaar (overleg) 1 feb 2022 23:21 (CET)
replies: text: Dit nog afgezien van het in het Nederlands vertalen van de titels van publicaties in een andere taal. Zo zijn de literatuurverwijzingen echt niet meer terug te vinden. Ik krijg hier te veel de nasmaak van een tekst die in een vertaalprogramma is gegooid. En dat verdient het interessante onderwerp niet. Waarom is niet meer gebruik gemaakt van het artikel van Zilverberg? Dat is ook recenter dan de teksten van Van der Zijpp, die nu gebruikt zijn. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 1 feb 2022 23:37 (CET).
replies: text: :Beste Gasthuis,

text: :Bedankt voor jouw aanbevelingen met tips en correcties, destijds heb ik het niet adequaat opgepakt maar nu alsnog gecorrigeerd en bedankt voor de tip met het artikel van Zilverberg, Dealbatros (overleg) 4 okt 2022 23:05 (CEST)
thread_title:  Bronnen/referenties
Overleg:Multicollineariteit

message: De huidige artikeltekst bevat o.a.:
"Multicollineariteit is een statistisch fenomeen waarin twee of meer verklarende variabelen in een regressiemodel sterk gecorreleerd zijn, wat wil zeggen dat minstens een van hen op basis van het model voorspeld kan worden."
Aannemende dat ik goed begrijp wat een regressiemodel is, vraag ik mij af of de sterke correlatie tussen verklarende veranderlijken wel noodzakelijkerwijs voorspelbaarheid op grond van het model inhoudt. Is het niet voldoende dat minstens één der verklarende veranderlijken voorspeld kan worden door één of meer van de andere verklarende veranderlijken? De boots (= Het model) slaat m.i. op de regressieboots die de afhankelijke veranderlijke verklaart uit de verklarende veranderlijken. Kan iemand met meer kennis ter zaken licht hierover laten schijnen?Redav (overleg) 1 feb 2022 23:34 (CET)
thread_title:  Correlatie: noodzakelijkerwijs op grond van de boots (= het model)?
Overleg:Tahmina Akefi

message: Conform wat op het lemma van Peter R de Vries staat en waarover is overlegd aldaar staat hier ook een bebronde feitelijke en neutrale vermelding. Een collega legt het in een ander artikel mooi uit waarom dat niet echt in een encyclopedie thuishoort. Graag dus eerst overleggen als er trivia bijgezet blijven worden en/of een valide bron wordt weggehaald eerst hier. Hoyanova (overleg) 2 feb 2022 08:28 (CET)
thread_title: Vermelding relatie
Overleg:Montijn

message: de familienaam Montijn kwam voor het eerst voor in de stadsarchieven in 1609, toen Antonie de Motye zijn pasgeboren zoon Antonij kwam aangeven. De ambtenaar schreef de familienaam mogelijk fonetisch op zoals hij dat interpreteerde, wat resulteerde in Antonij Montijn. De familie was afkomstig van de Pyreneeën waar het een kasteel had waar nu niets meer van over is. Echter, de Spaanse Inquisitie maakte jacht op protestanten in Europa waardoor duizenden zijn vermoord, vaak na marteling. Boven de grote rivieren in Nederland was de familie de Motye redelijk veilig. Na het aangeven van zoon Antonij, is de naam Montijn blijven bestaan. Oudewater was de plaats waar het gezin wortelde en verder uitbreidde. De naam Montijn komt voor in het "Blauwe Boekje", waar familienamen van adel en met gezag in zijn opgenomen. Dat kon alleen indien een familie tenminste 150 aaneengesloten jaren een belangrijke bestuurlijke functie in Nederland had vervuld. Het familiewapen heeft een Nederlandse oorsprong. 88.82.202.165 2 feb 2022 10:56 (CET)
thread_title:  oorspronkelijke naam was "de Motye"
Overleg:Daniël George van Beuningen

message: Is het "Daniel" of "Daniël". Titel en artikel komen niet overeen. DrJos (overleg) 2 feb 2022 13:27 (CET)
* Zie Daniël George van Beuningen op rkd.nl. Ik heb zojuist het trema toegevoegd. JoostB (overleg) 2 feb 2022 14:51 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:🟩

message: Volgens mij zijn de verwijzingen niet geheel volgens de richtlijnen opgesteld. Het artikel zag er bovendien verder wat slordig uit. Ik heb hier en daar wat opgepoetst, maar misschien dat de aanmaker nog het een en ander aan verwijzingen kan verbeteren? Ogidya (overleg) 2 feb 2022 17:15 (CET)
thread_title:  Referenties
Overleg:SAS (programmeertaal)

message: Kan de doorverwijzing vanaf SAS Institute opgeheven worden en als aparte pagina aangemaakt worden? De ontwikkelaar is immers iets anders dan de programmeertaal. Zie ook beide verschillende lemma's in de Engelstalige wiki. Peddecke (overleg) 3 feb 2022 15:23 (CET)
replies: text: Je kan gewoon over de doorverwijzing een artikel zetten over SAS Institute. Nietanoniem (overleg) 4 feb 2022 16:06 (CET)
thread_title:  programmeertaal vs ontwikkelaar
Overleg:Prijsvrij Vakanties

message: Ik heb de laatste wijziging gecorrigeerd om verschillende redenen:
replies: text: 1.	Niet-feitelijke uitspraken zoals 'met enige regelmaat', waarbij een bron wordt gegeven die enkel een geschil tussen twee partijen laat zien, kunnen worden gekwalificeerd als smaad.

text: 2.	De pagina geeft een beknopte samenvatting van het bedrijf, waarin details zoals deze uitspraak, niet in evenwicht zijn met de rest van het artikel.

text: 3.	Dezelfde bewerking is twee keer anoniem toegevoegd en daarna via een nieuw aangemaakt account, dit neigt naar een bewuste poging het bedrijf in een kwaad daglicht te stellen.
Met vriendelijke groet Henrydb58 03 feb 2022 16:14 (CET)
replies: text: : Duidelijk, ben benieuwd naar de argumenten van Gebruiker:NicodVries. Vr.gr. JanB46 (overleg) 3 feb 2022 16:43 (CET)
replies: text: ::Als liefhebber van het recht volg ik de casu rondom dit bedrijf met veel interesse (Overname D-Reizen, veel persaandacht, ook veel uitspraken terug te vinden). Eerste stappen op wikipedia gemaakt, maar blijkt dat er nog wat te leren valt waarvoor mea culpa. De curve blijkt stijl, ik kan slechts leren en ontwikkelen.

text: ::# Ik parafraseerde slechts van een van de toegevoegde bronnen waarin gezegd wordt "dat Prijsvrij procederen als businessmodel ziet". Ik zie echter dat het oorspronkelijke artikel ook is aangepast. Het lijkt me inderdaad terecht dat deze passage verwijderd is.

text: ::# Hier kan ik niet over oordelen. In mijn optiek is elke toevoeging die op feiten berust een waardevolle toevoeging aan een pagina.

text: ::# Mijn toevoeging werd zonder opgaaf van reden weggehaald. Dus toen heb ik een account aangemaakt om dit aanhangig te maken. Privé heb ik wel eens een reis bij dit bedrijf geboekt maar verder ligt mijn interesse uitsluitend bij het recht, wandelen en schilderen.

text: ::Het een en ander is reeds uitgelegd en ik zal in de toekomst kijken of ik mijn bijdragen eerst door een ervaren gebruiker kan laten toetsen om bovenstaande te voorkomen. Hartelijke dank voor de toelichting. NicodVries (overleg) 3 feb 2022 16:56 (CET)
thread_title:  Zakelijke meningsverschillen
Overleg:Airborne Museum

message: Volgens Trouw (9 april 1977) was de gemeente Renkum eigenaar van het pand. In januari 1977 is het hotel vertrokken, maar die exploiteerden het (suggereert: geen eigendom).
Volgens De Telegraaf (13 april 1977) is besloten een half miljoen gulden te investeren in de verbouwing. Al op 2 april geeft Het Parool aan dat er sprake is van aanstaande besluitvorming.
Op 11 mei 1978 is het verplaatste museum geopend.
Er is nergens gesteld dat het museum eigendom is van het pand, dat was het in ieder geval niet in 1977 en -gezien de flinke subsidies voor de verbouw en verhuizing- zal het museum ook niet kort daarna het pand hebben overgenomen.
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 feb 2022 01:38 (CET)
thread_title:  Aankoop hotel Hartenstein door het museum?
Overleg:Libertystijl in Milaan

message: Dit artikel werd origineel vertaald door Isantucci in het kader van het Educatieprogramma. Het origineel staat hier en bevat ook nog de vertaling van de niet-opgenomen tabel uit het Italiaanse bronartikel. Karmakolle (overleg) 4 feb 2022 09:11 (CET)
thread_title:  Origineel
Overleg:Nederpruisisch

message: De paragraaf  is een simplistische weergave van details zonder context die in de artikelen plautdietsch, mennonieten en Rusland-Duitsers veel beter en uitgebreider worden uitgelegd. En het is niet alleen de Russische mennonieten die het plautdietsch spreken zoals al in het artikel plautdietsch staat. Het heeft daarom geen zin om deze tekst hier te plaatsen. Daarom verwijderd. VanBuren (overleg) 4 feb 2022 12:29 (CET)
thread_title:  Russen
Overleg:Lanakerveld

message: Geachte heer/mevrouw Kleon : U maakt correcties ongedaan. Dat is geheel ongegrond! 
replies: text: Dag Spriety, ik heb uw bijdrage verwijderd omdat die niet aan de normen van Wikipedia voldeed. Wikipedia probeert een neutrale encyclopedie te zijn en geen forum waar voor- en tegenstanders van bepaalde ontwikkelingen hun standpunten kunnen uiteenzetten. Met vriendelijke groet. kleon3 (overleg) 4 feb 2022 21:10 (CET)
thread_title:  Correcties
Overleg categorie:Directeur van het Rijksmuseum

message: Deze categorie valt onder de Categorie:Rijksmuseum Amsterdam, dus deze categorie hoort ook te heten: Categorie:Directeur van het Rijksmuseum Amsterdam. (Bovendien zijn er meer dan 10 Nederlandse Rijksmuseau.) Vysotsky (overleg) 4 feb 2022 21:00 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Alpine A522

message: Goedemiddag VanBuren, gaat u alle wagens zo beoordelen? Dit is voorbereidend werk voor het seizoen. Hoezo lelijke vlaggetjes zoals op de wikipagina nu staat, komt die tekst van u? Het zijn de standaard landen vlaggetjes, daar is niets lelijks aan. Gaan we dan ook de Formule 1 tabellen voor de Formule 1 in 2022 en alle tabellen voor 2022 bij de teams en coureurs weghalen omdat het nog iets meer dan een maand duurt voordat de Formule 1 weer begint? Dat lijkt mij niet noodzakelijk en het verwijderen van deze specifieke pagina lijkt mij dan ook niet nodig omdat er binnenkort een foto van de wagen bij zal komen en daarna data van de eerste race. MVG, Belanda (overleg) 5 feb 2022 13:03 (CET).

message: Artikelen die nog niet af of incompleet zijn, zoals in dit geval vrijwel zonder relevante informatie, horen nog niet in categorieën ingedeeld te worden. Aub bestaande (!) categorieën pas activeren wanneer het artikel representatief is. VanBuren (overleg) 5 feb 2022 21:28 (CET)
replies: text: Er staan al acht andere Formule 1 wagens in deze categorie die ontstaan is nadat ik acht wagens inclusief de Alpine A522 als artikelen had gemaakt. Alle acht wagens (en zeer binnekort tien) zouden dan ook uitgeschakeld moeten worden? Daar het artikel veranderd is naar "mee bezig" heb ik de categorie weer zichtbaar gemaakt. MVG, Belanda (overleg) 8 feb 2022 22:17 (CET). Belanda (overleg) 8 feb 2022 22:17 (CET)
thread_title:  Categorieën
Overleg:Pieter Cornelisz van Soest

message: Dit deel van het artikel:
 Onderwerpen waarover hij heeft geschilderd zijn onder andere de Zeeslag bij Duins en de Tweede Engels-Nederlandse Oorlog, in het bijzonder de Tocht naar Chatham. Ook beeldde van Soest de schepen Comet Star en Eendracht af. Zijn schilderijen hebben meestal een panoramisch uitzicht over de gevechten. Van Soest beeldde de schepen af met fijne penseelstreken, en een lichte impasto was een kenmerk van zijn luchten.
stond al in de versie voor mijn uitbreiding en heb ik laten staan. De herkomst van de informatie lijkt te komen van de en-wiki van informatie van een dode-link. Ik heb geen reden om aan te nemen dat het niet klopt, het eerste deel klopt zeker, en heb het dus laten staan. Geerestein3 (overleg) 5 feb 2022 19:47 (CET)
thread_title: Bron?
Overleg:Land en Bosch

message: Ik heb het lemma op fouten gecheckt, nagelopen en aangevuld waar ik dacht dat dit nodig was. Voor nu anno 2022 lijkt me dit lemma weer up-to-date en verwijder ik het sjabloon om het na te lopen. Mschapink (overleg) 5 feb 2022 23:44 (CET)
thread_title:  Lemma Land en Bosch naloop
Overleg:Kwade Hoek

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kwade Hoek. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of mij bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, geef dat dan door op deze overlegpagina. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan https://www.vogelbescherming.nl/nl/vogels_kijken/vogelgebieden/zoekresultaat/detailpagina/q/gebied/12/tab/Kaart/print/1/pdf/1
Zie Wikipedia:Onbereikbare externe links voor meer informatie over het oplossen van problemen met "dode" URLs.
Groet.—Wutsje (Fouten melden) 6 feb 2022 05:20 (CET)
thread_title:  Externe link aangepast
Overleg:Stakenberg

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Stakenberg. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of mij bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, geef dat dan door op deze overlegpagina. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://cultuurtijdschriften.nl/record/680393
*Sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://cultuurtijdschriften.nl/record/475270
Zie Wikipedia:Onbereikbare externe links voor meer informatie over het oplossen van problemen met "dode" URLs.
Groet.—Wutsje (Fouten melden) 6 feb 2022 05:55 (CET)
thread_title:  Externe link aangepast
Overleg:Google Stadia

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://tweakers.net/nieuws/165690/google-maakt-gratis-variant-van-stadia-beschikbaar.html met fout 
* https://allstadia.com/is-google-stadia-dead met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet. →bertux 29 sep 2022 20:13 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel
Overleg:Ronald de Boer

message: Wat een dochter van Ronald de Boer met haar leven doet, lijkt mij iets voor 'de bladen' en 'niets' voor Wikipedia. Willem Kuiper (overleg) 16 jul 2023 19:56 (CEST)
thread_title:  Privé
Overleg:101 Dalmatiërs

message: Het toevoegen van het lidwoord "een" vooraf aan de termen film, roman, animatieserie en animatiefilm in de hoofdnaamruimte van deze DP voegt voor de lezer geen informatie toe. Het is al overduidelijk dat er sprake is van een enkelvoudige film, roman, animatieserie en animatiefilm. Dergelijke pagina's dienen kort en krachtig te zijn. De tekst is verder aangemaakt zonder het gebruik van het lidwoord. Het toevoegen van een lidwoord is geen verbetering. HT (overleg) 6 feb 2022 14:08 (CET)
replies: text: Prima, constructief opgelost zo, fijn dat dat soms ook kan. Persoonlijk prefereer ik de lidwoorden wel en zal ik ze blijven gebruiken op nieuwe doorverwijspagina's, maar in deze was het toevoegen ervan strijdig met de oorspronkelijke opzet van de pagina. Dit terwijl het hier juist mijn bedoeling was de oorspronkelijke opzet te herstellen. ♠ Troefkaart (overleg) 6 feb 2022 15:44 (CET)
thread_title:  Lidwoorden
Overleg:Caitriona Balfe

message: De naam van deze actrice wordt bij verschillende filmprijzen geschreven als Caitríona Balfe, zie SAG en BAFTA. De trailer van de film waarvoor ze genomineerd wordt en verschillende andere wiki's gebruiken deze naamsvariant ook. Uiteraard kan ik de naam zelf wijzigen, maar andere bronnen gebruiken de huidige naam, zie bv. IMDb, daarom zoek ik zienswijzen van anderen. De kans bestaat dat ik gezien ridicule gebeurtenissen elders niet meer zal reageren, ik hoop dat gebruikers die gericht zijn op de inhoud overeenstemming over de correcte schrijfwijze kunnen vinden. ♠ Troefkaart (overleg) 6 feb 2022 17:38 (CET)
thread_title:  Schrijfwijze naam
Overleg:Lasher (Marvel)

message: Over deze wijziging; het laatste gedeelte in mijn bewerkingssamenvatting werd blijkbaar automatisch toegevoegd en is hier niet van toepassing, dus graag gewoon negeren. De Wikischim (overleg) 6 feb 2022 18:39 (CET)
thread_title:  Fout in bewerkingssamenvatting
Overleg:Eerste Kamerverkiezingen 2015/Kandidatenlijst/VVD

message: Er wordt gelinkt naar Ton van Ede. Is dit wel de juiste Ton van Ede? Ik kan niks hierover vinden (ook niet over wie het dan wel zou zijn). Dajasj (overleg) 7 feb 2022 00:19 (CET)
thread_title:  Ton van Ede
Overleg:Burmees (kattenras)

message: De Europese Burmees bestaat ook in het blauw. zie bijv. hier: http://messybeast.com/blue-burmese-history.htm 2A01:CB0C:CD:D800:F1C0:275:738C:7509 7 feb 2022 11:11 (CET)
thread_title:  Nieuw kopje aangemaakt: /* Ook blauw */
Overleg:Cartografie van Brussel

message: Een mooi initiatief. Benieuwd hoe ver je hierin wil/kan gaan. Onlangs een boek over de cartografie van Parijs geraadpleegd, en daarin ging men tot metrokaarten. Iets gelijkaardig is voor Brussel ook mogelijk (metro, bus). Johanraymond (overleg) 7 feb 2022 12:59 (CET)
replies: text: Willen zeker, kunnen is een ander paar mouwen! Als het op rechtenvrije kaarten aankomt, blijven we jammer genoeg steken voor de oorlog. Ik heb nog een militaire kaart van 1894, maar voor de moderne stad met de ringwegen en de metro wordt het zoeken naar hogeresolutiemateriaal. Want dat selectiecriterium ga ik niet loslaten denk ik. Karmakolle (overleg) 7 feb 2022 13:12 (CET)
thread_title:  Reikwijdte
Overleg:De Zingende Brug

message: Zijn hier misschien ook onafhankelijke bronnen voor te vinden? En eigenlijk zou toch moeten worden vermeld dat in ieder geval de eerste twee alinea's uit het Duitstalige artikel over deze zangvereniging zijn overgenomen? Maar wellicht kijk ik ergens overheen. Marrakech (overleg) 7 feb 2022 14:43 (CET)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Maastricht School of Management

message: N.a.v. enkele anonieme bewerkingen d.d. 7 februari 2022 (inmiddels verwijderd door Hoyanova): het verwijderen door de anonieme bewerker van informatie die ondersteund wordt door verwijzingen naar secundaire bronnen (Jaarboek Maastricht, krantenartikelen, ed.), is uit den boze. Het is uiteraard mogelijk dat bepaalde informatie onjuist of niet objectief blijkt te zijn, maar dan moeten daar andere, objectieve bronnen tegenover staan. Datzelfde geldt voor de afwikkeling van het onderzoek door het Ministerie van OCW. Het toevoegen van objectieve, door bronnen ondersteunde informatie over MSM, wordt alleen maar toegejuicht. kleon3 (overleg) 7 feb 2022 17:56 (CET)
thread_title:  MSM bewerkingen feb. 2022
Overleg:Habsburgerallee (metrostation)

message: Zo is de tekst geschreven: 
‘Net als op het eerste bouwvak van de C-route, is het metrostation Habsburger Allee gebouwd in een open, overdekte uitgraving, maar de routetunnels zijn gebouwd met behulp van een gesloten mijnbouwmethode. Om kostenredenen is het station niet ontworpen door externe architecten, maar door het Stadtbahnbauamt zelf, wat architectonisch tot minder spectaculaire resultaten leidde dan in de eerste bouwfase.’
Is het duidelijk voor de lezer? 
Moet de lezer weten over de C-route, of over een gesloten mijnbouwmethode, als hij wilt weten waar die heen moet? 
Naar mijn mening moet het op een andere wijze geschreven worden.
Al gedaan
thread_title:  Is de constructie van het station relevante informatie?
Overleg:Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen

message: Hoi . Ik heb de navigatie wat uitgebreid zodat alle verkiezingen die ik vonden er nu in staan. In hoeverre is het nodig dat er een opsomming staat van verkiezingen sinds 2002. Voldoet wellicht de navigatie als doorverwijzing naar de pagina's waar meer staat? Ik hoor graag je mening erover. Dajasj (overleg) 7 feb 2022 20:11 (CET)
replies: text: Hallo  Twee of drie van de laatstgehouden (of nog te houden) verkiezingen lijkt me nu wel voldoende. Dat geeft inhoudelijke informatie over de meest recente verkiezingen, en het sjabloon kan dan gebruikt worden voor nog meer detailinformatie indien gewenst - Skuipers (overleg) 9 feb 2022 11:49 (CET)
thread_title:  Opsomming verkiezingen
Overleg:Peter de Bie

message: „Van 1980 tot 1988 was hij in dienst van de VARA, waar hij in 1988 betrokken was bij het programma De Stand Van Zaken, met Paul Witteman, Hanneke Groenteman en Marcel van Dam. Dat programma won in 1984 de Zilveren Reissmicrofoon.“
Was het 1988 of 1984 toen hij dit programma deed? Alberich21 (overleg) 31 dec 2022 15:53 (CET)
thread_title:  Jaarlijkse gegevens
Overleg:Pierre Tétar van Elven

message: Andere familieleden hebben een accent; is deze Tetar van Elven terecht zonder accent? FredTC (overleg) 8 feb 2022 12:34 (CET)
Punt is dat in de tijd men in dat opzicht zelf vaak nog niet consequent was. Maar ik zou er voor zijn om consequent voor de hele familie het een of het ander te kiezen ThomasvonderDunk
thread_title:  Tetar of Tétar?
Overleg:Kirsten van den Hul

message: Voor zover ik weet is ze met haar column in Trouw gestopt toen ze lid werd van de Tweede Kamer. Ik ben niet meer geabonneerd op die krant, dus ik kan het niet nakijken. Sijtze Reurich (overleg) 8 feb 2022 18:35 (CET)
replies: text: Het klopt. Eind 2016 is ze gestopt, op het moment dat ze zich kandidaat stelde. Ik heb dat in het artikel aangepast. Helaas kan ik de bron er niet bij geven; toen ik die de tweede keer opriep, kreeg ik een pop-up dat ik me moet abonneren op Trouw. Ga ik niet (meer) doen. Sijtze Reurich (overleg) 30 okt 2022 08:38 (CET)
thread_title:  Columniste