Overleg Wikipedia:Zandbak

message: Een overlegpagina is bedoeld om overleg te plegen over het bijbehorende artikel. Als je iets wilt wijzigen, kun je dat direct in het artikel zelf doen. Je kunt je daarvoor gratis aanmelden (rechts bovenin het scherm), maar dat is niet nodig. Als je je niet aangemeld hebt, wordt wel je IP-adres gelogd...
Overleg is ervoor om neer te zetten:
* Wanneer je een artikel hebt veranderd en dit wil toelichten
* Kritiek hebt op een artikel
* Vragen of een artikel op die manier veranderd moet worden
* Meningsverschillen uit wilt praten
* Dingen over het artikel wilt vragen aan anderen
{| class="toccolours" align=center cellpadding=4 width="100%"	Dit is de overlegpagina bij de zandbak. Gebruik deze pagina niet voor tests, maar ga daarvoor naar de zandbak zelf. Het uitproberen van het toevoegen van overlegberichten kan op Overleg Wikipedia:Snelcursus/Overlegpagina's.

message: Zandbak, dit is een test Nilsvg 24 aug 2008 02:06 (CEST)Nilsvg
Ben ik de enige die het ironisch vindt dat de zandbak semi-beveiligd is? Gruna 1 1 aug 2007 00:13 (CEST)
replies: text: Hij is niet semi-beveiligd hoor. Liveshop 3 aug 2007 13:47 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat hij de gewone pagina Zandbak bedoeld. Niet de "Wikipedia:Zandbak"-pagina. --OekelWm 16 aug 2007 00:08 (CEST)

text: Inderdaad.
replies: text: :Alleen het lemma Zandbak is semi-beveiligd, de "echte" zandbak niet ;)

text: --Robbinski12 4 okt 2007 14:54 (CEST)
thread_title:  Test 

message: Mag je hierin artikelen schrijven? Een anonieme gebruiker doet dat wel.  18 aug 2007 21:10 (CEST)
replies: text: Tuurlijk waarom niet, als die gewoon wil kijken hier hoe het eruit ziet. Het is niet nodig maar toch... Mallerd 7 nov 2007 13:59 (CET)
replies: text: :Dit is de overlegpagina bij de zandbak. Gebruik deze pagina niet voor tests, maar ga daarvoor naar de zandbak zelf. (Staat hierboven xD)Lord Roman 12 jul 2010 08:26 (CEST)
replies: text: ::Juist ja, ik ben hier net nieuw, maar ik heb al iets bewerkt. Arend.L (overleg) 27 mei 2023 08:18 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Ik kan de zandbak niet vinden. Wie weet waar het is?--Treingek 4 feb 2008 15:02 (CET)
replies: text: De zandbak bevindt zich om precies te zijn hierzo en niet daarzo, tenzij je het lemma zandbak bedoeldt dat zich wel daarzo bevindt en weer niet hierzo. 62.51.8.235 10 mrt 2008 16:14 (CET)
replies: text: :Steeds weer diezelfde fout: hij bedoeld i.p.v. hij bedoelt. Je zegt toch ook niet: hij loopd, maar : hij loopt. Denk dan : ik loop - hij loopt (er komt een t achter de 'ik-vorm'), dus ook : ik bedoel - hij bedoelt.
replies: text: ::Bedankt voor de verduidelijking, ik heb het gewijzigd. 62.51.8.235 12 apr 2008 16:24 (CEST)
replies: text: :::Ik hoop dat je snapt dat het nog steeds niet klopt. Of was het meer ironisch bedoeld? 62.195.14.144 16 apr 2009 18:44 (CEST)
dat klopt niet helemaal? is het niet dan in de verleden tijd zetten? hij bedoeld?
thread_title:  Waar is de zandbak? 

message: Waarschijnlijk verkeerde artikel voor vragen maar hoe maak je een stamboom, voor een internetwiki. Bijvoorbeeld op deze wiki: 
replies: text: Ik heb geen antwoord op die vraag en dit is inderdaad niet de beste plek voor zo'n vraag. Probeer het eens op Help:Helpdesk en wellicht kan iemand je daar helpen. - Robotje 25 feb 2009 11:00 (CET)
thread_title:  Stambomen 

message: gewoon uitproberen en hier vaak oefenen! dan lukt het je toch wel? of zit ik er nou naast?
tja?
thread_title:  de term zandbak 

message: Volgens mij was er eerst op de overleg pagina ook iets van schaken. Waarom is dat gewist?
thread_title:  Wissen 

message: Het lukt mij maar niet om een afbeelding te plaatsen. Kan iemand uitleggen houd dit moeten. Alvast bedankt.
Ew1234 10 feb 2010 09:49 (CET)
+ 	
Het lukt mij maar niet om een afbeelding te plaatsen. Kan iemand uitleggen hoe dit moet? Alvast bedankt. 		  	
80.60.142.252 23 apr 2019 22:59 (CEST)
replies: text: Beste niet ingelogde gebruiker:
 geeft dit resultaat:

text: Dat bestand Generic Camera Icon.svg staat op Wikimedia Commons. Alleen bestanden daar kun je in een Wikipedia-pagina afbeelden. Op pagina Portaal:Hulp en beheer/Afbeeldingen en media staat alles wat je er over leren kunt. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 23 apr 2019 23:08 (CEST)
thread_title:  Afbeelding plaatsen

message: In het blauwe vakje bovenaan de "zandbak" pagina staat Om een pagina te bewerken klik je bovenaan op het tabblad "bewerk". Dit klopt niet helemaal (meer), want er staat nu bewerken. Kan dit aangepast worden? Viv3210 25 feb 2010 18:55 (CET)
replies: text: Bedankt voor de oplettendheid,  en aangepast op Sjabloon:Zandbakbericht., -- 25 feb 2010 23:26 (CET)
thread_title:  "bewerk" vs "bewerken" 

message: Ik zou graag een nieuwe sjabloon willen aanmaken voor liedjes die deelnemen aan het Eurovisiesongfestival, naar analogie met andere talen, zoals de Engelstalige Wikipedia (vb.: en:Me and My Guitar (Tom Dice song), de blauwe sjabloon rechts). Ik heb echter geen idee hoe hieraan te beginnen. Weet iemand hier iets meer over?
thread_title:  Nieuwe sjabloon 

message: Helaas, nog niet :S
thread_title:  Handtekeningtest 

message: Iedereen wil referenties zien, maar hoe je die goed weergeeft is zo lastig te vinden op deze site (ik heb het zelf onlangs maar bijgevoegd bij voetnoten en referenties). Het leek me ook heel nuttig om dit ook in de zandbak op te nemen: dan zien mensen meteen hoe ze dat moeten doen, en je hebt meteen een extra plek waar je op referenties wijst. Twee vliegen in 1 klap. Mijn voorstel: Joost 99 21 jul 2010 23:27 (CEST)
*Hierachter staat een text referentieDit kan je in geen boek vinden!
*Hierachter staat een referentie naar externe bron, als text weergegevenDit is een link naar Wikipedia.
*Hierachter staat een referentie naar externe bron, als text weergegeven met uitlegDit is een link naar Wikipedia. Blader naar bladzijde 2.
replies: text: Lijkt mij ook een erg goed idee om referenties aan het 'schone zand' toe te voegen, vanwege het belang dat wordt gehecht aan goede referenties en het feit dat dit voor nieuwkomers ingewikkeld is. Hoe verander je de inhoud van het 'schoon zand'? Wil iemand daar dit aan toevoegen? Msj (overleg) 1 dec 2016 12:23 (CET)
replies: text: :Ja kan natuurlijk ook de reFill tool gebruiken, maar daar houden ze klaarblijkelijk niet van op de nl.wikipedia. Ik zal het toch maar eens uitproberen hier met deze   Lotje (overleg) 3 apr 2017 16:04 (CEST)
thread_title: Referenties

message: Naar aanleiding van een tierende en klierende anoniem in de zandbak kwam met dank aan Davin op de overlegpagina's van YoshiDaSilva () en mij () ter sprake wat de functie is van die pagina en wat wel en niet toegestaan is. Mijn persoonlijke mening is dat de zandbak uitsluitend bedoeld is voor experimenteren en dat (daarom) grof gedrag (bijv. schelden en cyberpesten) en andere dingen die we elders bestrijden, ook in de zandbak aangepakt moeten worden. Ik begrijp dat Davin een andere opvatting heeft. Hij lichtte op mijn overlegpagina toe dat baldadigheid in de zandbak om verschillende redenen geen kwaad kan en (dus) geen aanleiding mag zijn voor een blokkade. Ik ben heel benieuwd naar de opvattingen van collega-controleurs hierover, wat zijn jullie gedachten? Wat staan we toe? In hoeverre is de zandbak een vrijplaats? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet,  7 mrt 2011 23:58 (CET)
replies: text: Ik denk dat Mathonius m'n mening al gegeven heeft (vooral wanneer ook even het overleg gelezen wordt van de overlegpagina's van YoshiDaSilva en Mathonius). Let wel dat ik daar "in principe" heb gebruikt. Er zullen altijd situaties zijn wanneer het ook mij te gortig kan worden. Verder heb ik daar niets aan toe te voegen. Davin (overleg) 8 mrt 2011 18:31 (CET)
replies: text: :Ik dacht in eerste instantie dat het beter was om een vandaal naar de ZB te verwijzen. Laat m daar maar kliederen. Maar ik kan me de stelling van Mathonius ook wel indenken. We moeten ze natuurlijk op geen enkele wijze aanmoedigen. Ook niet in de Zandbak. Aan de andere kant, heb ik zoiets van, laat ze de "Toon bewerking ter controle" maar gebruiken als ze willen oefenen. Dan kan de zandbak daar blijven staan voor de ettertjes. Ik weet niet hoe daar tegenover gestaan wordt?-- 27 mrt 2011 00:39 (CET)

text: Geklieder kan natuurlijk blijven staan: daar is de zandbak voor bedoeld. Gescheld, privacyschending en andere zaken waarvoor de zandbak niet bedoeld is kan meteen weggehaald worden en het ds kan aangevuld worden. — Zanaq (?) 22 apr 2011 11:40 (CEST)
thread_title:  Vandalisme in de zandbak 

message: Dames heren, Ik heb -op proef- een nieuw kopje onderaan toegevoegd aan de zandbak:
replies: text: ==Terug naar de snelcursus==
Na het oefenen in de zandbak kunt u hier: Wikipedia:Snelcursus/Opmaken terug naar de snelcursus van deze wikipedia
voor verduidelijking van de reden lees: Overleg_Wikipedia:Snelcursus#Hoe_moet_je_bewerken.3F vr groetSaschaporsche (overleg) 16 mei 2011 11:31 (CEST)
thread_title:  toevoeging terug naar de snelcursus 

message: Regelmatig zie ik gezandbak al na enkele minuten verwijderd worden. Dat lijkt me nou precies niet de bedoeling van de zandbak: er is weinig waar je nieuwe gebruikers sneller mee wegjaagt dan met het verwijderen van hun spullen of, erger nog, bewerkingsconflicten. Is er een reden waarom er niet een minuutje of 15 gewacht kan worden met het weghalen om (vrijwel) zeker te weten dat de zandbakker wel weer klaar is met zandbakken? Daarnaast komt er eenmaal per 24 uur een bot langs, dus bijdragen in de zandbak die verder niet hinderlijk zijn, hoeven al helemaal niet te worden weggehaald, lijkt me. Paul B (overleg) 9 sep 2011 22:18 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens. Alleen bij evident gescheld/cyberpesten/etc. weghalen. Goudsbloem (overleg) 9 sep 2011 23:40 (CEST)
replies: text: :Helemaal gelijk! Ik heb vaker meegemaakt dat ik gescheld en/of ongepaste taal heb gezien in de zandbak, ook al ben ik nieuw, dit is best vervelend voor beginners. Arend.L (overleg) 27 mei 2023 08:22 (CEST)
thread_title:  Graag even wachten met 'schoon zand' 

message: Ik lees hier:
Dit is de overlegpagina bij de zandbak. Gebruik deze pagina niet voor tests, maar ga daarvoor naar de zandbak zelf.
Maar hoe kan ik dan experimenteren met overlegpagina's ? 62.45.124.89 17 jul 2012 21:45 (CEST)
replies: text: De zandbak kan gerust als een soort overlegpagina gebruikt/beschouwd worden. Mvg,  17 jul 2012 22:00 (CEST)
replies: text: :Er is ook een overlegpagina voor overlegpagina-experimenten: Overleg Wikipedia:Snelcursus/Overlegpagina's. Ik zal even linkje daarnaar bij de beschrijving op deze pagina zetten. MrBlueSky (overleg) 17 jul 2012 22:56 (CEST)
thread_title:  overlegpagina 

message: De bot van Erwin is plat, dus is er iemand die zijn computer laat aanstaan en het script clean_sandbox.py om de 24 uur uitvoert? Gr,  20 mei 2013 12:03 (CEST)
thread_title:  Bot 

message: Krijg ik een notificatie als er wordt gereageerd op een bericht dat ik ergens (niet op mijn eigen overlegpagina) geplaatst heb? Amvdboogaard (overleg) 1 aug 2013 17:40 (CEST)
replies: text: Ik heb op uw overlegpagina gereageerd.  1 aug 2013 18:27 (CEST)
thread_title:  Nieuwe berichten 

message: Schrijf wel nuttige informatie om te oefenen in de zandbak.
Niet bijvoorbeeld: 'hallo mijn naam is Henk en ik houd van pinda's Bassieslagroom (overleg) 15 sep 2013 12:40 (CEST)
replies: text: Maar misschien is het voor sommige mensen al heel wat om een gewone text in te tiepen en te zien dat deze op een echte webpagina verschijnt. Beter hier dan in een artikel. Bever (overleg) 17 mrt 2015 03:23 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Hallo,
ik vind dat het hard aankomt als nieuwe gebruiker als je nog wat in de zandbak moet oefenen. Misschien kan deze naam gewijzigd worden.
Tom Stoffelen (overleg) 6 mei 2014 17:23 (CEST)
replies: text: Hoe zou jij het noemen dan? Dqfn13 (overleg) 6 mei 2014 19:10 (CEST)
replies: text: :Als oefening heb ik laatst de Wikidata-zandbak veranderd in de Wikidata-speeltuin. Bever (overleg) 17 mrt 2015 03:21 (CET)
replies: text: ::Speeltuin impliceert dat je maar gewoon alles mag doen, zandbak is op veel meer plekken een term die aanduidt dat je er kan oefenen. Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2015 09:00 (CET)
replies: text: :::Speeltuin is nog veel erger, omdat het eigenlijk alleen maar een speelplek voor kinderen aanduidt. Zandbak heeft dan ten minste nog de wat algemenere betekenis van een plek om met een of andere computerinterface te oefenen, hoewel ik niet weet hoeveel die betekenis wordt gebruikt. Misschien is het inderdaad een goed idee de naam wat 'volwassener' te laten klinken. Paul B (overleg) 18 mrt 2015 17:23 (CET)

text: :Jullie hebben gelijk (het was ook maar een oefening – op Wikidata mag je v.z.i.w. het label van de zandbak ook veranderen). De Duitse Wikipedia heeft wel Spielwiese (speelweide). Oefenpagina of Probeerpagina klinken dan wel weer een beetje saai. Is Oefenveld(je) misschien iets? Een oefenveld is immers de plek waar profvoetballers trainen om de volgende wedstrijd te winnen. Bever (overleg) 18 mrt 2015 18:11 (CET)
replies: text: ::Oefenveldje is wel aardig. Niet te formeel, maar klinkt ook niet als 'ga daar maar even spelen, kleutertje'. Paul B (overleg) 18 mrt 2015 20:46 (CET)
replies: text: :::Oefenveldje klinkt meer als iets voor sporters. Hoe wordt in het bedrijfsleven een pagina, of wat dan ook, genoemd om daar te oefenen met bijvoorbeeld een toespraak? Ik denk dan aan iets als: oefenplek, repetitieruimte. We hebben al een kladblok, maar dat is persoonlijk. Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2015 21:56 (CET)
replies: text: ::::Maar waarom niet speelweide inderdaad, zoals onze Duitse vrienden het genoemd hebben, huh? Bart Versieck (overleg) 18 mrt 2015 22:09 (CET)
replies: text: :::::Een speelweide is voor kinderen, je hebt ook zandkunstenaars dus een zandbak kan ook nog enigszins voor volwassenen dienen (hoeveel volwassenen maken er niet een zandkasteel op het strand?). Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2015 22:29 (CET)
thread_title: Foute naam

message: Om te zien hoe het eruit ziet wanneer je niet bent ingelogd heb ik, de zandbak gebruikt. ChristiaanPR (overleg) 14 dec 2015 07:00 (CET)
thread_title:  Pride van U2 

message: Hoi, Ik heb geprobeerd een andere tekst te bedenken voor de Fokke & Sukke. Want zoals 'ie nu is, is er niets grappigs aan, wat een beetje raar is bij een cartoon.
Ik had deze tekst bedacht : Fokke & Sukke nomineren Wikipedia:Zandbak. / "typisch gevalletje wiu..." "bovendien blijft Hazard-Bot steeds al onze verbeteringen terugdraaien!". 
Misschien weet iemand anders nog een leuke tekst? En anders is het misschien beter om gewoon het origineel, met de tekst van de auteur zelf te plaatsen. Die was tenminste grappig. Msj (overleg) 8 jan 2017 13:45 (CET)Cursief gedrukte tekst
replies: text: Om de tekst van de "grap" te wijzigen zul je de gebruikte afbeelding moeten aanpassen. --RenéV (overleg) 8 jan 2017 14:14 (CET)
thread_title:  Fokke & Sukke 

message: Is er een manier om ook een zandbak in te richten waar de visual editor wél werkt? Effeietsanders 6 jul 2017 14:36 (CEST)
thread_title:  Visual Editor zandbak 

message: Is dit artikel zo plaatsbaar of is er meer informatie nodig ?  Decloe1970 (overleg) 1 mei 2018 11:38 (CEST)
replies: text: @Decloe1970: beter kun je artikelen in je kladblok (het rode linkje rechtsboven in het rijtje) schrijven, de zandbak wordt geregeld opgeruimd. Kijk voor het schrijven van een biografie even in Help:Biografiesjabloon, dat zal je nog wat tips geven. Ciell 1 mei 2018 12:36 (CEST)
thread_title:  Rick van der Made  

message: Voor degenen die zich afvragen waar het schone zand vandaan komt: dat komt van Wikipedia:Zandbak/origineel. –bdijkstra (overleg) 26 jan 2021 18:06 (CET)
thread_title:  Schoon zand 

message: Hoe kan ik een leuk stukje over Prince Chapelle schrijven? Hij heeft samengewerkt met Chris Brown, Snoop Dogg, Super Junior, T-Boz (T.L.C.), Jackie's Boy, Shawn Stockman (Boyz II Men) and Ricky Bell (New Edition) om er maar een paar te noemen, ook heeft hij sinds ergens vorige week een single met zijn beste vriendin Shelley Segal
replies: text: Hi , als je gepubliceerde bronnen hebt over Prince Chapelle, kun je in principe het artikel beginnen door op de rode link te klikken en het artikel te starten! Ik heb op je overlegpagina wat tips gezet over het schrijven van een artikel, want we hebben wel een paar regels. Succes, en als je er niet uitkomt, kun je terecht in de Help:Helpdesk. Ciell need me? ping me! 17 nov 2021 19:11 (CET)

text: Ik ken Prince Chapelle voor via Spotify, Soundcloud en YouTube maar er zal zeker meer te vinden zijn al kom je als je zijn naam op Google in typt bij Prince van het Purple Rain uit, maar dat is iemand anders. Ik neem aan dat dat geen gepubliceerde bronnen zijn omdat dan iedereen meteen hier op Wikipedia komt te staan. Weetje wat? Ik vertrouw op jullie en zou ik hier en daar wel eens een regeltje tekst net even iets mooier kunnen omschrijven of een ontbrekend woordje of ontbrekende informatie daarbij kunnen plaatsen. Want ik ben geen expert. NaomiLotte (overleg) 18 nov 2021 01:21 (CET)
thread_title:  Prince Chapelle 

message: Ik zag dat er nog geen pagina was over Hallo Kids Radio, nou ben ik geen expert dus het is een heel kort wat ik er over heb kunnen schijven. Kunnen jullie er mee aan de slag? Zodat het een goed stuk word, dat ook niet zo kort blijft.
Er zal wel meer te vinden zijn, maar bij deze alvast 2 dingen links waar ik informatie vandaan heb gehaald.
https://www.broadcastmagazine.nl/radio-televisie/radio/efteling-kids-radio-1-april/
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3382103/deejays-efteling-kids-radio-beginnen-eigen-online-kinderzender
Hoe Vrij is De vrije encyclopedie? ik vroeg of er een pagina gemaakt kon worden, dat is gedaan door 1 van de Wikipedia beheerders en vervolgens deze door een andere beheerder gerapporteerd.
Zie hier -> https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20211118#Hallo_Kids_Radio
Ik heb overal screen shots van gemaakt, word die pagina verwijderd en alles daarover verwijderd dan breng ik dit de media in, bewijsstukken zijn mijn screen shots, ik zie de krantenkoppen al voor mij! 
replies: text: Hallo NaomiLotte,

text: Vrij betekent niet dat 'iedereen kan en mag doen wat zij willen', maar het betekent vrij beschikbaar als bron en op vrij toegankelijk (gratis en ook iedereen kan het bewerken). Wikipedia is heel erg duidelijk niet bedoeld om naamsbekendheid te genereren voor een nieuwe radiozender. Deze site is een encyclopedie, geen folder, geen verlengstuk van de eigen website of programmaboekje. Ik snap dat het niet leuk is om dit te lezen, we zullen helaas streng moeten zijn om niet ondergesneeuwd te raken tussen artikelen die echt puur gemaakt zijn om reclame te maken. Wikipedia probeert namelijk een encyclopedie te zijn, waar memsen objectieve informatie kunnen vinden over (inter)nationaal relevante onderwerpen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 nov 2021 15:03 (CET)
thread_title:  Hallo Kids Radio 

message: ja waar is de info te vinden in wikipedia Thijmen van (overleg) 13 apr 2023 12:55 (CEST)
thread_title:  waar is het echte informatie dan over de zandbak  

message: Hier kan je nieuwe ideeën voor sjablonen van de zandbak plaatsen, hopelijk zal dit vol zitten! Arend.L (overleg) 27 mei 2023 08:28 (CEST)
thread_title:  Zandbak Sjabloon Ideeën