Overleg:Droog (bedrijf)

message: In de huidige introductie wordt Droog gepresenteerd als ontwerpbureau met zelfs de zinsnede "Droog is internationaal een gerenommeerd bureau". Nu betwijfel ik niet dat Droog internationaal bekend en gerenommeerd is... Ik heb er moeite mee dat Droog als "ontwerpbureau" gepresenteerd wordt. 
Het Droog design en nu Droog is begonnen als een 
* initiatief om een nieuwe generatie Nederlandse vormgevers nationaal en internationaal op de kaart te zetten
* hierbij is een Droog Design collectie opgebouwd
* en daar achter stond en staat een organisatie.
In het huidige artikel wordt dit geheel als een "ontwerpbureau" aangeduid, maar deze benaming dekt de lading niet. Een ontwerpbureau maakt in de regel productontwerpen in opdracht, en OMA noem je een internationaal een gerenommeerd bureau. De aangehaalde bron spreekt ook van:   
replies: text: "...Droog, the Amsterdam-based company that put Dutch design on the map in the early Nineties and remains one of the most influential design stables in the world"
Het spreekt van "design stable", en dat kan je beter vertalen met vormgevingscollectief, vormgevingsinitiatief of misschien vormgevingsbureau...!? -- Mdd (overleg) 23 feb 2011 17:33 (CET)

text: Terugblik: Dit commentaar van tien jaar terug was in die tijd een half jaar later aangepakt op 16 aug 2011 12:33 (CET), zie hier, waarmee de aanduiding designstichting is geïntroduceerd. Sindsdien is dit niet meer veranderd en/of betwijfeld, dus dat was een goede zet. Nog dank aan de anonieme bijdrager hiervoor. -- Mdd (overleg) 21 jan 2021 16:11 (CET)
thread_title:  Introductie van artikel 

message: Het huidige artikel spreekt van "Toen Droog in 1993 begon", maar voor zover ik weet heette dit initiatief tot een paar jaar terug Droog design. Ik vind dat dit in het artikel beter tot uitdrukking moet komen. -- Mdd (overleg) 23 feb 2011 17:36 (CET)
thread_title:  Droog en Droog design 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Droog (bedrijf). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20131101072754/http://arttube.nl/nl/video/Boijmans/DP_Droog toegevoegd aan http://arttube.nl/nl/video/Boijmans/DP_Droog
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 jan 2018 15:07 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Met de laatste wijziging vandaag door , zie hier, is er in m'n ogen een stukje betekenis en invulling van het begrip "Droog" weggevallen. Zo stond er: 
replies: text: ...De presentatie kreeg de naam "droog" omdat het werk betrof waarin het concept belangrijker was dan de vormgeving en deze producten veelal op nuchtere wijze waren vormgegeven....
En verderop stond:

text: ...een café-opstelling waarbij de luxe van aandacht en zorg werd gevierd; A Human Touch (Shanghai, Jakarta, Nieuw Zeeland, Melbourne en Sydney 2006) met humoristische, speelse objecten uit de Droogcollectie...  
Het hierboven vet aangezette tekst is eruit verwijderd. In plaats van een verwijdering van dit soort typering, zie ik zelf graag een herformulering van de karakteristieke eigenschappen. -- Mdd (overleg) 21 jan 2021 16:21 (CET)
thread_title:  Betekenis en invulling van de term Droog