lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kunstmuziek

message: Wat dit artikel nu uitlegt is kunstzinnige muziek. Dit is volgens de eerste de beste google-hit niet juist:
* Wanneer men kunstmuziek probeert te definiëren [...] komt de door de vooraanstaande Duitse musicoloog Carl Dahlhaus (1928-1989) aangezwengelde discussie over E en U Musik al gauw om de hoek kijken.[2] E - Musik staat voor Ernste Musik ofwel ernstige muziek, kunstmuziek. U - Musik staat voor Unterhaltungsmuziek, ofwel amusementsmuziek, ‘lichte’ muziek - Marina van Dijke, Masterscriptie muziekwetenschap
Het is een moeilijk artikel, en ik dacht er al over wat ik er neer zou zetten. Ik ben benieuwd of Marina geslaagd is. — Zanaq (?) 5 jul 2007 19:04 (CEST)
replies: text: En hier de tweede de beste google-hit. Ik twijfel tussen  erboven zet, {wiu|niet geheel juist}, {nuweg|onzin} of wat onzin van mijzelf neerplempen. — Zanaq (?) 5 jul 2007 19:07 (CEST)
Ik gooi er nog wat tekst in die verbetert en aangepast kan worden.Houtlijm 5 jul 2007 19:32 (CEST)
[De term wordt gebruikt om aan te duiden dat bepaalde muziek in hoofdzaak als hogere kunst gewaardeerd dient te worden. Welke muziek vervolgens wel of niet kunstmuziek is, blijft daarbij subjectief. Dit kan elke vorm van muziek zijn en is niet gebonden aan enig genre.]
Als de term kunstmuziek dus subjectief is vraag ik me af, wat is dan nog eigenlijk de waarde van deze term? Het is toch maar een mening.
thread_title: Twijfel
Overleg:Taco Ludigman

message: Begeven wij ons naar Almenum, niet om kennis te nemen van de privilegiën door Karel den groote verleend, die men meende eens in de kerk aldaar bewaard te worden , maar om daar Ludingakerk , het voornaamste klooster der reguliere kanunniken, te bezoeken, Wij vernemen, dat Lunekerke, of St. Maartensklooster in 1157 of 1165» door het adelijke geslacht der Ludigmannen is gesticht en eene zeer beroemde abdij is geweest, die eens op het eilandje Grind xn het Flie, waarop een stadje van dien naam, dat in 1287 verdronk, eene latijnsche school oprigtte. Groote rijkdommen mogt zij verwerven. Bornestera 5 jul 2007 20:34 (CEST)
thread_title: FA_1861
Overleg:PSV in het seizoen 2007/08

message: Phillip Cocu is nog niet gestopt, alleen bij PSV. Hij is nog op zoek naar een nieuwe club.
--YannickJ 5 jul 2007 21:10 (CEST)
thread_title: Phillip Cocu
Overleg:Koppel (wiskunde)

message: Een geordend paar is geen verzameling. Uit de beschrijving is niet op temaken wat het verschil is tussen (a,b) en {a,b} (behalve dan de opmerking dat ze niet hetzelfde zijn). Maar dat is zonder verdere toelichting op het niveau kleren van de keizer.Floris V 8 aug 2006 15:54 (CEST).
thread_title: Overleg gekopieerd vanuit "Geordend paar" n.a.v. samenvoeging

message: Hallo Lieven, Ik vroeg me af of jij er ernstige bezwaren tegen zou hebben om de naam van dit artikel op den duur te veranderen in "geordend paar". Reden is dat ik "geordend paar" zelf een duidelijkere naam vind dan "koppel" (is natuurlijk ook wat jij gewend bent). Als ik zo eens kijk in welke talen "Koppel" wordt gebruikt kom ik tot Frans, Nederlands en Italiaans. In de rest van de wereld (inclusief Spaans en Portugees) lijkt men voor "Geordend paar" te kiezen. Aangezien jij de initiator en voornaamste schrijver van dit artikel bent, hoor ik graag jouw mening hierover. Mvg JRB 22 sep 2009 19:14 (CEST)
thread_title: Naamgeving artikel
Overleg:Elisabeth in Beieren (1876-1965)

message: Waarom heet dit artikel "Elisabeth in Beieren" en niet "Elisabeth van Beieren"? Het artikel over Sissi heet toch "Elisabeth van Oostenrijk-Hongarije". Dus dat zou geen probleem mogen zijn. Ik vind de titel "Elisabeth in Beieren" er kunstmatig en geforceerd uit zien. Heer van Robaais
replies: text: Ze was hertogin in Beieren, niet van Beieren, dat is een andere familietak. Känſterle 6 jul 2007 13:38 (CEST)
replies: text: :ik had het niet schoner kunnen verwoorden :-) Carolus 6 jul 2007 14:36 (CEST)
replies: text: ::Klopt helemaal. Haar tak stond verder af van de troon. Uiteindelijk is het wel een ere titel geworden, want de huidige kroonprins draagt de titel Hertog in Beieren, als nazaat (via diverse huwelijke) van de tak van Elisabeth.

message: beetje bizar: er worden 3 kinderen genoemd: Leopold, Karel, Marie-Josée. maar even verder wordt gemeld dat de afdelingen van het hospitaal worden genoemd naar haar twee jongste kinderen: Marie-Josée en Charles-Théodore. hoe zit het nu? is er toch nog een vierde kind? Dwars bekeken (overleg) 2 okt 2020 11:57 (CEST)
replies: text: Het staat er inderdaad wat inconsequent, maar Charles-Théodore is gewoon prins Karel. Hartenhof (overleg) 2 okt 2020 11:59 (CEST)
replies: text: :dat is al duidelijker. bedankt. het blijken trouwens ook de namen te zijn van haar ouders Dwars bekeken (overleg) 2 okt 2020 12:02 (CEST)
thread_title:  kinderen 
Overleg:Eefje Lambrecks

message: Zou het niet kieser zijn om een groot deel van dit lemma te verplaatsen naar het lemma van An Marchal of de zaak-Dutroux? Dan hou je iets over als:
----
Eefje Lambrecks (Hasselt, 3 januari 1976 - Jumet, 1995) was een van de slachtoffers van de bende van Marc Dutroux. Ze was de dochter van Jean Lambrecks en Rachelle Vanderhoven.
Eefje werd samen met An Marchal in de nacht van 22 op 23 augustus 1995 bij Oostende ontvoerd door Marc Dutroux. Pas ruim een jaar later, op 3 september 1996, werden haar lichaam teruggevonden.
De ouders van Eefje wensten geen ruchtbaarheid over de zaak en bleven zorgvuldig buiten de publiciteit, dit in tegenstelling tot de vader van An, Paul Marchal, met wie ze meermalen in botsing kwamen. Zo werd Eefje niet samen met An begraven (in tegenstelling tot Julie en Melissa) en werd Marchal op last van de rechter verboden een vzw 'An en Eefje' op te richten.
Eefje was de enige van de slachtoffers van Dutroux die ten tijde van de misdaad wettelijk meerderjarig was; vermoedelijk hierom is haar geboortedatum niet genoemd in de officiële aanklacht.
----
Ik ben voor behoud van een afzonderlijk lemma voor Eefje Lambrecks, maar ik denk dat we door het lemma klein te houden tegemoet kunnen komen aan de wens van de nabestaanden. Balko 6 jul 2007 01:57 (CEST)
thread_title: Minder gedetailleerd?

message: Nu dit artikel na zorgvuldig onderzoek door de wikipedia-gemeenschap behouden is gebleven, hecht ik eraan ten eerste de nabestaanden mijn leedwezen te betuigen, ten tweede aan te geven dat dit stuk is geschreven louter om de waarheid recht te doen. Foutieve weergave van naam en data doen Eefje of haar familie geen recht, verzwijgen van datgene wat al bekend was evenmin. 
Dit artikel is niet geschreven om ruchtbaarheid op te wekken maar om onjuistheden in de media recht te zetten, zodat niet opnieuw ruchtbaarheid kan ontstaan. Naar ik hoop, blijft dit artikel dan ook waarvoor het bedoeld is, een stille getuigenis in respect voor de familie die daar recht op heeft. - Art Unbound 15 jul 2007 01:32 (CEST)
thread_title: Verantwoording
Overleg:Mysteriecultus

message: Het lukt me niet om de paragraaf Mysteriecultus#Isiscultus op een fatsoenlijke manier door te laten verwijzen naar Isis (godin)#Isiscultus. Kan iemand dit fiksen? Marquz 6 jul 2007 03:12 (CEST)
replies: text: Zo goed? BoH 6 jul 2007 03:23 (CEST)
replies: text: :Prima! Marquz 6 jul 2007 03:45 (CEST)
thread_title: Isiscultus

message: Over het mithraïsme staat: "In deze tempels werd een centrale plaats ingenomen door een afbeelding van Mithras die een heilige os ritueel slacht." Ik dacht dat het stieren waren. Er is niks mannelijks aan een os. Sancho Panza 15 apr 2009 15:41 (CEST)
thread_title:  Stieren of ossen
Overleg sjabloon:Vast

message: Ik stel voor om het sjabloon in het onderstaande te wijzigen (eveneens mag het m.i. wat duidelijker zijn waar dit sjabloon of {{Sjabloon:terdiscussie}} dient te staan, er zijn nog maar weinig projectpagina's waar deze (of andere?) sjablonen worden toegepast);
Eventuele aan- of opmerkingen hoor ik wel 6 jul 2007 09:44 (CEST)
thread_title: Ander uiterlijk/toepassing 

message: Zowel in de sjabloon als in de beschrijving staat "waarvan de inhoud vast ligt"
dit moet zijn "waarvan de inhoud vastligt"
zie ook "Samengestelde werkwoorden worden aaneengeschreven als de twee delen naast elkaar in de zin staan:"
Volgens het groene boekje zeggen we "de sjabloon" en niet "het sjabloon"
replies: text: In het sjabloon staat 'vast' extra gemarkeerd om hierop de nadruk te leggen waardoor het prima is om het los te schrijven.

text: En nee het is geen fout volgens de Taalunie om het sjabloon te zeggen. Zie: Wikipedia:Vragen_aan_de_Taalunie#.22de_sjabloon.22_of_.22het_sjabloon.22 waarin de Taalunie aangeeft dat beide mogen. Daarnaast is op Wikipedia het gebruik van "het sjabloon" gebruikelijker.  6 mei 2013 08:20 (CEST)
replies: text: :Dan stel ik voor 'vast' ligt te vervangen door 'vast'ligt, dan houden we de nadruk op 'vast' en is de taalfout verbeterd.  6 mei 2013 10:54 (CEST)
replies: text: ::Ik denk niet dat dat nodig is, juist met spatie wordt er meer nadruk gelegd op het woord vast dat samen met de aanhalingstekens er voor zorgt dat het er los van uitgesproken en gelezen wordt waardoor de klemtoon erop valt.  6 mei 2013 18:06 (CEST)
replies: text: :::Volstrekte onzin dat je 'vast' en 'ligt' los zou moeten schrijven omdat je de eerste wilt benadrukken. Je schrijft toch ook niet 'Hou rekening met het begin van de 'zomer' tijd'? Bovendien wil je het helemaal niet benadrukking, je schrijft 'vast' tussen aanhalingstekens om te benadrukken dat op Wikipedia niets écht vastligt. Althans, zo vat ik het op.  28 sep 2020 13:34 (CEST)
replies: text: ::::Eens met jouw interpretatie van de intentie van de zin, en tevens met de aaneenschrijving; ik zou er « Dit is een pagina waarvan de inhoud 'vastligt'. » van maken. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [overleg] 3 okt 2020 11:03 (CEST)
thread_title:  spelfout
Overleg:Northeast Corridor

message: Mischien zou dit bij het artikel over Microsoft Train Simulator gevoegd kunnen worden? --Davpronk 6 jul 2007 09:46 (CEST)
replies: text: Slecht idee: het is een in werkelijkheid bestaande spoorlijn. Paul B 6 jul 2007 12:11 (CEST)
Philadelfia = Philadelphia (Pennsylvania) --Davpronk 6 jul 2007 09:48 (CEST)

message: Het is onduidelijk of de vermelde treindiensten alleen van Amtrak zijn.  Er zijn volgens mij regionale treinen die niet door AMTRAK gereden worden. SEPTA? 
En er rijden ook goederentreinen, maar deze hebben in tegenstelling tot de rest van de VS geen voorrang.
Smiley.toerist 27 mei 2008 19:47 (CEST)
thread_title:  Is Amtrak de enige vervoerder op deze corridor? 

message: Ik ga binnenkort beginnen met het updaten van het artikel, het is namelijk incompleet en verouderd en bevat informatie die niet correct is. SRich (overleg) 2 okt 2017 18:01 (CEST)
replies: text: Sjabloon is geplaatst, voel je ook vrij om onderwerpen aan te dragen wat er in verwerkt kan worden SRich (overleg) 2 okt 2017 18:05 (CEST)
thread_title:  Artikel update
Overleg:Aartshertogdom Oostenrijk

message: Het boek dat ik heb over de Habsburgse gebieden spreek specifiek over twee aartshertogdommen: Oostenrijk beneden en boven de enns. Omdat er altijd maar één regerend aartshertog is geweest over deze twee gebieden zou het kunnen dat er daardoor word gedacht aan een aartshertogdom. Maar omdat één bron is niet genoeg is om wijzingen door te voeren vroeg ik me af of iemand hier meer van weet?
-Sir Iain 6 jul 2007 10:38 (CEST)
replies: text: U hebt het artikel opgesplitst.  Toch zou ik willen voorstellen het in de originele versie te herstellen.  De buitenwereld kende maar één aartshertogdom, zoals ook de Wikipedia in vijf andere talen.  De opsplisting was eerder een louter interne ("binnenlandse") kwestie, geen reden om er twee afzonderlijke stukken van de maken.  Die opsplitsing is uiteraard wel goed voor een paragraaf binnen het artikel.  - Rood-geel-blauw 3 okt 2007 21:54 (CEST)
replies: text: :De twee aartshertogdommen hebben exact dezelfde status als de huidige deelstaten Opper- en Neder- Oostenrijk. Daarmee verdienen ze een eigen artikel. Dat de buitenwereld ze beide kent als Aartshertogdom Oostenrijk komt door de titel die de Habsbrgers voerden. Deze was altijd "Aartshertog van Oostenrijk", in de titel zijn nooit de twee aartshertogdommen opgenomen. Het tegengestelde bestond in Silezië, één hertogdom, maar een dubbele titel.

text: :Voor zover ik weet is er geen "Aartshertogdom Oostenrijk" op de Duitse wikipedia, alleen een artikel over de titel aartshertog. De Engelse versie is compleet fout, aangezien deze aanneemt dat het Aartshertogdom splitste in de huidige twee deelstaten (1918). Op de pagina's Opper- en Neder-Oostenrijk van de Duitse wikipedia staat ook vermld dat het twee aparte aartshertogdommen waren. Verder was het artikel echt niet zo fantastisch en het lijkt me niet dat het echt op die manier terug zou moeten. -Sir Iain 4 okt 2007 00:41 (CEST)
thread_title:  Twee aartshertogdommen? 

message: De hele voorgeschiedenis van de Aartshertogdom is te vinden in Huis Babenberg. Smiley.toerist (overleg) 23 mrt 2016 11:47 (CET)
thread_title:  Voorgeschiedenis
Overleg:Siliciumdioxide

message: Is het nu wel of niet hygroscopisch? Als het niet hygroscopisch zou zijn zou het toch niet als vochtvreter gebruikt worden?
Math1985 6 jul 2007 12:24 (CEST)

message: Er staat rechts op de pagina, onder Structuurformule en molecuulmodel een afbeelding met fraaie duinen. Deze afbeelding heeft toch niets met de structuurformule ervan te maken? ;-) Moet de afbeelding gewijzigd worden? Of moet sjabloon aangepast worden??
--JoostyBoy 4 nov 2009 20:23 (CET)
thread_title:  Structuurformule en molecuulmodel
Overleg:Continentale filosofie

message: Chronologische geschiedenis komt eraan. - Henner 6 jul 2007 12:51 (CEST)
replies: text: Ik heb een opmerking over dit artikel op uw overlegpagina geplaatst. Groet - Phidias 6 jul 2007 19:14 (CEST)
replies: text: : Ik heb het gezien. Had vanmiddag al een mooi stukje vertaald van de Engelse wikipedia. Kan ik btw dat stuk over continentale filosofie in het artikel Westerse filosofie direct overnemen, of is het beter om eigen bewoordingen te kiezen en zodoende precies gelijke teksten op verschillende pagina's te voorkomen? Groet - Henner 6 jul 2007 19:34 (CEST)
replies: text: :: inderdaad liefst identieke teksten vermijden. In principe is westerse filosofie een overzichtsartikel, waarin een paragraaf geschreven wordt over continentale filosofie. Continentale filosofie hoort een meer uitgebreid artikel over het onderwerp te zijn. Je kan wel in het artikel Westerse filosofie expliciet verwijzen naar het artikel Continentale filosofie d.m.v. het onderstaande sjabloon:
replies: text: :::

text: :: Groet - Phidias 6 jul 2007 19:42 (CEST)
Overleg:Vasovagale syncope

message: Het lijkt mij dat betablokkers, die de hartfrequentie zowel als de bloeddruk verlagen, juist een averechts effect zouden moeten hebben bij syncope? Ook van paroxetine is bekend dat het juist tot flauwvallen kan leiden door orthostatische hypotensie. Bart (Evanherk) 6 jul 2007 12:52 (CEST)
replies: text: Hoi Bart, ik heb dit artikel enkel vertaald vanuit het Engels en ga er van uit dat jij het bij het rechte eind hebt. Zou jij het kunnen aanpassen? Groeten,  6 jul 2007 13:08 (CEST)
replies: text: :Ik heb al twee onderzoeken gevonden dat betablokkers niet werken, hoewel ze inderdaad geprobeerd zijn. En de referenties verwerkt, ook in het engelse artikel. Bart (Evanherk) 6 jul 2007 13:18 (CEST)
Betablokkers als therapie voor syncope gebruiken lijkt inderdaad paradoxaal, maar toch werkt het (theoretisch)! Dit doordat ze de contractiliteit (inotropie)van het linker ventrikel verminderen en zo de Bezold-Jarisch reflex inhiberen. Zo verdwijnt de impuls die normaal (bij syncope) zorgt voor vagale stimulatie en orthosympatische inhibitie. Het resultaat is het uitblijven van de syncope, maar natuurlijk wel een bloeddruk die laag is (of blijft).

message: Wegens een overlap tussen tekst en slabonen heb ik een sjabloon verplaatst, bij wijze van eerste hulp-oplossing. De sjablonendeskundigen worden vriendelijk verzocht uit te zoeken hoe dit structureel kan worden opgelost. - Aiko 25 dec 2010 12:50 (CET)
thread_title:  Overlap tussen tekst en sjabloon
Overleg:Tyne Cot Cemetery

message: Er is 1 graf bjgekomen, of de cijfers nog kloppen weet ik niet maar toch voor alle duidelijkheden.limpie
de oorsprong van de naam zou van " 't Hennenkot" komen... Kan iemand dit soms bevestigen? --Barbaar 3 feb 2008 17:47 (CET)
Adrien antwoordt: dit is juist en bevestigd door een historicus 
**De Britten hebben deze plaats tijdens de oorlog de naam "Tyne Cottage" gegeven. Als historicus zou Adrien dit trouwens moeten weten want er bestaan ontzettend veel foto's met een bunker en de naam "Tyne Cottage". Trouwens, breek je het offerkruis af tot je de bunker bekomt, kan je deze wellicht zien staan! --Limpie 19 feb 2008 22:58 (CET)
Overleg:Smartphone

message: Op Wikipedia schijn je slechts bij uitzondering externe links mogen plaatsen, zie Wikipedia:Wanneer extern linken. In welk opzicht voldoet een site over Smartphone-aanbiedingen of voor mijn part een (tweede) site over Smartphone-software aan die criteria?   6 jul 2007 15:24‎

message: Halverwege het artikel staat "De Apple iPhone, sinds eind 2007 op de Europese markt, biedt alle bekende functionaliteit van de moderne smartphone, maar is uitgerust met een aangepaste versie van Apples eigen besturingssysteem Mac OS X.", is dit echt nodig? De helft van deze paragraaf wordt overgenomen door iets over Apple wat doet lijken alsof de iPhone een heel speciaal ding is t.o.v. andere smartphones. 8 mrt 2010 om 19:34 
replies: text: Mee eens maar nu ontbreekt wel wanneer de eerste smartphone verscheen en welk toestel dat dan was. 10 aug 2016 om 18:46
thread_title:  Apple 

message: Wat heeft het voor zin om al die typenummers te tonen? Leest niet fijn, draagt weinig bij, is nauwelijks actueel te houden en het is lastig een compleet beeld te geven.  16 jun 2010 om 18:07
thread_title:  Typenummers
Overleg:Hoogkerk

message: en essa (teerfabriek) dan ?
replies: text: Die heb ik net bij gevoegd, Grote Onbekende. Van Lars-f-94 25 okt 2009 17:57 (CET)
thread_title:  Essa? 

message: Overwegende dat de meeste inwoners het nog als dorp zien, en dat het nog aparte plaatsnaamborden heeft, waarom noteren we Hoogkerk niet als dorp? - De_Groninger
replies: text: Ik heb idd de wijziging gezien, maar was nog niet aan toe gekomen om het anders te verwoorden. Hoogkerk is naar mijn menining nog steeds een dorp, maar ik was nog aan het kijken naar een "verifieerbaar" en betrouwbaar bron, zodat er geen welles\nietes-verhaal gaat ontstaan. Elvesham (overleg) 20 apr 2016 20:31 (CEST)
Er valt overal te zien dat het nog steeds plaatsnaamborden heeft. Dat lijkt mij bron genoeg, aangezien dat een teken is dat de overheid het ook nog als een dorp ziet.De Groninger (overleg) 5 mei 2016 12:22 (CEST)
thread_title:  Dorp/wijk

message: In mijn herinnering hadden mijn ouders het vroeger over Mous als ze boerenkool bedoelden. (niet zaligmakend, ik weet het ;-) ) Maar in dat licht gezien lijkt me mouskool een tikkeltje dubbelop. Mousstronken "bekt"ook beter. Maar ik heb een Hoogkerker nooit als zodanig aangesproken....
Kees Gortmaker
Eindhoven
thread_title:  Mous 

message: De nadruk bij de uitspraak van de naam op 'Hoog' is niet correct, hoewel deze wel voor de hand ligt. De correcte uitspraak  legt de klemtoon op 'kerk'. Kan iemand die technisch beter onderlegd is dit toevoegen achter de naam en mogelijk ook aanpassen in de uitgesproken tekst onder de knop rechtsboven.Numinous (overleg) 13 apr 2020 22:26 (CEST)
thread_title:  Uitspraak
Overleg:Waterhoos

message: Moet een waterhoos het water raken om een waterhoos te zijn? Of is er een andere naam voor een waterhoos die het water nog niet raakt (maar wel zijn best doet het te bereiken)? Bant diet 6 jul 2007 18:05 (CEST)
replies: text: Dit verschijnsel is bekend als Bull's-eye squall / White squall

text: Portugese vissers vrezen dit verschijnsel omdat het de vorming verraadt van een waterhoos in een wolkenloze blauwe hemel. Het verschijnsel laat zich zien als een heldere witte vlek in of nabij het zenit. Deze witte vlek (de Bull's-eye squall of White squall) daalt af en vervormt zich tot waterhoos. Bull's-eye squalls of White squalls treden regelmatig op nabij de westkust van Afrika William R. Corliss: Tornados, Dark Days, Anomalous Precipitation, and related weather phenomena (The Sourcebook Project, 1983), GWT-14: Bull's-Eye Squalls or White Squalls. DannyCaes (overleg) 22 aug 2021 10:23 (CEST)

text: Ik zeg ja, maar ik zou zeggen in de regel doet een waterhoos dat eigenlijk direct al, want dit is namelijk kenmerkend aan het hele "spout" type hoos/tornado en hoe deze ontstaat: namelijk vanaf het aard-/wateroppervlakte naar boven toe.

text: Dit is fundamenteel anders dan een tornado die voortkomt uit een roterende buienwolk (mesocycloon/supercel), waarbij eerst de rotatie in de wolk onstaat, steeds verder concentreert en daarna naar het aardoppervlak to uitbreidt tot een tornado die de grond raakt. In dat geval verschijnt eerst de funnel, gevolgd door de tornado.

text: Wat niet wil zeggen dat een waterhoos (waterspout) of landspout niet samenhangt met een stapelwolk/buienwolk, want dat dat doet deze zeker wel, maar de opwaardse luchtstroom (convectie) die met deze wolk samenhangt trekt rotatie als het ware op de lucht in. Een funnel kan daarin dan ook ontstaan, maar niet eerder dan de rest van de spout. Jongeduard (overleg) 1 jul 2023 20:46 (CEST)
thread_title:  Moet het water geraakt worden?
Overleg:Stormvloed van 1212

message: 60.000 doden? Dat lijkt mij uitzonderlijk veel als deze stormvloed alleen Holland zou hebben getroffen, Hoeveel mensen woonden er toen in Holland? Peter boelens 7 jul 2007 00:14 (CEST)
replies: text: De schatting van het aantal doden is afkomstig van het boek "Gevaar van water, water in gevaar "uit 2001  Sieger 10 jul 2007 20:28 (CEST)
replies: text: : Ik beschik nu over meer bronnen en begin sterke twijfels te krijgen bij deze stormvloed. Het zeer gezaghebbende boek op het gebied van het weer in NL "Duizend jaar weer, wind en water in de lage landen" meld het volgende "...de 13de-eeruwse Walter of Coventry, die schrijft dat er rond mid-winter 1212 een zware storm woei...". Dit lijkt echter totaal niet op de stormvloed die in het boek "Gevaar van water, water in gevaar " wordt genoemd. Ook in het boek "Man made low-lands" wordt niets over deze stormvloed gemeld Sieger 16 nov 2008 21:18 (CEST)
replies: text: ::Andere bronnen noemen 36.000 doden: Friedrich Arends, Natuurkundige geschiedenis van de kusten der Noordzee, 1837, p.19. Arends vraagt zich zelfs af of er toen uberhaupt een stormvloed was, omdat andere bronnen er geen melding van maken.

text: ::In 1212 waren er ca. 400.000 inwoners in Nederland (voor zover ik kan nagaan); het merendeel daarvan zal in Brabant en de IJsselstreek hebben gewoond (check hoogwater.nl!; niet toevallig de delen van Nederland die droog blijven bij een vloed van +3 meter NAP). 36.000, laat staan 60.000, is dus totaal onwaarschijnlijk. Helaas vermeld het Watersnoodmuseum dit aantal ook. Joshua Jonathan (overleg) 9 sep 2018 19:43 (CEST)

text: ::Right; naar schatting 22.100 inwoners in 1335 (Lesger, Hoorn als stedelijk knooppunt, p.219); dit zullen er nog wat minder zijn veweest in 1212.Joshua Jonathan (overleg) 9 sep 2018 19:59 (CEST)
thread_title: 60.000 doden?
Overleg:Driebond (verdrag)

message: Nodig door verwijzing vanuit artikel Johan van Oldenbarneveldt. Drievoudig Verbond (1596) - of een betere aanduiding - verdient artikel vanwege belang voor Nederlandse geschiedenis. Hansmuller 7 jul 2007 01:56 (CEST)
thread_title: Aanleiding verwijspagina
Overleg:Socinianisme

message: Het zijn twee verschillende personen. Wanneer je Duits goed is heb je hier misschien wat aan: Fausto Sozini  en Lelio Sozini . Sozini is uiteraard in gelatiniseerde vorm Socinus. En Socianen bestaan inderdaad niet (of in ieder geval niet in deze betekenis). Leuk dat je deze groep ontdekt hebt. In de 17e eeuw had iemand "Sociniaan" noemen ongeveer dezelfde werking als iemand uitmaken voor "nazi" of "fascist". Het betekende meteen het einde van alle discussie. Guusb 3 jul 2007 08:26 (CEST)
thread_title: Naamsverwarring