lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bengaals

message: Het is het Bengaals of Bengalees zie ISO lijst. Waerth  Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma©2005 9 mrt 2005 15:51 (CET)
replies: text: Bedankt voor de correctie. Rex 9 mrt 2005 15:53 (CET)
replies: text: :En jij bedankt dat je de moeite neemt de artikels aan te maken. Ga maar gewoon verder ik hobbel achter je aan ;) Waerth  Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma©2005 9 mrt 2005 15:59 (CET)
replies: text: ::Waar kan ik die lijst vinden? Fransvannes 9 mrt 2005 16:11 (CET)
ISO 639 - Zijn allemaal met woordenboek in de hand gedaan door GerardM Waerth  Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma©2005 9 mrt 2005 16:17 (CET)

text: Die lijst neem ik niet serieus. De oorspronkelijke lijst is een Engelstalige. Het gaat er natuurlijk om hoe de talen in het Nederlands heten. Dan moet ik dus afgaan op "het woordenboek van GerardM"? Dat is veel te mager. Grappig: ik had er al een keer het nodige aan veranderd, zoals iedereen dat kan doen. We belanden in een cirkelredenering als we een vrij bewerkbare Wikipediapagina als autoriteit gaan hanteren. (voor hetzelfde geld had iemand Bengaals veranderd in Bengali). Fransvannes 17 mrt 2005 11:23 (CET)
replies: text: :En Bangla is al helemaal geen Nederlands natuurlijk. Waerth  Mag het een lemmaatje meer zijn mevrouw?©2005 17 mrt 2005 12:04 (CET)

text: :Dat ben ik helemaal met je eens. Maar op de vraag of het Bengaals of Bengalees moet zijn, geeft die lijst geen antwoord. Ik vind Bengaals persoonlijk mooier, maar ik zou niet weten op welke autoriteit ik me zou moeten beroepen. Die is er gewoon niet, in tegenstelling tot wat jij suggereerde. Fransvannes 17 mrt 2005 12:11 (CET)
Nou moet ik stiekum bekennen dat het enige wat ik zeker wist dat het geen Bangla was ..... en of het Bengaals of Bengalees moet zijn .... toen keek ik in die lijst et voila. Mijn enige punt was dus eigenlijk bedoeld als Bangla ..... is het 100% zeker niet. Misschien toch even woordenboek pakken? Sorry Frans ik kwam wat lelijker over dan ik het bedoeld had .... Waerth  Mag het een lemmaatje meer zijn mevrouw?©2005 17 mrt 2005 12:14 (CET)

text: Ik heb me nergens aan gestoord hoor! (en jij hopelijk ook niet). Van mij mag het dus gewoon Bengaals blijven, en wie goede argumenten heeft voor Bengalees, zal zich vanzelf wel een keer melden. Fransvannes 17 mrt 2005 12:24 (CET)

message: Ik heb de tekst over Bengaals vuur weggehaald uit de pagina omdat het mijns inziens niet bij het artikel over de taal hoort en beter op een eigen pagina gezet kan worden (en dan met bronvermelding). Eventueel kan het in een artikel over de Bengalen. Groeten Quasar 2 mei 2007 09:38 (CEST)
thread_title:  Bengaals vuur niet hier
Overleg:Spartastadion Het Kasteel

message: Ik meen dat de naam Eneco inmiddels verdwenen is (in elk geval aan de buitenkant). Is het nu niet Sparta Stadion?-DePiep 9 mrt 2005 16:04 (CET)
Zie:
Zelf schrijven ze dus: Sparta-Stadion "Het Kasteel"
Titel te wijzigen.-DePiep 14 mrt 2005 17:53 (CET)
Het Philips Stadion is het oudste stadion van Nederland. Het staat nog steeds op dezelfde
plek als waar het in 1913 in gebruik genomen werd. In de loop der jaren is natuurlijk veel veranderd, maar dat is bij Het Kasteel ook.
replies: text: :Het is inderdaad een onduidelijke bewering. Ik heb het weggehaald. Bart van der Pligt 13 nov 2007 20:15 (CET)
Overleg:Seksuele penetratie

message: Kan iemand uitleggen wqat de relevantie is van de hier genoemde externe link? MartinD
replies: text: Een beetje te klakkeloos van de Engelse versie overgenomen. Ik haal hem weg. Rex 9 mrt 2005 16:25 (CET)
replies: text: :Dank voor de snelle reactie! MartinD 9 mrt 2005 16:28 (CET)

message: Vaginale seks linkt in dit artikel naar geslachtsgemeenschap maar eigenlijk is dit niet correct omdat vaginale seks veel meer omvat dan enkel geslachtsgemeenschap. Ook vingeren, penetratie van de vagina met een dildo, vibrator of een ander voorwerp zijn ook vormen van vaginale seks zonder dat dit geslachtsgemeenschap is. Vaginale seks kan daarom als zelfstandig artikel toegevoegd worden en zou, volgens mij, hier een rode link moeten zijn. Alice2Alice (overleg) 11 dec 2015 11:43 (CET)
thread_title:  Vaginale seks niet hetzelfde als geslachtsgemeenschap
Overleg:Make-up

message: Naast het dingen toevoegen en wat aan te passen, was ik ook genoodzaakt om de volgende vergelijking te verwijderen:

message: *Rouge (ook wel "poeder" genoemd) wordt op het [[Toneel (vloer)|toneel]] en bij de TV gebruikt om de effecten van fel licht tegen te gaan. De menselijke huid is van nature vettig (daarom blijft het ook "plakken") en reflecteert licht. Dit zou er op [[televisie]] natuurlijk erg lelijk uit zien. De huid wordt (ook bij mannen) met een dunne laag rouge bedekt om een "natuurlijker" effect op uw beeldbuis te brengen. Men noemt deze vorm van make-up toepassing ook wel [[visagie]].
*Rouge wordt natuurlijk ook gebruikt door vrouwen om bijvoorbeeld een blosje op de wangen te creeren, ofwel het accentueren. Dit geeft een "jeugdige" indruk.

message: Rouge is namelijk geen poeder en andersom ook niet. Daarom gaat de hele vergelijking de mist in. Als iemand dit nog wel goed weet in te passen, be my guest. -- [[Gebruiker:Jeroenvrp|Jeroen]] <small>[[Overleg gebruiker:Jeroenvrp|...]]</small> 9 mrt 2005 22:59 (CET)

message: 'Make-up' is een anglicisme.  Het goede Nederlandse woord ervoor wordt vrijwel niet gebruikt in de omgangstaal, namelijk : 'opsmuk' of 'opschik'. --Tigelat 13 apr 2007 12:49 (CEST)
make-up is bedoeld om je mooi te maken
thread_title:  Anglicisme 

message: Vrouwen gebruiken het meer
Dit is geheel niet waar.
zels in de meeste afrikaanse volkjes is het gebruikelijk
als de man heel veel make-up ofheeft en de vrouw juist niet.
Maar deze stelling klopt wel in het westen.
thread_title:  Gebruik naar geslacht 

message: je hebt heel veel soorten make-up. 
je hebt bijv. dure en goedkope merken, 
dure merken zijn bijv.
NARS, Mac, Dior, Chanel, Benefit, Anastasia Beverly Hils enz.
Maar je hebt ook goedkope merken zoals:
Essence, Catrice, Revolution I Heart, maybelline New York
thread_title:  make-up 
Overleg:Pali-canon

message: In het Nederlands hebben we kanon en canon. Het eerste (geschut) is 'het kanon', maar canon in betekenis van een verzameling bij elkaar horende teksten, is niet onzijdig en wordt echt altijd als 'de canon' aangeduid. Kijk maar in een woordenboek. 
Of zoek even op google. vr gr, Evanherk 10 mrt 2005 05:06 (CET)

message: Dat is onzin. Ook in de Oost-Aziatische– en Tibetaanse canon bevinden zich soetra’s en Vinaya’s die zijn vastgelegd door de eerste boeddhistische raad. Ze komen van vroegboeddhistische scholen als de Sarvastivada en de Dharmaguptaka en zijn vrijwel identiek met de Nikaya’s van de Palicanon, niet overal geheel woordelijk, maar inhoudelijk bestaat er geen enkel verschil.
Verder bevat de Tibetaanse Kangyur de complete Vinaya van het Mulasarvastivada, die vrijwel overeenkomt met de Vinaya in de Palicanon. 2A02:A45C:699B:1:44AB:23C5:76D4:DADC 26 okt 2023 16:35 (CEST)
thread_title:  De Pali-canon is niet de enige nog bestaande vroeg-boeddhistische verzameling van toespraken (soetta's) van de Boeddha.
Overleg:Oblasten van Kirgizië

message: Het enkelvoud van oblastlar is in het Kirgizisch oblast, wat ook het Nederlandse woord is. Het meervoud van dat woord is in het  Nederlands oblasten, dus ga ik niet alleen de tekst op deze pagina aanpassen, maar ook de naam van deze pagina. De vorm Oblasty is deel van een bezitscontructie, die letterlijk "oblast van..." betekent. Die y moet je weglaten als je de constructie vertaalt. Fransvannes 10 mrt 2005 19:54 (CET)
Overleg:Puiflijk

message: Het lijkt mij dat als er zoveel over Johan van Os te vertellen valt, hij eerder een eigen lemma verdient dan dat dit onder Puiflijk vermeld moet worden. (En een hint: haal al die vermeldingen van van Os in de koninklijke bibliotheek weg. Wie is daar nou in geinteresseerd? Ik ga toch ook niet alle hits op Google over iets of iemand vermelden in het lemma over dat iets of die iemand?) Lexw 10 mrt 2005 22:11 (CET)

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen ven vroeg zich af wat van de kerk geworden is. Lotje (overleg) 19 feb 2019 12:46 (CET)
replies: text: Ik heb het in het artikel toegevoegd: vorig jaar verkocht en aan de eredienst onttrokken. Het filmpje kan misschien wel in het artikel, maar ik heb daar nu geen tijd meer voor — bertux 19 feb 2019 14:13 (CET)
thread_title:  [[Johannes de Doperkerk (Puiflijk)]]
Overleg:Paul Durand-Ruel

message: In een van de eerdere versies was tekst overgenomen van http://home.hccnet.nl/att.leurs/kbd180.html . Hoewel hier geen copyright bijstaat, moet er toch toestemming worden gevraagd aan de auteur of de tekst overgenomen mag worden in Wikipedia. Zonder deze toestemming gaat het helaas niet. pjetter 10 mrt 2005 22:57 (CET)
Overleg:Nieuwe Meer (water)

message: Het meer en de wijk heet De Nieuwe Meer, niet 'het nieuwe meer'. Anárion 10 mrt 2005 22:58 (CET)
replies: text: Bron? Ik heb hier een topologische kaart, waar duidelijk Het Nieuwe Meer op staat. --gpvos 11 mrt 2005 00:21 (CET)
replies: text: :Ik woon er vlakbij, en het is toch echt "de". Alle juiste kaarten noemen het  ook "de". Google voor "het" heeft 1190 resultaten, Google voor "de" heeft er 5110. Het knooppunt op de A4/E19 heet ook "de Nieuwe Meer", niet het. Anárion 11 mrt 2005 07:42 (CET)
replies: text: ::OK. Topologisch moet trouwens zijn: topografisch. :-) Niet zo best van ze, maar het komt vaker voor dat ze fout zitten. Ander argument van mij was dat "meer" onzijdig is, en, behalve bij polders als de Haarlemmermeer, ook bij namen gebruikt wordt. Maar in het dagelijks taalgebruik hoor ik denk ik ook vaker "de Nieuwe Meer". (Hmm... dat zal wel vooral de verkeersinformatie zijn.) Ik vermoed dat de officiele naam met "het" is, maar dat het dagelijks gebruik zich in dit geval naar "de" heeft ontwikkeld en dat de Topografische dienst achterloopt. De website van het stadsdeel Slotervaart gebruikt zelfs "de" en "het" door elkaar. :-/ --gpvos 11 mrt 2005 22:52 (CET).
Nee, Nee. Het ging om de (officiële) naam. De naam van het meer is Nieuwe Meer. De naam is niet "Het Nieuwe Meer" of "De Nieuwe Meer".
De naam van het IJsselmeer is "IJsselmeer", niet "Het IJsselmeer". De naam van het Leidseplein is "Leidseplein", niet "Het Leidseplein".
Het meer ligt geheel in de Gemeente Amsterdam (in 2 stadsdelen), dus de gemeente gaat over de officiële naam (de topografische kaart is niet bepalend). In publicaties als het Straatnamenboek van de Gemeente Amsterdam staat het niet als "Het Nieuwe Meer" of als "De Nieuwe Meer", terwijl je daar wel straatnamen "Het Hoogt" en "Het Laagt" vindt.
Ook is er bij het meer (in de noordelijke oeverlanden) een "Nieuwe Meerpad" (volgens besluit van Stadsdeel Slotervaart, 22 juni 1994).
Zie: Stadsatlas Amsterdam (Straatnamen verklaard) (red. Martha Bakker), 1998 (Amsterdam Publishers/Stedelijke Woningdienst Amsterdam) (), pagina 78,
voor Nieuwe Meer en Nieuwe Meerpad.
Paulbe 24 jul 2009 15:20 (CEST).

message: Op mijn topografische kaart staat "De Nieuwe Meer" dus laten we het zo houden. Misschien is het handig van Nieuwe Meer een doorverwijspag. te maken, omdat de titels zo wel erg veel op elkaar lijken. Wat vindt men ervan? :) Vijverln 1 okt 2005 16:50 (CEST).
De dp-pagina heb ik aangemaakt, ook omdat ik een aantal foute linken naar "Nieuwe Meer" zag (dat wil zeggen dat het meer bedoeld was, maar de wikilink naar de buurtschap ging). Ik probeer nu de wikilinks naar "Nieuwe Meer" te vervangen door resp. "Nieuwe Meer (meer)" en "Nieuwe Meer (buurtschap)".
Paulbe 24 jul 2009 15:20 (CEST).
Maar iedereen zegt de Nieuwe Meer. ChristiaanPR (overleg) 28 jul 2012 00:37 (CEST)
thread_title: Dp?
Overleg categorie:Lifestyle

message: Lifestyle? Juk! Wat is er mis met levensstijl of levenswijze? Sander Spek ✉ 11 mrt 2005 09:49 (CET)
replies: text: Nog eens deze vraag... Iemand? Anders ga ik het binnenkort veranderen. Sander Spek (overleg) 12 jan 2006 09:15 (CET)

message: Volkomen eens met Sander Spek! Ik maak ook bezwaar tegen het modische marketing- en reklamebegrip lifestyle als serieuze categorie in een Nederlandse encyclopedie die serieus wil worden genomen. Lifestyle is hoogstens een lemma - meer niet. Er worden nu (noodgedwongen?) ideologische levenswijzen en kunststromingen onder gerangschikt die beter verdienen. Ook 'leefstijl' - de lelijke, luie, lijnrechte vertaling uit het Engels - of 'levensstijl' deugt niet omdat dat barbarismen (anglicismen) van lifestyle zijn. Beide begrippen met hun '-style/-stijl' verwijzen te zeer naar een op de waan van de reklamedag gericht stijltje. Een serieuze, diepgaande levenswijze met ideologische basis hoort zeker niet te worden weggezet als een 'lifestyle', want mensen verbinden hun hele zijn aan die manier van leven, het IS hun leven. Dat verdient een serieuze categorisering. Lifestyle is mode, fashion, gril, marketing. Hou het daar. Wikipedia propageert toch goed leesbaar en correct Nederlands? Gebruik Levenswijze. Men volgt een vegetarische levenswijze, een islamitische of christelijke of joodse levenswijze. --85.223.109.141 9 mrt 2010 00:22 (CET) --Rides 9 mrt 2010 00:23 (CET) (was al uitgelogd.)
thread_title: Bezwaar tegen het begrip 'lifestyle' als Wikipedia categorie
Overleg:Mount Saint Helens

message: Ik ben begonnen met de naamswijziging maar ben uiteindelijk niet zo tevreden. akkoord als we dit terugzetten naar Mount Saint Helens? Michiel1972 11 mrt 2005 16:06 (CET)
Ik heb een link geplaatst naar onderstaande site over Mount St. Helens. Deze site geeft goede informatie over deze vulkaan (en vooral de eruptie van 18 mei 1980) en is een nederlandse site. Volgens mij heeft deze site meerwaarde om  bij het artikel te voegen, omdat het informatie bevat die in het nederlands op internet op geen andere site te vinden is. Als u ook overtuigd bent van het belang deze link voor de kwaliteit voor dit artikel, kunt u in geschiedenis deze link terugzetten in het artikel.
Mount St. Helens informatie over de eruptie van 18 mei 1980
Op de overlegpagina blijkt dat er ooit al eens (2005) een poging gedaan is om het artikel Sint-Helenaberg te noemen, maar naar de smaak van de voorsteller leek dat achteraf toch minder geslaagd. Er zijn 184 hits op Sint-Helenaberg (waarvan welliswaar wel een flink aantal wikipedia+klonen), maar ook hier en daar een onafhankelijkere bron als het jeugdjournaal Compro 19 mei 2009 01:19 (CEST)
Dit lijkt mij dan weer overdreven taalpurisme. De berg is volgens mij niet algemeen bekend als Sint-Helenaberg en ook Taaladvies kent die naam niet. Gewoon lokale (Engelse) naam gebruiken dus. --Kafir 19 mei 2009 01:35 (CEST) 
Bovendien, het Jeugdjournaal is een medium dat zich op kinderen richt. Logisch dus dat die vaker dan gebruikelijk voor volwassenen een naam vertalen of versimpelen. In dezelfde zin wordt de Verenigde Staten informeel aangeduid als Amerika. Iets wat vaker gebeurt, maar nog geen reden tot hernoeming van het artikel is. --Kafir 19 mei 2009 01:38 (CEST)

message: "Op de ochtend van 18 mei 1980 rapporteerde David A. Johnston, een vulkanoloog bij de USGS, als eerste dat de uitbarsting was begonnen. Enkele tientallen seconden daarna werd hij op zijn veilig geachte observatiepost op 10 km (!) afstand gedood door de pyroclastische wolk."
Het is toch onmogelijk dat een pyroclastische wolk binnen enkele tientallen seconden al een gebied van 10 km achter zich heeft verwoest? Antares (overleg) 11 feb 2012 19:50 (CET)
replies: text: We lezen in pyroclastische stroom dat zo'n gloedwolk een snelheid kan hebben tot ca. 700 km/u. Dan is voor 10 km iets minder dan een minuut nodig. "Enkele tientallen" zou te sterk kunnen zijn, maar het kan zeker binnen twee minuten gebeurd zijn. Niettemin komt de weergave in dit artikel niet helemaal overeen met wat we in het Engelse artikel over deze uitbarsitng en over Johnston lezen. Paul B (overleg) 12 feb 2012 01:05 (CET)
thread_title:  Snelheid van een pyroclastische wolk
Overleg:Roer (schip)

message: Beste mede wiki gebruikers.
Ik heb bij dit artikel iets over de ontwikkeling van het roer gezet.
Maar ik heb geen kennis van de moderne roervormen en uitvoeringen als balans roeren en draaibare schroefroeren e.d.
Heeft U die wel? schrijf het er bij, of geef op deze pagina uw mening en opmerkingen om het te verbeteren.
--Cornelis 11 mrt 2005 17:44 (CET)

message: Dag Eppo. Ik heb je bewerkingen teruggedraaid. Ik begrijp dat je dit misschien vervelend vindt, maar het werd een erg chaotisch artikel. Daarbij zet ik ook mijn vraagtekens bij een aantal veranderingen. Zo beweer je dat het Becker-roer vrijwel niet gebruikt wordt. Misschien kun je hier eerst één en ander verduidelijken, voordat je weer wat bijdraagt. Groet, BoH 17 sep 2006 21:57 (CEST)
thread_title: Bewerkingen door Eppo boot
Overleg:Rugzaktoerisme

message: Ik weet het niet hoor, maar is rugzaktoerisme niet te taalpuristisch? Doe mij maar 'backpacker'. -- Jeroen ... 11 mrt 2005 20:47 (CET)
replies: text: Rugzaktoerist staat in Van Dale. Flyingbird 11 mrt 2005 20:59 (CET)
replies: text: :Ik ben vrij zeker dat 'rugzaktoerisme' in Vlaanderen meer gebruikt wordt dan backpacken, een term die misschien niet altijd wordt verstaan. hoe dat in Nederland zit weet ik niet. WHB 11 mrt 2005 21:19 (CET)

message: Wat een vreemde en niet-onderbouwde tekst is dit over een verzonnen soort toerist. Waar vallen al die thru-hikers onder? Die duizenden kilometers door de natuur lopen met rugzak en tent maar zonder de trein te nemen en zonder een Lonely Planet bij zich? Waarom wordt een fietstoerist tot een rugzaktoerist gerekend? Door wie? En helemaal mooi: een vakantiefietser zou geen rugzak hebben. Wel eens van bikepacking gehoord? (ik doe het overigens vast niet op de goede manier, maar ik wilde graag mijn reactie toevoegen). 80.101.227.118 22 feb 2020 00:33 (CET)
replies: text: Mee eens en daarom een -sjabloon geplaatst. Encycloon (overleg) 22 feb 2020 13:48 (CET)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Arnold Meijer

message: De categorie Nederlands oorlogsmisdadiger verbaast me hier een beetje. In de tekst is immers geen sprake van oorlogsmisdaden of van een veroordeling voor oorlogsmisdaden. Ik haal het maar weg. 
Fnorp 12 mrt 2005 10:54 (CET)

message: Arnold Meijer was geen diaken maar Subdiaken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 24 jul 2019
thread_title:  diaken 

message: hij staakte zijn studie niet op zijn politieke ideeën maar om zijn slechte gezondheid ( heemkundekring oisterwijk ) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 23 aug 2019
thread_title:  Studie 
Overleg:Formicivoor

message: Gaat dit niet wat te ver met catogerisatie? sommige apen eten ook mieren en wie eet er nog gegrilde termieten. (Kristof vt 12 mrt 2005 12:20 (CET)) laat maar zal wel gaan over het zich specifiek toelegen op het eten van mieren.
replies: text: Ik kan het wel met je eens zijn. Ik heb dit artikel in het leven geroepen omdat er in het artikel over de miereneter een hoop tekst stond dat niet bij deze diersoort hoorde, maar meer ging over ... mierenetende dieren. ik vond dst het in ieder geval uit het artikel van de miereneter moest gehaald worden. Als je vindt dat het anders kan/moet: voel je vrij en ga je gang. Harm 12 mrt 2005 14:09 (CET)

message: In het artikel staat een plaatje van een spin (?) die op een mier lijkt (citaat):
"Deze 'mier' is in werkelijkheid een spin die op mieren jaagt. Door zijn mier-achtige uiterlijk kan de spin zich tussen de mieren begeven, zonder dat deze hun vijand opmerken."
Er staat dus dat dit een spin is, maar hebben spinnen niet standaard acht poten in plaats van zes? Overigens zegt het artikel over de spin op Wikipedia ook dat spinnen altijd acht poten hebben. Dit spreekt bovenstaand citaat nogal tegen.
replies: text: De afbeelding toont wel degelijk een spin, die er echter uitziet als een mier. Van de acht poten zijn er zeven zichtbaar, de voorste poten lijken op de antennes van mieren. -B kimmel 28 mei 2010 11:14 (CEST)
thread_title:  spin <--> mier
Overleg:Tinwhistle

message: Tin whistle is toch een Engels woord.  Waarom zouden we dat dan Tin-whistle spellen ? - Tom 12 mrt 2005 14:10 (CET)
thread_title:  Engels woord 

message: Meerdere is een germanisme en is hier verkeerd gebruikt. Vervangen door verschillende -  19 januari 2010 20:26
replies: text: Toch niet. Van Dale: 'meerdere' = "meer dan één, verscheidene" Wijziging dus ongedaan gemaakt. m.v.g. -- Beachcomber 19 jan 2010 20:37 (CET)
replies: text: :Toch wel. Wolters - meerdere niet te vinden. - Gebruiker:Martino260
replies: text: ::Hebt u een recenter woordenboek dan van Dale 2009? Kijk ook eens naar Woordenlijst Nederlandse taal: volg de link en leer gelieve niet meer terug te draaien vooraleer u - in geval u niet overtuigd bent - uw probleem in het taalcafé hebt voorgelegd, m.v.g. Beachcomber 20 jan 2010 16:53 (CET) (Ik merk aan uw bijdragen dat u een nieuwe, en waarschijnlijk onervaren gebruiker bent van Wikipedia, daarom even deze interne link: Wikipedia:Taalcafé, m.v.g. --Beachcomber 20 jan 2010 17:34 (CET))
thread_title:  Gemanisme 

message: Tekst was her en der onbegrijpelijk en ongrammaticaal.
thread_title:  Onbegrijpelijke tekst 

message: De titel is momenteel Tinwhistle, zonder spatie. Maar het instrument in kwestie heet tin whistle. Titel wijzigen? Muijz (overleg) 15 jun 2019 22:25 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Moedjahedien

message: Voor wat betreft de spelling van dit woord: een zoektocht op Google (Nederlandstalig) leverde dit op:
 moedjaheddien - 73
 moedjaheddin - 110 (de morgen)
 moedjahedien - 641 (telegraaf, bruna, groene, taaldatabanken vrt)
 moedjahedin - 88
 moejaheddien - 9
 moejaheddin - 19
 moejahedien - 43
 moejahedin - 12
 mudjaheddien - 8
 mudjaheddin - 71
 mudjahedien - 46 (tropeninstituut)
 mudjahedin - 45 (landmacht, minbuza)
 mujaheddien - 15 (rnw)
 mujaheddin - 477 (nos, uitgeverij elmar)
 mujahedien - 47 (groene)
 mujahedin - 600 (minbzk, nova)
Tussen haakjes een paar namen van sites die wellicht enige autoriteit hebben. "Moedjahedien" komt het meest voor, en bovendien op, wat mij betreft, de sites met de meeste autoriteit. Nu het enkelvoud nog. --gpvos 12 mrt 2005 15:22 (CET)
replies: text: Als jouw keuze moedjahedien is geworden, kun je van het enkelvoud waarschijnlijk moedjahid maken, dat is standaard Arabisch. Overigens heeft Van Dale ook moedjahedien, dus dat is een prima keuze! Flyingbird 12 mrt 2005 16:31 (CET)
replies: text: :Ik heb er het wiu sjabloon aan toegevoegd, want het is meer een woordenboekdefinitie, als je 'm uitbreidt, kan dat er weer af. Flyingbird 12 mrt 2005 23:54 (CET)

message: strijder vertaald voor het westen is iemand die opkomt voor zijn rechten. Een held, die de strijd aangaat tegen het kwade. Het kwade, iemand met slechte bedoelingen. 
een slachtoffer van dat soort kwaad is een moedjahid.
strijden voor uzelf is menselijk en heeft geen geloof.
wat waarheid is voor media kan als juiste interpretatie gebruikt worden maar het westen weet toch beter… 
vertaal kennis en stop met propaganda tegen minderheden
thread_title: Foutieve interpretatie hierboven…(verplaatst vanuit artikel)
Overleg categorie:Israël

message: Conclusie van de rootopruiming, standarisatie in vergelijking met :Categorie:Nederland en de vergelijking met categorisatiesystemen van andere wikipedia's is dat bij ons twee root-categoriën ontbreken:
Defensie van {land}
Wetenschap in {land}
Die ga ik dan nu aanmaken voor Israël. Als men nog betere ideeën heeft, hou ik me altijd aanbevolen. gidonb 12 mrt 2005 16:25 (CET)
replies: text: Lijkt me prima. Michiel1972 12 mrt 2005 16:27 (CET)
replies: text: :Bedankt. Die defensie werd uiteindelijk militaria van {land} (nog meer npov), waardoor overheidsinstelling voorlopig kwam te vervallen (er waren geen anderen). Geloof dat het zo voorlopig perfect geregeld is. gidonb 12 mrt 2005 20:11 (CET)
thread_title: Nieuwe categoriën n.a.v. rootopruiming

message: http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/IL
Gevonden via link die Flyingbird opgaf. gidonb 6 jul 2005 06:28 (CEST)
thread_title: Geografische namen van de Taalunie