Overleg:Felix Steiner

message: Hoe nauwkeurig ook, de overvloedige nummers en volgens mij nietszeggende decoraties zijn NE. Lijsten zijn niet sterk. Wikipedia is "the SUM of all knowledge", alleen de grote lijnen (Sum (beetje verwarrend)= totaal, som, (maar ook) samenvatting, kern). Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 17 apr 2015 11:43 (CEST) PS. De Duitse wikipedia w:de:Felix Steiner heeft meer tekst en minder (geen) lijsten!
replies: text: :Hallo Hansmuller, tja je hebt gelijk met betrekking tot de de hoeveelheid tekst, die is inderdaad groter op de Duitse Wiki. Misschien iets voor jouw om het uit te breiden? Alleen het blijft een militair (goed of fout) en daarbij horen decoraties en bevorderingen.Maddriver371 (overleg) 2 mei 2015 14:43 (CEST)
thread_title: Verplaatst uit artikel

message: Uitleg bij verwijdering 6/5/2015: militaire loopbaan is een ellenlange lijst; hetzelfde geldt voor lijst leiding. Inhoudelijk zijn beide onderwerpen al in proza - de te prefereren vorm - in het artikel aanwezig. Geen dubbele structuur opbouwen, in een lijstvorm svp, dit vergroot de leesbaarheid niet. Taalgebruik van verwijderd deel was deels niet correct. 82.174.116.230 6 mei 2015 20:59 (CEST)
replies: text: :(Ellen)Lange proza zonder overzichten zou juist de leesbaarheid bevorderen? Juist in combinatie met dergelijke overzichten bied je het overzicht. Immers je brengt dan op een specifiek plek (te herkennen aan duidelijke kopjes als militair loopbaan, onderscheidingen e.d.) de gegevens bij elkaar. Ik vind het juist belangrijk om in één oogopslag te zien hoe een loopbaan van iemand zich heeft gevormd of welke decoraties hij heeft gekregen, zonder dit uit de tekst te moeten filteren. Uiteraard blijft het "proza"-gedeelte belangrijk, ik neem aan dat je hier het dan hebt over de hoofdtekst, er moet immers een verhaaltje zijn waar je de belangrijkste aspecten van het onderwerp beschrijft. De overzichten dienen dan ook ter ondersteuning. Foutief taalgebruik kun je uiteraard zonder problemen verbeteren. Daar gaat het ook om bij wikipedia, met zijn allen een artikel verbeteren. Elvesham (overleg) 7 mei 2015 07:58 (CEST)
thread_title:  Snoei 

message: Zijn alle werken die nu worden opgevoerd ook werkelijk door de aanmaker geraadpleegd voor het schrijven van dit artikel? Of is de bron voor dit artikel: WP:DE (zo ja, dan dient dat vermeld te worden als bron). Zo niet, dan horen ze onder een kopje "Literatuur". Paul Brussel (overleg) 7 mei 2015 09:29 (CEST)
thread_title:  Bronnen? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Felix Steiner. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150923234102/http://www.eestileegion.com/?home%2Fwaffen-ss%2Fwaffen-ss-leaders%2Fss-obergruppenfuehrer-and-waffen-ss-general-felix-steiner.html toegevoegd aan http://www.eestileegion.com/?home%2Fwaffen-ss%2Fwaffen-ss-leaders%2Fss-obergruppenfuehrer-and-waffen-ss-general-felix-steiner.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 17:33 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast