Overleg:Johnny Depp

message: Vandaag geplaatst plaatje van Johnny Depp is verwijderd. Het was een link naar een site waar een plaatje op stond. Helaas hebben we geen toestemming om deze foto te plaatsen. Als een Nederlandse wikipediaan echter zelf een foto van Johnny Depp heeft gemaakt, en deze rechtenvrij beschikbaar wil stellen, dan is dat natuurlijk prima! Sietske | Reageren?  31 mei 2005 13:31 (CEST)

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Mido (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor ':' Nominating image for deletion(wijzigingen);   
-- CommonsTicker 26 apr 2007 04:17 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: In de tekst staat, bij het deel over Jonny Depp en muziek, iets over zijn rol in de film Cry Baby. Er staat dat hij de muziek zelf zou zingen. Dit is niet waar, dat wordt gedaan door James Intveld. Het is nu verbeterd.
replies: text: Bedankt voor de info! -- 7 mei 2012 16:40 (CEST)
thread_title:  Fout 

message: Ik merk dat het artikel over Depp nu ineens veel meer lijkt op de Engelse versie en ik betwijfel wel wat of dat een goed idee is. De vertaling is soms wat gek (een "kritiek succes" komt wel erg vreemd over voor een film die goed ontvangen werd; wat een "slaap hit" (sic) moge wezen, is mij verre van duidelijk - ik schrapte het). Ineens staan het ook bol van de citaten van journalisten en Depp zelf. Heeft dat veel meerwaarde? Kan hetgeen gezegd wordt niet op een minder luie (want letterlijke) manier worden weergegeven? Voorbeeld:
Depp reageerde op het resultaat van de rechtszaak door te verklaren dat de jury hem zijn leven teruggaf. "Ik ben echt vereerd." Depp verklaarde ook dat hij "overweldigd was door de uitstorting van liefde en de kolossale steun en vriendelijkheid van over de hele wereld". Hij vervolgde: "Ik hoop dat mijn zoektocht om de waarheid te vertellen anderen, mannen of vrouwen, zal helpen die zich in mijn situatie bevinden, en dat degenen die hen steunen nooit opgeven." Depp benadrukte ook "het nobele werk van de rechter, de juryleden, het gerechtspersoneel en de sheriffs die hun eigen tijd hebben opgeofferd om tot dit punt te komen", en prees zijn "ijverige en standvastige juridische team" voor "een buitengewone prestatie".Ik weet niet waarom die letterlijke woorden hier zo nuttig zijn. Depp was tevreden met de uitspraak en met de steun die hij vond. Meer lees ik er niet in. Slechts een voorbeeld, de vele andere citaten, met naam en toenaam van journalist en blad, lijken mij veelal in hetzelfde bedje ziek.
Ik wil evenwel niet alleen kritiek spuien, maar bij deze een aanmoediging om toch iets kritischer om te gaan met de Engelse versie, die niet per definitie beter is omdat die veel langer is of in het Engels is geschreven. Het wordt daar ook maar geschreven door vrijwilligers, met alle voor- en nadelen die daarbij komen kijken.  23 jun 2022 22:11 (CEST)
thread_title:  Recente toevoeging