Overleg:Lijst van hofleveranciers

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van hofleveranciers. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20141109201539/http://www.hofleverancier.com/register.html toegevoegd aan http://www.hofleverancier.com/register.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 okt 2018 13:20 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Wie bepaald wie er al dan niet in de lijst komt? Nu beslist ErikvanB zonder overleg en eenzijdig dat al deze die geen eigen lemma hebben niet in deze lijst mogen voorkomen? In de inleiding staat een voorkeur geen verplichting. Mag dan iemand iets toevoegen? Ja toch of is dit de gang van zaken hier of is dit iets wat in overleg gebeurd en waarbij gekeken wordt naar een consensus? Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 jun 2019 20:03 (CEST)
replies: text: Daarnaast wordt een anonieme bijdrager die geen vandalistische bijdrage levert onmiddellijk afgeschrikt. We zouden er zo meer moeten hebben. In plaats van bedanken stampen we ze weg. Vdkdaan (Gif mo sjette) 15 jun 2019 12:49 (CEST)
Mee eens dat het genoemde criterium "die een lemma hebben, of zeer bekend zijn" nogal subjectief is. Naar mijn idee zou het verdedigbaar zijn om het te beperken tot hofleveranciers met een eigen lemma. Maar met het criterium zoals nu verwoord lijkt het me niet terecht om bedrijven zonder lemma te verwijderen. (Al heb ik zojuist wel een externe link verwijderd van een bedrijf zonder lemma, want dat leek me hier niet op zijn plaats.) MichielN (overleg) 10 nov 2021 18:41 (CET)
thread_title:  onvolledige lijst 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_hofleveranciers zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-11-13 19:48:30 Vdkdaan (/* Belgische hof */  enige erbij in 2016 - bron http://www.standaard.be/cnt/dmf20161111_02566172?_section=60549815)
* 2019-06-13 11:40:10 Vdkdaan (/* Nederlands hof */  bron voor nieuwe oa https://www.hbs-craeyenhout.nl/index.php?page=1680&sid=1)
* 2019-06-13 12:00:03 ErikvanB (ik leg het duidelijker uit: De bron is https://web.archive.org/web/20141109201539/http://www.hofleverancier.com/register.html – Daar staan 200 bedrijven op. Daarvan zijn alleen de 29 bedrijven genoemd die een lemma hebben.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 17 jan 2022 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis