lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:SintLucas

message: Ik zie dat het artikel nog bestaat maar genomineerd is om te worden verwijderd. Dat vind ik jammer. Het snoeien daarin kan ik begrijpen, maar de argumentatie vind ik niet duidelijk.
- Eén van de vele scholen zonder bijzondere betekenis. Deze school heeft juist wel een bijzondere betekenis, voornamelijk omdat de school gehuisvest is in pand van enorme historische waarde voor Philips en dus ook voor Nederland.
- Er wordt aangedragen dat de school een ROC is. Dat is het dus ook niet. Het is Stichting SintLucas en dat is uniek en heeft m.i. encyclopedische waarde. Dat de school als ROC wordt 'bestempeld', terwijl deze dat niet is, laat zien dat er mogelijk sprake is van een vooroordeel, tegen ROC's als 'minderwaardige' onderwijsinstellingen, of tegen deze school specifiek. Voorgenoemde argumenten vind ik erg zwak en het zou jammer zijn als deze bijzonder neutrale kennis over deze school en het voormalig pand waar het gevestigd is, niet kan worden opgezocht.  Jpel12345 (overleg) 13 feb 2018 19:56 (CET)Jpel12345 (overleg) 13 feb 2018 19:57 (CET)
replies: text: Ter aanvulling op de historische waarde: De gebouwen van het Natlab zijn bewaard gebleven. Achter de moderne ingang is de originele binnenplaats gebruik als centrale ruimte, links en rechts zijn de gebouwen nog in originele staat. Zelfs muren zijn niet onnodig schoongemaakt om alle details te bewaren en het voegwerk niet te beschadigen. De grote ruimte is bestraat met straatklinkers passend bij de oude gebouwen. Marc Hoeijmans (overleg) 31 jul 2022 19:12 (CEST)
thread_title:  Nominatie voor verwijdering (tegenargumentatie)
Overleg:Scheepshelling Koningspoort

message: Hallo, ik heb het geluk dat ik op het moment dicht met de werf betrokken ben. Ik heb al wat informatie geactualiseerd, maar ik ben niet zeker over wat grotere aanpassingen. 
De naam van de pagina is geformuleerd als 'Scheepshelling Koningspoort', maar als het artikel gaat over de gehele werf, is de actuelere titel 'Stadswerf Koningspoort' misschien duidelijker?
Verder zou ik graag meer informatie toevoegen over de geschiedenis, maar dit is eigenlijk alleen mondeling bekend. Kan dit er zonder geschreven bron in, of is het beter om weg te laten?
Groet, Jorg
thread_title:  Vraag over aanpassingen
Overleg:Fraipont (plaats)

message: Ik heb de foto met een kapel in Fraipont voorlopig verwijderd, want deze kapel is onvindbaar in Fraipont en staat vermoedelijk ergens anders. Ook de titel van de foto geeft geen verdere informatie over de plaats waar deze kapel zou staan. Mocht de kapel alsnog worden opgespoord -wat ik niet verwacht- dan kan deze altijd nog worden teruggezet. Fred (overleg) 14 feb 2018 12:02 (CET)
*Dat is ondertussen gebeurd, want de kapel is gelokaliseerd. Fred (overleg) 14 feb 2018 17:25 (CET)
thread_title: Kapel
Overleg:Wesemann Projects

message: Dit lijkt wel een reclamefolder zo. Omdat ze een R&D-afdeling hebben steken ze met kop en schouders boven de concurrentie uit, klik hier voor een offerte? ed0verleg 14 feb 2018 17:00 (CET)
replies: text: Vlak na het aanmaken door een anoniem in die richting aangepast. Wellicht was de oorspronkelijke tekst toch echt objectiever. Stunteltje (overleg) 15 feb 2018 22:34 (CET)
replies: text: :Wellicht bestaan er bronnen voor de beweringen dat het bedrijf zo bijzonder is. Want dat is best mogelijk, maar nu hangt het allemaal een beetje (nou ja, behoorlijk) in de lucht. ed0verleg 16 feb 2018 08:59 (CET)
replies: text: ::Waar ik het helemaal mee eens ben. Maar het probleem is, dat ik met de redactie voorzichtig moet zijn. Ik werkte met die jongens vanaf pakweg 1960 tot zowat 1995 en heb ze altijd ervaren als vooruitstrevend bedrijf. Leiden ook mensen op voor de branche en niet alleen voor zichzelf en zo zou het eigenlijk altijd moeten zijn. Nu haalden ze een keer een onderscheiding binnen en ik dacht dat een objectief artikeltje op z'n plaats zou zijn. Meldde dat aan fabriek en ik kreeg prompt een telefoontje dat de directeur kwaad was dat ik geen toestemming had gevraagd. Moet je net bij mij zijn. Dus toen een anoniem het artikel bijwerkte was ik niet verrast dat de vermelding dat vaders nog met de handkar handdoeken verkocht was weggehaald, evenals de vermelding van de voornamen van de directie en er nogal wat marketing-prietpraat was toegevoegd. Ik heb een flink deel weggesneden, maar kennelijk niet alles. Ik denk dat wat er staat wel door de beugel kan, maar als iemand op hun site kijkt en er dan van het internet nog wat informatie kan plukken zou dat welkom zijn. Als ik dat zelf zou doen ben ik waarschijnlijk bevooroordeeld en dat is niet de bedoeling. Bedenk: we moeten trots en zuinig zijn op onze maakindustrie, er is niet veel beschreven in Wikipedia, het wordt (te) snel als reclame gezien. Stunteltje (overleg) 16 feb 2018 09:56 (CET)
thread_title: Neutraliteit
Overleg:Koudebrug

message: De huidige tekst over het "Bestrijden van koudebruggen in constructies" mist een beschrijving, dat koudebruggen in constructies daadwerkelijk (deels) opgelost kunnen worden, en ook hoe dan wel. Een recente video gaf hieromtrent een kort en krachtig antwoord:   
replies: text: "...Hoe kunnen we dat gaan oplossen? Zoals al gemeld of gezegd geweest zijnde de zaken die verbinding maken gaan splitsen eventueel of gaan isoleren binnen of buiten zodanig dat de koude niet meer rechtstreeks doorgaat..."

text: Bron: Video "Ramen: Koudebrug & isolatieglas" van Winsolmarketing op youtube, gepubliceerd op 29 november 2012. (0.59-1.13)
Zowel bij het ontwerp van nieuwe constructies, als bij de modificatie van bestaande constructies kan men koudebruggen in constructies deel oplossen op (ten minste) twee verschillende manieren:
* Het splitsen van het constructieonderdeel, waarin de warmtegeleiding optreed, door het (deels) aanbrengen van een isolerende laag in het constructieonderdeel
* Het isoleren van het betreffende constructieonderdeel door het aanbrengen van isolatie aan de binnen of buitenzijde.
Het spreekt uiteraard voor zich, dat dergelijke oplossing constructietechnisch slechts in bepaalde gevallen mogelijk zijn. Met het aanbrengen van isolatie aan de binnenzijde kan men in bepaalde gevallen ongewenste vocht- en schimmelvorming voorkomen.
Het zou wel aardig zijn als een dergelijke strekking (met (meer) betrouwbare bronnen) aan het artikel toegevoegd kan worden. -- Mdd (overleg) 14 feb 2018 21:30 (CET)
thread_title:  Het oplossen van koudebruggen
Overleg:Donorregister

message: Het artikel was Neerlandocentrisch geschreven. Er zijn ook donorregisters in andere landen. Daarom denk ik dat we ofwel moeten kiezen voor hernoeming tot Nederlands donorregister, ofwel moeten proberen ook iets te schrijven over de situatie in andere landen. De laatste optie zou mijn voorkeur hebben, omdat dat de encyclopedische waarde van het artikel vergroot.  15 feb 2018 02:57 (CET)
replies: text: Er bestaan vast meer donorregisters, maar dit artikel gaat over de website: https://www.donorregister.nl/ waar Nederlanders hun keuze kunnen vastleggen. Een Wikilink tussen dit artikel met Belgische wetgeving artikel heb ik daarom ook verbroken. Uitbreiding met buitenlandse registers kan, maar dan moet er wel wat verbouwd worden aan het artikel. mvg, Gewild (overleg) 15 feb 2018 09:33 (CET)
Overleg:Wapenwedloop

message: In de positieve (neven)effecten wordt genoemd dat 'internet' een militair doeleinde had. Internet is uitgevonden door Cern met een wetenschappelijke motivatie. Het voorbeeld is dus onjuist. 
139.63.44.89 15 feb 2018 13:55 (CET)
thread_title:  [[Internet als Militaire Uitvinding]]
Overleg:Patijnpark

message: Die geeft andere informatie: huizen werden in 1922 betrokken. Bovendien is het zeer verwarrend: het lijkt of Patijn van de gemeente Zeist kocht terwijl het eerder erop lijkt dat Patijn aan de gemeente grond verkocht (waar hijzelf tot 1 mei 1919 burgemeester was...) om die vervolgens te ontwikkelen en bebouwen. Paul Brussel (overleg) 15 feb 2018 14:18 (CET)
replies: text: Inderdaad: De Telegraaf van 28 juni 1919 meldt dat de gemeente 1,12 ha bosgrond koopt van Patijn "voor den zeer billijken prijs van ƒ 0.25 per vierk. M." voor de aanleg van wegen, voor de bouw van 28 middenstands- en 50 arbeiderswoningen, te bouwen door "Boschwyck" die 27.000 m² voor ƒ 1.25 mocht kopen. Paul Brussel (overleg) 15 feb 2018 14:24 (CET)
thread_title:  Geheugen van Zeist 

message: De link stuurt nu naar Baarn, huis van Patijn aan de P.C. Hooftlaan heet echter Veldheim, dus met een d!.
bron:
http://www.utrechtsebuitenplaatsen.nl/buitenplaats/veldheim
Gebruiker:Ginkelvanmichiel (overleg)
replies: text: Dat had ik gisteren al gecorrigeerd. Paul Brussel (overleg) 16 feb 2018 09:24 (CET)
thread_title:  Veldheim / Veltheim
Overleg:DuPont

message: "Oprichter Éleuthère Irénée du Pont de Nemours was een Franse immigrant in Noord-Amerika, die de Franse Revolutie van 1789 ontvluchtte." - dit is in strijd met informatie elders op deze en andere Wikipedia's; met name de Engelse wikipedia geeft aan dat de familie de revolutie steunde, en pas in 1797 verhuisde nadat hun huis bij een volksopstand geplunderd was. Oscar Zariski (overleg) 15 feb 2018 14:19 (CET)
thread_title:  Datum migratie
Overleg:Willem Bijleveld

message: Dit is een klein foutje: 'astronoom' is niet een functie, maar een behaalde wetenschappelijke kwaliteit. Ook als je geen astronomische arbeid of onderzoek verricht, blijf je toch een astronoom.... Ton Boon (overleg) 15 feb 2018 16:45 (CET)
thread_title:  "Voormalig"astronoom
Overleg:Moerbei

message: Om te voorkomen dat mijn toevoeging weer teruggedraaid wordt door overenthousiaste moderators maar een overlegpagina aangemaakt. Hieronder een aantal bronnen voor wat naar mijn mening geen "bronloos en ongeloofwaardig" statement is.
* https://wikitravel.org/en/Nagorno-Karabakh#Drink
* https://en.wikipedia.org/wiki/Oghi_(drink)
* http://www.spyur.am/am/companies/artsakh-brandy-company/3602
Casperinfo (overleg) 15 feb 2018 16:55 (CET)
thread_title: Moerbeiwodka
Overleg:Koninkrijk Vientiane

message: Hoort dit niet gewoon naar het Koninkrijk Siam te verwijzen? --Donald Trung/徵國單 (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 15 feb 2018 17:05 (CET) Donald Trung/徵國單 (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 15 feb 2018 17:05 (CET)
replies: text: Hoezo? En hoezo "gewoon"? –bdijkstra (overleg) 23 mrt 2018 18:45 (CET)
thread_title:  Rattanakosin of Siam?
Overleg:Panorama Mesdag

message: Mijn toegevoegde tekst onder Overig bleek te gehaast geplaatst en is door mij meteen verwijderd tot nader order.
Prenter2 (overleg) 15 feb 2018 17:05 (CET)
replies: text: Beste Prenter2, bedankt voor het meteen zelf herstellen en voor het melden hiervan. Het klinkt op zich interessant, maar te zijner tijd heb je vast ook bronnen die dit verhaal onderbouwen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 feb 2018 18:25 (CET)
replies: text: :Dank voor je reactie en met vriendelijke groet,Prenter2 (overleg) 16 feb 2018 11:56 (CET)

message: Na het lezen van dit artikel valt het mij op dat het artikel voornamelijk over het panoramaschilderij gaat. Hierdoor wordt het idee gewekt dat het schilderij panorama Mesdag heeft. Echter is de 'echte' naam van het schilderij volgens mij Panorama Scheveningen en de naam van het museum. Mijn verzoek is om dit artikel te splitsen. Een artikel over het schilderij en een artikel over het museum, waarin uiteraard naar elkaar gelinkt wordt. MW007 (overleg) 12 jun 2019 18:48 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me wat overdreven, het is gewoon één museum/attractie waarvoor je één toegangskaartje nodig hebt. Ik geloof trouwens dat zowel het geheel als het panorama Panorama Mesdag heet, dat kan wel even opgemerkt worden in het artikel. - Patrick (overleg) 12 jun 2019 21:08 (CEST)
replies: text: :Natuurlijk heeft Mesdag zijn werkstuk niet "Panorama Mesdag" genoemd, maar dat is nou eenmaal de naam waaronder het bekend is geworden. En een Museum Mesdag is er volgens mij al: de schilder liet zijn collectie en zijn woonhuis na aan de gemeente Den Haag om als museum te exploiteren. Henk van Haandel (overleg) 12 jun 2019 22:08 (CEST)
replies: text: ::De Mesdag Collectie is al een apart artikel. In Panorama Mesdag is er nog https://www.panorama-mesdag.nl/ontdek/vaste-collectie en https://www.panorama-mesdag.nl/ontdek/tentoonstellingen. - Patrick (overleg) 13 jun 2019 07:00 (CEST)
replies: text: :::Goedenavond, De Mesdag Collectie is een ander museum, die bedoel ik niet. In Museum Panorama Mesdag hangen buiten het panorama ook meerdere schilderijen waarvan een aantal van Mesdag zelf. MW007 (overleg) 16 jun 2019 21:46 (CEST)
thread_title:  Museum en panorama scheiden
Overleg:Vasolastine

message: Cees Veeger was een (biochemicus) hoogleraar in Wageningen, geboren 26-08-1929, overleden 13 februari 2018. Bron: NRC familieberichten, 15 februari 2018.
Overleg:Julia van Bergen

message: In het oorspronkelijke artikel aangemaakt door Gebruiker:83.84.113.209 is de geboorteplaats Zeewolde neergezet. Dit is de volgende dag door Gebruiker:Rubseb gewijzigd in Harderwijk. Drie maanden later door Gebruiker:80.61.224.129 gewijzigd in Zeewolde. Daarna door Rubseb weer gewijzigd in Harderwijk. Door Gebruiker:143.179.37.183 gewijzigd in Zeewolde. Niemand heeft tot nu toe een bron gebruikt. Diverse boekingsbureaus hebben een biografisch verhaaltje staan waarin ze melden dat Van Bergen geboren is in Harderwijk en opgroeide in Zeewolde. Alice2Alice (overleg) 16 feb 2018 08:58 (CET)
replies: text: Ik heb dit inderdaad gecorrigeerd naar Harderwijk. Mijn bron daarbij was een beetje lastig te citeren, dat is namelijk dat ik de broer ben van Julia. De biografie die gebruikt wordt door de diverse artiestenbureau's is juist: net als ik is Julia geboren in het ziekenhuis van Harderwijk, maar opgegroeid in Zeewolde. Bij dezen heb ik een van deze bureau's ook als bron toegevoegd. rubseb (overleg) 19 feb 2018 10:11 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Hendrik Enno van Gelder (1876-1960)

message: Dit werd vanmorgen vroeg door een anoniem veranderd van vier naar drie. Die vier zijn ontleend aan het lemma in het BWN. Uit het register van de Burgerlijke Stand blijkt dat op 4 januari 1906 op 1-jarige leeftijd een zoon, Hendrik Enno van Gelder, te Alkmaar is overleden. De andere drie zonen overleefden hem. Paul Brussel (overleg) 16 feb 2018 10:22 (CET)
thread_title:  Aantal zonen
Overleg:Skeleton op de Olympische Winterspelen 2018 - Mannen

message: Het verdient lijkt me wel aanbeveling om in dit artikel iets te zeggen over de Olympisch skeletonkampioen van vier jaar geleden, Aleksandr Tretjakov. Was hij wegens de Russische dopingperikelen uitgesloten van deze Spelen?
De Jaren (overleg) 16 feb 2018 11:29 (CET) <DJ-3958>
thread_title:  What happened to Aleksandr Tretjakov?
Overleg:Chokotoff

message: Volgens mij moet er staan, "Het is een taai snoepje dat" in plaats van " Het is een taaie snoep die"
thread_title:  Regel: "het is een taaie snoep"
Overleg:Internationale luchthaven Ibn Batouta

message: Huidige bestemmingen vanaf Tanger.
Bronnen zie 
info.flightmapper.net
routesonline.net
Overleg:DTZ

message: Dit bericht verwijst naar een fusie in 2015 tussen CW en DTZ wellicht toevoegen?
http://www.cushmanwakefield.nl/nl-nl/news/2016/11/cushman-wakefield-acquires-dtz-zadelhoff
thread_title:  suggestie voor toevoeging 
Overleg:Assita Kanko

message: Hoi, sinds deze bewerking is een aantal keer de externe link heen-en-weer veranderd van 'persoonlijke' naar 'officiële' website. Wat is in dit soort gevallen het verschil eigenlijk? Als een publiek persoon (gepubliceerd auteur, politica) een website heeft met als domeinnaam haar eigen naam en informatie over haar werk en contactinformatie waar je haar kunt verzoeken een lezing te geven, is dat dan persoonlijk of officieel? Zijn hier Wiki-richtlijnen voor ? Laurier (overleg) 18 feb 2018 11:41 (CET)
thread_title:  Website: persoonlijk of officieel 

message: In cumuleo staat ze als Edoua Assita Kanko. Eerste lijn van het artikel hier aanpassen?--Bancki (overleg) 14 dec 2018 11:04 (CET)
thread_title:  ''Edoua'' Assita Kanko 
Overleg:Oeffelt

message: De eerste twee externe link zijn niet meer bereikbaar.
http://www.dorpenboxmeer.nl/index2.php?pid=2817&sub=2&taalkeuze=1 linkt door naar http://ww6.dorpenboxmeer.nl dat te koop is.
http://test.hops-research.org/all/brabants_heem_1987_XXXIX_1_121_128.pdf  geeft als fout dat de server test.hops-research.org onvindbaar is.Wouter (overleg) 18 feb 2018 12:56 (CET)
thread_title:  Externe links niet bereikbaar 

message: Graag bekijken wie in deze lijst thuishoren (ook degenen zonder links?), bij alle genoemden of niemand (geboren) e/o (woonachtig) toevoegen of verwijderen, bij alle namen die in de lijst blijven staan geboortedatum vermelden. 
Met alvast dank vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 29 jan 2024 09:38 (CET)
thread_title:  Bekende inwoners
Overleg:Carnaval in Aalst

message: de stoet van aalst is de 2de oudste stoet
de stoet van herenthout
thread_title:  is het de outste??? 

message: Het artikel suggereert dat UNESCO heel lief op het verzoek van Aalst is ingegaan of ze toch maar liever niet werelderfgoed willen zijn. Is dat niet een beetje geschiedvervalsing? – Frank Geerlings (overleg) 18 feb 2024 22:51 (CET)
thread_title:  Van UNESCO-lijst gegooid
Overleg:Dressoir

message: Er is een Frans artikel Dressoir (meuble) met een Wikidata item en dit artikel heeft een Wikidata item. Zouden beide Wikidata items niet moeten worden samengevoegd? FredTC (overleg) 16 feb 2024 03:21 (CET)
replies: text: Zie d:User talk:Ldhank#Dresser is niet hetzelfde dressoir. JopkeB (overleg) 16 feb 2024 04:55 (CET)
thread_title:  Wikidata
Overleg:Dyeus

message: Hoort Ziu, de god van het Ding niet in het rijtje van Germaanse goden thuis ivm Dyaus? In H. Verbruggens Rig Veda (1993) lees ik: 'Terwijl de Griekse Zeus, de Romeinse Jupiter en de Germaanse Ziu uitgroeiden tot oppergoden, is in Indië de machtssfeer van Dyaus sterk ingedijkt.' (p. 115) Hieruit leid ik af dat Dyaus, Zeus, Jupiter en Ziu op elkaar betrekking hebben. Ook denk ik dat Thor (Donar) eerder in het rijtje thuishoort dan Odin (Wodan), welke laatste eerder met de wijsheidsgod Mercurius te vergelijken is, dan met Jupiter. 10Guillot (overleg) 12 jun 2018 19:35 (CEST)
thread_title:  Ziu
Overleg sjabloon:Infobox medicus

message: Is er een reden dat dit nummer in de infobox wordt gevraagd? Op zich nuttige informatie, maar je ziet het uiteindelijk niet terug. -  19 feb 2018 09:28 (CET)
replies: text: Bedoel je 'BIG-inschrijfnummer', dit is een uniek identificatie nummer uit het BIG-register voor mensen die werken in de zorg. Gewild (overleg) 19 feb 2018 11:36 (CET)
replies: text: :Dat bedoelde ik inderdaad. Het vreemde is dat het wel ingevuld kan worden, maar niet zichtbaar is. Misschien heeft dit een reden? -  19 feb 2018 12:02 (CET)
replies: text: ::Het BIG-inschrijfnummer is dan wel als data beschikbaar, wat moet een lezer ermee? Er zit geen link naar BIG-register achter. Maar verder is er volgens mij geen diepgaande reden hiervan. Gewild (overleg) 20 feb 2018 14:26 (CET)
thread_title: BIG-inschrijfnummer
Overleg:Family7

message: Hallo. Ik vind het artikel beetje uit balans. Nu staat elk programma opgenoemd in één zin, wat een onleesbare brei is. Ik stel voor dat te verwijderen en te vervangen door simpele lijst. Programma's die op zichzelf relevant zijn, kunnen dan apart artikel krijgen. En de lijst bestaat dan alleen uit de meest relevante programma's. Dit lijkt me ook conform andere pagina's. Dajasj (overleg) 1 jan 2022 23:15 (CET)
thread_title:  Afsplitsen
Overleg:Gerard Kuiper

message: Zou het kunnen dat Gerard P. Kuiper, mede door de komst van de ruimtevaart en van de orbitale maanfotografie, het einde inluidde van hetgeen toegewijde maanwaarnemers de Golden Era of Moon Observing noemden? Of kunnen we nu spreken van een Second Golden Era of Moon Observing door de komst van de haarscherpe digitale maanfotografie? (de "andere" functie van de webcam, gekoppeld aan de niet-al-te-kleine amateurtelescoop, en het vergelijken van de verkregen digitale foto's met deze afkomstig van de Lunar Reconnaissance Orbiter). Danny Caes, zondag 22 september 2019.
thread_title: Einde van de ''Golden Era of Moon Observing'' teweeggebracht door Gerard P. Kuiper?
Overleg:Gerrit Willem Ovink

message: Deze linkt verwijst soms naar de bedoelde, soms naar de foute Ovink. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2018 16:09 (CET)
thread_title:  Link Album Academicum 

message: Wat tot hiertoe een overzichtelijk artikel was met de belangrijkste, want afzonderlijk uitgegeven werken van Ovink, is dit verworden tot een onoverzichtelijke brij waarin het zicht op hoofd- en bijpublicaties volkomen zoek is. Ik stel voor om dit artikel terug te brengen tot de leesbare en encyclopedische staat waarin het was, zonder de tientallen marginale publicaties en het zo een leesbaar artikel te laten zijn. Ik wijs er in dit verband op dat WP:NL beoogt een encyclopedie te zijn, niet een database waarin alle details maar verzameld en vermeld dienen te worden. Paul Brussel (overleg) 21 jan 2021 18:44 (CET)
thread_title:  Een onoverzichtelijke brij 

message: Sorry, een encyclopedie is er om informatie te delen, en het doel is niet om er enkel "mooi" en aesthetisch uit te zien.
G.W. Ovink was heel wijd bezig en had juist daardoor heel veel invloed op de typografie van zijn tijd. Waarom wilt u dat niet delen met anderen?
Ik ben er niet tegen om het mooier te maken. Alles weg maken, sorry, daar ga ik niet mee akkoord. Als u een ander voorstel heeft, dan wil ik daar best over meedenken.
J.T.W.A.Cornelisse (talk) 22:01, 21 januari 2021 (UTC)
replies: text: Dit artikel is door uw ingrijpen volstrekt, maar dan ook volslagen uit balans. Het gaat niet om mooi of esthetisch, het gaat er hierom dat hoofd- en bijzaken worden onderscheiden en een compact encyclopedisch artikel aan te bieden aan de lezers; nu is dit een grote chaos waardoor in het bos de bomen niet meer gezien kunnen worden. Ik ben inderdaad voor het schrappen van al uw toevoegingen, zodat de lezer een duidelijk beeld heeft van deze (belangrijke) persoon en diens belangrijkste publicaties. Nogmaals: dit is geen database, maar een encyclopedie die compacte informatie in een lemma dient te bieden en meteen aangeeft wie de persoon was, en wat zijn belangrijkste publicaties waren. In de huidige vorm voldoet dit artikel daar in de verste verte niet meer aan. Voor specialisten kan elders die 'database-informatie' ter beschikking gesteld worden, maar die plaats lijkt me niet hier te zijn. Paul Brussel (overleg) 21 jan 2021 22:19 (CET)

text: Ja, het lemma is nu wel erg uit balans. Een tussenweg zou misschien kunnen zijn om Oeuvre van Gerrit Willem Ovink aan te maken (vgl. Oeuvre van Harry Mulisch)? Encycloon (overleg) 21 jan 2021 22:55 (CET)
replies: text: :Een extra lemma, het mag van mij. Het is me echter onduidelijk hoe de heren hier kunnen uitmaken wat wel en niet belangrijk is in deze lijst. J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 23:01, 21 januari 2021 (UTC)
replies: text: ::Wat mij betreft mag de heer Paul Brussel het artikel aangepassen aan door u geuite wensen, de pagina Oeuvre van Gerrit Willem Ovink is gerealiseerd ondertussen. J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 13:25, 22 januari 2021 (UTC)
thread_title:  een encyclopedie geeft informatie, en u wilt alles wegmaken?
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Maart 2018/Wikigap

message: Bedankt voor de uitnodiging (goed project!), maar helaas kan ik niet IRL deelnemen en vanwege een andere meeting ook wat lastig online... Men tack ändå! --Egon Willighagen (overleg) 19 feb 2018 17:54 (CET)
thread_title:  Bedankt voor de uitnodiging, maar ... 

message: Ecritures, er is een verschil tussen de namen die je onder Zweden hebt gezet, en de namen op Kabinet-Löfven: in jouw lijst mis ik Kristina Persson, in de andere lijst Heléne Fritzon, Ann Linde, Anna Ekström en Karolina Skog. Heb je misschien een andere lijst als bron gebruikt?</br>En is het nog zinvol dat ik doorga met andere landen? Special requests? Groet, Kattiel (overleg) 28 feb 2018 18:15 (CET)
thread_title:  Zweedse namenlijst