Overleg:Calorie

message: Hmmm, calorie¨n.... Hiet in de USA mag dat allemaal nog wel, maar daar in die EU is dat al heel wat jaartjes tegen de wet, hoor, zo sinds 1978 of zo... Toen moest alles SI worden en dan zijn het echt Joules (1 cal = 4,2 J of zoiets)
Jcwf ( Niet dat ik het nou zo erg vind, maar toch)
Daarom heb ik dat ook aangepast. Je zou een kolom kjoules kunnen maken ernaast. Bart

message: zeg he ik heb n vraagje: hoe zit het met de verhouding tussen joules en calorieën?
ik heb wel een bron maar die is fout want die zegt:
één kJ = 1000 J = 2390 kcal.
1 kcal = 4.2 kJ en 
1 kJ = 0.24 kcal.
 
volgens mij is ergens iets fout, zeker bij de omrekening van kJ naar kcal, zou iemand mij kunnen helpen?
thread_title:  verhoudingstabel 

message: Voor degene die twijfelen . Willem° 20 feb 2007 20:49 (CET)
1 calorie = 4,1868 joule.
1 joule   = 0,24 Kcal(ongeveer)
10 joule : 4,1868 = 2,4 Kcal
10 joule = dus 2,4 Kcal 
Om deze berekening te bevestigen kan je gewoon terugrekenen, want dat wist je wel:
0,24 Kcal x 4,1868 = 1 joule
thread_title:  Antwoord op jouw vraag 

message: Er is al een hele lijst wat hoeveel caloriën alles bevat. Waarom maken we ook zo geen lijstje in de zin van: Een trap oplopen ... Kcal, een uur slapen ... Kcal, een maraton lopen ... Kcal? 
Iemand? gitaarfreak 15 apr 2007 01:19 (CEST)
thread_title:  verbruiken 

message: Ik vind de calorieëntabel een beetje vreemd. Vooral wat betreft de nauwkeurigheid. Als thee en koffie 0 kcal zijn, hoe kan het dan dat koffie 20 kcal wordt met suiker, en thee 30 kcal? Dat is een verschil van 50%. Misschien ligt het aan de hoeveelheid suiker, maar hoeveel suiker zit er dan in de thee? Virtlink 22 aug 2008 16:57 (CEST)
Twee scheppen natuurlijk!! Maar even zonder dollen die hele tabel is natuurlijk een beetje wikipedia-onwaardig, alles zou natuurlijk met aantal grammen vergleken moeten worden, nu zou iemand nooit meer nasi met saus en sate eten omdat dit het hoogste getal heeft. Dit is de enige volwaardige maaltijd die erbij staat, lekker vergelijk. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.81.193.65 (overleg|bijdragen) 2 juni 2009 20:25 (CEST)
thread_title:  Calorieëntabel 

message: Eén calorie is de hoeveelheid warmte die nodig is om één gram zuiver water één Kelvin (of graad Celsius) te verwarmen...
Ik heb moeite met deze zin, omdat hier de suggestie wordt gewekt dat 1 Kelvin gelijk is aan 1 graad Celsius. 1 Kelvin is gelijk aan 274.15° Celsius.
Bovendien definiëren de encyclopedie Brittanica 2008 en de Engelse Wikipedia-pagina () een calorie als de hoeveelheid warmte die nodig is - bij een druk van 1 standaard atmosfeer - om de temperatuur van 1 gram water te verhogen met 1° Celsius en NIET met één Kelvin.
replies: text: Ik heb die kelvin maar weggehaald. Is in dit verband weinig relevant en inderdaad verwarrend.

text: 0 kelvin = -273,15°C

text: 1 kelvin = -272,15°C (!)

text: n.b. voluit geschreven namen van eenheden altijd met kleine letter! Er wordt de fysische eenheid bedoeld en niet de persoon.KeesHwk 24 apr 2009 14:40 (CEST)

text: Een graad kelvin is ook een graad celsius zodra iets verwarmd wordt, dat is wat anders dan het feit dat ze niet het zelfde 0-punt hebben. Of dacht je dat een kop koffie van 70 graden celsius verwarmt met een graad kelvin -202,15 graden is? Nee dat is natuurlijk hetzelfde als iets van 70 graden celcius met 1 graad celsius verwarmen nl. 71 graden celcius.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.81.193.65 (overleg|bijdragen) 2 juni 2009 20:37 (CEST)
thread_title:  Niet Kelvin, maar Celsius 

message: Klopt het eigenlijk dat je vooral kilocalorie opneemt en slechts calorien verbruikt?
replies: text: Nee, de twee termen zijn in voedselcontext gelijk

text: Inderdaad, 'kilo' betekent letterlijk 'duizend' dus een kilocalorie is 1000 caloriën.
thread_title:  Calorie versus kilocalorie 

message: Ik ben benieuwd hoe ze meten hoeveel er in een product zit. Hoe weten ze dat vet per gram 6 kcal heeft? En ik las iets over het product verbranden en de warmte meten. Weet iemand hoe dat zit?
thread_title:  Aantal calorieen in een product 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Calorie zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2007-02-22 16:12:05 Look Sharp! (bron voor patat: :www.voedingscentrum.nl, leek me wel betrouwbaar)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 12 dec 2021 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis