lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Caleidoscoop

message: Beste,
σκοπειν = kijken
σκοπεω = ik kijk
Als u een Grieks werkwoord gebruikt op een pagina, gebruik dan de juiste vertaling bij de juiste vervoeging. Dit maakt alles veel duidelijker en helpt foutieve informatie de wereld uit. Het gaat dus niet om geklieder.
Met vriendelijke groeten,
Dave Smolderen
thread_title: Geen geklieder

message: Ik had altijd gedacht dat het interieur van een caleidoscoop een systeem van drie lange spiegels was, een gelijkzijdige driehoek met hoeken van elk 60° vormend. Zo is dat toch te zien in foto's waar het verkregen beeld van een kaleidoscoop op te zien is, daar zie je duidelijk een gelijkzijdige driehoek in, pal in het midden, met rondom aansluitend de meervoudige reflecties van diezelfde driehoek. DannyCaes (overleg) 20 jul 2021 14:59 (CEST)
thread_title: Drie spiegels toch? (in de vorm van een gelijkzijdige driehoek)

message: Zoals vermeld op https://nl.wiktionary.org/wiki/kaleidoscoop#:~:text=1955%20tot%201996)-,Opmerkingen,2015%20in%20het%20Groene%20Boekje is de schrijfwijze caleidoscoop (officiële spelling vanaf 1955) vanaf 2015 slechts een variant.
Volgens de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Nederlandse Taalunie is kaleidoscoop de voorkeurspelling. Zou deze wikipedia-pagina dat niet moeten reflecteren? Jodocus Adorp (overleg) 19 mrt 2022 11:35 (CET)
replies: text: Ik weet het antwoord niet, maar toch heb ik, in zekere zin, "geantwoord" op uw vraag. Tegenwoordig is het beantwoorden van vragen, gesteld door mensen die zich met Wikipedia bezighouden, uiterst zeldzaam aan het worden (toe te schrijven aan de algemene indolentie die zich meester maakt van de maatschappij). DannyCaes (overleg) 17 mei 2022 13:35 (CEST)
thread_title:  Voorkeurspelling kaleidoscoop
Overleg:Planeconomie (discipline)

message: ::Deze discussie is hier begonnen.
Een eerste zoektocht naar beide begrippen op Google en Google-books geeft me toch wel een verrassende uitkomst:
* het begrip planeconoom lijkt vooral te verwijzen naar een specialisme in de hoek van de ruimtelijke ordening. 
* slecht een paar oudere boeken spreken over de planeconoom in de centraal geleide economie
Echter bij planeconomie:
* verwijzen de eerste boeken alle naar de centraal geleide economie. 
* ik kan zo snel niet een verwijzing vinden naar een planeconomie discipline. 
Om meer duidelijkheid te scheppen, denk ik dat beide artikelen nader gespecificeerd dienen te worden. Ik denk ook dat mijn toegevoegde verwijzingen naar het CBS, SCP en FPB hier slechts verwarring scheppen. -- Mdd 21 sep 2010 15:07 (CEST)
replies: text: Misschien is het dan een idee om dit artikel te hernoemen naar Planeconomie (ruimtelijke ordening) en dat er een nieuw artikel komt met specifiekere informatie over planeconomie in de centraal geleide economie, al is dan de vraag in hoeverre dat dan niet ingevoegd kan worden bij het artikel Centraal geleide economie. Pompidom 21 sep 2010 15:30 (CEST)
replies: text: :Grappig dat ik precies hetzelfde idee had tot herbenoeming. Dat valt te overwegen, maar dat is niet de (volledige) oplossing. Ik denk dat dit artikel zelf best uitgebreid mag worden. Wellicht met enige historie, wat belangrijke literatuur, wat meer namen van betrokken bedrijven, aanverwante onderwerpen... etc. Ik vroeg me ook af of dit nu typisch slechts een Nederlandse ontwikkeling is? -- Mdd 21 sep 2010 15:54 (CEST)
replies: text: ::Uitbreiding kan altijd, vooral op het vlak van historie. Echte literatuur zal er niet heel veel van zijn, vermoed ik. Bedrijven zou ik niet noemen. En door opzet van de ruimtelijke ordening is het wel iets dat vooral in Nederland speelt, maar het zal net zo goed in andere landen spelen. Pompidom 21 sep 2010 17:28 (CEST)

text: :Mmm... als er geen literatuur is, waar heb je dit artikel dan op gebaseerd? Ik begin me ook af te vragen wat het verschil is met planologie. Is planeconomie niet gewoon een fancy nieuwe benaming? -- Mdd 21 sep 2010 20:33 (CEST)
replies: text: ::Er is wel literatuur, alleen de vraag is of het allemaal geschikt is. En planologie en planeconomie is niet hetzelfde. Waar planologie meer gericht is op het beleid vormen is planeconomie gericht op het o.a. berekenen van de financiële kanten van plannen. Pompidom 21 sep 2010 21:12 (CEST)
replies: text: :::Die laatste twee zinnen mag je van mij zo in het artikel zetten. Dan kan je de planologie weer uit de "zie ook" sectie verwijderen. Ik heb in enkele heel recente literatuurbronnen ook gezien, dat beide termen naast elkaar worden gebruikt. Een stuk of twee of drie literatuurbronnen zijn voor mij overigens (voorlopig) meer dan genoeg. -- Mdd 21 sep 2010 21:18 (CEST)
replies: text: ::::Ik zal binnenkort wel weer een keer wat meer naar kijken. Pompidom 21 sep 2010 21:22 (CEST)
thread_title:  Planeconomie en planeconomen in Nederland
Overleg:WW

message: Imho is 'ww' voor Walibi World nou niet een algemeen gangbare afkorting te noemen. Wernert 21 sep 2010 15:09 (CEST)
replies: text: Mee eens. Ik heb hem net weggehaald terwijl ik dit overleg nog niet gelezen had. Wikiwerner (overleg) 9 dec 2017 23:42 (CET)
thread_title:  ww voor walibi world
Overleg:Spijsvertering

message: Vitamine B12 word naar mijn weten voornamelijk opgenomen in de laatste deel van de dunne darm en NIET in de dikke darm zoals in dit stuk beschreven. Er zijn onderzoeken die aantonen dat mensen in de dikke darm B12 aanmaken, maar er is nooit aangetoond dat dit weer opgenomen kan worden.
replies: text: U heeft gelijk de absorptie van vitamine B12 vindt plaats in het laatste deel van de dunne darm en niet in de dikke darm. Ik zal de tekst aanpassen. Met vriendelijke groet. Itsme 21 sep 2010 22:06 (CEST)
thread_title: Vitamine B12

message: Over de defecatie wordt hier gezegd dat daarmee de dode bacteriën worden afgevoerd. Het lijkt mij dat dit proces stoffen afvoert waar het lichaam niks mee kan. De ontlasting zit echter vol (levende!) bacteriën. 
Vr. groet,
Diederik  2001:1C04:2A15:8900:8DD7:FB0D:A117:C161 14 mei 2023 22:03 (CEST)
replies: text: Dank voor je opmerking. Getracht eea wat duidelijker te beschrijven. Groet, JanB46 (overleg) 15 mei 2023 10:14 (CEST)
thread_title:  Dode bacteriën
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Haarlem Zuid-West

message: De volgende adressen hebben momenteel nog geen foto: 
*anslijnstraat 5 t/m 67 (behoort bij complex rosehaghe/ anslijnstraat ong.),6 t/m 20 (behoort bij complex rosehaghe/ anslijnstraat ong.)
*duinvlietspad 9
*piet heinstraat 12 (zwembad "de houtvaart")
*Wagenweg 61
Rudolphous (overleg) 20 mei 2015 10:58 (CEST)
thread_title: Foto's
Overleg:T.I.M. (band)

message: Op dit moment staat de officiële biografie van de band op de pagina maar is nog NE! 
replies: text: Beste gebruiker, het is niet helemaal duidelijk wat je bedoelt. Is er sprake van auteursrechtenschending? Of is de tekst niet encyclopedisch geschreven? Ik zou je graag willen vragen om enige verduidelijking. In ieder geval is het uitermate onwenselijk om de huidige tekst zomaar te vervangen door expliciete promotie of reclame. Dit wordt dan ook beschouwd als vandalisme. Alvast bedankt,  21 sep 2010 23:47 (CEST)
Op dit moment klopt er niet veel van het verhaal zoals het nu op de pagina staat. Ik heb geprobeerd de verkeerde informatie wat betreft de band te wissen maar dit wordt steeds maar weer ongedaan gemaakt. T.I.M. heeft tijdelijk de plannen gehad om als rockformatie verder te gaan maar dit is al snel afgebroken. Ze hebben nu besloten dat T.I.M. de artiesten naam is van Tim Blaauwbroek en dat de band meer op de achtergrond staat. En in veschillende bezettingen de live performances verzorgt.

message: De link naar John Hayes is verkeerd. Of er wordt opgetreden met een dode op het podium 
replies: text: Kleuske (overleg) 6 apr 2013 14:11 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Dit lemma bestaat al enige jaren maar is nog altijd bronloos, en een zoektocht op internet maakt me weinig wijzer. Daarmee twijfel ik aan de encyclopedische relevantie van deze band, dus als er muziekliefhebbers zijn die hier een handje kunnen helpen lijkt me dat zeer welkom. StuivertjeWisselen (overleg) 9 dec 2021 15:46 (CET)
thread_title:  Relevantie T.I.M.
Overleg:Else Kooi

message: Los Altos verwijst naar een oord in Midden-Amerika, niet in de VS. Maar ik kon geen lemma vinden over Los Altos de voorstad van San Francisco, want vermoedelijk de juiste plaats is. Rbakels 22 sep 2010 10:23 (CEST)
thread_title:  Los Altos 
Overleg:Amsterdamse Poort (Haarlem)

message: Wat is het correctie bouwjaar van dit object? Volgens RCE is het bouwjaar van de poort tweede helft 15e eeuw, dat wil zeggen 1450-1500. In het artikel staat 1355 en dit strookt dus niet met elkaar. Rudolphous 22 sep 2010 11:34 (CEST)
thread_title: Bouwjaar
Overleg:Nucleofiele acylsubstitutie

message: Zoals de titel suggereert, deze reactie is toch betrekkelijk elementair. Denk maar gewoon aan het feit dat elk boek over organische chemie hier ongeveer evenveel ruimte aan besteedt als bijvoorbeeld een SN1. - Typhoner 22 sep 2010 14:32 (CEST)
thread_title: Toevoegen aan [[Sjabloon:Navigatie elementaire reactiemechanismen]]?
Overleg:Gian Galeazzo Visconti

message: Is Gian Galeazzo Visconti wel de uitvinder van de "lentenbehandeling"? Volgens Carlo Morbio was het zijn vader, Galeazzo II Visconti, die de quaresima introduceerde, maar misschien heeft zijn zoon het voortgezet:
replies: text: :"Galeazzo II è l'autore della famosa quaresima, in cui i rei di stato dopo il quarantunesimo giorno d'una lenta agonìa, protratta da intervalli di riposo, spiravano fra atroci tormenti." Morbio, Storie dei municipj italiani, deel III, 1883, blz. 48, 49]
Daarna volgt een beschrijving van het gebruikelijke middeleeuwse hak- en breekwerk dat het staatsgevaarlijk individu moest ondergaan, maar dan uitgesmeerd over 40 dagen. Op de 41e dag werd het slachtoffer dan eindelijk geradbraakt. Dat de gevangene "continu" gemarteld werd zoals er nu staat klopt dan ook niet, omdat er om de dag een rustdag werd ingelast. Morbio baseert zich op zijn beurt weer op Azari, Chronicon, Milaan 1771. Zie anders ook de Engelse wikipagina over Galeazzo II Visconti. W.D. Sparling 22 sep 2010 20:21 (CEST)

text: Aanvulling: de tekst heeft het nu over "verdachten van misdaden", terwijl de bovengenoemde Italiaanse bron het heeft over "rei di stato"; volgens mij betekent dat "staatsverraders", "samenzweerders", "vijanden van de staat" o.i.d. Wil iemand die meer verstand heeft van het Italiaans hier naar kijken?

text: Het woord "Lentenbehandeling" komt op het hele internet niet voor behalve hier. Waar komt het vandaan, van "lento" misschien? Moeten we niet de Italiaanse term geven die Morbio hanteert: "quaresima"?

text: Visconti werd door Richard Wagner genoemd als hatelijk voorbeeld in zijn pamflet tegen de vivisectie; als een mens 40 dagen folteren kan overleven, dan zal het de geleerden ook wel lukken met hun proefdieren, redeneert hij. Mijn vraag is of de straf ook daadwerkelijk eens een keer is uitgevoerd, of dat Visconti — of het nu vader of zoon is — alleen maar een edict hebben uitgevaardigd met een beschrijving van wat een samenzweerder te wachten staat, in de verwachting dat iedereen het konkelen wel uit zijn hoofd zou laten. W.D. Sparling (overleg) 16 jul 2011 12:52 (CEST)
replies: text: :In Nederland wordt het Engelse Lent of Latijnse/Italiaanse Quaresima Vastentijd of Veertigdagentijd genoemd. Notum-sit (overleg) 16 jul 2011 14:10 (CEST)
replies: text: ::OK, dat raadsel is dan opgelost. Ik stel voor "Lentenbehandeling" te vervangen door "veertigdagenbehandeling (queresima)", zonder hoofdletter. W.D. Sparling (overleg) 16 jul 2011 15:59 (CEST)
thread_title: Persoonsverwisseling?
Overleg:Deelwoord

message: Het participium (deelwoord) is in mijn ogen geen wijs, maar onderdeel van de nomina verbalia (verbale naamwoorden). Dit is niet als wijs te beschouwen. 86.87.124.80 22 sep 2010 20:37 (CEST)

message: De deelwoorden kunnen bijvoeglijk, maar (soms) ook adjectief gebruikt worden. Bv.: naast: hij is geslaagd voor z'n examen, ook een geslaagde voorstelling,  de voorstelling is zeer geslaagd, of ik vond de voorstelling geslaagder dan de vorige keer, een geslaagd georganiseerde bijeenkomst. En: een verwant begrip, dit begrip is verwant met ..., gloeiend heet. Madyno (overleg) 2 mei 2021 17:56 (CEST)
thread_title:  Gebruik
Overleg:Geboorte (leven)

message: "De geboorte van leven is een term waarmee aangeduid wordt dat nieuw leven uit oud leven ontstaat."
Dit kan per definitie niet, er moet namelijk leven zijn om leven te maken wat dan een paradox oplevert.

message: Ik vraag me af of het ontstaan van leven uit ander leven altijd geboorte inhoudt. Als een cel zich deelt is er m.i. niet spreke van geboorte. Het gaat hier kennelijk om een specifieke vorm waarin  nieuw leven ontstaat. Dat komt niet duidelijk uit de verf. Madyno (overleg) 16 jan 2012 12:10 (CET)
Het lijkt me zo, dat geboorte samenhangt met levendbarendheid. Er moet sprake zijn van een dragend organisme (moeder), waarin het nieuwe leven zich ontwikkelt tot het in staat is, zij het vaak met de zorg van "ouders", zich buiten de moeder verder te ontwikkelen. Madyno (overleg) 16 jan 2012 12:20 (CET)
replies: text: Het artikel is nogal warrig lijkt me. Volgens mij heeft "geboorte" te maken met een embryo dat door een moederdier (?) in het leven wordt gezet. Zo'n embryo-fase is een onderdeel van de levensfasen, die volgen op de bevruchting/conceptie. Ik weet eerlijk gezegd niet waar je zou moeten beginnen met verbetering van het artikel, zo ondermaats is het nu. mvrgr. PAvdK (overleg) 1 aug 2014 13:03 (CEST)
replies: text: :Eigenlijk lijkt mij dat er het beste hiermee van voren af aan kan worden begonnen, eventueel met behoud van een klein deel van de huidige inhoud. De huidige tekst biedt idd. niet echt concrete aanknopingspunten om tot een verbetering te komen. Los daarvan spelen er andere zaken zoals het ontbreken van enige bron, zie Wikipedia:Biologiecafé#Geboorte (leven) (en eventueel hier). Er moet allereerst duidelijkheid komen waar de tekst oorspronkelijk vandaan komt. De Wikischim (overleg) 31 okt 2015 11:16 (CET)
replies: text: ::Eigenlijk is het artikel nog steeds wat armoedig, omdat over "geboorte" er maar weinig tekst is in vergelijking met de tekst over eierleggende dieren - het blijkt een zware bevalling te zijn met een olifantsdracht. Graag nog wat aanvullen. mvrgr. PAvdK (overleg) 19 mrt 2016 12:34 (CET)

text: :Ik heb zojuist de dames en heren biologen verwittigd.  Klaas `Z4␟` V:  26 mrt 2016 10:13 (CET)
thread_title:  Terminologie 

message: Wat bedoelen de auteurs met 'hogere dieren'? Primaten of (ook) giraffen en andere zogende dieren en andere met een penis zoals eenden?Argentijnse stekelstaart Uit de vervolgtekst die een beetje in strijd is met de titel blijkt dat we het breder kunnen zien.  Klaas `Z4␟` V:  26 mrt 2016 09:42 (CET)
replies: text: Daar bedoelen de auteurs niets meer of minder mee de plaats in de rangorde zoals blijkt uit de geslachtenboom. Het heeft niets te maken met de aanwezigheid van een penis of de afmeting ervan. Pieter2 (overleg) 27 jun 2019 11:00 (CEST)
thread_title:  Hogere dieren
Overleg:Blending inheritance

message: Is het hier niet beter om voor de Nederlandse term 'gemengde overerving' te kiezen ipv het Engelse 'blending inheritance'? We zijn tenslotte de Nederlandstalige Wikipedia, niet de Engelstalige... -- 23 sep 2010 16:02 (CEST)
replies: text: Bij mijn weten is er geen Nederlands woord voor, maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel. Zie ook wp:de. Als er geen Duits woord voor is, is er meestal ook geen Nederlands woord.  23 sep 2010 16:06 (CEST)
replies: text: :Mij leerden ze op school vorig jaar gewoon over 'gemengde overerving' hoor, niet over blending inheritance. Het is een verouderde term die al sinds de negentiende eeuw bestaat, en aangezien Engels hier toen minder populair was dan nu bestaat er vast wel een Nederlandse term voor .  23 sep 2010 16:14 (CEST)
replies: text: ::Een Google-zoektocht overtuigt niet echt: drie links naar mijn eigen werk op Wikipedia en eentje naar een opiniewebsite met de verkeerde optiek. Ik zou toch een goede bron willen zien waarin de Nederlandse naam als begrip voorkomt. Als het werkelijk bij de middelbare schoolstof hoort of heeft gehoord, zou ik toch wel een paar Google-treffers verwachten.  23 sep 2010 16:20 (CEST)
thread_title: Naam lemma
Overleg:Brundtland-rapport

message: Er is op dit moment een project gaande dat "Our Common Future 2.0"  heet, van wat ik begrepen heb werken er 400 vrijwilligers aan mee om een nieuw rapport te schrijven in voetstappen van Brundtland's oude boek. Biedt het relevantie hier wat over te schrijven op deze wiki?
thread_title: Our Common Future 2.0
Overleg:Botanische naam

message: Is het werkelijk zo dat een ondersoort aangeduid moet worden als Theobroma cacao subsp. cacao. Moet dit niet gewoon Theobroma cacao cacao zijn?  23 sep 2010 19:31 (CEST)
replies: text: Bij planten wordt de eerste methode gebruikt, bij dieren wordt de tweede methode gebruikt. Bij andere groepen organismen ken ik het gebruik niet. PAvdK 24 sep 2010 22:06 (CEST)
replies: text: :Bedankt. Ik heb eerlijk gezegd nooit goed begrepen waarom de nomenclatuurregels bij dit soort onbenulligheden moeten verschillen. 24 sep 2010 22:14 (CEST)
replies: text: ::Het zal wel 'historisch gegroeid' zijn. Een betere smoes kan ik niet bedenken. PAvdK 25 sep 2010 19:22 (CEST)
thread_title: Ondersoort
Overleg:Loenaprogramma

message: Waarom de vorm "Loenik"? De Russische pagina gebruikt alleen Loena", en de Engelse pagina zegt: "occasionally called Lunik or Lunnik".--Joostik 23 sep 2010 19:58 (CEST)
replies: text: Ik kende het programma vanouds als "Loenik" en volgens mij werd het in de Nederlandse pers ook meestal zo genoemd. Mijn bron "Sterrenkunde van A tot Z" noemt beide, maar de hoofdbeschrijving staat onder Loena. Ik zal het artikel dan ook maar hernoemen... Caseman 23 sep 2010 23:01 (CEST)
replies: text: :Hmm, er zit meer werk aan dan ik dacht, heb er eerst maar eens een navigatiesjabloon bij gemaakt, de categorie moet ook hernoemd worden en dit artikel zelf is ook verre van compleet. De meeste "mislukte" missies (die met jaartallen i.p.v. volgnummer) ontbreken. Morgen weer wat te doen... Caseman 23 sep 2010 23:26 (CEST)
replies: text: ::Zo, de bulk van het werk is gedaan, alle Loenik's die ik kon vinden zijn nu Loena's. Wat nog gedaan moet/kan worden:

text: ::# alle artikelen nalopen of er niet via een redirect naar gelinkt wordt (en die dan oplossen...)

text: ::# interwikis aanpassen (gaan meestal wel via een bot, maar even die in de en: wiki aanpassen is wel zo netjes en dient volgens mij vaak als trigger voor dergelijke bots)

text: ::# eventueel kan dit artikel nog wat uitgebreid worden en kunnen de ontbrekende Loena's nog toegevoegd worden.

text: ::Caseman 24 sep 2010 13:58 (CEST)
thread_title:  Loena
Overleg:London Internet Exchange

message: De pagina London Internet Exchange bevat nog een groot aantal rode Wikilinks.
Vanwege een zeer slechte internetverbinding op dit moment bij mij in Ierland kan ik nu heel moeilijk deze pagina verbeteren.
Naar planning zal dit rond 24-09-10 of 25-09-10 alsnog gedaan worden. Een van de activiteiten zal in ieder geval het maken van een onderwerp pagina internet exchange zijn. Maar als anderen alvast met verbeteren willen beginnen: je bent welkom. JanT 24 sep 2010 02:47 (CEST)
replies: text: Er is niks mis met rode links! :-)  24 sep 2010 02:56 (CEST)
replies: text: :Vind ik ook, maar ervaring heeft me geleerd dat er opruimers zijn die het nodig vinden om al die niet werkende links weg te halen.... Maar tks Romaine. JanT 24 sep 2010 03:27 (CEST)
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in de Haarlemmerbuurt

message: De volgende adressen hebben momenteel nog geen foto: 
* 
*bickersgracht 224,220,16,18,22,24,30a,256
*binnen brouwersstraat 1,3,5,7,9,11,13a/b,25,27,31,33,35,2a,4,22a,24a
*binnen oranjestraat 3,5,11,8
*binnen vissersstraat 19h,27h,6
*binnen wieringerstraat 5,7,15,23,25,4,10a,16,18,20,22,24,26,28
*brouwersgracht 80,31,33,35,256,131,133,135,137,169,171,173,175,32,56,68,70,72,74,76,78,172,174a,182,184a,186a,188a,190,192a,192a,196,200a,202,204a,208a,210a,218,220,224,238,240,244a t/m m,248,250,252a,254,258,264,266,268,270a,272a,274,276,280,286,288
*buiten brouwersstraat 2b,4,6i,8,14,18,20,22
*buiten dommersstraat 15
*buiten oranjestraat 12,14,18
*buiten vissersstraat 3
*buiten wieringerstraat 1,2,4a,8a
*droogbak 13,1a
*grote bickersstraat 281
*haarlemmer houttuinen 1a,3a,5,7,9,11,13,17,19,21,25a,37,41,43,63,65,257,291
*haarlemmerdijk 21a,23b,23b,33,45,47,49,55a,59,61,65,67,79,81,85,93,95,97,109,119,121,127,129,131,133,135a,137,147,149,157,159,4,6i,18,20,40,48,50,54,56,58,64,66,68,70,98,102,108a,116,118,124,132,154,156,182,186ii
*haarlemmerplein 9,23
*haarlemmerstraat 1,7,9,11,25,27a,45,47,59,61,63,71,73,79,81,85,89,97,99,105,103,107a,109a,111,115,117,119,6,12a,36a,38,40,44,46,48a,52,54,56,62,64,66,68,72,84,92,94,96,102,104,110,112
*herenmarkt 95,9a,17a,4,6,8,14,16,18,22,24,26,24
*korte prinsengracht 7,9,6a,10h,12,14,18a,40,42,44,46
*nieuwe teertuinen 11a,12a,13a,14a,24
*planciusstraat 8
*prinseneiland 5,11,17,19a,21a,23,25,39,49,61a,65,67,69,71,73a,77,79a,81,83,85,107a,109a,269,269,287,291,305,307,323,397,399,399,443,475,491,491,517
*prinseneiland b" 24"a
*realengracht 22,30,13,14
*singel 4,6,8,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32i,34
*vierwindendwarsstraat 1
*vierwindenstraat 203,203
*vinkenstraat 1a,5a,7a,9,55a,119,121,161a,163,165,16,20,68a,70,74a,182
*zandhoek 2,3,4,5,6ohs/hs/1,7,8,9,10,11,12,13,14
Rudolphous 25 sep 2010 09:25 (CEST)
thread_title: Foto's