Overleg:Harm van Geel

message: zit ergens in een theatergroepje maar overstijgt zijn vermelding hier niet ruim de 'bekendheid' die hij verworven heeft? Oftewel is deze persoon als zijnde een acteur ergens in een theater gezelschap wel encyclopedisch relevant?  29 dec 2007 23:23 (CET)
PS: zie ook Speciaal:Bijdragen/Leccie lijkt mij dat deze gebruiker puur voor deze promo naar wikipedia kwam. Als er geen bezwaren zijn plaats ik er een weg sjabloontje op binnenkort.
Ongetwijfeld heeft Van Geel dit lemma zelf geschreven. Neemt niet weg dat ik er veel aan gehad heb. Ik zeg behouden.
Ik vind t vooral een heel slecht geschreven stuk! valt helemaal buiten de toon van Wikipedia.
Volgens mij is de acteur van Geel een voor de Nederlandsche theaterwereld relevant persoon. Het stuk is dan wellicht onduidelijk en niet volgens de conventies maar dat is meer iets waar wikipedia zich zorgen om moet maken, bv door een duidelijker interface te bieden. Wellicht idee om een soort van bruikbaar template hiervoor te ontwikkelen zodat ook computerleken met kennis op andere gebieden kunnen meewerken aan een vrije encyclopedie. vr groet roman q
replies: text: :Hoezo is hij relevanti n de Nederlandse theaterwereld? Ik zie niks bijzonders.  16 mrt 2008 15:49 (CET)
Hij regiseert autobiografische stukken en die stukken worden op academie's dan weer uitgevoerd. 
http://home.tiscali.nl/donduynsdeschrijver/tekst/hund.html
Hij vertolkte fortuyn na zijn moord...
http://www.growingupinpublic.nl/index.php?Itemid=61&id=38&option=com_content&task=view 
Als de wikipedialijst met acteurs alleen mainstream acteurs mag bevatten heb je gelijk dan moet je het item deleten. Maar mij lijkt de wikipedia juist een goede plek voor de wat minder voor het grote publieksnamen.
hoe bepaal jij wat relevant is?
v g r q

text: tja relevantie is een moeilijk ding, ik kijk altijd of de bekendheid die wikipedia voor ze werft groter is dan de huidige bekendheid die ze hebben. Natuurlijk maakt een vermelding op Wikipedia alles iets bekender maar als je het cijfers zou geven bijvoorbeeld dan bedoel ik het volgende: 
*Huidige bekendheid 50 , met wikipedia vermelding 90 wel encyclopedisch
*Huidige bekendheid 50 , met wikipedia vermelding 120 niet encyclopedisch
Dus, hoeveel bekendheid geniet iemand alvorens zijn of haar vermelding is die bekendheid het vermelden waard? En ja ik geef soms vage voorbeelden en antwoorden ik weet het ;-)  16 mrt 2008 17:13 (CET)
Dank voor de uitleg. Het gaat over Harm van Geel en dat is een acteur die al jaren in de nederlandse zalen speelt. Ik vind dat als iemand iets wil weten over een in nederland optredende acteur, hij ook het recht moet hebben goede informatie te kunnen vinden. Het eventueel geldelijk gewin van een wikipedia vermelding voor de acteurs lijkt mij normaal, als ze alleen van het acteervak zouden moeten leven...
Ik snap dat iemand het dus moet gaan herschrijven in de wikipedia toonsoort... Misschien toch maar naar het theater heer thoth?
Ben benieuwd... rq
Mijn vorige komisch bedoelde reactie even weg gehaald, kan bij enkelen toch verkeerd vallen denk ik. Ik laat het verder aan de gemeenschap over wat er met dit artikel gebeurtd beste ongenoemde gebruiker ;-).  16 mrt 2008 22:49 (CET)

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Harm_van_Geel zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2008-03-22 00:31:20 Balko Kabo (/* Studie */ + data (bron:http://www.hetveemtheater.nl/overig/makers.php?maker=harmvangeel))
* 2008-03-22 00:55:38 Balko Kabo (jaar videoproductie (bron: http://nfdb.akris.nl/nfdb/servlet/NfdbSearch?action=show_film&lang=en&id=6145)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 29 dec 2021 06:20 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis