lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Belbin Teamrollen

message: Zou het niet beter zijn om te verwijzen naar het hoofdstuk Belbin op de pagina Teamrol in plaats van naar de pagina Meredith Belbin. Op de pagina teamrol staat meer informatie over de Belbin teamrollen dan op de pagina van Meredith Belbin. HugoNL00 (overleg) 18 nov 2022 16:00 (CET)
thread_title:  Verwijzing naar Teamrol#Belbin
Overleg:Pontus (mythologie)

message: Zou het niet verrijkend zijn als er vernoemd wordt dat Poseidon later Pontus' plaats een beetje innam, of ben ik mis? 2A02:1812:2E24:2400:AD3E:D0B:33FF:83EB 19 nov 2022 09:40 (CET)
thread_title:  Poseidon
Overleg:Vlasnijverheid in Zele

message: Het huidige artikel is te weinig gestructureerd. Er wordt van de hak op de tak gesprongen en het gehanteerd jargon wordt niet uitgelegd, zodat het voor een leek bij momenten onbegrijpelijk is. Kijk eens even naar het artikel vlas waar de oogst en bewerking van vlas begrijpelijk wordt uitgelegd. Misschien is het ook helemaal niet nodig om heel dat proces hier ook uit de doeken te doen. Beter concentreren op wat er typisch was aan de Zeelse vlasnijverheid. Welke bedrijven waren er actief? Wanneer begon de mechanisatie van het proces? Hoeveel arbeiders waren er actief in de sector? Wat is het verschil tussen vlas en klodde en waarom was net dat klodde belangrijk in Zele? En duidelijk verschil maken tussen teelt en verwerking. Men kan perfect ook vlas verwerken die 50 km verder is geteeld en omgekeerd.
Verder zie ik als bron een persoon staan die een uitleg zou hebben gegeven aan de auteur van dit artikel. Weet dat eigen onderzoek niet mag op Wikipedia. Je artikel moet gebaseerd zijn op secundaire bronnen die verifieerbaar zijn.
Succes. Johanraymond (overleg) 19 nov 2022 18:07 (CET)
thread_title:  Verbetering gewenst
Overleg:Orpheus (A.A.M. Stols)

message: nederlandse oorlogsuitgaven
nederlandse poëzie
Nederlands uitgever
Nederlands grafisch ontwerper J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 20 nov 2022 09:54 (CET)
replies: text: Mag ik vragen wat u hier precies mee bedoelt? Categorieën horen in het artikel thuis, niet op de overlegpagina. Mondo (overleg) 24 nov 2022 20:00 (CET)
replies: text: :u mag ze daar neerzetten, doet u ook wat J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 25 nov 2022 08:41 (CET)
replies: text: ::Dat is niet hoe we hier werken. Ten eerste is het niet netjes om over een hard werkende collega te roepen 'Doet u ook wat'; ten tweede is het niet meer dan logisch dat iemand die een artikel schrijft, zelf zorgt dat dat artikel er goed verzorgd uit ziet. Dan ga je niet op de overlegpagina op een onduidelijke manier dicteren wat iemand anders kennelijk volgens jou wordt geacht te doen.  16 apr 2023 12:55 (CEST)
thread_title:  catagorie
Overleg:Jan Keulen

message: Deze pagina klopt niet. Jan Keulen de journalist is springlevend! Hij werd vandaag geinterviewd bij VPRO-OVT. 2A02:A448:1D2C:1:ED1D:587D:C97C:1D3A 20 nov 2022 10:50 (CET)
replies: text: :U geeft aan dat de persoon die vandaag een interview zou hebben gegeven een journalist/Midden-Oostendeskundige is. De persoon die in dit artikel wordt beschreven was een verzetsstrijder en kapelaan met toevalligerwijs dezelfde naam. Dat er meer personen rondlopen of liepen met deze naam doet niets af aan de juistheid van dit artikel. Ikweetooknietwaarom (overleg) 20 nov 2022 11:01 (CET)
thread_title:  Jan Keulen journalist/Midden-Oostendeskundige
Overleg:Digitale portemonnee

message: je kan niet alles over een digitale portomonnee vinden ik moet weten waarom die is gemaakt maar het staat er niet 
replies: text: Digitale portemonnees worden vooral ontwikkeld voor het doen van eenvoudige financiële transacties (geld overmaken naar iemand of betalen in een winkel), maar ook om iemands leeftijd te controleren bij het kopen van alcohol, of het opslaan van een rijbewijs of klantenkaart. Verdel (overleg) 20 nov 2022 15:10 (CET)
thread_title:  Waarom is een Digitale portemonnee gemaakt
Overleg:Tensorproduct

message: In het voorbeeld met de matrices lijkt het tensorproduct overeen te komen met het kronckerproduct. Wat vat daarover te zeggen? Madyno (overleg) 20 nov 2022 17:28 (CET)
replies: text: Bedoel je het kronecker-product? Er staat op dat artikel een opmerking over het tensorproduct. –bdijkstra (overleg) 20 nov 2022 18:00 (CET)
thread_title:  Kroneckerproduct
Overleg:Goten

message: Historicus Dick Harrison noemt de Goten in zijn boek de volksverhuizingen geen volk, maar een begrip, dat reeds in de derde eeuw een aantal groepen omvatte die qua taal en historische achtergrond niet noodzakelijkerwijs veel gemeen hadden. Ik denk dat deze nuancering ergens in het artikel toegevoegd moet worden. Deze wekt nu de indruk dat er sprake is van een volk met een doorlopende geschiedenis. Geoffrey (overleg) 21 nov 2022 21:11 (CET)
thread_title:  Volk of begrip
Overleg:Historiografie van de Tachtigjarige Oorlog

message: Beste Nederlandse Leeuw. Complimenten met je uitvoerige lemma. Wat mij opvalt is dat je in de lopende tekst de eeuwen uitschrijft (negentiende) als in getallen weergeeft (20e). Ik zou de voorkeur geven aan een consistent uitgeschreven vorm en ik zou die lijn doortrekken tot in de tussenkopjes. In het overzicht bibliografie staat hier en daar Engelse uitleg bij Nederlandstalige boeken. Maar als je het bibliografie noemt, is het volgens mij onnodig om een boek een e-boek te noemen als het ook op papier is uitgegeven, zoals je doet bij het boek van Groenveld & Leeuwenberg. Of gaat het om een bronnenoverzicht? In dat geval kan je wel een e-boek vermelden, maar dan zou ik het kopje veranderen in "Bronnen". mvg. HT (overleg) 22 nov 2022 06:28 (CET)
thread_title:  Complimenten 

message: Je schrijft over het verdrag van de Vrede van Münster: "ondertekend op 30 januari 1648, geratificeerd op 15 mei 1648". Het is onduidelijk wat je bedoelt. Door wie is het die dag geratificeerd? Is het bijvoorbeeld de laatste ratificering van een van de ondertekenaars? Dat lees ik er wel uit. Later komt die dag terug: "die eigenlijk al op 15 mei 1648 door hen was geratificeerd". Dat is duidelijk, maar dubbel. Eerder schrijf je: "Vrede van Münster (15 mei 1648)", wat suggereert dat dit de dag van de ondertekening is, maar die viel vier maanden eerder. In mijn herinnering ratificeerde Flips IV later dan de Staten-Generaal. Moet de precieze dag van Filips IV ergens in mijn boeken hebben staan, maar kan het niet meteen terugvinden. En het verdrag werd pas officieel op de dag van de laatste benodigde ratificering. Pas op die dag eindigde de oorlog officieel. HT (overleg) 22 nov 2022 08:00 (CET)
thread_title:  Ratificatie 

message: Je schrijft: "... hebben sommige historici getracht de term "Tachtigjarige Oorlog" te vervangen door "Nederlandse Opstand" of kortweg "de Opstand"" Ik denk dat "sommige" vervangen moet worden. Het zijn er zeker meer dan "sommige". Het lijkt er zelfs op dat de termen Nederlandse Opstand en Opstand die van Tachtigjarige Oorlog in de gespecialiseerde wetenschappelijke literatuur vervangen hebben, maar dat in voor het gewone publiek bedoelde algemene publicaties in titels aan de term Tachtigjarige Oorlog wordt vastgehouden ten behoeve van de "gewone lezer", bij wie die term nog gemeengoed is. Het "getracht" zou ik weglaten. Ze hebben de term Nederlandse Opstand of Opstand daadwerkelijk in hun eigen publicaties gebruikt. Nu lijkt het of je bedoelt dat sommigen op nationaal of internationaal niveau geprobeerd hebben dat iedereen de term Tachtigjarige Oorlog loslaat en vervangt door Nederlandse Opstand of Opstand. Dat lijkt mij niet het geval. HT (overleg) 22 nov 2022 08:15 (CET)
thread_title:  Term
Overleg:Wappie

message: Zie dit overleg over eventuele gebruikt(e) sjablo(o)n(en) in de Wikipedia-naamruimte: Toegevoegd zaterdag 19/11, af te handelen vanaf 03/12  Klaas `Z4␟` V:  23 nov 2022 11:43 (CET)
thread_title:  W in de kop en/of link naar WikiWoordenboek of anders
Overleg:Protesten in Iran (2022)

message: Hi,
De titel van het artikel is nu "Mahsa Amini-protesten", maar hoewel het overlijden van deze jonge vrouw de aanleiding was tot de protsten, zijn deze na drie maand uitgegroeid algemene protesten tegen het regime in het land. Zou er iemand op tegen zijn om de titel te wijzigen in "Protesten in Iran (2022)"? Ciell need me? ping me! 23 nov 2022 13:10 (CET)
replies: text: Lijkt mij inmiddels ook logischer als nieuwe titel. Op andere WP's lijkt het momenteel nog zo'n beetje fifty-fify, maar bijv. de Duitse WP heeft het ook al over Proteste im Iran seit September 2022. De Wikischim (overleg) 12 dec 2022 18:58 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Lijnzaad

message: Taalkoppeling van lijnzaad VS flaxseed (eng.) en flax is raar en onlogisch 
replies: text: Kan je uitleggen waarom dat raar en onlogisch is? Brimz (overleg) 23 nov 2022 13:22 (CET)
replies: text: :De taalkoppeling is met :en:Flaxseed, wat op zijn beurt een redirect is naar de sectie "Flax seeds" op de pagina :en:Flax. Dat lijkt mij wel te kloppen. Apdency (overleg) 23 nov 2022 13:39 (CET)
thread_title: Opmerking over taalkoppeling
Overleg:De Wardt

message: Er worden steeds wijzigingen in de tekst aangebracht, zonder daar een bron voor te geven. Aangezien de tekst in dit lemma is gebaseerd op de vermelde bronnen en dus volledig verifieerbaar is, is het vervelend als er onbebronde wijzingen worden toegevoegd. Thieu1972 (overleg) 23 nov 2022 15:55 (CET)
thread_title:  Wijzigingen zonder bron
Overleg:Roode Wald

message: Er worden steeds wijzigingen in de tekst aangebracht, zonder daar een bron voor te geven. Aangezien de tekst in dit lemma is gebaseerd op de vermelde bronnen en dus volledig verifieerbaar is, is het vervelend als er onbebronde wijzingen worden toegevoegd. Thieu1972 (overleg) 23 nov 2022 15:55 (CET)
thread_title:  Wijzigingen zonder bron
Overleg:Het Klimaatboek

message: Hi, since some of the stated total number of pages in the web for foreign-language editions of this work appear to be "placeholder" values, can someone in possession of the Dutch version of the book check and report the exact numbers, please?
For comparison, these are the values for the English edition by Allen Lane: 2 blue pages (in form of one thicker sheet) + 18 pages (frontmatter & ToC) + 446 pages (actual contents) + 2 blue pages (thicker sheet), and for the German issue by S. Fischer: 2 blue pages (thicker sheet) + 20 pages (frontmatter & ToC) + 489 pages (actual contents) + 3 blank pages (white) + 2 blue pages (thicker sheet). Thanks.
--Matthiaspaul (overleg) 23 nov 2022 18:12 (CET)
replies: text: Heey! I have the Dutch book and there numbers are as follows:

text: * 3 blue pages

text: * 14 pages Frontmatter and ToC

text: * 461 pages content

text: * Total: 478 pages

text: Twanmans (overleg) 27 nov 2022 10:59 (CET)
replies: text: : Dankjewel --Matthiaspaul (overleg) 4 dec 2022 10:28 (CET)
thread_title:  Exact number of pages
Overleg:De Geïllustreerde Pers

message: De tekst van deze pagina lijkt letterlijk te zijn overgenomen van de website Stichting Behoud van Oud. https://www.stichtingbehoudvanoud.nl/onze-collectie/boeken/kinder-boeken/de-geillustreerde-pers Carib93 (overleg) 23 nov 2022 23:48 (CET)
replies: text: Ik denk eerder dat het omgekeerd is. Die domeinnaam is in deze vorm pas in 2019 geregistreerd en het oudste verslag van die stichting stamt van 2009. Het betreffende stuk tekst is in 2008 aan het wp artikel toegevoegd. - RonaldB (overleg) 24 nov 2022 00:18 (CET)
replies: text: :Ik zie het nu ja, dank! Carib93 (overleg) 24 dec 2022 18:47 (CET)
thread_title:  Plagiaat?
Overleg:Soldatenkeizers

message: Volgens dit onderzoek zou de periode van Sponsianus eerder ten tijde van Galienus zijn. Wellicht zijn er voor deze lijst bronnen die met het onderzoek die in tegenspraak zijn. Deze lijst bevat echter geen bron die kan worden geverifieerd. Heeft iemand er bezwaar tegen wanneer ik Sponsianus verschuif? Groet, Davv69overleg 24 nov 2022 06:50 (CET)
replies: text: Beste Davv69, uit het gisteren gepubliceerde artikel blijkt dat er nog steeds geen zekerheid is over wanneer de periode van Sponsianus precies was. Er wordt slechts een nieuwe hypothese geformuleerd en beargumenteerd. De situatie is in die zin dus niet veranderd. Ik zou daarom eerder de nieuwe hypothese kort vermelden bij de bijzonderheden, bijvoorbeeld door "mogelijk tegenkeizer van Galienus". Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 nov 2022 07:40 (CET)
replies: text: :Beste Gasthuis, bedankt voor je reactie. Het klopt dat het onderzoek geen absolute zekerheid geeft. Zijn de bronnen van deze lijst wel bronnen betrouwbaarder of gezaghebbender zijn dan het aangehaalde onderzoek. Dat is een vraag die ik niet kan beantwoorden. Ik denk dat ik jouw voorgestelde oplossing door ga voeren. Davv69overleg 24 nov 2022 07:59 (CET)
replies: text: ::Beste Davv69, dank voor de aanpassing. Ik zag dat je de informatie ook hebt verwerkt in het artikel over Sponsianus. Goed werk. En waar ik "zekerheid" schreef in mijn eerdere bijdrage, bedoelde ik "consensus". De onderbouwing van de hypothese en de bron lijken ook mij wel betrouwbaar, maar we weten dus nog niet hoe de vakgenoten - afgezien van de onbekende peer reviewers - hierop zullen reageren, als ze dat al zullen gaan doen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 nov 2022 09:06 (CET)
replies: text: :::Beste , een eerste reactie is al binnen en die is vernietigend, zie de Mainzer Beobachter. Het origineel staat op Facebook. Het voorbehoud dat ik maakte, lijkt terecht te zijn en ik zal daarom de tekst aanpassen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 27 nov 2022 08:05 (CET)
replies: text: :::: Dat lijkt me dan ook het beste, Davv69overleg 27 nov 2022 13:47 (CET)
thread_title:  Sponsianus
Overleg:Bonte gierzwaluw

message: Ik vind geen informatie over de bonte gierzwaluw 84.198.250.103 24 nov 2022 09:35 (CET)
replies: text: Die heb ik zojuist voor u aangevuld. Hoyanova (overleg) 24 nov 2022 09:44 (CET)
thread_title:  bonte gierzwaluw
Overleg:Petrus Nannius

message: Beste , In dit fraaie artikel lees ik '21 juni 1557' als sterfdatum, terwijl wikidata 21 juli 1557 geeft. Kan je bevestigen dat het juni is? Is het artikel van Xander Feys, gelinkt in de volgende zin, de bron daarvoor? Groet, Karmakolle (overleg) 24 nov 2022 15:10 (CET)
replies: text: Bedankt voor uw reactie! Dat is inderdaad vreemd. De sterfdatum, '21 juni 1557', nam ik over van Henry De Vocht: De Vocht, History (n. 3) IV, 463, regel 131–133.  Pauline Luca (overleg) 29 nov 2022 09:14 (CET)
thread_title:  Sterfdatum
Overleg:Gesel

message: in johannes 2 vers 15 staat dat Jezus een gesel gebruikte voor de tempelreiniging en later is hij ook gegeseld bij de kruiziging. Toeval? I tihink not!
212.84.135.21 24 nov 2022 16:39 (CET)
thread_title:  jezus gebruikte een gesel en werd gegeseld 

message: Het artikel beweert zonder enige bron dat 
> Geselroede slaat aldus op een tuchtroede met meerdere takken, wat qua effect enigszins vergelijkbaar is met de geselkat
Toegevoegd in [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gesel&diff=prev&oldid=25623847]
Heeft de auteur dat bedacht, is het uit eigen ervaring of is er ergens toch een bron voor?
83.128.53.205 10 nov 2023 15:05 (CET)
thread_title:  re: effect geselroede
Overleg:Museum Collectie Brands

message: Mij viel op dat in het artikel vaak alleen met de voornaam aan Jans Brands gerefereerd word. Ik ben niet meer zo geroutineerd in het Nederlands schrijven, maar het lijkt me dat dit niet aan de wikipedia-conventies voldoet. Veranderen naar "Brands"? Dynetia (overleg) 24 nov 2022 22:35 (CET)
thread_title:  Gebruik voornaam ipv achternaam?
Overleg:Annemarie Prins

message: Op verzoek van Annemarie Prins, op grond van privacy overwegingen, heb ik haar verjaardag verwijderd. Helaas is dit teruggedraaid. Naar onze mening geeft haar geboortejaar voldoende informatie. Een precieze geboortedatum is gevoelige informatie, die gebruikt kan worden voor identiteitsfraude.  Wikisoofie (overleg) 25 nov 2022 00:12 (CET)
replies: text: Waaruit blijkt dat dit een verzoek is van onderwerp? Misschien biedt :WP:OTRS hier een oplossing qua verificatie. Is hier een directe relatie of wordt er geschreven in opdracht? Daarnaast betreft het een gegeven wat al jaren gewoon in publieke bronnen te vinden is, dus of dat iets oplost voor de aangegeven redenen ... mvg - Agora (overleg) 28 nov 2022 12:31 (CET)
replies: text: :Hallo Agora, het verzoek van onderwerp Annemarie Prins is mij mondeling gedaan, nadat iemand haar na afloop van een première op een novemberdag feliciteerde met haar aanstaande verjaardag. Dit tot haar grote schrik (ze heeft zich bijvoorbeeld ook altijd verre gehouden van social media). Het is juist, dat haar geboortedatum in andere publieke bronnen te vinden is, maar daar kan ik niet bij en bovendien is Wikipedia een bron bij uitstek, zodat het al helpt als haar exacte geboortedatum daar ontbreekt. Mvg, Wikisoofie Wikisoofie (overleg) 25 jun 2023 15:19 (CEST)
thread_title:  vermelding geboortedatum
Overleg MediaWiki:Gadget-Direct-link-to-Commons.js

message: Please copy this upstream change, https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Snippets%2FDirect_imagelinks_to_Commons&type=revision&diff=5451422&oldid=3976429
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks Arlolra (overleg) 25 nov 2022 01:21 (CET)
replies: text: . –bdijkstra (overleg) 25 nov 2022 11:35 (CET)
thread_title:  Prepare for T314318
Overleg:Kinboern

message: Nederlandse kranten zoals de NRC gebruiken 'Kilboern' en niet het Engelse 'Kilburn'. Operatie op landtong moet voor Oekraïne de route openen om de Krim te bevrijden. Smiley.toerist (overleg) 25 nov 2022 01:29 (CET)
replies: text: De cyrillische letter “н” correspondeert in de Nederlandse taal met de Latijnse letter “n” en de “у” met de letters “oe” dus Kinboern Sidebart (overleg) 25 nov 2022 01:56 (CET)
thread_title:  Kinboern of Kilburn?
Overleg:Willem François Boreel

message: Er zitten grote fouten in dit stukje. 
1. Allereerst klopt het bijgeleverde portret niet. Dat is zéker niet een portret van Willem Francois Boreel!
2. Voorts staat er ergens genoteerd, dat hij het Regiment Huzaren van Boreel in 1826 had opgericht. Dat moet zijn 1813! 2A02:A44D:1F53:1:F1F3:59AD:3A60:FE07 25 nov 2022 03:06 (CET)
replies: text: In de bio stond het jaartal goed. Die 1826 stond in het onderschrift van het portret en sloeg volgens mij niet op het regiment maar op dat portret. Maar de formulering was wat verwarrend en dus heb ik er toch 1813 van gemaakt.. Als het portret iemand anders voorstelt, moet het sowieso verdwijnen met onderschrift en al. Henk van Haandel (overleg) 25 nov 2022 12:29 (CET)
replies: text: :De uploader van :c:File:W.F.boreel1826.jpg geeft in ieder geval weinig aanknopingspunten voor waar de afbeelding vandaan komt dan wel op gebaseerd is. Encycloon (overleg) 29 nov 2022 10:15 (CET)
replies: text: ::Zie ook deze kroegdiscussie; Het portret zou van  zijn, van de hand van de Britse kunstenaar George Dawe (6 februari 1781 – 15 oktober 1829). Daarmee is het dus inderdaad niet Willem Francois Boreel. StuivertjeWisselen (overleg) 29 nov 2022 19:43 (CET)
replies: text: :::Frappant dat de portretten exact hetzelfde zijn op het gezicht na. –bdijkstra (overleg) 29 nov 2022 20:14 (CET)
replies: text: ::::Ik denk dat wat de gebruiker bij zijn/haar enige bijdrage heeft vermeld als bron "Eigen werk" klopt. Met Photoshop of een soortgelijk programma het gezicht aangepast. Bij 100% ziet dat er wel naar uit. Wouter (overleg) 29 nov 2022 20:33 (CET)
replies: text: ::::::c:File:GeneralBoreel.jpg lijkt door dezelfde persoon gemaakt, of niet? Encycloon (overleg) 29 nov 2022 22:51 (CET)
replies: text: ::::::Ja; zelfde truc, zelfde gezicht (die van een foto lijkt te komen), gelijkende gebruikersnaam. –bdijkstra (overleg) 30 nov 2022 00:13 (CET)
replies: text: :::::::@Wutsje: kun jij als Commons-admin eens kijken of deze twee bestanden direct weg kunnen? Encycloon (overleg) 30 nov 2022 08:33 (CET)
replies: text: ::::::::De ene foto lijkt inderdaad een bewerking van :c:File:Cyprian_Kreutz.jpg te zijn, de andere is zo te zien een fröbelversie van dit schilderij (op meerdere plekken gevonden via Yandex RIS, onmisbaar in dit soort kwesties). Aan de strenge nuwegcriteria op Commons voldoen ze zo op het eerste gezicht niet (een 'educational purpose' zou kunnen zijn dat ze tonen wat je met fotosjop kunt doen; hooguit komt met wat creatief redeneren 'personal image by non-contributor' in aanmerking), maar een gewone verwijderingsnominatie wegens misleiding lijkt me terecht. Wutsje 30 nov 2022 12:11 (CET)
replies: text: :::::::::Oké, ik heb ze genomineerd. Encycloon (overleg) 30 nov 2022 13:35 (CET)
thread_title:  Foutieve informatie
Overleg:Station Pasaia (Renfe)

message: Ik heb het gevoel dat het plaatje en het onderschrift zijn overgenomen van Station Herrera (Renfe). Is dat hetzelfde station? De geolocaties zijn niet dezelfde. Uit de fotos kan ik niet afleiden dat het hetzelfde station is, het lijkt me in de infobox iets uit een ander artikel is blijven staan. Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 25 nov 2022 14:07 (CET)
replies: text: Dat klopt helemaal! Wat slecht van mij! Bedankt! -  25 nov 2022 14:50 (CET)
replies: text: :Graag gedaan! ;) MartinD (overleg) 25 nov 2022 15:38 (CET)
thread_title:  Kloppen plaatje en onderschrift?
Overleg:Kees van Langeraad

message: Is dit dezelfde Kees van Langeraad, of is dit een andere?
https://mensenlinq.nl/overlijdensberichten/kees-langeraad-9153520/ 109.131.60.100 25 nov 2022 14:11 (CET)
replies: text: De Kees van Langeraad uit de overlijdensadvertentie is geboren op 9 juni 1930. De Kees uit het artikel is geboren op 13 juni 1928. Geboorteplaats verschilt ook. Dus lijkt mij niet dezelfde.  25 nov 2022 19:56 (CET)
thread_title:  leven of dood?
Overleg:Gestapo Knallmuzik

message: Letterlijk niemand heet Potrick (of Potricia), heb het gegoogled. Dat Ge-Sta-Po zou komen van Gerald, Stanny en vooral "Potrick" is een troll, duidelijk speciaal ontworpen zodat ze daarmee op ludieke wijze kritiek over na*i-verwijzingen kunnen afweren. 
Also: de bron aangegeven op deze wiki-pagina verwijst naar een random artikel uit Knack, waarin op zijn beurt verwezen wordt naar de grappige "documentaire" Deutschpop (gemaakt door de band zelf, te vinden op YouTube) en blijkbaar een (onvindbaar?) interview met Gino de Vos in De Limburger. 
Ik snap de grap enzo, maar dit is Wikipedia, mensen komen hier voor min of meer de waarheid. Dit artikel hoort wel wat kritischer te staan en duidelijkheid te scheppen ipv de grap gewoon eindeloos verderzetten. Schrijf eventueel iets als "in de Gestapo Knallmuzik-canon" ofzo, maar stel dit niet voor als de waarheid, want dat is het niet 2003:CD:370A:E8EC:8545:3049:48CF:C03A 25 nov 2022 17:02 (CET)
replies: text: ...zoals ook gedaan wordt over hun afkomst uit Berlijn. "De band beweert hierbij uit Berlijn afkomstig te zijn" 2003:CD:370A:E8EC:8545:3049:48CF:C03A 25 nov 2022 17:04 (CET)
thread_title:  Wel een verwijzing naar de nazi's
Overleg:Lijst van weg- en veldkruisen in Echt-Susteren

message: De foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pey_(Echt-Susteren)_wegkruis_tegenover_Hof_van_Herstal.JPG staat twee keer in de lijst. Dat kan niet kloppen. Waar zit de fout? Qwertzu111111 (overleg) 25 nov 2022 19:36 (CET)
thread_title:  Eén beeld is dubbel
Overleg:Efraïm

message: Vanaf Ephraim is er een redirect naar dit lemma: Efraïm. 
Voldoet Efraïm nu nog op de juiste manier als een doorverwijspagina? 
Ik heb Olaf Ephraim toegevoegd hier (zodat als er iemand zoekt op "Ephraim" hij hem toch kan vinden). vr groet 25 nov 2022 22:06 (CET)
thread_title:  opmerking / vraag
Overleg:Vlogmania

message: in de cast ontbreekt Wieteke van Dordt als de vrouw van Simon de complotdenker Sebaskoot (overleg) 26 nov 2022 07:52 (CET)
replies: text: Kleine correctie, het is zijn moeder, maar wees vooral niet verlegen om die naam er dan bij te zetten SidMarkus (overleg) 28 nov 2022 21:21 (CET)
thread_title:  Wieteke van Dordt
Overleg:Ernst van der Beugel

message: Zie de Engelse Wikipedia. In de catalogus van de KB zie ik dat van der beugel in Rotterdam gepromoveerd is. Rbakels (overleg) 26 nov 2022 11:08 (CET)
replies: text: Aangepast met dank voor de melding. Henk van Haandel (overleg) 26 nov 2022 12:36 (CET)
thread_title:  Gepromoveerd in Rotterdam, niet in Leiden