lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Anonymous (collectief)

message: PSN moet er nog bij 
replies: text: U kunt dit zelf toevoegen door op "bewerken" bovenaan de pagina te drukken. Groeten, JetzzDG (overleg) 4 mei 2011 23:52 (CEST)
PSN Network moet er ook nog bij

text: U kunt dit zelf toevoegen door op "bewerken" bovenaan de pagina te drukken. Dqfn13 (overleg) 6 feb 2012 15:03 (CET)
thread_title: PSN

message: Bij het kopje ArcelorMittal staat op het begin de loze datum 6 januari. Welk jaar was dat? OPolkruikenz
thread_title:  6 Januari 

message: De volgende regel lijkt me tegenstrijdig:
In tegenstelling tot wat veel mensen denken, is Anonymous geen groep, maar een idee. Het heeft geen ledenlijst, je kan je er niet voor aanmelden etc. Zodra jij het eens bent met hun idee, dan kan je jezelf ook tot dit 'idee' rekenen. Omdat het dus geen een groep is, heeft Anonymous duizenden tot tienduizenden leden.
replies: text: De betreffende passage is inderdaad behoorlijk warrig. Omdat die niks toevoegt, heb ik de betreffende zinnen geschrapt. Bedankt voor uw oplettendheid. - Paul-MD (overleg) 16 nov 2015 14:45 (CET)
klopt, de titel zou ipv groep collectief moeten zijn,  want anonymous is geen groep maar een collectief, ju hoeft je niet aante melden zoals boven al vermeld, als een idee van anonymous je aanspreekt kun je meedoen maar je kunt ook zelf een idee onder de naam anonymous naar buiten brengen
thread_title: Groep

message: Ik zie niets terug over behaalde resultaten - doelen van hun acties.
Heeft Australië zich aangepast?
Is Megaupload weer online?
Heeft ArcelorMittal zich aangepast?
Ofwel: Hebben ze iets teweeggebracht os is het tot op heden enkel een groep die brult maar (tot op heden) niks bereikt heeft?  22 nov 2015 4:39 (cet)
thread_title:  Resultaten op langer termijn
Overleg:Lodewijk van Alteren

message: Hallo Jozefus, waar heb je die overlijdensdatum vandaan? Het klopt namelijk niet met de rest van de informatie, d.w.z. betreffende zijn scheiding.Taks (overleg) 4 mei 2011 23:12 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, ik zie het nu pas! Ik had de datum van de website Genealogics.org van Leo van de Pas, die De Vroedschap van Amsterdam van Elias als bron vermeldt. In de Begraafregisters voor 1811 van het Amsterdams Archief is echter geen Lodewij(c)k van Alteren te vinden, die in 1657 is begraven. Ik heb er wel een Lodewijck van Alteren gevonden, die op 20 maart 1670 is begraven. Ik ga ervan uit, dat dat de juiste persoon is. Jozefus (overleg) 5 mei 2011 00:03 (CEST)
Ik vraag me af of hij wel in Amsterdam heeft gewoond na zijn proces. Bovendien is er in 1633 een Lodewijk van Halteren gedoopt in de Oude Kerk.  Op de website over Hilverbeek wordt als sterfjaar 1680 genoemd. Ik weet niet waar zij zich op hebben gebaseerd. Misschien is het toch handig nog een vraagteken bij het geheel te plaatsen. Het leek me destijds overdreven om drie mogelijk overlijdensjaren te noemen. Misschien moet er een alinea bij over het vooralsnog niet te vinden sterfjaar. Dat is lijkt me het meest correct.Taks (overleg) 6 mei 2011 08:24 (CEST)
Nu blijkt dat AGL gewoon idioot bezig is, eigenlijk niet in geschiedenis bent geinteresseerd, maar in categorieën. Het is niet of of, maar en en.Taks (overleg) 24 nov 2011 07:42 (CET)
Overleg:Achromaat (optica)

message: Ik heb dit artikel geheel herschreven (op basis van de Duitse Wikipedia). Het was erg kort, en bevatte fouten. Zo is "Composietlens" onzin. Dat zou betekenen dat hij van composietmateriaal is gemaakt. En dat soort materialen zijn inhomogeen en daarom ongeschikt voor lenzen. Bedoeld is "samengestelde lens" (Engels "composite lens", wat heel iets anders is). En beovendien is "lens" in de betekenis van "lenzenstelse" een anglicisme. In het Nederlands onderscheiden we "lens" (= enkelvoudig) en "lenzenstelsel" (= samengesteld). Een objectief is wel een lenzenstelsel, maar omgekeerd hoeft niet. Een oculair bijv. is meestal ook een lenzenstelsel.
Verder heb ik het artikel hernoemd. Omdat een "lens" in het Nederlands altijd enkelvoudig is, kan hij nooit achromatisch zijn (althans zolang er geen volldig dispersievrije glassoorten zijn). Daar zijn minstens twee lenzen voor nodig.
Bovendien is "achromaat" zonder meer de gangbare term.
 5 mei 2011 15:15 (CEST)
thread_title:  Herschreven en hernoemd
Overleg:33. Waffen-Grenadier-Division der SS Charlemagne

message: Ik ben helemaal geen deskundige terzake, maar merk wel een duidelijk verschil op van de oprichtingsdatum van het onderwerp tussen dit artikel ("8 juli 1941") en de Franse versie ("oktober 1943"). De Engelstalige versie heeft het trouwens over "1944".
déRahier overleg 5 mei 2011 21:58 (CEST)
thread_title:  Oprichtingsdatum
Overleg:Edward Schillebeeckx

message: In dit artikel staat nadrukkelijk: "Hoewel dit vaak ontkend wordt,[5] zou de Congregatie voor de Geloofsleer uiteindelijk in 1986 zijn opvattingen over het priesterambt veroordelen wegens ketterij[6] in wat de derde kwestie Schillebeeckx genoemd wordt[7]"  Ik kan er verder niets over vinden, behalve dat hij werkelijk nooit veroordeeld is. Heeft iemand meer verifieerbare informatie?
Onlangs heb ik een aantal boeken van Schillebeeckx gelezen, waaronder 'Theologisch testament'. Hij beschrijft hierin zijn aanvaringen met 'Rome'  (waar ik nu overigens zelf woon, maar dat geheel terzijde…). Hij schrijft dat hij weliswaar drie maal ter verantwoording is geroepen, maar nooit veroordeeld.
Gezien de expliciete bewering van de schrijver ""Hoewel dit vaak ontkend wordt,[5] zou de Congregatie voor de Geloofsleer uiteindelijk in 1986 zijn opvattingen over het priesterambt veroordelen wegens ketterij[6] " aarzel ik om het artikel aan te passen.
Ik ben te weinig op wikipedia op 'de mores'  te kennen, maar is het gebruikelijk om deze wijziging  uit te stellen om iemand de kans te geven de originele bewering hard te maken? Dat klinkt als een driegement of ultimatum, maar zo is het natuurlijk niet bedoeld.
Kort gezegd: ik vermoed dat het artikel niet geheel juist is, omdat bij mijn weten Schillebeeckx echt nooit veroordeeld is. Wel ondervraagd.
--Relatief (overleg) 31 aug 2011 23:52 (CEST)
Overleg:Die Hard 2

message: * De film bevat een groot plotgat. McClane is in staat zijn vrouw in het toestel te bellen terwijl later de luchtverkeersleiding de piloot niet kan bereiken. De luchtverkeersleiding had via de telefoons die aan boord zijn gewoon contact op kunnen nemen met de piloten, zodat geen enkel vliegtuig zou zijn neergestort.
Dit is onzin, in de fim rond 1:01:50 (DVD versie) wordt gezegd dat slechts 5 van de 18 vliegtuigen deze toestellen dit hebben. Slechts bij 3 toestellen wordt de telefoon beantwoord. (tenminste rond deze tijd van de film)
thread_title:  Trivia
Overleg:Aleoeten (volk)

message: The name "Aleut" in English 2 usage:
replies: text: 1. True Aleut (own name: Unangan) : The natives of the Aleutian Islands. Aleut branch of Eskimo-Aleut languages.

text: 2. Kodiak "Aleut" (own name: Sugpiaq or Alutiiq) : The natives of the Kodiak Island. Yupik sub-branch of Eskimo branch of Eskimo-Aleut languages. Kodiak "Aleuts" are not Aleut, they are "Alutiiq". Alutiiq is not Aleut!
This image (Aleut village.jpg) is not "Aleut of Aleutian Islands". Because, Salmon drying. Alutiiq village, Old Harbor, Alaska on the Kodiak Island. Kodiak Island is native territory of Alutiiq Yupiks (not Aleuts!)
--Kmoksy (overleg) 6 mei 2011 03:55 (CEST)
thread_title:  Aleut village.jpg
Overleg:HLE 26

message: In de tekst staat de zin "Het is echter de laatste serie van vierassige elektrische locomotieven.". Wat wordt met deze zin bedoeld? Vele latere series elektrische locomotieven zijn ook vierassig. Wat mij betreft zou deze zin dus uit dit artikel weg moeten. Dh3201 (overleg) 6 mei 2011 11:39 (CEST)
Deze zin slaat nergens op, reeds door mij verwijderd. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 6 mei 2011 11:44 (CEST)Spoorjan
replies: text: Bedankt. Dh3201 (overleg) 6 mei 2011 11:49 (CEST)
thread_title:  Laatste serie van vierassige elektrische locomotieven? 
Overleg:Algemene Bestuursdienst

message: De reden waarom ik deze pagina heb aangemaakt is dat de Algemene Bestuursdienst (AB) grote invloed heeft op de carriere van top ambtenaren. De AB gaat daarbij ook over 'onafhankelijke' organen zoals de inspectie van de volksgezondheid. Door de invloed van het AB op vervolgstappen en de ambitie van topambtenaren is dit orgaan in staat om grote druk op die ambtenaren uit te oefenen. Ik heb aanleiding om te denken dat dat ook gebeurd, maar dit proces is (natuurlijk) niet beschreven. Een verwijzing geven van misbruik van macht, is dan ook moeilijk. Onderzoek naar de rol van de AB zal nooit worden gefinancierd. Ik denk dat het feit dat de AB veel macht heeft wel breed wordt geaccepteerd en ook blijkt uit de website van het AB zelf. Hoe die macht gebruikt wordt blijft dus een open vraag. 
replies: text: Als de laatste twee zinnen niet ondersteund worden door verifieerbare bronnen kunnen ze beter ongedaan gemaakt worden. Vr. groet, JanB (overleg) 7 mei 2011 14:31 (CEST)

text: Na uitblijven bezwaar:  --JanB (overleg) 13 mei 2011 18:42 (CEST)
replies: text: : Ik snap de houding van JanB maar ik zou graag wat advies krijgen over wat we kunnen doen met theoretisch zeer waarschijnlijke effecten die empirisch niet zijn aangetoond.  (svp ondertekenen met vier tildes)
replies: text: :: Deze effecten liever niet beschrijven in een neutrale encyclopedie die slechts verifieerbare feiten dient vast te leggen.  --JanB (overleg) 25 mei 2011 19:38 (CEST)
Overleg:Open Dental

message: In grote lijnen een vertaling van de pagina in de Engelse Wikipedia
--92.70.110.106 6 mei 2011 17:50 (CEST)
Bezwaren over inhoud die identiek is in Engelse versie gaarne bij Engelse wikipedia spuien.
--92.70.110.106 6 mei 2011 17:51 (CEST)
Overleg:Troposfeer

message: Ergens in het artikel lees ik; 
"De aarde zendt straling uit in de vorm van infraroodstraling. Die wordt geabsorbeerd door gassen in de atmosfeer en teruggekaatst. Hoe hoger in de atmosfeer, hoe minder van die straling doordringt en geabsorbeerd kan worden en dus hoe kouder".
Ik heb het idee dat door het ijler worden van de lucht met het toenemen van de hoogte het vermogen van de atmosfeer om de uitgestraalde warmte te kunnen absorberen ook afneemt. Klopt dit? 
Zoals de uitleg nu is wordt bij mij de indruk gewekt dat de daling van de temperatuur in de Troposfeer met het toenemen van de hoogte slechts wordt veroorzaakt door de toenemende afstand tot het aardoppervlak. Daardoor zou in de onderste luchtlagen bijna alle uitgestraalde infrarood straling worden geabsorbeerd waardoor er voor de hogere luchtlagen bijna geen infrarood straling meer over is om te absorberen. Kortom de uitleg laat voor mij wat vragen onbeantwoord.   
Emeg 6 mei 2011 21:36 (CEST)
thread_title: Straling

message: In de afbeelding staat op een hoogte van 1000m een dichtheid van 1.980 kg/m3. Dit lijkt me sterk, ik denk dat dit eerder 0.980 zou moeten zijn. Als iemand hier een kloppender plaatje heeft is dat wenselijk
WelcomeToMagrathea (overleg) 23 okt 2019 11:22 (CEST)
replies: text: Met de berekening voor droge lucht op :en:Density of air kom ik op 1,100 kg/m³. –bdijkstra (overleg) 23 okt 2019 11:42 (CEST)
thread_title: Dichtheid
Overleg:Zeitgeist (film)

message: misschien moet er onderscheid gemaakt worden tussen Zeitgeist: the movie, Zeitgeist: moving forward en Zeitgeist: addemdum . Het zijn andere films maar de filofie erachter is vrijwel hetzelfde. --81.207.125.242 6 mei 2011 23:55 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang! Maar vergeet je niet aan te melden. --BDijkstra (overleg) 7 mei 2011 01:31 (CEST)
Overleg:Potlood

message: De datum van 1889 voor het ontstaan van de hardheidgraden klopt wel; het is Joseph (von) Hardtmuth die in 1816 is overleden. Friedrich von Hardtmuth was zijn kleinzoon.--MWAK (overleg) 7 mei 2011 09:29 (CEST)
thread_title: Hardtmuth
Overleg:Alamo Race Track

message: ik heb een betere foto van de band online gezet, draai m'n bewerking gerust terug als je het er niet mee eens bent.
replies: text: Een beetje laat, maar bedankt voor uw bijdrage. Bas (o) 28 nov 2015 00:15 (CET)
thread_title: Afbeelding

message: Het lijkt alsof de Externe links elders dienen te staan. Oemar (overleg) 10 okt 2023 11:09 (CEST)
thread_title:  Externe links
Overleg:Félix Hidalgo

message: The correct name is "Félix Resurrección Hidalgo", with (') characters.
replies: text: Done, thanks! -  7 mei 2011 15:19 (CEST)
Overleg:Abbottabad

message: Dat Abbott de plaats zou hebben gesticht, is twijfelachtig; bronnen als de EB en de Gazetteer vermelden slechts dat hij er een regionaal hoofdkwartier/garnizoen vestigde. Daarmee lijkt "gesticht" een ononderbouwde interpretatie. 
Vermelding in het artikel zou nog wel de correcte uitspraak van de naam verdienen. Die is, ook onder Pakistani's, nog steeds /'ɛbtəbat/, en dus niet, zoals bijna iedereen (bijvoorbeeld op tv) het ten onrechte uitspreekt, /ə'bɔtəɓat/. 
(-abad is overigens Perzisch van oorsprong: "wonen, woonplaats".)
Bessel Dekker (overleg) 7 mei 2011 19:28 (CEST)
replies: text: De Encyclopedia Brittannica (EB) vermeldt dat de plaats is gesticht in 1853 en genoemd naar James Abbott, zie . De elfde EB-editie (1911) noemt het jaartal niet, maar zegt voor het overige hetzelfde. Ook het Volkskrantartikel dat wordt opgevoerd als bron voor de betwiste bewering vermeldt dat het twijfelachtig is of Abbott de stichter is ("[Abbott] zou het stadje in 1853 hebben gesticht, hoewel er ook anderen zijn die aanspraak maken op die eer."). Het Engelse Wikipedia-artikel noemt Abbott wel als stichter, maar Wikipedia is uiteraard geen goede bron. Ik ondersteun dus Bessel Dekkers kritiek dat het opvoeren van Abbott als stichter van Abbottabad als een ononderbouwde interpretatie moet worden beschouwd. Theobald Tiger (overleg)  9 mei 2011 17:01 (CEST)
replies: text: :Ik heb inderdaad een (te) oude versie van de EB geraadpleegd. Het jaartal 1853 wordt aannemelijk gemaakt in , dat er solide uitziet. Ik wijzig mijn eerste opmerking, geheel bovenaan, daarom: "gesticht in 1853" lijkt te kloppen, maar "door Abbott" verdient nog enige nuancering. Bessel Dekker (overleg) 9 mei 2011 21:27 (CEST)
thread_title: Stichting?

message: Volgens mij gaat het in  om twee parken, een parkje dat al of niet op de plaats van het huis van Bin Laden zou komen en een groter pretpark elders.-Patrick (overleg) 5 feb 2013 14:38 (CET)
thread_title: Park(en)
Overleg:Zuiderkruis (sterrenbeeld)

message: Ik woon op Curaçao (12°NB) en kan hier soms het zuiderkruis zien. Het is dus niet waar dat dit sterrenbeeld alleen op het zuiderlijk halfrond te zien is. De Engelse versie van dit artikel bevestigt dat.
Eventuele aanpassing van de tekst laat ik graag aan meer deskundige personen over.
Camielvdg (overleg) 8 mei 2011 03:25 (CEST)
replies: text: Strikt genomen heb je natuurlijk wel gelijk, alleen als het precies op de zuidelijke hemelpool zou staan moet je ook echt op het zuidelijk halfrond staan om het te kunnen zien. Op Curaçao zal het niet ver boven de zuidelijke horizon komen en nog verder naar het noorden zal het steeds minder worden. Niettemin heb ik de tekst wat aangepast, en ook die van het artikel circumpolair, waar in algemene zin wordt uitgelegd welk deel van de hemel op een bepaalde plaats op aarde gezien kan worden. Caseman 8 mei 2011 09:18 (CEST)
thread_title:  Zuiderkruis op het noordelijk halfrond 

message: ik ben van plan een articel aan te maken over delta crux, ik weet alleen niett zeker of het nu delta crux is of decrux net als bij Acrux, of gewoon delta crux. zou iemand mij daar duidelijkheid over kunnen scheppen
Monkaap (overleg) 17 dec 2013 11:23 (CET)
thread_title:  delta crux
Overleg:Gabriel Voisin

message: Ik heb de volgende zin verwijderd: "Het mooiste onderdeel van zijn auto's was misschien wel de radiatordop, waarop een glazen beeld van Lalique met twee vleugels was geplaatst."
Dat iemand vindt dat dit het mooiste onderdeel van Voisins was, doet niet ter zake en verlaagt mijns inziens de kwaliteit van een encyclopedie zeer. POV-statements behoren geen plek te hebben in Wikipedia. Maar bovendien was het beeld op de radiatordop helemaal niet van glas. Misschien bestaat er wel een exemplaar met een hood ornament van glas, hoor. Maar Voisin had juist een zeer herkenbaar hood ornament van twee vleugels (geïnspireerd op het vliegtuigverleden van de fabriek), gemaakt van ik meen aluminium. Dat hood ornament is goed te zien op deze foto: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1936_Voisin_C28_-_Hoodpiece%28Lane_Motor_Museum%29.jpg Mark in wiki (overleg) 8 mei 2011 13:17 (CEST)
thread_title:  Radiator ornament
Overleg:Spoorlijn Den Dolder - Baarn

message: Is deze lijn niet aangelegd door de Utrechtse Lokaalspoorweg Maatschappij? Sonty (overleg) 8 mei 2011 14:36 (CEST)
 Spoorjan 9 mei 2011 08:09 (CEST)
* Is deze lijn niet aangelegd door de Utrechtse Lokaalspoorweg Maatschappij; Ja dit klopt.
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 9 mei 2011 08:43 (CEST)Spoorjan
replies: text: :De geschiedenis erachter vind ik lastig op internet terug te vinden. Voor zover ik het snap had de ULS één 11 kilometer lange lokaalspoorweg (niet meerdere). De NCS had wel meerdere lijnen. Mvg Sonty (overleg) 9 mei 2011 08:50 (CEST)
* De NCS had een lijn aangelegd van Utrecht tot Kampen van 100.9 km. 
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 9 mei 2011 08:56 (CEST)Spoorjan
thread_title: [[Utrechtse Lokaalspoorweg Maatschappij]]
Overleg:Operatie Chariot

message: Het artikel leest als een spannend jongensboek; encyclopedisch is anders. Muijz (overleg) 8 mei 2011 15:30 (CEST)

message: Is dit artikel van een andere Wikipedia-pagina geplukt, door een automatische vertaler gehaald en dan zonder enige verdere bewerking geplaatst? De tekst is op veel plekken tenenkrommend … JakkoWesterbeke (overleg) 20 mei 2011 11:52 (CEST)
replies: text: Tja, zo schreef Renegade nu eenmaal. Zie bijvoorbeeld hier. Muijz (overleg) 28 nov 2011 22:33 (CET)
thread_title:  Automatische vertaling? 
Overleg:Heiligdom van Artemis in Aulis

message: Bij aanmaak van dit artikel is vermeld in de bewerkingssamenvatting dat de bron van het artikel de Duitse Wikipedia is. Er zijn geen interwiki's en er is dus ook geen verwijzing naar een Duits zusterlemma. Welk Duits lemma is gebruikt als bron? Theobald Tiger (overleg)  8 mei 2011 15:40 (CEST)
replies: text: :de:Aulis, dat ook al gebruikt is voor het artikel Aulis. Beide hebben ook dezelfde vertaalfout: Kultzentrum is niet cultuurcentrum. In de huidige vorm ligt samenvoegen voor de hand. Gasthuis(consultatiebureau) 9 mei 2011 08:12 (CEST).
Overleg:ECHELON

message: Tot iemand een goede bron aanlevert voor de twee bases in Nederland die op dit moment in het artikel staan (Zoutkamp en Ouddorp), verwijder ik deze. Ze staan niet op de Engelse wikipedia en ik kan er geen bron voor vinden, dus lijkt mij dit simpel vandalisme, danwel speculatie die hier niet thuishoort.
82.157.63.229 8 mei 2011 16:43 (CEST)
Er is een (goede) bron voor de basis in Zoutkamp: http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/010122-a.html
--Edwardmp (overleg) 9 jun 2012 22:22 (CEST)
*Nee, dat is Zuidkamp. ErikvanB (overleg) 12 feb 2013 04:31 (CET)
Lijkt me een goede keus, op basis van documenten van Snowden is er weinig bekend geworden over de nederlandse basissen van Echelon. De Nationale SIGINT Organisatie (NSO) beheert onder andere de genoemde basissen. Wel is het duidelijk dat de NSO actief gegevens deelt met de Amerikanen Kamerbrief met reactie op berichtgeving metadata telefoonverkeer.
thread_title:  Bases in Nederland
Overleg:Opel Kadett

message: Naar mijn weten was er ook een 1.0 Kadett D? Deze had ik in mijn bezit namelijk.--Funksoldier (overleg) 8 mei 2011 17:35 (CEST)
replies: text: Volgens de Duitse wiki was die er inderdaad wel, maar werd die vanuit Duitsland alleen geëxporteerd (zoals naar Italie) en er niet verkocht. De Carbase van Autoweek.nl kent hem in ieder geval niet dus het zou kunnen dat-ie officieel niet in NL verkocht werd. Jou exemplaar zou dan geïmporteerd kunnen zijn. Maar blijven veronderstellingen allemaal... Dedertiende (overleg) 8 mei 2011 21:56 (CEST)
thread_title: Kadett D 1.0
Overleg:Sandy Bridge

message: ---
Een ander voordeel is dat de processor zo ook kleiner van formaat wordt, zodat deze ook gebruikt kunnen worden in notebooks en tablets.
---
Dit klinkt nogal als klinkklare onzin, of in ieder geval in deze bewoording. Zowel het eerste gedeelte, als het laatste gedeelte van de zin. Er is geen enkele moderne non-sandybridgeprocessor die niet in notebooks PAST.
thread_title: Onzin
Overleg:Diagnostische toets (onderwijs)

message: categorie voor dit artikel is niet examen, diagnostische toetsen zijn nooit onderdeel van een examen.
een betere categorie zou zijn Didactiek, maar die bestaat niet. (Didaciek is de kunde van het lesgeven) JaapB (overleg) 8 mei 2011 20:02 (CEST)
Overleg:Driehonderdvijfendertigjarige Oorlog

message: *Waarom staat er een onwaarschijnlijk groot aantal fouten in dit artikel?? De nederlandse vloot had GEEN nederlaag geleden tegen de Engelsen (want de eigenlijke oorlog zou pas een jaar later in 1652 bij de Slag bij Dover uitbreken), maar Engelsen kaapten een groot aantal Nederlandse haringbuizen met lading en al. Dit was de reden van Tromp om vergoeding te eisen en om de eilanden in te nemen. Dit kapen van Hollandse haringbuizen blijkt ook een aantal malen uit het vervolg van het artikel. De fout is ontstaan door maar al te graag zonder zelf enige historische kennis te bezitten, oorspronkelijke Engelse artikelen te willen copiëren, die er om bekend staan historische feiten in hun voordeel te veranderen ten nadele van Nederland waarvan Engeland uiteindelijk de oorlog heeft verloren. 
**IN z'n algemeen is dit een onzinartikel te noemen, dat zichzelf in het tweede deel ook ontkracht. De Republiek der 7 enz. bestaat al eeuwen niet meer, dus lijkt die oorlogstoestand me ook nogal onwaarschijnlijk.
Overleg:Romeinse tuba

message: Let goed op: Dit instrument is op geen enkele manier verwant aan de TUBA. De moderne tuba is pas in de 19e eeuw uitgevonden. Categorieën voor dit instrument moeten dan ook niet verwijzen naar de tuba.
replies: text: Ik twijfel er niet aan dat dit artikel nu wel in de goede categorie staat, ik heb weinig verstand van muziekinstrumenten. Maar de verwantschap met de tuba lijkt mij evident, die zit namelijk in de naam. Grtz, Arjan Groters (overleg) 9 mei 2011 15:16 (CEST)

message: De huidige afbeelding wilde ik verwijderen, omdat hij de tuba weinig karakteristiek of zelfs fout weergeeft. De tuba had een cilindrische boring (en daarom, Arjan Groters, in antwoord op je vraag hierboven, heeft hij dus ook weinig gemeen met de moderne tuba's die een conische boring hebben) wat op deze afbeelding helemaal niet duidelijk blijkt. Ook de verdikking in het midden is merkwaardig. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 6 jun 2011 17:44 (CEST)
replies: text: De verwantschap zit in de naam, zoals ik hierboven al zei. Dat hij verder weinig gemeen heeft met de moderne tuba begrijp ik. In de tekst staat dat hij recht loopt in tegenstelling tot andere blaasinstrumenten en dat hij aan het einde uitmondt in een beker, oftewel een cilindervorm. Ik heb geen idee hoe een Romeinse tuba eruitziet, dat is zeker, maar deze afbeelding lijkt het goed weer te geven. En aangezien deze afbeelding op Commons staat onder de naam 'Roman-tuba' en hij ook op alle interwiki's wordt gebruikt zie ik geen reden om de afbeelding te verwijderen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 6 jun 2011 18:17 (CEST)
replies: text: :Een plaatje zegt meer dan duizend woorden: 1, 2 vriendelijke groet, --Arch. (overleg) 9 jun 2011 09:39 (CEST)
thread_title:  Afbeelding