Overleg:Ingeborg Sergeant

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ingeborg Sergeant. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160304213645/http://leidscabaretfestival.nl/historie-1988/ toegevoegd aan http://leidscabaretfestival.nl/historie-1988/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 okt 2017 18:56 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Omdat het intussen al twee keer verscheen hier: Ingeborg heeft op de radio gemeld dat ze haar injectie tegen COVID-19 liever in de vuilnisbak zag verdwijnen en dat zo ook vroeg in het vaccinatiecentrum. Dat hier vermelden lijkt mij echter om twee redenen niet goed:
* Ontbreken van de volledige context. Het vaccinatiecentrum weigerde en Ingeborg heeft haar vaccin wel gekregen. Ze had zo haar eigen redenen om het te weigeren (gezond leven), maar ook dat ontbrak. Het kan de verkeerde indruk wekken dat ze niet in vaccins gelooft; het gaat eerder om een gebrek aan medische kennis lijkt me.
* Het is waan van de dag. Het heeft vooralsnog geen aantoonbare impact op haar carrière en is in die zin niet meer of minder waard dan allerlei andere uitspraken die ze in de media doet. Als het minder met de actualiteit te maken heeft dan COVID-19 besteden we daar ook geen aandacht aan. Storm in een glas water, voorlopig.
Vandaar dat ik denk dat het momenteel beter niet opgenomen wordt.  10 sep 2021 09:22 (CEST)
replies: text: Om bepaalde kritiek alvast te pareren: het gaat hier om een persoon die verder niets met vaccinaties of COVID-19 te maken heeft. Geen beleidsmaker, geen medicus, geen invloedrijk opiniemaker over dit onderwerp (ze won al een prijs voor pseudowetenschap, geloofwaardig zijn op dit punt wordt dus moeilijk). Wat ze erover te zeggen heeft, is weinig relevant. Velen hebben er hun mening over, maar het is niet aantoonbaar dat Ingeborg op dit vlak enige impact heeft met haar uitspraken. Hadden ze haar vaccinatie effectief verwijderd, dan was het een ander verhaal - dat dan nog weinig met Ingeborg te maken heeft.  17 sep 2021 14:39 (CEST)
replies: text: :Geachte heer Michiel,                                                                                                                    De overheid en de mainstreammedia vrezen wel degelijk de BV's en opiniemakers die er inzake corona een andere mening op na houden dan het officiële narratief van het establishment. De VRT haalde het gewraakte MNM-fragment zelfs een tijd offline om het uiteindelijk terug te plaatsen, ditmaal met een corrigerende coronabijsluiter. Ingeborgs al dan niet gefundeerde kritiek over de vaccins is dus wel degelijk relevant. Dat de reguliere media deze rebelse meningen (terecht of niet, daar spreek ik me niet over uit, ik ben geen deskundige) zo snel mogelijk proberen in de doofpot te stoppen of zelfs te verketteren (denk maar aan de karaktermoord op de sceptische acteur Peter van den Begin en zijn echtgenote die genadeloos werd afgemaakt in een column van Jules Hanot in HLN) is logisch aangezien zij de publieke opinie wel eens aan het denken zouden kunnen zetten en het gevoerde corona-beleid zouden kunnen ondermijnen. Laat de WP-lezer zelf maar oordelen over de feiten, dat moeten wij niet in zijn plaats doen. Groeten, Borluut (overleg) 17 sep 2021 15:35 (CEST)
thread_title:  Spuitje