lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Aapafstammelingen van Zodang Gongpori

message: *Wordt in de opgegeven bron werkelijk beweerd dat Zodang Gongpori de benaming is van "heersers" in de "legendarische voorgeschiedenis" van Tibet? Volgens allerlei andere bronnen is Zodang Gongpori namelijk de naam van een berg. Of heeft Zodang Gongpori een dubbele betekenis?
*Wordt met "aapafstammelingen die opstonden" bedoeld afstammelingen van apen die rechtop begonnen te lopen?
*Het neolithicum maakt deel uit van de steentijd. Hoe kan er dan sprake zijn van een overgang van de steentijd naar het neolithicum? Marrakech (overleg) 20 jan 2012 13:05 (CET)
replies: text: Ik heb nog een aanpassing gedaan. Dat ze recht gingen lopen vind ik op deze pagina niet terug en heb ik er eerst uiggehaald. De Zodang Gongpori zou inderdaad ook een berg kunnen zijn. Het boek is hier niet heel uitgebreid over. Er staat "the monkey decendants of Zodang Gongpori". Ik zal daar een goede oplossing voor vinden. Davin (overleg) 20 jan 2012 16:59 (CET)
replies: text: :Zodang Gongpori is in elk geval een berg en het zou de plaats zijn waar Avalokitesvara in de verschijning van een aap (the monkey emanation) een demonische ogress zou hebben bezwangerd waaruit dan de zes oude Tibetaanse clans zouden zijn voortgekomen, aldus Footprint Tibet Handbook, blz 186 van dezelfde schrijver als Davins bron. Pagina 669 gaat nader in op de afstamming van vier of zes clans van deze wonderlijke copulatie.

text: :Notum-sit (overleg) 20 jan 2012 17:12 (CET)
Het Engelse artikel :en:Zodang Gongpori verwijst door naar :en:Yarlung Valley, waarover het Nederlands artikel Yarlung-vallei bestaat. Zodoende lijkt een dp hier op zijn plaats. -- Mdd (overleg) 20 jan 2012 17:15 (CET)

text: :Klopt inderdaad. Ik vond hier verder ook "Over time, the monkeys evolved into humans" Davin (overleg) 20 jan 2012 17:15 (CET)
replies: text: ::De geschiedenis van de aap en het monster staat ook op die Engelse pagina: :en:Yarlung_Valley#The_Lower_Yarlung_Valley alleen is de berg daar getranslitereerd als Mount Sotang Kangbori. Notum-sit (overleg) 20 jan 2012 17:26 (CET)
replies: text: :::De zin die Notum-sit noemt, blijkt ook letterlijk in mijn boek genoemd te worden op pagina 248. Ik had niet verwacht dat er nog zoveel over te vinden was, maar het blijkt een belangrijk stuk in de Tibetaanse geschiedenis te zijn, die door Tibetanen volgens deze website zelfs letter wordt geloofd: "This legend is generally held to be historical fact by many Tibetans." Davin (overleg) 20 jan 2012 17:29 (CET)
replies: text: ::::Bedankt voor de tips. Davin (overleg) 20 jan 2012 17:31 (CET)
thread_title:  Paar vragen
Overleg:NumPy

message: Ik ben redelijk nieuw met Wikipedia (dit is mijn eerste pagina). Ik zag na het aanmaken van de pagina echter dat de titel "Numpy" is (zonder hoofdletter P) terwijl het "NumPy" (met hoofdletter P) zou moeten zijn. Iemand enig idee hoe ik dit kan veranderen?
replies: text: Wikiwerner (overleg) 27 apr 2016 20:12 (CEST)
thread_title: Titel wijzigen
Overleg:Koning Abdullahstad

message: De infobox vermeld dat er 2 miljoen mensen in deze tekentafelstad zouden wonen, is daar ook een bron voor? Op en: is sprake van  projected, dat betekent dat de stad ontworpen wordt voor 2 miljoen mensen, maar dat die er al zouden wonen lijkt mij heel sterk. Peter b (overleg) 20 jan 2012 16:49 (CET)
thread_title: aantal inwoners
Overleg:Hendrik Boonen

message: Kan iemand bevestigen dat de laatst toegevoegde partij (GOEDZOT) wel degelijk bestaat ? 
Laten we zeggen dat googlen met exact één hit oplevert: de wikipagina. 
=> Goedzot = een product van vandalisme ?
I am the great Cornholio.  (overleg) 20 jan 2012 20:07 (CET)
Overleg:Bruine dwerg

message: De koudste bruine dwerg is eigenlijk CFBDSIR J1458+1013B, met 97 graden C. Misschien heeft iemand zin/tijd om dat stuk te herschrijven.
Pulsar51 (overleg) 20 jan 2012 20:25 (CET)Pulsar51
Die koudere dwerg heeft geen eens een eigen artikel maar er staat wel zat informatie hier.
Jelle Gouw (overleg) 26 aug 2014 19:11 (CEST)
thread_title:  Koudere dwerg 

message: Ik weet bijna niks over de evolutie van een bruine dwerg maar voor zover ik kan zien blijft er een soort van lithium planeet of zo over ook de Engelse bied mij weinig info over bruine dwerg evolutie. kan hier wat aan gedaan worden wil het graag weten. Jelle Gouw (overleg) 18 feb 2014 14:38 (CET)
thread_title: Evolutie

message: De inleiding zegt:
"De bruine dwerg is slechts in staat tot fusie van deuterium of lithium."
Maar verderop bij ontdekking staat:
"In sterren verdwijnt de aanwezige lithium al snel door fusie, maar in bruine dwergen wordt de temperatuur nooit hoog genoeg om de fusie van lithium mogelijk te maken."
Dit lijkt me tegenstrijdig.
replies: text: Ik denk dat hier niet zo zeer sprake is van een tegenstrijdigheid, maar van een onduidelijkheid. De sterren in "In sterren verdwijnt de aanwezige lithium al snel door fusie" zijn sterren die in hun kern waterstof fuseren naar helium. Daarin wordt lithium omgezet in helium. Wij hebben daarover geen artikel, maar EN:WP wel. Dit doen bruine dwergen niet. Ik denk na over hoe dat helder te schrijven in het artikel. Groet, Magere Hein (overleg) 7 aug 2018 13:47 (CEST)
thread_title: Tegenstrijdigheid
Overleg:Locrisch

message: Ik heb niet zo heel veel muziektheoretische boeken thuis, maar zowel Robijn Tilanus Kwintessens, Amsterdam, 1997, p.207 als Donald J. Grout, Claude V. Palisca Geschiedenis van de westerse muziek, 2004, p.77 spellen Lokrisch met een k. Notum-sit (overleg) 20 jan 2012 20:48 (CET)
replies: text: Noch het Groene Boekje, noch Van Dale hebben loc/krisch als lemma. Een k zou niet onlogisch zijn, gezien de Griekse oorsprong van het woord (zoals de k in elektrisch). Goed punt dus. YewBowman (overleg) 6 aug 2015 23:33 (CEST)
thread_title: Locrisch of lokrisch
Overleg:Edgar P. Jacobs

message: Zien http://www.centaurclub.com/forum/viewtopic.php?f=120&t=951 
...rest verwijderd i.v.m auteursrechtenschending...
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 20 jan 2012 23:19 (CET)
replies: text: :Ik wil Kleuske hier graag bijtreden. Ik heb een bronvraag geplaatst bij de gecontesteerde beweringen, maar ik heb helaas zelf geen literatuur die ik kan gebruiken om dit artikel te verbeteren. Voel je vrij om de fouten die je op merkt te verbeteren en onzin uit het artikel te verwijderen. mvg--Narayan (overleg) 21 jan 2012 20:38 (CET)
thread_title:  Fouten 

message: Volgens de Engelse en Franse Wikipedia overleed Jacobs niet in Brussel, maar in Lasne (zonder duidelijke bron helaas). Zou iemand dit kunnen uitzoeken? Encycloon (overleg) 7 jan 2022 09:50 (CET)
replies: text: : Volgens deze link https://www.brusselsremembers.com/subjects/edgar-pierre-jacobs is Jacobs inderdaad overleden in Lasne. Ik heb nog enkele collega-verzamelaars aangeschreven of zij eventueel het bidprentje van Jacobs in hun bezit hebben, maar wacht nog op hun antwoord. Ik weet niet of bovenstaande link genoeg bronnenmateriaal is. Klaverenaas (overleg) 7 jan 2022 10:20 (CET)
In 'België gestript' van Geert De Weyer staat ook Lasne. Zet ik dit erin?   7 jan 2022 10:47 (CET)
replies: text: : Dat lijkt mij inderdaad ook een betere bron dan de website hierboven. Ik heb overigens ook net antwoord gekregen van mijn 2 collega's-verzamelaars en ook zij hebben geen bidprentje/rouwbrief van Edgard Jacobs in hun bezit. Klaverenaas (overleg) 7 jan 2022 10:56 (CET)
replies: text: ::NRC noemt zijn huis in Lasne-Chapelle-Saint-Lambert als plaats van overlijden. Is in die andere bron dan wellicht Lasne als gemeente bedoeld? Encycloon (overleg) 7 jan 2022 11:01 (CET)
replies: text: ::: Het boek "België gestript" zal dan inderdaad de hoofdgemeente vermelden aangezien Lasne-Chapelle-Saint-Lambert in 1977 een deelgemeente werd van Lasne. Ik zou persoonlijk wel opteren om de precieze overlijdensplaats toe te voegen en de deelgemeente te verkiezen boven de hoofdgemeente. Klaverenaas (overleg) 7 jan 2022 11:06 (CET)
replies: text: ::::Ik heb het aangepast. Encycloon (overleg) 7 jan 2022 16:02 (CET)
thread_title:  Plaats van overlijden
Overleg:Stationskap

message: Wat is het verschil hiermee? Milliped (overleg) 21 jan 2012 01:31 (CET)
replies: text: Ik heb de indruk, maar kan me vergissen, dat dit meer een perronkap is; het perron is wel overdekt en niet zozeer de spoorlijn. Sonty (overleg) 21 jan 2012 06:32 (CET)
replies: text: :Wie is Ellywa?
replies: text: ::De oorspronkelijke bedenkster hiervan. Milliped (overleg) 1 aug 2013 01:15 (CEST)
thread_title: Wet van Ellywa
Overleg:Gëzim Hajdari

message: *Om welke partij gaat het als gezegd wordt dat hij op de lijst van de PRA stond? Waar staat PRA voor? Ik kan het nergens vinden.
*Wat is de "Hoxha-nomenclatuur"? Dit geeft geen resultaten op Google.
*Ik betwijfel de neutraliteit van het stukje "Daar wordt zijn oeuvre, dat nu eenmaal niet de tirannen en hun partijen bezingt, door de politieke en culturele maffia van Tirana genegeerd."  21 jan 2012 14:39 (CET)
thread_title: Vragen
Overleg:Perronkap

message: Graag input op Overleg:Stationskap. Sonty (overleg) 21 jan 2012 18:49 (CET)
thread_title: [[Perronkap]] versus [[stationskap]]

message: Het zou wenselijk zijn, als het verschil tussen "gewone" Perronoverdekking, zoals ze op bijna iedere station bestaan en "grote" stationshallen (voorbeeld -in Duitsland- onder meer Leipzig, Frankfurt, Wiesbaden, Keulen, München) expliciet te zien was.
De Duitstalige WP omvat (trefwoord: Bahnhofshalle) zelfs uitgebreide opnoemingen! 
Een Foto van zo´n Bahnhofshalle (NL o.m. Amsterdam C) was zeker beter dan alleen deze piepkleine in Bad Sulza.
--Bedankt,Sonty,voor uw toevoeging van Den Bosch ( 5 aug j.l.)
thread_title:  Perronkap "gewoon" of grootschalig
Overleg:Régiolis

message: Zie voor ouder overleg Overleg:Coradia Polyvalent. Milliped (overleg) 17 sep 2017 13:22 (CEST)
thread_title: Eerder overleg
Overleg:Wortelkanaalbehandeling

message: Moiramoira, ben je tandarts, weet je iets over tandheelkunde? Ik wel, ji zo te zien niet...
Als we trouwens helemaal miereneukerig willen doen lijkt het me, gezien de kanaalingang,  meer een 15, de 2de premolaar.
Serieus wordt wikipedia beheerst door nitwits?  Als je niet weet of een verbetering correct is laat hem dan staan.
replies: text: Wil je je toon matigen? Zo gaan we hier niet met elkaar om. In de bewerkingssamenvatting wordt netjes om een bron gevraagd, misschien juist omdat een ander er minder van weet en het dus niet kan controleren..  Voor bronvermelding zie: Wikipedia:Bronvermelding. - Richardkw (overleg) 21 jan 2012 22:31 (CET) p.s. ondertekenen van overlegbijdragen kan met ~~~~  of de ondertekenknop  editor.
Een bron,  ben je serieus. Iedereen kan al zien dat om een tand rechts gaat. Voor de rest verwijs ik je naar het eerste college tandheelkunde.

text: En ik verwijs je naar het overleg hierboven, dat je blijkbaar niet goed gelezen of begrepen hebt of wilt begrijpen. - Richardkw (overleg) 21 jan 2012 22:40 (CET)

text: Even voor de duidelijkheid: Wikipedia is bedoeld om begrijpelijk te zijn voor lezers die geen enkel college tandheelkunde hebben gevolgd, maar wat ze lezen wel willen kunnen controleren in een onverdachte bron - je zou bijvoorbeeld kunnen verwijzen naar een bij zo'n college gebruikt boek . Rp (overleg) 23 jan 2012 16:13 (CET)
Overleg:Station L'Étang-la-Ville

message: In het artikel staat momenteel: "Het station werd op 5 mei 1884 geopend door de Compagnie des chemins de fer de l'Ouest bij de opening van de spoorlijn Saint-Cloud - Saint-Nom-la-Bretèche. Sinds zijn oprichting is het eigendom van de Société nationale des chemins de fer français (SNCF)."
De SNCF is echter pas in 1938 opgericht. Muijz (overleg) 22 jan 2012 10:28 (CET)
replies: text: Sinds de oprichting van de SNCF, niet de oprichting van het station...   22 jan 2012 16:45 (CET)
replies: text: :Okee. Dus: " Sinds 1 januari 1938 is het eigendom van de Société nationale des chemins de fer français (SNCF)."

text: :Maar wat is de zin van zo'n mededeling? En gaan we die dan nu toevoegen aan alle Franse stations van voor 1 januari 1938? Muijz (overleg) 22 jan 2012 18:48 (CET)
replies: text: ::Dat is een historisch feit, gebeurt en eigenlijk wel belangrijk ook. Echter hab ik deze zin bij de artikels die ik heb opgepimpt, ik het kader van mijn Transilien-project, erbij gezet (veelal).   23 jan 2012 00:28 (CET)
thread_title:  SNCF
Overleg:Bartholomeus Johannes van Hove

message: Beste schrijver/schrijfster van dit artikel,
Ik weet niet of het van wezenlijk belang is, maar mijn broer legt op dit moment de laatste hand aan een tentoonstelling over B.J. van Hove. Deze tentoonstelling wordt gehouden in het Haags Historisch Museum en loopt van 28 jan. t/m 29 april van dit jaar. Misschien leuk om te vermelden, of zou dit reclame zijn?
Mvg.,
--Roy (overleg) 22 jan 2012 13:35 (CET)
thread_title:  B.J. van Hove
Overleg:Agrarische revolutie

message: De ploeg bestond al heel lang, daar keerploeg van gemaakt. De zeis (is ook veel ouder) en de zaaimachine (werd pas 100 jaar later op grotere schaal ingevoerd) voorlopig maar geheel verwijderd. --JanB (overleg) 22 jan 2012 19:16 (CET)
thread_title:  Nieuwe werktuigen
Overleg:Angelusklok

message: een Angelusklok hoeft niet persee de kleinste klok van het gelui te zijn. zie filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=9JHpEtAqtH4&feature=related
hier is de Angelus van de 7 luid klokken de op 1 na grootste en weegt die afgerond 2 ton.
En ik dacht ( ik weet het helaas niet zeker meer).
Maar dacht dat de Basiliek van Bonn ook een grote Angelusklok had ( en er ook in die kerk klokken hangen die kleiner zijn dan de Angelus).
Die van Bonn weet ik niet zeker maar wel die van mij filmpje (zie je ook in filmpje zelf).
Want als er een klok luid verschijnt er in het scherm de naam van de klok.
--213.93.174.139 23 jan 2012 00:57 (CET)

message: sorry ben ik weer.
heb nog een filmpje gevonden waar de Angelus juist 1 van de grootste klokken is.
http://www.youtube.com/watch?v=H5zgVVB8yVA&feature=related
die kerk heeft 12 klokken en de 3e van de hoofdtoren en 4e van alle klokken van de kerk hangt ook nog een grote klok (pummerin) in zijtoren.
en ik kan ook wel filmpje geven met alle klokken maar ik neem aan dat het wel algemeen bekend is dat de stephansdom in wenen een groot gelui heeft.
http://www.youtube.com/watch?v=OM0Ll_n2shI < is klok 1 maar dan kan je via het menu rechts alle klokken langs gaan.
dat is trouwens niet de pummerin die ik bedoelde maar wel de pummerin van de hoofdtoren niet van de gehele kerk ( voor daar verwarring overkomt).
ik laat het hierbij vind 2 voorbeelden wel genoeg.--213.93.174.139 23 jan 2012 01:06 (CET)
thread_title:  angelusklok
Overleg:Toetreding van Kroatië tot de Europese Unie

message: Ik mis hierin nog een stukje over mogelijke toetreding tot de eurozone. Wie weet hier meer over? 87.214.128.176 23 jan 2012 09:17 (CET)
thread_title: Toetreding tot eurozone
Overleg:Leven op Venus

message: Ik vind het stuk 'Aards leven afkomstig van Venus?' bijzonder speculatief. Er wordt 1 bron genoemd, maar dat is van een science-fiction auteur, dus geen wetenschappelijke publicatie.

message: Misschien interessant om te melden, hoe sommige wetenschappers en illustratoren zich het leven op Venus voorstelden omstreeks de jaren 50 van de vorige eeuw. Zo is er het zegelplakboek RUIMTEVAART van Otto Binder, met de ietwat vreemdsoortige illustraties van George Solonevich. Zegel N°33 op bladzijde 43 toont een nogal kolossaal uitziende Venusiaanse levensvorm die op 't punt staat beschoten te worden door de Bazooka van twee Aardse astronauten. Die kolossale levensvorm is een soort roodkleurige dinosaurus met groene ogen en een kam op de rug bestaande uit vervaarlijk uitziende gekromde punten. DannyCaes (overleg) 2 apr 2020 14:22 (CEST)
thread_title:  George Solonevich's ''Groot Wild op Venus''
Overleg:Sébastien Delferière

message: Wat is de bron voor het volgende: maar werd door zijn vader, die interim-voorzitter is bij de KBVB, na amper 1 seizoen hogerop geplaatst? Vooral dat hij door zijn vader gepromoveerd zou zijn dan ...
En ook: Delferière straalt echter de rust zelve uit in zijn manier van arbitreren, volgens zijn vader David Delferière die interim-voorzitter is bij de KBVB. Heeft zijn vader dat echt gezegd? Of is het supporters- of cafépraat? (Die opmerking geldt trouwens ook voor het eerste citaat.)
--KB72 (overleg) 23 jan 2012 16:12 (CET)
thread_title: npov?

message: Sébastien Delferière zou in Henegouwen geboren zijn? Nogal vaag, een provincie, dat kan toch beter? Lotje (overleg) 11 okt 2018 16:20 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats 
Overleg:Van Beyens

message: Artikel van Beyens: Beschuldigingen van Andries Van den Abeele over het feit dat niet Beyens afstammen van "van Beyens" zijn zuiver hypothetisch en niet bewezen. Behalve Ferwerda, alle genealogen en schrijvers zijn naar beneden de edele baronnen van Beyens Beyens in Nederland. Dit werd ook aangetoond bij de Raad Heraldiek. Lentillac
thread_title: Opmerking

message: In verband met het langdurig delen verwijderen of zelfs totaal leeghalen of afbeeldingen van commons verwijderen door diverse dynamische IP-adressen en een nieuwe account is dit lemma voor een week semibeveiligd. Er kan overlegd worden op de overlegpagina hier.  23 jan 2012 16:50 (CET)
replies: text: Hier is ook nog iets weggehaald. Moet dat? --ErikvanB (overleg) 23 jan 2012 17:02 (CET)
thread_title: Semibeveiligd

message: Ik denk niet dat Godefroy van Beyens een fictieve vorouder zou zijn. Ferwerda heeft een zeer nauwkeurig werk geschreven en deze titels van jonkheer en ridder zijn zeker ook zo in de archieven te vinden. Er zijn veel andere oude brabantsche families zoals de Houwaert, de Van Marselaer enz... die ridders waren en die toch nieuwe adelbrieven kregen.
Waarom werd François Beyens geadeld? Familieleden droegen immers al titels zoals jonkheer of ridder. In het oude Brabant was de adellijke status en de erfelijkheid ervan nog onzeker, de hertogen van Brabant hadden immers geen macht tot het verlenen van adelstand. De situatie veranderde toen het hertogdom bestuurd werd door heersers komende uit andere landen, waar de adel gecodificeerd wasBaudouin Walckiers, Les Marselaer à travers cinq siècles, Brussel, 2009, blz. 18: "Le duc a besoin de chevaliers pour ses guerres, qui déciment les familles chevaleresques. Il ne possède pas le pouvoir d'anoblir.. (..)... La qualification nobiliaire systématique apparaît quant, à partir de Philippe le Bon, arrivent dans notre contrée des nobles étrangers, au statut mieux établi car venant de pays dotés de souverains possédant le droit d'anoblir".. 
Er zijn soortgelijke voorbeelden, zoals de familie van Marselaer die al ridders teldeBaudouin Walckiers, Les Marselaer à travers cinq siècles, 2009, blz. 45: "Gillis I van Marselaer, chevalier, né vers 1329" ; blz. 47, Henri I van Marselaer, né vers 1300, chevalier: enz... maar Frederik van Marselaer toch nog tot ridder werd benoemdWalckiers, op. cit., p. 108. door brieven van 5 juni 1617, uitgegeven door Filips III in Madrid, en in Brussel bekrachtigd door de aartshertogen op 27 juni 1618. --Bruxellensis (overleg) 30 jan 2012 12:15 (CET)
thread_title:  Burgerlijke of ridderlijke familie
Overleg:Familiehulp

message: Hallo,
Ik ben zelf al 15 jaar tewerkgesteld in Familiehulp en wil de pagina hierover updaten. Graag uw suggesties over de wijzigingen. 
Groetjes, Hannelien

message: Hallo,
Ik werk zelf al 15 jaar voor Familiehulp en wil de informatie die op Wikipedia staat over dit onderwerp aanpassen. Eén en ander is geen actuele informatie meer. Bijvoorbeeld : de term polyvalent verzorgende wordt niet meer gebruikt. Ik wil, zonder promotie te maken voor mijn werkgever de informatie actualiseren. 
Groeten, Hannelien
replies: text: Voel je vrij en ga je gang, let er wel op dat het een encyclopedie-artikel wordt/blijft en geen presentatie. Belangrijke info ontbreekt naar mijn mening nog, met name qua geschiedenis, vooral: sinds wanneer bestaan ze en hoe zijn ze ontstaan? Sonty (overleg) 23 jan 2012 18:26 (CET)
Ok. Ik heb het kopje 'opleiding tot verzorgende / zorgkundige' aangepast naar de actuele situatie. Wil eens nakijken. Vind je dat de theoretische vorming moet vermeld blijven? Is dat relevant of moet een kandidaat zich best verder (elders) informeren? Hannelien 24 jan 2012 08:49 (CET)

text: Ik heb alleen het woord tewerkstelling vervangen, het kan namelijk een dubbele betekenis hebben waarbij het gelezen kan worden als dwangarbeid of verplicht werk. Verder heb ik geen oordeel over het artikel. Mvg Sonty (overleg) 24 jan 2012 09:00 (CET)
Bedankt voor uw correctie. Het klinkt inderdaad beter. Graag uw mening over 'ontstaan en geschiedennis' Hannelien (overleg) 24 jan 2012 09:39 (CET)
replies: text: :Een aanwinst! Het geeft het artikel meteen diepte. Sonty (overleg) 24 jan 2012 09:41 (CET)
Dit zou het ongeveer moeten zijn! Graag mening en correctie over het artikel van Familiehulp--Hannelien (overleg) 24 jan 2012 18:30 (CET)

text: U kunt het artikel evt op WP:Helpdesk breder onder de aandacht brengen met de vraag wat meer mensen ervan vinden. Sonty (overleg) 24 jan 2012 21:17 (CET)
thread_title:  informatie updaten 
Overleg:Thunderbirds Are Go

message: Acather96 (overleg) 23 jan 2012 18:58 (CET)
thread_title: Verwijdering van het beeld
Overleg:Willekeur

message: Dit lemma is opgezet naar voorbeeld van de Duitse :de:Willkür. Ik zie eigenlijk nu pas, dat zij ook een artikel :de:Arbitrarität hebben, die tevens in 7 andere talen is uitgewerkt. Dit vraagt om uitwerking. -- Mdd (overleg) 23 jan 2012 21:37 (CET)
replies: text: Deze dp lijkt me geen goed idee: (i) 'Willekeur' betekent geen 'Toeval'; (ii) Willekeur (recht) is nog niet aangemaakt en het lijkt me nog niet eenvoudig om daar een goed lemma van te maken, als het al een juridisch begrip is - het heeft een aantal historische betekenissen, het komt voor in de Abbb en het is datgene wat de Rechtstaat probeert in te dammen; (iii) Willekeurige gevolgtrekking is een heel specifiek begrip waarnaar je niet op zoek gaat met de zoekterm 'Willekeur' - het is bovendien een redirect. 'Willekeur' als redirect naar Toeval was overigens ook fout. Theobald Tiger (overleg)  25 jan 2012 16:04 (CET)
replies: text: :Wat je hier zegt is in de lijn van wat je op de Duitse dp ook terugvind. Het lijkt me dat het daar een stuk verder uitgewerkt is, en dat kan tot voorbeeld dienen. Wie hier verder wat mee wil kan daarmee aan de slag. De link van willekeur naar toeval valt inderdaad te betwijfelen. Zo op het eerste gezicht, is het meer het begrip "willekeurig" dat naar toeval dient door te verwijzen. Doe er wat mee, zou ik zeggen. -- Mdd (overleg) 25 jan 2012 21:12 (CET)
thread_title:  Omwerking tot dp