Overleg:Tourniquet (draaihek)

message: Ik heb toch de diverse nieuwe versies van tourniquets toegevoegd aangezien de laatste 10 jaar reeds een verschuiving heeft plaatsgevonden van de traditionele draaikruizen naar dit soort systemen. Daarvoor bestaat (nog) geen nieuwe naam, waardoor men in het algemeen deze producten ook als een tourniquet aanmerkt.
Als de lezer toch de mogelijkheid moet worden egboden om meer technische informatie te vinden, lijkt het mij raadzaam om de verwijzing naar www.methon.nl weer in te voegen. De productbladen die daar beschikbaar zijn kunnen door een ieder vrij worden gedownload.
(Wfm 22 aug 2007 15:13 (CEST))
replies: text: Ik begrijp dat het gaat om een nieuw product, dat in meer of mindere mate verschilt van het traditionele draaikruis. Dan lijkt het me goed om in de tekst de links te maken naar PNG-poort, Smartlane en Speedlane en dat op die pagina's info komt over dat specifieke systeem. De betreffende info van de productbladen kan dan als informatiebron dienen voor deze betreffende artikelen. Miho 22 aug 2007 16:30 (CEST)
Ik ben het met Uw suggestie eens, doch het probleem is dat nu verschillende fabrikanten verschillende eigen namen voor dit soort poortjes hanteert. Het zijn dus geen algemene productnamen. Bij andere artikelen werd ik direct teruggefloten omdat men het vermoeden had dat er merknamen (dus reclame) werden gehanteerd. Zoals gemeld gebruikt men nu gewoon de naam tourniquet voor alles wat lijkt op een poortje waar men (gecontroleerd) door kan lopen. Een link op bijv. Smartlane zal dus direct als reclame worden aangeduid.
(Wfm 22 aug 2007 16:50 (CEST))
Ik heb de copyright-info van de tourniquetfoto aangepast, publicatie kan nu geen bezwaar zijn.
(Wfm 23 aug 2007 10:11 (CEST))

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:TR.jpg en :Afbeelding:Smartlane2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070823. --E85Bot 24 aug 2007 03:11 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:TR.jpg]] 

message: Heb plaatje teruggeplaatst. Was verwijderd door vanBuren zonder toelichting. Als hij het plaatje niet mooi vindt is dat zijn probleem. Als hij andere argumenten voor verwijdering heeft kan hij dat hier kenbaar maken. Daar is deze pagina toch voor? Wfm 5 sep 2007 21:00 (CEST)
replies: text: Leer aub eens te kijken naar de samenvattingen. (Zie onderaan blok waar je tekst invoert.) Kun je zelf ook gebruiken voor korte berichten. Langere berichten kunnen op overlegpagina. VanBuren 5 sep 2007 21:47 (CEST)
*Een samenvatting is iets anders dan een toelichting. Het lijkt mij dus niet de bedoeling om daar een toelichting in te plaatsen Wfm 5 sep 2007 22:48 (CEST)
*Heb wat teksten doorgespit met discussies over aanpassingen van artikelen. Mijn conclusie is dat toelichtingen op (verwijderings)acties uitsluitend op de overlegpagina van het betreffende artikel thuishoren (zie oa MoiraMoira) en niet in samenvattingsblokjes. De door jou genoemde toelichtingen in samenvattingen heb ik ook nergens kunnen vinden (misschien kan jij die alleen lezen tijdens het opstellen van berichten?). Kortom, je kunt wel her en der hakken/strepen in artikelen, doch als je dat doet zonder een fatsoenlijk overlegbericht is jouw actie nogal arrrogant en weinig betrouwbaar. Hoop daarom op vebetering van jouw kant. Wfm 5 sep 2007 23:09 (CEST)
replies: text: :Kijk hier maar voor antwoord: . VanBuren 5 sep 2007 23:27 (CEST)
thread_title: Foto metro Madrid

message: Kan iemand mij vertellen hoe ik foto's in een gallerie kan plaatsen? Lukt mij niet. Voor de foto Matro-Madrid is overigens de licentie-informatie aangepast (was mogelijk de reden van een eerdere verwijdering). Wfm 6 sep 2007 11:23 (CEST)
replies: text: De afbeelding die jij poogde te plaatsen, bestaat niet. Denk je eraan dat de Wiki hoofdlettergevoelig is?  6 sep 2007 11:24 (CEST)

text: Inderdaad (bedankt), het ging om JPG Wfm 6 sep 2007 11:34 (CEST)
thread_title: Foto's in gallerie plaatsen

message: Heb de wijzjging teruggedraaid, immers: Betreffende wijziging Duitse benaming naar Zugangsautomat: Dit is niet correct, aangezien een Zugangsautomat een systeem is van een tourniquet met daarop een muntautomaat geplaatst: Dus, Drehkreuz mit Munzautomat! Er zijn echter ook tourniquets met een kaartlezer of zonder een bedieningssysteem, dus gewoon Drehkreuz (ook wordt Drehsperre wel gebruikt). Zie Duitstalige websites van fabrikanten, bijvoorbeeld www.gotschlich.at. Wfm 10 sep 2007 10:58 (CEST)
thread_title: Duitse naam

message: Het zal best een Frans woord zijn, maar waarom heeft de Franse Wikipedia dat woord dan niet in de titel?? Merkwaardig. En verderop zie ik het ook niet. In het NL-artikel ontbreekt wie het uitvond en wanneer. Straatspoor (overleg) 25 feb 2023 09:15 (CET)
thread_title:  De naam.