lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Quechua (taal)

message: Of het aantal moedertaalsprekers is afgenomen zal misschien afhangen van de definitie van moedertaal?!! Andere bronnen beweren juist dat er tegenwoordig meer Quechua-sprekers dan voor de Spaanse bezetting, hetgeen natuurlijk ook weer samenhangt met de bevolkingsgroei sindsdien. Eens beter uitzoeken hoe die verbanden precies liggen (?!) pudding 24 feb 2006 01:37 (CET)
replies: text: Beste Marcos, allereerst wel hartelijk bedankt voor je nuttige bijdragen aan het artikel!!! Ik denk dat je wijzigingen in eerste instantie zijn teruggedraaid omdat er nogal wat externe links in verweven zaten en ander dingen die niet helemaal conform de afspraken op de Nederlandse wikipedia waren. Zojuist heb ik, grotendeels op basis van jouw eerdere wijzigingen, geprobeerd je inhoudelijke aanpassingen en aanvullingen nog eens opnieuw in het artikel te verwerken zonder de links etc. dus als het goed is zou het belangrijkste deel van je bijdrage er nu weer in moeten zitten, maar kijk het gerust nog een keer na. Nogmaals bedankt en met vriendelijke groeten - Pudding 16 nov 2006 04:10 (CET)

text: Hoi Marcos, de enige reden voor het terugdraaien was inderdaad de 'conventies van wikipedia' en het feit dat het een vrij uitgebreide wijziging betrof en degene die het terugdraaide niet genoeg kennis/tijd had om zich er in te verdiepen. Ik hoop dat ik het naar jouw inzichten weer goed heb 'rechtgezet' en zou het geweldig vinden als je bereid bent verder aan het artikel mee te werken.

text: Dat er 'onenigheid' was over de verschillende spellingsvarianten wist ik nog uit mijn tijd in Ecuador, maar hoe de vork precies in de steel zat moest ik opzoeken. Als er inmiddels nieuwe inzichten zijn en er weer een nieuwe spelling is voorgesteld zou het natuurlijk fantastisch zijn als je daar wat over kunt toevoegen/verbeteren. Wees niet beducht voor 'terugdraaien' en de 'conventies' - door te doen kom je er het snelste achter, ik kijk wel mee en zorg dat je werk niet 'vernietigd' wordt, maar hooguit 'anders ingepast'. Vriendelijk groetengedoe - Pudding 18 nov 2006 21:58 (CET)

message: De kan men verwijderen, kijk http://www.olestig.dk/reviews/ethnologue.html. Sarcelles (overleg) 30 nov 2011 19:39 (CET)
thread_title:  SIL-Codes
Overleg:153 (getal)

message: Er wordt een eigenschap gedefinieerd, zonder bewijs, maar wel met 1 voorbeeld. En dat voorbeeld dat klopt niet. Kan de auteur een en ander nog repareren? Bob.v.R 24 feb 2006 01:40 (CET)
Zou je s.v.p. even willen aangeven wat er niet klopt aan het voorbeeld? Ik zie het niet. Kan ook aan het late tijdstip liggen ;-) Joachim 24 feb 2006 01:49 (CET)
replies: text: Dat lijkt mij bijzonder helder. De bewering is dat je door herhaald toepassen van een bewerking uiteindelijk uitkomt op 351, en daar ook 'blijft zitten'. Dan wordt er 1 voorbeeld gegeven, en dat komt uit op 153. Iets moet hier fout zijn...  Bob.v.R 24 feb 2006 01:55 (CET)
Haha, je hebt helemaal gelijk. Het moet 153 zijn ;-) Komt in orde. Joachim 24 feb 2006 01:59 (CET)

text: Inmiddels heb ik wel gezien dat overigens ook 351 een driehoeksgetal is. Pas je ook de ontbinding in factoren enz. aan? Bob.v.R 24 feb 2006 02:03 (CET)
Ik zag dat jij dat al had gedaan;-) Grappige fout trouwens, dat 351, ik schreef het artikel eigenlijk omdat ik even wilde leren hoe je een tabel maakt in Wikipedia en zat alleen dáárop te letten; Joachim 24 feb 2006 02:21 (CET)
thread_title: 351

message: Dit stukje was - toen dit artikel abusievelijk nog de naam "351" droeg - verwijderd door een moderator. Had dit te maken met "Error 351" of was er een andere reden? Bij gebrek aan wetenschap daarover, heb ik het stukje teruggezet en iets veranderd. Het feit dat dit bijzondere getal slechts op één plaats voorkomt in de Bijbel, lijkt mij namelijk wel van encyclopedische aard. Joachim 24 feb 2006 02:40 (CET)
replies: text: Vermoedelijk had hij dat weggehaald vanwege "Error 351". Bob.v.R 24 feb 2006 03:40 (CET)
thread_title: Bijbel
Overleg:Decubitus

message: Bij decubitus lees ik categorie huidaandoeningen. Verwonderlijk voor een complicatie die naast huid, ook spieren en bot kan aantasten. 
replies: text: De personen die het artikel schrijven zijn niet noodzakelijk degenen die categoriseren. GerardM 24 feb 2006 12:26 (CET)

message: Volgens mij zitten er wat opmaakproblemen in dit artikele, zie bv
• ernstige neurologische aandoeningen met sensibiliteitsuitval zoals dwarslaesie- en hemiplegiepatiënten
Waarbij de tweede zin als 'code' blok wordt weergegeven.
thread_title:  Opmaakfouten 

message: Onder het kopje „Algemeen” staat: „Fabricius Hildanus schreef in 1593 in zijn Decubitum gangraena…”. Even verderop (1 à 2 alinea’s) staat: „Het woord decubitus werd in 1777 geïntroduceerd door Wohlleben”. Het lijkt er op dat het woord niet in 1777 maar in 1593 werd geïntroduceerd. 94.215.76.74 2 mrt 2018 21:30 (CET)
thread_title:  Introductie van het woord decubitus 

message: Beste, ik zou graag de zin 'wonden moeten steeds steriel behandeld worden' verwijderen. Dit klopt niet. Dit artikel geeft een link naar de richtlijnen ter behandeling van decubitus. Daar vind je onder meer het mechanisch debridement. Dit is bijvoorbeeld het goed spoelen van een wonde onder de douche. Dit is geen steriele handeling. 
Marleen Corremans (overleg) 15 mei 2020 14:58 (CEST)
thread_title:  preventie en behandeling
Overleg:Kamp Jodensavanne

message: Het verhaal over de joodse graven is, volgens een artikel in het Brabants Dagblad, niet waar. Ik kijk dit nog na en pas het eventueel aan. Fnorp 24 feb 2006 13:55 (CET)
replies: text: En gedaan. Fnorp 24 feb 2006 14:58 (CET)
thread_title: Joodse graven

message: Het is mij niet helemaal duidelijk waar de quote "De moordenaars Grift en Verhoeven" vandaan komt. Wie zijn dit, wie zouden ze vermoord hebben, en hoe? NB. het voltrekken van een doodvonnis gedurende oorlogstijd is natuurlijk geen moord. Dus indien deze twee personen het vuurpeleton vormden welke uitvoering gaf aan Kolonel Meyers besluit, dan is de term "moordenaards" geen NPOV 
replies: text: Mee eens en daarom bij dit gedeelte en NPOV sjabloon gezet. Behoorlijk stellingnemend zonder bronnen. Agora 24 aug 2010 16:10 (CEST)
replies: text: :De 'moordenaars' zijn reeds lang uit het artikel verdwenen. De NPOV-sticker kan ook weg neem ik aan? --JanB (overleg) 22 okt 2011 00:29 (CEST)

text: :Sjabloon verwijderd. --JanB (overleg) 26 okt 2011 16:37 (CEST)
thread_title: NPOV
Overleg:Auto van het Jaar

message: Van het artikel Simca: De eerste Chrysler-Simca, de 1307/1308-serie, een sportief gelijnde en snelle, maar ook uitzonderlijk ruime en praktische hatchback, werd Auto van het jaar 1976, al gauw gevolgd door de opvolger van de 1100, de Horizon, die het eveneens tot Auto van het jaar bracht (in 1978). Beide wagens waren populair, mede omdat met de oude (destijds) typisch Franse kwaliteitsproblemen (de roestduivel en de startproblematiek) hard was afgerekend: ze waren eigenlijk probleemloos.
Van dit artikel:
1976 - Simca 1307 - 1308, nog altijd een raadsel waarom deze auto de prijs won
1979 - Simca Horizon, nog zo'n raadsel
Nou heb ik zelf niet zo'n verstand van auto's, maar hier zijn twee waardeoordelen te vinden die lijnrecht tegenover elkaar staan. Hier moet dus aan gesleuteld worden. Dinsdagskind 24 feb 2006 14:59 (CET)
Mag wel weg hoor, maar ik kan me de discussies in de autopers rond de verkiezing an deze beide auto's nog wel herinneren. Beide auto's wonnen omdat er in die jaren eigenlijk geen ansprekende nieuwe auto's waren.
Het mogen probleemloze auto's zijn geweest, dat was dan meestal ook maar tijdelijk zo. Los van de discussie omtrent de verkiezing werd er ook volop gediscussieerd omtrent de kwaliteit van beide auto's. Roest was niet het minste probleem. Maar dat konden de juryleden van de avhj verkiezing natuurlijk niet weten.
Wat mij betreft is het Simca artikel iets gekleurd, maar dat geldt ook voor mijn initiële bijdrage... ik heb ooit bijna een Horizon gekocht (een redelijk jonge tweedehands die niet door de aankoopkeuring kwam) en heb de nodige 1308's zien staan. Fraaie auto, daar niet van. De 1510 was duidelijk beter van kwaliteit, de 309 was gewoon goed.Meneer 26 feb 2006 23:29 (CET)
replies: text: Ha, ik zie de discussie natuurlijk weer eens achteraf... ;-) Ik heb de "raadsel" statements van dit artikel verwijderd, met als motivatie: POV. Groet, theo 1 apr 2006 17:56 (CEST)
replies: text: :Had er nooit mogen staan. Dit type verkiezing is altijd een momentopname. Achteraf bezien zijn er meer "rare" keuzes gemaakt. Buttonfreak 4 mei 2006 12:02 (CEST)

message: Ik zag dat de titel is gewijzigd in Europese auto van het jaar, prima maar ik denk dat een nieuwe wijziging nodig is. De verkiezing heet officieel Car of the Year maar ik twijfel hoe dat hier moet worden toegepast. Op de website van autovisie, mede-organisator, wordt Auto van het Jaar gebruikt. Mijn vraag is wat de beste keus is: 
* Europese Auto van het Jaar (huidige titel, alleen hoofdletter wijziging)
* Auto van het Jaar
* Car of the Year
* Europees Auto van het Jaar
* Europees Car of the Year
Ik zou graag meerdere meningen hierover horen want ik twijfel. Bedankt Iamthestig 12 aug 2008 22:23 (CEST)
replies: text: Volgens mij gewoon Auto van het jaar. Daarbij wel een redirect vanaf Europese auto van het jaar. Meneer 13 aug 2008 11:47 (CEST)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:Numico

message: Het deel nuttrica is toch over genomen door FCDF

message: Als Numico (voor het grootste gedeelte) is overgenomen door Danone, moet dat dan niet vermeld worden in de tabel rechts? De website bestaat namelijk ook al niet meer (forward naar Danone).
thread_title:  Overname 

message: De winst over 2006 is recent bijgesteld in het artikel, namelijk van de operationele winst van meer dan 400 mln naar de nettowinst van 200 mln . Wie weet eigenlijk welke winst bedoeld wordt in de infobox? KKoolstra 13 jan 2009 11:07 (CET)
thread_title: nettowinst of operationele winst?

message: "Nutricia" betekent niet voeden. "Nutrire" is latijn voor voeden, en daar is de naam van afgeleid. X10 (overleg) 20 jan 2019 13:25 (CET)
thread_title: Geschiedenis
Overleg:Antum

message: Antum is de naam van de wierde. Antuma was de familie die er ooit gewoomd heeft.

message: Bovenstaand commentaar is correct. Het gehuchtje heet Antum, zoals ook op de plaatsnaamborden van de gemeente staat. De familie heet Antuma. http://www.familieantuma.nl/
Vriendelijke groeten, 160.62.4.10 31 mei 2009 17:47 (CEST)
thread_title:  Moet gewijzigd worden
Overleg:Kanaalstraat (Utrecht)

message: Deze aanpassing snap ik niet helemaal. Het artikel waarnaar nu verwezen wordt bestaat evenmin als het artikel waarnaar eerst werd verwezen.
*oud: [[Laan van Nieuw Guinea]]
*nieuw: [[Laan van Nieuw Guinea, Spinozaplantsoen en omgeving (Utrecht)|Laan van Nieuw Guinea]]
JK (overleg) 25 feb 2006 00:32 (CET)
thread_title:  Laan van Nieuw Guinea
Overleg:Haaltert

message: Terjoden is geen deelgemeente omdat het nooit een zelfstandige gemeente is geweest. Zonneschijn 25 feb 2006 10:21 (CET)

message: In dit artikel lijken allerlei NE verenigingen en clubs enz. vermeld te worden als ware dit de gemeentegids waar je alles wat er maar in de gemeente bestaat op kunt zoeken: daar is WP:NL niet voor bedoeld want daar zijn andere websites voor. Daarnaast wordt expliciet reclame gemaakt voor bepaalde producten en bedrijven, en ook dat is niet de bedoeling van WP:NL: ook daar zijn andere middelen voor. Daarom dat maar allemaal verwijderd. Paul Brussel (overleg) 12 dec 2020 18:07 (CET)
replies: text: Beste Paul,

text: alles wat op wikipedia staat, komt van bronnen elders,

text: Ik vermeld alle streekproducten.

text: Ik ben van geen enkele eigenaar en ze worden allen vermeld

text: Beelaert Mark (overleg) 12 dec 2020 18:46 (CET)
replies: text: :Door een zin als "Haaltert wordt stilaan het mekka van de plaatselijke biertjes" (en ook de vele externe links in de lopende tekst - wat niet de conventie is) kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat u op de een of andere manier nauwer bij het onderwerp betrokken bent. Wat kan helpen is een betrouwbare onafhankelijke bron waarin deze producten/bedrijven als kenmerkend worden geduid. Door wie is de grijze kop bijvoorbeeld als streekproduct erkend? Mvg, Encycloon (overleg) 12 dec 2020 18:50 (CET)

text: :Wikipedia, facebook, youtube, verkoperssites, enz. zijn geen gezaghebbende, onafhankelijke bronnen op basis waarvan u informatie kunt toevoegen op wikipedia. Paul Brussel (overleg) 12 dec 2020 19:28 (CET)
thread_title:  Gemeentefolder met expliciete reclame
Overleg:Gerard II van Gelre

message: Voorstel om de titel te wijzigen in Gerard II van Gelre. Gerard is de gangbare naam en Gerhard is de Duitse variant van Gerard. Bovendien worden de andere graven van Gelre met deze naam ook zo als Gerard gespeld. Jeronimus72 25 feb 2006 10:36 (CET)

message: Volgens het stukje onder deze kop heeft Gerard II van Gelre een dochter Adelheid, gehuwd met graaf Egbert van Tecklenburg.
Onder Gerard I van Gelre staat dezelfde Adelheid - met dezelfde echtgenoot - vermeld als dochter van Gerard I en dus als zus van Gerard II
thread_title:  Adelheid
Overleg:Gouden Moskee

message: Mijn complimenten! Prachtig artikel.Abubakker 25 feb 2006 12:27 (CET)
replies: text: Dank je. Nu alles in de verleden tijd staat is het wel af. Ik vind de aanslag echt verschrikkelijk. Weliswaar vielen er geen doden, maar toch is dat wat mij betreft een veel belangrijkere aanslag dan bijvoorbeeld 'Madrid' of 'Londen'. Het is weer typisch voor de media om hier nauwelijks aandacht aan te besteden. Die zien de extremisten vooral als anti-westers, terwijl ze, imho, vooral tegen moslims lijken te zijn die hun versie van de islam niet delen. Hopelijk leidt dit niet tot een burgeroorlog of tot een volledig conflict tussen soennieten en sjiieten. Maar ik hou m'n hart vast. Groet,Bontenbal 26 feb 2006 11:33 (CET)
Overleg:Sociaal-Economische Raad (Nederland)

message: Zou iemand een tekst kunnen schrijven over wat precies de verschillen en overeenkomsten zijn tussen het Centraal Planbureau (CPB) en de SER? Voor veel mensen (waaronder ik zelf) is dit niet duidelijk. Thijs nl 25 feb 2006 15:01 (CET)
thread_title:  CPB en SER 

message: Voor zover ik weet is Ed Nijpels nooit voorzitter of directeur geweest bij het SCP.
thread_title:  Ed Nijpels en de SCP 
Overleg:Lijst van hoogste gebouwen van Den Haag

message: Zie deze pagina. Voor verschil Grote Kerk/Sint Jacobuskerk. --Dgb 25 feb 2006 17:24 (CET)
De kolom bijnaam heeft mijns inziens weinig meerwaarde. Sommige bijnamen worden bovendien nauwelijks gebruikt. Ouddorp (overleg) 18 jan 2012 10:32 (CET)

message: De beide foto's van de ministerietorens verwijzen naar de oude torens. De nieuwe torens zien er heel anders uit. 
zie ook deze foto: links de oude ministerietorens torens (zoals nu op de wiki-pagina) en rechts de nieuwe ministerietorens (hoogste gebouwen van Den Haag)
http://www.abload.de/img/img_8892zic7l.jpg
thread_title:  Foto's incorrect 

message: Op andere wikipedia pagina's worden de hoogtes gebruikt incluis mast. Dit zou betekenen dat New Babylon het hoogste gebouw in Den Haag is
thread_title:  Hoogte incorrect 

message: Het bouwplan De Laak is in de ontwerpfase, dus mag die worden toegevoegd? Zie: De Architect --  oSeveno (overleg) 29 okt 2020 13:43 (CET)
replies: text: Heel fijn dat je weer via overleg op zoek gaat naar consensus. Ik heb -inmiddels- een voorkeur om projecten pas toe te voegen als er meer zekerheid is. Zo is de toekomstige Binck Blocks al eens verhoogd en de toekomstige Post Tower al eens verlaagd. Desalnietemin: voel je vrij en ga je gang, je hebt immers ook al een bron gevonden voor de huidige hoogtes. KatVanHuis (overleg) 29 okt 2020 17:06 (CET)
thread_title:  De Laak: 95, 185, 240 meter
Overleg portaal:Kroatië

message: Op dit portaal worden de volgende sjablonen gebruikt:
* Portaal:Kroatië/BeroemdeKroaten
* Wikipedia:Gewenste artikelen/Kroatië
* Portaal:Kroatië/KroatiëNieuws
* Portaal:Kroatië/KroatiëWistudat?
* Portaal:Kroatië/Nieuwe artikelen Kroatië
* Wikipedia:Dit kan beter/Kroatië
De uitgelichtjes van de verschillende weken staan op Portaal:Kroatië/Uitgelicht.

message: De feitjes (onder het zo luidende kopje) zijn in de wist-je-dat-vorm gesteld, maar de inleidende tekst ontbreekt. Ik probeerde iets toe te voegen, maar dat lukte niet. Aangezien het allemaal ondergeschikte bijzinnen zijn moet elk punt (na toevoeging "wist je dat.." o.i.d.) met een kleine letter beginnen. Ziet er mooi uit verder qua kleur e.d. Ik zal er later nog eens aandachtiger naar kijken. Jörgen (vragen?) 25 feb 2006 17:55 (CET)
Hallo Jörgen, probeer Portaal:Kroatië/KroatiëWistudat?, hier kunt u veranderingen aanbrengen. 
Nikola Tesla was GEEN Kroaat. Dit stuk geschiedvervalsing moet onmiddellijk verwijderd worden. In het geschreven stuk is dat ook dudidelijk. Een Servisch-Amnerikaanse uitvinder. Omdat hij op het HUIDIGE grondgebied van Kroatie is geboren? Dan zou hij nu een Oostenrijks-Hongaars-Servisch-Amerikaanse man kunnen zijn. Stop deze onzin, Kroatie heeft alleen maar beroemde voetballers...en dat is nog maar ...zo zo!
thread_title: Feitjes

message: Tesla was een Serf, en geen Kroaat. Gelieve hem dan ook uit deze lijst te halen. MADe 7 apr 2006 15:34 (CEST)
thread_title:  Tesla 

message: Hey! Zou je dit willen toevoegen aan Portaal:Kroatië? Groet, Al 3 apr 2006 21:29 (CEST)   
replies: text: Sjabloon:SubpZOE
thread_title:  Subp. Zuidoost-Europa 

message: Balen dat zo'n mooi portaal niet bijgehouden wordt (!). Al 26 mei 2006 10:05 (CEST)
thread_title:  Kroatië 

message: :Image:Ceh-Leh-Meh, kamenina, Krapina, 19. st.jpg is op commons genomineerd voor verwijdering vanwege het ontbreken van een bron. Wellicht verstandig hier zo snel mogelijk een andere afbeelding voor te selecteren... Groet, Siebrand (overleg) 1 jul 2006 22:43 (CEST)
thread_title:  Portaalafbeelding gaat verwijderd worden 

message: Een nieuw artikel !  26 aug 2007 11:44 (CEST)
thread_title: [[Ivo Pogorelich|Ivo Pogorelič]]
Overleg:Lijst van bezienswaardigheden in Leuven

message: * Fiere Margriet
* Grote Markt
* Sint Donatuspark (stadspark)
* Standbeelden (Abraham, Ballon van de vriendschap, Paep Thoon, De Kotmadam, Renée, Mercator en de kever van Jan Fabre
* (vul aan)
thread_title: Nog toe te voegen 

message: De Nationale Bank is reeds lang uit de ROnde Tafel, die nu opgekocht is door de eigenaar van Option
replies: text: : Je bedoelt waarschijnlijk Tafelrond, maar kom, als ik me niet vergis heb ik zaterdag nog een bord gezien met "Nationale Bank". Oftewel zijn ze erg laks, oftewel is de overname recent gebeurd. Maar in ieder geval, ik zal er op letten. Homeros 29 12 okt 2006 17:53 (CEST)
replies: text: :: Het opkopen van dat pand is inderdaad zeer recent, maar er is toch niets mis met bordjes die nog verwijzen naar de oude bestemming van het gebouw? Outematic 12 okt 2006 18:07 (CEST)
replies: text: ::Ach, dat weet ik ook weer. En met bord, bedoelde ik een grote naamplaat naast de deur. Sorry voor de (ongelukkige) keuze van het woord 'bord'. En als ik meteen de moeite had genomen hun site te bezoeken : "De groei van Option en zijn medewerkers natuurlijk. Maar ook het historische complex Tafelrond, naast het Leuvense stadhuis, dat Jan Callewaert persoonlijk in juni 2005 kocht voor 6,4 miljoen euro."
In ieder geval, ik zal meteen de paginas aanpassen. Homeros 29 12 okt 2006 19:23 (CEST)
thread_title:  Nationale bank
Overleg:Sam Gooris

message: Op de wikipedia-site van Kelly Pfaff zag ik staan dat dit stel gescheiden is. Op Google kan ik er niets over vinden.
Martijnuitliessel 25 feb 2006 18:28 (CET)
replies: text: Ik vind er ook niks over. Volgens mij klopt dit dus langs geen kanten. Ik heb het al veranderd. 213.119.171.34 27 feb 2006 18:41 (CET)

message: Hoe komen jullie erbij dat Marijke  zijn grootste hit is geweest, het nummer heeft niet eens in de ultratop 50 gestaan, een of ander top dertig is geen goede bron 84.25.183.120 8 jan 2013 20:47 (CET)
replies: text: Ik ben geen kenner, maar er staat dat het zijn eerste hit was, niet zijn grootste.Narayan (overleg) 8 jan 2013 20:49 (CET)
IK bestrijd vooral het woord hit, dat is het absoluut nooit geweest 84.25.183.120 9 jan 2013 19:18 (CET)

text: Naar uw mening.  10 jan 2013 08:34 (CET)
thread_title:  Marijke
Overleg Wikipedia:Gewenste artikelen/Dagelijks leven

message: Hoera, iemand (of een paar iemanden) hebben een paar artikelen neergezet.
En driewerf hoera, iemand vond het ook nodig om bijna alle artikelen linea recta naar de verwijderlijst te dirigeren. Lekker constructief allemaal! Edo de Roo 25 feb 2006 18:29 (CET)

message: Iemand (heb niet opgezocht wie) heeft boerenbont aangevraagd. Wat moet ik me hier bij voorstellen? Ik ken in Vlaanderen enkel de boerenbond (met een D dus). --RubenV 15 mrt 2006 16:24 (CET)
replies: text: Boerenbont zijn bloemetjes geschilderd op een bord, kop en schotel (tas in het vlaams ;-)
Ik heb twee van die borden, dus ik kan er wel eens een foto van maken als dat artikel wordt toegevoegd. Edo de Roo 15 mrt 2006 17:18 (CET)

text: Het kan helpen om op 'links naar deze pagina' te klikken en dan de artikelen te bekijken die daar staan. Dan kom je met 2 klikken uit op een pagina met hetvolgende plaatje:

text: Dus die foto is niet nodig, maar bedankt voor het aanbod. Robotje 15 mrt 2006 17:56 (CET)
replies: text: : Daar had ik nog nooit van gehoord. Ik leer elke dag bij :D --RubenV 15 mrt 2006 18:38 (CET)
thread_title:  [[boerenbont]] 

message: Google geeft wel 1 hit op dit woord. Ik zit nu al maanden lang te wachten tot iemand dit fenomeen gaat beschrijven, maar ik begin toch te vrezen dat het gewoon niet bestaat. Zullen we het maar eens van de lijst verwijderen, het ziet er naar uit dat het er als grap op is gezet :-( Edo de Roo 31 mei 2006 23:08 (CEST)
replies: text: Het is er door Gebruiker:RubenV op 2 maart toegevoegd. Binnen enkele dagen zou het dus semi-automatisch al verwijderd zijn aangezien dat alles wat langer dan 3 maanden op staat van de lijst wordt weggehaald. - Robotje 1 jun 2006 14:41 (CEST)
replies: text: :Jammer, zullen we nooit weten wat nu een Leopoldsbaard is :-) Edo de Roo 1 jun 2006 22:49 (CEST)
thread_title:  Leopoldsbaard 

message: Halogeenkoplampen zijn in verschillende types (H1, H4 enz) te verkrijgen. Misschien is het een aardig idee om hierover een artikel te schrijven? Of zou het beter zijn om een aanvulling te bewerkstelligen op halogeenlamp?  10 feb 2007 13:35 (CET)
replies: text: Wellicht op autoverlichting.
thread_title:  Halogeenkoplamp
Overleg:Kleintje Pils

message: Weet iemand in welke categorie Kleintje Pils kan komen te staan? Heb geen flauw idee, als ik eerlijk mag zijn Hsf-toshiba 25 feb 2006 21:10 (CET)
thread_title:  Categorie. 

message: Hoort hier niet thuis, denk ik. Denk dat die een eigen pagina moeten hebben. Hier worden ze er uit gehaald.
Hsf-toshiba 15 mrt 2006 10:10 (CET)
thread_title:  Blauhúster Dakkapel