lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lila Tretikov

message: Ik denk dat de voornaam "Lajla" moet zijn? ed0verleg 1 mei 2014 23:40 (CEST)
replies: text: Waarom denk je dat? De bronnen spreken allemaal van "Lila". Misschien dat die juist alleen zijn gevonden omdat er gezocht werd naar "Lila" ipv "Lajla"?  2 mei 2014 11:44 (CEST)
replies: text: :Heel simpel, de Russische spelling is Лайла, Lajla dus. In het Engels spreek je Liela / Lila ook uit als Lajla. Vanwege de manier waarop wij Russische namen hier "vertalen" is Lila dus sowieso fout. Behalve, heel misschien, als we gebruik zouden kunnen maken van het donorprincipe, en dat is als Tretikov zelf overal Lila gebruikt als haar officiële naam. Uiteraard is en-wiki geen reden voor ons om een bepaalde spelling wel/niet te gebruiken. ed0verleg 3 mei 2014 10:06 (CEST)
thread_title: Voornaam

message: Er staat dat ze Amerikaans ingenieur is, terwijl haar nationaliteit niet is genoemd. Is ze nu Russische, Amerikaanse of bezit ze paspoorten van beide landen?  Klaas|Z4␟V:  3 mei 2014 11:44 (CEST)
replies: text: Daar is geen eenduidige bron van voorhanden (tot nu toe). Ze is in Rusland geboren dus heeft ze ooit de Russische nationaliteit gehad (eigen conclusie). Ze wordt als Russisch-Amerikaanse genoemd, dus mogelijk heeft ze de Amerikaanse nationaliteit verkregen. Ergo, het is niet duidelijk, ik zou daarom vooralsnog geen nationaliteit op het artikel noemen. Maar het is logischerwijs of RU of US. ed0verleg 3 mei 2014 11:56 (CEST)
thread_title:  Nationaliteit
Overleg:Keytrade Bank

message: Sinds begin maart zit Crédit Agricole niet meer in Crelan (de nieuwe naam van het LandbouwKrediet nadat ze Centea overnamen van KBC)... 
replies: text: Zou u dit nader uit kunnen leggen? Ik volg u niet helemaal. Bij voorbaat bedankt.  2 mei 2014 11:48 (CEST)
Overleg categorie:Geestelijke

message: Ik raak helemaal de draad kwijt met de categorisatie.
Wat is het verschil tussen "Geestelijke" en "Geestelijk ambt"?
Wat is het verschil tussen "Christelijke geestelijke" en "Christelijke titulatuur"?
Marcocapelle (overleg) 2 mei 2014 10:33 (CEST)
replies: text: Ik zou denken dat "geestelijke" op een individu slaat en "geestelijk ambt" op een generieke aanduiding zoals pastoor, deken, predikant (zonder er overigens zeker van te zijn of dit allemaal werkelijk 'ambten' zijn). Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 2 mei 2014 10:38 (CEST)~
replies: text: : Beste Notum-sit, inmiddels ben ik daar met wat puzzelen ook achter. Voor de categorieën zijn er eigenlijk drie routes:

text: :* Vanuit "cultuur" kom je via christelijke titulatuur bij geestelijk ambt

text: :* Vanuit "beroepen" kom je ook uit bij geestelijk ambt (dus hetzelfde eindpunt als de vorige)

text: :* Vanuit "personen" kom je via geestelijke bij christelijk geestelijke (dus een ander eindpunt)

text: :De reden dat ik het in eerste instantie niet zo precies begreep is dat bij een aantal subcategorieën dat onderscheid helemaal niet zo strak gemaakt wordt. Neem een willekeurig voorbeeld: bij de subcategorie bisschop (wat bedoeld is voor personen) staan ook zes algemene artikelen die gerelateerd zijn aan het ambt van bisschop. Kunnen we dat dan maar beter aanpassen?Marcocapelle (overleg) 2 mei 2014 20:59 (CEST)
thread_title:  Categorieën onduidelijk
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Kaarten/Expertmeeting Wiki Loves Maps mei 2014

message: Ondanks dat ik hoogstwaarschijnlijk niet bij de meeting aanwezig kan zijn, heb ik in De Kroeg een onderwerp aangesneden die ook relevant is voor de aanwezigen. Pompidom (overleg) 2 mei 2014 10:45 (CEST)
thread_title:  Onderwerp
Overleg:1. līga

message: Weet iemand hoe dit (1. līga) uitgesproken wordt? Kan dit (fonetisch bv.) toegevoegd worden aan de openingszin? Yosephus (overleg) 2 mei 2014 13:24 (CEST)
replies: text: Is dat niet gewoon "eerste liga"? Google Translate vertaalt het trouwens naar "pirma liga".  5 mei 2014 10:11 (CEST)
replies: text: :Tja, daarmee staan we niet veel verder. Dus: weet iemand hoe dit uitgesproken wordt? Yosephus (overleg) 7 mei 2014 15:40 (CEST)
thread_title:  Uitspraak
Overleg:Knoophaak

message: Beste Richard, je gaf aan dat ik in de Cquote beter een ref kan gebruiken. Nu vind ik het nodig om de minstens de naam van de schrijver en het jaartal te laten zien en het liefst ook de titel van het boek. Heb je een voorbeeld of voorstel van hoe ik deze quotes beter kan opmaken? Mvg, Timelezz (overleg) 2 mei 2014 13:49 (CEST)
replies: text: Wat denk je van iets als onderstaande? De omschrijving 'Lezen via Google Books' is natuurlijk vrij in te vullen. Richard 2 mei 2014 13:55 (CEST)
Ook de Engelse dichter Edward Bulwer-Lytton schreef in een van zijn boeken dat een knoophaak midden in de 19e eeuw deel uitmaakte van een klein zakmes.
replies: text: :Hmm, noten in de referenties horen anders opgemaakt te worden. Ik zal er wel een volledige ref van maken. Dan is er wat doublure in de informatie, maar dat is dan maar zo. Bedankt voor het meedenken! Mvg, Timelezz (overleg) 2 mei 2014 14:44 (CEST)
replies: text: ::Alsjeblieft, en succes ermee! Richard 2 mei 2014 14:45 (CEST)
thread_title: Cquote
Overleg:Joachim van den Hove

message: Ik heb het volgende weggehaald: Van 1613 tot 1616 trok Van den Hove door Frankrijk en Italië, waarna hij zich vestigde in Den Haag. Burgers lijkt de meest betrouwbare bron te zijn, maar schrijft hier niets over. Hij noemt jaartallen en gebeurtenissen die ermee in tegenspraak zijn. China Crisis (overleg) 2 mei 2014 19:05 (CEST)
thread_title:  Onbetrouwbare bronnen?
Overleg:Verzuim

message: De wiki-pagina 'Verzuim' klopt niet. Verzuim heeft niet alleen te maken met ziekte. Er is verzuim wegens ziekte, en in de volksmond wordt verzuim vaak zo gebezigd, maar er bestaat ook verzuim om andere redenen. Zo levert niet werken op een feestdag ook verzuim op.
Overleg:St. Jozef Kapel in Biest-Houtakker

message: Op de website  van Biest-Houtakker staat dat Willibrord Servaas ontmoette. Bij nader inzien moet dat een wonder geweest zijn, want Servaas leefde in de 4e eeuw en Willibrord rond 700. Dat de kapel Lambertuskapel heette maakt het waarschijnlijker dat het Lambertus van Maastricht was die W. ontmoette. In ieder geval hebben die twee elkaar gekend. Madyno (overleg) 3 mei 2014 19:14 (CEST)

message: Wordt het hoogste punt begrensd of de omgevong?? Madyno (overleg) 3 mei 2014 12:40 (CEST)
thread_title:  Punt of omgeving
Overleg:Station Watanabebashi

message: Natuurlijk heb ik gemerkt dat de omgeving overal op lemma's over Japanse stations staat. Ik vind echter dat een artikel over X alleen over X moet gaan en niet ergens anders over. In de huidige versie wordt er naar mijn mening van alles bijgehaald wat niets met het station te maken heeft. Sander1453 (overleg) 3 mei 2014 12:47 (CEST)
thread_title: Stationsomgeving
Overleg:Pebble

message: Hallo, ik wou graag een onderscheid maken tussen de Pebble smartwatch http://www.getpebble.com en de Pebble van horlogemaker Bulbul http://www.bulbul.dk. Als je nu Pebble intoetst op wiki dan kom je gelijk uit bij de Pebble smartwatch en ik wou graag dat je eerst een overzicht pagina krijgt dat je kunt kiezen uit deze twee Pebble's 
replies: text: Persoonlijk betwijfel ik of de Pebble van Bulbul wel belangrijk (relevant) genoeg is voor een eigen artikel. Het is namelijk één (niet erg onderscheidend) product van een horlogemaker waar nog niet eens een eigen artikel over gemaakt is.  5 mei 2014 10:26 (CEST)
Overleg:Willem Banning

message: Ik heb gisteren het artikel aangevuld en opnieuw ingedeeld. Vandaag heb ik de Infobox Politiek vervangen door de Infobox Wetenschapper, omdat Banning toch in de eerste plaats bekend is als theoloog en voorman in de Nederlands Hervormde kerk, en niet zozeer als politiek persoon. Hij was dan actief in SDAP en PvdA, maar dit was echt een nevenactiviteit. Zijn hoofdbezigheid was de theologie en "volksopvoeding" via de Woodbrookers. Hansung (overleg) 3 mei 2014 21:50 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Banning was een vooraanstaand figuur binnen het christen-pacifisme, in de jaren twintig en dertig een vrij grote beweging. Zijn promotor, Heering, was voorman van Kerk en Vrede. Weet iemand of Banning daar ook actief was? --Hansung (overleg) 2 mei 2015 22:39 (CEST)
replies: text: Banning sprak in ieder geval wel op bijeenkomsten van "Kerk en Vrede" bijv. op de landelijke conferenties van "Kerk en Vrede" in 1953 en in 1956. Ook voor de Tweede Wereldoorlog sprak hij op dergelijke bijeenkomsten. Zo wordt hij in Het Volk van 30 november 1933 als een predikant van "Kerk en Vrede" opgevoerd. Gouwenaar (overleg) 3 mei 2015 23:25 (CEST)
thread_title:  Pacifisme 
Overleg:Groot-Bulgaarse Rijk

message: all i did was digits and links 
* Page of Dr. Zivko Wojnikov Ph.D. History Yale University
replies: text: En in gewoon Nederlands luidt dat......?  4 mei 2014 03:21 (CEST)

message: http://s155239215.onlinehome.us/turkic/btn_GeographyMaps/AD_650KubratBulgaria.jpg
*Inderdaad, dat is een kaart. ErikvanB (overleg) 29 mei 2014 04:49 (CEST)
thread_title:  map 650 AD 

thread_title:  bulgarians in italy 7th century AD 

message: Het Groot-Bulgaarse Rijk (Grieks (in Byzantijnse bronnen): Η παλαιά μεγάλη Βουλγαρία, I palaiá megáli Voulgaría, "oud groot Bulgarije, alternatieve naam: Onoguria/Onoghuria) was een rijk dat bestond van de zesde tot de tiende eeuw in Zuid-Rusland, ten noorden van de Kaukasus in de steppe tussen de Dnjestr en de Beneden-Wolga.[1]
you need to change the dates  urgently.
the dates are 512 AD - 1185 AD 
replies: text: Hoewel ik me met dit artikel niet bemoei en het ook wat vreemd vind dat  bovenstaande boodschap op vier verschillende plekken "dumpt", valt het me wel op dat al in november 2013 het artikel in de infobox de jaartallen "632–688" laat zien terwijl de tekst zegt "bestond van de zesde tot de tiende eeuw". Daar zit iets scheef... Richard 2 jun 2014 17:42 (CEST)
thread_title:  the dates are 512 AD - 1185 AD 

message: CHAPTER CXX the oldest documents about Bulgaria and Kubrat are from the chronics of JOhn of Nikiu in early 600 AD: 47. And when the inhabitants of Byzantium heard this news, they said: 'This project is concerned with Kubratos, chief of the Huns, the nephew of Organa, who was baptized in the city of Constantinople, and received into the Christian community in his childhood and had grown up in the imperial palace.' CHAPTER LXXXIX 74. But immediately on his return to the emperor, the latter removed him from his command, and appointed in his room another general, named Cyril, of the province of Illyria. 75. And he also gave battle to Vitalian, and there was great slaughter on both sides. Cyril the general retired into the city named Odyssus, and stayed there while Vitalian withdrew into the province of Bulgaria. http://www.tertullian.org/fathers/nikiu2_chronicle.htm 
replies: text: Ehmmm... your point being? Richard 4 aug 2014 11:51 (CEST)
thread_title:  bulgaria 165-681 AD 
Overleg:Lijst van bouwwerken van Hubert van Groenendael

message: Ondanks de in de tekst genoemde waarschuwing, lijkt het erop dat hier toch de vader (Jos/Joseph van Groenendael) verward is met de zoon (Hubert), wellicht door . Zie o.a. bronnen bij Sint-Theresiakerk (Maastricht). 
replies: text: Kan het dat de link die je hier plakt het niet doet? Voor loopt het namelijk dood.  5 mei 2014 10:30 (CEST)
replies: text: :Sorry, hier is de goeie link. Kleon3 5 mei 2014 10:43 (CEST)
Aardenburg en Sint Willebrord zijn beide werken van Jacques van Groenendael en horen dus niet in de lijst. Kan iemand ze verwijderen? Ik durf mezelf er niet aan te wagen, ben de wiki-code een beetje verleerd. Archimon (overleg) 19 jan 2022 10:11 (CET)

text: Dag Archimon, dank dat je ons hierop wijst. Sint Willebrord heb ik verwijderd, maar in het artikel Heilige Maria Hemelvaartkerk (Aardenburg) wordt wel degelijk J.H.H. (Hubert) vermeld. Heb je een bron hiervoor? Groet, kleon3 (overleg) 19 jan 2022 11:14 (CET)
replies: text: :Zeker, de inventaris van Jacques tekeningenarchief : zie https://deventit.breda.nl/HttpHandler/icoon.ico/HttpHandler/file.pdf?file=3181654 .Belangrijke (secundaire) bronnen over de architecten Van Groenendael zijn voor mij ook geweest twee artikelen uit het tijdschrift KringNieuws uit 2011 (https://issuu.com/studiovanelten/docs/kringnieuws_maart_2011 en https://issuu.com/studiovanelten/docs/kringnieuws_mei_2011 . Archimon (overleg) 19 jan 2022 12:12 (CET)
replies: text: ::Dank je. Dan kan Aardenburg nu ook weg. kleon3 (overleg) 19 jan 2022 13:01 (CET)
thread_title:  Verwarring vader/zoon Van Groenendael 
Overleg:Allert Meijer

message: Vandaag werd deze correctie in het artikel aangebracht. Die wijziging correspondeert niet met wat er bijv. in "Bouwheer en bouwmeester: bouwkunst in Groningen, Stad en Lande (1594-1795)", blz. 33 van Gea van Essen wordt vermeld. De correctie is echter, lijkt mij, wel terecht. De website Alle Groningers vermeldt nl. de volgende dopen  uit het eerste huwelijk van Allert en Trijntje Maens: Niesjen (1683), Lijsbeth (1685), Annichje (1687) en Hindrik (1690). Uit zijn tweede huwelijk met Annichje Coerts vermeldt Alle Groningers de dopen van Trijntje (1698) en Hindrik (1703). Gouwenaar (overleg) 4 mei 2014 13:47 (CEST)
replies: text: Als ik het goed begrijp zijn er dus voor beide beweringen telkens maar één bron? Zijn er verder nog bronnen te vinden? Anders zou ik gaan voor de meest betrouwbare bron. De website benoemt het hele gezin met naam en toenaam, dus dat lijkt me inderdaad een betere bron om te raadplegen.  5 mei 2014 10:38 (CEST)
thread_title: Kinderen 1e en 2e huwelijk
Overleg:Josep Pla (schrijver)

message: "El que hem menjat" ontbreekt. 
replies: text: Inmiddels toegevoegd door collega Pimbrils.  4 mei 2014 17:53 (CEST)
Overleg:'14-'18 (musical)

message: Verschillende personen - of steeds dezelfde - voegen kinderen, vervangers e.d. bij het artikel. Dit lijkt met niet van belang voor een encyclopedie, tenzij er iets specifiek over te melden is. Omdat ik geen wijsneus wil spelen, leg ik het voor in de kroeg: zie hier. --Queeste (overleg) 4 mei 2014 20:21 (CEST)
thread_title:  Kinderen, vervangers e.d. 

message: Ik heb vandaag de ensembleleden en de musicalnummers toegevoegd. Figuranten en kinderen lijken me inderdaad ook niet nodig in een encyclopedie. --Stijn De Wolf (overleg) 23 mei 2014 14:10 (CEST)
replies: text: Voor mij ok zo. Queeste (overleg) 24 mei 2014 12:09 (CEST)
thread_title:  Ensemble en musicalnummers toegevoegd 

message: Volgens mij zijn de quotes in de titel niet correct en zou het gewoon 14-18 (musical) moeten zijn. Alice2Alice (overleg) 19 apr 2016 12:29 (CEST)
* In feiten in de officiële naam van de productie: 14-18 Spektakel-Musical. Hethuisanubis4ever1 (overleg) 19 apr 2016 12:48 (CEST)
thread_title:  Quotes om 14- worden niet door de producent gebruikt
Overleg:Marc Dullaert

message: De Kinderombudsman Marc Dullaert hield op 4 mei 2014 de lezing in Nieuwspoort ter nagedachtenis van hen die vielen voor het vrije woord tijdends de Tweede Wereldoorlog. Hij verhaalde kind van immigranten te zijn. Grootouders aan de ene zijde waren in 1933 vanuit Duitsland naar Nederland gevlucht. Grootouders aan de andere zijde kwamen uit Vlaanderen. Ad Huikeshoven (overleg) 4 mei 2014 22:14 (CEST)

message: Voor wat betreft de COI edits, zie ook OTRS ticket 2014102410016938.  18 nov 2014 13:08 (CET)
replies: text: Het duurde even voor bij mij het kwartje viel maar COI staat vermoedelijk voor Conflict Of Interests (conflicterende belangen van de beschreven persoon enerzijds en de objectiviteit van de encyclopedie anderzijds). Nou kunnen die OTRS-tickets alleen ingezien worden door gebruikers met toegang tot dat systeem. Is het ook mogelijk om samen te vatten wat dat ticket in essentie voor dit artikel betekent? Zo niet, dan heeft het vermelden ervan weinig zin.  18 nov 2014 17:13 (CET)
replies: text: :Medewerkers van Marc Dullaert zijn bij ons aan het klagen over de onwelvallige passage uit het artikel en willen dat het artikel wordt opgepoetst.  18 nov 2014 17:20 (CET)
replies: text: ::Dank. Dat verklaart inderdaad veel. Wat een boef is het toch.  19 nov 2014 20:51 (CET)
thread_title:  COI edits 
Overleg:Pony Express

message: In de tekst staat dat Calamity Jane ook ruiter was. En er staat dat de Pony Express in 1860 en 1861 bestond. Nu waren de ruiters jeugdig, maar Jane was toen nog maar acht jaar oud en dat is wel heel erg jong.
In de tekst van Calamity Jane staat dat ze in 1876 voor de Pony Express werkte. Dat is niet te rijmen met de bewering dat de Pony Express in 1861 werd opgeheven.
Ik veronderstel dat er meerdere lijnen van de Pony Express waren. Een daarvan, wellicht de belangrijkste, werd in 1861 door de telegraaf vervangen. Andere lijnen bleven langer bestaan. Handige Harrie (overleg) 5 mei 2014 11:09 (CEST)
replies: text: Op de Engelstalige pagina lees ik een verhaal dat in grote lijnen overeen komt met de Nederlandstalige tekst. Noch daar, noch op de pagina over Calamity Jane komt echter iets voor over Calamity Jane bij de Pony Express. Het lijkt erop dat dit simpelweg een mythe is.  5 mei 2014 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Calamity Jane]]
Overleg:Wapen van Veldhoven

message: De drie bladeren en twee parels in de gouden kroon verwijzen naar de hertogelijke heerlijkheid, waar de oude Veldhovense dorpen toe hebben behoord. Dit lijkt me niet correct, omdat niet de hertogshoed / hertogskroon gebruikt is.
Deze kroon (oorspronkelijk een gravenkroon) staat in de Nederlandse heraldiek meer symbool voor een "gemeentekroon" en wordt ook toegepast bij waterschappen. - Bramvr (overleg) 5 mei 2014 11:24 (CEST)
thread_title: Kroon
Overleg:Het Gekrookte Riet

message: Aantekening voor mezelf: Deze info op christenhistorici.nl zo snel mogelijk toevoegen aan het artikel. Anderen kunnen dit natuurlijk ook doen  — bertux 5 mei 2014 13:50 (CEST)
replies: text: Grotendeels   — bertux 5 mei 2014 15:30 (CEST)
thread_title:  Ontstaan 

message: Aan het artikel is informatie over de website toegevoegd. Dat had ik ook overwogen, maar ik weet niet of de site en zijn beheerder ook maar iets met het voormalige blad met aanhangende stroming te maken heeft. Is daar iets over te vinden? Anders wil ik wel een mailtje sturen, nauwkeurig geformuleerd om te vermijden dat ik een nietszeggend antwoord krijgt in de zin dat de huidige webmaster "het erfgoed" van Het Gekrookte Riet bewaart  — bertux 10 mei 2014 21:05 (CEST)
replies: text: :Ik zou het niet weten, maar ook als dat niet zo is, vind ik dat hetn wel in heta rtikel hort. De Webssite is duidelijk HHK signatuur, zij het mi hyperkritisch. Koosg (overleg) 11 mei 2014 01:04 (CEST)
replies: text: :: Een vermelding van deze kwestie in het artikel mag dan wel. Hyperkritisch ja, op het hatelijke af en vaak op de man spelend, bijvoorbeeld door de naam van het RD te vervormen tot Rebels Dagblad. Ook worden de bestuurders van de SGP neergezet als een stel opportunistische meelopers. Dat had ik tot nog toe niet in hen gezien. De makers van de herziene Statenvertaling krijgen voor de voeten geworpen dat ze het gereformeerde erfgoed verkwanseld hebben. Zo te zien wordt de site grotendeels volgeschreven door één man, die de wijsheid in pacht heeft en dus het recht heeft om zijn geloofsgenoten als vuile vodden te behandelen.  — bertux 11 mei 2014 11:28 (CEST)
replies: text: ::: Mijns inziens is er geen directe band tussen de website en de stroming binnen de NHK. Ik denk dat we de link maar moeten verwijderen. Ouddorp (overleg) 12 mei 2014 08:32 (CEST).
replies: text: :::: Ik heb in het artikel duidelijk gemaakt dat we niet weten welk verband er is tussen de website en de rest. Dat lijkt me beter dan domweg schrappen  — bertux 12 mei 2014 09:14 (CEST)
thread_title:  Website? 

message: Een anoniem voegde in het artikel de vraag toe of er wel Loon op Zand bedoeld wordt in de opsomming van plaatsen. "Loon op Zand? , Loon op Zand is katholiek, waarschijnlijk wordt Sprang-Capelle bedoeld."Is er iemand die hier een antwoord op weet? (Ik niet.)  29 sep 2017 17:01 (CEST)
thread_title:  Loon op Zand?
Overleg sjabloon:Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia

message: Waarom moet je de datum opgeven als dit toch niet woord weergegeven? Mvg, Timelezz (overleg) 5 mei 2014 17:01 (CEST)
replies: text: Omdat ingevolge de licentie de oorspronkelijke bijdragers moeten worden vermeld, en wij dit in de praktijk doen middels een link naar de geschiedenis van het artikel.

text: Indien geen datum wordt opgegeven worden alle gebruikers genoemd; ten onrechte ook zij die na het afsplitsen aan het oorspronkelijke artikel hebben bijgedragen. Muijz (overleg) 25 feb 2023 12:11 (CET)
thread_title:  Datum opgeven 

message: Ik heb zojuist de doorverwijzingspagina Portretrecht omgebouwd tot een korte inleiding over het onderwerp. Daarbij heb ik zowel uit Portretrecht (Nederland) als uit Recht op afbeelding (België passages gekopieerd. Dus heb ik tweemaal het sjabloon Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia toegevoegd. Maar dit levert tweemaal dezelfde tekst op, namelijk: "Dit artikel of een eerdere versie ervan is (gedeeltelijk) afgesplitst vanaf een ander artikel op de Nederlandstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie deze pagina voor de bewerkingsgeschiedenis."
Dat "een ander artikel" is weinig informatief. In ons sjabloon Bronvermelding Anderstalige Wikipedia wordt de titel van het oorspronkelijke artikel vermeld. Zou de titel ook in dit sjabloon kunnen worden vermeld? Muijz (overleg) 25 feb 2023 13:52 (CET)
thread_title:  Waarom wordt de titel niet vermeld?
Overleg:Cimahi (stad)

message: Het artikel over het voormalig Jappenkamp Tjimahi op Java is kennelijk verdwenen. In de 7  doorverwijzingen met als titel Cimahi (andere spelling van Tjimahi) vind ik dit nergens meer terug .Wie oh wie heeft dit op zijn geweten??Albert kok (overleg) 5 mei 2014 21:39 (CEST)
replies: text: zie  - Taketa (overleg) 5 mei 2014 22:08 (CEST)
replies: text: :Alles is nu helemaal hersteld. Hartelijke groet,  6 mei 2014 18:33 (CEST)

text: Zie ook hier  6 mei 2014 18:36 (CEST)
thread_title: Waar is Tjimahi gebleven??
Overleg:Thomas Piketty

message: Ik ben het niet eens met de zin dat Piketty over het algemeen als een linkse econoom wordt gezien. Hij is een econoom en als burger heeft hij linkse sympathieën, maar de term linkse econoom suggereert dat hij onder economen tot de linkse groep behoort en dat zijn werk door die linkse voorkeur wordt beïnvloed. Ik denk dat dit niet het ge al is. De wijze waarop hij zijn vak bedrijft maakt dat hij grote waardering krijgt van zijn vakgenoten, ongeacht hun politieke voorkeur. En dat kan alleen als hij zich politiek neutraal en wetenschappelijk professioneel opstelt. Kortom hij is een econoom met een (mogelijk) linkse voorkeur, maar hij is als econoom niet links of rechts maar professioneel. 
replies: text: Het zal niet zo zijn dat zijn werk door zijn linkse gedachtes beïnvloed wordt, maar andersom is natuurlijk niet uit te sluiten, iemand die concludeert dat inkomensverschillen hard groeien en dat geen wenselijke situatie is wordt al snel als links gezien. Wat voor Wikipedia het allerbelangrijkste is, is wat de bronnen zeggen. Hoe omschrijven andere gezaghebbende figuren in wetenschappelijk en journalistiek Piketty? Als zij hem vaak een "linkse econoom" noemen, dan nemen we dat over. -  6 mei 2014 12:22 (CEST)
thread_title:  Linkse econoom?
Overleg:Aanbraden

message: In dit artikel wordt gezegd dat aanbraden het tegenovergestelde bewerkt van wat gewoonlijk gedacht wordt: vocht behouden in het vlees. Maar het effect van aanbraden is het tot stand brengen van de maillardreactie, een bruining van de buitenkant van het vlees bij een bepaalde hoge temperatuur (140-165°C, aldus het Engelse artikel), die een smaakverbetering bewerkstelligt en als het ware de basis legt voor een palet van gewenste smaken. Zie ook het meer uitgebreide Engelse artikel, w:en:Maillard reaction. Het is niet mijn specialisme, dus ik laat de beoordeling en beschrijving graag aan een ander over. Maar opname van dit chemische proces zou het zichzelf tegensprekende karakter van dit lemma kunnen opheffen. Glatisant (overleg) 6 mei 2014 10:03 (CEST)
thread_title:  Maillardreactie