Overleg:Rosmalen (gemeente)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Rosmalen3.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:40 (CET)
replies: text: :Er is reeds een mail gestuurd voor meer informatie. Hsf-toshiba 19 feb 2007 00:20 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Rosmalen3.jpg]] 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Rosmalen3.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302. --E85Bot 3 mrt 2007 02:45 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Rosmalen3.jpg]] 

message: Waarom wordt dit artikel niet samengevoegd met Rosmalen (plaats). Het zou perfect in de geschiedenis van Rosmalen passen. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 01:10 (CEST)
replies: text: Gemeente is iets anders dan plaats, aangezien de gemeente uit meerdere plaatsen bestond is een scheiding te rechtvaardigen. Troefkaart 26 jun 2008 01:26 (CEST)
replies: text: : 1. Geldt dat ook voor Rosmalen? 2. Kan jij mij het verschil uitleggen tussen gemeente en plaats? Alvast bedankt voor je uitleg. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 01:34 (CEST)
replies: text: ::Ga je nou overal deze stomme vraag stellen? Ga eens terug naar de basisschool. Hsf-toshiba 26 jun 2008 09:21 (CEST)
replies: text: ::: Mijn leraar op de basisschool vertelde altijd: "Domme vragen bestaan niet, maar de domme antwoorden wél." Volgens mij ga jij zijn gelijk bewijzen. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 09:27 (CEST)
replies: text: ::::Volgens mij gaf ik geen antwoord op je vraag. Maar kijk eens naar gemeente (bestuur) en plaats of woonplaats. Kun je het heus wel vinden. Hsf-toshiba 26 jun 2008 09:29 (CEST)
replies: text: ::::: Als je je niet aangesproken voelt hoef je niet te reageren. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 09:33 (CEST)
Terug naar de oorspronkelijke vraag: Waarom wordt dit artikel niet samengevoegd met Rosmalen (plaats). Het zou perfect in de geschiedenis van Rosmalen passen. --Lempkesfabriek --Lempkesfabriek 26 jun 2008 09:33 (CEST)

text: :Omdat de voormalige gemeente iets anders was dan Rosmalen zelf. Je vergeet dat ook Maliskamp, Kruisstraat, Hintham en Heeseind bij de voormalige gemeente hoorden. Wat wil je nou bereiken? Hsf-toshiba 26 jun 2008 09:35 (CEST)
replies: text: ::Rosmalen als gemeente rechtvaardigt een eigen artikel. Zo kun je ook van Auto Union een apart artikel maken, hoewel dat later is overgegaan tot Audi. PatrickVanM / overleg 26 jun 2008 09:37 (CEST)
replies: text: ::: Begrijp ik goed dat de voormalige gemeente Rosmalen iets anders is dan Rosmalen (plaats)? Wat is het verschil dan precies? --Lempkesfabriek 26 jun 2008 09:47 (CEST)
replies: text: ::::Daag Lempkesfabriek. Hsf-toshiba 26 jun 2008 09:59 (CEST)

text: ::::Het lijkt erop alsof jij het ongelijk van je leraar op de basisschool al lang bewezen hebt. PatrickVanM / overleg 26 jun 2008 10:01 (CEST)
replies: text: ::::: In het artikel Rosmalen (plaats) staat dit: "Rosmalen was tot 1996 een zelfstandige gemeente. Deze gelijknamige gemeente die bestond uit de kernen Rosmalen, Kruisstraat, Maliskamp en Hintham. Deze plaatsen maken op dit moment nog onderdeel uit van de woonplaats 'Rosmalen'." Dan is het dus toch precies hetzelfde? --Lempkesfabriek 26 jun 2008 11:29 (CEST)
replies: text: ::::::Pas het aan zoals je denkt dat het goed is. Hsf-toshiba 26 jun 2008 11:47 (CEST)
Ten overvloede: recente discussie had als uitkomst dat artikelen over gemeenten niet ingevoegd dienen te worden in artikelen over plaatsen met dezelfde naam. Dit vanwege het verschil tussen plaats en gemeente. Een eveneens door Lempkesfabriek gestarte discussie, die als enige dit verschil niet wil zien, loopt op het overleg van 's-Hertogenbosch, vandaar dat ik er hier verder niet op in ga. Troefkaart 26 jun 2008 16:55 (CEST)

text: Jammer dat je wederom de inhoudelijke discussie mijdt. Als je de twee lemma's ziet zie je bij de voormalige gemeente enkel een uittrekseltje staan van het andere artikel. Maar ja, dan moet je je wel even verdiepen in de lemma's in plaats van je te verschuilen achter de mazen van de wikipedia-wetgeving. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 17:53 (CEST)
replies: text: :Dat is een stokpaardje van je he, mensen verwijten dat ze niet inhoudelijk discussiëren. Niet dat ik me erin herken, het is ook niet zo. Ik mijd de discussie niet, ik zie geen reden om op twee plaatsen dezelfde discussie te voeren. Dat de inhoud van beide artikelen beter kan staat buiten kijf maar is irrelevant omdat het om twee verschillende onderwerpen gaat. Artikelen worden niet samengevoegd omdat de inhoud mager is, maar omdat het onderwerp hetzelfde is. Aangezien dat hier niet zo is, is samenvoegen geen optie. Troefkaart 26 jun 2008 18:02 (CEST)
replies: text: :: Een beter bewijs dat je de inhoud niet gelezen hebt is er niet. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 18:04 (CEST)
replies: text: :::Het gaat ook niet om de inhoud van de artikelen, jij wil twee verschillende onderwerpen bij elkaar invoegen, da's dus niet goed. Voel je vrij om het te verbeteren zeg ik dus maar, Troefkaart 26 jun 2008 19:34 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen met Rosmalen 

message: Los dat ajb eens anders op. Ciell 22 jul 2008 01:09 (CEST)
replies: text: :Ik ga slapen.... Maar nogmaals. Het grondgebied van de voormalige gemeente Rosmalen behoort nu tot de geografie van 's-Hertogenbosch. Daarnaast heeft het de geschiedenis van de gemeente 's-Hertogenbosch toch echt be-invloed. Dus zijn mijns inziens beide cats gerechtvaardigd. Met name de geschiedenis. Hsf-toshiba 22 jul 2008 01:11 (CEST)

text: En waarom die wél tot de Geografie van 's-Hertogenobosch hoort : zie deze tekening. Hsf-toshiba 22 jul 2008 09:04 (CEST)
replies: text: : Mooi plaatje, maar Rosmalen bestond naast Den Bosch, en op het moment dat Den Bosch Rosmalen annexeerde werd Rosmalen (voormalige gemeente) geboren. Rosmalen (voormalige gemeente) heeft dus nooit tot de geografie van Den Bosch gehoord. Het huidige Rosmalen wél en die staat er dus ook bij, maar de voormalige gemeente kan er nooit bij gehoord hebben, logisch toch? --Lempkesfabriek 22 jul 2008 09:50 (CEST)
replies: text: ::Voor de duidelijkheid. :Categorie:Geografie van Noord-Brabant > :Categorie:Gemeente in Noord-Brabant > :Categorie:Voormalige gemeente in Noord-Brabant. Logsich toch? Als je er problemen mee hebt, moet je de discussie in het algemeen voeren en niet op individueel niveau van één artikel. Hsf-toshiba 22 jul 2008 09:59 (CEST)
replies: text: ::: Absoluut niet logisch aangezien de Rosmalen (voormalige gemeente) nooit tot de geografie van Den Bosch heeft gehoord.--Lempkesfabriek 22 jul 2008 10:06 (CEST)
replies: text: ::::Dat is niet mijn probleem. Verzoek om Hier verder te overleggen en niet op individueel artikel te discussieren. Hsf-toshiba 22 jul 2008 10:44 (CEST)
replies: text: ::::: Ga je gang, niemand houd je tegen? --Lempkesfabriek 22 jul 2008 18:34 (CEST)
replies: text: ::::::Ik heb daar (nog) geen behoefte aan. Het klopt zoals het nu is. Hsf-toshiba 22 jul 2008 18:36 (CEST)
replies: text: ::::::: Dat is nou net de grap, het klopt helemaal niet, en dat heb ik al uitgelegd; dát jij dat niet snapt verbaast mij dan ook weer niet. --Lempkesfabriek 22 jul 2008 18:43 (CEST)
replies: text: ::::::::Gelezen Ik ga hier verder niet op reageren. Halandinh (overleg)
replies: text: ::::::::: Schrijven dat je niet reageert is ook een reactie, maar óók dat is waarschijnlijk te moeilijk. --Lempkesfabriek 22 jul 2008 19:17 (CEST)
thread_title:  Editwar 

message: In de infobox is het nu een curieus geheel van de voormalige gemeentevlag en het huidige dorpswapen van Rosmalen. Ik zal het wapen vervangen door het voormalige gemeentewapen omdat dat beter past dan het huidige dorpswapen. Dit past beter bij het lemma Rosmalen (plaats) --Bramvr (overleg) 12 feb 2011 17:34 (CET)
thread_title:  Vervanging wapen