Overleg:Factuur

message: Toevoeging over electronische factuur. Samenvatting van bron Belastingdienst: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob02/ob02-65.html
Bvankuik
Kan erbij worden gezegd, dat uit de factuur (of rekening) blijkt dat de klant 
al wel of niet heeft betaald? In de wikipedia wordt rekening zowel gelijkgesteld
met factuur als met kassabon. ChristiaanPR 25 sep 2007 01:47 (CEST)
Ik ben echt te weinig bedreven om het zelf te schrijven, maar kan hier verduidelijkt worden wanneer het Nederland of België betreft?

message: (...) "Een factuur bestaat vaak uit een kop met algemene, wettelijk verplichte gegevens betreffende de gehele factuur, zoals:" (...) 
Hier wordt verwezen naar wettelijke verplichting. Mijn vragen: welke wet bepaalt de inhoud van een factuur? Welke wet bepaalt wanneer een factuur behoort te worden uitgereikt? 
Nog los van het feit dat Nederlandstalige Wikipedia pagina's in mijn beleving een onderscheid behoren te maken tussen Nederland en Belgie.
replies: text: Ik weet het ook niet precies, maar het zit in de hoek van de Belastingwetgeving. Als de wet tussen Nederland en België verschilt, dient dit inderdaad te worden aangegeven. edOverleg 19 apr 2011 15:49 (CEST)
replies: text: :In Nederland en België geldt dezelfde BTW-wetgeving. De EU heeft ook zo zijn voordelen. – Maiella (overleg) 17 nov 2012 22:58 (CET)
thread_title:  Wettelijk verplichte gegevens 

message: In het huidige artikel staat: "Een creditnota is het tegengestelde van een factuur." Dat is onjuist. Een creditnota is hetzelfde als een creditfactuur,"In zulke gevallen stuur je je klant een creditfactuur, ook wel creditnota genoemd.""Een creditnota ook wel creditfactuur genoemd, is een factuur met daarop een verlaging of kwijtschelding van een factuurbedrag." een debetnota als een debetfactuur,"Een debetfactuur wordt vaak ook een debetnota genoemd.""Een debetfactuur wordt ook wel een debetnota genoemd." en een nota als een factuur."Synoniemen voor factuur zijn: rekening – nota – bon – verkoopfactuur – inkoopfactuur – aankoopfactuur""Nota is ook standaardtaal in het hele taalgebied voor ‘een (kleine) rekening van geleverde goederen of diensten, factuur’.""nota - Zelfstandignaamwoord 1. rekening, factuur 2. [..."] M.a.w., een creditnota is een bepaald soort factuur. Wat de bewerker(s) met de foutieve zin probeerde(n) over te brengen is, de ontvanger van een factuur moet een bedrag betalen, de ontvanger van een creditnota krijgt een - soms hetzelfde - bedrag terug. Evenzeer zijn fout de beweringen in Debetnota dat "Een debetnota is een op een factuur gelijkende verklaring [...]", en in Creditnota dat "Een creditnota is een op een factuur gelijkend document [...]". Je kunt als oplettende lezer door het archaïsch "gelijkend(e)" al vermoeden dat de bewerker(s) precisering uit de weg ging(en). De debetnota en creditnota vertonen geen overeenkomsten met een factuur, het zijn (bepaalde soorten) facturen."Als het bedrag in de originele factuur te laag is, dan stuur je een debetfactuur (ofwel een debetnota). Is het bedrag in de originele factuur te hoog, dan stuur je een creditfactuur (ofwel een creditnota)." Ook de beweringen, die gedaan worden in losse alinea's, in Debetnota dat "Het tegenovergestelde van een debetnota is een creditnota." en in Creditnota dat "Het tegenovergestelde van een creditnota is een debetnota." zijn dermate imprecies dat ze onjuist zijn. Weliswaar is een bepaald aspect ervan tegenovergesteld, maar dat wordt in de losstaande alinea's niet gepreciseerd; de kern is juist dat het allebei nota's zijn. En géén van de drie artikelen (debetnota, creditnota, factuur) bevat ook maar één bronvermelding.
Ik zal de artikelen aanpassen, met in de samenvattingen een verwijzing naar mijn tekst hier. Ik ga daarbij niet de moeite nemen om bronnen toe te voegen, omdat mijn bijdragen enkel bedoeld zullen zijn om de huidige misleiding van lezers te stoppen. 95.99.94.82 6 jan 2024 17:31 (CET)
thread_title: Preciseren