lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Webdeveloper

message: Welk artikel moet naar het andere artikel doorverwijzen? Zie Webontwikkelaar 82.173.52.101 13 jun 2009 13:05 (CEST)
replies: text: Webontwikkelaar is nu de redirect geworden en dit het "echte" artikel...  13 jun 2009 13:09 (CEST)
replies: text: :De term webdeveloper wordt het meest gebruikt in het bedrijfsleven, dus ik had alvast geredirect. Er mist hier nu nog de verwijzing naar het artikel Web_Developer (niet hetzelfde onderwerp), maar ik weet niet hoe dat moet. 82.173.52.101 13 jun 2009 13:16 (CEST)

text: MvGr  13 jun 2009 18:55 (CEST)
thread_title: Webdeveloper of Webontwikkelaar?
Overleg:Lisa Kelly

message: Recentelijk werd de geboortenaam Lisa Olivia Mary Sinéad Kelly toegevoegd maar klopt die ook? De voornaamste bron lijkt IMDb te zijn (bron) maar is deze informatie ook feitelijk juist (zie bijvoorbeeld hier)? - Simeon 13 jun 2009 13:33 (CEST)
replies: text: IMDb lijkt me een zeer betrouwbare bron; betrouwbaarder dan een forum. Phasker 13 jun 2009 15:05 (CEST)
thread_title: Geboortenaam
Overleg:Robert ten Brink

message: Is zijn echte naam Robert-Jan ten Brinke? Dat staat zo in het Jaren 80 boek van Uitgeverij Waanders. --62.194.97.185 13 jun 2009 16:53 (CEST)
replies: text: Op internet kan ik er helemaal niets over vinden. U zou het in het artikel kunnen vermelden, maar er bestaat een kans dat iemand anders dit weer ongedaan maakt. Mocht het de Robert ten Brink zijn die wij alleen zodanig kennen, dan kunt u evt. de bron (een scan o.i.d.) naar Wikipedia:OTRS sturen. Zij kunnen dan wellicht bepalen dat het in het artikel opgenomen wordt of dat u het mag toevoegen zonder dat het verwijderd wordt. Maargoed, misschien zijn er nog andere gebruikers met tips? . M.v.g. - Richardkw 13 jun 2009 21:39 (CEST)
thread_title: Echte naam?
Overleg:Prins van België

message: #Albert II van België
#Paola Ruffo di Calabria
#Alexander van België
#Marie Esmeralda van België
#Marie Christine van België
#Filip van België
#Mathilde 
#Elisabeth van België (2001)
#Gabriël van België
#Emmanuel van België
#Eléonore van België
#Astrid van België
#Lorenz van Oostenrijk-Este
#Amedeo van België
#Maria Laura van België
#Joachim van België
#Luisa Maria van België
#Laetitia Maria van België
#Laurent van België
#Claire Coombs
#Louise Sophie Mary van België
#Nicolas van België
#Aymeric van België
#Prinses Lea
replies: text: Waarom reken jij koning Albert en koningin Paola bij de prinsen en prinsessen van België Pevernagie 13 jun 2009 19:50 (CEST)
replies: text: :zie Categorie:Prins van België Carolus 14 jun 2009 00:40 (CEST)
replies: text: ::In dacht eerder aan argumenten, zoals "Het feit dat ze koning en koningin zijn, betekent niet dat ze hun lagere prinselijke titel kwijt zijn" of zoiets. Pevernagie 14 jun 2009 09:22 (CEST)
replies: text: :::tja, schrijf eens een brief aan de hofmaarschalk en vraag hem hoeveel er zijn, en een korte uitleg.Carolus 14 jun 2009 10:59 (CEST)
thread_title:  Aantal Prinsen 

message: Volgens het artikel zouden deze twee kinderen van Leopold III hun prinselijke titel verloren moeten zijn door de aanname van het nieuwere KB van 1991. Het artikel stelt immers 'Krachtens het nieuwe besluit komt de titel "Prins/Prinses van België" toe aan de rechtstreekse afstammelingen van Albert II, destijds Prins van Luik. Daarmee ontzegt het KB de titel aan andere rechtstreekse nakomelingen van Leopold I, maar heft het wel de kracht van de Salische wet op door "de titel van Prins of Prinses van België te verlenen [...] aan de zowel vrouwelijke als mannelijke afstamming in de rechte lijn van Z.K.H. prins Albert." '
Wie weet hoe het zit?-- 22 jul 2011 17:06 (CEST)
thread_title:  Marie Christine en Marie Esmeralda
Overleg:Congregationalisme

message: De paragraaf geschiedenis is de oude tekst van het artikel Congregationele kerk dat door mij naar hier verplaatst is aangezien daar alleen het ontstaan van het congregationalisme werd uitgelegd. Zie hier voor de geschiedenis van die pagina, die nu een redirect is geworden.  13 jun 2009 19:51 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis 
Overleg:Georges Schroeder (atleet)

message: In de staatsraad van Luxemburg zat ook een Georges Schroeder, zie ook Staatsraad (Luxemburg). Weet iemand of het hier om dezelfde persoon gaat? Rudolphous 13 jun 2009 19:53 (CEST)
replies: text: Ik heb geen idee, maar het lijkt me sterk. Voor die staatsraad moet je toch Luxemburger zijn, zou ik zeggen en dat is Jos Schroeder bij mijn weten niet. Ik denk eerder dat het een onjuiste link is.--Piet.Wijker 13 jun 2009 20:47 (CEST)
replies: text: :Oke, dan pas ik dit aan dat de links los van elkaar staan. Rudolphous 13 jun 2009 20:51 (CEST)

message: Geachte,
Bij deze vraag ik om de roepnaam "Jos" te verwijderen en gewoon Georges schroeder te gebruiken. Deze voornaam/roepnaam werd slechts eenmaal in mijn leven gebruikt. Dit in het artikel van Cor Tissot in "Atletiekleven" het leden blad van de Koninklijke Nerderlandse Atletiek Unie, waar je een gedeelte van mijn gegevens uit geput hebt
Dank bij voorbaat
Georges Schroeder 
replies: text: Ymnes (overleg) 11 mei 2020 19:34 (CEST)
thread_title:  De naam Jos
Overleg:International Council of Christian Churches

message: De verwijdernominatie dd. 13-6-2009 is wat voorbarig. Ik heb de pagina net aangemaakt en ben nadere informatie aan het verzamelen.
HHahn 13 jun 2009 20:01 (CEST)

message: Zie voor overleg over deze vraag: Overleg:Evangelicaal christendom#ICCC fundamentalistisch?.  13 jun 2009 20:55 (CEST)
Dit blijkt een misverstand te zijn vanwege het bestaan van een andere ICCC, die wel evangelisch is.  14 jun 2009 01:38 (CEST)
thread_title:  Fundamentalistisch of evangelisch?
Overleg:Jerry Goossens

message: In hoeverre kan de heer Goossens op zijn 43e nog tot de jonge honden van het Utrechtse literaire leven worden gerekend? Of zegt dit meer iets over de leeftijdsopbouw van de schrijversgemeenschap in Utrecht?  13 jun 2009 20:35 (CEST)
replies: text: Allemaal perceptie mijn waarde. 83.85.143.141 4 nov 2016 23:49 (CET)
Overleg:1915

message: In het artikel staat op dit moment: "Tijdens de winterslag in de Champagne gebruiken Frankrijk en Duitsland de eerste tweemotorige gevechtsvliegtuigen, de Cambron en de Rumpler."
Welke Rumpler dit is geweest heb ik niet weten te achterhalen. Volgens onze Franstalige collega's hadden de Fransen tijdens WOI maar twee typen tweemotorige vliegtuigen: de Caudron - dus niet Cambron - G.4 en de Caudron R.11 (bron).<BR>
Deze twee kunnen het echter geen van beiden zijn geweest, omdat ze in februari 1915 nog niet in dienst waren; de G.4 kwam volgens onze Engelstalige collega's pas in november 1915 in dienst (bron) en de productie van de R.11 begon pas in 1917 (bron). In onze Lijst van vliegtuigtypes komt een Cambron niet voor.
De informatie blijkt op 19 juni 2004 toegevoegd door Harm. (bron)
Muijz 13 jun 2009 23:14 (CEST)
thread_title: Cambron( tweemotorig vliegtuig) ?

message: "1. Januar: der Hirtenbrief des Erzbischofs Désiré-Joseph Mercier,
Erzbischof und Primas von Belgien, wird nicht von den Kanzeln verlesen, weil Moritz Freiherr von Bissing, Generalgouverneur in Belgien (1914–1917), dies verboten hat. 
http://books.google.de/books?id=nvfDrL0mK4kC&pg=PA207&lpg=PA207&dq=1915+%22lettre+pastorale%22+%22von+Bissing%22&source=bl&ots=_Y-C4gTh__&sig=Sf7Z5cNs3jOb2p-4SI2q3Sn_58M&hl=de&sa=X&ei=h2goU6nKDMeA7QaumIH4BQ&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=1915%20%22lettre%20pastorale%22%20%22von%20Bissing%22&f=false
Neun-x (overleg) 19 mrt 2014 06:31 (CET)
thread_title:  1. Januar
Overleg:Frets on Fire

message: Tegenwoordig zijn FoFiX en Alarian apart, geloof ik:
 Frets on Fire Wiki (kijk bij "popular mods")
Groetjes, Dsprenkels 13 jun 2009 23:47 (CEST)
replies: text: Pas gerust het artikel aan als je denkt dat het niet klopt; ik ben niet zo bekend met de situatie omtrent deze mods dus het zou goed kunnen. - Simeon 14 jun 2009 00:08 (CEST)
replies: text: :Okido... --Dsprenkels 14 jun 2009 00:55 (CEST)
thread_title:  FofiX en Alarian apart? 

message: alles staat beschreven als je. dit moet toch, volgens de regels, "de speler" zijn?
replies: text: Helemaal correct! Anorionil 10 sep 2010 18:19 (CEST)
thread_title:  "Je"?
Overleg:Coaxkabel

message: Wat is "j" in de overdrachtsfunctie???
Moet dat niet "i" zijn? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Koen Van de moortel (overleg|bijdragen) 14 jun 2009 09:55 (CEST)
replies: text: "j" wordt in de elektrotechniek vaak gebruikt voor de Imaginaire eenheid in plaats van "i" om verwarring met het symbool voor de stroom "I" te voorkomen. Caseman 14 jun 2009 10:49 (CEST)

message: Er zijn ook coaxiale kabels die meer dan twee geleiders hebben, de centrale geleider is dan zelf weer een ader met een eigen mandel. Dit komt in het artikel geheel niet aan bod. Daarnaast zijn er ook nog "tri-axkabels" met twee centrale geleiders, maar die zijn strict genomen niet geheel coaxiaal (want niet rotatiesymmetrisch) Caseman 5 mei 2014 14:27 (CEST)
thread_title:  Twee geleiders of soms meer?
Overleg:Poelkikker

message: Ik had het idee opgevat om de titel van het lemma kleine groene kikker te wijzigen in Poelkikker. Dit omdat het dan meer in lijn is met de namen meerkikker en bastaardkikker. Ik heb op zich geen probleem met kleine groene kikker, maar dan zou het logisch zijn dat de andere lemma's middelste en grote groene kikker heten. Hoe denken anderen hier over? Met vriendelijke groet,  14 jun 2009 13:00 (CEST)
replies: text: Ik vind het best, ook Nöllert houdt deze naam aan. Ik moet toch nog alle nl- amfibieën nalopen om een sjabloon te vervangen en zal straks beginnen, Bart -B kimmel 14 jun 2009 13:05 (CEST)
replies: text: :De links zijn eruit, nu is het wachten op verplaatsing. -B kimmel 14 jun 2009 13:35 (CEST)
replies: text: ::Is bovenien in lijn met het Nederlands soortenregister, waar het me opvalt dat, net als bij Fauna Europaea, de soort nog in het geslacht Rana wordt geplaatst.  24 sep 2009 13:07 (CEST)
replies: text: :::Ook RAVON heeft het nog over Rana, dat vindt ik al veel erger. -B kimmel 24 sep 2009 16:29 (CEST)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Willem Leonard Brugsma

message: Waar komt de naam Boebie vandaan? --62.194.97.185 14 jun 2009 13:01 (CEST)
*Na meer dan 14 jaar: Volgens een artikel van 5 september 1997 in Trouw en in de Volkskrant was het een koosnaam voor intimi uit zijn kindertijd. 
zie: https://www.trouw.nl/home/gentleman-verslaggever-weigerde-jaren-duits-te-spreken~b704c2fd/?referrer=https://www.google.nl/
en: https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/journalist-w-l-brugsma-overleden~b5abf8b1/ 
Bijwyks (overleg) 27 sep 2023 14:09 (CEST)
thread_title:  Boebie 

message: De persoon op deze foto:
Willem Leonard Brugsma#/media/Bestand:Gesprek met dr. W. Drees in Denkbeeld nr. 16 L. Brugsma , kop, nr. 17 drs., Bestanddeelnr 922-0727.jpg
is niet W.L. Brugsma. Of ik moet mij sterk vergissen. Wie kijkt er even mee?  Marten Minkema (overleg) 17 mei 2024 11:36 (CEST)
thread_title:  Verkeerde foto
Overleg:Horen, zien en zwijgen (uitdrukking)

message: Dit is toch niet hetzelfde als horen, zien en zwijgen? Dit is eerder niet horen, niet zien en zwijgen Band B 14 jun 2009 13:33 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. De Nederlandse uitdrukking die met die aapjes geassocieerd wordt is een heel andere dan het origineel. Judithcomm (overleg) 16 okt 2021 02:07 (CEST)
thread_title: See no evil, hear no evil, speak no evil
Overleg:Imago (reputatie)

message: Het is de vraag of de verkoop van een bepaald alcoholvrij bier uitsluitend inzakte door de interventie van een bekende cabaretier. Hierbij zouden kanttekeningen moeten worden geplaatst: speelde de man wellicht in op een sentiment dat toch al in de markt bestond? 
Nu een anonieme bewerker het (betreurenswaardig genoeg) nodig heeft gevonden de naam van de cabaretier en het biermerk te noemen, en daarmee het effect te verlagen tot anekdote, acht ik mij niet langer gehouden de beschrijving in kwestie te relativeren. Anoniem moet zich er zelf maar verantwoordelijk voor stellen het potentiële broodje aap af te serveren. Bessel Dekker 14 jun 2009 14:29 (CEST)
thread_title: Cabaret en imagoschade
Overleg:Jacobse en Van Es

message: De voornaam van F. Jacobse is in de video "Jacobse en Van Es en de Falkland Oorlog" wel bekend gemaakt. Bij het begin van deze video wordt F. Jacobse voorgesteld als "Colonello Frederico Jacobo" Dus de voornaam van F. Jacobse is Freek of Frederik. Zie http://www.youtube.com/watch?v=2amvpYjJcQ0&hl=nl bij 00:30. Het is dus Frederik Jacobse en Tedje van Es.
Oorsprong Jacobse en Van Es: Er zit in Den Haag op het Hoge Zand een sauna/sexclub Eldorado, gerund door T Jacobse, die er naast woont (staat op zijn deur). Tedje en F, zouden hiervan zij afgeleid, net zoals andere types als bv Hekking/Mansveld/Balsemienlaan etc. bekende Haagse namen zijn.

message: Dit artikel is wel heel erg consequent in de verleden tijd geschreven. M.i. leest dat niet erg prettig. Mijn idee is dat alles wat met de uitzendingen op televisie, de verschenen langspeelplaten te maken e.d. heeft, inderdaad in die tijd geschreven moet zijn, maar dat wat Jacobse en Van Es meemaken in hun wereldje in de tegenwoordige tijd wordt omschreven, net zoals een verhaal of een speelfilm wordt beschreven. Zie ook hier: https://onzetaal.nl/taaladvies/tegenwoordige-tijd-verleden-tijd/ 80.57.222.120 19 aug 2018 14:15 (CEST)
thread_title: Verleden tijd
Overleg:Chevremont

message: Wie kan uitsluitsel geven over de correcte schrijfwijze? De Topografische Dienst en de ANWB gebruiken Chèvremont, het CBS Chevremont zonder accent. Hanhil 14 jun 2009 23:28 (CEST)
replies: text: Het is Chevremont, de e wordt uitgesproken als schwa (zoals in "de") en niet als è (zoals in "het"). Groeten,  15 jun 2009 23:39 (CEST)
thread_title:  Chevremont of Chèvremont 

message: Het NS-station heet Chèvremont, dus hoe foutief is die naam nog? Jalwikip (overleg) 24 jul 2023 15:56 (CEST)
thread_title:  "Foutief" Chėvremont
Overleg:Allofoon

message: Is de /g/ van 'git' niet een velare fricatief? In de tekst wordt het beschreven als een stemhebbende plosief. Het verschil tussen /k/it en /g/it ligt als je het mij vraagt niet in de aan- of afwezigheid van stem, maar de articulatiewijze. Welke g-variant de spreker gebruikt doet er wat dit betreft niet toe.
Het argument blijft overigens wel geldig, het voorbeeld illustreert nog steeds wat een foneem is. 
replies: text: Dat lijkt me correct. Om eventuele tegenwerpingen over de articulatiewijze van die g voor te zijn, verander ik de tekst hier maar gewoon terug naar de eerdere versie: daarin stond niet ander omschreven hoe beide fonemen worden gearticuleerd. Fransvannes 18 sep 2009 14:44 (CEST)

message: Het is waar dat de -ng (ŋ) niet voorkomt aan het begin van Nederlandse of Engelse woorden (al lijkt het begin van de derde lettergreep in het Engelse woord "to recognise" wel erg op een kruising tussen de /ɲ/ en de /ŋ/), maar bijvoorbeeld de Vietnamese achternaam Nguyen, die via Duitsland naar Australië is overgewaaid (zie bijvoorbeeld de Duitse turner Marcel Nguyen), wordt uitgesproken / ŋ o: j ə n /. De vaardigheid de -ng op het begin van een woord uit te spreken kan door een non-native-speaker van een taal die deze klank bezit in een week worden geleerd.
Verder, de -a op het eind van een Nederlands of Engels woord klinkt voor mij persoonlijk wel heel verschillend van -ah, en ik spreek hem dan ook anders uit. Deze taaldoofheid voor klanken die niet in de moedertaal voorkomen is te vergelijken met de klank 'hra'. Veel Nederlanders zullen zeggen dat er geen verschil zit tussen de uitspraak van 'hra' en 'ra', terwijl elke spreker van Éire, Ænglisc of het Welsh u anders zou kunnen vertellen.
thread_title:  Complementaire distributie
Overleg:Kernreactie

message: Ik neem aan dit bij chemische reacties ook wel geldt, maar dat het massaverschil daar zeer veel kleiner is. Harrold68 (overleg) 28 feb 2015 16:49 (CET)
replies: text: Nee, dat is nou juist een van de karakteristieke verschillen. Bij een chemische reactie is blijft de massa voor en na de reactie constant, m.a.w. er wordt geen massa "verbruikt" of "bijgemaakt". Bij een kernreactie kan dat wel, volgens de beroemde formule E = mc² (zie Massa-energierelatie). Jahoe (overleg) 24 mei 2015 20:31 (CEST)
replies: text: :Als er bij een chemische reactie energie (warmte) vrijkomt of wordt opgenomen, dan moet de massa wel zijn afgenomen. Juist ook vanwege de formule E = mc². Harrold68 (overleg)
replies: text: ::Hier vond ik nog een interessante discussie over of er na een chemische reactie iets minder massa dan daarvoor. Wat volgens mij ook veel mensen denken is dat er bij een kernreactie materie (een deeltje) verdwijnt, ofwel wordt omgezet in energie. Dat is niet zo. Het is enkel de bindingsenergie die wijzigt.  Harrold68 (overleg) 7 nov 2015 22:45 (CET)
replies: text: :::Ik zag dat dit na al die jaren nog niet gewijzigd is. Inderdaad treedt ook bij chemische reacties een verandering van massa op; ik heb dat nu aangepast. Anekdote: Op het instituut voor kernfusie-onderzoek waar ik gepromoveerd ben werden ook metingen aan moleculen gedaan met een infraroodlaser. De projectleider daarvan vertelde me ooit dat ze zo nauwkeurig konden meten dat ze dit massa-defect bij chemische reacties inderdaad konden waarnemen. ErikMin (overleg) 16 mei 2020 00:14 (CEST)
replies: text: ::::Er staat nu dat de opgetelde massa's van atomen voor en na een chemische reactie over het algemeen niet gelijk zijn. Het lijkt me dat dit moet zijn moleculen, de atomen blijven hetzelfde. - Patrick (overleg) 16 mei 2020 08:45 (CEST)
replies: text: :::::Dank voor de opmerkzaamheid. Nu hopelijk verduidelijkt. ErikMin (overleg) 16 mei 2020 17:43 (CEST)
thread_title:  Bij een kernreactie zijn voor en na de reactie de massa's niet gelijk 

message: Op het plaatje zie je dat 1 protroon en 1 neutroon samen met 2 protronen en 1 neutroon samen worden gevoegd. En daar komt uit 2 protronen en 2 neutronen en 1 lose neutroon. Er is dus 1 protroon veranderd in een neutroon. Weet iemand of dit kan of dat er een fout zit in het plaatje.--Racer of wikipedia 15 jun 2009 09:28 (CEST)
replies: text: Hm, er zit een wel zeer akelige fout in. Schending van ladingsbehoud is niet heel gebruikelijk, zal ik maar zeggen. Ik pas het aan, heel hartelijk bedankt voor het opmerken! paul b 15 jun 2009 22:10 (CEST)
replies: text: :oke bedankt --Wiki♖race 18 jun 2009 14:56 (CEST)
thread_title:  plaatje 1
Overleg sjabloon:Link ATP

message: __FORCETOC__

message: Dit is een overzicht van het ATP-id van een groot aantal tennissers. Het betreft de spelers die op 15 juni 2009 in de top 200 van het enkelspel en de top 100 van het dubbelspel stonden.
Daarnaast zijn er ook veel oud-tennissers in de lijst opgenomen.
Miho Miho 15 jun 2009 18:42 (CEST)
===Nut?===
Mag ik vragen wat (tegenwoordig) het nut is van deze lijst? De ATP-id's staan toch immers al lang op Wikidata? –bdijkstra (overleg) 26 jul 2022 22:18 (CEST)
replies: text: De lijst heb ik verborgen. Het nut ontgaat mij ook. Ik loop er tegen aan dan ik regelmatig deze lijst moet bijwerken, gezien de gewijzigde artikelnamen. Micnl (overleg) 20 sep 2023 09:28 (CEST)
thread_title: Overzicht ATP-id's

message: Mag ik vragen wat (tegenwoordig) het nut is van deze lijst? De ATP-id's staan toch immers al lang op Wikidata? –bdijkstra (overleg) 26 jul 2022 22:18 (CEST)
replies: text: De lijst heb ik verborgen. Het nut ontgaat mij ook. Ik loop er tegen aan dan ik regelmatig deze lijst moet bijwerken, gezien de gewijzigde artikelnamen. Micnl (overleg) 20 sep 2023 09:28 (CEST)
thread_title: Nut?
Overleg:Getijdenenergie

message: Ik heb getijdencentrale weer hernoemd naar getijdenenergie, omdat getijdencentrale vooral verwijst naar de „klassieke“ elektriciteitscentrale met een dam, zoals de Rance-centrale bij Saint-Malo. Het artikel spreekt echter al over het gebruik van getijdenenergie in de Middeleeuwen (er zijn zelfs aanwijzingen voor het gebruik van molens werkend op getijdenenergie in de Romeinse tijd), toen er nog geen gebruik gemaakt werd van omzetting van getijdenenergie in elektriciteit.Verder wordt gewag gemaakt van „tidal stream generators“ ( „windmolens onder water“) en een (vaag en bronloos) plan daarvoor in de Westerschelde (wel al elders op de Aardbol geconcretiseerd, zie :en:Tidal power en referenties daarin). En ook deze „tidal stream generators“ vallen niet onder het kopje getijdencentrale. -- Crowsnest (overleg) 15 jun 2009 18:53 (CEST)
thread_title:  Getijdenenergie of getijdencentrale 

message: De sequentie van deze twee zinnen komt heel onlogisch over: 'Al in de middeleeuwen bestonden er in Bretagne molens op getijdenenergie. De oudste (1966) en grootste (24 turbines van elk 10 megawatt) elektriciteitscentrale van dit type bevindt zich in de monding van de Rance bij Saint-Malo in Frankrijk.'
Als er reeds in de middeleeuwen dergelijke molens in Bretagne bestonden, is de oudste niet van 1966. Tenzij hier tussen wordt gevoegd dat die oude molens allemaal verdwenen zijn en inmiddels een nieuwe generatie werd aangelegd. Salilus (overleg) 12 jun 2012 22:29 (CEST)
thread_title: Formulering dubbelzinnig?

message: Door  2a02:a03f:e5bb:d100:583b:1e4:fb75:7d44  is de foto van Rance vervangen door die van Sihwa in Korea. Het argument was dat Rance een “gewone” waterkrachtcentrale zou zijn. Dat is onjuist, Rance werkt net als Sihwa op het lokale, grote getijverschil. Terugdraaien is niet nodig, de foto’s zijn alle twee goed, alleen het argument voor de vervanging is onjuist.HJVerhagen (overleg) 5 jan 2024 17:51 (CET)
thread_title:  Rance foto
Overleg:Nederlands Talen Instituut

message: Hoi, Wakkerman, je hebt verwijdert de volgende:
"NTI biedt op dit moment geen erkend Master programma."
Je hebt gezegd dat zoiets is geen relevante informatie. Ik beschouw dit als onterecht. Voor de mensen die een Master zou willen lopen bij de NTI, dat is heel belangrijke informatie. Dus, zou je overwegen om dergelijke verwijdering ongedaan te maken? Ik hoop dat je geen enkele banden met NTI hebt; een interesse daarin hebben zou kunnen je betrouwbaarheid wat betreft dit onderwerp aantasten. 
Indien andere bijdrager met mij eens is, dan zal hij/zij kunnen ongedaan maken van dit verandering. Tgeorgescu 15 jun 2009 19:12 (CEST)
thread_title:  Verwijdering van informatie wat betreft Master opleiding van NTI 
Overleg:Agape (Grieks woord)

message: Ten eerste stond "Strong's vertaling" in het rood, dus als "dode link", weergegeven.
Ten tweede is mij geen Bijbelvertaling van Strong bekend, maar wel een (zelfs wereldbekende) concordantie. Deze geeft, althans in de volledige uitgave, inderdaad allerlei woordverklaringen en -vertalingen. Verwijzing hiernaar is dan ook veel logischer en zinvoller, te meer daar er in de Nederlandse Wikipedia wel degelijk een pagina "Concordantie van Strong" bestaat.
Ten derde is "vertaling" Nederlands, maar die apostrof in "Strong's" is Engels. Correct Nederlands zou zijn "Strongs", of nog beter "... van Strong".
--HHahn (overleg) 15 jun 2009 19:43 (CEST)
thread_title: "Strong's vertaling" vervangen door "concordantie van Strong"

message: In april 2010 is op gezag van een radiopraatje van een meneer Kinneging aan het stuk over agape een stuk toegevoegd dat agape pas in het Nieuwe Testament gebruikt wordt, en een neologisme zou zijn, afgeleid van Hebreeuwse AHAVA.
Als meneer Kinneging dat zo gezegd heeft, kent hij geen Grieks in het algemeen en de Septuagint in het bijzonder niet.
De woorden agapazomai, agapaoo en agapetos (liefhebben en geliefd) komen namelijk wel al vanaf Homerus voor, dus al minstens 800 jaar voor Christus. Het lijkt logischer dat agape daaraan verwant  is, dan dat het een leenwoord is.
Weliswaar is er met agape zelf alleen een paar inscripties en papyrusfragmenten gevonden, maar in de Joodse voor christelijke literatuur, zoals de Septuagint en in Philo komt agape wel veel voor (bv Hooglied 8:6).
Als je het niet vertrouwt kijk dan eens naar de engelse, duitse en franse vesrie van dit rar misverstand.
Ik heb de verwijzing naar  meneer K verwijderd, ik denk dat we niet meer kunnen achterhalen wat ie gezegd of bedoeld heeft. Koosg (overleg) 8 jun 2011 02:58 (CEST)
Revisie Koosg (overleg) 9 jun 2011 12:50 (CEST)
~
thread_title:  onzin verwijderd 

message: Er is enerzijds nogal overlap andeerzijds nogal tegenspraak tussen dit artikel en liefde. Wat te doen? Koosg (overleg) 19 jun 2011 14:58 (CEST)
thread_title: Liefde