Overleg:Gevelsteen

message: In paragraaf 2: 'Voorkomen' staan aantallen gevelstenen genoemd in Amsterdam, Maastricht en ook een schatting van heel Nederland. Deze aantallen kunnen aangepast worden op basis van de op internet toegankelijke Kerninventarisatie Gevelstenen (www.gevelstenen.net/kerninventarisatie) en komen dan voor Amsterdam op ruim 1600 (1990 plaatjes, waarvan sommige voor en na restauratie) en voor Maastricht op ruim 600 exemplaren. Die hele website bevat ruim 12500 afbeeldingen, maar dat is inclusief het buitenland.
Een aanpassing van de pagina lijkt me dus relevant, de vraag is hoe de onderbouwing moet zijn.
Een tabel met een top-tien, een verwijzing naar de betreffende plaatsen of alleen maar een verandering van de getallen?
Graag advies.--Kerngevelstenen (overleg) 29 jul 2015 14:18 (CEST)
replies: text: Ik denk dat het het beste is de getallen bij te werken en er een bron bij te zetten. Dat doe je door achter de . waarop de zin eindigt iets als
replies: text: :[URL van de pagina,spatie,titel van de pagina], Kerninventarisatie Gevelstenen

text: te plaatsen. Let wel: het is dan van belang dat de website die getallen ook vermeld. Zelf gaan zitten tellen hoeveel de website er aangeeft, wordt waarschijnlijk als 'origineel onderzoek' bestempeld en dat is niet toegestaan. Richard 29 jul 2015 14:56 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor de prompte reactie.

text: :De inhoud van de website wordt wekelijks uitgebreid, exacte getallen hebben daarom weinig zin. Is het aanpassen van het (niet onderbouwde) aantal van 850 naar ruim 1600 voldoende gemotiveerd door te verwijzen naar de betreffende webpagina(s)? Dan kan iedereen ze zelf natellen zonder dat ik 'origineel onderzoek' ga doen.   Kerngevelstenen (overleg) 29 jul 2015 17:59 (CEST)
replies: text: ::Dat is een mogelijkheid. Ik had zelf ook al even (met de nadruk op even) op de website zitten kijken, maar kwam ook geen overzichtspagina of zo tegen waar dit soort informatie staat. Wellicht dat gebruiker:Dqfn13, die hier ook in geïnteresseerd is, nog andere ideeën heeft? Richard 29 jul 2015 18:57 (CEST)
replies: text: :::1600 voor Amsterdam zou wel kunnen, als er zoveel op de site staan dan kan dat wel vermeld worden. Het klinkt redelijk plausible aangezien alleen al de stad Hoorn er rond de 200 gevelstenen in de gevels van panden heeft (schatting op basis van het aantal pagina's in het boek Hoornse Gevelstenen en andere huistekens) Dan tel ik de gevelstenen in het Westfries Museum en buiten het centrum niet eens mee. Amsterdam is stukken groter en zal dus mogelijk rond de 1600 gevelstenen hebben. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 19:21 (CEST)
replies: text: ::::Dank voor alle kanttekeningen; ik heb de pagina inmiddels aangepast. Ik heb voor de toekomst nogwel wat andere aanvullingen in petto. Accepteer daarbij echter graag alle hulp van ervaringsdeskundigen.  --Kerngevelstenen (overleg) 29 jul 2015 22:17 (CEST)
replies: text: :::::Ik hoop dat  genoeg ervaringsdeskundigheid is. En ik weet er nog meer, die heb ik hier nog geen eens vermeld. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 22:22 (CEST)

text: :::::Mijn ervaring met gevelstenen is beperkt, maar als ik je op wikigebied (of met iets anders) kan helpen, weet je me te vinden. Ik heb de url's die je toegevoegd trouwens nog even aangepast: http:// hoort er echt voor en in een url worden 'gewone' slashes (/) gebruikt, geen backslashes (\). Richard 30 jul 2015 11:29 (CEST)
replies: text: ::::::Beiden bedankt voor de hulp bij deze aanpassing, ik weet waar ik voortaan terecht kan met vragen op wikigebied. Als iemand suggesties heeft voor de gevelstenenwebsite, dan hoor ik dat graag via de mailbox van die website. Ik denk dat we dit onderwerp hiermee wel kunnen besluiten.  --Kerngevelstenen (overleg) 30 jul 2015 11:59 (CEST)
thread_title:  Update