lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Eurofestival

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Orkest3.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090827. --E85Bot 28 aug 2009 03:04 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Orkest3.jpg]] 

message: Het Eurofestival heeft een doelstelling die afwijkt van muziekconcoursen. Hoewel het Eurofestival een platform biedt voor jeugd- en opleidingsorkesten om in een festival omgeving te musiceren, is er niet sprake van een concours. De deelnemende orkesten krijgen geen puntenwaardering toegekend door de jury, maar een positieve beoordeling. De reden achter deze niet-standaard opzet is dat jeugd- en opleidingsorkesten moeilijk met elkaar te vergelijken zijn door de grote mate van verschillen in de leeftijds- en niveau opbouw van de orkesten. Omdat er geen punten worden toegekend aan de deelnemende orkesten zijn er ook geen prijzen te winnen. Wel wordt er elke festivaldag een "meest veelbelovend" orkest gekozen door de jury. Dit hoeft niet orkest te zijn wat het beste gemusiceerd heeft, maar is het orkest waar de jury in de huidige bezetting de meeste groei potentiaal in ziet.
replies: text: Op een paar kleine taalkundige dingetjes na heb ik met deze tekst geen moeite.  5 sep 2009 17:44 (CEST)
replies: text: :Ik heb deze tekst een beetje bijgeschaafd en in het artikel geplaatst.  5 sep 2009 18:18 (CEST)
thread_title: Opzet

message: Hoewel het Eurofestival een klassiek muziek festival is, wordt er veel gebruik gemaakt van nieuwe media. Zo is sinds 2007 het festival live te volgen via de eigen internet radio. Sinds 2008 heeft het festival een eigen Hyve pagina en sinds 2009 wordt het festival ook op video vastgelegd. Deze video bestanden zijn terug te vinden op het eigen youtube kanaal van het festival. Daarnaast is op de officiële website van het Eurofestival een uitgebreid fotoalbum te vinden wat elk jaar door verschillende fotografen wordt onderhouden. Van alle orkesten wordt een CD opname gemaakt die door de orkesten kan worden aangeschaft. Het media productieteam van het Eurofestival bestaat in 2009 uit 10 personen.
replies: text: Met deze alinea kunnen we helaas niet zoveel. De paar kleine dingetjes eruit die wel bruikbaar zijn, staan al in het artikel. De beschikbaarheid van een hyvespagina, een youtube-kanaal en een uitgebreid fotoalbum zijn geen encyclopedisch feiten. Wie geïnteresseerd is in zoiets zal overigens zeker even doorklikken naar jullie website om te kijken of er zoiets beschikbaar is. Ik zag dat deze dingen op jullie website gemakkelijk te vinden zijn.  5 sep 2009 17:50 (CEST)
thread_title: Media productie
Overleg:Lodewijk de Vocht

message: De spelling in de tekst is "Lodewijk De Vocht", maar de titel luidt "Lodewijk de Vocht". De pagina is ooit hernoemd door Heer van Robaais.
Wat moet het zijn? Een aan de componist-dirigent gewijde website gebruikt De. Google Boeken (en ook internet in het algemeen) biedt geen duidelijkheid. Mijn tweedelige Encyclopedie van de muziek uit het pre-internettijdperk geeft de.
Ik heb dit toegevoegd, maar het staat niet fraai zo. ErikvanB (overleg) 29 sep 2023 06:02 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:Dividendrendement

message: er ontbrak nog "x 100%" in de berekening
193.67.126.39 28 aug 2009 12:11 (CEST)Ikke

message: Ik heb twee opmerkingen, één over de berekening en één over de toepassing. Ik ben geen beleggingsdeskundige maar heb wel boekhouden gehad dus als iemand het beter weet, graag!
Berekening
Klopt het dat het dividend in principe één maal per jaar wordt uitgekeerd en dat de beurskoers per dag kan veranderen? Dat betekent dat het dividendrendement als kengetal dus elke dag anders kan zijn, ook al blijft het dividend het hele jaar hetzelfde? Het lijkt me handig om dit als nuance, en maatstaf ter beoordeling, toe te voegen.
En nog een nuancering: niet alleen aandelen maar ook beleggingsfondsen waarin ook niet-aandelen (zoals obligaties) zijn opgenomen keren dividend uit. Voor die fondsen kun je dus ook een dividendrendement berekenen, want zij hebben een (beurs)koers die variabel is.
Toepassing
In de huidige tekst wordt gerefereerd aan de S&P-index en wordt een Amerikaanse bron aangehaald. Gelden de genoemde cijfers grosso modo ook voor Nederlandse aandelen? Het zou interessant zijn om ook Nederlandse cijfers te vermelden, maar (ik ben geen deskundige) waar zijn die te vinden?
Hansung (overleg) 12 mei 2014 13:53 (CEST)
thread_title:  Berekening en toepassing 

message: De tweede zin loopt nog altijd niet lekker, waarschijnlijk omdat deze eigenlijk te kort is. Een suggestie:
"dividendrendement is het opbrengstpercentage dat wordt verkregen op een aandeel door het dividendbedrag te relateren aan de koers van het aandeel"  Maar dat is precies wat in die formule gebeurt, en een stuk langer.
Wat betreft de wijze van berekening, terecht heeft een vorige schrijver opgemerkt dat bij een gelijkblijvend dividend en een dagelijks veranderende koers, het rendement steeds verandert.
Zelf ben ik meer voorstander van het relateren van het dividend aan de koers die de belegger in het verleden heeft betaald, toen hij aandelen kocht. Dat is dus het persoonlijk rendement van diegene, en is onafhankelijk van de dagkoers.94.213.246.219 28 feb 2016 16:45 (CET)Koos van den beukel (overleg) 28 feb 2016 16:47 (CET)
thread_title:  Tweede zin, en de berekening
Overleg:Onderhandse lening

message: Waarom is dit artikel een beginnetje? Er is niet echt veel meer te zeggen over onderhandse leningen. Het is (bij wijze van spreken) de officiële naam voor geld lenen van je moeder, daar is niet veel over te vertellen. Misschien moet dit samengevoegd worden met iets anders, in plaats van uitgebreid? Dit aangezien de enige toevoeging aan deze pagina een vergelijking zou zijn met andere soorten leningen en dit staat al beschreven op de respectieve pagina's behorend bij die leningen. --MooNFisH 28 aug 2009 13:00 (CEST)
Wat mij betreft, is het eerder besprokene, én n.t. l, geschrevene, in. orde.  Wiwiane47J (overleg) 14 mrt 2016 13:57 (CET)
thread_title:  Beginnetje?
Overleg:Bestuurskunde

message: Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 2 mei 2014 12:07 (CEST)
@Xfactor, een poosje geleden haalde ik de zin "In Duitsland heet Bestuurskunde Verwaltungswissenschaft" weg, met als motivatie dat de interwiki's m.i. al voldoende info geven over de naam van het begrip in het Duits. Jij zette het weer terug, maar zonder te vertellen waarom precies. Ik neem aan dat het vermelden van de Duitse naam een bepaald belang dient. Anders zou je het denk ik niet terugplaatsen. Alleen... uit het artikel blijkt niet waaróm het relevant is om de Duitse naam te weten, relevanter dan bijvoorbeeld de Turkse of de Italiaanse naam. Zie je kans om die alinea zo op te maken dat de relevantie van "In Duitsland heet Bestuurskunde Verwaltungswissenschaft" blijkt? Hettie 28 aug 2009 21:03 (CEST)
replies: text: Als je een vertaling van een term overbodig vindt, moet je het Engels ook weghalen. Anders meet je met twee maten maten. Xfactor 28 aug 2009 21:17 (CEST)
replies: text: :Maar de vermelding van de Engelse term had nu juist wél een motivatie, namelijk: "Een andere beschrijvende term is 'overheidsmanagement' wat een zelfde betekenis heeft als het Engelse 'Public Administration'". Maar heel sterk vond ik dát ook al niet, dus ik vind de gekozen oplossing prima. (Met excuus voor de kleine wijziging in jouw edit. De lay out ging op jouw manier niet helemaal goed.) Hettie 28 aug 2009 21:50 (CEST)

message: Welke Wilson wordt bedoeld in het artikel?
replies: text: Ik vermoed Woodrow, op basis van Geschiedenis van de bestuurskunde Hettie (overleg)
thread_title: Wilson
Overleg:Slinger (natuurkunde)

message: Vraag 1: De afbeelding van de torsieslinger vind ik erg mooi, maar is dit plaatje niet beter om mee te beginnen?
Vraag 2: Als ik dit plaatje kopieëer naar paint, en "vertaal", mag ik het dan uploaden als <Filename>Zoals het origineel,<Toevoeging>Dutch, of geeft dat gedonder? (als het me überhaupt lukt)
Groet, Vier Tildes 28 aug 2009 21:15 (CEST)
250px
Ik heb de externe link weggehaald: de animatie klopt NIET (de slingertijd is enkel afhankelijk van de lengte van de slinger en dat klopt niet in onderstaande animatie, daar krijg je een andere slingertijd als je de amplitude verandert)
*  Interactieve illustratie van de werking van een slinger (flash) Epiphonix 27 dec 2010 17:50 (CEST)

message: Ik heb de term slingertijd tot nu toe nog nooit tegengekomen. Voor periodieke verschijnselen spreekt men normaal over de periode, niet over een "tijd".
Huibc (overleg) 1 mrt 2012 11:03 (CET)
thread_title:  Slingertijd 

message: Mijn vraag bij deze "toepassingen" is of het hier over slingers gaat (controleert men de periode?) of gaat het eerder om een vorm van seismometers of seismografen (registreert men trillingen van de dam?). Ik vermoed het laatste en dan vind ik dit geen echte toepassingen van een slinger.--Huibc (overleg) 9 mei 2014 18:10 (CEST)
replies: text: Het gaat over het eerste: de vervorming van de stuwdam opvolgen om breuk te voorkomen. Zie stuwdam, veiligheid. Peve (overleg) 22 feb 2015 17:25 (CET)
thread_title:  Toepassing: slingers in een dam
Overleg:Henk van Ulsen

message: omdat er bij het stukje over zijn overlijden niets over zijn doodsoorzaak vermeld staat, zou ik er van maken: Henk van Ulsen overleed plotseling aan een hartstilstand op 28 augustus 2009 - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.83.131.55 (overleg|bijdragen)  28 augustus 2009 21:56 (CEST)
replies: text: Gedaan. Glatisant 28 aug 2009 23:01 (CEST)
thread_title:  Doodsoorzaak 

message: Is het wel juist dat zijn naam Hendrik zou zijn? Ik kan er nergens een bewijs van vinden! Ilonamay 30 aug 2009 21:42 (CEST)
thread_title:  Hendrik?
Overleg:Majestic (schip, 1914)

message: Volgens mij is het schip toch niet gesloopt. Het schip was gezonken, dus ik denk niet dat ze het dan konden slopen of terug konden vinden. Ik kan het nog niet bewijzen, maar ik Google al even vast. --JetskiTradeCenter 28 aug 2009 23:47 (CEST)
replies: text: is t nou gesloopt of nie?  14 apr 2010 11:06 (CEST)
thread_title:  Gesloopt in 1946 
Overleg:Ballon (gas)

message: Het plaatje linksonder valt bij mij over de tekst heen waardoor het niet meer leesbaar is, kan iemand daar wat aan doen?  29 aug 2009 12:30 (CEST)
replies: text: Zo beter? Fruggo 29 aug 2009 12:42 (CEST)
thread_title:  Overlappend plaatje 

message: Geen enkel woord over wanneer de ballon is uitgevonden? Kennin 11 dec 2009 02:01 (CET)
thread_title:  Geschiedenis 

message: De intro noemt wel de mogelijkheid van een waterballon - wat dat ook moge zijn, maar in het lemma wordt daar verder niets over gezegd. Madyno (overleg) 9 mei 2019 14:30 (CEST)
thread_title:  Waterballon
Overleg:Lood(IV)oxide

message: De benoeming van lood(IV)oxide als peroxide kan misschien in het verleden gebruikt zijn, maar wordt niet ondersteund door de kristallografie van de verbinding. Een peroxide verondersteld een zuurstof-zuurstof enkele binding, en die is niet aanwezig. Bovendien is de valentie van lood als lid van de koolstofgroep in het periodiek systeem standaard 4.
De verwijzing naar peroxide heb ik daarom vervangen door die voor de verwijzing naar oxide
T.vanschaik 29 aug 2009 13:08 (CEST)
replies: text: Volledig terecht !--Mrgreen71 30 aug 2009 10:46 (CEST)
replies: text: :OK, in orde. -  31 aug 2009 19:19 (CEST)
thread_title:  peroxide
Overleg:SJ X40

message: De treinen zijn eigendom van SJ. Dus horen de externe links van de spoorbeheerder en de spoorweg maatschappij er wel bij te staan. MVG. . --Jan Oosterhuis 29 aug 2009 14:46 (CEST)Spoorjan
thread_title:  opmerking 
Overleg:Alemannen

message: (gekopieerd van gebruikerspagina LeonardH) Beste LeonardH, je hebt de titel van de pagina Alemannen wel erg makkelijk gewijzigd. Zou je zoiets belangrijks niet even van tevoren ter discussie willen stellen op de overlegpagina? Ik ben het er absoluut niet mee eens dat je de algemeen als 'Alemannen' gespelde naam verandert alleen omdat hij 'alle mannen' zou betekenen. Niet iedereen is het daarover eens bovendien, kijk maar eens op het Engelse wiki-artikel. Het lijkt me logisch dat het woord gespeld wordt zoals het in de recente Nederlandstalige wetenschappelijke literatuur gebeurt, en dat is volgens mij 'Alemannen'. Mocht je vinden dat ik ongelijk heb, dan neem ik aan dat je je stelling met bronnen kunt onderbouwen. Glatisant 29 aug 2009 17:27 (CEST)
Beste Glatisant,
Je hebt inderdaad gelijk ik had dit eerst op de overleg pagina moeten aankaarten. Verder neem ik van je aan dat in de recentere Nederlandstalige wetenschappelijke literatuur de spelling 'allemannen' wordt gebruikt. Het is echter wel opvallend dat in het Frans en vaak ook in het Engels de spelling wel vaak met dubbel l is. Graag zou ik de meningen horen wat eigenlijk de meest juiste spelling zou moeten zijn. (Van uit historisch maar ook van uit taalkundig standpunt gezien).  --LeonardH 29 aug 2009 17:57 (CEST)
replies: text: In de recentere Nederlandse literatuur is het 'Alemannen', maar in de negentiende eeuw e.d. werd wel 'Allemannen' geschreven. In het Engels is het meestal Alamanni, en in het Frans Alamans, alles met één l dus. 'Allemagne' is natuurlijk het Franse woord voor Duitsland, dat verklaart wellicht de verwarring. Glatisant 1 sep 2009 20:34 (CEST)
thread_title: Alemannen

message: Zeg, dien naam kan niet zo veel boeien hè, alleman, aleman, etc. Vaststaat dat het om iedereen gaat hè (jan en alleman). Zou zeggen dat dit volk gewoon de Rijn opliep in noordelijke richting en dan kom je ~vanzelf (oorlogje hier en daar) bij het meer van Genève, bij de plaats Allaman (chateaux de Rochefort, Ikea, etc.). Is dat waar dit hele artikel nog behoefte aan heeft? Volkje zal toch echt overal terecht gekomen zijn gelet op alleman=iedereen (Duitsland, Frankrijk, Zwitserland en Italië). FNH 28 jan 2017 00:37
thread_title:  Huidige woonplaats Alemannen
Overleg:Johan de Borst

message: De Borst woonde de laatse jaren van zijn leven in Oud-Turnhout.Meneer De Borst van Febo was er altijd de Volkskrant, 16 mei 2008 Als plaats van overlijden wordt in de huidige versie van het artikel Amsterdam genoemd. Ik heb geen bron gevonden voor de plaats van overlijden. Muijz 29 aug 2009 19:46 (CEST)

thread_title:  Referenties
Overleg:Marko Pantelić

message: Vriendelijk verzoek aan alle voetballiefhebbers elders hun fanoorlogjes uit te vechten dan hier. Het lemma is dientengevolge een dagje tegen anoniem bewerken beveiligd.  29 aug 2009 20:18 (CEST)
thread_title: Forumruzies

message: Hij is nu echt van Ajax. Het wordt bevestigd op de officiële site!
--82.176.203.179 1 sep 2009 14:58 (CEST)
thread_title: Ajax

message: In 1994 heeft Pantelić meegedaan aan de soundmixshow in Kroatië en heeft de tweede prijs gewonnen met een vertolking van het nummer: Don't stop believing van Journey.
Ik heb dit verwijderd. Ik zat persoonlijk met Pantelic gisteren over drie uur voor een interview. Ik heb hem erover gevraagd - hij zei meteen "dat is echter nooit gebeurd, en zeker niet in Croatie, die in 1994 een oorlog voerde tegen oud-Joegoslavie/nu Servie. De president van PSV heeft me ooit dezelfde vraag gevraagd en toen zei ik ook dat het niet waar was". 
EDIT : iemand zette die trivia terug. Intussen is die interview in het Nederlands ook beschikbaar. 
Goed, dan nog een gekke vraag tot slot. In Nederland ging het gerucht dat je in de jaren negentig een talentenjacht won door het nummer “Don’t Stop Believing” van Journey te zingen. Is dat waar?
O man, dat is onzin. Zelfs Marcel Brands, de technisch directeur van PSV, heeft me die vraag gesteld. Hij zei: “Ik lees dit op het internet. Was je een soort van zanger?” Ik zei hem dat hij op moest rotten met zijn onzin. Brands moest daarna huilen van het lachen. Maar, en ik wil wel dat je dit opschrijft: ik ben geen slechte zanger.
https://www.vicesports.nl/dit-is-het-allesomvattende-interview-met-marko-pantelic/
Ik heb het weer verwijderd dus.
thread_title: Trivia
Overleg:Spoorlijn Alkmaar - Hoorn

message: Het deel Heerhugowaard - Alkmaar is onderdeel van de Staatslijn K en wordt ook in dat artikel al beschreven. Dit artikel zou dus eigenlijk "Spoorlijn Heerhugowaard - Hoorn" moeten heten. Bjornlammers 29 aug 2009 22:29 (CEST)
replies: text: Het kan best dat twee spoorlijnen een stukje hetzelfde traject volgen (zoals ook bij Wieren-Almelo dat bij twee verschillende enkelsporige lijnen hoorde). Of dit ook tussen Alkmaar en Heerhugowaard zo was weet ik niet, diverse bronnen waaronder stationsweb beschrijven deze lijn wel als "Alkmaar - Hoorn". Historisch gezien niet zo vreemd omdat Alkmaar toen zeker veel belangrijker was dan Heerhogowaard. Het is dus niet duidelijk of "spoorlijn Alkmaar - Hoorn" wel fout is. De naam zomaar wijzigen in een zelfbedachte titel lijkt me geen goed idee. -T Houdijk 29 aug 2009 23:02 (CEST)
replies: text: :Spoorlijn Heerhugowaard - Hoorn is een compromis tussen veel overlap en vermijden van alle overlap met een obscure naam van een aftakpunt zoals in Spoorlijn Harmelen - Breukelen.--Patrick (overleg) 21 jun 2011 00:00 (CEST)
replies: text: ::Daarbij, de kilometrering van deze lijn begint in Alkmaar. --HyperGaruda (overleg) 30 mrt 2019 10:08 (CET)
thread_title: Korter deel beschrijven?
Overleg:Philadelphia-experiment

message: Dit artikel lijkt me niet serieus te nemen. Er wordt geen enkele bron genoemd en dat is vooral in het hoofdstuk 'Het experiment' hard nodig. Het lijkt nu vooral geschreven door een complotter.  30 aug 2009 15:53 (CEST)
replies: text: Kijk eens op en-wiki, daar worden wél bronnen gegeven. Of het een complot is of niet, of een fantasie-verhaal, is niet relevant, en dat zou buiten je waardeoordeel erover moeten blijven als je NPOV erop plakt.  30 aug 2009 21:41 (CEST)
Ik heb het intussen met behulp van het Engelse artikel uitgebreid, met opgave van bronnen. Ik denk dat het duidelijk is dat er verschillende versies van het verhaal en het experiment bestaan - wat een genuanceerder beeld oplevert. Voor mij mag dat label over betwiste neutraliteit er nu wel af. --. 7 okt 2009 17:23 (CEST)

text: Bedankt, het artikel is nu inderdaad neutraal en genuanceerd. Ik zal het NPOV-sjabloon verwijderen.  7 okt 2009 18:20 (CEST)
thread_title:  Speculatie 

message: Kan dit artikel in zijn geheel verwijderd worden? 
Ik denk namelijk dat het door een psychotische schizofrene ICT'er geschreven is, gelukkig niet door mij. 
Ik heb een hekel aan automatisering, omdat alles in de automatisering automatisch gaat maar niets vanzelf. 
Kan er iets gebeuren aan de geloofwaardigheid van Wikipedia?
replies: text: U kunt dit artikel desgewenst met opgave van redenen hier ter verwijdering nomineren. Wutsje 15 mei 2016 22:04 (CEST)
thread_title:  Overleg:Philadelphia-experiment
Overleg:Station Veurne

message: In België moet een automaat altijd vergezeld zijn van een bemand loket. Dat hebben de vakbonden van de NMBS destijds voor elkaar gekregen. Een voorstel zoals dit kan dus niet. Ook de bewering dat daarom het station van Koksijde het nieuwe hoofdstation van Veurne moet worden lijkt me sterk. Er zijn genoeg stations tot museum omgebouwd zonder dat dit de halte zelf beïnvloed. Tot wanneer een betrouwbare bron voor deze straffe bewering gevonden is verwijder ik het.--Westermarck 30 aug 2009 16:24 (CEST)
thread_title: Toekomstplannen

message: Toen ik het station bezocht half april eerder dit jaar bezocht was men druk bezig met restauratiewerken. Zou iemand zo vrij zijn een foto van het stellingvrije station te trekken als de werken gedaan zijn? --Drieskamp 13 okt 2010 22:55 (CEST)
thread_title:  Restauratie
Overleg:Kennedyvloek

message: Her overeenkomstige artikel in de Engelse wiki is voorgedragen voor verwijdering, en er is daar een levendige discussie over de waarde van een artikel als dit (zie hier).
IMHO is het de bedoeling van een encyclopedie om feiten te vermelden. Of er wel dan niet een vloek bestaat, en wat wel dan niet deel uitmaakt van zo'n nooit te bewijzen vloek, is per definitie pure onwetenschappelijke duimzuigerij, en hoort meer in een roddelblad thuis dan in een respectabele encyclopedie.
Jos-uit-boston 30 aug 2009 21:07 (CEST)
thread_title:  Is dit artikel Wiki waardig? 

message: M.i. is de juiste vertaling van "the Kennedy curse" in het Nederlands "de vloek van de Kennedy's".
Ik heb dit in het artikel zelf wel, maar in de kop niet aangepast, dit i.v.m. de gevolgen voor  eventuele links naar dit artikel (misschien kan iemand met meer technisch inzicht in de Wikipedia dan ik dit bij gelegenheid alsnog doen). Ik vind overigens dat een artikel als dit wel degelijk een plaatsje mag hebben in de Wikipedia. Maar uiteraard mag ieder hier het zijne van vinden. De Jaren 15 jul 2010 19:16 (CEST)
replies: text: Hoewel ik het met de meeste van je aanpassingen eens ben vind ik "de vloek van de Kennedy's" klinken alsof de vloek door hen uitgesproken zou zijn (vergelijk "de vloek van de mummy"). "De vervloeking van de Kennedy's" zou m.i. beter kloppen. Richard 15 jul 2010 19:56 (CEST)
thread_title:  Juiste vertaling van "Kennedy curse"
Overleg:Axel Witsel

message: 30 augustus: door de recente tackle op M. Wasilewski werd deze pagina volledig beklad. Heb proberen de originele versie terug te zetten. Olifantenstaart
Een vermelding van de overtreding (zoals op de Engelstalige wikipedia) zou toch wel op zijn plaats zijn denk ik. QStel 
Is er geen duidelijkere foto mogelijk? Als men iemand opzoekt kijk men meestal eerst naar de foto. Als je naar deze kijkt herken ik er toch niet veel in. De foto is ook niet echt recent denk ik Antsen02 - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Antsen02 (overleg|bijdragen) 19 juni 2011 21:29 (CEST)
Overleg:Koninklijke Paketvaart Maatschappij

message: Eigenlijk geloof ik het niet dat de archieven van de KPM verloren zijn gegaan toen Indonesië de kantoren inpikte. Veel waarschijnlijker is dat de archieven nu berusten bij het Indonisische Nationaal Archief. Ik ben daar dan ook navraag naar aan het doen. Hopelijk volgt meer nieuws spoedig. Eddy Landzaat 31 aug 2009 08:46 (CEST)
Overleg:Bombardier Itino

message: Ik heb vrijwel alle externe links verwijderd omdat ze niets toevoegen. Spaarzaamheid met externe links is sowieso gewenst. Om toch een edit war te voorkomen hier even een korte samenvatting van mijn edits:
* De eerste twee Zweedse sites zijn (zover ik op kan maken) van spoorwegvervoerders of beheerders, dus niet relevant voor het artikel ITINO (een treinstel)
* De twee volgende links, hoewel in het Duits, lijken me wel relevant, een site van Bombardier, de oorspronkelijke ontwikkelaar (wat in mijn ogen dan wel als een "officiele" link beschouwd kan worden) en een site met extra technische informatie. Het zou kunnen dat al deze informatie al in het artikel/info boxen staat, in dat geval kan die site ook weg (voegt namelijk verder weinig toe). Anders is dit een goed voorbeeld van een goede externe link, een pagina met extra informatie die de detaillistisch is om in het artikel zelf op te nemen
* De volgende link biedt geen toegevoegde waarde op het artikel of de link erboven (technische details). Hetzelfde geldt voor de andere twee Duitse links, de Zweedse link lijkt dood.--Fogeltje 31 aug 2009 12:18 (CEST)
thread_title: Opschoning links

message: Ik werk aan een splitsing tussen de Duitse en Zweedse treinen MVG. . --Jan Oosterhuis 31 aug 2009 12:22 (CEST)Spoorjan
Ik ben van plan dit artikel dusdanig te veranderen als voorbeeld: Coradia Met vriedelijke groet. . --Jan Oosterhuis 17 okt 2009 12:49 (CEST)Spoorjan
thread_title:  splitsen 

thread_title:  opsplitsen 

message: (is er een bron hiervoor? De Regio Shuttle ging naar Stadler, maar niet de ITINO. Niets hiervan te vinden op bijv. de Duitse wikipedia. Stadler heeft hem ook niet op zijn website
Dit is destijds in de vakpers gecomminiseerd. De  Regio Shuttle en de ITINO zijn ontworpen door ADtranz.
. --Jan Oosterhuis 31 aug 2009 12:27 (CEST)Spoorjan
replies: text: Dat klopt, maar volgens artikelen die ik op internet kan vinden is alleen de Regio Shuttle naar Stadler gegaan wegens kartelrechtelijke redenen. De ITINO is bij Bombardier gebleven. Kijk maar op de websites van Stadler en Bombardier. Op de Stadler site is de ITINO niet te vinden, de Regio Shuttle wel. Bombardier heeft de ITINO wel op zijn website staan.--Fogeltje 31 aug 2009 13:21 (CEST)
thread_title:  bron