lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Henk van Loenen

message: Ik heb het artikel herschreven met als belangrijkste bron het boek Twee broers, één missie, van Gerard van Loenen, zoon van. Zo wordt er twee keer gesproken over een liquidatie, waarvan er een door Van Loenen zou zijn uitgevoerd. Daarbij wordt alleen een achternaam gegeven. Online is hier niets over te vinden. Ik vind dat er wel wat meer bewijs moet zijn voor het doen van zulke bewering. Ander voorbeeld: Van Loenen zou 600 wapens bij hem thuis hebben verborgen. Dat lijkt me wel heel veel, zeker in een tijd waarin het verzet blij was met elk halfgaar pistool. Kortom, ik ben terughoudend geweest bij het gebruik van deze bron en vooral feiten vermeld die verifieerbaar zijn via andere bronnen. Evert100 (overleg) 26 nov 2022 22:04 (CET)
thread_title:  Bron Twee broers
Overleg:Hippodroom van Antwerpen

message: De vraag wat er met de beelden gebeurd is, staat open bij:
* Felix archief - negatief beantwoord
* Onroerend Erfgoed - nog onbeantwoord
* Stadsgids Tanguy - verstuurd 2022-12-04, nog onbeantwoord
* Midddelheim museum - vestuurd 2022-12-04, 2022-12-10 Ze vermoeden dat bij de afbraak in 1972 de beelden bij iemand privé terecht gekomen zijn
Alle andere bronnen, informatie en foto's zijn ook welkom Harry Van den Bulck (overleg) 27 nov 2022 13:07 (CET)
thread_title:  Beelden van de Antwerpse Hippodroom 

message: Mss is het beter om een apart artikel te weidden aan de Leopold de Waelplaats zelf, nu is het een doorverwijzing naar de persoon naar waar het plein vernoemd is. Ik denk dat met de geschiedenis van het plein een apart artikel wel op zijn plaats is. Themanwithnowifi (overleg) 30 nov 2022 09:52 (CET)
replies: text: Naar mate de andere gerelateerde onderwerpen over personen en producties vorderden leek me dat ook wel een gepast idee :)

text: Ik heb nog niet gezocht maar wellicht is het onderwerp Antwerpse gebouwen of architectuur 1900-1945 ook wel de moeite met Bourla, Opera, Oud-België, ...

text: Opera als gebouw zit nu opgesloten in de 2 versies van het gezelschap. Harry Van den Bulck (overleg) 4 dec 2022 11:58 (CET)
replies: text: : Het gebouw kan inderdaad een eigen artikel krijgen, ik zou het niet doen onder een overzichtsartikel zoals Antwerpse gebouwen, ... maar dan eerder alle gebouwen een eigen artikel geven. Themanwithnowifi (overleg) 4 dec 2022 12:48 (CET)
thread_title:  Leopold de Waelplaats
Overleg:Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası

message: Het is niet correct de informatie te verwijderen. De tekst is is uitermate relevant omdat er vier  belangrijke zaken in staan: (1) de ondermijning van de onafhankelijkheid van de centrale bank; (2) de snel achter elkaar volgende wisselingen van de directeuren (3) de schijn van nepotisme en (4) het unieke economische experiment om inflatie te bestrijden met renteverlagingen. De eerste drie  gaan in tegen de normen die voor centrale banken - wereldwijd - gebruikelijk zijn. De renteverlaging voeden de inflatie en leveren zeker geen bijdrage aan de doelstelling van de centrale bank om de inflatie te beperken. Het argument van Randam van "opgeblazen artikel met onevenwichtige focus t.v.v. recente gebeurtenissen" kan ik enigszins begrijpen, maar gezien de ernst van de recente gebeurtenissen gaat dit ver boven de ovenwichtige focus die zou ontstaan. Een betere oplossing is het verbeteren / uitbreiden van het lemma met relevante informatie.Zandcee (overleg) 27 nov 2022 13:50 (CET)
thread_title:  Verwijderconflict
Overleg:Landelijk Overleg Minderheden

message: Volgens mij is de artikeltekst verouderd. In 2011 is het LOM opgeheven. Bron: https://www.moza.nu/kennisbank/wat-is-landelijk-overleg-minderheden en https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-797933.pdf
213.109.117.105 27 nov 2022 15:10 (CET)
replies: text: Bedankt voor deze informatie! Wikipedia wordt door ons allemaal geschreven, je mag dit dus ook zelf in het artikel aangeven. Dat wordt enorm gewaardeerd. –Frank Geerlings (overleg) 27 nov 2022 15:14 (CET)
thread_title:  Opgeheven overlegorgaan
Overleg:Dividiculum

message: De huidige Wikidata-item van dit artikel bevat naast het Nederlandse artikel ook de Spaanse, Portugese en Japanse versies.
Hoewel het over exact hetzelfde onderwerp gaat, staan de Italiaanse en Turkse artikels op een ander Wikidata-item. Kan een Wikidata-specialist deze twee items samenvoegen? Dank! — Chescargot  ツ (overleg) 27 nov 2022 16:09 (CET)
replies: text: Het samenvoegen van Wikidata items wordt op Wikidata behandeld. Démarche Modi (overleg) 27 nov 2022 16:46 (CET)

text: Vraag gesteld aan oorspronkelijke aanmaker. Opmerkelijk dat het oude item een subclass van het nieuwe item is. Tevens valt het me op dat de 'In andere talen' ook niet overeenkomt in de verschillende taalversies. Démarche Modi (overleg) 27 nov 2022 17:06 (CET)
replies: text: :Dankje, @Démarche Modi. Ik zit zelden in Wikidata en ben dan ook nooit diep genoeg gegaan om daar de fijne kneepjes te snappen... Let's see of dat Zolo reageert. Ik zie er overigens geen functie om aan te klikken ter duiding dat ik die discussie wil volgen. Enfin. Dank nogmaals. — Chescargot  ツ (overleg) 27 nov 2022 17:35 (CET)
replies: text: ::Tsja, de functionaliteit is er iets anders dan hier. Ik kan op Wikidata op het sterretje drukken om alles van de user-OP te volgen. Zolo heeft ondertussen geantwoord. Volgens mij een plausibel antwoord. Démarche Modi (overleg) 27 nov 2022 17:48 (CET)
thread_title:  Wikidata mismatch
Overleg:Zuidoost-Limburgs

message: Een eerder artikel over ditzelfde onderwerp is vroeger verwijderd (hier is het nog wel terug te vinden). Verder lijkt dit huidige artikel me vooral een weinig serieus probeersel, en de omschrijving zoals die er nu staat is hoe dan ook verwarrend/misleidend (het Limburgs geldt in de taalkunde als een variant van het Nederfrankisch, maar daarmee niet per definitie van het Nederlands). De Wikischim (overleg) 27 nov 2022 17:10 (CET)
replies: text: Dag Wikischim, ik zag al dat het eerder is verwijderd.

text: Ik wil alsnog een poging doen om het artikel E-waardig te maken, aangezien ik denk dat het relevant is (niet in de huidige staat, zoals jij zegt). Daarom heb ik het Wiu2 sjabloon erop geplaatst, zodat ik er de komende dagen mee bezig ga. Grasmat|(Vragen?) 27 nov 2022 19:51 (CET)
thread_title:  Artikel is eerder verwijderd
Overleg:Glazuur (aardewerk)

message: Wat is een kantescheur? Of Kantenscheur of kante scheur? 80.113.129.62 27 nov 2022 18:52 (CET)
replies: text: Waar staat dat? –bdijkstra (overleg) 28 nov 2022 10:28 (CET)
thread_title:  Kantescheuren
Overleg:Slavernij in het oude Griekenland

message: Er missen referenties en de "oorsprong van slavernij is niet geheel volledige gericht op wat de titel zegt. Tegen het einde van deze periode worden verwijzingen gebruikelijker. Deze zin is erg onduidelijk in de context. TrueWisdomHunter (overleg) 27 nov 2022 20:04 (CET)
replies: text: Zijn er concreet passages waar je over twijfelt? Dit artikel is origineel een vertaling vanaf de Engelstalige Wikipedia waar overigens wel referenties bij staan (die zijn niet overgenomen vanwege niet zelf geraadpleegd). Encycloon (overleg) 27 nov 2022 20:08 (CET)
thread_title:  Missen van referenties
Overleg:Transgender man

message: Ik denk dat dit korte artikeltje weinig meerwaarde heeft aangezien er al een uitgebreid artikel transgender is. Ik stel voor om eventuele nieuwe informatie van hier, aldaar in te voegen en dit artikel op te heffen. Groeten, Paul2 (overleg) 28 nov 2022 03:04 (CET)
replies: text: Mee eens. Laurier (overleg) 3 dec 2022 17:29 (CET)
replies: text: :Voor nu heb ik alvast een kleine wijziging doorgevoerd om de paginatitels in elk geval consistent te maken: Transgender man en Transgender vrouw. Het lijkt me nog steeds het meest logisch hier redirects naar Transgender van te maken, zie Overleg:Transgender vrouw. Laurier (overleg) 14 mrt 2023 11:57 (CET)
thread_title:  Invoegen in Transgender
Overleg:Camille Dhont

message: beste dit is niet juist want camille danst zigen en  acteert 81.82.218.93 28 nov 2022 15:13 (CET)
replies: text: Camille woont tijdelijk in Putte 2A02:A03F:E2C0:1900:ECCD:1D9:8439:4F56 12 apr 2024 10:19 (CEST)
thread_title:  CAMILLE 

message: ik weet niet waar ze woont 2A02:A03F:8C0F:1B01:8100:5F97:F922:EBEA 17 dec 2022 21:40 (CET)
thread_title:  waar woont camille 

message: Het is net best dat niet iedereen weet waar een bekende persoon woont want dan kan iedereen hem of haar overal zien. En Camille heeft ook privacy. Sommigen mensen weten natuurlijk wel waar ze woont bv haar familie en vrienden maar niet al haar fans hé. Ik zou het ook graag weten maar we hoeven niet altijd alles te weten. Zij heeft ook privacy. 2A02:1811:9C24:8700:EC24:E411:A030:D525 9 jul 2023 09:19 (CEST)
thread_title:  antwoord op: waar woont camille 

message: Ik denk dat deze wel onder het tabje televisie kan vanaf 2024 is deze te zien
thread_title:  telenovelle milo
Overleg:Robert Vanoirbeek

message: @Gebruiker:Vdkdaan Hier een bron voor overlijden, , Jambes is als ik juist ben een deelgemeente van Namen dus kan hij wel in Jambes zijn overleden. Themanwithnowifi (overleg) 29 nov 2022 12:33 (CET)
replies: text: Misschien eerst eens in de reeds aangeleverde bronnen kijken. Dat zijn meer gedegen bronnen dan ingedachgten.be trouwens. bvb 1 en 3. Dan weet je het zeker. Ik heb geen idee wat je vraag voor mij is.  Vdkdaan  (Gif mo sjette) 30 nov 2022 17:40 (CET)
replies: text: : Je zette dat het niet geweten was in het artikel (1954?) en ik wou helpen en wijzen op dat doodsprentje waarop zowel geboorte als sterftedatum staan. Je was toen nog aan het artikel aan het werken en wou geen bwo veroorzaken. Themanwithnowifi (overleg) 30 nov 2022 17:48 (CET)
replies: text: ::Bedankt voor je antwoord. Ik was niet geheel mee wat ik moest doen. Je opmerking gaat wel over het overlijden, niet over de geboorte. Wel super dat je de geboorte datum vond, dat was idd het gat in dit lemma. Groet  Vdkdaan  (Gif mo sjette) 30 nov 2022 19:37 (CET)
replies: text: ::: Samen geraken we er wel uit, ik had iets duidelijker moeten zijn. Themanwithnowifi (overleg) 30 nov 2022 20:19 (CET)
thread_title:  Geboorte en overlijdensdata
Overleg:Richard Baawobr

message: Het wapen van Richard Baawobr wat op 30 november 2022 op Wikipedia staat klopt niet: dit is zijn wapen als bisschop. een kardinaalswapen bestaat uit het apen zoals getoond, maar met een rode kardinaalshoed met 30 kwasten.  Ton Simon (overleg) 30 nov 2022 08:00 (CET)
thread_title:  Wapen kardinaal
Overleg:Peterloo-bloedbad

message: Op de Engelstalige pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Peterloo_Massacre staat een getal van 60.000 betogers, in de NL-versie zijn het er 20.000 meer...  Rein1953 (overleg) 30 nov 2022 10:25 (CET)
thread_title:  aantal demonstranten?
Overleg:Saint-Jacques-d'Atticieux

message: hoewel de wikitekst al tweemaal is aangepast naar kanton Sarras, blijft de infobox hardnekkig linken naar kanton Serrières. Geen idee wat misloopt of hoe op te lossen... Jef antenne (overleg) 30 nov 2022 16:17 (CET)
replies: text: Heeft zichzelf opgelost na en dag of twee ... Jef antenne (overleg) 2 dec 2022 18:02 (CET)
thread_title:  link naar kanton
Overleg:Yves Gijrath

message: Samen met  Erik de Vlieger maakt hij een podcast waarin ze Jaap van Dissel zonder goed brononderzoek valselijk beschuldigden van het ontvangen van smeergeld. Na aanmaning trokken ze de beschuldiging weer in.
Er is niks aangetoond. Wie zijn hier nou complotdenkers. Nogmaals verwijderen. Bij volgende terugplaatsing zal een slot worden geplaatst.
Slaat nergens op. Is ook niet zo gegaan. Er is een document en dat document is aangeboden ter onderzoek. Maar in plaats van een onderzoek te gaan starten zegt men liever dat het een valse leugen is. Ik ga de line verwijderen.  136.143.69.245 30 nov 2022 21:19 (CET)
thread_title:  Samen met Erik de Vlieger maakt hij een podcast waarin ze Jaap van Dissel zonder goed brononderzoek valselijk beschuldigden van het ontvangen van smeergeld. Na aanmaning trokken ze de beschuldiging weer in.[3]  

message: Ik heb de pagina semi-beveiligd voor 1 week wegens een bewerkingsoorlog. Ik verzoek de betrokken partijen om consensus te vinden op de overlegpagina. Bewijslast ligt bij de toevoeger. Mvg, ‍ 30 nov 2022 22:26 (CET)
thread_title:  Semi- beveiliging
Overleg:Slot Wilp

message: * Historische context
* historiek inclusief de natuurlijke vorming van de omgeving van Wilp
* Een oude kaart
* De oude Loine— Chescargot  ツ (overleg) 1 dec 2022 17:24 (CET)
thread_title:  Bronnen voor context 

message: Geen enkele moeite met deze afzwakking. Edoch, 'molen met windrecht' staat letterlijk vermeld in deze bron. Die bron is weer gebaseerd op onder andere pagina 5 van deze bron, waaruit opgemaakt kan worden dat er in genoemde tijd reeds sprake van een molen met windrecht was.  — Chescargot  ツ (overleg) 5 dec 2022 10:27 (CET)
replies: text: Ik had niet moeten veranderen terwijl ik omviel van de slaap, het was meer een akelig voorgevoel dan echt onderzoek dat tot de afzwakking leidde. Naar aanleiding van je bericht heb ik gekeken of het toch weer stelliger zou kunnen.

text: De auteur, Ben Boersema, is een vrijwilliger zoals jij en ik, waarvan je maar moet hopen dat hij de bronnen zuiver overgeschreven heeft en de subtiliteiten van het windrecht goed begrepen heeft. Want het heffen van windrecht heeft niet veel betekenis als je de molen toch al in volledig eigendom hebt, dan verpacht je de molen en hoort de heffing gewoon bij de pachtsom. Veel gebruikelijker was, naar ik meen, dat een molenaar voor eigen rekening een molen mocht bouwen en dan jaarlijks het windrecht afdroeg. Wel zo fijn voor de hoge heren, want zo'n molen nogal eens uit de rem. Talloze molens zijn door oververhitting in de hens gegaan nadat ze bij storm als een gek gingen draaien en dat risico konden de niet-zo-edelen mooi afschuiven op de molenaar. De eigendomsverhoudingen zijn dan vaak onhelder en afhankelijk van het machtsevenwicht.

text: Op bladzijde 5 en verder lees ik dat de auteur van de achterliggende bron ook niet zo precies weet hoe het eigendom van de molen precies verkregen en geregeld was. Hij laat er wat speculaties op los die aannemelijk zijn, maar verre van zeker. En hij baseert zich blijkens de bronvermelding weer op J. Vredenberg, 1200 jaar Wilp p. 19; Nieuws uit eigen streek 1965, div . nummers.

text: Ik geloof beslist niet dat er knoeiwerk geleverd is, maar naar mijn smaak zit er te veel ruis op de lijn. Ik zal een taalkundige aanpassing doen, maar het verder zo laten  →bertux 6 dec 2022 00:01 (CET)
thread_title:  (Molen met) windrecht 

message: Voor bondige biografie over Evert van Wilp, zie pagina 291, voetnoot3.2 in .
Meer info over het geslacht Wilp voorts in:
* 
* 
* 
* 
* 
*  — Chescargot  ツ (overleg) 7 dec 2022 23:12 (CET)
thread_title:  Geslacht (Evert van) Wilp 

message: Begrijp ik uit deze tekst correct dat het lijnpad tussen Huis Wilp en klooster Ter Hunnepe - zie kaartje rechts - een grens voorstelde waar men tol moest betalen? — Chescargot  ツ (overleg) 18 dec 2022 20:49 (CET)
thread_title:  Lijnpad Huis Wilp - Klooster Ter Hunnepe
Overleg:Paus Johannes XVIII

message: The list of popes used in the 19th century to represent them in mosaics at Saint Paul outside the Walls in Rome considers that the end of the pontificate of John XV was, for 4 months and 12 days, carried out by another pope called John XVI. The current list considers that this pope Jean XV-bis did not exist and it is advisable not to use the imaginary portrait of the pope named Ioannes XVI in the basilica. Everything shifts afterwards. The one showing John XVII (Ioannes XVII) illustrates the current Antipope John XVI (he was considered legitimate at the time). For the current Popes John XVII, John XVIII and John XIX, the medallions showing Ioannes XVIII, Ioannes XIX and Ioannes XX must also be used successively. Everything is back to normal with John XXI. The proofs of all that is asserted here are to be sought in the images of Saint Paul's Basilica visible on the site https://www.vatican.va/various/basiliche/san_paolo/vr_tour/Media/VR/St_Paul_Nave/index Sumenol (overleg) 1 dec 2022 17:37 (CET)
thread_title:  Portrait
Overleg:Keperbinding

message: als leek kan ik de betekenis van deze termen en hun eventuele onderliggende uitwisselbaarheid niet begrijpen 
kan iemand deze termen helpen definieren bvb door opzijn minst een "stub" te maken die de term(en) uit andere talen verbindt
ik ga het artikel "symbolisch" wijzigen om de aandacht te trekken van de auteur(s) en bijdragers tot dit artikel 
door "schaft" te vervangen door "schacht" in de veronderstelling dat deze termen uitwisselbaar zijn 
en de term "schacht" doorheen het artikel gebruikt kan worden in plaats van afwisselend de ene en dan de andere term...
als ik in de engelse versie  "harnesses" zie en deze term tegelijk met "schacht" als zoek argument in google search gebruik 
blijkt er wel een verband te bestaan tussen deze termen, maar wat er eigenlijk aan de hand is ontgaat mij 
wellicht is dit geen "ortodoxe" aanpak, maar bij gebrek aan beter (inzicht) imho beter dan niets doen :-) 178.51.72.71 1 dec 2022 19:55 (CET)
replies: text: Omdat ik wel interesse heb maar niet de kennis, kom ik me even aansluiten bij 'leek', om maar even een plus 1 in het zakje te doen. De terminologie is voor mij als niet weef pro echt niet te volgen, en ik repareer mijn eigen kleding regelmatig provisorisch en ben door mij moeder ook meerdere keren achter de naaimachine gezet. Plaatjes zouden al helpen, om maar even met een oplossing te komen dan. Bedankt voor het lezen, hopelijk is er iemand met genoeg kennis die dit iets meer leesbaarheid kan geven :-). Chee Koala (overleg) 13 mei 2024 21:00 (CEST)
thread_title:  schacht(en) versus schaft(en)
Overleg:Gewei

message: Nou nee, want dan zou een 3/4 een oneven 8-ender heten en geen oneven 7-ender. 2A01:CB0C:CD:D800:C8D7:E6E:16F9:F622 2 dec 2022 10:18 (CET)
thread_title:  Het hoogste aantal bepaalt de naamgeving.
Overleg:Trees Lemaire

message: Hey @StuivertjeWisselen, wat werkt er niet op desktop? Werkt bij mij perfect namelijk? En dit werkt dus juist niet op mobiel. Dajasj (overleg) 2 dec 2022 14:10 (CET)
replies: text: Hi Dajasj, zie hiernaast wat ik te zien krijg als ik jouw variant voorgeschoteld krijg, en dat is op een 15 inch laptop met standaardresolutie. Je wijkt ook af van de meest voorkomende varianten (al interesseert me dat iets minder). Maar bedoel jij misschien dat het in de app niet goed werkt? Die heb ik niet gecontroleerd. StuivertjeWisselen (overleg) 2 dec 2022 14:18 (CET)
replies: text: :Hey! De meest voorkomende varianten moeten ook gewoon even geschikt gemaakt gaan worden voor mobiele versie (staat op actielijstje). Het punt is dat op mobiele versie er nu geen "tabje" is voor referenties. En ik vind dat bronnen wel makkelijk te vinden moeten zijn, en niet simpelweg verstopt onder het laatste inhoudelijke kopje. Dajasj (overleg) 2 dec 2022 14:21 (CET)
replies: text: ::Volgens mij heb ik nu jouw probleem opgelost én mijn probleem opgelost. Klopt dat? Dajasj (overleg) 2 dec 2022 14:23 (CET)

text: ::Dat snap ik, maar ik vind de weergave zoals jij gekozen hebt waarbij het kopje losstaat van de inhoud ook geen goed idee. Ik heb het opnieuw aangepast, enige compromis daar is dat je het gekleurde kader niet hebt. StuivertjeWisselen (overleg) 2 dec 2022 14:23 (CET)
replies: text: :::O oeps, ik had niet gezien dat jij ook bewerkt had, even checken Dajasj (overleg) 2 dec 2022 14:25 (CET)

text: :::Ik maakte net exact dezelfde aanpassing maar kreeg de melding van een bwc. Maar inderdaad, zo is het opgelost ;-) StuivertjeWisselen (overleg) 2 dec 2022 14:25 (CET)
replies: text: ::::Dat grijze kun je ook fixen in voorkeuren. Maar ik ga binnenkort aan de slag met Appendix zodat we dit simpeler kunnen maken. Dajasj (overleg) 2 dec 2022 14:27 (CET)
thread_title:  Referenties
Overleg:RANO

message: Stichting RANO (Radio Amateur Network Organisation) Amsterdam werd in 1957 opgericht.
In 1955 was al begonnen radioprogramma’s op te nemen om uit te zenden in onder meer het Wilhelmina Gasthuis en het Binnen Gasthuis.
De eerste jaren werden de opgenomen programma’s in de ziekenhuizen afgespeeld, later kwamen er ook live uitzendingen.
Eerst werden de programma’s bij medewerkers thuis opgenomen, later in een studio in het Wilhelmina Gasthuis (in de kelder van de vrouwenkliniek).
 BertRano (overleg) 3 dec 2022 06:54 (CET)
thread_title:  Stichting Ziekenomroep RANO AMSTERDAM
Overleg:Treinsoort

message: De artikelen rondom treinvervoer zijn tamelijk chaotisch ingedeeld. 
Het uiterst minimale artikeltje "treinverkeer" verwijst naar "treinvervoer", wat weer automatisch met het inhoudelijk compleet andere artikel "treinsoort" verlinkt is.
Mag ik vorstellen deze artikels en hun inhoud beter te organiseren? Heeft iemand zin om hier mee te werken?Opzwartbeek (overleg) 3 dec 2022 13:50 (CET)
thread_title:  Inhoud en indeling van "treinsoort", "treinvervoer" en "treinverkeer"
Overleg:Treinverkeer

message: De artikelen rondom treinvervoer zijn tamelijk chaotisch ingedeeld. 
Het uiterst minimale artikeltje "treinverkeer" verwijst naar "treinvervoer", wat weer automatisch met het inhoudelijk compleet andere artikel "treinsoort" verlinkt is.
Mag ik vorstellen deze artikels en hun inhoud beter te organiseren? Heeft iemand zin om hier mee te werken?Opzwartbeek (overleg) 3 dec 2022 13:50 (CET)
thread_title:  Inhoud en indeling van "treinsoort", "treinvervoer" en "treinverkeer"
Overleg:Miguel de Icaza

message: Waarom wordt Xamarin en Xamarin.Forms (Cross-platform framework) hier niet vermeld? (samen met Nat Friedman...) 213.118.94.49 3 dec 2022 20:21 (CET)
replies: text: Omdat Wikipedia nog niet af is. Je kan het zelf aan het artikel toevoegen als je vindt dat iets ontbreekt. –Frank Geerlings (overleg) 4 dec 2022 00:05 (CET)
thread_title:  Xamarin
Overleg:Léon Foucault

message: Wat is er tegen de aanduiding 'Franse natuurkundige'? Madyno (overleg) 3 dec 2022 23:21 (CET)
replies: text: verwijzingen van elkaar gescheiden ChristiaanPR (overleg) 4 dec 2022 17:38 (CET)
replies: text: :????? Madyno (overleg) 5 dec 2022 16:10 (CET)
thread_title:  Frans
Overleg:Victor E. van Vriesland

message: In de biografie ‘Vasalis’ van Maaike Meijer, komt van Vriesland ook voor. kennelijk kon Meijer beschikken over documenten, brieven etc, voornamelijk uit de nalatenschap van Vasalis, waardoor er nog wat meer feiten boven water zijn gekomen. Zo schrijft Meijer dat van Vriesland zich als een verwend, lui jongetje gedroeg op gymnasium en nooit huiswerk maakte en ten slotte  van school werd verwijderd. ook deed hij Kiekie Drooglever Fortuyn—Leenmans een aanzoek (Vasalis was toen getrouwd met Jan Drooglever Fortuyn) en Vasalis wees hem af. Van Vriesland bleef haar nog lang daarna ‘stalken’ omdat hij verongelijkt was door de afwijzing. 85.145.1.216 4 dec 2022 13:47 (CET)
thread_title:  Vasalis
Overleg:Christian Wilhelm Nijhoff

message: Volgens mij was Nijhoff géén architect - dat wordt ook hier geschreven - maar eerder een kundig tekenaar en kunstcriticus met bestuurlijke en ondernemende kwaliteiten.
Hij was betrokken in kunstkritische discussies van zijn tijd, blijkens o.a. het boek The Art of Building: International Ideas, Dutch Debate 1840-1900 van Auke Van Der Woud (2017). Helaas heb ik daar verder geen inzicht in, dus iemand die het wel heeft is welkom het artikel op basis van dit boek wat uit te werken.
Merk op dat meer over de man te vinden is met zoektermen als "C.W.Nijhoff" en "CWN" waarmee hij zijn werken wel eens wilde signeren. — Chescargot  ツ (overleg) 4 dec 2022 13:51 (CET)
replies: text: Bedankt voor je aanvullingen zover. Ik heb artikel aangemaakt als stub voor de pagina Auteur:Christian Wilhelm Nijhoff op nl.wikisource. – De regels op Wikisource schrijven voor dat als je een auteurspagina aanmaakt, je ook een wikipedia-artikel over deze persoon moet aanmaken. – Ik ben op Wikisource bezig artikelen uit het tijdschrift Architectura te plaatsen, waar Nijhoff zoals gezegd redacteur van was. Zodra ik meer biografische gegevens daaruit opvis, meldt ik me weer hier op Wikipedia. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 4 dec 2022 14:31 (CET)
thread_title:  Wat was Nijhoff wel en niet?