Overleg sjabloon:Infobox band

message: Naar aanleiding van een wijziging (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Infobox_Band&diff=next&oldid=6357428) van Michiel1972, postte Joep Vullings deze reactie op zijn overlegpagina:
replies: text: "Hoi Michiel,

text: ik wil even zeggen dat ik het niet helemaal eens ben met je wijziging in het Sjabloon:Infobox band. ik ben namelijk van mening dat je in één oogopslag moet kunnen zien uit welk land de band afkomstig is. dat gaat mijns inziens het beste links- of rechtsboven in de infobox. Estetisch gezien is dit ook verantwoorder, omdat een vlag vóór de tekst (net als wat er nu is) zorgt voor een extra regel. zie bijvoorbeeld het artikel over Green Day hiervoor. de vlag zorgt ervoor dat het tekstgedeelte '(V.S.)' op een extra regel komt, wat er natuurlijk niet mooi uitziet.

text: Geef even je mening aub.

text: Met vriendelijke groeten,  5 jan 2007 15:36 (CET)
replies: text: :Ik vind de vlag in de kopbalk esthetisch absoluut niet fraai (70% reden voor mijn wijziging) en de relatie tussen land en band hoeft m.i. ook niet zo prominent zichtbaar te zijn (resterende 30% reden voor mijn wijziging). Het liefst heb ik de vlag er helemaal uit, maar goed, bij de beschrijving van de oorsprong van de band zou het nog kunnen omdat de vlag relatie heeft met het genoemde land. Ik keek op Queen en daar was me een extra witregel niet opgevallen. Moet de vlag echt? Het is toch geen geografische infobox?  En ja, ik wil ook heel graag alle vlaggen weg bij de 1000en motorfietsmerken. Ik vind het zo kinderachtig om met een prominent vlaggetje in beeld een land aan te duiden in een serieuze encyclopedie, alsof dat een meerwaarde geeft  Groet Michiel 5 jan 2007 16:00 (CET)"
Nu graag jullie mening:
Moet het vlaggetje linksboven (of rechtsboven) in de infobox of àchter de landsnaam?
Links-/rechtsboven in infobox:
# ...
# ...
# ...
Achter de landsnaam:
# ...
# ...
# ...
Geen vlag:
# Troefkaart 7 jan 2007 15:56 (CET)
# Alankomaat 7 jan 2007 20:00 (CET)
# Polart 7 jan 2007 20:02 (CET)
# Lapino 8 jan 2007 22:54 (CET)
# Siebrand (overleg) 9 jan 2007 00:53 (CET)
# Mammal 9 jan 2007 15:47 (CET)
# Maarten1980 9 jan 2007 22:52 (CET)
#  10 jan 2007 19:43 (CET)
# Just a member 11 jan 2007 17:44 (CET) , eigenlijk voor de bandsnaam is het niet echt lelijk te noemen.
# CaAl  overleg 11 jan 2007 18:00 (CET)
# Tjipke de Vries 21 jan 2007 21:26 (CET)
# Hullie 27 jan 2007 23:02 (CET)
Met vriendelijke groeten  5 jan 2007 22:02 (CET)
Eh, liefst geen vlag, voegt niets toe. Troefkaart 7 jan 2007 15:56 (CET)

text: Heb ik nu ook als derde optie toegevoegd. Alankomaat 7 jan 2007 20:00 (CET)
Nu de vlag op zo'n vreselijk lelijke plaats is gezet kan die wat mij betreft maar beter helemaal weg. Het gaat wel een flink karwei worden om álle artikelen met dit sjabloon aan te passen. Hoe dit het beste aan te pakken?  9 jan 2007 22:52 (CET)

text: Waarom zoveel nadruk op land van herkomst? Als het nou om songfestivalbands gaat, dan is het belangrijk om te weten welk land ze vertegenwoordigen. Gewoon wat tekst is duidelijk genoeg. Anders wil ik ook plaatjes van een drumstel en gitaar bij de opsomming wie welke instrumenten bespeelt :) CaAl  overleg 11 jan 2007 18:00 (CET)
thread_title:  Peiling 

message: Ik ben van mening dat met die lidfunctie het sjabloon te ingewikkeld is geworden, ook dat je het het hele lijstje zoiezo moet neerzetten om het sjabloon goed te laten werken is van de gekke.  13 jan 2007 12:43 (CET)
replies: text: Ik denk dat je het niet helemaal begrepen hebt, je hoeft namelijk lang niet het hele lijstje in te voeren. je kunt ook slechts vier leden en vier functies in een artikel zetten. Ik heb dit gedaan omdat ik geloof Guns 'N Roses een geweldig grote bezetting aan ex-leden heeft. daarom heb ik er rekening meegehouden. verder staat alles in een hiddenStructure, waardoor niemand er toch last van heeft als er een variabele niet wordt ingevuld?

text: Met vriendelijke groeten,  13 jan 2007 15:57 (CET)
replies: text: :ik had sjabloon bij Tokio Hotel gemaakt en dan zonder die ellenlange lijst en dit kwam eruit  en er bleek opeens een titel te staan: Ex-leden.  13 jan 2007 16:09 (CET)
replies: text: ::het 'probleem' is dat het lemma "| oudlid1     =" persé erin moet staan. als dit er niet instaat komt er inderdaad Ex-leden te staan. Als het er wel staat (en de rest verder niet)komt er niets te staan, als er na het lemma een variabele wordt ingevuld komt het er wel te staan. Ik weet niet hoe ik dit probleem 1-2-3 moet oplossen, misschien kan iemand anders hier wat aan doen...? Maar ik zie niet in waarom het zo erg is dat het gekopieerd wordt? het is toch niet onduidelijk ofzo?!

text: ::Met vriendelijke groeten,  13 jan 2007 16:37 (CET)
replies: text: :::niet echt nee, ik vond het alleen nogal onduidelijk hoe het nou moest  13 jan 2007 16:41 (CET)
thread_title:  Sjabloon te ingewikkeld 

message: Zoals je kan zien op Spice Girls staan er bij elk persoon wat de functie is, zou het niet veel mooier zijn als het zo zou worden?  13 jan 2007 22:28 (CET)
*:Afbeelding:Infobox band.jpg
replies: text: Je kunt in het geval van de Spice Girls, waar allen dezelfde functie beoefenen inderdaad de variabele "functie..." weglaten. In een band waar elk lid niet dezelfde functie uitoefent, kun je niet alles onder één noemer zetten. In het geval van de Spice Girls adviseer ik dus om alleen bij de eerste persoon (Victoria Adams)  de functie (functie1) in te voeren. ook bij het eerste oudlid kan dit.

text: Met vriendelijke groeten,  14 jan 2007 15:15 (CET)

text: nee, dat werkt niet maar ik heb al wel een ander ideetje wat wel eens zou kunnen gaan werken  14 jan 2007 18:05 (CET)
replies: text: :toch niet  14 jan 2007 18:06 (CET)
thread_title:  Aanpassingen mogelijk? 

message: De peiling staat een maandje open en er is duidelijke consensus (geen vlaggetje). Iemand tijd/zin om de peiling te sluiten en Speciaal:Whatlinkshere/Sjabloon:Infobox_band langs te lopen om vlaggetjes weg te halen? CaAl  overleg 5 feb 2007 09:35 (CET)
replies: text: De variabele 'vlag' is weggehaald... 17 feb 2007 19:05 (CET)
thread_title:  Peiling sluiten? 

message: Waarom worden de genres niet vermeld terwijl ik het wel heb ingevuld in deze sjabloon? Zie Linkin Park voor het resultaat. MvG RichV 5 feb 2008 22:40 (CET)
replies: text: Ik heb het al opgelost, het kwam doordat er nog een '_' tussen de woorden stond. Je moet letterlijk de tekst van het sjabloon overnemen. Met vriendelijke groeten,  6 feb 2008 18:42 (CET)
replies: text: :Okee, hartelijk bedankt RichV 6 feb 2008 22:05 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Uitleg sjabloon betreffende de link naar de website van de band komt niet overeen met werkelijke werking. Bij meerdere band pagina's staat nu de tekst "Website" (in het zwart) achter de link.
RJL Hartmans 8 feb 2008 19:40 (CET)
thread_title:  Website link 

message: Hey,
Vlaggen werken niet met dit sjabloon. Kijk maar bij bijv. Nightwish. De vlag wordt gewoonweg niet weergegeven. Ook als ik de directe naam van het bestand wijzig in een sjabloon (in dit geval Sjabloon:FI-VLAG) wordt het domweg niet weergegeven.
Mvg,
Tenth Plague 29 mrt 2008 18:14 (CET)
replies: text: Ja nou hierboven werd al aangegeven dat het nut van vlaggen in dit sjabloon niet ingezien werd door het gros van de mensen. Dat je vlag niet geplaatst wordt heeft denk ik met de aard van beide sjablonen te maken. Ik raad het je dan ook af om het te doen, maar als je het persé wilt, kan wellicht Erik Baas je verder helpen (zóveel verstand van sjablonen heb ik niet namelijk).

text: Met vriendelijke groeten,  29 mrt 2008 20:48 (CET)
thread_title:  Vlag 

message: ik heb m even ge-updated. het sjabloon infobox muziekgroep (die overigens ook Hier te zien zal zijn/is) zal tezijnertijd nog wel ingevoegd worden in dit sjabloon! plenty of work to do!
 30 dec 2006 23:07 (CET)
replies: text: ik vind `m zo wel mooi!  30 dec 2006 23:12 (CET)
thread_title: Ouder sjabloon

message: Klopt het dat de parameter niets doet? Ik zie in het sjabloon dat het nog genoemd wordt, maar ik krijg hem in geen enkele combinatie werkend (getest met huidige_leden/oud_leden of met lid/functie/oudlid/oudfunctie)
 | kop2     = 
Het lijkt alsof "Bezetting" werd gebruikt om een blauwe kopbalk de invulling van de bandnaam te geven. Echter, met huidige_leden/oud_leden verschijnt er geen kopbalk boven. Ik stel voor dat we parameter bezetting verwijderen, ook omdat huidige_leden en oud_leden op den duur uitgefaseerd moeten worden. Wat vinden jullie? -- Eddyspeeder 15 nov 2010 01:26 (CET)
replies: text: Bijna 1,5 jaar later: Agreed. Ik gebruik die parameter nooit.  17 nov 2011 23:51 (CET)
thread_title:  Bezetting 

message: Wat doen we met leden van bands die zijn gestopt ? In principe zijn het allemaal oud-leden en zo wordt het op de engelse WP ook vaak gedaan. Maar ik vind het zelf vaak een beetje suf staan. We kunnen ook de laatste bezetting nemen. Michielderoo (overleg) 24 apr 2012 08:59 (CEST)
thread_title:  Leden gestopte bands 

message: Een gebruiker vindt dat er niet naar Myspace mag worden gelinkt. Nu is de meerwaarde daarvan waarschijnlijk ook beperkt, behalve wellicht voor bands die alleen een Myspace-profiel hebben, maar dat zullen er niet veel meer zijn. Het is alleen niet duidelijk op hoeveel pagina's daadwerkelijk naar Myspace wordt gelinkt - met andere woorden, wat de impact is als dat argument wordt verwijderd uit de infobox. Het kan ook zijn dat we het helemaal niet erg vinden als die links niet meer verschijnen, maar allicht zouden ze dan botmatig moeten worden opgeruimd. Zie de discussie op Overleg_sjabloon:Infobox_artiest#Myspaceprofiel_in_Infobox. Paul B (overleg) 19 aug 2013 03:36 (CEST)
replies: text: De Wikipediagemeenschap vindt dat er niet naar Myspace mag worden gelinkt. Jij bent die ene gebruiker die om mij nog steeds onduidelijke redenen, juist vindt dat er wel naar Myspace moet worden gelinkt. Die links hoeven ook niet botmatig te worden opgeruimd. Bij acteurs kom ik nog regelmatig oude infoboxen tegen waar ouders, echtgenoten, kinderen etc. worden genoemd. Dat is verder ook geen ramp, het verschijnt toch niet meer in beeld. Verder argumenten om niet naar Myspace te linken geef je hierboven zelf al aan.  19 aug 2013 03:46 (CEST)
replies: text: :Kun  je je PAs voor je houden en de discussie op één plaats houden? Dank! Paul B (overleg) 19 aug 2013 03:53 (CEST)
replies: text: ::Eerst hier een valse voorstelling van de feiten geven, en me nu vals beschuldigen van een pa? Kun je niet op een fatsoenlijke wijze discussieren?  19 aug 2013 04:02 (CEST)

text: ::En ja, ik zou de discussie best op één plaats willen houden. Helaas begint ene Paul B zijn betoog met een verkeerde voorstelling van zaken op twee plaatsen te houden.  19 aug 2013 04:05 (CEST)
replies: text: :::Ik ga er hier verder niet op in, dit is al veel verder uit de hand gelopen dan het waard is. Paul B (overleg) 19 aug 2013 04:14 (CEST)
thread_title:  Myspace 

message: Op dit moment wordt het logo van een band onder de afbeelding weergegeven. Iets wat niet alleen ongebruikelijk is (zie Sjabloon:Infobox bedrijf, waar ik mijn wijzigingen hier indertijd op gebaseerd heb), maar m.i. ook zeer lelijk oogt (een afbeelding of foto met vaak een donkerdere achtergrond en daaronder een tekening met een witte of transparante achtergrond). Mijn voorstel is dus om de laatst gemaakte wijzigingen te herstellen naar zoals het voorheen was. Ik weet dat er dan een probleem opduikt met de categorieën (wat ook de reden was van deze wijzigingen), maar datzelfde probleem duikt nu echter ook op bij infobox bedrijf. Een betere oplossing lijkt mij dan om Sjabloon:Infobox generiek uit te breiden met een extra parameter ("topimage", of iets dergelijks) dat er voor zorgt dat het logo toch boven de gewone foto of afbeelding kan komen te staan. Echter pruts ik liever niet aan dat laatste sjabloon, dus hierbij het verzoek of iemand dat dan kan uitvoeren. Van zodra dit gewijzigd is, kan ik op zoek gaan naar nog infoboxen met deze parameters en die dan vervangen door de nieuwe parameter.  30 dec 2015 22:37 (CET)
replies: text: Enkele voorbeelden met logo's zijn trouwens Bastille (band) en One Direction.  30 dec 2015 22:39 (CET)
replies: text: :Ik heb het ondertussen reeds teruggedraaid omdat er véél meer infoboxen zijn dan ik dacht die deze werkwijze toepassen, zie hier voor een snel overzichtje. Hou er ook rekening mee dat de opmaak van de infobox duidelijk zichtbaar is, de categorieën daarentegen zijn eigenlijk onzichtbaar en vallen minder op. De oplossing zit dus niet in het herschikken van dit sjabloon, maar het toevoegen van een extra nieuwe parameter aan Sjabloon:Infobox generiek.   30 dec 2015 23:49 (CET)
replies: text: ::De situatie is dat er voor die categorieën een sjabloon geïmplementeerd is in generiek op een te simplistische manier, even snel snel. De implementeerders dachten even snel het te kunnen instellen, met al meerdere keren problemen als gevolg. Het simpelweg toevoegen van een parameter is géén oplossing, dat is probleemontwijking zonder dat het kernprobleem structureel wordt opgelost. De manier waarop de set van afbeeldingsparameters in generiek geïmplementeerd is in de infoboxen zal in z'n totaliteit herschikt moeten gaan worden. Iets wat voor het uiterlijk op artikelen geen verschil zal betekenen, maar wel een structurele oplossing is voor het categorie-probleem. Liever dus geen nieuwe houtje-touwtje oplossing.  31 dec 2015 12:05 (CET)
replies: text: :::Echter is het op deze manier aanpassen van het sjabloon dan ook geen oplossing. Zeker niet als nog vele andere infoboxen dezelfde werkwijze hanteren als deze hier nu. Hoe zou dit probleem dan eigenlijk precies en concreet opgelost moeten worden?  31 dec 2015 20:37 (CET)
thread_title:  Afbeelding en logo in infobox 

message: Sinds enige tijd zitten er referenties verstopt in de infobox. Zie bijvoorbeeld het artikel De Legende (band). Geen zichtbare referenties in de tekst; toch zijn er twee zichtbaar onderaan het artikel. Wat is hier de oorzaak van? Heeft jouw wijziging van een aantal dagen terug er mogelijk iets mee te maken, Mbch331? ‍ 27 mei 2023 23:23 (CEST)
replies: text: Ik heb ze eruit gehaald. Voor externe identificatiecodes is het niet logisch om ze toe te voegen. Mbch331 (overleg) 27 mei 2023 23:31 (CEST)
replies: text: :Dank je! ‍ 27 mei 2023 23:54 (CEST)
thread_title:  Referenties in infobox