Overleg:Noordelijke huisgroep

message: Laat ik maar gewoon wat dingetjes opgooien. Moet het Hooihuis niet onderverdeeld worden bij het Langhuis? Het is in wezen een Langhuis met aangetimmerde hooiberg. En waarom heeft de Stelp geen Friese Schuur? Pietpiet1 (overleg) 4 sep 2022 16:30 (CEST)
replies: text: Haha, Pietpiet1, zo ken ik er nog wel een paar. Wikipedia wordt geacht de gangbare mening weer te gevenm je mag niet zelf iets bedenken. Als is dat wel verleidelijk wanneer je met aan vijftig tot honderd jaar oude en deels achterhaalde theorieën begint te sleutelen. Maar gewoon praktisch: het hooihuis is een complete schuur, vaak meteen tot drie uitgebouwde zijbeuken. En hij heeft geen verstelbaar dak met een vijzel zoals een hooiberg. Of hij uit de hooiberg is ontstaan blijft een (oud) discussiepunt.

text: En uiteraard heeft de stelp een Friese schuur, niet alleen omdat hij in Friesland staat. Maar de geleerden hebben hem - terecht - een verlengde stolp genoemd. Eigenlijk is de Oldambtster boerderij, zeker de ouidste types, ook een stelp. De oudste exemplaren werden, net als de stelpen, door Noord-Hollanders gebouwd. Maar we weillen wel graag dat onze indeling een beeltje blijft aansluiten bij de ervaren werkelijkheid. En die is, dat men in Groningen en aangrenzend Oost-Friesland de 17e en 18e eeuw een aangebouwde schuur een Friese schuur noemde. Verderop in Oost-Friesland heette dat dan weer een Hollandse schuur.Otto S. Knottnerus (overleg) 4 sep 2022 17:09 (CEST)
replies: text: :Daarom probeer ik ook meer grip op de materie te krijgen. Dus een stelp heeft  wel een Friese schuur maar het is  het niet? Is dat hoe je het moet zien?

text: :Misschien dan een aanpassing in de tekst: in de tweede alinea van de introductie staat "De boerderijen van dit type zijn ontstaan uit het prehistorische woonstalhuis of langhuis dat sinds de zestiende eeuw werd gecombineerd met de bouw van een Friese schuur." Zou dit volledigheidshalve niet zoiets moeten zijn als: " ... werd gecombineerd met de bouw van een of meerdere grote gebintsvakken." Pietpiet1 (overleg) 4 sep 2022 22:32 (CEST)
replies: text: ::Dan wordt het wel erg ingewikkeld met zoveel technische termen. Kijk, mensen plakken achteraf etiketten en ontwerpen ontwikkelingsmodellen. En meestal knoppen die na 50 of 100 jaar niet helemaal meer. De boerderijenwereld is erg verward geraakt door onzinnige ethnische theorie:en die al ver voor de oorlog achterhaald waren, maar door de SS weer van stal zijn gehaald en nu nog steeds door allerlei naïevelingen worden nagekauwd. Dat met die afzonderlijke streektypen is toch wel erg achterhaald. Het ging net als nu: als een Franse trekker beter is, dan zetten we die voor een Engelse wagen. En zo ging het in de 17e eeuw ook met Friese schuren: er stonden misschien voorbeelden in Friesland, maar het ging om het idee. En dat idee was in heel West-Europa in opmars: overal bouwde de boeren en landjonkers na 1500 grote schuren die best wel veel op elkaar leken. En kleinere boeren keken daar weer hun versimpelde rn onvolledige modellen van af. En komt zo'n geleerdein 1950 daar een streektype van maken.Otto S. Knottnerus (overleg) 5 sep 2022 08:38 (CEST)
thread_title:  Vraagje over indeling