Overleg:Hik

message: Er wordt op dit moment gesuggereerd dat wanneer je de hik heeft, je een slok water moet nemen, vervolgens je vingers in je oren moet steken, tot 10 tellen en het water doorsllikken, dit een effectieve manier is om van de hik af te komen. Ik betwijfel dit echter ten zeerste. Er zou, net als bij het water op de kop drinken en de hikker laten schrikken, gesproken moeten worden over een 'huismiddel' dat wordt toegepast, maar wellicht enkel een placebo effect heeft. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 85.146.129.22 (overleg|bijdragen)  22 februari 2009
thread_title:  Placebo? 

message: Ik weet niks over de wetenschappelijke achtergronden van de hik maar ik weet wel wat werkt. Dat "water drinken op z'n kop" werkt. Deze korte beschrijving doet wellicht vermoeden dat de uitvoering nogal lastig is. Wat bij mij en bij iedereen die ik het heb laten proberen werkt is hetvolgende:
- Neem een slok water in de mond maar slik niet door.
- Ga staan en buig zo ver mogelijk voorover. Je hebt je hoofd tussen je knieën.
- Slik het water door.
- Kom overeind.
Je bent van de hik af. Simpel en snel.
Deze truc doe ik al jaren en jaren als ik de hik heb. Het is me 1 keer overkomen dat ik 'm twee keer heb moeten doen. Anders werkt hij altijd, ook bij ongelovigen. Een placebo effect lijkt me daarmee onwaarschijnlijk.
Ik ben benieuwd of mensen dezelfde ervaringen hebben met deze techniek.
Het helpt inderdaad
Mijn vrouw had ook hardnekkig de hik en met deze truc was ze er bij de tweede keer vanaf.
Helemaal goed.
Hans de Klerk
Velserbroek
thread_title:  Op z'n kop water drinken werkt 

message: We hebben het hier net even getest bij iemand die de hele dag al last heeft van de hik, en met grote blijdschap kan ik u medendelen dat dit middel werkt. 
--Jorisa 3 jan 2008 22:38 (CET)
replies: text: Kijk, dat noemen we nu n=1 onderzoeken :p. Maar ik ben heel blij voor je hoor :).  3 jan 2008 22:40 (CET)
thread_title:  De truc met de vingers in de oren werkt 

message: Er wordt beweerd dat een simpel middel dat in 99% van de gevallen werkt wordt gevonden in het vooruitzicht van een beloning. Wellicht wil degene die met deze bewering gekomen is de bron van dit onderzoek even noemen, of anders de bewering schrappen?
Goed opgemerkt, bedankt!  22 feb 2008 00:23 (CET)
thread_title:  Bronvermelding bewering 

message: Er wordt gesuggereerd dat de hik een evolutionair overblijfsel is. Ik dacht dat wikipedia neutraal was en niet zomaar
over de evolutie sprak. Jij kunt wel van de apen afstammen, maar ik beslist niet. (jaja ik weet dat ie het heeft over
de amfibieen) Dus, weer bewezen dat wikipedia niet zo neutraal is. 
replies: text: Stel er gerust een christen-fundamentalistisch standpunt tegenover. Als dat met goede bronnen gebeurt is er vast geen bezwaar tegen. Wammes Waggel 2 jun 2008 18:12 (CEST)
thread_title:  Neutraal? 

message: Denken aan een wit paard werkt ook. Klinkt ridicuul, maar ik pas het altijd toe. Mensen zeggen 'ja dat zal wel', om vervolgens te constateren dat het ophoudt. JE komt het vaker tegen als een huis tuin en keuken middel.
Wouter
replies: text: Nog nooit van gehoord, maar fijn dat het helpt. Groet, Tom 27 sep 2008 00:37 (CEST)

text: Werkt hier! Maar "je komt het vaker tegen als een huis tuin en keuken middel"; betekent dat dat ik er ook m'n was mee kan doen?
thread_title:  Wit paard 

message: Wanneer je te snel gegeten hebt, of zoet, kan er een poort als de maagpoort of darmpoort verstopt raken. Het bescherm meganisme van de ingewanden is dan deze puls beweging om de poort vrij te krijgen. Drinken biedt daarbij ook een oplossing, vandaar dat je deze soort van oplossingen er allemaal bij betrekken kunt. Maar de beste remedie is te zorgen dat je hik niet aan lucht komt. Dus adem in en houd je keel dicht, wacht op het moment dat de hik komt en probeer exact op dat moment tegendruk te geven in je buik. Je zult merken of het gaat onopgemerkt voor je, dat er lucht vanuit je darmen omhoog komt en de poort vrijmaakt. Direct op dat moment was het je laatste hik. Natuurlijk zijn er ook andere vormen van de hik. Deze kan vals zijn omdat de ingewanden van streek zijn. De oorzaak daar is moeilijk te vinden. Voor deze oplossing gelieve het hoofd document te lezen omtrent "de hik". - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Ivon Endicott (overleg|bijdragen)  24 juni 2010 09:21 (CEST)
thread_title:  Analyze/ Oplossing 

message: Ik heb al 4 jaar lang last van een chronische hik. Dit kan meer dan 5x per dag voorkomen en soms duurt het 60 minuten. Ik ben hiervoor al naar het ziekenhuis geweest, naar de kinesist, pillen genomen... Niets helpt. Ook alle middeltjes zoals diep nadenken of water drinken helpen niet.
Ik heb al verscheidene pagina's en site's geraadpleegt, ook allerhande boeken, maar er valt niets te vinden om het te stoppen. Jullie zeggen hier allemaal dat die trucjes helpen. Ja, misschien wel bij kortdurende hik, maar zeker niet met chronische hik. Oplossingen? Voor zo ver ik weet zijn er nog geen efficiente gevonden. Misschien is het een ziekte op zich, misschien is het een nog-ongekend-gevolg van een of andere al bestaande ziekte, ik zou het niet weten, maar ik weet wel dat het heel irriterend is voor de mensen die hier ook last van hebben. Probeer dus niet uw gelijk door te drijven als u iemand tegen komt die de hik heeft en die zegt dat niets helpt; deze persoon liegt niet.
Als iemand een dokter ofzo kent die zich hierin verdiept of specialiseert, laat het zeker hier achter, maar verder denk ik niet dat er iets aan gedaan kan worden...
thread_title:  Ziekte ? 

message: Er staat nu bij overig een hele lijst met 'oplossingen' tegen de hik. Maar dit lijkt een totaal random lijstje te zijn. Weg halen? Of even met bronvermeldingen erbij opnieuw checken.  15 dec 2012 15:28 (CET)
thread_title:  Overig 

message: Misschien heb ik iets fout gedaan, maar toch was zondag j.l. wel degelijk mijn aanvulling op de site te lezen om van de hik af te komen, nl. door "polsdruk". Dus neem ik aan dat ik het op de juiste manier aan de site had toegevoegd. Maar tot mijn grote verbazing en ergernis constatteerde ik 2 dagen later dat mijn bijdrage was verwijderd. Melding daarover of reden heb ik niet ontvangen. Wat ik geschreven had was een simpele methode, die altijd werkt, overal toegepast kan worden zonder dat de omgeving daar iets van merkt. Ik help al ruim 50 jaren mensen (meestal kinderen en jongeren) binnen 30 seconden van de hik af als ik die tegenkom en leg hun dan uit hoe ze het zelf kunnen doen!! Als ik dan al die onzinnige manieren op Wikipedia lees die men al heeft bedacht.... En een serieuze onderbouwde methode wordt zomaar door iemand verwijderd! Als wikipedia een serieuze site wil zijn, moeten dit soort dingen niet gebeuren. Heeft hij/zij de moed en het fatsoen zich bij mij alsnog te melden en het mij uit te leggen? En wellicht willen mensen die erg onder de hik lijden zich met mij in verbinding stellen? Het kost niets, het kost geen moeite maar ze zullen verrast zij over het resultaat! 
31-01-2013, Rudolf Pastoor  (e-mailadres verwijderd door ErikvanB)
thread_title:  Hik 

message: Iemand probeert steeds "acupunctuur" als behandeling tegen de hik toe te voegen. Kan dat geblokkeerd worden? Het lijkt me niet wenselijk dat wikipedia vervuilt wordt met uiterst discutabele methodes. 
replies: text: Ik probeer het niet steeds toe te voegen, ik heb het verwijderen ervan teruggedraaid. Wat ik al eerder gezegd heb: acupunctuur wordt door sommigen als kwakzalverij bestempeld, maar de Wereldgezondheidsorganisatie sluit niet uit dat acupunctuur in bepaalde gevallen 'werkt'. Omstreden of niet, wereldwijd vertrouwen miljoenen mensen op acupunctuur. Hoe jij en/of ik daarover denken doet niet ter zake. Richard 5 nov 2013 13:03 (CET)

text: PS: het staat er overigens niet als behandeling maar als alternatieve behandeling. Richard
replies: text: :Vanwege het uitblijven van enige reactie ga ik ervan uit dat je het hiermee eens bent. Wie zwijgt stemt toe. Richard 5 dec 2013 13:08 (CET)
thread_title:  acupunctuur 

message: De sectie "Zelfhulp" dient zeer binnenkort ofwel, regel voor regel en punt voor punt, van bronnen te worden voorzien, ofwel gewist te worden. Ik overwoog zelfs de hele sectie meteen maar weg te halen. Het betreft een oncontroleerbare lijst waaraan gebruikers naar believen toevoegen "pindakaas eten", "huishoudelijke taken doen" of "praten" als remedie tegen de hik. Bovendien moeten de daar genoemde punten wijdverbreid bekend zijn. ErikvanB (overleg) 7 jan 2016 16:43 (CET)
replies: text: Ik ben heel benieuwd hoe je dat voor je ziet? Deze pagina wordt bezocht door mensen die een oplossing zoeken voor hun probleem. Remedies die bij de een werken, doen bij de ander niks. Of ze werken één keer en daarna niet meer (zelf ondervonden). De remedie die ik heb toegevoegd werkte bij mij uitstekend en meerdere malen toen ik - let wel - al een HELE week de hik had. Ik heb hem toegevoegd nadat het ook bij mijn dochter bleek te werken. Hij is inderdaad niet wijdverbreid bekend want ik heb hem nl. zelf ontdekt, het was puur toeval. Maar als je alleen maar kennis in kaart wilt brengen die al bekend is, haal hem dan maar weg.
replies: text: :Eigen ontdekkingen zijn bij uitstek zaken die niet in Wikipedia thuishoren, zie ook Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Richard 8 jan 2016 10:32 (CET)
replies: text: ::Okee, het zij zo, maar dan moet je het ook niet gedeeltelijk kopiëren naar "Water of warme melk drinken, eventueel met het hoofd omlaag", want ook dat is niet gebaseerd op ondezoek. Close (overleg) 8 jan 2016 11:04 (CET)
replies: text: :::Vandaar dat ik het blok dat begint met Er wordt getwijfeld aan de feitelijke juistheid van het volgende gedeelte heb laten staan. Zie ook de opmerking van Erik hierboven. Richard 8 jan 2016 12:03 (CET)
replies: text: ::::Maar waarom laat je dan niet mijn complete remedie staan, of kopieert hem in zijn geheel? Dat is essentieel voor de werking. Close (overleg) 8 jan 2016 12:24 (CET)
replies: text: :::::Of het water of melk is maakt voor het principe niet zoveel uit. Het is allebei bedoeld om het ademritme te onderbreken. Limonadesiroop of vruchtensap kan bij sommigen ook werken. Ook koolzuurhoudende dranken kunnen helpen, maar die dan eerder doordat ze boeren opwekken (en die staan al eerder in het rijtje). Het was vooral de stellige en ongenuanceerde bewering 'werkt ook bij chronische hik' die eruit sprong. Als dat het geval zou zijn, zou het een wereldprimeur zijn. Richard 8 jan 2016 13:06 (CET)
replies: text: ::::::Het heet "chronische hik" als de hik langer dan 48 uur aanhoudt, en zoals gemeld had ik al een week de hik (en niet een klein beetje maar echt gigantisch), dus ik mag dat inderdaad schrijven. Dat het niet wetenschappelijk is bewezen kan ik ook niet helpen, net zo goed als dat jij nu ook allemaal ongefundeerde beweringen doet over de vermeende werking. Dat komt op mij niet consequent over, het lijkt nu alsof je je eigen mening mee laat wegen. Close (overleg) 8 jan 2016 13:29 (CET)
thread_title:  Zelfhulp 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Hik zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2019-11-04 15:13:16 Servien (bron: https://www.gezondheidsplein.nl/aandoeningen/de-hik/item32631)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 26 nov 2021 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis