lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Neder-Californië (schiereiland)

message: Heet dit niet gewoonlijk het Californisch schiereiland? QVVERTYVS (hm?) 27 sep 2006 18:21 (CEST)
replies: text: Ik ben die uitdrukking nog nooit tegengekomen. Hij staat niet op taaluniversum, en ook niet in de Bosatlas. Google geeft maar 1 resultaat, tegen 1220 voor Neder-Californië (en 11 voor Nedercalifornië). Mixcoatl 27 sep 2006 18:35 (CEST)
replies: text: :Ik krijg er 270 versus 723. Staat Neder-Californië in de Bosatlas? QVVERTYVS (hm?) 27 sep 2006 18:52 (CEST)
replies: text: ::Daar heet het Baja California. Mixcoatl 27 sep 2006 21:24 (CEST)
replies: text: :::Zo heet het ook in de vier atlassen die ik in de kast heb staan. Neder-Californië is bij geen van alle bekend. Is Baja California (schiereiland) dan geen betere titel? QVVERTYVS (hm?) 27 sep 2006 22:12 (CEST)
replies: text: ::::Neder-Californië klonk me redelijk belachelijk in de oren, en heb het dan ook verplaatst naar Baja California (schiereiland)... Bleek even later dat die flapdrollen van de Taalunie het wel Neder-Californië noemen, en het is dus gerevert door Melsaran... Ik trek mij schreiend terug. Niels(F)? 8 aug 2007 03:42 (CEST)

message: "Deze baai heet de Golf van Californië of Zee van Cortés, genoemd naar Hernán Cortés. Veel Mexicanen geven de voorkeur aan de Spaanse naam "Mar de Cortés"."
Hoe moet ik deze passage interpreteren? De inwoners van een Spaanstalige natie gebruiken liever een Spaanse dan een Nederlandstalige naam? Dat lijkt me wel een erg open deur. Ik denk dat de meeste Fransozen ook liever Paris zeggen dan Parijs. Misschien iets om op het artikel Parijs toe te voegen? Enfin, serieus, ik heb werkelijk geen idee wat de schrijver met die laatste zin probeert te zeggen. Iemand? PiotrKapretski 10 aug 2007 11:37 (CEST)
replies: text: De zee wordt zowel Golf van Californië (Golfo de California, Gulf of California, etc.) als Zee van Cortés (Mar de Cortés, Sea of Cortés, etc.) genoemd. Internationaal is Golf van Californië gebruikelijker, maar in Mexico noemt men het meestal de Zee van Cortés. Ik denk dat de schrijver dat bedoelde. Mixcoatl 29 aug 2007 09:38 (CEST)
replies: text: :Ah, okay. Ik zal het proberen iets duidelijker neer te zetten. Dank. PiotrKapretski 29 aug 2007 10:58 (CEST)
thread_title:  De voorkeuren van de Spaanstaligen
Overleg:Jagdpanzer 38(t)

message: Bedankt voor de toevoeging, Fnorp, maar ben het niet eens met de verwijdering van het stukje over de Sav M/43. Het is een soortgelijk voertuig ontwikkeld op hetzelfde chassis. Inderdaad niet op basis van de Hetzer, maar op basis van de 38(t).
Had het dan aangepast door dit duidelijk te maken.
replies: text: Het is geen variant van de Hetzer, er alleen via via mee verwant, en hoort dus gewoon niet in dit artikel. Dat is geen onwil, maar ik kan gewoon geen formulering bedenken waardoor dit type toch vermeld kan worden. De uiterlijke en technische verschillen zijn gewoon te groot. Meer dan een oppervlakkige overeenkomst (de wielen lijken wel wat op elkaar) en een gemeenschappelijke "voorouder" kan ik niet bedenken. Fnorp 27 sep 2006 20:19 (CEST)
*Typfout verwijderd: lijnmoter -> Lijnmotor

message: Laatst heb ik de serie think tank gezien op youtube. Hierin zijn 6 specialisten, waaronder Hillary Doyle aan het woord. Hij stelde, met informatie uit documenten, dat de Hetzer een onjuiste bijnaam is van de jagdpanzer 38(t). Is het dan niet beter om deze pagina te hernoemen, aangezien Hetzer in principe verwijst naar de E-10? De Hetzer is nu wel een bekende bijnaam van deze jagdpanzer maar ik vind het persoonlijk historisch gezien niet juist om de pagina dan Hetzer te noemen. Leander9999 (overleg) 9 nov 2016 11:01 (CET)
replies: text: Ik denk dat de naam zo goed is nu, gezien de tank bekender is onder de naam Hetzer dan jagdpanzer 38(t). De E-10 had niet de officiële naam Hetzer; het was een bijnaam. Wel opvallend is dat er geen referentie in het artikel is naar de E-10. Schildpad2208 (overleg) 9 nov 2016 19:17 (CET)
thread_title: Hetzer?
Overleg:Gymnasion

message: Een vertaling van het Engelstalige artikel, aangevuld met gegevens uit het Franstalige equivalent. Evil berry 3 aug 2006 21:27 (CEST)
replies: text: Aan een dergelijk afgewerkt artikel heb ik niet veel toe te voegen; waren alle artikels maar zo ;-) MADe 4 aug 2006 23:14 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor het compliment. ;) Ik zal het eventueel willen opgeven voor de etalage. Evil berry 5 aug 2006 12:08 (CEST)
replies: text: ::Sorry, maar ik vind het Engels er nog wel erg doorheen schitteren. Floris V 10 aug 2006 00:00 (CEST)
replies: text: :::Je mag het er gerust uitfilteren. Evil berry 10 aug 2006 11:55 (CEST)
Duidelijk een vertaling. Staat nogal wat kroms en eufemistisch tussen. Volgens mij is het woord "etiologie" verkeerd vertaald. Daarnaast zijn er lelijke zinnen zoals "De ontwikkeling ontwikkelde". "Galen" is natuurlijk Galenus. Er is nog heel wat te verbeteren in stijl. Ik vind de layout met foto's nogal rommelig. Succes! Groet,Bontenbal 11 aug 2006 11:35 (CEST)

text: Ik heb de door jou vermelde fouten eruit gehaald, maar heb momenteel de tijd niet om het artikel zelf verder te verbeteren. Misschien dat je zelf alvast enkele grove fouten eruit kan halen? Evil berry 26 aug 2006 23:35 (CEST)
replies: text: :Nee, het spijt me. Dat heeft niet mijn interesse. Groet,Bontenbal 31 aug 2006 09:43 (CEST)

text: :Het is intussen al wat opgekuist op gebied van spelling door Emiel en O E P. Evil berry 31 aug 2006 11:09 (CEST)
De Nieuwe Bijbelvertaling 1 Makk 1:13-14; (2004) onduidelijk ChristiaanPR (overleg) 4 apr 2018 23:20 (CEST)
thread_title:  Review (gearchiveerd) 
Overleg:Bariton (instrument)

message: kan iemand zo vriendelijk zijn om de links naar de afbeeldingen om te zetten zodat ze rechtstreeks op de pagina verschijnen, danku (dnbrt)

message: Volgens mijn bescheiden mening, zijn tuba's ook saxhoorns.
Nee, saxhoorns zijn uitgevonden door de Belg Adolphe Sax :D. Saxhoorns zijn bugels, baritons, saxofoons, althoorns, en bassen.
In Vlaanderen of net over de grens (met Zeeuws-Vlaanderen en Vlaanderen bijvoorbeeld) wordt een euphonium tuba genoemd. De tuba is van de tubafamilie, en een instrument kan niet tot de saxhoorns en de tubafamilie behoren lijkt mij. --Barijeroen 26 jan 2010 20:21 (CET)
thread_title:  Verschil saxhoorns en tuba's ? 

message: Ik vraag me af of het bereik op het plaatje wel goed staat aangegeven. Je kan namelijk veel hoger op een bariton dan een F in het 2-gestreept octaaf! Je kunt er op zijn minst een C in het 3-gestreept octaaf mee spelen (nou ja, dat kan ik met veel moeite en wat geluk).Kan iemand dit wijzigen? Barijeroen 16 jun 2010 16:35 (CEST)
thread_title:  Bereik
Overleg:Citroën H

message: in dit artikel staat dat de HZ een versie was met een groter laadvermogen. Dat klopt niet, de HZ heeft juits een leger draagvermogen 
boortmanHY 27 sep 2006 21:00 (CEST)

message: Er staat een subtitel die niet aangepast kan worden... met een grove voud!
Het is een Citroën en geen Peugeot!!! PabloLinoCalleBoulicaud (overleg) 25 jan 2024 01:24 (CET)
thread_title:  Peugeot? Hoezo
Overleg:Bajonetligging

message: Het maakt me niet zo veel uit of de overweg iets 'weet' of 'detecteert'. Misschien klinkt 'weten' te menselijk en niet technisch genoeg.
Een feit is dat de overweg niet kan weten of een trein zal stoppen of niet. Dat betekent dat voor de zekerheid verondersteld moet worden dat de trein zal doorrijden, en dus gaan de spoorbomen al dicht als de trein nog lang niet in het station is. Stopt de trein dan toch, dan blijven de spoorbomen extra lang dicht. Bovendien is het frustrerend voor reizigers die bij de overweg moeten wachten en de trein nog willen halen.
Ligt het spoor voorbij de overweg, dan gaan de bomen open op het moment dat de trein in het station stopt. De bomen zijn wel iets langer dicht dan bij het passeren van een sneltrein (doordat een stoptrein langzamer rijdt).
Het voorbeeld van Bilthoven werd weer weggehaald. Het is inderdaad geen bajonetligging, maar het toont wel aan wat er gebeurt als het perron aan de verkeerde kant van de overweg ligt.
Handige Harry 27 sep 2006 21:01 (CEST)
thread_title:  Overwegen 

message: Ik zou wel eens een voorbeeld willen zien van een dubbel perron bij enkelspoor. Handige Harry 27 sep 2006 21:02 (CEST)
thread_title:  Voorbeeld 

message: ook als de perrons na de overweg liggen moeten (late) reizigers wachten, de overweg sluit immers vlak voordat de trein binnenkomt
replies: text: Het verschil is dat de bomen dan al weer opengaan terwijl de trein bij het perron staat. Je kan hem dan misschien nog net halen. In het andere geval gaan ze pas open nadat de trein vertrokken is.--Patrick 19 aug 2007 23:47 (CEST)
replies: text: :"Misschien nog net" zegt het helemaal.. Zie verder de uitleg die ik op je OP heb gegeven.  20 aug 2007 00:02 (CEST)
replies: text: ::Je kan hem nog makkelijk halen, heb ik al een aantal keer gedaan. Een trein rijdt niet direct weg nadat hij gestopt is, plus er is vaak een conducteur aanwezig die ziet dat je aan komt rennen. 89.98.211.62 27 feb 2013 15:48 (CET)
thread_title:  De trein missen door wachten bij de overweg
Overleg:Keltisch taal- en cultuurgebied

message: Zou het Waals als taal ook niet een overgebleven Keltische taal kunnen zijn? Wie degelijk Frans kent verstaat er in ieder geval weinig of niets van, als Walen hun eigen taaltje spreken in plaats van het 'officiële' Frans. Voor ons is het net als "Koeterwaals". - Ben Pirard 27 sep 2006 21:41 (CEST)
thread_title:  Waals
Overleg:Waterstaat in Nederland

message: Volgens de engelse Wikipedia zou Simon Stevin dit woord hebben uitgevonden en zou het komen van 'wat er staat'. Klopt dit?--Westermarck 27 sep 2006 22:12 (CEST)
replies: text: Busken Huet Het land van Rembrand pag 23 noot 1 noemt het 'opzigter over 's lands waterbouwkundige werken' De engelse interpretatie lijkt me een hoax.  21 nov 2006 11:00 (CET)

text: Jan en Annie Romein Erflaters hebben een hoofdstuk over Stevin maar noemen geen waterstaat.

text: Misschien is er iets te vinden in Dijksterhuis : Simon Stevin (1943)

text: Ik heb het in ieder geval verwijderd uit de engelse wiki.  21 nov 2006 11:51 (CET)
thread_title:  Oorsprong van het begrip
Overleg:Slag bij Khaybar

message: Het stuk lijkt een vrij negatieve ondertoon te hebben. Oude Schriftgeleerden denken dat Mohammed overging tot het aanvallen van Khaybar om zijn prestige te verhogen en om buit te verwerven. staat er bijvoorbeeld, terwijl ik niet beter weet dan dat het ging om het elimeneren van een verradelijke groep, hoewel ik ook niet van alle ins en outs op de hoogte ben. Voordat dit opgenomen wordt, zou het beter geconcretiseerd moeten worden. Hoe oud? Welk Schrift? Wat is de reden van de gedachtegang? Wat ook opvalt is dat 'Joden' met een hoofdletter wordt geschreven en 'moslims' niet. Ik ga even aan de slag met het stuk en probeer het te neutraliseren. Looi 27 sep 2006 22:22 (CEST)
replies: text: Dat hoofdlettergebruik is niet zo vreemd & verdacht als je nu lijkt te suggereren. Joden met een hoofdletter zijn een volk. Moslims an sich zijn geen volk en worden dus met een kleine letter geschreven.
replies: text: :Frederik, je moet je berichtje altijd even eindigen met vier tildes. Alvast bedankt. In ieder geval, taalkundig gezien worden Joden als zijnde het volk met een hoofdletter geschreven en joden als zijnde religieuze volgelingen met een kleine letter. Het gaat hier niet om de tegenstelling Arabieren-Joden, maar om de tegenstelling moslims-joden.

message: Deze overeenkomst behelsde niet de stam Banoe Nadir (...) de mannen gedood (...) en de vrouwen en goederen onder de overwinnaars (...) verdeeld.
Dit verhaal lijkt sprekend op dat van de massamoord op de stam Banu Qurayza, sterker, het is dat verhaal. KoenB 25 jul 2007 07:05 (CEST)
replies: text: En wat is je punt? Ik zie geen vraag of opmerking waar op gereageerd dient te worden. Of wilde je reageren alsof het hier een forum was? Looi 26 jul 2007 02:03 (CEST)
replies: text: :O, ik dacht dat dat wel duidelijk was. Ik bedoelde natuurlijk dat hier sprake is van verwarring: het was niet Banu Nadir maar Banu Quraiza waarvan alle mannen door een ad-hoc rechter werden veroordeeld tot de doodstraf enzovoorts. KoenB 26 jul 2007 13:49 (CEST)
thread_title:  Bloedbad van Nadir?
Overleg:John Coffey (band)

message: Ik heb nog nooit van deze band gehoord.
THEY ROCK!
Is de band vernoemd naar die neger in de film The Green Mile of naar die Amerikaanse honkballer? Sietske Reageren? 26 okt 2006 21:50 (CEST)
Naar die uit de Green Mile, staat ook op http://3voor12.vpro.nl/artiesten/artiest/28467222

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Doggy.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080217. --E85Bot 18 feb 2008 02:03 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Doggy.jpg]] 

message: Ik had een jaar of 7 geleden chatcontact met hun voormalige gitarist Twan. volgens mij is de oorsprong van de band nog arnhem nog utrecht, maar Barneveld. Sidebart 12 nov 2010 20:28 (CET)
thread_title:  oorsprong
Overleg:Molière (schrijver)

message: Dit artikel bevat nog een aantal fouten of onzorgvuldigheden (zo werd de Comédie Francaise pas opgericht na Molières dood, namelijk toen Lodewijk XIV Molières groep samenvoegde met nog twee andere theatergroepen). 
Het is wenselijk dat iemand met verstand van zaken dit artikel herschrijft of de gehele tekst grondig controleert. Degenen die dit artikel willen raadplegen doen er goed aan ter controle de Engelse of Franse 'zusterpagina's' te raadplegen.

message: Voor het pseudoniem werd de volgende verklaring gegeven: "(...) zou afkomstig zijn van de Franse woorden "mot" (= woord) en "lierre" (= klimop) omwille van zijn vloeiend schrijven."
In het Engels artikel wordt vermoed: "(...) possibly inspired by a small village of the same name in the Midi near Le Vigan."
En in het Frans artikel staat: "Selon certaines sources, ce pseudonyme aurait été choisi en l’honneur de l’écrivain libertin François de Molière (1599 - 1624)."
Bij drie zo uiteenlopende verklaringen kan je maar één conclusie trekken: het is volstrekt onduidelijk waar het pseudoniem vandaan komt. Daarom heb ik de bronloze verklaring in het artikel geschrapt. Paul-MD 12 okt 2010 01:25 (CEST)
thread_title: Pseudoniem
Overleg:Bumperkleven

message: "In Vlaanderen spreekt men van een 'gathanger'." -- Dat zou ik eigenlijk wel eerst bevestigd willen hebben. Als ik googel, kom ik noch 'gathanger' noch het werkwoord 'gathangen' tegen op Belgische websites. Googelen op 'bumperklever' en 'bumperkleven' daarentegen een aanzienlijk aantal. (Dat wil niet zeggen dat 'bumperkleven' in België een alternatief kent, maar 'gathangen' lijkt het niet te zijn ...) Pepíček 28 sep 2006 09:34 (CEST)
replies: text: :Toch is het zo, ik hoor de term gathanger vrij vaak. Ik vind het vreemd dat Google geen hits geeft, maar dat komt misschien omdat het een informele term is, en informele termen worden niet zo vaak neergeschreven. Misschien is dat de reden dat Google het niet vind.--Westermarck 28 sep 2006 19:35 (CEST)
replies: text: ::nooit gehoord van 'gathanger', wel een grappige term :P Michiel 28 sep 2006 19:37 (CEST)
replies: text: :::Ik heb het maar weer verwijderd omdat het toch niet zo algemeen blijkt te zijn dan ik dacht.--Westermarck 28 sep 2006 20:01 (CEST)
replies: text: ::::Gathanger komt enkel voor in het dagelijkse gesproken Vlaamse taal (dus inderdaad in informele gesprekken). Hier rond de streek van Hasselt gebruiken we zowel 'gathanger' als 'kontplakker'; een bumperklever klinkt te formeel en wordt enkel in de geschreven taal gebruikt. Zonneschijn 28 sep 2006 23:16 (CEST)

message: Ambulance- of brandweerwagenkleven lijkt mij een vorm van bumperkleven die een apart kopje verdient en niet afgedaan moet worden als zinnetje in de Trivia, omdat de bumperklever op deze manier ook meelift met de voorrang die het voertuig toekomt. Dat lijkt mij wezenlijk anders dan kleven aan een gewone voorganger.MackyBeth (overleg) 22 jun 2015 15:14 (CEST)
replies: text: Niks op tegen, vind ik. --MW007 (overleg) 22 jun 2015 15:28 (CEST)
replies: text: : Het is maar een suggestie voor verdere uitwerking.MackyBeth (overleg) 22 jun 2015 15:31 (CEST)
thread_title:  Ambulancekleven
Overleg:Immanuel Wallerstein

message: Waar blijkt de invloed van Lenin? Die wordt niet vermeld in de Engelse versie. QVVERTYVS (hm?) 28 sep 2006 14:08 (CEST)
Overleg:Nvu

message: voor zover ik weet wordt die Nederlandse partij in DRUKLETTERS geschreven, alle links naar Nvu gaan over de editor, en nooit over de partij? Zie bv. de verschillen tussen MOS en mos, of tussen Aa en AA. --LimoWreck 28 sep 2006 18:56 (CEST)
replies: text: Op zich heb je gelijk, maar meestal zoekt men niet via hoofdletters, waardoor je altijd op Nvu  (= Nvu (WYSIWYG-editor) uit zou komen. In het geval van oa MOS en mos zijn beide pagina's doorverwijspagina's die ook naar elkaar verwijzen waardoor beide versies eenvoudig te vinden zijn. Bij NVU en Nvu is dat niet het geval. Daarom vindt ik een dp in het geval van Vnu zeker verdedigbaar. HenkvD 28 sep 2006 20:30 (CEST)
replies: text: :Om het nog leuker te maken, ik dacht dat er ook zoiets bestond als een NvU? Een Nederlandse Vereniging van Uitgevers, maar dat weet ik niet zeker. Een dp lijkt me wel handig. Als je een of andere computercode of vereniging van uitgevers zoekt en je komt op een extreem-rechtse club terecht, lijkt me niet echt goed voor Wikipedia (+ dat het nog vandalisme kan aantrekken). Torero 28 sep 2006 21:49 (CEST)

text: :Waarom zou je van nvu een dp moeten maken? Als je daar terechtkomt, bedoel je altijd nvu (WYSIWYG-editor), dus waarom niet direct daarheen in plaats van via de dp NVU? Die opmerking over niet zoeken via hoofdletters lijkt me onzin. "Het heet NVU, dus ga ik eens op nvu kijken?! - André Engels 29 sep 2006 18:25 (CEST)
replies: text: ::tjah, ik vroeg het mij af hé, en ben ook eerder die mening toegedaan. Eventueel kan nog een {zieartikel}-meldingkje als "service voor de verstrooide lezer" bovenaan ;-) Eigenlijk zouden nvu (WYSIWYG-editor) en nvu nog geswapt moeten worden zou ik denken... --LimoWreck 29 sep 2006 18:36 (CEST)

text: :Onzin? Zoeken jullie altijd met hoofdletters naar bijvoorbeeld Amsterdam? Nu is inderdaad een {zieartikel} melding nodig, misschien zelfs op beide artikelen (als je meeneemt dat ook iemand met HOOFDLETTERS zou kunnen zoeken). HenkvD 29 sep 2006 20:26 (CEST)
thread_title: dp met hoofdletters/kleineletters
Overleg:Jeroen Bleekemolen

message: Geboren in 1981 en in 1985 werd hij tweede in de 60 en 80cc klasse karten? - Ilse@ 28 sep 2006 20:00 (CEST)
replies: text: Ik heb het veranderd in 1995, te zien op www.bleekemolen.com/index_jeroen.html. Hij begon in 1995, dus het lijkt me dat het een typfoutje is geweest. Tomgreep 28 sep 2006 20:02 (CEST)
replies: text: : Je haalt me de woorden uit de mond. Heb het twijfeltje weer weggehaald ;-) -  28 sep 2006 20:03 (CEST)
replies: text: ::Prima! - Ilse@ 29 sep 2006 02:24 (CEST)
thread_title: Twijfel over correctheid
Overleg:Sark

message: Hoe zo Sark behoort bij Guernsey? Wat een onzin. Sark is geheel zelfstandig met een eigen parlement en een seigneur. Ook heeft Sark zijn eigen wetten. Alleen het eiland Herm hoort bij Guernsey. Weliswaar hoort Sark bij het baljuwschap Guernsey. Maar dat is heel iets anders.

message: In het artikel staat “Sark is een rustig eiland waar gemotoriseerd vervoer verboden is. De lokale bevolking omzeilt dit verbod door hun landbouwtractoren te gebruiken als transportmiddel.”
Maar waar rijden die tractoren dan op, op lucht? Ik begrijp wel wat er bedoeld wordt, daar niet van, maar het is wel erg wollig. Als iemand hier een beter stukje van kan maken, graag. Mondo (overleg) 7 jun 2023 20:08 (CEST)
thread_title:  Gemotoriseerd vervoer
Overleg:AH-64 Apache

message: Het deel dat stelt dat de Apache kwetsbaar is is vreemd. De Apache is juist goed beschermd voor een helicopter. Maar het blijft een helicopter en geen vliegende tank. Bovendien is het voorbeeld van de Nederlandse Apache een pilot error, beide vliegers dachten dat de ander aan het vliegen was en heeft dus niets te maken met een kwetsbaar toestel.
http://www.elsevier.nl/login/login_preview_e.asp?strretpath=http%3A%2F%2Fwww%2Eelsevier%2Enl%2Fmagazine%2Fartikel%2Easp%3Fartnr%3D47370%26jaargang%3D61%26week%3D22

message: Belgie heeft geen apaches en toch staat het land bij in dienst vermeld. Antwoord: Klopt inderdaad diegene die in eerste instantie dit artikel heeft gemaakt is niet goed geïnformeerd, bedankt
thread_title:  Belgie heeft geen Apaches 

message: De fabrikant is toch Boeing? --Limpie 24 jul 2008 03:44 (CEST)
replies: text: Zie McDonnell Douglas, overgenomen in 1997 door Boeing - dryke 24 jul 2008 10:12 (CEST)
thread_title: Fabrikant

message: Heeft de AH-64D zonder Longbow nu wel of geen sterkere motoren? Ik vind het er nogal heel onduidelijk staan.
thread_title: Wel of geen sterkere motoren?
Overleg:John Kraaijkamp

message: Dit begrijp ik niet helemaal...
John Kraaijkamp kan verwijzen naar:
* John Kraaykamp sr.
* Johnny Kraaykamp jr.
Overigens is het John Kraaijkamp Musical Award  - Puck 28 sep 2006 22:38 (CEST)
replies: text: Volgens mij moet het ij zijn en zijn de artikelen voor de namen uitgegaan van wat op IMDB stond, maar de Engelsen kennen de ij niet. Wat mij betreft mag je het dus veranderen. - Dammit 20 jan 2007 21:34 (CET)
thread_title: Kraaykamp of Kraaijkamp?
Overleg:Amsterdam-Zuidoost

message: Hoort Venserpolder wel bij de Bijlmer? Volgens mij is het een buurt in Zuidoost, apart van de Bijlmer, wat zuidelijker ligt in Zuidoost. Als ik er met de auto ga, dan zie ik "Venserpolder" op de borden staan, en geen "Bijlmer". Zie ook de Engelse versie: "Bijlmermeer is one of the neighborhoods that form the Amsterdam Zuidoost borough...The other neighborhoods in Amsterdam Zuidoost are Gaasperdam, Bullewijk, Venserpolder and Driemond." (http://en.wikipedia.org/wiki/Bijlmermeer) --Zhang.nl 29 sep 2006 01:48 (CEST)
replies: text: Eerst was er de weesperpolder. Toen werd de bijlmer gebouwd. Toen kreeg de blijmer een negatieve klank en werd het Zuid-OOst genoemd. de VEnserpolder is het noordelijkste deel van de bijlmer dat grenst aan diemen. groet Aleichem  overleg 29 sep 2006 01:47 (CEST)
replies: text: :Je hebt gelijk, de venserpolder is nieuwer Aleichem  overleg 29 sep 2006 01:53 (CEST)
thread_title:  Venserpolder 

message: Vanwaar de titelwijziging van Amsterdam Zuidoost naar Zuidoost (Amsterdam)? Ik vind de vorige benaming logischer. Gertjan 21 sep 2007 23:56 (CEST)
replies: text: Hier sluit ik mij bij aan. Amsterdam-Zuidoost is de naam van het stadsdeel en een begrip. Net zoals Amsterdam-Noord.Mojito 22 sep 2007 13:09 (CEST)
replies: text: : de naam terugwijzigen naar Amsterdam-Zuidoost - Hier sluit ik mij ook bij aan -  23 sep 2007 12:04 (CEST)
replies: text: :: Eens.  8 dec 2007 00:25 (CET)

text: , dit zijn de correcte namen, zie , en .  7 jun 2010 13:15 (CEST)
thread_title: Titelwijziging

message: Volgens mij moet de titel gewijzigd worden in Amsterdam-Zuidoost, met koppelstreepje. 
replies: text: En waar haalt u die wijsheid vandaan? De naam wordt al heel lang als twee losse woorden geschreven, met name door de PTT en door de gemeente zelf. Paul B (overleg) 22 okt 2011 23:43 (CEST)
Die wijsheid heet de Nederlandse Spelling. Conform deze regels dient er een koppelstreepje tussengeplaatst te worden. Ook de andere stadsdelen Amsterdam-Oost, -West, -Zuid en -Noord worden zo gespeld.Bondke (overleg) 3 nov 2011 19:13 (CET)

text: Die andere stadsdelen worden dan ook algemeen met een koppelteken gespeld, ook door de gemeente. Paul B (overleg) 8 nov 2011 22:18 (CET)
thread_title:  Koppelstreepje