lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Heeswijk-Dinther

message: Heeswijk-Dinther is een plaats wat bestaat uit twee voormalige dorpen, Heeswijk-Dinther was een voormalige gemeente met als hoofdplaats Heeswijk-Dinther. Of er een splitsing tussen deze twee dorpen heeft plaats gevonden weet ik niet maar het CBS telt Heeswijk-Dinther als plaats en bernheze spreekt ook over een plaats. Heeswijk-Dinther vind ik daarom een dorp en een voormalige gemeente. Het rare is dat als je het dorp binnen rijd aan de ene kant Dinther ziet en aan de andere kant Heeswijk, er is geen duidelijke grens in het dorp zichtbaar. Wegens nostalgie spreekt men vaak over Dinther of Heeswijk als er gevraagd wordt waar ie vandaag komt. Wat ook veel voorkomt is dat mensen dinther niet meer kennen maar heeswijk tegen het geheel zeggen wat overigens heel jammer is omdat Dinther is een stuk groter is. Het was overigens de bedoeling dat het Dinther-Heeswijk of Dinther en Heeswijk ging heten maar omdat iemand uit de regering Heeswijk belangrijker vond vanwege zijn culturele waarde is het Heeswijk-Dinther geworden.
Misschien is het handig als iemand iets met deze tekst doet voor een artikel, dit omdat ik zelf uit dinther kom en misschien te persoonlijk word in het artikel zelf ;)
WoutervD 11 nov 2006 00:35 (CET)
replies: text: : Ik hoop dat ik het een beetje juist heb verwoord. Het zijn twee dorpen (twee voormalige gemeenten) die tegen elkaar aan liggen. Je gaat van Dinther meteen naar Heeswijk en andersom, zonder in de bebouwde kom te komen. Beide dorpen zijn zo in elkaar verweven, dat men sprak over het dorp Heeswijk-Dinther. Maar het zijn twee dorpen, met ieder een eigen kern en kerk. Men heeft het ook over de dorpen Maaskantje en Den Dungen en over Renkum en Heelsum. Zelfs 's-Hertogenbosch, Hintham en Rosmalen zijn afzonderlijke plaatsen, ook al liggen ze tegen elkaar aan en liggen ze in 1 gemeente. Hsf-toshiba 12 nov 2006 15:00 (CET)
replies: text: :: De kernen van beide dorpen zijn al heel lang aan het verdwijnen, er zijn nauwelijks winkels meer te vinden. Hier en daar een cafe of een klein winkeltje maar verder is alles naar de kern van de gehele plaats verplaatst. Het is het zelfde als je over Eindhoven spreekt maar in stadsdeel woensel woont wat ook een voormalig gemeente/plaats was. Ik weet dat er met de plaats Heeswijk-Dinther meer aan de hand is want als ik het moet geloven van iemand uit de buurt heeft is de plaats daadwerkelijk een dorp geweest en of dat nu officieel zo was en of dat nog steeds zo is, is niet duidelijk. Daarvoor zou ik een keer de gemeente kunnen mailen. WoutervD 12 nov 2006 15:21 (CET)
replies: text: :::Dat zou je kunnen doen. Hsf-toshiba 12 nov 2006 15:30 (CET)
replies: text: ::::De naam Heeswijk-Dinther wordt ook in stand gehouden om geen verwarring te scheppen met andere plaatsen die ook Heeswijk heten, zie de doorverwijspagina Heeswijk. Ook de naam Beek-Ubbergen (ook genoemd Beek bij Nijmegen) wordt in ere gehouden om verwarring met de andere plaatsen Beek (doorverwijspagina) te voorkomen. JoostB (overleg) 11 mei 2021 18:23 (CEST)
thread_title: Voormalige gemeente of dorp?
Overleg:SPECTRE (organisatie)

message: Er word nog gewerkt aan deze pagina!!
Gebruiker:SSP 11 nov 2006 07:26(CET)

message: Waar wordt eigenlijk op gebaseerd dat SPECTRE uit is op werelddominantie? Dit wordt namelijk nergens expliciet vermeld. In de boeken lijkt SPECTRE in de eerste plaats uit op opportune zelfverrijking. Ook in de films is er geen vermelding over wereldbeheersing. Weliswaar is er in From Russia With Love die vergelijking met die vechtvissen, maar dat kan ook wijzen op de val die SPECTRE voor Bond heeft gezet. Wat betreft de film You Only Live Twice, zie onder. Ook in de andere films met SPECTRE lijkt het vooral om geld te gaan. Alleen in Dr. No is het doel niet erg duidelijk, en lijkt het iets te maken te hebben met aantonen hoe machtig SPECTRE is. Langhaar -- 17-05-2010
thread_title:  Werelddominantie?

message: Ik zie dat er getwijfeld wordt aan de juistheid van de omschrijving van Blofelds plan in de film You Only Live Twice. Laat mij even verduidelijken waarom met de nieuwe grootmacht waarschijnlijk niet SPECTRE wordt bedoeld.
*Er wordt in geen enkele film expliciet beweerd dat SPECTRE echt uit is op werelddominantie.
*Blofeld werkt duidelijk voor een niet bij name genoemde mogendheid. Er zit immers een scène in de film waarin hij met twee Aziatische mannen spreekt, die hun regering vertegenwoordigen. Uit het gesprek valt op te maken dat SPECTRE voor de uitvoering van dit plan betaald wordt door de regering in kwestie. Blofeld is er dus niet op uit om de wereld over te nemen, maar heeft gewoon zelfverrijking tot doel, terwijl de mogenheid achter het plan mogelijk op werelddominantie uit is, wat ook veel logischer klinkt.
*Ik bezit de Ultimate Edition DVD van de film. Hierop zijn, op de schijf met extra's, bepaalde scènes nogmaals te bekijken, bijvoorbeeld rondom een bepaald personage. De scène waarin Blofeld met de twee Aziaten spreekt staat hier ook bij. Zij worden aldaar in de korte beschrijving van de scène expliciet Chinezen genoemd.
Ik hoop dat mijn punten hiermee duidelijk zijn gemaakt. Het vraagtekensjabloon kan naar mijn mening dus weg. Langhaar -- 17-05-2010
replies: text: :Uw punten zijn inderdaad duidelijk. Ik heb de scene met de twee Aziatische mannen nu beter bekeken. Ik zal het vraagtekensjabloon weghalen, maar ik zal wel vermelden dat de Aziaten klanten en geen werknemers waren.--80.57.211.224 18 sep 2010 13:06 (CEST)
replies: text: ::Waarom wordt het vraagtekensjabloon nu toch weer toegevoegd?--80.57.211.224 25 sep 2010 13:23 (CEST)
thread_title:  Juistheid ''You Only Live Twice''
Overleg:Wilhelmus Lindanus

message: In de vooravond van de beeldenstorm zijn er diverse personen geweest die de haat onder de bevolking tegen de katholieke kerk hebben vergroot; Wilhelmus Lindanus is een van deze personen, die door hun bekrompen visie ervoor zorgden dat de beeldenstorm er kwam. Bornestera 11 nov 2006 08:26 (CET)
thread_title: Beeldenstorm

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Lindanus prent fries museum.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070707. --E85Bot 8 jul 2007 03:09 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Lindanus prent fries museum.JPG]] 
Overleg:Kerstmuziek

message: "We are the world" van USA For Africa was een hit in april 1984. Waarom staat het alhier vermeld als kerstlied?
#Ik heb 'm weggehaald. Staat er inderdaad tenonrechte lijkt me. Falcongj 17 nov 2006 11:10 (CET)

message: Wellicht kan Flappie van Youp van 't Hek toegevoegd worden bij de 'Andere Nederlandstalige kerstliedjes'.  Het is immers een van de kerstliedjes die het meest gedraaid wordt en ook nog eens in de Top 2000 staat.
thread_title:  Flappie 
Overleg:ARTE

message: De oorspronkelijke tekst claimde dat op sommige kabelnetten de Franse versie te ontvangen is. Geldt dat misschien voor België? Hier in Nederland ben ik alleen nog maar tegengekomen dat de Duitse versie op de kabel zit. – gpvos (overleg) 11 nov 2006 10:30 (CET)

message: Er is op de website van deze zender de volgende documentaire beschikbaar:
* Das Wikipedia Versprechen
=== bron ===
* Tweet dewiki
thread_title:  Wikipedia 20 jaar 

message: * Tweet dewiki
thread_title:  bron
Overleg:Stereoscopie

message: TeunSpaans heeft een plaatje verwijderd 'ivm alleen wikipedia'. Wat bedoelt hij daaarmee? Handige Harry 11 nov 2006 11:11 (CET)
replies: text: Die licentie is niet meer toegestaan na een besluit dat is genomen. Die licentie is voor foto's die alleen op Wikipedia mogen. Tuk 26 jan 2007 19:56 (CET)

message: ik lees:
net als bij socialisten en in de boordverlichting van schepen en vliegtuigen - die opmerking over socialisten is me onduidelijk, is er iemand die dit wel snapt? Teun Spaans 2 jul 2007 20:50 (CEST)
replies: text: Socialisten zijn rood en links, zeggen ze. Maar we hebben tegenwoordig ook een politieke partij die Groen Links heet, wat toch wel verwarrend is. Handige Harrie 2 jul 2007 21:08 (CEST)
thread_title:  socialisten
Overleg:Hans Münstermann

message: "Hun romans spelen zich af tegen de achtergrond van allerlei maatschappelijke onderwerpen uit het einde van de 20e eeuw waarbij soms ook een duik in het verleden wordt genomen." Tjee wat een vage zin.  11 nov 2006 12:31 (CET)
replies: text: (doorverwezen vanaf mijn overlegpagina) Misschien kan Wikix hiermee helpen? - Ilse@ 11 nov 2006 13:01 (CET)

message: Op het artikel staat het sjaboon "nieuws", waarmee aangegeven word dat in het artikel een "actuele gebeurtenis" word beschreven. Wat is er zo actueel aan dit artikel? Ik kan kan het zo niet vinden. Tjipke de Vries 13 nov 2006 19:43 (CET)
replies: text: Wikix heeft het erop geplakt, vraag het aan hem. Al 15 nov 2006 18:03 (CET)
thread_title:  Actuele gebeurtenis? 
Overleg:Encyclopedie

message: Er zal van de intor van dit artikel een screenshot worden genomen morgen ten behoeve van een folder over Wikipedia. Laat het er dus svp een beetje fatsoenlijk uitzien, een mooie foto is leuk, en svp geen fouten in de tekst :) 
effe iets anders 11 nov 2006 15:42 (CET)

message: Ik mis een omschrijving van het begrip encyclopedisch. Ik zocht hiernaar toen een van de door mij aangemaakte artikelen genomineerd werd voor verwijdering wegens Niet-Encyclopedisch (ne). Ik vond niets beters dan "waard om in een encyclopedie te worden opgenomen". Nu ik hier zie dat veel encyclopedieen, zo niet alle, in ieder geval de oudsten, polemisch van aard waren, dus duidelijk meningen bevatten, verbaas ik me erover dat er in wikipedia vaak moeilijk gedaan wordt over meningen (pov). RolandKwee 6 dec 2009 23:11 (CET)
thread_title:  Encyclopedisch 

message: Bij de beschrijving van Wikipedia wordt deze zonder nadere aanduiding encyclopedie genoemd. Dat is  niet juist en kan zelfs misleidend zijn. De artikelen die je op  Wikipdia leest, kunnen een beginnetje zijn, bronvermeldingen kunnen ontbreken, het kan triviaal zijn, het kan een mening zijn etc. Dat staat er niet bij. Er is geen uitgever die minimum-kwaliteitseisen stelt voordat gepubliceerd mag worden, er is geen uitgever die verantwoordelijkheid neemt voor de inhoud. Iedere bewerker is individueel verantwoordelijk voor dat wat hij/zij op Wikipedia en andere Wikimedia Foundation projecten heeft gepubliceerd of weggehaald.
De zin over het onderzoek in 2005 mist relevante feiten en geeft daarom (bewust?) een vertekend beeld. Het onderzoek ging over 42 natuurwetenschappelijke artikelen in de engelstalige Wikipedia die in dat jaar circa 750.000 artikelen bevatte. 
Een betere (encyclopedische) definitie zou zijn: Wikipedia is een online project waar leken samenwerken in het streven een encyclopedisch naslagwerk op te bouwen. De kwaliteit van de artikelen kan verschillen, zowel binnen een taal-editie als tussen de verschillende taalversies. De eigenaar, Wikimedia Foundation, neemt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud. Gebruiker:JustB 2001:16B8:11C4:B501:59FC:2B43:1952:7154 11 feb 2021 11:28 (CET)
thread_title:  Wikipedia - verbetering nodig
Overleg:Griend (dier)

message: Stranding 10 November Nieuw-Zeeland toegevoegd
thread_title:  Stranding 

message: Waarom is
"Het jong wordt door de gehele groep beschermd tegen vijanden als orka's. Na de geboorte worden ze 16 tot 22 maanden gespeend."
beter dan 
"De jongen worden door de hele groep beschermd tegen vijanden als orka's. Na de geboorte worden ze 16 tot 22 maanden gezoogd." ?
"Het jong" of "De jongen" is een kwestie van smaak; ik vind "hele" beter dan "gehele"; "gespeend" en "gezoogd" zijn, denk ik, synoniem.
Ojjm (overleg) 18 feb 2015 00:08 (CET)
replies: text: Beste Ojjm, het is geen kwestie van "beter", maar inderdaad van smaak. Het wordt echter weinig geapprecieerd als iemand een bewerking doet die alleen maar tot doel heeft bepaalde woorden of zinnen anders te formuleren, omdat de auteur nu toevallig een andere smaak heeft. Ik neem aan dat daarom gisteren een bewerking ongedaan gemaakt werd. -- 18 feb 2015 10:15 (CET)
thread_title:  Beter 

message: Ik snap het niet. Eerst wordt genoemd dat onbekend is of de dieren bedreigd zijn. Daarna dat ze niet bedreigd zijn. Kan niet allebei waar zijn. Jovatov (overleg) 25 apr 2024 09:05 (CEST)
replies: text: Ja, dat is inderdaad verwarrend. Ik heb de IUCN-bron even geopend. Daar lijken ze ervan uit te gaan dat de populatie oké is, omdat er weinig aanwijzingen zijn op het tegendeel. Ondanks het ontbreken van harde cijfers, is hun conclusie dat er geen bedreiging is. Dit kwam echter niet zo goed tot uiting in de tekst. Ik heb de IUCN-gegevens nu wat meer proberen te groeperen, zodat die onduidelijkheid nu hopelijk opgelost is.  25 apr 2024 09:42 (CEST)
thread_title:  Wel of niet bedreigd?
Overleg:Neuropsychologie

message: --Albert kok 11 nov 2006 16:27 (CET)
ik heb de definitie wat aangescherpt in de richting van onderzoek van mensen met hersenbeschadiging.
Het dieronderzoek is m.i. niet echt typerend voor de neuropsychologie.
Ook heb ik in mijn paragraaf over de biologische psychologie de neuropsychologie (als een bijzondere variant of invalshoek) opgenomen.
--Albert kok 24 nov 2006 20:58 (CET)
Ik werk momenteel aan verdere uitbreiding van deze belangijke rubriek

message: Ik heb de rubriek Referenties gesplitst in een rubriek Pioniers en een rubriek Literatuur. Die pioniers horen niet in een rubriek 'referenties'. (En 'referenties' is een anglicisme). Verder voegde ik een recent boek van Albert Kok toe aan de rubriek Literatuur.
Ik vraag me af of die namen in de rubriek Pioniers wel goed gekozen zijn. Die namen in rood zeggen mij in elk geval niets. 
Ook vraag ik mij af of de externe link naar alle publicaties van Matser wel terecht is. Die link is op 9 mei 2006 door ene zich noemende ErikDeBruijn toegevoegd, maar die persoon heeft zich verder op geen enkele wijze bekendgemaakt. Ik ken een emeritus hoogleraar psychologie met die naam en zal hem vragen of hij misschien de verwijzer naar Matser is. --Dolph 29 nov 2006 10:16 (CET)
thread_title:  Varia 

message: De link naar meneer Matser brengt ons op zijn persoonlijke website waar hij reclame kan maken voor zijn eigen winkel. Daar zijn ook al allerlei van zijn eigen publicaties te vinden, o.a. in het Nederlands. Het is dan overbodig om nog een tweede link op te nemen naar een Google-lijst van wetenschappelijke publicaties van diezelfde hr Matser. Dat is voor Wikipedia niet nodig.--Dolph 30 nov 2006 12:58 (CET)
thread_title:  Externe link
Overleg:Prostituant

message: gezien aan de exteren links lijkt het wel een ziekte te zijn om een prostituée (oudste beroep) te bezoeken.  11 nov 2006 18:50 (CET)
Dit is nou niet bepaald een wetenschappelijk of encyclopedisch artikel. De hele prostitutieafdeling van Wikipedia is mijns inziens, excusez le mot, nattevingerwerk. Er bestaan natuurlijk genoeg serieuze studies over prostitutie, maar die zijn door de meeste bijdragers aan deze artikelen niet gelezen. Soczyczi 1 mrt 2007 01:08 (CET)

message: Eens met de kritiek: mijn voorstel zou zijn om 
1) de volgende passage sowieso te schrappen (één grote generalisatie, geen bronvermelding en vooral speculatie omtrent motieven):
"De meeste prostituanten zijn ouder dan 25 jaar en blijven hun leven lang prostituees bezoeken.
Zij leidden vaak een eenzaam bestaan. Vaak schamen zij zich voor hun gedrag en voelen zich een slachtoffer van hun gevoelens. Daarom bekennen ook maar een klein gedeelte prostituanten hun bezoeken. Het aantal prostituanten in Nederland kan alleen bij benadering uitgerekend worden. Belangenorganisatie van prostituees 'de Rode Draad' schat het aantal prostituees in Nederland op 30.000. Stel dat zij 5 dagen in de week werken en gemiddeld 5 klanten op een dag hebben. Dan bezoeken 750.000 mannen per week een prostituee. De meeste prostituanten komen in emotionele en financiële problemen wanneer zij verslaafd raken aan deze vorm van seks."
2) De indeling in typen te vervangen door een "niet limitatieve opsomming van motieven", en deze tegelijk te ontdoen van steriotypen als drukke bestuurders, vrachtwagenchauffeurs en carriereyuppen.
3) Bron toevoegen voor het gebruik van de 'geuzennaam' wandelaar (ik zit te denken aan hoeren.nl).
Op dat moment kan wat mij betreft ook het twijfel-sjabloon eraf.
replies: text: Eens met het voorstel en ik heb het reeds aangepast. Herodotus 15 mrt 2008 10:45 (CET)
thread_title: Voorstel

message: Er wordt onder het kopje Overlast geschreven:
"Bovendien houden ze door vrouwen te betalen voor seks het systeem in stand."
Dit reflecteert dat de auteur van mening is dat (het) prostitutie (systeem) slecht is? Ik wil hier geen discussie beginnen over of het goed is of niet, maar ik ben van mening dat we ons tot informatieverstrekking moeten beperken en stel voor deze zin uit het stukje te verwijderen.
--P terpstra13 (overleg) 21 mrt 2012 09:49 (CET)
replies: text: Ik heb het weggehaald, het past niet erg in deze paragraaf.--Patrick (overleg) 21 mrt 2012 12:30 (CET)
thread_title:  Voorstel mbt het kopje "overlast"
Overleg:AZ in het seizoen 2006/07

message: Waarom heeft deze pagina een ander lettertype dan alle andere pagina's? Mr. Tukka 11 nov 2006 18:54 (CET)
* Ik vind 't overzichtelijker, mag weggehaald worden als het ongewenst is bij andere mensen. Lost (overleg) 11 nov 2006 22:09 (CET)

message: Ik heb deze pagina op Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Aanmeldingen genomineerd als etalageartikel. Hsf-toshiba 6 mei 2007 23:52 (CEST)
thread_title:  Nominatie Etalage. 

message: Achter elke speler in de selectie is een opmerking geplaatst. Mijns inziens zijn veel opmerkingen subjectief, en daardoor dus ook niet encyclopedisch.
thread_title:  Opmerkingen bij selectie
Overleg:Freddy Horion en Roland Feneulle

message: De inhoud van de tekst is compleet verkeerd. Ik heb echter niet de tijd en de bronnen om er een uitgebreide tekst over te schrijven. Ik heb een aantal feiten gewijzigd (naam van de familie, data, plaatsnamen), over de motieven en juiste gang van zaken ben ik echter niet zeker en vind ik geen betrouwbare bronnen.
Zou iemand de tekst kunnen aanpassen?
--Hansdecrock 11 nov 2006 20:21 (CET)
Inderdaad, dit verhaal is 75% fantasie. Vooral dat van het verduisteren van de Mercedzs Toegevoegd door 5 aug 2012 12:43‎ 84.196.197.39
replies: text: Volgende bronnen geven dit gelijk. Tenzij deze bronnen van wikipedia afkeken. , , . Vdkdaan (Gif mo sjette) 6 nov 2013 22:14 (CET)
thread_title: Inhoud
Overleg:Palmenfamilie

message: Volgens mij heeft de vredesduif een olijftak in zijn snavel en geen palmtak zoals in dit lemma staat. zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede#Duif_met_olijftak Wybe 11 nov 2006 23:14 (CET)

message: wat een naam, maar mist deze niet in de lijst, ik was op zoek naar de verzorging er van, maar kon um niet vinden tussen de palmen hier. ik meen dat het een palm is.
.. ik ga weer verder zoeken.
thread_title:  chamaedorea elegans
Overleg:Waals Weekblad

message: De Ardennen liggen natuurlijk in België en niet in Nederland. Sorry voor het ongemak. Hsf-toshiba 12 nov 2006 14:03 (CET)
replies: text: En in Luxemburg! En ik had het over de Belgische ardennen, daarom dat ik ook Belgische ervoor gezet heb. Mystro82 12 nov 2006 18:12 (CET)
thread_title: Wijziging
Overleg:Sander Boschker

message: Langs de Lijn meldt dat hij nu 424 wedstrijden voor Twente gespeeld heeft. Die zullen het wel weten toch? --Maarten1963 12 nov 2006 17:51 (CET)
*Staat ook op de site van Twente:  --Maarten1963 12 nov 2006 17:54 (CET)

message: Hier is het wat al te gortig. Bij Twente staat zo'n regel, bij Ajax zelfs twee. Hebben die regels enig nut?  Klaas|Z4␟V:  20 aug 2013 14:40 (CEST)
replies: text: :Het lijkt me wel nut hebben: als je een overzicht geeft van prestaties in elk seizoen, is het vreemd als 1990/91 of 2003/04 opeens niet in de lijst staat. De lezer zou kunnen concluderen dat dat is omdat van dat jaar geen informatie bekend is. En dat is incorrect: die informatie is er wel.
replies: text: :Wel vraag ik me af wat bij keepers het nut is van de kolom "doelpunten". Keepers horen niet te scoren en doen dat ook niet, uitzonderingen daargelaten. Informatiever zou zijn om een kolom "doelpunten tegen" op te nemen: daar speelt de keeper wel een belangrijke rol. CaAl (overleg) 20 aug 2013 14:58 (CEST)

text: Het is niet ongebruikelijk dat een keeper penalties neemt, maar dat is inderdaad zo'n uitzonderingsgeval. . Er zijn ook keepers die dat nooit of hoogst zelden doen, alleen bij strafschoppenseries. Het zou aardig zijn als er een kolom "opmerking" zou zijn met een verklaring waarom een speler een seizoen niet is opgesteld.  Klaas|Z4␟V:  20 aug 2013 22:37 (CEST)
replies: text: ::Zoals CaAl aangeeft geven regels met alleen maar nullen ook informatie. Dat kan dus blijven staan. Miho (overleg) 23 aug 2013 17:51 (CEST)
thread_title:  Regels met allemaal nullen in een tabel.
Overleg:Jabeek

message: Het artikel was wel erg lyrisch, 3x bekend in 1 zin. Ook de links naar Fortuna Sittard-spelers heb ik verwijderd. Beetje overdreven voor een club uit de 6e klasse dat wel eens tegen Fortuna oefende.
Ook wordt in het artikel gesteld dat Jabeek lange tijd de kleinste gemeente van Nederland was. Als het dat was, dan zeker niet op grond van het aantal inwoners. De gemeente Katwoude had de helft minder inwoners, en bestond 10 jaar langer. Was Jebeek de kleinste op basis van de oppervlakte? Kan iemand hier meer duidelijkheid over geven? Freako 12 nov 2006 18:19 (CET)

message: Het artikel is in mijn ogen niet objectief genoeg. Het gaat hier om de volgende punten:
# zeer unieke bossen?
# bekend in de kunstwereld door enkele kunstenaars (waarvan er slechts 1 genoemd wordt die nog geen eigen Wiki-lemma heeft) en een galerie?
# het verenigingsleven heeft zich sterk ontwikkeld met een (blijkbaar kwalitatief hoge) fanfare en een 6e klasse voetbalclub?
# en die voetbalclub was een "vaste sparringpartner" voor Fortuna, waarbij "vedettes de kneepjes leerden aan de Wehrerweg"? 
Wie heeft de kennis om hier wat objectievers neer te zetten? Met vriendelijke groet, Vinvlugt 27 jul 2008 16:02 (CEST)
thread_title:  Helemaal mee eens met bovenstaande reactie
Overleg:Ada Kok

message: Vindt de iets kleinere kopjes in versie 2-10 persoonlijk ook wat beter, namelijk minder schreeuwend, terwijl er een vrij geringe hoeveelheid tekst onder staat. Zou heel kleine kopjes van vette letters nog beter in dit artikel passen vinden (ondanks dat dat (nog) niet conform de conventies is). Vraag is, wat anderen ervan vinden.--VKing 12 nov 2006 19:16 (CET)
replies: text: Daar hebben we inderdaad de standaard opmaak voor. (Vanwaar deze reactie)  27 dec 2010 23:08 (CET)
thread_title:  Kopjes
Overleg:Roemeens

message: Is het niet Alfabet: Latijn 
-Roemeens.woordenboek.eu
replies: text: Nope, de taal heet Latijn, maar het is de Latijnse grammatica en ook het Latijns alfabet. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten,  12 nov 2006 22:00 (CET)

message: De Roemeense taal geëvolueerd van vulgair Latijn, en heeft dus veel woorden van Latijnse oorsprong. Momenteel is het Italiaanse woord gelijkenis met 77%, met Franse op 75% tot 73% met Catalaans, Portugees-en Reto-Romaans tot 72%, en de Spaanse taal wordt geschat op 71%.
De Roemeense is het een Romaanse taal, waarbij de nominale verbuiging is de best opgeleide en de minst rug heeft ontwikkeld (en wordt nog steeds nauw aan in dit opzicht het Latijn). Het is de enige Romaanse taal met een declinatie Case Persoonsgebonden: nominatief, genitief, datief, accusatief, vocatief.
De Roemeense heeft ook een zeer sterke werkwoord, die vergelijkbaar is met de Latijnse en Italiaanse. Het is ook de enige Romaanse taal gesproken vandaag, die het onzijdig heeft gehouden193.158.184.92 29 okt 2013 19:31 (CET)
thread_title: Roemeens is vulgair Latijn