lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Urineweginfectie

message: Dit artikel urineweginfectie is wat mij betreft onbruikbaar geworden. Het artikel volgde min of meer de NHG standaard urineweginfecties, 2006. Daarin staat onder meer dat Cranberrysap de adhesie van E Coli aan epitheel verhindert, met als gevolg dat het E Coli uwi's vorkomt. Itsme meldt dat het spul ook therapeutisch werkt, en ook bij mannen. Voor het laatste voert hij een artikel op uit 2002,, waarin iets van 15 mannen met een  "lower urine tract infection"  wel en een controlegroep geen cranberry sap krijgt. Ik kan alleen de samenvatting bekijken, maar op grond daarvan veronderstel ik dat het artikel rammelt; hoe is de diagnose gesteld, is er een placebo gegeven,  hoe zijn de behandel- en de controlegroep samengesteld, waarom denkt men op grond van zulke kleine groepen zulke verregaande conclusies te trekken; enz. Ik vind niet dat de redactie van een wikipedia alle therapeutische beslissingen hoeft te beoordelen. Meestal is er al een goede richtlijn met een goede weergave van de bewijskracht; dat hoeven we niet over te doen. In ieder geval vind ik, dat literatuur van voor het verschijnen van een |CBO richtlijn, een huisartsenstandaard of een specialistische richtlijn niet  ter zake doet; die is beoordeeld en gewogen door knappere koppen dan wij.
Andere verslechteringen in het artikel zijn : Het stukje over behandeling is tot mijn grote ergernis voorzien van de kop "reguliere". Daaronder is een extra lang stuk met als kop "natuurlijke behandeling" ; waar naast de Cranberry ook vitzmine D en mannose worden besproken, Verder word gemeld dat profylaxe  niet zinvol is; dat antibiotica resistentie veroorzaken (zonder dat het verschil tussen de ha praktijk en een IC genoemd worden).
De principiële fout is echter dat we door dit soort geschrijf een te grote broek aantrekken: we kunnen met drie artsen, een medisch student, een biochemicus op het orthomoleculaire pad en een apotheker geen goede richtlijn schrijven, en dat hoeft ook niet als die er al zijn. --Koosg (overleg) 2 mrt 2012 10:20 (CET)
replies: text: Zonder me een inhoudelijk oordeel te willen aanmatigen heb ik het suggestieve kopje veranderd. --JanB (overleg) 2 mrt 2012 10:46 (CET)
thread_title: Ik neem de tekst zoals die nu is niet voor mijn rekening.

message: Het Engelse artikel :en:Urinary tract infection is vertaald als onderdeel van het vertalingsproject (Translation Task Force. Het is mij verzocht of ik de vertaling (huidige versie, nu gekopieerd naar /Vertaling) kon integreren in dit artikel. Dit zal hopelijk binnen de komende paar dagen plaatsvinden.
Het is mij duidelijk dat de huidige versie belangrijke punten bevat en ik zal dus proberen om de huidige inhoud niet te beschadigen. Laat me svp weten (op mijn overlegpagina) of er bezwaren zijn. JFW | T@lk 20 jul 2014 22:14 (CEST)
replies: text: Op Overleg gebruiker:CFCF speelt zich een discussie af over the samenvoegen. Ik ben niet van plan om bestaande tekst te verwijderen tenzij de vertaling duidelijk beter is. 94.10.253.164 21 jul 2014 22:20 (CEST)
thread_title:  Vertaling uit het Engels
Overleg:Microfinanciering

message: (Vervolg van OP Frank Geerlings). Prima samenwerking hoor, maar ter verbetering desondanks nog één voorstel voor vervanging van de afbeelding, aangezien deze foto toch ook nog overheid(AUS)-gerelateerd is.   (There are a rich variety of financial institutions which serve micro-entrepreneurs and small businesses). 
 (This program was established in 2006 as one of the only microfinance lenders in the country). 
Beide foto's ontleend aan de en.wp. De eerste van een microfinancieringsbank. En misschien nog aangevuld met de vorige foto van Lotje, maar met dit bijhorende onderschrift. De onderschriften moeten misschien nog even vertaald worden. Bv. 'Op groepssparen gebaseerde bank in Cambodja' en 'Deze winkel in Zuid Soedan werd geopend met behulp van een lening van een microfinancieringsprogramma'. MVG Kronkelwilg (overleg) 10 jun 2014 21:34 (CEST)
replies: text: : Ik zou die linker dan doen, met die vrouwen met een ordner. WP:VJVEGJG :) –Frank Geerlings (overleg) 10 jun 2014 21:39 (CEST)
thread_title:  Voorstel afbeelding
Overleg:Lichaamslengte

message: In het stuk staat:
"De Nederlandse jonge mannen worden in lengte momenteel alleen voorbijgestreefd door de bewoners van de Dinarische Alpen, waarvan de mannen gemiddeld 185,6 cm lang zijn."
Ik vind dat een beetje raar. Je vergelijkt een heel land met een regio en dat geeft meteen de bewerkelijkheid van dit soort metingen weer.
--Tampert (overleg) 30 mrt 2012 13:34 (CEST)
thread_title:  Vergelijking 

message: Is een lichaamslengte van 1.60 meter normaal voor een volwassen man? En een lengte van 2.10 m? --
thread_title: Normale lengte

message: In de tabel "Hedendaags" klopt de lengte van Japanse vrouwen in de categorie 20-24 jaar niet (169,8cm).
Vergelijk met volwassenen (156,0 cm) en 17 jaar (158,0 cm)
replies: text: Ik heb de lengte aangepast naar 159,8. Hopelijk klopt dat. Met vriendelijke groeten,  26 mrt 2017 11:45 (CEST)
thread_title:  Foutje
Overleg:Dienst Landelijke Informatieorganisatie

message: De Dienst Ipol is meer dan de Dienst Internationale Politiesamenwerking, deze omvat tevens de Dienst Nationale Recherche Informatie. Een redirect naar of samenvoegen met Dienst Internationale Politiesamenwerking is dus incorrect. ZesZesZes 1 jan 2009 11:33 (CET)
thread_title: Niet samenvoegen of redirect maken
Overleg:Expo 58

message: Onderstaande links stonden allemaal in het artikel. Ik zet ze hier neer als mogelijke bronnen. Of ze (allemaal) in het artikel horen betwijfel ik. RToV 1 jan 2009 11:51 (CET)
* Website over Expo 58 met talrijke getuigenissen
* Een nostalgische website over Expo 58
* Expositie in het Atomium over Expo 58
* Projectsite voor de viering van 50 jaar Expo
* Herbeleef Expo 58 op Google Earth
* Beluister de verhalen van personen die Expo 58 meemaakten
* Site rond het programma Expojaren op Canvas, met honderden filmpjes uit het VRT-archief
Opmerking: Alle bovenstaande verwijzingen zijn niet meer bruikbaar. Het domein is te koop of de server kan niet worden gevonden of de informatie staat er niet meer. Wouter (overleg) 17 sep 2015 21:52 (CEST)
thread_title: Externe links

message: Zou er beter ook niets over de negatieve kant van expo '58 gesproken worden zoals over de rol in de dekolonisatie van Belgisch Congo?
DobbelB 17 apr 2009 21:48 (CEST)
thread_title: Congo

message: Naast het Atomium en het Amerikaans paviljoen (Amerikaans Theater) op de oorspronkelijke locatie, zijn sommige paviljoenen gedemonteerd en elders heropgebouwd, ik stel voor daar een apart hoofdstukje aan te wijden:
* Carré (discotheek)
* Joegoslavisch paviljoen, nu Sint-Pauluscollege te Wevelgem 
* Canadees paviljoen, nu O.L.V.-Lyceum te Genk 
* Expohal Deurne 
* Een gebouw te Kortrijk (Pottelberg) 
Zijn er nog?
--Bancki (overleg) 17 sep 2015 14:43 (CEST)
replies: text: Dat lijkt mij een heel goed idee. Ik heb vluchtig nagekeken of er bij Wikimedia foto's zijn van de gebouwen in de huidige lokatie, maar niets gevonden. Het zou mooi zijn om naast het hoofdstukje in het Expo 58 artikel ook een Wikimedia-categorie te hebben met foto's van de expo-gebouwen op de huidige lokaties. Wouter (overleg) 17 sep 2015 22:09 (CEST)
thread_title:  Bewaarde paviljoenen 
Overleg:ITV1

message: Bij de BBC-zenders staat een infobox. Hoort 'ie ook niet bij de ITV-zenders? (Ik weet niet of zomaar plaatsen in lemma geen negatief effect heeft op gegenereerde overzichten oid.) Wernert 28 sep 2009 00:54 (CEST)
Aanvulling - ITV3 heeft al zo'n box. Geplaatst in artikel. Wernert 28 sep 2009 00:57 (CEST)
Telenet biedt ITV 1 sinds april 2012 niet langer aan en dat vanwege auteursrechten.
thread_title:  Infobox ala BBC erbij? 

message: In het Engelstalige artikel staat (onder meer in de infobox) vermeld dat de start van deze zender in de vroegste vorm of voorloper in 1955 was, tezamen met een aantal andere datums of jaartallen die significante mijlpalen, fusies of rebranding markeren. Dat mis ik eigenlijk in dit artikel (de infobox of het geschiedenis-kopje gelijk). Groeten -- martix (overleg) 18 dec 2018 15:15 (CET)
thread_title:  Geschiedenis (start)
Overleg:Nicolas Appert

message: le seul prénom d'Appert est Nicolas Vu acte naissance acte de décès... il est né en 1749 et non en 1750, il est mort le 1er juin et non le 3, le 3 juin c'est la date de son inhumation à Massy
je suis Jean Paul Barbier président de l'association internationale Nicolas Appert et biographe de Nicolas Appert: "Nicolas Appert inventeur et humaniste" Paris 1994, et voir notre site http://www.appert-aina.com
si vous refusez des corrections merci de les justifiez comme je le fais mon adresse est jean-paul.barbier@club-internet.fr  
(opmerking afkomstig van Gebruiker:79.80.160.162 en gekopieerd van mijn overlegpagina)
replies: text: Ik heb de data aangepast volgens deze gegevens. Johan N 1 jan 2009 13:10 (CET)
thread_title: Appert
Overleg:Fernpassstraße

message: Beste wikipedia gebruikers, Graag zou ik van jullie willen weten welke afbeelding jullie het mooiste vinden voor in de infobox. Je kunt uw mening als reactie onder mijn bericht geven. Alvast Bedankt!
Met vriendelijke groet,  1 jan 2009 14:08 (CET)
replies: text: Dan vind ik persoonlijk de vierde optie de beste; die is het scherpst en het minst door geplette vliegen "vervuild". Dan kunnen we de rest wel in een gallerie eronder zetten. Tubantia disputatum meum 1 jan 2009 15:15 (CET)
replies: text: :Is prima! Ik heb het inmiddels al veranderd in de infobox. Groeten,  2 jan 2009 12:04 (CET)
thread_title:  Foto in infobox 
Overleg:Some Mothers Do 'Ave 'Em

message: Frank als karakter doet me sterk denken aan Marcske uit "FC de kampioenen". Was hij een voorbeeld voor hem?
replies: text: Als het niet in het artikel staat, zul je het ergens anders moeten zoeken (zie ook: Wat Wikipedia niet is) Met vriendelijke groet, Davin 31 jan 2009 11:08 (CET)
thread_title:  Marc Vertonghe
Overleg:Digimon Frontier

message: ik heb deze tekst overgenomen van de engelse wikipedia hoewel dit eigenlijk niet mag.
maar de engels wiki is ook deel van wikipedia dus dan vraag ik me af of het nou goed/slecht is?
Deze niet-ondertekende bijdrage is van Gebruiker:Rabboud, geplaatst op 1 jan 2009 20:39 CET
replies: text: Tekst overnemen van de Engelse wikipedia mag, als je de bron vermeldt. Ik heb geprobeerd je een beetje op weg te helpen als beginnend Wikipediaan. Van dit lemma heb ik te weinig verstand om er verder wat inhoudelijks van te kunnen maken. Misschien zijn er experts die de serie goed kennen of er over kunnen schrijven die je verder willen helpen dit artikel nog wat te verbeteren? Zoals het nu is is het nog niet geheel af, want een gemiddelde lezer zoals ik snapt er niet veel van, en een artikel hoort zo geschreven te zijn dat de gemiddelde lezer het kan volgen. :) groet, Tjako  overleg  7 jan 2009 16:58 (CET)
ik ben er nog mee bezig/niet zo gestrest!

text: Ik ben niet gestresst. Ik tracht alleen aan te geven dat ik er momenteel even verder niets meer aan doe, en het aan jou en anderen wellicht overlaat om het verder te verbeteren . :) Tjako  overleg  7 jan 2009 20:45 (CET)

message: hoe bedoel je:dag/nacht wordt eraan gewerkt????!!!!?!?!!?!?
replies: text: Het Wiu2 sjabloon geeft alleen aan dat er iemand bezig is het artikel de komende tijd te verbeteren (jij dus ). Ik heb het er even opgezet om te voorkomen dat je artikel voortijdig wordt verwijderd, dus als een beetje een 'service' aan jou als aanbrenger van dit artikel. Het geeft je wat tijd en kans er nog wat beters van te maken. Groet, Tjako  overleg  7 jan 2009 20:45 (CET)
replies: text: :P.S. tipje: als je op een overleg wat bijdraagt, zoals op deze pagina of op gebruikersoverleggen kan je dat ondertekenen door als 'handtekening' 4 tildes te typen, (dus ~~~~) zodat we kunnen zien wie er aan het overleg mee deed en wanneer. groet, Tjako  overleg  7 jan 2009 20:46 (CET)
ja:soms vergeet ik dat!8 jan 2009 12:20 (CET)
thread_title:  tjako?werken? 
Overleg:Bernoulligetal

message: Een tiener, Mohamed Altoumaimi, heeft sensatie verwekt door een betere (eenvoudigere? bruikbaardere?) formule voor Bernoulligetallen te vinden. Ik hoop dat iemand het vinden van de bedoelde formule in het artikel kan opnemen! Het verhaal is gepubliceerd in de Zweedse kranten Dagens Nyheter en Falu Kuriren en bevestigd door de Universiteit van Uppsala. Zie
*http://news.yahoo.com/s/afp/20090528/od_afp/swedeneducationoffbeatiraq_20090528124335
 b222   ?!bertux 31 mei 2009 13:38 (CEST)
thread_title:  Betere formule voor bernoulligetallen 

message: Een tiener, Mohamed Altoumaimi, heeft sensatie verwekt door een betere (eenvoudigere? bruikbaardere?) formule voor Bernoulligetallen te vinden. Ik hoop dat iemand het vinden van de bedoelde formule in het artikel kan opnemen! Het verhaal is gepubliceerd in de Zweedse kranten Dagens Nyheter en Falu Kuriren en bevestigd door de Universiteit van Uppsala. Zie
*http://news.yahoo.com/s/afp/20090528/od_afp/swedeneducationoffbeatiraq_20090528124335
 b222   ?!bertux 31 mei 2009 13:55 (CEST)
Aanvulling: onderstaande link geeft echter aan dat de bedoelde formule kring wel bekend was, alsmede een persbericht van de universiteit met dezelfde strekking, een primaire bron dus:
replies: text: *http://www.thaindian.com/newsportal/world/bernoulli-numbers-solved-by-a-16-year-old_100198888.html
*http://www.uu.se/news/news_item.php?typ=artikel&id=693
 b222   ?!bertux 31 mei 2009 13:55 (CEST)
Nederlandstalig:
*http://opmerkelijk.nieuwslog.nl/article/opmerkelijk_77611/16_jarige_kraakt_eeuwenoud_wiskundig_probleem.html
 b222   ?!bertux 31 mei 2009 14:02 (CEST)
thread_title:  Betere formule voor bernoulligetallen 

message: Snapt iemand wat het citaat van Knuth betekent?? Madyno (overleg) 16 okt 2018 22:16 (CEST) Ik heb het verbeterd. Zo is het wel te begrijpen. Madyno (overleg) 16 okt 2018 22:37 (CEST)
thread_title:  Knuth
Overleg:Junkers Ju 87

message: Statement: In het begin van de Tweede Wereldoorlog boekte de Junkers Ju 87 grote successen tegen onvoorbereide troepen en de Luftwaffe veroverde mede daardoor de heerschappij in de lucht. 
De bedoeling is goed, maar de Ju87 was voornamelijk bedoeld voor het aanvallen van grond doelen en heeft daarmee geen enkele relatie tot de heerschappij in de lucht. Sterker nog, de staffels Ju87's werden meestal beschermd door jagers anders werden ze zo uit de lucht geschoten.
Daarom deze regel verwijderd. Verder zijn de anonieme wijzigingen correct. Mfrankena 1 jan 2009 22:34 (CET)
thread_title:  Logica in verklaring
Overleg:Rechters

message: Zie de webstek van de Nieuwe Bijbelvertaling:
Ik heb gehoord dat in de NBV het boek Richteren Rechters heet; waarom is dat?
Aan het besluit om het boek Rechters zijn naam te geven, is een intensieve discussie voorafgegaan.
Het vertaalteam van dit Bijbelboek wilde graag het verband behouden tussen de titel en de inhoud van het Bijbelboek. Bovendien wilde het team graag de Hebreeuwse term waarmee Rechters wordt aangeduid, zo goed mogelijk weergeven. Hun keuze viel op 'Leiders'. Daartegenover stond de wens om niet af te wijken van de meer bekende en canonieke titel van het bijbelboek, namelijk Richters (of Richteren) of Rechters. De term Rechters heeft als nadeel dat het slechts ten dele de lading dekt van het takenpakket van de Israëlitische leiders waar het boek over schrijft. Richters zou in dat opzicht veel meer geschikt zijn. Echter, de naam Richters wordt als te exclusief protestants beschouwd; en de NBV wil juist interconfessioneel van karakter zijn.
Uiteindelijk heeft de begeleidingscommissie van het project besloten om de naam Rechters te kiezen.
Mijn voorstel is de naam Rechters in dit artikel consequent te hanteren en een extra kopje in te voegen over het verschil Rechters/Richteren.Spelling 18 apr 2009 21:42 (CEST)
thread_title:  Rechters
Overleg:Staatsobligatie

message: het is onduidelijk hoe concreet de 7% percentage is.
thread_title:  onduidelijkheid van percentage 

message: De formule voor berekening van het effectief rendement, die gegeven wordt, is:
replies: text: \rm \frac{rent \times nom + \frac{nom - bswa}{rlpt}}{\frac{nom+bswa}{2}}\times 100\%
Ik begrijp niet waarom er gedeeld moet worden door: \frac{nom+bswa}{2} .
Het couponrendement wordt ook slechts gedeeld door de beurswaarde, waarom moet de aflossingswinst/verlies dan plotseling door het gemiddelde van de beurswaarde en nominale waarde gedeeld worden? Het rendement wordt toch gerelateerd aan de actuele beurswaarde en niet aan het gemiddelde tussen de actuele beurswaarde en de nominale waarde? Het coupon rendement wordt uitgedrukt als percentage van de actuele beurswaarde en de aflossingswinst/verlies wordt uitgedrukt als percentage van het gemiddelde tussen de actuele beurswaarden en de nominale waarde. Daarna worden de beide percentages klakkeloos bij elkaar opgeteld alsof het fracties zijn van dezelfde noemer.

text: Bewijs aan de hand van het voorbeeld uit het artikel:

text: \frac{0,07\times 1000 + \frac{1000 - 1012,50}{7,75}}{\frac{1000+1012,50}{2}}\times 100\% = 6,78\%

text: Wanneer je alles volledig uitschrijft krijg je echter een ander resultaat:

text: couponrentes: 7 x 70 = 490

text: aflossingsverlies: 1000 - 1012,5 = -12,5

text: resultaat van de obligatie aan het einde van de looptijd is dus: 490 - 12,5 = 477,5

text: Dit als percentage van het aankoopbedrag gedeeld door de resterende looptijd van de obligatie geeft het effectieve rendement per jaar: \frac{\frac{477,50}{1012,50} \times 100\%}{7,75}  = 6,09\%

text: Omdat de uitgeschreven berekening afwijkt van de uitkomst van de formule, moet de formule dus foutief zijn.
Kan iemand een fout in mijn logica vinden? --Joop 28 aug 2011 13:58 (CET)
De bovenstaande formule klopt volgens (verschillende) tekstboeken niet. Feitelijk moet deze identiek / analoog zijn aan die voor de 'internal rate of return' (IRR) of in het Nederlands, de interne rentevoet.
Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Effectief_rendement. -- Gerard, 13 oktober 2011
thread_title:  Formule voor berekening van het effectief rendement foutief
Overleg:Optische as (optica)

message: Ik heb dit artikel, dat maar twee zinnen bevatte, vervangen door een vertaling van het Duitse artikel (dat was beter dan het Engelse).
Het gedeelte over kristaloptica is voor mij erg ver van mijn bed. Als iemand dat wil verbeteren, dan graag. Een andere (wellicht betere) optie is, het hele artikel in tweeën te splitsen, bijv. "Optische as (optica)" en "Optische as (krsiatllografie}" of zo.
--HHahn (overleg) 7 jan 2010 14:51 (CET)
thread_title:  Nieuwe versie van dit artikel 

message: Ik heb het gedeelte over kristaloptica verplaatst naar een nieuw artikel Optische as (kristallografie). Zie Overleg:Optische as (kristallografie) voor argumantatie.
--HHahn (overleg) 2 feb 2010 15:27 (CET)
thread_title:  Kristaloptica naar nieuw artikel verplaatst
Overleg:Gymnasium Felisenum

message: Ik heb twijfel of ik dit artikel op verbeterlijst zal zetten. Als ik dit artikel op deze lijst zet, dient het binnen 2 weken sterk verbeterd en dient de relevantie (lees:belangrijkheid) van de school aangetoond worden. Wat mist is dat het artikel in een categorie wordt toe gevoegd en dat de relevantie duidelijk in het artikel beschreven wordt. Carsrac 2 jan 2009 01:25 (CET)
==Aanpassingen==
Beste Carsac, 
Ik heb de m.i. gevraagde aanpassingen gemaakt. Verwacht dat op termijn van hooguit maanden een groot aantal modulaties door derden worden gemaakt, incl. foto's etc.
mvg
Hidde
thread_title: Twijfel

message: Beste Carsac, 
Ik heb de m.i. gevraagde aanpassingen gemaakt. Verwacht dat op termijn van hooguit maanden een groot aantal modulaties door derden worden gemaakt, incl. foto's etc.
mvg
Hidde
thread_title: Aanpassingen
Overleg:Decimale breuk

message: Ik heb ook reeds een bericht gepost bij Overleg:Repeterende breuk. Het onderdeel 'staartdeling' hoort hier niet thuis. Bovendien een rationaal getal is gedefinieerd als 'een breuk' (wel formeler maar het komt wel hierop neer). Wat daar staat is dan ook niet iets dat aantoont dat elk rationaal getal als breuk geschreven kan worden, want dat is net de definitie. Het toont wel aan dat de decimale ontwikkeling van elk rationaal getal een (eindige) periode heeft.Joeri V 9 feb 2009 21:41 (CET)
thread_title:  Definitie rationaal getal
Overleg:Watertoren (IJmuiden Dokweg)

message: Opmerking verplaatst uit artikel:
Foto is van de watertoren aan de j.p coenstraat niet de toren aan de dokweg. 
replies: text: Dit lijkt te kloppen. Afbeelding (en een vorige) kwam niet overeen met die op externe link, en volgens de tekst in het artikel heeft de toren acht poten. De toren op de foto heeft dat niet. Het betreft 
 en 
. Deze dus niet gebruiken voor het artikel. Kattenkruid 2 jan 2009 01:47 (CET)

text: Deze heet Watertoren (Velsen) - Bas 15 feb 2009 11:34 (CET)

message: Bouwjaar klopt niet, weet iemand de juiste?
Beste, 
op http://www.kich.nl/kich2005/rapport.jsp?bron=28&idbron=520707
staat een rapport over de toren inclusief bouwjaar.
Mvg, Bas 28 aug 2009 13:40 (CEST)
thread_title:  Bouwjaar
Overleg:Dynamiek (muziek)

message: 3 opmerkingen: 
1) Is het misschien een idee om alle dynamische termen (die nu aparte pagina-tjes hebben) onder dit hoofdstuk te bespreken (zie Engelse Wiki), wellicht door direct naar de paragraaf "notatie" te verwijzen als een van de termen wordt ingetypt?
2) In het lijstje onder "notatie" staat "fortississimo" niet aangegeven, hoewel er wel een pagina over is geschreven (sommige bronnen vermelden 4 x f in plaats van 3). 
3) De opmerking dat sommige moderne muziek 8 forte/pianotekens zou bevatten kan wat mij betreft weg. Ik heb het zelf iig nooit gezien. Engelse Wiki noemt 7, gebruikt door de (bekende) componist Ligeti Dramatic chipmunk 29 jul 2009 17:50 (CEST)
replies: text: 1. In principe ben ik hier niet zo voor. Dat maakt dit artikel onoverzichtelijker. 2. Fortisissimo wordt volgens diverse bronnen zoals in het artikel staan aangeduid met 3 x f. En gelijk naar 3: 4+ x f komt regelmatig voor. Theoretisch kan het aantal ffff onbeperkt zijn, in de praktijk is 7 of 8 wel afdoende voor de notatie van de meest extreme dynamiek. TjakO  29 jul 2009 19:55 (CEST)
thread_title:  Voorgestelde wijziging 

message: Deze hyperlink verwijst naar de Griekse melos in Griekenland en is foutief.
Zou deze bijgewerkt kunnen worden? Verder goed verzorgt artikel. (ben zelf master)
Dank u wel en een fijne dag verder. 
replies: text: Gedaan. :) Verwijst nu naar Melos (muziek) TjakO  30 jul 2009 20:50 (CEST)
thread_title: ...wezen van het melos te bepalen, ...