lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Andreas Werckmeister

message: "Pikant detail is, dat de invoering van de Werckmeister-stemming in religieuze kringen niet onverdeeld enthousiast ontvangen werd. De discussie bestond hieruit, dat het “kunstmatig knijpen” van de reine kwinten om ze passend te krijgen binnen de octavenreeks door sommigen als ingrijpen in Gods orde werd beschouwd."
Was dat het punt? In de toen algemeen aanvaarde middentoonstemming waren de kwinten evenmin rein. De zuivere tertsen waarvan in die stemming werd uitgegaan zag men als een symbolische verwijzing naar de drie-eenheid. Zulke symboliek achtte men veelal in de schepping voorgegeven. Het opgeven van die zuiverheid woog dunkt mij musico-theologisch zwaarder dan het morrelen aan de kwinten 
M.i. wordt Werckmeister in het artikel voorts teveel in verband gebracht met de evenredig zwevende stemming. Hij is toch vooral bekend door de nog steeds toegepaste "Werckmeister III", een onevenredig zwevende stemming die ook een "wohltemperiert" instrument oplevert. - Max Staudt.

message: Zou iemand het citaat van Werkmeister kunnen vertalen? Of moet er een bestaande gepubliceerde vertaling gevonden worden? 607 (overleg) 28 mrt 2021 12:10 (CEST)
thread_title:  Citaat Werkmeister
Overleg:Wereldkampioenschap rally

message: Waarom is hier de link naar het model auto vervangen door het automerk? Lijkt me dat als ik iets wil zien over die bekendste auto van dat tijdperk dat ik ook naar het type auto wil en niet naar het automerk. Buttonfreak 1 aug 2006 22:47 (CEST)
replies: text: Uiteraard moet er een link naar het model komen, ook al geeft dat veel rode links.  Je zou wel eventueel zoals ik op Mille Miglia heb gedaan de links kunnen splitsen: OM 665 S bijvoorbeeld. Lennart 2 aug 2006 10:35 (CEST)
replies: text: : Lijkt me een goed voorstel. Buttonfreak 2 aug 2006 10:43 (CEST)
thread_title: Belangrijkste auto's per tijdperk
Overleg categorie:Olympisch kampioen naar nationaliteit

message: Aangemaakt omdat de categorie Olympisch kampioen zo langzamerhand totaal onoverzichtelijk was geworden. Alle hulp bij het indelen van deze vrienden is hartelijk welkom. Ik doe nog "even" de Amerikanen, en de Belgen, en dan naar bed :-) --Maarten1963 2 aug 2006 01:32 (CEST)
Hèhè.... --Maarten1963 2 aug 2006 18:11 (CEST)

message: Kan hier de subcategorie Nieuw-Zeelands Olympisch kampioen toegevoegd worden? Ik heb namelijk een artikel over Sarah Ulmer toegevoegd en die werd in 2004 Olympisch kampioene.
thread_title:  Sarah Ulmer
Overleg:United Airlines-vlucht 93

message: http://www.eqgen.nl/html/aanslagen911_Vlucht93.html --EdwinB 2 aug 2006 11:14 (CEST)
thread_title: Stof tot nadenken

message: Er staat zowel bij 09:26 als bij 09:39 dat dat de tijden zijn waarop het laatste bericht is ontvangen van de luchtverkeersleiding. Een van de twee tijden klopt dus niet, maar welke? 
replies: text: Je hebt gelijk. Om 9:26 werd het laatste bericht van de bemanning ontvangen. Om 9:39 werd wel een bericht ontvangen maar dat was afkomstig van de kapers. Ik heb de tekst van het artikel dienovereenkomstig aangepast. Richard 22 jul 2008 09:36 (CEST)
thread_title: verkeerde tijden
Overleg:Johannes Willebrands

message: 1 augustus (zie Hoofdpagina en 2006), of 2 augustus (zie Johannes Willebrands) ? - Erik Baas 2 aug 2006 11:42 (CEST)
replies: text: ANP radionieuws meldt 1 augustus. - Erik Baas 2 aug 2006 13:53 (CEST)
replies: text: :Alle nieuwsbronnen (krant, radio, televisie en ook internet) beweren 1 augustus (lees: in de nacht van dinsdag 1 op woensdag 2 augustus), maar "Geejee" zou nu een overlijdnesadvertentie gelezen hebben waarop 2 augustus zou staan: graag toch ook een bronvermelding nu dan daarbij als bewijs, alstublieft, want officieel is het toch nog altijd 1 augustus? Bart Versieck 3 aug 2006 14:15 (CEST)
replies: text: ::Dat zou dan toch kloppen? De nacht van 1 op 2 zou dus zijn 2. Een dag begint om 12 uur 's nachts. Magalhães 3 aug 2006 14:37 (CEST)
replies: text: :::Nee, hoor, want ze zeggen er ook allemaal bij op 1 augustus, dus vóór middernacht, zodat hij bv. om 22 of 23 uur stierf. Bart Versieck 3 aug 2006 15:04 (CEST)
Even een taalvraagje: Is het niet 'NederlandsE kardinaal'? Het is 'de' karndinaal, niet 'het'. Toch zie ik overal 'Nederlands kardinaal' staan.
Emmaneul 20 aug 2006 19:22 (CEST)
thread_title: Datum van overlijden
Overleg:Ophanging (levensbeëindiging)

message: Hmm, niet prettig om als je zoekt naar de ophanging van een auto (wielophanging) na het intikken van ophanging op deze pagina te komen. Ik vind dat er een verwijspagina moet komen: ophanging naar 1.ophanging (doodstraf) en 2. wielophanging van een auto Neeelz 2 aug 2006 12:25 (CEST)
Zo, da's snel gedaan! Dank!Neeelz 2 aug 2006 12:39 (CEST)

message: Mukhabarat Iraaks gemheime dienst? Gelieve Egypte en Irak niet verwarren.
thread_title:  Egypte en Irak 

message: Aangezien dit artikel niet alleen over de doodstraf gaat, is Ophanging (levensbeëindiging) een betere titel. Andere suggesties? Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 13 aug 2014 20:33 (CEST)
replies: text: — Mar(c). [O] 22 aug 2014 12:01 (CEST)
thread_title:  Voorstel titelwijziging
Overleg:Ira Hayes

message: De eerste zin van de tekst is vreemd. In andere woorden staat er dit: "Vooral als gevolg van Ira Hayes' Indiaanse afkomst werd hij een held." Dit is een rare bewering. Ira Hayes werd vooral beroemd doordat hij op de foto van Rosenthal stond, die gemaakt werd op Iwo Jima...Nachtwerker
Overleg:Hans Vredeman de Vries

message: In 1577 vescheen de (duitstalige) eerste uitgave van 'Architectura' van de hand van Hans Vredeman de Vries. In het zelfde jaar volgde de franstalige uitgave.
Aangenomen wordt dat er een nederlandse basis tekst heeft bestaan als grondslag voor bovengenoemde vertalingen. Momenteel zijn ongeveer 8 exemplaren 'eerste uitgaven'(een aantal hiervan is onvolledig) bekend. De Antwerpse Stadsbibliotheek verwierf in 2002 een "Architectura".
Overleg:Westermoskee

message: Waarom wordt mijn bijdrage 'controverese' weggesencureerd? De enige opmerking is: 'wijziging was auteur van http://www.verbaarsjes.nl/nieuws/2002/2312.html. Welnu dat ben ik niet, en zelfs als ik dat wel was, wat dan nog? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.83.71.69 (overleg|bijdragen) .
thread_title: Controverse

message: is de bouw van de moskee nu wel of niet stopgezet? Mili Gorus is nu de eigenaar, en daar was woningcorporatie (het Oosten ?) niet blij mee toch? 212.83.71.69 18 nov 2006 18:30 (CET)
thread_title:  bouw stopgezet? 

message: volgens at5 is de bouw vanochtend weer begonnen enzo. (24 september 08) (at5.nl)
replies: text: :Er stonden inderdaad wat kereltjes in goedkope pakken met een schep in de grond tr prutsen, zelf gezien 77.250.166.160 25 nov 2009 00:18 (CET)
thread_title:  bouw begonnen
Overleg:Parallel ATA

message: Kan iemand hier misschien iets toevoegen over ATA-versies, zoals ATA-6 en ATA-7 en het verschil daartussen? DaZjorz 2 aug 2006 19:19 (CEST)
thread_title:  ATA versies? 

message: ATA wordt in de Nederlandstalige Wikipedia naar IDE doorverwezen terwijl de Engelstalige Wikipedia het juist omgekeerd doet.
IDE was de eerste versie van de ATA-standaard die door Western Digital ontworpen werd. (volgens de Engelstalige Wikipedia)
Dit artikel is bijzonder kort en IDE zou beter naar ATA linken ipv omgekeerd.
IDE is een deel van de ATA standaard.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door BjornR (overleg|bijdragen) .
thread_title:  IDE of ATA? 

message: ATA wordt ook wel Parallel ATA genoemd. 
Er bestaand verschillende ATA versies, maar ze zijn allemaal ontwikkeld door het "Small Form Factor (SFF) Committee"
* ATA: Staat ook bekend als IDE en ondersteunt twee harde schijven. Het is een 16 bits interface en kent een aantal modes aangeduid met PIO (Programmed Input/Output) 0, 1 en 2. Bij PIO word de centrale processor ingezet voor het transport van de data. Dit in tegenstelling tot DMA (Direct Memory access) 
* ATA-2: Ondersteunt snellerer PIO modes (3 and 4) en multiword DMA modes (1 en 2). Ondersteund ook logical block addressing (LBA) en block transfers. ATA-2 werdt in de markt neergezet als Fast ATA en Enhanced IDE (EIDE).
* ATA-3: Een kleine revisie van ATA-2.
* Ultra-ATA: Noemt men ook wel Ultra-DMA, ATA-33, of DMA-33. Ondersteunt multiword DMA mode 3 op een snelheid van 33 MBps.
* ATA/66: Deze versie is een voorstel van Quantum Corporation, en werd ondersteund door Intel. De doorvoersnelheid is t.o.v. ATA-3 verdubbeld to 66 MBps.
* ATA/100: Wederom een snelheidsverhoging. De data transfer rate kan nu oplopen tot 100 MBps.
Ben het er overigens mee eens dat deze pagina beter over ATA kan gaan.
Kostermw 9 feb 2009 15:47 (CET)
replies: text: Kan het bovenstaande, liefst met wat links naar ATA standaards bronnen en de meest recente aanvullingen een nieuw lemma Advanced Technology Attachment worden? Nu linkt die term door naar pATA en dat is niet juist, sATA is ook Advanced Technology Attachment. prettige kerst Maggy Rond 19 dec 2009 11:24 (CET)
replies: text: :Ik heb de automatische doorverwijzing naar een doorverwijzingspagina veranderd, het is de eerste stap naar het samenkomen van de standaarden. -BjornR 19 dec 2009 11:53 (CET)
----
thread_title:  Varianten
Overleg categorie:Grieks eiland

message: De meeste Griekse eilanden hadden al een dubbele categorisering, enerzijds in de categorie "Grieks eiland", en anderzijds in de eilandengroep waartoe ze behoren.  Ik heb deze categorieduplicatie systematisch veralgemeend.  In het Nederlandse taalgebied zijn veel eilanden beter gekend dan de groep waartoe ze (eventueel) behoren; dan geeft de hoofdcategorie best RECHTSTREEKS de volledige beschikbare lijst. Rood-geel-blauw 2 aug 2006 22:23 (CEST)
thread_title: duplicatie met ''eilandengroep''
Overleg:Catilinarische redevoeringen

message: *Voorstel voor andere vertaling van "Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet?"
"Hoelang nog zal die waanzin van je ons uitlachen?" 
wordt:
"Hoelang zullen wij nog de speelbal zijn van die waanzin van je?"
of:
"Hoelang zal die waanzin van je nog de spot met ons drijven?" Floris V 2 aug 2006 22:57 (CEST)
replies: text: *Voorstel voor andere vertaling Eerste Catilinarische Rede:

text: Hoelang nog in 's hemelsnaam, Catilina, zal je ons geduld misbruiken? Hoelang nog zal die razernij van jou ons ontwijken? Hoelang nog zal jouw lef zich grenzeloos roeren/ Hoelang nog zal jouw grenzeloze lef zich roeren?

text: Door telkens te beginnen met "Hoelang nog" wordt Cicero's structuur behouden. In de eerste zin zetten we "Catilina" in het midden van de zin, om eveneens de structuur te behouden.

text: In de laatste zin is het onduidelijk of effrenata een adjectief is bij audacia, dan wel bepaling van gesteldheid bij audacia en iactabit. MatthiS 29 nov 2009 15:30 (CET)
Kan iemand voor een deftige vertaling van de 2e Cat zorgen + voor een stukje tekst en vertaling van 3 & 4? MatthiS 30 nov 2009 07:21 (CET)

message: In het kopje achtergrond staat dat Cicero en Antonius het consulschap voor 63 voor Christus hebben gewonnen. De link op de naam van Antonius verwijst naar Marcus Antonius, rechterhand van Caesar. De werkelijke medeconsul van Cicero is natuurlijk Antonius Hybrida, een heel andere Antonius.
thread_title:  Co-consul Cicero
Overleg:Early adopter

message: dat verklaart dat Gogole vooral Nederlandse pagina's teruggeeft. Een door Nederlandse veel gemaakte fout, waaronder ik. Wel gek dat er voor de 'early adopters' geen lemma is. Kan deze worden omgedoopt tot adoptor, met een redirect en uitleg over de verwarring met adaptor? 212.129.218.183 3 aug 2006 00:11 (CEST)

message: "Early adaptor" is fout. Het hoort "Early adopter" te zijn, de officiële benaming in sociologie en marketing. 
Laten we dit verbeteren vooraleer iedereen het fout gaat spellen.
ThierryH 2 dec 2007 21:09 (CET)
replies: text: Ware het niet dat Early adopter al een artikelgeschiedenis heeft, had je de titelwijziging als geregistreerde gebruiker ook zelf kunnen doen.  Ik heb een verzoek geplaatst op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. --Bdijkstra 2 dec 2007 22:26 (CET)
thread_title:  Kan deze fout niet zsm verbeterd worden?
Overleg:MicroRNA

message: dicer is zeker geen restrictie enzym!!!
replies: text: Artikel aangepast. Bedankt voor de opmerking.Rasbak 3 aug 2006 09:13 (CEST)
Dicer is een RNAse III endonuclease! Als dit geen restrictie enzym is, hoe noem je het dan wel?
Pstragier 14 jan 2010 11:07 (CET)

message: Er lijkt mij geen reden te bedenken om "microRNA" als artikelnaam met kleine letter te schrijven en al helemaal niet om de zin te laten beginnen met een kleine "m". Het is geen ander soort woord dan pakweg "microscoop" of "microfoon". Zelfs al zou het een eigennaam zijn (quod non), dan zou conform het donorprincipe nog steeds aan het begin van de zin een hoofdletter komen. Analoog voor "miRNA": het woord "cd" schrijven we ook met kleine letters, maar als de zin ermee begint schrijven we ook hoofdletters, als in: "Cd's worden niet meer veel verkocht." Ik zie geen verschil, maar laat me graag overtuigen van het tegendeel, zodat we weer wat bijleren.  20 apr 2024 20:00 (CEST)
replies: text: Zie anderstalige artikelen en artikelen over RNA's en in dit artikel het hoofdstuk miRNA en kanker.Rasbak (overleg) 20 apr 2024 22:04 (CEST)
replies: text: :Niet alle andere talen doen het zo en dat maakt sowieso onze rekening niet. Ik weet ook wel dat de afkortingen van die RNA-types kleine letters krijgen, maar dat is geen reden om te zondigen tegen de standaardregels van het Nederlands. Het is geen speciaal woord omdat het jargon is, dus een speciale behandeling slaat mijns inziens nergens op.  21 apr 2024 20:54 (CEST)
thread_title:  Kleine letter?
Overleg categorie:Zee

message: De meeste zeeën zijn nu opgenomen in de :categorie:Zee en in een subcategorie van de :categorie:Oceaan, als deelzee of randzee van één van de vijf grote oceanen.  Ik denk dat deze categorieduplicatie zinvol is. Het ene geeft een lijst van alle zeeën; het andere geeft een geografisch overzicht van de vijf oceanen. Een systematische categorisering naar land mij daarentegen niet zo zinvol (met uitzondering van de :categorie:Zee in Indonesië, omdat daar en alleen daar een aantal internationale wateren middenin liggen). Rood-geel-blauw 3 aug 2006 01:04 (CEST)
thread_title: categorieduplicatie
Overleg:Intensieve zorg

message: "Intensieve zorgen" is geen correct Nederlandse benaming. Het is een gallicisme. Het woord "zorgen" is hier verkeerd gebruikt. Een goede Nederlandse vertaling zou zijn "intensieve verpleging" of "intensieve bewaking". Maar de Engelse term wordt vaker gebruikt.
http://vrttaal.net/taaldatabanken_master/taalkwesties/z-zz/tk-1845.shtml
Heer van Robaais 20 aug 2006 14:13
thread_title: "Intensieve zorgen"

message: Ik wil u er graag op wijzen dat zowel in Vlaanderen als in Nederland de term intensieve zorg wordt gebruikt om IC's mee aan te duiden. Daarnaast wordt het Engelse zorg met recht vertaald naar 'zorg'.
Mijn inziens is de term 'intensieve zorg' juist. 
===Mee eens===
hoewel ik de term intensive care in Nederland vaker heb gehoord, viel me net in een artikel van de volkskrant op dat ook daar intensieve zorg gehanteerd werd.  Nu de term dus zowel in Vlaanderen als in Nederland gehanteerd blijkt (zie bijv. http://www.volkskrant.nl/buitenland/article451425.ece/Eeneiige_drieling_in_Oostenrijk) , lijkt hernoeming naar het Nederlands mij de beste oplossing. Frederik Beuk 8 aug 2007 19:09 (CEST)
thread_title:  "Intensieve zorg" 

message: hoewel ik de term intensive care in Nederland vaker heb gehoord, viel me net in een artikel van de volkskrant op dat ook daar intensieve zorg gehanteerd werd.  Nu de term dus zowel in Vlaanderen als in Nederland gehanteerd blijkt (zie bijv. http://www.volkskrant.nl/buitenland/article451425.ece/Eeneiige_drieling_in_Oostenrijk) , lijkt hernoeming naar het Nederlands mij de beste oplossing. Frederik Beuk 8 aug 2007 19:09 (CEST)
thread_title: Mee eens
Overleg:De Sleutels van Fort Boyard

message: Het stukje over het uitzenden van Fort Boyard door TV5 is weggehaald. Waarom? Ik begrijp dat uitzendtijden niet echt encyclopedie waarde hebben, maar bij veel tv programma's staan wel de uitzendende zenders vermeld. Daarnaast heb ik het op meerdere plekken op internet gelezen, dus is er wel behoeft na. 212.129.218.183 3 aug 2006 03:59 (CEST)
replies: text: Dan moeten ze in die andere artikelen ook eruit. Davin 14 dec 2008 17:54 (CET)
thread_title:  TV5 

message: In de pagina over het Fort zelf worden ongelukken (waarvan een met dodelijke afloop) en kosten genoemd als rede om het programma niet meer te maken. Je zou verwachten dat het ook hier te vinden zou zijn. Ik kan het wel overnemen maar er is geen referentie opgenomen als bron.
Heeft iemand die?
replies: text: Je zou in de artikelen kunnen kijken van die in de andere talen zijn geschreven. Aan Wikipedia bouwen we met z'n allen en als je serieuze informatie hebt, mag ook jij het erin zetten. ~~
Het verhaal over de dodelijke afloop klopt niet: er wordt hierover enkel op enkele websites gesproken, maar er zijn daar nergens bronnen voor te vinden... Het lijkt dus niet interessant om dit er bij te plaatsen... Lunacharsky
thread_title: Cancel

message: 3,5 ton wat? Euro, Frank, Gulden, Kraaltjes? sigmo (overleg) 21 jun 2011 10:50 (CEST)
thread_title: 3,5 ton per aflevering
Overleg:Jeuk (prikkel)

message: Zit dit artikel wel in de juiste categorie? Jeuk is niet direct een aandoening, maar kan wel als symptoom optreden.
Jeuk is een "interdisciplinair symptoom", zou een liefhebber de huidige foutieve typering willen aanpassen?Haddendaddendoedenda 6 aug 2008 20:38 (CEST)
Volgens mij heeft iedereen weleens last van onschuldige jeuk zonder dat er een ziekte achter zit. Misschien is dit voor sommigen bijna zelf evident, maar het artikel kan wel een beetje bangmakend werken door allerlei ziekten als mogelijke oorzaak te geven. 213.125.4.82 7 jun 2013 14:10 (CEST)
thread_title: cat.
Overleg:Eric Raymond

message: Bestaat dit woord?!  3 aug 2006 11:44 (CEST)
thread_title: autoritatieve'

message: Is zijn naam niet 
Eric Steven Raymond (Eric S. Raymond)
in plaats van
Eric Raymond?
Zou het zin hebben dit te veranderen?
thread_title:  naam? 
Overleg:Siamese kempvis

message: Even aan halen dat de hier nog anonieme Mark Gooskens/Mark 87 een nieuwe gebruiker is (die via Wikibooks binnenkwam op dit artikel). Hij is/was nog niet vertrouwd met de werking en wil enkele items in het artikel ter discussie stellen. Hij is erg vertrouwd met dit onderwerp. 
;Volgende bemerking werd gepost op de lerarenkamer van Wikibooks: 
"Vinnenbijtende vissen kunnen ook beter achterwege worden gelaten; Sumatranen staan hier bekend om. Een afbeelding van de Betta maakt dit karakter onmiddellijk duidelijk."
Mark 87: hierin wordt gesuggereerd dat het uiterlijk van de betta verantwoordelijk is voor het gedrag van de sumatranen, wat helemaal niet klopt. Een betta kan er niets aan doen dat deze siervinnen heeft, ik hoop dat jullie ook zien wat er niet klopt? Hier zou beter kunnen staan: vinnenbijtende vissen kunnen beter achterwege gelaten worden. door de siervinnen van de betta splendens. of iets in die trant.
Inge Habex 3 aug 2006 14:49 (CEST)
hoi, ik hoop dat dit de goede manier is om hier mijn reactie neer te zetten? 
ik heb me wel aan kunnen melden nu, (de onbekende mark 87)  
bedankt voor dit bericht inge, (inge kent me wel van aqua archief denk ik? alleen daar heet ik gewoon mark) 
Het progamma en de software zijn voor mij nog onbekent, daarom zal ik ook eens in de zandbak gaan spelen zodra ik een keer tijd heb, :) 
Ik hoop dat jullie zien wat ik bedoel betreffende het artikel.  
mijn excuses voor het ongemak, 
gr, mark
jammer genoeg zie ik dat het in het artikel nog niet veranderd is, 
is het goed als ik het zelf aanpas? 
of doen jullie het zelf?
gr,
thread_title: Nieuwe gebruiker geen vandaal
Overleg:Nieuwerbrug

message: zou iemand die verstand heeft van die kaartjes enzo die vaak bij andere dorpen staan er ook één bij nieuwerbrug willen zetten. bijv net als bij zegveld een kaartje van de gemeente en het aantal inwoners...
Overleg:UPC Nederland B.V.

message: Uhm...de links naar anderstalige wkipedia's kloppen niet met het bedrijf UPC.Just a member 3 aug 2006 17:41 (CEST)
replies: text: Ik heb ze voor de tweede keer weer weggehaald allemaal omdat ze allemaal over het moederbedrijf gaan :) Dit gaat over een onderdeel van een onderdeel van een onderdeel, hehe.  3 aug 2006 18:56 (CEST)
replies: text: :Universal Product Code heeft niks te maken met het bedrijf UPC, als je doorlinkt naar de Engelse wikipedia hoor je dus uit te komen bij het bedrijf UPC. Er hoort gelinkt te worden naar United Pan-Europe Communications in ieder geval is de huidige situatie incorrect. Just a member 5 aug 2006 16:04 (CEST)

message: Ik lees op de pagina:
"Inmiddels lijken lessen getrokken te zijn uit het verleden:" 
Kan  deze tekst iets anders 
"In 2006 won UPC Nederland de gouden Contact Center Award voor beste klantenservice in Nederland."
Dat klopt de medewerkers van het contact center zijn zeer vriendelijk en doen hun best.
Mag er een link naar de "gouden Contact Center Award" organisatie ?
Nee, sorry ik vind deze tekst een beetje misleidend, ik denk dat het beter is om deze tekst weg te halen tot dat er meer bekent is over wat "gouden Contact Center Award" wat dat is ?
Mvg Stef
--86.92.132.118 12 okt 2007 12:16 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie tekst
Overleg:Milton Bradley Company

message: Aangezien dit artikel als beginnetje wordt gezien, is het misschien handig de geschiedenis te beschrijven (aan de hand van de externe link), of is dit niet toegestaan?! Zo ja, beschrijf maar ;)
 3 aug 2006 18:35 (CEST)
thread_title: Beginnetje
Overleg:Politieserie

message: Het heeft de schrijfstijl van iemand die zijn eigen verhaal even op papier wil zetten. Dat daarbij komt dat het wel een mager verhaal is moge duidelijk zijn. --Johjak (!) 3 aug 2006 20:14 (CEST)
replies: text: Ik wil best naar dit artikel kijken. Wat ik niet begrijp is dat aan de ene kant de schrijfstijl niet goed wordt bevonden en aan de andere kant de neutraliteit, middels een sjabloon, wordt betwist. M.i. zijn dat niet dezelfde dingen. Ik weet dus niet zo goed wat ik moet doen. Overigens was mijn intentie alleen maar dit artikel toe te voegen. Ik heb niets met politieseries. Vroeger heb ik er wel veel gekeken, maar ik hoef dus niet een verhaal kwijt. Ik vind het belangrijker dat er iets staat, dat kan worden aangepast dan dat er niets staat. Ik krijg echter het vermoeden dat moderatoren van wikipedia een andere mening zijn toegedaan. Misschien is de schrijfstijl niet helemaal encyclopedisch (de info is dat wel), maar dat zal binnen no time anders zijn als meer mensen dingen toevoegen en veranderen. Dat is wat wikipedia is, een collaboratieve encyclopedie. Wat ik vandaag misschien niet helemaal lekker op papier zet, is morgen of overmorgen verbeterd. Als je steeds dingen verwijderd kan het niet beter worden, want er is niet te verbeteren.
thread_title: POV