Overleg:Jean-Marie Dedecker

message: Tekst uit duplicaat Jean-Marie De Decker verplaatst. Credits:
# (huidig) (vorige)  9 feb 2005 07:33 Robotje (geb. datum)
# (huidig) (vorige) 28 jan 2005 14:04 Londenp K (+ Cat)
# (huidig) (vorige) 11 aug 2004 20:03 WouterVH (links naar homepage)
# (huidig) (vorige) 22 mei 2004 17:06 213.224.123.18

message: Beste. "Over het algemeen zijn links naar fora, msn-groepen, andere discussiegroepen, eigen sites en dergelijke niet gewenst." De betreffende link op Jean-Marie Dedecker is niet meer dan geruchten, commentaren, speculaties, POV's. Het is een weergave van een artikel uit nieuwsmedia, m.n. (zie site) Bron: De Standaard en Bron: Het Nieuwsblad. Wikipedia is geen doorlinkfabriek naar dit soort nieuws. Als er feiten te vermelden m.b.t. het lemma dan kunnen deze eenvoudig overgenomen worden in het artikel en is het onverstandig te linken naar externe, onbetrouwbare site pagina's. --Johjak (!) 15 okt 2006 13:41 (CEST)
replies: text: Totaal mee oneens.  Als je iets over Dedecker wilt leren kan je dat maar doen door het lemma  op Wikipedia te lezen (uiteraard ...) én zijn website te bekijken !! --De Zwijger 15 okt 2006 16:48 (CEST)
replies: text: : Zie ook antwoord op mijn overlegpagina. Mvg, Outematic 15 okt 2006 17:40 (CEST)
thread_title:  externe link 

message: Ik betwijfel sterk of de categorie Vlaamse Beweging] van toepassing is op Jean-Marie Dedecker. Toetreding tot een Vlaams- Nationalistische partij op zich is geen criterium, tenzij je het allemaal zéér ruim bekijkt. Was Dedecker ooit een actief lid van een Vlaamsgezinde vereniging ? Heeft hij ooit deelgenomen aan een Vlaamsgezinde actie ?Heeft hij ooit zijn gezicht laten zien op een manifestatie van de Vlaamse Beweging ?  Ik denk het niet. Ook in het artikel lees ik niets dat verband houd met de Vlaamse Beweging. Tenzij dan slechts 4 (VIER!) dagen lidmaatschap van de N-VA. Trouwens heeft lang niet elk lid van de N-VA (of van het Vlaams Belang !) zijn sporen verdiend in de Vlaamse Beweging. Bv : Capiau, Schevernels, (Destijds ook Van Keer), hetzelfde geldt ook voor Verstrepen en Demol in het VB.
--Amerlinck 3 dec 2006 16:53 (CET)
replies: text: Precies. De Vlaamse Beweging is eerst en vooral een burgerbeweging. En ook in Halle zag ik geen Dedecker! Wel een Hugo Coveliers, Bart De Wever, Geert Bourgeois, Hugo Schiltz, Johan Sauwens, Leo Peeters, Geert Lambert, Els Van Weert, ... Verrekijkerpraatjes? 3 dec 2006 17:10 (CET)
replies: text: : En mij heb je niet gezien of wat? :) Ten gronde nu: ik ben het ermee eens dat het lidmaatschap van een vlaams-nationale partij op zich wat weinig is om tot de Vlaamse Beweging gerekend te worden. Toch moeten we hiermee opletten. Een persoon als Mark Demesmaeker zal door weinigen meteen aanvaard worden als Vlaams Beweger omdat hij vooral bekend is als BV. Weinigen (jullie waarschijnlijk wel) weten immers dat hij in de jaren '80 al gemeenteraadslid voor de Voksunie was. Als ik me niet vergis is dit ook het geval voor Walter Capiau. We moeten dus voorzichtig zijn dat we geen mensen gaan schrappen of vergeten simpelweg omdat hun Vlaams engagement niet zo bekend is, of omdat ze zelf minder bekend zijn. Relatief onbekende politici zoals Herman Van Autgaerden b.v. zijn duidelijk wel Vlaamse Bewegers. Ik zal de categorie bij Jean-Marie Dedecker wel verwijderen. Tot genoegen, Outematic 8 dec 2006 16:00 (CET)
Verder denk ik dat het CD&V hem niet smaakt vanwege zijn standpunt omtrent legalisering van softdrugs en de verbetering van de verkrijgbaarheid. Verrekijkerpraatjes? 3 dec 2006 19:16 (CET)
thread_title: Dedecker en de Vlaamse Beweging

message: Adjectief 'rechts liberaal' verwijderd. Het is nog te vroeg om Dedecker politiek te situeren, dus ook om hem rechts of liberaal te noemen. Geen van de standpunten van hem of zijn partijmedewerkers rechtvaardigen een dergelijke situering. Pas als Dedecker een éénduidige politieke beginselverklaring publiceert, die hier als bron vermeld en geciteerd kan worden, kan hij gesitueerd worden. Dat is vandaag niet het geval.
thread_title: Tekst