lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Zeven toppen

message: Ik vroeg me ff het volgende af:
Natuurlijk is Oceanië veel meer dan Australië alleen, al kan je dat wel het vasteland van Oceanië noemen, omdat het grootste stuk land is, maar het bestaat echter maar uit één land!
Nu, het eiland Nieuw-Guinea is in het midden verdeeld: Het westen maakt een deel uit van het Aziatische Indonesië (Iran Jaya), het oosten is het vasteland van het Oceanische Papoea-Nieuw-Guinea (het enige Oceanische land met een grensland, en deze grens is meteen een continentgrens). Als het van mij afhing, behoorde de Carstensz eerder tot Azië...
Cars en travel 30 aug 2004 14:26 (CEST)
replies: text: Mee eens. Känsterle 30 aug 2004 14:28 (CEST)

message: In het artikel wordt genoemd dat sommige klimmers de Mont Blanc blijkbaar zien als onderdeel van de Zeven Toppen, terwijl in werkelijkheid de Elbroes de hoogste berg van het continent Europa is. Zelfs het kaartje bij het artikel geeft de Mont Blanc aan als Europees onderdeel van de Seven Summits. Dat deed bij mij de vraag rijzen wie van de (Nederlandse en Belgische) Seven Summitteers werkelijk de Elbroes heeft beklommen. Dat wordt namelijk nergens vermeld. Als de "Mont Blanc" ontduiking (om het maar even zo te noemen) werkelijk op wat groeter schaal voorkomt, denk ik we naast een "Carstensz-versie" en een "Kosciuszko-versie" ook een Elbroes-variant moeten vermelden. Eigenlijk ben ik er wel voor om alle Mont Blanc "valsspelers" (als ze er zijn) zowiezo maar te verwijderen uit het lijstje van Seven Summitteers. Waarschijnlijk is het voor de archieven zowiezo wel goed om voor elke in het artikel genoemde Seven Summitteer te vermelden welke toppen ze hebben beklommen en in welk jaar. Itsme 26 mei 2009 18:13 (CEST)
thread_title:  Elbroes of Mont Blanc 
Overleg:Aliasing

message: Hallo Nijdam, je verwijderde het woord analoog. Waarom? Dit suggereert dat ook een digitaal filter zou kunnen worden gebruikt om aliasing te voorkomen. Een digitaal filter vereist echter dat het signaal al bemonsterd ís. Aliasing is dan echter al ontstaan.Jan Arkesteijn 30 aug 2004 16:27 (CEST)
Hallo Jan Arkesteijn. Ik verwijderde "analoog" omdat het in de context niet van belang is. Het gaat er alleen om dat frequenties boven de bedoelde grens uitgefilterd worden. Het is vanzelfsprekend dat het gebruikte filter analoog is, als het signaal analoog is. Dat behoeft dus geen vermelding. Het is denkbaar dat een digitaal signaal alsnog bemonsterd wordt, zeg om de 10 keer. Ook dan kan zich aliasing voordoen, en nu kan wel een digitaal filter gebruikt worden om de frequentieband te beperken. W.Nijdam 04/08/30
Je hebt gelijk.Jan Arkesteijn 31 aug 2004 11:57 (CEST)
Ik heb moeite met de eerste zin. Verschillende signalen (hoger dan Niquist-freq.) spiegelen bij bemonstering ook weer verschillend terug. Pingel 25-2-05

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Aliasing-frequentiediagram-040324.PNG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090304. --E85Bot 5 mrt 2009 02:13 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Aliasing-frequentiediagram-040324.PNG]]
Overleg:Jeugdkerk

message: Qua uitvoering moeten jeugdkerken uniek zijn. Het moet geen afspieging zijn van een jeugdclub van één en dezelfde denominatie. Wie heeft een antwoord op de volgende vragen: Waarom moeten jeugdkerken uniek zijn? En wat wordt bedoeld met uitvoering? Waarom kan het geen afspiegeling zijn van een jeugdclub van één denominatie? Fruggo 31 aug 2004 11:07 (CEST)
Hoi Fruggo,
Volgens mij omdat een jeugdkerk meestal niet bij één bepaalde kerk 'hoort', maar meestal een interkerkelijk initiatief is. Dus gedragen wordt door verschillende kerken. Hierdoor wordt de invulling (uitvoering) dus een mix van de kerken die hieraan meewerken. 
Twinkle10 31 aug 2004 11:16 (CEST)
replies: text: Ik heb de betreffende alinea in die richting aangepast, waardoor deze naar mijn idee neutraler is. Zou je eens willen kijken of het nog correct is wat er nu staat? Ik heb er inhoudelijk namelijk weinig verstand van. Alvast bedankt! Fruggo 31 aug 2004 11:26 (CEST)
Ik vind m geweldig, dankjewel heh ;-)
Twinkle10 31 aug 2004 11:33 (CEST)
thread_title: Opsomming voorwaarden
Overleg:Musical

message: Bij de werken van A.L. Webber hoort ook minstens Les Miserables genoemd te worden, naar het boek met dezelfde titel van Victor Hugo in de NL vertaling van Seth Gaaikema.
Waarom moet Les Miserables worden vernoemd onder Andrew L. W.? De musical is gecomponeerd door Alain Boublil en Claude-Michel Schönberg en de originele engelse tekst is van James Fenton.
Overleg:Burn-out

message: Deze pagina mag onder de titel burn-out, maar ik kreeg hem niet hernoemd (met behoud van de originele bewerkingsgeschiedenis) omdat de pagina reeds bestaande was als redirect. Mensen met meer kennis zijn uitgenodigd de klus te klaren. ;-) Inge Habex 31 aug 2004 14:32 (CEST)
replies: text: Die andere pagina zou dan eerst verwijderd moeten worden. Maar dit is toch ook een correcte titel? En burnout en burn-out zijn redirects, dus ziet er prima uit zo... - Zie ook:
replies: text: :Reden voor verplaatsing, is dat er eigenlijk wel een onderscheid kan gemaakt worden tussen de term burn-out en burn-outsyndroom. En de inhoud van deze pagina hoort eigenlijk bij burn-out.
thread_title:  Hernoemen pagina 

message: In dit artikel staat niets vermeld over een bijnieruitputting (hypoadrenia), de oorzaak (tevens resultaat) van een burn-out . Servien 19 okt 2011 23:05 (CEST)
thread_title:  Bijnieruitputting 

message: Op dit moment staat er maar één 'bron' vermeld, en dat is eigenlijk geen bron, maar een vermelding van drie personen die in Nederland onderzoek doen naar burn-out. Ik vind dat erg karig. Laurier (Overleg) 30 dec 2013 11:31 (CET)
thread_title:  Bronvermelding 

message: Stel, ik als laaggeschoolde arbeider in een auto-assemblagebedrijf begin plots te klagen over lusteloosheid en oververmoeidheid, en ik heb zo 't vermoeden dat het wel eens een burn-out zou kunnen zijn. Zouden de leidinggevenden mij au-serieux nemen? Of moet ik, om in aanmerking te komen als mogelijke patient met duidelijke symptomen van burn-out, een hooggeschoolde bureaucraat zijn die zijn dagen slijt op kantoor? DannyCaes (overleg) 27 feb 2021 18:10 (CET)
thread_title:  Wie kan zich een burn-out permitteren? 

message: Eerlijk gezegd geloof ik niet zo in het onderscheid tussen een burn-out en overspannenheid. Volgens mij is hier sprake van een onderscheid met een sexistische oorsprong: Leerkrachten en verpleegkundigen (nog steeds overwegend vrouwen) raken overspannen, it-deskundigen en managers (en tegenwoordig ook politici) krijgen een burn-out. De keuze voor de diagnose wordt volgens mij dus niet zozeer beïnvloed door de verschijnselen, maar vooral door de sociale status van de patient. Judithcomm (overleg) 24 mei 2021 17:10 (CEST)
replies: text: Wat wij geloven doet er niet zo toe, het gaat erom, wat de bronnen zeggen. Beide begrippen zijn niet in dezelfde tijd ontstaan. Daarnaast vertoont burn-out meer gelijkenis met depressie, terwijl overspannenheid eerder met (over)prikkelbaar samenvalt. Zwitser123 (overleg) 25 mei 2021 08:50 (CEST)
thread_title:  Burn-out versus overspannenheid 

message: Het lijkt mij dat dit artikel erg is geschreven naar een Nederlandse context als het over therapie en arbeidsongeschiktheid gaat. Mensen uit België die deze informatie lezen worden verkeerd geïnformeerd.
*Overgenomen bewerkingssamenvatting. JanB46 (overleg) 18 okt 2021 07:17 (CEST)
thread_title:  België
Overleg:Vogeltrek

message: Het is vaak moeilijk om informatie over vogels te vinden; ik geloof ook omdat het de overzichtelijkheid van dit artikel ten goede komt, om de informatie over de trek van specifieke vogels zoveel mogelijk bij de soort zelf te houden. GerardM 31 aug 2004 15:07 (CEST)
replies: text: Mee eens, in het algemeen, maar.... om bepaalde dingen duidelijk te maken, bijv. vogeltrek, moet je ook voorbeelden gebruiken. Wat hier onder zwaluwen wordt gezegd lijkt me duidelijk als voorbeeld bedoeld. En dat van de ooievaar is een ding dat toch vooral met trek te maken heeft, en pas in de tweede plaats met ooievaar. Bovendien: boerenzwaluw bestaat (nog) niet. En om daar nu alleen dit punt te plaatsen is ook zo wat..... Groet, Dick Bos 31 aug 2004 15:16 (CEST)

message: Worden met die stormduikeenden misschien stormvogels en pijlstormvogels (petrels en shearwaters) bedoeld? In dat geval vind ik het een lichtelijk verwarrend voorbeeld: het klopt dat ze na het broeden naar het noorden vliegen, maar ze brengen de (arctische) winter wel degelijk op het zuidelijk halfrond door. Verder hoef je voor zo'n soort voorbeeld niet zo ver te zoeken, ook bergeenden in Nederland vrij algemeen) trekken in de nazomer langs de noorzeekust naar het noorden, om in de waddenzee te ruien (van verenkleed te wisselen)
replies: text: Ik vraag me ook af wat er mee bedoeld wordt, die "stormduikeenden" google geeft enkel dit artikel als resultaat. Het lijkt me wel verstandig een wetenschappelijke naam toe te voegen, dan is het ook mogelijk voor geïnteresseerden in de oorspronkelijke artikelen een zoekactie te ondernemen. Ik neem ook aan dat hij stormvogels bedoeld, maar die hebben weer niets met eenden te maken lijkt me.Viridiflavus 13 mrt 2007 21:04 (CET)
replies: text: :De strekking van de passage wijst er op dat de auteur de grote en de grauwe pijlstormvogel bedoelde, die staan immers bekend om hun noordwaartse trekgedrag. Waar ie de term "stormduikeenden" vandaan heeft, was mij ook een raadsel. Maar wat geneus op wikipedias in andere talen leert ons dat de grauwe pijlstormvogel in het duits "Dunkler Sturmtaucher" heet. Hier was dus sprake van een te letterlijke vertaling zonder voldoende kennis van zaken. Maar goed, ik heb het in elk geval aangepast. Groeten, Oskar 26 feb 2009 23:17 (CET)
thread_title:  omgekeerde trek
Overleg:King Camp Gillette

message: Da's straf da, deze meneer is later geboren dan hij gestorven is ...
Ik heb het effe rechtgezet.
Kriske 31 aug 2004 15:46 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Kcgillette.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091231. --E85Bot 1 jan 2010 02:10 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Kcgillette.jpg]] 
Overleg:Koningin Julianabrug (Curaçao)

message: Waar ligt die St Annabaai, in welk land? Misschien ff toevoegen voor de duidelijkheid. Michiel1972 31 aug 2004 23:45 (CEST)
replies: text: Inderdaad. Bedankt. Lennart  31 aug 2004 23:48 (CEST)
Overleg:Persistence of Vision Raytracer

message: Dit artikel is onzin, de broncode van Povray is altijd beschikbaar geweest. Danielm 1 sep 2004 14:39 (CEST)
replies: text: Ik heb het verbeterd.  3 sep 2004 02:03 (CEST)
thread_title:  Onzin
Overleg:François Villon

message: Bachelor- en masterstitel in de Middeleeuwen? En kan de Franse tekst een vertaling krijgen? Avanschelven 1 sep 2004 17:17 (CEST)
replies: text: Hm, die titels heb ik van en:, maar is wellicht dubieus. Ik zal er een algemene afstudeerdatum van maken. Als je beschikt over een mooie vertaling van de Franse tekst ben je uiteraard vrij om die toe te voegen, mijn Frans is niet goed genoeg om me daar aan te wagen en ik zou zo niet weten waar ik aan een rechtenvrije vertaling kan komen. Fruggo 1 sep 2004 17:35 (CEST)

message: Het lijkt me dat de twee hier opgenomen vertalingen naar het Nederlands niet auteursrechtenvrij zijn, en ik meen dan ook dat die verwijderd dienen te worden. Paul Brussel (overleg) 8 dec 2014 11:25 (CET)
thread_title:  Auteursrechtenschending 

message: Een hele poos geleden heb ik dat kwatrijntje vertaald. Daarin stond een woord dat men als onwelvoeglijk ervoer (in het Frans staat het er letterlijk ook), dus ik heb mij gevoegd naar de mij gegeven raad en heb dat woord vervangen. Het bleef immers een correcte en korte vertaling. Nu zie ik vandaag dat iemand die vertaling heeft veranderd, daarbij niets verbeterend, maar wel weer een onnodig lange tekst producerend, totaal zonder metrum. Jammer.
LarTram 17 nov 2020
replies: text: Hier dus.  wat was de reden om de vertaling van het gedicht te wijzigen? "Eenmaal hangend aan een touw" lees ik ook niet terug in de Franse versie ("Et de la corde"). Encycloon (overleg) 4 dec 2020 18:14 (CET)

text: Overigens lijkt het bezwaar destijds niet geweest te zijn 'onwelvoeglijkheid', maar auteursrecht op de betreffende vertaling. Encycloon (overleg) 4 dec 2020 18:14 (CET)
Over dat auteursrecht lees ik ook hierboven. Hoe die persoon dat weten kan zegt hij er niet bij. Opmerkelijk, want ik heb die vier regeltjes heus helemaal eigenhandig vertaald destijds. Misschien geworden mij daar nog penningen voor! Ondertussen ben ik de zaak wel een beetje beu, dus ik ga de vertaling niet wederom veranderen. 
LarTram 26 jan 2021

text: Nou, ik durf het nog wel aan en heb na uitblijven van reactie van Piotrpavel zojuist diens wijziging ongedaan gemaakt. Encycloon (overleg) 26 jan 2021 22:57 (CET)

text: Hartelijk dank Encycloon. Het doet me toch wel plezier. LarTram 27 jan 2021 (CET)
thread_title:  Vertaling
Overleg:Giovanni van Bronckhorst

message: Wat is dit voor een ravage Cars en travel 1 sep 2004 17:24 (CEST)
Langs de andere kant, je moet echt de bewerkingspagina van het artikel checken: Iemand die niet wist hoe je een tabel maakt heeft hier echt wel werk ingestoken! Waarschijnlijk heeft ie op het einde gezien dat al z'n werk voorlopig nog op niet veel trok, maar ik geef het artikel graag een kans Cars en travel 1 sep 2004 17:43 (CEST)
replies: text: Daarom wordt het ook niet direct verwijderd en is een werk-in-uitvoeringmelding erop gezet; zodat anderen nog twee weken de tijd hebben om het artikel te verbeteren. Ik zou zeggen: voel je vrij en ga je gang. Fruggo 1 sep 2004 17:46 (CEST)
replies: text: :Sorry maar nee dank je. Ben niet echt voetballiefhebber :-)

message: He is a Indonesian players! --Maung Bandung 7 jul 2010 07:09 (CEST)
echt niet / not really.
Hij is geboren in Nederland, niet in Indonesie/ He was born in Holland, not in Indonesia
Zijn familie is niet pro Indonesie of RI / His family is not pro Indonesia or RI
Kijk maar naar zijn oma, die naar Zuid-Afrika ging met de RMS vlag/Check his grandma, that went to South Africa with the RMS flag
thread_title: Van Bronckhorst and Indonesian
Overleg:Grote rombische kuboctaëder

message: over Grote rombische kuboctaëder
Waarom is Afgeknotte kuboctaëder uit "Categorie:Ruimtelijk figuur|Kuboctaëder Afgeknotte" gehaald? xndr 1 sep 2004 18:57 (CEST)
* omdat :Categorie:Archimedisch lichaam een ondercategorie van :Categorie:Ruimtelijke figuur is en Grote rombische kuboctaëder al in Categorie:Archimedisch lichaam staat.  ChristiaanPR (overleg) 3 mei 2021 21:29 (CEST)
thread_title:  Categorie
Overleg:Uri

message: "Op deze doorverwijspagina staan de artikelen bij alle betekenissen die in de Wikipedia behandeld worden."
Maar de artikelen die op Uri worden genoemd, worden niet in de Wikipedia behandeld. Bovendien is er verschil tussen Uri en URI, maar dat verschil wordt hier blijkbaar niet gemaakt.
Kortom, deze hele pagina is eigenlijk onzin. Muijz 1 sep 2004 19:46 (CEST)
Ik heb een redirect van URI naar Uri gemaakt en ben begonnen met Uri (kanton) en Uniform Resource Identifier. Tevens vind ik dat Uri Geller hier ook "hoort", maar dan als voorbeeld van een voornaam... Puck 5 sep 2004 15:16 (CEST)

message: Bestaat die wel? Is nu redirect naar Altdorf (Uri). -- Jeroen ... 21 mrt 2005 14:46 (CET)
replies: text: Nee die bestaat niet, weggehaald pjetter 8 aug 2005 21:16 (CEST)
thread_title: Uri (plaats)
Overleg:Thimphu (stad)

message: Nokken Waerth 2 sep 2004 03:34 (CEST)
replies: text: Mag ik vragen wat je hiermee bedoelt? C&T 14 apr 2006 21:37 (CEST)

message: Over welke gewogs strekt Thimphu zich uit? Of in welke gewog ligt de stad? C&T 14 apr 2006 21:57 (CEST)
thread_title:  ''Gewog''
Overleg:Swahili (taal)

message: Ik denk niet dat Swahili een 'mengtaal' genoemd kan worden in de taalkundige zin van het woord. Swahili is qua structuur en basiswoordenschat echt Bantu; de woordenschat kent relatief veel Arabische, Portugese, en ook wat Engelse invloeden, maar niet genoeg om het een mengtaal te noemen. 
De taal is ook veel eerder dan rond 1500-1600 'ontstaan'; van die tijd dateert de Portugese overheersing (en invloed op de taal), maar al in de eerste eeuwen na Christus waren er handelscontacten van kustvolken van Kenia en Tanzania met Perzen en Arabieren (en het Swahili is ruwweg de taal van die volken). Wanneer ik tijd heb zal ik het artikel herschrijven om wat meer historisch perspectief te bieden. - Strangeloop 2 sep 2004 13:26 (CEST)
replies: text: Naar ik begrepen heb, is het wel degelijk een mengtaal. Dat het een 'echte' Bantoetaal is, is daarmee niet in tegenspraak: Het is een mengsel van een aantal Bantoetalen. - André Engels 2 sep 2004 16:24 (CEST)
Een mengsel van Bantoetalen is Swahili zeker niet. Swahili (het woord zelf is een oud woord voor 'kust') is, onder andere door de handelspositie, vanouds dominant geweest aan de kust van Oost-Afrika. Swahili een mengsel van Bantoetalen noemen is te vergelijken met zeggen dat Duits een mengsel van Indo-Europese talen is. Er is uiteraard veel verwantschap, daarom is het de Bantoe-taalfamilie. Maar er is geen reden om het een mengtaal te noemen. 
En over de andere soort mengtaal: Swahili heeft in het verleden invloeden ondergaan van eerst het Perzisch en later het Arabisch bij handelscontacten. De invloed van het Arabisch (op de woordenschat) verhevigde door de Islamisering van Oost-Afrika en reikte zelfs zover dat Swahili geschreven werd met Arabisch schrift. Portugees kwam bij het rijtje van beïnvloedende talen door handels- en kolonisatieinvloeden (één van de woorden voor geld, 'pesa', is een lening uit het Portugees). Daarna was Duitsland een kolonisatiemacht in het gebied, daar komen woorden als 'shule' (voor school) vandaan. De laatste eeuw is er ook nog invloed van het Engels bijgekomen ('baisikeli' voor fiets).
Kortom, in de woordenschat is veel invloed te vinden van vreemde talen, maar dat maakt een taal geen mengtaal. Engels heeft ontzettend veel vocabulaire (sic) geleend van het Frans; dat maakt Engels geen mengtaal. - Strangeloop 2 sep 2004 17:22 (CEST)

text: Ik heb het artikel uitgebreid en het misverstand rechtgezet dat Swahili een mengtaal zou zijn.  — mark ✎ 21 apr 2005 11:31 (CEST)
thread_title:  Mengtaal? 
Overleg:Vrucht (plant)

message: Je bent leuk bezig zie ik! mijn email nog gehad??? Waerth 2 sep 2004 15:01 (CEST)

message: Op deze pagina worden de vlezige vruchten onderverdeeld in een aantal categorieën, waaronder steenvruchten en oranjevruchten. De sinaasappel is in twee van de categorieën ingedeeld.Het lijkt mij dat dan óf het lijstje niet bruikbaar is, óf dat de sinaasappel ten onrechte in twee categorieën ingedeeld is.
thread_title:  Sinaasappel
Overleg:Harmonieleer

message: Te verwerken in het artikel: 
Jean-Philippe Rameau benaderde muziek mathematisch en werd de grondlegger van de moderne harmonieleer.
Mathematisch?? 
Majoewiki 26 sep 2007 21:46 (CEST)
Dit artikel werd door lver en anoniempjes volgeladen met, voor de leek, onbegrijpelijk taalgebruik. Hoewel het mij niet helemaal is gelukt om meer duidelijkheid te scheppen, heb ik dit zo goed mogelijk geprobeerd. Het artikel moest daarvoor wel omgegooid worden. Kritiek is welkom (waarschijnlijk nog teveel vakjargon of moeilijke woorden). Overigens ben ik blij met de bevestiging van mijn idee, dat de nadruk door de auteur gelegd is op het feit, dat er zowel voor tonale als modale muziek functionaliteit bestaat.
Majoewiki 23 feb 2008 21:22 (CET)

message: De huidige tekst bevat de volzin:
* "Met andere woorden, de akkoordenverbindingen dienen zodanig geschreven te zijn, dat een goedlopende stemvoering vanwege de zingbaarheid, noodzakelijk is."
Ingekort - om de opbouw herkenbaarder te maken - staat er dus:
* De verbindingen moeten zo zijn, dat een goede stemvoering nodig is.
Na nog verdere inkorting wordt dit:
* De verbindingen moeten een goede stemvoering nodig maken.
Bedoeld zal iets anders zijn. Zonder grote kennis van zaken opper ik hier ter vervanging van de aangehaalde volzin:
"Vanwege de zingbaarheid dienen de akkoordenverbindingen zodanig geschreven te zijn, dat de stemvoering goed is."
Heeft iemand andere goede argumenten die meegewogen verdienen te worden?Redav (overleg) 5 mei 2021 01:38 (CEST)
thread_title:  Verwoording en begrijpbaarheid 

message: In de tekst staat contrapunt genoemd als synoniem met polyfonie. Dat lijkt me niet juist.Madyno (overleg) 4 mei 2022 23:04 (CEST)
replies: text: De leer van contrapunt gaat wel uit van meerstemmigheid en samenklank daarbinnen. Het is dus half juist :) Tjako  (overleg) 6 mei 2022 17:39 (CEST)
replies: text: : Wat heet half juist. Contrapunt is meestal een vorm van polyfonie, maar niet alle polyfonie is contrapunt. Er is overigens ook homofone contrapunt. Madyno (overleg) 7 mei 2022 00:43 (CEST)
thread_title:  Contrapunt
Overleg:Oxymoron (stijlfiguur)

message: Heette dit niet - in goed Nederlands ;-) : Contradictio in terminis? Quistnix 3 sep 2004 10:34 (CEST)
replies: text: Nee, die wordt toegekend n.a.v. filosofische of taalkundige analyse van een tekst. Het oxymoron worden er bewust ingelegd om een bep. effect mee te bereiken (zie artikelen). Apdency 28 mei 2006 21:37 (CEST)
thread_title: Contradictio in terminis

message: Ik vraag me af of 'knap lelijk' wel goed dis. knap is in dit geval niet in de betekenis van 'mooi', maar in de betekenis van 'behoorlijk' waarbij het een bijvoeglijk naamwoord is. 192.87.23.21 17 sep 2008 14:24 (CEST)
replies: text: Volgens mij wordt hier creatief ingespeeld op de dubbelzinnigheid van het woordje 'knap' en zou het er juist perfect onder vallen. Apdency (overleg) 8 nov 2014 10:50 (CET)
thread_title: Knap lelijk

message: lokaal netwerk lijkt me geen oxymoron. Een netwerk (systeem van een aantal onderling verbonden componenten) suggereert niet dat het uit meerdere locaties bestaat. Er is daarom van geen enkele tegenspraak sprake. 
replies: text: Inderdaad!
thread_title:  lokaal netwerk  

message: Het is nogal verwarrend dat eerst allerlei voorbeelden worden gegeven waar geen sprake is van een oxymoron. Dit zijn (hoogstens) andere stijlfiguren, met een andere naam dus. Een "volwassen kind" lijkt mij trouwens wel een oxymoron, of nog meer een "groot kind", waar het woord "kind" niet doelt op een zoon of dochter, maar op een volwassen persoon die nog iets kinderlijks heeft (al dan niet positief bedoeld). Rbakels (overleg) 5 mei 2013 11:06 (CEST)
thread_title:  "Ogenschijnlijke grapjes" kunnen beter naar het eind - of helemaal weggelaten worden 

message: Monoplie is geen oxymoron. Polie komt niet van polus=veel, maar val polein=verkopen. 
replies: text: Je hebt helemaal gelijk! Dat dit er zo lang in heeft kunnen staan. Apdency (overleg) 8 nov 2014 10:50 (CET)
thread_title:  Monopolie 

message: Volgens mij is 'ruim onvoldoende' geen oxymoron omdat 'ruim' geen positieve connotatie heeft maar een neutrale kwantificeerder is (bijv. "De aantallen liggen ruim onder het Europese gemiddelde" is geen merkwaardige zin in mijn ogen). ThM (overleg) 8 feb 2024 17:18 (CET)
thread_title:  Ruim onvoldoende