Overleg:Fusillade

message: "Sinds de executie van Gilmore is het vuurpeloton alleen in Utah gebruikt, 39 keer". Dit is nu niet wat je zegt mooi Nederlands en wat betekent het? Is Utah de enige deelstaat van de VS waar de doodstraf, sinds de executie van Gilmore,  door een vuurpeloton is voltrokken? En waren er daar 39 executies? Adamhawk 14 mei 2004 07:19 (CEST)
Geen flauw idee, het stond er al evenals de statistiek executies voor het gehele continent Noord-Amerika sind 1600 onder de Verenigde Staten! Er is hier iets grondigs verkeerd bij de Nederlandstalige Wikipedia. Gidonb 14 mei 2004 07:25 (CEST)
Falcong, inderdaad niet correct. Het waren er geen 39 maar 1. Dat is dus een 3900% overdreven getal. Gidonb 14 mei 2004 09:02 (CEST)
Maar ik heb natuurlijk een bord voor mijn kop... Gidonb 14 mei 2004 09:04 (CEST)
Falcongj: die hele passage, inclusief de 3900% overtrokken informatie en de statistieken sinds 1600 voor het gehele continent Noord Amerika is door jou geschereven. Waar haalde je de informatie vandaan en hoe kom je op het vreemde idee statistieken voor het gehele continent onder Spaans, Frans, Brits regime en later aparte federaties en eenheidsstaten - alles onder de titel " ==Fusilleren in de Verenigde Staten==" zetten?
"""Het vuurpeloton is alleen een legale executiemethode in de staten Utah, Idaho en Oklahoma. Sinds de executie van Gilmore is het vuurpeloton alleen in Utah gebruikt, 39 keer. Er wordt geschat dat in totaal ongeveer 350 mensen in Noord Amerika zijn gefusilleerd sinds 1600."""
replies: text: Zie de bronvermelding: vertaald uit de Engelse Wikipedia op 7 november. Daar stond toen (inmiddels ook al tientallen keren aangepast)
replies: text: :Since Gilmore's death, the only other executions by firing squad in the United States have been in Utah. The method is legal only in Utah, Idaho, and Oklahoma. In Utah, up until 1980, if the condemned refused to choose a method then the firing squad was mandated. Thirty-nine men have been executed in this manner in Utah. Many have suggested that its use in Utah is related to the Mormon concept of blood atonement. Including executions related to the Civil War, it is estimated that 350 men have been judicially shot in the English speaking parts of North America since 1600.

text: Misschien heb ik een vertaalfout gemaakt, wijs me daar dan op, maar beschuldig niet direct van Anti-Amerikanisme, het misbruiken van Wikipedia voor politieke doeleinden etc. Door even in de voorgeschiedenis te duiken had je dit ook eenvoudig kunnen vinden. Falcongj 14 mei 2004 09:52 (CEST)
Falcon, bedankt voor het antwoord. Ik beschuldig je nergens van. Na het induiken van de geschiedenis, vond ik pas dat jij het was. En omdat jij het was, mijn vraag. Gidonb 14 mei 2004 10:13 (CEST)
thread_title: Utah/Noord-Amerika

message: Is Marinus Post wel "terechtgesteld" zoals in het artikel staat en niet gewoon koelbloedig vermoord door de Duitse bezetters? gidonb 4 feb 2005 02:05 (CET)
thread_title: Marinus Post terechtgesteld?

message: Is het niet zo dat het excuus van het zelf tussen de veroordeelden moeten plaatsnemen na de Tweede Wereldoorlog veelvuldig door oorlogsmisdadigers is gebruikt en dat geheel ten onrechte? Het idee van, 'ik kon niet anders'.
--DrJos 3 dec 2008 15:53 (CET)
Ik heb erg veel gelezen over allerlei onderwerpen, waaronder veel over de Tweede Wereldoorlog en ik ben van mening dat er weinig tot geen bewijzen zijn dat deze vorm van dwang ooit in de praktijk is gebracht door de Duitsers. Dat het dus inderdaad voornamelijk een excuus zal zijn dat veel gebruikt is geloof ik dan ook eerder. Mlodewijk 13 apr 2010 04:12 (CEST)
* Het is verschillende malen voorgekomen dat iemand die weigerde aan een fusillade mee te doen te horen kreeg: "ga er maar naast staan". Ik kan ze me niet meer herinneren, maar eentje wel: bij Katerveer op 9 april 1945. Als u zich een beetje inspanning getroost, dan kunt u er op diverse websites meer achterhalen.
thread_title:  Omschrijving 

message: Er is al sinds 2009 om een of meerdere bronnen gevraagd in de inleiding, kan die niet beter zo spoedig mogelijk aangepast gaan worden, 3 jaar wachten vind ik nogal erg veel. Omdat ik zelf hier onvoldoende verstand van heb ga ik zelf niet zitten schrappen. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2012 15:04 (CET)
replies: text: Ik heb die bronopvragen geplaatst destijds. Ik kan me vergissen maar het lijkt erop dat de onlineversie van Van Dale sindsdien de definitie van fusilleren heeft gewijzigd naar het zeer vage doodschieten. etymologiebank.nl geeft meer info. Sonty (overleg) 20 feb 2012 15:22 (CET)
replies: text: :Tja, niks over een vuurpeloton of over enige eer bij het op die wijze geëxecuteerd worden. Overigens past deze inleiding niet omdat er velen zijn gefusilleerd tijdens de Tweede Wereldoorlog, en die gingen echt niet met eer omdat het meestal ging om verzetsstrijders. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2012 15:56 (CET)
replies: text: ::Ik zou er geen traan om laten als het artikel uit armoede op de verwijderlijst wordt gezet. Zonder goede onderbouwde definitie(s) is er wmb geen fatsoenlijke info voor de lezer en doen zelfs krijgers die tijgers doden met pijl en boog aan fusilleren. Sonty (overleg) 20 feb 2012 16:03 (CET)
replies: text: :::Ik heb uit armoede maar een twijfelsjabloon boven het artikel geplakt. Sonty (overleg) 20 feb 2012 16:14 (CET)
replies: text: ::::Ik heb in ieder geval maar het vuurpeloton gedeelte verwijderd. Bij mijn weten zijn er heel wat mensen gefusilleerd met slechts een pistool (zijn zelfs films van, een schot in het achterhoofd of de nek). Dqfn13 (overleg) 20 feb 2012 16:49 (CET)
thread_title:  Inleiding