Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing april 2014/Stemming

message: Wie is de coördinator van deze verkiezing?  Klaas|Z4␟V:  15 apr 2014 18:30 (CEST)
replies: text: Dat is Kippenvlees1. Zie Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing april 2014#Coördinatie.  15 apr 2014 18:34 (CEST)
thread_title:  Algemeen 

message: === Commentaar bij "voor B222" ===
Op commentaar hier reageer ik niet, wie dat wil kan terecht op  de Q&A-pagina  — bertux 18 apr 2014 11:05 (CEST)
# 15 apr 2014 17:47 (CEST) - zeer van harte!
#  15 apr 2014 19:03 (CEST) Hopelijk is hij geen familie van B100.
#: Nee, van B2, tevens mijn onderbuurman. Het slechte gehoor is een familietrekje   — bertux 15 apr 2014 20:12 (CEST)
#:: Hopelijk geen broer of (klein)zoon van V2 of...?  Klaas|Z4␟V:  16 apr 2014 00:13 (CEST)
#Vinvlugt (overleg) 16 apr 2014 09:40 (CEST) Heel graag, ik denk dat je het uitstekend zult doen. (Verplaatst door  — bertux 16 apr 2014 10:07 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
# Glatisant (overleg) 17 apr 2014 01:55 (CEST) Je kunt het niet goed doen, dat besef je natuurlijk. Daar gáát je reputatie van zuivere, menslievende Wikipediaan met het hart op de goede plaats... (Verplaatst door  — bertux 17 apr 2014 09:49 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
#  17 apr 2014 06:03 (CEST) Twijfel of je dit wel echt wilt, en of je ervaren genoeg bent in conflictbestrijding; maar de overige 6 leden zullen je opvangen en op weg helpen. (Verplaatst door  — bertux 17 apr 2014 09:49 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
thread_title:  B222 

message: Op commentaar hier reageer ik niet, wie dat wil kan terecht op  de Q&A-pagina  — bertux 18 apr 2014 11:05 (CEST)
# 15 apr 2014 17:47 (CEST) - zeer van harte!
#  15 apr 2014 19:03 (CEST) Hopelijk is hij geen familie van B100.
#: Nee, van B2, tevens mijn onderbuurman. Het slechte gehoor is een familietrekje   — bertux 15 apr 2014 20:12 (CEST)
#:: Hopelijk geen broer of (klein)zoon van V2 of...?  Klaas|Z4␟V:  16 apr 2014 00:13 (CEST)
#Vinvlugt (overleg) 16 apr 2014 09:40 (CEST) Heel graag, ik denk dat je het uitstekend zult doen. (Verplaatst door  — bertux 16 apr 2014 10:07 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
# Glatisant (overleg) 17 apr 2014 01:55 (CEST) Je kunt het niet goed doen, dat besef je natuurlijk. Daar gáát je reputatie van zuivere, menslievende Wikipediaan met het hart op de goede plaats... (Verplaatst door  — bertux 17 apr 2014 09:49 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
#  17 apr 2014 06:03 (CEST) Twijfel of je dit wel echt wilt, en of je ervaren genoeg bent in conflictbestrijding; maar de overige 6 leden zullen je opvangen en op weg helpen. (Verplaatst door  — bertux 17 apr 2014 09:49 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
thread_title:  Commentaar bij "voor B222" 

message: === Commentaar bij "voor The Banner" ===
#  15 apr 2014 18:12 (CEST) (hoe kansloos deze poging ook is)
# Een keer een gebruiker met wat 'bagage' in the Arbcom, lijkt me juist een goed idee. Een soort figuurlijke ervaringsdeskundige. Ook heb ik zoiets als 'waarom niet?', laat gebruikers die (meestal) kansloos zijn, zoals hierboven wordt beweerd, eens het tegendeel bewijzen. -  15 apr 2014 18:53 (CEST)
# JurgenNL (overleg) 15 apr 2014 19:03 (CEST) if you can't beat them, join them
# Glatisant (overleg) 17 apr 2014 01:58 (CEST) De arbitragecommissie is een plek waar controversiële Wiki-personen zoals jij iets zouden kunnen betekenen. (Verplaatst door  — bertux 17 apr 2014 10:29 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
#Tjako  (overleg) 19 apr 2014 00:58 (CEST) Deze stem als steuntje in de rug. Omdat ik het niet terecht vind dat je afgefakkeld wordt op oneigenlijke argumenten.
#Technische Fred (overleg) 20 apr 2014 11:34 (CEST) Iedereen die zich inzet voor Wikipedia verdient een kans.
=== Commentaar bij "tegen The Banner" ===
#  17 apr 2014 06:03 (CEST) met pijn in het hart, omdat ik je kandidatuur erg waardeer en ook denk dat je als alternatief geluid iets voor de arbcom kan betekenen; maar liever geen gebruikers in de arbcom die recent arbcomuitspraak-gerelateerde problemen hadden (zonder iets te willen zeggen over de terechtheid of schuldvraag rond die problemen) (Verplaatst door  — bertux 17 apr 2014 10:29 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
# CaAl (overleg) 17 apr 2014 10:03 (CEST) Ik heb waardering voor The Banners aanmelding: als je zo vaak aangeeft het niet met de arbcom eens te zijn siert het je dat je moeite wilt steken in een verandering. Dat TB zelf regelmatig aan de 'andere kant' van de arbcomuitspraken staat, kan zelfs een voordeel zijn. Echter: the Banner heeft in het verleden een langdurige blokkade gekregen vanwege verregaande privacyschending en dat maakt hem m.i. ongeschikt voor een functie waarbij je regelmatig met gevoelige informatie moet werken.
# Bob.v.R (overleg) 18 apr 2014 00:22 (CEST) - Gebruiker is teruggekeerd van een blok en begint direct heibel te trappen door het doordrukken van een 'eigen' peiling in plaats van deel te nemen aan het constructieve overleg dat wordt gevoerd over een vollediger versie van deze peiling. Als zo iemand in de arbcom komt, dan weet ik niet wat voor uitspraken we tegemoet kunnen zien. Zie verder het blokkeerlogboek.
#::beste Rob, zonder dat ik een uitspraak doe over het blokkeerverleden van The Banner vond ik de laatste blokkade berusten op een misverstand.--Technische Fred (overleg) 20 apr 2014 11:32 (CEST)   
#Paul K. (overleg) 18 apr 2014 22:53 (CEST) Een absurde kandidatuur. Absolute minimumvoorwaarde voor het AC-lidmaatschap is uiteraard dat men minstens ernaar streeft een enigszins neutrale opstelling te kiezen en zich niet totaal te leiden door persoonlijke sym- en antipathieën. Weinigen zullen begrijpen hoe dit verenigbaar is met b.v. het hier gedocumenteerde gedrag, of met de hier gedane uitspraak dat een moderator met "veel tekortkomingen" toch herkozen moet worden alleen omdat hij het op één bepaalde gebruiker gemunt heeft. Mogelijk berust deze kandidatuur op een misverstand. Had The Banner misschien begrepen dat de inzet van deze verkiezing is: "Welke Wp.-gebruiker is de laatste die in aanmerking komt voor de ArbitrageCommissie?" Paul K. (overleg) 18 apr 2014 22:53 (CEST)
#Saschaporsche.  (overleg) 20 apr 2014 16:21 (CEST) Welk zelfbeeld zou the banner hebben van zijn handelen op wikipedia?
#:Ik denk: handelend vanuit de gedachte het beste voor te hebben met Wikipedia, ook al wordt dat wellicht niet door iedereen als zodanig gezien of gewaardeerd. Niet zo verschillend van het zelfbeeld dat anderen over hun eigen handelen hebben, tenminste, daar ga ik vanuit.  20 apr 2014 23:05 (CEST)
#Iemand die denkt dat "zet hem in moreel Coventry" goed Nederlands is in plaats van een klakkeloze vertaling van "put him in moral Coventry" (een variant van de Engelse uitdrukking "send someone to Coventry"; ongeveer: iemand als lucht behandelen), de correctie van die fout terugdraait en de corrector verwijt er geen verstand van te hebben, valt niet serieus te nemen. Aan eigenwijze gelijkhebbers met megalomane trekjes (zie bijvoorbeeld de tekst boven aan The Banners gebruikerspagina) heeft de arbitragecommissie niets. Marrakech (overleg) 21 apr 2014 08:52 (CEST)
# Klaas|Z4␟V:  21 apr 2014 19:44 (CEST) Goede argumenten konden niet door hemzelf worden gegeven, maar verschillende voorstemmers hebben me overtuigd. TB verdient een kans om zich te bewijzen ook als ArbComLid, hoewel de kans gering is gezien de huidige stemverhouding.
#:U plaatst nu uw commentaar bij "tegen". Dat lijkt me een vergissing?  21 apr 2014 19:51 (CEST)
thread_title:  The Banner 

message: #  15 apr 2014 18:12 (CEST) (hoe kansloos deze poging ook is)
# Een keer een gebruiker met wat 'bagage' in the Arbcom, lijkt me juist een goed idee. Een soort figuurlijke ervaringsdeskundige. Ook heb ik zoiets als 'waarom niet?', laat gebruikers die (meestal) kansloos zijn, zoals hierboven wordt beweerd, eens het tegendeel bewijzen. -  15 apr 2014 18:53 (CEST)
# JurgenNL (overleg) 15 apr 2014 19:03 (CEST) if you can't beat them, join them
# Glatisant (overleg) 17 apr 2014 01:58 (CEST) De arbitragecommissie is een plek waar controversiële Wiki-personen zoals jij iets zouden kunnen betekenen. (Verplaatst door  — bertux 17 apr 2014 10:29 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
#Tjako  (overleg) 19 apr 2014 00:58 (CEST) Deze stem als steuntje in de rug. Omdat ik het niet terecht vind dat je afgefakkeld wordt op oneigenlijke argumenten.
#Technische Fred (overleg) 20 apr 2014 11:34 (CEST) Iedereen die zich inzet voor Wikipedia verdient een kans.
thread_title:  Commentaar bij "voor The Banner" 

message: #  17 apr 2014 06:03 (CEST) met pijn in het hart, omdat ik je kandidatuur erg waardeer en ook denk dat je als alternatief geluid iets voor de arbcom kan betekenen; maar liever geen gebruikers in de arbcom die recent arbcomuitspraak-gerelateerde problemen hadden (zonder iets te willen zeggen over de terechtheid of schuldvraag rond die problemen) (Verplaatst door  — bertux 17 apr 2014 10:29 (CEST) van stempagina, zie deze versie.
# CaAl (overleg) 17 apr 2014 10:03 (CEST) Ik heb waardering voor The Banners aanmelding: als je zo vaak aangeeft het niet met de arbcom eens te zijn siert het je dat je moeite wilt steken in een verandering. Dat TB zelf regelmatig aan de 'andere kant' van de arbcomuitspraken staat, kan zelfs een voordeel zijn. Echter: the Banner heeft in het verleden een langdurige blokkade gekregen vanwege verregaande privacyschending en dat maakt hem m.i. ongeschikt voor een functie waarbij je regelmatig met gevoelige informatie moet werken.
# Bob.v.R (overleg) 18 apr 2014 00:22 (CEST) - Gebruiker is teruggekeerd van een blok en begint direct heibel te trappen door het doordrukken van een 'eigen' peiling in plaats van deel te nemen aan het constructieve overleg dat wordt gevoerd over een vollediger versie van deze peiling. Als zo iemand in de arbcom komt, dan weet ik niet wat voor uitspraken we tegemoet kunnen zien. Zie verder het blokkeerlogboek.
#::beste Rob, zonder dat ik een uitspraak doe over het blokkeerverleden van The Banner vond ik de laatste blokkade berusten op een misverstand.--Technische Fred (overleg) 20 apr 2014 11:32 (CEST)   
#Paul K. (overleg) 18 apr 2014 22:53 (CEST) Een absurde kandidatuur. Absolute minimumvoorwaarde voor het AC-lidmaatschap is uiteraard dat men minstens ernaar streeft een enigszins neutrale opstelling te kiezen en zich niet totaal te leiden door persoonlijke sym- en antipathieën. Weinigen zullen begrijpen hoe dit verenigbaar is met b.v. het hier gedocumenteerde gedrag, of met de hier gedane uitspraak dat een moderator met "veel tekortkomingen" toch herkozen moet worden alleen omdat hij het op één bepaalde gebruiker gemunt heeft. Mogelijk berust deze kandidatuur op een misverstand. Had The Banner misschien begrepen dat de inzet van deze verkiezing is: "Welke Wp.-gebruiker is de laatste die in aanmerking komt voor de ArbitrageCommissie?" Paul K. (overleg) 18 apr 2014 22:53 (CEST)
#Saschaporsche.  (overleg) 20 apr 2014 16:21 (CEST) Welk zelfbeeld zou the banner hebben van zijn handelen op wikipedia?
#:Ik denk: handelend vanuit de gedachte het beste voor te hebben met Wikipedia, ook al wordt dat wellicht niet door iedereen als zodanig gezien of gewaardeerd. Niet zo verschillend van het zelfbeeld dat anderen over hun eigen handelen hebben, tenminste, daar ga ik vanuit.  20 apr 2014 23:05 (CEST)
#Iemand die denkt dat "zet hem in moreel Coventry" goed Nederlands is in plaats van een klakkeloze vertaling van "put him in moral Coventry" (een variant van de Engelse uitdrukking "send someone to Coventry"; ongeveer: iemand als lucht behandelen), de correctie van die fout terugdraait en de corrector verwijt er geen verstand van te hebben, valt niet serieus te nemen. Aan eigenwijze gelijkhebbers met megalomane trekjes (zie bijvoorbeeld de tekst boven aan The Banners gebruikerspagina) heeft de arbitragecommissie niets. Marrakech (overleg) 21 apr 2014 08:52 (CEST)
# Klaas|Z4␟V:  21 apr 2014 19:44 (CEST) Goede argumenten konden niet door hemzelf worden gegeven, maar verschillende voorstemmers hebben me overtuigd. TB verdient een kans om zich te bewijzen ook als ArbComLid, hoewel de kans gering is gezien de huidige stemverhouding.
#:U plaatst nu uw commentaar bij "tegen". Dat lijkt me een vergissing?  21 apr 2014 19:51 (CEST)
thread_title:  Commentaar bij "tegen The Banner"