Overleg:Goderic Griffoendor

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Bryan (log) verwijdert ':' [[Commons:Deletion_requests/Harry_Potter_Fan_art]];   
-- CommonsTicker 12 apr 2007 20:20 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Willen mensen hier niet zomaar klakkeloos onzinverhalen terugzetten als deze verbeterd worden? 
replies: text: Het helpt als je de reden van verwijdering in het bewerkingssamenvattingsveld invult. Kattenkruid 5 jan 2010 00:57 (CET)
Tuurlijk, en als ik dat invul wordt het alsnog foutief weer aangepast. Wat is dit voor achterlijk beleid? Pas geen dingen aan als je niet weet waar je over praat.

text: Zijn er nog meer deskundigen in de zaal die dit kunnen bevestigen of indien nodig ontkrachten? Kattenkruid 5 jan 2010 01:09 (CET)
replies: text: :Inhoudeljk is het mij niet bekend. Ik zie alleen dat er tekst verwijderd wordt, zonder een nadere toelichting. Alleen bij de laatste bewerking is er een toelichting gegeven dat het een bullshit-verhaal zou zijn. Maar van onderbouwing is geen sprake. Mexicano 5 jan 2010 01:13 (CET)
replies: text: ::Wat zou er in hemelsnaam onderbouwd moeten zijn aan het feit dat er gewoon pure onzin stond?
replies: text: :::Ik heb er geen verstand van. Beste gebruiker (86.83.220.107), je kunt het beste hier eerst rustig uitleggen waarom je zo zeker bent van je zaak. Emoties helpen niemand. --ErikvanB 5 jan 2010 01:17 (CET)
replies: text: ::::Als niemand hier er verstand van heeft, waarom krijg ik dan een vandalismewaarschuwing voor het opschonen van een artikel, terwijl ik na de tweede wijziging al vermeldde dat er een onzinverhaaltje stond?
replies: text: :::::Omdat je een bewerkingsoorlog begon in plaats van te overleggen. Misschien is de oplossing van het probleem te vinden op de Engelse Wikipedia, of klopt die ook niet? --ErikvanB 5 jan 2010 01:22 (CET)
Nee, dat deed ik niet. Ik verbeter een artikel, wat vervolgens door iemand die er blijkbaar geen verstand van heeft weer foutief wordt aangepast. En wanneer ik dit na de tweede keer aangeef, wordt daar niet naar geluisterd. Op de Engelse wikipedia is dat onzinverhaaltje nergens te vinden.

text: Link voor iedereen die wil kijken: :en:Hogwarts_staff#Godric_Gryffindor. --ErikvanB 5 jan 2010 01:28 (CET)
replies: text: :Inmiddels lijkt duidelijk dat er geen kwade bedoelingen in het spel waren. Waarschuwing op overlegpagina is verwijderd. Ik haak af, want ik heb niets meer toe te voegen. Misschien is de zaak opgelost. --ErikvanB 5 jan 2010 01:35 (CET)
replies: text: ::De waarschuwing was niet helemaal weg. Ik had eerder al de ws vervangen door zb, maar nu door een standaardwelkomstbericht en een excuus. Dat leek me wel op zijn plaats. Kattenkruid 5 jan 2010 01:51 (CET)
replies: text: :::Het eerste weet ik, maar ik wilde het simpel houden en niet in allerlei terminologie vervallen. --ErikvanB 5 jan 2010 02:17 (CET)
thread_title:  Verwijdering tekst