Overleg:Thailand

message: Bij de opsomming van het aantal provincies van Noordoost-Thaliand is er volgens mij een 20ste provincie bijgekomen (staat ook zo op het kaartje).
Mijn Thaise vrouw zegt dat onlangs de gemeente Bung Kan een stad geworden is. Kan het zijn dat dit ook de naam is van de nieuwe (20ste) provincie?
thread_title: Te verbeteren aan dit artikel

message: Ben alweer ruim 3 maanden op de NL wikipedia en heb wat ervaring opgedaan met artikelen editen en zo. Deze pagina is volgens mij toe aan een grondige herverbouwing. Ik wil me er wel aan wagen. Ik wil een aantal dingen naar subpagina's verplaatsen en vreemde opmerkingen herschrijven. Als iedereen suggesties levert dan kan ik er na mijn verjaardag aan beginnen. Waerth 19 jan 2004 14:05 (CET)
Hoi, ik heb nog een minderheidsgroep in thailand voor je: de mons. Vooral in het westen van Kanchanaburi.Dhammajoti 20 feb 2005 14:19 (CET)
replies: text: :Ja deze pagina moet nog een keer door de gehaktmolen. En helemaal herzien worden .... zucht. Gooi de Mon er maar gewoon bij voor nu ... Wae®thtm©2005 20 feb 2005 14:26 (CET)
replies: text: ::Waarde Waerth, wordt de rest van dit artikel ook onleesbaar gemaakt?? Jcwf 21 mrt 2005 18:37 (CET)
replies: text: :::Zie de kroeg onze panslavische broederschap vind dat we overal de lemma's correct in de lokale taal moeten benoemen en niet in het Nederlands. Ze begrijpen gewoon niet dat we aan een NL-talige wikipedia bezig zijn. Als voorbeeld ben ik dus maar de Thaise lemma's een gelijke behandeling aan het geven. Waerth  Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel©2005 21 mrt 2005 18:41 (CET)
thread_title: Overleg

message: Het aantal changwats, amphoe etcetera komt niet overeen met de getallen op Changwat. Ik vermoed dat die laatste getallen het meest actueel zijn, maar ik weet hier te weinig van. cicero 25 mei 2005 01:36 (CEST)
replies: text: Klopt, ik heb al 1,5 jaar het voornemen om het Thailand artikel een complete verherbouw te geven zodat het past in de andere landartikelen in deze regio die ik verherbouwd heb (zelfde opbouw etc) omdat het mij een doorn in het oog is. Ik heb echter nog nooit de zin gehad het te doen. Waerth</small>©2005|overleg </small>  25 mei 2005 06:36 (CEST)
thread_title: bestuurlijke indeling

message: Ik heb het artikel nog eens qua taal gefatsoeneerd. Maar er blijft een merkwaardige kronkel zitten in de volgende passage:
"Forestpeople maken in totaal nog geen één procent van de totale bevolking uit, alhoewel ze heel belangrijk zijn voor Thailand. In de eerste plaats omdat deze stammen tegenwoordig tot de grootste 'toeristische attracties' van het land behoren. In de tweede plaats omdat de vooroordelen over deze volkeren aanzienlijk zijn." Kan de oorspronkelijke auteur van deze regels er nog eens heel goed naar kijken? We El 17 okt 2005 21:31 (CEST)
thread_title:  Taalbewerking: vraag 

message: Het woord 'provincie' was reeds gelinkt, vandaar dat ik ook het woord 'district' linkte. Wikix 19 mrt 2006 15:27 (CET)
thread_title:  provincie en district 

message: Hiervan stond oorspronkelijk meer geschreven dan wat er nu staat maar blijkbaar vond iemand dat niet objectief genoeg. Ik vraag me echter af of dat wel zo is en heb die persoon daarop aangesproken. Maar misschien dat anderen zich daar ook over willen buigen. Het gaat over het volgende:
De volgende passage:
De Thai worden door velen gewaardeerd als de mooiste mensen uit de regio, met zwart sluik haar, een lichtbruine huid en een goedgeproportioneerde lichaamsbouw. Het is een ongeschreven wet onder de Thai dat men zich innemend gedraagt en hoffelijk overkomt. Dit alles gecombineerd met de Thaise glimlach en charmes maakt dat de Thai het hart van de westerse bezoekers snel weet te veroveren. 'Soms moeten we ons zelf bedwingen niet te glimlachen', klinkt het in de Thaise volksmond.
Is vervangen door:
Een typische Thai heeft zwart sluik haar en een lichtbruine huid. Het is een ongeschreven wet onder de Thai dat men zich innemend gedraagt en hoffelijk overkomt. 'Soms moeten we ons zelf bedwingen niet te glimlachen', klinkt het in de Thaise volksmond.
Ik vraag me af of het eerste er ook niet meer door kan. Waarom kan een volk in de omgeving niet bekend staan als heel mooi en waarom zou een dergelijk volk westerse toeristen niet snel voor zich in kunnen nemen? Dat kunnen hele objectieve zaken zijn. Wikix 22 mrt 2006 12:37 (CET)
replies: text: Dat kan, maar het moet wel op juistheid te controleren zijn. Dat lijkt me bij beschouwingen over de proportionering van het Thaise lichaam en het hart van de westerse bezoeker erg lastig.

text: Heb je er misschien een bronvermelding bij? Bart van der Pligt 22 mrt 2006 14:49 (CET)
replies: text: :De passage door Bart verwijderd is juist. Dit artikel is een van de weinige artikelen die nooit door mij geschreven zijn. deze tekst is verder niet van mij afkomstig. aangezien er geen bronnen bestaan voor de feiten heeft Bart gelijk ze weg te halen. Wae®thtm©2006 | overleg 22 mrt 2006 15:07 (CET)
Tja, het mag dan subjectief lijken maar als het Thaise volk in de omgeving algemeen als zodanig wordt gezien en de westerlingen er over het algemeen ook zo over denken dan lijkt het me toch een vrij objectieve mededeling. Het komt wel meer voor dat men over bepaalde volkeren vrij algemeen gedeelde opvattingen heeft, bijvoorbeeld dat over de bank genomen het ene volk nogal gesloten of grof is, het andere nogal extravert of formeel enz., zodat je toch tamelijk objectief kan spreken van een bepaalde algemene karakterisering van een bepaald volk. Wikix 22 mrt 2006 15:54 (CET)

text: Als je er een serieuze bron bij weet te vermelden heb ik daar helemaal geen bezwaar tegen. Bart van der Pligt 22 mrt 2006 17:50 (CET)
replies: text: :@Wixix: De passage is een mening (dus pov) en meningen worden zoveel mogelijk vermeden. Het stuk moet wat dat betreft onzijdig blijven (we verkondigen geen meningen). Ook een serieuze bron (welke is dat dan?) kan wat dat betreft een subjectieve pov hebben. Welke westerlingen denken dat? Zijn daar cijfers over? Pieter2 15 sep 2008 23:11 (CEST)
thread_title:  Schoonheid en charmes van het Thaise volk 

message: Ik ben geen Thaïland-kenner, dus daarom mijn vraag. Hoe heet de koning van Thailand nu eingelijk? Bhumibol of Rama? Of is het een een pseudoniem voor het ander?wikipeter 27 mei 2008 17:15 (CEST)
thread_title:  Koning 

message: Sinds medio september 2008 heeft Thailand een nieuwe premier: Somchai Wongsawat. Wikix 26 sep 2008 14:47 (CEST)
thread_title:  Nieuwe premier Somchai Wongsawat 

message: Is het een idee om de term "'algemeen beschaafd' Thai" te vervangen voor iets als "standaard Thai" of "algemeen Thai"? Voor standaardnederlands gebruiken we immers ook de term "algemeen beschaafd" niet meer…
thread_title:  'algemeen beschaafd' Thai 

message: Vraagje: een anonieme gebruiker heeft de vermelding van "één speciale administratieve regio" gewijzigd in "twee speciale administratieve regio's". Deze bewerking is door een collega goedgekeurd. In het lijstje wordt alleen Bangkok als speciale administratieve regio genoemd. Mijn vraag: is er inderdaad een tweede en zo ja, zou die dan niet eveneens vermeld moeten worden? Indien nee, moet de tekst uiteraard weer in de oude staat teruggebracht worden. Richard 23 mrt 2015 14:14 (CET)
thread_title:  Speciale administratieve regio's 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Thailand. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150120120616/http://www.thaigov.go.th/en/index.php toegevoegd aan http://www.thaigov.go.th/en/index.php
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 dec 2019 01:26 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast