Overleg:Doetinchem (gemeente)

message: Horsselenberg is enige tijd geleden afgetreden als burgemeester van Doetinchem, ze is nu naar Lelystad. Wie de nieuwe burgemeester dan Doetinchem is weet ik niet. Kan iemand dat in het artikel even verbeteren ?
De nieuwe burgemeester is nog niet bekend. Dat zal zeker nog maanden duren.
EKjan2006
thread_title:  Burgemeester 

message: De Kemnade ligt beslist NIET in Doetinchem of de gemeente Doetinchem. Raadpleeg het telefoonboek van Wijnbergen (gemeente Montferland) onder Beelaerts van Blokland. Er hebben diverse personen gewoond die belangrijk zijn voor de geschiedenis/economie van Doetinchem, zoals Verhuell met zijn echtgenote Verhuell-De Bruijn (zij was er vaker/langer dan hij) en Misset.
gebruiker: Berghfanaat 6 nov 2006
replies: text: Ben het met Berghfanaat eens, de Kemnade ligt in de voormalige gemeente Bergh, momenteel gemeente Montferland. Wel ben ik het eens om misschien wat samen te werken als het op Doetinchem aankomt, ik heb daar zelf ook nog wel wat achtergrondkennis van. Misschien zou je trouwens kunnen melden dat "juist over de gemeentegrens" de Kemnade gelegen is? Maar dan wel met de aantekening dat dat dus in de gemeente Montferland is? ArnaudH 6 nov 2006 09:53 (CET)
Tjonge, wat een ruimdenkendheid hier :<) de kenmade ligt niet (meer)in de gemeente Doetinchem maar het is een gebouw dat in de geschiedenis van Doetinchem een belangrijke rol heeft gespeeld. Wat is de meerwaarde van het melden in een artikel over Doetinchem dat het gebouw nu in de gemeente Montfertland ligt? --technische fred 10 jan 2007 21:05 (CET)

text: Het gaat erom dat als je De Kemnade al bij Doetinchem wilt noemen, je dan expliciet moet vermelden dat het al decennia niet meer bij de gemeente Doetinchem hoort. Nu lijkt het nog steeds alsof het bij Doetinchem hoort, en dat is absoluut niet het geval. Daarom wil ik je vragen je laatste wijziging terug te draaien. gr. ArnaudH 10 jan 2007 22:17 (CET)
replies: text: :Effe voor de duidelijkheid, ik woon in Zoetermeer, dus ik ben neutraal. Het geheel komt op mij over als een wat kleinstedelijke wedijver tussen twee gemeenten. Het artikel gaat over Doetinchem en dan vermelden we de relvante zaken over die stad. Belangrijke info is dat de historische band tussen de Kemade en Doetinchem. Wie heeft er gewoond etc. Dat de Kemande door de aanleg van de snelweg niet meer in de gemeente Doetinchem ligt maakt die historische betekenis niet anders, het blijft een Historisch Doetinchems gebouw, en zal dat dus ook altijd blijven. Verheul en Misset worden niet opeens met terugwerkende kracht inwoners van Monterland --technische fred 10 jan 2007 23:17 (CET)

text: :Effe voor de duidelijkheid, ik woon in Maastricht, en "kleinstedelijke ruzie" komt op mij over als Randstedelijke arrogantie maar dat terzijde;-). ~Maar zonder gekheid, ik denk dat we beiden hetzelfde nastreven, namelijk de historische betekenis van de Kemnade voor Doetinchem benadrukken,maar toch ook dat het feitelijk al decennia niet meer in Doetinchem ligt, ook al is het door aanleg van de autobaan. En uiteraard worden Verhuel en Misset geen inwoners van Montferland, Beelaerts van Blokland natuurlijk wel. Ik zal eens btoeden op een voor ons beiden acceptabel tekstvoorstel. Groetjes, ArnaudH 10 jan 2007 23:27 (CET)

text: : De Kemnade heeft nooit in de gemeente Doetinchem gelegen. Ook niet voor de aanleg van de snelweg. De Oude IJssel is de grens tussen Doetinchem en Montferland, daar waar de Kemnade is gelegen. Een gedeelte van Wijnbergen aan de overkant van de Oude IJssel, gezien vanaf de Kemnade, hoorde vroeger ook bij Bergh (opgegaan in Montferland), nammelijk het Harveld. Vaste bewoners van de Kemnade staan in het Bevolkingsregister van Bergh vermeld. Wiki verwacht dat men neutraal is maar waarschijnlijk ook dat teksten historisch verantwoord zijn. Berghfanaat 11 jan 2007
replies: text: ::Ik ben het dus alweer met Berghfanaat eens. Ik zal de tekst in Doetinchem aanpassen. ArnaudH 11 jan 2007 09:29 (CET)

text: :: fijn dat jullie het met elkaar eens zijn, waar het mij omgaat is dat een artikel over een gemeente A niet vol komt te staan met verwijzingen naar gemeente B. In dat kader zou ik het stuk over stroombroek dan ook weg halen en bij Montferland plaatsen. Omgekeerd gaan er vast wel veel kinderen uit Monterland naar school in Doetinchem. Al die scholen worden in ook niet in het artikel Montferland genoemd. --technische fred 11 jan 2007 11:20 (CET)
replies: text: :::Zeg dat dan;-)). Wat mij betreft mag je Kemnade helemaal weghalen bij Doetinchem hoor, of alleen een korte verwijzing. En Stroombroek ook. Tis inderdaad waar dat veel kids uit Montferland in Doetinchem naar school gaan, dat vermelden we ook niet. Hooguit dat het Berghse gedeelte van Montferland sociaal en cultureel gericht is op Doetinchem. Groetjes, ArnaudH 11 jan 2007 12:01 (CET)
thread_title:  Kemnade 

message: @Pelikana en Tubantia: zijn jullie het eens met de modus zoals ik nu de paragraaf over de stedenbanden heb geschreven? Groet, Arnaud 26 jun 2007 17:22 (CEST)
In het algemeen wel, maar: Door het inleidende zinnetje (met links) staan de begrippen in de alinea's niet meer gelinkt (beetje jammer). Het laatste zinnetje "klik hier voor ..."  (betekent in feite "Zie ook:" )komt over als uitleg aan mensen die voor het eerst een internetpagina bezoeken (waarbij dan eigenlijk "hier" gelinkt zou moeten zijn). Stel je voor dat iedereen in plaats van direct te linken zinnen zou maken als "klik hier voor..."  Mijn voorstel zou zijn inleidende zin weg, laatste zin weg, en linken vanaf het werkelijke begrip in de alinea's. Peli 27 jun 2007 12:49 (CEST)
replies: text: Doe ik! Groet, Arnaud 27 jun 2007 13:06 (CEST)
thread_title:  Stedenbanden 

message: Heft Doetinchem geen geschiedenis? <Gobel van Yffe>
thread_title:  Mee informatie van La Liberdat dan van Dotinchem 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Doetinchem (gemeente). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180325050006/https://www.doetinchem.nl/home/nieuws_46547/item/definitieve-uitslag-gemeenteraadsverkiezingen-en-referendum_69499.html toegevoegd aan https://www.doetinchem.nl/home/nieuws_46547/item/definitieve-uitslag-gemeenteraadsverkiezingen-en-referendum_69499.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 apr 2019 23:24 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast