Overleg:Gerbrandytoren

message: Gelieve te voegen een foto toe die Gerbrandytoren toont in dagtijd
replies: text: Daarvoor kan je terecht op Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen. – gpvos (overleg) 21 jan 2006 19:22 (CET)
Donderdag 2 augustus wordt de toren ingekort tot 366,8 meter. Met een helikopter wordt het bovenste gedeelte verwijderd, meldt het AD van zaterdag. Frank0765 28 jul 2007 09:45 (CEST)
Het gewicht van 8000 kilo klopt niet. Op het Intranet van KPN staat dat de oude antenne 8000 kilo woog. ook het Ad meldt dit: http://www.ad.nl/binnenland/article1555747.ece Daarmee is De Pers als bron onbetrouwbaar in mijn ogen.
Frank0765 2 aug 2007 22:29 (CEST)
Klopt de stelling dat de Gerbrandytoren 374,5 meter boven NAP is, dan ook niet meer (en moet dus aangepast worden)? --82.176.160.13 3 aug 2007 20:32 (CEST)

text: Inderdaad; heb ik aangepast. Een echt overtuigende bron heb ik niet kunnen vinden, 366,8 meter lijkt mij het waarschijnlijkst. Of dit nu de hoogte van het hoogste punt boven NAP is of de afstand tussen het hoogste en het laagste punt, is niet duidelijk (ik vermoed het laatste) en heb ik daarom in het midden gelaten. De website van eigenaar NOVEC (of is het TDF?!?) geeft nog de oude hoogte aan. China Crisis 19 aug 2007 20:49 (CEST)

message: De oude link naar de webcam werkte al een tijdje niet meer, vandaar dat ik de link en de tekst over de webcam heb verwijderd. De NOZEMA geeft geen info meer over de toren. Mocht de webcam ooit weer ergens opduiken, dan kan de tekst worden teruggeplaatst. China Crisis 19 aug 2007 20:49 (CEST)
thread_title:  Webcam 

message: door toedoen van het dispuut N.A.T. van de studentenvereniging S.S.R.U.. 
Dat klinkt me niet echt geloofwaardig in de oren, iemand een bron? ~~voorthuizenr 
replies: text: Goede vraag, ik zal een feitsjabloon plaatsen. Apdency (overleg) 17 jul 2011 20:30 (CEST)
Volgens het verslag in het Utrechts Nieuwsblad d.d. 29 april 1965 was de nieuwe naamgeving inderdaad het initiatief van Nac Aspera Terrent, ter gelegenheid van het negende lustrum van dit dispuut. Gouwenaar (overleg) 17 jul 2011 21:05 (CEST)

text: Ah, kijk, zo werkt het heel mooi. Kun je ook vertellen op welke pagina het staat? Aanklikkend kom ik op p. 1 uit. Bedankt, groet, Apdency (overleg) 17 jul 2011 21:16 (CEST)
replies: text: :Derde pagina, met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 17 jul 2011 21:24 (CEST)
=== Lopik of IJsselstein ===
Bij vergissing wordt de mast nog 'mast van Lopik' genoemd. Ik hoorde dertig jaar geleden van een Lopiks gemeenteambtenaar dat de PTT de voorkeur gaf aan de naam Lopik omdat deze naam in het internationale verkeer (post, telegrafie, telefoon, morse) simpeler is uit te spreken, te verstaan en te noteren dan de naam IJsselstein met een IJ van IJsbrand die internationaal niet compatibel is, met een lange IJ en korte EI die je anders spelt, maar hetzelfde uitspreekt. JoostB (overleg) 18 nov 2020 19:28 (CET)
thread_title: Naamgeving

message: Bij vergissing wordt de mast nog 'mast van Lopik' genoemd. Ik hoorde dertig jaar geleden van een Lopiks gemeenteambtenaar dat de PTT de voorkeur gaf aan de naam Lopik omdat deze naam in het internationale verkeer (post, telegrafie, telefoon, morse) simpeler is uit te spreken, te verstaan en te noteren dan de naam IJsselstein met een IJ van IJsbrand die internationaal niet compatibel is, met een lange IJ en korte EI die je anders spelt, maar hetzelfde uitspreekt. JoostB (overleg) 18 nov 2020 19:28 (CET)
thread_title:  Lopik of IJsselstein 

message: In 2007 is de analoge antenne verwijderd waardoor de hoogte van de mast inderdaad 366,8 meter geworden is. Dit is de hoogte van de betonnen toren en de buismast, dus zonder DVB-T antenne.
De toren is recent nog opgemeten en volgens Alticom is de totale hoogte nu 372 meter. Vandaar de hoogtes in het artikel gewijzigd.
Wdedelman (overleg) 29 mei 2013 20:17 (CEST)
replies: text: Ook voordat ik dit stukje gelezen had, was ik tot de conclusie gekomen dat 372 meter overeenkomt met de rest van het artikel en 368 meter niet. Je was alleen vergeten de infobox aan te passen. Richard 30 mei 2013 13:33 (CEST)
thread_title:  Hoogte Toren 

message: Waarom staan er filmbeelden in de sidebar uit 1951, terwijl de toren in 1961 in gebruik genomen werd? Is er echt tien jaar aan gebouwd, heeft de bouw lang stil gelegen of is er iets anders aan de hand?
replies: text: Goed opgemerkt, de bouw van de Gerbrandytoren startte pas in 1958 dus dat ging over iets anders, wellicht een voorganger. Sonty (overleg) 13 apr 2015 14:10 (CEST)
replies: text: :Dit is het betreffende filmpje over een televisiezendmast, gedateerd op 1951. Is deze  de voorganger, de Gerbrandytoren, was dit ergens anders, klopt de metadata van het filmpje wel? Hannolans (overleg) 13 apr 2015 19:37 (CEST)
replies: text: ::Ook dit Commons-filmbestand stond als Gerbrandytoren in het artikel. Beide heb ik verwijderd. Voor zover ik het kon achterhalen is de mast uit de twee bestanden gebouwd in of bij Lopik in 1950-1951 en was het de eerste tv-mast in NL met een totale hoogte van ca. 223 meter. De Gerbrandytoren, met betonnen onderbouw en grotere hoogte, is als vervanger gebouwd tussen 1958 en 1961 en deed naast tv ook radio. Die eerste tv-mast heeft voor zover ik het overzie nog geen artikel op Wikipedia, waarbij ik met een schuin oog kijk naar Middengolfzender Lopik en Middengolfzender Jaarsveld. Ene Maarten van Rossem vertelt ook wat meer hier over de zenders. Mvg Sonty (overleg) 13 apr 2015 20:18 (CEST)
replies: text: :::Goed uitgezocht! Dank! --Hannolans (overleg) 13 apr 2015 22:52 (CEST)
thread_title:  filmbeelden 

message: Er zijn drie lege filmpjes in het artikel gezet.  Dat is een beetje raar.  Heeft dit een bedoeling? Paulbe (overleg) 21 jul 2015 00:18 (CEST)
replies: text: Ik snap je vraag niet, er staat namelijk maar een (1) werkend filmpje in het artikel. Sonty (overleg) 21 jul 2015 11:00 (CEST)
thread_title:  Lege filmpjes