Overleg:Oosterweelverbinding

message: Wat zijn "zachte weggebruikers"? Watjes? Langzaam verkeer? Muijz 12 jul 2008 08:28 (CEST)
replies: text: Weggebruikers waar geen blik rond zit zoals voetgangers of fietsers. Uiteraard is een stapper (persoon) nog iets zachter dan een trapper (persoon). Norbert zeescouts 12 jul 2008 23:32 (CEST)

text: Ik denk dat de term zachte weggebruikers enkel in Vlaanderen gebruikt wordt, klopt dat? (Ben zelf een Vlaming.)
replies: text: :De term die hier bij ons gebruikt word is zwakke weggebruiker en niet zachte 88.197.190.84 9 jul 2009 17:46 (CEST)
replies: text: ::Aangepast. --89.255.2.239 5 feb 2010 14:36 (CET)
thread_title: Zachte weggebruikers

message: De centrale tunnel staat nog niet vermeld op deze pagina. Dit voorstel heb ik ingediend en is mee opgenomen in het MER. grts  Scubongo 19 apr 2013 10:52 (CEST)
thread_title:  Centrale tunnel 

message: Weet er iemand of Straten-Generaal ooit redenen heeft gegeven om het Arup-/Sumtracé (geoptimaliseerd Straten-Generaal-tracé) te verlaten en voor de Meccano te gaan? Welke problemen zagen zij in het Arup-/Sumtracé of wilden zij gewoon eens iets nieuws lanceren? Grutman (overleg) 10 jan 2014 14:57 (CET)
thread_title:  StratenGeneraal en Meccano 

message: Kan iemand de laatste update toevoegen,nl de overkoepeling zoals gevraagd door Ringland? MADe (overleg) 4 mei 2014 11:42 (CEST)
replies: text: Twee jaar later ...  Er is inderdaad in het hele lemma over de Oosterweelverbinding niet eenmaal een vermelding van Ringland. Dat is pijnlijk onvolledig. Gegeven dat het hier ook om een uitgewerkt voorstel gaat, met een draagvlak bij actiegroepen en bevolking, moet het in het overzicht vermeld worden. 94.224.104.29 26 apr 2016 07:53 (CEST)

text: Pijnlijk onvolledig zou ik dat niet noemen. Dit artikel gaat over de Oosterweelverbinding. Ringland gaat uit van het niet aanleggen van deze verbinding en heeft er dus maar zijdelings mee te maken. Maar het staat je volledig vrij dit zelf toe te voegen. Grutman (overleg) 28 apr 2016 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Ringland]] 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 4 externe link(s) gewijzigd op Oosterweelverbinding. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.bamnv.be/content/bam/uploads/docs/050930.PB.BA.2.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20090308045425/http://multiblog.vrt.be/canvasactua/panorama/panorama-2610-een-brug-te-ver/ toegevoegd aan http://multiblog.vrt.be/canvasactua/panorama/panorama-2610-een-brug-te-ver/
*Archief https://web.archive.org/web/20080503061620/http://binnenland.vlaanderen.be/adviesraden/raad_volksraadplegingen.htm toegevoegd aan http://www.binnenland.vlaanderen.be/adviesraden/raad_volksraadplegingen.htm
*Archief https://web.archive.org/web/20100613211709/http://www2.vlaanderen.be/pps/documenten/dam/DAM%20V.pdf toegevoegd aan http://www2.vlaanderen.be/pps/documenten/dam/DAM%20V.pdf
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.sum.be/layout/images/uploads/FIN_ALL6089_web.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20141025152810/http://hoevlothet.nu/ toegevoegd aan http://hoevlothet.nu/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 sep 2017 11:19 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Dit is een groot artikel en het is niet overzichtelijk. Ik kan niet vinden hoe de toekomstige oosterweelverbinding er nu gaat uitzien. Ik zie enkel een hoop geschiedenis, meerdere voorstellen, verschillende opties etc, maar dat is niet waarom ik naar dit artikel ga. 2A02:1812:172C:F900:A985:7B32:F82C:2BE0 15 okt 2018 14:53 (CEST)
replies: text: Ik ben het hiermee eens, ik kan op dit moment niet goed achterhalen welk tracé er nu daadwerkelijkb gebouwd gaat worden. Indien ik binnenkort mogelijk wat tijd heb kan ik dit onderzoeken en e.e.a. proberen aan te passen, maar als er op dit moment iemand is die snel meer duidelijkheid kan geven, graag! Feer (overleg) 7 mei 2019 08:18 (CEST)
replies: text: :We zijn nu ruim 4 jaar verder dan het eerste bericht. Ook heb ik dit artikel wegens de chaos al in 2021 ter beoordeling genomineerd als WIU

text: :

text: :Dit artikel is nog steeds een grote vergaarbak. Misschien een idee om alle varianten, tracés en andere hersenspinsels die NIET door gaan af te splitsen van dit artikel naar een Geschiedenis van-artikel, met als voorbeeld Geschiedenis van de Noord/Zuidlijn of een ander artikel uit de categorieën Niet-gerealiseerd project of Niet-gerealiseerd bouwproject. Misschien vallen de zaken die niet door gaan samen te voegen met een artikel als Lange Wapperbrug. Ik heb te weinig kennis van deze zaak om hier zelf aan te werken.

text: :Succes, JoostB (overleg) 31 mrt 2023 12:26 (CEST)
replies: text: ::Mee eens. Is eventueel een samenvatting van de voorgestelde niet uitgevoerde plannen een optie? Ik wil tijdelijk een titel Uitvoering of Werken maken in afwachting van verbetering rest artikel.~~~~ Zibkip (overleg) 1 apr 2023 11:16 (CEST)
thread_title:  Duidelijkheid artikel