lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Young Global Leaders

message: Aiko, klopt: :en:World Economic Forum heeft momenteel nog geen vermelding van YGL. Misschien voeg ik op en: even een (rode) link in of een stub over YGL. Daarna kan de Engelse community er vlijtig mee aan het werk gaan. WEF bestaat wel op nl: dus maak ik die link even blauw. - Art Unbound 14 sep 2007 19:48 (CEST)
replies: text: PS: en: heeft YGL verwijderd om te mergen met WEF. Even commentaar afwachten. - Art Unbound 14 sep 2007 21:42 (CEST)
replies: text: :Ik was per ongeluk bij :en:World Economic Forum terecht gekomen via de redirect en had het niet in de gaten. Enfin, je hebt intussen zelf de hele geschidenis op en: gezien (zag ik in de kroeg). Nu ga ik ook maar eens even lezen wat je er eigenlijk over geschreven hebt. - Aiko 15 sep 2007 12:35 (CEST)
replies: text: ::De leeftijdsgrens van 40  wordt blijkbaar niet te moeilijk over gedaan. Jimbo is 41. - Aiko 15 sep 2007 12:57 (CEST)
replies: text: :::Je schrijft dat koningin Rania voorzitter is, omdat ik twijfelde na het lezen van het artikel over Zhang Xin heb ik doorgezocht en vond dit. Rania was voorzitter van het nomination committee dat de kandidaten voor 2005 selecteerde  . - Aiko 15 sep 2007 13:37 (CEST)
thread_title: World Economic Forum
Overleg:Wales

message: *Ik heb de inleidende tekst gewijzigd als resultaat van een uitvoerige discussie die bij het artikel Verenigd Koninkrijk is gevoerd. Het verdient aanbeveling om toekomstige wijzigingen van de inleiding waarbij een vergelijkbare samenhang aan de orde is ook op die plaats te bediscussiëren.
replies: text: ♥ Stuart LaJoie → overleg 14 sep 2007 19:58 (CEST)
thread_title:  Inleidende tekst 

message: >> De Romeinen gaven aan het huidige Wales de naam Cambria <<
replies: text: Nee. Het grondgebied van het huidige Wales vormde de noord-westelijke deel van Britannia Superior (en vanaf de 4e eeuw, van Britannia Prima). Cambria is een middeleeuwse latinisering (onbekend in de tijd van het Romeinse Rijk) van het Welsh Cymru. -- Torenkraai 26 feb 2009 12:40 (CET)
thread_title: Cambria

message: De zin "Wales (...) is een voormalig vorstendom en vormt met Engeland, Noord-Ierland en Schotland één staat: het Verenigd Koninkrijk. ", is mijns insziens niet correct.
Schotland is met Engeland verenigd tot Groot-Brittannië, dat weer is samengegaan met Ierland in het Verenigd Koninkrijk. Officieel zijn dat fusies geweest. Wales echter is gewoon overwonnen en ingelijfd. Weliswaar heeft het nu een vorm van autonomie en een eigen elftal en voetbalelftal, maar het behoort tochecht  tot Engeland. Als iemand het tegendeel kan onderbouwen alvast bedankt.
Henk van Haandel (overleg) 5 okt 2012 23:01 (CEST)
thread_title:  Verenigd Koninkrijk 

message: Waarom gebruiken we hier een infobox regio voor? Wales is toch officieel een land binnen de staat het Verenigd Koninkrijk? Karsten Overleg, op 5 feb 2012 10:28 (CET)
thread_title: Infobox

message: Is de originele benaming van het land Wales niet Kymrië? Het is eigenlijk heel eigenaardig dat dit het enige land is ter wereld zo´n beetje waarvoor geen Nederlandstalige benaming/uitspraak bestaat.... Denk dat dit een opmerking verdient 
replies: text: Die bestaat wel: Wallis. MWAK (overleg) 21 jan 2016 19:34 (CET)
thread_title:  Nederlandse naam 

message: In de tekst over Wales is sprake van 'Brits' als voertaal in de Romeinse periode. Ik neem aan dat hier een verdwenen Keltische taal mee aangeduid wordt. Misschien wijs dit nog iets te verduidelijken en eventueel een hyperlink naar het betreffende Brits te maken. Zoals het er nu staat zal menigeen Brits opvatten als het huidige Engels dat ook veelvuldig als Brits wordt benoemd.
replies: text: Op enwikipedia wordt het 'Common Brittonic' genoemd. Bob.v.R (overleg) 20 feb 2018 05:36 (CET)
thread_title:  Brits
Overleg Wikipedia:Blokkering van school

message: OK, ik denk dat dit artikel en Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers nu aardig op elkaar aansluiten, dus graag feedback of aanvulling ;) - Art Unbound 14 sep 2007 22:48 (CEST)

message: Het lijkt me, dat de titel van dit artikel veel algemener is dan de inhoud. Misschien zou men dit artikel met deze titel (Wikipedia voor scholieren) kunnen gebruiken voor een algemener inhoud, en de huidige inhoud naar een nieuw artikel "Vandalisme vanuit school-computers" zetten.--Ziko 3 mrt 2008 16:53 (CET)
replies: text: Op dit moment sluit de inhoud van de pagina inderdaad niet helemaal aan bij de titel.

text: De belangrijkste functie van deze pagina is om die te gebruiken in het waarschuwings-sjabloon voor scholen, zoals dat bijvoorbeeld op Overleg gebruiker:213.84.208.226 staat (het voorbeeld is willekeurig gekozen). In het sjabloon staat onder andere de volgende tekst:
replies: text: ::: Als je constructief wilt meewerken aan de encyclopedie, dan kun je je inschrijven. Als je meer wilt weten, zie dan: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wikipedia voor scholieren.

text: In die context is de informatie over gebruik schoolcomputers en blokkade's ook belangrijk. Johan Lont (voorbehoud) 4 mrt 2008 16:00 (CET)
replies: text: :Hm, interessant voorbeeld. Is een link waard. De pagina zal ook in toekomst prima in het waarschuwings-sjabloon passen. Als er geen veto komt, ga ik eind van de week verschuiven, OK?--Ziko 4 mrt 2008 21:34 (CET)
replies: text: :: Wat mij betreft OK.

text: :: In de geschiedenis van het artikel zag ik dat het idee van Ninane is en de eerste versie van Erwin. Als je twijfelt kun je  ook contact met hen opnemen, maar een voorstel op de overlegpagina, zoals je dat hierboven hebt geplaatst, is in principe ook wel voldoende overleg, lijkt mij. Johan Lont (voorbehoud) 4 mrt 2008 22:56 (CET)
Zo, gedaan. Ik ben dankbaar voor correctie van taal- en andere fouten. Zeker zal er nog iets aan te vullen zij. "Links naar deze pagina": De belangrijkste heb ik gewijzigd, bij de vele IP-waarschuwingen zal het niets uitmaken dat de inhoud van de pagina veranderd is (ze linkt wel naar de oorspronkelijke pagina).--Ziko 7 mrt 2008 21:08 (CET)
thread_title: Verschuiven?
Overleg:Manaus (stad)

message: Volgens mijn logica heeft de titel betrekking op de gemeente Manaus en gaat het artikel over de stad Manaus. Mis ik iets? Miho 15 sep 2007 00:41 (CEST)
door welke producten of grondstoffen is de stad rijk en groot geworden?
----
--94.209.43.17 6 mrt 2010 12:47 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Gebiedende wijs

message: Twee opmerkingen:
*De imperatief meervoud wordt gebruikt zonder onderwerp en heeft als vorm stam+t: Het voorbeeld Eet jullie bord leeg vind ik daarbij niet zo sterk. In vergelijking met de imperatief enkelvoud komt er immers geen t bij.
* Gegeven wordt het foutieve voorbeeld Bereidt u voor op het ergste, mevrouw. Daarbij wordt genoteerd dat de vergissing ontstaat doordat er geen uitspraakverschil is tussen bereid en bereidt. De verwarring ontstaat echter omdat u niet ervaren wordt als wederkerend voornaamwoord. Er moet dus óf voor een ander voorbeeld óf voor een andere toelichting gekozen worden. 
Zij nog gemeld dat tot diep in de jaren 80 Utrechtse colporeurs De Waarheid aan de man brachten met de historische woorden “Koopt en leest de Waarheid”. Paul-MD 15 sep 2007 12:18 (CEST)
Ik heb inmiddels een en ander aangepast. Paul-MD 15 sep 2007 18:34 (CEST)
Is de beleefdheidsvorm voor Wees voorzichtig! niet Weest u voorzichtig!? Is dat goed Nederlands taalgebruik?  16 mrt 2009 21:10 (CET)
replies: text: In principe wel, maar dat zegt niemand. Handige Harrie 16 mrt 2009 23:47 (CET)

message: Citaat: "Vermijdt het spitsuur, vertrek op tijd. Het hoeft geen betoog dat dit onjuist is."
Het behoeft juist wel betoog, want daarvoor sla ik deze encyclopedie er op na.
Sint-Joep (overleg) 7 apr 2013 20:35 (CEST)
thread_title:  Betoog
Overleg:G-14

message: Weet iemand de echte reden waarom Feyenoord bij de G14 mag komen? Nu.nl suggereert dat het heeft te maken met de Coefficienten in dit nieuwsbericht, maar als ik dit bekijk dan hebben AZ en Heerenveen meer recht op de G14. Dus, waarom? Hsf-toshiba 15 sep 2007 14:35 (CEST)
thread_title: Feyenoord bij de G14
Overleg:AVG (spoorwegterm)

message: Het is onjuist: de AVG is niet on het seinhuis te verwittigen; alleen de bestuurder:
de treinbegeleider draait -> het rode licht brandt; na ongeveer 15 seconden branden de witte lichten in plaats van het rode ALS het sein open is (excepteerd in Brussel Centraal, Kappelekerk en Kongrès); het seinhuis doet niks! (ze kunnen alleen de AVG annuleeren in EBP-PLP blockposten). De 15 seconden zijn om de begeleider te laaten in de trein terug gaan.
-- François 15 sep 2007 14:55 (CEST)
thread_title: Correctie te maken

message: Bruno, AVG staat voor Aanduider Verrichtingen gedaan. Zeker weten? Kijk naar het frans: de vertaling is IOT. Dit staat voor Indication Opérations Terminées. Zo heeft die tweede landstaal toch nog nut...Bartjedj 15 jan 2009 16:53 (CET)
thread_title: Betekenis AVG

message: Als het rood lampje brand, de aankondigingsbordjes staan dan vermeld in hoofdletters "NIET MEER INSTAPPEN" Frans: "EMBARQUEMENT TERMINE" 91.179.97.141 7 jun 2018 20:19 (CEST)
thread_title:  "Niet meer instappen"
Overleg:Spoorlijn Baikal-Amoer

message: Is de kleine BAM waarover sprake in dit artikel een stuk van de Amoer-Jakoetsk spoorlijn? Zou het dan niet beter zijn (als blijkt dat mijn veronderstelling correct is) als die kleine BAM overal wordt vervangen door Amoer-Jakoetsk spoorlijn?
Merca 15 sep 2007 14:57 (CEST)
replies: text: Tja ik heb het geschreven, maar het werd me zelf ook niet duidelijk of dit nu wel of niet tot de AJAM wordt gerekend. Misschien in de ene definitie wel en in de andere niet. --hardscarf 15 sep 2007 15:17 (CEST)
replies: text: :Op Amoer-Jakoetsk spoorlijn staat:

text: :* Onderaan: Het traject tot aan Nerjoengri wordt Kleine BAM genoemd. Kleine BAM is dan het zuidelijke deel van de Amoer-Jakoetsk spoorlijn besluit ik daar uit.

text: :* Bovenaan: ... kleine BAM (verbindingslijn tussen de BAM en de Trans-Siberische spoorlijn) ...

text: :Merca 15 sep 2007 18:20 (CEST)
Overleg:Di indigetes

message: Er zitten nog veel fout in de dit artikel, maar bepaalt met verkeerde links. Veel van deze namen, worden ook in de hedendaagse wereld gebruikt als naam voor een film/bedrijf/... Mister Maanling 15:09:'07 15:53

message: Moet dit wel met hoofdletters? En hier vind ik als alternatief dii indigetes, maar mogelijk is die bron achterhaald. Encycloon (overleg) 25 dec 2020 09:59 (CET)
replies: text: Lijkt me niet. Wordt op andere wiki's ook klein geschreven, inclusief de Latijnse. –bdijkstra (overleg) 9 mei 2023 20:21 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:15 september

message: bij Jon Bon Jovi staat op het artikel zelf dat ie 2 maart jarig is?? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.249.2.213 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Dank voor het melden. Was inderdaad fout en is ondertussen gecorrigeerd. Willemo 15 sep 2007 21:07 (CEST)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2007-09-15 19:05:41 Gebruiker:Willemo (ano op OP heeft helemaal gelijk (zie  en vele andere bronnen op het internet))
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Crop-factor

message: Dit is een beginnetje over het begrip crop factor in de fotografie.
Kon hier geen externe links over vinden van gezaghebbende zijde. Er bestaat veel verwarring en onduidelijkheid over dit begrip.
Arend041 15 sep 2007 20:19 (CEST)

message: Onder de kop "Bereking" stond de volgende tekst in het artikel, waar in juli 2009 aan werd toegevoegd: :
*De diagonaal van het kleinbeeldformaat is 43,3 mm. 
*De diagonaal van een beeldsensor is 25,6 mm (opgave fabrikant of berekend uit de afmetingen van de beeldchip). 
*De crop factor is 43,3 / 25,6 = 1,69. Afgerond op 1,7.
M.i. is het diagonaal van het kleinbeeldformaat 50,9 mm. Dit komt overeen met het analoge "standaard" brandpunt van KB camera's. Voor de berekening van het diagonaal wordt uitgegaan van 36x36 mm.
Gelieve dit op correctheid te controleren. --VanBuren 29 jul 2009 17:24 (CEST)
replies: text: LS de diagonaal is: (24x24)+(36x36)= 1872 en daar weer de wortel uit = 43,3 afgerond of te wel De stelling van Pytagoras. PS zet je de boel weer terug?

text: Aanvulling kleinbeeldformaat is 24 x 36 mm Groet Arend041 29 jul 2009 22:46 (CEST)
replies: text: :Reeds teruggedraaid. Uitgangspunt 24 x 36 mm zie desbetreffende lemma. Groet Arend041 29 jul 2009 22:50 (CEST)
thread_title: Berekening

message: Wat zou het heerlijk zijn als dit artikel ook voor de niet volslagen achterlijke fotografieleek in normaal Nederlands te behappen zou zijn. Wat er nu staat is vaktaal van de fotovakschool, jargon van de ergste soort. En dat hoort niet in een algemene encyclopedie. Ik zou het best willen opknappen (ik maak wel vaker goed lopend Nederlands van zeg maar 'krakende wagens') ware het niet dat ik er geen trui van kan breien - zeg maar. Wie werpt zich op voor een eerste vertaling? --Rides 18 mrt 2010 18:30 (CET)
Bij mijn weten (en dat van het Nederlands woordenboek) betekent formaat in het Nederlands altijd nog de maat of afmetingen van een object. Wat wordt er in dit stukje tekst bedoelt? --Rides 18 mrt 2010 18:40 (CET)
replies: text: LS, inderdaad, kleinbeeldformaat meet 24 x 36 mm, de grootte/oppervlak van een kleinbeeldnegatief. Groet Arend041 6 nov 2010 17:11 (CET)
thread_title: Begrijpelijk Nederlands
Overleg Wikipedia:Lijst van taalcodes naar taal

message: Klopt, gewijzigd - Art Unbound 15 sep 2007 22:54 (CEST)
thread_title: 208 Basjkiers bm Bashkir  wijzigen in 208 Basjkiers ba Bashkir

message: Ik kan de kolommen niet sorteren. Wat klopt er niet? --VanBuren 13 okt 2008 23:50 (CEST)
thread_title:  Sorteerbaar?
Overleg:Türkiyemspor

message: Ik weet niet of de sportieve resultaten zoals vermeld, helemaal kloppen. De resultaten komen in ieder geval niet overeen met de pagina Hoofdklasse (Nederlands amateurvoetbal). Heeft iemand hier meer zicht op? NielsB 16 sep 2007 08:18 (CEST)
thread_title:  Resultaten
Overleg:Tartini-toon

message: "Van dit verschijnsel wordt wel gebruik gemaakt om zeer lage orgeltonen te produceren. Men gebruikt dan twee pijpjes, vlak naast elkaar, die een ultrasone toon geven van een iets verschillende frequentie. Die tonen zijn niet hoorbaar, maar de verschiltoon is dat wel. Normaliter is een zeer grote pijp nodig voor een lage toon."
Ik ken geen enkel orgel waarop dit verschijnsel op deze manier is toegepast. Wel komt vrij regelmatig de zgn. resultantbas voor: een 16-voets en een 10 2/3-voets worden gecombineerd en "suggereren" een 32-voetsregister. Op groot-C hoort men dan respectievelijk 32 Hz en 24 Hz. Wat er nu staat lijkt mij derhalve onjuist. Duko 16 sep 2007 10:20 (CEST)
replies: text: het ultrasone verhaal lijkt mij ook nogal stug (zou ik alleen met referenties handhaven).  -  B.E. Moeial 16 sep 2007 11:57 (CEST)
thread_title:  Resultantbas
Overleg:Lijst van afleveringen van Gooische Vrouwen

message: Ik las vandaag in de Veronica Magazine dat er bij Gooische vrouwen een titelnaam stond, dit kan dus misschien betekenen dat ze dit keer met afleveringnamen werken. Liveshop 16 sep 2007 10:58 (CEST)
replies: text: Ja, in de VPRO Gids stond het ook. Wel raar dat ik dit niet in de aflevering ben tegengekomen. Groet, Tom 18 sep 2007 16:21 (CEST)
replies: text: :Inderdaad ook nooit tegengekomen, is trouwens ook het zelfde geval met De co-assistent, de titelnaam staat alleen op de site van Net 5. LiveBloid 26 sep 2007 16:36 (CEST)
thread_title:  Seizoen 3
Overleg:Yui

message: Oke allemaal, hoe gaan we dit aanpakken. Haar artiestennaam is YUI maar Hatto blijft er op hameren dat het Yui moet zijn, wat moet het volgens jullie zijn (ik vraag even de mening van een derde om een eindeloze discussie te voorkomen). MDV 16 sep 2007 14:04 (CEST)
replies: text: Als er bijvoorbeeld alles in hoofdletters word gebruikt in de artiestennaam volgen we op de Nederlandstalige Wikipedia altijd die schrijfwijze. Dit doen we bij naast artiesten/bands ook bij merken, dit omdat ze als een eigennaam worden beschouwd en de schrijfwijze gekozen is door de artiest of bedrijf zelf... Dolfy 16 sep 2007 14:36 (CEST)

message: YUI kan meerdere dingen betekenen, zoals de Yahoo! User Interface library (waar ik naar op zoek was). Misschien is het beter om dit artikel te hernoemen naar "YUI (artiest)" en van YUI een doorverwijspagina te maken, net als op de Engelstalige wikipedia? Mr. Midi 27 feb 2008 18:08 (CET)
replies: text: Prima, als er meerdere dingen met dezelfde naam zijn is een doorverwijspagina altijd beter. MDV 27 feb 2008 19:48 (CET)
thread_title:  Doorverwijspagina 
Overleg:Schoonselhof

message: Link werkt niet
replies: text: Oude link aangepast. -rikipedia 16 sep 2007 19:19 (CEST)

message: Misschien is de verwijderde informatie niet onzinnig, maar de plaats waar de gebruiker het had gezet wel.
Ik zou voorstellen om het terug te plaatsen, maar onderaan onder een kopje == Trivia == Salilus (overleg) 5 sep 2012 12:16 (CEST)
Iemand bezwaar om de "Bekende personen" in kolommen onder te brengen en gelijktijdig alfabetisch te rangschikken? Lotje (overleg) 15 nov 2017 14:47 (CET)
replies: text: Is chronologisch ook een idee? Brimz (overleg) 21 nov 2017 10:43 (CET)
thread_title:  Onzinnige toevoeging
Overleg:Orgel

message: L.S.
Zou het niet beter zijn om de Ondes-Martenot alleen op te nemen in de pagina electrofoon.
De Ondes-Martenot heeft qua werking en wezen zo weinig met een orgel te maken, dit in tegenstelling tot de 'electronische' orgel, die in wezen een (kerk)orgel imiteren.
Arno Rog

message: Prachtig, die lijst met suggesties - maar deze pagina is feitelijk een doorverwijspagina, en dus lijkt een afbeelding mij overbodig, of zelfs verwarrend. (Ik zou het overigens nog steeds een goed idee vinden Orgel primair naar wat nu onder Pijporgel staat door te laten verwijzen, als de 'moeder aller orgels', maar dat terzijde.} Classical geographer 22 dec 2008 09:08 (CET)
*Ik heb alsnog een afbeelding toegevoegd en de suggestie hierboven weggehaald. Pompidom 28 sep 2009 14:56 (CEST)
thread_title: Geen afbeelding

message: Wetende wat er zo ongeveer staat op de pagina's waarnaar verwezen wordt verbaast het mij een beetje dat Pijporgel weliswaar als eerste genoemd wordt, maar niet aan de lezer wordt gepresenteerd als een soort hoofdartikel, waarin de vroegste ontwikkeling van met toetsen bespeelde aerofonen vermeld wordt. Een kistorgel is er niet meer dan een subsoort van, en toch staan die twee gebroederlijk in de lijst onder elkaar. De nietsvermoedende lezer snapt zo misschien niet dat hij voor de meeste informatie moet zoeken onder het (in het dagelijks taalgebruik m.i. niet zo veelgebruikte woord) pijporgel. (Ik zou er overigens nog steeds een voorstander van zijn om net als in de Engelse wikipedia (:w:Organ (music) en in de Duitse (de:Orgel) het hele artikel Pijporgel te splitsen tussen deze pagina en eventueel de pagina Kerkorgel, maar dat is een andere discussie.) Classical geographer 17 nov 2009 17:33 (CET)
thread_title: Pijporgel niet prominent genoeg?

message: Stalin orgel is de enige mij bekende aanduiding van een batterij kannonen als orgel. Voor zover ik weet was die bijnaam vooral ook te danken aan het geluid wat ze maken. Dus de referenties naar artillerie etc. vanaf hier is overdreven.
Stalinorgel is m.i. hoogstens een regeltje waard onder het kopje curiosa.
80.100.243.19 27 dec 2010 00:06 (CET)
thread_title:  stalin orgel
Overleg:Rail Simulator

message: Niet zomaar dingen weghalen waarvan jij DENKT dat ze overbodig zijn. Ook EERST overleggen met de maker (timmie1606) van de pagina (Rail Simulator). Timmie1606 16 sep 2007 18:27 (CEST)
replies: text: @Timmie1606:

text: # Wie bedoel je?

text: # Hier op Wikipedia is geen enkele pagina van iemand, als je op pagina opslaan klikt is het niet meer je eigendom

text: # Deze pagina heeft inderdaad wel een maker, maar dat is de eerste schrijver.  19 sep 2007 12:50 (CEST)
aangezien dit overleg is opegelost, heb  ik het nu verwijderd

text: Je mag geen overleg verwijderen. En nogmaals: tegen wie heb je het, want je zei JIJ in het voorgaande bericht van jou (1e bericht op deze pagina) maar je schrijft niet wie.  22 sep 2007 11:27 (CEST)
replies: text: :ik heb het tegen iedereen die alleen maar voor de gein of zonder te overleggen, dingen weghaalt. Timmie1606 22 sep 2007 11:33 (CEST)
replies: text: ::Ah, ok. Alleen is het niet relevant dat de website vernieuwd is en u bent de maker niet... dus, wij overleggen met iedereen, niet alleen de maker of eerste schrijver.  22 sep 2007 11:35 (CEST)
replies: text: ::: oke, mee eens (maar goed u bent niet de enige ..... en sommige die oveleggen dus niet (op de overleggpagina))Timmie1606 22 sep 2007 11:39 (CEST)
replies: text: ::::Ik snap het ook niet waarom sommigen niet overleggen, alleen als het om echte niet-relevante informatie gaat wordt het zonder overleg verwijderd volgensmij.  22 sep 2007 11:40 (CEST)
replies: text: :::::Oke bedankt.Timmie1606 22 sep 2007 11:42 (CEST)
replies: text: ::::::Succes verder.  22 sep 2007 11:45 (CEST)

message: is het mogelijk om hier een soort van 'afteller' in te plaatsen (tot 5 oktober)? Timmie1606 22 sep 2007 12:02 (CEST)
replies: text: Dit is niet mogelijk. Als we toch zo een afteller willen, moeten we elke dag dit veranderen, en dat is geen pretje, geloof me.  22 sep 2007 12:07 (CEST)
thread_title: Afteller

message: Ben ik weer, tijd geleden, was deze pagina bijna vergeten.
Is het een idee om het gedeelte add-ons aan te vullen met het noemen van de speciefieke add-ons? Timmie1606 3 apr 2010 14:31 (CEST)
thread_title: Add-ons

message: Het artikel in deze staat is absolute rotzooi; een groot deel is auteursrechtenschending en het taalgebruik in de rest van het artikel is op z'n minst erbarmelijk te noemen. Ik moet mij inhouden om het niet direct ter verwijdering voor te dragen; er is nog veel werk aan. Iemand die het spel kent of dit artikel wilt opknappen? -  30 apr 2015 18:00 (CEST)
thread_title: Rotzooi
Overleg:János Hadik

message: I do not think it is good to use Hungarian equivalents of titles as e.g. gróf and not transalte them as graaf. János gróf Hadik is a nonsense in Hungarian, it would be futaki gróf Hadik János. I suggest to write János graaf Hadik de Futak or János graaf Hadik van Futak. --Koppany 16 sep 2007 20:44 (CEST)
thread_title:  Hungarian equivalents
Overleg:Onmogelijke figuur

message: Naar mijn taalgevoel is "figuur" een vrouwelijk woord : de figuur.  Dus...  de onmogelijke figuur ipv het onmogelijk figuur. Ik zocht het woord op in Van Dale, en daar stond bij 'v' en 'o' . Dus heb ik maar "onmogelijk figuur" behouden, al vind ik het niet juist klinken.
replies: text: Volgens de vandale  is het gewoon het figuur en de figuren. Persoonlijk vind ik het juist beter klinken. De titel is mi wel juist, want men zegt Het onmogelijke figuur maar ook Een onmogelijk figuur. En aangezien het in de titel over een willekeurig onmogelijk figuur gaat, is een onmogelijk figuur grammaticaal gezien correct. Groeten,  17 sep 2007 01:39 (CEST)
replies: text: :Ik ga die titel niettemin aanpassen. Een onmogelijk figuur klinkt te veel als een persoon ("O, die Paul, dat is zo'n onmógelijk figuur, ik snap niet dat je met die muggenzifter overweg kunt") of "een goed figuur slaan", dat soort dingen. Paul B 3 nov 2008 15:21 (CET)