Overleg:Tuberculose

message: Moet eMedicine er wel bij als link ? Op zich wel een leuk overzicht maar er staan zaken in die in Nederland anders zijn afgesproken dan in de VS. Naast eMedicine zijn er nog wel meer links te bedenken. ErikH 2 nov 2006 00:24 (CET)
Zoals vermeld is het bij TB moeilijk van een vaste incubatietijd te spreken omdat die nogal variabel is, van een aantal weken tot tientallen jaren. De 6 weken heb ik dus maar gewist. ErikH 1 feb 2007 23:16 (CET)
replies: text: apart hoofd ChristiaanPR (overleg) 16 aug 2022 14:53 (CEST)
thread_title:  eMedicine 

message: Waarom is tbc een eufemisme?  27 jun 2007 23:55 (CEST)
* Ik vermoed een vergelijkbare redenering als het gebruik van "K" voor kanker. Zelf zou ik het eerder indelen bij de afkortingen. Het Engelstalige woordenboek Merriam-Webster doet dat ook: 
Main Entry:
2TB 
Function: abbreviation 
1 thoroughbred 
2 tubercle bacillus
"eufemistisch afgekort tot TB" mag wat mij betreft worden vervangen door "afgekort tot TB".  ErikH 28 jun 2007 00:10 (CEST)
replies: text: Ik vind het zoals het er staat goed. De afkorting is/was bedoeld als eufemisme.Madyno 28 jun 2007 00:57 (CEST)
Ik heb nog wat rond gesurfd en meerdere woordenboeken en literatuur bekeken, incl. TB artikelen in andere talen vd wikipedia: alles zegt dat TB of TBC een afkorting is voor tuberculose. Volgende week haal ik dat eufemistische dus weg, tenzij nog het tegendeel kan worden aangetoond. ErikH 28 jun 2007 12:23 (CEST)

text: Het is absoluut oorspronkelijk een eufemisme geweest. Het is dan ook "mijn" zin, waar de discussie over is. Het hebben van TB was vroeger een ramp. En het spreken erover werd liever niet gedaan, dat was taboe. Ik ben ook afkomstig uit de tijd dat er over "K" werd gesproken ipv. over kanker. Leeftijdsgenoten van mij zullen dat zeker allemaal kennen. Dat je het niet in woordenboeken van nu kan vinden, of op internet, dat geloof ik zonder meer. Je moet het dan opzoeken in gespecialiseerde boeken over taalgebruik uit de jaren 1940-1960. Als die er al zijn. Ik vind het jammer dat we elkaars kennis gewoon niet meer lijken te geloven. Er is op deze manier al meer van mijn kennis vernietigd. Dat doen jullie maar als er geen prijs op wordt gesteld. Elly 28 jun 2007 12:34 (CEST)
replies: text: :Staat hierboven ook al zie ik, over K. Elly 28 jun 2007 12:39 (CEST)

text: : Dan zou ik er iets van maken als "vroeger eufemistisch TB genoemd". Overigens is het nog steeds een taboe, zeker in die gebieden vd wereld waar het tegenwoordig veel voorkomt (voor sub-Sahara Afrika: omdat het meestal ook betekent dat je AIDS hebt). ErikH 28 jun 2007 12:47 (CEST)
replies: text: :: kopje taalgebruik erbij. Toch vind ik bij Webster dat TB staat voor de afkorting tuberculosis met datum 1912. Ik denk er nog even over na. Ik laat het nu even zo. ErikH 28 jun 2007 15:30 (CEST)
replies: text: :::Natuurlijk, iedereen heeft altijd gelijk, en de ander kan geen gelijk hebben. Dat is de trend op wikipedia. En als het niet op internet te vinden is bestaat het niet. Voor zover ik weet is Webster is een ENGELS woordenboek, Wikipedia geeft meer informatie, is namelijk een encyclopedie. Ik heb overigens geen idee hoe het in het engelse taalgebied is geweest, daar zou ik me niet over durven uitspreken. Jij wel kennelijk. Drie mensen hier (als ik goed tel) kennen de eufemistische ondertoon. Elly 28 jun 2007 16:47 (CEST)
replies: text: ::::Jammer dat een vraag op WP zo vaak moet eindigen in een zinloze discussie en verwijten over en weer...   28 jun 2007 23:00 (CEST)
replies: text: ::::: Ach, ik liet het nog even open maar dat is niet voldoende blijkt nu. De K voor Kanker noemde ik zelf al. Tegenwoordig is TB mn een afkorting, ook in Nederland. "TB" komt bij mij dagelijks langs en veel 'jonge' mensen weten niet dat de lading van "TB(C)" anders is dan van "tuberculose". Vaak weten ze ook niet dat het voor de zelfde ziekte staat. Ad zinloze discussie: ik haal bronnen aan maar krijg een verontwaardigd antwoord terug over een trend op WP die blijkbaar aanwezig is en blijkbaar ook op mij slaat, zonder bron vh tegendeel. Ik laat het nu zo, het sop is de kool niet waard. Het is maar de WP. ErikH 29 jun 2007 00:45 (CEST)
replies: text: ::::::Mijn vraag is beantwoord, eens kijken of ik de info in het artikel kan verwerken. In de hoop dat de 'andere' discussie hiermee ook wordt gestaakt.  29 jun 2007 14:01 (CEST)
thread_title: Eufemisme

message: Ik vind het een goed artikel wat overigens niet door mij zelf geschreven is. Bovendien hebben we nog veel te weinig medische artikels in de etalage (alleen ziekte van lyme)Cumulus 21 nov 2007 13:35 (CET)
replies: text: De inhoud kan ik niet beoordelen, maar de opmaak lijkt me prima in orde. Ik zag wel dat het Duitse etalage-artikel over tuberculose twee keer zo groot is. Mist dit artikel informatie of hebben de Duitsers meer woorden nodig? Sindala 23 nov 2007 18:01 (CET)
replies: text: :Interessant artikel. Vind de samenvatting aan het begin wel erg kort. Ook is het erg geschreven vanuit Nederlands perspectief: veel lezers komen ook uit België (en sommige ook uit Suriname). Ik zou ook wat meer willen lezen over de 'romantische' aspecten van de ziekte. Bij Geschiedenis zou een verwijzing naar sanatorium niet misstaan. Michielvd 23 nov 2007 21:48 (CET).
replies: text: :: Goede ideeen. Ik denk echter niet dat het artikel veel langer moet worden. Persoonlijk erger ik me iets aan artikelen die beter op wikibooks passen dan op wikipedia, maar iets over de Sanatoria is wel een goed plannetje.Cumulus 23 nov 2007 23:07 (CET)
Ik heb zojuist gelezen dat Penidural (een vorm van injecteerbare penicilline) zeker alle bacteriën bestrijdt van de mycobacterium klasse. Wellicht helpt het artsen die wikipedia raadplegen .. Het zou heel goed kunnen dat penidural ook helpt tegen TBC.

text: Penicilline helpt niet bij de behandeling van TBC. Ben dus erg benieuwd naar je bron. ErikH 19 okt 2008 23:37 (CEST)
thread_title:  Archivering [[Wikipedia:Review]] 

message: Dit artikel mist de nodige bronnen c.q. referenties. Vandaar mijn template. 217.120.219.67 16 okt 2017 19:24 (CEST)
replies: text: bron vragen is prima maar het artikel lijkt mij wel neutraal geschreven. Ik verwijder daarom het POV template. Elly (overleg) 16 okt 2017 21:10 (CEST)
replies: text: : Grote delen van het artikel missen überhaupt een bron - laat staan referenties. Zeker op een pagina als deze, een medische pagina, dunkt me dat er toch wel enigerlei bronnen en/of referenties aangedragen dienen te worden. Ik herstel daarom bij dezen de POV-template. 217.120.219.67 16 okt 2017 21:33 (CEST)

text: :Het gaat er niet om wat 'jij neutraal vindt geschreven'; het gaat in dit geval gewoon om feiten. We hebben het hier over een pagina over een ziekte. Daar zijn gewoon feiten over bekend. En die zouden op deze pagina moeten prevaleren. Meningen óver deze ziekte zijn ook prima, maar dan dient daar een bronvermelding over te zijn, en moeten deze als zodanig kenbaar zijn. 217.120.219.67 16 okt 2017 21:42 (CEST)
replies: text: ::In plaats van meteen het gehele artikel als niet-neutraal te bestempelen, zou ik graag zien dat je de meningen die als feit worden weergegeven, als dusdanig aanmerkt met het  en die vraag hier motiveert. Wat je nu doet is veels te rigoureus voor de kwestie die je aan wilt kaarten. Ciell 16 okt 2017 21:58 (CEST)
thread_title:  Bronnen/referenties 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Tuberculose. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071105144732/http://www.kncvtbc.nl/Site/Components/SitePageCP/ShowPage.aspx?ItemID=fbe8282a-cebc-41e3-8319-1a88aeac40e3&SelectedMenuItemID=b062591e-419c-4ce4-ae9a-272d976f0f98 toegevoegd aan http://www.kncvtbc.nl/Site/Components/SitePageCP/ShowPage.aspx?ItemID=fbe8282a-cebc-41e3-8319-1a88aeac40e3&SelectedMenuItemID=b062591e-419c-4ce4-ae9a-272d976f0f98
*Archief https://web.archive.org/web/20070927201613/http://www.kncvtbc.nl/Site/Components/SitePageCP/ShowPage.aspx?ItemID=be19cfbe-7a07-480f-a04f-a974510b2bc5&SelectedMenuItemID=0ac3ad50-60ea-4d30-9cda-c866909971dc toegevoegd aan http://www.kncvtbc.nl/Site/Components/SitePageCP/ShowPage.aspx?ItemID=be19cfbe-7a07-480f-a04f-a974510b2bc5&SelectedMenuItemID=0ac3ad50-60ea-4d30-9cda-c866909971dc
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 01:44 (CEST)
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Tuberculose. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20141110042205/http://books.google.ca/books?id=HkH0YbyBHDQC&pg=PA249 toegevoegd aan http://books.google.ca/books?id=HkH0YbyBHDQC&pg=PA249
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 dec 2019 01:38 (CET)
; vervolg
*  - verwijderd, geen tekst zichtbaar
* World Health Organization (WHO). Tuberculosis Fact sheet N°104 - Global and regional incidence. Maart 2006. Geraadpleegd 6 oktober 2006. - verwijderd, niet meer beschikbaar
* Klaaglied om Agnes door Harold Polis op https://www.dbnl.org/tekst/gijs006klaa01_01/gijs006klaa01_01_0015.php - verwijderd
ChristiaanPR (overleg) 16 aug 2022 14:49 (CEST)
*  - niet meer beschikbaar
ChristiaanPR (overleg) 17 aug 2022 23:53 (CEST)
* NICE Clinical Guideline 33 Tuberculosis: clinical diagnosis and management of tuberculosis, and measures for its prevention and control. 2006:27. Tuberculose richtlijn van het Engelse National Institute for Health and Clinical Excellence  - niet meer actueel
*  - verwijderd, geen tekst
ChristiaanPR (overleg) 19 aug 2022 19:53 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast