lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Alfred Stevens

message: Bij de opmaak van dit artikel heb ik in grote mate kunnen steunen op de teksten die mij onder GFDL-licentie welwillend ter beschikking werden gesteld door dhr. Norbert Hostyn (zie lijst der referenties van het artikel).  JoJan 28 feb 2008 20:26 (CET)
Overleg:Piramide van Maslow

message: Het lijkt me dat er een andere visuele piramide bijgevoegd moet worden, waarbij de transcendentie als hoogste waarde wordt getoond. Vgl. 
http://gertjan.schop.tripod.com/webonmediacontents/Maslow.jpg?1358634514342
thread_title: andere pirmamide

message: Ik ben persoonlijk niet erg bekend met de pyramide van Maslow maar ik vind het bijzonder vreemd dat bij punt 2 als voorbeeld "echtscheidigen" wordt gegeven. Het lijkt nu net alsof "echtscheiding" een behoefte is van mensen, noodzakelijk om een gezonder persoonlijkheid te ontwikkelen. Ook past het volgens mij niet goed bij de behoefte naar "veiligheid en zekerheid" aangezien er geen sprake van is dat "het individu gaat beveiliging zoeken in een georganiseerde kleine of grote groep. Dit kan bijvoorbeeld de buurt, het gezin of het bedrijf zijn." maar dat zo'n unit juist uiteenvalt. Is "echtscheidingen" een fout voorbeeld, of interpreteer ik e.e.a. fout?
replies: text: Ik ben ook geen kenner maar als je naar de engelse of duitse versie van dit artikel kijkt is dit woord hier in het geheel niet op zijn plaats. aleichem groeten 28 feb 2008 21:01 (CET)
thread_title: echtscheiding

message: Vreemd dat onder het eerst punt van de behoeftehiërarchie niet ook slaap valt. Verder lijkt me het woord 'opvallend' in deze paragraaf erg subjectief (POV en geen NPOV).
zelfontplooing is verkeerd gespeld.
thread_title: Organische of lichamelijke behoeften

message: "Opvallend is dat Maslow hieronder ook seks classificeert, evenals andere lichamelijke zaken zoals sport en comfort."
Dat riekt naar een mening in een feitelijk artikel over een theorie. Dan verwacht je toch ook een onderbouwing. Vooral omdat ik als lezer het heel logisch vindt dat seks onder biologische behoeften valt...
86.84.93.199 6 jul 2012 21:35 (CEST)
replies: text: Ik deel bovenstaande mening. Ik vind het ook opvallend dat hier het woord opvallend wordt gebruikt in combinatie met seks.
replies: text: :Daarom de tekst even aangepast, wat iedereen kan doen overigens. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2012 22:35 (CEST)
thread_title:  "Opvallen" 

message: Zoals onderaan in de Kritieken wel wordt vermeld, is de theorie niet bewezen. is het niet zinvol dit prominenter bovenaan te melden? Niet iedere lezer leest tot onderaan de pagina en het doel van Wikipedia is toch Kennis te verspreiden.
thread_title:  feitelijke onjuistheid zou meer centraal moeten staan
Overleg:Kwik(II)fulminaat

message: Ik kan me niet echt voorstellen dat men zoals beschreven een kwikverbinding in een trekbommetje (=kindervuurwerk!) stopt. Niet alleen komt kwik vrij bij ontploffing en is het een kwikverbinding, maar detoneert kwikfulminaat ook nog eens. Ik kan me niet voorstellen dat men detonerende explosieven in (kinder) vuurwerk zou stoppen.--Bor Komorovski 28 feb 2008 21:14 (CET)
thread_title: Kwikfulminaat in een trekbommetje?
Overleg:Volvo P1800

message: "Prachtige"? POV als je het mij vraagt. Is deze zin een kapstok om naar een VOLVO-site te kunnen linken? Pieter2 28 feb 2008 21:36 (CET)
replies: text: Het artikel heb ik gewikificeerd en ach, oude auto's hebben fans. Hanhil 28 feb 2008 23:18 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:P1800 WIKI-NL.jpg en :Afbeelding:Volvo P1800 ES WIKI-NL.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081030. --E85Bot 31 okt 2008 02:00 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:P1800 WIKI-NL.jpg]] 
Overleg:Jumbo Shipping

message: In een aantal gedeelten worden de (benodigde) kwaliteiten van het bedrijf en de betrokkenen toegelicht: woorden als uitblinken, innovatief, goed opgeleid passen eigenlijk in een promotiefolder van het bedrijf. Ook zijn er zinnen die er tegenaan zitten: het bedrijf wordt niet direct geprezen maar als je de zin nog eens bekijkt dan benadrukt het wel dat, om de klus te kunnen klaren, toch goede kwaliteiten nodig zijn. Dat mag zo zijn, maar dat hoeft niet in het gehele artikel benadrukt te worden - in artikelen over chirurgie wordt ook niet telkens gezegd dat 1 fout fataal kan zijn. En zinnen als "Voor de mensen van Jumbo Logistics is letterlijk geen berg te hoog of rivier te ondiep." kunnen natuurlijk echt niet ;-) - Simeon 27 jun 2008 14:26 (CEST)
Ik heb het artikel aangepast en zo neutraal mogelijk gemaakt. Het is nu een informatief stuk over een interressant Nederlands specialisme lijkt me. Als er nog aanpassingen nodig zijn hoor ik het wel. Bedankt, Stefan
--193.173.18.220 27 jun 2008 14:36 (CEST)
Het is nog steeds niet echt encyclopedisch, zoals je dat in een encyclopedie tegenkomt, maar zou meer in een folder of een gesponsord tv-programma zoals RTL Transportwereld passen... Derki 19 jul 2009 19:32 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit 

message: Ik heb het artikel op de schop genomen en aangepast met de schepen. Daarbij loop ik tegen een merkwaardig verschijnsel aan. De brochure Jumbo 40 year Jubilee geeft andere feiten over de schepen dan hier wordt beschreven. De verleiding is dan groot om die laatste lijst toch betrouwbaarder te achten dan de jubileumfolder. Ik heb dat nog niet verwerkt. Stunteltje (overleg) 23 apr 2017 23:12 (CEST)
thread_title:  Schepen 
Overleg:Edam

message: Op 2 maart 1594 werd dit recht van Waag door Prins Willem I eeuwigdurend vergeven als dank voor de goede samenwerking tijdens het beleg van Alkmaar.
Ik heb Prins Willem I door laten verwijzen naar Willem van Oranje. Maar deze was eigenlijk al voor 1594 overleden. Heeft iemand een andere Willem I die hiervoor in aanmerking komt? brbbl 29 feb 2008 08:15 (CET)
replies: text: Klopt. Prins van Oranje was toen Philips Willem en die had niets in Edam te zeggen. Deze tekst is trouwens ook gecopieerd van http://www.edam-volendam650.nl/VVV_Edam.php, dus kan misschien beter in zijn geheel weg. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 17 jun 2008 22:56 (CEST)
replies: text: : De datum klopte niet, op de VVV site staat (nu) 1574. Dat leek mij ook logischer aangezien het beleg van Alkmaar enkele maanden daarvoor was gebroken. Sommige site reppen van 1573, maar 2 maart 1573 stonden de Spanjaarden nog niet eens voor Alkmaar, dus kan Edam dan ook niet bedankt worden. Eén site (absofacts) rept van 1576. Zou kunnen, maar wel laat. De rest kopieerd lustig de duidelijk foutieve datum van Wikipedia. Om het belang van wiki nog maar eens te laten zien... Groetjes brbbl 18 jun 2008 07:59 (CEST)
>> Stadsrechten gelden niet meer, verwijderen dus
Overleg:Josef Moser (priester)

message: Er is hier mogelijk sprake van verwarring met een andere J Moser, Julius Moser (1863-1929), tevens entomoloog, die in Berlijn woonde en veel soorten tropische kevers heeft beschreven. Een van de twee portretjes in de link naar josef moser (de rechter) wordt als het portret van Julius Moser opgevoerd op een andere website. De foto's lijken ook van verschillende mensen te zijn. De collectie van deze Julius is naar Berlijn gegaan.
"Julius Moser lived in Berlin, and had one of the most species-rich collections of Cetoniinae and Melolonthinae at the time. He bought many exotics, and the collection was worth a small fortune. There were many types in the collection, which was acquired by the Museum fur Naturkunde in Berlin 1926. Moser described approximately 250 new species of cetoniines and approximately 40 new species of melolonthines in numerous publications in German and Austrian journals.
Reference:
Ross, E. 1934. Internationale Entomologische Zeitschrift 27: 538."
Overleg:High (toestand)

message: This is similar article as Stoned, something needs to be merged, because of interwiki links, and some order ;) --Dalibor Bosits (talk) 29 feb 2008 12:56 (CET)

message: Dit is een twijfelachtig lemma. Is High alleen een bewustzijnstoestand? Het is - als ik uit mijn blote hoofd een definitie mag beproeven - een geestelijke en fysieke toestand onder invloed van drugs waarbij het gevoelsleven, het verstand, de motoriek, het bewustzijn en de sociale interacties doelbewust verstoord worden om een beleving van tijdelijke roesachtige gelukzaligheid op te wekken. Het is in ieder geval geen bargoense uitdrukking. Misschien kan iemand met goede literatuur in huis iets aan dit lemma verbeteren. De Engelse interwiki leidt naar Substance Intoxication; de Duitse naar Rausch. Ook niet helemaal in orde zou ik zeggen. 94.212.83.174 26 sep 2012 17:54 (CEST)
replies: text: Bargoens vervangen. Kattenkruid (overleg) 26 sep 2012 23:09 (CEST)
thread_title:  Twijfelachtig lemma
Overleg:Alibi (2008)

message: Graag zou ik de term 'Multicultikomedie' willen veranderen in de meer gangbare 'Romantische komedie'.
En wel om twee redenen.
*Multicultikomedie is een Nederlands modewoord. Ontstaan na films als Shouf Shouf Habibi!. Maar voor films als 'Alibi', is het hoofdgenre 'Romantische komedie' toch eerder van toepassing. Alles is Liefde' is ook niet een Homokomedie (vanwege de verhaallijn van Paul de Leeuw en Daan Schuurmans).
*In een Multicultikomedie speelt (de naam zegt het al) afkomst of etniciteit een belangrijke rol in het verhaal. En wat Alibi betreft is iedereen het er wel over eens dat de rol van Achmed Akkabi ook door een 'Hollandse' jongen gespeeld had kunnen worden. Er spelen verder ook geen specifieke 'multiculturele' onderwerpen een belangrijke rol in het verhaal. Wel romantiek. Dus daarom is het gewoon een 'Romantische komedie'.
Met het oog op de toekomst, waar waarschijnlijk de term 'multiculti' steeds minder gebruikt zal worden, stel ik voor om de genre-aanduiding weer te veranderen in Romantisch komedie.
Gebruiker:DoubleUK 29 feb 2008 12:58 (CET)
replies: text: Mee eens. Ik zal het aanpassen. Freaky 28 apr 2008 17:19 (CEST)
thread_title:  Alibi, wel of geen Multicultikomedie
Overleg:Dimensie van een grootheid

message: Weliswaar heb ik overal waar nodig de gewone pijnt vervangen door een "middot", maar ik vraag me af of het wel zo gebruikelijk is om altijd maar weer zo'n vermenigvuldigingspunt te plaatsen. Madyno (overleg) 23 apr 2012 14:44 (CEST)
thread_title:  Middot 

message: De tekst toont nog duidelijk dat het artikel vroeger "dimensie-analyse" heette. Nu worden beide begrippen 'dimensie' en 'dimensie-analyse' in het artikel behandeld, wat niet direct uit de titel en inleiding blijkt. Madyno (overleg) 23 apr 2012 14:54 (CEST)
replies: text: Ik heb nog wat aanpassingen gemaakt. Dimensieanalyse als onderdeel van het artikel over dimensie lijkt me niet zo gek.--Patrick (overleg) 23 apr 2012 21:50 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Het begrip coherent eenheid staat nergens verklaard. Madyno (overleg) 13 mei 2012 15:20 (CEST)
replies: text: Ik heb het verduidelijkt, wat er stond was de definitie.--Patrick (overleg) 13 mei 2012 15:50 (CEST)
thread_title:  Coherent 

message: Het gaat om de grootheid 'snelheid', niet om de specifieke snelheid van iets. Ik denk dat snelheid als grootheid niets anders is dan het quotient van de grootheden lengte en tijd. Madyno (overleg) 31 okt 2020 17:37 (CET)
replies: text: De dimensie snelheid is het quotient van de dimensies lengte en tijd, maar grootheden zijn quantificeerbaar, dus dan moet je specifiek zijn, en is het quotient van lengte en tijd de gemiddelde snelheid, een andere grootheid dan een momentane snelheid, lijkt mij. - Patrick (overleg) 31 okt 2020 18:54 (CET)
replies: text: :Oké, klinkt aannemelijk. Madyno (overleg) 1 nov 2020 13:31 (CET)
thread_title:  Grootheid
Overleg:Kunststof

message: Afbeelding toegevoegd. Mogelijk kan het artikel voor de leek wat meer begrijpelijk gemaakt worden Laurensvanlieshout 30 apr 2009 09:24 (CEST)

message: Het artikel is m.i. aan een opwaardering toe. Weasel words zoals: "in algemene zin" helpen niet. Er zou sprake zijn van "niet-natuurlijke scheikundige processen", hetgeen doet wensen voor een link naar een artikel met uitleg over niet-natuurlijk versus natuurlijk. Een opmerking tussen haakjes zoals "(onterecht)" roept natuurlijk vraagtekens op. Dat wordt zgn. uitgelegd, 'plastic' zou staan voor een "organische polymeer", terwijl het artikel plastic veel zekerder verklaard dat het "oorspronkelijk" (?) slaat op thermoplasten. Echter iets lager staat in ons artikel 'kunststoffen' dat thermoplasten een van drie soorten kunststoffen zou zijn. Enzovoort. Er kan zeker wat aan gesleuteld worden, lijkt me. VanBuren (overleg) 3 sep 2015 14:54 (CEST)
thread_title:  Kan beter 

message: De reactievergelijking rechtsboven, klopt niet. De ontstane stof is nog lang geen bakeliet. Deze reactie moet zich miljoenen keren herhalen om tot het polymeer bakeliet te leiden. Misschien duidt de toevoeging atd iets in die richting, maar dat zou dan Engels zijn en dat, opgezocht, betekent etc. Ik zou enzovoort dan eerder kiezen, dan klopt dat wat er nu staat als eerste stap en moeten vele van deze stappen gezet worden om tot bakeliet te komen, waarbij ook zeker vertakkingen zouden moeten optreden zodat er een 3d-netwerk ontstaat.
harriejorna
replies: text: Hoe zou jij het dan willen zien? Zie ook hier :c:Category:Bakelite. Zoals je weet mag je het zelf verbeteren. VanBuren (overleg) 28 aug 2018 09:15 (CEST)
thread_title:  Bakeliet
Overleg:Bam

message: Waarom worden geografische namen en drieletterige afkortingen in vredesnaam samengevoegd? Er is nogal een verschil tussen Bam en BAM. Het is irritant om de lijst met namen te moeten doorlopen wanneer je een betekenis van een afkorting zoekt, en omgekeerd. Het lijkt wel alsof we en.wikipedia blindelings volgen in alle fouten die ze daar maken - Quistnix 29 feb 2008 15:41 (CET)
replies: text: Het intypen van 3 hoofdletters of 3 niethoofdletters zou geen verschil moeten maken. Als iemand het bedrijf BAM zoekt zal ook een groot deel van deze mensen dit met kleine letters doen, omdat zij geen onderscheid maken. Nu zijn alle betekenissen bij elkaar gebracht, zodat je helder een keuze kunt maken welke pagina je zoekt. Oftewel: niet formalistisch, maar vanuit de bezoeker gedacht. Mig de Jong 29 feb 2008 15:45 (CET)
replies: text: :Afkortingen worden in het algemeen met hoofdletters geschreven, dus jouw redenatie gaat slechts op voor bepaalde groepen bezoekers. Namen worden doorgaans niet met hoofdletters geschreven, dus iedereen die naar een naamm zoekt, krijgt een irrelevant lijstje voorgeschoteld. Oftewel: vanuit de bezoeker gedacht, is de samenvoeging onzinnig - Quistnix 29 feb 2008 15:49 (CET)
replies: text: ::Iedereen die een naam zoekt ziet bovenaan de namen staan. Tevens zien ze welke afkortingen er gebruikt worden. Dat de meeste mensen afkortingen met hoofdletters typen als ze het zoeken is iets wat ik wel zeker waag te betfijfelen. Goede kans dat 1 op de 2 bezoekers dat niet doet. Die zien eerst allemaal vage plekken in verre landen, om pas als ze goed verder kijken een linkje naar BAM te zien. Terwijl nu alle betekenissen in 1 keer helder en overzichtelijk weergegeven zijn, met ook duidelijk aangegeven dat de afkortingen met hoofdletters geschreven dienen te worden. Mig de Jong 29 feb 2008 15:57 (CET)
replies: text: :::Ik blijf erbij dat het lelijk is - Quistnix 28 sep 2008 23:30 (CEST)
thread_title:  Waarom samengevoegd? 

message: * Business Activity Monitor. Uit: Business performance management
thread_title:  Toegevoegd:
Overleg:Partituur

message: Dit lijkt me een vrij Nederlandse interpretatie van het begrip partituur.  In België is partituur eigenlijk wat bladmuziek in Nederland is: het staat voor alle mogelijke vormen van genoteerde muziek.  De volledige orkestpartituur wordt dan weer score genoemd, die alle partijen onder mekaar zet. --Dr. Friendly 8 jun 2008 15:45 (CEST)
Kijk ook eens in een (NL) woordenboek.Madyno 8 jun 2008 15:49 (CEST)
thread_title:  Nederlandse interpretatie
Overleg:Normaalspoor

message: Volgens de Engelse wikipedia is de romeinse origine van de breedte van het spoor een Mythe die naar het rijk der fabelen is verwezen (met bronvermelding):
  8 mei 2008 17:47 (CEST)
replies: text: "Extraordinary claims require extraordinary evidence." (Carl Sagan). Mythe verwijderd. Paul B 9 okt 2008 02:32 (CEST)
thread_title:  Onwaarheden in het artikel
Overleg:Boride

message: ..waarbij B6- wel 6 elektronen kan afstaan...
replies: text: Sorry maar een blik op het periodiek systeem leert dan een booratoom maar 5 elektronen heeft, waarvan ten hoogste 3 kunnen afgestaan worden, omdat de twee 1s elektronen binnenelektronen zijn...

text: En vanwaar de 3 in La3B6? Het is toch echt LaB6
zie hier
Jcwf 11 okt 2008 05:24 (CEST)
thread_title: Dit kan echt niet
Overleg:Pitabroodje

message: Volgens mij is er wel degelijk een verschil tussen het nederlands gebruik van het woord pita-broodje en shoarma-broodje. Een pita-broodje is namelijk groter dan een shoarma-broodje. Zo wordt het onderscheid in de supermarkt gemaakt. Moet dit vermeldt worden?
Hierbij een vraagje: is pide niet eerder een langwerpige bodem met daarop allerhande ingrediënten (Turkse pizza)?

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Pittabrood.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080605. --E85Bot 6 jun 2008 03:05 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Pittabrood.jpg]]
Overleg:Techno

message: "Het genre kwam voort uit electro in combinatie met minimal, en industrial."
Dit klopt niet, minimal had je er toen nog niet.
Minimal kwam voort uit techno en niet andersom.
thread_title:  techno 

message: "Techno is nooit echt doorgebroken bij het grote publiek, het is altijd al undergroundmuziek geweest." 
Volgens mij klopt deze stelling niet meer, gezien de vele grote festivals en raves die gehouden worden. Tdehoog (overleg) 14 aug 2022 14:39 (CEST)
thread_title:  doorbraak?
Overleg:Catshuis

message: Gebruiker:Frederik Beuk verwijderde onderstaande passage met het motief Compleet suggestieve tekst zonder concrete inhoud

message: - In november 2007, drieëneenhalf jaar na de fatale brand in het Catshuis zijn er verontrustende vragen over de rol van de overheid. RTL Nieuws maakte aan de hand van wob-procedures, gesprekken en informatie van klokkenluiders een reconstructie van de fatale brand, en vond daarbij achtergehouden documenten, zware ambtelijke druk op een strafrechtelijk onderzoek en een muur van zwijgen.  
ik heb daar op de volgende reactie:
voor zover ik het overzie is dit een feitelijke presentatie. 
De overheid was, en is nog steeds, in opspraak.
Is het wellicht gewenst om de bronducmenten harder te benoemen?
Als er geen reactie volgt herplaats en actualiseer ik het hierbovenstaande.
Spiritus 29 feb 2008 19:53 (CET)
herplaatst; het gepresenteerde is nog steeds aan de orde Spiritus 8 sep 2008 22:17 (CEST)
thread_title: Overheid in opspraak 2007

message: Een encyclopedie, dus ook wikipedia, gaat dingen, die verleden tijd zijn. Het is geen actualiteitenrubriek. Daarom is het laatste gedeelte over catshuisoverleg 2012 eruit gehaald. 
replies: text: Mee eens! - Paul-MD (overleg) 4 apr 2012 18:14 (CEST)
thread_title: 2012

message: Achter de zin 'Op deze locatie stond voorheen een boerderij, waarvan het woongedeelte hoogstwaarschijnlijk in het linkergedeelte van het gebouw is verwerkt.' wordt gevraagd om een bron. Die weet ik maar hoe dien ik deze in het artikel te verwerken? WikibastiAAN (overleg) 10 jul 2023 18:01 (CEST)
thread_title:  Bron gevraagd: hoe dien ik de bron te vermelden?
Overleg:Schaakcomputer

message: De veranderingen zijn uitgevoerd, en meer dan dat. Het is nu een volwaardig artikel, ook door de foto's.

message: De echte schaakcomputer, een apparaat dat eruit ziet als een verdikt schaakbord, komt in dit artikel eigenlijk nog niet aan bod. Er valt genoeg over te vertellen, van het begin eind jaren '70 met onder meer de Chess Challenger, tot het einde halverwege de jaren '90 met het faillissement van Hegener & Glaser, de producent van de prachtige maar schreeuwend dure Mephisto schaakcomputers.
Het gedeelte in dit artikel over de manier waarop een computer schaakt, zou beter kunnen staan onder Computerschaak. De huidige doorverwijzing vanaf Computerschaak naar Schaakcomputer zou dan moeten vervallen. 
replies: text: Je noemt een aantal goede verbeteringen. Ik zou zeggen doorvoeren! Groet, Rudolphous 27 aug 2008 12:00 (CEST)
thread_title: Een schaakcomputer is een apparaat, geen schaaksoftware
Overleg:Lijst van burggraven van Coevorden

message: Wie kan er duidelijkheid brengen of Reinoud IV van Gulik en Reinoud IV  al dan niet dezelfde persoon zijn. Graag met bronvermelding. --Onderwijsgek 29 feb 2008 21:22 (CET)

message: ...Hierna wordt de stad bij Overijssel gevoegd...
Van pagina over Overijssel:
In 1528 werd de naam Overijssel voor het eerst gebruikt voor het gebied van de huidige provincie Overijssel. Voor die tijd sprak men van Oversticht, dat echter al in 1233 in het Latijn met Transysla/Transisalania (letterlijk: Over-IJssel) werd aangeduid. 
-- Femistofel 15 mei 2009 10:55 (CEST)
thread_title:  1402
Overleg:Ostwaldprocedé

message: Op de Engelse Wikipedia staat een andere vergelijking voor de productie van salpeterzuur (stap 3 en een extra stap 4). Welk proces is de juiste? Of worden beide processen gebruikt, in dat geval zou er van beide melding gemaakt moeten worden.
Op de Engelse versie wordt er een stap overgeslagen. Dit zijn de elementaire stappen. De stappen op de Duitse wikipedia zijn het meest volledig
thread_title: Proces
Overleg:Gagaoezen

message: Ik heb het stuk van dat de meeste Gagauzen na 1800 afkomstig waren gewijzigd in een uit Engelstalige Wikipedia afkomstige info dat ze er al vanaf elfde eeuw waren. De eerdere tekst lijkt alsof het nieuwelingen waren, maar dit volk blijkt er al bijna 1000 jaar te wonen.
Khingkhong 28 jul 2009 01:18 (CEST)
replies: text: Maar niet in Gagaoezië. Ik heb de tekst aangepast: over hun verdere voorgeschiedenis zei het artikel niets, maar daar weten we ook niet zoveel over. Fransvannes 2 jul 2010 00:19 (CEST)
thread_title:  Wie voorouders Gagauzen?
Overleg:Chinese renminbi

message: Word de munteenheid Renminbi ook in Hongkong en in Macau gebruikt? Janaa 1 dec 2008 13:11 (CET)
replies: text: Neen, deze gebieden hebben hun eigen munteenheden, maar dat moet ergens in de tekst verschijnen. --2405:4800:148C:91A0:9C17:24EB:CA4B:645D 28 jul 2017 08:16 (CEST)
replies: text: :Mijn fout, iemand heeft het al toegevoegd. --2405:4800:148C:91A0:9C17:24EB:CA4B:645D 28 jul 2017 08:16 (CEST)
thread_title:  Vragen over Renminbi 
Overleg:Gezichtsveld

message: Is dat met of zonder de ogen te verdraaien ??
Ik denk met wel verdraaien
Mvg Stef
replies: text: Ik denk dat verdraaien er enkel toe doet als je scheel kunt kijken, of vergis ik mij nu? Groet, Tûkkã 1 apr 2008 13:47 (CEST)
replies: text: :Engelse wikipedia heeft het over 180 graden zonder oog te verdraaien. Misschien moet hier nog even naar gekeken worden
thread_title:  menselijke gezichtsveld met twee ogen is ongeveer 