Overleg:Bergamot (citrusvrucht)

message: Wordt ook voor jam gebruikt.
Google pergamot (Pergamot) > Afbeeldingen. 
replies: text: Google afbeeldingen is nou niet bepaald de gezaghebbende bron om zo'n bewering te ondersteunen, al helemaal niet omdat het onderwerp ook nog eens afwijkend wordt gespeld.  17 sep 2013 18:40 (CEST)
thread_title:  Jam 

message: In de tekst stond Earl Grey-thee gespeld als earlgreythee. Ik heb dat veranderd, maar dat is ongedaan gemaakt, met als argument dat die aaneengeschreven spelling in lijn is met een woordenlijst. Ik heb de verandering teruggedraaid. Mijn argumenten zijn:
Als je Earl Grey-thee schrijft dan ben je meer in lijn met de theeverpakkingen in Nederland, je doet de man recht (door niet zijn naam te veranderen) en je bent in lijn met het artikel Earl Grey op Wikipedia. De aaneengeschreven spelling komt je verder nergens tegen.
LarTram 6 mrt 2022 10:17 (CET)
replies: text: heeft vast goede raad. Zie ook onze taal en WNT. De samenstelling earlgreythee komt daar niet in voor. Men spreekt kennelijk van "earl grey". De toevoeging thee is niet nodig om aan te geven dat het om thee gaat blijkbaar. Wilt u een kopje earl grey of liever thee zonder smaakje? Elly (overleg) 6 mrt 2022 10:46 (CET)

text: Die terugdraaier was ik. Laat ik vooropstellen dat ik de Nederlandse spellingsregels haat. Ze zijn oninvoelbaar, onnodig ingewikkeld en sluiten niet aan bij de taalpraktijk. Auteurs die ze willen volgen, zien zich gedwongen bepaalde woorden te vermijden ter wille van de leesbaarheid. Zou ik een roman schrijven, dan ging er geregeld een opgestoken middelvinger naar de taalbazen. Maar op Wikipedia hebben we nu eenmaal afgesproken dat we die regels volgen. Dat leidt dan tot zoiets:

text: * Zou een earlgreythee misschien iets voor u zijn?

text: * Ja, een earl grey, prima! Maar ik drink hem alleen met spatie en liefst met hoofdletters.

text: * Die spatie kan ik voor u regelen, maar dan mag ik het geen thee noemen. Geen probleem, ik zal die thee voor u zetten.

text: * Dat earl grey, heeft dat iets met ochtendschemering te maken?

text: * Nee, de earl grey is genoemd naar earl Grey, de tweede graaf Grey.

text: Het vermijden van struikelwoorden, zoals Elly voorstelt, is een optie, maar een alternatief is een paragraafje over de spelling in het artikel. Eigenlijk is dat woordenboekinformatie die thuishoort in het WikiWoordenboek, maar in dit geval zou ik niet moeilijk doen over een korte uitleg.

text: Er zijn overigens veel van dit soort gevallen, zoals het münchhausen-syndroom, het paterdavidshert en het dunning-krugereffect. Maar: syndroom van Münchhausen, hert van pater Davids en effect van Dunning-Kruger.

text: De betreffende taalregels specificeren (misschien niet helemaal nauwkeurig omschreven):

text: * Een verwijderd verband: als je bij de aanduiding niet meteen aan de persoon denkt, wordt een kleine letter gebruikt. Moet je dan brezjnevdoctrine en Poetindoctrine schrijven? Geen idee.

text: * Twee gekoppelde zelfstandige naamwoorden worden aan elkaar geschreven en nemen dan veelal (of altijd?) de bijkomende bepalingen mee. Dus: heteluchtballon en meestal niet hete luchtballon, want dat is iets anders. En ook zelfstandignaamwoordgroep en niet zelfstandig naamwoordgroep

text: →bertux 6 mrt 2022 11:24 (CET)
replies: text: :O, ik vergat nog een paar puntjes voor wie dit allemaal te simpel vindt:

text: :* Albert Heijn noemt zijn thee Pickwick Earl grey zwarte thee. Dit is volgens de spellingsregels; Earlgreyzwartethee zou daar strijdig mee zijn, vanwege 'zwarte; maar zie ook het volgende punt'.

text: :* Bij een thee van een specifiek merk moeten we het donorprincipe volgen en dus een hoofdletter E gebruiken, ongeacht de spellingsregels. Dus: Earl Grey Superieur is een earlgreythee van Simon Lévelt. Maar weer niet waar SL schrijft: Krachtige, stoere Earl Grey thee, want hier wordt de London Earl Grey in lopende tekst omschreven als een krachtige, stoere earlgreythee

text: : →bertux 6 mrt 2022 12:16 (CET)
thread_title:  Spelling