lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Merwedegijzelaars

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:080729 Plaquette 2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080729. --E85Bot 30 jul 2008 03:03 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:080729 Plaquette 2.jpg]] 

message: In het boek van Rik Valkenburg : Dwars door lood en dood, gaat het ook over een Razzia in Giessendam. Van der Poel profeteerd dat de jongens uit zijn kerk 17 in totaal ongedeerd terug zouden keren. En alle 17 kwamen terug. Gaat het hier over dezelfde gebeurtenis ? Zo ja dan wil ik er wel een stukje aan toevoegen op de pagina. Op rijnmondnieuws 14 april 2010 een balletje opgegooid maar niemand weet het blijkbaar meer ? Zie : http://www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=/News%2FDefault%2F2010%2Fapril%2FMerwedegijzelaars%20krijgen%20gezicht. Wordt dit nu ook aan de orde gesteld op de DVD en in het nieuw verschenen boek ? Groeten --Martinus1967 15 apr 2010 11:17 (CEST)
thread_title: Profetie Ds.Joh van der Poel

message: Uit het artikel wordt me niet duidelijk waarom er gesproken wordt van gijzelaars. Als zij gijzelaars waren wat was de eis? Hannolans (overleg) 22 jan 2017 17:35 (CET)
thread_title:  Waarom 'gijzelaars'?
Overleg:Europaschool

message: (Opmerking van Gebruiker: 77.249.14.29)
Bovenstaande beschrijving was de situatie voordat de Europaschool tot de Esprit scholengroep behoorde. Sindsdien is er heel wat veranderd. Binnenkort een beschrijving zoals die momenteel van toepassing is. 
 
Met vriendelijke groet, 
 
Een ouder van de Europaschool
thread_title:  Update 14 maart 2008
Overleg sjabloon:Navigatie programmeertalen

message: De classificatie van programmeertalen in dit sjabloon lijkt mij enigszins willekeurig. Waarom is Fortran "industrieel" en niet "academisch"? Idem voor Lisp. Wat is er "academisch" aan Logo? Paul B 14 mrt 2008 23:53 (CET)
replies: text: En zowel BASIC als Powerbuilder zijn niet alleen maar historisch... Misschien een goed idee om die hele onderverdeling op te heffen, en gewoon alle talen op alfabetische volgorde plaatsen ? - Erik Baas 15 mrt 2008 01:14 (CET)
replies: text: :Ik ben voor. Paul B 15 mrt 2008 01:35 (CET)
replies: text: ::Waarom niet de meest gebruikelijke scheiding? Logsich - Functioneel - Imperatief? waarbij imperatief weer onder te verdelen valt in procedureel, methodisch en OO? LordDamorcro 6 jun 2008 13:34 (CEST)

text: ::PS: dan moeten scripttalen ook even onder een apart kopje binnen imperatief. LordDamorcro 6 jun 2008 13:35 (CEST)

message: Wat is nu exact het verschil met Lijst van programmeertalen? In de huidige versie zijn er (willekeurig) een aantal uit Lijst van programmeertalen gehaald en die staan in dit sjabloon. Kan wellicht een update gebruiken... HollandMill (overleg) 15 nov 2018 09:27 (CET)
thread_title:  Verschil met [[Lijst van programmeertalen]]
Overleg:Infographic

message: Ik heb de opzet van dit artikel flink uitgemest en aangevuld met illustraties. De mogelijkheid bestaat nu nog om dit artikel de hernoemen tot "infografic" of "infographic". Deze term wordt in het Nederlands frequent gebruikt, de term "Informatieve illustratie" nauwelijks. -- Mdd 15 mrt 2008 01:41 (CET)
replies: text: Om laatst genoemde reden, heb ik de naam nu gewijzigd tot Infographic. Dit Engelse begrip wordt veelvuldig gebruikt in Nederlandse bronnen, terwijl het begrip "Informatieve illustratie" nauwelijks wordt gebruikt. Het is niet aan Wikipedia om dit ongebruikelijke vernederlandse begrip te gebruiken hier. -- Marcel Douwe Dekker 20 jul 2008 21:15 (CEST)
thread_title:  De titel van dit artikel 

message: Formulering "visuele kunstwerken" vervangen door "vorm van visuele media", omdat infographics juist niet bedoeld zijn als kunstwerk, maar als informatief medium. De grafische vormgeving is als het goed is ondergeschikt aan de boodschap of informatie die de infographic wil overbrengen; bij iets dat als kunstwerk bedoeld is, is dit juist andersom. Naor (overleg) 7 jun 2021 12:11 (CEST)
thread_title:  Algemeen
Overleg:Kroatische Republiek Herceg-Bosna

message: Croatian community, later Croatian republic of Herzeg-Bosnia was never adopted law about break up relationships with Bosnia and Herzegovina. It wasn’t adopted its statute. In all aspects Herzeg-Bosnia was respecting suvereignty of Bosnia and Herzegovina. :hr:Suradnik:Mostarac --77.221.10.52 1 aug 2008 17:14 (CEST)
thread_title:  Herzeg-Bosnia was not the state!
Overleg:Kanaal Seine-Noord Europa

message: Deze pagina is in de categorie 'Kanaal in België' gestoken. Ik vraag me alleen af of het toekomstige kanaal wel op Belgisch grondgebied komt te liggen. --Westermarck 12 aug 2008 19:01 (CEST)
Externe links werken niet meer. Tovasor (overleg) 27 jun 2015 10:30 (CEST)
thread_title:  België
Overleg:Europa

message: Ik heb Grand Prix Formule 1 van Europa en europese vechtkunsten verwijderd omdat je anders wel bezig kunt blijven. Alles waarvan een europese tak bestaat zou dan hier opgenoemd kunnen worden. Alternatief zou een dergelijke lijst elders gemaakt kunnen worden (waar dan hier naar verwezen wordt). DirkvdM 15 mrt 2008 08:40 (CET)
thread_title: Twee verwijderd

message: In de inzet wordt gesproken van westerse beschaving. Vandaag de dag riekt dat naar een politieke stellingname, omdat sommigen (bijv. Bolkesteijn) deze beschaving als "superieur" hebben aangemerkt. Ik zou van "westerse wereld" spreken. Er is immers ook een oosterse beschaving. En er is zelfs een islamitische beschaving, al wordt dat door sommigen erkend. Rbakels (overleg) 24 mrt 2011 12:32 (CET)
thread_title:  Westerse ''beschaving''?
Overleg:Turboprop

message: Heb de laatste zin van het artikel gewijzigd in een officielere omschrijving ipv woorden te gebruiken als "minder efficient".
replies: text: maar het resultaat is een soort stenostijl die geen nederlands is, wat zo mogelijk nog erger is. Bart (Evanherk) 15 mrt 2008 12:24 (CET)

message: ::Ik heb zojuist de lemma's turbofan, turbojet en turboprop aangepast en er naar mijn mening betere plaatjes bij gezet. Het euvel bij veel afbeeldingen van turbomachines is dat men alleen de rotordelen afbeeldt en de statordelen gewoon vergeet. Dit is  niet correct. Een compressor met alleen een rotor in het huis, dus zonder statorschoepen, werkt echt niet. Evenzo werkt een turbine met alleen een rotor, dus zonder straalbuizen, ook niet.  Jan Huisman (overleg) 16 feb 2014 16:33 (CET)
thread_title:  Beter plaatje, met statordelen
Overleg:Paulien Vertongen

message: *WAAROM HEEFT DEZE PERSONAGE GEEN RECHT VOOR BIJ FC DE KAMPIOENEN TE HOREN !!
OF DENKT GE DA IK PAULIEN AL BIJ OUDE PERSONAGES MOE ZETTEN OMDA ET DOOD GAAT IN REEKS 19!!
--Kirii_ 15 mrt 2008 14:51 (CET)
*Omdat een baby nu eenmaal niet kan beschouwd worden als een volwaardig personage uit een TV-reeks.
Carremans 15 mrt 2008 13:32 (CET)
*IK DIEN KLACHT IN EN GAIA ZAL MIJ GELIJK GEVEN !
--Kirii_ 15 mrt 2008 13:42 (CET)
*Gaia? De dierenrechtenorganisatie? Wat hebben die daar in hemelsnaam mee te maken?
Carremans 15 mrt 2008 13:43 (CET)
*NEROKE IS OOK NOG EEN BABY DUS DOE EM MAAR WEG VAN WIKIPEDIA
--Kirii_ 15 mrt 2008 14:13 (CET)
*Nero speelt al mee sinds 1992. 
Carremans 15 mrt 2008 14:28 (CET)
* Jaja , Bieke en marc zullen het graag horen!!
--Kirii_ 15 mrt 2008 14:51 (CET)
** Hou alstublieft op met het klein kind uit te hangen. Een fictieve baby wordt niet vermeld op Wikipedia. Enkel fictieve personages waar veel over te vertellen valt, krijgen een plaats op Wikipedia. Nero (een hondje, inderdaad) speelt reeds vele jaren mee in de serie en kreeg al de hoofdrol in enkele afleveringen. Paulien daarentegen kwam nog maar 2 minuten in beeld. Dus beter nog even wachten met een vermelding op een aparte pagina in een encyclopedie. De info over Paulien wordt nu vermeld bij de pagina over Bieke Crucke, laat ons dat zo houden! Carremans 15 mrt 2008 14:57 (CET)
*** OKE MAAR VOLGENDE REEKS ZAL ZE ZEKER EEN APARTE PAGINA KRIJGEN ZEKER !
--Kirii_ 15 mrt 2008 15:00 (CET)
Dat kan ik begrijpen. Dan zal er waarschijnlijk al veel te vertellen zijn over haar. Carremans 15 mrt 2008 15:01 (CET)
replies: text: Kiriitje, op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080315 kunt u mijn argument zien waarom ik het artikel heb genomineerd voor verwijdering. Er worden vele artikelen genomineerd en deze is er een van, daarom hoeft u nog niet op mijn overlegpagina tekeer te gaan en persoonlijk te worden. Met vriendelijke groet,  15 mrt 2008 17:53 (CET)

message: Hallo ,
Als jij vind dat deze pagina moet blijven
zet dan een handtekening hier :
#--Kirii_ 15 mrt 2008 17:56 (CET)
#
=== Overleg over overleg ===
Ik wil u erop wijzen dat een handtekeningenactie niets of bijna niets zal uitrichten. Graag meld ik u ook graag dat ik uw laatste 2 bewerkingen heb gewijzigd zodat het vorig overleg hier ook weer staat, overleg wissen is niet toegestaan op de Nederlandstalige Wikipedia.  15 mrt 2008 21:19 (CET)
thread_title:  Handtekening 

message: Ik wil u erop wijzen dat een handtekeningenactie niets of bijna niets zal uitrichten. Graag meld ik u ook graag dat ik uw laatste 2 bewerkingen heb gewijzigd zodat het vorig overleg hier ook weer staat, overleg wissen is niet toegestaan op de Nederlandstalige Wikipedia.  15 mrt 2008 21:19 (CET)
thread_title:  Overleg over overleg
Overleg:Kilobyte

message: De tabel klopt volgens mij nog niet helemaal; zie hier. Erik Baas 15 mrt 2008 15:27 (CET) ;-)
replies: text: het staat je vrij correcties aan te brengen, je kent het beleid bij Wikipedia Handige Harrie 15 mrt 2008 17:12 (CET)
replies: text: :Ik wed dat je de link niet eens bekeken hebt... - Erik Baas 16 mrt 2008 17:19 (CET)
replies: text: ::Ja wel hoor. En ik heb liever dat jij de aanpassing verzorgt. Je kunt dat veel beter dan ik. Als ik iets verander krijg ik alleen maar ruzie. Handige Harrie 16 mrt 2008 20:45 (CET)

message: De tabel is hier niet op z'n plaats. Hij staat bij Veelvouden van bytes en daar hoort hij ook. Afgezien daarvan is de tabel verkeerd, want bv. kB is geen voorvoegsel. Nijdam (overleg) 21 sep 2014 10:02 (CEST)
replies: text: Ik denk dat hij in dit artikel meer als navigatiemiddel bedoeld is. In combinatie met het eveneens aanwezige  is het wel een beetje dubbelop inderdaad. Overigens staat er helemaal niet dat 'kB' een voorvoegsel is. Er staat dat 'kB' een symbool is waar gebruik gemaakt is van een SI-voorvoegsel. Richard 23 sep 2014 11:00 (CEST)
thread_title:  Tabellen
Overleg:Deepdale

message: "Het is het oudste, nog in gebruik zijnde voetbalstadion ter wereld." heb ik hier uit geknipt want bij Bramall Lane staat het volgende: "Het stadion is gebouwd in 1855, en werd officieel geopend op 30 april 1855 met een cricketwedstrijd. De eerste voetbalwedstrijd vond plaats op 29 december 1862, tussen Sheffield FC en Hallam FC statt. Het was een benefietwedstrijd voor het Lancashire Distress Fund, en eindigde in een doelpuntloos gelijkspel. Het stadion was tevens het toneel van de finale van het eerste internationale voetbaltoernooi, de Youdan Cup in 1867, en van de eerste wedstrijd met kunstlicht, elf jaar later. In 1889 werd het stadion de thuisbasis van Sheffield United. Anno 2007 is dat nog steeds het geval." Wie oh wie weet er meer van? 3 Wise Men 15 mrt 2008 19:03 (CET)
thread_title: Is dit wel het oudste stadion
Overleg:Krim-Tataren

message: Van de 23.409 Tataren die de volkstellingen van 2002 en 2001 in beide landen opleverden wonen er 23.409 in Roemenië en 4515 in Bulgarije.
Huh, van de 23.409 wonen er 23.409 en 4515? Mallerd 16 mrt 2008 01:56 (CET)
Overleg:Barachias

message: Termonbarry is een andere naam voor het obscure Kilbarry, als ik het goed uit Google distilleer, en de moderne naam van Clusin-Coirpte. Die twee laatste namen verdienen dus geen rode link. En het gehucht Termonbarry heeft al een blauwe, is dat niet wonderbaar! Sint Freoch is zo te zien in de katholieke geschiedenis uitsluitend bekend als oom van Barachias, een heilige omdat hij een andere heilige heeft opgevoed. Soczyczi 16 mrt 2008 11:18 (CET)
thread_title: Ierse plaatsnamen en rode links

message: De gegevens over deze heilige komen hoofdzakelijk uit de Engelse Catholic Encyclopedia (1913), die online te raadplegen is. Oom Freoch is terug te vinden op deze website en een aantal vergelijkbare. Glatisant 18 nov 2010 22:32 (CET)
thread_title: Bron
Overleg:Tongeren (Gelderland)

message: Er is een andere pagina met nu alles titel Tongeren (landgoed). Oorspronkelijke titel van die pagina was Tongeren (Epe) en deze pagina gaat over Tongeren als geheel (dus niet alleen over het landgoed). Ik zie dat de titel van die pagina is gewijzigd in Tongeren (Landgoed) en dat deze pagina met Tongeren (Gelderland) is gemaakt met gegevens over de buurschap. Het Landgoed Tongeren is ontstaan uit het Buurschap Tongeren.  Ik denk dat de twee pagian's het beste kunnen worden samengevoegd op één pagina Tongeren (Gelderland) en dat op die pagina dan kan worden uitgelegd dat het landgoed is ontstaan uit de buurschap. Het is nu een beetje dubbelop met twee pagina's over hetzelfde stukje grond.
Buschkens 16 mrt 2008 11:48 (CET)
replies: text: Argumenten voor of tegen samenvoegen graag op Wikipedia:Samenvoegen/200803. --Bdijkstra 17 mrt 2008 18:07 (CET)
thread_title: Samenvoegen met [[Tongeren (landgoed)]]
Overleg:Traditionele Chinese geneeskunde

message: *Overgenomen uit overleg gebruiker:Lidewij C J.#NPOV:
replies: text: :Beste Lidewij, even in aansluiting op recente bijdragen en in relatie met bovengenoemde "polsdiagnostiek" over acupunctuur: hier in Europa / Nederland wordt nagenoeg altijd volgens een (Hong Kong) verwesterde methode bjv. oor-, auriculo, elektroacupunctuur bedreven, met weinig tot geen blijvend resultaat; e.e.a. geldt ook voor zgn. "bioresonantie" e.d. - De klassieke (= diepe) acupunctuur volgens Oude Chinese handschriften en medicatie is evenwel langduriger effectief. In Nederland ken ik (i.c. uit eigen ervaring 15 jaar geleden) slechts één deskundige Tibetaanse arts, namelijk de gevluchte Prof.dr. Alex Wu Xiao Kao, voormalig hoofd van een oncologische kliniek. Deze traditionele, dus intensieve behandeling is totaal verschillend van de meestal hier gepresenteerde oppervlakkige acupunctuurpraktijken. Moeilijk bereikbaar, doch ik vond hem hier  , en later , en zou mijn hand voor hem ... Enfin, met collegiale groet, D.A. Borgdorff s.t.: 86.83.155.44 16 mrt 2008 11:27 (CET)
thread_title:  NPOV alternatieve geeswijzen
Overleg:Patrick van der Eem

message: Onderstaande tekst is gekopieerd van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.
Ik heb besloten om Patrick van der Eem terug te plaatsen. Uit bovenstaande discussie en de discussie op de verwijderlijst heb ik een aantal argumenten gehaald waar ik waarde aan hecht. Argumenten voor terugplaatsen zijn dat er naar gezocht werd, met als kanttekening dat het aantal pageviews eind februari sterk afnam en ook na 7 maart snel afnam. Daarnaast heeft Van der Eem een rol gespeeld in een zeer bekende zaak. Argumenten tegen terugplaatsen zijn dat Van der Eem niet noemenswaardig is buiten zijn rol in deze zaak. Als persoon is hij voornamelijk nieuwswaardig. Over een aantal maanden verwacht ik niet dat men nog veel zinnigs over hem te zeggen heeft. In zo'n mate zelfs dat ik verwacht dat het niet terugplaatsen van dit artikel op de lange termijn een betere oplossing is. Uit voordeel van de twijfel wil ik het aanmaken van dit artikel echter niet onmogelijk maken. Ik kies expres voor deze woorden, omdat ik niet kan zeggen dat de vorm van het artikel een argument voor terugplaatsen is. De laatste versie van 11 februari gaat voornamelijk over de uitzending van Peter R. de Vries en wat in mijn ogen trivialiteiten zijn. Ik zal daarom zodirect dit artikel aanpassen, hoewel ik niet verwacht dat mijn aanpassingen een lang leven beschoren zijn. Ondanks dat Wikipedia natuurlijk geen eenmansproject is, verwacht ik zeer goede argumenten als iemand op mijn beslissing wil terugkomen. Ik zie namelijk geen reden om in de komende paar maanden deze discussie voort te zetten of opnieuw te voeren. Een hernieuwde discussie over de vraag of het meer dan nieuwswaardig is, vind ik over een halfjaar wèl zinnig. Pas dan kan men zeggen of de trend van afnemende belangstelling inderdaad voortzet en ik het artikel nu onterecht terugplaats. ---Erwin(85) 16 mrt 2008 15:12 (CET)
Bovenstaande tekst is gekopieerd van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.
thread_title:  Terugplaatsing
Overleg:Masanobu Fukuoka

message: Wordt er nu wel of geen compost gebruikt?Rasbak 16 mrt 2008 17:07 (CET)

message: Aan Rasbak.
Wel of geen compost in de natuurlijke landbouw?
Volgens Fukuoka GEEN gebruik van compost.
Verrijking van de grond vind plaats door het terugbrengen van het graanstro op het land.
De vertering hiervan wordt bevorderd door de kippenmest. De gezaaide klaver sterft aan het einde van het seizoen af
en de door de klaver gebonden stikstof verrijkt de door de klaver "luchtiger" gemaakte bodem, waardoor de micro-organismen beter de 
afgestorven klaverworteltjes in zwarte grond kunnen omzetten. Ik wil deze extra info later nog gestructureerd plaatsen.  
Groeten  Henk321
replies: text: Bedankt voor je antwoord. Ik was in de war gebracht door je alinea over compost in de biologische landbouw. Ter verdere info: Zwarte grond wordt meestal humus genoemd. Witte klaver is een vaste plant en gaat dus niet dood.Rasbak 16 mrt 2008 22:10 (CET)
thread_title:  Compost
Overleg:Lijst van grootste Belgische werkgevers

message: Waar komen deze cijfers van? Bronnen? (Ook met het oog op een eventueel vervolg van deze lijst)
Zijn de NMBS, de post en Belgacom geen overheidsbedrijven?
Belgacom: De Belgische staat blijft hoofdaandeelhouder met 50% + 1 aandeel (bron: wikipedia)
NMBS: is een naamloze vennootschap die in opdracht van de Belgische federale overheid treindiensten exploiteert (Bron: Wikipedia)
De post: Sinds 17 maart 2000 is het bedrijf verzelfstandigd. De federale overheid sluit beheerscontracten af met De Post over het dienstverleningsniveau. Momenteel bereidt het bedrijf zich voor op de liberalisering van de postsector. (Bron: wikipedia)

message: uz Leuven zegt zelf meer dan 8000 VTE personeel te hebben gehad in 2018 maar zit er niet in https://www.uzleuven.be/nl/2018-cijfers Anorangeorangefallingfromthesky (overleg) 23 aug 2023 16:27 (CEST)
replies: text: "Overheidspersoneel is niet in de lijst opgenomen." - de belangrijkste inkomstenbron van de KU Leuven (de rechtspersoon waar de uz onder valt) zal de overheid zijn. –bdijkstra (overleg) 23 aug 2023 17:24 (CEST)
thread_title:  Hoe juist is die lijst wel?
Overleg:Lorenz-curve

message: Moet 'Lorenz curve' niet aan elkaar of met een streepje ertussen geschreven worden? 
Moet voor de Gini-coefficient het plaatje niet eerst op 0 tot 1 geschaald worden. En is de maximale waarde dan niet 1/2?? de maximale waarde is 1
Overleg:Judi Dench

message: Ik ben bezig met de verbetering en uitbreiding van dit artikel, omdat het nogal beperkt is wat er nu staat. De twee kolommen komen daarna beter naast elkaar te staan, omdat dat nu slordig en lelijk uitziet; het komt goed! Groet, Tom 16 mrt 2008 20:10 (CET)
thread_title: Verbetering en uitbreiding artikel
Overleg:Indianentent

message: Momenteel gaat deze pagina over "alle" soorten indianententen. M.i. zou het beter gesplitst kunnen worden. Let ook op de interwikilinks: die gaan naar pagina's over tipi's, niet over wigwams of enige andere soort indianentent. Dus óf deze pagina moet opgesplitst worden, of de interwikilinks moeten aangepast worden. IMO, natuurlijk. -- 16 mrt 2008 20:36 (CET)
thread_title:  Opsplitsen
Overleg sjabloon:Navigatie Bestuurlijk Overleg Studentenverenigingen Nijmegen

message: Ik vind hier sjablonen voor maken eigenlijk nogal overdreven... Zeker voor de LKvV. Het is niet zo verschrikkelijk interessant om te zien welke verenigingen er nog meer in een overkoepelend iets zitten. Bovendien zitten veel verenigingen in meerdere samenwerkingsverbanden (in de orde van 5!) en krijgt iedere vereniging dan uiteindelijk voor ieder samenwerkingsverband zo'n sjabloon. Bij N.S.V. Ovum Novum en Nijmeegse Studentenvereniging Carolus Magnus zitten er nu bijvoorbeeld al twee onder elkaar, terwijl de informatie in deze sjablonen niet of nauwelijks interessant is voor een gewone lezer van het artikel. Bij het overkoepelende orgaan zelf vind ik zo'n sjabloon nog wel okay. Anoko 17 mrt 2008 11:33 (CET)
replies: text: Ik ben het daar niet zomaar mee eens. Het maakt de studentenwereld, zeker voor buitenstaanders, een stuk overzichtelijker. In elk geval de zgn. 'zusterverbanden' lijken me belangrijk en zoals je al aangeeft de LKvV-leden, per plaats. Voor het laten vallen van de lokale verenigingsoverleggen is wat te zeggen, maar dan zou ik ze allemaal laten vervallen. Ze stonden er van enkele steden wel en van andere niet.  17 mrt 2008 11:49 (CET)
thread_title:  Gebruik kamer van verenigingssjablonen 

message: Als dit sjabloon blijft bestaan zou ik iig Nijmegen in de naam gebruiken. Anoko 17 mrt 2008 11:33 (CET)
replies: text: Ik ben ook voor een naamswijziging naar BOS Nijmegen, ja.  17 mrt 2008 16:19 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Stefaan Van Laere

message: Ondertussen weer een enorm verworden tot een zeer promotioneel cv lemma wat in het geheel niet meer neutraal te noemen is. Zie ook de wiu nominatie van februari 2009. Agora 20 apr 2010 20:58 (CEST)
replies: text: Ik heb alle promo verwijderd en het npov sjabloon daarom verwijderd Saschaporsche (overleg) 24 dec 2013 09:03 (CET)
thread_title: NPOV
Overleg:Syp Wynia

message: "Kritisch" artikel van www.gebladerte.nl weggehaald. Een artikel dat Wynia als racist bestempelt kan niet kritisch genoemd worden.
thread_title:  Gebladerte 

message: Een eigen website is pas relevant als anderen die website relevant vinden. Voor een paar tientjes kan iedereen een website hebben, als er reuring over is, past het misschien ergens in het artikel, maar pas als betrouwbare bronnen die website relevant vinden, hoort het in het kopje. --85.148.244.121 26 feb 2020 08:30 (CET)
thread_title:  Een eigen webstek is niet automatisch relevant
Overleg:Kandelaarbrug

message: Kan dit artikel niet samengevoegd worden met Bruggen_in_Delft_over_het_Schiekanaal? 
replies: text: De brug ligt niet in Delft en niet over het Schiekanaal. Wmb krijgen de bruggen alle een eigen lemma net zoals de bruggen die in Rotterdam over de Schie liggen. Hanhil 17 mrt 2008 23:32 (CET)
Overleg:Huisvredebreuk

message: Het artikel huisvredebreuk staat genomineerd verwijderd te worden. Het artikel zag er inderdaad vrij rommelig uit. Ik heb aan het oude artikel aanpassingen inmiddels aangebracht, met name : er is een inleiding aan toegevoegd, structuur in aangebracht, en wat tekstaanpassingen etc gedaan. Verder is het artikel huisvredebreuk ook specifiek onderdeel in het artikel kraken, vanuit dat artikel wordt naar dit artikel ook doorgelinkt. Graag dit artikel van de verwijderlijst afvoeren, ik zie niet 123 waar dit artikel op welke verwijderlijst staat, daarom hier de reden. Sonty567 17 mrt 2008 15:46 (CET)
replies: text: Met "links naar deze pagina" (links onderaan je beeldscherm) kan je zien waar het artikel gelinkt is. In dit geval nergens op de verwijderlijst. Het sjabloon is al op 7 februari geplaatst en kan dus weg (dat zal ik even doen). Elly 17 mrt 2008 15:49 (CET) Dank. Sonty567 17 mrt 2008 15:58 (CET)

message: Er wordt alleen gesproken over de Nederlandse situatie, maar vermits dit de Nederlandstalige en niet de Nederlandse Wikipedia is, lijkt het me goed dat er op zijn minst ook iets zou staan over de Belgische wetten omtrent huisvredebreuk. Als ik er zelf iets over wist, schreef ik het ...
thread_title:  En in België?