lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Schellak

message: Wax voor citroenen? Waar komt dat vandaan? Niet kunnen verifiëren...
thread_title: Citroenen

message: 'Was', niet 'wax'. Bronnen daarvoor zijn triviaal te vinden, zoals:
"Commercial coatings used for citrus fruit include carnauba- and shellac-based waxes or resins, which provide an attractive shine to the fruit, but are not necessarily made of 100% food grade ingredients."  
replies: text: Schellak is géén was, meer een hars. Het bevat wel iets was die voor veel doeleinden (bv politoeren) speciaal verwijderd wordt. Bart (Evanherk) (overleg) 15 mei 2016 18:03 (CEST)
thread_title: Was, niet wax

message: Ik twijfel aan de vermelding dat de hars een afscheidingsproduct is van de luis. Waarschijnlijker vind ik het dat de boom als afweerreactie op de luisbesmetting overvloedig hars produceert.
Het is evident dat de combinatie "boom en luis" de hars oplevert maar hoe werkt het precies?
thread_title:  schellak 

message: Op youtube beschikbaar een uitgebreide toelichting Engelstalig over de oorsprong van schellak: 
https://www.youtube.com/watch?v=lQcQ0yuekZ0
~~ Egbert Bouwhuis, EAJ (overleg) 17 nov 2015 13:34 (CET)
thread_title:  oorsprong van schellak 

message: Tegenwoordig wordt schellak gebruikt als nagellak. Onder de handelsnaam shellac of allerlei andere namen als color-gel, gel polish en nog zo wat. Van schellak naar gellak lijkt een vorm van volksetymologie van het deel  shel naar gel. Hoe dan ook, de gel-nagels zijn tegenwoordig erg populair dus het lijkt me in dit artikel noemenswaardig als toepassing van schellak.
http://bperfectgellac.com/gellac/verschil-gellak-en-shellac/
http://www.kiki.nl/nagelstudio/gellak.html
Dinadineke (overleg) 10 jun 2016 11:45 (CEST)
thread_title:  Nagellak
Overleg:Teer

message: Maakt teer deel uit van de categorie hout?  Al heb ik de toevoeging gemarkeerd als gecontroleerd toch twijfel ik of teer in deze categorie hoort. Mogelijk heeft iemand daar een mening over. 
replies: text: Sorry voor mijn extreem late reactie, maar jazeker, teer hoort in de categorie hout. Zie het artikel zelf:

text: #Teer (en met name bruine teer) is een houtproduct (wordt gemaakt van hout, door het zuurstofarm te verhitten).

text: #Teer is een houtveredelingsproduct (wordt op hout aangebracht (gewoon smeren met een kwast) om houtrot tegen te gaan).

text: Teer heeft dus alles met hout te maken. Jahoe (overleg) 15 dec 2023 21:24 (CET)
thread_title: Categorie:Hout

message: Haal uit dit artikel alstublieft de zoveelste smoes van de tabaks industrie uit. Tabak bevat teer. EN dit is gewoon slecht voor je gezondheid. Want een mix van bruine en kool teer is ook slecht. Alstublieft zeg! 
replies: text: Tabak bevat geen teer. Wel komt er teer vrij bij de verbranding. Eigenlijk bedoelt men PAK's en die zijn kankerverwekkend. Wikiwerner (overleg) 13 nov 2017 22:00 (CET)
thread_title:  Tabak
Overleg:Lijst van albums van De Kiekeboes

message: *Proficiat, alle albums van Kiekeboe zijn voorzien van een apart artikel met korte inhoud en informatie. Prachtig! Grtz =D --Andrewke 20 mei 2009 21:38 (CEST)
replies: text: Wat doen we met speciale uitgaven als "De straf van sint Tetis"?--Narayan 5 jun 2009 13:23 (CEST)

message: Een tijdje geleden veranderen alle lemma's van de Kiekeboes van naam. Ik zie dat echter nog heel wat albums, (Kiekeboe-album) achter de naam hebben staan, moet dat niet (De Kiekeboes-album) worden?--Narayan 11 okt 2010 20:14 (CEST)
replies: text: Er zijn verschillende mogelijkheden:

text: Optie 1: We kiezen voor de naam van de eerste druk.

text: Optie 2: We kiezen voor de albums waarvan een nieuwe versie (met de nieuwe naam) is uitgebracht voor de nieuwe naam 'De Kiekeboes'. Bij de andere gewoon 'Kiekeboe'. Nu weet ik niet welke albums in de nieuwe versie terug is uitgegeven.

text: Optie 3: We kiezen voor de nieuwe naam bij alle albums.

text: Optie 4: ... is het ... album van De Kiekeboes (toen nog Kiekeboe). 
 11 okt 2010 20:55 (CEST)
replies: text: :Ik heb ondertussen de namen veranderd, mits immers ook overal elders kiekeboe geschrapt is en vervangen door "De Kiekeboes". Ik zou dus voor optie 3 opteren. Optie 4 wil ik ook graag steunen, maar is wel een serieus werk om door te voeren.--Narayan 12 okt 2010 13:56 (CEST)
thread_title:  de kiekeboes
Overleg:Internationale Organisatie van de Turkse Cultuur

message: Volgens de Turkse versie is dit gebied niet lid en zijn er maar 14 leden.Armand Sağ 21 mei 2009 04:46 (CEST)
Mijn excuus; dit gebied is niet lid: * Tsjoevasjië maar Tuva wel.Armand Sağ 23 mei 2009 16:46 (CEST)
thread_title:  Tuva 
Overleg:Junior Eurovisiesongfestival 2009

message: Waarom zet iedereen landen neer, zonder bronnen toe te voegen? Zo kan ik ook wel een pagina maken! Carss 21 mei 2009 12:52 (CEST)
thread_title: Bronnen?

message: Mensen verpesten de pagina door geklieder en foute schrijfwijze (een zin hoort niet volledig met elk woord met hoofdletters geschreven te worden)
Carss 24 mei 2009 22:31 (CEST)
thread_title: Hoofdletters, Geklieder, Verpesten van pagina

message: Er deden toch 13 landen mee, maar als jullie het zeggen doen Azerbeidzjan & Bosnië&Herzegovina ook mee;!
thread_title:  Dat klopt niet.. 

message: Ik vroeg me af of dat deze tabel wel zinvol is.
Dit alles is mooi te zien in de tabel 'scorebord'.
Ik vind niet dat er een extra tabelletje moet komen met Nederland stemde op. Als je dat doet kan je ook tabelletjes maken met Van wie kreeg Nederland punten. En als we deze tabel laten staan moet er ook een tabel komen met België stemde op, omdat de Nederlandstalige versie van Wikipedia zowel gebruikt word door Nederlanders als Vlamingen (Belgen). Druyts.t 24 jan 2010 17:17 (CET)
thread_title:  Nederland stemde op
Overleg:Lijn 5 (metro van Barcelona)

message: Moet het separate kopje 'Huidige stations' nog wel gehandhaafd blijven nu het sjabloon  is toegevoegd? Wat mij betreft zou verwijdering kunnen volgen. Less is more...
86.86.144.69 9 dec 2012 18:50 (CET)
replies: text: Overleg op Overleg:Lijn 2 (metro van Barcelona). -  9 dec 2012 19:44 (CET)
thread_title:  Huidige stations
Overleg:Coralie Vogelaar

message: Coralie Vogelaar is een relevante kunstenaar/ontwerper, zij het nog niet heel bekende. Zij is één van de weinige ontwerpers in Nederland die op een visuele wijze cultuurkritiek geeft. Dit doet zij op uiterst zorgvuldige wijze, dmv conceptuele boeken. Zij verdient een vermelding op wikipedia, m.i.
thread_title:  Pagina Coralie Vogelaar niet verwijderen! 
Overleg:Voorkant van de maan

message: Ik stel voor dat dit in het artikel Maan wordt opgenomen. Een apart lemma hiervoor is onzin en over de titel kan men ook twisten.--Kalsermar 21 mei 2009 17:55 (CEST)
Overleg:Achterkant van de maan

message: Ik stel voor dat dit in het artikel Maan wordt opgenomen. Een apart lemma hiervoor is onzin en over de titel kan men ook twisten.--Kalsermar 21 mei 2009 17:55 (CEST)
thread_title: Apart lemma

message: Betreurenswaardig, te weten dat er geen Nederlandstalig artikel bestaat voor de meest geprononceerde krater op de achterkant van de maan (Tsiolkovskiy). In het Engelstalig artikel zie ik een hele reeks equivalenten in allerlei andere talen. Het Nederlandstalig equivalent zal er waarschijnlijk nooit komen, tenzij ikzelf er aan begin. Zijn er nu echt geen andere maankenners hier in onze lage landen? Het is toch surrealistisch dat een Gentse arbeider (ik) meer artikels over de maan kan ineensteken dan eender welke professor? Waar zijn al die geleerde bollebozen? (allemaal met volle, halfvolle, en lege flessen alsook gevulde en halfgevulde drinkglazen in de weer). DannyCaes (overleg) 3 jul 2023 20:50 (CEST)
thread_title: Geen Nederlandstalig artikel voor krater Tsiolkovskiy?
Overleg:Maria Persson

message: Getrouwd met een Spanjaard? Persson was nooit getrouwd. De Spanjaard en ze alleen leefden samen. Zijzelf zei dit in verschillende interviews. --Hardcore-Mike 21 mei 2009 18:55 (CEST)
thread_title:  Getrouwd? 
Overleg:Lijst van burgemeesters van Rotterdam

message: Ik kom op parlement.com vershillende personen tegen die ook burgemeester van Rotterdam zouden zijn geweest, echter allemaal in periode dat er al een ander burgemeester is. Weet iemand hier meer van? het gaat om de volgende personen:
*Samuel van Hoogstraten van 1813 tot 1814
*Willem Theodore Gevers Deynoot van 1814 tot 24 december 1819
*Michiel Marinus de Monchy van 1818 tot 6 december 1818
*Gregorius van Oordt van 1818 tot 1820
*Cornelis van Vollenhoven van 1820 tot 1824
Dank, Luijt 21 mei 2009 20:25 (CEST)
replies: text: Van 1819 tot zijn overlijden was mr. Theodore Lambert Prins (1761-1824) burgemeester van Rotterdam; zie ook: Prins (geslacht). Paul Brussel (overleg) 5 feb 2017 13:44 (CET)
thread_title: meerdere burgemeesters teglijkertijd?
Overleg:Binnenplaats (bouw)

message: LS, andere gerelateerde begrippen zijn: lichthof, patio, binnenhof als zijnde een door gebouwen omsloten plein van bv een kasteel, paleis etc of een grote woning. Een binnenplaats wordt in Haslinghuis omschreven als een open ruimte omgeven door delen van een gebouw, vaak tussen voor- en achterhuis als een lichthof.
Naar mijn idee is dit lemma meer de omschrijving van een binnenhof dan een binnenplaats. Een binnenplaats is meer beperkt, zie boven.
Ook is er in dit lemma sprake van: Een binnenplaats hoeft niet altijd bij een specifiek gebouw te horen. Soms wordt een binnenplaats door meerdere gebouwen omgeven, en is dan onderdeel van al die gebouwen. Dit lijk me onjuist, ik zou in dit geval van een plein willen spreken. Groet Arend041 22 mei 2009 11:02 (CEST)
replies: text: VanDale online komt met de definitie: door een gebouw ingesloten plaats. Met Haslinghuis erbij lijkt me een aanpassing op z'n plaats. Voor de lezer is mischien een ==Zie ook== handig met aan binnenplaats gerelateerde lemma's als Atrium, Hofje, Kloostergang (kloosterhof/ pandhof), Patio, Plein. --Sonty 22 mei 2009 13:27 (CEST)
replies: text: :LS, eigenlijk vind ik die Zie ooks niet zo geslaagd, het is beter die termen in de tekst op te nemen, zo in de trant van: een binnenhof is duidelijk jd jhfjsdhf jk en een kloostergang komt meer overeen met hjdgf djfh hdj etc etc. Groet Arend041 22 mei 2009 13:44 (CEST)
replies: text: ::Een goede benoeming in een lemma met de verschillen met eraan gerelateerde onderwerpen is wat mij betreft ook prima. Een algemeen probleem van die werkwijze is wel dat als iemand (als ik) een onjuiste/onvolledige omschrijving geeft van bijv. wat een Hofje is en waarin het verschilt tov de gerelateerde onderwerpen, het op meerdere plekken gecorrigeerd moet worden (in dit geval in mogelijk 6 lemma's). Lui als ik ben, kies ik daarom maar vaak voor de Zie ook. --Sonty 22 mei 2009 13:58 (CEST)
Overleg:Voedselcrisis 2007-2008

message: De eerste alinea luidt nu als volgt: "In 2007 en 2008 vond een wereldwijde voedselcrisis plaats, die leidde tot een wereldwijde crisis, politieke en economische instabiliteit en sociale onrust in zowel minder ontwikkelde en ontwikkelde landen." Op die ene zin valt het een en ander aan te merken:
* er staat geen definitie in. De eerste zin van een encyclopedisch artikel dient een definitie te bevatten. (ik kan trouwens in de gauwigheid nergens in het artikel een definitie vinden. Kennelijk wil de auteur dat de lezer zelf maar iets verzint, dat het eten in die jaren niet lekker was ofzo.)
* "wereldwijde voedselcrisis": klopt dat wereldwijde wel, ik heb er bij mijn weten niets van gemerkt, wat die crisis dan ook mag zijn geweest. Als het gaat om een paar procent prijsstijging: dat is geen crisis.
* taalpuntje: een crisis vindt niet plaats. Een crisis ontstaat, of heerst, of desnoods is.
* "wereldwijde voedselcrisis plaats, die leidde tot een wereldwijde crisis": dus de wereldwijde crisis leidde tot een wereldwijde crisis?
* ook die andere wereldwijde crisis is mij ontgaan. Wat wordt daarmee bedoeld?
* taalpuntje: "in zowel minder ontwikkelde en ontwikkelde landen": zowel ... als
* "in zowel minder ontwikkelde en ontwikkelde landen": een minder ontwikkeld land is toch ook ontwikkeld? Weliswaar minder, maar vast niet geheel onontwikkeld. Arm en rijk lijken mij handiger begrippen.
Succes, 82.95.191.102 22 mei 2009 13:02 (CEST)
thread_title: Intro
Overleg Wikipedia:Huggle

message: Ik had wat vraagjes.
1. Wat is de status van deze test?
2. Wie test deze tool op dit moment?
3. Wanneer kan deze tool hier ingevoerd worden (ook omdat diverse andere vandalisme tools op dit koment niet werken.
 22 mei 2009 15:37 (CEST)

message: FYI. --Nemo bis (overleg) 17 jul 2013 18:07 (CEST)
thread_title: [[Bugzilla:51545|Bug 51545 – Allow change patrolling]]
Overleg:Ter Apel

message: Is het een goed idee om wat te vertellen over de wijken in Ter Apel?
Tysger 22 mei 2009 15:41 (CEST)
thread_title:  Meer informatie 

message: Voor mijn aanpassing zonet stond hier de claim dat het Carnaval van Ter Apel het grootste zou zijn van Noord-Nederland. Dat lijkt mij stug: Groenlo heeft 10.000 inwoners en in Twente zijn er volgens mij ook nog een of twee grote.  11 apr 2012 14:28 (CEST)
thread_title:  Carnaval 

message: Heeft er zich een bevolkingsexplosie voor gedaan in Ter Apel? Aangezien ze in een paar jaar tijd van 8600 naar 9600 inwoners zijn gegaan. Of worden de asielzoekers mee geteld?
thread_title:  Inwoners
Overleg:Wilde eend

message: ven een opmerkingkje: Achter eendenkuikens staat tussen haakjes (pullen). Echter, als ik me niet vergis, is het woord 'pul'(/'pulletje', 'pullen') een Zaans woord en niet officieel ABN. In de meeste regio's van Nederland kennen mensen dit woord ook niet. Zullen we dit niet weghalen? 
replies: text: Wat mij betreft laten staan - ik weet niet wat hier Zaans aan zou zijn, is een bekend woord.  22 mei 2009 18:05 (CEST)
thread_title: Pul
Overleg:Hantavirus

message: Is er een dokter in de zaal? Zoja, zou die dan de moeite willen doen om alle medische vaktermen te vertalen naar Begrijpelijk Nederlands? Zoals het er nu bij staat roept dit artikel meer vragen op dan het beantwoord. Bij voorbaat dank voor de moeite! LeeGer 23 mei 2009 01:54 (CEST)
thread_title:  Vertaling naar begrijpelijk Nederlands?
Overleg:Spartathlon

message: Er stond: 'In 2008 is de Spartathlon op 26 en 27 september.' Het lijkt erop dat iemand dit ooit heeft aangekondigd, maar vervolgens is het nooit geactualiseerd met de uitslag achteraf. Anyways, ik heb er maar 'was' van gemaakt, wellicht dat iemand dit verder kan uitwerken. Gr. vels 23 mei 2009 02:32 (CEST)
De waarden in de tabel komen niet overeen met wat er verteld wordt in de tekst. de laatste tijd van de vrouwen is sneller dan het record, dus dat zou het nieuwe record moeten zijn...
Steven Sleuyter heeft dit jaar (2014) 28:12:05 gelopen en was hiermee 14e.
http://www.spartathlon.gr/results/finishers.html

message: Kan iemand mij uitleggen, waarom in het overzicht met gefinishte Belgen eerst de achternamen worden vermeld, gevolgd door de voornamen (maar niet overal), in tegenstelling tot het overzicht met gefinishte Nederlanders, waar de m.i. normale volgorde is aangehouden? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 18 mrt 2024 09:59 (CET)
thread_title:  Gefinishte Belgen en gefinishte Nederlanders
Overleg:Sociëteit van Suriname

message: Hallo meneer Edwin, ben je weer bezig. De familie Coymans behoorde tot de belangstrijkste slavenexporteurs in Holland. Dat jij dat niet wist, kan ik nog wel begrijpen, maar dat een onschuldig plaatje van een ongewaardeerde schilder ook hier moet sneuvelen niet. Welke kleur hadden die bedienden bij de SvS volgens jou? Taks (overleg) 3 feb 2012 22:11 (CET)
thread_title: Streek

message: Er zijn drie boeken hieronder opgevoerd zonder duidelijke verwijzing naar de tekst. Wil de auteur dit expliciet maken? Daalbhaat (overleg) 24 jul 2022 11:30 (CEST)
thread_title:  Bronnen en referenties
Overleg:Opwerking

message: Onder dit artikel staan twee verwijzingen naar bronnen van een organisatie die de belangen van de kernindustrie vertegenwoordigt. Er moet minstens één bron bij staan uit minder bevooroordeeld hoek, wil dit een zinnige verwijzing opleveren. --AdeleivdVelden 23 mei 2009 15:43 (CEST)
replies: text: De affiliaties van de groep kunnen worden vermeld in World Nuclear Association (en). Ik zie overigens geen directe POV in de gestelde bronnen. Maar als je goede tegenbronnen hebt die de gestelde zaken ontkrachtten, mag je die uiteraard vermelden (bijvoorbeeld in de vorm "Dit wordt echter tegengesproken door XXX"). Waarschuwingen in artikelen zijn in elk geval niet gewenst. Als je twijfelt aan het gestelde of het NPOV vindt, kan je een van die beide sjablonen erboven plaatsen, maar dan moet hier wel worden vermeld wat er POV is aan de informatie. Ook een belangenorganisatie kan feiten vermelden. Wanneer deze in andere bronnen worden betwist, wordt het uiteraard anders. --hardscarf 23 mei 2009 17:22 (CEST)
thread_title:  Geen objectieve bronnen 

message: Graag duidelijker maken hoe verrijken of opwerken zich verhoudt tot kweken. 2A02:A213:A742:7580:AA9C:61A8:875B:406B 7 apr 2023 08:46 (CEST)
thread_title:  Verrijken, opwerken en kweken
Overleg:Schijf partitioneren

message: Er is sprake van partities op een HDD, maar je kan ook partities hebben op een SSD of USB. De tekst zou dan wellicht beter herschreven worden met "opslagmedium"? Ik vermoed wel dat een SSD of USB geen MBR heeft, of toch? Mattias.Campe (overleg) 19 jan 2014 14:59 (CET)
thread_title:  HDD --> opslagmedium 

message: Grote onzin natuurlijk. Situaties met meer dan één schijf zijn prima denkbaar en komen vaak genoeg voor. 
--80.101.54.78 23 mei 2009 15:48 (CEST)
Een partitie is wel wat anders dan een volume. Op een partitie wordt een volume geschreven. Om een partitie te verwijderen moet nl. eerst het volume verwijderd worden en daarna de partitie ook nog eens verwijderd worden. 
replies: text: Er is veel verwarring, dat wel.

text: Een volume is volgens mij fysiek gescheiden. In de bibliotheek noemen ze dat een 'band'. Een harde schijf is een volume en kan bestaan uit meerdere partities.

text: Een boek is meestal een volume maar de dikke vandaal wordt 'woordenboek' genoemd, een enkel boek dus, maar bestaat thans uit drie volumes.

text: Bij beschrijfbare cd's spelen ze het echter klaar meerdere volumes op een cd te krijgen. Een ander definitie dus.

text: Handige Harrie 14 feb 2010 19:04 (CET)
thread_title:  dan bedoelt men altijd een partitie van een harde schijf.
Overleg:Tramlijn 12 (Haaglanden)

message: Sinds december 2002 wordt het eindpunt gedeelt met buslijn 23. Hspaans 23 mei 2009 16:25 (CEST)
*Sinds december 2011 buslijn 22.Bijwyks (overleg) 6 aug 2023 16:04 (CEST)
thread_title:  Eindpunt Markenseplein 

message: *Als de sporen pas in 2028 voor de Tina zijn aangepast betekend dat ook dat de laatste GTL-II tot 2028 zal moeten blijven rijden en dan dus 35 jaar dienst zal doen.Bijwyks (overleg) 6 aug 2023 16:04 (CEST)
thread_title:  Aanpassing sporen
Overleg:Staatsgrepen in Turkije

message: :"Dit waren in tijden waarbij de Turkse politiek in anarchie verzandde."
replies: text: Wat betekent dit? Bedoel je, "Dit waren in tijden waarin de Turkse politiek in anarchie verkeerde"? Bedoel je "Dit waren tijden waarbij de Turkse politiek in anarchie verzandde"? Sowieso, wat betekent 'politieke anarchie'? Wat is een definitie hiervan? Ik kan van deze zin niets logisch maken en begrijp absoluut niet wat er gezegd wordt. Het is niet mijn taak om jouw vage, dwaze zinnen te gaan verbeteren als die zin zo vaag is dat ik de betekenis ervan niet eens kan begrijpen! Revert dus wederom. --Daniel575 23 mei 2009 20:25 (CEST)
replies: text: :Met anarchie bedoel ik een 'mix' van het tweede en derde punt van de doorverwijspagina Anarchie, met name de derde punt. De voornaamste bron waar mijn zin is afgeleid van de uitspraken van de NOS-correspondent in Turkije. Misschien dat je er meer van begrijpt als je ernaar kijkt. De desbetreffende fragment begint bij 07:37.

text: :Met 'dit' wordt de tijd bedoeld voor de staatgreep zelf... Dus voordat er een staatsgreep plaats vond.

text: :Misschien dat u nu de benodigde verbeteringen maakt. Mvg Randam 24 mei 2009 19:59 (CEST)
thread_title: Dwaze zin in introductie
Overleg:Schermen

message: Er staat hier niets over de ethymologie van het woord "schermen". 
Mij viel dit op toen een Zweed, die hier in Antwerpen woont, mij vroeg waarom wij het vechten met degen, floret, sabel en dergelijke "schermen" noemen.
Ik moest hem - helaas - het antwoord schuldig blijven, hoewel het échte, traditionele schermen (met degen en dagge of mantel) mij nauw aan het hart ligt. 
Ik heb wat opzoekwerk gedaan, maar helaas alleen via internet een sluitende verklaring gevonden, die wel bevestigde wat ik al vermoedde: 
Ik citeer: 
"Het woord is van Germaanse oorsprong, en is via het Frankisch in het Frans terechtgekomen. De Fransen noemen het escrime, de Italianen spreken over schermire. Met die beide woorden heeft ons woord scherm van doen, en van het zelfstandig naamwoord scherm is het werkwoord schermen afgeleid. En denk ook eens aan het wonderschone zelfstandig naamwoord schermutseling ‘onbeduidend handgemeen'. Een scherm biedt bescherming, je zou dus verwachten dat schermen een beschermingssport, een verdedigingssport is. (Net zoals een geweer een wapen is om je mee te verweren, te beschermen dus.) Ook de Engelsen zien het trouwens zo: fence - fencing. Maar de manier waarop er geschermd wordt, doet toch echt anders vermoeden. In Duitsland noemt men noemen schermen fechten (en vechten kämpfen), maar als studenten de degen, het floret of de sabel hanteren, heet het ineens pauken. Dat is dan ook een woord uit de studententaal, afgeleid van Pauke, ‘pauk'. Het betekende oorspronkelijk ‘hard blokken, studeren', en is later tevens schermen gaan betekenen, omdat je daar, als je flink traint, ook erg moe van kunt worden. In de schermsport wordt gebruik gemaakt van drie wapens."
http://www.desportwereld.nl/index.php?page=schermen
Deze verklaring lijkt me niet geheel onlogisch. Helaas zijn er geen eenduidige bronvermeldingen, maar de uitleg is naar mijn gevoel sluitend. Kennin 23 mei 2009 20:34 (CEST)
Overleg:Roman Polański

message: In het artikel over Roman Polanski is bij de naam van de film FRANTIC een link opgenomen. Die verwijst echter niet naar een artikel over die film maar naar een liedje met die naam van een hardrock=band. Ik kan de link niet verwijderen. 
replies: text: Wat je kunt doen is het volgende: Frantic geeft Frantic; het ziet er dus uit als een link naar "Frantic", maar eigenlijk gaat het naar de specifieke pagina Frantic (film). Alleen bestaat dat artikel (nu) nog niet. Miho 23 mei 2009 21:13 (CEST)

message: "Hij werd in september 2009 op luchthaven Zürich in Zwitserland opgepakt wegens betrokkenheid bij een zedenzaak in 1977 met een dertienjarig meisje." Waarom moet het voorgaande worden vermeld in de korte beschrijving? Het staat reeds in de sectie 'terugval'. Het feit dat deze herhaling zich voordoet en de gekozen plaats van de informatie zaait twijfel over de objectiviteit van de pagina. --DocLeonard (G.L.),    (overleg) 29 okt 2011 14:28 (CEST)
replies: text: Ha DocLeonard! Je hebt gelijk: dat deel stond op een vreemde plaats! Ik heb het wat omgebogen en op een logischer plaats gezet. Overigens werd nèt dit feit weer niet onder "terugval" gemeld waar dat toch wel logisch was geweest (beetje rare titel als subkopje trouwens, terugval, voor wat er staat betreft het onderwerp. Tegenspoed beter? Misschien kunnen we nog eens goed naar dit item kijken?)
Vriendelijke groet

text: --Allardo 29 okt 2011 20:06 (CEST)
replies: text: : Zo! Kopje veranderd in "Ernstige privé misere" dat dekt de lading toch wat beter. Heb je betere titel: graag! --Allardo 29 okt 2011 20:24 (CEST)
Ik zou graag de biografie vroege jeugd veranderd willen zien. Er staat werkelijk alleen maar onzin in. Dat hij in zijn been is geschoten en dat zijn vader niet blij was hem te zien. Als je de autobiografie van Roman Polanski leest staat daar toch wel heel wat anders !! Ik neem aan dat zijn AUTObiografie wel klopt ???
--Vamperia (overleg) 23 jan 2014 12:36 (CET)
thread_title:  Zürich 2009 