lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ritsema

message: Hoi , kun je het laatste hier toelichten? -- Mdd (overleg) 17 jul 2019 10:44 (CEST)
replies: text: Hoi Mdd,

text: Ten eerste: interne consistentie. Op de doorverwijspagina staan en stonden bij de andere betekenissen ook alleen 'levensdata', nationaliteit en beroep. Het is dan vreemd als een van de opties een extra zin heeft.

text: Ten tweede zie ik een doorverwijspagina ongeveer als de telefooncentrale van vroeger ('Welke Ritsema bedoelt u?'): de lezer krijgt precies genoeg informatie om te kunnen kiezen welke pagina hij/zij bedoelde en kan dan aldaar verder lezen.

text: Mvg, Encycloon  (overleg) 17 jul 2019 12:24 (CEST)
replies: text: :Van het eerste is het in mijn ogen evident, dat de data niet voldoende gereduceerd was. De correctie wordt uiteraard op prijs gesteld, maar dat je dat met een "Onaffe zin" samenvat in de bewerkingssamenvatting schept enige verwarring. Daar hoort geen zin te staan, en die is ook niet onaf. Als je een onaffe zin gaat corrigeren maak je hem af. Een overbodige zin, of een overbodige onaffe zin, die verwijder je.

text: :Nu maakt je de verwarring nog groter door na onaffe zin het gezegde mijns inziens ook al te veel informatie voor op een dp te melden. We weten allebei, dat de bewerkingssamenvattingen verhelderen en neutraal dienen te zijn.

text: :M'n ongenoegen wordt nog groter, omdat de (mogelijke) provocatie volgt nadat je eergisteren en gisteren de zachte heelmeester hebt gespeeld op de OP van FotoDutch, zie hier. Met je softe reactie 13 jul 2019 16:32 (CEST) gaf je de indruk, dat het een vrijblijvende aangelegenheid betrof, terwijl daar een harde confrontatie plaats vond tussen FotoDutch en Edoderoo op Coba Ritsema.

text: :Dat je juist beide heren opzoekt en daarna hier provoceert, bevestigd mijn hypothese over je afkomst, maar ik kan dat natuurlijk mis hebben. Dat ik hier van een provocatie spreekt is, omdat je hier doodleuk met je eigen POV eindigd zie ik een doorverwijspagina ongeveer als de telefooncentrale van vroeger... Er is hier op Wikipedia een gewone gang van zaken. Indien je daar een jolige discussie over wil beginnen, is dat natuurlijk jouw zaak, maar dat moet je niet beginnen in een editsamenvatting... Maar dit alles weet jij natuurlijk al lang. -- Mdd (overleg) 17 jul 2019 13:35 (CEST)
thread_title:  Informatie op deze doorverwijspagina
Overleg:Vanšubrug

message: Hoe kan ik de volgende afbeelding toevoegen? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%92%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82_(%D0%A0%D0%B8%D0%B3%D0%B0)_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%D1%8E.jpg 
replies: text: Hoi, dat kan door in de infobox achter "afbeelding=" de volgende code in te voegen: Вантовый мост (Рига) ночью.jpg. Groet, Apdency (overleg) 17 jul 2019 12:51 (CEST)
replies: text: :Inmiddels heeft D'Arch een andere afbeelding ingevoegd. Apdency (overleg) 17 jul 2019 18:48 (CEST)
replies: text: ::Klopt. Er stond een bestandsnaam van een niet bestaande afbeelding. Er kan uiteraard een andere foto geplaatst worden, echter ik zou persoonlijk geen nachtfoto gebruiken in de infobox. Ik zou eerder kiezen om het artikel wat uit te breiden, dan kan er altijd nog een galerie of een extra afbeelding bij. Artikelen horen in balans te zijn, dus niet meer afbeeldingen in verhouding dan kennis. Dat is het plaatsen van een categorie zinvoller. Arch (Overleg) 17 jul 2019 19:36 (CEST)
thread_title: Invoegen afbeelding
Overleg:Spierreuma

message: Onderaan in het lemma staat:
“Aangezien bij langdurig gebruik van prednisolon vaak botontkalking optreedt”
Wordt hier (ook) prednison bedoelt?
Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jul 2019 16:43 (CEST)
thread_title:  Spellingfout?
Overleg sjabloon:Navigatie fractievoorzitters Tweede Kamer

message: Vandaag is Femke Merel van Kooten-Arissen toegevoegd als “fractievoorzitter”. Klopt dat wel? Is daar een bron voor? Ze is een eenmansfractie, maar hoort ze hier dan ook in dit rijtje thuis? Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jul 2019 17:02 (CEST)
replies: text: Het klopt. De betrouwbare site parlement.com meldt dat ze momenteel fractievoorzitter is. mvg. HT (overleg) 18 jul 2019 14:02 (CEST)
thread_title:  Toevoeging correct?
Overleg:Caribbean Club Shield 2018

message: Ik heb de volgende bronnen uit het artikel verwijderd, omdat ze klakkeloos overgenomen lijken te zijn van de Engelse wiki, wat in strijd is met Wikipedia:Bronvermelding#Basisregel:
* 
* 
* 
Mocht iemand het daarmee oneens zijn of deze bronnen zelf controleren en gebruiken, dan kunnen ze op correcte wijze weer in het artikel gevoegd worden (gelieve wel Sjabloon:Citeer web te gebruiken). Met vriendelijke groet,  17 jul 2019 17:24 (CEST)
replies: text: Het lijkt er ook sterk op dat alle info van de en-wiki komt en derhalve een bronvermelding dat dit artikel gedeeltelijke vertaald is van de en/wiki zou ook niet misstaan.Geerestein (overleg) 17 jul 2019 20:49 (CEST)
replies: text: :Mee eens, ik heb zojuist woord bij daad gevoegd.  17 jul 2019 23:13 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Pieter van Wyenhove

message: Welke bronnen zijn er voor dit artikel gebruikt?Geerestein (overleg) 17 jul 2019 18:13 (CEST)
replies: text: Er is hoofdzakelijk gebruikgemaakt van het proefschrift van Merlijn Hurx. Voor Tienen heb ik de referentie bijgevoegd. Beste groet, Karmakolle (overleg) 25 jul 2019 08:51 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Dana International

message: Zowel de Engelse als de Hebreeuwse Wikipedia vermelden 1969 als geboortejaar, en niet 1972. Wikidata - vreemd genoeg - vermeldt beide jaartallen. W\|/haledad (zegt u het maar)  18 jul 2019 15:37 (CEST)
thread_title: Geboortejaar
Overleg:Hans F. Marijnissen

message: Wijzigingen, aanvullingen en opmerkingen zijn welkom. 
Ik heb inmiddels alle verwijzingen naar verkoopsites verwijderd en enkele recensies van derden toegevoegd.
Overleg:Sly Dunbar

message: Het artikel gaat voor een groot deel over de samenwerking met Robbie Shakespeare, maar die kan m.i.  beter onder Sly and Robbie beschreven. Muijz (overleg) 18 jul 2019 22:42 (CEST)
thread_title:  Sly and Robbie 

message: Bij deze versie van Sly wicked and slick zijn extra nummers gevoegd. Bij een van deze nummers 'Dope Addict' is een intro te horen van een nummer van een andere reggaegroep. Dat nummer heb ik ooit gehoord in een nachtuitzending van de vpro, ongeveer 1976. Weet iemand welk nummer dat is en welke groep het is?
dit nummer werd aan het begin van de uitzending gedraaid. 83.128.143.44 25 jul 2023 11:30 (CEST)
replies: text: Het ongelooflijke is gebeurd: er bestaat een zoekprogramma, waarmee je met een muziekfragment kunt zoeken,  het heet Shazam, en met deze app heb ik ontdekt welke artist de oorspronkelijke uitvoerder is: John Holt 'Up Park Camp'. 83.128.143.44 26 jul 2023 10:48 (CEST)
thread_title:  Sly wicked and slick, extra version
Overleg:Bevrijdingsdok

message: Nu deze dok geen Delwaidedok meer heet, is het niet wenselijk om de naam van de pagina aan te passen, bv Bevrijdingsdok? Augusta2 (overleg) 19 jul 2019 00:17 (CEST)
replies: text: De nieuwe naam zou pas geofficialiseerd worden tijdens de Bevrijdingsfeesten in het weekend van 6, 7 en 8 september 2019. Norbert zeescouts (overleg) 19 jul 2019 05:12 (CEST)
thread_title:  Pagina naam veranderen
Overleg:Nulpunt

message: Bij 'absoluut nulpunt' stond in een eerdere versie dat het ging om het nulpunt van de temperatuurschaal in Kelvin. Dat lijkt me een betere aanpak dan om te spreken over nulpunt van 'thermodynamische temperatuur'. Ten eerste is deze term minder bekend, en tweede is deze term gedefinieerd op basis van het absolute nulpunt waardoor er, m.i. onnodig, een recursiviteit in de definities geïntroduceerd wordt. Bob.v.R (overleg) 19 jul 2019 01:10 (CEST)
replies: text: De kern is wat mij betreft om aan te geven dat het om de grootheid temperatuur gaat. Als voorbeeld van een eenheid kan kelvin (met een kleine k) worden genoemd, maar ik vind het misleidend om te stellen dat het alleen om kelvin zou gaan, want Rankine heeft hetzelfde nulpunt. –bdijkstra (overleg) 19 jul 2019 08:35 (CEST)
replies: text: :Inderdaad, het gaat om de temperatuur. Maar die recursiviteit zit me nog niet helemaal lekker, de thermodynamische temperatuur wordt namelijk gedefinieerd als temperatuur t.o.v. het absolute nulpunt. Een dergelijke recursiviteit willen we alleen als het echt niet anders kan, maar liever niet, imho. Waarom schrijf je overigens 'kelvin' met een kleine k? Je bedoelt vermoedelijk K = kelvin? Groeten, Bob.v.R (overleg) 20 jul 2019 03:36 (CEST)
replies: text: ::Ik ervaar het niet als recursief. De thermodynamische temperatuur wordt gedefinieerd als temperatuur t.o.v. het absolute nulpunt, dus is het absolute nulpunt de ondergrens van de thermodynamische temperatuur, zoals het artikel zelf ook schrijft. Meer een tautologie in mijn ervaring. Ik schrijf 'kelvin' met een kleine k als het om de eenheid gaat. –bdijkstra (overleg) 20 jul 2019 13:56 (CEST)
replies: text: :::Beide definities verwijzen in dat geval naar elkaar, dus om te weten wat A is, moet je eerst de definitie van B hebben gezien, en vice versa. Daarnaast is een vraag of we de bedoelde temperatuur uitgedrukt in bijvoorbeeld graden Celsius nog steeds beschouwen als het 'absolute nulpunt'. Is dat inderdaad het geval? Bob.v.R (overleg) 20 jul 2019 14:08 (CEST)
replies: text: ::::Dit heeft nog weinig meer met een doorverwijspagina te maken. –bdijkstra (overleg) 20 jul 2019 14:21 (CEST)
replies: text: ::::: Ik denk ook dat het hier alleen om een dp gaat en niet om een preciese definitie. Als dat van belang is kan de discussie daarover bij absolute nulpunt gevoerd worden. Madyno (overleg) 20 jul 2019 15:17 (CEST)
thread_title:  Temperatuur
Overleg:Rocky Marciano

message: Ervaren gebruikers reverten steeds een toevoeging, maar bij mij is onduidelijk waarop deze revert is gebaseerd. Waarom zou de toevoeging incorrect zijn? Bob.v.R (overleg) 19 jul 2019 01:19 (CEST)
replies: text: Ik zou het niet weten. Maar waarschijnlijk zijn de edits daar of bronloos, of (zelf)verzonnen of klopt overgenomen onzin van elders is en dat de gebruikers dan een goede reden waarom hebben. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 24 jul 2019 13:02 (CEST)

text: Ik zie inderdaad geen duidelijke toelichting; daardoor weet ik ook niet of een semibeveiliging op zijn plaats is. Er lijkt sprake te zijn van een gebruiker met een global ban? Encycloon  (overleg) 4 sep 2019 00:13 (CEST)

text: ja, deze gebruiker heeft een wereldwijd verbod. Hij vindt fictie uit en brengt kleine veranderingen aan die geen betrouwbare bron hebben, en misbruikt mensen die hem tegenspreken. () Antandrus (overleg) 4 sep 2019 00:24 (CEST)
replies: text: :Zie hier voor de handelswijze. Hoyanova (overleg) 21 okt 2023 09:59 (CEST)
thread_title:  GRP
Overleg:Paul Schreiber

message: In de huidige tekst staat: en Schloss Lautrach in Lautrach, Baden württemberg in Duitsland. In Lautrach is Schreiber op 3 april 1981 overleden.
Doch, als ik kijk naar Lauterach kijk, dan blijkt dat in Beieren te liggen heel dicht bij Baden-Württemberg. Dit is consistent met het Duitse lemma over Schloss Lauterach.
Gaat het hier om een andere Lautrach? SvenDK (overleg) 19 jul 2019 06:58 (CEST)
thread_title:  Lautrach in Baden Württemberg of Beieren 

message: Hoi Sven,
Het dorp waar Paul Schreiber stierf heet "Lautrach", en ligt, je hebt dus gelijk, bedankt, in Beieren.
Groet
Ruud
ps kan jij mij helpen en de opmaak van de pagina Paul Schreiber optimaliseren. veel info zal volgen.
thread_title:  Lautrach
Overleg:Rients Ritskes

message: Ikzelf ben zeer terughoudend in het plaatsen van informatie op pagina's van levende personen. Je komt al snel in schemer gebied van privacy of hij zegt vs zij zegt. Onafhankelijke bronnen zijn ook nog niet echt vaak aanwezig. Op basis van deze informatie kom ik tot de conclusie dat de Japanse periode niet echt vlekkeloos is geweest. Derhalve vindt ik het lastig om te interpreteren wat er waar is en/of relevant is van de claims over: Hij werd in 1986 leerling van Hirata Roshi, abt van Tenryu-ji, in Kioto en is er enkele maanden zenmonnik. Van Hirata Roshi kreeg hij RanZen als tempelnaam en toestemming les te gaan geven.Geerestein (overleg) 19 jul 2019 14:14 (CEST)
replies: text: - Het artikel was nog maar 3 weken oud toen je de bronvraag plaatste, dus ik heb de informatie nu weggehaald. Wikiwerner (overleg) 4 aug 2020 22:29 (CEST)
thread_title:  Autorisatie tot lesgeven
Overleg:Gastrulatie

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Er staat in deze lijst uitsluitend Engelstalige literatuur en deze lijst is letterlijk van de Engelse wikipedia gekopieerd. Het is niet nodig die in het Nederlandse artikel weer te herhalen. ChristiaanPR (overleg) 30 nov 2021 07:21 (CET)
thread_title:  Verder lezen
Overleg:Jacob Jan Cremer

message: Is Jan Cremer Familie van hem ? 
replies: text: Nee, en Bruno Cremer, Jacob Theodoor Cremer, René Cremer en William Randal Cremer ook niet. Hoezo? Waarom wil je dat weten? Hartenhof (overleg) 19 jul 2019 23:17 (CEST)
algemene interesse, dank voor u antwoord
thread_title: Jan Cremer
Overleg:Seafront

message: Bij de motivering van deze bewerking lijkt het artikel een verouderde huidige situatie weer te geven. Dat kan betekenen dat sommige gedeelten in de verleden tijd geschreven moeten worden, maar niet dat die tekst en afbeeldingen in hun volledigheid weg moeten. Encycloon  (overleg) 20 jul 2019 12:40 (CEST)
thread_title:  'Verouderd'
Overleg:David A. Stewart

message: Dit artikel heet momenteel David A. Stewart, wat eigenlijk indruist tegen onze titelconventie (Voornaam Achternaam).
Ik snap het probleem wel: er is nog een Dave Stewart, eveneens muzikant. Maar dan lijkt het me beter om hier als titel Dave Stewart (gitarist) te gebruiken, of Dave Stewart (1952). Muijz (overleg) 20 jul 2019 19:48 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Madonna omringd door serafijnen en cherubijnen

message: Dat dit schilderij door het gebruik van de kleuren van de Franse vlag (rood, wit en blauw) zou verwijzen naar Frankrijk kan in het geheel niet kloppen. De Franse driekleur werd pas ingevoerd met de Franse Revolutie. In het midden van de 15de eeuw vertoonde de Franse vlag een wit Sint-Michielskruis tegen een blauwe achtergrond. Zie hiervoor het lemma 'Drapeau de la France' op de Franse Wikipedia.
thread_title:  Franse vlag
Overleg:Aandachtsconcentratietest

message: Hier:
https://talentstimuleren.nl/thema/begaafdheid/leermateriaal/1134-aandachtsconcentratietest-act
wordt melding gemaakt van de aandachtsconcentratietoets. Van der Ven staat als auteur genoemd.
Betreft dit hetzelfde onderwerp? Zo niet, hoe verhouden test en toets zich tot elkaar? Daarnaast is de titel van het artikel 'Aandachtsconcentratietest' maar wordt ook de naam 'Aandachtsconcentratie Test' gebruikt, wat is juist? Tenslotte: welke gezaghebbende onafhankelijke publicaties zijn er over de test en het gebruik er van in de praktijk? JanB46 (overleg) 21 jul 2019 08:59 (CEST)
thread_title:  Toets
Overleg:Dave Stewart

message: De titel luidt momenteel Dave Stewart. Dat begrip is echter ambigu. Een van de voormalige leden van Eurythmics heet ook Dave Stewart. (En de Engelstalige Wikipedia toont nog meer personen die Dave Stewart heten.) Ik heb diverse links gecorrigeerd, omdat er naar de verkeerde Dave Stewart werd doorverwezen, maar de controle is lastig zolang de titel ambigu blijft. Ik stel daarom voor de titel te wijzigen, in Dave Stewart (toetsenist) of Dave Stewart (1950). Muijz (overleg) 21 jul 2019 09:44 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Louis Hennepin

message: In de jaren 1950 identificeerde Armand Louant Louis Hennepin als Antoine Hennepin, gedoopt op 12 mei 1626. Zo staat het bijvoorbeeld ook in de Biographie nationale, in een lemma geschreven door Louant. De Dictionary of Canadian Biography (waarnaar onderaan het artikel gerefereerd wordt) volgt dit.
Hier op Wikipedia is de Nederlandstalige de enige die zijn doopnaam geeft als Jean Hennepin, gedoopt op 7 april 1640. In het lemma over hem in Early American Nature Writers. A Biographical Encyclopedia vind ik die alternatieve identificatie inderdaad terug:
'Hennepin was baptized Jean Hennepin on April 7, 1640, in Belgium, at Ath in the province of Hainaut, although an earlier date and a different place of birth have both been alternately proposed. Some biographers argue that Louis Hennepin was actually born Antoine Hennepin on May 12, 1626, and, although Hennepin himself states that he was born in Ath, one biographer, Pierre Margry, suggests that Hennepin was actually born at Roy, in the province of Luxembourg.' (p. 178-179)
Kortom, ook daar wordt er weinig zekerheid gegeven. Het lijkt me beter als dit artikel die onzekerheid over zijn naam en geboortedatum aanhaalt. Zeker omdat er hier nu een keuze wordt gemaakt die verschilt van wat er elders lijkt te gebeuren. Homeros 29 (overleg) 21 jul 2019 11:41 (CEST)
Overleg:Railexperts

message: Het kopje Overzicht van diverse ritten etc lijkt me over-the-top en alleen voor doorgewinterde hobbyisten interessant. Nu staat er in feite een soort dienstregeling vermeld die over een paar jaar tot een enorme lijst en dus een onleesbaar artikel leidt. De balans in het artikel is hiermee volledig zoek. Ik pleit voor verwijdering van de lijst. Thieu1972 (overleg) 21 jul 2019 21:11 (CEST)
thread_title:  Veel te veel informatie over ritten
Overleg:Cestoda-prijs

message: De titel is momenteel Cestoda-prijs. Zelfs spelde Scheepmaker in zijn aankondiging van de prijs echter Cestoda Prijs.Cestodaprijs (slot), de Volkskrant, 25 november 1974
Moeten we de titel dan niet wijzigen? 
Muijz (overleg) 22 jul 2019 08:34 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Indiaan (sterrenbeeld)

message: In het handige pocket boekje STERRENBEELDEN ATLAS van J.Klepesta en A.Rukl (1972) staat het sterrenbeeld INDUS vermeld als Indiër, zelfs zonder trema op de 'e'. Maar... betreft het echt een Indiër of is het toch een Indiaan? De Nederlandse vertaler van dat pocket atlasje, een zekere dr. T. de Groot van de Utrechtse sterrenwacht, had er dus een Indiër van gemaakt, zonder trema... De Engelstalige uitgave (CONSTELLATIONS) heeft het over The Indian. Terzijde, ik heb onlangs dat Nederlandstalige sterrenatlasje op een rommelmarkt in Gent kunnen kopen (5 euro). Ik had de Engelstalige versie reeds van in 1980 (hangt bijna uit elkaar). Zo'n atlasje oogt tegenwoordig wat oubollig, maar het doet toch nog dienst om rare vertalingen van sterrenbeeldnamen op 't spoor te komen! Kon ik maar een exemplaar van de Millennium Star Atlas ergens vinden op een rommelmarkt, of de heruitgave van Uranometria 2000.0! DannyJ.Caes (overleg) 22 jul 2019 13:13 (CEST)
replies: text: Als ik een paar interwiki's bekijk gaat het om een indiaan. De eerste illustraties waren van een naakte man met pijlen in z'n hand. Ik denk dus een vertaalfout van "Indian". –bdijkstra (overleg) 22 jul 2019 13:20 (CEST)

text: De afwezigheid van het trema op de 'e' van Indiër komt slechts 1 keer voor, nl. in de vetgedrukte kop op bladzijde 182 (Indi - Ind - Indier). DannyJ.Caes (overleg) 22 jul 2019 13:31 (CEST)
thread_title: Indiaan of Indiër?
Overleg:De Gids (tijdschrift)

message: Dit blad heeft in zijn bijna 200-jarig bestaan natuurlijk honderden redacteuren gehad en dit lijstje lijkt me derhalve én volstrekt willekeurig én uiteraard volslagen onvolledig. Bij vermelding van hoofdredacteuren kan ik me nog iets voorstellen, maar niet bij dit lijstje. Paul Brussel (overleg) 22 jul 2019 19:44 (CEST)
replies: text: Aangezien alle redacteuren in dit lijstje een eigen pagina hebben gaat het om een lijst met bekende redacteuren. Dit lijkt mij een relevante toevoeging aan de pagina (maar ik ben geen Wikipedia expert). Om dit duidelijk te maken moet de kop dan wel hernoemd worden naar iets als 'Enkele bekende redacteuren'. AgamemnonZ (overleg) 22 jul 2019 23:00 (CEST)
replies: text: :"Bekend" is POV en dus zinloos. Ik ben van mening dat, zoals hiervoor aangegeven, dit volstrekt willekeurige en onvolledige lijstje dient te verdwijnen. Paul Brussel (overleg) 23 jul 2019 01:03 (CEST)

text: De meeste namen komen in de lopende tekst voor, wat nuttig is, dus wat mij betreft kan de opsomming ook wel weg. Jürgen Eissink (overleg) 23 jul 2019 01:48 (CEST).
replies: text: :Dat had ik inderdaad ook gezien, en dus meegewogen. Overigens een zeer matig artikel over dit niet onbelangrijke en toch wel erg lang lopende tijdschrift - en Louis Couperus wordt ook niet eens genoemd, en er is toch een omvangrijk archief van dit tijdschrift. Paul Brussel (overleg) 23 jul 2019 01:52 (CEST)
thread_title:  Enkele redacteuren
Overleg:Leeuw (sterrenbeeld)

message: Zo te zien maakt het niet echt deel uit van het eigenlijke leeuwelichaam, en "hangt" het er ietwat onbenut bij. Het bestaat uit de sterren σ, τ, υ, 87, φ, 61, 58, 59, en χ Leonis. Op het kaartje van het sterrenbeeld Leeuw in J.Klepesta's en A.Rukl's handige sterrenbeeld-atlasje (1972) ziet dit gedeelte er ietwat ellipsvormig uit, en ik vraag mij af of één of andere astronoom ooit in 't verleden op die plaats een ander sterrenbeeld heeft bedacht, of misschien een asterisme (?). Wie had alweer de officieel erkende begrenzingen van alle 88 sterrenbeelden ingevoerd? DannyJ.Caes (overleg) 22 jul 2019 19:54 (CEST)
replies: text: Zie Eug%C3%A8ne Delporte. AstroLynx (overleg) 23 jul 2019 09:45 (CEST)
replies: text: : Dank U AstroLynx! DannyJ.Caes (overleg) 24 jul 2019 13:51 (CEST)
thread_title: Het gedeelte in het sterrenbeeld Leeuw tussen de sterrenbeelden Maagd en Sextant (ten noorden van het sterrenbeeld Beker)

message: ...dat de lijst van het aantal NGC en IC objecten in het sterrenbeeld Leeuw groter is dan de (overigens ook grote) lijsten van de sterrenbeelden Maagd (Virgo) en het Haar van Berenice (Coma Berenices). Ik hou mij nu al een aantal maanden bezig met het noteren van alle NGC en IC objecten per sterrenbeeld (een mens moet toch wat!), en heb ondertussen ontdekt dat de lijsten van de sterrenbeelden die zich in de melkweg bevinden (zoals bijvoorbeeld de Zwaan en de Arend) betrekkelijk kort zijn. Waarschijnlijk waren de 19de eeuwse astronomen vooral bezig met het zoeken naar nevelachtige objecten in de sterrenbeelden die zich ver van de melkweg bevonden, zoals dus de Leeuw, de Maagd, en het Haar van Berenice (zonder echt te weten dat ze naar extragalactische stelsels aan het kijken waren!). In ieder geval ben ikzelf nu (eind januari 2021) in het sterrenbeeld Leeuw aanbeland. En zoals ik hier zo zie in de 166 pagina's tellende R.N.G.C. (Revised New General Catalogue) bevat het sterrenbeeld Leeuw een aanzienlijk deel van de NGC en IC objecten! Hoeveel het er precies zijn dat weet ik momenteel nog niet, en dat is nu net het avontuurlijk aspect van mijn exploratietocht. DannyCaes (overleg) 30 jan 2021 15:05 (CET)
thread_title:  Het zou wel eens kunnen... 

message: Zie OP AstroLynx Klaas `Z4␟` V:  27 jun 2021 15:10 (CEST)
thread_title:  Data