Overleg:Pre-implantatiegenetische diagnostiek

message: De schrijfwijze pre-implantatie genetische diagnostiek leidt aan de Engelse ziekte. De Technische Handleiding (p. 77) van de Taalunie zegt ook: 
replies: text: "Toch is er bij Nederlandstaligen die veel Engels gebruiken, met name in het wetenschappelijke, journalistieke en zakelijke verkeer, een sterke tendens om de Engelse spatieschrijfwijze in het Nederlands over te nemen."
Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) schrijft overeenkomstig de regels van de Taalunie pre-implantatiegenetische diagnostiek. Ik heb dit eerder gewijzigd met de opmerking Losschrijfziekte, titel nu volgens Pinkhof, maar dat is toen teruggedraaid. Wimpus (overleg) 31 jul 2015 15:12 (CEST)
replies: text: :Pre-implantatiegenetische diagnostiek lijkt mij ook taalkundig correcter, maar in de praktijk lijkt pre-implantatie genetische diagnostiek het vaakst voor te komen. De vraag is dan of je hier niet het donorprincipe zou kunnen laten gelden. De Wikischim (overleg) 1 aug 2015 16:34 (CEST)Overigens is het hier lijdt aan.
replies: text: ::De Technische Handleiding van de Taalunie zegt over het donorprincipe (p. 111):
replies: text: :::"Het donorprincipe houdt in dat de schrijfwijze die de oprichter, de ontwerper of de eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen, gerepecteerd wordt."

text: ::Dat gaat dus over zulke zaken als merknamen, namen van dagbladen en dergelijke, niet over toevallige schrijffouten bij namen voor begrippen. Aangezien er een bron is, die het wel goed schrijft, is het vrij simpel om te kiezen voor de juiste schrijfwijze. Dat een verkeerde schrijfwijze veel voorkomt is nog niet meteen een reden om deze over te nemen of de voorkeur aan te geven.Wimpus (overleg) 1 aug 2015 17:38 (CEST)
replies: text: ::::OK, wat ik hierboven zei over het donorprincipe was niet helemaal correct. Nochtans zou ik een hernoeming naar pre-implantatiegenetische diagnostiek hier zeker niet zomaar eigenmachtig doorvoeren. Misschien eerst eens voorleggen in het Medisch café. De Wikischim (overleg) 1 aug 2015 17:49 (CEST)
replies: text: :::::Ook deze schrijfwijze is volgens de regels van de Taalunie en geattesteerd in een woordenboek. Ik had in de bewerkingsgeschiedenis ook aangegeven dat de schrijfwijze volgens Pinkhof was. Dat lijkt mij voldoende (aangezien het alternatief niet volgens de regels van de Taalunie is).Wimpus (overleg) 1 aug 2015 18:01 (CEST)
replies: text: ::::::Ik dacht dat ik een kopieerfout had gemaakt in het citaat van de Technische Handleiding, maar de Technische Handleiding schrijft wel degelijk gerepecteerd. Bijzonder :) Wimpus (overleg) 1 aug 2015 18:36 (CEST)
replies: text: :::::::Als u echt heel zeker van deze zaak bent kunt u de titel uiteraard opnieuw aanpassen, maar wees niet al te verbaasd als het achteraf toch weer nieuwe discussie blijkt op te leveren.  Waar u stelselmatig aan voorbijgaat is dat het jargon in de medische wereld nu eenmaal niet zo strak gebonden is aan de officiële regels van de TU. Voorts is het zo dat andere instanties zoals Onze Taal sowieso al wat meer ruimte laten voor bijv. het gebruik van koppeltekens in samenstellingen (terwijl u zelf koste wat kost een schrijfwijze als golgiapparaat voorstaat, waarvan het maar de vraag is of die voor iedereen even eenvoudig te lezen is). De Wikischim (overleg) 1 aug 2015 18:41 (CEST)
replies: text: ::::::::Ik wacht nog even de reactie van andere gebruikers af.Wimpus (overleg) 1 aug 2015 18:47 (CEST)
replies: text: :::::::::Prima. De Wikischim (overleg) 1 aug 2015 18:50 (CEST)
Als toevoeging; bij de desbetreffende wijziging is ook polymerasekettingreactie (correct volgens de regels van de Taalunie en de schrijfwijze volgens Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012)) terugveranderd in polymerase ketting-reactie (losschrijfziekte) en is fluorescentie-in-situhybridisatie (schrijfwijze volgens Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012)) terugveranderd in fluorescentie in situ hybridisatie (losschrijfziekte). Het spreekt voor zich dat dit ook veranderd dient te worden. Ik ken geen richtlijnen die voorschrijven dit met deze spaties te schrijven.Wimpus (overleg) 7 aug 2015 12:55 (CEST)

text: Een argument dat te allen tijde mee moet wegen is hoe gebruikelijk schrijfwijzen in de praktijk zijn, om te voorkomen dat Wikipedia teveel aan zelf bepalen doet. Nu geldt dat wel voor de hier door Wimpus genoemde spellingen (een voorbeeld). Dus vooruit, ik ben hiermee akkoord. De Wikischim (overleg) 8 aug 2015 12:58 (CEST) Bij deze aangepast. De Wikischim (overleg) 8 aug 2015 13:02 (CEST)
thread_title: titelwijziging in pre-implantatiegenetische diagnostiek

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pre-implantatiegenetische diagnostiek. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110919031919/http://www.brusselsivf.be/PGD-AS toegevoegd aan http://www.brusselsivf.be/PGD-AS
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 08:35 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast