Overleg Wikipedia:Babel

message: Deze overlegpagina is (op dit moment) bedoeld voor het overleg over hoe en wat met de Babelsjablonen. Dit omdat er behoefte is aan duidelijke afspraken, zodat niet iedereen zijn eigen regels gaat toepassen op de sjablonen/categorieën.
__TOC__

message: Hoe moeten de babelsjablonen worden ingedeeld in de categorieën?
replies: text: Ik heb nu maar eens knopen doorgehakt, wie het hier niet mee eens is, zeg het maar! WebBoy... 1 jul 2005 19:01 (CEST)
=== Definitief: Optie 3b ===
Manier gebruikt op Engelse Wikipedia
 
  met xx-M voor Moedertaal
Met als struktuur:
 -- Categorie:Babel     Leeg (Geen gebruikers)
  |- Categorie:en       Alle gebruikers met kennis van het Engels
   |- Categorie:en-M    Alle gebruikers die het Engels als moedertaal spreken
   |- Categorie:en-1    Alle gebruikers met basiskennis van het Engels
   |- Categorie:en-2    Alle gebruikers met middelmatige kennis van het Engels
   |- Categorie:en-3    Alle gebruikers met uitstekende kennis van het Engels
  |- Categorie:nl       Alle gebruikers met kennis van het Nederlands
   |- Categorie:nl-M    Alle gebruikers die het Nederlands als moedertaal spreken
   |- Categorie:nl-1    Alle gebruikers met basiskennis van het Nederlands
   |- Categorie:nl-2    Alle gebruikers met middelmatige kennis van het Nederlands
   |- Categorie:nl-3    Alle gebruikers met uitstekende kennis van het Nederlands
==== Tip:  ====
Snel de goede categorieën op het sjabloon?
 
           Taal --^^ ^-- Niveau
=== Uitslag Opiniepeiling ===
Overleg_Wikipedia:Babel/Opiniepeiling
Babel    	Babel 	Categorieën	Categorieën	Categorieën	Categorieën	Categorieën
Babel    	Babel 	Ja         	Nee        	Blanco     	           	Totaal
Sjablonen	Ja    	17         	7          	6          	           	30
Sjablonen	Nee   	           	8          	           	           	8
Sjablonen	Blanco	           	           	5          	           	5
Sjablonen	      	           	           	           	           	
Sjablonen	Totaal	17         	15         	11         	           	43
Dit is de uitslag van de opiniepeiling. Zowel de babelsjablonen als de babelcategorieën kunnen blijven bestaan. Over de indeling van de categorieën is nog niets vastgelegd. Dit komt misschien later.
Er hebben in totaal 43 mensen gestemd. Bedank daarvoor!
WebBoy... 24 mei 2005 20:04 (CEST)
replies: text: :Sorry, ik ben niet echt overtuigd door de opinieuitslag. Ik zou stellen dat er geen duidelijke wens in om babel cats en sjablonen in te voeren. Michiel1972 24 mei 2005 22:50 (CEST)
replies: text: ::Ik kan begrijpen dat je over het bestaan van de categorieën twijfelt. Maar voor de sjablonen was er echt een grote meerderheid. (Ja: 17 + 7 + 6 = 30, Nee: 8, Blanco: 5) Voor de categorieën was de meerderheid inderdaad kleiner. (Ja: 17, Nee: 7 + 8 = 15, Blanco: 6 + 5 = 11) Maar het schijnt dat het gebruikelijk is om de blanco stemmen bij een opiniepeiling niet mee te tellen. WebBoy... 25 mei 2005 07:42 (CEST)
replies: text: :::Blijven we nu mekkeren, als ik alle commentaren bij blanco lees staat er duidelijk dat niemand er problemen mee heeft. We hebben echt maar 8 tegenstemmers meer niet. Lijkt me een overduidelijke meerderheid voor. Het is geen verplichting voor mensen om het op hun pagina te zetten. Maar het is in de gebruikersnaamruimte. Wat mensen daar doen zou worst moeten wezen en niet aan inspraak van anderen onderhevig tenzij het beledigende zaken betreft! Ik begrijp de regeltjesdrift en het opgeheven vingertje hier absoluut niet. Voel je vrij, als mensen dit willen doen laat ze toch. Hou op met dit soort dingen te willen formaliseren we zijn toch geen ambtenaren? What is next? Corruptie? Waerth</small>©2005|overleg </small>  25 mei 2005 08:01 (CEST)
thread_title:  Categoriesering 

message: Manier gebruikt op Engelse Wikipedia
 [[Categorie:Gebruiker xx|{{PAGENAME}}]]
 [[Categorie:Gebruiker xx-x|{{PAGENAME}}]] met xx-M voor Moedertaal
Met als struktuur:
 -- Categorie:Babel     Leeg (Geen gebruikers)
  |- Categorie:en       Alle gebruikers met kennis van het Engels
   |- Categorie:en-M    Alle gebruikers die het Engels als moedertaal spreken
   |- Categorie:en-1    Alle gebruikers met basiskennis van het Engels
   |- Categorie:en-2    Alle gebruikers met middelmatige kennis van het Engels
   |- Categorie:en-3    Alle gebruikers met uitstekende kennis van het Engels
  |- Categorie:nl       Alle gebruikers met kennis van het Nederlands
   |- Categorie:nl-M    Alle gebruikers die het Nederlands als moedertaal spreken
   |- Categorie:nl-1    Alle gebruikers met basiskennis van het Nederlands
   |- Categorie:nl-2    Alle gebruikers met middelmatige kennis van het Nederlands
   |- Categorie:nl-3    Alle gebruikers met uitstekende kennis van het Nederlands
==== Tip: {{subst:Babelcat|nl|M}} ====
Snel de goede categorieën op het sjabloon?
 {{subst:Babelcat|nl|M}}
           Taal --^^ ^-- Niveau
thread_title:  Definitief: Optie 3b 

message: Snel de goede categorieën op het sjabloon?
 {{subst:Babelcat|nl|M}}
           Taal --^^ ^-- Niveau
thread_title:  Tip: <nowiki>{{subst:Babelcat|nl|M}}</nowiki> 

message: Overleg_Wikipedia:Babel/Opiniepeiling
Babel    	Babel 	Categorieën	Categorieën	Categorieën	Categorieën	Categorieën
Babel    	Babel 	Ja         	Nee        	Blanco     	           	Totaal
Sjablonen	Ja    	17         	7          	6          	           	30
Sjablonen	Nee   	           	8          	           	           	8
Sjablonen	Blanco	           	           	5          	           	5
Sjablonen	      	           	           	           	           	
Sjablonen	Totaal	17         	15         	11         	           	43
Dit is de uitslag van de opiniepeiling. Zowel de babelsjablonen als de babelcategorieën kunnen blijven bestaan. Over de indeling van de categorieën is nog niets vastgelegd. Dit komt misschien later.
Er hebben in totaal 43 mensen gestemd. Bedank daarvoor!
WebBoy... 24 mei 2005 20:04 (CEST)
replies: text: :Sorry, ik ben niet echt overtuigd door de opinieuitslag. Ik zou stellen dat er geen duidelijke wens in om babel cats en sjablonen in te voeren. Michiel1972 24 mei 2005 22:50 (CEST)
replies: text: ::Ik kan begrijpen dat je over het bestaan van de categorieën twijfelt. Maar voor de sjablonen was er echt een grote meerderheid. (Ja: 17 + 7 + 6 = 30, Nee: 8, Blanco: 5) Voor de categorieën was de meerderheid inderdaad kleiner. (Ja: 17, Nee: 7 + 8 = 15, Blanco: 6 + 5 = 11) Maar het schijnt dat het gebruikelijk is om de blanco stemmen bij een opiniepeiling niet mee te tellen. WebBoy... 25 mei 2005 07:42 (CEST)
replies: text: :::Blijven we nu mekkeren, als ik alle commentaren bij blanco lees staat er duidelijk dat niemand er problemen mee heeft. We hebben echt maar 8 tegenstemmers meer niet. Lijkt me een overduidelijke meerderheid voor. Het is geen verplichting voor mensen om het op hun pagina te zetten. Maar het is in de gebruikersnaamruimte. Wat mensen daar doen zou worst moeten wezen en niet aan inspraak van anderen onderhevig tenzij het beledigende zaken betreft! Ik begrijp de regeltjesdrift en het opgeheven vingertje hier absoluut niet. Voel je vrij, als mensen dit willen doen laat ze toch. Hou op met dit soort dingen te willen formaliseren we zijn toch geen ambtenaren? What is next? Corruptie? Waerth</small>©2005|overleg </small>  25 mei 2005 08:01 (CEST)
thread_title:  Uitslag Opiniepeiling 

message: Wat vind jij? Wat denk jij dat de beste oplossing is voor het categorisatieprobleem? Of hoeft het hele babelgedoe niet van jou?
Voeg nieuw commentaar toe!
=== Meningen ===
Ik denk - zijnde zelf de snoodaard die dit alles op gang heeft getrokken ;) - dat de taalcategoriën inderdaad handiger zijn dan de lijsten (die anders lang en onoverzichtelijk zijn. Het voordeel van categoriën is ook dat iedereen bijeen staat. De sjablonen hebben bovendien een informatieve waarde op de gebruikerspagina. Aangezien deze toch bedoeld zijn om de gebruiker voor te stellen, is een overzicht van de taalvaardigheden van de gebruiker best handig. Over de structuur en de naam van de hoofdcategorie (Babel hoeft niet perse voor mij) denk ik dat een verdeling in verschillende subcategoriën het beste is. Hierdoor kan men duidelijk zijn wie degelijk een taal beheerst en wie slechts een basisbeheersing heeft. De basisbeheersing categorie zal waarschijnlijks slechts dienen als extensie van de sjabloon. Wat betreft het sjabloon voor la en grc gaat het hier om eigen vertalingen (foutjes zijn dus mogelijk).Evil berry
Van mij hoeft de bijhorende categorisering niet. Als iemand wil aangeven kennis te hebben van taal xyz met een Taal-sjabloon (ik haat het nietszeggende woord Babel), dat is prima, maar bevuil de wiki er niet mee door dergelijke grote categorie-structuren. Michiel1972 10 mei 2005 18:20 (CEST)
Ik denk dat men de wiki niet "bevuilt" door deze categoriën in te voeren. Het is enorm handig om gebruikers te vinden naar talenkennis. Misschien kan er wel gesnoeid worden voor bijvoorbeeld basiskennis. Ik denk dat er maar weinig gezocht zal worden naar gebruikers met een minimale kennis van pakweg het Frans :). De bedoeling is vooral dat je gebruikers kunt vinden die je kunnen helpen bij een bepaalde taal die je zelf niet zo goed beheerst.Evil berry
replies: text: En wat komt hierna? categorie:Gebruiker naar geboortejaar, gebruiker naar onkennis, categorie:gebruiker met spellingkennis Nederlands, gebruiker met fototoestel... Ik maak me niet meer druk hoor, het maakt me niet uit :) (..voel je vrij..) maar ik ben bang veel meer van dergelijke niet-encyclopedische, bijzaak-categorieen gaan komen. Je kan nu dus kiezen Laat maar komen! of Voorzichtig mee zijn.. Michiel1972 10 mei 2005 19:12 (CEST)
replies: text: : Ik meen dat er enkel een catergorie voor talenkennis moet zijn. Andere kennis is volgens mij wel te vatten in lijstjes (expertise, onkennis, etc.). Ik zeg dus Voorzichtig mee zijn.:DEvil berry
Ik ben het eens met Michiel1972. Je kan ook bekijken wie es-2 of wat dan ook heeft door naar de referenties van het sjabloon te kijken ;-); dan zijn die categorieën niet nodig. Ucucha 12 mei 2005 16:54 (CEST)

text: Een nadeel van referenties (misschien hier niet geldig) is, dat ze niet op alfabet gesorteerd staan. Ook voor inbelverbindinggebruikers zijn (lange) referentie pagina's bijna niet te openen, omdat ze niet bijv. 50 pagina's per pagina doen. WebBoy... 12 mei 2005 16:59 (CEST)
De vraag is "Hebben Babelsjablonen een toevoegende waarde voor Wikipedia NL?". Ik neem aan dat ongeacht de meningen over de waarde van deze sjablonen, het daadwerkelijke gebruik ervan niet ter discussie staat? Besednjak 12 mei 2005 22:08 (CEST)
 
====Geen "Babel"====
Ik vind "Babel" een nietszeggende en slechte titel voor deze categorie of hoe dan ook, als hij er al komt. Ik vind dit initiatief op zich wel goed, maar verander de titel dan alsjeblieft. Ucucha 12 mei 2005 20:53 (CEST)

text: Ik lees bovenaan het artikel dat Babel van de toren van babel afkomt. Is dat werkelijk zo? Ik zou het logischer vinden als het van de "Babelfish" uit de Hitchhiker's Guide To The Galaxy kwam; het diertje waar ook de naam van het vertaalinstrument op internet vandaan komt. Ik snap in ieder geval niet zo de link tussen een taalclassificeringssysteem en de toren van Babel, maar dat kan aan mij liggen. Of laat ik het zo zeggen: taal of taalverwarring is niet het EERSTE waar ik aan denk bij de toren van Babel, die is toch vooral bekend om zijn hoogte dacht ik. ;)(RagingR2 22 mrt 2006 11:45 (CET))
replies: text: :Tsja, de taalverwarring is toch wel een zeer essentieel onderdeel van het Bijbelse verhaal van de Toren van Babel. Dat visje is natuurlijk genoemd naar de toren (die Adams kende zijn klassieken). Bever (overleg) 23 jan 2015 10:18 (CET)
=== Projectnaam ===
Welke naam zou het project (indien het wordt aangenomen) moeten krijgen? Enige voorstellen buiten "Babel"?Evil berry

text: Taalvaardigheid. Ucucha 14 mei 2005 06:57 (CEST)
=== Esperanto ===
Ik spreek Esperanto, kan hier ook een sjabloon voor worden gemaakt?--Ewout 6 jun 2005 16:48 (CEST)

text: De sjablonen (eo-1, eo-2, eo-3 en eo) en de categorie (:Categorie:Gebruiker eo) zijn aangemaakt. WebBoy... 6 jun 2005 17:12 (CEST)
Als iemand nog een andere taal spreekt/schrijft, mag hij gerust een vertaling maken van het overeenkomstige sjabloon in een andere hem bekende taal.Evil berry 11 jun 2005 14:28 (CEST)
replies: text: : Hoe doe je dat? Bedwyr
=== Welke categoriesering? ===
Welke categoriesering gaan we gebruiken voor de babelsjablonen? Dit vraag ik nu omdat ik een groepje nieuwe sjablonen wil toevoegen, maar er nu nog steeds niets zeker over is. Op dit moment worden er verschillende methoden toegepast. Ik vind zelf optie 3b (Categorie:Gebruiker xx + Categorie:Gebruiker xx-x) het handigst. WebBoy... 11 jun 2005 15:15 (CEST)

text: Ik denk dat dit het beste compromis is. Ik zou zeggen - naar goede Wikipedia-gewoonte - voelt je vrij en maak die sjablonen maar aan.Evil berry 11 jun 2005 15:19 (CEST)
=== Nog een optie... ===
Hallo allemaal,
Bij ons op de Esperanto-versie van de Wikipedia is het nog een stukje mooier: daar hebben we xx-D (nl:M), xx-1, xx-2, xx-3, xx-p(passief, alleen lezen) en xx-0 (dus hier nl-0 om aan te geven dat de betreffende gebruiker van de wikipedia geen NL spreekt). Dit staat mij wel aan, dus mss ook hier toepassen? En verder denk ik zelf dat het het beste is om gewoon een categorie per taal aan te houden, zodat sprekers van dezelfde taal elkaar goed kunnen vinden.
AJK 26 jun 2005 14:58 (CEST)(NL-D, EO-2, EN-1, DU-p, FR-p)

text: ik zou toch aanbevelen eea conform het gebruik op meta te doen. het hoeft niet natuurlijk, maar ik vind dat wel zo consequent eigenlijk. oscar 26 jun 2005 15:05 (CEST)

text: Het probleem met die p is natuurlijk dat het geen cijfer is zoals de andere aanduidingen. Maar eigenlijk is het kunnen spreken van een taal minder belangrijk dan het te kunnen lezen. Als je een taal kan verstaan op een zeer hoog niveau (maar daarom niet op datzelfde niveau kan spreken, mag je wat mij betreft zeker xx-3 aanduiden. Ik spreek bijvoorbeeld ondermaats Latijn, maar kan het wel redelijk goed verstaan (vandaar la-2). Dat wil dus zeggen dat ik een - niet te ingewikkelde - Latijnse tekst kan vertalen naar het Nederlands. En dat is toch de essentie van Babel: de mogelijkheid om teksten uit andere talen te kunnen interpreteren en om te zetten naar het Nederlands? Als ik bijvoorbeeld een interessant artikel zou zien op de Italiaanse Wikipedia (een taal die ik noch spreek, noch schrijf, noch lees.) kan ik een Wikipediaan zoeken die het wel kan lezen en mij in het Nederlands kan uitleggen wat er in dat artikel staat. Evil berry 26 jun 2005 15:12 (CEST)
replies: text: :(Na bewerkingsconflict) Er was een Sjabloon:Gebruiker nl-0 maar dat is, in tegenstelling tot de betreffende overlegpagina weggehaald. Ik vind het eigenlijk wel een nuttig sjabloon, voor mensen die hier zitten voor interwiki's e.d., dat bovendien gewoon gebruikt werd (). Kan iemand het terugplaatsen en/of aangeven waarom het per se weg zou moeten. – Bearsuit dixit 26 jun 2005 15:14 (CEST)
replies: text: ::Dit is zo te zien een fout geweest. Een ongebruikte redirect stond op de verwijderlijst, maar het sjabloon is verwijderd i.p.v. de redirect. Ik zal deze even overnieuw maken. WebBoy... 26 jun 2005 15:18 (CEST)

text: :Er is m.i. best wat te zeggen voor toevoegingen "actief" en "passief". Waarom niet combinaties als "es-p1a0" (= "Spaans basaal lezen, niet spreken/schrijven") e.d.? Geen letters "a" of "p" erbij is "actief en passief even goed". In de infobox wordt het toch automatisch in tekst uitgewerkt, dus de bezoekers hoeven de codes niet van buiten te kennen. --HHahn (overleg) 22 jun 2009 15:25 (CEST)
replies: text: :: - als er echt de wens bestaat dergelijke babelboxen te hebben, kan er een gebruikersbox eenvoudig worden aangemaakt. Het is niet nodig daarvoor apart een sjabloon aan te maken. Groetjes -  22 jun 2009 17:47 (CEST)
thread_title:  Overleg 

message: Ik denk - zijnde zelf de snoodaard die dit alles op gang heeft getrokken ;) - dat de taalcategoriën inderdaad handiger zijn dan de lijsten (die anders lang en onoverzichtelijk zijn. Het voordeel van categoriën is ook dat iedereen bijeen staat. De sjablonen hebben bovendien een informatieve waarde op de gebruikerspagina. Aangezien deze toch bedoeld zijn om de gebruiker voor te stellen, is een overzicht van de taalvaardigheden van de gebruiker best handig. Over de structuur en de naam van de hoofdcategorie (Babel hoeft niet perse voor mij) denk ik dat een verdeling in verschillende subcategoriën het beste is. Hierdoor kan men duidelijk zijn wie degelijk een taal beheerst en wie slechts een basisbeheersing heeft. De basisbeheersing categorie zal waarschijnlijks slechts dienen als extensie van de sjabloon. Wat betreft het sjabloon voor la en grc gaat het hier om eigen vertalingen (foutjes zijn dus mogelijk).Evil berry
Van mij hoeft de bijhorende categorisering niet. Als iemand wil aangeven kennis te hebben van taal xyz met een Taal-sjabloon (ik haat het nietszeggende woord Babel), dat is prima, maar bevuil de wiki er niet mee door dergelijke grote categorie-structuren. Michiel1972 10 mei 2005 18:20 (CEST)
Ik denk dat men de wiki niet "bevuilt" door deze categoriën in te voeren. Het is enorm handig om gebruikers te vinden naar talenkennis. Misschien kan er wel gesnoeid worden voor bijvoorbeeld basiskennis. Ik denk dat er maar weinig gezocht zal worden naar gebruikers met een minimale kennis van pakweg het Frans :). De bedoeling is vooral dat je gebruikers kunt vinden die je kunnen helpen bij een bepaalde taal die je zelf niet zo goed beheerst.Evil berry
replies: text: En wat komt hierna? categorie:Gebruiker naar geboortejaar, gebruiker naar onkennis, categorie:gebruiker met spellingkennis Nederlands, gebruiker met fototoestel... Ik maak me niet meer druk hoor, het maakt me niet uit :) (..voel je vrij..) maar ik ben bang veel meer van dergelijke niet-encyclopedische, bijzaak-categorieen gaan komen. Je kan nu dus kiezen Laat maar komen! of Voorzichtig mee zijn.. Michiel1972 10 mei 2005 19:12 (CEST)
replies: text: : Ik meen dat er enkel een catergorie voor talenkennis moet zijn. Andere kennis is volgens mij wel te vatten in lijstjes (expertise, onkennis, etc.). Ik zeg dus Voorzichtig mee zijn.:DEvil berry
Ik ben het eens met Michiel1972. Je kan ook bekijken wie es-2 of wat dan ook heeft door naar de referenties van het sjabloon te kijken ;-); dan zijn die categorieën niet nodig. Ucucha 12 mei 2005 16:54 (CEST)

text: Een nadeel van referenties (misschien hier niet geldig) is, dat ze niet op alfabet gesorteerd staan. Ook voor inbelverbindinggebruikers zijn (lange) referentie pagina's bijna niet te openen, omdat ze niet bijv. 50 pagina's per pagina doen. WebBoy... 12 mei 2005 16:59 (CEST)
De vraag is "Hebben Babelsjablonen een toevoegende waarde voor Wikipedia NL?". Ik neem aan dat ongeacht de meningen over de waarde van deze sjablonen, het daadwerkelijke gebruik ervan niet ter discussie staat? Besednjak 12 mei 2005 22:08 (CEST)
 
====Geen "Babel"====
Ik vind "Babel" een nietszeggende en slechte titel voor deze categorie of hoe dan ook, als hij er al komt. Ik vind dit initiatief op zich wel goed, maar verander de titel dan alsjeblieft. Ucucha 12 mei 2005 20:53 (CEST)

text: Ik lees bovenaan het artikel dat Babel van de toren van babel afkomt. Is dat werkelijk zo? Ik zou het logischer vinden als het van de "Babelfish" uit de Hitchhiker's Guide To The Galaxy kwam; het diertje waar ook de naam van het vertaalinstrument op internet vandaan komt. Ik snap in ieder geval niet zo de link tussen een taalclassificeringssysteem en de toren van Babel, maar dat kan aan mij liggen. Of laat ik het zo zeggen: taal of taalverwarring is niet het EERSTE waar ik aan denk bij de toren van Babel, die is toch vooral bekend om zijn hoogte dacht ik. ;)(RagingR2 22 mrt 2006 11:45 (CET))
replies: text: :Tsja, de taalverwarring is toch wel een zeer essentieel onderdeel van het Bijbelse verhaal van de Toren van Babel. Dat visje is natuurlijk genoemd naar de toren (die Adams kende zijn klassieken). Bever (overleg) 23 jan 2015 10:18 (CET)
thread_title:  Meningen 

message: Ik vind "Babel" een nietszeggende en slechte titel voor deze categorie of hoe dan ook, als hij er al komt. Ik vind dit initiatief op zich wel goed, maar verander de titel dan alsjeblieft. Ucucha 12 mei 2005 20:53 (CEST)
replies: text: Ik lees bovenaan het artikel dat Babel van de toren van babel afkomt. Is dat werkelijk zo? Ik zou het logischer vinden als het van de "Babelfish" uit de Hitchhiker's Guide To The Galaxy kwam; het diertje waar ook de naam van het vertaalinstrument op internet vandaan komt. Ik snap in ieder geval niet zo de link tussen een taalclassificeringssysteem en de toren van Babel, maar dat kan aan mij liggen. Of laat ik het zo zeggen: taal of taalverwarring is niet het EERSTE waar ik aan denk bij de toren van Babel, die is toch vooral bekend om zijn hoogte dacht ik. ;)(RagingR2 22 mrt 2006 11:45 (CET))
replies: text: :Tsja, de taalverwarring is toch wel een zeer essentieel onderdeel van het Bijbelse verhaal van de Toren van Babel. Dat visje is natuurlijk genoemd naar de toren (die Adams kende zijn klassieken). Bever (overleg) 23 jan 2015 10:18 (CET)
thread_title: Geen "Babel"

message: Welke naam zou het project (indien het wordt aangenomen) moeten krijgen? Enige voorstellen buiten "Babel"?Evil berry
replies: text: Taalvaardigheid. Ucucha 14 mei 2005 06:57 (CEST)
thread_title:  Projectnaam 

message: Ik spreek Esperanto, kan hier ook een sjabloon voor worden gemaakt?--Ewout 6 jun 2005 16:48 (CEST)
replies: text: De sjablonen (eo-1, eo-2, eo-3 en eo) en de categorie (:Categorie:Gebruiker eo) zijn aangemaakt. WebBoy... 6 jun 2005 17:12 (CEST)
Als iemand nog een andere taal spreekt/schrijft, mag hij gerust een vertaling maken van het overeenkomstige sjabloon in een andere hem bekende taal.Evil berry 11 jun 2005 14:28 (CEST)
replies: text: : Hoe doe je dat? Bedwyr
thread_title:  Esperanto 

message: Welke categoriesering gaan we gebruiken voor de babelsjablonen? Dit vraag ik nu omdat ik een groepje nieuwe sjablonen wil toevoegen, maar er nu nog steeds niets zeker over is. Op dit moment worden er verschillende methoden toegepast. Ik vind zelf optie 3b (Categorie:Gebruiker xx + Categorie:Gebruiker xx-x) het handigst. WebBoy... 11 jun 2005 15:15 (CEST)
replies: text: Ik denk dat dit het beste compromis is. Ik zou zeggen - naar goede Wikipedia-gewoonte - voelt je vrij en maak die sjablonen maar aan.Evil berry 11 jun 2005 15:19 (CEST)
thread_title:  Welke categoriesering? 

message: Hallo allemaal,
Bij ons op de Esperanto-versie van de Wikipedia is het nog een stukje mooier: daar hebben we xx-D (nl:M), xx-1, xx-2, xx-3, xx-p(passief, alleen lezen) en xx-0 (dus hier nl-0 om aan te geven dat de betreffende gebruiker van de wikipedia geen NL spreekt). Dit staat mij wel aan, dus mss ook hier toepassen? En verder denk ik zelf dat het het beste is om gewoon een categorie per taal aan te houden, zodat sprekers van dezelfde taal elkaar goed kunnen vinden.
AJK 26 jun 2005 14:58 (CEST)(NL-D, EO-2, EN-1, DU-p, FR-p)
replies: text: ik zou toch aanbevelen eea conform het gebruik op meta te doen. het hoeft niet natuurlijk, maar ik vind dat wel zo consequent eigenlijk. oscar 26 jun 2005 15:05 (CEST)

text: Het probleem met die p is natuurlijk dat het geen cijfer is zoals de andere aanduidingen. Maar eigenlijk is het kunnen spreken van een taal minder belangrijk dan het te kunnen lezen. Als je een taal kan verstaan op een zeer hoog niveau (maar daarom niet op datzelfde niveau kan spreken, mag je wat mij betreft zeker xx-3 aanduiden. Ik spreek bijvoorbeeld ondermaats Latijn, maar kan het wel redelijk goed verstaan (vandaar la-2). Dat wil dus zeggen dat ik een - niet te ingewikkelde - Latijnse tekst kan vertalen naar het Nederlands. En dat is toch de essentie van Babel: de mogelijkheid om teksten uit andere talen te kunnen interpreteren en om te zetten naar het Nederlands? Als ik bijvoorbeeld een interessant artikel zou zien op de Italiaanse Wikipedia (een taal die ik noch spreek, noch schrijf, noch lees.) kan ik een Wikipediaan zoeken die het wel kan lezen en mij in het Nederlands kan uitleggen wat er in dat artikel staat. Evil berry 26 jun 2005 15:12 (CEST)
replies: text: :(Na bewerkingsconflict) Er was een Sjabloon:Gebruiker nl-0 maar dat is, in tegenstelling tot de betreffende overlegpagina weggehaald. Ik vind het eigenlijk wel een nuttig sjabloon, voor mensen die hier zitten voor interwiki's e.d., dat bovendien gewoon gebruikt werd (). Kan iemand het terugplaatsen en/of aangeven waarom het per se weg zou moeten. – Bearsuit dixit 26 jun 2005 15:14 (CEST)
replies: text: ::Dit is zo te zien een fout geweest. Een ongebruikte redirect stond op de verwijderlijst, maar het sjabloon is verwijderd i.p.v. de redirect. Ik zal deze even overnieuw maken. WebBoy... 26 jun 2005 15:18 (CEST)

text: :Er is m.i. best wat te zeggen voor toevoegingen "actief" en "passief". Waarom niet combinaties als "es-p1a0" (= "Spaans basaal lezen, niet spreken/schrijven") e.d.? Geen letters "a" of "p" erbij is "actief en passief even goed". In de infobox wordt het toch automatisch in tekst uitgewerkt, dus de bezoekers hoeven de codes niet van buiten te kennen. --HHahn (overleg) 22 jun 2009 15:25 (CEST)
replies: text: :: - als er echt de wens bestaat dergelijke babelboxen te hebben, kan er een gebruikersbox eenvoudig worden aangemaakt. Het is niet nodig daarvoor apart een sjabloon aan te maken. Groetjes -  22 jun 2009 17:47 (CEST)
thread_title:  Nog een optie... 

message: er zijn inmiddels al heel wat babelsjablonen erbij gekomen, zie m:Meta:Babel_templates. wie zin heeft zou ze naar onze nederlandstalige omgeving kunnen vertalen category>categorie, template>sjabloon etc etc etc. oscar 28 jun 2005 10:56 (CEST)
replies: text: Ik wil dit best doen, alleen weet ik nog steeds niet goed welke categorieën ik deze moet meegeven. Op Meta gebruikern ze Optie 2b, maar bijvoorbeeld op de Engelse wikipedia Optie 3b. Ik heb bij de Nederlandse en Engelse sjablonen 3b toegepast, omdat er veel mensen zijn die deze talen (deels) beheersen. Zal ik dit ook doen bij de rest? WebBoy... 28 jun 2005 16:11 (CEST)
replies: text: :wmb prima, zolang er maar geen 2 systemen door elkaar gebruikt worden. groetjes, oscar 1 jul 2005 13:33 (CEST)
=== NGT ===
Mensen, aangezien Gebarentaal ook een taal is, en voor mensen die gebruik maken van deze encyclopedie misschien ook belangrijk (nog niet volledig een standaard taal, de nederlandse versie, ik geef het direct toe) maar is volgens mij wel belangrijk om deze categorie toe te voegen.
Dan niet alleen NGT (Nederlandse Gebarentaal) maar ook Nederlands met Gebaren, Vlaamse Gebarentaal, American Sign Language en Langue des Signes Française
suggesties? ideeen? vragen? Ik hoor het graag. Overigens zou ik mezelf op dit moment indelen in categorie 1 van NGT, maar er word aan gewerkt om dat verder uit te breiden ;) Pim van der Most 25 sep 2005 02:37 (CEST)

text: Dit is nutteloos gezien de indeling in talen gaat om welke mogelijkheden de betreffende persoon heeft om contributies in Wikipedia te maken. Er bestaat nog geen encoding voor gebarentaal. Dus geen gebarentaal, ook geen braille, ook geen morse, ook geen leet, ook geen geheimschrift. Houd het bij reguliere, algemeen te verstane, bestaande en op de computer gebruikte talen voor het maken van Wikipedia-artikelen. Mental max 8 okt 2005 20:41 (CEST)
thread_title:  nu nog meer vertalingen beschikbaar op meta 

message: Mensen, aangezien Gebarentaal ook een taal is, en voor mensen die gebruik maken van deze encyclopedie misschien ook belangrijk (nog niet volledig een standaard taal, de nederlandse versie, ik geef het direct toe) maar is volgens mij wel belangrijk om deze categorie toe te voegen.
Dan niet alleen NGT (Nederlandse Gebarentaal) maar ook Nederlands met Gebaren, Vlaamse Gebarentaal, American Sign Language en Langue des Signes Française
suggesties? ideeen? vragen? Ik hoor het graag. Overigens zou ik mezelf op dit moment indelen in categorie 1 van NGT, maar er word aan gewerkt om dat verder uit te breiden ;) Pim van der Most 25 sep 2005 02:37 (CEST)
replies: text: Dit is nutteloos gezien de indeling in talen gaat om welke mogelijkheden de betreffende persoon heeft om contributies in Wikipedia te maken. Er bestaat nog geen encoding voor gebarentaal. Dus geen gebarentaal, ook geen braille, ook geen morse, ook geen leet, ook geen geheimschrift. Houd het bij reguliere, algemeen te verstane, bestaande en op de computer gebruikte talen voor het maken van Wikipedia-artikelen. Mental max 8 okt 2005 20:41 (CEST)
thread_title:  NGT 

message: Hoi, op de Meta-Wiki is er een "nieuw" babelsjabloon namelijk voor mensen met een bijna-moedertaalniveau is het niet handig om dat hier ook in te voeren? Servien | Overleg 10 aug 2005 12:27 (CEST)
replies: text: Hoi! Had dit bericht nog niet eerder gezien. Heb zelf hierover ook al wat geroepen in de Kroeg, zie: De Kroeg (archief) - Babel. Enfin, de Duitse en Engelse (en misschien nog meer?) kennen al een 5-niveaus-systeem, waarbij het hoogste niveau (zonder cijfer) de moedertaal is en de niveaus 1 t/m 4 de niveaus van hun taalkennis aangeeft zoals bij ons, met als extra niveau 4 voor bijna op 'moedertaal'-niveau. Handig voor bijv. mensen die al lang in een land wonen, maar waarvan de taal niet hun moedertaal is! Ik vind dat het ook op de Nederlandse Wiki moet worden ingevoerd... Opiniepeiling??? -- MarioR 18 aug 2005 01:49 (CEST)
replies: text: :Ik was het helemaal vergeten hier... maar misschien leuk idee voor opiniepeiling...
===Stelling===
Er moet een vijfde taalniveau bijkomen net als op Meta-Wiki en de Duitse en Franse wiki enz.(het zogenaamde "bijna-moedertaalniveau)"
===Ja===
#Sεяvιεи | Overleg ...έέи υυя lαтεя dαи ιи .иl/.bε... 10 nov 2005 17:14 (CET)
#Geograaf - CeeCee 17:31, 10 november 2005 (CET) Stemmen hierover is niet echt nodig toch?
#C&T (BM) {?} Maar: bij het aanmaken van een nieuwe Babeltaal hier moet het, in tegenstelling tot de andere, niet verplicht/noodzakelijk zijn om de "4" aan te maken. Zo doe ik het ook op de Nauruaanse editie. Het is zo al genoeg werk om een nieuwe Babeltaal ergens te installeren.
#— empoor 13 nov 2005 21:37 (CET)
#Mammal het lijkt me wel een goed idee om dat sjabloon aan te maken want sommige gebruikers hebben een taal die ze bijna als hun moedertaal hebben. 16 nov 2005 14:18 (CET)
===Nee===
#...
===Neutraal===
#Patio 08:33, 11 november 2005 (CET) Baat 't niet, schaden zal 't ook niet. Voor mij hoeft 't niet, maar ga je gang als je wil
#Effe iets anders 13 nov 2005 21:26 (CET) voel je vrij, en maak dat sjabloon gewoon aan. Zolang je gebruikers maar niet verplicht om t te gebruiken, en netjes indeelt in de juiste categorien.
===Commentaar===
Het is is een "gedoe" om al die sjablonen te vertalen, dus als iemand zegt van nee die hoeven we niet doe maar weg heb je dat allemaal voor niks zitten doen, dus dacht ik laat 't maar effe vragen... Sεяvιεи | Overleg ...έέи υυя lαтεя dαи ιи .иl/.bε... 10 nov 2005 18:05 (CET)
thread_title:  Bijna-moedertaalniveau 

message: Er moet een vijfde taalniveau bijkomen net als op Meta-Wiki en de Duitse en Franse wiki enz.(het zogenaamde "bijna-moedertaalniveau)"
thread_title: Stelling

message: #Sεяvιεи | Overleg ...έέи υυя lαтεя dαи ιи .иl/.bε... 10 nov 2005 17:14 (CET)
#Geograaf - CeeCee 17:31, 10 november 2005 (CET) Stemmen hierover is niet echt nodig toch?
#C&T (BM) {?} Maar: bij het aanmaken van een nieuwe Babeltaal hier moet het, in tegenstelling tot de andere, niet verplicht/noodzakelijk zijn om de "4" aan te maken. Zo doe ik het ook op de Nauruaanse editie. Het is zo al genoeg werk om een nieuwe Babeltaal ergens te installeren.
#— empoor 13 nov 2005 21:37 (CET)
#Mammal het lijkt me wel een goed idee om dat sjabloon aan te maken want sommige gebruikers hebben een taal die ze bijna als hun moedertaal hebben. 16 nov 2005 14:18 (CET)
thread_title: Ja

message: #...
thread_title: Nee

message: #Patio 08:33, 11 november 2005 (CET) Baat 't niet, schaden zal 't ook niet. Voor mij hoeft 't niet, maar ga je gang als je wil
#Effe iets anders 13 nov 2005 21:26 (CET) voel je vrij, en maak dat sjabloon gewoon aan. Zolang je gebruikers maar niet verplicht om t te gebruiken, en netjes indeelt in de juiste categorien.
thread_title: Neutraal

message: Het is is een "gedoe" om al die sjablonen te vertalen, dus als iemand zegt van nee die hoeven we niet doe maar weg heb je dat allemaal voor niks zitten doen, dus dacht ik laat 't maar effe vragen... Sεяvιεи | Overleg ...έέи υυя lαтεя dαи ιи .иl/.bε... 10 nov 2005 18:05 (CET)
thread_title: Commentaar

message: Nu staat grc voor oudgrieks, en aangezien dit drie letters is verstoort dit de opmaak. Ik stel een geleidelijke verandering voor van grc naar og. Dwz oude sjabloon niet verwijderen maar nieuw sjabloon aanmaken en op deze pagina zetten. Misschien ook een idee voor de andere drieletter-talen?
-fr33ke 8 dec 2005 01:55 (CET)
replies: text: De taalcode's zijn gebaseerd op de ISO 639-1 codes. Aangezien oudgrieks geen ISO 639-1 code heeft, wordt de ISO 639-2 code, grc, gebruikt. Dit is ook zo op andere Wikimedia sites, zoals op meta. Als iedere wiki zijn eigen codes gaat gebruiken, vervalt de kopiëerhandigheid van dit systeem.  19 jan 2006 20:48 (CET)
thread_title:  grc naar og 

message: Er is wel een sjabloon met Latijn als moedertaal, zie sjabloon:gebruiker la
thread_title:  Latijn moedertaal 

message: De cijfers van nl-3 (in staat om spellings- en grammaticafouten uit teksten te halen) en nl-4 (moedertaalniveau) doen vermoeden dat het moedertaalniveau het hoogst haalbare kennisniveau van het Nederlands is. Dat durf ik echter te betwijfelen. Moedertaalsprekers van het Nederlands zijn vaak juist barslecht in staat om spellings- en grammaticafouten uit teksten te halen (wat bij nl-3 staat).
Voor mij is nl-3 daarom het hoogste taalniveau. Ik ben moedertaalspreker, maar acht mezelf wèl in staat om spellings- en grammaticafouten uit teksten te halen. Daarom heb ik bij mezelf niet voor nl-4, maar voor nl-3 gekozen.
Ik zou het op prijs stellen als er wat meer helderheid in deze categorieën geschapen wordt.
--Lex vB 9 aug 2006 23:00 (CEST)
replies: text: Het "hoogste" niveau is nl-M, moedertaalspreker. Dit staat apart van de 1 t/m 4 categorieën, die bedoeld zijn voor mensen die het Nederlands níet als moedertaal hebben, waarbij het probleem wat jij hierboven beschrijft waarschijnlijk minder speelt; met op moedertaalniveau wordt waarschijnlijk bedoeld dat de gebruiker ook apartere dingen zoals spreekwoorden en uitdrukkingen prima kent. De babelcategorieën zijn hier op nl.wikipedia eigenlijk relevanter voor andere talen dan het Nederlands, een zeer groot deel van de gebruikers zal immers nl-M zijn. Groet,  9 aug 2006 23:10 (CEST)
replies: text: :Duidelijk, dank je. Dit zou dan in de categorieën denk ik wat duidelijker toegelicht moeten worden. --Lex vB 15 aug 2006 06:00 (CEST)
thread_title:  nl-3 en nl-4 

message: Oeps... was me dus niet bewust van deze overlegpagina...
Ik heb in de tussentijd wel een en-5 categorie aangemaakt (zoals deze ook binnen de engelse en franse versies bestaat). Deze categorie is speciaal bedoeld voor mensen die engels nooit als moedertaal zullen hebben, maar wel het idee hebben dat zij op een professioneel niveau bijdragen kunnen leveren. (Bovendien zegt het professioneel toepassen van een taal meer dan het hebben van een  taal als moedertaal).
Toch maar verwijderen...?  9 aug 2006 23:10 (CEST)
replies: text: Hoewel de opiniepeiling hierover eigenlijk nog steeds onbeslist is, waren er totaal geen bezwaren tegen, behalve dat iemand "al dat werk" moet doen. Dus eerst laten staan en misschien later eens een opiniepeiling houden over het afsluiten van de vorige opiniepeiling... --Bdijkstra 8 mei 2007 21:28 (CEST)
thread_title:  en-5 

message: Ik ben van plan het Veluws (gesproken in Harderwijk, Ermelo, Putten, Nunspeet, Elspeet, enz.) op te zetten als 'Ve-x'. Ik spreek vloeiend Veluws (van huis-uit) en het Veluws en evenals het Limburgs, Brabants, Zeeuws en Stadsfries een dialect (Fries zelf niet, natuurlijk).
Iemand met bezwaar kan dat indienen! Gebruiker:Dr.F.C. Turner
Waarom is Veluws taliger dan andere Nedersaksische dialecten zoals Gronings, Drents of Achterhoeks? --Bdijkstra 8 mei 2007 21:28 (CEST)
thread_title:  Veluws 

message: I wish someone could create a categorie "hu-M", as this one is missing, and I intend to use it, as I am Hungarian. Anyway, "Hongaars" is totally missing from the table in this Babel, I don't know why, and how it can be inserted there? Categories hu-1, hu-2 and hu-3 are already existing.
I am sorry that I cannot speak Nederlands, although I try to understand some words... Thanks for you help in advance. --Misibacsi 21 nov 2006 22:49 (CET)
thread_title:  Hongaars 

message: Wiki Commons ondersteund vls voor westvlaams. Kan dit hier ook bijgevoegd?
thread_title: West Vlaams

message: Nog geen Iers, Welsh, Schots-Gaelisch en Bretons sjabloon :-) Bedwyr 22 okt 2007 17:18 (CEST)
replies: text: Heb een paar sjabloontjes voor cy en ga toegevoegd, maar ik geloof dat ze nog niet helemaal goed werken. Bedwyr 9 jul 2008 15:30 (CEST)
replies: text: :Ik geloof dat ik net op tijd :Sjabloon:User ga-3 heb hernoemd in :Sjabloon:Gebruiker ga-3. Wat werkt er niet goed volgens jou? --BDijkstra 9 jul 2008 15:46 (CEST)
thread_title: Keltische talen

message: Kan iemand (of hoe kan ik) de Twentse taal (ook wel plat genoemd) toevoegen.
replies: text: Twents is geen taal, maar een dialect van het Nedersaksisch (zie hier). Je kunt aangeven dat je Nedersaksisch spreekt met nds. Dus  voor "Disse gebruker hef Nedersaksisch as moerstaal",  voor "Disse gebruker praot Nedersaksisch op moerstaalnivo", enz. Daarnaast bestaat, enigszins verwarrend, een aparte categorie voor Nederlands Nedersaksisch (zie hier), die kan worden aangegeven met nds-nl. Alle taalsjablonen ("babelsjablonen") staan hier. --ErikvanB 10 okt 2009 01:53 (CEST)
thread_title:  Het 'plat' van Twente 

message: Zou iemand dat kunnen maken ik wou het zelf proberen maar het is zo ongelooflijk ingewikkeld... 
Dit is cs-1:
Dit is nl-0:
En dit is cs-0 op de Engelese wikipedia:
Alvast bedankt --David-bel 11 okt 2009 22:23 (CEST)
replies: text: Niet al te lang geleden zijn alle babelboxen (+bijhorende categorieën) met niveau 0 op nl-wiki verwijderd omdat ze niet zinvol gevonden werden. Het opnieuw (willen) aanmaken is dus niet gewenst. Als je desondanks toch een dergelijke box op je gebruikerspagina wilt hebben, kun je die maken door middel van een gebruikersbox-sjabloon of door ruwe code ervoor. Zoals:  Door deze code op je gebruikerspagina te plaatsen heb je toch de weergave van dit sjabloon.  12 okt 2009 01:51 (CEST)
replies: text: :PS: Ik heb de sjablonen hierboven tussen haken neergezet omdat ze storingen geven.  12 okt 2009 01:55 (CEST)
thread_title:  babel tsjechisch - 0 

message: De huidige definitie van taalniveau 4 is:
replies: text: xx-4 betekent dat deze persoon de taal op moedertaalniveau spreekt.
Ik stel voor dit als volgt te herdefiniëren:

text: xx-4 betekent dat deze persoon de taal ongeveer op moedertaalniveau spreekt.
Mijn argument hiervoor is dat "de taal op moedertaalniveau spreken" een synoniem lijkt te zijn van "de taal als moedertaal hebben". Zo vatte ik het ook op, en waarschijnlijk velen met mij.
De Engelse definitie is wat dit betreft veel duidelijker. Hierin wordt gesproken van near-native level (xx-4), wat duidelijk te onderscheiden is van native level of native speaker (xx).
Graag zou ik deze wijziging doorgevoerd zien. --ErikvanB 17 okt 2009 20:27 (CEST)
thread_title:  Herdefinitie van "moedertaalniveau" 

message: Staat Westfries hier nou niet tussen omdat dat een dialect is en van regio tot regio sterk kan verschillen?
Ik spreek het thuis namelijk vaak en er zijn ook best wat wikipedia artiekelen over maar staat niet in babel Ian Splinter 19 mei 2010 08:42 UTC
replies: text: Late reactie, maar dat lijkt me toch niet. Het Brabants is ook niet één taal, wat ook de reden is dat de overheid het Brabants niet als taal erkent, en dat staat er gewoon tussen op de Babel-lijst. Mondo (overleg) 3 jun 2024 19:20 (CEST)
thread_title:  Westfries 

message: Hallo, ik spreek Syrisch(-Aramees). Er bestaat al reeds een Aramees(Syrisch)talige Wikipedia, maar nog geen taalsjabloon. Zou deze ook gemaakt kunnen worden? Zou in principe gedaan kunnen worden met 'sy' of 'arc'. -- Michaelovic 30 jan 2010 15:07 (CET)
replies: text: Hallo Michaelovic, In principe kan een dergelijk taalsjabloon zeker worden aangemaakt. Er zijn daarvoor echter drie eisen voordat dat gebeurt. De eerste is dat het sjabloon daadwerkelijk gebruikt wordt op dit project (op een gebruikerspagina of overlegpagina ven een gebruiker) om het taalniveau aan te duiden. De tweede eis is dat er een ISO639-1 of 639-3-code voor bestaat, zie . (Sy kent ISO niet, arc wel.) Als Wikimedia meent dat zij een andere taalcode dient te gebruiken dan is die code ook mogelijk. Als derde eis is dat er inhoud beschikbaar is in die taal, oftewel dat de standaardzin ergens reeds vertaald is in die taal zodat we dat hier kunnen overnemen.

text: Ik neem aan dat je een bepaald taalniveau spreekt, voor dat niveau kan ik denk ik wel een sjabloon aanmaken. Weet je toevallig op een ander project waar ze dit sjabloon reeds hebben of de tekst reeds vertaald hebben? Groetjes -  30 jan 2010 16:14 (CET)
replies: text: :Hallo Romaine. Aan de 3 eisen kan ik wel voldaan. Eis 1: Ik zal namelijk het sjabloon op mijn eigen gebruikerspagina gebruiken. Ik hoop dat wanneer vele Syrischsprekenden dit ook zien, dat zij het ook zullen gebruiken. Eis 2: Ik heb de codes opgezocht in ISO en 'Syriac' staat genoteerd als 'syr' (ISO639-3) en "living". Dus graag 'syr' gebruiken svp en dus geen 'arc'. Arc is namelijk volgens ISO: Official Aramaic (700-300 BCE) en "ancient". Wij spreken Syrisch en geen Aramees van 700 voor Christus. Eis 3: Deze sjablonen ben ik nooit tegengekomen. Ik denk niet dat ze er reeds zijn. Voor het gemak heb ik de tekst al reeds vertaald: (van rechts naar links)

text: : syr ܗܕܡܐ ܗܢܐ ܐܝܬ ܠܗ ܠܫܢܐ ܣܘܪܝܝܐ ܐܝܟ ܠܫܢܐ ܐܡܗܝܐ

text: : syr-4 ܗܕܡܐ ܗܢܐ ܡܠܠ ܗܘܐ ܠܫܢܐ ܣܘܪܝܝܐ ܐܝܟ ܠܫܢܐ ܐܡܗܝܐ

text: : syr-3 ܗܕܡܐ ܗܢܐ ܡܠܠ ܗܘܐ ܠܫܢܐ ܣܘܪܝܝܐ ܛܒ ܫܦܝܪ

text: : syr-2 ܗܕܡܐ ܗܢܐ ܐܝܬ ܠܗ ܝܕܥܬܐ ܡܨܥܝܐ ܡܢ ܠܫܢܐ ܣܘܪܝܝܐ

text: : syr-1 ܗܕܡܐ ܗܢܐ ܐܝܬ ܠܗ ܝܕܥܬܐ ܫܪܫܢܝܐ ܡܢ ܠܫܢܐ ܣܘܪܝܝܐ

text: :Ik hoop dat dit genoeg is om er een sjabloon van te kunnen maken. Vragen zijn altijd welkom. Alvast bedankt! Groetjes-- Michaelovic 1 feb 2010 00:27 (CET)
replies: text: ::Eeehm, wordt het nog aangemaakt of kan het niet gemaakt worden? --Michaelovic 16 feb 2010 13:48 (CET)
replies: text: :::Hallo Romaine, ik wilde graag weten of de sjablonen al klaar waren. Vriendelijke groeten --Michaelovic 2 apr 2010 02:03 (CEST)

text: - Zie Overleg_gebruiker:Romaine#Babel_sjabloon_Syrisch -  1 jun 2010 19:07 (CEST)
thread_title:  Syrisch 

message: We hebben nu drie sets categorieën voor Klassiek Chinees: een op basis van de ISO-code "lzh", een op basis van een eigen code "zh-wen" en een op basis van de Wikimedia-code "zh-classical". Er zijn enkel sjablonen met "zh-wen". De categorieën zijn op Wikidata aangemerkt als doublures van elkaar. Samenvoegen naar welke code? --bdijkstra (overleg) 31 okt 2017 11:08 (CET)
replies: text: Ik zie nu dat in de paginatekst staat: "De taalcodes zijn conform ISO". –bdijkstra (overleg) 13 jun 2019 11:35 (CEST)
thread_title:  Klassiek Chinees 

message: Bij taalvaardigheid voor sdz-3 zag ik het volgende staan: Disn bruker het n uutstekende kennes van t Sallaans. Hier zijn meteen al wat dingen op aan te merken. 'Het' heb ik een Sallander in derde persoon nog nooit horen zeggen, dat is eerder Veluws dan Sallands. De vorm die wel gebruikt wordt is 'hef'. Daarnaast wordt 'disn' ook niet gebruikt, 'disse' of 'dizze' wordt wel gebruikt. 'Bruker' moet eigenlijk 'gebruker' wezen. Wat het dan wordt is dit: Disse gebruker hef n uutstekende kennes van t Sallaans. Is er een mogelijkheid om dit te kunnen aanpassen?
Grwen (overleg) 12 jun 2019 11:40 (CEST)
replies: text: Je kan dit aanpassen op Sjabloon:Gebruiker sdz-3. –bdijkstra (overleg) 12 jun 2019 17:34 (CEST)
replies: text: : Dankjewel! Grwen (overleg) 12 jun 2019 18:19 (CEST)
thread_title:  Sallands sdz 3 

message: Is het mogelijk om die toe te voegen? Ik begrijp best dat er veel te veel zijn, zeker als je alle talen meerekent, maar zoiets als het reguliere Vlaams moet toch wel toe te voegen zijn. Uiteraard is het in de basis Nederlands, maar er zijn toch ook een hoop afwijkingen dan wel dezelfde woorden met een andere betekenis. Ik zou de kennis daarvan toch graag willen tonen op mijn gebruikerspagina. Mondo (overleg) 3 jun 2024 19:18 (CEST)
replies: text: Welke taalcode bedoel je? nl-BE? –bdijkstra (overleg) 4 jun 2024 11:31 (CEST)
replies: text: :Ja. Mondo (overleg) 4 jun 2024 11:54 (CEST)
thread_title:  Taalvariëteiten