lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Biomassa (biologie)

message: Dit artikel is na overleg hierover afgesplitst van het lemma biomassa, waar een deel van de bewerkingsgeschiedenis is te zien, mvg HenriDuvent 17 okt 2020 15:29 (CEST)
thread_title:  afsplitsing 

message: Een mooi artikel met veel informatie. Deze dagen las ik het artikel in PNAS van Bar-On et al. uit 2018 waarin gesproken wordt van een totale levende biomassa van de Aarde van ongeveer 550 Gt koolstof  of ook wel een droog gewicht 1,1 Tera ton (in 2020). Dit is heel anders dab de 2400 gigaton ofwel 2,4 Teraton die in dit Wikipedia artikel wordt geschreven. (Een van de figuren in dit Wikipedia artikel komt zelfs uit het artikel van Bar-On et al. 2018). Er is geen referentie naar de gegevens in dit artikel en naar de gegevens in de tabel en het is (mij) dus niet duidelijk of het om droog of nat gewicht gaat. Kan het misschien duidelijk gemaakt worden wat de gegevens inhouden en waar ze vandaan komen? Phacelias (overleg) 18 dec 2022 21:56 (CET)
replies: text: : DAnk voor uw opmerkzaamheid. Ik weet niet wie deze informatie ooit heeft toegevoedg -  dat is overigens wel af te leiden uit de bewerkingsgeschiedenis. Als u op grond van bronnen verbeteringen kunt aanbrengen, wordt dat doorgaans togejuicht. mvgHenriDuvent 18 dec 2022 22:53 (CET)
replies: text: ::Dank voor de reactie. De splitsing van het artikel van Biomassa in Biomassa en Biomassa (biologie) is direct na deze versie gedaan. De mooie tabel met waarden voor biomassa's staat er dan al. Het is dus niet duidelijk of het om droog of nat gewicht van biomassa gaat of om koolstof-gewicht. De tabel is er hier in geplaatst door PAvdK en er zijn geen referenties bijgeplaatst. Het is dus van belang te achterhalen waar de getallen vandaan komen. Ze geven heel wat anders aan dan de door mij aangehaalde artikelen. Daar moeten we uit zien te komen, misschien kan PAvdK dat duidelijk maken. Mvg Phacelias (overleg) 19 dec 2022 00:50 (CET)
thread_title:  Referenties
Overleg:Stakka & Skynet

message: "Het duo na het uiteenvallen van het duo dook Morris op bij het vriendelijkere project Ror-Shak en Ready Fire Aim."
Voor mij leest deze zin wat vreemd, is dit bewust zo geschreven? Ik doel dan op "Het duo na het uiteenvallen van het duo" en ook "vriendelijkere" is me niet geheel helder (slaat op muziekstijl vermoed ik?). Mvg, Encycloon (overleg) 17 okt 2020 19:30 (CEST)
replies: text: Ah, het herschrijven was niet helemaal scherp gegaan. Bedankt voor de alertheid. RetroDancer (overleg) 17 okt 2020 19:43 (CEST)
replies: text: :Prima, dank voor de herformulering. Encycloon (overleg) 17 okt 2020 19:47 (CEST)
thread_title:  Vreemde zin
Overleg:Geschiedenis van escargot

message: Misschien dat Geschiedenis van escargot (of "...de escargot") ook wel zou kunnen? Normaal gesproken (Geschiedenis van de olietanker, Geschiedenis van het geld) hoort zo'n toevoeging er in ieder geval niet bij. Encycloon (overleg) 17 okt 2020 20:38 (CEST)
replies: text: Eens. Escargot in het Nederlands verwijst uitsluitend naar het door de mens voor consumptie klaargemaakte slak. Dan heeft de toevoeging van "Mens en" iets dubbelops. Geschiedenis van escargot lijkt me dan idd het beste.   Chescargot  ツ (overleg) 17 okt 2020 20:47 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Lijst van Formule 1 Grand Prix-wedstrijden

message: Door de Coronapandemie zijn er nogal wat wijzigingen in de wedstrijden. Daardoor zijn op deze pagina de tabellen Gesorteerd op land en Gesorteerd op circuit nog niet bijgewerkt constateer ik. Het is nogal een karwei....  om deze netjes bij te werken met de verreden wedstrijden in 2020, misschien heeft daar iemand tijd en zin in ? vr groet Saschaporsche (overleg) 17 okt 2020 22:49 (CEST)
thread_title:  Opmerking tabellen niet bijgewerkt met het jaar 2020 

message: Om een bewerkingsoorlog te voorkomen en om het nog een keer voor iedereen duidelijk te maken: als een vlag bij de naam van een circuit staat gaat dit om het land waarin het circuit gelegen is, als de vlag bij de naam van een grote prijs staat gaat het om de vlag van de regio die de prijs organiseert. Een correct voorbeeld: Op het  Autodromo Enzo e Dino Ferrari, Imola wordt de  GP van Emilia-Romagna georganiseerd. 
Zo mogen de GP namen van Miami en Sao Paolo gerust de regiovlag dragen, maar bij het circuit hoort dit toch echt de vlag van de Verenigde Staten te zijn. ‍ 16 okt 2021 10:39 (CEST)
replies: text: Mee eens, maar dan hoort dat wel voor alle GP’s gelijkwaardig te gebeuren en niet voor de helft wel en de helft niet.Tvx1 (overleg) 18 mrt 2022 03:35 (CET)
replies: text: :Voor São Paulo had je overigens de verkeerde vlag gebruikt Tvx1, dat zou deze moeten zijn: . De stad is namelijk verantwoordelijk voor de organisatie van de GP, niet de deelstaat São Paulo. Ik zie trouwens bepaalde artikelen de de stadsvlag al gebruiken sinds vorig jaar. Bijvoorbeeld de artikelen van de constructeurs en Lijst van Formule 1 Grand Prix-wedstrijden en dat is ook heel logisch want daar zie je ook vlaggen van Las Vegas , Indianapolis  , Stiermarken , 70-jarig Jubileum  enzovoort staan. MVG, Balenda (overleg) 18 mrt 2022 10:40 (CET).
replies: text: ::Eens met Balenda wat betreft de vlag van São Paulo. Het is inderdaad de stad die de organisatie op zich heeft genomen nadat de Braziliaanse bond zijn deal kwijt raakte. ‍ 18 mrt 2022 12:35 (CET)
replies: text: :::Toch is er een onbekend persoon 2001:1C05:3A0C:5600:B41A:2CC:C275:3AE4 die de vlaggetjes weer veranderd heeft. Zeer vervelend want je kunt niet met die anonieme personen communiceren. Een goede reden geven ze namelijk ook niet. Balenda (overleg) 20 mrt 2022 20:34 (CET)
replies: text: ::::Gewoon terugdraaien dus. ‍ 20 mrt 2022 21:01 (CET)
thread_title: Vlaggen
Overleg:Gregg L. Semenza

message: Deze man is momenteel in opspraak wegens vervalsing van afbeeldingen. Moet daar nog iets aan gewijd worden?
* https://twitter.com/Thatsregrettab1/status/1314301357822627840
* https://twitter.com/FredrikJutfelt/status/1316992237939658753
Henk Poley (overleg) 18 okt 2020 08:06 (CEST)
* Een uitgebreider verhaal staat op "https://forbetterscience.com/2020/10/07/gregg-semenza-real-nobel-prize-and-unreal-research-data/ ". Het lijkt een interessante ontwikkeling, maar ik zou wachten tot een en andere via een meer-betrouwbare bron beschikbaar komt. PieterJanR (overleg) 18 okt 2020 15:05 (CEST)
thread_title:  In opspraak
Overleg:Mélanie von Metternich-Zichy

message: Waarom is de naam van dit artikel niet gewoon Mélanie von Metternich zoals haar geboortenaam luidt, of anders: Mélanie Zichy-von Metternich zoals de eerste voetnoot op WP:EN in de Oostenrijkse Nationalbibliothek aangeeft? Overigens dacht ik dat het op WP:NL gewoonte was voor gehuwde vrouwen hun geboortenaam te gebruiken, tenzij gezaghebbende literatuur haar anders aanduidt, zoals bijvoorbeeld bij Bertha von Suttner. Paul Brussel (overleg) 18 okt 2020 17:12 (CEST)
Dag Paul Brussel, bedankt voor je reactie. Ik ben het eens met je opmerkingen. Ik heb de familienaam overgenomen zoals op de anderstalige Wikipedia-pagina’s en ging er (onterecht) van uit dat «von Metternich-Zichy» haar geboortenaam was. Ze was namelijk niet enkel getrouwd met een Zichy, haar moeder droeg echter ook die familienaam. Vandaar.
Haar correcte geboortenaam was evenwel «von Metternich-Winneburg». Ik heb alle vertrouwen in jouw correcte, objectieve en bovenal deskundige oordeel en leg de beslissing over een eventuele wijziging van de lemmanaam in jouw handen. Groetjes, Massy (overleg) 18 okt 2020 20:57 (CEST)
replies: text: Dag Massy, dan zal ik nog eens in mijn bibliotheek kijken naar die familie en haar; overigens is er ook een Nederlands verband met de familie Zichy, zie: Albrecht Nicolaas de Vos van Steenwijk. Groet van Paul Brussel (overleg) 18 okt 2020 21:03 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Lijst van bruggen in Amsterdam

message: Op https://w.wiki/hRs kan je zien wat Wikidata zoal heeft. https://petscan.wmflabs.org/?psid=17633872 moet nog nagelopen worden (voorbeeld) en https://petscan.wmflabs.org/?psid=17633998 ook. Multichill (overleg) 18 okt 2020 18:34 (CEST)
thread_title:  Op Wikidata
Overleg:Theophano

message: Doorverwijspagina's (dp's) zijn bedoeld om de lezer zo snel mogelijk verder te helpen. De omschrijvingen worden daarom kort gehouden; ze dienen alleen maar om de lezer te helpen het gezochte item te vinden en aan te klikken. Alles wat er meer in staat is te veel.
Ook worden uitsluitend personen vermeld waarover een artikel te schrijven is; Wikipedia is een encyclopedie, geen biografisch woordenboek of namenlijst. Ik heb de onderstaande personen geschrapt, maar het hadden er vermoedelijk meer mogen zijn. Dat hoor ik dan graag, ook als ik iemand ten onrechte geschrapt heb. 
* Theophano, dochter van Constantijn VII Porphyrogennetos en schoonzus van Theophano
* Theophano, moeder van Simeon de Nieuwe Theoloog
* Theophano, jongere zus van Rita van Armenië, de vrouw van Michael IX Palaiologos
Gezien de functie van dp's is de functie van deze verwijzing mij niet duidelijk: 
replies: text: Adelbert Davids, Marriage negotiations between Byzantium and the West and the name of Theophano in Byzantium (eight to tenth centuries), in Adelbert Davids (ed.), The Empress Theophano. Byzantium and the West at the turn of the first millenium, Cambridge University Press, 1995)
Ook deze heb ik geschrapt — bertux 18 okt 2020 20:42 (CEST)
thread_title:  Schrapwerk
Overleg:De Hemelvaart van Jesaja

message: kun je nog eens naar de formulering van onderstaande zin kijken?
replies: text: "Het is waarschijnlijk uitgebreid in het vroegchristelijke versie uitgebreid tussen de 3e en 4e eeuw AD."
Het is voor de lezer niet echt duidelijk wat je hiermee wilt zeggen. Mvg, Encycloon (overleg) 18 okt 2020 22:23 (CEST)
@Encycloon zou er nog even goed naar kijken, heb het artikeltje kort vertaald, vanuit het duits en moet even kijken hoe ik die zin even verduidelijk. Het eerste deel van het boek is vanuit het jodendom geschreven en later uitgebreid in de vroegchristelijke kerk Reiziger82 (overleg) 18 okt 2020 22:46 (CEST)
thread_title:  Zin
Overleg:Koen van Slogteren

message: "(Amsterdam, 7 september 1922 - Essen, 14 december 1995)"
replies: text: "Na zijn verplichte pensionering op zijn 65e was hij vanaf 1981 ..."
Dan kom ik op 1987 uit. Rbakels (overleg) 19 okt 2020 00:25 (CEST)
thread_title:  Rekenfout? 

message: Ik heb gemerkt dat in relatief veel (her)uitgaves van opnamen op CD, evenals in sommige andere bronnen, zijn naam als 'Slochteren' wordt gespeld.
Het is allicht nuttig dit te weten als je naar hem zoekt.
thread_title:  Discografie
Overleg:Lijst van beschermd onroerend erfgoed in Brussel

message: Volgens http://erfgoed.brussels/links/register/register-van-het-gevrijwaard-erfgoed-in-het-brussels-hoofdstedelijk-gewest-lijst. DominiqueM (overleg) 19 okt 2020 09:14 (CEST)
thread_title:  Loodtoren 1885→1898
Overleg:Loodtoren van Brussel

message: Zie http://erfgoed.brussels/links/register/register-van-het-gevrijwaard-erfgoed-in-het-brussels-hoofdstedelijk-gewest-lijst DominiqueM (overleg) 19 okt 2020 09:28 (CEST)
replies: text: Tsja, als het omstreden is, dan kun je vaak ook wel een bron vinden die een specifiek jaartal bevestigt. deze bron spreekt van 1832 (wat me dan weer heel erg sterk lijkt: dit verwijst waarschijnlijk naar de gieterij die er al stond), deze bevestigt 1898, deze bron spreekt van 1898. Online bronnen bevestigen dus inderdaad grotendeels 1898, maar ik herinner me dat ik uiteindelijk 1885 heb toegevoegd, omdat er bronnen waren (mogelijk bron 1?) omdat bronnen elkaar tegenspraken. Misschien goed als iemand daar nog toegang toe heeft. De meeste van deze bronnen zullen dezelfde oorspronkelijke bron hebben gebruikt om hun jaartal te vinden. Effeietsanders 19 okt 2020 18:40 (CEST)
replies: text: : Voor meer duidelijkheid heb ik bij 1898 een <ref> gezet. Iets officieel en professioneel denk ik. Ik denk dat 1885 van dezelfde bron was, oudere versie. Zij hebben dus 1885→1898 gecorrigeerd.

text: : Er is inderdaad een probleem met 1832. In het Engelse en Nederlandse wiki: buskruit 'sinds' 1832. In het Frans: 'tot' 1832 (buskruit tot 1832 — loodnijverheid sinds 1832 — met loodtoren in 1898). DominiqueM (overleg) 23 okt 2020 08:47 (CEST)
thread_title:  Bouwjaar 1898 

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het project Belgische metaalindustrie van het  Industriemuseum in samenwerking met Wikimedia België. Geertivp (overleg) 7 okt 2023 20:36 (CEST)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Basjkieren

message: Er kan nog wel wat bij over de geschiedenis van de Basjkieren. Je zou bijvoorbeeld kunnen vertellen dat de Basjkieren ook bij de verdediging van Breda tegen de Fransen betrokken waren (overigens vormden ze met hun pijl en boog een mikpunt voor Parijzenaars toen ze eenmaal in de Franse hoofdstad waren gelegerd). 2001:1C02:1901:ED00:5490:A0BB:8182:117F 20 okt 2020 17:36 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Vlag van Lemmer

message: De vlag werd in 2015 door Lemmer zelf in gebruik genomen, zie hier en hier. Kan het lemma dan ook tot "Vlag van Lemmer" hernoemd worden? Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, Cauda Rubra (overleg) 20 okt 2020 18:51 (CEST)
replies: text: Het een kan een redirect naar het ander worden, maar ik weet niet welke naam leidend moet zijn. De status van een gemeentevlag is formeler dan de status van een dorps- of stadsvlag. Quistnix (overleg) 20 okt 2020 22:57 (CEST)
replies: text: :Nu ik er over nadenk, valt er wel wat voor hernoeming te zeggen. Het hangt af van de status van de vlag: wanneer deze bij raadsbesluit door de huidige gemeente waaronder Lemmer valt is vastgesteld als vlag voor Lemmer, is hernoeming logisch. Het is alleen niet altijd op die manier vastgesteld en ik weet niet hoe het in dit geval zit. Sommige dorps- en stadsvlaggen zijn door vage comités in het leven geroepen. Ik heb dat niet allemaal in het vizier (heb het al druk genoeg met de gemeentevlaggen eigenlijk). Quistnix (overleg) 20 okt 2020 23:05 (CEST)
replies: text: ::Bedankt voor de opheldering! De toekenning gebeurde met het tekenen van een besluit door de burgemeester en een wethouder. Daarnaast wordt vermeld dat de Hoge raad van Adel de toekenning ondersteunde. Op basis daarvan ben ik voor hernoemen. Met vriendelijke groet, Cauda Rubra (overleg) 21 okt 2020 09:24 (CEST)
thread_title: Hernoemen tot Vlag van Lemmer
Overleg:EU-VS-privacyschild

message: Er is enige discussie of het EU-VS-privacyschild nog steeds bestaat. Dit naar aanleiding van een uitspraak van het Europees Hof van Justitie. In die uitspraak is besluit 2016/1250 ongeldig verklaart. In het bijbehorende persbericht staat als titel: "Het Hof verklaart besluit 2016/1250 betreffende de gepastheid van de door het EU-VS-privacyschild geboden bescherming ongeldig". Er staat dus niet dat het EU-VS-privacyschild zelf ongeldig is verklaard.
In besluit 2016/1250 staat uitgelegd wat het EU-VS-privacyschild is. 
* Overweging (12): 
* Artikel 1(2): 
Dus het EU-VS-privacyschild is wel toegevoegd in de bijlages van besluit 2016/1250, maar dat besluit gaat juist over de waardering van het EU-VS-privacyschild.
* Overweging (13): 
* Artikel 1(1): 
Dus door het ongeldig verklaren van besluit 2016/1250 is het EU-VS-privacyschild niet ongeldig verklaart, het is alleen maar zinloos geworden om het te gebruiken. Op https://www.privacyshield.gov/Program-Overview staat dat het EU-VS-privacyschild (voorlopig) blijft bestaan na de uitspraak van het Europees Hof van Justitie:
Dus is mijn conclusie dat het EU-VS-privacyschild nog steeds bestaat, het heeft alleen niet meer de functie waarvoor het gemaakt was. ∼ Wimmel (overleg) 20 okt 2020 22:49 (CEST)
replies: text: Beste Wimmel. Je zou zomaar gelijk kunnen hebben. Echter de gezaghebbende autoriteit die over de interpretatie gaat zegt op haar Autoriteit Persoonsgegevens website https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/privacy-shield-voor-doorgifte-naar-vs-ongeldig-verklaard citaat: "Het Hof van Justitie van de Europese Unie (EU) heeft het EU-VS privacy shield (privacyschild) ongeldig verklaard". Mijns inziens zou de AP (eerst) haar stelling moeten aanpassen, alvorends wij het kunnen/mogen wijzigen - toch? Met vriendelijke groet, FlippyFlink (overleg) 20 okt 2020 23:20 (CEST)
thread_title:  Ongeldigheid
Overleg:Kampong Chhnang (provincie)

message: Aangezien ik hierover niet direct iets anders vond ben ik bezig met deze pagina te maken adhv de engele wiki, op de engelse staan bronnen. Mag ik deze gebruiken? Mattiasvle (overleg) 21 okt 2020 11:51 (CEST)
replies: text: Als je de bronnen zelf ook bekeken hebt, mag dat ja. Encycloon (overleg) 22 okt 2020 11:14 (CEST)
thread_title:  Bronnen overnemen van de engelse wiki?
Overleg:Huis Bragança

message: Dit is door aanmaker vertaald van een interwiki, hetgeen deze systematisch en met opzet weigert te vermelden. Erger is dat er dus onjuistheden in staan. "Meest sereen" is geen gangbare Nederlandse aanduiding, leden van regerende souvereinen worden niet tot de adel gerekend, en alle gezaghebbende literatuur laat het huis Brangança gewoon beginnen in 1066. Maar dat krijg je als je simpel vertaalt en niet over de juiste kennis en bronnen beschikt... Paul Brussel (overleg) 21 okt 2020 12:53 (CEST)
thread_title:  Dubieus artikel
Overleg:Undercover (televisieserie)

message: Op OTRS krijgen we de volgende opmerking binnen: "Er staat een fout op Wikipedia. Jezebel van Kamp van Undercover wordt niet gespeeld door Nina Bosch, maar door Nina Mensch." Ik kan geen uitgebreide lijst met rolverdeling vinden: waar komen deze namen vandaan? Ciell 22 okt 2020 15:54 (CEST)
replies: text: Het is geen goede bron, maar ik herken wel een heel aantal van die mensen in die lijst (die ik niet heb aangelegd, voor de duidelijkheid). Ik volg de reeks en ken een groot deel van deze namen wel, zeker de Vlaamse, en kan er ook hun gezicht op plakken dus. Nina Bosch of Mensch ken ik helaas niet, maar ik herken Mensch inderdaad als de juiste actrice als ik voortga op foto's op Google, dus paste ik het aan.  22 okt 2020 16:20 (CEST)
replies: text: :Bedankt Michiel! Ciell 22 okt 2020 16:22 (CEST)
thread_title:  Rolverdeling
Overleg:Beverly Bowes

message: Na haar tenniscarrière studeerde Bowes af aan de University of Texas › Gaat het hier om één van de universiteiten in de staat Texas? Er zijn er meerdere, die samen het "University of Texas System " (d:Q2140391) vormen. Het zou mooi zijn als dit wat duidelijker uit de tekst zou blijken. 
Helaas bieden de anderstalige artikelen weinig houvast op dit punt, het Engelse artikel meldt niet eens dat ze aan een universiteit studeerde. De Wikischim (overleg) 22 okt 2020 20:37 (CEST)
replies: text: Het komt uit de opgegeven bron. Maar die geeft er natuurlijk ook geen straatadres bij. Edoderoo (overleg) 22 okt 2020 20:55 (CEST)
replies: text: :Het betreft de Universiteit van Texas in Austin. In de opgegeven bron vinden we namelijk de verwijzing naar de "Texas Longhorns". En die zitten in Austin; zie deze en daaraan gekoppeld deze. Zie verder ook :en:Texas Longhorns. Pommée (overleg) 23 okt 2020 21:06 (CEST)
thread_title:  "University of Texas"
Overleg sjabloon:Infobox god

message: Is er een reden om in dit sjabloon in plaats van 'broers en/of zussen' de in het Nederlands (buiten de antropologie) niet-gangbare term 'siblings' te gebruiken? Sint Aldegonde (overleg) 23 okt 2020 11:44 (CEST)

message: Dit sjabloon is voor veel artikelen waarin het wordt geplaatst onzinnig. Het sjabloon suggereert een nette, afgebakende, kristalheldere geschiedenis. Een dergelijk sjabloon is in mijn ogen per definitie onzinnig voor goden, want als het gaat om goden en helden uit de oudheid zijn er in de regel talloze varianten, vaak onderling tegenstrijdig. Ik heb niets tegen sjablonen, maar bij dit soort categorieën suggereert of veronderstelt het een eenduidigheid van feiten die per definitie ontbreekt.
Vervolgens zijn er 'aspecten' (of hoe het ook heet) als "kunst", "literatuur", "associaties", etc. Als je het goed wilt doen, krijg je vaak een onwaarschijnlijk lange opsomming van boeken, schilderijen, gedichten, beelden, noem maar op. Of een subjectieve reeks 'associaties'. Wat ik nu zie in artikelen is dat er maar wat wordt gedaan. Een doorn in mijn oog, onwaardig voor een encyclopedie. Dit sjabloon is onzinnig en zou gewoon moeten worden verwijderd.  11 mei 2022 22:03 (CEST)
thread_title:  Slecht sjabloon
Overleg:Legendre-polynoom

message: In de tabel met de eerste veeltermen staat als laatate kolom de "normalisatiefactor". Zelf zou ik van "normeringsfactor" spreken. Madyno (overleg) 23 okt 2020 13:55 (CEST)
thread_title:  Normering 
Overleg:Esthetica

message: Mijns inziens is de Nederlandse term esthetiek gangbaarder. TheNk22 (overleg) 23 okt 2020 15:42 (CEST)
replies: text: Ik vind niet meteen voorbeelden van universitaire opleidingen filosofie die het vak benoemen als 'Esthetiek'. Leuven, Leiden, Gent, Antwerpen en andere uniefs bieden 'Esthetica' aan. In een academische context lijkt deze laatste term dus gangbaarder te zijn. J.G.G. (overleg) 23 okt 2020 16:12 (CEST)
thread_title:  Esthetica of esthetiek?
Overleg:Jan Olieslagers

message: In antwoord op  Otto ter Haar en Brbbl: Het is zeker geen raar of ook maar onwaarschijnlijk wereldrecord op de fiets. Vrijwel de enige weerstand van een fiets is luchtweerstand en als je die wegneemt, bijvoorbeeld met een derny, gaat het al gauw heel hard. Het huidige wereldrecord op de fiets staat boven de 250 km/u, gereden achter en half in een vrachtwagen op een of andere zoutvlakte. Verbetering van dat record is eerder een kwestie van moed dan van kracht: de recordhouder reed zonder kniebeschermers. Als je wilt, zoek ik op wie de moedige dwaas is; hij is nog in leven. Ah, maar ik zie nu dat het over motorfietsen gaat. Daar kan het natuurlijk ook mee. In principe is dat zelfs lastiger, omdat lagers en dergelijke door een motor veel onregelmatiger, ruwer belast worden en dus groter en met meer weerstand uitgevoerd moeten worden; ik heb geen volkomen duidelijk beeld van de stand van de techniek na de vorige eeuwwisseling, maar beide records, op fiets en motorfiets, lijken mij mogelijk. De bronvraag is uiteraard terecht — bertux 23 okt 2020 15:46 (CEST)
thread_title:  80 km/u op de (motor)fiets, klopt dit wel?
Overleg:Fons Verplaetse

message: Dit is een lange biografie; als bronnen worden echter slechts wat (kranten)necrologieën gegeven die onmogelijk het grootste deel van dit artikel dekken. Zelf heb ik onder literatuur toch wat boeken specifiek over hem toegevoegd, maar het lijkt niet dat die gebruikt worden; zonder die laatste lijkt me dit artikel dubieus, in ieder geval niet betrouwbaar, en voor grote verbetering vatbaar. Paul Brussel (overleg) 23 okt 2020 20:39 (CEST)
thread_title:  Bronnen? 
Overleg:Lijst van voormalige vorstenhuizen

message: In deze lijst ontbreken nog de links naar de - zeer vele - artikelen die over deze vorstenhuizen gaan. Die links moeten echt nog toegevoegd worden om deze lijst waarde te geven. Verder is mijn advies om per land een chronologische volgorde aan te houden, wat nu nog niet overal het geval is (bv Denemarken en Engeland). Over de Habsburgers lees ik dat ze meerdere keren zijn uitgestorven. Dat vraagt natuurlijk om een nadere toelichting.  24 okt 2020 11:51 (CEST)
thread_title:  Verbetertips
Overleg:Leerdammer kaas

message: De Leerdammer werd al in het begin van de zeventiger jaren van de vorige eeuw geproduceerd in de kaasfabriek De Vijfheerenlanden te Schoonrewoerd. De fabriek was destijds in handen van een zekere Cornelis Baars Senior uit Bodegraven. Dus de ontwikkeling van deze kaassoort begon dus eerder dan 1976. In 1976 verkocht de heer Baars de kaasfabriek aan Koninklijke Wessanen N.V. en werd verder geleid door Cornelis Baars junior.
Deze informatie komt uit het boek De familie Baars pagina 129 en werd geschreven door de bovengenoemde Cornelis Baars senior die mijn vader was.  Mvrgr. Peter Baars 
replies: text: Gezien het feit dat je de informatie zo'n beetje uit eerste hand hebt, het staat je volkomen vrij om dit zelf te veranderen in het artikel! Voel je vrij en ga je gang!  24 okt 2020 13:39 (CEST)
thread_title: Productie Leerdammer