Overleg sjabloon:Infobox plaats in Nederland

message: Start verplaatsing vanaf Overleg sjabloon:Plaats in Nederland
Hoi Henricus goed sjabloon maar ik wil voorstellen dit te hernoemen naar sjabloon:plaats. Het is al moeilijk genoeg een stad te definieren. Laat staan een dorp. De een zijn dorp is de ander zijn gehucht. Maar het zijn beide plaatsen! Daarom heet de categorie plaats. Om alle bloedvergieten van ellenlange discussie's te voorkomen. Wae®thtm©2005 5 feb 2005 13:37 (CET)
replies: text: Hoi Waerth. Naar aanleiding van je redenering over wat een dorp of stad vind ik het naderhand ook beter om dit te hernoemen naar sjabloon:plaats. Henricus 5 feb 2005 13:49 (CET)
replies: text: :Inderdaad een goed sjabloon. Maar ik mis wat velden die in de 'oude' tabellen wel aanwezig zijn, zoals ruimte voor de vlag, website, COROP-gebied. Is dat bewust weggelaten? Groet Michiel1972 10 feb 2005 21:08 (CET)
replies: text: ::OK, ik zie dat het sjabloon:Gemeente in Nederland deze velden heeft. Bedankt. Michiel1972 11 feb 2005 22:49 (CET)
Gaat dit sjabloon nog aangepast worden? Luijt 11 jul 2005 20:25 (CEST)
Ik heb het Sjabloon:Plaats plus aangemaakt. met meer velden. als ik dit sjabloon zou aanpassen en hernoem, dan zouden er te veel pagina's met ontbrekende gegevens zitten, ik hoor wel hoe jullie er over denken. groet, Luijt 11 jul 2005 21:05 (CEST)

message: en
en
 zijn 3 sjablonen voor plaatsen in Nederland. Het wordt tijd om 1 sjabloon te gaan gebruiken. Als er geen bezwaar is, zal ik  als basis gebruiken en extra velden overzetten naar het uiteindelijke sjabloon met de juiste titel . Ook zal er botwerk nodig zijn om de velden met de juiste namen te voorzien..Michiel1972 23 aug 2007 22:16 (CEST)
replies: text: Het bleek niet al teveel werk, ik moet alleen de oude sjabloontitels nog hernoemen in de artikelen. Michiel1972 23 aug 2007 22:51 (CEST)

text: Laatst kwam ik nog  tegen... een sjabloonredirect die me ook niet meteen echt juist lijkt. (maar weliswaar niet gebruikt) --LimoWreck 23 aug 2007 22:55 (CEST)
Einde verplaatsing vanaf Overleg sjabloon:Plaats in Nederland
thread_title: Samenvoegen 3 sjablonen

message: Ik stel voor het kopje 'situering' te vervangen door 'ligging' of 'locatie', omdat ik het woord Situering een lelijk woord vind. Proko 18 okt 2007 18:33 (CEST)
replies: text: Is toch prima woordje, of wat is er dan "lelijk" aan ? (niet dat ik er meteen wakker van ga liggen ;-) )--LimoWreck 18 okt 2007 19:08 (CEST)
replies: text: :Ik vind ligging of locatie toch echt mooier staan, ik gebruik dat woord nooit.Proko 18 okt 2007 19:14 (CEST)
replies: text: ::Aah, daar situeert je probleem zich dus ;-) --LimoWreck 18 okt 2007 20:40 (CEST)
replies: text: :::Voor mijn taalgevoel, situeer jij zijn probleem daar, maar ligt zijn probleem daar niet. We weten waar een plaats ligt, dus hoeven we de plaats niet te situeren. Erik Warmelink 26 okt 2007 15:27 (CEST)
thread_title:  Situering 

message: Om eerlijk te zijn, vind ik de link naar Portaal:Nederland niet zo heel erg veel toevoegen aan de inhoud van de artikelen zelf. Infoboxen zijn van zichzelf vaak al lang, waardoor er geen ruimte meer is om afbeeldingen bij de tekst te plaatsen die ze zouden kunnen verduidelijken. Erik Warmelink 26 okt 2007 15:27 (CEST)
thread_title:  Link naar portaal 

message: Vinden jullie het goed als ik de parameters |foto= en |ondertitel= verander in |foto1= en |ondertitel1= zodat meerdere foto`s in de infobox passen op een geordende manier? Op het moment heb ik op Radio Kootwijk drie foto`s onder elkaar gezet met |foto= en geen gebruik gemaakt van |ondertitel=. Het zou toch mooi zijn als ik deze parameters met jullie toestemming erin kan zetten. Ik zat te denken aan een maximaal nummer van 5 foto`s in een infbox.  17 jan 2008 16:30 (CET)
replies: text: Was het fenomeen "infobox" niet bedoeld om kort en krachtig even de belangrijkste feiten op te sommen ? Ik vind één foto eigenlijk wel genoeg, de rest kan in een galerij. En vele artikelen zijn so-wie-so al te kort om meerdere foto's onder elkaar te kunnen plaatsen, je houdt dan vaak een enorme witruimte over. - Erik Baas 17 jan 2008 16:59 (CET)
replies: text: :Tuurlijk, maar elk artikel moet wel apart bekeken worden. Als er veel foto`s met een klein artikel, zoals Klijndijk, kunnen ze in een gallery, maar als er veel foto`s zijn en een aardig lang artikel, zoals Radio Kootwijk, staat het heel mooi om ze in plaats van met een wrapper gewoon in de infobox te zetten.  17 jan 2008 17:11 (CET)
replies: text: ::Het hangt inderdaad van de lengte van het artikel af. Bij Kootwijk (en meerdere artikelen) vind ik het qua opmaak een grote verbetering (waarvoor mijn compliment). Bij kleinere artikelen kan inderdaad beter gekozen worden voor het opnemen van één foto in de infobox en de rest in een galerij. --Gouwenaar 17 jan 2008 19:42 (CET)
replies: text: ::: - als er meer foto's zijn, horen die gewoon in het artikel. Ofwel los, ofwel verwerkt tussen de alinea's, ofwel in een gallery. De infobox dient daar niet voor. --LimoWreck 17 jan 2008 20:39 (CET)
replies: text: ::::Met  kunnen er bijna geen foto`s in een artikel staan omdat de infobox zo groot zijn, de foto`s in de infobox scheelt wel een stuk anders ziet het er zo vreemd uit als bij Exloo. Vond je het trouwens zelf ook niet onoverzichtelijk? Je had niet ingesprongen, dat 'hoort'.  19 jan 2008 09:50 (CET)
replies: text: :::::Exloo is inderdaad niet fraai opgemaakt, maar als je die 2 foto's in de infobox zet krijg je links een grote lege ruimte, en dat is ook niet goed. Afbeeldingen die niet specifiek bij een bepaalde alinea horen zet je het best in een . - Erik Baas 19 jan 2008 14:17 (CET)
thread_title:  Meerdere foto`s 

message: Kan iemand het sjabloon verbeteren zodat op mouseover over de vlag afbeelding geen bestandsnaam ziet, maar Vlag van ...
Zoals in http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Gemeente_in_Nederland_plus. 
De code staat hiertussen, maar ik weet niet precies hoe aan te passen zonder de boel te verstieren.
| {{border|[[Afbeelding:{{#if:{{{bestandsnaam vlag|}}}|{{{bestandsnaam vlag}}}|Vlag ontbreekt.svg}}|115x90px|Vlag van de gemeente {{{naam|{{PAGENAME}}}}}]]}}{{#if:{{{vlagartikel|}}}|<br /><small>([[{{{vlagartikel}}}|Details]])</small>|}}
|   
| [[Afbeelding:{{#if:{{{bestandsnaam wapen|}}}|{{{bestandsnaam wapen}}}|Sin escudo.svg}}|115x90px|Wapen van de gemeente 
{{{naam|{{PAGENAME}}}}}]]{{#if:{{{wapenartikel|}}}|<br /><small>([[{{{wapenartikel}}}|Details]])</small>|}}
|}
|- align=center valign=top
| colspan="2" style="background:#ffffff;" | [[Afbeelding:{{#if:{{{locatie-svg|}}}|{{{locatie-svg}}}|{{{locatie}}}.png}}|250px|Locatie van de gemeente {{{naam|{{PAGENAMEE}}}}}]]
Alvast bedankt! kweniston 13 mrt 2008 19:21 (CET)
thread_title:  Verzoek update sjabloon 

message: Op Sjabloon:Infobox plaats in Land is de parameter breedtepositiekaart toegevoegd. Bij de Nederlandse provinciekaartjes wordt Limburg nu veel groter weergegeven dan Noord-Brabant omdat Limburg heel langgerekt is (net als b.v. Chili). Kan bij Limburg de breedte teruggebracht tot b.v. 100px zodat de rest van de info weer zonder scrollen in beeld komt? Hanhil 29 mei 2008 07:08 (CEST)
thread_title:  Parameter breedte positiekaart 

message: Is de grootte van de vlag en wapen nog anders in te stellen dan de standaard 110px en 85px? Zou wel handig zijn bij wat onconventionele wapenformaten. Met vriendelijke groet, kweniston 22 aug 2008 11:25 (CEST)
thread_title:  Grootte vlag/wapen 

message: Kan iemand het misschien voor elkaar krijgen om het mogelijk te maken om de bevolkingspyramide buiten het sjabloon te laten. Ik vind 'm nogal lelijk staan in sommige sjablonen en zou 'm dan liever vervangen door een foto. Dan kan de bevolkingspiramide eventueel verderop in de tekst alsnog geplaatst worden. Ik kan echter niet uitvogelen hoe ik deze piramide uit het sjabloon kan halen zonder het hele sjabloon om zeep te helpen. Alvast bedankt, — Afhaalchinees 7 mrt 2009 21:46 (CET)
replies: text: Volgens mij zit die pyramide helemaal niet in deze sjabloon. Oop welke pagina heb je er last van? --LexTH 8 mrt 2009 00:18 (CET)
thread_title:  Bevolkingspyramide 

message: Ik kwam vandaag toevallig de parameter 'woonplaatscode' tegen, op Burgwerd. Ik weet niet hoe vaak deze parameter is toegepast, maar waar is deze code op gebaseerd? Wat is het nut?  Michiel1972 22 jun 2010 22:36 (CEST)
replies: text: Ik zie nu dat het een nummer is van het kadaster (https://www.kadaster.nl/BAG/docs/BAG_Overzicht_aangesloten_gemeenten.pdf). Het nut ervan ontgaat me; er zijn geen statistieken aan gekoppeld. Michiel1972 24 jan 2012 15:34 (CET)

text: Het heeft net zoveel (of weinig) nut als het tonen van postcodes, netnummers, etc. Het tonen van de nijbehorende woonplaats bij kernen zonder woonplaatsstatus is wel zeer nuttig, omdat daarmee de territoriale indeling van Europees-Nederland (12 provincies, 415 gemeenten, ~2504 woonplaatsen) compleet wordt. 77.160.138.164 24 jan 2012 15:47 (CET)
thread_title: Woonplaatscode

message: Beste lezer,
Verzoek mijnerzijds: trekken we de Infobox voormalige gemeente zoals toegepast bij Rosmalen (voormalige gemeente) in, en vervangen we die door de infobox plaats in Nederland, uitgebreid met de functie "soort" boven de functie "plaats" in het sjabloon? Ik heb het ooit eens ontworpen om vooral de "oude" informatie m.b.t. CBS-code, inwonertal, gemeentewapen/vlag etc op te nemen. Graag jullie mening hierover. Met vriendelijke groet, Bramvr (overleg) 5 mrt 2011 12:06 (CET)
replies: text: Voor mij hoeft dit sjabloon niet weg. Zeker voor situaties waarbij de voormalige gemeente niet overeenkomt met één plaats heeft het toegevoegde waarde, ook vanwege de parameters die elders niet zo relevant zijn. Hanhil (overleg) 5 mrt 2011 13:18 (CET)
replies: text: :Voor mij hoeft het ook niet weg, prima sjabloon.  8 mrt 2011 00:11 (CET)
thread_title:  Infobox plaats in Nederland vs Infobox Voormalige gemeente 

message: Ik loop tegen een raar probleem aan, zie de bewerkingsgeschiedenis van Andijk. Het lijkt erop (tenzij het aan mij of mijn systeem ligt) dat de parameter 'bestandsnaam wapen' alleen goed werkt als die helemaal achteraan de sjabloon wordt gezet. Als ik die op de 'logische' plaats zet, krijg ik niets te zien. Als ik 'coa' op de logische plaats zet, werkt het weer wel. Ik kan zo gauw niet vinden wat het probleem is, dus wellicht is hier een deskundige, die het wél kan fiksen. Paul B (overleg) 29 dec 2012 18:19 (CET)
thread_title:  afbeelding wapen 

message: In de meeste sjablonen staan gewoon de Nederlandse namen voor afbeelding en afbeeldingstekst ipv image en caption. Is dit aan te passen voor dit sjabloon?Rasbak (overleg) 2 okt 2015 14:43 (CEST)
thread_title:  Engelse woorden in sjabloon

message: Voor Meteren (Nederland) geeft de gemeente waar dit dorp sinds kort toe behoort, een iets hoger inwonertal dan in de infobox staat, zie de gemeentelijke webpagina over het dorp. Dit kan duiden op een stijging door nieuwbouw tussen 1 januari 2018 (4.235) en 2019 (4.359). Ik kan me ook voorstellen dat in sommige situaties de getallen variëren door door verschil in de begrenzing van een dorp. In elk geval wilde ik het nieuwe getal in de infobox vermelden, of liefst beide, maar dit had helemaal geen effect. Jammer. Wat heb je dan aan zo'n parameter? Bever (overleg) 20 sep 2019 02:09 (CEST)
replies: text: Die parameter werkt wel, maar alleen als woonplaatscode en cbs niet zijn ingevuld. Deze twee parameters zorgen dat het inwonertal wordt opgehaald uit  of . –bdijkstra (overleg) 20 sep 2019 09:25 (CEST)
replies: text: :Is het niet mogelijk om in het veld beide getallen op te nemen en dus de automatische waarde te overrulen? Bever (overleg) 22 sep 2019 00:35 (CEST)
replies: text: ::Mogelijk ja, gewenst nee. Het is veel minder werk om een tabel importeren van een statistisch bureau. –bdijkstra (overleg) 22 sep 2019 11:07 (CEST)
replies: text: :::Dit vind ik overigens ook gelden voor inwonertallen bij de inleidende teksten van artikelen zoals Meteren (Nederland). De reden dat hier sjablonen worden gebruikt is om alles in een keer te kunnen updaten. Desnoods pas je de tabel/bron aan. Maar laat aub de sjablonen in de teksten staan zoals ze zijn ingevoegd door Omaylie. --Wikipedist3425 (overleg) 24 sep 2019 19:55 (CEST)
thread_title:  Inwonertal 

message: Zou iemand middels parserfuncties kunnen bewerkstelligen dat de parameter dichtheid automatisch wordt berekend, wanneer de parameter woonplaatscode is gevuld? Zie Sjabloon:Infobox Landkreis, voor zo'n syntax. Gielie1994 (overleg) 3 mei 2020 18:21 (CEST)
replies: text: Eveneens afgerond op 0 decimalen? –bdijkstra (overleg) 3 mei 2020 19:58 (CEST)
replies: text: :Afronden op 0 decimalen lijkt mij inderdaad het beste. Gielie1994 (overleg) 3 mei 2020 20:29 (CEST)

text: Bij sommige pagina's (was bijvoorbeeld bij Grashoek het geval) staat er achter de oppervlakte van het dorp "(incl. buitengebied)", waardoor de automatische berekening van bevolkingsdichtheid misgaat. Is het mogelijk om als waarde van dit veld in eerste instantie de opgegeven waarde van "Dichtheid" weer te geven, en als dat ontbreekt de automatische berekening? GeneralDuke9 (overleg) 10 juni 2020 14:45 (CEST)
thread_title: Dichtheid

message: In de tabel staat bij het aantal inwoners tussen haakjes BAG en het jaartal. De BAG bevat echter geen informatie over personen, dus die verwijzing lijkt mij onjuist. Het inwoneraantal zal van het CBS komen. Mastair (overleg) 23 sep 2020 22:39 (CEST)
replies: text: Het is het inwonertal van een BAG-gebied, samengesteld uit inwonertallen van wijken en buurten van het CBS. –bdijkstra (overleg) 23 sep 2020 23:09 (CEST)
thread_title:  Inwoners BAG 

message: Bij infoboxen moet je niet de syntaxis met [[Bestand: en zo aanhouden, maar gewoon de kale bestandsnaam. Dacht ik. Maar hier blijkt dat wel te moeten. zie deze diff. Omdat het me ook niet handig lijkt om ze als thumb in te voegen, moet ik ook nog zelf de breedte opgeven; ik hoop maar 268px goed is.
Kan iemand dit repareren? Of geeft dat te veel gedoe met foto's waar de syntaxis veranderd moet worden?  →bertux 30 jan 2024 20:57 (CET)
replies: text: Als je image (eventueel met volgnummer) gebruikt, zou het wel goed moeten gaan.

text: Lastige van nu aanpassen is dat het problemen gaat geven met bestaande artikelen als ik [[Bestand: ga toepassen. Trouwens standaardbreedte is 260px. Mbch331 (overleg) 30 jan 2024 21:07 (CET)
replies: text: :Die probeerde ik eerst, maar dat gaf witranden. Ik had de notie dat de boxen ooit verbreed waren naar 270px, maar blijkbaar niet. Ik zal het aanpassen. Documentatie moet wel bijgewerkt  worden als image goed is en foto fout. En iets waardoor de VE alleen nog image en caption aanbiedt en niet meer foto, foto1, onderschrift en onderschrift1  →bertux 30 jan 2024 21:26 (CET)
thread_title:  Foto's, een reparatieverzoek 

message: Ik kan niet anders dan stellen dat er (grove) fouten in inwoneraantallen zitten, door dit sjabloon. Ik ben zeker niet expres op zoek naar fouten, maar werd vanavond verrast door buurtschap Munnekens-Vinkel met 14.000 inwoners en kwam de gemeente Rijssen-Holten tegen waarvan de enige twee kernen in de tabel bij lange na niet optelden tot het vermelde aantal van 38.000 inwoners. Het bleek dat Rijssen fors te weinig inwoners had, dat heb ik hier opgelost. Ik wist vrij goed dat dat voorheen niet zo was en dat klopte ook, de vermelde wijk 174201 had in de oude array zo'n 20.000 inwoners en in de nieuwe bestaat die niet. Ik ben bang dat deze twee toevalstreffers niet de enige zullen zijn. Ennomien (overleg) 15 apr 2024 00:40 (CEST)
replies: text: Heeft het CBS de nummering veranderd? Dat gebeurt na gemeentelijke herindeling, maar misschien ook onder andere omstandigheden  →bertux 15 apr 2024 06:20 (CEST)
replies: text: :De CBS-woonplaatscode is in 2023 hetzelfde als in 2022 en in Overijssel zijn geen recente herindelingen. Ennomien (overleg) 15 apr 2024 10:08 (CEST)
replies: text: ::@Gielie1994 maar even vragen, die is met de inwonertallen bezig  →bertux 15 apr 2024 10:14 (CEST)
replies: text: :::Ik kom er nu nog een (wederom toevallig) tegen, Almere Hout heeft toch echt wel meer dan 2-3k inwoners volgens almere.nl. Deze los ik nu niet op, ik heb geen zin en tijd om zo vaak zulke fouten uit te zoeken. Ennomien (overleg) 15 apr 2024 11:37 (CEST)
replies: text: ::::Almere Hout heeft volgens de infobox cbs code 003405.

text: ::::Volgens het overzicht van het CBS is die code voor De Grienden en die heeft 2310 inwoners.

text: ::::Je moet de cijfers van Vogelhorst (cbs 003475), Nobelhorst (cbs 003476), Oosterwold (cbs 003477), Twentsekant (cbs 003479) en Overig Almere Hout (cbs 003485) optellen. Alleen is zo het sjabloon niet opgebouwd. Mbch331 (overleg) 15 apr 2024 12:45 (CEST)
thread_title:  Fouten in inwoneraantallen