Overleg:Belgische federale regering

message: Zou "regering van België niet een betere titel zijn? Andre Engels 18 jan 2004 11:47 (CET)
replies: text: Wat mij betreft wel. Elly 18 jan 2004 11:58 (CET)
replies: text: :Ik heb er nu "Belgische regering" van gemaakt. Andre Engels 18 jan 2004 12:09 (CET)

message: Het werd mij niet echt duideijk hoe de regering tot stand komt. Ministers worden aangesteld door de koning (volgens de wet, voor zover ik begrijp), maar in werkelijkheid hangt het natuurlijk van de verkiezingen af. Maar de regering wordt toch niet rechtstreeks verkozen, dus wat zijn dan de regels (of conventies) om tot een regering te komen?
Ik heb het artikel over het Belgisch parlement gelezen, daaruit leer ik dat de kamer de regering controleert, maar verder wordt ik ook niet wijzer uit. Het zou me plezier doen als iemand zijn licht hierover kan doen schijnen. --Arne Brasseur 28 mei 2007 12:31 (CEST)
thread_title:  Hoe komt de regering tot stand 

message: De toeveoging van Burryke verwijderd omdat ze POV/ stemmingmakerij was, geen nuetrale/objectieve vaststelling van de reden waarom uitvoeringsbesluiten worden genomen,--DerekvG 13 apr 2010 23:32 (CEST)
thread_title: aanpassing Burryke

message: In het artikel wordt mij niet echt duidelijk wat voor meerderheid er nodig is om voldoende steun voor de regering te hebben. Is er sprake van een normale meerderheid federaal? moeten er meerderheden in de verschillende taalgemeenschappen worden behaald? Zijn bepaalde evenredige vertegenwoordigingen noodzakelijk? --Effeietsanders 30 apr 2010 12:34 (CEST)
replies: text: Dat is ook voor mij geen parate kennis. Ik zoek het uit. --Walter 5 mei 2010 21:33 (CEST)
replies: text: :uitleg over meerderheden toegevoegd--DerekvG 6 mei 2010 11:20 (CEST)

text: De vermelding De ministerraad dient voor de helft uit Franstaligen en voor de helft uit Vlamingen te bestaan. kan niet juist zijn. De huidige regering, Regering-Leterme II, heeft 8 Vlaamse ministers en 7 franstaligen. Tellen we de staatssecretarissen mee dan komen we aan 10 Vlaamse, 12 franstaligen. Tellen we de "Regeringscommissaris" ook mee, (OpenVLD), dan komen we er ook niet. --Walter 5 jun 2010 15:29 (CEST)
de eerste minister telt niet mee die wordt als 2 taling beschoud --DerekvG 5 jun 2010 15:35 (CEST)
replies: text: :(bewerkingsconflict) Oeps; toch wel, de grondwet, artikel 99 ,  De Ministerraad telt ten hoogste vijftien leden. De Eerste Minister eventueel uitgezonderd, telt de Ministerraad evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers. En zo komen we er wel. --Walter 5 jun 2010 15:38 (CEST)

text: : beste walter, als er een onpaar aantal ministers is (max 15) en er moet volgens art 99 taalpariteit zijn bij de ministers de eerste mininter uitgezonderd : dan is mijn conclusie dat de erste minister niet meetelt en als 2-talig wordt beschouwd dus de praktische uitwerking van hetgeen de grondwet zegt of vergis ik mij ? --DerekvG 6 jun 2010 15:16 (CEST)
thread_title:  meerderheden enz 

message: Wat is de relevantie van het vermelden van "Algemeen verslag over de armoede" onderaan? Ik snap de link niet helemaal... --Effeietsanders 5 jun 2010 02:04 (CEST)
thread_title:  algemeen verslag... 

message: ik mis de normale regeerperiode van de regering, zou het niet logisch zijn om die ook ergens toe te voegen?
replies: text: Ik weet niet wat je als "normaal" kunt bestempelen. Sommige onderhandelingen gaan snel, andere - laat ons eufemistisch zijn - iets langer. Van het parlement kun je een termijn van 4 jaar wel als norm aangeven, maar van een regering is dat al wat moeilijker. Ze overlappen ook niet steeds (lopende zaken en zo). Zou ik zeggen toch. -- 27 jan 2013 00:07 (CET)
thread_title:  Regeerperiode 

message: In het artikel staat nu "Ministers hoeven geen verkozen leden van het parlement te zijn, maar degene die wel verkozen werden nemen ontslag en worden vervangen door een andere verkozene van hun partij." Hoe kan de Minister vervangen worden door iemand die ook verkozen is? Die heeft immers toch al een zetel? Krijgt die persoon dan twee stemmen? Het klinkt mij logischer als hij wordt vervangen door de eerstvolgende niet-verkozene op de lijst (of een niet-verkozene in het algemeen) die wel verkiesbaar was. Effeië T.Sanders 21 mei 2015 21:53 (CEST)
replies: text: Terechte opmerking. De situatie is nog ietwat anders dan je zou denken. De vervanger is een persoon die op een zogeheten "opvolgerslijst" stond. Diegene die daarop de meeste stemmen kreeg (en nog niet iemand anders opvolgde natuurlijk), heeft recht op de vrijgekomen zetel. -- 22 mei 2015 09:57 (CEST)

text: Bij deze heb ik dat dan ook in het artikel trachten te verwoorden. -- 22 mei 2015 10:01 (CEST)
replies: text: :Dank je, MichielDMN! Effeië T.Sanders 23 mei 2015 00:18 (CEST)
thread_title:  Tegenspraak