lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vastestofchemie

message: Bedankt voor je vertaling Hooft. Ik had dat er heel lang geleden wel eens neergezet en zo te zien is er nooit iets aan veranderd.... :-)Jcwf 7 aug 2003 20:01 (CEST)
Ik moet er maar eens wat meer over schrijven geloof ik.
replies: text: Ja Jaap, het is redelijk algemeen. Het was het eerste rode linkje in Scheikunde, en ik probeer te doen wat ik kan. Alleen weet ik hier niet veel van. In Utrecht was Vaste stof chemie het domein van George Blasse, en dat hield alleen fluorescentie in..... Daar heb ik ooit één week praktikum gedaan.... Rob Hooft 7 aug 2003 20:16 (CEST)
replies: text: :Het was ooit mijn promotieonderzoek en ik ben er nu weer wat in terecht gekomen. Hier is wat meer uit de losse pols. Graag wat kammen en schaven Jcwf 7 aug 2003 21:34 (CEST)
thread_title:  vertalen
Overleg:Engels (schaakopening)

message: <br>Siciliaanse verdediging        1.c4- e5
<br>Nimzowitsch variant            1.c4- e5 2. b3
<br>Draak in de voorhand           1.c4- e5 2. g3
<br>Troeger verdediging            1.c4- e5 2.Pc3
zoals je kan zien plakken de "zetten" achteraan de naam van de zet.
Je kan de spatie behouden door de tag <nowiki><pre>  en </pre></nowiki> te gebruiken. Zo blijft de ruimte behouden. 
Dus;
<nowiki>
<pre>
<br>Siciliaanse verdediging        1.c4- e5
<br>Nimzowitsch variant            1.c4- e5 2. b3
</pre>
</nowiki>
en dat geeft dan;
<pre>
<br>Siciliaanse verdediging        1.c4- e5
<br>Nimzowitsch variant            1.c4- e5 2. b3
</pre>
Die <nowiki><br></nowiki> hebben trouwens geen bestaandsreden.
Je kan dit ook bekomen door gewoon voor het begin van een regel een spatie te plaatsen.
Dus;
<nowiki>
 Siciliaanse verdediging        1.c4- e5
 Nimzowitsch variant            1.c4- e5 2. b3
 Draak in de voorhand           1.c4- e5 2. g3
</nowiki>
dit geeft dan;
 
 Siciliaanse verdediging        1.c4- e5
 Nimzowitsch variant            1.c4- e5 2. b3
 Draak in de voorhand           1.c4- e5 2. g3
[[Gebruiker:Walter|Walter]] 8 aug 2003 14:17 (CEST)

message: Beste Jaap,  helaas is er (hehalve bij de [[Schaakopening - Frans]] ook hier een inconsistentie in de getallen ten opzichte van de pagina [[Schaakopening - Percentages]]. De inconsistentie treedt op voor het aantal partijen in maart 2004, en voor het percentage in aug 2003. [[Gebruiker:Bob.v.R|Bob.v.R]] 7 jul 2004 04:19 (CEST)

message: Troeger verdediging? Nooit van gehoord. 2.Pc3 is toch een aanvalszet van wit, hoe kan dit een verdediging zijn?
Geen enkele link op google te vinden buiten de wiki-linken.
In welke bron komt deze naam nog voor? 
WimBarbier 9 feb 2006 20:51 (CET)
replies: text: Troeger defence is te vinden, hier ook, alleen is dat 1. c4 e5 2. Nc3 d6 3. g3 Be6 4. Bg2 Nc6 en niet wat er nu staat. En "Anglo-Dutch" zal in het Nederlands wel anders heten. W.D. Sparling (overleg) 1 sep 2011 11:02 (CEST)
thread_title: Troeger verdediging
Overleg:Elzenvliegen

message: Is hier een link in te zetten? Ik heb hier geen verstand van, dus ik durf er niet aan te komen. Fruggo 8 aug 2003 21:59 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, links zijn toegevoegd. Ook ben ik nog van plan de hele familie Sialidae uit te werken. Maar ik had nu eenmaal al deze (rechtenvrije) foto en ik wilde deze alvast plaatsen. Hypatia 9 aug 2003 22:04 (CEST)
thread_title:  Vraag
Overleg:Faculteit (wiskunde)

message: Ook zijn faculteiten vaak de bestuurlijke eenheden van een universiteit. Dit wil zeggen dat een universiteit is opgedeeld in verschillende faculteiten die elk weer hun eigen bestuur, medezeggenschapsstructuur en begroting hebben.
replies: text: Dat wordt elders beschreven. Zie Faculteit Rob Hooft 10 aug 2003 12:46 (CEST)
replies: text: :Deze opmerking is gemaakt toen deze pagina nog op Faculteit stond; ik heb als reactie daarop de doorverwijspagina gemaakt. Andre Engels 10 aug 2003 12:57 (CEST)
Er bestaan systemen die ook de faculteit van een geheel getal kleiner dan nul hebben gedefinieerd, is dit foutief? 21.04.2006 20:24 (proclimax)

message: Er is een gebruiker actief die de 'Zie ook' verwijzingen naar Dubbelfaculteit en Primoriaal verwijdert. Ik vind deze verwijderingen onzinnig, de kwaliteit gaat er onnodig door naar beneden.  Ik verzoek deze gebruiker om geen edits te doen die de kwaliteit van artikelen verlagen.  Bob.v.R (overleg) 21 nov 2015 09:31 (CET)
* Bob, Je bent zo chagrijnig om mijn naam geeneens te kunnen noemen. Dit bericht had op mijn overlegpagina gemoeten. Jou ken ik alleen van bewerkingen die je bij mij hebt teruggedraaid. Faculteit is een veelvoorkomend begrip, Dubbelfaculteit en Primoriaal worden veel, veel minder gebruikt. ChristiaanPR (overleg) 21 nov 2015 13:46 (CET)
thread_title:  Zie ook 

message: Ik vind dat in dit lemma niet allerlei programmaatjes moetn staan om een faculteit uit te rekenen. Daarbij gaat het om programmeren en niet om het begrip faculteit. Madyno (overleg) 14 feb 2017 14:00 (CET)
replies: text: Wil een wiskundig begrip praktisch nut hebben, dan moet het berekenbaar zijn, dus lijkt me het kort bespreken van een eenvoudig niet-recursief algoritme wel gepast, met eventueel een voorbeeld in een moderne programmeertaal. --bdijkstra (overleg) 14 feb 2017 14:05 (CET)
Maar ook 6 programmaatjes? Madyno (overleg) 14 feb 2017 17:37 (CET)
Nee, wat mij betreft zijn er 5 overbodig. --bdijkstra (overleg) 14 feb 2017 17:50 (CET)
thread_title:  Computer
Overleg:Butaan

message: Een butylgroep met twee vertakkingen bestaat ook:
        C
        |
   R----C---C
        | 
        C
Dat heet inderdaad een tert-butyl groep. Maar zonder die R bestaat die niet: zonder die R is het gewoon iso-butaan. Er zijn echt maar 2 butanen. Rob Hooft 10 aug 2003 12:50 (CEST)

message: Ondanks dat ik geen scheikunde-ster ben, heb ik toch t idee dat de afbeelding die hier is gebruikt van  propaan is ipv butaan. Butaan heeft 10 H-moleculen en propaan 8.
Zie volgende plaatjes:
butaan
propaan
Edit:Toch nog eens nader de afbeeldingen bekeken, het aantal C-moleculen klopt wel, dus er zullen door de invalshoek 2 H-moleculen niet zichtbaar zijn.--Gaius 7 feb 2005 21:53 (CET)
replies: text: Inderdaad, geteld vanaf linksonder hebben het eerste en het derde koolstofatoom aan de achterzijde nog een binding naar een waterstofatoom. Daar is niets aan te doen, er is geen enkele kant vanwaar je alle atomen kunt zien! Rob Hooft 8 feb 2005 18:56 (CET)
thread_title:  verkeerde afbeelding
Overleg:Hemel

message: In de eerste zin lijkt de zevende hemel e.d. te worden gelijkgesteld aan "hemel". Dit is onjuist. Los van de theologische waarde ervan of de oorsprong, laat staan de betekenis van extase / verliefdheid, zou de zevende hemel een onderdeel van de hemel zijn. Ik haal die verwijzing daarom weg.  1 jul 2020 17:28 (CEST)
thread_title:  Zevende hemel
Overleg:German Titov

message: Voordat je verder gaat met dit soort gegevens (die op zich zeer welkom zijn), zou ik graag willen dat je even wat andere biografieën en/of het voorgestelde Biografie sjabloon zou bekijken. Een standaard biografie van Titov zou er op WikipediaNL uitzien zoals een van de volgende voorbeelden (of een vergelijkbare vorm). De eerste is de vorm zoals Bemoeial ze graag allemaal zou zien, de tweede de vorm die ik wellicht zou kiezen.
replies: text: Toen ik begon met biografieen schrijven/vertalen/layouten kwam ik een aantal stijlen tegen, waarvan de meeste leken op datgene wat ik vervolgens in een publiek sjabloon heb vervat, opdat niet eenieder dezelfde zoek-en-vergelijkings tocht hoeft te volbrengen - als ie tenminste behoefte heeft aan een vorm van houvast, want (bijna) alles mag; sjablonen zijn geen must/regel  Bemoeial 11 sep 2003 01:17 (CEST)
Ik heb op zich geen bezwaar tegen jouw vorm, het is alleen zo dat een beetje interne consistentie wel zo goed is. Bekijk het eens, en maak dan je eigen beslissing. Andre Engels 11 aug 2003 17:09 (CEST)
Oké, duidelijk en helemaal mee eens. Ik was niet op de hoogte van het bestaan van het sjabloon. Gelukkig heb ik pas 6 astronaut-biografieën gedaan, en niet alle 400...:-) Ik zal het veranderen. Jacco

message: Gherman Stepanovich Titov (11 september 1935-20 september 2000) was een Russische kosmonaut. 
===Biografie===
Titov werd geboren in Verhnee Zhilino, Altay. Hij vloog op 6 en 7 augustus 1961 in de Vostok 2 bijna 18 keer om de aarde met de Vostok 2 ruimtevlucht.
Titov was gehuwd en had 2 kinderen. Hij stierf op 65-jarige leeftijd in weetikveelwaarieoverleed.
----
thread_title: vorm 1

message: Titov werd geboren in Verhnee Zhilino, Altay. Hij vloog op 6 en 7 augustus 1961 in de Vostok 2 bijna 18 keer om de aarde met de Vostok 2 ruimtevlucht.
Titov was gehuwd en had 2 kinderen. Hij stierf op 65-jarige leeftijd in weetikveelwaarieoverleed.
----
thread_title: Biografie

message: De Russische kosmonaut Gherman Stepanovich Titov (Verhnee Zhilino (Altay) 11 september 1935 - (weetikveelwaarieoverleed) 20 september 2000) die op 6 en 7 augustus 1961 in de Vostok 2 bijna 18 keer om de aarde vloog met de Vostok 2 ruimtevlucht.
Hij was gehuwd en had 2 kinderen.
----
thread_title: vorm 2

message: Het stukje over de schrijfwijze mag van mij weg. Dat zou dan bij elke Russische naam kunnen staan – en dat zijn er nogal wat... atalanta 5 okt 2008 22:07 (CEST)
thread_title: Schrijfwijze
Overleg:Steurachtigen

message: Is het correct dat deze pagina een meervoudstitel heeft? Fruggo 12 aug 2003 12:24 (CEST)
replies: text: Lijkt me niet, het gaat over de diersoort Steur. Harm 12 aug 2003 12:31 (CEST)

text: Gewoon direct verplaatsen dus, kan een van jullie de andere zaken bij Vis nalopen en evt. verplaatsen? TeunSpaans 12 aug 2003 12:48 (CEST)
replies: text: :akkoord. Fruggo 12 aug 2003 12:58 (CEST)

text: : Let wel op dat bij bekendste soorten ook steur staat {Kristof vt 12 aug 2003 13:02 (CEST))

message: Paddelvis lijkt me een vrije vertaling van het engelse "paddlefish". In het Nederlands noemen we deze Amerikaanse soort 'lepelsteur'. De Latijnse naam is Polyodon spathula. Deze soort behoort niet tot de familie van de acipenseridae, maar wordt wel tot de steuren gerekend.
De soort Acipenser stellatus wordt in het Nederlands soms stersteur genoemd. Dit is de steursoort die de bekende Sevrugakaviaar levert. Het gaat hier dus over twee verschillende soorten, die weinig met elkaar te maken hebben.
thread_title:  Paddelvis
Overleg:Nieuwsgroep

message: Volgens mij is er een overlapping met de onderwerpen Usenet, Nieuwsgroepen en in mindere mate, van de Newsreader pagina. Zou het niet beter zijn er gewoon één artikel van te maken? Walter 12 aug 2003 12:46 (CEST)
replies: text: De reden dat ik een aparte Newsreader heb gemaakt, was ook omdat deze tekst dan niet op beide andere pagina's hoefde te staan. Maar er is inderdaad nog een grote overlap. Ik zal er nog eens kritisch naar kijken. Maar ik ben er waarschijnlijk wel voor om het bij meerdere artikelen te laten, omdat Usenet en nieuwsgroepen, hoewel gerelateerd, niet hetzelfde zijn. SanderSpek 12 aug 2003 13:19 (CEST)

message: Er zitten nog een (flink) aantal externe links in dit artikel... Puck 7 sep 2004 16:38 (CEST)
replies: text: Done. Sander Spek 8 sep 2004 09:22 (CEST)
----
Externe link klopt niet meer:
Groepen en charters van de nl-hiërarchie

text: Inderdaad. De link is verwijderd. Bedankt voor de tip (overigens had je hem ook zelf kunnen en mogen verwijderen). Lexw 5 feb 2007 13:12 (CET)
thread_title:  Externe links
Overleg:Hyperbool (meetkunde)

message: betekende hyperbool in de taal niet ook iets van overdrijving? TeunSpaans 13 aug 2003 09:38 (CEST)
replies: text: Ja, het is een stijlmiddel. Hyperbool moet een doorverwijspagina worden. Fransvannes 13 aug 2003 09:39 (CEST)

message: In de eerste plaats is de omschrijving in de pre-inleiding al een wiskundige definitie, dus de eerste kop in het artikel is misleidend.
 Voor de afstanden d1 en d2 van een punt op de hyperbool tot de brandpuntsafstanden geldt:
Maak daarvan
 Voor de afstanden d1 en d2 van een punt op de hyperbool tot een van de brandpunten geldt: 
Floris V 16 aug 2006 15:42 (CEST)
thread_title:  Dit moet beter 

message: Zou het niet verstandig zijn te vermelden dat de functie f(x) = 1/x ook een hyperbool is, zij het 45o gedraaid?
Gebruiker:Sokpopje
thread_title:  Het simpelste geval ontbreekt

message: Deze definitie stond ook in het lemma:
=== Definitie uitgaande van richtcirkels ===
Gegeven twee punten M en N en een getal 0<r<|MN|. Hierdoor wordt een hyperbool gedefinieerd, bestaande uit twee takken, nl.
# De meetkundige plaats van punten waarvan de afstand tot M gelijk is aan de afstand tot de cirkel met middelpunt N en straal r.
# De meetkundige plaats van punten waarvan de afstand tot N gelijk is aan de afstand tot de cirkel met middelpunt M en straal r.
 
De punten M en N zijn de brandpunten van de hyperbool; de twee cirkels worden richtcirkels genoemd.
@Christiaan: Ik ben nog niet nagegaan of ze correct is, jij wel?Madyno (overleg) 21 dec 2013 23:53 (CET)
thread_title:  Richtcirkels? 

message: Gegeven twee punten M en N en een getal 0<r<|MN|. Hierdoor wordt een hyperbool gedefinieerd, bestaande uit twee takken, nl.
# De meetkundige plaats van punten waarvan de afstand tot M gelijk is aan de afstand tot de cirkel met middelpunt N en straal r.
# De meetkundige plaats van punten waarvan de afstand tot N gelijk is aan de afstand tot de cirkel met middelpunt M en straal r.
 
De punten M en N zijn de brandpunten van de hyperbool; de twee cirkels worden richtcirkels genoemd.
@Christiaan: Ik ben nog niet nagegaan of ze correct is, jij wel?Madyno (overleg) 21 dec 2013 23:53 (CET)
thread_title:  Definitie uitgaande van richtcirkels
Overleg:Maandag

message: Deze verbeteringen begrijp ik niet, Walter. De maandag is toch een dag, en geen dagnaam. Fransvannes 13 aug 2003 09:38 (CEST)
replies: text: Mijn idee is; maandag is niet gewoon maandag. Anders gaat men uit van de veronderstelling dat men weet wat voor iets "maandag" is en gaat het enkel over de herkomst van die naam. Maandag is de Nederlandstalige dagnaam gegeven aan één van 7 dagen van de week volgens de Gregoriaanse kalender. Walter 14 aug 2003 11:52 (CEST)
replies: text: :Misschien is dit niet juist, maar bedoeld men niet: Maandag is de Nederlandstalige naam van een dag (want dit komt van de Luna dies, komt voor in de Gregoriaanse kalender), die gegeven is aan een van de zeven dagen van de week. Misschien is het toch beter om de zin anders te verwoorden, maar als je het zo laat staan, denk ik dat mijn zin de verkeerde opvatting verwijderd. Jürgen 14 sep 2003 13:56 (CEST)
replies: text: ::Volgens deze redenering zou je het ook moeten hebben over Stoel is de Nederlandse voorwerpnaam gegeven aan een voorwerp met vier poten, een zitting en een rugleuning (eventueel met armleuningen), bedoeld om op te zitten in plaats van Een stoel is een voorwerp met vier poten, enzovoorts. In theorie wellicht correct, maar in praktijk lijkt me dit niet heel wenselijk. Fruggo 14 aug 2003 12:03 (CEST)
replies: text: :::Door de zin Maandag is de Nederlandstalige dagnaam gegeven aan één van 7 dagen van de week volgens de Gregoriaanse kalender. breng je de informatie over dat maandag enkel maandag is omdat maandag de benaming is die is gegeven aan bepaalde reeks van tijdsindeling volgens een bepaalde kalender. De formulering kan waarschijnlijk beter of anders. Eventueel een speciaal artikel dagnaam daarover maar het lijkt mij wel informatie die er op een of andere manier in zou moeten. Walter 14 aug 2003 12:40 (CEST)
replies: text: ::::Dan blijft mijn punt dat een stoel alleen een stoel heet omdat wij hem toevallig stoel genoemd hebben. Stoel is de benaming die wij hebben gegeven aan -bla-. Dat is het kenmerk van taal: we geven iets een naam, en vervolgens wordt met die benaming datgene aangeduid. Met maandag bedoelen we een dag volgens een bepaalde kalender, met stoel bedoelen we een voorwerp om op te zitten. Fruggo 14 aug 2003 12:54 (CEST)
replies: text: :::::Ok, even afwachten wat de rest ervan denkt. Walter 14 aug 2003 13:18 (CEST)
replies: text: ::::::Ik ben het in dezen met Fruggo eens. Andre Engels 14 aug 2003 13:33 (CEST)

text: ::::::Ook eens met Fruggo. Elly 2 okt 2003 01:25 (CEST)

text: ::::::Me 2 Rob Hooft 2 okt 2003 07:30 (CEST)

text: ::::::Eens met Fruggo en Jurgen TeunSpaans 2 okt 2003 08:06 (CEST)

text: ::::::En ik ook :-) Bij nader inzien leek het mij ook niet goed maar het was er niet van gekomen het te verwijderen. Walter 2 okt 2003 09:18 (CEST)

message: Bij speciale Maandagen is er extra namelijk "Roze Maandag" de Gay-Day op de Tilburgse Kermis. ik weet niet hoe ik die toe kan voegen dus drop ik het maar hier.
groet
thread_title: Roze Maandag
Overleg:Weg

message: Ik ben niet zo onder de indruk, maar niet deskundig genoeg om het te verbeteren. 1) Als je zegt dat er pas wegen zijn sinds de Romeinen, moet je eerst definiëren wat een weg is, want blijkbaar hebben die een standaard gezet. 2) De indeling in rijks- en provinciale wegen lijkt me erg beperkt tot de Nederlandse situatie, en gaat dus niet over wegen in het algemeen. [[Gebruiker:Fransvannes|Fransvannes]] 13 aug 2003 11:36 (CEST)

message: En een [[zandweg]]? (Ik zou zeggen: Een weg voor gemotoriseerd verkeer die niet verhard is. Vaak met een [[fietspad]] ernaast, en alleen voorkomend in landelijke gebieden.) [[Gebruiker:Deadstar|Deadstar]] 6 apr 2004 12:36 (CEST)

message: Ook ik ben niet zo onder de indruk over de inhoud van deze pagina. Het stukje over leylijnen wordt gebracht alsof het een vaststaand feit betreft, terwijl uit de betreffende pagina blijkt dat het bestaan ervan nog allesbehalve zeker is. Harm 6 apr 2004 13:34 (CEST)
replies: text: Dat stukje over leylijnen mag inderdaad wel weg of verandert worden in sommige mensen denken dat Waerth 6 apr 2004 13:37 (CEST)

text: O.a. die leylijnen heb ik destijds ingebracht, dank je Waerth dat je me op deze discussie hebt gewezen. 'Bewijsmateriaal' welke door de wetenschap wordt onderschreven bestaat volgens mij niet (heb er niet ècht driftig naar gezocht). Wel vind ik het fascinerend dat met wichelroeden te bepalen valt dat oude wegen over leylijnen lopen. Dergelijke onschuldige informatie prikkelt mij en brengt verwondering. Anderen zien dat wellicht meer sceptisch of als pseudo wetenschap, iets waar soms allergisch op gereageerd word. Als dat zo is moet je het vooral herschrijven. Als je dan sec naar 'weg' kijkt is mijn indruk dat je het hebt over een traject; iets legt een weg af. Een verharding vergemakkelijkt dit voor mensen en is dus eigenlijk bijzaak. Roel 6 apr 2004 17:01 (CEST)

message: Een kleine reactie op het lezen van het artikel.
Er staat: "Een weg (binnen de bebouwde kom ook straat genoemd) is een smalle strook die is aangelegd over land of op een kunstmatige structuur (bijvoorbeeld een dijk of een brug), en die, meestal door middel van wegverharding, geschikt is gemaakt voor wegverkeer."
En even verderop staat: "Een weg bestaat uit één of meer rijbanen waarop het verkeer wordt afgewikkeld."
Even later gevolgd door: "Vaak zijn langs wegen trottoirs en/of fietspaden aangebracht. Dit zijn officieel geen rijbanen, maar ze maken meestal wel deel uit van dezelfde weg. "
Uit de laatste twee definities kun je concluderen dat een vrijliggend fietspad geen weg is. Maar volgens de eerste definitie wel.
Verder staat dan weer: "Soorten wegen: ... Fietspad ..."
Ik snap dat de gemiddelde Wikipedia-gebruiker niet per se de stricte juridische definitie van weg wil hebben, maar dat ook het begrip vanuit de volksmond relevant is. Ik heb persoonlijk geen specifieke voorkeur over wat een weg is, maar ik zou het prettig vinden als de inconsitentie binnen het artikel rechtgetrokken wordt.
Met vriendelijke groet,
Jeroen Claassens
wikipedia (at) datakneder (in het nederlandse domein)
thread_title:  Wat is een weg?
Overleg:Neptunus (planeet)

message: De zin Hij is bijna vier keer zo groot als de aarde, maar lijkt kleiner vanwege de grote afstand tot de zon, zo'n 30 keer verder dan de aarde van de zon verwijderd staat. vind ik raar.
Kleiner dan wat? de Aarde? Vanuit welk gezichtspunt dan wel? Vanaf de Zon? Ook de rest van de zin 'loopt' niet echt lekker. mvg, Harm 13 aug 2003 13:23 (CEST)
replies: text: ik snap de vraag ook niet de zin is duidelijk 62.235.71.180 16 nov 2021 18:35 (CET)

text: ok 94.111.111.95 31 jan 2022 17:25 (CET)

message: Wat is er met etalage? Het artikel moet worden uitgebreid. Frontfrog (overleg) 10 okt 2021 07:59 (CEST)
replies: text: Ik snap de vraag niet. –bdijkstra (overleg) 10 okt 2021 18:00 (CEST)

text: Ik stel voor het artikel te verbeteren. Frontfrog (overleg) 10 okt 2021 21:33 (CEST)
replies: text: :Als je voorstelt om zelf het artikel te verbeteren: dat hoef je niet voor te stellen of aan te kondigen. Of bedoel je iets anders? –bdijkstra (overleg) 10 okt 2021 21:50 (CEST)

text: Niet zelf, maar door gezamenlijke inspanningen. Het spijt me als ik je misleid heb. Ik ben op zoek naar enthousiastelingen. Ik ben geïnteresseerd in het onderwerp, maar ik ben bang voor onnauwkeurigheden. Frontfrog (overleg) 10 okt 2021 22:28 (CEST)
thread_title: Etalage
Overleg:Meteorenzwerm

message: Meteoorstromen? Nooit van gehoord. Google kent het woord alleen op wikipedia :D. Meteorenstroom (eerste deel samenstelling in meervoud) levert nog 23 treffers op. Meteorenzwerm echter 587.
Meteorenstroom is een anglicisme: meteor stream.  Jan Lapère 14 aug 2003 15:34 (CEST)
Mogelijk is het een typo of iemand heeft het verkeerd gelezen van een bron. De term meteorenstorm of sterrenstorm bestaat wel. Dit betekent dat er per uur 1000 of meer meteoren zichtbaar zijn onder ideale omstandigheden (helder weer, geen stoorlicht, radiant in zenit, etc.). (Bron: Sterrengids, uitgave De Koepel) Het woord meteorenstroom ben ik nog nooit tegengekomen. Hoe het ook zij, vanavond ga ik zeker kijken :) Pingel 11 aug 2005 22:34 (CEST)

message: Ik ben bezig met een project over alle soorten objecten in de ruimte en heb de term ook nog nooit tegengekomen, 'k heb hem maar veranderd op de pagina
thread_title:  meteorenstroom 

message: Is dat hetzelfde als deze benamingen?  12 aug 2009 12:02 (CEST)
thread_title:  meteorenregen
Overleg:Ecokathedraal

message: De verwijzing naar categorie 'Afval' heb ik verwijderd, omdat er nadrukkelijk geen afval gebruikt wordt bij de ecokathedraal, maar restmateriaal van stratenmakers. Elke vrachtwagen die materiaal brengt, is gecontroleerd door een mileu-inspecteure van de gemeente, en is gegarandeerd vrij milieuonvriendelijk materiaal. Peter Wouda
Ik ben r vanmiddag weer even geweest met een vriend, hij heeft foto's genomen. Daarvan kan er een ter zijner tijd naast het artikel / de lemma.. geplaatst worden.<BR>
[[Gebruiker:Baudouin|Baudouin]] 14 aug 2003 02:28 (CEST)

message: Heb voorlopig even de volgende zin uit het artikel verwijderd: ''Dit staat haaks op het korte-termijn denken dat tegenwoordig gebruikelijk is, maar waar we nu de beperkingen van in gaan zien.'' Dit klinkt wel erg algemeen, zeker waar het woord "we" gebruikt wordt. Wat is "tegenwoordig"? Hebben we het alleen over de Westerse wereld of ook daarbuiten? Wie zijn "we"? [[Gebruiker:Fruggo|Fruggo]] 23 mei 2004 20:31 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:96111303.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070623. --E85Bot 24 jun 2007 03:10 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:96111303.jpg]] 