lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Megapixel

message: Ik betwijfel of alle informatie in dit artikel hier wel thuis hoort. Een megapixel heeft niet zoveel te maken met bestandsformaten. Misschien dat dat ondergebracht moet worden onder een ander artikel? Steven lek 4 mrt 2006 11:12 (CET)

message: Mijn camera neemt foto's met een maximale resolutie van 1600x1200 pixels, wat 1920000 pixels oplevert. Toch is het een 2.1 megapixel camera, 2100000... Blijkbaar klopt het rekensommetje niet wat in het artikel staat, zie alinea 1. - Maarten  (Overleg) 25 jul 2006 23:59 (CEST)
replies: text: Artikel wat uitgebreid, zo beter? Caseman 26 jul 2006 09:18 (CEST)
replies: text: :Helder, dank. - Maarten  (Overleg) 28 jul 2006 00:38 (CEST)
thread_title:  Megapixel
Overleg:Houwerzijl

message: De geschiedenis is sinds kort (27/2/2006) aangepast. Het komt mij voor dat er iets niet klopt. Eerst had de vaart een open verbinging met de Waddenzee, later is de zijl verplaatst (sic) naar het dorp. Rik - 4 mrt 2006 13:51 (CET)
Overleg:Lithografie

message: Naar aanleiding van een project opdracht binnen mijn opleiding ben ik bezig met het maken van een verslag over lithografie, maar dan FOTOlithografie, als het artikel voor school klaar is, wil ik een artikel binnen wiki plaatsen over fotolithografie, is het een idee om tzt een link binnen dit artikel naar fotolithografie te maken?
Grtzzzzzzzzzz GC
--Geert fontys 4 mrt 2006 15:50 (CET)
Als het echt op een steen gebeurt waarom niet.
replies: text: Zie Fotolithografie Hannolans (overleg) 25 apr 2018 09:45 (CEST)

message: Ik zat gister ik hou van holland te kijken en toen moesten ze lithograveren, of graferen dus spellen. Zij rekenden een f goed. Terwijl gewoon graveren wel met een v is. Dat klopt toch niet dan Mallerd 12 apr 2009 14:32 (CEST)
replies: text: Kijk het eens na in het Groene Boekje. Graveren betekent een inkeping maken; het is in de verte verwant met 'graven'. Graferen is (kort gezegd) een ander woord voor schrijven. Het komt uit het Grieks: 'grafein'. Glatisant 12 apr 2009 14:43 (CEST)
Ik ben eerlijk gezegd verbaasd over je snelle reactie. Is het Groene Boekje gewoon beschikbaar op het internet dat je weet? Nu je het zegt, blijkt dat ik gewoon te lui was om het artikel goed te lezen. Dan had ik inderdaad begrepen dat het niet om inkepen gaat maar om "schrijven". Zit je bij wiktionary toevallig? Thanks Mallerd 13 apr 2009 01:44 (CEST)
thread_title:  spelling
Overleg:Vivendi (bedrijf)

message: 205% ??? Da moet men mij toch een uitleggen.
replies: text: Ik ben de geschiedenis nagelopen, en lijkt op een typo. Ik heb de 20% afgeleidt uit 80% verderop de tekst, daarnaast lijkt de 5 een overblijfsel van een eerder verwijderd getal. Bedankt voor het opletten. Willemo 4 mrt 2006 16:45 (CET)
Overleg:Akira (manga)

message: Ik heb me voor dit artikel vooral laten leiden door het artikel dat te vinden is op de Engelstalige Wikipedia, maar die heb ik grotendeels toch ook zelf gemaakt. Het staat wat mij betreft buiten kijf dat de manga en anime gescheiden moeten zijn, gezien de grote verschillen. --Groovemaster D. 4 mrt 2006 16:43 (CET)
Goed artikel alleen de vewijzing naar de uitgever komt uit bij een dorp in frankrijk, dit moet even gewijzigd worden
XO101 26 mrt 2007 13:54 (CEST)
thread_title: Begin
Overleg:Akira (anime)

message: Is het een idee om dit artikel niet 'Akira' maar 'Akira (anime)' te noemen, opdat het duidelijker is dat dit artikel de anime betreft en niet Akira de manga? Mocht het aangepast worden, dan moet ook de link in het artikel van de manga naar dit artikel aangepast worden - ik zal proberen het in de gaten te houden, maar ik ben niet eeuwig waakzaam. --Groovemaster D. 4 mrt 2006 16:46 (CET)
thread_title: Manga - anime
Overleg:Einstein-De Sittermodel

message: Er staat in de Nederlandse wikipedia bijzonder weinig over hedendaagse cosmologie. Een voldoende uitleg bij dit artikel dient te worden ondersteund met een aantal andere artiekelen over de fundamenten van de cosmologie:
de robertson-walker metriek,
de Friedmann vergelijkingen,
componenten van het universum (materie (w=0), straling (w=1/3), donkere energie (0 > w >= -1)).
Johan hidding 4 mrt 2006 17:16 (CET)

message: Hoewel je over onderwerpen als deze natuurlijk heel veel kan schrijven, is het (korte) artikel zoals het er nu staat volgens mij een goede definitie van het model; zelfs met een beetje historische context. Op grond waarvan is er bepaald dat dit artikel nog niet gereed is voor Wikipedia? Is het te kort? Groet, MHD 7 mrt 2006 12:37 (CET)
thread_title:  Nog niet gereed voor Wikipedia
Overleg:Terra preta

message: Mijn terugdraaien van zojuist deed ik omdat de toevoeging een machinevertaling was. Pieter1..overleg.. 5 mrt 2006 16:04 (CET)
Overleg:Spaanse Successieoorlog

message: In de roman 'secretum' van Monaldi & Sorti, wordt beweerd dat het testament van de Spaanse koning een vervalsing was. Dit wordt in het naschrift onderbouwd met bewijzen. Het boek is fictie, maar de schrijvers claimen dat de feiten waarheden zijn. Moet hierover niet iets worden gezegd in het stuk?
thread_title:  Monaldi & Sorti 

message: De Spaanse Successieoorlog eindigde in 1713.
Bewijs hiervoor: Nationaalarchief.nl
Bij deze verander ik de einddatum. 
replies: text: Bewijs heet bij ons een bron, maar prima dat je die vermeldt. Kleuske 24 aug 2010 00:54 (CEST)
replies: text: : Vriendelijk dank voor de snelle reactie. Een begonnen oorlog kan maar één keer beëindigd worden, in dit geval in Utrecht 1713.
thread_title:  Spaanse Successieoorlog duurde van 1701 tot 1713 

message: In the German language WP-version, two articles about soldiers fighting in the War of the Spanish Succession mention a battle near Hunskott. This information about the officers :de:Johann Christian von Brandeis and :de:Martin von Thile is based on two books by :de:Anton Balthasar König und :de:Johann Herkules Haid. I could not identify this place so there must be an error in those authors' books. Perhaps some Dutch or Belgian military expert can tell me the correct place name of this battle. Cheers, Hodsha (overleg) 10 jun 2023 11:19 (CEST)
replies: text: I suppose it's Hondschote. Henk van Haandel (overleg) 11 jun 2023 05:31 (CEST)
thread_title:  Hunskott?
Overleg:Zuidooster spoorlijn

message: Heeft deze pagina nog wel bestaansrecht??? Brabantse Lijn is wat uitgebreider dan dit artikel
Hsf-toshiba 5 mrt 2006 17:52 (CET)
replies: text: Als het dubbel is kan je {sv} samenvoegen sjabloon gebruiken. Michiel1972 5 mrt 2006 18:11 (CET)
replies: text: : Ehm.... zoveel kaas heb ik er niet van gegeten :$ Hsf-toshiba 5 mrt 2006 21:35 (CET)
replies: text: ::Ik heb de informatie samengevoegd met die van Brabantse lijn, deze pag. is nu een redirect daarheen. T Houdijk 15 mrt 2006 23:17 (CET)
thread_title:  Bestaansrecht?
Overleg:Bart Veldkamp

message: U merkt op dat Veldkamp op 4 januari 1997 de Elfstedentoch samen met Koss reed. Dat is onjuist. Veldkamp reed de wedstrijd en werd 36e. Koss reed de toertocht met Geir Karlstad.
replies: text: : Ja, volgens mij ook niet, Bart deed mee aan de wedstrijd, en Koss niet. Hsf-toshiba 5 mrt 2006 22:12 (CET)
replies: text: :: Klopt inderdaad... Bart eindigde in de wedstrijd als 29e.  Koss reed samen met (volgens mij) Gustavson de toertocht. --H2O-s 3 apr 2006 22:31 (CEST)

text: : Dat was wel degelijk Karlstad ipv Gustafsson.  4 apr 2006 00:37 (CEST)
replies: text: :: Kan goed kloppen ja :) Gustavson is natuurlijk een Zweed, Karlstad een Noor--H2O-s 4 apr 2006 12:36 (CEST)

message: Hier als schaats-fan een nieuw bericht:
Bart Veldkamp aan de slag bij TVM en coach van Sven.
Het staat al in verschillende kranten
http://www.telegraaf.nl/telesport/schaatsen/6667281/___Kramer-Veldkamp_gouden_duo___.html?sn=telesport
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G72PPNBK
Misschien iets om te veranderen.
thread_title:  Bart Veldkamp wordt coach van Sven Kramer en gaat aan de slag bij TVM
Overleg:Moncktonbeverrat

message: Eén opmerking: bij de "verwantschappen" raak ik de draad kwijt. Het zou mooi zijn om dat grafisch weer te geven, bv met iets als een cladogram. Taka 5 mrt 2006 21:24 (CET)
replies: text: Ja, dit is al een stuk beter. Taka 5 mrt 2006 21:31 (CET)
replies: text: :Is het goed genoeg? Ik vrees dat een cladogram niet gaat lukken. Het loopt allemaal wat veel door elkaar heen, en er zijn weinig echt cladistische analyses geweest van deze groep. Ucucha (overleg) 5 mrt 2006 21:32 (CET)
replies: text: ::Ik vind het goed genoeg. De verdeling in alineas helpt echt wonderbaarlijk. Taka 5 mrt 2006 22:05 (CET)
thread_title: Opmerking

message: Ik geloof dat ik inmiddels zo'n beetje alles wat er over dit dier is gepubliceerd in het artikel heb opgenomen. Zijn er nog verbeteringen in aan te brengen? Ucucha (overleg) 27 feb 2006 18:05 (CET)
replies: text: Dit artikel ziet er mi prima uit. Eén opmerking, de zin: "Pas in juli 1950 werd er een tweede exemplaar gevangen." heeft geen betekenis zonder dat de lezer weet wanneer de eerste werd beschreven en dat staat niet in de (hoofd)tekst. Uit de literatuurlijst lijkt een jaartal van 1907 aannemelijk maar dat is niet duidelijk. Een vermelding in de hoofdtekst zou een verbetering zijn.--Kalsermar 27 feb 2006 19:38 (CET)

text: Complementen! Ik vraag me alleen nog af hoeveel van die ratten er geschat worden te zijn en of de soort bedreigd is of niet. Heb je die informatie misschien nog? Groet,Bontenbal 27 feb 2006 19:52 (CET)
replies: text: :Kalsermar: Is inderdaad 1907; ik was vergeten het te vermelden. Bontenbal: De Rode Lijst geeft hem als "veilig", wat iets zegt, maar niet veel. Verder is er voor zover ik weet over aantallen e.d. geen informatie beschikbaar. Ucucha (overleg) 27 feb 2006 22:21 (CET)
replies: text: ::Die link zou je nog toe kunnen voegen! Groet,Bontenbal 28 feb 2006 09:25 (CET)
replies: text: :::Gedaan. Ucucha (overleg) 28 feb 2006 18:05 (CET)
thread_title: Verplaatst vanaf Wikipedia:Review

message: Is er een afbeelding van dit dier? 137.224.252.10 19 jun 2007 16:47 (CEST)
replies: text: Helaas niet. Ucucha 19 jun 2007 16:49 (CEST)
thread_title:  Afbeelding 

message: "Het dier krijgt maar één jong tegelijk". Is dat zo? Hoe weten we dat als het dier zo zeldzaam is dat er zelfs geen foto van is? Wat is de bron van de bewering? Waarom heeft het dier dan 4 melkklieren als het toch maar 1 jong krijgt? Drirpeter 13 mrt 2008 21:06 (CET)
thread_title:  één jong?
Overleg:Palm (bier)

message: letterlijk overgenomen van http://www.palmbreweries.com/nl/index.php?n=1031
replies: text: Zie ik zo niet. Christoffel 7 mrt 2006 00:50 (CET)

message: Artikel zou beter worden gesplitst in "Palm (bier)" en "Brouwerij Palm" (geschiedenis, strategie, referentie naar biersoorten).
Er is trouwens een circulaire redirect van "Brouwerij Palm" naar "Palm (bier)".
Geert Van Pamel 23 aug 2009 23:02 (CEST)
thread_title:  Splitsen artikel? 

message: Palm wordt genoemd op de corporate site van Bavaria: https://www.bavariacorporate.com. Is Palm overgenomen door Bavaria? 
replies: text: Ik heb net gewoon even de pagina van Bavaria Brouwerij bekeken en ja, Palm is door hun overgenomen!  7 okt 2017 18:09 (CEST)
thread_title:  Palm en Bavaria
Overleg:Opperlans

message: Hè? Is het nou "Opperlands" of "Opperlans"? Ik dacht altijd dat laatste...! Sietske Reageren? 6 mrt 2006 13:44 (CET)
replies: text: Ik (Johan Lont) dacht altijd dat het "Opperlands" was. Van "Opperlans" had ik tot heden nooit gehoord!

text: Tijd voor een nadere studie - ziedaar het volgende citaat uit de Volkskrant:
replies: text: :De taal waarop het onderzoek is gericht, is het Nederlands; de bestudering van de ongewone kenmerken ervan levert een boven- of onderlaag van het Nederlands op: het Opperlands. De hoofdbeoefenaar van die taalkunde is Battus. Hij publiceerde in 1981 Opperlandse taal- en letterkunde. Het boek telt 203 pagina's. Nu is het definitieve boek over het Opperlands verschenen. De naam van de taal is inmiddels zijn 'd' kwijt; W.F. Hermans schreef 'Opperlans', want de 'd' spreken we niet uit. De nieuwe editie heet Opperlans!, Taal- en letterkunde. We zijn nu gedwongen 'Nederlans' te schrijven.

text: Het wordt dus tijd om dit artikel wat te verhuidigen. Johan Lont 7 mrt 2006 13:41 (CET)
thread_title:  Opperlands of Opperlans? 

message: Wat is het nou? Lekkerkerker kerker? Lekkerkerker kerker erker? Lekkerkerker kerker er? Volgens mij staat het woord een klein beetje verkeerd. Maar niet zeker hoe verkeerd. >_> Makitk 16 aug 2010 02:43 (CEST)
thread_title:  Voorbeeld 'Lekkerkerkerkerkerkerkerker' 

message: Mijn vraag: is er een aanduiding voor een zo kort mogelijk woord dat alle klinkers bevat. Ik ken als voorbeeld autowiel en ovulatie, maar in deze twee woorden zit geen ij (als je die als klinker beschouwt. Dat er geen ie, ei, au, ou, oe of ui inzit deert niet -- dit zijn 'echte' samenstellingen. Wilt u hierop reageren? Vriendelijke groet, Willem Hurkmans 
replies: text: In Lingo gebruikte men weleens het woord sequoia. Wikiwerner (overleg) 13 mei 2019 22:04 (CEST)
thread_title:  Een zo kort mogelijk woord dat alle klinkers bevat 

message: Zou het een goed idee zijn deze pagina samen te voegen met Opperlandse taal- & letterkunde? Laurier (xij/die) (overleg) 5 feb 2024 15:55 (CET)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg categorie:Noord-Brabant

message: Wanneer zou een attractiepark wel bij de categorie Noord-Brabant horen, en wanneer niet? Bijvoorbeeld, De Efteling wel, Autotron Rosmalen niet? Wanneer zou iets bij provinciale categroei horen en wanneer bij een gemeente?
Hsf-toshiba 6 mrt 2006 14:30 (CET)
thread_title:  Wanneer Noord Brabant en wanneer niet? 

message: Ik heb een voorstel, om de riviertjes en kanalen in Noord-Brabant onder te brengen in een nieuwe sub-categorie van :Categorie:Noord-Brabant > :Categorie:Oppervlaktewater in Noord-Brabant.
Zijn er voorstanders hiervan?
Hsf-toshiba 29 mrt 2006 23:44 (CEST)
replies: text: : Het is jullie misschien al opgevallen. Ik heb 2 categoriën aangemaakt. :Categorie:Kanaal in Noord-Brabant en :Categorie:Rivier in Noord-Brabant. Dit, omdat mij is verteld, dat :Categorie:Noord-Brabant meer een verzamelcategorie is. Nu vind ik zelf, dat de categorie voor een verzamelcategorie toch nog wel een hoop artikelen heeft. Of ligt dat aan mij? Hsf-toshiba 30 mrt 2006 19:51 (CEST)
thread_title:  Oppervlaktewater in Noord-Brabant
Overleg:Alois Löser

message: * Externe link verbeterd en een detail.
Wikimonnik 7 mrt 2006 15:07 (CET)

message: In de infobox heb ik aangepast:
* Religie naar Christendom, immers Oecumene is geen religie
* Stroming naar Oecumene, br. Alois komt wel uit de Rooms-Katholieke Kerk, maakt er nog steeds deel van uit, maar is m.i. een oecumenisch geestelijke.
* Aanvulling: Gemeenschap = Gemeenschap van Taize.
* Bekend als leeggemaakt, is lijkt mij overbodig met de bovenstaande aanvulling. 
Ecthelion3 (overleg) 4 aug 2015 13:38 (CEST)
thread_title:  Correctie en aanvulling infobox
Overleg:George Clooney

message: Was de Oscar uit 2006 niet voor "Good Night and Good Luck"? Ik dacht ik zeg het effe. 
replies: text: Beste anoniem, op NU.nl kun je lezen dat de Oscar werd gegeven voor "zijn rol als agent van de inlichtingendienst CIA in het politieke oliedrama Syriana." Toch dank voor je bijdrage, groet, MigGroningen 6 mrt 2006 16:50 (CET)
thread_title:  Oscar 2006 
Overleg:Sterke man

message: George Bush, bewindvoerder over Nederland?
Dit is teveel POV denk ik, op dit moment. — Xiutwel (talk) 6 mrt 2006 16:56 (CET)
thread_title: nog een kandidaat

message: Het woord 'strongman' kwam ik nog niet eerder tegen in een NL-talige tekst. Ik zag het hier in een artikel staan, en het viel me meteen op. Blijkbaar is er al eerder iemand over gevallen, die veranderde het toen naar Sterke man, maar dat werd een tijd later weer teruggedraaid. Wel, ik denk dat 'sterke man' net zo'n woordencombinatie is als bijvoorbeeld 'eerste minister', 'dode hoek' of 'goed doel': dat zijn staande uitdrukkingen. Ze hebben als het ware een betekenis van twee woorden opgeëist, voor zover die naast elkaar staan. Zodoende is een sterke man hetzelfde als een strongman (dat het daarnaast ook nog altijd gebruikt kan worden voor iemand met een groot hef- of incasseringsvermogen doet daar niets aan af) en lijkt het mij een prima titel. Apdency 18 nov 2007 20:34 (CET)
thread_title:  'Strongman': exoot
Overleg:Grid computing

message: Nu,  als een link naar het  Global Grid Forum al niet nuttig is... Ik wil ook wel de tekst bijschaven. Is behoorlijk outdated (2004), is beperkt tot SETI@Home en wat daar voor nodig is. Bevat niets over Grids in de wetenschap, Grids in bedrijfsleven, etc. Maar mijn ervaring met een paar veranderingen tot nu toe is dat ze steeds worden verwijderd, ook al zijn ze inhoudelijk een verbetering. 
--Gebruiker: Ademmen
replies: text: nu je een gebruiker hebt aangemaakt zul je vast met minder wantrouwen bejegend worden: welkom. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. -- Zanaq (?) 7 mrt 2006 10:06 (CET)

message: In Nederland kan men via AlmereGrid  de wetenschap een handje helpen.  	 
* Global Grid Forum 	 
* Vereniging Gridforum Nederland 	 
* Een overzichtswebsite voor Grid computing 	 
* Nieuws over Grid computing 	 
* Grid.Belnet.be (Belnet) 	 
* public.EU-EGEE.org Enabling Grids for E-sciencE (EGEE)-project 	
 
slechts nuttige links opnemen in het artikel graag, en niet te veel. -- Zanaq (?) 6 mrt 2006 18:08 (CET)
Fijn. Maar mijn veranderingen worden nog steeds teruggedraaid. Er staat nu een link naar een Engelstalig IBM persbericht van drie jaar geleden, en een link naar een specifiek project van het San Diego supercomputer center. Lijkt me toch een stuk minder relevant dan de links die ik aangaf.
Ademmen 7 mrt 2006 11:41 (CET)
replies: text: Ik zou zeggen: vervang de niet relevante links door een even groot aantal links van jouw keuze, met een bewerkingscommentaar dat iets zegt als: "verouderde links vervangen door actuelere". Vermijd elke suggestie van linkspam: we zijn daarin nogal wantrouwend. -- Zanaq (?) 7 mrt 2006 11:52 (CET)
Nu ik heb de oude  externe link sectie vervangen door actuele die bovendien meer op Nederland/Belgie is gericht. Benieuwd of dat nu wel blijft staan. Ik moet nog even uitzoeken hoe je commentaar bij een verandering zet.
Ademmen 7 mrt 2006 19:37 (CET)ademmen

text: In het vakje gemarkeerd "samenvatting" kun je je bewerkingscommentaar invullen. Ik zal de wijziging even nalopen. -- Zanaq (?) 7 mrt 2006 19:40 (CET)
replies: text: :Ik heb die drie links die er stonden bekeken, en inderdaad waren het niet de beste links. bedankt dat je ons daarop gewezen hebt: die kunnen wegblijven. Dat engelse forum kan ook weg. Het nederlandse eigenlijk ook, maar een nederlandse link is wel leuk. -- Zanaq (?) 7 mrt 2006 19:49 (CET)
thread_title: Externe links
Overleg:Kluizenarij Onze Lieve Vrouwe van de Besloten Tuin

message: Moi BroederHugo, ik zag dat je de wijzigingen in fotoformaat hebt teruggedraaid, smaak is subjectief, maar ik vind de kleinere versie persoonlijk mooier. Peter boelens 6 mrt 2006 19:52 (CET) (overigens, geheel terzijde, was recent in Warfhuizen, je hebt wel een ontzettend fraai onderkomen op een zelfzaam mooi plekje in de provincie)
Overleg:Knesset

message: Sharon is vertrokken bij Likoed. Netanyahu is nu partijleider. Otto ter Haar 6 mrt 2006 21:34 (CET)
thread_title:  Likoed 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Mafdal.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329. --E85Bot 30 mrt 2007 04:01 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Mafdal.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Shas.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071215. --E85Bot 16 dec 2007 02:05 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Shas.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:YisraelBeytenu.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080326. --E85Bot 27 mrt 2008 02:13 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:YisraelBeytenu.JPG]]
Overleg:Afschrijving

message: Even wat opmerkingen over de afschrijvingpagina. Hij ziet er goed uit, maar ik mis nog wel enige structuur. Enerzijds is er het theoretische begrip afschrijven, anderzijds de praktische methoden. In mijn geheugen zit ook nog de inhaalafschrijving, bijvoorbeeld indien een betere machine op de markt komt.
Daarnaast speelt het voorzichtigheidsprincipe een rol bij de waardering etc.
Wie een betere structuur weet, breng die aan !

message: Ik heb de link verwijderd en het begrip verklaard. Een pagina alleen over de lineaire afschrijving zou te beknopt zijn denk ik. Patu 28 okt 2008 23:07 (CET)
thread_title: Lineaire afschrijving

message: Ik merk op mijn werkplek dat er veel verwarring is over het begrip afgeschreven. veel nog goede gebruiksartikelen worden verkocht of meegenomen naar huis, van daar mijn volgende tekst suggestie .
Sommige personen denken bijvoorbeeld dat een goed functionerend in bedrijfseconomische zin afgeschreven product buiten dienst genomen moet worden.
Dit is vaak niet het geval ook een afgeschreven product kan men gebruiken tot reparatie of herstellen of opknappen niet rendabel meer is.
Het gebruik van een afgeschreven product kan rendabel zijn en als een winst beschouwd worden.
Personen die niet de aanschaf waarde weten van een product kunnen vaak ook niet weten in welke mate het product in bedrijfseconomische zin afgeschreven is, ook voor het inschatten van de Economische levensduur geld meestal het zelfde.
--77.60.185.2 25 jun 2015 22:42 (CEST)
replies: text: Deze verhandeling behoort eventueel thuis in het artikel over economische levensduur. Afschrijving en restwaarde dienen altijd (mede) onderdeel te zijn van de berekening van de (resterende) economische levensduur. 217.120.139.134 4 mrt 2016 16:20 (CET)
thread_title:  Goed functionerend afgeschreven product. 

message: Een actief? Is dat echt een term? Of vervangen door ‘activa’, waar ook de hyperlink naar verwijst? Jaydude (overleg) 2 jan 2020 18:15 (CET)
thread_title:  Actief
Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:CRR-Conventies over artikelen

message: Dit is een  archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven.  Archivering gedaan door Romaine op 29 feb 2008 15:12 (CET) na verwijdernominatie.
er moeten er nog in: 
* NPOV

message: Moet dit niet in de Wikipedia-naamruimte staan? Chip 7 mrt 2006 00:47 (CET)
replies: text: Net als Werkgroep CRR:Gebruikersportaal/Te verwijderen pagina's trouwens. Chip 7 mrt 2006 00:51 (CET)
replies: text: :En nog wel meer denk ik... Mig de Jong 7 mrt 2006 00:51 (CET)
replies: text: ::ik heb net gezocht in de artikel-naamruimte, en dit waren nog de enige twee (voor zover de zoekfunctie betrouwbaar is ;-) ). Chip 7 mrt 2006 00:52 (CET)
replies: text: :::Top, hebben we dat ook weer gehad :-) Mig de Jong 7 mrt 2006 00:56 (CET)
thread_title:  naamruimte
Overleg:CNN

message: Moet dit niet veranderd worden naar Cable News Network ipv CNN? Afkortingen zijn toch niet toegestaan als artikeltitels? Mig de Jong 7 mrt 2006 03:10 (CET)
replies: text: Afkortingen worden wel gebruikt in artikelnamen als de volledige naam niet of nauwelijks meer gebruikt wordt. Zoals bijvoorbeeld bij VARA, VPRO en SBS.  7 mrt 2006 19:59 (CET)
Overleg:Zilversmid

message: Een zilversmid maakt niet zozeer sieraden maar grotere werken zoals kandelaars vazen schalen en bestek. Helaas kon ik dit niet veranderen.
Werner nijman (zilversmid)
Overleg:Riedel (drankenfabrikant)

message: Het is volgens mij dat de fisdranken "bij Riedel" worden gemaakt, en niet "de Riedel."
thread_title:  Spellingswijziging 

message: Ik heb de rode links verwijderd omdat ze lelijk stonden en geen toegevoegde waarde leverden m.i.
Het hele artikel moet trouwens ge-update worden.Knerre 3 okt 2007 13:14 (CEST)
thread_title:  Rode links 

message: Het artikel moet geupdate worden, omdat riedel niet meer van frieslandcampina is. 22/01/2018
thread_title:  Verouderd