Overleg:Gérard Romsée

message: "(Ze) wilden onder leiding van partizanenleider "Georges" aanvankelijk 20 man fusilleren om hun wraak te stillen. Hun bloeddorst kon echter maar met vijf doden bevredigd worden, na een tijdlang afpingelen met het voorlopige bestuur van schepenen en burgemeester."
Zo'n zin ontbreekt aan neutraliteit en aan bron.
(toegevoegd op 11 aug 2007 23:59 door 81.243.88.210)
replies: text: De zin klinkt misschien wel cru, maar ik raad u aan het boek van Bouveroux te lezen over de gebeurtenissen te Tongeren tijdens de bevrijdingsdagen, en u zal merken dat het wel degelijk ging om bloeddorstigheid en onderhandelen over levens. En dit laatste heet nu eenmaal afpingelen, ook wanneer het over mensenlevens gaat, en zeker onder dergelijke omstandigheden.

text: (toegevoegd op 7 nov 2007 22:25 door MLPM)
replies: text: :In het boek 'Oorlogsburgemeesters 40-44' van historicus Nico Wouters (Lannoo 2004)wordt de visie van Bouveroux 'fundamenteel ' bijgestuurd. 'Het (desnoods fysiek) uitschakelen van tegenstanders was een intrinsiek onderdeel van de machtsgreep van het VNV en Rex in 1940. ... Zonder hierbij 'verantwoordelijkheden' te willen aanduiden, moet ik vaststellen dat de excessen die in de allerlaatste fase van de bezetting (onder meer in bepaalde Limburgse gemeenten) plaatsvonden geen 'uitzonderingen' waren en ook niet uit de lucht kwamen vallen. Het waren integendeel de meest radicale uitingen van een keuze die het bestuur van de NO in 1940 al had gemaakt...  De zogenaamde tegenterreur was een logische en de meest consequente uitloper van het overnemen van het bestuur en de ordehandhaving door Rex en het VNV in de context van de Duitse bezetting van 1940-1944.' (o.c., pp557-558). Het is een visie die ondersteund wordt door andere recentere standaardwerken over de oorlogsjaren.

text: :(toegevoegd op 7 apr 2008 12:36) door Rainer)
thread_title: Partizanen

message: Beste Jan, Ik heb de verklaring die de kleindochter van Romsée deed, weggehaald van het artikel, omdat dit eigenlijk al op zich niets met Romsée te maken heeft en anderzijds een politieke verklaring en ambitie voor de toekomst weergeeft, die encyclopedisch geen nut of zin heeft. U hebt het er opnieuw op geplaatst. Wat is uw motivatie? met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 18 aug 2014 13:57 (CEST)
replies: text: geachte andries, zoals je ongetwijfeld zal gemerkt hebben, had ik een verklaring bij het terugplaatsen gevoegd: politieke motivatie kleindochter is wezenlijk en hoort hier thuis.

text: als je de verklaring van zijn kleindochter leest zie je dat die rechtstreeks te maken heeft met het politieke engagement van grootvader romsée, omdat ze expliciet naar hem verwijst.

text: Zij verklaarde hierbij dat ze sedert enkele jaren het politieke engagement van haar grootvader wil verder zetten: "Vlaanderen moet vandaag nog steeds haar vrijheden en rechten afkopen via financiële compensaties. De gezondheidszorg in ons land heeft nood aan een grondige hervorming. Daar wil ik me in het bijzonder op focussen”.

text: en dat een politieke verklaring (over het verleden) en ambitie (voor de toekomst) encyclopedisch geen nut of zin zou hebben is een opvatting die ik helemaal voor uw rekening wil laten! groeten, jan (overleg) 18 aug 2014 17:19 (CEST)
replies: text: :Het is geen dienst bewijzen aan de kleindochter door aan deze uitspraak van haar, bestendigheid op wikipedia te geven. De verwijzing naar het politiek engagement van haar grootvader is iets wat ze veel beter niet zou doen, want hij is voor sommige aspecten van dit engagement destijds zwaar veroordeeld en in wetenschappelijke werken (Bruno De Wever, Nico Wouters) heel kritisch beschreven. Ze bedoelt het waarschijnlijk wel niet zo dat ze de nazigerichte houding van haar grootvader wil verder zetten, maar het is toch een dubbelzinnige uitspraak, die beter niet 'vereeuwigd' zou worden. Ik heb trouwens al negatieve reacties hierover gelezen op het internet en als ze in de toekomst nog eens aan verkiezingen wil deelnemen, zal haar dat gegarandeerd weer voor de voeten geworpen worden. Andries Van den Abeele (overleg) 18 aug 2014 18:52 (CEST)
replies: text: ::hallo andries van den abeele, het gaat er in een ecyclopedie niet om iemand of iets 'een dienst te bewijzen'. het gaat er evenmin om een waarde-oordeel te geven over een uitspraak (die ze volgens jou?) veel beter niet zou doen. ze heeft een (publieke!) uitspraak gedaan en daarbij heeft ze haar grootvader en zijn engagement en visie betrokken. reden waarom dit in het lemma van haar grootvader thuishoort. jan (overleg) 19 aug 2014 09:20 (CEST)
thread_title: De kleindochter

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gérard Romsée. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180806170509/http://theater.ua.ac.be/nevb/html/Roms%C3%A9e,%20Gerard.html toegevoegd aan http://theater.ua.ac.be/nevb/html/Roms%C3%A9e%2C%20Gerard.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 mei 2019 16:05 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast