Overleg portaal:Sciencefiction

message: Momenteel heeft dit portaal twee medewerkers: Zanaq en Sindala. Wil je meedoen, meld dit dan op de overlegpagina en maak eventueel gebruik van het sjabloon dat je aan de rechterzijde vindt, plak hem bijvoorbeeld op je gebruikerspagina.
Dit portaal is nog volop in ontwikkeling, daarom blijven we op zoek naar mensen die willen bijdragen aan de categorie Sciencefiction en/of het portaal. Er zijn nog diverse rode links, maar ook sciencefictionboeken, -films, -schrijvers en andere onderwerpen kunnen worden aangevuld. 
Wanneer je interesses bij het sciencefictiongenre liggen, word je hierbij van harte uitgenodigd om deze kennis in de artikelen te stoppen die hier staan, maar je kunt natuurlijk ook andere onderwerpen kiezen. Roem en eer zijn verzekerd, want er is altijd behoefte aan goede artikelen die geschikt zijn voor het "uitgelicht"-sjabloon en elk nieuw artikel komt sowieso in het sjabloon "Nieuwe artikelen". Wanneer je een artikel aanmaakt, zou je dan ook zo vriendelijk willen zijn om de juiste subcategorie, namelijk :Categorie:Sciencefiction te kiezen.
*Oude pagina's die niet meer in gebruik zijn, en verwijderd om niet meer in de weg te zitten: Portaal:Sciencefiction/Wist je dat, Portaal:Sciencefiction/Prijzen‎, Portaal:Sciencefiction/Zie ook‎, Portaal:Sciencefiction/Lijst van weetjes.
|}
thread_title:  Medewerking 

message: Nu er steeds meer goede SF een pagina krijgt zou ik graag de categorieën Hugo Award voor Beste Roman en Nebula Award voor Beste Roman (en eventueel) Lucust Award voor Beste Roman toe willen voegen, en de boeken die er al beschreven zijn toevoegen aan die categorieën. 
De Engelse wiki heeft als categorieën Hugo Award for best Novel en voor Best Novella nog een trits andere Hugo's), en de Nebula idem.
Voorlopig denk ik dat de oogst van Nederlandse pagina's nog te gering is om daar al categorieën voor aan te maken.
thread_title: Voorstel voor categorie prijzen/wards

message: Ik ben meteen zo vrij geweest om deze categorie aan te maken. De categorie wordt in dit sjabloon gebruikt waardoor het sjabloon zelf ook in het overzicht verschijnt. Is dit te verhelpen?  9 mrt 2007 00:04 (CET)
replies: text: Sjabloon was dubbel aangemaakt, bestaat niet meer.  13 mrt 2007 11:20 (CET)
thread_title: Prachtig portaal

message: Mijn complimenten voor de mooie vormgeving van het vernieuwde Sciencefiction-portaal. De oude versie was al een tijdje aan het verpieteren, dus een opfrisbeurt was hoognodig. Ik heb zelf geen kennis van het opbouwen en/of veranderen van zo'n pagina, dus verder dan wat sjablonen invullen en artikelen toevoegen ben ik niet gekomen bij dit portaal. Omdat ik niet wist hoe ik bij het blokje "nieuwe artikelen" een nieuwe maand moest toevoegen, heb ik de nieuwe sf-artikelen van feb/mrt niet toegevoegd. Ik denk niet dat die nu nog op te roepen zijn (ik dacht dat je maar een week 'terug' kan kijken, dus misschien kan dat "januari 2007" beter worden veranderd in "2007" ? Sindala 15 mrt 2007 22:37 (CET)
replies: text: Dank je. Je kunt gewoon op bewerk drukken bij het kopje en doen waar je zin in hebt. Of via deze link. — Zanaq (?) 15 mrt 2007 22:43 (CET)
thread_title: Prachtig portaal II

message: Ik heb de weetjes even vervangen door plaatjes, omdat er niet genoeg weetjes zijn en ik ze zelf zo gauw niet kan bedenken. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 12:52 (CEST)
replies: text: Jullie portaal is heel mooi, maar ik heb juist 1 opmerkingetje ivm met dat plaatje. Op veel computerschermen komt de tekst bij het plaatje er namelijk voor een helft naast, en de andere helft staat er onder.  27 mrt 2007 20:09 (CEST)
replies: text: :Mmmm. Ik zal het trachten te corrigeren. Dank je. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 20:23 (CEST)
thread_title: plaatje/weetje

message: Ik heb zojuist het artikel weerbeheersing toegevoegd. Een andere rode link op portaal:sciencefiction is klimaatbeheersing. Op de Engelse wiki wordt Climate Control geredirect naar HVAC. Ik weet niet zeker of de Nederlandse HVAC pagina uitgebreid genoeg is om klimaatbeheersing naar te laten verwijzen, dus dat doe ik nog maar niet voordat ik daar op deze plek iets over hoor.
Een tweede vraag: ik heb ooit het artikel phaser aangemaakt, maar vraag me nu af of ik de paginatitel niet in faser (nu een redirect) moet veranderen, omdat phaser toch een beetje raar staat. Sommige Engelse termen in de sf-wereld als Death Star en Stardate vind ik beter dan de Nederlandse tegenhangers Ster des doods en Sterrendatum, maar redelijk ingeburgerde begrippen als trekstraal en het Romulaanse Rijk zijn weer beter in het Nederlands. Bij phaser/faser twijfel ik, dus ook hier hoor ik graag andere meningen over. Sindala 2 mei 2007 02:27 (CEST)
replies: text: Beginnend met het makkelijke onderdeel: Ik ben het geheel met je eens, en faser lijkt mij de beste oplossing.

text: Als het gedeelte over de sf in  weerbeheersing uitgebreid wordt, ik denk onder andere aan de sf-betekenis van "weerstation" en "weersatelliet", kan klimaatbeheersing misschien een redirect daarnaartoe worden. Mijn denken wordt in deze overigens voornamelijk gestuurd door Duin.

text: Ik zie nogal een discrepantie tussen :en:Climate control (veredelde airco) en het beoogde klimaatbeheersing (structurele weerbeheersing op planetaire schaal). Ik hoop dat je hier wat aan hebt voor je prachtige artikelen. — Zanaq (?) 2 mei 2007 13:10 (CEST)
replies: text: :Juist omdat klimaatbeheersing op zo veel manieren is op te vatten, lijkt het me moeilijk daar een stuk over te schrijven dat iedereen zal aanspreken.

text: :#Ikzelf denk bij klimaatbeheersing toch vooral aan de controle over en regeling van het klimaat in een afgesloten ruimte, zoals in tuinbouwkassen, gebouwen, vliegtuigen, ruimteschepen of constructies als Biosfeer 2.

text: :#Ik lees dat jij de term opvat als weerbeheersing op planetaire schaal, dat is dan mogelijkheid 2.

text: :#Een derde mogelijke uitleg waaraan ik dacht is Terravorming.

text: :#Dan is er nog als 4e optie het bovengenoemde HVAC, de veredelde airco. :) 
Waarschijnlijk zijn er nog meer mogelijkheden waaraan ik nog niet heb gedacht. Om dit allemaal in één artikel te verwerken levert volgens mij een nogal onevenwichtig artikel op, waarin iemand die naar één van deze begrippen zoekt de pagina sluit voordat ie bij de door hem gezochte info komt. Misschien is het wijzer om van klimaatbeheersing een doorwijspagina te maken? Sindala 2 mei 2007 18:22 (CEST)

text: Mijn "opvatting" komt meer door de primaire betekins van klimaat, en terravorming kan een vorm van klimaatbeheersing zijn, maar in mijn opvatting lang niet altijd, vaak is het slechts klimaatverandering. De beheersing behelst dat er voortdurende regeling nodig is. Dagen, weken, maanden voor de veredelde airco (zolang het ding aanstaat), jaren, eeuwen, milennia voor de sf. In duin is de duinvorming (=terravorming, maar dan naar model van de planeet "duin". Ken je deze boeken toevallig?) door zandwormen geen "klimaatbeheersing", maar hetgeen de weersatelieten van Ix doen wel: de klimaatbeheersing wordt zelfs verstoord door het proces van duinvorming op de kapittelplaneet. (Duin Kapittel, :en:Chapterhouse Dune). :Was er niet in een van de boeken van Yoko Tsuno een enorme electromagnetische muur"?

text: Dus volgens mij zijn er slechts 2 betekenissen:

text: *de échte betekenis, beheersen van de toestand van een besloten/bescheiden ruimte, inclusief airco, niets te maken met weerbeheersing.

text: *De sf-betekenis, beheersen van de toestand van klimatologische systemen. zijdelings gerelateerd aan terravorming, van alles te maken met weerbeheersing.

text: Zolang het artikel kort is kunnen denk ik de beide betekenissen wel in één artikel, maar een dp met twee betekenissen, of met doorverwijzingen naar bv. HVAC en weerbeheersing zou ook kunnen.

text: Ik heb nu net een ruwe opzet voor een introducerende alinea neergeplempt op Klimaatbeheersing. Als je het niets vind gooi je het maar weg.... — Zanaq (?) 2 mei 2007 20:11 (CEST)
replies: text: :Over de door jouw beschreven sf-betekenis is mij weinig tot niets bekend, op die magnetische "muur" in Yoko Tsuno na. (van Duin heb ik alleen het eerste deel gelezen en daarin herinner ik me niets meer van een weersatelliet) En dat terwijl ik meer dan 15 meter sf-boeken en 3 meter sf-dvd's heb...  :(

text: :Mijn eerste betekenis komt toch niet overeen met jouw eerste betekenis: in sf-boeken komt redelijk vaak het "beheersen van de toestand van een besloten ruimte" voor: in de vorm van klimaatcontrole op generatieschepen, ruimtebouwsels op gigantische schaal (death star, ringwereld) en in onderwater- , maan-, of ruimtesteden. Dus dan worden het toch drie betekenissen:

text: :#de échte betekenis, beheersen van de toestand van een besloten/bescheiden ruimte, inclusief airco, niets te maken met weerbeheersing.

text: :#De eerste sf-betekenis, beheersen van de toestand van klimatologische systemen.

text: :#De tweede sf-betekenis, beheersen van het klimaat een zeer grote besloten ruimte.

text: :Ik ga maar 's wat schrijven over #1 en #3, en dat beetje wat ik weet over #2. Misschien kun jij dat deel dan wat aanvullen? Sindala 2 mei 2007 20:45 (CEST)
replies: text: ::Ik zag dat er inmiddels een fijne tekst verschenen is. Ik denk nog na over een geschikte bijdrage. Ik was wel verrast dat je mijn introtje gewoon had laten staan. — Zanaq (?) 3 mei 2007 17:53 (CEST)
thread_title: Vragen

message: Hoi. Ik had het Zanaq al laten weten, maar ik wil ook wel medewerker worden. Voor vragen ga naar mijn overlegpagina. Groet  29 mei 2007 14:28 (CEST)
replies: text: Welkom. Je kan je naam desgewenst hierboven toevoegen. Als je aan iets wil "meewerken" laat maar weten, of doe het gewoon. Uiteraard ga ik niet naar je overlegpagina: niet op 3 plaatsen over hetzelfde overleggen ;-) — Zanaq (?) 29 mei 2007 15:44 (CEST)
replies: text: :Haha Ok. Ik voeg m'n naam er wel even in.  29 mei 2007 15:50 (CEST)
thread_title:  Medewerker 

message: Ik dacht nieuwe maand, nieuw uitgelicht bericht. Het artikel wat ik in gedachten had was Wormgat. Geef maar wat commentaar. Groet  2 jun 2007 18:00 (CEST)
replies: text: Ik weet niet of je het gezien hebt, maar de uitgelichtjes zijn elke week anders (de komende twee maanden reeds voorzien) en de de plaatjes elke dag.... — Zanaq (?) 2 jun 2007 18:04 (CEST)
replies: text: :De plaatjes had ik gezien, maar de artikeltjes niet. Sorry voor de overlast. Groet  2 jun 2007 18:10 (CEST). Heb maar even een nieuwe maand aangemaakt bij nieuwe artikelen
thread_title:  Uitgelicht 

message: Ik heb zojuist het artikel Sciencefiction een stukje uitgebreid (van 15.460 naar 20.796 bytes). Wil iemand het even nakijken en het hier melden als er nog onderwerpen worden gemist of moeten worden uitgebreid? (Zelf veranderen kan natuurlijk ook) Sindala 10 jun 2007 09:45 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-artikel '''Sciencefiction''' 

message: Ik moet bekennen dat ik de laatste (veel te lange) tijd geen medewerking heb verleend aan dit portaal. Ik ga het weer oppikken.  4 jul 2007 15:48 (CEST)
thread_title:  Medewerking 

message: Hoi. Ik heb onze namen maar even bij Wikipedia:Wikiproject portalen gezet. Groet  26 jul 2007 11:00 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Ik heb de oude tekst onder het kopje "medewerking" bovenaan de pagina wat veranderd, omdat die tekst een beetje verouderd was. Sindala 30 sep 2007 03:24 (CEST)
thread_title:  Medewerking-tekst 

message: In de Wikipedia:Etalage is geen enkel aan sciencefiction gerelateerd artikel opgenomen. Daarom wil ik een sciencefiction-artikel op geven voor review, als tussenstap naar een etalage-artikel. Mijn gedachte gaat uit naar het behoorlijk complete artikel Star Trek, maar misschien komen andere artikelen ook wel in aanmerking. Graag reacties en/of alternatieven. Sindala 14 okt 2007 07:50 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Al geruime tijd doe ik niets meer aan dit project. Bij deze trek ik me dan ook terug. Ik zal ongetwijfeld sporadisch nog wat dingen doen, maar niet meer dan dat. Probleem is dat ik van alles een beetje wil, en dat gaat niet ;) De komende tijd ga ik me daarom vrijwel alleen maar richten op (het momenteel nog op te richten) Wikipedia:Wikiproject The X-Files.  3 nov 2007 23:55 (CET)
thread_title:  Terugtrekking uit project 

message: Hallo,
ik ben begonnen met boeken van Isaac Asimov toe te voegen, voeg ik deze ook toe bij de nieuwe artikelen? Wezy 7 nov 2007 15:19 (CET)
replies: text: Ik voeg om de paar weken alle nieuwe artikelen in de categorie sciencefiction toe, maar je kunt ze ook meteen zelf toevoegen, hoor. Wel alleen de sciencefictionboeken; dit is per slot van rekening het sciencefictionportaal. Sindala 8 nov 2007 01:19 (CET)
thread_title:  Boeken toevoegen 

message: Beste mensen, 
ik vind dit een mooi portaal, maar ik heb er toch echt (als natuurkundige) iets tegen als quantummechanica als onderwerp bij SF komt te staan. Nu is het zo dat SF vaak grenzeloos doorfantaseert op basis van wetenschappelijke theoriën, maar noem het dan als inspiratiebron, en niet als onderwerp. Quantummechanica is no science fiction, it's creative science ;-)
Gebruiker:LordDamorcro
replies: text: De lijst op het portaal vermeldt veelgebruikte thema's in sciencefiction. Thema's als sneller dan licht en ruimteschepen vallen onder het kopje ruimtevaart, en antimaterie, onzekerheidsrelatie van Heisenberg en snaartheorie vallen onder kwantummechanica. De hoofdstukkopjes geven dus alleen aan onder welk gebied de artikelen vallen en daar lijkt me niks verkeerd aan. Een beetje een late reactie, maar het portaal is momenteel niet erg actief, dus kijk ik er niet meer dagelijks naar. Sindala 21 feb 2008 22:03 (CET)
thread_title:  Natuurkunde != SF 

message: Jammer dat de kolommen  niet even lang zijn...  :( En een mooie kopfoto zou ook leuk zijn :D  - 80.126.25.66 20 aug 2008 21:44 (CEST)
thread_title:  Niet even lang 

message: Hoewel ik vind dat Maniago een heel acceptabel (vandaar dat het er nog staat  banier erboven heeft gezet (niet zo schreeuwerig, niet enorm groot) vind ik toch dat het geen enkele functionaliteit heeft. Het neemt toch een beetje ruimte in, en drukt relevante informatie naar beneden. Daarnaast vind ik mensen welkom heten bijzonder knullig, maar dat zal wel mijn fout zijn, daar vrijwel elk portaal dat doet. Ik stel dus voor om het weer weg te halen. — Zanaq (?) 5 feb 2010 10:11 (CET)
replies: text: Zijn er nu nog bezwaren om het welkomstwoord weg te halen? — Zanaq (?) 20 mrt 2013 09:07 (CET)
thread_title:  Banner 

message: (onderstaande vraag had ik gisteren alreeds gesteld op de OP van de pagina: USS Enterprise NCC-1701J)
Ik zat me af te vragen of de beschrijving van dit schip niet de nx-01 betreft. Zelf heb ik nog nooit van de NCC-1701J gehoord en vraag me af of dit niet op een fout berust. Iemand?  27 mrt 2017 13:14 (CEST)
thread_title:  NCC-1701J