lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Anita Meyer

message: Ik mis in de geschiedenis dat ze ook een tijd in Spijkenisse heeft gewoond.
*Hoe kunnen we zo stom zijn. Welke collega met tijd teveel trekt dit belangrijke feit even na? ErikvanB (overleg) 10 jul 2018 23:35 (CEST)
Staat gewoon bij het zoekwoord 'Spijkenisse' op Wikipedia
*O, bedankt! ErikvanB (overleg) 11 jul 2018 00:29 (CEST)
thread_title:  Woonplaats
Overleg:Expo Assen

message: De organisatie zelf lijkt de spelling "TT-Hall" te prefereren op de Facebook maar "TT Hall" op hun eigen website --Donald Trung/徵國單 (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 22 jan 2018 15:17 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg:Hoornse Senioren Partij

message: Op welke betrouwbare bronnen is dit artikel eigenlijk gebaseerd? Waar komt de ontstaansgeschiedenis vandaan? Het overzichtsartikel over Hoorn geeft aan dat de Hoornse Senioren Partij en OuderenUnie 55+ twee zetels in de gemeenteraad behaalden. Klopt dat artikel niet, of dit artikel niet? Paul Brussel (overleg) 22 jan 2018 18:30 (CET) Volgens Hoorn zelf de HSP 1 zetel en zit OuderenUnie 55+ niet in de raad; het overzichtsartikel op Hoorn klopt dus niet. Paul Brussel (overleg) 22 jan 2018 18:34 (CET)
thread_title:  ?
Overleg:In dubio contra fiscum

message: In het artikel valt te lezen: "In het arrest Serkov bevestigde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens het bovenstaande principe [in dubio contra fiscum, W.]. Wordt dit principe miskend, dan wordt volgens het Hof ook het eigendomsrecht geschonden." Wiens interpretatie is dit? M.R.T. Pauwels wijst er in zijn annotatie in Fiscaal Tijdschrift FED (FED 2012/76) volgens mij terecht op dat het Hof in rechtsoverweging 43 slechts een Oekraïense wettelijke bepaling weergeeft en dat uit de uitspraak geen algemene beslissing valt af te leiden dat in de lidstaten van de Raad van Europa het beginsel 'in dubio contra fiscum' geldt of dient te gelden. In die rechtsoverweging wordt overigens verwezen naar een gelijkluidende rechtsoverweging in het arrest Shchokin, dus sowieso valt niet goed in te zien waarom het beginsel pas in het arrest Serkov bevestigd zou zijn. Enkel verwijzingen naar rechterlijke uitspraken en wetgeving (in art. 170 van de Belgische grondwet lees ik niets over dit beginsel, dat is dus kennelijk een interpretatie) wekken de schijn van origineel onderzoek. Ook in HvJ EU 27 oktober 2011, ECLI:EU:C:2011:708 (Deli Ostrich) lees ik bijvoorbeeld niets over dit beginsel. Graag zie ik een en ander nader onderbouwd met literatuurverwijzingen.  22 jan 2018 23:10 (CET)
thread_title:  Origineel onderzoek?
Overleg:Verwaltungsverband Am Klosterwasser

message: Wat betekenen deze zinnen: "Het is het enige bestuurlijke gebied in Duitsland waarbinnen de meerderheid van de bevolking aan andere taal als moedertaal spreekt. In het gebied wonen x"? Paul Brussel (overleg) 23 jan 2018 01:01 (CET)
replies: text: Moi Paul, de eerste zin was niet af, de tweede miste nog een  gevulde sleutel, beide problemen nu opgelost.Peter b (overleg) 23 jan 2018 10:30 (CET)
replies: text: :En waarom staat "Am" hier met een hoofdletter? Paul Brussel (overleg) 25 nov 2020 22:22 (CET)
thread_title:  ?
Overleg:Nagelborstel

message: Dit artikel is gisteren in exact dezelfde vorm verwijderd en dus nu zonder terugplaatsverzoek opnieuw aangemaakt en komt dus in aanmerking voor . Voorts ontbreekt hier elke gezaghebbende bron. Paul Brussel (overleg) 23 jan 2018 10:48 (CET)
replies: text: Het artikel heeft inmiddels totaal niet meer dezelfde vorm als waarin hij gisteren is verwijderd; er is haast geen letter meer dezelfde. Gezaghebbende bronnen zijn niet verplicht.  23 jan 2018 10:53 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg sjabloon:Uitgelicht 24 januari

message: Zie dat er al een lemma 'uitgelicht' is voor 24 januari. Ik stel voor het te vervangen door dat van Buste van Johan Maurits, waarover momenteel in Nederland nationale belangstelling bestaat. Hannlolans heeft op een heel goede manier over deze buste een meer dan alleraardigst lemma geschreven en het wordt zelfs steeds langer en beter. Een echte aanrader om snel te plaatsen, voordat de aandacht voor het onderwerp wegebt. mvg Happytravels (overleg) 23 jan 2018 11:27 (CET)
replies: text: Ha, dat zou wel heel actueel zijn inderdaad, het blijkt de gemoederen bezig te houden en helaas is er weinig achtergrondinformatie over het beeld gegeven. Hannolans (overleg) 23 jan 2018 11:30 (CET)
replies: text: :@Happytravels: Misschien ben je er niet van op de hoogte, maar voor "Uitgelicht" bestaat een apart deelproject: Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht/Voortgang. In de tabel aldaar kun je je voorstel zetten onder "Kandidaten", of het artikel maar meteen vervangen. In dit geval ligt het laatste voor de hand gezien de korte tijdsspanne van één dag. De Wikischim (overleg) 23 jan 2018 11:31 (CET)
replies: text: ::Bedankt voor julle vlugge reacties. Ik heb naar aanleiding van de opmerking van DW het lemma 'uitgelicht' voor morgen vervangen. Hoop dat ik het correct heb uitgevoerd. mvg. Happytravels (overleg) 23 jan 2018 12:00 (CET)
replies: text: :::Je had het nog niet gedaan op dit sjabloon zelf, bij deze heb ik dat dus maar gedaan. Weet je nu overigens hoe het moet, het sjabloon vervangen? Even los hiervan, het artikel in kwestie vind ik met 8KB eigenlijk nog wel wat bescheiden, maar misschien kan Hannolans het nog wat verder verbeteren voordat het morgen op de hoofdpagina verschijnt? Het is dus wel kort dag. De Wikischim (overleg) 23 jan 2018 12:11 (CET)
replies: text: ::::@DW OK, duidelijk. Bedankt voor je hulp! Happytravels (overleg) 23 jan 2018 12:42 (CET)
thread_title:  [[Buste van Johan Maurits]]
Overleg:Lijst van Arnhemmers

message: Joran van der Sloot is een Oosterbeker, niet iemand uit Arnhem. Verwijderen uit dit overzicht 77.174.114.47 23 jan 2018 14:52 (CET)
thread_title:  S 

message: Wie er ooit in Arnhem woonden:
Schrijver Thomas Rozenboom, eerder woonachtig in Doetinchem
Schrijver Thomas Verbogt, eerder woonachtig in Nijmegen, later Rotterdam nu Amsterdam.
77.174.114.47 23 jan 2018 15:02 (CET)
thread_title:  Ooit gewoond etc.
Overleg:Vorden

message: In juni 2017 is rondom het kasteel Vorden het driedaagse festival Manana Manana gehouden, een ‘kindvriendelijke’ versie van de Zwarte Cross.
Het ligt in de planning om dit elk jaar te gaan houden.77.174.114.47 23 jan 2018 18:03 (CET)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang.  Rode raaf (overleg) 23 jan 2018 18:21 (CET)
replies: text: :De Feestfabriek, die jaarlijks de Zwarte Cross en Manãna Manãna organiseerd, heeft de samenwerking met de eigenaren van het kasteel in Vorden opgezegd, omdat de eigenaresse delen van het Pieterpad - dat langs huize Vorden loopt- met hekken heeft afgesloten. Een rechterlijke uitspraak, n.a.v. rechtszaak die de Gemeente Bronckhorst hierover aanspande, was dat de hekken moesten verdwijnen. Omdat mevrouw geen zeggenschap heeft over de grond, zij kocht indertijd het kasteel, niet de onderliggende grond. 149.143.71.112 28 jan 2023 09:59 (CET)
thread_title:  Evenementen 
Overleg:Geesbergen

message: Op de locatie Geesbergen is ook cafe Heinsius gevestigd.
In de jaren 70 en 80 was Harrie ‘Ome Harrie’ Heinsius een gevestigde naam in Maarssen.
Nadat Ome Harrie rond 1980 de zaak overdeed aan zijn zoon Michel ging het snel fout, doordat er ook veel nieuwe en agressieve klanten uit de omgeving kwamen. Dit escaleerde op een zaterdagavond, waarbij Michel met een jachtgeweer een been van een der raddraaiers afschoot.
Politie heeft toen de zaak gesloten.77.174.114.47 23 jan 2018 19:15 (CET)
thread_title:  Geesbergen
Overleg:Cyrus (rijwielfabriek)

message: Ik ken Cyrus als fietsenmerk, niet als motorfietsmerk. Dit artikel gaat nu alleen over de motorfiets, maar zou het niet beter zijn om de naam te veranderen, en een gedeelte over de fietsen erbij te zetten? Paolingstein (overleg) 13 jun 2023 12:42 (CEST)
replies: text: Zie ook hier. Paolingstein (overleg) 13 jun 2023 12:43 (CEST)
thread_title:  Fietsen?
Overleg categorie:Vernietigd of verdwenen erfgoed

message: kopje later ingevoegd
Ik heb een categorie aangemaakt voor :Categorie:Iconoclasme, het moedwillig vernietigen van iconen. Is deze categorie hieraan te linken, wellicht door een specifiekere categorie te maken? Hannolans (overleg) 23 jan 2018 22:17 (CET)
replies: text: Misschien Iconoclasme gewoon als 3e moedercategorie van Vernietigd of verdwenen erfgoed toevoegen? Bever (overleg) 2 jul 2018 02:47 (CEST)
thread_title:  Verband met iconoclasme 

message: :Ik vraag me eigenlijk af wat het criterium is voor opname in deze categorie? Hetzelfde geldt trouwens voor andere erfgoedcategorieën, zoals de subcategorieën van Cultureel erfgoed naar land‎. Bever (overleg) 2 jul 2018 02:47 (CEST)
thread_title: Criterium voor opname
Overleg:Grote Kerk (Vlaardingen)

message: Informatie van de toren is onduidelijk.
Nu staat er volgens Google die jullie weer als bron gebruiken dat de toren 1.744 meter hoog is en dus niet het jaartal 1744.
Dus zoals ik al zei: Jaartal toren ergens anders niet bij toren: want dan krijg je meestal de hoogte en niet het jaartal.31.151.36.100 23 jan 2018 22:43 (CET)
replies: text: Ik denk dat je hierover beter bij Google kunt klagen dan hier. Wij maken immers Wikipedia, niet Google. Magere Hein (overleg) 23 jan 2018 23:36 (CET)
Overleg:Johann David Ludwig Graf Yorck von Wartenburg

message: in 1830 stierf deze mens waarom staat er iets over de Frans-Duitse Oorlog er bij die was in 1870 toen was hij 40 jaar dood – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 23 jan 2018
thread_title: 1830
Overleg:Beleg van Rijnberk (1606)

message: Onder het kopje Beleg wordt vermeld: "Hij overwoog Hendrik van Nassau met de cavalerie naar Rijnberk te sturen om prikacties uit te voeren". Welke Hendrik van Nassau wordt er bedoeld? Volgens mij leefde er in 1606 geen Hendrik van Nassau. HRvO (overleg) 24 jan 2018 05:50 (CET)
replies: text: Ik vermoed dat het stond in de eerste bron, die niet meer online raadpleegbaar is. Daarnaast lijkt deze website eveneens aan te geven dat er wel een Hendrik van Nassau bestond in 1606. Pompidom (overleg) 24 jan 2018 08:11 (CET)
replies: text: :Beste Pompidom, ik moest even grinniken toen ik de pagina in de link las. Het klopt, ik weet nu welke Hendrik bedoeld wordt. Het gaat om Frederik Hendrik van Oranje, die in zijn jonge jaren ook bekend was onder de naam Hendrik. Ik zal de link aanpassen. Ik laat het aan de auteur(s) van het artikel over of ze de naam ook willen aanpassen. Bedankt voor de hulp! HRvO (overleg) 24 jan 2018 18:50 (CET)
replies: text: ::Ik zat er al aan te denken, maar kon het zo snel niet bevestigd zien. Fijn dat er nu wel duidelijkheid is. Pompidom (overleg) 25 jan 2018 07:24 (CET)
thread_title:  Wie wordt bedoeld?
Overleg:Torrefactie

message: Torrefactie wordt niet alleen voor het bewerken van biomassa ingezet. Ook bijvoorbeeld het branden van koffiebonen wordt torrefactie genoemd. Fred (overleg) 24 jan 2018 12:33 (CET)
Overleg:Margriet Smulders

message: Nadat Margriet Smulders in Nijmegen haar opleiding psychologie had afgerond, begon zij aan de opleiding Beeldend Vormen op de kunstacademie Arnhem waar zij o.a. les kreeg van Wijnanda de Roo, fotografiedocent en Frank van Hemert77.174.114.47 24 jan 2018 12:55 (CET)
thread_title:  Opleiding
Overleg:Gerard van Remmen

message: Vandaag werd 1994 als jaar van overlijden van Gerard van remmen toegevoegd. Een mededeling gebaseerd op een website van Neeltje Twiss. Het  Nederland Instituut voor Kunstgeschiedenis (RKD) vermeldt echter dat hij in 1996 nog in leven was. Graag nadere uitleg! Gouwenaar (overleg) 24 jan 2018 13:16 (CET)
replies: text: :Beste Gouwenaar, ik heb het overlijdensjaar niet toegevoegd, maar ik heb bij herhaling geconstateerd dat de gegevens van de RKD niet up-to-date zijn of soms zelfs incorrect. Over het overlijden van Gerard van Remmen is nauwelijks iets te vinden. Wel vond ik dit, misschien iets gezaghebbender dan de website van Neeltje Twiss:
replies: text: :https://zoetermeer.kunstwacht.nl/kunstwerken/bekijk/2168-zonder-titel-gerard-van-remmen

text: :Met vriendelijke groet, Hansaviertel (overleg) 1 mei 2022 13:05 (CEST)
replies: text: ::De tekst van zoetermeer.kunstwacht.nl komt vrijwel letterlijk uit dit Wikipedia-artikel. Het overlijdensjaar is ongetwijfeld ook van 'ons' overgenomen. GeeJee (overleg) 1 mei 2022 13:13 (CEST)

text: ::Overigens is ook de tekst op de website neeltjetwiss.nl onze eigen Wiki-tekst. Het is wat mij betreft zeer onduidelijk waar het overlijdensjaar precies vandaan komt, deze beide websites kunnen niet als betrouwbare bron worden gebruikt. GeeJee (overleg) 1 mei 2022 13:20 (CEST)
thread_title:  Jaar van overlijden
Overleg:Nederlands Zuid-Afrikaanse Vereniging

message: Een dergelijk kritiekloos artikel, gezien de ontwikkelingen na WOII, kan uiteraard niet. Die ontwikkelingen lijken dan ook '(on)wijselijk' te zijn weggelaten. Paul Brussel (overleg) 24 jan 2018 18:48 (CET)
replies: text: Rustig, de uitbreiding komt nog, want dit is het artikel dat op de Afrikaanstalige Wikipedia stond. Zowel de kritiek (van beide anti-apartheid als pro-apartheid), die uiteindelijk zelfs zou leiden tot de scheuring van de NZAV, worden nog in het artikel verwerkt! Als ik daarvoor even de tijd mag krijgen, zou dat fijn zijn. :)I90Christian (overleg) 24 jan 2018 19:00 (CET)
replies: text: :Perfect, dan wacht ik dat met veel belangstelling af, want de geschiedenis van deze vereniging kan niet anders dan boeiend zijn. (Het beste is in zo'n geval om het "wiu2"-sjabloon bovenaan te plaatsen.) Paul Brussel (overleg) 24 jan 2018 19:15 (CET)
replies: text: ::Klopt, alleen lukt me dat nooit in de vertaalmachine. Anyway, zo beter? I90Christian (overleg) 25 jan 2018 14:42 (CET)
replies: text: :::Interessant geworden, dus dank daarvoor! Paul Brussel (overleg) 25 jan 2018 14:58 (CET)
thread_title:  Kritiekloos
Overleg:Sorex unguiculatus

message: Dit is niet de Canadese toendraspitsmuis; deze soort komt helemaal niet voor in Canada, maar in Korea (vergelijk corresponderend artikel Engelstalige Wikipedia). De Canadese toendraspitsmuis is de Sorex ugyunak. 81.206.240.225 24 jan 2018 20:16 (CET)
replies: text: Beste, ik merkte zonet hetzelfde op. Ik ga een verzoek tot hernoemen indienen ~Ycleymans~ (overleg) 6 jan 2022 16:40 (CET)
Toen dit artikel in juli 2012 werd aangemaakt, gebeurde dat onder de naam 'Canadese toendraspitsmuis'. Dat gebeurde op basis van een lijst van zoogdieren met Nederlandse namen die in 2005 door medewerkers van Wikipedia was opgesteld. Bij het opstellen van die lijst is niet erg zorgvuldig te werk gegaan, en is bovendien geweld gedaan aan het principe dat Wikipedia slechts weergeeft wat in gezaghebbende bronnen wordt vermeld, en geen zaken die door medewerkers zelf zijn bedacht (zie de opmerking "De lijst is ontstaan uit een samenwerking van verschillende medewerkers van Wikipedia, die de namen verzameld hebben. Daarna is steeds gekeken welke naam het beste paste."). Het vermelden van de onjuiste naam had eenvoudig voorkomen kunnen worden als het verspreidingsgebied van deze soort was nagegaan: het noordoosten van Azië, en dus niet Noord-Amerika. Het is spijtig dat de onjuiste combinatie van de wetenschappelijke naam Sorex unguiculatus met de naam 'Canadese toendraspitsmuis' via Wikipedia talloze malen is gekopieerd, en nu veelvuldig in het internet te vinden is.  17 jan 2022 01:00 (CET)
thread_title: Correctie nodig!
Overleg:Iris Mittenaere

message: Het lemma lijkt een samenvatting te zijn van het gelijknamige Engelstalige Wikipedia-lemma. Dan zou er een permalink aan moeten worden toegevoegd, lijkt mij. In de (inmiddels geschrapte) tekst schreef je dat zij na haar modellencarrière kaakchirurg wenste te worden. Je plaatste er een bron achter, maar daarin komen die beweringen niet voor; dat ze kaakchirurg wil worden, noch dat ze model is. In de aanhef staat echter nog steeds vermeld dat ze model zou zijn, terwijl ze bij de missverkiezingen lijkt te hebben aangegeven dat ze studente tandheelkunde is. Ze heeft inderdaad in elk geval enkele keren kleding geshowd, maar dat lijkt mij onvoldoende om dan aan te nemen dat ze beroepsmatig een model is. Dat showen van de kleding deed ze verder als onderdeel van haar miss-uitverkiezing. Gaarne een reactie. Happytravels (overleg) 25 jan 2018 00:36 (CET)
replies: text: Dat lijkt misschien maar zo, want ik heb zowel het gelijknamige Engelstalige als het Franstalige Wikipedia-lemma en andere externe bronnen gebruikt. Dus die permalink zou ik niet toevoegen. Je hebt gelijk als het gaat om de bron voor kaakchirurg/model. Dat heb ik denk ik onvoldoende gecheckt. Terecht dus dat het eruit is gehaald. En over haar 'modellencarrière': ik moet zeggen dat ik daar ook over twijfelde. Misschien kan ik haar beter een 'miss' noemen? Hoewel een 'miss' automatisch model is. Hmm. Ik denk er nog even over. Dank in ieder geval voor de feedback. Waardeer ik en het houdt me scherp. Trijnstel (overleg) 27 jan 2018 18:40 (CET)
thread_title:  Permalink
Overleg:Harie Janssen

message: Wie kan de door mij aangebrachte referentie van de sterfdatum mooier maken? hasp (overleg) 4 mei 2021 17:20 (CEST)
thread_title:  Referentie sterfdatum
Overleg:Hoenderloo Groep

message: Vandaag werd tot driemaal toe een passage in dit artikel geplaatst gebaseerd op enkele krantenpublicaties waarin beschuldigingen geuit worden van niet bij naam genoemde ouders over de gang van zaken bij de Hoenderloo Groep. De passage is tamelijk tendentieus. Gesteld wordt bijvoorbeeld dat de strafmaatregelen volgens deskundigen onder kindermishandeling zouden vallen. Maar de bronnen - zowel de Stentor als Hart van Nederland - zeggen dat in het geheel niet. Deze bewering komt voor rekening van anonieme ouders, die bovendien ook nog eens minder stellig zijn. Zij spreken over strafmaatregelen die naar hun mening grenzen aan machtsmisbruik en kindermishandeling (cursivering door mij). Door een uitspraak van anonieme ouders zo te veralgemeniseren en te presenteren als de opvatting van deskundigen wordt en de bron vervalst en de waarheid geweld aangedaan. De passage is om die reden al tweemaal verwijderd, dat heeft niets met censuur te maken. Wikipedia is een encyclopedie en geen schandpaal, zie hier voor een toelichting. Gouwenaar (overleg) 9 nov 2018 17:31 (CET)
replies: text: De passage stond vol met onnauwkeurigheden en spelfouten. Dat de recente ophef in het artikel genoemd mag worden, lijkt me buiten kijf, maar dan gewogen en op basis van een heldere bron, zoals het Stentor-artikel. Jürgen Eissink (overleg) 9 nov 2018 18:09 (CET).
thread_title:  Opspraak?
Overleg:Impaled Nazarene

message: Naam van de huidige bassist is Mikael Arnkil ipv Mika Arnkil.
Overleg:Weet Ik Veel (Nederland)

message: Ik heb de gasten verwijdert die stonden aangegeven voor aflevering 2, die ik zelf heb toegevoegd, omdat er een reclame op TV te zien was waar werd vooruitgeblikt naar de uitzending van aankomende zaterdag. Hierin waren drie andere gasten te zien dan werden genoemd in de bron die ik heb gebruikt voor deze toevoeging. Hierdoor is het dus niet zeker wie de gasten zullen zijn. Rick. (overleg) 25 jan 2018 18:13 (CET)
thread_title: Gasten aflevering 2 (2018) verwijdert
Overleg:Koninklijke Ten Cate

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 11 apr 2019 12:51 (CEST)
replies: text: Zeer weinigzeggend. Ik heb een andere uit de categorie gehaald. Tekstman (overleg) 13 apr 2019 11:27 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Lemurië

message: Het citaat van De Quatrefages in het hoofdstuk over De Geheime Leer heb ik vooralsnog niet kunnen terugvinden op p. 52 van The Human Species (waar een link naar gemaakt is), die in 1879 verscheen, na L'Espèce humaine (1877). Mogelijk gaat het om een andere editie. Misschien weet iemand anders het citaat en de juiste pagina te vinden. Met vriendelijke groet, 10Guillot (overleg) 20 jun 2021 13:47 (CEST)
replies: text: Na enig doorlezen, bleek het gezochte citaat op p. 152 te staan. 10Guillot (overleg) 21 jun 2021 00:53 (CEST)
thread_title:  citaat De Quatrefages
Overleg:Rijksarchief (Nederland)

message: Dit artikel doet vermoeden dat deze niet meer bestaan. Dat is echter onjuist. De vigerende Archiefwet 1995 spreekt nog steeds over de rijksarchiefdienst en de algemene rijksarchivaris (art. 25), de algemene rijksarchiefbewaarplaats in Den Haag en rijksarchiefbewaarplaatsen in de hoofdplaats van elke provincie (art. 26). Dat die organen zich inmiddels om duistere redenen allemaal anders zijn gaan noemen, doet niet af dat zij formeel dus nog steeds bestaan. Paul Brussel (overleg) 26 jan 2018 10:23 (CET)
thread_title:  Rijksarchiefbewaarplaats
Overleg:Lolkje de Jong-van den Berg

message: In het lemma staat: "Daarnaast is mede door haar toedoen men kritischer gaan kijken naar de gezondheidseffecten van pilgebruik door oudere vrouwen." Wellicht kan 'men' beter gedefinieerd worden en ook waar. In (heel) Nederland? EU? Zoals het nu geschreven is, lijkt het of het voor de hele wereld geldt. Bij 'oudere' vrouwen denk ik zelf in eerste instantie aan 60+. Dat lijkt mij niet mogelijk, hoewel ik wel begrijp wat bedoeld wordt. Kan er misschien een leeftijdsgrens gegeven worden (35 of 40+?) mvg. Happytravels (overleg) 26 jan 2018 17:12 (CET)
replies: text: Goeie opmerking, ga ik aanpassen, dank je, hg HenriDuvent 26 jan 2018 17:23 (CET)
thread_title:  Men enzo
Overleg:Hemiool

message: Toen ik gisteren in het artikel las, stond er o.a.: "wanneer in een driedelig metrum een tweedelig wordt ingebracht". Ik zag hierin een ambiguïteit: bedoeld kon zijn "tweedeling" (met een vertyping), en ook "tweedelig metrum" (onder weglating van het herhaalde woord "metrum").
De eerste overweging kreeg bij mij in eerste instantie de overhand, zodat ik de wijziging naar "tweedeling" doorvoerde. Later kreeg de tweede overweging de overhand: gezien de verdere inhoud van het artikel, in het bijzonder het hoem-pa-pa- en hoem-pa-gedeelte, ga ik er nu van uit dat "tweedelig" bedoeld zal zijn door de oorspronkelijke auteur. Daarom maakte ik mijn wijziging van "tweedelig" naar "tweedeling" weer ongedaan.
Erik Wannee wijzigde opnieuw naar "tweedeling".
Kan de verwoording zowel als de inhoud van en rond de betreffende zin wellicht verduidelijkt worden door iemand die goed thuis is in de hemiolen?Redav (overleg) 26 jan 2018 18:03 (CET)
replies: text: Ik denk dat het 'tweedelig' moet zijn, zoals er stond. Mogelijk maken we er voor de duidelijkheid 'tweedelig ritme' van. Madyno (overleg) 26 jan 2018 18:49 (CET)
thread_title:  Tweedelig of tweedeling?
Overleg:Leen van Dijck

message: E-waardig, zeker, maar de eerste zin lijkt mij niet à la Wikipedia. Het is evenmin een museum voor het archief van Nederlandse letterkunde, maar een algemeen museum en archief voor Vlaamse, Nederlandstalige letterkunde. Het gaat dus alleen over door Belgen geschreven Nederlandstalige literatuur. Een zin als Ze schreef uiteraard ook over het belang van het literaire erfgoed en over de rol van het Letterenhuis past niet op WP:NL. Als je uiteraard weglaat kan het wel. Een tekst als: "Als geen ander weet Leen van Dijck de archivalische functie van het Letterenhuis te combineren met de opdracht interesse voor het literaire erfgoed te wekken bij een ruimer publiek", zo verklaarde de Academie naar aanleiding van haar verkiezing", lijkt mij promo, dus niet neutraal en daarom niet des WP, alsof niemand het beter zou kunnen doen. Onder het kopje 'Publicaties' staat een externe link. De richtlijn is duidelijk: geen externe links in lopende tekst. Je kan zoiets wel toevoegen onder een kopje 'Externe link(s)'. Er zijn verder veel te weinig interne links. Die hadden bij het publiceren meteen bijgevoegd kunnen worden. Er zijn tevens veel te veel onnodige alinea's. Het stelt mij verder teleur dat dit de zoveelste keer is dat jij er een 'meebezig-sjabloon' aan toevoegt. Je lijkt er al twee dagen niet meer aan te werken. Beter is, en al helemaal bij dit soort projectlemma's, om een lemma gewoon afgemaakt te publiceren en het anders op je kladblok te houden. Alleen als je een lemma dat al gepubliceerd is wilt opknappen, kan het wat mij betreft gewenst zijn een dergelijk sjabloon aan te brengen. Succes verder! mvg. Happytravels (overleg) 26 jan 2018 18:22 (CET)
thread_title:  Opmerkingen @Andries 