Overleg:Gat in de ozonlaag

message: kan het dat er een klein foutje is geslopen in dit stukje? Ik ben er vrij zeker van dat de het gat in de ozonlaag elk jaar in  september toeneemt. Me dunt dat dit het najaar is, tenzij je het hebt over de Antarctische zomer. 'k Vind het een beetje verwarrend. Groetjes, Sofie (studente geografie).
replies: text: Dat klopt, dat het gat in september ontstaat. Boven de Zuidpool is het dan voorjaar. Van herfst of najaar spreken zou verwarrender zijn, daar het er om gaat dat er weer voldoende zonlicht komt voor het omzettingsproces. Het proces is dus typisch voor het voorjaar: september boven Antarctica en maart boven de Arctis. Ik heb het nu ook in het eerste stukje gezet. Als het nog ergens onduidelijk is kun je er nog "zuidpool-voorjaar" van maken: VJVEGJG (Voel Je Vrij En Ga Je Gang). Groet Jaap van der Velde 9 nov 2006 18:06 (CET)
ik heb eens ergens iemand gehoord over de onzin van dat gat, dat dat gat lang lang geleden veel groter was, dat wilde ik hier even opzoeken, mar kon het niet vinden. wie weet hier iets van? (oeps, vorige edit niet ingeloged, nu wel ;) ) --VolgensBartjes 17 sep 2008 09:41 (CEST)

text: Er is een goede kans dat dit mogelijk is, aangezien er meer aandacht is voor het klimaat en de schadelijke CFK's. Er worden ook minder producten gemaakt die schadelijk zijn voor de ozonlaag enzovoort. Wat je zegt is echter niet helemaal waar. Het "gat" in de ozonlaag wordt nog steeds groter (hij krimpt dus niet), alleen nu minder snel. Woody 1 dec 2009 20:10 (CET)

message: Geachte,
Volgensmij staat er een foutje in de tekst nl,
"De aantasting van de ozonlaag komt het sterkst tot uiting in het ozongat dat elk voorjaar, rond september, boven de zuidpool optreedt". ("rond september") dus.
Gr.,
Stef Teirlinck
replies: text: Beste Stef, september is in het zuidelijk halfrond het voorjaar, want de seizoenen zijn daar net omgekeerd. Juli is daar winter, februari de zomer. Of is er een ander probleem en versta ik je verkeerd? -- 14 okt 2012 16:34 (CEST)
thread_title:  Foutje 

message: Zou het niet beter zijn als dit artikel "Gat in de ozonlaag" zou heten, in plaats van ozongat.
Dit is in ieder geval de enige naam waar ik het onder ken (wellicht een verschil Nederland/België?), het heeft ook veel meer google-hits.
KNMI gebruikt beide termen, maar ozongat vaak tussen aanhalingstekens. De Nederlandse rijksoverheid gebruikt gat in de ozonlaag. Femkemilene (overleg) 25 jun 2014 19:40 (CEST)
replies: text: Beste Femkemilene, ik weet niet of je zelf van België of Nederland bent, maar in België is "gat in de ozonlaag" volgens mij het gebruikelijkst. Hoe dat in Nederland zit, heb je wellicht net beschreven? Dus hernoemen is in dat opzicht zeker geen probleem.  25 jun 2014 20:23 (CEST)
thread_title:  Hernoemen 

message: Er stond dat de ozonlaag een functie had. Hiermee lijkt het of iemand of iets met een rede de ozonlaag gecreëerd heeft. Om het wat algemener te zeggen heb ik gekozen voor het effect van de ozonlaag.
thread_title:  Functie 

message: Hiervoor is een aparte paragraaf aangemaakt. Alleen de bronvermeldingen staan nog niet netjes onderaan de tekst.
Kan iemand uitleggen hoe dat werkt?
replies: text: Beste Marloneleonora, je kunt best even kijk op WP:REF en WP:BRON hiervoor denk ik. Een collega-Wikipediaan heeft zo te zien ook al in het artikel de bronnen netjes ingesteld. Dat even bekijken, kan ook al veel duidelijk maken. Succes! -- 16 okt 2014 10:55 (CEST)
Bedankt!
thread_title:  Samenhang broeikaseffect en ozonafbraak 

message: Wanneer echter het broeikaseffect voor de temperatuurdaling zorgt waarbij ozon wereldwijd wordt afgebroken, dan verdwijnt de temperatuurinverse in onze atmosfeer en daarmee onze atmosfeer.
replies: text: Je hoeft je toevoegingen niet iedere keer hier te herhalen hoor :-). Als je er extra uitleg wil bij geven, dan graag, maar anders hoeft dat zeker niet. We kunnen dat via de geschiedenis ook opvolgen. Let je er ook op dat als je op overlegpagina's (zoals deze - dus niet in artikels zelf) iets schrijft, je ondertekent met vier tildes (4 x ~)? Dan komt je gebruikersnaam na je bericht. M.v.g., -- 16 okt 2014 15:49 (CEST)
thread_title:  Toevoeging 'Gevolgen' 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gat in de ozonlaag. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20151118062036/http://www.infomil.nl/onderwerpen/klimaat-lucht/stoffen/ozon-gassen-0/nieuws/16-september-wereld/ toegevoegd aan http://www.infomil.nl/onderwerpen/klimaat-lucht/stoffen/ozon-gassen-0/nieuws/16-september-wereld/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 22:13 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gat in de ozonlaag. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070210054355/http://www.milieurapport.be/default.aspx?PageID=86&ChapID=2749&NodeID=2749 toegevoegd aan http://www.milieurapport.be/default.aspx?PageID=86&ChapID=2749&NodeID=2749
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 apr 2019 23:31 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: In alinea Gevolgen staat: Wanneer echter het broeikaseffect voor de temperatuurstijging zorgt waarbij ozon wereldwijd wordt afgebroken, dan verdwijnt de temperatuurinverse in onze atmosfeer en daarmee onze atmosfeer. Zonder ozonlaag is er geen leven op aarde meer mogelijk.[6]
Ik neem aan dat onze atmosfeer niet verdwijnt, maar de beschermende ozonlaag? M.vr.gr., Michael Copsy
thread_title:  Verdwijnen atmosfeer