Overleg:Varken (tam)

message: Superfamilie: Varkenachtigen, met families Varkens en Navelvarkens (verwijderen indien overbodig) Infraorde komt voor orde? Jürgen 15 feb 2004 16:04 (CET)

message: Ik vind het correcter als alle gedetailleerde info over het varken als voedsel bij het artikel varkensvlees terecht komt, en dit artikel enkel over het varken als dier handelt. Het onderdeel "Als voedsel" overlapt bovendien te veel met het artikel varkensvlees. Philippe 27 mei 2006 11:24 (CEST)
thread_title:  voedsel 

message: Ik vind dat er weinig over het gedrag van varkens in het artikel staat,ik ken bijvoorbeeld varkens die bij in en uitloop naar buiten gaan om hun behoefte te doen.
--85.146.64.222 29 okt 2009 00:21 (CET)
thread_title:  Gedrag 

message: Misschien een redelijk domme opmerking, maar moet in de beschrijving ook niet gewoon "zwijn" als naam worden aangegeven (dus in vet)? Bij mijn weten een goed synoniem voor "varken", zie Van Dale bijvoorbeeld. Niemand zegt "gedomesticeerd wild zwijn" uiteindelijk... Maar gewoon "zwijn" wel.
thread_title:  Zwijn 

message: hoe oud kan een varken worden
replies: text: 12 á 13 jaar oud Rasbak 17 jun 2010 21:33 (CEST)
een varken kan maximaal 14 jaar oud worden.
thread_title:  oud 

message: In het Nederlands zijn er een aantal uitdrukkingen met verwijzingen naar het varken, zo onder meer:
Het mes in het varken laten steken - Aan een werk beginnen, maar het niet afmaken.
Dat varkentje zullen we eens wassen - Dat werk zullen we eens aanpakken.
Meerdere herplaatsingen ten spijt is er ene vandaal, zich "Kleuske"noemend die deze toevoegingen steeds vernield.
Wie pakt hem aan? 
replies: text: :Kleuske is (nog steeds) mevrouw Kleuske en vindt dat een artikel over Varkens over Varkens moet gaan en niet over spreekwoorden en gezegden. Verder heb ik al op twe gebruikerspagina's uitgelegd waarom ik terugdraai en heb geen beter antwoord gekregen dan "elders gebeurt het ook". Nu daar persoonlijke aanvallen bijkomen, begin ik het welletjes te vinden.
replies: text: :Overigens helpt het de leesbaarheid als men overlegbijdragen onderaan plaatst in plaats van ergens middenin. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 14:59 (CEST)
Aangezien ik vind dat een encyclopedie dient te streven naar een consequente opbouw van artikelen ben ik het niet met je eens en verzoek ik je geen vandalisme meer te plegen. Ik van mijn kant begin jouw gedrag behoorlijk irritant te vinden en vind het dus ook wel welletjes met jou!

text: Volgens mij had Malinka een mooie oplossing, verwijzing naar het artikel waarin de betroffen uitdrukkingen worden genoemd en uitgelegd. Als er dan meer uitdrukkingen bijkomen, hoeft dat maar op 1 plek te gebeuren. Nietanoniem (overleg) 16 sep 2015 15:11 (CEST) aanvulling: het was RonnieV, volgens mij na een tip van PaulMD - Nietanoniem (overleg) 16 sep 2015 15:15 (CEST)
replies: text: :Dat is een prima oplossing en inmiddels weer herplaatst onder het kopje "Zie ook". Dit POV-pushing kost veel te veel tijd. Kleuske (overleg) 16 sep 2015 15:13 (CEST)
replies: text: ::(na 2 bwc)Ik deel de mening dat gezegdes thuishoren op een pagina over gezegdes, en dat een uitdrukking als Wij zullen dat varkentje wel eens wassen verder niets te maken heeft met het dier varken. Een verwijzing naar een pagina over uitdrukking kan nog wel, maar een hele bewerkingsoorlog voeren heeft echt geen nut. En als je het er niet mee eens bent, kan je hier een kopje neerzetten en kijken wat andere mensen ervan vinden. Er zijn een aantal mensen die het niet met je eens zijn, dram dan niet je zin door maar probeer een tussenweg te vinden waar iedereen het mee kan vinden. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 16 sep 2015 15:14 (CEST)

text: :(na elfendertig BWC's) Dat lijkt mij ook een nettere oplossing. Vriendelijk verzoek hierbij ook om het woord "vandalisme" niet te gebruiken voor een bewerkingsoorlog, want anders is je eigen gedrag óók vandalisme. Je zet immers ook steeds je toevoegingen terug, ook al worden die door sommige anderen niet geapprecieerd. Zoek consensus en als die is dat het er in moet, dan kan het erin.  16 sep 2015 15:15 (CEST)
Ik heb deze bewerkingen aanvankelijk doorgevoerd en stel nu vast dat er discussie is. Ik voeg mij ook aan de zijde dat uitdrukkingen wel aan het artikel toegevoegd kunnen worden en dat dit zelfs wenselijk is.

text: Ook? Hierboven zie ik niemand die dat vindt (behalve jij dan). De huidige situatie is dat er wordt verwezen naar de uitdrukkingen. Daar kun je blijkbaar niet mee leven? Nietanoniem (overleg) 16 sep 2015 15:35 (CEST)

text: Wel toevallig dat de anoniem en Givan annemans met dezelfde (weinig bruikbare, voor zover ik weet) uitdrukking afkomen, allebei niet ondertekenen, elkaar afwisselen in de bewerkingsoorlog en quasi letterlijk hernemen wat ik schreef hier als inleiding bij het kopje, nadat ik dat had ingevoerd nadat Givan daar ook was langsgekomen. Toeval bestaat, ik weet het.  16 sep 2015 15:42 (CEST)
thread_title: Uitdrukkingen

message: Bij ander vee (zoals runderen, schapen, geiten) is er een aparte pagina gemaakt van een rassenlijst. Is het daardoor niet logisch om het voor de varkens ook op een aparte pagina te zetten? Wat vinden jullie? 
replies: text: Als het lijstje zo kort is als in dit artikel, lijkt het me niet veel meerwaarde te bieden. Het is misschien langer mogelijk? Of met meer details? Bepaalde specifieke kenmerken van de rassen bijvoorbeeld.  7 feb 2021 22:37 (CET)
Ik heb net wat extra rassen toegevoegd en het is nu toch best een grote lijst aan het worden vind ik.
thread_title:  Rassenlijst