Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Gemeentewapens Benelux

message: Zie Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Gemeentewapens Benelux/Archief voor oude discussies

message: De laatste tijd hebben we, mede dankzij Elvesham veel artikelen over Nederlandse gemeentewapens erbij gekregen. In dit tempo zullen we over een paar maanden van alle Nederlandse gemeenten en voormalige gemeenten een artikel over het gemeentewapen hebben. Arch heeft in een ontzettend hoog tempo alle benodigde illustraties gemaakt, waarvoor dank. Dqfn13 heeft, naast vandalismebestrijding en zijn werk aan monumentenartikelen, tijd gevonden om artikelen over vooral Belgische wapens te schrijven. Misschien een beetje vooruitlopend op de zaken denk ik dat een logische volgende stap is om alle artikelen te controleren en vooral de oudere artikelen wat op te poetsen, voordat we verder gaan.
Er valt namelijk nog heel wat te doen. Even een overzichtje, in de hoop jullie niet te ontmoedigen:
*Allereerst de rest van de Benelux.
*De dorpswapens: deze klus is minstens net zo groot als de voormalige Nederlandse gemeentewapens, maar er is veel minder informatie over beschikbaar.
*De waterschapswapens.
Misschien is het goed om ook voor de huidige gemeenten voorzichtig te kijken naar de gemeentevlaggen. Deze houden verband met de wapens. Sommige gemeenten hebben een eigen vlag ontworpen die meer op een reclamevlag van een bedrijf lijkt, maar dat is niet de vlag die in het vlaggenregister is ingeschreven. Jammergenoeg heb ik het vlaggenregister nog niet online kunnen vinden.
Het tempo waarin we werken is prima, de onderlinge communicatie ook. Al met al zijn we als team goed bezig! En uiteraard ook dank aan iedereen die in stilte meewerkt door onze artikelen te controleren, links te verbeteren, fouten uit de tekst te halen en mee te doen aan inhoudelijke discussies op deze pagina.
Groeten, Warhoofd (overleg) 15 aug 2015 08:38 (CEST
replies: text: Zoals ik al eerder aangaf vind ik dit heel leuk om te doen. Het gaat ook vlug omdat ik dankbaar gebruik maak van enkele vaste sjablonen en standaard-websites, wel met af en toe enkele cp-euveltjes tussendoor, maar die worden inderdaad rap eruit gehaald door jullie. Ook van de diverse aanvullingen leer ik veel van. Daar ben ik dankbaar voor. Ik probeer wel meer informatie te vinden dan de standaard-websites, maar dat lukt niet altijd (men is blijkbaar niet trots op het "gemeenteverleden" of men praat elkaar na, wat verificatie lastig maakt). Uitgaande van het principe dat men het aanvullen gemakkelijker vindt dan het aanmaken, zal het overigens wel goedkomen. Ik mis nog een stap: de heerlijkheidswapens (m.n. de HRvA geregistreerde wapens). Veel (voormalige) gemeentwapens zijn hierop gebaseerd, dus zou het heel mooi zijn als we die ook konden integreren. Het nakijken van reeds aanwezige artikelen is inderdaad ook goed om te noemen, vooral om "kruisbestuivingen" te leggen. Er is in ieder geval genoeg te doen! Ten slotte wil ik inderdaad de laatste alinea van Warhoofd benadrukken. Ik vind het gezellig met jullie en de anderen die ook meekijken en -helpen, bedankt! Elvesham (overleg) 15 aug 2015 09:34 (CEST)
replies: text: :Omdat dorpswapens niet officieel zijn lijkt het mij beter om door te gaan met of Belgische wapens (al heeft niet iedereen daar de boeken voor) of om over te gaan op de vlaggen. Ik kan altijd doorgaan met de Belgische wapens aangezien ik daar wel de boeken voor heb. Uiteraard kan ik de pagina's altijd inscannen of er een foto van maken. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2015 10:26 (CEST)
replies: text: ::Momenteel ben in bezig met de vlaggen, ze worden alle in FIAV kleurcode uitgewerkt. Ik doe het rustig aan, maar hoop wel alles compleet te gaan krijgen. Dorpsvlaggen beschrijven is precies zoals Dqfn13 schrijft erg lastig. Misschien een idee om toch eens wat Belgen die eerder actief waren op dit gebied een hernieuwde oproep te doen, of persoonlijk te benaderen. Tenslotte nog zou ik de aandacht eens willen vestigen op het Portaal:Vlaggen en wapens. Daar gebeurt niets mee. Is het misschien een idee om hier wat leven in te blazen? Toevallig viel mijn oog erop deze week, vooral op de sectie: Artikel van de dag en afbeelding van de dag. Ik moest denken aan de noeste arbeid van jullie wapenartikelen afgelopen jaar, vooral dat deze secties wel een grote update mogen hebben. Vooral artikel v/d dag is de balans zoek, meer vlaggen dan wapens. Afbeelding v/d dag zou wat mij betreft meer mogen uitlichten dat heraldisch of vexillologisch interessant is ipv de huidige onsamenhangende willekeur die er nu staat omdat er toentertijd amper artikelen waren over wapens. Maar die zijn er nú wel (Hint! Hint!)   15 aug 2015 10:44 (CEST)
replies: text: :::Ik heb geen verstand van die portalen, doe er echt helemaal niks mee namelijk. We kunnen het altijd proberen in ieder geval. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2015 11:01 (CEST)
replies: text: ::::Dit portaal is behoorlijk verouderd, er ontbreken bijvoorbeeld "bewerk" en "overzicht" knoppen. Ik weet niet of dat de moeite waard is gezien de zeer lage bezoekersaantallen. Met dit portaal kan je volgens Portaal:Vlaggen en wapens/Register het register dus in allerlei windows komen om te bewerken. Ook een mooie banner ontbreekt, nu staan er twee stoffige plaatjes. Ik denk dat een kleine opmaakpoets, nalopen linken, maar vooral afbeelding en artikel v/d dag een eenvoudige manier is om snel alles weer wat fris en actueel te krijgen. Nu staat het gemiddeld op 14, mocht dat verdubbelen na een opfrisbeurt dan zou het kunnen motiveren alles grondig te doen. Voorlopig lijkt het me handig enkele nieuwe afbeeldingen en lemmata te kiezen om in de schijnwerper te plaatsen, ik stel voor 15 afbeeldingen en 15 artikelen (om mee te beginnen) ik heb daar overleg geopend, voorstellen voor afbeeldingen en artikelen zijn van harte welkom. -PS- Je zou verwachten dat Portaal:Amsterdam wel geupdated word, maar het tegendeel blijkt het geval. Ik vraag me serieus af of zo'n portaal wel nuttig is. Wel handig zijn daar alle relevante sjablonen onderaan, dat zou ook voor wapens en vlaggen misschien erg handig kunnen zijn.  15 aug 2015 12:29 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb geen verstand van portalen, helaas. Wat mij betreft mag je je uitleven, ik heb er alle vertrouwen in dat je weet wat je doet. In ieder geval zou er een nieuwe lijst voor het artikel van de dag moeten komen om de boel wat op te frissen, daarover ben ik het volledig met je eens - Warhoofd (overleg) 15 aug 2015 12:53 (CEST)
replies: text: ::::::Het is voor mij lang geleden, maar heb er ooit eens eentje gemaakt op een andere wiki. Maar dat zit zo weer in de vingers. Heb op mijn kladblok een versie gezet (om mee te beginnen) een banner. Lekker simpel gehouden zodat het wat rustiger oogt. Een opzetje dus.  15 aug 2015 13:27 (CEST)
=== Botmatige bewaking ===
Heeft iemand ervaring / kent iemand iemand met ervaring op het gebied van botmatig bewaken van artikelen? Misschien vanuit een ander wikiproject? Het controleren middels volglijsten is een heidens karwei dat ik liever mijd, tenzij er geen alternatief is Warhoofd (overleg) 20 sep 2015 01:28 (CEST)
====Verplaatst van Wikipedia:Verzoekpagina voor bots====

text: Op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Gemeentewapens Benelux staat een oproep voor hulp bij het bewaken van artikelen die bestaande en voormalige Nederlandse gemeentewapens beschrijven. Dit is een behoorlijk aantal. Om te inventariseren of alle gewenste elementen in de artikelen zijn ondergebracht en om vandalisme snel te kunnen detecteren vraag ik namens de deelnemers aan het project het volgende:

text: *Heeft iemand ervaring op het gebied van botmatig bewaken van artikelen? Misschien vanuit een ander wikiproject?

text: Groet, Warhoofd (overleg) 20 sep 2015 11:28 (CEST)
replies: text: :Ik heb zoiets wel eens voor het molenproject gezien, zie hier. Is zoets wat je zoekt? Moet ik wel weten wat er precies uit de artikelen gehaald moet worden.  23 sep 2015 00:42 (CEST)
replies: text: ::Ja, dat lijkt er wel wat op. Misschien kunnen op deze projectoverlegpagina e.e.a. verder bespreken. Warhoofd (overleg) 24 sep 2015 07:52 (CEST)
replies: text: :::Ik denk dat er best wat overeenkomsten zijn te vinden tussen de informatie die jouw pagina's voor het molenproject leveren en de informatie die voor het wapenproject van praktisch nut is, Akoopal. Misschien verder op de overlegpagina van het wapenproject overleggen? Warhoofd (overleg) 26 sep 2015 19:53 (CEST)
Einde verplaatst overleg.
====Verzoeken en vragen aan Akoopal m.b.t. botmatige bewaking====
Hieronder wat verzoeken en vragen, omdat ik probeer te doorgronden hoe botmatige bewaking van de artikelen het best kan plaatsvinden:
#Wat zou de beste basis voor de lijsten kunnen zijn? Ik dacht zelf aan de wapenlijsten. Klopt dat?
#Ik zie dat alle molenartikelen een molensjabloon hebben. Is het noodzakelijk of wenselijk dat alle wapenartikelen een wapensjabloon krijgen?
#Is het mogelijk om de volgende zaken te bewaken:
##De aanwezigheid van een artikel en minimaal een afbeelding van een wapen per instantie
##Een link te leggen met Wikidata en daaruit de bij het wapen behorende instantie en afbeelding(en) te vinden
##Te controleren (als de link met Wikidata lukt) of een wapenartikel zowel in een wapencategorie als in een relevante categorie voor de instantie (bijv. gemeente / provincie) staat
##Te controleren (als de link met Wikidata lukt) of een wapenartikel naar een artikel over de instantie linkt en er een link terug is
##De aanwezigheid van als redelijk betrouwbaar te boek staande referenties in het artikel (bepaalde wapenboeken en/of bepaalde heraldische websites)
Het is nogal een waslijst geworden, zie ik. Als het te veel is moet je dat gewoon zeggen. En alles hoeft niet meteen te gebeuren, natuurlijk. Groet, Warhoofd (overleg) 26 sep 2015 20:49 (CEST)

text: Misschien is het ook te regelen dat de bot controleert of alle wapenartikelen die in een categorie staan ook op de corresponderende lijst staan? Dqfn13 (overleg) 26 sep 2015 22:11 (CEST)
thread_title:  Voortgang NL 

message: Heeft iemand ervaring / kent iemand iemand met ervaring op het gebied van botmatig bewaken van artikelen? Misschien vanuit een ander wikiproject? Het controleren middels volglijsten is een heidens karwei dat ik liever mijd, tenzij er geen alternatief is Warhoofd (overleg) 20 sep 2015 01:28 (CEST)
====Verplaatst van Wikipedia:Verzoekpagina voor bots====
replies: text: Op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Gemeentewapens Benelux staat een oproep voor hulp bij het bewaken van artikelen die bestaande en voormalige Nederlandse gemeentewapens beschrijven. Dit is een behoorlijk aantal. Om te inventariseren of alle gewenste elementen in de artikelen zijn ondergebracht en om vandalisme snel te kunnen detecteren vraag ik namens de deelnemers aan het project het volgende:

text: *Heeft iemand ervaring op het gebied van botmatig bewaken van artikelen? Misschien vanuit een ander wikiproject?

text: Groet, Warhoofd (overleg) 20 sep 2015 11:28 (CEST)
replies: text: :Ik heb zoiets wel eens voor het molenproject gezien, zie hier. Is zoets wat je zoekt? Moet ik wel weten wat er precies uit de artikelen gehaald moet worden.  23 sep 2015 00:42 (CEST)
replies: text: ::Ja, dat lijkt er wel wat op. Misschien kunnen op deze projectoverlegpagina e.e.a. verder bespreken. Warhoofd (overleg) 24 sep 2015 07:52 (CEST)
replies: text: :::Ik denk dat er best wat overeenkomsten zijn te vinden tussen de informatie die jouw pagina's voor het molenproject leveren en de informatie die voor het wapenproject van praktisch nut is, Akoopal. Misschien verder op de overlegpagina van het wapenproject overleggen? Warhoofd (overleg) 26 sep 2015 19:53 (CEST)
Einde verplaatst overleg.
====Verzoeken en vragen aan Akoopal m.b.t. botmatige bewaking====
Hieronder wat verzoeken en vragen, omdat ik probeer te doorgronden hoe botmatige bewaking van de artikelen het best kan plaatsvinden:
#Wat zou de beste basis voor de lijsten kunnen zijn? Ik dacht zelf aan de wapenlijsten. Klopt dat?
#Ik zie dat alle molenartikelen een molensjabloon hebben. Is het noodzakelijk of wenselijk dat alle wapenartikelen een wapensjabloon krijgen?
#Is het mogelijk om de volgende zaken te bewaken:
##De aanwezigheid van een artikel en minimaal een afbeelding van een wapen per instantie
##Een link te leggen met Wikidata en daaruit de bij het wapen behorende instantie en afbeelding(en) te vinden
##Te controleren (als de link met Wikidata lukt) of een wapenartikel zowel in een wapencategorie als in een relevante categorie voor de instantie (bijv. gemeente / provincie) staat
##Te controleren (als de link met Wikidata lukt) of een wapenartikel naar een artikel over de instantie linkt en er een link terug is
##De aanwezigheid van als redelijk betrouwbaar te boek staande referenties in het artikel (bepaalde wapenboeken en/of bepaalde heraldische websites)
Het is nogal een waslijst geworden, zie ik. Als het te veel is moet je dat gewoon zeggen. En alles hoeft niet meteen te gebeuren, natuurlijk. Groet, Warhoofd (overleg) 26 sep 2015 20:49 (CEST)

text: Misschien is het ook te regelen dat de bot controleert of alle wapenartikelen die in een categorie staan ook op de corresponderende lijst staan? Dqfn13 (overleg) 26 sep 2015 22:11 (CEST)
thread_title:  Botmatige bewaking 

message: :Op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Gemeentewapens Benelux staat een oproep voor hulp bij het bewaken van artikelen die bestaande en voormalige Nederlandse gemeentewapens beschrijven. Dit is een behoorlijk aantal. Om te inventariseren of alle gewenste elementen in de artikelen zijn ondergebracht en om vandalisme snel te kunnen detecteren vraag ik namens de deelnemers aan het project het volgende:
replies: text: *Heeft iemand ervaring op het gebied van botmatig bewaken van artikelen? Misschien vanuit een ander wikiproject?

text: Groet, Warhoofd (overleg) 20 sep 2015 11:28 (CEST)
replies: text: :Ik heb zoiets wel eens voor het molenproject gezien, zie hier. Is zoets wat je zoekt? Moet ik wel weten wat er precies uit de artikelen gehaald moet worden.  23 sep 2015 00:42 (CEST)
replies: text: ::Ja, dat lijkt er wel wat op. Misschien kunnen op deze projectoverlegpagina e.e.a. verder bespreken. Warhoofd (overleg) 24 sep 2015 07:52 (CEST)
replies: text: :::Ik denk dat er best wat overeenkomsten zijn te vinden tussen de informatie die jouw pagina's voor het molenproject leveren en de informatie die voor het wapenproject van praktisch nut is, Akoopal. Misschien verder op de overlegpagina van het wapenproject overleggen? Warhoofd (overleg) 26 sep 2015 19:53 (CEST)
Einde verplaatst overleg.
thread_title: Verplaatst van [[Wikipedia:Verzoekpagina voor bots]]

message: Hieronder wat verzoeken en vragen, omdat ik probeer te doorgronden hoe botmatige bewaking van de artikelen het best kan plaatsvinden:
#Wat zou de beste basis voor de lijsten kunnen zijn? Ik dacht zelf aan de wapenlijsten. Klopt dat?
#Ik zie dat alle molenartikelen een molensjabloon hebben. Is het noodzakelijk of wenselijk dat alle wapenartikelen een wapensjabloon krijgen?
#Is het mogelijk om de volgende zaken te bewaken:
##De aanwezigheid van een artikel en minimaal een afbeelding van een wapen per instantie
##Een link te leggen met Wikidata en daaruit de bij het wapen behorende instantie en afbeelding(en) te vinden
##Te controleren (als de link met Wikidata lukt) of een wapenartikel zowel in een wapencategorie als in een relevante categorie voor de instantie (bijv. gemeente / provincie) staat
##Te controleren (als de link met Wikidata lukt) of een wapenartikel naar een artikel over de instantie linkt en er een link terug is
##De aanwezigheid van als redelijk betrouwbaar te boek staande referenties in het artikel (bepaalde wapenboeken en/of bepaalde heraldische websites)
Het is nogal een waslijst geworden, zie ik. Als het te veel is moet je dat gewoon zeggen. En alles hoeft niet meteen te gebeuren, natuurlijk. Groet, Warhoofd (overleg) 26 sep 2015 20:49 (CEST)
replies: text: Misschien is het ook te regelen dat de bot controleert of alle wapenartikelen die in een categorie staan ook op de corresponderende lijst staan? Dqfn13 (overleg) 26 sep 2015 22:11 (CEST)
thread_title: Verzoeken en vragen aan Akoopal m.b.t. botmatige bewaking

message: Zie Portaal:Vlaggen en wapens voor de actuele situatie. Alle overleg over dit portaal kan op de betreffende overlegpgina en/of hieronder worden geplaatst. Warhoofd (overleg) 15 aug 2015 12:56 (CEST)
Misschien moeten we Ninane er ook bij betrekken, als oprichter van het betreffende portaal? Warhoofd (overleg) 15 aug 2015 13:03 (CEST)
replies: text: Dat Ninane er bij betrokken moet worden lijkt me logisch, de reden waarom ik ook daar (het portaal) een overleg geopend heb, ik neem aan dat hij dat volgt. Alleen lijkt hij me niet echt actief meer als ik naar zijn gebruikersgeschiedenis kijk...   15 aug 2015 13:25 (CEST)
thread_title:  Portaal Vlaggen en wapens