lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Yannick Dangre

message: "Dangre ging naar school in het Belgische Brasschaat, waar hij in 2005 afstudeerde in de richting Grieks-Latijn."  Toen was hij zestien... wordt bedoeld dat hij zijn gymnasiumdiploma haalde?
thread_title: Onduidelijke zin
Overleg:Riga

message: In dit lemma is een stuk ingevoerd uit een recent boek waaraan m.i. met teveel name dropping onkritisch gezag wordt toegekend. Het is prima wanneer vragen worden gesteld bij wat altijd als vaststaande waarheid werd verondersteld, maar nu komt er een nieuwe waarheid voor in de plaats die op haar beurt een relativering verdient.
Ik heb die aangebracht en de verwijzing naar het boek overigens laten staan.  
84.86.5.217 22 april 2016 12:00 (CET)
thread_title:  Riga
Overleg:1120

message: Graag een bron dat [Abdijkerk] met-een-hoofdletter een eigennaam is. Het ligt meer voor de hand dat dit gebouw (sinds 1050 c.q. 1120) gewoon de [Kerk van de Heilige Maria Magdalena] werd genoemd, in het Frans uiteraard. – Maiella (overleg) 22 apr 2016 19:45 (CEST)
Dit betreft de basiliek Sainte-Marie-Madeleine van Vézelay (dit is een basiliek sinds 1920), maar de brand wordt beschreven in het lemma Vézelay. – Maiella (overleg) 11 mei 2016 12:17 (CEST)
replies: text: In overeenstemming met wat bijvoorbeeld bij Romeinse kerken gebruikelijk is, zou dit lemma eigenlijk gewoon Sainte-Marie-Madeleine moeten heten, eventueel - met, bij eventuele doublures tussen haakjes toegevoegd "Vézelay". Wat je bedoelt met "eigennaam" is mij onduidelijk. En dat deze basiliek ooit een "abdijkerk" (met een kleine letter) was, is volstrekt evident.  11 mei 2016 21:11 (CEST)
replies: text: :Als de kerk Abdijkerk van Vézelay genoemd wordt, dan is het met een hoofdletter: want dan betreft het de naam (eigennaam) van de kerk. Als de kerk officieel Sainte-Marie-Madeleine heet en genoemd wordt, dan is dat de naam en dan moet abdijkerk met kleine letter geschreven worden. Dqfn13 (overleg) 11 mei 2016 21:16 (CEST)
thread_title:  Abdijkerk met of zonder hoofdletter?
Overleg:Piaggio MP3

message: "De MP3 LT250/400 (LT=Large Tread: grotere spoorbreedte) is sinds oktober 2008 de enige motorscooter in Nederland die men mag besturen met een rijbewijs B."
misschien klopt voor 2008, inmiddels zijn er in Nederland (minimaal) 3 alternatieven:
* Peugeot Metropolis 400
* Quadro 3
* Gilera Fuoco 500 LT
thread_title: LT=Large Tread: grotere spoorbreedte
Overleg:CLLD/LEADER

message: Mijns inziens geeft het stuk over Overijssel veel te veel details. Dat mag wat algemener opgezet worden.  23 apr 2016 09:58 (CEST)
replies: text: Ik zal proberen het in te korten. Haagschebluf (overleg) 23 apr 2016 16:17 (CEST)
replies: text: :Om eerlijk te zijn krijg ik zin om grootschalig te gaan kappen. Je verliest je in overbodige en overmatige detaillering!  23 apr 2016 21:16 (CEST)
replies: text: ::Beste Banner, je ziet dat ik met het lemma bezig ben. Heb NB in het overleg gezet dat ik het inkort. Zou je me even met rust kunnen laten!? Het erg lastig werken als een ander er tussendoor zit. Het wiu2-sjabloon is niet voor niets uitgevonden. Haagschebluf (overleg) 24 apr 2016 10:40 (CEST)
replies: text: :::De manier waarop jij bezig was zou het artikel alsnog om zeep gebracht hebben. Een ingreep, hoe onvriendelijk ook, was simpelweg noodzakelijk. En een opknap-sjabloon is geen vrijbrief.  24 apr 2016 10:49 (CEST)
replies: text: ::::Beste Banner, het lemma is er niet mee gebaat dat u zomaar wat onzin neerflanst; alleen omdat uw tekst kort is maakt nog niet dat er dan inhoudelijke fouten toegestaan zijn. Als u niet het geduld hebt om de bronnen te lezen kunt u zich beter buiten de bewerking houden. Ik doe mijn best om een kortere tekst te maken, zoals ik hier eerder aangaf. Maar ik wil wel dat die tekst klopt met de feiten. En niet zoiets als wat u in een vluggertje even over Overijssel neerschreef.

text: ::::wb het sjabloon: ik zie dat als een mee bezig sjabloon. En daarbij sta ik niet in tijdtarief. Van u vraag ik alleen een beetje fatsoen om het sjabloon te respecteren. Haagschebluf (overleg) 24 apr 2016 11:01 (CEST)
replies: text: :::::Je moet het "meebezig"-sjabloon niet gebruiken als een bordje "verboden te parkeren". Het is alleen voor gebruik wanneer men daadwerkelijk bezig is.  27 apr 2016 20:39 (CEST)
thread_title: Overijssel

message: Het Leader-programma is een Europees programma. Het huidige artikel is niet alleen overmatig gedetailleerd, het is ook volledig Nedercentrisch. Geen woord over België, Duitsland, Frankrijk of andere deelnemende landen.  5 jun 2016 14:59 (CEST)
thread_title:  Nedercentrisch
Overleg:Strijp-S

message: NPOV-gedeelte geplaatst: leest als de brochure van een projektontwikkelaar en bevat geen onafhankelijke bronnen. Zwitser123 (overleg) 23 apr 2016 17:02 (CEST)
replies: text: Ik ben bezig om bronnen toe te voegen en het wervende aspect uit de teksten te halen. Ik doe het in mijn vrije uren, beetje bij beetje. Tips of advies is altijd welkom. Strijpbewoner (overleg) 7 jul 2016 23:19 (CEST)

text: Inmiddels zijn er verschillende wijzigingen doorgevoegd, die de tekst minder wervend maken. Als er voor 14 september geen bezwaar komt, haal ik de NPOV-melding weg. Strijpbewoner (overleg) 24 aug 2016 14:13 (CEST)

text: Ik heb de NPOV-melding weggehaald. Als er toch nog bezwaren zijn, hoor ik het graag. Strijpbewoner (overleg) 19 sep 2016 16:27 (CEST)
thread_title:  Ontwikkeling tot stadswijk
Overleg:Lijst van bouwwerken in het Zuiderzeemuseum

message: In verband met de forse lengte van de beschrijvingen (die in de huidige vormgeving wat lastig lezen), de bijna lege kolommen voor de jaartallen, en de beperkte informatiewaarde van de provincies, stel ik voor om in de tabel de tweede en de derde kolom te combineren (dus plaats van herkomst en provincie in een kolom met twee velden per bouwwerk), ook de vierde  en vijfde kolom (bouwjaar en jaar van verplaatsing) zouden gecombineerd kunnen worden. Ik vermoed dat ordenen op per kolom dan beperkt zal zijn. M.i. zijn bouwjaar en oorspronkelijke plaats de meest interessante ordeningsvelden. Ik zie in de tabel instructies niet direct een oplossing voor deze vraag. Kan iemand mij hier mee helpen? Linktoevoeger (overleg) 24 apr 2016 11:45 (CEST)
replies: text: Is dit -ongeveer- wat je bedoelt? (Dan graag gedaan) [De sorteerfunctie leek mij ook niet het belangrijkste 'item' van het artikel, vandaar...zo...] Mvg, Pucky (overleg) 5 mei 2016 20:41 (CEST)
thread_title: Kolommen combineren

message: Het zou mooi zijn als deze lijst bondiger wordt en dat de gebouwen voorzover ze een interessant verhaal hebben ieder een eigen artikel krijgen. Dat biedt ook fde mogelijkheid om ze op te nemen in de categorie van de oorspronkelijke plaats en opname in wikidata. Hannolans (overleg) 21 sep 2017 19:52 (CEST)
thread_title:  Aparte artikelen
Overleg:Elasmotherium

message: Waarom zijn Elasmotherium en Siberische eenhoorn (Elasmotherium sibericum) samengevoegd? De eerste is een geslacht met meerdere soorten, de tweede een soort daarvan. Joostik (overleg) 24 apr 2016 15:35 (CEST)
replies: text: Iemand had een nominatie ingediend om deze beide pagina's samen te voegen. Der Belsj (overleg) 24 apr 2016 16:30 (CEST)
thread_title:  Ten onrechte samengevoegd?
Overleg:Lummenfelsen

message: @112grammarpolice: at the moment the infobox is a bit misleading. maybe you can correct the infos with Sjabloon:Infobox natuurgebied?
the nature reserve (NSG Lummenfelsen der Insel Helgoland, WDPA/IUCN 82122, category IV) represents only <1% of the much larger natura 2000 site (SAC "Helgoland mit Helgoländer Felssockel"), and the natura 2000 site was not founded in 1964 (but the nature reserve was). Holger1959 (overleg) 24 apr 2016 21:37 (CEST)
replies: text: I have adjusted it. Cheers.112grammarpolice (overleg) 24 apr 2016 22:21 (CEST)
thread_title: correction
Overleg:Bestuurlijke indeling van Kenia

message: De inhoud van de artikeltjes over county's/districten is wat schimmig ten gevolge van meer dan eens gewijzigde indeling.
Sommige artikeltjes zijn gemaakt over een oudere (sub)districtenindeling. Inmiddels heten de districten 'county' en hebben de grenzen van de districten uit 1992. Gaan we ze hier ook omdopen in 'county' of blijven we het gewoon 'district' noemen? -  B.E. Moeial 24 apr 2016 23:36 (CEST)
Ik heb de alle districten die county geworden zijn omgedoopt van XXX (district) naar XXX County. -  B.E. Moeial 27 apr 2016 12:55 (CEST)
Overleg:Landpoort

message: Ik ben deze term nergens in de vakliteratuur tegengekomen, alleen 'stadspoort' en 'waterpoort'. Is dit een bedenksel van de aanmaker? kleon3 (overleg) 25 apr 2016 09:02 (CEST)
replies: text: Hoi kleon3, interessante vraag. Je zou hem eens kunnen stellen aan de starter van dit artikel, Michiel1972, al lijkt die niet meer zo actief. Apdency (overleg) 25 apr 2016 19:06 (CEST)
replies: text: :Het feit dat er al minimaal 4 poorten in Nederland met deze naam voorkomen betekent dat het woord bestaat. In plaats van een dp 'Landpoort' leek het me nuttiger de term toe te lichten. Michiel1972 30 apr 2016 12:28 (CEST)
thread_title:  Fantasieterm?
Overleg:Baasrode

message: Met name de tekst onder Baasrode#Bezienswaardigheden doet nogal folderachtig aan. Ik zou eigenlijk wel willen weten wat voor bron hier is gebruikt. Er staat in de tekst maar éën referentie, maar die hoort niet bij dit gedeelte. De Wikischim (overleg) 25 apr 2016 09:07 (CEST)
thread_title: Stijl
Overleg:Lijst van weerrecords

message: Weerrecords.nl verwijst naar een commerciële site met keukens!
thread_title:  Verkeerde link 

message: Ik heb een aanpassing gedaan met de koudst gemeten temperatuur.
--Hamster-007 (overleg)
@hamster007 Dit record is nog NIET officieël bevestigd... Graag eerst zeker weten voor het wordt geplaatst
thread_title:  Koptekst 

message: Hey allen,
Zoals je op Twitter misschien al zag staat het record nu op 40,4. Informatie komt rechtstreeks vanuit KNMI en lijkt gewoon te kloppen. Dus mijn betreft niet meer terugzetten en daarop houden!
Groetjes! ItsEvoe (overleg) 25 jul 2019 15:09 (CEST)
thread_title:  KNMI Twitter meld 40,4 

message: Ik twijfel of deze satellietwaarneming hier thuishoort. Volgens de formulering bovenaan het artikel moet het gaan om waarnemingen van officiële weerstations. Die meten de temperatuur op lichaamshoogte, 1,50 meter (vroeger 1,80 geloof ik) boven de bodem. De satelliet heeft echter de bodemtemperatuur gemeten, blijkt uit de bron. Bij heldere windstilte kan dat een stuk schelen.BonteKraai (overleg) 1 aug 2019 20:30 (CEST)
thread_title:  Laagste temperatuur ooit gemeten in Antarctica 

message: Op 3 december 2019 maakt het Algemeen Dagblad bekend dat op 25 juli 2019 om 14:17 uur op vliegveld Deelen bij Arnhem de recordwarmte van 42,9 graden Celsius correct is gemeten. De sensor waarmee het hitterecord werd gemeten bleek na onderzoek goed te hebben gewerkt. Ondanks dat wordt het correct gemeten temperatuurrecord van 42,9 graden door het KNMI niet erkent omdat het te ongeloofwaardig overkomt. Op dezelfde dag werd in het Duitse Lingen, niet ver over de Nederlandse grens, het wel erkende Duitse hitterecord tot dusverre van 42,6 graden gemeten. 145.53.192.102 4 dec 2019 00:20 (CET)
thread_title:  Hoogste temperatuur ooit gemeten in Nederland
Overleg:Regionaal Historisch Centrum

message: Eigenlijk is het overzicht van RHC's verwarrend: dit is slechts een overzicht van de RHC's waarin de voormalige Rijksarchiefbewaarplaatsen zijn opgegaan. Er bestaan nog (veel) meer RHC's. 
replies: text: Bedankt voor deze mededeling, wat ik graag verder wil nagaan. Zo op het eerste gezicht mis ik in de opsomming het Regionaal Archief Tilburg het Regionaal Archief Alkmaar‎. De naam komt uiteraard niet meer overeen, maar in Tilburg heette de voorganger tussen 1997 en 2004 het Regionaal Historisch Centrum Tilburg volgens deze bron. -- Mdd (overleg) 30 sep 2022 15:51 (CEST)
thread_title:  Verwarrend overzicht
Overleg:Annette Herfkens

message: Tegenwoordig is zij eigenaar van Matter and Mind, LLC, schrijfster en een veelgevraagd spreekster.
Klinkt als een nietszeggende promotekst die voor leken onbegrijpelijk is. Kan hier iets anders van gemaakt worden?geschrapt worden? vr groet Saschaporsche (overleg) 25 apr 2016 18:15 (CEST)
thread_title:  promo en nietszeggend/onduidelijk wat hier bedoelt wordt
Overleg:Steve Aoki

message: Via wijzigingen-lijst niet-ingelogde gebruikers op deze pagina gekomen. Ondanks onbekendheid met deze materie lijkt me dat vermelding dat Aoki taarten gooit wel correct gezien de vele vermeldingen daarvan die ik online vind. Zie bijvoorbeeld  Ecritures (overleg) 25 apr 2016 18:50 (CEST)
thread_title:  Taarten gooien 
Overleg:Hallenkwartier

message: Is "Hallenkwartier" niet gewoon een commercieel marketingproject? In dit nieuwsbericht staat duidelijk dat de naam uit de kokers van de ondernemers komt. Het stadsdeel is er verbazend snel in meegegaan, maar desondanks vraag ik me af of dit wel encyclopedische meerwaarde heeft. Het mag nu even hip en happening zijn, maar over 5 jaar is wellicht iedereen het al weer vergeten. Groeten, Paul2 (overleg) 26 apr 2016 06:24 (CEST)
Hear, hear! Volkomen gelijk. Zelfs ambtenaren geven toe dat het zuiver een naam is voor en van de winkeliersvereniging. Groeten, Mcleaver
thread_title:  Encyclopediteit? 
Overleg:Liggend streepje (leesteken)

message: ...zelf ooit fout gedaan, zo lang geleden dat ik het niet meer wist. Al doende leert men steeds bij. De Wikischim (overleg) 26 apr 2016 09:31 (CEST)
thread_title: Oeps...

message: Ik had eerder al de opmerking gemaakt: . Nu hier onder de aandacht brengen:
replies: text: Er zou duidelijkheid moeten komen voor het sjabloon aan de rechterkant. Hoewel er in de tekst sprake is van zelfs vijf versies van een "liggend streepje" laat het sjabloon maar één versie zien met de naam "liggend streepje". Ook zou het handig zijn de toetsencombinatie te geven waarmee elk van de genoemde versies zichtbaar kan worden gemaakt.
VanBuren (overleg) 1 mrt 2017 00:21 (CET)
thread_title:  Sjabloon en tekst
Overleg:Peruchet

message: Er stond (in een zin die ik heb herschreven) dat de oudste marionetten in het museum 150 jaar oud zijn; dus teruggerekend ca. 1870. In de zin ervoor staat echter ...stukken uit de 18e eeuw (dat is dus de periode 1700-1800); hoe zit het nu precies? Zijn die stukken soms geen marionetten? De Wikischim (overleg) 26 apr 2016 12:47 (CEST)
replies: text: De bronnen spreken elkaar daar tegen. Op hun eigen website schrijven ze: "Les plus anciennes ... ont plus de 200 ans pour certaines!" Op z'n minst 200 jaar oud dus en geen 150, dus dan zal de bewering van de 18e eeuw kloppen. Goed dat je het hebt opgemerkt. Bedankt. Ymnes (overleg) 26 apr 2016 13:19 (CEST)
thread_title:  Jaartallen/eeuw
Overleg:The Dutch (band)

message: Ik kwam dit toevallig op het internet tegen, en het leek mij wel leuk en interessant om dit hier even te vermelden.Op http://thedutchband.com/the-dutch-blog/wikipedia/ geeft de persoon achter Gebruiker:Hans Croon wat motivatie en uitleg rond zijn bijdragen aan het artikel. Ook enkele andere bijdragers aan het artikel (namelijk Gebruiker:Pmpc1967, Gebruiker:GeeJee, Gebruiker:JurriaanH, Gebruiker:Japiobot [Gebruiker:Japiot], Gebruiker:Maniago, Gebruiker:ErikvanB, en ook nog "al die anderen") worden in dat bericht genoemd én bedankt. We krijgen daarnaast blijkbaar ook nog te maken met een vooroordeel, maar ik vrees dat daar niet veel meer aan valt te veranderen.   26 apr 2016 13:16 (CEST)
thread_title:  Blogbericht aangaande het artikel en verschillende bijdragers daaraan 
Overleg:Lijst van leden in de Leopoldsorde

message: De Leopoldsorde bestaat sinds 1832, bijna 200 jaar. Dit waren de gelukkigen alleen al in één willekeurig jaar. Daar gaan we toch niet een paar willekeurige rode namen ook vermelden, zeker niet wat betreft de ridders? ErikvanB (overleg) 26 apr 2016 22:13 (CEST)
replies: text: Waarom niet? Of zet ze allemaal op de overlegpagina, kunnen er veel artikelen gemaakt worden.Louis Bernheim kreeg ook zo'n onderscheiding in 1914, maar in welke subrang weet ik niet. Wie dit weet uit te zoeken en hem plaatst in de lijstjes wordt voor eeuwig geëerd doordat Wikipedia elke bewerking vastlegt. Nou, daar doe je het toch voor! 83.85.143.141 10 nov 2016 03:53 (CET)
thread_title:  Wie moet erop? 
Overleg:Missie (Katholieke Kerk)

message: Waarom "katholieke Kerk", ik zou zeggen "Katholieke Kerk", net als bij Feest (Katholieke Kerk). - Patrick (overleg) 27 apr 2016 00:44 (CEST)
replies: text: Meer specifiek gaat het om de Rooms-Katholieke Kerk; daarom heb ik dat tussen haakjes gezet. Wikiwerner (overleg) 21 mei 2017 12:13 (CEST)
replies: text: :En weer terug. Ik heb een verzoek ingediend tot titelwijzing naar twee hoofdletters [K] tussen haakjes. – Maiella (overleg) 27 jul 2017 18:42 (CEST)
thread_title: Vreemde kapitalisering
Overleg:Facebook Messenger

message: Hallo Wikipedianen, deze pagina bestaat sinds gisteravond (26-04-2016). Ik nodig jullie uit deze pagina uit te breiden met alle bruikbare info zoals bijvoorbeeld de geschiedenis van Messenger of de programmeertalen. Wikidevnl (overleg) 27 apr 2016 10:48 (CEST)

message: Inmiddels is de pagina licht uitgebreid en is er een bronvermelding toegevoegd, de pagina staat nog op de verwijderlijst echter voldoet de pagina wel aan de minimale eisen.
Wikidevnl (overleg) 27 apr 2016 13:39 (CEST)
replies: text: Het is beter om dergelijke achter te laten op de beoordelingspagina, dat is makkelijker omdat alles dan bij elkaar staat en zo ook de afhandelend moderator snel alle reacties kan zien.  28 apr 2016 23:12 (CEST)
thread_title: Verwijderverzoek
Overleg:IBM Personal Computer

message: Deze pagina is wat aan de magere kant als je het mij vraagt, ook is de opmaak wat rommelig. Wikidevnl (overleg) 27 apr 2016 10:58 (CEST)
===Aanpassingen===
De pagina heeft inmiddels wat kleine aanpassingen gekregen zoals twee kopjes "Technische informatie" en "Vanaf 1987"
replies: text: Natuurlijk is alle input of verbetering van harte welkom! Wikidevnl (overleg) 27 apr 2016 11:03 (CEST)
thread_title: Magertjes voor zo'n stuk geschiedenis

message: De pagina heeft inmiddels wat kleine aanpassingen gekregen zoals twee kopjes "Technische informatie" en "Vanaf 1987"
replies: text: Natuurlijk is alle input of verbetering van harte welkom! Wikidevnl (overleg) 27 apr 2016 11:03 (CEST)
thread_title: Aanpassingen
Overleg:M7 (spoorwegrijtuig)

message: SIV is de franstalige afkorting van RIS.
Signalisation Information Voyageurs = Reizigers Informatie Systeem

message: Hoe de rijtuigen eruitzien, en zijn ingedeeld kunnen we pas waarnemen wanneer de eerste indienstgestelde aan de pers is voorgesteld. Publictransportisthefuture (overleg) 16 jul 2018 01:04 (CEST)
replies: text: Ik zie het probleem van de vermelding niet echt. We moeten natuurlijk niet met speculaties meedoen, maar er is een bron die wellicht wel voortgaat op wat de NMNS erover heeft gecommuniceerd. Er is m.i. weinig reden om daaraan te twijfelen. In elk geval: dat zijn de feiten zoals ze zich vandaag aandienen. Als later blijkt dat er van die "beloften" enkele niet werden ingelost, dan kan dat veranderd worden en zelfs vermeld worden dat van de plannen werd afgeweken. Het gaat hier niet om fantasietjes van de journalist, maar om informatie.  16 jul 2018 08:46 (CEST)
thread_title:  Resultaat 

message: Is M7 niet een ander soort materieel dan de rijtuigen M6? Rijtuigen hebben een locomotief nodig, terwijl in een M7-stam een motorrijtuig zit, waardoor ik de M7 eerder als een stel zou behandelen (vgl. de oude dieselstellen MW40 waar ook één van de drie rijtuigen ingenomen was door de motor)
Is het aantal 'dode' rijtuigen flexibel waardoor we niet van een (vast) stel kunnen spreken? Zijn de motorrijtuigen ook koppelbaar aan andere 'dode' rijtuigen (zo ja dan zie ik die motorrijtuigen eerder als locomotieven)--Bancki (overleg) 29 mei 2020 17:11 (CEST)
thread_title:  rijtuig of stel? 

message: In alle media wordt er gesproken over een bestelling van 200 nieuwe M7 rijtuigen. Maar in meer detail staat er dan 130 autonoom toegankelijke rijtuigen voor reizigers met een beperkte mobiliteit en 68 rijtuigen met een stuurpost en met plaats voor fietsen en kinderwagens. Maar hiermee kom je niet aan 200 dus zijn er in totaal maar 198 rijtuigen wilt dit zeggen dat er werkelijk maar 198 zijn bestelt. Dan moet dit aangepast worden in het sjabloom.
thread_title: Bestelling dec 2020
Overleg:James Clerk Maxwell

message: Waarom wordt er met geen woord gesproken over het geloof van James Maxwell terwijl dit voor hem de basis was voor al zijn verwezenlijkingen? 
replies: text: Goede vraag, het Engelstalige artikel besteedt er wel aandacht aan, en wij doen iets dergelijks ook bij bijvoorbeeld Cees Dekker. Je zou zelf eens iets kunnen proberen? Apdency (overleg) 27 apr 2016 12:49 (CEST)
replies: text: :Dit is mijn eerste bijdrage aan Wiki, net ook maar even een account aangemaakt :) Ik zal een korte vertaling maken van de relevante tekst op de Engelstalige pagina.Kan ik dat dan direct toevoegen aan de pagina zelf?
replies: text: ::Beste A. de Bont, dat kan inderdaad. Ik heb een overlegpagina voor u aangemaakt met daarop een sjabloon waarop u alles kan vinden over het bewerken op Wikipedia. Ronnie PG (overleg) 27 apr 2016 13:14 (CEST)
replies: text: :::Beste Ronnie, ik denk dat het voor de context beter is om mijn bijdrage direct na het kopje "Erkenning" te plaatsen aangezien het deelt met een deel van de biografie, akkoord? Zou je ook even willen toelichten wat je bedoeld met de ondertekening met de tildes? Ik moet ook nog even uitzoeken hoe ik de referenties moet invoegen, maar dat gaat wel lukken..
replies: text: ::::Als je direct na je overlegbijdrage vier tildes tikt, dus "~~~~", dan wordt zichtbaar dat jij de plaatser van die bijdrage bent, en wanneer je 'm hebt geplaatst. Groet, Apdency (overleg) 27 apr 2016 15:19 (CEST)
replies: text: :::::Ik krijg voldende melding 'Volgens een automatisch systeem voegt u tekst toe die lijkt op kletsen' en krijg daardoor de aanpassing niet geupload... Advies?

text: :::::Update: Ik heb de tekst in delen toegevoegd, nu staat het er wel allemaal op zonder verdere fout meldingen :)
thread_title: Geloof

message: ben ik nou gek, of klopt de toevoeging aan de term 'primaire kleuren' rood, groen en blauw? Moet rood, geel, blauw zijn, toch?
Zal wel een typo zijn, maar durf het toch niet te corrigeren. (Ook niet zo bekend met wikipedi-editen, of de materie)
* Misschien dat de term 'primaire kleuren' niet juist gekozen is, maar Maxwell sprak wel over de kleuren rood, groen en blauw. Op het lemma RGB-kleursysteem wordt ook gesproken over de 'primaire kleuren' rood, groen en blauw.PieterJanR (overleg) 13 jul 2016 07:51 (CEST)
Nou,  'primaire informatie' klopt dan iig. Dank voor antwoord.
thread_title:  typo?
Overleg:Christoph Waltz

message: Bij Carrière: "Hij spreekt vloeiend Engels, Frans en Duits". Dat laatste lijkt me vanzelfsprekend voor een Duitser die in Oostenrijk opgroeide. 
replies: text: Tsja... Frederik de Grote was koning van Pruisen, maar sprak nauwelijks Duits. Toegegeven, helemaal vergelijkbaar met Waltz is het niet en in het geval van Waltz is het wellicht een open deur, maar het is niet fout. Toch heb ik het iets anders verwoord. Richard 4 mei 2016 18:16 (CEST)
thread_title:  Talen