Overleg:Golfoorlog van 1990-1991

message: Over de benaming van deze oorlog is het een en ander te doen. De titel "Golfoorlog (1991)" is m.i. onterecht, omdat het conflict in 1990 begon. In het daaropvolgende jaar werd de operatie Desert Storm op Iraaks/Koeweits grondgebied gestart. Maar dat was de tweede fase. Een oorlog is niet pas een oorlog als er westerse tanks gaan rijden. Apdency 16 aug 2006 10:57 (CEST)
replies: text: Mee eens. Wat is jouw suggestie? groet,Bontenbal 16 aug 2006 15:27 (CEST)
replies: text: :"Golfoorlog (1990-1991)" zou denk ik goed kunnen. Apdency 16 aug 2006 16:32 (CEST)
replies: text: ::Ja, mooi is het niet maar het is wel duidelijk zo. Persoonlijk zou ik voor Koeweitoorlog kiezen, maar dat is een naam die maar weinig wordt gebruikt. Het onderscheid met die andere oorlogen daar is dan tenminste helder. Ik steun overigens jouw voorstel, dus wat mij betreft mag dat zo doorgezet worden. Groet,Bontenbal 17 aug 2006 08:58 (CEST)
replies: text: :::Apdency, zorg je er ook voor dat de links worden goedgezet? Dat kan eventueel ook via Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Dank je. Groet,Bontenbal 17 aug 2006 13:54 (CEST)
replies: text: ::::Oe, ik lees je laatste bijdrage nu pas. Inmiddels heb ik een aantal links zelf omgezet. Handwerk leek me wel hand-ig, omdat het in veel gevallen wel zo consequent is om ook in de tekst wat aan te passen. Maar wat is er gebruikelijk in zulke situaties? Ik weet niet zoveel van de botcultuur. Apdency 25 aug 2006 12:58 (CEST)
replies: text: :::::Ik weet ook niets van bots, maar in dit soort gevallen zijn ze wel handig. Als het er maar een tiental ofzo zijn doe ik het zelf maar in dit geval was een botactie best handig geweest. Er zijn nu eenmaal ook mensen die dat leuk vinden om uit te voeren voor je. Groet en succes verder, Bontenbal 25 aug 2006 13:18 (CEST)
replies: text: ::::::Er zijn nog tientallen oude links over, dus het kan alsnog. Ik zal eens een kijkje nemen daar, leuk om van alles eens geprobeerd te hebben hier. Bedankt voor de tip. Apdency 25 aug 2006 13:29 (CEST)
thread_title: Titel

message: dit slaat helemaal nergens op, heel veel schrijffouten en zinsbouw is ook niet altijd even goed.
thread_title:  Kritiek 

message: Het aanduiden van "Golf" kan soms verwarring veroorzaken omdat er geografisch gezien meerdere "Golfs" zijn. (Perzische Golf, Golf van Mexico, Golf van Oman, Golf van Aden, Golf van Alaska,....)
"Perzische Golfoorlog" is ook een populaire term:
Er zijn meer dan 1000 resultaten voor "Perzische Golfoorlog" in het Nederlands:
https://encrypted.google.com/#q=%22Perzische+Golfoorlog%22
en meer than 309.000 resultaten in het Engels:
https://encrypted.google.com/#q=%22Persian+Gulf+War%22
Bedankt. Nima7 (overleg) 15 jan 2014 20:20 (CET)
replies: text: Inderdaad, het aanduiden met "Golf" kan soms verwarring veroorzaken vanwege het bestaan van diverse 'Golfs'. Anders ligt dat met de term Golfoorlog, zéker als je daar ook nog eens (1990-1991) aan toevoegt. Dat kan maar één oorlog betekenen. Daarnaast is tussen de 1000 en 2000 Googlehits helemaal niet veel voor een dergelijke veelbesproken oorlog. 'Golfoorlog van 1990-1991' is volledig genoeg. Apdency (overleg) 15 jan 2014 20:35 (CET)
replies: text: :De toevoeging ´Perzische´ is zeer ongebruikelijk in de literatuur. Daar kom je niet achter met een algemen zoektocht in Google, maar wel in Google Books: https://encrypted.google.com/#q=%22Perzische+Golfoorlog%22&tbm=bks Vier treffers tegenover 4500 voor https://encrypted.google.com/#q=%22Golfoorlog%22&tbm=bks

text: :Daarnaast is er zoals Apdency al zegt van verwarring geen sprake. Welke andere Golfoorlog zou het immers kunnen zijn? BoH (overleg) 16 jan 2014 14:38 (CET)
thread_title: De volledige titel zou moeten gebruikt