Overleg:De Chninkel

message: Een door god getoverde monoliet? kortverhaal? Kan dat verwijzen naar Ka'aba, Zwarte Steen (Mekka) en Koran? Ik ken het verhaal helaas niet. (De Chninkel bedoel ik, maar dat geldt evenzeer voor de Koran en het verhaal achter de Zwarte Steen.) Geeft De Chninkel aanwijzingen over aard en voorkomen van de monoliet? De Zwarte Steen is waarschijnlijk geen monoliet maar een meteoriet, maar heeft wel precies de religieuze context die je zou verwachten. En uit 2001: A Space Odyssey haal ik: "De volgende ochtend ontwaken ze naast een grote, zwarte, rechthoekige monoliet" wat weliswaar de Zwarte Steen niet kan beschrijven, maar wél de Ka'aba! Overigens, de beschrijving van monoliet gelezen hebbende, concludeer ik dat zelfs god geen monoliet kan toveren, tenzij hij de erosie erbij tovert. Mogelijk zou hij met toverkracht de verplaatsing van een monoliet kunnen toveren. Overigens, een detail: in mijn ogen kan god helemaal niet toveren, aangezien dit (opnieuw: in mijn ogen) het gebruik van bovennatuurlijke krachten door lagere wezens is. God is geen lager wezen maar een (het) opperwezen. Hij tovert niet, hij brengt voort, herschept en vernietigt.
Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 31 okt 2011 08:47 (CET)
Ik vond De Chninkel een heel goed verhaal tot ik "The Dark Crystal" van Jim Henson zag. Het verhaal is bijna krak hetzelfde en zelfs de hoofdpersonages lijken op de zgn. 'Gelflings'. Ik zie niet wat er niet constructief aan is om de lezers hierop te wijzen. Mvg, J.
replies: text: Kan allemaal wel zijn, maar het is niet aan ons om ons eigen onderzoek in te voeren. Als dit ergens te staven valt met een goede bron kun je gerust je gang gaan.--Narayan (overleg) 26 nov 2011 21:50 (CET)
thread_title:  Monoliet 

message: Waarom wordt regelmatig de schrijfwijze veranderd daarvan in het artikel? Sonty (overleg) 1 okt 2013 01:03 (CEST)
thread_title:  J'on of Jˀon 

message: Dit is helaas een targetlemma van een langdurig structurele vandaal uit Polen, Wikinger. Dat betekent allerlei onzin of geklieder of rare dingen die soms langskomen. Als het lemma beveiligd wordt poogt hij het soms hier. Wij draaien dit crosswiki terug altijd en blokkeren IP-adressen en ranges en indien nodig worden vandaalaccounts gelockt ook. Dat verklaart waarom hier soms dingen gebeuren die niet OK zijn.  1 mei 2014 15:28 (CEST)
replies: text: Ik zie niet hoe dit in verband kan worden gebracht met de wijzigingen van vanmiddag. 1. Er staat nu een keer E'en en twee keer Ee'n in de tekst. Een van beide vormen zal verkeerd zijn, nietwaar? 2. De interwiki's staan op wikidata, dus het verwijderen daarvan in de artikelruimte is terecht. Notum-sit (overleg) 1 mei 2014 15:35 (CEST)
replies: text: :Dag Notum-sit - ik ben geen inhoudelijk bijdrager op dit lemma - kijk gerust wat er niet klopt en wijzig dit. Wat Wikinger doet is altijd verstoring crosswiki helaas en dat is hard werken met veel moderatoren all over the place als hij weer toeslaat helaas. Het vervelende is dat ie ook zijn eigen goede correcties later weer (deels) vandaliseert dus opletten blijft geboden. Zie ook hier  Hartelijke groet,  1 mei 2014 15:41 (CEST)

text: Gezien dit de overlegpagina meesemibeveiligd nu.  18 sep 2014 11:21 (CEST)
thread_title: Wikinger