Overleg:Moskou

message: Ik heb de historie van de naam toegevoegd aan het verhaal. Ik heb verschillende bronnen gebruikt op internet. 
De onderstaande sites halen ook Encyclopedieën en schriftelijke bronnen aan.
http://www.mijnwoordenboek.nl/encyclopedie/NL/Japhet
http://www.quic.net/~philmeister/Evrybdy/n_0.htm
http://www.ldolphin.org/cooper/appen3.html
http://www.biblebelievers.org.au/nation01.htm
de citaten van Tiglath-Pileser I komen uit meerdere encyclopedieën.
replies: text: dank voor de toelichting AlexP 5 feb 2006 00:57 (CET)
- Waarom is mijn stuk over Stepan Koetsjka weggehaald? Ik heb het uit een geschiedenisboek hoor.

text: Dit heeft Xyboi gedaan, met de toelichting: erg vaag. Zie de geschiedenis van het artikel. --fr3 3ke 6 aug 2006 14:09 (CEST)
replies: text: :Ik doelde daarmee op een aantal formuleringen, ten eerste offciële datum van stichting: het is moeilijk precies vast te stellen wanneer een stad gesticht is als het om een periode zo lang geleden gaat, de formulering eerste vermelding vind ik daarom veel beter. Daarnaast was er de zin In opdracht van Dolgoroeki werd de plaats Moskou genoemd - wat betekent dat? Wat zegt dat? Waarnaar is de stad genoemd? Omdat ik de rest van het toegevoegde verhaal niet direct kon verifiëren heb ik de hele bewerking teruggedraaid, daarbij ook het klemtoonteken van Москва weghalend - ik vind die accenten storend omdat ze spelling en uitspraak combineren en daardoor verwarrend kunnen werken, het ´ hoort immers niet tot de spelling. Jörgen (xyboi)? ! 6 aug 2006 14:36 (CEST)
- Oke, de "officiele datum van stichting" was misschien verkeerd geformuleerd. Het is zo: Dolgoroeki nodigde in 1147 een andere prins als volgt uit: Kom broeder, bezoek mij in Moskou. Maar ik besloot dat er niet bij te zetten omdat dat een onnodig detail was, vond ik.
Verder staat er dit: in opdracht van Dolgoroeki ging men de stad Moskou noemen. Ik heb het dus eerst niet goed vertaald.
Wat zouden we aan het stukje moeten doen om het erin te kunnen zetten?

message: Er staat: (Russisch: Москва, Moskva; uitspraak: Maskva). Is dit onderstreept om aan te geven dat de nadruk op de laatste lettergreep ligt? Zou dit officiel dan niet met een apostrof moeten? BlackNight 27 okt 2006 15:28 (CEST)
replies: text: De onderstreping geeft inderdaad de klemtoon aan. Het feit dat de klemtoon op de a ligt is overigens ook de reden dat de (dus onbeklemtoonde) o als [a] wordt uitgeproken. Wat je met "officieel" bedoeld weet ik niet; er is nergens vastgelegd hoe klemtonen weergegeven moeten worden. Het kan met een accent (Maskvá), met onderstreping of met een apostrof (Mas'kva), zoals vroeger in woordenboeken gebruikelijk was. Voor het Russisch geef ik in elk geval de voorkeur aan onderstreping, omdat een apostrof onduidelijk is en bovendien ook gebruikt wordt om palatalisatie aan te geven (hoewel we dat hier achterwege laten). Het accent vind ik minder gelukkig omdat dergelijke diacritica ook een verschil in uitspraak kunnen aangeven. In IPA-transcripties dient wel een apostrof gebruikt te worden, maar ik ben überhaupt geen voorstander van IPA als het niet nodig is, aangezien de leek daar niets van begrijpt. Jörgen (xyboi)? ! 27 okt 2006 16:51 (CEST)
replies: text: :Ok. Toen ik het zag staan wist ik even niet wat er bedoeld werd. Ik had sowieso niet direct door dat er iets anders stond. Na het vlug gelezen te hebben dacht ik aanvankelijk twee keer Moskva te lezen. Op het moment dat ik doorhad dat die tweede O dus een A was dacht ik dat het misschien op een verschil tussen de twee woorden duidde. Maar dat was er niet op die laatste lettergreep. Pas later kwam de gedachte van beklemtoning in mij op. Maar ja,.... misschien ben ik gewoon wat traag van begrip. Ik zou de de voorkeur aan het accent geven, IPA is inderdaad voor leken slecht bruikbaar. BlackNight 27 okt 2006 18:26 (CEST)
Hej Jörgen, Grad Moskov betekent toch Moskva(rivier)'s stad? In plaats van stad bij de moskva rivier. Mallerd 6 dec 2007 17:16 (CET)
* In Drenthe ligt ook een plaatsje 'Moskou'. Is er iemand die daar informatie over heeft? Er is een groepje plaatsen met russische connotatie, zoals Moskou, Elim, De Krim, liggen in de 'driekhoek' Dedemsvaart, Hoogeveen, Coevorden. Om alleen Moskou in Friesland bij dit lemma te noemen is een klein beetje krom zodra er straks een lemma Moskou (Drenthe) of zo gaat komen. Overigens heeft dit plaatsje nog meer inwoners dan Moskou in Friesland. Wie weet er meer over Moskou (Drenthe) ? 9 jan 2008 00:35 (CET)
**De plaats in Drenthe heet Nieuw Moscou. Op Moscou, Moscow en Moskva staan overigens meer naamgenoten. Misschien iet voor een Moskou (doorverwijspagina), waarnaar bovenaan dit artikel kan worden verwezen. Die was er overigens al (behalve de Moscow en Moskva-varianten) voordat Dolphy hier een redirect van maakte hardscarf 9 jan 2008 10:32 (CET)
thread_title: Uitspraak naam

message: N.a.v. laatste wijziging:
* Brussel (België), sinds 1996
is verwijderd als partnerstad.
Is dat correct? --Joey11 21 aug 2008 18:57 (CEST)
replies: text: Ik heb het eerst teruggedraaid. Laat die anoniem eerst maar eens met een bron hiervoor komen. --hardscarf 22 aug 2008 07:13 (CEST)
thread_title:  Brussel geen partnerstad meer? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Moskou. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071011092857/http://go-russia.com/angela.php toegevoegd aan http://www.go-russia.com/angela.php
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 sep 2017 05:23 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Moskou. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160422092304/http://rostec.ru/fr/news/4514282 toegevoegd aan http://rostec.ru/fr/news/4514282
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 feb 2018 14:05 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Moskou zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2015-06-23 07:03:20 Pluto NP (/* Stedenbanden */  Amsterdam verwijdert. Geen bron en in Herijking Internationaal Beleid Amsterdam 2014 - 2018 (http://www.amsterdam.nl/gemeente/volg-beleid/internationale/nieuwsberichten/nieuw-internationaal/)  wordt Moskou niet genoemd.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 26 apr 2022 07:13 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis