Overleg:Snelvouwhek

message: Aangezien een gebruiker bezwaar heeft gemaakt tegen dit artikel is de tekst als volgt aangepast:
Er wordt een nadere uitleg gegeven over de productnaam Speedgate, om duidelijk te maken dat deze naam niet de merknaam van een enkele fabrikant of leverancier is. Daarnaast worden enkele productnamen genoemd die door diverse individuele fabrikanten worden gebruikt voor varianten op de Speedgate.
Vervolgens is de tekst zodanig aangepast dat er geen bronvermelding meer nodig is; blijkbaar wordt de bronvermelding door lezers van Wikipedia niet op prijs gesteld.
De verwijzing naar een website voor nadere (technische) informatie en foto's is gehandhaafd. Deze website stelt technische bladen met beschrijvingen beschikbaar die vrij kunnen worden gedownload door iedereen. Deze verwijzing biedt lezers die meer over Speedgates willen weten de mogelijkheid om zich in de techniek en mogelijkheden te verdiepen. Door een artikel op Wikipedia zou dit niet mogelijk zijn doordat anders een zeer grote hoeveelheid tekst zou moeten worden geplaatst met een groot aantal bronvermeldingen voor de diverse beschrijvingen, tekeningen en foto's.
Ik hoop dat deze toelichting een ieder duidelijk maakt dat hier geen sprake is van een reclame-uiting, doch van een algemene beschrijving van het product 'speedgate'
Heb heden de wijziging van iemand (geen moderator??) ongedaan gemaakt, aangezien deze de kwalitatieve inhoud van het artiokel vermindert. Daarnaast is er geen overleg of toelichting vermeld.
(meeuw 24 aug 2007 12:38 (CEST))
Heb wijziging van een onbekende gebruiker (alleen IP-nummer) ongedaan gemaakt omdat na de wijziging nog maar 1 foto van een Speedgate opvraagbaar is. Geeft dan dus wel erg weining info over de toepassingsgebieden. Ik wil wel meerdere foto's plaatsen, doch moet dan van de bron van de foto's eerst toestemming hebben. Daarnaast lukt het mij nog niet om foto's te plaatsen zonder dat deze op de verwijderlijst worden geplaatst. Bij deze ook het dringende verzoek aan de persoon die de ongewenste wijziging heeft aangebracht om voortaan zijn wijziging toe te lichten op de overlegpagina. Dan kan ik in overleg treden en eventueel alsnog zijn wijziging accepteren als zijn argumenten reëel zijn.meeuw 31 aug 2007 15:49 (CEST)
Ene Melsaran is komen rommelen, zonder enige toelichting. Als iemand een negatieve wijziging aanbrengt, meldt het dan via de overlegpagina. Anders mag ik veronderstellen dat de wijziging niet vertrouwd en onderbouwd is. Ik sta open voor discusssie.meeuw 1 sep 2007 00:49 (CEST)
replies: text: Hoi Meeuw, Het probleem is wel dat het me niet duidelijk is of de merknaam Speedgate inmiddels dezelfde connotatie heeft als bijvoorbeeld Luxaflex of Vim. Als dat zo is dan is het wellicht mogelijk de vertaling te behouden maar anders lijkt me dat we in het artikel enkel de correcte soortbenaming moeten aanhouden. Ik heb inmiddels op de engelstalige Wikipedia gekeken en daar bestaat geen artikel onder de naam speedgate. Met vriendelijke groet,  5 sep 2007 14:30 (CEST)
* De eerste Speedgates werden in NL gemaakt. Ook worden zij nu nog steeds in NL veel vaker toegepast dan in het buitenland. Vandaar dat er weinig is te vinden in andere landen. Ik denk dat je het inderdaad met Luxaflex kunt vergelijken. Mvg, Wfm 5 sep 2007 16:14 (CEST)
De omschrijving van een snelvouwhek was wel erg kort door de bocht, er werd niets vermeldt over bv de verplichte beveiligingen waar een snelvouwhek aan dient te voldoen. Tevens zijn de hekken te verkrijgen in diversen kleuren en is de invulling van de vleugels aan te passen naar de wens van een architect of gebruiker. Er staat nu 1 foto als voorbeeld, terwijl er wel tig verschillende soorten zijn, graag zou ik dan ook een aantal voorbeelden toevoegen. Met vriendelijke groet

message: Zie hier voor merkregistraties: , ook Speedgate.  VanBuren 5 sep 2007 14:24 (CEST)
Heeft iemand de registratie van Speedgate gevonden? Ik betwijfel dat het een geregistreerd handelsmerk is. Ooit hebben 2 bedrijven dat beweerd, doch volgens mij is het beide niet gelukt: Oospronkelijk Pevac, later BRS/HTC, een bedrijf dat uit Pevac is voortgekomen. Beide gebruiken ook deze naam gewoon. Wfm 5 sep 2007 16:12 (CEST)
Ja daar kan ik je wel iets over vertellen.
BRS/HTC heeft de volgende namen geregistreerd:
WINGGATE = benelux Merkenbureau onder nummer 0585530,
SpeedGate = benelux Merkenbureau onder nummer 0719175,
Xentry = benelux Merkenbureau onder nummer 0740717,
XENTRY = benelux Merkenbureau onder nummer 1102264
Bavak heeft Speedgate geregistreerd,
VTN heeft SPEEDGATE geregistreerd
De Ontwikkelaar 10 sep 2007 09:25 (CEST)
* VTN (BAM Infratechniek) had destijds Pevac overgenomen. Inmiddels is Pevac weer een zelfstandig bedrijf en heeft de naam gewijzigd naar Infraspecials. Trouwens, als iemand meent rechten te kunnen laten gelden op de naam SpeedGate, zou deze merkhouder niet accepteren dat een ander de naam SPEEDGATE registreert. Als immers een nieuw merk veel lijkt op een oud merk kun je daar wat aan doen. Dit bevestigt dus mijn vermoeden (hoewel ik het niet zeker weet) dat niemand echt in staat is om de merknaam Speedgate definitief vast te leggen.Wfm 10 sep 2007 10:39 (CEST)
Op de volgende site kun je ermeer van vinden: http://register.boip.int/bmbonline/search/bynumber/perform.do
De Ontwikkelaar 10 sep 2007 11:02 (CEST)
thread_title:  Geregistreerd 

message: In de tekst had iemand geschreven dat een snelvouwhek een slagboom zou vervangen. Op plaatje staat snelvouwhek + slagboom. Grappig. VanBuren 5 sep 2007 21:59 (CEST)
* Foto is gemaakt vlak nadat het snelvouwhek is geplaatst. Voorzover mij bekend is stonden de slagbomen er al. Daarnaast zijn er toepassingen waar men overdag de slagboom laat werken en 's-nachts het snelvouwhek. Op website www.methon.nl staan tientallen foto's van snelvouwhekken zonder slagbomen, maar van die foto's is de licentievoorwaarde niet volledig duidelijk. Wfm 5 sep 2007 22:35 (CEST)
thread_title:  Plaatje