lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:F-130 NG

message: Weet iemand hoe dit artikel uit de  categorieën "Verwijderbaar" en "Nog niet gereed" gehaald kunnen worden? Meer is er namelijk niet bekend over dit toestel. Het stukje "Verbetering gevraagd!" mag ook wel weg.
Er zijn al twee mensen die tegen het verwijderen zijn van dit artikel. Ik vraag u om hetzelfde te doen.
Dank, Victor
replies: text: Het zou allicht helpen om er een meer realistisch artikel van te maken, zonder zinnen zoals:

text: * Daarmee zal de F-120NG het lichtste, zuinigste, stilste en meest groene passagiersvliegtuig ter wereld worden in de categorie rond 120 stoelen.

text: *  en krijgt de nieuwste elektronica.

text: De eerste zin komt waarschijnlijk zo uit een persbericht en is lachwekkend voor een toestel waar alleen een prototype van bestaat. De fabrikant kan wel alles beweren! De tweede zin heeft geen enkele betekenis zolang niet duidelijk is wat het vernieuwende van die elektronica is.

text: Als het toestel zo briljant was, dan zouden investeerders er allicht op af komen als vliegen op een strooppot. Waarom doen ze dat niet?

text: Als het artikel niet alleen een lofzang zou zijn, maar ook de beperkingen van het project duidelijk zou maken, zou je een heel wat realistischer verhaal krijgen, dat een redelijke kans maakt om behouden te worden. Ook moeten alle toekomstvoorspellingen van bronnenmateriaal voorzien worden, of ze moeten geschrapt. Kortom: het Verbetering gevraagd is nog steeds hard nodig.

text: Kort samengevat: hou je bij de feiten, in het hier en nu. Het kan een aardig artikel zijn, als het tot de helft ingekort wordt, of als het van serieus bronnenmateriaal voorzien wordt.

text: Succes ermee! bertux 4 nov 2012 22:45 (CET)
replies: text: :Dank, Bertus.

text: :Ik heb de pagina wat aangepast zodat het wat onafhankelijker is (geen makkelijke taak voor een Fokker-fan zoals ik).

text: :Over de problemen van het project Is weinig tot niets over bekend. NG Aircraft Laat dit soort dingen niet weten. Wellicht in de volgende persconferentie.

text: :Nogmaals, bedankt voor het advies.

text: Beste Victor, mijn bericht op je overlegpagina was serieus. Je hebt er voor gekozen om de wijziging terug te draaien, dat maakt me niet optimistischer over de toekomst van dit artikel. Probeer je voordeel te doen met de opmerkingen van bertux hierboven. Sterkte ermee. JanB (overleg) 4 nov 2012 23:10 (CET)
replies: text: : Hallo Jan, Hierover heb ik u al een berichtje met mijn verontschuldigingen terug gestuurd.  -
replies: text: ::Da's waar, maar vervolgens heb je er vrijwel niets aan veranderd. JanB (overleg) 5 nov 2012 00:11 (CET)
replies: text: :::Ach ja, Ik heb het geprobeerd. Hopelijk is het nu beter.

message: Het lijkt me logisch om dit artikel te hernoemen naar F-130NG of is een andere titel geschikter? Vr groet Saschaporsche (overleg) 30 jan 2016 23:23 (CET)
replies: text: Lijkt me inderdaad wel handig! CineCreator (overleg) 4 jan 2017 01:04 (CET)
thread_title:  Titelwijziging noodzakelijk!?
Overleg:Fade-in

message: Ik stel voor, fade-in en fade-out samen te voegen onder fade-out en fade-in een redirect te laten worden.
Een tekstvoorstel:
Fading, fade-in en fade-out zijn begrippen uit de audio-visuele techniek. Afkomstige van het engelse woord voor vervagen, worden deze begrippen gebruikt voor het geleidelijk veranderen van de geluidssterkte of de belichting. Opkomend geluid of licht heet "fade-in", afnemende geluid of licht "fade-out".
De techniek wordt veel gebruikt in de film, om de overgang tussen scenes te verzachten. Daarbij is ook de overvloeier techniek ("fade-over") gebruikelijk: gedurende enige tijd zijn twee scenes door elkaar zichtbaar, waarbij de eerste scene steeds zwakker en de tweede steeds sterker wordt.
In de muziek, vooral in de populaire muziek, wordt de fade-out wel gebruikt om te suggereren dat het liedje eindeloos doorgaat.
De geluids- en beeldtechnicus beschikken over een zogenaamde cross-fader om deze effecten te maken. Deze bestaat uit twee schuifregelaars die de intensiteit van beeld en/of geluid regelen.
Zwitser123 (overleg) 5 nov 2012 08:02 (CET)
thread_title: in/out
Overleg:Milieukeur

message: Dit artikel is wat summier.
Niet alle door SMK gevoerde keurmerken worden genoemd.
Er wordt geen duidelijk onderscheid gemaakt tussen de Stichting Milieukeur en het Milieukeur keurmerk.
Zie ook Wikipedia:Dit kan beter/Duurzaamheid.
OhReally (overleg) 5 nov 2012 16:06 (CET)
thread_title:  Dit kan beter
Overleg:SeaWorld Orlando

message: Kan iemand de bron: www.orca-ocean.nl toevoegen? Alvast bedankt YoungWiki (overleg)

message: Ik weet niet precies wie er veranderingen heeft toegepast maar het eerste stukje over Daniel Dukes is veranderd door iemand die waarschijnlijk iets teveel Blackfish heeft gekeken. We weten niet waar en hoe Tilikum betrokken was bij dit incident, misschien weet SeaWorld hier wel meer van af maar dat is niet bekend en is ook geen bewijs van. Dus ga aub geen dingen plaatsen waaruit herleid kan worden dat Tilikum hem heeft vermoord. Want we weten dat niet zeker. Mvg YoungWiki YoungWiki (overleg)
thread_title:  Incidenten 
Overleg:Optimod

message: Aanverwant aan dit artikel is het artikel Companding op de Engelstalige Wikipedia. Ik weet ook niet of er al een Nederlandse vertaling van de term is (een samentrekking van compressing en expanding), maar het artikel zou zeker toegevoegd moeten worden met een link verwerkt in het artikel over de Optimod. HidingMyIP (overleg) 6 nov 2012 00:18 (CET)
thread_title:  Companding
Overleg:Vincent Maximiliaan van Tuyll van Serooskerken

message: Op verzoek van Paul Brussel meer links over Kermesteyn. Pbg
replies: text: Twee brieven uit tien delen correspondentie is niet erg overtuigend voor een stelling als: "Het gezin verbleef regelmatig op huize Kermesteyn bij Lienden", maar goed. Paul Brussel (overleg) 6 nov 2012 01:10 (CET)
Tja het zijn maar 6 delen Correspondentie, hoor. De derde brief: van Willem René vanuit Le Pontet aan Dorothea 04-07-1799 over Kermesteyn in het artikel in Cahier 2010, durf ik nu op deze pagina niet meer te noemen. Laat staan de inhoud van de brieven. Pbg

text: Dat begrijp ik :-). Maar goed: ook drie brieven zijn matig overtuigend voor de stelling... Zou je de brieven trouwens niet eens verwerken in het lemma over Willem René? Paul Brussel (overleg) 6 nov 2012 01:25 (CET)
Het gaat niet om het aantal verwijzingen, maar om de inhoud. Pbg
En natuurlijk ook uit het Cahier 2010: brieven van Willem René aan Dorothea van 19-07-1799, van 09-08-1799 en 28-08-1799 over Kermesteyn. Pbg

message: Het is op wikipedia gebruik om personen na hun eerste volledige namen in de introductie te hebben genoemd, vervolgens alleen met hun familienaam (bij dubbele geslachtsnamen: hun stamnaam, dat is hier: "Van Tuyll") aan te duiden. De gebruiker Pbg onttrekt zich kennelijk aan dit gebruik en draait dus systematisch wijzigingen die conform die gebruiken zijn terug. Dat lijkt me niet de bedoeling. Zeker met een nogal lange naam als "Vincent van Tuyll van Serooskerken" is dan zo'n lemma niet gemakkelijk leesbaar. Paul Brussel (overleg) 16 jan 2013 23:29 (CET)
* Verwijzing naar het Nederlands Adelsboek is slechts een verwijzing naar de Wikipedia pagina van de familie van Tuyll van Serooskerken, welke reeds vermeld wordt hier.
De Geanet pagina gaf aan wanneer en van wie Coelhorst gekocht is. Dat blijft nu in de lucht hangen.....
Pbg 12 juli 2013
replies: text: Geneanet geldt niet als betrouwbare bron. De aankoop van Coelhorst in 1777 wordt in het NA gemeld. Voor alle verervingen had ik het NA als bron gebruikt; het is niet gebruikelijk om gebruikte bronnen te verwijderen want nu is dus niet bekend dat ik dat allemaal daraop gebaseerd had. Paul Brussel (overleg) 12 jul 2013 15:58 (CEST)
thread_title:  Gebruik wikipedia
Overleg:Carina Van Cauter

message: Ik heb mijn bedenkingen wat betreft de neutraliteit en de neiging tot zelfpromotie van dit artikel. Ik neem als voorbeeld:
* "...wist zij goed stand te houden, terwijl haar partij Open Vld zware klappen kreeg..."
*"...waarop zij vanaf het begin van de crisis binnen de Katholieke Kerk aanstuurde..."
*"... zijn haar stokpaardjes..."
*"...haar zogenaamde "Betere-Belg-Wet" ..."
Bovendien staat er gedateerde informatie wat betreft haar functie.
Een opkuis en wat meer structuur is aanbevolen.  RaMPo (overleg) 6 nov 2012 11:20 (CET)
thread_title:  Neutraliteit
Overleg:Hiroo Onoda

message: Op de hoofdpagina van 6 november 2012 staat een stukje over Onoda. Daarin staat dat hij na de oorlog nog dertig Filipino's heeft gedood. Dat zie ik niet in het artikel. Is dat een twijfelachtige bewering of kan het gewoon in het artikel worden opgenomen? Salix2 (overleg) 6 nov 2012 12:39 (CET)
replies: text: Op het Engelstalige lemma lees ik "During his stay Onoda and his companions carried out guerrilla activities, killed some 30 Filipino inhabitants of the island, and engaged in several shootouts with the police." Ik vermoed dat wat er op de hoofdpagina staat niet geheel juist is. vr groet Saschaporsche (overleg) 6 nov 2012 13:23 (CET)
thread_title:  Na de oorlog nog dertig mensen gedood 

message: Er staat onterecht bij dat dit de schuilplaats van Hiroo Onoda is. De foto toont echter de schuilplaats van Shoichi Yokoi op Guam. 
Ik wist niet hoe ik dit precies duidelijk moest maken. Excuus! Maar de foto is dus onjuist en hoort niet bij dit artikel.
thread_title:  Uitleg waarom foto van schuilplaats is verwijderd
Overleg:Station Simandre-sur-Suran

message: Volgens onze Franse collega's is dit station inmiddels weer open. Mocht iemand in de buurt zijn, wil hij of zij even een kijkje nemen? Groet, MartinD (overleg) 6 nov 2012 15:41 (CET)
thread_title:  Inmiddels weer open?
Overleg:Léon Rosenfeld

message: Doctoraat in 1926 in Luik (ook zo in Wikipedia fr of en), maar verder UCL. DominiqueM (overleg) 6 nov 2012 19:43 (CET)
Hier staat wel erg weinig over zijn persoonlijke lotgevallen. Heeft hij tijdens de Duitse bezetting nooit hoeven onderduiken? Of kon hij gewoon aanblijven als hoogleraar in Utrecht?
thread_title:  Geen UCL in Luik 
Overleg:HJIM van Gasteren

message: Volgens mij moet deze pagina hernoemd worden naar Lilith (fotograaf) of Lilith (kunstenaar) of iets dergelijks. Ik heb sterk de indruk dat Lilith Love slechts de naam van haar website is en dat haar pseudoniem simpelweg Lilith is. Ik kan me vergissen maar ik zie haar zichzelf presenteren als Lilith en op andere sites zie ik ook vaker gewoon Lilith voorbijkomen dan Lilith Love (en waar ze wel Lilith Love genoemd wordt heb ik de indruk dat ze daar dezelfde vergissing begaan). EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 22:23 (CET)
replies: text: Ja, dat is waar. Echter Lilith is al vergeven. De voorkeur gaat dan uit naar Lilith (kunstenaar/fotograaf). Ik zal de titel aanpassen.
replies: text: :Zie hier. Daar staat Lilith Love toch ook bij. --ErikvanB (overleg) 8 nov 2012 16:16 (CET)
replies: text: ::Heb de pagina hernoemd naar haar echte naam. Zoekend naar Lilith of Lilith Love kom je vanzelf uit bij de juiste pagina. Het leek me dat de titelwijziging geen probleem kan zijn en daarom ben ik zo vrij geweest het initiatief te nemen. --ErikvanB (overleg) 8 nov 2012 16:22 (CET)
replies: text: :::Lilith (kunstenaar/fotograaf) is tegen de principes van het benoemen van een artikel die eenvoud voorschrijven. Lilith (kunstenaar) behelst al haar uitingsvormen, bovendien kan op een later tijdstip een andere uitingsvorm de bovenhand krijgen in haar werk. Dat Lilith al vergeven is is sowieso geen probleem. Lilith kan hernoemd worden naar Lilith (mythologie) en dan wordt Lilith een doorverwijspagina.

text: :::Hopende dat iedereen hier mee akkoord is heb ik deze wijzigingen zojuist doorgevoerd. EvilFreD (overleg) 8 nov 2012 19:54 (CET)
replies: text: ::::Akkoord. Bedankt voor het meedenken. HansTunnissen (overleg) 9 nov 2012 07:56 (CET)
thread_title:  Paginatitel 
Overleg:Tristan Tzara

message: De tekst van dit artikel is heel slecht.
replies: text: "Hij begon Dada toen hij in de Eerste Wereldoorlog, samen met Hugo Ball, naar Zürich vluchtte. De eerste voorstellingen vonden daar plaats, in Cabaret Voltaire. In 1919 vestigde hij zich in Parijs waar hij na drie jaar, als Dada ophoudt te bestaan (in 1921), bij de literaire voorloper van de surrealisten terechtkomt."
Verstaat gij wat gij leest? Theobald Tiger (overleg)  7 nov 2012 00:28 (CET)
thread_title: De tekst is heel slecht
Overleg:Belaroeskaja Tsjyhoenka

message: De Wit-Russische naam Беларуская чыгунка is getranslitereerd Belaroeskaja Tsjygoenka.
Klopt de transliteratie van "г" in "g" wel?
Ik meen dat we Wit-Russische "г" juist als "h" getranslitereerd werd, net zoals de Oekraïense "г" in "h" (en in tegenstelling tot de Russische "г" in "g").
Of is de naam van de Wit-Russische spoorwegen niet in het Wit-Russisch, maar in het Russisch?
Dh3201 (overleg) 7 nov 2012 13:59 (CET)
replies: text: Volgens deze lijst is het inderdaad een "h". Over de status van het Wit-Russisch kun je natuurlijk twisten, maar bijvoorbeeld steden als Hrodna (Grodno) en Homel (Gomel) hebben ook een Wit-Russische naam. Ik zal het aanpassen. Croonstad (overleg) 7 nov 2012 16:54 (CET)
thread_title: Transliteratie van Wit-Russisch of Russisch
Overleg:Politievakbond

message: Lekker op Nederland gericht dit artikel, zelfs de links gaan uitsluitend naar Nederlandse sites. Zijn er dan geen Vlaamse, Amerikaanse, Engelse of andere politievakbonden? Dqfn13 (overleg) 7 nov 2012 15:49 (CET)

message: Nu is het al iets internationaler.
thread_title:  België toegevoegd
Overleg:Humphrey Bogart

message: Legendarisch geworden kan worden gezegd van boeken, films e.d. en betekent dan niets anders dan "zeer bekend geworden". Een andere hoofdbetekenis van legendarisch is "mythisch, niet echt bestaan hebbende". Beide betekenissen komen tamelijk veelvuldig op wikipedia voor. Een derde betekenis van legendarisch is "geweldig, te gek" en in die zin is het idd. informeel en subjectief, maar in die betekenis wordt "legendarisch" nergens hier op wikipedia gebruikt, bij mijn weten. De Wikischim (overleg) 7 nov 2012 17:39 (CET)
replies: text: Dat is waar, De Wikischim, maar dan wordt het wat mij betreft toch wat te veel van het goede: eerst komt 'grootste mannelijke filmlegende' en dan wordt ons nog eens meteen ingepeperd dat ook zijn films 'legendarisch' zijn... Beachcomber (overleg) 7 nov 2012 17:59 (CET)
replies: text: :Och, ik vind niet dat er veel mis is met het betreffende stukje. Maar goed, als een meerderheid hier vindt dat het er beter niet in hoort, zal ik geen bewerkingsoorlog aangaan of zo. De Wikischim (overleg) 7 nov 2012 18:24 (CET)
Aanvullend: ik heb de introductie wat herschreven door de volgorde van de zinnen te veranderen. De zin waar het om gaat is nu dus niet meer zo'n "wormvormig aanhangsel". De Wikischim (overleg) 7 nov 2012 18:42 (CET)
thread_title: "Legendarisch geworden films"
Overleg:Rookworst

message: Weet iemand hoe de rookworst aan zijn hoefijzervorm komt? Jaap K (overleg) 7 nov 2012 18:37 (CET)
replies: text: Is dat niet gewoon de vorm die een rechte worst vanzelf;f (na verloop van tijd) krijgt als je de touwtjes waarmee de beide uiteinden zijn dichtgebonden aan elkaar vast maakt en de worst vervolgens (aan het touwtje) enige tijd ophangt? Itsme (overleg) 7 nov 2012 19:14 (CET)
thread_title:  Oorsprong vorm
Overleg:Westenwinddrift

message: Waar zijn de bronnen bij dit verhaal. Het klinkt namelijk allemaal net iets te onwaarschijnljk. Een "soort blauwgroene algen" die er goed kunnen leven omdat het water veel zuurstof bevat? Algen produceren zuurstof. Ze hebben koolzuurgas nodig en daaraan is in de oceanen nou niet echt gebrek. De grootste bloeien in de Zuidelijke Oceaan worden veroorzaakt door diatomeeën als Fragilariopsis, Corethron, Thalassiothrix en Actinocyclus.de Baar, H.J.W., et al. (2005), Synthesis of iron fertilization experiments: From the Iron Age in the Age of Enlightenment, J. Geophys. Res. 110, C09S16, 
De beschrijving van de grijze, groene en ondoorzichtige zee is een momentopname, zeker niet de beschrijving die het hele jaar opgaat, en heeft ook niet veel met de drift te maken.
Een bron voor de hoge zuurstofproductie (helft van ALLE zuurstof?) zou niet misstaan (ik zeg dat omdat ik denk dat die er niet is; de Zuidelijke Oceaan is door upwelling weliswaar een voedselrijk gebied maar fotosynthese wordt sterk begrensd door lage ijzer- en silicaat-concentraties en het gebied is bekend om de HNLC (high nutrients, low chlorophyl) anomalie; gecombineerd met een groeiseizoen dat ongeveer drie maanden duurt, lijkt de assumptie over de hoge zuurstofproductie ongelooflijk onwaarschijnlijk).
Wat woestijnen verder met de ACC te maken hebben ontgaat me in dit verhaal volledig. Wikiklaas (overleg) 7 nov 2012 18:40 (CET)
replies: text: Dag Wikiklaas. Ik vermoed dat dit artikel teveel auteurs heeft of dat de betreffende auteur al vertrokken is en dat een discussie niet zal ontstaan. Pas het aan aan wat je aantreft in de literatuur. Wellicht interessant: http://www.nodc.noaa.gov/General/oxygen.html Groet, BoH (overleg) 16 nov 2012 00:09 (CET)
replies: text: :Dat aanpassen was ook zeker m'n bedoeling; een voorzichtig begin had ik al gemaakt. Maar ik wilde eventuele andere belangstellenden of volgers eerst even de kans geven te laten weten wat ze vonden. En er wordt inderdaad niet zoveel gevonden. Ik wil iets meer schrijven over de karakteristieken (temperatuur en mineralen) die met de fronten geassocieerd zijn, en over algenbloeien, krill, en grotere predatoren die daarvan afhankelijk zijn. Die informatie gaat werkelijk over fenomenen van de ACC zelf. Tijd is op dit moment de belangrijkste factor (mijn tijd, wel te verstaan). Wikiklaas (overleg) 16 nov 2012 01:01 (CET)
thread_title:  Zuurstof?
Overleg:Lijst van afleveringen van The Walking Dead

message: Momenteel bezig met een uitgebreide versie van deze afleveringenlijst, wie op spelling nog een controle wil voeren of eea wil aanpassen gaat u gang! Gebruiker:Nummer 12/Lijst van Afleveringen van The Walking Dead
 8 nov 2012 00:33 (CET)
Overleg:De Salamander

message: ; Bouwdatum
Volgens de gemeente is de molen uit de 17de eeuw, zie . Ik ga er toevallig a.s. zaterdag heen, zal navraag doen Pvt pauline (overleg) 8 nov 2012 01:03 (CET)
replies: text: Weet je dat zeker? Volgens de molendatabase dateert de molen uit 1777, maar zijn afgebrande voorganger was zeventiende-eeuws - Quistnix (overleg) 8 nov 2012 16:12 (CET)

message: Hier is te zien dat een ander dan de plakker de samensteller van de ingevoegde tekst was. Deze bron wordt nmm op dit moment onvoldoende vermeld. Het is niet duidelijk onder welke copyrightvoorwaarden die andere wiki gebruikt mag worden. Ook is het de vraag waarom de tekst hier nu zo nodig precies hetzelfde zou moeten zijn als de tekst daar. Peli (overleg) 12 mei 2017 01:39 (CEST)
replies: text: Mij stoort het vreselijk dat de schrijver vrijwel geen enkele wikilink in het artikel heeft gezet. Wat mij betreft draaien we de boel weer terug - Quistnix (overleg) 14 mei 2017 03:43 (CEST)
thread_title:  Kopiëren en plakken in mei 2017
Overleg:Prosodie

message: Eerste zin is erg zwak met "vrij veelomvattende term die o.a." etc. De eerste zin moet een duidelijke definitie geven.
* - Beter gaat niet. --ErikvanB (overleg) 8 nov 2012 04:14 (CET)

message: Het PDF-bestand in de externe link gaat over hoe het moderne Hebreeuws een mix is van Semitische en Europese invloeden. Alleen, voor zover ik heb kunnen zien, wordt er slechts in twee alinea’s gesproken over "prosodic structure": de laatste op blz. 53 en de eerste op blz. 54.
Wat zou een criterium kunnen zijn voor opname als externe link? Er zal vast wel iets beters te vinden zijn. Geke (overleg) 14 jun 2020 19:23 (CEST)
thread_title:  Wat is het doel van de externe link?
Overleg:Kanaalrat

message: De depressie onstaat als het ware sluipenderwijs, was voorheen moeilijk op te sporen en kan dodelijk zijn. 
Sinds wanneer is een rat "dodelijk"? Kan ik niets over terugvinden op Rattus. Saschaporsche (overleg) 8 nov 2012 09:50 (CET)
replies: text: :Pest? Heb lemma Rattus en tekst dit lemma aangepast. henriduvent (overleg) 8 nov 2012 10:34 (CET)
thread_title:  vergelijking met "rat"
Overleg:Clive Dunn

message: Fotobestand (< en.wiki) moet nog worden aangepast (maar hoe?). Misschien wil een mede-wikipediaan dat doen. Mijn oorspronkelijke onderschrift luidde overigens: Clive Dunn in 1973 als korporaal Jack Jones in "Daar komen de Schutters". Inkorting van dit onderschift bracht de foto echter niet te voorschijn... (Merk overigens op: Clive Dunn overleed op dezelfde dag als onze zuster Klivia (Hetty Blok); op drie dagen na waren ze even oud!) De Jaren (overleg) 8 nov 2012 13:30 (CET)
thread_title: Foto Clive Dunn
Overleg:Arnold Van Aperen

message: Meer info op [www.odis.be/lnk/PS_39070]. Bancki (overleg) 8 nov 2012 15:47 (CET)
Overleg:Bernard van Noordwijk

message: Wat is de encyclopedische relevantie om elk gepubliceerd artikel van Van Noordwijk, zelfs van één of twee pagina's, hier te vermelden. Het lijkt mij beter om of deze opsomming te beperken tot de belangrijkste publicaties en/of een samenvatting te geven, dat hij regelmatig publiceerde in tijdschriften op het gebied van kunst en antiek. Deze opsomming doet nmm afbreuk aan het artikel. Gouwenaar (overleg) 8 nov 2012 16:21 (CET)
replies: text: Geheel eens met Gouwenaar. Enkele majeure, serieuze artikelen noemen zou het lemma eerder ten goede komen dan de opsomming van al deze, soms marginale stukjes. Paul Brussel (overleg) 8 nov 2012 16:25 (CET)
replies: text: :Ik heb er zeker begrip voor dat de opsomming van publicaties teveel van het goede is. Met de voorgestelde beperking ga akkoord. Ik wil ervoor pleiten om de digitale tentoonstelling VU-webexpo 'Boek, Band en Beslag' te vermelden, omdat zij in kort bestek een duidelijk overzicht geeft van het metier.Gertio (overleg) 11 nov 2012 12:11 (CET)
thread_title: Relevant
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Groningen (stad)

message: Ik weet dat het geen leuk klusje is, maar het zou erg leuk zijn om ook coördinaten te hebben. Multichill (overleg) 8 nov 2012 17:55 (CET)
thread_title:  Coördinaten 

message: Ik weet niet of iemand deze lijst wel eens update. Om een voorbeeld te geven, op deze lijst worden nu zes monumenten vermeld in de Zwanestraat, op de Cultuurwaardenkaart worden er echter nu 14 vermeld, die ik allemaal heb toegevoegd op de pagina van de Zwanestraat. Ik wil ze hier ook wel toevoegen, maar wacht nog even omdat er wellicht een keer iemand alles (botmatig?) bijwerkt. Peter b (overleg) 19 feb 2017 23:23 (CET)
replies: text: Zie . Desondanks ben ik eind vorig jaar toch met updaten begonnen (zie hier). Het gebied begrensd door het Verbindingskanaal, de Ganzevoortsingel, de zuidzijde van het Zuiderdiep, de oostzijde van de Oosterstraat, de zuidzijde van de Poelestraat en het Schuitendiep heb ik nog gedaan, maar half januari heb ik besloten dat ik mijn tijd toch beter kan besteden. Wutsje 19 feb 2017 23:41 (CET)
replies: text: :OK, de link die je had geplaatst naar een persbericht van de gemeente werkt bij mij niet meer, heb je ergens een lijst gezien van al die panden? Wellicht dat ik er een keer zin in krijg. Peter b (overleg) 21 feb 2017 22:21 (CET)
replies: text: ::Een lijst is me niet bekend, ik heb alles van de gemeentelijke CWK geplukt (waar je voor detailgegevens sowieso toch terecht komt). Wutsje 22 feb 2017 02:14 (CET)

text: :In de lijst gaat aan de nummers die gebruikt worden op de kaart een getal vooraf, meestal 0014, wat is daarvan de betekenis, het jaar waarin de status werd toegekend? Peter b (overleg) 27 feb 2017 01:31 (CET)
replies: text: ::Die code komt meen ik bij het CBS vandaan en staat voor de gemeente Groningen. Het getal wordt binnen Wikimedia-projecten gehanteerd om onderscheid te kunnen maken met andere gemeenten. Wutsje 27 feb 2017 21:27 (CET)
thread_title:  Vraag
Overleg:Koen van de Laak

message: Bedankt voor het aanpassen van mijn mislukte verwijzing. Hoe voeg je hier een voetnoot in?
Kijk eens in de Bron. Ik ben een voetnootWikipedia

message: Vriendelijke groet, Dolledre overleg 8 nov 2012 19:10 (CET)
thread_title: Hier dan de voetnoten dus