Overleg Wikipedia:Symposium/Najaar 2004/Persbericht

message: Amicae amicique,
Zouden jullie me wat verder willen helpen met het persbericht? Ik heb er wat verder aan zitten sleutelen, en volgens mij gebinnen we nu wel ergens te komen.
Ik heb mezelf maar als vrijwilliger opgegeven voor het onwaarschijnlijke geval dat een journalist meer wil weten. Ik verwacht overigens niet dat er een dramatische hoeveelheid publiciteit komt, maar misschien dat er een krant is die 2 minuten voor het zakken van een pagina nog zo'n stukje (houdt duim en wijsvinger 5 cm van elkaar) moet vullen...
Maar eigenlijk vind ik dat het meer op de weg van een van de seniores ligt om de pers te woord te staan. Die weten er gewoon veel meer van af. Maar als niemand het doet, wil ik het wel doen, op jullie verantwoording... 
Concrete vraag: heeft iemand ervaring met het versturen van persberichten?
Ik neem aan dat je een riedel email-adressen van krantenredactie gaan bestoken, maar hebben we daar misschien toevallig een lijstje van? We hebben, meen ik, al eerder persberichten verstuurd, en misschien dat iemand dat voorwerk dus al gedaan heeft...
Groetjes, MartinD 8 nov 2004 10:40 (CET)
replies: text: Ha die Martin, ik heb in het verleden persberichten uitgestuurd. Links naar de gegevens die je zoekt kan je vinden bovenaan mijn gebruikerspagina. Ik help je er graag bij, aangezien ik het al eens gedaan heb. Ik kom morgen nog op e.e.a. terug ok? Wae®thtm©2004  8 nov 2004 12:20 (CET)
replies: text: :Hoi Waerth, hartelijk dank voor je reactie. Een indrukwekkende lijst met sites! Als het een beetje meezit, formuleer ik een deze dagen een plannetje, en dan zet ik dat wel op je overlegpagina. Wat waren trouwens trouwens jouw ervaringen nadat je zo'n persbericht verstuurd was? Complete stilte? Groetjes, MartinD 8 nov 2004 13:34 (CET)
replies: text: ::Een stuk of 4/5 reactie's gehad. Waaronder een emailinterview dat gepubliceerd is in computertotaal. Ik heb vandaag nog gemaild met een andere journalist waarmee ik privecontact heb gelegd. Wae®thtm©2004  8 nov 2004 13:39 (CET)
replies: text: :::Dat valt dan niet tegen! Hebben we nog ergens de persberichten die bij vorige happenings (25.000ste artikel of zo) verstuurd zijn? En is het trouwens Waerth of Walter? Groetjes, MartinD 8 nov 2004 13:43 (CET)

text: :::Waerth/Walter mag allebei, mijn echte naam is walter .... maar die was in het vroege internetgebeuren al bezet en zo is uiteindelijk waerth geboren en die gebruik ik overal. Zodat ik min of meer herkenbaar ben met een unieke nick ... . We hebben ook verscheidene Walter's op wikipedia (4 bij mijn laatste telling) ..... . Die persberichten staan wel her en der ja ..... sommigen op meta. Wae®thtm©2004  8 nov 2004 14:01 (CET)

message: Diverse zoekmachines, waaronder Google, plegen regelmatig te verwijzen naar artikelen in Wikipedia.
Dit zou ik weglaten. Als je het belang/potentieel van wikipedia wilt aangeven, kun je misschien beter wat verwijzingen door nieuwsmedia opsommen (NOSJournaal  bijvoorbeeld). Of vermelden dat de volgens hetzelfde systeem opgezette Duitse wikipedia volgens het computerblad c't inmiddels van hogere kwaliteit is dan Encarta of Brockhaus (). Bart van der Pligt 8 nov 2004 17:14 (CET)
replies: text: Bart bedankt voor je suggesties, je mag het ook zelf in de brief toevoegen natuurlijk, graag zelfs .... Wae®thtm©2004  8 nov 2004 17:25 (CET)

message: Ik heb de huidige tekst (10 november 11 uur) voorgelegd aan een collega van de afdeling Corporate Communications van m'n werk, die zich er mee kon verenigen. MartinD 10 nov 2004 10:57 (CET)
replies: text: Ok thx ! Wae®thtm©2004  10 nov 2004 10:59 (CET)
goed werk martind, al mijn petjes af (want ik heb er meerdere ) voor jou en de anderen die hieraan gewerkt hebben! ik heb nog een paar kleine laatste aanpassingen gedaan, wat mij betreft kan het verzonden worden. oscar 10 nov 2004 13:01 (CET)

text: Dank, ik neem contact op met waerth voor de verspreiding. MartinD 10 nov 2004 13:08 (CET)

message: Eén detail. Dat er Wikipedia's in vrijwel alle gesproken talen zouden zijn is een enorme overdrijving en komt daardoor nogal naief over op de kritische lezer. Ik denk niet dat er al 6000 Wikipedia's zijn (6000 is een conservatieve schatting van het aantal gesproken talen van de wereld vandaag de dag). Mark Dingemanse 10 nov 2004 23:39 (CET)
replies: text: Dank voor de correctie, je hebt helemaal gelijk. Ik maak er van "vele talen". Die stelling lijkt me niet voor betwisting vatbaar. MartinD 11 nov 2004 09:59 (CET)
thread_title:  Vrijwel alle gesproken talen? Nee. 

message: Dat is leuk! Hoort inderdaad in het persbericht vermeld te worden. MartinD 11 nov 2004 10:01 (CET)
thread_title: Jimmy Wales bij symposium