Overleg MediaWiki:Newarticletext

message: Ik heb wat directere helplinks gegeven en het auteursrechtenstuk wat duidelijker gemaakt (en gelinkt). Hopelijk kom men zich hierin vinden. - Jeroenvrp 23 apr 2006 18:14 (CEST)
replies: text: Is dit echt nodig? Dat rood doet gewoon pijn aan m'n ogen als ik een nieuw artikel aan wil maken en is dus niet echt stimulerend... Puck 23 apr 2006 18:23 (CEST)
replies: text: :Oh jee. Als het pijn aan je ogen doet, dan verander ik het wel naat zwart, want ik wil geen blindheid op mijn geweten hebben. :-) - - Jeroenvrp 23 apr 2006 18:30 (CEST)
replies: text: ::De zwarte rand doet me iets te veel denken aan dat rouwrandje op sigarettenpakjes dus ik heb het iets aangepast zoals op de uploadpagina. Ik heb ook de teksten wat aangepast, zodat het hopelijk wat duidelijker is en minder ruimte inneemt.  24 apr 2006 01:00 (CEST)
replies: text: :::Die vergelijking met sigaretten was juist mijn bedoeling, maar ok het is zo wel meer in overeenstemming met de 'upload'-pagina en het doel is hetzelfde. - Jeroenvrp 24 apr 2006 13:09 (CEST)

message: Vervang de pagina aub door dit. (Uitvoerig getest, werkt helemaal.)  29 sep 2007 20:43 (CEST)
replies: text: Ok. Niels(F)? 29 sep 2007 20:57 (CEST)

text: Hij werkte niet met subpagina's, ik gok dat deze

text:  code niet helemaal goed was. Verwijderd. Waar je ook probeerde een subpagina aan te maken, hij gaf altijd Gebruiker heeft nog geen subpagina met de naam etc. Niels(F)? 3 okt 2007 23:18 (CEST)
replies: text: :Maar weer teruggezet, zonder die code werkte het helemaal niet bij subpagina's... help!! Niels(F)? 3 okt 2007 23:20 (CEST)
replies: text: :: (ook een aantal andere fixjes en verbeterinkjes), zie .  5 okt 2007 19:39 (CEST)
replies: text: :::Ok. ik heb hem "live" gezet. Niels(F)? 5 okt 2007 20:02 (CEST)
thread_title:  Grote wijziging 

message: 8 okt 2007 18:44 (CEST)
replies: text: kee. Niels(F)? 12 okt 2007 22:01 (CEST)
thread_title:  Klein fixje 

message: 3 nov 2007 22:52 (CET)
replies: text: kee. Niels(F)? 3 nov 2007 22:56 (CET)
thread_title:  Bugfix, nav melding in de kroeg 

message: Als je nu op een overlegpagina van een afbeelding klikt dan komt de afbeelding erin te staan, zie . Zal wel een switch in moeten dat als je in de overleg afbeelding namespace zit dat er een dubbelepunt voor moet. De code is een grote brij zonder commentaar dus daar ga ik m'n vingers niet aan branden . Multichill 22 nov 2007 21:01 (CET)
replies: text: Ik heb het aangepast. De code is inderdaad erg lelijk. --Erwin(85) 22 nov 2007 23:19 (CET)
replies: text: :Nu staat overal een dubbele punt voor, lijkt me niet wenselijk. Moet toch nog een if statement ingeprutst worden. Multichill 23 nov 2007 00:14 (CET)
replies: text: ::: werkt ook. --Erwin(85) 23 nov 2007 00:16 (CET)
replies: text: :::Of toch niet helemaal. De dubbele punt in bovenstaand voorbeeld is die tussen :. Je zou dus iets als {{#if:| moeten gebruiken. --Erwin(85) 23 nov 2007 00:20 (CET)
thread_title:  Overleg afbeelding 

message: === Uitbreiden tekst bij aanmaak nieuwe pagina ===
Er worden erg veel artikelen aangemaakt door nieuwe gebruikers die enkel reclame of promotie zijn of die een standpunt uit willen dragen. Zouden we onszelf en de potentiële makers van deze artikelen niet moeite kunnen besparen als we een duidelijkere mededeling bij aanmaak van een nieuw artikel zouden neerzetten? Bijvoorbeeld:
* Let op: neem geen teksten over van andere bronnen die niet vrij te gebruiken zijn of waar auteursrecht op rust!
* Wikipedia is een neutrale encyclopedie en dus niet bedoeld voor reclame of promotie van uw website, bedrijf, etc. of het uitdragen van een standpunt.
</div>
Er staat wel, minder opvallend, "Lees eerst: het schrijven van een nieuwe pagina, tips voor het schrijven van een artikel en onze conventies.", maar ik denk niet dat mensen de moeite nemen om dit eerst te doen. Emil76 7 apr 2008 21:15 (CEST)
replies: text: Even voor mijn referentie (en voor die van anderen wellicht): je wilt dus MediaWiki:newarticletext aanpassen? Kan je ervoor zorgen dat de discussie die hier gaat plaatsvinden ook op het overleg daar wordt gekopieerd, for future reference? Alvast bedankt. Van mij mag het overigens, die aanpassing. Niels? 7 apr 2008 21:32 (CEST)
replies: text: :Klinkt prima maar of het mensen die promo of reclame willen plaatsen gaat tegenhouden dit te doen is een andere vraag.--Kalsermar 7 apr 2008 21:58 (CEST)
replies: text: :: Goed idee Emil - Jvhertum 7 apr 2008 22:40 (CEST)
replies: text: ::: Goed idee, ik ben voor.  8 apr 2008 00:03 (CEST)
replies: text: :::: Idem --.....jeroen..... 8 apr 2008 02:17 (CEST)

text: Idem - prima suggestie  8 apr 2008 02:40 (CEST)
replies: text: :Ik heb het bericht aangepast. --Erwin(85) 8 apr 2008 11:11 (CEST)
replies: text: ::Bedankt. Ziet er goed uit. Hopelijk helpt het af en toe, en we kunnen er ook makkelijker in waarom-is-mijn-artikel-verwijderd-discussies achteraf er naar refereren. Emil76 8 apr 2008 14:51 (CEST)
thread_title:  Kopie overleg in de kroeg over toevoeging 

message: Er worden erg veel artikelen aangemaakt door nieuwe gebruikers die enkel reclame of promotie zijn of die een standpunt uit willen dragen. Zouden we onszelf en de potentiële makers van deze artikelen niet moeite kunnen besparen als we een duidelijkere mededeling bij aanmaak van een nieuw artikel zouden neerzetten? Bijvoorbeeld:
* Let op: neem geen teksten over van andere bronnen die niet vrij te gebruiken zijn of waar auteursrecht op rust!
* Wikipedia is een neutrale encyclopedie en dus niet bedoeld voor reclame of promotie van uw website, bedrijf, etc. of het uitdragen van een standpunt.
</div>
Er staat wel, minder opvallend, "Lees eerst: het schrijven van een nieuwe pagina, tips voor het schrijven van een artikel en onze conventies.", maar ik denk niet dat mensen de moeite nemen om dit eerst te doen. Emil76 7 apr 2008 21:15 (CEST)
replies: text: Even voor mijn referentie (en voor die van anderen wellicht): je wilt dus MediaWiki:newarticletext aanpassen? Kan je ervoor zorgen dat de discussie die hier gaat plaatsvinden ook op het overleg daar wordt gekopieerd, for future reference? Alvast bedankt. Van mij mag het overigens, die aanpassing. Niels? 7 apr 2008 21:32 (CEST)
replies: text: :Klinkt prima maar of het mensen die promo of reclame willen plaatsen gaat tegenhouden dit te doen is een andere vraag.--Kalsermar 7 apr 2008 21:58 (CEST)
replies: text: :: Goed idee Emil - Jvhertum 7 apr 2008 22:40 (CEST)
replies: text: ::: Goed idee, ik ben voor.  8 apr 2008 00:03 (CEST)
replies: text: :::: Idem --.....jeroen..... 8 apr 2008 02:17 (CEST)

text: Idem - prima suggestie  8 apr 2008 02:40 (CEST)
replies: text: :Ik heb het bericht aangepast. --Erwin(85) 8 apr 2008 11:11 (CEST)
replies: text: ::Bedankt. Ziet er goed uit. Hopelijk helpt het af en toe, en we kunnen er ook makkelijker in waarom-is-mijn-artikel-verwijderd-discussies achteraf er naar refereren. Emil76 8 apr 2008 14:51 (CEST)
thread_title:  Uitbreiden tekst bij aanmaak nieuwe pagina 

message: Het komt helaas nogal eens voor dat nieuwe vrijwilligers enthousiast van start gaan en wat beginnersfouten maken, waarna hun eerste artikel wordt verwijderd. Sommigen raken daardoor zo ontmoedigd dat ze verloren zijn voor Wikipedia, zodat we constructieve bijdragen mislopen. Het beste zou zijn als zij hun artikelen in het kladblok aanmaken, zodat geduldige Wikipedianen hen kunnen helpen door te checken of ze voldoen aan de Wikipedia-regels. Alleen: als je een rode link aanklikt, maak je een artikel aan in de hoofdnaamruimte; er wordt wel gewezen op de zandbak, maar niet op het kladblok. Ik zou graag zien dat die tekst wordt aangepast, zodat men nadrukkelijker wordt uitgenodigd het kladblok te gebruiken. Bijvoorbeeld als volgt:
Er bestaat nog geen artikel met de naam ".......".
Controleer hier of er misschien een andere pagina bestaat over dit onderwerp.
Als je wilt, kun je hieronder een nieuw artikel schrijven.
Als je weinig ervaring hebt met Wikipedia, kun je het artikel beter in je kladblok schrijven en een coach vragen het te controleren voor je het hierheen kopieert.
Testen kan ook in de zandbak.
Lees ook: het schrijven van een nieuwe pagina, tips voor het schrijven van een artikel en onze conventies.
Kattiel (overleg) 13 jul 2017 22:06 (CEST)
replies: text: Misschien kan de verwijzing naar de zandbak wel wegblijven. Ik heb de indruk dat het kladbok nog niet bestond toen de huidige tekst geschreven werd. Kattiel (overleg) 15 jul 2017 07:36 (CEST)
replies: text: :Controleer hier of er misschien een andere pagina bestaat over dit onderwerp.

text: :Moet 'hier' nog ergens naar verwijzen?

text: :Als je weinig ervaring hebt met Wikipedia, kun je het artikel beter in je kladblok schrijven en een coach vragen het te controleren voor je het hierheen kopieert.

text: :Je wilt dat 'kladblok' ook verwijst? En 'coach' misschien ook?

text: :Ciell 4 aug 2017 11:36 (CEST)
replies: text: ::Ciell, in de huidige tekst staan al verschillende verwijzingen, dat kan zo blijven. Mijn voorstel komt erop neer de regel Testen kan in de zandbak. te vervangen door Als je weinig ervaring hebt met Wikipedia, kun je het artikel beter in je kladblok schrijven en een coach vragen het te controleren voor je het hierheen kopieert. Of misschien beter door: Testen kan in je kladblok. Als je weinig ervaring hebt met Wikipedia, kun je een coach vragen het te controleren voor je het hierheen kopieert.

text: ::En ja, dan zou het goed zijn om 'kladblok' en 'coach' te laten verwijzen naar het eigen kladblok resp. het coachingsprogramma. Ik vind het lastig zelf de verwijzingen aan te maken, omdat ik niet bij de broncode van de tekst kan komen. Hoop dat jij dat wilt doen. Kattiel (overleg) 4 aug 2017 20:22 (CEST)
replies: text: ::: Ciell 5 aug 2017 22:10 (CEST)
thread_title:  Verwijzing naar het kladblok