Overleg Wikipedia:Gezondheid van de gemeenschap

message: Waar ik benieuwd naar ben is wat Wikimedia Nederland gaat doen met de resultaten? Wat ik zou willen voorstellen is om een team te formeren die met aanbevelingen komen en dat deze aanbevelingen op een projectmatige manier worden opgepakt. Timboliu (overleg) 5 aug 2015 10:12 (CEST)
replies: text: @Timboliu wat wmnl gaat doen dat weet ik niet. Mijn intentie is om ervoor te zorgen dat de antwoorden hier gegeven gedeeld worden op het project op meta. De Nederlandstalige Wikipedia is een online samenwerkingsproject. Dit onderzoek haalt indrukken en feedback op bij de gebruikers. Die indrukken en feedback geeft de gebruikers handvatten om te reflecteren op de onderlinge samenwerking. Ad Huikeshoven (overleg) 7 aug 2015 05:58 (CEST)
Zie ook de uitkomsten van een onderzoek eerder dit jaar: Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015, die ook al een duidelijke indruk geven van wat er aan schort. Groeten, Paul2 (overleg) 7 aug 2015 23:47 (CEST)
thread_title:  Wat gaat Wikimedia Nederland met de resultaten doen? 

message: Is dit om negatieve antwoorden te voorkomen?   5 aug 2015 11:56 (CEST)
replies: text: En wat is op "authentieke wijze"? Paul2 (overleg) 6 aug 2015 01:15 (CEST)
replies: text: :En dan wel negatieve vragen stellen... Zoals een van mijn docenten ooit zei: "Heren we zijn aan het kloten". Natuur12 (overleg) 6 aug 2015 01:36 (CEST)
replies: text: ::Ja dat gebeurt dan weleens als gezag en autoriteit van de docent aangetast zijn. Paul2 (overleg) 6 aug 2015 02:04 (CEST)
replies: text: :::??? Natuur12 (overleg) 6 aug 2015 02:06 (CEST)
replies: text: ::::De nogal cynische manier waarop diverse mensen op dit initiatief van hogerhand reageren (c.q. niet eens de moeite nemen op de vragen te antwoorden), lijkt wel een beetje aan te geven dat de vereniging c.q. de foundation een beetje een gezags en/of autoriteitsprobleem hebben. Groeten, Paul2 (overleg) 6 aug 2015 02:35 (CEST)
replies: text: :::::Tja, superprotect, flow, visual editor, Erik Moeller die vrijwilligers bedreigt en Sarah Stierch die betaald reclameartikelen schreef. Gek he. Maar waarom er hier zo cynisch gereageerd wordt is omdat de opzet om te huilen is. Zelfs voor een profielwerkstuk op de middelbare school kan dit er niet mee door. En tot slot, de Foundation bedenkt van alles maar vergeet te kijken of de gemeenschappen hier wel op zitten te wachten. Gelukkig gaat het maar om een of twee afdelingen die zo doen en is de rest wel oke. Natuur12 (overleg) 6 aug 2015 13:55 (CEST)

text: :@Sjoerd. Nee, bij de tweede vraag over wanneer je je niet welkom voelt kun je negatieve antwoorden kwijt. Ook bij de vraag naar mogelijkheden om de samenwerking te verbeteren kun je kwijt wat volgens jou niet goed is. Bij positieve antwoorden gaat het erom bij jezelf te blijven, en de nadruk te leggen op wat je wel wilt. Negatieve antwoorden benadrukken wat je niet wilt, positieve antwoorden benadrukken wat je wel wilt. Ad Huikeshoven (overleg) 7 aug 2015 05:53 (CEST)
replies: text: ::@Paul2 op authentieke wijze is aangeven wat jij oprecht persoonlijk vindt, voelt of van mening bent. Ad Huikeshoven (overleg) 7 aug 2015 05:53 (CEST)

text: ::@Sjoerd en @Paul2, de termen positief en authentiek komen van de indieningsrichtlijnen op meta, zie :meta:Grants:Evaluation/Community_Health_learning_campaign/Rules#Submission_Guidelines
replies: text: :::@Natuur12 jij vindt een of meer vragen negatief. In de Kroeg heb ik de vragen van ondertiteling voorzien. Het zijn allemaal vragen om feedback, dat zijn vragen naar wat gaat goed en wat kan beter. Je schrijft over superprotect, flow, visual editor, en de voormalige medewerkers van de Foundation Erik Moeller en Sarah Stierch. Daar is het een en ander over te doen geweest en wat je daar van vind kun je gerust noemen bij de beantwoording van de vragen. Ad Huikeshoven (overleg) 7 aug 2015 05:53 (CEST)
replies: text: ::::Sorry maar het niveau van deze vragen is dusdanig bedroevend dat je toch weinig met de antwoorden kan. Misschien de volgende keer een stagiair vragen om de vragen op te stellen? Levert vast een beter resultaat op dan dit. Natuur12 (overleg) 7 aug 2015 15:19 (CEST)
thread_title:  ''Gebruikers die alle vijf vragen op positieve en authentieke wijze beantwoorden ontvangen een bedankje.''