lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ton (geld)

message: Wordt ton tegenwoordig niet ook veel gebruikt om een bedrag van € 100.000 aan te duiden? RonaldW 21 aug 2004 21:53 (CEST)
replies: text: Ja! natuurlijk. BenTheWikiMan 25 nov 2004 13:28 (CET)
replies: text: :In de makelaardij is het nog steeds gebruik om in (gulden)tonnen te rekenen. Logisch, want voor een vergelijk wil je weten hoeveel je huis nu waard is ten opzichten van toen je het kocht (in de gulden-periode). Ik hoorde dat de handel in vee ook nog steeds in guldens gaat.De ton en de gulden hebben een relatie. In België bestond de ton niet! Als de ton € 100.000 gaat betekenen is dat voor onze zuiderburen een neologisme. In het stukje staat overigens al dat men zo hier en daar al men ton een bedrag in euro's bedoeld. En op een dag zal men niet beter weten.- Rik - 25 nov 2004 16:12 (CET)
replies: text: ::Maar ik kan nergens vinden dat vandaag de dag een makelaar nog het woord "ton" (zonder verdere aanvulling) in guldens bedoelt. BenTheWikiMan 25 nov 2004 19:38 (CET)
replies: text: :::Het stuk is aangepast. - Rik - 25 nov 2004 21:57 (CET)

message: In Tsjechië wordt gesproken over een kilo als men 100 Kroon bedoeld. En toevallig is 1000 kilogram een ton, dus 100.000 Kroon (maar dat heb ik nooit gehoord). Ik weet alleen niet of er een verband is met het gebruik van "ton" in het Nederlands. Taka 30 jul 2005 22:50 (CEST)
thread_title: Kilo

message: Wat een onzin dat in 1839 het hoogste biljet 100 gulden zou zijn. De biljetten zoals we die toen kenden waren sinds 5 april 1814 in omloop, bestonden uit cheque-achtige papieren waarbij de waarde niet voorgedrukt was, maar door DNB ingevuld werd, en het hoogste bedrag was 1.000 gulden. Op alle websites van het geldmuseum (o.a. van DNB) is "het eerste" nederlandse bank biljet te bewonderen: een 1000 gulden biljet uit 1814 met serienummer 1.
Wat dan wel de verklaring is voor de TON afwijkend van 100.000 kg of gulden weet ik ook niet, maar de genoemde relatie met in 1839 het hoogste biljet van 100 gulden berust dus niet op feiten!
Ik ben Patrick Plomp, medeauteur van "de catalogus van het Nederlands Papiergeld 1814-2002" uit 2006, ook wel de "Akkermans/Vercoulen" genoemd.
thread_title: 100 gulden hoogst?
Overleg:Aristoteles

message: *archief

message: Ik heb nu 2 vrouwen : Pythias en Herpyllis. Wie is dan de vrouw Fyllis of Phyllis? die in deze paragraaf wordt genoemd? aleichem groet 28 aug 2008 12:49 (CEST)
*zie ook  aleichem groet 28 aug 2008 13:16 (CEST)
thread_title: Aristoteles en Fyllis

message: Ik vind dat het deel over zijn belangrijkste wijsgerige stellingen te compact is, dat zou toch beter uitgewerkt mogen worden. Nu leest het een beetje als een telegram... Ook op andere plaatsen in de tekst hangen sommige gedeeltes er wat 'los' bij. --Beachcomber 5 mei 2009 12:11 (CEST)
thread_title:  telegramstijl 

message: Hoe past de entelechie in deze samenvatting? Wordt hier gewoon kort zijn verwezelijkingen weergegeven of ook de basis van zijn leer? Indien leer ook weergegeven dan moet er toch wel eens aan begonnen worden 
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 3 jun 2009 om 10:32 geplaatst door Cardolan.
thread_title:  Entelechie 

message: Waarop de edit van 81.164.249.61, inmiddels overigens weer ongedaan gemaakt, gebaseerd was, is onduidelijk. In ieder geval wordt in het artikel dat handelt over Amyntas III gesteld dat deze de grootvader was van Alexander de Grote. Dat zou dus pleiten tegen de door de anoniem aangebrachte wijziging. Bob.v.R (overleg) 19 feb 2011 16:25 (CET)
thread_title:  Edit van 81.164.249.61 
Overleg:Aristocratie

message: Zie Wikipedia:Kleine problemen.
Neutraal is denk ik inderdaad anders. Van omstreden lijkt geen vooralsnog geen sprake.... Bemoeial 22 aug 2004 02:21 (CEST)
Heb zojuist een poging gedaan de 3e & 4e alinea in context te plaatsen. Ben verbaasd te lezen dat er pleitbezorgers van aristrocatie zijn onder de wikipedia-bezoekers. Kan nog wel wat verbeterd worden. R
Schrijver dezes heeft het concept van Nietzsche's Übermensch totaal niet begrepen. De Übermensch is de mens waarmee iedereen ZICHZELF moet overwinnen; niet een ander. Douglas 06 apr 2005 17:25 (CET)
Het artikel blijft haperen. Het beste zou zijn om het hele artikel te herschrijven. Waar ik ook bedenkingen bij heb is de Übermensch. In dit artikel klinkt het net alsof het gaat over een soort van 'Derde Rijk Aristocratie'. Ik denk niet dat dit Nietzsche's bedoeling was.--Bvman 20 sep 2006 19:51 (CEST)

message: Voor het overzicht en de leesbaarheid van het artikel zou ik een nette structuur met paragrafen aanbevelen. Groeten Quasar 30 jan 2007 16:27 (CET)
thread_title:  Paragrafen nodig 

message: De zin:
"In het begin van de parlementaire democratie, in de 19e eeuw, konden alleen mannen die meer dan een bepaald bedrag aan belastingen betaalden hun stem uitbrengen"
Wellicht voor iemand met kennis van dit onderwerp geheel dudielijk, echter ik vraag me af of hier ook daadwerkelijk de Nederlandse parlementaire democratie word bedoeld.
thread_title: Onduidelijkheid

message: Democratie staat niet noodzakelijk met aristocratie in een antithese. In de Griekse stadstaat werden aristocratie en democratie gecombineerd. Ook de moderne democratie had in z'n begintijd zeker aristocratische trekjes.
Nietzsches visie op de aristocratie is veel complexer dan hier wordt gesuggereerd, als ook zijn begrip 'Übermensch' en de leidersrol die deze zou moeten vervullen. Zie bijvoorbeeld 'Voorbij goed en kwaad 257.' En zie ook zijn aforismen 287-296 over wat 'voornaam' nu voor ons zou betekenen. Nietzsches 'moraal' kan niet zomaar gelijk worden gezet door die van de 'klassieke aristocraat'. Zie hierover: P. van Tongeren, De moraal van Nietzsches moraalkritiek.
thread_title:  onjuistheid
Overleg:De Esch (Rotterdam)

message: Wie weet de oorsprong van de naam van de wijk (De Esch) ? O E P 22 aug 2004 02:20 (CEST)
replies: text: kon het niet vinden in mijn geschiedenisboeken, maar ik zal het eens navragen, ok? oscar 22 aug 2004 02:25 (CEST)
Oscar : Graag. ik heb 'alles' nagekeken, maar het blijft een raadsel ..  Ik ben bezig van de Rotterdamse wijken de achtergronden te zoeken. O E P 24 aug 2004 00:27 (CEST)
Overleg:Najaf

message: Hoe zit het met de rechten op dit plaatje... 
Mij lijkt dat Associated Press dit niet kan waarderen... Bemoeial 22 aug 2004 02:45 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Meshed ali.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100108. --E85Bot 9 jan 2010 02:10 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Meshed ali.jpg]] 

message: "Deze stad is belangrijk voor de sjiieten van Irak en de rest van de wereld". Hoezo is dat belangrijk voor de rest van de wereld? De artikelen over deze onderwerpen rieken naar ophemeling/ijdelheid. Ayo  Overleg 1 aug 2013 19:28 (CEST)
thread_title:  rest vd wereld 
Overleg:Luger P08

message: Volgens mij waren er auteursrechtelijke problemen met de plaatjes van het schiettuig... Bemoeial 22 aug 2004 15:15 (CEST)

message: Het grootste deel van deze tekst heeft geen goede bronvermelding, ik ben van plan de hele tekst te herschrijven, gebaseerd op een drietal boeken:
Nederlandse Vuurwapens: KNIL 1897-1942 en Nederlandse Vuurwapens: Marine 1896-1942, en het Luger boek uit de Photo Propaganda Series. Thom430 (overleg) 4 dec 2017 11:09 (CET)
thread_title:  Herschrijven
Overleg:Haas (dier)

message: Behoort de haas nu tot de orde der rodentia of niet? Zo ja, waarom is dat niet te zien in de taxonomie? Zo nee, waarom is dat op de pagina der rodentia als dusdanig aangegeven? Inge Habex 22 aug 2004 16:55 (CEST)
replies: text: Het is Rodentia die hier fout zit, de lagomorpha behoren niet tot de rodentia. - André Engels 23 aug 2004 08:35 (CEST)
thread_title:  Rodentia 

message: Het verspreidingskaartje klopt niet; populaties uit Afrika en Azië horen bij L. capensis', de Kaapse haas. JelleZijlstra 24 mrt 2005 08:19 (CET)
thread_title:  Verkeerde verspreidingskaart 

message: In hoeverre verdringt deze haas andere dieren en hazen uit hun eigen leefgebied? Zou overigens Europese haas geen betee titel zijn? BoH 25 jan 2007 20:54 (CET)
replies: text: Ik heb niets kunnen vinden over verdringing of concurrentie, wat natuurlijk niet betekent dat het niet voorkomt. Met verscheidene haasachtigen komt hij wel sympatrisch voor, zoals het konijn, de Kaapse haas en de sneeuwhaas.

text: Europese haas zou een betere titel zijn als die naam veelvuldig gebruikt zou zijn. Ik kom de naam echter vrij zelden tegen, terwijl de naam "haas" regelmatig opduikt voor deze soort. Ook bronnen die bijvoorbeeld de otter wel aanduiden met "Europese otter", gebruiken vaak nog "haas" voor Lepus europaeus. Bij mij ligt daarom de voorkeur bij "Haas". De Klauw 25 jan 2007 22:17 (CET)
replies: text: :Ok, ik vroeg het me af, maar wilde het niet bij je etalage-nominatie neerzetten. Dank je! BoH 26 jan 2007 00:31 (CET)
thread_title: Verspreiding en leefgebied

message: Ik vind dat het artikel wel erg veel verwijzingen heeft. Het lijkt mij niet nodig om verwijzingen te maken die niets toevoegen aan de kennis over de haas bv. Irak, nu ziet het artikel wel erg blauw. Er staat ook wel iets over dit fenomeen in de conventies en ik vind het als lezer wel storend. De zinvolle verwijzingen konijn bv. verdrinken dan in de blauwe drukte.
replies: text: De meerwaarde van wikipedia is juist dat je meerdere onderwerpen aan elkaar kan linken. Jij mag een link naar Irak misschien geen toegevoegde waarde vinden, maar in de link naar Irak kan misschien wel meer worden verteld over het klimaat, habitat, andere diersoorten waarmee de haas samenleeft, en kunnen op die manier bijdragen aan de kennis over het onderwerp. Hetzelfde geldt voor de andere links, alhoewel ik eerlijk gezegd een link naar "januari" zelf te ver vindt gaan. Volgens mij werken de blauwe links overigens enkel storend voor degenen die niet gewend zijn om op een dergelijk manier te lezen. De Klauw 14 mrt 2007 12:15 (CET)
thread_title: Te veel verwijzingen

message: Nemen de populaties in Vlaanderen (of België) ook af? JB 18 aug 2008 16:13 (CEST)
thread_title: Bedreigd

message: In het gemeentewapen van Bronckhorst is een rennende haas afgebeeld. 149.143.71.112 28 jan 2023 09:47 (CET)
thread_title:  Gemeentewapen Bronckhorst
Overleg:Breezertaal

message: Dit is geen Kunsttaal. Ik heb de categorie dan ook gewijzigd in Taal, hoewel ik het meer een manier van schrift of van spelling vindt (zie met name het artikel in het en:).Rik 22 aug 2004 19:54 (CEST)
Ik wist ook helemaal niet dat l33t in het Nederlands breezertaal heet; het werd al gebruikt in het pre-internet tijdperk (voor 1993) op bbs'en... Puck 22 aug 2004 20:21 (CEST) (en nee, het is zeker geen kunsttaal! :-D)
replies: text: Breezer is bovendien pas in 1997 geïntroduceerd... Puck 12 sep 2004 03:01 (CEST)
replies: text: :"BrEeZaH" is dan ook helemaal niet hetzelfde als "13375p34k" (leetspeak). Wel gebruikt het net als "leet" een 1-op-1 omzetting van de letters naar andere letters (of cijfers), ook fonetische eigenschappen worden in beide talen meegenomen (elite -> leet, breezer -> breezah)

text: :De link onderaan het artikel is dus niet juist.

text: :-Henk Poley
replies: text: ::En dan heb je die 2 talen al beet, maar je hebt ook nog hacker-taal, wat ook wat weg heeft van 13375p34k en BrEeZaH... Puc conDoin 26 nov 2004 15:40 (CET)

message: Ik denk dat de actualiteit van dit artikel wat te bevragen valt. Ik ben me ervan bewust dat we voorzichtig moeten zijn met 'actuele' artikelen maar is dit artikel niet een beetje verouderd? Ik denk dat veel wat hier staat geschreven in de verleden tijd kan worden geschreven aangezien de cultuur rond 2009 toch is beginnen uit te doven. Verschillende media die in deze cultuur werden gebruikt, en ook genoemd zijn in het artikel, worden nauwelijks nog gebruikt door jongeren (chatboxen, chatwebsites). Windows Live Messenger is een medium dat überhaupt niet meer bestaat. Dit lijkt dus logischer: "Breezertaal (BrE3ZaH TaAl ) was een mengeling van spreek- en schrijftaal die in Nederland werd gebruikt door jongeren op het internet (en met name in chatboxen, op chatwebsites en in chatprogramma's als Windows Live Messenger)[1]. Het wordt beschouwd als een randverschijnsel van de zogenaamde breezercultuur, en dankt hier dan ook zijn naam aan." Die laatste zin kan bijvoorbeeld wel weer in de tegenwoordige tijd.  Zeiverklaos (overleg) 23 jul 2018 00:15 (CEST)
thread_title:  Actualiteit van dit artikel
Overleg:Wuppertaler Schwebebahn

message: Was er niet een keer een zweeftrein neergestort? Vijverln 23 aug 2004 22:35 (CEST)
replies: text: Geen idee, je kan kijken op de Engelse Wikipedia.  9 aug 2007 23:12 (CEST)

text: Ja, en dat staat er ook (onder "Ongeval"). Verder is er ooit een circusolifant uitgevallen; die anekdote zou er eigenlijk wel bij moeten... ;-) - Erik Baas 9 aug 2007 23:44 (CEST)
replies: text: :Stond dat er al eerder, dat kopje 'Ongeval'?  9 aug 2007 23:46 (CEST)
replies: text: ::Ja. De vraag blijkt trouwens van 23 aug 2004 te zijn... - Erik Baas 9 aug 2007 23:53 (CEST)
replies: text: :::O... Dan antwoorden wij al laat. Ben benieuwd of die gebruiker Vijverln er nog is.  9 aug 2007 23:55 (CEST)

message: Ik heb onlangs de zin “Als gevolg van een ongeluk in november 2018 rijdt de Schwebebahn niet, en de dienstregeling zal naar verwachting halverwege 2019 worden hervat.” toegevoegd. Nu is het wel verstandig om tegen juni 2019 nog te controleren of dit nog klopt. Ik probeer het te onthouden, maar bestaat er op Wikipedia ook zoiets als een automatische trigger/alarm dat je tegen die tijd af kan laten gaan? Groet, 77.172.193.128 30 dec 2018 10:42 (CET)
replies: text: Hoi Anoniem, nee bij mijn weten is er geen "trigger/alarm" die je kunt instellen daarvoor. Misschien in je eigen agenda thuis een "reminder" instellen? vr groet Saschaporsche (overleg) 30 dec 2018 16:27 (CET)
replies: text: : Ook een goed idee, dat ga ik voor deze maar doen. 77.172.193.128 30 dec 2018 23:12 (CET)
thread_title:  Controleren medio 2019 
Overleg:Get the Picture

message: Volgens mij is al veel langer bekend dat Get The Picture niet zal worden voortgezet, toen de laatste aflevering werd opgenomen (mei??) stond het al op teletekst. Falcongj 23 aug 2004 23:24 (CEST)
replies: text: Ik heb het zojuist aangepast. Fruggo 24 aug 2004 00:17 (CEST)

message: Euh, volgens mij zijn de dalende kijkcijfers bijzaak. De hoofdreden is dat AVRO en EO volgende week van thuisnet gaan wisselen. De EO heeft toen overwogen om GtP over te nemen, maar heeft toch gekozen om een bestaande EO-spelformule ('That's the question') te gaan uitzenden. [[Gebruiker:LennartBolks|Lennart ]][[Afbeelding:LogoLB.png]] 24 aug 2004 18:16 (CEST)

thread_title:  Hans
Overleg:Batavia (schip, 1628)

message: -- ik kom een andere naam tegen als ik zoek - Quistnix --
Adriaan Jakobsz was toch echt de schipper van de Batavia. Zie 
http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/DAS/detailVoyage/91410. Pelsaert was door de VOC als opperkoopman aangesteld en was commercieel verantwoordelijk voor de reis. Met die autoriteit was hij wel in staat om Adriaan Jakobsz bevelen te geven maar het bevel over het schip was weldegelijk in handen van schipper Jakobsz. De reis met de Batavia, een nieuw schip, was de eerste en ook laatste reis die hij voor de VOC zou maken. Jan Arkesteijn 24 aug 2004 00:54 (CEST)
replies: text: Wellicht is het verstandig om deze uitleg aan het artikel zelf toe te voegen, want wie verder rondkijkt op Internet vindt alleen de naam Pelsaert terug. Ik vond het vreemd dat een opperkoopman als verantwoordelijke voor het schip werd genoemd, vandaar dat ik de naam van Adriaan Jakobsz. heb laten staan in een commentaarregel. Ik heb maar een beperkt aantal bronnen kunnen bekijken. Maar ook de wikipedia-pagina over Pelsaert moet aangepast worden.Quistnix 24 aug 2004 09:23 (CEST)
Adriaan Jakobz had voor de Batavia al een retourvaart gemaakt met de Dordrecht. In  DAS wordt hij daar vermeldt als Adriaan Jakobz Durgerdam. Tekst is daarop aangepast. Jan Arkesteijn 25 aug 2004 20:47 (CEST)
ďheej ik ben majo (Deze ongesigneerde bijdrage komt van 213.51.161.162.  17 mrt 2007 19:38 (CET))

message: Is met 2 accent aigu's op "persévérer" in de kajuit gegraveerd:
replies: text: Bedankt. Jan Arkesteijn (overleg) 9 dec 2012 20:24 (CET)
thread_title:  Lijfspreuk van Willem van Oranje 
Overleg:Golden Gate Bridge

message: er staan in dit artikel 2 redenen als verklaring van de naam.... 
de reden die ze daar bij de brug geven bij rondleidingen en informatie centra is die van het goud vinden. die andere heb ik nog nooit van gehoord.
replies: text: Dat zegt niet zoveel, want toeristen wordt tijdens rondleidingen vaak een geromantiseerd verhaal gegeven. Davin 4 jul 2009 09:26 (CEST)
replies: text: :De naam van de brug is domweg afgeleid van de naam van de zeestraat die hij overspant. Over hoe die aan zijn naam komt, kun je discussiëren... Lexw 14 feb 2010 08:04 (CET)
thread_title: Naam

message: De verwijzing naar Cisco Systems heb ik verwijderd. Dat was pure reclame. Het is ook absoluut niet opmerkelijk dat bedrijven in die regio naar de burg verwijzen als symbool. Rbakels (overleg) 12 mrt 2011 07:23 (CET)
thread_title:  Cisco
Overleg:Publieke omroep

message: Ik heb het artikel openbare omroep naar publieke omroep laten verwijzen, aangezien publieke omroep een meer gangbare term is. In Nederland wordt de term openbare omroep niet of nauwelijks gebruikt, en in België wordt zowel openbare als publieke omroep gebruikt, zie ook de statuten van de VRT:
replies: text: : De VRT voert voor de Vlaamse Gemeenschap de openbare omroep opdracht uit. Als publieke omroep heeft de VRT de opdracht... Bron
Vandaar deze wijziging. Elnino 25 sep 2004 00:40 (CEST)

message: Ka iemand vertellen over de publieke omroepen in Luxemburg. Heeft Luxemburg een openbare omroep
replies: text: :Zie daarvoor RTL Télé Lëtzebuerg. --62.194.97.185 25 jul 2009 09:59 (CEST)
thread_title:  Publieke omroep Luxemburg 

message: In de intro is te lezen: "Binnen een democratie heeft een publieke omroep vaak tot doel het algemeen nut na te streven". Dat is een interessante zin die in het artikel zou kunnen worden uitgewerkt. Een publieke omroep in een autokratisch en dictatoriaal land zal vast niet aan het criterium "algemeen nut nastreven" voldoen. Ook is het niet objectief. KarstenO (overleg) 3 mei 2015 22:33 (CEST)
thread_title:  Propaganda 

message: In dit artikel staat een hele interessante alinea waar wat mij betreft nogal wat op valt af te dingen. Namelijk het volgende: "Publieke media hebben als doel om objectieve, integere en onafhankelijke informatie te verspreiden. Commerciële media hebben als primair doel geld te verdienen met het verspreiden van informatie of het amuseren van de doelgroep(en). Dat wil niet zeggen dat hun informatie niet objectief en integer is, maar er kan wel gesteld worden dat objectiviteit geen primair doel is." Deze informatie is in 2013 toegevoegd door Timelezz. Waar ik tegen aanloop is het volgende: in Nederland was de publieke omroep verzuild (en in zekere mate nog steeds) dus waarom zou je dan streven naar objectiviteit? Vervolgens wordt er een tegenstelling gekweekt met commerciële media en hier in staat dat objectiviteit geen doel is. Dit vind ik een zeer opmerkelijke uitspraak, want volgens mij kan je RTL Nieuws wel zeker als een objectief medium kunnen zien. Ik neem hier Nederland als voorbeeld, maar ik denk dat de boven aangehaalde uitspraken ook voor het buitenland te kort door de bocht zijn. Mathijsloo (overleg) 16 dec 2019 23:08 (CET)
replies: text: Eens. Ik heb het weggehaald. Timelezz (overleg) 27 jan 2020 23:30 (CET)
thread_title:  Fouten 

message: Neutrale definitie van het begrip publieke omroep.
Van Dale vierde editie Groot woordenboek hedendaags Nederlands
De publieke omroep het geheel van niet-commerciële televisie en radiozenders
Van Dale veertiende, herzien uitgave  Groot woordenboek van de Nederlandse taal
De publieke omroep het geheel van omroeporganisaties waarmee de overheid door zendtijdtoewijzing en  subsidiëring een zekere bemoeienis heeft.
Oosthoektimes (overleg) 15 apr 2023 13:32 (CEST)
thread_title:  Neutrale definitie door van Dale van de publieke omroep
Overleg:Lijfwacht

message: De oorspronkelijke tekst van dit artikel bevatte een verklaring van een voormalige vriend van André Brilleman dat hij hem niet anders kende dan als loyaal en eerzaam persoon en sportman. Omdat die tekst geen uitleg bij het begrip "Lijfwacht" bevatte, heb ik hem verplaatst naar de overlegpagina Overleg:André Brilleman. Johan Lont 24 aug 2004 16:54 (CEST)

message: Waarom zou er in de alinea "... in het Engels 'bodyguard' genoemd" moeten staan? In het artikel "Nederlands" staat er toch ook niet "In het Engels 'Dutch' genoemd"? Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, niet de Engelstalige. 14 september 2010, 22:46. 
*Formeel heb je gelijk, maar het woord 'bodyguard' is blijkbaar tot op zekere hoogte in het Nederlands ingeburgerd, getuige het feit dat het is opgenomen in de Woordenlijst Nederlandse Taal. Zie hier. Bedankt en vriendelijke groet, --ErikvanB 14 sep 2010 22:54 (CEST)
thread_title:  Bodyguard in de inleiding
Overleg:Koninklijk Warmbloed Paardenstamboek Nederland

message: Op deze pagina bespreken we de organisatie, niet de paarden zelf.

message: Moet dit :Categorie:Paard blijven of :Categorie:Paardenras worden? Ucucha 9 apr 2005 06:55 (CEST)
thread_title:  Categorie 

message: Heeft dit zin? Kan dit niet beter met Koninklijk Warmbloed Paard Nederland worden samengevoegd? Steinbach (overleg) 14 jun 2013 22:54 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen
Overleg:Lijst van wereldrecords atletiek

message: Ik heb zo mijn twijfels over de wereldrecords bij deze onderdelen. Het zouden al Nederlanders zijn, en met alle respect, Nederlanders halen op athletiek-gebied volgens mij, tegenwoordig, weinig wereldrecords.
Daarnaast kan ik in Google ook niets vinden over één van de genoemde "atleten", Laurens Aandewiel en Annemarie Guijt. ChAoZ 25 aug 2004 08:28 (CEST)
replies: text: Ok, opgezocht op www.iaaf.org. Deze records kloppen inderdaad niet. ChAoZ 25 aug 2004 08:32 (CEST)

message: Het vermelde wereldrecord op de steeple chase van 7'53"17 door Brahim Boulami (2002) is nooit erkend geweest door de IAAF (zie [http://www.iaaf.org/GLE04/news/Kind=2/newsId=27285.html]). Wel erkend was zijn tijd van 7'55"28, gelopen in 2001. [[Gebruiker:Walter Holden-Belmont|WHB]] 4 sep 2004 00:41 (CEST)

message: Kan iemand een inleidende zin schrijven waarin wordt verteld waar de tabellen over gaan? Nogal onduidelijk nu, en een lijst van namen en tijden is niet zo aantrekkelijk [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel[[Afbeelding:1972.JPG||30px|]]]] 28 okt 2004 19:49 (CEST)

message: Waarom staat er bij het wereldrecord hoogspringen van Sotomayor 1989 ipv 1993?

message: Het wereldrecord hoogspringen bij de vrouwen is 2,09 m. Gesprongen door Kostadinova (BUL) in Rome, 1987.

message: Wat is het verschil tussen 20.000 m en 20 km snelwandelen?Proko 30 sep 2007 18:49 (CEST)
replies: text: 20.000 m is op de baan, 20 km is op de weg - Skuipers (overleg) 27 jul 2011 11:53 (CEST)
Athletiek wordt gedaan op de (stadion) baan of daarbuiten (de weg). Het is in het stadion mogelijk om zeer nauwkeurig te meten wat de afstand is en niet zo nauwkeurig op de weg; dit zie je terug in de afstand: 20.000 m tegen 20,0 km.

message: Als je dit artikel moet geloven heeft Patrick Komon op 20 november 2010 een record op de baan gelopen in 41:13 en de dag dag erna op de weg in dezelfde tijd. Iets klopt er niet. Mijn gok is dat het record op de baan niet klopt. 
replies: text: Ik denk dat je gelijk hebt. Het wegerecord liep hij bij de Zevenheuvelenloop op 21 november 2011. Daarom het baanrecord verwijderd van de Keniaanse atleet Patrick Komon op Lijst van wereldrecords atletiek. Rudolphous (overleg) 10 sep 2012 17:39 (CEST)
_________________________________________________________
Het wereldrecord polsstokspringen outdoor staat nog steeds met 6,14m op naam van Serhij Boebka. Hij sprong dat in Sestriere op 31 juli 1994. Waarom hier tweemaal verwezen wordt naar het indoorrecord van Renaud Lavillenie is mij een raadsel. Ere wie ere toekomt.

text: Omdat de IAAF het indoorrecord polsstokhoogspringen tevens erkent als outdoorrecord. Piet.Wijker (overleg) 13 aug 2017 23:39 (CEST)
thread_title:  Records 15 km op baan en weg gelijk?