Overleg:Anton de Kom

message: De eerste zin van de Engelse versie van dit artikel noemt de man niet alleen een "resistance fighter" maar ook een "anti-colonialist author". Ik heb geen idee of dit juist is zodat ik het aan anderen overlaat om deze aanpassing al dan niet te maken. JanCeuleers 19 mrt 2006 11:08 (CET)
replies: text: volgens mij klopt het als een bus . Aleichem 19 mrt 2006 11:10 (CET)
thread_title:  Anti-koloniaal schrijver? 

message: Uit de gegevens zoals opgenomen in de database 'Vrij in Suriname' is de naam De Kom geen anagram van de naam Mok. Een zestal geëmancipeerden van plantage Molhoop ontving de naam De Kom. De plantage was het eigendom van Hendrik Jan Veldwijk, woonachtig in Amsterdam. Hij was emeritus predikant van de Nederduitsch Hervormde Gemeente in Arnhem. Den Haag 07/11/2009 O. ten Hove 
replies: text: Is de Adolf de Kom uit genoemde database () inderdaad de vader van Anton de Kom? Uit welke bron komt de bewering in de huidige tekst over het anagram? Rikvado 8 nov 2009 00:48 (CET)
replies: text: :De biografie in het Biografisch Woordenboek van het Socialisme en de Arbeidersbeweging in Nederland geeft wel deze uitleg. Feit-sjabloon derhalve verwijderd. Spraakverwarring (overleg) 27 sep 2011 18:52 (CEST)
thread_title:  De Kom geen anagram 

message: Waarom ging de Kom met zijn aanhangers op 1 februari 1933 naar de gouverneur? Hans Erren (overleg) 8 jul 2022 14:59 (CEST)
replies: text: Hij werd steeds in de gaten gehouden door de politie. Op 1 februari wilde de Kom een vergadering organiseren op het erf van zijn (ouderlijk) huis. De politie vertelde hem dat de vergadering verboden was, maar de Kom negeerde het bevel. Op de dag zelf waren er vele mensen, maar verscheen ook een grote groep gewapende politie. Hij annuleerde de vergadering en ging naar de gouverneur om een hartig woordje met hem te spreken. Bron: Vincent de Kom in Trouw 29 oktober 2021. Er staat natuurlijk een betaalslotje op, dus ik heb je een korte samenvatting gegeven. KittenKlub (overleg) 12 jul 2022 21:26 (CEST)
* Dezelfde info, vrij toegankelijk: <https://schrijfsterushamarhe.wordpress.com/2015/11/23/1933-historisch-eerste-interview-anton-de-kom-over-zijn-gevangenschap-en-de-daarop-volgende-verbanning-uit-suriname/> Grijz (overleg) 3 aug 2022 15:08 (CEST)
thread_title:  Aanleiding arrestatie 1 feb 1933 

message: Op 8 en 9 november 2016 heeft  in enkele bewerkingen eerst  de sprekers bij de Anton de Kom-lezingen toegevoegd in een tabel en vervolgens die tabel onzichtbaar gemaakt door er commentaar-tags omheen te zetten, met als bewerkingssamenvatting "een beetje dubbelop". Begrijpelijk, want er is een pagina Anton de Kom-lezing, waar de sprekers al op staan. Kortom: het lijkt mij dat er geen bezwaren zijn als ik die onzichtbare tabel nu verwijder. Anders hoor ik het wel en draaien we het terug! Laurier (xij/die) (overleg) 15 apr 2023 13:01 (CEST)
replies: text: Strak plan, beste collega Laurier.

text: Naar de pagina wordt al verwezen naar het hoofdartikel in § 'Eerbetoon' dus is de hele aparte 'lezing-§' overtollig geworden. Ik controleer nog even de volledigheid van het lezing-artikel ;DCollegiale groeten uit Amsterdam,  Klaas `Z4␟` V:  15 apr 2023 13:33 (CEST)
replies: text: :Dank je, vond ik ook wel eigenlijk. :-) Overigens vind ik wel dat er op de pagina over De Kom nog net iets meer over de lezing mag staan dan je nu hebt laten staan; ik zal achter het item in het rijtje onder 'eerbetoon' wel een korte omschrijving zetten. Laurier (xij/die) (overleg) 15 apr 2023 16:50 (CEST)
thread_title:  Anton de Kom-lezing