lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Infobox beroep

message: Is het een idee om dit sjabloon uit te breiden met een parameter 'sector'? Of is er al een parameter die daarvoor bedoeld wordt? (Ik constateer enig gebrek aan toelichting bij de sjabloonparameters, misschien zonneklaar voor mensen die economie en/of handel in het pakket hadden of gestudeerd hebben, maar voor mij zijn de veldnamen/parameternamen niet heel erg intuïtief. Ik heb het vandaag voor het eerst eens proberen toe te passen in het artikel Diamantslijpen, maar heb daarbij maar weinig parameters in kunnen vullen, en van de wel ingevulde (zoals de ISCO-08 code en werksoort) ben ik verre van zeker of ik dat gedaan heb zoals bedoeld. Ik mis in dat voorbeeld bijvoorbeeld een passend veld waar ik 'diamantnijverheid' (de sector) zou kunnen invullen. Graag jullie visie/toelichting en/of eventuele verbeteringen, waarvoor bij voorbaat dank. Groeten -- martix (overleg) 5 dec 2018 11:41 (CET)
thread_title:  Sector
Overleg:Kinderdijk

message: In het kopje Geschiedenis staat dat Kinderdijk word beschermd door twee waterschappen, maar volgens mij is dat wat kort door de bocht. De waterschappen hebben voornamelijk de taak de boezems te bemalen naar ik weet, en dat is toevallig bij Kinderdijk. Hoe dat beter te verwoorden heb ik ook geen inspiratie voor, dus hier maar een opmerking.  6 dec 2018 00:01 (CET)
thread_title:  Kopje geschiedenis
Overleg:Génération écologie

message: * regionale verkiezingen 1992: 7,2 % geeft 108 verkozenen
* regionale verkiezingen 1998: één zetel in Île-de-France
* regionale verkiezingen 2004: gemiddeld 4,5 %
* regionale verkiezingen 2010: binnen de Alliance écologiste indépendante, die in 10 regio's een gemiddelde van 2 % haalt 
* regionale verkiezingen 2015: ±60 verkozenen
Ik heb deze gegevens weggehaald, omdat ze moeilijk zijn te vinden. Ze zijn moeilijk te controleren. De lijst is bovendien kennelijk niet compleet. ChristiaanPR (overleg) 6 dec 2018 06:05 (CET)
thread_title:  Verkiezingsresultaten 
Overleg:Première Division 2016/17

message: Er zijn er nog meer, zit er een idee achter dat nu alleen Kameroen als andere optie genoemd wordt? Ik zag dat Première Division (Niger) al zeven jaar niet geüpdatet is, dus wat dat betreft ligt het niet voor de hand dat er op korte termijn een artikel over zal komen. Maar dat is bij Kameroen ook niet meteen het geval lijkt me. Encycloon  (overleg) 6 dec 2018 11:38 (CET)
replies: text: Vul gerust aan.  8 dec 2018 19:38 (CET)
replies: text: :Oké, ga ik doen. Encycloon  (overleg) 8 dec 2018 19:41 (CET)
thread_title:  Andere [[Première Division]]s
Overleg:Jaarstijl

message: Ik verwonderde mij over deze term, want ik kon hem nergens anders in bronnen vinden. Op de overlegpagina van gebruiker Aliter vond ik daarover een opmerking: 
replies: text: :Misschien vreemd om met een artikel van 3 jaar geleden geconfronteerd te worden; een gebruiker (Bos9geest|Overleg) melde bij de informatiebalie dat deze geen enkele bron kon vinden met betrekking tot Meistijl (Meistijl in jaarstijl). Niet in boeken en niet op internet. Aangezien jij het ooit heb toegevoegd, zou je misschien weten waar je dat vandaan hebt gehaald?

text: ;Nog even het oorspronkelijke stukje in de informatiebalie. Gebruiker:Sumurai8
replies: text: :Trefwoord Jaarstijl

text: :Het is mij niet duidelijk of deze Bewerkingspagina zowel dient voor een voorstel voor wijziging van de inhoud van een artikel, als ook voor het stellen van een vraag over de inhoud ervan. (Bij Overleg was de door mij ingevulde dezelfde tekst ineens weggefloept. - ?)

text: :Mijn vraag betreft de tekstinhoud bij het trefwoord "Jaarstijl" en wel de alinia: Meistijl. In de meistijl begint het jaar op 1 mei. De meistijl dateert van voor de invoering van de christelijke kalenders in Noord-Europa. Hij komt daarmee niet voor als begindatum voor het kalenderjaar. Daarentegen was 1 mei tot in de 20e eeuw in gebruik als datum voor het afsluiten van kontrakten, aangaan van werkverbanden en sluiten van huwelijken.

text: :Naarstig heb ik gezocht naar bron(nen) (oude teksten), waarin dit vermeld wordt. In specialistische boeken in mijn bezit en in diverse bibliotheken, maar ook op het internet kon ik echter niets hierover vinden. Ik zou het zeer op prijs stellen van de samensteller van de tekst van Jaarstijl te vernemen welke de bron(nen) hiervan is (zijn).

text: :Gebruikersnaam Bos9geest, 5 januari 2008

text: :De bewuste tekst (Jaarstijl#Meistijl) werd exact 3 jaar voor jouw bericht geschreven. Ik heb de auteur van die tekst gevraagd of deze nog weet wat voor bronnen deze heeft gebruikt. Ik denk eigenlijk dat daar niet veel uit zal komen; enerzijds omdat het laatste bericht op de OP uit mei 2007 stamt en anderzijds omdat het artikel al erg oud is (ik weet ook niet meer welke bronnen ik voor bepaalde artikelen heb gebruikt)... Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geholpen.

text: :Sum U ?rai8? Need a tool?
De afgelopen 10 jaar is mei stijl blijven staan, terwijl daarvoor geen bron bestaat. Het wordt nergens anders gebruikt dan op deze pagina. Daarmee is Wikipedia de primaire bron ervan en dat lijkt me in strijd met de uitgangspunten. Ik ben dan maar zo brutaal om het weg te halen. Het kan er weer op als er een controleerbare bronvermelding bij staat.
Fyke Bôle (overleg) 6 dec 2018 14:05 (CET)
thread_title:  Mei stijl
Overleg:Halfrijm

message: een medeklinkerrijm is niet gelijk aan alliteratie.
Alliteratie is een ander woord voor beginrijm: bv. de Scheve schoen
replies: text: Inderdaad. Wat bedoeld werd is acconsonantie. Ik heb het artikel aangepast en opgepoetst. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 7 dec 2018 09:24 (CET)
thread_title:  Medeklinkerrijm en alliteratie
Overleg:Parti républicain-socialiste

message: * Aristide Briand
* Alexandre Millerand
* Paul Painlevé
* Joseph Paul-Boncour
* René Viviani
Wegehaald, zij komen al in de volgende tabel voor. ChristiaanPR (overleg) 7 dec 2018 06:08 (CET)
thread_title:  Partijprominenten
Overleg:Folgeren

message: De oorspronkelijke veldnaam duidt op een land tot volgt op een andere land, en een land dat slecht van kwaliteit was.
Ik vrees dat ik niet goed snap wat hiermee bedoeld wordt, misschien kan het herschreven worden? Encycloon  (overleg) 7 dec 2018 10:07 (CET)
replies: text: Ik heb het aangepast, er miste wat... :) Hopelijk zo wat duidelijker.. Dagdeel (overleg) 7 dec 2018 10:26 (CET)
replies: text: :Beter, maar wat bedoel je met dat tot volgt op een andere land? Encycloon  (overleg) 7 dec 2018 10:36 (CET)
replies: text: ::Nog wat aangescherpt nu.. De naam komt het feit dat het volgt oftewel aansluit op een ander land, plus de andere betekenis ervan... Dagdeel (overleg) 7 dec 2018 10:39 (CET)
replies: text: :::Oké, helder nu. Het woordje 'tot' heb ik nog wel even weggehaald. Encycloon  (overleg) 7 dec 2018 10:54 (CET)
replies: text: ::::Prima! Dank.. Dagdeel (overleg) 7 dec 2018 13:03 (CET)
De foto in de infoboks betreft de woonwijk De Folgeren. U mag de door ondergetekende gemaakte foto's fan :fy:De Folgeren gratis en voor niks overnemen! Drewes (overleg) 25 apr 2020 18:04 (CEST)
thread_title:  Onduidelijke zin
Overleg:Kei van Lage Vuursche

message: De steen te Lage Vuursche wordt al afgebeeld op een gravure uit 1781. Archeoloog Jan Albert Bakker heeft een artikel geschreven waarin hij terugkomt van zijn eerdere bevinding dat het om een verplaatste steen gaat. In het artikel geeft hij aan dat zonder archeologisch onderzoek in de bodem niet met zekerheid valt te stellen dat het om een hunebed gaat, maar te stellen dat dit niet het geval is acht hij voorbarig. 
De kans dat het gaat om een authentiek hunebed blijft vooralsnog mogelijk, temeer omdat in de omgeving grafheuvels uit die tijd aanwezig zijn.
Zie: http://www.tussenvechteneem.nl/wp-content/uploads/2015/09/TVE2005-04.pdf
thread_title:  Al dan niet van een hunebed 
Overleg:Marshall Blues Breaker

message: Dit lemma gaat over het pedaal. Op de Engelstalige Wikipedia gaat het artikel met dezelfde titel over de Marshall 1962 versterker die de bijnaam Blues Breaker heeft. Het lijkt me wijs dit artikel daar niet aan te koppelen.  Sidebart (overleg) 8 dec 2018 05:27 (CET)
thread_title:  Koppeling.
Overleg:Jan Bach

message: # Zijn volledige naam was Johannes Adam Bach (en geen Jan Adam Bach) net als zijn vader, grootvader en overgrootvader (zie o.a. geboorteakte en ministerie Defensie).
# In het artikel staat dat hij bij het begin van de mobilisatie benoemd werd tot resevekapitein-vlieger en twee jaar later tot ondercommandant bommenwerpers.  Maar hoe zit dat feitelijk? Het begin van de mobilisatie was in september 1939. Twee jaar later was dus najaar 1941. In die tijd was hij, volgens het artikel, net begonnen met zijn studie (nog geen jaar daarvoor) aan de universiteit van Utrecht. Wie benoemde hem dan wanneer precies tijdens de Tweede Wereldoorlog(!) tot ondercommandant bommenwerpers? Volgens de gegevens van het ministerie van Defensie had hij al voor het begin van de Tweede Wereldoorlog de rang van kapitein (zie hier).
# Hij begon volgens het artikel pas na november 1940 met zijn studie tandheelkunde in Utrecht. Wanneer begon hij dan met zijn eerste tandartspraktijk? Dat moet dan toch veel later geweest zijn? Hoe kan dat hem dan behoed hebben voor dienst aan het Oostfront?
# Hij zou in 1953 bevorderd zijn tot Generaal-reservemajoor vlieger, maar bij mijn weten bestaat een dergelijk rang niet. Is niet bedoeld reserve-generaal-majoor? Gouwenaar (overleg) 8 dec 2018 20:46 (CET)
replies: text: ::Wat de derde vraag betreft, het antwoord daarop heb ik inmiddels achterhaald. Hij volgde in Utrecht een stoomcursus tandheelkunde en slaagde in 1941 en 1942 voor de examens van deze studie. Daarna vestigde hij zich begin 1943 als tandarts in Den Haag. Eerst in de wijk Marlot en later (in 1945) in de Groot Hertoginnenlaan. Dat punt is wmb opgehelderd, blijft echter staan de vraag hoe dit hem behoed zou hebben voor dienst aan het Oostfront. Wat is de bron voor die bewering? Ook graag nog een reactie op de punten/vragen 1, 2 en 4. Gouwenaar (overleg) 26 dec 2018 20:01 (CET)
ad 2)         Bach werd tijdens de mobilisatie, in 1939 bevorderd tot`reserve-kapitein vlieger en ook  tot ondercommandant(bommenwerpers)<ijn eerdere datering van "Twee jaar later" was inderdaad fout.Dolph Kohnstamm (overleg) 7 feb 2019 10:41 (CET)
Ba
thread_title:  Vragen/opmerkingen 

message: Ik heb de link naar Lockheed Electra verwijderd, omdat deze verwees naar een DP. Als het belangrijk is dat dit wordt gelinkt, dan graag naar het juiste artikel linken.  30 jan 2019 17:05 (CET)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Jan van Gent (zeilboot)

message: Beste  Encycloon, hartelijk dank voor de hulp.
Overleg:Pipistrellolamp

message: De Pipistrello is vanaf het moment dat deze ten tonele kwam een iconische lamp geworden die vooral in de hogere middenklasse woningen terrein won. Bungalows en villa's, m.n. in België en Frankrijk sierden de huiskamers en zitkuilen met Pipistrello's. Ook in moderne kantoren en burelen zagen we de Pipistrello's verschijnen. Tegenwoordig is de Pipistrello een iconische lamp die vooraan staat qua herkenbaarheid in de New Classic Style ook zo soms genoemd de Moderne Retro.
thread_title:  Stijlen / binnenhuisarchitectuur
Overleg:Monument Leger en Vloot

message: Helaas is de in het lemma genoemde film bij de Publieke Omroep via de link niet terug te vinden. Hoe de onthulling met datum daarin zou worden aangehaald is dus niet te verifiëren. Daartegenover zijn er via delpher.nl meerdere kranten te vinden, die melding maken van de onthulling van het Monument Leger en Vloot op 20 september 1921:
* Haagsche Courant d.d. 20-09-1921, pagina 6 en 7
* Haagsche Courant d.d. 21-09-1921, pagina 5
* Het Vaderland d.d. 21-09-1921, pagina 1 en pagina 3
* Rotterdamsch Nieuwsblad d.d. 21-09-1921, pagina 3
* Nieuwe Rotterdamsche Courant d.d. 21-09-1921, pagina 1
* Nieuwe Rotterdamsche Courant d.d. 27-09-1921, pagina 9
* De Tĳd d.d. 21-09-1921, pagina 9
* Algemeen Handelsblad d.d. 21-09-1921, pagina 9 en 10
* De Telegraaf d.d. 21-09-1921, pagina 6
* De Telegraaf d.d. 22-09-1921, pagina 4
* Apeldoornsche Courant d.d. 22-09-1921, pagina 3
* Bataviaasch Nieuwsblad d.d. 31-10-1921, pagina 4
Tenzij iemand bewijzen kan vinden dat al deze krantenartikelen niet kloppen, lijkt mij aanpassing van het lemma terecht. oSeveno (Overleg) 9 dec 2018 13:12 (CET)
thread_title:  Onthullingsdatum
Overleg:Paul De Keyser (wielrenner)

message: Rond van Vlaanderen U23 bestaat sinds 1996. Hoe kan hij dan in 1976 hebben gewonnen?Thieu1972 (overleg) 9 dec 2018 14:25 (CET)

message: vroeger noemde de u23 de amateurs
dus het was u23 maar de koersklasse noemde de amateurs
thread_title:  Vroeger
Overleg:Pees (fixatiemiddel)

message: De pees word hier beschreven als de combinatie van de doekrand en het koord erin. Is de pees niet alleen het koord? Ik ken een pees ook als bevestiging in een aandrijfriem (aldaar ook beschreven), waarbij het puur de draad is. Met een snelle google vind ik alleen niet veel bronnen.  9 dec 2018 18:54 (CET)
replies: text: Ik denk dat je gelijk hebt. Ik ben ook niet echt een pees-kenner, maar ik maakte het artikel aan als tegenhanger van het voor verwijdering genomineerde artikel Keder. Ik heb de tekst een beetje aangepast maar ben er nog niet van overtuigd dat hij perfect is. Ik kon met een snelle Duckduck ook niet veel vinden. Mocht je toch nog wat vinden, schroom niet om het aan te passen in de tekst.  9 dec 2018 19:45 (CET)
replies: text: :Waar het me eigenlijk om gaat is dat het koord (of wat dan ook) de pees is, en dat het niet perse in een zoom hoeft te zitten. Met een aandrijfriem zit hij tussen de krammen.  9 dec 2018 22:58 (CET)
replies: text: ::Nu ook het artikel Keder gelezen, een nederlandse term daarvoor weet ik niet, maar volgens mij zit de pees dus in de keder. Tijd voor wat meer rondzoeken.  9 dec 2018 23:17 (CET)
replies: text: :::Het kost wat graven, maar hier bij indi.nl verkopen ze een 'pees'. Als ik het duitse artikel lees is een keder toch de combinatie van de tunnel in het doek en de pees. Het maakt het niet makkelijker.  9 dec 2018 23:32 (CET)
replies: text: ::::Jammer dat ze daar alleen de pees laten zien en niet hoe hij wordt toegepast, en wat voor riem ermee verbonden wordt. Ik ben terughoudend om een dergelijke toepassing in het artikel in te voegen als ik niet goed weet waarover ik het heb. Jij hebt als molenaar hopelijk iets meer aandrijfriemen in de handen gehad dan ik; als jij het wel aandurft om iets over een pees van een riem te schrijven: graag!

text: ::::En ik kan me voorstellen dat het Duitstalige woord 'Keder' niet 100% synoniem is aan het Nederlandstalige woord 'pees', maar het lijkt me desondanks verantwoord om de interwikilink in stand te houden.  10 dec 2018 08:46 (CET)

text: Ik zal erover denken. De pezen horen bij krammen. Met een simpel apparaatje kan je de krammen in de riem knijpen, daarna schuif je de krammen in elkaar en steek je er een pees doorheen. Op molens worden riemen ook niet veel toegepast, maar ik ben er wel mee in aanraking gekomen. Het goed verwoorden voor dit artikel, danwel op aandrijfriem moet ik nog even goed over denken.  10 dec 2018 21:09 (CET)
replies: text: :Gelukkig heeft Wikipedia engelengeduld.   10 dec 2018 22:35 (CET)
thread_title:  Koord?
Overleg:Biobouwer

message: Idealiter zou dit lemma m.i. de volgende vorm moeten hebben:
* Inleiding
* definitie(s)
* herkomst en ontwikkeling
* betekenis in wetenschap en in samenleving
* voorbeelden
* betekenis in Nederlandse taalgebied 
* relatie soortgelijke termen
* beperkingen/kritiek
* bronnen
* illustraties.
Het begin is er, wie  volgt, mvg HenriDuvent 10 dec 2018 01:44 (CET)
thread_title:  Nog te doen
Overleg:Indicatorsoort

message: Idealiter zou dit lemma m.i. de volgende vorm moeten hebben:
* Inleiding
* definitie(s)
* herkomst en ontwikkeling
* betekenis in wetenschap en in samenleving
* voorbeelden
* betekenis in Nederlandse taalgebied 
* relatie soortgelijke termen
* beperkingen/kritiek
* bronnen
* illustraties.
Het begin is er al enige tijd, wie  volgt, mvg HenriDuvent 10 dec 2018 01:44 (CET)
thread_title:  Nog te doen
Overleg:Kentaxon

message: Idealiter zou dit lemma m.i. de volgende vorm moeten hebben:
* Inleiding
* definitie(s)
* herkomst en ontwikkeling
* betekenis in wetenschap en in samenleving
* voorbeelden
* betekenis in Nederlandse taalgebied 
* relatie soortgelijke termen
* beperkingen/kritiek
* bronnen
* illustraties.
Het begin is er al enige tijd, wie  volgt, mvg HenriDuvent 10 dec 2018 01:44 (CET)
thread_title:  Nog te doen
Overleg:Paraplusoort

message: Idealiter zou dit lemma m.i. de volgende vorm moeten hebben:
* Inleiding
* definitie(s)
* herkomst en ontwikkeling
* betekenis in wetenschap en in samenleving
* voorbeelden
* betekenis in Nederlandse taalgebied 
* relatie soortgelijke termen
* beperkingen/kritiek
* bronnen
* illustraties.
Het begin is er, wie  volgt, mvg HenriDuvent 10 dec 2018 01:44 (CET)
thread_title:  Nog te doen
Overleg:Vlaggenschipsoort

message: Idealiter zou dit lemma m.i. de volgende vorm moeten hebben:
* Inleiding
* definitie(s)
* herkomst en ontwikkeling
* betekenis in wetenschap en in samenleving
* voorbeelden
* betekenis in Nederlandse taalgebied 
* relatie soortgelijke termen
* beperkingen/kritiek
* bronnen
* illustraties.
Het begin is er, wie  volgt, mvg HenriDuvent 10 dec 2018 01:44 (CET)
thread_title:  Nog te doen
Overleg:Doelsoort

message: Idealiter zou dit lemma m.i. de volgende vorm moeten hebben:
* Inleiding
* definitie(s)
* herkomst en ontwikkeling
* betekenis in wetenschap en in samenleving
* voorbeelden
* betekenis in Nederlandse taalgebied 
* relatie soortgelijke termen
* beperkingen/kritiek
* bronnen
* illustraties.
Het begin is er al enige tijd, wie  volgt, mvg HenriDuvent 10 dec 2018 01:44 (CET)
thread_title:  Nog te doen
Overleg:Actinidia polygama

message: Ik kan niet één bron vinden waaruit blijkt dat nepetalacton voorkomt in Actinidia polygama. Het wordt wel gevonden in kattenkruid. De stofnaam matatabiliciton kan ik al helemaal niet vinden. De enige verwijzingen op internet zijn verwijzingen naar dit artikel.
replies: text: : oops, ik vergat het bovenstaande te ondertekenen. Bij deze: Naamloze gebruiker (overleg) 10 dec 2018 02:26 (CET)
thread_title:  Matabiliciton en nepetalacton
Overleg:Henricus van Roijen

message: Volgens het artikel zou hij op 1 januari 1760 geboren zijn als zoon van de predikant Abraham van Roijen. Op welke bron is dat gegeven gebaseerd. Het doopboek van Noordwijk vermeldt dat op 29 juli 1759 gedoopt werd Henricus, zoon van de predikant Abraham van Roijen en Johanna Alida van Hall. Als extra werd daarbij aangetekend dat deze zoon op de 25e was geboren. Dit kind zal wel jong zijn overleden want op 14 december 1760 wordt opnieuw een zoon Henricus van dit echtpaar gedoopt, nu met de aantekening geboren op 10 december. De geboortedatum 1 januari 1760 kan dus nooit goed zijn. Gouwenaar (overleg) 10 dec 2018 19:42 (CET)
thread_title:  Geboortedatum?
Overleg:Keramiekcentrum Tiendschuur

message: De pagina Keramiekmuseum Tiendschuur was verouderd en bevatte onjuiste informatie. Ook de naamgeving is eigenlijk onjuist: moet zijn Keramiekcentrum. Ik heb daarom deze nieuwe pagina gemaakt. De oude pagina bevat nu een redirect naar deze nieuwe. Petham (overleg) 11 dec 2018 10:44 (CET)
thread_title:  Nieuwe pagina 

message: Door een van de medeauteurs werd gevraag naar bronnen voor de Cobra groep en prinses Beatrix. Ik heb daarvoor een referentie toegevoegd. Petham (overleg) 23 okt 2023 21:19 (CEST)
replies: text: Dank! JanB46 (overleg) 23 okt 2023 22:08 (CEST)
thread_title:  Referentie toegevoegd
Overleg sjabloon:Navigatie jihadistische aanslagen in Europa

message: Hoi Stipenstoer,
Het sjabloon dat je maakt geeft een overzicht van de als zodanig aangemerkte aanslagen. Je biedt nu alleen een link naar de plaats waar iets gebeurd is, maar niet naar iets over de aanslag zelf. Ik denk dat de bezoeker meer gebaat is met een link naar de pagina over de aanslag dan naar Parijs of Luik. Zou je dit kunnen aanpassen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 dec 2018 11:38 (CET)
replies: text: Ronnie, ik heb dit inmiddels aangepast. Stipenstoer (overleg) 12 dec 2018 16:41 (CET)
thread_title:  Links
Overleg:Bakkersstraat (Amsterdam)

message: Officieel zijn de genoemde gebouwen Rijksmonument. Echter de gebouwen zijn in 1985 teruggerestaureerd gebouwd. Zie de Commons voor de oude en nieuwe gebouwen. De Rijksdienst daar op 12 december 2018 op gewezen en dat de omschrijvingen aldaar vermoedelijk niet meer kloppen.Ceescamel (overleg) 12 dec 2018 13:29 (CET)
Overleg:Rosanne Hertzberger

message: Momenteel staat in het artikel het sjabloon:Infobox journalist hoewel het woord "journalist" er verder alleen maar in staat om het beroep van haar echtgenoot te omschrijven. Verder probeerde iemand aan het sjabloon gegevens van Rosanne's proefschrift toe te voegen, maar daar voorziet dat sjabloon niet in. Welke infobox zou beter passen? Wammes Waggel (overleg) 12 dec 2018 22:00 (CET)
replies: text: Deze persoon is in de eerste plaats een wetenschapper, dus ik heb even gekeken bij Robbert Dijkgraaf en Vincent Icke, twee van de bekendste wetenschappers van nu. Beiden hebben de Infobox Persoon; kennelijk is er geen specifieke infobox voor wetenschappers. Dus die infobox lijkt mij ook hier de meest geschikte.MackyBeth (overleg) 12 dec 2018 22:14 (CET)
thread_title:  Infobox-sjabloon 

message: Het artikel is recent aangevuld met familiehistorie. Ik vind dat te lang en warrig; het past ook niet onder de kop "persoonlijk". Wat mij betreft hoort dit in de huidige vorm niet in het artikel thuis. Wammes Waggel (overleg) 15 feb 2021 12:56 (CET)
replies: text: Mee eens dat het te veel is. Zou de informatie ingekort kunnen worden? Kattiel (overleg) 15 feb 2021 15:04 (CET)
replies: text: :Het geeft aan dat ze in een familietraditie staat van artsen en microbiologen, en waarom zij kon meewerken aan het daar laatst genoemde boek. Paul Brussel (overleg) 15 feb 2021 15:12 (CET)
replies: text: ::Ik ben het eens met Wammes en Kattiel, in zoverre, dat ik wel enige relevantie zie, maar dat ik de betreffende passage wel als lang en warrig ervaar; ik raak halverwege verdwaald in wie wie nu is. Fosburyflop (overleg) 15 feb 2021 15:50 (CET)
replies: text: :::Mee eens. Een verwijzing naar het oorlogsverleden haar opa lijkt me nog wel relevant, omdat zij zich daar over heeft geuit, maar dat mag een stuk bondiger. Evert100 (overleg) 16 feb 2021 13:10 (CET)
thread_title:  Familiehistorie
Overleg:Volksfront (Frankrijk)

message: 20 socialisten, 13 radicalen en 2 socialistische-republikeinen
leden van de SFIO, de Parti Radical Valoisien, de Parti Républicain-Socialiste en de Union Socialiste Républicaine
ChristiaanPR (overleg) 13 dec 2018 06:42 (CET)
thread_title:  Kabinetten van het Volksfront
Overleg:Baukje (schip, 1904)

message: Volgens de huidige eigenaar is het een Hoogeveense praam. Zie: hier JanB46 (overleg) 13 dec 2018 16:51 (CET)
Het bestand op Mijn Album is aangemaakt door Kees Vanger, waarschijnlijk de nieuwe eigenaar. Ook eigenaar van de LO05 Stunteltje (overleg) 9 apr 2021 07:38 (CEST)
thread_title:  Hasselter aak 