Overleg:Monarch (staatshoofd)

message: Hoewel er een paar vrouwelijke koninginnen, enige tsarina's en tenminste één keizerin (Victoria) als staatshoofd hebben bestaan is mij niets bekend van groothertoginnen en prinsessen als staatshoofd (dus niet slechts als 'echtgenote van'). Weet iemand voorbeelden? --Joostik 26 aug 2010 19:05 (CEST)
replies: text: Tijdens de regering van Peter de Grote werden de Russische Tsaren officieel Keizers. De naam Tsaar bleef wel in gebruik maar Peter de Grote was in feite de laatste Tsaar. De dames die hem opvolgden waren dus regerende Keizerinnen (Catharina I, Anna, Elizabeth en Catharina II de Grote) Ook Ethiopië heeft een Keizerin gehad (Zauditu, begin 20e eeuw) en in Japan is het ook een keer voorgekomen. In Monaco heeft Louise Hypolite geregeerd als Vorstin en het is denkbaar dat vrouwen in de toekomst daar opvolgen. Luxemburg heeft twee regerende Groothertoginnen gehad (Marie-Adelheid en Charlotte) en het is denkbaar dat er nog een paar volgen nu het systeem van Salische opvolging daar is afgeschaft. Gerard von Hebel (overleg) 20 mrt 2013 16:50 (CET)
thread_title:  Vrouwelijke titel 

message: Onze Beatrix een alleenheerser? Toe! Imperator een "Keizer v.h. Romeinse Rijk", lamenielache... Of de definitie verandert, of de lijstjes maken verschil tussen constitutionele monarchen en absolute monarchen. Kleuske (overleg) 1 feb 2011 13:20 (CET)
replies: text: En wat te denken over de bewering dat er geen kenmerkend verschil is met andere staatshoofden? Al net zo fout. Ik heb het sterke vermoeden dat dit artikel uit een dikke duim komt. Lexw (overleg) 4 feb 2011 22:19 (CET)
replies: text: :Er waren in het verleden genoeg monarchen die minder macht hadden dan Beatrix, constitutie of niet. Of je het leuk vindt of niet, de titel "monarch" betekent letterlijk alleenheerser. Kenmerkend verschil met andere staatshoofden? Doe maar een sugestie. Erfelijkheid? Er zijn gekozen koningen en erfelijke presidenten.--Joostik (overleg) 7 feb 2011 21:19 (CET)
replies: text: ::Die laatsten zijn alleen maar in naam president, in werkelijkheid zijn ze dictator. De titel "president" is dan alleen maar om hun heerschappij een legaal tintje te geven. Lexw (overleg) 8 feb 2011 00:28 (CET)
replies: text: :::De tekst klopt nu toch wel?--Argilio (overleg) 10 feb 2011 13:33 (CET)
thread_title:  Twijfel 

message: Een monarchie is een staatsvorm waarbij de soevereiniteit bij één persoon ligt, de monarch ("bij de gratie Gods"). Dit in tegenstelling tot de republiek, die uitgaat van de volkssoevereiniteit. Een republiek heeft dan ook slechts een voorzitter ("president").
In een republiek wordt recht gesproken in naam van het volk, in een monarchie in naam van de koning. In een monarchie leggen (bijvoorbeeld) bewindslieden een eed van trouw af aan de vorst, in een republiek aan het volk.--Joostik (overleg) 12 feb 2011 11:33 (CET)
replies: text: Die definitie klopt niet. Er zijn republieken met alleenheersers en monarchieën met democratie (neem Nederland).--Argilio (overleg) 31 mrt 2011 18:46 (CEST)
replies: text: :Ok, laat ik het zo stellen: de term monarch is ooit bedacht om voor een prins, een koning, een keizer en een sultan één naam te bedenken. Wordt men leider van een land en wil hij een nieuwe titel voor zichzelf bedenken die hij als soort monarch aanstelt, dan wordt hij ook monarch, ongeacht of hij alleenheerser is of niet en of de titel erfbaar is of niet.--82.173.72.94 2 apr 2011 18:33 (CEST)
replies: text: ::Ik heb een nieuwe definitie geprobeerd.Gerard von Hebel (overleg) 19 mrt 2013 00:41 (CET)
replies: text: :::Daarnaast heb ik nog een aantal wijzigingen doorgevoerd. Misschien kunnen we nu over een maand of zo (als er niet wordt geprotesteerd) het sjabloon verwijderen. Gerard von Hebel (overleg) 20 mrt 2013 17:16 (CET)
thread_title:  Definitie 

message: Het verbaast mij dat de term 'vorst' niet voorkomt in het artikel als synoniem van monarch. Komt dit doordat het artikel ooit geïnspireerd is geweest door de Engelse Wikipedia? In werkelijkheid wordt het woord 'vorst' naar ik meen veel vaker gebruikt in de beschreven betekenis dan 'monarch'. Ik bedoel dan de brede (en belangrijker) betekenis van het woord 'vorst', nl. als verzamelnaam voor iedereen die aan het hoofd staat van een monarchie. Enigszins verwarrend is dat het woord vorst daarnaast de titel is voor sommige vorsten die geen hogere titel hebben (zoals keizer of koning). Dat doet echter niets af aan de eerste betekenis. Bever (overleg) 11 okt 2017 03:42 (CEST)
thread_title:  Vorst