lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kwantitatieve bepaling

message: Hoewel de begrippen "ijklijn" en "calibratielijn" vaak door elkaar gebruikt worden zijn de bergrippen niet identiek. Ondanks het feit dat doorgaans duidelijk welk van de twee bedoeld wordt, lijkt het me in wikipedia beter de juiste terminologie te gebruiken dus: "calibratielijn (foutief ook vaak 'ijklijn' genoemd)".T.vanschaik 16 jun 2008 17:51 (CEST)

message: *Een kwantitatieve bepaling doet geen uitspraak over de samenstelling van een stof, dat is een kwalitatieve bepaling. In sommige gevallen zijn kwalitatieve en kwantitatieve bepalingen wel nauw verweven
*Een kwantitatieve bepaling kan het doel, het eindpunt zijn van een analytisch-chemisch experiment. Het hoeft dus niet zo te zijn dat de te bepalen stof nog ergens anders voor gebruikt moet worden.
*Het tweede deel van de inleiding was wat vaag, niet concreet genoeg
*De lijst met technieken was schijnbaar gekopieerd van het artikel analytische scheikunde. Deze lijst was niet volledig (UV/VIS-spectroscopie ontbrak bijvoorbeeld) en bevatte ook technieken die voor identificatie van stoffen worden gebruikt en niet zozeer voor kwantitatieve bepalingen
*Het plaatje voor de ijklijn was goed, maar ik heb een beter plaatje gevonden
*Aan een duplo-meting heb je niet zoveel als blijkt dat de twee waardes ver uit elkaar liggen. Minstens triplo dus.
Josq 19 jun 2008 09:59 (CEST)
thread_title: Feedback

message: Dit lemma doet het voorkomen alsof kwantitatieve analyse alleen in de chemie voorkomt. Dat is een wel erg beperkte visie. Het analyseren van een monster is oa in de paleontologie en de mineralogie het bepalen van de samenstellende delen, dwz, het scheiden (bv handmatig of machinaal uitpikken, dan wel in een preparaat onder een microscoop determineren) van soorten (organismen, mineralen). Dat kan op twee manieren: kwalitatief en kwantitatief. Bij de eerste wordt gewoon een uitspraak gedaan over de aanwezigheid van de soorten zonder naar de frequenties te kijken, bij de tweede wordt per 'soort' geteld, wat op verschillende manieren kan. Ik heb momenteel geen tijd om dat hier in goede bewoordingen en met voorbeelden neer te zetten. Denk trouwens ook aan pollenanalyse wat eveneens een kwantitatieve analyse is (overigens is pollenanalyse een doorverwijzing naar palynologie wat niet goed is).-- 12 dec 2011 10:44 (CET)
replies: text: Ik zou sterk aanmoedigen dergelijke info zelf toe te voegen; dit lemma is geschreven in het kader van een studentenproject dus het zal moeilijk worden de schrijvers te benaderen. Ik ben het zelf wel met je eens. Josq (overleg) 12 dec 2011 14:03 (CET)
replies: text: :Josq, ik heb vandaag een paar dingetjes gedaan op de wiki maar heb voorlopig weer geen tijd. Ik zet het wel op mijn todolijst'je' Vriendelijke groet, -- 12 dec 2011 22:32 (CET)
thread_title: Te beperkt
Overleg:Robert Govett

message: Sentinel Kulp schrijft ten onrechte dat Robert Govett zijn B.A. van Eaton heeft. De archivarus van de Oxford Universiteit, Richard (Dick) Smethurst, gaf mij te verstaan dat Govett deze graad niet van een college genaamd Eaton kon hebben ontvangen, omdat dit college niet bestaat. De archivarus zei dat het wel mogelijk is dat Govett vóór zijn inschrijving aan het Worcester College, aan het Eton College 
(Eton zonder a) kan hebben gestudeerd, of dat hij daar les gegeven heeft, om daarna terug te keren naar de Universiteit van Oxford om zijn B.A. in ontvangst te nemen. Dat was niet ongebruikelijk. Dat Govett in 1834 zijn B.A. ontving staat vast, maar de naam Eaton in Sentinel Kulps boek "Gleanings from Robert Govett" is ten onrechte gebruikt. Eddy
thread_title: [http://www.amazon.com/Gleanings-Robert-Govett-Sentinel-Klup/dp/0965651924 Fout in biografie van Robert Govett (auteur Sentinel Kulp)]

message: Dit artikel wordt in aangepaste vorm ook gebruikt voor de biografie van Robert Govett in de Nederlandse boeken die van hem verschenen zijn. Zowel het Engelse als het Nederlandse Wikipedia-artikel is grotendeels van de hand van ondergetekende (E. Maatkamp). Het is dus niet zo dat de biografie in zijn boeken 'klakkeloos overgetypt is' van Wikipedia. Het meeste onderzoek naar het leven en de werken van Govett is door ondergetekende verricht. Voor het Engelse lemma is een ander alias gebruikt (Watch-Wiki). Eddy 29 jun 2015 21:45 (CEST)
thread_title:  Biografie in de boeken van Govett
Overleg:Slachtemarathon

message: Anneboer, ik ben zo vrij geweest de link die je veranderd had, weer terug te zetten. Je wijziging klopte niet; de eerder vermelde link was de juiste. Misschien eerst even checken voor je iets wijzigt?
Stada, de looprichting van de Slachtemarathon is voor de editie 2012 weer omgedraaid. Pas jij dit artikel aan?
Overleg:Ganzenbord

message: 5 is geen negenvoud of negenvoud + 5. vandaar dit stuk weggehaald.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.204.103.49 (overleg|bijdragen) 16 jun 2008 19:21 (CEST)
replies: text: toch wel! (0*9)+5 .--RobSchop [geef een gil!] 20 jun 2008 00:38 (CEST)
replies: text: :Het zijn als je het dan zo graag toch er bij wilt de negenvouden en de negenvouden -4, want 5 is een negenvoud -4 en alle andere niet negenvouden in deze reeks ook.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.204.103.49 (overleg|bijdragen) 19 jun 2008 15:40 (CEST)
replies: text: ::Anoniem praat tegen zichzelf? Sluit in 't vervolg af met handtekening (klik op laatste icoontje op 2 na). Hoe dan ook! -4 of +5 : geeft nogal wiedes 't zelfde resultaat: 4+5=9 ! --RobSchop [geef een gil!] 20 jun 2008 00:38 (CEST)
replies: text: :::Dat gaat alleen maar op als je nul ook een negenvoud noemt; 5 staat immers ook in het lijstje ? Dus "negenvouden min 4" is toch echt beter. - Erik Baas 20 jun 2008 01:00 (CEST)
thread_title:  Geen negenvoud 

message: Ik dacht dat je op een vakje met een terugkijkende gans terug moest naar waar je vandaan kwam, en dat je alleen op een vooruitkijkende gans verder door mocht. Weet iemand hier meer van? 94.208.18.55 2 nov 2011 10:39 (CET)
thread_title:  Terugkijkende gans? 

message: In de versie van het spel die ik heb gekocht zit maar één dobbelsteen, wat logischerwijs inhoudt dat je ook maar één dobbelsteen gebruikt. De beschrijving van het lemma noemt echter drie regels waarbij duielijk meer dobbelstenen worden gebruikt. Is dat een variant of zit er een steen te weinig in het spel? 24.132.94.37 26 jan 2014 14:50 (CET)
thread_title:  Dobbelsteen: enkelvoud of meervoud? 

message: Volgens de spelregels bij mijn versie, moet de achterste speler, als die in de put of de gevangenis komt, in plaats van wachten op bevrijding, een beurt overslaan. (Recente versie van Jumbo). SQB (overleg) 21 feb 2014 19:33 (CET)
thread_title:  Gelijkspel met gevangenis en put 
Overleg:Bladel (gemeente)

message: De geschiedenis van de gemeente bleek een tekstdump van de website van de Gemeente te zijn. De relevante informatie is naar de relevante plaatsen gebracht en daar bewerkt. Meer recente informatie is toegevoegd. Fred 17 jun 2008 12:15 (CEST)
Overleg:Pieter De Rudder

message: Ik had geschreven :
Zijn genezing van een beenbreuk is één van de beroemdste erkende « mirakelen van Lourdes » (een bronzen afgietsel van zijn beenderen is tentoongesteld in het Medisch Bureau van Lourdes), ofschoon deze niet geacht is plaats te hebben gevonden te Lourdes zelf, maar in een heiligdom van Onze-Lieve-Vrouw van Lourdes te Oostakker
Dat was vervangen door :
Zijn genezing van een beenbreuk is één van de beroemdste erkende "mirakelen van Lourdes". Een bronzen afgietsel van zijn beenderen is tentoongesteld in het Medisch Bureau van Lourdes, ofschoon deze niet geacht is plaats te hebben gevonden te Lourdes zelf, maar in een heiligdom van Onze-Lieve-Vrouw van Lourdes te Oostakker
omdat het om een Franse zinsbouw ging. Misschien is nu "deze" niet meer zeer klaar. Zou dit niet klaarder zijn :
Zijn genezing van een beenbreuk is één van de beroemdste erkende "mirakelen van Lourdes". Een bronzen afgietsel van zijn beenderen is tentoongesteld in het Medisch Bureau van Lourdes, ofschoon deze genezing niet geacht is plaats te hebben gevonden te Lourdes zelf, maar in een heiligdom van Onze-Lieve-Vrouw van Lourdes te Oostakker
?
Marvoir 17 jun 2008 12:19 (CEST)
thread_title:  Onklare zin ?
Overleg:Wegcode

message: Wegcode is fout, het moet verkeersreglement zijn. Kijk hier maar: http://vrttaal.net/taaldatabanken_master/taalkwesties/w-wz/tk-w0077.shtml
--KB72 17 jun 2008 15:55 (CEST)
Beiden zijn correct.
'Verkeersreglement' en 'Wegcode' worden beiden gebruikt in de Nederlandse taal.
Wettelijk gezien spreken we over 'Het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg'.
--Sting 4 jan 2009 19:14 (CET)

message: 1. "De vzw Wegcode is géén officiële instantie en vertegenwoordigt er ook geen. Onze medewerkers zijn allemaal vrijwilligers die dit project in hun eigen vrije tijd ondersteunen."
2. "Sommigen denken nog steeds dat wegcode.be een officiële instantie is. Dat zijn we niet en evenmin vertegenwoordigen wij er een. Vragen over de leveringstermijn van uw kentekenplaat, de inschrijving van uw voertuig, klachten over keuringen, enz... zijn hier dus niet op zijn plaats."
Beide citaten komen van http://www.wegcode.be/wie-zijn-wij. Het is dus maar beter om de website van deze al 20 jaar bestaande vrijwilligersorganisatie niet het predicaat "officieel" te geven. Er staat zelfs reclame voor uitgeversbedrijf Kluwer op die site...Rein1953 (overleg) 1 jan 2013 12:18 (CET)
De vorige link werkt niet (meer), maar deze wel http://wegcode.be/actueel/1603-nieuwe-site. Het is raadselachtig of en in hoeverre de overheid hier verantwoordelijkheid draagt voor de juistheid van de verstrekte info. Rein1953 (overleg) 8 mrt 2015 11:22 (CET) De site vermeldt geen proclaimer, wel een disclaimer die zegt: "Het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid verklaart uitdrukkelijk dat zij geen zeggenschap heeft over de inhoud of over andere kenmerken van deze websites en kan in geen geval aansprakelijk gehouden worden voor de inhoud of de kenmerken ervan of voor enige andere vorm van schade door het gebruik ervan." Nog steeds oppassen dus om deze bron 'officieel' te noemen. Rein1953 (overleg) 8 mrt 2015 11:58 (CET)
thread_title:  Niet 'officieel'
Overleg:Disney Springs

message: Hello
Downtown Disney is also the name of a similar shoppping district in California... --Gdgourou 17 jun 2008 17:12 (CEST)
Overleg:Discharge

message: In dit artikel komt de invloed van deze band naar mijn mening teveel naar voren. Ik vind zinnen als "Dit zijn/waren bands die door middel van o.a. invloed van Discharge stevig aan de weg gingen timmeren en met veel succes." er niet in passen en nog steeds zie ik geen goede bron hiervoor. Wellicht heeft Discharge enige invloed op veel bands gehad, maar hier wordt een beeld geschetst dat Discharge een soort groot voorbeeld voor vele bands is geweest, en dat ze vooral door hun beïnvloed zijn. Dat heb ik in al die jaren dat ik metalfan ben nog nooit gehoord. ¿Richardkw¿ 17 jun 2008 17:23 (CEST)
*Bijvoorbeeld: Een aantal bands zijn door Discharge en hun muziek beïnvloed, waaronder minder bekende en een aantal bekendere bands. (of iets dergelijks)
**En dan zonder al die bands te noemen. Dat lijkt mij een beter idee. Hoe denken anderen hierover? ¿Richardkw¿ 17 jun 2008 17:34 (CEST)
replies: text: Ik ben in principe niet tegen vermelding van bekendere bands, zolang er maar controleerbare bronnen zijn waarin deze bands zelf aangeven door Discharge te zijn beïnvloed (interviews met bandleden, geautoriseerde biografieën...) Niet elk groepje dat een beetje muziek kan maken hoeft echter te worden vermeld, en de genoemde zin is een stilistische gruwel.  17 jun 2008 18:12 (CEST)
replies: text: :Lijkt me ook een goed idee. Gezien ik verder geen suggesties zie laat ik het zo. Heb het aantal bands ingekort. Hoop dat de lijst wat beperkt blijft. Heb alleen nog een bron gevraagd bij 'duizenden bands'. Dus het NPOV-sjabloon is nu weer verwijderd. ¿Richardkw¿ 17 jun 2008 23:25 (CEST)
thread_title: Beïnvloeding van bands
Overleg:Stopplaats Hooglanderveen

message: Lag de stopplaats Hooglanderveen nog verder van het centrum van Hooglanderveen af dan het huidige station Amersfoort Vathorst?
Of lag de stopplaats Hooglanderveen niet tussen het huidige Amersfoort Vathorst en Nijkerk, maar tussen het huidige Amersfoort Vathorst en Amersfoort Schothorst?
Dh3201 17 jun 2008 17:35 (CEST)
replies: text: (Na ruim tien jaar eindelijk antwoord!) De stopplaats lag bij de overweg tussen de Heideweg en de Van Tuyllstraat in Hooglanderveen. Streetview. Zo'n 200 meter ten zuidwesten van het huidige station Vathorst. JoostB (overleg) 22 jan 2019 11:44 (CET)
thread_title:  Locatie van de stopplaats 

message: N.a.v. zoekresultaten op Delpher is er twijfel ontstaan over het openingsjaar van de stopplaats. Reacties? JoostB (overleg) 22 jan 2019 11:45 (CET)
thread_title:  Openingsjaar
Overleg portaal:Auto/Nieuwe artikelen

message: Is het de bedoeling dat elk nieuw artikel over auto's hier terechtkomt? Ik heb in de afgelopen 3 weken misschien 60 pagina's over auto's aangemaakt... Zie daarvoor mijn gebruikerspagina... Mvg, Subzerop 17 jun 2008 21:30 (CEST)
thread_title: Elk nieuw artikel
Overleg:Theresialyceum (Tilburg)

message: Hallo!
Dit is een voorzet tot het maken van een echte pagina over het Theresialyceum. Ik vind het namelijk nogal gek dat een school met meer dan 1300 leerlingen geen wikipediapagina heeft(!). Ik zal zelf de komende tijd informatie toevoegen en dingen aanpassen. Maar ik zou ook graag zien dat andere mensen mij hierin steunen. Dus als je ook maar een zeer kleine bijdrage kan leveren aan deze pagina, doe het alsjeblieft!

message: Hallo,
Nou de resultaten na een dag zijn, vind ik, zeer goed. Als het zo door gaat hebben we over een maand of wat een volwaardige wikipediasite over deze school!
MVG Rutger
thread_title:  Voorzet wiki van Theresialyceum 

message: Hoi!
Ik ben nu bezig met een uitgebreide invulling van het artikel. Heb alvast de opzet waar ik mee bezig ben geplaatst zodat iedereen kan zien waartoe het gaat leiden. Zal de komende tijd regelmatig aanvullingen doen! Moutonneke 29 jul 2008 20:08 (CEST)
thread_title:  Invulling artikel
Overleg:Ahaus Alstätter Eisenbahn

message: Is bekend wat het verband is met de plaatsen Ahaus en Alstätte, in Duitsland gelegen vlak over de Nederlandse grens? Tubantia disputatum meum 18 jun 2008 09:09 (CEST)
Zeker is dat bekend. De leiding van het in Zwiserland gevestigde bedrijf heeft in feite het toen in Duitsland gevestige bedrijf verhuist naar het Zwitserse stadje Zug. 
Het gemakkelijker een bestaand bedrijf te hergebruiken dan een nieuw bedrijf op te richten.
Ik zal op deze links naar de Ahaus-Enscheder Eisenbahn plaatsen. MVG Jan Oosterhuis 18 jun 2008 09:27 (CEST)Spoorjan
replies: text: Ok. Ik kon het niet vinden op de website van de maatschappij. Dank voor het antwoord. Groet, Tubantia disputatum meum 18 jun 2008 10:46 (CEST)
Overleg:Papier-maché

message: ik heb gemerkt dat er op de engelse wikipedia Papier-mâché staat in plaats van Papier-maché. Nu vraag ik me af wat de goede varriant is?
Bij voorbaat dank,
Tom
replies: text: Dat kun je nazoeken op woordenlijst.org, een website van de Nederlandse Taalunie. Dat het in het Engels anders wordt gespeld, is niet zo van belang. In het Engels schrijven ze "book" en in het Nederlands "boek". Als het om een eigennaam ging – bijvoorbeeld van een stad of persoon – zou het nog anders liggen. Dan zou de oorspronkelijke spellingwijze belangrijker zijn.

text: Het woord 'papier-maché' komt uit het Frans. "Papier" betekent gewoon 'papier' en "mâché" betekent 'gekauwd' (van mâcher, kauwen).

text: Bij het vaststellen van de Nederlandse spelling heeft men besloten dat het accent circonflexe (â) hier verdwijnt en de accent aigu (é) blijft behouden. De juiste spelling van het woord in het Nederlands is dus papier-maché.

text: Johan Lont (voorbehoud) 18 jun 2008 10:14 (CEST)
oke! dank je wel!
Tom

message: Mogen er hier linken naar papier-maché sites worden gezet?
Bijvoorbeeld: www.papier-mache.be
Alvast bedankt en groetjes!!!
thread_title:  Linken?
Overleg:Gymnasium Apeldoorn

message: Afbeelding wordt geregeld!
De afbeelding die ik heb geplaatst is niet zichtbaar, maar ik weet niet waarom. Bassieboy666 
replies: text: Hij is wel zichtbaar hoor!  30 nov 2011 20:01 (CET)
replies: text: : Nu wel inderdaad --Pizza! (overleg) 14 dec 2011 20:17 (CET)
thread_title: Afbeelding

message: Gerrit Holdijk heeft niet op het Gymnasium Apeldoorn gezeten. Zie deze bron: https://www.eerstekamer.nl/persoon/mr_g_holdijk_sgp. Ik denk dat de verwarring ontstaan is doordat hij wel een gymnasiumopleiding in Apeldoorn gevolgd heeft, maar niet op het Gymnasium Apeldoorn maar op het Christelijk Lyceum. 
replies: text: Je hebt gelijk; bedankt voor de correctie! -  23 mrt 2015 20:14 (CET)
thread_title:  Gerrit Holdijk 

message: Beste medebewerkers,
Het is mij opgevallen dat deze school erg veel pronkt met het feit dat ze meedoen aan een progamma dat de naam "Gfs" heeft. Is het waardig om dit toe te voegen? 
Mvg,
Oud-leerling Gymnasium-Apeldoorn 145.140.19.102 27 mrt 2024 09:30 (CET)
replies: text: Zolang Geo Future School geen uitgebreid gebruikt concept is lijkt het mij niet relevant voor een encyclopedie. Harmendewind (overleg) 27 mrt 2024 09:40 (CET)
thread_title:  GFS (Geo Future School)
Overleg:Piek (chromatogram)

message: Bedankt voor dit artikel, al waren wat aanpassingen noodzakelijk. Eén van de afbeeldingen heb ik hier weggehaald, omdat er óf van σ, óf van ω voor het meten op verschillende hoogtes, en niet van allebei. Bovendien stond σ in deze figuur veel te hoog. Het verhaal over piekverbreding was onvolledig, in plaats daarvan heb ik naar o.a. de Van Deemtervergelijking verwezen. Daarnaast nog diverse taalkundige aanpassingen. Vriendelijke groet, Josq 18 jun 2008 11:03 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Fronting.jpg, :Afbeelding:Tailling.jpg, :Afbeelding:Chromatogram 1.jpg en :Afbeelding:Chromatogram 3.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080626. --E85Bot 27 jun 2008 03:01 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Fronting.jpg]]
Overleg:Interne standaard

message: Goed artikel! Ik heb nog een paar verbeteringetjes doorgevoerd, zie daarvoor de bewerkingsgeschiedenis van het artikel. Josq 18 jun 2008 11:35 (CEST)
Overleg:Rauw voedsel

message: In het artikel las ik: 
replies: text: : Eieren kunnen bijvoorbeeld besmet zijn met de salmonellabacterie, maar als de kip alleen zaden en groenvoer eet, zal dat over het algemeen niet het geval zijn. 
Ik had nog nooit gehoord dat de keuze van voer de kans op salmonellabesmetting kan beïnvloeden. Klopt dat? Is daar een bron voor die dat bevestigt? Johan Lont (voorbehoud) 18 jun 2008 12:13 (CEST)
replies: text: ::Ik heb deze zin verwijderd: "Als een kip alleen zaden en groenvoer eet, zal dat over het algemeen niet het geval zijn." Is het wel of niet waar, en het "over het algemeen" geeft al aan dat het twijfelachtig is. Daarbij komt dat kippen ook uitwerpselen van hokgenoten binnen kunnen krijgen en zo besmet raken. --VanBuren 22 jun 2008 15:58 (CEST)
thread_title:  Verband tussen soort voer en risico op salmonella 

message: Ik zou maatjesharing niet onder rauw zetten in het huidige lemma. Ze zijn ingevroren geweest en worden gezouten. --Sonty567 16 jul 2008 23:37 (CEST)
thread_title: Haring
Overleg:Herman Tollius

message: Dit lijkt me een zéér sterk op het artikel Tollius, Herman gebaseerde herschrijving. Wat is het doel hiervan? Waarom niet gewoon hernoemd en daarna herschreven? In deze vorm zou men kunnen beargumenteren dat het een afgeleid werk is van het voornoemde artikel, met alle GFDL-problemen van dien, en het lijkt of men de aanmaker van dat lemma niet wenst te noemen. Ik snap dit niet helemaal. Paul B 18 jun 2008 12:32 (CEST)
replies: text: Zie ook mijn overlegpagina. Ik zag dat er een stuk was wat heel erg ergens anders van leek te zijn overgenomen en dat kan natuurlijk niet vanwege mogelijke auteursrechtproblemen maar kon geen website vinden waar het vandaan zou komen dus besloot maar zelf onder de juiste titel een goed gedocumenteerd artikel met bronnen te gaan maken en dat is net af nu. Ik gooi 'm wel ff ter redactiepoets bij collega Advance in de groep nu  18 jun 2008 14:10 (CEST)
thread_title: Vraag
Overleg:Bell Labs

message: "In januari 2002 werd Jan Hendrik Schön, een Duitse natuurkundige, ontslagen door Bell Labs, omdat publicaties van hem frauduleuze gegevens bleken te bevatten. Het was het eerst bekende geval van fraude in de geschiedenis van het laboratorium. Meer dan een dozijn van Schöns publicaties bleken gebaseerd op verzonnen of veranderde meetgegevens, met inbegrip van een document over zeer kleine transistors, dat als een doorbraak werd gezien." - zie ook KNAW publicatie: Wetenschappelijk onderzoek - dilemma's en verleidingen
Overleg:Ed Sinke

message: Ruzie Verdonk:
Bij ontbreken van betere bron nu NU.NL link als bron gebruikt, zodra betere bron beschikbaar is aan te passen (door mij of door andere: graag doen als iemand betere bron heeft !!) BVD, --JanT 18 jun 2008 15:33 (CEST)
replies: text: Inmiddels hebben de meeste kranten het bericht van het ANP overgenomen. Zie: bijv. Nos journaal, NRC, Trouw en De Volkskrant enz. Gouwenaar 18 jun 2008 16:27 (CEST)
replies: text: ::En de ref due ik toeschreef aan VN moest natuurlijk Elsevier zijn, tks voor degene die het gecorrigeerd heeft. --JanT 20 jun 2008 18:08 (CEST)
replies: text: :::Graag gedaan. Gouwenaar 20 jun 2008 22:04 (CEST)
Overleg sjabloon:Navigatie stadsdelen Eindhoven

message: Officieel kent Eindhoven zeven (bestuurlijke) stadsdelen:
* Centrum
* Gestel
* Stratum
* Strijp
* Tongelre
* Woensel-Noord
* Woensel-Zuid
De zeven stadsdelen zijn onderverdeeld in 19 wijken, die weer bestaan uit 109 buurten. De buurten zijn weer opgesplitst in clusters. Eindhoven kent 1000 clusters: zie hier Of bekijk deze pdf-file voor alle 
stadsdelen, wijken en buurten --Lempkesfabriek 18 jun 2008 19:52 (CEST)
thread_title:  Stadsdelen, wijken en buurten
Overleg:Cosmetica

message: Ik ben van mening dat de consument meer moet weten over gifvrije cosmetica.
Wie wil helpen met een goede tekst? Zelf was ik al met het volgende gekomen:
replies: text: Een opkomende trend is gifvrije cosmetica.

text: Dit is cosmetica die vrij is van kankerverwekkende of hormoonverstorende chemicaliën, zoals; Parabenen, Sodium Hydroxide (Caustic Soda), SLS, SLES, PEG die worden toegevoegd als o.a. conserveermiddel en schoonmaakmiddel. Deze ingrediënten kunnen hormoonverstorend werken, eczeem veroorzaken en een negatief effect hebben op onze organen en luchtwegen.

text: Helaas is er op dit moment erg weinig cosmetica die voldoet aan deze eisen.
(Niet ondertekend)
*Genoemde stoffen zijn niet kankerverwekkend en bladgroenten en peulvruchten bevatten veel sterkere "hormoonverstorende stoffen" dan genoemde cosmeticagrondstoffen. Maar belangrijker is dat Wikipedia niet een podium is voor het promoten van meningen. Een stukje over "natuurlijke" cosmetica lijkt me prima, promotie ervan gaat in tegen de principes van de wikipedia.Janmeut 3 sep 2009 20:20 (CEST)
thread_title:  Gifvrije Cosmetica 

message: Cosmetica dragen in belangrijke mate bij aan ons zelfvertrouwen. Door ons fris en mooi te voelen, voelen we ons zelfverzekerd(er) en gaan we makkelijker sociale contacten aan.
De invloed van het gebruik van dergelijke producten lijkt mij nogal variërend van persoon tot persoon. Een citaat zou hier niet misstaan?
thread_title:  Onderzoek naar de gevolgen van cosmetica op het zelfvertrouwen? 

message: Ik heb zojuist het NPOV sjabloon geplaatst. Dit lemma leest als propaganda van de cosmeticatak. Cosmetica is "onmiskenbaar", "voor iedere doelgroep" en "Fabrikanten garanderen de veiligheid". Eerder stond er ook prominent een externe link naar de Nederlandse Cosmetica Vereniging Timelezz (overleg) 4 jan 2014 14:16 (CET)
thread_title:  NPOV