lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hembrug (halte)

message: Zou de naam van dit artikel niet Stopplaats Hembrug moeten zijn i.p.v. Hembrug (halte) om de naam zo gelijk te stellen met andere stopplaatsen/haltes (zoals Stopplaats Tuindorp-Nijverheid)? -Pennenetui3000 (overleg) 18 aug 2019 16:16 (CEST)
thread_title: Naam artikel
Overleg:Lijst van burgemeesters van Leende

message: Op Overleg:Leende wordt verwezen naar een foto met koningin Juliana en burgemeester G.J.A. Manders in 1964 (hier). Zou een foutje kunnen zijn, maar ik kom vaker 1966 tegen als laatste jaar. In een ander document kom ik weer 'een korte periode als burgemeester' tegen, waardoor dit artikel zou kunnen kloppen. Wie brengt er meer duidelijkheid? -  18 aug 2019 17:41 (CEST)
----
;(verplaatsing)
thread_title:  G.J.A. Manders 

thread_title:  Overleg:Leende 

message: Na de oorlog was G J A Manders burgemeester van Leende tot minstens 1964 . 92.64.179.190 10 aug 2019 12:51 (CEST)
replies: text: Hallo, dit overleg hoort eigenlijk op de overlegpagina van die lijst van burgemeesters. In dit document staat dat hij slechts kort burgemeester was (vanaf 1947). Uit andere documenten of sites maak ik weer op dat hij tot (en met) 1966 burgemeester van Zundert was. Ik pas het wel aan en refereer naar hier. Groet, -  18 aug 2019 17:36 (CEST)
;(einde verplaatsing)
----
Niets gewijzigd dus, vanwege teveel twijfel. In de Tweede Wereldoorlog was hij ook al burgemeester, maar kregen de Duitsers hem te pakken, waarna hij het in 1947 weer voortzette. Dus nu de vraag: Klopt de tekst bij de foto van Juliana en die burgemeester niet en andere verwijzingen (op internet, maar ook op andere artikelen hier, dat hij tot 1966 burgemeester was) of was hij toch maar heel kort burgemeester en werd hij in hetzelfde jaar (1947) van zijn "herinstallatie" (weet even geen beter woord) vervangen, zoals in dit artikel staat? -  18 aug 2019 20:38 (CEST)
* = opgelost, er worden twee plaatsnamen met elkaar verward. -  18 aug 2019 20:49 (CEST)
thread_title:  Burgemeester
Overleg:Brus (mantelzorg)

message: Dit artikel legde de nadruk op de familiale verwantschap op zich, en definieerde 'brus' daarenboven als zodanig. Dit terwijl overal in de literatuur een brus wordt beschreven als iemand die (een deel van) de zorg voor een broer of zus met een een lichamelijke of mentale beperking op zich neemt; een jonge mantelzorger. Het is dus een begrip met een specifieke betekenis (die niet 'soms' wordt gebruikt, maar vrijwel uitsluitend). Verder kom ik geen serieuze literatuur tegen waarin de termen 'halfbrus' en 'stiefbrus' worden gebruikt. Ik ben dan ook zo vrij geweest om de definitie te ontdoen van de niet in externe bronnen gebruikte invullingen (die mogelijk voor een deel aan Wiktionary zijn ontleend). Wel met behoud van de gebruikte bronnen, want die hadden het al over het zorgende familielid. Een wijziging van de titel naar 'Brus (mantelzorger)' lijkt me ook te overwegen. Apdency (overleg) 18 aug 2019 19:40 (CEST)
thread_title: Definitie

message: Tien referenties voor alleen de beginzin? Is dat niet een heel klein beetje heel erg veel, misschien? Misschien dat iemand het even leesbaarder zou willen maken... alvast bedankt.  19 apr 2020 02:59 (CEST)
thread_title:  Referenties
Overleg:Petrus Doorn

message: Het lijkt me dat de "Bond tegen het misbruiken van Gods Naam" bovenstaande betreft, maar het betreffende artikel, ondanks het gedenkboek als bron, is niet erg duidelijk over de geschiedenis (en namen). Paul Brussel (overleg) 18 aug 2019 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Bond tegen vloeken]]? 
Overleg:Hans Frank

message: Door de laatste terugdraaiing van mijn verbetering staat er twee keer een buigings-e (beide bij [nog?] niet bestaande artikelen...) en twee keer niet. Kan dat niet consistenter? Nu kun je zien dat twee of meer verschillende personen aan dit lemma hebben gewerkt en ook dat is m.i. ongewenst bij een samenwerkingsproject.
Deze suffix is volgens taalkundigen bij mannelijke woorden  ongewoon en staat ook niet in onze categorienamen. Wie hakt deze knoop door?Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  19 aug 2019 10:08 (CEST)
replies: text: Over dit detail heb ik nog niet echt een mening (misschien is de beste oplossing om gewoon zelf die twee artikelen aan te maken onder de gewenste titel), maar je link onderbouwt niet wat je zegt. Die gaat namelijk over vaste verbindingen, zoals buitengewoon hoogleraar, niet over de algemene regel dat er geen verschil is of over 'mannelijke woorden' in het algemeen. Mvg, Encycloon  (overleg) 19 aug 2019 10:17 (CEST)

text: Als je Gerd Müller (doorverwijspagina) bekijkt, zie je overal die buigings-e ontbreken. Net zo als Tom Boonen een Belgisch wielrenner is en Aldo Moro een Italiaans politicus was. Die buigings-e is dus overbodig.  19 aug 2019 10:29 (CEST)
replies: text: :En je hebt natuurlijk ook nog een punt als "eenheid van stijl". Waarom zou Hans Frank de oorlogsmisdadiger een "Duits oorlogsmisdadiger " zijn maar Hans Frank de schrijver een "Duitse schrijver"? Ik heb al op de middelbare school een tik op de vingers gehad over een inbreuk op de "eenheid van stijl".  19 aug 2019 10:46 (CEST)
thread_title:  buigings-e
Overleg:Hati (mythologie)

message: Zeker gezien het gebruik van de stamboom lijkt het me wenselijk om duidelijk te maken op basis van welke bronnen deze pagina (maar eigenlijk ook de andere pagina's van de Noorse Mythologie) zijn samengesteld. (ik twijfel niet aan de E, dus daar gaat het niet om) Geerestein (overleg) 19 aug 2019 10:33 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Bugesera

message: Op de website van het district wordt gesproken over Akarere ka Bugesera waar Akarere voor District staat. Volgens mij is District dus een officieel onderdeel van de naam. Ik ben ervoor om de titel weer terug aan te wijzigen naar Bugesera District. Kevin 990 (overleg) 19 aug 2019 11:42 (CEST)
replies: text: Bij nader inzien ben ik het toch eens met de wijziging. Deze manier wordt op de Nederlandstalige Wikipedia gebruikt. Kevin 990 (overleg) 21 aug 2019 09:16 (CEST)
thread_title:  Titel van pagina
Overleg:Zuid (Rwanda)

message: Ik stel voor de titel te wijzen naar Zuidelijke Provincie (Rwanda) om vervolgens de Franse naam op te nemen in de eerste alinea van het artikel. Kevin 990 (overleg) 19 aug 2019 14:00 (CEST)
replies: text: Dan zou ik er Zuid (Rwanda) van maken, zoals bij andere landen (zie Zuid (doorverwijspagina)). In het Frans is de naam ook eenvoudigweg Sud. Hanhil (overleg) 19 aug 2019 14:07 (CEST)
replies: text: :Op de Franstalige Wikipedia is de titel Province du Sud ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Province_du_Sud_(Rwanda) ). Wat bedoel je dan precies met "in het Frans is de naam ook eenvoudigweg Sud."? Kevin 990 (overleg) 19 aug 2019 15:01 (CEST)
replies: text: ::Ik heb even verder gekeken, ook naar hoe we pagina's benoemen, en ben het dan met je eens Hanhil. Om de pagina van deze provincie en ook de andere van Rwanda te hernoemen naar Zuid (Rwanda). Kevin 990 (overleg) 20 aug 2019 11:53 (CEST)
replies: text: :::Sorry, ik had deze wijziging over het hoofd gezien. Bij de naam Sud had ik me gebaseerd op het nl-navigatiesjabloon. Ik zie dat Rwanda inmiddels de Engelse naam gebruikt (http://www.southernprovince.gov.rw), waarbij Zuidelijke Provincie inderdaad een goede vertaling zou zijn. Een eventuele titelwijziging is prima, maar de huidige naam, in lijn met andere landen, vind ik ook ok. Hanhil (overleg) 22 aug 2019 07:44 (CEST)
thread_title:  Voorgestelde titelwijziging
Overleg:West (Rwanda)

message: Ik stel voor de titel te wijzen naar Westelijke Provincie (Rwanda) om vervolgens de Franse naam op te nemen in de eerste alinea van het artikel. Kevin 990 (overleg) 19 aug 2019 14:00 (CEST)
replies: text: Zoals net bij Overleg:Sud (Rwanda) aangegeven zou ik het beperken tot West (Rwanda). In het Frans is de naam ook eenvoudigweg Ouest. Hanhil (overleg) 19 aug 2019 14:09 (CEST)
thread_title:  Voorgestelde titelwijziging
Overleg:Noord (Rwanda)

message: Ik stel voor de titel te wijzen naar Noordelijke Provincie (Rwanda) om vervolgens de Franse naam op te nemen in de eerste alinea van het artikel. Kevin 990 (overleg) 19 aug 2019 14:00 (CEST)
replies: text: Zoals net bij Overleg:Sud (Rwanda) aangegeven zou ik het beperken tot Noord (Rwanda). Hanhil (overleg) 19 aug 2019 14:11 (CEST)
thread_title:  Voorgestelde titelwijziging
Overleg:Oost (Rwanda)

message: Ik stel voor de titel te wijzen naar Oostelijke Provincie (Rwanda) om vervolgens de Franse naam op te nemen in de eerste alinea van het artikel. Kevin 990 (overleg) 19 aug 2019 14:00 (CEST)
replies: text: Zoals net bij Overleg:Sud (Rwanda) aangegeven zou ik het beperken tot Oost (Rwanda). Hanhil (overleg) 19 aug 2019 14:10 (CEST)
thread_title:  Voorgestelde titelwijziging
Overleg:Jozef de Baenst (1520-1578)

message: Deze lijkt nu geheel ten onrechte aan te geven dat Jozef de Baenst in 1520 is geboren en in 1578 is overleden: dat is dus niet zo. Paul Brussel (overleg) 19 aug 2019 14:41 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Jozef de Baenst (1485-1541)

message: Deze lijkt nu geheel ten onrechte aan te geven dat Jozef de Baenst in 1485 is geboren: dat is dus niet zo. Paul Brussel (overleg) 19 aug 2019 14:42 (CEST)
replies: text: Ze hebben dezelfde naam, nationaliteit en waren allebei burgemeester in dezelfde stad. Wat stel je dan voor? Ik heb trouwens geen bezwaar tegen circa in in de titel of een ander alternatief zolang het maar onderscheidend is en een beetje algemeen. 1 inkomende link stond wel al verkeerd. De doorverwijspagina zorgt er in ieder geval voor dat de kans kleiner is dat zoiets gebeurt bij toekomstige links. Een prettige dag verder. 19 aug 2019 14:57 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg sjabloon:Navigatie Eerste Kamerleden voor FVD

message: Het is inderdaad wat vreemd dat iemand met zwangerschapsverlof gaat en dat pas veel later een vervanger geïnstalleerd wordt. Zoiets zie je toch wel van te voren aankomen, zou je zeggen. Maar Pouw is wel afgetreden als lid en is dus op dit moment geen lid van de EK; zie ook de website van de Eerste Kamer - ze heeft alleen wel een recht van terugkeer - Skuipers (overleg) 19 aug 2019 15:20 (CEST)
replies: text: Duidelijk, dank je voor de link. Heb de tekst weer aangepast. Kijk maar even en pas het eventueel aan. Pouw zal met haar verlof afhankelijk zijn van de uitteldag, vermoed ik, en heeft dan weinig mogelijkheid tot schuiven, maar vreemd is het wel. mvg. HT (overleg) 19 aug 2019 15:31 (CEST)
replies: text: :Zo vreemd is het niet, dat er nog geen vervanger geïnstalleerd is: de senaat is met reces. Er is wel een vervanger benoemd: Tijdelijke benoeming O.J. Hermans tot lid Eerste Kamer, kiesraad.nl 6 augustus 2019. Hij wordt op 10 september beëdigd. Jeroen N (overleg) 19 aug 2019 16:27 (CEST)
replies: text: :: Normaliter ga je niet tijdens een reces met verlof. Dan doe je dat of per de laatste vergadering daarvoor of de eerste daarna en wordt direct de vervanger geïnstalleerd. Merkwaardig is ook dat deze vervanger een paar maanden geleden het lidmaatschap juist weigerde toen hij met voorkeurstemmen verkozen was. - Agora (overleg) 22 aug 2019 12:42 (CEST)
replies: text: :::Verlof wegens zwangerschap en bevalling wordt verleend per de in het verzoek vermelde dag, 'die ligt tussen ten hoogste zes en ten minste vier weken voor de vermoedelijke datum van de bevalling' (art. X 10 lid 1 Kieswet). Dus tenzij je toevallig verwacht binnen vier tot zes weken na de laatste of juist eerstvolgende vergaderdag te bevallen, krijg je echt geen verlof per die dag. Het is ook allerminst merkwaardig dat iemand een permanent lidmaatschap weigert, maar een tijdelijk lidmaatschap van niet meer dan zestien weken aanvaardt. Jeroen N (overleg) 22 aug 2019 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Nicki Pouw-Verweij]]
Overleg:Romeinse kalender

message: De argeloze lezer zal wel met de ogen knipperen bij het zien van de tussen haakjes genoemde letters A t/m H. Volslagen onduidelijk wat daarmee bedoeld kan zijn. Wie al bekend is met de Romeinse kalender weet dat daarmee de zgn "nundinaalletters" bedoeld zijn. Het artikel laat dit volledig in het duister. Madyno (overleg) 19 aug 2019 19:34 (CEST)
thread_title:  A t/m H
Overleg:Europees kampioenschap voetbal 2020 (kwalificatie)

message: Op deze pagina wordt in de tabellen met tussenstanden van de poules beweerd dat de nummers 1 en 2 van de poule zich hebben geplaatst voor het hoofdtoernooi. Maar zover is het nog niet. Bever (overleg) 19 aug 2019 22:47 (CEST)
replies: text: Eens, dat klopt eigenlijk niet. Zelf los ik dat op door alleen de eerste kolom groen te maken (nummer 1,2 etc.), waarmee wel inzichtelijk blijkt welke posities recht geven op kwalificatie. Hoe dat bij deze tabellen werkt is mij niet helemaal duidelijk, ze zitten wat ingewikkelder in elkaar om te bewerken. Daka (overleg) 20 aug 2019 09:27 (CEST)
replies: text: :Alleen groen voor de eerste twee rijen lijkt mij een prima idee. En dan bijv. de landen die al zeker zijn van kwalificatie vetgedrukt. De kolom 'kwalificatie' is dan overbodig. Bever (overleg) 20 aug 2019 10:54 (CEST)
replies: text: ::Vetgedrukt is niet nodig, want zodra een land gekwalificeerd is kan hij wel volledig groen worden gemaakt. Die kolom zou inderdaad weg kunnen. Daka (overleg) 20 aug 2019 11:43 (CEST)

message: In de tabel van groep C wordt beweerd dat Estland met 1-2 verloren heeft van Noord-Ierland, maar in de wedstrijddetails daaronder staat 0-2. Bever (overleg) 20 aug 2019 11:37 (CEST)
replies: text: Lijkt wel te kloppen, er zijn al 2 wedstrijden gespeeld tussen deze landen en 2-0 en 2-1 zijn beide goed. Daka (overleg) 20 aug 2019 11:43 (CEST)
replies: text: : O ja. :-) Bever (overleg) 21 aug 2019 16:50 (CEST)
thread_title:  Uitslag 

message: Is hier niet een professionelere benaming voor?Lector (overleg) 4 sep 2020 20:56 (CEST)
replies: text: De NOS gebruikt de benaming ook, dus geheel vreemd wordt het woord niet gevonden. Bij de UEFA is alles in het Engels, dus dat kan niet overgenomen worden. Wat de precieze vertaling van "Seeding" is durf ik niet te zeggen. Ik heb geen probleem met potindeling, maar hoor het graag als er andere suggesties zijn. Daka (overleg) 4 sep 2020 21:15 (CEST)
replies: text: : Ook in België de meest gangbare term denk ik. Themanwithnowifi (overleg) 6 sep 2020 21:06 (CEST)
thread_title:  Potindeling
Overleg:Britse Maagdeneilanden

message: Ik lees "Nederlands onderzoek (Universiteit van Amsterdam) toont aan dat de Britse Maagdeneilanden het grootste belastingparadijs ter wereld is". Ik weet niet zo goed hoe ik zou moeten zoeken op basis van welk onderzoek dit geconcludeerd zou kunnen worden, en of het nog wel actueel is. Wie wel? Vinvlugt (overleg) 20 aug 2019 11:48 (CEST)
replies: text: Die toevoeging is gedaan onder verwijzing naar dit persbericht (zie ). In de bijgevoegde tabel staan de Britse Maagdeneilanden inderdaad bovenaan de lijst van grootste "sink-OFC's". Idem in tabel 2 van het eigenlijke onderzoekspaper (zie (hier, p. 6), maar daar wordt ook opgemerkt:
In addition, our approach enables us to quantify the weight of each territory in cor-porate offshore finance. In conclusion, the five largest sink-OFCs in terms of non-normalized sink-OFC centrality are: Luxembourg, Hong Kong, the British Virgin Islands, Bermuda and Jersey (Supplementary Table S2).

text: Bedoeld wordt tabel S5, en daarin staan de Maagdeneilanden inderdaad op de derde plaats, achter Luxemburg en Hong Kong (zie hier, p. 10). (In deze volgorde worden ze ook in het persbericht opgesomd.) In hoeverre het nog actueel is kan ik niet zeggen. Jeroen N (overleg) 20 aug 2019 14:57 (CEST)
replies: text: :He Jeroen N, wat een interessant leesvoer, daar ga ik deze week eens voor zitten. Veel dank! Vinvlugt (overleg) 20 aug 2019 15:52 (CEST)
Daarnaast zijn er een groot aantal kleinere eilandjes rond Sir Francis Drake Channel.  moet zijn: Daarnaast is er een groot aantal kleinere eilandjes rond Sir Francis Drake Channel.
thread_title: Belastingparadijs
Overleg:Anna-Maria Zimmermann

message: Bij nader inzien weet ik eigenlijk niet of dat kopje 'Onderscheidingen' hier wel thuishoort? Ik zie het zo gauw niet op andere artiestpagina's op de Nederlandstalige Wikipedia terug. Ik heb het gewoon overgenomen van de Duitstalige wikipagina van Zimmermann. Haal het gerust weg als het té ongebruikelijk is. Mondo (overleg) 20 aug 2019 13:37 (CEST)
thread_title:  Onderscheidingen?
Overleg:Ernst August van Hannover (1954)

message: Blijkens het GGH (2018), p. 120- (en WP:DE) voert hij die titels wel maar ze worden hier verwijderd. Paul Brussel (overleg) 20 aug 2019 18:22 (CEST)
thread_title:  Prinz von Großbrittanniën und Irland
Overleg:Ludwig Rudolph von Hannover

message: Blijkens het GGH (2018), p. 120- (en WP:DE) voerde hij die titels wel maar ze worden hier verwijderd. Paul Brussel (overleg) 20 aug 2019 18:22 (CEST)
thread_title:  Prinz von Großbrittanniën und Irland
Overleg:Mediomatrici

message: Het kaartje geeft overigens niet uitsluitend Keltische volkeren aan: de Bataven waren Germanen, bijvoorbeeld. 2A01:CB0C:CD:D800:CD5E:3670:7342:D528 21 aug 2019 09:40 (CEST)
replies: text: Ik zal het veranderen naar 'volkeren' (zonder Keltische ervoor). Dan klopt het wel. Met vriendelijke groeten,  21 aug 2019 17:22 (CEST)
thread_title:  Kaartje
Overleg:Wognum (gemeente)

message: Ik de groene variant vervangen met de rode variant, dit n.a.v. het krantenbericht van "Commandeurs op vlag Wognum". "Het Parool". Amsterdam, 23-09-1975. kb.nl tevens beschreven op decrommeleeck.nl. Mocht iemand weten waar die groene variant voor staat? MVG, Arch (Overleg) 23 aug 2019 08:18 (CEST)
thread_title: Gemeentevlag
Overleg:Jean-Pierre Papin

message: Nadat ik veel tijd had gestoken in het repareren van de onleesbare infobox en dit duidelijk gemaakt heb in de bewerkingssamenvatting, draait Dennis1989 die zonder boe of ba terug, in plaats van overleg te zoeken of minstens een bewerkingssamenvatting te geven. Moet het nu echt zo ruw? Was er iets zodanig mis dat er aan de noodrem getrokken moest worden? In de teruggedraaide versie is in elk geval van alles mis: de jaartallen per periode staan niet naast elkaar maar onder elkaar en de resultaten vormen een idiote, onbegrijpelijke sliert:
1984 	Valenciennes       	33
1985 	Club Brugge        	(15)
1985 	Olympique Marseille	31
1986 	AC Milan           	(20)
1986 	Bayern München     	215
1992 	Girondins Bordeaux 	(134)
1992 	Guingamp           	40
1994 	JS Saint-Pierroise 	(18)
1994–	                   	27
1996 	                   	(3)
1996–	                   	55
1998 	                   	(22)
1998–	                   	10
1999 	                   	(3)
1999–	                   	27
2001 	                   	(13)
Dus nogmaals de vraag: was mijn versie zoveel erger dan dit, dat er zelfs geen bewerkingssamenvatting af kon? — bertux 24 aug 2019 01:06 (CEST)
*Beetje apart is dit wel. Op de apparaten waar ik Wikipedia mee bewerk is dit geen probleem. Ik zie ook nergens anders de jaartallen zo staan zoals deze op de manier zijn aangepast door jou. Wel wil ik mijn excuses aanbieden voor het zo abrupt ongedaan maken van de bewerking. Groeten, Dennis1989 (overleg) 24 aug 2019 01:12 (CEST)
thread_title:  Opmaakproblemen gefixt
Overleg:Otto Kersten

message: In het Leidsch Dagblad van 19 november 1982 staat dat hij overleden is bij Namen en niet in Brussel, zoals in het artikel staat. Ik heb geen verder bevestiging van de overlijdensplaats gevonden. Akadunzio (overleg) 24 aug 2019 09:56 (CEST)
thread_title:  Overlijdensplaats
Overleg:Teroelster Sipen

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. De toegevoegde bron dekt de lading gewoon. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:09 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Huitebuersterbûtenpolder

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:13 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Mûntsebuorsterpolder

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:14 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Wilhelmina-oard

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:15 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Taconisbosk

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:15 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Tsjongerwâlen

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:15 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Sudermarpolder

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:16 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Noard-Fryslân Bûtendyks

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:16 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Polders Koarnwert en Makkumersúdmar

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:16 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Lindevallei

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:17 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Eanjumerkolken en Van Asperen einekoaien

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:18 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Delleboersterheide

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:18 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Dobben Hurdegarypsterwarren

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:18 (CEST)
thread_title: Twijfel

message: De meertjes in dit gebied zijn pingo ruïnes en beslist geen dobben. 2A02:A464:37:1:4CD2:B7D5:60A6:162E 12 apr 2024 20:54 (CEST)
thread_title:  dobben
Overleg:Einekoai Piaam en Dyksfearten

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:19 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Bekhofschaans

message: Er is een twijfelsjabloon aangebracht maar de twijfelaar heeft nergens aangegeven waar nu eigenlijk aan wordt getwijfeld. Als er geen reële verklaring komt waarom er getwijfeld wordt, haal ik dat sjabloon weer weg.  24 aug 2019 11:20 (CEST)
thread_title: Twijfel