Overleg:Homofobie

message: betekent homofobie niet letterlijk angst voor het zelfde ?  Niet ondertekend door anoniem.
Nee. Het woord is een splintercompositum samengesteld uit "homoseksualiteit" en "fobie": het gaat hier niet om de component "homo", maar om de afkorting "homo" voor "homoseksueel". De letterlijke betekenis is "angst voor homoseksualiteit", de gebruikelijke toepassing is "haat/agressie jegens homoseksuelen/homoseksualiteit". Bessel Dekker 15 aug 2007 01:33 (CEST)
Sommige groeperingen willen kennelijk dat het woord Homofobie voor dat ingezet word, maar wikipedia zou er voor moeten zorgen dat het gewoon bij homo-angst blijft.
Dat geld ook voor de Engelstalige wikipedia.
--77.60.185.2 19 jul 2015 11:07 (CEST)

message: Zou het goed wezen om in dit artikel iets over de laaste ontwikkeling Gerechtelijke aanpak homofobie
te zetten ?
http://www.demorgen.be/binnenland/daders-homomoord-krijgen-levenslang-a2161554/
--77.60.185.2 6 jan 2015 20:54 (CET)
Ik weet niet of in deze rechtspraak homofobie ook homohaat betekent--77.60.185.2 19 jul 2015 11:11 (CEST).
thread_title:  Gerechtelijke aanpak homofobie in Gent 

message: In dit volgende onderzoek gaat het om de angst om in een jongensgroep voor homoseksueel aangezien te worden, niet zo zeer over homohaat
 	
Jongens onder elkaar : theorie over mannelijkheid getoetst aan de leefwereld van jongens : doctoraalscriptie / van Lex van Teeffelen
Jaar: [ca. 1986]
Auteur: Lex van Teeffelen WorldCat Identities
Uitgever: Amsterdam : Vakgroep Sociale psychologie
Omvang: 135 p
Formaat: 30 cm
Samenvatting: Het onderzoek is gebaseerd op een enquête onder mannelijke leerlingen van streekscholen en vormingscentra, waarin het ervaren van verliefdheid, kameraadschap en seksualiteit (incl. homohaat) centraal staan
--77.60.185.2 6 jan 2015 21:42 (CET)
thread_title:  Vroeger  had Homofobie een andere betekenis 

message: Via een discussie elders op internet die verwees naar dit artikel kwam ik hier. Het artikel komt op mij nogal speculatief over. Verdedigers van homorechten worden bepaalde opvattingen in de mond gelegd (bijv. Deze verdedigers stellen dat er geen rationele kritiek op homoseksualiteit bestaat), maar een bron hiervoor wordt niet vermeld. Vervolgens worden een groot aantal oorzaken van homohaat geopperd en gegeneraliseerd als vormen van conditionering, opnieuw zonder verwijzing naar een goede bron - in dit geval bij voorkeur een gedegen wetenschappelijke studie. Daarna wordt homofobie gekoppeld aan "discriminatie", maar onduidelijk is wat voor soort discriminatie wordt bedoeld. Is er enig verband met het strafrecht, of is "discriminatie" hier gewoon een synoniem van "onderscheid maken"? Hoe moeten al de genoemde voorbeelden gewaardeerd worden? Aan de diverse maatschappelijke/juridische/politieke discussies van de afgelopen jaren wordt voorbijgegaan. Opmerkelijk is dat er voorts beweerd wordt dat er sprake is van "een uitgebreide onderzoeksgeschiedenis in de sociale wetenschappen". Waarom vinden we dan geen enkele verwijzing naar de betreffende literatuur? Tenslotte: welk Nederlands wetsartikel verbiedt homofobie? De links naar de nieuwsberichten werken bij mij niet meer. Josq (overleg) 10 jun 2015 01:45 (CEST)
Ze kunnen mensen toch niet geen verbieden om angst voor homoseksualiteit te hebben.
Wat staat er in de dikke van dalen over Homofobie ?, zou dat goed zijn om in het artikel te vermelden ?
77.60.185.2 30 mei 2016 05:55 (CEST)
Mee eens zoals het artikel er nu bij ligt slaat nergens op. 
Het is fout dat op Wikipedia iedereen die angst voor homoseksualiteit heeft voor homohater word uitgemaakt.
--77.60.185.2 19 jul 2015 10:35 (CEST)
thread_title:  Bronloze speculatie 

message: Een bron voor aanvulling: The homophobic legacy of the British Empire. VanBuren (overleg) 12 sep 2018 18:46 (CEST)
thread_title:  Britse wetten 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Homofobie zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2007-03-11 19:54:56 Zanaq (bron in samenvatting: de Engelstalige Wikipedia, die onder de GFDL valt)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 25 jan 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis