Overleg Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme

message: Deze pagina is totaal geherstructureerd omdat de dossiers de 250 kB overstegen. Er zijn drie categorieen aangemaakt en per vandaal is links de doorlink naar het uitgebreide dossier te vinden, in het midden een korte omschrijving en aan het eind daarvan een doorlink naar het verzamelsjabloon voor op overlegpagina's.  6 feb 2010 18:37 (CET)
thread_title: Revamp actie

message: Pagina wederom nagelopen, niet meer actieve of inmiddels niet meer ongewenst bewerkende gebruikers naar archief verplaatst, kleine opmaakpoets gedaan. Dossiers zijn/worden nog nagelopen.  13 aug 2013 15:56 (CEST)
thread_title: Update

message: Naar aanleiding van een vraag een tijd geleden ben ik hier aan de slag gegaan. Een aantal dossiers zijn inmiddels geactualiseerd. De pagina's zijn bijgehouden en er zijn wat nieuwe toegevoegd. Er kan echter ook wat naar het archief toe. Een nieuwe archiefpagina zal ik aanmaken daarvoor want de oude is beveiligd. Hoyanova (overleg) 28 feb 2021 14:39 (CET)
replies: text: Ook gearchiveerde/verstopte dossiers zullen bekeken worden.  28 feb 2021 15:24 (CET)
replies: text: :Alles is nu nagekeken en graag de structuur en volgorde niet zomaar helemaal omgooien en zaken verwijderen. De archivering is ook voltooid. Uw suggestie voor de naamgeving is een goede De derde categorie heb ik hernoemd van monomaan/dwangmatig vandalisme naar doorgaand vandalisme. Dank. Hoyanova (overleg) 1 mrt 2021 08:29 (CET)
replies: text: ::Dit is niet jouw privé-domein.  1 mrt 2021 10:19 (CET)

text: :Als u suggesties hebt of iets wilt bespreken doe dat dan hier. De projectpagina is niet daarvoor bedoeld, dat is enkel een plek waar mensen snel iets kunnen vinden. Hoyanova (overleg) 1 mrt 2021 10:47 (CET)
replies: text: ::Zoals ik al zei, dit is niet uw privé-domein. De informatie is nog gewoon terug te vinden. Ik weet dat het griezelig is om zoveel aandacht te krijgen voor uw werk maar zo is het leven.  1 mrt 2021 10:59 (CET)

text: :Herhaald verzoek om als u zomaar zaken ingrijpend wijzigt en weghaalt daarover hier eerst te overleggen. Dit is niet plezierig noch is uw overlegstijl prettig. Als u echt constructieve zaken aanvoert dan is dat prima zoals u zag maar wat u hier doet is niet constructief. Dank voor uw begrip. Hoyanova (overleg) 1 mrt 2021 11:04 (CET)
replies: text: ::Ik weet, het transparantie is griezelig.  1 mrt 2021 11:11 (CET)
thread_title: Nakijken

message: De laatste dagen worden de TBP-pagina's overspoeld (mijn POV) met veel nominaties van over verouderde checklijsten door The Banner. Al deze individuele cases kosten telkens tijd om afgehandeld te worden door moderators die het toch al hartstikke druk hebben, terwijl dit veel makkelijker moet kunnen. Zoals Peter b ook al voorstelde hier, als er consensus is dat checklijsten verjaren of bij een bepaalde datum niet meer relevant geacht worden, kan dat dan niet zonder allerlei procedures plaatsvinden? ZOals het nu gaat lijkt me omslachtig, tijdrovend, en ik vind het persoonlijk best irritant dat ik tussen al die nominaties door de gewone artikelen moet zoeken die genomineerd zijn. StuivertjeWisselen (overleg) 22 jul 2021 21:19 (CEST)
replies: text: Bij mijn weten is er geen ander methode die discussie toelaat. Maar over het overspoelen van TBP, ik probeer het juist gedoseerd te doen. Er zijn nog een stuk of tien/elf dossiers te beoordelen en dan stop de toestroom naar TBP. ‍ 22 jul 2021 21:22 (CEST)
replies: text: :Ik vond het al best veel :-). Maar als er niet meer heel veel dossiers bij gaan komen dan is dit mogelijk niet zo'n probleem. Is er een risico dat dit op termijn wel weer een stuwmeer van dit soort dossiers gaan ontstaan? StuivertjeWisselen (overleg) 22 jul 2021 21:25 (CEST)
replies: text: ::Er zullen in de toekomst wel meer nominaties volgen maar niet zoveel en niet vóór 2022. ‍ 22 jul 2021 21:43 (CEST)

text: ::Het was trouwens ook veel. Maar mijns inziens heeft het geen zin om jarenlang oude dossiers te bewaren. Simmige dossiers gingen over zaken van meer dan 10 jaar geleden. Nogal wat van de dossiers hadden ook ingrepen nodig van moderatoren/oversighters om privacy-schendingen/vertrouwelijke gegevens te verwijderen. Zoals anderen al stelden: het is een hulpmiddel voor vandalismebestrijders, geen schandpaal. ‍ 22 jul 2021 21:53 (CEST)
thread_title:  TBP-procedure voor checklijsten langdurig structureel vandalisme