Overleg categorie:Gebiedsnaam

message: Shouldn't articles such as Provincies van Thailand be in :Categorie:Landsdeel rather than here? 27 sep 2006 01:44 (CEST)
replies: text: Yes, you are right. The (redirect) Changwat belongs to this category, not the article Provincies van Thailand. Michiel1972 24 apr 2007 23:48 (CEST)
thread_title:  Gebiedsnaam vs. Landsdeel 

message: Nu is het zo, dat :Categorie:Gebiedsnaam een subcat is van :Categorie:Landsdeel, welke weer een subcat is van :Categorie:Land. Nu is :Categorie:Gebiedsnaam weer een supercat van :Categorie:Provincie. Ik vraag me eigenlijk af, waarom :Categorie:Land, geen onderdeel is van :Categorie:Gebiedsnaam is, terwijl :Categorie:Gemeente dat weer wel is. Halandinh (overleg) 25 jun 2011 15:40 (CEST)
replies: text: Hm, 'gebiedsnaam' is zodanig vaag dat het overal boven en onder gehangen kan worden. De enige oplossing die ik zo zie voor het door Halandinh geschetste probleem, is 'gebiedsnaam' onder te verdelen in 'subnationaal gebied' voor gebieden die geheel binnen één land zijn gelegen, 'transnationaal gebied' voor gebieden die door meerdere landen worden gedeeld zonder een van die landen geheel te omvatten (denk aan de Kempen) en 'supranationaal gebied' voor gebieden die tenminste één (of twee, definitiekwestie) landen geheel omvatten. Ook in dat geval hoort 'gebiedsnaam' zelf niet in een concrete categorie thuis (behalve iets van dezelfde soort, zoals 'geografie' en 'naam', waar het nu al in staat). Maar dat wordt allemaal niet makkelijker op deze manier. Op dit moment is 'gebiedsnaam' (en de naam zegt het eigenlijk al) een vergaarbak voor van alles dat men als 'gebied' kan aanduiden. Dat kan ook nuttig zijn, maar dan behoort deze cat geen subcats te hebben en ook zelf niet in een cat te staan: het is dan immers geen onderdeel van een boom. Paul B (overleg) 26 jun 2011 14:16 (CEST)
replies: text: :Nu maak jij een hele goede opmerking. Deze categorie zou geen subcats moeten hebben. Immers, de kreet land is een gebiedsnaam, maar de verzameling van landen dat natuurlijk niet. Maar ja, dat is dan weer een hele andere manier van denken, dan dat we nu doen. Halandinh (overleg) 26 jun 2011 17:22 (CEST)
Ik heb geen verklaring, maar logisch is het niet. Een gebied kan zowel in een land als tussen landen (denk bijvoorbeeld aan grensgebied) of nog ruimer worden opgevat: meerdere landen kunnen in het gebied vallen, zoals het alpengebied. Ook kan een gebied in een provincie liggen, zoals de achterhoek een gebied is, of in een streek. Het zou w.m.b. beter op zijn plaats zijn onder Categorie:Land naar type, waar ook bijvoorbeeld territorium onder geschaard is. --Also sprach Friedrich! (overleg) 25 jun 2011 16:33 (CEST)
===Voorstel===
Ik stel in ieder geval voor: Door :Categorie:Gebiedsnaam uit de :Categorie:Landsdeel te halen. Daarna ook :Categorie:Land hierin te plaatsen. Zoals gezegd.... een gebied kan in meerdere landen liggen. Zoals de Alpen, maar zelfs een continent is een gebiedsnaam. Het is maar hoe ruim je het interpreteert. Halandinh (overleg) 27 jun 2011 00:31 (CEST)

text: Prima! --Also sprach Friedrich! (overleg) 27 jun 2011 19:59 (CEST)
thread_title:  Categorie:Land 

message: Ik stel in ieder geval voor: Door :Categorie:Gebiedsnaam uit de :Categorie:Landsdeel te halen. Daarna ook :Categorie:Land hierin te plaatsen. Zoals gezegd.... een gebied kan in meerdere landen liggen. Zoals de Alpen, maar zelfs een continent is een gebiedsnaam. Het is maar hoe ruim je het interpreteert. Halandinh (overleg) 27 jun 2011 00:31 (CEST)
replies: text: Prima! --Also sprach Friedrich! (overleg) 27 jun 2011 19:59 (CEST)
thread_title: Voorstel