lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lleida (provincie)

message: Hallo, deze afbeelding is vermoedelijk een auteursrechtschending en kan snel verwijderd worden van Commons:. Bedankt. Commons:User:Angr 4 jun 2006 11:36 (CEST)
thread_title: Image:Bandera Lérida.gif

message: Tijdens de Franco dictatuur werd de naam van deze stad naar de Spaanse taal vertaald. Echter, in 1988 werd door de Catalaanse regering een Wet aangenomen (l’article 110.1 del Decret 140/1988) waardoor Lleida de enige oficiële naam wordt van deze stad. Lérida is dus niet de oficiële naam van Lleida. Het is een Spaanse vertaling zoals Parijs een Nederlandse vertaling is van Paris. In een Nederlandse Wikipedia over de stad Lleida hoort geen Spaanse vertaling van Lleida. Een Nederlandse vertaling zou wel logisch zijn maar die is er niet. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Miquel Marzabal (overleg|bijdragen) 17 juni 2006
replies: text: Maar daar vergis je je in: Lerida ís de Nederlands vorm, het is qua vorm geen Spaans (nl. met een accent aigu) en geen Catalaans. De Nederlandse Taalunie stelt dat Lerida de Nederlandse vorm is: . Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 6 jun 2011 11:29 (CEST)
Ik word eerlijk gezegd moe van deze Kafkaiaanse discussie~(ook bij stad). Lerida Nederlandse vorm? Kan 't nog ridiculer? De Nederlandse Taalunie heeft dit overgenomen in de tijd dat alles wat Catalaans was verboden was (en is te lui om 't aan te passen - moet Wikipedia dit immobilisme achterna?). In Spanje én Catalonië is Lleida de enige officiële schrijfwijze (zelfs El Pais gebruikt 't)! Zoek je je weg met de auto, overal Lleida. Toch moeten enkelen op Wikipedia blijven volhouden in de achterlijkheid. Hemeltje lief mensen. Mag ik trouwens erop wijzen dat Lerida geen vertaling is, maar een verspaansing? Er was geen Spaanse versie, dus hebben ze er maar één uitgevonden. Maar goed, blijkbaar blijft men liever aan een anachronisme vasthouden waar geen enkel geldig argument voor is. Echt héél storend. Criostóir (overleg) 18 dec 2014 22:42 (CET)
thread_title:  De naam Lerida is verkeerd! De enige en oficiële naam is Lleida
Overleg:Versterkte bloedingsneiging

message: Hemorrage is geen nederlands woord. Hemorragie is bloeding, een bloeding, iedere bloeding.
Dit artikel gaat dus over bloedingen en bespreekt dan slechts een enkel facet daarvan, de intrinsieke neiging van de patient om makkelijk of meer te bloeden dan normaal, maar bij een bloeding is natuurlijk meestal sprake van een verwonding, een bevalling, of een spontane bloedvatruptuur bij een verder normale patient. 
Ik stel daarom voor om dit artikel bloeding te noemen en er een algemeen gedeelte over wonden aan toe te voegen. De diverse coagulopathieen en trombocytendysfuncties kunnen dan in hun eigen artikel blijven staan. 
Bart (Evanherk) 4 jun 2006 12:07 (CEST)
Daar kan ik me in vinden. (Ik weet alleen niet hoe je een titel kunt veranderen...) Of misschien kan je je bovengenoemde uitleg over hemorrage in dit artikel schrijven, met een link naar bloeding. Dan wordt het verschil ertussen bekend.
Edwardr 5 jun 2006 10:53 (CEST)

message: Van mijn overlegpagina via de interwikibot. Kan iemand klaarheid brengen en eventueel de interwikilinks corrigeren? Dank. Siebrand 21 okt 2007 00:48 (CEST)
It has been questioned that this may not be a direct linking article, and from what i can see, it does not seem to be a general bleeding article. 86.139.25.122 20 okt 2007 19:16 (CEST)
thread_title:  Wikilink between EN [[:en:Bleeding]] and NL [[Versterkte bloedingsneiging]]
Overleg:Kamer van Afgevaardigden (Italië)

message: Kun je van lagerhuis  resp. hogerhuis  niet beter tweede kamer  resp. 'eerste kamer maken? Patio 4 jun 2006 13:14 (CEST)
replies: text: Liever nog die twee termen helemaal weglaten. Want in de tweede paragraaf staat exact wat inhoudelijk de betekenis is van de term. Johjak (!) 4 jun 2006 14:42 (CEST)

message: Zou dit artikel niet een Nederlandse naam moeten hebben? Bijna alle andere nationale parlementen van Europa zijn in wikipedia namelijk opgenomen onder een Nederlandse benaming: Bondsdag (Bundestag in het Duits), Nationale Vergadering (Frankrijk) (Assemblée Nationale in het Frans, Lagerhuis (Verenigd Koninkrijk) (House of Commons in het Engels). Dit is namelijk ook de reden dat ik het artikel over de Spaanse Congreso de los Diputados Congres van Afgevaardigden heb genoemd.  15 sep 2010 01:15 (CEST)
thread_title:  naam
Overleg:Hurling

message: ... (ook wel hurley genoemd)
... alleen door onkundigen. De sport zelf heet "hurling"; "hurley" is de stick. -- Torenkraai 4 jun 2006 13:44 (CEST)

message: Er wordt hier gezegd dat het voor het eerst beschreven wordt in een dertiende eeuws manuscript. Volgens mij wordt hurling ook al genoemd in de Ulstercyclus. Ik weet niet in welk manuscript voor het eerst, maar  Lebor na hUidre dateert uit de 11e eeuw.
De Engelse wikipedia stelt daarnaast nog dat het genoemd wordt in de Seanchás Mór die daar gedateerd wordt in de 8e eeuw. Bedwyr 27 okt 2007 08:23 (CEST)
Hurling is eigenlijk een Iers oud spel
thread_title: Geschiedenis
Overleg:Hersenspoeling

message: Hier haal je Jehovah's Getuigen aan. Kom misschien met bewijzen of wees specifieker, want het lijkt maar nergens op! Ik ga het veranderen, maar uiteindelijk zie je maar wat je doet. Sina Overleg 4 jun 2006 15:16 (CEST)
thread_title:  Gevallen van hersenspoeling 

message: Dit artikel leest eerder als een betoog dan als een neutraal encyclopedisch artikel. BrightSide 15 mrt 2008 13:50 (CET)
replies: text: Ik mis bij het kopje 'gevallen' naast de Sovjet Unie en Nazi-Duitsland ook o.a. de Verenigde Staten. Ook (onder andere) de CIA maakte zich schuldig aan proeven op (onder andere) eigen militairen en (veelal) zwakzinnige burgers. 9 jul 2009 23:15 (CEST)

text: mee eens. -- 80.60.197.18 2 jun 2011 09:19 (CEST)
replies: text: :Het artikel mist ieder wetenschappelijk fundament. Hersenspoelen is een pseudowetenschappelijk begrip. Dit artikel is door sektebestrijders geschreven met fantasie-ideeën.  14 sep 2011 16:44 (CEST)
replies: text: ::Hersenspoeling (definitie): "educatie waarmee de spreker oneens is", bijvoorbeeld Boko Haram met Westers educatie. Tgeorgescu (overleg) 26 aug 2019 00:18 (CEST)
thread_title:  NPOV
Overleg:Jason Čulina

message: <quote>Titel van Jason Culina gewijzigd in Jason Čulina: juiste schrijfwijze</quote>
Ik zie deze schrijfwijze anders negrens anders daarnaast geven officiële instatie (FFA, UEFA en FIFA) ook Culina en geen Čulina en van de UEFA weet ik dat ze altijd de juiste schrijfwijze gebruiken. Overigens kan het best zijn dat zijn grootvader Čulina heette maar zo heet hij zelf duidelijk niet meer. Friesland 1 4 jun 2006 16:08 (CEST)
replies: text: Hoewel mijn eigen achternaam ook op ić eindig wordt het in Nederland geschreven met ic, dat komt omdat het Nederlandse alfabet geen ć kent! Zo zal het ook destijds met zijn vader zijn gebeurd, die (naar alle waarschijnlijkheid) na de WOII naar Australië emigreerde en bij de inschrijving zijn naam opgav (Branko Čulina), maar het werd opgeschreven als Branco Culina. Hoewel het in de documenten met Culina wordt aangegeven is zijn officiële achternaam nog steeds Čulina!--Cro-Cop 25 nov 2006 03:06 (CET)
replies: text: :Ik weet niet waar het was maar ik zag zijn achternaam een ijdje geleden inderdaad geschreven zien staan als Čulina, de vraag blijft dan nog waarom hij Kulina en niet Tsulina genoemd wordt door de commentatoren. Friesland 1 1 feb 2007 00:09 (CET)
replies: text: :: omdat ze (de commentatoren) dat niet weten en Culina het weinig uitmaakt; dat heeft hij ooit verklaard in een interview met het tijdschrift "PSV Inside". De officiële uitspraak volgens Jason zelf is 'Tsjoelina' --Lempkesfabriek 22 apr 2008 21:00 (CEST)
replies: text: :::Als dat zo is, dan zou artikel wederom hernoemd moeten worden. Vergelijk het met Denis Mensjov Hsf-toshiba 27 apr 2008 11:08 (CEST)
Overleg:Bandbreedte

message: is het niet correcter om over "transmissiedebiet" te spreken ipv "kanaalcapaciteit"?
replies: text: debiet is wat er daadwerkelijk doorheen gaat, capaciteit is wat er maximaal doorheen kan, dus in deze context is kanaalcapaciteit correcter. Caseman 4 jun 2006 17:17 (CEST)

message: Kan dit artikel niet beter gesplitst worden in:
# Bandbreedte (radiotechniek)
# Bandbreedte (computerdata)
en ook nog (ontbreekt!)
# Bamdbreedte (statistiek) (denk aan het theorema van Chebyshev en standaarddeviatie)
waardoor dit artikel een doorverwijzing gaat opleveren naar 3 artikelen. En ik zie veel te veel rode links verschijnen ... 83.85.143.141 7 nov 2016 13:03 (CET)
thread_title:  Splitsing artikel
Overleg:Chaos de Nîmes-le-Vieux

message: Un pasteur is een dominee, een pastoor is un curé. Deps 4 jun 2006 19:52 (CEST)
Overleg:Denny Landzaat

message: Hij werd kampioen van de Eredivisie met Ajax in 1996. Hij werd kampioen van de Eerste divisie met MVV in 1998. Kawouter.
thread_title:  Erelijst 
Overleg:Testosteron

message: Dat plaatje is dan wel vereenvoudigd, maar het is botweg niet juist en incompleet. Obarskyr 5 jun 2006 09:40 (CEST)
replies: text: Wat is dan wel juist? Wat is hier onjuist aan?MethoxyRoxy 5 jun 2006 13:47 (CEST)
replies: text: :Is er niet een dubbel neg. feedback op zowel de hypofyse en de hypothalamus ? Obarskyr 5 jun 2006 20:40 (CEST)

text: Ik heb het toendertijd samen met een bijna-arts gemaakt, uit zijn boeken, dus het zal wel raar zijn als het niet klopt. Ik heb nu niet echt meer de geschikte bronnen om dit na te kijken, maar wellicht komen we er samen uit? MethoxyRoxy 6 jun 2006 00:25 (CEST)
replies: text: :Jazeker ;) Ik heb wel ook een beetje vakliteratuur. Ik zal vanmiddag weleens zoeken. Nu heb ik geen tijd. Obarskyr 6 jun 2006 06:09 (CEST)
replies: text: ::Het twijfelsjabloon staat er nu al 4 maanden op, is dit nog steeds actueel? Zo ja, kan dat opgelost worden? - Aiko 12 okt 2006 13:57 (CEST)
replies: text: :::Volgens mij niet, ik zal hem verwijderen, want ik kan niet vinden waar de discussie van hierboven over gaat.  15 okt 2006 19:32 (CEST)
replies: text: ::::De discussie gaat over de (on)juistheid van de afbeelding waar het twijfelsjabloon oorspronkelijk boven werd geplaatst , namelijk de left|thumb|250px|Regulatiesysteem voor Testosteron. Het plaatje zou onjuist zijn. - Aiko 15 okt 2006 23:50 (CEST)

message: Testosteron is een van de essentiele hormonen, die de celdeling reguleren en de defecten na celdeling repareren. Bovendien wordt vrouwlijke schoonheid bij de vrouw gezocht, maar hoe "schoon" zou het zijn zonder het mannelijk(?) testosteron?...
thread_title:  essentieel 

message: Volgens mij valt het niet te bewijzen dat mannen meer zin in seks zouden hebben; de meeste vrouwen zijn immers veel hitsiger dan ik. Dat zinnetje kan beter verwijderd worden. Bij mijn weten hangt geslachtsdrift eveneens met de thyroïdale productie samen, en is dus niet louter het gevolg van testosteron. Gebruiker:Dandy (quondam Lord P) 6 okt 2010 16:23 (CEST)
replies: text: Ik zou zeggen, voeg Sjabloon:Feit toe aan deze bewering, wellicht zet dat iemand aan om een bronvermelding toe te voegen van een wetenschappelijke studie naar dit verband. Itsme 6 okt 2010 20:13 (CEST)
replies: text: :Staat er al. Afwachten dan maar. Ik ben heel slecht in sjabloneren. Gebruiker:Dandy (quondam Lord P) 7 okt 2010 15:26 (CEST)
thread_title:  Zeker van?
Overleg:Badajoz (provincie)

message: Hallo, deze afbeelding is vermoedelijk een auteursrechtschending en kan snel verwijderd worden van Commons:. Bedankt. Commons:User:Angr 5 jun 2006 10:01 (CEST)
*Klopt, dat heb je zelf enkele minuten later ook gedaan.  29 dec 2010 22:06 (CET)
thread_title: Image:Bandera de Badajoz.png
Overleg:Gibbs vrije energie

message: De pagina is enigzins verwarrend.  Normaliter wordt onder "vrije energie" de Helmholtz vrije energie verstaan, dus de thermodynamische potentiaal F(N,T,V) die behouden is bij constant volume.  De vrije energie die hier beschreven wordt, is de Gibbs vrije energie G(N,T,P), die behouden is bij constante druk.
Baszoetekouw 5 jun 2006 11:04 (CEST)
replies: text: inderdaad, heb rechtgezet Drirpeter 6 okt 2007 21:37 (CEST)
Ik denk dat dit artikkel zou moeten worden gesplit. Gibbs kan namelijk op en eentje een behoorlijk artikkel vullen --Blochske 21 jun 2007 00:53 (CEST)

text: Ben het hiermee eens. Ook de interwiki's klopten niet. Heb het aangepast. mvg Tom (overleg) 6 aug 2017 16:34 (CEST)
thread_title:  Gibbs vrije energie vs vrije energie
Overleg:Begaafdheid

message: Op de voorbeelden na is dit artikel een typische woordenboekdefinitie. Maarten (Spreek uw boodschap in na de piep) 5 jun 2006 15:55 (CEST)
thread_title:  WB 

message: is het eerlijk om te zeggen dat begaafdheid een combinatie is van intelligentie en doorzettingsvermogen?  28 jun 2008 05:42 (CEST)
replies: text: Volgens mij klopt dat maar in beperkte mate. In het artikel staat "Er moeten ook technieken worden aangeleerd." en dat zal vaker lukken als iemand doorzettingsvermogen heeft. Er zijn natuurlijk ook begaafde kinderen die niet zoveel doorzettingsvermogen hebben maar wel ouders hebben die ze met (zachte) dwang "bijstaan" bij het aanleren van die bepaalde technieken. - Robotje 28 jun 2008 07:24 (CEST)
thread_title:  Combinatie
Overleg:Archimedes

message: onderaan de pagina van ARCHIMEDES staat een link (Archimedes 'homepage' met links naar zijn overgeleverde geschriften: http://www.mcs.drexel.edu/~crorres/Archimedes/contents.html);
deze externe link geeft echter aan dat de afbeelding van archimedes gebruikt op de pagina van wikipedia, niet archimedes is maar (de buste van) archidamos III, koning van sparta (derde eeuw voor christus). de waarheid ligt ergens in het midden?
het Axioma van Archimedes: 
Als a < b, dan bestaat er een natuurlijk getal n zodat a.n > b valt toch wel te bewijzen, dus is het toch geen axioma maar een eigenschap (van het volledig geordend veld R(+,X,=<)?
replies: text: Dat kan wel zo zijn, maar het staat toch bekend als axioma van Archimedes, dus ik heb jouw wijziging maar weer teruggedraaid. Lexw 27 sep 2006 22:49 (CEST)
zandteller of zandrekenaar?--Maharabal 24 dec 2007 21:44 (CET)
Ik denk dat de verwijzing naar Livius en Plutarchus omgedraaid moet worden. Livius leefde veel eerder dan plutarchus

text: Jij hebt gelijk. Ik heb ze omgedraaid. Mvg JRB 29 sep 2009 01:51 (CEST)
Overleg:Fundering

message: Het huidige artikel gaat eigenlijk alleen over de fundering van gebouwen, niet de funderingsconstructies van wegen en spoorwegen (aardebaanconstructie, funderingslaag tussen verharding en aardebaan, etc.). Wat zou wenselijk zijn: dit artikel uitbreiden, of twee aparte artikelen, waarbij 'fundering' een doorverwijspagina zou worden? KKoolstra 28 sep 2007 22:36 (CEST)
thread_title: Funderingen van infrastructuur

message: Voor koophuizen (zeker in Amsterdam) wordt vaak een 'funderingscode' genoemd. Weet iemand wat deze betekenen en zou dit wellicht aan het artikel kunnen worden toegevoegd? Een goede bron zou ook al helpen! Dank, Bontenbal 11 feb 2008 14:19 (CET)
thread_title: Funderingscode
Overleg:Happy slapping

message: Wat is er mis met dit artikel??
Slipknol 14 mrt 2007 13:51 (CET)

message: Volgens mij zijn een gefilmde beschieting met een luchtbuks, het verkrachten van een 11-jarig meisje door een groep jongens en het vermoorden van iemand geen voorbeelden van Happy slapping. Alice2Alice (overleg) 4 nov 2015 15:55 (CET)
thread_title:  Beschieting, verkrachting en moord
Overleg:Conservenblik

message: "[..] zware trommels die moeilijk te openen waren". Blikopeners verschenen pas 50 jaar later, aldus het artikel. Hoe werden die oer-blikken dan geopend?? Ronald 5 jun 2006 18:12 (CEST)
replies: text: Antwoord gevonden in de Engelse wikipedia. Ronald 5 okt 2008 16:22 (CEST)
thread_title:  En vroeger dan? 

message: Op de Engelse Wikipedia staat dat Peter Durant een Fransman was. Op de Nederlandse staat dat hij een Brit is ... één van de twee moet fout zijn, maar welke? 
replies: text: Ook op de Engelstalige wikipedia staat (inmiddels) British merchant. Richard 7 feb 2013 14:58 (CET)
thread_title:  Nationaliteit Durant 

message: "We zullen nu eens onderzoeken" en "ons gevoel zegt..." 
Zijn deze zinnen wel encyclopedisch? 
replies: text: Dat zou inderdaad anders kunnen. Het leest nu een beetje als het verhaal dat een leraar voor de klas zou houden. Het soort verhaal dat hier verteld wordt nodigt daar eigenlijk ook wel een klein beetje toe uit. Misschien ga ik hier binnenkort een poging aan wagen, maar ik beloof (nog) niets. Richard 7 feb 2013 15:05 (CET)
thread_title:  Taalgebruik 

message: Is de berekening in dit lemma wel nodig? Ik denk zelf van niet. Brammartens (overleg) 12 mrt 2013 15:29 (CET)
replies: text: Nodig niet per se, maar het staat me ook niet in de weg (al zou ik het evenmin missen als het er niet in stond). Het taalgebruik (zie een kopje hierboven) kan wellicht wel wat anders. Richard 12 mrt 2013 17:22 (CET)
thread_title:  Standaardmaat
Overleg:Bantoetalen

message: Is het misschien een idee om dit artikel samen te voegen met Bantoe aangezien de artikelen elkaar redelijk overlappen? Luijt 5 jun 2006 21:07 (CEST)
replies: text: Nee, net zomin als het goed idee is om Duitsers en Duits samen te voegen. Taal en volk zijn verwante, maar aparte en inherent encyclopedische onderwerpen. — mark ✎ 26 okt 2006 15:01 (CEST)
Misschien de verschillende alfabetisch rangschikken ? Laat iets weten. Alles in orde! 31 aug 2008 16:18 (CEST)
Overleg:Handrem

message: Ik dacht dat de hellingproef eruit bestond, om vanuit stilstand op een hellend vlak weg te rijden. Het gebruik van de handrem is hierbij optioneel, en niet zoals hier gesuggereerd, verplicht! Edo de Roo 5 jun 2006 22:26 (CEST)
replies: text: Zou best kunnen. zoals ik het heb geleerd was het verplicht, weet niet wat het boekje zegt. Pven 31 jul 2006 13:29 (CEST)
replies: text: :Als de helling steil genoeg is, zal het zonder handrem niet meer lukken, dat is wel zo... Edo de Roo
er bestaan ook al een tijdje electrische handremmen, dus hij is niet altijd mechanisch.
thread_title: Hellingproef
Overleg:Veronus van Lembeek

message: In geen enkele bron kom ik deze Veronus (en zijn tweelingzus Verona??) tegen als zoon van Lodewijk de Vrome. Wie was zijn moeder? Is dit wel juist? Daarnaast: meerdere heiligenkalenders noemen deze heilige niet. Is dit wel een heilige? Tjipke de Vries 5 jun 2006 23:14 (CEST)

message: Waarom is de goede man eigenlijk heiligverklaard? Ik kan in het hele artikel zelfs geen aanwijzing naar enige vroomheid of religieuze neigingen vinden. Joostik (overleg) 9 feb 2024 17:26 (CET)
thread_title:  Heiligverklaring
Overleg:WK voetbal 2006 (Groep A) Duitsland - Costa Rica

message: Niet echt een overleg. Ik wil gewoon even kwijt, dat het er erg profi uitziet. Daar kan de NOS nog wat van leren. Ga zo door!
replies: text: Dank je, voor een voorbeeld hoe het er echt uit moet komen te zien na afloop van de wedstrijd verwijs ik je voorlopig even door naar Gebruiker:FvS/WK voetbal test 1.  5 jun 2006 23:34 (CEST)
thread_title: Klasse!

message: Ik wil bij deze melden, dat ik deze pagina heb genomineerd voor de longlist. Hsf-toshiba 7 jan 2007 03:10 (CET)
thread_title: Wikipedia:Artikel van het jaar/2006/eerste ronde
Overleg:Pulscodemodulatie

message: (om precies te zijn binaire -> hoeft dit binair te zijn?) 
replies: text: Niels, op overlegpagina's kun je je bijdrage ondertekenen met vier tildes (~) zonder spatie achter elkaar, dan is duidelijk wie wat gezegd heeft.

text: Het woord binaire lijkt me in orde op die plaats. Het zelfstandig naamwoord 'code' is namelijk niet onzijdig. Groeten, Bob.v.R 8 jun 2006 09:40 (CEST)

message: Citaat: "Hierdoor hebben signalen met lage amplitude een kleine SNR en die met een hoge amlitude een hoge SNR."
Volgens mij is het net andersom. Je krijgt het minste ruis als de amplitude "net de limiet haalt". Bij een klein signaal zijn de sprongen (t.g.v. de kwantisering) in verhouding veel groter. Daarom wordt een muzieksignaal (volgens mij, en tot mijn grote verontwaardiging)gecomprimeerd voordat het op CD wordt gezet. Namelijk: vanwege de dynamiek is het gemiddelde niveau laag. D.m.v. compressie kan met het gemiddelde hoger maken -> minder ruis.
Verder lezend klopt het verhaal hiermee. Ik ben er wel van overtuigd dat het signaal op de CD wel gecomprimeerd is, maar door de CD speler niet meer wordt geëxpandeerd.
--pdamman (overleg) 16 mei 2011 13:42 (CEST)
replies: text: Nee, wat er staat klopt. Er staat namelijk ook Uniforme kwantisatie maakt gebruik van gelijke kwantisatieniveaus over het gehele dynamische bereik van een inkomend analoog signaal. Dat wil dus zeggen dat de kwantisatieniveaus niet worden aangepast aan de momentane amplitude van het ingangssignaal. En dus wordt een klein ingangssignaal gerepresenteerd door een veel kleiner aantal kwantisatieniveaus dan een groot signaal, met als gevolg een slechtere SNR. Simpel voorbeeld: een sinusvormige ingangsspanning heeft een amplitude van 256mV, en wordt in 8 bit bemonsterd (dus met 256 niveaus). Dat signaal wordt dus gerepresenteerd door 256 verschillende bemonsteringswaardes en het digitale signaal is bij benadering nog steeds een sinus. Een ingangssignaal met een amplitude van 1 mV wordt echter gerepresenteerd door slechts 2 waardes, nl. 0 en 1, ofwel het wordt gerepresenteerd als een blokgolf! Welk signaal heeft nu de slechtere SNR? Allicht, het kleine signaal! Lexw (overleg) 16 mei 2011 17:28 (CEST)
Je hebt helemaal gelijk. Ik zat per ongeluk verkeerd om te denken. Mijn uitleg klopte, maar van SNR maakte ik per ongeluk "NSR". Mijn commentaar mag weg.
Verder heb ik natuurlijk niets tegen compressie voordat het op CD komt, als er in de speler maar een overeenkomstige decompressie plaatsvindt (zoals RIAA bij vinyl platen). En dat laatste (decompressie) betwijfel ik persoonlijk.
--pdamman
thread_title: SNR
Overleg:Opwekking (conferentie)

message: De verdeling kinderen, tieners, jongeren en volwassenen heb ik gemaakt omdat ook op Opwekking deze vierdeling wordt gehanteerd. --Maarten Brandts Buijs 6 jun 2006 02:23 (CEST)
thread_title: Verdeling in leeftijdsgroepen

message: Volgens mij wilden ze het getal eerder overslaan omdat het anders op al hun uitgaven zou staan (dat is is in elk geval de officiële uitleg). 666 zou namelijk het laatste lied op de CD zijn, dus dan kreeg je bijv. op het tekstboekje 'Alle opwekkingsliederen van 1-666' en dat wilden ze blijkbaar voorkomen... Alleen ik weet niet hoe ik dat in de voetnoot moet aanpassen, dus als iemand dat even wil doen? Chingchuanchiu 18 apr 2008 10:10 (CEST)
* Dat was een aanvullende reden, maar niet 'de' belangrijkste reden. Op zich kan je dit toevoegen, al volstaat denk ik de huidige uitleg ook wel. Evert100  20 april 2008 20:03 (CEST)
thread_title: 666