Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Symbool voor Goed artikel

message: *Deze peiling zo snel?
*Niet eerst de mogelijkheden geinvertariseerd?
*Voor/Tegen mogelijkheid per optie? Wat als we nou (doen we toch niet) overal voor stemmen? Waarom niet gewoon keuze uit de iconenen?
JetzzDG (overleg) 31 jan 2012 16:20 (CET)
replies: text: :Na een stemming is volgens de procedure een week de tijd om bezwaar te maken...  31 jan 2012 19:11 (CET)
replies: text: ::Én? Bezwaar tegen die stemming staat los van de keuze van het icoontje. Ik zie niet waarom binnen 2 uur na afloop van de stemming al gepeild moet worden, en nog minder waarom de peiling nog geen half uur na het aanmaken gestart wordt. Ik had graag de tijd gehad om nog even na te denken over geschikte iconen. Ook hadden er voorbeelden gepost kunnen worden. Het is niet duidelijk genoeg dat de icoontjes kleiner zullen worden dan voorgesteld. En de manier waarop de opties zijn verdeeld is ook niet optimaal. Wat is er mis met even afwachten wat de gemeenschap nog verder voor goede ideeën heeft? — Zanaq (?) 31 jan 2012 19:34 (CET)
replies: text: :::Die stemming heeft alles temaken met deze peiling, ik wil er mee aangeven dat dit wel heel erg snel is na de stemming.  31 jan 2012 21:13 (CET)
Ik heb ook een suggestie gedaan. Om deze peiling nog wat kracht te geven... *zucht* JetzzDG (overleg) 1 feb 2012 03:34 (CET)

text: Waarom zo snel is een goede vraag. Waarom niet eerst de mogelijkheden geïnventariseerd: dat doen we toch met deze peiling? Al had de gemeenschap wel de tijd moeten krijgen om zelf ook mogelijkheden aan te dragen (als je daar nu nog mee komt, kan het zomaar zijn dat je minder steun krijgt omdat een deel van de gemeenschap al gestemd heeft en deze pagina verder niet bekijkt), maar dan zitten we weer met vraag 1. Mochten we overal voor zijn, of meerdere voorstellen >50% steun hebben, dan kiezen we het meest ondersteunde. Mochten twee topkandidaten dicht bij elkaar zitten (bijv A heeft 50 voor, 10 tegen en dus 83% steun; B heeft 40 voor, 5 tegen, 89% steun. A heeft meer voorstemmen, maar B heeft procentueel meer steun), dan kan er een tweede ronde komen. Dat lost zich wel op. Het echte vraagstuk is inderdaad wel waarom nu al. CaAl (overleg) 1 feb 2012 09:49 (CET)
replies: text: :Dus als ik voor sluitingstijd nog een optie maak en snel voor deze optie stem. Dan tel ik eum... 1 voor, 0 tegen = 100%... Dus verkozen... Dus zo kan het ook? JetzzDG (overleg) 1 feb 2012 15:13 (CET)
===Reactie stemcoördinator===
Ik vind het wat slordig dat er geen antwoord op mijn vragen komt door de stemcoördinator. Deze heeft de keuze's wellicht bewust gemaakt, maar als er vervolgens om gevraagd dan komt hij niet... (ik neem aan dat de stemcoördinator deze pagina wel bekijkt) JetzzDG (overleg) 3 feb 2012 21:41 (CET)
thread_title: Waarom...

message: Ik vind het wat slordig dat er geen antwoord op mijn vragen komt door de stemcoördinator. Deze heeft de keuze's wellicht bewust gemaakt, maar als er vervolgens om gevraagd dan komt hij niet... (ik neem aan dat de stemcoördinator deze pagina wel bekijkt) JetzzDG (overleg) 3 feb 2012 21:41 (CET)
thread_title: Reactie stemcoördinator

message: # ✪ ZeaForUs (overleg) 1 feb 2012 17:59 (CET)
thread_title: Kleine variant(en) op het zilveren sterretje

message: Ik zou graag willen dat de peiling als ongeldig wordt beschouwd. Waarom? De stemming over dit symbool is op 30 januari 2012 geeindigd. Conform de stemprocedure is de week hierna bedoeld als bezwaartermijn tegen iets in de stemming. De uitslag was dan ook pas op 6 februari 2012 bindend en formeel. Echter is deze peiling ook begonnen op 30 januari ervanuitgaande dat de stemming al klaar was, met dezelfde einddatum als de bezwaartermijn.
Wat ik nu opmerk is dat deze twee door elkaar lopen en dat deze peiling daarom gestart is op een punt waar formeel geen beslissing in was genomen, dus waar ook nog niks over gezegt kon worden. Ook hekel ik aan de snelheid, maar hiervoor heb ik al eerder mijn beklag gedaan (waar de stemcoördinator overigens nog geen antwoord op heeft gegeven). Ik zou daarom willen dat de peiling ongeldig wordt verklaard en voor een nieuwe peiling voldoende input wordt gevraagd aan anderen die wellicht betere ideeën hebben. Groeten, JetzzDG (overleg) 8 feb 2012 16:25 (CET)
replies: text: Prima, ik trek mn handen er van af. Het interesseert me allang ook niet meer. Ik zal er niet aan meewerken en ook niet op stemmen.SpeakFree (overleg) 8 feb 2012 18:22 (CET)
replies: text: :Peiling is gewoon geldig, een peiling is geen officiële procedure maar een informele manier om vast te stellen waar er voorkeur voor is binnen de gemeenschap. De stemming gaat over de vraag of men een icoontje wil. Over die vraag/stemming is er een week de tijd om commentaar te leveren. Dat staat los van welk icoontje, los van de peiling, over die vraag kun je gerust in de tussentijd nadenken door middel van een peiling. Wel is duidelijk dat de peiling te haastig is opgezet, maar het geduldig opzetten van een peiling geeft een peiling nog geen andere uitslag gezien peilingen uit het verleden, en met 54 voorstemmers voor een optie denk ik dat er wél een duidelijk uitslag uit de peiling gekomen is. Zilveren sterretje lijkt mij meest no-nonsense icoontje in lijn met het gouden sterretje voor etalage-artikelen, een andere uitslag zou mij hoogstens verbaast hebben met de no-nonsense mentaliteit op vele vlakken. Groetjes -  10 feb 2012 21:37 (CET)
replies: text: ::Natuurlijk is de peiling geldig, verdorie jongens, stop allemaal eens met bureaucratische kermis te verkopen om je eigen imago op te krikken. Wie heeft de mogelijkheid dit systeem hier concreet in te voeren?  15 feb 2012 13:33 (CET)
replies: text: :::Bij mijn weten is het systeen hier reeds concreet ingevoerd. — Zanaq (?) 15 feb 2012 14:30 (CET)
replies: text: ::::Ik zag het op mijn volglijst, mooi zo! Groet,  16 feb 2012 17:25 (CET)
thread_title:  Peiling ongeldig