Overleg:Wetenschappelijke revolutie

message: *Oplossing vinden voor :Sjabloon:geschwetnav dat hier als lelijk wordt ervaren.  9 mrt 2007 00:54 (CET)

message: Geachte collegae,
Naar mijn mening wordt het belang van Newton in dit artikel momenteel sterk onderbelicht. Daarom wat citaten.
replies: text: :De kroon op de belangrijke werkzaamheden in die natuurwetenschap bleek ten slotte te zijn gezet toen Newton in 1687 zijn Mathematical principles of natural philosophy uitgaf. Vraagstukken waar tal van anderen voor hem, zoals Galileï en Kepler, mee bezig waren geweest, bleken nu ineens in elkaar te passen. Alle beweging door tijd en afstand heen liet zich verhelderen met dezelfde wiskundige formules. De zwaartekrachtswet op aarde én de wetten waaraan de beweging der hemellichamen onderworpen waren, heeft Newton onder een en dezelfde noemer gebracht.
replies: text: :( (1983): Overzicht van de Nieuwe Geschiedenis, p.151.)

text: :Het nieuwe karakter van het natuurwetenschappelijk denken vond zijn meest complete uitdrukking in het werk van Isaac Newton (1642-1727).

text: :( en  (2006): Veelvormige dynamiek, p.427.)
Het is niet moeilijk om vergelijkbare uitspraken in andere studies te vinden. Voor de balans toch ook nog een citaat met een duidelijk andere toonzetting.

text: :Some scientific enquirers were keen to develop and apply the methods and insights which had brought about, in the late seventeenth century, the so-called Scientific Revolution: certain major advances in discovering the operations of natural laws. For the great majority of Europeans, however, such ideas and the standards of proof implied were little understood. The developments in astronomy, mathematics and physics associated especially with Isaac Newton (1642-1727) were resisted in some intellectual circles, particularly in France where the influence of the ideas of Descartes (1596-1650) was very strong. The new science was ignored by much of the population, and the new cosmology was not accepted by all. In Viterbo in Italy, where there was a hot spring, the local people thought that it was bottomless and communicated with Hell.

text: :( (1999): Eighteenth-Century Europe, p.306.)
vriendelijke groet, S.Kroeze 24 sep 2010 21:55 (CEST)

text: :Beste S.Kroeze,

text: :Bedankt voor de citaten en literatuursuggesties. Zoals elders geschreven: ik heb geen probleem met uitbreiding en/of toevoeging natuurlijk. Ik besef goed dat ik met het huidige artikel half werk verricht heb. Het citaat van Roorda c.s. vind ik persoonlijk wat bombastisch van stijl, maar tegen de inhoud zie ik uiteraard geen bezwaar. W.b. Frijhoff en Wessels: dit komt overeen met wat ik erover gelezen heb. Let wel dat als gezegd wordt dat "het nieuwe karakter van het natuurwetenschappelijk denken zijn meest complete uitdrukking vond in het werk van Isaac Newton", nog wel ontbreekt waar dat nieuwe karakter vandaan kwam. Opnieuw wil ik graag naar Bacon en Descartes verwijzen. Het citaat van Black lijkt me niet in tegenspraak daarmee. Vr. groet,  25 sep 2010 08:46 (CEST)
thread_title:  Newton, de grote held 

message: Het verbaast mij dat in het artikel niet één keer wordt gesproken van de verlichting, zo niet hetzelfde dan toch een verwant gebeuren. Rbakels (overleg) 30 sep 2015 04:16 (CEST)
replies: text: Bij wikipedia kunt u dit uiteraard zelf toevoegen; ik zou zelf veel moeten uitzoeken, want ik weet niet wat tijdens de verlichting op wetenschappelijk gebied gebeurd is, en of dat een revolutie was. Elly (overleg) 1 okt 2015 14:57 (CEST)
thread_title:  Verlichting