Overleg:Jamalië

message: Hallo, 
de naam „Jamalië” heb ik voor het eerst zojuist op deze pagina gezien. In Rusland wordt het helemaal niet gebruikt,  en op internet vond ik zelfs een grap: „het is mogelijk om bij alle provincies -ië te plaatsen, zo hebben we Jamalië, Tajmyrië en zelfs Chanty-Mansië”. Natuurlijk ben ik er niet tegen het Jamalië in het Nederlands te noemen (ook denk ik dat Chanto-Mansië in het Nederlands wel normaal is), maar het lijkt me niet normaal dat Ямалия op deze pagina als de primaire variant staat, en de echte naam tussen haakjes staat. Het zou beter zijn als we Ямалия tussen haakjes stelden, na de oficiële naam. — Svetko 26 dec 2006 17:33 (CET)
replies: text: Zou de naam van het artikel beter kunnen worden gewijzigd in Jamalo-Nenetsië of Jamalo-Nenets of Autonome okroeg van de Jamal-Nenetsen (of Jamal-Nentsen) (in dat geval zou Tajmyr misschien ook beter kunnen worden gewijzigd in Dolgan-Nenetsische autonome okroeg of autonome okroeg van de Dolganen en Nenetsen/Nentsen (of autonoom district i.p.v. autonome okroeg), zoals ook de Duitse wikipedia doet)? Of bedoel je alleen boven de tabel en in de inleiding? --hardscarf 26 dec 2006 18:55 (CET)
replies: text: : Ja, ik bedoel aleen boven de tabel, want daar is écht een fout. Hoe de provincies in het Nederlands te noemen, weet ik toch niet, je moet zelf dat beter weten, als je in het Nederlandse „informatieveld” leeft. En wat doet daar de Duitse wikipedia? Daar staat „Der Autonome Kreis Taimyr”. Ik kan toch zeggen, dat Долгано-Ненецкий автономный округ op google wel vaker valt dan Таймырский, maar ik heb deze twee namen eender zelten gehoord, gewoon zeggen we Tajmyr, maar dat kan (in theorie) wel beide het schiereiland en de provincie betreffen, en nog wat. Wat dan in het Nederlands best is, moet jíj beklinken, ik mag er niets aan doen. :) — Svetko 27 dec 2006 09:33 (CET)
replies: text: ::Dat is een beetje het probleem, daar het "Nederlandse informatieveld" met betrekking tot Russische provincies ed wat beperkt is. Maar ik zal het wijzigen boven de tabel.--hardscarf 27 dec 2006 12:13 (CET)
replies: text: ::: Nou ja, dat begrijp ik. Dan nog een keer: Jamalië wordt wel gebruikt op het web, dus kunnen we ze zo laten, en Tajmyr is een gewone naam in ons „veld”, dus ook laten. Niemand maakt bezwaren, alles is ok (totdat je een artikel over de stoomboot Tajmyr schrijft). — Svetko 27 dec 2006 23:41 (CET)

message: In het sjabloon staat 683.000, in de tekst 750.300 km², een significant verschil. Wat is het juiste? Torero 12 feb 2007 01:34 (CET)
thread_title: Oppervlakte

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Jamalië. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070103092131/http://arcticcircle.uconn.edu/SEEJ/Yamal/ toegevoegd aan http://arcticcircle.uconn.edu/SEEJ/Yamal/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 jan 2020 09:43 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Jamalië zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2008-12-29 12:51:57 Hardscarf (stukje vertaald van http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%9D%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 13 mrt 2022 06:18 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis