lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Marinecomponent van Defensie

message: Het is gewenst opmerkingen op overlegpagina's te ondertekenen en te dateren door vier tildes ~ te typen.

message: Het cijfer van de getalsterkte van de Marinecomponent is het laatste jaar regelmatig aangepast.  Elke keer zonder bronvermelding.  Daardoor is het niet verifieerbaar. Ik heb zelf ook gezocht naar een cijfer en het enige recente (met bronvermelding) dat ik kon vinden was van 2016 (=1476 militairen). Momenteel staat in het artikel het doelstellingscijfer van 2030 zonder bron waarbij er dus een 1000 militairen zouden bijkomen.  Dit lijkt mij heel onrealistisch en komt totaal niet overeen met de huidige werkelijkheid.  Voor mij zijn er 2 mogelijkheden.  Ofwel vindt iemand een recenter cijfer met bron.  Ofwel gebruiken we het officiële cijfer van 2016 met bron. (Leonasimov (overleg) 31 mei 2019 15:41 (CEST))
thread_title: Getalsterkte

message: In de Belgische media lees ik over het 75-jarig bestaan van de Marine gisteren. Op zoek naar de geschiedenis stuit ik in Wikipedia op deze zin: "Op 1 februari 1946 richtte de regering, bij 
Koninklijk besluit van 30 maart 1946, de Zeemacht op." Dat is nogal dubbelzinnig. Wie heeft / hebben dan op 1 februari 1946 welk besluit genomen? Heeft misschien het parlement de regering opgedragen om bij koninklijk besluit een marine op te richten? En is 30 maart dan niet de oprichtingsdatum? Henk van Haandel (overleg) 2 feb 2021 20:31 (CET)
* Een goede vraag. Een beslissing van de regering is nog geen wet.  Dit voornemen werd bekrachtigd door een regentsbesluit (er was toen geen koning aan de hoofd van het land maar een regent). De publicatie in het Staatsblad is op 12 april 1946 en normaal is de werking 10 dagen na publicatie van kracht of in de tekst moet een andere datum staan. Dit is hier het geval: citaat "Op 12 April 1946 verscheen in het Staatsblad een Regentsbesluit gedagtekend 30 Maart 1946 en houdende oprichting van de Zeemacht. Hierna volgt de tekst er van:«  Art.l . -Vanaf den 1e Februari 1946. zal de Belgische Afdeling van de « Royal Navy», met de vrijwilligers en de militianen die wensen bij deze ingelijfd te worden, de Zeemacht uitmaken." (bron: pagina 46(Leonasimov (overleg) 3 mrt 2021 07:23 (CET))
thread_title:  (her)oprichting
Overleg:The Chameleons

message: De band is ondertussen al weer een tijdje bij elkaar.
thread_title:  Outdated 
Overleg:Ontvoering van Ewold Horn

message: Vogels spotten is een hobby die nogal veel mensen beoefenen, onder wie Ewold Horn. Uit niets blijkt dat hij een bijzondere spotter was waarom hij een eigen lemma zou verdienen, bijvoorbeeld blijkend uit gezaghebbende publicaties van zijn hand. Paul Brussel (overleg) 31 mei 2019 19:32 (CEST)
replies: text: Volgens het AD was hij 'één van de beste vogelpreparateurs ter wereld'. Maar het lijkt erop dat ze die titel overgenomen hebben van een vriend van Horn, dus veel waarde heeft dat niet. Encycloon  (overleg) 31 mei 2019 19:44 (CEST)
replies: text: :Dat laatste viel mij ook meteen op. Paul Brussel (overleg) 31 mei 2019 19:49 (CEST)
thread_title:  Vogelspotter 

message: Ik zou de titel liever wijzigen naar Gijzeling van Ewold Horn, aangezien dat volgens mij de lading beter dekt. Het type ontvoering was een gijzeling. Encycloon  (overleg) 1 jun 2019 14:37 (CEST)
replies: text: Ik heb verschillende titels overwogen. Ik heb uiteindelijk voor ontvoering gekozen omdat dit het beste aansluit bij de bronnen. De ontvoering, gijzeling en dood van Ewald Horn was misschien vollediger, maar bij een gijzeling zou er denk ik ook sprake moeten zijn van losgeld of een vrijlatingseis, wat hier altijd onduidelijk is geweest. Maar goed, doe wat je wil. GeeJee (overleg) 1 jun 2019 15:52 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Ton van Os

message: De aanpassing vandaag is teruggedraaid omdat degene wellicht het idee, dat je zo'n opzet geheel naar eigen hand kan zetten: de eigen indruk, opbouw, overdrijving, lyrische bewoordingen etc. 
De eerste opzet was zorgvuldig vanuit de bestaande betrouwbare bronnen opgezet met de CV-achtige grondopzet zoals dit bij honderden andere artikelen ook het geval is. In een extra hoofdstuk kan de thematiek verder uitgewerkt worden... maar dan graag duidelijk aangeven, waar de tekst vandaan komt. 
Het grondplan zelf kan ook worden genuanceerd aan de hand van informatie uit betrouwbare bronnen. Maar houdt hier graag gewoon de bestaande volgorde aan. -- Mdd (overleg) 25 jan 2023 18:28 (CET)
replies: text: Bij nader inzien wordt duidelijk, dat de tekst van https://www.tonvanos.com/ hier vrijwel letterlijk was ingevoerd, en dat mag niet zonder toestemming. Zelfs met toestemming heeft Wikipedia een eigen formaat waarin het de informatie presenteert. -- Mdd (overleg) 25 jan 2023 18:44 (CET)
thread_title:  Recente aanpassing teruggedraaid  

message: 1962 Drempelprijs van de gemeente Rotterdam
1966 2de prijs Mostra Internazionale di Bianco e Nero, Lugano
1967 Reisbeurs van het Ministerie van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen, Den Haag
1969 1ste prijs Mostra Biennale Internazionale della Grafica, Florence
1974 Hendrik Chabot Prijs voor beeldende kunst, Anjerfonds Rotterdam
2A02:A453:E292:1:508:9D3E:11F3:A928 15 feb 2023 13:35 (CET)
thread_title:  Prijzen (selectie)
Overleg:Mirage (Schulze)

message: Zuiver uit esoterisch perspectief gezien (of gehoord) doet deze muziek (vooral het sequencer-gedeelte met de hoge tonen en de nogal moeilijk hoorbare kristalheldere begeleidingsgeluidjes) denken aan een mens die zijn of haar vroegste levensjaar aanvangt, met nog steeds herinneringen in zich aan een voorafgaand leven. Je ziet soms aan pasgeborenen dat ze op mentaal gebied nog ergens in een vorige toestand verkeren, maar onmogelijk kunnen uitleggen waar ze in hun hoofd nog steeds mee zitten. Deze herinneringen moeten algauw plaats maken voor de ronduit kinderachtige hersenspoeling die ze van hun ouders, familie, en kleuterschool moeten ondergaan. In ieder geval volgt een identiteitscrisis van jewelste! En dan te denken dat ieder van ons door dezelfde soort helletocht moet gaan. Dus, Klaus Schulze's In Cosa Crede Chi Non Crede laat de onmacht van een pasgeboren mens horen die dus niet in staat is om te vertellen i.v.m. zijn of haar voorafgaande levensloop. DannyJ.Caes (overleg) 1 jun 2019 10:29 (CEST)
* De tonen die gebruikt werden in het sequencer-gedeelte zijn vrijwel dezelfde (maar anders gerangschikt) als deze in Pink Floyd's Shine On You Crazy Diamond (David Gilmour's vier gitaartonen die een ietwat beschouwende of mijmerende of wrange sfeer oproepen). DannyJ.Caes (overleg) 1 jun 2019 10:29 (CEST)
* Deze zelfde tonen (maar dan ook weer in een andere volgorde) worden ook gehoord in Thomas Dolby's The Ability to Swing, ook in Rexy's zeer weemoedig nummer Running out of Time, ook in Lee Hazlewood's en Nancy Sinatra's Summer Wine, ook in John Barry's en Tom Jones's Thunderball (James Bond theme), ook in She's a Rainbow van de Rolling Stones, en ook in Shakira's Whenever, Wherever (het begin ervan). DannyJ.Caes (overleg) 1 jun 2019 10:29 (CEST)
thread_title: In Cosa Crede Chi Non Crede
Overleg:Weegbreezonnebloem

message: Doronicum plantagineum is van oorsprong Atlantisch (Frankrijk, Spanje, Portugal) en mediterraan (Italië, Marokko, Algerije, Tunesië). De geïntroduceerde planten, namelijk in Noord-Frankrijk (omgeving van Parijs)Répartition de Doronicum plantagineum en France, België en Nederland, zouden meestal geen soortecht Doronicum plantagineum zijn, maar voornamelijk Doronicum ×willdenowii, een taxon van tuinbouworigine. 
Doronicum ×willdenowii, een hybride Doronicum pardalianches × Doronicum plantagineum of zelfs van complexer origine (D. austriacum Jacq. × D. ×excelsum (N.E. Brown) Stace), heeft vaak meerdere bloemhoofdjes en lichtjes hartvormige rozetbladeren. De vrij talrijke stengelbladeren zijn groter dan de rozetbladeren, stengelomvattend en vaak vioolvormig.
NB: De plant, die op SoortenBank.nl uitgebeeld wordt, lijkt geen soortecht Doronicum plantagineum te zijn. De uitbeelding op Doronicum plantagineum - botanical illustrations is integendeel zoals de wilde plant er uitziet. Réginald alias Meneerke bloem (Overleg) 13 dec 2022 14:14 (CET)
replies: text: Goedendag, een kleine aanpassing gedaan ter verduidelijking. Ik weet er te weinig van om het bovengenoemde in het artikel te verwerken. Als dat kort en duidelijk kan; ga aub uw gang! Vr. groet, JanB46 (overleg) 12 dec 2022 09:20 (CET)
thread_title:  ''Doronicum plantagineum'' of ''Doronicum ×willdenowii''?
Overleg:Lijst van personages uit Samson en Gert

message: # 'Overige personages' is geen encyclopedische titel; waarom zou een lezer niet alle personages mogen weten in deze lijst?
# Ik vermoed dat er voor personages als Jean-Louis Michel buiten de serie zelf geen gezaghebbende bronnen bestaan die hem/haar beschreven hebben (maar anders hoor ik die graag uiteraard). Vooralsnog lijkt het eigen interpretatie (dat hij vaak niet aardig is tegen andere mensen) en dus origineel onderzoek. Die zou ik dan beter samenvoegen in deze lijst.
Encycloon  (overleg) 1 jun 2019 19:50 (CEST)
thread_title:  Hernoemen naar Lijst van personages uit Samson en Gert? 

message: Albert Vermeersch, de kapper, is een belangrijk nevenpersonnage dat ontbreekt. Ook Frieda Kroket ontbreekt in deze lijst. 208.127.60.135 3 apr 2023 11:14 (CEST)
thread_title:  Verschillende personnages ontbreken
Overleg:Winkelhaak (scheur)

message: Zijn er ook gezaghebbende en betrouwbare bronnen voor de meeste informatie in dit artikel, of is dit gewoon weer een artikel gebaseerd op 'eigen waarneming' of eigen WP:POV - ik vermoed (weer) dat laatste eerlijk gezegd. Paul Brussel (overleg) 1 jun 2019 20:20 (CEST) Maar dertien bronvragen gesteld voor de gegeven 'informatie'. Paul Brussel (overleg) 1 jun 2019 20:35 (CEST)
replies: text: Kan je aanduiden waar je precies het POV ziet in dit artikel? Dan zal ik dat neutraliseren. Elly (overleg) 1 jun 2019 21:31 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Wuling (gebergte)

message: Hier gebergte aanpassen naar Shanmai? Glennznl (overleg) 1 okt 2020 20:40 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Albert Hagenaars

message: De bibliografie is aangepast en de laatste URL verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hoihallohallohallo (overleg) · 1 jun 2019 20:44 (CET)

message: Er zijn nu een aantal aanpassingen aan de wikipedia pagina gedaan. Zijn deze akkoord ? Kan de opmerking over te weinig netjes verwijderd worden ? Bij voorbaat dank. 
Hoihallohallohallo (overleg) 2 jun 2019 12:21 (CEST)
replies: text: Beste Hoihallohallohallo, Je vraag kun je het beste op Wikipedia:Te beoordelen pagina zetten (hier), dat is de plek waar je kunt discussiëren of het lemma mag blijven! Vr. gr.  2 jun 2019 18:07 (CEST)
‎
thread_title:  Albert Hagenaars
Overleg:Beerschot Voetbal en Atletiek Club

message: Beerschot VAC is in 1999 failliet gegaan en bestaat sindsdien niet meer. De nieuwe club is een voortzetting van KFCO Beerschot-Wilrijk, die stamnummer 13 hebben gekocht en een naamswijziging hebben aangevraagd, die tot op heden nog niet is goedgekeurd. Akadunzio (overleg) 2 jun 2019 09:02 (CEST)
replies: text: En dat de naamswijziging van KFCO Beerschot-Wilrijk nog niet goedgekeurd is bewijst volgende mededeling van de KBVB op datum van 1 juni 2019. Akadunzio (overleg) 2 jun 2019 09:27 (CEST)
replies: text: :De huidige titel is "Beerschot Voetbal en Atletiek Club". Deze pagina vermeldt "Koninklijke Beerschot Voetbal- en Atletiek Club" met het gewenste koppelteken, en alleen deze pagina schrijft het helemaal gewoon, namelijk als "vzw Koninklijke Beerschot Voetbal- en Atletiekclub".
replies: text: ::De vraag is natuurlijk in hoeverre deze bronnen betrouwbare bronnen zijn? Er zijn alleszins veel meer bronnen te vinden met de huidige titel dan met Koninklijke Beerschot Voetbal- en Atletiekclub' Akadunzio (overleg) 6 jun 2019 00:07 (CEST)
replies: text: :::En als je de officiële weg opgaat, was het dus Beerschot Voetbal en Athletiek Club. (ondernemersnummer 445.342.638 als je in het Staatsblad gaat opzoeken) Bij de Kruispuntbank van Ondernemingen ook bekend onder Beerschot Voetbal en Atletiek Club, de huidige titel van het artikel. Akadunzio (overleg) 6 jun 2019 00:21 (CEST)

text: :::Beerschot Voetbal en Atletiek Club is volgens de kruispuntbank in 2011 vereffend. Als men dan verder kijkt in het Staatsblad van 10 januari 2007 staat dat de vereffenaars van deze club Coppens Eeckhout en Co in 2000 werden aangesteld en zelf ook in 2006 in vereffening gingen. Duidelijk bewijs dat deze voetbalclub failliet is gegaan en dus niet meer bestaat. Akadunzio (overleg) 12 jun 2019 19:51 (CEST)
thread_title:  Beerschot VAC 

message: Vanwege de doorgaande bewerkingsoorlog heb ik het artikel beveiligd. Hierboven is de discussie al gestart, graag daar de discussie voortzetten. MatthijsWiki (overleg) 12 jun 2019 07:26 (CEST)
thread_title:  Beveiligd
Overleg:Dompelpomphaakarmbak

message: Hoewel er verschillende soorten DPH's in gebruik zijn, is de meeste het standaardmodel voor het WTS-1000.
Kan dat tweede gedeelte duidelijker geformuleerd worden? Encycloon  (overleg) 2 jun 2019 14:35 (CEST)
thread_title:  Onduidelijkheid
Overleg Wikipedia:Artikelen van de dag/zondag

message: Is dat niet gewoon hetzelfde als een bonnenprikker? Encycloon  (overleg) 2 jun 2019 16:33 (CEST)
replies: text: En welk niet-triviaal artikel zou er over de bonnenhouder geschreven kunnen worden? Zijn er betrouwbare bronnen die het onderwerp diepgaander beschreven hebben dan rail om bonnen zichtbaar te houden, doorgaans gebruikt in keuken? Encycloon  (overleg) 2 jun 2019 16:37 (CEST)

text: Formeel heet zo'n ding een liaspen maar ik heb er maar een redirect van gemaakt. De bonnenhouder wordt trouwens doorgaans gebruikt in horecakeukens, dat heb ik gecorrigeerd.  2 jun 2019 16:52 (CEST)
replies: text: :Is die bonnenhouder wel E? Met Google vind ik 90 zoekresultaten, allemaal van commerciële aanbieders. SanderO (overleg) 5 apr 2020 17:02 (CEST)
replies: text: ::Dat was dus ook mijn vraag. Zullen we die maar door een onderwerp vervangen dat duidelijker E is? Misschien dat een horecadeskundige nog ergens informatie in een handboek kan vinden, maar voor de gemiddelde Wikipediaan zal dat niet gelden. Encycloon (overleg) 22 apr 2020 11:55 (CEST)
replies: text: :::Uitgevoerd. Encycloon (overleg) 4 mei 2020 16:20 (CEST)
thread_title:  Liaspen
Overleg:De maatschappij tot nut van den Javaan

message: De titel luidt momenteel: De maatschappij tot nut van den Javaan
In het intro wordt echter gespeld: De Maatschappy tot nut van den Javaan.
Muijz (overleg) 3 jun 2019 07:15 (CEST)
thread_title:  Juiste spelling?
Overleg:Rennes

message: Ben bezig om de Nederlandse versie aan te vullen door wat dingen over te nemen van de Engels talige wiki versie van deze stad Milan mertens (overleg) 3 jun 2019 11:18 (CEST)
* Hallo Milan, wil je de tekstjes onder de foto's nog uit het Engels vertalen? Johanraymond (overleg) 3 jun 2019 18:38 (CEST)
* Ik heb je toevoegingen ook eens bekeken. Probeer goed te vertalen want dat was zeker niet het geval. En ik heb er enkele zaken uitgehaald die geen encyclopedische relevantie lijken te hebben. Johanraymond (overleg) 4 jun 2019 21:51 (CEST)
Overleg:Bosland (Rotterdam)

message: {nuweg|1=afgehandelde botmelding}}
Overleg:Johan de Witthuis (Den Haag)

message: Vingboons wordt hier als mogelijke architect genoemd maar werkte juist in deze tijd in Zweden volgens de Wikipedia.
replies: text: De vergunning aanvraag is van 13 juni 1652 en de bouw begon in 1653. Vingboons werkte van 1653 tot 1656 in Zweden. Muijz (overleg) 26 feb 2023 22:54 (CET)
thread_title:  Justus Vingboons
Overleg:VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap

message: Graag zou ik met u in gesprek willen over de leesbaarheid van deze pagina voor mensen met een beperking. Er staan heel veel moeilijke woorden in dit stuk, waardoor de mensen waar dit onderwerp overgaat het niet zullen begrijpen. Stefapc8 (overleg) 4 jun 2019 12:15 (CEST)
replies: text: Sorry, maar we schrijven voor een breed publiek, niet alleen voor de mensen waar het over gaat. Misschien kan er nog wel een externe link worden opgenomen naar een versimpeldere versie van het verdrag of een website waar het versimpeld is uitgelegd. Encycloon  (overleg) 4 jun 2019 22:56 (CEST)
thread_title:  Leesbaarheid voor mensen met een beperking
Overleg:The Voice Kids (Nederland)

message: Beste mede-bewerkers, ik heb de onjuiste informatie over 2e, 3e en 4e plaats van deelnemers verwijderd. In het programma wordt namelijk sinds het eerste seizoen tijdens de finale alleen maar de WINNAAR bekend gemaakt. De 2e, 3e en 4e plaats worden NIET bekend gemaakt en is dus gebaseerd op pure speculatie, waardoor het ongeschikt is voor Wikipedia. Gelieve deze informatie niet meer terug te plaatsen. Groet RuedNL (overleg) 4 jun 2019 14:55 (CEST)
thread_title:  Onjuiste informatie over 2e, 3e en 4e plaats 

message: Beste gebruikers, ik zie dat er iemand is die steeds er in zet dat Stefanie Liberkakis de nieuwe coach van the voice kids is. Dit is nergens bevestigd en in het nieuwe seizoen dat nu wordt opgenomen zijn nog steeds de coaches: Snelle, Sanne, Ilse en Ali B te zien.
thread_title:  Stefania Liberkakis: Coach in the voice kids
Overleg:Liesbeth van Ginneken

message: Het trieste bericht van het overlijden van Liesbeth van Ginneken is op sociale media vandaag door meerdere betrouwbare personen gedeeld. Om deze reden is dit gegeven in het artikel vermeld met een "bron-gevraagd" sjabloon. De verwachting is dat binnen enkele dagen een officieel bericht naar buiten wordt gebracht. Tot die tijd hoop ik dat ieder de huidige representatie als zodanig acceptabel vindt. Familie en bekenden heel veel sterkte gewenst. -- Mdd (overleg) 4 jun 2019 20:42 (CEST)
replies: text: Een eerste bericht op Facebook kwam van Marie-Jeanne van Ginneken om 04.06.2019, 7.00 uur op de Facebook pagina van Liesbeth van Ginneken aan vrienden en vrienden van vrienden. Hierin meldde ze dat haar jongere zus in de nacht was overleden na "een noodlottig ongeluk in de leeftijd van 53 jaar." -- Mdd (overleg) 5 jun 2019 00:59 (CEST)
thread_title:  Bericht van het overlijden van Liesbeth van Ginneken 
Overleg:Blanke Zuid-Afrikanen

message: "Veel blanke Zuid-Afrikanen zijn geëmigreerd naar onder andere Engeland, Canada, Australië en Argentinië en ook in mindere mate naar België en Nederland, zij zijn bang geworden vanwege de vele moorden op blanken die er plaatsvinden (zie Erfaanvallen in Zuid-Afrika). Ook zijn zij bang om hun eigendommen te verliezen, zoals nu al gebeurt met blanke boeren die verplicht worden hun land te verkopen."
Dit is niet waar. Verhoudingsgewijs worden er zeer weinig blanken vermoord. Ongeveer 0,3% van de slachtoffers betreft een erfaanval en dat zijn ook niet allemaal blanken, maar veel zwarte werknemers. Desdemona321 (overleg) 5 jun 2019 01:42 (CEST)
thread_title:  Onwaarheden
Overleg:Eric Zwijnenberg

message: Op Wikipedia bevat ieder Infobox molen-sjabloon standaard een link naar de de Nederlandse Molendatabase op www.molendatabase.nl, maar vooralsnog is het me onduidelijk of dit direct verband houdt met het werk van Eric Zwijnenberg en zijn vader? 
* Een Wikipedia-artikel over de Nederlandse Molendatabase of de de Molendatabase bestaat nog niet. 
* Op de website https://www.molendatabase.nl/ vind ik ook nog niet direct antwoord. Het meldt slechts:
* Een Google zoekopdracht geeft daaromtrent ook niet direct uitsluitsel.
* Pas op Facebook op https://www.facebook.com/pg/molendatabase/about/ wordt de link gelegd:
Nu lijken zowel de Nederlandse Molendatabase op molendatabase.nl als De Hollandsche Molen op molens.nl een molendatabase in stand te houden, die het volgens  het niet altijd met elkaar eens zijn (zie hier). Van enige rivaliteit lijkt hier sprake. Maar uit de bronnen lijkt een chronologie te onderkennen:
* Samen met zijn vader legde Eric Zwijnenberg in de jaren 1970 de basis voor het Nederlandse Molenbestand, zoals het artikel hier op Wikipedia nu vermeldt.
* Onder de vlag van de Vereniging De Hollandsche Molen is dit door Eric Zwijnenberg uitgewerkt tot een papieren en elektronische Nederlandse Molendatabase (op diskette)
* Deze versie is online gezet in 1999 en met behulp van duizenden inzenders van teksten en van foto's uitgegroeid tot de huidige Nederlandse Molendatabase
Er blijkt dus een directe link te bestaan (wordt vervolgd). -- Mdd (overleg) 5 jun 2019 14:13 (CEST)
replies: text: De situatie is momenteel aan het veranderen: beide Nederlandse molendatabases zullen naar verwachting samengaan in een enkele database. Bij het beschrijven van molens houd ik, in overleg met , beide molendatabases als bron aan. Van de geschiedenis van de molendatabase weet ik weinig, daarvoor loop ik te kort mee in de molenwereld. Misschien kan André daar meer over vertellen. Quistnix (overleg) 5 jun 2019 18:52 (CEST)
replies: text: :Bedankt , ik ben ook benieuwd wat  hiervan weet. Bij de opzet van dit artikel heb ik in diverse historische bronnen wel over een  molendatabases gelezen, maar had ik zelf (nog) niet de link gelegd met de (talloze) links die we hier op Wikipedia gebruiken. Ik zal het zelf ook nog eens nakijken, kan het navragen bij Eric Zwijnenberg (met wie ik contact heb)... en/of de opzet van een artikel over de Nederlandse Molendatabase of Molendatabase overwegen. -- Mdd (overleg) 6 jun 2019 15:19 (CEST)
replies: text: ::Voor zover ik weet, maar ik weet het niet zeker, is de database van de Hollandse Molen ontstaan uit het werk van Eric en zijn vader, en is molendatabase apart ontstaan, volgens mij voornamelijk door Leo Middelkoop. Als je contact met Eric hebt, zeker vragen en doe hem de groeten :-). anders had ik het zelf gevraagd.  6 jun 2019 22:55 (CEST)
replies: text: :::Bedankt , ik heb vanavond van hem gehoord, dat hij druk bezig is geweest met het water uit de polder te malen, maar ik zal het hem vragen. -- Mdd (overleg) 6 jun 2019 23:04 (CEST)
thread_title:  Eric Zwijnenberg en de de Nederlandse Molendatabase
Overleg:Monnikhuizen

message: Is er niet ergens een richtlijn of afspraak dat we dergelijke pagina's de naam geven met daarachter tussen haakjes (doorverwijspagina)? Geerestein (overleg) 5 jun 2019 14:39 (CEST)
replies: text: Niet dat ik weet.  5 jun 2019 14:44 (CEST)
replies: text: : ik dacht dat er zoiets was als een amsterdamconstructie zie Amsterdam (doorverwijspagina), maar goed zal wellicht niet opgaan in deze situatie, tegelijkertijd denk ik dat bepaalde uniformiteit wel wenselijk en overzichtelijk zou zijn. Dit om de in mijn ogen om de noodzakelijke disambigution pagina's op nl-wiki van betere kwaliteit te voorzien. Geerestein (overleg) 6 jun 2019 12:47 (CEST)
replies: text: ::Die eenheid zit verscholen in het Sjabloon:Dp, wat zorgt voor een juiste categorie-indeling.  6 jun 2019 12:55 (CEST)
replies: text: :::welke eenheid bedoel je? en hoe zit het dan met de amsterdamconstructie? Waar ik vooral moeite mee heb is dat de term DP in nl wiki wordt vertaald als doorverwijspagina en niet als disambigution pagina. (het engels voor doorverwijzen is redirect en dat is toch heel wat anders)Geerestein (overleg) 6 jun 2019 13:06 (CEST)
replies: text: ::::De amsterdam-constructie en andere exotische hebbedingen zijn voor onderwerpen met een duidelijke hoofdbetekenis.

text: ::::De doorverwijspagina's die ik aanmaak hebben een redelijk uniforme inhoud qua layout. Wat daaraan verbeterd kan worden is mij duister.  6 jun 2019 13:14 (CEST)
We dreigen langs elkaar heen te communiceren, ik wil verder niks aanmerken op de layout van je pagina. Het gaat me om het feit dat stel dat ik de pagina had aangemaakt wellicht wel had gekozen voor Monnikhuizen (doorverwijspagina). (Zeg niet dat het had gemoeten!!!!!, dus geen kritiek). Geerestein (overleg) 6 jun 2019 13:24 (CEST)

text: Als we langs elkaar heen communiceren heeft het veel te maken met het feit dat ik niet snap wat jij nu eigenlijk wil.  6 jun 2019 13:31 (CEST)
thread_title:  Naamgeving doorverwijspagina's