lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Admiraal de Ruijterweg

message: Ik ben meer op de Engelstalige Wikipedia werkzaam en voer daar een eenzaam gevecht tegen de Angelsaksische gewoonte om de Nederlandse regels voor hoofdlettergeving in Nederlandse achternamen met  voeten te treden. Het gaat daarbij met name om de vraag of voorvoegsels als "de" en "van" in eigennamen als Van Leeuwenhoek en De Witt met een hoofdletter moeten worden geschreven. De Nederlandse regel is duidelijk (zie ): " De voornaam en de familienaam van een persoon schrijven we met een hoofdletter." Maar er zijn de volgende uitzonderingen: "Voorzetsels* en lidwoorden in sommige familienamen krijgen in Nederland een kleine letter als er een voornaam, initiaal of familienaam aan voorafgaat. Volgens de Belgische wetgeving worden deze elementen altijd geschreven zoals ze in het geboorteregister staan. Het probleem zit hem nu in die uitzonderingen. De Amerikaan ziet bijv. "Michiel de Ruyter" en concludeert dat het "dus" "de Ruyter" moet zijn. Maar hij niet alleen. Ook in Nederland gaat men vaak in de fout. Zo ook in de titel van dit artikel. Want "Admiraal" valt onder geen van de genoemde uitzonderingen. En is ook geen "adelstitel", wat als een aanvullende uitzondering kan gelden. Ik geef onmiddellijk toe dat deze titel niet alleen staat. Zo vond ik het volgende staatnaambord  (even doorscrollen op de site) in de Gemeente Papendrecht. Dus ook gemeenteambtenaren gaan wel eens in de fout. Maar toch. (Zie voor hetgeen ik op de Engelstalige Wikipedia probeer te bereiken de volgende Overlegpagina Wipedia_talk:Manual_of_Style/Capital_letters#Amendment_of_guideline_for_capitalizing_foreign_personal_names. Kortom, het is een Gevecht op Twee Fronten :-) Ereunetes (overleg) 21 mei 2023 23:23 (CEST)
thread_title:  Foutieve hoofdlettergeving in titel
Overleg:Alford-pleidooi

message: Het artikel werd aangemaakt als "Alford pleidooi", dus met tussenspatie. Dit is niet goed Nederlands, ik twijfel tussen Alfordpleidooi, en Alford-pleidooi. Verschillende bronnen online spreken in het Nederlans over het laatste, dus stel ik voor om het artikel te hernoemen tot Alford-pleidooi.
Ik heb dit gisterern trouwens al zo gedaan (WP:VJVEGJG), maar blijkbaar werd dit direct teruggedraaid. Kan je ook toelichten waarom je dit zonder overleg teruggedraaid hebt? SpamHunters (overleg) 22 mei 2023 08:47 (CEST)
replies: text: Beste @SpamHunters, ik heb gisteren gezocht naar Nederlandse bronnen, die waren er nauwlijks tot niet. Inmiddels heb ik 1 website gevonden die het met een streepje schrijft en dat is Funx. Dat is m.i geen gezaghebbende bron, en te weinig om je wijzigingen te ondersteunen, ook anderen websites die het eventueel met een streepje schrijven zijn geen bronnen. Welke bronnen heb je zelf gevonden die je bewerking en je sugestie ondersteuenen?

text: Nu start je een overleg op wat heel goed is, en verander je het alsnog zonder enig overleg of consensus. Dat is niet helemaal de juiste manier ook niet onder het kopje WP:VJVEGJG. Ook je beklag dat het teruggedraaid wordt zonder een reden op te geven slaat een beetje te niet, omdat je de titel zelf gewijzigd hebt zonder een reden op te geven.

text: Ik draai je bewerking dus weer terug tot er consensus is gevonden in dit overleg met meerdere personen.

text: Naar mijn inziens schrijf je het zonder streepje, en je schrijft het niet aan elkaar. Het zijn 2 losstaande woorden, in lopende teksten is het anders dan in titels.

text: Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 25 mei 2023 12:57 (CEST)
replies: text: :@Matroos Vos kan jij hier misschien eventueel enig advies over geven? :) - met vriendelijke groeten, AT (overleg) 25 mei 2023 13:03 (CEST)
replies: text: ::Dit is niet fijn. Je reageert een hele periode niet op mijn vraag, terwijl je ondertussen wel degelijk actief was. Nu kom je enkel terug nadat ik de wijziging effectief had uitgevoerd. De huidige situatie is niet correct en moet aangpeast worden. SpamHunters (overleg) 25 mei 2023 13:04 (CEST)
replies: text: :::Beste @SpamHunters zoals ik hierboven al aangaf, wacht op concensus van meerdere gebruikers. Ik zie nu net dat je de vraag al op de 22e hebt gesteld, dit heb ik niet eerder gezien, dit kan op Wikipedia voorkomen, dat je een aantal dagen moet wachten op antwoord. Als ik deze vraag eerder gezien had, had ik eerder geantwoord, maar helaas.

text: :::Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 25 mei 2023 13:10 (CEST)

text: ::Hoi beiden, Alfordpleidooi is een samenstelling, en een samenstelling schrijf je zonder spaties, zoals hier wordt uitgelegd. Als je dat wilt kun je wel een koppelteken gebruiken, net als in bijvoorbeeld Rabobank(-)rekening. Alfordpleidooi en Alford-pleidooi zijn dus beide juist. — Matroos Vos (overleg) 25 mei 2023 18:03 (CEST)
thread_title:  Spaties
Overleg:22e Infanteriedivisie

message: Kan iemand deze en soortgelijke ombenoemen naar 22e Infanteriedivisie (Wehrmacht) om onderscheid te maken met divisies van andere landen? 2A02:1810:1C92:CE00:7172:7A02:840E:FD68 22 mei 2023 13:23 (CEST)
replies: text: Op 20 december 2020: "The Banner heeft pagina 22e Infanteriedivisie (Wehrmacht) hernoemd naar 22e Infanteriedivisie: betere titel". Lijkt me niet opportuun die terug hernoemen. Panzerrene50 (overleg) 22 mei 2023 14:28 (CEST)
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald...
Wat is nu de 22e Infanteriedivisie? Van USA, Frankrijk, UK, Duitsland? Van Duits Keizerrijk, Weimarrepubliek, Nazi-Duitsland, DBR, Duitsland nu? 2A02:1810:1C92:CE00:7172:7A02:840E:FD68 22 mei 2023 18:00 (CEST)

text: Als die artikelen er niet zijn is dat geen issue. En er zijn blijkbaar meerdere meningen van verschillende wikipedianen. Panzerrene50 (overleg) 22 mei 2023 19:21 (CEST)

text: Dit is wel een issue
* :Categorie:Duitse militaire eenheid in de Tweede Wereldoorlog
* 1e Infanteriedivisie (Wehrmacht)
* 22e Infanteriedivisie
* 91e Infanteriedivisie (Duitsland)
* 30e Infanteriedivisie (Verenigde Staten)
* 1e Infanteriedivisie (Canada)
replies: text: :Ik bedoel, als er geen andere 22e Infanteriedivisie-artikel is, is er geen issue. Panzerrene50 (overleg) 23 mei 2023 15:16 (CEST)
thread_title:  ombenoemen?
Overleg:58e Infanteriedivisie (Wehrmacht)

message: Kan iemand dit en soortgelijke hernoemen naar 58e Infanteriedivisie (Wehrmacht) om onderscheid te maken met Bundeswehr, Reichswehr etc.? 2A02:1810:1C92:CE00:7172:7A02:840E:FD68 22 mei 2023 13:25 (CEST)
replies: text: Done! Panzerrene50 (overleg) 22 mei 2023 14:25 (CEST)
thread_title:  Hernoemen?
Overleg:Roger Vekemans

message: Vekemans wordt hier als een soort halve heilige afgeschilderd. nochtans herinnert ieder - die toen met de materie bezig was - zich hem vooral als de geldschieter van de beweging - inclusief het Belgisch Vorstenhuis - die per se Allende als marxist van de macht moest houden. Spekpater tegen Allende | De Morgen Dwars bekeken (overleg) 22 mei 2023 14:09 (CEST)
replies: text: waarbij hij dus ook bemiddelde om de CIA-fondsen door te sluizen naar Patria y Libertad, een aartsconservatieve katholieke beweging in Chili Dwars bekeken (overleg) 22 mei 2023 14:10 (CEST)
thread_title:  controversieel
Overleg:Bussluis

message: Deze zin "Maar helaas is het voor sommige mensen nooit voldoende, net als bij pollers die niet in een bussluis staan" hoort volgens mij niet thuis in een encyclopedie wegens niet neutraal. KB72 (overleg) 22 mei 2023 15:23 (CEST)
replies: text: Mee eens, heb de zin verwijderd, dank voor het signaleren! Vinvlugt (overleg) 22 mei 2023 15:28 (CEST)
thread_title:  NPOV
Overleg:Namaquazandhoen

message: Volgens mij is er een onjuiste foto in het artikel geplaatst 94.211.148.128 22 mei 2023 20:24 (CEST)
replies: text: Wat is fout? Zie ter vergelijking foto's in de gegeven bron. JanB46 (overleg) 22 mei 2023 22:42 (CEST)
thread_title:  foto
Overleg:Ewoud Fidom

message: Deze pagina moet worden verwijderd. Ewoud Fidom is geen nationale bekendheid, slechts een voormalig wedsstrijddanser, waarvan er zoveel zijn. Wie heeft deze pagina gemaakt? Ik vermoed sokpoppen. Bigknor (overleg) 23 mei 2023 08:55 (CEST)
thread_title:  Pagina verwijderen
Overleg:Parhelische kring

message: Zijn er waarnemingen bekend waarbij de parhelische kring te zien was bij zonshoogte 85° of meer? (dus een uiterst klein parhelisch kringetje met een schijnbare diameter van amper 10°, of zelfs minder dan 10°). Dit soort waarnemingen zouden enkel mogelijk zijn binnen de twee keerkringen, omdat in dit gebied op aarde de zonneschijf nabij het zenit kan klimmen. DannyCaes (overleg) 23 mei 2023 10:25 (CEST)
thread_title:  Parhelische kring bij maximale zonshoogte 

message: Zoals de Parhelische kring bestaat, zo bestaat ook de Sub-Parhelische kring (onder de horizon). Zou het mogelijk zijn om gedeelten daarvan niet alleen vanuit vliegtuigen te zien, maar ook vanuit ruimtetuigen in omloop rond de Aarde? DannyCaes (overleg) 24 mei 2023 18:53 (CEST)
thread_title:  De Sub-Parhelische kring
Overleg:Hades

message: Ik was de pagina aan het lezen, maar ik kon geen bron vinden die verteld waar de informatie va 195.35.204.6 23 mei 2023 12:02 (CEST)
replies: text: waar de informatie vandaan gehaald is 195.35.204.6 23 mei 2023 12:03 (CEST)
thread_title:  Bron vermelding
Overleg:Verificatie

message: Hoi Hoyanova, je hebt twee keer een door mij opgenomen verwijzing naar Wikipedia:Verifieerbaarheid weggehaald van deze doorverwijspagina. Ik ben me ervan bewust dat de Engelstalige versie van Wikipedia andere regels hanteert, maar wil toch het volgende opmerken. Daar is het normaal om wel interne links op te nemen naar hulppagina's. Zie bijvoorbeeld de head van en:Verification en en:Reliability - maar ze doen het overal. Simpelweg omdat het gebruiksvriendelijker is. Het betekent namelijk dat iemand die meer wil weten over hoe Wikipedia omgaat met verificatie direct een doorverwijzing kan vinden naar het relevante artikel. Er is ook genoeg ruimte op de pagina, en we kunnen met layout voldoende kenbaar maken dat het niet om 'normale' doorverwijzingen gaat. Zoals ik deed bij mijn laatste bewerking, met het  sjabloon. 84.241.139.251 23 mei 2023 14:07 (CEST)
thread_title:  Link naar [[WP:VER]]
Overleg:Manoel

message: 1. het Engelstalige artikel staat andere status. 
2. In beide artikelen wordt geen melding gedaan van het geval van een dergelijke kat als huisdier. Ik kom vandaag toevallig en onverwacht 1 voorbeeld tegen op YT. Deze werd als kitten gevonden en, wat ik al dacht, omdat het kitten geen wild voorbeeld maar een lief mens als voorbeeld kreeg, kreeg het een goede band met de "pleegmoeder". Werd dus geen gevaarlijke wilde kat. Voor die oma althans. Want toen er inbrekers in haar huis kwamen, werd het lieve schuwe poesje enigzins boos, en schakelde de boeven in no-time uit ! 🦁💥👹😾 ￼ Straatspoor (overleg) 23 mei 2023 18:20 (CEST)
thread_title:  2 opmerkingen.
Overleg:Commanderij van Sint-Pieters-Voeren

message: Geachte, 
kun je het kasteel van de commanderie van St Pietersvoeren met groepje van 6 personen bezoeken ? 
zo ja kun je dan deelnemen aan een rondleiding (ook in vlaamse taal) ? Dank u. 2A02:A462:5FE:1:102C:F24C:5D20:B661 23 mei 2023 21:28 (CEST)
replies: text: Beste anonieme gebruiker, op de subpagina van troisfrontieres.be die de kastelen vermeldt staat: De kastelen zijn niet open voor bezoekers, behalve het museum van het "Kasteel van Raeren" en de accommodatie van het Hotel "Hof met Draek" (link). Het antwoord op uw beide vragen is dus vermoedelijk 'nee'. Met vriendelijke groet, Wutsje 23 mei 2023 22:23 (CEST)
thread_title:  Groepsbezoek?
Overleg:Toxische epidermale necrolyse

message: De zin "Het komt naar schatting een aantal keren per jaar in Nederland voor" is m.i. wel erg vaag. Wat is hier een aantal? Haven we het hier over enkele malen? Enkele tientallen? ‍ 24 mei 2023 08:04 (CEST)
thread_title:   naar schatting een aantal keren
Overleg sjabloon:Infobox astronaut

message: Ik probeerde het sjabloon aan te passen (zie ) om van "missie" "missie(s)" te maken zodat ook bij meerdere missies het kopje klopt, maar dat mislukt jammerlijk. Weet iemand wat ik fout doe? Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 mei 2023 10:02 (CEST)
thread_title:  missie --> missie(s)
Overleg:Lucky Luke (computerspel)

message: () Gezien er in een hoofdonderwerp meestal enkel een titel met korte omschrijving wordt vermeld zonder verdere speldetails lijkt het me beter om dit apart te houden tenzij ieder spel een eigen onderwerp krijgt. Voorbeelden De_Kiekeboes#Computerspellen, De Smurfen#Computerspellen, Suske_en_Wiske#Computerspellen Harry Van den Bulck (overleg) 24 mei 2023 11:34 (CEST)
replies: text: Ik denk dat je dit beter op de samenvoegpagina neerschrijft. Zoals ik daar al aangaf: de titel hier is alleszins fout, want dit artikel gaat niet over één specifiek spel en vele spelletjes hebben ook een andere titel dan Lucky Luke.  24 mei 2023 11:53 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen
Overleg Wikipedia:Drierevertsregel

message: Niet zo zeer een discussiepunt, maar meer als toelichting wat ik heb gedaan:
Op deze plek stond een voorstel om 3RR op de Nederlandstalige Wikipedia in te voeren. Er is langjarige brede consensus dat we dit niet gaan doen, en de bestaande pagina gaf er ook geen enkele blijk van dat daar twijfel over was. Maar daar hoort natuurlijk uitvoerig overleg bij. Ik heb dit gearchiveerde oude overleg verplaatst naar Overleg Wikipedia:Archief/Drierevertsregel, samen met het voorstel dus.
Er is daardoor plek vrijgekomen om hier uit te leggen wat de 3-revertregel inhoudt. Dat is nodig omdat ondanks wat hierboven staat er toch vaak, vooral door mensen die gewend zijn op de Engelstalige Wikipedia te bewerken, wordt verwezen naar 3RR alsof die hier ook zou gelden. En breder dan dat ben ik bezig met het opruimen van ons grote arsenaal aan voorstellen voor richtlijnen, zodat duidelijker is wat slechts een voorstel is en wat daadwerkelijk is geïmplementeerd danwel verworpen. –Frank Geerlings (overleg) 24 mei 2023 18:01 (CEST)
thread_title:  Voorstel gearchiveerd
Overleg:Kennecottschoorsteen

message: En dat zo'n hoog ding van meer dan 300 meter toch nog blijft staan, met zo'n klein diametertje vanonder (?!?!). DannyCaes (overleg) 24 mei 2023 18:34 (CEST)
thread_title:  Diameter aan de grond, slechts 3.66 meter? (althans... volgens het artikel)
Overleg:Alkeen

message: Sinds enige tijd (2006?) suggereert Iupac om bv. but-1-een als naam te hanteren ipv het eerder gebruikelijke 1-buteen. Tijd om dit in dit artikel aan te passen? Gosseweening (overleg) 24 mei 2023 18:56 (CEST)
thread_title:  iupac naamgeving
Overleg sjabloon:Infobox aandoening

message: Kan iemand zorgen dat er ook een veld/kenmerk wordt gedefinieerd voor de ICD-11? Alvast bedankt! Laurier (xij/die) (overleg) 24 mei 2023 21:38 (CEST)
replies: text: Yes! (Wijziging 22 januari.) Bedankt, ! Laurier (xij/die) (overleg) 4 jun 2024 08:22 (CEST)
thread_title:  ICD-11 

message: Bij de code voor de ICD staat een toelichting op de pagina hoe je die code kunt vinden. Kan zo'n toelichting ook worden toegevoegd voor de DSM (IV en 5)? En is het mogelijk om de DSM-codes te tonen boven de ICD-codes? De DSM is in (Europees) Nederland het gangbare handboek. (Maar niet in België, meen ik, en wellicht ook niet in de andere drie landen in het Nederlands Koninkrijk (Aruba, Curaçao en Sint Maarten) en de bijzondere gemeenten (Bonaire, Saba en Sint Eustatius)?) Laurier (xij/die) (overleg) 4 jun 2024 08:48 (CEST)
thread_title:  DSM
Overleg:Brouwerij Palm

message: Ik heb een boeiende vraag voor jullie. Waar denken jullie dat de geschiedenis van Brouwerij Palm begint? De hoeve 't Hoorn zou teruggaan tot de 15e eeuw terwijl de eerste officiële tekenen van brouwen in 1747 start. Op de voorgevel van de brouwerij in Steenhuffel staat "Brouwers sinds 1686". (Google Maps) Na wat zoeken, heb ik het kunnen vinden dat de datum voorheen 1747 was. Wat gebeurde dan in 1686? Andries Van Doorselaer werd pas eigenaar in 1707.
Het zijn veel verschillende datums, dus hoe zouden wij best over de oorsprong van Palm schrijven? Tomaatje12 (overleg) 25 mei 2023 11:46 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis Brouwerij Palm
Overleg:FIDO Alliantie

message: Naar het voorbeeld van :de:FIDO-Allianz, :fr:Alliance FIDO en vermelding in een vakblad is gekozen voor de Nederlandse benaming “FIDO Alliantie”. Robyvd (overleg) 25 mei 2023 15:38 (CEST)
thread_title:  Titel: Alliantie 

message: Hoi Robyvd,
Is de missie van het bedrijf werkelijk zo relevant dat het genoemd moet worden in de eerste zin van de inleiding? Dat komt er promotioneel over. Als je het Engelstalige artikel hebt bekeken, dan heb je daar ook gezien dat de missie en visie in de inleiding niet eens voor komen. Ik denk dat je er beter nog een keer naar kan kijken, want dit artikel voldoet nu niet aan de eisen van Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 mei 2023 16:26 (CEST)
replies: text: Hi Dqfn13,

text: De Engelstalige wp opent nochtans met whose stated mission is to develop and promote authentication standards that "help reduce the world’s over-reliance on passwords", wat toch aardig in de buurt komt. Maar je hebt wel een punt dat de "missie..." nogal promotioneel overkomt. Mede daarom was in voetnoot verwezen naar envzone-magazine als externe bron. Misschien kan ik idd de zin in niet-promo-stijl herschrijven: staat op m'n to-do! Robyvd (overleg) 27 mei 2023 18:27 (CEST)
replies: text: :Hi Dqfn13, Aangepast in meer neutrale zin + toevoeging “Structuur”. Robyvd (overleg) 29 mei 2023 16:09 (CEST)
replies: text: ::Hoi Robyvd. Als je aan iemand die niet weet wat de FIDO Alliantie is en doet, zou vragen wat de eerste zinnen vertellen, denk je dat die persoon dat dan zou begrijpen? Want ik weet het niet. Wat voor authenticatienormen bedoel je? Ik denk aan authentiek, of iets dus origineel is. Maar omdat het iets onlines is, zal het dus met authentiseren te maken hebben, dus met toestaan, wachtwoorden dus. Ah en dat komt in de tweede zin enigszins naar voren. Daar kom je weer met gebruikers op de proppen. Gebruikers van wat? Mobieltjes, Wikipedia, Outlook, Gmail?

text: ::Ik heb ik een discussie met een arts hier ooit aangegeven: denk als een arts, schrijf als een verpleegkundige en lees het daarna als een patiënt van je, waarvan je weet dat die geen medicijnen heeft gestudeerd. Kortweg: schrijf voor een gemiddelde middelbare scholier, want dan schrijf je zonder jargon en hopelijk begrijpen de ouders het dan ook ongeveer. Als je jargon wil gebruiken, zorg er dan voor dat er een ondersteunend artikel is. Dqfn13 (overleg) 29 mei 2023 16:18 (CEST)
replies: text: :::Hi Dqfn13, heb links naar authenticatie en gebruiker toegevoegd. We mogen er wel van uitgaan dat lezers niet “zomaar” op de FIDO-pagina terechtkomen, maar eerder via besprekingen “centraal wachtwoord onthouden” ergens horen van normen en “een FIDO-alliantie”. Die lezers zijn niet onvoorbereid. Tenslotte dienen de horizontale wiki-links om verder toe te lichten. Groet, Robyvd (overleg) 8 jun 2023 11:13 (CEST)
replies: text: ::::Mensen komen ook op een artikel terecht omdat zij ergens iets gehoord hebben, iets op een tijdlijn langs zien komen en dan meer informatie willen. Een lezer kan dus zeer zeker zonder enige kennis op een artikel terechtkomen. Dqfn13 (overleg) 8 jun 2023 11:21 (CEST)
thread_title:  Missie
Overleg:Lijst van Nederlandstalige parodieën op Nederlandstalige nummers

message: “Alle dieven op de dam” blijkt een couplet van de parodie-medley “lekker swingen met die hap” van Hans Versnel en een ensemble wat mij wel héél sterk doet denken aan Rubberen Robbie. Maar is een enkel coupletje nog wel het vermelden waard? In hoeverre zou je deze en “de Nederlandse sterre de strale overal” in dit artikel moeten / kunnen verwerken? Sietske | Reageren? 25 mei 2023 22:34 (CEST)
replies: text: Ik heb “Brandend Maagzuur” van Rubberen Robbie en “alle dieven op de dam” van Hans Versnel alvast uit de lijst gehaald.

text: Maar als de liefhebbers van dit artikel het er over eens zijn dat het er terug in moet, dan stel ik voor niet selectief te zijn, en maar meteen álle referenties uit de beide medleys aan het artikel toe te voegen. Sietske | Reageren? 25 mei 2023 22:43 (CEST)

text: Derde medley is de songfestivalparodiemedley van Kopspijkers uit 2004, waarin Martine Sandifort "Vrede" van Ruth Jacott parodieert, Ellen Pieters doet "Waar is de zon?" van Willeke Alberti en Sanne Wallis de Vries doet "De Troubadour" van Lenny Kuhr. Sietske | Reageren? 31 mei 2023 22:37 (CEST)
thread_title:  Komische parodie-medleys ook verwerken?
Overleg:Solanine

message: Bedenking: zou het een meerwaarde kunnen zijn om in het artikel ook (kort) aandacht te besteden aan de plantenonderdelen waarin Solanine aanwezig is ? 
Ter illustratie: waarom zou bijvoorbeeld de aanwezigheid van aardappelbessen in een zak versneden aardappelen, relevant kunnen zijn ?
Antwoord: grote verschillen in de concentratie afhankelijk van het plantenonderdeel.
- https://www.antigifcentrum.be/voeding/groene-aardappelen-en-onrijpe-groene-tomaten
- https://www.favv-afsca.be/consumenten/productterugroepingen/2023/2023-05-25b.asp 2A02:A03F:E085:E000:C0C4:6D7A:4EC9:41CC 26 mei 2023 00:36 (CEST)
thread_title:  Link tussen Solanine en plantenonderdelen
Overleg:Lijst van kerken in Leiden

message: Bij een zestal kerkgebouwen in deze lijst staat 'verdwenen', en dus feitelijk nu geen kerk in Leiden. Historisch gezien zeker interessant, maar vertroebelt het beeld van bestaande kerkgebouwen. Is het een idee deze 6 een eigen lijst te geven? Joey11 (overleg) 26 mei 2023 13:08 (CEST)
thread_title:  Verdwenen gebouwen in eigen lijst?
Overleg:Filmfabriek F.A. Nöggerath

message: Ik zie op de lijst met geproduceerde films staan “Het Artisten-Sportfeest in het Stadion op 14 Juni (1914)”, maar in het artikel staat dat het bedrijf al in 1913 gesloten was. Hoe kan de film dan in 1914 nog zijn geproduceerd? Hooguit dat de film al in 1913 was opgenomen, maar dan nog zou het bedrijf zelf de montage niet meer kunnen hebben afgemaakt en een jaar (of enkele maanden) later uitgebracht. Daar is meer informatie nodig. Mondo (overleg) 26 mei 2023 13:17 (CEST)
replies: text: Ik zie inderdaad dat dat feest op 14 juni 1913 was, maar dan nog is de vraag wie de film dan heeft gemonteerd en uitgebracht in 1914, gezien het bedrijf reeds gesloten was. Mondo (overleg) 26 mei 2023 13:19 (CEST)
replies: text: : Alstu. Ingonaton (overleg) 26 mei 2023 13:23 (CEST) (voorheen Leo de Beo)
replies: text: ::A, ik zie daar toch een langere lijst staan en ook dat ze actief bleven als distributeur. In dat geval is dit artikel onvolledig. Bedankt voor de vondst! Mondo (overleg) 26 mei 2023 14:07 (CEST)
thread_title:  Film uit 1914
Overleg:Klompschoen

message: Is het misschien niet handiger om deze informatie op klomp te vermelden en de artikelen samen te voegen? Het verschil is me nu op dit moment nog niet direct duidelijk. Iooryz (overleg) 26 mei 2023 14:32 (CEST)
replies: text: Ik heb geprobeerd het verschil 100% duidelijk te maken. De traditionele klomp is volledig van hout, de klompschoen heeft een houten zool en een bovenkant van ander materiaal. De taallinks zijn ook verschillend. Via klomp kom je in enkele talen op de traditionele Nederlandse klomp, via klompschoen bij allerlei varianten en overzichtsartikelen. Elly (overleg) 26 mei 2023 15:43 (CEST)
thread_title:  Klompen
Overleg:Herestraat (Groningen)

message: - Link [1] werkt niet meer.
- Pand Heerestraat 1 is oude foto, inmiddels zit en een Starbucks in. RiXarD (overleg) 26 mei 2023 16:40 (CEST)
replies: text: Moi RiXard, wat die link betreft, echt van belang was die niet. Dat zowel Herestraat als Heerestraat wordt gebruikt hoeft wmb geen nadere onderbouwing. Wat de foto betreft, het gaat er om dat het pand een rijksmonument is. Die toekenning is met name gebaseerd op de hele pui en de bovenverdieping. In die zin is de huidige foto nog steeds gepast. Uiteraard kan deze vervangen worden door een recentere, als daar dan ook maar het karakteristieke van de pui op blijkt. Peter b (overleg) 26 mei 2023 17:23 (CEST)
thread_title:  Aanvullings
Overleg:Matrozenkraag

message: De tekst bij de foto van de matroos vermeld een verwijzing (met link) naar de Amerikaanse Marine, maar dat is wellicht niet correct. Op de schouder van de matroos staat immers 'Canada' 2A02:A03F:E4E7:3200:E82E:253D:9FBD:8CC 26 mei 2023 17:55 (CEST)
thread_title:  Tekst bij foto van de matroos