Overleg:Sho (letter)

message: Vanwege een bewerkingsoorlog heb ik dit artikel voor twee weken beveiligd. Zie ook Overleg sjabloon:Zijbalk Grieks alfabet#Bewerkingsoorlog en Wikipedia:De Kroeg#misverstand. Uiteraard kan de beveiliging eerder worden opgeheven bij consensus; overlegloos doorgaan met terugdraaien gaat daarvoor in ieder geval niet helpen. Mvg, Encycloon (overleg) 7 dec 2019 21:53 (CET)
replies: text: kun je iets meer toelichting geven bij je terugdraaiingen? Heeft deze LSV ermee te maken? Encycloon (overleg) 7 dec 2019 23:17 (CET)
replies: text: :Beste gebruikers en moderatoren, dat jullie maar liefst vijf tot zes keer de correcte linkfixen naar Latijn en Grieks alfabet ongedaan maakten, helpt het overleg met deze gebruiker ook niet echt! Mijn suggestie: draai uitsluitend zaken terug waar problemen mee zijn, maar laat de linkfixen die gewoon correct waren a.u.b. staan. Vanwege de beveiliging kan ik het nu niet rechtzetten. Vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 8 dec 2019 00:17 (CET)

text: Ja. Zie ook hier en hier. Wutsje 8 dec 2019 02:05 (CET)
replies: text: :De linkfixen die de gebruiker doorvoerde waren correct, ik neem aan dat daarover geen discussie zal zijn. Voor het overige geldt dat deze gebruiker stelde dat 'sho' kwam na 'sampi'. Dit lijkt in overeenstemming te zijn met (de tabel in) het kennelijk onomstreden artikel Sampi. Ik vraag me dus af wat de inhoudelijke redenen waren voor de terugdraaiing. Bob.v.R (overleg) 8 dec 2019 06:00 (CET)
replies: text: ::Wutsje, bedankt voor de reactie. Ik vraag me dan wel een beetje af waarom je er niet voor koos de gebruiker te blokkeren in plaats van een bewerkingsoorlog te voeren (die mij tot een beveiliging deed besluiten omdat je reden van terugdraaien niet helder was). Encycloon (overleg) 8 dec 2019 11:58 (CET)
replies: text: :::Ik héb ervoor gekozen om deze structurele cross wiki-probleemgebruiker te laten blokkeren: via een global lock-verzoek op :m:SRG.  De dag ervoor dook LSV LSV LSV (nomen est omen) al op het artikeltje op. In een van zijn bewerkingssamenvattingen las ik de tekst Weimar Republik ist faschistisch seit 1919 nach 1945! Drittes Reich (drittes Heiliges Römisches Reich) ist Zukunft und es ist Kaiserreich!!!. Vervolgens ging ik hier maar eens kijken. Daar werd - luid kwakend - wel duidelijk wat voor vlees we hier in de kuip hadden. Ik dacht: wat heeft een lokale blokkade voor zin als er op korte termijn een global lock aan zit te komen? Maar ik snap achteraf dat ik dit wel wat inzichtelijker had mogen maken en dat ik er te veel van uitgegaan ben dat ook de collega-mods wel even wat dieper zouden graven. Wutsje 8 dec 2019 14:37 (CET)
replies: text: ::::Oké, helder. Gezien de onrust die BMEIB nog heeft veroorzaakt was 'dubbel' blokkeren achteraf misschien toch beter geweest. Encycloon (overleg) 8 dec 2019 14:51 (CET)
replies: text: :::::Prima. Ik blijf daarbij wel van mening dat het (met 'helderheid' als een van de redenen) de voorkeur zou moeten hebben om, mits er geen haast aan de orde is, correcte edits niet terug te draaien. Groeten, Bob.v.R (overleg) 8 dec 2019 14:59 (CET)

text: ::::Encycloon: dat vind ik achteraf ook. Iets zegt me trouwens dat ik nog wel eens een herkansing zal krijgen. :-)   Wutsje 8 dec 2019 17:18 (CET)
replies: text: :::::Hallo? Bob.v.R (overleg) 8 dec 2019 18:15 (CET)
replies: text: ::::::Dat is een knipoog naar dit dossier (zie ook de interwiki's). Wutsje 8 dec 2019 18:30 (CET)
=== Volgorde in alfabet ===
Als ik deze bijdrage van Hoopje lees, lijkt de bewuste aanpassing ongegrond. Zijn de anderen het daarmee eens? Encycloon (overleg) 8 dec 2019 17:18 (CET)

text: Ik wel, eens te meer. Wutsje 8 dec 2019 18:44 (CET)
thread_title:  Bewerkingsoorlog 

message: Als ik deze bijdrage van Hoopje lees, lijkt de bewuste aanpassing ongegrond. Zijn de anderen het daarmee eens? Encycloon (overleg) 8 dec 2019 17:18 (CET)
replies: text: Ik wel, eens te meer. Wutsje 8 dec 2019 18:44 (CET)
thread_title:  Volgorde in alfabet 

message: Dee thorn is geen letter die in het Latijn voorkomt, maar wel in het IJslands. Klaas `Z4␟` V:  8 dec 2019 09:58 (CET)
replies: text: Ja, die link is fout. Bedoeld wordt het Latijns alfabet, waar de thorn wel degelijk toe behoort. Helaas is vanwege de beveiliging hier niks meer te verbeteren. Hoopje (overleg) 8 dec 2019 10:11 (CET)
Weer zo'n onbegrijpelijke modactie om ervoor te zorgen dat alleen zij kunnen bewerken en mensen die er verstand van hebben niet. Klaas `Z4␟` V:  8 dec 2019 10:48 (CET)

text: Want dat is precies wat de moderatoren willen: alleenheerschappij. –bdijkstra (overleg) 8 dec 2019 11:22 (CET)

text: Goedemorgen Bob.v.R, KlaasZ4usV en Hoopje, ik heb de links hopelijk naar jullie aller tevredenheid aangepast. Deze waren ook niet de inzet van de bewerkingsoorlog. Mvg, Encycloon (overleg) 8 dec 2019 11:47 (CET)
replies: text: :Bijna goed, beste Encycloon. Bedoeld is Latin-1 en of dit euvel onderdeel uitmaakt van een bewerkingsoorlog is voor ons volstrekt niet relevant. Klaas `Z4␟` V:  8 dec 2019 12:38 (CET)
replies: text: ::Begrijp ik goed dat je de link Latijns schrift vervangen wilt hebben door ISO 8859-1? Encycloon (overleg) 8 dec 2019 14:52 (CET)
replies: text: :::Dat is absurd, het artikel gaat niet over tekencoderingen. –bdijkstra (overleg) 8 dec 2019 15:23 (CET)
replies: text: ::::Dat lijkt mij ook ja. Encycloon (overleg) 8 dec 2019 15:24 (CET)

text: ::De letter komt in het Latijn niet voor, maar wel in het IJslands zoals ik om 9:58 al zei dus jouw link zet mensen op het verkeerde been. Latijn vervangen door IJslands was dus gemakkelijker en juister geweest. Waarom moeilijk doen en sowieso het artikel dichtzetten voor deskundigen, terwijl je ook de veroorzaker(s) van de bwo een afkoelblok kon geven. Klaas `Z4␟` V:  8 dec 2019 16:54 (CET)
replies: text: :::Waarde KlaasZ4usV, de letter is niet uitsluitend IJslands, dus dat zou mijns inziens niet juister geweest zijn.

text: :::Dat de praktijk is dat we bij bewerkingsoorlogen in principe standaard kiezen voor een beveiliging om de betrokken gebruikers tot overleg te dwingen zal je toch hopelijk niet onbekend zijn. Zodra die mensen die er verstand van hebben consensus bereiken over de aanleiding van de bewerkingsoorlog kan de beveiliging direct opgeheven worden. Encycloon (overleg) 8 dec 2019 17:15 (CET)

text: ::Ik was ook weleens bij een bewerkingsoorlog betrokken en werd toen geblokkeerd. Meten met twee maten heet dat. Klaas `Z4␟` V:  8 dec 2019 23:24 (CET)
replies: text: :::Beste KlaasZ4usV, dit lijkt me niet meer overleg dat direct op de inhoud van de encyclopedie van toepassing is conform de voor jou geldende arbcom-uitspraak. Ik heb mijn handeling om 17:15 toegelicht en daar laat ik het dus bij. Encycloon (overleg) 9 dec 2019 00:08 (CET)
thread_title:  Latijn(s)?