lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kosten koper

message: Dit artikel kan een update gebruiken in verband met de verlaging van de overdrachtsbelasting.

message: Het zou handig zijn voor mensen die nieuw zijn op de woningmarkt (lees: alle bezoekers van dit artikel) om een inzicht te krijgen hoe hoog de k.k. kunnen zijn verschillende gevallen, en waar dit van afhankelijk is (woning jaar/prijs, notaris die het uit zijn duim zuigt, etc). --217.122.174.9 4 okt 2014 13:00 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden
Overleg:Saurischia

message: "Nog levende saurischiërs zijn de vogels."
"Status: uitgestorven, als fossiel bekend"
Vogels leven nog, en zijn dus saurischiërs, hoe kan dan dat de saurischiërs uitgestorven zijn? --Jaro (overleg) 24 jul 2012 14:13 (CEST)
replies: text: Ja, dat zijn ze dus niet :-). Ik heb de vermelding 'fossiel' uit de taxobox gehaald. Zo te zien een fout die in het artikel is geslopen na een semiautomatische aanpassing. Goed opgemerkt. -- 24 jul 2012 14:53 (CEST)
Nog een vraagje. Betekent Saurus nu 'reptiel' of 'hagedis'? Of is het allebei mogelijk? Ik dacht er aan door de laatste wijziging. :P  Jaro (overleg) 21 dec 2012 17:40 (CET)

text: Sauros of saura betekent in het Grieks zoiets als "hagedis" of "salamander" (Dat weten we niet precies want de Oude Grieken brachten geen Grieks-Nederlandse woordenboeken uit). Maar vanaf de negentiende eeuw wordt ~saurus gebruikt voor geslachtsnamen van dieren die tot de Sauria behoren. Dat was toen (en is nu weer) een veel ruimer begrip dan wat wij nu onder hagedissen verstaan. Om dat aan te geven vertaalt men het wel als "reptiel". Dus letterlijk vertaald betekent het "hagedis/salamander", als we de bedoelde betekenis willen weergeven is het "sauriër", inhoudelijk vertaald betekent het "reptiel". MWAK (overleg) 13 feb 2013 17:50 (CET)
thread_title:  Vogels
Overleg:Walter Hallstein

message: Mogelijk is het artikel over Walter Hallstein incompleet en dus niet neutraal. In verschillende internet bronnen wordt met aangeleverde bewijzen gemeld dat Walter Hallstein een prominente nazi-jurist is geweest. Uit gevonden documenten voor tijdens en na de oorlog blijkt dat Hallstein heeft gelogen over zijn lidmaatschap van nazi organisaties en zijn belangrijke werkzaamheden ten behoeve van het nazi regime. De reden waarom Hallstein's loopbaan voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog stelselmatig wordt verzwegen is begrijpelijk. Als alle verzwegen feiten worden gemeld zal het imago van de Europse Unie mogelijk zeer grote schade oplopen.
thread_title: Incompleet en mogelijk niet neutraal
Overleg:De boot

message: Er is al een aantal malen een externe link verwijderd zonder dat iemand de moeite heeft genomen te vermelden waarom die ongepast is, ook op de OP van de bijdrager staat dat niet.Zelf vind ik er niets mis mee. Wammes Waggel (overleg) 24 jul 2012 21:39 (CEST)
thread_title:  Wat is er mis met die externe link? 

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "De boot (Duits: Das Boot) is de titel van een roman van de Duitse schrijver Lothar-Günther Buchheim, (...)."
Dat is onjuist, de titel van de roman in kwestie luidt Das Boot. (Er is een Nederlandse  vertaling van verschenen onder de titel De boot.)
Waarom is de titel dan tot tweemaal toe gewijzigd in De boot? Muijz (overleg) 7 apr 2019 21:52 (CEST)
replies: text: Vanwege Wikipedia:Nederlandstalige titels. –bdijkstra (overleg) 23 apr 2019 22:57 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:John Dramani Mahama

message: Ik heb zonet het artikel voor deze man aangemaakt. Het is, na het Engelse, het meest volledige op Wikipedia. Natuurlijk kan het nog veel uitbreiding gebruiken, vooral in de vorm van referenties. Ik ben zelf helemaal geen vaste pagina-aanmaker en ik ben bang dat ik meer fout dan goed zal doen. Dus als iemand die er nog even kan in zetten... :-)
Hetzelfde met de categorieën: in de Engelse wiki staat het artikel in allerlei categorieën die op de NL wiki volgens mij niet bestaan. Maar daar weten anderen vast veel meer van.
thread_title: Referentie en categorie
Overleg:Faker

message: Fakers zijn mensen die zich voordoen als bijvoorbeeld beroemde mensen, 
replies: text: Dat stelt het artikel... Klopt. Kleuske (overleg) 25 jul 2012 10:28 (CEST)
Overleg:Janine Jansen

message: Op vele plekken in de tekst worden woorden schuingedrukt zonder dat daar een speciale aanleiding toe is. Dit heeft geen toegevoegde waarde en leidt ernstig af van de tekst omdat de lezer wel op zoek gaat naar de reden van deze benadrukkingen. Bijvoorbeeld: "Jansen is van huis uit een toegewijd uitvoerder"; "zij niettemin bereid is het spel op eigentijdse wijze" "downloadsite als iTunes"
129.125.162.112 25 jul 2012 10:52 (CEST)
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 25 jul 2012 11:12 (CEST)
thread_title:  Excessief gebruik schuingedrukte woorden 

message: Moet dat niet 200 optredens per jaar zijn?
thread_title:  "200 optredens"
Overleg:Sterveelhoek

message: Als je een hexagram opbouwt uit twee driehoeken, kun je dan nog stellen dat het een sterveelhoek is, als volgens de definitie van een sterveelhoek een sterveelhoek een polygoon is? Genoemd hexagram is dan toch de combinatie van twee polygonen, en niet zelf een polygoon? --P.zoontjes (overleg) 27 jul 2012 14:49 (CEST)
thread_title:  polygoon? 

message: Volgens de Engelse Wikipedia, topic "polygon" is een sterpolygoon een regelmatige complexe veelhoek. Dan zouden er dus geen onregelmatige sterveelhoeken bestaan. Helaas spreekt het topic "star polygon" dat weer tegen. Welk van deze topics is correct? --P.zoontjes (overleg) 27 jul 2012 14:49 (CEST)
thread_title:  regelmatig?
Overleg:Roeslan Pidhorny

message: De titel van dit artikel is Roeslan Pidhorny, maar vervolgens begint het artikel als volgt: " Ruslan Pidgornyy (Oekraïens: Руслан Підгорний) (Vinnytsja, 25 juli 1977) is een Oekraïens wielrenner."
Nu weet ik dat namen uit het Cyrillisch schrift dikwijls verschillend vertaald worden, maar het lijkt me handig om hierbij in het artikel en in de titel dezelfde schrijfwijze te hanteren. Overigens is Ruslan Pidgornyy volgens mij de meest gehanteerde schrijfwijze. Gronkel (overleg) 25 jul 2012 18:54 (CEST)
thread_title:  '''Roeslan Pidhorny of Ruslan Pidgornyy?'''
Overleg:Nevelvat

message: Is onderstaande bewering juist: Deze afbuiging is sterker naarmate de snelheid van het deeltje hoger is en de lading groter. De richting van de afbuiging geeft aan of het deeltje positief of negatief geladen is.
Is de afbuiging niet sterker naarmate de snelheid lager is? Salilus (overleg) 26 jul 2012 10:33 (CEST)
thread_title: Werking en gebruik
Overleg:Alexandra (zangeres)

message: "Onder verdachte omstandigheden kwam Treitz op 31 juli 1969 op 27-jarige leeftijd om het leven bij een auto-ongeluk." Dat wekt de indruk als zou er opzet in het spel zijn geweest. Is die suggestie hard te maken? Marrakech (overleg) 26 jul 2012 18:32 (CEST)
replies: text: Mja, ik vermoed dat er in de genoemde literatuur wel wat te vinden is. Ik heb daar echter nog niet naar gezocht.  26 jul 2012 18:38 (CEST)
thread_title:  Verdachte omstandigheden?
Overleg:Netherlands Forces Intelligence Service

message: Charles Douw van der Krap zat van 1940-1945 in krijgsgevangenkampen (oa Colditz) in Europa. Hij ontsnapte zomer 1944 en keerde pas met operation pegasus terug naar bevrijd gebied.
Betreft het hier wellicht een oudere broer van Charles die ook bij de KM zat? Of kwam hij pas in 1945 bij nefis aan?
--Dutchdoc (overleg) 26 jul 2012 20:49 (CEST)
replies: text: Dank voor uw opmerkzaamheid! Het gaat om een andere Douw van der Krap. "De Nederlandse Inlichtingen en Veiligheidsdiensten" van F.A.C. Kluiters (Den Haag, 1993) meldt op pagina 260 dat het gaat om LTZ1 J.A.F.H. Douw van der Krap die in 1943 hoofd werd van de sectie NEFIS 2 (Security). Charles zat toen inderdaad nog in Coltiz. Het zal wellicht een familielid zijn die ook bij de KM diende. Ik zal het veranderen. Spraakverwarring (overleg) 12 aug 2012 12:25 (CEST)
thread_title: Douw van der krap
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade RJB

message: Naast het gegeven dat de blokkade is opgeheven, werd ook (vanwege die opheffing) het verzoek ingetrokken. De reden om het verzoek niet te behandelen zoals die nu gegeven is dan ook een onjuiste voorstelling van de werkelijkheid. Er moet natuurlijk staan dat de AC het verzoek niet in behandeling kan nemen omdat het verzoek werd ingetrokken én de blokkade reeds werd opgeheven. Eigenlijk, nu ik er over nadenk, moet er helemaal niets staan. Deze pagina moet worden verwijderd. Een ingetrokken verzoek is geen afgewezen verzoek, maar helemaal geen verzoek meer. 26 jul 2012 23:06 (CEST)
replies: text: Het reglement voorziet niet in de mogelijkheid om reeds ingediende verzoeken in te trekken, vandaar dat de formele afwijzing geplaatst is. Of dit gebrek terecht is of niet, is aan de gemeenschap. In dit geval maakt het voor de "uitkomst" van het verzoek natuurlijk niet uit. CaAl (overleg) 27 jul 2012 00:04 (CEST) op pers.titel
replies: text: :Wat een flauwekul. Natuurlijk staat daarover niets in de reglementen. Reglementen voorzien in uitvoeringsvoorschriften. Nu het verzoek is ingetrokken is er niets om uit te voeren en behoeft er dientengevolge ook geen beslissing te worden genomen. Als ik bij de belastingdienst een bezwaar indien tegen een aanslag en ik trek dat een dag later - om welke reden dan ook - in, dan krijg ik ook geen afwijzende uitspraak/beschikking. Zit er bij de ArbCom dan geen ietsie-pietsie juridische kennis vraag ik me af.  27 jul 2012 11:22 (CEST)
thread_title: Ingetrokken
Overleg:China op de Olympische Zomerspelen 2012

message: Wat ontzettend sneu voor deze jongeman, dat hij luttele dagen voor de opening geblesseerd raakt. Maar goed, nu is hij vervangen, maar op welk onderdeel is hij vervangen? Kan iemand dat uitzoeken?  . Halandinh (overleg) 26 jul 2012 23:34 (CEST)
replies: text: Op de officiële website van de Spelen staat hij ingeschreven op de landenwedstrijd, de beste twee turners per land mogen meedoen aan de individuele finales. Na de kwalificatiewedstrijd kunnen we pas zien op welke onderdelen hij individueel uitkomt. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 27 jul 2012 07:33 (CEST)
replies: text: :Oke, het is dus niet zo zoals bij Epke Zonderland, dat hij zich alleen had gekwalificeerd voor een toestel. Halandinh (overleg) 27 jul 2012 08:35 (CEST)
replies: text: ::Zonderland heeft zich gekwalificeerd op de meerkamp, maar hij turnt alleen op brug en rek. Landen die zich met een team hebben gekwalificeerd mogen 5 turners inschrijven, ze mogen allemaal alle toestellen turnen. Ik weet alleen niet of ze dat zullen, ik weet namelijk niet hoeveel scores er per toestel meetellen in de kwalificatie van de landenwedstrijd. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 27 jul 2012 08:40 (CEST)
thread_title:  Teng Haibin 
Overleg:Siderisch jaar

message: On dit artikel spreekt men van om een hoek te beschrijven van 360°. Nu ben ik altijd van de veronderstelling uitgegaan dat 360 graden een cirkel betreft die bij mijn weten bekend staat om afwezigheid van hoeken. Wie heeft er nu gelijk? De auteur van het artikel of mijn leraar wiskunde in de jaren 70 van de 20e eeuw. Soms is er sprake van voortschrijdend inzicht, maar hier twijfel ik sterk. Kan een wiskundige hier haar/zijn wijze hoofd over buigen en het artikel verbeteren of mij alle hoeken van deze encyclopedie laten zien?  Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 27 jul 2012 09:53 (CEST)
De beschrijving is m.i. juist. Voor het begrip hoek, zie hoek (meetkunde). Ter verduidelijking: in bijgaand plaatje zijn diverse hoeken te zien met de (horizontale) x-as; bij de lijnen vanuit het middelpunt van de cirkel staan (in oplopende volgorde, linksom) hoeken van 0, 30, 45 enz. t/m 330 graden; een hoek van 360 graden ("volle hoek") komt weer op de x-as uit. De benen van de hoek vallen bij een volle hoek samen (en liggen in dit geval beide op de x-as). In een siderisch jaar beschrijft de zon een hoek van 360 graden t.o.v. de sterren, en daarmee precies een volledige cirkel op de hemelbol. Ik hoop dat dit e.e.a. voldoende verduidelijkt. Wammes Waggel (overleg) 27 jul 2012 10:49 (CEST)
replies: text: Prachtig, bedankt. Je bent wiskundige of niet. Het is ook alweer zo lang geleden dat ik me intensief met deze zaken heb beziggehouden. Raakvlakken met informatica zijn hier in verre hoeken te zoeken ;-) Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 27 jul 2012 11:16 (CEST)
replies: text: :Ik ben géén wiskundige, noch ben ik een goog, loog, of soof :-) Wammes Waggel (overleg) 27 jul 2012 11:30 (CEST)
thread_title:  Hoek
Overleg:Vitamine E

message: Je hebt zonet het volgende ongedaan gemaakt. 
Ik ben er zelf niet helemaal uit of dat inderdaad de juiste zet was.
Op pagina Kiwi staat: "en is het een vetarme bron van vitamine E".
Daarnaast zie ik op de volgende pagina: 
Vitamin E (Alpha Tocopherol)
2.6 mg
13% Aanbevolen hoeveelheid
--Writeroscar (overleg) 26 jul 2012 22:27 (CEST)
replies: text: Via healthinstitute.nl krijg ik mee dat de kiwi het meeste vitamine E van alle vruchten bevat. Het is met name een vetarme vitamine E-bron. -  26 jul 2012 22:55 (CEST)
replies: text: : Ik merk ook dat ik nogal sceptisch ben als anoniemen dit soort beweringen doen. Waarbij we geregistreerde gebruikers mensen minder vaak om bronnen vragen. Misschien toch maar even feiten checken voor dat we een revert doen. Ik zet het weer terug met bronvermelding dit keer. --Writeroscar (overleg) 27 jul 2012 09:10 (CEST)
thread_title:  [[Kiwi (fruit)|Kiwi]] en [[Vitamine E]] 
Overleg:Zuiderzeestraatweg

message: Op 17 mei 2011 werd het artikel door  ingrijpend gewijzigd. De desbetreffende tekst is afkomstig uit het in maart 2011 uitgekomen De Zuiderzeestraatweg: Het Verhaal door de auteur Jan Wabeke. Omdat de anonieme bewerker niet duidelijk heeft gemaakt dat hij over de rechten op deze tekst beschikt heb ik de wijziging ongedaan gemaakt en de versie voor de schending van de auteursrechten teruggeplaatst. Gouwenaar (overleg) 27 jul 2012 12:44 (CEST)
thread_title: Copyvio
Overleg:MTAB IORE

message: Net heb ik het artikel iets aangepast om (onder andere) aan te geven dat de locomotieven los te gebruiken zijn. Wellicht is het denkbaar de specificaties per losse eenheid te geven en niet per koppel. Nu is de tekst niet consequent met de kolom rechts en is het onduidelijk of de trekkracht die van een los exemplaar of van een dubbellocomotief zijn (op het moment van schrijven wijst het op de trekkracht van twee locomotieven, hoewel ik op de Engelse pagina een ander getal vond (600 kN per locomotief)). Ik wil niet iemands harde werk in een keer teniet doen, maar misschien moet hier een rechte lijn in worden getrokken. Eventueel kan ik de tekst ook aanpassen om de eigenschappen van een koppel te geven.
82.139.114.136 27 jul 2012 18:30 (CEST)
thread_title:  Dubbellocomotief 
Overleg:NSB El 15

message: Het totale gewicht impliceert een aslast van 22 ton ipv 20 ton. Een lengte van 179.80 meter klopt ook niet. Ik vond op de Engelse wikipedia een lengte van 19.80m, ik vermoed dat iemand dit getal uiteindelijk gebruikt heeft voor de aslast en de lengte is me niet helemaal duidelijk. Ik zal de getallen van de Engelse wikipedia overnemen, maar omdat ik geen bronnen heb gevonden over de aslast haal ik het gegeven nu in ieder geval weg, omdat het zeker is dat het getal niet klopt. Als iemand informatie heeft over de aslast van deze locomotief is dat welkom!
82.139.114.136 27 jul 2012 19:17 (CEST)
thread_title:  Aslast 
Overleg:Totem

message: :Totems komen echter niet alleen in Amerika voor, maar ook bij de Siberische volkeren waarvan de Amerikaanse indianen zouden afstammen.
Daar het onderhand bewezen is dat de Indianen van Siberische volkeren afstammen, heb ik zouden verwijderd.
thread_title:  Amerikaanse indianen stammen af van Siberische volkeren
Overleg:Conforme veldentheorie

message: Ik ben persoonlijk niet enthousiast over de vertaling conformal -> hoekgetrouw. Taalkundig gezien is zij juist, maar de term 'hoekgetrouwe veldentheorie' wordt in het Nederlandse taalgebied nooit gebruikt (probeer een Google-zoekopdracht maar: die geeft acht hits die allemaal via Wikipedia komen). In het vakgebied spreekt men altijd over 'conforme veldentheorie' (985 hits). Ik denk niet dat Wikipedia zich als doel stelt om nieuwe termen uit te vinden. Logosun (overleg) 28 jul 2012 23:56 (CEST)
replies: text: Hallo Logosun, jij hebt inderdaad een punt. De reden voor de titelwijziging was een consistente vertaling van het Engelse woord "conformal" in hoekgetrouw. Zie ook de artikelen hoekgetrouwe projectie, hoekgetrouwe projectie, hoekgetrouwe equivalentie en hoekgetrouwe meetkunde. Ook ben ik van mening dat het woord "hoekgetrouw(e)" veel meer zegt dan het veel vagere "conformal". Als jij de titel echter terug  wilt veranderen in Conforme veldentheorie zal ik jij niet tegenhouden. Mvg JRB (overleg) 9 okt 2012 19:11 (CEST)
replies: text: : Bedankt voor je coulantie. Ik ben het met je eens dat 'hoekgetrouw' eleganter is, helaas hebben onze collegae zich aan het Engels/Frans/Duits gespiegeld... Logosun (overleg) 10 okt 2012 23:36 (CEST)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:Dorset

message: "Het graafschap is maximaal 80 kilometer breed en 64 kilometer lang", staat in het artikel. Nu dacht ik altijd dat de grootste component van deze twee de lengte was - dat zou dus die (maximaal) 80 km zijn. Maar met een blik op het kaartje zie ik dat het hier om de breedte in geografische zin gaat. Ik zal dus niet zo eigenwijs zijn om dit te veranderen. De Jaren (overleg) 29 jul 2012 09:53 (CEST)
replies: text: Lang en breed zijn hier nauwelijks passende termen. Tekst aangepast. - Advance (overleg) 30 jul 2012 01:49 (CEST)
thread_title: Lengte/breedte
Overleg:Jeanneke Pis

message: Er was al een idee voor een vrouwlijke variant van manneke pis begin jaren vijftig,maar werd pas in de jaren tachtig geraliseerd
Overleg:Tempel

message: Er staat: Een boeddhistische tempel heet een wat (in Zuidoost-Azië), wat niet juist is. De term wat is alleen in gebruik in in Cambodja, Laos en Thailand. In andere landen in Zuidoost-Azië gelden andere benamingen. FredTC (overleg) 29 jul 2012 11:15 (CEST)
thread_title:  Wat 

message: Het lijstje onder het kopje "Voorkomen" raakt kant nog wal volgens mij.
* In het christendom is het niet gebruikelijk om een kerk (of kathedraal, oid) tempel te noemen en worden ze ook niet als zodanig beschouwd;
* In het jodendom zijn er geen tempels, maar is er alleen De Tempel;
* In de islam is er ook niet zoiets als een tempel - moskeeën zijn geen tempels net zomin als synagogen in het jodendom of kerken in het christendom dat zijn;
* Mesopotamisch is geen religie en ziggoerat is geen religieuze aanduiding maar eerder een bouwvorm;
* Hetzelfde geldt waarschijnlijk voor Oud-Egyptisch en per;
* Vrijmetselarij is geen religie;
* Een naos is geen tempel maar een onderdeel ervan;
* Miao is volgens het artikel Chinees volksgeloof maar een van de verschillende soorten tempels.
replies: text: MrBlueSky (overleg) 27 nov 2014 02:38 (CET)
thread_title:  Lijstje
Overleg:Groot-Brittannië op de Olympische Zomerspelen 2012

message: Waarom heet het artikel Groot-Brittannië op de Olympische Zomerspelen 2012, terwijl het land zelf Verenigd Koninkrijk heet? Halandinh (overleg) 29 jul 2012 18:01 (CEST)
replies: text: Het IOC gebruikt de benaming Great Britain op haar website en afkorting GBR, dan lijkt het mij ook goed om hier bij aan te sluiten. --Micnl (overleg) 29 jul 2012 18:10 (CEST)
replies: text: :Ja, maar ze doen wel mee als Groot-Brittannië en Noord-Ierland. Dus op zijn minst, zou dat de naam moeten zijn, of zijn we lui? Halandinh (overleg) 29 jul 2012 18:23 (CEST)
replies: text: ::Op de Engelse wiki is er ook veel over gediscussieerd. Daar is het nu nog steeds :en:Great Britain at the Olympics. Het IOC gebruikt ook Great Britain . Op Groot-Brittannië op de Olympische Spelen wordt ook e.e.a. toegelicht. Mijn voorkeur is om Groot-Brittannië te handhaven. Miho (overleg) 14 aug 2012 21:34 (CEST)
thread_title:  Naam artikel 
Overleg:Marjolijn van den Bighelaar

message: De naam van Marjolein van de Bighelaar moet zijn Marjolijn van den Bighelaar. Ik weet alleen niet hoe ik dit moet wijzigen, zodat ook alle verwijzingen worden aangepast. Wordt ook hier zo gebruikt http://www.vrouwenvoetbalnederland.nl/vvned/index.php?option=com_content&view=article&id=7697:marjolijn-van-den-bighelaar-geeft-ado-den-haag-vleugels&catid=69&Itemid=207.
En ook op de officiele website van PSV/FC Eindhoven. www.psvfceindhoven.nl
217.117.239.6 30 jul 2012 01:29 (CEST)
*Voorlopig is Marjolijn van den Bighelaar nog onzeker... --ErikvanB (overleg) 30 jul 2012 01:47 (CEST)
Volgens mij is het toch zeker, dat je Marjolijn van den Bighelaar schrijft, ze schrijft haar naam zelf zo op facebook op deze manier marjolijn.vandenbighelaar. 217.117.239.6 7 aug 2012 00:46 (CEST)
*Ik zal de titel wijzigen in Marjolijn van den Bighelaar op grond van Facebook (aannemende dat het werkelijk haar eigen Facebookpagina is!) en de zoekresultaten op Google (40.000 voor Marjolijn en 9000 voor Marjolein). Het is inderdaad niet denkbeeldig dat men ten onrechte vaak Marjolein schrijft omdat dat de meest voorkomende spelling is, en men zal eerder de neiging hebben "van den" ten onrechte als "van de" te schrijven dan andersom. Ze speelt voor PSV en ook op de website van PSV komt de spelling Marjolijn van den Bighelaar voor. --ErikvanB (overleg) 7 aug 2012 01:05 (CEST)
** --ErikvanB (overleg) 7 aug 2012 01:12 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Belgische lokale verkiezingen 2012

message: Ik begrijp iets niet.  Volgens dit artikel is er in Brussels maar gemeenteverkiezingen in oktober 2012.  Waarom heeft Groen dan een Brussels lijst (en niet 19 gemeente lijsten)?
* Communales : Ecolo-Groen proposent une liste commune à Bruxelles
. Gronky (overleg) 30 jul 2012 14:13 (CEST)
replies: text: Ik begrijp het nu.  Dat lijst is voor het gemeente de heet "Ville de Bruxelles". Gronky (overleg) 30 jul 2012 14:33 (CEST)
thread_title: Geen gewestelijk verkiezing in Brussel?

message: In het kader van opbouwende kritiek, dit is misschien wel de onoverzichtelijkste pagina van heel wikipedia. 
Misschien is het een optie om in plaats van horizontaal, de uitslagen verticaal neer te zetten? Net als bij de provincie? Mig de Jong (overleg) 15 okt 2012 17:20 (CEST)
replies: text: Ik zou "onleesbaar" zeggen.  De cijfers zouden beter in een aparte artikel geplaatst worden of allemaal samen helemaal op het eind. Gronky (overleg) 23 okt 2012 11:50 (CEST)
thread_title: Overzicht
Overleg categorie:Klooster in Duitsland

message: ..soms het Nederlandse 'sticht' dan weer het Duitse 'stift'. Evenzo met de namen van de Duitse steden. Volgens de regels van Wikipedia, evenals in iedere Nederlandstalige encyclopedie, horen alle namen en begrippen Nederlands geschreven te worden, tenzij het eigennamen betreft. -- Rides (overleg) 30 jul 2012 14:16 (CEST)
replies: text: Stift is ook een prima Nederlands woord, zie het Groene Boekje. BTNI. Notum-sit (overleg) 30 jul 2012 19:19 (CEST)
thread_title:  Inconsequente benamingen
Overleg:Dirk Hartogeiland

message: Is Tasmanië niet het grootste eiland van Australië? --DrJos (overleg) 31 jul 2012 09:05 (CEST)
replies: text: Lijkt mij eigenlijk ook wel ja, Tasmanië is geen continent of schiereiland. Dqfn13 (overleg) 31 jul 2012 11:02 (CEST)
thread_title:  Grootste eiland
Overleg:Danny Hoesen

message: Kan iemand mij vertellen waar Hoesen nu daadwerkelijk geboren is? In verschillende (goede) bronnen vind ik Heerlen, Haarlem, Eindhoven en Kerkrade... Nu zijn dat niet de plaatsen die bepaald bij elkaar liggen, dus uitsluitsel zou wel aardig zijn.  31 jul 2012 16:33 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats