Overleg:Almere

message: Overlegarchief

message: De secties Almere Buiten, Almere Stad en Almere Haven, zijn verplaatst naar nieuwe artikelen.  Jeroen ... 13 jun 2005 19:14 (CEST)
Moet Almere Poort hier niet bij als Stadsdeel in aanbouw? En is Hout niet allang af? (weet ik niet)
replies: text: Er bestaan lemma's Almere Poort en Almere Hout Misja Speur 25 jun 2006 10:41 (CEST)
Hout is gedeeltelijk bebouwd, maar er zijn plannen om dit gebied veel groter te maken met exlusief wonen en een groot industrie, handelspark
thread_title:  Almere Buiten, Almere Stad en Almere Haven 

message: een anonieme gebruiker heeft stadskernen i.p.v stadsdelel.
Almere spreekt sinds ongeveer 2000 van stadsdelen, en het oude meer kernen beleid is losgelaten.
daarom is o.a. de wijk tussen de vaarten gebouwd, zodat Almere buiten en Almere Stad aan elkaar vast kwamen te liggen. #Speur 15 aug 2005 20:24 (CEST)
thread_title:  stadsdelen 

message: een anonieme gebruik heeft de ontwikkeling van de inwoners aantallen toegevoegd, klopt bijna behalve almere Pampus bestaat
alleen op de tekentafel, inwoners in het buiten gebied van almere word vaak op overige gezet. Misja Speur 19 jan 2006 20:52 (CET)
thread_title:  inwoners aantalen ontwikkeling per stadsdeel  

message: er was één verkiezing in 1983, niet 1984  Harry8 15 mar 2006 13:22 (CET)
replies: text: Je hebt inderdaad gelijk, echter de zittingsperiode van de nieuw ingestelde raad ging in per 1 januari 1984: Almere werd zelfstandige gemeente per 1 januari 1984. Toen begon de 1e zittingsperiode (1984-1986). Hiervoor werden speciale verkiezingen gehouden in september 1983.

text: Ik kijk later nog wel even of ik dit wat duidelijker kan verwerken in dit artikel. Gertjan 15 mrt 2006 13:49 (CET)
thread_title:  verkiezingen 

message: Commentaar van anoniem: Berdien stenberg is Almelose geen ALmeerse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Willemo 26 apr 2006 23:15 (CEST)
replies: text: Reeds opgelost door Koen :) Willemo 26 apr 2006 23:17 (CEST)
replies: text: :Als het gaat om geboren Almeerders dan is vrijwel geen van de genoemden personen Almeerder. Maar Berdien Stenberg is wel degelijk al jaren woonachtig in Almere, en zit zelfs sinds 1998 in de gemeenteraad van Almere. Dus ze hoort wel in het rijtje thuis. Gertjan 26 apr 2006 23:31 (CEST)
thread_title:  Berdien stenberg 

message: Ik,  Nanow_jesús_madrid. I have done an article in Wikipedia Spaans. Please, add that link: es:Almere in your article.
replies: text: Done Aleichem  overleg 10 jul 2006 20:45 (CEST)
thread_title:  Almere spaans 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:IMG 0072+.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070714. --E85Bot 15 jul 2007 03:01 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:IMG 0072+.JPG]] 

message: Het lijkt mij goed om een volledig overzicht van het onderwijs in Almere beschikbaar te maken.
Op dit moment ontbreekt de volledige categorie MBO. 
Een groot deel van de Almeerse jongeren volgt deze vorm van onderwijs. het likt mij een goed plan om alle wegen naar de toekomst te benoemen. 
Tineke
replies: text: Dat wil niet zeggen dat er een reclamespotje voor een bepaald ROC in de tekst hoeft.  7 aug 2007 13:19 (CEST)
replies: text: :Het staat jullie beiden vrij deze groep scholen op een neutrale manier op te nemen. GRoet, Arnaud 7 aug 2007 14:31 (CEST)
thread_title:  onderwijs Almere 

message: DJMusic 14 sep 2007 09:13 (CEST)wordt door de gemeente en Connexxion "Haven" genoemd Ik heb dit weer toegevoegd, aangezien dit nuttig is. De gemeente noemt Almere-Haven gewoon "Haven". Connexxion ook en de inwoners van Almere-Haven ook. Ik woon zelf in Almere-Haven, vandaar dat ik dit weet.
replies: text: Ja, en het centrum luistert waarschijnlijk naar de naam "centrum" en het centraal station naar de naam "centraal". Niet iets voor vermelding in een encyclopedie dus.  14 sep 2007 11:13 (CEST)
replies: text: : De borden in Almere staan Almere Haven, Almere Buiten, ALmere Stad, Almere Hout. Dus zo eenduidig is de gemeente ook niet Misja Speur 14 sep 2007 16:40 (CEST)
thread_title: Bericht van DJMusic

message: Ik ben er voorstander van om de lijst "Woonachtig in Almere" te verwijderen. Reden: de lijst is niet te controleren doordat bronvermelding ontbreekt en nauwelijks na te gaan is of iemand wellicht verhuisd is. Dit in tegenstelling tot de lijst "Geboren in Almere", wat wel controleerbaar is. Gertjan 14 feb 2008 11:15 (CET)
replies: text: Prima! JFD 19 feb 2008 11:28 (CET)
thread_title: "Woonachtig in Almere"

message: Is het niet beter om de wijken bij de lemma's over de stadsdelen te zetten ?
Misja Speur 7 apr 2008 08:03 (CEST)
replies: text: aangezien er geen reactie kwam heb ik aangenomen dat het goed is om de wijken die al in de lemma's over stadsdelen staan wat te verduidelijkt en uit het Almere lemma verwijderd, ze staan dus nu in de lemma's over stadsdelen, Misja Speur 14 apr 2008 20:59 (CEST)
thread_title:  wijken in almere 

message: Van welke kunstenaar zijn de olifanten langs de A6? Gerard53 24 jun 2008 16:57 (CEST)
replies: text: Zie Knooppunt Almere. Michiel1972 24 jun 2008 16:59 (CEST)
thread_title: Olifanten van Almere

message: Almere is geen stad - Zie stadsrecht -- Patio 9 jan 2009 15:17 (CET)
replies: text: Volgens de huidige definitie wel, zie stad. Gebruik liever "gemeente" in plaats van "dorp". Groet  9 jan 2009 15:19 (CET)
replies: text: :"Stad en gemeente" is wenselijk in een artikel waarin zowel de plaats Almere als de gemeente Almere wordt behandeld. De benaming "stad" is in ieder geval niet voorbehouden aan plaatsen die stadsrechten hebben gehad. "Mexico-Stad is een dorp", ik zie het al voor me op Wikipedia. Apdency (overleg) 3 nov 2018 16:11 (CET)
thread_title:  Almere is geen stad 

message: Dit zijn de 'bekende' bouwwerken in Almere. Waarschijnlijk kunnen er wel een paar uit, maar ik wilde even overleggen voordat ik wat zou weghalen.
Almere Stad
Citadel Bekende woontoren in het stadshart.
Landgoed Hagevoort Voormalige graansilo in Tussen De Vaarten. Rond 2000 verbouwd tot luxe appartementen.
Mode Centrum Almere Langs rijksweg A6 op bedrijventerrein Veluwezoom.
Parc Domenica Een villawijk gebaseerd op dominicaanse bouwstijl.
Silverline Woontoren in het stadshart.
Station Almere Centrum Station geopend in 1987, kenmerkend aan glazen dak en rode stalen buizen.
Utopolis Almere Megabioscoop in het stadshart van Almere.
Almere Haven
Golvend Land Hoge woontoren met erachter kleine woontorens.
Kasteel Almere Een onvoltooid kasteel langs rijksweg A6.
Almere Buiten
Panoramique Hoge woontoren in de Eilandenbuurt.
Rooie Donders Woontorens in de Regenboogbuurt.
Towerhouses Gele rondvormige huizen in de Regenboogbuurt.
Ik wilde Landgoed Hagevoort, Parc Domenica en Panoramique weghalen, aangezien ze niet echt typisch Almere zijn, en dan verder nog een pagina maken voor de rode links. Zijn er mensen tegen of voor, laat het aub weten! - JFD 16 jan 2009 13:17 (CET)
replies: text: Hagevoort en Panoramique hebben geen lemma, Parc Domenica wel, Op zich zijn alle genoemde gebouwen wel markanten punten in Almere. Misja Speur 16 jan 2009 15:11 (CET)
replies: text: :Al er iets Almeers is, dan is het Hagevoort wel: de silo zit een hele Almeerse geschiedenis achter: in de gemeenteraad besloten dat het moest blijven staan omdat het oudste nog bestaande gebouw was. Omdat er asbest in zat, is het toch afgebroken en het profiel weer opnieuw neergezet. --Johan van der Kroef 13 jun 2009 23:04 (CEST)
replies: text: ::Johan, ik heb je opmerking gebruikt als bron in het artikel dat ik aangemaakt heb over het Landgoed Hagevoort, zie . Dank je! IIVQ (overleg) 20 okt 2020 21:44 (CEST)
thread_title:  Bekende bouwwerken in Almere 

message: Volgens mij is alleen Aalborg officieel partnerstad. De andere genoemde steden hebben die status niet.
Wel zijn er contacten omdat deze steden wel partnersteden zijn van Aalborg --Johan van der Kroef 23 mei 2009 00:44 (CEST)
replies: text: Volgens deze site is inderdaad Aalborg de enige partnerstad en zijn de rest "vriendschapssteden". Gertjan 23 mei 2009 10:02 (CEST)
thread_title:  Partnersteden 

message: Ik begrijp dat er getwijfeld wordt aan de neutraliteit van het stukje wat ik geschreven. Ik heb echter
behoorlijk wat referenties gegeven. Bij de eerste zin wordt gevraagd naar een bronvermelding. Ik ga er 1  geven. Maar eigenlijk is het gewoon een samenvatting van alles wat er onder staat.
Graag een motivatie van degene die het niet neutraal vind.
--Johan van der Kroef 23 mei 2009 19:38 (CEST)
replies: text: Dat zou je aan gebruiker:Afhaalchinees moeten vragen, die heeft het sjabloon geplaatst. Ik vind het wel neutraal beschreven, alleen hoort het mijn inziens niet in de midden van het artikel maar bij het eind ofzo. groet Druifkes 24 mei 2009 19:27 (CEST)
replies: text: :Omdat Afhaalchinees geen argumentatie geeft, heb ik het niet-neutraal teken verwijderd. Ik heb ondertussen wel een bronvermelding gegeven en de zin neutraler gesteld. Uiteraard sta ik open voor kritiek, maar dan graag met argumentatie --Johan van der Kroef 24 mei 2009 22:13 (CEST)
replies: text: ::Het is lastig om één zin, woord of zinsnede aan te wijzen. Het gaat meer om de stijl waarin het geschreven is. Er worden wat slechte cijfers of tests genoemd, maar die lijken dan meteen weer gerelativeerd te moeten worden. Alles wordt wel ondersteund met bronnen, maar bij neutraliteit is niet alleen uit het ondersteunen van uitspraken belangrijk, maar ook de balans. Hier lijkt die een beetje zoek, er wordt vooral gezegd waarom het imago niet klopt en onderzoeken die anders uitwijzen worden gerelativeerd.

text: ::;Een aantal stukken uitgelicht

text: ::*Almere heeft te maken met een imago dat verschilt van de werkelijkheid zoals die beleefd wordt door veel bewoners van Almere. [5] Bij het eerste Elsevier onderzoek in 2002 naar de 'Beste gemeente om in te wonen' kwam Almere verrassend op de eerste plaats. [6] Verrassend, omdat het nogal in strijd was met het beeld wat de gemiddelde Nederlander van Almere had en heeft: een saaie slaapstad. Volgens het Elsevier onderzoek bleek Almere het beste te bieden van twee werelden: de ruimte en groen van een dorp en de voorzieningen van een stad.[7] Toch hebben lezers van de Volkskrant Almere begin 2008 verkozen tot de lelijkste plek van Nederland.[8]

text: ::**Waarom krijgt het (positieve) Elsevier-onderzoek hier veel meer aandacht dan het (negatieve) Volkskrant-onderzoek.

text: ::*Toch hebben lezers van de Volkskrant Almere begin 2008 verkozen tot de lelijkste plek van Nederland.[8] 'Onbekend maakt onbemind', zo verklaart Hans Snel van Almere City Marketing de negatieve uitslag. [9]

text: ::**Leuk dat Snel er zo over denkt, maar de lezers hebben toch niet voor niets Almere zo gekozen.

text: ::*Na het eerste onderzoek van Elsevier in 2002 zijn de criteria overigens gewijzigd ten ongunste van Almere. [16] Bij het onderzoek in 2008 van Elsevier eindigde Almere desondanks op een niet onverdienstelijke 128e plaats (van 443 gemeenten)[17].

text: ::**Het wordt hier een beetje geformuleerd alsof Elsevier Almere op deze manier wil pesten op zo. Bovendien lijkt 'een niet onverdienstelijke 128e plaats' nogal POV en bovendien is het toch wel een vrij grote daling ten opzichte van de eerder genoemde uitslag. Waar komt die dan vandaan? Toch niet alleen van die enige wijziging wat betreft 'het vele groen'?

text: ::Ik begrijp dat het lastig is om over een subjectief onderwerp objectief te blijven, maar dit lijken me wel verbeterpunten. —Afhaalchinees 24 mei 2009 22:51 (CEST)
replies: text: :::Het sjabloon was weggehaald door een anoniem, ik heb 'm teruggeplaats omdat ik niet zeker weet of dit Johan van der Kroef was, die verbeterpunten had aangebracht en of het als voldoende wordt gezien. Vr. gr.  25 mei 2009 00:30 (CEST)

text: :::Ok ik begrijp een beetje wat Afhaalchinees bedoelt, ik ga er binnenkort een keer voor zitten om het stuk in die trant te herschrijven. --Johan van der Kroef 29 mei 2009 08:39 (CEST)
thread_title:  Imago 

message: De tekst onder het kopje ontwikkeling van het inwonersaantal is onvolledig. Ik heb al een kleine wijziging aangebracht en ben bezig om een stukje over de schaalsprong te schrijven. --Johan van der Kroef 25 jul 2009 22:13 (CEST)
replies: text: Heel goed. Heb je deze statistieken weleens gezien, Johan? Groeten van een ex-inwoner van Almere Buiten S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 29 sep 2011 10:10 (CEST)
thread_title:  bevolkingsgroei en schaalsprong 

message: Bij toeval kwam ik een artikel tegen over de wijk Almere Pampus. Ik krijg de indruk dat dat sinds 2009 niet meer inhoudelijk is bijgewerkt, en dat Almere Pampus eigenlijk alleen op de tekentafel bestaat. Wil iemand met kennis van zaken daar eens naar kijken en het actualiseren? De gegevens kunnen dan ook in dit hoofdartikel over Almere worden gebruikt. Glatisant (overleg) 24 dec 2014 10:10 (CET)
replies: text: Over de IJmeerlijn en de ontwikkeling van Almere Pampus is nog geen definitief besluit genomen. Een vervolgonderzoek naar verdere infrastructuurmaatregegelen voor de ontsluiting van Pampus wordt gestart als er in Almere ten opzichte van 2010 ongeveer 25.00 woningen zijn gebouwd en er zicht is op de afronding van de tweede fase van Amsterdam IJburg. Dit zal rond 2025 zijn. JFD (overleg) 24 dec 2014 21:44 (CET)
replies: text: :Met andere woorden, Almere Pampus bestaat nog niet? Glatisant (overleg) 25 dec 2014 02:54 (CET)
thread_title:  Almere Pampus 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Almere zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2005-06-13 16:58:11 Jeroen (intro: betere plaatsbepaling en het zijn geen kernen, maar stadsdelen (bron: http://www.almere.nl/smartsite.dws?id=15))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 16 nov 2021 06:19 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis