lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van Stolpersteine in Hardinxveld-Giessendam

message: ;Gorinchem (24/6)
* Gasthuisstraat 13 (5: Meijer Nort, Betsie Nort-Wijzenbeek, Izak Nort, Philip Nort, Israel Harry Nort)
* Gasthuisstraat 40 (Princesse Wilhelmina Simonetta Kalkar)
* Gasthuisstraat 61 (4: Juda van Bueren, Marianne van Bueren-Stad, Betje van Bueren, Heintje van Bueren)
* Burgstraat 1 (5: Jeanette Gerber-Lewi, F.L. Gerber, Elisabeth Adler-den Hartog, J.J. Lewi, P. Lewi)
* Kortendijk 14 (4: Mozes van Straten, Marianna van Straten-Polak, Sara Frouke van Straten, Philip Polak)
* Kortendijk 20 (5: Jacob Meijer, Betje Meijer-van Vriesland, Jacques Eleazer Meijer, Hulda Meijer-Hes, Benjamin Meijer)
;Sliedrecht
thread_title:  Next shooting 

message: * wat wil ik? (ordelijke lijsten in drie talen (slachtoffer, dader, engels), gereinigde stenen, biografieën)
* zoals eerder (wie bisher), very grateful for research, afmeting/dimensions
* blij en tevreden met Tiel en prov. Utrecht (good practice)
* Niet echt tevreden met de Belgische lijsten (er zijn geen foto's, inscripties, biografieën)
* Overwegen wie biografieën kan schrijven (scholen, universiteiten, Wikipedia ...)
* Verklaringen bij het formaat (smartphone)
* Vraag over alfabetische volgorde (van, den)
* Friesland (2012, januari 2019; waarom niet heel Friesland)
* Duitse lijst (is een ramp)  (bijna de helft ontbreekt)
thread_title:  Threads 

message: Eigenlijk zou deze lijst in tweeën moeten worden gesplitst. Potsdamergänzer (overleg) 4 jan 2024 19:46 (CET)
thread_title:  Eigenlijk
Overleg:De Jong Verpakking

message: E? -> Overleg_gebruiker:92.64.201.162#De Jong Verpakking
Overleg:Welkom in de 80-jarige Oorlog

message: Zijn hier bronnen voor? De NTR vermeld het niet, op het lemma Maarten Heijmans is er ook niets over terug te vinden. Derhalve {bron} er bij gezet. MvG TaalBarbaar (overleg) 5 apr 2019 15:24 (CEST)
thread_title:  Maarten Heijmans
Overleg:Brits kenteken

message: Gaat dit artikel en dan met name het eerste gedeelte alleen over het eiland Groot-Brittanië of het gehele Verenigd Koninkrijk? Er wordt namelijk in de derde zin gelinkt naar Groot-Brittanië, wat dus inhoudt dat het exclusief Noord-Ierland is, maar ik vraag me af of dat juist is. Verder zie ik een plaatje met een geel kenteken met de landencode NI. Is dit de code van Noord-Ierland? Ik kan deze echter niet in deze lijst terugvinden. Er staat wel dat de code GB voor het gehele VK is, dus ook voor Noord-Ierland. Weet iemand hoe dit zit? 80.57.222.120 5 apr 2019 22:16 (CEST)
replies: text: Toevoeging: Constateer net dat er weliswaar wordt gelinkt naar het Verenigd Koninkrijk, maar dan gemaskerd met de naam Groot-Brittannië. Dat maakt het dus nog verwarrender. 80.57.222.120 5 apr 2019 22:21 (CEST)

text: Ik heb teksten toegevoegd bij de plaatjes. NI lijkt inderdaad Noord-Ierland te zijn, tot mijn verbazing, want ik dacht dat Noord_Ierland een integraal deel was van het VK (i.t.t. Man de de kanaaleilanden). Handige Harrie (overleg) 5 apr 2019 22:23 (CEST)
replies: text: :In Engeland, Wales en Schotland mag men ook 'ENG', 'CYM' en 'SCO' en andere onderscheidingstekens voeren, dus dat dat ook in Noord-Ierland is toegestaan hoeft op zich geen verbazing te wekken. Het voeren daarvan is binnen het Verenigd Koninkrijk optioneel. Het wordt anders als zij op het grondgebied van een andere EU-lidstaat willen rijden. Dan moeten zij het onderscheidingsteken 'GB' aanbrengen. (Zie Vehicle registration numbers and number plates (pdf), p. 12.) Dat staat dus voor het Verenigd Koninkrijk inclusief Noord-Ierland. Jeroen N (overleg) 6 apr 2019 13:28 (CEST)
replies: text: ::Veel Britse platen hebben helemaal geen randje met de landcode. In eigen huis is dat ook niet zo nodig, in het buitenland wel. Maar als de eigenzinnige codes als NI en CYM in het buitenland niet geldig zijn, wat heb je er dan aan? Handige Harrie (overleg) 6 apr 2019 20:33 (CEST)
thread_title:  Groot-Brittanië of Verenigd Koninkrijk?
Overleg:Zulte (gemeente)

message: Beste gebruikers die dit lezen: ik wil u er graag op wijzen dat er geen artikel bestaat voor de stad (woonkern) Zulte, die in de gemeente Zulte liggen. Ik heb geen verstand van deze stad, maar iemand van u misschien wel? Wikidrinker (overleg) 6 apr 2019 10:18 (CEST)
replies: text: En misschien een belangrijkere vraag: wordt Zulte gezien als een stad of een dorp? Wikidrinker (overleg) 6 apr 2019 10:21 (CEST)
replies: text: : Artikel aangemaakt: Zulte (plaats). Voor zover heet het plaats. Er zit enkel heel weinig informatie in. U wordt uitgenodigd dit aan te vullen! Wikidrinker (overleg) 6 apr 2019 10:50 (CEST)

text: Hoort bij kopje bekende Zultenaren niet Gerard Reve? Of telt hij niet mee omdat hij in Amsterdam geboren is? Wikidrinker (overleg) 6 apr 2019 10:24 (CEST)
Overleg:Ring Ring (single)

message: Lees https://radiovisie.eu/de-laatste-vanaf-zee-maakte-het-wel-erg-bont-2/ en dan vanaf Wél werd die vrijdag grotendeels het Engelse Radio Caroline uitgezonden op de Radio 819-frequentie,
Ring Ring is nu 'onttroond' door Europapa van Joost Klein, lees https://www.nporadio2.nl/nieuws/npo-radio-2/7cc30a0d-c2d8-4e60-8c69-107bcfcd85f0/jasper-de-vries-draait-een-half-uur-lang-europapa-van-joost-klein 2A02:A45E:B226:1:C444:5156:1E68:5D2B 13 mei 2024 15:46 (CEST)
thread_title:  Ring Ring werd een kwartier lang onafgebroken gedraaid
Overleg:Wetsens

message: Spelling- en zinsbouwcontrole lijkt me nodig. Drewes (overleg) 6 apr 2019 22:59 (CEST)
Overleg:Lijst van Stolpersteine in Goeree-Overflakkee

message: # Joods Monument Oude 
# Joodse begraafplaats Middelharnis
Overleg:Rondehoep

message: Is het gepast om een link naar de Rondehoeploop (https://rondehoeploop.nl/) op te nemen? En dan als noot bij "Jaarlijks wordt er een hardloopwedstrijd gehouden, de Rondehoeploop." of als externe link onderaan? Of zou de Rondehoeploop een eigen pagina waard zijn?
Jan-Willem Swane (overleg) 13 mei 2023 09:30 (CEST)
thread_title:  Link naar Rondehoeploop?
Overleg:Istanbul Airport

message: Aangezien Istanbul Airport op 6 april 2019 is geopend heb ik gemerkt dat de pagina is gedateerd. Nieuwe relevante informatie is toegevoegd en onrevelevante informatie is weggelaten.
Daarnaast is er een afbeelding toegevoegd, zijn er vele bronnen toegevoegd, datum's zijn veranderd en voorzien van een bronvermelding. Ook zijn er tussenkopjes gebruikt om andere lezers aan te moedigen om ook bij te dragen aan de pagina.
Indien iemand nog even kan controleren of de zinnen wel lekker lopen, dan is het helemaal top!
noonmassive (overleg) 7 apr 2019 00:46 (CEST)
thread_title:  Actualisatie van gegevens 
Overleg:Scharnier

message: Klopt het woord  hengsel hier wel? In het artikel komt het woord (na de eerste zin) niet voor, wel  geheng. Een hengsel kan ook het draagdeel aan een mand zijn, zie Hoenderik. Kattiel (overleg) 5 nov 2019 11:08 (CET)
replies: text: Ik heb eens verder gezocht, vond hengsel op de Etymologiebank en op Encyclo. Misschien verdient hengsel een eigen artikel. Kattiel (overleg) 5 nov 2019 11:13 (CET)
replies: text: :Hengsel is nu een doorverwijspagina. Kattiel (overleg) 5 nov 2019 14:56 (CET)
thread_title:  Hengsel
Overleg:Deurzerdiep

message: Waarom schrijft men Deurzerdiep aan elkaar en Looner Diep los.
Waarom niet consequent telkens Deurzer Diep,  Looner Diep, etc. zoals ook Drentse Aa ??  Dus spatie ertussen en beide woorden beginnend met hoofdletter.
Piet S.
replies: text: Dat doen we omdat we niet zelf bedenken hoe we iets noemen maar ons richten naar wat de bronnen schrijven. Voor zover ik kan zien is Deurzerdiep dan gebruikelijk, dat de namen van de verschillende delen van de Drentse Aa niet erg konsekwent zijn geef ik je overigens direct toe. Peter b (overleg) 7 apr 2019 10:44 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:Tweede Congolese Burgeroorlog

message: *Geheel geschreven zonder bronvermelding
*Warrig verhaal, grote lijn verzuipt in de details; tussen 1998 en 2004 komt geen enkel jaartal voor
*Gedeeltelijk in tegenwoordige tijd verteldWickey (overleg) 7 apr 2019 14:09 (CEST)
thread_title:  Sjabloon Twijfel
Overleg:Société des chemins de fer de la Flandre-Occidentale

message: Op een kaart van 1897 vind ik inderdaad (in bruin) de spoorwegen van deze maatschappij terug (Brugge-Kortrijk, Kortrijk-Poperinge, Roeselare-Ieper, Roeselare-Menen en Ingelmunster-Tielt-Deinze) maar Lichtervelde-Veurne staat erop als staatslijn (zwart).--Bancki (overleg) 19 aug 2019 11:45 (CEST)
replies: text: Dat kan inderdaad kloppen. Dit deel was overgenomen van het Franse Wikipedia-artikel, maar wat zoeken levert inderdaad andere informatie. Deze bron vermeldt dat de lijn op vraag van de overheid werd aangelegd door de "Compagnie du chemin de fer de Lichtervelde à Furnes". (Heeft een beginnetje hier). Dit staat ook verkeerd in het artikel Spoorlijn 73. Ik zal de vermelding van de lijn van dit artikel alvast verwijderen.--Niknetniko (overleg) 13 sep 2019 18:21 (CEST)
replies: text: : Ik heb een nieuw artikel gemaakt, zie Compagnie du chemin de fer de Lichtervelde à Furnes. Niknetniko (overleg) 17 sep 2019 01:30 (CEST)
thread_title:  Lichtervelde-Veurne was staatslijn in 1897
Overleg:Ster van Barnard

message: Het handige opzoekboek THE GUINNESS BOOK OF ASTRONOMY, FACTS & FEATS (Patrick Moore, 1983) toont op bladzijde 152 de vermelding dat de ster van Barnard ook bekend is als Munich 15040. Vreemd genoeg zie ik Munich 15040 niet in de reeks catalogusnummers in SIMBAD (dus in de pagina voor de ster van Barnard). Munich 15040 is wel vermeld in het Engelstalig equivalent van dit Wikipedia artikel, maar zonder bronvermelding. Kan iemand van U (een Wikipediaan met veel meer kennis van astronomische catalogi dan ik) iets meer vertellen betreft de MUNICH catalogus? Wie of wat is (of was) Munich? DannyCaes (overleg) 7 mrt 2023 10:26 (CET)
thread_title:  Munich 15040
Overleg:Bentham & Hooker-systeem

message: Van al die [sic] krijg ik er een. Zal ik ze maar weghalen? (omdat er geen toelichting bijstaat waarom, en er kunnen evt ook wel meer sikken uitgedeeld worden) PAvdK (overleg) 8 apr 2019 13:25 (CEST)
thread_title:  Sic
Overleg:The Mary Tyler Moore Show

message: Ik herinnere me dat, in de jaren zeventig op de Belgische of Nederlandse televisie, hebben ze 't programma "Het Meisje van de TV" genoemd. Heb ik het mis? Door Google vind ik bewijzen dat ik gelijk heb. Maar in 't artikel wordt er niet over gesproken. Largoplazo (overleg) 12 jun 2021 14:06 (CEST)
replies: text: Dat is inderdaad juist! Ikzelf was destijds ongeveer 11 jaar oud toen deze serie op de Nederlandse televisie te zien was. Ik herinner mij ook nog de maankaart die in Lou Grant's office hing! (de maankaart van National Geographic: THE EARTH'S MOON). In die tijd dacht ik dat ik nooit een exemplaar van die maankaart zou hebben kunnen bemachtigen. Deze kaart is echter heruitgebracht en is in sommige hedendaagse wandkaart-zaken te bekomen! Het origineel echter, dat verschenen was als bijlage in een National Geographic boekje van 1969, is een ware collector's item! DannyCaes (overleg) 19 dec 2022 00:09 (CET)
thread_title:  De naam in het Nederlands
Overleg:The Rose of Versailles

message: Ik heb zojuist deze drastische bewerking doorgevoerd, omdat ik een donkerbruin vermoeden heb dat de bronnen klakkeloos van de Engelstalige wiki zijn gehaald, en dat is in strijd met Wikipedia:Bronvermelding#Basisregel. Zie ook het overleg op Overleg gebruiker:WorldWideWaffle1#Bronnen. Met vriendelijke groet,  12 jul 2019 19:55 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Tongbreker

message: Waarom zouden deze twee tongbrekers zijn? Of snapt iemand niet wat dat zijn?
* Als vliegen achter vliegen vliegen, vliegen vliegen vliegensvlug.
* Liesje leerde Lotje lopen langs de Lange Lindelaan.[1]
Madyno (overleg) 21 dec 2020 23:30 (CET)
replies: text: "Een klank herhalen, dát lukt wel", zegt VanDale. En daarom heb ik die twee weggehaald. Ze breken geen tong._ 3 jan 2021 09:51 (CET)
thread_title:  Geen tongbreker
Overleg:Tufts-universiteit

message: zou de naam niet Tufts University moeten zijn?
FolkertMuller (overleg) 7 dec 2020 13:41 (CET)
thread_title:  vertaling naam
Overleg:Vermissing

message: heeft er iemand statistieken van België ivm vermiste personen? 2A02:A03F:8B39:FD01:2997:BF29:D780:72D1 7 jan 2024 16:45 (CET)
thread_title:  Statistieken van Belgie
Overleg:Tholing

message: In de eerste versie was abusievelijk een engelse zin achtergebleven. De reden was dat ik nog wilde nagaan, wanneer die vernietiging had plaatsgevonden, dat was me niet duidelijk. Als het pas tijdens de culturele revolutie was, vond ik de zin slecht passen in een stukje over de 10e/11e eeuw. Helaas kan ik geen verdere informatie vinden. Vervolgens compleet vergeten dat het niet was afgewerkt. Misschien ga ik alsnog die zin wissen. Koos van den beukel (overleg) 9 apr 2019 15:17 (CEST)
thread_title:  Engelse zin
Overleg:151 (getal)

message: Voegt die tabel met de representaties van 151 in het 2-, 3-, ..., 13-tallig en 16-tallig stelsel eigenlijk wel iets toe?
Ik heb ze niet allemaal nagelopen, maar ik zie in andere natuurlijkgetallemma's dergelijke overzichten niet. Het is "dubbelen" met de infobox ernaast. 
Van belang is eigenlijk alleen 3, in verband met het vervolg. Maar dat, (12121)3, kan bij het palindroom zijn worden toegevoegd.
En aan de syntax van de infobox moet ook wat gebeuren: het woord cijfer moet overal weg (maar dit moet elders gewijzigd worden. - 9 apr 2019 15:22 (CEST)
Trouwens de omzettingen na "Romeins" geven op een NL-pagina amper c.q. extra informatie, hoogstens vulling (versiering). - 9 apr 2019 16:15 (CEST)
replies: text: Beste Daaf, 
Dat mag u helemaal zelf beslissen. De eerste versie was gemaakt door een IP-adres-gebruiker, en deze zag er zeer slordig uit. Daarom had ik de opmaak verbeterd en de informatie die er al instond in een tabel gestopt (nog steeds datzelfde tabel). Daarnaast had ik de infobox toegevoegd en ingevuld. Dus doe wat u lief is, enkel de IP-adres-gebruiker heeft er baat bij, en die vindt het vast niet erg, want als je kijkt naar zijn bijdragen is het aanmaken van dit artikel de enige wijziging die hij ooit op Wikipedia gemaakt heeft. Wikidrinker (overleg is een vrolijke boel) 9 apr 2019 17:37 (CEST)

text: hoi, We zijn het niet oneens. En da's mooi. Dank voor je reactie. Groet, - 9 apr 2019 17:54 (CEST)
replies: text: :  Maar, eh, is het erg als die andere talen kunnen blijven staan? Zo veel ruimte neemt het niet in, en ik vind het wel jammer van  mijn tijd die ik eraan besteed heb om de manieren van schrijven van getallen in andere talen te begrijpen en dan in het artikel te plaatsen zodat de infobox vol zat... :C Wikidrinker (overleg is een vrolijke boel) 9 apr 2019 18:46 (CEST)
replies: text: :: dag opnieuw, en tja. Weet je wat in dat geval voor mij het probleem is? Als JIJ die dingen terugzet (IK mocht het immers zelf beslissen), vind ik dat ik die wijziging zou moeten accorderen (markeren als gecontroleerd). Maar dan moet ik dat werk OOK verzetten... En nogmaals, het is alleen maar versiering. En het was een goede oefening, toch? Een leer voor de volgende keer, voor als het echt (??) nodig is. Zijn we het nu oneens? Groet, -
replies: text: ::: Ik weet niet, maar ik heb altijd dit standpunt: als je (parameters) kan gebruiken en als het geen enkel nadelig effect heeft, gebruik ze dan. En een beetje versiering is toch niet zo erg?... Dan ziet het artikel er alleen maar beter uit. Wikidrinker (overleg is een vrolijke boel) 9 apr 2019 19:19 (CEST)

text: Mijn standpunt is dat we in de bijdragen aan deze encyclopedie (en zeker als het een wiskundig onderwerp betreft) zo weinig mogelijk versiering moeten aanbrengen Dat leidt m.i. af. En of het er mét beter uitziet, is een kwestie van smaak. En daarover zijn geen afspraken gemaakt op Wikipedia. - 9 apr 2019 21:37 (CEST)
thread_title:  Tabel
Overleg:Villa De Bank

message: De zin over de stadsvilla naast de Espoort is nogal verwarrend, omdat die suggereert dat het om een voorganger van de villa in het Blijdensteinpark zou gaan. De stadsvilla stond echter in de stad zelf en is in de Tweede Wereldoorlog verwoest. Er zijn nog wel meer woningen van de familie Blijdenstein aan te wijzen, in en buiten Enschede. Is er een speciale reden om dit verblijf van de familie Blijdenstein afzonderlijk te noemen? Anders zou mijn voorstel zijn om deze zin uit het artikel te halen. --MarcoSwart (overleg) 12 feb 2022 21:24 (CET)
thread_title:  Naast de Espoort? 

message: Aangezien :Categorie:Villa in Nederland als een subcategorie van :Categorie:Woning in Nederland is, lijkt het me niet juist die laatste categorie nog eens extra aan het artikel toe te voegen. In mijn waarneming gebruiken we de indeling in categorieën niet uitsluitend voor de actuele functie van een gebouw, maar ook voor de oorspronkelijke functie. Als dat anders moet, komt overleg daarover wellicht beter tot zijn recht in het Categoriecafé dan in de bewerkingssamenvattingen van dit artikel. MarcoSwart (overleg) 12 mei 2022 20:38 (CEST)
thread_title:  Categorisering als woning?
Overleg:Vuurtoren van Egmond aan Zee

message: Beste Gebruiker:Wervis / Gebruiker:84.106.219.210, wat was er fout aan mijn bewerking van dit artikel van vandaag? Zie ook mijn motivatie in de bewerkingssamenvatting. JanB46 (overleg) 9 apr 2019 22:06 (CEST)
Hoi, je haalt informatie weg die niet weg moet. Je haalt een hoop historische en relevante informatie weg die in jouw ogen misschien niet goed zijn of overbodig maar voor vele andere wel. Dus vandaar dat dit weer hersteld is. Wervis (overleg) 9 apr 2019 22:28 (CEST)
replies: text: Tja, ik verwijderde dubbele informatie, een paragraaf over Van Speijk en de marine omdat dit los staat van de vuurtoren, een aantal superlatieven en ik saneerde de overvloed aan plaatjes omdat die ook op Commons te raadplegen zijn. Ook verplaatste ik sommige tekst om tot een logischer geheel te komen. Tenslotte verwijderde ik een 'dienstmededeling' over bezichtigingstijden. Dit resulteerde mi in een wat bondiger en prettiger leesbaar lemma. Ik stel voor dat je mijn versie terugzet en dan gemotiveerd verbeteringen aanbrengt, je bent immers niet de baas van dit artikel. Vr. groet, JanB46 (overleg) 9 apr 2019 22:44 (CEST)
Uiteraard zijn wij beide niet de baas over het artikel. Nogmaals de info de jij weghaalde wordt wel degelijk zeer gewaardeerd door bezoekers die op zoek naar informatie over de toren. Door mijn werk als een van de coördinatoren van rondleidingen en gastheerschap van de vuurtoren van Egmond krijg ik dit geregeld te horen. Ik ga uw versie dan ook niet terugplaatsen. Wel zal ik van de week de pagina even goed checken op dubbele info en leesbaarheid, waarvoor dank.Wervis (overleg) 9 apr 2019 22:57 (CEST)

text: Prima, ik hoop dat je iets kan met mijn opmerkingen hierboven over marine, superlatieven, indeling, dienstmededelingen en beeldgebruik. Wat ik in het artikel trouwens mis is een beschrijving van de graftombe.JanB46 (overleg) 9 apr 2019 23:11 (CEST)
thread_title:  Poets
Overleg:Waanders (boeken)

message: De naam "Waanders in de Broeren" is verdwenen, de winkel heet nu "Van der Velde boeken".
Zie bijv. https://www.rtvfocuszwolle.nl/naam-waanders-in-de-broeren-verdwenen-uit-straatbeeld/ Axelbrink (overleg) 17 mrt 2024 22:39 (CET)
thread_title:  Naamwijziging
Overleg:Interdisciplinaire sociale wetenschap

message: Dit is nu nog niet van kracht, maar in september 2019 zal de naam van de studie in Utrecht gewijzigd worden naar Interdisciplinaire Sociale Wetenschap, zie hier. Als dat doorgaat moet dat in het artikel verwerkt worden. Ik zal het zelf ook in de gaten houden.  9 apr 2019 21:52 (CEST)
replies: text: Dit geldt dit jaar ook voor Amsterdam, zie hier.  14 jul 2020 17:35 (CEST)
thread_title:  Interdisciplinaire Sociale Wetenschap
Overleg:Wapper

message: waar is de bron voor de naamgeving?
de Wapper bestond vroeger uit twee straten, de Rubensstraat en de Wappersstraat, beide naar Antwerpse schilders.
Wapper is daaruit behouden.
de uitleg van die kraan lijkt me behoorlijk bij de haren gesleurd
thread_title:  bron?
Overleg:Williams F1

message: Wie heeft er een Williams logo voor de F1 Infobox? Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 20 sep 2021 10:23 (CEST).
replies: text: Op het label zit copyright. Slechts op de Engelstalige wikipedia is het logo beschikbaar. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 sep 2021 13:32 (CEST)
thread_title:  Williams logo
Overleg:Lijst van rivieren in San Marino

message: Er lijkt een bepaalde rangschikking te zijn, die blijkt uit het inspringen. Er blijkt niet uit het artikel wat deze rangschikking is. Hoe zit dat?
Verder had ik willen opmerken dat twee rivieren volgens het Franse artikel niet hun oorsprong hebben in San Marino, en de andere wel. Ik had dit willen toevoegen maar gezien de vraag hierboven heb ik daarvan afgezien. --Frank Geerlings (overleg) 10 apr 2019 10:41 (CEST)
replies: text: Hallo Frank, terechte vraag. De zijrivieren zijn ingesprongen weergegeven onder de naam van iedere hoofdrivier. De tekst is inmiddels aangevuld. Groet, --Arjuno (overleg) 10 apr 2019 17:23 (CEST)
replies: text: : Fijn, hartelijk dank. --Frank Geerlings (overleg) 10 apr 2019 17:45 (CEST)
thread_title:  Rangschikking
Overleg:Trouw (verzetsblad)

message: Is 't niet beter om dit artikel bij Trouw (krant) te voegen? -Sjoerd (overleg) 10 apr 2019 10:54 (CEST)
replies: text: Natuurlijk: dit hoort geen afzonderlijk artikel te zijn. Paul Brussel (overleg) 10 apr 2019 11:30 (CEST)
replies: text: :Nee, het illegale verleden van Trouw valt veel over te vertellen, daarom juist afgesplitst. Er zijn ook tientallen per provincie en per stad  verschillende edities geweest, zoals bijvoorbeeld Aalsmeer (zie Wikipedia:Wikiproject/Verzetskranten/Beginnetjes) en de Trouw-groep heeft veel gerelateerd verzetswerk gedaan wat nu niet ter sprake komt. We zouden al die groepen en activiteiten aan het ochtendblad kunnen toevoegen, maar dat raakt dan geheel uit balans. Als alternatief zouden we Trouwgroep als verzetsgroep kunnen aanmaken, maar alle andere verzetsbladen zijn aangemaakt op basis van de krant waarbij het verhaal van de groep wordt verteld en het lijkt mij zelf ook veel logischer om het verhaal in samenhang te vertellen. Ook inhoudelijk is het nieuws in de illegale gestenculde krant en de krant na de oorlog onvergelijkbaar. Tot slot zouden we alle verschillende lokale groepen kunnen aanmaken als begin en daarna een overkoepelend verhaal, maar dat lijkt me de omgekeerde volgorde. Hannolans (overleg) 10 apr 2019 12:52 (CEST)

message: Nu een moderator heeft besloten dat dit artikel behouden moet blijven, verwacht ik hier wel een goed gedocumenteerd artikel gebaseerd op gezaghebbende bronnen en waaruit duidelijk blijkt dat deze geschiedenis niet thuishoort in het artikel over het dagblad Trouw. Vooralsnog ontbreekt elke bron voor dit artikel. Paul Brussel (overleg) 10 apr 2019 19:44 (CEST)
replies: text: Er zijn geen bronnen dat iets niet thuishoort in een bepaald artikel. Dit artikel bevat momenteel een bron over de trouwgroep en de executie daarvan https://www.nmkampvught.nl/biografieen/trouw-groep/ en een link naar de website http://www.illegaletrouw.nl/ waarop naast de nummers uit ook achtergrondinformatie wordt gegeven over Trouw in de oorlogsperiode http://www.illegaletrouw.nl/achtergrond.php Hannolans (overleg) 11 apr 2019 15:50 (CEST)
thread_title:  Bronnen 

message: * Het ontstaan
* Nieuwsgaring
* Drukkerijen
* Lokale groepen
* Edities
* Oplage
* Frequentie
Zie ter overname tekst op Wikipedia:Wikiproject/Verzetskranten/Beginnetjes/Trouw_(verzetsblad,_Meppel-Amsterdam) Hannolans (overleg) 11 apr 2019 20:21 (CEST)
thread_title:  Onderdelen
Overleg:Zeeoren

message: Zou dit artikel niet gekoppeld moeten worden aan het Engelstalige artikel Abalone ?    Chescargot  ツ (overleg) 12 nov 2021 08:23 (CET)
replies: text: Dit artikel gaat over de familie en niet over het geslacht, maar we zouden het samen kunnen voegen aangezien de familie monotypisch is. -B kimmel (overleg) 12 nov 2021 18:59 (CET)
thread_title:  Zeeoren (nl) =?= Abalone (en)
Overleg:Zora Neale Hurston

message: i have added couple of references. feel free to add more. for help or idea look references at english version. Leela52452 (overleg) 14 mei 2020 10:52 (CEST)
thread_title: about references