Overleg:Euro

message: Moet dat specimen perse op de biljetten staan? Bij de afbeeldingen van de biljetten van bijv. de gulden staat het ook niet. Joël | overleg 14 jan 2006 22:36 (CET)
replies: text: Nee, kan niet: As long as reproductions in advertising or illustrations cannot be mistaken for genuine banknotes they can be used without prior authorisation of the ECB. – empoor 15 jan 2006 00:41 (CET)
replies: text: :dat blijkt daar niet uit. Hier staat dat je ze mag afbeelden zolang er geen misverstand kan bestaan dat het geen echte biljetten zijn. Een afbeelding op lage resolutie op een beeldscherm kan nooit opgevat worden als  wettig betaalmiddel, kortom je mag ze best zo afbeelden. Peter19 15 jan 2006 01:15 (CET)
replies: text: ::Ze kunnen dan wél opgevat worden als zodanig. Het ECB is nog aardig flexibel in het afgeven van dergelijk beeldmateriaal, wees er blij mee – empoor 15 jan 2006 01:22 (CET)
replies: text: :::geloof me, er is geen probleem. Ik ben destijds betrokken geweest bij de voorlichtingscampagne over de invoering. Zie ook de website van het ministerie van financien, daar staan ze gewoon op . En Finacien mag van de ECB niks méér dan een ander. Peter19 15 jan 2006 22:23 (CET)

text: :Ik had even gevraagd aan mijn nicht die bij het ECB heeft gewerkt en die zegt dat er minstens één afwijking moet zijn – empoor 15 jan 2006 22:30 (CET)
replies: text: ::dat is bij deze afbeeldingen het geval. Vrijwel alle echtheidskenmerken ontbreken op de afbeeldingen om maar wat te noemen. Ik stel voor de plaatjes van de minfin-site over te nemen. Qua copyright mag dat, zie  Peter19 16 jan 2006 00:27 (CET)

text: Oke :) – empoor 16 jan 2006 00:30 (CET)

message: Is die wisselkoers van 1 EUR = 1 EUR niet een beetje flauw?  22 mei 2006 14:29 (CEST)
replies: text: Je neemt me de woorden uit de mond, weg dr met Daimanta 2 jan 2007 15:32 (CET)
replies: text: :Zodat er nu een prachtige leegte gaapt naast het kopje Wisselkoers...  5 jan 2007 19:08 (CET)
thread_title:  Wisselkoers 

message: Ik heb het stukje "Informeel ook wel 'eurri'" weggehaald, mijn inziens wordt deze benaming niet als gangbaar gezien en net als 'Pleuro' etc... vooral gebruikt door mensen die het niet zo hebben op de euro. Het is in ieder geval zeker geen Informeel gebruik. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.163.32.224 (overleg|bijdragen) op . 
replies: text: Dat ben ik niet met je eens. Volgens mij gebruiken veel mensen euri als meervooud voor euro. Ik hoor het anders vaak genoeg om het als informeel gebruik te beschouwen. .
Kom nou zeg! Laten we niet gewichtig gaan doen met euri (semi-latijn). Meervoud volgens de Nederlandse regels is gewoon euro's (hoewel Van Dale euri helaas ook vermeldt).
thread_title:  Euri 

message: Er staat de 'Sloveense Tolar', maar in Slovinië betalen ze helemaal (nog) niet met de euro, verder zie ik ook nergens Spanje staan. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.206.50.117 (overleg|bijdragen) op .
thread_title:  Wisselkoersen 

message: Ik meen dat op het Franse gedeelte van Sint Maarten, in het Carrbische gebied, je ook met Euro's betaalt. Naast de Amerikaanse Dollar wat op in het hele gebied common praktice is. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.28.71.87 (overleg|bijdragen) op .
thread_title:  Sint Martin / Franse deel Sint Maarten 

message: De sectie Prijsstijging lijkt me niet echt neutraal. Bij prijsstijgingen zijn er meer mechanismen aan het werk dan alleen maar de invoering van de Euro, bv. inflatie. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.191.216.11 (overleg|bijdragen) op . 
*Inderdaad, die sectie is verschrikkelijk POV en staat bol van de oncontroleerbare beweringen, ondanks een aantal nuanceringen die een andere anonieme gebruiker al heeft aangebracht. Hier gaat binnenkort eens grondig schoongemaakt worden. Bovendien is de sectie veel te veel op Nederland gericht. Ik betaal trouwens EUR 1,50 voor mijn biertje :P.  5 jan 2007 19:19 (CET)
replies: text: : Die grote schoonmaak is er blijkbaar nog steeds niet geweest. Heel deze sectie is hetzerig anti-euro. De bewering van een prijsstijging van 49% is gewoon belachelijk. En het stukje over de ziekenfondspremies hoort hier al helemaal niet thuis (er staat nota bene uitdrukkelijk in dat dit 'los staat van de euro'). Mijns inziens moet heel deze sectie verwijderd worden. Paul kuiper 25 sep 2007 03:25 (CEST)
replies: text: :: Da's dan ook weer een beetje overdreven, denk ik. De perceptie van prijsstijgingen is er gewoon, dus die zouden we op zijn minst moeten  noemen. Verder is er best een hoop cijfermateriaal voorhanden. Het is denk ik niet aan ons om daar een selectie uit te maken (dat biedt nl. ongekende mogelijkheden voor POV-pusherij), maar er zijn best overzichtsartikelen verschenen, en hoewel ook die een selectie maken, is dan in ieder geval duidelijk wie de selectie maakt. Ik denk dat een (veel) kortere, meer genuanceerde paragraaf een goede mogelijkheid is. Wat zijn jouw ideeën daarover? Paul B 30 sep 2007 13:54 (CEST)
Natuurlijk ben ik niet tegen een op neutrale toon geschreven overzichtje over de vraag of de euro nu wel of niet tot prijsstijgingen geleid heeft. Maar dat zou dan in elk geval ook de nuchtere inflatiecijfers moeten geven. Ook daarover is altijd weer discussie mogelijk, maar de meest neutrale en gezaghebbende bron is toch het Centraal Bureau voor de Statistiek. En die cijfers wijzen duidelijk uit dat toen de euro werd ingevoerd in 2002, de prijsstijgingen eerder verminderd dan verhevigd zijn. Zie: http://www.allesopeenrij.nl/ (→economie →Inflatiecijfers in Nederland):
2000: 2,8
2001: 4,2
2002: 3,3
2003: 2,1
2004: 1,2
2005: 1,7
2006: 1,1
Bron : CBS.
Paul kuiper 3 okt 2007 13:05 (CEST)
thread_title:  Prijsstijging 

message: Er zijn in Nederland enorm veel manieren om een prijs aan te duiden: 2 euro / €2 / € 2 / 2€ / EUR 2,00 /  2,- / € 2,-- en ga zo maar door. In andere landen is men veel consistenter; een prijsaanduiding in pond sterling zal er bijvoorbeeld altijd uitzien als £2 en twee dollar is altijd $2, nooit 2$ of $2.- of iets dergelijks.
Hoewel iedereen natuurlijk zelf moet bepalen hoe een prijs geschreven wordt stel ik voor om toch enige consistentie te behouden in de Nederlandse Wikipedia. Hierbij is €2 de meest internationaal geaccepteerde vorm en ook de meest compacte in een prijs-zware tekst. Tomsintown
replies: text: Volgens mij zijn de regels in Nederland en België duidelijk: in principe €2 (eventueel met cijfers achter de komma) en als men geen euro-symbool ter beschikking heeft (of in tabellen met wisselkoersen), gebruikt men de internationale valutacode EUR voorafgaand aan het bedrag.  9 feb 2007 14:48 (CET)
replies: text: :De regels zijn duidelijk, maar wel raar. Het komt niet overeen met de uitspraak (je zegt 'twee euro' en niet 'euro twee') en niet met het gebruik in de wetenschap (230 V, 100 km enz). Maar we zitten ermee opgescheept, je hoort € 2 te schrijven. Handige Harrie 9 feb 2007 14:58 (CET)
replies: text: ::De Fransen zijn het met je eens; die schrijven inderdaad "2€". Ik denk ook dat dit de reden is waarom Nederlanders die zeer eccentrieke gewoonte hebben een komma en een streepje achter een prijs te zetten (2,-). Dat laatste staat natuurlijk voor "en nul cent" maar is bijna een symbool op zich geworden zoals blijkt uit iets wat ik laatst in de Metro aantrof: "10,95,-"

text: ::Toch is het niet zo enorm vreemd; je schrijft immers ook "43" maar spreekt de 3 uit voor de 4. Tomsintown
replies: text: :::Het laatste is een eigenaardigheid in de NL taal (en andere talen). Dit valt buiten het onderwerp van deze discussie. Ik zal de laatste zijn om voor te stellen dat we voortaan maar 3&40 moeten schrijven in plaats van 43. Liever zou ik de uitspraak willen aanpassen, zoals daadwerkelijk in het Engels is gebeurd (vroeger zei men 'three and forty' of 'three twoscore'. Handige Harrie 9 feb 2007 16:20 (CET)

text: ::: De notatie met komma-streepje in plaats van komma-nul-nul wordt ook in sommige andere landen en/of talen gebruikt. Zo ontzettend excentriek is die dus niet. Maar ik ben het met je eens, "10,95,-" is natuurlijk een miskleun. Spraakmaker 9 feb 2007 16:17 (CET)

text: :::In het Nederlands en in vele andere Europese talen staat tussen het euroteken en het bedrag een spatie, bij voorkeur een vaste spatie. Dat in tegenstelling tot het Engels, waar het dollar- of pondteken en bovendien ook eenheden als km aan het getal vast worden geschreven (bv. $25.00, 30km, enz.). Die spatie hadden we vroeger ook na het guldenteken (bv. ƒ 25,—). De valutanotatie is dus ongewijzigd gebleven bij de invoering van de euro, alleen het valutateken is aangepast. Spraakmaker 9 feb 2007 16:11 (CET)
replies: text: :::: Die ',—'-notatie ben ik verder alleen tegengekomen in Duitsland (en ook maar een enkele keer; ze zijn daar een grote fan van de "EUR"-notatie en degene met het euroteken na het bedrag). Het is ook erg onnodig; €5 zegt net zoveel als €5,—. En over die spatie: het is waarschijnlijk traditioneel een halve spatie en niet een hele (maar die gebruiken alleen typografen nog).

text: ::::Verder gebruikt bijvoorbeeld de Consumentengids een notatie zonder spatie uit een bewuste keuze voor ruimtebesparing en compactheid. De Consumentengids staat natuurlijk vol met prijsaanduidingen, en aangezien het Nederlands niet over een megalomanische Academie bezit zoals het Frans mag het dat ook zelf weten. Dat geldt ook voor Wikipedia. Tomsintown 17 feb 2007 11:53 (CET)
replies: text: :::::Best mogelijk dat jijzelf de notatie met komma en streep behalve in Nederland alleen in Duitsland bent tegengekomen, maar dat betekent niet dat die in andere landen niet voorkomt. Nogmaals, deze notatie is allesbehalve een excentrieke, typisch Nederlandse gewoonte zoals jij ons blijkbaar wil laten geloven, maar komt in diverse Europese landen en/of talen voor.

text: :::::Alle stijlgidsen die ik erop nageslagen heb, schrijven een (vaste) spatie tussen het euroteken en het getal voor, net zoals in vele andere Europese talen en net zoals tot voor kort bij het guldenteken gebruikelijk was. Zo eenvoudig is het.

text: :::::Je bent zelf notabene deze discussie begonnen met het voorstel om enige consistentie te behouden in de Nederlandse Wikipedia. Nou prima, dan gebruiken we uiteraard de Nederlandse notatie zoals die in Nederlandse stijlgidsen en door Nederlandse taaladviseurs wordt aanbevolen en niet de door jou voorgestelde Engelse notatie zonder spatie. Nu kun jij daar persoonlijk lak aan hebben en stug doorgaan met de notatie zonder spatie, zoals je hierboven doet, maar je hoeft geen helderziende te zijn om te voorspellen dat die ontbrekende spaties vroeg of laat toch aangebracht zullen worden. Dus waarom het niet meteen goed doen?

text: :::::De Consumentengids mag uiteraard een andere notatie hanteren, maar dat is niet maatgevend voor ons. Hoe weet jij trouwens zo zeker dat de reden waarom de Consumentengids geen spatie achter het euroteken plaatst, een bewuste keuze voor ruimtebesparing en compactheid is? Niet dat dat de zaak verandert, overigens. Waar doet de Consumentengids daarover een uitspraak? Ik heb even op de website gezocht maar niets gevonden. Heb je een citaat?

text: :::::Spraakmaker 17 feb 2007 19:01 (CET)
replies: text: ::::::Nee, ik kan geen citaat vinden van de Consumentenbond, eerwaardige. De spaties staan er dus overal weer. Het is alleen overduidelijk waarom iets als de Consumentengids €1 gebruikt en niet € 1,-- (ruimte- en visuele rommelbesparing), maar daar zal jij het wel weer niet mee eens zijn en we zullen het ook nooit weten. Overigens kan ik ook nergens iets officieels vinden dat de ",-"-notatie aanprijst, dus ik stel voor dat we dat ook niet in gaan voeren. In dat geval is het nu overal op Wikipedia gelijk en goed, zover ik kan zien. Tomsintown

text: Die spatie had ik even over het hoofd gezien. De Taalunie vindt er dit van: in Nederland € 24,- en in België € 24 (dus zonder ,- aanhangsel). Het gebruik van "euro" (als in "24 euro") is ook toegestaan. Zie .  9 feb 2007 16:18 (CET)
replies: text: : Vreemd, ik zie ook in België geregeld € 24,— en vroeger was bv. BEF 250,— niet ongewoon. Spraakmaker 9 feb 2007 16:27 (CET)
replies: text: ::over het ",-" aanhangsel;

text: ::Die gewoonte komt volgens mij van op chequeboekjes ed. Als er 25,- van maakt kan je er niet welf nog een extra nulletje bijzetten. 78.21.68.239 3 jan 2009 11:57 (CET)
thread_title:  Typografie van prijsaanduidingen 

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* :Image:1e_comm.png:
** Rtc (log) plaatst verwijderingssjabloon Tfd voor Template:Eurocoins':' {{tfd|Template:Eurocoins}}(wijzigingen); Afbeeldingen:  
-- CommonsTicker 25 mrt 2007 08:22 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Panther (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 30 April 2007|Unknown as of 30 April 2007]]; not edited for 17 days;   
-- CommonsTicker 17 mei 2007 12:17 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Panther (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 30 April 2007|Unknown as of 30 April 2007]]; not edited for 17 days;   
-- CommonsTicker 18 mei 2007 08:19 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Panther (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 30 April 2007|Unknown as of 30 April 2007]]; not edited for 17 days;   
-- CommonsTicker 19 mei 2007 08:20 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Panther (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 30 April 2007|Unknown as of 30 April 2007]]; not edited for 17 days;   
-- CommonsTicker 20 mei 2007 08:20 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Waar slaat dit op? Waarom zou een woord 'officieel' geen meervoudsvorm hebben? Een euro, twee euro's.  eu·ro (de ~ (m.), ~'s)  21 aug 2007 17:29 (CEST)
Ter verduidelijking, daar staat munt en munteenheid van een deel van de landen van de Europese Unie [...] (mijn vet). De assertie dat alleen individuele muntstukken met euro's aangeduid worden is dus onzin.  21 aug 2007 17:31 (CEST)
En hier een -sjabloon gebruiken slaat nergens op, je kan wel zeggen "het woord euro kan nooit aan het begin van een zin komen te staan omdat het een munteenheid is", maar dan kun je dat sjabloon ook op liter en kilo e.d. plakken. Het sjabloon is specifiek bedoeld voor merknamen e.d. die altijd met kleine letter geschreven worden (bijv eBay, iPod).  21 aug 2007 17:34 (CEST)
replies: text: euro schrijf je ongeacht wat met een kleine letter, waarom zouden we niet het sjabloon toepassen? Bij gewone woorden die wel met een hoofdletter mogen beginnen is het inderdaad niet nodig... Dolfy 21 aug 2007 17:39 (CEST)
replies: text: :Waar slaat het op dat je euro ongeacht met een kleine letter schrijft? Bedoel je dat je ook liter e.d. met dat sjabloon wilt taggen?  21 aug 2007 18:04 (CEST)
replies: text: ::Welkom in de wereld van de taalkunde.. Formeel behoor je euro klein te schrijven en als je een zin begin zet je er een De voor, dus De euro is... De meervoudsvormen zijn wat ingewikkelder.. Er bestaat geen meervoudsvorm van de munteenheid... Echter taalkundig bestaat het wel, je kan dus wel zeggen "heb je nog (wat) euro's?" Maar let wel dat men vaak gewoon zegt: "dat heeft me zeven euro gekost"; en niet; "dat heeft me zeven euro's gekost." Dolfy 21 aug 2007 18:15 (CEST)
replies: text: :::Ik heb aanvankelijk het sjabloon weggehaald, omdat "euro" geen afwijkend woord is. Het krijgt doorgaans geen hoofdletter, behalve wanneer een normaal woord die ook zou krijgen, bijvoorbeeld aan het begin van een zin: Euro's kun je hier niet wisselen, of in telegramstijl: Euro blijft stijgen, dollar in vrije val. Een "meervoudsvorm" bestaat wel, maar net als bij andere eenheden wordt die niet gebruikt wanneer we bedragen noemen, maar alleen voor individuele munten en het is ook toegestaan om te spreken over "een bedrag in euro's". De beperkingen zijn in dit geval niet anders dan voor andere munteenheden of zelfs voor andere maateenheden (liter, meter etc.). Ik zie daarom eigenlijk geen reden voor de bewering dat er officieel geen meervoudsvorm is, en ik zie ook geen reden om het "kleineletter"-sjabloon te laten staan. Paul B 21 aug 2007 18:27 (CEST)
replies: text: ::::Goede uitleg Paul. Taalkundig is er tussen de euro, frank of gulden geen verschil en een kleine lettersymbool is hier niet van toepassing. Norbert zeescouts 21 aug 2007 22:54 (CEST)
thread_title:  "Officieel geen meervoudsvorm" 

message: In deze tekst wordt gewag gemaakt van de wisselkoersen. Ik dacht echter dat ze officieel conversiekoersen worden genoemd (aangezien ze zijn vastgelegd in contrast tot de schommeling van wisselkoersen, en omdat de oude munteenheden niet meer officieel bestaan).  JFMous 10 sep 2007 00:16 (CEST)
thread_title:  Wisselkoersen 

message: Ik zie hier en op een heleboel andere sites, inclusief die van de Nederlandse Bank, wel de lengte en breedte maten van de eurobiljetten. Maar ik kan nergens de dikte van de verschillende biljetten vinden. Weet iemand hier van de waarden? Het schijnt per biljet verschillend te zijn. Lijkt me een goede aanvulling op dit artikel. Lord Marchmain 19 sep 2008 08:58 (CEST)
thread_title:  Afmetingen biljetten 

message: De link naar de euro in Nederland verwijst naar de 404 pagina van het MinFin.
-ja klopt, www.euro.nl werkt niet meer
thread_title:  Dode links 

message: Als Malta alle munten laat slaan in Parijs, bij de Monnaie de Paris, waarom heeft de KNM in Utrecht dan ook munten voor Malta geslagen? Kijk maar eens op de €2 10 jaar EMU herdenkingsmunt van Malta. Dqfn13 14-06-2009
Hoe kan het dat de Engelse wiki zegt dat Slovenië en Luxemburg de munten in Utrecht laten slaan maar dat hier staat dat die twee het volledig uit besteden aan resp. de Finse munt en de munt in Parijs? Dqfn13 21 dec 2010 10:43 (CET)
thread_title:  Uitbesteding slaan van munten

message: Ik heb dan wel niet gedronken, maar zie op het kaartje van het eurogebied nogal wat landen dubbel...
Wie doet hier wat aan?
Rob ten Berge 17 jun 2009 04:51 (CEST)
thread_title:  Het eurogebied

message: In de Engelstalige versie is ook de checksum per land opgenomen. Moet die er hier ook niet bij? --Stunteltje 3 mei 2010 10:22 (CEST)
replies: text: Die zie ik nergens meer staan. Maar ik heb er een kaartje over dus die kan ik wel een keer toevoegen. Het komt van DNB en het Geldmuseum samen dus het is betrouwbaar en een officiële bron. Dqfn13 21 dec 2010 10:19 (CET)
replies: text: :De controlesom wordt ook besproken op de pagina Eurobankbiljetten. Ik heb helaas de info uit 2002 dus niet bepaald meer up-to-date. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2011 08:20 (CET)
thread_title: Checksum

message: Ik begrijp de strekking van deze zin niet:
"Deze drie landen verkiezen vooralsnog hun huidige munteenheid boven de euro, hoewel Zweden daartoe wel verplicht is." 
Is Zweden verplicht zijn eigen munt te houden?
replies: text: Nee, juist andersom, Zweden heeft geen formele opt-out en is dus eigenlijk verplicht de Euro in te voeren. Zij doen dit echter (nog) niet: "De enige uitzondering is Zweden, dat eigenlijk voldoet aan de criteria voor invoering van de euro, maar dat zich doelbewust aan WKM-II onttrekt, dit omdat de bevolking van Zweden zich in een referendum tegen de invoering van de euro heeft uitgesproken. Deze praktijk in eigenlijk in tegenspraak met de geest van het verdrag. Dit gedrag van Zweden wordt door de Europese Commissie voorlopig getolereerd, aangezien Zweden op een moment tot de EU toetrad (1 januari 1995) toen de invoering van de EMU al wel was besloten, maar de derde fase echter nog niet was ingevoerd. Zweden heeft dus tot op zekere hoogte een "informele opt-out". Mvg JRB (overleg) 21 jan 2011 19:35 (CET)
"Alleen Denemarken en het VK hebben een opt-out bedongen."
Opt-out zegt me niet zoveel in deze context. Obv een definitie van opt-out kom ik op:
"Denemarken en het VK kunnen op elk moment besluiten om deel te nemen aan de Euro, maar zijn dat niet verplicht."  
--Kennedyb (overleg) 20 jan 2011 22:25 (CET)
replies: text: :Dat is inderdaad de strekking van de opt-out. Zelf beslissen of ze mee gaan doen aan de euro. Dqfn13 (overleg) 12 feb 2011 08:50 (CET)
thread_title:  Opt out 

message: Kan iemand mij uitleggen waarom er hier wordt gesproken over € 500 biljetten in Engeland? Dat land doet niet eens mee aan de euro! Heel Groot-Brittannië heeft geen euro, dus criminelen hebben daar niks met de euro te doen. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2011 15:46 (CEST)
Ja ik kwam hier net om da ook te zeggen 
*Geldwisselkantoren wisselen alles, ook Japanse yens en Amerikaanse dollars. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2011 18:15 (CEST)
thread_title:  Wetenswaardig 

message: Er wordt de situatie beschreven tot 2008, net voor de Eurocrisis. Is er er enig idee hoe de Euro zich als reservevaluta heeft ontwikkeld?  Mijn vermoeden is dat met gebrek aan vertrouwen de Euro misschien minder als reservemunt is gebruikt.  Aan de andere kant is de Amerikaanse Dollar is niet zonder problemen en veel landen willen de afhankelijkheid aan de dollar verminderen voor politieke en economische redenen.Smiley.toerist (overleg) 21 dec 2013 11:26 (CET)
replies: text: Voor zover ik het de afgelopen vijf jaar in de kranten heb gevolgd - vrij aardig - (zie ook de wisselkoers euro <> dollar) is er niet veel veranderd. Het vertrouwen in de euro is afgenomen, maar in de dollar net zo goed.  27 dec 2013 23:49 (CET)
replies: text: :Volgens de tabel in het artikel reservemunt is het gebruik van de euro als reservemunt wel wat verminderd sinds de eurocrisis PJ Geest (overleg) 28 dec 2013 21:07 (CET)

text: Het gebruik als reservemunt is maar een element om de invloed van een munt op de wereld te meten. Nog belangrijker is onder welke valuta internationale contracten worden opgesteld. De eigenlijke geldtransacties kunnen dan nog in andere valuta's worden uitgevoerd in equivalente bedragen.  Ik heb de indruk dat er wel meer handel is in regionale valuta's. De handel met China is nu vaker met Rimbis. Het kan best zijn dat de rol van zowel de dollar als de Euro minder wordt in de totale wereldhandel. Smiley.toerist (overleg) 30 dec 2013 00:45 (CET)
replies: text: :Misschien gaat de bitcoin wel de reservemunt van de toekomst worden ...  Tjako  (overleg) 30 dec 2013 01:03 (CET)
thread_title:  Gebruik als reservemunt 

message: Met de komst van de nieuwe eurobiljetten zijn ook de identificatiecodes van de drukkers vernieuwd. Ik ontving laatst bijvoorbeeld een biljet waarvan de identificatiecode van de drukker begon met S. Dat biljet was echter niet in Kopenhagen, maar in Rome gedrukt. Hopelijk kan de lijst met deze identificatiecodes vernieuwd worden.
thread_title:  Update Identificatiecodes drukkers nodig 

message: Ik vind het zeer onverstandig de koers ten opzicht van de dollar op te geven. Gaat iemand die dagelijks bijwerken? Smiley.toerist (overleg) 30 aug 2014 00:15 (CEST)
thread_title:  Koersen 

message: Weet iemand misschien de eventuele relatie tussen de Europese Betalings Unie en de Euro?
De EBU (Europese Betalings Unie) 
Letterlijk citaat uit het boek J. van Zwijndrecht - beknopt leer- en leesboek der economie I - twaalfde druk - 1953, blz. 165, 286 en 287:
"In W-Europa werden ernstige pogingen gedaan het bilateralisme te komen tot herstel van het oude multilaterale betalingsverkeer. Een belangrijke stap hiertoe was het tot stand komen (op 1 juli 1950) van de Europese Betalings Unie. Hierdoor behoeft een land niet meer te streven naar een betalingsevenwicht met elk land afzonderlijk, doch kan het volstaan met evenwicht ten aanzien van het totaal van de landen, die aan de Unie deelnemen."
[...]
"De E.B.U. heeft te worstelen gehad met de verschillende moeilijkheden, zoals b.v. de extreme debiteur- of crediteurposities van bepaalde landen, het algemeen dollartekort, de dikwijls monetaire uiteenlopende monetaire politiek van de deelnemende landen."
[...]
"De Europese Betalings Unie heeft de aangesloten landen in staat gesteld om gedurende afgelopen jaar een vrijere handelspolitiek te voeren, aangezien het voor deze landen niet langer noodzakelijk is om een strikt evenwicht in hun bilaterale betalingsrekeningen na te streven, in verband met het feit, dat crediet-faciliteiten binnen de Unie beschikbaar zijn. Deze twee factoren hebben ongetwijfeld bijgdragen tot de aanzienlijke toeneming in de omvang van de handel tussen de aangesloten landen."
bron: J. van Zwijndrecht - beknopt leer- en leesboek der economie I - zestiende druk - maart 1961, blz 255:
In 1958 werd de E.B.U vervangen door de E.M.O (Economisch Monetaire Overeenkomst).
thread_title:  Weet iemand of er een relatie bestaat tussen de Europese Betalings Unie, economisch monetaire overeenkomst (E.M.O) en de Euro? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Euro. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan https://nl.123rf.com/photo_76985708_gebruikte-herdenkingsjubileum-bimetaal-3-euro-%C3%A2-
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 mei 2019 08:23 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Vanwege 2 dagen vandalisme door anonieme bewerker(s) heb ik deze pagina voor de duur van 24 uur semi-beveiligd. Dqfn13 (overleg) 15 jan 2020 22:23 (CET)
thread_title:  Beveiliging 

message: Akrotiri en Dhekelia is een Britse overzeese gebied dat tot 2008 samen met (Zuid-)Cyprus de Cypriotische pond als munteenheid gebruikte. Sindsdien zijn beide landen overgeschakeld op de euro. In tegenstelling tot het Verenigd Koninkrijk (dat inmiddels geen lid meer is van de EU) is de Britse pond de nationale munteenheid. Ook autonome gebieden die de euro gebruiken dienen in de lijst opgenomen te worden. 
replies: text: , overzeese gebieden zijn geen landen en horen dus niet in de infobox thuis. Ze kunnen uiteraard wel in een apart stukje genoemd worden, zie kopje 5.2 daarvoor. Dqfn13 (overleg) 4 okt 2020 21:16 (CEST)
replies: text: :Zie onder andere Frans-Guyana waar eveneens met euro's betaald wordt, maar niet opgenomen is in de infobox. Norbert zeescouts (overleg) 5 okt 2020 04:05 (CEST)
replies: text: ::Ik vind Frankrijk een uitzondering omdat alle overzeese gebieden de euro gebruiken behalve de Oceanische gebieden Frans-Polynesië, Nieuw-Caledonië en Wallis & Fatuna die de CFP-frank gebruiken. Het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en Nederland hebben ook overzeese gebieden maar die niet de euro gebruiken, daar worden lokale munteenheden gebuikt (Antilliaanse gulden, Faeröerse kroon, enz.). Akrotiri en Dhekelia is het enigste overzeese gebied dat de euro gebruikt. Ik stel voor om Akrotiri en Dhekelia schuingedrukt te plaatsen om het te onderscheiden van de soeverein onafhankelijk staten. De Maghrebijn (overleg) 5 okt 2020 13:25 (CEST)
thread_title:  Akrotiri en Dhekelia 

message: Had van de week Zimbabwe toegevoegd, deze is echter weggehaald waarom? Want, hier wordt namelijk ook met Euro betaald, daar de Zimbabwaanse Dollar onderhevig is aan hyperinflatie. Op de pagina van Zimbabwe Wordt de Euro ook vermeldt als wettig betaalmiddel. Waarom dan niet op deze pagina Zimbabwe vermelden? Alex52889 (overleg) 7 aug 2021 14:56 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft gewoon Encyclopedisch Alex52889 (overleg) 7 aug 2021 14:57 (CEST)
replies: text: :Waarschijnlijk heb je niet op Wijziging publiceren gedrukt, Alex52889, want de laatste bewerking op de artikelpagina is uit begin juni. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2021 15:35 (CEST)
thread_title:  Zimbabwe 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Euro zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2013-12-31 23:58:46 Tjako (/* Eurolanden */ officiële koers, bron http://www.ecb.europa.eu/euro/html/index.nl.html)
* 2020-12-23 11:46:31 Nietanoniem (rekbaar? Is daar een bron voor, hier kan ik het niet vinden https://ridderenhertog.nl/nieuwe-eurobiljetten-100-200-mei-2019/)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 18 apr 2022 07:14 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis