lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg Wikipedia:Archief/Help:Feedback

message: Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven.  Archivering gedaan door Romaine op 1 apr 2019 10:48 (CEST) na verwijdernominatie.
Enige berichten voor gemakkelijke vindbaarheid hier neergezet:
* Dashboard, november 2011
* Moodbar, november 2011
* Markeringen van wijzigingen, maart 2012
* Belangrijke opmerkingen betreffende het feedback dashboard, oktober 2012
* Moodbar, februari 2013
 24 mei 2013 22:50 (CEST)

message: De dashboardterugkoppelingsmogelijkheid wordt binnenkort uitgeschakeld (zie deze berichten in de Kroeg). Het is volgens mij belangrijk om lezers en nieuwkomers meer bij de ontwikkeling van het project te betrekken. Het feedbackmechanisme was daarvoor een heel handig hulpmiddel, dus het lijkt me zinvol om nu naar een alternatief te zoeken. Ik had zelf een sitenotice of misschien een anonnotice in gedachten met een oproep om op een aparte feedbackpagina iets te schrijven, enigszins vergelijkbaar met :m:FWF, dat voor de wiki van de Wikimedia Foundation wordt gebruikt. Wat vinden jullie? Wie heeft nog meer ideeën? Met vriendelijke groet,  13 feb 2013 22:13 (CET)
replies: text: Ik denk dat het nog wel even duurt voordat MoodBar ook bij ons uitgeschakeld wordt (). Maar dat hoeft niet uit te maken: er mag best op meerdere manier om feedback worden gevraagd, denk ik. Daar komt bij dat anonieme gebruikers niks aan MoodBar hebben, en waarschijnlijk ook niet aan de opvolger van Moodbar. MrBlueSky (overleg) 13 feb 2013 22:55 (CET)
replies: text: :Moodbar is eenvoudiger in gebruik dan een sitenotice die altijd zichtbaar is. Sinds moodbar is verwijderd van en.wp werkt onze installatie van moodbar ook niet meer (zie :bugzilla:45068 en :bugzilla:45067). Ik hoop dat moodbar weer werkend gemaakt wordt totdat er een moodbar 2.0 is. Sum?urai8? 16 feb 2013 12:31 (CET)

text: : Fout met moodbar komt doordat deze een verouderde versie van abusefilter verwacht. Fix komt hopelijk snel. Sum?urai8? 16 feb 2013 20:39 (CET)
thread_title:  Alternatief
Overleg:Lijst van staatsbezoeken van Beatrix der Nederlanden

message: De nieuwe titel van het lemma, dat nu 'Lijst van staatsbezoeken door Beatrix der Nederlanden' heet, vind ik niet echt een verbetering tegenover 'Lijst staatsbezoeken Beatrix der Nederlanden'. In titels, net als in krantenkoppen, komen zo weinig mogelijk tot geen voorzetsels en lidwoorden voor. Daarnaast dient men bij de aanmaak van een titel er vanuit te gaan welke informatie iemand in een zoekbalk plaatst, ofwel googled. Daar zitten weinig voorzetsels bij. Ik meld e.e.a. even, omdat ik onlangs meerdere titels heb aangepast door voorzetsels en lidwoorden te verwijderen. Nu er een gebruiker is die juist voorzetsels (en misschien straks ook lidwoorden) erbij plaatst, lijkt het mij geen overbodige luxe een discussie te beginnen over het gebruik van voorzetsels èn lidwoorden in een titel. Bij deze. Overigens: de naam 'Beatrix der Nederlanden' wordt op internet weinig gebruikt, maar er schijnt op Wikipedia - vooralsnog - consensus over te bestaan. mvg. Happytravels (overleg) 14 feb 2013 11:26 (CET)
replies: text: Ik vind de naamswijziging wel een verbetering; ik zat zelf ook al te denken aan een naamswijziging omdat ik niet gelukkig was met de oorspronkelijke. Volgens mij mogen er best lidwoorden in de titel staan, en is dat binnen Wikipedia ook gebruikelijk. Een zoekopdracht binnen Wikipedia of met Google houdt wel rekening met lidwoorden, dus dat is geen groot probleem.

text: Een voordeel van hernoeming is trouwens dat het artikel ook vindbaar blijft via de oude naam; die is een redirect geworden. Er is niets op tegen om handmatig nog meer redirects aan te maken als je het idee hebt dat daarmee dit artikel beter te vinden is.

text: Verder is het belangrijk dat dit artikel goed vindbaar is vanuit andere pagina's. Je kunt op geschikte plaatsen links toevoegen, in de artikelen zelf of onderaan bij 'Zie ook'. Ik deed dat al bij 'Staatsbezoek'. Een dergelijke goede vindbaarheid is m.i. veel belangrijker dan de naam van het artikel zelf. Erik Wannee (overleg) 14 feb 2013 12:52 (CET)
thread_title:  Betreft nieuwe titel lemma
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in de Noordoostpolder

message: De naamswijziging is fout, 'de Noordoostpolder' is de polder op zich en daar vallen de twee gemeenten Urk en Noordoostpolder in. De gemeente heet gewoon Noordoostpolder.
Pa3ems - Emmeloord - Erfgoedfotografie (overleg) 14 feb 2013 12:43 (CET)
replies: text: Vera (talk) 20 apr 2013 16:04 (CEST)
replies: text: : Dan moet het dus Lijst van rijksmonumenten in de gemeente Noordoostpolder worden, anders is het ambigu. -- Stratoprutser (overleg) 5 mei 2013 13:01 (CEST)

message: In het register staat een totaal aantal van 52, maar wij hebben er 53. Het lukt mij niet te achterhalen welke wij dubbel/te veel hebben.Vera (talk) 19 apr 2013 20:40 (CEST)
30728 Staat er twee keer in
Pa3ems - Emmeloord - Erfgoedfotografie (overleg) 19 apr 2013 20:54 (CEST)
thread_title: Telling
Overleg:Zwitserse luchtmacht

message: this page ist outdatet, aircrafts like the pilatus Pc-12, diamond da42 or the targeddrohne kzd 85 are missing, alöso the ground - air  defence systems are missing
thread_title: Opmerking

message: The list has errors, it says 44 activ F-5  bit this is wrong check out the official page of the Swiss Air Force 42 F-5E  are activ and 12 F-5F  so if listet not in subtypes E & F  there are 54 F-5 Activ.
Also the number of  F/A-18 is wrong its not 33 , with the fatal crash of F/A-18D J-5237 last year  32 F/A-18 are activ "Anzahl Flugzeuge noch im Einsatz: 32 (Bestand im November 2013)" see here:.
thread_title: Inventaris of the Swiss Air Force, wrong figures
Overleg:Meteoroïde bij Tsjeljabinsk

message: De :Categorie:Ramp in 2013 is niet geweldig, aangezien de schade behoorlijk lijkt mee te vallen. Ik heb hem bij gebrek aan een goed alternatief gekozen. Maartenschrijft (overleg) 15 feb 2013 08:52 (CET)
replies: text: Inderdaad vind ik niet dat je het een ramp kunt noemen. Ik zie dat ze het op Toengoeska-explosie de :Categorie:Natuurramp toegedicht hebben; dat lijkt me dan iets correcter. (Dat ze daar ook een :Categorie:Ramp in 1908 hebben bedacht, waarin dat het enige artikel is, lijkt me onzin.) Erik Wannee (overleg) 17 feb 2013 23:54 (CET)
thread_title: Categorie Ramp
Overleg:Cserszegi fűszeres

message: Over de naam Cserszegi fűszeres: 
* 1ste deel: naam (Cserszegi) is afgeleid van plaatsnaam Cserszegtomaj, plaatselijk: Cserszeg
* 2de deel: fűszeres betekent kruidig; door kruising van twee kruidige voorouders: Irsai Olivér en van de rode traminer, een voorouder van de gewürztraminer.
* de naam betekent dan: de kruidige uit Cserszeg (=Cserszegtomaj)
Op de Engelse Wikipedia wordt een database aangehouden met extreem veel spelfouten die verder ook de Engels (Amerikaanse) gewoonte aanhoudt alles met hoofdletters te schrijven.
Voorbeeld uit vele: deze druif wordt genoemd: CSERSZEGI FUESZERES, waarbij de UE kan staan voor een u met Umlaut. Het gaat hier om een andere letter, namelijk de Űű, die alleen in het Hongaars voorkomt (evenals de Őő). Vaak wordt dit double acute genoemd. mvrgr. PAvdK (overleg) 15 feb 2013 10:00 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg sjabloon:Link Bundesamt für Statistik gemeente Zwitserland

message: Het sjabloon Link Bundesamt für Statistik gemeente Zwitserland lijkt niet meer te werken. Is hier een oplossing voor? Groeten,  15 feb 2013 14:23 (CET)
replies: text: Ik heb het sjabloon aangepast zodat de gegevens terug toegankelijk zijn. Helaas is de nieuwe URL dat echter heel wat minder.  7 apr 2013 11:16 (CEST)
thread_title:  Dode links 

message: Dit sjabloon brengt niet de voor een bepaalde gemeente gewenste informatie naar voren. Ik kan eerlijk gezegd niet overzien wat hieraan gedaan zou kunnen worden. Wie wel?   Groet, --Dick Bos (overleg) 7 jun 2017 22:13 (CEST)
replies: text: Sjabloon lijkt opnieuw (of nog steeds?) niet te werken. Richard 7 sep 2023 19:22 (CEST)
thread_title:  Sjabloon werkt niet (meer)
Overleg:Sutuurlijn

message: De hier thans gegeven tekst refereert slechts naar twee groepen vnl fossiele inktvissen terwijl het meer voor de hand zou liggen eerst naar de gastropoden te verwijzen. Dat het een belangrijk determinatiekenmerk is klopt maar waarom dat zo is wordt niet verteld. Beter zou zijn uit te leggen bij welke molluskengroepen een sutuurlijn voorkomt, en wat die bij die verschillende groepen voorstelt. Het zou goed zijn dit met afbeeldingen te illustreren. VG  15 feb 2013 14:59 (CET)
*Hallo Tom Meijer, ik zal me er een van deze dagen over buigen. Groeten Der Belsj (overleg) 15 feb 2013 19:18 (CET)
**Hallo Tom Meijer, ik heb het artikel iets verbeterd. Ik hoop dat deze uitleg acceptabel is. Groeten Der Belsj (overleg) 16 feb 2013 19:24 (CET)
thread_title:  mager
Overleg:Latenteklassemodel

message: Melding van fout bij het opslaan dat een onvolledige tabel of functie is opgenomen is het resultaat van het oneven aantal | door de conditional probability.

message: Beste Paplepel, moet het in het Nederlands geen "klassemodel zijn ipv "klasse model"? Mvg 145.83.1.6 15 feb 2013 18:18 (CET)
replies: text: Dat was ook mijn eerste ingeving, zeker gezien de Duitse benaming, maar de termen 'latente klasse model' en 'latente klasse analyse' lijken meer ingeburgerd. Tenminste, dat is wat ik het meeste tegenkom. Voor zover een paar grote namen in het veld in het Nederlands publiceren gebruiken zijzelf het meestal los, terwijl de titels van hun artikelen het weer aan elkaar zetten (zie het verschil tussen lopende tekst en titel van artikel; http://scholar.google.nl/scholar?q=latente+klasse&btnG=&hl=nl&as_sdt=0). Inhoudelijk is het ook wat vaag, want het is een 'model met latent variabelen'. Het is in principe geen 'klassemodel dat latent is', maar meer een samenvatting van 'model met een latente discrete/categorische/bestaande uit klassen variabele'. Ik heb hiervoor gekozen omdat het mij het meest logisch lijkt in de zin dat het 'model met...' iets meer benadrukt, maar het is mij eerlijk gezegd om het even. Als er een goede reden is om er klassemodel van te maken, taalkundig of iets met conventies, dan ben ik wel de laatste die daar iets tegenin brengt. Paplepel (overleg) 16 feb 2013 01:31 (CET)
replies: text: :Dank voor je reactie; ik zag ook dat "Latente klasse model" meer gebruikt wordt dan "latente klassemodel". Op zich lijkt "klasse model" mij, puur vanuit het oogpunt van de Nederlandse taal geredeneerd, fout. Ik zie echter dat jij erover na hebt gedacht, dus ik ga het op dit moment niet veranderen. Mvg JRB (overleg) 16 feb 2013 17:37 (CET)
replies: text: ::In het Nederlands is "latente klassenmodel" een klassenmodel dat latent is. "Latente-klassenmodel" is een model over latente klassen. "Klassemodel" is trouwens ook fout; het moet "klassenmodel" zijn. Dat de incorrecte versie ingeburgerd is, lijkt mij geen argument. Als "jij word" meer gebruikt wordt dan "jij wordt", wordt het daardoor niet automatisch correct Nederlands. Mark in wiki (overleg) 10 sep 2013 16:06 (CEST)

text: ::Spatiegebruik (https://www.facebook.com/spatiegebruik) is duidelijk over de juiste schrijfwijze. Die moet zijn: latenteklassemodel. Als er deze week geen tegenargumenten volgen, zal ik de pagina verplaatsen en een paragraaf toevoegen over de spelling van het woord. Zie verder http://www.spatiegebruik.nl/regels.html Mark in wiki (overleg) 17 sep 2013 12:02 (CEST)

text: ::En zie ook https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/gedachtewisseling-gedachtenwisseling Mark in wiki (overleg) 18 sep 2013 12:46 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Radha Burnier

message: Kan iemand een infobox ambtsbekleder aanmaken voor de Internationale Presidenten van de Theosofische Vereniging? Het zou handig zijn daarin begin- en einddatum ambt te vinden + naam van voorganger en opvolger. Salilus (overleg) 15 feb 2013 16:31 (CET)
thread_title: Infobox
Overleg:The Broken Circle Breakdown

message: Toch een belangrijk détail hé. Gronky (overleg) 15 feb 2013 16:34 (CET)
thread_title: Engels of Nederlands?
Overleg:John Kirwan

message: Volgens een vrij recente bron (Scottish League players' records Steve Emms and Richard Wells 2007) geboren in Waterford 25 april 1872.
replies: text: zijn naam was John Francis Kirwan, niet John Henry Kirwan. Er heeft wel een John Henry Kirwan in Liverpool gewoond, maar die heeft volgens mij niets met de voetballer te maken. Volgens diverse krantenberichten is hij inderdaad op 9 januari 1959 overleden in London. (Edgware General Hospital om precies te zijn). Zijn leeftijd bij zijn overlijden is goed te lezen op zijn grafsteen: 86 jaar. ( Pinner Cemetery) Volgend find a Grave is hij op 2 december 1872 in Dublin geboren en op 7 januari 1959 overleden. In het 1939 register: 25 December 1879 county Wicklow, Ierland en later gecorrigeerd in potlood: 2 december 1878. Hetzelfde (25 december 1879 ) vind je in het bevolkingsregister van Amsterdam. Coldicklow is uiteraard Co. Wicklow. ( 18 december is doorgestreept bij 1 van zijn registraties al daar, misschien was het voor de man ook wel verwarrend al die verjaardagen, of hij had een verjaardagsfeestjesverslaving). Cattivi (overleg) 18 dec 2022 17:18 (CET)

text: Volgens de Harrow Observer and Gazette van 15 Januari 1959  p. 4 is hij al op 7 januari overleden, was hij 86 jaar oud en geboren in Dublin. Verder geen wereldschokkende onthullingen. Een van de laatste dingen die hij deed voor zijn overlijden was een sportkrant lezen. Cattivi (overleg) 20 dec 2022 23:44 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats/datum
Overleg:Agnietenkapel (Amsterdam)

message: In de Agnietenkapel kwam ik twee glas-in-loodportretten van mensen tegen. De ene was van Vossius en Barlaeus. Die begrijp ik. Maar waarom hangt er ook een raam met een portret van "van Lennep" en "Buhrmann"? En wie zijn deze twee heren?
--Tampert (overleg) 15 feb 2013 23:29 (CET)
thread_title:  Buhrmann en van Lennep 
Overleg:Praalgraf van Willem van Oranje

message: Zou de betekenis van de tekst op de sluitsteen niet hetzelfde moeten zijn als de verklaring van de betekenis bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Grafkelder_van_Oranje-Nassau 
Bij de ene staat; Hier verwacht Willem I, de Vader des Vaderlands, de wederopstanding
en bij deze pagina; Op de wederopstanding wacht Willem de Eerste, Vader des Vaderlands
Het komt op hetzelfde neer maar wat staat er.

message: * Geschiedenis grafmonument op Cultuurwijs.nl
* Geschiedenis grafmonument website gemeente Delft
* Praalgraf Nieuwe Kerk
* "Een Praalgraf voor een Prins", documentaire over de renovatie van het Praalgraf
* Angela Vanhaelen:The Wake of Iconoclasm: Painting the Church in the Dutch Republic p. 103
Ik heb de websites die er stonden weggehaald, omdat zij niet meer of bijna niet meer beschikbaar waren. Ik heb ze door andere, nieuwere websites vervangen. ChristiaanPR (overleg) 24 mei 2023 19:32 (CEST)
thread_title:  websites
Overleg:Hendrik Cornelisz. Vroom

message: Kan iemand die tabel met Geselecteerde schilderijen chronologisch sorteren? Er is iets raars aan de hand met die tabel. Het simpelweg invoegen van een carriage return tussen een dubbel pipe (||) teken verandert de opmaak van de tabel. Jan Arkesteijn (overleg) 16 feb 2013 13:04 (CET)
replies: text: Zo werkt de wikisyntax van tabellen inderdaad niet, het "simpelweg invoegen van een carriage return" is echt fout. Als je in het bewerkveld de cel rechts van een cel op een eigen regel wilt zetten, moet je enkel de pipe aan het begin van de regel hebben. Onderstaande

text: | Cel links || Cel rechts

text: werkt identiek aan:

text: | Cel links

text: | Cel rechts

text: Maar dit verandert niets aan hoe een artikel met het lezen er uit ziet.  16 feb 2013 13:19 (CET)
thread_title:  Sorteren
Overleg:Hawkingstraling

message: Er wordt niet vermeld wat voor soort straling de Hawkingstraling is. Ik neem aan dat het elektromagnetische straling is, oftewel fotonen. 
replies: text: Nee, het gaat hier om paarvorming, waarbij deeltjes tegelijk met hun antideeltje worden gevormd. En waarbij dan het ene deeltje terugvalt in het zwarte gat en het andere deeltje als straling naar buiten vliegt. Maar doordat volgens de relativiteitstheorie deeltjes en fotonen in elkaar omgezet kunnen worden, maakt het eigenlijk niet zoveel uit: Deeltjes die uit een zwart gat verdampen kunnen annihileren en dan fotonen vormen. Erik Wannee (overleg) 16 feb 2013 16:49 (CET)
replies: text: :Ok, dank. In de 2e paragraaf staat wel: "Volgens Hawkings berekening stemt de straling uit een zwart gat overeen met die van een gewone zwarte straler". Dat zou betekenen dat de straling uiteindelijk elektromagnetisch is, doordat vrijwel alle uitgestraalde deeltjes annihileren en er slechts fotonen overblijven.145.97.223.199 16 feb 2013 23:16 (CET)
replies: text: ::Ik denk dat je gelijk hebt. (Gamma)fotonen hebben sowieso een hogere snelheid dan deeltjes en dus een grotere kans om te ontsnappen uit het enorme zwaartekrachtveld. Erik Wannee (overleg) 17 feb 2013 13:09 (CET)
thread_title: Aard van de straling
Overleg:Lijst van onroerend erfgoed in Bree

message: Ik heb de foto van het oud stadhuis weggehaald. Dat is namelijk niet het oud stadhuis, maar het voormalige Sint-Michielscollege, het huidige stadhuis van Bree. En dat staat niet aan de Markt, maar aan het Vrijthof. Fred (overleg) 16 feb 2013 18:17 (CET)
replies: text: De foto stond inderdaad al van bij de aanmaak van de lijst op de verkeerde plaats. Goed gezien, Fred.  16 feb 2013 18:34 (CET)
thread_title: Oud stadhuis
Overleg:Sylvester Stallone

message: "sylvester stallona is opgegroeid in ainzora ie tbe3 tehshiesht opleiding ewaa mohiem hy zy tegen zijn vader eh beba keh ghari walou tien3ashin wshayi tien3ashin maar zijn vader zij eh zoon inou roh atsed mena tien3ashin ewa toen is hy de maastricht opleiding gaan doen wea toen is hij in assie gaan deallen ewa nu is hy kkr rijk ewa nu zegt zyn vader semhayi wshiegesh walou tien3ashin wshayi roeg shiywaa mar hij zegt eh beba ba3dayii"
Welke taal mag dit voorstellen?
83.83.21.167 16 feb 2013 21:26 (CET)
replies: text: Beste anoniem,

text: dit was vandalisme uitgevoerd door een anoniem. Ik heb het teruggedraaid en bij recidive wordt het IP-adres van de desbetreffende gebruiker geblokkeerd. Bedankt voor het opmerken hiervan.

text: Met vriendelijke groet,  16 feb 2013 21:29 (CET)
thread_title:  Vandalisme 
Overleg:Cytokinese

message: Zodra de celmembraan de chromosomen omwikkeld heeft despiraliseren deze.
*Moet dit in de eerste plaats niet kernmembraan i.p.v. celmembraan zijn?
*En gebeurt de despiralisatie van de chromosomen niet tijdens de telofase, die aan de cytokinese vooraf gaat, (zie mitose)? Jos Punie (overleg) 17 feb 2013 09:57 (CET)
Cytokinese is wel een onderdeel van de meiose toch?
thread_title: Deze zin lijkt mij op zijn minst onduidelijk.
Overleg:Saksen

message: Voordat Dresden de hoofdstad werd in 1485, was Meissen al de residentie van de Saksische hertogen. Helaas heb ik de bronnen niet bij de hand om het artikel op dit punt goed aan te vullen. In mei ben ik weer in Dresden en zal ik me erin verdiepen. DrMennoWolters (overleg) 17 feb 2013 10:14 (CET)
replies: text: Volgens Geschichte Sachsens werd Dresden in 1463 de vaste hoofdstad van het Keurvorstendom onder Ernst en Albrecht. Wel lieten zij een nieuw slot in Meissen bouwen, maar dat is nooit echt als residentie gebruikt. Na de deling van Leipzig in 1485 vertrekt Ernst naar Torgau en Albrecht naar Dresden. Ernst opvolgers resideren in Torgau, Wittenberg en Weimar, Albrechts opvolgers blijven in Dresden. Met vriendelijke groeten,  17 feb 2013 13:53 (CET)
replies: text: :Aangezien ik inwoner van Dresden ben, wil ik graag op me nemen om later dit jaar de diverse lemma's te verbeteren aan de hand van onder andere literatuur die ik thuis voor het grijpen heb. Maar dat kan pas vanaf mei, want tot die tijd overwinter ik in Ghana. DrMennoWolters (overleg) 17 feb 2013 16:33 (CET)

text: :Ik merk trouwens dat bronnen ontbreken bij de bestaande artikelen en dat ze wel erg klein zijn. Kunnen we er niet een paar samenvoegen voor een beter overzicht? DrMennoWolters (overleg) 17 feb 2013 16:33 (CET)
replies: text: ::Geachte Menno Wolters,

text: ::Het zou prachtig zijn als u mee zou willen helpen! Het klopt dat de meeste van de artikelen nog erg kort zijn. Eigenlijk zijn  alleen Hertogdom Saksen (1485-1547) en Keurvorstendom Saksen (1423-1485) enigszins op niveau. Uiteindelijk hoop ik de andere artikelen ook uit te breiden, maar als u daarbij zou willen helpen, zou dat heel erg helpen.

text: ::Ik heb ervoor gekozen om elk gebied afzonderlijk te behandelen, omdat het heel verwarrend is als met "Hertogdom Saksen" steeds een ander gebied bedoeld wordt. Het nog te schrijven Geschiedenis van Saksen zou dan het nodige overzicht kunnen geven. Ook Saksen (deelstaat) is nog erg mager.

text: ::Met vriendelijke groeten,  17 feb 2013 16:58 (CET)
replies: text: :::Dear Sir, ik zie dat u veel interessante historische bijdragen levert. Ik zou me willen beperken tot de Saksens en Dresden (en misschien wat uit de naaste omgeving). Laat deze dus maar even rusten totdat ik zo ver ben, en richt u intussen op al die andere Duitse gebieden. Als inwoner van Dresden heb ik ongetwijfeld de beste bronnen tot mijn beschikking. DrMennoWolters (overleg) 18 feb 2013 10:53 (CET)
replies: text: ::::Geachte Menno Wolters,

text: ::::Dan zal ik Saksen inderdaad maar even laten rusten en me richten op Baden of Württemberg! Mijn belangrijkste bron voor is , Geschichte Sachsens en een heel aantal Engelstalige overzichtswerken over het HRR. Met vriendelijke groeten,  18 feb 2013 13:55 (CET)
thread_title:  Meissen hoofdstad?
Overleg:Logger

message: Aangezien in het artikel op twee plaatsen een logger staat afgebeeld lijkt mij de toevoeging 'rechts boven' wel aanvullend. Ik vind het verder spijtig dat de eerder door mij aangedragen afbeelding van een logger niet werd geaccepteerd, hoe duidelijk ik ook aangaf dat het een schilderij betreft die mijn eigendom is en waarop geen enkele claim rust.  Maar met deze 'platgat' heb ik evenzeer vrede.  
Prenter (overleg) 17 feb 2013 13:56 (CET)
replies: text: Jammer ja, maar het is kennelijk niet anders. De tekening van de 'platgat' is best mooi, maar de kwaliteit van de reproductie is minder. De verwijzing naar 'rechts boven' kan verwarring geven omdat het de pas tweede afbeelding is als je naar boven scrolt, alle aandacht wordt getrokken naar het schematische plaatje. Ik zal daarom proberen er een redactionele draai aan te geven. Groet, JanB (overleg) 17 feb 2013 14:31 (CET)
thread_title: Nadere aanduiding

message: Ik heb het artikel uitgebreid en waar nodig aangepast. Het verhaal als onderdeel van de bijgeplaatste foto rammelde behoorlijk, Polygoon ten spijt. Ik heb getracht aan te geven dat er een scheiding bestond tussen zeil- en later motorloggers, tussen vooroorlogse - en naoorlogse loggers. Ik merkte voorts dat aan de haringvisserij gerelateerde artikelen soms niet op elkaar aansloten. Ik zal deze, consequent uitgaande van het onderwerp 'logger', waar mogelijk en noodzakelijk, in de pas brengen met elkaar. Waar ik naar uw mening struikelde zie ik graag uw commentaar tegemoet.
Prenter (overleg) 21 mrt 2013 15:00 (CET)
thread_title: Aanpassing
Overleg:Huub en Adelheid Kortekaas

message: De foto die in de infobox staat lijkt door een professionele fotograaf geschoten, op commons wordt hij echter vermeld als zijnde "eigen werk". Ik heb op commons daar mijn twijfel over uitgesproken, zie hier vr groet Saschaporsche (overleg) 17 feb 2013 17:56 (CET)
thread_title:  foto in infobox
Overleg:Address resolution protocol

message: In het voorbeeld over de techniek (roepen "wie heet hier Hans") staat m.i. een foutje, de kans op twee Hansen is vergelijkbaar met de kans op een dubbel TCP/IP adres en niet met de kans op een dubbel MAC-adres. In IP4 zijn er aanmerkelijk minder mogelijke adressen (32 bits) dan MAC-adressen 48 bits, daarnaast is de kans op dubbele adressen bij handmatig instellen van de adressen nog vele malen groter. Caseman 18 feb 2013 15:22 (CET)
replies: text: Je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Pas maar aan, zou ik zeggen.  18 feb 2013 19:24 (CET)
thread_title: Foutje in techniekvoorbeeld?