Overleg:Parkour

message: Verplaatst vanuit Overleg gebruiker:81.206.92.95 en Overleg gebruiker:IIVQ.
Beste anoniem,
Ik heb je wijzigingen op Parkour teruggedraaid omdat ze niet een neutraal standpunt innamen, niet encyclopedisch waren en deels zelfs onjuist waren. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen, met name Wikipedia:Objectiviteit.
Even wat puntjes:
*De grootste fout is dat het niet draait om het doen van stunts maar dat het een manier van zo snel mogelijk voortbewegen is - dit is niet waar.
*Dat het niet handig is om te springen als je het niet zeker weet is ook fout, wie niet waagt wie niet wint en ik denk niet dat er een traceur is die nog nooit is geflikkerd (en hard!)
*Het stuk geschiedenis is erg zweverig geschreven en past in deze vorm niet in een encyclopedie.
*In de oude versie stond dat handschoenen aan te raden is voor mensen die last hebben van hun handpalmen - het is dus vreemd om daar de absolute negatie van te maken.
De reden dat ik meen hier enige autoriteit over te hebben is dat ik zelf Explorer ben en dus enigszins in dezelfde kringen rondloop - verder heb ik zelf enige stapjes in het parkour gedaan (Met helm, handschoenen en knie-, elleboog- en polsbescherming).
IIVQ 7 mei 2006 23:51 (CEST)
replies: text: Beste livq, nadat ik een stukje over parkour heb geschreven schreef jij dit terug:

text: (zie boven)

text: Ikzelf ben al een stuk verder dan enige stapjes in de discipline. Dat het erg zweverig geschreven was geef ik toe. De andere punten die jij mij gaf, waren allemaal fout. in de discipline parkour IS HET DE BEDOELING ZO SNEL EN EFFICIENT MOGELIJK te bewegen. in de discipline FREE RUNNING (een SUB-SPORT ontstaan uit parkour) is het de bedoeling zo mooi en sierlijk mogelijk voort te bewegen. Ook zij jij dat als je last van je handen krijg je beter wel handschoenen kan gebruiken. Ikzelf heb het geprobeert en het is NIET aan te raden. Je handen raken niet gewend aan grip krijgen en worden afhankelijk van de handschoentjes. Nu komt het allermooiste: Jij zeg dat je zelf enige stapjes in het parkour heb gedaan en dat je hierbij bescherming droeg. Nu is de bedoeling van de sport Parkour om met alleen het lichaam zonder hulpmiddelen. Berschermers verhinderen het vrij bewegen en zijn dus lomp. Waarom heb je berscherming nodig? je bouw parkour stapje voor stapje op, of ben jij soms begonnen met van gebouw naar gebouw gap jumpen? Aan de andere kant: Bij Freer Running kan bescherming bij het trainen van pas komen. maar aangezien jij zegt : verder heb ik zelf enige stapjes in het PARKOUR gedaan. Sluit ik dat buiten.

text: Graag een reactie

text: Hoogachtend: Bent
replies: text: :IIVQ had groot gelijk. Zinnen als Een sport zou ik het niet willen noemen. horen niet thuis in een encyclopedie: zet je bezwaren uiteen op de overlegpagina aub. — Zanaq (?) 10 mei 2006 13:32 (CEST)
replies: text: ::Excuses, maar ik moet je toch op enkele foutjes in je betoog wijzen. Het doel van Parkour is niet het zo snel en efficient mogelijk te bewegen, want met een sprong over een trapleukning verbruik je meer energie dan door gewoon van de trap af te gaan, bovendien is (qua energieverbruik) lopen sowieso efficienter dan rennen, dus dit kan gewoon niet samengaan.

text: ::Het verschil tussen Parkour en Free running kende ik niet, maar volgens :en:Parkour heb je gelijk, maar wat ik verder uit discussies erover (voornamelijk op [uer.ca] gelezen heb is dit verschil niet zo scherp.

text: ::Over die handschoenen: Jij mag het dan wel fijner vinden zonder, ik vond het fijner met. In de tekst staat dan ook: "Workout-handschoenen voor mensen die vaak last hebben van hun handpalmen." - let vooral op het tweede deel van die zin.

text: ::Dat die bescherming het vrije bewegen hindert is inderdaad waar, maar een keer op mijn knieen vallen hindert en ik kan niet meer lopen. Dus: voor mijn eigen veiligheid heb ik het toch gedaan - waarmee ik niet zeg dat iedereen dit moet doen. Overigens was het een cursusje gegeven door een studiegenoot van me, we hebben wat muurtjes op- en afgesprongen, wat vallen en rollen geleerd, en veel verder ben ik er niet mee gegaan.

text: ::Ik proef in je betoog enigszins dat je vind dat ik een "mindere" in de sport (of non-sport volgens jou, wat mij betreft is het wel degelijk een sport gezien er wedstrijden in parkour gehouden worden) ben - dat kan kloppen, ik heb het niet veel gedaan, maar weet er wel enigszins wat vanaf. Ik heb het idee dat jij het teveel op jouw eigen situatie en niet op de wereldwijde situatie betrekt. IIVQ 10 mei 2006 13:54 (CEST)

text: :Wat is sneller? de over de trapleuning springen of de hele trap aflopen? wat is sneller? rennen of wandelen? (jij zegt: lopen is efficienter dan rennen maar niet sneller, ik wil je erop wijzen dat lopen hetzelfde is als rennen en wandelen de lopen is die jij bedoel) Je heb geleik dat iets meestal een sport is als je er wedstrijden mee kan doen. Daarom vraag ik je vriendelijk: vind ÉÉN wedstrijd in parkour voor mij en ik geloof je. Er zijn geen wedstrijden in Parkour. In Parkour is het ieder voor zich. Een wedstrijd zou ook vrijwel onmogelijk zijn omdat iedere perfecte run voor iedereen anders is. De een kan snel vaulten de ander kan snel catleapen. De efficientheid gaat niet om energie besparen, een goede conditie bouw je vanzelf op. Maar het gaat erom dat je bewegingen efficient zijn. Voorbeeld: Over het hek vaulten is trager dan eroverheen springen, maar als je op een klein oppervlakte moet landen geeft vaulten je meer balans. Dit is dus efficienter. 1 Ding heb je wel goed gedaan: Het freestyle huppelen weg gelaten. Dit is absurd en hier klopt niets van. Waarschijnlijk door een of andere lolbroek geschreven

text: :Graag een antwoord:

text: :Bent
replies: text: ::Ik zie je punt niet. IIVQ 11 mei 2006 02:14 (CEST)'

message: Er zitten een paar knapen de links pagina te vernagelen door het naar prive websites te linken, parkour.nl moet het zijn.
Lol, Bent maak er maar niet teveel werk van, mensen die het echt willen weten komen vanzelf uit op parkour.nl ;-)
Merlijn
Dit artikel is mede door parkour.nl en haar leden op wikipedia bewerkt. Een link naar parkour.nl is wel zo pré 
mike
- blijf nou eens van die links af? parkour.nl is ook de eigenaar van het trademark parkour en ze hebben bijna deze wikipagina in elkaar gezet. Linken naar parkour en parkour.nl linkt naar wiki. 
replies: text: Beste gebruiker,

text: het meewerken aan een artikel geeft geen recht op het bepalen van de inhoud ervan, of op het bepalen van de externe links die bij een artikel vermeld worden. Alle mensen die meewerken aan wikipedia doen dit vrijwillig, en alle toegevoegde tekst wordt vrijgegeven onder de GFDL-licentie (zie ook Wikipedia:Auteursrechten).

text: Met vriendelijke groet, MrBlueSky 27 aug 2009 02:03 (CEST)
thread_title: Parkour.nl

message: Volgens de spelling van het groene boekje van de Nederlandse taal moet het parcours zijn en niet parkour --Aelske 17 okt 2009 18:26 (CEST)
replies: text: Parkour is iets geheel anders dan een parcours. Het lijkt mij bijzonder sterk dat de sport parkour in het groene boekje voorkomt. Caudex Rax 17 okt 2009 20:51 (CEST)
thread_title: Spelling

message: Iemand had per ongeluk #DOORVERWIJZING [[Doelpagina]] toegevoegd. (bron) Vervolgens maakte Xqbot  hier een doorverwijzing naar Gebruiker:Guy lemal/Kladblok van. (bron) Raar dat zoiets kan.
Ik heb dit nu hersteld. Muijz (overleg) 25 jul 2019 08:59 (CEST)
thread_title:  Robot uit de bocht gevlogen