Overleg:Koninklijk Concertgebouw

message: Ik weet het, het staat er niet bij, maar staat het Concertgebouw niet toevallig op de werelderfgoedlijst van UNESCO? Zo niet, waarom dan niet! Dat vind ik te onlogisch voor woorden! Sorry, maart dat is mijn mening. Groet, Maarten, 7-3-2006 01:01u CET
replies: text: Dan zou ik toch maar bij de UNESCO gaan klagen  - Chip 7 mrt 2006 01:05 (CET)
thread_title: UNESCO-lijst

message: Hoe kan het Nieuwjaarsconcert een hoogtpunt worden genoemd? Het Concertgebouw is de thuisbasis van een van de beste orkesten ter wereld er komen haast wekelijks andere wereldberoemde orkesten en een TV uitzending van de VARA wordt een hoogtepunt genoemd?
thread_title: Hoogtepunt

message: Waarom gaat er niet gewoon even iemand kijken in de Grote Zaal naar het bordje met Niels of Niet Gade? Normaal kom ik er bijna wekelijks, maar ik ben al sinds mei in het buitenland, dus ik kan het niet doen. Kom op Ricodol74, Sebas 51267 en Ronnie PG, dit bewerkingsoorlogje is nergens voor nodig. De Denen zeggen trouwens consequent Niels W. Gade, maar dat staat er in elk geval niet. Hartenhof (overleg) 16 sep 2016 16:52 (CEST)
replies: text: Het gaat er in 1e instantie om dat gebruiker Sebas 51267, maar ook daarvoor een anonieme gebruiker (wellicht dezelfde persoon?) de link onjuist aanpast van Gade, naar Niels Gade en dat kan dan beter of gelaten worden als Gade of enkel Niels Gade <-- als dat juist is zoals het op de lijst cq het bordess staat genoteerd/afgebeeld. Daarnaast woon ik niet naast de deur van dit gebouw, Amsterdam is mij iets te ver weg om zo maar eventjes 4u voor te gaan rijden. Mooiste zou inderdaad zijn als er iemand langs gaat en er (als dat mag/cq vraagt om permissie) foto's van deze afbeeldingen maakt, tot die tijd blijft het bij enkel de achternaam, dus kom met een serieuze tastbaar bewijs (hierdoor komt er ook weer een mooie aanvulling op het artikel als hier foto's van zijn), daarnaast gaat het er niet om hoe de Denen het zeggen, maar het gaat er echt om, hoe staat dit op de lijsten cq bordessen, wellicht kunnen we dan ook de rest aanpassen naar juistheid. Als er dus  meer tastbaar bewijs komt, ben ik de beroerdste niet om me te verontschuldigen, maar ik ga er nu van uit zoals ook de rest van de namen in deze lijst in het artikel genoteerd staan. mvg  16 sep 2016 17:43 (CEST)
replies: text: :Mij ging het erom dat de bewerking gisteren gedaan door Sebas 51267 is teruggedraaid door Ricodol74 die daarover overleg startte op de overlegpagina van Sebas 51267. Vandaag is, zonder op dat overleg in te gaan of elders een overleg te starten, de bewerking van gisteren teruggeplaatst. Omdat dat niet de gebruikelijke werkwijze is hier heb ik de bewerking andermaal teruggedraaid. Mocht ergens uit blijken dat Niels Gade met voor en achternaam afgebeeld staat dan dient dat uiteraard ook zo op Wikipedia te worden opgenomen. Ronnie PG (overleg) 16 sep 2016 18:06 (CEST)
Geacht discussie pannel, hier Sebas51267 aan het woord. Mijn naam is Sebastiaan Landkroon, werkzaam in het concertgebouw te amsterdam, en ik heb de namenlijst in situ herhaaldelijk onder ogen. Ik probeer al enige tijd twee correcties aan te brengen. 1) Niels Gade, 2) Beethoven. De eerste correctie betreft het toevoegen van de naam Niels. Dit is omdat de voornaam daadwerkelijk op de muur staat. De tweede correctie betreft Beethoven. In de Grote Zaal staat inderdaad v.Beethoven, echter, in de Kleine Zaal ontbreekt 'v.'. Omdat er op de wiki pagina wel correct Rich.Strauss etc. staat dienen mijn correcties ook te worden overgenomen teneinde een correcte weergave van de 
afgebeelde namen te bewerkstelligen. Vriendelijke groet, Sebastiaan Sebas51267 (overleg) 16 sep 2016 19:07 (CEST)
Ps. Ik heb zojuist een foto genomen van de bewuste cartouche. Waar kan ik deze naartoe sturen? Sebas51267 (overleg) 16 sep 2016 19:17 (CEST)

text: :Sebas heeft het bij het rechte eind. En ik maar zoeken naar foto's op internet, maar dat bordje is natuurlijk nergens te vinden. want ook al ben ik heel vaak in Het Gebouw, het "Niels of Niet" stond me niet helder voor de geest en ik kom er pas weer in oktober. Als je dit nou gewoon 's wat eerder had uitgelegd Sebas, bijvoorbeeld op deze overlegpagina, was al het gedoe niet nodig geweest (zeker als Ricodol je daar al om gevraagd had). Wijzigingen ongedaan maken heeft weinig zin als je geen argumenten geeft. Die foto kun je op Wikimedia Commons zetten. Hartenhof (overleg) 16 sep 2016 19:56 (CEST)

text: :Ok dat is mooi om te lezen, dit is wat ik dan ook wilde bewerkstelligen, weet je hoe het precies werkt met Commons? je kunt via deze link je foto toevoegen. mvg  17 sep 2016 01:06 (CEST) 
Mijn excuus voor de onhandige werkwijze mijner zijds. Ik ben niet bekend met deze pagina, vandaar. Sebas51267 (overleg) 16 sep 2016 19:58 (CEST)

text: Dat is okee, we zijn hier allemaal ooit nieuw geweest. maar ik zie dat Ronnie ondanks alles nogal hardnekkig blijft. Je bent nu pas écht een bewerkingsoorlog gestart Ronnie... en wie of wat help je daarmee...? Ons in elk geval niet, en ook het Concertgebouw, Niels Gade of de waarheid niet. Alleen jezelf misschien? Hartenhof (overleg) 16 sep 2016 20:43 (CEST)
replies: text: :Na bovenstaande uitleg van Sebas 51267 en u Hartenhof heb ik geen bewerking meer gedaan aan het artikel. Dus mij beschuldigen van een bwo lijkt me onjuist. De uitleg is wat mij betreft helder. Het was inderdaad wel zo fijn geweest als Sebas51267 wat eerder in overleg was getreden, maar excuses aanvaard en fijn dat er nu langs een juiste weg juiste informatie in het artikel staat. Ronnie PG (overleg) 16 sep 2016 20:52 (CEST)

text: Oeps.. sorry Ronnie. Ik zag een laatste bewerking van jou, en ik dacht dat... uh... nou ja, sorry... ;-) Hartenhof (overleg) 16 sep 2016 20:56 (CEST)
replies: text: :En ook die excuses aanvaard! Ook meer ervaren gebruikers kunnen eens een keer wat over het hoofd zien :) Ronnie PG (overleg) 16 sep 2016 20:59 (CEST)
thread_title:  Gade