Overleg:Banaan (plant)

message: Waarom is dit een apart artikel? Kan deze informatie niet in het artikel banaan verwerkt worden? [[Gebruiker:Johan Lont|Johan Lont]] 26 okt 2004 14:05 (CEST)

message: Banenenplanten komen in het wild voor, maar deze vruchten zijn niet eetbaar. Wilde banenenplanten hebben namelijk zeer grote zaden en bijna geen vruchtvlees. De enige uitzondering zijn steriele planten, ofwel planten die geen zaden produceren. In de natuur gelden steriele exemplaren als een genetisch foutje want een steriele plant kan zich niet vermenigvuldigen. De mens kreeg dit in de gaten en ging de steriele planten stekken, waardoor er een nieuwe voedselbron kwam. Tegenwoordig wordt de banaan over de hele wereld gegeten, ondanks het feit dat iedere banaan ooit van dezelfde plant kwam, waardoor de bananen van een ras genetisch bijna identiek zijn.
Ik heb bovenstaande weggehaald omdat het onjuiste informatie geeft. Op Musa is aangegeven hoe de eetbare bananen ontstaan zijn en dat ze genetisch nogal van elkaar verschillen. Alleen de plantagebananen voor de export stammen hoofdzakelijk van dezelfde groep af.Rasbak 1 jan 2005 18:57 (CET)
thread_title: Steriel

message: Noot: de banaan groeit als een kruid, het algemeen beeld v/d mensen is dat het fruit is, maar het is een kruid. Stond in recent wetenschappelijk onderzoek. Ik ben het artikel kwijt, heeft iets te maken met de manier waarop bananen groeien en kiemen etc. Als iemand tijd heeft om het even uit te zoeken. Het feit dat de wikipedia de banaan fruit noemt vind ik nl. erg slecht. 217.122.117.16
thread_title: Kruid

message: Op de site van Max Havelaar staat dit:
'Waarom zijn bananen krom', is een veelgestelde vraag. Het antwoord is simpel: net als alle planten groeien bananen in de richting van het licht. De bananen zitten bovenaan de steel vast. Als ze groeien richt de onderkant zich naar het licht. Langzaam krommen ze zich zo naar de zon.
Heeft Max Havelaar speciale bananen die wel lichtgevoelig zijn?
Er bestaat één bananensoort die de andere kant op groeit namelijk naar beneden. Ik weet niet de latijnse naam ervan.--Pvanvelzen 19 apr 2007 09:24 (CEST)
thread_title:  Waarom zijn bananen krom? 

message: wijziging met tekst uit de nationale wetenschapsquiz hersteld. In de juridische pagina van de NWQ site staat niets belemmerends m.b.t. copyright.
http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOP_5U5LEV
de door mij vervangen tekst is overigens pertinent onjuist. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.116.231.1 (overleg|bijdragen) .  
replies: text: Ik heb dit weer teruggedraaid. Tenzij de auteursrechten duidelijk worden afgewezen, is alles in Nederland automatisch intellectueel eigendom van de auteur. Groeten,  10 dec 2006 00:25 (CET)
Zo beter dan? Groet, Jan
thread_title:  waarom zijn de bananen krom:

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Musa paradisiaca.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091229. --E85Bot 30 dec 2009 02:05 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Musa paradisiaca.jpg]] 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Banaan (plant). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20130524092517/http://www.bioversityinternational.org/fileadmin/bioversity/publications/pdfs/969_Networking_Banana_and_Plantain.Annual_report_2002.pdf?cache=1323090919 toegevoegd aan http://www.bioversityinternational.org/fileadmin/bioversity/publications/pdfs/969_Networking_Banana_and_Plantain.Annual_report_2002.pdf?cache=1323090919
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 okt 2017 11:50 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast