Overleg Wikipedia:Wikiproject/Dieren/Oude hoofdpagina

message: Hoever zijn we eigenlijk? Vijfduizend is een mooi getal, maar ik heb eigenlijk geen idee waar we staan. Misschien weet Rex een mooie manier om te bepalen hoever we zijn, hij heeft daar wel ervaring mee. Gaat het alleen over soorten over ook over hogere taxons en ondersoorten (tellen de 195 ondersoorten van de Valleigoffer ook mee?). Taka 10 sep 2005 11:37 (CEST)
replies: text: Het enige getal waar ik min of meer zeker van ben is dat er ruim 1020 artikelen over zoogdieren zijn (inclusief valleigoffers en hogere taxa) (zie Gebruiker:Ucucha/LijstZoogdieren). Dat heb ik gedaan op basis van de categorieën, als het nodig is wil ik dat ook nog wel voor de rest doen. Ucucha (overleg) 10 sep 2005 11:41 (CEST)
thread_title: doelstelling

message: Hoi allemaal,
ik zag dat een aantal nieuwe lemma's over dieren etc. geplaatst waren in het Portaal:Wetenschap & Technologie, weliswaar in juli al, maar toch bevreemd mij dat. Persoonlijk zet ik mijn nieuwe planten- en dierenlemma's altijd in het Portaal:Biologie bij 'nieuwe atikelen'. Wat doen jullie, zijn daar afspraken over? MVG --Algont 12 sep 2005 14:28 (CEST)
replies: text: Afspraken misschien niet, maar 't zal het beste zijn om zoogdieren op Portaal:Zoogdieren#Nieuwe artikelen te zetten, vogels op Portaal:Vogels#Nieuwe artikelen, en overige soorten op een sjabloon dat je op Overleg:Portaal:Biologie kan vinden. Ucucha (overleg) 12 sep 2005 17:52 (CEST)
thread_title:  Waar zetten we de nieuwe lemma's bij? 

message: Kunnen we nog iets doen met het Nederlandse soortenregister. Die lijsten zijn erg handig als hulpmiddel om een overzicht te krijgen maar misschien beschermd door auteursrechten. Misschien willen ze wel een linkje naar ons maken :o) -x@ndr 26 sep 2005 22:49 (CEST)
thread_title: Nederlandse soortenregister

message: Via zoeken op animalia  kom ik tot 2766 dieren. In hoevere is dit resultaat betrouwbaar? -x@ndr 28 okt 2005 17:56 (CEST)
Resultaat nu 4452. -x@ndr 31 okt 2005 20:02 (CET)
Gewoon update van de zoek index volgens mij Kristof vt 31 okt 2005 20:06 (CET).
replies: text: Ik weet het niet.. er zijn aardig wat artikelen zonder taxobox. Daar wil ik binnenkort wat aan gaan doen.
Resultaat met dezelfde zoekopdracht nu 4531 dieren. Nog 469 dieren te gaan om het doel te bereiken. -x@ndr 25 nov 2005 22:37 (CET)

text: Er komen binnenkort nog een heleboel knaagdieren bij ;-). Overigens vind ik eigenlijk dat we gewoon zo veel mogelijk artikelen moeten hebben; zo'n getal zegt me niet zo veel. Er ontbreken bv. nog een aantal phyla; het zou mij een groter succes lijken als die allemaal een artikel zouden hebben. Maar ach, leuk blijft het altijd :-). Ucucha (overleg) 26 nov 2005 06:30 (CET)
Als we het aantal referenties naar "dieren (rijk)" maatgevend laten zijn voor het aantal dieren, moeten we binnenkort een nieuw doel gaan stellen :o). Nu 4925. -x@ndr 28 dec 2005 01:12 (CET)

text: Zijn we al zo ver? Mooi! Nou ja, persoonlijk ik heb niet zóveel bijgedragen aan dit project, 'k dwaal nogal eens af naar andere onderwerpen, maar wel altijd ter verbetering van Wikipedia in 't algemeen. --Algont 28 dec 2005 01:19 (CET)
Als ik het aantal verwijzingen naar Dieren (rijk) tel kom ik tot 5276. Het lijkt er op dat het doel dat bij het opstarten van het project werd gesteld is behaald. :o) Op naar de 10.000 !! -x@ndr 1 mrt 2006 21:18 (CET)

text: Ja, op naar de 10.000 ! Is de exacte datum etc. van dierenprojectartikel nr. 5000 nog te achterhalen? Niet echt belangrijk natuurlijk, maar voor de statistieken leuk om te zien hoeveel nieuwe dierenprojectartikelen er gemiddeld per dag zijn gemaakt. Hebben we een richtgetal om die 10.000 nog sneller te halen :-) --Algont 1 mrt 2006 21:37 (CET)
replies: text: :Het aantal is niet heel duidelijk aan te geven (het blijft een schatting) dus ook de datum niet. Maar ik denk dat het in januari moet zijn geweest. -x@ndr 1 mrt 2006 22:40 (CET)
thread_title: Aantal dieren

message: Zie Gebruiker:Ucucha/Organismen voor een voorstel voor een nieuwe categorisatie. Ucucha (overleg) 2 nov 2005 13:57 (CET)
thread_title: Categorisatie

message: Hoi dierenvrienden, 
Verwacht: vrijdag 18/11 van 20-21u. een documentaire op National Geographic over de San Joaquin kitvos. Als iemand tijd heeft om te kijken, misschien nog nieuwe info voor ons artikel. 'k Had het graag gezien, ben dan helaas onderweg. bvhd. --Algont 15 nov 2005 13:59 (CET)
thread_title:  Oproep 

message: Hoe kunnen we wikipedia zo snel mogelijk updaten? (Kristof vt 2 mei 2006 20:38 (CEST))
replies: text: Is het mogelijk daar een robot voor in te zetten? -x@ndr 4 mei 2006 22:33 (CEST)
thread_title:  Nieuwe lijst IUCN mei 2006 

message: Beste dierenvrienden, graag jullie mening over de door Svdmolen en ondergetekende bedachte disclaimer betreffende determinatie van dieren. We willen hiermee voorkomen dat gebruikers op basis van een op wikipedia gevonden foto een moeilijke soort determineren.
 De informatie op deze pagina over een diersoort is niet geschikt om te dienen als determinatiesleutel.
Fvlamoen 11 jan 2008 09:34 (CET)
replies: text: Goed initiatief, er lijkt me ook wel een aangepaste versie nodig bij alle fungi-soorten! -- 11 jan 2008 10:31 (CET)
replies: text: :Alsjeblieft niet. Wikipediapagina's moeten slechts over hun onderwerp gaan en zo min mogelijk van dergelijk spul bevatten. Bovendien zijn de gevolgen van een verkeerde identificatie - anders dan bij  - niet van dien aard dat zo'n disclaimer echt nodig is. Ucucha 11 jan 2008 16:41 (CET)

text: Met de toenemende registratie van waarnemingsgegevens, zoals bij waarneming.nl, kan het juist heel vervuilende werken als er heel stellig waarnemingen worden doorgegeven die dat niet zijn. De gevolgen zijn anders van aard dan bij medische lemma's, maar flinke datavervuiling is ook ernstig. Ik vind de disclaimer dus echt niet overdreven, als bijvoorbeeld determinatie aan de hand van een foto onmogelijk of moeilijk is. Fvlamoen 12 jan 2008 12:12 (CET)
replies: text: :Het lijkt me de verantwoording van degenen die registreren én degenen die de registraties verwerken om datavervuiling te voorkomen. Daar hebben wij als Wikipedia geen rol in. Verder ben ik het eens met Ucucha: geen disclaimers in de trant van "deze tekst is mogelijk onjuist" (daar komt dit sjabloon immers ook op neer) tenzij echt iemands welzijn op het spel kan staan. Josq 9 feb 2008 20:29 (CET)
replies: text: ::Inderdaad. Als we hieraan beginnen, kan ieder artikel wel van een soortgelijke disclaimer worden voorzien. Wat mij betreft geeft een site als waarneming.nl zélf maar aan dat mensen daar geen uitsluitend op Wikipedia-info gebaseerde determineringen moeten neerzetten. Dat werkt waarschijnlijk ook nog effectiever dan een sjabloon onderaan onze pagina's. Paul B 10 feb 2008 13:08 (CET)
thread_title:  Disclaimer determinatie dieren 

message: Ik ben de laatste tijd bezig om allerlei nieuwe dieren te plaatsen op Wikipedia en dan met name dieren waarvan ik ook de foto's zelf heb. Mocht iemand een foto nodig hebben van een bepaald dier dan kan je eventueel een kijkje nemen op mijn site of deze in de data base van honderden dieren staat. Na een berichtje upload ik hem even zodat we de foto kunnen toevoegen aan de pagina. Patrick Gijsbers 3 mrt 2008 23:51 (CET)
thread_title: Foto's dieren

message: Iets wat ik bij veel dieren items mis zijn kaarten van het verspreidingsgebied van het dier. Is er een standaard kaart beschikbaar? Hoe genereren jullie de kaarten? Patrick Gijsbers 3 mrt 2008 23:52 (CET)
thread_title: Kaarten verspreidingsgebied

message: Als ik het goed geteld heb zijn we de grens van duizend pagina's over vlindersoorten gepasseerd. Fvlamoen 5 mrt 2008 10:07 (CET)
thread_title: Duizend vlinders

message: Hoewel wikipedia 'internationaal' is, heeft de fauna van het taalgebied van de nl-wiki voor mij de prioriteit. Af en toe plaatst iemand een pagina van een tropische soort maar in het algemeen is de gegeven info beschamend mager. Eigenlijk vind ik dat je dat dan maar beter niet kunt doen.
Om overzicht te krijgen ben ik bezig om enkele lijsten te maken met soorten die uit ons gebied bekend zijn. Er is dan goed te zien welke soorten al een lemma hebben maar (voor dit moment) vooral welke niet.
Eén lijst (zoetwatermollusken) heb ik al een poos geleden afgemaakt, met twee andere (land en zeesoorten) ben ik nu bezig.
Op de lijsten vat ik andere info samen zoals fossiel voorkomen, exoot, uitgestorven, etc. Met de lijst als uitgangspunt kunnen de ontbrekende soorten worden aangemaakt.  5 mrt 2009 19:58 (CET)
thread_title: Mollusken van België en Nederland

message: Als er geen bezwaren zijn, begin ik binnenkort met de hervorming van dit project, gericht op het creëren van alle diersoorten. Meer informatie hierover zal ik binnenkort bekend maken.  28 sep 2011 12:06 (CEST)
thread_title: Hervormingen