Overleg:Tor (netwerk)

message: Waar komt die wijsheid vandaan dat Wikipedia de onion routers geblokkeerd heeft? Het artikel volgend zou dat niet eens kunnen omdat deze onbekend zijn. Verrekijkerpraatjes? 23 sep 2006 21:48 (CEST)
Je kan toch alle exit nodes blokkeren? Moet te doen zijn door in tor (Als je de vidalia suite download vanaf de site is daar een programma voor, of je moet het in de command line doen oid) steeds met een andere node verbinding maken, IP adres ophalen, blokkeren, herhalen, volgens mij zijn hier ook lijsten e.d van, om in een keer allemaal te blokkeren. --82.95.27.77 13 apr 2009 00:50 (CEST)
replies: text: Het is geen geheim welke servers Tornodes zijn. Tornodes adverteren zichzelf om zich bekend te maken. Mensen die een Tornode draaien zijn vaak voorstander van vrijheid van informatie en dus ook een compleet en ongecensureerd internet (wat het hoofddoel is van Blossom) en vooral ook anonimiteit.

text: Er valt echter wel het e.e.a. op te merken:
* Een Tornode kan ook een ander IP-adres gebruiken voor uitgaand verkeer. Door "OutboundBindAddress" te gebruiken.
* Een Tornode kan verkeer naar bepaalde servers niet toestaan middels de exit policy. (Als je niet geband wilt worden bij je favoriete internetdienst en je draait Tor in je eigen netwerk met 1 IP een plausibele optie.)
* Met het oog op bovenstaande... niet elke Tornode is een exit router. (Je kan ook al het uitgaande verkeer rejecten)
* Tornodes zijn vaak maar een korte periode actief.

text: Als je lukraak _alle_ Tornodes, of eigenlijk hun IP's, gaat bannen loop je het risico een shitload aan privésystemen te bannen. Daarmee geef je dus eigenlijk gelijk een waardeoordeel aan de dienst en de mensen die deze dienst fasciliteren in het algemeen. Voor de veiligheid van je eigen dienst hoeft het nl. niet, omdat het niet al teveel moeite kost om de exit policy's te controleren. Beetje terughoudendheid is altijd op z'n plaats w.b.t. bannen op IP en zeker in dit geval. 217.123.220.166 28 apr 2009 16:14 (CEST)
thread_title: Blokkering onion routers door Wikipedia?

message: De link waar voetnoot 12 naar verwijst, is niet langer beschikbaar.
Voor wie even tijd heeft, en veel Wiki-ervaring heeft:
Ik wilde deze link verwijderen, maar bedacht me toen dat ik dan de tekst van het artikel ook zou moeten aanpassen. Maar het is lastig om een tekst aan te passen aan het niet langer beschikbaar zijn van een referentie als je geen idee hebt waar die referentie naar verwees... Hoe gaan meer ervaren Wikipedia-redacteurs hiermee om?
OhReally (overleg) 25 nov 2011 18:32 (CET)
Ik heb de link teruggevonden en aangepast. (overleg) 19 apr 2012 19:17 (CET)
thread_title:  Voetnoot 12 niet langer beschikbaar 

message: Tor is ook gekend vanwege pedofielen die het gebruiken om hun ziekelijke beelden te bekijken, te verspreiden, tips en informatie uit te wisselen, van hoe een kind te misbruiken etc, er zou ook iets op deze pagina moeten komen over de gevaren van Tor en het darkweb. Wat vinden jullie? https://www.geenstijl.nl/2878641/alberto_stegeman_alle_pedos_zi/ AidepikiWeerF (overleg) 4 sep 2023 22:56 (CEST)
replies: text: * https://www.om.nl/actueel/nieuws/2022/06/08/om-eist-2-jaar-gevangenisstraf-en-tbs-voor-bezit-en-verspreiden-kinderporno

text: * https://www.gld.nl/nieuws/7819056/hoe-werkt-het-dark-web-waar-man-kinderporno-verspreidde

text: * https://www.mareonline.nl/wetenschap/netwerken-van-seksueel-kindermisbruik-op-het-dark-web-bijna-alle-leden-downloaden-afbeeldingen/

text: * https://www.nporadio1.nl/nieuws/podcast/740a4166-0135-42b4-8012-9b452f827960/alledaagse-vragen-is-het-strafbaar-om-het-dark-web-te-bezoeken

text: * https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-892836.pdf

text: AidepikiWeerF (overleg) 4 sep 2023 23:00 (CEST)

text: Dat lijkt me zeer relevant om te vermelden. De vraag is echter of dat op Tor moet of op Dark web, aangezien het vooral gaat om het darkweb en niet zozeer om Tor specifiek. Mondo (overleg) 1 okt 2023 13:22 (CEST)
thread_title:  Kinderporno