Overleg:Flashgeheugen

message: (oplossing voor overlegkwestie zelf geovnden)

message: Bestand tegen ontploffingen en ander onheil? Moet ik hierbij denken aan kaliber Tsjernobyl? Of directe blikseminslag? ;)
<DIV STYLE="text-align:right">nftaDaedalus 25 apr 2005 00:39 (CEST)</DIV>
replies: text: Ik denk dat de auteur eigenlijk wilde zeggen dat zolang de fysische casing intact blijft, de falsh nog steeds gelezen kan worden, in tegenstelling met HDs die gevoeliger zijn. Tegen radiation gaan die ook niet wreed goed kunnen ;-). 't is een beetje overdreven. Erpel 25 apr 2005 07:21 (CEST)
replies: text: :Mag dus wel iets genuanceerder. Misschien ter vergelijking ook dingen die je níet met je flash moet doen? Hele dag in de zon laten liggen; in zeewater onderdompelen; reinigen met bijtende chemicaliën... Ben zelf niet de trotse eigenaar van zo'n ding, maar ik neem aan dat er wel waarschuwingen in de handleiding vermeld staan?
<DIV STYLE="text-align:right">nftaDaedalus 25 apr 2005 09:31 (CEST)</DIV>
replies: text: ::Bij de flash chips (net zoals alle andere electronica) worden bepaalde parameters gespecifieerd, zoals de temperatuur range en de voedings spanning. De specificaties die in end-user handleidingen staan (van zaken waar die flash chips in geintegreerd zijn) zijn veel stricter. Waarschijnlijk bezit ge wel flash geheugen, maar beseft ge het niet ;): tv, dvdspeler, pc peripherals, ... Erpel 25 apr 2005 11:24 (CEST)
replies: text: :::Als ik eraan denk, ga ik eens mijn digitale camera meebrengen en een paar voorbeelden van flashgeheugen fotograferen die geintegreerd zitten in devices en van de types die gebruikers beter kennen; maar waar de casing van werwijderd is (liggen hier rond me :-) ). Als er iemand in geinteresseerd is natuurlijk... Erpel 25 apr 2005 11:28 (CEST)

text: ::Hmm..bij mijn scheerapparaat staat ook niet vermeld dat ik deze niet in zeewater moet gooien.. Michiel1972 25 apr 2005 09:36 (CEST)
replies: text: :::Ge kunt je flash geheugen wel in je koffie smijten zonder dat die beschadigd gaat zijn, De vraag is wel of de geintegreerde electronica dit gaat overleven. Er is een subtiel verschil tussen flash zelf en de electronica die wordt gebruikt om met bvb een PC toegang te hebben tot de falsh. Erpel 25 apr 2005 11:24 (CEST)

text: ::Erpel, dat is correct, ik bedoelde inderdaad te zeggen dat ik geen losse flashcard bezit :)

text: ::Ik neem enigszins aan dat zeewater schadelijk kan zijn, omdat zout water nu eenmaal vrij goed geleidt en dus makkelijk kortsluiting kan maken. Ik weet niet of dit iets uitmaakt bij losse flashcards, er zit bij mijn weten geen batterij of iets in.
<DIV STYLE="text-align:right">nftaDaedalus 25 apr 2005 15:04 (CEST)</DIV>

text: :: # ontploffingen en ander onheil. :::
Dat is echt een omschrijving die nergens op slaat... Raad dan ook aan hem z.s.m. aan te passen als je serieus genomen wil worden. 

message: Begrijp ik hier nou uit dat 32 GB vooralsnog het maximum is? Mag wel wat helderder. dank --joep zander 21 feb 2008 14:01 (CET)
replies: text: Je doelt vast op: "In de toekomst zal flashgeheugen worden gekoppeld, zodat er meer dan 32 gigabytes (32 GiB) te gebruiken zijn". Ik denk dat dit met de huidige SSD's outdated is. Er is ook geen referentie hiervoor.
replies: text: : Ik heb een wijziging aangebracht in het artikel zodat de zin meer tijdsneutraal is.  13 feb 2013 17:47 (CET)
thread_title:  32 GB