Overleg:Lijst van premiers van België

message: Vlaams versus Waals.
Vergeef me mijn communautair gestook, maar ik denk dat deze lijst echt interessanter zou zijn als we erbij schrijven wie Vlaams is en wie Waals.  Wat denken jullie?  Aparte kolom, v of w erachter schrijven,...?Evilbu 11 sep 2006 18:27 (CEST)
replies: text: Mm, het verschil Vlaanderen/Wallonië/Brussel is nu misschien goed afgelijnd, ik denk dat het verschil vroeger moeilijker te maken viel. Je voegt mss best bij de laatste Nederlandstalig of Franstalig. Dat is eenvoudiger na te gaan, en is ook voor de federalisering van belang. MADe 15 sep 2006 15:14 (CEST)
replies: text: :Is dit wel nodig? Het lijkt mij dat wie wil weten of het een Nederlandstalige of Franstalige (er is tot nu toe nog geen Duitstalige geweest) was, kan klikken op zijn naam om dit op te zoeken. Evil berry 15 sep 2006 15:22 (CEST)
replies: text: ::Zo simpel is het niet : de meeste van die artikels over die ex-premier waarop je dan terechtkomt zijn daar niet zo duidelijk over. (In Leuven gestudeerd hebben betekent niet dat ze Nederlandstalig zijn.)Evilbu 15 sep 2006 15:31 (CEST)

text: :P.S. Op de Franstalige versie van deze lijst geeft men de politieke kleur/partij van de premier weer. Merk ook de volgende opmerking op: Ils ne s'appellent réellement « Premier ministre » que depuis la fin de la Première Guerre mondiale, c'est-à-dire depuis l'arrivée de Léon Delacroix au pouvoir. Ils portaient antérieurement le titre de « chef de cabinet ». Misschien dat dit ook moet worden vermeld in dit artikel?
replies: text: :: Ook dat valt tegen.  Zo was er vroeger de partij PSC-CVP : zowel Nederlands- als Franstalig. De CVP is de huidige CD&V.  Je ziet dus niet aan "PSC-CVP" welke taal zijn moedertaal was.Evilbu 15 sep 2006 15:31 (CEST)
replies: text: :::Maar dat was dan ook meestal niet van belang voor hun beleid. Evil berry 15 sep 2006 21:18 (CEST)

text: :: Partij vind ik zelf eig. ook wel belangrijker dan de "taal"...  MADe 15 sep 2006 21:42 (CEST)
replies: text: :::Misschien eerst beginnen met de partijen te vermelden alvorens "taal"? Wat moeten we anders op de lijst van Vlaamse minister-presidenten achter Yves Leterme zetten? Franstalige of Nederlandstalig? Evil berry 16 sep 2006 18:17 (CEST)
replies: text: ::::Lijkt me een goed idee.  Wat doen we dan?  Twee extra kolommen.  Ik denk dat het niet onbelangrijk is of een premier Nederlandstalig, of zijn partij nu tweetalig is of niet.
replies: text: :::::Gewoon beginnen met hun partij te vermelden. Als men meer wil weten over een bepaalde premier kan men altijd het artikel lezen. Evil berry 16 sep 2006 19:09 (CEST)
replies: text: ::::::Het is wel niet zo dat die artikels daar dan ook zo glashelder over zijn, integendeel.  Is dat niet verwarrend?Evilbu 16 sep 2006 20:22 (CEST)
replies: text: :::::::Wel, des te meer redenen om deze artikels dan op te kuisen zou ik zo zeggen. :D Evil berry 17 sep 2006 11:21 (CEST)
replies: text: ::::::::Dus jouw voorstel is (beknopt) : zet de partij ernaast, maak dat Franstalig/Nederlandstalig duidelijk in de artikels staat? Nog een probleem : ikzelf ben van een tamelijk jonge generatie en weet het simpelweg niet en ik heb geen bronnen (Ik vermoed wel dat Charles Rogier met zijn "verwijdering van Germaanse elementen" niet Nederlandstalig was...).Evilbu 17 sep 2006 16:05 (CEST)
replies: text: :::::::::Een interessante bron is Belgische premiers, premier.fgov.be (2006). Misschien ook het boek , Nos premiers ministres de Léopold Ier à Albert Ier. 1831-1934, Brussel, 1983. eens naslaan? Evil berry 17 sep 2006 17:02 (CEST)
=> Excuseer mij maar Paul vanden Boeynants was geen Waal, hij was een Vlaming ...

text: Dat de naam Nederlands is betekend nog niet dat de persoon Nederlandstalig is (bijv. Yves Leterme is een Vlaming). Paul Vanden Boeynants was wel degelijk een Franstalig politicus. Politeios 31 dec 2008 15:11 (CET)
Sorry, maar de wijzigingen die er nu doorgedrukt zijn, lijken echt nergens naar. Van Rompuy is de 66ste premier en niet de 49ste. Hij is inderdaad de 49ste verschillende persoon die het ambt bekleedt, maar in volgorde is hij de 66 ste. Bij Amerikaanse presidenten gebeurt dit net op deze manier. Grover Cleveland was de 22ste én 24ste president. Waarom moeten wij dat hier dan weer anders doen? Carremans 31 dec 2008 16:58 (CET)

text: Wij doen het nu net hetzelfde als bij de Franse, Engelse en Duitse wikipedia. Kwestie van een beetje uniform te zijn. Er bestaat geen werkelijke consencus over bij de Nederlandstalige wikipedia, maar ik zorg er gewoon voor dat de artikelen over de taalgrenzen heen toch nog min of meer gelijk zijn. Ook zijn de eerste twee regeringen niet officieël, op de website van de eerste minister worden deze vervangen door de regering-Surlet de Chokier. Wat Erasme Surlet de Chokier de eerste eerste minister van België maakt. Maar, ik respecteer uw kritiek hierop. Mijn beste wensen nog voor de feesten. Politeios 31 dec 2008 17:21 (CET)
*** Hallo, ik vind gewoon dat het er een beetje vreemd uitziet... Nu staat bij de premiers met meerdere ambtstermijnen bij het eerste een nummer en bij de andere ambtstermijnen niet meer... Voor u ook prettige feesten en een fantastisch 2009! Groetjes, Carremans 31 dec 2008 17:27 (CET)

message: Tot nader order is Di Rupo nog steeds premier. Het heeft dus geen zin om Michel al op de tijdslijn te plaatsen.
thread_title:  Tijdslijn 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van premiers van België. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120423080424/http://www.premier.be/nl/biografie/yves-leterme toegevoegd aan http://www.premier.be/nl/biografie/yves-leterme
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 apr 2019 06:29 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast