Overleg:Overbevolking

message: Bestaat er een wetenschappelijke (geaccepteerde) definite van overbevolking?
Antwoord:
Voor zo ver mij bekend, bestaat er geen wetenschappelijk definite van overbevolking. Hetgeen overigens niet wil zeggen dat overbevolking geen probleem zou zijn. Men kan wèl een aantal criteria voor overbevolking bedenken, zoals een vergelijking met het aantal individuen bij vergelijkbare soorten (primaten). Bij de meeste soorten primaten kan het aantal tot de soort behorende individuen uitgedrukt worden in duizendtallen (drie nullen), terwijl bij de soort homo sapiens sapiens het aantal tot de soort behorende individuen uitgedrukt moet worden in miljardtallen (negen nullen). Een ander criterium heeft te maken met de grootte van de nog overblijvende leefgebieden voor de overige soorten (buiten de soort homo sapiens sapiens). Om te overleven heeft de mens gebied nodig. Dit gebied is nodig om op te wonen en werken (industrie) en om landbouw en veeteelt te bedrijven. Het gebruik van deze gebieden gaat ten koste van de daar oorspronkelijk levende planten en dieren. Wanneer men het voortbestaan van de betreffende plant- en diersoorten in stand wil houden, dan zal de grootte van de bevolking daaraan aangepast moeten zijn. Dit speelt des te meer naarmate de levensstandaard van de mens hoger wordt. Een derde criterium heeft te maken met het gewenste welvaartsniveau van de mens. Wanneer men het vereiste welvaartsniveau van de gemiddelde mens wil bepalen dan kan men het beste afgaan op datgene wat mensen doen of gaan doen wanneer ze heel erg rijk of machtig zijn of worden. Al van oudsher ziet men dan altijd hetzelfde gedragspatroon. Het eerste wat zulke mensen doen is zich een groot landgoed aanschaffen. In de Goude Eeuw zijn er op die manier in Nederland een groot aantal landgoederen ontstaan. Men ziet dit gedrag ook heden te dage, bv. bij popsterren zoals Paul McCartney (Beatles). Gaan we er even vanuit, dat iemand een miljardair is, dan zal hij een landgoed van minstens één vierkante kilometer kopen liefst in een dun bevolk gebied. Voor de gemiddelde aardbewoner is dus een leefgebied van ongeveer één vierkante kilometer nodig. We willen immers allemaal leven als een miljardair. We rekenen dan even niet het land dat nodig is voor landbouw, bosbouw en veeteelt. Op zo'n 'landgoed' leeft de eigenaar natuurlijk niet alleen, maar met een gezin en wat hulp, zeg in totaal 10 personen. De landoppervlakte van Nederland is ca. 33.883 vierkante kilometer (zie Wikipedia). Voor de situatie in Nederland zou dat betekenen, dat er plaats is voor ongeveer 350.000 mensen. (10 maal 33.883).
thread_title:  Wetenschappelijk definitie 

message: Is analfabetisme wel echt een kenmerk van overbevolking. Het komt mij niet logisch voor.
thread_title:  Kenmerken overbevolking 

message: Ik denk dat er nog behoorlijk wat werk nodig is aan dit artikel (vergelijk bv. het Engelstalige artikel). De lijst met kenmerken komt ook op mij nogal idioot over. Er staan ook anglicismen in het arikel (population control=geboortebeperking) en er zou ook een verwijzing moeten staan naar Bjorn Lomborg en bijvoorbeeld de Club van Rome. Ook het begrip draagkracht (carrying capacity) moet worden besproken (beter als apart artikel), met een referentie naar de IPAT-formule (impact=population x affluence x technology). Michiel 3 jan 2008 17:10 (CET).
Nog iets: misschien moet dit artikel de meer waardevrije naam "bevolkingsdruk" krijgen. De term "overbevolking" kan dan in het artikel worden verklaard. Michiel 3 jan 2008 21:49 (CET).
Nog iets: behalve Malthus moet ook Marx worden genoemd - bevolkingsdruk als gevolg van sociale onrechtvaardigheid.  4 apr 2008 13:19 (CEST).
replies: text: Be bold! Mig de Jong 4 apr 2008 13:24 (CEST)
Wees kaal?  4 apr 2008 15:00 (CEST)

text: Het heeft ff geduurd, maar ik ben ermee aan de slag gegaan. Aanvullingen zijn welkom.  27 jun 2009 21:20 (CEST)
thread_title:  Juistheid 

message: Bestaat er een psychologische term voor mensen die intuitief aanvoelen dat ze zich maar beter inhouden om nieuwgeborenen op de wereld te plaatsen? (met de bedoeling helemaal geen steentje bij te willen dragen aan de immer groeiende overbevolking). Volgens mij zijn dit de meest intelligente mensen die er bestaan. Aan de andere kant van het spectrum bestaan er mensen die, ook al zijn de omstandigheden absoluut niet gunstig, TOCH met een kinderwens zitten opgescheept en dan ook koste wat kost nieuwgeborenen op de wereld willen plaatsen, desnoods via allerlei technologisch-medische snufjes van zodanig buitenissige aard (bijvoorbeeld: In-vitrofertilisatie) dat die nieuwgeborenen zich tijdens hun latere jaren van volwassenheid en verstand zitten af te vragen hoe en waarom ze in godsnaam in deze wereld terecht zijn gekomen. Dat soort ouders hebben dus een gezamenlijke kinderwens, maar vragen zich waarschijnlijk nooit af hoe die kinderen, eens ze volwassen zullen zijn, zich het hoofd gaan zitten breken i.v.m. de bedoeling van hun op een onnatuurlijke manier gestarte bestaan. Maar ja... van kinderen denkt men dat kinderen altijd "kinderen" zullen blijven (lees: levende producten). Hun verdere leven als nadenkende volwassen personen is voor dat soort ouders dan ook "onbestaande". Zie ook het Vlaams-Nederlands verschijnsel Baby D. DannyCaes (overleg) 24 okt 2021 11:21 (CEST)
replies: text: Ik herinner mij nog een gerelateerd thema in de reeks BOEK VAN DE MENS uit de jaren '60 van de vorige eeuw. Ik dacht dat de titel van dat thema toen was: Kind op bestelling. DannyCaes (overleg) 24 okt 2021 13:13 (CEST)
thread_title:  Psychologische term