Overleg:Christelijke Vredesconferentie

message: Deze tekst klopt niet in verschillende opzichten. Maar er gaat niet om de kleine fouten, maar om de manier. Er wordt over deze organisatie te weinig gezegd om zo veel kritische opmerkingen te plaatsen. Ik vind goed om deze al traditionele kritiek te plaatsen, maar dan meer apart. Trouwens, de Nederlandse BVD heeft deze internationale vredesorganisatie ook in de gaten gehouden, de StB was niet de enige. Het is ook niet pas vanaf 1995 duidelijk dat de StB in de Christelijke Vredesconferentie informanten had. Hierover heeft niemand getwijfeld. Al heel kort na de omwenteling in 1989 kon dat iedereen wel mooi zwart op wit lezen.
Zie: Wikipedia:Neutraal standpunt http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraal_standpunt 
replies: text: Naast het Neutraal standpunt hanteert Wikipedia ook het uitgangspunt geen origineel onderzoek. Dit artikel is van behoorlijke bronnen voorzien en weerspiegelt ook wat in die bronnen vermeld wordt. Het Trouw-artikel spreekt niet over het in de gaten houden door de StB, maar het feit dat de StB de CVC als een eigen kanaal beschouwde. Voor de bewering dat het lemma onevenwichtig zou zijn zou ik graag een onderbouwing met onafhankelijk bronmateriaal zien. Hanhil (overleg) 24 jan 2014 14:57 (CET)
Over de Christelijke Vredesconferentie bestaat heel veel literatuur. Wat hier nu staat, is echt niet veel. Maar de vraag is of de bronnen goed gelezen werden. De Christelijke Vredesconferentie heeft immers de inval in 1968 nooit actief gesteund. Het woord gesteund vind ik dus te sterk. Het stond in de bron zeker niet. J.L. Hromádka veroordeelde snel deze inval en dat deed hij ook als voorzitter van de Christelijke Vredesconferentie. Pas iets later ontstond de situatie dat een (grote?) deel van deelnemers van een zekere vergadering niet bereid was om deze inval opnieuw te veroordelen. Maar van deze houding kan je niet direct afleiden, dat ze de hele actie van "Russen" gesteund hadden. Alle deze kleine afwijkingen vormen in zijn geheel een onjuiste indruk. De westerse kerken zijn niet echt uitgestapt, want de westerse kerken hebben deze conferentie eigenlijk altijd al genegeerd, het staat zelfs in de tekst zelf - paar regels eerder. Het ging dus meer om de individuele theologen, die naar Praag kwamen, maar meestal dan zonder de legitimiteit om hun kerkgemeenschap officieel te vertegenwoordigen. Deze westerse theologen die in de regionale comités georganiseerd waren, zijn dan afgehaakt, maar ook weer niet allemaal.
Ik wil gewoon een beetje waarschuwen dat dit artikel vereenvoudigd is en dan met een neiging om het traditionele éénzijdige verhaal herhalen. Ik ga nu niet bronnen zoeken die mijn woorden bevestigen. Mijn appel is anders: Zeg alsjeblieft meer over deze organisatie, gewoon wat normaal hoort bij elke encyclopedische informatie. Meeste organisaties hebben bijvoorbeeld een tijdschrift, of zelfs meer tijdschriften, belangrijke publicaties, declaraties, belangrijke documenten, belangrijke vergaderingen, belangrijke aanhangers of vertegenwoordigers. Soms hebben ze ook een ideologische definitie van zichzelf, dat is meestal ook heel belangrijk. Het gaat dus vooral om het evenwicht tussen de zakelijke informatie over deze organisatie en de zakelijke informatie over de kritiek op deze organisatie. Dat vind ik dus het grootste probleem. Daarom twijfel ik over de neutraliteit van de tekst. Deze mijn kritiek kan ik ook niet goed ondersteunen met andere teksten over de Christelijke Vredesconferentie. Dan zouden wij moeten liever andere artikelen over andere organisaties meten en dan de verhoudingen tussen de beschrijvende informatie en de kritische informatie vergelijken. Het uitgangspunt 'geen origineel onderzoek' heeft dus eigenlijk niet veel te maken met mijn punt. Ik ben dus niet eens, dat je mijn waarschuwing weggehaald hebt.

text: Probleem voor mij is dat er veel bronnen niet online beschikbaar zijn. Ik moet er dus weer even induiken; aanvullingen op de tekst van het lemma zijn overigens welkom. Het NPOV-sjabloon was trouwens niet door mij verwijderd. Hanhil (overleg) 24 jan 2014 18:34 (CET)
Beste Hanhil, het NPOV-sjabloon is nu weer terug en niet door mij, dat ben ik dus blij, en jij was bovendien niet wie het verwijderde. Nu heb ik dus wat beter gevoel. Ik vind belangrijk als mensen elkaar proberen goed begrijpen. Ik weet nu toevallig meer details over de Christelijke Vredesconferentie, genoeg om enkele onjuistheden te kunnen merken. Ik kon paar dingen gewoon verbeteren en aanvullen, maar ik zou toch nog meer moeten veranderen ook nog in de structuur van het lemma en ik wil niet en werk van iemand zo maar wegstrepen. Bovendien schrijf ik zelf ook nog iets (gedeeltelijk) over dit onderwerp en ik wil straks niet horen, dat ik dat gewoon van Wikipedia heb. Op de Tsjechische Wikipedia heb ik de tekst wel tenminste iets verbeterd, er was daar in principe hetzelfde probleem, en ik heb daar nog de informatie over de 'centrale conferenties' van de CVC geplaatst. Maar het is nog lang niet goed. Ik ben in Wikipedia wat schrijven betreft een echte beginner. Het is me zelf niet gelukt om de noten te plaatsen. Ik moet dat alles nog inhalen. Vriendelijke groeten. (213.93.72.19 24 jan 2014 20:04 (CET))

text: Op basis van het boek Twee maal twee is vijf van Hebe Kohlbrugge, die nauw bij de CFK betrokken was, heb ik een aanvulling geplaatst. Hanhil (overleg) 25 jan 2014 16:15 (CET)
replies: text: :Beste mensen, ik weet redelijk wat over de Christelijke Vredesconferentie en de mensen die bij de organisatie betrokken waren (redelijk wat Nederlanders overigens). In de eerste fase (1858-1968), tot aan de Praagse Lente gold de CVC als relatief neutraal: het was een ontmoetingsplek voor (progressieve) Christenen uit het Oostblok, het Westen en de neutralistische wereld. In de tweede fase (1968-1991) haakten relatief veel Westerse theologen, maar ook de Tsjechische theoloog Hromadka af vanwege het neerslaan van de Praagse Lente (de inval van de USSR werd door een aantal theologen zelfs streng afgekeurd). Er bleven vooral veel Oost-Europese theologen over en theologen uit de Derde Wereld. De overblijvers ontvingen geldelijke steun van de Tsjechoslowaakse regering. Over het algemeen gesproken heeft de organisatie bijgedragen aan de ontspanning tussen Oost en West en heeft het de godsdienstvrijheid in communistische landen bevorderd, omdat de organisatie het communisme niet veroordeelde. Veel van de oprichters van de CVC waren aanhangers van de theologie van Karl Barth (Hromadka) of christen-socialist (Emil Fuchs uit de DDR). Ik zal kijken of ik het artikel wat kan verbeteren. Nicklaarakkers (overleg) 14 aug 2014 23:40 (CEST)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Christelijke Vredesconferentie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150715232736/http://www.pthu.nl/over_pthu/Medewerkers/r.h.reelingbrouwer/curriculum-vitae/ toegevoegd aan http://www.pthu.nl/over_pthu/Medewerkers/r.h.reelingbrouwer/curriculum-vitae/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 31 mrt 2018 08:49 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast