Overleg:Muis (computer)

message: iemand heeft mijn afbeelding van de Mightymouse weggenomen. ik ga hem nu terugplaatsen, tot iemand verklaart waarom hij hem heeft weggenomen.

message: Lemma aangevuld met gegevens uit eigen interview met Douglas Engelbart, de uitvinder van de muis.
[[Gebruiker:Thor NL|Thor NL]] 27 mei 2006 19:53 (CEST)

message: ik had het kopje Lasermuis geplaats maar hij is weer weggehaalt
replies: text: Dat had ik gedaan omdat een lasermuis onder optische muis valt.  Daar heb ik het dan ook toegevoegd.  --Lennart 14 jun 2006 23:23 (CEST)
 
wat zitten julie nouw te zeiken dat een lasermuis geen apparte technologie is een optishe muis is  heel wat anders dan een lasermuis
kijk maar eens op de engelse pagina
Laser mice
In 2004, Logitech, along with Agilent Technologies, introduced the laser mouse with its MX 1000 model. This mouse uses a small laser instead of a LED. The new technology can increase the resolution of the image taken by the mouse. The companies claim that this leads to a 20× increase in the sensitivity to the surface features used for navigation compared to conventional optical mice (see interference). Gamers have complained that the MX 1000 does not respond immediately to movement after it is picked up, moved, and then put down on the mouse pad. Newer revisions of the mouse do not seem to suffer from this problem, which is a power-saving feature (almost all optical mice, laser or LED based, also implement this power-saving feature, except those intended for use in gaming, where a millisecond of delay is significant). Since it is a wireless mouse, the engineers designed it to save as much power as possible. In order to do this, the mouse blinks the laser when in standby mode (8 seconds after the last motion). This function also increases the laser life.

text: Daar staat precies in wat ik zeg.  Een lasermuis is een optische muis waarbij een laser als lichtbron wordt gebruikt, en geen led zoals doorgaans.  --Lennart 15 jun 2006 21:39 (CEST)
replies: text: :klopt, Lasermuis staat gewoon al vermeld onder optische muis, dus het nieuwe kopje was een dubbelop. Nu kan men natuurlijk zeker zoals in de Engelse WP een subkopje bij optische muis gaan om evt. iets uitgebreider manier op de technologie in te gaan. Maar dan wel op technische en relevante manier, en niet zomaar wat geleuter over "gamer" gedoe --LimoWreck 15 jun 2006 21:44 (CEST)
thread_title:  lasermuis 

message: In het stukje over de penmuis is sprake van klinisch/chemische lfuxaboratoria. Wat is een lfuxaboratorium (of is dit een typefout)?
Richard 17 nov 2006 10:05 (CET)
replies: text: Dit was een wijziging door .Koen eerder deze ochtend. Snap het niet zo goed... Leek me eerder rommel, maar heb het teruggedraaid naar "laboratoria". -- Arafi 17 nov 2006 10:32 (CET)
replies: text: :Oeps, typo. Het stond eerst met hoofdletters, maar ik heb iets fout gedaan tijdens het wijzigen. Was inderdaad nog erg vroeg. Dank je! Groeten,  17 nov 2006 10:34 (CET)
thread_title:  penmuis 

message: Hallo, ik heb het stukje over Touchpad weggehaald. Dit is een manier om de aanwijzer te bedienen, maar zeker geen muis. Een muis is oorspronkelijk een muis (dier)-vormig apparaat om de aanwijzer mee te bedienen, vandaar die naam. Een touchpad valt hier dus niet onder. 213.51.102.35 31 jan 2009 18:00 (CET)
replies: text: Ik heb er nog wel even naar verwezen, want het dient wel als vervanging van de muis. PEHA-Overleg 31 jan 2009 18:16 (CET)
replies: text: :Niet nog eens... Vanaf de versie op 18 dec 2008 21:36 begon de stoelendans over het touchpad. Uiteindelijk werd het zo geschreven dat het een alternatief voor de muis is. Iedereen ging daarmee akkoord. Als hier binnen 24u geen reactie op volgt dan zal ik het hele stuk terugplaatsen. Er is al discussie over geweest. - BjornR 1 feb 2009 09:23 (CET)
replies: text: ::Uche. Het is inderdaad iets om de aanwijzer mee te verdienen, maar geen muis. Als dit stuk blijft staan strijd je de intro tegen. Het is wel een alternatief maar zeker geen muis-achtige. Zo kan ik ook zeggen dat de Touch Screens van de Nintendo DS onder muis valt. Een Touch pad is immers een licht Touch Screen. Bovendien waar haal je het recht vandaan om mij een tijdslimiet te geven, wat een onzin. Met wat PeHa heeft bijgevoegd ben ik het wel eens. 213.51.102.35 1 feb 2009 11:49 (CET)
replies: text: :::Voor hetzelfde geld zet ik er geen limiet bij en krijg ik na 2 jaar nog geen antwoord. Wat dan over een apart artikel over het touchpad en doorlinken, is dat een goede optie? - BjornR 1 feb 2009 12:29 (CET)
replies: text: ::::Als er na een weekje geen reactie is dan inderdaad, maar houdt dat aub in gedachten haha. Er is al een apart artikel over het touchpad en daar heeft PeHa een link naar gezet aangezien het geen muis is, maar wel alternatief aparaat is om de aanwijzer te bedienen. 213.51.102.35 2 feb 2009 15:47 (CET)
replies: text: :::::Beste mensen, als tevreden gebruiker van een Cirque CruiseCat touchpad ben ik van mening dat een touchpad niet een type muis is, maar een geheel eigen soort invoerapparaat. In tegenstelling tot een muis ligt een touchpad altijd stil en uiterlijk lijkt het ook absoluut niet op een muis. Los daarvan kan ik op de CruiseCat vingerbewegingen definiëren als commando's en dat kan op geen enkele muis. Wat mij betreft past er in het artikel "muis" wel een link naar het artikel "touchpad", maar behandel het touchpad in het artikel "muis" niet alsof het een type muis is. Daarnaast zou ik ervoor willen pleiten om in het artikel "touchpad" niet alleen te praten over de in laptops ingebouwde touchpads, maar ook over de losse touchpads die je aan een desktop kunt hangen. En tegenover de opmerking dat je er even aan moet wennen, wil ik mijn eigen ervaring stellen dat je daarna nooit meer terug wilt naar een muis. (Martin van Raay, 15-8-2010)
thread_title:  Touchpad 

message: Ik heb het artikel aangemeld op WP:AV voor de wijziging naar Computermuis.  28 jul 2011 10:11 (CEST).
thread_title:  naam