lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Internationale Luchthaven Chiang Rai

message: Deze titel geeft spellingproblemen, het is een te letterlijke vertaling van Chiang Rai International Airport.
Als we "Internationale" weg zouden laten dan zou de titel kunnen luiden Chian Rai-luchthaven.
Het venijn zit 'm in het woordje "internationale". Omdat correct te laten lopen zie ik geen andere mogelijkheid dan volgorde aan te passen. Mogelijkheden zijn:
# Internationale Chiang Rai-luchthaven.
# Internationale luchthaven Chiang Rai.
# Internationale luchthaven van Chiang Rai.
Mijn voorkeur gaat uit naar optie 2. Meningen? Andere ideeën?
Danielm 23 apr 2005 12:47 (CEST)
replies: text: Maakt me niet zoveel uit ... als internationale er maar in blijft, dat is in Thailand een soort status voor een luchthaven. Hechten ze hier erg veel belang aan. Waerth</small>©2005|overleg </small>  23 apr 2005 12:51 (CEST)
Overleg:Regio's van Tsjechië

message: Fuck it... Bestond hier dus al... Ik zal van deze pagina een redirect maken naar Tsjechische Regio's, OK? Domie 23 apr 2005 15:15 (CEST)
Kan je niet beter jouw tekst hier copy en pasten! Dit artikel heeft namelijk de gangbare naam voor alle artikelen over regio's Waerth</small>©2005|overleg </small>  23 apr 2005 15:27 (CEST)
replies: text: Inderdaad. Je kan niet zomaar een voorgeschiedenis weggooien. Michiel1972 23 apr 2005 15:28 (CEST)
replies: text: :Kalm blijven!!! Rustig jongens, voor mij maakt het niet zo veel uit, als het er maar allemaal staat... Omdat jullie toch zo graag de voorgeschiedenis bewaren, zal ik mijn artikel hier plaatsen, OK? Domie 23 apr 2005 16:51 (CEST)

text: :Zeg vrienden, de pot en de ketel... Jullie wachten een antwoord ook niet af he. Een beetje fair play mag wel... Domie 23 apr 2005 16:52 (CEST)
replies: text: ::Wow ik heb wel gewacht! Waerth</small>©2005|overleg </small>  23 apr 2005 16:58 (CEST)
replies: text: :::Sorry, was Michiel72... Intussen heb ik het aangepast. OK zo? Domie 23 apr 2005 17:04 (CEST)
thread_title: Tsjechische Regio's
Overleg:Trekschuit

message: Hoewel in veel woordenboeken snik als synoniem voor trekschuit wordt gegeven, is dit onjuist. Een snik was namelijk een klein zeilschip voor de binnenvaart. Mogelijke oorzaak van de verwarring is dat deze zeilschepen in nauwe vaarten en bij windstilte vaak getroken werden, maar dan door mensen.
replies: text: : In de provincie Groningen werd de snik daarentegen wel weer als trekschuit gebruikt.

message: In "Golden Raand: Landschappen van Groningen" staat op pag 116 dat het niet zeker is of het bij dit schip om een trekschuit ging. Ik haal daarom deze alinea weg. /Pieter Kuiper 19 sep 2007 23:12 (CEST)
thread_title:  Zuidbroek 1628 

message: De bovenste afbeelding toont geen trekschuit; het toont een vrachtschip (een klipper zo te zien), welke gejaagd wordt.--Pieter53 (overleg) 2 sep 2011 20:05 (CEST)
thread_title:  afbeelding
Overleg:Polymerasekettingreactie

message: Er staan enkele foutjes in het artikel over de polymerase kettingreatie:
De bron van het taq-polymerase is niet Thermophilus aquaticus maar Thermus aquaticus. Het genus Thermophilus bestaat niet. Wel bestaat naast Thermus aquaticus de soort Thermus thermophilus.
Verder behoort het geslacht Thermus, ofschoon extremofiel, niet tot de Archaea (oude naam archebacteria) maar tot het domein Bacteria.
JCWW
replies: text: Ik heb hier helemaal geen verstand van, maar als je fouten ziet staan, nodig ik je uit om te handelen in de Wikipediageest: Verbeter ze! Succes, Galwaygirl|Overleg 26 apr 2005 17:13 (CEST)

message: RT-PCR is niet gelijk aan realtime PCR hoewel het vaak zo wordt afgekort
RT-PCR verwijst naar een eerdere techniek en staat voor Reverce Transcriptase PCR
een PCR reactie die vertrekt van mRNA als template
replies: text: Beste anoniem. U heeft gelijk. Niet alleen op Wikipedia worden realtime-PCR/quantitative PCR (QPCR) en Reverse transcriptase PCR (RT PCR) vaak door elkaar gebruikt, maar zelfs op laboratoria. Dit moet inderdaad beter in het artikel naar voren komen. Misschien kunt u het zelfs verbeteren in het artikel? Rododendron 9 nov 2009 09:51 (CET)
thread_title: verwarring
Overleg:Thomas Sowell

message: Externe links die in de tekst waren en zijn weggehaald waren:
* 
* 
* 
 
pjetter 24 apr 2005 00:14 (CEST)

message: Heel goed "pjetter" ik was nog niet klaar of je had al een paar overtredingen ondekt. Wel goed hoor, waar zouden we zijn zonder jou. Nu mag je de hele pagina zelf blijven onderhouden en zal ik je niet meer lastig vallen.
Sterkte pjetter!
replies: text: heel vervelend hoor dat ik het weer ben.... Ik wilde U alleen maar helpen, daar is een moderator voor aangesteld. Maar het lukte me niet op geen enkele manier in contact te komen met U (evenals ongeveer 5 andere gebruikers en moderatoren) en nu heb ik het weer gedaan... Jammer. Ik zou graag verder willen helpen, dus na een nachtje rust, hoop ik dat u gewoon verder wilt en we de slechte start kunnen vergeten. pjetter 24 apr 2005 09:10 (CEST)
==BramZ
Ik heb het woord conservatief veranderd in libertariër. Zijn ideeën zijn absoluut niet conservatief, hij stelt veel hervormingen voor. Zijn opvattingen komen overeen met het libertarisme.
thread_title:  pjetter
Overleg:Biladi, Biladi, Biladi

message: Als iemand de Arabische tekst van het plaatje in de externe link zou kunnen overnemen in het artikel, zou ik daar zeer blij mee zijn. Ofwel door een plaatje te plaatsen, ofwel, wat ik liever zou hebben, door het over te typen. effe iets anders 24 apr 2005 00:18 (CEST)

message: Moet dit in het Nederlands geen Biladi, biladi, biladi zijn (dat staat verderop)? Die y's doen me erg anglicistisch aan. Ik zing het refrein altijd graag, ga me nu eens aan coupletten wagen. Bedankt, effeietsanders! gidonb 24 apr 2005 00:24 (CEST)
replies: text: Ik denk nog altijd dat dit biladi biladi biladi moet zijn. Iemand tegen de verandering? gidonb 14 jul 2005 20:17 (CEST)
thread_title: Naam van het artikel
Overleg:Zweinstein

message: Heb het even gecontroleerd, maar het is inderdaad Griffoendor, zonder i. Sietske | Reageren? - Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld? 24 apr 2005 00:24 (CEST)
thread_title: Untitled

message: De reden van deze wijziging is de volgende:
Madam Hooch's first name is given as "Rolanda" in the Trading Card Game. The Internet Movie Database website lists her first name as "Xiomara." Obviously they can't both be correct. Neither is considered canon until independently confirmed by JKR.
Bron
Het HP-Lexicon beschouwt de voornaam "Rolanda" dus als niet-officieel, en daar ben ik het mee eens. Vandaar de wijziging. Indien iemand het niet met mij eens is, hoor ik dat natuurlijk graag. Leguaan 11 dec 2005 18:14 (CET)
Geen van beide is erkent door JK Rowling, dus het lijkt mij het beste om geen van beide namen te gebruiken. Ajox 20 mrt 2007 17:41 (CET)
thread_title:  Madame Hooch 

message: Waarom al die bewoners opsommen? Deze lijst is niet eens compleet. Alle leerlingen, leraren en overige personeelsleden zijn bewoners. Lijkt me beter om er, in plaats van deze lijst, 'Leerlingen, leraren en andere personeelsleden' neer te zetten. Ajox 4 apr 2007 16:41 (CEST)
thread_title:  Bewoners 

message: Zou het geen goed idee zijn om van de afdelingen een volledige, losstaande pagina te maken?
Nu staat er veel informatie op een klein stukje, waar je eigenlijk makkelijk een volledige pagina van kunt maken. (niet ondertekend door Fresia)
replies: text: Lijkt me wel een goed idee, er zijn ook veel links naar de vier afdelingen, dus een beetje vreemd dat ze allemaal naar dat zelfde stukje op deze pagina verwijzen. Voel je vrij en ga je gang!  8 mei 2007 18:26 (CEST)
Inmiddels bestaan er al twee pagina's: Lijst van Griffoendors en Lijst van Ravenklauwen. Ik zal proberen die van Huffelpuf te maken, het gaat goed! JurriaanH 12 okt 2009 18:07 (CEST)
thread_title:  Afdelingen 

message: Welk kasteel wordt er in de films gebruikt voor Zweinstein?Lars-f-94 6 apr 2010 13:54 (CEST)
replies: text: Moeilijk te vinden, zie hier, hopelijk helpt het een beetje.  6 apr 2010 17:58 (CEST)
replies: text: :BedanktLars-f-94 6 apr 2010 19:21 (CEST)
thread_title:  Kasteel 

message: Weet iemand of Draco dormiens numquam titillandus letterlijk of vrij vertaald Kietel nooit een slapende draak is? want het is net weer verandered en ik weet nu niet wat het nu echt is. --Wouterruygrok1994 18 nov 2010 16:58 (CET)
vrij vertaald. het is eigelijk dat van mag niet worden gekitteld. anders moest er tittila staan in plaats van tittilandus
thread_title:  Spreuk
Overleg:Bože Pravde

message: Ik kan niet goed eruitkomen of de tweede externe link nu wel of niet correct is. Kan iemand met muzikaal gehoor dit ff checken? Vergelijk het dan met de eerste, want daar ben ik redelijk zeker van. effe iets anders 24 apr 2005 00:36 (CEST)
Van deze ben ik ook wel redelijk zeker, maar ik vind m wat lelijk. kan m er wel evt op zetten, maar hou liever die ander er op, als ie klopt. effe iets anders 24 apr 2005 00:39 (CEST)
replies: text: dat wil ik best wel doen nadat het een echt artikel is geworden. een liedtekst alleen is namelijk onvoldoende voor een lemma, nu is het feitelijk nog {werk in uitvoering}. groetjes, oscar 24 apr 2005 01:12 (CEST)
replies: text: :Ik heb nu wat tekst toegevoegd, en hoop dat het goed genoeg is ;). Ik denk niet dat er veel meer over valt te vertellen. Dat is echter vaak het geval bij volksliederen, hoewel het vaak wel handig is om de tekst te hebben staan met muziek en partituur. groeters, effe iets anders 24 apr 2005 11:38 (CEST)
replies: text: ::mijn complimenten! ik heb inmiddels de beide versies vergeleken, en wat mij betreft mag die tweede link weg; niet alleen zitten er knulligheden in de harmonisatie, de 2e versie wijkt ook melodisch af, door in elke 5e regel een "leidtoon" te gebruiken (op de 7e lettergreep: die snelle wisselnootjes), in plaats van een modale verlaagde 7e toon. de 1e versie is daarentegen erg mooi met al die quasi-orgelpunten trouwens! groetjes, oscar 24 apr 2005 11:54 (CEST)
replies: text: :::Bedankt!effe iets anders 24 apr 2005 12:24 (CEST)
replies: text: ::::deze link is al wat beter, met name harmonisch (qua akkoordopeenvolging) maar er blijft het probleem van die chromatische wisselnootjes helaas. is het jouw midi-bestand? dan kan je het ook aanpassen, de opeenvolging "fis-a, eis-gis, fis-a" zou tot "fis-a, e-g, fis-a" moeten worden hersteld om in overeenstemming met de vocale versie te zijn. succes en groetjes, oscar 24 apr 2005 12:55 (CEST)
replies: text: :::::Nee, niet zelf gemaakt. Heb t gewoon gevonden op internet. van deze site. Deze site geeft veel muziekfragmenten, maar vaak idd van mindere kwaliteit. Ik heb ook geen muziekbewerkingsprogramma voor zover ik weet, dus helaas kan ik daar ook niks mee. (Mijn muzikale kennis blijft helaas ook beperkt tot 1,5 jaar middelbareschool muziekles => lees: nihil) Ik zal nog wel eens proberen om een beter stuk te vinden, maar heb weinig hoop. effe iets anders 24 apr 2005 23:56 (CEST)

message: wederom een liedtekst, ik blijf van mening (net als bij de meeste studentenliederen) dat de tekst naar wikisource verplaatst dient te worden. akkoord?  9 jun 2007 09:05 (CEST)
replies: text: de tekst staat reeds aldaar zie ik.  9 jun 2007 09:19 (CEST)
replies: text: :helaas niet accoord : bijna alle artikelen over volksliederen bevatten de tekst van het lied, en ik zie ook niet in wat daar niet encyclopedisch aan is. Ik zet bij deze de tekst van het lied terug, maar laat me weten als hier een fundamentele discussie over gevoerd zou moeten worden. -- 12 nov 2009 11:25 (CET)
thread_title: complete tekst?
Overleg:Dierenrechten

message: ALF is geen organisatie, maar een naam die iedereen kan gebruiken in de dierenbevrijdingsstrijd.

message: Er stonden onder dierenrechtenorganisaties een aantal die zeker niet dierenrechtenorganisaties zijn. Zie ook in het overleg onder definitie.
thread_title: Dierenrechtenorganisaties

message: "Onder dierenrechten verstaat men de opvatting dat dieren rechten hebben."
Kan eigenlijk niet. Rechten kunnen geen opvatting zijn. Veeleer is het zo, dat dierenrechten, net als mensenrechten, in grondwetten en internationale verdragen verankerde aanspraken zijn, van  de desbetreffende wezens  ten opzichte van de overheden. Grondrechten voor dieren dus, met dien verstande, dat dieren zelf niet bij machte zijn daarop te wijzen, maar dat zijn bijvoorbeeld kinderen in veel gevallen ook niet. G.Ninses 8 jul 2007 18:48 (CEST)
replies: text: :Het is onzin dat het 'hebben van rechten' geen opvatting is.  Ik ben van mening dat Pietje recht op meer zakgeld heeft, jij bent van mening dat Pietje dat niet heeft.  De vraag of Pietje recht op meer zakgeld heeft is dus afhankelijk van wiens opvatting je aanhangt. (vervang Pietje door dieren, en meer zakgeld door welzijn en het heeft weer relevantie voor dit onderwerp) Frederik Beuk 14 jul 2007 19:20 (CEST)
Er is heel wat verwarring over wat dierenrechten betekent. In de volksmond wordt het geassocieerd altijd met geven van meer rechten in de zin van wettelijke aanpassingen waardoor dieren meer vrijheid hebben etc. Echter de term dierenrechten betekent voor dierenrechtenactivisme in zijn geheel juist het niet willen dat dieren gebruikt worden. Zoals de bekendste dierenrechtenorganisatie PETA al aangeeft. Dieren zijn niet voor ons om te gebruiken voor voedsel, kleding etc. Daarom is het ook onterecht om dierenbescherming aan te wijzen als een organisatie die pleit voor welzijn van dieren. Ze zijn namelijk niet tegen het gebruik van dieren. Over sommige organisaties is te twijfelen, omdat het standpunt wat betreft gebruik van dieren niet goed bekend is. Eigenlijk is het hele stuk over dierenrechten daarom niet geheel goed, omdat de insteek veelal licht op dierenwelzijn en dat is niet waar dierenrechten over gaat. Zie ook meer de engelse versie van het artikel over dierenrechten.
--Gapie 14 okt 2007 15:51 (CEST)
thread_title: Definitie

message: Ik ken de situatie in Duitsland niet, maar het zou interessant zijn te weten wat ze precies voor recht aan dieren hebben toegekend, anders dan dat ze een artikel hebben.  Ook is het handig als iemand de tekst van het GL voorstel kan integreren. Hoever willen ze bijvoorbeeld gaan? Frederik Beuk 14 jul 2007 19:32 (CEST)
thread_title: Grondwet in Duitsland
Overleg:FN P90

message: sjabloontje in orde krijgen :s
MADe 24 apr 2005 14:27 (CEST)

message: Ondertussen bestaat er ook een civiele sport versie van de P90 die gemaakt wordt door FN USA. De civiele versie van de P90 heeft een verlengde loop en schiet uitsluitend half-automatisch om te voldoen aan schietsport wetten in de USA. Samen met het aangepaste wapen is er ook aangepaste munitie uitgebracht vermits burgers uiteraard geen toegang mogen krijgen tot de armor-piercing munitie.
=== Stargate ===
Tijdens de sci-fi serie Stargate SG 1 wordt vanaf seizoen vier door het team gebruik gemaakt van de P90.
thread_title:  Achterhaalde informatie 

message: Tijdens de sci-fi serie Stargate SG 1 wordt vanaf seizoen vier door het team gebruik gemaakt van de P90.
thread_title:  Stargate 

message: In de tekst is sprake van woorden en frasen als "extreme betrouwbaarheid", "geen enkel kogelwerend vest is ertegen bestand" en "snelle schoonmaaktijd". Ook is er een bizar lange FN in populaire media-sectie. Dat in combinatie met slechts één bron. Het lijkt me de toon van het artikel iets minder enthousiast mag tenzij er goede bronnen gevonden worden waarin het wapen objectief als beter wordt beoordeeld dan andere, soortgelijke wapens. 82.170.131.213 15 okt 2008 01:49 (CEST)
Army of 2
Ik heb het artikel een beetje aangepast en die uitspraken vervangen door informatie van FN zelf. Tervan
replies: text: :artikel werd sterk aangepast --Boris Barowski 14 mei 2009 15:45 (CEST)
thread_title:  Toelichting NPOV
Overleg:Spierziekte

message: Over de naamgeving:
Bij de syndromen en andere eponiemen treedt nogal gauw de zgn. 'engelse ziekte' op: het in navolging van de engelse naam los schrijven van woorden die volgens de nederlandse grammatica aan elkaar zouden horen. Op syndroom staat een opmerking met motivatie over hoe we dat op Wikipedia meestal doen. (nl: "ziekte van X" ipv "X-ziekte" en "ziekte van X-Y" ipv "X-Yziekte" en voor syndroom geldt mutatis mutandis hetzelfde. 
Wees er niet te gauw van overtuigd dat het artikel nog niet bestaat en doorzoek de wikipedia eerst even op wat trefwoorden voor je je in de strijd stort - vaak geldt de 'wet van Ellywa/murphy' - het artikel dat je schreef bestaat almaar onder een andere naam. Het is overigens polymyositis en poliomyelitis. Graag tot overleg en steun bereid, Evanherk 24 apr 2005 16:08 (CEST)

message: Amyotrofische Lateraal Sclerose (ALS) is geen myopathie, maar een neuropathie 
replies: text: Geachte onbekende (IP-nr.129.125.182.59),

text: Uw opmerking hierboven is me niet duidelijk waarom u die plaatst. ALS staat duidelijk als neurologishe aandoening omschreven en gecategoriseerd. Zie →aldaar. Mvg. -- 29 jan 2008 14:19 (CET)
thread_title: Beste mensen,
Overleg:Ezer Weizman

message: Anonieme gebruiker 145.58.17.50 heeft op 24 april 2005 hier een overlijdensdatum van 23 april in gezet. Het enige dat ik op internet kon vinden was dat Weizman op 22 april met een longontsteking op de intensive care was opgenomen. Ik laat het nu maar even staan met een vraagteken, als het later deze week niet in het nieuws komt kan het altijd nog gewijzigd worden. Caseman 24 apr 2005 20:50 (CEST)
replies: text: Aanvulling: op de Duitse wikipedia staat een overlijdensdatum van 24 april. Caseman 24 apr 2005 20:50 (CEST)
Zie bericht in Haaretz, engelstalige editie: http://www.haaretz.com/hasen/spages/568496.html
gidonb 24 apr 2005 23:55 (CEST)

message: Vreemd dat deze naam slechts met één n word gespeld terwijl de famillienaam van zijn neef (Chaim Weizmann) met twee n'en is.--Westermarck 24 sep 2006 13:32 (CEST)
thread_title: Weizman / Weizmann
Overleg:Tetris

message: Volgens de Engelse versie van deze pagina stamt de eerste versie van het spel uit 1985, niet 1989. Tevens is het platform waarop het is uitgebracht niet de Gameboy, maar een Electronica 60. Daedalus 24 apr 2005 21:24 (CEST)
replies: text: Inderdaad, de auteur van het oorspronkelijke artikel is er (onterecht) van uit gegaan dat de gameboy versie de eerste versie was. Ik heb het artikel op dit punt aangepast en uitgebreid. Felsir 2 sep 2005 11:09 (CEST)
erg veel slordigheden in dit artikel, ik ga de zaken niet aanpassen, omdat in tegenstelling tot de schrijver van het artikel ik wel verwacht van een schrijver dat ie zaken opzoekt. Weet bijna wel zeker dat de naam tetris niets te maken heeft met het Griekse Tetra, alswel met het Russische woord voor vier. De beschrijving van het spel loopt ten minste taalkundig en in mijn beleving ook inhoudelijk nogal mank. Een 'scherm onderin' ???
Ook is het nogal vreemd om het spelen van het als redelijk origineel beschouwde tetris (gameboy) met twee spelers te benoemen als een kloon???

message: Er staat een letterlijke contradictie in het artikel over de oorsprong van de naam 'tetris'. Vlak onder de titel staat er 
De naam is afgeleid van het Griekse woord voor vier: tetra, omdat ieder blokje uit vier vierkantjes bestaat.
en juist boven de afbeelding staat er 
De naam "Tetris" is afkomstig van de hoofdtechniek van het spel, namelijk de blokken zo stapelen dat wanneer de speler een I-blok in de overgebleven gleuf plaatst, er vier lijnen worden gemaakt, wat afhankelijk van het level, een groot aantal punten oplevert. De naam van deze techniek is dan alweer afkomstig van het Griekse "Tetra" wat vier betekent.
Welke is het nu? Ryckaertb (overleg) 26 nov 2011 15:20 (CET)
thread_title:  Contradictio oorsprong 'tetris'
Overleg:Wandelende takken

message: De Engelse en Duitse wiki's hebben het over Phasmatodea, het lijkt me ook hetzelfde artikel maar ben niet helemaal zeker. -B kimmel 24 apr 2005 21:27 (CEST)
thread_title:  Phasmatodea 

message: Hierbij moet er wel op gelet worden dat de wandelende takken geen klimop te eten krijgen. Klimop is giftig voor de meeste dieren, behalve voor wandelende takken. - Dit is tegenstrijdig. Pompidom (overleg) 2 jul 2013 13:26 (CEST)
replies: text: Wat is hier tegenstrijdig aan? Dinosaur918 (overleg) 2 jul 2013 14:35 (CEST)
replies: text: :Ik heb de kop weggehaald. Ik vond ook geen bron meer terug over die bewering. Dinosaur918 (overleg) 4 jul 2013 10:40 (CEST)
replies: text: ::De tegenstrijdigheid was dat eerst werd gesteld dat wandelende takken geen klimop moesten eten, om daarna te vertellen dat deze niet giftig is. Niet geheel tegenstrijdig, maar was niet een logisch verhaal. Pompidom (overleg) 4 jul 2013 16:45 (CEST)
replies: text: :::Ze mogen geen klimop eten als ze gebruikt worden als voedseldier. In andere gevallen is er geen probleem. Dinosaur918 (overleg) 4 jul 2013 18:44 (CEST)
thread_title:  Tegenstrijdigheid 

message: Link "Wandelende takken en wandelende bladeren houden als huisdier" gaat naar mierenboerderij. Maarten van Thiel 
replies: text: Het is kennelijk een verkoop-site geworden en is ongeschikt als externe link. Bedankt voor de opmerkzaamheid, de link is nu vervangen. - 27 dec 2023 18:33 (CET)
thread_title:  Link klopt niet
Overleg:Peter Van Petegem

message: Omdat hier onduidelijkheid over bestaat: i.t.t. Nederlandse namen wordt in Belgische namen de V in altijd geschreven zoals in het paspoort. Dus of altijd met een hoofdletter (in de overgrote meerderheid van de gevallen), of altijd met een kleine letter. Het is dus Peter Van Petegem. – Bearsuit dixit 24 apr 2005 22:07 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Zonnefakkel

message: Weet iemand of Facula de Engelse variant is van dit fenomeen? Als ik de teksten vergelijk, lijken het toch twee verschillende dingen, maar de namen doen anders vermoeden. Iemand die meer van de zon afweet wellicht?
<DIV STYLE="text-align:right">nftaDaedalus 25 apr 2005 04:28 (CEST)</DIV>
thread_title:  Interwiki 
Overleg:Deurbel

message: Ik vraag me af of die alinea over Samson & Gert wel nodig is hier. Overigens klopt het niet; Deze doet het niet, waardoor de standaardzin van bezoekers (...). De standaardzin? Zou denk ik moeten zijn 'waardoor bezoekers standaard met de zin (...) het huis betreden.' Daarbij is 'een prominente rol' wel héél hoog op de lijst.
Overleg:Lijsten van computerspellen

message: Deze lijst dient regelmatig bijgewerkt te worden met de computerspellen die nieuw in de categorie staan. Roller coaster is wel degelijk een artikel, bijvoorbeeld. Sietske | Reageren? - Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld? 25 apr 2005 07:21 (CEST)
ik heb hier een tijdje geleden wat bewerkingen gemaakt ik zie dat het nu al een stuk beter is aangevuld en dat we nu een alfabetische volgordehebben.
kunnen we misschien iets doen met een volgorde op catorgoerie? groette gebruiker:animus1:animus1
21 12 2005 16:46
thread_title: Untitled

message: Is het geen goed idee om achter een game te melden op welke platformen (PC, PSX, PS2, XBOX, Gameboy, N64 enz. enz.) hij uitgekomen is? --Mart 10 jan 2006 00:00 (CET)
replies: text: Heel goed idee zelfs  Puck 10 jan 2006 00:02 (CET)
thread_title: Platform

message: de pagina Lijst_van_real-time_strategy_computerspellen bestaat ook.
kunnen deze 2 pagina's niet beter samengevoegd worden tot 1?
Maxam 3 feb 2007 13:44 (CET)
replies: text: We hebben meerdere lijsten van computerspellen, zie :Categorie:Computerspellijsten.. waarom zouden die samengevoegd moeten worden? - Simeon 3 feb 2007 13:49 (CET)
replies: text: :Dan zou het denk ik wat overzichterlijker zijn, lijkt mij dan. - Krant 4 mei 2007 10:38 (CEST)
replies: text: ::Door het samenvoegen gaat er ook informatie verloren: overzichten van spellen in een bepaald genre zijn dan niet meer makkelijk te verkrijgen. Er zijn wel categorieën maar daar kunnen geen niet-bestaande artikelen in geplaatst worden. Lijsten zijn er ook een beetje voor de ontwikkeling van de encyclopedie; daar kunnen rode links op geplaatst worden zodat men kan zien wat er nog niet is. - Simeon 11 mei 2007 19:54 (CEST)
thread_title: samenvoegen?

message: zou een lijst van indiespellen een goed idee zijn? deze moeten redelijk makkelijk te vinden zijn.Casvdschee (overleg) 19 mrt 2014 11:03 (CET)
thread_title:  indiespellen