lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Iliad Italia

message: I apologise if I write in english; it is easier for me. I have simply created this page as already done in other languages: you do can verify (en, fr, it, de, es, pl, pt, lmo, bar) were created and/or updated by me as this one. Moreover it is a similar/equivalent (in some cases even better) work to the ones already present on nl.wikipedia such as: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [...] ...and many others. Finally the current page includes only relevant information and all supported with suitable references and/or notes.
Thank you for your help. I remain at your disposal BOSS.mattia (overleg) 9 okt 2019 12:16 (CEST)
Overleg:Willem van Nieuwenhoven

message: Kan iemand met toegang tot naslagwerken kijken wat de juiste jaartallen zijn. In dit lemma wordt Rotterdam, 20 juni 1879 – Laren (Noord-Holland), 9 december 1973) genoemd, terwijl op de pagina van Willem van Nieuwenhoven jr. de jaartallen 1851-1927 genoemd worden. T.vanschaik (overleg) 9 okt 2019 19:20 (CEST)
replies: text: Willem van Nieuwenhoven jr. werd op 22 januari 1913 in Dordrecht geboren (en dus niet in Laren(!), zoals in het artikel over hem staat) als zoon van Willem van Nieuwenhoven sr en Johanna Catharina Maria Stempels (zie Registers Ingeschrevenen voor den Dienstplicht en zijn geboorteadvertentie in de Dordrechtsche Courant, 1913-01-23; p.10). Willem van Nieuwenhoven sr en Johanna Catharina Maria Stempels waren op 2 mei 1907 in Dordrecht getrouwd. Willem van Nieuwenhoven sr is op 20 juni 1879 geboren in Rotterdam en hij is op 9 december 1973 overleden in het Rosa Spierhuis in Laren (zie overlijdensadvertentie NRC d.d. 10 december 1973). Zie ook dit artikeltje in de Gooi- en Eemlander d.d. 21 juni 1939 en dit artikeltje in de Gooi- en Eemlander d.d. 3 juni 1949 ter gelegenheid van resp. de 60e en 70e verjaardag van Willem van Nieuwenhoven sr. Johanna Catharina Maria Stempels overleed in 1940 (Het Vaderland d.d. 12 september 1940, de De Dordrechtsche Courant van 13 september 1940, p.5 besteedde enige aandacht aan haar overlijden). De gegevens mbt de geboorte- en overklijdensdata van Willem van Nieuwenhoven sr. worden bevestigd in het Allgemeines Künstlerlexikon - Internationale Künstlerdatenbank - Online. Gouwenaar (overleg) 10 okt 2019 12:19 (CEST)
replies: text: :Ik zie inmiddels hoe deze fout is ontstaan. Het Nederlands Instituut voor Kunstgeschiedenis (RKD) vermeldt weliswaar wel de goede geboorteplaats, maar wel met de foutieve gegevens van de vader (zie "Wim van Nieuwenhoven"). Ik zal hen op de hoogte stellen van deze fout. Gouwenaar (overleg) 10 okt 2019 12:29 (CEST) p.s. de foutieve data hebben betrekking op de vader van Willem van Nieuwenhoven sr, diens vader Hendricus Gerardus van Nieuwenhoven is geboren op 10 november 1851 in Scheveningen en overleden in Laren op 12 juni 1927. Gouwenaar (overleg) 10 okt 2019 12:49 (CEST)
thread_title:  Geboorte en overlijdensdatum.
Overleg:Kathedraal van York

message: Als de Dom van Keulen grotendeels Neogotisch is, is deze dus niet Gotisch en is de Kathedraal van York feitelijk het grootste Gotische bouwwerk. Waarom is ervoor gekozen toch de Dom van Keulen als grootste Gotische kathedraal te benoemen?
Bovenstaande niet middels vier keer '~' ondertekende opmerking werd geplaatst op 9 okt. 2019 om 19:50 uur door 83.86.90.39.
thread_title:  Gotisch
Overleg:Sjors Fröhlich

message: Is er iemand die weet tot welke partij de man behoort? Een burgemeester moet weliswaar boven de partijen staan maar je wilt toch wel weten tot welke partij hij behoort. Rbakels (overleg) 10 okt 2019 00:06 (CEST)
replies: text: Partijloos, https://archief28.sitearchief.nl/archives/sitearchief/20180223220341/https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-algemene-zaken/nieuws/2019/11/08/benoeming-burgemeester-vijfheerenlanden. JasperWiki86 (overleg) 2 mei 2022 22:31 (CEST)
thread_title:  Partij 

message: Beste JoostB. Je opmerking dat het verwijderen van meerdere zinnen tekst en die te vervangen door inhoudelijk andere informatie BTNI zou zijn, klopt niet. BTNI gaat over het vervangen van informatie door andere informatie die exact hetzelfde weergeeft en dus zonder enige inhoudelijke wijziging is. Daar is hier geen enkele sprake van. Ik blijf er verder bij dat de informatie die ik schrapte totaal niet relevant meer is. Het doet er dan ook niet toe of de info wel of niet klopt. mvg. HT (overleg) 15 nov 2019 13:54 (CET)
thread_title:  Vermeende BTNI 

message: Volgens de tekst was Fröhlich op zijn vijftiende reeds presentator bij de NCRV. Dat lijkt niet te kloppen.
LarTram (overleg) 28 mei 2024 10:18 (CEST)
replies: text: De bronvermelding liegt er niet om en er staat bij dat het om een jongerenprogramma gaat. Op Tussenuur (radioprogramma) wordt bevestigd dat dit jongerenprogramma ook door jongeren werd gemaakt. Ik zie het probleem dus niet zo. Ennomien (overleg) 28 mei 2024 11:00 (CEST)
replies: text: :Duidelijk. LarTram (overleg) 29 mei 2024 10:46 (CEST)
thread_title:  Loopbaan
Overleg:Lambert Lombard

message: Ik heb 'da Caravaggio' verwijderd omdat Lambert Lombard hem nooit kan ontmoet hebben in 1537. Lombard stierf in 1566 en Caravaggio werd in 1571 geboren.
Fred Vanderpoorten (overleg) 10 okt 2019 08:05 (CEST)
thread_title:  da Caravaggio
Overleg:Kwantumchemie

message: "elk van de "lobben" van het centrale koolstofatoom is een som van een 1s-orbitaal met een of meer 2p-orbitalen."
IMHO is dat een hybride van de 2s- en 2p- orbitalen van het koolstofatoom, die overlapt met de 1s-orbital van waterstof.
Dan Oom (overleg) 10 okt 2019 18:04 (CEST)
thread_title: methaan
Overleg:Bajan (accordeon)

message: aangaande de Instrumentbouw van de  Bajan en het Kerkorgel
Wil ik graag met instrumentbouwers  in discussie over de toeoeging van
‘32 voets registers voor kleine- tot middelgrote kerkorgels/ theater orgels
Enkele voorbeelden van deze orgels zijn
1- Concertorgel in ‘De Oosterpoort’. Groningen
2- de Maaschalkerweerd orgels te Groningen (st Jozefkathedraal). Sneek (de H.Martinuskerk)
     Leeuwarden en Harlingen, de Adema orgels in resp. Bonifatiuskerk (Lwd) en St. Michaelkerk (Hlg)
3- Ten aanzien  van de Russische Bajan, graag de informatie over: 
a- de  omvang van alle registers in beide, de baskant en de discant
b- de  vorm en grootte van de ‘32 voets tongen
c- de  nootvolgorde van de knoppen applicatuur
- De ‘32 voers toevoeging als ‘Untersatz’ bij kleine orgels omvang van 10- tot 30 sprekende registers
Een ‘Untersatz’ toevoeging ‘32 voets in ‘kleine’ c.q. middelgrote orgelste  realiseren:
—— door toevoeging van een’resultant-quintkoppel (‘10.2/3) tegelijk met de ‘16  voets pijpen
—— door toevoeging van de ‘32 voets tongen 
—— het bespreken van de effecten met de ‘losse’ ‘32 voets tongen in 1/8 vd normaal. vereiste bekerlengte
         in de kleine/ middelgrote orgels. Dit als evt. alternatief naast de zgn. ‘hybride’ opzet met octo-sub woofer
        luidsprekers, zoals we o.m. zien bij Hauptwerk ‘comtemt’  en andere hybride systemen.
Benieuwd ben ik, of zich. oor deze discussie orgelbouwers, organisten en andere geïnteresseerden melden
Loek van der Heide Laurentivs (overleg) 10 okt 2019 19:26 (CEST)
thread_title:  Bajan: a:  Omvang vd registers subbas- bas- tenor- en discant alt/sopraan  b: applicatuur knop-noot
Overleg:Romagna

message: Volgende zin heb ik weggelaten. 
Na de eenmaking van Italië werd de streek samengevoegd met Emilia om zo de regio Emilia-Romagna te vormen. 
Wel een vreemde uitleg. De huidige regio's in Italië dateren pas van 1947, dat is dus veel later dan de eenwording van Italië (1860). Van een samenvoeging is geen sprake.
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Kabylië

message: Citaat uit het artikel: "Zij spreken Kabylisch, een Kabyliaanse variant van de Berberse taal."
M.i. kan dat "Kabyliaanse", dat in het artikel niets toevoegt en ook niet wordt uitgelegd, gevoeglijk worden weggelaten. Deze constructie komt op mij wat dubbelop over. - De Jaren (overleg) 11 okt 2019 01:44 (CEST)
thread_title: Nogal logisch!
Overleg:Albarta ten Oever

message: Voor de toevoeging "Bovendien stimuleerde haar voogd en oom Arent Vos (1743-1795) haar om een gedegen tekenopleiding te volgen." werd verwezen naar deze bron, een persoonlijke blog die o.a. is gebaseerd op een niet verifieerbaar gesprek en een 'fictie roman'. Zijn er betrouwbare bronnen die deze bewering ondersteunen?  11 okt 2019 09:29 (CEST)
replies: text: Albarta ten Oever van Wouter van Riesen is een roman en dus niet te gebruiken als bron. Op de aangehaalde persoonlijke blog wordt ook Wikipedia (dit lemma dus) als bron genoemd. Zo ontstaan cirkelredeneringen. Ik zou wel willen weten welke familierelatie er is tussen Albarta ten Oever en oom Arent Vos, en of hij een voorvader is van Arent Tonko Vos. Hartenhof (overleg) 11 okt 2019 10:09 (CEST)
thread_title:  Oom
Overleg:Lijst van Belgische ministers van Ravitaillering en Wederopbouw

message: Wat is jullie mening omtrent de tabel onder het kopje "Ministers van Wederopbouw"? Naar mijn mening zouden deze tabellen aangepast moeten worden opdat ze geen afbeeldingen tonen. Dit omdat er enerzijds momenteel een groot aantal ministers is waarvan geen afbeelding te vinden valt. Anderzijds maken de afbeeldingen de tabel en het artikel onoverzichtelijk lang. Ten derde wordt er stijlbreuk gepleegd tegenover de andere tabellen. Bijkomend ben ik van mening dat de afbeeldingen weinig toegevoegde waarde hebben. Wie heeft hier ook een mening over? Met vriendelijke groet, OliCol11 (overleg) 11 okt 2019 12:00 (CEST)
thread_title: Afbeeldingen in de tabellen
Overleg:Conventie inzake Mensenrechten en Biogeneeskunde

message: Het verdrag is opgesteld in het Engels en Frans, en heeft dus geen officiële vertaling in NL. De semi-officiële vertaling uit 1999 gebruikt twee termen: “Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en dewaardigheid van het menselijk wezen met betrekking tot detoepassing van de biologie en de geneeskunde” en “Verdrag inzake de rechten van de mens en de biogeneeskunde”. Op wp-NL sprak men over de Conventie inzake Mensenrechten en Bio-Geneeskunde. Het Belgisch Raadgevend Comité voor Bio-ethiek gebruikt in één advies uit 1997 twee termen: “Verdrag Mensenrechten en Biogeneeskunde” en “Conventie Bio-ethiek” Uiteindelijk is hier momenteel gekozen voor “Conventie inzake Mensenrechten en Bio-Geneeskunde”, vanwege (1) eerdere benoeming op wp-NL, en (2) omdat “Conventie” iets minder dwingend klinkt, en dus beter aansluit bij de niet al te strikte rechtskracht van deze overeenkomst. 
Robyvd (overleg) 11 okt 2019 16:57 (CEST)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Blanke slavinnen

message: Nu ben ik zelf niet echt negatief t.o.v. doorverwijspagina's maar deze oogt mijns inziens wel wat bijzonder.
Het huidige gebruik van dp's is bedoelt om meerdere betekenissen van dezelfde titel of op elkaar lijkende titels inzichtelijk te maken.
Deze dp lijkt meer op een thema verwijzing, daar er geen artikelen bestaan met blanke slavinnen erin.
Heb ik iets gemist of zijn er meer van dergelijke dp's Geerestein (overleg) 11 okt 2019 17:50 (CEST)
replies: text: Of er meer zijn weet ik niet, maar ik snap niet goed waarom Oriëntalisme hier vermeld staat. Volgens mij kan dit een redirect worden naar Slavernij#Blanke slaven, 'blanke slavinnen' is niet hetzelfde als 'oriëntalisme'. Encycloon (overleg) 9 jun 2020 22:30 (CEST)
thread_title:  Functie van deze dp
Overleg:Zingend zand

message: Dus heb ik het maar aangemaakt. Ik had i.v.m. het onderwerp Zingend zand reeds kennis gemaakt rond 1982 dankzij M.G.J.Minnaert's De Natuurkunde van 't Vrije Veld, Deel 2: Geluid, warmte, elektriciteit. En toen ik dit verschijnsel rond het midden van de jaren 80 herkende tijdens het lopen op het losse zand van het strand van de Belgische kust (!) wist ik reeds dat ik er ooit een artikel over ging schrijven. Aldus geschiedde... DannyCaes (overleg) 11 okt 2019 22:15 (CEST)
thread_title: Er bestond nog geen Nederlandstalig Wikipedia artikel omtrent zingend zand
Overleg:Gemeentebelang Wierden

message: In 2017 nog wel, en is zelfs de samenwerking met de VVD weer hervat: . Tekstman (overleg) 12 okt 2019 09:42 (CEST)
thread_title: Bestaat de partij nog na 2013?
Overleg:Dichte verzameling

message: Er is ook een lemma dicht (wiskunde) over hetzelfde begrip. Madyno (overleg) 12 okt 2019 11:04 (CEST)
thread_title:  Dubbel 

message: Eigenlijk gaat het niet om een 'dichte verzameling', maar om een verzameling die dicht ligt in een andere verzameling. Madyno (overleg) 12 okt 2019 13:10 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Aradia

message: Deze analyse van bronteksten waaruit conclusies worden getrokken, wekt dermate sterk de indruk van eigen onderzoek, dat deze in strijd is met WP:GOO. Om die reden heb ik het (voorlopig) teruggedraaid, in elk geval voor zolang er geen onderbouwing wordt geleverd uit betrouwbare en onafhankelijke bronnen. Machaerus (overleg) 12 okt 2019 13:28 (CEST)
thread_title: Eigen onderzoek?
Overleg:Hans Düby

message: Even ter verduidelijking. Een lid van de "Stadtsrat" noemt men in het Duits een "Stadtsrat", een lid van de "Nationalrat" is ook "Nationalrat". Een lid van de "Grosser Rat" wordt in Zwitserland een Grossrat genoemd. Een rommelhoop waren mijn bewerkingen dus niet. Het blijft uiteraard aan de oorspronkelijke schrijver om het terug te veranderen, maar dan moet het wel juist zijn. Voor de lezer ware het misschien wel makkelijker om gewoon de bestaande Nederlandse benamingen te gebruiken. Akadunzio (overleg) 12 okt 2019 18:53 (CEST)
thread_title:  Rommelhoop
Overleg:Ron Boszhard

message: Ron is niet geboren als broer van Carlo, die moest nog geboren worden.
86.88.3.107 12 okt 2019 19:13 (CEST)
replies: text: Daar heb je gelijk in. Ik heb de formulering iets aangepast. Je mag dit een volgende keer ook gerust zelf doen. Machaerus (overleg) 12 okt 2019 20:50 (CEST)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Ron Boszhard. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze overlegpagina voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan https://www.widmtunnelvisie.com/single-post/2019/11/11/RTL-Boulevard-roept-Ron-Boszhard-Award-in-het-leven
Zie WP:DL voor problemen met het oplossen van URLs.
Groet.—WutsjeBot (Fouten melden) 20 sep 2020 03:22 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast
Overleg:Achraf Hakimi

message: Kunnen beter die  vóór de wedstrijdaantallen weghalen zo zijn de wedstrijden en goals netjes naast elkaar Lala migos (overleg) 13 okt 2019 00:34 (CEST)
replies: text: Nee, met de  staan de wedstrijden netjes onder de letter w. Wikiwerner (overleg) 13 okt 2019 12:23 (CEST)
Ik weet niet of je wikipedia op je mobiel gebruikt wat dan zie je dat die  alles door elkaar brengt. Als je dat weghaalt zie je de wedstrijden en goals netjes naast elkaar. De letter w zit toch niet naast de g kijk maar op je telefoon Lala migos (overleg) 14 okt 2019 23:06 (CEST)
En laat me zijn intelands bijhouden zonder t elke x weer weg te halen Lala migos (overleg) 14 okt 2019 23:07 (CEST)

text: Zie ook het SHEIC (permanente link). Wikiwerner (overleg) 17 okt 2019 19:18 (CEST)
replies: text: :Update: de discussie is afgerond: zie hier (permanente link). Wikiwerner (overleg) 19 okt 2019 18:35 (CEST)
thread_title:  Hakimi
Overleg:Mare Humorum

message: Mare Humorum was de meest zuidwestelijke regio die gefotografeerd werd tijdens het Apolloprogramma, en wel gedurende de missie van Apollo 16 in april 1972. Daarom heb ik in het Wikipedia artikel omtrent Mare Humorum de links toegevoegd naar de online fotomagazines van Apollo 16 (Lunar and Planetary Institute, LPI). DannyCaes (overleg) 13 okt 2019 18:16 (CEST)
thread_title: Orbitale maanfotografie Apollo 16

message: Er zijn dus in totaal 215 LTO kaarten gemaakt, en ik ga eens kijken welke ervan de meest zuidwestelijke is. Deze kaart zal geenszins een gebiedje in Mare Humorum tonen, maar wel ergens in het zuidelijke gedeelte van Oceanus Procellarum. DannyCaes (overleg) 13 okt 2019 19:00 (CEST)
replies: text: De meest zuidwestelijke LTO kaart is 75D2, met daarop de baai-vormige walvlakte Letronne en de sterk verweerde restanten van hetgeen ooit een krater moet geweest zijn in (of op) de westelijke rand van Letronne (Winthrop, ooit Letronne P).
* https://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/LTO/lto75d2_1/
thread_title: 215 Lunar Topographic Orthophotomaps (LTO)

message: Het moet een uiterst vreemdsoortige ervaring zijn voor astronauten die de scherp begrensde rotsblokkenvelden tegen de zuidelijke rand van Gassendi (dus het allernoordelijkste gedeelte van Mare Humorum) verkennen. De begrenzing van zo'n rotsblokkenveld is dus echt abrupt en bedraagt slechts luttele meters aan de overgang van het vlakke omringende gebied met laag albedo naar het chaotisch ogend rotsblokkenveld. De rotsblokken zelf tonen relatief hoge albedo waarden. Het moet dus een merkwaardige aanblik bieden, staand aan de begrenzing van zo'n chaotisch veld vol "witte" rotsblokken met ongeveer dezelfde afmetingen van auto's alsook van veel grotere voertuigen of huizen. En waarom bevinden deze rotsblokkenvelden zich steeds op mareruggen? DannyCaes (overleg) 3 jan 2020 11:00 (CET)
thread_title: De scherp begrensde rotsblokkenvelden op de mareruggen in het noordelijk gedeelte van Mare Humorum
Overleg:Nit

message: Zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20191011#Nits voor nadere informatie mbt de bronvraag. — Zanaq (?) 13 okt 2019 22:33 (CEST)
replies: text: Bronvraag vervuld mbv. aldaar genoemd laptopboek, dat mi niet zegt dat de term "verouderd" is. — Zanaq (?) 13 okt 2019 23:14 (CEST)
thread_title: Bronvraag
Overleg:VMH&CC MOP

message: ik vernam uit betrouwbare dat MOP vroeger = Met Ons Plezier. Artikel beweert anders, op de clubwebsite vind ik geen uitleg? Graag een bron toevoegen.  °  overleg 14 okt 2019 08:02 (CEST)
Bron: https://www.hcmop.nl/site/default.asp?Option=2502&stcname=vmhccmop_historie&menu=1
thread_title: Betekenis MOP
Overleg:Charles Parmentier

message: In dit artikel valt direct de algemene verwijzing op naar het Archief. Dit is net zoveel zeggend als een verwijzing naar Koninklijke Bibliotheek of google.
Is het mogelijk om de bronnen die gebruikt zijn voor dit artikel iets meer te specificeren? Tegelijkertijd de vraag of met het toevoegen van de juiste bronnen ook direct de encyclopedische relevantie van deze persoon duidelijker wordt. Ik begrijp dat deze binnen de context van het stadsarchief belangrijk was, maar overstijgt hij daarmee de relevantie van andere archivarisen van zowel dit archief als andere archieven in België en Nederland? Verder vraag ik me af of een dergelijk artikel niet op het randje van WP:GOO balanceert. Zijn er eerder onafhankelijke gezaghebbende bronnen die deze persoon diepgaand hebben beschreven of zijn de conclusies over de verdienste van deze man gebaseerd op het beeld dat de aanmaker van het artikel zelf uit het archief heeft gehaald. Met vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 14 okt 2019 12:25 (CEST)
Beste Geerestein,
Nogmaals bedankt voor uw bericht en dit overleg. Wikipedia is nog nieuw voor mij en de schrijfwijze zit mij nog niet helemaal in de vingers (maar ik doe mijn best om bij te leren). Ik werk zelf bij Archief Gent en probeer vanuit dat standpunt zo neutraal en origineel mogelijk informatie over onze dienst, die een lange geschiedenis heeft, te plaatsen op Wikipedia. 
Hierbij doe ik beroep op de bronnen en boeken uit onze collectie en de kennis van collega's. De bron was inderdaad nog onvoldoende specifiek. Ik heb ze aangepast zodat deze een verwijzing bevat naar de archiefreeks AR die vooral gaat over de werking van de dienst doorheen de tijd. Deze bevat de meeste informatie over zijn werk bij het archief tijdens zijn archivariscarrière. 
Ik baseer me voor deze artikels op de stukken en verhalen die me worden aangereikt en probeer deze zo goed mogelijk neer te typen. Het doel is dat we op termijn meer kennis die momenteel in ons archief vervat zit zouden ontsluiten via wikimedia commons en wikidata en onze geschiedenis en de verhalen over de voorbije archivarissen zouden we daar ook graag bij zetten.
Indien u tips heeft voor mij om dit artikel te verbeteren, laat gerust weten! Ik leer graag bij!
Vriendelijke groeten
CasperArch (overleg) 14 okt 2019 13:34 (CEST)
thread_title:  Bronverwijzing
Overleg:Jawad El Yamiq

message: Beste Toth.
Zoals je ziet haal ik vaak die {{0}} weg zodat alles niet door elkaar loopt en de wedstrijden en goals netjes naast elkaar staan. Ookal laat je die {{0}} het zit toch niet mooi onder de w idk of je t bewerkt op je laptop maar op de mobiel zit alles door elkaar dus laat me gwn het netjes houden Lala migos (overleg) 14 okt 2019 23:12 (CEST)
thread_title:  El yamiq
Overleg:Boze geesten

message: Bij deze link krijg ik: "Deze blog is alleen toegankelijk voor uitgenodigde lezers". Wat heb je aan deze link? Jefim (overleg) 15 okt 2019 17:09 (CEST)
replies: text: Ik verwijder deze link. Jefim (overleg) 16 okt 2019 11:55 (CEST)
thread_title:  Deze blog is alleen toegankelijk voor uitgenodigde lezers 

message: Ik begrijp deze zin niet: “Het verscheen in Rusland voor het eerst in 1922 in het tijdschrift Byloje en is in deze Nederlandse vertaling uit 2010 na het eind van het boek opgenomen.” Byloje kan toch geen Nederlandse vertaling zijn? Over welke Nederlandse vertaling gaat het? Ik heb dit hoofdstuk niet na het eind van het boek gevonden. Jefim (overleg) 16 okt 2019 12:16 (CEST)
replies: text: Ik verwijder het tweede stuk van de zin. Jefim (overleg) 17 okt 2019 11:20 (CEST)
thread_title:  Censuur in 1871 

message: Er staat in het artikel een referentie naar de recensie van Jeroen Kuiper: “Russisch nihilisme bij Dostojevski” op zijn eigen website www.jeroenkuiper.info. De referentie is Jeroen Kuiper: "Russisch nihilisme bij Dostojevski". Ik weet niet wie deze referentie gepost heeft, maar het kan niet de bedoeling zijn dat je je eigen recensies op Wikipedia zet. Is dit niet te veel zelfbediening? Jefim (overleg) 16 okt 2019 15:33 (CEST)
replies: text: Hangt er vanaf: als dit een (enigszins) gezaghebbende recensent is, mag het prima als bron gebruikt worden. Als het een amateur is, is de bron niet erg betrouwbaar/gezaghebbend en is de kans ook groter dat het om 'zelfpromotie' gaat. Encycloon  (overleg) 16 okt 2019 16:05 (CEST)
replies: text: :@Encycloon: Ik ben aan het zoeken waar deze referentie thuis hoort. Het is een recensie over het volledige boek. Ik wil die liever niet in de inleiding. Kun je een kopje ‘Recensies’ aanmaken? Jefim (overleg) 16 okt 2019 16:26 (CEST)
replies: text: ::Hoe bedoel je dat? Een onderdeel over de receptie/recensies kan inderdaad worden toegevoegd, zie bijvoorbeeld :en:Demons (Dostoevsky novel)#Commentary. Maar als dit een bron is waarin informatie uit de inhoud te verifiëren is zou ik hem gewoon laten staan. Encycloon  (overleg) 16 okt 2019 16:53 (CEST)
replies: text: :::Ik bedoel het niet als commentaar. Ik bedoel het als een verwijzing. Deze recensie is niet gebruikt als bron of voetnoot. De recensie verwijst zelfs naar Wikipedia. Jefim (overleg) 16 okt 2019 17:09 (CEST)
replies: text: ::::Externe links zijn we meestal niet happig op. Als de auteur niet erg gezaghebbend is, zou ik de link dan gewoon weglaten. Encycloon  (overleg) 16 okt 2019 17:14 (CEST)
replies: text: :::::Ik zal de referentie verwijderen. Jefim (overleg) 16 okt 2019 17:34 (CEST)
thread_title:  Jeroen Kuiper: “Russisch nihilisme bij Dostojevski”
Overleg:Starets

message: Er staat in dit artikel een afbeelding: "A strannik (Странник) by Vasily Perov". Een strannik betekent in het Russisch zwerver. Deze afbeelding past toch niet in dit artikel? Jefim (overleg) 15 okt 2019 17:35 (CEST)
replies: text: Ik verwijder deze afbeelding. Jefim (overleg) 16 okt 2019 10:42 (CEST)
thread_title:  Afbeelding