Overleg MediaWiki:Sitenotice/Archief tot 2012

message: <div style="text-align: center;"><div style="background-color:LightYellow; border: solid thin Red; align:center; width:500px; padding: 4px; text-align:justify;">
[[Afbeelding:Nuvola apps important.svg|left|75px|Belangrijk bericht]]
Vergeet niet '''[[MediaWiki:Sitenotice id]]''' op te hogen bij elk nieuw bericht, anders zien degenen die bij het laatste bericht op [verberg] hebben geklikt het nieuwe bericht niet.</div></div>
''Zie ook [[MediaWiki:Anonnotice]] en [[MediaWiki:Sitenotice id]]''
[[Overleg MediaWiki:Sitenotice/Archief tot 2005|/Archief tot 2005]]

message: Zie Wikipedia:De_kroeg#Donaties --Walter 12 jan 2006 13:42 (CET)
replies: text: Ik heb de zinsbouw enigszins aangepast, het was een erg letterlijke vertaling uit het Engels.  Ik hoop dat mijn wijziging toegelaten was.  Groeten, Tbc 12 jan 2006 13:50 (CET)
replies: text: :beter zo. bedankt. --Walter 12 jan 2006 21:18 (CET)
thread_title:  Wikipedia's stichter Jimmy Wales's persoonlijk verzoek voor giften. 

message: Dit is enkel zichtbaar voor ingelogde gebruikers. En dat zijn nu juist de mensen die deze functie effectief gebruiken. Als dit de een paar dagen erop kan blijven staan dan werkt het weer tussen al de hardcore wikipedianen. --Walter 3 mrt 2006 01:19 (CET)
replies: text: Ik neem het weg, we weten het nu wel --Walter 11 mrt 2006 14:07 (CET)
thread_title:  Wegens een aanpassing aan de wiki werkt .... 

message: Zie m:Translation_requests/Wikimania/June_notice#Nl  Sj 21 jun 2006 12:19 (CEST)
(2 things : early registration & scholarships) Sj
replies: text: De sitenotice is voor belangrijke mededelingen, dus een bericht over Wikimania hoort er wat mij betreft niet in thuis. Daarvoor hebben we Wikipedia:Mededelingen of Sjabloon:Aankondigingen.  21 jun 2006 12:44 (CEST)
thread_title:  Wikimania 2006 

message: Ik heb de link naar wikimedia:Deductibility of donations verwijderd. De informatie is in het Engels en heeft geen betrekking op Belgische of Nederlandse belastingplichtigen. De mogelijkheden in Belgie zijn mij niet bekend maar in Nederland is aftrekbaarheid niet snel aan de orde. Het betreft een in het buitenland gevestigde instelling waarvoor speciale regels gelden. Met een modaal inkomen van 30.000 euro moet je om over de drempel van 1% heen te komen 300 euro aan giften hebben. M.i. alleen een link toevoegen naar aftrekbaarheid wanneer daar ook daadwerkelijk (Nederlandstalige) informatie te vinden is over de aftrekbaarheid voor Nederlandse en Belgische belastingplichtigen. Chris(CE) 16 dec 2006 11:34 (CET)
replies: text: Groot gelijk. Ik heb/ga nu de link toevoegen naar de vertaalde pagina wikimedia:Geef het geschenk van kennis en ook al een link naar de FAQ, die is nog Engelstalig maar de vertaling in onderweg. --Walter 16 dec 2006 20:29 (CET)
thread_title: Aftrekbaarheid giften

message: De tekst Alle giften ontvangen vandaag tellen dubbel dankzij een aanvullende gift van Virgin Unite klopt niet helemaal - dit zou m.i. Alle vandaag ontvangen giften tellen dubbel... moeten zijn. 
Waarschijnlijk iets te letterlijk uit het Engels vertaald ;) Overigens had ik deze opmerking ook al in het overleg voor de hoofdpagina geplaatst - wellicht is deze tweede opmerking overbodig.
Richard 28 dec 2006 10:01 (CET)
thread_title:  Stijlfout 

message: De andere links op de sitenotice naar Virgin Unite hebben te maken met de capaciteit van hun server. 12 minuten nadat de sitenotice 'live' was gegaan lag de site van de matching donor plan. Brion Vibber heeft toen de link in de notice op en: aangepast om het verkeer naar die site te verminderen. Dat hielp. Na een half uur was die site weer in de lucht. Het is (nog) niet nodig om de link hier aan te passen. Siebrand (overleg) 28 dec 2006 11:47 (CET)
replies: text: Tja, wie doorklikt in de geschiedenis van het artikel :en:Virgin Unite, komt hier uit. Die pagina is aangemaakt door een gebruiker die zich Virgin United noemt. En dat enkele uren voordat deze campagne begon. Gadverdemme. Groet,Bontenbal 28 dec 2006 12:07 (CET)
thread_title:  Verklaring andere links in sitenotice op en: en de: 

message: De "financial statements" blijken in normaal Nederlands jaarrekeningen te zijn. Dedalus 14 jan 2007 21:49 (CET)
thread_title:  Financiële verklaringen 

message: Breng voor 23 februari uw stem uit voor kandidaten voor de Arbitragecommissie
thread_title:  Sitenotice arbitragecommissie voorstel (ook in [[WP:K]] geplaatst) 

message: Vanaf middernacht start de stemming voor de nieuwe hoofdpagina; gedurende twee weken zal de volgende sitenotice gebruikers oproepen deel te nemen aan de stemming:
Breng uw stem uit voor kandidaten voor de nieuwe Hoofdpagina. U bent stemgerechtigd als u zich minstens twee weken geleden registreerde als gebruiker en minstens 100 bewerkingen hebt gedaan.
Siebrand (overleg) 24 mrt 2007 13:08 (CET)
replies: text: Ehm, misschien een domme vraag, maar waarom moet dit in de sitenotice? Ik begrijp dat je veel stemmers wilt, maar is een "gewone stemming" want dat is het uiteindelijk, wel iets wat in de sitenotice hoort? Ik ben er zelf nog niet uit, maar zou graag de mening van anderen ook eens horen. Ik had het graag ook wat eerder tevoren geweten dat je dit in de sitenotice had willen zetten, dan had ik er iig over na kunnen denken. effe iets anders 25 mrt 2007 01:31 (CET)
replies: text: :Be bold. Revert. Siebrand (overleg) 25 mrt 2007 14:29 (CEST)
replies: text: ::Zoals ik al zei: ik ben er zelf nog niet uit :) reverten is dan ook niet aan de orde. effe iets anders 25 mrt 2007 15:18 (CEST)
replies: text: :::Goed, een aantal stellingen/feiten:

text: :::*stemmingen hebben een grote invloed op de gang van zaken van deze Wiki, en in dit geval op het visitekaartje daarvan

text: :::*de sitenotice bereikt iedere aangemelde gebruiker (tenzij deze er in zijn persoonlijke css voor gekozen heeft geen sitenotice te zien)

text: :::*de sitenotice is na iedere versiewijziging met 1 klik tot de volgende versiewijziging onzichtbaar te maken (als een gebruiker cookies niet heeft uitgeschakeld - deze voorwaarde maakt het overigens zeer moeilijk om als niet-anonieme gebruiker in de wiki te werken)

text: :::Stelling: gezien de huidige faciliteiten en de wenselijkheid zoveel mogelijk gebruikers te betrekken bij besluitvorming op de wiki, is het zeer wenselijk en haalbaar de sitenotice te gebruiken voor deze doelstelling, zonder dat dit een grote inbreuk maakt op de werking van de wiki voor de gebruiker. Siebrand (overleg) 25 mrt 2007 15:26 (CEST)
thread_title:  Tekst voor stemming nieuwe hoofdpagina 

message: Hello (and sorry in English), I would ask you to blank please the sitenotice now, since we closed the acceptance of endorsements and candidates. I suppose it will be convenient for you to get the coming (global) notice, if any. --Aphaia 25 jun 2007 19:56 (CEST)
replies: text: Hello Aphaia, the sitenotice is blanked now. Thanks for mentioning. If there will be a global sitenotice, it will be translated at the appropriate time. Annabel(overleg) 25 jun 2007 20:10 (CEST)
thread_title:  "in hun kandidatuur te ondersteunen"? 

message: Omdat het programma nu volledig is, wil ik over twaalf uur de volgende tekst plaatsen:
De voorinschrijvingen voor de Wikimedia Conferentie Nederland op 27 oktober zijn geopend: bekijk het complete programma en schrijf je in.
Grz, Ciell
thread_title:  Notice voor WCN 

message: Deze kan er af. groet,  1 jul 2008 03:26 (CEST)
replies: text: ? - Aiko 1 jul 2008 08:53 (CEST)
replies: text: :Gewijzigd, maar dan ergens anders: MediaWiki:Watchlist-details --Tuvic 1 jul 2008 09:09 (CEST)
thread_title:  Afzettingsprocedure Oscar 

message: Deze tekst is belangrijk, want alle ingelogde bezoekers zien hem verschijnen boven elke pagina. Meestal worden de aanpassingen gedaan zonder al te veel overleg. Misschien moeten we een systeem op poten zetten om dit wat meer te regelen? Een aanvraagpagina zodat er niet zo snel meer wijzigingen gebeuren, en alles wat meer doorzichtig wordt? MADe (overleg) 12 jan 2012 21:29 (CET)
replies: text: Ik weet niet of dat nodig is - een groot gedeelte van de actieve gebruikers heeft deze pagina (volgens mij) op zijn/haar volglijst. Als er een substantieel probleem ontstaat, zoals een regelmaat in vandalisme, dan lijkt mij deze stap echter wel essentieel, maar dat is momenteel niet het geval.  12 jan 2012 21:38 (CET)
replies: text: :Echt vandalisme lijkt me niet waarschijnlijk. In de MediaWiki-naamruimte is tenminste mod-status nodig om te kunnen wijzigen. Chris(CE) (overleg) 12 jan 2012 21:45 (CET)
replies: text: ::Een systeem lijkt me niet nodig. Wel denk ik dat het misschien goed is om boven iedere pagina voor anoniemen een korte tekst (max een regel ofzo) te hebben staan die de belangrijkste links geeft met uitleg.  15 jan 2012 03:07 (CET)
thread_title:  Belang van deze tekst 

message: Het bericht over SOPA (zie ) heb ik weggehaald, omdat voor een dergelijke actie te weinig blijk is van voldoende draagvlak. Daarnaast is het in mijn optiek niet zuiver om het project te gebruiken voor het pushen van een bepaalde opvatting. We kunnen wel iets zeggen over dit soort onderwerpen, maar doe dat alsjeblieft alleen vanuit onze informerende rol, waarbij uiteraard de neutraliteit in acht genomen wordt. Met vriendelijke groet,  17 jan 2012 21:18 (CET)
replies: text: Goede beslissing, vond dat ding een door in't oog.  17 jan 2012 22:02 (CET)
replies: text: :Dan klik je hem weg!  17 jan 2012 22:03 (CET)

text: (na bwc)Er worden in de sitenotice wel vaker zaken gezet, zonder daarvoor eerst consensus/draagvlak te zoeken. In mijn optiek is het voor Wikipedia een doodsteek als de wetgeving die ter stemming werd aangeboden ook aangenomen zou worden, omdat het rechtstreeks aan de neutraliteit en openheid van het project afbreuk doet. Dan kun je leuk zeggen dat het project niet gebruikt moet worden om een bepaalde opvatting te pushen, maar dat doen we juist door het aanbieden van een neutrale encyclopedie toch ook al! Zowat heel de wereld is vergeven van niet-neutrale uitingen, dan is in bepaalde context ons werk het uitdragen van een bepaalde visie, dat het ook zo kan. Maar misschien wordt dat te filosofisch. Is het oproepen te doneren in strijd met de neutraliteit? Is het oproepen om aandacht te hebben voor de mogelijke problemen als gevolg van wetgeving, waardoor Wikipedia straks mogelijk niet meer kan bestaan in neutrale vorm in strijd met neutraliteit? Ik denk niet dat we als een soort heilige onszelf moeten voordoen.

text: De banner die er in stond was trouwens een tijdelijke test die je eruit haalde voordat de tester dat zelf kon doen. (Uiterlijk was niet echt optimaal, nu wordt er een poging gewaagd dat anders op te lossen.) De banner dient pas morgen getoond te worden, wellicht zelfs pas vanaf een uur of 6 in de ochtend. In ieder geval staat er in de Kroeg een snelpeiling om te zien of er draagvlak voor is: Wikipedia:De_kroeg#Snelpeiling:_Sitenotice_voor_SOPA.  17 jan 2012 22:03 (CET)
replies: text: :Bedankt voor je reactie. Ik heb bij die spoedpeiling gereageerd (zie ), zodat de discussie overzichtelijk blijft. Met vriendelijke groet,  17 jan 2012 23:02 (CET)
Sitenotice/Archief tot 2012
thread_title:  SOPA-bericht