lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Volvo Car Corporation

message: De fout in deze pagina is dat er nu 2 v70 zijn
Er zijn twee problemen die sommige mensen niet snappen.
Er is een nieuwe volvo v70 en een oude v70.
Er is een nieuwe volvo xc70 en een oude xc70.
Dit zijn nieuwe modellen en dit moet dus verbeterd worden.

message: De C in de benaming staat voor coupé, de S staat voor Sedan, XC zal wel X-treme Car of zo zijn en de V geeft aan dat het om een stationwagen gaat. Maar wie weet waar die V voor staat? --Denkhenk (overleg) 10 okt 2011 23:00 (CEST)
Sorry, iets te snel. V= versatility
replies: text: De V staat inderdaad voor versatility maar in het Nederlands gebruikt Volvo "veelzijdiheid" als verklaring voor de V. XC staat (in het Engels in ieder geval) voor Cross Country. Groetjes, Lt300 (overleg) 10 okt 2011 23:13 (CEST)
Cross Country da's toch CC? --Denkhenk (overleg) 10 okt 2011 23:17 (CEST)

text: Klopt, maar ik vermoed dat CC te veel verwarring kon veroorzaken met Coupé cabriolet en dat ze daardoor voor XC gegaan zijn. Op de Zweedse Wikipedia staat bij "Aktuellt modellprogram" trouwens een mooi overzicht van de afkortingen. Groetjes, Lt300 (overleg) 11 okt 2011 13:57 (CEST).
Goeie tip. Bedankt! --Denkhenk (overleg) 11 okt 2011 18:46 (CEST)
thread_title:  En de V staat voor... 

message: Deels herschreven: eerste zinnen klopten niet, overname door Ford/ Geely hoeven niet in het eerste deel van het artikel, door de opname van overzichtjes van modellen zijn aparte lijstjes van oude en nieuwe modellen behoorlijk dubbel en dus overbodig. Work in progress. Graag melden als ik fouten maak. Groeten, Geus (overleg) 17 mei 2012 01:34 (CEST)
thread_title:  Deels herschreven 

message: Onder het kopje veiligheid staan vele innovaties. Maar velen daarvan zijn eigenlijk niet een unicum voor Volvo. Bijvoorbeeld "* 1984 Introductie ABS.". Als je gaat lezen bij over ABS dan blijkt een innovatie te zijn van Bosch. Is het niet meer ew om alleen de echte innovaties van Volvo te noemen en de rest achterwege te laten?
thread_title:  Veiligheid
Overleg:Dublin-descriptoren

message: doctoral studies klopt in deze context niet, aangezien men van de plaatselijke benamingen juist overstapt naar de internationaal aanvaarde termen Bachelor en Master. Bovendien linkt die doctoral door naar proefschrift, wat helemaal naast de kwestie is. Dus verwijderd, Door de wol geverfd 22 nov 2007 14:31 (CET)
Overleg:Zwager

message: Klopt het onderstaande wel:
Een zwager is echter ook een broer van een echtgenoot. In tegenstelling tot in diverse andere talen is er in het Nederlands voor beide typen familiebanden slechts één woord. 
replies: text: De definitie in De Van Dale is:

text: "zwa·ger (de ~ (m.), ~s)

text: 1 broer van echtgenoot resp. echtgenote => schoonbroer

text: 2 echtgenoot van een zuster"

text: In Brabant wordt nog wel degelijk onderscheid gemaakt tussen zwager en schoonbroer, zoals andere talen doen.

text: 'Zwager' is dan uitsluitend de echtgenoot van zuster, beter: de partner van broer of zus; hij is dus altijd 'aangetrouwd', van de 'koude kant'.

text: 'Schoonbroer' is uitsluitend de broer van je partner. Om schoonbroer te zijn hoef je dus niet getrouwd te wezen, het overkomt je door het huwelijk van broer of zus. Denk aan alle (mannelijke) kloosterlingen :uit grote katholieke gezinnen: allemaal broer of schoonbroer maar nooit zwager.

text: Volgens deze - preciezere - begripsomschrijving definieren zwager en schoonbroer dus niet-wederkerige maar complementaire relaties: je bent de zwager van je schoonbroer (if any) en eventueel ook de :schoonbroer van je zwager, maar dat zijn wel altijd twee verschillende personen; je bent nooit elkaars schoonbroer of zwager.
thread_title:  Definitie (verschil schoonbroer en zwager?) 

message: Hoi, zoals door Richardw al is opgemerkt wordt de term 'zwagerette' eigenlijk niet gebruikt. Staat ook niet op de pagina schoonzus en ook niet in de Dikke Van Dale. Ik verwijder hem dus. Laurier (overleg) 25 feb 2018 12:19 (CET)
thread_title:  Zwagerette? 

message: Voor moest de huidige bewoording onduidelijk blijven, zie laatste bewerkingen, volgend voorstel definitie: 
replies: text: Een schoonbroer is de mannelijke partner van broer of zus maar ook de broer van de partner of de mannelijke partner van de broer of zus van de partner. 
Kadaver (overleg) 28 jul 2019 15:24 (CEST)

text: Hoi Kadaver, van hier tot hier hebben wij een aantal bewerkingen gedaan aan dit artikel, maar in mijn ogen blijft het verwarrend, en misschien geldt dat dan voor meer lezers. Misschien kan er toch beter een constructie komen te staan als:

text: "Een zwager of schoonbroer is

text: # definitie 1

text: # definitie 2

text: # definitie 3"

text: Kun jij dat realiseren? Ik ben intussen de draad een beetje kwijt...! Laurier (overleg) 29 jul 2019 07:38 (CEST)
replies: text: :Akkoord met de huidige versie? Is dat ongeveer wat je in gedachten had? Kadaver (overleg) 31 jul 2019 09:10 (CEST)
replies: text: ::Ja, dit helpt enorm! Bedankt! Ik vergemakkelijk het nog een beetje door het in de ik-vorm erachter te schrijven. Hopelijk ook akkoord. Laurier (overleg) 1 aug 2019 08:23 (CEST)
replies: text: :::Is inderdaad duidelijker. Bedankt! Kadaver (overleg) 1 aug 2019 20:30 (CEST)
replies: text: ::::Zwagers; samen komen we er wel uit. ;-) (Variant op campagne in de jaren 80 (?) over roken.) Laurier (overleg) 2 aug 2019 08:35 (CEST)
thread_title:  Verwante en niet verwante schoonbroers
Overleg:Stropopredenering

message: Kleinigheidje: misschien is het beter een ander voorbeeld te kiezen? "Palestijnse kwestie" ligt nogal gevoelig, en is daarom misschien minder geschikt als voorbeeld (omdat veel mensen zo'n voorbeeld sterk vooringenomen zullen bekijken). Josq 22 nov 2007 15:58 (CET)
replies: text: Ik denk dat je zorg onnodig is. Het is namelijk duidelijk dat het hier gaat om een "Voorbeeld van een redenering". Er wordt niets gezegd over wie er gelijk heeft, en er wordt ook niet gezegd dat medestanders van de staat Israël drogrederingen gebruiken, of zo.

text: Maar het is natuurlijk slechts een voorbeeld. Ik zag op :de:Strohmann-Argument en op :en:Straw man vele andere voorbeelden. Voel je vrij om daar een of meer uit te kiezen of een ander voorbeeld te bedenken. Johan Lont (voorbehoud) 22 nov 2007 16:51 (CET)

text: Het voorbeeld is in mijn ogen ook niet zo duidelijk. Het is beter om echt letterlijk woorden in iemands mond te leggen. Chris H 23 mrt 2008 19:10 (CET)

message: De eerste zin "...waarbij men zwakkere argumenten weerlegt dan die van de tegenstander." loopt niet. Kan iemand dit verbeteren? Miho 26 mrt 2009 23:39 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk, ik ga een poging doen.  7 okt 2009 16:24 (CEST)
Ik vind het huidige voorbeeld van een stroman ook een beetje suggestief eerlijk gezegd. --MsG 29 nov 2010 20:57 (CET)
thread_title:  Inleiding 

message: In de eerste 2 zinnen staat 3 keer "de standpunt", kan iemand deze verbeteren naar "het standpunt"? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 84.24.193.75 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Jazeker, maar dat kan je zelf ook hoor. Dit artikel is niet beveiligd -  19 apr 2011 10:29 (CEST)
thread_title:  Standpunt 

message: 4. Bij een narcistisch persoon, dialoog opgeven en je richten tot andere aanwezigen. 
replies: text: "Het opgeven" is een mogelijkheid, maar natuurlijk geen bestrijding. Wikiwerner (overleg) 18 jun 2021 12:43 (CEST)
thread_title:  Toevoeging bij topic "Bestrijding"
Overleg:Heraut

message: 145.58.16.118 22 nov 2007 17:38 (CET) Wellicht aardig om te vermelden dat in sommige steden herauten de aankomst van Sint Nicolaas aankondigen (bv in Deventer)
Overleg:Lijst van Europese wandelroutes

message: Kent iemand de reden van het missen van de route door halve landen ? zie noord-italie of de baltische staten, waarin routes
op de kaart ineens totaal verdwijnen om later in een land of een buurland weer de draad op te pakken !? Wenceslas 22 nov 2007 17:40 (CET)
thread_title: Reden van missende delen
Overleg:Helvetische Zone

message: Zijn de Helvetische nappes (of Helveticum) hetzelfde als wat door encarta 'Helvetiden', 'Helvetische zone' of 'Helvetische dekbladen' wordt genoemd? --hardscarf 22 nov 2007 20:26 (CET)
replies: text: Ja. Helvetiden heb ik trouwens nog nooit gezien. Nappe is synoniem met dekblad.  22 nov 2007 20:41 (CET)
replies: text: :Bedankt! Ik heb de synoniemen ingevoegd in de introzin. 'Helvetiden' komt wel een paar keer voor op google. Ik vermoed dat het de vernederlandste vorm van 'Helvetides' is of iets dergelijks. Als je denkt dat het niet klopt, verwijder de naam dan gerust of pas de tekst aan. --hardscarf 22 nov 2007 21:09 (CET)
replies: text: ::Helvetiden doet vermoeden dat het over een gebergte gaat, of een bergmassief. Dat is natuurlijk niet het geval want de massieven in de Alpen bevinden zich ten zuiden (of onder) de Helvetische decken. Ik zie nu dat er veel dingen niet kloppen in de tekst. Ik zal dat aanpassen. Kun je me een plezier doen en de Encartatekst naar me mailen? Ik ben wel nieuwsgierig wat zij erover schrijven.  23 nov 2007 12:30 (CET)
thread_title:  Helvetische nappes
Overleg:I Am Legend

message: ik heb de inhoud van het verhaal uitgebruid omdat ik vond dat deze nogal klein was.
Mannijas 16 jan 2008 19:04 (CET)
replies: text: Geweldig! Mag ik je wijzen op het Wikiproject Film dat probeert om zoveel mogelijk films volgens een standaardstructuur uit te breiden en aan te maken. Geef je op door je naam op de projectpagina neer te zetten en help mee. Iedere hulp is van harte welkom! Vragen kun je gerust stellen. Groet, Tom 16 jan 2008 19:09 (CET)

message: Volgens de Engelse Wikipedia is de vervolgfilm een  prequel en geen sequel die I Am Legend: Awakening zou heten. Klopt dit en zoja zou dit dan niet vervangen moeten worden? Pasiwik
thread_title:  Vervolgfilm
Overleg:Introvert en extravert

message: Ik heb dit artikel aangevuld met wat meer details, biologische gegevens en referenties.
--Albert Kok 23 nov 2007 11:06 (CET)

message: Een artikel met bijvoegelijke naamwoorden i.p.v. de overeenkomstige zelfstandige naamwoorden te benoemen is ietwat eigenaardig binnen een encylopedie.
Ik stel de naam "Introversie en extraversie" voor. Opzwartbeek (overleg) 25 nov 2023 15:48 (CET)
thread_title:  Introversie en extraversie
Overleg:Bernard Montgomery

message: Heb zijn stijl beetje beschreven. Misschien zit het tekstueel niet goed in elkaar, maar ik ben dan ook geeen schrijver.

message: Is er iemand die bijvoorbeeld bij TRIVIA kan vertellen waarom Montgomery 2 emblemen had op zijn baret, en ook kan zeggen wat die emblemen betekenen. Dat zo leuk zijn hartelijke groet --Martinus1967 (overleg) 27 aug 2012 09:24 (CEST)
thread_title:  De 2 emblemen op de baret van Montgomery 
Overleg:Boekbandontwerpers in Nederland tussen 1890 en 1940

message: Dit is een mooi artikel, maar de illustraties zijn nog wat weinig evenwichtig. Er zijn alleen maar Nieuwe Kunst-boekbanden afgebeeld, en drie daarvan zijn min of meer vergelijkbare van Neuhuys. Waarom geen Fré Cohen, geen Brusse-band? 
Een andere onevenwichtigheid is de grote nadruk op boekbanden - op zich is dat helemaal geen bezwaar, maar waarom dan toch de (stof)omslagen in de inleiding erbij gehaald? Nu ontbreekt een aantal ontwerpers van voornamelijk papieren omslagen, een hele groep boeken komt niet in het artikel voor, te weten de omstreeks 1910 opgekomen Nederlandse bibliofilie, met bijzonder belangrijke figuren als Jan van Krimpen, Charles Nypels, A.A.M. Stols en Sjoerd de Roos, die alle drie eerder typografen dan schilders waren. Soczyczi 23 nov 2007 17:01 (CET)
thread_title: Etalage
Overleg sjabloon:Pictogram weg Luxemburg N-weg

message: Luxemburgse N-weg-schilden hebben nooit het nummer 'N' op het schildje staan. Kijk maar bij deze afbeelding:  23 november 2007 20:43
replies: text: Bedankt voor de hint. Is aangepast. RToV 23 nov 2007 21:26 (CET)
thread_title:  Verkeerde schildjes
Overleg:Vallromanes

message: Actualització: ca:Vallromanes
Actualización: es:Vallromanes
by ca:user:Itaca2000
es:user:Itaca2000--Itaca2000 24 nov 2007 06:46 (CET)

message: On the table the datum is erroneous. The official organization is the Statisticals Institute of Catalonia (idescat) of the government of Catalonia. They are the correct datum: 2094 inhabitants of the census of population of the year 2006 for the "Institut d'Estadística de Catalunya" for Vallromanes. You must look at the official page:  from Official Statistics. Correct datum here: . You must correct it. Thank you--Itaca2000 24 nov 2007 12:08 (CET)
thread_title:  Vallromanes census of population 

message: I was the user with the address IP 79.144.11.191 that I made the former corrections--Itaca2000 24 nov 2007 12:27 (CET)
thread_title:  Population census of Vallromanes 
Overleg:DJ Jean

message: Vanaf 4 januari 2008 op vrijdag- en zaterdag 02:00-04:00 te horen op Slam!FM.

message: Zeer subjectief!  
replies: text: Ik lees niks subjectief, kan je toelichten?  20 jun 2018 10:25 (CEST)
thread_title:  Subjectief
Overleg:Fernando Fernán Gómez

message: Met deze edit () werd meneer Fernán Gómez volgens mij de jongste martelaar in de eeuwigdurende strijd tussen de rekkelijken en de preciezen, ditmaal met als inzet de interpretatie van de nuances in de standaardvorm voor biografieēn zoals bescheven op een van de projectpagina's. Er was recent een betrekkelijk luidruchtige discussie rond het overleg over de lijst van de hoogste gebouwen in een zekere Zuid-Hollandse gemeente, waaruit een sterk gevoel van verontwaardiging bleek omdat er een expliciet verband met Nederland was gelegd. Zo de vermelding van Spanje op deze plaats een poging tot het maken van een en:wp:point is, ontgaat die mij. Dat het tussen tussenhaakjes moest, beschouw ik eerlijk gezegd als een  dicht bij de hartstreek. Ik zal mij daarom onthouden van verdere edits hieromtrent, maar de huidige combinatie van gegevens wordt niet ondersteund door de beschikbare bronnen zoals ik die begrepen heb, en de onrijmdheid met de verdere tekst doet het begrip geen goed. Waar hokjes moesten worden ingevuld, is in de vroege jeugd van Fernán Gómez is eigenaardigs gebeurd, dat wordt prominent behandeld in zijn diverse levensbeschrijvingen, het thema van verscheurde wortels in zijn werk kan er iets mee te maken hebben, waarom zouden we dat dan afvlakken als we de mogelijkheid hebben (i.t.t. vele andere informatieaanbieders die idd met alleen maar hokjes werken) om het wikiwijs te doen? Willen we meer betekenis in minder woorden of andersom? Mijn persoonlijke overleg- en samenvatstijl wordt niet unaniem gewaardeerd (zie bijvoorbeeld mijn op) en is voor sommigen wel eens reden geweest om een bijdrage niet te doen, vermoed ik, hetgeen mij spijt, zoals ook ik soms vermijd te schrijven over de dingen die mij werkelijk aan het hart gaan, ik wil me wel conformeren maar ook niet zwijgen als ik denk iets te kunnen verbeteren, en overleg hou ik ook graag zo bondig mogelijk. Mijn bronnen zijn ook niet altijd betrouwbaar  maar het resulterende proza is wel doorwrocht, in de hoop op al even dichtgetimmerde verbeteringen. Vandaar, en zonder iemand voor het hoofd te willen stoten, deze oproep tot overleg. Met (onzichtbare maar) hartelijke groet, Ivory 24 nov 2007 07:59 (CET)
thread_title: Tussen haakjes
Overleg:Palestijns Volksgevechtsfront

message: Is hiervoor nog een goed lopende Nederlandstalige naam voor te maken? Een voorzet: Palestijns Volksgevechtsfront? Wellicht kan iemand die het Arabisch machtig is hier voor een goede vertaling zorgen Hanhil 24 nov 2007 12:10 (CET)
*  door Soman - opmerking geplaatst door  30 dec 2015 11:55 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Noord-Brabantsch-Duitsche Spoorweg-Maatschappij

message: Mijns inziens is de afbeelding "Duits Lijntje.png" geen correcte weergave van het NBDS-traject. Komend vanuit de richting Wezel takt de lijn eerder af (vlak na Buderich) in de richting Xanten, terwijl de afbeelding suggereert dat het traject gebruik zou maken van slechts een verbindingsboogje bij de kruising van Wesel-Issum (de Venloer Bahn) met Xanten-Alpen.
Obiger Hinweis ist richtig. Die Karte ist zwischen Xanten und Wesel nicht richtig gezeichnet. Hier müsste die Strecke fast gradlienig laufen. Hans Schlieper , 21. Dezember 2007

message: In het artikel staat de tekst: Tevens beschikte de NBDS over drie rangeerlocomotieven met de asindeling Bt. Nummer 26 werd in 1894 in dienst gesteld en was gebouwd door Henschel & Co. in Kassel. Deze fabrikant leverde ook nummer 26 in 1898. In 1907 volgde nog een rangeerlok met nummer 24 gebouwd door Werkspoor in Amsterdam.
Hierin wordt tweemaal het nummer 26 genoemd. Is dit juist? Of heeft een van de genoemde locs een ander nummer (25 misschien?) gehad? Dh3201 15 sep 2010 16:53 (CEST)
thread_title:  Rangeerlocomotieven
Overleg:Lijst van programma's op NPO 3FM

message: Ik heb de links naar de Soulshow van Ferry Maat en De Steen en Been Show van Jack Spijkerman aangepast, want daar waren al artikelen over geschreven, alleen de links naar die artikelen klopten niet. Er zullen in de lijstjes op deze pagina vast nog wel meer foute links zitten. Ik doel hier dan op het gebruik van hoofdletters en kleine letters of het woordje de ervoor. Er zijn waarschijnlijk vast nog wel meer foute links op deze pagina te vinden. Misschien wil degene die deze lijstjes gemaakt heeft dat nog even controleren? --77.250.64.105 24 nov 2007 19:52 (CET)
replies: text: :Weer even wat linkjes aangepast (hopelijk ook verbeterd). Ik heb ook gekeken naar artikelen van disc jockey's e.d. en hoe er gelinkt wordt naar diverse radio-programma's, want dat moet natuurlijk wel zoveel mogelijk hetzelfde zijn. Maar het blijft een beetje dweilen met de kraan open, vind ik. --77.250.69.31 31 dec 2008 17:08 (CET)
replies: text: ::Gebruiker Roy B lijkt nu voor iets soortgelijks verantwoordelijk. De link naar een bestaand artikel wordt gewijzigd in een rode link. Als iemand problemen heeft met de titel van een artikel, dan lijkt mij de juiste werkwijze om dat aan te kaarten op het overleg van het betreffende artikel, niet om elders de links naar dat artikel te verwijderen.  26 sep 2017 23:56 (CEST)
thread_title:  Foute links?
Overleg:Antonio Gómez Fernandez

message: Leuk, MoiraMoira. Hier ben je nu meer neutraal, en objectief bezig. Nu nog effe de bron(nen) erbij? Groet,  24 nov 2007 19:59 (CET)
replies: text: In het kader van deze opruimwerkzaamheden zal ik dit complimentje doorzetten -  27 dec 2010 22:59 (CET)

message: Wat een slecht artikel. Ik heb de ergste POV (er stond twee of drie keer "eindelijk" in) maar verwijderd. De verifieerbaarheid is nog een probleem; er is geen relatie te ontdekken tussen de opgevoerde noten en de tekst van het lemma. Groet, 24.132.94.37 16 feb 2014 18:02 (CET)
thread_title:  Slecht artikel 

message: Er stond veel POV in het artikel, ik heb het een beetje schoongemaakt. Verifieerbaarheid is nog een probleem. 24.132.94.37 16 feb 2014 18:03 (CET)
replies: text: Zie onderaan voor de geraadpleegde bronnen.  16 feb 2014 18:05 (CET)
thread_title:  Opgeschoond
Overleg:Uithoorn

message: De paragraaf "geschiedenis" is een rechtstreekse kopie van http://www.uithoorn.nl/over_uithoorn/geschiedenis zonder bronvermelding. Mag dat?
*Neen, mag niet. Het zou natuurlijk andersom kunnen zijn, maar ik heb de paragraaf er voorlopig maar even uitgehaald. Ik hoop dat kenners van Uithoorn hier iets van kunnen maken? Johan N 24 nov 2007 23:18 (CET)
replies: text: :Ik neem niet aan dat het andersom is, als de publicatiedatum op de website van de gemeente klopt. Ik heb het IP-adres dat de tekst geplaatst had geïnformeerd (Overleg gebruiker:80.60.39.173). Groeten,  24 nov 2007 23:21 (CET)
replies: text: :: Inwoner van Uithoorn meldt zich.;) Ik duik eerdaags wel de plaatselijke bieb in, die heeft er wel wat over. Groet, MartinD 25 nov 2007 20:45 (CET)

message: Bovenstaande teksten zijn echt compleet uit de lucht gegrepen en berusten op geen enkel feit. Alleen het stukje dat er Qat verhandeld wordt is correct, de rest is complete onzin en dient verwijderd te worden. 
Het gedeelte tekst onder problemen is een behoorlijk subjectief geschreven stuk en berust niet op feiten. Ik woon zelf in Uithoorn en kan meedelen dat die hier beschreven 'problemen' echt bijzonder zwaar overtrokken zijn. Eigenlijk klopt alleen het stukje dat er qat-handel in Uithoorn plaatsvindt. Indien wenselijk wil ik dit stuk best herschrijven, zodat het meer overeenkomt met de werkelijkheid.
thread_title:  Qat
Overleg:Dagzoom

message: weet er iemand de engelse benaming voor een dagzoom ?
Dagzoom verwijst terug naar Ontsluiting, en de Engelse wiki van Ontsluiting legt Outcrop uit, waarvan de omschrijving met die van Dagzoom overeenkomt. Dus de Engelse benaming voor een dagzoom is Outcrop, lijkt mij. Ik ben geen geoloog maar vertaler dus ik weet niet in hoeverre geologen dagzoom en ontsluiting door elkaar gebruiken.
Pannekoek's Algemene geologie  (beroemd geologieboek) gebruikte ook het woord dagzoom als Nederlands woord voor Outcrop.
( Dagzomen = te voorschijn komen; aan de oppervlakte treden.)
Mijn voorstel:  Spreek daarom alleen over dagzoom en niet over ontsluiting.
Piet Smulders.

message: "Een dagzoom is de vorm van een geologisch gesteentelichaam op een geologische kaart, dat wil zeggen, de tweedimensionale projectie van het snijvlak van een driedimensionaal lichaam met een vlak (de topografie)." Graag mensentaal gebruiken, geen tovertaal. Maarten van Thiel.
thread_title:  Dagzoom
Overleg:Selekt Mail

message: Eerste versie (anoniem) is geen mening, maar gebaseerd op feiten. Het plaatje is wellicht niet zo fraai voor SelektMail, maar dat is dan jammer: soms zuigt de realiteit.
replies: text: Het stuk over dat de bezorgers van Selekt Mail betaald worden per stuk, klopt geloof ik wel, maar ik kon er geen bron voor vinden. Kritiek als Kwalitatief laat de bezorging te wensen over: er vindt regelmatig dumping plaats, poststukken worden te laat bezorgd, of voor de deur gegooid. Vanwege de slechte betaling is het (vooral in de Randstad) moeilijk om aan (gemotiveerde) bezorgers te komen. Het personeelsverloop is groot. Vaak moeten vestigingen (onervaren) uitzendkrachten inhuren, met als gevolg dat de kwaliteit nog verder afneemt moet echt voorzien worden van bronnen, anders voldoet het echt niet aan de eisen voor opname in een encyclopedie. Dus: als je bronnen voor dit soort dingen kunt noemen: graag! Groeten,  25 nov 2007 14:25 (CET)

message: Ik wil lemma graag terug hernoemen aangezien Selekt mail nog steeds binnen nederland onder de DHL blijft opereren voor binnenlandse zendeningen hier kan je zien dat de naam gewoon blijft bestaan.  12 jun 2008 19:11 (CEST)
thread_title:  Selekt mail 

message: Op de pagina over Selektmail staat dat deze na TNT Post de grootste is in Nederland. Maar op de pagina over Sandd wordt geclaimd dat deze de eennagrootste is in Nederland. Welke pagina is onjuist? PPP 12 mrt 2009 16:45 (CET)
thread_title:  Eénnagrootste?