lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lowlands 2013

message: Beste medewikipedianen, zojuist heb ik de line-up voor het komend festival verwijderd. De hoofdreden daarvoor is: (vergeef me de woordspeling) toekomstmuziek. Bands kunnen afzeggen, zangers poliepen op stembanden krijgen, de hemel naar beneden komen, etc. De encyclopedie beschrijft uitsluitend vaststaande feiten. Daarnaast kan vermelding van het programma voor de komende editie als reclame opgevat worden. Na het komend festival kan de lijst uit de bewerkingsgeschiedenis van het artikel gevist en teruggezet worden, want het is natuurlijk wel een prima stuk werk! Groet, Sander1453 (overleg) 15 mei 2013 19:06 (CEST)
replies: text: :Sorry collega's. Ik hen nog eens nagedacht en wil het eerst hier en daar overleggen. Tot die tijd oude situatie hersteld. Groet, Sander1453 (overleg) 15 mei 2013 20:49 (CEST)
replies: text: ::Zolang de aankondiging van de line-up met een soort van voorbehoud wordt vermeld, is er met de toekomstmuziek geen probleem. Dus niet "De volgende acts zullen gegarandeerd optreden: ..." maar wel iets als "De organisatie maakte op 15 mei de volgende line-up bekend: ...". Dát is namelijk wel een feit.
replies: text: ::Reclame: tja, zo kan het gelezen worden, maar bijna alles kan zo gelezen worden. Op de lemma's van politieke partijen staat verteld waar die partijen voor staan, dat kan je dan ook als reclame zien. Zolang er niet iets staat als "LL is het voordeligste festival van Nederland", ""LL telt dit jaar meer grote namen dan ooit tevoren", etc., is het gewoon een neutrale opsomming van feiten. En dat kan mensen aanspreken, maar is dan nog geen reclame. CaAl (overleg) 16 mei 2013 08:30 (CEST)
replies: text: :::Oké, duidelijk. Kan ik me in vinden. Ik vond de formulering en vormgeving op dit lemma toch al het minst promotioneel van al die festivals die ik onder handen gehad heb, maar wilde ze zoveel mogelijk gelijk behandelen. Sander1453 (overleg) 16 mei 2013 08:44 (CEST)
replies: text: ::::Ik had perongeluk de tekst weggehaald, maar nu weer hersteld zoals het stond. Excuses. Om alle namen weg te laten vind ik een beetje overbodig,zo gauw er een afzegging of wijziging is kan dat aangepast worden. Veel info staat er toch al niet, zonder de namen al helemaal niet, zoals het nu staat is het prima. Andreas007 (overleg) 16 mei 2013 11:53 (CEST)
replies: text: :::::Akkoord. Sander1453 (overleg) 16 mei 2013 11:54 (CEST)
thread_title: Line-up 2013
Overleg:Tomás Bobadilla

message: "Samen met Francisco Sanchez stelden zij, op 26 januari 844, de Acta de Separación (Manifest van de onafhankelijkheid) op, dat de onmiddellijke behoefte aan een onafhankelijke republiek tot stand kon maken." Een behoefte tot stand maken? Wat betekent dat precies?
"Op 1 maart werd Francisco del Rosario Sánchez door Tomas Bobadilla vervangen en werd de hierdoor de eerste voorzitter van de jonge natie." Dus doordat Francisco del Rosario Sánchez  werd vervangen, werd hij de eerste voorzitter van de natie? Bizar.
"In 1847 werkte hij samen met Pedro Santana en in 1849 met Buenaventura Báez en bezetten verschillende functies in verschillende regeringen."  Bezetten ze die functies samen? Marrakech (overleg) 15 mei 2013 20:52 (CEST)
replies: text: Hier ga ik een antwoord op vinden. Mvg.  16 mei 2013 16:33 (CEST)
*Voorstel, is dit acceptabel?
1. ipv. , dat de onmiddellijke behoefte aan een onafhankelijke republiek tot stand kon maken.
Voorstel. In deze Acta werd beschreven dat er onmiddelijk behoefte was aan een onafhankelijke republiek en de manier waarop dat zou moeten gebeuren.
2. Francisco del Rosario Sánchez was voorzitter van de eerste voorlopige raad die een voorlopige regering moest vormen. Deze eerste raad werd op 1 maart vervangen door de voorlopige regering(raad) waarvoor Bobadillo was aangetrokken (zie eerste alinea van Politiek) en als zodanig de eerste president was.
 
Voorstel. Op 1 maart werd Francisco del Rosario Sánchez, voorzitter van de Junta Provisional Gubernativa (de tijdelijke raad), door Tomás Bobadilla vervangen als voorzitter van de Junta Central Gubernativa (tijdelijke regering) en werd de hierdoor ....
3. Nee, typefout. Hij bezette verschillende functies. Dit zal ik aanpassen.
Mvg.  16 mei 2013 20:34 (CEST)
thread_title:  Paar vragen
Overleg Wikipedia:Detectie van IP's/Educatieve instellingen

message: 80.114.178.7 lijkt me geen "De Poort Montessori Basisschool - Kardinaal van Rossumplein 99 - 6221 SZ Maastricht (NL)". --80.114.178.7 16 mei 2013 03:56 (CEST)
thread_title:  80.114.178.7
Overleg:Rijsoord

message: Rijsoort is toch met een t, niet d? Zo staat het ook in het repertorium v.d. KNAW. 
replies: text: Rijsoort wás inderdaad met een t, zoals op 19e eeuwse topografische kaarten te zien is. In de Bosatlas van 1955 zie ik echter al Rijsoord met een d, evenals op hedendaagse kaarten. Hanhil (overleg) 16 mei 2013 18:39 (CEST)
Waarom staat er "voormalig dorp"? Het is toch nog steeds een dorp, net als Bolnes en Oostendam (zie aldaar)? Dat het geen aparte woonplaats is, wil niet zeggen dat het geen dorp is. 2e opmerking: is de aangegeven uitspraak Rezóórt een weergave van de uitspraak van de plaatselijke bevolking of is het de officiële uitspraak, zoals de uitspraak van Gorinchem? Romanist (overleg)

text: Dank voor de tips. Dat 'voormalig' ga ik aanpassen. De uitspraak is van de plaatselijke bevolking en niet officieel. Mvg.  1 sep 2020 17:00 (CEST)
Overleg:Married... with Children

message: Er word in dit artikel gesproken over 259 afleveringen, maar als ik de afleveringen bij elkaar optel(exclusief de niet uitgezonden pilot-aflevering) kom ik uit op 262 afleveringen
replies: text: Het hangt er denk ik vanaf of specials ook meegeteld worden. Sommige sites (zoals IMDb) melden 262, anderen 259. MrBlueSky (overleg) 17 mei 2013 15:30 (CEST)
replies: text: :Ik heb het aangepast naar 262, met een verwijzing naar imdb.com. MrBlueSky (overleg) 17 mei 2013 15:34 (CEST)
Overleg:Ben Sajet

message: Dit artikel is nogal magertjes, vooral over het eigenlijke belang van Ben Sajet: zijn verdiensten voor de sociale-gezondheidszorg in Nederland. Daar ga ik tzt zeker iets aan doen, maar de tijd ontbreekt me op het moment. Geduld dus. Emelha (overleg) 16 mei 2013 21:50 (CEST)
thread_title:  Mager artikel 

message: Volgens het bevolkingsregister van Amsterdam is de voornaam van de eerste echtgenote van Ben Sajet 'Jaia'. Die naam graag aanhouden. Emelha (overleg) 12 jan 2014 19:51 (CET)
replies: text: Geen sprake van; wij hanteren niet de spelling zoals die in een bevolkingsregister wordt gebruikt, maar de gangbare spelling.

text: Dus Chaia Sajet of Chaia Raismann.

text: Muijz (overleg) 5 jul 2014 10:37 (CEST)
replies: text: :Het BWSA heeft Haia. En dat is ook haar voornaam volgens haar huwelijksakte. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 13:00 (CEST)
thread_title:  Chaia of Jaia
Overleg:Nico Scheepmaker Beker

message: Op de site van de organisatie staat de naam met spatie tussen Scheepmaker en Beke. Zie hier. Dus lijkt hernoeming mij wel zo correct. Dqfn13 (overleg) 16 mei 2013 23:27 (CEST)
replies: text: Vanwege het donorprincipe "moeten" we dus taalfouten maken en BTNI negeren? Het zij zo. I rest my case  Klaas|Z4␟V:  17 mei 2013 19:13 (CEST)
replies: text: :Eerlijk gezegd erger ik me ook een beetje aan dat zomaar volgen van het donorprincipe. Volgens mij passen we dat begrip veel te ruim toe.  17 mei 2013 21:05 (CEST)

text: Per geval bekijken. Meestal passen we het toe, maar ik stel me voor dat er uitzonderingen zijn die meestal via een automatische doorverwijzing worden opgelost. Vrijheid, blijheid, gebruiksvriendelijkheid.  Klaas|Z4␟V:  18 mei 2013 00:22 (CEST)
replies: text: :Het lijkt mij dat als het de officiële naam is dat het donorprincipe wel op MOET gaan... toch? Dqfn13 (overleg) 18 mei 2013 10:55 (CEST)

text: Klopt als een zwerende vinger. Dit is een duidelijk geval waar we weinig anders kunnen dan het donorprincipe laten prevaleren boven meningen van dozijnen taalkundigen e.a.  Klaas|Z4␟V:  18 mei 2013 15:17 (CEST)
Overleg:Nationaal Monument voor de Koninklijke Marine

message: "Het is een abstract tufstenen beeld" en: "Het beeld toont drie marinemannen die op de boeg van een oorlogsschip met geschuttoren staan. Vooraan staat een officier die door de kijker tuurt. Achter hem staat een man bij de geschutkoepel terwijl een matroos vlaggenseinen geeft" kan niet samengaan, lijkt me. Paul Brussel (overleg) 17 mei 2013 09:20 (CEST)
replies: text: Tja, wel volgens de bron... Encycloon  (overleg) 14 sep 2019 19:44 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Haelen (plaats)

message: ::Begin kopie
Aantal inwoners 2012, bron: Gemeente Leudal, http://www.leudal.nl/index.php?mediumid=1&pagid=520 JeanineHamans (overleg) 17 mei 2013 12:03 (CEST)
replies: text: Akkoord. Een foutje van mij: eigenlijk had dit op overleg:Haelen (plaats) moeten staan, ik kopieer het daar wel even naartoe. Bedankt,  — bertux 17 mei 2013 12:13 (CEST)
replies: text: :Einde kopie
Bron voor deze bewerking.  — bertux 17 mei 2013 12:13 (CEST)
thread_title:  Gekopieerd van [[Overleg:Haelen]] 

message: Dat schijnt hier nogal wat fout te lopen wanneer men de informatie over Haelen vergelijkt met deelgemeente Nunhem ( tot 2007, bij de gemeente Haelen. In dat jaar ging Haelen, en daarmee Nunhem, op in de fusiegemeente Leudal.) wat niet bij Haelen staat.
En dan deze hier, dubbel? .
Ook wat betreft de monumenten is er nogal wat verwarring tussen plaats en gemeente zodat
"Sint-Elisabethsmolen, watermolen op de Leubeek, nu een ruïne~" wel tot de gemeente zou behoren en niet tot de plaats/kern, want het maakt deel uit van .
Beter de "Bezienswaardigheden" op één plaats te zetten met de juiste onderverdeling.
Dat vereist een grondige kijk door iemand uit de buurt, want zo zal het te veel problemen geven. 2A02:A03F:16FB:6C00:D16B:B681:5961:BD8E 30 jun 2017 12:57 (CEST)
Indien ik je pingde  was het vooral om jullie als zeer actieve gebruikers er op attent te maken dat er een probleem is van serieuse verwarring en dat jullie dat misschien eens in jullie groep kunnen bespreken hoe dat aan te pakken, want het is geen eenmanszaak meer om dat te verbeteren. Maar ja, als men overal het kwade wil zien, dan is er niet veel hoop meer... Wie had het ook weer over "goede wil"? Nu nog in praktijk zetten? 2A02:A03F:16FB:6C00:D16B:B681:5961:BD8E 30 jun 2017 13:13 (CEST)
thread_title:  Haelen en vorige deelgemeente Nunhem en andere
Overleg:Medaille voor Distinctie tijdens het Vervullen van Militaire Dienst

message: Dit soort medailles wordt dus de ene keer 'vertaald' als "medaille voor verdiensten" en de andere keer als "medaille voor distinctie"... Paul Brussel (overleg) 17 mei 2013 12:45 (CEST)
thread_title:  Coherentie
Overleg:Drospirenon

message: Toelichting: Bijsluiter is al lang aangepast, dus originele tekst is niet meer opportuun. Wijzigingen zijn door Kleuske onterecht ongedaan gemaakt. Vermelding rechtszaak van een firma niet relevant voor de tekst van product, bovendien juridische gegevens niet bekend (want er staat geen bron vermeld). Kan op deze manier tot reputatieschade leiden. 
replies: text: :Het zou wellicht handig daarbij een bronvermelding te geven. Anders ben ik niet echt geneigd te vertrouwen op de "say-so" van een "consulting firm that helps companies make money online". Daar zijn we namelijk niet voor. Kleuske (overleg) 24 mei 2013 11:07 (CEST)
replies: text: :Er worden recente bronnen genoemd in de verbeterde versie, die op de juiste wijze (volgens Wikipedia standaarden zijn vermeld). De bronnen zijn gerenommeerde vaktitels en/of vakorganisaties (zoals de FDA, de Amerikaanse geneesmiddelenautoriteit). Hierbij voor de volledigheid nogmaals enkele bronnen die u in de juiste versie kunt vinden: Heinemann K, Heinemann LAJ. J Fam Plann Reprod Health Care 2011, Samuel Shapiro, Jürgen Dinger. J Fam Plann Reprod Health Care 2010: 36(1), Seeger JD, Loughlin J, Obstet Gynecol 2007; 110(3):587–93. Verzoek is om de aangevulde en uitgebreide versie te herstellen. Het staat u uiteraard vrij die tekst dan verder aan te vullen, maar 'ongedaan maken' lijkt hier niet op zijn plaats. 3 juni 2013 7:06 (CEST)
Overleg:Trein- en giframp bij Wetteren

message: Een prentje om de ernst van het ongeval te benadrukken zou hier niet mistaan. Jongestoch (overleg) 17 mei 2013 18:01 (CEST)
replies: text: Aan wat voor prentje had je dan gedacht? De ernst benadrukken lijkt me toch een subjectief iets. In België (misschien alleen Vlaanderen zelfs) is dit groot nieuws en "wij" zijn dus al snel geneigd hier iets groots van te maken. Voor mensen die grotere rampen meemaakten (extreem geval: nucleaire rampen), is dit wellicht een bagatel. Ik wacht je concreet voorstel af, maar voorzichtigheid lijkt me geboden. -- 17 mei 2013 18:16 (CEST)
replies: text: :Bovendien is er het technische probleem dat er geen prentje beschikbaar is op Commons. Indien je een prentje hebt (zelf gemaakt of beschikbaar onder een vrij licentie) mag je die natuurlijk altijd uploaden. EvilFreD (overleg) 17 mei 2013 18:21 (CEST)

message: Het volledige verslag van het onderzoeksorgaan vind je via --Bancki (overleg) 17 jul 2019 16:33 (CEST)
thread_title:  verslag onderzoeksorgaan
Overleg:Lijst van Poolse kentekens

message: Ik vermoed dat de informatie bij de combinatie EPA niet klopt. Die wordt in het artikel gekoppeld aan Pabianice, maar ik vermoed dat hij in gebruik is voor de hele powiat Pabianicki. In elk geval de volgende artikelen geven aan de de lettercombinatie daar ook gebruikt wordt:
*Ksawerów (gemeente)
*Lutomiersk (gemeente)
*Dobroń (gemeente)
*Dłutów (gemeente)
Zie ook de overeenkomst tussen  in de infobox van :pl:Powiat pabianicki en  in :pl:Polskie tablice rejestracyjne, de Poolse evenknie van ons artikel. Voor het gemak heb ik deze kaartjes ook maar even in beeld gebracht. Bij alle gemeenten en plaatsen die genoemd worden in :pl:Powiat pabianicki geeft de Poolse Wikipedia in elk geval de code EPA. Ik ga daarom de informatie veranderen. Slechter zal hij daardoor zeker niet worden, maar het zou goed zijn als een deskundige er even naar kijkt. Met vriendelijke groet,  — bertux 18 mei 2013 12:18 (CEST)
thread_title:   Powiat Pabianicki
Overleg:Twist (Duitsland)

message: Het lijkt wel of dit artikel tot stand was gekomen met behulp van vertaalsoftware! Urgert (overleg) 18 mei 2013 14:24 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Ik heb er normaal Nederlands van gemaakt. Hanhil (overleg) 18 mei 2013 15:18 (CEST)
Overleg:Marianneviaduct

message: Op deze pagina wordt gemeld dat de parkeerplaats onder het viaduct als bijnaam de onderwereld heeft, hieraan was een referentie gekoppeld, maar die referentie-link leiden naar een "buiten gebruik"-pagina van de gemeentewebsite. De bijnaam kom ik ook nergens anders tegen en heb ikzelf in ieder geval ook nooit in mijn woonplaats horen gebruiken (wat overigens niet alles zegt: ik woon hier een paar jaar als forens/heb geen heel specifieke band met deze plaats.). Kan iemand verifiëren of deze bijnaam inderdaad gebruikt wordt?VanuitVoorburg (overleg) 18 mei 2013 14:30 (CEST)
replies: text: Deze benaming ken ik evenmin en ik kom er al twintig jaar regelmatig. In archive.org is de webpagina wel terug te vinden. Het lokale krantje maakt er trouwens ook melding van: ongeluk op video. Hanhil (overleg) 18 mei 2013 15:12 (CEST)
thread_title: Bijnaam "de onderwereld"
Overleg Wikipedia:Sjablonen voor een link naar regio met vlagaanduiding

message: Ik probeer  Texas in te voegen, maar er gaat altijd iets mis. Kan iemand me hier bij helpen?
 19 mei 2013 10:04 (CEST)
*Die moet niet op deze pagina. ErikvanB (overleg) 19 mei 2013 11:03 (CEST)

message: Het woord "regio" is een verwarrende naam omdat dat zowel op een bestuurlijk als op een geografisch gebied kan slaan. Zo is de Achterhoek een regio, maar geen bestuurlijk gebied. Op deze pagina worden bestuurlijke gebieden regio's genoemd. Dat is pertinent fout! Regio's trekken zich niets aan van staatkundige grenzen. Quistnix (overleg) 22 aug 2019 07:47 (CEST)
replies: text: Voorstel: noem het subnationale bestuurlijke gebieden, of iets anders. Als het maar eenduidig is. Quistnix (overleg) 22 aug 2019 07:50 (CEST)
replies: text: :Het woord "land" heeft ook een geografische betekenis. Het lijkt me voldoende om het onderwerp in de intro af te bakenen in plaats van de paginatitel nog langer te maken. –bdijkstra (overleg) 22 aug 2019 09:27 (CEST)

text: Het is niet pertinent fout om bestuurlijke gebieden regio's te noemen. Dat is gewoon een van de betekenissen van regio. In de inleiding op de projectpagina kan duideljk worden gemaakt dat hier om regio's gaat met een institutioneel karakter. Je schrijft trouwens dat regio kan slaan op een bestuurlijk of geografisch gebied. Volgens mij is een regio altijd een geografisch gebied waarbij er een samenhang is. Dat kan op cultureel gebied zijn, taalkundig of op politiek niveau. Nietanoniem (overleg) 22 aug 2019 10:30 (CEST)
replies: text: :Dat is waar, maar wanneer ik op de pagina kijk, zie ik uitsluitend verwijzingen naar vlaggen van bestuurlijke eenheden. Mijn bewering is dat het woord dubbelzinnig is en daarom in deze context vermeden dient te worden. Geografische regio's houden zich niet per definitie aan bestuurlijke grenzen. In deze context blijf ik erbij dat het gebruik van het woord regio pertinent fout is omdat het dubbelzinnig is. En op Wikipedia resulteert dat in een doorverwijspagina. Is dat wat je met deze pagina wilt? Quistnix (overleg) 22 aug 2019 18:36 (CEST)

text: :Ik keek niet goed, er staan ook links naar regionale vlaggen. Het blijft alleen wel rommelig zo, is mijn mening. Quistnix (overleg) 23 aug 2019 07:28 (CEST)
thread_title:  Regio is een verwarrende naam
Overleg:Penicillium roqueforti

message: Zie voor overleg svp ook Overleg:Schimmelkaas. Sander1453 (overleg) 19 mei 2013 10:57 (CEST)
replies: text: Natuurlijk is de giftigheid van blauwe kazen nihil verklaard.

text: In een lab, ja.

text: Maar wie eet zijn kaas in een lab ?

text: De dagelijkse realiteit is dat kinderen deze kaas op brood naar school meenemen, waar het uren in een tas in een verwarmd gebouw verblijft voordat het genutigd wordt. Hetzelfde geld voor een bejaard echtpaar die een dagtripje met de bus gaan maken en urenlang in een warme bus zitten voordat de kaas gegeten wordt. En dat wordt nu precies niet getest door een lab.

text: Ook de combinatie van deze schimmel met granen is niet in het kaas onderzoek meegenomen, terwijl deze schimmel in het wild juist voorkeur heeft om te groeien op tarwe en rogge (lees : steriel brood).

text: Mogelijk dat het vermelden van alle factoren van deze schimmel het volledige onderzoek zoals bovenstaand geschetst op gang kan brengen voor een compleet artikel.

text: Hier een impressie van onze duitse en amerikaanse vrienden :

text: http://en.wikipedia.org/wiki/Penicillium_roqueforti#Secondary_metabolites

text: http://de.wikipedia.org/wiki/Penicillium_roqueforti#Mykotoxine

text: Refererend aan de Duitse wiki zou ook een melding over mycophenolzuur op zijn plaats zijn.
replies: text: :In de uren in een tas die in een ruimte boven de 18 graden is, is de schimmel wel in contact met een medium (tarwe, rogge) dat gebruikt wordt om Roquefort op te kweken :

text: :"The manufacturer, Roquefort Société, uses P. Roqueforti mould grown in a medium containing rye and wheat flours." 
bron : http://www.celiac.ca/index.php/about-celiac-disease/celiac-news-articles/blue-cheese/

text: :Bovendien worden bij het kauwen van het brood en de blauwe kaas beiden onafscheidelijk met elkaar vermengd en verblijft dat mengsel daarna nog zeker 24 uur in het lichaam bij minimaal 36 graden. Roquefortine C overleeft maagzuur.
thread_title: Toxines
Overleg:Daman en Diu

message: Volgens Portugees wordt hier Portugees gesproken. Wie verduidelijkt. MADe (overleg) 19 mei 2013 11:20 (CEST)
replies: text: De Engelse versie vermeldt er dit over:
replies: text: :English, Hindi, Gujarati, Marathi are the official and main languages. The use of Portuguese is in decline because it is no longer taught at school, though a number of elderly people can still understand it, some even preferring to speak it at home. In addition to standard Portuguese, there are also two dying Portuguese-based creole languages in Daman (known as Língua da Casa, "Home Language") and Diu (Língua dos Velhos, "Elders' Language"). English is increasingly accepted for official purposes.

text: Het lijkt dus enigszins op Indonesië waar de (inmiddels) bejaarden Nederlands nog kennen, maar de jongeren niet meer. Hanhil (overleg) 19 mei 2013 11:25 (CEST)
thread_title: Taal
Overleg:Skyfall (single)

message: Een alternatieve versie van de hitnoteringen plaats ik voorlopig hier.
Hitlijst              	Datum vanbinnenkomst	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Hitnoteringen	Laatstenotering
Hitlijst              	Datum vanbinnenkomst	1            	2            	3            	4            	5            	6            	7            	8            	9            	10           	11           	12           	13           	14           	15           	16           	17           	18           	19           	20           	21           	22           	23           	24           	25           	26           	27           	28           	29           	Laatstenotering
Nederlandse Top 40    	13-10-2012          	19           	1            	1            	1            	1            	1            	1            	3            	2            	2            	4            	6            	7            	8            	13           	15           	17           	23           	25           	38           	             	             	             	             	             	             	             	             	             	02-03-2013
Single Top 100        	13-10-2012          	1            	1            	3            	1            	2            	2            	5            	4            	3            	8            	12           	11           	8            	11           	14           	15           	14           	21           	26           	41           	28           	28           	31           	37           	46           	47           	61           	65           	81           	27-04-2013
Vlaamse Ultratop 50   	13-10-2012          	3            	2            	2            	1            	1            	1            	1            	3            	4            	6            	8            	7            	6            	5            	8            	8            	18           	20           	19           	27           	31           	22           	36           	35           	31           	34           	36           	47           	             	20-04-2013
Vlaamse Radio 2 Top 30	13-10-2012          	16           	3            	1            	1            	1            	1            	1            	1            	2            	3            	4            	4            	3            	2            	4            	6            	8            	10           	15           	19           	23           	26           	             	             	             	             	             	             	             	09-03-2013
Aart-Teun (overleg) 19 mei 2013 13:44 (CEST)
thread_title: Alternatieve versie hitnoteringen
Overleg:Levi Risamasu

message: in de volgende zin ontbreekt een woord na 'tweede' en 'eerste'
Hij doorliep de jeugd van Feyenoord belandde in het tweede en kon kiezen om nog een jaar te blijven maar kon niet rekenen op speeltijd in het eerste en koos in 2001/02 voor NAC Breda.
wat moet hier staan?
# nationale
# provinciale
# ploeg
# elftal
# nog iets anders?
 19 mei 2013 16:37 (CEST)
thread_title:  het tweede en het eerste wat?