lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Relatie (wiskunde)/Archief1

message: antireflexief heet op de pagina voor reflexiviteit irreflexief. Jochgem 28 aug 2008 04:36 (CEST)
*Ik heb er irreflexief van gemaakt. antireflexief komt zo te zien uit het Duitse artikel. Bovendien komen er slechst 3 treffers als je in Google op antireflexief zoekt, terwijl irreflexief er meer dan 100 geeft. JRB 28 aug 2008 11:00 (CEST)
"Een relatie toont het verband dat tussen twee (of meer) verzamelingen bestaat, door aan te geven welke elementen van de betrokken verzamelingen in die relatie tot elkaar staan. "
De tweede bijzin loopt niet. Voorstel: "...door aan te geven welke elementen van de betrokken verzamelingen bij de relatie betrokken zijn, en hoe deze elementen zich tot elkaar verhouden."
replies: text: Ik heb het aangepast. Kan je overigens ook zelf doen JRB 18 sep 2008 11:19 (CEST)

message: Veel van wat nu in het artikel staat slaat op tweeplaatsige relaties en niet op relaties in het algemeen. Wat mij betreft kan deze informatie hier weg. (Alles staat ook al in het artikel Tweeplaatsige relatie.) Dit artikel zou mijns insziens een algemener karakter moeten krijgen, te vergelijken met het Engelstalige artikel en:Relation. Rinke 80 16 jan 2009 14:21 (CET)
replies: text: Ik heb mijn voorstel uitgevoerd. Rinke 80 9 jul 2009 11:09 (CEST)
thread_title:  Tweeplaatsige relaties
Overleg:Statenwegtracé

message: deze link /referentie werkt niet (2x). --brbbl 13 jan 2010 17:01 (CET)
Overleg:Luc Beaucourt

message: Ik hoopte hier meer te lezen over de buitenlandse interventies. 
Volgens een artikel in het nieuwsblad reed hij 174km/u : Nieuwsblad
Vanwaar komt de 186km/u ? Heeft er iemand hiervan de referentie ? 
replies: text: Bron toegevoegd, de snelheid werd gecorrigeerd uiteindelijk, staat in het artikel.Garnhami (overleg) 27 nov 2021 11:23 (CET)
replies: text: :Dan hoort dat natuurlijk ook in de tekst op Wikipedia netjes aangegeven te worden. Uitgaande van dit krantenartikel heb ik het . Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 jan 2022 17:53 (CET)
Overleg:Perichorese

message: Een volstrekt duister lemma! Herschrijven, met duidelijke, exacte definities! Dit is een gemakzuchtig stukje tekst.77.162.130.139 14 jan 2010 00:26 (CET)
replies: text: Ik sluit me geheel bij de vorige commentator aan. Voor professionele theologen is dit wellicht duidelijk. Maar een encyclopedie wordt geschreven door deskundgen maar voor leken. Dat wordt maar al te vaak vergeten!

text: Verder een praktisch punt: De kleuren in de afbeelding zijn hier moeilijk te onderscheiden, vooral "blauw" en "turkoois". Door de kleuren anders te kiezen, wordt het wellicht duidelijker. (Ik durf dat zelf niet aan, omdat ik het onderwerp nauwelijks begrijp.)

text: 30 apr 2011 15:14 (CEST)
replies: text: :Ook voor professionele theologen is dit artikel wel heel kort door de bocht. De afbeelding heb ik verwijderd omdat deze het begrip niet verheldert, maar juist afleidt van de centrale betekenis van het begrip: doordringing. Ik heb de inleidende alinea daaraan aangepast. De katholieke theologie heb ik zoveel mogelijk intact gelaten, omdat ik daar te weinig van weet. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 1 mei 2011 20:32 (CEST).
replies: text: ::Bedankt, Gasthuis! Toch vraag ik me af, of dit korte artikeltje niet beter ingevoegd kan worden in Drie-eenheid. Het huidige Perichorese zou dan een redirect kunnen worden. Ten eerste is de term, voor zover ik weet, buiten de theologie nauwelijks bekend. Ten tweede is een encyclopdie bedoeld voor -- en dus gericht op -- het algememe publiek, en die zoeken zo'n woord niet op. Eerder zullen zij het veelbekendere Drie-eenheid opzoeken. Daar zou dan ook iets over P. kunnenstaan, al dan niet met de term zelf erbij.  2 mei 2011 11:44 (CEST)
replies: text: :::Beste HHahn, perichorese wordt al kort genoemd in het huidige artikel Drie-eenheid. Dat lijkt mij met een kleine aanvulling van de tekst over wat het nu echt inhoudt voldoende voor dat lemma. Ik zie geen reden om een bestaand artikel over een redelijk complex begrip volledig op te laten gaan in een ander artikel, zoals u voorstelt. Een encyclopedie wordt weliswaar voor een breed publiek geschreven, maar ook voor specialisten. Voor het brede publiek is de inleiding bedoeld met een korte, heldere omschrijving van het begrip en een plaatsbepaling. In de rest van het artikel mag best iets meer voor een select publiek geschreven worden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 2 mei 2011 20:54 (CEST).
replies: text: ::::OK, het was maar een voorstel. U weet er zo te zien aanmerkelijk meer vanaf dan ik. Bedankt in elk geval.  2 mei 2011 22:02 (CEST)
thread_title:  Onduidelijk!
Overleg:Anijs

message: Onzin opmerking van IP adres 84.28.128.46 verwijderd.
thread_title:  Onzinopmerking verwijderd 

message: Tijdje niet erg actief geweest op de Wikipedia vond ik het kopje "toxicologie" verwijderd. Ik heb de bewerkingsgeschiedenis bekeken en snap de argumenten van de verwijderaar. Heb wel een maar: je zal op internet op veel plekken wellus/nietus discussies vinden over de vermeende kankerverwekkendheid van anethol. Het lijkt me goed als men op de Wikipedia de meest verse informatie over dit punt vind, dus in plaats van verwijderen zou ik liever een samenvatting van de huidige kennis met bronvermelding zien, eventueel een korte verwijzing hierover naar anethol. Hoe wordt daar over gedacht door andere volgers? Janmeut 22 aug 2010 19:59 (CEST)
replies: text: Ik heb even de reacties van andere volgers afgewacht, aangezien ik degene was die het kopje heeft verwijderd. Mij lijkt de beste constructie om in het artikel "Anijs" hooguit een zin te vermelden in de trant van "De veiligheid van anethol staat ter discussie", maar gezien de (herbevestigde) GRAS-status vind ik dat zelfs wat teveel van het goede. De samenvatting van de huidige kennis op dit gebied (met bronvermelding) moet inderdaad in Wikipedia komen, maar niet in het artikel "Anijs", maar uitsluitend op de pagina "Anethol", conform w:en:Anethole#Safety. Met vriendelijke groet, Itsme 1 sep 2010 23:06 (CEST)
thread_title: Kopje toxicologie

message: Volgens mij is de foto Anise2000px.JPG niet van een anijsplant. 
vergelijk met bvb. http://malaria.ws/anise-pimpinella-anisum/
*Is venkel.Rasbak (overleg) 25 mei 2013 19:46 (CEST)
thread_title:  Is foto wel van anijs?
Overleg:Sint Antonius Ziekenhuis (Sneek)

message: Bij mij is enige twijfel gerezen over de vraag of de oude naam van het ziekenhuis met of zonder h gespeld moet worden: Ant(h)onius. De sectie Geschiedenis op de website van het huidige ziekenhuis (alhier) vermeldt géén h, maar al googlend kom ik ook de spelling Sint Anthonius Ziekenhuis tegen, en op WP's Lijst van voormalige ziekenhuizen in Nederland staat de naam met een h. De kwestie trok mijn aandacht door de bewerking van het lemma Willem Augustin op 28 jan 2010 02:00. Verder wijs ik erop, áls de h-loze variant wel de juiste is, dat de eerste regel van het lemma veranderd moet worden. --ErikvanB 28 jan 2010 03:50 (CET)
Het is inderdaad foutief gespeld.
Het Sint Antonius Ziekenhuis te Sneek is nooit met th geschreven in het woord Antonius. 
Het moet dus zijn Sint Antonius Ziekenhuis Sneek. 
Babs Eliasar, 3 december 2014
replies: text: Klopt, zoeken in oude kranten bevestigt de h-loosheid, zie bijvoorbeeld hier. De titel dient te worden aangepast. Apdency (overleg) 3 dec 2014 17:26 (CET)
thread_title:  Spelling van de naam
Overleg sjabloon:Array Spanje gemeentes inwonertallen

message: Kan geupdated worden naar 2009. Zie Spaanse versie van sjabloon en website van de INE. Sonuwe 14 jan 2010 10:05 (CET)
replies: text: Sjabloon is nu bijgewerkt. Hanhil 14 jan 2010 23:45 (CET)
replies: text: :Maar de bronvermelding nog niet! Sonuwe 15 jan 2010 00:02 (CET)
replies: text: ::Ik zie dat Gijs  heeft geplaatst op artikelen met een infobox met een id-code. Die zouden moeten worden vervangen door een nieuw bron sjabloon of hernoemd en aangepast aan de 2009 cijfers (omdat het wellicht vaker zal voorkomen dat er een update zal plaatsvinden, is het misschien handiger om de 2007 bronvermelding te vervangen door een andere titel zonder een jaartal. Michiel1972 15 jan 2010 00:10 (CET)
thread_title:  Update
Overleg:Mysterie

message: Van Dale: mys·te·rie [misteerie] het; o -s, -riën 1 bovennatuurlijke waarheid als onderdeel ve geloof 2 onbegrijpelijk iets; raadsel
Kan iemand me uitleggen hoe deze pagina relevant is voor de term 'mysterie'? Een lijst met mysteries dekt niet de term 'mysterie', omdat 'mysterie' niet een vast omlijnde groep dingen is. 
Ik wil er verder graag op wijzen dat er op de engelstalige wikipedia geen equivalent van deze pagina is. En terecht. Er is wel een category:mysteries (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mysteries). Dat lijkt me hier ook een véél betere oplossing.
Ik waardeer de hoeveelheid werk die in deze pagina is gestoken hoor, maar het is simpelweg niet correct.
Groeten,
Frank S. 
replies: text: Je hebt m.i. wel gelijk. De titel van dit artikel dekt de lading geenzins. Een verzameling moderne mythes doet geen recht aan het mysterie des geloofs van de R.K. Kerk, om maar eens een dwarsstraat te noemen. Verder schieten me de romeinse (o.a.)  mysterie-religies te binnen zoals die van Isis en Mithras.

text: Maar graancirkels en de bermudadriehoek? Kom nou! Dit artikel moet dringend eens opgelapt worden. Kleuske 18 jan 2010 23:56 (CET)

message: Alerlei spannende zaken worden hier tot "mysterie" verklaard, waarbij voor de meeste toch een afdoende verklaring bestaat. Voor sommige mensen zal alles wel een mysterie  blijven, maar moet dat hier aangemoedigd worden? Ik dacht dat Wikipedia ervoor was om zaken te verduidelijken, niet om ze onnodig tot "mysterie" te verklaren. Joostik (overleg) 12 nov 2021 10:25 (CET)
replies: text: Ik vermoed dat je m.n. aan De Schakers en De dwarsligger refereert. Ze vallen momenteel echter binnen de definitie die in de inleiding gegeven wordt. Als dit soort zaken alswel andere mysteries "waar een afdoende verklaring" voor bestaat eruit gefilterd moeten worden, dan zal eerst de definitie van mysterie in de inleiding aangescherpt moeten worden. Gaat het bijvoorbeeld uitsluitend om mysteries die mogelijk met bovennatuurlijke verklaringen uit te leggen zijn?

text: Dat gezegd hebbende, door het beestje bij de naam te noemen (feit x is onverklaard en dus een mysterie), wordt mogelijk de aandacht getrokken van derden die met een uitleg kunnen komen. Dat is toch een mooie meerwaarde van Wikipedia t.o.v. besloten en statische encyclopedieën: niet alleen worden feiten gegeven, ook biedt Wikipedia een mogelijkheid om in realtime onverklaarde feiten te verhelderen.    Chescargot  ツ (overleg) 13 nov 2021 13:34 (CET)
thread_title: NPOV
Overleg:Trans Europ Express

message: Op Commons staat in de categorie TEE maps een collectie fraaie kaartjes van de ontwikkeling van het TEE-netwerk in de loop der jaren. Ik denk dat die heel goed in dit artikel zouden passen. Groet, MartinD 14 jan 2010 13:54 (CET)
* U mag er naar eigen keuze wel enkele kaaten in dit artikel plaatsen. MVG . -- Jan Oosterhuis 14 jan 2010 14:08 (CET)Spoorjan
** Ben ik van plan, maar ik wist niet zeker wanneer ik er aan toe zou komen. Groet, MartinD 14 jan 2010 22:25 (CET)
thread_title:  Fraaie kaarten! 

message: De TEE Saphir heeft volgens mij na 1966 nooit meer als TEE tot Oostende gereden; ook in de jaren 1971-1978 was hij beperkt tot Brussel-Zuid.
Nadien, in de jaren 1980, was er wel weer een InterCity met toeslag "Saphir" die tot Oostende reed. Mvg, Paul Kevers 21 jan 2010 10:40 (CET)
thread_title:  Saphir
Overleg:Wyneke Jordans

message: *:Wyneke Jordans - deels overgenomen van http://www.tinadeswart.com/index.php?95 MichielDumon 14 jan 2010 17:13 (CET)
replies: text: de tekst is door Wyneke Jordans aangeleverd en daarna door mij bewerkt/ cq anders gerubriceerd. Wellicht heeft tina de swart de tekst overgenomen van de website van Wyneke? Ton Boon 14 jan 2010 17:27 (CET)

text: Tina de Swart is de impressario van Wyneke Jordans. Ton Boon 14 jan 2010 23:39 (CET)

message: Tegen verwijderen: de tekst is door Wyneke Jordans en Leo van Doeselaar aangeleverd en daarna door Ton Boon en Leo van Doeselaar bewerkt/ cq anders gerubriceerd. De oorspronkelijke tekst voor ons curriculum (Pianoduo Wyneke Jordans en Leo van Doeselaar) is door mij in enkele fases in de loop van de laatste 30 jaar gemaakt. Ik, cq wij ben/zijn daarvan derhalve de rechthebbende/-n. Het is natuurlijk zeer begrijpelijk dat juist deze tekst op de site van onze impresario Tina de Swart staat! Ook op onze eigen site (www.wynekejordans-leovandoeselaar.com) kunt u deze tekst aantreffen.
Hopelijk valt nu uw voorbehoud weg en kan dit artikel de weg naar de openbaarheid nu inslaan. Alvast dank voor een reactie, met vr. groet,
Leo van Doeselaar
replies: text: Als je zelf de rechthebbende bent, kan je de tekst vrijgeven via wikipedia:OTRS. Alleen hier vermelden dat je rechthebbende bent is niet voldoende, want dat valt niet te controleren.  28 jan 2010 08:58 (CET)
thread_title:  T
Overleg:Fenhexamid

message: "Het behoort tot de hydroxylamines." Deze bewering roept bij mij associaties op die niet door de structuurformule gedekt worden: een directe koppeling tussen een OH-groep en een stikstofatoom! T.vanschaik 14 jan 2010 20:41 (CET)
replies: text: inderdaad, het moet "hydroxyanilide" zijn.Klever 15 jan 2010 09:58 (CET)
Overleg:Jean Viehoff

message: de tekst van derden is van mijzelf...
Bart Driessen 14 jan 2010 23:06 (CET)
replies: text: Dat kan niet zonder meer worden vastgesteld. Als bestaande teksten vrijgegeven worden voor Wikipedia, moet duidelijk zijn dat degene die de tekst vrijgeeft ook degene is die over het auteursrecht beschikt. Een gebruikersnaam op Wikipedia biedt daarvoor onvoldoende mogelijkheden. Om dit toch mogelijk te maken wordt deze mogelijkheid geboden (zie Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website). Maar in dit geval zou ik sterk afraden om gebruik te maken van deze tekst. Voor een wervingsartikel is het een prima stuk, maar niet voor een objectieve en neutrale encyclopedie als Wikipedia, daarin passen geen waardeoordelen. Zie: Wikipedia:Neutraal standpunt, met vr. groet, Gouwenaar 14 jan 2010 23:16 (CET)
replies: text: :Ik zal een poging doen om de tekst voldoende te laten afwijken.--Bart Driessen 14 jan 2010 23:19 (CET)
replies: text: ::Ik heb de nominatie daarom ingetrokken en nog wat aanvullingen gegeven, wil je misschien controleren of er door mij naar de juiste Harry Koolen (1904-1985) is gelinkt, de RKD geeft nl. nog een tweede Zuid-Limburgse kunstschilder met die naam, Harry Koolen (1910-1990). Met vr. groet,  Gouwenaar 14 jan 2010 23:43 (CET)
replies: text: :::Het is inderdaad de juiste, veel dank daarvoor! (ik had op Harrie gezocht ipv Harry)Bart Driessen 15 jan 2010 09:36 (CET)
thread_title: Auteursrecht
Overleg:Terence McKenna

message: Hieronder de tekst die nieuw is toegevoegd en nog enigsinds moet worden aangepast. Anorionil 15 jan 2010 01:06 (CET)
Terence McKenna (1946-2000) bestudeerde zo'n 25 jaar de bestaansbasis van sjamanisme en de middelen die gebruikt worden voor spirituele transformatie(Psychedelic, deze bewustbare stof zit voornamelijk in paddo's, -magic mushrooms-). Hij was een expert op het gebied van planten en plantesoorten en zag in dat de mensheid moest leren omgaan met deze stoffen(o.a. thc, van de cannabis plant) door ze te hevig te onderzoeken en alle feiten eruit halen. Terence was een innovatief theoreticus en een boeiend spreker. Hij was een krachtige stem van de psychedelische beweging en van de opkomende maatschappelijke beweging die hij de "archaic revival" noemde.
Op één van zijn "explorer trips" in het diepe Amazone-gebied kreeg hij een visioen die hem vertelde dat hij naar de "I Ching" moest gaan kijken van het oude China. Tijdens het visioen zei hij dat onder invloed was van zeldzame paddo's die in het Amazone-gebied groeien en nog volledig bewust was onder invloed van deze stoffen. Hij vertelde dat hij kalm stil op de grond zat en één met de natuur was. Hij kon alles volgen en wachtte tot de stoffen waren uitgewerkt, toen hij terugkeerde van zijn reis ging hij leren wat de I-Ching was. Hij ging het hevig bestuderen met de "hexigrams" van de I-Ching die mysterieus waren. Hij botste uiteindelijk op een grandioze tijd-lijn die betekende dat het een kalender bedoeld was van onze tijd met onze tijden erin beschreven. De tijdlijn klopte met de geschiedenis van de mens omdat er allerlei belangrijke gebeurtenissen in onze geschiedenis eruit voort kwamen, zoals de zwarte dood, amerikaanse en franse revolutie, 2de wereldoorlog en nog vele meer met een kloppende lijn. Maar de tijd-lijn gaat uit zijn baan op de datum 21-12-2012 en vele vrezen hiervoor terwijl sommige opgewonden zijn. De mensheid kan zich niks voorstellen of verwachten wat de mogelijkheden zijn wat er kan gaan gebeuren, dat kunnen wij niet voorstellen. Vele religies praten hier ook over, maar dan over het eind ter tijden. Terrence stierf uiteindelijk al in 2000 aan kanker, op nog maar 56 jarige leeftijd. Terrence had vele aanhangers en gelovers, het was prachtig om een van zijn lezingen bij te wonen, mensen beschrevend het ook als inspirerend.
thread_title: nieuwe toevoeging
Overleg:Aardbeving Shaanxi 1556

message: "Meer dan 97 districten in de provincies ..." Dat ziet er raar uit. Hoeveel zijn het er nou? 97 klinkt heel specifiek, maar het zijn er "meer dan" 97. Ik zou pleiten om het precieze aantal weer te geven of als dat niet bekend is het ongeveer aan te geven: "Ongeveer honderd districten in de provincies ...". Wat eventueel ook nog zou kunnen is: "Minstens 97 districten ..." als je aan wilt geven dat er van 97 districten bekend is dat ze getroffen zijn en dat er vermoedelijk nog meer. -- 15 jan 2010 12:02 (CET)
thread_title:  97 districten
Overleg:Modulatie (muziek)

message: Ik zoek de term die gebruikt wordt voor het "schuifraampje" waar je de relatie tussen de kwinten beter kunt zien en kan schuiven naar links om naar bemols te gaan en naar rechts kunt schuiven om naar de kruisen te gaan.
Dat is namelijk de meer correcte toepassing, of beter gezegd het juiste hulpmiddel als het gaat om modulatie.
thread_title:  anonieme gebruiker
Overleg:Janse Bagge Bend

message: ik heb het sjabloon "auteursrechten" weggehaald om de volgende redenen:
* op de website van Janse Bagge is te lezen : 
Wikipedia
Janse Bagge op Wikipedia
Inmiddels een fenomeen voor iedereen die iets wil opzoeken op internet: de internet encyclopedie Wikipedia. Uiteraard mag Janse Bagge hier niet ontbreken. Een fan, Luc Prevoo, heeft hier voor gezorgd. Keurig alle info over de band, zoals geschiedenis, biografie, discografie etc. Met foto's en verwijzigingen. Uiteraard is dit ook allemaal op deze site te vinden, maar toch ruig dat de "mooder van alle dialectbands" een plaatsje heeft op deze wereldberoemde site. Thanx Luc.
Hieruit blijkt dat een fan- met medeweten van de band- het lemma heeft geschreven.
* ik heb zelf diverse tekstuele wijzigingen in het lemma gemaakt om het lemma "E" waardig te maken. Er zullen dus nog steeds stukken zijn die overeenkomen. Geen reden -naar mijn mening- om het lemma op de verwijderlijst te zetten .
vr groet --Saschaporsche 15 jan 2010 17:34 (CET)
thread_title:  auteursrechten 

message: Naar aanleiding van de recente verwijdering van het lemma (omdat het volledig gekopieerd zou zijn van een andere website) heb ik het lemma bijna compleet herschreven. 
Gaarne jullie correcties waar ik dat niet volledig juist heb gedaan. 
Echter het verzoek om NIET de oorspronkelijke grote lap tekst terug te plaatsen, omdat ik dan verwacht dat het lemma dan weer verwijderd gaat worden.
vr groet --Saschaporsche 18 jan 2010 13:46 (CET)
thread_title:  auteursrechten 2 

message: Is "Streektaal- en dialectmuziek"|dialectmuziek als genre wel toereikend, is er niet ook een muzikaal genre te noemen? Punk of ska misschien? -  16 okt 2016 22:05 (CEST)
replies: text: Ooit iets van de JBB geluisterd? Dan zou je weten dat Punk en Ska niet echt van toepassing zijn.... Vr groet Saschaporsche (overleg) 16 okt 2016 22:28 (CEST)
replies: text: : Dan verschillen we daarover van mening, maar de vraag blijft of dialectmuziek het enige genre is of dat er ook nog een muzikaal genre naast gezet kan worden? -  17 okt 2016 10:06 (CEST)
thread_title:  Genre 
Overleg:Tuinbouwschool Huis te Lande

message: Zijn er geen bronnen voor dit artikeltje? Ik en naar ik denk heel veel anderen willen graag weten waar de informatie vandaan komt. De Wikischim 15 jan 2010 21:15 (CET)
Overleg:2. SS-Panzer-Division Das Reich

message: In het begin was deze divisie een infanteriedivisie zeker? --David-bel 15 jan 2010 23:21 (CET)
replies: text: Volgens mij is het altijd een pantserdivisie geweest. De voorloper, de SS-VT, was wel een infanterie-eenheid, maar dat is niet van belang hier. Iemand anders?  16 jan 2010 10:36 (CET)

message: ik lees hier allen maar flauwekul. oorlogsmisdaden hier oorlogsmisdaden daar zonder er ook maar op in te gaan wat er precies is voorgevallen. Bovendien is er aan beide zijde enorm gemoord, ook door de Amerikanen in Normandië!!! Daar hebben ze bij Failise kinderen vermoord omdat ze SS waren omdat ze het niet konden verdragen dat ze zo'n enorme onderlegd waren. Dit was niet iets was de Duitsers alleen deden dus waarom moet dit altijd benadrukt worden. Wat zich hier in het westen heeft afgespeeld was kinderspel in vergelijk met wat daar in Rusland is gebeurd! Hier in het westen hebben ze niks mee gemaakt, en het Normandie, Arnhem, Hürtgenwald en Ardennenoffensief was er niks bij. 
Bovbendien heeft de LSSAH (Leibstandarte) niets met de SS-VT te maken, zoals Totenkopf ook geen onderdeel was van de SS-VT. 
De Verfügungtruppe (SS-VT) zijn later samen met Totenkopf-regimenten (kampbewakers), LSSAH (persoonlijke lijfwijfwacht van Hitler) de Waffen SS gaan vormen.
Je had dan ook drie kern divisie's (later vier)
- 1 panzerdivisie LSSAH >>> was ingedeeld bij heeresgruppe Süd bij Barbarossa)
- 2 panzerdivisie Das Reich (dat dus eigenlijk voorheen de SS-VT was met de regimenten Deutschland Germania en der Führer)>> (heeresgruppe Mitte)
- 3 panzerdivisie Totenkopf >>> was ingedeeld bij legergroep nord bij barbarossa)
Willen de politieke mannetjes die de waarheid verdraaien zich niet met geschiedschrijving bezig houden.
En nee ze zijn begonnen al Verfügungstruppe (1939-1940) dat letterlijk betekend troepen die ter beschikking staan ten behoeve van het leger (Reservetroepen) in de vorm van Infanterieregimenten (1941) later panzer-grenadiers (circa 1942), later Panzerdivisie's (circa 1943).
vind dit zo jammer... laat het even over aan degene die dit op papier heeft gezet, anders verander ik het zelf wel een keer. succes.
thread_title:  Opmerkingen van 84.30.136.234 

message: deze Otto Baum is een Duitse beeldhouwer en niet de SS-Oberführer Otto Baum – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 18 apr 2018
thread_title: Otto Baum
Overleg sjabloon:Infobox Nederlands dialect

message: Is het een mogelijkheid dat de huidige infobox aangepast kan worden? Ik heb wat geprobeerd, zie zijkant, en ook al is het nog niet helemaal optimaal, maar het is taalkundig gezien wel wat exacter, en duidelijker. Opmerkingen? Taalend 16 jan 2010 16:12 (CET)
{{Infobox generiek
| kop      = 
| breed    = 
| main1    = {{Het Noordwest-Brabants in kaart gebracht}}
| head1_1  = Hoofdgroep          | item1_1 = Zuidelijk-centrale dialecten
| head1_2  = Ondergroep          | item1_2 = Noord-Brabants en Noord-Limburgs
| head1_3  = Deelgroep           | item1_3 = Noordwest-Brabants
| head1_4  = Taalgebied          | item1_4 = Westelijk Noord-Brabant en Antwerpse streek
| head1_5  = Aantal sprekers     | item1_5 = ~600,000
| head1_6  = Streekdialecten     | item1_6 = Antwerps, Markizaats, Baronies
| head1_7  = Stadsdialecten      | item1_7 = Antwerps¹, Bergs
| head1_8  = Noten| item1_8 = <small>¹ Zowel streek- als stadsdialect worden Antwerps genoemd.</small>
| portaal  = Taal
| portaal2 = 
}}

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:NWBVOORBEELD.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100116. --E85Bot 17 jan 2010 02:03 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:NWBVOORBEELD.png]]