Overleg:Katwijk-Noord

message: Er staat op het moment dat ik dit berichtje schrijf (kijk maar) een stukje over dat "onduidelijk" is of Hoornes-Rijnsoever wel een aparte kern is, "de gemeente Katwijk zegt van wel maar de Staatscourant zegt van niet". Oorspronkelijk stonden daar links bij naar resp. een pagina op de site van de gemeente Katwijk waaruit blijkt dat Hoornes-Rijnsoever een aparte kern is, en een pagina op de site van de Staatscourant waar Hoornes-Rijnsoever niet als zodanig is vermeld.
Inmiddels bestaat één van de links niet meer en kloppen de voetnoten ook niet meer, wat tot verwarring leid. Bovendien is er sindsdien een sjabloon gemaakt op Wikipedia alwaar Hoornes-Rijnsoever wèl als kern wordt vermeld, en ook in het artikel over Katwijk wordt Hoornes-Rijnsoever vermeld. Eveneens wordt op de sindsdien gelanceerde nieuwe website van de gemeente Katwijk Hoornes-Rijnsoever gewoon als aparte kern vermeld, naast de overige vier.
Dit in overweging nemende ga ik nu het stukje over de twijfel over Hoornes-Rijnsoever als aparte kern verwijderen. Mochten hier echt bezwaren tegen zijn dan kan het wel weer terug geplaatst worden (zonder voetnoten uiteraard). PPP 14 jun 2006 14:31 (CEST)
replies: text: Waarschijnlijk is hier een misverstand gerezen. De site van de Staatscourant vermeldt van geen enkele gemeente de kernen of de wijken. Op de desbetreffende site van de Staatscourant worden alleen dorpen, gehuchten of stadsdelen (geen wijken) genoemd. Zo zal je bijvoorbeeld bij Leiden geen enkele wijk aantreffen enz. De desbetreffende site is te vinden op Staatscourant Gemeentenindex. Er is dan ook geen enkele discrepantie tussen wat "Katwijk" zegt en wat "De Staatscourant" zegt. --Gouwenaar 4 nov 2007 21:02 (CET)
replies: text: :Wie bepaalt eigenlijk of iets een apart stadsdeel/kern is of niet? Als Hoornes-Rijnsoevernaar word ik niet graag geassocieerd met Katwijk aan Zee. We mogen misschien allebei delen zijn van dezelfde stad, er zijn toch gigantische verschillen tussen de twee stadsdelen... PPP 7 nov 2007 01:37 (CET)

text: Het spijt me voor jou, maar de gemeente (lees het college van B. en W.) gaat over de naamgeving van straten, buurten, wijken enz. In de meeste gevallen bezit een gemeente een commissie van advies, die adviseert bij de naamgeving. Katwijk heeft een Technische Advies Commissie voor straatnaamgeving, of die ook adviseert m.b.t. de namen van buurten en wijken weet ik niet, maar die informatie moet de gemeente kunnen verstrekken. --Gouwenaar 7 nov 2007 11:13 (CET)
replies: text: :Waarom is de gemeente hier dan niet consequent in? Op de site staat Hoornes-Rijnsoever apart vermeld en in bijna alle andere publicaties van de gemeente ook, H-R heeft ook een eigen deelraad en wijkregisseur, maar toch staat op de stadsdeelbordjes 'Katwijk aan Zee' vermeld. PPP bijzonder nieuwsgierig, hoe dit komt, wie het precies bepaalt, hoe zoiets bepaald wordt... PPP 7 nov 2007 12:44 (CET)

text: Er is vast iemand bij de gemeente, die je die informatie kan verschaffen, denk ik. --Gouwenaar 7 nov 2007 16:23 (CET)
thread_title:  Hoornes-Rijnsoever als kern 

message: Ik vind de opmaak van deze pagina tamelijk slordig. Dat komt m.i. door iets te veel foto's en de veel te lange onderschriften bij de foto's. De verhouding tekst en beeld raakt daardoor nogal verstoord. Wat mij betreft zou er iets meer aandacht aan de opmaak besteed moeten worden. --Gouwenaar 4 nov 2007 23:04 (CET)
replies: text: Eens. Veel van de foto-onderschriften kan beter in de tekst verwerkt worden, wat ik nu dan ook zal doen. PPP 7 nov 2007 01:28 (CET)
thread_title:  Illustraties 

message: Ik heb geen zin om dit allemaal uit te zoeken wanneer dit is geschreven. Het is in ieder geval niet geschreven voor het komend jaar. Dus nu of straks is dit foutief. – Maiella (overleg) 31 mei 2017 00:12 (CEST)
replies: text: Het jaar 2016 is het. De huurders konden het nog huren tot 1 juli 2017, zodat ze niet meteen zonder ruimte zouden zitten. Hoewel het nog een maand in de toekomst ligt, heb ik het alvast in verleden tijd gezet in het artikel, dan hoeft het verder niet aangepast te worden wat mij betreft. -  31 mei 2017 00:32 (CEST)
thread_title:  1 januari zonder jaartal (4e alinea) 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Katwijk-Noord. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20131206134949/http://parkrijnsoever.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=55 toegevoegd aan http://www.parkrijnsoever.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=55
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 jan 2018 00:04 (CET)
replies: text: - checked, niet meer te vinden, alleen dus via archive. link korter gemaakt (netter) -  26 jan 2018 00:50 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast