Overleg categorie:Lijsten van Nederlandse politici naar partij

message: Ik raad aan alleen de afkorting te hanteren. Niet alleen is dat de gebruikelijke werkwijze, het is ook praktischer want minder lang. Zie bijvoorbeeld :categorie:lijsten van CDA-politici. Bovendien zijn partijen vaak bekender of minstens zo bekend onder hun afkorting. Wikix 8 mei 2010 16:25 (CEST)
replies: text: Eens. C&T 8 mei 2010 18:43 (CEST)

text: De categorieën van de politieke partijen staan meestal ook als afkorting weergegeven. Wellicht kunnen de Partij voor de Dieren (en de Partij voor de Vrijheid maar die is tegenwoordig ook bekend als PVV) voluit worden neergezet. Wikix 9 mei 2010 18:16 (CEST)
replies: text: :Het lijkt me dat er in ieder geval helderheid overal dient te komen en uniformiteit. We zijn een encyclopedie dus ik zie liever de complete naam geschreven. Hoor graag anderen hierover.  9 mei 2010 18:26 (CEST)
replies: text: ::Zolang we daar geen duidelijkheid over hebben, is het beter om de oude situatie te handhaven en niet enkele partijen wel voluit te schrijven die voorheen werden afgekort. Wikix 9 mei 2010 18:39 (CEST)

text: De partijen stonden voluit, die heb jij allemaal afgekort. Dat was dus de staande situatie. Daarom sprak ik je er op aan omdat een van de terugdraaiers verwees naar een richtlijn dat afkortingen ongewenst waren. Doorgaan hiermee zoals je vandaag deed voordat er sprake is van consensus wat er het handigest/beste is is niet de bedoeling.  9 mei 2010 19:00 (CEST)
replies: text: :Oorspronkelijk stonden ze afgekort. Toen zijn ze voluit weergegeven, vervolgens heb ik ze - zonder dat ik wist dat en waarom ze waren herbenoemd - afgekort weergegeven, wat in bepaalde gevallen weer is teruggedraaid en dat ik op mijn beurt weer heb teruggedraaid (het gaat om de SP en de VVD). Ze staan weer in de oorspronkelijke toestand, laten we het er nu over hebben of we ze voluit geschreven willen zien staan of liever afgekort. Wikix 9 mei 2010 19:09 (CEST)
replies: text: ::In veel gevallen (in Vlaanderen toch) is het echt wel niet natuurlijk om plots de afkortingen voluit te gaan schrijven, ik pleit dus voor het handhaven van de afkortingen. Ik denk dat weinig van mijn landgenoten weten dat Ecolo staat voor Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales, hetgeen onze Franse collega's zelfs niet in de inleiding plaatsen maar wegmoffelen tussen de noten. Maar goed, die woordgroep is achteraf bij de afkorting bedacht, dus da's al een uitzondering. In elk geval is het gebruikelijk om bij partijen van slechts twee woorden niét de afkortingen te gebruiken (de afkorting wordt daar vooral gebruikt in diagrammen): Vlaams Belang, Lijst Dedecker. C&T 9 mei 2010 21:29 (CEST)
Beste Wikix, nog bedankt voor de vermelding op mijn overlegpagina van het overleg hierover. Ik heb geen bezwaren tegen het gebruik van afkortingen. Het lijkt me echter wel handig om de meest gebruikelijke benaming aan te houden. De Partij voor de Dieren wordt bijvoorbeeld zelden aangeduid als PvdD en voor Partij één en Lijst 17 (beter bekend als LEF) kan ik slechts met moeite een afkorting verzinnen. GroenLinks kan het beste 'gewoon' GroenLinks genoemd worden, in plaats van GL. Bij de partijen SP, PVV, PvdA, VVD, CDA, D66, MenS en SGP is een afkorting mijns inziens inderdaad het beste. Trots (of is het TON, of is het Trots op Nederland) en ChristenUnie zijn voor mij twijfelgevallen. Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 11 mei 2010 02:10 (CEST)

text: Je lijkt wat te suggereren wat ik hierboven al zei: kortere partijnamen, doorgaans zijn dat die die in andere gangbare media in de tekst niet worden afgekort maar alleen soms in diagrammen of gewoon helemaal niet, hoeven wij ook niet af te korten. C&T 11 mei 2010 22:28 (CEST)

text: Eens. Wikix 17 mei 2010 15:07 (CEST)
thread_title: Namen van partijen in de titel wel of niet voluit