Overleg:Pestmeester

message: Pestdokters met dergelijke maskers en beschermende kleding hebben nooit bestaan. Het hele onderwerp gaat terug op een verkeerd begrepen gravure uit de 17e eeuw die een satyrische weergave van een commedia dell-arte figuur is. De Nederlandse tv-serie Floris (1969) heeft deze pestdokters op het netvlies van de moderne mens gebracht en vandaar, enkele decennia later, is hij zijn tocht op het internet begonnen. Alle latere afbeeldingen en andere weergaves zijn op die ene prent gebaseerd. Geen enkele afbeelding van een dokter die pestslachtoffers behandelt, van de middeleeuwen tot in de 18e eeuw, laat een op die manier geklede en gemaskerde persoon zien. Zie: Tiecelin Blog van Tiecelin op http://tiecelin.blogspot.nl  (verplaatst uit het artikel door JanB46)
replies: text: Interessante stelling. Zijn er meer bronnen te geven dan dit ene blog van een heraldisch historicus? JanB (overleg) 2 apr 2013 19:02 (CEST)
thread_title:  Waarheidsgehalte 

message: Het ding heeft bestaan, de aanwezigheid van een lemma in het Woordenboek der Nederlandsche Taal duidt niet op een 20e-eeuws bedenksel. Voor de feiten zoals die zijn weergeven in dit artikel zijn -inmiddels gevraagde- betrouwbare bronnen zeer gewenst. Komen die er niet dan kan wmb de hele alinea over het masker na een maand verwijderd worden. JanB (overleg) 3 apr 2013 17:49 (CEST)
replies: text: Tekst over de kleding aangepast nav bovenvermelde informatie. JanB (overleg) 19 apr 2013 09:28 (CEST)
replies: text: :De huidige tekst lijkt in overeenstemming met de recente vakliteratuur (zie de vele citaten in de bespreking hier). Het masker heeft  bestaan, zij het dat het gebruik in Holland nooit is aangetoond (Noordegraaf en Valk, De gave Gods, p. 209). Een dergelijk kostuum lijkt - waarschijnlijk vanwege de hoge kosten - ook meer uitzondering dan regel te zijn geweest voor de pestmeesters. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 20 apr 2013 09:16 (CEST).
replies: text: ::Dank voor de research! JanB (overleg) 20 apr 2013 18:32 (CEST)
replies: text: :::In een al weer wat ouder proefschrift uit 1955 - "Vijf eeuwen  medisch leven in een Hollandse stad" - besteedt de auteur, J.G.W.F. Bik, een hoofdstuk aan de pest. In dit hoofdstuk zijn ook uitgebreide paragrafen opgenomen over de pestmeesters, pestvroedvrouwen, pestdragers en pestziekentroosters. Hij beschrijft diverse voorschriften die door de pestmeester in acht moest worden genomen om verspreiding van de ziekte tegen te gaan. Zo mocht de pestmeester geen openbare gelegenheden als kerk, vleeshal en vismarkt bezoeken. Bik rept niet over kledingvoorschriften. Er bestonden ook zogenaamde pestdragers, die zowel dienst deden als verplegers als zorgden voor het begraven van de overleden pestlijders. Voor de hervorming werd deze taken verricht door de Cellebroeders, die goed aan hun kleding herkend konden worden. Bij de latere pestepidemieën werden die taken verricht door speciaal door het stadsbestuur aangestelde pestdragers, die verplicht waren om "een roode stock mit 't wapen deser stede daerop geschildert ten eijnde yegelijkck denselve bekent sal wesen" (Bik 1955:132). Ziekentroosters namen tijdens een pestepidemie de taak van de predikanten over, die vanwege het besmettingsgevaar geen pestlijders mochten bezoeken. In de Goudse stadsgeschiedenis uit 2002 "Duizend jaar Gouda" (blz. 401 t/m 407) wordt een paragraaf gewijd aan Pestmeesters, pestvroedvrouwen, pestdragers en ziekentroosters, functionarissen die ook al door Bik werden beschreven. In grote lijnen wordt de lezing van Bik daar bevestigd. Gouwenaar (overleg) 22 apr 2013 13:22 (CEST)
replies: text: ::::Goed, ik neem aan dat de alinea over het masker in de huidige vorm kan blijven bestaan. Bedankt voor alle aanvullende informatie. JanB (overleg) 22 apr 2013 17:59 (CEST)
thread_title:  Masker 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Pestmeester zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2018-01-16 09:34:50 JanB46 (Betrouwbare en gezaghebbende bron? O.a. deze: < https://www.zwarterat.eu/zwarte-rat > beweert anders)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 27 feb 2022 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis