Overleg:Démocrate Fédéraliste Indépendant

message: ~Ik ontwaar in dit artikel een geur van anti-Waals of tenminste Vlaams-nationalistisch sentiment. Dat is eigenlijk niet zoals het hoort in een Wikipedia artikel, waar "Neutral Point of View" heilig behoort te zijn.
replies: text: Geachte, als u werkelijk enige respect wil vinden voor uw standpunt, dan kan u het minstens even ondertelenen met uw alias of met uw eigen naam.  Ik gebruik mijn eigen naam omdat ik in deze niets te verbergen heb, maar ik kan het wel begrijpen dat anderen iets voorzichtiger zijn.

text: Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat als u inhoudelijke bemerkingen hebt, u het meeste gehoor zal vinden als u deze bemerkingen toelicht, daarbij zoveel mogelijk evidente en algemeen gekende en andere sowieso wel steeds objecktieve feiten gebruikt. Met zo'n organisatie als het FDF is het echter, door de aard vande  ideologie redelijk moeilijk om een neutrale beschrijving te geven die niet onvermijdelijk tegelijk ook redelijk negatief klinkt. Deze partij is immers ontstaan ter verdediging van ethnische privileges voor Franstaligen. Bijvoorbeeld het recht van een franstalige om zich in Vlaanderen te vestign en om dan de wetten en de officiele taal van Vlaanderen niet te moeten respecteren. Die lui wensen hier in Vlaanderen te kunnen leven alsof er géén te respeteren lokale bevoilking, noch een andere taal, noch sommige andere wetten zijn dan in Fransatlig belgie, kortm, zoals een herrenvolk met een bijhorende Uebermenschen-gedacht van zichzelf.  Ik vond sommige formuleringen ook wat straf, maar zals gezegd, met een club als het 'Front des fascistes' zoals haar bijnaam dan ook zéér toepasselijk luidt is dat géén sinecure.  Niettemin, mocht u dit wense, wil ik wel mijn steentje bijdragen tot een poging om dit artikel te verbeteren. De enige voorwaarde lijkt me dat u uw bezwaren wel enigszins toelicht.

text: Andere zinsneden (zoals bv; 'Het kiezerskorps van het FDF bestond bijna uitsluitend uit ingeweken Walen en verfranste Vlamingen.' lijken me straf; die moeten minstens onderbouwd worden met extern,e referenties, bv; bronnen van gekende historic. --Rudi Dierick 9 nov 2004 21:05 (CET)
replies: text: :Ik heb de NPOV-melding verwijderd omdat ik de reden daarvan niet kan vinden op deze overlegpagina. Het "Vlaams-nationalistisch sentiment" kan ik zo snel niet ontdekken, maar ik kom uit Nederland dus wellicht zie ik iets over het hoofd. Hoe dan ook, een NPOV-melding moet onderbouwd zijn op deze pagina. Ch®is 5 dec 2004 23:39 (CET)
replies: text: ::Ik ben ook een Nederlander. Maar als ik dit artikel lees, zie ik duidelijk dat het géén objectieve beschrijving is, maar een beschrijving geschreven door een Vlaams-nationalist met een grote haat tegen deze partij. Wikipedia-onwaardig wat mij betreft dus. Maar ik heb te weinig kennis van België om correcte inhoudelijke wijzigingen aan te brengen.Chip 14 apr 2005 01:25 (CEST)
replies: text: ::: Beste, als oorspronkelijk auteur even een toelichting: als overtuigd Vlaams-Europees gezind persoon sta ik redelijk begrijpelijkerwijs niet erg positief tegenover deze partij die alle nog bestaande discriminaties van vlamingen wil kunnen behouden, én het Brusselse gewest(waar het gros van die discriminaties door de lokale Franstalige mandatarissen systematisch verdedigd en toegedekt worden) uitbreiden.  Dit kan u ook elders al lezen. U geeft scherpe kritiek, maar waarom geeft u géén enkel voorbeeld van zo'n niet-objectief element met een woordje uitleg erbij.  Nu lijkt het op een lége beschuldiging, laster dus.  Kortom, als u deze of gene zin, of stuk info wil verbeteren, graag dan, MAAR zoals Wikipedia voorschrijft, eerst uitleggen én ruimte en tijd laten voor discussie. Dank bij voorbaat,   Rudi  --Rudi Dierick 30 jul 2006 18:30 (CEST)
replies: text: ::::Als men alleen maar negatieve feiten geeft, en eigenlijk in een artikel een oordeel over de politieke ideeën van een partij geeft, dan is dat zeker niet neutraal. In een neutraal encyclopedisch artikel wordt vertelt wat de belangrijkste ideeën van een partij zijn, en wat de critici ervan vinden. Maar een encyclopedie is er niet voor om het politieke debat aan te gaan, en zoveel mogelijk feiten op te noemen om maar te bewijzen dat een partij verderfelijk, anti-democratisch is (dat is wat er nu gebeurt). Het grootste deel van de toevoegingen heeft geen direct verband met de partij, maar is er slechts voor bedoeld om alle Franstaligen in een slecht daglicht te stellen. Chip 31 jul 2006 00:55 (CEST)
replies: text: :::::: Geachte, uw voorstelling van zaken als zou ik alleen maar negatieve feiten weerhouden in deze bijdrage lijkt me hoogst tendentieus én irrelevant. Wat in Wikipedia telt is of de feiten juist zijn, én of ze relevant zijn voor het onderwerp van dit artikel. U lijkt echter alle kritische en negatieve feiten te willen weren, en alleen maar positieve feiten over deze partij te willen aanvaarden.  Voor mij moeteN BEIDE echter in een artikel kunnen, én de positieve, én de negatieve (en daarbij steeds objectief, dus zonder propaganda).
replies: text: :::::: Uw laatste beschuldiging tenslotte is

text: :::::: 1. een grove veralgemening die ik niet deel, noch in mijn bijdrage vermeld heb, maar enkel uw persoonlijke interpretatie

text: :::::: 2. misschien een poging om de blijvende onwil van een groot deel van het Franstalige partoijpolitieke establishment om Vlamingen over héél de lijn gelijke rechten te gunnen te vergoelijken.  Kortom, u pleegt volgens mij censuur!  --Rudi Dierick 1 aug 2006 10:49 (CEST)
vergeet niet dat Brussel (vroeger Broekzele) volledig vlaams was, en vervolgens 'overgenomen' daar franstaligen. Vlamingen en Walen zijn verplicht frans te leren, zeker in Brussel,maar alleen de Vlamingen doen hiervoor moeite.
Het FDF kan men m.i. bezwaarlijk een Waalse politieke partij noemen, zou er niet beter een categorie Brusselse politieke partijen komen. Er is trouwens een gelijkaardig probleem voor de andere partijen/gewesten zeker voor de Franstalige, deze zijn immers zowel in het Waals als het Brussels gewest actief, en in het kader van BHV zelfs deels in Vlaanderen. Ik denk dat het daarom aanbeveling verdient de categorieën aan te passen, en er Nederlandstalige (eventueel Vlaamse in de mate dat de Vlaamse Gemeenschap zowel het Vlaamse Gewest als de NL-taligen in het Brussels Gewest vertegenwoordigt) resp. Franstalige en Duitstalige politieke partijen in België van te maken. Boerkevitz 27 mrt 2007 13:09 (CEST)
Als expat in Duitsland moet ik opletten wanneer ik over belgische politiek en in bijzonder het FDF spreek. Termen als "corridor" en de sociaal economische noodzaak om Brussel uit te breiden, ie Lebensraum, zijn zeer zwaar beladen. Het "aanhechten" van gebieden die dezelfde taal spreken wordt vertaald als "Anschluss. Deze ideologie heet fascisme. Taalrascisme is mijns inziens een zwaar understatement. Dat FDF met dergelijke programmapunten in een Brusselse regering komt bewijst dat sommigen niets geleerd hebben uivan t de tweede wereldoorlog.62.159.14.9 4 jul 2014 10:53 (CEST)

message: Die zogenaamde onderzoeken door rapporteurs van de Raad van Europa worden heel systematisch aangehaald door rabiate Franstalige nationalisten. Zij willen deze raporten vorstellen als de enige, alleenzaligmakende aarheid voor alels wat aaltoestanden aangaat. 
over de Brusselse ziekenhuizen hebben die rapporteurs zich aar beperkt uitgelaten, en evenmin hebben ze er enig pertinent onderzoek over gedan. dat is hetw erk van de lokale huisartsenverenigingen (Van helmontkring e.d.), politici zoals een Marc Demesmaeker, Brigitte Grouwels e.a., het AK-VSZ. Hun conclusies gaan ook véél meer in detail dan de oppervlakkige prietpraat van die 2 rapporteurs. Merk op dat zelfs de expliciete bekenenissen van PS-minister Rudy Demotte verder gaan dan zijn.  De verwijzing ernaar lijtk me dan ook partijdig én niet-terzake doende. Schapen dus en vervangen door wa wel precies en relevant is.
thread_title:  verwijzing naar onderz. RvE i;v.m. discriminaties in Vlaamse ziekenhuizen irrelevant en misplaatst 

message: Men noemt FDF belgicistisch in dit artikel. Naar mijn aanvoelen is dit niet waar. Ze komen vooral op voor de Franstaligen, niet voor de Vlamingen, en noemen zichzelf "federalisten". Dat is volgens mij niet belgicistisch, want de Vlamingen verdedigen ze niet. Het enige waarom men ze belgicistisch zou kunnen noemen is omdat ze stevig verzetten tegen de Vlaams nationalistische partijen en Vlaamse onafhankelijkheid. Maar dat doen ze niet omdat ze van Vlaanderen houden, maar wel omdat ze schrik hebben armer te worden. Maar het kan ook gewoon mijn indruk zijn. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 81.242.103.113 (overleg|bijdragen) 22 apr 2010 17:37 (CEST)
thread_title:  Belgicistisch? 

message: Ik merkte dat het er reeds eerder was uitgehaald, omdat gebruiker ErikvanB het 'een afschuwelijk woord vind', vandaar deze uitleg.
Het gebeurt vaker dat de inwoners in Vlaamse gemeentes waar FDF het voor het zeggen heeft de gemeentelijke administratie en andere papieren eentalig in het Frans ontvangen. Dit blijkt, zoals eerder officiëel verklaard door het FDF, met opzet te zijn gedaan (bvb. de oproepingsbrieven). Een zware schending van de taalwetgeving in België. Taalracisme wil zeggen dat men mensen op basis van taal discrimineren, en dit is nu exact zo'n voorbeeld. Dit is dan ook wel degelijk het gepaste woord hiervoor.
'Maingain verstuurt oproepingsbrieven in het Frans'
'Maingain (FDF) kondigt in Vlaamse rand Franse oproepingsbrieven aan'
'Maingain dreigt ermee Voerense burgemeester te vervolgen'
replies: text: Misschien kun je een eigen encyclopedie beginnen, deze beoogt NPOV te zijn en daarom wordt dit soort POV verwijderd. Peter b (overleg) 14 apr 2015 23:30 (CEST)
replies: text: :In het artikel Taalracisme word reeds verwezen naar het FDF. Het schenden van taalwetgevingen ten nadele van een taalgroep is wel degelijk Taalracisme, ooit dat artikel eens gelezen? Indien u twijfelt over de echtheid van deze artikels kun je op z'n minst jezelf onderbouwen met bewijs of bronnen die aantonen dat het FDF zowel Vlamingen als Walen gelijk behandelen, mijn lijst kan ik nochtans eindeloos blijven aanvullen.
replies: text: ::De insteek van Wikipedia is de feiten voor zichzelf te laten spreken. Zware woordenschat als "taalracisme" lokt vooral polemiek uit (hoewel weinig Franstaligen zich zullen inlaten met de Nederlandse Wikipedia...) zonder iets wezenlijks bij te brengen aan het artikel, vandaar dat uw bijdragen werden tegengedraaid. Hooiwind (overleg) 16 nov 2015 13:53 (CET)
thread_title:  Taalracisme 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Démocrate Fédéraliste Indépendant. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160411074906/http://jfdf.be/ toegevoegd aan http://jfdf.be/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 nov 2019 21:28 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast