lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:IOTA (technologie)

message: Please pardon my English.  Ich haben keine Hollandisch, und mein Deutch ist very limited, as well.
Is it possible to read this article in English?  It does not exist on the enWikipedia, and unfortunately I don't read your language.  Ragityman (overleg) 16 jun 2018 17:23 (CEST)
thread_title: English
Overleg:Maarssenbroek

message: In de intro staat: " In tegenstelling tot het oude gedeelte van het dorp heeft Maarssenbroek dan ook een zeer stedelijke uitstraling." Naar mijn idee heeft het eerder een suburbane uitstraling. Bever (overleg) 31 dec 2017 16:13 (CET)

message: Rond 1973 werden de huizen van Bloemstede, huurhuizen opgeleverd. Een nieuwe wijk, Boomstede met premiekoopwoningen werd uit de grond gestampt.
Nu bleek dat ook hier speculanten actief waren:er waren speculanten die een premiekoopwoning kochten en na een jaar met 100.000 gulden winst doorverkochten, wat toen wettelijk was toegestaan. Bizar was de koop van 11 premiekoopwoningen door 1 speculant, die de woningen na een jaar met forse winst verkocht.
Hierna is het begrip ‘premiekoopwoning’ wettelijk dichtgetimmerd, zodat er geen misbruik meer kon ontstaan.
Een andere zaak is de stijging van de hypotheekrente: was de rente toen tussen 4 en 5 %, er is vrij snel een enorme verhoging opgetreden halverwege de jaren 70, waarbij er rentes werden genoemd van 11 en 12 %.
Veel gezinnen kwamen in problemen en moesten noodgedwongen hun huis verkopen. 77.174.114.47 23 jan 2018 19:30 (CET)
thread_title:  Geschiedenis 

message: Is daar een bron van dat Maarssenbroek ooit een voormalige gemeente is geweest?  6 mei 2019 16:20 (CEST)
thread_title:  Voormalige gemeente
Overleg:Koningsdag in Amsterdam

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is: Koninginnedag 1891 in Amsterdam. Lotje (overleg) 10 apr 2019 13:54 (CEST)
replies: text: Denk het wel, maar hoe kom je bij dat specifieke jaartal? Encycloon  (overleg) 11 apr 2019 11:35 (CEST)
thread_title:  Afbeelding  

message: De inleiding van dit artikel gaat wel heel erg over de overlast en nadelen van de laatste tijd, zonder dat hierbij enige bronnen worden vermeld. Op deze wijze komen veel zinnen over als POV en/of origineel onderzoek. Daarnaast mag als dit artikel werkelijk gaat over alle koningsdagen, prinsessendagen etc. in de inleiding daar ook wel meer aandacht aan besteden dan alleen de actualiteit van de afgelopen tien jaar. Geerestein (overleg) 21 okt 2019 14:43 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:La Grenouillère door Renoir en Monet

message: In het lemma wordt het volgende citaat gegeven:
'In de schilderijen van La Grenouillère werd datgene geboren wat vijf jaar later zijn naam kreeg: het impressionisme.'
Als bron wordt gegeven: Peter H. Feist e.a.: Het Impressionisme (samenstelling Ingo F. Walther), Taschen, München, 2010, p. 92
Daar staat echter als citaat: 
"In de schilderijen van Grenouillère werd datgene geboren wat vijf jaar later zijn naam kreeg: het Impressionisme."
Bijna hetzelfde, maar ik zou het toch aanpassen. 
HT (overleg) 3 jul 2022 16:55 (CEST)
thread_title:  Citaat
Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Heusden

message: Onsenoort heb ik zojuist verwijderd, het is geen buurtschap. Ik bestrijd niet dat het bestaan heeft. Het was lang een heerlijkheid maar die hield begin vorige eeuw op te bestaan. Zie ook deze website waar staat: "In deze zevenentwintigste uitzending neemt Van Engen presentator Leo Swaans mee naar Onsenoort, de eeuwenoude heerlijkheid waarvan de naam nog altijd voortleeft in de heemkundekring Onsenoort en de stichting Honsoirde." Zou er sprake zijn van een nu nog immer bestaand buurtschap, dan had die laatste tekst er zo niet gestaan. Hier ook nog een link naar de aflevering zelf.  1 jan 2018 11:37 (CET)
thread_title:  Onsenoort
Overleg:Tijdloze 100

message: "De lijst van beste nummers aller tijden" is zowat het onderschrift van de tijdloze. Ik snap de beweegreden niet dat dit ongedaan gemaakt wordt. De officiële "benaming" mag toch wel voorrang hebben om één of andere synoniem die iemand plaatste. Het is niet omdat het een anoniem is dat men niet mag/moet controleren. Even eenvoudig surfen en men treft volgende ,  Wat zijn jouw 3 favoriete nummers aller tijden? Stuur jouw Tijdloze top 3 door en wie weet hoor je jouw favorieten deze week op de radio! aan. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 jan 2018 14:34 (CET)
thread_title:  Aller tijden
Overleg:Validisme

message: 5 bronnen, namelijk Yvette den Brok, Yvette den Brok, Yvette den Brok, Yvette den Brok en Yvette den Brok.
Statements als "In de Westerse cultuur ... zien mensen liever niet onder ogen dat beperkingen bij het leven horen" behoeven wel iets meer bronnen, ook liefst van iemand met een wetenschappelijke opleiding ipv een HBO kindercoach aan een opleiding die verder grossiert in studies als kruidentherapie,  Reiki Master en magnetiseren.
Weg mag ook. Joepnl (overleg) 1 jan 2018 18:20 (CET)
replies: text: Waar ik het begrip op internet ook aantref, er is altijd wel een relatie met Den Brok of dit artikel op Wikipedia. Een gezaghebbende onafhankelijke bron met een definitie is inderdaad zeer gewenst om het artikel te kunnen laten voortbestaan. JanB46 (overleg) 1 jan 2018 18:37 (CET)
replies: text: : : ik heb in ieder geval de versie uit 2005 als één bron opgevoerd (die vier keer gebruikt wordt), al blijft gissen waar in dit 159 pagina's tellende boek welk feit onderbouwd wordt. Het hierboven aangehaalde wordt daarmee echter (uiteraard) niet verholpen. Richard 12 jul 2018 15:53 (CEST)
thread_title: Weg of verbeteren.
Overleg:Rob Cross

message: Ik heb het artikel voor drie dagen beveiligd gezien het nieuws en het feit dat er al meermaals op gekliederd is inmiddels, tussen  de normale en goedwillende gebruikers heen. Deze laatste partij is dan ook weer welkom om bij te dragen na deze drie dagen, wanneer de nieuwswaarde een beetje van dit artikel af is. Met vriendelijke groet,  1 jan 2018 23:58 (CET)
thread_title:  Beveiliging 
Overleg:Kasteel Piedboeuf

message: De naam associeer ik onmiddellijk met de familie Piedboeuf, in feite grondleggers van het AB Inbev-concern. Die naam wordt echter niet verklaard, hetgeen me toch wel wenselijk lijkt. Paul Brussel (overleg) 2 jan 2018 00:13 (CET)
thread_title:  Geschiedenis en naam
Overleg:Johan de Meester (schrijver)

message: Wat is ontleend aan de eerstgenoemde bron? En naar welke van de vier biografieën verwijst de tweede bron genaamd "Biografie DBNL" die overigens alle vier referenties met auteurs en jaartallen kennen (DBNL is -voor de zoveelste keer- geen bron maar een databank, hetgeen ook betekent dat de noot een geheel onjuiste referentie geeft want het gaat hier niet om DBNL maar om een levensbericht van Karsten uit 1934)? Paul Brussel (overleg) 2 jan 2018 00:19 (CET)
replies: text: De bronvermelding is zojuist overeenkomstig aangepast. Tulp8 (overleg) 2 jan 2018 11:33 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Gangbare jaartelling

message: We schrijven nu dat de "Nationaalsocialistische Lerarenbond" (de NS-Lehrerbund) deze conventie voorschreef, met een voetnoot naar de Weiße Blätter, mei 1938, p. 149. Dat staat er echter niet, er is sprake van een Reichslehrgang der Gaufachbearbeiter für Vor- und Frühgeschichte". Te Bayreuth. En die kwamen alleen maar met het voorschrift dit gebruik in te voeren in leerboeken aangaande de periodes die ze "provinzialrömisch" en "kaiserzeitlich" noemen. Daar volgt niet uit dat dit gangbare praktijk werd in geheel nazi-Duitsland op alle terreinen (dus voor kranten, voor leerboeken die over andere periodes handelen etc.) Dat zou best waar kunnen zijn, maar het staat er niet.
Reichsleiter Rosenberg schreef in zijn "Mythus" zinnen als "Um 2400 v. Chr. treten dann Reliefs von Menschen auf" of "Prinzessin und Königin Meres-Aneh (2633—2564 v. Chr.) mit blondem Haar". Maar dat schreef hij in 1936, dus we hoeven alleen maar na te gaan of in herdrukken van na 1938 dat "v. Chr." veranderd is in "v. Ztr." en dan heb je bewijs genoeg zou ik zeggen.
Vervolgens schrijven wij dat dit "blijkbaar" was "omdat de christelijke en Romeinse jaartellingen niet "Germaans" genoeg waren."" Met een voetnoot dus naar de Weiße Blätter p. 149. Waar in het geheel geen reden wordt opgegeven. Dat "blijkbaar" is tendentieus, een conclusie die we beter aan de lezer kunnen overlaten. Er blijkt vooral onze vooringenomenheid uit; het is aannemelijker dat de nazi's de Romeinse jaartelling voldoende Germaans vonden, maar Jezus te joods. Ook dat is speculatie (mijnerzijds), dus dat ga ik ook niet opschrijven.
Dan schrijven we dat "men het ironisch vond om te zien dat "Ariërs bijna 200 jaar later een joods voorbeeld volgden." Met een voetnoot naar een tendentieus artikel in Time, 7 maart 1938. Dat is dus een paar maanden voor dat artikel in de Weiße Blätter. Wie "men" is in dit geval staat er niet bij: een scribent van de Times valt iets grappigs op en wij maken daar "men" van. Ik zou zeggen: als er niet wat meer voorbeelden te vinden zijn moet dat "men" eruit en "De Times" erin.
Merk trouwens op dat dat Times-artikel het heeft over "schoolbooks" en niet over "papers" o.i.d. Tot zover. W.D. Sparling (overleg) 2 jan 2018 00:27 (CET)
replies: text: Alfred Rosenberg, "Mythus", 1939, p. 26: "Prinzessin und Königin Meres-Aneh (2633—2564 v. Chr.) mit blondem Haar". Of Hans F. K. Günther (Rassengünther), "Formen und Urgeschichte der Ehe", 1940, p. 49: "... seit der Einwanderungszeit um 1400 v. Chr. ...". Dus na de invoering van het "v. Ztr."-voorschrift in 1938 bleven nazi's als R. en G. "v. Chr." gebruiken. W.D. Sparling (overleg) 2 jan 2018 12:38 (CET)
replies: text: :Heb de boel naar inzicht aangepast. W.D. Sparling (overleg) 3 jan 2018 22:31 (CET)
thread_title: De situatie in nazi-Duitsland
Overleg:Milford (Surrey)

message: Ik heb verwijderd: "De marinehaven van Milford, Milford Heaven, was gedurende de Tweede Wereldoorlog de thuisbasis van de Nederlandse vissersvloot, die op 15 mei 1940 door generaal Winkelman naar Engeland was gedirigeerd en die van de regering in Londen vaarplicht had gekregen. Een deel van de schepen werd ingezet voor het foerageren van de Britse marine, een ander deel als mijnenjager.(voetnoot: Ynskje Penning in Geschiedenis Magazine 2023/5)" @Henk van Haandel
Milford Haven (en niet Heaven) ligt in Wales en is niet de "marinehaven" van Milford. Misschien is de rest over de vissersvloot een vermelding waard op een pagina over :en:Milford Haven dat nu geen Nederlandstalige wikipedia-pagina heeft.
-- Bancki (overleg) 3 nov 2023 09:31 (CET)
thread_title:  Niet verwarren met Milford Haven
Overleg:Gysbert Japicxpriis

message: Uit het kopje 'schandalen':
* In 1951 verscheen prijswinnaar Jan Dijkstra niet op de uitreiking.
Volgens het overzicht was Jan Dijkstra helemaal geen winnaar, noch in 1951, noch in enig ander jaar. Hoe zit dit? - André Engels (overleg) 2 jan 2018 11:20 (CET)
replies: text: Jan Dijkstra was een pseudoniem van Sjoerd Spanninga. Link aangepast omdat het de dp-lijst vervuilde. Twijfelsjabloon verwijderd nadat de bron is toegevoegd. Tulp8 (overleg) 12 jan 2018 13:07 (CET)
thread_title:  Jan Dijkstra 
Overleg:Haagse grachtengordel

message: De grachtengordel van Den Haag betreft de zogenoemde Singelsgrachten, maar dit artikel gaat duidelijk over het geheel van alle grachten van (historisch) Den Haag. Geen schande natuurlijk, maar de titel zou moeten worden aangepast. Althans, dit is mijn overtuiging. Ik stel voor te hermoenen naar: Grachtenstelsel Den Haag - oSeveno (Overleg) 2 jan 2018 12:26 (CET)
replies: text: :      Anderhalf jaar geleden stelde ik bovenstaande vraag, maar helaas geen reacties. Ik herhaal mijn voorstel om het lemma te hernoemen naar “Grachtenstelsel Den Haag”, of de alternatieve namen “Haagse grachten” en “Grachten in Den Haag”. Overigens betwijfel ik of er 'singelsgracht' (e.v.) moet worden geschreven in plaats van 'singelsgrachten' (m.v.), aangezien de gordel niet in één keer is aangelegd, maar er tussen de datering van de verschillende singelsgrachten tot meer dan een eeuw verschil is. Een flink aantal grachten bestond al vóór er (door prins Maurits) werd besloten tot de aanleg van de singelsgrachten als beschermende gordel om Den Haag heen. En voor zover ik weet bestaat er geen documentatie waaruit blijkt dat die grachten werden aangelegd als deel van een plan om  de stad van een gordel te voorzien. Tenslotte bezitten al die stukken gracht (en al de bijbehorende kades) officieel eigen namen, elk vernoemd naar een andere windstreek. oSeveno (overleg) 10 jul 2019 13:16 (CEST)
replies: text: :: Singelsgracht heeft overigens al een meervoud in de naam. Het is dus één gracht van meerdere singels? oSeveno (overleg) 10 jul 2019 13:25 (CEST)

text: : Een goed idee, dan dekt de titel de inhoud veel beter. Ikzelf heb een voorkeur voor “Grachten in Den Haag”, maar met je twee andere suggesties zou ik ook goed kunnen leven. KatVanHuis (overleg) 5 jun 2020 10:35 (CEST)
replies: text: :: Bedankt, ik wacht nog heel even en zal dan hernoemen als er geen bezwaren zijn.  oSeveno (overleg) 6 jun 2020 14:56 (CEST)
replies: text: ::: Dat lijkt me prima, want het heeft verder geen haast. Dan alvast bedankt voor het initiatief van bijna 1,5 jaar oud. KatVanHuis (overleg) 7 jun 2020 12:50 (CEST)
thread_title:  Voorstel: Hernoemen Haagse grachtengordel > Grachtenstelsel Den Haag
Overleg:Max Buchholz

message: Als oberbaurat was Buchholz rond 1916 verantwoordelijk voor de bouw oberbaurat mag wel even verduidelijkt worden, geen idee wat dat is. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jan 2018 20:04 (CET)
* Of er een Nederlandse vertaling van Oberbaurat bestaat weet ik niet, maar de functie betreft iets zoals "hoofd bouwtoezicht" of "hoofdtoezichthouder op de bouw. PieterJanR (overleg) 7 jan 2018 16:10 (CET)
thread_title:  graag uitleg/ vertaling "oberbaurat" 
Overleg:De Jonge (geslacht)

message: Ik mis Bonifacius de Jonge, ook een zoon van Jan de Jonge, raadpensionaris van Zeeland tussen 1615 en 1625.Ereunetes (overleg) 3 jan 2018 01:28 (CET)
replies: text: Toegevoegd. Paul Brussel (overleg) 3 jan 2018 10:23 (CET)
thread_title:  Missende De Jonge
Overleg:Jaap Oversteegen

message: De vraag is waarom dit lemma Jaap heet en niet J.J. zoals we ook W.A.P. Smit hebben. Bij bekende personen als Hella Haasse en Simon Carmiggelt is er een argument om niet de initialen te gebruiken waarmee deze mensen als auteur op hun boeken staan, namelijk dat ze niet alleen als schrijver bekend zijn maar ook als (televisie)persoonlijkheid. Bij literatuurwetenschappers gaat dit argument niet op, want zij zijn alleen bekend van hun publicaties. Mijn voorstel is dus om de titel te wijzigen in J.J. Oversteegen.MackyBeth (overleg) 3 jan 2018 12:44 (CET)
replies: text: Terechte opmerking, waar ik me in kan vinden. Paul Brussel (overleg) 23 okt 2020 13:17 (CEST)
thread_title:  Lemma zou J.J. Oversteegen moeten heten
Overleg:Van Helsdingen

message: Beste Paul, je hebt een deel van mijn bijdrage verwijderd daar jij van mening bent dat het Utrechtse geslacht niet in verband staat met het Briels-Amsterdamse geslacht. Mijn inziens kunnen deze twee zeker op dezelfde pagina behandelt worden aangezien zij eerder tegelijkertijd onderzocht zijn.
Mvg.
143.179.29.122 3 jan 2018 15:25 (CET)
replies: text: Beste 143..., nee: dat kan niet. Er is geen aantoonbaar verband tussen dat oude geslacht en het geslacht zoals het nu beschreven is en in een encyclopedie horen speculaties niet thuis. Een afzonderlijk artikel over het andere geslacht Van Helsdingen (met betrouwbare bronnen) kan uiteraard wel aangemaakt worden. Groet van Paul Brussel (overleg) 3 jan 2018 15:27 (CET)
replies: text: :Aanvulling: het Nederland's Patriciaat (2006) heeft geen filiatie geaccepteerd met een ander geslacht; dit verband dient derhalve dan ook niet te worden gelegd. Paul Brussel (overleg) 3 jan 2018 16:06 (CET)
thread_title:  Ander geslacht
Overleg:JONGCD&V

message: Ik zou een tussentitel maken over het zgn. Wonderbureau (naam gemunt door Hugo De Ridder) met o.a. Wilfried Martens (jongerenvoorzitter), Jean-Luc Dehaene, Miet Smet, Georges Monard, Paul Pataer, Marcel Verdonck en Jan Huyghebaert. De CVP-Jongeren propageerden toen o.a. het federalisme, de zgn. "progressieve frontvorming" (samengaan van CVP met de socialisten, ook travaillisme genoemd) en de "gemeenschapsschool" (samengaan van katholiek en officieel onderwijs). Meer info in de memoires van Martens --Bancki (overleg) 3 jan 2018 15:48 (CET)
thread_title:  Wonderbureau (1969-1971) 
Overleg:Represaille

message: Worden er op deze doorverwijspagina daadwerkelijk daadwerkelijk twee verschillende fenomenen besproken? De 'maatregelen in tijd van oorlog, door een bezettende macht …' zijn immers schendingen van het internationaal humanitair recht als reactie op een onrechtmatige daad van de tegenpartij. In de literatuur ben ik dit onderscheid niet tegengekomen. Fleck 2013, Kooijmans 2008, Nollkaemper 2011 en Shaw 2014 maken dit onderscheid niet. Ook de Geneefse Conventies en de (Draft) Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts gaan uit van één algemeen fenomeen van represailles. Er lijken geen bronnen te zijn die «represaille (oorlogsrecht)» als apart juridisch fenomeen behandelen en niet slechts als variant van «represaille (internationaal recht). Zo begint in Fleck 2013 de paragraaf over represailles met «[t]he law of reprisals is one of the classic instruments to implement the rules of public international law» (mijn cursivering). Tenzij er serieuze bronnen zijn die stellen dat we hier te maken hebben met twee van elkaar losstaande fenomenen, lijkt het mij dat de titelwijziging weer ongedaan kan worden gemaakt. Voor de opsomming van specifieke represailles kan dan een 'lijst van Duitse represailles in de Tweede Wereldoorlog' gemaakt worden. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 3 jan 2018 17:42 (CET)
replies: text: De huidige situatie lijkt me overigens zeker niet de bedoeling: er is nu een 'algemeen' artikel met titel tussen haakjes, en deze ex-doorverwijspagina met titel zonder haakjes en hele specifieke inhoud. Mijn voorstel zou zijn, naar ik hoop in lijn met het bovenstaande, het huidige Represaille (internationaal recht) te hernoemen naar Represaille, en het artikel waarvan dit de OP is om te vormen tot de hierboven al voorgestelde 'lijst van Duitse represailles in de Tweede Wereldoorlog'. Ik kan die hernoeming nu niet zelf uitvoeren omdat deze doelpagina al bestaat en geen simpele redirect is. Bij uitblijven van bezwaren zal ik dit dan voorstellen om Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Paul B (overleg) 5 mei 2020 22:59 (CEST)
replies: text: :Ik denk trouwens dat een gewone gebruiker de hernoeming technisch wel kan uitvoeren: eerst dit artikel naar Lijst van Duitse represailles in de Tweede Wereldoorlog verplaatsen en dan Represaille (internationaal recht) naar Represaille (dat dan nog slechts een redirect zonder bewerkingsgeschiedenis is). Maar enige terugkoppeling kan geen kwaad, omdat feitelijk een deel van dit artikel verdwijnt, nl. de algemene inleiding. Ik denk dat die inleiding kan vervallen, omdat het slechts een woordenboekdefinitie betreft, en de enige betekenis die een zelfstandig artikel 'verdient' de volkenrechtelijke betekenis is. In dat artikel kan dan vrij prominent naar de lijst van Duitse represailles worden verwezen, eventueel zelfs met een mededeling bovenaan. Paul B (overleg) 5 mei 2020 23:12 (CEST)
replies: text: ::Zie ook Wikipedia:Wikidata-café#Represaille (Q43883168) of de permalink  →bertux 12 mei 2022 12:23 (CEST)
thread_title:  Doorverwijspagina overbodig
Overleg:Abdi İpekçistraat

message: Na vraag gesteld door Gebruiker:Dqfn13 in bewerkingsgeschiedenis.CasMeijers (overleg) 3 jan 2018 23:12 (CET)
thread_title: Verplatsen na Abdi İpekçi Caddesi?

message: Ik doe iets fout hier:  CasMeijers (overleg) 3 jan 2018 23:24 (CET)
replies: text: Zie de huidige versie. Er was een getal teveel in NB en OL. Hobbema (overleg) 3 jan 2018 23:38 (CET)
thread_title: Coordinaten
Overleg sjabloon:Tabelkop grote wielerrondes

message: Zojuist heb ik de kleuren iets aangepast. Dat de verschillende rondes ieder een eigen kleur hebben snap ik, maar de kleuren in de tabel maakten de tekst slecht leesbaar op de gele kleur en simpelweg onleesbaar op de rode kleur. Is dit een aanvaardbaar compromis? Met vriendelijke groet,  4 jan 2018 00:28 (CET)
thread_title:  Kleurgebruik in tabellen
Overleg:Sigrid (zangeres)

message: Hey allen,
Ik zat net even te kijken en zag dat bij de toursectie bij hoofdacts alleen haar opkomende tour staat. Ze heeft natuurlijk ook twee tours in Europa gedaan in 2017 en 2018. Hoe kan ik dit het er best bij zetten? Ze hadden niet echt een naam volgensmij.
Groetjes,
ItsEvoe (overleg) 29 jul 2019 01:35 (CEST)
thread_title:  Hoofd-act Tours 
Overleg:Dierenpark Wassenaar

message: De tekst betreffende het hek heb ik iets algemener gemaakt. De reden hiervoor is dat volgens deze bron (zoohistory.jouwweb.nl/dierenpark-wassenaar), die op de een of andere manier door een spamfilter geblokkeerd werd het andere deel van het hek in de Louisehal stond, maar volgens de bron die al in het artikel staat stond het hek in de Paradijshal. Pieter van Midden (m) (overleg) 4 jan 2018 11:28 (CET)
thread_title:  Hek en bronnen 
Overleg:Kunstwerk (bouwkundig)

message: Dit artikel begint met de bewering dat een kunstwerk wordt gemaakt ten behoeve van (verkeers)infrastructuur, maar daaronder worden dan ook als voorbeelden gegeven dijken en luwtegebieden. Dit (en ik ben bang nog wel meer voorbeelden) zijn volgens mij waterbouwkundige werken die primair niet bedoeld zijn als verkeersinfrastructuur!
Ofwel de inleiding klopt dus niet, ofwel de voorbeelden horen niet in het rijtje thuis. 
Wie kan dit artikel aanpassen? Alvast hartelijk dank hiervoor.Pieter van Midden (m) (overleg) 4 jan 2018 12:34 (CET)
thread_title:  Verkeersinfrastructuur of ook waterbouwkunde?? 

message: Een brug of viaduct is niet bedoeld als een kunstwerk en daarom kan een dergelijk bouwwerk in objectieve zin ook geen kunstwerk zijn. Als we een brug of viaduct een kunstwerk noemen, dan kan het alleen een subjectieve mening zijn. We proberen de artikelen zo neutraal en objectief mogelijk te schrijven. Daarom kan er naar mijn mening geen sprake zijn van verwarring tussen de producten van een beeldend kunstenaar en die van een ingenieur en/of architect.
Dat dergelijke werken in sommige landen worden beschouwd als 'artistiek kunstwerk' doet hier niets aan af. In dat geval is de architect gelijkgesteld aan een kunstenaar.Hansaviertel (overleg) 7 dec 2019 11:06 (CET)
replies: text: Het woord 'kunstwerk' heeft twee betekenissen: (definitie uit het woordenboek Van Dale)
*door kunst voortgebracht voorwerp: schilderijen, beelden en andere kunstwerken
*door techniek tot stand gekomen werk
Uiteraard wordt hier de tweede betekenis gebruikt en om verwarring te voorkomen staat er tussen haakjes (bouwkundig).Smiley.toerist (overleg) 8 dec 2019 14:12 (CET)
Iets anders is dat het artikel heel weinig echte inhoud heeft, maar dat is een andere discussie.Smiley.toerist (overleg) 8 dec 2019 14:12 (CET)

text: Kennelijk heb ik ongelijk, maar het blijft de vraag of dit ongebruikelijke onderscheid moeten maken. Je merkt terecht op dat het artikel wel heel weinig echte inhoud heeft. Dat is heel merkwaardig, want er hebben al ongeveer 20 verschillende mensen aan gewerkt. Kennelijk weet niemand waar het precies over gaat. Misschien moet dit artikel op een beoordelingslijst worden geplaatst. Het is niet veel meer dan woordenboekdefinitie.Hansaviertel (overleg) 8 dec 2019 20:19 (CET)
replies: text: :Nu iets toegevoegd over projectfasering en de rol die kunstwerken hierin spelen.Smiley.toerist (overleg) 9 dec 2019 01:06 (CET)
thread_title:  Onbegrijpelijk artikel