Overleg:Estaimpuis

message: Moeten nu echt alle mogelijke Franstalige plaatsnamen "vertaald" worden? Estaimpuis is al redelijk onbekend, laat staan Steenput. Dat ingeburgerde namen als Bergen, Doornik, enz. gebruikt worden (i.p.v. Mons of Tournai), daar kan ik inkomen, maar de namen van obscure dorpen vertalen gaat te ver.
--KB72 30 jan 2009 20:40 (CET)
replies: text: Je zegt zelf dat zowel Steenput als Estaimpuis tamelijk onbekend zijn, waarom zou in zo'n geval voor de Franse naam moeten gekozen worden? Ik vind dat een argumentatie die nergens op slaat en helaas nogal veel voorbijkomt in soortgelijke discussies, de regel is: als er een courante Nederlandse naam bestaat gebruiken we die. Onbekendheid met de plaats (zoals sommige Nederlanders bij "Rijsel") is geen argument om dan maar plots het endoniem te gebruiken.--Westermarck 29 mrt 2009 13:42 (CEST)
Het is niet zo dat de naam is vertaald in het Nederlands maar dat deze de oorspronkelijke naam is en dat Estaimpuis de Franse fonetische nabootsing daarvan is (dus geeneens een vertaling). De plaats staat uitdrukkelijk in de lijst van de Nederlandse taalunie. Het plaatsje en ook de omliggende dorpen behoorden tot het Nederlandse taalgebied. Ik heb daarom de wijziging maar weer teruggedraaid. --LeonardH 29 mrt 2009 15:27 (CEST)

text: Zoals uit mijn betoog kan opgemaakt worden ben ik voor het gebruik van Steenput. Het is echter de gewoonte enkel officieel erkende namen in de infobox te plaatsen. Steenput is, hoewel erkent door de Taalunie, geen officiële Nederlandstalige naam. Voor de titel van het artikel maakt dat niet uit, maar in de infobox duiden we dat aan door simpelweg Gemeente Estaimpuis te schrijven ipv Gemeente Steenput (Estaimpuis).--Westermarck 29 mrt 2009 19:47 (CEST)
OK, dat feit was mij onbekend. Maar lijkt mij wel zinvol om e.e.a. in de tekst te verduidelijken.--LeonardH 29 mrt 2009 20:10 (CEST)
thread_title: Estaimpuis

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Steenput. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20190707204546/http://www.estaimpuis.be/ toegevoegd aan http://www.estaimpuis.be/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 jan 2020 19:18 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Steenput zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2006-05-11 21:01:31 David de Cooman (+politiek (bron http://www.estaimpuis.be/politique/conseil.html))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 3 jan 2022 06:19 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://elections2012.wallonie.be/results/fr/com/results/results_tab_CGM57027.html met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 apr 2024 15:12 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel