lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Theresienstadt: Ein Dokumentarfilm aus dem jüdischen Siedlungsgebiet

message: Jo Spier wordt in dit artikel vermeld als een van de hoofdrolspelers. Maar in het veel uitgebreidere artikel op de Duitstalige Wikipedia wordt hij niet eens genoemd. Hoe zat het met zijn betrokkenheid bij deze film? Hoofdrolspeler lijkt mij in ieder geval zwaar overdreven. Maarten1963 (overleg) 18 mrt 2022 22:05 (CET)
thread_title:  Jo Spier
Overleg:Louis Gilliodts

message: Het artikel gewijd aan Louis Gilliodts dateert van 2009. Er stond al die tijd de naam 'Brugge' op, die perfect vindbaar bleek.
Het artikel ontsnapte al die tijd aan de bemoeiingen van MichielDMN. In 2022 doe ik een kleine wijziging, die hem plots dit artikel doet kennen en dat moet onvermijdelijk ertoe leiden dat hij er zijn dwanggedachte in doorvoert om het perfect bereikbare 'Brugge' te bezwaren met het nutteloze woord 'hoofdbetekenis'. Andries Van den Abeele (overleg) 18 mrt 2022 22:32 (CET)
replies: text: Wikipedia:Stemlokaal/Modificatie Amsterdamconstructies.  19 mrt 2022 22:19 (CET)
Nergens, maar dan ook nergens, wordt er vermeld dat het toevoegen van die zogenaamde "hoofdbetekenis" een verplichting zou zijn. Nergens, maar dan ook nergens, staat vermeld dat iemand zich de  bijna fanatieke 'heraut' van deze hoofdbetekenisformule zou moeten maken en overal dit woord zou moeten toevoegen op artikels die door een andere gebruiker zijn geschreven, en waar de traceerbaarheid van landen en steden even makkelijk gebeurt zonder die toevoeging. Andries Van den Abeele (overleg) 20 mrt 2022 12:40 (CET)

text: Wat wel verplicht is, is het hanteren van Standaardnederlands, wat hier op meerdere punten - soms ook al van in 2009! - niet altijd werd gedaan. Dat is uiteraard geen drama, maar de volledige waarheid is natuurlijk wel dat dát de context is, niet wat er hier van die waarheid overblijft. Bij een duidelijke verbetering de context weglaten en komen zeuren over een ander aspect, dat volledig conform een blijkbaar nog steeds misbegrepen (ondanks vele pogingen) stemming van bijna 10 jaar geleden is, is slechts kwaadwillige framing. De weg om de stemming te herdoen is bekend. Einde (wederom misbruik van) "overleg".  20 mrt 2022 22:03 (CET)
replies: text: : Wat komt dat Standaardnederlands hier doen? Hoe dit de 'fobie' rechtvaardigt om overal die 'hoofdbetekenis' toe te voegen, is helemaal onduidelijk. Me de herinnering sturen aan de vroegere stemming hierover? Ik lees hierin helemaal niet dat die stemming de verplichting voor toevoeging van dat woord zou opleggen. Het gebruik van een doorverwijspagina is even goed. Als een echte 'missionaris' voorhouden dat men het gelijk in pacht heeft en dat wie daar van afwijkt of er zelfs maar durft iets negatiefs over te schrijven alleen maar 'kwaadwillige framing' doet, is helemaal niet in de geest van Wikipedia. Maar wat moet men anders verwachten van een gebruiker die een collega uitscheldt als leugenaar, zonder daarvoor enig bewijs te leveren en zich evenmin hiervoor te verontschuldigen? Dit moet kwalijk uitdraaien. Andries Van den Abeele (overleg) 21 mrt 2022 10:09 (CET)
thread_title:  Brugge
Overleg:Man on Fire (band)

message: () Op het eerste gezicht is er voor geen van beide artikelen een iw te vinden. Ook is er voor dit artikel geen enkele bron, en op Man on Fire (album) staat bij de bronvermelding alleen "dit album" (helaas, dat telt niet). 
Ik vrees het ergste wat betreft de E-waardigheid hiervan en van Man on Fire (album). Ikzelf heb geen tijd nu om deze artikelen op WP:TBP te gaan zetten.  De Wikischim (overleg) 19 mrt 2022 01:06 (CET)
thread_title:  E-waardigheid?
Overleg:Jan Pol (dierenarts)

message: Het kopje over het wetsvoorstel (bronloos!), en zijn rechtzaak (geen duidelijke veroordelingà, lijken mij minder relevant voor dit artikel, en zou ik eruit halen. Wat denken jullie? SpamHunters (overleg) 19 mrt 2022 08:52 (CET)
thread_title:  relevantie
Overleg:Alessandro Mahmoud

message: Goedendag, waarom heet dit artikel geen Mahmood of Mahmood (zanger)? Dit is namelijk wel het geval bij alle andere talen. Wellicht een goed idee om de titel te wijzigen. Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 19 mrt 2022 13:50 (CET)
replies: text: Iemand? :-) CasparusJeronimus (overleg) 20 mrt 2022 16:00 (CET)
replies: text: :Nee? Oké. Laat maar dan. Ik ben ervandoor! CasparusJeronimus (overleg) 21 mrt 2022 08:00 (CET)
thread_title:  Titel van artikel wijzigen?
Overleg sjabloon:Navigatie PVDA

message: Dag Wikipedianen, graag zou ik het door PVDA-militanten gestichte initiatief, de zgn. Vriendschap Zonder Grenzen (Amitié Sans Frontières), toevoegen om deze sjabloon vollediger te maken. 
Op vraag van @DimiTalen enkele bronnen hiervoor: 
Hun officiële website: https://vriendschapzondergrenzen.be/a-propos-de-nous/
Een secundaire bron met enkele artikels over hen: https://www.bruzz.be/tag/vriendschap-zonder-grenzen
Ze verschenen ook enkele keren in Solidair, het dagblad van de PVDA: https://www.solidair.org/taxonomy/term/7508
Tenslotte nog een secundaire bron die hun activiteiten wat meer nuanceert: https://www.santegidio.be/vzws/vriendschap-zonder-grenzen-vzw/ FireFlyingly (overleg) 19 mrt 2022 18:13 (CET)
replies: text: Dag collega. Bedankt voor je initiatief. Ik aarzel echter. Solidair zelf noemt het een "netwerk van vrijwilligers". Dit netwerk is in tegenstelling tot Marianne, RedFox, Comac en de Pio's niet statutair aan de partij verbonden. Het lijkt eerder een werkvorm van militanten binnen de partij; en daar maken we geen aparte artikels over. Basisgroepen, militantenkernen, afdelingen ... ook die werkvormen van de partij worden niet beschreven onder eigen naam.

text: De bron van Sant'egidio lijkt een andere organisatie te behandelen. DimiTalen 19 mrt 2022 19:05 (CET)
replies: text: :Hey DimiTalen,

text: :Dat is een goed punt (nl. dat het een militantenbeweging is en daardoor niet hetzelfde statuut heeft als bv. Comac); zal ik VZG anders kort even vermelden op de pagina van de PVDA (België)? Ik zal het aangemaakte artikel neerhalen.

text: :Dank voor uw insteek, en vriendelijke groeten! FireFlyingly (overleg) 19 mrt 2022 19:36 (CET)
replies: text: ::Zo snel hoef je misschien niet te schakelen, kameraad. Ik twijfel aan de E-waarde van VZG (m.a.w. is het onderwerp op zich encyclopedisch genoeg?), maar daar zijn allicht nog meningen over. Als je voldoende bronnen kan aanhalen, bv. uit Bruzz of in andere media, kan zo'n artikel zeker wel bestaan. Als nog Wikipedianen vinden dat dit onderwerp misschien niet E is, kan het genomineerd worden voor verwijdering -- en dan kunnen we de discussie opentrekken.

text: ::Opnemen in een navigatiesjabloon van de partij lijkt me daarentegen een stap te ver. DimiTalen 19 mrt 2022 19:45 (CET)
replies: text: :::Dag Dimi, dit lijkt me een strak plan; ik zal extra materiaal en citaten toevoegen aan het artikel. Begrijpelijk als het tekortschiet in encyclopedische waarde en daarmee verwijderd wordt.

text: :::Eveneens een merci voor je hulp; het is nog steeds een beetje zoeken op Wikipedia voor me. :) FireFlyingly (overleg) 19 mrt 2022 21:00 (CET)
replies: text: ::::Met plezier. Als je vragen hebt of hulp wil, aarzel niet om me te contacteren op mijn overlegpagina. Groetjes, DimiTalen 20 mrt 2022 10:43 (CET)
thread_title:  Vriendschap Zonder Grenzen
Overleg:Grootste en kleinste element

message: Bij maximaal en minimaal element worden grootse en kleinste element gewoon maximum en minimum genoemd. Ook de Duitse W. doet dat zo. De Engelse W. beperkt dit tot totaal geordende verzamelingen. Madyno (overleg) 20 mrt 2022 11:59 (CET)
thread_title:  Maximum en minimum 

message: Ik denk dat je met je wijziging de begrippen minimaal en maximaal verwart met kleinste en grootste. Madyno (overleg) 12 apr 2022 23:03 (CEST)
replies: text: s \lesssim m (in de definitie) betekent kleiner dan of equivalent. Een element m\in S heet dus een grootste element van S als voor alle s\in S geldt dat s kleiner is dan m of equivalent is aan m. De inleiding stelt terecht 'Grootste of kleinste elementen bestaan niet in alle gevallen, en als ze bestaan hoeven ze niet eenduidig te zijn.' Elementen die equivalent zijn aan een grootste element zijn ook grootste elementen. - Patrick (overleg) 13 apr 2022 01:57 (CEST)
replies: text: :De term 'niet-equivalent' vind ik niet op z'n plaats in de intro. Hoe vermijden we dat? Madyno (overleg) 13 apr 2022 10:55 (CEST)
replies: text: ::Ik - niet deskundig - denk dat we dat gewoon weg kunnen laten. Zie ook :en:Greatest element and least element. Volgens mijn beperkte begrip is als er meer dan 1 maximaal grote of meer dan 1 maximaal kleine is, dat er dan geen grootste of kleinste element is. Met dat equivalente breng je daar mi verwarring in. Wmb was deze versie vrij duidelijk. (Mijn voorkeur gaat echter uit naar de begrippen aan het begin te zetten, de definitie daarachter, het gebied eventueel daarachter, en alle verwijzingen naar noemen te vermijden. Het wordt niet "grootste element" genoemd (woordenboek) maar het ís daadwerkelijk het grootste element (encyclopedie).) — Zanaq (?)  13 apr 2022 11:03 (CEST)
replies: text: :::Ik heb de inleiding vereenvoudigd. Er hoeft geen definitie in, want globaal zijn het bekende termen.

text: :::Het is soms wat willekeurig hoe artikelen zich al of niet beperken tot posets. De uitbreiding door Madyno naar de preorde vind ik wel zinnig. In de toepassing van de preferentierelatie: er kunnen meerdere dingen zijn die je het liefste hebt, en onderling even graag hebt.

text: :::Patrick (overleg) 13 apr 2022 11:53 (CEST)
replies: text: ::::Mi een verslechtering. Een definitie is wel nodig, en is belangrijker dan het deelgebied. — Zanaq (?)  13 apr 2022 11:58 (CEST)
Is het niet zo dat als een deelverzameling twee onvergelijkbare elementen bevat, er geen grootste of kleinste element is? Zie de definitie. Madyno (overleg) 8 sep 2022 14:16 (CEST)

text: Ik zie nu dat de definities in de inleiding niet kloppen. In dit geval moeten de definities daar nauwkeurig zijn of weggelaten worden, een tussenvorm is hier heel verwarrend. - Patrick (overleg) 8 sep 2022 15:29 (CEST)

text: Ik heb mijn correctie aangepast, de tekst klopt nu volgens mij voor een willekeurige preorde. Een lezer die niet weet wat een preorde is zal wel de nuances ontgaan. Een andere mogelijkheid is de inleiding expliciet te beperken tot een meer specifiek soort orde, bijvoorbeeld een totale preorde. - Patrick (overleg) 8 sep 2022 22:40 (CEST)
thread_title:  Niet-equivalent
Overleg:The Amazing World of Gumball

message: De enorme hoeveelheid aandacht voor de personages maakt van dit artikeltje een duidelijk gevalletje fancruft. De balans is volledig zoek, en de inhoud is alleen leuk voor de hardcore fans. Er zal eens flink de bezem doorgehaald moeten worden. Thieu1972 (overleg) 20 mrt 2022 12:15 (CET)
replies: text: het is wel waar maar bij de engelstalige wikipedia mag dit wel 86.95.127.70 20 jun 2023 19:38 (CEST)
thread_title:  Fancruft
Overleg:Pieter van den Doel

message: Bij het aanmaken van de pagina heb ik de naam van het Rotterdams Nieuwsblad niet cursief gezet. De pagina is daarna bewerkt door anderen, en daarbij is zowel de eerste als de tweede vermelding van de naam cursief gezet. Dat wijkt mijns inziens af van de gewoonte bij Wikipedia. Qabol (overleg) 20 mrt 2022 13:24 (CET)
thread_title:  Cursief of niet
Overleg:Arturo Reghini

message: Is het geen probleem dat er in deze en andere Wikipediateksten een woord wordt gebruikt dat noch in onze grote woordenboeken, noch in de Woordenlijst staat? 
replies: text: Dit woord wordt veeluit gebruikt binnen de vrijmetselarij, zie . Het is een technische term. Technische termen uit de geneeskunde, bijvoorbeeld, zal men ook niet in de grote woordenboeken terugvinden. Dat betekent echter niet dat ze niet op wikipedia kunnen worden gebruikt. Schenkstroop (overleg) 20 mrt 2022 15:34 (CET)
thread_title:  "initiatiek"
Overleg sjabloon:Tabel filmprijs

message: Het is onduidelijk hoe de sjabloon Tabel Filmprijs gebruikt moet worden. Het wordt op de wikipedia pagina niet duidelijk gemaakt en er is ook geen pagina in een andere taal aan gelinkt. Vergelijk bijvoorbeeld met de tabel filmografie, waar wél een sectie over gebruik is toegevoegd. Mlduin (overleg) 20 mrt 2022 17:40 (CET)
thread_title:  Gebruik van sjabloon: Tabel filmprijs
Overleg:Antwerpen FM

message: Verplaatst van Overleg gewenst
Antwerpen fm was voor Cool fm succesvol als "Nostalgie Antwerpen", zie https://vrijeradio.be/antwerpen.php#NOSTALGIE
2A02:1810:3431:1D00:5DD8:296F:C0CA:F104 20 mrt 2022 17:38 (CET)
Verplaatst en van een ander kopje voorzien  →bertux 20 mrt 2022 18:04 (CET)
Als er na enige tijd geen reactie komt, kan men alsnog Overleg gewenst te baat nemen. Beter lijkt me echter om de bevindingen zelf in het artikel te plaatsen, want niet veel Wikipedianen zullen voldoende kennis hebben om hier iets verstandigs over te zeggen. Twijfel je over de beste manier om je kennis toe te voegen, dan ben je welkom op de Helpdesk →bertux 20 mrt 2022 19:12 (CET)
thread_title:  Nostalgie Antwerpen
Overleg:Anton Vlaskop

message: @Tettelin Bart: kunt u in de bronnen behalve de titel van het artikel ook de naam van de krant of tijdschrijft noemen? Hiervoor kunt u onderaan het dialoogbox op 'Meer informatie toevoegen' klikken en daarna op 'Werk'.  — Chescargot  ツ (overleg) 20 mrt 2022 21:39 (CET)
replies: text: Beste, bedankt voor de info. Ik denk dat het gelukt is. Groeten, Bart Tettelin Tettelin Bart (overleg) 20 mrt 2022 22:47 (CET)
Mooi, bedankt!   — Chescargot  ツ (overleg) 21 mrt 2022 06:05 (CET)

text: Beste Chescargot, bedankt voor de tip. Kan ik voor verschillende lijntjes gebruiken. MVG, Bart Tettelin Tettelin Bart (overleg) 21 mrt 2022 08:42 (CET)
thread_title:  Details bronnen 

message: *@Tettelin Bart: de bron in bijgevoegde noot lijkt me een interessante recensie ter gebruik voor in het artikel. Aan u of er iets mee gedaan kan worden. — Chescargot  ツ (overleg) 21 mrt 2022 08:32 (CET) 
*Vlaskop lijkt briefuitwisselingen met Gerard Walschap gehad te hebben, aldus de Volkskrant — Chescargot  ツ (overleg) 21 mrt 2022 08:44 (CET)
*:Beste Chescargot, deze link naar de Volkskrant lijkt voor abbonnees te zijn en dus betalend. Ik heb nu een extra item met schrijvers toegevoegd waar mijn vader, Anton Vlaskop, literaire contacten mee had. Zo zijn alle schrijvers die reeds in Wiki zitten ook met een link bereikbaar.
*:Mijn voornaamste vraag is echter nog : Hoef ik nu nog iets te doen of verdwijnt de melding ' te verwijderen' bovenaan vanzelf?  Ik kan Thieu nog wel eens contacteren, maar hij was bij de eerste keer ( Het was natuurlijk nog niet goed genoeg de eerste keer) , nogal streng... dus werd ik er onzeker van. Dinsdag, 29 maart word ik 60 jaar. Het zou een eerbetoon aan mijn vader, Anton Vlaskop, zijn dat de vermelding van te verwijderen zou verdwijnen en een mooi verjaardagscadeau voor mezelf. Bedankt voor alle linken en hulp. MVG, BArt Tettelin Tettelin Bart (overleg) 24 mrt 2022 20:22 (CET)
*:Beste, ik zie en lees nu dat vanaf 01/04 alles gaat geëvalueerd worden. Top ! Dankzij al jullie hulp is het mooi geworden. MVG, Bart Tettelin Tettelin Bart (overleg) 24 mrt 2022 20:52 (CET)
replies: text: ::Thieu is inderdaad streng op biografieën, maar dat moet ook wel met alle biografieën die dagelijks worden aangemaakt, vaak enkel voor zelfpromotie: hij vervult de taak van poortwachter en doet dat streng maar rechtvaardig. Maar… We hebben er samen alles aan gedaan om de encyclopedische waarde van Anton Vlaskop aan te tonen. Als het artikel nu niet mag blijven dan weet ik het ook niet meer! Sietske | Reageren? 24 mrt 2022 23:36 (CET)
replies: text: :::Ik zocht nog naar de juiste formulering, maar Sietske heeft het prima verwoord!  — Chescargot  ツ (overleg) 24 mrt 2022 23:45 (CET)
thread_title:  Andere bronnen
Overleg:Plosjtsja Halytska

message: @Sietske: O, wat word ik soms toch verdrietig van Wikipedia en van de doorgewinterde Wikipediaan. Ik zag zonet dat je Plosjtsja Peremohy op 3 maart veranderd hebt in Plosjtsja peremohy. Waaróm in hemelsnaam? Als je geen Oekraïens kan lezen, blijf er dan met je tengels van af. Sorry voor mijn woorden, maar ik word er inmiddels zo móe van dat men alles maar verkloot, in de veronderstelling dat ze het beter weten. Als je iets verder had gekeken dan je neus lang is, dan had je gezien dat Peremohy in het Oekraïens óók met een hoofdletter wordt geschreven. Maar goed, dit is echt de druppel voor me. Ik zeg bij dezen Wikiland vaarwel, want mijn inzet wordt toch niet gewaardeerd. Aju! CasparusJeronimus (overleg) 21 mrt 2022 08:00 (CET)
Hoi Casparus, 
ik kan mijn beweegreden voor hernoeming niet meer exact terugvinden, maar het zal wellicht iets met deze wijziging te maken hebben. Vermoedelijk heb ik in mijn enthousiasme verkeerde conclusies getrokken. Ik zal een hernoeming aanvragen. 
Daarnaast: boos of teleurgesteld raken doordat anderen door jou geschreven teksten verkeerd verbeteren overkomt vroeg of laat iedere wikipediaan. Het hoort er een beetje bij… ik hoop dat je je niet laat ontmoedigen en tzt weer terugkomt om bij te dragen. Sietske | Reageren? 21 mrt 2022 08:53 (CET)
thread_title:  Titel (verkeerd) gewijzigd
Overleg:Bergisch

message: Het Duitse bijvoegelijke naamwoord m.b.t. het Bergse land "Bergisch" kan niet zonder meer in de Nederlandse taal gebruikt worden. Historisch correct is "Bergs", van het "Bergse land". Dat het wikipedia-artikel daartoe "Bergisches Land" heet, heeft met de interne conventies van wikipedia te maken, niet met de juiste Nederlandse benaming.
Ik stel dus voor consequent het gebruikelijke adjectief "Bergs" te bezigen en dit lemma dienovereenkomstig te veranderen. 
replies: text: Het adjectief "Bergs" kan verwijzen naar allerlei plaatsen met de naam "Berg" of "Bergen" al dan niet voorzien van een voor- of nabepaling. Op zichzelf zou dat taalkundig ook in dit geval mogelijk zijn, maar dat kan ook verwarring opleveren: zo is de benaming "Bergse land" ook wel gebruikt voor de omgeving van 's Heerenberg. Er zijn zowel recente als historische voorbeelden voor het gebruik van het endoniem "Bergische Land", dat mij zo op het oog voor dit gebied de meer gangbare benaming in het Nederlands lijkt. De situatie bij taalnamen is vergelijkbaar. "Bergs" is vooral gangbaar als benaming voor het dialect van Bergen op Zoom en er is een recente Nederlandstalige publicatie die de benaming "Bergisch" voor de dialecten uit het Bergische Land gebruikt. MarcoSwart (overleg) 26 mrt 2022 18:58 (CET)

text: Bij gebruik van 'Bergisch' weet je vrijwel meteen waar het om gaat: Duits gebied even ten oosten van Keulen.

text: PJB (overleg) 27 mrt 2022 22:24 (CEST)
thread_title: Voorstel tot verandering van de naam
Overleg:Wereldkaart

message: Ik heb zojuist het hoofdstuk 'variatie' verwijderd, dat de volgende inhoud had:
----
; Variatie
Over de hele wereld worden verschillende soorten wereldkaarten gebruikt. Zo valt de wereld in te delen in Oost-Azië, zoals China, Japan en Korea, samen met Australië en Nieuw-Zeeland. Het andere deel, het westerse deel van de wereld (Amerika, Europa en Afrika), gebruikt dan andere soorten.
----
Oorspronkelijk stond er 'gebruiken', maar het onderwerp van deze zin, 'het andere deel', is enkelvoud. Toen ik dat zat aan te passen, dacht ik 'maar wat zeggen ze hier eigenlijk?' Er worden verschillende soorten kaarten gebruikt. Okee, je hebt bijvoorbeeld een politieke of fysieke indeling. Dat is echter al vermeld. Je hebt verschillende projecties. Ook dat is al vermeld. Er wordt een scheiding gemaakt tussen 'Oost-Azie samen met Australië en Nieuw-Zeeland' dat andere soorten zou gebruiken (maar welke staat er niet bij) dan 'het andere deel van de wereld'. Wat voor soorten dan? Ik weet dat in de Verenigde Staten een wereldkaart vaak gecentreerd is op hun eigen werelddeel in plaats van op de nulmeridiaan, maar dat zou ik geen 'soort' noemen en bovendien zou je Europa en Afrika dan juist niet in dezelfde groep zetten als 'Amerika'. Maar wat wordt er dan bedoeld? Richard 21 mrt 2022 19:02 (CET)
thread_title:  Variatie
Overleg:Richard-von-Weizsäcker-Platz

message: The place has been renamed "Richard-von-Weizsäcker-Platz", legally in Oct 2021, ceremonially 24 March 2022. See the German article for reference and details. --Polarbear24 (overleg) 21 mrt 2022 20:35 (CET)
thread_title:  New name: Richard-von-Weizsäcker-Platz
Overleg:Pavel Soedoplatov

message: *  : Special Tasks: The Memoirs of an Unwanted Witness - A Soviet Spymaster, Little Brown, Boston, 1994
*  Special Tasks: The Memoirs of an Unwanted Witness — A Soviet Spymaster, by Pavel and Anatoli Sudoplatov. New York, Little, Brown and Company
Zijn dit wel twee verschillende boeken? Bij het eerste boek zie ik twee extra schrijvers, en de plaats van uitgave is anders. Davv69overleg 22 mrt 2022 19:49 (CET)
thread_title:  Geraadpleegde Literatuur
Overleg:SIDMAR

message: Dit artikel is slecht geschreven en er staan ongefundeerde aannames in. 
"SIDMAR, voluit ‘Sidérurgie Maritime’, was een groot Belgisch staalbedrijf dat deel uitmaakt van het bedrijf ArcelorMittal. Het is gelegen te Gent dicht bij de grens met Zelzate aan het kanaal Gent-Terneuzen. Het bedrijf heet officieel ArcelorMittal Gent, doch de meeste mensen hanteren de oude naam SIDMAR."
Eerst gebruikt men de verleden tijd, dan de tegenwoordige tijd, terwijl men niet duidelijk het onderscheid maakt dat men eerst over spreekt over de periode van voor de overname. 
Ten tweede wordt er geen bewijs aangeleverd dat "de meeste mensen" de oude naam Sidmar hanteren.  Evilsuperstar (overleg) 23 mrt 2022 12:25 (CET)
thread_title:  kwaliteit artikel 

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het project Gentse metaalbedrijven in het Industriemuseum in samenwerking met Wikimedia België. GeertivpBot (overleg) 2 jun 2023 15:56 (CEST)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Manderveen

message: Hallo vanaf de Nedersaksische Wikipedia. Waarom detecteert Wikidata onze pagina over dit onderwerp niet? Of de vraag is eigenlijk: willen jullie deze pagina doorlinken naar de Nedersaksische Wikipedia? Alvast bedankt. Woolters (overleg) 18 dec 2023 21:57 (CET)
thread_title:  Interwiki?
Overleg:San Luigi dei Francesi

message: Ik had een betere afbeelding geplaatst van het interieur van de kerk. Dit is nu voor de tweede keer teruggedraaid. Wat vinden andere lezers hierover? Mij lijkt de tweede afbeelding een verbetering. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 mrt 2022 09:46 (CET)
thread_title:  afbeelding