Overleg:VTM

message: Puzzeltijd moet ook voldoen aan het KB 16/10/2006 dus moet dit als belspel vermeld worden vind ik?Sim8000 10 jan 2008 18:59 (CET)
thread_title: Puzzeltijd

message: Waarom moest 'vtm' per se verhuisd worden naar 'vtm (zender)'? Er is GEEN naamsverwarring mogelijk dus ik zie niet in waarom dit nodig is... --Pieter De Decker 24 apr 2008 16:23 (CEST)
thread_title:  "vtm (zender)" 

message: Ik vindt het kopje Presentatoren nogal slecht,
ten eerste kunnen we belspelpresentators ook bij deze kolom zetten? Want ze zijn toch niet echte presentatoren.
Ten tweede niet alle presentatoren in de lijst zijn nog bij vtm!
En bij elke naam staat niet de juiste programmanaam!
Wat kunnen we eraan doen om dit op te lossen en te verbeteren voor altijd? --Gebruiker:Kiriitje 15 aug 2008 00:03 (CEST)
thread_title:  Presentatoren 

message: Ik heb even een vraag over de schrijfwijze van vtm. Ik wil graag geloven dat het kleine letters moeten zijn, maar als de naam aan het begin van een zin staat, dan begint dat toch altijd met een hoofdletter? (dus Vtm). --62.194.51.162 22 feb 2009 13:13 (CET)
replies: text: Ik heb zonet de schrijfwijze van vtm Nieuws naar VTM Nieuws. Na wat research van mijnentwege is gebleken dat in geschreven teksten die van VTM uitgaan nog steeds de zendernaam in hoofdletters wordt gebruikt. De schrijfwijze in kleine letters dient enkel voor visuele weergaven (het logo). Mike 92 (overleg) 1 jul 2013 19:56 (CEST)
thread_title: Schrijfwijze

message: Op WP:AV is voorgesteld de titel te wijzigen van vtm naar Vlaamse Televisie Maatschappij, conform de voorkeur voor volledig uitgeschreven titels zoals aangegeven op WP:Naamgeving. De titel van dit artikel is echter in 2008  gewijzigd met met als reden dat "Vlaamse Televisie Maatschappij" niet meer gebruikt wordt. Om discussie centraal te houden kan de discussie op deze overlegpagina gevoerd worden. -- Taketa (overleg) 5 feb 2011 18:09 (CET)
replies: text: Het lijkt me dan maar evident dat het hier ook aangepast wordt, toch? -- 1 jul 2013 20:34 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Tekstueel dient VTM volledig in drukletters te worden geschreven. vtm wordt alleen in kleine letters genoteerd bij grafische voorstellingen. Onder meer op de officiële website kan de schrijfwijze worden geverifieerd. Mike 92 (overleg) 3 aug 2013 12:29 (CEST)
replies: text: Die link is nogal ambigu: meermalen zie ik het logo in kleine letters en meermalen wordt VTM gebruikt (o.a. in de footer). De enige conclusie daaruit lijkt me dat ze bij VTM/vtm minder wakker liggen van de hoofdletterkwestie dan hier :) CaAl (overleg) 21 aug 2013 22:00 (CEST)
replies: text: :Heeft iemand er al eens aan gedacht om hier een vraag over te stellen bij vtm/VTM? Dqfn13 (overleg) 21 aug 2013 22:02 (CEST)
replies: text: ::Misschien hier of hier kijken.  21 aug 2013 22:31 (CEST)

text: :@CaAl: Het is toch helemaal niet ambigu? Het wordt enkel als "vtm" geschreven in het logo. Ieder gebruik in een tekst gebeurt als "VTM". En los van dat feit kan men de kwestie ook louter grammaticaal bekijken, ook dan is de standaardregel dat het "VTM" moet zijn. Mike 92 (overleg) 22 aug 2013 00:10 (CEST)
replies: text: ::Er is ook het donorprincipe. Er zijn ook tal van afkortingen zonder hoofdletter trouwens (cd, dvd, vzw, nv ...). Het is dus geen "standaardregel".  22 aug 2013 22:41 (CEST)

text: ::Ik heb een bericht gestuurd op de Facebookpagina van VTM en zij antwoordden dat de schrijfwijze VTM is. Dinosaur918 (overleg) 22 aug 2013 20:16 (CEST)
replies: text: :::Binnen het artikel heb ik dit al doorgevoerd.  22 aug 2013 20:28 (CEST)
replies: text: ::::Aangezien Dinosaur918 een officiële bevestiging heeft, lijkt het me beter dit ook aan te kaarten op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen, waar de vorige poging mislukte. Maar met deze nieuwe info moet dat volgens mij wel lukken, of heeft iemand nog bezwaar? Mij lijkt het dat we, conform het donorprincipe, de schrijfwijze van het bedrijf zelf volgen.  22 aug 2013 22:41 (CEST)
thread_title:  Schrijfwijze titel 

message: In de geschiedenis van VTM stond over de toenmalige BRT, de publieke omroep, dat  "De openbare omroep stond aan het einde van de jaren tachtig immers ver af van het publiek met belerende documentaires en cultuurprogramma's in primetime". Deze zin is opiniërend, mist bronvermeldingen en is in tegenspraak met het vervolg van het artikel dat stelt dat veel populaire schermgezichten van de BRT overstapten naar VTM. Als die BRT toen in prime time enkel belerende documentaires en cultuurprogramma's uitzond, zou ze geen populaire schermgezichten hebben gehad die naar VTM konden overstappen. Oordelen over de programmatie van de BRT horen sowieso niet thuis in een encyclopedisch artikel over VTM.81.243.75.1 30 jun 2014 23:58 (CEST)
thread_title:  Ontstaan 

message: Wanneer zijn ze nu opgericht?
Was er geen invloed van Tindemans?
Hebben ze geen politieke benoeming gedaan?
Wat had dit te maken met de overname van De Morgen?
thread_title:  Wanneer