lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Twente One

message: Hoewel info afkomstig van de website is authentieke toestemming verkregen via OTRS ticket Ticket#: 2007083110004991 - RonaldB 3 sep 2007 00:15 (CEST)

message: Achter "Telemetrie" staat: "Draadloze verbinding met volgwagen, auto zendt circa 200 meetsignalen uit".
Interessant, maar hoe lang doet-ie daarover? Anders gezegd: het aantal signalen (trouwens, wat is hier "een signaal": hoeveel bits of bytes?) is niet interessant, maar wel de overdrachtsnelheid, aantal bits (of bytes) per seconde, e.d. Populaire formuleringen uit de hobbysfeer doen het in bepaalde kringen wellicht goed, maar van TU- en HTS-studenten mogen we toch wel wat nauwkeuriger vermeldingen verwachten, lijkt me...
HHahn (overleg) 8 feb 2010 23:36 (CET)
replies: text: Eens, daar zouden we best wat meer detail over mogen verwachten. Maar helaas, dit is wat ik gevonden heb. Jammer, want ik had het graag specifieker gezien (en heb aan de verschillende zonnewagens veel info toegevoegd). Wellicht dat de studenten toch niet alles wilden prijsgeven ivm concurrentie? Ik weet het niet. Mocht je nog aanvullingen vinden: graag! Ik zou het echt prachtig vinden als we de verschillende auto's beter onderling met elkaar konden vergelijken. Groet, Bontenbal 9 feb 2010 09:21 (CET)
thread_title:  200 meetsignalen per hoeveel tijd? 
Overleg:Station Hoeilaart

message: Verwarring tussen oud station in Hoeilaart en huidig in Groenendaal. In Groenedaal zijn de werken voor de uitbreiding van het stadsnetwerk (van 2 naar 4 sporen) begonnen in mid 2006 met het verplaatsen van het schuilhok (3000 ton). Voor beide (ex-)stations foto's beschikbaar op  --Foroa 3 sep 2007 10:39 (CEST)
replies: text: Hier staan nog beide stations vermeld. Je verwart gewoon de spoorweghalte met het voormalige tramstation. Norbert zeescouts 12 sep 2007 21:57 (CEST)
replies: text: :Inderdaad, een vergissing van mijn kant. Ik was zo overtuigd omdat het stationsgebouw in Hoeilaart wel een typisch NMBS architectuur/stijl heeft, zeer gelijkaardig met het vooormalig stationsgebouw van sint-Eloois-Vijve en Oostrozebeke, dus vermoedelijk is het een (heel oud) station dat later naar tramstation evolueerde. Ik zal eens proberen foto's van het station Hoeilaart te nemen, al was het maar om zijn leeftijd vast te stellen. --Foroa 13 sep 2007 08:46 (CEST)
replies: text: ::Na verificatie blijkt dat het huidige "station" in Hoeilaart beperkt is tot een kaai en twee panelen met "station Hoeilaart" erop. --Foroa 13 sep 2007 09:20 (CEST)
replies: text: :::Weer een misverstand verholpen. :-) Norbert zeescouts 13 sep 2007 19:03 (CEST)
replies: text: ::::Het tramstation en het station (spoorweghalte) liggen niet naast mekaar, zoals de tekst doet vermoeden. Ik dacht dat het beter was om de teksten over Nero en de foto van het tramstation weg te halen, omdat dat niks te maken heeft met het spoorwegstations langs spoorlijn 161. Ik zet wel een verwijzing bij naar de verwarring met het tramstation. Mvg, Arafi 18 sep 2007 16:16 (CEST)
thread_title: [[Station Hoeilaart]] en [[station Groenendaal]]

message: Kan het dat Hoeilaart met ongeveer 100 m het hoogste station is in Vlaanderen? (spoorlijn 24 door Voeren is hoger, maar alleen goederenvervoer)--Bancki (overleg) 4 feb 2014 11:28 (CET)
thread_title: Trivia: hoogste in Vlaanderen?
Overleg:Jan Veth

message: Pieter Johannes is inderdaad de oom van Jan Veth. De vader van Jan, Gerrardus Huibert was een broer van Pieter Johannes. Hun ouders waren Huibert Veth en Cornelia Johanna Pickee. Overigens wordt er bij de bronvermelding "De Navorscher 1950/1951" vermeld, waar dit ook in terug te vinden is. Met vr. groet, --Gouwenaar 3 sep 2007 12:05 (CEST)
thread_title:  Jan Veth en Pieter Johannes Veth
Overleg:Mastino napoletano

message: Het lijkt mij dat dit artikel vanuit een nogal persoonlijk gezichtspunt is geschreven, verre van neutraal. Wie kan dit wat neutraler herschrijven? Lexw 3 sep 2007 13:10 (CEST)
Dit is een heel neutraal artikel over het ras en alle info blijkt te kloppen, geen aanpassing vereist.
replies: text: :Mooi artikel, en juist omdat ik het enthousiasme van de schrijver(s) geheel kan volgen heb ik een poging gewaagd om de toon van dit artikel te neutraliseren, zodat het nu hopelijk NPOV is. Tegelijkertijd heb ik eea wat geherstructureerd. Wat vinden jullie ervan? Ik laat het graag aan Lexw over om het sjabloon te verwijderen! - Groet, Dopey 3 okt 2007 21:19 (CEST)
Leuk aangepast maar nu klopt er werkelijk niets meer van.
De Raad van Beheer geeft altijd een stamboom uit als de beide ouderdieren ook in het bezit zijn van een erkende (FCI)  stamboom.
Nu komt het over alsof er alleen maar een stamboom afgegeven wordt als er 50%, of meer, Italiaans bloed door de aderen stroomt en dit is een onwaarheid.
Vandaar dat ik het nu ook weer aanpas zodat het allemaal wel klopt.

message: Dan kan er een hyperlink bij 
replies: text: Spelling in artikel aldus verbeterd. -- Robb (overleg) 25 jun 2011 19:21 (CEST)
thread_title:  Cretinisme, niet Cretenisme
Overleg:Linkpagina

message: Er bestaat nu een inhoudelijk meningsverschil over het lemma linkpagina, dat zich toespitst op twee kwesties: 
* 1. Het al dan niet opnemen van een link naar link.opedie.nl
* 2. De indeling van de genoemde websites. 
Bij mijn  weten dient een overlegpagina om dergelijke meningsverschillen uit te praten en in gezamenlijk overleg tot een goede gemeenschappelijke tekst te komen. Indien een gebruiker (ik in dit geval) een link plaatst naar een voorgestelde versie om andere wikipedia-gebruikers in de gelegenheid te stellen daarop te reageren, is hier m.i. sprake van geoorloofd, zelfs aanbevolen Wikipediagedrag. Het alternatief is namelijk een editwar. --Sociopaat 3 sep 2007 13:39 (CEST)
replies: text: Nee, het alternatief is dat jij stopt je site te promoten.  3 sep 2007 13:42 (CEST)
replies: text: :Je neemt hier aan dat ik deze activiteiten alleen ontplooi om een site waar je van aanneemt dat die van mij is, te promoten. Op de engelstalige Wikipedia is er de algemene guideline Assume good faith. Deze zal hoop ik ook hier van toepassing zijn. Het is denk ik duidelijk dat je deze guideline vrij heftig aan je laars lapt in een of andere vendetta tegen mij en/of link.opedie.nl. 
--Sociopaat 3 sep 2007 13:51 (CEST)
replies: text: ::Tot op bepaalde hoogte geldt die stelregel ja. Bij mensen die vele malen één site pushen is de bedoeling al snel duidelijk. Ik voer geen vendetta tegen jou, alleen tegen het plaatsen van een link die de gemeenschap weg wou hebben en die jij keer op keer terug wil plaatsen.  3 sep 2007 13:55 (CEST)
replies: text: :::Je zegt zelf dat een OP dient om dergelijke meningsverschillen uit te praten en in gezamenlijk overleg tot een goede gemeenschappelijke tekst te komen. Waarom doe je dat dan niet en blijf je jouw versie van het artikel doordrukken? Indien je hier op deze overlegpagina aannemelijk kunt maken dat jouw site de door jouw zo graag in de tekst geziene site vermelding verdient, zal die vermelding er dan vervolgens wellicht wel komen. Continu blijven pushen resulteert in beveiliging van het artikel of blokkade van jouzelf, maar in ieder geval niet tot het ooit nog plaatsen van de site.  3 sep 2007 13:59 (CEST)
replies: text: ::::Ik was de afgelopen 24 uur geband door de andere partij in het editconflict, dus ik kan nu pas reageren. --Sociopaat 4 sep 2007 19:31 (CEST)
thread_title: Belemmeren discussie

message: Het uitwisselen van linkjes was heel lang een gebruikelijke methode om hoger geplaatst te worden in de zoekresultaten van internet zoekmachines, maar over het algemeen zijn inmiddels de algoritmes van de zoekmachines aangepast waardoor het uitwisselen van linkjes niet langer beloont wordt en in sommige gevallen zelfs bestraft kan worden. Veel link-pagina's maken inmiddels gebruik van het no-follow attribuut om penalties te voorkomen.
De alinea waarin het gaat over het uitwisselen van linkjes met eigenaren van websites moet daarom eigenlijk in de verleden tijd herschreven worden. --David Bartenstein (overleg) 31 aug 2014 11:44 (CEST)
thread_title:  Verouderde informatie over zoekmachineoptimalisatie
Overleg:Klipper

message: Een Klipper is een platbodem zeilschip. De klipper werd gebruikt voor het vervoer van vracht op de Nederlandse binnenwateren. Dit artikel gaat over de Clipper, zeeschepen, welke inderdaad hoge snelheden konden halen.
De Klipper is dus een binnenschip, hoogstens een coaster. Vroeger gebouwd als 1 master, soms als 2 master of 1,5(anderhalf) master.  R. 3-9  
replies: text: De term klipper is de Nederlandstalige vorm van clipper, zie: http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/klipper. 12 apr 2019 14:56 (CEST)
thread_title:  Klipper of clipper
Overleg:Corrosie

message: In het stukje spanningscorrosie staat onder punt 2 twee zinnen die volgens mij niet met elkaar stroken. Eerst wordt gesteld dat een temperatuur van 50-60°C vereist is, maar daarna wordt gesteld dat deze temperatuur in binnenzwembaden niet bereikt wordt. Tegelijkertijd wordt door het geven van voorbeelden wel geïmpliceerd dat twee zwembaden zijn ingestort door de gevolgen van spanningscorrosie. - Berkoet (voorheen Dammit) 3 sep 2007 16:03 (CEST)
replies: text: Inderdaad, daar klopt iets niet. Ik heb wel een vermoeden waar dat aan ligt. Er staat:
replies: text: ::Sinds tien jaar is gebleken dat in binnenzwembaden de temperatuur veel lager is.

text: Nu is de temperatuur in zwembaden natuurlijk al veel langer dan 10 jaar bekend. Alle binnenzwembaden zijn voorzien van een verwarming met thermostaat en ook de watertemperatuur werd natuurlijk altijd al gemeten. Bedoeld is waarschijnlijk:
replies: text: ::Sinds tien jaar is gebleken dat in binnenzwembaden die temperatuur, dus de grenstemperatuur waarbij spanningscorrosie kan gaan optreden, veel lager is.

text: Ik zal nog eens proberen na te gaan of mijn vermoeden klopt. Johan Lont (voorbehoud) 3 sep 2007 16:33 (CEST)
-------

text: Die informatie over temperaturen en zwembaden in er in deze wijziging ingekomen. Ik ga ervan uit dat bedoeld is, dat in het klimaat in binnenzwembaden spanningscorrosie kan optreden zelfs als de temperatuur lager dan 50-60 graden is. Ik ga proberen dit duidelijker op te schrijven. Johan Lont (voorbehoud) 3 sep 2007 16:37 (CEST)
thread_title:  Spanningscorrosie 

message: Ik zag dit artikel op de voorpagina, waar de zin staat: "Men schat dat er per seconde wereldwijd zo'n 5 ton staal door corrosie verloren gaat." Ik was uiteraard meteen benieuwd wie "men" was. Bij lezing van het, verder overigens leuke, informatieve en goed gestructureerde, artikel blijkt er te staan: "Per seconde gaat er wereldwijd zo'n 5 ton staal door corrosie "verloren". De kosten worden geschat op 2% van het Bruto Nationaal Product". Voor geen van beide beweringen wordt een bron aangevoerd. Het is daarmee volstrekt onduidelijk voor welk jaar deze getallen golden. Ik hoop en neem voorzichtig aan dat dit niet gehaald is uit de publicatie van Zelders uit 1962 die helemaal onderaan wordt geciteerd, of uit het veertien jaar oude artikel van Budinski, daar onmiddellijk onder. De beweringen zijn zonder bron oncontroleerbaar en daarmee niet-encyclopedisch. Wat mij betreft moeten ze worden verwijderd, tenzij ze direct aan een bron met opgave van het jaar waarvoor ze gelden kunnen worden gekoppeld en die bron moet dan ook worden geciteerd. - Wikiklaas 1 jun 2010 12:26 (CEST)
thread_title:  Verlies per seconde 

message: Een eerste versie van deze paragraaf bestond uit een verkorte vertaling van :en:Microbial corrosion. Robberd77 (overleg) 9 aug 2021 15:32 (CEST)
thread_title:  Microbiële corrosie
Overleg:Postdoc

message: Dit artikel werd samengevoegd met Postdoctorale opleiding, dat echter de Nederlandse en Vlaamse situatie beschrijft. Na protesten (zie de OP aldaar) tegen deze samenvoeging heb ik een poging ondernomen beide lemmata weer te splitsen, zodanig dat er geen verwarring optreedt. 
Het zou overigens wel goed zijn als iemand het artikel ietwat ontweesde. Diverse andere artikelen reppen van "postdoctoraal onderzoek", zonder dat dit tot links leidt.
Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 3 sep 2007 16:25 (CEST)
Overleg sjabloon:Linksnoei

message: Wat heeft het voor zin om er een sierlijk doosje omheen te plaatsen? Tekst is genoeg.  3 sep 2007 16:31 (CEST)
replies: text: Hoezo, dat doen we we toch bij meerdere sjablonen. Waarom zou het bij deze anders moeten?  Het maakt het juist duidelijker dat het een standaardboodschap/sjabloon is en het vestigt de aandacht er op. --- jeroenvrp 3 sep 2007 17:57 (CEST)
replies: text: :Onnodige aandachttrekkerij is niet nodig; je krijgt automatisch al een oranje balkje dat je op het bericht wijst. En duidelijk maken dat het een sjabloon is hoeft toch niet per se?  3 sep 2007 19:06 (CEST)
replies: text: ::Ja dan zijn we het oneens. Het mag natuurlijk niet schreeuwend de aandacht trekken, maar het komt regelmatig voor dat er al andere tekst op staat en dan is het goed om te zien dat het een formele melding is (dat is het namelijk). Het lijkt me daarnaast nogmaals gewenst om een eenduidige opmaak te hebben van gebruikerssjablonen. --- jeroenvrp 4 sep 2007 22:38 (CEST)
replies: text: :::Dan zou  ook aangepast moeten worden trouwens.  6 sep 2007 18:56 (CEST)
replies: text: ::::Eigenlijk wel, ook al vind ik dat een zinloos sjabloon. --- jeroenvrp 7 sep 2007 01:14 (CEST)
thread_title: Zinloos doosje

message: Voor voorstel zie hier  30 mrt 2008 16:12 (CEST)
thread_title: Voorstel
Overleg:Bart van Winsen

message: Is dit een van de vele parlementariërs die nu van wachtgeld genieten in plaats van een baan te zoeken? Is er een lijst van die parlementariërs in kwestie?

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Vwinsen.jpeg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090910. --E85Bot 11 sep 2009 03:23 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Vwinsen.jpeg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Vwinsen.jpeg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090925. --E85Bot 26 sep 2009 03:21 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Vwinsen.jpeg]] 
Overleg:Lijst van metalgenres

message: Ik vind de eerste lijst extreem onoverzichtelijk. De tweede lijst is al veel beter, maar bevat nog steeds origineel onderzoek. Ik ga nu de lijsten vervangen door één met alleen subgenres die (naar mijn ervaring) vaak gebruikt worden. Ik stel voor om het bij twee lijsten te houden: 
* Een lijst met onbetwiste subgenres die vaak gebruikt worden en waar veel bands tot gerekend worden (zoals black metal). 
* Een lijst met betwiste subgenres waar weinig bands tot worden gerekend, maar die toch een eigen pagina hebben (zoals ice metal). 
Lord Dracula
thread_title:  Onoverzichtelijk 

message: Waar komt de driedeling extreme, alternatieve en melodieuze metal vandaan? Bron zou welkom zijn aangezien hierop is voortgeborduurd met het sjabloons zoals {{Navigatie muziekgenre extreme metal}} en vele zijbalken. Engelstalige interwiki ondersteunt de driedeling niet. --Theo Oppewal 14 sep 2009 23:43 (CEST)
thread_title:  Driedeling?
Overleg:Marathon Zeeland

message: In 2007 zal voor het eerst ook een mountainbike marathon worden gehouden. Deze MTB-Marathon zal over het zelfde parcours gaan. De Organisatie is in handen van `ATB Team X-Treme´ uit Goes.
Overleg:Hendrik van den Bergh

message: Nota bene: hij wordt in sommige bronnen als markies van Bergen op Zoom aangeduid, maar dat kan ik met Lijst van heren en markiezen van Bergen op Zoom niet in overeenstemming brengen. Verwarring met zijn broers? Känſterle 3 sep 2007 21:17 (CEST)
replies: text: Tja, zie ook deze bijdrage . - Aiko 4 sep 2007 14:35 (CEST)
replies: text: :Deze informatie zal wel beter kloppen:  (je zult de site  wel kennen) - Aiko 4 sep 2007 14:44 (CEST)
replies: text: ::Ja die site ken ik wel. Ook als je de genealogie nagaat zie ik geen reden waarom Hendrik markies van BoZ zou zijn: zijn broer Herman was getrouwd met de markiezin van BoZ (wat hem nog niet tot markies maakt), wier dochter Maria Elisabeth I haar opvolgde en was getrouwd met haar neef (zeg ik uit m'n hoofd) Albert van den Bergh, op wie dan weer Hendriks dochter  Maria Elisabeth II volgde. Ik zie niet in hoe Hendrik als markies in dit plaatje past en ga er dus vanuit dat het een fout is. Känſterle 4 sep 2007 16:06 (CEST)

text: ::Lijkt me verstandig. - Aiko 4 sep 2007 16:17 (CEST)

message: Het classicistische marmeren grafmonument voor graaf Herman Frederik van den Bergh, gestorven in 1669 en zijn vrouw Judoca Walburgis van Löwenstein Rochefort, gestorven in 1683 is in 1805 overgebracht vanuit de Dominicanenkerk.Verder bevat de kerk diverse epitafen uit de 16e tot de 18e eeuw. Dit lees ik bij info over de St Servaas. Op deze pagina is sprake van een andere vrouw : Herman Frederik van den Bergh (1600-1669), gehuwd met Josina van Löwenstein-Wertheim. Nu begrijp ik het niet meer. Groeten --Martinus1967 29 nov 2009 17:20 (CET)
thread_title: Praalgraf Herman Frederik van den Bergh in St.Servaas Maastricht
Overleg:Genua vara

message: Bij 'zie ook' zou de term 'rivière Parisienne' moeten worden toegevoegd maar helaas weet ik er veel te weinig van om mij daar aan te wagen… Simon De Danser 3 sep 2007 22:52 (CEST)
Alle andere Wikipedia's hebben 'genu' i.p.v. 'genua'. Iemand met een Latijnse en/of medische achtergrond die hier iets over kan roepen? Michel 23 jul 2009 11:21 (CEST)
Overleg:Humanresourcesmanagement

message: Wat is er mis met het Nederlandse Personeel & Organisatie?  3 sep 2007 22:58 (CEST)
replies: text: Volgens mij weinig.  Ik begrijp de moeite die de auteur had met de term strategisch personeelsbeleid ook niet helemaal. Frederik Beuk 17 dec 2007 15:51 (CET)
thread_title: Term

message: Is men sjabloon vergeten te verwijderen? Ik haal het weg aangezien het artikel zelf de wiu-lijst overleefd heeft en het redelijk ok lijkt, Door de wol geverfd 21 nov 2007 15:06 (CET)
thread_title:  sjabloon 

message: Volgens het Groene Boekje is de spelling humanresourcesmanagement, met een s na resource dus. Glatisant 10 sep 2010 02:16 (CEST)
thread_title:  s of geen s
Overleg:Detectielus

message: Enkele toevoegingen geplaatst door Wfm 3 sep 2007 23:41 (CEST)

message: In de tekst staat dat een lussenpaar niet voor nauwkeurige snelheidsmetingen kan worden gebruikt. Dit systeem is echter al tientallen jaren goedgekeurd in nederland, en wordt ook zeer veel gebruikt bij RoodLichtCamera's. Deze RLC's meten niet alleen een roodlicht overtreding, maar ook te snel door groen. De meetfout is minder dan 0,5 %! 
replies: text: Deze worden worden periodiek gekeurd en geijkt, na afgifte van dit certificaat is het systeem live en worden snelheidsovertredingen beboet 87.210.86.236 21 okt 2022 21:12 (CEST)
thread_title:  Lussen 

message: Ik heb enige tijd meegewerkt aan de ontwikkeling van inductieve naderingsschakelaars. Deze werken volgens precies hetzelfde principe. Uit metingen bleek dat in geval van activeren de "inductie" niet zozeer verandert. Wat verandert, is dat meer energie nodig lijkt te zijn om het magnetische veld in stand te houden.
Voor de schakeling is een eenvoudig vervangingsschema op te stellen: Een spoel, condensator en weerstand. Deze drie componenten zijn parallel aangesloten. Wat gebeurt bij het naderen van metaal is dat de weerstand in waarde afneemt (en daarmee de Q-faktor). De frequentie blijft gelijk!
De electronische schakeling erachter heeft in de gaten dat de stroom door de kring toeneemt, waarna signalering optreedt.
Zoek voor meer informatie naar "TDA0161".
--pdamman (overleg) 24 feb 2011 15:00 (CET)
thread_title:  Inductie
Overleg:Saxion

message: de afdeling deventer heeft plannen voor een miljoenen verslindende aanbouw/ nieuwe ingang.
thread_title: Deventer

message: Nieuwe informatie over een uitwisselingsporject toegevoegd.
thread_title: Opmerking 1

message: Updaten gegevens 2010 saxion: Opleiding: aantal academies samengevoegd. Cijfers personeel en studenten bijgewerkt; Studievereniging cementie verwijderen
thread_title: Opmerking 2

message: Nieuwe informatie over saxion toegevoegd, dit is de eerste van meerdere updates.
thread_title: Opmerking 3

message: Updaten cementi
thread_title: Omerking 4

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Sxion_logo.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081227. --E85Bot 28 dec 2008 02:18 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Sxion_logo.jpg]] 

message: Waar is informatie te vinden over een locatie in Boekelo en een nieuw motto "Lere is bere"? Beide kan ik niet op de website van Saxion zelf vinden. Erikklok 26 jul 2010 20:55 (CEST)
replies: text: Geen idee, dat "lere is bere" gedoe kwam al eerder langs en nu is dit lemma onderdeel van steeds weer dubieuze promoachtige "verbeteringen" vanaf steeds wisselende accounts. Dat is niet de bedoeling. Ik heb die vreemde opmerkingen hier maar eens ondertekend en chronologisch geplaatst alvast. Verzoek aan de accounts om niet door te gaan met die rare wijzigingen zonder bron op dit lemma en het lemma Cementi zonder consensus, bronnen en referenties en geen zaken zomaar te verwijderen.  27 jul 2010 17:57 (CEST)
thread_title: Locatie Boekelo en motto

message: het eindejaars rapport van saxion. Zie website saxion.nl 
replies: text: Kun je me een directe link geven? Op http://saxion.nl/over_saxion/cijfers vind ik de cijfers die ik in het artikel heb opgenomen.

text: Ik heb trouwens ook andere wijzigen van je teruggezet. Zo had je de website veranderd van saxion.nl in sax.nl, had je een afbeelding van een bibliotheek in Amsterdam geplaatst, met onderschrift Saxion Borne en werd docent Ates opgevoerd als directeur.  22 jul 2011 16:04 (CEST)
thread_title: Bron

message: In dit artikel en in andere lemma's is sprake van "Saxion Next", maar er wordt niet echt verteld wat Saxion Next is of wat de verhouding tussen Saxion en Saxion Next is. Dat lijkt me voor hier essentiële informatie, belangrijker dan een lijst van oppervlakten van vestigingen en een lange lijst van studieverenigingen. --Paulbe (overleg) 15 mrt 2015 14:01 (CET)
thread_title:  Saxion Next
Overleg:ULV

message: Wel of niet samenvoegen met ULV ? --Ne Bis in Idem 4 sep 2007 10:29 (CEST)

message: In Nederland is de gangbare naam volgens mij ultralicht vliegtuig.
Is Ultralicht motorluchtvaartuig soms de Belgische term?
In Nederland is de gangbare afkorting volgens mij ook niet ULM, zoals nu in het artikel staat, maar ULV.
Muijz (overleg) 14 jan 2012 17:03 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Moonwalk

message: [quote]
Het is ook mogelijk om de Moonwalk opzij te maken of zelfs vooruit, hoewel dit erg moeilijk is
[/quote]
Mischien intressant om informatie hierover te geven. Ik heb ernaar gezocht, maar niet gevonden. Lijkt me intressant

message: Nogal (m.i.) een slechte afb., krijg nu niet de indruk daar er een moonwalk wordt gedemonstreerd. Is er geen andere beschikbaar (van M.J. misschien?) EdwinB 30 jun 2009 20:55 (CEST)
thread_title: Afbeelding