lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vega (draagraket)

message: De Vega-C maakt komend jaar zijn debuutvlucht. Ik twijfel of er voor de Vega-C een apart nieuw artikel moet komen of dat we dit artikel over de hele Vega-raketfamilie met uitgebreidere hoofdstukken over iedere variant moeten gaan maken. Aan de ene kant heeft de Vega-C sterke overeenkomsten met de originele Vega aan de andere kant wordt rond 2026 de Vega-E verwacht die minder met de originele Vega overeenkomt. Als ik voor een apart artikel ga dan maak ik ook een kort artikel over de reeks als geheel en snoei ik flink in dit artikel. Ik hoor graag de meningen van anderen. Groet
Sidebart (overleg) 26 dec 2021 16:36 (CET)
thread_title:  Vega-C, nieuw artikel?
Overleg:John J. Vis

message: "Hij speelde vlak na de Tweede Wereldoorlog nog in Parijs." Vlak na de Tweede Wereldoorlog? Vis was van 1929, toen was hij dus 17, 18. Het zou kunnen, maar is wel heel onwaarschijnlijk. Hoe komt een leerplichtige knaap uit Nederland terecht in het jazzmilieu van het na-oorlogse Parijs? Hansung (overleg) 26 dec 2021 20:22 (CET)
thread_title:  Parijs
Overleg:Russen (volk)

message: Overbodige onderscheidende term volk. Van alle betekenissen (Russen) is volk de duidelijke hoofdbetekenis. Heanor (overleg) 27 dec 2021 20:22 (CET)
replies: text: Zie overigens ook Overleg:Russen (discussie 2006). Encycloon (overleg) 28 dec 2021 13:03 (CET)
replies: text: :@Encycloon maar daar is geen bezwaar. Ik begrijp helemaal niet welk bezwaar er zou kunnen zijn, dit is een echte hoofdbetekenis. @DagneyGirl heb je bezwaren? Heanor (overleg) 28 dec 2021 13:47 (CET)
replies: text: ::Nee, het is ook niet bedoeld als bezwaar maar alleen als informatie. Wat de reden voor overleg vooraf betreft, zie WP:BTNI#Doorverwijsconstructies. Encycloon (overleg) 28 dec 2021 13:58 (CET)

text: Bij Russen is het misschien een beetje een twijfel geval, omdat de serie als wel de de personen inderdaad net wat minder bekend zijn. Echter kan ik ook erin komen wanneer men geen hoofdbetekenis wil duiden wegens de serie en de personen. DagneyGirl (overleg) 29 dec 2021 07:15 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen naar [[Russen]]
Overleg:Britten (volk)

message: Overbodige onderscheidende term volk. Van alle betekenissen (Britten) is volk de duidelijke hoofdbetekenis. Heanor (overleg) 27 dec 2021 20:22 (CET)
replies: text: Ik zou Britten toch zelf even belangrijk vinden, zelfs niet belangrijker omdat dat gaat over de gezamenlijke bewoners van Post-Romeins Brittannië. Een duiding die vaak gebruikt wordt. Ook de plaats, de achternamen en de nog missende Britten Inlet geven de doorverwijspagna voldoende inhoud en het zou zonden zijn wanneer de lezer extra zou moet klikken hier. DagneyGirl (overleg) 29 dec 2021 06:56 (CET)
replies: text: :een artikel gemaakt over de Keltische Britten @DagneyGirl ik ben het met je nu eens dat de titel Britten (volk) niet moet worden gewijzigd naar Britten. Maar verduidelijken met volk is slecht, aangezien de Keltische Britten ook een volk waren. Welke titel zou je het artikel geven? Bevolking van het Verenigd Koninkrijk? Oeps, er is al een artikel met deze titel... Britten (moderne volk)? Heanor (overleg) 6 jan 2022 16:06 (CET)
replies: text: ::Het is soms lastig inderdaad om een juiste duiding te zetten bij dit soort zaken. Je kan allerlei dingen verzinnen, maar zoals ik het nu lees in het artikel kom je vanzelf ook op de Keltische bewoner via dit artikel. Hoe wel het misschien niet het meest ideale is is denk ik niet echt hard nodig dit artikel te verplaatsen. DagneyGirl (overleg) 7 jan 2022 14:19 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen naar [[Britten]]
Overleg:Integriteitsgebied

message: Hoi Bob, enkele auteurs noemen dit begrip 'integriteitsgebied', wat nu een doorverwijzing is, en geven aan dat dit de betere term is. Hoe krijg ik voor elkaar dat de titels verwisseld worden? Madyno (overleg) 27 dec 2021 21:49 (CET)
replies: text: Hoi Madyno, als er consensus is (en dat lijkt me hier het geval) dan kan hier een verzoek tot verplaatsing van het artikel (naar de nieuwe titel) worden gedaan. Bob.v.R (overleg) 28 dec 2021 03:19 (CET)
replies: text: :Verzoek geplaatst. Madyno (overleg) 28 dec 2021 12:10 (CET)

text: Uitgevoerd, al ben ik dan altijd wel benieuwd naar voorbeelden van betreffende auteurs. (Zou mooi zijn als dit artikel nog een of meerdere referenties zou kunnen krijgen.) Encycloon (overleg) 29 dec 2021 21:48 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Je hebt die tekst over nuldelers weer toegevoegd, maar er staat niets anders in dan wat een nuldeler is. Dat heeft een eigen artikel. Madyno (overleg) 30 dec 2021 10:59 (CET)
thread_title:  Toevoeging
Overleg:Bridge over Troubled Water (album)

message: Op de CD versie van deze LP staat slechts één keer de naam vermeldt van Art Garfunkel, en dertien keer de naam van Paul Simon. Het lijkt mij een aardig voorbeeld van geschiedvervalsing. 85.145.1.216 28 dec 2021 07:35 (CET)
replies: text: En wat kunnen we hieraan doen? Dat ligt toch echt bij de uitgevers van de cd. Daarnaast zijn alle nummers (op een paar na) geschreven door Paul Simon. Als bij elk nummer zijn naam apart wordt vermeld, maakt dat wel duidelijk waarom die vaker voorkomt. Nietanoniem (overleg) 28 dec 2021 10:16 (CET)
thread_title:  Naamsvermelding
Overleg:Susiluola

message: De site bevindt zich in de Zweedstalige gemeente Kristinestad, een reden om de Zweedse naam te gebruiken. Echter, de grot ligt vlakbij de Finstalige plaats Karijoki, dus lokaal zal eerder de Finse naam gebruikelijk zijn. De Nederlandse vertalingen Wolfsgrot of Wolvengrot lijken bijna nergens gebruikt te worden. Joostik (overleg) 28 dec 2021 16:47 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Yves Vergeer

message: Hoe kunnen hier nu al resultaten staan voor 2022? Het is pas 2021. 62.131.146.175 28 dec 2021 17:32 (CET)
replies: text: Ik ben geen expert, maar blijkbaar gaat het om het seizoen dat begint in oktober van het jaar daarvoor en eindigt ergens in februari-maart. In dit geval werd het toernooi gehouden in oktober 2021 wat tot het seizoen 2022 wordt gerekend. GewoonZomaar (overleg) 28 dec 2021 20:05 (CET)
thread_title: Resultaten
Overleg:Historische boeken

message: De aanduiding "historische boeken" heeft een veel generieker bereik dan waar dit artikel over gaat.  28 dec 2021 18:25 (CET)
replies: text: De meeste Wikipedia's doen het gewoon zo. Mocht het echt nodig zijn, dan kunnen we nog wel iets van 'Oude Testament' toevoegen, eventueel tussen haakjes. Dat lijkt me vooralsnog niet nodig. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 29 dec 2021 21:35 (CET)
thread_title:  Generiek
Overleg:Le Grand Restaurant

message: Zo heet dat restaurant niet. Het heet Septime, net als hijzelf. Maarten van Thiel.
replies: text: Ik heb de film niet gezien, maar dat lijkt inderdaad te kloppen. Ik zal het aanpassen. Encycloon (overleg) 29 dec 2021 11:14 (CET)
thread_title:  Grand Restaurant
Overleg:Paalzitten

message: Ik zag zojuist in het TV-programma Geheugentrainer een oud journaal over een kampioenschap paalzitten. Daar kwam dat uit op 404 dagen, een heel ander getal dan in de kampioenschappen in dit artikel wordt genoemd. Ook in het Engelse artikel :en:Pole sitting worden dit soort getallen genoemd. Zouden er meerdere definities van paalzitten moet gegeven in dit artikel? FredTC (overleg) 29 dec 2021 11:01 (CET)
thread_title:  Andere definities voor paalzitten?
Overleg:Corry Lievens

message: In de versie voor dat ik dit artikel uitbreidde wordt vermeld dat Corry Lievens een pseudoniem is van Isabella Adriaens en dat zij in 1927 de  eerste prijs aan de Antwerpse academie won. Ik heb niet direct twijfel aan de juistheid hiervan maar in mijn zoektocht naar bronnen voor uitbreiding van het artikel kwam ik niets tegen over het vroege leven van mevr. Lievens. Alles wat ik tegenkwam had betrekking op het Jeugdtheater vanaf 1945. Mocht iemand toegang hebben tot bronnen die boven genoemde feiten (en wellicht andere relevante feiten) vermelden zou het prettig zijn wanneer deze aan het artikel worden toegevoegd.Geerestein (overleg) 29 dec 2021 16:15 (CET)
thread_title:  Vroege leven van Corry Lievens en pseudoniem
Overleg:Euclidisch domein

message: In het artikel stond onderaan (echter in een iets andere opmaak) het volgende: 
replies: text: Voor alle elementen a\ne 0  en alle elementen b in R geldt f(a) \le f(ab).
Door Madyno is dat gewijzigd in

text: Voor alle elementen a\ne 0  en alle elementen b in R geldt f(a) \le f(b).
Maar dan zou f een constante functie zijn, lijkt mij. Bob.v.R (overleg) 30 dec 2021 08:32 (CET)

text: Bedankt, typefout. Hersteld. Madyno (overleg) 30 dec 2021 10:54 (CET)
thread_title:  Klopt dit wel?
Overleg:Doude van Troostwijk

message: Behalve een klein huisje, Rijksstraatweg 1 te Nieuwersluis, was fam Doude van Troostwijk ook eigenaar van een groot stuk land, ten westen van Woerden, tot aan Breukelen/Nieuwersluis.
De NS wilde graag een spoorlijn aanleggen en onderhandelde in de jaren dertig met Doude van Troostwijk. NS mocht om niet een spoorlijn aanleggen, enige voorwaarde was de aanleg van een sober perron, waar elke passerende trein bij zou moeten stoppen. NS ging accoord en de spoorlijn kwam er, inclusief een ‘stationnetje’. Omdat het treinverkeer na de tweede wereldoorlog ruim verdubbelde verzocht NS Doude van Troostwijk tegen een vergoeding de stopverplichting af te kopen. In 1953 kreeg Doude van Troostwijk 100.000 gulden in ruil voor het opheffen van de stopverplichting. 
Nabij Breukelen is op de snelweg nog de rails zichtbaar, die deze kruist.85.145.1.216 30 dec 2021 16:00 (CET)
thread_title:  De spoorlijn
Overleg:Interurban

message: Hoe zo zijn er overeenkomsten, laat staan "zoveel"? De vroegere ZHESM-lijn is volgens mij de enige die qua materieel op de Amerikaans interurban leek. Nog niet eens qua lijn, daar de ZHESM niet op straat en niet op enkelspoor reed. Wat in Amerika wel veel gebeurde. Overeenkomsten met de moderne NS zie ik al helemaal niet. Hooguit de elektrische lokaallijnen doen er enigzins aan denken, maar die heb je in zoveel landen. Ook staat er geen bron bij. Straatspoor (overleg) 30 dec 2021 19:10 (CET)
replies: text: Schrappen. Wat Amerikaanse railfans gekscherend beweren is niet relevant voor de encyclopedie. Evenals bij het onderste van je drie onderwerpen is het me een raadsel waarom je dit vraagt, daar is geen overleg voor nodig. Ik zie overigens ook wel een overeenkomst tussen Interurban en de Nederlandse boemellijntjes qua fijnmazigheid, maar inderdaad, dat heb en vooral had je overal, in het bijzonder in België  →bertux 6 feb 2023 13:35 (CET)
replies: text: :Al geschrapt  →bertux 6 feb 2023 13:39 (CET)
thread_title: Overeenkomsten

message: Heeft Duitsland wel het grootste aaneengesloten netwerk??  Of is dat van Katowice groter ? In ieder geval is dat van maar 1 bedrijf.  Straatspoor (overleg) 16 jan 2023 20:04 (CET) .
replies: text: Met aaneengesloten zal bedoeld worden dat de rails aansloten. Als dit inderdaad in een groot deel van het Roergebied het geval was, kan het best het grootste geweest zijn, maar ik kan haast niet geloven dat dat nog steeds zo is.

text: Bron erbij zoeken of afzwakken van grootste tot grote en dan aan de hand van een professionele bron specificeren hoe groot, want aan dit soort wezelwoorden heeft de lezer niets  →bertux 6 feb 2023 13:30 (CET)
replies: text: :Ik heb er een  geplaatst zodat dit onderwerp van WP:OG af kan. Mvg, Ennomien (overleg) 3 mrt 2023 18:44 (CET)
thread_title:  Grootste ?? 

message: In het artikel staat "openbaar vervoer van dorp naar dorp naar kleine stad bestaat niet meer". Volgens mij is dat onjuist: bijvoorbeeld Greyhound doet nog steeds honderden dorpen & steden aan, zag ik op hun website. En er zijn nog meer busbedrijven.  En buiten dat zijn er steeds meer lightrails en voorstadstreinen. Dat kan ook van dorp naar stad zijn. De "interurbans" van nu.  Er zijn natuurlijk ook veel plaatsen waar idd geen streek-ov meer komt, of helemaal niets, maar dat komt overal voor. Ook in NL.  Straatspoor (overleg) 6 feb 2023 11:30 (CET) .
replies: text: Ik heb openbaar vervoer veranderd in openbaar railvervoer. Daar hoef je toch anderen niet mee lastig te vallen?  →bertux 6 feb 2023 13:24 (CET)
thread_title:  Bestaat niet meer ???
Overleg:Lijst van natuurrampen in België en Nederland/Archief/dec 2020

message: Tot twee keer toe is vandaag de Coronapandemie weggehaald met als argumentatie "Maar het is geen ramp in de natuur?" en "zie inleiding, dit is geen natuurramp, pandemie is gevolg van menselijk handelen, daarom vermeld in Lijst van Belgische rampen en Lijst van Nederlandse rampen". Tamelijk vreemd, omdat zo'n 15 andere epidemieën en pandemieën wel mogen blijven staan.
Waarom een virus als menselijk handelen wordt beschouwd, is mij geheel duister.  30 dec 2020 01:06 (CET)
replies: text: Volgens mij is een virus/pandemie gewoon een natuurramp, dus ik zie geen enkele reden waarom het niet in deze lijst zou mogen staan. De uitbraak van een virus kan wel het gevolg zijn van menselijk handelen (vermoedelijk geldt dat ook voor de huidige coronapandemie) maar is natuurlijk van zichzelf iets heel anders. De Wikischim (overleg) 30 dec 2020 11:57 (CET)
thread_title:  Is een virus menselijk handelen?
Overleg:Barbe-bleue

message: Zie bijgevoegde tekst van Barbe-bleue uit 1868: 
*Deze versie van Barbe-bleu uit 1868 bestaat uit vier (niet drie) bedrijven (zie acte I: p.5/27, Acte II: p.12/27, Acte III: p.16/27, acte IV: p. 20/27.) Bestond de originele versie werkelijk uit slechts drie bedrijven zoals in het artikel staat en is het later tot vier uitgebreid, of is er een vergissing?
*Het verhaal lijkt ook iets af te wijken in bijgevoegde versie: volgens het artikel wordt er een bruiloft op gang gezet gedurende welke Barbe-bleue geconfronteerd wordt met de overlevende vrouwen, terwijl in bijgevoegde versie festiviteiten pas beginnen nadat alles opgelost is.
m.a.w. Kan bijgevoegde tekst als basis gebruikt worden voor correcties in de artikel, of is dit een duidelijk andere versie dan het origineel?   Chescargot  ツ (overleg) 31 dec 2021 15:40 (CET)
replies: text: Dit is ook voor mij nieuw. Als ik de tekst zo lees is het een beknopte samenvatting die echter overeenkomt met het verhaal wat ik al zo lang ken en op zoveel sites te lezen is. Dan de aktes. Ik weet niet beter dat het er 3 zijn, en dat staat ook in mijn oude operette boek, en op vele sites. Maar 4 staat ook op vele sites. Maar ik zag dat alleen op Engelse sites. Hoe dat zo gekomen is vind ik niet. Omdat het ook 4 scenes zijn hebben ze er daar vermoedelijk één geheel gemaakt van scene en akte. (drastische) aanpassingen of zelfs "verminking" zijn niet ongebruikelijk bij vertalingen. Mvg,  Straatspoor (overleg) 1 jan 2022 15:00 (CET)
replies: text: :Prima, dan doe ik hier (vooralsnog) niets aan.   Chescargot  ツ (overleg) 1 jan 2022 15:10 (CET)
thread_title: Vraagtekens
Overleg:Hoofdpagina/2021

message: Twee dingen: ten eerste zou het geen kwaad kunnen om meer aandacht aan [de dag] in de geschiedenis te geven, ten tweede, waarom kan ik nergens eerdere discussies over de hoofdpagina vinden? Zoals het nu is weet ik niet of deze vraag niet misschien al 1000 keer eerder is gesteld en bediscusieerd.
Orlando 2006-2021 (overleg) 29 mrt 2021 08:36 (CEST)
replies: text: Hoi Orlando 2006-2021,

text: Rechts van deze discussie vindt je een archief met al het overleg over de Hoofdpagina. Er is nu voor gekozen om slechts 3 dingen op te nemen, omdat de hele pagina is opgedeeld in 3 kolommen. Nog meer kolommen kan de pagina onoverzichtelijk gaan maken. Je kan uiteraard altijd op het kopje klikken, dan ga je vandaag naar de pagina 29 maart. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2021 10:04 (CEST)
replies: text: :Dank, ik wist wel dat er een goede reden was! Orlando 2006-2021 (overleg) 29 mrt 2021 23:46 (CEST)
replies: text: ::Voordat we naar de huidige Hoofdpagina gingen, hebben we achter de schermen wel een paar jaar discussie gehad hoor. Veel plezier met bewerken. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2021 10:36 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis 

message: Ik heb de banner gevolgd die me vandaag uitnodigde om Wikimedia te gaan testen: totaal zonder context, ik heb geen flauw idee waar ik naar aan het kijken ben. Als er niet wat meer uitleg kan gegeven worden over het waarom van deze test, is het beter de banner te verwijderen.Oscar Zariski (overleg) 2 apr 2021 16:58 (CEST)
replies: text: See above. Having an global CN banner and with that targetting languages without a translation of the landing page for that language is very nasty imho. Please try to do better, CN banners lose their effect very quickly this way. Ciell need me? ping me! 2 apr 2021 23:06 (CEST)
thread_title:  We hebben uw hulp nodig??? 

message: Er staat "werd aanbeden", dat moet zijn "werd vereerd". Ojjm (overleg) 13 apr 2021 14:44 (CEST)
replies: text: Aangepast. In het artikel zelf staat trouwens wordt, zou dat hier ook moeten? Encycloon (overleg) 13 apr 2021 14:57 (CEST)
thread_title:  Corona, vergeten heilige 

message: ... wat over dwergwerpen in de rubriek "wist je dat" staat, niet overeenstemt met de inhoud van het desbetreffend artikel ...?
( en dat vind ik niet kunnen, of wat dacht u ? )  Jef antenne (overleg) 20 jun 2021 07:51 (CEST)
replies: text: Wist je dat ik het weetje inmiddels vervangen heb? En wist je dat je dat ook zelf had mogen doen? Bedankt voor de melding. Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 jun 2021 08:14 (CEST)
thread_title:  Wist je dat... 

message: Tekst "Blik over de Limmat richting de binnenstad van de Zwitserse stad Zürich" ontbeert afbeeldingsbestand. Pommée (overleg) 28 jun 2021 05:45 (CEST)
replies: text: Is inmiddels gerepareerd. –bdijkstra (overleg) 28 jun 2021 09:56 (CEST)
thread_title:  Ontbrekende afbeelding
Overleg:31 oktober

message: In dit artikel valt momenteel te lezen: "1517 - Maarten Luther slaat zijn 95 stellingen aan aan de deur van de slotkapel in Wittenberg." en "2005 - Peter R. de Vries maakt zijn partijprogramma bekend van de Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang via een pamflet dat hij - in navolging van Maarten Luther - aan de deur van de Tweede Kamer wilde bevestigen."
Maar volgens ons artikel 95 stellingen is het aanslaan van de stellingen aan de deur van de Slotkerk waarschijnlijk een legende. Muijz (overleg) 1 jan 2022 10:33 (CET)
replies: text: Zo beter? Encycloon (overleg) 1 jan 2022 11:20 (CET)
replies: text: :Ja. Muijz (overleg) 26 mei 2022 20:44 (CEST)
thread_title:  95 stellingen
Overleg:Nathan Schöyer

message: Onduidelijk wat hier bedoeld wordt. Gaat het over de oorlogsdagen, of misschien over de mobilisatieperiode? De gegeven bron biedt geen verdere informatie. 'Van A naar B' is ook niet erg verhelderend. Als er niet meer over bekend is liever verwijderen. JanB46 (overleg) 1 jan 2022 13:31 (CET)
*Niet flauw bedoeld, maar het mij onduidelijk wat er met "hier" bedoeld wordt? Wat gaat over de oorlogsdagen of de mobilisatieperiode?  Evert100 (overleg) 1 jan 2022 17:15 (CET)
replies: text: : De vraag is naar aanleiding de vermelding in het artikel dat de dokter Nederlandse militairen van A naar B vervoert met zijn Chrysler om vordering ervan te voorkomen. Dit zonder dat het artikel of de bron daar enige context bij geeft. JanB46 (overleg)
replies: text: ::De bron is toch vrij duidelijk? Het gaat om de “eerste week van de Duitse bezetting”. Eerst probeerde Schoyer via IJmuiden te ontkomen en vervolgens heeft het artikel het er over dat “later” het Nederlandse leger zijn auto wilde vorderen. Aangezien er na de Nederlandse overgave geen Nederlands leger meer was, in ieder geval niet in de positie om auto’s te vorderen, zal dat in dezelfde week zijn geweest (niet in de mobilisatietijd, anders ging het niet over “later”). Evert100 (overleg) 1 jan 2022 18:50 (CET)
replies: text: ::: Over dat 'later' had ik inderdaad heen gelezen, maar het belang van de mededeling over zijn auto in het Wikipedia artikel ontgaat mij nog. JanB46 (overleg) 1 jan 2022 20:07 (CET)
replies: text: ::::Als we bij elk feitje moeten gaan afvragen of het wel passend is voor een encyclopedie, dan kunnen we bijna artikel wel bijna reduceren tot naam, geboorte- en overlijdensdatum, misschien beroep en nog een paar opmerkelijke feiten. We hoeven hier echt niet iemands rapportcijfers te gaan vermelden, maar ik vind het wel een mooie toevoeging, juist omdat er verder niet heel veel over Schöyer bekend is. En voor een arts is het toch wel fijn om over een auto te beschikken.
replies: text: ::::Weet je, sowieso vind ik deze hele discussie jammer. Ik denk wat leuks te posten in De Kroeg en vervolgens heb ik weer een hele discussie of het feit dat iemands auto wel of niet in beslag wordt genomen wel op een encyclopedie moet staan. Dit soort discussies zijn voor mij reden op Wikipedia "onder de radar" te blijven, en vooral niet te veel toenadering tot anderen te zoeken. Als ik echt iets fout doe of iemand vanuit een opbouwende houding mij ergens op wijst, prima, maar dit soort discussies waarbij iemand van een heel klein punt een heel groot punt gaat maken leidt toch nergens toe. Evert100 (overleg) 1 jan 2022 20:21 (CET)
replies: text: ::::: Ik had natuurlijk kunnen beginnen je en (gemeend!) compliment te maken voor het artikel. Soms ben ik op onderdelen te pietluttig, sorry daarvoor. JanB46 (overleg) 1 jan 2022 21:19 (CET)
thread_title:  Chrysler
Overleg:Women Painters of the World

message: Er staan nog enkele Engelse namen in zoals Emperor of Germany, countesse, ... Themanwithnowifi (overleg) 1 jan 2022 13:35 (CET)
replies: text: Bedankt voor het melden, had er al veel uitgehaald maar nog een aantal over het hoofd gezien.  1 jan 2022 13:38 (CET)
thread_title: Enkele Engelse namen
Overleg:Village of the Damned (1960)

message: De kans is uiterst klein dat het door mij beschreven onderwerp in deze overlegpagina ooit in dit Wikipedia artikel opgenomen zal worden, maar ik dacht zo... toch maar eens proberen. Zou het kunnen dat de makers van de film Village of the Damned (dus de oorspronkelijke versie uit 1960, van Wolf Rilla) eens goed zullen gekeken hebben naar de Frans-Zweedse film La Sorcière (1956) met in de hoofdrol de Russisch-Franse actrice Marina Vlady als de ongelooflijk mooie en zeer aantrekkelijke blonde tovenares Ina die over psychokinetische krachten beschikt? Vooral de zeer magisch aandoende scene waarin Ina haar "taal-leermeester" (Maurice Ronet) vraagt om zijn woordenboekje aan haar te geven, als cadeau, en hem vervolgens doet struikelen over een onbestaand touw (bij wijze van speels grapje), doet erg denken aan de closeup's van de blonde kinderen met hun hypnotische ogen (dus van Village of the Damned, 1960). Het is in La Sorcière dus vooral de closeup van Marina Vlady's gezicht en haar betoverende ogen, met daarbij de enigmatische muziek, die veel overeenkomst vertoont met bepaalde scenes in Village of the Damned! DannyCaes (overleg) 1 jan 2022 15:19 (CET)
thread_title: Voor filmkenners
Overleg:Lucy Worsley

message: Dit artikel bevat geen enkele bron/literatuur. Hoe is de schrijver aan zijn/haar kennis gekomen en hoe weten we of die kennis betrouwbaar is? Is dit een vertaling? Zo ja, dan dient dat te worden aangegeven. Zie Wikipedia:Bronvermelding. kleon3 (overleg) 1 jan 2022 18:21 (CET)
thread_title:  Bron?
Overleg:Ernst Knorr

message: Knorr stierf in de gevangenis. Hij werd volgens dit artikel in het Oranjehotel in zijn cel dood aangetroffen met een touw om zijn nek, maar via de link naar Sjaak Boezeman verschijnt een andere toedracht. Daar is hij van een bovenste cellengalerij gevallen. Qabol (overleg) 1 jan 2022 20:20 (CET)
Overleg:Uitgeverij Loempia

message: Het is misschien geen overdreven idee te vermelden waar de uitgeverij was gevestigd. Maarten van Thiel. 
replies: text: Parijs en Antwerpen staan vermeld. Het exacte adres in Antwerpen staat op Zilveren Dolfijn (zie bron), maar is dat erg nuttig?  1 jan 2022 22:38 (CET)
thread_title: Vestigingsplaats
Overleg:Tokatsjka

message: ik ben in de zomervakantie naar Tokatsjka geweest en ik heb daar een paar stukken foto's gemaakt ik zal deze morgen uploaden. Sussymonke (overleg) 1 jan 2022 21:03 (CET)
replies: text: Graag! Uploaden kan hier. Mocht je hulp nodig hebben laat het weten. Milliped (overleg) 1 jan 2022 21:57 (CET)
thread_title:  foto's