Overleg:Ovidius

message: Zijn verbanning wordt door vele wetenschappers als fictief beschouwd, gewoon wegens het feit dat er nergens, maar dan ook nergens, tenzij in zijn eigen werken, gesproken werd over de verbanning van een toch wel gevierd dichter.  Volgens wetenschappers kan dit niet, en deze zien zijn verbanning als een fabel. Heb ik vandaag gezien op school! Jürgen 18 apr 2005 17:13 (CEST)
#Andere wetenschappers vinden dit onzin: dat zou een veel te ver uitgewerkte grap zijn om niet waar te zijn. Sommige wetenschappers zeggen dan weer dat de beschrijvingen van Ovidius van zijn verbanningsoord niet met de realiteit overeenstemmen (bijvoorbeeld het klimaat), maar anderen wijzen er terecht op dat Ovidius poëzie schrijft, en dus niet zo werkelijkheidsgetrouw mogelijk.
Sint Aldegonde 27 jul 2006 11:54 (CEST)
Overigens zijn er veel meer wetenschappers die de verbanning van Ovidius als authentiek beschouwen. De verbanning-als-fictie-lobby krijgt laatste jaren steeds minder steun. De in de tekst aangehaalde argumenten (Ovidius' vergrijpen zijn te klein voor zo'n strenge straf) vervallen allemaal als men zoals Syme en Green aanneemt dat Ovidius betrokken was bij/afwist van een complot tegen Augustus. De officiële redenen voor zijn verbanning maakten deel uit van een cover story. Overigens was verbanning wel degelijk een straf voorzien in Augustus' wetgeving inzake overspel. Dat hij nooit mocht terugkeren bewijst net dat er meer achter zat. Dat hij nooit heeft vermeld wat zijn error was, is te verklaren door zijn hoop ooit te mogen terugkeren als hij zijn dsicretie tegenover de keizer bewees. Het is ook weinig geloofwaardig dat Ovidius zich negen jaar lang wijdde aan een literair genre dat door zijn klaaglijke aard bezwaarlijk erg populair kan zijn geweest als hij daar geen goede reden voor had.

message: Ik heb de inhoud teruggezet aangezien de tekst grotendeels van http://www.koxkollum.nl/ovidius/ovidius.htm gekopieerd was. Als de anonieme gebruiker die dit erin had gezet kan toelichten dat hier geen copyright op rust dan kan het terug.
----
Wat wordt bedoeld met: "Ook werden er dingen uit zijn Metamorphosen gehaald."? Het is nogal onduidelijk.
--92.65.112.138 11 jun 2009 10:31 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: In de eerste Fase van Ovidius' dicherschap ontbreekt "Medicamina Faciei Femineae". Ikzelf ben een student aan een Vlaamse secundaire school, dus kan ik Wikipedia niet genoeg informatie leveren over dit werk.
Indien iemand dit wèl kan, zou ik aanraden om alle mogelijke informatie toe te voegen.
Dank bij voorbaat.
91.180.58.11 21 jun 2009 16:31 (CEST)
thread_title:  Ontbrekend Werk 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ovidius. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20050316232124/http://satura-lanx.telenet.be/Ovidius/ovidius_lijst%20verhalen.htm toegevoegd aan http://satura-lanx.telenet.be/Ovidius/ovidius_lijst%20verhalen.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 sep 2017 15:37 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Ik lees in de inleiding " Vergilius en Tibullus waren al gestorven voordat Ovidius hen had kunnen ontmoeten" met een verwijzing naar P. Gerbrandy, Het feest van Saturnus, Amsterdam, 2007, pagina 195. Onder het kopje levensloop lees ik echter "Met Vergilius, die de oudere generatie vertegenwoordigde, heeft hij één enkele keer kennis gemaakt". Wie weet hoe het zit? Vinvlugt (overleg) 21 mrt 2018 15:39 (CET)
replies: text: Ovidius zelf stelt in zijn Tristia: "Vergilium vidi tantum", "Vergilius heb ik slechts gezien". Zie bijvoorbeeld ook de verwijzing naar deze passage hier. Sint Aldegonde (overleg) 21 mrt 2018 16:12 (CET)
replies: text: :Dank voor de snelle aanpassingen! Vinvlugt (overleg) 21 mrt 2018 16:23 (CET)
thread_title:  Vergilius wel of niet ontmoet? 

message: In het artikel stond een bewering: Niettemin debuteerde hij op 18-jarige leeftijd met zijn Amores, en maakte al vroeg naam als minnedichter, een van de vele groten tijdens de "gouden eeuw" van keizer Augustus. Een anonieme bewerker veranderde dit naar "12-jarige leeftijd", maar dat kan niet kloppen, want het jaar van uitgave wordt geschat op 16 v.Chr. (het geboortejaar van Ovidius is 43 v.Chr.), wat dus betekent dat Ovidius 27 was toen het werk werd uitgegeven. Ik heb de leeftijd dus naar die waarde gewijzigd. Echter staat dat in contrast met de andere bewering(en) dat hij zeer vroeg is begonnen, en dat Amores zijn debuut was. De bron die hier wordt genoemd (Kox) ondersteunt de beweringen dat hij op jeugdige leeftijd zijn debuut maakte, maar zegt niet of het debuutwerk Amores was.
Bij deze het verzoek aan iemand met verstand van het onderwerp om dit na te gaan en in de tekst aan te passen.  23 jan 2021 12:29 (CET)
thread_title:  Debuut: ''Amores''?