lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Navigatie adelsverheffingen België

message: Moeten de adelsverheffingen van België in 1993 niet vallen onder Koning Albert II (zie fr wiki? -  1 dec 2009 16:38 (CET)
replies: text: Zo te zien niet allemaal. Maar, inderdaad, er zou een 1993 bij Albert moeten staan, lijkt me.  1 dec 2009 16:53 (CET)

message: Dit sjabloon begint nu in 1914. We hebben hier ook de volgende lijsten staan:
* Lijst van Belgische adelsverheffingen 1910
* Lijst van Belgische adelsverheffingen 1911
* Lijst van Belgische adelsverheffingen 1912
Aangezien Koning Albert 1 vanaf 1909 koning was, zal ik deze drie ervoor zetten. Mocht iemand met een gemotiveerd verhaal komen om het anders op te lossen, dan lees ik dat graag. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 jun 2020 21:54 (CEST)
thread_title:  Waarom 1914 als beginpunt?
Overleg:Alvermanneke

message: Zijn er bronnen waarin het Auvelmannetje onder die term voorkomt? Of anders gezegd: Is dit de goede lemmatitel? --Sonty 2 dec 2009 11:21 (CET)
replies: text: Ongetwijfeld een terugvertaalde term uit het Limburgs o.i.d... Notum-sit 2 dec 2009 11:31 (CET)
replies: text: :Volgens mij wel bij kabouter. Groet Encyacht 2 dec 2009 15:15 (CET)
thread_title: Lemmatitel
Overleg:Deadlift

message: Deadliften kan ook in een fitness- of bodybuildingprogramma opgenomen worden om de onderrug, hamstrings en de quadriceps te versterken, met een relatief lager gewicht en meer reps. Echter worden voor fitness andere oefeningen aanbevolen vanwege het gevaar van een blessure aan de rug.
Dit laatste is een misvatting omdat men of de kennis niet bezit om de oefening op een juiste wijze toe te lichten of weinig personeel wilt inzetten voor de juiste begeleiding. Vergeet niet dat elke oefening gevaarlijk kan zijn wanneer deze niet juist wordt uitgevoerd. De deadlift is een anatomisch zeer natuurlijke oefening.  2 dec. 2009
thread_title: Training
Overleg:Tyra Danebot

message: Eigenaardig genoeg staat in dit lemma onder Trivia: Op de verschillende Wikipedia's komen twee verschillende afkomsten voor. De Svenka meldt ...etc. Zo'n tekst hoort naar mijn mening niet in het artikel te staan. --Sonty 2 dec 2009 18:57 (CET)
thread_title: Wikipedia-verslag?
Overleg:Soest

message: Zou Soest niet gewoon naar de Nederlandse gemeente Soest moeten verwijzen? Ik weet niet hoe het in België zit, maar in Nederland wordt voor zover ik weet toch algemeen aangenomen dat je het over die plaats hebt als je "Soest" zegt. --Benne ['bɛnə] 2 dec 2009 20:03 (CET)
thread_title: Doorverwijzing
Overleg sjabloon:Navigatie instellingen Europese Unie

message: Dit is een mooi, maar erg groot sjabloon. Kan het niet wat ingekort worden, zodat het ook kan worden ingepast in kleinere artikelen zonder dat daar een gapend wit gat ontstaat onder de lopende tekst?  2 dec 2009 21:17 (CET)
replies: text: Ik vind het ook een nogal groot en onhandig sjabloon. Mijn voorstel is daarom om er een navigatiesjabloon van te maken (onderaan dus) van enkel de Europese instellingen en de 'andere instanties'. De verdragen van de Europese Unie hebben al een sjabloon, namelijk dit, dat ingevoegd is bij alle verdragen.  --PJ Geest 3 dec 2009 14:05 (CET)
replies: text: :Gaat iedereen ermee akkoord om het sjabloon te veranderen naar dit sjabloon? Politiek van de Europese Unie is nogal een breed onderwerp voor één sjabloon, vind ik. Eventueel kan wel nog een apart sjabloon gemaakt worden over Europees Recht.  --PJ Geest 29 jan 2010 13:40 (CET)
replies: text: ::Absoluut tegen! Navigatiesjablonen zijn bedoeld om een overzicht te geven van verwante pagina's. Dit sjabloon wat je voorstelt vervangt informatie op een artikel en dat is niet de bedoeling bij navigatiesjablonen die slechts een extraatje zijn. Groetjes -  29 jan 2010 17:42 (CET)
replies: text: :::Ja dat is waar, maar ik ben van plan om van van Lijst van instellingen van de Europese Unie een volwaardig artikel te maken (Instellingen van de Europese Unie). Misschien zou ik beter dan eerst dat doen. --PJ Geest 29 jan 2010 17:48 (CET)
replies: text: ::::Als je dat zou doen zou ik dat zeer waarderen, want zoals het er nu uitziet verdient het veel meer uitbreiding. Ik denk dat ook vooral de samenhang tussen instellingen en de afbakening tussen de instellingen een belangrijk onderwerp is voor het artikel. Als je dat artikel schrijven wilt zou ik er erg blij mee zijn. :-)  29 jan 2010 21:17 (CET)
replies: text: :::::Zo, Lijst van instellingen van de Europese Unie is een volwaardig artikel geworden. Het sjabloon ga ik weldra vervangen. --PJ Geest 27 jun 2010 21:58 (CEST)
replies: text: ::::::Die afbeeldingen laat je dan toch wel weg? Die voegen toch niets toe namelijk; sterker nog: ze maken er een erg onoverzichtelijk geheel van. Is een zijbalk niet een geschiktere sjabloonvorm voor dit onderwerp?  27 jun 2010 22:30 (CEST)
replies: text: :::::::Die afbeeldingen maakten het inderdaad misschien wat onoverzichtig. Ik heb ze wegggedaan. Ik vind een zijbalk persoonlijk nogal onhandig (oa voor de lay-out). Het maakt dat afbeeldingen aan de linkerkant moeten staan en soms krijg je ook vervelende witruimtes. Verder vind ik het onderwerp "Politiek en overheid van de Europese Unie" een veel te breed onderwerp voor een sjabloon. Inmiddels zijn er al honderden artikels daarover. --PJ Geest 28 jun 2010 16:06 (CEST)
thread_title:  Omvang
Overleg:Arktikugol

message: Moet het nu Arktikoegol of Arktikugol zijn? En wat maakt het een Trust?  3 dec 2009 00:22 (CET)
replies: text: Aangepast aan (de meeste) interwiki's.  28 apr 2010 11:22 (CEST)
thread_title: Schrijfwijze
Overleg:Geschiedenis van de Nederlandse Antillen

message: Wordt het niet tijd de staatkundige ontwikkelingen wat bij te werken?
Jcwf 3 dec 2009 03:36 (CET)

message: Het hoofdstuk Curaçao in dit artikel is aanmerkelijk langer dan dat van Aruba, dat is afgesplitst als Geschiedenis van Aruba. Is het niet wenselijk ook Geschiedenis van Curaçao af te splitsen? Kattiel (overleg) 1 feb 2024 22:34 (CET)
replies: text: Zie ook :en:History of Curaçao. Kattiel (overleg) 1 feb 2024 22:51 (CET)
replies: text: :De geschiedenis van de zes eilanden kan het best afzonderlijk worden beschreven. De geschiedenis van de Nederlandse Antillen kan dan worden beperkt tot het samenwerkingsverband onder die naam. Henk van Haandel (overleg) 2 feb 2024 11:19 (CET)
replies: text: ::Als niemand bezwaar heeft, splits ik de geschiedenis van Curaçao binnen kort af. Kattiel (overleg) 2 feb 2024 12:36 (CET)
replies: text: :::Ik heb zojuist het artikel afgesplitst en zie nu pas dat het een bijna letterlijke doublure is van Curaçao#Geschiedenis. Zal de komende dagen op het laatstgenoemde artikel een doorverwijzing aanbrengen en de tekst drastisch inkorten. Kattiel (overleg) 4 feb 2024 13:35 (CET)
thread_title:  Curaçao afsplitsen?
Overleg:Karel van de Graaf

message: De huidige versie klopt niet. 
Het betrof een discussie tussen de genoemde heer S. en een Surinaamse mijnheer wiens naam me helaas ontschoten is, naar ik meen juist iemand die optrad namens de toenmalige regering van Suriname. Deze had een lijfwacht bij zich, die op de achtergrond zat en kennelijk meeluisterde. Deze grote Surinaamse man werd boos vanwege hetgeen S. naar voren bracht, en mengde zich vanaf de coulissen in de discussie. Eerst met boos praten en roepen, en toen S. - 2 turven hoog en 2 kloppen kleiner dan de lijfwacht - niet erg onder de indruk of bang bleek, kwam hij zelf naar voren en liep in beeld naar S. 
S. trad hem direct tegemoet en deelde zelfs de eerste klap uit. De discussiepartner van Somohardjo was nooit in dit gevecht betrokken, althans niet in beeld. Het was de lijfwacht die met alleen S. op de vuist ging.
Helaas was van de rest niets meer op TV te zien omdat men op zwart ging. Ik mocht e.e.a. live op TV meemaken en het was toch wel ongehoord zoiets.
thread_title:  Huidige versie klopt niet 

message: De foto is behoorlijk verouderd, misschien weet iemand een betere te vinden? Xtian (overleg) 15 jun 2012 13:33 (CEST)
thread_title:  Foto 
Overleg:Melkbus

message: Hallo,
Wat was dat dan voor Oudjaarsstunt?
Mysha
replies: text: Zie Carbidschieten. - Maiella 3 dec 2009 17:03 (CET)
replies: text: : Nee, ik weet wat carbietschieten is, maar wat hebben die Met Man en Macht voor oudjaarsstunt uitgehaald? Dat is van enig belang, want daardoor is het initiatief genomen "daadwerkelijk een melkbusmonument op te richten". Kennelijk was het dus iets met een melkbusmonument, maar er staat niet wat. Mysha
replies: text: :: Volgens deze bron: Het idee voor een monument is afkomstig van jongeren uit de omgeving. Ze plaatsten tijdens de jaarwisseling van 1998 op 1999 een hoge melkbus op het dak van de fabriek Rouveense Kaasspecialiteiten. HenkvD 20 jan 2010 19:40 (CET)
thread_title:  Oudjaarsstunt 

message: Dit artikel lijkt vooral voortgekomen uit eigen (lees: Nederlandse) ervaring. Naast secundaire bronnen is ook een wereldwijdere blik op dit onderwerp erg welkom. Encycloon  (overleg) 26 okt 2018 09:45 (CEST)
thread_title:  Niet alleen Nederland
Overleg:Spider-Man (film uit 2002)

message: Voor de film werden verschillende Spider-Man-kostuums gemaakt, elk ter waarde van $100.000. Vier werden er gestolen van de set begin april 2001. Columbia Pictures bood een beloning van $25.000 aan voor degene die de kostuums terugbracht, maar dat was tevergeefs.
Het pak van Spiderman kost 80.000 euro. Voor de film werden er verschillende kostuums gemaakt, waarvan er vier op de set gestolen werden. De studio loofde zelf een beloning van 20.000 euro per kostuum uit aan hen die ze terug konden brengen. Helaas, ze zijn nooit teruggekomen.
Deze beweringen staan beide in de tekst. Ten eerste lijkt dit me dubbelop. Ten tweede lijkt het me verstandig om alleen de dollarprijzen te gebruiken omdat de wisselkoers het eurobedrag nogal wisselend zal maken.
Overleg:Eurolinguïstiek

message: Bestaat de term Eurolinguïstiek in de Nederlandse taal? --Sonty 3 dec 2009 20:39 (CET)
Het is een vertaling van Eurolinguistics. Vind jij eurotaalkunde dan beter klinken of zo? Het begrip wordt ook in andere talen vertaald, dus waarom niet in het Nederlands? De Wikischim 3 dec 2009 21:41 (CET)
thread_title: Lemmatitel
Overleg:Internationale reserve

message: Moet biljoen USD geen miljard USD zijn?  (one billion = een miljard) -  B.E. Moeial 3 dec 2009 21:04 (CET)
Overleg:Tierelier

message: Kan iemand wellicht bronnen aanvoeren voor het beweerde in dit artikel? Wat er nu staat is een verzameling ongefundeerde vaagheden. Zie ook de bewerkingsgeschiedenis voor recent grezen twijfel over of het nu wel ofgeen aardewerken potje is...
Daarnaast is de opmaak van dit artikel ook niet meer om over nar huis te schrijven, maar dat terzijde.
MvGr  4 dec 2009 11:45 (CET)
replies: text: Noot toegevoegd waar genoemde verklaring staat 
Heeft iemand ooit een link gelegd met het Franse woord tirelire, hetgeen spaarpot betekent?
thread_title: Twijfel
Overleg:Energierendement op investering

message: word op 1 plek 1.1 genoemd en op de andere plek 1.3!
thread_title: kan iemand mais checken ?

message: De referentie van de EROI's is naar een pagina die niet meer werkt. Ik heb deze verwijderd. Weet iemand waar de gevraagde informatie wel te vinden is?
Dit is de oude link: http://www.sustainablemethow.net/journal.html Sustainability Journal
Ik denk dat ook het sjabloon 'bron?' geplakt moet worden, maar ik weet niet hoe dat moet.
82.217.85.140 1 apr 2014 11:46 (CEST)
*Je kunt een bron-vraag plakken door het woord feit tussen {{}} te plaatsen. Dat resulteert in . Ik plak hem er hier wel even voor je op. Prima dat je de dode link verwijderde overigens. Toth (overleg) 2 apr 2014 00:24 (CEST)
thread_title:  link naar sustainability journal 

message: Waterkracht staat op 10, maar de waterkracht instalatie bouwen kost ook energie kan dus geen 10 zijn
Dat geld voor meerdere zaken zonnepanelen worden de hele wereld over gesleurd grondstoffen worden
uit Zuid-Amerika naar China vervoert met stookolie schepen in China op trucks naar fabriek  vervoet met aard gas of kolen wordt silicium gemaakt en daarna geassembleerd dan weer met trucks naar de haven en met op stookolie varende schepen 14000km naar Europa vervoert weer op trucks van opslag naar opslag en dan moet er nog een monteur naar toe om de zonnpanelen te installeren kotom een complexe energie balans.
thread_title:  Energie balans niet in balans 

message: De data in de tabel zijn niet verifieerbaar. Rwbest (overleg) 26 jul 2019 17:40 (CEST)
thread_title:  ERoEI tabel verwijderd 

message: Het artikel gaat over EROI in de economie. Niet in de natuurkunde. Energiebalans is bekend in de voedingsleer (juiste aantal calorieën). Het wordt niet voor EROI gebruikt. Rwbest (overleg) 27 jul 2019 09:32 (CEST)
thread_title:  Titel gewijzigd
Overleg:Anglo-Amerikaanse maatsystemen

message: een magnum =		2½ fifth = ½ gallon 	1,89 l 	1½ l
lees ik in het lemma, ik begrijp het laatste niet, 1,89l is toch niet gelijk aan 1,5 l(iter)? Of zit ik er helemaal naast??? Graag jullie uitleg. vr groet --Saschaporsche 4 dec 2009 15:44 (CET)
thread_title:  magnum 

message: //de shackle  bestaan praktisch niet meer//. de shakle wordt nog steeds gebruikt als het gaat om de anker ketting aan boord van zeeschepen. meest schepen hebben twee anker met 8 a 9 schakles
thread_title: shakle

message: De titel suggereert dat er één Brits-Amerikaans maatsysteem is; uit de tekst blijkt dat er toch veel verschillen zijn. Misschien een iets andere titel?  2001:1C02:105:7700:28B2:6DE8:56A0:8F86 22 apr 2023 16:04 (CEST)
replies: text: Dan stel ik voor: Anglo-Amerikaanse maatsystemen. Die term wordt ook al in de tekst gebezigd. Henk van Haandel (overleg) 23 apr 2023 10:56 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:BNR Nieuwsradio

message: === trivia
Het jinglepakket 'bespaart je de onzin" werd ingesproken door Beatrice van der Poel.  
Wernert 4 dec 2009 21:24 (CET)
Om 14:30 is er in de regel geen Nieuwsupdate.

message: De laatste dagen zit iemand steeds namen te verwisselen en geeft een misleidende bewerkingssamenvatting op, "Grammatica gecontroleerd" of "Spelling gecheckt" of iets dergelijks. Dus wees gewaarschuwd.MackyBeth (overleg) 25 jun 2015 13:06 (CEST)
replies: text: Opdate: dader heeft nu de naam Johan Visser aangemaakt, maar voert dezelfde grappen uit.MackyBeth (overleg) 26 jun 2015 17:29 (CEST)
thread_title:  Let op vandalisme 

message: De lijsten onderaan dit artikel zijn nu wel erg lange opsommingen. Sowieso zou dit volgens mij goed (tot ongeveer de helft) ingekort kunnen worden door de huidige presentatoren direct achter de programma's te vermelden. Dan nog vraag ik me persoonlijk af of de hele programmering vermeld moeten worden, maar denk dat anderen dat wel belangrijk vinden.VanuitVoorburg (overleg) 7 dec 2017 16:02 (CET)
replies: text: Wilde net beginnen mijn eigen voorstel (nog onder mijn oude naam) tot het plaatsen van de namen van huidige presentatoren direct achter de programma's, maar kwam er onmiddelijk al achter dat de vermelde programmering niet meer actueel is:(

text: Vraag me toch ook wel af of echt alle programma's en alle presentatoren in het artikel moeten worden opgesomd, voor wie is dat informatie en mocht iemand het precies willen weten dan kan zij/hij/.. het toch ook vinden op de website van BNR zelf?Pieter van Midden (m) (overleg) 27 dec 2017 14:17 (CET)
thread_title:  Lange lijsten 

message: Is het een idee om een lijst(je) van hoofdredacteuren toe te voegen?
Zij staan vaak voor een tijdperk bij een nieuwsmedium.
thread_title:  Hoofdredacteuren
Overleg:VIVA-wereldkampioenschap voetbal

message: Wat heeft deze kaart met de viva van doen? - Redmess 4 dec 2009 22:57 (CET)
Overleg:Reservemunt

message: Natuurlijk is de tabel over de reserve valuta interessant. Het laat mijns inziens echter meer zien hoe wantrouwend men was ten opzichte van de euro dan dat sprake is van een duidelijke verschuiving in het gebruik van specifieke valuta. Mijns inziens kan dit verholpen worden door het toevoegen van de jaartallen 1985 en 1975 (en eventueel meer) aan de tabel. Eddy Landzaat 5 dec 2009 11:37 (CET)
replies: text: Over die jaartallen kon ik zo snel niks vinden. Maar als jij meer geluk hebt, voeg het gerust toe zou ik zeggen.  5 dec 2009 15:36 (CET)
replies: text: :Ow, dat is dan jammer. Maar misschien weet een specialist die gegevens nog op te hoesten (Leest De Nederlandsche Bank hier mee?) Eddy Landzaat 5 dec 2009 15:53 (CET)

message: Even een vraag over het kopje "geschiedenis". Daarin staat te lezen dat in de 16e eeuw vooral "het Britse pond, de Franse frank en de Duitse mark" veel gebruikte reservemunten waren. Echter, de Franse frank bestaat pas sinds 1795, de Duitse mark sinds 1948 (of met een beetje fantasie sinds 1871 (zie Goldmark), daarvoor was de "mark" alleen een rekeneenheid (zie o.a. Courantmark). Hier klopt dus iets niet helemaal. Spraakverwarring 5 dec 2009 16:05 (CET)
replies: text: Dat 16e eeuw was een vertaalfout van mijn kant. Het moet de 18e eeuw zijn.  5 dec 2009 16:38 (CET)
replies: text: :Dan klopt het nog steeds niet. Dat de Franse frank in de laatste 5 jaar van de 18e eeuw reeds zoveel vertrouwen zou hebben genoten dat ze als reservemunt zou worden aangehouden door andere landen lijkt me onwaarschijnlijk en de Duitse mark bestond ook in de 18e eeuw nog niet. Spraakverwarring 5 dec 2009 16:39 (CET)
Misschien zijn de volgende links bruikbaar voor het aanpassen van het kopje geschiedenis: Muntgewicht en Historische rekenpenningen in de Nederlanden. Succes!! Eddy Landzaat 5 dec 2009 17:55 (CET)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Slag bij Callantsoog

message: Dit artikel is gebaseerd op een vertaling van deze versie van het artikel Battle of Callantsoog in de Engelstalige Wikipedia. Met dank aan Gebruiker:Ereunetes. Jvhertum 5 dec 2009 12:14 (CET)

message: In het artikel staat "Om 3 uur 's ochtends op 23 augustus landde de Britse voorhoede onder  generaal Pulteney." Moet dat niet 27 augustus zijn? Jan Arkesteijn (overleg) 12 okt 2012 17:03 (CEST)
thread_title:  Wanneer was de landing?
Overleg:Drooglegging (alcoholverbod)

message: Volgens de Engelse Wiki is de tijdlijn van de droogleggingswetgeving:
* 17 december 1917: voorstel 18e amendement aangenomen door het Huis van Afgevaardigden
* 18 december 1917: voorstel 18e amendement aangenomen door de Senaat
* 16 januari 1919: ratificatie door de staten compleet
* 29 januari 1919: ratificatie bevestigd door (plaatsvervangend) Minister van Buitenlandse Zaken Frank L. Polk
De eerste gevechten door Amerikaanse troepen in WO I vonden eind oktober 1917 plaats. Het verband tussen de drooglegging en ervaring van soldaten in de oorlog lijkt me niet erg sterk. De Engelse Wiki meldt wel:
*In January 1917, the 65th Congress convened, in which the dries outnumbered the wets by 140 to 64 in the Democratic party and 138 to 62 among Republicans. With America's declaration of war against Germany in April, German-Americans—a major force against prohibition—were widely discredited and their protests subsequently ignored.[citation needed]*
De bronnentwijfel over deze paragraaf negerend, blijft de inhoudelijke samenhang tussen de oorlog en de drooglegging zwak. Ik houd me aanbevolen voor bewijsmateriaal dat het aantoont.
Al in 1881 was Kansas drooggelegd en vele staten, vooral in het Zuiden, volgden dit voorbeeld. De drooglegging steunde dan ook op een veel oudere sociale beweging. Daarin speelden christelijke en vrouwengroepen een belangrijke rol. Ik denk dat dit lemma daar aandacht aan moet schenken.
Magere Hein 5 dec 2009 14:53 (CET)
replies: text: Ik ben er mee bezig geweest, kijk maar wat je er van vindt. In principe had je dit natuurlijk ook zelf kunnen doen.

text: Ik vind wel dat het artikel nu heel veel over de achtergronden van de drooglegging vertelt en maar weinig over de drooglegging zelf. Wellicht dat daar nog wat uitbreiding mogelijk is?

text: Richard 7 dec 2009 10:59 (CET)
thread_title:  Tijdlijn 
Overleg:Adidas Jabulani

message: Waarom heet het artikel 'Adidas Jabulani' en niet gewoon 'Jabulani'? De vorige, Teamgeist, heet ook gewoon 'Teamgeist' en niet 'Adidas Teamgeist'.  5 dec 2009 15:10 (CET)
*Persoonlijk denk ik dat 'Adidas Jabulani' een beter titel is, conform ook andere Wikipedia's. Ik ben van mening dat we al deze ballen zo moeten hernoemen, dus 'Adidas Teamgeist' in plaats van 'Teamgeist'. Iemand mee eens? Of moet het zo blijven zoals het nu is? Ik hoor het wel. C69 1 aug 2010 22:28 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Spoorlijn 143 (België)

message: Ik heb een proefkaart :File:Wasseiges Ambresin Meeffe.png van de spoorwegen rond Wasseiges op de commons geplaatst. Veel van de routes kan nog gezien worden in google Earth.  Bruin zijn de buurtspoorwegen en zwart de oorspronkelijke "Zaman" 143 spoorlijn.  Er zijn veel vragen. (overzichtkaart: :File:Buurtspoorwegen Namen.png)
1) Ik vermoed dat de oorspronkelijke lijn 143 reizigerstreinen doorreden tot de suikerfabriek. Wanneer de buurtspoorwegen de zaak overnamen was het reiziger station vermoedelijk de kruising met de buurtspoorweglijn.  In de dienstregeling was er een doorgaande tram van Hannuit naar Noville. (zie ook doorsteek: :File:Ambresin spoordoorgang 2.JPG)
2) In de Atlas van de buurtspoorwegen staat een lijn getekend die verder doorreed tot de buurt van Moxheron. (zonder andere details) Volgens mij moet dit een goederenaansluiting geweest zijn. Ik heb een gok gedaan van waar die langs liep. (in het zwart) Aan de noordkant heb ik wat gezien wat op een emplacement lijkt.  Mijn vermoeden is dat die lijn rechtstreeks met de buurtspoorweglijn was aangesloten zonder de weg te kruisen.  Het kan ook zijn dat de aansluiting de straat overstak en rechtstreeks naar het fabrieksterrein ging. De lijn ging zeker niet door het dorpshart daar er veel kronkels en hellingen zijn.
3) Ik heb de buurtlijn nu getekend langs de weg Wasseiges - Ambresin. Een andere mogelijkheid is dat die achter de gebouwen langs rechtstreeks naar Wasseiges ging.
4) Google Earth geeft mij geen enkele aanduiding waar de haltes op de Zaman spoorlijn waren. Alle wegkruisingen zijn vrij ver van het dorp.
5) De buurtspoorlijn uit Namen kwam aan in Meeffe station. Mijn vermoeden is dat er ook een rechtstreekse aansluitboog was naar Wasseiges.
Smiley.toerist 5 dec 2009 15:12 (CET)
thread_title:  Spoorkaart 

message: Recent zag ik in het artikel over de Zaman spoorweg, dat vanuit de fabriek allerlei industrie spoortjes uitwaaieren naar de diverse boerderijen. Dat heb ik niet overgenomen daar ik de bron niet hebt en er geen wegen zijn getekend, waardoor het moeilijk is te controleren. Ik heb ondertussen de kaart aangepast, want ben van uitgegaan dat de motortrams in Meeffe keerden en er geen rechtstreekse boog gebouwd. Smiley.toerist 17 mrt 2010 15:10 (CET)
thread_title:  Op de rails artikel