Overleg:James Bond (mediafranchise)

message: Ik denk dat er dieper moet worden ingegaan op de figuur (zowel de literaire als de filmfiguur) James Bond. Misschien in biografiestijl? In ieder geval maar dan enkel een opsomming van boeken en filmen. Evil berry 17 jun 2005 15:50 (CEST)
Ik zal mijn scriptie over James Bond binnenkort eens opduikelen. Hierin worden zowel de boeken als de films van allerlei kanten belicht. Voor de rest lijkt het mij interessanter en zinvoller om bij de filmsectie de credits per film te laten zien (zie voorbeeld hieronder) ipv. de tabel 'Bond-girl' en 'opbrengst'.
replies: text: Liever niet in plaats van, het zijn relevante informatieve onderdelen (zeker opbrengst) — empoor 15 nov 2005 23:39 (CET)
replies: text: :Dan kunnen deze gegevens (opbrengst) uiteraard in onderstaand schema worden vermeld. Onderstaand schema-voorbeeld geeft overigens een duidelijker overzicht dan nu het geval is. Het vermelden van enkel de Bond-girl is mijns inziens nogal aan de karige kant. Zeker de filmkenner vindt het interessanter de regisseur dan de Bond-girl vermeld te zien.

text: Zou het niet beter zijn al deze informatie op de gelinkte pagina's te stellen. Zo behouden we een overzicht. Misschien kunnen we een sjabloon toevoegen aan alle filmpagina's. (Zoals bij The Fifth Element) - El barto 16 nov 2005 13:39 (CET)
Dr. No (1962) 
director: Terence Young 
producers: Albert R. Broccoli & Harry Saltzman 
screenplay: Richard Maibaum, Johanna Harwood & Berkley Mather 
production designer: Ken Adam 
director of photography: Ted Moore 
editor: Peter Hunt 
music: Monty Norman 
cast: Sean Connery (James Bond), Ursula Andress (Honey Ryder), Joseph Wiseman (Dr. Julius No), Jack Lord (Felix Leiter), Bernard Lee (M), Anthony Dawson (Professor Dent), Zena Marshall (Miss Taro), John Kitzmiller (Quarrel), Eunice Gayson (Sylvia), Lois Maxwell (Miss Moneypenny), Peter Burton (Major Boothroyd), e.a. 
From Russia with Love (1963)
director: Terence Young
producers: Albert R. Broccoli & Harry Saltzman 
screenplay: Richard Maibaum & Johanna Harwood 
production designer: Syd Cain 
director of photography: Ted Moore 
editor: Peter Hunt 
music: John Barry 
cast: Sean Connery (James Bond), Daniela Bianchi (Tatiana Romanova), Pedro Armendariz (Kerim Bey), Lotte Lenya (Rosa Klebb), Robert Shaw (Red Grant), Bernard Lee (M), Eunice Gayson (Sylvia Trench), Walter Gotell (Morzeny), Lois Maxwell (Miss Moneypenny), Vladek Sheybal (Kronsteen), Desmond Llewelyn (Major Boothroyd), e.a. 
etc.

message: In welke zin is de "Lijst van alcoholische dranken" encyclopedisch? Persoonlijk vind ik het een onzinnige opsomming. Taka 29 dec 2005 08:38 (CET)
replies: text: Ik heb er een apart artikel van gemaakt ( Lijst van alcoholische dranken in James Bondfilms). Falcongj 29 dec 2005 12:55 (CET)
replies: text: :Okay, kan ik me wel in vinden. Een lijst met technische snufjes kan me meer boeien, maar dat is misschien persoonlijk :) Taka 29 dec 2005 14:23 (CET)
thread_title: Drankjes

message: Ik denk dat er een nieuwe opzet moet worden gemaakt met duidelijke hoofdstuk indelingen. M Kuiper, hoofdredacteur www.007nl.com
Geen slecht plan. Lijkt mij bijvoorbeeld dat in het begin al duidelijk moet worden dat er verschil is tussen de film Bond en de boeken Bond. Deze opzet wordt denk ik al snel als taaie kost gezien.
Wordt de Lijst van personages uit de James Bond-films door de Bond-kenners/liefhebbers overigens wél gewaardeerd? ;-) JGH 9 aug 2006 00:12 (CEST)
replies: text: Absoluut mee eens! Ik heb nu een sjabloon toegevoegd (iemand die het daar niet mee eens is?) om het wat de verduidelijken, maar in de toekomst wil ik wel meehelpen om netjes elk onderwerp wat uit te breiden en er een nieuw artikel voor aan te maken. En dan ook meteen voor elk boek een nieuw artikel, want er is alleen een artikel over het boek "Casino Royale" .Tuk 28 nov 2006 15:36 (CET)
replies: text: :Ik heb het artikel herschreven en opnieuw ingedeeld. Daarnaast wat uitgebreid en ik ben bezig aan nieuwe pagina's over onderwerpen binnen James Bond. Iemand nog bezwaren? Tuk 12 dec 2006 19:24 (CET)
thread_title: Nieuwe opzet

message: Is dit een nieuwe film in productie? Zo ja, kan iemand dan een bron toevoegen? 213.51.121.233 19 jan 2010 20:30 (CET)
*Lang verhaal. In eerste instantie hoopte MGM dat er snel met de productie begonnen zou worden, zodat de 23e film in 2010 al kon verschijnen. Michael G Wilson zei echter uitgeput te zijn na het zware werk aan Quantum of Solace, dus leek het 2011 te worden. Begin dit jaar is de productie echter opgeschort vanwege financiële problemen van MGM. Het leek er kort geleden zelfs op dat de film was afgeblazen (het verscheen zelfs in het nieuws), maar dat is vrijwel meteen alweer ontkracht (zie tekst onder de tabel met de films). Langhaar 28 juli 2010
thread_title:  Bond 23 

message: Voor uw ogen alleen.
Denk dat de vertaling meer is van: "uitsluitend voor jouw ogen" of "voor jouw ogen alleen". Zeker gezien het feit dat aan het einde van de film het hier betreft een blote heldin denk ik dat uw hier zeker niet op zijn plaats is. 
replies: text: Het gaat er hier alleen niet om wat de beste vertaling zou zijn, maar hoe de Nederlandse uitgave van dit boek heette. En die titel was nu eenmaal "Voor uw ogen alleen". Zie ook hier. Dedertiende (overleg) 4 feb 2011 23:32 (CET)
thread_title:  For your eyes only? 

message: Er zit een of andere rare bug op deze pagina. De links naar Thunderball (roman) worden rood weergegeven, alsof de pagina niet bestaat. Hij bestaat echter wel degelijk, want ik heb hem gemaakt. Als ik op die rode link klik kom ik ook gewoon op de pagina van de roman terecht. Wat is hier voor vreemds aan de hand? Langhaar 10-3-2011
replies: text: Wat er precies fout gegaan is weet ik niet, bij mij zijn de links naar Thunderball (roman) gewoon blauw... Dedertiende (overleg) 10 mrt 2011 20:24 (CET)
thread_title:  Thunderbug 

message: Heden de titel voor de 24e Bondfilm verwijderd. Zowel de Volkskrant, AD, nu.nl als Spits noemden de nieuwe titel. Maar allen pennen ze het verhaal over van The Sun. De Nederlandse pers zou toch beter moeten weten dan klakkeloos berichten over te nemen van de rioolpers. Zeker als één snelle blik op de officiële Bondwebsite laat zien dat men daar nog van niks weet, en nog gewoon de naam Bond 24 gebruikt. Vriendelijk verzoek daarom om, tot er officiële berichten zijn over de film, hier nog niets toe te voegen over toekomstige Bondfilms.  21 jul 2013 19:01 (CEST)
thread_title:  Info over nieuwe Bondfilm(s) 

message: Zou in de tabel welke acteur welke rol speelt bij Skyfall de rol van M niet moeten worden uitgebreid met Ralph Fiennes? Homeros (overleg) 11 mrt 2014 10:32 (CET)
replies: text: Gedurende vrijwel de gehele film is het personage gespeeld door Judi Dench de enige M en is ook prominent onderdeel van de verhaallijn. Pas in de laatste scenes van de film blijkt dat het personage gespeeld door Ralph Fiennes tot M is benoemd. Een "gedeelde" M in de tabel is wat mij betreft dan ook net wat teveel eer voor Ralph Fiennes en past bovendien ook wat lastig in de tabel. Maar naar ik begrepen heb zal Ralph Fiennes in de komende Bond-film(s) ook voor M spelen, dus zijn vermelding komt dan nog wel! Dedertiende (overleg) 12 mrt 2014 09:13 (CET)
replies: text: :Het maakt mij niet zo veel uit hoor, maar ik zie 3 onencyclopedische tegenargumenten:

text: :# de lengte van de scenes dat Ralph Fiennes M speelt is kort;

text: :# het "is wat mij betreft ... net wat teveel eer voor Ralph Fiennes";

text: :# het "past bovendien ook wat lastig in de tabel".

text: :De tabel geeft weer welke acteurs welke rol hebben gespeeld. Hem noemen is geen "eer", maar het vermelden van een encyclopedisch feit. Het gaat mij er dus niet om dat Fiennes per se genoemd moet worden; het gaat mij erom dat als hij niet genoemd wordt, Wikipedia niet volledig is. Homeros (overleg) 18 mrt 2014 14:31 (CET)
thread_title:  M in Skyfall 

message: Eerder deze week heb ik al de Lijst van vijanden van James Bond genomineerd op de beoordelingslijst. Een berg van monsterlijk grote en daardoor onleesbare tabellen. Daarna viel me de Lijst van personages uit de James Bondfilms en -boeken op. In deze vorm ook geen handige lijst. Slechts een alfabetisch overzicht met namen. Op zich voldoende als daar slechts de belangrijkste personages op zouden staan. Dan heeft of krijgt iedere naam een blauwe link naar een eigen artikel. Maar er staan ook heel veel namen op waarvan het personage waarschijnlijk nooit een eigen artikel zal hebben, en dan is er dus niets dan een nietszeggende naam zonder verdere verklaring wie dat personage is. Anderzijds staan er ook namen bij waaraan wel een eigen artikel hangt, maar waarbij het personage zo onbelangrijk is, dat een eigen artikel niet gerechtvaardigd is, en een korte omschrijving achter de naam meer dan voldoende is. Zo heb ik deze week al Dink (James Bond), Gabor, Log Cabin Girl, Miss Caruso & David Somerset genomineerd omdat deze personages (David Somerset is niet eens een personage, slechts een schuilnaam van James Bond) mijns inziens te onbelangrijk zijn voor een eigen artikel. Daarnaast zijn daar nog Sandor (James Bond), Stamper (James Bond), Rubavitch & Plenty O'Toole waarbij ik overweeg om deze ook te nomineren. En ik sluit niet uit dat er nog meer volgen. Graag meningen om hierover mee te denken. De huidige lijst van personages behouden? In dat geval zou ik liever zien dat de meeste namen een korte omschrijving krijgen, dan dat ieder klein rolletje een eigen artikel krijgt. Alleen de belangrijke mede- & tegenstanders van Bond kunnen dan eventueel wel een eigen artikel behouden. Kleinere personages kunnen eventueel net zoals op de Engelstalige Wikipedia doorverwijzingen worden naar de film of het boek waar ze in voorkomen.  13 aug 2014 00:53 (CEST)
replies: text: En ook van Apostis, Colonel Akakievich, Aki (James Bond) heb ik mijn twijfels of een eigen artikel wel gerechtvaardigd is.  13 aug 2014 01:12 (CEST)
replies: text: :Een grondige snoei kan geen kwaad in mijn ogen (maar ik ben geen grote Bond fan). De vraag die je eigenlijk moet stellen is hoeveel mensen raadplegen een dergelijke lijst/ de genoemde lemma's. Wat mij betreft verdienen alleen de films en de hoofdpersonen daaruit een afzonderlijk lemma. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 aug 2014 06:06 (CEST)
replies: text: ::Juist dat men geen groot Bondfan is, lijkt me de reden dat iemand er redelijk objectief naar kan kijken. Ik heb alle films inmiddels wel een keer gezien, maar ben eveneens geen groot fan.  13 aug 2014 10:25 (CEST)
replies: text: :::Helemaal eens dat die lijsten vrij nutteloos zijn in de huidige vorm, alleen al omdat er geen boek of film is vermeld waarin het personage voorkomt. Elke Bondfilm (en boek ook dacht ik) heeft volgens mij altijd één hoofdschurk, één femme fatale en één dame die het overleeft (de Bondgirl). Voor wat betreft die lijst met Bondpersonages zou ik een overzicht maken met voor elke film die drie personen. Daarnaast heb je een aantal terugkerende boeven als Jaws, bekende figuren als M, Q, Moneypenny, Felix Leiter, René Mathis, Bill Tanner... Die horen ook op die lijst. Ik zou hiermee beginnen, en bij elk personage zou ik duidelijk vermelden welke film/boek het betreft. De rest verwijderen, of eventueel een enkeling alsnog behouden wanneer dat tegen die tijd logisch lijkt. TroaS (overleg) 13 aug 2014 19:39 (CEST)
thread_title:  Personages 

message: N.a.v. dit; dat dit stuk tekst in de betreffende vorm nog niet geschikt was vanwege het ontbreken van de bronnen, daar kan ik ook wel inkomen. Anderzijds is mij geheel onduidelijk waarom gebruiker:LeeGer de toevoeging door gebruiker:Weetjesman zo onencyclopedisch vindt. Dan kun je bijna net zo goed stellen dat het personage James Bond als zodanig niet voor een artikel in aanmerking komt. Was hier echt geen andere (constructievere) oplossing dan de hele toevoeging ongedaan maken? De Wikischim (overleg) 5 dec 2016 14:07 (CET)
thread_title:  Over een recente revert op dit artikel 

message: Ik neem aan dat Goldfinger 64 niet in aanmerking komt in de lijst met overzicht van de laatste games, omdat dit spel slechts een mod is op GoldenEye 64? Of maakt dat weinig uit omdat het een volledig eigen game is? Geauss (overleg) 2 dec 2017 01:06 (CET)
replies: text: Dit artikel gaat hoofdzakelijk over het personage James Bond. Een korte opsomming met spellen waarin het personage de hoofdrol speelt is misschien op zijn plaats. voor diepe details over een enkel spel zijn er betere plaatsen binnen Wikipedia. Bovendien zie ik geen spel genaamd GoldenEye 64 in de lijst of elders op Wikipedia. Blijkbaar niet E genoeg voor een eigen artikel. Dan zijn mods van een dergelijk spel dat sowieso niet. Bovendien zijn mods voor spellen mijns inziens vrijwel altijd NE.  2 dec 2017 01:24 (CET)
thread_title:  Goldfinger 64 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op James Bond. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180729011313/https://www.bondmovies.com/2017/02/06/revolving-number-plates-naturally/ toegevoegd aan https://www.bondmovies.com/2017/02/06/revolving-number-plates-naturally/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 apr 2020 10:17 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van James_Bond_(mediafranchise) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2014-12-04 11:27:10 Regenwolkje (/* Films van EON Productions */  http://www.nu.nl/film/3944858/nieuwe-james-bond-film-gaat-spectre-heten.html en Skyfall als bron)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 4 mrt 2022 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis