Overleg sjabloon:Geen Persoonlijke Informatie

message: *"Als je toch doorgaat met het bekladden van artikelen en/of het toevoegen van onbekende personen, dan wordt je IP-adres geblokkeerd." Liever: "Als je toch doorgaat met het bekladden van artikelen en/of het toevoegen van onbekende personen, dan wordt je IP-adres of gebruikersaccount geblokkeerd."
*De titel dekt de lading m.i. niet helemaal: wat te denken van "OnbekendPersoon" (OP) of "GeenWebstek" (GW)?
*Kan er een automatische ondertekening van de plaatser in? Die anonieme sjablonen zijn zo irritant, niet alleen voor nieuwe gebruikers, maar ook omdat ìk dan altijd eerst in de geschiedenis kijken moet wie het wanneer geplaatst heeft.
Groetjes, Ciell 26 okt 2008 08:43 (CET)
replies: text: Ad 1:

text: Ad 2: Bij deze: ik vond RonaldB's idee "Geen Persoonlijke Informatie" erg goed. Ook de redirect  verwijst nu hiernaartoe.

text: Ad 3: Ik zal eens kijken hoe ik die ondertekening erin krijg; enig idee hoe ik dit zou moeten doen?

text: Groetjes  26 okt 2008 12:47 (CET)
replies: text: :Nog even over de derde ad: Ik weet nu hoe de ondertekening erin moet, maar weet daardoor ook dat dit vrij ongewenst is i.v.m. het gebruik van dit sjabloon in RonaldB's verwlijst-tool. Met één druk op de knop worden datum e.d. toegevoegd, en bij het invoegen van een onderteken-code zou deze door de tool toegevoegde datum dan in het sjabloon als sig. verschijnen...  21 nov 2008 00:44 (CET)
thread_title: Kleine opmerkingen

message: De tekst in dit kopje staat in dit sjabloon, echter WP:Relevantie is een voorstel en geen richtlijn, het lijkt mij dus niet correct om hier te zeggen dat daar de richtlijnen over het wel of niet thuishoren op Wikipedia staan. - Bas 5 dec 2008 18:18 (CET)
replies: text: Ik zal de tekst aanpassen...  5 dec 2008 19:53 (CET)
replies: text: : Bedankt - Bas 5 dec 2008 21:45 (CET)
thread_title:  "Zie Wikipedia:Relevantie voor de richtlijnen over wanneer iets of iemand wél in Wikipedia thuishoort" 

message: Dit sjabloon is bedoeld om bovenaan een overlegpagina te plaatsen, net als de sjablonen ws,zb,brp enz. Het lijkt mij eigenlijk beter om dit sjabloon wat kleiner te maken en om het dan onder een apart kopje op een overlegpagina te zetten, netals de sjablonen voor de commentaarregel, linksnoei e.d. Zo kan het dossier bijgehouden worden met ws/zb/brp en de specifieke informatie onder een apart kopje. Ik hoor graag wat jullie hiervan vinden.  18 apr 2011 17:22 (CEST)
replies: text: Goed plan!  18 apr 2011 19:24 (CEST)
thread_title:  Bovenin? 

message: Myspace is de laatste jaren bezig met een neergang, zie ook hier en hier. Zou het misschien niet beter zijn om het te vervangen door Facebook of iets dergelijks? David12345 Overleg | Bijdragen 1 nov 2011 02:42 (CET)
replies: text: Heb ik ook al aan gedacht. Als het niet anders kan Facebook ook nog als extra optie.  11 nov 2011 18:06 (CET)
replies: text: :Ik zie er wel wat in om het te veranderen in 'Hyves of Facebook'  11 nov 2011 18:08 (CET)
replies: text: ::Heb nu Facebook er gewoon bijgezet. Myspace weg?  11 nov 2011 18:11 (CET)
replies: text: :::Ja. Dat is inmiddels geen bekende site meer. MrBlueSky (overleg) 11 nov 2011 18:37 (CET)
replies: text: ::::Lol, zo schoot ik nu, een jaar later, in de lach omdat Hyves er nog in genoemd staat. Maar dat is misschien nog wel populair genoeg onder de jongere kids? ;-) Ciell 21 nov 2012 20:37 (CET)
replies: text: :::::Nee, dat is niet meer populair onder jongeren :P. -  21 nov 2012 22:21 (CET)
replies: text: ::::::Zitten we nu allemaal gewoon hele dagen op Facebook dan, of waar verzamelen we ons nog meer? :)) Ciell 22 nov 2012 10:46 (CET)
thread_title:  Myspace?