Overleg:Kud (animatieserie)

message: Peter heet duidelijk Peter, maar hoe heet z'n huisgenoot? Overigens vind ik het vernoemen aan de hand van hun huidskleur vrij rasmistisch. Kunnen zij toch niks aan doen?! Zoef1234 (overleg) 8 jul 2014 11:00 (CEST)
replies: text: Heb je een bron voor de bewering dat hij "duidelijk Peter" heet? De verwijzing naar lekkerspelen.com is niet echt overtuigend, in de eerste plaats omdat dit enkel een project van dezelfde maker is, maar verder niets met Kud te maken heeft, en in de tweede plaats omdat dit op die site helemaal niet bevestigd wordt. De personages worden gewoon "die groene" en "die roze" genoemd (zie bijv. hier en hier). Dat heeft niks met racisme te maken.  8 jul 2014 13:38 (CEST)
thread_title: Namen

message: Hallo, ik ben de persoon achter dit het IP adres dat de pagina heeft gemaakt. Verwijder hem niet: Verbeter hem. Kud is wel degelijk een wikipedia pagina waard. Ik zou graag mijn eigen artikel verbeterd zien want ik heb niet genoeg informatie bij de hand en dit is een zeer ruwe schets van hoe het artikel er daadwerkelijk uit moet komen te zien.
Carlo Hoks 
replies: text: Dag Carlo, ik zet toch mijn vraagtekens bij dit artikel hoor. Als je kijkt naar de richtlijnen over relevantie is het al direct duidelijk dat dit artikel niet thuis hoort op de encyclopedie. Hij zal niet direct verwijderd worden, maar ik nomineer hem wel ter verwijdering wegens een onduidelijke relevantie. Vriendelijke groet,  17 jun 2011 21:12 (CEST)
Ik zou graag willen weten waarom dit onderwerp, een webshow die toch is uitgegroeid tot iets dat vrij bekend is geworden in Nederland (Misschien krijg ik nog steun van anderen hierin) maar ik vraag me af waarom je zo snel vraagtekens zet bij de relevantie van dit artikel? Het gaat hier niet om een YouTube kanaal maar om dezelfde mensen die de animaties deden van b.v de clip Konijntje uit 2008 van AKA de Junkies die destijds aanzienlijk populair was - Carlo Hoks

text: Zoals ik al zei: zodra je de pagina over relevantie bekijkt (zie bovenstaand bericht voor de link), blijkt de irrelevantie omdat het niet op de lijst vermeld staat. Verder is het alleen bekend van YouTube - en YouTube-kanalen horen niet te worden beschreven op Wikipedia. Dit is mijn standpunt en omdat ik daarin mogelijk kan verschillen van andere gebruikers, heb ik de pagina op de te verwijderen pagina's gezet. Je kunt hier commentaar geven - vergeet niet te ondertekenen met ~~~~ Vriendelijke groet,  17 jun 2011 21:20 (CEST)
Dag Jurriaan, zoals ik dus al eerder vermeldde en wat ook in het artikel staat is dat Kud slechts op beperkte schaal op YouTube is groot geworden. Ook staat de Engelse wikipedia vol met YouTube kanalen en personages, kijk zelf maar. Bovendien vindt ik de andere pagina voor het woord Kud - twee zinnetjes over een plaats in Kashmir - ook niet echt een relevant artikel?
De richtlijnen van relevantie? Ik heb ze doorgelezen en ik vindt dit artikel prima passen op Wikipedia. Zonde dat het zo snel al weer op de verwijderlijst staat. 213.46.113.193Carlo Hoks

text: Bedankt voor je toelichting (en het ondertekenen!). Ik heb het op de lijst geplaatst en als de Wikipedia-gemeenschap jouw mening steunt, blijft het artikel gewoon bijhouden. Let nog op twee dingen: a) het voldoet nog niet helemaal aan de conventies. Als je hierbij hulp nodig hebt - geef een gil! b) Misschien is, ter verduidelijking van de relevantie, een externe link naar de (officiële) website handig? Succes! Vriendelijke groet,  17 jun 2011 21:28 (CEST)
Hier is de link: www.kudsite.nl. Bedankt voor je reactie! ~Carlo Hoks
thread_title: Geneuzel

message: Hallo, ik weet veel over dit onderwerp, ik ben de beheerder van een Wikia over Kud (link), en ik zou dit artikel graag in leven willen houden. Als iemand verbetering van het artikel wenst, gelieve dan op mijn overlegpagina duidelijk uit te leggen wat er moet gebeuren. Sibren (overleg) 23 jul 2011 18:16 (CEST)
thread_title:  Hoe kan ik helpen?