lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Abstractie

message: De Engelstalige Wiktionary kent maar liefst 15 omschrijvingen van het woord 'abstraction'.
Is het zinvol om daarvan gebruik te maken voor dit lemma?
https://en.m.wiktionary.org/wiki/abstraction
Jepz11 (overleg) 9 jul 2021 17:53 (CEST)
thread_title:  Abstraction
Overleg:Tim de Zwart

message: Het artikel wordt er aanzienlijk beter van wanneer het wordt voorzien van onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Het artikel is nu namelijk in strijd met WP:BLP, die stelt dat bronloze informatie verwijderd mag worden. ‍ 9 jul 2021 18:34 (CEST)
thread_title: Bronnen

message: Per overleg op https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Trijnstel#Tim_de_Zwart_wiki zolang de rechtzaak loopt en er ook niet meer achtergrond wordt geschreven is het vermelden van de rechtzaak over misbruik op de hoofdpagina niet van meerwaarde voor de encyclopedie. 
replies: text: Ook maar even hier: het feit is dat we het hier voorlopig over een lopende rechtszaak hebben. Wikipedia is geen nieuwsportal, maar een encyclopedie. Als deze rechtszaak tot een veroordeling zou leiden omdat de rechter dat besloten heeft, dán is het pas tijd om hier in de biografie van De Zwart gewag van te maken. Tot die tijd hoort dit niet in deze biografie thuis. StuivertjeWisselen (overleg) 16 jun 2023 13:48 (CEST)
replies: text: :Interessant punt. Zullen we dan het lemma over Donald Trump ook opschonen? Daar wordt zijn vervolging [] uitgebreid besproken. Volgens de normen die "Stuivertje Wisselen" aanhoudt zou dat ook weg moeten.
replies: text: ::Inderdaad ja. De ferm klinkende oneliner 'geen veroordeling, geen vermelding' hoor je heel vaak, maar hoe houdbaar is die? Marco Borsato#Privéleven opschonen? Doen alsof er niks gebeurd is, hoe lang hou je dat vol? Apdency (overleg) 17 jun 2023 16:52 (CEST)
replies: text: :::Het gaat er niet om of we doen alsof er niets gebeurd is, het gaat er wat mij betreft om dat de zaak daadwerkelijk geduid moet zijn en/of er relevante consequenties zijn die maken dat vermelding noodzakelijk is. Bij De Zwart is er tot nu toe een golf aan nieuwsberichten naar buiten gekomen naar aanleiding van de eerste zitting, maar verder nog niets aan duiding.

text: :::Borsato en Trump zijn voorbeelden van uitzonderingen op de regel. Bij Borsato is het een langlopend dossier, dat uitvoerig over een langere tijdsspanne is besproken in verschillende bronnen, en heeft de nog lopende zaak al materiele consequenties gehad voor zijn carrière. De situatie rondom Trump is nog veel impactvoller. StuivertjeWisselen (overleg) 17 jun 2023 17:45 (CEST)
Hij heeft toegegeven
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5390757/acteur-club-van-sinterklaas-minderjarige-bekent-misbruik

text: Inmiddels is de Zwart veroordeeld: Acteur Club van Sinterklaas moet cel in voor misbruik 17-jarig meisje - ‍ 29 jun 2023 17:55 (CEST)
thread_title:  Rechtzaak over misbruik
Overleg:Kunsthaus Tacheles

message: Ik denk dat je niet kunt zeggen dat Mitte tegenwoordig nog op enige manier de "Joodse wijk" van Berlijn is. In het verleden lag deze sowieso verder naar het oosten, voorbij de Oranienburger Straße.Ilja.nieuwland (overleg) 9 jul 2021 23:02 (CEST)
thread_title:  In de joodse wijk?
Overleg:De Cock (boekenserie)

message: Deze persoon komt in twee vroege boeken van Baantjer voor. De naam is alleen verkeerd gespeld. Het moet zijn Bonnemaijers. Het personage is gebaseerd op Joop Bonnemaijers, die destijds als rechercheur op de Warmoesstraat werkte en die elders op Wikipedia terug te vinden is. 213.46.54.72 10 jul 2021 13:33 (CEST)
replies: text: Het kan natuurlijk zijn dat Baantjer bewust de naam anders heeft geschreven. In welk deel komt dit personage voor?Lobo151 (overleg) 10 jul 2021 15:32 (CEST)
Baantjer gebruikte fictieve en bestaande namen door elkaar heen.
(Joop) Bonnemaijers komt voor in De Cock en de dode harlekijn, hoofdstuk 17, maar ook in De Cock en de zorgvuldige moordenaar, ongeveer pagina 27.Hij wordt ook genoemd in De Cock en de treurende kater, hoofdstuk 2. Hij wordt door Baantjer zelf Bonnemaijers genoemd en geen Bonmeijers. 213.46.54.72 11 jul 2021 13:21 (CEST)
thread_title:  Bonmeijers
Overleg:Margherita Buy

message: Wat betekent dit: "waarin ze het niet onder de markt heeft". Is dat soms een Italiaanse uitdrukking? Ik snap hem niet. Johannesz49 (overleg) 10 jul 2021 13:35 (CEST)
replies: text: Dag , dat is een Belgisch-Nederlandse uitdrukking. Er zou overwogen kunnen worden een algemenere verwoording voor te gebruiken. Encycloon (overleg) 10 jul 2021 13:39 (CEST)
Ohja, ik vond het zo-even ook in het Vlaams woordenboek. Het heeft iets met dakwerkers te maken. Voor mij had het eerder een associatie met prostitutie. Het zou beter zijn het te vervangen door iets algemeners, "ze had het er moeilijk mee" of zoiets.
Het is een van mijn favoriete Italiaanse actrices en mogelijk prijswinnaar op het festival van Cannes. Ik wil haar eer doen toekomen. Johannesz49 (overleg) 10 jul 2021 13:48 (CEST)
Ciao Encycloon. Ik heb het in algemene bewoordingen gewijzigd. Sorry voor het weghalen van het Vlaams dialect. Johannesz49 (overleg) 10 jul 2021 14:59 (CEST)
thread_title:  Onder de markt?
Overleg:Norrie Paramor

message: Is dit een machinevertaling uit het Engels? Ik wil de tekst wel opschonen maar als ik niet zeker weet of dat gewaardeerd wordt begin ik daar niet aan. Nee, ik heb geen bezwaar tegen de inhoud maar wel tegen de redactie van de tekst. Rbakels (overleg) 11 jul 2021 00:04 (CEST)
thread_title:  Is dit een machinevertaling uit het Engels?
Overleg:Johannes Franciscus Hoppenbrouwers

message: in het lemma wordt als enige bron opgevoerd het boek Poëzie der werkelijkheid. Nederlandse schilders van de negentiende eeuw (p. 84-85), een uitgave van het Rijksmuseum Amsterdam en Waanders Uitgevers uit 2000. De informatie daarin is meerdere keren anders dan in het lemma vermeld wordt. Ik stel daarom voor de volgende aanpassingen door te voeren:
* Er staat: "Hoppenbrouwers werd vooral bekend door zijn winter- en zomerlandschappen, waarbij hij de figuurstoffage vaak overliet aan zijn vriend Charles Rochussen, soms ook wel aan anderen als David Bles en Salomon Verveer." 
replies: text: aan te passen naar:

text: "Hoppenbrouwers werd vooral bekend door zijn talloze winterlandschappen. Vele werden gestoffeerd door schilders waarmee hij bevriend was; soms door Charles Rochussen, Johan Daniël Koeman en Hendrik Scheeres. Rochussen was daarbij het productiefst. 
* Er staat: "Daarnaast maakte hij ook een aantal panoramische vergezichten op klein formaat, vaak met de bergachtige Rijnoever als onderwerp."

text: aan te passen naar:

text: "Daarnaast maakte hij ook een aantal panoramische vergezichten, meestal op klein formaat en vaak met de bergachtige Rijnoever in Duitsland als onderwerp." 
* Er staat: "Zijn werk bevindt zich onder andere in (...) het Gemeentemuseum Den Haag,.." Dit museum heeft echter in oktober 2019 zijn naam veranderd in "Kunstmuseum Den Haag". 
Zie voor een nadere uitleg van hierboven: Wikipedia:Het Verleden#Johannes Franciscus Hoppenbrouwers. HT (overleg) 11 jul 2021 07:52 (CEST)
thread_title:  Opmerkingen
Overleg:Louis de Boisot

message: De geuzenadmiraal Boisot heeft in dit lemma de naam Lodewijk van Boisot gekregen en hij wordt ook Louis Boisot genoemd. Ik stel voor als lemmatitel de naam Louis de Boisot te hanteren, zijn echte naam. Die van Lodewijk van Boisot is een vernederlandisering en de naam Louis Boisot is mij eigenlijk onbekend. Voorbeelden van het gebruik van Louis de Boisot zijn de boeken Zeeuwse zeehelden. Uit de zestiende en zeventiende eeuw van maritieme deskundigen uit 2012, waarin een apart hoofdstuk met een uitgebreide biografie over hem voorkomt (in mijn bezit), Zeemacht in Holland en Zeeland in de zestiende eeuw uit 2013 van J.P. Sigmond en Leidens ontzet. Vrijheidsstrijd & volksfeest uit 2011 van de museumconservator Joris Zijlmans van Museum De Lakenhal en eveneens in mijn bezit. Ook komt hij als zodanig voor in de 3-oktoberlezing van H. den Heijer Holland onder water. De logistiek achter het ontzet van Leiden uit 2010 en in boekvorm uitgegeven (in de lopende tekst wordt hij standaard Louis de Boisot genoemd, maar onder een gravure "Lodewijk (Louis) de Boisot" en in de zestiende-eeuwse gravure zelf als het Latijnse Ludovicus). De naam wordt ook gebruikt in het boekje Admiraal Louis de Boisot (ca. 1530-1576). Bedwinger van Middelburg en redder van Leiden uit 2012 van historicus Tobias van Gent. Genoeg redenen denk ik om zijn originele naam te gebruiken. HT (overleg) 11 jul 2021 17:12 (CEST)
replies: text: Beste Happytravels, ook de vierdelige Geschiedenis van Zeeland en het eveneens vierdelige Leiden. De geschiedenis van een Hollandse stad hebben het over Louis de Boisot. Daar staat tegenover dat de Algemene Geschiedenis der Nederlanden het wel heeft over Lodewijk van Boisot (deel 6, p. 194). Is het hoofdstuk in Zeeuwse zeehelden niet ook van de hand van Tobias van Gent? Dat zou dan namelijk eigenlijk een dubbeltelling zijn. Ik deel echter je inschatting dat Louis de Boisot het meest gangbaar is, zeker in de recente Nederlandse vakliteratuur. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 11 jul 2021 19:35 (CEST).
replies: text: :Ook in de twee (weliswaar al iets oudere) naslagwerken die ik zojuist in de gauwigheid uit mijn boekenkast trok, het tweede deel van de Algemene Winkler Prins uit 1956 en Nijhoffs Geschiedenislexicon. Nederland en België, samengesteld door H.W.J. Volmuller, uit 1981, wordt hij Louis de Boisot genoemd. Wat mij betreft is die titelwijziging dus prima. — Matroos Vos (overleg) 11 jul 2021 19:52 (CEST)
replies: text: ::Dank voor jullie snelle reacties. Inderdaad is het betreffende hoofdstuk in Zeeuwse zeehelden. Uit de zestiende en zeventiende eeuw eveneens geschreven door Tobias van Gent, Mooi dat de lemmatitel toch is aangepast. De benaming "Louis Boisot" heb ik zojuist weggehaald, omdat ik die nergens in mijn bronnen tegenkom. mvg. HT (overleg) 12 jul 2021 10:26 (CEST)
thread_title:  Louis de Boisot
Overleg:Drag reduction system

message: Voorstel voor correctie:
In het artikel wordt gesteld dat het doel van het DRS is het verminderen van de downforce. Dat is niet juist. Het doel van DRS is het verminderen van de luchtweerstand waardoor tijdelijk een hogere snelheid mogelijk is, wat het inhalen vergemakkelijkt. De downforce neemt bij gebruik van DRS inderdaad ook af maar dat is slechts een bijkomend effect. Downforce is alleen in bochten van belang. Op de in het algemeen rechte DRS-zones is downforce niet relevant.
NB.:  DRS = Drag Reduction System, en Drag = luchtweerstand 
replies: text: Beste, ik denk dat je gelijk hebt. Ik stel voor dat je dit in de tekst wijzigt. Eventueel zou ik het ook kunnen doen, maar natuurlijk fijner als je het zelf doet. Met vriendelijke groet,  11 jul 2021 20:26 (CEST)
Overleg:Charlottesville

message: :Volgense de Engelstalige Wikipedia is Elliott Buckmaster geboren in Brooklyn, New York. Zie :en:Elliott Buckmaster
replies: text: :update: Buckmaster blijkt wel op zijn twaalfde naar Charlottesvile te zijn verhuisd, maar is daar idd niet geboren. Verwijderd. Couprie (overleg) 12 jul 2021 08:43 (CEST)
thread_title: Admiraal Elliott Buckmaster
Overleg:Vandewalle

message: Het artikel zegt dat van der Wal verwijst naar iemand die aan een wal woont.
Ik weet toevallig dat mijn voorouders aan de De Walle woonden bij Beetsterzwaag (in de buurt van Drachten, Friesland) en in 1811 Van der Wal als achternaam aan hebben genomen. De Walle is de oudste inpoldering in Friesland. Tegenwoordig is dit niet meer dan een slootje aan een straat met dezelfde naam. Als je de distributie van achternamen bekijkt op een kaart
, valt op dat er rond Beetsterzwaag nog steeds een hoge concentratie "Van der Wal" is. Ik weet echter niet of dit puur toeval is, of dat dit allemaal familie is.
thread_title: De Walle, Beetsterzwaag
Overleg:Feyenoord (vrouwenvoetbal)

message: Kloppen die bijnamen wel, of zijn die van de mannen overgenomen? Want De stadionclub is wel een vreemde bijnaam voor een groepje vrouwen die eigenlijk nog niet eens begonnen zijn, en waarschijnlijk nooit in dat stadion gaan spelen. Edoderoo (overleg) 12 jul 2021 22:13 (CEST)
thread_title: Bijnamen
Overleg:Menno Snel

message: De samenvatting van de toeslagenaffaire en Snels rol daarin is uitgesproken vergoelijkend en partijdig. Vergelijk dit eens met wat uit Renske Leijtens en Pieter Omtzigt's onderzoek naar voren is gekomen over Snels rol!Retal (overleg) 13 jul 2021 12:06 (CEST)
De informatie is wellicht onvolledig, maar ik kan hier niet veel partijdigheid in vinden. Het staat u vrij het aan te vullen. Overigens hoeft niet alles hier geschreven te worden, het meeste staat al uitgebreid op toeslagenaffaire.  Dajasj (overleg) 13 jul 2021 13:24 (CEST)
thread_title:  partijdige kijk op toeslagenaffaire
Overleg:Paul Luzineau

message: Het bewijs voor dit artikel is dun. Zo is er https://en.wikipedia.org/wiki/Manhunt_International en diverse artikelen in kranten over deze Manhunt International verkiezing, maar of het belangrijk genoeg is voor een artikel is dun. Bronnen zijn er genoeg voor de naam, maar nog niet voor de geboortedatum en zo. Carsrac (overleg) 13 jul 2021 14:54 (CEST)
thread_title:  Bewijs
Overleg:Piet Steenkamp

message: Steenkamp werd (eerst bijzonder en later gewoon) hoogleraar sociaal recht. Wat vreemd: dat was toch helemaal zijn vak niet? Hij was econoom! En dan al die commissariaten; is er voor christelijke politici geen andere manier om de maatschappij te dienen dan in een royaal betaald commissariaat? En dan klein detail: Steenkamp was 34 jaar lid van de Eerste Kamer, maar het Eerste-Kamerlidmaatschap is een bijbaan, van één dag in de week. Daarnaast hebben Eerste-Kamerleden gewoon een baan, en dat is hun eigenlijke functie, niet Eerste-Kamerlid. Hansung (overleg) 13 jul 2021 20:45 (CEST)
thread_title:  Hoogleraar
Overleg:Helen Duval

message: Zojuist naam verwijderd bij gebrek aan gezaghebbende bron. Een google-zoekopdracht levert slechts vier pagina's op resultaten die niet als gezaghebbend kunnen doorgaan. De interwiki's vermelden de naam ook, maar zonder bronopgaaf. Aangezien het een Nederlands persoon betreft is het aannemelijk dat deze pagina's vertalingen/overnames bevatten van de NLWP. --Theo Oppewal (overleg) 14 jul 2021 13:33 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Passiva

message: Het artikel noemt "de onbetaalde waarde van een hypotheek" als voorbeeld van passiva: is daarmee de hypotheekschuld bedoeld of de waarde van die schuld op de vrije markt? Zwitser123 (overleg) 14 jul 2021 13:48 (CEST)
thread_title:  verduidelijking
Overleg:Aambeeld (muziekinstrument)

message: Bij de aanmaak van dit artikel is te veel bezuinigd op het gebruik van bronnen. Kan dat alsnog  rechtgezet worden? ‍ 14 jul 2021 15:33 (CEST)
replies: text: Bekijk deze eens, vanaf 1:00. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 jul 2021 17:47 (CEST)
replies: text: :Het enige dat ik betwijfel is het overbekende Aambeeldkoor van een zeer bekende componist op 1 lijn zetten met een symfonie waar bijna niemand van gehoord heeft van een vrij onbekende componist. Ik betwijfel of dat middels bronnen opgelost kan worden, en ik betwijfel ook dat zo'n algemene bronvraag zinvol is. — Zanaq (?) 15 jul 2021 11:32 (CEST)
thread_title: Bronnen
Overleg:Stientje van Veldhoven

message: Hoi . Mij lijken de bewerkingen van HappyTravels inderdaad een verbetering, maar ik kan me wel vinden in dat de datum "19 juli" wel vermeld blijft. Het moment van aankondiging lijkt me niet nuttig. Dus: "Op 19 juli stapte Van Veldhoven op als staatssecretaris omdat zij per 1 september begon als ....". Alleen natuurlijk ongemakkelijk in verleden tijd omdat het nog in de toekomst ligt, maar ach. Dajasj (overleg) 14 jul 2021 22:31 (CEST)
replies: text: Over 5 dagen neemt ze afscheid. Kan het alsnog vermeld worden. JasperWiki86 (overleg) 14 jul 2021 23:50 (CEST)
thread_title:  Einddatum
Overleg:Rafał Majka

message: Rijdt sinds 2020 voor UAE-Team Emirates 2A02:1812:1C10:B300:3888:E6F5:9401:A43A 15 jul 2021 00:54 (CEST)
Sinds 2021 2A02:1812:1C10:B300:3888:E6F5:9401:A43A 15 jul 2021 00:55 (CEST)
thread_title:  UAE-Team Emirates
Overleg:Discord (software)

message: Hallo , ik zag dat je het sjabloon Bijwerken hebt geplaatst, kun je aangeven welke informatie verouderd is en zou moeten worden bijgewerkt? Mvg, Verdel (overleg) 15 jul 2021 11:34 (CEST)
replies: text: Naar mijn mening kan de samenwerking met Playstation er wel uit, of moet de samenwerking met Xbox er ook bij. 2001:1C03:4918:A100:AC7F:7DD4:C8B5:8FB9 20 nov 2023 19:06 (CET)
thread_title:  Bijwerken
Overleg:Lijst van neanderthalervondsten

message: Meerdere van deze vondsten worden tegenwoordig niet meer aan neanderthalers toegeschreven. Joostik (overleg) 16 jul 2021 11:54 (CEST)
replies: text: Dat zou met bronvermeldingen kunnen worden onderbouwd of weerlegd. Ik heb geen moeite met twijfelachtige claims, zolang dat maar gedocumenteerd gebeurt.  16 jul 2021 12:20 (CEST)

message: Is er een reden waarom er in de tabel nog een lege kolom is achteraan? Er staat geen titeltje boven, maar komt er nog iets?  16 jul 2021 12:16 (CEST)
replies: text: Misschien was die bedoeld voor plaatjes?  16 jul 2021 12:25 (CEST)
thread_title:  Lege kolom 

message: Wat moet ik me voorstellen bij een 'natuurlijk hersenafgietsel'? Hersenen zijn buitengewoon fragiel, en zelfs met 'verse' hersenen is het zo ongeveer niet mogelijk om er een afgietsel van te maken. En om een afgietsel te maken moet je er eerst de schedel af pellen; dat lijkt me voor een Neanderthaler ook al een hele uitdaging.  16 jul 2021 12:25 (CEST)
replies: text: : De inhoud van een cranium kan gefossiliseerd overblijven na het vergaan of verdwijnen van het bot. https://www.cenieh.es/en/press/news/study-reassess-natural-brain-cast-neanderthal-ganovce 2A02:A456:C83C:1:8088:7BFB:D7F9:9A81 17 jul 2021 06:58 (CEST)
thread_title:  natuurlijk hersenafgietsel
Overleg:Hester Bijl

message: De Leidse universiteit stamt uit de tijd dat België nog bij Nederland hoorde, en de universiteit van Leuven is ouder. Rbakels (overleg) 16 jul 2021 12:49 (CEST)
replies: text: De Leuvense universiteit is ouder dan die van Leiden, dat is zonneklaar (1425 vs 1575). Maar in 1575 hoorde "België" niet bij Nederland, maar bij de Nederlanden. Strikt genomen klopt de bewering "Leiden is de oudste universiteit van Nederland" dus wel. Vysotsky (overleg) 16 jul 2021 14:03 (CEST)
replies: text: :Correct. De Universiteit Leiden is de oudste van wat nu Nederland is (en is voor het overgrote deel van haar bestaan ook geweest, m.u.v. 1815-1830). Leuven is de oudste van "de Lage Landen". JorisEnter (overleg) 16 jul 2021 18:42 (CEST)
thread_title:  Oudste universiteit? 

message: @Doanri ziet graag het woord "rectrix" in plaats van "rector", met als motivering dat dat "correct Latijn" is. Niet iedereen is het daarmee eens (o.a. @Jorisenter). Op de webpagina van de universiteit Leiden staat "rector". Die bron lijkt me voldoende gezaghebbend, en ik stel dan ook voor om het woord "rector" te gebruiken. Reacties zijn uiteraard welkom. Wammes Waggel (overleg) 24 okt 2022 16:03 (CEST)
replies: text: Daar ben ik het volledig mee eens; dat had ik ook al aangekaart op Doanri's overlegpagina, maar ik had nog geen reactie gezien. Voor zover ik kan zien noemen we vrouwen die het rectoraat bekleden consequent "rector" (zie ook Annelien Bredenoord, Cisca Wijmenga, Rianne Letschert, Dymph van den Boom en Karen Maex). JorisEnter (overleg) 24 okt 2022 16:13 (CEST)
replies: text: :Na twee weken zonder reactie van  heb ik de vrijheid genomen de bewerkingen in kwestie terug te draaien.JorisEnter (overleg) 6 nov 2022 20:47 (CET)
thread_title:  Rector of rectrix?
Overleg:Slangenkruid-associatie

message: Klopt de wijze van taxonomie in dit artikel, want er lijkt mij iets geks aan de hand. Melvinvk (overleg) 16 jul 2021 13:24 (CEST)
replies: text: Zou je specifiek kunnen aangeven wat jou gek lijkt? Dan lijkt het voor mij wat minder op een puzzel.  19 jul 2021 10:31 (CEST)
replies: text: :  Me ogen vielen voornamelijk op de infobox. Zijn er geen lemmata over de Orde, klasse en verbond op deze Wikipedia die toevallig een naam in het Latijn hebben. En is het niet dan gebruikelijk om enkel de naam in het Latijn te benoemen en niet de Nederlandse?
thread_title: Taxonomie
Overleg:Ensorhuis

message: Voor zover ik het mij kan herinneren hing (of hangt) er een soort spiegelbol in één van de kamers van het Ensorhuis. Enfin, dat heb ik toch reeds een aantal keren gezien in boeken, magazines, alsook op televisie. Hoe zit dat nu eigenlijk met die spiegelbol? Wat was (of is) de bedoeling ervan? Hoe groot was (of is) die spiegelbol? Is die bol gemaakt van glas? Van metaal? (en nog veel meer vragen). DannyCaes (overleg) 16 jul 2021 18:13 (CEST)
thread_title:  Niks over de spiegelbol?
Overleg:Ced Ride

message: Volgens een van de gebruikte bronnen heet hijzelf Ridderplaat en zijn ouders Ridderstaat, als mijn onbestaande Papiaments me niet op het verkeerde been zet. Zo is het ook in het artikel terechtgekomen, maar het lijkt me onwaarschijnlijk. Weet Caribiana raad? →bertux 16 jul 2021 23:08 (CEST)
replies: text: Bedankt voor het onder de aandacht brengen. Bronnen kunnen ook weleens fouten maken. Ik houd aan Ridderplaat en heb dit inmiddels gewijzigd. Ridderplaat wordt het meest genoemd en is ook de schrijfwijze in de overlijdensadvertentie van zijn vader.Caribiana (overleg) 16 jul 2021 23:20 (CEST)
thread_title:  Ridderplaat of Ridderstaat?
Overleg:Natuurbranden in de Verenigde Staten

message: Dit artikel is op 11/7/2021 gestart als "Natuurbranden in Noord-Amerika", maar die invalshoek bleek te ruim, vandaar op 17/7 hernoemd. Zie ook beoordelingslijst. Blijft nog: "Natuurbranden in Canada".
thread_title: Titel

message: Voor de historiek is ook geput uit List of wildfires.
Robberd77 (overleg) 17 jul 2021 15:17 (CEST)
thread_title: Bronnen
Overleg:Deling van Brits-Indië

message: Ik twijfel aan de onpartijdig van dit artikel.
Er wordt gesuggereerd dat de conflicten de schuld zijn van de moslims en hindoes zelf.
Nergens lees ik de rol van de Britten in de verdeel- en heerspolitiek die zij eeuwen gevoerd. Door de verdeeldheid tussen bevolkingsgroepen aan te wakkeren konden zij ongestoord hun gang gaan om India te plunderen. Johannesz49 (overleg) 18 jul 2021 01:14 (CEST)
replies: text: Als je vindt dat bepaalde dingen niet goed zijn weergegeven of niet in balans zijn, dan staat je uiteraard vrij om dingen aan te passen. Volgens mij is het artikel ook kritisch op de rol van de Britten (zie bijvoorbeeld onder het kopje "historische balans"). Als schrijver van het artikel voel ik geen bijzondere sympathie voor de Britten, noch voor moslims of hindoes. Met de opmerking dat het artikel partijdig zou zijn kan ik dus niet zoveel, zeker als het slechts blijft bij een algemene constatering zonder dat het concreet wordt gemaakt. Evert100 (overleg) 18 jul 2021 13:27 (CEST)
thread_title:  Onpartijdigheid in twijfel getrokken.