Overleg:Lijst van dialecten van de wereld - N

message: Buriram, Sisaket en Surin zijn de drie provincies waarin een variant van het khmer gesproken wordt. Ik heb nooit geweten dat dit afzonderlijke dialecten zijn! Ik zou dus supergraag een bron willen zijn. Wel weet ik dat er behalve het Khmer dialect een andere vorm van het khmer gesproken wordt die Pasa Sooai heet ..... wat letterlijk: mooie taal betekend, maar die wordt meer oostelijk van deze drie provincies gesproken ..... ik ben heel erg benieuwd naar de bronnen hiervoor! Waerth</small>©2005|overleg </small>  12 apr 2005 19:14 (CEST)
replies: text: Simpel, ik neem alles klakkeloos over van Ethnologue, zij het sinds één dag moet ik zeggen van de "oude Ethnologue", de nieuwe Ethnologue is uit en daar staan alle taalfamilies in een totaal andere volgorde. Klein minuutje, ik geef zometeen de pagina. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 apr 2005 19:17 (CEST)

text: . Je kan Pasa Sooai, indien een dialect, toevoegen bij Noordelijk Khmer (of bij Centraal Khmer bij de C, dit zijn officieel blijkbaar 2 talen). Groeten C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 apr 2005 19:20 (CEST)

text: Overigens, dat gebieden gewoon synoniemen voor de inheemse dialecten zijn komt bijna overal voor, ook in bijv. Nederland, alleen werken we daar met een achtervoegsel ofzo. Later zal ik wel enkele dp's gaan maken. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 apr 2005 19:26 (CEST)
replies: text: :Hmmmmmmm ik denk dat ethnologue daar wel eens de plank aan het misslaan kan zijn. In ieder geval .... de blauwe links zijn al dp's en verder wil ik je vragen iedere actie op dat gebied in ZO Azie even met mij kort te sluiten. Waerth</small>©2005|overleg </small>  12 apr 2005 19:32 (CEST)
replies: text: ::Dus je wil dat ik telkens naar je overlegpagina kom per taal met dialecten die ik op de lijst toevoeg. Wil ik wel (graag zelfs), maar je zou wel op termijn misschien tientallen kopjes op je overlegpagina bij kunnen krijgen... Je maakt best een nieuwe pagina daarvoor aan in je "Gebruiker:Waerth"-naamruimte... C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 apr 2005 19:37 (CEST)

text: :Nee je kan talen toevoegen op deze lijst wat je wilt. Zodra je de intentie hebt er artikelen over te gaan maken dan waardeer ik een waarschuwing. Waerth</small>©2005|overleg </small>  12 apr 2005 19:44 (CEST)
replies: text: ::Oké. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 apr 2005 19:49 (CEST)

message: In deze lijst zijn teveel dialecten. Is http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Dutch_dialects misschien een goede compromis? Sarcelles 5 mrt 2010 20:51 (CET)
replies: text: Ik vind van niet; het is voor mij een ideaal dat deze lijsten volledig zijn. Waar ik wel kan mee leven is de subdialecten ordenen per overkoepelend dialect. Groet, C&T 16 mrt 2010 23:13 (CET)
replies: text: :Hoe kan het gedann worden? Sarcelles 26 mrt 2010 20:03 (CET)
replies: text: ::Wat is beter: http://taal.phileon.nl/kaart/daan.php of http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Dutch_dialects? Sarcelles 26 mrt 2010 20:14 (CET)
replies: text: :::Beide overzichten hebben een ander opzet: de kaart toont de talen en hun dialecten van Nederland, terwijl het sjabloon de Nederlandse dialecten opsomt. Het moet wel worden opgemerkt dat in het sjabloon enkele "dialecten" staan die elders als een taal worden beschouwd, zoals West-Vlaams en Limburgs.

text: :::Om op je eerste vraag te antwoorden: een hiërarchisch overzicht van de Nederlandse dialecten op deze pagina zouden we eventueel kunnen maken met gebruik van subkopjes (één of meerdere niveaus) zoals op lijst van dialecten van de wereld - A#Atayal of lijst van dialecten van de wereld - F#Fins. Groet, C&T 29 mrt 2010 18:55 (CEST)

text: :::Ik denk dat het dialect kaart van Nederland niet zo goed is: de verschillen in Nederland zijn niet zo hoog als in Nederland allgemeen. Sarcelles 30 mrt 2010 21:31 (CEST)
replies: text: ::::Dat begrijp ik niet, kun je het even anders formuleren? Dank en groet, C&T 31 mrt 2010 10:26 (CEST)

text: ::::Ik wilde zeggen ,,Ik denk dat het dialect kaart van Nederland niet zo goed is: de verschillen in Holland zijn niet zo hoog als in Nederland allgemeen." Sarcelles 31 mrt 2010 19:53 (CEST)
replies: text: :::::Als je een betere kaart hebt mag je ze wat mij betreft altijd vervangen. Groet, C&T 1 apr 2010 17:41 (CEST)
replies: text: ::::::Zijn Oost-Vlaamse en Brabantse echt gescheiden?Sarcelles 18 apr 2010 11:51 (CEST)
replies: text: :::::::Volgens ons artikel Nederlandse dialecten kan je ze samenstoppen onder de noemer 'centrale dialecten' zie ik, met daarnaast enkel nog de 'Hollands-Frankische dialecten', aangezien we het Limburgs en West-Vlaams als aparte talen beschouwen. Lijkt die tweedeling je wenselijk? Ik vind het wat vervelend dat er blijkbaar geen echte overkoepelende eigennaam bestaat voor de centrale dialecten samen... C&T 21 apr 2010 11:28 (CEST)
replies: text: ::::::::Is er een goede (belgische) bron voor de indeling van de dialecten? Sarcelles 30 apr 2010 14:44 (CEST)
replies: text: :::::::::Hoe bedoel je? Dat zal wel, maar ik heb weinig zin om er nu een te zoeken eerlijk gezegd. C&T 5 mei 2010 20:19 (CEST)
thread_title:  Nederlands 

message: Is Surinaams-Nederlandse deel van't Hollands, is het niet?Sarcelles (overleg) 29 okt 2011 21:40 (CEST)
replies: text: Dat lijkt mij gezien de geschiedenis goed mogelijk, maar heb je er ook een bron voor? Ons artikel Surinaams-Nederlands blijft op dit punt wat op de vlakte. Groet,  30 okt 2011 21:25 (CET)
thread_title:  Surinaams-Nederlands 

message: Is dat beter bij't Hollands of 't Vlaams? 
Groet,
Sarcelles (overleg) 31 okt 2011 21:25 (CET)
replies: text: Uiteraard bij het Vlaams, maar beslist niet in de betekenis West-Vlaams. Groet,  31 okt 2011 21:56 (CET)

text: Noot: omdat Vlaams op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden (zie het artikel), lijkt het me geen probleem dat Vlaams en Verkavelingsvlaams gewoon samen in de hoofdlijst blijven staan. Groet,  31 okt 2011 22:00 (CET)
replies: text: :Ik stel een titel Hollands/Vlaams/Verkavelingsvlaams/Surinaams-Nederlands voor. Sarcelles (overleg) 12 nov 2011 20:53 (CET)
replies: text: ::Een titel? Een eigen kopje voor elk van deze varianten bedoel je? Groet,  12 nov 2011 23:13 (CET)

text: ::Nee, als een Titel voor allen ervan. Groet,Sarcelles (overleg) 13 nov 2011 18:00 (CET)
replies: text: :::Mijn excuses, maar ik weet niet goed wat je bedoelt. Groet,  13 nov 2011 23:05 (CET)
replies: text: ::::Een titel Hollands/Vlaams/Verkavelingsvlaams/Surinaams-Nederlands in plaats van Hollands. Sarcelles (overleg) 19 nov 2011 20:04 (CET)
replies: text: :::::Ik weet nog steeds niet welke 'titel' (kopje?) je nu vervangen wilt zien, kun je je echt niet begrijpelijker uitdrukken? We hebben wel een kopje Subdialecten van het Hollands, maar net omdat daaronder enkel Hollandse dialecten staan kun je het in de kop niet plots ook over Vlaams en Surinaams-Nederlands gaan hebben. Groet,  19 nov 2011 23:13 (CET)
thread_title:  Verkavelingsvlaams