Overleg:Lijst van Belgische fietssnelwegen

message: De officiële lijst zit in een besluit van minister Weyts van 15 maart 2018, staatsblad van 30 april 2018, p. 37.011.--Bancki (overleg) 14 mei 2018 15:52 (CEST)
replies: text: URL officiële lijst 15/3/2018 (pdf) en staat ook op fietssnelwegen,be bert76 (overleg) 28 jan 2019 18:03 (CET)
thread_title:  Lijst aanpassen aan officiële lijst in staatsblad 

message: * Vallen weg: F73, F101, F210
* Komen er bij: F3s, F5z, F70, F77, F78, F79, F200, F426, F701, F702, F703, F751, F752, F753, F781, F782
* Gewijzigd: nummer F10 > FR10, en een aantal (gemeente)namen
bert76 (overleg) 28 jan 2019 18:03 (CET)
thread_title: Wijzigingen cf. officiële lijst

message: Kan de aanvankelijk enigszins grappige benaming “fietsostrade” niet beter vervangen worden door het meer algemene “fietssnelweg”? Argumenten: 
#officiële documenten (m.n. Besluit minister Weyts, zie hierboven) hebben het over “fietssnelwegen” 
#alleen provincie antwerpen gebruikt de term; de overige provincies spreken enkel over “fietssnelwegen” 
#taalkundig is “fietsostrade” sowieso een draak, als we een goed Nederlands woord hebben 
#er zijn nog niet veel artikels over de F's, dus hoe sneller omschakelen hoe beter
Graag commentaar, anders onderneem ik vanaf half februari 2019 een poging tot naamsverandering bert76 (overleg) 28 jan 2019 18:07 (CET)
replies: text: Ik kan me helemaal vinden in de benaming Fietssnelweg. Deze lijkt me meer algemeen gebruikt, ook in NL. Nietanoniem (overleg) 29 jan 2019 18:24 (CET) ps: ik heb de vrijheid genomen om namens jou een oproep te plaatsen op Overleg gewenst
replies: text: :We hanteren het donor-principe, en dat wil Bert76 prima toepassen. Goed dat je netjes tijd neemt voor commentaar, maar ik ben het met het voorstel eens. Edoderoo (overleg) 29 jan 2019 18:38 (CET)
replies: text: ::Allemaal goede argumenten om inderdaad liever de term "fietssnelweg" te gebruiken. Wat (3) betreft, daar ben ik het wel niet mee eens. Fietsostrade staat gewoon in het Groene Boekje. Ik ben zelf wel van provincie Antwerpen, dus ik ben meer gewend aan dat woord. Ik ben dus voor om meer fietssnelweg te gebruiken, maar tegen het overal verwijderen van de term "fietsostrade". In dit artikel komt dat dan neer op het overal vervangen van fietssnelweg naar fietsostrade behalve "Fietssnelwegen of fietsostrades", die ene externe link naar prov Antwerpen en die bronvermelding naar prov Antwerpen. 30 jan 2019 17:11 (CET)
replies: text: :::Groene boekje of niet - ook in mijn ogen is het taalkundig een raar woord. Waarschijnlijk vernederlandst (of verbelgst - ook beide draken van woorden m.i.) van 'strada'. Waarom dan niet 'biciclettestrada'?  Nietanoniem (overleg) 31 jan 2019 10:16 (CET) ps - neem deze opmerking niet te serieus, dat doe ik ook niet.
replies: text: ::::Overal verwijderen van term "fietsostrade" hoeft niet (Antwerpen is sowieso bijzonder ;-) . Mijn voorstel komt erop neer de titels van toekomstige artikels over fietssnelwegen in de tabellijst hierbij aan te geven met FXX. Elk nieuw artikel van hieruit krijgt dan voluit de titel "Fietssnelweg XX". bert76 (overleg) 8 feb 2019 17:15 (CET)
replies: text: ::::: Een petitie om het uitspreken van het woord Fietsostrade te bestraffen met het uitrukken van de tong zou ik zonder meer ondertekenen, maar als Antwerpen deze wegen aldus benoemt, kunnen wij weinig anders doen dan het weerzinwekkende voorbeeld volgen, overeenkomstig het donorprincipe. Alle andere wegen in andere provincies mogen van mij hernoemd worden, graag zelfs  — bertux 8 feb 2019 21:34 (CET)
replies: text: ::::::@Bert76 Daar heb ik geen bezwaar tegen. Consistentie van de titels e.d. Ik dacht ook al dat je het zo bedoelde, maar je kon je eerdere bericht ook zo interpreteren alsof je het overal zou vervangen, terwijl het ook een Nederlands woord is. Daar zou ik wel bezwaar tegen hebben. Zo vreemd vind ik het woord zelf overigens niet. Doet me denken aan autostrade (wat in mijn omgeving vrij gebruikelijk is, autosnelweg hoor ik zelden) of is dat ook al zo'n vreemd woord? Nu ja, dat is slechts een persoonlijke mening van mezelf. Dus verduidelijkte ik dat. Wat de reactie van B222 betreft, wat mij betreft hoeft er geen uitzonderingen gemaakt worden bij de fietsostrades in prov Antwerpen. De titel en de inleiding kunnen vervangen worden (consistentie met de andere artikelen), maar voor het gebruik in de tekst mag fietsostrade wat mij betreft ook (groene boekje). Beetje vergelijkbaar met Lille/Rijsel. Tenslotte is bij mijn weten mobiliteit (waaronder dit valt) geen bevoegdheid van de provincies, maar van de gewesten. Provincies hadden dacht ik wel iets te maken met beheer van fietspaden ofzoiets. Of vergis ik me? In dit geval (tenzij ik me vergis) is dat dan de Vlaamse regering (bevoegde gewest). Wat dat betreft, verwees je daar geloof ik in je eerste bericht al naar (Officiële documenten, besluit van minister Weyts, ik neem aan dat je Ben Weyts bedoeld die inderdaad een minister in de Vlaamse regering is). Mobiliteit valt onder de gewesten en het bevoegde gewest verwijst er naar met de term "fietssnelweg", dan is dat zeker een argument om in de titel "fietssnelweg" te gebruiken (ook bij Antwerpse fietssnelwegen) aangezien "fietssnelweg" ook een Nederlands woord is dat in het Groene Boekje staat. De bevoegde instantie is wel overigens niet altijd een argument. Zo is de officiële naam van Parijs "Paris", maar gebruiken wij de naam "Parijs". In dit geval zijn er 2 Nederlandse woorden: "fietssnelweg" en "fietsostrade". Alleen gebruikt de bevoegde instantie blijkbaar de eerste, dus is het inderdaad beter om in de titels "fietssnelweg" te gebruiken (consistentie e.d.). 9 feb 2019 17:24 (CET)
replies: text: ::::::: Zeker moeten we de juiste donor volgen. Dat zal inderdaad Weyts wel zijn, dat was ik alweer vergeten. Mijn probleem met fietsostrade is de vermenging van uitheemse en inheemse elementen; met velostrade of iets dergelijks had ik minder moeite gehad, maar namen als Bakkinette (een broodjeszaak) en Smul-o-taria (een luxe frietzaak) stuiten mij tegen de borst. Mijn bezwaar komt dan ook niet voort uit taalpurisme, maar uit de samenloop van klanken en woordvormen die niet bijeen passen. Ik kan er daarom slecht tegen om een Nederlands woord in een Engelse of Russische tekst tegen te komen, maar in een Duitse tekst vind ik het zelden bezwaarlijk — bertux 9 feb 2019 17:46 (CET)
replies: text: ::::::::De voorbeelden van Bertux maken duidelijk dat het verzinnen van alternatieve benamingen voor alledaagse bedrijfsuitvoeringen vaker voorkomt en mijns inziens voortkomt uit de wens onderscheidend te zijn van andere gelijkwaardige zaken. Echter blijft de onderliggende functie dezelfde, en dat is ook het geval bij fietssnelwegen. Die benaming geeft geeft duidelijk de essentie aan in begrijpbare taal met bestaande woordelementen. Zoiets "fietsostrada" noemen heeft een martketingfunctie, klinkt wellicht interssant voor sommigen, maar draagt niets bij aan de beschrijving van het onderwerp. In andere woorden: het is een merknaam. VanBuren (overleg) 13 feb 2019 11:25 (CET)

text: @VanBuren en anderen, bedankt voor naamwijziging F11, F103 + lijst; verder alsnog aangepast: Fietsostrade_F1, Fietsostrade F31 bert76 (overleg) 25 feb 2019 16:00 (CET)
thread_title: Naamgeving: fietsostrade of fietssnelweg?

message: Ik heb de link naar Spoorbedding weer teruggezet. Weliswaar is dat nu een redirect naar Spoorlijn, maar hopelijk krijgen de beddingen ooit een eigen artikel. Als onderwerp zijn ze heel interessant, niet alleen vanwege hun hergebruik voor andere vervoersmodaliteiten, maar ook om hun unieke biotoop. Ik meen me te herinneren dat enkele vlindersoorten in Nederland vrijwel alleen nog in spoorbermen voorkomen. De bedoelde link verwijst naar enkele van deze kenmerken en ziet veel minder op het aspect van het treinverkeer, wat logischerwijs de hoofdmoot is van het artikel over de spoorlijn — bertux 13 feb 2019 12:54 (CET)
replies: text: Het zou een rode link moeten zijn om "uit te nodigen" tot het maken van een artikel. Deze doorlink: spoorbedding zou niet als zodanig moeten bestaan. Eens met het idee dat het een zelfstandig artikel zou moeten zijn. VanBuren (overleg) 13 feb 2019 14:30 (CET)
replies: text: :   Ik heb het artikel Spoorbedding aangemaakt, maar het is nog vrij beperkt. Kunnen jullie dit verder aanvullen? Met vriendelijke groeten,  6 jun 2020 22:00 (CEST)
thread_title:  Spoorbedding of spoorlijn? 

message: Zou deze titel niet "fietssnelwegen in Vlaanderen" kunnen heten? Want de de lijst van Belgische fietssnelwegen zou toch ook over Wallonië moeten gaan, hopelijk?Tomaatje12 (overleg) 4 feb 2021 19:21 (CET)
replies: text: Lijkt mij geen verbetering. Er gaan een aantal stukken van fietssnelwegen komen te liggen in Brussel, dus dan dekt de titel van de pagina de lading niet meer. Met vriendelijke groeten,  4 feb 2021 20:36 (CET)
replies: text: : Terechte opmerking. Zou wel interessant zijn om de fietswegen in Brussel te vermelden. Tomaatje12 (overleg) 4 feb 2021 21:02 (CET)
replies: text: :: Bij nader onderzoek heb ik gevonden dat fietssnelwegen vastgelegd  werden door een ministrieel besluit van de Vlaamse Overheid in maart 2018. Daarmee lijkt het mij bronloos om het fietsnetwerk van Wallonië onder een lijst van fietssnelwegen te plaatsen. Tomaatje12 (overleg) 12 feb 2021 11:53 (CET)
replies: text: ::: Bovendien wordt het netwerk van fietssnelwegen door het Vlaams Gewest officieel het Bovenlokaal Functioneel Fietsroutenetwerk (BFF) genoemd. Tomaatje12 (overleg) 12 feb 2021 12:09 (CET)

text: Ik zie dat dit voorstel al 2 jaar open staat. Ondertussen wordt de term "fietssnelweg" (in het Frans en in Nederlandstalig Brussel cyclostrade genoemd) wel degelijk gebruikt voor gelijkaardige infrastructuur in Wallonië en is die zelfs in aanleg: https://www.bruzz.be/mobiliteit/wallonie-timmert-aan-vijf-fietssnelwegen-naar-brussel-2021-09-22. Ook Knack heeft het over "fietssnelwegen" als het gaat over de Waalse cyclostrades: https://www.knack.be/nieuws/belgie/waarom-walen-niet-naar-het-werk-fietsen/ Aangezien het niets bijbrengt om pagina's nodeloos op te splitsen, en de fietssnelwegen aan de gewestgrens in elkaar overlopen, nu al en in de toekomst nog meer, haal ik hierbij het sjabloon weg om geen lezers weg te jagen DovaModaal (overleg) 20 jan 2024 20:42 (CET)
replies: text: :Het sjabloon was er niet om lezers weg te jagen, maar heb ik geplaatst omdat geen enkele bron over Waalse fietssnelwegen sprak. In 2023 werden de cyclostrades aangekondigd en zo zijn de dingen veranderd.  Tom Igodt (overleg) 23 jan 2024 22:01 (CET)
thread_title:  Lijst van Vlaamse fietssnelwegen? 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_Belgische_fietssnelwegen zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-05-31 07:53:43 (anonieme gebruiker) (toevoeging afstanden en aangelegde kilometers, bron: www.fietssnelwegen.be, geraadpleegd op 31/05/2016)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 8 mrt 2022 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis