Overleg:Kunstgas

message: Mischien is deze pagina handig voor overleg.

message: * https://www.oneworld.nl/powerswitch/allemaal-rustig-aan-met-van-het-gas-af/ — bertux 7 mei 2019 00:01 (CEST)
* https://en.wikipedia.org/wiki/Substitute_natural_gas Wout Janse (overleg) 8 mei 2019 15:28 (CEST)
* https://www.gawalo.nl/energie/artikel/2018/12/waterstof-vraagt-kleine-aanpassing-aardgasnet-1016923?vakmedianet-approve-cookies=1
thread_title:  Verder lezen 

message: Er blijkt al een artikel Power-to-Gas te bestaan, dat flink overlapt met het artikel over kunstgas. Is samenvoegen een optie? Of het verplaatsen van informatie tussen de artikelen? — bertux 7 mei 2019 10:00 (CEST)
Nee, ik vind de begrippen te verschillend voor samenvoeging:
- Bij power-to-gas wordt expliciet uitgegaan van elektrische energie als bron, bij kunstgas is de energiebron open.
- Bij power-to-gas is primair het tijdelijk opslaan van energie, bij kunstgas ligt de focus op energietransport en -distributie.
In het artikel power-to-gas is een verwijzing naar de kunstgas pagina zinvol, misschien later doen?Wout Janse (overleg) 7 mei 2019 11:56 (CEST)
thread_title:  Power to gas 

message: Compliment Bertux voor de omzetting tot een publicabel artikel, veel dank voor het werk.
Wijzigingen:
* In de maag van runderen vindt genoemde reactie niet plaats. Wel in een wei met een rund: zonlicht en co2 en water wordt door gras omgezet in, eh, gras, en de koeienmaag maakt er methaan en koe van.
* Power-to-gas is niet hetzelfde als kunstgas, zie hierboven, dus tekst aangepast naar "zoals bv bij power-to-gas"
* Het herbruik van het bestaande gasnet en gasapparatuur is een te belangrijk onderdeel om enkel in het "historie" kopje te staan, daarom omhoog verplaatst.
Wout Janse (overleg) 7 mei 2019 11:56 (CEST)
replies: text: Je maakt niet duidelijk wie die wijzigingen gaat uitvoeren, maar het lijkt me het best dat jij, als eerste en ongetwijfeld meest deskundige auteur, dat doet. Ga je gang! Vormfouten los ik wel op.  — bertux 7 mei 2019 12:02 (CEST)
Schoonheidsfoutje ontdekt: het is niet electrolyse van waterstof maar electrolyse van water resulterend in waterstof en zuurstof.
Tegelijk het verband tussen waterstofgas en kunstgas aangestipt.Wout Janse (overleg) 12 mei 2019 22:21 (CEST)

text: Inderdaad Wout Janse, slordig, zoiets als elektrolyse van waterstof is volkomen onmogelijk, mijn excuses.

text: Je laatste zin begrijp ik niet goed: Aangestipt doet vermoeden dat je aan de pagina hebt gewerkt, maar blijkens je gebruikersbijdragen en de bewerkingsgeschiedenis van Kunstgas is dat niet het geval. In elk geval heb ik de tekst nog wat aangepast, hopelijk is het zo goed. Uit de bronnen blijkt dat ook waterstof onder de noemer kunstgas geplaatst kan worden; dat heb ik nu onder andere in de inleiding aangegeven — bertux 12 mei 2019 23:05 (CEST)
Je bent me telkens te snel af. Jouw wijzigingen zijn ook prima.
Voorstel invoeging tekst: In Rozenburg werd dat waterstofgas omgezet in kunstgas met het Sabatier-proces.Wout Janse (overleg)
Voor waterstofgas zijn de aardgasleidingen wel geschikt, ze zijn er zelfs oorspronkelijk voor aangelegd, zie aardgasnethistorie. Maar de verbrandingsketels in huizen zouden dan wel aangepast moeten worden. Misschien in de inleiding maar niet neerzetten. Wout Janse (overleg) 12 mei 2019 23:13 (CEST)

text: Ik had voor waterstof door aardgasleidingen geen bron geraadpleegd, maar had in mijn hoofd dat de leidingen te poreus waren voor die kleine moleculen. Inderdaad, dat blijkt niet het geval. Ik zal de tekst aanpassen — bertux 12 mei 2019 23:23 (CEST)
Ik vind waterstofgas toch echt iets anders dan kunstgas. Stel daarom voor de eerste alinea te eindigen met: Zo kan het aardgasnetwerk herbruikt worden, zonder de aanpassingen die nodig zouden zijn bij herbruik van het gasnetwerk voor waterstofgas.Wout Janse (overleg) 12 mei 2019 23:46 (CEST)

text: sabatierproces. Niet via de naam van de man, dat soort links is ongewenst. De rode link moedigt hopelijk iemand aan om over het proces te gaan schrijven.

text: Wat waterstof als kunstgas betreft: op Wikipedia kunnen we niet maar schrijven wat we willen of wat we denken dat goed is. We moeten de bronnen volgen. Als die zeggen dat ook waterstof uit reactievaten kunstgras is, dan is dat zo. Nu is de bron die ik gebruikte (Cobouw) niet erg gezaghebbend, dus misschien kun je betere vinden, die kunstgas gelijkstellen aan methaan of die waterstof uitdrukkelijk uitsluiten. Tot zo lang kan ik niet terugnemen wat ik geschreven heb. Ik ben echter geen kenner, dus ik zal ook geen actie ondernemen als je zelf het artikel aanpast in de richting die je voorstelt. Eventueel kun je de kwestie voorleggen in Café Exact — bertux 12 mei 2019 23:59 (CEST)
Besloten inderdaad die vrijheid te nemen en de definitie van kunstgas smal te houden. Ter compensatie heeft de vergelijking met waterstofgas nu een eigen kopje. Het staven van deze keus met bestaande artikelen strandde omdat het een zooitje was met synoniemen en definities. Dat was ook precies de reden voor het maken van deze wikipedia pagina. Wout Janse (overleg) 15 mei 2019 23:10 (CEST)
thread_title:  Wijzigingen