Overleg:Phishing

message: Een voorbeeld. Mag dat? Steinbach 19 mei 2005 10:06 (CEST)
Ik weet niet waar de link naar verwijst en ik durf er ook niet op te klikken. Ik zou dat voorbeeld er niet opzetten, en gewoon een goede uitleg geven PatrickVanM 19 mei 2005 10:19 (CEST)

message: Begin juni Postbank in het nieuws: http://www.nu.nl/news/536327/50/Postbank-phishing_overspoelt_Nederland.html
thread_title:  Postbank 

message: In het Nederlands heet dit ook 'vissen' (zie het neologismenportaal Neoterm: http://www.nlterm.org/neoterm/neologisme_nr281.htm)
thread_title:  phishing 

message: Mail van Wikipedia echte of nep???
Van: jimmy@wikipedia.org 
Verzonden: vrijdag 31 maart 2017 15:05
Onderwerp: Mensen hebben me gewaarschuwd dat ik spijt zou krijgen, *******
Ik had dit niet verwacht. 
Beste ***********,
Een jaar geleden heb je €******* gedoneerd om Wikipedia online te houden voor honderden miljoenen lezers. Ik ben verrast door en dankbaar voor jouw doorlopende steun. We hebben je hulp dit jaar weer nodig.
Ik vraag je daarom vriendelijk om je donatie vandaag nog te verlengen.
Toen ik Wikipedia non-profit maakte, waarschuwden mensen me dat ik daar spijt van zou krijgen. En nu, meer dan tien jaar later, staan we nog steeds als enige non-profitwebsite in de top tien en hebben we een gemeenschap van gepassioneerde vrijwilligers.
Heb ik er ooit aan gedacht hoeveel geld we hadden kunnen verdienen als we een traditionele website waren geweest? Natuurlijk wel. Maar dan denk ik dat mensen veel minder gemotiveerd waren geweest om bij te dragen aan Wikipedia, en zou je de informatie niet vertrouwen als we dit alleen maar voor eigen gewin zouden doen. Wikipedia is er niet voor mij, maar voor iedereen.
Als al onze eerdere donateurs opnieuw zouden geven, zouden we binnen een uur weer kunnen stoppen met fondsen werven. We zijn er echter nog niet. Help ons het geld bij elkaar te krijgen en Wikipedia te verbeteren.
Wij geloven in de kracht van feiten--onpartijdigheid en onafhankelijk van welke partij dan ook. Wij geloven sterk in vrij toegankelijke kennis. Deze overtuiging kunnen we alleen volhouden als we geheel onafhankelijk zijn en in deze tijden van partijdige media, is dat nog nooit zo belangrijk geweest.
Ja, het is ironisch dat we zeggen ”kennis moet gratis zijn” en dat we je dan wel vragen om ervoor te betalen. Maar als jij, en de miljoenen lezers, bewerkers en bijdragers aan Wikipedia, niet geeft komt het principe van vrij toegankelijke, waar we zoveel waarde aan hechten, in gevaar komt.
Nu is het tijd om te vragen.  Als Wikipedia nuttig is voor jou, neem dan een minuut de tijd om het online, reclamevrij en weer een jaar verder te helpen.
https://donate.wikimedia.org
Bij voorbaat dank,
Jimmy Wales
Wikipedia-oprichter
Je ontvangt deze e-mail op *********als donateur van de Wikimedia Foundation. Als je in de toekomst geen e-mail wilt krijgen van de Wikimedia Foundation,  schrijf je dan direct uit.
Wikimedia Foundation, Inc.
P.O. Box 98204
Washington, DC 20090-8204
United States of America
replies: text: Ik ben niet betrokken bij de Wikimedia Foundation, maar de URL https://donate.wikimedia.org die in de mail staat, is een bestaand adres van Wikimedia. Als je op die pagina doorklikt de optie om daadwerkelijk een donatie te doen, kom je op https://payments.wikimedia.org – net als wanneer je doorklikt vanaf de oproep om te doneren op Wikipedia zelf. Het is dus zo te zien geen phishing. Heb je eerder een donatie gedaan en toen dat e-mailadres opgegeven?

text: Waar je wel op moet letten bij mogelijke phishingmails, is dat het adres dat zichtbaar is (in dit geval dus donate.wikimedia.org) vaak een legitiem adres is, maar dat je heel ergens anders terecht als je erop klikt. Houd daarom vóór je klikt eerst even je muiscursor boven de link, dan zie je als het goed is in de statusbalk (of op een andere plek, dit kan per e-mailprogramma verschillen) waar de link heenvoert. Dit moet dus hetzelfde adres zijn, in elk geval het gedeelte tussen https:// en de eerstvolgende schuine streep (dat is het adres van de webserver), of anders moet het in elk geval een server zijn van de organisatie die de mail beweert te sturen.

text: Als de hierboven geciteerde mail op dit punt door de mand valt, is er iemand geweest die de donatiemails van Wikimedia heeft nagebootst. Bever (overleg) 12 apr 2017 17:36 (CEST)
thread_title: Mail van Wikipedia

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Phishing. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110728004120/http://www.spamsquad.be/nl/fiches/fiche05.html toegevoegd aan http://www.spamsquad.be/nl/fiches/fiche05.html
*Archief https://web.archive.org/web/20141211122440/http://www.lokalepolitie.be/5415/preventie/133-veilig-omgaan-met-geld-en-bankkaarten/1284-phishing.html toegevoegd aan http://www.lokalepolitie.be/5415/preventie/133-veilig-omgaan-met-geld-en-bankkaarten/1284-phishing.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 02:21 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast