Overleg:Star Wars

message: Volgens mij zit er een foutje deze tabel.
Er staat dat Jabba the Hut enkel in deel 4,5 en 6 voorkomt,
maar in deel 1 open hij de podrace.
Iemand die dit kan verklaren aub?
thread_title:  Foutje bij opsomming personages/films 

message: Effe corrigeren : Star Wars bestaat oorspronkelijk uit 9 delen, alleen de eerste 6 zijn tot nu toe verfilmd.
Groetjes,
Gery1, 27okt2006, 00.25hr
   
Volgens mij is het niet juist wat je zegt. Oorspronkelijk had George Lucas één script gemaakt. Daarvan werd de eerste acte uitgewerkt tot episode IV. Toen hij nog twee vervolgen mocht gaan maken kwam Lucas op het idee om ook een prequel- en een sequel-trilogie te maken. Toen de prequel-trilogie gemaakt werd benadrukte Lucas dat de Star Wars-films een totaal van 6 zouden krijgen. Die sequel-trilogie (deel 7 t/m 9) zal dus niet gemaakt worden. Het is niet zoals sommige mensen denken dat deel 7 t/m 9 in boeken zijn uitgebracht. Die boeken zijn door niet door George Lucas bedacht.
Giel de Reuver, 21nov 2006
replies: text: Volgens mij was Geryl wel correct. Rond de tijd dat Deel 1 t/m 3 zouden worden uitgebracht, heb ik diverse media gezien en gelezen waar men het originele verhaal heeft opgeknipt in 3 delen. En elk een trilogie zou vormen. --Chauf 7 apr 2010 20:47 (CEST)
Gery1 hoe weet je zeker dat er eerst 9 delen waren niet dat ik je niet geloof ik ben alleen bebieuwd.
thread_title:  9 delen 

message: Star Wars is gebaseerd op Hitler?? 
George Lucas liet zich inspireren door oude samurai films toen hij Star Wars bedacht (vandaar de zwaardgevechten en het samurai-aandoende masker van Darth Vader). En het verhaal draait niet echt rond de kanselier die de macht grijpt, maar rond Anakin Skywalker, die van goed naar kwaad gaat en uiteindelijk terugkeert naar het goede.
Groetjes,
Gery1, 27okt2006, 00.32hr
ik ben het met je eens het gaat over anakin die van goed-slecht-goed gaat: maar wel door de kanselier.
wat heeft Hitler er mee te maken?
thread_title:  Hitler?? 

message: 'k Heb maar enkele dingen aangepast (zie mijn vorige opmerkingen). Ik heb wel mijn twijfels over die foto van de zogenaamde 'Republikeinse Vloot'. Dit is een foto uit 'Knights of the Old Republic', een spel dat gebaseerd is op Star Wars. In de filmen zelf is geen enkel van deze schepen te zien...
Mee eens! Misschien is het beter om het Star Wars logo of zo te laten zien. BuddTwang 1e Kerstdag
niet mee eens het is een spel die zelf dingen verzinnen maar ik begrijp julie.
thread_title:  Aanpassing 

message: Uh het deel da segt dat aLucas toestemmimg nodig had van the studio voor de titel, i s fout. Lucas had altijd al de rechten voor e franchise, anfd hij was i voledige cretive kontrole over het make van IV, zo er is een reden voor hem om toestemming nodig te hebben, ook heb ik van veel mensen geoord dat de film altijd Episode IV hete. 
Uh Lucas had gen toestemming noding van Fox om de titel te veranderred het was zijn franchise, zijn film,  and Fox bemoide sich er helemaal niet mee. Okk voor sover ik weet an de hand van verklaringen van mijn vader en andere menseen die de film zagen toen die voor het eerst uitkwam, was de vilm aleen  maar geadvertised als Star Wars maar zij de opening altijd all Episode IV!!!!! 
thread_title:  Opmerking 

message: Yoda is ook nog belangerijk hoor die staat nergens bij
replies: text: Yoda staat in de lijst met personages. MrBlueSky (overleg) 14 feb 2012 00:18 (CET)

text: yoda is een van de belangrijkste personages na anakin skywalker
thread_title:  Yoda 

message: Het artikel vermeld dat deze dame bij Lucasfilm in de leer zou zijn geweest, en nu alleen verder zou gaan. Dat lijkt me niet kloppen als mevrouw in kwestie volgens haar eigen artikel al lang voor de oprichting van de filmmaatschappij was overleden.  21 apr 2013 11:14 (CEST)
In hetzelfde stukje (Sequel trilogie) staat overigens ook Op 18 april kondigde Disney aan dat er om de twee jaar een vervolg zal komen in de sequel-trilogie. Ik vermoed dat dit 18 april van 2013 is, maar ben geen kenner. Het lijkt me in ieder geval aan te raden er een juist jaartal bij te vermelden.  21 apr 2013 11:17 (CEST)
replies: text: Inderdaad 2013, maar die datum van bekendmaken lijkt me niet erg relevant. De bewuste Kennedy is een andere. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Kennedy_(film_producer). M.v.g., -- 21 apr 2013 11:28 (CEST)
thread_title:  Kathleen Kennedy? 

message: Is het echt nodig om Star Wars episch te noemen? Ik snap de bedoeling maar dit is een nogal subjectief woord. Gaan we ook bij Star Trek zetten dat het een saaie science-fiction televisieserie is? 
replies: text: Het klinkt inderdaad gewichtiger dan nodig. Alternatief om min of meer hetzelfde te zeggen, maar dan zonder de subjectieve connotatie?  14 jan 2020 21:20 (CET)
thread_title:  Episch 

message: General grievous is ook een character maar hij zit niet tussen de character lijst.
replies: text: Er is een artikel met (als doel) alle personages, het lijstje op deze pagina heeft niet de intentie volledig te zijn, denk ik.  22 jun 2020 10:04 (CEST)
replies: text: :Wat niet wegneemt dat hij er wel bij zou kunnen natuurlijk. :-) Probeer gerust!  22 jun 2020 10:05 (CEST)
thread_title:  General Grievous