lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Diode

message: "Hoe kan een diode geleiden", lijkt mij eerder een definitie van halfgeleider of energiebanden,
en hoewel natuurlijk relevant voor een (halfgeleider)diode,
is dit compleet nutteloos om dit in het artikel te zetten.
Laat trouwens staan dat deze lading de titel dekt.
Ofwel ga je echt bespreken hoe een diode kan geleiden,
maar is eigenlijk identiek aan de werking junctie diode, ofwel verwijder je gewoon dat deel.
Een groot raadsel waar 'ineens' E1 en E2 vandaan komen. Een zoekopdracht op het internet leert mij dat dit stuk dan ook ergens van gekopieerd is, zonder de uitleg van de elektrische velden E1 en E2.
replies: text: Het kan natuurlijk ook, en is zelfs zeer waarschijnlijk dat www.wikitronics.nl deze passage van de Nederlandstalige Wikipedia heeft gekopieerd. www.wikitronics.nl is volgens eigen opgave van 2012. De passage waar u zich aan stoort over junctiedioden is in 2008 aan dit artikel toegevoegd. U heeft overigens wel een punt wat betreft E1 en E2, die nergens naar verwijzen. Mvg JRB (overleg) 23 feb 2015 12:15 (CET)

message: Het leek me handig, de sperstand en geleidstand van een diode expliciet te noemen, waarom zou dat nietszeggend zijn? De woorden beschrijven de mogelijke stand van de component. Carol (overleg) 30 mei 2019 21:05 (CEST)
replies: text: Wat zegt "geleidstand' - als dat al een goede term is - meer dan geleidende richting en doorlaatrichting? Madyno (overleg) 30 mei 2019 21:23 (CEST)
replies: text: :Het geeft de stand aan waarin de component is geschakeld, net zoals de sperstand dat aangeeft, dit i.t.t. de richting van de stroom, die met de termen "geleidende richting" en "doorlaatrichting" wordt uitgedrukt. Carol (overleg) 30 mei 2019 21:29 (CEST)
replies: text: ::So what? (Het is overigens DE component.) Madyno (overleg) 30 mei 2019 21:38 (CEST)
replies: text: :::Zelf ben ik het component gewend, maar officieel is het zo te zien inderdaad de component, dus dat heb ik in mijn vorige commentaar gewijzigd. In wikipedia-artikelen komt het component overigens 7 keren voor, dat heb ik inmiddels aangepast, en in deze discussie wordt er ook een balletje over opgegooid: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Taalcaf%C3%A9/Archief/2#D%C3%A9_zout,_h%C3%A9t_component..  "So what?" vind ik niet zo'n helder argument. Carol (overleg) 30 mei 2019 21:45 (CEST)
thread_title:  Sperstand en geleidstand
Overleg:De wet van Negen

message: Beste Major7sharp5,
Ik moet toegeven enigszins verbaast te zijn door jouw toevoeging van de "bronvermelding Engelse Wikipedia" in het De wet van negen artikel. Dit omdat ik zelf meegeschreven heb aan zowel de Engelse als de Nederlandse versies van deze wiki. Wanneer is er spraken van een vertaling en wanneer van een aanvulling? Is het niet meer relevant dat de primaire bronvermeldingen waarop een wikipagina tekst gebaseerd is vermeld worden dan eventuele buitenlandse wiki pagina's over het zelfde onderwerp? Mede omdat wanneer een tekst 'vertaald' wordt is dit iets anders dan direct citeren, dat gebeurt immers door de referenties... Satoriforsale (overleg) 7 jun 2011 08:10 (CEST)
** Ik zou hier graag ook meer over weten, aangezien ik het artikel heb gestart en het meeste ervan heb geschreven. En het is ook nuttig om te weten voor als ik nog meer artikelen start. J.A.R. Huygebaert (overleg) 7 jun 2011 08:57 (CEST)
thread_title:  bronvermelding Engelse Wikipedia 
Overleg:Apollonia 6

message: De logica in dit artikel is er niet: er staat dat Prince de groep liet vallen vanwege de tegenvallende zang van Denise Matthews, maar die heeft nooit iets met Appolonia 6 te maken gehad: haar vertrek uit Vanity 6 deed de groep ontstaan. --DrJos (overleg) 7 jun 2011 10:30 (CEST)
thread_title:  Denise Matthews 

message: Volgens Warpozio valt deze groep niet in de bestaande categorie 'Amerikaanse meidengroep'. Waarom niet? Volgens het artikel zijn er drie vrouwelijke bandleden. Bob.v.R (overleg) 2 jul 2018 07:09 (CEST)
thread_title:  Meidengroep
Overleg:Eugenio van Savoye (1906-1996)

message: Waarom wordt deze prins eigenlijk op zijn Nederlands (Latijn?) 'Eugenius' genoemd? Hij was een twintigste-eeuwse Italiaan, en luisterde slechts naar de naam Eugenio, Eugenio di Savoia-Genova. Ook het Engelse artikel heet 'Eugenio'. In het Nederlands wordt denk ik toch meestal Eugène gebruikt. Glatisant (overleg) 7 jun 2011 11:34 (CEST)
thread_title:  Eugenius of Eugenio
Overleg:Kunstmatige selectie

message: Ik heb wel een probleem met de keuze van de titel.  "Kunstmatig" geeft de suggestie dat het een niet natuurlijk proces is.  Door millenia heen hebben mensen bewust en/of onbewust selecties uitgevoerd op dieren, zonder een echte fokprogramma of plan.  Bij kopen van een puppy (hond) die er leuk uitziet maak je al een selectie. Ik zou het onderwerp breder willen trekken en spreken van selectie door de mens en het Domesticatie proces meenemen. Smiley.toerist (overleg) 7 jun 2011 11:49 (CEST)
replies: text: Het proces heet nu eenmaal zo in de biologie. Of de naam gelukkig gekozen is, valt zeker over te discussiëren maar dat lijkt me niet aan ons.  7 jun 2011 14:10 (CEST)
thread_title:  Kunstmatig
Overleg:Isaac Haringhuysen

message: * Heeft deze man ook nog iets gedaan, waarmee hij bekend is geworden of iets dergelijks? Nu lijkt het gewoon een man die een baan had. --Sikjes (overleg) 7 jun 2011 14:59 (CEST)
** Dit lijkt er al meer op! :-) --Sikjes (overleg) 7 jun 2011 17:24 (CEST)
thread_title:  Vraag over de relevantie van dit artikel
Overleg:De Smurfen (film)

message: Heeft iemand al wat gehoord wie de Nederlandse stemmen in deze film doen? Waarschijnlijk zijn het niet dezelfde als in de tekenfilm, want in de trailer hadden ze (in ieder geval Smurfin, Moppersmurf, Brilsmurf en Gargamel) hele andere stemmen. Ik weet wel wie de Vlaamse stemmen doen van Grote, Bril, Smurfin, Klungel en Kok. Je kan het zien op nl.smurfen.wikia.com. Wierse (overleg) 7 jun 2011 16:52 (CEST)
replies: text: Ik weet nu al heel wat stemmen met nog niet alle. Wierse (overleg) 16 jun 2011 19:08 (CEST)
thread_title: Stemmencast Nederland
Overleg:Villaverde (Madrid)

message: Matador Cristina Sánchez is hier geboren en op de Spaanstalige site die als externe link in het artikel staat, staat er wel Villaverda (Madrid). Wat is nu juist? --Dartelaar [geef een gil!] 7 jun 2011 18:25 (CEST)
thread_title:  Spelling plaatsnaam
Overleg:Appstore

message: wat me opvalt is dat er inconsequent gebruik wordt gemaakt van hoofdletters en streepjes. De volgende varianten komen op de pagina voor: App Store, app store, app-stores, apps store. Wat is de juiste schrijfwijze?
Verder wordt er niet expliciet aangegeven dat Apps voor iedere App store van een mobiel platform apart moet worden ontwikkeld.
--PieterB 
replies: text: Dat denk ik niet, aangezien met hoofdletter de naam van de Apple App Store is en zonder hoofdletter is de functie. Met streepjes ben ik nu niet tegen gekomen en apps store heb ik de s verwijderd zodat er weer het correcte app store staat. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2011 21:33 (CEST)
replies: text: : De correcte schrijfwijze is inderdaad enkelvoud "App" en met hoofdletters (het is een naam): "App Store".  25 aug 2011 14:07 (CEST)
replies: text: ::Als het om de app store van Apple gaat wel ja, anders niet, dan verwordt het weer een functie. Dqfn13 (overleg) 25 aug 2011 21:22 (CEST)
thread_title:  Schrijfwijze 
Overleg:Hope & Co

message: Dit artikel is een rommeltje. Klopte niet veel van. Bovendien allerlei irrelevante informatie. Slecht gelinkd. Sorry.Taks (overleg) 8 jun 2011 03:11 (CEST) Er is niet naar het Duitse artikel gekeken dat goed in elkaar zit.Taks (overleg) 8 jun 2011 03:42 (CEST)

message: Henry Hope Sr is van oorsprong een Schot, zijn vader is Archibald Hope (1664-1743). Henry heeft 7 broers. De meesten zijn handelaars. Thomas en Adrian doen in slavenhandel, anderen vervoeren Quakers van Rotterdam naar Pennsylvanië.
Henry is heel punctueel, en eist dat ook van zijn klanten. Alles moet op tijd worden terugbetaald, maar hij betaalt zijn dividenden ook altijd stipt op tijd. In 1720 emigreert Henry Hope naar Boston. 
Zijn zoon Henry Jr (Braintree, Boston, 1736 - Londen, 1811) gaat weer terug naar Amsterdam en treedt in 1762 toe in de firma Hope, samen met zijn neef Jan. Vanaf dat moment heet de firma Hope & Co. .Taks (overleg) 8 jun 2011 03:26 (CEST)
thread_title: Tijdelijk hier gestald
Overleg sjabloon:Navigatie spelcomputersystemen

message: Kinect staat momenteel bij de 8ste generatie spelcomputers. Echter is Kinect een uitbreiding op de XBox 360, dat een 7de generatie spelcomputer is. Kortom zou Kinect niet achter XBox 360 tussen haakjes moeten staan? Of zelfs misschien helemaal niet in het lijstje gezien het een uitbreiding is en geen aparte spelcomputer. Ik bedoel als je Kinect koopt zonder een XBox 360 kan je er helemaal niets mee... ik zou graag meningen willen horen voordat ik dit zou aanpassen. Mvg,  8 jun 2011 09:29 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft, bewerk maar. Onder het lemma "8e generatie" is dezelfde fout ook door Dutchgamer gemaakt. Maar dit zou al aangepast moeten zijn. Noch de Kinect, noch de Move horen tot de 8e generatie, maar tot de 7e; ze vormen een uitbreiding op die generatie. - Gilbertorius (overleg) 8 jun 2011 14:18 (CEST)
replies: text: :Het lemma Geschiedenis van de spelcomputer (achtste generatiesysteem) had ik al bijgewerkt. Net als Sjabloon:Zijbalk spelcomputers naar generatie. Ik hoop echter wel dat TheDutchGamer zich nog even laat horen hier, over zijn visie. Mvg,  8 jun 2011 16:08 (CEST)
thread_title:  Kinect
Overleg:Spinozapremie

message: Eigenlijk vind ik dat iedere winnaar uiteindelijk een eigen wikipediapagina zou moeten hebben. Ik zal sowieso de komende tijd eens kijken hoever ik iets kan doen (sommige lieden hebben wel een Engelse pagina bijvoorbeeld) maar als iemand toevallig een pagina over een winnaar kan schrijven roep ik daartoe op...--Tampert (overleg) 8 jun 2011 09:42 (CEST)
thread_title: Entry voor alle winnaars
Overleg:Plashoeve (Lieshout)

message: Ik denk dat de titel beter gewijzigd kan worden in "Plashoeve". In ieder geval de plaatsnaam zou er uitmoeten, tenzij de officiële naam van de hoeve "De Plashoeve te Lieshout" is.--Fogeltje (overleg) 8 jun 2011 10:20 (CEST)
replies: text: Is inmiddels gebeurd, dank voor de tip. Sylhouet (overleg) 3 aug 2011 14:44 (CEST)
thread_title: Titel

message: In het artikel wordt op zeer veel plekken een erg onencyclopedische schrijfstijl gebruikt. Ik noem als voorbeeld "Een van hen valt zelfs de eer toe de enige door het volk gekozen burgervader te zijn die Lieshout ooit gehad heeft. De bewoners hebben een hard bestaan. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de hoge kindersterfte en de lage levensverwachting van met name de vrouwen." (hoewel er zeker meer voorbeelden zijn). Dit stuk tekst zou idealiter ongeveer als volgt geschreven moeten worden: "(wikilink)Voornaam Achternaam(/wikilink) is de enige burgervader die Lieshout tot nu toe heeft gehad." en "De hoeve heeft een hoge kindersterfte en een lage levensverwachting" (evt. "vooral voor vrouwen een lage levensverwachting" of "een lage levensverwachting, voornamelijk voor vrouwen").
Er staat een Werk In Uitvoering-sjabloontje bij het artikel, dus om geen anderen voor de voeten te lopen doe ik het niet zelf. Ik wilde het echter graag als feedback geven aan de auteur. Nietvoordekat (overleg) 14 jun 2011 16:42 (CEST)
replies: text: Dank voor de kritiek, was wel even slikken. Het heeft even geduurd voor het klaar was, maar ik denk dat de tekst nu voldoend encyclopedisch is. Ik heb het meebezig sjabloon weggehaald. Graag nieuwe feedback als daar aanleiding toe is. Sylhouet (overleg) 3 aug 2011 14:50 (CEST)
thread_title:  Schrijfstijl
Overleg:Goudsbloem (geslacht)

message: De laatste alinea is niet echt wetenschappelijk opgezet. "men beschouwt", "de toepassing zou". Weaselwords alom. Geen verwijzingen naar studies etc. 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 8 jun 2011 12:34 (CEST)
thread_title:  Wetenschappelijk? 

message: Er wordt over zowel in- als uitwendig gebruik als medicatie gesproken dus dacht ik dat de standaardwaarschuwing bovenin wel op haar plaats is, toch?  Klaas `Z4␟` V:  11 apr 2017 12:03 (CEST)
thread_title:  Sjabloon toegevoegd
Overleg:Maritieme provincies van Spanje

message: zeer goed allen het aantal moet erbij staan (27)
Overleg:Die Antwoord

message: Pukkelpop is in België!
*Neemt u mij niet kwalijk! Gelukkig is het al verbeterd. --JanB (overleg) 8 jun 2011 23:01 (CEST)

message: Beetje vreemd verwoord. Hij is overleden en progeria is ongeneeslijk. --82.171.13.139 10 feb 2012 20:34 (CET)
thread_title:  "progeria-overlever Leon Botha"
Overleg:Zierikzee

message: de png (puntje) staat op de verkeerde plaats. Geen idee hoe dat moet worden veranderd. Kan iemand dat doen?  PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
replies: text: Vreemd, bij mij staat dat puntje nl. precies goed. YoshiDaSilva (overleg) 9 jun 2011 08:36 (CEST)

message: Fraternal greetings, and please excuse me for writing in English.
Please see  and translate that information into this article. A photograph would be appreciated, please. Pigsonthewing (overleg) 9 dec 2015 14:20 (CET)
thread_title:  Cannon 
Overleg:Rejsekort

message: Uit een OP:<P>
Een vraagje tussendoor die al heb gesteld in Overleg:OV-chipkaart#Buitenlandse OV-chipkaart.  Waarom dekken ze de Rejsekort lezers in het hoofdstadgebied af? Smiley.toerist (overleg) 8 jun 2011 15:59 (CEST)
replies: text: Om even bij de vraag terug te keren. Lees het artikel op Ingeniøren. Men heeft te vroeg het systeem al willen lanceren, zonder het goed te testen, daarnaast zijn de oude stempelkaarten afgeschaft. De klanten staan daardoor in de kou (of hitte) omdat ze noch het nieuwe systeem kunnen gebruiken dat problemen ondervind, noch kunnen ze de oude kaarten gebruiken (of kopen) daar de stempelautomaten al verwijderd zijn.-- 8 jun 2011 16:50 (CEST)
thread_title: Problemen

message: Het wordt tijd om het artikel bij te werken en de belangrijke verschillen te benadrukken. Bij overstappen mag alleen opnieuw ingecheckt worden. Uitchecken is gereserveerd voor het einde van de hele reis. Zie Joint National Travel Regulations Valid from 1 June 2019.Smiley.toerist (overleg) 6 jul 2019 00:15 (CEST)
thread_title:  Belangrijke verschillen 

message: De bronvraag is een lastige: In bijvoorbeeld RET website staat heel duidelijk dat de RET verantwoordelijk is voor de beveiliging en privacy van de RET gegevens over de reiziger. Ook de samenwerking met andere bedrijven (zie Medewerkers) staat er duidelijk in. Aan de Nederlandse kant is de bronvraag voldoende gedekt. (met het RET voorbeeld)
Aan de Deense kant is het minder expliciet. De rejsekort organisatie is echter verantwoordelijk voor de afhandeling van de hele reis over alle bedrijven heen met een zonetarief. De meeste klantcontacten zijn ook met de rejsekort organisatie. In Nederland zijn de OV-bedrijven grotendeels zelfstandig met OV-Chipkaart. Er wordt in- en uitgecheckt voor elke reis met het bedrijf en wordt ook rechtstreeks aan het bedrijf betaald. Typisch voor Nederland is dat een NS conducteur alleen kan vaststellen dat er niet bij NS is ingecheckt maar bij Arriva. Volgens de regels moet hij de klant beboeten voor een ongeldig vervoersbewijs en de klant moet dan zelf bij Arriva compensatie vragen voor de onterechte incheck. Deze versnippering heb je niet met rejsekort. Ook de treinen doen mee met het rejsekort zonesysteem. In Nederland heb je het treintarief systeem en het stads- en streekvervoer tariefsysteem zonder integratie.Smiley.toerist (overleg) 12 jul 2019 11:52 (CEST)
thread_title:  Bronvraag privacy 
Overleg:Koper(II)sulfide

message: Er is al sinds 1980 bekend dat ALLE koperatomen éénwaardig Cu(I) zijn in deze verbindingEn ja dat was mijn proefschrift gebaseerd op XPS, maar er is sinds die tijd o.a. ook bandstructuur berekend,. Dit verhaal is echt wetenschappelijk volledig onhoudbaar.
Jcwf (overleg) 10 jun 2011 05:09 (CEST)

thread_title:  Referenties
Overleg:De Bilt (dorp)

message: In de tekst wordt gesproken over het recht op tijnsheffing en tiende. Wat is het verschil? Wikipedia linkt voor beide begrippen door naar hetzelfde lemma. Als er geen verschil kan er eentje weg. Toch? 3 Wise Men (overleg) 10 jun 2011 11:09 (CEST)
replies: text: In het Utrechtse is er verschil tussen tiendrecht en tijnsrecht, zie ook specifiek dit boek qua Oostbroek. De voorgaande interne links gaan niet erg in op hoe eea uitwerkte, ikzelf weet er ook niet exact het fijne van. Ik vermoed dat het qua tijns om ontginningstijns gaat. Sonty (overleg) 10 jun 2011 13:42 (CEST)
replies: text: : Dan laten we het maar even zo totdat er zich iemand uit het Stichtse meldt met meer info. 3 Wise Men (overleg) 17 jun 2011 20:26 (CEST)
replies: text: ::De verkregen rechten hangen waarschijnlijk samen de schenking van keizerin Mathilde in 1122 aan het St.-Laurensklooster in Oostbroek. Sonty (overleg) 21 jun 2011 00:43 (CEST)
thread_title:  tijnsheffing en tiende 

message: De Bilt telt inmiddels meer dan 10.000 inwoners. Als er geen overwegende bezwaren zijn stel ik voor om de pagina te wijzigen in: De Bilt (plaats). Tulp8 (overleg) 2 dec 2021 10:57 (CET)
replies: text: Ja gezien het aantal inwoners zou je geneigd zijn dat zeggen. Als spreekt men (hier), (hier), (hier) en (hier) bijvoorbeeld toch nog over een dorp?  2 dec 2021 23:31 (CET)
thread_title:  De Bilt (dorp) > De Bilt (plaats)
Overleg:Glyfosaat

message: De getoonde structuurformule en de molecuulformule van glyfosfaat komen niet overeen.
Aan het N-atoom van glycine in de structuurformule moet een methylgroep (-CH3) gekoppeld worden, het H-atoom komt
dan te vervallen.
replies: text: Heb je hier een bron voor? Ik heb het artikel op .en bekeken en daarmee lijkt dit artikel overeen te komen. dryke (overleg) 10 jun 2011 11:38 (CEST)
replies: text: :Volgens PubChem klopt in ieder geval de structuurformule. Kleuske (overleg) 10 jun 2011 11:44 (CEST)

message: Iemand met IP-nummer 78.21.234.109 die tot nu toe alleen pro-Monsanto-bewerkingen op zijn naam heeft staan, heeft het stukje van Risico's afgezwakt. Ik heb het zo herschreven dat het weer meer NPOV is. Wel ontbreekt er nog iets. Op het moment wordt gesuggereerd dat er een bepaalde veilige waarde is (daarbij wordt sterk geschermd met autoriteiten). Wat de onderzoeken echter uitwijzen, is dat die limieten tot nu toe veel te hoog zijn ingeschat. Ik wist even niet hoe dat netjes op te schrijven.
Verder heb ik de naam van het stukje veranderd, omdat het evident niet over vermeende risico's gaat. (Ik neem aan dat dit een vertaling uit het Amerikaans Engels is, 'alleged risks'? Met andere woorden, er zijn beschuldigingen over risico's, maar die zijn nog niet geverifieerd. Dit stukje staat echter vol met links naar verificaties van die risico's. Een stukje over vermeende risico's zou ook zijn plaats kunnen hebben, bijvoorbeeld als er een heftige publieke discussie over Glyfosaat is waarbij zonder onderbouwing met risico's wordt geschermd.)--83.163.143.150 20 jun 2013 11:39 (CEST)
thread_title:  Risico's 
Overleg:Schietpartij op de Dam op 7 mei 1945

message: Gaarne zou ik u nog op het volgende willen wijzen:
Op 4 mei 1945 kreeg prins Bernhard in Beekbergen, namens generaal Montgomery, van de Canadese generaal Foulkes strikte orders dat zijn N.B.S. (Nederlandse Binnenlandse Strijdkrachten) GEEN wapens mocht dragen en dat alléén de geallieerden de Duitse troepen mochten ontwapenen.
Desondanks heeft het merendeel van de BS'ers in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, etc., zich niets van de instructies aangetrokken en ging toch gewapend de straat op om Duitse soldaten te ontwapenen. Met als resultaat diverse schietincidenten tussen Duitse soldaten en BS'ers, zoals op 7 mei 1945 op de Dam.
Toen de Canadezen de volgende dag rond 09:30 uur op de Dam waren gearriveerd, waren ze bepaald niet te spreken over dit schietincident. De commandant van de Binnenlandse Strijdkrachten werd er aan herinnerd dat het verboden was dat zijn mannen gewapend over straat liepen. Voorts werd er door de Canadezen  aangekondigd dat ze op iedere BS'er zouden schieten die zich alsnog gewapend op straat vertoonde (of  zelfs alleen maar een schiethouding zou aannemen).
Zie ook mijn onderzoek (internet-artikel met documenten en knipsels): "Mei 1945: Veel slachtoffers door het onverantwoordelijke gedrag van de Binnenlandse Strijdkrachten".
Gerard de Boer

message: Er wordt (werd) in dit lemma gesproken van Duitse mariniers, vermoedelijk analoog naar Geert Mak zijn onjuiste betiteling van de Duitse deelnemers aan het incident. Duitsland had echter geen mariniers. De juiste duiding is marinepersoneel of zeemiliciëns. Aldus gewijzigd Grebbegoos (overleg) 31 okt 2012 10:47 (CET)
thread_title: Marinepersoneel of mariniers

message: Er staat niets over de afloop van de schietpartij voor de betrokken Duitse schutters. Is er iets bekend over wat daarmee is gebeurd? Glatisant (overleg) 20 sep 2019 18:50 (CEST)
thread_title:  En toen?
Overleg:Pink Project

message: Geachte Wikipedia,
zojuist kreeg ik een automatisch bericht over het feit dat vanaf mijn IP-adres
andere gebruikers onjuiste informatie hebben geplaatst op Wikipedia.
Ik wilde hierbij even duidelijk maken dat de organisatie waar ik voor werk,
de provincie Zuid-Holland meer dan 3000 medewerkers heeft, die helaas
kennelijk allemaal hetzelfde IP-adres krijgen op Wikipedia.
Ik heb met de 'spam' genoemd in het bericht dan ook niets te maken.
Omdat ik een account heb bij Wikipedia ben ik nu ingelogd, maar alle
informatie die momenteel op de pagina van 'Pink Project' staat heb ik
ingevoerd (het ene IP-adres is van mijn werk, het andere van thuis).
Vriendelijke groeten,
Danyo Romijn.
Overleg:Vrouwenvoetbal

message: Er staat geschreven dat er 2 amateurclubs in Nederland zijn die zich enkel op vrouwen richten. Ik ken echter ook FC Gelre uit Wehl, welke ook enkel vrouwenvoetbal doen. Volgens mij zijn er ook nog wel meer.
replies: text: WP:VJVEGJG.  10 jun 2011 15:14 (CEST)

message: Wordt het niet eens tijd dat er - zoals bij het herenamateurvoetbal - op Wikipedia pagina's worden aangemaakt voor de districten en klassen? Ik ben zelf niet goed bekend met het bouwen op Wiki, maar kan daar niet eens een project van gemaakt worden? Inmiddels voetballen er zo'n 120.000 meisjes en dames; moet toch genoeg zijn? Ergens zou ik ertegen zijn dat er dan voor de districten nieuwe lemma's aangemaakt worden. Voor zover ik weet is er gewoon 1 'West I zaterdag' bij de KNVB en niet een 'West I zaterdag' en een 'West I zaterdag (vrouwen)' oid. Iemand zin? Ik wil wel helpen. Voor de klasses zouden, denk ik, wel nieuwe lemma's aangemaakt moeten worden. Immers, de indeling is bij de dames anders dan bij de heren (minder klasses, bijvoorbeeld).
thread_title:  Structuur Wiki vrouwenvoetbal
Overleg sjabloon:Navigatie financiële dienstverlening Nederland

message: In dit sjabloon staan op moment van schrijven diverse financiële instellingen genoemd die (nog) geen lemma hebben. Is het de bedoeling dat alle financiële instellingen in dit sjabloon opgesomd worden of alleen die met een lemma? In het eerste geval zou dit betekenen dat het sjabloon ongekend groot gaat worden. Donny nl 10 jun 2011 15:26 (CEST)
replies: text: Bij gebrek aan bevestiging noch ontkenning lijkt het m.i. verstandig om geen Maatschappijen te vermelden die (nog) geen lemma hebben aangezien het sjabloon dan echt heel groot kan worden. Donny nl 10 aug 2011 12:04 (CEST)
thread_title: Vraag over partijen die nog geen lemma hebben