Overleg:Leonardo da Vinci

message: Iemand iets op tegen dat ik de passage "== Vernoemingen == Een school in Purmerend is naar hem vernoemd." verwijder?  Dergelijke trivia hoort mijns inziens thuis op het artikel van die school dan dat het hier hoort. Groeten, Tbc 16 dec 2005 18:04 (CET)
replies: text: Lijkt me ook dat dat niet in dit artikel thuishoort. Wat heeft het voor meerwaarde om te weten wat allemaal naar Leonardo da Vinci is vernoemd. En afgezien daarvan, als je alle zaken die naar hem zijn vernoemd zou plaatsen, wordt het artikel twee maal zo groot. Koos Overleg 17 dec 2005 00:29 (CET)
replies: text: :Eens. Zanaq 18 dec 2005 08:54 (CET)
"Er is een school..."  zou ik inderdaad verwijderen, mocht er hebben gestaan "De Gemeentelijke Scholengemeenschap Da Vinci in Purmerend is..." dan had ik wellicht getwijfeld en misschien gepleit voor een lijst met zaken die vernoemd zijn naar Leonardo da Vinci. Er zijn ongetwijfeld meerdere "Leonardo da Vinci"-colleges, er is een studievereniging in Delft naar vernoemd, en ook de Da Vinci-code refereert aan Da Vinci. Sietske Reageren? 21 dec 2005 14:18 (CET)
thread_title: Vernoemd

message: Derde noot: "Bill Gates was een oud-student van Harvard"
voordat ik dit verwijder: wat heeft dit met Leonardo da Vinci te maken?''
Excuses, niet goed gelezen.--Tim Kristel 6 feb 2006 11:51 (CET)
Daar heeft u volkomen gelijk aan. Terwijl het bekend was dat Leonardo Da Vinci vaak werd gevraagd als organisator van bep. feesten en de gasten vermaakte met het spelen op de luit. (Er is zelfs een compositie van hem te vinden, welke ook boeiend zou zijn voor het artikel)  
Tevens zou de psychoanalyse van Freud over Da Vinci een interssante aanvulling kunnen zijn. Mede, om zo de link met zijn schijnbare homoseksualiteit te maken. 
Zie bijv.
thread_title: Derde noot

message: Het artikel bevat behoorlijk foutieve informatie.
(misschien een goede entry voor de schrijfwedstrijd).
Ik was bezig met wat bronnen te raadplegen en vond wat info die ik toe wou voegen ware het niet dat het dan een groot deel van de andere informatie tegenspreekt.
*Leonardo groeide aanvankelijk op bij zijn grootouders (in de natuur (belangrijk) van Florence) en vertrok pas later naar de stad (bij zijn vader) (dit is een kleinigheidje en aan te passen)Leonardo da Vinci (kunstmini) - Elke Linda Buchholz (blz 9)  "Toen het tijd werd om een beroep te kiezen, besloot zijn vader hem mee naar Florence (stad) te nemen.
Echter de volgende stuk tekst
*Leonardo, die linkshandig was en zijn hele leven in spiegelschrift schreef, noteerde zijn bevindingen gedetailleerd in aantekeningenboeken, die een combinatie zijn van kunst en wetenschap. Hij publiceerde of verspreidde deze boeken niet; dit zou tenslotte het tekenen van zijn eigen doodvonnis zijn. De inhoud bleef dan ook tot de 19e eeuw verborgen, en kon dus tot die tijd andere wetenschappers en ingenieurs niet op een directe manier inspireren.  [....] die hiermee 18 vellen papier aankocht, met rode inkt in spiegelbeeld beschreven door Leonardo Da Vinci. De perkamenten waren volgekrabbeld met de meest uiteenlopende ideeën over onder andere astrologie en religie. Deze bladen zijn waarschijnlijk de enige resterende uit het hele geschreven werk van Da Vinci.
Weerlegging:
*Omstreeks 1600 verzamelde Pompeo Leoni 10 delen met geschriften van Leonardo, deze is vandaag de dag bekend als Codex Atlanticus & in 1651 verscheen een verzameling onder de titel "Trattato della Pittura" (bron: Grote Winkler Prins)
*"Het werk dat ons nu bekend is bevat echter meer 7000 paginas met aantekeningen en schetsen.Notities - Leonardo da Vinci (samengesteld door H. Anna Suh) (omslag) 
*"In 1793 publiceerde C.G Gerli de tekeningen van de helicopter (15 jaar nadat Montgolfier een schaap met een parachute van een kerktoren in Avignon had gegooid. (dit mag volgens mij overigens wel toegeschreven aan 19 eeuw, das maar 7 jaar).De uitvindingen van Leonardo da Vinci - Charles Gibbs-Smith (blz 5) 
De opmerking over doodvonnissen die getekend worden is ook zwaar overtrokken (en dient minstens van een bronvermelding te worden voorzien). Volgens de overlevering was Leonardo een soort encyclopedie aan het schrijven maar is hij er nooit toe gekomen om het te structureren.
thread_title: Twijfel

message: Bovenstaande uit kroegarchief gekopieerd ivm twijfelsjabloon, oorspronkelijk bericht kwam van 'moi'
- Khx023 11 jul 2006 21:19 (CEST)
replies: text: Twijfel weg. Als iemand 3 maanden lang geen oplossing weet te bieden, dan is er blijkbaar ook niet zoveel twijfel over. Mag dus weer eraf, dat ontsierende sjabloon op een artikel over zo iemand. Torero 16 okt 2006 00:32 (CEST)

text: Onzin, zolang het feitelijk onjuist is hoort er een twijfel sjabloon op, ik heb al eerder gemeld, twijfel dekt de lading niet. Het lemma verkoopt historische onwaarheden. - Khx023 16 okt 2006 01:24 (CEST)
thread_title: twijfelsjabloon

message: "Wat er verder met hem gebeurt is" ... Dit vind ik eigenlijk voor wikipedia een niet-toelaatbare fout !!!
'Wat er verder met hem gebeurd is, ...'
-MVG,
Smetje
replies: text: Normaliter zou ik zeggen: leef je uit en pas het zelf aan, maar in dit geval is het geen fout: letterlijk staat er namelijk "Wat daarna gebeurt is onzeker". Het is dus gewoon tegenwoordige tijd.  9 nov 2006 15:03 (CET)
thread_title:  DT - fouten 

message: Hierbij foto van het beeld van Leonardo da Vinci in Milaan, op het plein tussen de Galeria en de Scala.
thread_title:  Beeld da Vinci in Milaan 

message: Please replace this image:
*:Image:The Last Supper Da Vinci.jpg
With:
*:Image:Leonardo da Vinci (1452-1519) - The Last Supper (1495-1498).jpg
The former is being deleted from Commons.
--ColdShine - 84.221.22.172 29 dec 2006 15:19 (CET)
replies: text: Thanks for notifying us. - Khx023 29 dec 2006 22:44 (CET)
Volgens mij spreekt men van Firenze in plaats van Florence
thread_title:  Superseded picture 

message: Er staat geen komma in de verhoudingsmaat onder de foto. Het moet 1:1,618 in plaats van 1:1618 zijn.
thread_title:  Onderschrift  Man van Vitruvius 

message: "Maagd op de rotsen" hangt niet in het Louvre maar in The National Gallery in Londen!
thread_title:  "Maagd op de rotsen" 

message: Freud's opvattingen over het onstaan van seksualiteit en de algehele persoonlijkheid,
worden door 95%(schatting) van de psychologen van deze tijd niet meer serieus genomen.
Grootste probleem met zijn ideeen is dat ze niet wetenschappelijk te toetsen zijn. En blijven daarom ook niet meer dan ideeen. Er zijn in de plaats veel sterker te onderbouwen stromingen gekomen die hun wetenschappelijke en praktische waarde hebben bewezen in tegenstelling tot de psychoanalyse van freud.
De meeste psychologen beschouwen hem als een filosoof met ideeen waar je wetenschappelijk en praktisch weinig aan heb.
Dat de homoseksualiteit van leonarde niet door psychoanalisten in twijfel is getrokken gaat voorbij aan het feit; dat door de meeste psychologen het hele freudiaanse psychoanalytische wezen niet meer wordt gezien als een serieus deel van de theorieen in de huidige tijd.
Van uit de huidige psychologische wetenschap is het dus niet gerechtvaardigd, enige serieuze waarde te hechten aan wat freud voor psychoanalyse maakte over leonardo da vince.
En eruit te concluderen dat leonardo misschien daarom wel homoseksueel was is daarom weinig gegrond en ernstig voorbarig.
Ik ken verder helaas geen aanvulling op het debat of hij homoseksueel was volgens andere analyse binnen de psychologie.
Men kan helaas ook alleen maar gissen omdat leonardo zelf niet meer te testen is of te ondervragen.
Ik zal het willen afsluiten dat we het gewoon niet weten en ook nooit zullen weten als we er een wetenschappelijk psychologische analyse op los laten.
We hebben verder ook bar weinig om op af te gaan. En ik denk dat we er best kunnen vanuit gaan dat hij normale seksueele geaardheid had simpel weg omdat er te weinig is aantenemen dat hij afweek.  18 jun 2008 15:54 (CEST)
replies: text: "testen of ondervragen"?? Wordt u wel eens getest of ondervraagd om uw geaardheid vast te stellen? Ongeacht of Leonardo homo, hetero of bi was, dit zijn alle normale seksuele geaardheden. De relevantie binnen dit lemma ligt in:

text: *hij is beschuldigd van homoseksualiteit wat in zijn tijd een ernstige beschuldiging was

text: *Freud heeft erover geschreven

text: historisch en dus encyclopedisch relevante feiten. Nu speculeren of discussiëren over zijn feitelijke geaardheid is ongepast tenzij u met nieuwe historische feiten op de proppen komt. Maggy Rond 25 nov 2009 11:02 (CET)
thread_title:  Freud uiteenzetting homoseksualitiet da vinci 

message: Ik stel voor het artikel te verbeteren aan de hand van het Engelse Wikipedia-artikel. Die is uitgebreid en de structuur zit erg goed in elkaar. Wie is er voor? Sophies choice 14 sep 2008 18:57 (CEST)
replies: text: Ga je gang, daar heb je geen toestemming voor nodig. Helaas heb ik geen tijd om je erbij te helpen. Een grote stub in het Nederlandse artikel vind ik gebrek aan inzicht in zijn wetenschappelijke werk. Maggy Rond 25 nov 2009 11:04 (CET)
thread_title:  Kwaliteit artikel verbeteren 

message: Ik kwam dit artikel op RFERL tegen, waarin wordt beweert dat de moeder van Da Vinci - Azeri was. Ook staat er in de artikel: Da Vinci himself travelled to Turkey and Azerbaijan to discover his Caucasian roots, misschien is dit interesant om te reflecteren in het artikel ?
replies: text: A relatively unknown Canadian scholar, Louis Buff Parry, who describes himself as an "artist, scientist, inventor, international scholar, and diplomat," has put forward a new theory... Een vrij onbekende geleerde, artiest, weet ik veel komt met een theorietje aanzetten. m.i. niet meteen encyclopediewaardig hoor. Op zijn minst nog even afwachten hoe de academische wereld deze 'ontdekking' ontvangt. Beachcomber 2 dec 2009 00:36 (CET)
thread_title:  Azeri moeder? 

message: Voor deze wijziging heb ik nog een bron: Engelstalig´artikel.--Gielles (overleg) 1 okt 2011 04:19 (CEST)
thread_title:  Bron 

message: Bij het plaatje van da Vinci's handtekening, staat signature, maar dit is Engels, dus dit zou handtekening moeten zijn
replies: text: Daar heeft u gelijk in. Ik heb het aangepast. Mvg JRB (overleg) 23 feb 2015 16:31 (CET)
thread_title:  Signature/handtekening 

message: De zinsnede 'Hoewel zijn naam suggereert dat Leonardo in Vinci werd geboren is dit uiterst twijfelachtig.' Is, m.i. niet relevant. De grootmoeder heeft hem aangegeven als: "Leonardo di ser Piero da Vinci". Als we het middenstuk "di ser Piero" weglaten kunnen we stellen dat de naam hiervandaan komt. Hij is echter wel nabij Vinci geboren.
Zinsnede is door mij, op bovenstaande gronden, verwijderd. Toegevoegd is dat Anchiano op 3 km van Vinci ligt.
FdeGrijs (overleg) 1 jul 2015 13:39 (CEST)
Vertalingen van Da Vinci - Graag had ik er volgende vertalingen van werk van Da Vinci aan toegevoegd. Kan dat? Met dank.
*Patrick Lateur, Leonardo da Vinci, Fabels (P, Leuven, 2001, 2001², 2006³)
*Patrick Lateur, Leonardo da Vinci, Raadsels en voorspellingen (P, Leuven, 2006)
*Patrick Lateur, Leonardo da Vinci, Bestiarium (Voltaire, ’s-Hertogenbosch, 2007)
*Patrick Lateur, Leonardo da Vinci, Maximes (P, Leuven, 2009)
6 augustus 2015
replies: text: En wat is de relevantie van deze vertalingen in het geheel van het artikel? MatthijsWiki (overleg) 6 aug 2015 19:00 (CEST)
thread_title:  Twijfel over 'geboorte in Vinci' 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Leonardo da Vinci. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20121013120427/http://www.tongerlo.org/da_vinci/avondmaal.htm toegevoegd aan http://www.tongerlo.org/da_vinci/avondmaal.htm
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.artstamps.dk/Alphabet-D.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 07:52 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Het verzoek om het 'zelfportret' van Da Vinci in de infobox te vervangen voor afbeelding links. Deze afbeelding is hoogstwaarschijnlijk Da Vinci niet. Laatst hoorde ik dat dit benadrukt werd in het tv-programma 'Diederik & Da Vinci'. Ook de Engelstalige Wikipedia gebruikt de hiernaast getoonde afbeelding. MW007 (overleg) 13 mrt 2019 13:30 (CET)
replies: text: "Hoogst waarschijnlijk niet" is misschien overdreven, maar over de huidige afbeelding bestaat in elk geval twijfel of het effectief een zelfportret is. Over het portret door Melzi hiernaast bestaat die twijfel niet: het is getekend bij leven en toont zeker Da Vinci (zie https://www.rct.uk/collection/912726/a-portrait-of-leonardo), dus dat lijkt me wel een legitieme reden om de infobox aan te passen. Karmakolle (overleg) 13 mrt 2019 14:05 (CET)
thread_title:  Zelfportret infobox 

message: L.S.
Tot mijn spijt moet ik constateren dat er met geen woord gerept wordt over het feit dat hij ook een componist was.
met vriendelijke groet,
Hans Hesseling  (geplaatst op 06-06-2006; verplaatst op 07-05-2019)
Daar heeft u volkomen gelijk aan. Terwijl het bekend was dat Leonardo Da Vinci vaak werd gevraagd als organisator van bep. feesten en de gasten vermaakte met het spelen op de luit. (Er is zelfs een compositie van hem te vinden, welke ook boeiend zou zijn voor het artikel)  
Tevens zou de psychoanalyse van Freud over Da Vinci een interssante aanvulling kunnen zijn. Mede, om zo de link met zijn schijnbare homoseksualiteit te maken. 
Zie bijv.  (geplaatst op 13-06-2006; verplaatst op 07-05-2019)
Was da Vinci componist? Waar zijn deze bronnen dan te vinden? Denkhenk (overleg) 15 apr 2019 20:29 (CEST).
* Ik kan ook geen compositie(s) terugvinden noch een vermelding dat hij een compositie gemaakt heeft.  Er zijn wel vermeldingen dat hij musicus en instrumentenbouwer was en dat er een  componist met de naam Leonardo Vinci was. Daarom heb ik een aanvraag tot bronvermelding in het artikel geplaatst (Leonasimov (overleg) 7 mei 2019 07:28 (CEST)).
thread_title:  Componist? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Leonardo da Vinci. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180402055601/http://185.59.17.9/~tongerlo/wp-content/uploads/2016/06/schilderij_laatste_avondmaal_LR-01.jpg toegevoegd aan http://185.59.17.9/~tongerlo/wp-content/uploads/2016/06/schilderij_laatste_avondmaal_LR-01.jpg
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 mei 2019 21:05 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: In de rubriek 1.2 'Loopbaan' staat te lezen: "Van 1513 tot 1516 woonde hij in Rome, waar toentertijd ook de veel jongere schilders Donatello, Rafaël en Michelangelo werkten, met wie hij weinig contact had."
De verwijzing naar Donatello is naar mijn mening fout, vermits deze al in 1466 overleden was.
Vriendelijke groeten
MartinDfr (overleg) 3 feb 2022 20:35 (CET)
* correct opgemerkt.  Gecorrigeerd! (Leonasimov (overleg) 5 mrt 2022 06:37 (CET))
thread_title:  Verwijzing naar Donatello 

message: er staat niks over leonardo´s twaalfde jaar terwijl hij daarin in de leer ging bij Verrocchio, dus dat zal ik graag willen zien 5.132.107.83 7 okt 2022 15:35 (CEST)
replies: text: 5.132.107.83, Onder Loopbaan staat 'Op zijn veertiende werd Leonardo schildersgezel (gevorderde leerling schilder) bij Andrea del Verrocchio en later een onafhankelijk schilder.' Als u goede bronnen heeft die aangeven dat Leonardo dat op zijn twaalfde deel (of eigenlijk: op zijn elfde, want in zijn twaalfde levensjaar), dan staat het u vrij om dat in het artikel te veranderen. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 7 okt 2022 15:54 (CEST)
thread_title:  Leonardo´s twaalfde jaar