lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Helen Keller

message: In de Nederlandse tekst staat dat ze cum laude promoveerde, terwijl volgens de Engelse en Duitse tekst Bachelor of Arts haar hoogste opleiding is. Bij promoveren krijg j-e de titel doctor (PhD, EdD etc). 
replies: text: Ik zie wat je bedoelt. Ik heb vooralsnog in het artikel om een bronvermelding gevraagd. Mocht die er niet binnen afzienbare termijn komen dan zal ik het betreffende stukje aanpassen. Richard 23 aug 2012 09:36 (CEST)
thread_title:  Opleiding 
Overleg:Jet Westerhuis

message: Weet iemand of deze anonieme wijziging op waarheid berust of vandalisme is? |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 23 aug 2012 10:06 (CEST)
replies: text: Als ik deze biografie lees, dan denk ik dat de genoemde geboorteplaats grote flauwekul is. --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 10:32 (CEST)

text: En hier staat dat ze in Amstelveen is geboren (met ook een andere geb.datum). --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 10:42 (CEST)
replies: text: :Zie ook nu even hier. Volgens mij heeft Meerdervoort totaal gelijk.  23 aug 2012 11:09 (CEST)
thread_title: Wijziging
Overleg:RCH-Pinguins

message: Deze link lijkt mij toch redelijk commercieel, aangezien mediamonks een bedrijf is. Dakterras (overleg) 24 aug 2012 11:18 (CEST)
replies: text: Dit betrof de oude clubnaam met naamsponsoring. Het artikel is inmiddels geüpdated en de titel gewijzigd.  24 aug 2012 11:26 (CEST)
thread_title: Opmerking
Overleg:Pectus

message: Het woord "pectus" betekent "borst(kas)". Het klinkt dan ook raar om te spreken van 'twee soorten pectus'. Het beste zou zijn 2 afzonderlijke artikelen te maken: pectus excavatum en pectus carinatum. Het eerste artikel kan dan het uitgebreidst zijn. DrJos (overleg) 24 aug 2012 12:38 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging? 

message: In het huidige artikel missen alle referenties.
* 
* 
*   - Star6763 (overleg) 26 aug 2013 19:02 (CEST)
thread_title:  Referenties
Overleg:Treindienstregeling 2013 in Nederland

message: De informatie op deze pagina is overduidelijk geknipt en geplakt van deze pagina: http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Dienstregeling_2013, waar ik ook lid van ben. Wat doen we met deze pagina, op de wikipedia? Want ik neem aan dat "knippen en plakken" niet zomaar mag? Milco1995 (overleg) 24 aug 2012 20:04 (CEST)
replies: text: Dat wist ik niet. Gisteren ben ik druk bezig geweest met het verbeteren van dit artikel, dus het lijkt al niet meer 100% op de bewuste pagina. De bronnen zijn openbaar, dus het gaat vooral om andere formuleringen. Hartenhof (overleg) 24 aug 2012 20:17 (CEST)
replies: text: :Tekst losgemaakt van brontekst. Overigens is http://wiki.ovinnederland een kloon van Wikipedia en niet andersom. Hartenhof (overleg) 2 sep 2012 20:31 (CEST)
replies: text: ::Dat klopt, dat de OVNL-wiki een kloon is van Wikipedia (en er zijn volgens mij wel meer sites die een eigen wiki hebben...). Maar de pagina over de treindienstregeling van 2013 bestond op OVNL eerder dan hier. Dus dan nog is het niet de bedoeling dat die tekst klakkeloos wordt overgenomen. Milco1995 (overleg) 6 sep 2012 20:23 (CEST)
replies: text: :::Helemaal met je eens. Gebruiker:Neet heeft wel wat uit te leggen. Maar misschien is hij ook wel de oorspronkelijke auteur van het stuk op http://wiki.ovinnederland . Zoals je ongetwijfeld gezien zult hebben is de tekst allang herschreven en opnieuw ingedeeld. Door mij namelijk. Hartenhof (overleg) 6 sep 2012 21:28 (CEST)

message: Ik zie nuttige feedback onder het kaartje staan; ik zal de kaart daarop even aanpassen. Het was nóg handiger (en vooral: sneller) geweest als die opmerking ook op de overlegpagina bij het kaartje had gestaan. Bij voorbaat dank! Classical geographer (overleg) 3 dec 2012 15:11 (CET)
thread_title:  Kaart 
Overleg:Zilverui

message: Waarom moet dit onder het niet-bestaande woord 'zilverui' staan? In het Nederlands bestaan er namelijk een heleboel woorden die alleen als verkleinwoord voorkomen en daar is helemaal niets mis mee. Het woord is zilveruitje, niet zilverui. Zie bijvoorbeeld de woordenlijst
Jcwf (overleg) 25 aug 2012 02:27 (CEST)

message: Heeft het zin om te vermelden waar men in de Natuurgeneeskunde vanuit gaat? Klinkt als bijgeloof en hoort naar mijn mening niet thuis op Wikipedia tenzij hooguit een artikel over dat onderwerp. Lekkere Kwal (overleg) 16 mrt 2016 14:16 (CET)
replies: text: Er is wel onderbouwing voor (een aantal aspecten van) het genoemde gebruik van uien in de natuurgeneeskunde, zie bijboorbeeld de WHO-monografie "Bulbus Allii Cepae". Ik heb echter geen aanwijzing dat voor een dergelijke toepassing specifiek zilveruien vereist zijn, ik denk dat een uitweiding over het therapeutisch gebruik van uien in de natuurgeneeskunde daarom eerder op zijn plek is in het lemma Ui (plant). Itsme (overleg) 1 apr 2016 03:05 (CEST)
thread_title: Gebruik in de natuurgeneeskunde
Overleg:Dood van Baby P

message: De echte naam van de jongen was Peter Connelly. Ik neemt de naam uit de engelse Wikipedia. FokkerTISM (overleg) 25 aug 2012 16:10 (CEST)
Overleg:UEFA Cup 1983/84

message: Hoe kan Byrne-Anderlecht na 0-3 en 1-1 in het totaal op 2-4 komen? Welke van de drie is fout?
replies: text: Scherp opgemerkt. Volgens mijn gegevens (http://www.rsssf.com/ec/ec198384.html#uefa) is het 1-4. Ik heb het zo aangepast. Dank, Miho (overleg) 25 aug 2012 18:12 (CEST)
Overleg:Lijst van oorlogsfilms

message: Deze lijst bestaat momenteel hoofdzakelijk uit rode links, daarnaast zijn veel blauwe links gelinkt naar artikelen die helemaal niks met de (veronderstelde) film van doen hebben. Kan hier wat meer naar gekeken worden en eventueel ook flink geschrapt worden? Dqfn13 (overleg) 25 aug 2012 23:13 (CEST)
replies: text: Fair Game (2010) gaat ook over de 2e Golfoorlog 2A02:A46E:B276:1:FD83:3DC7:9B84:B93E 2 jun 2024 21:19 (CEST)
thread_title:  Rode links
Overleg:Hendrik IV (toneelstuk)

message: Om de naamgeving consequent te houden zijn de Nederlandse titels van Shakespeares toneelstukken overgenomen van de enige bestaande moderne integrale vertaling, deze van Willy Courteaux. Enkele voorbeelden: niet "Twee vrienden uit Verona", maar "De twee Veronezen"; niet "Komedie van misverstanden", maar "Een klucht vol verwarring"; niet "Hoop gedoe om niks", maar "Veel drukte om niets", enz. Met de vele losse vertalingen die er bestaan is het anders moeilijk om te kiezen. Ik hoop dat de meesten zich hierin kunnen vinden, mvg, J.G.G. (overleg) 2 dec 2015 16:22 (CET)
thread_title:  Ter info: Nederlandse titels van Shakespeares toneelstukken
Overleg:Nokia-tune

message: "Volgens sommigen". wie? 
replies: text: Ik heb de tekst aangepast aan de hand van een bron. Mvg, Taketa (overleg) 30 nov 2014 14:26 (CET)
Overleg:Studio Ghibli

message: ... en toch vind ik het bizar dat wij steeds maar de Engelse namen van films gebruiken terwijl het Japanse films zijn. (Japans heeft mijn voorkeur, Nederlands zou ik snappen.) LordDamorcro (overleg) 26 aug 2012 20:21 (CEST)
replies: text: Ik twijfel er ook over, maar voor zover ik weet is in Nederland en Vlaanderen geen enkele Ghibli-film onder de Japanse titel uitgebracht. Meestal is de Engelse titel gebruikt, soms een Nederlandse. Maarten vdM (overleg) 8 feb 2015 19:05 (CET)

message: In het artikel viel te lezen: "Zo is er zelfs een gerucht dat als antwoord op een gelijkaardig commentaar van Miramax medeoprichter Harvey Weinstein hem een katana heeft opgestuurd met daarbij het simpel bericht “no cuts”." (link)
Heel duidelijk opgeschreven vond ik het niet, maar er leek te staan dat Harvey Weinstein iemand een katana had opgestuurd. Het omgekeerde was het geval; Weinstein, berucht wegens het cutten in andermans films, was de ontvanger.
Muijz (overleg) 6 dec 2019 00:02 (CET)
thread_title:  Harvey Weinstein
Overleg:Lijst van landen naar inwonertal per werelddeel

message: Onderstaande overleg verplaatst van geografiecafé naar deze OP Salix2 (overleg) 27 aug 2012 06:31 (CEST)
De verdeling van Amerika zoals in dit artikel aangegeven in Noord-Amerika en Latijns-Amerika is onjuist. Latijns-Amerika is geen continent, maar een deel van het continent Amerika. (zie Latijns-Amerika). In de huidige lijst naar inwonertal is meer een verdeling in Anglo-Amerika en Latijns-Amerika, maar dan ook met enkele onjuistheden, zie Anglo-Amerika
Gebruikelijk is een verdeling in Noord-Amerika/Zuid-Amerika. Salix2 (overleg) 3 aug 2012 16:24 (CEST)
replies: text: Een dergelijke indeling in Noord-Amerika en Latijns-Amerika is inderdaad onjuist. Ofwel je hebt de continenten Noord-Amerika en Zuid-Amerika ofwel je spreekt over 1 continent Amerika. Maar eigenlijk is er wel meer niet helemaal juist aan het artikel. Eigenlijk zouden Europa en Azië samengenomen moeten worden tot het continent Eurazië. Europa en Azië zijn aparte werelddelen, maar vormen 1 continent. Verder horen al die eilandnaties eigenlijk niet bij de continenten, omdat de continenten "slechts" bestaan uit de aaneengesloten landmassa's. Met de omliggende eilanden zou je van een werelddeel moeten spreken. Eigenlijk zou het beter zijn om het artikel dus Lijst van landen naar inwoneraantal per werelddeel te noemen en de landen dan in te delen naar de 6 werelddelen Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Afrika, Azië, Europa en Oceanië. Hetzelfde verhaal geldt trouwens ook voor het artikel Lijst van landen per continent. Mkr (overleg) 3 aug 2012 20:20 (CEST)
replies: text: :Bovenstaande is op 18 augustus 2012 gecorrigeerd door Mkr. Salix2 (overleg) 11 okt 2012 09:03 (CEST)
thread_title:  Onjuiste verdeling van het werelddeel Amerika 

message: Frans-Guyana ontbreekt in het overzicht van Zuid-Amerika. Dat is m.i. inconsistent omdat andere overzeese Franse gebieden ook apart worden vermeld.
thread_title:  Frans-Guyana ontbreekt
Overleg:Dorian van Rijsselberghe

message: Zie WP:Redactielokaal voor een vraag hierover |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 27 aug 2012 09:55 (CEST)
thread_title:  Navbox na of voor refbox - Hoe hoort het?
Overleg:Evenwichtsprijs

message: Kan misschien beter een doorverwijzing naar Marktprijs worden. Mvg JRB (overleg) 27 aug 2012 21:41 (CEST)
replies: text: Misschien moeten wij beide artikelen maar invullen. Mvg JRB (overleg) 9 sep 2012 19:46 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg sjabloon:Infobox personage Goede tijden, slechte tijden

message: Waarom word geboorteland niet weergegeven? 78.20.108.91 27 aug 2012 22:44‎ (CEST)
replies: text: Opgelost -  27 aug 2012 22:45 (CEST)
thread_title:  Geboorteland 

message: (ook @Dinosaur918 en @Romaine) Dit vind ik een ongewenste parameter, zoals we ook bij biografieën besloten hebben. De oude parameters waren Geboren en Overleden, maar dit is (waarschijnlijk door overname van enwiki) hier gewijzigd. ErikvanB (overleg) 30 apr 2015 22:18 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft, mag die zeker weg. Zo'n dergelijke parameter is een momentopname en veranderd (normaal gezien toch) elk jaar waardoor deze eigenlijk overbodig is. Ik weet echter niet of deze ergens in gebruik is. Moest dat wel zo zijn, mag ze wat mij betreft alsnog verwijderd worden.  30 apr 2015 22:25 (CEST)
replies: text: :@Gebruiker:ErikvanB: De artikelen die gebruikmaken van die parameter, zitten nu in :Categorie:Wikipedia:Test. Misschien kan je even kijken of deze info al dan niet nodig is (aangezien ik veronderstel dat je iets meer kennis hebt van het programma en/of de personages), maar wat mij betreft mag deze uit de artikelen gehaald worden.  4 mei 2015 22:24 (CEST)
replies: text: ::Wat een handige categorie, zeg. Ik hoop dit later nog te bekijken. ErikvanB (overleg) 24 mei 2015 19:53 (CEST)
replies: text: ::: - Parameter op alle pagina's verwijderd (was nergens onmisbaar) en uit sjabloon verwijderd. ErikvanB (overleg) 24 mei 2015 21:20 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb de door mij toegevoegde testcode ook verwijderd. Die had nu toch geen werking meer.  6 jun 2015 14:11 (CEST)

text: ::::Ik heb ondertussen de infobox ook een beetje herschikt en overbodige parameters (soort & kracht) eruit verwijderd.  6 jun 2015 14:32 (CEST)
replies: text: :::::Ik zag het. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 6 jun 2015 18:26 (CEST)
thread_title:  Leeftijd
Overleg:The Communards

message: De groep stond bekend als The Communards, en zo vind je ze ook terug op platenhoezen, de Engelse Wikipedia etc. Voor de bewering dat dit onterecht is en dat het gewoon "Communards" moet zijn, heb ik geen aanwijzing gevonden. Mocht het toch zo zijn, dan graag een gezaghebbende en controleerbare bron vermelden. Anders moeten we het gewoon op de gangbare naam houden.
Het is natuurlijk wel zo dat bij namen als The Beatles, The Doors, The Moody Blues enzovoort, het lidwoord makkelijk wordt weggelaten als het zo uitkomt, of vertaald. Zo zul je in het Nederlands eerder zeggen "De Beatles gingen in 1970 uit elkaar" dan "The Beatles ging(en) in 1970 uit elkaar". Maar dat betekent niet dat het 'The' fout is.
thread_title: Naam met of zonder 'The'

message: Bij de Discografie staan 2 tabellen met hitnoteringen uit de Nederlandse Top 40 en dat kan natuurlijk niet kloppen. Waarschijnlijk betreft het de Nederlandse en Belgische hitparade, maar ik weet niet wat wat zou moeten zijn. Ucipital (overleg) 27 jan 2023 11:09 (CET)
replies: text: Inderdaad, is nu aangepast. Bedankt voor het melden! J9B5 (overleg) 27 jan 2023 12:40 (CET)
thread_title:  2x Nederlandse Top 40
Overleg:Unity (gebruikersomgeving)

message: Er bestaan binnen software diverse programma's met de naam 'Unity': een game engine, een programmeertaal, een linux distributie, een nintendo spel en mogeljk nog meer waar ik geen weet van heb. Ik weet niet of het nodig is om hier naar te verwijzen op een of andere manier zoalng er nog geen artikels bestaan van de andere software met deze naam of dat deze titel meer specifiek moet worden?Msj (overleg) 28 aug 2012 10:29 (CEST)
replies: text: Dp is op Unity; Unity (gebruikersomgeving) zou passend zijn. Unity (engine) en Unity (programmeertaal) kunnen dan ook bestaan. Groeten,  28 aug 2012 11:02 (CEST)
replies: text: :Ik heb toch gewoon de titel gewijzigd. De dp Unity kan dan als dp blijven ook voor eventuele andere software. Dit artikel heeft het over een grafische schil voor Gnome, maar dat is (nu in elk geval) niet juist volgens mij, vandaar de titel Unity (gebruikersomgeving). Msj (overleg) 28 aug 2012 15:09 (CEST)
thread_title: Misschien dp of andere naam?
Overleg:Giorgi Latsabidze

message: Sorry for writing in English (which should not be a problem for Dutch users), but I am now convinced that it all is very extensive interwiki POV-pushing. Secondary sources are weak, rarely (if ever) focused on subject, and of dubious independance. Discography itself takes some research before realizing that it is about MP3 recordings, or CDs manufactured on demand. A very clever advertising exercise from people ready to spend any amount of time and resort to any argument, however irrelevant, to insist this pianist is notable, until you are totally fed up and just want to leave the discussion. --Azurfrog (overleg) 28 aug 2012 11:49 (CEST)
Overleg:Drew Barrymore

message: Waarop is de claim gebaseerd dat Scream haar eerste A-film was? Waarom niet Boys on the Side?
80.79.32.43 28 aug 2012 15:51 (CEST)
Overleg sjabloon:Infobox bier

message: Voor ik een WP:EW start wil ik even peilen of er voldoende animo is voor toevoeging van een code voor het stamwortgehalte. Zonder te beweren dat ze daar alle wijsheid in pacht hebben, wil ik bijvoorbeeld verwijzen naar de Engelstalige wiki, waar het gelijkaardige Template:Infobox beverage een code OG heeft. Dan rijst ook de vraag waar ergens in het lijstje dit best wordt geplaatst. Dicht bij alcoholgehalte? Henxter (overleg) 28 aug 2012 22:15 (CEST)
replies: text: Voor mij mag "stamwortgehalte" er zeker bij, m.i. net onder alcoholpercentage. mvg  29 aug 2012 08:18 (CEST)
replies: text: :Helemaal akkoord.--Queeste (overleg) 29 aug 2012 20:54 (CEST)
 Henxter (overleg) 30 aug 2012 23:57 (CEST)
thread_title:  stamwortgehalte? 

message: Je hebt bieren met een eeuwenlange historie en bieren die pas dit jaar op de markt zijn gebracht.
Is het niet een idee om in de infobox ook het jaartal van introductie te vernoemen, net zoals deze terug te vinden zijn in de Lijst van Nederlandse bieren?
 Jasper K 25 okt 2012 17:19 (CEST)
replies: text: Absoluut geen bezwaar tegen. Goed idee.--Queeste (overleg) 25 okt 2012 18:18 (CEST)
replies: text: :   26 okt 2012 07:05 (CEST)
thread_title:  Gebrouwen sinds... 

message: Tot nu toe interpreteerde ik "oorsprong" als de plaats waar het bier historisch vandaan komt, ook al wordt het daar dikwijls niet meer gebrouwen. Ik zie in sommige infoboxen dat de huidige brouwlocatie (indien bekend) wordt weergegeven. Vieux Temps krijgt bijvoorbeeld als oorsprong Leuven, terwijl het oorspronkelijk uit Mont-Saint-Guibert komt. Kunnen we daar een onderscheid tussen maken? Henxter (overleg) 7 mei 2013 14:17 (CEST)
replies: text: Het is een beetje dubbel. Ik vul er meestal de huidige brouwplaats in. Als het om een bierfirma gaat, is er een probleem: plaats van de bierfirma of van de brouwerij die het brouwt. Of de historisch oorspronkelijke plaats erin moet, is nog iets anders. Ik zou niet alles willen vangen in een infobox. De geschiedenis is belangrijk in het artikel zelf. Maar misschien denken anderen er anders over. Groeten, --Queeste (overleg) 7 mei 2013 18:21 (CEST)
replies: text: :Misschien zou bij "oorsprong" best de oorsprong worden gegeven. M.a.w. waar het oorspronkelijk vandaan komt en niet de huidige locatie. Voor het tegengaan van veel te veel kopjes in de infobox zou er eventueel ook het jaartal bijgezet worden (zie hierboven: "Gebrouwen sinds..."). Klein voorbeeldje:
oorsprong: Dendermonde (1678)

text: :Langs de andere kant is de huidige brouwlocatie ook wel het vermelden waard, maar persoonlijk vind ik de oorsprong (plaats+jaartal) toch ook niet onbelangrijk. -- MvgBellepheron _xXx_ 9 mei 2013 09:13 (CEST)
replies: text: ::Ik heb ook eerder de neiging om bij "oorsprong" niks in te vullen, tenzij ik zeker ben dat het bier van het begin af op de plaats gebrouwen wordt waar het heden ten dage nog gebrouwen wordt. Mvg  9 mei 2013 13:58 (CEST)
thread_title:  Oorsprong/brouwlocatie
Overleg:Eddy Merckx (biljarter)

message: In augustus 2007 heb ik een email gestuurd naar de heer Van de Ven van de biljarclub van Eddy, en die heeft toen voor mij geinformeerd bij de heer Merckx. Zo kwam ik oa aan zijn geboortedatum, vandaar de zin onder het artikel. --Maarten1963 (overleg) 28 aug 2012 23:05 (CEST)
replies: text: Vanwege het bovenstaande lijkt het me zinvol (beter laat dan nooit) om dit artikel aan een degelijke controle te onderwerpen aangaande verifieerbaarheid. Wat niet verifieerbaar is (uiteraard via bronnen waarvan onomstotelijk vaststaat dat deze niet terug te voeren zijn op Wikipedia), of waarvan dit niet binnen afzienbare tijd is aangetoond, zal per tweede zuil verwijderd moeten worden.

text: Om het gemakkelijk te maken:
*Geboorteplaats
*Geboortedatum
*Reden vernoeming naar Eddy Merckx
*"meer na- dan voordeel"
*Gebruik familienaam vrouw
*Opleiding
*Militaire dienst?
*Steenkapperij?
*Wereldrecord kortste partij
In de huidige staat heeft het artikel sowieso een flinke opknapbeurt en update nodig. EvilFreD (overleg) 12 okt 2014 22:07 (CEST) P.s. wat is "in de winkel"?
replies: text: :Alle punten zijn inmiddels afgehandeld (heel veel dank ErikvanB). EvilFreD (overleg) 13 okt 2014 01:02 (CEST)  Ik blijf alleen nog zitten met de vraag wat "in de winkel" toch maar betekent.
replies: text: ::Graag gedaan, EvilFreD. ErikvanB (overleg) 13 okt 2014 01:04 (CEST)

text: Ook hartelijk dank van mij Erik, het artikel ziet er zo opeens een stuk professioneler uit! Maarten1963 (overleg) 13 okt 2014 22:24 (CEST)
Overleg:People's Square (metrostation)

message: Ik kan het mis hebben, maar volgens mij is het Engels in Sjanghai geen officiële taal. Waarom wordt het metrostation op de Nederlandse Wikipedia dan toch in het Engels aangeduid? Als je  Rénmín Guǎngchǎng dan toch wilt vertalen, doe het dan in het Nederlands (Volksplein). De Poolse en Roemeense Wikipedia houden het gewoon bij de Chinese naam, dat lijkt me ook het meest logisch. We gaan een Parijs station als Hôtel de Ville toch ook niet ineens "City Hall" noemen...? Plaats (overleg) 29 aug 2012 08:47 (CEST)
replies: text: Peoples square is wel degelijk een gebruikte naam, zie de volgende afbeelding: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Peoples_Square_Station_Line_8.jpg --82.157.38.85 30 aug 2012 13:35 (CEST)
replies: text: : Dag 82.157.38.85. Op die afbeeldingen zie ik inderdaad dat de Chinese naam in het Engels wordt vertaald. Toen ik er zelf was, heb ik die naam ook ergens voorbij zien komen. Maar dan nog is het een vertaling in het Engels, áls we al een vertaling zouden gebruiken op de Nederlandstalige Wikipedia, dan zou dat toch een Nederlandse moeten zijn? Zelf ben ik er voor om gewoon de Chinese naam te gebruiken, díe is officieel; "People's Square" lijkt me van dezelfde orde als het "Dam Square" wat je in de Amsterdamse tram opgeroepen hoort worden. Plaats (overleg) 31 aug 2012 17:50 (CEST)
replies: text: :: Ik ben het helemaal en totaal en absoluut eens met Plaats - voor wat dat waard is. Jan olieslagers (overleg) 31 aug 2012 19:39 (CEST)
replies: text: :::Het lijkt mij niet meer dan normaal om de Chinese naam te hanteren, wat anders? Eventueel kan er van de Engelse 'vertaling' een redirect gemaakt worden, als dat per se nodig wordt gevonden. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 31 aug 2012 21:28 (CEST)

text: :::Ik ben het eigenlijk wel met Plaats eens. De huidige situatie is inconsequent temeer we het tegelijkertijd over Gongkang Lu ipv Gongkang Road hebben.-- 1 sep 2012 22:12 (CEST)
replies: text: ::::Doe maar Rénmín Guǎngchǎng voor mij, eventueel met een doorverwijzing vanaf Volksplein (metrostation). Nico (overleg) 12 sep 2012 13:42 (CEST)

text: :Normaal zou ik voor vertalen van namen in dergelijke exotische schriftsystemen zijn. Maar gelukkig heeft China ooit een standaardtransciptie opgesteld die als officieel beschouwd kan worden. Vandaar dat de transcriptie -- aangenomen dat hij volgens die standaard is -- in dit geval wel acceptabel. Een redirect vanuit de vertaalde (Nederlandse) naam zou echter ook wenselijk zijn, als die er niet al is.  15 sep 2012 14:54 (CEST)
Het metrosysteem van Shanghai hanteert een tweetalige benaming van o.m. de stations, zowel Chinees als Westers. De officiele westerse benaming van dit station is 'People's Square', en deze naam wordt ook consequent gebruikt in alle informatie-uitingen. In lijn hiermee zal ik dit artikel binnenkort hernoemen. Feer (overleg) 4 mrt 2019 07:22 (CET)
thread_title: Engels?
Overleg:Vitens

message: :Ik neem aan dat het over deze recente teksttoevoeging gaat. Zo ja, dan heb ik daar wat twijfels bij over de juistheid van de watergeschiedenis. Er bestonden ook waterkelders in huizen, waarin direct opgevangen regenwater werd opgeslagen, en weer uitgepompt kon worden. Drinkwaterbedrijven bestaan tevens al meer dan 130 jaar in NL, zie Compagnie des Eaux d'Utrecht, een voorganger die uiteindelijk via omwegen in Vitens is opgenomen. Sonty (overleg) 29 aug 2012 11:49 (CEST)
replies: text: :Ik heb gemeld dat deze vrijgave niet betekent dat we de tekst integraal overnemen. Eigenlijk een standaard antwoord op tekst-vrijgave. De tekst van Vitens lijkt me eerder een bron, dan een goede tekst voor ons. ed0verleg 29 aug 2012 12:49 (CEST)
thread_title: Vitens.nl