Overleg:Koudegetal

message: Iemand een idee of er in de bepaling van het koudegetal rekening gehouden wordt met schrikkeljaren? In een schrikkeljaar wordt niet over 151 dagen maar over 152 dagen gemeten en zal het getal hoger uitvallen als het op 29 februari vriest. Caseman 28 apr 2007 21:43 (CEST)
replies: text: Nee. Dat kan ook niet, omdat het geen gemiddeld getal is, maar een absoluut getal, te gebruiken als graadmeter hoe koud een winter is geweest.  Schrikkeljaren hebben dus inderdaad 1 dag extra om het koudegetal te spekken. - jeroenvrp 29 apr 2007 16:14 (CEST)
replies: text: :Ik op de KNMI-site gecheckt of 1940 en 1956 (de 2 schrikkeljaren in de top 10) op 29 februari een negatief etmaalgemiddelde hadden en dat was met respectievelijk 2,5 en 4,8 niet het geval. --- jeroenvrp 29 apr 2007 16:23 (CEST)
thread_title: Schrikkeljaren?

message: Waarom wordt het koudegetal niet gebruikt in Belgische weerstations (bv Ukkel) of in andere landen?
thread_title: Koudegetal buiten Nederland

message: Waarom wordt er alleen een top tien bijgehouden en niet ook een overzicht van de afgelopen 20 jaar. Misschien is een top 10 laagste Hellmannscores ook interessant om te zien. Het is meteen ook een kleine indicatie om te zien of onze winters echt steeds warmer worden...  12 jan 2017 20:46 (CET)
replies: text: De top 10 is gebaseerd op cijfers van het KNMI. Op de betreffende webpagina, die als bron aangegeven is, vindt u ook de rest van de jaren. Richard 13 jan 2017 10:56 (CET)
replies: text: :Zie hier, waaruit trouwens in een oogopslag blijkt dat veruit de meeste winters met de laagste koudegetallen van na de laatste eeuwwisseling zijn, dit terwijl er van de 21 eeuw ook nog eens pas 17 jaar voorbij zijn. Dus ik ben geneigd om de bovenstaande vraag positief te beantwoorden. De Wikischim (overleg) 13 jan 2017 11:07 (CET)
thread_title:  Overzicht van alle jaren 

message: Na de winter 2014 zou dit de tweede kunnen zijn met een koudegetal van 0.0 (t.e.m. 17 januari 0.0 punten deze winter). 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 18 jan 2019 18:48 (CET)
replies: text: Laten we de ontwikkelingen van de komende dagen (weken) maar eerst afwachten, voordat we allerlei conclusies gaan trekken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 jan 2019 18:53 (CET)
replies: text: :Het is overigens opvallend dat het de laatste jaren steeds vaker gebeurt dat het koudegetal lang op 0 is blijven staan in de winter. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 18 jan 2019 19:40 (CET)

text: Winter 2020 zou wel eens de tweede kunnen worden met een koudegetal van 0.0 (naast de winter van 2014). Het is reeds 20 januari en nog steeds staat het koudegetal op 0.0. Dit is overigens voor 2014 nooit eerder gebeurd. 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 20 jan 2020 15:17 (CET)
replies: text: :Inderdaad, het zou kunnen. Maar dat is nog geen reden om daarop te gaan speculeren. Wikipedia is een beschrijvende encyclopedie en we wachten dus rustig af wat het KNMI begin maart meldt over deze winter. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jan 2020 17:45 (CET)
replies: text: ::Zojuist gekeken, en op  staat nu (20 jan 2020 17:49 (CET)) een waarde van 0,1. We kunnen het record van 2014 dus niet meer evenaren. Een top-tienklassering is nog wel mogelijk. 2019 is met 12.1 uiteindelijk op de (toen) tiende plaats geëindigd. Er komt dus in ieder geval geen extra jaar uit de 21e eeuw in de top-10 (of er zou sprake moeten zijn van een gedeelde tiende plaats). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jan 2020 17:49 (CET)
thread_title: Winter 2019 tweede winter met 0 punten?