Overleg:West-Indische Compagnie

message: Had de WIC iets te maken met de slavenhandel?  10 apr 2004 13:46 (CEST)
 
replies: text: Jazeker heeft ze dat gehad. Ik voeg het er zo gauw mogelijk aan toe. --Robbtj 16 aug 2005 14:56 (CEST)
thread_title:  Slavenhandel 

message: Ik heb de anonieme wijziging Nieuw Holland werd gedwongen afgestaan -> Nieuw Holland werd geruild voor Suriname goedgekeurd, maar volgens mij zijn beide teksten juist, omdat het om een gedwongen ruil ging. Kan iemand met meer historische kennis deze wijziging terugdraaien, als ze niet goed is? PHouben 2 dec 2007 14:30 (CET)
thread_title:  Afgestaan of geruild? 

message: Hi, everyone. We have small problems in latvian Wikipedia about Dutch Ost/West India companies. Problem is - there is no strongly definate translation into latvian of the names of these companies. There are two - Netherlanders and Hollanders Ost/West India company and we cant find any authorative source in latvian about correct translation (there are both versions in latvian google). Question is - in Your - dutch opinion - which is more suitable translation? P.S. I know that in Your language it sounds  united and chartered. --Riharcc 4 apr 2009 14:25 (CEST)
replies: text: I would say Netherlanders Ost/West India company is the proper name. The official name Nederland only came about in 1815, but by the time these two companies were established the country was named Republic of the Seven United Netherlands, sometimes shortened to Seven United Provinces. The East and West India Company were ventures of several provinces. Holland is only one of these provinces, the most important one, though. Jan Arkesteijn 4 apr 2009 15:50 (CEST)
replies: text: :Thanks.--Riharcc 4 apr 2009 18:38 (CEST)
thread_title:  Hollanders or Netherlanders Ost/West India company 

message: Hallo T. Tichelaar, het voorbeeld dat je geeft dat rond 1663 het hoogtepunt in de slavenhandel werd bereikt past niet op die plaats. Het vond namelijk plaat ten tijde van de eerste WIC. Ik heb het daarom verplaatst. Jan Arkesteijn 18 jun 2009 11:56 (CEST)
thread_title:  Slavenhandel onder de tweede WIC 

message: De WIC had ook een logo (of embleem). Een grote W met een weerszijden een kleine G en C Kan dat hier ook op? --31.151.57.164 13 mei 2011 20:04 (CEST)
thread_title:  LOGO 

message: Het valt me op dat de paragraaf "slavenhandel" geen referenties heeft. Voor zo'n belangrijk onderdeel lijkt me dit essentieel. J.D. Hooijberg (overleg) 7 feb 2012 01:20 (CET)~
replies: text: De referenties kun je vinden onder Asiento of bij Balthasar Coymans.Taks (overleg) 7 feb 2012 01:22 (CET)
thread_title:  Sectie Slavenhandel: Referenties 

message: De volgens julie zogenoemde WIC, maar naar mijn mening eerder VWC, had een soortgelijk wapenschild als de VOC maar dan met de letters V, W, en C. Op dezelfde wijze als het wapenschild van de VOC.
Deze letters VWC, verwijzen tevens naar de naam van de compagnie, Verenigde West-Indische Compagnie. Dus niet zoals op deze site zo gesteld is West-Indische Compagnie (WIC), maar Verenigde West-Indische Compagnie (VWC). Als je schrijft West-Indische Compagnie krijg je ook de afkorting WC in plaats van WIC. Zodra ik een foto gemaakt heb van de gevelsteen van een oud VWC huis zal ik hem uploaden op bij deze overlegpagina.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.95.3.200 (overleg|
replies: text: Het wapenschild bevat niet de letters VWC, maar GWC.--80.56.167.80 21 mei 2014 21:27 (CEST)
thread_title:  wapenschild 

message: De alinea 'Voorgeschiedenis' gaat ernstig mank aan stapeling van feiten en 'name dropping'. Niets wordt geduid of in verband gebracht. De argeloze lezer van het artikel zal hier meteen al het spoor bijster raken. --JanB (overleg) 22 mrt 2015 09:18 (CET)
thread_title:  Voorgeschiedenis 

message: Afrikaanse slaven als 'producten' categoriseren vind ik onaanvaardbaar; het lijkt daarmee ontmenselijking te rechtvaardigen. De handel in slaven was onmiskenbaar onderdeel van (mensen)handel en daarmee van verdiensten. Van slaven als producten kan je niet spreken. Dat geldt wel voor de overige producten. Bwoltering (overleg) 8 dec 2019 19:49 (CET)
replies: text: Daar lijkt me geen speld tussen te krijgen. Ik heb het verwijderd. Dank voor uw opmerkzaamheid en met vriendelijke groet, Wutsje 8 dec 2019 19:59 (CET)
Dank Bwoltering (overleg) 10 dec 2019 02:05 (CET)
thread_title:  Producten 

message: De Tweede West-Indische Compagnie kan wat meer over geschreven worden dan nu het geval is onder het kopje slavenhandel en het lijkt me daarvoor beter als het naar een apart artikel gaat, ook omdat het een aparte juridische entiteit was met een nieuwe organisatiestructuur etc. Ook de archieven worden apart ontsloten. Graag feedback. Hannolans (overleg) 8 jun 2020 20:54 (CEST)
thread_title:  Tweede West-Indische Compagnie apart artikel 

message: Beste Ecritues. In de aanhef geef je als bron een dissertatie van Aller. Kan je de pagina aan de bronvermelding toevoegen? Nu is de bronvermelding te vaag. En eigenlijk is ook een andere bron wellicht beter, aangezien het proefschrift de WIC niet als hoofdonderwerp heeft. Alvast bedankt! HT (overleg) 28 jun 2020 13:09 (CEST)
replies: text: HT, dat kan zeker. Ik heb het boek inmiddels weer teruggezet in de bibliotheek dus dat wordt pas eind van de komende week. Het staat direct na het voorwoord in de (naar ik meen) inleiding waar de auteur verschillende tijdsvakken aangeeft. Het zou ook kunnen zijn dat het niet de inleiding is maar het eerste hoofdstuk. Ik zal op z'n vroegst over een week de precieze pagina erbij plaatsen.

text: Vervolgvraag; voor welk stukje informatie zou je een 'andere bron' willen zien? Voor 'privaatrechtelijke onderneming met publiekrechtelijke taken' en/of 'de WIC was verantwoording schuldig aan de Staten-Generaal van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden.'? Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 28 jun 2020 13:27 (CEST)
replies: text: :Beste Ecritures. Dank voor je snelle reactie. Het belangrijkste is de bronpagina voor de eerste bewering, maar de bron van Aller dekt beide beweringen, dus dan zou voor beide een bronpagina gegeven moeten worden. Mijn opmerking was meer een algemene; dat het bij een bronvermelding beter is om altijd de pagina erbij te vermelden. Alvast bedankt voor de toevoeging. HT (overleg) 28 jun 2020 13:39 (CEST)
thread_title:  Bronpagina Aller 

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "In 1659 werd de Deense West-Indische en Guineese Compagnie onder leiding van Hendrik Carloff opgericht, eveneens een volkomen Amsterdamse onderneming."
Uit het artikel over die compagnie blijkt dit m.i. niet. Muijz (overleg) 17 dec 2022 11:56 (CET)
replies: text: Heb je ook het lemma Isaac Coymans gelezen? Henk van Haandel (overleg) 17 dec 2022 23:41 (CET)
thread_title:  Deense West-Indische en Guineese Compagnie 

message: De alinea over Noord-Amerika in de voorgeschiedenis heeft mi niets met de WIC te maken. Zijn er bezwaren haar te verwijderen? JanB46 (overleg) 25 jan 2024 13:45 (CET)
thread_title:  Noord-Amerika