Overleg:Korstmos

message: Prachtig artikel!
Kleine kritiek: wekt de link naar zwavel, als men het woord zwaveldioxide schrijft, geen verkeerde verwachting op? ArthurKing 20:47 5 jan 2003 (CET)
Goeie vraag? Ik weet eigenlijk niet hoe dat hier werkt, of gaat werken. 
Om nu alle dioxides en sulfides een aparte entry te geven.... is dat wel een goed idee?
Misschien terugveranderen naar SO2 link hoor! 't was maar een ideetje/vraagje.
Pieter Suurmond
Ik suggereer helemaal niet naast alle elementen ook nog eens alle verbindingen een bladzijde te schenken.  Ik vraag me alleen maar hardop af of het überhaupt nodig is een link te leggen naar zwavel als men zwaveldioxide bedoelt.  Hoeft die link wel, daar het niet beantwoordt aan de verwachting, en ook zoals je zegt niet doenbaar is om elke verbinding zijn bladzijde te geven. ArthurKing 21:19 5 jan 2003 (CET)
Ik weet 't ook niet ArthurKing, zal 'k 't weer terugveranderen?
Pieter Suurmond Sun Jan  5 21:18:46 CET 2003
Oorspronkelijk stond de link naar zwaveldioxide. Dit is voor een gewone bezoeker toch iets heel anders dan zwavel (bijv. gas tov. vaste stof). Bovendien is SO2 een belangrijke component van milieuvervuiling, rechtvaardigt op termijn een eigen lemma. Wat mij betreft dus terugzetten. Wat niet wil zeggen dat elke chemische stof een eigen lemma moet krijgen, maar wie weet hoe ver Wiki gaat groeien. Elly
thread_title: Link naar zwaveldioxide

message: Citaat: Korstmossen groeien zeer traag (soms niet meer dan 0.1 mm per jaar). Dit is een zin die je in de literatuur over korstmossen wel meer tegenkomt en ik heb André Aptroot (zie literatuur) dat eens horen ontkennen. Er zijn langzame groeiers onder de korstmossen, maar dat wil niet zeggen dat ze dat allemaal zijn. Xantoria's bijvoorbeeld kunnen relatief snelgroeien. En inderdaad, kijk maar eens op jonge takken van een vlier. Daar zitten al vaak Xantoria's op en die zijn beslist veel meer gegroeid dan die 0,1 mm. Wat wel waar is dat de korstmossen groeien in vrij extreme milieu's. Marco Roepers 3 sep 2004 11:11 (CEST)
replies: text: Daarom ook het 'soms' - die 0.1 mm per jaar is de onderkant, niet de bovenkant. Maar ik zal de uitspraak wat verzwakken ('Veel korstmossen...') - André Engels 5 sep 2004 09:04 (CEST)
replies: text: :Ter info. Op YouTube staat een filmpje met nummer f99G1lJbgQI waarin Laurens Sparrius op 2:00 uitlegt dat korstmossen maximaal 1 cm per jaar groeien. Dit zal dan de bovengrens qua groeisnelheid zijn. Rudolphous (overleg) 26 nov 2021 11:30 (CET)
thread_title: Groeisnelheid

message: Er moet eigenlijk nog een onderdeeltje komen over de bouw: anatomie en morfologie, waarin wordt opgenomen:
* thallusvormen, zoals korstvormig, bladvormig, struikvormig, baardvormig;
* structuur van het thallus: cortex, algenlaag, medulla, ondercortex, met: 
* rhizinen -> vasthechting
* sorediën en isidiën -> verspreiding
* verschillende typen vruchtlichamen en anatomie daarvan -> voortplanting mycobiont
* fycobionten of fotobionten
Graag aanvullen
PAvdK 27 okt 2008 14:36 (CET)
thread_title:  Bouw  

message: Waarom is Letharia vulpina toegevoegd als foto plus toelichting in een Nederlands artikel over korstmos, terwijl die soort vooralsnog onbekend is in Nederland? Er zijn genoeg andere korstmossen die wel hier voorkomen en net zo illustratief zijn als vulpina.
Ton
thread_title:  Letharia vulpina als referentie