Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Opties blokpeiling

message: Ter adstructie een voorbeeld bij een blokpeiling over een blok van 3 maanden:
#Voor handhaven van het blok: 16 stemmen
#Voor omzetten naar een blok van 1 maand: 7 stemmen
#Voor omzetten naar een blok van 1 week: 3 stemmen
#Tegen handhaven van het blok: 20 stemmen
*Totaal uitgebracht zijn 46 stemmen. Een meerderheid bestaat dus uit meer dan 23 stemmen.
*Geen van de opties heeft zelfstandig een meerderheid gehaald
*De opties handhaven en 1 maand hebben samen 23 stemmen, is geen meerderheid
*De opties handhaven, 1 maand en 1 week hebben samen 26 stemmen, wel een meerderheid
**Het blok wordt bij deze uitslag dus omgezet naar een blok van 1 week.
replies: text: 12 jul 2009 09:14 (CEST)
thread_title: Voorbeeld: Uitslag van een blokpeilng

message: In zijn korte toelichting bij zijn tegenstem schrijft oscar: de richtlijntekst leidt voorts tot lastig te overziene situaties en lijkt tevens niet geheel compleet, aangezien er geen grenzen zijn gegeven mbt het aantal mogelijk toe te voegen kortere blokopties, zodat dan theoretisch kortere periodes dan een week, cq drie dagen, een dag, 12 uur, etc zouden kunnen worden toegevoegd, hetgeen het geheel wel erg onoverzichtelijk maakt. misschien begrijp ik het wel verkeerd en wordt bedoeld dat er bij alle blokkeringen van 3 maanden of langer uitsluitend de 2 opties 1 maand en 1 week dienen te worden toegevoegd?
M.i. kan over de tekst geen misverstand bestaan, dat dit slechts gaat over de in de tekst genoemde opties. Bij blokpeilingen onder de drie maanden zijn er slechts twee opties, bij tijdelijke bloks vanaf drie maanden vier opties, en bij een blok ot of een of ander bijzonder blok langer dan een jaar zijn er vijf opties. Zo is hij bedoeld, in de geest overigens van opmerkingen bij de eerder gehouden peiling om vooral een beperkt aantal opties slechts toe te staan.  18 jul 2009 18:34 (CEST)
thread_title: Bij tegenstem oscar

message: In het voorstel staat onder [3.1.1]:
replies: text: [3.1.1] De blokpeiling kent de opties voor of tegen handhaven van het blok. Betreft de blokpeiling een blok voor de duur van drie maanden of langer, dan worden de opties "omzetten naar een blok van 1 week", "omzetten naar een blok van 1 maand" en "omzetten naar een blok van 1 jaar" toegevoegd, voorzover deze opties een blok betreffen dat korter is dan het opgelegde blok.
Misschien is het beter om deze bepaling te vervangen door:

text: [3.1.1] De blokpeiling kent Bij een opgelegd blok met een duur van minder dan drie maanden kent de blokpeiling de opties voor of tegen handhaven van het blok. Betreft de blokpeiling een blok met een duur van drie maanden of langer tot een jaar, dan worden de stemopties "omzetten naar een blok van één 1 week" en "omzetten naar een blok van één 1 maand" en "omzetten naar een blok van 1 jaar" toegevoegd. , voorzover deze opties een blok betreffen dat korter is dan het opgelegde blok. Bij een blokpeiling over een opgelegd blok met een duur van meer dan een jaar worden, naast de hiervoor genoemde stemopties, de stemoptie "omzetten naar een blok van één jaar" toegevoegd.''
Tussen haakjes: worden er wel eens blokpeilingen gehouden over een opgelegd blok met een duur van meer dan een jaar? Meer dan een jaar zou, lijkt me, automatisch onbepaalde tijd moeten worden. Theobald Tiger (overleg) 22 jul 2009 10:43 (CEST)
replies: text: :In de recente tijd zijn twee blokpeilingen gehouden over bloks voor onbepaalde tijd. Vandaar dat ook "1 jaar" erbij staat.  23 jul 2009 08:50 (CEST)
thread_title: Commentaar