Overleg:Neoromantiek

message: In dit artikel staan de secties "Muziek (1970-1980)" en "Neoromantiek ca. 1975 - 1985". Uit de eerste sectie blijkt al duidelijk dat er geen sprake is van een verbinding tussen de muziekstroming 'New romantic' uit de jaren zeventig en datgene wat daarvoor als neoromantiek is bestempeld. En onder het tweede kopje (het tijdvak is opeens ca. 5 jaren opgeschoven) staan alleen maar new romantic-bands, terwijl zo'n kop een breder onderwerp suggereert. Welnu, er bestaat een artikel New romantic; volgens mij kan voor het jaren 70-verschijnsel daarnaartoe verwezen worden om zo'n ongewenste etikettenvermenging te vermijden. Apdency (overleg) 21 feb 2015 10:55 (CET)
thread_title:  New romantic versus neoromantiek 

message: Het woord neoromantiek is in de loop van de tijd in uiteenlopende betekenissen gebruikt. In mijn ogen is het verwarrend het toe te passen op componisten uit de hoogtijdagen van de romantiek zoals Liszt en Wagner. Hoogromantiek en Laatromantiek zijn dan passender termen. Normaal gesproken slaat het voorvoegsel neo- op herleving van een oudere stijl (Van Dale: 'hernieuwde manifestatie van het in het grondwoord bedoelde'). Vaak zijn er in dezelfde periode ook nieuwere stijlen en beïnvloeden deze elkaar. Voor hedendaagse muziek die teruggrijpt op de romantische stijl is de term dus bij uitstek geschikt, maar je kunt ook denken aan mensen als Richard Strauss die romantisch bleven door componeren in een tijd dat de avantgarde dat achter zich had gelaten. Opvallend is dat hij wel veel meer dissonanten gebruikte dan zijn voorgangers, hij stond wel met één been in zijn eigen tijd. Je kunt ook Mahler denken, die ook al wat moderne elementen opnam in zijn muziek, niet voor niets begon Schönberg als mahleriaan. Meestal wordt muziek uit die tijd echter 'laatromantisch' genoemd, wat passender is omdat deze zonder onderbreking in de tijd voortvloeide uit de hoge romantiek.
Het is bekend dat de periodisering in de muziek vaak sterk afwijkt van die in de andere kunsten. Dezelfde stijlaanduiding heeft in de muziek vaak latere jaartallen (zie ook de barok). Vandaar dat je over neoromantiek in het algemeen dingen kunt zeggen (herleving van de romantiek, reactie op naturalisme) die niet van toepassing zijn op de muziek in dezelfde tijd. Ik vraag me dan ook sterk af of het zinnig is beide in hetzelfde artikel te behandelen. Beter lijkt me om dit artikel te concentreren op de literatuur en de muziek elders te behandelen. Bever (overleg) 30 dec 2016 04:36 (CET)
thread_title:  Hoogromantiek en neoromantiek 

message: :"romanticisme' is een leenvertaling van het Engelse romanticism. Is het dan niet beter om te spreken over 'postromantiek' in plaats van over postromanticisme? Zie ook google zoekterm. J.G.G. (overleg) 3 sep 2023 15:47 (CEST)
replies: text: :Aangepast. Postromanticisme is niet helemaal ongebruikelijk in het Nederlands, maar de meeste serieuze bronnen hebben het idd over postromantiek. Die laatste term klinkt voor mij ook als veel normaler Nederlands. Tegelijk ook maar een paar andere details in de intro gewijzigd. Dit artikel kan denk ik nog wel wat verbeterd worden, maar ikzelf ben voorlopig niet in de gelegenheid. Overigens werd de term postromantiek al wel genoemd in dit artikel, maar pas een stuk verderop. De Wikischim (overleg) 21 dec 2023 12:53 (CET)
thread_title:  Romanticisme?