Overleg:Heteroseksualiteit

message: Er bestaan ook seriuze grappen. Mijn toevoeging is een aangepaste versie van deze passage uit het Wiki-artikel over homosekualiteit
Ontstaan van homoseksualiteit
Er bestaan allerlei theorieën over het ontstaan van homoseksualiteit. Veel van die theorieën worden fel bestreden. Is homoseksualiteit aangeboren of tijdens de jeugd verworven? Is homoseksuele geaardheid iets van de laatste paar eeuwen, of is zij er altijd al geweest? Hebben alle homoseksuelen iets gemeenschappelijks, afgezien van hun seksuele aanleg? Is het ontstaan van een homoseksuele aanleg bij mannen vergelijkbaar met het ontstaan van een lesbische geaardheid bij vrouwen? Over deze en verwante vraagstukken werd en wordt veel gediscussieerd. Er is nog geen verklaring op tafel gekomen die aanspraak kan maken op algemene geldigheid.
Eén van de biologische theorieën is de volgende. De ontwikkeling van neuronen en dendrieten in de amygdala en delen van de hypothalamus zijn per sekse verschillend. Dit komt doordat deze hersendelen tijdens de ontwikkeling van de foetus bij de aanwezigheid van testosteron anders ontwikkelen dan bij de afwezigheid ervan.
Het betreft overigens niet de gehele hypothalamus of amygdala, maar slechts bepaalde kernen ervan. Deze kernen noemt men seksueel-dimorfe kernen. Zo is in de hypothalamus de area praeoptica medialis bij mannen over het algemeen groter dan bij vrouwen. In de amygdala is de corticomediale kern ook groter bij mannen. Deze kern is verbonden met de area praeoptica medialis van de hypothalamus.
Het lijkt erop dat dit verschil in ontwikkeling zorgt voor de geslachtsgerelateerde verschillen in het denken, seksuele oriëntatie, agressie en cognitieve functies. Men vermoedt dat homoseksualiteit ontstaat doordat tijdens de embryonale ontwikkeling er wèl testosteron vrijkomt maar bij de foetale ontwikkeling niet.
Maar ik er het spiegelbeeld van gemaakt. Miemand weet immers hoe heteroseksualiteit ontstaat. Het komt ontegenzeggelijk veel voor maar daarmee is het ontwikkelingsproces nog niet verklaard...
Robert Prummel 4 dec 2007 23:41 (CET):)
thread_title:  Serieuze grap: ontstaan van heteroseksualiteit 

message: Ik wéét dat er verschillen zijn maar welke? Bovendien is voor mij de zin waarin ze voorkomen abacadabra.T.vanschaik 4 jan 2009 22:31 (CET)
replies: text: Een foetus is tot een bepaalde maand in de zwangerschap. Over het algemeen gaat een embryo voor de eerste 6 tot 8 weken. Na 6 tot 8 weken wordt over een foetus gesproken. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2011 19:29 (CEST)
thread_title:  Foetus ./ Embryo 

message: Ik heb alle partijen gevraagd hier te overleggen over het stukje tekst wat verandert en weer terugverandert wordt. Als er toch gerevert blijft worden zal het artikel worden beveiligd. Sum?urai8? 26 sep 2011 19:24 (CEST)
replies: text: Ik doe graag mee: Een homoseksueel persoon die seks heeft met iemand van het andere geslacht heeft niet in ene een verandering van geaardheid ondergaan. Dus heteroseksualiteit is een seksualiteit en geen geaardheid. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2011 19:26 (CEST)
replies: text: :Ben ik het mee eens; afgezien van het feit dat het in het begrip zelf staat en in de inleiding "geaardheid" als een onderdeel wordt genoemd. Sum?urai8? 26 sep 2011 19:38 (CEST)
replies: text: ::Tja, geaardheid lijkt mij meer iets wat echt van binnen zit, dan zou de seksualiteit er een uiting van kunnen zijn. Maar ik ben geen expert hierin. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2011 19:53 (CEST)
replies: text: ::: Hier sluit ik me helemaal bij aan. En die uiting komt niet altijd overeen met de geaardheid. Mvg, Mark 213.93.243.68 26 sep 2011 20:00 (CEST)
replies: text: :::: "Dus heteroseksualiteit is een seksualiteit en geen geaardheid."

text: :::: Dus je denkt dat een homoseksuele persoon vanzelf hetero wordt na de Amsterdamse wallen te hebben bezocht? Of neem je ons op de hak, gelet op je eerdere uitspraak in die bijdrage, die samen met de volgende samen te vatten lijkt als een contradictio in terminis. Ik kan geen chocolademelk van je bijdrage maken. Kun je misschien nog eens een andere formulering / stijl gebruiken?  26 sep 2011 20:09 (CEST)
replies: text: :::::@Jasper: Een heteroseksuele handeling is onderdeel van hetroseksualiteit, niet van homoseksualiteit. Iemand die homoseksueel geaard is kan heteroseksuele handelingen doen, dus heteroseksualiteit betekent niet persé dat iemand ook heteroseksueel geaard is. Heteroseksualiteit is dus niet hetzelfde als heteroseksueel geaard zijn. Sum?urai8? 26 sep 2011 20:13 (CEST)
replies: text: ::::::@Sumurai8 Ok. Ik begrijp het. Dan kan ik me er wel in vinden. Bedankt! Op naar de chocomel!  26 sep 2011 20:19 (CEST)
replies: text: :::::::Ik identificeer mezelf als homoseksueel en homofiel (ik ben een man, heb seks met mannen en houd ook van mannen in de romantische zin). Ik zal nooit door een bezoek aan de wallen (ben ik al meer dan genoeg geweest in zowel A'dam als Alkmaar) heteroseksueel worden. Daarnaast heb ik niet aangegeven dat een homoseksueel hetero kan worden door een bezoekje aan de wallen. Het woord heteroseksualiteit zegt het al: (tijdelijke) seksuele voorkeur hebbend voor iemand van het andere geslacht (hetero is anders en seksualiteit... spreekt voor zich, toch?).

text: :::::::(Deze reactie kon ik gisteren niet plaatsen omdat Wikimedia geen verbinding meer had of iets dergelijks, maar wilde deze reactie nog wel graag plaatsen) Dqfn13 (overleg) 27 sep 2011 08:48 (CEST)
thread_title:  Bewerkingsoorlog