lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Itsjkerië

message: Volgens mij is geheel correct dat het Itsjkerië los heet, dit omdat op Wikipedia we ook niet spreken van Bondsrepubliek Duitsland of De Russische federatie in artikelnamen.. Ik stek dus voor om Tsjetsjeense Republiek Itsjkerië weer terug te plaatsen naar  Itsjkerië, waar ook alle  links naar toe staan... Dolfy 8 feb 2007 18:43 (CET)
replies: text: Wat mij beterft prima. --hardscarf 8 feb 2007 19:52 (CET)
replies: text: :Oke en gezien er verder geen tegenwoord is gekomen heb ik toch weer de oude titelnaam teruggezet.. Dolfy 14 feb 2007 21:33 (CET)
replies: text: ::Lijkt mij ook inderdaad de correcte benaming volgens wiki-systeem. Alankomaat 14 feb 2007 21:39 (CET)
replies: text: :::De Bondsrepubliek Duitsland heet alleen niet zo omdat dit land nog bestaat. Historische landen (ook onerkende historische landen) moeten om verwarringen met huidige staten te voorkomen zoveel met de volledige naam benoemd worden.  14 jan 2008 21:27 (CET)
Omdat de oorlog officieel afgelopen zou zijn, is het zeker nodig om een of twee alinea'a aan de huidige situatie in Tsjetsjenië te wijden.

text: Voel je vrij en ga je gang. --hardscarf 30 okt 2009 14:24 (CET)
thread_title: Titelnaam

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Tcetceenia_suurvapp.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100114. --E85Bot 15 jan 2010 02:07 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Tcetceenia_suurvapp.gif]] 
Overleg categorie:Schip

message: Het viel mij op dat er geen standaardnaamgeving is voor schepen. United States (schip) had ik al veranderd naar SS United States, voor ik zag dat er nog veel meer artikelen waren met ... (schip). Is het wijs om een standaardmanier van naamgeving voor schepen te hanteren en zo ja: welke? Mijn voorkeur gaat uit naar de MS, SS ... vorm, omdat dit mooier is dan de namen met haakjes. Alankomaat 8 feb 2007 19:13 (CET)
replies: text: Dat laatste lijkt me een charmant en welkom idee. VanBuren 8 feb 2007 19:45 (CET)
replies: text: :Zie :Categorie:Schip en dan ook nog onderverdeeld per land. De VPRO heeft het wél over de SS Berlin. ik weet het niet meer.  23 feb 2007 19:00 (CET)
*Het gebruik van voorvoegsels is onhandig, omdat je vooral van de wat oudere schepen zo'n voorvoegsel slecht kan bepalen. Ik zal een categorie op naam aanmaken en daar de conventies toepassen zoals we die inmiddels ook voor bijna 20.000 schepen op naam daar toepassen. Dat betekent dat de naam wordt zoals die op de romp is geschilderd of in de naamplank is ingehakt. Het verschil met Commons dacht ik te maken via het woord "uit", dat in Commons is weggelaten om daar niet taalafhankelijk te worden. (Het had rustig "of" op z'n Engels kunnen zijn, maar daar heb ik indertijd niet voor gekozen.) --Stunteltje (overleg) 13 jun 2012 20:53 (CEST)
thread_title: Naamgeving artikelen schepen
Overleg:Fila brasileiro

message: Er is een sluimerende bewerkingsoorlog aan de gang mbt de externe links. Ik moet de anonieme verwijderaar wel toegeven dat de .nl-site nauwelijks informatief lijkt, itt de .info-site. Dit kan echte ook komen door een minder duidelijke inrichting van de site. Kattenkruid 5 aug 2010 17:30 (CEST)
replies: text: De anoniem verwijderde eerder meermaals beide links. Er staat 'reclame' op de sites, ondanks de info, en de anoniem wil dit weghebben om een onduidelijke reden. Misschien iemand die de sites (de 'reclame') niet vertrouwd (valse stambomen? of onbetrouwbare fokkers?), of juist andersom, iemand die de site's als concurrentie ziet. Als de anoniem duidelijkheid geeft kan altijd nog overwogen worden om de site(s) te schrappen.. - Richardkw 5 aug 2010 19:05 (CEST)
Zoals hierboven als geschreven is lijkt het mij dat wikipedia een info site is. Verwijzingen naar externe links zouden naar betrouwbare sites moeten zijn. Nu is er natuurlijk altijd een disucssie wat een betrouwbare site is. Iemand schrijft hier iets over valse stambomen en onbetrouwbare fokkers. Geen idee of dat wel of niet zo is. Als diegne dat schrijft heeft hij meer informatie en blijkt dus als er al vraagtekens zijn bij infromatie en dat daar geen link geplaats moet worden.
Ik heb op internet nog meer nederlandse info sites gevonden en de vraag is moet deze pagina een linkfarm worden naar al deze sites.
Het lijkt me duidelijk of we gaan tig links plaatsen of geen links. Geen links geen discussie 1 of 2 links blijf je discussie houden. Dus om een oneindige discussie te voorkomen geen links. 
Wijzging foto, deze foto is ook te vinden bij www.raadvanbeheer.nl onder fila brasileiro. Lijkt me toepasselijk deze foto te gebruiken zeker als de raad van beheer voor rashonden ook deze foto op haar website gebruikt.
thread_title: Externe links
Overleg:Alexine Tinne

message: Er staat hier Tinné met een streepje, maar dat moet gewoon Tinne zijn. 
replies: text: En waar leid je dat uit af? Ik kom beide vormen tegen, en het lijkt me logischer dat iemand het accent weghaalt wanneer het er wel staat (bijvoorbeeld omdat die niet op zijn schrijfmachine of toetsenbord staat) dan dat iemand het toevoegt als het er niet staat. - André Engels 14 feb 2007 13:42 (CET)
replies: text: :Het Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland van het Instituut voor Nederlandse Geschiedenis, een onderzoekinstituut van NWO lijkt me redelijk betrouwbaar. Grote Winkler Prins, 8e druk. Bovendien de vermelding dat ze ten onrechte freule Tinne wordt genoemd. Alle boeken in de KB over haar. Als zij het zonder accent schrijven, dan doe ik dat ook, tot het tegendeel blijkt. Gerard53 5 mrt 2007 15:57 (CET)
thread_title:  Met of zonder accent 

message: Voor de liefhebber/volgers van dit artikel: In het Haags Historisch Museum is t/m 17 februari 2013 een uitgebreide tentoonstelling over Alexine, zoals ze daar wordt genoemd, en haar reizen. Salix2 (overleg) 17 okt 2012 12:56 (CEST)
thread_title:  Tentoonstelling
Overleg:Cornelis Ryckwaert

message: Dit artikel is een bewerking van een deel van een (ongepubliceerde) scriptie die ik in 1993 over Slot Oranienbaum en Henriëtte Catharina van Oranje-Nassau maakte. Abubakker 8 feb 2007 23:26 (CET)
thread_title:  Over dit artikel
Overleg:Pathogeen

message: De benaming van gifstoffen als pathogenen is voor mij nieuw. Ik zou de term reserveren voor levende organismen en virussen. De engelse wiki is het met mij eens: "A pathogen or infectious agent is a biological agent that causes disease or illness to its host." 
En de term 'vector' zou ik reserveren voor organismen die een pathogeen overdragen. Bart (Evanherk) 9 feb 2007 05:09 (CET)
thread_title:  Namen 

message: De belangrijkste besmettingsroute van verkoudheden is door middel van handenschudden.
Dit is een tussenoverdracht, niet de finale. De finale overdracht is via de mond neus en eventueel oogvocht. Niet door de huid van de hand.
thread_title:  Handenschudden 

message: Pathogeen is volgens de Nederlandse woordenlijst alleen een bijvoeglijk naamwoord.
* Groene Boekje. pathogeen.
ChristiaanPR (overleg) 30 apr 2024 23:07 (CEST)
thread_title:  Bijvoeglijk naamwoord
Overleg portaal:Zuid-Afrika

message: Hierbij start ik de overlegpagina van het Zuid-Afrika portaal. Meld hier je positieve al dan niet negatieve commentaar... Afhaalchinees 9 feb 2007 08:13 (CET)

message: Waarom staat er onderin de infobox plaats in Zuid-Afrika een link naar het portaal Afrika en niet die naar Zuid-Afrika?
Mvg.
Casperinfo 7 dec 2007 16:51 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Amerikaanse boormossel

message: De paragraaf 'Exoot' heb ik aangevuld met de voor Nederland relevante gegevens met een literatuur verwijzing. Tevens een externe link naar een webpagina over dit onderwerp, toevallig van mijzelf, waar info over Nederlandse antropogene mollusken gegeven wordt. Ik overweeg om die externe pagina aan de Wikipedia over te hevelen, maar heb nog niet gecheckt of er al een dergelijke pagina is en ik weet ook nog niet in welke vorm en wanneer ik dat zal doen. Kwestie van beschikbare tijd.
--Tom Meijer 9 feb 2007 10:10 (CET)
replies: text: Prima, (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 18:34 (CET)
Overleg:Bloedige Zondag (1905)

message: Graag staven met bronnen. Zelfs de tsaristische autoriteiten spraken van 96 doden en 333 gewonden. 
A Duck 9 feb 2007 12:04 (CET)
thread_title: Versie 6881195 van 195.86.246.74 ongedaan gemaakt.)

message: Het eerste tekst gedeelte loopt niet. Geef aan wie er op wie geschoten heeft. Maak een zin niet te lang door een  tekst tussen haakjes te zetten () Dit wordt onleesbaar. Maak er dan 2 zinnen van. Begin van de tekst in eerste tekstblok is onleesbaar en er is sprake van fout taakgebruik. Het onderwerp ontbreekt.Wie schoo op wie.
Duidelijk niet door een historicus geschreven, maar door een goed bedoelde amateur.Dat is het nadeel van Wikipedia. Artikel bevat te veel fouten.
RB Historicus
Beste RB Historicus, voel je vrij om verbeteringen aan te brengen. Glatisant (overleg) 24 feb 2018 16:53 (CET)
thread_title:  Fout in eerste tekstblok.
Overleg:Jan van Beveren

message: Jan van Beveren heeft niet voor de betaalde club FC Emmen gespeeld.
replies: text: Emmen is al vanaf 1978 betaald voetbal.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.10.120.167 (overleg|bijdragen) .
replies: text: :Je bedoelt dat er in Emmen vanaf 1978 al weer betaald voetbal werd gespeeld? Dat was pas in 1985, zie FC Emmen. Joris1919 21 okt 2007 11:38 (CEST)
Van Beveren stierf niet in Houston, maar in z'n woonplaats Beaumont, Texas.

text: De ene bron meldt Houston, de andere bron Beaumont. Weet jij welke bron gelijk heeft? GeeJee (overleg) 2 jul 2011 11:50 (CEST)
Overleg:DuckTales

message: In het artikel staat "Iedere keer, beleef je 'm weer... in Ducktales!" Moet dat niet zijn "beleef je meer"? Caudex Rax 9 feb 2007 15:38 (CET)
thread_title: Tekst herkenningsmelodie

message: Bij muziek zou erbij moeten staan dat de Nederlandse titelsong gezongen werd door Frank Affolter. Hij is eigenlijk componist, maar ik weet niet of hij ook de Nederlandse tekst van de titelsong heeft geschreven.
-> niet-ingelogde gebruiker: gewoon erbij zetten, liefst met een bronvermelding?
thread_title: kopje muziek

message: Legenda: de tekst tussen "aanhalingstekens" heb ik uit het origineel van de betreffende sectie gehaald (d.w.z. er ook echt uit verwijderd, gezien wat ik erover vragen en/of opmerken wil), daaronder de vragen en/of opmerkingen, genummerd.
"Anders dan in de vroegere serie heeft Donald Duck nu ook een hoofdrol."
1. Nog steeds geen hoofdrol; hij komt er soms, maar relatief vrij weinig in voor.
2. Is de bijrol van Donald niet exact, of in elk geval min of meer net zoals vroeger?
"In de eerste aflevering maken Kwik, Kwek en Kwak voor het eerst kennis met hun oom."
"In de vroegere serie wordt nooit helemaal duidelijk bij wie Lizzy (Webby) hoort. In de eerste aflevering vertelt ze dat ze de kleindochter is van mevrouw Baktaart."
3. Misschien kwam het nooit specifiek voor in de serie zelf (maar wellicht in de strips en/of in een film), maar de 'origin story' was altijd al hetzelfde: 
a. Donald brengt, meestal of zelfs altijd noodgedwongen, de neefjes naar zijn (!) oom (die de neefjes OOK 'oom' noemen)
b. Lizzy/Webby was vroeger ook al familie van mevrouw Baktaart***
"Dagobert ziet zijn neefjes in de nieuwe serie meer als een last dan als hulpjes met wie hij avonturen beleeft. Een terugkeerde grap is steeds dat hij de namen van de neefjes niet kan onthouden. De neefjes vinden op hun beurt oom Dagobert maar een ouwe zak."
4. Dit is toch, in elk geval min of meer, hetzelfde als vroeger?
5. Klopt ook niet helemaal: er is altijd spanning tussen (deze) familieleden, maar ook altijd de nodige liefde!
6. Verwoording 'zak' mag / kan ook, of moet zelfs iets anders.
"Butler van Stoetewolf vervult ditmaal een minimale rol in de serie. Hij komt er namelijk wel voor, maar slechts als geest."
7. Als iemand anders vindt dat dit GEEN spoiler is, dan graag eventueel terugplaatsen!
8. Wie vormen de nieuwe, Nederlandse stemmencast? 
9. Wie heeft / hebben de nieuwe intro ingezongen? (en waarom die, in plaats van een iets oudere, of (net zoals in het origineel) vrouwelijke persoon?)
thread_title: Diverse vragen en opmerkingen van een fan van het origineel, m.b.t. de sectie over de nieuwe serie
Overleg:Arend (roofvogel)

message: Ik heb de verwijzing naar zvv Adelaars toegevoegd omdat bij de zoekterm 'adelaars' een zoeker bij deze pagina terechtkomt.

message: Volgens mijn woordenboek is Arend de benaming voor het levende (of dode) beest en Adelaar de benaming voor een afbeelding ervan in de heraldiek. Kan iemand hier meer over zeggen en is het nodig/nuttig om deze termen beter te scheiden?
Deze zelfde vraag heb ik gesteld op Wikipedia:Samenvoegen/200708. Reacties aub aldaar. RToV 17 aug 2007 21:30 (CEST)
thread_title:  ''Arend'' versus ''Adelaar''
Overleg categorie:Boek naar type

message: Moet je een jeugdboek ook bij kinderboek zetten? -  9 feb 2007 17:11 (CET)
thread_title: jeugdboek

message: Er zijn nu twee categorieen, eentje :categorie:Boek naar type en eentje :categorie:Type boek; is dat nodig?  Frederik Beuk 31 jul 2007 22:20 (CEST)
replies: text: Artikelen als E-boek, Gastenboek, Incunabel en 30 andere gaan over een bepaald type boek. Daarom had ik daarvoor de Categorie:Type boek gemaakt. De :Categorie:Boek naar type, is voor subcategorieën waarin boeken van een bepaald type zijn gegroepeerd; net als in :Categorie:Boek naar genre artikelen over bepaalde boeken naar genre zijn gegroepeerd. Daarom vind ik "Type boek" een goede categorie, maar als men het liever anders doet, vind ik het ook goed.  Johan Lont (voorbehoud) 10 aug 2007 15:53 (CEST)
thread_title: Boek naar type vs type boek
Overleg:Bavelien

message: Het lijkt mij verstandig om de interglacialen van Bavel en Leerdam beide op aparte pagina's te behandelen. De pagina over het Bavelien kan blijven maar zou de info over de genoemde interglacialen niet moeten bevatten. Het Bavel en het Leerdam interglaciaal zijn wel binnen het Bavelien gebracht maar zijn heel verschillend in flora en fauna. Van het Bavel Interglaciaal is ook veel meer bekend omdat de afzettingen behalve aanwezig in boringen ook in een aantal groeves ontsloten zijn geweest. Het Leerdam Interglaciaal is alleen uit boringen bekend. Er is veel minder over te zeggen dan over het Bavel Igl.
Ik heb boring Leerdam zelf onderzocht en zal wat info op een aparte pagina plaatsen. Van Bavel heb ik drie verschillende groeven bezocht, bemonsterd en onderzocht. Ook daar zal ik aparte info over geven. Er is van het Bavel Igl vooral veel bekend van de mollusken. Fossiele zoogdieren zijn wel belangrijk maar erg weinig gevonden (althans in de type localiteit). Pollen is uit de groeve(n) en uit verschillende (ook ongepubliceerde) boringen bekend.
--Tom Meijer 9 feb 2007 23:27 (CET)
replies: text: Dat is een goed idee. Ik heb de namen van de twee interglacialen en glacialen gelinkt, als je op de rode link klikt kun je de betreffende artikelen aanmaken. Je kunt de informatie dan beknopt ook hier laten staan, terwijl op de aparte pagina's het volledige verhaal komt. Ik ben benieuwd. Denk je dat de onderverdeling ook in de tijdschaal toegevoegd moet worden? En kun je ook even naar Donau-glaciaal kijken? Ik vermoed dat die naam alleen in de Alpen gebruikt wordt maar ben daar niet zeker van. Ook weet ik niet in welk tijdvak het precies valt. Groet, Woudloper 10 feb 2007 01:44 (CET)
In mijn enthousiasme was ik vannacht al begonnen met het opzetten van een aparte pagina voor het Bavel interglaciaal (Ik wen er niet aan dat geologische tijdperken met een kleine letter geschreven zouden moeten worden, absurd). Ik was daarmee misschien wat al te snel. De pagina is nog lang niet wat is zou moeten zijn maar dat komt nog wel. De pagina heb ik 'Bavel_interglaciaal' genoemd. Jij hebt een link naar 'Bavel-interglaciaal'. Ik weet niet welke systematiek hier het beste is. De link wijzigen in die van de door mij gegeven naam, de naam van mijn pagina wijzigen of een nieuwe pagina aanmaken met jouw naam en die van mij verwijderen.
Ik heb eigen foto's en wat plaatjes, niet alleen van het Bavel Igl, dus dat is verder makkelijk.
--Tom Meijer 10 feb 2007 08:10 (CET)
Overleg:Parklandschap Dessau-Wörlitz

message: Niels, ik vertaal van de week het hele artikel wel uit de Duitse Wiki. Groet, Abubakker 9 feb 2007 23:59 (CET)
Dit artikel is een vertaling uit de Engelse Wikipedia (stand 12/2/2007), aangevuld op basis van de Duitse versie, eigen waarneming en het ICOMOS-advies van september 2000. De Engelse versie is informatiever dan de Duitse. Abubakker 13 feb 2007 13:25 (CET)

message: Ik heb nog eens over de naam van dit artikel nagedacht. Unesco gebruikt Gartenreich, de organisatie die het gebied beheert ook. Kulturlandschaft wordt eigenlijk alleen in wetenschappelijke publicaties gebruikt. Tuinenrijk is een letterlijke vertaling, maar komt op mij wat kneuterig over en duidt ook eigenlijk niet goed aan waar het om gaat. In het Nederlands wordt meestal de term park gebruikt voor de tuinen en het landschappelijk gebied rond een landhuis of paleis. Dat is ook waar het in dit geval om gaat: een gebied met paleizen en buitenhuizen met bijbehorende tuinen en parken. Het gaat ook om de inrichting van het buitengebied, inclusief landerijen, stedebouwkundige aspecten en landwegen. Als compromis stel ik voor het artikel, de categorie en het sjabloon te hernoemen in Parklandschap Dessau-Wörlitz. Heeft iemand bezwaar? Abubakker 11 feb 2007 14:06 (CET)
replies: text: Parklandschap lijkt mij inderdaad een goede en duidelijke benaming. Alankomaat 11 feb 2007 22:52 (CET)
Ik vind het wel een goede. We zouden het ook onvertaald kunnen laten, maar parklandschap lijkt me prima. Känſterle 12 feb 2007 17:58 (CET)
Bedankt, ik wijzig de naam en maak een redirect vanaf Gartenreich Dessau-Wörlitz. Onvertaald laten heeft ook zo z'n bezwaren. Abubakker 13 feb 2007 13:25 (CET)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Lijst van antieke bouwwerken in Rome

message: Lijst aangemaakt. Deze wordt nog herzien, maar kan gewoon aangevuld worden. Commentaar is altijd welkom Joris1919 10 feb 2007 03:07 (CET)
replies: text: Heel goed!  12 feb 2007 08:55 (CET)
replies: text: :Ik zal eens gaan proberen wat links te vullen de komende tijd, genoeg rood om uit te kiezen :-), goed initiatief, Joris! Zou het een idee zijn, voor zover bekend de bouwdata toe te voegen? Wordt de lijst weer wat informatiever van. Zal voorbeeld geven voor de Keizerlijke Fora.  24 feb 2007 02:07 (CET)

text: Dat is zeker een goed idee, al wil ik het wel alleen bij de voltooing / inwijding datum houden, anders komt er zo'n lange tekst bij te staan. Eigenlijk wil ik het net als mijn Franse collega doen die een  soortgelijke lijst heeft gemaakt: 
* Basilique de Neptune (Basilica Neptuni), construite en 25 av. J.-C.
Overigens staan bij de tempels momenteel de lokaties in de stad nog vermeld. Ik weet niet of ik dat handhaaf, ik raakte alleen tijdens het uitzoeken het spoor af en toe bijster. Zo kwam ik ondermeer 6 tempels van Jupiter, 7 van Juno en 3 van Venus tegen... De lokaties houden het wat overzichtelijker. Joris1919 25 feb 2007 03:04 (CET)

message: De volgende artikelen mogen niet ontbreken op deze Wikipedia en moeten zeker nog toegevoegd worden. Ik ben momenteel wat druk met andere zaken, dus als iemand tijd heeft:
*Tempel van Antoninus en Faustina - op het Forum Romanum
*Tempel van Concordia - idem
*Tempel van Vespasianus en Titus  - idem
*Tempel van Janus Quirinus - Op het Forum van Nerva, de beroemde tempel waarvan de deuren gesloten werden in tijd van oorlog
*Tempel van Bellona - Op het Marsveld, de restanten zijn opgegraven naast de Tempel van Apollo Sosianus
*Tempel van Isis en Serapis, Egyptische tempel naast het Pantheon. Veel van de obelisken van Rome zijn uit deze tempel afkomstig.
*Tempel van Elagabal - op de Palatijn, een van de grootste tempels van het oude Rome, gebouwd door Heliogabalus
*Porticus van Octavia - op het Marsveld. De entree staat nog overeind naast het Theater van Marcellus
*Porticus van Minucius - op het Marsveld. De porticus waar de Romeinen gratis hun graan konden afhalen
*Markten van Trajanus - zeer goed bewaard gebleven onderdeel van het Forum van Trajanus
*Basilica Ulpia - de grootste en mooiste basilica van het oude Rome, eveneens op het Forum van Trajanus
*Saepta Julia - belangrijk plein op het Marsveld waar publieke bijeenkomsten en gladiatorengevechten werden gehouden.
*Mausoleum van Augustus - op het Marsveld - de belangrijkste graftombe van het oude Rome.
*Thermen van Trajanus - Na die van Caracalla en Diocletianus de grootste van Rome
Joris1919 8 apr 2007 04:40 (CEST)
thread_title: Gewenste artikelen

message: Na bijna vier jaar heb ik deze lijst voltooid. Dat wil zeggen dat alle relevante antieke bouwwerken uit Rome in de lijst zijn opgenomen en dat elk artikel is beschreven. Er zullen ongetwijfeld nog wat minder bekende tempeltjes en andere bouwwerken zijn geweest die wel een artikeltje waard zijn, maar die kunnen alnsog een keer toegevoegd worden. Joris 24 dec 2010 00:40 (CET)
thread_title: Voltooid
Overleg:Rallycross

message: The current track record during an EC round at the Circuit des Ducs is done by Frenchman Laurent Terroitin in 2005, by driving 33,905 in lap 4 of the 'A' final. And Jean-Luc Pailler drove already 33,935 in lap 3 of the 'B' final. If PVM "dient vermeld te worden" – than possibly better for the misbehaviour of his so-called fans during some RX events... RX-Guru 10 feb 2007 10:28 (CET)
thread_title:  Track record at Essay and Patrick Van Mechelen 

message: Lydden Circuit (aka Lydden Race Circuit) is the name of the track, situated at Wootton. Lydden Hill is not a village but a hill about half-way between Lydden Circuit and the village called Lydden only. RX-Guru 14 nov 2007 23:45 (CET)
thread_title:  Lydden Circuit, Lydden Hill, Lydden
Overleg:Paul Kustermans

message: Ik heb een mail gestuurd naar Paul Kustermans met de vraag of hij een foto heeft om bij zijn pagina op Wikipedia te zetten. Ik heb gevraagd naar een foto zonder copyright, of anders een schriftelijk toestemming om de foto te mogen gebruiken op Wikipedia. Nu maar hopen dat er een antwoord komt! -  10 feb 2007 14:42 (CET)
replies: text: Ik heb de foto en ben ze nu aan het uploaden! -  11 feb 2007 08:56 (CET)
thread_title: een foto bij deze pagina
Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070210

message: Waarom zijn mensen zo snel met het verwijderen van info die wel nuttig is. Ook al is de info nog in aanmaak is het toch beter iets dan niets. Het steeds verwijderen haalt veel motivatie weg bij actieve wikipediaanen. Oualid 10 feb 2007 14:57 (CET)
thread_title:  Te snel verwijderen
Overleg:Duitse pinscher

message: Volgens de Raad van beheer is de correcte spelling pinscher. De doorverwijzing zou just precies andersom moeten. Michiel 3 feb 2010 09:09 (CET)
Guus Westra:
Ik verwijs in deze naar https://www.houdenvanhonden.nl/hondenrassen/alle-rassen/fci-groep-2/duitse-pinscher/
Daarin staat duidelijk Duitse Pinscher (D= kapitaal en P= kapitaal)
thread_title:  Spelling
Overleg:Oliver James

message: Zou iemand er in de overzichtbalk bij willen zetten in welke talen dit artikel allemaal bestaat? Zelf heb ik namelijk geen idee hoe dat moet.

message: Hij heeft een relatie met Hillary Duff 
* Dus niet single
* 'Leaving on a Jetplane' is een liedje dat blijkbaar toch  van hem is.
* Oliver speelt zeker Peter Parker in Spiderman 3.
thread_title:  Opmerkingen
Overleg categorie:Gemeente in Brno-město

message: Deze categorie bestaat maar uit 1 artikel. Ik weet dat dit niet de bedoeling is volgens de wikipedia-richtlijnen, maar ik pleit er toch voor deze categorie te handhaven. Elk district (Okres) heeft een eigen categorie "Gemeente in .....", en de meeste districten hebben zo'n 80 gemeenten, dus daar is het geen probleem. Brno-město bestaat maar uit 1 gemeente (Brno), maar voor de volledigheid lijkt het mij wenselijk hier toch een aparte categorie voor te hebben. Anders krijg je hier een incomplete lijst. Gr, Erwin1990 10 feb 2007 15:38 (CET)
thread_title:  Maar 1 artikel
Overleg:Herzegovina

message: Ik heb zojuist het NPOV sjabloon geplaatst omdat ik het net vind lijken dat als ik dit artikel leest alsof ik een reis-brochure bekijk.  10 feb 2007 15:54 (CET)
replies: text: Zojuist aangepakt. Fransvannes 9 mrt 2007 20:31 (CET)
thread_title:  NPOV geplaatst