lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bovenarmslagader

message: Bij deze bewerking is de Nederlandse naam weggehaald door Mx9 op de eerste regel. Nog belangrijker is het, dat dit ook de lemmanaam is.
Bij Wikipedia Conventies staat er:
"Ieder artikel begint met een inleiding waarin in niet meer dan één alinea een korte en zinvolle omschrijving van het artikel wordt gegeven onder gebruikmaking van de titel van het artikel in vette letters."
Nu staat alleen de Latijnse naam (die NIET de lemmanaam is) in "vette letters". De passage hierboven geeft expliciet aan dat de titel van het artikel in "vette letters" zou moeten staan. Daarnaast is overigens ook het kopje “literatuurverwijzingen” blijven staan, terwijl met deze bewerking alle bronnen zijn weggehaald. Wimpus (overleg) 14 okt 2016 16:25 (CEST)
thread_title: Weghalen Nederlandse naam/lemmanaam
Overleg:Geestmerambacht (recreatiegebied)

message: Aangezien ik op wikipedia geen specifieke pagina terug kan vinden van dit recreatiegebied (onbegrijpelijk), heb ik een eerste aanzet gemaakt. Genoeg ruimte voor aanvulling en verbetering lijkt me.
Overleg:Bobbi

message: Een dp is m.i niet bedoeld voor afgeleide zaken, dus wel bobbi  xx, maar niet ook het boek van bobbi xx, de video van bobbi xx etc mvg HenriDuvent
replies: text: Ik had dit al vaker gezien op doorverwijspagina's zoals op Carmen en was er van uitgegaan dat dit gebruikelijk was op Wikipedia. Alice2Alice (overleg) 17 okt 2016 06:44 (CEST)
replies: text: : Liever toch niet, al was het maar om het overzichtelijk te houden. Een dp is om misverstand te voorkomen, mvg HenriDuvent 17 okt 2016 10:52 (CEST)
replies: text: :: Graag ook meningen van anderen in deze. Alice2Alice (overleg) 17 okt 2016 17:11 (CEST)
thread_title:  Niet twee keer zelfde 

message: Een dp is bedoeld om bij onzekerheid over de betekenis van een woord te helpen, dat is niet het geval bij  de hier opgevoerde lijst van mensen met deze voornaam, zie bijvoorbeeld Marie of Piet. Bij mensen die alleen als Bobbi te boek staan zou het kunnen helpen, maar daarover gaat het niet.  mvg  HenriDuvent 14 okt 2016 21:49 (CEST)
replies: text: Wat je wel zou kunnen doen, is een lemma over de naam Bobbi maken, zoals bij bijvoorbeeld Gerard. mvg HenriDuvent 14 okt 2016 21:58 (CEST)
replies: text: : Ik heb dat inmiddels gedaan. mvg HenriDuvent 14 okt 2016 22:18 (CEST)
replies: text: :: Tot de pagina Bobbi (voornaam) er was, was het volgens mij wel logisch om ook de personen met de voornamen te noemen op deze doorverwijspagina. Zoals nu ook nog op de Duitse pagina gebeurt. Alice2Alice (overleg) 17 okt 2016 06:46 (CEST)
~::  Misschien wel, maar een aparte pagina voor de voornaam heeft de voorkeur, mvg HenriDuvent 17 okt 2016 10:52 (CEST)
thread_title:  Niet voor iedereen met deze voornaam
Overleg:Lijst van koningen van Spanje

message: Borbón (in het artikel Huis Bourbon) verwijst waarscijnlijk uit gemakzucht door naar dit artikel, maar aldoende wordt het ontstaan van de Carlisten als gevolg van intradynastieke ruzies vanaf de tweede helft van de 18e eeuw weggepoetst. Een goede bron: http://historiek.net/carlisme/50349/ 83.85.143.141 14 okt 2016 18:41 (CEST)
thread_title: Huis Borbón en ...

message: De koning van Spanje heet dus Philips VI.
Of, gezien de hekel aan de Nederlandse taal op Wikipedia, moeten we consequent blijven en dus bij alle artikelen over de 80-jarige oorlog de naam van Philips V ook veranderen in Felipe V. Dat is correcter. 212.84.135.16 29 apr 2022 22:46 (CEST)
thread_title:  Naam koning
Overleg:Toucher

message: In de inleidende zin staat dat het toucher "de manier van spelen" is. Is dat wel juist? Is het niet zo dat het toucher alleen de aanslag betreft en dat de speelwijze als geheel uit veel meer elementen bestaat?MackyBeth (overleg) 14 okt 2016 20:06 (CEST)
replies: text: Van Dale zegt dat het de aanslag betreft, dus ik heb het maar verbeterd.MackyBeth (overleg) 14 okt 2016 20:11 (CEST)
thread_title:  Manier van spelen of alleen de aanslag?
Overleg:Samuel Cornelis van Musschenbroek

message: Er heeft ook nog een Samuel van Musschenbroek bestaan, een Leidse instrumentenmaker, levend van 1640-1681, die tesamen met Willem Meester (1643-1701), Leids horlogemaker, ijzeren pontons uitvond waarmee schipbruggen konden worden aangelegd. Meester maakte er zelfs een militaire handelscarrière mee, en werd artilleriegeneraal in het Staatse leger. Ook ontwierp hij machineschepen: schepen vol explosieven die van een tijds- en ontstekingsmechanisme voorzien op vijandelijke schepen en haveninstallaties (zoals te Duinkerken) werden afgestuurd. Naar deze Samuelzijn er straten vernoemd, oa in het Haagse Laakkwartier. 83.85.143.141 15 okt 2016 04:41 (CEST)
replies: text: Artikel Johannes Joosten van Musschenbroek noemt deze Samuel van Musschenbroek en geeft als geboortejaar 1639. Klaarblijkelijk was deze Samuel de oom van Johannes. Lijkt me wel een artikel waard. Magere Hein (overleg) 15 okt 2016 08:32 (CEST)
Helemaal mee eens! 83.85.143.141 15 okt 2016 18:25 (CEST)
thread_title: Naamgenoot
Overleg:Musculus occipitofrontalis

message: Met deze  bewerkingen zijn een aantal zaken gewijzigd. Namelijk dat de naam musculus epicranius in de huidige Terminologia Anatomica niet als synoniem van de musculus occipitofrontalis wordt gebruikt, maar als overkoepelende naam voor deze spier samen met de musculus temporoparietalis. Deze informatie komt overigens ook gewoon voor in het Engelstalige lemma ("However, Terminologia Anatomica currently classifies it as a single muscle, and also includes the temporoparietalis muscle as part of the epicranius."). In een eerdere versie van dit lemma stond deze opmerking niet en werd de musculus epicranius gewoon gelijkgesteld met de musculus occipitofrontalis, zonder extra opmerking erbij. Daar stond ook etymologische informatie in, al was die informatie onjuist. De aangepaste variant hiervan is met de laatste bewerkingen ook weggehaald. En de bronnen zijn nu op het eind neergezet, zodat je niet meer kan achterhalen uit welke bron welke informatie komt. Al met al zijn deze wijzigingen een duidelijke verslechtering. Daarom zal dit ook teruggedraaid worden. Wimpus (overleg) 15 okt 2016 09:23 (CEST)
replies: text: :Volgens van Dale is de nederlandse naam van deze spier de fronsspier. Waarom dan een letterlijke vertaling verzinnen terwijl er volgens de consensus medische nomenclatuur gewoon een acceptabele naam is. Geen origineel onderzoek aub. Wikipedia is een encyclopedie en dus niet leidend maar volgend. Mx9 (overleg) 16 okt 2016 09:06 (CEST)
replies: text: ::Ik heb die vertaling niet bedacht. Die is toegevoegd door gebruiker Bemoeial in een eerdere versie. De Van Dale is natuurlijk heel summier met (identiteits)aanwijzingen geven over namen van spieren. Ik blijf twijfelen of met fronsspier de musculus occipitofrontalis wordt bedoeld, of alleen de venter frontalis musculi occipitofrontalis. Maar Van Dale heeft het niet over fronsspierr met twee keer een r. Ik heb dat ook in de bewerkingssamenvatting neergezet dat je die fout had gemaakt en je plaatst die zo weer terug. Daarnaast snap ik nog steeds niet waarom je weer dat onderstaande deel weghaalt. De opmerking die je erbij plaatst in je bewerkingssamenvatting lijkt ook niet over dit stuk te gaan. Heb je het eigenlijk wel goed gelezen? Wimpus (overleg) 16 okt 2016 10:59 (CEST)
thread_title: Verwijderen informatie relatie m.b.t. ''musculus epicranius''
Overleg portaal:Feminisme/Biografie uitgelicht/11

message: Blijkens dit krantenbericht blijkt ook mediacriticus een vrouwelijke nevenvorm te hebben (let op: ook de overige context is goed vergelijkbaar, het gaat ook hier over een feministe!). Alleen is die idd. niet erg gebruikelijk, dat maakt de vorm hier dus ook wat omstreden. De Wikischim (overleg) 15 okt 2016 11:53 (CEST)
replies: text: Dat een beroep een zogenaamde vrouwelijke vorm heeft, betekent niet dat we die moeten gebruiken. Ik ben zeer voor gender-neutrale beroepsnamen en daarom heb ik bewust gekozen voor criticus. Heb je daar iets op tegen? Ecritures (overleg) 15 okt 2016 13:09 (CEST)
replies: text: : Ik vind dit trouwens een rare plek om die discussie te houden. Anyway, in dit geval graag criticus Ecritures (overleg) 15 okt 2016 13:10 (CEST)

text: Deze link ter verduidelijking heb ik inmiddels ook op de OP van Ecritures geplaatst. Inmiddels ben ik er ook achter dat hier twee jaar geleden al eens over hetzelfde werd gediscussieerd. Misschien moet het onderwerp opnieuw op een centrale plek ter sprake worden gebracht. De Wikischim (overleg) 16 okt 2016 11:55 (CEST)
replies: text: : Waarom? Omdat jij graag jouw eigen zin doordrijft? Ecritures (overleg) 16 okt 2016 13:06 (CEST)
thread_title: Criticus of critica?
Overleg:Arjan

message: Arjan Lubach is geen bekende Nederlander. Arjen Lubach echter wel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.231.244.21 (overleg · bijdragen) 15 okt 2016 12:11 (CEST)
replies: text: 15 okt 2016 12:11 (CEST)
thread_title: Anonieme opmerking
Overleg:Het Zesde Metaal

message: De wijzigingen die gebruiker:2a02:1812:1425:5f00:9dd6:d291:b23e:92d0 heeft aangebracht, heb ik teruggedraaid. Het is voornamelijk tekst die op een fanpagina thuishoort, niet in een neutrale encyclopedie. Ik realiseer me overigens dat door deze terugdraaiactie een deel van de toevoegingen die wél relevant zijn, gesneuveld is. - Paul-MD (overleg) 15 okt 2016 13:15 (CEST)
thread_title:  Wijzigingen teruggedraaid 

message: Het is maar een detail. Ik zie dat de ep's nu bij albums staan, maar hoort dat niet bij singles? Historisch gezien werden ep's namelijk op 7" vinyl uitgebracht, net zoals singles. Albums daarentegen werden als 12" vinyl uitgebracht. Warpozio (overleg) 17 sep 2017 14:41 (CEST)
thread_title:  album-ep-single
Overleg:Georges Holvoet

message: Een vraag (aangezien ik geen Holvoet-specialist ben): ik vermoed dat het silhouet dat opdoemt achter het getekende hoofd van Georges Holvoet het silhouet is van zijn grootvader Benoît Holvoet, die natuurlijk ook gouverneur was. Dan is het wellicht aardig om die afbeelding ook bij het lemma van Benoît Holvoet te plaatsen. Heeft iemand hier meer over te melden? Vysotsky (overleg) 15 okt 2016 21:08 (CEST)
replies: text: Geen idee, maar op deze pagina kan je een afbeelding vinden van Benoit Holvoet. Bjelka (overleg) 15 okt 2016 23:23 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat het een onflatteuze voorstelling is van zijn voorganger als gouverneur Gaston van de Werve. Henxter (overleg) 14 nov 2022 15:28 (CET)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Nieuwe Biologische Nomenclatuur

message: Als ik het lemma lees dan krijg ik de indruk dat het hier om het project van een eenling gaat. Is er sprake van enige acceptatie binnen het  veld of is dit eigenlijk gewoon een hobbyproject, vergelijkbaar met Hoogijslands? Peter b (overleg) 16 okt 2016 17:30 (CEST)
replies: text: :Kennelijk niet helemaal het werk van een eenling, maar van acceptatie is mij niets bekend. Er zijn een hoop van dit soort systemen. - Brya (overleg) 16 okt 2016 18:33 (CEST)
replies: text: ::Het kan eigenlijk ook niet werken: voor een familie van twintigduizend soorten zijn er twintigduizend verschillende aanduidingen van één woord nodig. Die moet ik iemand nog zien verzinnen. - Brya (overleg) 16 okt 2016 20:52 (CEST)
thread_title:  Hobby?
Overleg:John Cleese

message: In het artikel valt op dit moment te lezen: "Cleese werd geboren in Weston-super-Mare, Somerset, als enig kind van Muriel Cross, een acrobate, en Reginald Francis Cleese (1894), die werkte in de verkoop van verzekeringen."
Weston-super-Mare wordt ook in veel andere publicaties als geboorteplaats genoemd.
In zijn autobiografie So, Anyway (2014) meldt Cleese echter dat hij is geboren te Uphill, "a little village south of Weston-super-Mare, and separated from it by the mere width of a road (...)."
Dit dorp maakt deel uit van de civil parish van Weston-super-Mare.
Muijz (overleg) 16 okt 2016 22:13 (CEST)
replies: text: Lijkt me niet echt iets voor op een OP. Ik zou het meteen aanpassen, met wel een verwijzing, bv. in de bewerkingsgeschiedenis, naar het boek met paginanummer. In de aanhef zelf zou ik geen bron zetten. mvg. Happytravels (overleg) 21 okt 2016 06:09 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats 
Overleg:Fabian Cancellara

message: Er staat: "De opmerkelijke versnelling die Cancellara plaatste in 2010 in de Ronde van Vlaanderen en in Parijs-Roubaix heeft meerdere malen geleid tot speculatie over het gebruik van een racefiets met mechanische hulpmotor." Was dat meerdere malen? Voorzover ik het nu kan vinden, kwam het allemaal voort uit een filmpje dat Davide Cassani in 2010 plaatste. Dat andere mensen die speculatie overnamen, maakt het toch niet tot meerdere speculaties?
Moet er niet bij dat er nooit bewijs is gevonden voor de beschuldiging? Bever (overleg) 17 okt 2016 06:51 (CEST)
Overleg:The Chicks

message: In de aanhef, onder Dixie Chicks, staat: "meidengroep". De 'meiden' van Dixie Chicks zijn dames van 42, 44 en 47 jaar. Er kan dus m.i. niet meer gesproken worden van een meidengroep. Hundjefloyd (overleg) 17 okt 2016 16:03 (CEST)
thread_title:  Meidengroep 
Overleg categorie:Gouverneur van Antwerpen

message: De opvolging van de lijst van gouverneurs, kan slechts de officieel benoemde  houders van dit ambt bevatten, die ervoor bij KB zijn aangesteld.
Het is dus niet mogelijk om in de rij van houders van dit ambt personen te vermelden die niet officieel werden benoemd door de Belgische overheid. Dit geldt in de eerste plaats voor de oorlogstijd. Gouverneur Georges Holvoet bleef officieel gouverneur van Antwerpen, ook al werd hij tijdens de oorlog verhinderd het ambt uit te oefenen. Hij nam het trouwens bij de Bevrijding zonder meer weer op, tot hij benoemd werd tot kabinetschef van de prins Regent.
De drie personen die tussen 1940 en 1944 zijn plaats innamen, waren door de bezettende macht aangesteld, en kunnen onmogelijk in de lijst van de gouverneurs voorkomen. Niets belet natuurlijk om in een lemma aan hen gewijd, te vermelden dat ze (wederrechtelijk) het ambt uitoefenden.
Einde 1944 tot in 1946 werden twee opeenvolgende gedeputeerden tot dienstdoende gouverneur van Antwerpen aangesteld. Het is duidelijk dat men de plaats wilde openhouden voor het geval de detachering van Holvoet bij de regent slechts van korte duur zou zijn. Dit bleek niet het geval te zijn en er werd dan ook in 1946 een nieuwe gouverneur, Richard Declerck, benoemd. Maar de twee ondertussen dienstdoende personen kunnen onmogelijk plaats nemen in de rij van de gouverneurs, want daartoe kregen ze nooit een benoeming.
Als men in de Belgische provincies telkens dienstdoende gouverneurs in de lijst van gouverneurs zou opnemen, dan zouden die lijsten formeel onjuist zijn en nutteloos lang worden. Niet alleen zouden er telkens een of meerdere oorlogsgouverneurs te vernoemen zijn, die juridisch nooit het ambt hebben vervuld (de verhinderde gouverneur bleef zijn ambt behouden en nam het desgevallend onmiddellijk na de Bevrijding weer op), maar er zijn ook veel gevallen waarin, na overlijden of ontslag van een gouverneur, de griffier of een gedeputeerde tijdelijk het ambt waarnam. Die tijdelijken zijn nooit op de reglementaire wijze tot gouverneur benoemd en kunnen dan ook niet op de lijst van de gouverneurs figureren. Ook hier belet dit niet dat op het lemma dat aan hen eventueel is gewijd, hun voorlopige taakwaarneming kan vermeld worden.
Tot hiertoe is deze zienswijze bevestigd voor de gouverneurs van de provincies Limburg, Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Brabant en voor de Waalse provincies. Onlangs is dit ten onrechte gewijzigd voor de gouverneurs van Antwerpen, en door ondergetekende weer rechtgezet.
Andries Van den Abeele (overleg) 17 okt 2016 16:10 (CEST)
replies: text: => Verplaatst naar de overlegpagina van de provincie Antwerpen.  Bjelka (overleg) 17 okt 2016 16:30 (CEST)
thread_title: Lijst van gouverneurs
Overleg:Alexander Nevski-kathedraal (Nizjni Novgorod)

message: Herhaald is nu zomaar zonder uitleg een op zich prima afbeelding vervangen door een ander. Dit betreft twee accounts. Wilt u dit doen doe dat dan gemotiveerd en overleg hier eerst over wat de beste is.  17 okt 2016 18:22 (CEST)
thread_title: Afbeeldingen
Overleg:Tautonymie

message: Het is wel opvallend dat in sommige lemma's gebruikers van een "epithet" een "naam" willen maken, en dat hier een gebruiker van een "name" een "epitheton" wil maken. - Brya (overleg) 18 okt 2016 12:44 (CEST)
replies: text: Wat bedoel je Brya? Is er iets wat er aan gedaan kan (of moet) worden? mvrgr. PAvdK (overleg) 18 okt 2016 19:59 (CEST) (btw: ondertussen dank voor bewerking van de artikels op gebied van de botanische en zoologische taxonomite/nomenclatuur) mvrgr. PAvdK (overleg) 18 okt 2016 20:02 (CEST)
replies: text: ::Wat betreft dit laatste dank. Ik had indertijd de botanische nomenclatuur op orde achtergelaten, maar het was wel minimalistisch. Er zijn intussen wijzingen en aanvullingen gedaan, maar dat was niet allemaal juist.
replies: text: ::        Wat betreft het eerste, in de buitenwereld heerst aanmerkelijke verwarring op dit punt en zijn makkelijk voorbeelden te vinden waar "soort(s)naam" gebruikt wordt voor het tweede deel van een naam als Bellis perennis. Maar het is wel pijnlijk als in een lemma dat op dit punt "schoon" is er dan toch weer dit soort fouten worden ingevoegd. - Brya (overleg) 19 okt 2016 05:45 (CEST)
thread_title:  epithet en naam
Overleg:International Virtual Aviation Organization

message: ivac staat in de lijst als een vliegsimulator waar IVAO mee werkt, maar ivac is het softwarepakket van de luchtverkeersleiding op het netwerk.
Overleg:Pneumocystis jiroveci

message: Met  wordt de naam Pneumocystis jirovecii prominent in het artikel geplaatst en de naam Pneumocystis jiroveci als 'achterhaald' bestempeld. Die laatste naam is echter wel de naam die het artikel nu draagt. Als de wijziging klopt, zou de naam van het artikel dan niet gewijzigd moeten worden? Richard 18 okt 2016 15:49 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Abdij van Fontevraud

message: Mathilde van Saffenberg overlijdt 1146 en is begraven in het klooster Rolduc te Kerkrade samen met Hendrik II Duc van Limburg. Zie ook Franse site met opsomming van Abtissinnen.
Overleg:Geslachtsverhouding

message: Wat logische wijs ook mee speelt is dat vrouwen in sommige landen niet graag tot een sterke minderheidsgroep willen behoren en dat ze daarom naar een ander land verhuizen.
Anderzijds zijn er ook mensen die graag tot die minderheidsgroep behoren en daarom juist naar dat type land verhuizen. 
Zou hier ook iets over de Geslachtsverhouding op opleidingen kunnen komen.
De reden waarom op bijvoorbeeld technische opleidingen vaak meer jongens zitten omdat het vak Jongens meer aanspreekt maar ook omdat meisjes niet graag in een sterke minderheidsgroep willen behoren.
2A02:A400:6148:1:1D32:17B6:D30D:389 19 okt 2016 01:21 (CEST)
thread_title:  Geslachtsverhouding bij opleidingen 

message: Waarom staat deze quote, die nogal een nogal denigrerende term gebruikt, in dit artikel? Er is ook geen verwijzing naar de bron, maar ik kan me voorstellen dat dit een vertaling is en er hierbij ook gekozen kan worden voor andere termen. De toegevoegde waarde van deze quote is ook vrij weinig in dit artikel. Tijd12345 (overleg) 3 mei 2021 16:07 (CEST)
thread_title:  'Strijd om het wijfje'
Overleg:Vredesbrug (Vianen)

message: Ik begrijp wel dat deze brug tot vredesbrug is benoemd, zoals er kennelijk nog een rijtje bruggen zo zijn genoemd, maar is dit ook daadwerkelijk de officiële naam van deze brug? Dat betwijfel ik. Is er een bron te vinden waarop te lezen is dat deze brug inderdaad deze officiële naam heeft?  19 okt 2016 10:55 (CEST)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Het Hogeland

message: * Inderdaad nog enigzins voorlopig. Nu moet de tekst wel kloppen. Het is geen toekomstige gemeente, maar de werknaam daarvoor.Otto S. Knottnerus (overleg) 19 okt 2016 12:10 (CEST)

message: Heeft deze gemeente nog ergens een hoofdplaats waar een gemeentehuis met het ambtelijk apparaat gevestigd is? Het lemma maakt er geen melding van. Hartenhof (overleg) 6 jan 2019 10:38 (CET)
replies: text: Nu wel. Hartenhof (overleg) 15 jan 2019 13:24 (CET)
thread_title:  Hoofdplaats? 

message: Als ik de topografische kaart wil vergroten krijg ik een onleesbare brij te zien. Kan hier iets aan worden gedaan? Dank en groet, Jeroen 24 augustus 2021 08:48 (CET)
thread_title:  Topografische kaart
Overleg:Edith Templeton

message: De hoeveelheid externe links in dit artikel is erg groot terwijl er slechts 1 van de links gebruikt wordt als bron in het artikel. Ik vraag me af of dit wel een wenselijke situatie is. Meningen? Alice2Alice (overleg) 19 okt 2016 12:22 (CEST)
thread_title:  Grote hoeveelheid externe links 
Overleg categorie:Verdrag op het gebied van internationaal humanitair recht

message: Wat is een rechtverdrag, en in welke zin kan zo'n rechtverdrag humanitair genoemd worden?  19 okt 2016 18:39 (CEST)
replies: text: Ik begrijp uw grieven, maar wat stelt u voor? De categorie hernoemen naar Categorie:Internationaalhumanitairrechtverdrag of Categorie:Verdrag op het gebied van internationaal humanitair recht? Het zijn allebei tongenbrekers; die tweede oogt wellicht wat couranter. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 19 okt 2016 21:59 (CEST)
replies: text: :De tweede had ik zelf kunnen bedenken en heeft mijn voorkeur.   19 okt 2016 22:12 (CEST)
replies: text: ::Ik vond het inderdaad wel een aanduiding die aan uw pen had kunnen ontspruiten. Ik zal het direct aanpassen. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 20 okt 2016 15:04 (CEST)
thread_title:  Rechtverdrag
Overleg:Leonard Springer

message: Eigenlijk kom ik maar op één plaats de schrijfwijze "Antonij" tegen (in BWN). Daarom heb ik voorlopig, cf. Wikidata, maar voor Antony gekozen. --Dick Bos (overleg) 19 okt 2016 20:40 (CEST)
thread_title:  Antony of Antonij 

message: *Leonard Anthony: overlijdensbericht door beide dochters in kranten, 1940;
*Leonard Anthonij: overlijdensakte van zijn echtgenote, 1936;
*Leonard Antonij: huwelijksakte, 1891;
*Leonard Antonij: geboorteaktes van zijn twee dochters, 1892 en 1895;
*Leonard Anthony: bevolkingsregister Amsterdam.
Zijn overlijdensakte is nog niet openbaar. Paul Brussel (overleg) 10 okt 2020 17:31 (CEST)
thread_title:  Naamsvarianten 
Overleg:Tatiana Maslany

message: Hoe zit het precies met bronnen toevoegen? Wanneer moet het en hoe moet ik dat doen? Ik dacht er zelf namelijk aan om het na de info ovet het winnen van de Emmy te doen. Of is dat overbodig?  C-324B21 (overleg) 20 okt 2016 00:54 (CEST)
thread_title:  Bron toevoegen
Overleg:Regierungsbezirk Palts

message: Meestal staan infoboxen en tabellen rechts op de pagina. Nu begint de pagina met de tabel bovenaan, wat nogal ongewoon is. Dit is ook bij andere Regierungsbezirken het geval. Hoe kan de tabel naar rechts worden verplaatst? Tulp8 (overleg) 20 okt 2016 08:35 (CEST)
replies: text: In de tabel wordt de CSS-class float-right gebruikt, maar die bestaat hier niet. Door style="float: right;" toe te voegen of als er al een style-block is, float: right;, kan je de tabel rechts laten zweven. Zie deze pagina van w3schools voor wat meer uitleg. Kameraad Pjotr 20 okt 2016 17:50 (CEST)
replies: text: :Waarvoor dank, het ziet er meteen beter uit. Tulp8 (overleg) 20 okt 2016 17:54 (CEST)
replies: text: ::Ahhh, dank jullie wel. Ik had het overgenomen van de Duitstalige wikipedia. Daar stond de tabel wel rechts, maar hier lukte me dat niet. Ik dacht dat het eraan lag dat de tekst hier korter was  (en de tabel dus langer was dan de tekst). Maar dat was dus niet zo. Eddydevries (overleg) 20 okt 2016 19:35 (CEST)
thread_title:  Plaats van de tabel 
Overleg:Wenemar van Cuijk (1330-1390)

message: Hier worden 
Jan VI van Cuijk, heer van Cuijk en Grave 1380-1394.
én
Jan van Cuijk de jongere.
genoemd, die beide naar Jan VI leiden.
Ik ken ook maar één Jan/Johan dus waarom er hier twee staan...?
GvN (overleg) 20 okt 2016 13:44 (CEST)
thread_title:  Jan of Jannen?