Overleg:Bloedtransfusie

message: Ik heb ervoor gekozen om een aparte site voor bloedgroep en aparte site voor bloedtransfusie te maken, omdat dit wezenlijk andere onderwerpen zijn. Ik zal ervoor zorgen dat de sites wel gelinkt worden. Ik ga dus ook tekst heen en weer verplaatsen die nu door elkaar staan. Ik ben assistent Klinische Chemie en in het ziekenhuis verantwoordelijk voor de bloedtransfusie en de bepaling voor de bloedgroepen. Ik zou het dan ook bijzonder op prijs stellen als mijn aanpassingen niet zomaar zonder overleg terugveranderd worden. We doorlopen hiervoor namelijk een opleiding van vier jaar, voorafgegaan door een universitaire studie en een vierjarig wetenschappelijk onderzoekstraject.
--NVKCwerkgroep6 18 nov 2008 11:16 (CET)
BloedINFUSIE is het inbrengen van bloed, bloedDONATIE is het geven van bloed en eigenlijk zou TRANSFUSIE alleen gebruikt moeten worden als het bloed direct van donor naar patient wordt overgebracht. En dat gebeurt al jaren niet meer. De term is dus in betekenis veranderd.
Samenvoegen van transfusie en donatie is dus onzin, misschien is uitleg van de termen nodig.
Sjoerd22 1 mei 2008 22:43 (CEST)

message: Deze site is momenteel onder constructie. Ik heb net gegevens vanuit bloedgroep naar bloedtransfusie verplaatst. De tekst moet nu nog herschreven en aangepast. Dit gebeurt ASAP. --145.88.209.33 18 nov 2008 13:40 (CET)
thread_title:  Onder constructie 

message: Ik zie dat er mensen zijn die moeite hebben met de toevoeging dat Jehovah's getuigen kans lopen op excommunicatie. Zouden deze mensen die zo te zien graag anoniem opereren, hier willen uitleggen waarom ze dit een probleem vinden? Ik snap dat het slechte PR is. Maar is het bijvoorbeeld niet waar? Arakrys 27 jan 2010 21:54 (CET)
thread_title:  Jehova's getuigen 

message: Onder het kopje "Alternatieven voor bloedtransfusie" stonden enkele technieken die worden toegepast bij operaties (hartlongmachine en cell-saver). Deze zijn geen alternatief voor bloedtransfusie en staan ook niet in directe relatie tot dit onderwerp, dus ik heb ze verwijderd.  27 okt 2010 10:45 (CEST)
Idem voor stelpmiddelen.  27 okt 2010 10:54 (CEST)
replies: text: Daar ben ik het niet mee eens. Dit vanwege het feit dat bijvoorbeeld de Cell-Saver bloed uit de wond opvangt, via filters gezuiverd wordt, en teruggegeven wordt aan de patiënt, daarmee wordt een transfusie van bloed onnoodzakelijk. Ik verwijs ook graag even naar het inlegvel van de km-11-2006 (op uw CD-rom alwaar u veel meer info kunt vinden over Hoe denk ik over bloedfracties en medische procedures met betrekking tot mijn eigen bloed?:

text: ----

text: ;Cell-Saver:

text: *Tijdens de operatie wordt bloed teruggewonnen uit een wond of lichaamsholte. Het wordt gewassen en gefilterd en daarna, soms in een ononderbroken proces, aan de patiënt teruggegeven.

text: ;Hemodilutie:

text: *Aan het begin van de operatie wordt bloed omgeleid naar zakken en vervangen door een bloedvrij vervangingsmiddel. Op die manier is het bloed in het lichaam van de patiënt tijdens de operatie verdund, waardoor het minder rode bloedcellen bevat. Tijdens of aan het eind van de operatie wordt het omgeleide bloed aan de patiënt teruggegeven.

text: ;Hart-Longmachine:

text: *Het bloed wordt omgeleid naar een hart-longmachine, waar er zuurstof aan wordt toegevoegd, en vervolgens wordt het teruggeleid naar de patiënt.

text: ----

text: -  28 okt 2010 03:28 (CEST)
replies: text: :Ik herhaal wat hierboven al staat: een alternatief voor bloedtransfusie is iets anders dan een behandeling of apparaat dat kan worden gebruikt om bloedverlies te voorkomen en dus de noodzaak tot bloedtransfusie vermindert. Er zijn ontelbaar veel manieren om een bloedtransfusie (of transfusie van bloedcomponenten) minder noodzakelijk te maken, zoals: helemaal afzien van een operatie, voorzichtig snijden, direct dichtbranden van grote vaten, etc., etc. Iedere arts zal proberen bloedverlies te voorkomen bij welke ingreep dan ook. Daar gaat het in dit artikel niet om, dus ik zal de passage aanpassen om de tekst in verhouding te houden. Zie bijvoorbeeld het artikel Hart-longmachine, dan wordt duidelijk dat dat apparaat helemaal niets te maken heeft met bloedtransfusies op zich.

text: :@Rodejong: dit artikel is - gelet op het standpunt van de beweging waarvan u lid bent (Jehova's getuigen) - zeker een controversieel onderwerp, waarmee u dus weer op gevaarlijk terrein komt. U wilt hier zoals u hierboven aantoont informatie in zetten uit de publicaties van het Wachttorengenootschap. Deze is gekleurd omdat de leiders van uw beweging hierin een andere agenda hebben dan een encyclopedie als Wikipedia. Houd daar svp rekening mee.  28 okt 2010 08:24 (CEST)
thread_title:  Alternatieven voor bloedtransfusie 

message: Mensen maken de overweging of ze een bloedtransfusie willen of niet, als ze de risico's doornemen met de arts. Artsen zeggen vaak dat een bloed transfusie noodzakelijk is, maar met de huidige medische kennis, is dat niet zo, aangezien er tal van andere methoden zijn om het bloedniveau te behouden, c.q. te verhogen.
Daarom dienen mensen met hun arts er over te spreken. Dat heeft niets met mijn geloofsstandpunt te maken, maar met het feit dat de medische wereld in grotere mate het besef heeft gekregen dat de risico's van bloedtransfusie groter zijn bij een operatie, dan bij alternatieve mogelijkheden. -- 4 feb 2011 13:46 (CET)
replies: text: Heeft U bronnen voor al deze grote woorden? Of mogen we het zelf nalezen, mochten we er niet op tijd in slagen de Jehova's van ons erf te jagen?  4 feb 2011 15:06 (CET)
replies: text: :U bemoeit zich wederom met een discussie die niet het Uwe is. In de VS zijn vele ziekenhuizen al afgestapt van het geven van bloedtransfusies. Dat heet een ziekenhuis met bloedvrije chirurgie. Lees de verschillende medische bladen er maar op na. Ik zuig het niet uit mijn duim. probeer google eens. -- 5 feb 2011 04:58 (CET)

text: :Ik zal er eentje voor u geven: deze link -- 5 feb 2011 05:46 (CET)

text: Als iemand een bloedtransfusie wil, dan zal die persoon vanzelf bij een arts uitkomen. Het is dus niet nodig dat wij hem of haar daarop wijzen. Een dergelijke waarschuwing dient te staan waar er een risico is dat mensen op basis van Wikipedia zélf gaan mediceren, of zélf het besluit nemen dat medicatie niet nodig is. Mocht iemand op basis van dit artikel zelf besluiten dat hij of zij een bloedtransfusie nodig heeft, dan komt hij of zij toch wel bij een arts uit. Mocht hij of zij besluiten dat hij of zij géén bloedtransfusie nodig heeft, dan zal hij of zij toch wel bij die arts uitkomen om te zoeken naar een alternatieve behandeling. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 4 feb 2011 16:29 (CET)
replies: text: :Ok, dan laten we het daarbij. -- 5 feb 2011 05:53 (CET)
thread_title:  Disclaimer 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bloedtransfusie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110516094239/http://englewoodhospital.com/ms_bloodless_edu_video.asp toegevoegd aan http://www.englewoodhospital.com/ms_bloodless_edu_video.asp
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 21:33 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast