Overleg Wikipedia:Beveiligde pagina's/Archief

message: Artikel 9 Wetboek van Strafrecht van de Nederlandse Antillen, dat aangeeft wat de straffen zijn, begint met de doodstraf, gevolgd door enkele ook in Nederland gekende straffen. 
Over de wijze van uitvoering van deze straf geeft art. 10 enige details: ‘De doodstraf wordt door den scherprechter uitgevoerd op een schavot, door den veroordeelde met een strop om den hals aan eene galg vast te maken en een luik onder zijne voeten te doen wegvallen.’ 
Personen kunnen tot de doodstraf veroordeeld worden indien zij in verstandhouding treden met een vreemde mogendheid met het oog een oorlog te initiëren (art. 103 SrNA). 
Indien Bonaire, Saba en St. Eustatius na december 2008 een openbaar lichaam in de zin van art. 134 GW binnen de Europees-Nederlandse overheidsstructuur worden, zal de Staten-Generaal het hoogste wetgevende orgaan zijn. Uit de slotverklaring van de miniconferentie over de staatkundige positie van de BES-eilanden van 10 en 11 oktober 2006 (onder A, 5e paragraaf) blijkt dat de Nederlands-Antilliaanse wetgeving, zij het geleidelijk, zal worden vervangen door Nederlandse wetgeving. Dus blijft de huidige Nederlands Antilliaanse wetgeving nog enige tijd van kracht. Hiermee haalt het Europese deel van het Koninkrijk ook de doodstraf weer binnen, die op de Nederlandse Antillen nog niet afgeschaft is.
thread_title: Nederlandse Antillen

message: Is het niet handig om een EU tagje toe te voegen, net als bij de andere kandidaatlidstaat Kroatië?
Het is nu niet echt consequent namelijk. Bij Kroatië staat er wel een EU-tagje en bij Turkije niet en de onderhandelingen met Kroatië zijn nog niet eens begonnen. Bij eventueel mislukken van de onderhandelingen kan het weer weg.
thread_title: EU

message: Is het mogelijk om een echte lijst te krijgen van de huidige beveiligde pagina's? 
(geen enkele pagina heeft het { {beveiligd} } sjabloon...) en de protection-log lijkt me niet te kloppen;
volgens de lijst beschermde pagina's zijn dat niet en vice versa ;-(
- Bemoeial 21 jan 2005 01:20 (CET)
replies: text: :Ik merk nu weer hetzelfde: de leden van Lordi lijken niet meer beveiligd, maar staan toch op de lijst, op Grieks alfabet staat het symbool, maar het staat niet in de lijst! Homeros 29 15 aug 2006 20:59 (CEST)
replies: text: ::De leden van Lordi zijn wel beveiligd. Grieks alfabet staat inmiddels in de lijst. Ik snap trouwens niet wat nou echt het probleem is? Iedereen maakt wel eens een foutje.  15 aug 2006 21:07 (CEST)
Iedereen doet blijkbaar zijn eigen zinnetje met beveiligde pagina's:
* Permanent semibeveiligd: Bij Hitler hebben we het mooie symbool in de bovenhoek, het zinnetje op de bewerkingspagina en een waarschuwing in het bewerkingsveld. Homoseksualiteit heeft het symbool en het zinnetje op de bewerkingspagina, doodstraf en ABN AMRO hebben alleen het zinnetje. Toch is het dezelfde vorm van beveiliging. Nu, persoonlijk vind ik dat een rommeltje.
* Tijdelijk semibeveiligd: dan weer een symbool, dan weer niet.
* Tijdelijk beveiligde pagina's: Bonifatius, Messiasbelijders enzovoort bevatten een mooie kop "dit is een beveiligde pagina" en daar kan ik inderdaad niet bewerken, bij de leden van Lordi: geen spoor ervan, ik heb het even getest, ik kan het bewerken. Weer een foutje? 
* Van de volgende beveiligingen staat niets in de lijst: Duitsland, Hassanal Bolkiah (alleen het symbool staat op de pagina), Jozef Rulof, Marokko, Peter Siebelt, Ásatrú, VVS '46 (alleen het symbool), Racing Mechelen, ROSE online
Dat noem ik nu een klein probleempje. Of een heleboel foutjes. Laten we deze pagina Wikipedia:Enkele van de beveiligde pagina's noemen. Want wat is nu het nut van deze pagina? En zeg nu niet: "voeg dan zelf die paginas aan de lijst toe", want zo verandert er niets aan de huidige situatie. Homeros 29 16 aug 2006 14:17 (CEST)
thread_title: Actuele lijst

message: Wat houdt beveiliging in? Alleen beveiliging tegen editten of kan je 'm wel raadplegen? Verrekijker 4 dec 2005 17:55 (CET)
replies: text: Zie: Wikipedia:Beveiligde pagina's :-) Puck 4 dec 2005 17:58 (CET)
thread_title: Beveiligde pagina

message: Zijn sjabloon  en deze wijziging niet dubbelop? - Galwaygirl 16 feb 2006 08:57 (CET)
replies: text: Ik heb even rondgekeken en met behulp van het sjabloon een aantal hele oude ongemelde beveiligingen opgeheven, en een nieuwe gevonden (zie ). Lijkt mij dus altijd het beste om gewoon het sjabloon te gebruiken. Wil je dat de tekst in het tekstvak komt te staan, gebruik dan . - Galwaygirl 16 feb 2006 09:14 (CET)
Deze pagina is beveiligd.Sjabloon:Beveiligd is een gigantisch groot en lelijk sjabloon. Beter zouden we dat vervangen door de volgende inhoud:
Vanaf de tekstuele weergave is dan te zien dat de pagina beveiligd is. Ook is het sjabloon nog te gebruiken als verwijzing naar een beveiligde pagina. Lees je hier dan overheen, dan vind je in het bewerkingsveld alsnog de uitleg waarom je de pagina niet kan wijzigen. Koos Overleg 16 feb 2006 10:50 (CET)
thread_title:  Tekst plakken? 

message: Uitgaande van het overzicht van meest bewerkte pagina's lijken de bovenste vijf(?) voetbalclubs in het betaald voetbal mij nogal vandalismegevoelig. Ik wil ze beveiligen tegen anonieme wijzigingen, tenzij daartegen bezwaar bestaat - Quistnix 13 mrt 2006 11:48 (CET)
thread_title:  Semi-beveiliging voor voetbalclubs? 

message: Het artikel wordt bijna dagelijks gevandaliseert door anons. Daarom graag semi-beveiliging. Wae®thtm©2006 | overleg 19 mrt 2006 12:45 (CET)
replies: text: Done  19 mrt 2006 12:49 (CET)
thread_title: Semi-beveiliging voor Afghanistan

message: Het artikel voetbal is beveiligd. Ik heb een verbetervoorstel gedaan op het overlegsjabloon, maar daar is niet op gereageerd. kan iemand daar naar kijken? Vriendelijke groet, 10 jul 2006 12:28 (CEST)
thread_title: Beveiliging voetbal 

message: Ik wil Erwin85Bot automatisch de lijst van beveiligde pagina's laten updaten en controleren op correct gebruik van de sjablonen beveiligd en semibeveiligd bij artikelen die recent beveiligd zijn of waarvan de beveiliging recent is opgeheven. Zie Overleg gebruiker:Erwin85/Beveiligde pagina's voor meer uitleg en overleg. --Erwin85 30 aug 2006 23:31 (CEST)
thread_title:  Automatisch de lijst van beveiligde pagina's updaten 

message: mag daarop  vermelden als semibeveiligd. Ik heb geen zin om eerst nog weer tabelcellen gaan aan te zitten maken als ik al een bureaucratische melding moet doen. Succes.  16 mrt 2007 14:37 (CET)
replies: text: Gedaan. --Erwin85 16 mrt 2007 15:16 (CET)
thread_title:  Iemand die de layout van deze pagina nog snapt... 

message: Is het niet beter om de pagina Saddam Hoessein ook te beveiligen, omdat daar ook veel vandalisme plaats vindt. --MW007 20 jun 2007 21:05 (CEST)
replies: text: Hoi Mw007, je kan dat denk ik beter melden op WP:VP/B.  20 jun 2007 23:06 (CEST)
thread_title:  semibeveiliging Saddam Hoessein 

message: Wat vinden jullie ervan om deze pagina te verwijderen of om enkel permanente beveiligingen te melden? Mijn inziens wordt deze pagina amper bijgehouden. Daarbij is er een automatisch bijgehouden pagina Special:ProtectedPages en Wikipedia:Beveiligde pagina's/Overzicht. Gezien de mogelijkheid om een termijn op te geven bij een beveiliging lijkt het me onzinnig om tijdelijke beveiligingen hier bij te houden. --Erwin(85) 4 okt 2007 20:09 (CEST)
replies: text: Klinkt prima. Moet er volgens mij nog wel even het eea gefixed worden op diverse (hulp)pagina's. Ciell 4 okt 2007 23:18 (CEST)
thread_title:  Nut van WP:BP 

message: Kan iemand eens kijken waarom vanaf de 32e entry het zandbaksjabloon de opmaak verstoord, waardoor de laatste toevoegingen niet meer weergegeven worden? Ik heb dit zowel in FF als in IE. Ik heb het sjabloon verwijderd, maar het iwordt dan nog steeds niet goed weergegeven. Joris1919 23 mrt 2008 14:34 (CET)
thread_title: Tijdelijk semibeveiligd

message: Ik ben even deze pagina aan het herstylen en alles aan het nalopen en aanvullen qua data en gegevens. Dus het kan zijn dat er tijdelijk even iets niet helemaal comme il faut staat maar dat wijst zich meestal weer vanzelf.  3 dec 2008 19:29 (CET)
thread_title: Revamp