lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:P53 (eiwit)

message: Ik ben erop gewezen dat het niet vanzelfsprekend is om bij namen die doorgaans met een kleine letter worden geschreven, zoals p53, deze aan het begin van een zin ook zo te noteren. Ik heb daarom zoveel mogelijk (vrijwel overal) geprobeerd om het gebruik de term p53 na een punt te vermijden. Voor de titel vormt dit nog een probleem. Als iemand een Nederlandstalige bron kan geven waarin het hoofdlettergebruik wel of niet wordt aangegeven, zou dat erg fijn zijn.  zou jij misschien even in Pinkhof kunnen kijken hiervoor?  26 dec 2019 21:25 (CET)
thread_title: Hoofdlettergebruik
Overleg:Ark van Mozes

message: Met deze bewerking heb jij destijds  een tekstdeel Mythologische vergelijkingen aan dit artikel toegevoegd. Daarin wordt gesteld dat in het Evangelie van Judas beschreven zou worden dat Judas Iskariot  eveneens zo'n gebeurtenis hebben meegemaakt in zijn jeugd: hij werd als kind door zijn ouders in een mand gestopt die ze de zee lieten afdrijven om niet te worden vermoord, groeide op bij andere ouders en werd heerser .   Een dergelijke bewering of mededeling past totaal niet in de structuur en opzet van dit evangelie. Ik heb de tekst van het evangelie zojuist nog doorgenomen en er staat ook helemaal niets van die strekking in.  Ik ben dus wel nieuwsgierig op welke bron jij die bewering destijds gebaseerd hebt. 
De regel over het verhaal in de Legenda aurea vind ik irrelevant. Die tekst (eind dertiende eeuw) is een stapeling van wilde fantasieën over vele bijbelse personen en heeft niets met mythologische vergelijkingen te maken. Met vriendelijke groet, Renevs (overleg) 26 dec 2019 21:25 (CET)
replies: text: Ik sluit me hierbij aan en vraag me ook af of de alinea over de vergelijkingen met geboortes van anderen in de geschiedenis en mythologie iets toevoegt. Momenteel is het enige feit dat er wordt genoemd dát twee "geleerden" dit hebben onderzocht. Er worden geen resultaten of conclusies van dat onderzoek gemeld. De bronvermelding is slecht, want er worden geen werken genoemd. Bovendien is de naam van de ene bronvermelding afwijkend van de twee genoemde geleerden.  27 dec 2019 09:17 (CET)
replies: text: :Ik ben het eens met de opmerking van  Bertrand77  in bovenstaande bijdrage.  Er zijn honderden verhalen over te vondeling gelegde pas geboren kinderen die in iets als een mand of een korf gelegd werden en daarna een heerser werden. Ik ken bijvoorbeeld ook meerdere verhalen met dat thema  uit de vroegste Tibetaanse en Mongoolse literatuur.

text: :Een aantal daarvan kunnen best enige onderlinge beïnvloeding  hebben gehad. Maar het lijkt mij verstandig om in dit artikel alleen mythes te noemen waarvan in de vakliteratuur een aanname wordt gehanteerd dat die van invloed kunnen zijn geweest op het ontstaan van het verhaal van de ark van Mozes. Voor zover mij bekend is dat alleen de geboortemythe van Sargon. Renevs (overleg) 27 dec 2019 22:01 (CET)
replies: text: ::Beste collega's, ik begrijp uit bovenstaande dat jullie niet tevreden zijn over de door mij toegevoegde tekst en jullie hebben daar ook goede argumenten voor. Wat mij betreft mogen jullie de tekst aanpassen of schrappen naar eigen inzicht; ik ben momenteel met andere onderwerpen bezig en ik vertrouw erop dat jullie deze tekst beter kunnen verbeteren dan ik momenteel. Alvast een fijne jaarwisseling. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 28 dec 2019 22:44 (CET)
replies: text: :::Ik heb de tweede en derde alinea van het tekstdeel verwijderd. Ik blijf het verbazend vinden dat je ooit hier het evangelie van Judas bij gehaald hebt. Ook een goede jaarwisseling Renevs (overleg) 28 dec 2019 23:00 (CET)
thread_title:  Mythologische vergelijkingen
Overleg:X-Men (filmserie)

message: Ik probeerde de tijdlijn van de films te volgen in de tekst maar dat blijkt niet mogelijk: Tot en met de wolverine is het te volgen en dan staat er plotseling dat Apocalyps na Days of Future past komt, die nog niet genoemd is; komen die twee nu na de rest die genoemd is? En DarkPhoenix is de laatste, maar dan is er ook nog the new mutants (nog later?) Erg onduidelijk qua tijdlijn.
Napluizen van andere sites geeft als chronologische volgorde: X-men: First class; X-men: days of future past; X-men Origins: Wolverine; X-men: Apocalyps; X-men: Dark Phoenix; X-men; X2; X-men: Last stand; The Wolverine; Deadpool; Deadpool2; The new Mutants; Logan;  en dan natuurlijk de TV-serie The Gifted
thread_title:  Onduidelijke volgorde
Overleg:Harry Styles

message: Styles heeft een oudere zus, Gemma.
Styles heeft relaties gehad met Taylor Swift en Kendall Jenner. Zijn meest recente relatie was met Frans/Amerikaans model Camille Rowe. Zij gingen in 2018 na een relatie van een jaar uit elkaar.
thread_title:  Privéleven 

message: Gaarne het werk van Marie11ster verwijderen. Dank 77.171.112.116 27 okt 2021 07:35 (CEST)
replies: text: Nu ja, er zat wel een kern van waarheid in toch? Encycloon (overleg) 27 okt 2021 09:49 (CEST)
replies: text: :ja alleen ben ik heel slecht in dingen formuleren (teksten schrijven) Marie11ster (overleg) 28 okt 2021 12:18 (CEST)
thread_title:  Ingelogde vandaal 

message: One direction is een amerikaanse band met onderandere: Harry Styles,Zayn Malik,Louis Tomlinson,Niall Horan en Liam payne van 2010 tot 2016 was de groep actief in 2016 besloten ze to stoppen de twee bekendste 1: Niall Horan en 2: Harry styles 2A02:A03F:E9C8:C300:7841:1748:74F9:170F 25 feb 2023 12:46 (CET)
thread_title:  Harry styles in One Direction
Overleg:Toos Onderdenwijngaard

message: Muziekrecensent R.J. Sipkens (1899-1976) in een recensie in de Leeuwarder Courant van 6 februari 1969: Toos Onderdenwijngaard vertolkte [Saint-Saëns'] vierde pianoconcert met veel bravour en met een bijna mannelijke aanslag, waartegen het [Frysk Orkest] maar nauwelijks opgewassen was. Haar on-Nederlandse spiritualiteit maakte veel indruk. Hopelijk zien we haar een volgend seizoen terug. (link). Zoiets zou nu niet meer zo geschreven worden. Wutsje 27 dec 2019 02:50 (CET)
thread_title:  Aanslag
Overleg:Marie Verhulst

message: N.a.v. de privacyschendingen door tfa1964:
Volgens WP:BLP moeten we uiterst terughoudend zijn met persoonlijke informatie, in het bijzonder die van derden (personen die niet zelf encyclopedisch zijn): In de regel is het beter om namen van derden niet te vermelden wanneer dit niet essentieel is voor het begrip van de materie. Hier ontstaat geen essentieel begrip van de materia door het vermelden van moeders naam. Zwitser123 (overleg) 27 dec 2019 11:31 (CET)
replies: text: Dag Zwitser, ik vind het op zijn zachtst gezegd nogal merkwaardig dat u mij van privacyschendingen beschuldigt. U kwam eerst af met het begrip "NE" maar dat staat ten eerste niet vermeld in de richtlijn waarnaar u verwees en dat is een uiterst subjectief begrip. Zo zou ik Gert Verhulst allesbehalve encyclopediewaardig noemen, maar ik begrijp dat anderen daarover een andere mening op zouden kunnen nahouden. Ik denk in ieder geval niet dat hij snel in de Winkler Prins Encyclopedie zou opgenomen worden. Daarna kwam u met het begrip privacy. De toegevoegde informatie is publiek beschikbaar en werd met bronvermelding toegevoegd. Verder zijn vader én moeder wel degelijk essentieel om de levensloop van eenieder te kunnen evalueren. Ik heb herhaalde malen aangegeven dat zowel moeder als vader evenwaardig zijn, ongeacht of iemand nu al of niet op televisiezenders is verschenen. mvg Tom (overleg) 27 dec 2019 11:58 (CET)
replies: text: :Een lastig en breed begrip: evenwaardig. Volgens WP:BLP wordt een familielid in elk geval niet vermeldenswaard (E) omdat een ander familielid van dezelfde graad van afstamming vermeldenswaardig is. Als de moeder "essentieel" is om de levensloop te evalueren, dan graag een onafhankelijke bron die de essentiele rol van de moeder in dit specifieke geval belicht. Overigens is ook dan de vraag of de naam van de moeder net zo essentieel is als haar rol. Zonder bronnen moet volgens WP:BLP alle privacy-gevoelige informatie "onmiddelijk en zonder discussie" worden verwijderd. Vader en broer hebben een eigen artikel (blauwe link), dat is doorgaans een goede indicatie van hun E-gehalte c.q. die discussie moet in geval van twijfel aldaar gevoerd worden.

text: :V.w.b. beschuldigingen: het noemen van de moeder is een schending van WP:BLP, in discussies hier wordt dat doorgaans een privacyschending genoemd. Zwitser123 (overleg) 27 dec 2019 15:24 (CET)
thread_title:  Naam van vader en moeder
Overleg:Dai Dai N'tab

message: Waarom linken de jaartallen in de tabel naar de categoriepagina's? Volgens mij is dat niet wenselijk. Ciell 27 dec 2019 20:36 (CET)

message: Hoewel TeamNL dit niet doet, wordt op deze fansite en bij Team Jumbo-Visma de achternaam als N'tab geschreven. Voldoende om dat in dit lemma ook aan te passen? Encycloon (overleg) 4 nov 2020 15:16 (CET)
replies: text: De fansite is niet voldoende. Als zijn echte naam aantoonbaar N'tab is kan het aangepast worden, en anders moeten we ons conformeren aan wat gebruikelijk is. Jan Arkesteijn (overleg) 4 nov 2020 15:23 (CET)
replies: text: :Zie trouwens ook dit Twitter-account dat hoogstwaarschijnlijk van hemzelf is. De naam met apostrof lijkt in ieder geval vrij recent de intrede te hebben gedaan, mogelijk als gevolg van de spelling door Team Jumbo-Visma. Encycloon (overleg) 4 nov 2020 15:34 (CET)
replies: text: ::Als je met Google in het Senegalese domein zoekt op N'tab vind je niets, maar wel als je zoekt op Ntab . Het lijkt er dus op dat die anonieme bijdrager met een goede bron moet komen. Jan Arkesteijn (overleg) 4 nov 2020 16:51 (CET)
replies: text: :::  Heb je de link die ik opgaf in de bewerkingsgeschiedenis naar zijn persoonlijke Instagram pagina waar hij zijn eigen naam als N'tab schrijft ook gezien? In mijn ogen meer dan genoeg reden om de naam op die manier over te nemen... SportsheroNL (overleg) 14 nov 2020 17:34 (CET)
replies: text: ::::Ah ja, oké. Ik was wat snel met mijn terugzetting vanwege de eerdere bewerkingen waar nergens toelichting gegeven werd. De apostrof is niet duidelijk ongebruikelijk en lijkt dus ook conform het donorprincipe de te verkiezen schrijfwijze. Encycloon (overleg) 14 nov 2020 18:01 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg:Lamborghini 350 GTV

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Dit in 1963 gebouwde prototype had een V12 motor van 3,5 liter met een vermogen van 360 pk."
Volgens onze Duitstalige collega's zat er bij de presentatie op de autosalon van Turijn helemaal geen motor in, alleen een kist met puin, en werd het prototype pas 25 jaar later in rijklare toestand gebracht. ("Bei seiner Präsentation im Oktober 1963 befand sich anstelle des Motors lediglich eine Kiste mit Bauschutt unter der Fronthaube. Erst 25 Jahre später wurde es in einen fahrbereiten Zustand versetzt.") (link)
Muijz (overleg) 28 dec 2019 13:11 (CET)
thread_title:  Motor?
Overleg:Johnny Rodrigues

message: https://www.nu.nl/muziek/6020448/willem-van-kooten-verzon-verhaal-achter-nummer-1-hit-hey-mal-yo.html Kattenkruid (overleg) 28 dec 2019 15:04 (CET)

message: Volgende mededeling werd door een anonieme gebruiker op het artikel geplaatst: Sterfdatum klopt niet. Is klakkeloos overgenomen van slordige bron nu.nl. Het is Roberto Leal die in september 2019 op 67-jarige leeftijd is overleden (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Leal_(singer)). Johnny Rodrigues is al eerder overleden. Met vriendelijke groet,  Daniuu 31 dec 2019 10:31 (CET)
replies: text: Ik ben die anonieme gebruiker, Jimmy Tigges (freelance muziekjournalist en verzamelaar/liefhebber). Het is mij niet duidelijk hoe dat overleg hier precies werkt, vandaar via deze weg. Ik heb voor mijn krantenserie 'Delftse Toeren' (Delftsche Courant, later in AD Delft) ooit vier vervolgafleveringen geschreven over Hey Mal Yo en onlangs contact gehad met een redactielid van Top 2000 a gogo hierover. Wellicht was Blokhuis er niet duidelijk over, maar de sterfdatum 15 september 2019 is die van Roberto Leal. Overigens is de bezitter van de originele mastertapes van Hey Mal Yo ervan overtuigd dat die opname wel degelijk verschilt met die van Roberto Leal en dat de bekentenis van Van Kooten niet klopt. Maar dat is een ander verhaal.

text: Ik heb ook al iets geschreven op de pagina van een zekere Kattenkruid, maar geen idee of dat de goede plek is.
replies: text: :Ik heb geen vraag gezien. Kattenkruid (overleg) 31 dec 2019 16:18 (CET)
Ik heb contact met Arjan Vlasveld van Top 2000 a gogo, degene die het onderzoek naar het verhaal achter dit plaatje leidde. Dit mailde Arjan mij vandaag onder meer: 'Ons  doel was om Johnny te vinden en dan  terug te werken, ik wilde er namelijk een filmpje over maken. In 2001 kreeg hij kanker en we hebben iemand gesproken die aan zijn ziekbed heeft gezeten. Aan het ziekbed zaten ook zijn vrouw en twee zoons.' Die 'iemand' kon foto's aanleveren van Johnny's ziektebed. De eigenaar van Record Palace (Amsterdam), die rond 1975 tot de intimi rond Tee Set behoorde, herkende Johnny onmiddellijk vanaf die foto's. Johnny is dus in 2001 (of kort daarna) overleden. (Jimmy Tigges)
thread_title:  Sterfdatum
Overleg:Pieter Ouwens

message: # Op welke betrouwbare bronnen zijn de geboortedata van zijn kinderen gebaseerd? Zo wordt o.a. van de in Den Haag geboren Rutger de geboortedatum vermeld. Uit de doopboeken van Den Haag blijkt dat dit echter zijn doopdatum zijn (zie gedoopt 23 april 1766). De geboorteplaatsen wijken soms ook af van wat de bijgevoegde bronnen vermelden. Hoe zit dat?
# Op welke betrouwbare en verifieerbare bron is gebaseerd dat hij als aandenken een mahoniehouten schrijftafel gekregen zou hebben. In deze versie van het artikel wordt het een "anekdote" genoemd. Die versie van het artikel, inclusief de anekdote, is vrijwel letterlijk overgeschreven uit een artikel van Chr. J. Polvliet (1847-1928) in het Algemeen Nederlandsch Familieblad, 5e jaargang, 1888, p.34. Een uiterst gedateerde bron, waarbij de nodige vraagtekens geplaatst kunnen worden.
# Ook bij de kwaliteit van de overige bronnen kunnen de nodige vraagtekens geplaatst worden. Het zijn vnl, particuliere genealogisch websites, waarvan de betrouwbaarheid niet kan worden vastgesteld, zoals 
## deze website van een P. Ouwens, 
## een genealogisch wikitree, die per defintie niet geschikt is als bron,
## een website van een familie Smit waarvan de toegevoegde waarde 0,0 is,
## idem voor deze website van ene Hendrikjan Hoffman, 
## een genealogisch website zonder enige relatie met de inhoud van dit artikel.
## Ook de laatste gelinkte bron (parlement.com) geeft geen aanvullende informatie over Pieter Ouwens.
Kortom na lezing van dit artikel en na het natrekken van de bij het artikel gegeven bronnen heb ik geen flauw idee op welke betrouwbare, verifieerbare bron(nen) dit artikel gebaseerd is. Gouwenaar (overleg) 28 dec 2019 21:15 (CET)
thread_title:  Bron(nen)
Overleg Wikipedia:Project:Regelherschrijving

message: Helaas heb ik zelf niet de energie om deze klus aan te pakken, maar mijn zegen hebben jullie. Intussen hebben we als gemeenschap enkele pogingen hiertoe voorbij zien komen. Die zijn zonder uitzondering allemaal gefaald. Waar het volgens mij vaak fout gaat is op twee punten: 1) perfectie is de vijand van vooruitgang. Als je probeert alles tot een ideaalplaatje te herschrijven, verlies je waarschijnlijk het grootste deel van de gemeenschap. Accepteer kleine probleempjes, en focus op de grote zaken. 2) alles tegelijk. Probeer niet de grote structuren teveel te veranderen, daar ga je (ben ik bang) nooit een meerderheid voor krijgen. Bij grootscheepse veranderingen (samenvoegen meerdere regelingen, schuiven enz) lijkt de grondhouding van de gemeenschap toch vooral conservatisme te zijn. Bij regelgeving is er zelden een echte duidelijke 'winst' bij een aanpassing, dus gaat de focus al snel naar wat er mis mee is. Als je het behapbaar houdt, is de kans groter dat je wisselende meerderheden kunt benutten. Waarschijnlijk open deuren, maar toch :) Effeietsanders 29 dec 2019 00:50 (CET)
thread_title: Suggestie 

message: Dit is nogal veelomvattend. Gaat het hier om een eerste inventarisatie? Of, hoe gaat dit aangepakt worden? Met deelprojecten? Moet er eerst draagvlak voor wijziging zijn vanuit gemeenschap (middels peiling of (toe)stemming?)? Is er een tijdspad of volgt dit nog? Is duidelijk hoeveel inzet/menskracht benodigd is? En bovenal: wat is de main issue? Moet niet eerst de problemen omschreven - en afgekaderd - worden? --Theo Oppewal (overleg) 9 jan 2020 11:45 (CET)
thread_title:  Hoe?
Overleg:Henry Lowther

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "De lijst van albums waarop hij meespeelde is lang". Waarna een inderdaad ellenlange lijst volgt, die ik maar in twee kolommen heb gezet.
Moet dit echt allemaal worden vermeld? Of alleen een selectie? Muijz (overleg) 29 dec 2019 15:22 (CET)
replies: text: Ik heb er van gemaakt: Dit is de lijst waarin hij in meespeelde ,want dat vorige was niet neutraal.   Gekko99  (Vraagje?)  29 dec 2019 15:34 (CET)
replies: text: :Iemand kan niet meespelen in een lijst. (En ook niet in albums.)

text: :De vraag was niet 'Is dit neutraal?', maar 'Moet dit allemaal in het artikel?'

text: :Nadeel van jouw oplossing is daarbij dat we niet goed weten of de lijst nu volledig is. Of heb je daar een bron voor? Muijz (overleg) 29 dec 2019 16:20 (CET)
thread_title:  De lijst is lang
Overleg:Cruiseschip

message: De pagina is compleet verouderd. Veel info is ook onjuist.
replies: text: Prima als u het artikel kan aanpassen. Let er daarbij op dat er geen historische informatie 'verdwijnt' en dat toevoegingen berusten op onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Zie ook Wikipedia:Welkomstbericht. Vr. groet, JanB46 (overleg) 29 dec 2019 20:26 (CET)
thread_title:  Verouderd
Overleg categorie:YouTube

message: Ik kan me niet herinneren YouTube ooit in het Engels te hebben gebruikt. Beter gewoon de taal weglaten, denk ik, want ze ondersteunen er tegenwoordig een stuk of 90. –bdijkstra (overleg) 29 dec 2019 18:31 (CET)
thread_title:  Categorie:Engelstalige website
Overleg:Cider

message: Er staat in het artikel: "Nederland heeft geen traditie op het gebied van cider. Pas sinds begin eenentwintigste eeuw zijn er enkele kleine cidermakers actief."
Nu klopt dat wel ongeveer, toch zijn er in het verleden meerdere serieuze pogingen ondernomen om cider, of appelwijn,  van de grond te krijgen. Een en ander is mooi samengevat incl. bronnen in het artikel https://verlorenbieren.nl/nederlandse-cider/
Daarnaast zijn er inmiddels al flink wat makers in een, nog steeds kleine, maar groeiende markt: https://www.cidervoorieder.nl/cidermakers-in-nederland
Ter suggestie om deze nuancering nog aan te brengen. Ben zelf niet zo thuis in het bewerken op wikipedia.
Gnarps (overleg) 9 dec 2021 16:03 (CET)
thread_title:  Cidertraditie
Overleg:Keizer Karel

message: Het valt me op dat Karel I geboren werd, lang nadat Karel VI was overleden. Dat suggereert dat er ergens iets niet klopt in de telling. Ik vermoed dat Oostenrijk er een andere telling op na hield, en dat er een andere Karel I geweest moet zijn die wèl in het rijtje past, en die de voorganger moet zijn geweest van Karel II (Karel de Kale). Of was Karel de Grote de echte Karel I? In dat geval hoort de Oostenrijkse Karel niet in het rijtje thuis. Heb jij een idee hoe dat zit?  30 dec 2019 12:18 (CET)
replies: text: Er waren meerdere keizerrijken die hun eigen telling er op nahielden, en Karel de Grote was Karel I van het Roomse Rijk. Alleen is het bij de eerste keizer niet gebruikelijk om dat erbij te zetten, tenzij hij tegelijkertijd voor bepaalde, later toegevoegde, gebiedsdelen een ander nummer heeft, zoals bij Karel I van Oostenrijk. Dus de persoon die in het ene land Karel I heet, kan voor het andere land als Karel II of III de geschiedenis ingaan. Vandaar dat geschiedkundigen soms ruzie maken over de naam van een historisch figuur: iedereen beschouwt de wereld vanuit zijn eigen perspectief. Op Wikipedia geldt echter een NPOV - beleid. Quistnix (overleg) 30 dec 2019 12:58 (CET)
replies: text: :Dankjewel. Dus als er in de toekomst nog een keizer Karel I komt dan zet je die bij de andere keizer Karel I'en.  30 dec 2019 14:36 (CET)
replies: text: ::Dat is een logische keuze, hoewel er ook de mogelijkheid is om een rijtje keizers Karel van het Roomse Rijk te maken. Daar hanteren we eigenlijk geen regels voor. Binnen de Karel I'en (op die doorverwijspagina dus) komen de keizers Karel I bovenaan, gevolgd door de koningen, prinsen, hertogen, markgraven, graven, enz. (zie Kroon (heraldiek) voor de juiste hiërarchische volgorde). Tussen keizers onderling bestaat ook wel een rangorde, maar die staat niet zo hard vast. Bepalend zijn regeringsduur en de leeftijd van het keizerrijk, maar die regels gelden uitslujitend bij het tegelijkertijd in leven zijn van de betreffende keizers. Quistnix (overleg) 30 dec 2019 15:29 (CET)
thread_title:  Karel I
Overleg:Gelderse roos

message: Lily Elbe (overleg) 30 dec 2019 14:33 (CET)
Korte opmerking. Er staat hier: De gelderse roos is bij het eten van grote hoeveelheden (rauw) licht giftig. Er zijn heel veel groenten die bij het eten van grote hoeveelheden rauw (of ongeschild) giftig zijn. In nederland heerst een mening dat de gelderse roos een giftige plant is. Maar je kunt van de vruchten gewoon lekkere Jam maken. Ik ben nog niet zover om het aan te passen maar wilde het wel delen.
replies: text: Als je er jam van maakt, is de vrucht niet rauw meer, dus dat sluit elkaar niet uit. Je kunt gerust toevoegen dat er goede jam of gelei van te maken is, er staan genoeg recepten op internet om daar niet aan te twijfelen. Voor de giftigheid en het eventuele werkingsmechanisme van het gif zou ik wel graag een gezaghebbende bron willen; die kan de oorspronkelijke toevoeger hopelijk geven. Dat was R1iceU, op 26 oktober. R1iceU is nog niet zo lang actief, dus ik weet niet wanneer er antwoord te verwachten is — bertux 30 dec 2019 15:03 (CET)
thread_title:  Giftigheid
Overleg:Nationaal Instituut voor de Radio-omroep

message: In dit artikel staat dat het NIR in 1960 werd opgeheven en vervangen door de BRT/RTB. Maar er wordt niet uitgelegd wat het verschil was tussen de oude en nieuwe situatie. Ik neem aan dat er ook continuïteit was, dat de oude medewerkers en gebouwen niet eensklaps werden weggedaan. Was het meer dan een naamsverandering? Hoe zat dat dan? Er is trouwens ook een artikel Belgische Radio- en Televisieomroep maar daar staat bijna niets in. Bever (overleg) 31 dec 2019 04:21 (CET)
replies: text: Uit het document "Archief van de Belgische Radio en Televisie" v/h Rijksarchief, p. 24-25 blijkt dat het NIR in 1960 werd opgesplitst in verschillende onderdelen met eigen rechtspersoonlijkheid, waaronder het instituut voor Nederlandse resp. Franse uitzendingen en een voor gemeenschappelijke voorzieningen. Voor nu heb ik me beperkt tot een zeer lichte wijziging van de  betreffende zin. Bever (overleg) 6 jan 2020 00:23 (CET)
thread_title:  Opheffing 

message: In dit bewerkingscommentaar merkte ik op dat de passage over de collaboratie Zender Brussel en Radio Bruxelles en de bestraffing daarvan na de oorlog, ook zo in het artikel Zender Brussel staat. Inmiddels ontdekte ik dat nagenoeg dezelfde tekst ook op de website Belgium WWII staat, die hier ook als bron wordt genoemd. Een auteursrechtenschending, lijkt mij, vermoedelijk door Wikipedia en niet omgekeerd. Bever (overleg) 31 dec 2019 06:34 (CET)
thread_title:  WO II
Overleg:Lijst van burgemeesters van Den Haag

message: In de lijst van burgemeesters is bij 1911 een fout gemaakt. Daar wordt nl. A.P. Godon als waarnemend burgemeester vermeld, echter met als levensjaren 1816-1899. Dat kan natuurlijk niet kloppen. Gaat het mogelijk om een persoonsverwisseling met een naamgenoot? Wellicht kan iemand dit eens navragen bij het Haagse gemeentearchief. (De heer A.P. Godon staat (voorzover ik gezien heb) als enige zonder link vermeld, dus via de Wikipedia zelf valt hierover geen uitsluitsel te geven... - De Jaren (overleg) 31 dec 2019 19:47 (CET)
replies: text: Alexander Philippus Godon is weliswaar in 1899 op 83-jarige leeftijd in Den Haag  overleden (zie informatie RKD en zijn overlijdensakte); hij kan dus niet in 1911 waarnemend burgemeester zijn geweest, maar hij was dat wel in 1887 (zie o.a. hier, hier, hier, enz.) . De naam klopt dus wel, maar het genoemde jaar is niet correct. Gouwenaar (overleg) 31 dec 2019 21:21 (CET)
thread_title:  Fout in lijst van burgemeesters (bij 1911)