lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Cibotium

message: Een rode link is wel een belofte om die op korte termijn in te vullen (zeg binnen een week). Het is beter om niet teveel te beloven. Verbroken beloftes zijn niet goed voor een image. Brya 4 nov 2006 18:49 (CET)

message: waar staat dat ??Secar one 4 nov 2006 18:55 (CET)
replies: text: Dat is nog een goede vraag. Het zal op meerdere plaatsen staan. Ik vond het zo snel al terug op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is in het hier geciteerde:
replies: text: :"De rode links in een artikel zijn niet bedoeld om naar informatie te vragen maar om zelf een artikel over het betreffende onderwerp te schrijven. " Brya 4 nov 2006 21:13 (CET)
Bij Help:Gebruik van links staat echter dit "Naar nog niet bestaande artikelen
Voor links naar nog niet bestaande artikelen of andere pagina's wordt dezelfde code gebruikt als voor links naar bestaande onderdelen op Wikipedia. Link naar nog niet bestaande pagina resulteert in Link naar nog niet bestaande pagina. Hoewel een link naar een niet-bestaand artikel er anders uitziet dan een link naar wel bestaand artikel, gaat het maken van de link op dezelfde manier. Het grote voordeel van deze methode is dat de links al goed staan op het moment dat iemand het beoogde artikel aanmaakt."
Hier kan ik me wel in vinden, hoewel natuurlijk niet oneindige lijsten van geslachten en soorten met rode links moeten worden neergezet. De waarschijnlijkheid dat deze op korte termijn worden ingevuld is natuurlijk niet zo groot. Een rode link naar bijvoorbeeld een bekende plaats in Schotland lijkt me niet kwalijk. De kans dat zo'n artikel zal worden aangemaakt is redelijk groot. Hans B. 5 nov 2006 13:49 (CET)
replies: text: ::Het lijkt me trouwens normaal om bij het schrijven van een gedegen artikel gebruikt te maken van bronnen die binnen handbereik liggen en geen dingen op te schrijven die je ooit ergens gelezen hebt of meent te hebben gehoord. Ook is het wenselijk om bij een taxonomie de auteur(s) en het jaartal van publicatie toe te voegen omdat de inhoud en betekenis van een bepaalde botanische naam wisselt met de auteur(s) en het jaartal van publicatie. Hans B. 5 nov 2006 17:31 (CET)

text: Ja, dat is dus een centrale vraag: hoe groot is de kans dat de link (op redelijke termijn) wordt ingevuld? Een bijkomende vraag is deze: in het geval dat het betreffende artikel inderdaad wordt aangemaakt, hoe gemakkelijk kan de betreffende gebruiker dan alsnog de link leggen. Of met andere woorden een rode link is meer acceptabel naarmate de plaats waar ze zich bevindt minder voor de hand ligt. Een plaats in Schotland in een artikel over badmode is niet erg voor de hand liggend. De naam van een plantensoort in een pagina over het genus ligt heel erg voor de hand. Brya 3 dec 2006 09:42 (CET)
thread_title:  belofte ?
Overleg:Gerrit van de Ruit

message: Is het "van de Ruit", zoals hier geschreven wordt, of "van der Ruit", zoals ik altijd dacht.
Op www.letour.fr, www.wielersportboeken.be en www.cyclinghalloffame.com wordt "van der Ruit" geschreven. Op www.museociclismo.it, www.dewielersite.net en www.cyclingnews.com zie je juist de andere schrijfwijze. Geen idee welke bron betrouwbaarder is. 
Dus heb ik gekeken naar de Nederlandse familienaamkunde. En dan zie je dat "van de Ruit" vele malen vaker voorkomt dan "van der Ruit". Dus denk ik dat de gekozen schrijfwijze (voorlopig) de beste is... Tja, waar je je al niet druk over kunt maken. Paul-MD 4 nov 2006 19:46 (CET)

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het Vlaamse kermiskoersen project. GeertivpBot (overleg) 14 mrt 2023 09:18 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Grigori Raspoetin

message: Is dit wat?
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=804

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Van-bendegem.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070914. --E85Bot 15 sep 2007 03:05 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Van-bendegem.jpg]] 

message: Dit artikel gaat alleen maar over zijn leven. Waarom is Rasputin bekend?? Wat heeft hij gedaan dat hem zo bekend maakt? Mig de Jong 17 nov 2008 14:07 (CET)
thread_title: NE???
Overleg:Sportpaleis (Antwerpen)

message: Deze pagina is een bijna letterlijke kopie van de geschiedenispagina op www.sportpaleis.be.
replies: text: Een gedeelte was inderdaad een letterlijke kopie van die tekst. De copy-paste sectie is nu verwijderd. --Tuvic 4 nov 2006 21:08 (CET)

message: Is het niet Antwerps Sportpaleis' ? Op  kom ik die naam steeds weer tegen. Michiel1972 6 mei 2007 16:13 (CEST)
Graag iets meer info, capaciteit, fotos. Dank u. 
replies: text: Wikipedia is geen verzoekplatenprogramma. Alstublieft. Lexw 31 okt 2008 12:31 (CET)

text: Wel, ik probeerde dit zelf toe te voegen, maar het werd geschrapt. Vandaar mijn vraag.
thread_title: Titel

message: Justin Bieber stond nog niet in het sportpaleis, geen leugens alstublieft. Concert vindt plaats op 30 maart 2011. Daarna toevoegen, alstublieft.
thread_title:  Justin Bieber 
Overleg:Hongaarse Opstand

message: Er staat: 
"de nieuwe regering trad uit het Warschaupact, vroeg een neutrale status aan, en deed om de Sovjet-Unie geen gezichtsverlies te bezorgen en niet het gevoel te geven dat ze bedreigd zou worden. "
Deze zin klopt niet, wat deed de nieuwe regering? Ik weet niet wat het wel moet zijn.

message: Wat is nou precies de datum? 23, 24 of 25 oktober? 
replies: text: 23 oktober, ik zal het even veranderen....  23 jan 2008 09:00 (CET)
Ze namen de neutrale status aan om de SU toch nog een beetje te vriend te houden. Als ze 
aan de kant van de VS zouden zijn gaan staan, verklaarden ze openlijk de oorlog aan de SU.
===========
2 juni 2008
De hongaarse opstand vond niet plaats tijdens het stalinistische bewind. Stalin stierf in 1953 en daarmee hield ook zijn bewind op.
===========
de hongaarse opstand was wel op 23 oktober 1956
thread_title:  Datum 

message: 2 juni 2008
De hongaarse opstand vond niet plaats tijdens het stalinistische bewind. Stalin stierf in 1953 en daarmee hield ook zijn bewind op.
thread_title: =

message: de hongaarse opstand was wel op 23 oktober 1956
thread_title: =
Overleg:Johannes Hilarides

message: Dag Guus,
Eigenlijk wel een kompliment, dat het lijkt of de tekst over Johannes Hilarides zo uit een bibliografisch woordenboek is overgenomen. Dat is niet het geval, maar ik heb natuurlijk wel diverse bronnen gebruikt en aanvullend genealogisch speurwerk verricht. De tekst alszodanig heb ik gekopieerd van mijn eigen web site www.hilarides-hylarides.nl, waar Johannes Hilarides gerangschikt staat onder Bekende Hilaridessen. Ik vond het wat te ver gaan om daar naar te verwijzen, omdat het een beetje een familie web site is. Hylarides is de eigen naam van mijn partner). Stelt dit antwoord je tevreden ? Het was de eerste keer dat ik een bijdrage leverde aan Wikipedia. Ik moet nog een boel leren, zoals verwijzingen naar andere artikelen binnen Wikipedia en naar extrne web sites e.d. 
DE TEKST IS INMIDDELS MEER AAN de EISEN VAN WIKIPEDIA AANGEPAST EN VOORZIEN VAN LITERATUUR- EN WEB VERWIJZINGEN
Overigens moet mijn eigen naam - Menno Knul - al bij Wikipedia bekend zijn, want er wordt in het artikel over de Brittenburg naar mijn andere web site www.brittenburg.net verwezen. Ik heb op het artikel een paar aanvullinkjes gepleegd en was juist bezig om een nieuw artikeltje te maken over de Borch te Bretten, die in het artikel over de Brittenburg wordt genoemd, maar op die plek niet uitgewerkt is. Kan dit er mee door ?
Groeten,
Menno Knul
replies: text: Beste Menno, ik ben zeer blij dat er geen auteursrechten op de tekst zitten en zal de tekst van de verwijderlijst halen. Mijn bedoeling met de melding op je overlegpagina was te voorkomen dat je eerste ervaring zou zijn dat de tekst weggehaald zou worden. Dat zal hiermee wel voorkomen zijn. Wel zal ik nog eens verder kijken naar de opmaak. Je hebt al veel gedaan maar het kan nog beter. Neem rustig de tijd om dat soort dingen te leren. Door artikelen op je volglijst te plaatsen (rechtsboven zit een knop "volg") kun je zien hoe anderen je stukken aanpassen aan de werkwijze van wikipedia.

text: Overigens kun je je overlegteksten ondertekenen door gebruik te maken van 4 tildes (~). Veel succes met je nieuwe bijdragen. Guusb 5 nov 2006 12:20 (CET)
Overleg:Toyota Aygo

message: Er staat: "De naam Aygo komt van Japanse woord voor Engels (Eigo)."
De naam komt echter van het Engelse "I Go" en wordt ook zo uitgesproken.
"Eigo", het Japanse woord voor "Engels", wordt anders uitgesproken (met E dus).
replies: text: onwaar. Buttonfreak 6 nov 2006 09:51 (CET)

text: In die zin dat het (De E in Eigo) als een a wordt uitgesproken.
"Eigo" spreek je in het Engels misschien zo uit, maar het is een Japans woord.
En in het Japans is de "E" ( え　) klank niet zoals een A.

text: Ik denk dat u mijn opmerking niet begreep Buttonfreak 13 nov 2006 23:18 (CET)

message: Er staat dat drie jaar en negen maanden na de start van de productie het 1.000.000ste exemplaar werd gebouwd. Wordt hier bedoeld de 1.000.000ste Aygo, of de 1.000.000ste van de trits Aygo/P107/C1?
Op de website van TPCA (= de gezamenlijk fabriek in Tsjechië) zelf (rechterkolom) lees ik: 1050 auto's per dag, waarvan 1/3 Aygo, 1/3 P107 en 1/3 C1. Dus allemaal evenveel? Dat kan een streven zijn, maar of dat klopt, wordt uiteindelijk door de verkoop bepaald.
Ook staat er dat de productie begon op 28 februari 2005. Drie jaar en negen maanden later is dus 28 november 2008. Vergelijk dot met pagina Toyota Peugeot Citroën Automobile, waar staat dat de 1.000.000ste (van types samen, neem ik aan) op 19 december 2008 van de band kwam.* Als ik dit alles vergelijk, lijkt het erop dat het genoemde aantal van 1.000.000 inderdaad alle drie versies samen betrof, en dus ten onrechte in het artikel over de Aygo staat.
HHahn (overleg) 15 mrt 2010 17:42 (CET) (eigenaar van een Peugeit 107 ;-)
Toevoeging: (*) Info over 1.000.000ste op 19 december was afkomstig van website TPCA. HHahn (overleg) 15 mrt 2010 17:57 (CET)
replies: text: Dag HHahn, lijkt me helemaal correct. Overigens stond er al wel degelijk in het artikel dat het om het miljoenste exemplaar van het drietal ging. Dedertiende 15 mrt 2010 20:13 (CET) (die hoopt dat je Peugeit niet teveel mekkert ;-)

text: Ik heb trouwens de wat gekunstelde tijdsaanduiding aangepast en er gewoon december 2008 van gemaakt. Er bleef toen wel erg weinig over voor een speciaal kopje dat ik de zin in de rest van de tekst heb opgenomen. Zo klopt de chronologie ook beter. Dedertiende 15 mrt 2010 20:22 (CET)
replies: text: :Bedankt. (Geiten zijn meestal wit, of zwart, of zo. Mijn Peudinges is blauw. Za; dus ook wel niet mekkeren. (Ik heb hem nog geen week, dus ik moet ook maar afwachten...) HHahn (overleg) 16 mrt 2010 14:08 (CET)
thread_title:  1.000.000ste exemplaar 

message: Voor toelichting en evt. reacties, zie Overleg:Peugeot 107#Artikelen Citroën C1, Peugeot 107 en Toyota Aygo samengevoegd
HHahn (overleg) 27 apr 2010 15:27 (CEST)
thread_title:  Artikelen Citroën C1, Peugeot 107 en Toyota Aygo samengevoegd
Overleg:Sicherheitsdienst

message: De Abwehr was militair. Ik zie geen reden om aan te nemen dat de Sicherheitsdienst militair was. Andries 5 nov 2006 00:08 (CET)

message: In de tekst staat "24 Hawker Typhoons van de Engelse RAF voerden een aanval in duikvlucht uit". Op de gedenkplaat staat "Bij deze operatie - die werd uitgevoerd door 36 Typhoon jachtbommenwerpers van de Britse luchtmacht (RAF)".
Ik ben 12 vliegtuigen kwijt. Alexis Jazz (overleg) 12 sep 2018 15:07 (CEST)
replies: text: :Nu niet meer. En de dertig verwoeste huizen zijn er nu veertig, want dat was het aantal.
Henk van Haandel (overleg) 12 sep 2018 22:22 (CEST)

text: nu ik erover nadenk is het technisch gezien mogelijk dat 36 Typhoons de operatie uitvoerden maar dat slechts 24 daarvan een aanval in duikvlucht uitvoerden. En dan heb je natuurlijk die gedenkplaat. Je zou denken dat ze echt wel goed de feiten hebben gecontroleerd voor ze dat ding aan de muur hingen. Maar dat weten we natuurlijk ook niet zeker. Het betreffende deel is aan het artikel toegevoegd in 2007 door  die hier nog actief is! Feiraco, enig idee wat je bron destijds geweest kan zijn? Alexis Jazz (overleg) 13 sep 2018 01:42 (CEST)
thread_title:  24 Hawker Typhoons
Overleg:Verkiezingen in België

message: Kamer en Senaat behoren tot hetzelfde bestuursniveau, nl. federaal. Dan is het toch niet nodig beide afzonderlijk op te sommen in een lijst die voor het overige enkel de verschillende bestuursniveau's opsomt? Sprtchwzl 5 nov 2006 00:52 (CET)
replies: text: Het gaat wel degelijk om 2 verschillende verkiezingen van 2 verschillende instellingen (met hun eigen bevoegdheden, en dat soms met verschillende partijen en meerderheden). Je kunt ze dus niet vergelijken met 2 verschillende provincies of gemeenten. Anders kan je de gemeentedistricten ook met de gemeenten samenvoegen (die worden ook op dezelfde dag verkozen). Om kort te zijn, alle 6 jaar moeten we (hier in Antwerpen) voor 3 raden stemmen, dan alle 5 jaar voor 2 raden en dan nog alle 4 jaar ook voor 2 raden (en dus niet 1 raad zoals jij anders suggereert). Met elkaar opgeteld zijn dat 7 verschillende verkiezingen! Norbert zeescouts 5 nov 2006 01:33 (CET)
replies: text: :Je hebt volkomen gelijk als het over verschillende verkiezingen gaat. Kamer en Senaat zijn dan twee afzonderlijke verkiezingen. Maar de tabel hier geeft geen opsomming van de verschillende verkiezingen of van de verschillende momenten waarop verkiezingen vallen; de tabel geeft een opsomming van de verschillende bestuursniveau's. Zowel Kamer als Senaat behoren tot hetzelfde bestuursniveau: het federale niveau. Ze worden daarom ook met één verzamelnaam aangeduid: 'het Federaal Parlement' - voor bijvoorbeeld gemeente en district bestaat er zo geen verzamelnaam, omdat dat verschillende bestuursniveau's zijn. (zie ook de uitleg op belgium.be). Mij niet gelaten als je er liever een lijstje van maakt van de verschillende verkiezingen in Vlaanderen, maar wees dan wel volledig en vermeld dan àlle namen van de organen waarvoor verkiezingen plaatsvinden, niet enkel de namen van de federale organen. En vergeet ook niet alle speciale gevallen op te nemen, zoals de verkiezing van OCMW-raadsleden, OCMW-bureau's en schepenen in enkele faciliteitengemeenten (die in de huidige tabel handig verzameld zijn onder de noemer gemeentelijk niveau ;-). Ikzelf vind het niet echt nodig om het eenvoudige tabelletje dat er nu staat, ingewikkelder te maken. Verdere duiding en specifiëring is mogelijk in de tekst onder het tabelletje. Maar als jij het ziet zitten om een en ander te herschikken en te herschrijven, ga dan gerust je gang :-) Sprtchwzl 5 nov 2006 12:36 (CET)
thread_title: Bestuursniveau

message: Vermist hier ook de verkiezingen voor het federale niveau wordt aangeraakt moet te titel zijn Verkiezingen(Belgie) of organisatie van verkiezingen(Belgie) --DerekvG 22 jun 2010 00:25 (CEST)
een andere mogelijke titel is Politieke verkiezingen(Belgie) of Organisatie van poltieke verkiezingen(Belgie)--DerekvG 22 jun 2010 15:52 (CEST)
thread_title:  Voorstel hernoemen van dit artikel
Overleg:Elmina

message: Is het niet vreemd om te schrijven dat de plaats Sao Jorge de Mina heet? De plaats in Ghana heet tegenwoordig Elmina. De oude naam, voor 1637(!) was welliswaar die Portugese, maar om dat nog in de eerste regel als naam te gebruiken vind ik wat vreemd lijken. Ik stel voor die naam verderop in de tekst te verwerken, maar niet in de eerste regel. Nachtwerker 5 nov 2006 02:48 (CET)
Overleg:Vistrap

message: Is het niet beter om over vispassage te spreken in plaats van vistrap? Er bestaan ook constructies die niet op een trap lijken, en het toch mogelijk maken dat vissen langs een obstakel geraken.

message: Kan er een andere hoofdfoto bij het artikel geplaatst worden? Dit is een voorbeeld van een vistrap waar onder deze omstandigheden vrijwel geen enkele vis langs of overheen kan komen.Titico 25 apr 2007 21:54 (CEST)
replies: text: Prima, heb je een suggestie? --Gouwenaar 25 apr 2007 22:26 (CEST)
replies: text: :Ik stel voor Hankate (vistrap in de Regge), omdat daar de hoofdstroom nog goed te zien is. En ook de John Day Dam vind ik prachtig als hoofdfoto.Titico 26 apr 2007 10:24 (CEST)
replies: text: ::Wat mij betreft verander je de hoofdfoto in de door jou gewenste. Ik vind ze beide een uitstekende illustratie, dus kies en verander maar  --Gouwenaar 26 apr 2007 12:28 (CEST)
thumb|Hevelvistrap in de Hertogswetering nabij Berghem
thread_title:  hoofdfoto vistrappen 
Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:Lezenswaardig/Peiling

message: Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven.  Archivering gedaan door Romaine op 9 feb 2008 18:34 (CET) na verworpen te zijn tijdens peiling.

message: Op Wikipedia:Lezenswaardig/Wat is Lezenswaardig? staat: 
 Als je van mening bent dat een artikel (nagenoeg) aan de bovenstaande criteria voldoet, je niet een van de belangrijkste bijdragers bent, je meer dan 100 bewerkingen op Wikipedia-nl hebt en langer dan een maand actief bent, dan kun je het artikel markeren met ... 
Het gaat mij om het deel: "je niet een van de belangrijkste bijdragers bent". Ik denk dat er criteria voor moeten worden opgesteld om uit te maken wanneer je een belangrijke bijdrager bent of niet. Bijvoorbeeld: alleen kleine wijzigingen aangebracht, geen informatie meer dan x aantal regels toegevoegd. Iets dergelijks. Vincentsc 5 nov 2006 11:07 (CET)
replies: text: Dat zou een goede toevoeging zijn, die de regel nog iets meer verduidelijkt. Mocht de uitslag van de stemming peiling positief zijn, zou dat eventueel toegevoegd kunnen worden. Cyriellie 5 nov 2006 11:43 (CET)
replies: text: :Een peiling waar dergelijke voorwaarden aan verbonden zijn is een stemming. Dit hele circus is daarmee extra onzinnig. Troefkaart 5 nov 2006 11:57 (CET)
replies: text: ::Er is nogmaals niets bindend aan deze peiling (dat kan toch ook niet met een peiling); het is een peiling om duidelijkheid te krijgen of de gebruikers van Wikipedia-nl dit willen. Er zitten geen "dergelijke voorwaarden" aan verbonden, maar ik weet dadelijk wel of het nut heeft of niet om verder te gaan met het vormgeven van deze categorie. Met goede feedback zou ik anderzijds weten waaraan gewerkt moet worden. Cyriellie 5 nov 2006 12:05 (CET)
thread_title:  Vraag
Overleg:Bowls

message: Volgens de Engelse versie bowlde Drake in Plymouth. Mag dit overgenomen worden in dit artikel? --Cuoregr 5 nov 2006 15:41 (CET)

message: Wat is het verschil met Koersbal? Hsf-toshiba 21 jun 2008 12:54 (CEST)
replies: text: Er wordt hier onterecht vermeld dat bowls ook wel Koersbal wordt genoemd. Koersbal komt overeen met Carpet Bowls, een downsized variant van Bowls (zie http://www.englishcarpetbowls.com/about.html)
thread_title:  Koersbal
Overleg:Rudolf Agricola

message: Hij was een van de eerste Nederlanders die het antieke Grieks beheerste, wordt beweerd. Ben benieuwd uit welke bron dat blijkt. Het lijkt mij een stelling die moeilijk overeind te houden is en stel voor het te verwijderen. Nachtwerker 5 nov 2006 16:30 (CET)

message: Wordt de G in Agricola uitgesproken als een K of echt als een G?
thread_title:  Uitspraak?
Overleg:Etage (bouwkunst)

message: voor zover ik weet heet een etage een verdieping in het Nederlands. op verdieping staat een vrij nutteloze dp, bezwaar tegen titelwijziging? henna (00) 5 nov 2006 22:11 (CET)
replies: text: Absoluut niet. Verdieping is veel gangbaarder dan etage (zeker in België). Heb eens een google search gedaan (zowel op google.be als op google.nl) en gezocht op "eerste verdieping", "eerste etage", "tweede verdieping", "tweede etage", enzovoort. Steeds heeft verdieping het meeste hits. Wijzigen die boel.--Hooiwind 2 dec 2008 12:58 (CET)
replies: text: : Ik ben het niet met je oneens, maar let wel dat je methode een vertekend beeld geeft: mensen die uit hoofde van hun vak praten, gebruiken bij voorkeur het woord verdieping (of woonlaag, maar niet etage) en het zijn juist deze mensen die er meer en vaker over schrijven dan de leek. Wat de laatste betreft is het juist weer het woord etage dat veel gebezigd wordt - op z'n minst zo Nederlands een woord als verdieping.137.205.100.47 20 jun 2017 15:19 (CEST)

message: De tekst "Een kruipruimte komt alleen in nieuwere gebouwen voor" is niet juist; ik ken een huis dat in 1898 is gebouwd en een kruipruimte heeft.
Alquantor (overleg) 4 mei 2022 16:48 (CEST)
thread_title:  "Een kruipruimte komt alleen in nieuwere gebouwen voor"
Overleg:Souterrain

message: Hoe spreek je souterrain?
Spreek je het als ou of oe?
Galius 5 nov 2006 22:30 (CET)
replies: text: Ik neem aan dat jij geen Frans hebt gehad op school, Galius ;-) Je spreekt het uit als "soetèrèn" (voor de duidelijkheid: met een "korte" e, dus niet "soeteereen"). Lexw 7 nov 2006 19:54 (CET)
heey mensen, SOuterrain spreek je uit als: souterérèn
thread_title:  Uitspraak 

message: "Een souterrain is een kelder die niet geheel onder het maaiveld ligt"? Waar is dit op gebaseerd. De van Dale kenmerkt namelijk dat een souterrain op "de kelderverdieping" zit, waarbij een kelder (specifiek) enkel gebruikt wordt voor opslag (een kelder is een souterrain, maar een souterrain is geen kelder). Ook de verklaring bij het plaatje is in dat kader onduidelijk: men heeft het over een souterrain, maar wanneer er uitgebouwd wordt heeft men het over een kelder?
Vraagje, waarom linkt dit artikel naar het Engelse Souterrain? Dit is heel duidelijk NIET hetzelfde ding, in het engels gaat het over ondergrondse ruimtes, in het bijzonder bij opgravingen. Het artikel hoort bij een reeks over archeologie. Met geen woord wordt gerept over de half ondergrondse verdieping zoals in het Nederlands.
replies: text: Goede vraag. Kan jij een betere interwiki link vinden? marc 15 okt 2009 15:35 (CEST)
replies: text: :Ik heb een aanpassing gedaan op basis van  en . Daarbij de Engelse en Franse wikilink weggehaald omdat die niet uitsluitend over architectuur gaan. --Sonty 15 okt 2009 21:56 (CEST)

text: :Het lijkt mij dat het een link naar Look-out Basement zou moeten zijn: http://en.wikipedia.org/wiki/Basement#Look-out_basement --Mwvantol (overleg) 8 jul 2013 14:11 (CEST)
LS, Haslinghuis noemt een souterrain een onderhuis, benedenverdieping die gedeeltelijk lager ligt dan het maaiveld/straatnivo, maar beslist niet dieper dan een kelder. Te gebruiken als keuken, bergplaats of als woonruimte. Dit kan omdat in het gedeelte dat boven het maaiveld uitsteekt ramen voor licht en lucht kunnen worden aangebracht. De laatste toevoeging: Als een souterrain een uitbouw heeft, die dus uit de gevel steekt, wordt deze ook wel een koekoek, koekoekkelder, potkast of pothuis genoemd. is mi niet juist deze dingen zijn alleen noodzakelijk bij kelders om zo licht en lucht binnen te halen. Wat het tekening betreft is mi alleen de kruipruimte fout aangegeven. Haslinghuis noemt een pothuis een uitbouw van een kelder etc. Groet Arend041 21 feb 2010 12:09 (CET)
De afbeelding is inderdaad géén koekoek. Een koekoek vangt 'bovenlicht' (dus licht van boven) en komt inderdaad voornamelijk voor bij kelders (zie Bouwkundige Termen, Haslinghuis-Janse), maar kan ook voorkomen op daken. De afbeelding laat een gewoon raam zien.(6 aug. 2010)

text: Ik heb het hele koekoekgebeuren in dit artikel zojuist verwijderd. --Sonty 6 aug 2010 13:56 (CEST)
thread_title: Souterrain - Kelder