lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van Sim-spellen

message: Waarom geen koppelteken tussen 'Sim' en 'spellen'? En gaat het hier wel om 'spellen' en niet om 'spelen'? En is het niet gewoner om te schrijven 'spelen van Sim' o.i.d.?

message: Ik zie een zeer sterke gelijkenis tussen deze pagina en de pagina: lijst met de Sims-spellen. Misschien is het beter om één van deze pagina's te nomineren voor verwijdering. Dinosaur918 (overleg) 9 feb 2011 21:07 (CET)
thread_title:  Gelijkenis
Overleg:Fontys Hogeschool

message: Volgens de HBO-raad, het CROHO, en Informatie Beheer Groep is de "officiële" naam van dit instituut voluit: Fontys Hogescholen. Titel van deze pagina (dus alleen Fontys) klopt dus eigenlijk niet. Kan iemand deze titel a.u.b. veranderen? Dank hiervoor. - Demophon 2 aug, 11:50 (CET).
replies: text: Klopt, bij deze gedaan. Fnorp 4 sep 2005 12:51 (CEST)
replies: text: :Het leek op de website van ze kortweg 'Fontys' te moeten zijn. Ik overwoog dus al de zaak terug te hernoemen maar op pagina  Feiten en cijfers staat de naam voluit.  14 mei 2012 14:12 (CEST)

text: En anno 2023? Fontys Hogeschool of Hogescholen? Encycloon (overleg) 21 okt 2023 22:00 (CEST)
replies: text: :Hoi Encycloon, aan de vraag kan denk ik worden toegevoegd: "of toch weer Fontys?". Op hun website hebben ze het bijna overal over Fontys zonder iets erachter; op een pagina als deze zou je toch een officiële naam verwachten, en ook daar luidt het: Fontys. Maar toch ook weer niet overal. Apdency (overleg) 8 nov 2023 15:17 (CET)
replies: text: ::De naam is Fontys Hogeschool: https://bron.fontys.nl/fontys-verandert-van-naam-of-een-beetje-dan-toch/ (de officiële naam volgens de statuten is Stichting Fontys) Gmta (overleg) 30 nov 2023 22:11 (CET)
thread_title: Moet zijn Fontys Hogescholen, en niet Fontys

message: Bij pagina Reputatie staat bron: 1.↑ Elsevier artikel betreffende Fontys Hogescholen.
Bron is niet meer te downloaden. Kan deze verwijderd worden?
Coramora 1 jun 2010 21:31 (CEST)
replies: text: Beste Coramora, had net een stukje van de tekst onder "reputatie" al weggehaald, en lees nu jouw bericht. Ben eens gaan zoeken naar een bron voor die laatste plaats volgens Elsevier, maar krijg het niet gevonden. Hier lees ik wel dat Fontys niet goed heeft gescoord, maar dat ze laatste zijn geëindigd, dat kan ik er niet uithalen. Ik zal de rest van de tekst ook verwijderen. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 16 jun 2010 23:19 (CEST)
thread_title: Ranglijst Elsevier

message: Kan uitgebreider en minder in lijstjes vorm.  5 jul 2010 13:48 (CEST)
replies: text: Misschien moet je het wel zo laten. Een pijnlijker voorbeeld van hoe het onderwijs door de marktwerking en de aandacht voor management en control in het slop is geraakt, is nauwelijks voor te stellen. Ik neem aan dat de directeur van dit bedrijf erg trots is op wat hij bereikt heeft, en hoe dat hier beschreven staat. Zeer informatief dus, 20 jaar onderwijsvernieuwing in een oogopslag. Groet, Vier Tildes 9 jul 2010 22:25 (CEST)
replies: text: :Dan kan het altijd nog wat overzichtelijker  9 jul 2010 22:27 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Dit kan beter/Onderwijs|Dit kan beter]]
Overleg categorie:Beklimming in de wielersport

message: wat mij betreft hoeft deze cath. niet te verdwijnen FT 2 aug 2005 13:17 (CEST)
replies: text: Hij staat op de verwijderlijst vermeld, omdat er een meervoudsvorm in de naam zit. Het wordt dan waarschijnlijk "Beklimming in de wielersport". Ik denk dus niet dat hij verdwijnt. NielsB 2 aug 2005 13:58 (CEST)
En moeten alle artikels dan individueel terug aangepast worden naar de nieuwe cath.? 
Ik zou het eigenlijk hernoemen naar Bekende wielerplaats.FT 3 aug 2005 13:11 (CEST)

text: Ik ben zelf niet zo thuis in het recategorisatiegebeuren, maar iemand zal wel een bot gebruiken om die artikelen automatisch te wijzigen. Bekende wielerplaats als naam is ook wel aardig; aan welke toevoegingen zou je dan nog denken? Er zijn ook nog een tiental grote beklimmingen die toegevoegd kunnen worden, dus wellicht wordt de categorie dan iets te vol. Jouw voorstel plaatst wellicht voldoende artikelen in de categorie om een nieuwe aan te maken... NielsB 4 aug 2005 10:21 (CEST)

message: Ik dacht aan plaatsen zoals Walers-Arenberg, de Promenade des Anglais, Via Roma, ... FT 12 aug 2005 00:05 (CEST)
thread_title:  Bekende wielerplaats vs Beklimming
Overleg:Zandzeepsodemineraalwatersteenstralen

message: Er is niet zoiets als het erkennen van een woord, laat staan dat een woord al dan niet officieel bij het Nederlands zou horen. Vandaar de wijziging. HWJ

message: Op de gerefereerde link staat te lezen:
replies: text: Begin deze week schreef ik in WoordHoek over zandzeepsodemineraalwatersteenstralen, met 37 letters de langste ingang in de Grote Van Dale (maar niet het langste woord in de definities). Het zou mij niet verbazen, schreef ik, als het woord was verzonnen door Herman Brusselmans. Immers, in zijn werk was het een keer aangetroffen, en Brusselmans heeft er nogal een handje van om nieuwe woorden te smeden. Maar Brusselmans blijkt zeker niet de auteur te zijn van zandzeepsodemineraalwatersteenstralen.
Dit komt echter niet overeen met hetgeen het artikel beweert:

text: Het werd in 1994 geïntroduceerd door de Vlaamse auteur Herman Brusselmans, die het gebruikte in zijn Nederlandse roman Het oude nieuws van deze tijden ().
173.38.220.55 17 jul 2019 16:41 (CEST)
thread_title:  Inconsistentie Brusselmans
Overleg:Handelswetenschappen

message: Wat wordt er precies bedoeld met `gelijkgesteld' en wat niet ? :) Ik zou eerder zeggen `gelijkaardig', omdat beiden academische opleidingen zijn en zich in (ongeveer) hetzelfde vakgebied situeren. (dus `gelijkaardig', of misschien zelfs `gelijkwaardig', hoewel T.E.W. doorgaans wel iets moeilijker is) Maar een lic. handelswetenschappen mag zich niet lic. T.E.W. noemen, dus gelijkgesteld is het niet. Reacties ? Ik verander het sowieso al even ... 
DaBeast 2 aug 2005
--> ok maar eigenlijk zou er geen verschil mogen zijn in 'moeilijkheidsgraad'. Er wordt ook niet gezegd dat bv. Rechten gemakkelijker is dan Pedagogie, het zijn gewoon 2 verschillende richtingen.  . In het Engels is het verschil duidelijker (TEW = economics, Handelswetenschappen = Business). Rumoldus
"Academisch onderwijs voor een boeiende toekomst"
Deze hele alinea is niet bepaald neutraal geschreven.
Het lijkt gekopieerd uit een reclamebrochure over de richting, naar mijn mening hoort dit niet op wikipedia.
replies: text: Mee eens, ik heb het maar weggehaald (het stond er al sinds 2005 helaas...). - Simeon 8 nov 2008 23:56 (CET)

message: Er staan nu alleen links naar de KULeuven; dat lijkt me vreemd en onterecht, en die kunnen dus beter verwijderd worden. Paul Brussel (overleg) 10 jan 2014 09:32 (CET)
thread_title:  Externe links 
Overleg:Laurentius Ruiz

message: enige aanzienlijke wijzigingen aangerbacht in artikel op grond van nieuwe bronnen. Besednjak 2 aug 2005 20:26 (CEST)
Overleg:Armeens-Apostolische Kerk

message: Ik wil hier toch wel opmerken dat de Armeens-orthodoxe kerk behoort tot de Oriëntaals-orthodoxe kerken (zoals in het artikel vermeld) en niet tot de Oosters-orthodoxe kerken.
Waarom steeds in cathegorie Oosters-orthodoxe kerken geplaatst ????????????--odilia 2 aug 2005 20:49 (CEST)
heb verdere uitleg in artikel verwerkt.
--odilia 3 aug 2005 10:48 (CEST)
sorry, de foto is verdwenen.

message: De zin werd verwijderd om:
1) de twee opeenvolgende zinnen  tweemaal het zelfde zeggen
2) de herhaling van het woord "staatsgodsdienst" in de tweede zin erg storend is.--odilia 20 aug 2005 14:23 (CEST)
thread_title:  Armeens-apostolische kerk 

message: Een afbeelding van de Kathedraal Etsjmiatsin zou volgens mij hier beter zijn omdat het de Heilige Stoel van de Armeense Kerk is.--Vacio 27 jul 2008 11:27 (CEST)
thread_title: Afbeelding
Overleg categorie:Klooster

message: Over deze categorie is gediscussieerd op mijn overleg- en gebruikerspagina's als onderdeel van een geplande hercategorisatie. Voor de volledigheid zal ik de geplaatste tekst hieronder vermelden. Sietske | Reageren? 2 aug 2005 23:16 (CEST)
===Klooster===
Klooster moet juist blijven, dan kunnen de lezers bij het aanklikken van deze Categorie juist zien dat er niet alleen katholieke, protestantse (Taizé) en orthodoxe kloosters zijn, maar ook Joodse (Essenen, Qumram gemeenschap, Therapeuten), Boeddhistische en Islamitische (Soefi). Nicklaarakkers donderdag 28 april 2005 12:58 (CET)
replies: text: Idee: de categorie 'klooster' als subcategorie maken van een categorie als 'religieus bouwwerk'. In de categore klooster zitten dan de subcategorieen 'christelijk klooster', 'joods klooster' etc. De subcategorie christelijk klooster maak je vervolgens óók tot subcategorie van de categorie 'christendom'. In het inleidend tekstje van de categorie 'christelijk klooster' kan vervolgens vermeld worden dat er ook andere religies met kloosters zijn, met een verwijzing daarheen. Is dat wat? --Sietske
replies: text: :Desnoods categorie "klooster" direkt als subcat van "religie". - gpvos (overleg) 29 apr 2005 00:55 (CEST)

text: Voorstel van Sietske vind ik goed. - Tom 29 apr 2005 07:13 (CEST)
thread_title: Hercategorisatie [[:Categorie:Christendom]]

message: Klooster moet juist blijven, dan kunnen de lezers bij het aanklikken van deze Categorie juist zien dat er niet alleen katholieke, protestantse (Taizé) en orthodoxe kloosters zijn, maar ook Joodse (Essenen, Qumram gemeenschap, Therapeuten), Boeddhistische en Islamitische (Soefi). Nicklaarakkers donderdag 28 april 2005 12:58 (CET)
replies: text: Idee: de categorie 'klooster' als subcategorie maken van een categorie als 'religieus bouwwerk'. In de categore klooster zitten dan de subcategorieen 'christelijk klooster', 'joods klooster' etc. De subcategorie christelijk klooster maak je vervolgens óók tot subcategorie van de categorie 'christendom'. In het inleidend tekstje van de categorie 'christelijk klooster' kan vervolgens vermeld worden dat er ook andere religies met kloosters zijn, met een verwijzing daarheen. Is dat wat? --Sietske
replies: text: :Desnoods categorie "klooster" direkt als subcat van "religie". - gpvos (overleg) 29 apr 2005 00:55 (CEST)

text: Voorstel van Sietske vind ik goed. - Tom 29 apr 2005 07:13 (CEST)
thread_title: Klooster
Overleg categorie:Jezuïet

message: Over deze categorie is gediscussieerd op mijn overleg- en gebruikerspagina's als onderdeel van een geplande hercategorisatie. Voor de volledigheid zal ik de geplaatste tekst hieronder vermelden. Sietske | Reageren? 2 aug 2005 23:20 (CEST)
=== Jezuitisme ===
Tom, ik zag dat je 'jezuitisme' hebt doorgestreept. Wat was daar precies de reden van? Sietske | Reageren?  29 apr 2005 09:28 (CEST)
replies: text: Omdat dat op zich erg POV en denigrerend kan overkomen.  Ik zie daar eerder mogelijke subcategoriën als Benedictijnen, Jezuïeten, enz. maar niet Jezuïetisme.  Als ik nader bekijk wat er nu in deze subcategorie geplaatst is, denk ik dat het gewoon een verkeerde benaming is geweest. - Tom 29 apr 2005 15:01 (CEST)
Dus dan wordt het:
#Christelijke kerk
##Rooms-katholieke kerk
###Rooms-katholieke kloosterorde
####Benedictijnen
####Jezuïeten 
####..
###..
##..
#..
Zoiets?
Sietske | Reageren?  29 apr 2005 16:02 (CEST)

text: Hoi Sietske, de categorie Jezuitisme is weer opgedoken. Ik heb hem op de verwijderlijst gezet.  Besednjak 31 jul 2005 21:24 (CEST)
thread_title:  Hercategorisatie [[:Categorie:Christendom]]

message: Tom, ik zag dat je 'jezuitisme' hebt doorgestreept. Wat was daar precies de reden van? Sietske | Reageren?  29 apr 2005 09:28 (CEST)
replies: text: Omdat dat op zich erg POV en denigrerend kan overkomen.  Ik zie daar eerder mogelijke subcategoriën als Benedictijnen, Jezuïeten, enz. maar niet Jezuïetisme.  Als ik nader bekijk wat er nu in deze subcategorie geplaatst is, denk ik dat het gewoon een verkeerde benaming is geweest. - Tom 29 apr 2005 15:01 (CEST)
Dus dan wordt het:
#Christelijke kerk
##Rooms-katholieke kerk
###Rooms-katholieke kloosterorde
####Benedictijnen
####Jezuïeten 
####..
###..
##..
#..
Zoiets?
Sietske | Reageren?  29 apr 2005 16:02 (CEST)

text: Hoi Sietske, de categorie Jezuitisme is weer opgedoken. Ik heb hem op de verwijderlijst gezet.  Besednjak 31 jul 2005 21:24 (CEST)
thread_title:  Jezuitisme
Overleg:Vereniging voor Vreemdelingenverkeer

message: Zou hier niet ook een doorverwijzing moeten zijn naar de voetbalclub VVV? H2O-s 2 aug 2005 23:31 (CEST)
thread_title:  Voetbalclub 

message: Dit artikel is recent met duizend(!) woorden gegroeid en veranderd in een regelrecht VVV-reclamepraatje... In zijn geheel ongedaan maken lijkt me alleen wat sterk, er zitten denk ik wat zaken tussen die wel interessant zouden zijn voor een toekomstige encyclopedische versie. Meningen? -- MiG 24 mei 2010 11:16 (CEST)
*Op het ogenblik lijkt het artikel meer op een reclamefolder, vast ergens van overgenomen, dus het sjabloon is zeker terecht. Overigens is het begrip VVV niet alleen tot Nederland beperkt, maar ook in Vlaanderen gebruikelijk. Fred 27 mei 2010 00:03 (CEST)
**Ik heb de reclamespam verwijderd en getracht er een fatsoenlijk artikel van de maken. Ze hebben bij de VVV toch wel iets beters te doen dan op kosten van ondernemers en overheid hun marketingtaal te spammen op Wiki? Aldus heb ik ook het npov sjabloon verwijderd. Fred 28 aug 2010 11:30 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: In de intro staat vvv ook actief is in Vlaanderen, is dat juist? Er wordt in de rest van het artikel niets meer over vermeld en ook op internet is niets te vinden. Vlaanderen heeft al Toerisme Vlaanderen.Nico (overleg) 27 jun 2011 16:07 (CEST)
thread_title:  Vlaanderen
Overleg:Institut de recherche et coordination acoustique/musique

message: Er is ook een Marokkaans instutuut met dezelfde naam: IRCAM .Yuba 3 aug 2005 02:26 (CEST)
Overleg:Vierkantsvergelijking

message: misschien ander voorbeeldje (met b<>0) voorzien? MADe 3 aug 2005 12:44 (CEST)
De vorm a(x-x1)(x-x2) wordt in het algemeen niet als vierkantsvergelijking gezien. Logisch ook, want de oplossing staat er al.
Er is al een artikel over de abc-formule; overbodig dus om in dit artikel daar veel woorden aan vuil te maken.Nijdam 18 aug 2005 00:13 (CEST)

message: Met het recente samenvoegingsvoorstel ben ik het niet eens. Een vierkantsvergelijking is duidelijk iets anders dan een kwadratische functie. Bob.v.R 9 dec 2005 22:14 (CET)
thread_title:  oneens 

message: Een door een anoniem toegevoegde externe link naar een 'oplosser' van de abc-formule is hier weer verwijderd. Ik zou graag de reden van de verwijdering weten (deze werd helaas niet aangegeven in de samenvatting), want het lijkt mij wel een correcte en relevante link. Bob.v.R 5 jul 2008 20:07 (CEST)
replies: text: Ah, ik vond hem juist irrelevant, heb dat ook op de OP van de plaatser laten weten, Overleg gebruiker:81.68.69.177, ik had dat wellicht ook wat netter in de samenvatting of hier moeten melden. Lijkt mij vooral een soort reclame voor een webdesignbedrijfje eigenlijk, als je de 'oplosser' ziet. Paul B 6 jul 2008 01:02 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Men sprak vroeger (denk ik) van de wortels van een vierkantsvergelijking (in plaats van oplossingen). Is dat nog zo? Jack Ver 4 sep 2009 20:57 (CEST)
replies: text: Dat is nog zo.  Zie wortel en wortelformule. mvg--Tom 4 sep 2009 22:12 (CEST)
replies: text: :Dank, voor de informatie, maar zou dat hier in dit artikel niet beter vermeld worden?  Gegroet Jack Ver 5 sep 2009 09:21 (CEST)
replies: text: ::Dat vind ik ook.  Voel je vrij en ga je gang ... --Tom 5 sep 2009 20:59 (CEST)
replies: text: :::Taak volbracht, dank Jack Ver 6 sep 2009 09:26 (CEST)
thread_title:  Wortels
Overleg:Pax Americana

message: Kan het begin van de pax Americana gesitueerd worden na de opgave van de Sovjet-Unie in de koude oorlog, zoals de eerste versie aangaf, of na de Tweede Wereldoorlog, zoals Gebruiker:AlexP zonder overleg veranderd heeft, in zijn ogen "iets aangepast"?
replies: text: Allebei fout. Pax Americana begint al na WOI. Omdat de Sovjet Unie eigenlijk nooit ook maar economisch gezien dichtbij de Verenigde Staten in de buurt kwam. Geograaf 24 aug 2005 22:46 (CEST)
Wij leren op school vanaf val berlijnse muur. lijkt me ook logisch want pax betekend dat je rust over wereld hebt. ik zou de bipolariteit (K.O.) niet bepaald rustig noemen.-Student-81.11.212.88 10 nov 2007 16:02 (CET)
Maar de Sovjet-Unie werd wel als een reële dreiging op militair vlak beschouwd (zie rakettencrisis Cuba), dus je kan in mijn ogen niet zeggen dat er een Pax Americana was na WOII, laat staan WOI. De Pax Americana begint pas na het einde van de Koude Oorlog, waarbij de Sovjet-Unie ontmanteld wordt. Wordt ook bevestigd door prof. Lesage. Vanaf de jaren 2000 ongeveer (datum weet ik wel niet met 100% zekerheid) kan je terug spreken van multilateralisme (bv. concurrentie China).
thread_title: Begin van de pax Americana

message: Dat is allemaal niet vanuit eenzijdig intiatief van de VS voortgekomen. Kennelijk is iemand vergeten dat meerdere landen en zelfs de Verenigde Naties zich als intiatiefnemer konden bestempelen. Geograaf 24 aug 2005 22:46 (CEST)
thread_title: Enkele Amerikaanse interventies na de val van de muur

message: In het artikel word de Amerikaanse controle over Haïti, Alaska en de Filipijnen genoemd als het uittreden van de VS uit haar isolationisme. Alaska staat daar onterecht tussen, daar is geen oorlog over gevoerd en was eigenlijk de aankoop van een leeg gebied, dat is geen bemoeienis met het buitenland. Vandaar haal ik het weg.
thread_title:  Alaska
Overleg:Anethol

message: Ik zou niet weten welke categorie...--Farshad Bashir 3 aug 2005 15:41 (CEST)

message: The CAS no. is related to the (EZ)-mixture, not to the (E)-isomer. Best regards, --Jü (overleg) 28 mei 2012 22:22 (CEST)
thread_title:  CAS no. is not correct
Overleg:Snelheid

message: Onder snelheid verstaat men in het algemeen de mate waarin een grootheid met de tijd verandert. - dit is wellicht gemier, maar de mate waarin een grootheid met de tijd verandert is toch versnelling?? Ligtvoet
replies: text: Het is geen gemier maar onzin. De mate waarin de afgelegde weg met de tijd verandert is de snelheid, bv. 5 km in een uur.Nijdam 6 aug 2005 22:25 (CEST)
replies: text: :De mate waarin een grootheid met de tijd verandert is toch versnelling? - als die grootheid de snelheid is, is de mate waarin die veranderd inderdaad de versnelling. Maar ik denk dat de defenitie wel goed is zo, de mate waarin bijvoorbeeld een afstand, een hoek of een concentratie veranderd is de snelheid. --Mverleg 22 apr 2007 03:54 (CEST)
Zou men niet beter in de wetenschap het begrip snelheid voorbehouden voor "bewegingssnelheid" en in de andere gevallen van tempo spreken? Bv. Het tempo waarmee een typiste typt. Jack Ver 9 jul 2008 19:49 (CEST)

text: Misschien. In het Engels hebben ze de woorden speed en rate. In het Nederlands kennen we geen strikt onderscheid. Daarbij komt nog dat tempo een woord uit het Italiaans is. Josq 10 jul 2008 18:45 (CEST)
replies: text: :U heeft daar een punt, maar er zijn door die verwarring al veel problemen ontstaan. Jack Ver 11 jul 2008 14:34 (CEST)
Het stukje tekst onder het kopje "beweging" vind ik slecht. Dat een snelheid een vector is behalve als de plaats in 1 dimensie gegeven is is nogal erg theoretisch en vergezocht, de uitleg over de engelse termen hebben niks met "beweging" van doen. Mijn poging tot verbetering is zojuist teruggedraaid ... iemand een beter idee ?
Sjoerd22 12 jul 2008 00:29 (CEST)

text: Verbetering prima, maar een kopje "vector" is wel vreemd.Madyno 12 jul 2008 09:05 (CEST)

message: Hoe het omrekenen nu staat, komt mij wat ingewikkeld over. Onderstaande versie is eenvoudiger, lijkt mij, en niet minder correct (en daarom oa. voor leerlingen veel begrijpelijker, is mijn ervaring):
1 [m/s] = [1 m] / [1 s] = [3600 m] / [3600 s] = [3,6 km] / [1 h] = 3,6 [km/h]
(de rechte haken hier slechts om de lay-out aan te geven).
Kbeurskens (overleg) 28 dec 2011 22:43 (CET)
thread_title:  Omrekenen 

message: Dat zoogdieren "grotendeels" op vier poten lopen is een "feitje" dat hier m.i. niks te zoeken heeft. Ik heb het weggehaald. Konijnewolf (overleg) 18 okt 2015 02:49 (CEST)
thread_title: Zoogdieren op vier poten
Overleg:Venugopalan Ittekot

message: De man heet echt Ittekot, geen Ittekkot. Vreemd genoeg staat zijn naam uitgerekend op de homepage van de ZMT verkeerd gespeld. Ik wil hem wel eens mailen en vragen hoe het nu precies zit. Wordt vervolgd...
replies: text: Ik vermoed dat dat gewoon een ander met dezelfde naam is... – gpvos (overleg) 4 aug 2005 01:59 (CEST)
Een Indiase, in Duitsland wonende professor over zeebiologie die in zijn vrije tijd Terry Pratchett boeken in het Nederlands vertaalt? De schrijver van dit artikel beschikt over een wel heel ruime fantasie.
Ik heb op het internet eens gezien dat V.I. de 'schuilnaam' is voor een groep van vier vertalers, die (omstebeurt, bijvoorbeeld) de vertalingen van Pratchett voor hun rekening nemen. Zodra ik de info boven water gegoogled heb zal ik het artikel aanpassen.
Verder is de schrijver van dit lemma wel erg lovend over de vertalingen. Diogenes. 16 okt 2005 11:46 (CEST)
De rare naam is gewoon een 'practical joke' van de vertalers, om daarmee aan te sluiten op de humor van Pratchett. De lovende opmerkingen over het vertaalwerk maakt deel uit van de grap, is wel goed dat deze weggelaten zijn in het artikel. In wikipedia gaat het alleen om de achtergrondinfo van de naam. Het is trouwens idd met 1 K ;-) Arthur 17 okt 2005 12:00 (CEST).

message: Ik heb de achternaam gewijzigd in Ittekot met één K, zoals het in 'Dunne Hein' staat vermeld (), en de wijziging ook doorgevoerd in de Pratchett pagina. Diogenes. 16 okt 2005 11:52 (CEST)
thread_title:  Achternaam 

message: Deze pdf legt alles uit. --hardscarf 15 okt 2007 20:54 (CEST)
thread_title:  Wie is Ittekot echt
Overleg:Krk (eiland)

message: De tekst op deze pagina is helaas al een jaar geleden overgenomen van deze site. Kroatië.nl. heeft de tekst niet van ons, maar andersom: het bewijs is dat de tekst op Kroatië.nl overeenkomst met de eerste versie van deze pagina, dus inclusief de "ergste toeristenreclame" die Muijz er al snel af had gehaald. Verder is er helaas nauwelijks iets aan veranderd. Ik nomineer Krk voor verwijdering. Fransvannes 3 aug 2005 21:15 (CEST)
hallo, ik was enkele maanden weg van wiki en heb deze discussie niet gevolgd. Ik bekijk even of er wat kan gedaan worden, indien niet mag de pagina opnieuw weg. Met dank voor het geduld :-) Willem 9 sep 2005 21:20 (CEST)
replies: text: Hè? Hoe kan deze pagina ineens weer terug zijn? De pagina schendt toch auteursrechten, of niet soms? Oftewel: de tekst was niet van jezelf, of wel? Hij is toch procedureel correct verwijderd? Ik zou zeggen: bekijk eerst wat er gedaan kan worden (wat bedoel je daar precies mee?) en plaats de tekst pas daarna terug. Niet andersom. Fransvannes 9 sep 2005 21:28 (CEST)
replies: text: :Krk is verwijderd. Moet deze overlegpagina ook weg? Ucucha (overleg) 9 sep 2005 21:34 (CEST)
replies: text: ::Ja, die had destijds al meeverwijderd moeten worden. Fransvannes 10 sep 2005 11:27 (CEST)
replies: text: :::De mensen van deze site hebben dit recht gezet en de naam van de auteur boven het artikel geplaatst. Wie er zin in heeft mag de laatste wiki-versie terug plaatsen... Willem 2 okt 2005 23:08 (CEST)

message: Na de opheldering over de grootte van het eiland (Cres is dus groter), blijf ik haken aan deze zin: De zetel van het eilandbestuur bevindt zich in de mondaine plaats Krk. Hoezo heeft Krk een eilandbestuur? Er liggen verschillende gemeenten op het eiland, maar over een overkoepelend eilandbestuur heb ik nergens iets kunnen vinden. Weet iemand iets over een tussenliggende bestuurslaag tussen de gemeente/stad en de provincie? Fransvannes 23 feb 2008 22:22 (CET)
thread_title:  Eilandbestuur?