Overleg:Getto

message: De lijst van Nederlandse "getto's" heb ik gecommented omdat het nogal stigmatiserend is, en geen' getto's zijn maar achterstandsbuurten (tevens een vage definitie). Michiel 7 aug 2006 22:29 (CEST)
replies: text: Lijst is inmiddels verwijderd bij een verbetering van het artikel, leek me ook wat vreemd om die lijst hier te hebben.. Sowieso was het gedeelte van/over Nederland wat vreemd en, gebruik van een woord als onze staat ook wat raar... :-) Dolfy 28 mrt 2007 01:35 (CEST)
replies: text: :Het hele artikel heeft een nogal stigmatiserende toon, de passage "De verpauperde voorsteden van Parijs, Marseille, Lyon en Lille, vertonen vergelijkbare 'symptonen'. In deze wijken (waarvan een goed voorbeeld Clichy-sous-Bois, in het departement Seine-Saint-Denis, in Parijs-Noord, is) bevindt zich vaak een hoge concentratie van immigrantengezinnen, vaak betreft het ex-koloniale landen van herkomst: Algerije, Tunesië, Senegal, Vietnam en Laos. Tevens heersen er vaak criminaliteit, werkloosheid en armoede in deze wijken." suggereert een verband tussen etnische herkomst en criminaliteit."Als over achterstandswijken wordt gediscussieerd door politici en media, worden deze in meerdere gevallen zowel gebagatelliseerd als opgeblazen. Wat is nu werkelijkheid? Nederland is één van de meest verstedelijkte en multiculturele landen van Europa, en zelfs de wereld." idem. "Wijkbewoners van dergelijke wijken hebben vaak wel het idee dat deze wijken getto's zijn, aangezien velen worden geplaagd door overlast, geweld en vele andere zaken. Sommige wijken voldoen wel aan 'gevoelsmatige criteria', denk aan: junks, drugdealers, diefstal, bijstandsafhankelijke gezinnen, hoog percentage aan etnische minderheden, leegstand, sociale woningbouw, en uiteraard het fysieke voorkomen van de buurt" idem. Die vandaal 28 mrt 2007 01:43 (CEST)
replies: text: ::Daar heb je wel een punt, maar het oude artikel was ook al niet te best, daar werd gedaan of Oost-Europa erger is dan buitenwijken van Frankijk, terwijl dat verschil niet zo heel groot is en misschien wel ongeveer hetzelfde zijn. En er werd ongeveer dezelfde toon gebruikt ten aanzien van etnische herkomst, ik denk ook dat anoniem daarin zich aan heeft gehouden bij verbetering, wat natuurlijk niet inhoudt dat per se alles een verbetering is, maar misschien eerder een handhaving van toon maar beter uitgelegd...

text: ::Oftewel hier moet echt wat aan gebeuren... Dolfy 28 mrt 2007 01:56 (CEST)
replies: text: :::Achterstandswijk was door dezelfde anoniemen beschreven en had dezelfde toon zie de betreffende overleg pagina. Na plaatsing van het NPOV sjabloon is het aanzienlijk verbeterd, wat mij betreft gaat dit artikel op NPOV.Die vandaal 28 mrt 2007 02:03 (CEST)

text: :::Veel geknoei van dezelfde anoniem die stelselmatig achterstand/verloedering aan ethniciteit koppelt zie deze  edit daarom NPOV. Die vandaal 28 mrt 2007 09:44 (CEST)

message: Dublin weggehaald uit het rijtje steden in het Verenigd Koninkrijk. Spreekt voor zich. 
replies: text: Je hebt gelijk inderdaad. Duidelijke uitleg in de samenvattingsregel. Davin 14 mrt 2009 14:31 (CET)
thread_title: Dublin

message: Dit artikel is teveel gebaseerd op etnische eigenschappen waar op grond daarvan wordt besloten of een buurt een getto is of niet. Dat is racistisch, krenkend, en onacceptabel. 
Ook vind ik de wijze waarop wordt omgesprongen met migrantengroepen in europa onacceptabel. De gebieden waar zij wonen worden bij voorbaat een getto. Dat is onacceptabel.
Een klein testje van mij, door urk en staphorst als getto te betitelen omdat er veel autochtonen in wonen wordt pertinent niet geaccepteerd uiteraard en meteen teruggedraaid. 
Ik vind dat dit artikel moet worden verwijderd. Ik wil het nomineren voor verwijdering. 
Ik overweeg aangifte bij de politie. Ik vind dat te snel de lijn wordt getrokken om plekken waar niet-westerse allochtonen wonen te betitelen als getto. Dat is racistisch.
178.84.115.162 18 jan 2012 13:56 (CET)
replies: text: Bedankt voor je reactie! Misschien kun je het even bij inhoudelijke argumenten houden? Dreigen met juridische stappen wordt op Wikipedia niet gewaardeerd (want met zo'n dreiging is collegiaal overleg niet mogelijk), je kunt daar een bewerkingsblokkade voor krijgen. Dus mijn advies is om dat deel van je reactie in te trekken. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 18 jan 2012 14:00 (CET)
thread_title:  Mijn wijzingingen 

message: Een anonieme bewerker haalt de tekst onder het kopje Nederland steeds weg, waarna collega's het weer terugplaatsen. Dat terugplaatsen begrijp ik niet zo goed, wat er onder Nederland staat zou wmb eigenlijk niet in dit lemma thuishoren. De anonieme bewerker heeft wel een merkwaardig editgedrag, maar hij gaf wel een toelichting, dan zonder commentaar terugdraaien is ook niet echt aardig. Peter b (overleg) 18 jan 2012 13:56 (CET)
(PS, zijn bijdrages nadien waren ook imo terecht reden voor een blok) Peter b (overleg) 18 jan 2012 14:52 (CET)
thread_title:  Kopje Nederland 

message: De wijk Berlin-Kreuzberg en andere wijken in Duitsland, om maar een dwarsstraat te noemen wordt door velen als Ghetto omschreven Der Spiegel. Urk en Staphorst daarintegen niet. Verder is het verwijderen van lappen tekst over de nederlandse situatie niet gewenst. Kleuske (overleg) 18 jan 2012 14:01 (CET)
replies: text: De conclusie van veel deskundigen is dat NL geen getto's heeft, aldus het lemma. Dat roept de vraag op waarom in het lemma NL wordt behandeld., dat het dan wordt verwijderd vind ik niet zo vreemd. Peter b (overleg) 18 jan 2012 14:03 (CET)
thread_title:  Getto's,  

message: In het licht van de recente gebeurtenissen in Parijs en Brussel, zou ook wat over de Belgische situatie moeten worden vermeld. Molenbeek is nu toch echt wel "wereldberoemd", maar ook Schaarbeek en Vorst waren in het nieuws. Van wijken in andere steden kan ik me zo uit het blote hoofd geen namen herinneren, maar ik dacht dat er in Antwerpen en Luik zeker ook zulke wijken zijn. FredTC (overleg) 3 apr 2016 13:42 (CEST)
thread_title:  Subkopje "België" ontbreekt 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Getto. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120528194935/http://loicwacquant.net/papers/urban-marginality toegevoegd aan http://www.loicwacquant.net/papers/urban-marginality/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 apr 2019 03:50 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast