Overleg:Pelargonium

message: Hoe kan een Nederlandse naam "fout" zijn? Wikipedia is toch Nederlandstalig? De plant die in het Nederlands bekend is onder geranium behoort wetenschappelijk tot het geslacht Pelargonium. Nederlandstalige namen zijn zo wie zo niet eenduidig net zo min als latijnse namen "juist" zijn. GerardM 16 feb 2004 10:19 (CET)
replies: text: Mee eens. Wat mij betreft kan de tekst "(foutief)" vervangen worden door "Nederlandse". Puckly 16 feb 2004 10:23 (CET)
replies: text: :Natuurlijk is de Nederlanse naam niet fout. In Nederland worden (officiële) pelargoniums nu eenmaal geranium genoemd. En de (officiële) garaniums ook. Dat gebeurt wel met meer planten. De astilbe wordt ook anders genoemd (al schiet het me even niet te binnen hoe). Maar er kan wel op gewezen worden dat wat wij geranium noemen officiëel... - Pantalone 16 feb 2004 11:06 (CET)
replies: text: ::Het is allemaal wel superverwarrend. Een Geranium is geen Geranium om het maar kort samen te vatten. We zouden ervoor kunnen kiezen om een doorverwijspagina te maken waarin doorverwezen wordt naar Pelargonium en Ooievaarsbek. De huidige pagina doet aan de dubbelzinnigheid van het begrip  geranium geen recht, in tegendeel ze vergroot ze alleen maar door in de tekst te spreken over Pelargoniums en ooievaarsbekken als afbeelding te hebben. Mijn voorstel: door verwijzen.Roepers 16 feb 2004 18:01 (CET)
replies: text: :::Het mag best verhelderender, maar simpelweg doorverwijzen lijkt me niet terecht. Bemoeial 16 feb 2004 18:38 (CET)
In het Nederlands triviant :) wordt een soort uit het geslacht Geranium een ooievaarsbek genoemd. De soorten van de geslachten Geranium en Pelargonium behoren tot de ooievaarsachtigen. GerardM 16 feb 2004 18:58 (CET)
Bij Latijnse namen weten we echter wel waar we het overhebben. Bovendien zijn veel pelargoniums absoluut niet geschikt om in Nederland en België in de tuin te worden gezet, de citroengeranium (Pelargonium graveolens) is wel het bekendste voorbeeld daarvan. Ook bestaan er succulente pelargoniums. Wordt dit nou weer net zo'n discussie als bij Amaryllis en Hippeastrum? Hans B. 6 feb 2006 12:54 (CET)
Mijn werkstuk gaat over de franse geranium, en deze stamt níet af van de p.cucullatum en p. grandiflorum, maar het ís de p. grandiflorum. Ik heb het nagevraagd bij een stekbedrijf dat erin gespecialiseerd is.
1) het is gebruikelijk een bijdrage te ondertekenen 2)een stekbedrijf is niet noodzakelijk correct op de hoogte van de nomenclatuur... Bart (Evanherk) 21 okt 2006 12:37 (CEST)

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Pelargonium zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2006-03-05 10:41:16 Hans B. (Nieuwe tekst, vertaald van http://de.wikipedia.org/wiki/Pelargonium)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 24 feb 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis