Overleg:Prins(es) van Oranje-Nassau

message: De erfelijke adellijke titel Prins(es) van Oranje-Nassau is door vele leden uit het geslacht Oranje-Nassau gedragen wier wettelijke afstammelingen waren van prins Willem I van Oranje-Nassau (die zowel Prins van Oranje was als Graaf van Nassau). 
Dit is onjuist, want het huidige koningshuis stamt niet af van Willem de Zwijger, ook al is hij de 'vader des vaderlands'. Zij stammen af van zijn broer Jan van Nassau (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_van_Nassau). Zie alleen niet hoe dit precies te weizigen, aangezien ik niet weet hoe de erfelijkheid van deze titel werkt. 
Misschien hoeft de link Willem van Oranje-Nassau alleen te worden aangepast naar de latere koning Willem I. 
replies: text: Ze waren inderdaad geen afstammelingen maar wel wettelijke erfopvolgers, tekst dientovereenkomstig gewijzigd. Tjipke de Vries 25 jan 2007 23:53 (CET)
Het artikel suggereert dat alle wettelijke erfopvolgers van Willem van Oranje de titel Prins van Oranje-Nassau droegen. Dat is niet juist. Johan Willem Friso was in 1702 de eerste die de titel als zodanig droeg. De familie Oranje-Nassau bestond voor die tijd niet. Het was de familie Nassau waarvan 1 de titel Prins van Oranje droeg. Het huidige Nederlandse koningshuis stamt overigens wel af van Willem van Oranje. Ton1974 15 apr 2007 11:48 (CEST)
Een geslacht "Van Oranje Nassau" heeft eigenlijk nooit bestaan vóor de invoering van de grondwet van 1814/'15. Als familienaam wordt de aanduiding pas vastgelegd in het KB dat titels en namen van de kinderen van Wilhelmina vaststelt, in het begin van de 20e eeuw. 
Zoals onder diverse lemma's valt na te gaan zijn er "graven van Nassau" en is er een titel "prins van Oranje"; door de diverse erfdelingen in de Ottoonse linie worden die graven vervolgens aangeduid met een toevoeging: Nassau-Dietz, -Hadamar, -Siegen &c. Met wat goede wil zijn deze als familienamen te beschouwen, maar alle noemen zich in ieder geval graaf van Nassau. De Vader des Vaderlands, Willem van Nassau noemt zich met zijn belangrijkste (& soevereine) titel prins van Oranje. Alle opvolgers in deze titel stammen van hem af, zij het (soms meervoudig) in vrouwelijke lijn.  
De meeste Nassau-takken verkrijgen in de 18e eeuw de Rijksvorstelijke status. Johan Willem Friso kan zich daarom styleren als prins van Oranje en Nassau (waarbij dan overigens voorbij gegaan wordt aan het stausverschil tussen beide titels). Met Stadhouder Willem V komen alle Ottoonse goederen weer in één hand. In zijn duitse gebieden wordt hij nu aangeduid als de prins "von Nassau-Oraniën" Dan begint ook in Nederland het gebruik in te sluipen te spreken over de leden van de familie Oranje-Nassau. 
Met de komst van het koninkrijk wordt dat gebruik ge-institutionaliseerd als aanduiding van leden van het koninklijk huis, maar pas met de KB's waarin de namen & titels van de kinderen van koningin Wilhelmina worden vastgelegd krijgt eea. een wettelijke basis. Aangezien ook de Duitse keizer als koning van Pruissen als afstammeling van de Vader des Vaderlands (en op basis van het tractaat van partage) recht kon doen gelden op de titel prins van Oranje en niemand problemen met hem wilde, wordt in een Koninklik Besluit van 8 februari 1901 vastgesteld dat eventuele kinderen van Koningin Wilhelmina de naam Van Oranje Nassau (zonder streepje) zouden dragen. Bij het Koninklijke Besluit van 8 januari 1937 bepaalde ditzelfde voor de eventuele kinderen van Prinses Juliana, echter dan met het streepje, Van Oranje-Nassau. Bij het Koninklijk Besluit van 16 februari 1966 werd geregeld dat de eventuele kinderen van Prinses Beatrix de naam Van Oranje-Nassau zouden krijgen

message: In het artikel is sprake van "een verdrag dat de verschillende takken van het Huis Nassau in 1736 hadden afgesloten." In het artikel Huis Nassau wordt dit verdrag helemaal niet genoemd. Bestaat het wel? Muijz (overleg) 16 jan 2022 10:54 (CET)
thread_title:  Verdrag van 1736