Overleg:Proost Lierse

message: Beste Bjelka, kan je je beschuldigingen van vandalisme hard maken? Op de website van de KBVB staat als naam 'Proost Lierse'. Op de website van Proost Lierse wordt ook 'Proost Lierse' als naam vermeld. Hun vorige website bestaat niet meer. Op sportkrant Het Nieuwsblad vind je verschillende artikelen over Proost Lierse. Ook in het Laatste Nieuws vind je Proost Lierse terug. Akadunzio (overleg) 12 nov 2019 19:58 (CET)
thread_title:  Zogezegd vandalisme 

message: Beste Bjelka, ik heb het een beetje gehad met jouw beweringen dat ik een probleemgebruiker zou zijn. Volgens mij ligt het probleem doodgewoon bij jou. Je leest ergens iets en je trekt de volledig foute conclusie. Er zijn alleszins bronnen die beweren dat ZVK Proost Lier in 1979 werd gesticht. Dus bronloos is dit al niet. Verder vind je op de Facebook-pagina van de club dat in 2017 ruim 20 jaar geleden ook Ronny Ceusters aan boord kwam. Dat wordt moeilijk als de club pas in 2005 zou opgericht geworden geweest zijn. 2017 - 20 jaar is volgens mij in 1997. Verder lees ik in Het Belang van Limburg van 24 juni 2000 dat Proost Lier voor het seizoen 2000-01 ingedeeld werd in tweede nationale B. Dat is dus ook ongeveer vijf jaar voor dat de vzw werd gesticht. Het is je misschien niet bekend dat je ook zonder vzw te zijn mag deelnemen aan de zaalvoetbalcompetitie, maar blijkbaar spreken de feiten jou volledig tegen. Akadunzio (overleg) 17 nov 2019 01:24 (CET)
* De eerste website is er een die ik zelf heb toegevoegd, al de rest heb je niet als bron toegevoegd. Het is dan ook vanzelfsprekend dat je bronloze beweringen werden teruggedraaid. En een probleemgebruiker ben je, zo bewijst je blokkeerlogboek. Zoals u in het verleden meermaals aangegeven, wens ik daarom geen contact met u. Na ontelbare malen verzocht te zijn geweest je stalkingsgedrag te stoppen, blijf je het hardnekkig stellen. Als u niet telkens met de neus op de feiten wenst gedrukt te worden, stop dan gewoon met je deviant gedrag en stel je op een normale manier op. Met name door je ziekelijke achtervolgingsdrang te staken. Bjelka (overleg) 17 nov 2019 01:47 (CET)
**Of jij die bron hebt toegevoegd of ik maakt niet uit. Er is een bron dat de club in 1979 werd gesticht. Verder bewijst mijn blokkeerlogboek helemaal niet dat ik een probleemgebruiker zou zijn. Dat is een conclusie die jij trekt en blijkbaar ben jij niet zo goed in het trekken van conclusies. Ik zou het ook appreciëren dat je stopt met mij te beschuldigen van stalken. Ik stalk je namelijk niet. Ik corrigeer alleen maar de blunders die je hier opstapelt. Ik zou je dus ook willen vragen te stoppen met je ongegronde persoonlijke aanvallen. Volgens mij ken je ook de betekenis niet van deviant gedrag en klets je dus maar gewoon wat uit je nek bij het gebruik ervan. Gedraag je dus gewoon als een normale gebruiker in plaats van nodeloos wild om je heen te schoppen omdat ik je weer eens betrap op een blunder. Akadunzio (overleg) 17 nov 2019 02:03 (CET)
** Zozo, stapel ik hier blunders op. In tegenstelling tot u geef ik anders wel telkens de bron weer en heb ik niet de neiging om telkens weer bij hoog en bij laag overal te gaan beweren dat een koe vijf poten heeft als ze dat duidelijk niet heeft. Blunders vind ik dan ook meer toepasselijk bij u dan bij mij. En zelfreflectie is je duidelijk ook al niet toegedicht. U bent geblokkeerd geweest wegens stalking van een andere gebruiker, verstoring van de werksfeer, vandalisme, aanmaken van sokpoppen e.d. Tijd om een toontje lager te gaan zingen dus. Bjelka (overleg) 17 nov 2019 02:27 (CET)
***Beste , is het nu echt nodig met een oude koe (ongeacht het aantal poten) van zes jaar geleden te komen en naar een blokkeerlogboek te verwijzen waarin de laatste toevoeging acht maanden geleden gedaan werd? Ik heb je er eerder al op gewezen dat dit geen zin heeft. Daarbij zijn dit soort bewerkingssamenvattingen duidelijk in strijd met WP:GPA (reactie op de persoon, slechts gedeeltelijk op de inhoud). Nogmaals het verzoek de werksfeer niet op deze manier te verstoren; als je na wat er al gezegd is blijft bij de kwalificatie "stalking" kun je denk ik beter vragen of de arbcom zich erover wil buigen. Mvg, Encycloon (overleg) 17 nov 2019 15:36 (CET)
****Beste , je moet eens ophouden van telkens te geloven hetgeen men hier over mij schrijft. Ik ben nooit geblokkeerd geweest voor stalken en ook nooit voor vandalisme. Ik heb hier een jarenlang conflict gehad met het moderatorencorps over een onterechte OT-blokkade en dan misbruikt het moderatorencorps ook al eens zijn macht om zaken te beweren die totaal niet kloppen. Ik heb inderdaad twee mails gestuurd naar MoiraMoira. Een op 1 mei 2014 en een op 8 mei 2014. Ik heb haar in geen van beide mails bedreigd of beledigd. Dus van stalken was hoegenaamd geen sprake. Van overdrijven om mij zwart te kunnen maken natuurlijk wel. Maar ik heb geen zin om deze zaak nog eens te gaan publiceren. Ik stond daar volgens mij recht in mijn schoenen en bij een onafhankelijke instantie ben ik 100% zeker dat ik gelijk zou gekregen hebben. Stop dus met deze onverkwikkelijke zaak te misbruiken. Ze doet nergens ter zake.  En dat je mijn bewering over Slettebak een blunder vindt is alweer typerend. Je ziet iets en je trekt conclusies zonder de achtergrond te kennen. Ik denk dat ik er niet ver naast zat met mijn persoonlijke mening dat deze astronoom een artikel heeft gekregen omdat zijn naam een seksuele bijbetekenis had in Nederland. Kan je nu eindelijk eens gaan stoppen met voortdurend op de man te spelen met je persoonlijke aanvallen in overleg of in bewerkingssamenvattingen die niets met de zaak te maken hebben. En ik raad je ook dringend aan om je bronnen te controleren door andere bronnen te raadplegen. Als het om sportclubs (of om Belgische personen) gaat kan je bijvoorbeeld in de bibliotheek krantenarchieven raadplegen. Akadunzio (overleg) 18 nov 2019 00:28 (CET)
***** Natuurlijk Akadunzio, en varkens kunnen vliegen. Bjelka (overleg) 19 nov 2019 10:25 (CET)
****** Beste Bjelka, varkens kunnen niet vliegen, maar jij kunt wel geweldig goed blunderen. In het artikel van Kees Woudenberg beweer je dat hij secretaris was van IWF tot 1934, terwijl dat in geen enkele bron vermeld wordt. Eigenlijk is dit dus gewoon een verzinsel van jou. Of gewoon een foutieve deductie. Je leest op de Engelstalige Wikipedia dat er maar twee secretarissen zijn geweest en dus concludeer je dat de tweede secretaris er tot het einde in 1934 moet zijn geweest. Alleen heb je over het hoofd gezien dat deze bron (Sassenbach) uit 1926 is. Je kijkt dan ook niet na tot wanneer Woudenberg secretaris is geweest. Je vindt bijvoorbeeld in de 'Leeuwarder courant : hoofdblad van Friesland' van 18 oktober 1954 dat hij van 1919 tot 1929 secretaris is geweest van de Internationale Unie van Houtbewerkers. Als je dan in 1929 gaat kijken vind je in het 'Algemeen Handelsblad' van 27 juli 1929 dat hij werd opgevolgd door Fritz Tarnow. Maar als je deze blunders corrigeert ben je volgens jou dus deviant. Als je maar even een paar bronnen had geraadpleegd had je deze blunders niet moeten maken. Akadunzio (overleg) 21 nov 2019 00:29 (CET)
thread_title:  Stichtingsdatum