Overleg:Tabel van Nederlandse gemeenten

message: Van de w:Wikipedia:Template limits is de preprocessor node count hier het meest beperkend. Per gemeente is deze:
*Sjabloon:NL-vlag: maximaal tweemaal 366, dus 732.
*Sjabloon:Statistiek gemeente Nederland inwoners: maximaal 451.
*Sjabloon grootste plaatsen: 2.
*Totaal maximaal ongeveer 1200. Het gemiddelde is iets meer dan de helft van het maximum, dus ongeveer 600.
De limiet is 1,000,000, en er zijn de 421 gemeenten en openbare lichamen, dus de pagina blijft ruim binnen de limiet.
Overigens wordt de pagina nu al traag, terwijl bij veel gemeenten voor het inwonertal nog niet eens een sjabloon wordt gebruikt.
thread_title: Potentiële beperkingen

message: == Notatie van de oppervlakte ==
Is het ook mogelijk om bij de oppervlakte komma's als scheidingstekens te gebruiken in plaats van punten? (komma's = Nederlandse notatie; punten = Amerikaanse notatie) --hardscarf 23 okt 2007 15:43 (CEST)
replies: text: Gedaan.--Patrick 23 okt 2007 18:15 (CEST)
== Wat een sjablonen! ==
Vanwaar deze sjablonenkermis? Het aantal sjablonen op deze pagina is echt absurd hoog en als ik  hier kijk dan zie ik dat er nog een heleboel sjablonen missen. Multichill 30 okt 2007 22:34 (CET)
replies: text: :De sjablonen worden voorwaardelijk ingevoegd, nl. alleen als ze bestaan. Een flink aantal bestaat bewust niet omdat ze niet nodig zijn: als het artikel hetzelfde heet als de gemeente, zonder toevoeging. Deze sjablonen worden ook vermeld in "Sjablonen die op deze pagina gebruikt worden".--Patrick 31 okt 2007 10:54 (CET)

text: :Ik heb een aanpassing gemaakt waardoor alleen daadwerkelijk gebruikte sjablonen worden vermeld in "Sjablonen die op deze pagina gebruikt worden".--Patrick 31 okt 2007 11:34 (CET)

text: Ja misschien zouden we de 'overige' plaatsen zonder sjabloon kunnen toevoegen? Maar dat moet dan wel op iedere pagina apart (op deze en op de pagina van de afzonderlijk provincie). Daka 30 okt 2007 23:08 (CET)

text: De bedoeling van de sjablonen is hierboven al een beetje uitgelegd. Eerst waren er al sjablonen voor bevolkingsaantallen en oppervlakten. Ze werden eerst alleen gebruikt op de gemeentepagina's, maar het is natuurlijk mooi om deze gegevens ook automatisch te kunnen gebruiken in tabellen (voor het hele land en voor provincies). Ook enkele andere gegevens die handig zijn in zulke tabellen kunnen het beste in sjablonen staan om dubbel werk te voorkomen en de tabellen gemakkelijk te kunnen bijwerken. Aparte sjablonen per gemeente lijken misschien vreemd, maar dit systeem is juist veel voordeliger voor de pre-expand include size dan grotere sjablonen met een switch. Impliciet zeggen de developers die  de pre-expand include size beperking hebben ingebouwd dus dat vele kleine sjablonen beter zijn voor de servers dan een paar grote met een switch. Een dergelijk systeem wordt o.a. ook met succes toegepast op m:List of Wikipedias/sortable.--Patrick 31 okt 2007 02:08 (CET)
replies: text: ::De beperking dwingt bewerkers om geen dingen te doen die te belastend zijn voor de servers, voor de rest zie w:Wikipedia:Don't worry about performance.--Patrick 31 okt 2007 10:46 (CET)

text: :Kortom de Sjablonen bieden vooral voordeel, nou in dat geval kunnen we het beter zo laten. Daka 31 okt 2007 07:21 (CET)
replies: text: ::Nee, ik vind het toch een hack om een limitatie in mediawiki op een wat onhandige manier te omzeilen. Multichill 31 okt 2007 11:12 (CET)
replies: text: :::Het zou omzeilen in negatieve zin zijn als dit even belastend is voor de servers, maar dat blijkt nergens uit, dan zouden de developers de beperkingen aanpassen.--Patrick 31 okt 2007 11:30 (CET)
== Grootste plaatsen? ==
In de tabellen met gemeenten per provincie staat dat het gaat om plaatsen met >3000 inwoners. Bij deze tabel staat dat echter niet en het lijkt me dat het gros ook plaatsen met <3000 vermeld. Wat is wijsheid? De grens van >3000 laten vervallen en de 3, 4 of 5 grootste plaatsen per gemeente vermelden (indien aanwezig) of de grens ook hier invoeren en alle sjablonen aanpassen? ♣ Troefkaart 23 mrt 2009 18:52 (CET)

text: Wat ik van mijn medegebruiker als het goed is nog weet waarmee ik deze informatie in de sjablonen heb gezet, is dat we geen 3000 grens hebben aangehouden. We hebben bij het invullen gekeken welke plaatsen in een gemeente het grootste waren, en niet naar die grens. Er zijn te veel gemeenten die die grens van 3000 niet halen. Groetjes -  23 mrt 2009 19:53 (CET)
replies: text: :Kan er best mee leven dat die grens niet gehanteerd wordt, maar zelfs ik kom niet zo goed uit de brei van sjablonen waaruit dit alles bestaat. Hoeveel plaatsen moeten we vermelden? En is het nuttig aan te geven waar het gemeentehuis staat, ik ben daar niet van overtuigd... ♣ Troefkaart 23 mrt 2009 21:22 (CET)

text: Waarom is het nodig om een aparte lijst te hebben?  Je kan de gewone lijst sorteren op grootte.  --BDijkstra 23 mrt 2009 22:09 (CET)
replies: text: :Sorry, maar wat bedoel je met "aparte" en "gewone" lijst? Als ik een domme vraag stel komt dat doordat ik plots het vermoeden krijg dat er nog ergens een lijst is. ♣ Troefkaart 23 mrt 2009 22:22 (CET)
replies: text: ::Nee, geen domme vraag, ik verwarde 'plaats' met 'gemeente', en toen schreef ik op basis daarvan iets stoms op.  Enfin, er zijn wel lijsten van plaatsen per provincie (zie :Sjabloon:Navigatie Lijsten van steden en dorpen in Nederlandse provincies) en gemeenten per provincie. Er zijn geen structurele tabellen van plaatsen per gemeente, maar dat is niet erg want dat is klein genoeg voor in de gemeentepagina.  Ik denk niet dat tabellen van plaatsen per provincie gewenst zijn.  Van mij mag die 'grootse plaatsen'-kolom weg, men kijkt maar in de gemeentepagina.  --BDijkstra 24 mrt 2009 11:47 (CET)
replies: text: :::Op zich vind ik ook dat je voor de grootste plaatsen net zo goed op de gemeentepagina kunt kijken, maar de sjablonen om ze te vermelden hebben een verwijderingsnominatie overleefd en zijn er nu eenmaal. Om de discussie niet nodeloos ingewikkeld te maken wil ik het maar beperken over welke plaatsen erin vermeld worden. Zoals Romaine terecht opmerkt zijn er veel gemeenten met plaatsen die de grens van 3000 inwoners niet halen. Verder staat de grens wel vermeld maar lijkt het er niet op dat die ook gehanteerd is. Ik zal de grens eruit halen en bij de enkele sjablonen die ik heb aangepast er vier inzetten, zover ze er nog niet staan. ♣ Troefkaart 24 mrt 2009 12:42 (CET)
== Sjabloon:Inwonertal NL gemeente ==
Ik vraag me af waarom bij sommige gemeenten wel gebruik wordt gemaakt van Sjabloon:Inwonertal NL gemeente en bij andere niet. thug_n_g zaterdag 14 augustus 2010, 16:53 (CEST)
== 2010 ? ==
Ondanks wat in de eerste regel wordt beweerd, lijkt er nog geen moeite te zijn gedaan om de fusies van 2010 in deze tabel te verwerken. 131.155.108.55 20 sep 2010 12:13 (CEST)
==Bodegraven-Reeuwijk==
Bodegraven en Reeuwijk zijn inmiddels samengevoegd tot een gemeente (ik weet niet per welke datum). Dit verklaart wellicht, waarom bij Bodegraven nu het inwonertal "onbekend" staat. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.215.34.3 (overleg|bijdragen) 25 jul 2011 10:55 (CEST)

text: Is inmiddels verholpen.--Patrick (overleg) 28 nov 2011 16:11 (CET)
== Rotterdam == 
De Link bij Rotterdam deugt niet. Wie kan die herstellen?

text: Is zo te zien al gebeurd.--Patrick (overleg) 26 aug 2012 11:26 (CEST)
== Gemiddeld inkomen per werkende inwoner? ==
Misschien zou wat verduidelijking gewenst zijn bij de kolom van inkomen. Urk scoort hierop het laagste, maar hier wordt niet bij meegerekend dat Urk tevens een zeer hoog percentage inwoners onder de 18 jaar heeft, die dus niet zouden mogen werken. 
== Externe links aangepast ==
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Tabel van Nederlandse gemeenten. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20171013172607/https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2017/06/2016ov69-12-provincies-2016.pdf toegevoegd aan https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2017/06/2016ov69-12-provincies-2016.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 okt 2017 21:29 (CEST)
== hoofdplaats ==
Wat is de definitie van hoofdplaats?
Is het de kern met de meeste inwoners?
Is het de kern met het gemeentehuis?
Het begrip is sowieso arbitrair.

text: Inderdaad. Deze vraag staat hier nu ruim een jaar zonder antwoord, maar lijkt mij zeer terecht gesteld. Als de Nederlandse overheid niet ergens heeft vastgelegd wat een hoofdplaats is, en wat per gemeente de hoofdplaatsen zijn en als dit niet in gezaghebbende literatuur gebruikt wordt op de manier waarop we het hier nu ook doen, dan horen wij dat ook niet te doen. Dat wordt haast Origineel Onderzoek. Wikipedia geeft in dit artikel immers de stand van zaken weer wat betreft de bestuurlijke indeling en wij horen niet zelf een eigen indeling te maken. Zijn er meer opvattingen hieromtrent? Vrg. Leo CXXIV (overleg) 20 jan 2019 15:35 (CET) PS - Waar is de info die weergegeven staat in het hokje "grootste plaatsen" van afkomstig. Het kan uit aan mij liggen, maar de herkomst van de data is niet echt duidelijk.
== Stand van zaken in 2019 ==
Deze lijst heeft een update nodig. Quistnix (overleg) 24 feb 2019 16:08 (CET)
== Haarlemmermeer vlag ==
De gemeente Haarlemmermeer heeft een nieuwe vlag 
Het lukt mij echter niet de miniatuur hiervoor te plaatsen op deze pagina. Wie kan dit aanpassen dat het wel lukt?
== Opmerkingen op Twitter ==
Voor wie het aangaat: hier zijn enkele opmerkingen over deze tabel gemaakt. Encycloon (overleg) 30 mrt 2020 14:05 (CEST)
thread_title: Overleg

message: Is het ook mogelijk om bij de oppervlakte komma's als scheidingstekens te gebruiken in plaats van punten? (komma's = Nederlandse notatie; punten = Amerikaanse notatie) --hardscarf 23 okt 2007 15:43 (CEST)
replies: text: Gedaan.--Patrick 23 okt 2007 18:15 (CEST)
thread_title:  Notatie van de oppervlakte 

message: Vanwaar deze sjablonenkermis? Het aantal sjablonen op deze pagina is echt absurd hoog en als ik  hier kijk dan zie ik dat er nog een heleboel sjablonen missen. Multichill 30 okt 2007 22:34 (CET)
replies: text: :De sjablonen worden voorwaardelijk ingevoegd, nl. alleen als ze bestaan. Een flink aantal bestaat bewust niet omdat ze niet nodig zijn: als het artikel hetzelfde heet als de gemeente, zonder toevoeging. Deze sjablonen worden ook vermeld in "Sjablonen die op deze pagina gebruikt worden".--Patrick 31 okt 2007 10:54 (CET)
replies: text: :Ik heb een aanpassing gemaakt waardoor alleen daadwerkelijk gebruikte sjablonen worden vermeld in "Sjablonen die op deze pagina gebruikt worden".--Patrick 31 okt 2007 11:34 (CET)

text: Ja misschien zouden we de 'overige' plaatsen zonder sjabloon kunnen toevoegen? Maar dat moet dan wel op iedere pagina apart (op deze en op de pagina van de afzonderlijk provincie). Daka 30 okt 2007 23:08 (CET)

text: De bedoeling van de sjablonen is hierboven al een beetje uitgelegd. Eerst waren er al sjablonen voor bevolkingsaantallen en oppervlakten. Ze werden eerst alleen gebruikt op de gemeentepagina's, maar het is natuurlijk mooi om deze gegevens ook automatisch te kunnen gebruiken in tabellen (voor het hele land en voor provincies). Ook enkele andere gegevens die handig zijn in zulke tabellen kunnen het beste in sjablonen staan om dubbel werk te voorkomen en de tabellen gemakkelijk te kunnen bijwerken. Aparte sjablonen per gemeente lijken misschien vreemd, maar dit systeem is juist veel voordeliger voor de pre-expand include size dan grotere sjablonen met een switch. Impliciet zeggen de developers die  de pre-expand include size beperking hebben ingebouwd dus dat vele kleine sjablonen beter zijn voor de servers dan een paar grote met een switch. Een dergelijk systeem wordt o.a. ook met succes toegepast op m:List of Wikipedias/sortable.--Patrick 31 okt 2007 02:08 (CET)
replies: text: ::De beperking dwingt bewerkers om geen dingen te doen die te belastend zijn voor de servers, voor de rest zie w:Wikipedia:Don't worry about performance.--Patrick 31 okt 2007 10:46 (CET)

text: :Kortom de Sjablonen bieden vooral voordeel, nou in dat geval kunnen we het beter zo laten. Daka 31 okt 2007 07:21 (CET)
replies: text: ::Nee, ik vind het toch een hack om een limitatie in mediawiki op een wat onhandige manier te omzeilen. Multichill 31 okt 2007 11:12 (CET)
replies: text: :::Het zou omzeilen in negatieve zin zijn als dit even belastend is voor de servers, maar dat blijkt nergens uit, dan zouden de developers de beperkingen aanpassen.--Patrick 31 okt 2007 11:30 (CET)
thread_title:  Wat een sjablonen! 

message: In de tabellen met gemeenten per provincie staat dat het gaat om plaatsen met >3000 inwoners. Bij deze tabel staat dat echter niet en het lijkt me dat het gros ook plaatsen met <3000 vermeld. Wat is wijsheid? De grens van >3000 laten vervallen en de 3, 4 of 5 grootste plaatsen per gemeente vermelden (indien aanwezig) of de grens ook hier invoeren en alle sjablonen aanpassen? ♣ Troefkaart 23 mrt 2009 18:52 (CET)
replies: text: Wat ik van mijn medegebruiker als het goed is nog weet waarmee ik deze informatie in de sjablonen heb gezet, is dat we geen 3000 grens hebben aangehouden. We hebben bij het invullen gekeken welke plaatsen in een gemeente het grootste waren, en niet naar die grens. Er zijn te veel gemeenten die die grens van 3000 niet halen. Groetjes -  23 mrt 2009 19:53 (CET)
replies: text: :Kan er best mee leven dat die grens niet gehanteerd wordt, maar zelfs ik kom niet zo goed uit de brei van sjablonen waaruit dit alles bestaat. Hoeveel plaatsen moeten we vermelden? En is het nuttig aan te geven waar het gemeentehuis staat, ik ben daar niet van overtuigd... ♣ Troefkaart 23 mrt 2009 21:22 (CET)

text: Waarom is het nodig om een aparte lijst te hebben?  Je kan de gewone lijst sorteren op grootte.  --BDijkstra 23 mrt 2009 22:09 (CET)
replies: text: :Sorry, maar wat bedoel je met "aparte" en "gewone" lijst? Als ik een domme vraag stel komt dat doordat ik plots het vermoeden krijg dat er nog ergens een lijst is. ♣ Troefkaart 23 mrt 2009 22:22 (CET)
replies: text: ::Nee, geen domme vraag, ik verwarde 'plaats' met 'gemeente', en toen schreef ik op basis daarvan iets stoms op.  Enfin, er zijn wel lijsten van plaatsen per provincie (zie :Sjabloon:Navigatie Lijsten van steden en dorpen in Nederlandse provincies) en gemeenten per provincie. Er zijn geen structurele tabellen van plaatsen per gemeente, maar dat is niet erg want dat is klein genoeg voor in de gemeentepagina.  Ik denk niet dat tabellen van plaatsen per provincie gewenst zijn.  Van mij mag die 'grootse plaatsen'-kolom weg, men kijkt maar in de gemeentepagina.  --BDijkstra 24 mrt 2009 11:47 (CET)
replies: text: :::Op zich vind ik ook dat je voor de grootste plaatsen net zo goed op de gemeentepagina kunt kijken, maar de sjablonen om ze te vermelden hebben een verwijderingsnominatie overleefd en zijn er nu eenmaal. Om de discussie niet nodeloos ingewikkeld te maken wil ik het maar beperken over welke plaatsen erin vermeld worden. Zoals Romaine terecht opmerkt zijn er veel gemeenten met plaatsen die de grens van 3000 inwoners niet halen. Verder staat de grens wel vermeld maar lijkt het er niet op dat die ook gehanteerd is. Ik zal de grens eruit halen en bij de enkele sjablonen die ik heb aangepast er vier inzetten, zover ze er nog niet staan. ♣ Troefkaart 24 mrt 2009 12:42 (CET)
thread_title:  Grootste plaatsen? 

message: Ik vraag me af waarom bij sommige gemeenten wel gebruik wordt gemaakt van Sjabloon:Inwonertal NL gemeente en bij andere niet. thug_n_g zaterdag 14 augustus 2010, 16:53 (CEST)
thread_title:  Sjabloon:Inwonertal NL gemeente 

message: Ondanks wat in de eerste regel wordt beweerd, lijkt er nog geen moeite te zijn gedaan om de fusies van 2010 in deze tabel te verwerken. 131.155.108.55 20 sep 2010 12:13 (CEST)
thread_title:  2010 ? 

message: Bodegraven en Reeuwijk zijn inmiddels samengevoegd tot een gemeente (ik weet niet per welke datum). Dit verklaart wellicht, waarom bij Bodegraven nu het inwonertal "onbekend" staat. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.215.34.3 (overleg|bijdragen) 25 jul 2011 10:55 (CEST)
replies: text: Is inmiddels verholpen.--Patrick (overleg) 28 nov 2011 16:11 (CET)
thread_title: [[Bodegraven-Reeuwijk]]

message: De Link bij Rotterdam deugt niet. Wie kan die herstellen?
replies: text: Is zo te zien al gebeurd.--Patrick (overleg) 26 aug 2012 11:26 (CEST)
thread_title:  Rotterdam 

message: Misschien zou wat verduidelijking gewenst zijn bij de kolom van inkomen. Urk scoort hierop het laagste, maar hier wordt niet bij meegerekend dat Urk tevens een zeer hoog percentage inwoners onder de 18 jaar heeft, die dus niet zouden mogen werken.
thread_title:  Gemiddeld inkomen per werkende inwoner? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Tabel van Nederlandse gemeenten. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20171013172607/https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2017/06/2016ov69-12-provincies-2016.pdf toegevoegd aan https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2017/06/2016ov69-12-provincies-2016.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 okt 2017 21:29 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Wat is de definitie van hoofdplaats?
Is het de kern met de meeste inwoners?
Is het de kern met het gemeentehuis?
Het begrip is sowieso arbitrair. 
replies: text: Inderdaad. Deze vraag staat hier nu ruim een jaar zonder antwoord, maar lijkt mij zeer terecht gesteld. Als de Nederlandse overheid niet ergens heeft vastgelegd wat een hoofdplaats is, en wat per gemeente de hoofdplaatsen zijn en als dit niet in gezaghebbende literatuur gebruikt wordt op de manier waarop we het hier nu ook doen, dan horen wij dat ook niet te doen. Dat wordt haast Origineel Onderzoek. Wikipedia geeft in dit artikel immers de stand van zaken weer wat betreft de bestuurlijke indeling en wij horen niet zelf een eigen indeling te maken. Zijn er meer opvattingen hieromtrent? Vrg. Leo CXXIV (overleg) 20 jan 2019 15:35 (CET) PS - Waar is de info die weergegeven staat in het hokje "grootste plaatsen" van afkomstig. Het kan uit aan mij liggen, maar de herkomst van de data is niet echt duidelijk.
thread_title:  hoofdplaats 

message: Deze lijst heeft een update nodig. Quistnix (overleg) 24 feb 2019 16:08 (CET)
thread_title:  Stand van zaken in 2019 

message: De gemeente Haarlemmermeer heeft een nieuwe vlag 
Het lukt mij echter niet de miniatuur hiervoor te plaatsen op deze pagina. Wie kan dit aanpassen dat het wel lukt?
thread_title:  Haarlemmermeer vlag 

message: Voor wie het aangaat: hier zijn enkele opmerkingen over deze tabel gemaakt. Encycloon (overleg) 30 mrt 2020 14:05 (CEST)
thread_title:  Opmerkingen op Twitter