Overleg:Vlooien

message: Hier gaat toch iets fout!
De orde Siphonaptera heet niet 'Vlo' maar 'de Vlooien'. Onder het lemma vlo zou ik iets anders neerzetten. Hetzelfde geldt bij de vlinders; de orde heet niet 'Vlinder', zo ook bij kevers, vliegen, libellen, ...
Om deze problemen te omzeilen zet ik zelf liever de tekst bij het lemma met de wetenschappelijke naam, zie bij de Hymenoptera respectievelijk de Vliesvleugeligen.
Prachtige pagina overigens!
Tenthredo 20 feb 2005 14:19 (CET)
Het is een gevolg van de algemene conventies die we hier bij naamgeving van artikelen hanteren. 
1) nederlands gaat voor buitenlands  (ook latijn of grieks) en 2) enkelvoud voor meervoud. Dat is dus iets waar we aan moeten wennen. Onder siphonaptera zouden we meer een taxonomisch verhaal kunnen zetten, (dat is ook een soort conventie die hier de laatste 2 jaar gegroeid is), onder vlooien een doorverwijzing naar deze pagina. Maar een pagina vlooien kan eigenlijk niet, dat zou tegen alle conventies ingaan. Evanherk 20 feb 2005 16:57 (CET)
(Kan inmiddels wel) Evanherk 7 jul 2005 04:33 (CEST)
Tussengastheer is wat anders, en juister, dan alleen maar overbrenger. Evanherk 7 jul 2005 04:33 (CEST)

message: Deze zijn ook daar gewoon verkrijgbaar, soms iets oudere middelen maar tegenwoordig ook moderne middelen. Dus niet slechts bij de dierenarts verkrijgbaar.
"Bekende middelen zijn: Frontline, Advantage, Cyflee, Stronghold en Scaliborbanden en wasmiddelen." Eigenlijk moeten hier stofnamen worden gebruikt, geen merknamen. Bart (Evanherk) 20 apr 2008 21:50 (CEST)
thread_title:  Bestrijdingsmiddelen in de Dierenspeciaalzaak 

message: Dit middel is omstreden. Volgens veel bronnen, waaronder Tros Radar, blijken vlooien hiertegen resistent en is dus niet aan te raden. Kan iemand dit verifiëren? 217.121.86.187 4 feb 2015 18:12 (CET)
thread_title:  Frontline 

message: (uit het artikel)
De Joden waren echter hygiënischer dan hun tijdgenoten, door hun reinheidsvoorschriften wasten Joden zich vaker en hadden minder te lijden van vlooien. Hierdoor waren ze minder bevattelijk voor de pest maar dat werkte tegen hen: Joden kregen de schuld van de uitbraken, ze werden er zelfs van verdacht de pest te verspreiden. Dit heeft tot verschillende pogroms en het levend verbranden van mensen geleid.
replies: text: Dit werd verwijderd door een IP-gebruiker als 'ongepast', maar de Joden werden ook vaak als schuldige gezien (van bijna alles, vooral in de jaren '30 en in WWII.) Dus dit moet niet gelezen worden als iets tegen de Joden, maar juist het kromme denken van de mensen vroeger. Helaas is de bron Franstalig en lijkt het nog een boek ook, dus voor mij niet verifieerbaar. -  23 jul 2019 17:36 (CEST)
replies: text: :PS in deze Pdf staat wel een stuk tekst over dat Joden de schuld kregen, terwijl vlooien waarschijnlijk de schuldige waren bij het overdragen van de pest. -  23 jul 2019 17:48 (CEST)
replies: text: ::Is inmiddels weer teruggedraaid door Wikiwerner. Aangezien ik verder geen overleg heb gezien, lijkt me dat ook de beste beslissing. De vergelijking die de IP-gebruiker maakt, gaat niet helemaal op. -  23 jul 2019 22:12 (CEST)
thread_title:  Joden 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vlooien. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110828062245/http://www.cals.ncsu.edu/course/ent425/compendium/fleas.html toegevoegd aan http://www.cals.ncsu.edu/course/ent425/compendium/fleas.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 dec 2019 11:40 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast