Overleg portaal:Nederlands koningshuis

message: bij kleinkinderen ontbreekt Leonore
Niet dat ik zo sensatiebelust of anti-koningshuis ben, maar het huidige overzicht lijkt me onvolledig als er niet ook iets staat over zaken, gebeurtenissen en affaires zoals 
*Greet Hofmans affaire in de jaren '50
*huwelijk in 1964 van Prinses Irene met Karel Hugo van Bourbon-Parma
*Lockheed-affaire
*buitenechtelijke kinderen
**Alicia von Bielefeld
**Alexia Grinda
Wellicht kan dit staan onder het kopje 'Divers'? - Robotje 2 mrt 2005 03:13 (CET)
Dat hoort er ook bij ja ..... maak maar wat rode links :) Wae®thtm©2005 2 mrt 2005 03:27 (CET)
Is het onderwerp van dit portaal niet wat te beperkt? Ik zou eerder pleiten voor een algemeen Royalty-Portaal.... Känsterle 2 mrt 2005 20:52 (CET)
replies: text: :Nee hoor absoluut niet te beperkt. Je kan portalen over alles maken, zelfs een dorp (zie de:), beperkte portalen zijn zelfs stukken makkelijker in het onderhoud! Wae®thtm©2005 2 mrt 2005 20:56 (CET)
Ja daar heb je gelijk in. Ik zie nu dat er veel belangstelling voor is, dus het lijkt me bij nader inzien prima. Maar dat algemen royalty-portal moet er ook nog komen vind ik. Zal kijken of ik de komende dagen tijd heb ;) Känsterle 2 mrt 2005 23:25 (CET)

text: Mij lijkt het een goed idee om na het 25 jarig Bea-jubileum dit portaal te upgraden naar een algemeen royalty-portaal. We zijn namelijk  een Nederlandstalige Wikipedia, geen Nederlandse. -- Jeroen ... 14 mrt 2005 13:49 (CET)
replies: text: :Gewoon nl houden, hoezo mag dat niet ... laat de belgen maar een belgisch portaal beginnen als ze er 1 willen hebben. Ik wil er 1 alleen voor nl hebben. Wat is daar in godesnaam mis mee? Maak anders gewoon een royalty portaal ipv erover te leuteren!!! Waerth  Goed commentaar geven is moeilijk, zelf iets schijven is moeilijker©2005 14 mrt 2005 14:18 (CET)

message: Geen woning, geen kroning, de troonsaanvaarding startte in 1980 met een forse, uit de hand gelopen demonstratie van krakers op de dam, met vele charges door de ME, waarvan liveverslag op tv met commentaar door Koos Postema. Het gebeuren op en rond de Dam was heftiger dan tijdens het huwelijk met Claus von Amsberg in 1967. Dedalus 2 mrt 2005 21:33 (CET)
thread_title:  Kroningsjaar [[1980]] 

message: In 1977 was Beatrix 25 jaar burgemeester van Madurodam. Misschien aardig van uitgelicht om terug te blikken hoe dat zilveren ambtsjubileum werd gevierd. Dedalus 2 mrt 2005 21:38 (CET)
thread_title:  Uitgelicht: Tweede Zilveren Ambtsjubileum 

message: Zouden die kleuren wat minder fel kunnen? Ik kan nu niet zien of de link rood of blauw is. Dat zou misschien wat helpen voor het Kennisnet project. Origineel was het portaal in zwak rood en zwak blauw en kwam een rode of blauwe link veel sterker naar voren 29 apr 2005 13:22 (CEST) Pjetter)
replies: text: Ik heb het blauw en oranje wat verzacht. Maar over kleuren kan je eindeloos doorpraten want er zijn er miljoenen van, zelfs in de HTML code.... Ik hoop dat het de goedkeuring van anderen weg kan dragen. Kijk anders eens op kleurcodering, daar staan kleuren met de html codes. Elly 29 apr 2005 14:01 (CEST)
thread_title:  Andere kleuren 

message: Lodewijk was weliswaar een Koning van Nederland maar, hij hoorde niet tot the Nederlands koningshuis. GerardM 2 mei 2005 17:25 (CEST)
replies: text: Als dat zo is, dan moeten de stadhouders ook weg, want die horen ook niet tot het Nederlands Koningshuis. Het kopje erboven "Koningen en Stadhouders van Nederland" geeft trouwens aan dat er hier koningen van Nederland mogen staan, dus de toevoeging van Lodewijk is volkomen terecht. Dus of het kopje veranderen en de stadhouders weg of Lodewijk erbij.  Jeroen ... 2 mei 2005 17:46 (CEST)
replies: text: :Maar om alle oranjeklanten hier hun zin te geven verander ik het kopje wel naar "Koningen en Stadhouders van Nederland van het huis Oranje Nassau".  Jeroen ... 2 mei 2005 17:48 (CEST)
replies: text: ::Wanneer je het over een "huis" hebt, dan heb je het over een afstamming. Zo worden de stadhouders tot het zelfde "huis" gerekend. GerardM 2 mei 2005 19:25 (CEST)
replies: text: :::Dat betwiste ik ook niet, maar het kopje las "Koningen en Stadhouders van Nederland".  Jeroen ... 2 mei 2005 22:57 (CEST)
Het Nederlandse koningshuis is het Huis Oranje-Nassau, en daartoe behoorde Lodewijk Napoleon niet. Bovendien was hij koning van Holland, niet van Nederland. Känsterle 2 mei 2005 19:27 (CEST)

text: :Ja klopt "van Holland", maar dat was een andere naam voor vrijwel hetzelfde gebied en kwam dus niet overeen met de provincie Holland. Hoe dan ook, het is zo goed opgelost lijkt me.  Jeroen ... 2 mei 2005 22:57 (CEST)
Nee dat weet ik, maar tot het Nederlandse koningshuis behoort hij dus sowieso niet. Hooguit tot het Hollandse koningshuis. Känsterle 2 mei 2005 23:07 (CEST)
thread_title:  Lodewijk 

message: Aangezien ik degene ben die Lodewijk heeft toevoegd zal ik me ook maar in de discussie mengen: Lodewijk hoort mijns inziens weldegelijk bij het Nederlandse koningshuis, maar alleen niet bij de huidige familie! Neem het Engelse koningshuis, dat kende achtereenvolgens de families, Plantagenet, Lancaster, York, Tudor, Stuart, Hannover, Saksen-Coburg-Gotha en de huidige familie Windsor. Laten we alle koningen voorafgaand George V daarom weg uit de lijstjes? Volgens mij niet.
Ook het tweede argument, dat 'Holland' niet overeen zou komen met 'Nederland', snijdt geen hout: de stadhouders werden immers bijna nooit overal in de Republiek erkend. Het noorden kende een eigen stadhouder, en we kennen twee stadhouderloze tijdperken. De term "Stadhouders van Nederland" is sowieso een anachronisme. Het impliceert dat de stadhouders een soort vorsten van de Republiek waren (terwijl het feitelijk ambtenaren waren) en het is in de zestiende en zeventiende eeuw nog veel te vroeg om over 'Nederland' te spreken. Dat begrip kreeg pas eind achttiende eeuw een zekere lading.
Daarentegen is het koninkrijk Holland de directe voorloper van de tegenwoordige Nederlandse monarchie. In veel opzichten greep koning Willem I terug op het beleid van Lodewijk (over dit onderwerp schrijf ik mijn dissertatie, hopelijk te verschijnen in 2007). Om kort te zijn, de huidige lijst komt nog arbitrair op mij over en heeft alle schijn van teleologische geschiedschrijving.
Eerherstel voor de beste man?
Martijn vdB 10 mei 2005 15:19 (CEST)
Wat mij betreft smijten we de stadhouders tot Willem IV eruit, en doen we Lodewijk Napoleon en Lodewijk II erin... Känsterle 10 mei 2005 15:24 (CEST)
thread_title:  Eerherstel voor Lodewijk? 

message: Er zit nou helemaal geen lijn meer in de kleuren:
Ik stel voor zwak blauw, zwak rood en bovenaan en onderaan oranje pjetter 24 mei 2005 21:35 (CEST)
thread_title: Kleuren

message: Ben weer creatief geweest en ook behoorlijk bold, maar revert me als het ongewenst is. — empoor (会話) 23 sep 2005 22:34 (CEST)
thread_title:  Nieuwe afbeelding 

message: Ik heb het item: Wapen van het Koninkrijk der Nederlanden verplaatst van Verbeteren naar het substukje Nederland (naast paleizen, woningen, landgoederen en kastelen). Dit omdat ik het heb aangevuld en naar mijn mening geen status verbeteren meer heeft maar voltallig artikel. Mochten ener Wikipedianen hier niet mee eens zijn. Vertel het me maar --Oesermaatra0069 15 okt 2005 18:27 (CEST)
thread_title:  Verbeteren 

message: Dit portaal en de artikelen Beatrix der Nederlanden, Juliana der Nederlanden, Willem-Alexander der Nederlanden, Maurits der Nederlanden en heerlijkheden verwijzen naar de doorverwijspagina Loo, maar welke plaats wordt nu precies bedoeld? - Puck 24 dec 2005 23:43 (CET)
replies: text: Ik heb maar een link op die dp aangemaakt naar Het Loo (heerlijkheid). het ligt voor de hand dat die heerlijkheid overeenkomt met het huidige kroondomein Het Loo, maar ik heb daarvoor geen bewijzen in handen. – gpvos (overleg) 27 jul 2006 23:46 (CEST)
replies: text: :De Heerlijkheid Het Loo, met daarop het Kasteel Het Oude Loo werd in 1684 door Stadhouder Willem III gekocht. Zie Kasteel Het Oude Loo. Groeten, Tjipke de Vries 27 jul 2006 23:58 (CEST)
thread_title: Loo

message: Amaai jullie zijn traag in nederland? of zijn die oranjes gewoon lui en saai? Carolus 7 jul 2007 02:45 (CEST)
thread_title:  trage actua?