lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Sidon

message: Waarom is deze pagina Sidon genoemd en niet Saïda? Saïda is immers de Libanese naam voor de stad en het is een Libanese stad. Ik vind het apart dat de Bijbels Hebreeuwse benaming voor deze Arabische (en tegenwoordig voornamelijk islamitische) stad gebruikt is . 
replies: text: Wij volgen op dit punt de lijsten van de Taalunie, die voor wat betreft deze stad Sidon als Nederlandse naam geeft (zie hier). Dit is conform de richtlijn Buitenlandse geografische namen.  13 apr 2016 19:39 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Jim Lovell

message: Wie sprak nu de woorden "Houston, we've had a problem" uit? Dit wordt zowel aan Swigert als aan Lovell toegeschreven op hun respectievelijke pagina's, eentje kan dus niet correct zijn.
* klopt inderdaad niet. Ik heb een correctie gedaan. Het was Lovell die "Houston, we've had a problem" zei. Echter daarvoor zei Swigert " Houston, we've had a problem here" .Jarune (overleg) 13 apr 2016 22:44 (CEST)
replies: text: :Verder overleg hierover graag op Overleg:Apollo 13#Houston, we've had a problem 它是我 (overleg) 11 apr 2020 13:09 (CEST)
Overleg:Webmanager

message: For whom it may concern: Die link verwijst tegenwoordig door naar een ander artikel op usabilityweb. Het moet zijn: http://www.usabilityweb.nl/2006/05/de-webmanager-spin-in-het-web/
* Link aangepast Ronnie PG (overleg) 13 apr 2016 21:26 (CEST)
thread_title: Link
Overleg:Stadspoorten van Brussel

message: Misschien ook de moeite om toe te voegen in het artikel. Ik heb twee torens gezien in het centrum van Brussel.
Ofwel eventueel toe te voegen bij het artikel over de omwallingen van Brussel; daar staat momenteel enkel de Anneessenstoren vermeld.
Zie ook http://www.brussel.be/dwnld/17262181/7%20-%201ste%20omwalling%20%20150dpi.pdf
=== Zwarte toren ===
Op het bord aan deze toren staat dat deze deel was van de eerste omwalling.
Deze toren staat aan het Novotel hotel, naast de Sint-Katelijnekerk in de buurt van het Sint-Katelijneplein, dicht bij het Brouckèreplein.
Zie ook : https://www.google.be/maps/@50.8507964,4.3498254,20.25z
=== Villerstoren ===
Deze toren staat aan de Villerstraat, niet zo ver van Manneke Pis (Stoofstraat).
Zie ook op https://www.google.be/maps/@50.8433869,4.3509066,20z
LuMo (overleg) 14 apr 2016 08:27 (CEST)
replies: text: Beste LuMo, dat lijkt me inderdaad eerder iets voor het artikel over de stadsomwallingen van Brussel. In de wandelgidsen zijn alle overblijfselen netjes gerepertorieerd. Maar dat zijn er nogal wat! Karmakolle (overleg) 14 apr 2016 14:04 (CEST)
thread_title:  Nog torens 

message: Op het bord aan deze toren staat dat deze deel was van de eerste omwalling.
Deze toren staat aan het Novotel hotel, naast de Sint-Katelijnekerk in de buurt van het Sint-Katelijneplein, dicht bij het Brouckèreplein.
Zie ook : https://www.google.be/maps/@50.8507964,4.3498254,20.25z
thread_title:  Zwarte toren 

message: Deze toren staat aan de Villerstraat, niet zo ver van Manneke Pis (Stoofstraat).
Zie ook op https://www.google.be/maps/@50.8433869,4.3509066,20z
LuMo (overleg) 14 apr 2016 08:27 (CEST)
replies: text: Beste LuMo, dat lijkt me inderdaad eerder iets voor het artikel over de stadsomwallingen van Brussel. In de wandelgidsen zijn alle overblijfselen netjes gerepertorieerd. Maar dat zijn er nogal wat! Karmakolle (overleg) 14 apr 2016 14:04 (CEST)
thread_title:  Villerstoren
Overleg:David Suchet

message: In dit artikel viel sinds 22 mei 2007 18:49‎ dankzij gebruiker Karel Boomappel over David Suchet te lezen: "In de jaren '70 kwam hij voor het eerst in de bioscoop in de film A tale of two cities." (eerste versie van het artikel)
Onwillekeurig vroeg ik me af of Suchet dan voordien nooit een bioscoop had bezocht? Om vervolgens te ontdekken dat A tale of two cities niet uit de jaren zeventig dateert maar uit 1980, en geen bioscoopfilm is maar een film die voor televisie werd gemaakt.
Feiten die gebruikers als Advance, JacobH, Mephisto, Husky, Johan Lont, WeEl, Maltheserken, Jupiler, Goudsbloem, Jvhertum, Wikix)oud, Glatisant, Grashoofd, Toth, Taketa, Hans Hogendijk van Grol, Jarune, Andries Van den Abeele, Mexicano, Flowan, DéRahier, Handige Harrie, Robertster, Japiot, AlterBerg, Paul Brussel, Trijnstel, DerekvG, Dartelaar, Mar10dejong blijkbaar zijn ontgaan.
Muijz (overleg) 15 apr 2016 07:58 (CEST)
thread_title:  A tale of two cities
Overleg:Wapen van Twello

message: Ik neem aan dat het wapen niet is verleend in 1818, negen maanden na opheffing van de gemeente, maar negen maanden na de oprichting van de gemeente? 
replies: text: Het klopt precies wat er staat: "Twello splitste op 1 januari 1812 af van de gemeente Voorst, maar werd op 1 januari 1818 weer toegevoegd aan deze gemeente. Het gemeentewapen voor Twello werd pas op 23 september dat jaar verleend, waardoor het wapen nooit als gemeentewapen in gebruik is geweest." Twello werd op 1 januari 1818 opgeheven en terug naar Voorst, het wapen werd negen maanden ná opheffing verleend. Ambtelijke molens draaien soms langzaam ;) MVG  15 apr 2016 10:16 (CEST)
thread_title: opheffing veranderen in oprichting!?
Overleg:Bombardement op Mortsel

message: In het artikel wordt zonder bronvermelding beweerd dat het bombardement aan de basis lag van de film Twelve O'Clock High. Die film is gebaseerd op gebeurtenissen in 306BG.
Volgens de inleiding van het artikel waren de deelnemende groepen 91BG, 303BG, 305BG, 44BG en 93BG, dus niet 306BG.
Het zou daarom nuttig zijn de associatie met de film te ondersteunen met een betrouwbare bron, bijvoorbeeld een expliciete verwijzing naar een van de publicaties in de lijst onderaan.Lieven Smits (overleg) 15 apr 2016 11:12 (CEST)
thread_title:  Tegenstrijdigheid
Overleg:Steen (Brussel)

message: Het is mij niet duidelijk of dit de juiste Nederlandstalige benaming is. Het staat zo vermeld op brusselsmuseum.be. Aangezien de gilde van voor 1400 is is het onwaarschijnlijk dat die toen al enkel Franstalig was. Dit vereist verder onderzoek, SvenDK (overleg) 15 apr 2016 14:11 (CEST)
thread_title:  Groot Koninklijk Serment en van St-Joris der Kruisboogschutters 

message: Een paar foto's in het artikel zelf zou verhelderend zijn, nu zitten ze alleen onder de tweede voetnoot. En er zijn wel erg veel rode, niet bestaande links. Dan liever die haken weghalen. Het artikel moet wel blijven bestaan want ik had nog nooit van Steen gehoord.Koos van den beukel (overleg) 17 apr 2016 16:32 (CEST)
replies: text: Probleem is dat de bronnen die ik tot nu toe gezien heb laten vermoeden dat er zelfs geen tekeningen zijn. Alle werden afgebroken. Onduidelijk of er nog restanten zijn. Het Bombardement op Brussel zal niet geholpen hebben ze te vrijwaren. SvenDK (overleg) 17 apr 2016 17:12 (CEST)
thread_title: Suggesties
Overleg:Klooster van Maagdendaal

message: Waar zijn de bronnen voor dit artikel? Ik ga ervan uit dat Geschiedenis der gemeenten Oplinter, Bunsbeek en Hauthem, alsook der Abdij van Oplinter door PV Bets (1870) de primaire bron is van dit artikel maar de schrijver zou eens de moeite moeten doen om bronnen te vermelden. 15 apr 2016 18:53‎
Overleg:Bodycam

message: Bij een uitgebreid artikel over de politiebodycam (want daar ligt hier de nadruk op in het artikel) zou m.i. ook iets te lezen moeten zijn over het gebruik van bodycams (evt. inclusief gopro- en mobiel-gebruik) door demonstranten en personen die staande gehouden worden/gearresteerd worden. Actueel is daarbij dat politiepersoneel (w.o. romeo's en m.e.'ers) gedetecteerd en geïdentificeerd worden. Dit heeft impact op het politiepersoneel (vertrouwen, veilig voelen), en dit heeft rechtspraak tégen de politie als resultaat. In de V.S. is het een al langer bestaand fenomeen dat op YouTube populair is (De burger die opkomt tegen excessieve repressie of zelfs politiegeweld). Graag zou ik iets over de maatschappelijke gevolgen van de invoer van politiebodycams (en meer algemeen wellicht ook de invoering van toezichtcamera's in de openbare ruimte) willen teruglezen. Een mogelijke conclusie zou m.i. kunnen zijn dat filmbeelden maken v.v. alles op scherp heeft gezet - dus voor beide partijen: politie én de burger. Is hierover een onderzoek (sociale studie) bekend? --Theo Oppewal (overleg) 26 mrt 2021 11:12 (CET)
thread_title:  Maatschappelijke gevolgen 

message: Niets valt te lezen over onwenselijkheid van de inzet van de cam. Te denken valt bijv. bij opnames van interfamiliaire gevallen. Hierover wordt gerept in een Belgische studie. --Theo Oppewal (overleg) 26 mrt 2021 11:14 (CET)
thread_title:  Onwenselijkheid van politiebodycam 

message: Het artikel heeft een sterke POV. Het is erg juichend over positieve resultaten. Het artikel wekt daarmee de indruk te zijn opgezet door iemand die te nauw bij het onderwerp betrokken is. Uit aangehaalde rapporten worden positieve zaken uitgelicht, negatieve blijven onderbelicht. Ook worden er rapporten als bron aangehaald die afkomstig zijn van gemeenten - waardoor onafhankelijkheid niet gewaarborgd is. --Theo Oppewal (overleg) 26 mrt 2021 11:26 (CET)
replies: text: Vanwege deze twijfels heb ik de pagina vandaag teruggebracht tot een beginnetje. De oude versie kan hier worden ingezien voor wie het artikel eventueel in de toekomst nog zou willen uitbreiden. Encycloon (overleg) 7 mei 2021 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:NPOV]]
Overleg:Vennootschap onder firma

message: Waarom zou Kortleven & Heylen beter zijn dan Janssen en Peeters? Ik heb 2 redenen voorbij zien komen namelijk Gebruikte namen zijn veel te cliché en Dit is veel duidelijker dan Peeters & Janssen. 1. Waarom zijn gebruikte namen cliché en waarom is dat een probleem bij dit voorbeeld? 2. Waarom is Kortleven & Heylen duidelijker? MatthijsWiki (overleg) 15 apr 2016 19:15 (CEST)
replies: text: Ik kan mij er niet druk om maken, wat mij betreft kan het voorbeeld helemaal weg. Gezamenlijke naam wil namelijk niet zeggen dat de naam is samengesteld uit de namen van de deelnemers aan de vof. Het kan een fantasienaam zijn, het kan zijn "moeder en dochter Vrouwenpolder", whathever. Kortom, een Salomonsoordeel van mij dit keer, weg ermee.  Elly (overleg) 15 apr 2016 19:37 (CEST)
replies: text: :Eens. Een voorbeeld is hier overbodig. Verwijderd. Wutsje 14 mei 2016 15:34 (CEST)
thread_title:  Het voorbeeld 

message: moet in dit artikel ook niet UA, uitgesloten aansprakelijkheid opgevoerd worden? wie kan dat. 83.97.87.182 27 dec 2021 05:27 (CET)
replies: text: Nee, dat hoort niet in het artikel over de 'Vennootschap onder firma'. De mogelijkheden om aansprakelijkheid te beperken (UA, BA, WA) horen bij een 'Coöperatie', zie hier. Iets meer achtergrondinformatie staat op www.cooperatie-advies.nl/juridisch.html. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 dec 2021 10:07 (CET)
thread_title:  uitgesloten aansprakelijkheid
Overleg:Aleksandr Gretsjaninov

message: Die conservatoria waren natuurlijk nog niet naar Tsjaikovski en Rimski-Korsakov genoemd toen Gretsjaninov ze bezocht - dat gebeurde pas veel later, resp. in 1940 en 1944. Gewoon "Conservatorium van Moskou"  en "Conservatorium van St. Petersburg" lijkt me daarom beter en ik heb het artikel aangepast. Ilja.nieuwland (overleg) 15 apr 2016 23:56 (CEST)
thread_title:  Namen van conservatoria
Overleg:Fridtjof Røinås

message: Op WikiData is deze renner een dag eerder geboren. ed0verleg 16 apr 2016 09:25 (CEST)
replies: text: Een dag later, maar ik zie het nu ook. Ik heb de website van de ploeg en van de UCI even geraadpleegd, en die zeggen beide 2 augustus. Ik zal WikiData aanpassen. Yannick1 (overleg) 16 apr 2016 10:55 (CEST)
replies: text: :Super, bedankt! ed0verleg 16 apr 2016 18:48 (CEST)
thread_title: geboortedatum
Overleg:Bijlmermeer (water)

message: Er is nu een sectie met die naam. Die komt overeen met de naam op het kaartje dat bij het artikel staat, maar is het wel de bedoeling om zo'n naam exact te kopiëren? Het lijkt me met zo'n kaart alleen niet aangetoond dat "Bijlmer Meer polder" de officiële aanduiding was destijds. En wellicht valt zo'n officiële naam helemaal niet meer te achterhalen. In een dergelijk geval neig ik naar een aanduiding conform hedendaagse spelling (Polder Bijlmermeer o.i.d.). Apdency (overleg) 16 apr 2016 10:33 (CEST)
*Ik heb naam van de sectie veranderd in Bijlmermeer (polder) als dat beter is.Bijwyks (overleg) 20 apr 2016 09:17 (CEST)
thread_title: Bijlmer Meer polder
Overleg:Militaire kamer

message: Het overvloedig gebruik van hoofdletters in dit artikel is in strijd met het Groene Boekje. Zie bijv. 'rechterlijke macht' en 'politierechter' volgens de Taalunie woordenlijst. JanB46 (overleg) 16 apr 2016 11:34 (CEST)
thread_title:  Kapitalen 

message: De paragraaf over Militaire leden leest eerder als een zelf-promotie stuk over deze leden dan als een goed encyclopedisch artikel. Zinnen als "De rol van de militaire leden in de militaire kamer - militaire juristen, doorgaans in de rang van kolonel - valt niet te onderschatten" klinken eerder als wervend dan als een objectieve beschrijving. Een andere bron beweert juist dat het belangrijk is dat er burgerrechtspraak is  "Daartoe is besloten om te voorkomen dat de krijgsmacht een eigen wereldje binnen de samenleving vormt, waar verder niemand zicht op heeft.", (https://www.werkenbijderechtspraak.nl/collegas/thomas-van-groeningen/)
thread_title:  Militaire leden
Overleg:Jasmine Thompson

message: Geboortejaar werd door anonieme bewerker gewijzigd van 2000 in 2002. In Wikipedia's in andere talen komen beide jaartallen door elkaar voor. De website van de zangeres heeft geen biografische sectie die uitsluitsel zou kunnen bieden. Verder bronnenonderzoek nodig om het juiste geboortejaar te bepalen. Ik heb een "Bron gevraagd" toegevoegd. Patrick Vanhoucke (overleg) 17 apr 2016 09:47 (CEST)
replies: text: It's just a cross-wiki vandal adding wrong information. The correct birthday can be found at http://www.allmusic.com/artist/jasmine-thompson-mn0002833281/biography. Stryn (overleg) 17 apr 2016 10:00 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Magma (gesteente)

message: Magma wordt pas lava genoemd als het afkoelt wanneer het de oppervlakte bereikt, kan iemand daar onderzoek naar doen aub? 
replies: text: Ga je gang; iedereen mag een artikel aanpassen als hij/zij aanvullende of betere informatie heeft. Maar... in het artikel zie ik hier geen onduidelijkheid over.--JanB46 (overleg) 17 apr 2016 15:26 (CEST)
thread_title:  Lava
Overleg:Malert

message: Ik ben zo vrij geweest redactioneel wat aan te passen. Hopelijk tot genoegen, mvg HenriDuvent 18 apr 2016 10:06 (CEST)
Bedankt Henri voor de aanpassing. RecordMeister1984 (overleg) 18 apr 2016 19:19 (CEST)
replies: text: Graag gedaan, ik laat het hierbij en draag het stokje over. mvg HenriDuvent 18 apr 2016 20:59 (CEST)

text: Waarom heb je het accent weer toegevoegdop Malert? Op de Hongaarse Wikipedia ontbreekt het en ook op de meeete andere pagina's, mvg HenriDuvent 25 apr 2016 22:03 (CEST)
thread_title:  Redactie 
Overleg:Sint-Truidense VV in het seizoen 2015/16

message: Op welke bronnen is de informatie in dit artikel precies gebaseerd? Marrakech (overleg) 18 apr 2016 12:35 (CEST)
replies: text: Ik heb de website waarvan de uitslagen worden overgenomen als bron onderaan de pagina geplaatst. Takk (overleg) 20 apr 2016 16:40 (CEST)
thread_title:  Vraag over bronnen
Overleg:Lijst van troonopvolgers

message: Waren eerder verboden (helaas), dus of deze wel door de ballotage komt weet ik niet. Los van de vlaggetjes, de lijst moet natuurlijk wel kloppen. Volgens onze engelse collega's heeft SA inmiddels een nieuwe kroonprins, of dat klopt weet ik niet, dus bronnen lijken wel nodig. Peter b (overleg) 18 apr 2016 14:30 (CEST)
thread_title: Actuele lijsten
Overleg:EY

message: Ik stel voor om Ernst & Young Nederland samen te voegen met Ernst & Young. De content van de pagina 'Nederland' is logischer als onderdeel van de overall pagina. Andere pagina's van grote accountantskantoren, zoals KPMG en PricewaterhouseCoopers kennen ook slechts één pagina, met de NL activiteiten, cijfers en andere details in een aparte paragraaf. Dit zal ook voor de gebruikers een stuk logischer zijn, nog buiten het feit dat er nu content dubbel vermeld staat. 
*Het is waarschijnlijk effectiever het even aan te kaarten op Wikipedia:Samenvoegen/201604. Groet Toth (overleg) 18 apr 2016 16:27 (CEST)
* Gedaan, dank! Joost
thread_title:  Merger proposal
Overleg:Jean Paul Gebben

message: In het lemma stond dat Gebben zijn functie als burgemeester "moest" neerleggen. Het verzoek aan de Koning om af te treden per 19 april is echter zijn eigen keus. Hij was daartoe niet verplicht. Hij had ook op de afhandeling van een afzettingsprocedure kunnen wachten. Voorgaande is niet bedoeld ter overleg, maar als verduidelijking van mijn wijziging van vandaag. Happytravels (overleg) 19 apr 2016 00:17 (CEST)
thread_title:  "moest" 

message: RJB, ik zie dat je zojuist het lemma hebt aangepast van 'is' burgemeester naar 'was' burgemeester. Graag verneem ik je betrouwbare bron. De website van de gemeente Renkum schrijft alleen dat Gebben per 19 april zijn ontslag heeft aangeboden, en dat is een bericht van gisteren, een antwoord is zover bekend nog niet binnen. De site officielebekendmakingen.nl brengt evenmin wat je schrijft. Happytravels (overleg) 19 apr 2016 12:25 (CEST)
replies: text: HT, draai het lekker terug, en draai het dan nog een keer terug als zijn ontslag is aanvaard! Veel plezier met je belangrijke werk!  19 apr 2016 12:43 (CEST) PS: Misschien kan je ook gewoon iets doen aan de kwaliteitsverbetering van dit lemma. Het is een soort opsomming - als in een CV - het maakt wisselend gebruik van de verleden en de tegenwoordige tijd: typisch een klusje voor iemand die zo ongelofelijk goed kan schrijven als jij!
thread_title:  'was' of 'is'
Overleg:De kleine zeemeermin (musical)

message: Volgens mij zijn "voorloper" en "vervolg" niet bedoeld om in de tijd aan te geven welke musicalproducties door een producent zijn uitgegeven. De 3 biggetjes en Daens hebben verder niets te maken met De kleine zeemeermin. Alice2Alice (overleg) 19 apr 2016 08:38 (CEST)
replies: text: Het lijkt me dat je gelijk hebt. De parameters voorloper en vervolg worden zo te zien regelmatig (bijna steeds?) verkeerd geïnterpreteerd. (Een voorbeeld waarbij vervolg wél goed wordt gebruikt, is The Phantom of the Opera (musical).) Je zou bijna de neiging krijgen om beide paramaters uit het sjabloon te kieperen. Groeten. - Paul-MD (overleg) 19 apr 2016 11:07 (CEST)
thread_title:  Voorloper/Vervolg in infobox 
Overleg:Abraj Al Bait-toren

message: In het artikel wordt de term klokkenspel gebruikt voor het vierzijdige klokkensysteem.
Klokkenspel refereert normaal toch aan een beiaard, niet aan klokken op een gebouw? Salilus (overleg) 19 apr 2016 11:11 (CEST)
replies: text: Veranderd in 'wijzerplaat'. VanBuren (overleg) 28 sep 2018 15:47 (CEST)
thread_title:  Klok 

message: De diameter van de wijzerplaat is volgens het NL-artikel 46 meter, volgens anderstalige artikelen 43 meter. Ra ra hoe kan dat? Het aantal verdiepingen in het NL artikel verschilt van die van bijvoorbeeld het Arabisch-talige artikel (). Ra ra wat is correct? VanBuren (overleg) 28 sep 2018 15:46 (CEST)
thread_title:  Getallen
Overleg:Ruud van Megen

message: Voor wie dit leest, kijk even . De informatie (het oeuvre) zou 'volstrekt foutief' zijn. Hoe dit te controleren en wat ermee te doen? ErikvanB (overleg) 19 apr 2016 13:41 (CEST) Ping RonaldB, Toth, Ellywa en MatthijsWiki.
replies: text: NB: Degene die het oeuvre bestrijdt, . Voordien was  alles. ErikvanB (overleg) 19 apr 2016 21:48 (CEST)
replies: text: :@Erik: ik heb je verzoek om de beveiliging op te heffen, vooralsnog afgewezen. Naast het inkorten / verbeteren / noem maar op van het oeuvre, werd ook een groot stuk van de eerder aanwezige tekst verwijderd. De betreffende persoon is ongetwijfeld inhoudelijk sterk betrokken; volgens eigen zeggen is hij zelf het onderwerp van het artikel. Ik denk dat verder overleggen over de inhoud van het artikel op dit moment een beter idee is. Richard 20 apr 2016 10:56 (CEST)
thread_title:  Foute informatie?
Overleg:Kasteel Heemstede

message: Over restaurants (met Michelinster) hebben we vaak een artikel. Maar dit artikel gaat over het gebouw/kasteel. Kan dat restaurant niet beter worden afgesplitst (en dan middels een link worden genoemd)? ed0verleg 19 apr 2016 20:53 (CEST)
replies: text: Dit artikel verdient verbetering op basis van het recente: Anthony Lisman en Leo Wevers, Het Stichtse Landsiraad Kasteel Heemstede bij Houten. Amterdam, 2019. Paul Brussel (overleg) 29 jun 2020 15:53 (CEST)
thread_title: Restaurant
Overleg:GMHC Gouda

message: Recent is er wat gewijzigd door 62.45.47.29 aan de tenuekleuren. Volgens mij het een verbetering dus ik vink deze af als gecontroleerd, maar het is nog niet in overeenstemming met wat de clubsite vermeldt. Ik ben niet bekend met de syntax van de tenue kleuren in de infobox. Misschien is er iemand die dit kan oppakken? Take Mirrenberg (overleg) 19 apr 2016 22:47 (CEST)
thread_title:  Clubkleuren niet ok 
Overleg:Adolphe Maxlaan

message: Er wordt gemeld dat ABC uit de Adolphe Maxlaan te Brussel de laatste seksbioscoop van België was. Is hier een bron voor? Alice2Alice (overleg) 20 apr 2016 10:31 (CEST)
thread_title:  ABC laatste seksbioscoop van België? 
Overleg:Amsterdam Internet Exchange

message: Er wordt in de eerste zin naar en.wikipedia.org verwezen als bron. Aldaar staan bij gegevens in de lijst wel naar externe bronnen verwezen, maar ik vraag me af of dit niet nodeloos ingewikkeld is. Het zou veel handiger zijn dat soort gegevens te baseren op een directe bron, i.p.v. een indirecte bron. Of ben ik nu ingewikkeld aan het denken? MVG  20 apr 2016 12:55 (CEST)
replies: text: Hoi. Dat zou fijn zijn, maar waar ga je die lijst vinden dan? Ook is de kans dat de pagina op de Engelstalige Wikipedia up-to-date gehouden wordt groter dan bij een andere (particuliere) lijst. Met vriendelijke groeten,  21 apr 2016 19:49 (CEST)
thread_title: Brongebruik
Overleg:Dirk van der Maat

message: Zie bijv. deze website. De Wikischim (overleg) 20 apr 2016 14:50 (CEST)
thread_title:  Dick of Dirk?
Overleg:Camilla Martin

message: Als je klikt op  Olympische Spelen dan kom je terecht op Tennis op de Olympische Spelen, dat zou Badminton op de OS moeten zijn. Geen idee hou dat zou moeten worden aangepast, misschien iemand anders wel? Peter b (overleg) 20 apr 2016 16:15 (CEST)
replies: text: Gefixed, met deze edit. ed0verleg 20 apr 2016 19:06 (CEST)
thread_title: Fout in infobox
Overleg:Abigaïl (Bijbel)

message: Op :en:Esther staat dat koningin Esther "an orphan daughter of a Benjamite named Abihail" was. Is dat niet de derde Abigaïl in de Bijbel? Kattiel (overleg) 21 apr 2016 10:27 (CEST)
replies: text: In veel Nederlandstalige Bijbelvertalingen noemen ze haar Abichaïl, maar ik kan me voorstellen dat sommige vertalingen haar Abigaïl noemen. Veel Bijbelse namen hebben een dergelijke marge, zoals Hizka, Jozua en Micha. In sommige Bijbelvertalingen hebben ze meer naamgenoten dan anderen.  22 apr 2016 10:29 (CEST)
replies: text: :In deze Hebreeuwse concordantie zetten ze in een apart lijstje met vier Abihayils (אֲבִיחָ֑יִל), Abigaïl noemen ze apart: Abigayil (אֲבִגָ֑יִל).  22 apr 2016 10:40 (CEST)
replies: text: ::Dankjewel, ik heb de naam aangepast op Esther (Bijbelse koningin). Hoort zij dus niet thuis op Abigaïl (Bijbel), of misschien toch, als voetnoot? Groet, Kattiel (overleg) 22 apr 2016 14:33 (CEST)
replies: text: :::Mij lijkt van niet, gezien ze geen echte E-waarde heeft. De Bijbel noemt duizenden namen van duizenden personen en Abichaïl wordt slechts eenmaal genoemd. Een voetnoot kan wel, maar dan zou ik niet specifiek deze Abichaïl noemen, daar er nog drie genoemd worden.  22 apr 2016 15:37 (CEST)
replies: text: ::::Akkoord, ik laat het hierbij. Groet, Kattiel (overleg) 23 apr 2016 19:21 (CEST)
thread_title:  Derde Abigail
Overleg:Shebaa-boerderijen

message: Het was een betwist gebied op de Syrische Golanhoogten, waarvan de VN heeft geconcludeerd dat het tot Libanon behoort. Israël houdt dit gebied echter militair bezet ondanks het feit dat het Israëlische leger zich in het jaar 2000 uit Libanon terugtrok. Mijns inziens is er dan geen argument voor om het in de :Categorie: Geografie van Israël te plaatsen. Deze categorie dient dan onder het artikel verwijderd te worden. Kronkelwilg (overleg) 21 apr 2016 23:00 (CEST)
thread_title:  Geografie van Israël ?