lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Westelbeers

message: In het artikel is sprake van Beerzen. Maar wat zijn dat? Het wordt niet uitgelegd. Konijnewolf (overleg) 2 jan 2024 23:28 (CET)
replies: text: Ik heb het toegevoegd, de term verwijst naar Oost-, West- en Middelbeers. -- Effeietsanders (overleg) 3 jan 2024 23:09 (CET)
replies: text: :Bedankt. Ik heb op de kaart gekeken en ik heb een paar opmerkingen:1. de kapel ligt niet aan de Kapeldijk maar aan de Spreeuwelsedijk2. het kanaal ligt ten westen maar ook ten noorden van Middelbeers (moet dat überhaupt in dit artikel?)3. dit is heel wazig: ten noordnoordoosten van Westelbeers ligt Middelbeers. Het bestaat uit een paar langgerekte groepjes huizen ... Zeer onduidelijk of de huizen bij Westel- of Middelbeers horen. Ben jij een local? Ik wil je niet met zaken opzadelen en kan het ook zelf aanpassen maar ik zie dat je al een paar bewerkingen hebt gedaan. Groetjes Konijnewolf (overleg) 4 jan 2024 05:42 (CET)
replies: text: ::Nee, ik ben niet lokaal meer bekend dan eenieder die in een atlas en bronnen kan kijken. Voel je vrij om de inhoud te verbeteren. Het adres van de Mariakapel kan best veranderd zijn door de jaren heen, en misschien is de precieze straat niet zo belangrijk om te noemen aangezien naar het artikel wordt gelinkt. -- Effeietsanders (overleg) 4 jan 2024 20:33 (CET)
replies: text: :::Kapel: opgelost. Gewoon dit aanhouden. Thieu1972 (overleg) 4 jan 2024 20:50 (CET)
replies: text: ::::Wat is de bron van de stelling dat in 1621 voor het eerst melding werd gemaakt? Konijnewolf (overleg) 5 jan 2024 00:46 (CET)
replies: text: :::::ik kan vrij rap verwijzingen vinden naar de vermelding in 1621 . Of dat echt 'voor het eerst' is, zou ik persoonlijk niet te zwaar aan hangen - als je dat al te letterlijk gaat lezen, kun je dat nooit onderbouwen (je kunt dat hooguit beweren voor bekende bronnen, en zelfs dan kun je het alleen stellen voor bronnen bekend bij een specifieke auteur) en volgens mij is vrij duidelijk bij de lezer wat er hier bedoeld wordt (er is een bron uit 1621 bekend, daarvoor zijn de auteurs van dit artikel niet bekend met een bron). -- Effeietsanders (overleg) 5 jan 2024 01:15 (CET)
replies: text: ::::::Als er in literatuur staat dat de ouderdom onbekend is maar dat op datum x over een bouwwerk iets wordt gemeld, dan is dat doorgaans dus de oudste vermelding. Thieu1972 (overleg) 5 jan 2024 08:22 (CET)
thread_title:  Beerzen?
Overleg categorie:Natuur in de Dominicaanse Republiek

message: Zojuist zie ik dit langskomen. Dank aan gebruiker:Arjuno3 voor het weer herstellen van evident vandalisme dat simpelweg was teruggezet. De Wikischim (overleg) 3 jan 2024 00:16 (CET)
replies: text: War mij betreft is dit te categoriseren als vandalisme. Sokpop of niet, dit was een correcte fix door Rondweg. Labrang (overleg) 3 jan 2024 11:28 (CET)
thread_title:  Opmerking...
Overleg:Rafael Kubelík

message: Niet zijn nevenberoep maar zijn hoofdberoep was dirigent. Dat hij zich na 1984 vrijwel helemaal van het dirigeren terugtrok was te wijten aan zijn wankele gezondheidstoestand  2A02:A46A:8DFA:0:201B:E5ED:F2A7:F5FE 3 jan 2024 12:17 (CET)
replies: text: Dat staat toch ook zo in het artikel. Nietanoniem (overleg) 3 jan 2024 12:48 (CET)
thread_title:  Rafael Kubelik
Overleg:Qikiqtaaluk (Baffineiland)

message: Wat me een interessante toevoeging lijkt: Wat was de aanleiding voor de nieuwe naam? En wanneer was dat? Sietske | Reageren? 4 jan 2024 01:13 (CET)
replies: text: De bron op de Engelse wikipedia verwijst naar de Canadese plaatsnamen database die vermeldt dat de nieuwe naam de officiële is, en Sillem Island niet meer... Qikiqtaaluk is de Inuktitut naam die nu officieel geworden is. HugoNL00 (overleg) 4 jan 2024 08:08 (CET)
replies: text: :Er staat in de bron helaas niet wat de aanleiding was voor het wijzigen van de vroegere officiële naam naar de naam in het Qikiqtaaluk, en wanneer dat was. Sietske | Reageren? 4 jan 2024 12:47 (CET)
replies: text: ::Helaas! Had inderdaad een interessante toevoeging geweest. HugoNL00 (overleg) 4 jan 2024 16:33 (CET)
thread_title:  Waarom andere naam?
Overleg:Overtoom (plantage)

message: Beste heren / dames,
Het verbaasd mij dat u incorrecte  informatie wat niet geverifieerd is via de wettelijke instanties zomaar toestaat. 
François Gaspar Caupain is mijn grootvader en was nimmer slaaf of als slaaf geboren. Met name omdat zijn moeders de Schat der Vrijheid heeft genoten vòòr zijn geboorte. Zijn vader (onze stamvader in Suriname François  Seraphin Gaspar Caupain is geboren en gedoopt te Lille, Frankrijk en kocht (onder resolutie voorwaarde van de Schat der Vrijheid voor zijn moeder) plantage Vreeland waar zijn moeder toebehoorde. 
Wellicht kunt u zijn geboorteakte inzien, zo niet dan kunt u tav Maria van Caupain (als zijn moeder / als onze “stammoeder” Suriname)  haar overlijdensakte heel simpel inzien via CBB Suriname en/of Nationaal Archief Suriname. 
Het zal mij niet verbazen dat de familie Pinas of onder pseudoniem deze incorrecte informatie verstrekt (vaker gerealiseerd en dit nog altijd zaken ongestoord via hun website PinasRoots publiceert) zonder dat men bewust is van enig veroorzaken van leed.
Heb hen al vaker (en laatst nog èèn week vòòr de publicatie van de laatste toevoeging aangaande François Gaspard Caupain) hierover aangesproken. 
Nogmaals, u kunt toch hier ook niet zomaar van alles gaan roepen?!
Hoop dat dit volstaat om correcties per direct door te voeren inclusief een officiële rectificatie. 
Mocht u hier niet onmiddellijk toe in staat zijn dan zijn wij genoodzaakt uw publicatie juridisch in gebreke te stellen onder valsheid in geschrifte inclusief haar wettelijk dwangsom eis(en). 
Wij vernemen graag binnen maximaal 8 dagen uw inhoudelijke reactie . 
Hoogachtend,
familie nazaten François Gaspard Caupain 
Deeplinkz (overleg) 4 jan 2024 05:33 (CET)
thread_title:  Onmiddellijke Correcties Noodzakelijk
Overleg:De GVR (boek)

message: Beste mensen in het boek staat slagersjonger en niet slagersjongen. Dus dit heb ik aangepast 2A02:1810:1C14:1500:B0B8:B1D9:5D00:3F54 4 jan 2024 07:50 (CET)
thread_title:  de namen
Overleg:Euphaea masoni

message: Ik heb deze tekst vergroot. staan er wat fouten in? Verbeter het dan A.u.b.. 
Groet, Victor Victory Winner (overleg) 4 jan 2024 14:44 (CET)
replies: text: De enige fout - voor zover je dat een fout kunt noemen want écht fout is het niet - was dat je het beginnetjesjabloon had laten staan, terwijl het door jouw toevoeging geen beginnetje meer was. 🙂 Mondo (overleg) 4 jan 2024 18:27 (CET)
replies: text: :Ik heb alles teruggedraaid. De tekst was gewoonweg onvoldoende neutraal en de afsluitende alinea kon echt niet. Thieu1972 (overleg) 5 jan 2024 11:50 (CET)
replies: text: :: Oké, dat kon ik niet goed genoeg beoordelen, omdat ik niet zo thuis ben in dit onderwerp, maar goed dat je het even laat weten. Mondo (overleg) 5 jan 2024 12:57 (CET)
thread_title:  Bewerking: 4 januari 2024
Overleg:MT-LB

message: Ben geen auteur, maar wellicht interessant om er aan toe te voegen dat de MT-LB in 2024 door Rusland wordt ingezet in de oorlog tegen Oekraïne.
Bron: noel reports op X 2A02:A464:36CF:1:D01:D751:3CCF:8ACC 4 jan 2024 16:33 (CET)
thread_title:  Inzet door Rusland in oekraine
Overleg:Ingo Kühl

message: Biografie stelt nog weinig voor ten opzichte van de lange lijst van tentoonstellingen en kunstwerken. Wie of wat heeft Kühl geïnspireerd, wat zijn zijn drijfveren, wat zijn zijn karateristieken? Sietske | Reageren? 4 jan 2024 22:35 (CET)
thread_title:  Balans is zoek
Overleg:Ace of Base

message: Onder kopje "geschiedenis" derde alinea, derde deel ongeveer staat:
"De techo-sound van het begin was nergens meer te horen". Wordt met Techo niet techno bedoeld met een n dus extra (al klinkt de muziek volgens mij ook niet echt zo). Begrip techo bestaat wel zag ik op het net. Denk, leg het maar even voor hier, misschien dat iemand het weet welke het nou is. G Wijnsma (overleg) 4 jan 2024 23:51 (CET)
replies: text: Goed punt. "Techno" is geen term die bij deze muziek past en "techo" vind ik zelf eigenlijk niet zo gauw terug als het over muziek gaat. Als het al bestaat, dan denk ik niet dat velen het zouden begrijpen, maar ik vermoed een tikfout. Het lijkt me in beide gevallen beter het te schrappen, ofwel door onjuistheid (techno) of onverstaanbaarheid (techo). Het punt is dat de muziek anders is. De manier waarop is nuttig als info, maar niet op deze manier.  5 jan 2024 21:56 (CET)
thread_title:  Onder kopje "geschiedenis" derde alinea, d.....
Overleg:Belgische Mastiff

message: Overlappende categorieën lijkt me niet bepaald een probleem. Ook de andere Belgische hondenrassen hebben zowel de categorie 'Hondenras' als 'Belgisch hondenras'. Net zoals andere rassen de categorie 'herdershond' hebben bijvoorbeeld. Ik stel voor dat we consequent zijn en beide categorieën houden ofwel ze ook bij alle andere Belgische rassen verwijderen ... Zemst7 (overleg) 5 jan 2024 00:19 (CET)
replies: text: Ok, dan zal ik consequent zijn en de overlappende categorie overal verwijderen. Zie de helpdesk voor de motivatie. Riki (overleg) 6 jan 2024 11:13 (CET)
replies: text: :Heeft dat toegevoegde waarde om dat overal te verwijderen? Ook op anderstalige versies staan die categorieën naast elkaar. Op Ook de Engelstalige en Duitstalige wikipedia bevatten zowel 'Hondenras' als respectievelijk 'Belgische' en 'Europese' hond. Zemst7 (overleg) 6 jan 2024 11:53 (CET)
replies: text: ::Op anderstalige wiki's gebeurt dat inderdaad soms, op de Nederlandstalige niet. Zie de link hierboven. Trouwens op de Engelstalige wikipedia staat de :en:Belgian Mastiff maar in 1 categorie: :en:Category:Dog breeds originating in Belgium. De :en:Belgian Shepherd staat dan weer wel in de 2 categorieën, dus daar is het alvast NIET consequent. Het heeft voor- en nadelen. Voordeel is dat de overlappende categorie niet overbevolkt geraakt. Nadeel is dat je iets verder moet bladeren om iets terug te vinden. Groeten, Riki (overleg) 6 jan 2024 15:15 (CET)
thread_title:  Categorieën
Overleg:Cornelis Rauws

message: Ik heb de titel van de digitale dissertatie uit 2008 vervangen door die van de papieren handelseditie van drie jaar later.
thread_title:  Dissertatie
Overleg:Fano

message: Beste medebewerkers,
Ik heb de tekst vergroot/ herschreven (met ook nieuwe info).
Mocht er een fout(je), verander dat.
Bij voorbaat dank.
Groet,
Victor Victory Winner (overleg) 5 jan 2024 10:56 (CET)
thread_title:  Bewerking 4jan 2024
Overleg:Rambin

message: Beste medebewerkers,
Ik heb de tekst aangepast maar ben er nog niet zo zeker over. 
Mocht er een fout(je) zijn pas het dan alstublieft aan.
Bij voorbaat dank.
Groet,
Victor Victory Winner (overleg) 5 jan 2024 11:10 (CET)
replies: text: Sorry, je hebt er een beetje een rommeltje van gemaakt. Ik heb alles dan ook teruggedraaid. Thieu1972 (overleg) 5 jan 2024 11:46 (CET)
thread_title:  Bewerking 5Jan 2024
Overleg:E-reader

message: In 2006 ontwikkelde de dochter van Philips, iRex, de iLiad. Een ereader met een scherm dat werkte met e-ink. ook was er een wifi- verbinding mogelijk. NRC Handelsblad bood in 2007 aan abonnees deze iLiad te koop aan voor 649 €. Deze abonnees konden dan 6 dagen van de week de digitale versie van NRC Handelsblad downloaden. Daarnaast kon je in de .mobipocket versie ebooks lezen. ePub was niet mogelijk op de iLiad. Helaas was de klantenservice van iRex zeer minimaal aanwezig en al spoedig werd het e-ink patent verkocht aan de Koreanen. Al met al stierf de iLiad een snelle en zachte dood.  62.45.105.233 5 jan 2024 15:16 (CET)
thread_title:  ILiad
Overleg:Realo (bedrijf)

message: Ik kan deze bron niet volledig inzien, maar waarom staat er in de titel 'omstreden' en zou dat dan ook niet in ons artikel aandacht moeten krijgen? Encycloon (overleg) 5 jan 2024 18:45 (CET)
replies: text: Alstu: https://archive.ph/RAvIc 🙂 Mondo (overleg) 6 jan 2024 19:58 (CET)
thread_title:  Omstreden?
Overleg:Paul Léautaud

message: De inleiding over Paul Léautaud kan alleen geschreven zijn door iemand die de schrijver en zijn werk niet niet kent. Het is schokkend. Er is geen echte bronvermelding, er wordt verwezen naar drie bronnen in het algemeen, die geen echte bronnen zijn (twee wikipedia-entries en een krantenartikel!), maar zelf geschreven kunnen zijn door mensen die de man en het werk niet kennen. Het lijkt erop dat de inleiding is geschreven vanuit wake-standpunt door iemand die het werk en de man niet kent. In elk geval was Léautaud GEEN collaborateur, GEEN vrouwenloper en NIET egocentrisch. Hij was Dreyfusard (dat wil zeggen niet-antisemitisch). Hij was wel een misantroop en een reactionaire anarchist. Mijn bron is het gehele oeuvre van Léautaud, waarvan ik sommige delen verschillende keren heb gelezen. Het is pijnlijk te zien hoe een zeer vrij en consistent denker zo oppervlakkig omschreven wordt. Wikipedia onwaardig. 2A02:1812:1D27:F800:D5FE:20FD:3EFC:ACDF 5 jan 2024 21:18 (CET)
replies: text: Helemaal mee eens! Ik heb een poging gedaan de intro te herschrijven naar een onbevooroordeelde neutrale versie. Eilandengek (overleg) 15 jan 2024 16:57 (CET)
thread_title:  Paul Léautaud
Overleg:Puberteitsremmers

message: Dit artikel is behoorlijk uit balans; het gaat - naast een inleiding - alleen over puberteitsblokkers bij genderbevestigende zorg. Ecritures (overleg) 5 jan 2024 23:30 (CET)
replies: text: ja, ik het alvast de kop+een zinnetje toegevoegd, ik wacht op meer ervaren mensen om dit aan te vullen. SpamHunters (overleg) 11 apr 2024 09:44 (CEST)
replies: text: :Even voor de goede orde: ik heb de pertinent onjuiste of misleidende informatie verwijderd. Je zou soms bijna vergeten dat Wikipedia een paar maanden geleden een losgeslagen boel was. Als richting voor het artikel zou ik de Engelstalige pagina aanhouden, met een nadruk op (i) de standpunten van medische organisaties over het voorschrijven van puberteitsremmers en (ii) meta-analyses over hun effecten (op de Engelse pagina is er laatst een nieuwe toegevoegd; erg interessant artikel). Dit onderzoeksveld ontwikkelt vrij snel - naast het feit dat het ook vaak een punt van maatschappelijke discussie is -, dus wellicht is het sjabloon 'Wikipedia geeft geen medisch advies' hier op zijn plaats.

text: :Voor het overige ben ik van mening dat dit Wikipedia-artikel evenals Dutch protocol een slotje moeten krijgen. De situatie is al eens eerder uit de hand gelopen; dat hoeft niet nog een keer. Cixous (overleg) 20 apr 2024 17:31 (CEST)
replies: text: ::Ik zou hier zeker niet richting en.wiki bewegen, maar een eigen koers varen, op basis van de inzichten hier in de Benelux. Vergelijkbaar met je bewerkingen op Dutch protocol ben ik geen fan dat je kritiek/aandachtspunten hebt verwijderd. Deze zijn een fundamenteel onderdeel van dit artikel, vergeet niet dat de pillen offlabel worden voorgeschreven, en dat er veel onderzoek/kritiek op het gebruik ervan is. Volgens mij zeker relevant om toe te voegen SpamHunters (overleg) 21 apr 2024 09:15 (CEST)
replies: text: :::Dat is uiteraard relevant om toe te voegen. Daarom geef ik ook aan om o.a. meta-analysen te citeren, omdat deze aangeven dat er eigenlijk amper data is over puberteitsremmers en de terughoudende houding van sommige landen verklaart. Uiteraard is het ook van belang om aan te geven dat GnRH-analogen off-label uitgeschreven worden. Het Engelse artikel heeft duidelijk zijn problemen - daar wordt ook een hoop discussie over gevoerd -, maar op het gebied van bijvoorbeeld wat we nou eigenlijk wel en niet weten van puberteitsremmers (duidelijke effecten op vertragen puberteit, geen duidelijke verandering op genderdysforie etc.). Ik zal binnenkort twee meta-analysen toevoegen om dat aan te halen. Uiteraard staat het anderen vrij om dit ook te doen.

text: :::Ten slotte zou ik dit artikel niet enkel laten varen op inzichten uit de Benelux. De wetenschap is grotendeels internationaal georiënteerd, dus dat zou sowieso lastig worden Cixous (overleg) 21 apr 2024 09:54 (CEST)
thread_title:  Uit balans
Overleg:Michiel Eijsbouts

message: De pagina lijkt meer op het CV van Eijsbouts dan dat het een neutrale beschrijving van diens voor publicatie geschikte prestaties bevat. Dat is niet zo vreemd - sinds januari 2022 is gebruiker "sjakie1130" de belangrijkste bewerker en dat is Eijsbouts zelf (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Sjakie1130). Terug naar de versie van 8 januari 2022 is misschien een goed idee? De door Sjakie1130 toegevoegde niet-encyclopedische lolbroekerij kan men daarna nog gewoon lezen op eijsbouts.eu dus er gaat niets verloren.
Valentijn Sessink (overleg) 6 jan 2024 10:56 (CET)
replies: text: Sjakie1130 is zelf niet op de hoogte gesteld van bovenstaand bericht; bij deze gepingd. Apdency (overleg) 6 jan 2024 11:18 (CET)
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Vaginoplastiek

message: Hoihoi! Ik vroeg me af of de focus van dit artikel wellicht iets breder getrokken kan worden. Op het moment wordt uitsluitend gerept over (penisinversie) vaginaplastiek bij transvrouwen. De vaginaplastiek is echter veel breder dan dat: technieken werden in eerste instantie ontwikkeld voor cisvrouwen aan het begin van de twintigste eeuw. Op de Engelstalige Wikipedia wordt dit onderwerp ook op een dergelijke brede wijze behandeld. Eventuele niche-informatie over vaginaplastiek kan dan op andere pagina's over geslachtsbevestigende operaties worden geplaatst. Graag hoor ik wat jullie hiervan vinden.
PS: Is het misschien een idee om de titel te veranderen in 'vaginaplastiek'? Deze term is in het Nederlandse taalgebied gangbaarder dan 'vaginoplastiek'. Cixous (overleg) 6 jan 2024 11:19 (CET)
thread_title:  Focus artikel
Overleg:Dedollarisering

message: Hoewel “de-dollarisering” qua woordbeeld duidelijker oogt, is toch gekozen voor “dedollarisering”, in navolging van wikiwoordenboek en anderstalige wp’s. Van “de-dollarisering” is een verwijspagina gemaakt. Robyvd (overleg) 6 jan 2024 11:53 (CET)
thread_title:  De-dollarisering of Dedollarisering
Overleg:Margaret Lockwood

message: Het lijk me sterk dat de foto bij het artikel van Margaret Lockwood is. Zie de Engelse pagina met foto, kijk naar de periode waarin ze leefde. De foto op de Nederlandse pagina is van een andere vrouw en decennia ouder. pipobot (overleg) 6 jan 2024 15:07 (CET)
thread_title:  Foto
Overleg:Pommelien Thijs

message: 2023 
12 |titel=Ongewoon|jaaruitkomen=2022
110 |titel=Nu wij niet meer praten (met Jaap Reesema)|jaaruitkomen=2020
705 |titel=Meisjes van honing|jaaruitkomen=2021
1120 |titel=Wat een idee!?|jaaruitkomen=2022
1271 |titel=Zilver|jaaruitkomen=2022 Myrthe2369 (overleg) 6 jan 2024 15:51 (CET)
replies: text: Hallo @Myrthe2369, achter de schermen moest eerst nog wat veranderen voordat de noteringen van 2023 ingevuld konden worden. Dat heb ik gedaan en vervolgens heb ik deze pagina bijgewerkt. Mvg, Ennomien (overleg) 6 jan 2024 18:58 (CET)
thread_title:  Kan iemand VRT Radio 2 Top 2000 bijwerken?
Overleg:Zuurstofelektrode

message: Hallo ! Ik weet niet of je nog actief bent maar ik heb een vraag over het twijfelsjabloon dat je hier ooit hebt neergezet. Ik wil nl. een artikeltje over de zuurstofsensor voor af.wiki schrijven. Ik ben dus op zoek gegaan naar wat bronnen hierover. Wat ik vind is dat Leand Clark de vader van de biosensor genoemd wordt omdat hij in 1956 de eerste zuurstofspecifieke electrode heeft uitgevondenzie hier Dus ik begrijp je probleem niet zo. Misschien dat zijn ontwerp later ook bij andere sensoren gebruikt is, maar ik zie niet dat die dan ook Clarckelektroden genoemd worden. Maar misschien mis ik wel iets.
Groeten
Jcwf (overleg) 6 jan 2024 17:47 (CET)
replies: text: Hallo Jcwf, Het lijkt erop dat er verschillende tradities zijn in hoe het onderwerp uitgelegd wordt. In mijn cursussen analytische chemie aan de universiteit werd het alleszins zo aangeleerd dat een Clarkelektrode de algemene benaming is voor ampèrometrische sensoren met als bekendste voorbeeld de zuurstofelektrode (had dat zoveel jaar terug nog nagekeken bij het plaatsen van het twijfelsjabloon). Blijkbaar wordt het dus vaak ook bekeken als zuurstofelektrode=Clarkelektrode en is er geen overkoepelende term voor ampèrometrische sensoren. Whatever ... kan inderdaad zijn zoals je zegt dat zijn ontwerp later is gebruikt voor andere sensoren. Het zou goed zijn dat als de huidige pagina over de zuurstofelektrode behouden blijft er toch ergens wat extra info en voorbeelden beschreven worden van apèrometrie. Groeten, Annabel(overleg) 12 jan 2024 18:24 (CET)
thread_title:  Verwarring
Overleg:Treindeur/archief

message: Is een mooi plaatje, maar bij mij komt de vraag waar is de deur gebleven? Ik zie alleen een groot gat. Met de trappen zijn de mogelijkheden om de deurbladen op te bergen beperkt.Smiley.toerist (overleg) 24 nov 2023 14:37 (CET)
replies: text: :Uit :File:Metra Cab Car 8473 Being Worked on after the Train hit a Truck.jpg blijkt dat het schuifdeuren zijn.Smiley.toerist (overleg) 24 nov 2023 14:45 (CET)
thread_title:  Waar is de deur gebleven? 

message: Ik ga dit hoofdstuk herschrijven en puntsgewijze de verschillende treindeurtypes behandelen, met treinmaterieel(artikel) voorbeelden. Dit is de kern van het artikel. Er zijn de volgende deurtypes in min of meer historische volgorde:
* klapdeur (geen voorbeeld, is in het geschiedenis hoofdstuk al voldoende behandeld).
* schuifdeur interne begeleiding (Rotterdam metrotype M) (opgeborgen in dubbele wand) (theoretisch kan het ook binnen zonder dubbele wand, maar de slechte afsluiting en een bewegend voorwerp in de reizigers binnenruimte sluiten het volgens mij uit. ik ken geen voorbeelden)
* schuifdeur extern begeleiding (Rotterdam metrotype T)(zie ook laatste galerij plaatje)
* vouwdeur (Belgisch Klassiek motorstel, M3 (spoorwegrijtuig))
* scharnierende vouwdeur: is een bijzondere veelvoorkomend type vouwdeur: zie hoofdstuk 'Rijtuigen met gangpad'
* zwenkzwaaideur (Stoptreinmaterieel '90, het Stadsgewestelijk Materieel, Intercityrijtuigen en M5 (spoorwegrijtuig))(vermoedelijk ook M4 (spoorwegrijtuig), maar heb geen detail beelden van de deuren kunnen vinden)
* zwenk-schuifdeur: Het verschil met de 'schuifdeur extern' is alleen goed te zien bij een gesloten deur. Voorbij de deuropening is er geen geleide constructie. Een Belgisch voorbeeld: M6 (spoorwegrijtuig).
De laatste drie types zijn de enige (trein)deurtypes die ik tegenkom bij nieuwe treinen (en vooral de laatste). In ieder geval voor de reiziger in- en uitstap. Ik zie nog wel eens naar binnen openende klapdeur voor de externe toegang tot de bestuurderscabine.Smiley.toerist (overleg) 28 nov 2023 13:32 (CET)
thread_title:  Deurtypes I
Overleg:Hary Gunarto

message: Op andere interwiki's heet hij Hary, maar op VIAF - een gezaghebbende bron - heet hij dan wel weer Harry. Mondo (overleg) 7 jan 2024 13:30 (CET)
replies: text: * Ik denk dat het Hary is, volgens []. Bedankt. Gary7660 (overleg) 7 jan 2024 14:28 (CET)

text: *: Dan heeft het VIAF het blijkbaar fout. Nog niet meegemaakt, maar voor alles moet een eerste keer zijn… 🙂 Hoe dan ook zal het artikel dan ook hernoemd moeten worden. Mondo (overleg) 7 jan 2024 14:33 (CET)

text: *::toegevoegd: Hary Gunarto of 'Harry Gunarto' (lang-en:Hary Gunarto, 1954 - ) Gary7660 (overleg) 8 jan 2024 03:02 (CET)

text: *::: Dat is een goed idee geweest. Mondo (overleg) 8 jan 2024 12:25 (CET)
thread_title:  Harry of Hary? 
Overleg Wikipedia:Wikistress

message: Best mensen op Wikipedia,
Ik vind het doel van deze pagina een beetje nutteloos en zelfs overbodig. Het is ook niet echt neutraal en het is vooral niet van belang.
Groet,
Victor Victory Winner (overleg) 7 jan 2024 14:28 (CET)
thread_title:  Onduidelijkheid doel pagina
Overleg:Ariens Award

message: Het eerste doel van de Dutch Pharmacological Society is het faciliteren van Nederlands onderzoek en onderwijs op het gebied van farmacologie. Het onderzoek bestrijkt het brede gebied van moleculen, via cellen, organen en organismen tot populaties. De vereniging wil nationale en internationale netwerken en samenwerkingsverbanden op deze gebieden stimuleren en faciliteren. Daarom ontwikkelt ze activiteiten die gericht zijn op het uitwisselen van kennis en methodologieën. Daarnaast heeft het als doel de zichtbaarheid van het vakgebied te bevorderen, zowel nationaal als internationaal. 89MA89 (overleg) 7 jan 2024 16:53 (CET)
thread_title:  Tekst over Dutch Pharmacological Society gaat niet over de Ariens award, zou een eigen pagina kunnen worden