Overleg:Atjeh

message: Werd Atjeh al rond 700 islamitisch? Ik dacht dat het eerste Islamitische koninkrijk in de insulinde Samudra-Pasai was. Samudra-Pasai ging rond het jaar 1300 over tot de Islam. De oudste inscriptie hierover is gedateerd op 1297 als ik mij niet vergis. Het is overigens wel mogelijk dat rond het jaar 700 al Islamitische nederzettingen waren van Arabische handelaren in Atjeh. Meursault2004 7 jan 2005 17:16 (CET)
replies: text: Volgens mij is de Islamisering van het gebied inderdaad pas van later datum Wae®thtm©2004 7 jan 2005 17:44 (CET)
replies: text: :Ik had het jaar 700 vanaf deze bron: http://www.refugees.org/news/crisis/indonesia/aceh.htm  --jeroenvrp 9 jan 2005 02:24 (CET)

message: De naam van Atjeh (Aceh) is - naar wat ik recentelijk ter plekke heb gehoord - afgeleid van de bevolkingsgroepen:
* Arab
* Chinese
* European
* Hindu
replies: text: Hahaha wat een interessante volksetymologie zeg. Zo heb je meer in Indonesië. Een alternatieve naam voor Papua is Irian. Dit zou betekenen: Ikut Republik Indonesia Anti Nederland. Ikut = ~ volgen, voor, pro. Verder Timor = Tanah ini milik orang Roti. "Dit land is van de Rottinezen". Rottinezen komen uit het kleine eiland Roti (soms Rotte) ten zuidwesten van Timor. Meursault2004 4 apr 2005 19:15 (CEST)

text: Lijkt me gewoon onzin.
Natuurlijk is het onzin. Anders heet het geen volksetymologie. Meursault2004 6 mei 2005 11:01 (CEST)
*Nou, nog eentje dan. Op Bali werd mij verteld (uiteraard door een niet-Baliër) dat de naam van het eiland betekent Bikin Aku Lupa Ingatan. Bessel Dekker 15 sep 2008 05:37 (CEST)
thread_title:  Naam Atjeh 

message: In het artikel staat het volgende:
replies: text: Nederlands materieel

text: Volgens onderzoek van de Nederlandse Socialistische Partij is de Indonesische marine ingezet tegen de bevolking van Atjeh. Krista van Velzen stelde hierover begin 2004 vragen in de Tweede Kamer.

text: Nias, een eilandje voor de kust van Atjeh, is op 22 mei 2003 door vijf marineschepen gebombardeerd. Zeker twee schepen hiervan, de Todak en de Lemabang, zijn uitgerust met radarapparatuur van Thales Nederland.
Wat heeft Nias eigenlijk mee te maken? Nias is geen onderdeel van Atjech maar van de Indonesische provincie Noord-Sumatra. Bovendien is het rustig op Nias en is er geen actieve separatische beweging. Niassers zijn geen Atjehers. Meursault2004 1 jun 2006 10:35 (CEST)

text: Het gaat dan ook niet om het eiland Nias maar over het eiland Nasi, blijkbaar (http://www.sp.nl/nieuwsberichten/040205-nederlands_materieel_gebruikt_bij_mensenrechtenschending_atjeh.html). En die behoren wel tot de provincie Atjeh (blijkbaar Kecamatan Pulau Aceh). Ik ga het aanpassen. Martĳn →!?← 1 jun 2006 17:31 (CEST)
Bedankt voor je correctie :-) ! Meursault2004 1 jun 2006 20:10 (CEST)
thread_title:  Bombardement van Nias 

message: Ik lees dat Atjeh volgens Gebruiker:Emirdagli tot aan 1904 een provincie van het Ottomaanse rijk was... Dat lijkt me onzin. Als gebruiker er een betrouwbare bron voor kan aandragen, graag. Martĳn →!?← 12 jan 2008 18:43 (CET)
*In 1564 stuurde het kalifaat de Atjehers hulptroepen in hun strijd tegen de Portugezen van Malakka (Van Leur, Indonesian Trade and Society). In 1868 bood een Atjehse delegatie de Turkse sultan het oppergezag aan (o.a. Van 't Veer, De Atjeh-oorlog), maar er kwam niets van terecht. Er waren kortom wel banden, maar het verhaal dat Atjeh een provincie zou zijn geweest, is sterk overdreven. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 14 sep 2008 05:21 (CEST)
replies: text: :Kijk, dat is tenminste duidelijker. Dank voor de opheldering, Bessel. Groet,  14 sep 2008 13:16 (CEST)
Hoi het lijkt jullie altijd overdreven wat ik zeg, kunnen jullie wel turks lezen of tot de turkse archieven gaan die de ottomaanse rijk beschikte. Onder de protectoraat van ottomaanse rijk komen is dat ze dan deel van het ottomaanse rijk worden. Is het zo erg voor jullie om het te accepteren dat atjeh deel van het ottomaanse rijk was?
hier heb ik fotos van de atjeh die ze aan de ottomaanse sultan hebben gestuurd. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=131923, naast het arabisch is er engels kort uitleg. Aub leer arabisch ook om te lezen en jullie moeten niet aleen naar de engels gescrift kijken want toen gebruikten ze arabisch ook. Graag wil ik dat er text verandert moet worden en aanpassoing van de geschiedenis over atjeh + Nederlanders kennen oorlog voeren maar gooed, daardoor zijn er veel bewijzen verloren gegaan.84.87.154.222 17 okt 2008 03:41  Emirdagli (CEST)
Mensen die het nog onzin vinden kunnen surfen naar http://en.wikipedia.org/wiki/Kurto%C4%9Flu_H%C4%B1z%C4%B1r_Reis#Ottoman_naval_expedition_to_Sumatra_.281568-1569.29 daar na kan wil ik het veranderen als jullie nog hetzelfde stuk willen houden. Daardoor verwijder ik ook de rest van julloie onzin teksten die jullie door beperkte bronnen hebben aangevuld. Ik vind dat jullie informatie echter niet het goede beeld geven aan de lezer.Emirdagli 17 okt 2008 04:08 (CEST)

text: Dat zijn geen bronnen, dat zijn plaatjes van slechte kwaliteit, zonder echte bron, op een forum. De wikipedialink is ook niet voldoende want wikipedia kan niet naar zichzelf verwijzen. De links op en: zijn trouwens op zijn minst twijfelachtig omdat de gebruiker die ze toevoegde voor onbepaalde tijd geblokkeerd is.

text: 17 okt 2008 09:24 (CEST)
thread_title:  "Pre-koloniale tijdperk" 

message: Sinds 3 december 2007 staat er een mooie infobox op dit artikel. Helaas bevat het een fout. Hierop werden wij gewezen door Floor1998 in deze wijziging. Dat is eigenlijk een REDIRECT-pagina, dus niet helemaal de goede plek, maar de opmerking was terecht: Atjeh ligt op Sumatra. 
Ik zal het wel even corrigeren. Johan Lont (voorbehoud) 17 jan 2008 09:52 (CET)
thread_title: Atjeh ligt niet op Java

message: In de infobox en het vroegere tabelletje stond als tijdzone +6 (of UTC+6), maar op Tijdzone staat dat UTC+6 wordt gebruikt in Bangladesh, Bhutan en Sri Lanka. Indonesië (Westelijk) staat daar bij UTC+7. Nu weet ik het niet meer. Ik heb de tijdzone maar even leeggelaten. Kan iemand de juiste tijdzone vermelden? Johan Lont (voorbehoud) 17 jan 2008 10:34 (CET)
replies: text: Het is UTC+7, ofwel Waktu Indonesia Barat (WIB), "West-Indonesische Tijd". De andere twee tijdzones in Indonesië zijn Waktu Indonesia Tengah (WITA), "Centraal-Indonesische Tijd": UTC+8 en Waktu Indonesia Timur (WIT), "Oost-Indonesische Tijd": UTC+9. Ik heb het al in het artikel aangepast. Martĳn →!?← 18 jan 2008 09:49 (CET)
thread_title: Tijdzone

message: Waarom wordt de oorspronkelijke bevolging, de Gajo / Gayo niet genoemd?
Maarten
thread_title:  Gajo 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Atjeh zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2004-12-27 23:37:55 Jeroen (layout/indeling/e.d. intro + vele nieuwe hoofdstukjes vrij vertaald van en: en jaartal 700 van http://www.refugees.org/news/crisis/indonesia/aceh.htm)
* 2004-12-27 23:38:01 Jeroen (layout/indeling/e.d. intro + vele nieuwe hoofdstukjes vrij vertaald van en: en jaartal 700 van http://www.refugees.org/news/crisis/indonesia/aceh.htm)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 7 mrt 2022 06:15 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis