lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bas Verkerk

message: In Delft heeft men al 7 jaar te maken met de Gondelaffaire. Deze affaire gaat over de vermeende corruptie van een wethouder, Balje.Bas Verkerk, toen wethouder in Den Haag en thans Burgemeester in Delft, is "prominent aanwezig" op een stiekum opgenomen videoband. Daarin geeft hij zeer bijzonder advies aan de toenmalige wethouder Balje. Op 29 januari 2012 heeft Brandpunt een uitzending uitgezonden met daarin burgemeester Bas Verkerk als  een van de hoofdrolspelers in de Gondelffaire.
thread_title:  Bas Verkerk speelt een prominente rol in de Delftse Gondelaffaire 
Overleg:Rexkat

message: Een plaatje erbij zou leuk zijn .... Tjako van Schie 8 nov 2007 02:07 (CET)

message: Geef even een seintje als je klaar bent met je edits, ik zie nog wat taalfouten (aangeduidt->aangeduid in de koptekst. Verschillende kattenrassen? Ik dacht dat het juist een ras was, met verschillende varieteiten..) Groet, Tjako van Schie 11 nov 2007 21:58 (CET)
replies: text: Ja, het zijn verschillende rassen, net zoals je verschillende langhaar rassen hebt, zijn er ook verschillende rassen met gekruld haar. Vandaar ook dat je ze niet onderling mag/kan kruisen. Ieder ras is gebasseerd op een andere genmutatie. Dat moet ik dus nog iets duidelijker maken in de tekst merk ik. Ik ga nu even wat foto's uploaden en zal van de week verder gaan. (Bebopscrx 11 nov 2007 22:13 (CET))
replies: text: :Dus het zijn geen verschillende soorten binnen hetzelfde ras "felix" (katachtigen) als ik je goed begrijp. Ik ben geen bioloog, dus weet nul komma nix van katten, laat staan van rassen indelingen, maar het lijkt me wel zuiver om dit even goed neer te zetten in het artikel. Overiges spreken we dacht ik niet van soorten binnen een ras maar van varieteiten, tenminste dat herinner ik me van de biologieles 35 jaar geleden :) :) Maar zie maar wat je hiermee doet, het is jouw artikel, en als het af is zullen er wel een stel kattenliefhebberds op af duiken om e.e.a. op feitelijke juistheid te bekijken. :) Miauw!Tjako van Schie 11 nov 2007 22:26 (CET)

text: :Al ik op Katachtigen kijk, waar een redelijk complete indeling staat zie ik helemaal geen Rex katten of wat er op lijkt staan. Overigens wel een redelijk duidelijk overzicht van alles met van die gemene klauwtjes. Waar horen die nou onder? (spinspin....;)Tjako van Schie 11 nov 2007 22:29 (CET)

text: -)) Ja als je helemaal het naadje van de kous wil weten, daar komtie: Alle gedomesticeerde katten zijn "felis catus", daaronder vallen de gewone huiskatten en alle raskatten. Als je ze onderling kruist dan krijgen ze gewoon levende en vruchtbare nakomelingen. Alleen maken we in de raskattenwereld onderscheid tussen de verschillende raskatten. Iedere raskat komt voort uit de gewone gedomesticeerde huiskat, het ras is gebasseerd op verschillende raskenmerken/erfelijke eigenschappen. De erfelijke eigenschappen bij de verschillende Rexkatten rassen zijn niet gelijk. Met de naam Rexkat wordt zoveel gezegd als "kat met gekrulde vacht" en er zijn verschillende kattenrassen met een gekrulde vacht. Zoals er ook verschillende staartloze rassen en naaktkatten rassen zijn. Bij de hond is het principe hetzelfde. Niet alle honden met korte pootjes behoren tot hetzelfde ras. er zijn trouwens ook Rexkonijnen, Rexcavia's en Rexmuizen. Kortgeleden is er weer een nieuwe Rexmutatie bij de katten verschenen in Tennessee, USA, die daarbij ook een satijnvacht hebben, dit is uniek verschijnsel bij katten, komt wel al voor bij muizen, hamsters en cavia's.(Bebopscrx 11 nov 2007 23:02 (CET))
thread_title:  geef even een seintje
Overleg:Pseudometriek

message: De definiërende voorwaarden van een pseudometriek zijn noch gelijkheden, noch vergelijkingen. Ik stel voor dit terug te draaien tot de oorspronkelijke term axioma's. Wie over dat laatste woord struikelt, bied ik het alternatief "voorwaarden" aan.--Lieven Smits 8 nov 2007 10:18 (CET)

message: @Bob: Wat houdt het "slecht als" dan in? Madyno (overleg) 12 jan 2013 11:53 (CET)
replies: text: Dat hoef ik jou niet uit te leggen toch? Bedoel je jouw vraag retorisch of serieus? Groeten, Bob.v.R (overleg) 13 jan 2013 03:04 (CET)
replies: text: :Nee, sorry, ik bedoel wat dat deel van de uitspraak zou inhouden! Ik schrijf niet: Wat houdt "slechts als" in, maar "het slechts als" in. Madyno (overleg) 13 jan 2013 10:04 (CET)
replies: text: ::Voor jou zal dat toch geen vraag zijn? (tenzij een retorische vraag, bedoeld om een punt te maken?). Het 'slechts als' wil in dit specifieke geval zeggen, dat als het metriek betreft, dit impliceert dat er geen tweetal verschillende punten zal zijn met onderlinge afstand nul. Bob.v.R (overleg) 13 jan 2013 22:00 (CET)
replies: text: :::Oke, maar dat is een uitspraak over een metriek, en ik zie niet in waarom dat hier vermeld wordt. Madyno (overleg) 14 jan 2013 01:43 (CET)
replies: text: ::::De relatie is niet slechts 'als' maar 'als en slechts als' (ook bekend als 'dan en slechts dan'). Ik zie geen aanleiding om de lezer deze informatie te onthouden. Bob.v.R (overleg) 14 jan 2013 03:41 (CET)
replies: text: :::::Ik vind het verwarrend en daarom ook onzin, omdat het niets zegt over een pseudometriek, maar alleen een eigenschap van een metriek verm,eld. Madyno (overleg) 14 jan 2013 10:09 (CET)
replies: text: ::::::Ik heb de bewering nu gesplitst in twee aparte uitspraken. Bob.v.R (overleg) 14 jan 2013 13:24 (CET)
thread_title:  Slecht als
Overleg:Continuïteitsprobleem

message: dit is volgens mij wel een algemenere term dan specifiek voor films Agora 8 nov 2007 12:30 (CET)
replies: text: Maar dan zal er t.z.t. wel een extra artikel, titelwijziging en een dp uit voortvloeien. Voorlopig twijfelsjabloon weggehaald, want zo lijkt het alsof de informatie niet correct is terwijl die dat (voor de film) in ieder geval wel is. Caseman 1 jun 2009 10:14 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Tramlijn 1 (Haaglanden)

message: Het lijkt inderdaad voor de hand te liggen de Haagse lijn 1 te verbindinden met de Rotterdamse 21, maar zijn hier daadwerkelijk ooit concrete plannen voor geweest? T Houdijk 8 nov 2007 12:56 (CET)
replies: text: Volgens mij is het meer een fantasie van tramliefhebbers, van concrete plannen lijkt geen sprake. Ik verwijder de passage, als iemand wat bronnen vindt kan t terug.  9 nov 2007 08:58 (CET)
In het schema moet na Leegwaterplein de lijn 10 afslag volgens mij worden verwijdert en volgens mij is de tram in 2011 niet overgenomen door B1 maar door bus 71. 
Bron gevonden, dus er weer bij gezet. In aangepaste vorm.  Straatspoor (overleg) 4 apr 2022 15:03 (CEST)
thread_title:  Koppeling aan de RET-lijn 

message: Bij wijze van promo werd ergens in de jaren 90 lijn 1 door de HTM uitgeroepen tot "leukste route van Nederland".  Ik heb daar folder van, maar helaas zonder datum. Ook niet op internet gevonden, daarom maar niet in artikel gezet. Wie er een betere bron heeft mag het zeggen. Straatspoor (overleg) 10 apr 2022 14:35 (CEST)
Ik zeg het zelf, want ik heb toch een bron gevonden. "Dus" in artikel gezet.  Straatspoor (overleg) 12 apr 2022 21:02 (CEST)
thread_title:  De leukste ! 

message: Hoe is die 117 km. eigenlijk berekend?? Als ik de afstanden ruwweg optel kom ik op 220 km, alleen al qua lijnennet. (sommige lijnen rijden natuurlijk deels dezelfde route). Straatspoor (overleg) 14 mrt 2024 11:34 (CET)
replies: text: Dit bericht staat per abuis op de verkeerde plek. Straatspoor (overleg) 14 mrt 2024 12:34 (CET)
thread_title:  L e n g t e  tramnet.
Overleg:Self Fulfilling Prophecy

message: globaal de eerste alinea overgenomen uit de engelse wikipedia versie.
Overleg:Oertinctuur

message: Je hebt homeopatische middelen en homeopatische geneesmiddelen. De laatste zijn als geneesmiddel  geregistreerd, dat kan sinds een tijdje ook in Nederland en België als gevolg van harmonisatie van de regelgeving in de EU. In tegenstelling tot reguliere geneesmiddelen is het hierbij niet nodig om de werking aan te tonen. Vandaar de toevoeging homeopatisch geneesmiddel, naast homeopatisch middel. > Ik heb geneesmiddel weer toegevoegd en er nu homeopatisch voorgezet.
Het hier vermelden van het feit dat we weinig wetenschappelijke basis is voor homeopathie lijkt me overbodig, net zo goed als het weinig zinvol is om bij elke soortbeschrijving van een vogel in te gaan op de opbouw van de veren, die is immers voor elke vogel gelijk. > Ik denk dus dat het beter is die opmerking te verwijderen, maar vind het niet heel belangrijk, laat 'm deze keer staan.
Janmeut 8 nov 2007 17:20 (CET)
thread_title:  Geneesmiddel en werkzaamheid homeopathie
Overleg:Resultaten van de talentelling per gemeente van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

message: is het de bedoeling dat hier nog meer informatie inkomt te staan?
de tabellen zijn wel erg leegjes, Wenceslas 8 nov 2007 19:02 (CET)
Daar wordt zo meteen werk van gemaakt, even geduld a.u.b.
Boerkevitz 8 nov 2007 20:00 (CET)
In welke staatsbladen (van welke datum) vond je deze cijfers?
Het zou u sieren indien u uw vraag ook zou ondertekenen al dan niet met uw nickname of echte naam, maar ter zake: deze gegevens heb ik teruggevonden in de boekdelen die de resultaten van de tienjaarlijkse volkstellingen bevatten en dit zijn bijlagen van het Staatsblad. De precieze datum heb ik niet genoteerd, maar de boekdelen zelf kan je in de leeszaal van de Koninklijke Bibliotheek (Albertina) vrij raadplegen, daar heb ik ze zelf opgesnord en overgenomen (digitale foto en daarna ingevoerd in spreadsheet voor berekening van de % en daarna ingevoerd in Wikipedia). Indien je vraag niet louter uit nieuwsgierigheid voortvloeit maar eerder uit interesse in de publicatie zelf dan kan ik je nog vertellen dat de betroffen volumes terug te vinden zijn in de kasten uiterst rechts wanneer je de leeszaal binnenloopt. Een voorbeeldfoto kan je terugvinden bij het artikel talentelling, zelf heb ik alle foto's en cijfers bijgehouden dus vragen staat (je) vrij. Boerkevitz 15 jun 2010 19:57 (CEST)
thread_title: Invulling
Overleg sjabloon:Weg2

message: Op dit moment is Sjabloon:weg een redirect naar Sjabloon:artikelweg. Mijn voorstel is om dit sjabloon (Template:weg2) te hernoemen naar template:weg zodat je het weg sjabloon ook op afbeeldingen, sjablonen en categorieën kan plakken. Voor pagina's veranderd er niets, dit sjabloon roept het sjabloon artikelweg aan als het op een pagina in de hoofdnaamruimte wordt geplaatst. Multichill 8 nov 2007 20:32 (CET)
replies: text: Of je gebruikt gewoon . - Berkoet (voorheen Dammit) 10 nov 2007 00:13 (CET)
thread_title: Naar weg
Overleg:Lot Lohr

message: http://zoeken.beeldengeluid.nl/internet/index.aspx?chapterid=1164&filterid=974&contentid=7&searchID=310595&columnorderid=-1&orderby=1&itemsOnPage=10&defsortcol=12&defsortby=2&pvname=personen&pis=expressies;selecties&startrow=1&resultitemid=1&nrofresults=16&verityID=/10734/10734/10734/12733@expressies
Iemand voegt wat toe, iemand haalt wat weg.
Hier staat in ieder geval waarom ik vanmiddag een programma heb toegevoegd dat iemand anders niet wiki-waardig vond. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mister Flo (overleg · bijdragen) 8 nov 2007
Overleg:Aldith Hunkar

message: Iemand vond dat het fairtrade reisbureau dat Aldith Hunkar met vrienden heeft opgezet niet noemenswaardig is. Hier een link naar een site om zelf te lezen dat het geen onzin is.
 
replies: text: Het lijkt mij niet superrelevant, en bovendien is het nogal vaag omschreven. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 8 nov 2007 21:51 (CET)
replies: text: :Het lijkt mij daarentegen wel relevant Ik heb het dus weer toegevoegd. Baseer toch niet alles op Google. Sterker nog. Het is op dit moment het voornaamste waar ze mee bezig. Ik heb een iets ruimere omschrijving gegeven. Met daarbij een link naar haar persoonlijke MySpace waar ze tevens bijna dagelijks hierover en over haar toekomstplannen schrijft. (Gebruiker: [Mister Flo] 10 nov 2007 12:10 (CET))
thread_title: Reisbureau

message: Deze hele pagina zou best eens goed herschreven mogen worden. Heb sterk het idee dat Hunkar zelf flink geeft bijgedragen. Doet over het geheel nogal onevenwichtig aan en bevat veel details waarvan de relevantie soms ontbreekt. 
replies: text: Je hebt helemaal gelijk - ik heb alvast wat promo geschrapt.  1 nov 2008 22:52 (CET)
thread_title: Opmerking
Overleg:Intertropische convergentiezone

message: Er bevindt zich helemaal geen straalstroom rond de evenaar. Die beschrijving gaat dan ook niet op...

message: Mij is de afkorting ITC geleerd. Is het ITC of ITCZ? Of worden beide afkortingen gebruikt? In dat laatste geval stel ik voor dit toe te voegen aan het artikel. --94.212.48.135 13 mei 2009 14:28 (CEST)
Volgens mij is het ITCZ. Ook in  het boek: Earth, portrait of a planet - Stephen Matshak 3/e
thread_title: ITC of ITCZ

message: "Regen- en windintentie"? Zal wel "regen- en windintensiteit" moeten zijn, is het niet?
thread_title:  Regen- en windintentie 

message: De draaiing van de aarde zorgt er tevens voor dat het systeem zelf ook gaat draaien (coriolis-effekt) met als gevolg dat dit sterker en groter wordt.81.11.231.39 20 feb 2016 09:15 (CET)
thread_title:  cause-efect? 
Overleg:Karel II van Navarra

message: This doesn't work. Each template parameter can only be specified once. --LA2 8 nov 2007 21:19 (CET)
 | naam = Karel II
 | leven = 1332-1387
 |naam=Filips III van Navarra
 |leven=1306-1343
 |naam=Filips III van Navarra
 |leven=1306-1343
thread_title: Template error
Overleg:Jan des Bouvrie

message: Jan was ook zijn echte naam  
replies: text: Dus? In het artikel wordt toch niet beweerd dat het niet zo is? Dit hoeft niet los te worden vermeld lijkt me.  8 nov 2007 22:15 (CET)
thread_title: Echte naam

message: Paul Witteman meldde (via zijn oortje, nog niet naar buiten gekomen ANP flash of Justitie-tip, wie zal het zeggen) dat Des Bouvrie hedenavond was vrijgelaten. Da's 1 bron, maar wel eentje die zich geen flater kan permitteren. 
replies: text: Da's geen bron, da's "van horen zeggen". Kleuske 11 mrt 2010 01:17 (CET)
thread_title:  Vrijlating
Overleg:Jacob Lateiner

message: Nog niet compleet, zoek nog verder, zodat bronnen en discografie completer worden. Maar voel je vrij e.e.a. beter te editen en of aan te vullen. groet,Tjako van Schie 8 nov 2007 23:46 (CET)
Overleg:Verstand

message: Bij algemeen wordt als eerste Kant aangehaald. Dit is, gezien de definitie aan het begin van het artikel, niet algemeen, 
omdat wat hij met verstand bedoelt iets heel anders is. 
Verstand bij Kant is het vermogen om een voorstelling van de wereld te hebben. 
Wat in de eerste regel van het artikel genoemd wordt als verstand staat bijna gelijk aan REDE, wat bij Kant volledige gescheiden van het VERSTAND is.
Ik vind het wel zeer goed en belangrijk om Kant aan te halen, omdat hij zo duidelijk stelt wat het VERSTAND doet, naast alle andere functies van het subject.
Verder is de volgende alinea onbegrijpelijk:
"De contemporaine neuropsychologie en de filosofische stroming van het materialisme vooronderstellen dat het verstand in het brein gesitueerd is, maar zich niet daartoe beperkt. Zonder zenuwstelsel zouden de hersenen nutteloos zijn."
* Het materialisme vooronderstelt niks behalve de materie, mijns inziens (hier zal wel 'veronderstellen' bedoelt worden)
* "maar zich niet daartoe beperkt" kan ik niet begrijpen, zeker niet in context van het materialisme
* "Zonder zenuwstelsel zouden de hersenen nutteloos zijn." Dit is een onzinnige uitspraak, omdat de hersenen onderdeel van het zenuwstelsel zijn.
Gebruiker:staarink 25 juli 2010; 22:05
thread_title:  Dit artikel rammelt aan alle Kanten 

message: Een aantal zinnen uit dit artikel troffen: 
# Het verstand is de ...  eigenschap om ... denkoefeningen uit te voeren 
# Ons verstandelijk vermogen lijkt ook de soep te zijn waarin ons bewustzijn drijft:
# Of het verstand tot bewustzijn leidt of het bewustzijn tot verstand is een kip-en-ei-probleem.
# Met het verstand kan de mens tot de waarheid komen, de werkelijkheid leren kennen
# De mens kan met behulp van zijn verstand en zijn wil individuele doelen stellen naast voeding, groei en voortplanting
Dit artikel lijkt me erg willekeurig. - Mdd 9 nov 2007 00:02 (CET)
replies: text: Met de omwerking van dit artikel door Maurits zijn deze zinnen nu uit het artikel verwijderd. -- Mdd 26 mrt 2008 12:24 (CET)
thread_title:  Onzin(nen) 
Overleg:Internationaal Tsjaikovski-concours

message: Deelnemers piano 2007 is blijkbaar een dode link. Verwijderen??Tjako van Schie 9 nov 2007 03:08 (CET)
Blijkt dat alle externe links niet werken... Weghalen maar?Tjako van Schie 9 nov 2007 03:09 (CET)
replies: text: Ik heb via Google de volgende mededeling gevonden: "Account for domain tchaikovsky-competition.ru has been suspended". Laat de links nog maar even staan. Mogelijk wordt e.e.a. binnen niet al te lange tijd hersteld.  9 nov 2007 09:37 (CET)
Overleg:Microsoft Defender

message: Deze pagina is grotendeels letterlijk vertaald vanuit de engelstalige wikipedia. - Axhind 9 nov 2007 10:38 (CET)
thread_title: Bron
Overleg:Hans van der Laan (architect)

message: A: "De zusters zeggen zelf"? Wat is hiervan de bron?
B: "Is hogere lof denkbaar?" Is dit wel een zin die thuishoort in een beschrijvende encyclopedie? Van der Laan heeft ongetwijfeld mooie dingen ontworpen, maar laat dit dan blijken uit de mond van bronnen, als dat van belang is. Nu berust de mening bij een anonomie Wikipediaan...
replies: text: Inderdaad hoort dit er niet in thuis, ik heb het dan ook verwijderd. Fnorp 9 nov 2007 11:36 (CET)

message: Ik heb een aantal gebouwen uit deze opsomming verwijderd omdat ze niet van Hans van der Laan zijn. Wil je andere werken toevoegen? dan graag met met literatuurverwijzing, zodat controleerbaar is dat hij (mede-)architect is. bvbd.RenoutR (overleg) 31 jan 2014 13:59 (CET)
thread_title:   uitgevoerde werken 
Overleg:Njáls saga

message: Over het kopje Trivia:
dit lijkt me wat verwarrend. Volgens mij is Njáls gewoon de genitief van Njáll dat nominatief is.
De redenering hier over de "vierde" naamval (ik neem aan dat de accusatief daarmee bedoeld wordt?)
begrijp ik niet. Douglas 9 nov 2007 11:54 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Bergþórshvoll.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080925. --E85Bot 26 sep 2008 03:04 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Bergþórshvoll.JPG]] 
Overleg:Wereldkampioenschap shorttrack 2006 (teams)

message: Op de site die als bron wordt genoemd, staat bij team standings men en team standings women een lijstje met de nummers 1 tot en met 4. Voor mijn gevoel is dit het eindklassement. Dit lijstje is anders dan het lijstje dat oorspronkelijk op deze pagina stond. Wat is correct? Op basis van het lijstje heb ik de medaillewinnaars aangepast. Ik heb dit nog niet gedaan op de hoofdpagina van het WK omdat ik niet weet waarop die lijst gebaseerd is. Miho 9 nov 2007 12:12 (CET)
replies: text: Waarschijnlijk is de verwarring ontstaan door de links bovenaan: Bracket (groep) 1 en 2, herkansing en finale. De link opent in groep 1, waar bij de heren inderdaad Korea, China, Italië staat. Maar bij Final > Team standings staat de correcte uitslag. De grote lijst is deels gebaseerd op , de recentere uitslagen komen van de genoemde bron op de pagina (Cyberscoreboard). Conclusie: de oude uitslag is correct. VincentBaas (Overleg) 9 nov 2007 12:30 (CET)
replies: text: : Aha, ik snap 'm. In de finaleronde beginnen alle finalisten weer met nul punten. En daardoor kon het dus gebeuren dat Korea in de voorronde meer punten haalde dan in de finale, waardoor ik een scheve schaats ging rijden. Ik dacht dat de punten bij elkaar opgeteld zouden worden. Ik zal het aanpassen. Miho 9 nov 2007 16:30 (CET)
thread_title:  Medailles  
Overleg:Réveil

message: Dit artikel roept bij mij enige vragen op.
* "1815-1865": Waarop zijn deze jaartallen gebaseerd?
* "internationale opleving van het christelijke denken": In welke zin? Wat was de kern ervan?
* "in het oosten van Frankrijk, Zwitserland, waar de beweging ontstond": Waar precies? Hoe?
* "voor allerlei concreet maatschappelijk werk (...) van belang geweest": Voor wat dan? En hoe?
* "kreeg de christelijke zending (...) belangrijke impulsen": Welke dan? En waar?
Wutsje 9 nov 2007 16:46 (CET)
replies: text: Zie het boek van T.C.F. Stunt. From Awakening to Secession; radical evangelicals in Switzerland and Britain 1815-35). Edinburgh (UK): T&T Clark, 1e druk 2000. -
thread_title:  Vragen
Overleg:Döner kebab

message: De opmerking Onder jongeren is het zelfs populairder dan de hamburgers van ketens als McDonald's of Burger King. is volgens mij een speculatie. Hangt erg van de streek af. In grote steden kan dit ongetwijfeld waar zijn, maar geen onderbouwing in cijfers verder. Moet dit verwijderd worden??
replies: text: In Duitsland is döner kebab anno 2005 al aanmerkelijk populairder dan shoarma. Onder jongeren is het zelfs populairder dan de hamburgers van ketens als McDonald's of Burger King.
thread_title:  Populariteit 

message: Ik zou willen vragen aan opstellers van artikels uit Nederland, te willen bedenken dat je schrijft voor een heel taalgebied. U deelt nl.wikipedia.org met uw taalgenoten uit België. Vandaar mijn aanpassing aan het artikel.--Lucebert 22 sep 2008 13:53 (CEST)
thread_title:  België 

message: Döner Kebab is oorspronkelijk niet van kalfsvlees. Dit is een mythe gecreëerd door de Nederlandse en Belgische Döner-producenten.
Oorspronkelijk is het van lams- of schapenvlees. Dit verklaart ook de hoge prijs waar de auteur zo verbaasd over lijkt.
Goedkopere Döner is vaak het resultaat van het mixen van verschillende soorten goedkoop vlees: kalf, rund, kalkoen, kip of uitzonderlijk zelfs varken.
Bron: Keuringsdienst van Waarde
thread_title:  Lamsvlees 

message: Als je naar de Turkse wiki kijkt, zie je dat de officiële Turkse spelling Döner kebabı is, en niet kebap...
thread_title:  Spelling 

message: thumb|Australische döner
De zogenaamde 'Australische döner met gerapste kaas' doet mij eerder denken aan kapsalon. Meursault2004 (overleg) 20 sep 2012 17:59 (CEST)
thread_title:  Australische döner met geraspte kaas 

message: Het artikel schrijft dat het een Turks gerecht is, maar ook dat het in Duitsland uitgevonden is. Dat kan niet beide waar zijn lijkt me? 
replies: text: Jawel hoor.  28 aug 2016 21:00 (CEST)

text: Inderdaad, dat het in Duitsland is uitgevonden is NIET waar. Het artikel is incompleet! Het wekt nu de suggestie dat het in 1972 in Berlijn is "uitgevonden". Echter, het komt wel dégelijk uit Turkije, namelijk uit de plaats Bursa en gaat terug tot de 19e eeuw (ergens rond 1850). Dit is te lezen op de Engelse wiki over kebab, en ook de Duitse wiki zelf schrijft dit! Het Nederlandse artikel moet echt worden aangepast! Overigens is er ook iemand die beweert dat het eerste Döner-broodje in Duitsland al in 1969 in Reutlingen is aangeboden... Zie Duitse wiki! – UsagiM Overleg 25 jul 2020 12:34 (CEST)
thread_title:  Turks / Duits
Overleg:Raganfrid

message: Waarom Ragamfred en niet gewoon Raganfrid zoals gebruikelijk? Notum-sit 9 nov 2007 18:02 (CET)
replies: text: Eens, Raganfrid is Germaanser dan Ragamfred. Wijzigen, wat mij betreft. Nederlandse Leeuw 30 jul 2010 00:01 (CEST)
thread_title:  Titel