lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Chiptuning

message: Een groot deel van de tekst van dit artikel komt van http://www.cartuning-guide.com/chiptuning.html - copyrightschennis dus - is verwijderd - eerste stuk kon ik nergens vinden en kan dus blijven - .....jeroenvrp..... 5 okt 2005 21:52 (CEST)
replies: text: Ondertussen heb ik een e-mail gestuurd naar de genoemde website en een mail met een positieve bevestiging gehad, dat de tekst te gebruiken valt, zoals de originele auteur aangaf. .....jeroenvrp..... 20 okt 2005 21:13 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: 86.81.28.112 6 okt 2013 11:14 (CEST)Aan de elektronica is na chiptuning bij een goede tuner van buitenaf niets bijzonders te zien en ook met een diagnose-apparaat bij de dealer kan de gewijzigde software niet worden herkend
Deze zin klopt niet, aangepaste software in een ECU kan altijd worden waargenomen bij een dealer, mits deze de volledige software van de ECU nakijkt of vergelijkt met een hash.
thread_title:  Zin klopt niet 

message: Er is op het Contactpunt toestemming ontvangen voor gebruik van de tekst van https://chiptuningparkstad.nl/info-pagina/ onder de CC-BY-SA-3.0 licentie. Vastgelegd in ticket:2021121310010554. Groet, Elly (overleg) 15 dec 2021 20:03 (CET)
replies: text: Oké, ik heb de versies zichtbaar gemaakt maar niet teruggezet. Daarvoor is het m.i. te veel vanuit het bedrijf geschreven (een soort "raden wij aan"-vorm) met ook beweringen waarvan onduidelijk is met welke reikwijdte (Eigen ervaring? Nederland? Wereldwijd?) en op basis waarvan die gedaan worden. Encycloon (overleg) 15 dec 2021 20:28 (CET)
replies: text: :Ik heb het artikel "gewikificeerd". Vr groet Saschaporsche (overleg) 15 dec 2021 23:08 (CET)
replies: text: :: Prima, mijn dank daarvoor. Sascha, zie ook Pops and bangs. Elly (overleg) 16 dec 2021 11:13 (CET)
thread_title: Toestemming
Overleg:Lijst van gouverneurs van Limburg

message: Deze redirect zou een verwijspagina moeten worden naar:
replies: text: NL: Lijst van gouverneurs en commissarissen van de Koning in Limburg

text: BE: Lijst van gouverneurs van Limburg (Belgische provincie)
--Bancki (overleg) 17 dec 2021 08:41 (CET)
thread_title:  Verwijzing naar 2 pagina's (NL+BE) i.p.v. redirect naar één pagina (NL alleen)
Overleg:Digestief

message: In de Standaard staat bij "wetenschapswinkel Robert Declerck, Gent" onder de titel "Helpt een digestief bij het verteren van een copieuze kerstmaaltijd?" een artikel hierover. Het resultaat van een onderzoek in 2007 van het universitair ziekenhuis van Heidelberg geeft als conclusie "Zo’n drankje helpt geen bal". Door de alcohol zou je eerder het tegenovergestelde verwachten. De Duitse wikipedia vermeld dit ook met een literatuurverwijzing. Wouter (overleg) 17 dec 2021 20:27 (CET)
Zie bijvoorbeeld Effect on gastric function and symptoms of drinking wine, black tea, or schnapps with a Swiss cheese fondue: randomised controlled crossover trial. Wouter (overleg) 20 dec 2021 11:49 (CET)
thread_title:  Spijsvertering bevorderend? 
Overleg:Primus en Felicianus

message: Ik zou willen voorstellen om de paginanaam te veranderen in 'Primus en Felicianus' zoals op de wp-en. Beiden komen steeds samen voor in de legendes Nobelse (overleg) 17 dec 2021 23:12 (CET)
thread_title:  Voorstel naamsverandering pagina
Overleg:E-sport

message: Voor de spelling e-sport is bewust gekozen, zie daarover dit overleg. Encycloon (overleg) 18 dec 2021 11:06 (CET)
replies: text: Omdat de term gisteren opnieuw is aangepast een informatief bericht van Onze Taal: Verdel (overleg) 15 mei 2024 11:55 (CEST)
thread_title:  Benaming
Overleg:Guerrilla Girls

message: Deze pagina gebruikt de verleden tijd terwijl de GG's nog altijd actief zijn :-( KarinopWikiVrijdag (overleg) 18 dec 2021 14:26 (CET)
replies: text: De tekst reflecteert wat gedaan is in het verleden. Ik nodig u uit om dit artikel uit te breiden met huidige activiteiten. Het [zeer uitgebreide engelstalige wikipedia-artikel kunt u wellicht goed gebruiken hiervoor. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 18 dec 2021 14:38 (CET)
thread_title:  Verleden tijd?! 
Overleg:Pruisen (volk)

message: In de inleiding van het artikel valt momenteel te lezen: "De (Oude) Pruisen, ter onderscheiding van de latere Pruisen beter als Pruzzen aan te duiden (...)."
Als dat beter is, waarom doen wij dat dan niet? Muijz (overleg) 18 dec 2021 17:37 (CET)
replies: text: Ik vind de benaming “Pruzzen” heel vreemd en onnatuurlijk klinken. Wordt de naam door voldoende wetenschappelijke literatuur ondersteund? Anders moet het echt wel “Pruisen” zijn. Massy (overleg) 18 dec 2021 21:53 (CET)
replies: text: :Ik zou het niet weten. Maar nu staat in het artikel dat het beter is om Pruzzen te gebruiken en worden beide benamingen doorelkaar gebruikt. Muijz (overleg) 18 dec 2021 23:30 (CET)
thread_title:  Beter als Pruzzen aan te duiden
Overleg:Grandes compagnies

message: In de andere beschikbare talen staat dit onder kopje Tard-Venus; is een naamsverandering van deze pagina wenselijk? of laten we dit beter zoals het nu is? Nobelse (overleg) 18 dec 2021 23:21 (CET)
replies: text: Het is blijkbaar opgedeeld ... De Franse pagina's maken verschil tussen Grandes Compagnies (12e eeuw-14e eeuw), Tard-venus (1360-1400) , écorcheurs (15e eeuw). Misschien is het beter de twee laatste toe te voegen aan deze pagina.... of toch liever apart ? Nobelse (overleg) 18 dec 2021 23:43 (CET)
thread_title:  Tard-Venus
Overleg:Station Parijs-Bastille

message: * Wikipedia in het Frans: Gare de Paris-Bastille
* Wikipedia in het Duits: Gare de la Bastille
* Wikipedia in het Engels: Gare de la Bastille
* Wikipedia in het Esperanto: Gare de la Bastille
* Wikipedia in het Hongaars: Gare de la Bastille
* Wikipedia in het Indonesisch: Gare de La Bastille
* Wikipedia in het Tsjechisch: Gare de la Bastille
* Wikipedia in het Nederlands: Station Paris-Bastille
Nu vraag ik mij af: zijn ze bij die andere Wikipedia's zo dom?
Of zijn wij misschien een beetje doorgeslagen? Muijz (overleg) 19 dec 2021 15:46 (CET)
replies: text: Lijkt me een vrij letterlijke vertaling uit het Frans, neem aan dat ze het daar wel weten toch? Vunz (overleg) 20 dec 2021 11:39 (CET)
replies: text: :Het is wel vreemd dat de titel iets anders zegt dan de rest van de tekst. Kattiel (overleg) 20 dec 2021 12:07 (CET)

text: Niet mogelijk op te lossen. Overigens is de naamgeving van de Parijse stations een puinhoop en niet eenduidig. Vunz (overleg) 20 dec 2021 20:27 (CET)
replies: text: :De vertaling van het Franse Gare de Paris-Bastille is dus Station Parijs-Bastille. Norbert zeescouts (overleg) 20 dec 2021 23:42 (CET)
replies: text: ::(Feitelijk Station van Parijs-Bastille.) Maar waarom spreken die andere Wikipedia's dan allemaal van Gare de la Bastille of Gare de Paris-Bastille?

text: ::Zijn ze bij die andere Wikipedia's zo dom? Of zijn wij misschien een beetje doorgeslagen? Muijz (overleg) 26 mei 2022 20:43 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:The Invisible Opera Company of Tibet

message: Wat moeten we nu hier mee? Behouden met feiten die niet kloppen, dat kan natuurlijk niet. Dit artikel slaat nergens op, alles rammelt... Deze bron geeft veel beter weer wat het project was.. DagneyGirl (overleg) 20 dec 2021 06:35 (CET)
replies: text: Ik heb het artikel maar omgezet naar de Britse band. Dat moet het probleem wat opvangen. DagneyGirl (overleg) 20 dec 2021 07:58 (CET)
Overleg:Dekolonisatie (staatkundig)

message: :Het lemma laat de dekolonisatie beginnen in Amerika met de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring. Ik vraag me af of je de proclamatie van onafhankelijkheid door kolonisten kunt scharen onder dekolonisatie. Was die juist niet de voortzetting van de kolonisatie in een nieuwe structuur? Henk van Haandel (overleg) 20 dec 2021 10:48 (CET)
replies: text: :Eens, die zin zou beter weg (of verplaatst) kunnen worden. Carib93 (overleg) 7 mrt 2022 07:16 (CET)
thread_title:  Amerika
Overleg:Daan Roovers

message: Op een gegeven moment is hier de categorie Nederlands hoogleraar binnengeslopen. Daan Roovers is geen hoogleraar, zij is universitair docente en bezig aan haar proefschrift. Ik heb de categorie daarom verwijderd. Dat Daan Roovers toestemming geeft voor bepaalde wijzigingen is mooi, maar eigenlijk is het ter wille van de objectiviteit niet de bedoeling dat het onderwerp van een lemma zelf bemoeienis heeft met de inhoud (uiteraard tenzij er aperte fouten in staan die onverwijld hersteld moeten worden). Hartenhof (overleg) 20 dec 2021 23:37 (CET)
thread_title:  Twee opmerkingen
Overleg:Grenscrisis Wit-Rusland - Europese Unie

message: Waarom spreekt het artikel van "illegale" immigranten? Het is volstrekt legaal om openlijk de grenspost of de grenspolitie van een land te benaderen om daar asiel aan te vragen. Meestal zal veeleer het land volgens de eigen juridische normen illegaal handelen door zo'n aanvraag niet in behandeling te nemen. MWAK (overleg) 21 dec 2021 07:40 (CET)
replies: text: Hoi MWAK, je hebt helemaal gelijk. De mensen aan de grens waren van plan te immigreren in de betreffende landen; het al dan niet legaal zijn is op dat punt in het immigratieproces nog niet aan de orde. Ik zie dat ik het zelf in de eerste versie van de pagina heb gezet, dus heb ik het nu ook zelf aangepast. Bedankt! Laurier (overleg) 4 jan 2022 16:23 (CET)
replies: text: :Niets te danken! Het is een fout die de pers vaak maakt. Of soms een opzettelijk frame... MWAK (overleg) 5 jan 2022 08:14 (CET)
thread_title: Illegaal?
Overleg:VI Vandaag (2012)

message: Ik heb VI Vandaag (2012) hernoemd naar VI Vandaag omdat het ook over het nieuwe programma ging en niet zo veel over het oude, maar zie nu dat het recent in omgekeerde zin is hernoemd en dat recent een deel van de oude inhoud is verwijderd. Als die oude inhoud nog op prijs wordt gesteld en/of het alleen maar programma's met dezelfde naam zijn en geen voortzetting, dan kunnen we ook de hernoeming weer terugdraaien (ook gezien de bewerkingsgeschiedenis) en wat over het nieuwe programma gaat in een nieuw artikel VI Vandaag plaatsen. - Patrick (overleg) 21 dec 2021 13:23 (CET)
replies: text: Dat lijkt mij ook het beste. De oude versie terugzetten en terug hernoemen naar VI Vandaag (2012) en dan VI Vandaag aanmaken voor de 2022 versie met bovenin een verwijzing dat er in 2012 een gelijknamig programma was. Airflow (overleg) 21 dec 2021 18:11 (CET)
replies: text: : Ik heb de verplaatsing aangevraagd, zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel_verplaatsen#VI_Vandaag_naar_VI_Vandaag_(2012). - Patrick (overleg) 21 dec 2021 19:48 (CET)

text: :De oude versie terugzetten kan beter even wachten tot na de verplaatsing, anders is de nieuwe info moeilijk te vinden. Ik heb een mededeling over de aangevraagde verplaatsing op het te verplaatsen artikel gezet. - Patrick (overleg) 21 dec 2021 19:48 (CET)
replies: text: ::Zojuist door mij verplaatst. Maken jullie de rest in orde? Mvg, Encycloon (overleg) 21 dec 2021 22:29 (CET)
replies: text: :::  Airflow (overleg) 21 dec 2021 23:31 (CET)
Bedankt allebei! - Patrick (overleg) 22 dec 2021 06:10 (CET)
thread_title:  Hernoemingen
Overleg:The Weeknd

message: Naar aanleiding van  van CasparusJeronimus vraag ik me af of de artiest nou The Weeknd heet op the Weeknd. Het Engelse lemma lijkt hierover vrij helder en noemt hem the Weeknd (zie bijv. ook de New York Times), maar er zijn legio Nederlandse bronnen (zoals het AD, NPO3, Nu.nl) die de naam volledig in hoofdletters – en dus The Weeknd – schrijven. De officiële website van deze artiest maakt het niet duidelijk. Suggesties? Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 21 dec 2021 16:42 (CET)
replies: text: Ik zie het hier op zijn eigen website met een hoofdletter T. Groet, Ennomien (overleg) 21 dec 2021 17:35 (CET)
replies: text: :Dank, dat is dan duidelijk. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 21 dec 2021 19:03 (CET)

text: :Toch zie ik hier op zijn Engelse wikipediapagina "the Weeknd" zonder hoofdletter. Ik neem aan dat het aan het begin van een zin met hoofdletter en midden in een zin zonder? An o niem ja (overleg) 7 okt 2022 21:23 (CEST)
replies: text: ::De Engelse wiki lijkt niet consistent met wat The Weeknd op zijn eigen webiste communiceert, dus dat ze het bij het rechte eind hebben lijkt onwaarschijnlijk. StuivertjeWisselen (overleg) 7 okt 2022 21:27 (CEST)
replies: text: :::Ik zie dat de website die ik vorig jaar linkte, nu en op de minuut nauwkeurig toen ik er hierboven naar verwees, een paar zinnen later zegt "... raincoat, the Weeknd crooned ...". Die zijn niet echt consistent dus (2/3 met hoofdletter). Verder valt er weinig "The/the Weeknd" te zien op zijn officiële website, wel een paar keer aan het begin van een zin of wanneer alles in hoofdletters is geschreven. Ennomien (overleg) 7 okt 2022 21:46 (CEST)
replies: text: ::::Na een korte steekproef op de nieuwssectie van zijn website kan ik toch wel concluderen dat het The Weekend met hoofdletter T is. Ennomien (overleg) 11 okt 2022 09:07 (CEST)
thread_title:  Is het 'The Weeknd' of 'the Weeknd'?
Overleg:Joseph Vander Wee

message: :@Akadunzio, op de Engelse Wikipedia vond ik bij de uitslagen van de Olympische Zomerspelen 1920 in Antwerpen, dat Van der Wee op 15 augustus in zijn serie 800 m vijfde was geworden in 2.00,0. Dat is sneller dan het PR dat nu op zijn pagina vermeld staat. Waarom zouden wij die prestatie dan niet overnemen? Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 dec 2021 00:02 (CET)
replies: text: :Beste Piet, omdat dit een geschatte tijd is. Records zijn niet gebaseerd op schattingen. Akadunzio (overleg) 22 dec 2021 00:28 (CET)
replies: text: ::Waaruit blijkt, dat dit een geschatte tijd is, Akadunzio? Is daar een bron voor? Piet.Wijker (overleg) 22 dec 2021 01:01 (CET)
replies: text: :::Volgens Olympedia waren buiten de tijd van de winnaar alle andere tijden geschatte tijden. Akadunzio (overleg) 22 dec 2021 01:21 (CET)
replies: text: ::::Dit wordt bevestigd door de uitslag in Sportwereld en Gazet ven Antwerpen van 16 augustus 1920. Daar staat alleen bij de eerste een tijd en bij de anderen de achterstand op diegene die voor hen eindigde. Vander Wee was vijfde op 2m van de vierde. Akadunzio (overleg) 22 dec 2021 01:28 (CET)
replies: text: :::::Oké, lijkt me helder. Bedankt, Akadunzio. Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 dec 2021 10:02 (CET)
thread_title: PR 800 m
Overleg:Lijst van presentatoren van Op1

message: In deze tijdlijn staan nogal veel namen, terwijl die namen in de tabel eronder allemaal keurig gelinkt worden. Namen worden wat onleesbaarder als ze gelinkt zijn. Tevens helpt blauwe op blauwe achtergrond niet. Mijn voorstel is dus om deze ongelinkt te laten. Dajasj (overleg) 22 dec 2021 10:35 (CET)
replies: text: Ik zie dat brimz dit inmiddels al gedaan heeft. Dajasj (overleg) 22 dec 2021 10:43 (CET)
thread_title:  Links in tijdlijn
Overleg:Lijst van synagoges in Antwerpen (stad)

message: In 1913 werd een beheerraad (vergelijkbaar met een kerkfabriek) opgericht voor de synagoge van Borgerhout.K.B. 09.01.1913, Pasinomie 1913, p.12 Waar was die precies gelegen in Borgerhout?--Bancki (overleg) 22 dec 2021 11:00 (CET)
thread_title: Synagoge in Borgerhout?
Overleg:Mat '35

message: In het boek Elektrische treinen in Nederland, deel 1 wordt gesproken over de series Elh en ElDh. Wat El en ElD betekent snap ik. Maar wat betekent die h? In het boek kan ik het niet terugvinden. 2A02:A211:A80:B980:C99:2B5C:B1FE:E73 22 dec 2021 16:21 (CET)
thread_title: Elh en ElDh
Overleg:All Too Well

message: @J9B5 Ten eerste bedankt voor het aanmaken van de pagina! Daar ben ik als iemand die veel over Taylor Swift schrijft super blij mee </br>
Ten tweede zag ik dat je 'I Bet You Think About Me' en 'Message in a Bottle' had genoemd als de singles voor en na 'All Too Well', maar ik twijfel of dat helemaal klopt. 'All Too Well (10 Minute Version) (Taylor's Version) (From the Vault)' is uitgegeven als promotiesingle. Ik ben niet super bekend in de muziekwereld, maar ik geloof (ook als ik naar de Engelstalige Wikipedia kijk) dat men vaak een verschil maakt tussen promotiesingles en 'echte' singles. Waarom precies, geen idee, maar ze doen het. Toen ik bezig was met het stukje over Wildest Dreams (Taylor's Version) heb ik daarom de vorige promotiesingle van Swift ('The Lakes' uit 2020) in de infobox gezet. Nu weet ik niet of dat wel goed is, maar het leek me in ieder geval handig om een vergelijkbaar systeem aan te houden. Dus ik ben benieuwd wat jij hier over denkt! </br>
Marloura (overleg) 23 dec 2021 11:10 (CET)
replies: text: Graag gedaan. Het is eigenlijk puur toeval dat ik deze pagina heb aangemaakt; ik ben bezig met de nieuwe Top 2000-noteringen. Ik gooi zelf eigenlijk promotiesingles en echte singles op een hoop, ik denk niet dat hier op de Nederlandstalige Wikipedia echt een richtlijn over is. Ik was zelf ook niet zeker over welke single nou wanneer werd uitgebracht, dus ik keek gewoon op de Engelstalige pagina's over "I Bet You Think About Me" en "Message in a Bottle" en zag dat alle nummers op dezelfde dag waren uitgebracht als singles. Dus in principe zit er niet heel veel gedachte achter, alhoewel echte singles eigenlijk wel voorrang hebben op enkel promotiesingles (zelfs een die zo succesvol is als deze single). In dat opzicht zal "Message in a Bottle" waarschijnlijk worden gezien als de 'voorloper' van "All Too Well". Dat zal ik dus moeten wijzigen. Bedankt voor het meedenken. J9B5 (overleg) 23 dec 2021 18:31 (CET)
thread_title: Singles in infobox
Overleg:Rijksmonument 524826

message: De aangetroffen situatie in november 2021 strookt niet met de omschrijving in het monumentenregister. De originele hekwerken lijken teruggeplaatst. Dit aangekaart bij Bureau Monumenten en Archeologie, die het opnemen met het monumentenregister,Ceescamel (overleg) 23 dec 2021 13:25 (CET)

message: Ik zou je willen vragen of je de inleiding van dit lemma misschien zou kunnen herschrijven. Want het wordt mij nu niet duidelijk wat dit monument nu precies is. Je gebruikt in de inleiding paar keer een zin met het is geen of staat niet hier. Men wordt volgens de conventies aangeraden om weg te blijven van beschrijvingen van wat iets niet is, maar juist te vertellen wat het wel is. Hopelijk begrijp je mijn bezwaren en kun je hier iets aan doen. Melvinvk (overleg) 25 dec 2021 12:55 (CET)
 Hoi, je noemt "een paar keer", wil je aangeven wat je bedoelt. Je opmerking over de openingszin is mij wel duidelijk, maar waar staat het in de rest. Het register vermeldt nadrukkelijk dat de hekwerken niet onder het monument vallen,Ceescamel (overleg) 25 dec 2021 13:35 (CET)
replies: text: hmm ik heb mij blijkbaar vergist, ik zie het nu ook nog maar een keer vermeld. Maar ik zou dus aanraden om te vermelden in de eerste zin wat het monument precies is. Dit gebeurt nu pas in een van de laatste zinnen van het artikel. Verder staat er dat het niet voor een gebouw staat maar volgens mij klopt dit ook niet, het hekwerk staat voor de Hallen. Melvinvk (overleg) 25 dec 2021 13:53 (CET)

text: , Ik zie nu ook meteen de onduidelijkheid. Letterlijk "staat" het wel voor een gebouw, maar in overdrachtelijk zin staat het er niet voor. Ik ga aan de slag.Ceescamel (overleg) 25 dec 2021 14:51 (CET)
thread_title:  Verbetering gevraagd
Overleg:Last Christmas

message: Als men aandachtig naar dit nummer luistert dan hoort men op een bepaald moment, kort na de intro, plots een verandering van toonhoogte, alsof de originele opnameband, waarvan dan later alle LP's, CD's, etcetera, mee werden gemaakt, op een bepaalde plaats ofwel uitgerokken ofwel gekrompen is. Men hoeft niet eens scherphorende oren te hebben om dit valsklinkend stukje muziek op te merken! Gedurende dit valsklinkend stukje klimt de muziek met ongeveer een kwart toon de hoogte in, het zou zelfs een halve toon kunnen zijn! Ik vraag mij af of dit valsklinkend stukje in Last Christmas ooit door iemand anders werd opgemerkt. Of is iedereen, behalve ik, sedert 1984 altijd doof geweest? Dit is nota bene het eerste waar ik telkens op let, iedere keer als dit nummer te horen is op de radio. Het ware interessant om dit schoonheidsfoutje, dat waarschijnlijk ontstond in de opnamestudio, aan bod te laten komen in dit Wikipedia-artikel. DannyCaes (overleg) 23 dec 2021 18:31 (CET)
replies: text: Valsklinkende stukjes in andere nummers, zoals in Don't let me be misunderstood van The Animals, zijn zelfs voor ongeoefende oren gemakkelijk op te merken, tenzij... er altijd een algemene doofheid heeft bestaan. DannyCaes (overleg) 23 dec 2021 18:58 (CET)
replies: text: :Nog een ander nummer waar een valsklinkend stukje in voor komt is California dreamin van The Mamas & The Papas. Het blaasinstrument (een soort fluit) klinkt een kwart toon te hoog ten opzichte van het nummer zelf. DannyCaes (overleg) 23 dec 2021 19:13 (CET)
thread_title: Tenzij iedereen doof is...
Overleg:MYRRHA

message: De MYRRHA-pagina wordt verdacht van auteursrechtinbreuk:
79.9% Violation Suspected
strong similarity with:
https://sckcen.be/nl/projecten/myrrha
Zie hier:
https://copyvios.toolforge.org/?lang=nl&project=wikipedia&title=MYRRHA&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=https%3A%2F%2Fwww.sckcen.be%2Fnl%2Fprojecten%2Fmyrrha
Passages die het auteursrecht van het SCK CEN schenden, moeten worden verwijderd.
Shinkolobwe (overleg) 23 dec 2021 23:33 (CET)
replies: text: Is het van sckcen.be gekopieerd naar Wikipedia, of net omgekeerd? Met vriendelijke groeten,  24 dec 2021 13:07 (CET)
replies: text: : Inderdaad, dat is niet duidelijk. Plus het feit dat SCK-CEN hier zwaar heeft zitten bewerken, waarschijnlijk gaat het over die stukken. Karmakolle (overleg) 24 dec 2021 13:32 (CET)
thread_title: Copyright violation
Overleg:Armstrong Whitworth A.W.52

message: In het artikel wordt geschreven over door gas aangedreven straalmotoren. Was dat echt het geval of is er sprake van een vertaalfout? 86.85.39.96 24 dec 2021 13:12 (CET)
replies: text: Ook de zin in het begin van het artikel komt merkwaardig over. “Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog werd het project beëindigd” maar verderop wordt over ontwikkelingen na de tweede Wereldoorlog geschreven.86.85.39.96 24 dec 2021 13:17 (CET)
thread_title:  Issues
Overleg:Kinderpraat

message: Citaat: "barb(i)eknoeien voor barbecueën (verscheen als uitspraak rond 1984 voor het eerst in het Nederlandse tijdschrift Bobo)" Anekdotisch: ik herinner me dat we deze uitdrukking bij ons thuis al zeker tien jaar eerder gebruikten. Geïntroduceerd door een vriendje van mijn jongere broertje. Joostik (overleg) 25 dec 2021 11:28 (CET)
replies: text: Zou het ook kunnen dat dit ooit bewust door iemand bedacht is? Apdency (overleg) 15 feb 2024 21:53 (CET)
thread_title: Barbeknoeien

message: De inhoud van dit al lang niet meer bewerkte artikel lijkt me mager. Wordt hier niet maar één aspect van kindertaal uitgelicht en dan ook nog een verschijnsel dat ook bij volwassenen wel voorkomt (volksetymologie, mondegreen)? Zie ook het bredere begrip Taalverwerving. Apdency (overleg) 15 feb 2024 21:53 (CET)
thread_title: Mager
Overleg:Fulvinezuur

message: Na een poging tot (gedeeltelijke) wikificatie blijf ik zitten met de vraag of dit nu een artikel is over fulvinezuur of over humussubstanties in het algemeen. De vele niet of nauwelijks toegelichte wetenschappelijke termen maken het lemma bovendien niet gemakkelijk leesbaar. Wie doet een verdere poging tot verbetering? JanB46 (overleg) 25 dec 2021 20:13 (CET)
replies: text: De eerste zin is volgens mij al fout. Fulvinezuur bestaat niet (dus het bijschrift bij de structuur klopt ook niet). Fulvinezuren (meervoud) zijn een groep van organische zuren die ontstaan bij de afbraak van organisch materiaal. De samenstelling kan enorm verschillen afhankelijk van de vindplaats. JefVG (overleg) 24 jan 2022 22:57 (CET)
replies: text: :Zelf heb ik er geen verstand van, maar is dit iets om op WP:OG aan de orde te stellen? Wutsje 25 jan 2022 03:52 (CET)
thread_title:  Onduidelijk