Overleg:Ceres (dwergplaneet)

message: Is er een bepaalde reden waarom dit '1 Ceres' heet en niet bijv. Ceres (planetoide) of zo? Jcwf

message: Ik heb me dit ook afgevraagd. Ik trof de naam als verwijzing aan op de pagina planetoiden en heb het even zo gelaten. Het is mogelijk een typo van de maker, die met "Ceres" de verwijzing had aangemaakt, waar misschien 1 Ceres was bedoeld.
Ik meen te weten dat planetoiden vaak worden aangeduid met een nummer-naam-combinatie. 1 Ceres betekent dan: Ceres, de eerst ontdekte planetoide. Op dezelfde pagina staat ook een verwijzing naar het nog niet bestaande artikel 433 Eros, bijvoorbeeld.
Uit Wiki-systematisch oogpunt is dit waarschijnlijk een onhandige naamgeving. Ik overweeg nu "Ceres - planetoide", maar ik moet nog even in de handleidingen duiken om te kijken hoe ik dat voor elkaar moet krijgen. Aldo 10 okt 2003 09:15 (CEST)
replies: text: Het veranderen van de naam van een pagina gaat eenvoudig door te klikken op "verplaats deze pagina" in de kolom aan de linkerkant. Elly 10 okt 2003 09:19 (CEST)
replies: text: :Dank. Het is zojuist gelukt. Aldo 10 okt 2003 09:34 (CEST)
thread_title:  Naamgeving 

message: Ceres staat nog steeds ingedeeld bij de Categorie: Planetoïde. Dit terwijl sinds de hernieuwde vaststelling van het classificeren van hemellichamen het officieel een dwergplaneet is. Zou deze categorie (planetoïde) dan niet eigenlijk van deze pagina verwijdert moeten worden?  - 4 apr 2007 16:19 (CEST)
replies: text: Zou op zich wel moeten, ware het niet dat
# veel mensen Ceres nog als planetoïde zullen kennen (en bijgevolg in deze categorie zullen zoeken)
# Ceres daarbij ook nog eens de eerst ontdekte planetoïde is
# en dat Ceres zich in de planetoïdengordel bevindt

text: Persoonlijk vind ik dat Ceres nog wel even in de categorie mag blijven. Misschien dat een categorie "Voormalig planetoïde" nog op zijn plaats is, voorlopig zijn er m.i. te weinig artikelen om die categorie mee te vullen. Caseman 4 apr 2007 16:27 (CEST)
replies: text: :Op zich heb je wat betreft reden 1 en 2 wel gelijk, reden 3, de plaats vind ik op zich niet echt een reden. Maar ik heb er op zich ook geen problemen mee dat Ceres nog in deze categorie blijft. Ik wilde alleen even weten hoe hier mee om te moeten gaan. Misschien is een categorie voormalig planetoïde inderdaad wel een goed idee. Ik heb alleen geen flauw idee hoeveel hemellichamen die eerder als planetoïde zijn geclassificeerd dat nu niet meer zijn. Als het er dan op neer komt dat het een categorie is met maar een zeer beperkt aantal ex-planetöïden dan zou het op zich ook wel zo kunnen blijven als het nu is.  - 4 apr 2007 16:58 (CEST)
replies: text: ::Op dit moment is Ceres de enige voormalige planetoïde, de andere nieuwe dwergplaneten waren planeet (Pluto), maan (Charon) of twijfelgeval 2003UB313 ofwel Eris. Voorlopig maar laten staan, als over en paar jaar het begrip dwergplaneet meer ingeburgerd is misschien nog maar eens kijken. Caseman 4 apr 2007 17:15 (CEST)
thread_title: Categorie

message: Hallo,
Ik heb gisteren op Astroversum gelezen dat er een grote oceaan verschuilt onder het oppervlakte van de dwerg planeet Ceres.
Met vriendelijke groet,
Dennis
thread_title:  Een vloeibare oceaan op Ceres