Overleg:Tiger Woods

message: "Op slechts 26-jarige leeftijd won hij zijn eerste grote toernooi in." - deze zin is niet af.
"Hij is een van maar vijf spelers (naast Gene Sarazen, Ben Hogan, Jack Nicklaus en Gary Player) in de geschiedenis van golf die alle vier grote kampioenschappen gewonnen hebben in hun carriere." - ik denk dat het goed zou zijn aan te geven welke vier dit zijn. - André Engels 13 apr 2004 12:47 (CEST)
replies: text: Aangepast Deadstar 14 apr 2004 16:51 (CEST)

message: Kunnen we AUB niet dit gebeuren rond het autoongeluk en allerlei wel of niet plaatshebbende daliances tot encyclopaedisch materiaal bij een profatleet bombarderen. bij voorbaat dank. --Kalsermar 8 dec 2009 18:43 (CET)
replies: text: Hoezo? Dat Woods een auto-ongeluk heeft gehad is toch gewoon een feit? Onze Engelstalige collega's wijden er een flinke paragraaf aan. Muijz 8 dec 2009 20:21 (CET)
replies: text: :Dat mijn kat witte pootjes heeft is ook een feit maar NE. Dat de engelse collegas er een paragraaf aan weiden is wat mij betreft nog een reden dat hier niet te doen. als we de engelse WP gaan na-apen ben ik pleitte. Verklaar mij nou eens hoe het encyclopaedisch is bij een biografie over een prof atleet. Het is toch een miniem detailtje uit zijn priveleven. Weet dan niemand meer hier wat een encyclopaedie is?--Kalsermar 8 dec 2009 21:00 (CET)
replies: text: ::Hoho, je ontduikt de bewijsplicht. Wie stelt bewijst. Jij stelt dat dat auto-ongeluk niet in een encyclopedie thuishoort. Dus jij bewijst. Ik lees wel wat schimpscheuten, maar geen deugdelijke onderbouwing van je stelling.

text: ::Dat de witte pootjes van je kat NE zijn is logisch, want je kat is NE. Maar Woods is een bekende persoonlijkheid. Onvermijdelijk gaat het artikel dan ook over andere aspecten - zijn afkomst, zijn vermogen, zijn relatie... Allemaal zaken die inderdaad niet zo heel veel met zijn sportman-zijn hebben te maken. Het ongeluk hoort daar zeker bij, en van je dreigement dat je Wikipedia gaat verlaten lig ik niet zo wakker, sorry. Muijz 8 dec 2009 21:18 (CET)
thread_title:  Priveleven 

message: De huidige versie van het artikel meldt: "Woods is de eerste sportmiljardair ooit. Op basis van zijn totale inkomsten gegenereerd door toernooizeges, sponsoring en andere lucratieve contracten werd zijn totale vermogen medio 2006 op 600 miljoen dollar geschat. Jaarlijks komt er ongeveer 71,5 miljoen bij." Een snelle rekensom leert m.i. dat eind 2009 het vermogen van Woods nog ruim onder het miljard blijft. Het is mij niet duidelijk waarop de bewering stoelt dat Woods een miljardair zou zijn. Muijz 8 dec 2009 20:26 (CET)
replies: text: Ik heb maar even wat rond gegoogled en wat bronnen gevonden, de bewering dat hij 71,5 miljoen binnenhaalt per jaar klopt volgens mij niet, gezien de bron daarvan uit het midden van het jaar stamt, terwijl andere bronnen (die het inkomen over het volledige kalenderjaar 2008 schatten) op de 90 miljoen+ uitkwamen.  8 dec 2009 21:39 (CET)
replies: text: :Ook dan bedraagt zijn vermogen toch (nog) geen miljard? Muijz 9 dec 2009 07:03 (CET)
replies: text: ::Het bedrag dat hij jaarlijks verdient wordt rond de 90 tot 115 miljoen dollar geschat, en gezien hij al 13 jaar als prof de sport beoefent zou het best kunnen kloppen. Zie anders de bron. 9 dec 2009 15:28 (CET)
thread_title:  Miljardair

message: Dan zijn er wel leuke verhaaltjes hier dat hij 106 miljoen bij elkaar geslagen heeft, ik lees dit:
http://www.powned.tv/nieuws/sport/2012/09/tiger_woods.html
Tevens is hij NIET de nummer 1 van de wereld op dit moment. Dat mag dus ook weg.
replies: text: Sinds 2 weken is hij wel degelijk opnieuw de nummer 1, zie  en . - André Engels (overleg) 7 jun 2013 00:12 (CEST)
thread_title:  Het bij elkaar gespeelde geldbedrag