Overleg:Lijst van personages uit Harry Potter

message: Waarom zijn in vredesnaam de voornamen afgekort? 
replies: text: Dat is vermoedelijk gedaan om het sjabloon niet te uitgebreid te maken. Als je op de link gaat staan met de muisaanwijzer zie je de voornamen wel. Met groet, Mexicano 9 aug 2009 18:12 (CEST)
replies: text: :Dat klopt. De namen zijn overigens in de meeste gevallen zelfs helemaal weggelaten, alleen bij disambigue achternamen (zoals bijvoorbeeld Wemel en Lubbermans) zijn de voorletters weergegeven. Grt  9 aug 2009 19:11 (CEST)
thread_title:  Afgekorte voornamen 

message: Waarom heeft deze lijst de opmaak van een sjabloon en niet van een lijst? Riki 29 sep 2009 23:02 (CEST)
thread_title:  Opmaak 

message: ik heb omber op de lijst van het ministerie van toverkust gezet zij was en is nog steeds secretaris generaal van de minister waarom kan zij dan niet op de lijst ik heb haar gisteren erbij gezet maar ze is weggehaald waar slaagt dit toch op? 
replies: text: Het antwoord op je vraag staat in de bewerkingssamenvatting van mijn wijziging: ze staat al op de lijst, en het is niet nodig noch de bedoeling dat er personages dubbel op de lijst vermeld staan. De "dubbelrol" van Omber wordt meer dan duidelijk gemaakt in het artikel over haar. Overigens vind ik je vraagstelling ("waar slaat dit toch op") niet zo heel erg vriendelijk... je kunt toch ook gewoon vragen "Waarom is dit verwijderd"? Met vriendelijke groet,  2 jun 2010 14:14 (CEST)
mijn excuses
thread_title: Omber

message: ik vind het gek dat bij de kinderen van harry james jr. er niet bij staat, en niet zeggen dat james er al staat want er staat ook lily jr., en je moet ook niet zeggen dat james jr. er niet is want ga maar in het boek kijken dan zie je het zelf 
ja nu niet zeggen hij staat er want daarstraks stond hij er niet 
replies: text: Zei ik dat dan? Graag gedaan hoor.  30 jul 2010 22:34 (CEST)
nee heb je niet gezegd maar ik keek en toen stond hij er niet even later wel. vreemd hoor:-$

text: Sja, de wonderen van de wiki hè... zo staat het er niet, zo staat het er wel...  -  30 jul 2010 22:50 (CEST)
thread_title:  james jr. mist 

message: ik snap niet waarom olivender bij overig staat, hij komt in meerdere boeken voor, en je kan ook een lijst maken toverstokken makers want olivander en iemand anders( ik ben  zijn naam vergeten) zijn toverstokken makers 
replies: text: Je bedoelt Stavlov. Nee, dat wordt een te kleine categorie, het moet wel overzichtelijk blijven. Grt  30 jul 2010 22:35 (CEST)
thread_title:  olivander niet bij overig 

message: bij de lijst van de dreuzels staat braam, maar kunnen jullie niet de moeite doen om er frank braam van te maken
het bracht mij in verwarring door dat braam mij niet bekend was, maar toen ik de pagina van hem zag en frank braam zag staan wist ik gelijk wie het was
replies: text: Het is geen kwestie van "niet de moeite doen". Als je het overzicht goed bekijkt zul je zien dat er vrijwel overal alleen maar achternamen staan, dit om het overzicht zo beknopt mogelijk te houden. Dus nee, het blijft "Braam", dat ga ik niet aanpassen.  5 aug 2010 23:06 (CEST)
thread_title:  braam 

message: het is gek dat bij lily jr niet lily loena staat, want bij james en albus staan wel hun 2de namen erbij
kunt u dat even veranderen a.u.b
replies: text: Dat had je ook eenvoudigweg zelf kunnen doen, maar de link is nu aangepast.  5 aug 2010 23:06 (CEST)
thread_title:  lily jr. 

message: Is dat ook geen schouwer? (zie oa de passage waarin perkamentus 'opgepakt' wordt (5e boek))
replies: text: Ja je hebt gelijk, Jan Donders is dat. Ik zal 'm aan de lijst toevoegen. Dank je wel! Grtjs  21 nov 2010 17:39 (CET)
thread_title:  Donders 

message: In het vijfde of zesde boek (weet ik niet precies meer) stelt harry een heel nieuw zwerkbalteam samen met oa twee drijvers. Hun namen ben ik vergeten, maar ze staan ook n!iet in de lijst denk ik.
replies: text: Dat zijn Rick Cools en Jimmy Postelijn. Je hebt gelijk, ze staan er nu in! Grtjs  21 nov 2010 17:45 (CET)
thread_title:  Zwerkbal 

message: Op de pagina zweinstein staan nog veel meer namen... (vooral van (al dan niet ex-)leerlingen)
thread_title:  nog veel meer ... 

message: Ik vind deze lijst redelijk verwarrend. Is het niet beter om volledige namen te geven? Dinosaur918 (overleg) 9 feb 2011 15:09 (CET)
replies: text: De lijst wordt erg lang/groot en dus onoverzichtelijk als overal de complete namen staan... maar als je met je muis boven een linkje gaat hangen zie je de volledige naam wel. Overigens staan in de navigatiesjablonen die onderaan de HP-artikelen staan altijd wèl de volledige namen. Grtjs  9 feb 2011 15:20 (CET)
Oke, dat klopt wel maar ik vind het eigenlijk nu al een beetje onoverzichtelijk... Dinosaur918 (overleg) 9 feb 2011 15:25 (CET)

text: Wat zou jij er dan aan willen veranderen? --. 9 feb 2011 15:26 (CET)
Er zijn wel andere opties natuurlijk, kijk maar eens naar de Engelse versie. Maar of die nou overzichtelijker is... ;-)  9 feb 2011 15:29 (CET)

text: Het is wel een leuk idee. --. 9 feb 2011 15:35 (CET)
replies: text: :Maar wel een hele klus. Ik ben er al eens mee begonnen: Gebruiker:Eve/Vertaallijst Harry Potter maar ben er al tijden niet meer mee bezig geweest. Wat mij betreft gebruiken we die versie gewoon als zandbakje, en puzzelen we er net zo lang aan tot we tevreden zijn en de huidige lijst erdoor kunnen vervangen. Dino, doe je ook mee? Grt  9 feb 2011 15:40 (CET)

text: Wie is Dino? --. 9 feb 2011 15:49 (CET)
replies: text: :Wat dacht je van Dinosaur918 ;-) maar da's zo'n lange naam. Ik noem jou toch ook meestal gewoon Wouter :-p -  9 feb 2011 15:53 (CET)
replies: text: ::Ik vind het alleszins een goed idee. Ik doe mee. Dinosaur918 (overleg) 9 feb 2011 16:31 (CET)
replies: text: :::Na bijna een jaar later merk ik dit hier terug op. Erg dat ik in de tussentijd niet meegeholpen heb met wat ik beloofde... Dinosaur918 (overleg) 25 dec 2012 00:25 (CET)
thread_title:  Verwarrend? 

message: Hier heb ik even geëxperimenteerd met een alternatieve opmaak. Feedback is welkom! Dinosaur918 (overleg) 25 dec 2012 19:01 (CET)
thread_title:  Alternatieve opmaak