lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hanna Melnytsjenko

message: Alle andere taalversies gebruiken Hanna (dat door een Rus vast als Ganna zal worden uitgesproken). De Russische wiki zelf heeft als titel Anna Anatolcheva Melnicenko, dus ik vraag mij nu af waar die GGGG in de voornaam vandaan komt. ed0verleg 13 okt 2014 08:57 (CEST)
replies: text: Ik zie het denk ik al ... De Oekraïense versie (haar geboorteland) schrijft er wel een H voor. ed0verleg 13 okt 2014 09:07 (CEST)
replies: text: :Mij lijkt dat het met een H moet, in elk geval zeg je een H. Zie Romanisering van het Oekraïens atalanta (overleg) 4 nov 2014 15:34 (CET)
replies: text: ::Als de hele wereld haar voornaam met een H (en in sommige gevallen met een A) laat beginnen, waarom wij dan als enige met een G? Ik ben het met atalanta eens. Piet.Wijker (overleg) 4 nov 2014 15:43 (CET)
thread_title: Notatie naam
Overleg:Joseph Windhausen

message: Ik vind voetnoot 6: "Anoniem (13 mei 1908): p. 6." wel erg dubieus. Als het document anoniem is, hoe kan er dan beschreven zijn op welke pagina het te lezen valt? Op deze manier is de bron in elk geval niet te verifiëren en kan hij volgens mij maar beter verwijderd worden. Erik Wannee (overleg) 13 okt 2014 09:24 (CEST)
replies: text: Deze voetnoot verwijst naar Anoniem (13 mei 1908) ‘Kerkelijke Kunst’, Algemeen Handelsblad, Avondblad, p. 6. Dit om ellenlange voetnoten te voorkomen. Volgens mij is dat vrij duidelijk. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 13 okt 2014 11:21 (CEST)
replies: text: :Aha; ik had niet gezien dat diezelfde anoniem ook al in de bronvermelding stond. Inderdaad wat lastig om de bron correct en ook meteen duidelijk te vermelden. Ik denk dat het toch handiger is om dat woord 'anoniem' in de referentie te vermijden. Ik heb het zo goed mogelijk aangepast en hoop dat jij er zo ook akkoord mee bent. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 13 okt 2014 11:44 (CEST)
replies: text: ::Dankzij de link naar wikisource is dat inderdaad wel mogelijk. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 13 okt 2014 19:34 (CEST)
thread_title: Anonieme bron?
Overleg:Wateractiviteit

message: Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen wateractiviteit in een grondstof, en de droogrest van deze grondstof? Er bestaat overigens nog geen lemma droogrest. Itsme (overleg) 13 okt 2014 09:59 (CEST)
thread_title: Verschil wateractiviteit en droogrest
Overleg:Dactylus

message: De pagina Dactylus (versvoet) kan gewoon 'Dactylus' heten. Madyno (overleg) 13 okt 2014 10:40 (CEST)
replies: text: -   13 okt 2014 10:49 (CEST)

message: Al op de middelbare school had ik problemen met voorbeelden van versvoeten. Ik zou in het gegeven voorbeeld de tweede zin als volgt beklemtonen:
die noch de knaap, noch de grijsaard verzaakt.
Madyno (overleg) 13 okt 2014 12:06 (CEST)
replies: text: Ik zie dat het voorbeeld er nog steeds staat, hoewel ik het ritme in de tweede zin absoluut geen dactyli vind. Madyno (overleg) 23 dec 2020 13:58 (CET)
thread_title:  Voorbeeld
Overleg:Ansichtkaart

message: Zie hier waarom het BTNI is. Zie hier en hier voor het aantal google hits. (Niet de meeste geweldige bron, googlehits maar dit is meer bron dan Harrie heeft aangedragen). Natuur12 (overleg) 13 okt 2014 11:59 (CEST)
replies: text: Pas op met die googlehits. In werkelijkheid gaat het in beide gevallen maar om een paar honderd. Overigens is 'ansichtkaart' inderdaad een stuk gangbaarder dan 'prentbriefkaart'. Marrakech (overleg) 13 okt 2014 12:09 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging 

message: Bij de oorspronkelijke ansichtkaarten was de hele achterkant gereserveerd voor de adressering. Men noemt deze kaarten voorlopers. Tot 1905 mocht in Nederland de achterkant van een prentbriefkaart alleen gebruikt worden om naam, adres en woonplaats op te schrijven. Het verzonden bericht bestond dus uit weinig meer dan de afbeelding, want het was niet toegestaan om iets op de voorkant te schrijven.
Klopt dit wel? Je ziet m.i. best veel oude kaarten met geschreven tekst op de voorkant. Michiel (overleg) 22 aug 2017 10:03 (CEST)
Dat klopt. Men stuurde een gewone postkaart en die was dan aan de voorzijde beschreven. Na 1905 ging men op ansichtkaarten op de adreszijde vaak korte briefjes schrijven en in recente tijd werd het gebruik van postkaarten steeds minder. Pieter2 (overleg) 23 aug 2017 00:34 (CEST)
replies: text: Meestal is het weinig interessant wat er geschreven wordt, maar soms zijn er juweeltjes die het onderzoek waard zijn. :File:Kamp Zeist brief.jpg Ik heb geprobeerd de vroegere bewoner in Amsterdam via het stadsarchief te achterhalen, maar het is mij niet gelukt.Smiley.toerist (overleg) 23 aug 2017 18:58 (CEST)
thread_title:  Schrijven op de voorkant 
Overleg:Siebe ten Cate

message: The family relations are not correctly researched. The artist was born 4 years after the death of his alleged father, and 30 years after the birth of his alleged brother. I'd say that he was the grandson of the former person, and the son of the latter one. de:User:Kolya --80.219.215.184 13 okt 2014 12:41 (CEST)
replies: text: You're right. I have changed a few things. Thanks. - Paul-MD (overleg) 13 okt 2014 13:09 (CEST)
Overleg:Rankpootkreeften

message: In het artikel wordt de rankpootkreeft genoemd als zijnde het dier met de langste penis. Beetje sneu voor het dier, maar de zeepok hier is toch baas boven baas.. Atsje (overleg) 13 okt 2014 14:33 (CEST)
replies: text: :Wow, 20x... alsof 7x niet lang genoeg is. Ik had de wijsheid dat het de langste was uit een youtube filmpje met meer dan 6 miljoen views (https://www.youtube.com/watch?v=VLgBDxacOS0). Dat zijn dus heel wat mensen die verkeerd geinformeerd zijn... PizzaMan (overleg) 15 okt 2014 02:56 (CEST)
replies: text: :Wacht even... de zeepok ís een Rankpootkreeft. De zeepok hoort tot de infraklasse van de Cirripedia. Die 20x is overigens zonder referentie, dus misschien kun je daar een referentie bij vinden, anders is het denk ik beter om die informatie te verwijderen. PizzaMan (overleg) 15 okt 2014 03:03 (CEST)
thread_title:  de langste
Overleg:Armeense wijk (Jeruzalem)

message: Ik weet nog niet of ik 'Jeruzalem' een goede toevoeging vindt. De doorverwijzing wijst alleen van 'Armeense wijk' door. Zo zou je ook in plaats van 'Jeruzalem' de toevoeging  'Jeruzalem (Israel)' moeten schrijven. Het gaat immers niet zomaar om enige stad Jeruzalem, maar om Jeruzalem in Israel. Madyno (overleg) 13 okt 2014 22:49 (CEST)
thread_title:  Jeruzalem 
Overleg:Alkalische hydrolyse (uitvaart)

message: Mooi artikel! Ik heb nog een paar toevoegingen, want in Nederland maakt Uitvaartorganisatie Yarden zich hard voor de wetswijziging om resomeren hier te introduceren en heeft een brief naar de Tweede Kamer gestuurd.  TNO heeft het onderzoek ook in opdracht van Yarden gedaan. Sinds vorige week is de Tweede Kamer in debat over een eventuele wetswijziging. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door KarenHa (overleg · bijdragen) 14 okt 2014 11:05 (CEST)
replies: text: Mag ik dan u dringend wijzen op dit overleg dat u wellicht is ontgaan?  14 okt 2014 11:05 (CEST)
replies: text: :Dag,

text: :Ik ben drs. chemie (1972, Nijmegen) en wil me ook laten oplossen.

text: :De loog reageert met het vet in ons lijf tot zeep en glycerine.

text: :Onze spieren betaan uit eiwitten. Die zijn opgegebouwd uit kleine aminozuren. De loog breekt die eiwitten af tot die aminozuren die in water oplossen en goede voeding zijn: dieren kunnen er hun eiwitten mee opbouwen.

text: :Verder bestaat je lijf al grotendeels uit water.

text: :De loog die overblijft moet je niet neutraliseren: jammer. Je kunt hem voor een volgende resomering gebruiken.

text: :Harrie Jorna, harriejorna@gmail.com Jorna Harrie (overleg) 22 jan 2024 17:08 (CET)
thread_title: Opmerking

message: Er is al een kopje over de situatie in Nederland, maar hoe zit het in België?ǝᴉɹdnoƆ (overleg) 17 nov 2020 09:29 (CET)
thread_title:  Situatie in België?
Overleg:Psilopterus colzecus

message: De term mandibulaire symphysis is gewoon gangbaar, zie bijv. Rijnberk en vd Sluijs, 2005. Ik heb deze wijziging daarom teruggedraaid, volgens mij is er geen enkele reden om dit te vervangen door een meer gelatiniseerde term. De Wikischim (overleg) 14 okt 2014 12:25 (CEST)
Aanvullend: na nog wat zoeken geloof ik nu dat symfyse eigenlijk het beste Nederlandse woord is,. Alleen symfyse staat ook in van Dale. Ik zie inmiddels dat op heel veel artikelen de gelatiniseerde termen zijn gebruikt. De Wikischim (overleg) 14 okt 2014 12:43 (CEST)
replies: text: Van Dale lijkt me niet de beste bron voor anatomische termen. Daarvoor hebben we anatomische atlassen en standaardlijsten. Wat zich hier vooral laat zien is dat er uit het Engels vertaald is, en dat "mandibular" dan klakkeloos als "mandibulair" wordt vertaald, alsof het daarmee correct Nederlands geworden is. Dat is het niet. Het is een anglicisme.  15 okt 2014 03:31 (CEST)
replies: text: :Mandibulair staat gewoon in van Dale en er staat niet bij dat het een Engels leenwoord is. Maar volgens Wikiklaas is het dus, hoewel het in Van Dale staat, geen correct Nederlands en een anglicisme. Het lijkt mij eerlijk gezegd eerder - mogelijk via het Frans - aan het Latijn ontleend. Of anders moet je de redactie van Van Dale maar contacteren dat ze het woord eruit halen omdat jij denkt dat het geen correct Nederlands is of erbij zetten dat het een anglicisme is. De Wikischim (overleg) 15 okt 2014 09:57 (CEST)
replies: text: ::Als de Vandaal het meldt lijkt me dat voldoende reden om mandibulair te accepteren als een Nederlands woord. Daaruit volgt niet dat we het ook moeten gebruiken. In een algemeen artikel (dus niet een technische anatomische verhandeling, of een citaat) zou ik het meer gangbare (van de) onderkaak gebruiken. Ik denk dat een aanzienlijk deel van de lezers van nl:wp het laatste woord eerder herkent dan het eerste. Uiteindelijk gebruiken we voor botten in menselijke ledematen zelden de formeel anatomische termen als ulna, radix en femur in plaats van ellepijp, spaakbeen of dijbeen. In dat opzicht is het wat raar dat het artikel over de onderkaak als titel Mandibula (gewervelden) heeft. Magere Hein (overleg) 15 okt 2014 19:45 (CEST)
thread_title: Mandibulaire symphysis
Overleg:Grand Canyon Bahn

message: De achtbaantrein op de foto is niet van de Grand Canyon Bahn maar van de Gebirgsbahn.
replies: text: Goed opgemerkt. Sander1453 (overleg) 14 okt 2014 13:45 (CEST)
Overleg:Freeman Dyson

message: Mag nog heel wat uitgebreid worden!  Met vriendelijke groet, Hannes Karnoefel (overleg) 14 okt 2014 14:18 (CEST)

message: Dit artikel over  is voorzien van de categorie Amerikaans futuroloog. Uit de tekst blijkt echter niet (of onvoldoende) dat  futuroloog is. Ontbreekt dit in de tekst of is de categorie onterecht gevuld? Démarche Modi (overleg) 3 aug 2022 21:03 (CEST)
replies: text: Categorie verwijderd vanwege het ontbreken van voldoende informatie om  als futuroloog te beschouwen. Démarche Modi (overleg) 5 sep 2022 12:16 (CEST)
thread_title:  Amerikaans futuroloog
Overleg:Arnold Joseph Toynbee

message: Het is bekend dat Toynbee aanvankelijk veel sympathie had voor het zionisme en voor het idee van een Joodse staat in Palestina, maar dat hij geleidelijk steeds meer kritiek op de daden van de zionistische beweging kreeg en zich er tegen ging kanten. Op 17 januari 2010 heeft gebruiker BrutusVT echter een verhaal toegevoegd dat zeer tendentieus is. Zonder enige onderbouwing wordt even beweerd dat "zijn wetenschappelijk oeuvre een belangrijke bijdrage leverde in het aanwakkeren van antisemitisch geweld en haat van de Arabieren tegen de staat Israël". Verder worden zeer selectief enkele "citaten" gegeven. Ze worden toegeschreven aan Toynbees grote werk "A Study of History", uitgave Oxford University Press. Dit boek bezit ik, maar ik heb die citaten niet kunnen vinden. Echter, erger is dat de "citaten" niet alleen zeer selectief gekozen zijn, maar ook nog voorzien zijn van een onaanvaardbaar POV-commentaar: "Met voorbijgaan van het historische gegeven dat..." enzovoort. Vreemd dat deze bewerking vier jaar lang onopgemerkt gebleven is. Paul K. (overleg) 14 okt 2014 16:36 (CEST)
replies: text: Selectieve citaten? Daar was toch niks mis mee? --Kalsermar (overleg) 17 okt 2014 16:35 (CEST)
replies: text: :Wat een merkwaardig commentaar. Er kan geen twist over zijn dat deze passage diende te worden verwijderd op grond van de door Paul K. gegeven argumenten. Theobald Tiger (overleg)  21 okt 2014 01:14 (CEST)
thread_title:  Tendentieus
Overleg:Armeense Rode Leger

message: Die moet 21 juli 1982 zijn, niet 1 juli. Zie bijvoorbeeld de krant De Waarheid van donderdag 22 juli 1982 waarin naar de aanslag de dag ervoor word verwezen.(onder kopje "Turkse consul beschoten", te vinden in http://kranten.kb.nl)
thread_title:  Datum aanslag 1982 op Turkse consul was onjuist
Overleg:Angelo Secchi

message: Ik ben zo vrij geweest om - n.a.v. de Kroegdiscussie - SJ meteen in de inle~iding te verklaren. Wat mij betreft voegt SJ  niets meer toe en kan het weg. mvg henriduvent (overleg) 15 okt 2014 22:20 (CEST)
thread_title:   SJ
Overleg:Givat Hamatos

message: Dit artikel was nogal onvolledig. Ik heb het daarom uitgebreid met de geografisch-politieke context, zoals die onlangs in de pers te vinden was. Fred (overleg) 15 okt 2014 22:33 (CEST)

message: Kronkelwilg plaatste abusievelijk de onjuiste vermelding terug dat Beit Safafa een... Palestijnse dorp Beit Safafa dat behoort tot de Lokaliteiten van Palestijnse Autoriteit. 
Wellicht dat het hier om een vergissing gaat en weet Kronkelwilg niet dat Beit Safafa voor een groot gedeelte binnen de groene lijn ligt? Feitelijk behoort dat dorp dan ook niet aan de PA, noch is het een Palestijns dorp te noemen. Metzujan 10 mei 2015 23:47 (CEST)
replies: text: Inderdaad: binnen de Groene bestandslijn op Palestijns grondgebied, evenals de Israëlische nederzettingen die dit dorp langzamerhand insluiten. Zie extra bijgevoegde bron met plattegrond, hoewel het kaartje in het artikel ook al duidelijk is. Kronkelwilg (overleg) 12 mei 2015 17:42 (CEST)
replies: text: : Het gebrek aan feitelijke kennis is schrijnend en in plaats van te richten op de feiten houdt Kronkelwilg voet bij stuk. Op zo'n manier valt natuurlijk niet samen te werken. Check your facts of stop met verdere bewerkingen maar reverten zonder huiswerk te doen is denk ik niet de beste manier van werken. Bron 1 is Google maps, waar het noordelijk gedeelte van deze wijk duidelijk binnen de grenzen van Israel van voor 1967 valt, hetgeen internationaal niet ter discussie staat. Zie hier . Nou stel, dat ik Google maps heb omgekocht om speciaal voor mij de wijk in 2en te splitsen, zie dan bv hier waar over Beit Safafa wordt gesproken: The family decided on Beit Safafa, an Arab neighborhood in southern Jerusalem. The neighborhood was divided after the 1948 War of Independence — half assigned to the West Bank area occupied by Jordan and half to Jewish Jerusalem, but both sides were reunited after the 1967 Six-Day War. enzovoort. 
Het kaartje wat nu door Kronkelwilg aan de tekst is toegevoegd geeft slechts het gedeelte aan dat buiten de Groene Lijn valt. Tja, hiermee wijzigt natuurlijk niet de facto en de juro het objectieve gegeven dat van 1948 t/m 1967 Beit Safafa in 2 gedeelten was gesplistst, en pas in 1967 is herenigd... Metzujan 12 mei 2015 21:43 (CEST)

text: # De door Metzujan aangehaalde tekst gaat niet over Beit Safafa, maar over een gesprek met iemand die uit het buitenland is gekomen en een huis zoekt. Doet hier niet terzake.

text: # Tja, (Metz.:)....pas in 1967 is herenigd.... ? Nee: meteen nà 1967 erbij gepakt, dit Palestijnse en grootste deel van dit Arabische dorp over de Groene Lijn/1949 Armistic Line (Google Maps) in bezet gebied, zonder inspraak van de bewoners en nogmaals, in het hart, doormidden gehakt en bovendien door kolonisten belaagd. Kronkelwilg (overleg) 19 mei 2015 22:31 (CEST),

text: # Deze (illegale) nederzetting hoort m.i. niet thuis in de categorie 'Wijk in Jeruzalem', waar de oude wijken van Jeruzalem in vallen. (Zie ook de OP van die cat.)
replies: text: :Herformulering en aanvulling van mijn opmerkingen van 19 mei 22:31 Kronkelwilg (overleg) 4 jun 2015 23:23 (CEST)
thread_title:  Beit Safafa
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Aarschot

message: Op deze pagina mag je, steeds onderaan, je voorstellen en opmerkingen neerzetten. 
Op basis van de hier geformuleerde voorstellen en reacties kan de inhoud van de Projectpagina aangepast worden of de structuur van het portaal. Geen idee is gek genoeg! Let's brainstorm! 
Wel steeds je handtekening plaatsen! 
replies: text: Netwerker (overleg) 16 okt 2014 02:18 (CEST)
replies: text: : - Je antwoord op een bericht doe je inspringen met behulp van één of meer dubbele punten voor de regel(s).
replies: text: :: Netwerker (overleg) 16 okt 2014 02:18 (CEST)
thread_title: Start overleg
Overleg:Jamboree on the Air

message: 15 oktober 2014: (SK) toegevoegd, Silent Key, gebruikelijk om bij een Call te vermelden als de houder is overleden. Le --
replies: text: Hier een voetnoot in het artikel van gemaakt. --Ajv39 (overleg) 16 okt 2014 18:38 (CEST)
replies: text: :Maar waarom? Was betrokkene al overleden toen de jamboree werd opgericht? Ik zie anders de meerwaarde niet. Spraakverwarring (overleg) 16 okt 2014 19:12 (CEST)
thread_title:  SK
Overleg:Gay Krant

message: Volgens het door het actuele bestuur van de Stichting Vrienden van de Gay Krant in liquidatie ingediende verzoekschrift tot het leggen van conservatoir beslag van 16 oktober 2014
zou de oprichtingsdatum van de Stichting niet 1981, maar 11 november 1983 zijn geweest. Tevens zou Krol tot 22 februari 2013 voorzitter zijn geweest, terwijl zijn vader M.C. Krol tot 31 december 2010 als secretaris en penningmeester fungeerde:
"De stichting Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK) (hierna ook: 'de Stichting') is op 11 november 1983 door Krol opgericht met als doel "het bevorderen van de instandhouding van de uitgave van de Gay Krant en al hetgeen daarmee verband houdt of daartoe bevorderlijk is".
In 2011 heeft de stichting haar doelstelling algemener gesteld: het streven naar volledige emancipatie van lesbiennes en homoseksuelen in Nederland en de andere rijksdelen die tot het Koninkrijk behoren en het ondersteunen van initiatieven elders. (...) Krol is vanaf 11 november 1983 tot 22 februari 2013 voorzitter geweest van de Stichting. Zijn vader M.C. Krol is vanaf de oprichting tot 31 december 2010 secretaris en penningmeester geweest van de Stichting. Andere bestuursleden zijn er vanaf de oprichting tot 1 januari 2011 niet geweest." --Hereticus obstinatus (overleg) 16 okt 2014 19:52 (CEST)
replies: text: Bedankt, ik heb het aangepast en aangevuld. - Patrick (overleg) 17 okt 2014 11:04 (CEST)
thread_title:  Oprichtingsdatum en bestuur van de Stichting Vrienden van de Gay Krant 
Overleg:Thucydides (historicus)

message: "Juist omdat hijzelf één van de eerste geschiedschrijvers is, hebben we geen betrouwbare gegevens over het leven van Thucydides" Dit snap ik niet. Als iemand de LAATSTE geschiedschrijver is, dan hebben we geen gegevens over zijn leven; maar waarom zou dat voor de EERSTE geschiedschrijver moeten gelden?
Overleg:Kredietverzekering

message: Externe link verwijderd omdat deze niet meer bestaat. --The best you can get! (overleg) 16 okt 2014 22:49 (CEST)
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Uitspraak van 13 juli 2013

message: :In jullie mededeling zeggen jullie dat eventuele bezwaren tegen blokkades wel worden behandeld, ik kan het verzoek van Akadunzio moeilijk anders lezen dan als bezwaar tegen een blok. Peter b (overleg) 15 okt 2014 00:10 (CEST)
=== Antwoord van Arbitragecommissie ===
Beste Peter, bedankt voor je reactie. Akadunzio geeft in zijn bericht aan dat het een verzoek in het kader van artikel 5.11 van de reglementen betreft, oftewel een verzoek "over de uitleg van een uitspraak", in dit geval de door Akadunzio aangehaalde "[u]itspraak van 13 juli 2013". Het gaat dus niet om een bezwaar tegen een blokkade volgens artikel 6 van de reglementen. De Arbitragecommissie, 17 okt 2014 05:17 (CEST)
thread_title:  Reactie verplaatst van zaakpagina 

message: Beste Peter, bedankt voor je reactie. Akadunzio geeft in zijn bericht aan dat het een verzoek in het kader van artikel 5.11 van de reglementen betreft, oftewel een verzoek "over de uitleg van een uitspraak", in dit geval de door Akadunzio aangehaalde "[u]itspraak van 13 juli 2013". Het gaat dus niet om een bezwaar tegen een blokkade volgens artikel 6 van de reglementen. De Arbitragecommissie, 17 okt 2014 05:17 (CEST)
thread_title:  Antwoord van Arbitragecommissie
Overleg:Ted Meines

message: Het artikel bevat een tegenstrijdigheid. Er staat in het kader rechts dat de heer Meines aan de Politionele Acties deelnam, maar deze duurden slechts tot 5 januari 1949. Als Meines dus pas in de zomer van 1949 naar Nederlands-Indië c.q. Republiek Indonesië vertrok, dan heeft hij aan de PA dus geen deelname gehad. Het lijkt me dat of de tekst in het kader de Politionele Acties niet dient weer te geven. Aldus dient dat te worden verwijderd. Grebbegoos (overleg) 17 okt 2014 13:17 (CEST)
thread_title:  politionele acties 

message: Ted Meines was een verzetman die o.a ook mensen met de Joodse religie heeft geholpen, maar dat was niet zijn 'core-business'of doel.
ArmTheInsane (overleg) 8 sep 2015 11:38 (CEST)
thread_title: Man die Joden redde
Overleg:Zwemmen

message: Erg raar ingericht. 
*Zwemsport begint met Zwemmen is, en de titel komt dus niet overeen met het vetgedrukte.
*Op de dp staat zwemmen bij dieren en zwemmen bij de mens, wat prima is, maar zwemsport gaat niet over zwemmen bij de mens.
*Waar is ruimte voor de algemene betekenis: de activiteit van organismen? 
* Ik zou dus eerder twee artikelen aanraden, een met de algemene activiteit, en een over de sport, met toepasselijke omschrijvingen. (Strikt genomen is een dp overbodig: zwemsport is niet echt iets anders, maar een deelonderwerp.) — Zanaq (?) 11 mrt 2021 16:52 (CET)
thread_title: Algemene betekenis
Overleg categorie:Wikipedia:Hulpmiddelen

message: Ik heb een paar suggesties voor degene die deze pagina beheert, maar er is geen overlegpagina of geschiedenis. Hoe kan ik die persoon vinden? Sommige links zijn verouderd of overbodig. Glatisant (overleg) 19 okt 2014 10:52 (CEST)
replies: text: Dit is de pagina in kwestie: Wikipedia:Boekinformatie. Dinosaur918 (overleg) 19 okt 2014 18:20 (CEST)
replies: text: :Dank je wel. Glatisant (overleg) 19 okt 2014 21:20 (CEST)
thread_title:  Boekinformatie
Overleg:Lijst van hardhoutsoorten

message: Klopt dit wel? Het ziet er uit of hier gewoon alle houtsoorten uit de houtdatabase staan opgesomd. --JanB (overleg) 19 okt 2014 11:22 (CEST)
replies: text: Inmiddels heb ik ons artikel hardhout geraadpleegd en dus wat meer inzicht in de materie verworven. Beschouw bovenstaande vraag maar als niet gesteld. --JanB (overleg) 19 okt 2014 12:10 (CEST)
replies: text: : Je hebt er wel gelijk in dat er veel meer hard- dan zachthoutsoorten zijn, waardoor het lijkt alsof dit alle soorten hout überhaupt zijn.
thread_title:  Hard?