Overleg:Eberhard van der Laan

message: N.a.v. "Als leidinggevend raadslid stelde hij zich vernieuwingsgezind op; zo werd bijna de gehele fractie van de PvdA door hem vervangen."
In de bron staat dit weliswaar ook, maar ik vind dit nogal dubieus. Een fractievoorzitter is niet degene die beslist over de overige fractieleden en de kandidatenlijst, daar gaat achtereenvolgens een verkiezingscommissie, het afdelingsbestuur en de leden van een afdeling over. Gertjan 14 nov 2008 17:57 (CET)
De betreffende zin is aangepast. Wikix 14 nov 2008 18:07 (CET)
replies: text: Ik vind het geen verbetering, je wijkt nu af van wat de bron beweert zonder een nieuwe bron. Wat voor draai je er ook aan geeft, het blijft m.i. dubieus. Is er een tweede bron, liefst niet van vandaag, die dit bevestigd? Of die duidelijk maakt hoe dit is gebeurd? Of die aangeeft in hoeverre de PvdA-fractie in Amsterdam tussen 1990 en 1998 vernieuwd is? Zo niet, dan kan de zin in kwestie wat mij betreft beter geheel verwijderd worden. Gertjan 14 nov 2008 18:46 (CET)
replies: text: :Ik vind het in de lijn liggen van wat er in het krantenbericht staat. Ook in De Telegraaf stond iets dergelijks (noot toegevoegd). Wikix 14 nov 2008 23:10 (CET)
thread_title: Dubieuze zin

message: Ik kwam hem vandaag tegen en heb even een foto geknipt. Kan ik deze zomaar uploaden of heeft dat weer iets te maken met portretrechten of wat dan ook?  7 nov 2009 21:05 (CET)
thread_title:  Afbeelding 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Van_der_Laan_Dutch_politician_kabinet_Balkenende_IV.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100227. --E85Bot 28 feb 2010 02:02 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Van_der_Laan_Dutch_politician_kabinet_Balkenende_IV.jpg]] 

message: Ik heb dit artikel teruggeplaatst naar de versie van 16 juni omdat er doorgaand point of view toevoegingen, meningen en niet neutrale zaken aan werden toegevoegd. Oproep aan bijdragers om het wezen van de encyclopedie te respecteren hier.  28 jun 2012 12:23 (CEST)
thread_title: Neutraliteit

message: Wat maakt dat familieleden relevant (en/of encyclopisch) of irrelevant zijn?
replies: text: Familieleden die "op eigen kracht" op de een of andere manier bekend zijn, kunnen relevant zijn voor vermelding. Onbekende familieleden noemen we meestal niet. Zie Wikipedia:Biografieën_van_levende_personen#Privacy_van_derden. GeeJee (overleg) 11 mei 2016 21:54 (CEST)
thread_title:  Relevantie/irrelevantie familieleden 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Eberhard_van_der_Laan zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2017-09-18 22:23:09 Sonuwe (heeft zijn ambte neergelegd; bron: https://www.volkskrant.nl/binnenland/uitbehandelde-van-der-laan-legt-werk-neer-lees-hoe-hij-zo-n-geliefde-burgemeester-werd~a4517175/)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 18 mrt 2022 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/college/burgemeester/artikelen/brief-burgemeester/ met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 mrt 2024 12:46 (CET)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel