Overleg:Schulpen

message: zie: Overleg gebruiker Sjorsxeny voor schulpen als vloeren vlakmaken bestaat geen bron. Groet Arend041 29 jan 2009 13:04 (CET)
thread_title:  Geen bron 

message: LS, schulpen kan mi in principe met elke zaag als de tanden de juiste hoek hebben en op de goede manier gezet zijn. Groet Arend041 17 feb 2009 15:17 (CET)
replies: text: In de houtbewerking is een machinale afkortzaag niet ingericht om mee te schulpen. --Sonty 17 feb 2009 21:41 (CET)
replies: text: : Het is natuurlijk theoretisch dat je elke zaag kan gebruiken als je die maar de juiste zetting, juiste hoek etc geeft. Groet Arend041 17 feb 2009 22:30 (CET)
replies: text: :: Hoe de tanden van de zaag (spaanhoek, tandvorm e.d.) staan is inderdaad een belangrijk onderdeel, dit artikel schulpen zou daar wel wat info over mogen geven. Ik heb evt. nog wel een boek die ingaat op de tandvorm, spaanhoek, slijping etc. Daarbij kan evt. het artikel nog wat breder gemaakt worden voor de lezer door ook afkorten te benoemen. Groet --Sonty 17 feb 2009 22:41 (CET)
replies: text: ::: Lijkt me een goed idee, ik weet er te weinig vanaf om daar inhoudelijk een goed verhaal over te maken, ik wil eventueel wel de plaatjes erbij tekenen. Groet Arend041 17 feb 2009 22:53 (CET)
replies: text: ::::Ik heb een kleine aanvulling gedaan omtrent schulpen t.o.v. afkorten. Lezer ook klein beetje wat meegegeven omtrent de zaagtanden. Omdat veel andere factoren mede bepalen wat de optimale zaagtanden zijn (oa hard- versus zachthout, droog versus nat hout, vezelstrucuur hout, ruw versus glad zaagwerk etc), ben ik er niet uitgebreid opin gegaan. Het bijgevoegde plaatje met een stukje tekst trof ik aan in het artikel Hout zagen en heb ik geknipt-en-plakt (er zijn overigens veel meer termen omtrent zaagtanden te geven, maar dat wordt nogmaals een zeer technisch verhaal).Overigens staat een aardige tekening over schulpen en het verschil t.o.v afkorten hier.  M.v.g. --Sonty 18 feb 2009 14:51 (CET)
replies: text: :::::Aanvulling: wordt/werd met de spanzaag veel geschulpt? --Sonty 18 feb 2009 21:02 (CET)
replies: text: ::::::Schulpen is het oorspronkelijk met de spanzaag en in verticale zin "van je af" opzagen (doorzagen) van een plank of balk in de lengterichting. Zegt: Korevaar A., Bijls A., Gout M. en Stijnen L. redactie (1955) Bouwkundige encyclopedie. Amsterdam Brussel: Elsevier. Of er veel werd geschulpt staat er niet bij ;( Groet Arend041 18 feb 2009 23:32 (CET)
replies: text: :::::::Dan heeft de betekenis schulpen  daarin een andere of tevens een tweede betekenis. Dat is nieuw voor me, ik ken het alleen in de betekenis van het algemeen met de houtvezelrichting meezagen. Ik vond nog wel een betekenis schulpen met een kraanzaag hier]. Hoe dan ook, zolang ik me eigen stammen praktisch kan klieven of zagen tot balken en planken, maakt het me weinig uit welk woord men eromheen bezigt ;-) --Sonty 19 feb 2009 00:16 (CET)
replies: text: ::::::::Ik begrijp je opmerking niet dat: daarin een andere of tevens een tweede betekenis schulpen blijft toch in de lengterichting doorzagen, dat is met de vezelrichting mee. Groet Arend041 19 feb 2009 13:08 (CET)
replies: text: :::::::::Zoals Korevaar in je boek het stelt klinkt het me dat hij zegt dat t/m 1955 onder schulpen werd verstaan: het  met de spanzaag en in verticale zin "van je af" opzagen (doorzagen) van een plank of balk in de lengterichting. Je boek noemt geen kraanzaag, cirkelzaagmachine etc, Korevaar schijft het uitsluitend aan de spanzaag dus toeIk ken en de andere boeken kennen schulpen in de algemene betekenis zonder onderscheid van zagen of te zeggen dat het uitsluitend maar bij 1 zaag hoort. Vandaar dus mijn opmerking. --Sonty 19 feb 2009 13:29 (CET)
replies: text: :::::::::: In Korevaar geen spoor van een kraanzaag (voorzover ik kan zien). Wel in Haslinghuis, zonder te reppen van schulpen. H. zegt, schulpen of schurpen. Groet Arend041 19 feb 2009 14:47 (CET)
Er wordt verwezen naar het begrip spaanhoek, maar dat is voor een gewone mens onbekend. Dat komt de begrijpelijkheid niet ten goede. Vriendelijke groet,--Nederbelg 23 feb 2009 14:46 (CET)

text: Het hoofdstukje "Tanden" die ik eerder heb geknip-en-plakt vanuit elders in wikipedia, heb ik verwijderd. De verwijderde tekst en afbeelding zijn niet zoals G.J.M. Elbers en J. Polling (1977, 2e druk) schulptanden beschrijven. De tanden voor schulpen staan oa in het boek beschreven als of (redelijk fors) overhangend, of terugwijkend. Dat wil (in heel technische zin) zeggen: met een positieve cq negatieve spaanhoek. Het is uiteindelijk wel aan de lezer uit te leggen, maar dat vraagt om meerdere en andere afbeeldingen over dit soort technische begrippen mbt zaagtanden. --Sonty 23 feb 2009 17:26 (CET)
replies: text: :Even terzijde dit is ook niet simpel hoor: Betatron Groet Arend041 24 feb 2009 17:29 (CET)
thread_title:  opmerking