lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jobgarantie

message: Kan deze Engelstalige term niet ingeruild worden door het Nederlandstalige en veel meer gebruikte woord 'baangarantie'? Of wordt daar wat anders mee bedoeld?  25 sep 2016 23:14 (CEST)
replies: text: Erik, Onder het stelsel van de baangarantie zijn werkgevers en overheid een streefcijfer overeengekomen inzake tewerkstelling van arbeidsbeperkten. Het creëert geen afdwingbaar recht in hoofde van individuen, terwijl dit net de essentie is van de job guarantee. Ik zou het lemma dus niet hernoemen, of de inhoud ervan zou ingrijpend herschreven (verruimd) moeten worden. Vriendelijke groet, Karmakolle (overleg) 26 sep 2016 10:16 (CEST)
replies: text: :Oké. Dan is wel duidelijk dat dit een best verwarrend onderscheid is. Het lijkt me belangrijk dat onderscheid in het artikel duidelijk uit te leggen, want dat is van groot belang voor de lezer.  26 sep 2016 10:46 (CEST)
replies: text: ::Ziezo, heb het toegevoegd. Karmakolle (overleg) 26 sep 2016 11:51 (CEST)
replies: text: :::Fijn, bedankt. Het blijft verwarrend dat ondanks dat 'baan' het Nederlandse woord voor 'job' is, er twee verschillende dingen worden verstaan onder 'baangarantie' en 'jobgarantie', maar zolang ze voor een van beiden geen betere term hebben bedacht, moeten we het hier maar mee doen.  26 sep 2016 14:44 (CEST)
Overleg:Laylat al-Qadr

message: Waarom staat er een kopje 'Bronnen' als die er kennelijk niet meer zijn? 83.85.143.141 26 sep 2016 22:54 (CEST)

message: Dat Al Qadr in de laatste oneven nachten zich plaatsvind is fout.
WAT WORDT ER BEDOELD MET DE ONEVEN NACHTEN VAN DE LAATSTE TIEN?
Laylat al-Qadr is één van de laatste tien nachten van de maand Ramadan. Het is authentiek van de Profeet sallallaahoe 'alayhi wa sallam overgeleverd dat hij zei:
'Laylat al-Qadr is één van de laatste tien nachten van Ramadan.'
(Sahieh al-Boekhaarie, 2022)
Laylat al-Qadr vindt plaats in één van de oneven nachten van de laatste tien.
Het kan zijn dat dit oneven getal betrekking heeft op de dagen van Ramadan die voorbij zijn. In dat geval dient men deze te zoeken op de 21e, de 23e, de 25e, de 27e en de 29e nacht.
Ook kan het zijn dat het oneven getal betrekking heeft op de dagen die nog over zijn, zoals de Profeet sallallaahoe 'alayhi wa sallam zei:
'Wanneer er negen dagen over zijn. Wanneer er zeven dagen over zijn. Wanneer er vijf dagen over zijn. Wanneer er drie dagen over zijn.'
(Sahieh al-Boekhaarie, 2021)
In het laatste geval wanneer de maand uit dertig dagen bestaat, zal Laylat al-Qadr plaatsvinden in de even nachten. De 22e nacht is dan wanneer er negen dagen over zijn. De 24e nacht is wanneer er zeven dagen over zijn. Op deze manier heeft Aboe Sa'ied al-Khoedrie dit uitgelegd in een authentieke overlevering (Sahieh Moeslim, 1167) en zo heeft de Profeet sallallaahoe 'alayhi wa sallam het uitgevoerd.
Wanneer de maand echter uit 29 dagen bestaat, zijn zowel de dagen die voorbij zijn als de dagen die over zijn oneven.
Als dit duidelijk is, dient de gelovige Laylat al-Qadr te zoeken in alle tien de laatste nachten, zoals de Profeet sallallaahoe 'alayhi wa sallam zei: 'Zoek Laylat al-Qadr in de laatste tien nachten.'
Laylat al-Qadr vindt vaker plaats in de laatste zeven nachten en vooral in de 27e nacht.
(Madjmoe' Fataawaa Shaykh al-Islaam Ibn Taymiyyah, 25/284)
thread_title:  Fouten verbeterd
Overleg:Frans Vera

message: Opsnorren:
* Kroesen-Verjaar, T. 1989 - Frans Vera, natuurontwikkelaar. Panda 25: 7-9. (biografisch); zie Voous 1995
--Dick Bos (overleg) 27 sep 2016 17:11 (CEST)
thread_title:  nog doen
Overleg:Marente de Moor

message: Kennelijk heeft ze de rekening niet betaald bij haar hostingserviceprovider: de website staat te koop. 83.85.143.141 27 sep 2016 19:06 (CEST)
replies: text: Beste niet-ingelogde gebruiker, bedankt dat u dit meldt. In eerste instantie had ik een link toegevoegd naar web.archive.org, waar de versie van 13 maart 2016 is terug te vinden. Daarna heb ik even gekeken hoe het zit met de domeinnaam, maar in de registratie is sinds 5 februari 2010 niet gewijzigd. Daarna bleek dat de link zonder www wel werkt, de de link met www niet. Ik heb de link in het artikel nu aangepast, zodat de pagina te vinden is en zal naar haar webbeheerder een mailtje sturen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 sep 2016 19:19 (CEST)
Kijk eens aan! Ik zou als blijk van dank een rechtenvrije foto van Marente een mooie geste vinden, zodat haar pagina op Wikipedia er minder kaal uit ziet. Dus vergeet niet naar dit overleg te verwijzen. 83.85.143.141 29 sep 2016 23:50 (CEST)
thread_title: Website
Overleg:Symbolica

message: Zijn er ook andere bronnen dan looopings? 
replies: text: --> Nee, eigenlijk niet.
thread_title:  Bronnen 

message: Bij welk parkdeel hoort Symbolica (Muigrijk, Marerijk, Reizenrijk of Anderrijk)? 
replies: text: --> Een nieuw rijk, nl. het Rijk der Fantasie!
thread_title:  Rijk 

message: Er zijn geen rails. Ook geen kabels die de voertuigen volgen. De voertuigen rijden autonoom.
thread_title:  Voertuigen 
Overleg:Kuisheidsgordel

message: In de tekst staat eerst "Een hardnekkige mythe wil doen geloven dat de kuisheidsgordels in de middeleeuwen ontstonden.", dan "De oudste kuisheidsgordels dateren van vele eeuwen later." en vervolgens "De oudst bekende afbeelding van een kuisheidsgordel stamt uit 1405". 1405 is echter nog steeds in de middeleeuwen dus dan lijkt me de kuisheidsgordel wel stamt uit de middeleeuwen, de late middeleeuwen wel te verstaan. Alice2Alice (overleg) 28 sep 2016 13:10 (CEST)
thread_title:  Middeleeuwen
Overleg:Minderheid in eigen land

message: Het gedeelte over de recensies van het boek is op dit moment groter dan het stuk dat de inhoud van het boek beschrijft. Een halvering van "Receptie" zou het artikel meer in balans brengen. Vysotsky (overleg) 28 sep 2016 17:25 (CEST)
replies: text: Onder "Achtergrond" lijken nogal wat omstreden beweringen van Bosma als feiten te worden gepresenteerd – enig tegenwicht kon daarom m.i. geen kwaad. Eén alinea heb ik in ieder geval alvast verwijderd, omdat die ook al onder "Diversen" bleek te staan. Voor de rest zal ik eens kijken in hoeverre ik e.e.a. verder kan aanpassen, en uiteraard is iedere constructieve bijdrage daarbij welkom. Een halvering lijkt me bij zo'n controversieel boek echter weer wat àl te veel van het goede. Hereticus obstinatus (overleg) 28 sep 2016 18:00 (CEST)
replies: text: :De paragraaf Inhoud is in tegenstelling tot wat Vysotsky zegt, juist groter dan de paragraaf Receptie. Zoals opgemerkt door Hereticus en ook in deze anonieme edit ("is dit wikipedia of is dit het PVV clublad?"), is er nogal wat op de inhoudssamenvatting aan te merken. Uiteraard moet het boek goed worden samengevat, maar dan zo dat de beweringen voor Bosma's rekening komen. De huidige tekst is eigenlijk één grote opeenvolging van onzinnigheden en verdraaiingen.

text: :De paragraaf Receptie zou zelfs nog wat uitgebreider mogen aangezien deze nu slechts vier recensies samenvat en een aantal details noemt, maar bijv. hier ontkracht Bart Luirink nog vele andere uitspraken van Bosma. Luirink is weliswaar oud-bestuurslid van de AABN maar zijn artikel is opvallend genuanceerd. Vooral de voorstelling dat Inkatha de goede en grootste anti-apartheidsbeweging zou zijn geweest, is gewoon bespottelijk. Ook een Zuid-Afrikaan heeft het boek opgemerkt en vat het gedachtengoed van Bosma en geestverwanten samen met "facts don’t matter". Een zeer uitgebreide bespreking van het boek met veel verwijzingen en vooral aandacht voor de ontwikkeling sinds het einde van de apartheid, staat op het weblog van de onder pseudoniem schrijvende Ikje Ergens.

text: :Maar misschien is het beter om de uitgebreide beschrijving van de inhoud (tenzij deze drastisch wordt ingekort) en de correcties daarop te integreren. De paragraaf Receptie kan zich dan concentreren op de algemene conclusies van de diverse lezers. Bever (overleg) 25 aug 2018 19:38 (CEST)
thread_title:  Receptie
Overleg:I Sing the Body Electric

message: "gebaseerd op Ray Bradbury’s verhaal." is probably wrong, as the Twilight zone episode is dated 1961, and the short story is dated 1966. I think Bradbury directly wrote the scenario. Best, --Agatino Catarella (overleg) 28 sep 2016 22:26 (CEST) from French Wikipedia.
thread_title:  Probably wrong =
Overleg categorie:Wikipedia:Sjablonen Wikidata-informatie

message: : Citaat uit bewerkingssamenvatting van Dinosaur918: "Sjabloon:Sjabloon Wikidata-informatie is ook wel een vreemde benaming (twee keer sjabloon), is er eventueel een alternatief voor iets anders?"
De het is inderdaad een beetje vreemd, maar omdat het een sjabloon voor op sjablonen is, is het wel de correcte naamgeving. Zie ook Sjabloon:Sjabloon verouderd en Sjabloon:Sjabloon verwijderd en Sjabloon:Sjabloon:Infobox voetbal Nederland Topklasse. Die laatste zal wel niet zo de bedoeling zijn trouwens.  Als iemand een betere naam weet dan kan dat. -  28 sep 2016 23:45 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Uitrustingsgetal

message: Voor degenen die dit artikel willen aanvullen en uitbreiden: Ik kon er niet veel over vinden, maar de Engelse term (helaas daar nog geen artikel) is 'equipment number'.  29 sep 2016 17:47 (CEST)
Overleg:Jan Gies

message: In het artikel stond lange tijd dat Gies geboren is op 18 oktober 1905. In juni heeft [[Gebruiker:Antarktis 09011999|}] dit veranderd naar , met een verwijzing naar IMDB als bron. Het Anne Frank-Huis spreekt van augustus, terwijl onder meer Find a Grave als bron voor oktober kan dienen. FaG geeft aan dat 'Augustus' de tweede naam van Gies zou zijn, maar zij voeren ook een zusje, Jacqueline, op die op 24 juli 1906 geboren zou zijn. Het Anne Frank-huis geeft aan dat Jan de jongste zou zijn, met vier met name genoemde kinderen boven hem. Natuurlijk wordt er op internet veel nagepraat, dat maakt het niet makkelijker om dit te verifiëren. Maar wellicht dat er in de gemeenschap iemand is die hier wat beter in thuis is. Of de archieven van de gemeente uit 1905 beschikbaar zijn, weet ik niet.
Hulp en duidelijkheid wordt gewaardeerd, zeker nu diverse Wiki's ook verschillende data aangeven:
- Duits (door Antarktis 09011999): februari 1905
- Armeens, Portugees, Roemeens: augustus 1905
- (vrijwel) alle andere: oktober 1905
Wie helpt dit op te lossen? Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 22 sep 2022 17:40 (CEST)
thread_title:  Geboortemaand
Overleg:Elfstedenhal

message: Volgens mij klopt de hernoeming van dit artikel niet: als ik dit artikel goed begrijp heet de Elfstedenhal nog steeds de Elfstedenhal, alleen de ijsbaan binnen de hal is vernoemd naar Atje. De website is ook nog steeds Elfstedenhal.nl en daarop staat letterlijk "1 oktober start ons winterseizoen! De Elfstedenhal is dan weer dagelijks geopend voor recreatief publiek. Graag tot snel!"Maarten1963 (overleg) 29 sep 2016 21:50 (CEST)
replies: text: Het feit dat de ijsbaan en de hal een andere naam hebben maakt eigenlijk dat we ons als Wikipedia de vraag moeten stellen of het artikel over de ijsbaan of over het sportcomplex gaat. Normaliter kan je het beste een artikel maken over het grotere onderwerp, dus dan zouden we het artikel weer moeten terughernoemen. Misschien heeft Gebruiker:Chielio0ow er nog een mening over? -  4 okt 2016 11:23 (CEST)
replies: text: : Ik denk dat het nu duidelijk in het artikel uitgelegd heb. -  5 okt 2016 21:10 (CEST)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:BET Awards

message: Een hoop links zijn nooit gecontroleerd. Ze verwijzen naar doorverwijspagina's, of nog erger, naar namen van afleveringen van televisieserie's, namen van geografische objecten of taxonomische entiteiten, en die links zijn gewoon fout. ed0verleg 30 sep 2016 11:42 (CEST)
thread_title: Links
Overleg:Noordelijke giraffe

message: Dit artikel moet flink op de schop omdat het nu maar 1 van de 4 soorten is. Om het hiermee in overeenstemming te brengen dus: Giraffa. Ook links naar andere wiki's zijn nu een rommeltje. Wie voelt zich geroepen? WeiaR (overleg) 30 sep 2016 22:35 (CEST)
replies: text: Is het zinnig om het merendeel van de info naar het lemma Giraffa over te hevelen met kleinere lemma's voor de vier soorten? Is die vier soorten-indeling al helemaal geaccepteerd?
Jcwf (overleg) 30 sep 2016 22:49 (CEST)
replies: text: :Door het hoofdstukje over taxonomie als geheel weg te halen is het redelijk op orde. De andere drie soorten hebben een kort lemma, bij het lemma over het genus heb ik gezet dat hier bij de Noordleijke de meeste info staat. Maar Jcwf heeft natuurlijk wel een punt. WeiaR (overleg) 30 sep 2016 22:51 (CEST)
replies: text: ::"Geaccepteerd", tja, artikel uit 2016 dat splits uit 2011 bevestigt/afrondt. WeiaR (overleg) 30 sep 2016 22:55 (CEST)
replies: text: :::Op zich is dat natuurlijk niet zo'n probleem: je kunt dat deel van het verhaal maken, denk ik. Als er al een bevestiging is zoals je zegt denk ik dat je nieuwe indeling wel kunt overnemen, maar daar moet denk ik wel iets bij over het feit dat het nogal recent is.Jcwf (overleg) 30 sep 2016 23:06 (CEST)
replies: text: ::::Bij Giraffa heb ik een noot opgenomen met ook een link naar het artikel. Wat ik niet gelezen heb overigens. WeiaR (overleg) 30 sep 2016 23:34 (CEST)
thread_title: Op de schop
Overleg:Verdrag van Londen (1814)

message: Aangezien ik grote delen van dit artikel verwijderd heb, zal ik hier uitleg bij geven. Het is uiterst curieus, maar alles wat ik verwijderde ging niet over dit verdrag, dat van 1814. Waarom het artikel zo slecht op orde was weet ik niet. Wat tien jaar of nog meer nadien gebeurde is - uiteraard - niet het onderwerp. Omdat dit tamelijk evident is, heb ik de verwijdering meteen daadwerkelijk ingezet. Martijnovic (overleg) 1 okt 2016 02:32 (CEST)
thread_title:  Verwijderingen
Overleg:Turkse angora

message: Iemand geneigd om deze afbeelding in de infobox te plaatsen? Lotje (overleg) 1 okt 2016 06:34 (CEST)
replies: text: Noem drie argumenten waarom deze foto beter is dan de afbeelding die er nu staat? Brimz (overleg) 1 okt 2016 09:24 (CEST)
#Deze afbeelding komt niet overeen met hetgeen  omschreven is: ik citeer: De amandelvormige ogen zijn lichtblauw, amber of een van de twee kleuren. Als je dan al mierenneukt moet je dat bij iedereen doen, en niet enkel bij mij...
#Het kleur van de ogen bij de beschrijving is imo een interessant gegeven
#De staart is niet zichtbaar.
#Je kan natuurlijk ook voor deze opteren
Lotje (overleg) 1 okt 2016 13:33 (CEST)

text: Dag Lotje, een compleet beeld lijkt me beter en deze foto die er staat is prima. Is het artikel wat uitgebreider ooit dan kan die er wellicht bij komen. Overigens gaat het bij compleet witte katten om het Syndroom van Waardenburg waardoor pigmentaanmaak in een of beide ogen geremd kan zijn.  1 okt 2016 13:41 (CEST)
thread_title: Afbeelding
Overleg:Opgedragen leen

message: Dit is een lemma over de methode van opgedragen leen in het algemeen. Een specifieke vermelding over de graven van Loon hoort op hun eigen lemma. Bovendien zijn deze graven en hun graafschap niet op te nemen onder de voorbeelden, omdat het wat deze betreft niet om feodum oblatum gaat. In 1190 is op de rijksdag van Schwäbisch Hall gebleken dat de graven van Loon hun graafschap in leen hielden van de prins-bisschop van Luik. Er zijn echter geen bronnen waaruit blijkt wanneer en hoe deze leenband is ontstaan.
De eerste graven van Loon, Giselbert en Arnulf, en de prins-bisschop van Luik, Balderik, waren broers. Het bezit en de macht van de drie broers liep nogal dooreen. Aangenomen wordt dat de informele band, de bloedverwantschap, tussen Loon en Luik geleidelijk is geëvolueerd in een formele leenband. Er is dus geen enkel bewijs van een feudum oblatum of opgedragen leen. Haagschebluf (overleg) 1 okt 2016 06:44 (CEST)
thread_title:  Graven van Loon
Overleg:Berggrasland, bosland en bos van de Drakensbergen

message: Kan het zijn dat de titel van deze pagina een eigen vertaling is van de Engelse benaming (Drakensberg Montane Grassland, Woodland, and Forest) voor deze eco-regio? Op zijn minst is het opmerkelijk dat er een komma ontbreekt tussen 'Bergrasland' en '-bosland', en waarom is het trouwens Bergrasland en niet Berggrasland? EvilFreD (overleg) 1 okt 2016 08:46 (CEST)
replies: text: Lijkt me inderdaad gewoon fout. En al die koppeltekens helpen niet om de verschillende landschapscomponenten te onderscheiden. Hernoemen naar Berggrasland, bergbosland en bergbos van de Drakensbergen? Den Hieperboree (overleg) 30 okt 2016 00:59 (CEST)
thread_title: Titel van deze pagina
Overleg:Paleocontacthypothese

message: Het huidige artikel voldoet niet aan encyclopedische normen. Ik ga er eens flink mee aan de slag. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 1 okt 2016 11:22 (CEST)
thread_title:  Omwerking 
Overleg:Eerste expeditie naar Palembang

message: Hoi Koos. Mooi dat je aan dit voorval aandacht geeft. In het lemma staat echter over de moordpartij op de Nederlanders in 1811: "Nu de Nederlanders weg waren..." Nederland bestond niet meer sinds juli 1810. Het was onderdeel geworden van het Franse keizerrijk onder Napoleon Bonaparte. De Indische bezittingen waren ook Frans geworden. Dat komt nu niet tot uiting. Wellicht iets om aan te passen. In de periode 1806-1810 was het een Franse vazalstaat onder de naam Koninkrijk Holland en daarvoor was het sinds 1795 in feite ook in Frans bezit. mvg. Happytravels (overleg) 1 okt 2016 14:42 (CEST)
replies: text: Bedankt voor de tip, vooreerst heb ik het opgelost met een vermelding tussen haakjes. Bij dit artikel had ik wel enigszins een bronnenprobleem, slechts 3 bronnen die alle uit de koloniale tijd dateren. groeten, Koos van den beukel (overleg) 1 okt 2016 15:52 (CEST)
thread_title:  betreft Nederlanders
Overleg:Hiep, hiep, hoera!

message: Het artikel geeft nu naar verhouding wel erg veel aandacht aan een veronderstelde antisemitische betekenis. Wat mij betreft zou de laatste alinea van die paragraaf (over het Romeinse rijk) er ook helemaal uit kunnen. De eerste alinea over de Hep-heprellen is nu vrij feitelijk en geeft een redelijke achtergrond voor de opvatting van Terlouw. Het echte zwakke punt van die opvatting zijn niet de verklaringen voor "hep", maar het ontbreken van de lijn van "hep" naar "hiep". --MarcoSwart (overleg) 1 okt 2016 15:36 (CEST)
thread_title: Antisemitische duiding
Overleg:Anne-Mie Van Kerckhoven

message: Ik ben geneigd in het artikel "kinetische" kracht te cursiveren. Van Kerckhoven refereert aan kinetische energie en kinetische kunst zonder dat beide goed omschrijven waaraan Van Kerckhoven refereert. Mogelijk heeft ze het concept ergens uiteengezet? Dan zou het concept mogelijk - indien de terminologie navolging geniet - een nieuw Wikipedia-artikel waard zijn; zoniet zou een alinea in dit artikel de terminologie kunnen verduidelijken. 83.85.143.141 1 okt 2016 22:03 (CEST)
thread_title: Beeldspraak
Overleg:Gillis

message: Eén van de genoemde verwijzingen is naar Egidius. Nu bestaat er al een artikel over Egidius van Assisi, maar nog niet naar deze Egidius, ook wel Sint Gillis genoemd, en omschreven op https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Giles. 83.85.143.141 1 okt 2016 22:34 (CEST)
thread_title: Egidius
Overleg:Pier Ferdinando Casini

message: Weer één van die niet-bijgewerkte artikelen, waardoor de geboden informatie niet verder reikt dan ergens in 2008. Is er niet ergens een sjabloon om dit soort veroudering te duiden? 83.85.143.141 1 okt 2016 22:54 (CEST)
replies: text: Wat betreft de update: Voel je vrij en ga je gang. Kattenkruid (overleg) 2 okt 2016 00:05 (CEST)
Klinkt meer als "Wie niet zwijgt over misstanden wordt er medeverantwoordelijk voor verklaard". Nee geef mijn portie dan maar aan Fikkie. De verantwoordelijkheid hoort primair de oorspronkelijke auteur(s) toe, en zij die er al eerder met kennis van zaken aan hebben gewerkt. Groepsdwang lijkt me niet bevorderlijk voor Wikipedia. Ik heb in ieder geval geen zin me zo te binden. 83.85.143.141 2 okt 2016 21:06 (CEST)

text: Er is wel is een begin gemaakt met een lijst van artikel die het langst niet zijn bijgewerkt, maar dit bleek helaas onbegonnen werk. Overigens is de aanmaker van het artikel nog actief, dus je kan op diens overlegpagina vriendelijke vragen om het artikel een update te geven. MatthijsWiki (overleg) 5 okt 2016 11:41 (CEST)
thread_title: 2008->?
Overleg:The Fugitive (televisieserie 1963-1967)

message: Mijn constatering dat de eerste uitzending in Nederland plaatsvond in oktober of november 1966 is gebaseerd op het (onvolledige) overzicht in Knoups (waar de serie voor het eerst opduikt op p. 104).
Nog raadplegen:
*  (2007) - Is er nog iets leuks vanavond? Het groot Nederlands televisiehandboek. Baarn: United Media Company. (zie Knoups p. 85, 122 etc.)
--Dick Bos (overleg) 2 okt 2016 09:24 (CEST)
thread_title:  Nederlandse uitzendingen
Overleg:Vijfhoekpark

message: Door RonaldB werden recente toevoegingen van een nieuwkomer teruggedraaid met als enige toelichting: "rv". Het zou de duidelijkheid ten goede komen als een iets uitgebreidere motivatie wordt gegeven, zodat niet hoeft te worden gespeculeerd waarom de toevoegingen volgens RonaldB niet in orde waren. Bob.v.R (overleg) 2 okt 2016 11:31 (CEST)
thread_title:  Recente revert 

message: Dit aardige lemma verdient bronnen, wie? mvg HenriDuvent 2 okt 2016 14:06 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Ernst Cahn

message: Ik heb de link  algemene informatie op Digitaal monument Joodse gemeenschap in Nederland weggehaald; het Digitaal Monument is opgevolgd door het Joods Monument en ik kan niet terugvinden waar de oude link naar verwees. Kattiel (overleg) 2 okt 2016 18:59 (CEST)
replies: text: Die pagina is gearchiveerd in het webarchief, waar Cahn ook genoemd wordt. Ik zal de verwijzing naar het webarchief toevoegen. Gouwenaar (overleg) 2 okt 2016 19:56 (CEST)
Overleg:Katholieke Universiteit Leuven Campus Brussel

message: De naam van dit lemma zou beter worden gewijzigd in KU Leuven campus Brussel, want in communicatie gebruikt de KU Leuven bij voorkeur de afkorting met KU: https://www.kuleuven.be/communicatie/marketing/taalgebruik.html
Overleg:Occitanie

message: (gekopieerd van hier)
Svp verplaatsen naar Occitanie. We hanteren op nlwiki voor de Franse regio's de Franse namen - Skuipers (overleg) 2 okt 2016 11:15 (CEST) - aangepast - Skuipers (overleg) 2 okt 2016 13:48 (CEST)
replies: text: - zolang er geen bron is voor Nederlandse namen van regio's moeten we geen zelfverzonnen vertalingen gaan gebruiken, ook niet als ze voor andere versies van die naam (zoals Normandie/Normandië) wel gebruikt worden, wat voor het ene gebruik van een vertaling geldt geldt nog niet automatisch voor de andere. Ik kan me voorstellen dat dat veranderd maar voor die tijd horen we de Franse namen te gebruiken.  3 okt 2016 09:13 (CEST)
replies: text: : Mocht de Taalunie met een aanpassing komen zullen we dat dan wel weer meenemen. Milliped (overleg) 3 okt 2016 09:29 (CEST)

text: Zie een nieuwe nominatie hier voor de categorie, dat betreft ook de naam van de regio.  20 sep 2020 14:25 (CEST)

text: Inmiddels blijkt ook Occitanië in de lijst te staan, dus wellicht een reden om de titel te heroverwegen. Encycloon (overleg) 9 nov 2020 00:05 (CET)
thread_title:  Naamgeving