lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg portaal:Toerisme

message: Kop is een beetje mislukt, ik probeer het nog een keer.. Al 21 aug 2006 20:59 (CEST)
replies: text: Hoe vind je 'm nu? Al 21 aug 2006 21:06 (CEST)
replies: text: :Niet mis, maar toch niet alles. Soit, ik probeer later wel eens een uitgebreide te maken. Momenteel is de questie denkik, de artikels betreffende toerisme uit te breiden. --DimiTalen 21 aug 2006 21:23 (CEST) Blij dat je trg bent op wiki!

text: Ik wil misschien wel een kop proberen te maken? Of je moet er geen behoefte aan hebben!  29 aug 2006 19:53 (CEST)

message: Help, ja, ik ben een serieus hoopje ellende op geval van portalen... T eerste dak er probeer aan aan te passen, mislukt al... Foto van de week, was nog niet aangevuld, kging da dus doen, had een foto toegevoegd, lukt blijkbaar niet... Soit, iemand die kan helpen? Liefst uitleggen hoe ik dat dan wel kan doen? DankjeJolien 29 aug 2006 22:33 (CEST)
thread_title: Afbeelding

message: Beste Wiki's, ik denk persoonlijk dat het beter zou zijn dit portaal toch niet op wiki te zetten, terug weg dus. Het thema is veel te beperkt en het aantal artikels nog meer. En ik denk dat de pagina Toerisme zelf beter is. Dus... meningen graag. --DimiTalen 29 sep 2006 21:06 (CEST)
replies: text: Nee, al dat werk voor niets... van mij mag het blijven! 't Is dat ik weinig tijd heb, maar ik wil overigens ook nog wel wat artikels schrijven.  29 sep 2006 21:31 (CEST)
replies: text: :Ok, maar dan zouden we alleszins nog wat meer mensen moeten optrommelen om er samen iets van te maken. --DimiTalen 1 okt 2006 11:40 (CEST)
replies: text: ::Wil iemand aub. een poging onderemen wat mensen bijeen te krijgen om aan dit portaal te sleutelen? --DimiTalen 21 okt 2006 14:16 (CEST)
Ik wil eventueel !als het mag! wel helpen, maar wat moet er gedaan worden? De verschillende soorten toerisme zijn allemaal zeer beperkt uitgelegd bij het artikel toerisme maar volgens mijn mening zijn sommige vormen zo onbekend bj het publiek dat er echt niet veel meer over gezegd kan worden dan die zeer kleine beschrijving. Bijvoorbeeld boekhandeltoerisme... zoek bij Google en je vindt quasi nix. Verblijfplaats van de week en die foto zijn allemaal goed haalbaar, maar echt zoveel artikels zijn er niet over dit onderwerp te schrijven... Misschien gewoon focussen (srr als dit fout geschreven is) op aantrekkelijke tekstjes/foto's over bekende en minder bekende toeristische verblijfplaatsen... Als je dan die uitgelicht-sectie wilt behouden, per maand een land en zijn toeristische trekpleisters beschrijven? Jolien 22 okt 2006 15:09 (CEST) (Dit zijn maar ideetjes)

text: Ja, 's goed, elke poging om het thema uit te breiden is goed. --DimiTalen 22 okt 2006 18:49 (CEST)
replies: text: : Je levert mooi werk, proficiat JojoParis! --DimiTalen 11 nov 2006 23:02 (CET)
thread_title: Te beperkt
Overleg:SLAM! (radiozender)

message: 1 juni 2003 als startdatum klopt niet. Die zender bestaat al sinds 1996 ofzo, toen heette het New Dance Radio. Dat kon je op de kabel ontvangen. Dinsdagskind 22 aug 2006 08:31 (CEST)
Tamara Brinkman is geen jock meer op het station...
Slam is toch geen eigendom van Cyrte, maar van 2HMedia toch?!
John de Mol = niet Lex Harding
Overleg:ENECO Tour 2006

message: Hallo. Bij de NOS wordt met Eneco Tour geschreven. Vandaar dit. De verslagen van etappes vind ik niet erg verwarrend en naar mijn mening hoeven er ook geen subpagina gemaakt worden. Bij de Tour de France pagina's zijn er ook (nog meer) etappeverslagen.
Ik vind zelf dat de informatie op de pagina Eneco Tour 2006 wat uitgebreider is en niet verwijderd hoeft te worden. Het kan wel eventueel overgeplaatst worden naar de site ENECO Tour 2006, want wat er in staat is te algemeen en te kort. Denk aan alleen klassement en geen verslag. Is eerlijk gezegd een beetje saai.
MVG. Doggie82 22 aug 2006 10:15 (CEST)
thread_title: Schrijfwijze

message: Ik heb wat inhoud overgeplaatst van de oude (Eneco Tour 2006) naar deze site. De etappelijst heb ik ook vervangen door een nieuwe, er is een link naar de etappeverslagen.
Doggie82 24 aug 2006 10:26 (CEST)
thread_title: Overplaatsen inhoud
Overleg:Smurfin

message: Is Babysmurf wel een meisje? 
replies: text: Nee.
thread_title:  Babysmurf 

message: Ik vind dit als kopje toch wat raar. Is er geen betere omschrijving mogelijk? - MichielDumon 8 feb 2010 21:22 (CET)
replies: text: Ja, het is inderdaad niet ideaal, ik zocht naar inspiratie en haalde die uit het lemma op de Engelstalige wikipedia ("Fictional biography"), als je iets beters weet, verander gerust.--Narayan 8 feb 2010 21:24 (CET)
thread_title:  Fictieve biografie 

message: Dat samenvoegensjabloon kan hier nog lang staan zo, de plaatser heeft niet eens de moeite genomen dit op de lijst te zetten. ik zou het gewoon verwijderen, zijn toch 2 verschillende zaken. --Narayan 13 feb 2010 14:31 (CET)
replies: text: Lijkt mij ook... - MichielDumon 14 feb 2010 22:10 (CET)
replies: text: :Ik sprak Evil Berry er over aan, dat is wat beleefder:). --Narayan 15 feb 2010 13:27 (CET)
replies: text: ::Hm, ik moet even last gehad hebben van verstandsverbijstering! Ik zie dat jij hem al op de lijst hebt gezet en ik nota bene al tegenstemde.--Narayan 15 feb 2010 13:30 (CET)
replies: text: :::Ah, ik dacht dat je bedoelde dat de nomineerder het zelf niet had gedaan (wat zo is). Er is anders wel niemand anders die z'n mening lijkt te geven... - MichielDumon 15 feb 2010 13:47 (CET)
thread_title:  sjabloon 

message: "Smurfin" wijst nu door naar "Smurfin (stripfiguur)", ik kan de gedachte erachter begrijpen (verwarring met album), maar veel verschil maakt het niet uit als "smurfin" tot redirect verworden is. Ik zou voorstellen om dit ofwel terug te draaien en bovenaan de twee lemma's een opmerking te plaatsen die verwijst naar het andere, ofwel van "smurfin" een dp te maken.--Narayan 3 mrt 2010 12:13 (CET)
replies: text: Ik vond dat in feite ook... Een dp vind ik zelf niet het beste idee. Smurfin en De Smurfin is iets anders. Door een dp te maken wordt de verwarring alleen maar groter. Je ander voorstel lijkt me beter. --MichielDumon 3 mrt 2010 12:22 (CET)
replies: text: :Ok, dan ou ik dat doen. ik vind vorlopig wel de juiste "code" niet terug om zoiets boven een artikel te plaatsen.--Narayan 3 mrt 2010 13:03 (CET)
replies: text: ::? Of iets anders? --MichielDumon 3 mrt 2010 13:05 (CET)

text: ja inderdaad! Ik pas het aan.--Narayan 3 mrt 2010 13:14 (CET)
thread_title:  Doorverwijzing
Overleg:Tweede Tovenaarsoorlog

message: Motivatie bij revert op 22 aug: alle informatie die door anoniem 84.31.232.182 was toegevoegd stond bol van de taal- en typefouten, en alles staat al vermeld in andere artikelen (o.a. Voldemort, Duistere Zijde, Dooddoener (Harry Potter), Harry Potter en de Vuurbeker en Harry Potter en de Orde van de Feniks. -  22 aug 2006 15:10 (CEST)

message: In het artikel wordt in de laatste regel van de alinea 'Onzekerheid na de eerste Oorlog (1981)' genoemd dat op het huis van de Duffelingen de Fideliusbezwering rust.
Dit is volgens mij incorrect. Volgens mij rust er een bepaalde bescherming op die Perkamentus heeft aangebracht als Harry de woning van het bloed van zijn moeder (of tante) zijn eigen huis kan noemen, hij daar niet aangevallen kan worden. Dit heeft alles te maken met de bescherming die Lily gegeven heeft door zich op te offeren voor zijn zoon Harry.
thread_title:  Huis van duffelingen onder  Fideliusbezwering?
Overleg:Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben

message: Sorry for not speaking Dutch (Deutsch könnte ich auch ...?). I think Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben would be a better title, since "zweite unzeitgemäße Betrachtung" is more of a descriptive term. In either case, "Leben" has to be spelt with a capital "L" (capitalizing would also be better for "Unzeitgemäße Betrachtung").--80.144.79.48 22 aug 2006 20:18 (CEST) (:de:Benutzer:Chef)
replies: text: Thanks for the tip. I'll fix it a.s.a.p. - Phidias 22 aug 2006 20:23 (CEST)
thread_title:  Titel 
Overleg:Ablativus absolutus

message: Opgelet! Hostibus venitis kan niet !
en Hannibalem duce ook niet !
Je hebt gelijk, ik zal de voorbeeldzinnen veranderen...
David

message: Dit artikel ziet er (op het eerste gezicht) serieus uit en er is aandacht aan besteed, maar er is volgens mij heel erg veel mis (zo veel, dat ik dat nu niet binnen een uur kan oplossen).
Het begrip ablativus absolutus ken ik. Op dit artikel kwam ik uit omdat ik een (op zich niet belangrijke) reactie op de overlegpagina van een ander Wp-lemma aan het schrijven was en hierheen wilde verwijzen om duidelijk te maken wat een ablativus absolutus is. Maar ik zag al snel problemen met dit artikel en bij verder kijken nog meer...  Er staat te veel zinvolle info in om het op de TBP-lijst te zetten, maar er is toch ook veel mee mis. Ik hoop op reactie en wil zelf ook de komende weken kijken of ik het artikel kan verbeteren. Maar nu vind ik dat een veel korter artikel meer recht zou kunnen doen aan dit onderwerp, in plaats van het huidige uitgebreide maar toch onvolledige lemma, dat gebaseerd lijkt op wat mensen toevallig eventjes bedachten, zonder echt moeite te doen om hier een evenwichtig lemma van te maken. Paulbe (overleg) 11 okt 2015 22:46 (CEST)
thread_title:  Niet goed
Overleg:Jan van Beekum

message: Verwijderde tekst:
replies: text: overl. 29 november 2001 te Dieren
Is wel enigszins plausibel gezien zijn leeftijd, maar voor zoiets als dit willen we graag een bronvermelding. Op het internet heb ik geen bevestiging kunnen vinden. – gpvos (overleg) 22 aug 2006 22:29 (CEST)

text: De informaties over componisten uit diet genre vind jij meestal niet op het internet. Maar de muziek van deze componisten werd in het hele land en daarbuiten gespeeld. Het is voor vele geïnteresseerden van  van belang dergelijke informaties te vinden. Ik ben meer dan 35 jaar in dit genre bezig en heb een eigen groote bibliotheek. Vanuit deze versameling heb ik rond 90 % van de cv's uit mijn bijdragen. Jij vind op het HaFa-gebied nit weinig bijdragen, die in iedere andere wikipedia niet te vinden zijn. Bijvoorbeeld zijn op het gebied van de Spaanse HaFa-componisten in nl.wikipedia.org een groot aantal bijdragen te vinden, die nit in es.wikipedia.org en meestal ok niet op een andere internetpaginas te vinden zijn (z. discussie Overleg:Pedro Joaquín Francés Sanjuán).

text: Waroom heb jij uitsluitend twijfel aan hed datum van het overleden en niet van de aandere informaties?

text: Voor mij is het internet niet regelmatig de maatpeil van de dingen.

text: Een mooie dag wens ik jouw en verder veel vreugde aan wikipedia!

text: --Nlkalwien 24 aug 2006 07:12 (CEST)
thread_title: Overleden?
Overleg:Sint-Pietersberg

message: Sint Pietersberg, met of zonder "-"? 213.119.220.167 22 aug 2006 22:42 (CEST)
Zie discussie:Wikipedia:Taalcaf%C3%A9#Sint_Pietersberg
Men zou volgens de spelling "-" verwachten maar de praktijk wijkt daar van af:   Ed Stevenhagen 1 nov 2008 12:48 (CET)
thread_title:  Sint Pietersberg, met of zonder "-"?

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Pietersberg.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071118. --E85Bot 19 nov 2007 02:06 (CET)
Ik vind de foto een beetje vreemd voor het item sint Pietersberg.
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Pietersberg.gif]] 

message: In Limburg spreken we over mergel, mergelgroeven, mergelsteen, mergelen. 
Ik zie dat men verschilt van mening of het mergel is of kalksteen. Is het een wetenschappelijk geologisch artikel dan ben ik voor het gebruik van de term kalksteen maar gaat het om een regionale beschrijving in Limburg dan hebben we het over mergel. Waarom?... omdat de meeste Limburgers anders niet weten waar je over spreekt! Ed Stevenhagen 22 dec 2008 00:07 (CET)
thread_title:  Mergel of kalksteen 

message: ".....een natuurtransferium aan te leggen: een grote ovale parkeerplaats, waar men de auto kan parkeren en het natuurgebied kan betreden."
De term "transferium" lijkt hier niet op z'n plaats, omdat deze gebruikt pleegt te worden voor voorzieningen waar men van het ene vervoermiddel op een of meer andere kan overstappen. Dat is hier niet het geval en dus is het gewoon een parkeerplaats. Plujm 29 aug 2010 13:03 (CEST)
replies: text: :Zou uiteraard kunnen zijn, dat er gratis te gebruiken witte fietsen aanwezig zijn, of fietsen gehuurd kunnen worrden. Dan zou de term al prima zijn. Maar van het een of ander blijkt niets uit het artikel.
replies: text: :Overigens betreft de passage in kwestie plannen uit 2006. Dat laat de vraag open, hoe de situatie anno nu is. Plujm 29 aug 2010 13:41 (CEST)
thread_title: Transferium?
Overleg:Kajafas

message: *Jezus werd aangehouden in Getsemané; hij werd er niet heen gebracht voor de berechting.
*Kajafas wilde Jezus niet laten martelen maar veroordeelde hem ter dood, alleen kon een Joods gerechtshof geen doodvonnissen uitspreken en laten voltrekken. Floris V 22 aug 2006 23:30 (CEST)
* Afbeelding is niet encyclopedisch maar christocentrisch. Floris V 23 aug 2006 13:44 (CEST)
Overleg:Daniel Uneputty

message: Een van de weinige allochtone leden zegt te weinig. Non-caucasian is beter. Een belg is bijvoorbeeld ook een allochtoon. Niet rascisisch bedoeld maar simpelweg om het artikel correct te krijgen.
thread_title:  Een van... 

message: Even ter info, molukkers zijn geen allochtonen. status= behandeld als nederlander.
thread_title:  Even ter info
Overleg:Moord op JonBenét Ramsey

message: Er wordt een losgeldbedrag van 108.000 dollar genoemd. Dit moet zijn 118.000 dollar. Het bedrag is gelijk aan de kerstbonus die de vader verdiende. Later is gespeculeerd dat een eventuele indringer het bedrag op een girootje heeft zien staan. --Fkvdmark 23 aug 2006 09:03 (CEST)
thread_title:  Losgeldbedrag 

message: Ik heb zojuist aan dit artikel toegevoegd dat de aanklacht is ingetrokken, zie de website van de BBC. Is deze gang van zaken voor ons misschien aanleiding om in het vervolg iets minder hevig de actualiteit trachten te volgen, en af te wachten tot er, bijvoorbeeld, een rechter uitspraak gedaan heeft? We zijn tenslotte CNN niet... MartinD 29 aug 2006 10:55 (CEST)
thread_title:  Aanklacht ingetrokken 

message: Hoe kan haar moeder in december 2006 een briefje met losgeld vinden als zij in juni/juli 2006 is overleden?
thread_title:  Moordzaak 
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Voorstel 1

message: Is het de bedoeling dat de arbcom zich alleen in individuele gevallen uitlaat of ook meer principiele uitspraken doet? Ik denk dat het eerste het uitgangspunt is maar ik verwacht dat automatisch na een aantal uitspraken van de arbcom een soort jurisprudentie ontstaat. Moeten we daar op voorhand wat mee of zien we gaandeweg wel?  AlexP 23 aug 2006 09:27 (CEST)
replies: text: Ik denk dat het goed is om ons dat van tevoren te realiseren, en de twee goed te blijven onderscheiden. Want naar mijn mening is de uitspraak van de arbitragecommissie in een individueel geval bindend, terwijl een meer principiële uitspraak naar mijn mening minder zwaar telt dan besluiten in officiële stemmingen. Dus als de arbitragecommissie besluit dat omdat Jantje 'Wat een shitzooi' heeft geschreven op een overlegpagina, hij een maand geblokkeerd moet worden, kan ik wel een stemming starten om het zeggen van 'shitzooi' toe te staan, maar niet een stemming die de bewuste blokkade opheft. Alles IMO, natuurlijk. - André Engels 23 aug 2006 18:59 (CEST)
replies: text: :Ik denk zeker ook dat we uitspraken in individuele gevallen en principiele zaken moeten blijven onderscheiden maar de grens is soms lastig. Stel er zijn al drie mensen geblokkeerd voor het schrijven van 'wat een shitzooi', dan moet bij een vierde keer de arbcom wel met hele goede argumenten komen om onder dezelfde omstandigheden niet te blokken. Principiele uitspraak of niet, er gaat een soort jurisprudentie ontstaan en als de arbcom niet consistent is verliest deze rap aan legitimiteit ben ik bang. AlexP 24 aug 2006 00:11 (CEST)
thread_title: Jurisprudentie

message: Heb een nieuw voorstel voor een arbitragecommissie geschreven, mede op basis van dit voorstel, het is hier te vinden. Hajo 30 nov 2006 23:10 (CET) (sorry, vergeten te ondertekenen)
thread_title: Nieuw voorstel
Overleg:Continu variabele transmissie

message: En wat is dan de ECVT van Subaru? Je gaat mensen zo verwarren, denk ik Buttonfreak 23 aug 2006 10:37 (CEST)
Ja Buttonfreak, de opzet van dit hele CVT verhaal is niet ideaal.
het zou beter zijn de pagina getiteld 'CVT' van een algemene verhandeling over de mechanische CVT te voorzien, met als aanvulling daarop verwijzingen naar de Variomatic, scooter CVT's, en eventueel de ECVT en andere moderne CVT's zoals de Multitronic van Audi.
bovenstaande suggesties zijn inmiddels verwerkt in de pagina. Van een aantal (recent ontwikkelde) CVT-varianten zijn nog geen wikilinks of andere info. Hier zijn wel websites over maar allemaal copyright etc. beetje flauw.--Antiekeradio 30 mrt 2007 12:03 (CEST)

message: Wat is het niveau van deze paragraaf: * of #?
De CVT, met een hydraulische koppeling (waarbij de auto kan kruipen), wordt nu gebruikt door tal van autofabrikanten waaronder Mercedes (A en B types), Toyota (o.a. Verso), enz. De duwband wordt gefabriceerd door VDT in Tilburg (nu eigendom van Bosch). 80% van de productie wordt gebruikt in Japanse auto's. Een bekende speler in Europa hiervan is Punch Powertrain (Sint-Truiden en Nanjing) die de grootste onafhankelijke CVT bouwer wereldwijd is.
Wikispaghetti (overleg) 10 sep 2013 16:41 (CEST)
thread_title:  Suggestie 

message: Beste bewerkers, dit lemma is m.i., te eenzijdig gericht op de toepassing voor auto's en het werk daarvoor van Van Doorne, die alleen die specifieke applicatie heeft bedacht. Het principe van de CVT was al veel eerder bekend in de werktuigbouw, met name voor de werktuigmachines: zie de Duitse Wiki onder het lemma PIV, merknaam voor Positive Infinitely Variable, geoctrooieerd in 1924! Ik was niet te beroerd om dat toe te voegen, maar mijn werktuigbouwkundige kennis schiet ernstig tekort om het werkingsprincipe uit te leggen en dat zou erbij moeten in mijn visie. Dus: wie pakt het op?
Fjvelsen (overleg) 30 mei 2021 19:28 (CEST)
thread_title:  Suggestie
Overleg:Rijnwoude

message: Begrijp ik goed dat in de Rijnwoudse gemeenteraad een partij zit die tegen windmolens vecht?;) MartinD 23 aug 2006 11:23 (CEST)
* Dat begrijp je goed, zie http://www.geenwindmolensrijnwoude.nl/ Chingon 23 aug 2006 12:43 (CEST)
replies: text: Ik zit dus de inwoneraantallen van pakweg 470 Nederlandse gemeenten bij te werken, en ik stuit af en toe op fascinerende stukjes gemeentepolitiek...;) MartinD 24 aug 2006 11:27 (CEST)
thread_title:  Geen Windmolens Rijnwoude
Overleg:Strafschop

message: CITAAT: De wedstrijd moet worden verlengd voor een strafschop die wordt genomen aan het einde van een helft of aan het einde van een verlenging???
betekend dit:
indien de wedstrijd onbeslist blijkt en er moet verlengt worden, worden de eerste en de tweede verlenging afgetrapt vanaf de panalty-stip door de verdedigende partij. (bijvoorbeeld door de keeper die de goal bij die panaltystip verdedigd)
Het lijkt me dat er bedoeld wordt dat als er aan het eind van een helft nog een penalty wordt toegekend dat deze genomen moet worden, in tegenstelling tot een vrije trap of corner
replies: text: Dit klopt inderdaad.

text: Verder heb ik gelezen dat de strafschop is ingevoerd door een Ier omdat er vóór de invoering van de strafschop te weinig rendement werd gehaald uit vrije trappen in de zestien meter. Kan iemand dit bevestigen?  8 jul 2007 14:05 (CEST)
Johan Kwisthout (overleg) 7 okt 2011 23:09 (CEST) volgens de Engelse wikipedia, en ook volgens mij voor zover ik me de regels correct herinner, mag de bal NIET meer door de strafschopnemer geraakt worden als deze op paal of lat schiet, op straffe van een indirecte vrije trap tegen. Dit stond m.i. fout in het artikel en heb ik aangepast.

message: De aanloop mag in België volgens de nieuwe regels wel onderbroken worden. Ik weet niet in hoeverre dat ook telt voor andere landen.
thread_title:  Aanloop 

message: Nu geen puf om het uit te zoeken:
Volgens mij telt winst via een strafschoppenserie in het algemeen als een gelijkspel; zo heb ik het ook in dat lemma genoteerd, dom genoeg zonder bronvermelding. Maar bij het berekenen van de UEFA-coëfficiënten telt deze blijkbaar als winst; de formulering is echter zo nonchalant dat ik er niet zeker van ben: Penalty shoot-outs do not count.
De geschiedenis van de strafschoppenserie en de telling rechtvaardigen wel de omzetting van de redirect in een eigen artikel  →bertux 21 apr 2023 21:00 (CEST)
replies: text: Zie ook: Gaat AZ Nederland op coëfficiëntenranglijst zelfs naar plek 5 loodsen?. Het AD bedeelt AZ na de strafschoppenserie met 0,4 punten, dat is 2 punten gedeeld door het aantal van 5 Nederlandse ploegen  →bertux 21 apr 2023 21:07 (CEST)
thread_title:  Strafschoppenserie
Overleg:EénNL

message: Overal wordt gesproken van "Eén NL" (met spatie). In de media, op de website ("Welkom op de website van Eén NL") en ook in het logo is te zien dat het om twee aparte woorden gaat. Waaruit blijkt dan dat de naam toch "EénNL" zou moeten zijn? Omdat het een keer zo genoemd staat in een artikel op de website? Gertjan 23 aug 2006 14:27 (CEST)
replies: text: Volgens mij staat er in de titel van de pagina duidelijk EénNL (helemaal bovenin browser) en ook de tekst noemt twee keer EénNL, de titel van het stukje vermeldt dan weer Eén NL. De andere pagina's geven weer Eén NL. Verwarrend dus. Laten we het maar afwachten want om het nu weer opnieuw te wijzigen is ook zo zinloos. Groet,Bontenbal 23 aug 2006 14:58 (CEST)
replies: text: :De inschrijving bij de KvK vermeldt ook EénNL.  Groet,Bontenbal 23 aug 2006 15:01 (CEST)
replies: text: ::Uit opgave bij de Kiesraad () blijkt het toch EénNL te zijn. Ook de website meldt nu overal EénNL. Gertjan 6 sep 2006 11:17 (CEST)
thread_title: Naam

message: Kan iemand mij vertellen waarom Joost Eerdmans niet zetelt voor de partij in de Tweede Kamer, die hij nota bene zelf gisteren heeft opgericht.  Dat betekent automatisch dat hij opstapt bij de LPF. Stijn Calle 25 aug 2006 21:48 (CEST)
replies: text: Eerdmans heeft met de LPF afgesproken dat hij tot de verkiezingen lid van de LPF-fractie blijft. Overigens kan hij sowieso niet namens Eén NL in de Tweede Kamer zitten, aangezien deze partij nog nooit heeft meegedaan met verkiezingen. Indien hij zich afsplitst zou zijn fractie Groep Eerdmans heten. Gertjan 25 aug 2006 22:03 (CEST)
thread_title: Joost Eerdmans
Overleg:Exchange-traded fund

message: Geen idee of het een goed idee is om in dit artikel over ETF's een verwijzing te zetten naar Vanguard. Die mannen hebben al jaren aan een stuk de laagste beheerskosten. Dat lijkt me geen onbelangrijke informatie voor Wikipedia-bezoekers.

message: Ik vind dat deze pagina beter Indexfonds kan heten ipv Exchange Traded Fund. Helaas lukt het me niet om de titel te wijzigen, waarschijnlijk omdat ik eerst al een redirect had gemaakt van Indexfonds naar Exchange Traded Fund. Ook had ik niet door dat het wijzigen van een pagina titel eigenlijk hetzelfde is als het maken van een redirect. Wie kan mij helpen ?
Ruerd 1 jan 2007 20:51 (CET)
thread_title:  Titel veranderen in Indexfonds 

message: Dit lijkt mij eerlijk gezegd niet heel erg interessant op de Nederlandstalige Wikipedia. Guido den Broeder 17 aug 2007 20:13 (CEST)
thread_title:  Grootste Amerikaanse ETF's 

message: En als je ziet wat er dan overblijft, zou ik hiervan en van indexfonds een redirect maken naar indexbeleggen. Groet, Guido den Broeder 17 aug 2007 20:13 (CEST)
thread_title: Samenvoegen?