Overleg sjabloon:Navigatie Sim-spellen

message: Verschillende personen uit de IRC en ikzelf vinden de opmaak van dit sjabloon onoverzichtelijk en druk. Ik heb in mijn eigen naamruimte een nieuwe indeling gemaakt, geïnspireerd door de Engelse versie van het sjabloon. Graag wil ik jullie mening weten.   27 jul 2013 15:21 (CEST)
replies: text: Ik zal de verschillende minpunten (die er m.i. zijn) opsommen:

text: #Die streep er telkens onder is iets wat volgens mij niet gebruikelijk is bij navigatiesjablonen.

text: #Heel wat uitbreidingspakketten (alsook accessoirepakketten) zij niet meer aanwezig. De EP's hebben een artikel waar zeker naar verwezen dient te worden.

text: #Er is geen duidelijke afbakening tussen de spellen, de ontwikkeling ervan en andere dingen die niet noodzakelijk een spel zijn (maar er wel mee te maken hebben).

text: #Er zitten spellen in die niets met de serie te maken hebben: A-Train, Lincity en Cities XL

text: Het kan gebeuren dat het huidig sjabloon er soms "onoverzichtelijk" uitziet, maar dat ligt volgens mij eerder aan de opmaak van  en  dan aan dit sjabloon. Dinosaur918 (overleg) 28 jul 2013 16:46 (CEST)
replies: text: :Oké:

text: #Strepen verwijderd.

text: #Deze zorgen juist voor onoverzichtelijkheid. Een apart navigatiesjabloon kan een idee zijn.

text: #Ik kan mij hier niet in vinden.

text: #Deze zijn ook aanwezig in de Engelse versie van het sjabloon, maar ik heb CitiesXL en Lincity eruit gegooid. A-Train is nog twijfelachtig, omdat Maxis deze uitgebracht heeft in de Verenigde Staten.
replies: text: :  28 jul 2013 16:54 (CEST)
replies: text: ::SimCity is één reeks, geen hoofdreeks en overige reeks. Dinosaur918 (overleg) 28 jul 2013 17:35 (CEST)
replies: text: :::Je kunt SimCity Social moeilijk een voorloper van SimCity (2013) noemen.   28 jul 2013 17:46 (CEST)
replies: text: ::::Ze maken echter deel uit van dezelfde reeks. Ook al kan die niet echt in een soort tijdlijn geplaatst worden. Dinosaur918 (overleg) 28 jul 2013 18:10 (CEST)

text: Het huidige uiterlijk is geen succes, en dat komt niet door sjabloon Navigatie of Navigatie/Tabel maar door de slechte inhoudelijke inrichting van het sjabloon zelf. Dat is de afgelopen weken alleen maar slechter geworden. Strepen worden in principe alleen gebruikt als er een overduidelijk onderscheid is tussen twee delen (hier was dat niet). Hoofdprobleem zijn de grijze balken, het kan dan op een ander sjabloon gebaseerd zijn, maar dat maakt het geen succes en zeker niet voor overname vatbaar en wenselijk. Graag zonder grijze balken in een rustig uiterlijk terugbrengen. Over de wijziging van 14 juli is geen overeenstemming.  6 aug 2013 19:19 (CEST)
replies: text: :Het sjabloon dat in de naamruimte van Sjoerd staat lijkt mij prima. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2013 20:24 (CEST)
replies: text: ::@Romaine: Ik moet je gelijk geven dat de huidige opbouw van het sjabloon niet perfect is. Maar als je kijkt naar de wijze, bouw en opmaak van navigatiesjablonen op de Engelse, Franse, Duitse, en bijna alle andere talen, dan lijken die mij veel overzichtelijker. Er is telkens een duidelijk onderscheid tussen elke kop. Dinosaur918 (overleg) 6 aug 2013 21:24 (CEST)
replies: text: :::Het huidige sjabloon lijkt helemaal niet op de Engelse, (er is geen Duitse), Franse en anderen. Ik zie op nl-wiki drie opties, ofwel die van 13 juli, ofwel de huidige versie ofwel de versie van Sjoerddebruin, waarbij die van 13 juli er beter uitziet dan de huidige, en die van Sjoerddebruin beter dan die van 13 juli. Mij maakt de opzet verder weinig uit, maar de huidige versie is lelijk, en dat komt niet door de gebruikte sjablonen maar door de inrichting van het sjabloon. Ik stel voor dat we de versie van Sjoerddebruin nemen of dat je een ander voorstel doet, want de huidige moet echt veranderd.  8 aug 2013 21:50 (CEST)
replies: text: ::::Om een klein misverstandje op te lossen, het sjabloon dat ik bedoel is  en . Dat heeft een veel betere opmaak in andere talen. Dinosaur918 (overleg) 8 aug 2013 22:27 (CEST)
replies: text: :::::Wordt het niet eens tijd voor consensus?   31 okt 2013 21:09 (CET)
replies: text: ::::::Ik ben wel te vinden voor een splitsing. Iets wat andere talen ook regelmatig doen. Eén sjabloon voor De Sims en één voor Sim-spellen. Ik zou dan ook wel best voor elk hoofdspel (The Sims, De Sims 2, De Sims 3 en De Sims 4) beide gebruiken. Dinosaur918 (overleg) 31 okt 2013 21:18 (CET)
replies: text: :::::::Werd er trouwens niet gekeken om de sjablonen  en  om te vormen naar zoiets als bij andere WP's? Ik herinner mij zoiets in de kroeg. Dinosaur918 (overleg) 31 okt 2013 21:23 (CET)
replies: text: ::::::::Die discussie is ook weer stilgevallen. Ik denk dat je zulke drastische veranderingen zorgvuldig moet doen.   31 okt 2013 21:25 (CET)
replies: text: :::::::::Ja, daar vreesde ik al voor. Jammer, dan zullen we kijken om het anders op te lossen. Wat dacht je van deze versie: Gebruiker:Dinosaur918/Navigatie De Sims? Dinosaur918 (overleg) 31 okt 2013 21:30 (CET)
replies: text: ::::::::::Duurt me wat lang ondertussen, heb de voorgestelde versie van Dinosau918 toegepast.  14 dec 2013 05:20 (CET)
thread_title:  Opmaak