lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Oikocredit

message: *Er zijn nog geen bronnen opgegeven voor de geleverde teksten, dat is wel erg wenselijk. 
*Het artikel nijgt naar lichte zelfpromotie, de tekst moet echter zo neutraal mogelijk blijven. 
*Teksten zoals "sinds dit jaar groeide Oikocredit met 15 procent per jaar" klinken erg promotioneel zonder harde cijfers. De tekst "Vijf jaar later stond er vijftig miljoen euro kapitaal uit." is ook onduidelijk en daar niet op zijn plaats. 
Vr groet Saschaporsche (overleg) 1 aug 2013 08:17 (CEST)
replies: text: @Sachaporsche, Dank voor uw aandacht. Ik heb geprobeerd om een zo neutraal mogelijke beschrijving te geven van deze organisatie, en ben beslist niet uit op enige promotie. Uw opmerkingen m.b.t. die zinnen zijn wat dat betreft wel terecht. Ik zal ze voorlopig even verwijderen. Wat de bronnen betreft, die moet ik er nog even precies bij zoeken. Op dit moment komt dit me slecht uit vanwege tijdgebrek en omdat ik ze er de komende week ook niet kan opzoeken. mvg,Kronkelwilg (overleg) 1 aug 2013 21:24 (CEST)
replies: text: :@Theobald Tiger, Ook aan u blijf ik even een concreet antwoord schuldig. Ik zal m'n best doen daar ook z.s.m. de juiste bron bij te zoeken. In ieder geval zag ik deze opmerking ook bij het artikel over microkrediet staan, waardoor ik dat ook durfde op te schrijven, Dank voor uw adviezen. Groet,Kronkelwilg (overleg) 1 aug 2013 21:24 (CEST)
replies: text: ::Ter info: Kronkelwilgs aan mij gerichte reactie heeft betrekking op deze overlegbijdrage van mijn hand. Theobald Tiger (overleg)  1 aug 2013 21:29 (CEST)
thread_title:  Opmerkingen 
Overleg:RB Leipzig

message: opmerking ten aanzien van het toeschouwersrecord. Op de pagina van Fortuna Düsseldorf staat vermeld dat die club het record heeft voor wedstrijden op het 3e en 4e niveau. Bronvermelding voor de ware recordhouder zou handig zijn. 
FFTB (overleg) 1 aug 2013 17:58 (CEST)
Overleg:The Sound of Music (film)

message: Hoi.
Welke plaats zag je na het huwelijk van de Kapitein en Maria?
Moest dat het legerbasis van Bremerhaven voorstellen?
De plaats dus waar het leger samen kwam en waar die telegraaf werd overhandigt.46.129.76.187 2 aug 2013 00:17 (CEST)
Overleg:José Antonio Salcedo Ramírez

message: Dit artikel is voornamelijk gebaseerd op een tweetal populair-wetenschappelijke stukken op internet, in het Spaans. Ik heb één bron verwijderd, deze: Clio - Historia Patria. Dat is een historisch tijdschrift gewijd aan de Dominicaanse Republiek. Een groot aantal nummers is doorbladerbaar, maar zonder verwijzing naar een bepaald artikel in een bepaald nummer is dit een zinloze bronvermelding. Het zou wel zin hebben (als je het Spaans een beetje beheerst) om daarin naar een artikel over Ramírez te zoeken, dan is dit artikel te verbeteren. 
Op het internet vond ik de volgende studie in het Engels: Richard A. Haggerty, Dominican Republic. A Country Study. Washington, Government Printing Office for the Library of Congress, 1989, waarin een hoofdstuk is gewijd aan de periode waarin Salcedo president was. Het ziet er serieus uit, als een degelijk overzicht van Dominicaanse geschiedenis. Misschien kun je met behulp daarvan dit en andere Dominicaanse artikelen bijwerken. Glatisant (overleg) 2 aug 2013 09:38 (CEST)
replies: text: Dat Clio - Historia Patria niet direct naar een bron verwijst had ik eerder ook gezien. Later zag ik dat die site met Google doorzoekbaar is. Als je Salcedo (Ramirez is de naam van zij moeder), of zijn volledige naam, intoetst kom je op vele lange lange artikelen over de man. dan heb je ook nog niet zo snel iets gevonden. Salix2 (overleg) 3 aug 2013 00:46 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Richelle Mead

message: Kan iemand mij uitleggen waarom deze overduidelijke vertaling van het Engelstalige artikel niet een  bevat, maar in plaats daarvan de bronnen gekopiëerd heeft alsof 1) deze zelf geraadpleegd zijn (op precies dezelfde datum als de schrijver op en-wiki ze raadpleegde) en 2) alsof op basis van die artikelen een artikel is geschreven en het gewoon puur toeval is dat het precies hetzelfde is als het artikel op en-wiki?  2 aug 2013 11:29 (CEST)
replies: text: Goede vraag, nu ook nog.   24 feb 2016 08:53 (CET)
thread_title:  Bronvervalsing
Overleg:Polyglot

message: Wie zegt dat er geen meetsysteem voor talen is? Je hebt toch het Europees Referentiekader? Ze hebben een systeem ontwikkeld van zes niveaueenheden voor vijf aspecten van taal: gesproken interactie, gesproken reproductie, luisteren, schrijven en lezen. Deze worden dus ook apart getoetst. Volgens mij is dat systeem toepasbaar op elke taal. Of zou dat niet nauwkeurig genoeg zijn?
Overleg:Pomponius Flaccus

message: Onder de 'sommige auteurs' die stellen dat Pomponius Flaccus dezelfde is als Lucius Pomponius Flaccus is Werner Eck in Der Neue Pauly, toch niet de minste bron. Ik ben daarom wel benieuwd naar de chronologische onmogelijkheid. Groet, Machaerus (overleg) 2 aug 2013 19:58 (CEST)
thread_title: Zelfde als Lucius Pomponius Flaccus?
Overleg:Jong Ajax in het seizoen 2013/14

message: Waarom deze titelwijziging? Jong Ajax in het seizoen 2013/14 is toch veel praktischer (want conform andere seizoenspagina's), duidelijker en simpeler? GeeJee (overleg) 2 aug 2013 21:00 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging 

message: Mickey van der Hart hoort bij de selectie van ajax 1, net zoals Lucas Andersen. En Kenny Tete en Dejan Meleg horen wel bij selectie jong ajax
thread_title:  fouten selectie
Overleg:Sint-Petrus'-Bandenkerk (Hilvarenbeek)

message: vraag.
Hallo ik lees in het artikel dat de sint Petrus banden kerk. Dat die een kopie is van de kerk van Asperen.
Of die van Asperen een kopie van Hilvarenbeek.
Daar ben ik het zelf niet helemaal mee eens.
De kerktoren van Asperen toont (vind ik) als ik ze zelf ook met foto's vergelijk.
Meer gelijkenissen met zowel de Heilig hart van Jezus kerktoren van Vinkeveen.
Als de Martinitoren van Doesburg.
Die 2 zijn sowieso identiek.
Al is de toren van Doesburg wel wat hoger dan die van Vinkeveen.
Maar dat terzijde.
ik zie in de kerken van Doesburg,Asperen,Vinkeveen.
Meer gelijkenissen dan in Asperen,Hilvarenbeek.
En de kerk van Hilvarenbeek heeft een peervormige torenspits.
Die van Asperen heeft dat niet.
Maar ben ik de enige die de toren van Asperen meer bij Vinkeveen vind passen dan bij Hilvarenbeek?
bron:http://www.google.nl/search?hl=nl&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=979&q=kerk+asperen&oq=kerk+asperen&gs_l=img.3..0.405.1618.0.1865.12.8.0.4.4.0.56.256.8.8.0....0...1ac.1.23.img..0.12.275.6Xzn_qlMa9Q
bron:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vinkeveen,_Kerkstraat_4,_H_Hart_van_Jezuskerk_-_img0358.jpg
46.129.76.187 2 aug 2013 22:46 (CEST)

message: Er zouden in de kerk 3 engeltjes op het orgel moeten staan afkomstig uit de afgebroken RK Kerk van Boskoop: De drie orgelbeelden (H. Cecilia en twee engelen) (oud inv.nr. 19 en 20) staan nu op het orgel in de Petrus Bandenkerk te Hilvarenbeek, vond ik via het internet. Nu de vraag, zijn dat de de 3 beelden op het rugwerk misschien ? MVG, Martinus1967 (overleg) 3 jan 2015 00:36 (CET)
thread_title:  Engeltjes uit Boskoop op het orgel
Overleg:Duncan MacDougall

message: Ik weet niet wie hier bezig is, maar het klopt helemaal niet wat er staat. Er was 1 patiënt die hij woog waarbij 21 gram het resultaat was. Daarna heeft hij nóg 6 mensen gewogen. Maar daarbij kon hij niet veel met de resultaten omdat de meesten gewicht bleven verliezen. Zou u zo vriendelijk willen zijn om het even na te slaan bijvoorbeeld hier ? Het kan enkel ten goede komen aan dit artikel. Met vriendelijke groeten, Timelezz (overleg) 3 aug 2013 00:54 (CEST)
thread_title:  Klopt niet
Overleg:Stepperoller

message: Wie kan de inleiding eens onder de loep nemen? Volgens mij staan er namelijk warrige zinnen in, vooral: In dit laatste geval opent de tumbleweed automatisch terwijl het water opneemt; behalve de propagulen, is de tumbleweed dood. en Normaal gesproken is de tumbleweed de gehele plant apart van zijn wortels, maar bij een aantal soorten is het een struik met bloemen. Sonty (overleg) 3 aug 2013 11:40 (CEST)
replies: text: En dat is nog niet het enige. De tekst is waarschijnlijk klakkeloos vertaald uit het Engels. Nog net leesbaar, maar grammaticaal verschrikkelijk...
thread_title: Inleiding
Overleg:Gerard Lukken

message: Het artikel kan hier en daar wat neutraler. Meer onafhankelijke bronnen zouden welkom zijn. De bibligrafie kan beter beperkt worden tot een selectie van de meest belangwekkende publicaties. JanB (overleg) 3 aug 2013 12:12 (CEST)
replies: text: De leesbaarheid kan nog verbeterd worden, bijvoorbeeld door gebruik te maken van sub-kopjes. JanB (overleg) 3 aug 2013 19:00 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit
Overleg:Piratenpartij (België)

message: In het artikel wordt verwezen naar een artikel in de knack: http://kw.knack.be/west-vlaanderen/nieuws/algemeen/stembus2012/piratenpartij-komt-voor-het-eerst-op-in-west-vlaanderen/article-4000170186420.htm
Ik heb persoonlijk het interview met de journalist gegeven, en de journalist heeft woorden heel erg uit de context getrokken, zoniet zelf verzonnen. Er is inderdaad gediscussieerd geweest over West-Vlaams als streektaal, maar het is nooit goedgekeurd voor het programma, een nuance die de journalist in zijn artikel was vergeten te leggen. Ik verwijder de verwijzing dus opnieuw.
2001:67C:1B68:3064:7DF4:7CBE:BCAD:3135 3 aug 2013 12:24 (CEST)
thread_title:  West-Vlaams als voertaal 

message: Mijn veranderingen op 9 april werden teruggedraaid door gebruiker 12345danNL, ik zou graag weten waarom. (Heb ze voorlopig terug gedraaid)
De317070 (overleg) 10 apr 2014 13:06 (CEST)
thread_title:  Wijziging ongedaan gemaakt 
Overleg:VTM Nieuws

message: Tekstueel dient VTM volledig in drukletters te worden geschreven. vtm wordt alleen in kleine letters genoteerd bij grafische voorstellingen. Eerder paste ik dit al aan, maar kennelijk werd mijn wijziging teruggedraaid. Onder meer hier kan de schrijfwijze worden geverifieerd. Mike 92 (overleg) 3 aug 2013 12:27 (CEST)
thread_title: Schrijfwijze titel

message: Gelieve hieronder te overleggen eerst over wijzigingen en pas bij consensus te handelen. Dit lemma is voor een week semibeveiligd.  26 aug 2017 11:16 (CEST)
replies: text: Eén of meerdere gebruikers voegt steeds Freek Braeckman toe als nieuwslezer. Het is inderdaad aangekondigd dat hij dit in de toekomst zal worden, maar hij is dat op dit moment nog niet. Evenmin is er gecommuniceerd vanaf wanneer precies hij die functie zal vervullen. Deze toevoeging hoort dan ook op dit moment nog niet te gebeuren. 2A02:1810:1C33:4400:C7B:AAEA:BE87:7C4A 10 sep 2017 13:03 (CEST)
replies: text: :Net in de nieuwsuitzending van vanavond gehoord dat hij al vanaf morgen presenteert. Mag dus toch aangevuld worden. 2A02:1810:1C33:4400:C7B:AAEA:BE87:7C4A 10 sep 2017 19:50 (CEST)
replies: text: ::Doet het zo zeer daar een dag mee te wachten tot Braeckman daadwerkelijk het nieuws gepresenteerd heeft? Magere Hein (overleg) 10 sep 2017 19:54 (CEST)

text: Teruggeplaatst: officieel nieuwslezer nu Livenws (overleg) 12 sep 2017 21:27 (CEST)
thread_title: Bewerkingsoorlog

message: Gelieve hieronder te overleggen eerst over wijzigingen en pas bij consensus te handelen. Dit lemma is nu voor twee weken semibeveiligd. Hier gaat het om twee anonieme bewerkers vanaf hun thuisranges 2a02:1810:1e1f:9c00::/64 en  2a02:1810:1c33:4400::/64. Mocht dit doorgaan dan kunnen uw bewerkingsrechten worden opgeschort.  11 sep 2017 08:12 (CEST)
thread_title: Bewerkingsoorlog
Overleg:Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb

message: De huidige titel - Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb - is in strijd met onze richtlijn om eenvoudige titels te gebruiken.
De titel zou m.i. Dr. Strangelove moeten zijn. Muijz (overleg) 3 aug 2013 23:39 (CEST)
replies: text: Dit is de officiële titel, dus het lijkt me niet wenselijk om deze titel in te korten. Encycloon  (overleg) 16 jun 2018 02:07 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Pim van Lommel

message: Ik kan geen bron vinden voor de (reeds in de tekst aanwezige) bewering dat het boek "Eindeloos Bewustzijn" de top 5 van non-fictie gehaald heeft. Ik heb de top 100 lijsten van 2007, 2008, 2009 en 2010 van cpnb.nl geraadpleegd en vond de hoogste notering op #2 in 2008 in de categorie lichaam en geest en #21 in de algemene categorie. Het staat hier niet in de categorie non-fictie maar wellicht is dat omdat 'lichaam en geest' niet tot de non-fictie gerekend wordt.
http://www.cpnb.nl/top100/lijsten/cpnb_top100-2008.pdf
Renatus! (overleg) 4 aug 2013 00:30 (CEST)
thread_title: Top 5 non-fictie
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Tilburg (plaats)

message: Wat is kloosterondl? Het komt nogal vaak voor dus het lijkt geen typo en google verwijst ook naar klooster onderhoud. -  4 aug 2013 08:51 (CEST)
replies: text: Opgelost na overleg blijkt kloosteronderdeel te zijn -  6 aug 2013 06:42 (CEST)
thread_title: Kloosteronderdl

message: Met deze bewerking veranderde Tristan Surtel het bouwjaar van de Heuvelse kerk van 1872 naar 1871, onder verwijzing naar ons artikel over die kerk. Beter is echter om buiten Wikipedia te kijken, anders blijven we op den duur fouten rondpompen. Maar ervan uitgaande dat we het jaar van voltooiing aanhouden als bouwjaar zou het volgens ons eigen artikel 1873 of 1889 moeten zijn. Rijksmonumenten laat de bouw beginnen in 1872. Nu is die site verrassend onbetrouwbaar, maar er zijn toch sterke argumenten nodig om 1871 te onderbouwen — bertux 28 dec 2019 21:31 (CET)
replies: text: Ik had net het artikel van de Heuvelse kerk vernieuwd en zag dat de vermelding in deze lijst niet klopte. Het register meldt inderdaad 1872 als begin van de bouw, maar gedetailleerdere bronnen melden dat de bouw begon in 1871. Een uitgebreid artikel over de geschiedenis van de parochie in de Nieuwe Tilburgsche Courant meldt dat in januari 1871 eenderde van het geld was opgehaald en "Nog voor den winter 1871 waren de fundamenten gelegd". Ook staat in dit uitgebreide profiel dat gebruikmaakt van de archieven van de parochie in een historisch vaktijdschrift dat de aanbestedingsprocedure op 21 augustus 1871 begon en dat op 7 september het contract met de aannemer werd getekend (pagina 46). Vervolgens meldt het artikel dat de bouwpastoor op 11 september schreef dat de bouw binnen drie of vier dagen zou beginnen en een ander document uit het parochiearchief dat wordt aangehaald meldt eveneens dat voor de winter van 1871 de fundamenten waren gelegd (pagina 47). Ik hoop dat dit genoeg motivatie is voor mijn bewerking. - Tristan Surtel (overleg) 28 dec 2019 21:56 (CET)
replies: text: : Ik zal er hopelijk morgen naar kunnen kijken; blijft echter, dat gewoonlijk het jaar van voltooiing als bouwjaarKadastralekaart.com : bouwjaar wordt genomen, of kan het ook anders? — bertux 28 dec 2019 22:14 (CET)
replies: text: :: Ik dacht dat de periode van jaren werd bedoeld waartussen de kerk werd gebouwd. Dat was in ieder geval wel waar die 1872 van eerst op sloeg. Als bouwjaar alleen het jaar van voltooiing is zou het alleen 1889 moeten zijn. - Tristan Surtel (overleg) 28 dec 2019 22:38 (CET)
replies: text: ::: Ik heb het inmiddels veranderd in 1889, gezien het Kadaster bouwjaar inderdaad definieert als het jaar van oplevering. - Tristan Surtel (overleg) 30 dec 2019 09:22 (CET)
thread_title:  Bouwjaar Heuvelse kerk
Overleg:Mark Waer

message: Het is me vreemd voorgekomen dat een anonieme gebruiker, zonder enig overleg, het artikelgedeelte gewijd aan het programma van de kandidaat-rector Waer heeft uitgeveegd. Heeft het geen eeuwigheidswaarde (wat heeft er dat?) dan heeft het minstens historische waarde. Misschien kan vroeg of laat iemand een vervolg hieraan toevoegen met een beoordeling van hoe en in welke mate het programma in werkelijkheid werd omgezet. Andries Van den Abeele (overleg) 4 aug 2013 10:07 (CEST)
*Misschien een anonieme gebruiker maar wel iemand die er over nagedacht had (als U mijn OP bekeken had, weet U trouwens dat ik niet eens zo anoniem ben). Door mijn wijzigingen gewoon terug te draaien, staat er nu weer dat Rik Torfs hem zal opvolgen ... Geweldig. En dat verkiezingsprogramma toevoegen aan het lemma dat ik als eerste schreef, vond ik altijd al bijzonder banaal, maar ja, je moet iedereen wat gunnen natuurlijk...  Wat staat er zo allemaal in dat verkiezingsprogramma aan historisch waardevols? Elk van de volgende zinnen was het programma van elke rector en is dermate generiek geformuleerd dat niemand er tegen kan zijn. Dat heeft geen waarde in zo'n biografie. Even oplijsten: "De kerntaak: multi- en interdisciplinariteit, Bestuur: bestuur is geen doel op zich maar staat ten dienste van onderzoek, onderwijs en dienstbetoon, Zuivere afspraken maken binnen de bestaande beslissingsstructuren, Interne democratie versterken door de verscheidenheid in de organisaties een stem laten krijgen, Rectorverkiezing niet herleiden tot een technisch managementsvraagstuk, Onderwijsinspanningen beter belonen via de ontwikkelde professionele instrumenten, Vertrouwen geven aan alle personeelsgeledingen, De rijkdom van de diversiteit ten volle benutten (genderbeleid en allochtonen), Wetenschappelijk onderzoek een brede basis geven en hoge toppen laten scheren, In het onderwijs flexibilisering ondersteunen en kwaliteit waarderen, De universiteit een vrijplaats bieden voor de studenten, Het maatschappelijk gelaat van de universiteit versterken door een stem te laten horen in de maatschappelijke discussies, Participeren in gestructureerde internationale netwerken, Nationale netwerking en de associatie uitbouwen, Administratieve vereenvoudiging nastreven". 81.164.94.165 4 aug 2013 10:32 (CEST)
replies: text: :Allemaal goed en wel, maar u kan toch niet zomaar een lap tekst verwijderen zonder dat daar eens over gediscussieerd wordt? Dit is geen kleine wijziging, maar een grondige ingreep. Vele belangrijker lijkt me te zijn te kunnen nagaan wat hij ervan gemaakt heeft. Ik zal hem eens aanschrijven met de vraag of hij een beoordeling over de uitrvoering van zijn programma zal publiceren. Andries Van den Abeele (overleg) 4 aug 2013 13:49 (CEST)
thread_title: Verkiezingsprogramma
Overleg:ETION

message: Er bestaat een artikel over VKW Limburg, ik vraag me af of dit wenselijk is? Deze pagina wordt hier zelfs niet eens gelinkt. --Narayan (overleg) 4 aug 2013 20:32 (CEST)
replies: text: VKW Limburg en VKW, het Ondernemersplatform, hebben dezelfde oorsprong, maar zijn volledig onafhankelijk van elkaar. Vandaar, aparte artikels, zonder link. Andries Van den Abeele (overleg) 4 aug 2013 23:54 (CEST)
thread_title:  VKW Limburg 
Overleg:Meer van Bracciano

message: in houd van het meer moet niet zijn 5 miljoen m3 maar 5 miljard m3 
replies: text: En hoe reken je dat uit? (of heb je een bron dat dit zo is of hoe dit berekend wordt?) 5 miljard m3 is erg veel.. -  8 aug 2013 19:18 (CEST)
Overleg:Stadhuis van Enschede

message: De toren van het stadhuis is "ruim 50 m" hoog.
Kan dat ook iets meer precies?
thread_title:  Toren 
Overleg:Koninkrijk Abemama

message: Ik heb de naam Koninkrijk Abemama van de lijst van landen uit 1877.Op die lijst wordt Abemama als een koninkrijk vermeld bij lange landsnaam staat (Nederlands).Ook in de lijsten van 1795,1796,1797,1798,1799,1800,1801, 1802,1803,1804,1805,1806,1807,1808 
,1809, 1810,1811,1812,1813,1814,1815,1816,1817,1818,1819,1820,1821,1822,1823,1824,1825,1826,1827,1828,1829,1830,1831,1832,1833, 1834,1835,1836,1837,1838,1839,1840,1841,1842,1843,1844,1845,1846,1847,1848,1849,1850,1851,1852,1853,1854,1855,1856,1857,1858,1859,1860,1861,1862,1863,1864,1865,1866,1867,1868,1869,1870,1871,1872,1873,1874,1875,1876,1878,1879,1880,1881,1882,1883,1884,1885, 1886,1887,1888,1889,1890,1891 en 1892 wordt het vermeld.

message: Referentie 1 en 3, beide consulteerbare historische documenten spreken over een koninkrijk met bijhorende dynastie. SvenDK (overleg) 20 aug 2013 23:12 (CEST)
thread_title:  Referenties
Overleg:Sivatherium

message: Uhhmmm, kan iemand een noot maken voor het voedselgedrag van Sivatherium, het is namelijk onzin dat het dier alleen maar gras at. Onder andere bevestigd door de volgende paper:  http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/3302_g04n4a5.pdf
O, en www.about.com is GEEN goede referentie.
thread_title:  voedselgedrag
Overleg:De Lach

message: Uit archeologisch onderzoek in Ede in de kazernegebouwen zijn enkele pagina's van de Lach uit vermoedelijk de jaren 70 opgedoken. Hierdoor kan ik bevestigen dat er in De Lach wel degelijk ook volledig naakt voorkwam, daarom heb ik de zinnen aangepast die dit teveel nuanceren. Een merkwaardige gewaardwording om voor je werk een wikipedia pagina over een erotisch blad aan te passen, dat wel :-) Jobbew (overleg) 5 aug 2013 14:06 (CEST)
thread_title:  Wel naakt
Overleg:Graafschap Gelre

message: Ik heb het afstoten van Wassenberg veranderd. Geen bruidschat. Dat past chronologisch niet. 
Ik vraag me af of het klopt dat het vererving moet zijn geweest. Volgens mij had zij Wassenberg al voor het overlijden van haar vader.

message: Op het plaatje is niet de burcht van Wassenberg (een vierkante donjon) te zien, maar een verdedigingstoren van de stadsmuur van Wassenberg. MWMG (overleg) 29 aug 2017 16:01 (CEST)
replies: text: Ik heb het meteen gewijzigd, goede opmerking. -PS- Dit soort dingen mag je gerust corrigeren, zonder overleg. Groet, Rode raaf (overleg) 29 aug 2017 16:31 (CEST)
replies: text: :Het ging mij niet om het foutieve onderschrift, maar om het feit dat dit niet de juiste afbeelding is. Een foto van de burcht is wel te vinden op Commons, maar erg fraai vind ik die niet. MWMG (overleg) 29 aug 2017 16:49 (CEST)
replies: text: ::Inderdaad niet een bijzondere foto. Anderzijds, die afbeelding plaatsen zou wel correcter zijn, wie weet duikt er ooit een betere op. Rode raaf (overleg) 29 aug 2017 17:19 (CEST)
thread_title: Plaatje: burcht Wassenberg?
Overleg:Humores

message: Is dit hetzelfde als de humorenleer en humoraal pathologie? Timelezz (overleg) 5 aug 2013 17:13 (CEST)

message: Volgens de warmteleer van Hippocrates was menstrua onverteerd voedsel. Vrouwen hadden volgens Hippocrates minder innerlijke warmte en daarom konden zij hun voedsel niet volledig verteren. Dat voedsel ging in het vrouwenlichaam rotten en werd giftig en was daarom heel schadelijk voor lichaam en geest van de vrouw als het niet regelmatig uitgescheiden werd. Daarom mochten tot voor kort menstruerende vrouwen niet in dezelfde ruimte verkeren waarin voedsel geconserveerd werd. Gedurende de Middeleeuwen was het menstruerende vrouwen verboden in een wieg of in een spiegel te kijken. De spiegel kon erdoor beschadigen, de baby voor de rest van zijn leven met sproeten getekend zijn. Bron: https://verloren.nl/Webshop/Detail/catid/206/eid/34871/the-secrets-of-women-in-middle-dutch Willem Kuiper (overleg) 9 feb 2024 03:02 (CET)
thread_title:  Menstruatie werd verklaard als de natuurlijke manier van het vrouwelijk lichaam om zich van overtollig bloed en slijm te ontdoen. [bron?]
Overleg:Juan Perez de Malvenda

message: De exacte naam van de Chantraines is:
'de Chantraine dit de Brouxault' (of: Broucqsaulx).
Zo moet het ook worden geschreven en dient niet te worden vertaals in 'genoemd'. 
Het is net zoals de familie 'Papeians de Morchoven dit van der Strepen'.
Zo is het nu eenmaal.
Andries Van den Abeele (overleg) 7 aug 2013 00:39 (CEST)
thread_title: dit de Brouxault
Overleg:Tamale (voedsel)

message: Dat kan helemaal geen bananenblad zijn, in de oudheid; de banaan is een Aziatische plant.
Het is dan ook het blad wat om de maiskolf zit.
thread_title: Geen bananenblad

message: Het artikel heet Tamale (voedsel) maar in de tekst wordt aan het gerecht gerefereerd als Tamal met als meervoud Tamales. Ik vind het verwarrend, is er iemand die hier verstand van heeft? 82.217.90.219 13 dec 2014 00:24 (CET)
thread_title:  Tamal of Tamale?