Overleg:Kantoorautomatisering

message: Is dit lemma wel juist? Kantoorautomatisering omvat toch juist het streven om de hele papiertroep efficienter te maken middels meer "geautomatiseerde processen" met machines? Zoals pc's, en handgeschreven zaken worden vervangen door typemachines die op hun beurt vervangen worden door tekstverwerkingsprogramma's, etc, en papieren memo's door email e.d.? In het lemma dekt de beschrijving dus niet echt de lading vind ik. TjakO  21 dec 2011 21:46 (CET)
replies: text: Automatisering is correspondentie? Klinkt inderdaad op zijn zachtst gezegd nogal vreemd... Richard 21 dec 2011 21:55 (CET)
replies: text: :Ik denk - met jou- dat in deze vorm het lemma gewoon niet deugt. Misschien door een expert eens laten herschrijven, of zonodig deze versie verwijderen? TjakO  21 dec 2011 22:07 (CET)
replies: text: ::Wat er nu staat klopt in ieder geval niet. Of het een goede basis is om op voort te borduren vraag ik me af. Richard 21 dec 2011 22:56 (CET)
In deze vorm niet te redden, dus een wiu nominatie lijkt mij op zijn plaats. KA is een vage term, maar omvat m.i. het geheel aan automatiseringsprocessen dat de kantoorprocessen ondersteunt. Daar kunnen componenten in zitten als tekst- en getalverwerking, planning, CRM, boekhouden, HRM processen, etc. etc. Jethro 22 dec 2011 00:00 (CET)
replies: text: :::Ben geen expert, maar dat hoef je m.i. ook niet te zijn om Tjako gelijk te geven. Weg dus. mvg henriduvent (overleg) 22 dec 2011 00:32 (CET)
Het huidige artikel is inderdaad kul. De momenteel gegeven definitie en verklarende tekst heeft geen zak met automatisering van het kantoor te maken. Ik ben expert in opleiding (dus ook geen expert ;-P) Mvg, Fontes 22 dec 2011 00:48 (CET)
replies: text: ::::Eens. De definitie die Tjako helemaal bovenaan geeft, is volgens mij in de roos, het artikel is kul. --ErikvanB (overleg) 22 dec 2011 01:11 (CET)

text: ::Ik heb wel 'wat' (nu bagatelliseer ik nogal) kennis, ervaring en kunde op dit gebied. De inleidende zin slaat de plank mis en dat is heel zacht uitgedrukt. Uithuilen en opnieuw beginnen. Nu geen tijd moet het ontbijt serveren voordat mijn vrouw wakker wordt. Er zijn er overigens zat die dit artikel beter kunnen aanpassen dan ik, want ik vergeet nog wel eens de gouden regel: Vermijd jargon. Success, allen! ZeaForUs (overleg) 22 dec 2011 10:16 (CET)
replies: text: :::Wel handig lijkt me om het verschil tussen kantoorautomatisering en Enterprise Resource Planning aan te geven. Daar ik even geen naslagwerk bij de hand heb pen ik het hier neer: voor mijn gevoel (maar ik ben al een paar jaartjes uit het wereldje) is kantoorautomatisering vooral klein (mail, communicatie, documentatie) en ERP bedrijfsomvattend (gehele processtroom van zand tot klant zogezegd). Joost 99 (overleg) 22 dec 2011 17:11 (CET)
replies: text: ::::Pff, kort door de bocht is ERP de volledige integratie van de structurering en behandeling van bedrijfsprocessen in een geautomatiseerd systeem. Waarbij alles dus gelinkt is en interactie heeft. Kantoorautomatisering kan al, heel banaal, Office 2007 zijn. Maar zoals ik zei, kort door de bocht... Mvg, Fontes 22 dec 2011 21:20 (CET)

message: Ter info: de werkgroep van het NIVRA is in 1987 tot de volgende definitie van kantoorautomatisering gekomen:
"Het toepassen van computers, communicatiefaciliteiten en andere geavanceerde informatietechnologie ter persoonlijke ondersteuning van kantoormedewerkers in het creëren, verwerken, opslaan, opzoeken en het ten behoeve van de communicatie verspreiden van informatie op de werkplek."  
 10 nov 2014 22:17 (CET)
thread_title:  Definitie van het Nivra