Overleg:Frontaal Naakt

message: "[...] door de schreeuwerige intolerantie van een aantal reaguurders ten opzichte van andersdenkenden."
Dit laat weer eens zien hoe slecht WikipediaNL is, het is alsof je GeenStijl leest. --62.195.99.142 3 aug 2007 00:11 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk dat het een slechte tekst is. Je mag hem ook zelf wijzigen. JacobH 3 aug 2007 07:36 (CEST)
replies: text: :Oorspronkelijk stond het er zo in, wat vervolgens werd gewijzigd naar deze tekst, hetgeen door iemand die zich de hoofdredacteur noemt naar de bovenstaande tekst werd veranderd. Het woord reaguurder komt echter duidelijk van ofwel GeenStijl of Retecool (van de 131.000 hits op google leidden 129.000 naar beide shocklogs)  --hardscarf 3 aug 2007 09:13 (CEST)
thread_title: 'Reaguurders'

message: ik denk dat lagonda en peter breedveld niet meer door een deur kunnen, sinds lagonda ontdekte dat peter breedveld zelf onder pseudoniemen zijn eigen mening probeert te propageren. wel heeft dit een nieuwe nederlandse term opgelevert: je site een beetje verbreedvelden: je site een beetje opleuken met 'vrienden' die eigenlijk allemaal de baas zelf zijn. ook is de toevoeging 'vrijheid van meningsuiting' een beetje belachelijk geworden, nu iedereen die kritiek op breedveld heeft keihard zonder waarschuwing gebannt word. vrijheid van meningsuiting, alleen zolang het de mening van breedveld is. 
eigenlijk is het hebben van een eigen lemma al teveel eer voor een site, die zijn eigen vulsel is.
thread_title: Conflict op Frontaal Naakt

message: donderdag, augustus 21, 2008 Folie à Deux Ja, daar ben ik dan maar weer eens. Vakantie achter de rug. Zinnen verzet. Hoofd aan kant. Helemaal goed.  hele lap geplaatste columntekst (mogelijk copyvio) ontwiki'd Van Binsbergen 27 aug 2008 20:08 (CEST) sokpop van Die vandaal
replies: text: Ik las die verwijderde tekst zonet toevallig en voor het eerst hier. De heer "Van Binsbergen" schrijft daarin over het beïnvloeden van discussies op internetfora met behulp van wat hij "nep-identiteiten" noemt: "Dodelijk serieus onder een schuilnaam het met jezelf eens zijn; het is treurig, hilarisch en vreeswekkend tegelijk." Mogelijk is het een van mijn mindere trekjes, maar na lezing daarvan voelde ik geen behoefte om de spontaan bij me opkomende glimlach te onderdrukken. Wutsje 6 sep 2008 08:57 (CEST)
thread_title: Opmerking zonder kopje

message: *Hafid Bouazza: "Bernadette de Wit, Pamela Hemelrijk en Hafid Bouazza publiceren hun artikelen thans (2008) op andere sites." Klopt niet, wat Hafid Bouazza betreft. Hafid is nog steeds een vriend van Frontaal Naakt. Gaarne dus zijn naam uit die zin verwijderen.
*Trivia: "In Augustus 2008 publiceerde Lagonda een artikel, Folie à Deux, waarin hij Breedveld ervan beschuldigde samen met anderen onder pseudoniem comments onder hun eigen stukken te plaatsen, hij heeft nav dit incident zijn medewerking aan het weblog beeindigd." Klopt niks van. Lagonda had zijn medewerking al veel eerder beïndigd, omdat ik (Breedveld) hem had verweten zich rigide en weinig empathisch op te stellen in een discussie met een moslima.
thread_title: Opmerking

message: Via e-mail OTRS:2008091110008101 heeft Peter Breedveld een aantal opmerkingen laten weten over het artikel Frontaal Naakt waarvan hij de oprichter is. Ik ben van mening dat dit nuttige informatie is. Publicatie is met uitdrukkelijke toestemming. --Walter 18 sep 2008 15:50 (CEST)
=== overleg ===
Het is nu een beveiligde pagina vanwege een bewerkingsruzie dus nu zaken aanpassen is niet gepast. Zonder te willen zeggen dat wat Peter Breedveld schrijft onbetwistbaar correct is is het ook niet correct om betwiste vermeldingen over een levende persoon zonder (ernstige) bronvermeldingen te laten staan. --Walter 18 sep 2008 16:01 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft wordt elke bewering waarvoor geen betrouwbare bron wordt aangevoerd uit het lemma gehaald. Wutsje 18 sep 2008 18:29 (CEST)
replies: text: :Ik had al eens voorgesteld om het naar deze versie, welke zoveel mogelijk is ontdaan van dubieuze en niet-relevante beweringen, terug te draaien. Met die versie als basis kun je dan bezien welke toevoegingen moeten worden gedaan. Gertjan 18 sep 2008 20:53 (CEST)
replies: text: ::Mijn zegen heb je, zeker als er nog wat bronnen aan toegevoegd zouden kunnen worden. Wutsje 18 sep 2008 21:03 (CEST)
thread_title:  Opmerkingen van Peter Breedveld 

message: Het is nu een beveiligde pagina vanwege een bewerkingsruzie dus nu zaken aanpassen is niet gepast. Zonder te willen zeggen dat wat Peter Breedveld schrijft onbetwistbaar correct is is het ook niet correct om betwiste vermeldingen over een levende persoon zonder (ernstige) bronvermeldingen te laten staan. --Walter 18 sep 2008 16:01 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft wordt elke bewering waarvoor geen betrouwbare bron wordt aangevoerd uit het lemma gehaald. Wutsje 18 sep 2008 18:29 (CEST)
replies: text: :Ik had al eens voorgesteld om het naar deze versie, welke zoveel mogelijk is ontdaan van dubieuze en niet-relevante beweringen, terug te draaien. Met die versie als basis kun je dan bezien welke toevoegingen moeten worden gedaan. Gertjan 18 sep 2008 20:53 (CEST)
replies: text: ::Mijn zegen heb je, zeker als er nog wat bronnen aan toegevoegd zouden kunnen worden. Wutsje 18 sep 2008 21:03 (CEST)
thread_title:  overleg 

message: In het artikel zoals nu weergegeven staat: "Breedveld, die volgens een artikel op weblog Het Vrije Volk op de PvdA stemt[1], schrijft uitgebreid over het door sommigen als verstikkend ervaren progressieve klimaat in Nederland, dat volgens hem weinig ruimte laat voor afwijkende meningen over bijvoorbeeld de multiculturele samenleving en het broeikaseffect."
De toevoeging "en het broeikaseffect" ontgaat me volledig. Heb nog nooit een artikel hierover op FN gelezen. Over de multicul des te meer. W.m.b. wordt "en het broeikaseffect" verwijderd. Groet, Knowalles 26 nov 2009 07:07 (CET)
thread_title: Broeikaseffect?

message: Er staan citaten en andere concrete zaken, o.a. de awards, in zonder bronvermelding. Bronvermelding toevoegen aub, anders moet het w.m.b. verwijderd worden. Groet, Knowalles 26 nov 2009 07:13 (CET)
thread_title: Bronvermeldingen graag

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Frontaal Naakt. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090424021545/http://www.dutchbloggies.nl/images/juryrapporten_pdf.pdf toegevoegd aan http://www.dutchbloggies.nl/images/juryrapporten_pdf.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20110926061259/http://www.vu.nl/nl/nieuws-agenda/nieuws/2011/jan-mrt/vu-distantieert-zich-van-uitspraken-peter-breedveld.asp toegevoegd aan http://www.vu.nl/nl/nieuws-agenda/nieuws/2011/jan-mrt/vu-distantieert-zich-van-uitspraken-peter-breedveld.asp
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 20:58 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: In de tekst staat "In 2009 werd Frontaal Naakt voor de tweede keer genomineerd voor een Dutch Bloggie, maar won niet." In deze bewerking (5 okt 2014 01:17) is daarvoor als bron de toenmalige versie van de Wikipagina Dutch Bloggie opgevoerd, waar op dat moment niets over die nominatie stond. Op de website van Dutch Bloggie op archive.org vind ik het ook niet, ik verwijder het dus maar. Als iemand een betere bron heeft, kan het terug. Laurier (overleg) 14 sep 2022 17:47 (CEST)
thread_title:  Nominatie Dutch Bloggie 2009?