Overleg:Belegering van het Kasteel Keppel

message: Het klopt dat Kasteel Keppel driemaal is ingenomen, maar niet allemaal in hetzelfde jaartal (wel over de lengte van één jaar, en één dag). Als we goed naar de brontekst (De heeren en de heerlijkheid van Keppel/Bijdragen voor vaderlandsche geschiedenis en oudheidkunde, Volume 9) kijken, staat er het volgende:
'Tussen 29 september 1581 en 30 september 1582 is het Kasteel Keppel driemaal van bezetting veranderd.' en wel op:
*29 september 1581 Spaans naar Staats
*november 1581 Staats naar Spaans
*30 september 1582 Spaans naar Staats
Dus maar één belegering vond plaats in 1582, de andere twee in 1581. Omdat het artikel zich richt op de eerste inname, 29-09-1581, zou dit artikel dus misschien hernoemd moeten worden tot "Belegering van het Kasteel Keppel (1581)", maar als men ook de laatste inname van 1582 wil dekken, is mijn voorstel tot hernoeming "Belegering van het Kasteel Keppel (1581 en 1582)" ('1581-1582' zou de indruk wekken dat het beleg 2 jaar duurde). Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw 22 jul 2010 13:05 (CEST)
replies: text: Hallo Nederlandse Leeuw, ik wil je danken voor je oplettendheid, ik had op de één of andere manier geheel over de datum 1581 heen gelezen. Ik ben zo vrij geweest enkele delen van je uitleg te verwerken in de tekst, en dermate aangepast dat het hele artikel nu betrekking heeft op het jaar 1582, en niet op eerdere belegeringen. Als het goed is moet het artikel nu geen valse indruk meer wekken. Ik moet de teksten zowiso nog eens goed napluizen op kleine foutjes, want ook in de bronnen staat het er helaas niet echt duidelijk. Maar goed, de titel kan gehandhaafd blijven lijkt me. Met vriendelijke groeten, Arch. 22 jul 2010 15:06 (CEST)
replies: text: :Beste Arch, jouw verbeteringen hebben het artikel duidelijk gemaakt. Het belang van de boeren is me nog niet helemaal duidelijk, en misschien kan de verwoesting wel verplaatst worden naar het kopje "Nawoord" (Nederlands voor epiloog zoals jij het noemde; misschien kunnen we er nog beter "nasleep" van maken zoals in de meeste gevechtsartikelen). Het is weer een mooie toevoeging aan de groeiende Wikipediaschat van de Tachtigjarige Oorlog. Nederlandse Leeuw 22 jul 2010 16:14 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de boeren verwijderd, dat had al met de vorige bewerking moeten gebeuren, dat hoort in 1581 thuis, de boeren hadden al hun bezittingen veiliggesteld binnen Laag-Keppel, en verloren al hun bezittingen aan de Staatsen na de eerste inname. Het hoort hier niet thuis, en dan staat zo'n zin inderdaad krom in het verhaal, over die ineens opduikende boeren ;-) Het laatste kopje is gewoon weer "Nasleep" geworden, net als in alle andere 80'JO artikelen, eveneens de verwoesting er naartoe verhuist. Ik zal in de toekosmt eens verder speuren naar bronnen, er is bitter weinig te vinden over deze gebeurtenis, ik wil graag weten wie de aanvoerders van de Staatsen waren, exacte aantallen soldaten, en slachtoffers. Ook vraag ik me af hoe de herbouw bekostigd werd door een verslagen heer. Nog veel werk in het verschiet dus. Bedankt voor 't meedenken, Nederlandse Leeuw :-) MVG Arch. 22 jul 2010 16:58 (CEST)
thread_title:  Drie innamen 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Belegering van het Kasteel Keppel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110109141708/http://www.kasteleningelderland.nl/Kastelen/keppel.htm toegevoegd aan http://www.kasteleningelderland.nl/Kastelen/keppel.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 aug 2017 08:51 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast