lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Exoskelet

message: Het schild van schildpadden is geen skelet.

message: Sinds wanneer hebben alleen arthropoden een exoskelet? Dit lemma kan behoorlijk beter. Zie de Engelse en Duitse wiki's.  18 jan 2009 22:52 (CET)
replies: text: Ik heb de ergste fouten eruit gehaald. Het beste is nu een compleet nieuwe tekst te schrijven op basis van EN-wiki en De-wiki.  21 jan 2009 17:06 (CET)
thread_title: Alleen arthropoda??????

message: Categorie:Entomologie stond eerder al in het artikel. Dat het niet exclusief over insekten gaat, betekent nog niet dat dit fout is. Hoogstens onvolledig.--Wickey-nl 21 jan 2009 18:28 (CET)
replies: text: Dat de categorie er eerder in stond was mij bekend. Dat had alles te maken met de toenmalige tekst die ronduit fout was. Als je deze cat wilt toevoegen dan zou het logisch zijn om alle invertebraten-categorieën er neer te zetten wat enigszins te veel van het goede zou zijn. Afgezien daarvan stond er de categorie van de discipline (entomologie) en niet van de diergroep (insecten) zelf. Dat lijkt mij een vreemde keuze.

text: Het is trouwens beter de huidige tekst geheel te vervangen door bv een vertaling van de Engelse wiki.  22 jan 2009 17:42 (CET)
replies: text: :Vanuit de Categorie:Entomologie gezien kun je daar heel anders over denken. Nietemin is een groot aantal categorieën ongewenst.--Wickey-nl 22 jan 2009 18:04 (CET)
replies: text: ::Er bestaan hier bij Wikipedia inderdaad verschillende opvattingen over. Zelf ben ik van mening dat dierkenmerken bij de diergroep horen en niet bij de discipline waarin die diergroep bestudeerd wordt. Zo hoort 'exoskelet' bv bij de :Categorie:Weekdieren en niet bij de :Categorie:Malacologie, etc. Overigens maakt het niet veel uit voor het aantal categorieën, of je nu categoriseert onder de diergroep of onder de discipline, als het goed is geeft dat evenveel categorieën. Er wordt bij dit soort zaken trouwens i.h.a. heel erg inconsequent gecategoriseerd.
replies: text: :::Inderdaad verkeerde discussie. Het gaat eigenlijk over de categorie zélf. Ik zal deze saneren.--Wickey-nl 23 jan 2009 10:16 (CET)
thread_title:  Categorie:Entomologie 

message: Is natuurlijk een kwestie van definitie. Ik zou zeggen dat een exoskelet de vorm van het organisme bepaalt, bij afwezigheid van een endoskelet of een hydroskelet. Een organisme dus dat zonder exoskelet zijn vorm verliest. Bij een schildpad wordt de vorm primair bepaald door het endoskelet.
Het Engelse artikel Turtles stelt dat het schildpadschild een uitgroeisel is van de ruggegraat (bovenste schaal) en de ribben (onderste schaal), dus een deel is van het endoskelet.
In een ruimere definitie zou je kunnen stellen dat iedere harde omhulling een exoskelet is, ook dus het pantser van een gordeldier. In laatste instantie zelfs de schelp van een heremietkreeft.--Wickey-nl 23 jan 2009 16:14 (CET)
replies: text: Leuk bedacht maar dat is toch echt niet wat er normaal gesproken onder een exoskelet verstaan wordt hoor.  23 jan 2009 23:34 (CET)
replies: text: :Dank voor deze nietszeggende reactie--Wickey-nl 24 jan 2009 11:14 (CET)
replies: text: ::Graag gedaan.  24 jan 2009 16:09 (CET)
thread_title:  Is een schildpadschild een exoskelet?
Overleg:Lijst van bekende personen

message: De lijst is nog verre van compleet, maar ik hoop dat er een paar mensen zijn die met mij deze lijst heel groot willen krijgen en iedereen die denkt: ik weet nog 1 en die staat hier niet: plaats hem!! Dit is mijn levenswerk!!
Dankjewel,LiGHTHouSeMaN 14 nov 2006 11:06 (CET)
Tip: Neem de namen over die je kunt vinden in de subcategorieën van de :Categorie:Persoon of die die je via de biografielijst kunt vinden. Kijk ook nog even op :Categorie:Lijsten van personen als je wilt. Johan Lont 14 nov 2006 16:55 (CET)
thread_title: AFMAKEN

message: Wat is het nut van deze lijst voor de lezers van Wikipedia? Johan Lont 14 nov 2006 16:55 (CET)
thread_title: Nut

message: Welke criteria leg je aan voor "bekend". Kunnen alle personen die bij minimaal één ander persoon gekend zijn hier worden opgenomen. Dan kun je beter de namen uit het telefoonboek overtypen. Dat zal wel niet de bedoeling zijn. Wat dan wel? Johan Lont 14 nov 2006 16:49 (CET)
thread_title: Criteria

message: ik zal hier maar even duidelijkeheid scheppen. Het gaat hier over alle bekende mensen die hier in de Nederlandse versie van Wikipedia staan. Het is een soort makkelijke pagina om mensen op te zoeken. MAAAR de pagina is nog maar 2 dagen oud en dus hoop ik dat het voor sommige mensen een uitdaging kan zijn zoveel mogelijke BN'ers of bekende buitenlanders, want hier draait het om, op te schrijven en mij hierin te helpen. Ik hoop dat iemand met de bevoegdheden hiertoe deze uit de genomineerde lijst te halen en voor mij de pret niet te drukken.
groetjes LiGHTHouSeMaN 14 nov 2006 20:49 (CET)
thread_title:  Duidelijkheid
Overleg:Ald Weishoès

message: Kan de relevantie van dit artikel misschien nader toegelciht worden? MartinD 14 nov 2006 14:59 (CET)
* Het Ald Weishoes is een markant, 17e eeuws rijksmonument in Venlo. Dit artikel heeft imho net zoveel relevantie als de artikelen over het Römerhuis en Huize Schreurs, welke eveneens zeer waardevolle monumenten in Venlo zijn. Het artikel over het Ald Weishoes heeft wel nog wat uitbreiding nodig over de historische achtergrond. 84.29.0.19 20 nov 2006 20:19 (CET)
**Dank, is inmiddels al een stuk verbeterd. Verdere toevoegingen zien we uiteraard graag tegemoet. MartinD 20 nov 2006 20:32 (CET)
thread_title:  relevantie 

message: Het is trouwens Alt met een T.--EdwinB 14 nov 2006 15:00 (CET)
* Nee hoor. Ald in de zin van oud schrijf je als ald, Alt in de zin van een biersoort is met een T. (Dit kan in andere Limburgse dialecten wellicht anders zijn, maar imho behoort dit zo in het Venloos) Daarnaast staat in alle officiële publicaties van stichting wel.kom die ik heb mogen ontvangen (en dat zijn er wel een aantal als vrijwilliger in het Ald Weishoes) de naam van het Ald Weishoes met een D geschreven.  84.29.0.19 20 nov 2006 20:20 (CET)
Wat doen we met die umlaut? Ald Weishòes of Ald Weishoès kom ik vaker tegen dan de umlaut op de o. Op internet zie ik trouwens vaak ook dat er gewoon Ald Weishoes (zonder enige vreemde tekens) staat. Owo 30 apr 2007 13:38 (CEST)
thread_title:  naam
Overleg:Zandhazendurp

message: Kan dit niet beter in het artikel over Rosmalen worden geïntegreerd? Ik meen dat het gebruikelijk is dat het carnavalsgebeuren wordt opgenomen in het artikel over de betreffende plaats. MartinD 14 nov 2006 16:22 (CET)
replies: text: Waar is categorie:Carnaval dan voor? Ik vind het oke, dat er een samenvatting komt, maar niet het hele artikel. Bijvoorbeeld bij Trivia : Rosmalen heet tijdens carnaval Zandhazendurp. (zojuist neergezet). Hsf-toshiba 14 nov 2006 18:13 (CET)
thread_title:  Samenvoegen? 

message: Zandhazendurp moet toch in het dialect Zandhaozendurp zijn? Ik zie wel meer google hits op zandhazendurp, maar vroeger (jaren 70/80) schreven wij het toch anders... Stukej afkalving van het dialect! 
replies: text: Op de borden staat de o er ook niet meer bij. Zie ook de site. Hsf-toshiba 23 feb 2007 13:47 (CET)
thread_title:  Dialect
Overleg:Bikkel

message: de voornaam van het zoontje van Martijn Krabbé    <----- heeft niets met het woord bikkel te maken, tevens schrijf je de voornaam van dat zoontje van martijn nog anders ook (bickel). Deze verwijzing moet weg
 Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten,  14 nov 2006 16:57 (CET)

message: Ik heb de betekenis van een man met één teelbal weer verwijderd omdat dat volgens mij pure onzin is. Dit fenomeen heeft geen enkele medische relevantie, dus waarom zou er een woord voor zijn bedacht? Bedenk ook dat dit al een bestaand woord met een compleet andere betekenis is.
Hsf-toshiba's opmerking "Zoek het even op in een medisch woordenboek" voldoet niet als bronvermelding. In welk medisch woordenboek heb je het dan gelezen? (Wikipedia:Vermijd holle frasen) Daarnaast moet de bronvermelding in het artikel zelf staan, niet in de samenvatting. Het lijkt me dat de bewijslast ligt bij de persoon die een onwaarschijnlijke claim doet, maar ik heb er zelf alvast enkele medische woordenboeken op nageslagen. Zoals verwacht niks gevonden. Daarom heb ik het gelijk verwijderd.
Ik trek het me persoonlijk niet aan, maar ik vind de opmerking "Verdiep je je meer in je woordenschat" beledigend overkomen, zeker als je niet kunt aantonen dat je het gelijk aan jouw kant hebt. Als je zelf geen leek bent, kun je vast een goede bron vinden, en de betekenis terugzetten in het artikel. Zie ook: Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Geen origineel onderzoek. 62.177.182.227 18 jun 2010 15:02 (CEST)
replies: text: Vandaag werd deze betekenis weer teruggeplaatst met als bron een verwijzing naar de website woordenlijst.eu. En deze verwees weer door naar het Wikipedia-filiaal Wiktionary ofwel WikiWoordenboek, waar je de toevoeging precies kunt vinden: op 19 maart 2010 door Gebruiker:83.161.208.163, die daar evenmin een bron voor aangeeft. Wiktionary heeft geen kritisch systeem zoals Wikipedia: er zijn maar weinig medewerkers. Wiktionary is geen betrouwbare bron, dat is duidelijk. Daarom heb ik de toevoeging weer verwijderd. Glatisant (overleg) 25 sep 2012 14:06 (CEST)
replies: text: :Wordt regelmatig weer toegevoegd en verwijderd. --Joostik (overleg) 20 jun 2015 16:33 (CEST)
thread_title: Man met één teelbal
Overleg:Soest (Duitsland)

message: This is not true. Although the population decrease was dramatical, we have to consider that some hundreds of the inhabitants survived. That had been even a great loss, if we consider that Soest had in the High middelages a population amount of more than 10.000. Sorry, dat ik nit kan nederlands praten! Hertelijk, de:Benutzer:Stephan Hense
replies: text: Hallo Stephan. Ich glaube dass Du den Tekst falsch verstanden hasst. Das Holländische Enkele duizenden hat auf Deutsch das Bezeichnis einige Tausende und nicht (was ich glaube dass Du verstanden hasst) einige Dutzende. Grüss, Lexw 14 nov 2006 20:36 (CET)
thread_title: ''In de Dertigjarige Oorlog daalde de bevolking van de stad dramatisch, tot enkele duizenden.''

message: Soest was in het verleden een Hanzestad. Madyno (overleg) 30 nov 2013 11:02 (CET)
thread_title:  Hanze 

message: Wat betekent '1Gr' in de zin: Andere kazernes zijn afgebroken (1Gr) of staan nog ongebruikt leeg? Madyno (overleg) 8 nov 2020 13:25 (CET)
replies: text: Er is ook nog de kazerne Adam.https://www.tripadvisor.be/Attraction_Review-g198519-d10232432-Reviews-Museum_der_Belgischen_Streitkrafte_in_Deutschland-Soest_North_Rhine_Westphalia.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=XhkJN-2f9rU http://legerdienst.be/Soest.html Norbert zeescouts (overleg) 8 nov 2020 23:29 (CET)

text: Die afkorting verwijst hier dan naar het 1ste regiment Grenadiers, denk ik? Encycloon (overleg) 8 nov 2020 23:38 (CET)

text: fotos kazerne adam 2A02:1810:251B:1700:D0FD:4384:5AF:F423 5 dec 2021 20:06 (CET)
thread_title:  Kazernes
Overleg:DCF77

message: Hm - hoort een deel van 'Problemen' nou thuis bij radiografische klok? Wammes Waggel 14 nov 2006 18:06 (CET)

message: Ik spreek op dit lemma liever van een ontvanger dan van een klok. De klok bevindt zich in de zender. Het ding dat je in huis hebt is in principe alleen een aanwijsapparaat dat de tijd aangeeft van de klok die zich in Mainflingen bevindt. Het ding ziet eruit als een klok (of horloge), dat wel. En er zit ook een uurwerk in, om ontvangststoringen op te vangen. Maar in principe is het enkel een aanwijsapparaat. Handige Harrie (overleg) 3 okt 2013 22:18 (CEST)
replies: text: Het is niet de ontvanger: dat is een dom ding. Het is de decoder die de display (of de interface) aanstuurt. De waarde daarvan is de tijdsindicator voor degene die de klok afleest - Quistnix (overleg) 3 okt 2013 22:21 (CEST)
replies: text: :Een klok houdt zelf bij hoe laat het is. Dat is iets wat een DCF-ontvanger alleen in noodgevallen doet. Handige Harrie (overleg) 3 okt 2013 22:58 (CEST)
replies: text: ::Als iets op eigen kracht de tijd bijhoudt, is het een klok. De ingebouwde klok in de DCF77 ontvanger kan zelf de tijd bijhouden,  wanneer de zender uit de lucht is. Dan is het voor mij een klok - Quistnix (overleg) 3 okt 2013 23:10 (CEST)
replies: text: :::Jullie gebruiken over en weer zinnen die de zienswijze van de ander lijken te onderschrijven ;) Zit er een klok in de ontvanger ingebouwd, of een ontvanger in de klok? In ieder geval zijn jullie het er over eens dat er sprake is van een ontvanger en van een klok. De klok geeft de tijd aan, al dan niet aangestuurd door de ontvanger/decoder. De ontvanger ontvangt het signaal - of verliest het. Als je 'de ontvanger' leest als 'het ontvangsttoestel' (antenne, decoder en display tesamen) is er trouwens niks mis mee. Richard 3 okt 2013 23:32 (CEST)
replies: text: ::::Ik denk dat we het in grote lijnen met elkaar eens zijn. Ik probeer de tekst die in het artikel staat te lezen zonder daarbij mijn kennis over het onderwerp aan te spreken (wat niet altijd lukt). Wat er in het artikel staat, moet juist zijn en bij een niet-ingewijde niet tot onnodige verwarring kunnen leiden. Wanneer ik een wijziging zie, beoordeel ik de tekst die voor en de tekst die na de wijziging in het artikel staat op die punten. En wanneer ik een verslechtering zie, dan draai ik die met een kleine toelichting terug - Quistnix (overleg) 3 okt 2013 23:42 (CEST)
thread_title:  ontvanger of klok
Overleg:Met de Franse slag

message: Is het zo dat deze uitdrukking afkomstig is uit de tijd van net na de Franse overheersing, wellicht van na de Slag bij Waterloo? Na verwijderen van enkele niet ter zake doende zinnen is het artikel veel te klein, het zou wel een etymologisch detail kunnen gebruiken. - Maarten  (Overleg) 14 nov 2006 18:19 (CET)
thread_title: Gebruik
Overleg:Oplossen van vergelijkingen

message: Is het mogelijk van het begrip algebraische vergelijking te definieren net voor dit begrip wordt gebruikt? Jhncls (overleg) 15 aug 2013 13:02 (CEST)
replies: text: Er bestaat nog geen artikel algebraïsche vergelijking, de link is nu een redirect naar polynoom. Als dat artikel er wel zou zijn (of gaat komen), dan kan daarnaar worden gelinkt. Bob.v.R (overleg) 15 aug 2013 13:18 (CEST)
replies: text: :In dit artikel staat overigens wel een definitie, vlak voordat het begrip wordt gebruikt, maar er wordt nu niet expliciet genoemd dat dit de definitie is. Bob.v.R (overleg) 15 aug 2013 13:23 (CEST)
thread_title:  algebraische vergelijking 

message: Zou het nuttig zijn op deze pagina richtlijnen, tips en voorbeelden te geven omtrent het oplossen van irrationale vergelijkingen? Jhncls (overleg) 15 aug 2013 21:10 (CEST)
replies: text: Heb je daar een (onderbouwde) definitie van? Bob.v.R (overleg) 15 aug 2013 21:13 (CEST)
replies: text: : Een irrationale vergelijking is een vergelijking waarbij de onbekende onder een wortelteken voorkomt.Ik denk daarbij aan vergelijkingen zoals  \sqrt{x+8} = x+2  ;  \sqrt{2x+8} + \sqrt{x+7} = 5 en zo.Het doel is enkele tips en methodes aan te reiken om dergelijke vergelijkingen op te lossen en die tips en methodes te illustreren met enkele voorbeelden. Jhncls (overleg) 15 aug 2013 21:52 (CEST)
replies: text: ::Het gegeven voorbeeld is fout: 4 is geen oplossing van de vergelijking : \sqrt{2 x - 8} = 7 - \sqrt{x-5}  ! LHOON (overleg) 6 mrt 2014 22:51 (CET)
replies: text: :::Je had gelijk, ik zie dat het inmiddels gecorrigeerd is. Bob.v.R (overleg) 13 mrt 2014 11:56 (CET)
thread_title:  irrationale vergelijkingen
Overleg:Sandžak

message: Zou je misschien een bron kunnen geven voor de vermelding dat Sandžak overeenkomt met het historische Raška? Sandžak lijkt me wat klein om overeen te komen met Raška, niet?--Massy 14 nov 2006 20:44 (CET)
thread_title: [[Raška]]

message: Ik heb in het stukje over emigratie vanuit Sandžak naar Turkije de stelling dat men dat deed als Muhajirun verwijderd. Dat deed ik omdat het artikel over Muhajirun ons leert dat dit de eerste moslims waren die met Mohammed uit Mekka naar Medina trokken, tijdens de emigratie in 622. Tijd en locatie komen niet helemaal overeen met de gebeurtenissen in de Sandžak. Wellicht bedoelde men dat mensen uit de Sandžak emigreerden "alsof zij Muhajirun waren"? Maar dan pleit ik ook voor weglating, want dat is een kwalificatie (POV, in wiki-taal). Hettie 2 apr 2010 12:14 (CEST)
replies: text: Dat stond in de Engelse versie, verdere grond had ik niet voor het plaatsen. Dat is dus onvoldoende (geen, eigenlijk) reden, dus prima dat je het weggehaald hebt. Ik denk ook dat er bij die Engelse versie een bron geleverd zou moeten worden. Maar goed, dat is ons probleem niet. Zo is het correct.  2 apr 2010 12:46 (CEST)
thread_title:  Muhajirun?
Overleg:Spinachtigen

message: In de tabel rechtsboven staat hexapoda. Is dat geen vergissing?
Spinachtigen horen toch niet bij de hexapoda? Of snap ik de tabel niet?
Salilus 14 nov 2006 21:35 (CET)
Ik had dat ook opgemerkt en heb het proberen te veranderen in Chelicerata, wat het waarschijnlijk moet zijn.
jeroenj, 25-1-07
thread_title: Hexapoda???
Overleg:Spaanse rijschool

message: Dit artikel moet nodig op de schop, het rammelt aan alle kanten. Geen reclame voor onze WP. --Algont 14 nov 2006 21:46 (CET)
replies: text: Goed werk Elly! --Algont 8 feb 2007 13:51 (CET)
Ik heb de tekst over de Spaanse Rijschool ingrijpend veranderd en aangevuld. Helaas was de oorspronkelijke tekst niet correct, noch wat historie betreft, noch wat achtergronden en doelstelling van het instituut. Zo heeft de naamgeving ("Spaans") werkelijk niets ermee te maken, dat de bedreven rijkunst uit Spanje afkomstig zou zijn. Dit is historisch gezien pertinent onjuist. Ook over de Lipizzaner paarden stonden enkele feiten genoemd die niet aansluiten bij de werkelijkheid. Een ernstige fout was de beschrijving van de "concave voorhoofdslijn". Dit wil zeggen: hol als een arabier. En het is juist de licht convexe neuslijn (niet voorhoofdslijn) - dus licht bollend- die zo karakteristiek is voor het Lipizzaner ras!
Vergeef me, dat ik dit alles zo stellig formuleer, maar ik was werkelijk verbaasd de oorspronkelijke tekst zo op Wikipedia te lezen! En dat terwijl de website van de Spaanse Rijschool zelf al gewoon de juiste informatie geeft.
Er kan nog wat veranderd en aangevuld worden, maar dat is voor een volgende keer!
Voor verificatie: de website van het instituut: www.srs.at Wat betreft de rassenstandaard van het Lipizzaner paard: zie www.lif.eu.com
--AtjanHop --AtjanHop 30 okt 2007 19:12 (CET)

message: Is het Spaanse Rijschool of Spaanse rijschool? Dit wordt door elkaar in het artikel gebruikt. Het lijkt mij Spaanse Rijschool.--Dianaf (overleg) 11 jan 2012 13:01 (CET)
thread_title:  Spaanse rijschool/Rijschool? 
Overleg:Paarde(n)bloemregel

message: Verwijderd uit het artikel, omdat het eerder een essay is met persoonlijke overwegingen, dan encyclopedische informatie. Elly 15 nov 2006 01:24 (CET)
replies: text: Het was meer als 'ludieke' overweging en anekdotisch bedoeld (vandaar onder het kopje 'trivia'), maar je hebt natuurlijk gelijk, dit hoort in een serieuze encyclopedie niet thuis. Er is dan echter wel heel wat meer opschoonwerk te doen in de wp., en vervuiling met vervuiling bestrijden komt het encyclopedisch gehalte ook niet ten goede. Neemt niet weg dat ik vind dat je hier toch een punt hebt. Pieterd 16 nov 2006 01:26 (CET)
replies: text: :Ben ik wel met je eens. Hoewel off-topic, ik hoop dat vervuiling 2 een steeds beter artikel wordt. Vervuiling 1 heb ik al wat opgeschoond door de storendste foto's te verwijderen. Elly 16 nov 2006 10:08 (CET)

text: :De gewijzigde tekst is inderdaad veel beter. Bedankt! Off topic - krijg nog steeds een akelig gevoel in mijn buik van beide artikeltjes, maar ik ben wel benieuwd hoe het 2e zich gaat ontwikkelen. Pieterd 20 nov 2006 23:01 (CET)

message: Het ligt voor de hand je af te vragen waarom de Taalunie destijds tot deze regel besloten heeft. Het blijkt niet eenvoudig om hier inzicht in te krijgen, maar een mogelijke hint krijgen we uit een interview met Ruud van der Meijden in de NRC van 5 nov 2005, bij het verschijnen van de 23e druk van de Heukels' flora van Nederland. Ruud van der Meijden is al sinds 1983 eindverantwoordelijke voor de Heukels'. In dit artikel staat het volgende:
Tien jaar geleden kon de nieuwe druk van de Heukels' nog net van de persen gehaald worden omdat de Taalunie in haar wijsheid een uitzondering had gemaakt: voor de tussen-n bij plantennamen. Van der Meijden: "Ik had het vooraf gevraagd, maar werd steeds afgepoeierd. De Heukels' staat vol met leeuwenbekken, ganzenvoeten en hanenpoten. Later zeiden ze: we dachten dat u die uitzondering prettig zou vinden. Dat hoor je dan achteraf. Ze hadden het me nooit gevraagd."
Onduidelijk blijft of de overweging dat het gemakkelijk zou zijn voor botanisten en plantentaxonomen ook daadwerkelijk een drijfveer was achter het besluit tot invoering van de Paarde(n)bloemregel...
----
Is het niet paardenbloemregel? Aangezien paardenbloemregel geen plant aanduidt...
thread_title:  Trivia
Overleg:Stadhuis (sneltramhalte)

message: De hoogte van het perron t.o.v. het spoor is inderdaad lager geworden, maar voor zover ik kon zien is het perron niet verlaagd, maar de spoorbedding verhoogd. Aangezien een van de perrons ook een soort ondergronds voorplein van een winkelcentrum vormt en er diverse trappen op uitkomen zou verlaging van de vloer erg lastig zijn geweest. Jörgen (xyboi)? ! 15 nov 2006 13:05 (CET)
replies: text: Inderdaad, dat idee had ik ook. Ik zie nu op de site van RandstadRail  dat dit inderdaad het geval is.T Houdijk 15 nov 2006 20:17 (CET)
thread_title: Perron verlaagd?
Overleg:Station Luik-Guillemins

message: Wat een brak artikel is dit zo. Dit is toch geen Nederlands, het lijkt wel door een scholier geschreven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 145.116.15.128 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Ik vind het er heel behoorlijk uitzien. Maar als je het nog kunt verbeteren, of een nieuw artikel wilt schrijven om een goed voorbeeld te geven hoe een goed artikel voor een encyclopedie er uit moet zien, ben je van harte welkom. Johan Lont 15 nov 2006 16:45 (CET)
Ach, in het begin kan nog niet alles goed zijn. We werken gewoon verder en dan komt het wel goed. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Liespi (overleg|bijdragen) .

message: Hoewel op wikipedia bij anderstalige plaatsnamen, indien beschikbaar, een Nederlandstalig exoniem wordt gebruikt (dus Luik ipv Liège), is dit volgens mij niet de bedoeling bij stationsnamen. In ieder geval heeft de taalunierichtlijn volgens mij alleen betrekking op geografische namen en niet op stationsnamen. Anders zou je ook constructies krijgen als Keulen Hoofdstation e.d. en dat lijkt mij erg gekunsteld. Zie ook de huidige lemmata Berlin Hauptbahnhof en Gare du Nord. Mijn voorstel is derhalve om dit artikel te hernoemen naar "Station Liège-Guillemins". KKoolstra 14 aug 2007 09:26 (CEST)
replies: text: Conform je verhaal zou het dus Gare Liège-Guillemins moeten zijn toch? Het lijkt me overigens allemaal niet zo belangrijk. --joep zander 14 aug 2007 09:30 (CEST)
replies: text: :Volgens mij is de afspraak dat we Nederlandstalige plaatsnamen gebruiken in de stationsnamen. De NMBS doet dit zelf ook. Dus het blijft Luik-Guillemins. Arafi 14 aug 2007 10:41 (CEST)
replies: text: ::Ik volg gewoon de NMBS infofiche. Norbert zeescouts 18 aug 2007 09:32 (CEST)
thread_title: Voorstel tot hernoeming
Overleg:Gladiator (2000)

message: Gezien het feit dat Juba niet of nauwelijks bij zijn naam tijdens de film genoemd wordt, heb ik een beschrijving erbij gezet die niet te missen valt als je de film gezien hebt. Mallerd 15 nov 2006 17:30 (CET)

message: Ik denk dat er een opmerking bij het stuk moet dat het een, vrije, remake is van de film 'fall of the roman empire'. Hier en daar loopt het verhaal anders, doch beide zijn op dezelfde verkeerd weer gegeven historische feiten gebaseerd, en dus is het meer dan waarschijnlijk dat Gladiator sterk geinspireerd is op, zoniet een remake is van FOTRE. Zie ook de uiterst boeiende discussie op www.imdb.com bij beide films.
Jeroen BRuijns
thread_title:  fall of the roman empire 

message: eigenaar lijkt mij beter te passen bij proximo (hij heeft ze toch gekocht, niet? en zelf is hij geen gladiator meer, hij vecht zelf niet meer en is dus niet echt een leider)
thread_title:  proximo