Overleg:Stockholmsyndroom

message: Hoe is dat nu, een dag of twee na haar plotse opduiken, nu al zeker dat zij aan het Stockholmsyndroom lijdt? Iemand met dat syndroom ontsnapt niet, lijkt mij. Verrekijkerpraatjes? 25 aug 2006 17:54 (CEST)
replies: text: Volgens mij geldt voor alle 'bekende' gevallen die genoemd worden dat er een diagnose uit de losse pols is gesteld. Peter boelens 25 aug 2006 17:57 (CEST)
Patricia Hearst is wetenschappelijk zo benoemd, die andere gevallen staan benoemd in literatuur van Transact. Verrekijkerpraatjes? 25 aug 2006 17:59 (CEST)
replies: text: :Zou je voor mevrouw Hearst een vindplaats kunnen geven. Peter boelens 25 aug 2006 18:01 (CEST)
Ik doe mijn best. Anderen ook graag. Ik weet het uit diverse documentaires, heb het hier niet aangevuld maar ook niet verwijderd. Verrekijkerpraatjes? 25 aug 2006 18:03 (CEST)
Voilá: . Verrekijkerpraatjes? 25 aug 2006 18:05 (CEST)

text: Mag ik opmerken dat ik dit wel erg mager vind? Peter boelens 25 aug 2006 18:09 (CEST)
Zie verder en:Stockholm syndrome en . En zelf kun je ook Google inzetten. Vele honderden links te vinden. Verrekijkerpraatjes? 25 aug 2006 18:12 (CEST)
replies: text: :Zoals het engelse artikel zegt:Her unsuccesfull legal defence was etc.. Peter boelens 25 aug 2006 18:59 (CEST)
Oh je wilt de rechtszaak herzien, over toerekeningsvatbaarheid. Revisionisme is niet toegestaan op Wikipedia. Verrekijkerpraatjes? 25 aug 2006 19:02 (CEST)

text: Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? Ik wijs er op dat de toevoeging van Patty Hearst als een bekend slachtoffer van dit syndroom (wat je daar ook van mage vinden, persoonlijk ben ik niet onder de indruk), dubieus is. In de rechtzaak tegen haar is door haar verdediging aangevoerd dat zij als slachtoffer van het syndroom tot haar daden kwam. Die verdediging is afgewezen en zij werd veroordeeld. Ik zie niet in dat ik aan revisionisme zou doen... Peter boelens 26 aug 2006 17:09 (CEST)
Afgewezen als ongeloofwaardig of afgewezen als grond van ontoerekeningsvatbaarheid? Bovendien, de term was destijds vrij nieuw, wie zegt dat de Amerikaanse rechtstaat destijds de complicaties kon overzien? Ik meen te weten dat het een voortschrijdend inzicht is dat een rechter extreme externe beïnvloeding meetelt ipv strak vast te houden aan 'eigen verantwoordelijkheid'. Bij de veroordeling van Michelle Martin heeft de verdediging ook het Stockholmsyndroom naar voren gebracht maar heeft de rechter dat ook niet 100% in de plaats van toerekeningsvatbaarheid willen plaatsen. Verrekijkerpraatjes? 26 aug 2006 21:48 (CEST)
Het lijkt mij een discussie te worden over de psychologische diagnose versus de juridische haalbaarheid in een rechtzaal. Volgens mij zin dat twee verschillende punten dus kom je daar niet uit dus stop ik deze discussie over Patricia Hearst en keer ik terug naar Natascha die heeft verklaard niet als een slachtoffer gezien te willen worden en gehuild zegt te hebben over de zelfmoord van haar ontvoerder. Lijkt op het syndroom, maar het lijkt mij amateurpsychologie om dan meteen de gevolgtrekking te maken. Verrekijkerpraatjes? 27 aug 2006 01:19 (CEST)
Tot drie keer toe zijn gedeeltes van dit overleg weggehaald. Wat mij betreft wordt het overleg daardoor volstrekt onbegrijpelijk, maar het sop is de kool niet waard. Peter boelens 27 aug 2006 01:29 (CEST)
Het gaat erom of een rechtelijke uitspraak, al dan niet voorzien van advies van een burgerjury, een psychologische analyse terzijde zet, of dat zo'n uitspraak een product is van rechtsregels, die, zoals je als "jurist" hoort te weten, niet altijd de maatschappelijke feiten en/of opvattingen weerspiegelen. Ten tijde van Galileï had Wikipedia dus de inzichten van Copernicus moeten negeren? Verrekijkerpraatjes? 27 aug 2006 19:26 (CEST)
thread_title: [[Natascha Kampusch]]

message: Het Stokholmsyndroom is een vorm van cognitieve dissonantie.
Bron: http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/StockholmSyndroom.html  (naam gebruiker toegevoegd door Aleichem  overleg 29 aug 2006 08:39 (CEST)
replies: text: De discussie of affectie een cognitief proces is zou nog interessant kunnen zijn, maar een bron over marsmannetjes gaan we niet serieus nemen. Johann Gambolputty 29 aug 2006 08:33 (CEST)
Op  heet het posttraumatische stressstoornis. Verrekijkerpraatjes? 28 aug 2006 17:24 (CEST)
Waarom zou affectie niet cognitief zijn?
thread_title: Vorm van cognitieve dissonantie

message: Heeft iemand het AD gelezen http://www.ad.nl/binnenland/article569258.ece, Vrijwel letterlijk tekst van dit artikel overgenomen in een artikel van 24 augustus. Frederik Beuk 7 sep 2006 04:40 (CEST)
thread_title: AD leest Wikipedia

message: Is het niet zo dat beschreven gevallen van Stockholmsyndroom voorkomen bij volwassenen in een plotselinge situatie als beschreven? Ontvoering en daarna opvoeding ( hoe krom ook ) van 10 jarige is volgens mij duideijk ander iets. een 10 jarige is zeker nog niet geestelijk volgroeid, en zal anders reageren. Lijkt me hier zeker niet het goede voorbeeld om zo beed uit te meten. Gartnl 7 sep 2006 23:50 (CEST)
thread_title:  Volwassenen vs. kinderen 

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Thuresson (log) plaatst verwijderingssjabloon Dr voor ':' deletion request;   
-- CommonsTicker 7 mrt 2007 15:20 (CET)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Kjetil r (log) verwijdert ':' see [[Commons:Deletion requests/Image:Stockholm syndrome.jpg]];   
-- CommonsTicker 26 mrt 2007 08:17 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Stockholmsyndroom. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20121104153111/http://www.highbeam.com/doc/1P1-2527009.html toegevoegd aan http://www.highbeam.com/doc/1P1-2527009.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 apr 2019 06:33 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast