Overleg:Sint-Victorkerk (Afferden)

message: , zou je mij uit kunnen leggen waarom er achter bronnen regelmatig in superscript nog meer cijfers staan? In Wikipedia is dat zéér ongebruikelijk. Mochten het bronnen of verwijzingen betreffen dan horen die gewoon in de referentie zelf verwerkt te worden. Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 19 jul 2017 14:52 (CEST)
replies: text: Dat zijn paginanummers. Sorry, ik was er niet van op de hoogte dat dit ongebruikelijk is op de Nederlandse Wikipedia. Ik schrijf meestal voor de Engelse, en daar wordt het  sjabloon wel gebruikt.--Farang Rak Tham (overleg) 19 jul 2017 15:11 (CEST)
replies: text: :Geen excuses nodig. Er zijn verschillende werkwijzen op de verschillende taalversies. Je kan het beste in het bronsjabloon zetten welke pagina's je hebt gebruikt. Voor boeken is er ook het sjabloon , waar ook paginanummers in opgenomen kunnen worden. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2017 15:52 (CEST)
replies: text: ::  Ik ben nu het artikel aan het corrigeren op basis van het voorbeeld van uitgelichte artikelen. Ik wordt niet echt wijs uit het gebruikt van het tl -sjabloon, dus als je me een artikel kunt tonen waar dit is gebruikt, zou ik dat waarderen.--Farang Rak Tham (overleg) 19 jul 2017 16:57 (CEST)

text: :: Na Sjabloon:Tl te hebben gelezen, begrijp ik wat je bedoelt. Ik heb nu verschillende sjablonen gebruikt in de referenties, volgens wat er op de Nederlandse Wikipedia gebruikelijk lijkt te zijn. Laat me weten als er iets niet in orde is. Bedankt!--Farang Rak Tham (overleg) 19 jul 2017 17:21 (CEST)
replies: text: :::Het sjabloon tl toont alleen de haakjes en een link naar het betreffende sjabloon. Als ik had geweten hoe "nieuw" je bent op nlwiki, dan had ik dat uiteraard verteld. Gelukkig heb je het zelf uit kunnen vinden en heb je de nieuwe kennis toe kunnen passen. Dqfn13 (overleg) 20 jul 2017 14:56 (CEST)
thread_title:  Citeersjablonen 

message: ::::: Ik ben wel bekend met de basisprincipes van Wikipedia, die hetzelfde zijn op de Engelse en Nederlandse Wikipedia. Maar ik ben niet op de hoogte van alle technische details. Weet jij trouwens of er plannen zijn op nlwiki om Wiki-projecten of een evaluatiesysteem op te zetten? Dat vind ik wel een groot gemis op nlwiki.--20 jul 2017 19:45 (CEST)
replies: text: :::::Ik weet helaas niet van een evaluatiesysteem er was wel een dashboard, de Moodbar, dat een aantal maanden geleden wereldwijd offline is gehaald. Mogelijk bestaat dat nog wel lokaal, maar dat weet ik niet zeker. De basisprincipes zijn gelukkig mondiaal gelijk. Mocht je andere vragen hebben over sjablonen en andere zaken die minder basis zijn, vraag gerust op mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 20 jul 2017 20:45 (CEST)
replies: text: :::::: Ah, dank je. Op de Engelse wikipedia is er een evaluatiesysteem met niveaus Featured, Good, A tot C. De laatste drie worden door Wiki-projecten (de vroegere portals) geëvalueerd, terwijl Featured en Good worden geëvalueerd door ervaren Wikipedia-redacteuren van welk vakgebied dan ook. Maar goed, hier is er dat dus niet.--Farang Rak Tham (overleg) 21 jul 2017 12:32 (CEST)
replies: text: :::::::Aha, dat bedoel je. Er is een review-systeem, in de praktijk is dat de opmaat naar een etalage-artikel. Dqfn13 (overleg) 21 jul 2017 14:58 (CEST)
replies: text: :::::::: Ah, dat ziet er niet slecht uit. Dank je, !--Farang Rak Tham (overleg) 21 jul 2017 21:47 (CEST)
replies: text: :::::::::Maak je niet druk, je kan er ook gewoon vragen om adviezen als je soort van vast komt te zitten in verbeteringen. Het is niet officieel de opmaat, veel mensen praktiseren het alleen zo. De tekst luidt ook: Een review is een belangrijke stap op weg naar een etalageartikel. Na een succesvolle review is een artikel aanmerkelijk verbeterd en wellicht klaar om als etalagekandidaat te worden voorgesteld. En wellicht betekent toch echt dat het mag, niet dat het verplicht is. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2017 12:39 (CEST)
Oke, bedankt! Ik zal eens een artikel voorstellen.--Farang Rak Tham (overleg) 22 jul 2017 13:38 (CEST)
thread_title:  Evaluatiesysteem 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 12 externe link(s) gewijzigd op Sint Victorkerk (Afferden). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.gelderlander.nl/regio/maas-en-waal/plannen-voor-leegkomende-kerken-druten-pas-na-de-zomer-1.4460068
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.gelderlander.nl/regio/maas-en-waal/122-000-euro-voor-pastorie-afferden-1.4137987
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.gelderlander.nl/regio/maas-en-waal/kerk-in-afferden-weer-veilig-en-dicht-1.4144871
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.gelderlander.nl/regio/maas-en-waal/renovatie-kerk-afferden-heeft-flink-kostenplaatje-1.4535974
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor https://druten.nieuws.nl/afferden/2019/afferden-wil-sloop-van-de-kerk-voorkomen-door-er-een-gemeentelijk-monument-van-te-maken/
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor https://www.cultuur.nl/upload/documents/adviezen/Afvoering-RK-Kerk-Koningstraat-45-Afferden-Druten.pdf
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.gelderlander.nl/regio/maas-en-waal/druten/kerk-afferden-gered-van-de-sloophamer-1.6088122
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.gelderlander.nl/regio/maas-en-waal/druten/financi%C3%ABle-steun-aan-kerk-afferden-is-toegestaan-1.4982313
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor https://www.rd.nl/kerk-religie/kerken-en-kloosters-in-de-uitverkoop-1.1363297
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor https://www.kro.nl/katholiek/nieuws/weber-kerk-in-afferden-overgenomen-door-boeddhisten
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor https://www.volkskrant.nl/foto/van-godshuis-naar-meditatietempel~p4496332/
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://news.voicetv.co.th/thailand/494128.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 apr 2019 18:32 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sint Victorkerk (Afferden). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20181015043551/https://www.geldropcentrum.nl/upload/ondernemers/brigidakerk/files/Brochure_Brigidakerk_CarlWeber%5B1%5D.pdf toegevoegd aan https://www.geldropcentrum.nl/upload/ondernemers/brigidakerk/files/Brochure_Brigidakerk_CarlWeber%5B1%5D.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 mei 2019 21:54 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast