Overleg:Homel

message: Niet dat ik in DIT geval veel "van mijn neus" wil maken, maar waarom wordt dit nu weer "Homel" geschreven? Wie naar de Wit-Russische versie kijkt, weet zonder één woord Wit-Russisch te kennen, wat ik bedoel. Die omzetting van g naar h is een Engelse vinding (weer iets anders dan van een fricatieve en zachte "t" een harde "ts" maken, zoals in het Duits voor Vit'ebsk). Die "g" lijkt heel goed op de Nederlandse, in dit woord hoor ik zelfs geen verschil.
Natuurlijk zal iemand die Russisch kent, "Gomel" verkeerd uitspreken. Met een Limburgse "g" waarschijnlijk. Wie het probleem begrijpt, moet er eens over nadenken of dat erger of minder erg is dan de verkeerde uitspraak van "Homel". Vergeet overigens niet dat Wit-Rusland niet alleen feitelijk, maar ook wettelijk tweetalig is. Ik kan je verzekeren dat er inwoners van Gomel-Homel zijn die de naam op zijn "Limburgs" uitspreken.
Tussen haakjes, op de geciteerde website stonden toen ik die vandaag opende, precies geteld twee woorden in het Wit-Russisch (als we Gomel' niet meetellen, natuurlijk ;>) !) - ik heb dat dus maar aangepast.--Paul Pieniezny 6 mei 2006 16:34 (CEST)
replies: text: Dank je voor de aanpassing van de externe link. Ik ging er inderdaad foutief van uit dat een .by-site Witrussisch was. Over Homel: Dat is zoals het in de laatste edities van Bosatlas wordt geschreven. - Jeroenvrp 6 mei 2006 18:44 (CEST)
replies: text: :Ik vermoed dat de meeste Wit-Russische officiele websites in het Russisch zijn want Wit-Russisch wordt enerzijds sterk afgeraden door de regering (die het Russisch prefereert) en anderzijds is Russisch de lingua franca waarmee je als website in Wit-Rusland een groter publiek bereikt; bedrijven en ambtenaren uit Rusland en Oekraïne bijvoorbeeld. --hardscarf 13 mei 2006 22:39 (CEST)
Ja ik heb vaker transliteratie problemen gehad die nergens op slaan, in zulke gevallen word je vriendelijk doorverwezen naar de Taalunie.
thread_title:  Enkele opmerkingen 

message: Even iets anders, die statement over Tsjernobyl: [] zo te zien is Homel niet het zwaarst getroffen toch? Mallerd 8 mei 2009 15:03 (CEST)
replies: text: Misschien moet er in plaats van "een van de zwaarst getroffen plaatsen", "een van de zwaarst getroffen steden" staan. --.....jeroen..... 9 mei 2009 21:30 (CEST)
thread_title: Tsjernobyl

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Homel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120203041754/http://gomel.lk.net/history.html toegevoegd aan http://gomel.lk.net/history.html
*Archief https://web.archive.org/web/20071024124322/http://www.gorod.gomel.by/page.aspx?module=text&page_id=157§ion_id=206 toegevoegd aan http://www.gorod.gomel.by/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jul 2017 17:28 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Homel zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2006-04-26 14:52:24 Jeroen (deels vertaling van en: + bronnen: http://www.gorod.gomel.by/page.aspx?module=text&page_id=157§ion_id=206 en http://gomel.lk.net/history.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 feb 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis