lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Boeddhistische psychologie

message: Nog niet alle doorverwijzingen kloppen. Wel de redirect van rupa veranderd, en redirects aangemaakt voor nama en nama-rupa. Joshua Jonathan (overleg) 2 okt 2011 08:03 (CEST)
thread_title: Pagina aangemaakt

message: ===Overlap===
Het is duidelijk dat de verschillende rijtjes hetzelfde vertellen, maar of ze 'precies' overlappen is mij ook niet duidelijk. Ik zit er over te denken om nog twee schematjes te maken. Anyway, wat volgens mij echt essentieel is is mana, de denkende geest die betekenis geeft aan onze ervaring - en ons 'het bos instuurt' bij wijze van spreken Joshua Jonathan (overleg) 2 okt 2011 19:14 (CEST)
===Schema met vergelijking===
Ik heb een schema met een vergelijking van de vier modellen ingevoegd. Ik denk dat de gelijkstellingen niet overal helemaal kloppen, maar wel redelijk. Hopelijk helpt het om overzicht te krijgen. Joshua Jonathan (overleg) 3 okt 2011 21:20 (CEST)
thread_title: Verschillende beschrijvingen

message: Het is duidelijk dat de verschillende rijtjes hetzelfde vertellen, maar of ze 'precies' overlappen is mij ook niet duidelijk. Ik zit er over te denken om nog twee schematjes te maken. Anyway, wat volgens mij echt essentieel is is mana, de denkende geest die betekenis geeft aan onze ervaring - en ons 'het bos instuurt' bij wijze van spreken Joshua Jonathan (overleg) 2 okt 2011 19:14 (CEST)
thread_title: Overlap

message: Ik heb een schema met een vergelijking van de vier modellen ingevoegd. Ik denk dat de gelijkstellingen niet overal helemaal kloppen, maar wel redelijk. Hopelijk helpt het om overzicht te krijgen. Joshua Jonathan (overleg) 3 okt 2011 21:20 (CEST)
thread_title: Schema met vergelijking
Overleg:Spirituaal

message: Beste, ik vind het prima dat dit lemma aangemaakt is. Het lijkt me echter belangrijk om daarin duidelijk het onderscheid aan te geven met de historisch zeer belangrijke franciscaanse stroming van de Spiritualen. Misschien maak ik daar mettertijd nog een afzonderlijk lemma over, maar de eerstkomende tijd nog zeker niet omdat ik nog teveel andere zaken in de pijplijn heb. Groeten,--Queeste (overleg) 2 okt 2011 10:13 (CEST)
replies: text: Goed idee, al zou ik dat artikel dan wel als titel Spiritualen meegeven (net zoals Franciscanen en Benedictijnen, etc). Met het sjabloon:zie artikel kunnen we dan goed het onderscheid aangeven. Met vriendelijke groet, --Janssenfrank (overleg) 2 okt 2011 15:58 (CEST)
thread_title:  onderscheid met Spiritualen
Overleg sjabloon:Stamboom conDoin

message: ===Overwegingen===
* Er zijn diverse personen uit de stamboom niet toegevoegd aangezien dit de lay-out niet ten goede kwam. Verder was het moeilijk aan te geven of Puc geadopteerd was in de koninklijke familie.
* Aangezien de stamboom er saai uit zou zien wanneer er geen gebruik werd gemaakt van kleuren, zijn de boxen gevuld met één van de kleuren die ook regelmatig op wikipedia wordt gebruikt.
* Het zou wellicht een goed idee zijn om op basis van de bovengenoemde referenties een .PNG afbeelding te maken van de stamboom waarin meer details verwerkt kunnen worden. Het huidige Sjabloon:Stamboom is redelijk beperkt in zijn mogelijkheden.
===Correcties===
* Enkele namen zijn toegevoegd, aangezien de lay-out enigszins is gewijzigd, en men tegenwoordig meer en meer grotere schermen heeft. Daarnaast is het correct en volledig mogelijk tonen van de stamboom mijns inziens belangrijker dan lay-out.
* De stippellijn tussen Puc en Borric III is verwijderd, aangezien Borric III Puc niet heeft geadopteerd als zoon, maar slechts heeft toegevoegd aan de familie conDoin. Vandaar het T-vormige teken boven Puc.
thread_title: Uit sjablooninfo

message: * Er zijn diverse personen uit de stamboom niet toegevoegd aangezien dit de lay-out niet ten goede kwam. Verder was het moeilijk aan te geven of Puc geadopteerd was in de koninklijke familie.
* Aangezien de stamboom er saai uit zou zien wanneer er geen gebruik werd gemaakt van kleuren, zijn de boxen gevuld met één van de kleuren die ook regelmatig op wikipedia wordt gebruikt.
* Het zou wellicht een goed idee zijn om op basis van de bovengenoemde referenties een .PNG afbeelding te maken van de stamboom waarin meer details verwerkt kunnen worden. Het huidige Sjabloon:Stamboom is redelijk beperkt in zijn mogelijkheden.
thread_title: Overwegingen

message: * Enkele namen zijn toegevoegd, aangezien de lay-out enigszins is gewijzigd, en men tegenwoordig meer en meer grotere schermen heeft. Daarnaast is het correct en volledig mogelijk tonen van de stamboom mijns inziens belangrijker dan lay-out.
* De stippellijn tussen Puc en Borric III is verwijderd, aangezien Borric III Puc niet heeft geadopteerd als zoon, maar slechts heeft toegevoegd aan de familie conDoin. Vandaar het T-vormige teken boven Puc.
thread_title: Correcties
Overleg:Rolf Wouters

message: Het volgende stuk tekst was in de inleiding van het lemma terecht gekomen
replies: text: Ik kan de tekst hierboven niet veranderen, maar er staat een onjuistheid in: Wouters was niet werkzaam als reclameman maar als advertentieverkoper en wel bij het bedrijf van Maurice Keizer, Avtel/Avnet. En dat is heel iets anders.
Ik heb het maar naar hier verplaats. tBalko Kabo (overleg) 2 okt 2011 14:34 (CEST)
thread_title:  Stukje tekst
Overleg:Rafael Urdaneta (gemeente)

message: Opvallend is dast dit item in (bijvoorbeeld) de Engels- en Spaanstalige wiki gaat over de generaal, en niet over de plaats. Er zouden dus eigenlijk twee lemma's RU moeten zijn! De Jaren (overleg) 2 okt 2011 15:00 (CEST)
replies: text: Intussen is het artikel hernoemd en de interwiki's aangepast. Op de doorverwijspagina Rafael Urdaneta staat een rode link m.b.t. de generaal. Als iemand zich geroepen voelt om dat aan te maken, voel je vrij. - Robotje (overleg) 25 okt 2011 12:29 (CEST)
Overleg:Theofilus (Bijbel)

message: Allereerst goed werk verricht aan het artikel. Mijn complimenten. Er ontbrak bij dit stukje nog een bron. Wat bronnen voor de Koptische traditie betreft heb ik die niet kunnen vinden. In een voetnoot van een Peshitta-uitgave van het Mor Gabriel-klooster uit 2007 lees ik: dat Theofilus hoofd van de diakenen was. Hij kwam uit Alexandrië en was heel bekend. Hij was in Egypte toen Lukas aan hem schreef. We weten dat hij een persoon is, omdat Lukas aan hem schrijft in zijn brieven. Hij was een "groot leider" werd daarom in de Harclean met "officier" aangeduid en in de Peshitta als een "overwinnaar" of "zegevierder" [hier moet wel de opmerking worden gemaakt dat overwinnaar of zegevierder mijn vertaling is van het woordje ܢܨܝܚܐ (nasieho). Het woord kan meerdere betekenissen hebben variërend van zegevierend tot briljant. Ik heb twee mogelijkheden genomen die in mijn ogen de tekst het best uitleggen]. Aldus de voetnoot. We weten in ieder geval wat de Syrische traditie over hem schrijft. Ik denk persoonlijk dat de Koptische traditie hier niet veel van zal afwijken, gezien de twee tradities zeer veel overeenkomsten hebben. Met vriendelijke groet, Michaelovic (overleg) 2 okt 2011 21:17 (CEST)
replies: text: Dankjewel, Michaelovic. Het is i.d.d. zeer verbeterd. Ik ben blij met deze samenwerking.  2 okt 2011 21:19 (CEST)
replies: text: :Graag gedaan. Ik zal kijken of ik nog meerdere bronnen kan vinden, met name de koptische traditie. In ieder geval heeft de Peshitta uitgave dit ISBN nummer: 978-975-462-059-7 en de voetnoot staat op pagina 677. Michaelovic (overleg) 2 okt 2011 21:24 (CEST)
replies: text: ::De traditie is breder dan alleen de oosterse kerken. Ook de achttiende-eeuwers John Wesley en de Duitse theoloog J.A. Bengel vermelden deze. Ik kan helaas niet vinden waar de oorsprong van deze traditie ligt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 2 okt 2011 22:11 (CEST).
replies: text: :::Mee eens, maar het ging mij eigenlijk om de bronloze stelling in de tekst te bevestigen over Theofilus in de Koptische traditie. Michaelovic (overleg) 3 okt 2011 00:00 (CEST)
replies: text: ::::Het was dan ook geen kritische kanttekening bij jouw zeer gewaardeerde bijdrage. Wel moet mijns inziens de koptische traditie een oude christelijke traditie worden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 3 okt 2011 19:48 (CEST).
replies: text: :::::Wellicht had ik je verkeerd begrepen Gasthuis, waarvoor mijn excuses. Overigens deel ik de mening dat 'koptische traditie' omgezet moet worden in 'christelijke traditie'. Michaelovic (overleg) 5 okt 2011 16:34 (CEST)
thread_title:  Koptische traditie
Overleg:Beeldschermbril

message: De laatste zin (over afakie) heb ik herschreven. Afakie is het geheel ontbreken van een lens (zoals bij de ouderwetse "staarsteek"). Als de door staar vertroebelde lens daarentegen vervangen is door een implantaatlens (zoals bij de hudige staaroperaties) spreekt men van pseudofakie.
In elk geval zal bij afakie (dus het helemaal ontbreken van een lens) een zeer veel sterkere bril nodig zijn (alleen al voor veraf; en dan komt er nog die paar dioptrie bij voor de beeldschermbril, en dan nog ietsje voor de leesbril).
Strikt genomen si die hele zin trouwens overbodig, want na een staaroperatie treedt vanzelf de situatie van "maximale presbyopie" op (d.w.z. dat de ooglens helemaal niet meer accommodeert). Dan is dus de onderste regel van de tabel van toiepassing.
 3 okt 2011 10:58 (CEST)
thread_title:  Afakie en pseudofakie
Overleg:Concilie van Efeze (449)

message: Wat is dit een chaotische tekst! Maakte Leo I nu wel of niet in juni 449 de beslissing ongedaan mbt Eutyches? 
Om welke reden beriep paus Leo I in maart 449 een synode naar Efeze? Wat deed het concilie verder behalve Eutyches herstellen als kloosteroverste? --Corriebert (overleg) 3 okt 2011 12:56 (CEST)
replies: text: Hallo Corriebert, deze tekst is inderdaad niet best; op de Engels- en Franstalige wikipedia wordt een en ander een stuk beter uitgelegd. Het artikel zou er dan ook zeker op vooruitgaan als er delen van het Engelstalige artikel zouden worden overgenomen. Mvg JRB (overleg) 3 okt 2011 19:48 (CEST)
replies: text: :Ik deel de mening dat de tekst een stuk helderder kan, met name wat betreft de uitleg van de achtergronden en de directe aanleiding tot de synode. Raadpleging van de vakliteratuur lijkt me daarvoor de aangewezen weg.

text: :De vragen van Corriebert zullen echter daarmee niet beantwoord worden aangezien die berusten op misverstanden betreffende het functioneren van de vroeg-christelijke concilies en het pausschap. Zo werden concilies meestal door de keizer bijeengeroepen (in dit geval Theodosius II zoals duidelijk in de eerste zin staat) en niet door de paus. De paus had ook niet het gezag om een beslissing van een concilie ongedaan te maken. Wat het concilie verder deed was het afzetten van enkele orthodoxe bisschoppen, zoals al in de tekst staat. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 3 okt 2011 20:02 (CEST).
thread_title:  chaotische tekst
Overleg:Hyaliene cel

message: Hyalien betekent matglasachtig, en dat is, voor zover ik het overzie,  ook de enige overeenkomst tussen veenmos en kraakbeen. Hyalien kraakbeen en hyaliene degeneratie hebben volgens mij even weinig met veenmos te maken als met elkaar. Ongeveer zoals rode bloedcellen, roodhuiden, rode hond, rode blosjes, een rode politieke kleur, rood haar, en roodvonk niets met ~rode tulpen, aardbeien, baksteen, of een zonsondergang te maken hebbben.....--Koosg (overleg) 3 okt 2011 14:59 (CEST)
replies: text: Koos in de organismen bestaan matglasachtig hyaliene cellen die volgens mij via diffusie functioneren. Daarin zit volgens mij wel wat meer overeenkomen dan rode hond en een zonsondergang. Vraag een bioloog hoe met deze oercel om moet worden gegaan. Mvg, --Lidewij (overleg) 3 okt 2011 15:48 (CEST)
Oke ik ben benieuwdl wat de biooog zegt. Ik vind dat het weg moet. Koosg (overleg) 3 okt 2011 18:54 (CEST)

message: In literatuur wordt het woord hyaline cel gebruikt en niet alleen bij planten, ook bij  mensmens2 en dier.  Deze term zou men hier kunnen zoeken. Eigenlijk zou men hier niet alleen iets over planten moeten lezen. --Lidewij (overleg) 5 okt 2011 19:10 (CEST)
replies: text: en:Hyaline ?
thread_title:  Term
Overleg:Judo Bond Nederland

message: Voor de website JBN.nl is er op OTRS toestemming voor gebruik binnen gekomen op ticket #2011100310005048. edOverleg 3 okt 2011 22:08 (CEST)
thread_title: OTRS Permission
Overleg:DAF YA-328

message: Mooie jeugdherinnering, die dikke DAF. Ik mocht er rij-instructeur op zijn. Vastrijden (voor de les "Lichte Berging") was een dagtaak: Je kreeg het bijna niet voor elkaar. Het Ho-ijzer heeft me nog wel eens angstzweet opgeleverd: toen het echt nodig was knikte de stang gewoon om... Ik ben benieuwd of ik "drie laag-twee hoog" nog beheers. De benzinestank waar je de hele dag in zat ben ik gelukkig vergeten, de warmte als je een poetslap tussen de motorschotten stopte nog niet. Maar wat een kabaal!!! Als je er aan kon komen kon je trouwens een Munga-kachel inbouwen. --Piero (overleg) 3 okt 2011 22:11 (CEST)
Overleg:DAF YA-126

message: Wat heb ik een plezier gehad met mijn "kindje", de KL 51-02. Als hij warm werd liep hij op vijf cilinders, maar daar had je geen last van. Die maximum snelheid van 80 km zal wel door DAF opgegeven zijn. Hij liep ruim over de 100. Maar ja, dezelfde motor als de YA-314 in zo'n licht autootje. En niet vast te krijgen. Mooie tijden. En niet kapot te krijgen, als je hem tenminste uit de buurt van de monteurs kon houden. --Piero (overleg) 3 okt 2011 22:18 (CEST)

message: Op de foto zit het zwaailicht niet op de orginele plek. Het zwaailicht was gesitueerd op een staander links naast de voorruit.
thread_title:  Zwaailicht ambulance 
Overleg:Spoorlijn Obstfelderschmiede - Cursdorf

message: is deze kabelspoorweg nou 3 kilometer en 986 meter?
Of 3986km?
Ik zou eerder denken 3km en 986meter maar weet niet zeker.--213.93.174.139 3 okt 2011 22:35 (CEST)
* aangepast, dank voor uw opmerking. Spoorjan 3 okt 2011 22:39 (CEST)

message: De naam van het bedrijf en (dus) ook van hun website is veranderd in Thüringer Bergbahn. Moet de titel dan niet aangepast worden? Hij komt nu ook niet overeen met de Engelse en Duitse Wikipedia-titel. Straatspoor (overleg) 20 jun 2023 07:02 (CEST).
replies: text: Dit gaat om een spoorlijn dat genoemd wordt naar de hoofdbestemmingen waartussen het opereert, op een manier zoals spoorlijnen wel vaker vernoemd worden. Het feit dat de naam van het dienstdoende bedrijf is veranderd doet er helemaal niet toe.

text: Wel zou je - met afdoende bebronning - de tekst onder het kopje geschiedenis kunnen aanvullen met het feit dat de naam van het bedrijf veranderd is en elders in het artikel de oude naam van het bedrijf vervangen door de nieuwe naam.

text: Als het een verifieerbaar feit betreft, behoeft dit geen discussie :)  — Chescargot  ツ (overleg) 24 jun 2023 13:28 (CEST)
replies: text: :Ok, maar waarom gebruiken de 2 andere talen die plaatsnamen dan niet in hun titel? Hun titel is Oberweisbacher Bergbahn, en dat staat ook boven hun infobox. Er staat zelfs dat in 2020 de naam is omgedoopt in Thüringer Bergbahn. (Duitse artikel). Straatspoor (overleg) 24 jun 2023 14:41 (CEST)
replies: text: ::Dat is kennelijk een keuze die in die talen gemaakt is. Inhoudelijk komt het op hetzelfde neer: lees de inleiding na en je ziet dat het artikel ook die namen had kunnen hebben: "De spoorlijn Obstfelderschmiede - Cursdorf ook wel Thüringer Bergbahn of Oberweißbacher Bergbahn genoemd is een Duitse spoorlijn ..." etc. Die namen hadden wel vet gekund voor de duidelijkheid. Zal ik bij deze doen.  — Chescargot  ツ (overleg) 24 jun 2023 15:30 (CEST)
replies: text: :::👍Ok, bedankt; dat is idd duidelijker. Straatspoor (overleg) 24 jun 2023 16:14 (CEST)
thread_title:  Titel.
Overleg:Ivan Smirnov

message: There is an error: in the small group with Eismont and Tolmatsjev (liquidated from Stalin in 1932) was an other person - Alexander Smirnov. And Ivan Smirnov had an other, more numerous organization - with Preobrazhenskiy and Vagarsjak Ter-Vaganjan. This organization has been crushed in 1933. JuliusG (overleg) 4 okt 2011 04:31 (CEST)
replies: text: You are right, I´ve made a correction. The confusion begins with a fault in the index of the Dutch edition of Bullocks book ´Hitler and Stalin´: it mentions Ivan Smirnov and points as well to A.P. Smirnov (page 313-314) as to Ivan Smirnov (page 506-509). Pimbrils (overleg) 4 okt 2011 22:10 (CEST)
thread_title:  There is an error
Overleg:Biblioteca Marciana

message: Alle referenties die men in de literaruur over handschriften etc. kan vinden verwijzen naar de "Bibloteca Marciana" en nooit naar de "Bibliotece Nazionale Marciana". Ik vindt dan ook dat de wijziging van de originele titel van het artikel door Jhvertum geen steek houdt. Als men de artikels in ander talen bekijkt hebben ze allemaal op twee na de titel "Bibloteca Marciana", kan dat een hint zijn.
Jpemery (overleg) 4 okt 2011 09:13 (CEST)
Wat in de verbetering van JvHertum "de boekeneverzameling wordt genoemd" heeft hoegenaamd niets te maken met een boekenverzamelig maar is, zoals uit de originele tekst duidelijk blijkt als men hem leest, een lijst van schenkingen en legaten aan de bibliotheek. In de berbeterde versie kan men nu lezen:
replies: text: De bibliotheek breidde enorm uit door een groot aantal schenkingen en legaten en dankzij de integratie van andere bibliotheken in de stad en in de Republiek. Veel van de werken geschonken in die eerste jaren waren afkomstig van Byzantium na de inname door de Ottomanen op 29 mei 1453. Bekende schenkingen zijn[4].:  "Toen de collectie van Kardinaal Bessarion in 1469 werd geleverd werden de boeken opgeslagen in een gebouw op de Riva degli schiavoni. Daarna verhuizen ze naar de San Marco-basiliek en vervolgens naar het dogenpaleis. Het was pas in 1553 dat aan de voorwaarde van Bessarion werd voldaan en de boeken verhuizen naar de nieuwe bibliotheek. Daar zouden ze blijven tot in 1811. In dat" Dit heeft echt geen zin. 
Als men de lijst van "beroemde manuscripten" voor de geschiedenis van de bibliotheek wil plaatsen is dit voor mij prima, maar de reden waarom die beroemde manuscripten zich in de bibliotheek bevinden is terug te vinden in de geschiedenis. Als men een artikel publiceert over een of ander koning gaat men ook niet de kinderen voor het huwelijk van de ouders vermelden.
Wat nu onder "collectie" is ondergebracht is eigenlijk het huidige bestand van de bibliotheek en volgde in een logisch gestructureerd verhaal uit de eertse schenking bij de oprichting, de fusies met andere bibliotheken, shenkingen en legaten om te komen tot de huidige toestand. Deze structuur in het verhaal is volledig verdwenen.
Om deze reden heb ik besloten het artikel terug in zijn originele toestand te brengen. Als er wijzigingen worden uitgevoerd om het artikel aan te vullen of beter te structureren kan ik dit alleen maar toejuichen, maar als men wijzigingen uitvoert moet men eerst vooral het artikel grondig lezen voordat men de structuur totaal veranderd.
Jpemery (overleg) 4 okt 2011 09:38 (CEST)
thread_title: Wijzigingen JvHvertum
Overleg:Arnold Coster

message: De vermelding van het eigen NE-bedrijfje heb ik alvast verwijderd. Fred (overleg) 4 okt 2011 11:48 (CEST)
Is dat niet toegestaan? Er zijn veel meer pagina's over personen waar een link naar de website van die persoon bij staat. Zie bijvoorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Frits_Vrijlandt
thread_title: Bedrijfsreclame

message: Is de Hettenheuvel zo'n spectaculaire berg dat-ie tussen de Mount Everest etc. mag staan? (Zie beklimming 2013) 
replies: text: Lijkt me niet, heb het nu verwijderd. - André Engels (overleg) 20 feb 2016 15:54 (CET)
thread_title:  Hettenheuvel
Overleg:Veenhuizen (Noordenveld)

message: Ik heb Bankenbosch veranderd in Groot Bankenbosch, omdat DJI het zelf ook zo noemt.
http://www.dji.nl/Organisatie/Locaties/Penitentiaire-inrichtingen/PI-Veenhuizen/Groot-Bankenbosch/ 
replies: text: Dat is prima, je kunt ook bij zo'n bewerking in de "Samenvatting" onder het bewerkingsveld de reden vermelden, zoals je nu hier hebt gedaan, dan is het direct duidelijk op basis waarvan de wijziging heeft plaatsgevonden. Als je op een overlegpagina als deze bijdraagt is het heel prettig als je af wilt sluiten met 4 x ~ te typen (dus ~~~~. Dan wordt direct de gebruikersnaam en het tijdstip van plaatsing toegevoegd. Ik zet nog even een welkomstbericht op je overlegpagina met verdere nuttige tips. Met vr. groet en veel plezier op Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 4 okt 2011 11:56 (CEST)
replies: text: :Het lijkt mij dat de passage Groot Bankenbosch: Asielzoekers en nareizigers beter verplaatst kan worden naar het artikel Veenhuizen (gevangenis). Gouwenaar (overleg) 30 okt 2015 21:50 (CET)
thread_title:  Bankenbosch 
Overleg:Kerkgebouw De Levende Steen

message: Beste SvanGool, weet jij toevallig het exacte aantal zitplaatsen van de kerk? Ik lees bronnen waarin sprake is van een aantal tussen de 2000 en 2500 plaatsen! groeten, Rubenf (overleg) 4 okt 2011 14:04 (CEST)
Op dit moment heb ik het exacte aantal niet bij de hand. Wellicht dat we beide artikelen even moet combineren. het is raar dat er twee ongeveer gelijke artikelen zijn. Daarin kun jij je informatie verwerken en kan ik de benodigde aanvullende informatie over De Levende Steen Gemeente aanvullen.
replies: text: Beste SvanGool, helaas is een kerkelijke gemeente niet encyclopedisch, zie eerdere discussies hierover. Ik heb jouw informatie over de gemeente toegevoegd bij het artikel over de kerk. Wellicht kun je het artikel nog aanvullen met een foto van de kerk. groeten, Ouddorp (overleg) 4 okt 2011 15:51 (CEST)
Beste Ouddorp, ik zie dit bericht pas staan... ik vind alleen de naam De Levende Steen Kerk, niet sterk. Wij noemen het het nieuwe Evangelie-centrum van De Levende Steen Gemeentehttp://www.desteen.nl/page.php?pageID=378 --Svangool (overleg) 5 okt 2011 10:01 (CEST)

text: Wat is het verschil tussen een Evangelie-Centrum en een kerk? Bovendien klopt de titel niet. De...Centrum kan niet. Dan moet het worden Evangelie-Centrum (Spijkenisse). Ik wil u er op wijzen dat Wikipedia niet gebruikt mag worden voor promotie-doeleinden en zo veel mogelijk objectief moet blijven. Zelf-primotie is niet toegestaan. Ouddorp (overleg) 5 okt 2011 10:47 (CEST)
Bedankt voor het maken van deze wiki. De naam van de architect is niet juist gespeld. Het is Han de Kluijver. Kan het bureau ook toegevoegd worden? Dat is HdK architecten. Alvast bedankt!