lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Europa Universalis III

message: Is dit niet een beetje partijdig? Het is een heel leuk spel hoor, maar teksten als: "Voer oorlogen om gebieden te veroveren of doe dit op een vreedzame manier, zorg dat de staatskas niet leeg raakt, koloniseer Amerika, Afrika en het Verre Oosten, voer handel en nog veel meer." klinken in mijn oren een beetje als reclame. FeyBart (overleg) 29 mei 2011 11:42 (CEST)
Overleg:Pardoes

message: Is het toeval dat hij zo op Mickey Mouse lijkt?--83.163.143.150 29 mei 2011 12:56 (CEST)

message: "Sinds het jaar 2005 is er ook een vrouwelijke persoon naast Pardoes; Prinses Pardijntje." 
Sinds 2005? Pardijntje stamt al uit de jaren 90. 
replies: text: Als je het beter weet, verbeter het artikel. Maar laat wel het overleg van anderen staan, s.v.p. Dank. Kleuske (overleg) 21 dec 2011 12:58 (CET)
thread_title:  Pardijntje
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Amersfoort (stad)

message: Ik kan de gebouwen van de Wagenwerkplaats Amersfoort niet vinden in de lijst. (o.a. Soesterweg 330, de Veerensmederij, in de lijst van rijksmonumenten: "verenfabriek"). Het lijkt me de moeite waard om de lijst met deze informatie aan te vullen, maar ik ben niet zo handig met dit soort moeilijke tabellen. Groet, Dick Bos (overleg) 29 mei 2011 12:59 (CEST)
thread_title:  Wagenwerkplaats
Overleg:Constantijn III van Rome

message: Geachte collegae,
Dit artikel heeft toch wel een erg bizarre titel. Ik kan mij slecht voorstellen dat deze ooit in de literatuur gebruikt wordt. http://books.google.nl/ geeft in ieder geval geen treffers. 
Ik ben van plan de titel te wijzigen.
replies: text: vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 29 mei 2011 13:02 (CEST)
replies: text: :Da's mooi want het is een vreemde titel. Maar waarin wilde u de titel wijzigen? Groetjes,  29 mei 2011 23:25 (CEST)
thread_title:  bizarre titel 
Overleg:Priapella olmecae

message: Ik zag dat deze pagina nog ontbrak, samen met Priapella de toebehoorende genus. Dus deze heb ik aangemaakt. Nu de rest van de leden die onder deze genus vallen nog!
Groeten,
Sciencecorrection

message: Bij nieuwe bewerkingen/mogelijke gedailleerde afbeeldingen graag hier ondervermelden, of bij verwijdering.
Een foto is door mij Sciencecorrection toegevoegd, ter verduidelijking van uiterlijke kenmerken.
Groet,
Sciencecorrection
thread_title:  Overleg:Priapella olmecae (Afbeeldingen)
Overleg:Priapella

message: Deze is aangemaakt wegens het ontbreken van dit artikel, tesamen Priapella olmecae, de rest komt nog
Groet,
Sciencecorrection
p.s. Ik dank degene die net een geweldige afbeelding heeft toegevoegd aan dit artikel. Scheelt me weer moeite.

message: Sinds er meerdere Priapella soorten aanwezig zijn, en ik slechts de eerste ben die op dit gebied van zootaxa nieuwe onbrekende artikelen toevoegd samen met het Acanthophacelus (Guppy familie) gedeelte, die dankzij mijn inzet getoont werd aan het publiek...
Ik wil graag de mensen vragen de andere Priapella soorten in de taxomie te beschrijven in educative artikelen. Ieder die zich bezig houd met het corrigeren van mijn en andermans artikelen, kunnen ook beginnen met nieuwe artikelen.
Met vriendelijke groeten,
Sciencecorrection
p.s. Gelieve dit deel [| (Leden van Priapella)] te gebruiken en aan te vullen na aanmaak van de artikels betreft andere Priapella soorten.
thread_title:  Andere [[Priapella|''Priapella'']] species???
Overleg:Jungle Boek (1967)

message: In verband met een bewerkingsoorlog over de juiste titel is de pagina voor 1 dag beveiligd tegen titelwijzigingen. Hierbij het verzoek aan de bijdragers aan dit lemma om op deze overlegpagina tot een consensus te komen. Het onbeargumenteerd reverten van elkaar bijdragen leidt tot geen enkel resultaat. -  29 mei 2011 13:40 (CEST)
replies: text: Men hoort artikelen toch vanuit het origineel te schrijven? Ivo Goedhart (overleg) 17 jun 2011 15:52 (CEST)
thread_title: Beveiligd
Overleg:Melvyn Goldstein

message: Mijn voorzichtige indruk is dat Goldstein vrij algemeen wordt beschouwd als een gezaghebbende bron met betrekking tot de geschiedenis en de politiek van Tibet. Het Engelse Wikipedia-artikel verwijst in een noot naar het werk van Powers om Goldsteins visie als genuanceerd te beschrijven: "His research has been described as 'nuanced'; while he portrays pre-1950 Tibet as 'de facto independent', he also portrays the old state as a feudal theocracy." Dat er ook kritiek op Goldstein wordt geoefend, is daarmee niet in tegenspraak. Ook Huizinga wordt wel eens beschreven als een dromerige idealist met bijna exclusieve aandacht voor elitecultuur, en Wesseling als een ironische compilator die te beroerd is om archiefonderzoek te doen, en Van Deursen als een fundamentalistische geschiedschrijver. Maar dat laat onverlet dat de drie genoemde historici gezaghebbend zijn op hun terrein. De sectie kritiek in dit lemma lijkt me, door de exclusieve aandacht voor een kritische passage bij Powers, een vertekend beeld te geven van de betekenis van Goldsteins werk. Theobald Tiger (overleg)  29 mei 2011 15:42 (CEST)
thread_title: Vertekend beeld
Overleg:Station Culemborg

message: Deze pagina is beveiligd voor een periode van 1 week i.v.m. een bewerkingsoorlog. Wat mij betreft is het tijdsoverzicht van de herinrichting van het station zoals beschreven onder het kopje Data Van Uitvoering ook veel te tijdelijk van aard om opgenomen te kunnen worden in dit artikel.  29 mei 2011 20:23 (CEST)
thread_title: Beveiligd

message: Ik heb in deze edit drie stukken moeten verwijderen omdat er over dingen in de toekomst wordt gesproken alsof ze gegarandeerd gaan plaatsvinden. Daar is geen plek voor. Beschrijf alleen dingen die al gebeurd zijn. Als je in mijn edit dingen ziet die stiekem wel hebben plaatsgevonden, voel je dan vrij om het individueel terug te zetten. Op een tijdloze manier. Dankjewel. –Frank Geerlings (overleg) 4 feb 2022 00:24 (CET)
thread_title:  Toekomstmuziek
Overleg:Lijst van vuurtorens in Nederland

message: Ik stel voor om de verwijzing naar de Vuurtoren van Lemmer te verwijderen van de lijst met gedoofde vuurtorens in Nederland. De replica heeft namelijk nooit dienst gedaan als vuurtoren, louter als decorstuk in een film en landmark. Daarom is het in mijn ogen niet logisch om hem bij gedoofd te zetten.
Bovendien staat er al een verwijzing naar het orgineel onder afgebroken vuutorens.--Lumturo (overleg) 29 mei 2011 20:44 (CEST)
replies: text: Beste Lumturo, Die andere vuurtoren van Lemmer heeft een heel ander bouwjaar. Ik heb nu bij die ene vuurtoren gezet: "nooit gebruikt" dat is dan een betere omschrijving van de situatie, denk dat we het het beste zo kunnen laten staan, beter teveel dan te weinig info. Mvg, Bas (o) 29 mei 2011 21:28 (CEST)
thread_title:  Verwijderen Vuurtoren van Lemmer bij Gedoofd 

message: Bij de hoogte van de vuurtoren van Ouddorp van 1911 staat 33 meter. Ik meen uit verschillende bronnen vernomen te hebben dat deze minstens even hoog was als de huidige toren, namelijk circa 58 meter. Ouddorp (overleg) 9 okt 2012 13:46 (CEST)
thread_title: Hoogte vuurtoren Ouddorp 1911

message: :Volgens deze site is het object van Oud Kraggenburg een lichtopstand en geen vuurtoren.  19 jul 2014 04:32 (CEST)
thread_title:  Ik mis Oud Kraggenburg 

message: Op het voormalige eiland schokland staat nog een gietijzeren vuurtorentje. Maar ik twijfel of deze daar origineel ook heeft gestaan. --Uberprutser (overleg) 16 jul 2014 11:47 (CEST)
replies: text: Volgens deze site is het object van Schokland een lichtopstand en geen vuurtoren.  19 jul 2014 04:32 (CEST)
thread_title:  Schokland 

message: Hoi, ik zie nu dat iemand een kopje namaakvuurtorens heeft toegevoegd, ik denk dat daarmee het einde zoek is, lijkt me niet de bedoeling van deze lijst? . 24 mrt 2021 18:29 (CET)
replies: text: Volgens mij gaat de lijst van vuurtorens in Nederland over objecten met de functie van vuurtoren voor de scheepvaart. (Daarbij zou ik nog een uitzondering willen maken voor vuurtorens die verwoest zijn, maar daarna weer opgebouwd zijn, zonder nog in functie te komen.) Alles daarbuiten lijkt me niet passende voor de lijst. Het object wat je namaak noemt heeft geenszins de functie van vuurtoren (voor de scheepvaart), maar is een toren is puur een versiering van een attractiepark. Lijkt me correct deze niet in de lijst op te nemen. Romaine (overleg) 24 mrt 2021 18:38 (CET)

text: Helemaal mee eens. Rudolphous (overleg) 24 mrt 2021 23:27 (CET)
replies: text: : Sectie verwijderd. . 25 mrt 2021 23:11 (CET)
thread_title:  Namaakvuurtoren
Overleg:Marlous Oosting

message: Zou hier de titel Marlous (zangeres) toch niet beter zijn? Ze brengt al haar singles en albums onder de artiestennaam Marlous uit en ook haar Nationaalsongfestivaldeelname was onder die naam. Ter vergelijking: Anouk (zangeres) heeft haar achternaam ook niet in de titel staan, ondanks dat er meer zangeressen zijn die Anouk heten. Persoonlijk ken ik overigens geen enkele zangeres behalve Marlous Oosting die Marlous (met 'ou') heet. :-) Clausule (overleg) 29 mei 2011 22:24 (CEST)
replies: text: In dat geval zou ik Anouk hernoemen naar Anouk met haar Achternaam; door specifiek ene zangeres alleen met haar voornaam te noemen geeft Wikipedia een voorkeur voor een bepaalde zangeres, die tijdelijk populair is. Over tien, twintig of vijftig jaar kunnen er mondiaal wel meerdere zangeressen zijn met dezelfde voornaam, die nog "populairder" is.   30 mei 2011 08:09 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat tegen het veranderen van Anouk (zangeres) in Anouk Teeuwe veel weerstand komt. Anouk is (terecht) een doorverwijspagina en omdat lang niet iedereen haar achternaam kent, lijkt me het achtervoegsel "(zangeres)" duidelijk dan de achternaam zelf. Dit huidige artikel van dít artikel is trouwens dubbelop; volgens mij moet de discussie gaan over of het Marlous Oosting of Marlous (zangeres) moet zijn. Marlous Oosting (zangeres) suggereert dat er nog een Marlous Oosting bestaat met een ander beroep, wat niet het geval is.

text: :Wat betreft de toekomst: met al die televisietalentenjachten is het inderdaad niet onmogelijk dat er vroeg of laat nog een Marlous (zangeres) opstaat. Zoiets is onlangs zelfs gebeurd met Wesley (zanger) en Wesley Klein. (Aangezien Wesley Klein ook een zanger is, zou De Tilburgse Wesley eigenlijk ook zijn achternaam in de titel moeten hebben, maar op internet is deze niet te vinden (!).) Een ander geval is Maaike Jansen en Maaike Vos (zangeres). Die laatste moet wél het achtervoegsel hebben, omdat er nog een sportster bestaat met exact die naam. Maar goed: ik zou er pas voor kiezen om het artikel Marlous Oosting te noemen op het moment dat de behoefte zich aandient. Eigenlijk zou op dit moment Marlous zelfs voldoende zijn, want er bestaat op wikipedia nog geen Marlous die alleen haar voornaam als artiestennaam voert. Beter zou zijn een zelfde constructie te maken als bij Anouk met een link naar de zangeres en de voornaam in het algemeen (die vervolgens leidt naar het artikel Marloes). Volgens jouw theorie zouden we nu ook beter Shakira kunnen vernoemen naar Shakira Ripoll, omdat het mogelijk is dat binnen vijftig jaar een andere zangeres bekend wordt met die voornaam. (Sterker nog: aan het AVRO Junior Songfestival 2004 deed een zangeresje mee met de naam Shakira!) Clausule (overleg) 30 mei 2011 16:43 (CEST)
replies: text: ::Omdat er geen reactie meer is gekomen, ga ik de paginatitel veranderen naar Marlous, met als reden: Al haar singles en album worden onder de naam 'Marlous' op de markt gebracht en er is (nog) geen conflict met een andere persoon die enkel de voornaam Marlous voert. Clausule (overleg) 10 jun 2011 11:29 (CEST)
thread_title:  Artikelnaam
Overleg:François van Aerssen van Sommelsdijck

message: In het lemma staat dat François van Aerssen van S. met zijn nicht Maria van Aerssen van Wernhout trouwde. Volgens mijn gegevens waren François en Maria geen neef en nicht, maar derde neef en nicht (hun overgrootvaders waren broers). De URL in de voetnoot bij hun huwelijk werkt trouwens niet meer. Mvg. Jozefus (overleg) 30 mei 2011 00:44 (CEST)
thread_title:  Huwelijk van neef en nicht? 

message: Leuk artikeltje, maar had hij ook een moeder? Zijn vader kwam trouwens 1683 naar Suriname en hoe was dat met Chatillion en de cocateelt? Had hij nu bedankt om gouverneur te worden of werd hij door de Sociëteit geweigerd? Wat was eigenlijk zijn staatsopdracht met deze indianen? --Stichting Charlotte van der Lith  3 jun 2011 01:14 (CEST)
thread_title:  wie is je vader, wie is je moeder? 
Overleg:G.B. van Goor & Zonen Uitgeversmaatschappij

message: In de laatste regel staat dat de naam "Van Goor" nu een "impressum" is van Het Spectrum. Ik vraag me af of "impressum" hier wel het juiste woord is. De gegeven link verwijst naar een redirect naar Colofon, hetgeen weer een doorverwijspagina is. Zelf ken ik "Impressum" alleen als de Duitse term voor "colofon".
Is hier niet "imprint" bedoeld, d.i. zoiets als een "submerk", zoals Amstel Bier tegenwoordig een submerk van Heineken is? (N.B.: Imprint verwijst ook naar een doorverwijspagina. Van de daar genoemde alternatieven lijkt me Imprint (uitgeverij) de meest voor de hand liggende.).
 30 mei 2011 14:36 (CEST)
replies: text: Ik heb de term overgenomen van de site van Unieboek, het huidige moederhuis, maar die redirect klopt inderdaad echt niet. Ik heb het aangepast naar jouw suggestie. Nu moet nog iemand dat artikel aanmaken :-) Milliped (overleg) 30 mei 2011 15:06 (CEST)
replies: text: :OK voor wat betreft de link. Als u ergens de hand kunt leggen op een goed verklarend Nederlands woordenboek, dan zoudt u "impressum" eens kunnen opzoeken om te kijken of het inderdaad "imprint" kan betekenen. Het is in theorie ook best denkbaar dat "impressum" inderdaad de klassieke term ervoor is, en dat "imprint" een anglicisme is dat hedentendage geheel ingeburgerd is. Ik kan het zelf hier niet nagaan.  30 mei 2011 21:32 (CEST)
thread_title:  Impressum of imprint? 
Overleg sjabloon:Navigatie gemeenten Kosovo

message: Is dat echt nodig in dit navigatiesjabloon?  30 mei 2011 16:04 (CEST)
replies: text: Intussen afgehandeld:
replies: text: :Pristina: de enige gemeente die op de NTU-lijst staat. Voor de duidelijkheid heb ik zowel de Albanese als de Servische naam bijgevoegd, omdat het toevoegen van één vertaling in het licht van de rest van het sjabloon zou suggereren dat de artikeltitel de Albanese of Servische naam is (dat is dus niet het geval: het is de Nederlandse).

text: :Gračanica, Klokot, Leposavić, Parteš, Štrpce, Zubin Potok en Zvečan: Servische meerderheid en dus Servische artikeltitel, Albanese naam ter verduidelijking bijgevoegd.

text: :Mamuşa: Turkse meerderheid dus Turkse artikeltitel, Albanese naam ter verduidelijking bijgevoegd. (Men zou eventueel kunnen overwegen om ook de Servische naam toe te voegen, maar er wonen haast geen Serviërs en men zou ongewenst kunnen suggereren dat de gemeente ook op de NTU-lijst staat.)

text: :Andere gemeenten: Albanese meerderheid dus Albanese artikeltitel, telkens vermelden van de naam in talen van minderheden lijkt me onnodig.

text: 2 jun 2011 14:53 (CEST)
Beste Gertjan, Ik kan mij vinden in de aanpassingen die je hebt doorgevoerd. Ik heb wel 1 wijziging aangebracht met name Kastriot terug naar Obiliq. De officiële naam van Obiliq is nog steeds Obliq en niet Kastriot; zie onder meer   Kosovaars Staatsblad, Law on Administrative Municipal Boundaries (Wet nr. 03/L-041), 20 februari 2008  en  Gemeentestatuut van Obiliq, Gemeente Obliq, 2010. Kastriot wordt door de Albanezen wel courant gebruikt.--Krisgrotius (overleg) 6 jun 2011 16:48 (CEST)

text: Beste Kris,

text: Dank voor je wijziging, daarvan was ik niet op de hoogte! Ik heb me te veel laten leiden door de Albanese collega's en de Googleresultaten. Groet,  6 jun 2011 17:14 (CEST)
thread_title:  Tweetalige namen
Overleg:Aston Martin V12 Vantage RS

message: In het navigatiesjabloon staat dat de auto in productie is, maar in het artikel zelf staat dat dit overwogen wordt. Wat is juist?  Riki (overleg) 30 mei 2011 19:14 (CEST)
De Aston Martin One-77 is de snelst accelererende Aston Martin!
thread_title:  In productie
Overleg:Maestro (betaalkaart)

message: De paginatitel luidt: Maestro (creditcard)
De omschrijving op deze pagina opent met: Maestro is een multinationale debetkaart-dienst
Vraagteken:
Maestro verstrekt/ondersteunt blijkbaar geen kredietkaart of creditcard. Daarom deze pagina hernoemen tot Maestro (debetkaart) of Maestro (debetkaart-dienst). ??
--RobZw (overleg) 30 mei 2011 23:18 (CEST)

message: Werd Maestro niet op 1 juli 2023 afgeschaft (voor Europa)? 37.109.162.212 5 apr 2024 00:06 (CEST)
thread_title:  Afschaffing Maestro
Overleg:Flamingo's

message: wat in dit artikel ontbreekt is waar deze vogel voorkomt in Zuid-Europa. Hij komt voor in Italië, in sommige streken. Voor Nederlandstaligen lijkt het me belangrijk om te weten waar de flamingo kan gezien worden aan de Middellandse Zee.
213.49.94.200 30 mei 2011 23:30 (CEST)
replies: text: Beste anonieme gebruiker, iedereen kan bewerken op Wikipedia. Voel u vrij en pas het aan! Veel succes!   30 mei 2011 23:34 (CEST)
replies: text: :Flamingos komen al enkele decennia voor in het Zwillbrocker Venn op de grens tussen Duitsland en Nederland bij Groenlo/Winterswijk. Toen zijn hier zo’n veertig van deze vogels neergestreken, waarschijnlijk uit een particuliere verzameling. In het veengebied komen namelijk drie soorten flamingo’s voor: de gewone of Europese flamingo, de rode of Caribische flamingo en de Chileense flamingo. Van maart tot en met juni zijn ze te zien. Sindsdien is het Zwillbrock het meest noordelijk gelegen broedgebied van flamingo’s in Europa. In 2014 is er een melding van 6 flamingo's op de Uivermeertjes in Deest.
replies: text: ::Er zijn ook flamingo's te vinden in het Zuiden van Frankrijk. Ik zag ze in Aix-en-Provence, dicht bij Sète.
thread_title:  Waar leven Flamingo's in Europa? 

message: In het Engels heet dat dan een flamboyance. Ik heb het wat opgezocht, maar ik vind niet direct iets.
thread_title:  Hoe heet een groep Flamingo's?
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Nederlandse voetbalclubs

message: (Archiefpagina met afgeronde discussies hier).

message: Gekopieerd uit Clubartikelen waar wat mee is
* Willem II heeft SV Nordea opgenomen. Sinds 2001 (juridisch)gescheiden van profafdeling Willem II Tilburg BV;
(misschien -eerst- redirect naar Willem II (voetbalclub)#Willem II (amateurs)?)
Wat is het beste in deze. Scheiding zit wel enig werk in, denk ik.)
Einde kopieer gedeelte
replies: text: Het beste is mijn ogen om de amateurs van Willem II los te koppelen van de profs en ze een eigen artikel te geven. SV Nordea kan je gewoon als apart artikel laten en daarbij een vermelding/verwijzing geven dat ze zijn opgegaan in Willem II (amateurs). ARVER (overleg) 8 apr 2016 09:57 (CEST)
replies: text: :   Wat SV Nordea betreft, dat ik dus al gedaan (was maar "eventjes" werk...vandaar) met dus de rodelink voor amateurvoetbalvereniging Willem II erop "aangemaakt" (en niet naar Willem II (voetbalclub) (de profclub). De rodelink heb ik op de Projectpagina gezet voor die iemand die er misschien mee aan de slag wil gaan (n.a.v. toegevoegde info; een blauwe link -ook redirect- lijkt oké, en dan gebeurt er misschien niets mee, vandaar....

text: :Voor de goede orde: Ik was en ben niet van plan om dit zelf ter hand te nemen. Artikel is gestart op 28 april 2005 -dus nog na de splitsing- en dat heeft in de bijna elf jaar blijkbaar geen "probleem" opgeleverd, dus wat mij betreft mag het zo blijven staan. Maar misschien dat "een meelezer" hier wel mee aan de slag wil, vandaar de link (vooralsnog) rood gelaten. M.v.g. Pucky (overleg) 9 apr 2016 16:44 (CEST)
replies: text: ::Bij deze . ARVER (overleg) 9 apr 2016 17:40 (CEST)
thread_title:  SV Nordea -> Willem II
Overleg:Marie Anna Alexandrine Sophie van Saksen-Weimar-Eisenach

message: Het overzicht van nakomelingen in dit artikel is helaas zeer onduidelijk omdat de nummering van de Hendriks is verwijderd. In een familie waarin álle zoons Hendrik heten is de nummering van cruciaal belang! Vernoeming (overleg) 31 mei 2011 16:06 (CEST)
replies: text: De nummering van de Hendriks is verwijderd? Ik heb sinds 2005 geen nummering van Hendriks (Hendrik I, II etc) gevonden. Wel waren de kinderen aanvankelijk genummerd(1 tm 6).Om het overzicht iets helderder te maken heb ik de 'bullits' vervangen door nummeringen. Misschien helpt dit een beetje? Rikvado (overleg) 1 jun 2011 09:16 (CEST)

message: Om alle nakomelingen van deze prinses in haar artikel te hebben, gaat mij te ver (vanwege WP:BLP, WP:REL etc). Kennelijk sta ik daar niet alleen in, want ik zag dat een anoniem in 2007 al 2x geprobeerd had het weg te halen, zie hier en hier. Ik heb het overzicht dan ook, m.u.v. haar kinderen, weggehaald. Trijnstel (overleg) 29 dec 2015 19:47 (CET)
thread_title:  Overzicht nakomelingen
Overleg:Paul Vandenbussche

message: Paul  Vandenbussche is *niet* de eerste
Administrateur-generaal van de Openbare Omroep en werd er niet het hoofd van
in 1960.
P Vandenbussche volgde Jan Boon op in 1961.
In 1939 augustus werd Jan Boon aan het hoofd geplaatst van de Openbare
omroep met als titel directeur-generaal Vlaamse uitzendingen.In 1944 werd
Jan Boon
de eerste Administrateur-directeur-generaal van de Publieke Omroep Vlaamse
Uitzendingen.Hij behield die titel tot in 1960,de nieuwe Omroepwet.Na zijn
plotse dood op 31 december 1960
erfde paul Vandenbussche in *1961* zijn plaats en titel nl
directeur-generaal.   Heverlee;
replies: text: Zie OTRS 2011053110016252
Overleg:PIOFACH

message: Wat wonderlijk dat hier nu "Algemene zaken" voor de A terecht gekomen is. Inconsistent met http://nl.wiktionary.org/wiki/PIOFACH . Mijn geheugen zegt "Automatisering", maar ik zie nu dat ik zelf ooit "Administratieve organisatie" opvoerde voor de A. Het begint hier op niuw onderzoek te lijken. Wie weet er een bron? Titusmars (overleg) 1 jun 2011 08:47 (CEST)

message: Titusmars heeft gelijk maar wie a zegt moet ook i meenemen.
Inkoop is geen bedrijfsvoeringsonderdeel maar een stuk ondersteuning dat eventueel centraal geregeld kan worden. Inkoop is (zeker in het primaire proces) gericht op de productie/de bedrijfs-output en NIET op het bedrijf en de bedrijfsferformance zelf.
thread_title:  I= Inkoop en A = automatisering
Overleg:SV Heinkenszand

message: Het is geen amatur club
replies: text: En heb je daar een bron voor?  1 jun 2011 11:59 (CEST)
Overleg:Donar (basketbalclub)

message: Chris Mims heeft 1 training meegemaakt, werd duizelig en is toen naar de VS vertrokken. Zie Dagblad van het Noorden, 19-11-2004. Ik heb hem daarom weer verwijderd uit de lijst met oud-spelers. -- Sander (overleg) 1 jun 2011 14:24 (CEST)
thread_title:  Chris Mims 
Overleg:Lijst van beelden in Hoogeveen

message: Het kruis in Hoogeveen  bestaat toch niet meer (waar Schippersmonument staat). Dit is nu toch gewoon de Hoofdstraat/
Na verificatie aanpassen?
--Esses (overleg) 1 jun 2011 15:46 (CEST)
replies: text: Ja, lijkt me correct. Wordt het dan niet : Hoofdstraat/......? Verander het maar als je de exacte locatie kent. Groetend,--GerardusS (overleg) 7 jun 2011 08:33 (CEST)

message: Is er ook iets meer bekend van het gebouw en rails aan de Stephensonstraat. Spoorjan (overleg) 8 sep 2014 14:47 (CEST)
thread_title:  Stephensonstraat
Overleg:Voorhaven

message: De relatie tussen de Damse Vaart en Sluis als voorhaven klopt niet. De Damse Vaart tussen Damme en Sluis werd pas 1856 gegraven. Uit de zin die er nu staat lijkt het of de Damse Vaart vanaf de verzanding is gegraven, terwijl de voorgaande zin het verloop van de verzanding aantoont, door het steeds verder opschuiven van de voorhaven die steeds langs het zwin lag die aan het verzanden was.
--Gilbertorius (overleg) 1 jun 2011 16:36 (CEST)
thread_title:  '''Verwijdering van het deel omtrent de Damse Vaart:'''