lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:De Overtuin (Haastrecht)

message: Betreffende de appendix: een opmaak met een bullet-item direct gevolgd door een genummerd item maakt op mij een rommelige, slordige indruk. Bob.v.R (overleg) 13 jan 2020 18:11 (CET)
replies: text: Geen idee, waarom je een dergelijk indruk krijgt. ik heb er geen enkel probleem mee om deze zaken onder één kopje, t.w. "Bronnen, noten en/of referenties", te groeperen. Een nadere verdeling is in dit geval overbodig en maakt op mij, qua opmaak, een rommelige indruk. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2020 19:20 (CET)
replies: text: :Bertux heeft een scheidingslijn aangebracht, dat is een methode, die ik ook wel gebruik en waarvan ik aanneem dat dit tegemoet komt aan je bezwaren. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2020 22:11 (CET)
replies: text: ::Inderdaad helpt het wel. Bob.v.R (overleg) 14 jan 2020 00:34 (CET)
replies: text: :::Opmaak is toch vaak een kwestie van persoonlijke smaak. Persoonlijk vind ik bijvoorbeeld deze opmaak onverzorgd en zou ik kiezen voor een groepering van de referenties in een afzonderlijk omlijnd kader. Persoonlijk maakt dat op mij een verzorgder indruk. Maar ik peins er niet over om dit te gaan wijzigen, omdat jij als schrijver van dat artikel kennelijk een andere voorkeur hebt. Ik zal me best zelf in het verleden ook wel 'bezondigd' hebben aan dit soort wijzigingen. Het zou een hoop ergernis schelen als we elkaars 'smaak' in dit soort situaties respecteren. Gouwenaar (overleg) 14 jan 2020 12:47 (CET)
replies: text: ::::Inderdaad is het vaak een kwestie van persoonlijke smaak. Betreffende de appendix in het huidige artikel 'Overtuin' (en vergelijkbare situaties): aparte (sub-)kopjes per onderdeel zou ik nóg netter en helderder vinden (maar dan niet met de inhoud vetgedrukt; helaas kreeg ik dat niet voor elkaar), maar ik kan me vinden in het compromis: de toevoeging van de door B222 aangebrachte scheidingslijn. Bob.v.R (overleg) 14 jan 2020 18:31 (CET)
thread_title: Appendix
Overleg:Lijst van personen overleden in 1964

message: Ik zie dat gebruiker:Saschaporsche bezig is hier een aantal rode links te verwijderen van personen die gewoon E-waardig lijken (voorbeeld, al een artikel in alle andere grotere WP's). Dit lijkt me zeer onwenselijk, meningen? De Wikischim (overleg) 13 jan 2020 19:30 (CET)
thread_title:  Verwijderen rode links
Overleg:Ukraine International Airlines-vlucht 752

message: In een groot deel van de wereld wordt in de luchtvaart de hoogte weergegeven in "voeten" en de snelheid in "knopen". 
Vandaar dat in dit artikel ook stond:
Volgens die gegevens was de laatst geregistreerde hoogte 7.925 voet of 2.415 meter boven zeeniveau en de laatst geregistreerde snelheid 275 knopen of 509 km/u. 
Met deze bewerking verwijderd gebruiker:Riki de "voeten" en de "knopen". Naar mijn idee is dat niet gewenst. 
Hoe denken anderen hierover? vr groet Saschaporsche (overleg) 13 jan 2020 20:51 (CET)
replies: text: De reden voor mijn verwijdering is dat ik dit in de Nederlandstalige Wikipedia geen enkele meerwaarde vind, en dus overbodig. In de Engelstalige versie is het normaal, maar bij de vertaling hoeft dit niet overgenomen te worden. Bedankt voor het overleg trouwens, Saschaporsche! Riki (overleg) 14 jan 2020 17:28 (CET)
replies: text: :De oorspronkelijke (gemeten) waardes in het vliegtuig zijn voeten en knopen, die omgerekend zijn de waardes in meters en km/uuur  die nu in het artikel staan. Er zijn ook een hoop mensen uit de luchtvaart die hier lezen, die denken altijd in knopen en voeten. Ik ben toch sterk geneigd om dit terug te gaan zetten, het staat namelijk niemand "in de weg" (mijn POV). Saschaporsche (overleg) 14 jan 2020 17:56 (CET)
replies: text: ::Omdat de Liberianen, Myanmarezen en Amerikanen niet zijn overgestapt naar het metrieke stelsel en nog met hun duimen en voeten meten, zitten we nog zo hier en daar met die obsolete maten opgescheept. Tja het is niet anders, daarom geen bezwaar tegen vermelden van beide (bijvoorbeeld de Portugese Wikipedia doet dat, de Spaanse vermeldt alleen de meters). Ook zal onder de lezers van dit artikel het aantal mensen uit de  luchtvaart wel hoger liggen dan gemiddeld. Bovendien kun je in het algemeen beter zaken die niet per se fout zijn, ongemoeid laten. Ik weet niet wat er gebruikelijk is in andere vergelijkbare gevallen op onze Nederlandstalige Wikipedia. Maar voor mij is toch het geen halszaak, misschien kunnen jullie een muntje opwerpen. Wel lijkt het me beter km/u te vervangen door het officiële km/h op grond van deze brochure van het Bureau international des poids et mesures. Succes ermee, met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 14 jan 2020 19:29 (CET)
replies: text: :::Dank voor je commentaar Leopard, ik meen dat er voldoende reden is gegeven om de voeten en knopen te vermelden, ik heb ze teruggeplaatst in het lemma. Vr groet Saschaporsche (overleg) 15 jan 2020 08:32 (CET)
thread_title:  voeten en /of meters
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2010

message: Op Overleg:De Hoop heb ik een voorstel gedaan voor afsplitsing van een deel van de doorverwijspagina. Pompidom 13 mrt 2010 11:23 (CET)
thread_title:  De Hoop 

message: Een foto van een molenaar aan het werk zou niet misstaan op dit artikel. Sonty 18 sep 2010 05:20 (CEST)
thread_title:  [[Molenaar]] 

message: Ik weet nog minstens twee voormalige molens in Hillegom te staan deze en een aan de Molenlaan. Ik zal er zaterdag foto's van maken, maar kan ik ergens in een database informatie vinden om de Lijst van voormalige windmolens in Zuid-Holland aan te vullen? Joris 7 dec 2010 16:14 (CET)
replies: text: Kan je het beste kijken op https://www.molendatabase.org/ en dan bijv. via de uitgebreide zoekmogelijkheid op plaatsnaam of gemeente zoeken. Als type restant aangeven kan ook helpen.  7 dec 2010 19:37 (CET)
replies: text: :Ja daar staan ze in, bedankt! Joris 7 dec 2010 19:41 (CET)
thread_title: Voormalige molens in Hillegom
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2011

message: Voor mij zelf is het niet mogelijk om een foto te maken van de afgebouwde molen De Kameel (Schiedam). Op dit moment heeft de molen wieken en is officieel in gebruik genomen. Op de wikipedia pagina staat echter een verouderde foto (molen nog niet volledig). Ik denk dat ik hier op het goede adres ben met de vraag of een van jullie er een foto (die overeenkomt met de huidige staat) van kan maken. Groeten, Lars-f-94 (overleg) 17 sep 2011 20:54 (CEST).
thread_title:  De Kameel (Schiedam)
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2013

message: Zie Help:Helpdesk#Het_Groot_Volkomen_Molenboek, prachtig boek, is er iemand die kan helpen ? Gr. mion (overleg) 6 dec 2013 22:48 (CET)
thread_title:  Helpdesk#Het_Groot_Volkomen_Molenboek
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2008

message: (verhuist van nederlandse windmolen projectpagina ter archivering)
Quistnix heeft van de week Stichting De Schermer Molens aangemaakt, en ik Vereniging De Zaansche Molen. Is wel handig om dat soort verenigingen en stichtingen bij het project te trekken. Handig om hieronder een lijstje te beginnen wat nog moet met eventueel een bron om info te vinden (als bekend). Akoopal 9 sep 2008 18:41 (CEST)
replies: text: Zie ook Molenstichting - Quistnix 9 sep 2008 19:15 (CEST)
replies: text: :Is het verstandig om deze pagina ook uit te breiden met molenverenigingen?
replies: text: ::Zou ik niets op tegen hebben. Wutsje 25 sep 2008 17:38 (CEST)
replies: text: :::Ik ook niet - Quistnix 25 sep 2008 18:04 (CEST)
thread_title: Molenstichtingen
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2014

message: Beste molenvrienden, ik kwam lijsten tegen als: Lijst van windmolens in Nord-Pas-de-Calais. We moeten ons er rekenschap van geven dat de regio Nord-Pas-de-Calais binnenkort niet meer bestaat. Er vindt namelijk een drastische reorganisatie van de regio's plaats, waarbij -onder meer- Nord-Pas-de-Calais samen met Picardië een nieuwe regio zal vormen (mogelijk Flandre-Artois-Picardie geheten). Dit betekent dat de lijsten per regio zullen moeten worden samengevoegd dan wel gesplitst naar departement, omdat Nord-Pas-de-Calais dan geen entiteit meer zal zijn. Hetzelfde geldt voor de andere regio's met uitzondering van Bretagne. Fred (overleg) 25 aug 2014 00:06 (CEST)
thread_title: Franse regio's

message: Input op Wikipedia:Te beoordelen categorie%C3%ABn/Toegevoegd 2014 week 16#Toegevoegd woensdag 16.2F04.2C te verwijderen vanaf 30.2F04 is gewenst.  16 apr 2014 17:44 (CEST)
replies: text: Inmiddels opgelost. We hebben een :Categorie:Molinologie waarin de molenkenners zijn ondergebracht. Bij voldoende vulling kunnen we alsnog een categorie voor molinologen aanmaken. Quistnix (overleg) 13 jan 2020 12:13 (CET)
thread_title:  Molendeskundigen
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2009

message: Ik heb het Engelse artikel De Heidebloem voor genomineerd "Wist je dat", maar het is beweerd dat de Molendatabase en De Hollandsche Molen websites niet betrouwbare bronnen zijn. Zijn er leden die alternatieve bronnen voor het artikel (boeken) kunnen verzorgen? Mjroots 18 aug 2009 12:54 (CEST)
replies: text: I only have one book in my library that might be helpfull, but that doesn't state this fact. Can't think of something else. You might want to mail the people from molendatabase where the fact you mentioned come from.  18 aug 2009 19:47 (CEST)
replies: text: :If you could use the book source to verify any other facts mentioned it would be a help. Mjroots 19 aug 2009 00:05 (CEST)
replies: text: ::There is hardly any info regarding history in 'molens in drenthe', only a very small history and the normal figures. But I will have a look.  19 aug 2009 19:28 (CEST)
thread_title:  De Heidebloem aan de Engelse Wikipedia 

message: Is het Molendatabase een betrouwbare bron? Zie :en:WP:RSN#De Hollandsche Molen and Molendatabase websites. Mjroots 19 aug 2009 10:50 (CEST)
replies: text: Moeilijke vraag. Van de Hollandse Molen ben ik zeker geneigd ja te zeggen, daar zit een professionele organisatie achter. De molendatabase is vrijwillig, er is echter wel een redactie dus niet iedereen kan er zomaar wat opzetten, en ik neem aan dat Leo dingen wel controleert. Maar het blijft een enkele vrijwilliger. Ik ben zelf wel geneigd er op af te gaan.  19 aug 2009 19:33 (CEST)
thread_title: Molendatabase

message: Dag molenaars, door een krantenbericht over de molen in Eersel, kwam ik er achter dat in de laatste decennia van het gebruik van molens, begin twintigste eeuw, er een periode geweest is dat de machines in de molen nog gebruikt werden, maar dan niet meer werden aangedreven door windkracht, maar door een stationaire motor. Stationaire motoren hebben mijn bijzondere aandacht, is er wat meer bekend over het gebruik van zulke motoren in molens? Overigens zag ik Eersel niet in de lijst, en Best ook niet. Best is in het nieuws vanwege een discussie over sloop, behoud in huidige vorm, of algehele restauratie tot draaiende molen. Als ik bij een van de twee in de buurt ben, zal ik een foto maken. Groet, Vier Tildes 24 aug 2009 20:02 (CEST)
thread_title:  Stationaire motoren
Overleg:Khalil Gibran

message: De link onderaan naar Commons verwijst door naar Category:Kahlil Gibran. Deze moet hier worden aangepast, maar waar/hoe? Tevens werpt dit de vraag op over de juiste spellingswijze van zijn naam (en daarmee over de titel van deze pagina). --Theo Oppewal (overleg) 14 jan 2020 09:22 (CET)
thread_title:  Kahlil Gibran of Khalil Gibran
Overleg:Maple Leaf (kauwgomfabriek)

message: In welke openbare, verifieerbare bron is vermeld dat Robert Markus is overleden in Elburg? In de door de familie geplaatste overlijdensadvertentie wordt hier geen melding van gemaakt. Is het überhaupt relevant om in dit artikel te vermelden waar Robert en Jules Markus zijn overleden. Imo is het voloende om te vermelden dat zij in resp. 2010 en 2012 zijn overleden. Gouwenaar (overleg) 14 jan 2020 13:18 (CET)
thread_title:  Bron
Overleg:Ampersandkromme

message: Volgens mij heeft de curve helemaal geen asymptoten, maar wel raaklijnen. En dan 6 horizontale en 2 verticale waarvan de laatste elk 2 raakpunten hebben. Madyno (overleg) 14 jan 2020 17:02 (CET)
replies: text: @: Nee, zeker geen asymptoten. En dat aantal raaklijnen klopt ook wel (ik verduidelijkte je opmerking).  Maar ja, het staat er wel, en als je een (niet altijd – dat blijkt nu) betrouwbare bron raadpleegt, zoals deze hier, dan lees ik toch ook twee keer asymptotes (goed vertaald dus).

text: Vreemd, asymptoten in een punt...

text: Maar de genoemde punten zijn inderdaad  de raakpunten. Dan maar (weer) eigen onderzoek (niet origineel, denk ik). De genoemde intrinsieke vergelijking is te herschrijven als:
replies: text: : 4{y}^{4}+(6{x}^{2} - 11x - 3){y}^{2} + (6{x}^{4} - 21{x}^{3} + 19{x}^{2})=0 \quadof:

text: : {y}^{2} = \tfrac{1}{8}{f}_{1}(x) \pm \tfrac{1}{8}\sqrt{{f_2}(x)}

text: Dus (ja die conclusie durf ik wel te trekken): er is geen sprake van welke asymptoot dan ook! Want voor welke waarde(n) van x zou y naderen tot \pm \infty? De kromme bestaat, blijkens de laatste relatie, uit vier functies, die twee aan twee elkaars spiegelbeeld zijn in de x-as. En uit de tweede vorm blijkt ook dat die vier functies hetzelfde interval als domein hebben; ook x kent dus zijn grenzen.

text: Overigens, ik twijfel aan de volgende opmerking op MathWorld: this curve is significant because it is the original example (after subtracting a small positive constant k) of a quartic curve having 28 real bitangents. Tja, een vierdegraads kromme heeft maximaal 28 bitangenten! Zie de  kromme van Trott.

text: En dit alles brengt mij ertoe (na de broodnodige edits in het lemma) te eindigen met een vraag: Moet dit lemma niet "gewoon" de naam Ampersandkromme hebben, want "curve" wordt slechts mondjesmaat  binnen de wiskunde gebruikt._ 16 jan 2020 10:18 (CET)
replies: text: ::Ampersandkromme lijkt me ook meer NL. Madyno (overleg) 16 jan 2020 18:05 (CET)
replies: text: :: En dat "subtracting a small positive constant k" kan natuurlijk ook zijn: "adding a small positive constant k". 't Is maar van welke kan te het bekijkt. Evenwel, de beide ampersands verdwijnen dan._ 16 jan 2020 18:25 (CET)
thread_title:  Asymptoten? 

message: Het viel me nu pas op: de ampersandkromme is een kromme met genus 0. In het NL-lemma genus (wiskunde) staat echter geen informatie over het genus van vlakke n−degraads krommen.
Daarbij vraag ik me af wat een niet-ingevoerde lezer aan die informatie heeft. Maar, het lijkt me zeker correct dat in het lemma "Genus" (in een nieuwe paragraaf 3: Genus van een vlakke kromme) dan toch ook maar de formule moet worden opgenomen waarmee uit de graad n van de carthesische vergelijking en het aantal s van de singuliere punten van de kromme het genus G kan worden berekend:
replies: text: G = \frac{1}{2}(n - 1)(n - 2) - s
_ 19 jan 2020 12:24 (CET)
thread_title:  Genus
Overleg:Derwisjstaat

message: Wanneer je Mohammed Abdullah Hassan intyp wordt je doorverwezen naar de pagina van Derwisjstaat. Kan er iemand die doorverwijzing ongedaan maken? Derwisjstaat is een voormalige land en Mohammed Abdullah Hassan is een persoon die nog geen eigen pagina heeft. De Maghrebijn (overleg) 13 feb 2021 19:46 (CET)
thread_title:  Doorverwijzing
Overleg:Butea monosperma

message: In Changwat Chiang Mai#Provinciale symbolen wordt melding gemaakt van de bloem als één der provinciale symbolen. Twee vragen:
# Is deze toepassing van de bloem vermeldenswaardig in het artikel, analoog aan wat ook in het artikel voor de roos gebeurt?
# Hoort Thailand niet op het landenlijstje bij Verspreiding te staan, zoals in de Engelse versie van dit artikel?
FredTC (overleg) 15 jan 2020 07:02 (CET)
thread_title:  Provinciaal symbool Thaise provincie Chiang Mai 
Overleg:Energie in België

message: Ton olie-equivalent is Amerikaans en gangbaar in de fossiele brandstofbranche en hoort hier niet thuis. Wie wil deze cijfers omrekenen? Paulo Calipari (overleg) 23 jul 2021 18:08 (CEST)
thread_title:  Ton olie-equivalent 

message: In welke meeteenheid is dit uitgedrukt? Hoe vergelijkt zich dit met het België? 81.82.61.180 1 jun 2024 13:27 (CEST)
thread_title:  "in Frankrijk lag het cijfer op 3,84 toe per inwoner"
Overleg:VKW

message: Een gebruiker, (terecht) denkende de juiste spellingswijze toe te passen, wijzigde 'Verbond van Kristelijke Werkgevers' in "Christelijke". Taalkundig was dit natuurlijk correct, historisch nochtans niet. De vereniging noemde ooit "Verbond van katholieke Werkgevers". Op een bepaald ogenblik wilde de leiding dit afzwakken tot "Christelijk", maar ze wilde dit in stilte doen, zonder hieraan ruchtbaarheid te geven. Het logo bleef dan ook VKW en men dacht daar, zich baserende op de progressieve spellling, mee weg te komen. Toen de voorkeurspelling de bovenhand kreeg had men dit moeten wijzigen in VCW, maar men heeft dit niet gedaan, omdat men wist dat een aantal leden het verlaten van de katholieke stempel geen goede evolutie vond.
Een andere gebruiker heeft dan ook terecht verbetering aangebracht en de K hersteld. Dit is natuurlijk wel niet wereldschokkend, maar het is het ware verhaal en in de marge van het artikel mag dit wellicht bij deze op de overlegpagina "vereeuwigd" worden. Andries Van den Abeele (overleg) 15 jan 2020 10:32 (CET)
thread_title: "Kristelijk" of "Christelijk"
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Bijbel

message: Veel succes met dit mooie project. Laat het me weten als Wikimedia Nederland op de op de een of andere manier kan ondersteunen. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 15 jan 2020 13:01 (CET)
replies: text: Op dit moment weet ik nog niet of er echt zoveel financiële ondersteuning nodig is, hoewel boeken en overig studiemateriaal hierbij wel handig zouden zijn op een gegeven ogenblik. 't Is allemaal nog een beetje pootjebaden voor mij met dit project, bedankt voor het aanbod :) TheNk22 (overleg) 16 jan 2020 22:48 (CET)
replies: text: : Verstandig, maar denk nog eens aan dit aanbod als je tegen een betaalmuur aanloopt. En een lidmaatschap van de Koninklijke Bibliotheek (slechts € 15,- per jaar) geeft je veel betere toegang tot hun digitale collectie. Zelfs nuttig als je nooit in Nederland of België komt. (Ik ga er even van uit dat je niet op Sint Helana of Antarctica woont)
thread_title:  Veel succes 

message: Weet iemand hoe het exact zit met het citeren van Bijbelteksten en auteursrecht? Vooralsnog gebruik ik uitsluitend de Statenvertaling omdat mijn onderbuikgevoel zegt dat hierop geen auteursrecht meer rust, maar zeker ben ik niet van mijn zaak.
In de Nieuwe Bijbelvertaling staat dat deze vrijelijk geciteerd mag worden tenzij er meer dan 50% van een Bijbelboek wordt geciteerd.
TheNk22 (overleg) 4 feb 2020 16:03 (CET)
replies: text: Hallo TheNk22. Een wat late reactie: er is een Wikipedia -Auteursrechtencafé, waar allerlei vragen over auteursrecht gesteld kunnen worden.  Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 25 mrt 2020 12:53 (CET)
replies: text: :En misschien dat je hier en hier al antwoord kunt vinden op je vraag? Encycloon (overleg) 25 mrt 2020 13:42 (CET)
replies: text: ::Dank hiervoor! Ik heb vooralsnog de Herziene Statenvertaling gebruikt op de psalmpagina's, maar ga dat omzetten naar de modernere NBV. Ik vermoed (en hoop) niet dat hier problemen van zullen komen. TheNk22 (overleg) 25 mrt 2020 16:32 (CET)
thread_title:  Rechtenvrije Bijbelteksten 

message: Beste mensen, wat een mooi project! Ik ben benieuwd hoe het met het project gaat en of jullie hulp kunnen gebruiken bij het schrijven van artikelen. Ik ben geen ervaren wikipediaan, maar wel geïnteresseerd. Theoloogje (overleg) 11 apr 2020 16:58 (CEST)
thread_title:  Hulp?
Overleg:Algebraïsch geheel getal

message: 'Integrale sluiting' is ongetwijfeld de rechttoe-rechtane vertaling van het Engelse 'integral closure'. Het lijkkt me dat die vertaling gedaan is zonder verstand van zaken. In ieder geval lijkt me dat 'sluiting' wel 'afsluiting' zal moeten zijn. En misschien is 'gehele afsluiting' wel de "vertaling" van het (ge)hele begrip. Madyno (overleg) 15 jan 2020 15:15 (CET)
thread_title:  Integrale sluiting
Overleg:GeoCraft

message: Hoi ik heb het aantal ministers van 6 naar 8 gewijzigd dat is momenteel het aantal
Overleg:Opstand in Auschwitz

message: Als doel wordt nu genoemd het vernietigen van de vier crematoria. Maar was dat geen middel? De aanvoer stokte en de leden van het Sonderkommando vermoeden dat ze vermoord zouden worden omdat ze niet meer nodig waren. Het opblazen zou als effect hebben gehad dat er chaos was en mensen zouden vluchten. Hannolans (overleg) 16 jan 2020 08:52 (CET)
replies: text: zou kunnen/denk ik ook. bij het artikel heb ik meer vragen. er wordt veel gesproken over "men". Wie waren dat dan? De oorspronkelijke bronnen zouden erbij gehaald moeten worden. Er waren enkele overlevenden. Elly (overleg) 16 jan 2020 13:25 (CET)

text: Bij nadere bestudering lijkt wat we hebben over Auschwitz niet goed onderbouwd. Overigens speelt in de opstand het vrouwenkamp een belangrijke rol. Dat kan ook beter uitgewerkt. Hannolans (overleg) 16 jan 2020 20:25 (CET)
thread_title: Doel

message: Onderstaande tekst heb ik verwijderd, het past niet in de opstand zoals beschreven door L. de Jong. Elly (overleg) 17 jan 2020 13:22 (CET)
Plotseling kwam er slecht nieuws. Op 5 oktober werd bekend dat in Auschwitz I ook Crematorium I weer voor gebruik gereed kwam. De bedoeling was niet te achterhalen, maar het Sonderkommando had een vermoeden dat de SS een liquidatie voorbereidde voor een deel van het commando. Het aantal leden van het Sonderkommando was opgelopen tot ongeveer 9000 personen en de SS vond dit aantal veel te hoog. Op dat moment was het verzet in Auschwitz II nog niet klaar voor de opstand.
Ook heb ik wat teksten aangepast die naar mijn mening in de stijl van een spannend jongensboek geschreven waren. Ik vind die stijl niet passend, de leden van het Sonderkommando waren totaal wanhopig en hun leven was geen dag zeker. Elly (overleg) 17 jan 2020 13:22 (CET)
replies: text: Ja, wordt een goed artikel zo. Hannolans (overleg) 17 jan 2020 22:41 (CET)
thread_title: Verwijderde tekst
Overleg:Óscar Romerocollege

message: met als directeur wout van cauwenbergh is deze school een vereniging van 3 andere scholen

message: Waarom mag niet geweten zijn dat deze school is vernoemd naar een Opus Dei-priester? (zie EN-Wikipedia) LuciusFlamma (overleg) 5 apr 2024 23:51 (CEST)
thread_title:  Opus Dei
Overleg:Eerste Slowaakse Republiek

message: de vlag ziet er hetzelfde uit als de Russische vlag. klopt dat dan wel? hoe zit dat? kan iemand me dat vertellen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.247.19.183 (overleg · bijdragen) 16 jan 2020 09:22 (CET)
replies: text: Ja het klopt. De huidige vlag van Rusland werd tot 1858 gevoerd en vanaf 1993, toen de Eerste Slowaakse Republiek respectievelijk nog niet bestond en al decennia niet meer bestond. Zie ook vlag van Slowakije. –bdijkstra (overleg) 16 jan 2020 09:31 (CET)
thread_title: de vlag
Overleg:Hannover Messe

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2020-04-13 14:46:16 (anonieme gebruiker) (bron: stadsplattegrond op website van de stad Hannover https://www.hannover.de/Offizielle-Karte-der-Landeshauptstadt-Hannover)
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis