lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Verdelingsfunctie

message: Empirische verdelingsfunctie is een weespagina. --Bdijkstra 22 mrt 2007 01:34 (CET)
replies: text: Wat is een weespagina?Madyno 23 mrt 2007 18:45 (CET)
replies: text: :Speciaal:Whatlinkshere/Empirische_verdelingsfunctie --LimoWreck 23 mrt 2007 18:57 (CET)
replies: text: ::Zie ook Help:Terminologie#W. Flyingbird 23 mrt 2007 19:07 (CET)
thread_title:  Empirische verdelingsfunctie 

message: Ben ik de enige die het prettig zou vinden, als in ieder geval de introductie van dit artikel voor de volslagen leek helder zou zijn? Ik kan het redelijk volgen, maar ik vrees dat niet iedereen dat kan. Misschien is een algemene richtlijn (geen regel) "geen wiskundige symbolen in de intro van een artikel" een idee?  Flyingbird 23 mrt 2007 19:07 (CET)
replies: text: Ok, in dit specifieke geval heeft iemand het al opgelost, bedankt! Flyingbird 24 mrt 2007 10:49 (CET)
thread_title: Lekentaal

message: @BDijkstra: De punt binnen de math-tags zorgt ervoor dat de punt altijd bij het voorgaande "woord" blijft. Madyno (overleg) 26 jul 2017 10:29 (CEST)
replies: text: Wanneer de punt op de volgende regel komt is de formule gewoon te lang, of heeft de gebruiker een onmogelijk smal beeld. Het is niet onderdeel van de formule, dus hoort het in principe erbuiten, ook om potentiële verwarring in sommige gevallen te voorkomen. --bdijkstra (overleg) 26 jul 2017 12:17 (CEST)
thread_title:  Punt 

message: Deze pagina geeft eigenlijk alleen een definitie zonder veel context en zonder veel voorkomende kansverdelingen te noemen.
Er blijkt een pagina Kansverdeling te bestaan die dat wel doet, en m.i. een duidelijkere titel heeft.
Zal ik de hier gegeven eigenschappen en het voorbeeld daar invoegen en daarna deze pagina door een verwijzing naar die pagina vervangen?
Zo ja, moet dat volgens deze procedure? Dat is een tekst voor moderatoren, wat ik niet ben. Rp (overleg) 10 apr 2021 22:45 (CEST)
replies: text: (Inhoudelijk heb ik geen mening, maar samenvoegen kan in dit geval volgens deze procedure. Encycloon (overleg) 10 apr 2021 22:52 (CEST))
Beide artikelen gaan over verschillende begrippen. Dus onzin om ze samen te voegen. Madyno (overleg) 11 apr 2021 12:35 (CEST)
replies: text: :Tja ... deze is de cumulatieve, en de andere niet, maar niet overal in de tekst is dat duidelijk. De andere pagina legt tenminste nog het verband een beetje uit. Rp (overleg) 13 apr 2021 23:19 (CEST)
replies: text: ::Deze opmerking bewijst de onwetendheid over de onderwerpen. Madyno (overleg) 13 apr 2021 23:39 (CEST)
replies: text: :::Klopt, ik snap er geen hout van. Rp (overleg) 21 apr 2021 22:42 (CEST)
thread_title:  2 pagina's over hetzelfde onderwerp 

message: 'De integraal van een discrete kansfunctie' lijkt me niet goed geformuleerd, de gewone integraal van een functie die bijna overal nul of ongedefiniëerd is, is nul of ongedefiniëerd. - Patrick (overleg) 24 jul 2022 10:40 (CEST)
thread_title:  'De integraal van een discrete kansfunctie'
Overleg:Robots Exclusion Protocol

message: Ik vind de uitleg van dit item niet compleet, eerder fout. De engelse uitleg is veel beter. Ik denk dat dit artikel herschreven moet worden. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.108.7.173 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Ik ben het met je eens dat dat de Engelstalige versie completer is, maar fouten zie ik niet in de Nederlandstalige versie. Oorspronkelijk is deze versie zelfs gebaseerd op de Engelstalige versie. Ik zal kijken of ik tijd heb om het artikel wat uit te breiden, ook al kunnen anderen dat natuurlijk ook. - jeroenvrp 22 mrt 2007 11:55 (CET)

message: Het protocol kent dus 2 implementaties: met een speciaal bestand, of als attribuut in HTML-pagina's. Dat laatste vind ik onvoldoende duidelijk uit de verf komen. Het wordt uitgelegd in de zin
replies: text: Tevens kan er gebruikt gemaakt worden van een attribuut van de HTML-tag Meta
Hierbij is niet expliciet aangegeven dat de betreffende attribuut in HTML-pagina's moet worden opgenomen - eventueel in alle HTML-pagina's. Lijkt triviaal, maar is het niet (in HTML-pagina's kan immers ook PHP voorkomen en vice versa, om maar een voorbeeld te geven). Ik stel voor:

text: Als alternatief voor dit speciale bestand kan in bestaande HTML-bestanden middels HTML-tag Meta het attibuut 'robots' worden opgenomen
Verder enkele kleine verbeteringsvoorstellen:
*Hiervoor wordt gebruik gemaakt van het robots.txt-bestand, diedat in de rootdirectory van een website wordt gezet.
*Het protocol is echter alleen een advies en vertrouwdt volledig ...
*Bovenstaande zegt dat alle verkeer dat zich identificeert user-agents die zich identificeren als spambot10000 ...
*Een voorbeeld van een instructie om een pagina wèl te indexeren, maar niet de links te volgen die in de pagina staan is ...
replies: text: :Ga gerust je gang. Je wijzigingen zien er goed uit. - jeroenvrp 3 apr 2007 21:09 (CEST)
thread_title:  Enkele kleine verbeteringsvoorstellen
Overleg:Kyoto (prefectuur)

message: Ongeacht wat de Nederlandse Taalunie vindt, de enige correcte schrijfwijze van de naam stelt de Japanse taal zelf vast. Na langere tijd in Kyoto te hebben geleefd, meen ik een correct oordeel te kunnen vellen: de correcte schrijfwijze luidt: Kyōto. De naam van de pagina dient ook te worden gewijzigd in Kyoto i.p.v. Kioto. Het hele geval berust op het (typisch Nederlandse) gedrag om plaats-, land- of zelfs persoonsnamen menen te moeten wijzigen. Dit is in mijn ogen ongeoorloofd. 
*Zie voorts Overleg:Kioto (stad). Het is beter daar verder te overleggen. --ErikvanB (overleg) 6 aug 2012 20:43 (CEST)
thread_title:  Titel en Naam 
Overleg:Dwergplaneet

message: Is niet echt een begrip, meer een algemeen woord. Moet er een link naartoe?
thread_title:  Kleine lichamen 

message: Ik zag Varuna ook op de lijst staan van kandidaat-dwergplaneten. In hoeverre is dit echt nog een kandidaat dwergplaneet? Volgens onderzoek van de Universiteit van Hawaii [] is Varuna niet mooi rond, maar meer ellipsoïde van vorm. In combinatie met de hoge rotatiesnelheid (een dag op Varuna duurt amper langer dan 6 uur) is de netto zwaartekracht die het object bij elkaar houdt relatief zwak, hetgeen de afwijkende vorm van een dergelijk relatief groot object kan verklaren. Het betreffende onderzoek is echter al zeker vijf jaar oud, dus ik weet niet of het achterhaald is door nieuwe gegevens. KKoolstra 22 mrt 2007 11:27 (CET)
replies: text: Het lijstje stamt uit eind augustus 2006, toen tijdens het IAU congres de definities werden opgesteld en er een tijdlang wat verwarring bestond. Volgens de uiteindelijke definitie en bovenstaande beschrijving zou Varuna nog steeds een dwergplaneet kunnen zijn, hydrostatisch evenwicht bij snel roterende lichamen is namelijk een ellipsoïde en geen bol (zie bijvoorbeeld ook Saturnus). Of Varuna nu nog kandidaat-, of (erkend) dwergplaneet of gewoon planetoïde is weet ik echter (nog) niet, misschien dat de website van het MPC uitsluitsel kan geven. Caseman 22 mrt 2007 17:20 (CET)
replies: text: :Even een update: na wat rondzoeken heb ik nog geen bevestiging kunnen vinden over de status van de kandidaat-dwergplaneten. Ga er voorlopig dus maar van uit dat ze nog steeds kandidaat zijn... Caseman 25 mrt 2007 19:33 (CEST)
thread_title:  Varuna 

message: Hoe zit dat eigenlijk met Charon?? De situatie daaromtrend lijkt mij nogal vaag. Charon voldoet aan alle eisen van een dwergplaneet, behalve dan het "geen maan zijn van een andere planeet" en juist over dat laatste punt is discussie, zoals deze wetenschappers in een artikel in nature uiteenzetten, aangezien zij vinden dat het om een dubbelplaneet-systeem gaat. Iemand enig idee wat de huidige stand van zaken is?  - 11 mei 2007 11:38 (CEST)
replies: text: Volgens alle bronnen die ik kon vinden is Charon nog gewoon een maan en geen dwergplaneet, hij voldoet ook niet aan de definitie van dwergplaneet. Caseman 11 mei 2007 18:54 (CEST)
thread_title:  Charon 

message: Aan zouden er tot 53 nieuwe dwergplaneten kunnen bijkomen kan men m.i. meer meningen toekennen.
* er ontstaan daadwerkelijk nieuwe planeetjes (bewijs dat God nog niet dood is)
* er blijken meer hemellichaampjes te (gaan?) voldoen aan de door astronomen gestelde voorwaarden 
* ... anders?
Wie weet (of kan vinden) wat de auteur bedoelde met deze zinsnede en vooral het exacte aantal van 53... wat eigenlijk de eerste door mij genoemde veronderstelling helaas een beetje uit zou sluiten. Collegiale groeten uit het land van Gallile,  Patio 14 sep 2014 09:54 (CEST)
thread_title: dubbelzinnig
Overleg:Zonsopkomst

message: Het is volgens mij logischer om de tekst van dit artikel te verplaatsen naar Zonsopkomst en dan vanaf Zonsopgang een verwijzing op te nemen.
Toelichting: de zon komt op en gaat onder. 
Onder de derde foto staat 'zonsopgang' terwijl je begint met te zeggen dat die benaming minder juist is. 
replies: text: Je hebt gelijk. Minder juist is niet helemaal hetzelfde als 'foutief', maar inconsequent leek het wel. Verderop kwam 'zonsopgang' trouwens nog een keer voor. Richard 16 apr 2015 11:04 (CEST)
thread_title:  Naam 

message: Welke locatie in Nederland is bepalend (geweest) voor beide metingen? Indien beantwoord dan graag even toevoegen. 185.94.120.96 12 jan 2023 11:55 (CET)
replies: text: Zie bv. wat 2023 betreft deze KNMI-tabel: 52°00’ N, 5°00 E. Heb dat toegevoegd. Wutsje 12 jan 2023 12:39 (CET)
thread_title:  Zonsopkomst en -ondergang. Vanaf waar?
Overleg:Christa Winsloe

message: Categorie. Winsloe was hier gecategoriseerd als Hongaars schrijver, maar haar enige band met Hongarije is een korststondig huwelijk, allimentatie en een paspoort. De keuze voor de taal waarin ze schreef ligt dan toch meer voor de hand. 
Het is interessant om te zien hoe andere wp's deze kwestie oplossen. De Duitse wp noemt haar een Duits-Hongaarse schrijfster, maar ze wordt (uitsluitend) gecategoriseerd als homoseksueel literator. De Fransen houden alle mogelijkheden open. De Engelse wp weet het zeker, ze is Hongaars. Maar de categorie-indeling bij dat artikel maakt geen goede indruk, ze wordt zelfs als holocaust slachtoffer gezien. De Italiaanse wp vindt, als de Duitse, de homoseksuele identiteit de enig relevante.
Ik hou het toch maar op Duits schrijver. De homoseksuele categorie zou daar aan kunnen worden toegevoegd, als we die zouden hebben.--Cappuccino 22 mrt 2007 14:26 (CET)
Overleg:Kevin Mitnick

message: Dit artikel is duidelijk vanuit 1 kant geschreven. Yorian 22 mrt 2007 16:17 (CET)
*Volgens mij is dat niet helemaal waar. Maar ik heb er iets aan geschaafd. Meneer 23 mrt 2007 14:10 (CET)
Overleg:Diffusie

message: Gefaciliteerde diffusie is een weespagina. --Bdijkstra 22 mrt 2007 16:20 (CET)
thread_title:  Gefaciliteerde diffusie 

message: Eventuele aanvulling voor
F_a = - k_a \frac{\partial C_a}{\partial x}
waarbij:
Fa = fluxdichtheid van grootheid a in de x-richting;
Ca = concentratie van a;
ka = moleculaire diffusie-coëfficient van a (eenheid [L^2 T^-1]).
- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door BDW BDW (overleg|bijdragen) 1 jul 2009 11:08 (CEST)
thread_title:  Eventuele aanvulling voor wet van Fick
Overleg:Mongoolse renmuis

message: In de vrije natuur eten Mongoolse gerbils voornamelijk de zaden, stengels en wortels van kruiden of kruidachtige planten. Van sommigen planten eten ze ook de bladeren en bloemen.
- Ik ben nu toch wel enige tijd aan het zoeken, maar kan niets vinden over WAT ze dan precies eten. (als in welke planten en of kruiden)
thread_title:  Voedsel 

message: Graag een bron voor het feit dat 'renmuis' gangbaarder is dan 'gerbil'? Als huisdier is dit dier in ieder geval onder de naam 'gerbil' bekend. Jeroen (overleg) 20 jan 2020 19:10 (CET)
thread_title:  Renmuis?
Overleg:Pennsylvania

message: Het volgende is niet waar, maar ik weet het nederlands niet, dus kan ik niet het corrigeren:
De bijnaam van Pennsylvania is 'Key stone state' vanwege zijn aparte landsvorm.
Het naam is afgeleid van de belangerijksheid van de staat aan the unie van the VS in geschiedenis.  Zie de engelse versie:
Pennsylvania has been known as the Keystone State since 1802,[121] based in part upon its central location among the original Thirteen Colonies forming the United States, and also in part because of the number of important American documents signed in the state (such as the Declaration of Independence). It was also a keystone state economically, having both the industry common to the North (making such wares as Conestoga wagons and rifles)[122][123] and the agriculture common to the South (producing feed, fiber, food, and tobacco).[124]
In bijzonder was philadelphia een van de meer belangrijkste steden dat ondersteunde de jonge natie, als een "keystone" steunt een deurboog:
Besides being the location of the Continental Congress, Philadelphia was important to the war effort, as Robert Morris described "You will consider Philadelphia, from its centrical situation, the extent of its commerce, the number of its artificers, manufactures and other circumstances, to be to the United States what the heart is to the human body in circulating the blood."[25]
--Thieu1972 (overleg) 30 jul 2011 10:39 (CEST) Ik heb de tekst aangepast. Op http://pa.gov/portal/server.pt/community/pa_gov/2966 staat wat de betekenis van de bijnaam is. Ik hou me maar aan deze 'officiële' versie.
replies: text: Ik mis een verhaal over de oorspronkelijk inwoners van Pennsylvania. 1 jan 2017 om 16:39
replies: text: :Die hadden andere grenzen. Verder staat er: "De quakers sloten verdragen met de oorspronkelijke bevolking, de Indianen." Zodoende geheel vergeten zijn ze dus niet. Norbert zeescouts (overleg) 1 jan 2017 16:47 (CET)
thread_title: Keystone

message: Er stond in de tekst vermeld "In 1685 werd er de slavernij afgeschaft." Dit klopt niet. De eerste wet die de afschaffing van de slavernij trachtte te bereiken werd in Pennsylvania in 1780 (en:An Act for the Gradual Abolition of Slavery) pas afgeschaft. JoostWinter (overleg) 24 jul 2020 04:21 (CEST)
thread_title: Afschaffing slavernij
Overleg:Vancouvereiland

message: De titel van dit lemma klopt niet. De naam van het eiland is "Vancouver Island" (niet "Vancouver"), een naam die door de meeste anderstalige wikipedia's ook wordt overgenomen (slechts enkele vertalen het 'Island' naar de eigen taal). Ik zou dan ook een titelwijziging willen voorstellen, waarbij mijn voorkeur uitgaat naar de originele naam. Andere tips en suggesties zijn  welkom! Alankomaat 22 mrt 2007 21:28 (CET)
replies: text: Eens. Doen. VanBuren 22 mrt 2007 21:37 (CET)
replies: text: :Gangbaar op wikipedia is om 'island' te vertalen. Vergelijk Wrangel-eiland en Wake-eiland. Goed gezien trouwens! vincedevгies 22 mrt 2007 22:26 (CET)
replies: text: ::Aldus gedaan. Alankomaat 23 mrt 2007 18:45 (CET)
Ik had de titels gewijzigd in "Vancouver (eiland)" en "Hamilton (eiland)" n.a.v. deze discussie: Wikipedia:De Nulmeridiaan/Archief/2006-12#Eilanden rondom Australië en Nieuw-Zeeland.
De Poolse Wikipedia gebruikt trouwens ook "Vancouver (wyspa)". Overigens hoort er sowieso geen streepje in de titel want er is geen sprake van klinkerbotsing. Groeten  24 mrt 2007 01:00 (CET)

text: Het streepje mag ook worden gebruikt in deze gevallen (omdat hier verwarring zou kunnen ontstaan ivm de verschillende talen). Long Island, dit zou je mogen vertalen met het lange eiland maar dan mis je de juiste interpretatie. Vancouver Island: In dit  geval zou je nog kunnen kiezen voor het eiland van vancouver maar dat wijkt meer dan noodzakelijk af van het origineel. Het is niet zo dat je twee vancouvers hebt: een eiland en een stad. Island is weldegelijk onderdeel van de naam. Daarom is tussen haakjes plaatsen niet logisch. vincedevгies 24 mrt 2007 02:37 (CET)
replies: text: :Ik kwam die discussie ook tegen, maar het is allerminst zo dat er een duidelijke conclusie uit is gekomen. De naam Vancouver (eiland) is in elk geval pertinent onjuist, omdat je hiermee aangeeft dat de naam van het eiland en de stad beide Vancouver zouden zijn. En dat is dus zeker niet juist... Alankomaat 24 mrt 2007 11:20 (CET)
replies: text: ::@vincedevгies: Het streepje vind ik juist verwarrend omdat het lijkt op "Vancouver-centrum", "Vancouver-noord", dus ik zou bij de titel denken dat dit artikel gaat over een deel van de stad Vancouver dat op een eiland ligt.  24 mrt 2007 15:39 (CET)
thread_title: Naamgeving artikel
Overleg:Sint-Laurens (rivier)

message: Taalunie noemt de rivier niet in hun lijst, dus er is geen officiële vertaling. Wel noemt de taalunie de 'Saint Lawrencebaai'. In het verlengde daarvan verander ik de titel van dit lemma dus naar 'Saint Lawrencerivier'. Alankomaat 22 mrt 2007 22:06 (CET)
replies: text: Neen, in het verlengde van de taalunie ligt niets. Er is de taalunie of er is niet de taalunie.  22 mrt 2007 22:21 (CET)
replies: text: :Niet te kort door de bocht Aleichem! Achtervoegsel als 'berg', 'rivier', etc kunnen we volgens mij wel los vertalen. Als je het daarmee niet eens bent, dan zou het artikel dus Saint Lawrence River moeten heten. Maar dat zou betekenen dat ook namen als Cape Breton-eiland niet meer zouden mogen. Alankomaat 22 mrt 2007 22:31 (CET)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Domstad Jeugd Orkest

message: Mijn eerste poging tot een Wikipedia-bijdrage werd door de twee moderatoren Dolfy en Maniago zonder enige aankondiging of overleg of double check verwijderd, terwijl ik de informatie aan het editen was. Zij verdachten mij van kwade trouw, omdat zij in hun oneindige en absolute wijsheid 'meenden' dat het te veel naar reclame neigde, en 'vermoedden' dat er auteursrechtschending gaande was, omdat er tekst was overgenomen van de website van het DJO... 
Ik had gewoon als beginnetje de feitelijke informatie van de DJO website gebruikt, en er was natuurlijk geen enkele sprake van auteursrechtschending, al was het maar omdat ik zelf de auteur ben van die teksten... Even navragen, of aangeven dat bepaalde dingen misschien beter anders konden worden voorgesteld was te veel moeite: hup, weg er mee. Ik vind dat je zo nieuwe bijdragers niet kunt benaderen. Dat is onbehoorlijk.
Opsporing, beschuldiging, oordeel en onmiddelijke straftenuitvoerlegging in de handen van individuen met absolute macht die menen de enige waarheid in pacht te hebben, zonder democratische controle of mogelijkheid van beroep... Daar is iets mis, daar heeft de geschiedenis meerdere voorbeelden van. En toen ik het bij de naam noemde die deze constellatie van verschijnselen gewoonlijk krijgt, en dat één van deze 'machthebbers' onwelgevallig was, meteen een bedreiging: "Allereerst mag jij je toon wel een beetje matigen" (schrijft een 21-jarige aan een 50-jarige). "Mensen beschuldigen van fascistische methoden wordt gezien als een persoonlijke aanval en kan tot een blokkade leiden". Dat past net iets te goed in hetzelfde patroon om me er makkelijk bij te voelen... Om niet te zeggen dat ik het eigenlijk meteen wel gehad had met Wikipedia.
Ik had altijd begrepen dat Wikipedia een open forum was, waar de 'zelfreinigende werking van water' vanzelf tot steeds betere lemma's leidt. Waar de ene gebruiker de ander helpt de gezamenlijke informatie beter te krijgen. In dat vertrouwen, en omdat ik van nature een optimist ben, waag ik nog maar eens een poging.
replies: text: Jammer dan u weinig van mijn reactie heeft willen lezen aangaande u goede wil en hier onnodig over doorgaat, dit is ook niet de juiste plaats.. Verder is dit artikel al niet meer verwervend zoals de eerste.. Waarvoor dank...  Zolang hier geen adressen en precieze datums en tijden van activiteiten verschijnen zal dit artikel als goede genoeg worden beschouwd.. Dolfy 23 mrt 2007 00:58 (CET)
thread_title:  Tweede poging
Overleg:Noors

message: Hoognoors is een weespagina. --Bdijkstra 22 mrt 2007 23:35 (CET)
thread_title:  Hoognoors 

message: Goed artikel, alleen heb ik nog enkele opmerkingen.
# Ik heb na het dubbelpunt in de zin Het Noors heeft twee officiële schrijftalen de dialecten weggelaten. Het zou suggereren dat de dialecten ook als schrijftalen gebruikt worden. Misschien lag het wel aan de ongelukkige formulering en ben ik aan het muggenziften.
# Ik vind het voorbeeld bij de prosodie niet erg geweldig gekozen. De d in bønder wordt wel degelijk uitgesproken (misschien verschilt dat wel regionaal). Dus er is wel een merkbaar verschil in uitspraak, naast de klank. De auteur van het stukje over de prosodie heeft zich volgens mij enkel gebaseerd op Østlandsk norsk, waarin er inderdaad verschil is in klank. Als je echter in sommige dialecten bønner en bønder uitspreekt, dan heb helemaal geen verschillende klank. Ik snap wel wat er bedoeld wordt en ik kan geen beter voorbeeld geven. De auteur zal wel weten waarover hij schreef.
# Tot slot ga ik niet echt akkoord met de stelling die zegt dat de Noor er zich bij neerlegt dat de twee standaardtalen apart functioneren. De staat is er volgens mij alles aan het doen om die twee talen ineen te vlechten. Zo zijn ze er bijvoorbeeld in geslaagd om het felleskjønn te realiseren in het Bokmål, een soort gedeeld geslacht waarbij mannelijk en vrouwelijk hetzelfde lidwoord hebben (een beetje zoals in het Nederlands). Ook zijn er steeds meer woorden die wederzijds in zowel Bokmål als Nynorsk aanvaard worden.
CartoonistHenning (overleg) 22 feb 2011 20:55 (CET)
thread_title:  Kleine opmerkingen 

message: Zeker bij zulke concrete beweringen als "Nynorsk wordt slechts door 10 tot 15 procent van de Noren als schrijftaal gebruikt, de rest gebruikt Bokmål" zou eigenlijk bronvermelding moeten staan. Waar komen die cijfertjes vandaan? Daarnaast voelt "slechts" erg subjectief aan. 217.21.250.101 20 dec 2017 08:59 (CET)
replies: text: Ik heb de formulering aangepast en een bron toegevoegd. Jvhertum (overleg) 20 dec 2017 11:20 (CET)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Centraal bediende treinaanwijzers in Nederland

message: Ik zie dat er in dit artikel een heel verhaal staat met betrekking over het dynamisch reizigersInformatiesysteem in Rotterdam. Hierin wordt nogal het nodige beweerd, zonder ook maar 1 bron. Een aantal van de beweringen is nogal dubieus en lijken me eerder eigen onderzoek en/of speculatie dan feit. Zoals de bewering over het aantal borden per perron, hier klopt volgens mij absoluut niets van, op diverse drukke stations hangt niet meer dan 1 bord per perron, terwijl enkele andere rustigere stations er 2 hebben. Verder de zin over een symbool dat verschijnt: voor iemand die dagelijks van de metro gebruik maakt misschien te begrijpen, maar erg onduidelijk omschreven en niet volledig. Ook de bewering dat de achterliggende techniek ETA is moet wel controleerbaar zijn. In de praktijk gebeurd het vaak dat de aangegeven wachttijd opeens 1 of 2 minuten omhoog schiet, of korte tijd geheel wegvalt en dan opeens 3 á 4 minuten hoger is dan wat er eerst stond. Als er echt gebruik gemaakt zou worden van geschatte tijd tot aankomst, dan zou dit niet moeten kunnen, tenzij het voertuig echt achteruit rijdt (wat dus niet gebeurd). Het is eerder vertrektijd + vertraging bij laatste vertrek, vertraging wordt dus achteraf gecorrigeerd, er wordt geen schatting gemaakt op basis van hoe ver het voertuig verwijderd is van het station.
Kortom, dit kopje heeft een grote schoonmaak nodig. Ik kan zelf niet zo snel een bron vinden (afgezien van een verkooppraatje van de leverancier van het systeem, maar of dat nu zo betrouwbaar is...), misschien heeft degene die dit stuk heeft toegevoegd nog enig idee waar al deze beweringen vandaan komen? Of is het allemaal eigen onderzoek? MichaBen 15 dec 2008 19:27 (CET)
thread_title:  Estimated time of arrival 

message: In de paragraaf "Eerste generatie CTA's" staat de zin "In vroegere generaties CTA's stonden de mededelingen in zwarte letters op een witte ondoorzichtige film, die op- en afgerold werd". Dat betekent toch dat die generatie "de eerste generatie" is en dat de eerste generatie "de tweede" wordt en de tweede "de derde"? Of is dat onjuist? 31.151.52.152 23 mrt 2013 12:32 (CET)
replies: text: Dat vroeg ik me dus ook af. Ik heb er een Bron-sjabloon toegevoegd. Handige Harrie (overleg) 2 feb 2014 12:17 (CET)
thread_title:  Vroegere CTA's