Overleg:Stadhouder

message: Zouden we hier een verwijzing naar de stadhouders in In de Ban van de Ring kunnen maken? Chaemera 11 feb 2007 11:46 (CET)
replies: text: Hoezo? Daar gaat dit artikel toch niet over? Tjipke de Vries 11 feb 2007 11:49 (CET)
Nou het gaat over stadhouders... Kunnen we toch ook een stukje "stadhouders in de literatuur" of zoiets maken? Chaemera 11 feb 2007 14:03 (CET)

text: Het gaat over stadhouders van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Niet over stadhouders van Lord of the Rings. Wat je over Lord of the Rings kwijt wilt, kan toch in het artikel In de Ban van de Ring als het noemenswaardig genoeg is? Tjipke de Vries 11 feb 2007 14:31 (CET)
Ok... Vroeg het me af. Het is dan jammer dat er in de inleiding gesproken wordt over Duitse en Franse varianten, als er verder niets over wordt gezegd. Chaemera 12 feb 2007 08:07 (CET)

message: Waarom blijft iedereen hardnekkig Drenthe toevoegen als stadhoudersschap van diverse stadhouders van het Huis Nassau-Dietz? Correct me if I'm wrong, maar de Republiek was toch de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden: Holland, Zeeland, Utrecht, Overijssel, Gelre, Friesland en Groningen = 7. + Drenthe = 8? De Republiek der 7 Nederlanden met 8 gewesten??? Kan iemand duidelijkheid verschaffen?? Robk 1 mei 2007 20:40 (CEST)
N.B. Volgens mij was Drenthe namelijk een Generaliteitsland samen met Limburg en Brabant. Niet vanwege opstandigheid, maar gewoon omdat het een zeer dunbevolkt achterstandstandsgebied was, dacht ik. Robk 1 mei 2007 20:43 (CEST)
Sorry, inmiddels zelf de onduidelijkheid opgelost. Drenthe was geen generaliteitsland, maar ook geen gewest. Het was een landschap (Landschap Drenthe). Het was wel een achterstandsgebied. Maar alleen de gewesten hadden stadhouders. Blijft de vraag: waarom blijft men hardnekkig Drenthe toevoegen als achtste gewest en stadhoudersschap? Robk 1 mei 2007 20:46 (CEST)
replies: text: Ik heb altijd begrepen dat Drenthe in de Staten-Generaal vertegenwoordigd werd door de afgevaardigden van Groningen en ook vanuit Groningen werd bestuurd. Robby 1 mei 2007 21:08 (CEST)
replies: text: : Volgens het artikel Landschap Drenthe had Drenthe wel eigen Staten, maar geen stemrecht in de Unie. Dat betekent dat Drenthe dus geen vinger in de pap had in de Staten-Generaal. Het kan best zijn dat Drenthe vertegenwoordigd werd door Groningen, maar daarom was Drenthe (hoogstwaarschijnlijk) nog geen gewest en had het geen eigen stadhouder. Dus de stadhouder van Groningen kan best macht hebben gehad in Drenthe, maar was hij daarom dan ook meteen stadhouder van Groningen én Drenthe? Robk 1 mei 2007 21:32 (CEST)
thread_title: Stadhouder van Drenthe?

message: De stadhouder was absoluut niet de belangrijkste functionaris! Zo was er ook de raadspensionaris, die in tijden van vrede veel machtiger was dan de stadhouder. FGRM (overleg) 14 dec 2012 06:34 (CET)
thread_title:  Belangrijkste functionaris? 

message: Wat vrijwel niemand lijkt te snappen is dat hier eenvoudig het woord State is bedoeld, zoals een stins, state, of bolwerk: een verdedigbare vesting, een bouwwerk geschikt voor defensie-taken. Men dient zich te realiseren dat de stadhouder dus alle states moet verdedigen (stad en platteland) en niet alleen de steden an sich. De staten-generaal doen de financiële aspecten. De stadhouder de operationele werkzaamheden. Dit is dus wel degelijk een belangrijke functionaris. Holland weegt altijd zwaar in dit hele verhaal door zijn personele en financiële omvang die veel groter is dan de rest van Nederland. Aangezien Holland zo'n grote partij is, benoemde men de raadpensionaris. De conflicten gaan over de lastigste kwesties; wie beslist er hier? De staten-generaal, de stadhouder of de raadpensionaris. De eerste twee kent men nog (1e en 2e kamer, hoogste bevelhebber leger), maar Holland is in feite anders komen te liggen. De raadpensionaris liep hen in de weg. FNH  28 jan 2017 23:37
replies: text: Dat snapt niemand omdat het niet waar is :o). Stadhouder betekent letterlijk plaatsvervanger en de "plaats" is niet een concrete locatie of vesting maar de juridische positie, namelijk die van de landsheer. De Staten-Generaal zijn de hoogste soevereinen van de Republiek als geheel, de Hoge Mogenden. De stadhouders oefenden in het begin alleen per provincie de uitvoerende macht uit en waren dus geen ambtenaar van de Staten-Generaal. Die uitvoerende macht behelsde overigens niet het opperbevel van het Staatse leger; dat werd uitgeoefend door de Kapitein-Generaal; er bestaat eigenlijk geen modern equivalent van deze functie. Dat dit in feite meestal dezelfde persoon was, doet hieraan niet af. Je vergeet dat andere provincies ook een raadpensionaris of landsadvocaat hadden. MWAK (overleg) 4 jul 2023 10:54 (CEST)
thread_title:  Stadhouder geen stad, wel land 

message: Stand houden= (buro voor) defensie. I.t.t. in oorlog verkeren= (buro voor)oorlog. De hertog moet dit doen (= de heer die gaat togen= veldtochten uitvoert). Dit betekent een inhuurkracht of militie die voor de hertog werkt en dat er te weinig ruiters of ridders waren om te winnen. Het zal een kritische aanstelling geweest zijn.
replies: text: Wat je nu doet heet volksetymologie: het verklaren van oude woorden uit nieuwe. Dat mislukt meestal. Stadhouder heeft niets te maken met standhouden. Hertog is inderdaad afgeleid van "heer" maar dan in de betekenis van "leger" (heir). Het is een vertaling van het Latijn dux, "leider".MWAK (overleg) 4 jul 2023 11:45 (CEST)
thread_title:  Stadhouder opperbevelhebber? 

message: Op zich juist, maar het voorbeeld van Caspar de Robles klopt niet. Hij werd pas in juni 1572 luitenant-stadhouder van Karel van Barlaymont. Het NNBW is op dit punt onjuist.
thread_title:  Luitenant-stadhouder 

message: Waarom beschrijft dit artikel alleen de Nederlandse stadhouders? De functie kwam ook voor in het Heilige Roomse Rijk en in Frankrijk. Mvg, HRvO (overleg) 4 jan 2021 21:04 (CET)
thread_title:  Waarom alleen de Nederlandse stadhouders?