Overleg:Sonata Arctica

message: De laatste paar dagen wordt er hier over en weer gewijzigd over de fansite; de ene laat het staan, de ander haalt het weer weg, en weer een ander plaatst het weer terug. Ikzelf vind dat de Nederlandse fansite zeker gemeld mag worden op wikipedia. Waarom namelijk niet? Het is toch een belangrijke site voor Sonata Arctica in Nederland, en het hoort gewoon in een encyclopedie als wikipedia. Op de pagina van Nightwish staat toch ook de Nederlandse fansite, stargazers.nl, gegeven als informatie. Ik snap niet wat mis is met het feit om gewoon de fansite te vermelden.
Met vriendelijke groeten,
 Tenth Plague 9 sep 2007 10:59 (CEST)
replies: text: Op Wikipedia:Wanneer_extern_linken staat duidelijk: "Persoonlijke of niet-officiële fansites worden vrijwel altijd verwijderd, met als argument dat er gevaar voor wildgroei is; dat er anders op een gegeven moment tientallen fansites worden gelinkt. Als er echt goede argumenten zijn om een link van deze categorie toe te voegen, maak dat dan duidelijk op het overleg." Het argument van "op Nightwish staat toch ook de Nederlandse fansite" is geen goed argument omdat het niet inhoudelijk op de fansite van Sonata Arctica ingaat, dus weg met de links naar fansites als er geen betere argumenten komen.  1 nov 2007 12:58 (CET)
Nou, ik ben het er nog steeds niet mee eens. Het is namelijk toch lang niet zo dat er tientallen sites gelinkt worden. Er wordt verwezen naar één fansite. Nu moet ik wel toegeven dat de laatste week hier zo'n beetje sprake is van een bewerkingsoorlog, en daar ben ik ook zeker geen fan van. Maar ik ben het nog steeds niet eens met je eens. Daarnaast is de informatie gegeven op de eigen website van sonata arctica in het Engels, of Fins. Dat betekent dat sommige mensen de informatie die daar gegeven staat niet zullen begrijpen. De Nederlandse fansite geeft wel vrijwel alle informatie in het Nederlands weer. En is wikipedia er nou niet op gericht om het verstrekken van informatie voor jan en alleman? Ik ben het echter wel met je eens wat betreft het feit dat er niet te veel gelinkt moet worden. Ik ben daarom voorstander van het vermelden van één fansite (link).
Met vriendelijke groeten,
Tenth Plague 5 nov 2007 16:32 (CET)

text: Wikipedia is er inderdaad op gericht om informatie te verstrekken aan jan en alleman, niet om jan en alleman voor deze informatie door te verwijzen naar een of andere fansite.  5 nov 2007 16:36 (CET)
Kunnen we aub stoppen met het toevoegen en weer verwijderen van een link naar de Nederlandse fansite tot iedereen het met elkaar eens is? Dit is nogal kinderachtig. Dank. Pumzeh 20 nov 2007 22:16 (CET)

text: Jazeker is het kinderachtig, en ik ben er ook zeker voor om op te houden met deze bewerkingsoorlog.

text: @Gijs: Op de tekst die op Nederlandse fansite staat, berust copyright. Nu heb je gelijk wat betreft dat er dan meer tekst op deze wikipedia zou moeten te komen staan, maar op het moment is dat nog niet gebeurt. (de biografie op de fansite is namelijk een stuk groter dan op wikipedia). Daarom stel ik voor om 'tijdelijk' de fansite wél te vermelden. Zodra de wikipedia-pagina is uitgebreid, kan deze wat mij betreft weggelaten worden.

text: Tenth Plague 21 nov 2007 16:36 (CET)
replies: text: :M.i. een bijzonder rare redenatie. Als er zoveel energie wordt gebruikt om die fansite te pushen, waarom dan niet in plaats daarvan die energie gebruiken om het artikel uit te breiden?  21 nov 2007 18:25 (CET)
thread_title: Wel of geen fansite

message: Over the Hills is niet gecovered door Sonata Arctica, maar door Thyrfing. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.74.173.154 (overleg|bijdragen) 15 nov 2008 09:42
thread_title: Over the Hills