Overleg:Lunetten (Utrecht)

message: Vraag: waarom is er geen kopje 'Cultuur' (terwijl er wel een voor 'Sport' en 'Sociaal' is. Lunetten is wel éé van de weinigen wijken met een redelijk geoutilleerd theater met capaciteit voor een paar honderd bezoekers.
replies: text: Je bent vrij dit zelf toe te voegen, maar onder 'sociaal' staat al wel de aanwezigheid van het theater vermeld. Het is inderdaad uniek dat Lunetten een eigen theater heeft (kunnen behouden), en er zijn ook andere culturele initiatieven in de wijk. Ik weet er niet genoeg van om er wat objectiefs over te zeggen.NeoRetro (overleg) 11 mrt 2013 10:04 (CET)

text: Ik heb wel eens een poging gewaagd een kopje cultuur aan te maken, maar deze werd praktisch direct verwijderd. Klaarblijk wordt amateursport wel als entiteit gezien maar wordt cultuur voor het gemak maar onder het kopje 'sociaal' geschaard. Eyebidem (overleg) 24 mei 2013 17:14 (CET)
thread_title: Kopje 'Cultuur'

message: Ik kwam zojuist op deze pagina terecht en ik moet zeggen dat het grootste deel ervan zo door een promotieteam van de wijk dan wel van de gemeente Utrecht zou kunnen zijn geschreven. En dat grootste deel betreft dan de uitgebreide sectie 'Kenmerken', waarin in vijf verschillende subsecties uit de doeken wordt gedaan hoe respectievelijk 'Kindvriendelijk', 'Groen', 'Sportief', 'Sociaal' en 'Cultureel' Lunetten wel niet is. Dit kan volgens mij een stuk neutraler (en wellicht ook minder uitgebreid). Apdency (overleg) 21 mrt 2024 21:24 (CET)
replies: text: Volledig mee eens, welk "reclamebureau" heeft, in opdracht van wie? hier keurig werk geleverd? Nee, hoofdstuk "kenmerken" dient grondig herschreven te worden. Saschaporsche (overleg) 22 mrt 2024 18:55 (CET)
replies: text: :Hoi Saschaporsche, dank. Ja, wie heeft dit geschreven? Ik heb in de artikelgeschiedenis gekeken en de inhoud van 'Kenmerken' lijkt vooral afkomstig van NeoRetro (die dit stukje bij beetje heeft uitgebreid). Die heb ik op dit overleg gewezen. Groet, Apdency (overleg) 22 mrt 2024 19:33 (CET)
replies: text: ::Inderdaad een nogal promotioneel verhaal met bovendien onterechte claims, bijvoorbeeld dat de wijk het oudste wijkgezondheidscentrum van Nederland zou hebben. Het initiatief voor een wijkgezondheidscentrum in Lunetten ontstond halverwege de jaren zeventig en werd in de loop van de jaren zeventig van de vorige eeuw gerealiseerd. Op dat moment waren er al meerdere wijkgezondheidscentra in Nederland, bijv. in Amersfoort waar in 1964 het wijkgezondheidscentrum werd geopend. Dronten volgde in 1965 en ook Ommoord kreeg in de jaren zestig een wijkgezondheidscentrum. Zelfs voor die tijd waren er in Nederland al vergelijkbare initiatieven. Gouwenaar (overleg) 22 mrt 2024 22:10 (CET)
Ik heb het zeker niet als promotiemateriaal geschreven in opdracht van de gemeente. Sterker nog, ik heb een grote afkeer van de wethouders en ambtenarij van de gemeente Utrecht. Ik weet ook niet wat een 'promotieteam' van een wijk is (bestaat er überhaupt zoiets?). Ik ben gewoon een voormalig bewoner, die inderdaad enthausiast is over de geschiedenis en opzet van de wijk. Helaas ben ik door mijn enthausiasme blijkbaar niet altijd scherp geweest in het controleren van de waarheidsgetrouwheid van de claims in de bronnen. Ik zal proberen het op korte termijn wat op te schonen. Dank voor de kritiek. NeoRetro (overleg) 23 mrt 2024 02:55 (CET)

text: Graag gedaan. Inderdaad kan enthousiasme voor enig onderwerp waarover je schrijft een probleem zijn, net als dat het een inspiratie bij schrijven kan zijn. We zien wel hoe jij zo'n opschoning voor je ziet. Of er promotieteams voor wijken bestaan? Jazeker! Apdency (overleg) 23 mrt 2024 21:15 (CET)
replies: text: :Dag NeoRetro, al ideeën? Groet, Apdency (overleg) 24 apr 2024 18:47 (CEST)
thread_title:  Wijkpromotie?