lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Deductie versus inductie

message: Moet ook op deze pagina vermeld worden. Dat is denk ik niet meer dan logisch (wat een dubbelzinnige uitspraak).--Luuk Hoekx 28 jul 2008 17:37 (CEST)
thread_title:  En abductie dan? 

message: Als leek lijkt mij dit tevens het verschil tussen empirisme en rationalisme als wetenschappelijke methodes. Kan iemand die hier meer kaas van gegeten heeft licht op laten schijnen? Zijn "inductie" en "empirisme", en "deductie" en "rationalisme" synoniemen van elkaar? Of zijn "empirisme" en "rationalisme" complexere begrippen?  12 nov 2015 00:31 (CET)
replies: text: Gerelateerd misschien, maar niet hetzelfde. Empirisme en rationalisme zijn theorieën over welke kennis mogelijk (of wenselijk) is, terwijl deductie en inductie schema's van gevolgtrekkingen zijn. Het is zo bijvoorbeeld best mogelijk te stellen dat zelfs al ben je empirist dat je deductie toelaat, door te stellen dat je een idee, dat je zelf misschien uit inductie hebt gehaald, deductief kan toepassen. Het idee 'cirkel' haal je dan vanuit inductie (door er honderden gezien te hebben), maar dan kan je nog steeds deductief stellen dat deze (volgende) cirkel rond is. Meglosko (overleg) 15 nov 2015 00:19 (CET)
thread_title:  Empirisme vs. Rationalisme 

message: Ik kan op deze pagina geen verwijzingen vinden. Ik kan niet nagaan of de gegeven informatie gegrondvest is. 607 (overleg) 8 okt 2017 11:34 (CEST)
replies: text: Dat kun je vinden door de literatuur in te duiken. BoH (overleg) 8 okt 2017 18:02 (CEST)
thread_title:  Bronnen ontbreken
Overleg:Oeuvre van Ralph Vaughan Williams

message: Zijn er liefhebbers van Ralph Vaughan Williams op NL Wikipedia die met mij een klein projectje zouden willen beginnen om lemma's te maken over RVW's werken? Wellicht zijn er hier mensen met meer verstand van klassieke muziek en muziek van RVW dan ik. Hier heb ik al een beetje uiteengezet wat ik zou willen doen. Fingerspitzengefühl 28 jul 2008 22:29 (CEST)
thread_title: Project
Overleg:NSHC Apeliotes

message: Over de juiste naam van deze vereniging:
Hoi Cycn, vervelend om je bewerkingen steeds ongedaan te moeten maken. Maar helaas moet ik je wijzigingen in dit lemma opnieuw terugdraaien. Zie  artikel 1. Wel de afkorting in de naam, geen puntjes en roepnaam Apeliotes. Blijkbaar hebben ze met de nieuwe site ook niet goed op lopen letten, vooral met die puntjes.  mvg, Agora 28 jul 2008 22:05 (CEST)
replies: text: Ik wilde net een bron gaan vragen, dus ik ben erg blij. Wel héél suf dat ze het hun eigen site niet eens goed hebben. Je zou dat toch als bron moeten kunnen aannemen.  28 jul 2008 23:04 (CEST)

message: Het ledenaantal is 240, per 31-10-2008 zie knhb.
De infobox lijkt dit automatisch te doen maar met cijfers van 2007. Iemand een oplossing? ~ Stan 4 feb 2009 17:13 (CET)
replies: text: Ik heb Sjabloon:Infobox hockeyclub/Ledencijfers Nederlandse hockeyclubs maar weer eens bijgewerkt. Multichill 4 feb 2009 21:58 (CET)
thread_title:  Ledenaantal
Overleg:Vakantiegeld

message: Er staat: wordt ook door die werkgever uitbetaald
De werkgever betaalt alleen het vakantiegeld van de bedienden. Arbeiders krijgen hun vakantiegeld van een zogeheten vakantiekas. Hiervoor zijn wel bijdragen gestort door de werkgever, maar die betaalt dus alleen maar onrechtstreeks het vakantiegeld. Maar misschien moet een specialist in sociale zekerheid dit artikel eens vervolledigen/herschrijven.
--KB72 29 jul 2008 00:00 (CEST)
Volgens deze website ( http://www.arbeidsrechter.nl/h/h424.htm ) is vakantiegeld nou juist niet hetzelfde als vakantiebijslag, wat in dit artikel wordt omschreven.
LSky 26 feb 2009 09:52 (CET)
thread_title: Vakantiegeld in België

message: Het artikel noemt vakantiegeld een toelage. De wet noemt het een bijslag.
Maar op mijn loonstrookjes wordt het een reservering genoemd. Het is ook een bedrag dat wordt afgetrokken van het bruto loon. En wel 8% daarvan. Als het een bijslag was zou dat bedrag helemaal niet afgetrokken moeten worden van de maandelijkse loonsuitkering, maar daar bovenop komen, zij het via een jaarlijkse uitkering.
En nu ik een werkloosheidsuitkering heb (dus van de overheid, niet een bedrijf) wordt het ook een reservering genoemd. Nu is het echter 7,4%, ingehouden op wat het basisbedrag wordt genoemd. En 8% van wat daarna overblijft is inderdaad het bedrag dat wordt ingehouden ((100 - 7,4) * 1,08 = 100). Dus dat lijkt meer in overeenstemming met hoe de wet het benoemt, maar het wordt toch andersom benaderd door het een reservering te noemen. 
De wet noemt het trouwens een minimumvakantiebijslag. Het mag dus meer zijn. En het lijkt erop dat mijn vorige werkgever me gematst heeft door 8% van het uiteindelijke bedrag (inclusief de bijslag) te nemen, niet 7,4%. Of iemand van de administratie kan niet rekenen. :) DirkvdM (overleg) 25 feb 2022 16:00 (CET)
thread_title: Toelage, bijslag of reservering?
Overleg:Flughafen Dortmund

message: In het artikel is een tegenstrijdigheid wat betreft het aantal passagiers in 2007. Vandaar het plaatsen van het feit-sjabloon.  29 jul 2008 01:37 (CEST)
replies: text: Het is nu opgelost. Rudolphous (overleg) 31 jan 2015 13:30 (CET)
thread_title: Bron gevraagd
Overleg:Wendingen

message: Aan de numering van de omslagen heb je niet zoveer. Als ik bijv. de omslag van "Reijn, Theo van, no. 114" op wil zoeken, kost me dat de grootste moeite. Het is dus beter om de originele jaargang- en serienummers aan te houden. Vincent Steenberg-Overleg 29 jul 2008 10:05 (CEST)
thread_title: Nummering
Overleg:Ina Brouwer

message: "Ina Brouwer is afkomstig uit een VVD-milieu." Niet alle rijken stemmen VVD hoor. Als ik in een bos woon, kom ik dan uit een Groenlinks milieu? Of als ik in een volkswijk woon, kom ik dan uit een SP milieu? Graag anders geformuleerd. Kalez 29 jul 2008 10:30 (CET)
Overleg sjabloon:Tabel neolithicum

message: Helaas heb ik deze tabel behoorlijk uit moeten kleden.
Er stond eerst ook nog een kolom met vindplaatsen bij. 
Handig.
En in de kolom "culturen" stonden ook alle culturen vermeld.
Ook handig.
Totdat iemand een artikel over een nieuwe vindplaats in Engeland had geschreven en daar niet alleen de "categorie:Neolithicum" aan toevoegde, maar het ook zette op "Lijst van culturen van het Neolithicum in Noordwest Europa". 
Chapeau. Toen kwam ik er echter achter, dat ik het zelf nog moest aanvullen in deze tabel. En in het artikel "klokbekercultuur#Vindplaatsen"
Het bestaan van 2 (of 3) lijsten op plaatsen die onafhankelijk van elkaar zijn, bergt het gevaar in zich dat: 
persoon 1 op lijst a wijzigt en persoon 2 op lijst b wijzigt. Zo krijg je na verloop van tijd 2 verschillende lijsten, tenzij je het constant bijhoudt. Dat is een soort van levenslange verplichting. Maar stel dat ik hier wegloop of weggestuurd wordt...?
Daarom heb ik dit soort dubbelheden verwijderd, behalve bij de regio's. Als ik die ook verwijder uit de tabel, bestaat deze niet meer.
Dus: 
#als er iemand een artikel maakt over een nog niet bestaande regio, moet dat ingevuld worden in zowel het artikel  "Neolithicum#datering per regio" als in deze tabel
#als er iemand een artikel maakt over een nog niet beschreven cultuur, hoeft dat alleen maar ingevuld te worden in een "lijst van culturen van het neolithicum in...." die je ook vindt bij Neolithicum#datering per regio
#als er iemand een artikel maakt over een nog niet bestaande vindplaats, zou het fijn zijn, om hiervan een link te plaatsen in het overkoepelende artikel over de cultuur, waarin deze vindplaats hoort. (bijv een nieuw hunnebed in Drenthe; een link plaatsen bij Trechterbekercultuur#Vindplaatsen en bij Hunebedden
Groet,  beetjedwars 29 jul 2008 11:37 (CEST)
thread_title:  Dubbel 

message: Dit sjabloon is al sinds 2008 zo dood als een pier. Het is lelijk en zinloos. Laten we het gewoon opheffen. Joostik (overleg) 26 mei 2018 23:47 (CEST)
thread_title:  Opheffen
Overleg:Baijiaxing

message: De eerste vier achternamen zijn niet gekozen omdat het achternamen van de keijzers zijn.
De eerste achternaam is inderdaad die van de keijzer tijdens de tijd van de auteur. 
De tweede achternaam is die van de auteur zelf. 
De derde achternaam is die van zijn vrouw.
De vierde achternaam is die van het meest voorkomende achternaam in china toen.
Ik heb dit in een roman van Jin Yong gelezen.
Overleg:Tweeterm

message: Ik vraag me af hoe de in het artikel gegeven definitie te rijmen is met de definitie van het bekende Binomium van Newton. Ik zie de reactie met belangstelling tegemoet. Bob.v.R 29 jul 2008 23:50 (CEST)
replies: text: Deze twee begrippen staan los van elkaar. Een tweeterm is gewoon een algebraïsche uitdrukking bestaande uit 2 eentermen. Binomium is echter een andere benaming voor een tweeterm. Daar staat het binomium van Newton los van.  31 jul 2008 09:38 (CEST)
replies: text: :Sorry, maar twee gelijkluidende termen binnen de wiskunde (hetzelfde vakgebied dus), die vervolgens inhoudelijk geheel los van elkaar staan, dat wil er bij mij niet in. Als dit je analyse is, dan begin ik serieuze twijfels te krijgen bij de correctheid van de tekst van dit artikel. Groeten, Bob.v.R 31 jul 2008 20:50 (CEST)
replies: text: ::Moeilijk is dat toch niet? Binomium is gewoon een andere naam voor tweeterm.  1 aug 2008 22:17 (CEST)
replies: text: :::Akkoord, ik begrijp inmiddels dat het bij Newton in wezen om hetzelfde binomium ging, maar dat hij het met name bestudeerde verheven tot een willekeurige macht. Ik heb zojuist interwiki's toegevoegd. Bob.v.R 10 nov 2008 00:41 (CET)
thread_title: Is dit wel consistent??
Overleg:Adrianus van der Vaart

thread_title:  Opvolger 

message: Wie is nu eigenlijk de opvolger van Van der Vaart? Op de lijst van oudste mannen van Nederland staat vermeld Bram van der Ent, maar hier is het Josephus Gerardus Antonius Wijnant. Kan iemand een bron noemen? Skuipers 30 jul 2008 00:18 (CEST)
replies: text: Van der Ent blijkt anderhalve maand geleden overleden te zijn. Skuipers 30 jul 2008 15:07 (CEST)
thread_title:  Adrianus van der Vaart
Overleg:MCP

message: MCP is een veel gebruikte Engelse uitdrukking voor Male Chauvenist Pig. Nog voordat ik de kans had deze pagina netjes in te delen is zowel de verwijzing als de pagina verwijderd. Dit vind ik merkwaardig omdat de uitdrukking wel in de Engelstalige Wikipedia staat.  
*Je kunt op de verwijderpagina de argumenten vinden waarom dit artikel niet de vereiste kwaliteit heeft. Behalve dat de titel fout is, is een eerdere versie al eens verwijderd. Daarbij is op je OP meegedeeld wat er aan schortte. Ten slotte: dat een Engelstalige uitdrukking in de en: staat, wil niet zeggen dat zij ook hier thuishoort; integendeel eerder. Bessel Dekker 31 jul 2008 00:59 (CEST)
thread_title: Male Chauvinist Pig verwijderd
Overleg:Jos Wijnant

message: Is hij het wel? Op de lijst van oudste mannen van Nederland staat Bram van der Ent vermeld en die is volgens de vermelding aldaar ruim twee maanden eerder geboren. Skuipers 30 jul 2008 08:41 (CEST)
replies: text: :Kijk eens op Oudste mens? Kranten niet gelezen? Hsf-toshiba 30 jul 2008 10:05 (CEST)
replies: text: ::Iemand hier op Wikipedia denkt kennelijk dat Bram van der Ent, geboren 20 januari 1902, ouder is. Dat is niet zo'n gekke gedachte natuurlijk, aangenomen dat hij werkelijk bestaat. Skuipers 30 jul 2008 10:59 (CEST)
replies: text: :::Toch handig, als we op meerdere borden gaan schaken, maar niet heus. Als hij niet op 11 juni zou zijn overleden, dan was hij idd de oudste persoon.. Hsf-toshiba 30 jul 2008 11:05 (CEST)

message: Jos Wijnant 
 (Antwerpen, 27 maart 1902)
Jos Wijnant is op 22 december 2007 overleden hij werd 106 jaar en 353 dagen oud
ik ben niet zo goed in hoofdrekenen, maar volgens mij was hij dan toch 105 jaar oud, en die dagen kloppen ook niet want hij zou dan 12 dagen later jarig zijn terwijl hij pas in maar jarig zou zijn
--Viking-nl 15 mrt 2009 20:38 (CET)
replies: text: :Hij is helemaal niet overleden. Hij is sinds 2008 de oudste inwoner van Nederland. Moeilijk he, als hij op 2007 zou zijn overleden. Hsf-toshiba 15 mrt 2009 20:40 (CET)
replies: text: ::Oke, dan beschouw mijn bericht maar als niet geplaatst, ik kon al niks vinden van het overlijden van Jos.--Viking-nl 15 mrt 2009 20:45 (CET)
thread_title:  Leeftijd 
Overleg:Hans Melchers

message: Ik heb dit lemma aangescherpt, onder andere door een aantal feitelijk onjuistheden te corrigeren. Bovendien is het lemma aangevuld met meer up-to-date informatie, zoals o.a. de positie van Melchers op de Quote 500-lijst. 
*besteHavanna1982, met het aanscherpen en corrigeren van enkele feitelijke onjuistheden door u loopt Wikipedia kans op een miljoenenclaim van de juridisch adviseur van HM.77.174.114.47 24 jan 2018 15:46 (CET)
Overleg:Anisakis

message: Vraag aan bioloog: Sinds Anisakis tot de nematoden behoort en nematode doorverwijst naar rondwormen moet Anisakis daar dan vermeld worden en ook ingedeeld bij de :Categorie:Rondworm? --VanBuren 30 jul 2008 13:48 (CEST)
thread_title:  Indeling 
Overleg:Gemengd huwelijk

message: In het artikel staat: 
replies: text: :Zo is volgens het katholieke Wetboek van het canoniek recht uit 1983 het huwelijk tussen een gedoopte en een niet-gedoopte persoon ongeldig. 
Klopt dat? Moet het niet verboden zijn in plaats van ongeldig? 
Als het huwelijk tussen een gedoopte en een niet-gedoopte persoon volgens het canoniek recht ongeldig is, dan kan een gedoopte die met een niet-gedoopte is getrouwd daarna dus zonder bezwaren nog een keer trouwen (zonder echtscheiding of nietig-verklaring), want dat eerste huwelijk is niet geldig. 
En als de niet-gedoopte zich alsnog laat dopen, zijn ze volgens canoniek recht nog steeds ongehuwd, en moeten dus opnieuw trouwen om gehuwd te worden. Het eerste huwelijk was immers niet geldig. 
Nu geldt voor de katholieke kerk het huwelijk als sacrament, wat betekent dat het 'kerkelijk' huwelijk geldt als het 'echte' huwelijk en een burgerlijk huwelijk kerkelijk niet als huwelijk wordt erkend. En de kerkelijke functionarissen zullen wellicht een kerkelijk huwelijk weigeren zolang bruid en bruidegom niet beiden gedoopt zijn. Ik vraag me dus af wat er bedoeld wordt met "het huwelijk tussen een gedoopte en een niet-gedoopte persoon". 
Wordt daarmee een kerkelijk huwelijk bedoeld, dat is gesloten door een priester die niet heeft gecontroleerd of ze wel gedoopt waren, of die het feit dat een van het niet gedoopt was heeft genegeerd? 
Of wordt daarmee een burgerlijk huwelijk bedoeld? Maar dat burgerlijk huwelijk is in zekere zin ook ongeldig als beiden gedoopt zijn -- in die zin, dat beide echtelieden zonder kerkelijke huwelijkssluiting naar canoniek recht als 'niet-gehuwd' worden gezien. (Denk ik). Hoe zit het? Johan Lont (voorbehoud) 30 jul 2008 17:02 (CEST)
thread_title:  Canoniek recht
Overleg:Danil Boerkenja

message: Kyrillian name form is Данил Сергеевич Буркеня. --84.150.247.136 30 jul 2008 19:32 (CEST)
replies: text: Thank you, I'll add that to the article. —IJzeren Jan  Uszkiełtu? 31 jul 2008 11:01 (CEST)
thread_title:  Wrong name of article
Overleg:RandstadRail 4

message: Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
1. Ongelijkvloerse kruising met tram 1 op het Spui
2. Aftakking tram 2 en 6 op Ternootviaduct
3. Kruising met spoorlijn Amsterdam-Rotterdam
Graag commentaar. Als niemand tegen is, zal ik het ook aanbrengen bij RR3. Skuipers 30 jul 2008 22:11 (CEST) 
replies: text: Is inmiddels gedaan door gebruiker:LEGO. Skuipers 1 aug 2008 09:10 (CEST)
Zijn de connectiegegevens met andere tram- en buslijnen echt nodig? Als je bij Amsterdam en Rotterdam kijkt, zie je daar ook alleen maar de connecties met andere lijnen van hetzelfde (metro/sneltram)netwerk (logisch) en met NS. Er zijn daar vast ook veel connecties met tram en bus. Zetten wij met Den Haag een nieuwe standaard of conformeren we ons? Skuipers 30 jul 2008 22:11 (CEST)

text: Geen reactie. Daarom alle verwijzingen naar bus- en tramlijnen verwijderd, zodat de gegevens worden vermeld analoog aan de situatie bij de Amsterdamse en Rotterdamse metro. Skuipers 24 okt 2008 22:35 (CEST)
thread_title:  Routestrip
Overleg:Klene

message: Ik zie graag een bronvermelding bij het Trivia-ondereel inzake de productie voor Engelse drop voor concurrent Venco.
Overleg:Openbaar vervoer in Deventer

message: Als dit afgemaakt wordt kan het best ingevoegd worden op Station Deventer, er zijn meer stationartikels met een overzichtje van busdiensten  25 mei 2008 09:00 (CEST)

message: Kan iemand een bron toevoegen voor de series die in de dienstregeling 2010 in Deventer zullen stoppen? Vind het voorlopig nog maar een speculatieve waarde vinden. Doorgaande reizigers Zwolle - Enschede v.v. lijken me eerder gebruik te maken van een intercity (die in beide richtingen nota bene 5 minuten na aankomst van de intercity uit Enschede/Zwolle aankomt). Knap dat men hier al weet dat er dus DD-AR ingezet gaat worden, terwijl bij NS'ers nog twijfel is over de inzet na de wijzigingsbladen van bijvoorbeeld 20 april (die de 7000 voorziet van 6 SGMm-III's) en 3 juni 2009.
Het treinnummer voor de nachttrein Schiphol - Utrecht Centraal - Schiphol is momenteel in gebruik voor de stopper Utrecht Centraal - Geldermalsen - 's Hertogenbosch. Kan me niet indenken dat de (voorlopig besloten) nachttreinen daar gebruik van gaan maken. Het past überhaupt niet in de nummering die momenteel voor nachttreinen wordt gebruikt (1400/2400).
Verder is de doortrekking van de serie 140/240 (momenteel Schiphol - Berlin Ostbahnhof (-Szczecin Główny)) afhankelijk van de ingebruikname van de HSL. Er moet immers eerst plaats worden gemaakt voor deze trein op het baanvak Schiphol - Den Haag Centraal. Ook de stop in Leiden Centraal is helemaal nog niet zeker (de Beneluxtrein (serie 9200) raast er immers ook aan voorbij. En aangezien zowel de Berlijntrein als de Beneluxtrein onder de hoede van NS Hispeed vallen, ben ik er nog niet zo zeker van dat de 140/240 bij doortrekking wél in Leiden Centraal zal stoppen.  Dre Odz 10 mrt 2009 15:34 (CET)
thread_title: Dienstregeling 2010
Overleg:Ninhydrine

message: Is er iemand die de skills heeft om van deze chaotische pagina iets geordend te maken? (alle tabellen met chemische gegevens aan de rechterkant + mooie plaatsing vd titels en zo)
thread_title: opmaak vh artikel vereist

message: Wanneer 1,2,3-indaantrion in water wordt opgelost, ontstaat Ninhydrine. Betekent dit dat de reactiviteit van ninhydrine wordt bepaald door de mate waarmee het met water heeft gereageerd (Dus de hoeveelheid beschikbaar water: de concentratie)? 
Het reactiemechanisme op het onderstaande plaatje kan namelijk alleen optreden wanneer 1,2,3-indaantrion heeft gereageerd tot ninhydrine
Redtails 17 jun 2009 19:11 (CEST)
thread_title:  1,2,3-indaantrion
Overleg:Bacchus-zaak

message: Ik heb de titel van het artikel aangepast. De personen zijn niet E, maar de gebeurtenis wel. Hsf-toshiba 31 jul 2008 09:30 (CEST)
*Nah... personen zijn niet E... Eén pagina over de twee is niet logisch. Titelaanpassing daarom wel terrecht, verder...  31 jul 2008 10:34 (CEST)
Ik vraag me af of de titel Moord op Froukje Schuitmaker en Marianne Roza wel terecht is. De daders zijn gearresteerd wegens doodslag, niet wegens moord (het op onwettige wijze opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven). Ik denk aan iets als Schietpartij bij café Bacchus, Gorinchem of iets dergelijks. Gertjan 2 aug 2008 20:02 (CEST)
replies: text: :Dát is ook nog een mogelijkheid. Hsf-toshiba 2 aug 2008 20:05 (CEST)
replies: text: ::De Dood van Froukje Schuitmaker en Marianne Roza lijkt me dekkend en neutraal.  2 aug 2008 20:07 (CEST)
replies: text: :::Hmmm, het is echt eerder het schietincident waarbij twee tieners zijn omgekomen. Daardoor is het in het nieuws gekomen. Hsf-toshiba 2 aug 2008 20:11 (CEST)
replies: text: ::::Maar misschien heb je wel gelijk...... Hsf-toshiba 2 aug 2008 20:19 (CEST)
replies: text: :::::Waren ze niet omgekomen, was het nooit bekend geraakt, dus is hun dood E, niet eens de idiote actie zelf. Sindsdien pas kwamen zulke schietpartijen in het nieuws, een tijdje. Het gebeurt nog steeds (trust me, I know) maar het komt niet meer in het nieuws. Tot er weer iemand overlijdt (sorry voor mijn cynisme)  2 aug 2008 20:55 (CEST)
thread_title: Aanpassing titel
Overleg:Golf (vloeistofdynamica)

message: Ik heb Golf (vloeistofdynamica) verplaatst naar Oppervlaktegolf (vloeistofdynamica), en hier een doorverwijspagina van gemaakt. Er zijn immers meer soorten golven in de vloeistofdynamica dan alleen oppervlaktegolven. Crowsnest 31 jul 2008 13:20 (CEST)
thread_title: Verplaatst
Overleg:Kathedraalorgel van Antwerpen

message: Ik denk niet dat de verzwijzing van Peter van de Velde wel naar de juiste persoon verwijst.

message: Kan het zijn dat dit het grootste orgel van België is? Zo ja, dan moeten we dat vermelden. Steinbach 21 nov 2010 13:05 (CET)
thread_title: Afmeting
Overleg:Sintjohannesga

message: Naar aanleiding van een vraag van Peter b op mijn overlegpagina, heb ik in het digitale archief van de Leeuwarder Courant gezocht naar de juiste schrijfwijze van Sint Johannesga. Dit leerde mij dat er in de Franse tijd een gemeente Sint Johannisga (met i) heeft bestaan. Verder was de schrijfwijze steeds Sint Johannesga. Op wat kennelijke verschrijvingen na, duikt de schrijfwijze Sintjohannesga voor het eerst op in 1971. Het gaat hierbij blijkbaar niet om verschrijvingen: Er zitten bekendmakingen tussen van de gemeente Haskerland betreffende percelen in Sintjohannesga in de kadastrale gemeente Sint Johannesga. De bekendmakingen zijn niet altijd even consequent, de schrijfwijze Sint Johannesga voor de plaats komt ook wel voor na 1971.
Op 12 februari 2001 verschijnt er een artikel in de Leeuwarder Courant over een bakker uit Sintjohannesga. Naar aanleiding hiervan stuurt een lezer een ingezonden brief. Deze wordt bij de ingezonden stukken van 24 februari 2001 afgedrukt. De lezer schrijft dat de PTT ooit in de telefoongids is begonnen om de plaatsnaam te "verknoeien" tot Sintjohannesga, maar dat de Sint Johannesga de enige juiste schrijfwijze is. De redactie schreef onder de brief: Inzender heeft gelijk.
In de Leeuwarder Courant van 8 maart 2001 schrijft een lezer uit "Sintjohannesga" met de naam Koopman dat de naam al 25 jaar als Sintjohannesga wordt gespeld, ook op plaatsnaamborden en richtingaanwijzers, en dat dat daarom ook maar zo moet blijven. Koopman schrijft: "Bovendien is de Heilige Johannes door onze voorvaderen weggestuurd met de opdracht: Sint-Johannes-Ga!!" De redactie schrijft onder deze brief: Vraag: Als de PTT de naam van inzender als Koopmans spelt, met een s erachter, legt hij zich dan voortaan ook neer bij die nieuwe naam? De PTT had voor Sintjohannesga geen geldige reden. Het is een verschrijving.
Het lijkt er dus op dat de schrijfwijze Sintjohannesga slechts een verschrijving is in het telefoonboek, die veel is nagevolgd. --Bouwe Brouwer 31 jul 2008 15:33 (CEST)
thread_title:  Sint Johannesga of Sintjohannesga 

message: De paragraaf over de bakkers is puur speculatie en zou als er geen bronnen komen verwijderd moeten worden. -- 2 jan 2014 18:03 (CET)
thread_title:  Bakkers
Overleg:Ti-saffier-laser

message: Pompen op 527 nm? Met wat voor laser is dat dan? Een gepulste, frequentieverdubbelde Nd:YAG heeft toch 532 nm? Waarom wordt die niet als pomplaser gebruikt? Drirpeter 31 jul 2008 19:51 (CEST)
replies: text: Meestal worden voor kHz-systemen verdubbelde en:Nd:YLF-lasers gebruikt. Nd:YAG wordt wel eens gebruikt bij laagfrequente (<50 Hz) versterkers. Ik realiseer me nu wel dat de gangbare pomplasers voor oscillatoren 532 nm zijn, als is dat niet Nd:YAG maar Nd:YVO4 bij de gangbare modellen (Newport Spectra Physics Millennia en Coherent Verdi), dus dat ga ik nu corrigeren. Ik wilde voor een eerste versie van dit artikel niet al te veel in allerlei details duiken. Versterkers zijn ook aanzienlijk complexer dan ik hier heb voorgedaan... Hankwang 1 aug 2008 10:22 (CEST)
thread_title: 527 nm
Overleg:Huis aan de Drie Grachten

message: Er staat "De neogotische gevel van het voorhuis is een ontwerp van A.C. Bleijs uit 1890". Ik kan op beide foto's geen neogotische gevel ontdekken. Welke kant wordt eigenlijk bedoeld? Oudzijds voor- of Oudezijds achterburgwal? Vincent Steenberg-Overleg 31 jul 2008 23:47 (CEST)
replies: text: Ik kan het niet meer achterhalen. Ik heb desbetreffende zin dus maar weggehaald. Groetjes, Jvhertum 2 aug 2008 16:29 (CEST)
thread_title: Neogotische gevel?