Overleg:Kinematica

message: De laatste wijzigingen aan dit artikel vind ik niet geslaagd.
*De zin: “ De totale beweging van een puntmassa wordt vaak opgesplitst in een translatie en een rotatie” is niet juist. Men kan de beweging van een puntmassa een translatie noemen, (dit be-gebeurt meestal wel niet  maar is wel juist). Dit is trouwens de reden om puntmassa's in te voeren.
*De titel ”lichamen met een eindige uitgebreidheid” ?? Wat speelt de grootte van het lichaam een rol , als men ze toch niet als puntmassa mag beschouwen?
*De zin “Dan heeft men niet alleen te maken met translatie en rotaties van het zwaartepunt” wat is daar de betekenis van? (waarschijnlijk hangt dit samen met de begripsverwarring in verband met translatie en rotatie.
*De vermelding “maar ook met rotatie van het lichaam zelf, om dat zwaartepunt of eventueel een ander punt.” kan men zelfs moeilijk fout noemen, maar wat is de betekenis, met betrekking tot het voorgaande.
* “De grootheden plaats, snelheid en versnelling spelen hierin de hoofdrol; de snelheid is de afgeleide naar de tijd van de plaats; de versnelling is de afgeleide naar de tijd van de snelheid. De keuze van een geschikt coördinatenstelsel is van groot belang om de wiskundige uitdrukkingen zou eenvoudig mogelijk te houden” Dit is zonder echte fouten (als men wil vitten “afgeleide van  de plaats de radiale snelheidscomponent noemen zou dichter bij de werkelijkheid kunnen liggen.
*Het is ook eigenaardig dat alle veranderingen zonder enig overleg (of commentaar) hebben plaats gevonden. Men moet wel zeker zijn, of tenminste de andere, als een niet zo'n verstandige persoon beschouwen?
*Waarom moet die opmerking in verband met de volgorde in het onderwijs voor lichamen verdwijnen en deze voor punten niet?  Daar kan men zich allerlei vragen bij stellen.
*Ik voel me dan ook zo vrij om de juiste versie terug terug te plaatsen. (Wel met commentaar)
Jack Ver 20 aug 2009 14:32 (CEST)
Jack, ik zie je schrijven:
replies: text: De snelheid en versnelling zijn belangrijke begrippen in de kinematica.
Voor zover ik weet zijn de belangrijke begrippen uit de kinematica echter snelheid en impuls, terwijl versnellingen met krachten onderdeel zijn van de dynamica. Groet, BoH 20 aug 2009 16:21 (CEST)
replies: text: :De kinematica kan uitgelegd worden zonder het begrip impuls maar niet zonder versnelling, maar daar gingen mijn opmerkingen niet over. Gegroet Jack Ver 20 aug 2009 17:27 (CEST)
thread_title:  De inhoud veranderen zonder commentaar 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kinematica. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070601020244/http://www.physclips.unsw.edu.au/ toegevoegd aan http://www.physclips.unsw.edu.au/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 jul 2017 14:36 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kinematica. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090318001023/http://frozenport.com/Movies/1D_Kinematics_Beta.swf toegevoegd aan http://frozenport.com/Movies/1D_Kinematics_Beta.swf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 13:41 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast