Overleg:Zondag

message: In de Engelse wiki staat het juister:
Sunday was declared the day of worship by the Council of Nicea circa 325 A.D. Groups that accepted the authority of that Council have kept Sunday ever since
WimBarbier 3 feb 2006 14:25 (CET)
In het Nieuwe Testament valt al te lezen, dat de eerste dag van de week een bijzondere dag is. Binnen het Romeinse rijk is het dan wel per 325 n.Chr. in gesteld, maar voor christenen was al veel eerder de eerste dag van de week de belangrijkste dag. Dsjh 7 mrt 2006 09:35 (CET)
Er valt negens in het Oude of Nieuwe Testament te lezen dat de Zondag de rustdag is alleen
dat God's zoon op den eerstedag van de week is opgestaan. Lees het volgende zoals
hier boven al in het Engels is verklaard want geloof=waarheid.
In 313 na Chr. vaardigde Constantijn het edict van Milaan uit. Hij gaf met deze verordening de christenen vrijheid van godsdienst. Constantijn liet veel kerken bouwen en in 321 na Chr. stelde hij de zondag als rustdag in voor het gehele rijk. Helaas bracht de veranderde toestand niet alleen voordelen met zich mee, maar ook nadelen, want de keizer ging steeds meer macht uitoefenen in de kerk. Hij riep kerkelijke vergaderingen (Concilies) samen en stelde bisschoppen aan of zette ze weer af naar eigen goeddunken. Dit wordt wel "caecaropapie" genoemd.
--Eirk 11 mrt 2006 18:27 (CET)

message: In dit artikel wordt de volgende bewering gedaan:
"Contstantijn gaf in 325 middels het Concilie van Nicea ook opdracht tot een nieuwe Bijbel, waar enkel de vier bekendste evangieliën van een tachtigtal als officieel werden erkend,..."
Dit is een pertinent onjuiste bewering. Er is geen enkel document dat deze bewering ondersteunt. Zie de website http://www.tertullian.org/rpearse/nicaea.html voor een overzicht van historische documenten over het Concilie van Nicea. Ik stel voor de passage te verwijderen.
thread_title:  Constantijn gaf geen opdracht tot een nieuwe Bijbel 

message: Wat is de meerwaarde van een kopje Woorden met zondag in??! Daarvoor bestaat er toch een zoekfunctie hier op Wikipedia? Als er geen bezwaar is haal ik dit kopje weg. Dwergkonijntje (overleg) 30 mrt 2011 15:44 (CEST)
replies: text: Het kopje is inmiddels hernoemd naar Zie ook. Het gaat namelijk niet over de woorden, maar over gerelateerde onderwerpen. Wie weet of de lezer een gerelateerde onderwerp ziet waar hij/zij meer over wil lezen. Dus wat is er mis met laten staan? --BDijkstra (overleg) 30 mrt 2011 17:59 (CEST)
replies: text: :Ik zie dat je het hebt hernoemd naar "Zie ook". Ik heb alleen Zondagsarmpje verwijderd, dat heeft niets met zondag te maken. Dwergkonijntje (overleg) 1 apr 2011 10:54 (CEST)
Die wijziging van het kopje was mijn werk. Alle woorden die worden genoemd hebben een zekere relatie met de zondag. Zelfs zondagsarmpje, zoals uitgelegd wordt in het betreffende lemma. Ik ben het met Bdijkstra eens dat er niets mis mee is om het te laten staan. -  1 apr 2011 11:08 (CEST)
thread_title: Woorden met zondag in

message: In de inleiding staat dat zondag algemeen beschouwd wordt als geluksdag. Nu kan ik natuurlijk een bron-sjabloon plakken, maar hier vragen valt misschien meer op.
Wie weet meer van deze “geluksdag”? Denkhenk (overleg) 21 mrt 2015 10:51 (CET)
replies: text: Van de anderstalige wiki's die ik nog enigszins kan volgen, zie ik daar niets van terug, behalve dezelfde bronloze bewering in nds-nlwiki. Dezelfde bewering komt ook terug in onze wiki op Bijgeloof#Zondag. Dit zou een bron kunnen zijn. Volgens Google Books zou een werk van Patricia Brouwer getiteld "Symboliek van de dagen van de week: bijgeloof, rituelen en gewoonten" er iets meer over moeten vertellen. --BDijkstra (overleg) 21 mrt 2015 13:26 (CET)
Dankjewel BDijkstra, Het is dus in elk geval niet algemeen. Is een "Zie ook" linkje wat? Zo niet, dan moet dat ook maar weg. Denkhenk (overleg) 21 mrt 2015 16:03 (CET)

text: Een zie-ook lijkt me wel op z'n plaats zo. --BDijkstra (overleg) 21 mrt 2015 16:46 (CET)
thread_title:  Geluksdag?