lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van artiesten en bands in de elektronische muziek

message: Hoewel ik de artiesten op deze lijst erg interessant vind, en juist dit genre elektronische artiesten interessant vind, vrees ik dat het wel érg onwerkbaar gaat worden om een lijst met artiesten aan te leggen...
Op deze lijst staan vooral artiesten uit de jaren 70, uit de krautrock, elektronische rock, eerste ambient, new age, etc... Maar evenzeer kan iemand als Wendy Carlos, of een technoband uit 1990 op de lijst staan. En je mag er van op aan dat mensen in de moogsynthesizer van The Beach Boys, of in de R&B hits van rond het jaar 2000 ook "elektronische muziek" gaan horen... En ja, disco is elektronisch... en het nummer Pop corn ken je ook wel. etc etc... Deze lijst gaat op termijn dan zowat de helft van alle pop en rockartiesten bevatten die er bestaan... Als je rondkijkt op Iskhur's Guide begin je al het probleem te zien...
Ik vrees dat een lijstje van enkel wat pioniers uit de jaren 70 erg moeilijk te onderhouden valt, laat staan te definiëren valt in een "genre"... Het artikel elektronische muziek noemt bij mijn weten al de opvallendste namen... --LimoWreck 28 dec 2006 19:10 (CET)
Het idee voor de lijst was dat op verschillende plekken slechts een deel van de artiesten te vinden is. Het leek me handig voor geïnteresseerden om dan een bredere lijst aan te leggen, zodat je misschien weer eens een nieuwe naam vind.
Misschien is het een idee om de artiesten in te delen in subgenres zoals bv electropop: Human League en Depeche Mode, New Age: Gandalf, Kitaro, krautrock: Tangerine Dream, Ashra, Klaus Schulze, Kraftwerk. Is er iemand die me daarbij wat kan helpen? 
Qqq1
replies: text: Eens met Limo dat "elektronische muziekbands en muzikanten" erg breed is. Liever óf vooraf goed definiëren óf de lijst opsplitsen (in plaats van onderverdelen, zoals nu) in duidelijker genres. Fnorp 29 dec 2006 12:13 (CET)

message: Volgens mij is de titel ook niet juist. Ik vind elektronische muziekbands al een wanstaltig woord, maar ook zou muzikanten met en koppel-streepje moeten? Nu is het een lijst van alle muzikanten. Ook elektronische muzikanten doet mij huiveren, dat zou een door batterijen aangedreven Nikkelen Nelis moeten wezen. Nah, genoeg gezeurd dan maar, ik weet eerlijk gezegd ook geen goede titel voor deze lijst. EdoOverleg 4 jan 2007 22:59 (CET)
replies: text: Ik dacht na het zien van de titel een paar dagen terug aan "elektronische artiesten" (=bands + muzikanten)... maar dat klinkt ook wat raar..., of niet? --LimoWreck 4 jan 2007 23:07 (CET)
Misschien iets van lijst van artiesten en bands actief in de Elektronische Muziek. Of Elektronische muziek: lijst van artiesten en bands. Het doel is dat mensen geïnteresseerd in het genre ook wat minder bekende artiesten kunnen nalezen (ook juist met verwijzingen in Wikipedia). QQQ1
thread_title:  Titel 

message: Heb de lijst met Nederlandse EM-ers bij overig gezet ipv verwijderd. Mensen die geinteresseerd zijn moeten zo veel mogelijk namen kunnen vinden om er eens meer van te luisteren (ook dat is een functie van een encyclopedie). Ook dit is maar een mening.quku 28 aug 2007 06:47 (CEST)
thread_title: Lijst zo compleet mogelijk
Overleg:Speciale relativiteitstheorie

message: Er wordt gezegd:
Als in het ene stelsel S een voorwerp beweegt met een snelheid w, dan meet een waarnemer in een ander stelsel dat t.o.v. S in dezelfde richting beweegt, maar met snelheid v, een snelheid
replies: text: :w'=\frac{w-v}{1-\frac{wv}{c^2}}.
Stel een reiziger loopt in de trein naar rechts met een snelheid van 5 km/uur: w = 5. De trein rijdt t.o.v. iemand in het veld naar rechts met 80 km/uur: v = 80. Neem voor het gemak aan dat de lichtsnelheid gelijk is aan 100: c = 100. Dan zou gelden:
replies: text: :w'=-78.125.
Maar met de formule:

text: :w'=\frac{v-w}{1-\frac{wv}{c^2}}.
zou je als uitkomst 78.125 krijgen.
thread_title:  de formule voor de relatieve snelheid 

message: Het tweede postulaat wordt vaak verkeerd geciteerd. In het originele artikel wordt gesteld dat de snelheid van het licht onafhankelijk is van de snelheid van de bron. Deze aanname is minder sterk (en daardoor mooier?) en bovendien verrassend klassiek: ook golven in een ether bewegen zich immers altijd al onafhankelijk van de snelheid van de bron.
thread_title:  twee postulaten 

message: In het artikel staat dat het relativiteitsprincipe van Galilei in onbruik was totdat Einstein het verbeterde.
Dat is een vreemde stelling, het relativiteitsprincipe van Galilei maakte toch ewoon deel uit van de klassieke mechanica? Mag dat stukje eruit? Hansmuller 28 dec 2006 19:49 (CET)
replies: text: Zo beter? Drirpeter 19 apr 2007 11:43 (CEST)
thread_title:  relativiteitsprincipe galilei in onbruik? 

message: Als voorbeelden van toepassingen van de SRT worden sterrenkunde, deeltjesfysica, en GPS-navigatiesystemen genoemd. Is de laatste niet een toepassing van de ART? DeJaVu3 29 jan 2010 00:07 (CET)
thread_title:  GPS
Overleg portaal:Horror

message: verzoek: kan en wil iemand de achtergrond kleuren veranderen in een blauwe tint??henkes 28 dec 2006 20:37 (CET)
replies: text: ik denk dat groen beter is omdat het film portaal ook al blauw is.  30 dec 2006 11:51 (CET)
*Graag, dank je, henkes 30 dec 2006 19:32 (CET)
**ok  30 dec 2006 19:39 (CET)

message: Na het film- strip en sciencefictionportaal wil ik me ook wel bezig gaan houden met dit portaal. Ik heb in elk geval de intro wat aangepast. Zo lijkt het me niet verstandig een rubriek "nieuws" aan te brengen daar die geregeld moet worden geüpdatet. Als dat niet meer gebeurd, loopt het binnen een paar weken zwaar achter. Dat is het filmportaal ook bijna fataal geworden.  13 feb 2010 12:21 (CET)
replies: text: Ik heb in elk geval het portaal zijn 53 uitgelicht-artikelen gegeven.  14 feb 2010 15:00 (CET)
thread_title:  Hulp bij dit portaal
Overleg:Gemeentelijke verordening

message: Kan iemand mij nog meer vertellen hoe een APV exact tot stand komt? Wie kan er initiatief nemen voor een nieuwe APV regel of een wijziging? Wie bepaalt of dit erdoor komt. En hoe moet dit bekrachtigt worden en bekend gemaakt worden. Daarnaast vraag ik mij af hoe een burger op de hoogte kan komen van de APV van zijn woonplaats. Zo is er over de APV van Groningen in het geheel niets via het internet terug te vinden. 
Ik hoop dat iemand mij kan helpen met bovenstaande vragen.
Met vriendelijke groet,
John Boersma
Overleg:Motorclub

message: Ik denk dat dit artikel een grote schoonmaak behoeft. Laat ik beginnen met te vermelden dat ik zelf weinig tot geen verstand van motoren noch motorclubs heb. Het eerste deel van het artikel vind ik goed. Dit staat onder 1 in de Inhoudsopgave. Maar daarna begint het, een enorme opsomming van de verschillende clubs bij elk merk/type. Is dit zinnig om in een encyclopedie te vermelden? Misschien dat iemand anders hier een duidelijke mening over heeft, want ik vind het moeilijk om te bepalen. Misschien past het beter in een apart artikel (Lijst van motorclubs o.i.d)
Onafhankelijk van of de lijst er in past (of niet): er staat veel externe links in, ik denk dat die allemaal verwijderd dienen te worden en alleen de (erg) relevante links als Externe Link onderaan de pagina te vermelden. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conventies#Externe_links 
Trouwens een compliment voor diegene die de complete lijst heeft gemaakt, er lijkt (enorm) veel werk in te zitten!
MoehMan 29 dec 2006 02:36 (CET)
replies: text: Ben het helemaal eens met bovenstaande. Ik heb net de laatste externe links uit de lopende tekst verwijdred. Als de betreffende links verwezen naar cllubs die een artikel hebben binnen Wikipedia, of een zouden moeten hebben, dan volstaat een gewone (interne) link. Externe links zouden dan evt op die pagina's horen.  3 sep 2007 22:33 (CEST)
replies: text: :Na het linkspammen de laatste tijd heb ik de hele lijst er maar uit gehaald. EdBever 14 jul 2008 11:57 (CEST)
Gebruiker:Oomagent2 > Ik vind de tekst over colorclubs wat kort door de bocht. Er zijn meer motorclubs die hun clublogo op hun jack dragen (bijv. IOCH) maar absoluut niet geschaard willen worden onder de colorclubs met de HA als wakend oog. E.e.a. heeft volgens mij te maken met de specifieke plaatsing van de clubnaam en de plaatsnaam, respectievelijk bovenaan en onderaan het clubteken.
Ook ik ben het niet eens met de vermelding van de colorclubs. Om te beginnen kun je de leden hiervan moeilijk een doelgroep noemen. De rest van de tekst vereist minstens enige bronvermelding. --Piero 11 jun 2010 16:39 (CEST)
thread_title:  Lange lijst + externe links

message: Wat voegt de lijst met voorbeelden van specifieke clubs toe aan het artikel? Wat mij betreft kunnen we volstaan met het benoemen van het feit dat er clubs zijn voor verschillende doelgroepen, zoals beroepen, geaardheid e.d. De namen van de clubs zijn helemaal niet relevant. EdBever 22 jun 2010 16:47 (CEST)
* Hallo Ed, ik begrijp je motivering en ben het eens met de oplossing die je gevonden hebt. Good job! --Piero 22 jun 2010 20:37 (CEST)
thread_title: Doelgroepen
Overleg sjabloon:Infobox Pokémon

message: Volgens mij klopt er iets niet; het sjabloon bestaat uit twee kolommen, maar volgens mij zou de bovenste info uit één kolom moeten bestaan. Nu verschijnt de "bovenste info" in de linkerkolom, waardoor deze erg onoverzichtelijk wordt. Zie bijvoorbeeld Meowth en Zapdos waarbij de gegevens tot en met johtovolgende over de volle breedte zou moeten staan. Fruggo 8 aug 2007 16:48 (CEST)
thread_title: Verkeerde kolommen?

message: Zou het niet handig/nodig zijn om zoals bij Johto, Hoenn en Sinnoh ook een onderdeel te maken met "unovanummer", "unovavorige" en "unovavolgende"?
--Queenwillneverdie (overleg) 30 okt 2011 13:28 (CET)
thread_title:  Pokédex vijfde generatie.
Overleg:Karel Biddeloo

message: Wat weinigen weten is dat Biddeloo ook illustraties tekende (samen met verschueren) voor de rode ridder boeken door leopold vermeiren...--Narayan 29 dec 2006 10:49 (CET)
Overleg:Max Graetz

message: Gaarne '''HIER''' en '''ALLEEN''' hier '''ALLE''' opmerkingen over deze pagina plaatsen.
Tav de afbeelding(en ) : ik heb alle afbeeldingen in eigendom en toestemming van de huidige eigenaar van de merknaam petromax om deze te gebruiken.
Wim alias petroman

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:WimVe MaxGraetz.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080921. --E85Bot 22 sep 2008 03:06 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:WimVe MaxGraetz.jpg]]
Overleg:Loeki, Rieki en Wieki

message: Er is een bron die zegt dat Piet Ekel de stemmen van Loeki, Rieki en Wieki doet, maar totdat er meerdere bronnen zijn die dit aangeven, leek het mij het beste om deze opmerking naar deze overlegpagina te verplaatsen. Ciell 29 dec 2006 13:06 (CET)
replies: text: Lijkt me onzin ik zit ze te luisteren en het zijn duidelijk vrouwen.Piet Ekel doet wel mee maar niet als Loeki Rieki of Wieki Hij doet het pak biotex in de eerste 3 hoorspelen.Ik vraag me af of mensen die controleren voordat ze dingen neerzetten. 81.206.155.74 7 dec 2022 10:12 (CET)
Overleg:Nederlandse literatuur in de renaissance

message: De kapitale initiaal voor Middeleeuwen is bewust gekozen omdat de tekst (overeenkomstig de Woordenlijst Nederlandse Taal p. 105) als "gespecialiseerd" kan worden beschouwd. Bessel Dekker 29 dec 2006 18:53 (CET)

message: Volgens mij is dit artikel sterk voor verbetering vatbaar. Het zou in wezen alleen moeten gaan over de Nederlandstalige literatuur ten tijde van de renaissance en barok. Dat wordt echter in een paar woorden over sonnetten, rondelen en Vondel (een barokschrijver overigens, geen renaissance meer) afgehandeld, voor de rest vormt het artikel eigenlijk alleen maar een (gedeeltelijke) doublure van andere artikelen die niet over literatuur gaan. Het lijkt me dat hier werk an de winkel is. Of ik zelf hier veel aan kan doen weet ik niet, ik denk het in ieder geval niet op korte termijn. De Wikischim 13 apr 2010 12:58 (CEST)
thread_title: Rommeltje
Overleg:Jaloezie (zonwering)

message: Sorry,maar dit klopt niet,de firma Faber bracht in 1939 als eerste de horizontale jaloezie,na de oorlog was de firma van Tussenbroek de volgende en daarna kwam pas Hunter Douglas. is een post van de 82.170.214.216, bij het stukje van Luxaflex maar dit hoort volgens mij eerder op een overlegpagina. --Warddr 29 dec 2006 19:55 (CET)

message: Op dit moment wijst de link "lamel" terug door naar deze pagina, hier moet dus iets aangepast worden. Misschien moet de link "Lamel (zonwering)" die nu een redirect is toch een eigen artikel worden?--Narayan (overleg) 18 jun 2012 19:01 (CEST)
thread_title:  Lamel 

message: "Luxaflex" is een gedeponeerd handelsmerk van Hunter Douglas. Hoewel het in de volksmond als algemene term voor jaloezieën wordt gebruikt, is het een voorbeeld van merkverwatering.Wat is dat de volksmond? De pr-afdeling van Hunter Douglas? hoeveel Belgen lezen Luxa als synoniem voor jalozieën? Een volksmond past niet in een encyclopedie 94.214.131.128 17 jun 2014 00:13 (CEST)
replies: text: Wilt u bijvoorbeeld eens dit lezen en hier kijken? ErikvanB (overleg) 17 jun 2014 00:21 (CEST)
thread_title:  Luxaflex
Overleg:Wereldbeeld in de homerische epiek

message: Dit artikel doet een paar boude uitspraken, maar noemt geen enkele bron. Ik heb er een {{twijfel}} op geplakt die wat mij betreft blijft staan tot er een paar bronnen voor de gemaakte analyses zijn vermeld. QVVERTYVS (hm?) 29 dec 2006 21:53 (CET)

message: De tekst van het artikel is een samenvatting van mijn cursusnotities "Geschiedenis van de Griekse Literatuur", een cursus die ik in 1976 volgde aan de KULeuven (inderdaad, dat was kort na het Neolithicum!). De docent was wijlen dhr. Michiel Hostens. De man is intussen al enkele jaren overleden, waardoor ik helaas niet meer naar zijn bronnen kan vragen.
Toch volgende op- of aanmerkingen:
* als docent zal dhr. Hostens wel over enige deskundigheid terzake beschikt hebben;
* als classicus met 32 jaar praktijkervaring in het onderwijs (o.m. van Homerus) stel ik vast dat het artikel niet op noemenswaardige tegenstrijdigheden of ketterijen betrapt kan worden.
Lijdt U misschien aan de - vooral onder classici - wijd verspreide dwangneurose dat enkel weledelgeleerde hoogleraren met officieel getuigschrift de waarheid in pacht hebben, en dat "kinderen van een mindere god" per definitie geen gelijk kunnen hebben? 
Of heeft een Wikipedia-artikel misschien géén bestaansrecht omdat het niet een vertaling is van een Angelsaksische tegenhanger?
Het staat u echter vrij de passages te schrappen en aan te passen die volgens u niet stroken met de objectieve realiteit.
Voor wie van bronvermeldingen houdt: een citaat van Gerard Koolschijn verwoordt schitterend wat ik bedoel: "… door al die hulpactiviteiten kwam niemand nog toe aan de vraag waarover de boeken, toneelstukken en gedichten eigenlijk gingen en of dat al dan niet de moeite waard was. Erudiete mensen reageerden niet op de Griekse literatuur maar op elkaar en haalden in hun college vergenoegd de voornamen aan van hun buitenlandse collega's, misschien om je hun werk makkelijker te laten vinden in de bibliotheekcatalogus. Niemand las Griekse boeken. Ze waren uit de boekenkast naar de universiteitsbibliotheek weggepromoveerd. Die eeuwenlang opgestapelde geleerdheid heeft het misverstand verspreid dat de klassiek-Griekse literatuur even geleerd en weinig spontaan is als het gros van de mensen die zich ermee bezighouden… Maar als iemand oud is, zijn wij dat. De Griekse literatuur is grotendeels jong en stamt uit een tijd vóór de boekenwijsheid …" (uit zijn Inleiding op het werk PLATO. De strijd tegen het democratische beest, Amsterdam 1996 )
--Napoleon Vier 6 okt 2008 17:05 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:Gerrit Berveling

message: Gezien 80.61.233.39 Gerrit Berveling zelf is, en dus het onderwerp van dit artikel, weet ik niet of het verantwoord is dat hij deze pagina gebruikt als een soort home-page met eigen verwezenlijkingen en vertalingen... (Waarmee ik niet wil zeggen dat hij deze pagina niet verdient, dat moeten anderen oordelen) Iemand een andere mening ? 
DéRahier 29 dec 2006 22:18 (CET)
replies: text: Ik ben de pagina begonnen en houdt wel in de gaten of het niet te gek wordt. Berveling is een autoriteit op een aantal gebieden en erg bevlogen. Ik ken hem persoonlijk en zal evt. ingrijpen indien het de perken te buiten gaat. Dat hij zijn bibliografie bijwerkt kan toch geen problemen opleveren? Als hij maar geen kritiek wegmasseert. Verrekijker praatjes? 3 jan 2007 03:37 (CET)
replies: text: :Het dozijn links naar werken van hemzelf die hij vandaag toevoegde vond ik er wel over.. Wikipedia is geen link-archief.. DéRahier 2 feb 2007 23:51 (CET)
thread_title:  eigen toevoegingen door Gerrit Berveling
Overleg:MAME

message: pleonasme. Er bestaat geen andere software dan computer software. Daarmee is de toevoeging 'computer' volkomen overbodig
thread_title:  computer software 

message: Zowel in het Nederlands als in het engels wordt er nooit een 'S gebruikt om een meervoudsvorm aan te duiden. ROM'S is dus niet correct. Verder wordt er niet consequent hofdletters gebruikt. Er staat nu soms ROM'S en rom's. Jammer dat mijn wijzigingen ongedaan zijn gemaakt...
thread_title:  meervoud
Overleg:Casa Luna

message: Het lijstje met presentatoren is verouderd, ik luister nu naar een of andere Guilene namelijk.
Hoe het wel moet weet ik niet.
-- Ineke Moerman is vervangen door Ghislaine Plag - het is nu aangepast, Radiofan
Lijst met presentatoren bijgewerkt.
17 mrt 2008 21:45 (CET) HarmenM
Overleg:Anchorage (Alaska)

message: In de encyclopedie van Lecturama van 1981 staat, dat Anchorage 48.000 inwoners heeft. In 2006 zouden dat er dan ruim 260.000 zijn. Dat kan toch niet zo hard gegroeid zijn.
thread_title:  Inwoneral 

message: Can someone please take alook at that map?????? It looks like Alaska is located South of Nother America????
replies: text: Is dat niet zo, dan?  - Magere Hein (overleg) 1 dec 2018 09:15 (CET)
thread_title:  Map 
Overleg:William Morris (ontwerper)

message: De beginzin "Voorwerpen die industrieel aan de lopende band gecreëerd werden" vind ik in dit verband wat verwarrend, het ligt voor de hand deze zin letterlijk op te vatten, maar de lopende band bestond in de tijd van Morris nog niet.
Andere opmerking: op de Engelstalige Wikipedia wordt de schrijver George_Macdonald met het boek Phantastes genoemd als eerste fantasy-schrijver in de moderne zin. Bever 30 dec 2006 01:14 (CET)
thread_title: Beginzin / 2006 

message: In de eerste zin van dit lemma wordt gesteld dat M. de "belangrijkste" ontwerper en utopist uit Engeland in de 19e eeuw is. Dat lijkt me nogal een forse bewering. De wikipediaan die deze zin er in 2005 op heeft gezet is al jaren vertrokken. Wat doen we hier mee? Mijn voorstel: voorlopig er van maken: "was een ontwerper en utopist etc.". Vgl. wiki-en. Dat ie belangrijk was hoeft er m.i. ook niet in. Dat blijkt wel uit de tekst etc. En is ook al niet-NPOV, denk ik. Accoord? 14 feb 2010 04:49 (CET)
replies: text: Goed idee. Misschien "invloedrijk ontwerper en utopist" van maken? Want dat hij invloed had is onbetwistbaar. Hartenhof 14 feb 2010 19:06 (CET)
thread_title: Intro
Overleg:Grootkan

message: Ik heb onlangs alle geschiedenissvan van overerving toegevoegd, maar misschien komt dit meer in aanmerking voor een ander artikel. Vanwege de complexiteit en de continuïteit in de permanente machtsstrijd tussen de verschillende khagans denk ik dat het een goed idee is om deze geschiedenissen zo veel mogelijk bij elkaar te halen, maar misschien in een ander artikel. Ik weet niet of dit een goed idee is en wat de naam zou zijn. Indien het veranderd moet worden, stel ik overerving van de titel Khagan voor als titel. 
SR
thread_title:  Toevoeging overervingsgeschiedenissen
Overleg:Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

message: Bestaat die ghost track???-- 30 dec 2006 12:38 (CET)
*Ik denk dat er het laaste spoor bedoeld wordt (bij de fade out van A Day in the Life) waarbij je steeds hetzelfde hoort, maar dit is geen apparte track. Dus ik heb hem weggehaald. --Evert de Haan 30 dec 2006 14:39 (CET)

message: Het artikel suggereert dat "with a little help from my friends"is geschreven dooor Star. DIt is onjuist en moet Lennon-mcCartney zijn.
replies: text: Hallo. Een kleine zoektocht op Internet doet toch suggereren dat Star dit nummer heeft geschreven. Ook het artikel op de Engelse Wikipedia meldt het prominent (:en:With a Little Help from My Friends), met citaten en al. Zou je een bron kunnen noemen waaruit dit toch anders blijkt? Willemo 7 okt 2007 13:30 (CEST)
Hoi, de link die je geeft staat duidelijk "written for" ringo star, not "written by". kijk verder op de achterkant van de LP/CD of lees Marc Hertsgaard "a day in the life" bijv. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.249.213.73 (overleg|bijdragen) .
thread_title:  Wit a little help from my friends 

message: "Het vermeende drugsgebruik van The Beatles komt volgens vele muziekkenners tot uiting in het nummer "Lucy in the Sky with Diamonds", waarbij de hoofdletters op een openlijke flirt met de drug LSD zouden duiden."
Dit is natuurlijk klinkklare onzin, en duidt op een ongeloofelijke subjectiviteit van de schrijver.
Een bijgelovigheid net als de "Paul is dead" Theory, en deze is gelukkig hierbuiten gelaten.
"Lucy in the Sky With Diamonds was indeed inspired by Julian Lennon's picture of his classmate Lucy in the sky with diamonds. Even the drug theory was debunked at snopes, one of the best urban legends sites out there. Not to mention the fact that even in 1980, when Lennon did the Playboy interview, John was still adament in his statement that Lucy in the Sky with Diamonds came from his son's picture. They even have the picture at www.snopes.com if you want to see it for yourself. Even a childhood and lifelong friend of Lennon, Pete Shotton, has backed up Lennon's explanation. Whether the song lyrics in the song itself were what John saw on an acid trip or whether he was just writing another imaginative nonsensical song, that is your interpretation."
Graag veranderen!
Ik probeer het telkens te veranderen maar het wordt teruggedraaid ofzo... Ik vind het zelf ook nogal onzin, in de Beatles Anthology (boek) zeggen ze zelf ook dat het niet zo is. Waarom zou het dan wel op Wikipedia moeten staan. Kunnen diegene(n) die het weer terugveranderen dat even uitleggen? Daan
replies: text: Ok Daan, ik kende de bronnen niet. Ik zal het weghalen. aleichem groet 25 dec 2008 20:24 (CET)
thread_title:  LSD?
Overleg:Prion

message: De aangegeven theorie is nauwelijks relevant in dit verband. Dat een deel van de informatie in een cel in de vouwing van de eiwitten zit is trouwens al algemeen geaccepteerd, beetje mijl op zeven om dit hier als ware het een nieuwe ontdekking te gaan poneren. Bart (Evanherk) 30 dec 2006 12:47 (CET)

message: "De schapenfokkerij" heeft compleet geen context wanneer ik me voor het eerst vertrouwd probeer te maken met dit artikel. Rubdos (overleg) 16 feb 2016 14:56 (CET)
replies: text: Die eerste zin staat er al 11 jaar. Wellicht kan Gebruiker:Rasbak uitleg geven? --BDijkstra (overleg) 16 feb 2016 16:21 (CET)
thread_title: schapenfokkerij

message: Toen ik zei dat CJD ook wel gekkekoeienziekte wordt genoemd, bedoelde ik dat de term vaak wordt gebruikt, zelfs als deze onjuist is.  Mijn excuses voor de verwarring. Mleonard85032 (overleg) 30 jul 2021 21:10 (CEST)
thread_title:  vCJD/BSE