Overleg:HitmanPro

message: "Met versie 3 een commercieel programma en geen combinatie van producten, is hierdoor niet meer Wikiwaardig (NE)." is de reden die wordt aangedragen om dit stuk te verwijderen. Sinds wanneer moet een programma niet-commercieel zijn om Wikiwaardig te zijn? (Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft) Wellicht is dit stuk niet meer actueel. Dat is reden om dit stuk aan te passen, maar niet om het te verwijderen. Ik denk dat Hitman Pro zo onderhand een aardige geschiedenis kent en ook het huidige programma is vermeldenswaardig. Sowieso staat er al veel op de site van Hitman Pro 3 zelf (http://www.surfright.nl/nl/hitmanpro). Vul dit aan met de geschiedenis die vast in veel mensen hun geesten is opgeslagen en je hebt een uitgebreid Wikipedia-artikel.--Tazelaar 14 nov 2008 19:46 (CET)
==Kritiek==
De info onder het kopje kritiek neigt naar stemmingmakerij. Het lijk me niet meer dan redelijk deze termen te vervangen door een neutrale bewoording. (doelend op termen als 'hmp toont 'gewoon'....). Zodat de lezer zelf zijn/haar mening kan vormen
replies: text: De verklaring: Hitman Pro is een computerprogramma om adware, spyware en virussen te verwijderen van uw computer. is strikt genomen onjuist.

text: Hitman Pro 2 is een tool dat andere programma's opstart die dan op hun beurt malware verwijderen.

text: Zelf (heuristic analyse buiten beschouwing gelaten) doet het niets aan malware bestrijding.
==Screenshot==
Ik heb vandaag Mark Loman per mail verzocht om toestemming voor het gebruik van een screenshot.  16 jun 2006 21:16 (CEST)
==niet encyclopedisch==
Heeft dit artikel encyclopedische waarde? 
==Zeker niet==
Ik vind dat dit artikel zeer zeker niet verwijderd mag worden ik heb wat aanpassingen gemaakt en stop er nog wat geschiedenis bij en ga dan met een gerust hart slapen omdat ik weet dat het dan van de nominatie lijst af mag.
Dit omdat De nieuwe versie van Hitman Pro 3 ook malware verwijdert wat juist wordt tegengesproken in VERWIJDEREN?
Ik heb onder andere de kritiek: Zo ergeren ervaren computergebruikers zich over het ontbreken van de mogelijkheid om zelf aan te geven welke gevonden objecten (registersleutels, -waarden en -bestanden) verwijderd mogen worden, verwijderd omdat die functie in de nieuwe versie wel aanwezig is en dit artikel heeft ZEKER encyclopedische waarde omdat het de eerste scan-wolk ter wereld is.
Ook heb ik wat dingen in de kritiek veranderd en dan mag het van die lijst af....
P.S. Hoe haal je een artikel van de verwijderlijst af???
==Links==
Er wordt gesproken over de kritiek, maar tussen de links wordt daarnaar niet verwezen. Freightliner 29 okt 2007 16:08 (CET)
thread_title: =Verwijderen?

message: De info onder het kopje kritiek neigt naar stemmingmakerij. Het lijk me niet meer dan redelijk deze termen te vervangen door een neutrale bewoording. (doelend op termen als 'hmp toont 'gewoon'....). Zodat de lezer zelf zijn/haar mening kan vormen
replies: text: De verklaring: Hitman Pro is een computerprogramma om adware, spyware en virussen te verwijderen van uw computer. is strikt genomen onjuist.

text: Hitman Pro 2 is een tool dat andere programma's opstart die dan op hun beurt malware verwijderen.

text: Zelf (heuristic analyse buiten beschouwing gelaten) doet het niets aan malware bestrijding.
thread_title: Kritiek

message: Ik heb vandaag Mark Loman per mail verzocht om toestemming voor het gebruik van een screenshot.  16 jun 2006 21:16 (CEST)
thread_title: Screenshot

message: Heeft dit artikel encyclopedische waarde?
thread_title: niet encyclopedisch

message: Ik vind dat dit artikel zeer zeker niet verwijderd mag worden ik heb wat aanpassingen gemaakt en stop er nog wat geschiedenis bij en ga dan met een gerust hart slapen omdat ik weet dat het dan van de nominatie lijst af mag.
Dit omdat De nieuwe versie van Hitman Pro 3 ook malware verwijdert wat juist wordt tegengesproken in VERWIJDEREN?
Ik heb onder andere de kritiek: Zo ergeren ervaren computergebruikers zich over het ontbreken van de mogelijkheid om zelf aan te geven welke gevonden objecten (registersleutels, -waarden en -bestanden) verwijderd mogen worden, verwijderd omdat die functie in de nieuwe versie wel aanwezig is en dit artikel heeft ZEKER encyclopedische waarde omdat het de eerste scan-wolk ter wereld is.
Ook heb ik wat dingen in de kritiek veranderd en dan mag het van die lijst af....
P.S. Hoe haal je een artikel van de verwijderlijst af???
thread_title: Zeker niet

message: Er wordt gesproken over de kritiek, maar tussen de links wordt daarnaar niet verwezen. Freightliner 29 okt 2007 16:08 (CET)
thread_title: Links