lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Steven van der Hagen

message: Gebruiker: Davin kan zich beter met Tibet bemoeien, dat lijkt me veel beter. Daar wonen veel analfabeten. Taks 29 jun 2008 12:12 (CEST)
replies: text: En: heeft Davin dit vriendelijke advies opgevolgd? Menke (overleg) 2 dec 2012 16:30 (CET)

message: MEN BLIJFT HARDNEKKIG DEZELFDE AFBEELDING VAN STEVEN VAN DER HAGHEN LATEN ZIEN. DIT IS HEM NIET! HET IS EEN VEELGEMAAKTE FOUT VAN DE OUDE BOEKDRUKKERS OM ZAKEN OP TE LEUKEN. DE AFBEELDING DIE WE ZIEN IS VAN KONING JOÃO III VAN PORTUGAL. OVERIGENS IS ER WEL EEN ANDERE AFBEELDING VAN HEM BEKEND; ALS DIRECTE AFSTAMMELING KAN IK DIT MET ZEKERHEID STELLEN. M.A. DE PAULA LOPES.
thread_title:  AFBEELDING STEVEN VAN DER HAGHEN IS NIET JUIST! 
Overleg:Jimmy LaFave

message: ik heb een foto geupload  maar weet niet hoe deze te plaatsen    jimmy lafave.jpg   
addy
replies: text: Je edit is gelukt. Dank voor het toevoegen van een foto. Edwinx 29 jun 2008 16:17 (CEST)
Overleg:Startbaan

message: Ik zocht naar een nauwkeurige omschrijving van het begrip Taxibaan maar kreeg een doorverwijzing naar Startbaan. Aangezien de termen volgens mij niet identiek zijn, verwacht ik dan een sectie die dit begrip afbakent. Misschien moet er zelfs een apart artikel over komen. Ik hoop dat hieraan gewerkt kan worden. Met vriendelijke groet, Bertux 29 jun 2008 14:49 (CEST)
replies: text: Opdracht uitgevoerd. Het was inderdaad een heel verkeerde redirect. Stuur de appeltaart maar naar mijn adres. Zie Taxibaan. Handige Harrie 29 jun 2008 16:12 (CEST)

message: Hartelijk dank Gebruiker:Richardw voor de toevoeging van het woordje of tussen kleine Schotse eilanden en afgelegen boerderijen in Australië. Dat soort kleine woordjes zie ik helaas nogal snel over het hoofd!VanuitVoorburg (overleg) 28 aug 2017 11:53 (CEST)
replies: text: Leuk dat je dit bedankje op deze manier doet, maar dat kan simpeler! Als je de bewerking van Richard bekijkt ( zie hier: dan zie je rechtsboven bij "huidige versie" bedanken staan. Als je daar op drukt wordt een bedankje gestuurd aan de vorige bewerker van de pagina. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 aug 2017 13:54 (CEST)
replies: text: :Graag gedaan, Pieter. Richard 29 aug 2017 14:54 (CEST)
thread_title:  Tekstuele verbetering
Overleg:NedCert

message: neutraliteit nedcert / SEHSO / SEHCI betwist (initiatief commerciële opleider Meduca)
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 194.109.141.190 (overleg|bijdragen) 29 jun 2008 16:15
Een organisatie die geaccrediteerd is door de RvA is bewezen neutraal bevonden. Let op: opmerkingen die NedCert in discrediet brengen kunnen leiden tot juridische maatregelen.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 79.27.177.237 (overleg|bijdragen) 6 jul 2008 22:25
replies: text: Het gaat er niet om of de organisatie neutraal is, het gaat erom of het artikel neutraal is. Lees Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie met betrekking tot de juridische maatregelen. \sim Wimmel 6 jul 2008 23:00 (CEST)
replies: text: :Wat is er niet neutraal dan? 
Wat mij betreft is er overeenstemming en kan de NPOV weer weg. --79.27.177.237 6 jul 2008 23:20 (CEST)
replies: text: ::Het gaat om Gebruiker:194.109.141.190 die het npov sjabloon heeft toegevoegd. Ik heb even de geschiedenis bekeken. Ik zie verder van die gebruiker geen andere wijzigingen dan het toevoegen van het sjabloon. En de uitleg hier is ook te mager. Ik zal het sjabloon weer verwijderen. Eenieder die het daar niet mee eens is, wordt bij deze verzocht om hier beter uit te leggen wat er mis is met het artikel. \sim Wimmel 6 jul 2008 23:46 (CEST)
Ramona, ik neem aan dat jij voor Nedcert werkt.
Wat is de match tussen Meduca en Nedcert? 
Jeroen, wat is de match tussen Rosier en NIBHV, O.K., Medizon? --Abruzzo 9 jul 2008 20:27 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit
Overleg:Stroomstootschakelaar

message: In het artikel stonden twee afbeeldingen die het niet deden. Ik heb deze eruit gehaald, want ik heb te weinig verstand van Commons op dat te fixen. Dit zijn ze:
Schema van een teleruptor
Animatie van een teleruptor
Sustructu 29 jun 2008 18:17 (CEST)
en ik heb de laatste animatie weggehaald, omdat die te houterig was en het in de tekst al duidelijk stond ChristiaanPR (overleg) 29 sep 2023 22:22 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen 

message: Teleruptor is een niet-neutrale term, vergelijkbaar met een merknaam. Impulsrelais is een beter woord hiervoor. Bovendien is de opbouw van het artikel nog niet volgens de eisen die Wikipedia hieraan stelt. Philip Bosma 25 jul 2008 23:10 (CEST)
thread_title:  Dit artikel voldoet nog niet aan de eisen van Wikipedia 

message: De links naar de website van Schneider werken niet.
* Schema's werkt niet
thread_title:  Links 

message: Ik denk dat dit een gewone  stroomstootschakelaar is die in België teleruptor heet. De taalkoppeling klopt niet en zou gelinkt moeten worden aan het Duitse artikel Stromstoßschalter.
Maar hoe doe je dat? Wilrooij (overleg) 30 dec 2023 22:34 (CET)
thread_title:  Taalkoppeling
Overleg:Eldad Regev

message: de opgave van de plaats waar ze zijn gevangengenomen klopt niet.
het was nergens in de buurt van de sheba-farms maar veel westelijker.
er zijn geen bronnen opgegeven.
En is het echt relevant om de inleiding te beginnen met zijn rechtenstudies?
hij is een gevangengenomen soldaat, dat is de reden waarom hij op wiki voorkomt in de eerste plaats, er is nix mis mee op achtergrondinfo te geven maar een zekere rangorde is gewenst zou ik zeggen ====
thread_title: artikel
Overleg:IJzeren Kind

message: Net even gekeken met Wikimapia, met de geotool daar de oppervlakte op gemeten en ik kom uit op 0.3 km2 LeeGer 29 jun 2008 21:19 (CEST)
replies: text: :Heb ik het dan vergeten door tweeën te delen? Ik had namelijk Google Earth gebruikt.... Maar omdat ie dus in een driehoek is, moet je de helft hebben.... Zou dus best kunnen, dat ik vergeten ben door 2en te delen. Hsf-toshiba 29 jun 2008 21:23 (CEST)
replies: text: :: Ik ben benieuwd hoe jullie rekenen. Volgens mij is het 0,03 km2.  --Lempkesfabriek 30 jun 2008 13:18 (CEST)
replies: text: :::Ben geen wiskundige maar 0,03 is wel erg weinig hè? 1 vierkante kilometer is 1.000.000 vierkante meter, dan is 0,03 vierkante kilometer 300 vierkante meter? Oftewel bijvoorbeeld een oppervlakte van 10x30 meter? LeeGer 30 jun 2008 20:15 (CEST)
replies: text: :::: Dat je geen wiskundige bent is wel duidelijk, maar rekenen is toch niet zo moeilijk? "1 vierkante kilometer is 1.000.000 vierkante meter, dan is 0,03 vierkante kilometer 300 vierkante meter?" Dan moet ik de vraag stellen hoeveel 0,03 x 1 miljoen is? Maar de vraag was heel simpel: Ik ben benieuwd hoe jullie rekenen, cq gerekend hebben? Leg nou eens uit met welke maten je gerekend hebt. --Lempkesfabriek 30 jun 2008 20:24 (CEST)
Is meten van een wateroppervlakte met Google earth (of wat dan ook) geen origineel onderzoek? Michiel1972 30 jun 2008 20:18 (CEST)

text: :Goed, maar het maakt niet uit, of de zandafgraving/meer groot of klein is. Het meer is inderdaad wel 0,03 km2. Hsf-toshiba 30 jun 2008 20:32 (CEST)
replies: text: :: Zullen we dit meer voortaan aanduiden met vijver, dat ligt dichter bij de realiteit: "meer: groot water, geheel door land omsloten; vijver:  klein waterbekken in een tuin of park". In mijn ogen doet het zelfs afbreuk aan de andere plassen/meren in Den Bosch als je zo'n water er tussen laat staan. --Lempkesfabriek 30 jun 2008 21:12 (CEST)
replies: text: :::Prima..... Maar een vijver is eigenlijk nog wel een klein meer ;) al stond het er niet duidelijk bij op artikel over vijver. Hsf-toshiba 30 jun 2008 21:22 (CEST)
thread_title:  Oppervlakte 

thread_title:  Afbeelding 
Overleg:Toque (sport)

message: Kan iemand mij vertellen, waarom een toque niet bij voetbal wordt gebruikt? Dat vind ik nogal vreemd. Of is dit gewoon een gewoonte in het voetbal ? Jan met de Pet. 29 jun 2008 21:58 (CEST)

message: een toque wordt bij voetbal meestal niet gebruikt, omdat het het lopen bemoeilijkt. De toque kan na verloop van tijd namelijk nogal schuren waardoor de lies kan gaan irriteren, en er meer blussures ontstaan. Zo af en toe draagt de keeper wel een toque.
replies: text: Oké. Bedankt voor je antwoord. Ik heb het bij het artikel erbij gezet. Want denk namelijk dat ik niet de enigste ben die het vreemd vind dat het niet bij voetbal gebruikt wordt. Jan met de Pet. 13 jul 2008 14:29 (CEST)
Ik vind het zelf nog veel vreemder dat er wordt gesteld dat bij rugby een toque wordt gedragen. Dat heb ik in ieder geval in de 33 jaar dat ik nu rugby speel nog niet meegemaakt. Ik haal het dan ook weg.--nickdenuijl (overleg) 2 nov 2015 16:41 (CET)
thread_title:  reactie vorige opmerking
Overleg sjabloon:Uitgelicht 30 juni

message: Wat voegt de nazivlag toe aan het stuk? Een nazivlag op de voorpagina van Wikipedia is wel erg NSFW. Beetje beschamend als iemand op z'n werk even iets op Wikipedia wil opzoeken, "de baas komt langs" en er prijkt een vet hakenkruis op het scherm.
Hoe "encyclopedisch" ook. Weinig professioneel. 92.66.118.92 30 jun 2008 00:43 (CEST)
replies: text: Afbeelding was al vervangen, maar het is sowieso niet langer van toepassing daar iemand de inhoud vervangen heeft door een stukje over de Toengoeska-explosie. Richard 30 jun 2008 15:15 (CEST)
thread_title: Nacht van de Lange Messen
Overleg:Wet (scouting)

message: Mijn excuses, blijkbaar bestaat er reeds een uitgebreide pagina met de scoutswet op.
Deze mag dus verwijderd/bijgevoegd worden worden.
De linken 'wet' en 'gebed' op de pagina 'scoutsgroet' kunnen ook best naar die pagina verwijzen
anders gaat er misschien weer iemand een nieuwe pagina (waarnaar de linken verwijzen) zoals mij aanmaken.--Niele 30 jun 2008 02:54 (CEST)

message: Voor historische reden staat hier de oorspronkelijk tekst. Met dank aan niele voor de aanvulling. Ik heb alleen het technische deel gedaan van de verhuizing. Carsrac 1 jul 2008 07:39 (CEST)
De scoutswet was niet opgemaakt als een lijst van verboden. 
Verboden nodigden volgens Robert Baden-Powel meestal enkel uit tot overtreden omdat ze elk kind uitdagen.
replies: text: De jongen wordt niet gestuurd door DOE-NIET's maar wordt geleid door wat ze wat ze wel moeten doen. De scoutswet werd eerder bedacht als gids voor de scout dan om zijn fouten te onderdrukken. Ze geeft aan wat de goede houding en verwachting is van een scouts. 
In vele groepen moeten de leden de scoutswet kennen en regelmatig opzeggen.
Bij de belofte van een scouts belooft hij of zij o.a. deze wet na te leven.
thread_title:  Na samenvoegen is het nu een redirect geworden. 

message: # Een scout moet op zijn of haar eer vertrouwd worden.
# Een scout is trouw.
# Een scout heeft de plicht zich nuttig te maken.
# Een scout is een vriend voor iedereen.
# Een scout is hoffelijk en respecteert anderen.
# Een scout is een vriend voor de dieren en de natuur.
# Een scout luistert naar zijn leider.
# Een scout lacht en is vrolijk onder elke omstandigheid.
# Een scout is ijverig.
# Een scout is zuiver in gedachten, woord en daad.
thread_title:  De scoutswet 

message: [[Scouting_wet_en_belofte]]
[[Categorie:Scouting]]
thread_title:  Zie ook
Overleg:Slag bij de Süntel

message: Ik heb gezien dat gebruiker Drirpeter in de tekst de benaming "oorlogsleider" heeft veranderd in "hertog". Dat is opzich correct, Widukind wordt ook in de bronnen als een hertog genoemd. Maar hij was vooral ook oorlogsleider. En dat staat nu jammer genoeg niet meer in het artikel. Gr. --Geoffrey 1 jul 2008 00:08 (CEST)
thread_title:  hertog/oorlogsleider 
Overleg:Lijst van albums van Jommeke

message: Wie graag zijn bijdrage wil doen om de lijst met albums van Jommeke volledig te krijgen mag altijd een nieuw artikel starten. mvg--Andrewke 30 jun 2008 10:29 (CEST)
"Het piepende bed" moet "Het piepend bed" worden. In de titel staat dit fout geschreven. Kan iemand dit aanpassen, ik kan dit voorlopig nog niet ... . ---Spidersencer- 6 nov 2008 12:22 (CET)
replies: text: Ik heb het voor je aangepast - Bas 6 nov 2008 17:27 (CET)
replies: text: : Hartelijk bedankt, Bas. Ik leer snel bij, maar moet toch ook nog veel leren blijkbaar. ---Spidersencer- 7 nov 2008 00:37 (CET)

message: Als ik naar de onderste tabel in de albums kijk zie onder nummer verschillende linken bestaan. Zo linken sommige gewoon naar het desbetreffende getal, andere naar de lijst van albums en andere zijn gewoon geen link. Misschien kunnen we hier eens afspreken wat we nemen? Ik zou voorstellen om het nummer gewoon zwart te laten, een link naar de lijst met albums bevind zich sowieso al in de andere tabel. Oja, ik heb in het verleden voorgesteld om de link naar de lijst te gebruiken, maar denk dat er zo overbodig gelinkt wordt.
dus zo:
ipv zo:
--Narayan 9 feb 2009 22:22 (CET)
*Ok, voor mij om het even. Groetjes--Andrewke 21 okt 2009 14:30 (CEST)
thread_title:  standaardisering 

message: Ik beschik over een foto uit 1958 waar de ploeg opstaat die de allereerste Jommeke's drukte.  Deze gag-albums worden besproken op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_albums_van_Jommeke&action=edit§ion=1
Hoe kan ik die foto toevoegen aan de voormelde Wikipedia-pagina?  De upload-instructies zijn een ietsje té chinees voor mij :-)
Ik parkeerde de bewuste foto voorlopig op http://triskel.be/drukkerijhalewijn.html , waar je ze gerust mag afhalen.
O ja, de leerling-fotograaf ben ikzelf, dus ik kan instaan voor de authenticiteit van mijn verwijzing.
thread_title:  Foto toevoegen
Overleg:William Ezell

message: *Een van de eerste boogie woogie-pianisten.
*Was naast Davenport de beste boogie-woogiepianist in die tijd.
*Een van de eerste pianisten die een boogie-woogie-plaat opnam, en mogelijk zelfs de eerste.
*Alle mannen uit die  tijd die betrekkelijk weinig opnamen, zijn (zeker in deze tijd) 'onbekend'.
*De Engelstalige Wikipedia heeft geen lemma over Ezell? Wat een onzinnig argument: wij zijn gewoon eerder....De Amerikanen/Engelsen moeten dus wat harder werken.
*De Engelstalige Wikipedia is niet maatgevend. Als dat zo is, heeft de Nederlandse Wikipedia nog 2 miljoen lemma's voor de boeg (juli 2008).
*Er is geen enkel argument, dat verwijdering rechtvaardigt.
jangranat
thread_title: Argumenten voor handhaving
Overleg:Lijst van Onze-Lieve-Vrouwekerken

message: Kan je ook een beetje meer uitleg geven waarom een kerk onze-lieve-vrouwekerk noemt en waarom dit belangrijk zou zijn? Groetjes Rubentj 1
* Die uitleg hoort volgens mij thuis in het artikel Onze-Lieve-Vrouwekerk. Deze 'Lijst van OLV-kerken' is louter een opsomming/bundeling. Yosephus 1 jul 2008 11:24 (CEST)

message: zou die foto niet beter staan bij het artikel Sint-Niklaas, bij het artikel Onze-Lieve-Vrouwekerk (Sint-Niklaas) en/of bij het artikel Onze-Lieve-Vrouwekerk?
Yosephus 1 jul 2008 11:27 (CEST)
thread_title:  foto olv-kerk st-niklaas
Overleg:Kei Nishikori

message: Mooi artikel. "Hij begon met tennis op zijn vijfde op 17 juli 2007" lijkt echter niet te verenigen met zijn geboortedatum... --Maurits 30 jun 2008 19:16 (CEST)
replies: text: Gefixed (zie Kei Nishikori op de Engelstalige wikipedia). Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 13 jul 2008 20:41 (CEST).

message: "Tien jaar oud non-overleg" is geen reden om een OP (al dan niet direct) te verwijderen. Ik heb het sjabloon verwijderd en de OP laten bestaan. Ecritures (overleg) 19 jul 2018 22:17 (CEST)
replies: text: Mee eens, wat een vreemde nominatie! Vinvlugt (overleg) 19 jul 2018 22:19 (CEST)
replies: text: :Oh, ik vind dat eigenlijk niet meer dan normaal. Er was een verzoek, tien jaar geleden, en dat werd binnen twee uur afgedaan. Lijkt me nergens voor nodig om voor zoiets een overlegpagina te laten bestaan. JurriaanH (overleg) 19 jul 2018 23:10 (CEST)
replies: text: ::Tja, er zijn wel meer OP's waar geen heel dringende zaken meer opstaan, maar dat is toch geen reden om ze te verwijderen? En bovendien, ze staan toch niet in de weg? Vinvlugt (overleg) 20 jul 2018 00:35 (CEST)
replies: text: :::Hm, ik vind overbodigheid juist wél een reden tot verwijderen. Vergelijk het met verzoeken op bijvoorbeeld WP:BV, die ook vanzelf worden verwijderd. JurriaanH (overleg) 20 jul 2018 17:04 (CEST)
thread_title: Nuweg-nominatie
Overleg:Deelneming (strafrecht)

message: Ik heb de titel van het artikel gewijzigd, omdat deze de lading niet dekte. Immers heeft misdrijf in het Belgische en Nederlandse strafrecht een heel verschillende betekenis. In het Belgische strafrecht heeft misdrijf te betekenis van strafbaar feit (d.i. misdaad, wanbedrijf of overtreding), terwijl diezelfde term in het Nederlandse strafrecht een specifiek strafbaar feit omschrijft (namelijk eentje die geen overtreding is). Deelneming is in Nederland (met uitzondering van medeplichtigheid) mogelijk bij zowel misdrijven als overtredingen. De titel suggereert daarentegen dat er alleen sprake kan zijn van deelneming aan een misdrijf. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 21 nov 2017 19:18 (CET)
thread_title:  Titelwijziging Deelneming (misdrijf) -> Deelneming (strafrecht)
Overleg:Retrogradeprobleem

message: Hallo Guido, Ik zie dat een groepje mensen de hele collectie schaaklemma's op de schop neemt. Dit heeft zeker mijn warme instemming, zelfs wanneer ik twijfels heb over sommige ingrepen.
Hier lijkt door ingrepen van diverse schakers de begrijpelijkheid echter geleden te hebben. Is een retros hetzelfde als een retrograde probleem? Is het een meervoud? Moet het in dat geval niet retro's zijn? Of is/zijn retros toch iets anders? Enige verheldering is welkom. Met vriendelijke groet, Bertux 30 jun 2008 22:00 (CEST)
replies: text: Ik ken de term niet, eerlijk gezegd. Mooi gedaan trouwens met dat inklappen. Groet, Guido den Broeder 30 jun 2008 22:15 (CEST)
replies: text: :Tweede helft van de inleiding is een vertaling van de engelse wiki. Met retro('s) wordt daar m.i. het genre aangeduid, omdat bij andere (bord)spellen ook een soorteglijke techniek kan worden gebruikt om de-weg-naar te herconstrueren. Michiel1972 30 jun 2008 22:20 (CEST)

message: Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar ik snap, als amateur-schaker, die zich nooit eerder met dit soort problemen heeft beziggehouden, eigenlijk niet hoe de oplossing in het voorbeeld tot stand komt.
Waarom moeten er per se die twee pionnen zijn, waarvan de ene de andere en passant slaat? Waarom moest de witte koning per se dubbelschaak staan?
Naar mijn mening is meer uitleg zeker gewenst.
[edit] Na aanmelden wel ondertekend [/edit]
TimVdE (overleg) 4 jan 2011 14:54 (CET)
replies: text: In de opgave staat zwart schaak door de loper. Dus zwart is aan zet en wit heeft zojuist La4+ gespeeld. Maar waar kwam de loper dan vandaan? Dat kan niet.

text: Andere mogelijkheid. Er stond een wit stuk tussen L en K en wit heeft dat stuk weggespeeld en aftrekschaak gegeven. Dat stuk moet de witte koning zijn, want dat is volgens de opgave het ontbrekende stuk.

text: Waar stond de witte K? Niet op c2, want de koningen mogen niet naast elkaar. Dus op b3. Maar dan stond wit schaak, dubbelschaak zelfs. Hoe heeft zwart dubbelschaak gegeven? Dubbelschaak geef je door een combinatie van gewoon schaak en aftrekschaak. Maar dat kan hier niet want dan zou de laatste zet van zwart Lb4-d5++ of Tc4-b5++ zijn geweest, allebei onmogelijk.

text: De meeste oplossers stoppen nu en stellen dat er geen oplossing is. Men komt niet op 't idee dat aftrekschaak ook mogelijk is met ep-slaan.

text: Duidelijk zo? Handige Harrie (overleg) 4 jan 2011 15:59 (CET)
replies: text: :Ja, zo is het duidelijk. Maar dat is absoluut niet op te maken uit het artikel indien je niet bekend bent met dit soort problemen. Vandaar mijn mening dat meer uitleg gewenst is. TimVdE (overleg) 5 jan 2011 02:27 (CET)
replies: text: ::Ik heb de uitleg aangepast n.a.v. deze discussie. Ik heb ook en passant ;) de juiste oplossing neergezet: de witte koning staat niet op b3 maar op c3 (heel begrijpelijk dus, dat je niet snapt dat de witte koning dubbelschaak moet staan), zie het artikel voor het waarom. Hopelijk is het nu goed te volgen.
thread_title: Voldoende uitgelegd?
Overleg:Duitse spellingwijziging van 1996

message: Note: The German and other Wikipedias use 1996 as part of the Lemma, not 1998, see interwiki links --Vigilius 1 jul 2008 09:02 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Op welke bronnen is dit artikel gebaseerd? In het licht van de opmerking over het jaartal mag dit wel eens vermeld worden. --ChristopheS 25 aug 2009 17:23 (CEST)
Zie bijvoorbeeld:
* : .
* .
* Duden: .
* Hans-Jürgen Martin: .
* Amazon.de: "".
--ChristopheS 3 sep 2009 16:39 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Nettetal

message: Beste wikipedianen,
Al een aantal maal is het gemeentewapen van Nettetal teruggezet, waarna van mijn zijde actie is ondernomen om dit te verwijderen. De gemeente staat gebruik in encyclopedieën, op internetsites e.d. NIET ik herhaal NIET toe. Zie ook deze link [Gebruik gemeentewapen Nettetal]. Ik vind dat we de keuze van de gemeente dienen te respecteren.
Groet,
Bramvr 1 jul 2008 11:41 (CEST)
replies: text: Het wapen staat al sinds 2006 op commons, dus eventueel bezwaar kan je beter daar uiten. Michiel1972 1 jul 2008 11:53 (CEST)
replies: text: :Aangegeven op Commons. Hopelijk is 'bylaw' de correcte term - Bramvr 1 jul 2008 12:16 (CEST)
thread_title: Gemeentewapen Nettetal
Overleg:Panzerkampfwagen I

message: Waarom zijn er zoveel aparte pagina's voor elke variant van de Panzer I? Het is toch veel handiger om ze in één artikel te proppen KennethCVIII 1 jul 2008 12:50 (CEST)
Overleg:Aqualiner

message: Er worden steeds interwiki's geplaatst naar de engelse en Japanse Versie,
Deze gaan over osaka en niet over de aqualiner tussen Almere en Huizen.
Er heb ze al een aantal malen teruggedraait Misja Speur 1 jul 2008 13:16 (CEST)
replies: text: Helaas worden ze op 5 augustus opnieuw gemaakt Misja Speur 6 aug 2008 13:50 (CEST)
thread_title:  interwiki's 
Overleg:Nederlandsch Mettray

message: Ik heb helemaal onderin neergezet dat rentray eefde geen justitiele jeugdinrichting meer is, ik wist niet waar ik het bij komn plaatsen dus heb ik het daar gedaan. Mocht het niet op de goede plek staan kan iemand het dan wel op de goede plek zetten, en gelijk de info veranderen? Jeffrey.
replies: text: Die info heb ik vorige week al ingepast in het artikel, onder het kopje "recente ontwikkelingen". Ik denk dat het daar wel op zijn plaats is. Vriendelijke groeten, -rikipedia 1 jul 2008 15:07 (CEST)

message: Dit artikel is vrij onduidelijk geschreven. Het is voor mij volstrekt onduidelijk welke algemene informatie nu ook betrekking heeft op Mettray. Of mettray bijvoorbeeld nu een jeugdgevangenis was, wordt hier niet duidelijk. In ieder geval heb ik die categorieën maar weggehaald zo lang dat niet duidelijk is. Het lijkt me dat duidelijkheid alsmede bronvermelding hier noodzakelijk zijn. Paul Brussel (overleg) 5 sep 2014 10:42 (CEST)
replies: text: Het was dus eerst een vereeniging, vanaf 1948 bestond er daarnaast een stichting; het was nooit een "gesticht" (zie archiefinventaris). Paul Brussel (overleg) 5 sep 2014 10:59 (CEST)
thread_title:  Onduidelijk 

message: De officiële huidige naam is: LSG-Rentray Eefde; de titel van het lemma is dienovereenkomstig gewijzigd. Paul Brussel (overleg) 5 sep 2014 10:46 (CEST)
thread_title:  Naam 
Overleg:Prinses Máxima Sluizen

message: Ik snap het niet helemaal. De categorieën staan er netjes onder, maar willen niet zichtbaar worden en het onderwerp blijft staan bij nog te categoriseren onderwerpen. --Stunteltje 1 jul 2008 21:42 (CEST)
replies: text: Logisch, als je een fotogalerij met <gallery> begint en met |} eindigt. Geen talen mengen tenzij je zeker weet wat de resulterende HTML-code van een stuk Wiki-code is. --BDijkstra 2 jul 2008 00:15 (CEST)
replies: text: :Weer wat geleerd, het blijft leuk.--Stunteltje 2 jul 2008 07:34 (CEST)
Overleg:Aalburg

message: De burgemeester is gewijzigd--DoomDevice 1 jul 2008 22:27 (CEST)
Overleg:Roni Size

message: De zin
"Bristol was de bakermat van andere succesvolle drum 'n' bass en dance-artiesten waaronder Fatboy Slim."
in de beschrijving van Roni Size, is een niet geheel correcte, aangezien Fatboy Slim uit Brighton komt en niet uit Bristol. Wellicht dat Portishead de plaats van Fatboy Slim kan innemen. 
replies: text: Suggestie verwerkt. Apdency (overleg) 8 feb 2014 23:11 (CET)
thread_title: Bristol/Brighton
Overleg:Avianca-vlucht 52

message: Bergen in de buurt van NYC? japiot 2 jul 2008 00:19 (CEST)
Het was meer een heuvel in een buitenwijk vaan NYCGino Kolle 2 jul 2008 16:44 (CEST)