lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Soest (Nederland)

message: Beste Atsje,
Wat een mooi overzicht heb je opgesteld, mijn complimenten. Ik ben bewoner van Steenhoffstraat 12a (onderdeel van huize Sonneblinck) en kwam via deze pagina tot de ontdekking dat onze woning als gemeentelijk monument geregistreerd staat. Omdat wij in de veronderstelling waren dat onze woning niet tot deze categorie behoorde hebben we vanochtend contact opgenomen met de afdeling Dienstverlening van de gemeente Soest. Daar werd ons medegedeeld dat deze informatie niet klopt. In het bestemmingsplan staat onze woning niet als gemeentelijk monument geregistreerd. Daar werd gezegd dat de informatie dus onjuist is. Als bron zie ik staan Soest, geschiedenis en architectuur, Hans Lägers en Michel Kruidenier (uitgeverij Kerckebosch, 2006) - . Dit boek hebben wij ook in ons bezit en daar staat niet bij dat er sprake is van een monument. Kunt u aangeven of u wellicht een andere versie en/of andere documentatie tot uw beschikking heeft? Of is er inderdaad sprake van een onjuiste vermelding?
Ik verneem graag van u. Met vriendelijke groet, Ingrid Bakker
replies: text: Dag Ingrid Bakker, dank voor uw reactie en uw goede manier van reageren. De ondertitel op de rug van de Bron geeft aan Monumenteninventarisatie Provincie Utrecht. Blijkbaar zitten provincie en gemeente niet op dezelde lijn. Bij gemeentelijke monumenten moet het oordeel van de gemeente zwaarder wegen, lijkt me. Tot het tegendeel is bewezen zal ik de naam van de gemeentelijke lijst halen. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 17 sep 2014 13:32 (CEST)
Overleg:Stuk 15-lang-staal

message: Heden dit artikel aangemaakt in de logische reeks en samenhang met eerder door mij vervaardigde artikelen over de 6-veld, de 7-veld, 10-veld en 12-lang-staal stukken. Grebbegoos (overleg) 17 sep 2014 14:51 (CEST)
thread_title: Aanmaak
Overleg:SkyDiver (attractie)

message: Naar mijn mening hoeft niet elke attractie van elke bouwer apart beschreven worden. Gelijkaardige attracties kunnen gemakkelijk in hetzelfde artikel opgenomen worden. Dit heb ik gedaan bijvoorbeeld bij Rockin' Tug en Booster. Is dat bij deze attractie ook geen optie? Op die manier is het makkelijker om eventuele verschillen te beschrijven (anders moet je dit in beide artikels doen). Ook is het beter om een totaal overzicht van alle attractietypen te behouden. Graag jullie mening.  17 sep 2014 15:11 (CEST)
replies: text: Akkoord, maar welke naam geef je dan aan het gezamenlijke artikel? De SkyDiver en Skycoaster zijn twee verschillende namen die de fabrikanten aan hun producten hebben gegeven, het zijn geen soortnamen en het een is het ander niet, ook al lijken ze op elkaar. Rickie97 (overleg) 17 sep 2014 19:51 (CEST)
replies: text: :De bekendste, meest gebruikte van de twee. Ik denk in dit geval Skycoaster omdat deze interwiki's heeft en de meeste interne links.  19 sep 2014 14:27 (CEST)
replies: text: ::Vroeger werden artikels van een skyDiver vaak naar een skycoaster gelinkt - wat niet correct is - en dat was voor mij net de reden dat ik de pagina SkyDiver heb gemaakt, om verwarring te vermijden. Ik heb toen ook geprobeerd overal waar foutievelijk Skycoaster stond dat naar SkyDiver aan te passen. Ik snap wel dat je ze wilt samenvoegen, maar het lijkt me geen goed idee. Sorry dat ik vervelend doe, ik weet niet wat andere gebruikers hiervan vinden, maar dit is mijn mening. Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 19 sep 2014 17:56 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen met Skycoaster?
Overleg:Fietsstrook

message: :File:Rotterdam stad puntegaalstraat cut.jpg wordt aangegeven als een voorbeeld van een Fietsstrook met doorgetrokken streep. Op die foto is verkeersbord G11: Verplicht fietspad te zien. Is het dan nog wel een fietsstrook, of is het dan een fietspad? Op Fietspad lees ik "Een fietspad is een weggedeelte of vrijliggend pad dat is gereserveerd voor het fietsverkeer.", of kan een fietspad alleen in België een weggedeelte zijn? ∼ Wimmel (overleg) 17 sep 2014 22:57 (CEST)
replies: text: Zoals jij het beschrijft, is het een fietsstrook. Het bord is er door een gemeentelijke minkukel neergezet. Men zou zelfs kunnen concluderen dat de hele rijbaan een fietspad is.

text: Ik heb de fout vaker gezien. Een fiets/bromfietspad eindigde en vanaf dat punt lag er een rode fietsstrook langs de rijbaan. Daar had G12b (einde van (brom)fietspad) moeten staan, maar er stond G11 (begin van fietspad). De bedoeling was waarschijnlijk: hier begint een fietsstrook (STROOK, geen pad) die verboden is voor ploffietsen. Handige Harrie (overleg) 18 sep 2014 11:14 (CEST)
thread_title:  Fietsstrook met bord Verplicht fietspad 
Overleg:Amsterdamsche Veld (Bargerveen)

message: De link naar [Bargerveen.info Bargerveen.info] heb ik uit het artikel gehaald. Deze leidde naar een site met Oost-Aziatische tekens, niet naar de gewenste informatie. Als iemand een wel werkende link heeft, graag. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 sep 2014 10:49 (CEST)
thread_title:  Niet-werkende link
Overleg:Lijst van afleveringen van Peppi en Kokki

message: Is er een aflevering met Peppi en Kokki op het dak (van een bank)?
Er zijn opnamen gemaakt op het dak van een SNSbank.
Misschien is dit 'De Bankoverval'?  Maar er zijn meer titels over geld/banken.
Blijkbaar is "De Bankoverval" niet op DVD.
Overleg:Seksueel geweld in conflictgebieden

message: Hoi, ik heb mij uitgebreid bezig gehouden met sexueel geweld in conflictsituaties en (met het oog op de Serious Request-actie dit jaar) redelijk veel toegevoegd aan dit artikel. Vooral uitbreidingen van wat er al stond + sommige dingen ergens anders neergezet + wat bronnen erbij. MarianTankink (overleg) 18 sep 2014 12:43 (CEST)
replies: text: Hallo MarianTankink. In de geschiedenis van dit artikel is daarover niets terug te vinden. Ander artikel of kijk er overheen? Sander1453 (overleg) 18 sep 2014 12:47 (CEST)

text: Aanvullend: nu heb ik je wijzigingen gezien, en gemarkeerd. Dank. Sander1453 (overleg) 18 sep 2014 13:12 (CEST)
Ik heb bronnen en een externe link toegevoegd. Ik ga zoeken naar een historische bron, die men kan lezen ter verdieping. Of als iemand anders zo'n bron heeft, graag!JonnaLind (overleg) 18 sep 2014 13:50 (CEST)

message: De titel van het artikel dekt niet de inhoud. Het artikel gaat over seksueel geweld in oorlogstijd, verkrachting is een van de vormen die dat geweld kan aannemen. Ik stel voor, de titel te veranderen in "seksueel geweld in oorlogstijd". Er is een flinke overlap met [seksueel misbruik], m.n. de verhandeling over de gevolgen, dus een samenvoegen daarmee is ook een oplossing. Zwitser123 (overleg) 20 sep 2014 10:00 (CEST)
replies: text: Ja, dat is een goed idee. We maken er "Seksueel geweld in conflictgebieden" van. We passen ook de redirects aan.MarianTankink (overleg) 24 sep 2014 10:20 (CEST)
thread_title:  andere titel? 
Overleg:Dow Jones Industrial Average

message: Wellicht nog expliciet vermelden dat er geen sprake is van het herbeleggen van dividenden.
Overleg:S&P 500

message: Wat gebeurt er met dividend??
Overleg:Landgoed De Horst

message: Veel van de informatie die in dit lemma staat is niet ontleend aan de twee genoemde bronnen; waaraan wel? Verder staan er fouten in (het is Van Scherpenberg, niet Van Scherpenzeel), de familie Crommelin blijft ongenoemd. De Mol van Otterloo komt nergens voor, noch Van Leeuwen. Paul Brussel (overleg) 19 sep 2014 15:38 (CEST)
replies: text: Ik ben er nog mee bezig, Paul. Die bronnen zijn mijn toevoeging en er volgt nog meer. Daarom vooralsnog niet gemarkeerd. Sander1453 (overleg) 19 sep 2014 17:26 (CEST)
thread_title:  Vragen 
Overleg:Kanaal Bocholt-Herentals

message: Ik heb recent deze pagina gebruikt als basis voor een Engelstalig artikel over hetzelfde onderwerp (zie link "Engels" op artikelpagina). Ik heb echter te weinig verstand van binnenscheepvaart en wat dies meer weze om het Engelse artikel af te werken. Wie steekt een handje toe? Jan olieslagers (overleg) 19 sep 2014 19:06 (CEST)
Overleg:Nachitsjevanse Autonome Socialistische Sovjetrepubliek

message: Er is een kleine discussie ontstaan over of Nachitsjevan eerst Armeens gebied was, of Azerbeidzjaans. Verschillende Wikipedia's spreken elkaar tegen en ook zijn er blijkbaar bronnen die de ene keer voor Armenië spreken en de andere keer voor Azerbeidzjan. Ik ben een leek op dit gebied. Kan iemand hierover duidelijkheid scheppen? De aanleiding van mijn vraag is hier en hier te vinden. Maartenschrijft (overleg) 20 sep 2014 01:55 (CEST)
thread_title:  Armenië of Azerbeidzjan 
Overleg:Netflix

message: Netflix is per 19 september 2014 beschikbaar in België.
replies: text: Ga je gang. Sander1453 (overleg) 20 sep 2014 11:25 (CEST)

message: Weliswaar is Netflix makkelijk in gebruik en ook aanmelding etc. gaat vloeiend. Toch vind ik dat het aanbod erg beperkt is.
Zoek je op klassieke films, dan is er helaas niets te vinden.
Ook het aanbod van muziek(registraties van Live concerten) is minimaal.
Mogelijk wordt dit in de toekomst wat uitgebreider. Voorlopig is KODI (https://nl.wikipedia.org/wiki/Kodi_(software) een goed alternatief met een groot aanbod van klassieke(re) films 77.175.245.115 26 feb 2017 14:31 (CET)
thread_title:  beperkt aanbod
Overleg:National Institutes of Health

thread_title:  Opsomming zonder enige toevoeging 

message: * National Cancer Institute NCI
* National Eye Institute NEI
* National Heart, Lung, and Blood Institute NHLBI
* National Human Genome Research Institute NHGRI
* National Institute on Aging NIA
* National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism NIAAA
* National Institute of Allergy and Infectious Diseases NIAID
* National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases NIAMS
* National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering NIBIB
* National Institute of Child Health and Human Development NICHD
* National Institute on Deafness and Other Communication Disorders NIDCD
* National Institute of Dental and Craniofacial Research NIDCR
* National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases NIDDK
* National Institute on Drug Abuse NIDA
* National Institute of Environmental Health Sciences NIEHS
* National Institute of General Medical Sciences NIGMS
* National Institute of Mental Health NIMH
* National Institute of Neurological Disorders and Stroke NINDS
* National Institute of Nursing Research NINR
* National Library of Medicine NLM
thread_title:  Instituten 

message: * Center for Information Technology CIT; vroeger DCRT, OIRM, TCB
* Center for Scientific Review CSR
* John E. Fogarty International Center FIC
* National Center for Complementary and Alternative Medicine NCCAM
* National Center on Minority Health and Health Disparities NCMHD
* National Center for Research Resources NCRR
* Warren Grant Magnuson Clinical Center CC
ChristiaanPR (overleg) 20 sep 2014 13:59 (CEST)
thread_title:  Centra
Overleg:Johan Gerrit Willem Zegers

message: Er staat nu: "Johan Gerrit Willem Zegers (1891- 1952) wordt gezien als invloedrijke militaire denker tijdens het interbellum" - waar is dit op gebaseerd en wat houdt het in, want uit het artikel blijkt daar niets van. Paul Brussel (overleg) 20 sep 2014 19:52 (CEST)
* Mee eens. Tekst aangepast. Maarten1963 (overleg) 17 jun 2020 23:37 (CEST)
thread_title:  Vraag 

thread_title:  Verzoek om afbeelding
Overleg:Libris Geschiedenis Prijs

message: * Kunnen de genomineerden ook genoemd worden? (voorgaande opmerking werd geplaatst door Elkaremmers op 20 sept. 2014 21:27 uur)
* Mijn voorstel zou zijn: genomineerden van het huidige jaar noemen en deze namen en titels verwijderen na toekenning van de prijs. Vysotsky (overleg) 22 sep 2014 13:43 (CEST)
* Ik bedoelde alle genomineerden van alle jaren. Ik heb ze toegevoegd als je het niet erg vindt.  Elkaremmers (overleg) 26 sep 2014 19:23 (CEST)
thread_title:  Genomineerden?
Overleg:Armagnac (drank)

message: Ik heb die primitieve praktijk in Frankrijk ingevoegd. Khingkhong (overleg) 21 sep 2014 02:31 (CEST)
thread_title:  Ortolaan bereiden in Armagnac 
Overleg:Spinosaurus

message: Ik vrees dat dit artikel helemaal zal moeten worden nagekeken: 
http://www.uchicago.edu/features/massive_hunter_prowled_waters_edge/
Bellepheron _xXx_ 21 sep 2014 10:26 (CEST)
replies: text: Dat was al gebeurd :o). MWAK (overleg) 27 sep 2014 23:54 (CEST)
thread_title:  In het water 

message: De pagina beschouwt spinosaurus als de grootste theropode die geleefd heeft en gebruikt de lengte en hoogte als bewijs, maar in de wetenschap is een dier het grootst bekeken bij massa, en dat wordt uitgerekend bij spinosaurus om 7.9 ton te zijn, terwijl tyrannosaurus en giganotosaurus allebei 10.4 ton waren.    NatureEnjoyer123 (overleg) 5 mei 2023 10:38 (CEST)
thread_title:  Grootte
Overleg:Viva Las Vegas (film)

message: De intro bevat gegevens die zonder bronvermelding niet kunnen blijven staan, namelijk dat de film 1) wordt beschouwd als een van Presley's betere films en 2) dat er een romance opbloeide tussen de hoofdrolspelers. Verder vraag ik mij af hoe het kan dat een film die als een van de betere wordt beschouwd, vooral memorabel is vanwege die romance. O, en de informatie over de muziek is zelfs helemaal onjuist, want er verscheen van de film meteen een soundtrack EP, las ik op de Engelse Wikipedia.  https://en.wikipedia.org/wiki/Viva_Las_VegasMackyBeth (overleg) 21 sep 2014 11:53 (CEST)
thread_title:  Geroddel in de intro
Overleg:Benoordenhout

message: Er staat nu: "Wijkblad Benoordenhout, augustus 2014, pag. 34" - het artikel in dat blad over de kerk begint op p. 36; hoe kan p. 34 dan als bron dienen? Paul Brussel (overleg) 21 sep 2014 12:47 (CEST)
replies: text: Is dat niet een beetje rigoreus? Je kunt het toch ook gewoon verbeteren? De informatie klopt wel, hoor. Glatisant (overleg) 21 sep 2014 19:39 (CEST)
replies: text: :Dat is inderdaad heel rigoureus, maar ik beschikte niet over die bron (alleen het omslag kon ik bekijken) dus kon het niet verifiëren. Paul Brussel (overleg) 22 sep 2014 08:20 (CEST)
thread_title:  Bron 
Overleg:Eddo Rosenthal

message: In een vraaggesprek verklaarde hij dat doet omwille van zijn vrouw, kinderen en kleinkinderen, maar dat hij zelf liever in Amsterdam zou gaan wonen.
Volgens mij klopt dit niet... 
replies: text: Voel je vrij en ga je gang! Ik heb de zin aangepast, maar dat kun en mag je zelf natuurlijk ook doen. Maartenschrijft (overleg) 21 sep 2014 14:18 (CEST)
thread_title:  Rare zin 
Overleg:IPhone 4

message: Er staat nu: "iOS 7.1.2 per 30 juni 2014 en tevens de allerlaatste ondersteunende update voor de iPhone 4". Dat hoeft niet geheel correct te zijn. Apple heeft in het verleden wel vaker updates uitgebracht op oudere besturingssystemen. B.v. 7.1.3 zou best nog kunnen worden uitgebracht. Voor het apparaat wordt alleen geen iOS 8.0 of later uitgebracht. Hoe zou dit het beste kort en bondig omschreven kunnen worden? I-am-will (overleg) 21 sep 2014 15:16 (CEST)
thread_title:  Laatste Update
Overleg:Gerard van de Schepper

message: Na wiu-nominatie zijn zogenaamde bronnen toegevoegd: die bronnen zijn alle onbetrouwbare genealogische sites. De bron voor voetnoot 2 is onbekend maar oud. De aankoop in 1865 (met voetnoot 3) heeft geen relevantie voor Van de Schepper. Kortom: dit is nog steeds een ondermaats artikel zonder gezaghebbende bronnen. Paul Brussel (overleg) 21 sep 2014 17:48 (CEST)
* Eens. Malinka1 (overleg) 21 sep 2014 20:24 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Napalm

message: Suggestie voor afbeelding: De Engelstalige pagina bevat een van de beroemdste foto's ter wereld, die van het wegrennende verbrande meisje. Deze foto lijkt mij zeker relevant als illustratie bij 'napalm'. Het is mij niet gelukt de foto toe te voegen, ik ken de juiste codes niet. 80.79.32.43 21 sep 2014 18:00 (CEST)
replies: text: De reden dat we deze afbeelding niet hebben, is dat het niet vrij is van auteursrechten. Op de Engelse Wikipedia wordt hij wel opgenomen, op grond van fair use, maar omdat fair use in de Europese wetgeving niet erkend wordt, of in elk geval bij lange na niet zo ruim als onder de Amerikaanse, gebruiken we op de Nederlandstalige Wikipedia alleen foto's die werkelijk vrij zijn - hetzij zonder auteursrechten hetzij onder een vrije licentie. Met vriendelijke groet, - André Engels (overleg) 21 sep 2014 18:04 (CEST)

message: Hier wordt eerste gebruik verondersteld tijdens de Slag om Overloon (sept-okt'44). Dat is niet correct - er zijn ten minste vijf eerdere momenten geweest in militaire acties. 
Zie de Engelse wiki-tekst & de daar vermelde bronnen:
Voor het eerst strategische inzet in een aanval door USAAF op Berlijn 6 maart '44.
Voor het eerst tactische inzet op 27 mei en op 14 juli '44, beide in Frankrijk.
Zie de Duitstalige wiki-pagina met daar genomede bronnen: eerste inzet zelfs al in juli en oktober '43, op Sicilië en Duitsland.
thread_title:  Eerste gebruik napalm
Overleg:Bön

message: Overleg:Bön/Archief

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2009-08-16 14:21:03 Gebruiker:Davin (spelling - bron van het artikel kennelijk de bön-wiki: http://bon-encyclopedia.wikispaces.com/Tonpa+Shenrab)
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Wapen van Brakel (Zaltbommel)

message: Onlangs is de naam van dit artikel gewijzigd in Wapen van Brakel (Zaltbommel), om ruimte te maken voor wapens van andere Brakels (in België en Duitsland). De nieuwe artikelnaam is natuurlijk gekozen naar analogie van Brakel (Zaltbommel), maar is naar mijn idee toch niet zo logisch. Het gaat immers over het gemeentewapen uit de tijd dat Brakel nog geen deel was van Zaltbommel; er staat zelfs expliciet in dat er geen elementen uit het wapen zijn overgenomen in het wapen van Zaltbommel. De titel is dus anachronistisch.
Logischer lijkt me daarom het artikel Wapen van Brakel (Gelderland) te noemen, of evt. Wapen van Brakel (Nederland) (vgl. de andere vermeldingen op de nieuwe doorverwijspagina Wapen van Brakel). Weliswaar zijn er nog twee of drie andere Brakels in Gelderland, maar dat zijn buurtschappen en ze hebben dus waarschijnlijk geen eigen wapen, in elk geval geen gemeentewapen. Bever (overleg) 22 sep 2014 22:43 (CEST)
replies: text: Het gemeentewapenproject gaat over de hele Benelux en het is de bedoeling binnenkort ook een artikel over het wapen van het Belgische Brakel te maken. Omdat het Nederlandse Brakel reeds de naam Brakel (Zaltbommel) had, ligt het voor de hand om het wapenartikel dezelfde toevoeging te geven als de plaats, lijkt mij. Maar ik heb geen bezwaren tegen hernoeming naar Brakel (Gelderland), zolang de plaats en het wapenartikel beide dezelfde toevoeging hebben, dus of allebei (Zaltbommel), of allebei (Gelderland). De toevoeging (Nederland) is vanwege de meerdere Brakels in Nederland dus bij voorbaat uitgesloten - Warhoofd (overleg) 23 sep 2014 21:17 (CEST)
replies: text: :Er wordt wel vaker gekozen om het wapenartikel gelijk te trekken met de titel van de plaats. Denk ook aan Hoorn (Noord-Holland) en Wapen van Hoorn (Noord-Holland), terwijl Hoorn (Terschelling) géén wapen heeft. Wapen van Brakel (Zaltbommel) is dus prima wat mij betreft. Een andere Nederlandse Brakel kan ook een wapen krijgen van de gemeente... Dqfn13 (overleg) 23 sep 2014 21:25 (CEST)

message: Er staat nu: "Het valt niet met zekerheid te zeggen dat de Van Brakells die tot de eerste helft van de 15e eeuw heer van Brakel waren afstammen van de Van Altenas" - zie voor meer geschiedenis het lemma over de familie Van Brakell en ook over de heerlijkheid Brakel (Zaltbommel). Het wapen is overigens vrijwel gelijk aan dat van de familie Van Brakell. Paul Brussel (overleg) 1 feb 2015 15:20 (CET)
thread_title:  [[Van Brakell]]
Overleg:Harmonische ligging

message: Wat betekent: AB is het algebraïsche maatgetal van de vector \vec {AB}?Madyno (overleg) 23 sep 2014 14:28 (CEST)
replies: text: Hier wordt gewoon de lengte van lijnstuk AB bedoeld. Ik heb verwezen naar de norm (wiskunde). Wikiwerner (overleg) 14 sep 2018 21:24 (CEST)
replies: text: :Nu komt iemand ineens aanzetten met een x>1 die uit de lucht komt vallen en niet wordt toegelicht. Wat schiet de lezer hiermee op? En waarom wordt een berekening vervangen door 'het is na te rekenen ...'? Bob.v.R (overleg) 17 dec 2018 07:31 (CET)
thread_title:  Algebraïsch maatgetal 

message: Voor de lengte van de lijnstukken AS, BT en SB geldt dat
replies: text: |AT| = |AS| + |SB| + |BT|
en dat er een x>1 is te vinden, zodat

text: |AS| : |BT| : |SB| = x : ((x+1)/(x-1)) : 1.
Hoewel de beide verhoudingen in de tweede gelijkheid niet aan elkaar gelijk zijn, liggen op deze manier (A,B) en (S,T) wel harmonisch.
Het is hiermee na te rekenen dat |AB| het harmonisch gemiddelde van |AS| en |AT| is.
ChristiaanPR (overleg) 18 dec 2018 06:18 (CET)

text: De bewering over de x wordt niet toegelicht! Waarom niet, ChristiaanPR?

text: 'Het is hiermee na te rekenen' is natuurlijk niet synoniem met 'rechtstreeks bewijs', dat lijkt me toch erg duidelijk. Bob.v.R (overleg) 18 dec 2018 06:30 (CET)
replies: text: : Er staat Uitleg boven, geen Bewijs. ChristiaanPR (overleg) 19 dec 2018 06:01 (CET)
replies: text: :: In de formulering 'rechtstreeks bewijs' bevindt zich naar mijn observatie het woord 'bewijs'. Mocht iemand het daarmee niet 'eens'  zijn dan zie ik de argumenten (?) daarvoor wel verschijnen. Bob.v.R (overleg) 19 dec 2018 13:43 (CET)
thread_title:  rechtstreeks bewijs over het harmonisch gemiddelde 

message: Het leek mij gewenst van beide constructies een beschrijving te geven; en van de tweede constructie een bewijs. Vandaar.
Verder zijn er enkele kleine tekstaanpassingen gedaan. En voorts is wat literatuur toegevoegd._ 6 apr 2021 14:09 (CEST)
replies: text: Is het niet duidelijker de constructies meer te beschrijven, dan zo schematisch weer te geven? Madyno (overleg) 6 apr 2021 21:18 (CEST)
replies: text: :Ik vind van niet. Immers, ik vond de onderstaande tekst minder duidelijk (en ook omdat ik het bijna altijd zo deed en doe). Bij de eerste constructie stond er eerst, daarbij de lezer instruerend, en dat vind ik niet fraai, en hier zelfs ongewenst:
replies: text: ::Neem een punt C niet op de lijn door A,B en S, en op het lijnstuk SC een punt M. Laat E het snijpunt zijn van AC en BM, en F het snijpunt van BC en AM. Het snijpunt van AB en EF is het gevraagde punt T.

text: :_ 7 apr 2021 09:24 (CEST)
thread_title:  Constructies
Overleg:Captain Marvel (DC Comics)

message: Captai Marvel is neit van DC Comics maar van Marvel toch?
Overleg:HET Symfonieorkest

message: Na gesteggel met het NedPho over de naam van het orkest wordt eind september 2014 aangekondigd dat de naam van het orkest wordt veranderd in HET Symfonieorkest. Het lijkt mij wenselijk ook de naam van het lemma te veranderen, uiteraard met redirect vanaf de huidige naam. Wortelsoep (overleg) 23 sep 2014 17:44 (CEST)
replies: text: Is gebeurd. Hartenhof (overleg) 23 sep 2014 18:29 (CEST)
replies: text: : Niet zo'n slimme zet van dit orkest trouwens. Een googlebare naam was beter geweest dan alleen een lidwoord. Hartenhof (overleg) 24 sep 2014 19:11 (CEST)
replies: text: :: Los van de vindbaarheid ook nog eens ongelooflijk lelijk en inspiratieloos. Jammer hoor. Orkest van het Oosten was prima, imo. Wortelsoep (overleg) 29 sep 2014 14:14 (CEST)
replies: text: ::: Zouden ze nou echt Herkenbaar Eigentijds Toekomstgericht beschouwen als een zinvolle formulering van hun idealen? Terwijl het gewoon om clichés uit het marketingjargon gaat. Hartenhof (overleg) 29 sep 2014 16:18 (CEST)
thread_title:  Naam-kwestie 