Overleg:Albert van Rickmersdorf

message: Dit artikel is, blijkens de bewerkingsgeschiedenis, een vertaling van het Engelse Albert of Saxony. Uit het Engelse artikel blijkt dat hiermee in elk geval de Albert of Saxony wordt bedoeld die een rol speelde in de ontwikkeling van het denken over traagheid.
Uit het artikel over Albert of Saxony in de The Catholic Encyclopedia 1914, wordt duidelijk dat er mogelijk twee mannen met de naam Albert of Saxony waren, die een deel van hun leven ook nog eens tegelijk aan de Universiteit van Parijs actief waren. Het artikel uit de encyclopedie stelt dat de Albert die over traagheid schreef ook wel Albert van Helmstädt wordt genoemd:
Albert van Helmstädt was, volgens dit artikel, tot zeker 1368 actief in Parijs, wat strijdig lijkt met een aanstelling als rector in Wenen en bisschop van Halberstädt als het om dezelfde persoon zou gaan. Voor de betekenis van Nation aan de Universiteit van Parijs, zie Albert of Saxony, 2e alinea in MacTutor History of Mathematics.
Voor zover ik kan overzien zijn in het Engelse artikel de twee Alberts met elkaar samengevoegd, en gaat het artikel grotendeels over Albert van Helmstädt, met wat feitjes uit het leven van Albert van Rickmersdorf daar doorheen gespateld. Bij het vertalen van dat artikel is die verwarring meegekopieerd maar is in de titel gekozen voor de naam van één van de twee, en dan ook nog eens de minst toepasselijke (tenzij het expliciet de intentie was om te schrijven over de eerste rector van de Universiteit van Wenen, de latere Albrecht III van Halberstädt). Hierbij ga ik er uiteraard van uit dat The Catholic Encyclopedia het bij het rechte eind heeft. De elfde editie van Encyclopaedia Britannica helpt niet echt om dat te verifiëren (geen van beiden wordt genoemd). Ten minste twee andere bronnen beschouwen de beide Alberts ook als één persoon: MacTutor History of Mathematics archive, University of St Andrews en Stanford Encyclopedia of Philosophy maar beide artikelen citeren The Catholic Encyclopedia 1914 (met link) als bron, zonder op de kwestie van de twee Alberts in te gaan. Alleen deze versie van Encyclopaedia Britannica zegt dat:
Er zullen dus nog wat andere bronnen geraadpleegd moeten worden, met name bronnen die aandacht schenken aan een mogelijke verwarring of die expliciet melden dat de verwarring onterecht is en er daadwerkelijk maar één Albert of Saxony was, en hoe het kan dat die in 1368 zowel in Parijs als in Halberstädt actief was. Wikiklaas (overleg) 30 jul 2012 10:51 (CEST)
n.a.v. een vraag in de kroeg:
replies: text: Ik heb hier een bron die (kort) over 'Albert of Saxony' praat, namelijk Frederick Copleston, A History of Medieval Philosophy, hij zegt o.a.:

text: Over een andere Albert wordt er niet gesproken in dit boek (behalve dan Albertus Magnus). Meglosko (overleg) 11 feb 2013 10:44 (CET)
replies: text: :Aanvulling britannica zegt dat ze waarschijnlijk dezelfde persoon zijn (hoewel het niet meer duidelijk voor mij is wie wie is ; "Most probably he is to be identified with the Albert of Ricmestorp, or Rückmersdorf, who was rector of the University of Vienna in 1365 and bishop of Halberstadt from 1366 until his death there in 1390." Meglosko (overleg) 11 feb 2013 10:50 (CET)
replies: text: ::Dit is misschien ook nog een interessant boek. Meglosko (overleg) 11 feb 2013 10:58 (CET)
replies: text: :::Ah, dat is fijn, ik was vooral benieuwd of er ook iets was waarin stond dat ze juist wél dezelfde Albert waren.  11 feb 2013 19:34 (CET)
thread_title:  Tweemaal Albert of Saxony