Overleg:Donor (geneeskunde)

message: Onderwerp verder uitgewerkt, met meer aandacht voor procedure. Verder onderscheid gemaakt tussen levende en overleden donoren Patu nl 24 jun 2007 11:33 (CEST)
Is het uiteindelijk niet handiger om dit lemma "donor" te gaan opsplitsen? 
Doorverwijspagina maken; nl:
* Bloeddonor
* Weefsel- en orgaandonor 
* Gelddonor (voor goede doelen?)
84.105.93.215 30 mrt 2007 01:20 (CEST)
replies: text: Nee ik denk dat er bijzonder weinig te vertellen valt over de onderwerpen afzonderlijk. Laat het zoals het nu is, dan heb je één goed artikel in plaats van meerdere kleinere.  30 mrt 2007 01:58 (CEST)
replies: text: :Ja. Uiteraard zou ik zeggen. Nu gaat het verhaal over orgaandonatie en niet over een donor (denk ook aan spermadonor), eiceldonor/eiceldonatie enz. -  B.E. Moeial 25 jun 2007 13:27 (CEST)

text: :Je helemaal gelijk! Ik heb al een poging gedaan om dat te veranderen (zie bijdrage op 22 juni). Beter is een brede omschrijving van donor en de titel van deze pagina wijzigen in donatie. De onderwerpen mbt. donatie van sperma en eicellen kunnen ook op deze pagina onder de kope donatie bij levende donoren. Patu nl 25 jun 2007 14:53 (CEST)

message: Beste allemaal. Ik heb alle informatie over de donatie van bloed (hoe dat precies gaat, van keuring, selectie van donoren, eerste donatie t/m het doneren zelf) verplaatst naar een nieuw lemma: bloeddonatie. Huijts 14 apr 2007 18:14 (CEST)
thread_title:  Bloeddonatie: zie aldaar!!

message: Ik mis nog informatie over beenmergdonatie. Ik had gehoopt hier info te kunnen vinden over hoe dat gaat en over hoe dat in het algemeen ervaren wordt door de donor. Pauluzz 23 sep 2007 20:54 (CEST)
replies: text: Misschien kun je voor dat soort info via je dokter in contact komen met een groepering/stichting die zich met beenmergdonatie bezig houdt. PatrickVanM 23 sep 2007 20:56 (CEST)
thread_title:  beenmergdonatie 

message: Het kopje Materiële donatie hoort in mijn ogen niet (meer) thuis in dit artikel. Alice2Alice (overleg) 10 aug 2016 12:44 (CEST)
thread_title:  Materiële donatie 

message: Het artikel Moedermelk Netwerk is in 2013 toegevoegd, genomineerd (door Gebruiker:JanB46) en verwijderd (door gebruiker Gebruiker:Natuur12) vanwege onvoldoende relevantie. Is die relevantie er inmiddels wel? Alice2Alice (overleg) 12 okt 2016 08:51 (CEST)
replies: text: Is dat artikel nog ergens te achterhalen? En de stemming? Wellicht dat men sinds de gendergap wikiworkshop (hoe noem je dat) anders tegen de relevantie aankijkt. l lijkt het mij dat er misschien eerst of tegelijekrijd een artiekl gemaakt moet worden over de moedermelkbank en diens voorgangers uit de jaren 70. brbbl (overleg) 12 okt 2016 14:29 (CEST)
replies: text: : Het artikel achterhalen kunnen enkel moderatoren. De beoordeling was hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131122#Toegevoegd 22/11: Deel 2 Alice2Alice (overleg) 12 okt 2016 14:54 (CEST)
replies: text: :: Als ik de website van het netwerk bekijk is het toch wel wat meer dan een promosite voor een kolfleverancier. Ik denk dat het allicht weer geprobeerd kan worden, dan zien we wel of het nu wel relevant is.brbbl (overleg) 12 okt 2016 15:34 (CEST)
replies: text: ::: De relevantie moet blijken uit wat ander bronnen schrijven over de organisatie. Niet de website van de organisatie zelf. Alice2Alice (overleg) 13 okt 2016 09:41 (CEST)
thread_title:  Moedermelk Netwerk 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://fd.nl/economie-politiek/980542-1208/d66-automatisch-donor-bij-niet-reageren met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 mrt 2024 18:37 (CET)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel