Overleg:Lijst van massively multiplayer online role-playing games

message: Niet alle MMORPGs zijn computerspellen.
Second Life bijvoorbeeld kent niet een bepaald spelelement. De inrichting en uitvoering van die virtuele wereld is aan de gebruiker zelf.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Malisa (overleg|bijdragen) . 
Adom is geen MMORPG ...
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.190.253.160 (overleg|bijdragen) .

message: Naar aanleiding van een recente verwijdering en de lijst eens beter bekeken te hebben, heb ik het idee dat deze lijst volstaat met kleinschalige spellen en hobbyprojecten. Volgens mij zouden we eens wat criteria moeten opstellen voor de encyclopedische relevantie van MMORPG-spellen. - Simeon 12 jul 2007 02:34 (CEST)
thread_title: Spellen op deze lijst

message: Ik heb de lijst een beetje opgeschoond, onbekende, externe links en links naar paginas, die geen MMORPG zijn, heb ik verwijdert. Obarskyr 23 aug 2007 11:00 (CEST)
replies: text: Habbo Hotel (oorspronkelijk toegevoegd als HABBO HOTEL) is toegevoegd, maar in mijn ogen is het geen MMORPG, zoals World of Warcraft (en enkele andere bekende spelen) dat wel zijn. Hans Kamp 1 jan 2008 11:53 (CET)
thread_title: Prullenbak

message: waarom staat er zowel Runescape als het niet (legaal) bestaande Runescape2? --Olivierburggraaff 25 sep 2007 17:14 (CEST)
replies: text: Het spel RuneScape2 is iets onofficieels, tegenwoordig is het mogelijk om in RuneScape ook de oorspronkelijke versie te spelen. Daardoor ontstonden er 2 soorten RuneScape. Maar omdat het om het zelfde spel gaat dient dit naar mijn mening verwijderd te moeten worden. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 87.211.48.50 (overleg|bijdragen) 17 apr 2010 17:42 (CET)
thread_title:  Runescape 

message: Ik heb alle rode links weggehaald aangezien deze lijst na verloop van tijd vervalt naar een lijst met allerlei niet-encyclopedisch (NE) relevante spellen. Vorig jaar zijn er allerlei NE-spellen weggehaald maar er staan er nu opnieuw enkele die volgens mij NE zijn. Door alleen vermelding toe te staan van MMORPG-spellen met een artikel voorkomen we dat er NE-spellen opstaan (ook grote bekende spellen staan er hierdoor niet op maar het is eenvoudig daar een artikel van aan te maken en encyclopedische relevantie aan te tonen). - Simeon 29 jan 2008 14:15 (CET)
replies: text: Waarom is dit? Hierdoor krijg je geen volledige lijst van MMORPG's en wordt het meer een toevoeg pagina als het artikel is geschreven. Dit gebeurt toch ook niet met afleveringenlijsten?? Zidane007nl 8 sep 2008 00:44 (CEST)
replies: text: :Lees ook even de uitleg hierboven en niet alleen het kopje. Groeten, Simeon 8 sep 2008 14:06 (CEST)
replies: text: ::Dat heb ik gelezen (ik ben niet dom) maar nog steeds snap ik niet waarom dit is. Lijkt net of jij deze pagina alleen beheert en alles ongedaan maakt wat niet aan deze, naar mijn mening, stomme regel voldoet. Zie deze Lijst van computerspellen eens. Moeten die ook aan jou regel aangepast worden? Zidane007nl 8 sep 2008 21:25 (CEST)
replies: text: :::We gaan even terug naar de tijd waarin deze regel nog niet geldde: bijvoorbeeld 22 aug 2007 21:29 en op die versie staan allerlei niet encyclopedische spellen: kleine hobbyprojecten, spellen die amper bekend zijn etc. In de dagen erna zijn, voor zover mogelijk, de NE-spellen weggehaald maar na verloop van tijd verzandt de lijst weer in een lijst van niet relevante spellen.

text: :::De andere spellijsten hebben dit probleem niet want dergelijke projecten worden minder opgestart.. het maken van MMORPG-spellen is vrij eenvoudig als men al wat weet van PHP en MySQL (e.d.) want de meeste van dit soort NE-MMORPG-spellen zijn web-based MMORPG's. Door een artikel te vereisen is makkelijker te zien of een spel encyclopedisch relevant is. - Simeon 9 sep 2008 17:28 (CEST)

text: Het lijkt me onzin als eis te stellen dat er een artikel over een spel moet bestaan. Wat mij betreft mogen er zeker méér MMORPG's op de lijst dan dat er artikels van zijn op wikipedia. Kleine hobbyprojectjes worden er toch wel weer afgehaald. Anorionil 12 sep 2008 18:07 (CEST)
replies: text: : Ik ben het helemaal met je eens, Anorionil. Dit is echt onzin. Als je van elke MMORPG een pagina eerst moet gaat maken, ben je erg lang bezig. En de hobbyprojecten horen hier gewoon (zoals altijd al) niet thuis, zoals bij vele andere gamelijsten. Zidane007nl 14 sep 2008 18:46 (CEST)
replies: text: :: Leuk en aardig maar wie gaat de lijst regelmatig controleren op niet-encyclopedische spellen? Het verleden heeft uitgewezen dat de rode links behoorlijk wat hobbyprojecten aantrekken terwijl de lijst nu vrij is van niet-encyclopedische spellen. Moet iemand per wijziging gaan zoeken of de rode link wel encyclopedisch is of niet? Dat is niet altijd triviaal want een spel kan ook E zijn vanwege populariteit in andere taalgebieden. Zoals gezegd doet dit zich niet/nauwelijks voor bij andere gamelijsten dus een vergelijking daarmee gaat niet op. Overigens, deze regel is, onafhankelijk van elkaar, ook ingesteld op :en:List of massively multiplayer online role-playing games - Simeon 14 sep 2008 19:30 (CEST)
thread_title:  Alleen MMORPG waarvan artikelen bestaan 

message: Ik heb crimeclub toegevoegd.Het is nog een rode link.Ik ga de pagina invullen maar hij moet nog worden vrijgegeven.
Het kan ook zijn als je het spel probeert de zoeken dat hij het niet doet.Hij zou namelijk een week offline gaan.
gassie123 1 mar 2008 9:25 (CET)
replies: text: Ik zou toch eerst maar eens een artikel er over schrijven en vervolgens kijken we of het spel encyclopedisch relevant is. Er is namelijk al vier keer eerder een artikel over Crimeclub verwijderd dus ik denk dat we beter eerst het artikel kunnen afwachten. - Simeon 2 mrt 2008 13:36 (CET)
ja maar zoals ik al zei moet eerst het spel weer worden gestart. maar je hebt gelijk dat ik maar eerste de pagina moet maken.Gassie123 3 mrt 2008 19:57 (CET)
thread_title:  crimeclub 

message: Ik heb een idee over het stukje "gratis, maar tegen betaling zijn er meer functies beschikbaar". Ik het een idee om hier 2 verschillende dingen van te maken? Bij sommige spellen krijg je inderdaad alleen meer functies, en bij andere spellen wordt je sterker/krijg je bepaalde bonussen tov niet-betalende spelers. Ik denk dat dit een cruciaal verschil is. 
Concreet dus het idee om 2 zinnen te maken: ofwel "gratis, maar tegen betaling zijn er meer functies beschikbaar" of ""gratis, maar tegen betaling zijn krijgt een speler een of meerdere bonussen"
Anorionil 9 sep 2008 11:17 (CEST)
thread_title: gratis?

message: Simeon bedenkt in zijn eentje een absurde regel, en denkt dat 'ie deze, ondanks dat iedereen het met hem oneens is op deze o.p. als een soort geldend beleid kan presenteren. Rode links zijn een essentieel onderdeel van hoe Wikipedia werkt en zich uit kan breiden. Wat relevant is, is of een spel encyclopedisch genoeg is. Of die link nu rood, groen, geel, blauw of paars is doet echt niet ter zake.  9 nov 2008 18:47 (CET)
replies: text: Dit lijkt mij een steekhoudend argument, een versie in 2007 vlak voordat Obarskyr begon met opruimen, een lijst met E/NE door elkaar die ontstaan is in minder dan een jaar na de eerste versie van de lijst. In januari 2008 was het weer zo ver en door de drempel iets hoger te leggen voorkom je dat de lijst weer vervalt in E/NE spellen. Een artikel geeft ook een betere indicatie of een spel E is (want het per spel uitzoeken is niet triviaal, spelersstatistieken zijn vaak onduidelijk etc). Een spel in dit genre is makkelijker op te starten dan in menig ander genre en niet alle spellen worden een succes. Groeten, Simeon 9 nov 2008 18:57 (CET)
replies: text: :Ik bedoel dus de onwenselijkheid van dergelijke lijsten, voordat men gaat zeggen dat een pagina helemaal geen argument kan zijn. - Simeon 9 nov 2008 19:01 (CET)

text: Eens met Simeon, zie bv. ook Lijst van metalbands toen en nu. --BDijkstra 9 nov 2008 21:26 (CET)
replies: text: :Okay, ik kan er wel inkomen uit praktische overweging, maar toch om het als geldend beleid te stellen gaat mij wat te ver en druist ook in tegen hoe Wikipedia werkt, namelijk rode links nodigen anderen uit om een artikel te schrijven. Neem nu Voyage Century Online, nu een rode link, maar bestaat wel degelijk in veel andere talen als artikel. In zo'n geval zou ik er voor zijn om niet zo'n link te verwijderen enkel omdat hij rood is, m.a.w. als duidelijk is dat een artikel potentieel wel encyclopedisch is moet niet enkel het rood zijn van de link de doorslag geven.  9 nov 2008 23:04 (CET)
replies: text: ::Het probleem met dit soort lijsten is dat de meeste toevoegingen rode links zijn, vaak van anoniemen. Veelal is de toevoeging NE, maar controle vergt tijd en moeite, dus al gauw onstaat dit gemakzuchtige beleid. Een manier om uitzonderingen te behouden is wellicht een korte opmerking tussen . --BDijkstra 10 nov 2008 00:25 (CET)
thread_title:  Rode links 

message: oz????
is oz nou eigenlijk wel een spel??
het is een werwijzing naar andere dingen maar ook daar staat niks!!
replies: text: Klopt, ik heb de link maar weggehaald. Groeten, Simeon 26 nov 2008 21:08 (CET)
thread_title: Oz

message: oz is dat eigenlijk wel een spel???volgens mij toch niet!
het is trouwens een verwijzing naar dingen die niks te maken met enig spel dan ook.- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Rabboud (overleg|bijdragen) 26 nov 2008 21:10 (CET)
sorry nog niet gezien dat het al weggehaald is - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Rabboud (overleg|bijdragen) 26 nov 2008 21:13 (CET)
thread_title:  oz (spel?)(verwijzing) 

message: Ik zette FF op deze lijst tuurlijk een rode link maar op de Engelse Wikipdia niet. Is er iemand die me wil helpen om een pagina van Fusionfall te maken. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Dinosaur918 (overleg|bijdragen) 23 jan 2011 15:16 (CET)
thread_title:  FusionFall