Overleg Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie/Foutenlijst

message: Bij de volgende 7 objecten is geen nummer ingevuld:
*Wageningen, Hesselink van Suchtelenweg 6, Laboratorium voor Landmeetkunde
*Groningen, Turfsingel 16, Pompstation Turfsingel
*Groningen, Papiermolenlaan 2 t/m 3 9 Hereweg 91 aa, De Papiermolen
*Groningen, Zaagmuldersweg 530 t/m 690, Wielewaalflat
*Dokkum, Mockamastrjitte 33, Watertoren (Dokkum)
*Vlaardingen, Vulcaanhaven, Vlaardingse ertskranen
*Vlaardingen, Rotterdamseweg, Groen van Prinstererlyceum
Is dat een fout in onze data ? - Erik Baas 12 jun 2010 02:04 (CEST)
replies: text: :Deze objecten staan niet in kich2006 en daarvan weten wij het nummer dus helaas niet. Deze objecten zijn de 101 na-oorlogse monumenten die er in 2007 bijgekomen zijn. Als het goed is staan er over een tijdje op deze manier dus zo'n 100 monumenten in. Mogelijk dat dit wel in het kich2010 bestand staat, daar ga ik even een keer naar kijken. En anders kunnen wij deze nummers misschien een keertje bij het RCE ontvangen. Mvg, Bas 12 jun 2010 10:09 (CEST)
replies: text: ::Ter aanvulling voor wat het nog waard is; enkele weken terug stond in de Leeuwarder Courant (sorry, even geen link bij de hand), dat de watertoren officieel een monument was geworden. Met andere woorden, tot enkele weken geleden was de watertoren nog helemaal geen RM, dus had het ook geen RM-nummer. De toren stond wel op de lijst als "potentieel nieuw monument", maar was het dus nog niet. Dit geldt waarschijnlijk ook voor de andere gebouwen in het rijtje hierboven. M.vr.gr. brimz 27 jul 2010 08:33 (CEST)
replies: text: :::Zou kunnen, ja. De hierboven genoemde panden maken volgens de website van de RCE deel uit van "de selectie van monumenten die in 2007 zijn voorgedragen voor bescherming" (). De beschrijving van de aanwijzingsprocedure ( c.a.) sluit niet uit dat ze daarmee op het moment dat die selectie op de site werd gezet in een soort adviesfase zaten en formeel nog niet waren "aangewezen" tot RM - en inmiddels mogelijk dus wel. Wutsje 27 jul 2010 13:15 (CEST)
replies: text: ::::Dat is inderdaad wat ik een paar weken terug in dat krantenstuk begreep. Overigens ging dat dus alleen over de watertoren in Dokkum. De overige monumenten zou ik dus niet met zekerheid durven zeggen, of ze inmiddels de adviesfase voorbij zijn. M.vr.gr. brimz 27 jul 2010 13:32 (CEST)
thread_title: Objecten zonder "objrijksnr" ?

message: Ik kan inmiddels een waslijst geven van foute info die ze hebben, maar specifiek dient opgelet te worden dat menigmaal een 
Romeins/ of middeleeuws bouwwerk door hun onterecht in de Nieuwe Tijd (1500 t/m 1949) wordt gezet (vb1, vb2). --Sonty 26 jul 2010 19:38 (CEST)
thread_title:  Onbetrouwbaarheid KICH-info in z'n algemeen 

message: RM 22323, een pijporgel, is in 2005 door de kerk te Hoorn verkocht aan een kerk in Workum. Moet nu de tabelrij verplaatst worden naar Lijst van rijksmonumenten in Workum ? - Erik Baas 14 sep 2010 00:03 (CEST)
thread_title:  Verhuizing RM 22323 

message: Drenthe, RM 15944, woonplaats veranderd van Gasselte naar Gasselternijveen. Rudolphous 19 mrt 2010 19:28 (CET) 
replies: text: Dit begrijp ik niet? Dat nummer staat in Gasselte en hoort in Gasselte. Mvg,--Lidewij 5 okt 2010 18:39 (CEST)
replies: text: :Hmm.. snap niet goed meer waarom ik deze melding gedaan heb. Bij deze haal ik hem weg. Rudolphous 5 okt 2010 19:23 (CEST)
thread_title:  Gasselte naar Gasselternijveen? 

message: Vraag: Hoe verplaats je coördinaten? De houten loods van rm. 511176 bij Winsum staat nu verkeerd aangegeven. Maar hoe krijg je die exacte RD_x en RD_y (RD_x=227055.00|RD_y=594290.00|lat=53.33017262|lon=6.468742911 moet iets worden met lat=53.3294522|lon=6.4640835)? Als ik op google maps namelijk bij een willekeurig adres de marker wil verplaatsen kan dat met 'markering verplaatsen', maar als je in de lijst klikt op de coördinaten is 'markering verplaatsen' niet mogelijk. In wikimapia kan ik wel die coördinaten aanpassen door er exact boven te gaan staan, maar daar is die x en y weer niet zichtbaar (dit is de locatie). --hardscarf 6 nov 2010 10:03 (CET)
replies: text: Via dit tooltje en dan links "template" op "location d" zetten, dan komen onderaan de coördinaten in het goede format, dat kan je dan gewoon bij lat= en lon= plakken, de RD coördinaten hoeven niet aangepast, waarschijnlijk gaan we die nog eens uit alle lijsten halen (daar was een discussie over). Mvg, Bas 6 nov 2010 10:26 (CET)
replies: text: :Dank je. Als die RD-coördinaten eruit kunnen, zou dat het inderdaad vergemakkelijken. --hardscarf 6 nov 2010 12:31 (CET)
thread_title:  Verplaatsing coördinaten 

message: Zie hier. Wutsje 9 nov 2011 03:31 (CET)
thread_title:  Opmerking n.a.v. deze foutenlijst 

message: Een tijd terug heb ik met de RCE overleg gehad, onder ander over hoe om te gaan met de foutenlijst. Het is bij mij een tijdje blijven liggen, maar iig is er afgesproken om alle fouten met betrekking tot coordinaten eraf te halen. Meestal zijn die al verwerkt, en er is onder andere over gesproken om met een tool de diffs tussen de coordinaten te laten zien. Dat staat nog even still, maar ik wil binnenkort iig de coordinaten van de lijst halen. Meld voorlopig wel nieuwe coordinaat-fouten, dan kan de RCE die zien. Daarnaast is het verstandig te gaan kijken of de gemelde fouten zijn doorgevoerd bij de RCE, het wisselt of dat kan, maar iig te verwijderen wat uitgevoerd is.  25 jul 2012 18:08 (CEST)
thread_title:  Coordinaten