Overleg:Zuid-Willemsvaart

message: Kunt U het kaartje niet aanpassen/veranderen? Nu lijkt het alsof de Zuid-Willemsvaart doodloopt op de Belgisch-Nederlandse grens. In ieder geval ishet traject niet te volgen vanaf Maastricht.
thread_title: Kaartje

message: Is het misschien beter het kaartje te verwijderen dan hiermede een belachelijk figuur te slaan?Door de wol geverfd 13 mei 2005 11:46 (CEST)
replies: text: Ik zal hem wel aanpassen Michiel1972 13 mei 2005 11:50 (CEST)
replies: text: :En alweer een verbetering gedaan :P Michiel1972 16 okt 2005 17:42 (CEST)
thread_title:  kaart 

message: Ik weet niet waar Google earth zijn info vandaan haalt, maar nu staat dit artikel ergens in NW-Maastricht...dat zou niet moeten kloppen? Mvg, dryke 7 sep 2009 00:32 (CEST)
replies: text: Google haalt die info zo te zien uit de Engelstalige wiki (:en:Zuid-Willemsvaart). Die locatie klopt wel ongeveer, de coördinaten zijn alleen een beetje onnauwkeurig waardoor het wat te ver naar het westen staan. Hier wordt natuurlijk het begin van de vaart in het noorden van Maastricht bedoeld. T Houdijk 7 sep 2009 12:14 (CEST)
thread_title:  Google Earth

message: Wat de Nederlandse plaatsen betreft weet ik het niet, maar wat de Belgische plaatsen betreft worden de fusiegemeenten genoemd. Zou het niet beter (duidelijker) zijn om in plaats daarvan de deelgemeenten en/of wijken te vermelden?
KB72 (overleg) 2 jun 2013 00:30 (CEST)
thread_title:  Plaatsen langs de Zuid-Willemsvaart 

message: Eergisteren werd de hiernaast staande afbeelding in de infobox geplaatst, op plaats vijf, waardoor de zesde afbeelding niet meer getoond werd: de infobox biedt plaats aan maximaal vijf afbeeldingen. Ik zag twee problemen: de weggedrukte afbeelding illustreerde iets wat in het artikel werd genoemd, de afbeelding van de grenspost niet; de verhouding tussen afbeeldingen en tekst loopt sowieso het risico scheef te groeien, iets waarom het artikel op mijn volglijst staat. Ik verwijderde de afbeelding weer. De plaatser ervan vroeg me op mijn OP waarom. Ik legde daar uit dat de grenspost in het artikel nergens genoemd wordt, en dat de afbeelding ervan meer vragen opwerpt dan beantwoordt. Kennelijk was de plaatser het daarmee eens want er volgde geen reactie meer.
The Banner, die nog nooit een letter aan dit artikel had bijgedragen, vond het echter nodig de afbeelding terug te plaatsen. Met als argument dat zowel 'Smeermaas' als de 'grens' in het artikel worden genoemd, en daaraan dus de impliciete boodschap verbonden dat het wel degelijk iets illustreert. Als men zo redeneert, dan is om het even welke foto van Maastricht ook een bruikbare illustratie, en een grensovergang op het land ook. Essentie is dat er op de afbeelding een grenspost staat. Die veel vragen opwerpt.
#Hoezo een grenspost? Toen het kanaal gebouwd werd, tussen 1821 en 1826, waren Nederland en België één land, onder koning Zuid-Willem, en was er dus geen grens.
#Op welke plek? Is dat de plek waar inderdaad de huidige grens tussen Nederland en België loopt?
#Wanneer gebouwd?
#Wanneer buiten gebruik gesteld? De deplorabele staat laat zien dat de plek nu niet meer als grenspost in gebruik is.
Dit zijn op zich interessante gegevens om aan het artikel toe te voegen. In combinatie met mogelijk iets over het gebruik van het kanaal in de tijd dat Nederland en België wél grensformaliteiten kenden, dus laten we zeggen tot aan de vorming van de BeNeLux. Was het verkeer over het kanaal vrij? Of was het in verband met grensoverschreiding, toch aanlokkelijker dan maar over de Maas te varen? Voorzag het kanaal met andere woorden nog in een behoefte in die tijd?
Alleen het plaatsen van een afbeelding zonder de tekst, lijkt me onverantwoord. Afbeeldingen zijn er om de tekst te illustreren. Als ze vragen opwerpen, dan moet er eerst een stuk tekst zijn dat op die vragen ingaat, vooraleer de afbeelding nuttig werk kan doen. Voor de "argumenten" dat 'Smeermaas' en 'grens' in de tekst genoemd worden, kan ik eerlijk gezegd geen enkel respect opbrengen. Die slaan echt nergens op.  7 feb 2015 19:29 (CET)
replies: text: Dank voor de nare opmerkingen. Je berooft mij gelijk van het idee dat hier een zinvolle discussie is te voeren. Vandaar dat ik het maar gelijk op WP:OG gezet heb.  7 feb 2015 19:51 (CET)
replies: text: :Een ware contradictio in terminis. Apdency (overleg) 7 feb 2015 20:01 (CET)

text: :"Nare opmerkingen zijn in het oor van de hoorder" Michiel (overleg) 7 feb 2015 20:26 (CET)
replies: text: ::Jammer that TB de confrontatie zoekt en er ook nog eens anderen mee lastig valt via WP:OG, en daarmee zo ook alweer eens de aandacht naar zichzelf meent te moeten trekken. WK's argumenten lijken me duidelijk genoeg. --VanBuren (overleg) 7 feb 2015 21:41 (CET)
replies: text: :::Als ik de confrontatie had gezocht dan was ik niet naar WP:OG gestapt maar had ik Wikiklaas gevolgd in de edit war die dan was ontstaan.  7 feb 2015 22:42 (CET)

text: :::Ik ben de gebruiker die oorpsronkelijk de genoemde afbeelding heeft toegevoegd. De argumenten van Wikiklaas hebben mij er inmiddels van overtuigd dat eerst de tekst dient te worden aangepast voordat de afbeelding wordt toegevoegd, ongeacht de toon waarop de discussie hier plots wordt gevoerd. Crapai (overleg) 9 feb 2015 17:54 (CET)
thread_title:  Wildgroei aan afbeeldingen 

message: Discussie over "Zuid-" in de naam: {https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Gouwenaar&oldid=44717244#Willemsvaarten]. VanBuren (overleg) 17 aug 2015 08:52 (CEST)
thread_title:  Benaming "Zuid-" 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Zuid-Willemsvaart. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140202112707/http://www.rijkswaterstaat.nl/actueel/nieuws_en_persberichten/2013/september2013/rijkswaterstaat_geeft_nieuw_kanaal_de_naam_mximakanaal.aspx toegevoegd aan http://www.rijkswaterstaat.nl/actueel/nieuws_en_persberichten/2013/september2013/rijkswaterstaat_geeft_nieuw_kanaal_de_naam_mximakanaal.aspx
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.cobouw.nl/nieuws/2010/08/28/Gunning-Zuid-Willemsvaart-rond.html
*Archief https://web.archive.org/web/20140204053102/http://www.willemsunie.nl/home toegevoegd aan http://www.willemsunie.nl/home
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 12:24 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zuid-Willemsvaart. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160331201712/http://heemkundenederweert.nl/zwvaart.html toegevoegd aan http://www.heemkundenederweert.nl/zwvaart.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 apr 2018 00:23 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zuid-Willemsvaart. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20170412062452/http://watererfgoed.nl/Zuid-Willemsvaart%203%2008.pdf toegevoegd aan http://watererfgoed.nl/Zuid-Willemsvaart%203%2008.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 nov 2019 17:43 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast