Overleg:IPad

message: Sinds 9 maart is iOS 4.3 uitgekomen. Wijzigen in de tabel?
replies: text: Al gedaan -ilxWrite (overleg) 3 jul 2011 19:31 (CEST)
thread_title:  Software 

message: onlogisch tekst 'De muteknop, die bij de presentatie van de iPad nog aanwezig was, is bij de definitieve versie vervangen door een knop waarmee de automatische rotatie van het beeldscherm uitgezet kan worden.Maar is bij iOS 4.2.1 weer vervangen door de muteknop, en bij iOS 4.3 weer vervangen dus nu kan de gebruiker kiezen tussen de rotation lock en de mute knop in het instellingenmenu. Zo wordt schuin lezen in bed bijvoorbeeld mogelijk. '
thread_title:  Dat kon die al 

message: het is nog steeds duidelijk dat iPad en iPad 2 ooit gescheiden artikelen waren. Zo wordt de oorspronkelijke iPad nooit iPad 1 genoemt, nooit door apple of door iemand anders. De eerste zin van het kopje iPad 2 is zeer onlogisch; "de iPad 2 is een tablet-PC (...)"
Als deze dingen worden aangepast lijkt het meer op één artikel.
replies: text: Ik zeg VJVEGJG zolang de inhoud op een normale manier slaat. Graag de 2 versie gescheiden laten.--ilxWrite (overleg) 3 jul 2011 19:31 (CEST) ps. Altijd ondertekenen op een overlegpagina met 4 tidles (~~~~) (shift + knop onder ESC) BVD.
thread_title:  Introductie iPad 2 

message: Hey hallo ik heb een vraag. Ik weet niet of ik de Ipad of de samsung galaxy tab moet kiezen.
Mijschien kan iemand reageren hier op. 
replies: text: Tsja... elke tablet heeft zijn voor- en nadelen en ook zijn mede- en tegenstanders. Loop eens een paar winkels binnen gewoon om ze te proberen en lees wat recenties her en der. Wikipedia is een neutrale encyclopedie (dat proberen we althans), dat impliceert onder meer dat we je hierin niet kunnen adviseren. Sorry... Richard 20 aug 2011 21:08 (CEST)
thread_title:  ipad of samsung galaxy tab 

message: Ik merk zojuist op dat een aantal links naar ditzelfde artikel in een andere taal niet kloppen, in het menu aan de linkerkant. English t/m Türkçe verwijzen naar een sjabloon/template in plaats van naar het iPad-artikel. Hoe moet je dit repareren? Ik zie in de bron wel gewoon en:IPad staan...? --Eegee (overleg) 16 nov 2011 20:02 (CET)
replies: text: Ik heb geen flauw idee, misschien is het handig om dit even op de Helpdesk te vragen. David12345 Overleg | Bijdragen 16 nov 2011 22:52 (CET)
thread_title:  Links naar dit artikel op anderstalige Wikipedia's 

message: Hoi,
De nieuwe ipad heeft bluetooth 4.0.
http://www.apple.com/ipad/specs/
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. Richard 21 mrt 2012 11:40 (CET)
thread_title:  Bluetooth 4.0 

message: Is het niet beter om bij het Besturingssysteem de ondersteunde versies van IOS neer te zetten en niet alleen IOS. Ik vermoed namelijk dat apple bij de Ipad 4de gen. gaat stoppen met de ondersteuning van ios updates van ipad 1te gen. 
replies: text: Op dit moment heb je daar nog geen voordeel van, maar wel het nadeel dat het onderhouden moet worden (elke keer dat er een nieuwere versie iOS uitkomt). Ook is het nog slechts een vermoeden. Vooralsnog niet wijzigen als je het mij vraagt. Richard 14 mei 2012 14:04 (CEST)
thread_title:  Technisch 

message: Het valt me op dat bij iPad 3 bij de specificaties dit staat: 25 cm (9,7 inch) led-backlit Retina-scherm
Terwijl bij de 1e en 2e generatie wel zoals het hoort IPS staat. Retina scherm bestaat niet, dat woord is afgeleid van Retina wat natuurlijk in je oog zit. Het is meer een woord om te beschrijven dat de Pixels vanaf +- 25cm niet meer te zien zijn, officieel is alles wat 300+ PPI heeft een Retina scherm ongeacht de type scherm die wordt gebruikt. (Officieel heeft iPad 3 ook geen Retina scherm omdat het PPI heeft van 264 wat dus onder de 300 PPI zit).
Retina scherm is dus geen type scherm, is het ook nooit geweest. Zeker als je de vergelijking met andere generaties ziet waar IPS wel genoemd wordt krijg je de indruk dat Retina een (ander) type scherm is. 
Om goede voorbeeld te geven de Smartphone Samsung Galaxy Nexus heeft PPI van 315. Dit kan je dus eigenlijk ook een Retina scherm noemen maar dat mag alleen bij Apple producten (zal vast ®/™ hebben). Op de Engelse Wikipage van iPhone 4 staat dit ook vermeld: "The screen is marketed by Apple as the "Retina Display", based on the assertion that a display of approximately 300 ppi at a distance of 12 inches (305 mm) from one's eye, or 57 arcseconds per pixel[42] is the maximum amount of detail that the human retina can perceive." Tevens staat bij de Specs op de Apple site dit: "9.7-inch (diagonal) LED-backlit glossy widescreen Multi-Touch display with IPS technology"
Een marketings"woord" van een bedrijf gebruiken als een specificatie lijkt mij niet de bedoeling. Aangezien ik zeker weet zonder deze uitleg mijn aanpassing toch ongedaan wordt gemaakt plaats ik dit even bij Overleg.
thread_title:  Retina scherm 

message: Ik vond dat het met de infoboxen een warboel werd. Om het overzicht te bewaren, heb ik ze duidelijk gegroepeerd. Misschien is het een beter idee om één enkele (uitgebreide) infobox aan te maken? RaMPo (overleg) 24 okt 2012 10:16 (CEST)
replies: text: Het ziet er nu netjes uit. Ik denk dat als je één grote infobox zou hebben het lastiger wordt om in alle gevallen de informatie op de juiste plaats te laten staan. Dat lijkt me daarom geen goed idee. Let wel: dat lijkt mij - het is dus een persoonlijke mening. Richard 29 okt 2012 15:51 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Een IPAD4 zonder 3G heeft gewoon GPS hoor. Ondanks bronvermelding 12.
Er zit geen kompas op, maar wel een stip op Maps of bij Google Earth. 
replies: text: Ik heb zelf geen iPad-4 dus ik spreek wat dat betreft niet uit ervaring, maar Locatievoorzieningen werken niet uitsluitend op basis van GPS. Het feit dat je zo'n stipje ziet betekent dus niet automatisch dat je GPS hebt. Richard 16 jul 2013 08:34 (CEST)
thread_title:  GPS 

message: Is het misschien een idee om 3G en 4G/LTE maar gewoon te veranderen in Cellular? 217.122.224.56 2 nov 2013 09:22 (CET)
replies: text: Ja en nee. In de productspecificaties n.m.m. niet, maar in de handelsnamen (vanaf de derde generatie) wel. Richard 4 nov 2013 15:44 (CET)
replies: text: : - iets uitgebreider geschoffeld dan ik in eerste instantie van plan was, dat wel. Richard 4 nov 2013 16:14 (CET)
thread_title:  Cellular 

message: In het hoofdstuk 'tijdlijn' staat een grafiek die aangeeft dat wij nu al weten dat (bijvoorbeeld) de  tot in ieder geval tot 2019 (er staat trouwens 20) in productie zal zijn. Wikipedia:Glazen bol komt onwillekeurig in mijn hoofd op. Richard 9 okt 2017 17:17 (CEST)
thread_title:  Tijdlijn 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op IPad. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan https://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/08/21/beantwoording-kamervragen-over-steve-jobsscholen.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 nov 2019 00:28 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van IPad zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2010-02-03 19:22:42 Félix (zie http://www.apple.com/pr/library/2010/01/27ipad.html (onderstaande bron))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 7 nov 2021 06:12 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis