lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Captain America

message: Wordt het geen tijd om over de nieuwe Captain America te schrijven?
*Iedere gebruiker is vrij om dat te doen. Dus jij ook. Op je overlegpagina heb ik een handig sjabloon geplaatst, zodat je kan lezen hoe je het beste artikelen kan bewerken. En er staat nog veel meer informatie in. M.v.g. ¿Richardkw¿ 22 nov 2008 12:51 (CET)

message: In Easy Rider speelt Peter Fonda de rol van Wyatt, die de bijnaam Captain America gebruikt. Groet, Vier Tildes 8 sep 2009 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Easy Rider]]
Overleg:SHA-familie

message: Nergens in het artikel staat de lengte van een SHA1-hash (of andere SHA-hashes) duidelijk vermeld. Wat zou hiervoor een goede plaats zijn?
thread_title:  Lengte van een SHA-1 hash 
Overleg:Peter Beaujean

message: Geachte heer Beaujean,
U heeft mij enige maanden geleden foto's toegestuurd waarvoor dank. Kort daarna ging mijn computer stuk en zo waren de foto's en de e-mail met uw adres zoek. Een grote klap want zo gingen honderden foto's, adressen, teksten en tekeningen verloren. Ik heb u daarom niet kunnen bedanken, ik doe dat op deze plaats in de hoop dat u zichzelf eens zal "googlen". 
Ik stelde uw foto's zeer op prijs maar ik heb ze niet kunnen gebruiken. Zou zo vriendelijk willen zijn om mij nogmaals te mailen op Godelijntje at home.nl ?
(vervang het woord "at" door "@".
Met vriendelijke groet,
Robert Prummel

thread_title:  Afbeelding gewenst
Overleg:Samenvoeging van Russische deelgebieden

message: In de inleiding staat nu de zin: "Hierbij worden eerst de samengestelde deelgebieden (autonome districten en autonome republieken binnen oblasten en krajs)." Daar zit natuurlijk een grammaticale oplossing. Wie kan dit verbeteren? Miho 15 feb 2009 22:44 (CET)
thread_title:  Inleiding 
Overleg:Schol (vis)

message: Mijns inziens is het niet zo dat de schol overbevist is, gebaseerd op recent gepubliceerd onderzoek van ICES. Zie http://www.ices.dk/committe/acom/comwork/report/2009/2009/ple-nsea.pdf
Daarom heb ik de tekst aangepast.
Kun je de precieze zin aangeven waar het in staat? Uit het rapport haal ik nergens dat de vis niet is overbevist. "Mijns inziens" is een te zwakke formulering. Ik heb daarom de passage aangepast.
Er staat: "In de Noordzee is de schol een aantal jaren overbevist". Dit is onduidelijk. In welke jaren is er sprake van overbevissing? Ook recente jaren, of vandaag de dag?
thread_title:  Schol in Noordzee is niet overbevist 

message: volgens mij is hier geen duidelijke fot van een schol getoont. Een schol is te herkennen aan zijn fel oranje stippen, dat is op deze foto niet te zien. de link hieronder toont een beter herkenbare schol(volgens mij).
http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://www.nw9.nl/images/schol1.jpg&imgrefurl=http://www.nw9.nl/NW9-Wrakken.htm&usg=__CBE681OZx5LEQA96_ja-Yy58KII=&h=265&w=423&sz=51&hl=nl&start=19&zoom=1&tbnid=QHhVbPPgggdl8M:&tbnh=92&tbnw=147&prev=/images%3Fq%3Dschol%26um%3D1%26hl%3Dnl%26sa%3DN%26rlz%3D1T4ACAW_nl___NL348%26biw%3D1345%26bih%3D528%26tbs%3Disch:10%2C340&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=666&vpy=303&dur=15&hovh=178&hovw=284&tx=150&ty=94&ei=rU7qTJCLHpHoOeSZhJgK&oei=h07qTO6tIcKL4QaJ3qT6Ag&esq=2&page=2&ndsp=24&ved=1t:429,r:12,s:19&biw=1345&bih=528
replies: text: Alleen is die afbeelding hier wel te gebruiker? Er mogen geen auteursrechten opzitten en hij moet eerst worden geuploaded naar Commons.  22 nov 2010 14:00 (CET)
replies: text: :Er mogen wel auteursrechten op zitten, maar die moeten dan zodanig zijn dat ze op Wikipedia te gebruiken zijn. Misschien kun je eens rondvissen op Commons voor ander fotomateriaal. Sonty 22 nov 2010 15:26 (CET)
thread_title:  foto
Overleg:Sea Launch

message: Ik heb het aantal lanceringen geactualiseerd. De lijst met lanceringen moet nog bijgewerkt. Ook zou het bedrijf de chapter-11 status hebben aangevraagd. Muijz 19 feb 2010 07:36 (CET)
thread_title: Lanceringen

message: Sealaunch verkeerd al enkele jaren in problemen. En heeft voor zover ik weet sinds 2013 geen raket meer gelanceerd, de Space Odyssey is buiten werking gesteld en Boeing eist geld. Tijd voor een flinke update dus. Ik weet echter nog te weinig over dit bedrijf om een goed beeld van de achterliggende problemen te schetsen. Sidebart (overleg) 9 jun 2017 15:00 (CEST) Sidebart (overleg) 9 jun 2017 15:00 (CEST)
replies: text: Tijd om in te lezen dus. Succes. BoH (overleg) 9 jun 2017 23:02 (CEST)
thread_title:  Problemen bij sealaunch
Overleg:Sergej Lavrov

message: On the success of Russian diplomacy led by Sergej Lavrov.
It should be clearly stated in the article that the 9 years of the wise leadership of the Ministry / Department and the Federal Security Service of the Ministry of /, and that's already a rage and hatred begins to obscure to some of our foreign colleagues the Minister of the eye. First of all to Russian. Most immeno Russian nation is still associated with foreigners with the Russian Federation, not the Jews, chyukchi and other nazionalnosti Russia. This undeniable success of Russian diplomacy, with the benefit is used in the above privacy and akin in spirit to the Minister, the press attaché in Brussels. He dostatochno leash hint - any of the local Russian ekzekutirovat possible, expel, etc.. attaché in Brussels. He dostatochno leash hint - any of the local Russian can ...
Ja, en Moskou is zoiets als het Vaticaan in Italië, allso ...DeHoopAntoin22 (overleg) 4 jul 2013 16:49 (CEST)
thread_title:  On the success of Russian diplomacy led by  minister Sergej Lavrov.
Overleg:Sierra de Guadarrama

message: Volgens de bronvermelding is een eerdere versie van dit artikel "(gedeeltelijk) vertaald vanaf de Spaanstalige Wikipedia". Dit is mogelijk onjuist. Een vergelijking tussen de Spaanstalige, Engelstalige en Nederlandstalige versies van het artikel rond begin juni 2008 wijst uit dat de Engelstalige versie werd gevolgd, terwijl de Spaanstalige wezenlijk verschilt. Ook bevatte de Nederlandstalige versie rond die datum nog spoortjes Engels. Muijz (overleg) 5 jul 2014 11:19 (CEST)
thread_title:  Bron 
Overleg:Sint Servaasbrug

message: Voordat de boog aan de Maastrichtse zijde werd droog gelegd, waren er reeds 10 bogen, doordat het houten deel in steen is omgezet. De verdwenen boog is dan ook onder (vooral oude) Maastrichtenaren bekend als de tiende boog. --Chauf 18 aug 2009 17:53 (CEST)
thread_title:  Bogen 
Overleg:Slagschip

message: Ik lees hier dat in februari 1940 een aanvang zou zijn gemaakt met de bouw van de slagkruisers. Dat lijkt me onwaarschijnlijk, aangezien pas in april 1940 in de Indische Volksraad goedkeuring voor het project werd verkregen. Dus de financiering was in ieder geval in februari nog niet rond. Maar ik kan me natuurlijk vergissen. Is er wellicht een referentie te geven?--Ereunetes 24 feb 2009 23:42 (CET)
thread_title:  slagkruiserplan 1939
Overleg:Sneeuwpanter

message: Deze paragraaf mag helemaal herzien worden. De "sneeuwluipaard" komt als sinds 1885 voor en de sneeuwpanter sinds 1905.
om Apple hier als oorzaak te noemen lijkt mij compleet overbodig.
Overigens heeft Peter Mathiesen in 1987 het boek "de sneeuwluipaard" geschreven (zo is het toen vertaald).
replies: text: Ter aanvulling, ook de opmerking over het gebruik van het woord 'panter' klopt niet helemaal. "Panter wordt voor Aziatische dieren gebruikt" -- dit is echter in tegenspraak dat met een 'zwarte panter' een zwarte luipaard óf jaguar (de laatste is Zuid-Amerikaans) wordt bedoeld. RagingR2 (overleg) 5 feb 2018 16:37 (CET)
replies: text: : Nu ging het toch ook wat de verkeerde kant op met de uitleg. Dat "panter" verwarrend is, omdat het in het Engels al eens voor een poema wordt gebruikt, maakt onze rekening niet. Het woord 'sneeuwpanter' is niet Engels. 'Panter' wordt volgens de Dikke Van Dale wel bij uitbreiding voor luipaarden én jaguars gebruikt, maar ook dan lijkt mij dat een complete non-discussie: of het dier nu "luipaard" of het wat wazigere "panter" wordt genoemd ... het is allebei niet letterlijk te nemen hé. De sneeuwluipaard is geen luipaard, het is geen panter, het is een sneeuwluipaard. Ik zie dat MoiraMoira intussen ook het stukje over de zwarte variant heeft weggehaald, m.i. terecht: er zijn geen zwarte sneeuwluipaarden voor zover ik weet. En dan zijn het geen "zwarte panters" alleszins.  6 feb 2018 16:09 (CET)

text: Klopt als een bus - er zijn geen non-agouti melanistische varianten van de soort sneeuwpanter. Wel van de luipaard/panter. En een jaguar is weer een andere soort grote katachtige.  6 feb 2018 16:11 (CET)
replies: text: :Klopt, een jaguar is een andere katachtige. En ook daarvan komen melanistische varianten voor, en ook die worden in de volksmond wel zwarte panter genoemd. Overigens kan ik er inkomen dat mijn bijdrage op deze pagina verwijderd wordt omdat hij hier in feite niet thuis hoort. Maar als ik dan een voorstel doe om het (centraal) op de pagina Panter te behandelen, wordt het ook daar verwijderd. Doordat daar de uitleg ontbreekt, en blijkbaar ook niet toegevoegd mag worden, vindt die uitleg nu in verschillende artikelen op Wikipedia plaats, waar het het inderdaad niet echt thuis hoort. En overigens de opmerking "een zwarte panter heeft niets met een jaguar te maken" die bij een edit werd toegevoegd, is gewoon feitelijk onjuist, zie de Dikke Van Dale, zoals MichielDMN hierboven terecht opmerkt. RagingR2 (overleg) 7 feb 2018 13:46 (CET)

text: Hier worden de specifieke soorten en varianten ervan behandeld, geen volksnamen zoals "Buffalo" voor Bison of "Panther" voor Jaguar. Het moet voor iedereen helder zijn over welke soorten binnen de grote kattenfamilie het gaat en per artikel worden dan relevante zaken behandeld.  7 feb 2018 14:25 (CET)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Sneller dan het licht

message: Nederlands: Volgens de theorie van Einstein is het niet mogelijk dat een voorwerp (of informatie) een snelheid heeft die hoger is dan de lichtsnelheid, 299.792.458 m/s.
Engels: Under the special theory of relativity, a particle (that has mass) with subluminal velocity needs infinite energy to accelerate to the speed of light, although special relativity does not forbid the existence of particles that travel faster than light at all times (tachyons).
wat wil zeggen: Volgens de relativiteitstheorie heeft een voorwerp oneindig energie nodig om de snelheid van het licht te bereiken, alhoewel de relativiteitstheorie het bestaan van voorwerpen die sneller dan het licht verplaatsen NIET verbiedt (tachyonen).
Heeft dit een reden of is het gewoon een fout op 1 van de 2 artikels?
bedankt.
--81.246.49.71 23 jan 2009 14:01 (CET)
Wat er bij beperkingen staat klopt niet, tenminste de reden waarom FTL niet mogelijk is.
Volgens de theorie van Einstein is het niet mogelijk dat een voorwerp (of informatie) een snelheid heeft die hoger is dan de lichtsnelheid, 299.792.458 m/s. Omdat de dichtstbijzijnde sterren, niet zijnde onze eigen zon, op enkele lichtjaren (de afstand die een voorwerp op lichtsnelheid aflegt in een jaar) afstand van ons verwijderd zijn zou een voorwerp dat minder dan de lichtsnelheid heeft er jaren over doen het dichtstbijzijnde zonnestelsel te bereiken. Futures 22 jan 2011 16:48 (CET)
Het is niet vanwege de theorie van Einstein, maar het Michelson-Morley-experiment is het uitgangspunt. Daaruit blijkt dat in elke richting de lichtsnelheid constant is. Einstein's conslusie is dat het daarom de hoogste snelheid is. Niet de theorie is primair maar het experiment. Einstein heeft gewoon de meting als uitgangspunt genomen. Voor zover ik het begrepen heb. Vriendelijke groet. Jan Duimel (overleg) 25 okt 2011 18:29 (CEST)
replies: text: Het lijkt mij geen fout. De engelse is iets genuanceerder, maar niet in tegenspraak. Tachyonen kunnen bijvoorbeeld geen informatie overbrengen. Als informatie sneller dan het licht zou gaan, zou dat problemen met causaliteit geven. De nederlandse wikipedia gebruikt helaas het woord "voorwerp" dat geen strakke natuurkundige definitie heeft, de engelse wikipedia heeft het over deeltjes met massa, wat wel beter is. — Zanaq (?) 25 okt 2011 20:16 (CEST)
thread_title:  Contradictie Engelse en Nederlandse versie 

message: Ik stel voor in de alinea 'beperkingen' de definities 
299.792.458 m/s 
(de afstand die een voorwerp op lichtsnelheid aflegt in een jaar)
te schrappen; ze zijn gelinkt en daar kunnen ze  opgezocht worden. Ook de laatste niet relevante zin:
Hierbij moet opgemerkt worden dat bij efficiënte methoden van energieomzetting deze energie bij het afremmen weer teruggewonnen zou kunnen worden.
kan geschrapt worden
Madyno (overleg) 30 sep 2013 11:52 (CEST)
thread_title:  Beperkingen
Overleg:Kazimierz Moczarski

message: Moczarski is mijn allereerste eigen Wikipedia-artikel. Ik zou de voornaam (Kazimierz) aan de titel willen toevoegen, maar dat kan pas drie dagen na registratie :(
Tenzij iemand anders dat voor mij doet...
--GVH 22 nov 2008 22:47 (CET)
Overleg:Stadsweg

message: In het artikel wordt gemeld dat de benaming 'Stadsweg' nog in Lewenborg wordt gebruikt. Dat zal, naar mijn informatie, pas het geval zijn als eind 2011 de LeRoy beheersgroep zijn studie heeft afgerond naar het opnieuw opnemen van deze weg in de wijk. De naam is wél in gebruik in Oosterhoogebrug en Ulgersmaborg, waar de weg tussendoor loopt. De Stadsweg is minstens zou oud als Oosterhoogebrug, waar hij dus ook begint, om precies te zijn op een T-splitsing met de Pop Dijkemaweg, in 1945 vernoemd naar de man die men zijn broer en diens zoon de brug bij de Oostersluis voor de Canadezen opende - en daarbij een kogel in zijn arm kreeg. Voordien heette dit de Hoogeweg wat aangaf dat de weg over een dijk liep langs het Selwerderdiepje, dat nu geheel vergraven is door het Van Starkenborghkanaal. Protesten waren toen van lieden die vonden dat je dit eigenlijk de Ulgersmaweg had moeten noemen omdat de weg immers tot aan de paardeboerderij loopt waar vroeger de borg van de familie Ulger(sma)lag.
replies: text: Ipv het hier te melden kun je het natuurlijk ook zelf aanpassen ;) Overigens klopt het wel, het fietspad loopt door tot in Lewenborg (Lichtboei) -- Sander (overleg) 29 apr 2011 19:16 (CEST)
Het is waarschijnlijk zo dat de Stadsweg origineel ergens halverwege de Lichtboei afboog naar de Kluiverboom en via de Stuurboordswal verder liep; daar zie je die naam ook weer terugkomen. En ik heb ooit wel eens zelf iets direct aangepast maar dat werd direct weer teruggebatterijd, dus sindsdien doe ik maar voorzichtig mijn voorstellen in de overlegpagina.
thread_title:  Onjuistheid
Overleg:Station Baarn

message: Spoor 4 word per 1 december in gebruik genomen.
thread_title:  Spoor 4 

message: In de tekst staat: Baarn had oorspronkelijk twee stations vlak naast elkaar, aan weerszijden van de spoorbaan. Dat is naar mijn menig niet de oorspronkelijke situatie. Het is wel lange tijd zo geweest. Het wordt ook wat onduidelijk omdat een bouwjaar van het huidige station ontbreekt. Station Baarn is volgens www.stationsweb.nl van 1874 (later toegevoegd: excuus, stond niet in de tekst, wel in het sjabloon), waarmee het veel ouder is dan het Buurtstation. Er was dus lange tijd één station. Daarna kwam in 1898 het Buurtstation van NCS. Het NCS-station had zijn eigen spoorlijn, die liep aan de zuidwestkant van het station. Aan die kant zit bij het huidige restaurant ook nog de overkappinging. Die spoorlijn is verwijderd. Wie heeft hier een reactie op?  Salix2 (overleg) 21 jan 2011 22:50 (CET)+ toevoeging Salix2 (overleg) 22 jan 2011 10:02 (CET)
replies: text: Tekst wat aangepast. Salix2 (overleg) 23 jan 2011 20:08 (CET)
thread_title:  Situatie met twee stations
Overleg:Station Acht

message: Ik vind dit misleidend, enerzijds omdat Acht al sinds de middeleeuwen onderdeel van de gemeente en parochie Woensel was, en anderzijds omdat Acht nog steeds duidelijk gescheiden is van de Woenselse woonwijken. Rp2 10 jan 2009 14:37 (CET)
thread_title:  ''(nu onderdeel van het Eindhovense stadsdeel Woensel)''
Overleg:Station Rosmalen

message: Volgens mij is de infobox stuk. Hij laat een eventuele heropening niet meer zien. Kan iemand, die daar verstand van heeft (dus niet ik), eens naar kijken?--Fogeltje 24 dec 2009 17:25 (CET)
replies: text: Ik stel voor het huidige artikel te beperken tot het huidige station. Het oude station kan dan een eigen artikel krijgen. we hebben het immers ook over twee verschillende stations op verschillende locaties die verder ook niets met elkaar te maken hebben behalve de plaats waarin ze staan of stonden. LeeGer 24 dec 2009 18:28 (CET)
replies: text: :Klopt... zou heel goed zijn, maar hoe zou dat artikel dan moeten heten? Hsf-toshiba 27 dec 2009 04:43 (CET)
replies: text: ::Station Rosmalen (1881 - 1938)? Of Station Rosmalen (Stationsstraat)? Of een andere naam? Ligt eraan wat gebruikelijk is bij voormalige stations. LeeGer 27 dec 2009 18:02 (CET)
replies: text: :::Mocht de huidige situatie zo blijven, dan moeten natuurlijk ook de coördinaten van het voormalige station vermeld worden. LeeGer 27 dec 2009 18:04 (CET)
thread_title: Infobox
Overleg:Steampunk

message: Moet er niet iets bij over al die projecten om gebruiksvoorwerpen een steampunk uiterlijk te geven? Steampunk als stijl, bedoel ik. Balko 11 feb 2009 01:31 (CET)
Steampunk als subcultuur/kunststijl lijkt momenteel bekender te zijn dan steampunk als literair genre, dus dat lijkt me wel. Maar ik weet er helaas te weinig vanaf. --Stern 12 jan 2010 21:47 (CET)
Ik weet niet waar dit te plaatsen en hoe maar bij steampunk denk ik vooral aan Fable 3(spel voor pc) Waterworld(film) & Clockworks oftewel Klokken,Stoom,Tandwielen,Industrieel & Metaal. Zoals stern aangeeft is er (te) veel over de literatuur momenteel.
Overgens gaat Phantasialand in duitsland een geheel steampunk thema area maken dit jaar wat veel meer de echte definitie aangeeft dan Disneyland parijs heeft momenteel. Hopelijk zit er iets tussen waar iemand wat mee kan! --DP  1 apr 2017 00:33
thread_title: Stijl
Overleg:Stedelijk gebied van Barcelona

message: Hi, I am Phirosiberia from the spanish wikipedia. The definicion of the Autoritat del Transport Metropolità is false, beacause the ATM say nothing about metropolitan areas or urban regions; only about transports does. The Polynuclear Urban Region is simply an invention of the main editor.--87.218.21.58 13 jan 2009 22:49 (CET)
replies: text: Hi Phirosiberia, I posted a comment on our "second opinion needed" page, so I hope some people will visit this talk page to discuss the issue you raised. Kind regards, Vinvlugt 22 jan 2009 22:43 (CET)
thread_title:  Autoritat del Transport Metropolità 
Overleg:Stratego

message: De Stratego Bond Nederland organiseert al vanaf begin jaren ´90 Stratego toernooien door het hele land. Op deze toernooien zijn zowel recreatieve spelers als echte fanatiekelingen te vinden, voor ieder wat wils.
Stratego heeft zich inmiddels ontwikkeld tot een internationale denksport met door de jaren heen WK´s in o.a. Londen, Berlijn, Rotterdam en Kiev. Wereldwijd zijn er ongeveer 1000 toernooispelers te vinden, waarvan 100 in Nederland.
thread_title:  Stratego Bond Nederland 
Overleg:Stroomgebied van de Schelde

message: Er staat nu:
"Het stroomgebied van de Schelde of het Scheldebekken is het gebied in Frankrijk, België en Nederland dat door de Schelde bevloeid wordt."
Is het niet andersom? Het gaat toch om het gebied dat op de Schelde afvloeit?
Het lijkt mij nu een rare tekst die volstrekt niet past in een encyclop'ie. Paulbe 23 jul 2009 19:23 (CEST)
thread_title:  bevloeid 
Overleg:Erfbelasting

message: De tekst in het onderdeel Nederland laat wel de critici aan het woord, soms in de onbepaalde vorm ("sommigen vinden dat...") soms retorisch ("death tax"), maar vermeldt nergens de rechtvaardiging of motivatie voor de invoering van deze belasting. Deze is waarschijnlijk terug te vinden in de pre-ambule (inleiding) van het wetsvoorstel van 1956 of in de Handelingen van de Tweede Kamer en Eerste Kamer. Het zou de moeite waard zijn om deze motivatie hier samen te vatten.
thread_title:  Neutraliteit 

message: Er staan belastingtarieven vermeld maar niet in welk jaar die gelden. Die informatie is misschien achterhaald. Moet het jaar er niet bij? Wammes Waggel (overleg) 2 mei 2015 13:24 (CEST)
replies: text: Bijgewerkt, met jaar erbij. - Patrick (overleg) 2 mei 2015 13:45 (CEST)
thread_title:  Van wanneer zijn die tarieven? 

message: Is er geen fout in de externe links? Een link naar de rijksoverheid.nl voor Belgie enz?
thread_title:  Externe link =
Overleg:Sumatra

message: "De Minangkabau maken met 8 miljoen zielen ongeveer 40% uit van de Sumatraanse bevolking." Dit klopt denk ik niet. 1. De Bevolking van Sumatra moet dus 20 miljoen zijn en 2. Het aantal Minangkabause mensen is niet zo groot. En bovendien staat geen bron bij vermeld. Meursault2004 1 dec 2008 15:55 (CET)
replies: text: 40% lijkt me inderdaad rijkelijk overdreven. Ik hoop niet dat die tekst ooit door mij geplaatst is ;-).

text: Ik denk dat het eerder 10% van de Sumatraanse bevolking is: in 2005 had Sumatra volgens het BPS 46 miljoen inwoners. West-Sumatra had in 2005 ongeveer 4,5 miljoen inwoners (zie hier, Distribusi Penduduk menurut Pulau, 1930-2005 en Jumlah Penduduk menurut Provinsi).

text: Ik denk tevens dat het totaal aantal Minangkabauers in heel Indonesië misschien wel in de buurt van die 8 miljoen komt... Groeten,  1 dec 2008 16:44 (CET)
thread_title:  Minangkabau
Overleg:Sung Kang

message: Een anoniem had hier (en op de andere wikipedia's) het geboortejaar gewijzigd van 1972 in 1980, zonder toelichting. Uit de externe linken blijkt echter dat 1972 correct is. Ik heb de wijziging daarom teruggedraaid. Bob.v.R (overleg) 11 jul 2013 08:35 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Susan Smit

message: Dit maakt de Nederlandse versie van Wikipedia soms een crime om te lezen: kritiekloos, zalvend gebabbel over een idool wordt te vaak als een encyclopedisch artikel aan de man gebracht. Dit artikel over Susan Smit is geen uitzondering.
replies: text: eigenlijk wel mee eens. Artikel is niet echt neutraal of kritisch. Ik zou zeggen: doe er wat aan. Teun Spaans 16 okt 2009 22:41 (CEST)
thread_title:  niet encyclopedisch
Overleg:Syssitia

message: Ik zal dit voorlopig hier parkeren, omdat syssitia al bestond. Sancho Panza 12 jan 2009 15:48 (CET)
Een syssition (syssitia, mv) was een tafelgemeenschap in het klassieke Sparta van de zesde en vijfde eeuw v.Chr. Na de Spartaanse opvoeding meldden de nieuwe staatsburgers zich aan bij een syssition. Alle spartiaten waren verplicht om in groepjes van 15 man een gemeenschappelijk avondmaal te gebruiken. De volwassen mannen moesten dagelijks enige uren samen doorbrengen met de bedoeling om de onderlinge band te versterken. Jonge en oude mannen werden naast elkaar gezet, zodat niemand zich onbehoorlijk gedroeg. Legercommandanten (polemarchen) hielden toezicht. Iedere burger moest zijn bijdrage leveren aan de syssitia. Wie niet kon betalen, verloor zijn burgerrechten. Tijdens het toelatingsritueel hadden de tafelgenoten een absoluut vetorecht. Ze moesten broodkruimels in een vat gooien. Wie het brood stevig ineen drukte, stemde tegen de kandidatuur. Eén tegenstem was voldoende om de kandidaat af te wijzen. Dit moest de samenhorigheid van de tafelgemeenschap verzekeren. Wie eenmaal toegelaten was, kon zijn lidmaatschap niet meer verliezen. Het eten was eentonige kost, karig en weinig smakelijk. Telkens werd de beroemde zwarte bloedsoep geserveerd. Een stuk varkensvlees werd gekookt in veel bloed. De spartiaten aten dat vlees en de soep die ervan getrokken werd. Het was een vreselijk brouwsel waar buitenlanders van walgden. Pogingen om de bloedsoep te ontlopen waren strafbaar. Wie te weinig at, werd verdacht van thuis te eten.
thread_title:  Voorlopige parkering
Overleg:Ségolène Royal

message: De Belgische nationale zender VRT neemt tegenwoordig volledige zinnen uit Wikipedia artikelen over : op http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/FranseVerkiezingen/1.1267182 : "De scheiding heeft politieke gevolgen, aangezien Royal te kennen geeft het partijleiderschap van Hollande te willen overnemen." . Hetzelfde gebeurde met stukken uit François Hollande déRahier overleg 6 mei 2012 12:25 (CEST)
thread_title:  WP tekst overgenomen in nationaal nieuwsartikel