Overleg:Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag

message: Dit artikel is op dit moment niet neutraal. Het artikel bestaat uit een opsomming van kritiek, zonder onderbouwing. De referenties zijn hoofdzakelijk naar een enkele bron. Opvattingen van voorstanders van het verdrag worden niet besproken. Een gebalanceerder artikel zou welkom zijn over dit politiek gevoelige punt. --Shemminga (overleg) 28 mei 2014 10:46 (CEST)
replies: text: Hey Shemminga,

text: Ik ben het niet helemaal met je eens dat het zonder onderbouwing is, gezien het feit dat er vijf bronnen worden aangevoerd. Desondanks is het nog steeds zeer slecht gebalanceerd. Ik zal de komende uren de bronnen wat beter uitsorteren en wat meer tegengeluid laten horen. Verder lopen de zinnen ook niet bijzonder goed.  28 mei 2014 12:18 (CEST)
replies: text: :Met "onderbouwing" bedoel ik een uitwijding waarom het zo is en wat de kritiek op iets is.

text: : Bijvoorbeeld bij "Het is gemaakt in geheime onderhandelingen." zou uitgebreid kunnen worden met iets over dat onderhandelingen geheim zijn omdat er dan vrijer over opties gesproken kunnen worden, maar dat dit problematisch is omdat extern commentaar pas te laat mogelijk is. Of iets dergelijks (ik weet niet zeker of mensen dit gezegd hebben, dus ik durf het niet toe te voegen; ik wil geen strawman toevoegen). Het liefst met bronvermelding. Shemminga (overleg) 30 mei 2014 22:46 (CEST)
thread_title: Neutraliteit betwist

message: Aangezien de handelsrechten van consumenten een belangrijk element zijn c.q. zouden moeten zijn kan de Nederlandse vertaling van TTIP en dus ook de naam van dit lemma beter/correcter zijn: "Transatlantisch handels- en investeringsverdrag (TTIP)" {dus zonder overbodig hoofdlettergebruik en geen koppelteken} Vrijhandel vormt immers juist het politieke twistpunt. In de Amerikaanse afkorting staat niet Free Trade. Correctie van deze geslaagde vorm van framing komt de neutraliteit van het artikel ten goede. Ik gooi het graag in de groep. Rein1953 (overleg) 29 mrt 2015 12:57 (CEST)
thread_title:  Vrijhandel? 

message: De passage over investeerder-staatsarbitrage hersteld (was verwijderd 6/10/2015). Dit is een essentieel onderdeel van de TTIP-onderhandelingen. En als het geen “issue” was, waarom zou de EU dan na haar consultatieronde een nieuw Hof van Geschillen voorstellen? (zie referenties in artikel) Robberd77 (overleg) 25 jan 2016 17:56 (CET)
thread_title: Investeerder-staatsarbitrage

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160324141605/http://www.bmwi.de/EN/Press/press-releases,did=750822.html toegevoegd aan https://www.bmwi.de/EN/Press/press-releases,did=750822.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 nov 2017 21:31 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20161029045158/http://www.stopttip.be/-nl-?lang=nl toegevoegd aan http://www.stopttip.be/-nl-?lang=nl
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 jun 2019 01:23 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast