lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van filmtrilogieën

message: Een andere Wikipedia-gebruiker draaide een toevoeging van mij terug met de volgende redenen:
# bij voorkeur trilogieën met toch ten minste één artikel
# daarnaast blijkt deze eerder een direct-to-video-trilogie te zijn
Indien dit voorwaarden voor het toevoegen zijn in dit artikel waar de gemeenschap achter staat dan denk ik dat deze in de introductie van het artikel duidelijk gemaakt moeten worden. Alice2Alice (overleg) 6 nov 2015 08:33 (CET)
thread_title:  Voorwaarden om op te nemen in de lijst?
Overleg:Stadhouderskade 115

message: Wat maakt dit gebouw encyclopedisch, kortom: relevant om op WP:NL opgenomen te worden? Happytravels (overleg) 6 nov 2015 13:33 (CET)
replies: text: OK, ik zie nu in de infobox dat het een gemeentemonument is. Is het een idee die info ook in de lopende tekst te zetten? Lijkt me wel. Happytravels (overleg) 6 nov 2015 16:04 (CET)
thread_title:  E-waarde
Overleg:Lijst van schaatsrecords 1000 meter mannen

message: Ik heb bij de NR's van Jan Bos in november 97 het klapschaats-sterretje toegevoegd. Bij zijn record uit maart '97 twijfel ik. In dat seizoen reden veel vrouwen al op de klapschaats. De meeste mannen nog niet.
thread_title:  Klapschaats
Overleg sjabloon:Infobox bisschop RK

message: Merk op dat het kopje "apostolische successie" onterecht wordt weergegeven boven de voorganger en opvolger in het bisschopsambt. De apostolische successie heeft niets te maken met opvolging in een bepaalde bisschopszetel, maar wel met het doorgeven van de bisschoppelijke hoedanigheid. Henxter (overleg) 6 nov 2015 15:27 (CET)
thread_title:  Apostolische successie
Overleg:Vermogenstransformator

message: Ik zou spreken van vermogenstransformator. Madyno (overleg) 6 nov 2015 20:29 (CET)
Ik pas het aan. Madyno (overleg) 8 nov 2015 09:37 (CET)
thread_title:  Vermogen(s)trafo 

message: Wat betekent deze zin: "De kortsluitspanning wordt dus rechtstreeks bepaald door de impedantie van de transformator tussen de hoogspannings- en laagspanningswikkelingen."? Madyno (overleg) 8 nov 2015 16:33 (CET)
thread_title:  Welke impedantie 

message: Jammer dat het nummer van de wikkelingen niet in de afbeelding is opgenomen.
thread_title:  Wikkelingen
Overleg:François Sébastien de Croix de Clerfayt

message: Het overlijden van de Croix de Clerfayt in 1798 en het ontstaan van het Keizerrijk Oostenrijk in 1804 maakt het wat moeilijk om hem als Oostenrijker te zien. Ik denk eerder aan de Habsburger Monarchie, maar dit is niet bepaald mijn specialiteit. Wie wil hier eens naar kijken? Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 7 nov 2015 00:41 (CET)
replies: text: Uitgeweken naar en actief in Oostenrijk sinds 1753 en overleden in Wenen in 1798. Duidelijk Oostenrijker dus.  7 nov 2015 12:02 (CET)
replies: text: :Hoi Sonuwe, bedankt voor je antwoord, maar ik vrees dat je mijn vraag niet helemaal begrepen hebt. Welk Oostenrijk bestond er in jouw ogen in 1753, of 1798? In het artikel wordt (in de eerste zin) gelinkt naar het Keizerrijk Oostenrijk, dat in 1804 tot stand is gekomen, 6 jaar na het overlijden van de Croix de Clerfayt. Dát is dus in ieder geval niet het Oostenrijk waar hij toe gerekend zou moeten worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 7 nov 2015 18:50 (CET)
replies: text: ::Ik had je vraag (wegens tijdsgebrek) slecht begrepen waarvoor mijn excuses. Ik heb de link nu naar de Habsburgse monarchie gelegd. Groeten,  7 nov 2015 19:50 (CET)
thread_title:  Oostenrijks? 
Overleg:Coraliomela aeneoplagiata

message: De link naar de enige bron lijkt gebroken. Ik laat hem nog even staan voor het geval de server toevallig vandaag down is.Lieven Smits (overleg) 8 nov 2015 12:51 (CET)
replies: text: Gerepareerd met archieflinks.Lieven Smits (overleg) 9 nov 2015 15:44 (CET)
thread_title: Kapotte link

message: De eerste bron vermeldt 1857, maar de oorspronkelijke bron (= referentie 2) is duidelijk in 1855 gepubliceerd. Conform de principes van Wikipedia (geen OR) laat ik dit staan.Lieven Smits (overleg) 9 nov 2015 15:44 (CET)
thread_title: Inconsistente datering
Overleg:Herman ter Welle

message: Ik heb de wijzigingen over Ter Welle van de laatste dagen teruggedraaid. Deze leken me nu vooral ingegeven door "over de doden niks dan goed". Het leek nu net of de stichting failliet was gegaan door het interimbestuur. Ik weet dat er veel mensen betrokken waren bij het conflict en dat er volgens mij meerdere lezingen waren, maar als ik bijvoorbeeld de artikelen op Digibron lees en de jarenlange financiële problemen ("al in 1988 was er sprake van tekorten"), dan lijkt het me sterk dat dat alleen aan een interimbestuur lag.
Het stuk over de verzoening is gebaseerd op een artikel dat helaas ooit alleen online gepubliceerd is. Inmiddels is die hele site offline. Dat is het nadeel met internetbronnen. Ik hoop echter dat het In Memoriam in het Nederlands Dagblad daar meer informatie over biedt. Dat staat nu online, maar ik vind het zonde om voor een artikel twee euro voor een dagpas te betalen. Ik kijk morgen via Blendle wel. Ik hoop dat er ook in het Reformatorisch Dagblad of ergens anders nog wat meer verschijnt, wat kan dienen als bron voor het deel over de verzoening. Voor nu is het beste om het zo even te laten. Evert100 8 nov 2015 14:48 (CEST)
replies: text: Mijn verzoek is om de volgende keer wat selectiever te werk te gaan bij het terugplaatsen van informatie. Er waren ook wijzigingen teruggedraaid die niet met het bovenstaande van doen hadden. Die heb ik inmiddels weer teruggezet. Apdency (overleg) 8 nov 2015 16:39 (CET)
thread_title: Teruggedraaid
Overleg:Beata Szydło

message: De zin dat ze etnografie heft gestudeerd heeft, had ik verwijderd omdat al een aantal maanden niemand weet welke etnografie bedoeld wordt, en de lezer dus nog niets weet. Daarnaast lijkt het mij voor een politicus niet relevant dat diegene eerst iets heel anders heeft gestudeerd. Wikiwerner (overleg) 8 nov 2015 15:33 (CET)
replies: text: Tja, dit is weer typisch zo'n voorbeeld waarbij al dat vervloekte doorverwijsgedoe alleen maar averechts werkt. Ik - en ongetwijfeld velen met mij - had nog nooit gehoord van die andere etnografie. En inderdaad: nul interwikilinks, 64 bezoekers in drie maanden tijd (tegen ca. 2600 voor de hoofdbetekenis). Hoe het ook zij, ik wil je verzoeken om dit soort informatie niet klakkeloos te verwijderen wanneer niet duidelijk is welke etnografie bedoeld wordt. Informatie over iemands opleiding is natuurlijk altijd relevant, al helemaal in het geval van een politicus die over vier dagen premier van Polen is. Groeten,  8 nov 2015 16:53 (CET)
replies: text: :Voor mij waren beide termen onbekend. In juni had ik al eens een andere link naar een dp gefixt. WPCleaner geeft dan in de samenvatting aan welke dp-links er nog in staan. Ik had verwacht dat de mensen die dit lemma volgen daardoor getriggerd zouden worden om die op te lossen.

text: :Gek genoeg ben ik nooit bezoekers gaan tellen, want ik ben toch ook wel gewend aan de overdaad van dp's op nlwiki. In elk geval is het nu opgelost; excuses voor de overlast.

text: :Ik zag dat je het andere lemma hebt genomineerd voor verwijdering. Dan hebben we straks weer 1 etnografie; <opluchting> hoef ik ook niet meer voor te stellen om er een Paraguayconstructie van te maken </opluchting>. Wikiwerner (overleg) 8 nov 2015 18:23 (CET)
thread_title: [[Etnografie]]
Overleg:Dance Nation

message: sinds wanneer is dance nation eurodance? naar mijn weten is dance nation een trance act. opgezet door 2 djs uit de hardcore en trance scene. op die engelse wiki is het ook duidelijk aangegegeven dat het vocal trance betreft Sync Diversity (overleg) 8 nov 2015 18:35 (CET)

message: Zojuist per email van Jo Van Galen een bewijs ontvangen dat de rechten van Dance Nation bij drie personen ligt ipv twee. Dat rechtvaardigt deze wijziging. Sietske | Reageren? 28 dec 2019 18:35 (CET)
thread_title:  Dance Nation en Jo van Galen
Overleg:Colossos: Kampf der Giganten

message: Hallo ik heb geprobeerd dit artikel te bewerken is helaas niet gelukt.
Maar de snelheid klopt niet.
Volgens http://rcdb.com/rhr.htm?t=2 gaat deze achtbaan 110km en niet 120.
En de link op deze pagina van Colossos klopt ook niet want dan krijg je de achtbaan Krake in Heide-park en niet de Colossos.46.129.76.187 9 nov 2015 03:08 (CET)
Statistieken
Lengte:	1.344 m
Hoogte:	60 m
Daling:	48,5 m
Inversies:	0
Snelheid:	110 km/h
Duur van de rit:	2:25
Max. Verticale Hoek:	61°
Elementen:	Chain Lift Hill
Grondvlak:	350 m x 200 m
Capaciteit:	1.500 Personen per uur
statistieken van de Colossos volgens de rcdb website.46.129.76.187 12 nov 2015 11:27 (CET)
replies: text: Ok bedankt, ik heb de juiste site opgezocht en het via daar en deels via dit overleg aangepast. Als je registreert kun je ook een kladblok gebruiken of subpagina's aanmaken. Dan kun je bijvoorbeeld de hele inhoud daarheen zetten en dan op je gemak uitproberen tot het lukt. Alleen de categorie moet in dat geval verborgen worden, aangezien je kladblok of subpagina anders als artikel gezien wordt. Voorbeeld:  

text: Uiteraard kun je ook via IP blijven werken, dat is je eigen keuze. Met vriendelijke groet, -  15 nov 2015 13:31 (CET)

message: De opmaak van de panoramafoto was niet goed, daarom een largethumb gedaan, deze staat nu op 1000px, mocht dit te wijd zijn, zet hem dan op 800px (o.i.d) -  14 mei 2016 15:50 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Antonius Josephus Verhagen

message: I received permission from www.eindhoveninbeeld.nl to publish the picture, but I am not sure how to indicate that in wikimedia commons.
replies: text: First off, since the image is from 1926, i'm not at all sure you actually need permission, since it's copyright is probably expired. If you do, there's an OTRS-procedure, especially for occasions such as these.

text: Secondly, on the Dutch Wikipedia, you are allowed to use that language... Kleuske (overleg) 9 nov 2015 09:36 (CET)
Overleg:Blaricum

message: De volgende correcties zijn nodig:
De coördinaten van Blaricum verwijzen op het moment naar een locatie in provincie Flevoland. Blaricum is in de provincie Utrecht.
Dit dient nog te worden gewijzigd. 
—86.94.69.209 9 nov 2015 11:04 (CET)
replies: text: Opgelost. Bedankt voor de tip. Magere Hein (overleg) 9 nov 2015 12:05 (CET)
thread_title:  Locatie op kaart onjuist
Overleg:Nervus pudendus

message: "De nervus pudendi wordt ook in vele uitgaven van de officiële nomenclatuur (Nomina Anatomica) alsmede de laatste uitgave (Terminologia Anatomica) geschreven als nervus pudendus."
Dat schrijft Wimpus notabene zelf. Toch blijft hij er 'nervus pudendi' van maken. Zie ter illustratie ook Google Scholar: 3 hits voor 'nervus pudendi', 957 voor 'nervus pudendus'. Voor de zoveelste maal: Wikipedia volgt wat in de literatuur gebruikelijk is. Marrakech (overleg) 9 nov 2015 16:10 (CET)
replies: text: Ooit eens al gelukt om een bron in de tekst te zetten, Marrakech? Wimpus (overleg) 9 nov 2015 16:24 (CET)

text: nervus pudendus is niet meteen in de online raadpleegbare versie van TA te vinden (evenmin trouwens als nervus pudendi). Echter, zie deze bron, die me redelijk betrouwbaar lijkt (geeft geen enkele treffer voor nervus pudendi). De Wikischim (overleg) 9 nov 2015 16:27 (CET)
replies: text: :In een recensie in een wetenschappelijk tijdschift over de bron waar De Wikischim naar verwijst, werd gezegd: "it is seriously flawed and urgently requires immediate revision". Ik heb het vage vermoeden (nou ja, ik weet het zeker vanuit mijn correspondentie met de auteur) dat de schrijver van dit boek, niet zo heel goed in zijn declinaties zit. Er komen zelfs Latijnse vormen in voor die overeenkomsten vertonen met het Spaans. De auteur heeft ook werken van Ramón y Cajal vertaald, dus dat zal wel de verklaring zijn, waarom hij soms deze rare verschrijvingen heeft. Wimpus (overleg) 9 nov 2015 16:40 (CET)

message: :::Ook vermakelijk dat de auteur niet ziet dat musculum niet een nominativus is, zie .
replies: text: :::Er zal in het Latijn waar Swanson zich op baseerde wellicht ad gestaan hebben. Hoe weet u zo zeker dat Swanson dit niet doorzag? Heeft u het hem gevraagd misschien? De Wikischim (overleg) 9 nov 2015 16:52 (CET)
replies: text: ::::In het oorspronkelijk Latijn kan het best een accusativus zijn geweest, maar hij presenteert het hier als een nominativus. Dan moet de auteur van het boek (eigenlijk lexicon) het zelf (net zoals woordenboeken dat doen) terugzetten naar een nominativus. 9 nov 2015 17:00 (CET)
thread_title: Off-topic

message: Suggestie om bij de innervatie niet te spreken over de "blaassfincters", maar over de externe blaassfincter (willekeurige controle). De interne blaassfincter wordt parasympathisch bezenuwd.
thread_title:  innervatie
Overleg:Polytechnische school

message: Aan de Polytechnische School te Delft werden niet alleen civiel-ingenieurs opgeleid, maar meerdere types ingenieurs opgeleid, zoals  Bruggemans (1983) bevestigde: 
Om deze reden lijkt het verstandig de recente wijziging terug te draaien. -- Mdd (overleg) 9 nov 2015 16:43 (CET)
thread_title:  Graad van ingenieur aan de Polytechnische school
Overleg:Musculus gluteus maximus

message: De juiste naam is musculus gluteus maximus. Dit is conform terminologia anatomica 1998. http://www.unifr.ch/ifaa/Public/EntryPage/TA98%20Tree/Entity%20TA98%20EN/04.7.02.006%20Entity%20TA98%20EN.htm En conform pinkhof 2012. Wimpus moet eerst maar eens uitleggen waarom we hiervan af zouden moeten wijken. max (overleg) 9 nov 2015 20:48 (CET)
thread_title:  Gluteus
Overleg:Musculus gluteus medius

message: De juiste naam is musculus gluteus medius. Dit is conform terminologia anatomica 1998. http://www.unifr.ch/ifaa/Public/EntryPage/TA98%20Tree/Entity%20TA98%20EN/04.7.02.007%20Entity%20TA98%20EN.htm
En conform pinkhof 2012. Wimpus moet eerst maar eens uitleggen waarom we hiervan af zouden moeten wijken. max (overleg) 9 nov 2015 20:50 (CET)
replies: text: zie .Wimpus (overleg) 9 nov 2015 20:52 (CET)
replies: text: :Wellicht eerst eens gaan lezen en andere vragen beantwoorden voordat u weer allerlei wijzingen doorvoert? Wimpus (overleg) 9 nov 2015 20:52 (CET)
replies: text: ::Niet nodig. De juiste spelling is gluteus. Wikipedia conformeert zich aan de internationale en nationale normen. max (overleg) 9 nov 2015 20:55 (CET)
replies: text: :::Tja, ik dacht eerst het Groene Boekje (daar komt het niet in voor) en vervolgens Van Dale. En in Van Dale komt ook musculi glutaei voor. Toch iets lastiger. Wimpus (overleg) 9 nov 2015 20:57 (CET)

text: :::Niet lastig. Gewoon conformeren aan TA 1998 en pinkhof. max (overleg) 9 nov 2015 20:59 (CET)
thread_title:  Gluteus
Overleg:Musculus gluteus minimus

message: De juiste naam is musculus gluteus minimus. Dit is conform terminologia anatomica 1998. http://www.unifr.ch/ifaa/Public/EntryPage/TA98%20Tree/Entity%20TA98%20EN/04.7.02.008%20Entity%20TA98%20EN.htm
En conform pinkhof 2012. Wimpus moet eerst maar eens uitleggen waarom we hiervan af zouden moeten wijken. max (overleg) 9 nov 2015 20:48 (CET)
replies: text: zie .Wimpus (overleg)
replies: text: :Wellicht eerst eens gaan lezen en andere vragen beantwoorden voordat u weer allerlei wijzingen doorvoert?Wimpus (overleg) 9 nov 2015 20:55 (CET)
replies: text: ::Op Wikipedia conformeren we ons gewoon aan de internationale en nationale normen. max (overleg) 9 nov 2015 20:57 (CET)
replies: text: :::Op Van Dale (tweede keuze, na GB op Wikipedia) komt ook musculi glutaei voor. Tja...Wimpus (overleg) 9 nov 2015 20:59 (CET)

text: :::Niet lastig. Gewoon conformeren aan TA 1998 en pinkhof. max (overleg) 9 nov 2015 21:00 (CET)
replies: text: ::::Voor u is dat wel lastig gegeven de vele hernoemingen die niet overeenkomstig TA of Pinkhof (hoofdletter!) uitvoerde. Was u het niet die eerst zei tegen mij:"om de gebruikelijke terminologie te vervangen door ongebruikelijke en ouderwetse Latijnse gebruikte termen uit je pinkhof woordenboekje te introducere" (dus geen Pinkhof gebruiken was uw stelling?), terwijl u later weer zei: ""Wikiklaas, je liegt, ik kan het niet anders zeggen. Zoals je heel goed weet, hanteer ik heel simpel altijd de term die in Pinkhof laatste editie wordt gebruikt." (ooh, nu wel weer Pinkhof?), en daarbij ook nog: "ik wil sowieso voorstellen ons niet te richten op de terminologia anatomica, aangezien dat een volledig Latijnse nomenclatuur is, maar primair op de nieuwste pinkhof in combinatie met wat in de medische vakliteratuur daadwerkelijk gebruikt wordt" (dus niet de Terminologia Anatomica!). Nou uw standpunt is heel duidelijk, eeeheem... Wimpus (overleg) 9 nov 2015 21:05 (CET)
replies: text: ::::::Wimpus. Focus eens op de inhoud. Waarom zou een medisch-latijnse term die volgens Pinkhof 2012 en volgens TA 1998 gespeld wordt als gluteus moeten worden veranderd in glutaeus. Omdat dat in van Dale staat? Waarom  verwijs je in het artikel dan naar naslagwerken uit de 19e eeuw? En wat heeft een woordenboek der nederlandse taal maken met medisch-latijn? Allemaal kletspraat en rookgordijnen. Je zwetst en je belazert de kluit. max (overleg) 9 nov 2015 21:09 (CET)
replies: text: :::::::Ik herhaal letterlijk tussen "" uw eigen uitspraken. Wat klopt er dan niet? Wimpus (overleg) 9 nov 2015 21:11 (CET)
thread_title:  Gluteus
Overleg:Hervormde kerk (Broek op Langedijk)

message: Geachte leden van Wikipedia, 
Zoals jullie gemerkt hebben, heb ik een aantal pagina's opgestart over een aantal kerken in de gemeente Heerhugowaard. Nu net heb ik mijn gebied uitgebreid tot de gemeente Langedijk omdat daar een aantal historische kerken staan die ik onder de aandacht wil brengen.  Mijn eerste wapenfeit is de kerk van Broek op Langedijk. 
Deze bewerkingen doe ik geheel vanuit de app dus ik ben in een aantal handelingen beperkt,  met name de afbeeldingen.  Hebben jullie mooie en duidelijke afbeeldingen van de desbetreffende kerken? Schroom niet en voeg ze toe aan de pagina!
Ook ik weet niet alle details per kerk. Mochten jullie de nodige toevoegingen willen aanbrengen,  dan zie ik dat vanzelf wel terug op de pagina. 
Hartelijk dank voor jullie medewerking, 
Vincent Ofman
 Vincent Ofman (overleg) 9 nov 2015 21:53 (CET)
replies: text: Hoi Vincent Ofman, ik heb zojuist de hiernaast afgebeelde foto geüpload. Vind jij dat een verbetering ten opzichte van de zwart-witfoto? Ik heb nog wel een paar foto's van de achterzijde, maar die wil ik liever bewaren voor de Wiki Loves Monuments van aanstaande september. Helaas heb ik verzuimd om ook een foto van dichtbij te maken van de voorgevel. Misschien komt dat nog wel een keer dit jaar, maar ik kan helemaal niks beloven. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2017 20:43 (CEST)
thread_title:  Kerken
Overleg:Bedrijfsarts (Nederland)

message: Dit artikel behandelt vrijwel uitsluitend de Nederlandse situatie en schiet dus nog behoorlijk tekort.
JanB (overleg) 9 nov 2015 22:14 (CET)
replies: text: :Inderdad. Daarbij, als een artikel begint met het kopje "kritiek" dan weet ik al wel uit welke motivatie dit stuk geschreven is. 212.67.168.170 10 nov 2015 13:44 (CET)
replies: text: ::Bovengenoemde kritiek werd geplaatst toen dit artikel nog Bedrijfsarts heette. Het neerlandocentrisme is intussen door  opgelost door het tot Bedrijfsarts (Nederland) om te dopen.
replies: text: ::Wat de paragraaf Kritiek betreft, er is vaak genoeg iets over te doen. Beide standpunten worden in die paragraaf behandeld. Wellicht kan het taalgebruik en de opmaak nog wat worden bijgeschaafd. Bever (overleg) 28 mei 2020 00:40 (CEST)
thread_title:  Neerlandocentrisch 

message: Er staat: "Vóór 1994 werkte een bedrijfsarts preventief (...) door middel van organisatieadvies ..."
Afgaande op het beroepsprofiel van de NVAB werken bedrijfsartsen nog steeds preventief op organisatieniveau, naast hun taken bij de beoordeling en begeleiding van individuele werknemers: "Taken m.b.t. arbeidsomstandigheden – A. Op ondernemingsniveau – Arbobeleid en arbozorg – Onderkennen van specifieke risico's in de arbeid en risicogroepen, maken van een actieplan voor gerichte gezondheidsbewaking. [enz.]" Bever (overleg) 28 mei 2020 00:43 (CEST)
thread_title:  preventieve taken
Overleg:Milieuhygiëne

message: De term Milieuhygiëne bestaat al veel eerder. Delpher krantenarchief geeft als oudste vermelding: Leeuwarder Courant van 19 september 1961. Daarin staat te lezen dat met ingang van 1 januari 1962 bij het Ministerie van Sociale Zaken een Inspektie voor de Milieuhygiëne zal worden ingesteld, die zich o.m. met het vraagstuk der luchtverontreiniging zal bezighouden. Dit alles geldt voor Nederland.
thread_title: Datum invoer begrip milieuhygiëne
Overleg:John Edward Willem Twiss Quarles van Ufford

message: Beste Paul Brussel, waarom gaat u zijn naam nu wijzigen? Hij staat in het verzet bekend onder zijn eigen naam Twiss. Een naam is een naam, en daar ga je niet in zitten knoeien. En al helemaal niet als het een verzetsnaam is! Misschien moet u uw geflirt met adellijke namen in dit geval gewoon achterwege laten. Haagschebluf (overleg) 10 nov 2015 09:02 (CET)
replies: text: Zijn normale verkorte naam, niet verzetsnaam (wat hij bijvoorbeeld in 1918 niet was), was conform de stamnaam Quarles, niet Twiss. Paul Brussel (overleg) 10 nov 2015 22:50 (CET)
replies: text: :Zijn geslachtsnaam was Twiss Quarles van Ufford. Quarles is een oudere tak. Overigens was zijn verzetsnaam 'Jacques'. Een enkele keer wordt hij in literatuur verkort Twiss genoemd. Nergens Quarles. Meestal en in archiefstukken wordt hij gewoon bij zijn formele naam genoemd: Twiss Quarles van Ufford. Er is totaal geen reden om in een encyclopedie, wat wiki toch wil zijn, zijn naam te wijzigen. Het lijkt me nonsens om niet van de bronnen uit te gaan. Haagschebluf (overleg) 11 nov 2015 03:24 (CET)
replies: text: ::Het zal wel goed zijn, of eerder niet. Paul Brussel (overleg) 11 nov 2015 20:56 (CET)
thread_title:  Naamswijziging
Overleg:Privilegie der Visscherie

message: Het zou best wel weer eens boven water kunnen komen bij een Brexit. Stunteltje (overleg) 10 nov 2015 09:55 (CET)

message: :Ontwerp: Kamer, 1851-52, nr. 156
replies: text: Verslag kamercommissie: 1851-52, nr. 163

text: Verslag Senaatscommissie: 1851-52, nr. 94 
--Bancki (overleg) 8 okt 2020 18:17 (CEST)
thread_title:  Parlementaire documenten bij de wet van 1852 (voorbehoud bij goedkeuring verdrag)
Overleg:Vestia-affaire

message: Ergens in 2015 was het inderdaad de tijd om de affaire een eigen lemma te geven. Mijn dank.Jc kortekaas apotheker (overleg) 10 nov 2015 10:55 (CET)
thread_title:  Afsplitsing 
Overleg:Homan (geslacht)

message: Waarom hoort 
Johannes Homan (1727-1804), landdagcomparant, advocaat van de landtschap, schulte van Norg en Vries 
niet in dieze reeks thuis? Hij is verwijderd. Robert Prummel (overleg) 10 nov 2015 14:30 (CET)

message: Het NP (1964) laat de genealogie beginnen met Hendrik Homan(s), ette voor Noordenveld (1659-'69). Hoe betrouwbaar is de genoemde genealogie die de stamreeks opvoert tot in de 14e eeuw?
replies: text: Deze informatie werd in 2015 in dit artikel geplaatst door deze bijdrager. De informatie lijkt mij afkomstig te zijn uit de publicatie over dit geslacht door Hans Homan Free. Mogelijk kan de ook aan dit artikel bijgedragen gebruiker H. Homan Free hier nadere informatie over geven. Gouwenaar (overleg) 3 jan 2018 15:05 (CET)
replies: text: :De eerste generaties zijn inderdaad niet zeker qua samenstelling. Wel is aantoonbaar via diverse stukken uit de oudste delen van de Etstoel/Goorspraken dat deze familie sinds begin 1400 te Vries genoemd wordt. Ook vanwege de relatief hoge rijkdom van deze familie zijn er diverse geschillen over erfenissen waarin onderlinge familieverbanden (deels) duidelijk worden. Dit wordt ook duidelijk in de inleiding van de genealogie vermeld.
replies: text: ::Nu vrees ik dus het ergste. Nu bezit ik zowel Genealogie Homan (2009) als Keverling Buisman (drie delen Ordelen) dus misschien dat ik me er nog eens in verdiep. Paul Brussel (overleg) 22 mrt 2018 21:18 (CET) De Genealogie Homan (2009) geeft volstrekt geen bronnen voor de zekere afstamming van de eerste generaties en is dus volstrekt niet bruikbaar daarvoor. Waar nu eigenlijk wel de zekere afstamming begint, is uit dit boek overigens ook zeer moeilijk af te leiden. Wat er nu dus over de eerste generatie staat, is dus volstrekt onbewezen en kan dus beter verdwijnen. Paul Brussel (overleg) 30 mrt 2018 16:28 (CEST)  - Paul Brussel (overleg) 1 aug 2018 18:26 (CEST)
thread_title:  Stamvader