Overleg:Westbroekpark (Den Haag)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Westbroekpark. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20131127034110/http://www.denhaag.nl/home/bewoners/to/westbroekpark.htm toegevoegd aan http://www.denhaag.nl/home/bewoners/to/Westbroekpark.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 08:50 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Verwijzen naar de website van Denhaag.com (beheerd door de gemeente Den Haag) over het Westbroekpark is beter dan een verwijzing naar Archive.org. Gemeente Den Haag adviseert https://denhaag.com/nl/locatie/502/westbroekpark als hoofdbron voor informatie over dit park. 
Bovenstaande helaas niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende bijdrage is hier op 23 jul 2018 om 02:04 uur geplaatst door 80.127.252.148. 
replies: text: (ping RonaldB) - Aeginatetra (overleg) 23 jul 2018 02:12 (CEST)
replies: text: :Ext. links dienen te aanvulling op of bevestiging van de encyclopedische informatie. Een marketing-achtige site voldoet niet aan dat criterium. Wat de gemeente Den Haag aanbeveelt is in dit verband niet relevant. - RonaldB (overleg) 23 jul 2018 02:19 (CEST)
Denhaag.com is de opvolger van Denhaag.nl (waarnaar thans gelinkt wordt via archive.org). Ik snap de redenering dus niet. Beide sites worden door de Gemeente Den Haag beheerd, maar er is enkele jaren besloten om alle toeristische informatie over Den Haag onder te brengen op Denhaag.com. De functie die Denhaag.nl voorheen op dit vlak had, was ook ter promotie van de stad, en zo is het nog steeds op de nieuwe site. 
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende bijdrage is hier op 23 jul 2018 om 02:23 uur geplaatst door 80.127.252.148.

text: denhaag.nl is (aantoonbaar0 gewoon de site van de gemeente. V.w.b. .com kan ik niet objectief vaststellen dat die site onder verantwoordelijkheid van de gemeente draait. Ik lees wel wat over een aantal marketingbureau's.

text: Voorts luidt de eerste zin van de .com site Het Westbroekpark is één van de mooiste parken van Den Haag, afgezien van de typefout, een kwalificatie (een van de mooiste) die niet in een encyclopedie thuishoort. - RonaldB (overleg) 23 jul 2018 02:36 (CEST)
denhaag.com.            28800   IN      NS      ns1.denhaag.nl.
denhaag.com.            28800   IN      NS      ns2.denhaag.nl.
Goed, indien je zo strikt bent, raad ik aan om ook de link naar Denhaag.com te verwijderen in het artikel over het Zuiderstrandtheater. Daar wordt ook gesproken over "Je geniet hier in een bijzondere omgeving met uitzicht op de Scheveningse haven". Fijne nacht. 
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende bijdrage is hier op 23 jul 2018 om 02:41 uur geplaatst door 80.127.252.148.

text: Nee, want dat is de referentie voor hetgeen in de eerste zin staat. - RonaldB (overleg) 23 jul 2018 02:44 (CEST)
RonaldB, ik probeer je te begrijpen, maar heb er moeite mee. Is bijvoorbeeld de verwijzing naar iAmsterdam.com - toeristische informatie (de tweede externe link direct onder de link naar Amsterdam.nl) in het artikel over Amsterdam nu wél of niet toegestaan? De betoogtrant volgend, lijkt mij dit eenzelfde marketingvehikel met smeuiig geschreven stukjes als Denhaag.com. Anders gezegd: bij het artikel over Den Haag zou alleen een verwijzing naar Denhaag.nl toegestaan zijn (niet naar Denhaag.com), terwijl bij Amsterdam zowel naar Amsterdam.nl als iAmsterdam.com verwezen mag worden.
Graag enige duiding over het beleid van Wikipedia dienaangaande, nogmaals dank.
Ref: https://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdam 
Bovenstaande helaas niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende bijdrage is hier op 23 jul 2018 om 04:25 uur geplaatst door 80.127.252.148.

text: Ik heb zojuist de link naar denhaag.com weer toegevoegd. Er lijkt me geen aanleiding aanwezig om te twijfelen aan de relevantie en correctheid van deze website. Bob.v.R (overleg) 23 jul 2018 23:34 (CEST)
Waarvoor hartelijk dank, Bob. Dit moedigt mij weer enigszins aan om door te gaan met goedbedoelde verbeteringen :) 80.127.252.148 23 jul 2018 23:59 (CEST)
thread_title:  Archiefsite