Overleg Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 33

message: Gekopieerd van uit WP:OG

message: Zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 33 Gelieve mensen niet te categoriseren op geloof. Een aantal cats zijn (door mij) genomineerd ter verwijdering. Hsf-toshiba 15 aug 2008 21:01 (CEST)
replies: text: Nou Hsf-toshiba, dat noodt niet echt tot overleggen. Balko 15 aug 2008 21:53 (CEST)
replies: text: :Waar is de link naar de overlegpagina ?

text: :

text: :Nog triester is het feit dat Hsf-toshiba er blijkbaar niet het flauwste benul van heeft waarvoor de categorie dient. De beschrijving heeft iemand nochtans expliciet aan de categorieën toegevoegd blijkbaar, maar dat heeft de nominator waarschijnlijk nog niet eens gelezen. Die categorieën dienen namelijk om personen, functies, titels, begrippen en hele klassen van personen binnen bepaalde geloven te categoriseren (bv. priesters, bisschoppen, pausen, theologen, monniken, missionarissen, predikanten, en weet ik veel wat al... vliegen dan bij de :categorie:Christelijk persoon. Allerhandige imans, islamgeleerde, islampredikanten, en weet ik veel wat vliegen bij :categorie:Islamitisch persoon. En dan kunnen nog een hoop monniken, heiligen, geleerden of zelfs termen als Bhikkhu en Bhikkhuni bij :categorie:Boeddhistisch persoon. Zo'n categorieën zijn een niet meer dan normale plaats op al die begrippen, titels, functies en mensen te verzamelen. Het staat expliciet in de categoriebeschrijvingen dat ze niet dienen om Jan, Piet en Pol Modaal te categoriseren naar hun geloof. --LimoWreck 15 aug 2008 22:04 (CEST)
replies: text: ::Na bwc:

text: ::Ik vraag me af of het overleg hier moet plaatsvinden of op de verwijderpagina. Overigens ben ik het ermee eens dat je mensen niet naar geloof moet "ophokken" (dat zou negatief zijn, vandaar dit negatieve woord). Het gaat hier echter om wat anders, namelijk om mensen die in het betreffende geloof een significante rol spelen of speelden. Dan is het wel een zinvolle indeling, toch? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 aug 2008 22:05 (CEST)
replies: text: :::Erm, dat het niet de bedoeling is mensen op te hokken in een geloofscategorie, dat is bij sommigen niet helemaal binnengekomen, zie bijvoorbeeld :Categorie:Rooms-katholiek persoon. Je zou er toch zo Gerard Reve bij zetten, als je niet beter wist. Balko 15 aug 2008 22:58 (CEST)
replies: text: ::::Tuurlijk! Maar dat is geen kritiek op de categorie, uitsluitend op de categorisering. Hij besteedt in zijn werk genoeg aandacht aan zijn katholicisme. Opvallend overigens dat we geen cat Homoseksueel persoon hebben; staat me er niet iets van bij dat dit enkele jaren geleden als te irrelevant werd beschouwd? Homoseksualiteit in de kunst mag daarentegen weer wel. Tja, dat is ook veel netter. Bessel Dekker 15 aug 2008 23:10 (CEST)
replies: text: :::::Wat en waarom dat ooit is beslist weet ik niet, gelukkig hebben we de fameuze Lijst van holebi's (ja, zo heet-ie inmiddels) als workaround. Balko 15 aug 2008 23:27 (CEST)
replies: text: ::::::... die trouwens ook al herhaaldelijk op de eliminatienominatie heeft gestaan. Bewaken! Ik heb er maar gauw iemand bij geplaatst. Bessel Dekker 16 aug 2008 00:16 (CEST)
replies: text: :::::::Ja, zeer nuttige lijst is dat. Goed alternatief voor een cat. Hsf-toshiba 16 aug 2008 00:18 (CEST)
replies: text: ::::::::Je weet het, lijsten zijn omstreden, dus ook daarover komt dan weer geharrewar. Moet die er wel op en die niet? Moet dan de hele lijst maar niet weg? Van deze Lijst van holebi's heeft de kroeg ook wel bol gestaan, of de verwijderlijst, dat weet ik niet meer. En fel dat we allemaal waren! Bessel Dekker 16 aug 2008 00:25 (CEST)
|}
Einde kopie...
thread_title:  Categoriseren naar geloof.