lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Acanthophacelus

message: Aangezien er een aantal gebreken zijn op het gebied van taxa (taxonomie) betreft informatie op wikipedia ontbreken er nog flink wat dingen, ik zal me hier dan ook een beetje mee bezighouden... dan heb ik het over aanvullen, vebeteren en aanmaken van artikele als het gaat om vissen, amfibien en reptielen. Neem als voorbeeld Slijkspringer, de diversiteit aan soorten is vermeld, maar er zijn nog geen artikelen voor!
Dus mijn eerste stap Acanthophacelus
Heb ik eerst anoniem aangemaakt!
Overleg:3D-printer

message: De foto met de Penrosetriangle hoort hier niet thuis, want is trucage.
replies: text: Zie Overlegpagina Laurensvanlieshout. Mvg, Lejano Rey (overleg) 1 jun 2011 10:34 (CEST)
replies: text: :Hij is toch echt zo geprint. (natuurlijk is het in 3d niet wat het in 2d lijkt) Xtian (overleg) 4 nov 2012 15:29 (CET)
replies: text: ::Die foto hoort dus in een artikel over gezichtsbedrog, niet in het artikel over de 3D-printer. Daar moet een foto juist duidelijk maken hoe een object er uit ziet. - Patrick (overleg) 11 mei 2013 02:29 (CEST)
En nu iets nuttig?
Aandrijving wat hoe stappenmotor
Aansturing wat hoe usb? serial? 
Enkel hardware of ook computer nodig?
Waarom wordt er warme lucht gebruikt of niet .
Maakt van die wikipedia rommel eens iets kwalitatief: aan trucage foto ga er vanuit dat de schrijvers enkel kunnen schrijven ze weten er meestal niets van.Maar ze kunnen u dan wel wijzen op de taalfouten de inhoud is meestal bijzaak.
En NU de nieuwe evoluties ? alle informatie die er staat is meer dan 10jaar oud en rijp voor de geschiedenisboeken.

text: Het staat je volledig vrij om zelf het artikel aan te vullen met feiten die jouw inziens nog ontbreken: WP:VJVGJG. Ik wil je hierbij wel vragen om goed lopende zinnen te formuleren en goed op interpunctie te letten. Als je vragen hebt dan horen wij dat graag. Pingel (overleg) 10 jul 2017 22:59 (CEST)
thread_title:  Penrosetriangle 
Overleg:Kurkuma (specerij)

message: Het artikel begint met: 
"Kurkuma, ook wel koenjit of Indiase geelwortel genoemd, en vroeger ook tarmeriek, wordt gewonnen uit de plant Curcuma longa.
Koenjit (kunyit) is de van oorsprong Maleise naam van de specerij. Het wordt gemaakt van de wortel van de plant. Het is een vast bestanddeel van kerriepoeder (curry) en geeft hieraan zijn gele kleur (die ook de bijnaam Indische saffraan verklaart). De specerij is mild bitter van smaak. Het merendeel van de kurkuma-oogst komt uit India."
Het bijvoeglijk naamwoord "Indische" moet zijn "Indiase", want het komt niet uit Indonesië, maar uit India, zoals in de 1e en 3e regel staat. Saffraan daarentegen, met vergelijkbare toepassing, komt uit Indonesië en is mogelijk meer bekend en daarom die toevoeging "Indiase. 
replies: text: Koenier is overigens afkomstig uit het Javaans. Meursault2004 (overleg) 26 mei 2015 13:22 (CEST)
thread_title: Uit India

message: ik heb de bewering dat kurkuma al rond 1900 voor christus werd gebruikt in de ayurveda verwijderd al staat het wel in de bron: de charaka samhita zijn pas 3-4 eeuwen voor christus geschreven dacht ik. Mx9 (overleg) 9 apr 2019 18:02 (CEST)
thread_title:  1900 voor christus
Overleg:Klepel

message: deze pagina klopt niet helemaal.
Want de klepel is niet de hamer die de uren slaat.
De klepel hangt in de klok ( niet er aan) en slaat tegen de klok aan als er kerkdiensten zijn en je met touw en al de klok in beweging brengt.
de hamer zie je meestal bij carillon klokken die slaat van buitenaf tegen de klok aan.
en niet van binnen in de klok.
de klepel heeft meestal ook een appel of peervormige onderkant.
En ook een nieuwtje is dat hoe lager de klepel hangt. ( of hoe langer de klepel is)
des te beter je de klok hoort.
en je heb bij kerkklokken de term vliegende klepel ( dan word de kerkklok met touw geluid en vliegt de klepel tegen de klok aan.
En de term vallende klepel dan gaat de klok heen en weer maar word de klepel soort van naar achteren gedrukt. ( alsof hij terug valt)
en dan slaat die uiteindelijk ook tegen de klok aan maar bij vliegende klepels hoor je de kerk klok beter dan bij vallende.
Maar dan beschadigt de kerkklok wel sneller.
--77.249.210.79 6 mrt 2011 23:49 (CET)
thread_title:  deze pagina klopt niet helemaal.
Overleg:Kempkensberg (kantoorgebouw)

message: De titel van dit lemma kan slechts een voorlopige zijn, want voor zover ik weet is het pand officieel nog steeds naamloos. Zie ook hier. Wutsje 7 mrt 2011 02:42 (CET)
replies: text: Dit verscheen op de eigen website. De eerder uitgeschreven prijsvraag leverde geen resultaat (oktober 2009_. Verder niets hierover kunnen vinden.  7 mrt 2011 03:04 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Provinciale Staten (Nederland)

message: In de tabel 'statenverkiezingen 2003' ontbreekt Utrecht:
CDA 16, PvdA 14, VVD 14, GroenLinks 6, D66 4, SP 3, CU 3, SGP 2, LPF 1 (tot. 63)
(bron: verkiezingsuitslagen.nl)--Bancki (overleg) 7 mrt 2011 11:05 (CET)
thread_title: Ontbrekende info

message: ben even aan het zoeken geweest naar de functie en doelen van de provinciale staten geweest hier op wikipedia maar kan er weinig over vinden.
is het niet praktisch om te vertellen wat de provinciale staten nog meer doen behalve de leden kiezen voor de eerste kamer.... 
replies: text: In dit artikel wordt daar inderdaad nogal weinig over gezegd. In het artikel Provincies van Nederland, en dan vooral vanaf het kopje "Wie het provinciebestuur vormen", vind je er wél de nodige info over. Wellicht kan er informatie vanuit dat artikel (ook) in dit artikel worden geplaatst. Apdency (overleg) 17 mrt 2015 20:58 (CET)
replies: text: :Bij voorkeur (dit type) informatie in één artikel opnemen, en niet op meerdere plaatsen. Met een simpele link kan er natuurlijk wel naar verwezen worden - Skuipers (overleg) 19 mrt 2015 08:17 (CET)
replies: text: ::Waarbij de meer gedetailleerde informatie over de werking van de Provinciale Staten dan beter in dit artikel kunnen zou kunnen i.p.v. in bovengenoemd artikel. Apdency (overleg) 19 mrt 2015 19:28 (CET)
thread_title:  wat doen de provinciale staten? 

message: In 2023 zijn NIET alle (bekende) partijen op de lijst te vinden, bv bij de 2de kamer waren er ruim 25 partijen.. Ligt dit aan die partijen zelf of zijn er nog restricties? als er geen kandidaten zijn kan je ze ook niet kiezen, dat is natuurlijk logisch. 85.149.83.125 30 mei 2023 18:14 (CEST)
replies: text: Alle partijen die zetels hebben behaald bij deze PS-verkiezingen worden in de tabel vermeld, hetzij in de kopregel (voor landelijk opererende partijen), hetzij via een noot. Overige partijen die deelnamen aan deze verkiezingen zonder zetels te behalen worden vermeld op de respectievelijke pagina's van de provincies - Skuipers (overleg) 30 mei 2023 18:23 (CEST)
thread_title:  zijn er beperkingen
Overleg:Batman of the Future

message: terugdraaien van seizoen 2: als er onbedoeld een paar taalfouten in zaten kunnen die er toch gewoon gecorrigeerd worden?
replies: text: Ook zonder taalfouten was de door u toegevoegde tekst niet relevant voor Wikipedia.  7 mrt 2011 14:26 (CET)
Overleg:Kamperse school

message: Dit kleine artikeltje roept bij mij twee vragen op over de naam. 'De Kamperse school was een 16e eeuws schildersgilde in Kampen dat bekend was om zijn Laatste Avondmaal-schilderijen', zo luidt de eerste zin. Ten eerste kan ik althans op het internet niet ontdekken dat Mechteld van Boecop er een schilderSCHOOL op na hield, en ten tweede: moet de naam dan niet Kampense School zijn of Kamper School? 'School' zou natuurlijk met een hoofdletter gespeld moeten worden. Maar ik wil eerst weten of er een school was, en zo ja, hoe hij genoemd werd. Glatisant (overleg) 7 mrt 2011 19:00 (CET)
replies: text: Ik heb vandaag het artikel wat aangepast en de term schildersgilde verwijderd. Dit artikel lijkt voornamelijk betrekking te hebben over een aantal schilders uit Kampen rondom dezelfde periode. Er was in die tijd ook een St. lucasgilde actief maar niet alle beschreven schilders blijken actief te zijn geweest binnen dit gilde. Geerestein (overleg) 27 dec 2020 15:43 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Ans Wortel

message: Ik ben ervoor om deze gehele alinea te schrappen, dit past absoluut niet op deze manier in een encyclopedie. dryke (overleg) 8 mrt 2011 08:40 (CET)
De kwestie is zeer relevant in een beschrijving van het leven van de kunstenares. Het lijkt me een behoorlijk accurate weergave van hetgeen is gebeurd, die wordt ondersteund door persartikelen. Alinea schrappen lijkt me daarom onwenselijk. Van pov lijkt me hier geen sprake; het is voldoende objectief verwoord. Wikibear (overleg) 8 mrt 2011 09:14 (CET)
Heb enkele aanpassingen gedaan om elke schijn van pov te vermijden (m.n. woordje jalouzie verwijderd). Komt dit - tezamen met mijn eerdere opmerking - voldoende tegemoet aan jouw bezwaren? Wikibear (overleg) 8 mrt 2011 12:11 (CET)
replies: text: Eigenlijk is het hele artikel m.i. erg pov, alleen al die eerste zin van de alinea: "Na een armoedig bestaan in de jaren zestig in Amsterdam, waar de kunstenares nauwelijks ruimte had om te schilderen (maar dit wel intensief deed) en ten slotte eigenlijk dakloos was, kreeg zij in 1969 een gedeelte van Huis Kranenburgh aangeboden aan de Hoflaan in Bergen als woon- en werkruimte"
klinkt meer iets voor in het script van een dramaserie dan in een encyclopedie. De rest is niet beter. dryke (overleg) 8 mrt 2011 13:18 (CET)
Heb nog wat aanpassingen gedaan met in achterhoofd zo groot mogelijke neutraliteit. Wikibear (overleg) 8 mrt 2011 13:57 (CET)
Dag Dryke, Zie dat je nog steeds problemen hebt met neutraliteit. Zou je kunnen aangeven wat je bezwaar precies is? Wikibear (overleg) 8 mrt 2011 14:25 (CET)
Had sjabloon per ongeluk weggehaald bij inkopieren tekst. Wikibear (overleg) 8 mrt 2011 14:27 (CET)
Ha Wikibear,
Bedankt voor de moeite die je erin hebt gestoken! Ik heb het sjabloon al weg gehaald. mvg, dryke (overleg) 8 mrt 2011 15:44 (CET)
Onderaan het artikel staat een website die volgens mij nog nauwelijks iets toevoegt. w ww.answortel.nl kijk hier eens naar. 77.175.245.115 1 aug 2016 16:32 (CEST)
thread_title: Controverse in Bergen (NH) om Huis Kranenburgh
Overleg:Multiple Virtual Storage

message: Er staat dat bestanden in "big endian" formaat worden opgeslagen. Naar mijn idee heeft dit niets met het bestandssysteem te maken, maar met het gegevensformaat dat de instructieset van mainframes gebruikt. Ik heb de tekst echter niet aangepast, want ik weet niet of deze machines inmiddels ook instructies hebben die little-endian getalrepresentatie aankunnen.
Overigens kennen mainframes ook nog het "packed decimal" formaat (4 bits per cijfer, dus 127 is niet x07f maar 0x127f, waarbij die "f" het teken weergeeft (plus of min)). En ik kan mij nauwelijks voorstellen dat daar nu ook een little-endian variant van bestaat. Rbakels (overleg) 8 mrt 2011 17:25 (CET)
thread_title:  Big endian
Overleg:Getsemane

message: Doordat ik in het kader van het project tekstkritiek het artikel over Christus' doodsangst in Getsemane vertaalde, dreigde dit artikel onderuit gehaald te worden. Ik heb daarom geprobeeerd, wat gegevens toe te voegen, waardoor ht accent minder op de mogelijk onechte bijbelverzen komt te liggen en meeer op de pelgrims. Koosg (overleg) 8 mrt 2011 17:30 (CET)

message: Blijkens een foutmelding hier (onder "File viewer") waren de geografische coördinaten fout. Daar het me niet zo gauw lukte, de juiste coödinaten te vinden, heb ik de coördinaten voorlopig maar tussen commentaartekens gezet.  10 aug 2011 13:45 (CEST)
Aanvulling: Ik heb inmiddels gevonden waar de fout zat. De coördinaten waren in decimalen opgegeven, in plaats van omgerekend naar graden, minuten en seconden. Ik het het alsnog verbeterd.  10 aug 2011 14:02 (CEST)
thread_title:  Coördinaten 
Overleg:Peter van Thabor

message: This article now starts
replies: text: Petrus Jacobi Thaborita (werkelijke naam: Peter Jacobusz van Bolsward)...
in the Duch version, while the Friesian version starts

text: Petrus Jacobi Thaborita (werklike namme: Peter Jacobusz fan Boalsert)...
Notice that these two "true names" differ. This is not a surprise, since in those days names were regularly translated when you changed mode from one language to another. Hence, I do not think that either the Duch or the Friesian claim for "the true name" is historically correct. It would be better to recognise that there were various name forms: a latinised, a Duch, perhaps a separate Friesian.
Best, 130.237.198.137 = :en:User:JoergenB 8 mrt 2011 22:14 (CET)
(PS: Sorry for writing in English; I do not write Dutch, but I read it. Thus, feel free to answer in Dutch!)
thread_title:  "Werkelÿke naam"? 

message: Het verbaast me dat het artikel na al deze jaren nog pertinente onjuistheden bevat en belangrijke elementen uit het leven van de hoofdpersoon mist. Heeft de auteur nog nooit een echt boek in handen gehad? Ik ga dat nu niet aanvullen, heb ik elk geval de literatuurlijst bijgewerkt.Otto S. Knottnerus (overleg) 17 sep 2023 02:35 (CEST)
thread_title: Tekortkomingen
Overleg:Addinga

message: In het artikel stond de volgende passage: "De addinga gebruikte de Geselberg om de vonnissen over heksen uit te voeren". Volgens de informatie op bijgevoegde afbeelding vonden de heksenprocessen op de Geselberg plaats in de periode van 1587 tot 1597. Dat is ruim na de in dit artikel beschreven periode waarin de Addinga's aan de macht waren in Westerwolde. Ik heb de passage daarom verwijderd. Gouwenaar (overleg) 9 mrt 2011 22:25 (CET)
thread_title: Geselberg

message: ik lees: "Haye (III) Addinga was nog minderjarig toen hij in 1523 de rechten op Wedde en Westerwolde terug kreeg. Dit was van korte duur: in 1530 werd het gebied veroverd door Karel van Gelre." Maar uit de geschiedenis van de familie Lewe haal ik de info dat zijn zuster Elisabeth (getrouwd in 1538) dit (in 1540) van hem erft zodat de bezittingen in de familie Lewe komen en tot ver in de 17e eeuw in die familie blijven. Zou Karel het hebben moeten teruggeven toen Stad zich in 1536 verbond met Karel V?
thread_title:  Veroverd én geërfd? 
Overleg:A21 (België)

message: Waarom wijken beide rijbanen zo ver uit elkaar net ten oosten van de laatste afrit? (Ik heb het niet over parking Postel) De op- en afrit richting Eindhoven sluiten ook niet rechtstreeks op de autoweg aan, maar via een op het eerste zicht nutteloze parallelweg. Was hier een aasluiting gepland met een andere weg die er nooit is gekomen?--Bancki (overleg) 10 mrt 2011 13:56 (CET)
thread_title: Eigenaardigheid bij afrit 26 (Retie-Arendonk)
Overleg:IPad2

message: Dit artikel is in mijn mening niet passend in een encyclopedie, en zou dus verwijderd moeten worden. Deelt iemand deze mening? -- Robbinski12 10 mrt 2011 14:20 (CET)
thread_title:  Is dit een passend artikel? 

message: Ik heb getracht de spel- en andere taalfouten uit de tekst te halen, maar halverwege ben ik hiermee opgehouden vanwege de hoeveelheid. Daarnaast staan er onwaarheden in zoals de oorzaak van het verminderde gewicht en het vermeende gebruik van de Retina-display technologie van de iPhone 4 en iPod touch 4G.
-- Robbinski12 10 mrt 2011 14:40 (CET)
thread_title:  Spel- en andere taalfouten en onwaarheden
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Abigor

message: Is er nog voortgang in deze zaak? Josq (overleg) 10 mrt 2011 15:53 (CET)

message: Volgens artikel 1.3 van het reglement van de arbcom houdt de arbcom zich niet bezig met het opstellen van nieuwe richtlijnen. De huidige richtlijnen voor het blokkeren van gebruikers kent als maximumblokkadeduur 1 jaar, daarnaast is een blokkering voor onebpaalde tijd mogelijk, maar 5 jaar is niet onbepaald. Op grond van welke richtlijn komt de arbcom dan tot deze duur? Dit los van de vraag wat de zin is van een dergelijke duur, je moet niet in redelijkheid verwachten dat een betrokken grbuiker 5 jaar lijdzaam gaat afwachten, het lijkt haast een uitnodiging om een sokpop aante maken. 212.238.227.194 16 mrt 2011 10:49 (CET)
replies: text: Eens. Wat ik overigens ook wel graag zou hebben gezien, is een specifieke motivering voor de beslissing om de oorspronkelijke o.t.-blokkade in te korten. De enkele verwijzing naar art. 5 lid 10 sub 4 van het ArbComreglement verheldert wat dat betreft nagenoeg niets. Moet dit gelezen worden als een signaal dat die oorspronkelijke blokkade, hoewel die geheel conform WP:RM was, door de AC toch te lang werd bevonden? Zo ja, op grond waarvan dan? En hoe lang dienen moderatoren in toekomstige vergelijkbare zaken dan wél te blokkeren? Wutsje 16 mrt 2011 23:23 (CET)
replies: text: :o.t. staat voor onbepaalde tijd, niet voor oneindig veel tijd. Hoewel o.t. in de praktijk vaak permanent betekent, was het volgens mij nooit de intentie bij het opstellen van de richtlijnen om het ook daadwerkelijk altijd permanente blokkades te laten zijn (dan had dat er wel gestaan). Over de duur van vijf jaar: met een beetje creativiteit is dat te verklaren d.m.v. artikel van 5.10.5, al weet ik niet of de arbcom ook daadwerkelijk aan de hand van dat artikel tot deze duur gekomen is. CaAl (overleg) 17 mrt 2011 09:06 (CET)
replies: text: ::Dat o.t. verwijst naar onbepaalde tijd is me bekend, evenals het feit dat de commissie de mogelijkheid heeft om een blokkade te wijzigen, maar dat geeft geen antwoord op de vraag waarom dat in dit geval is gebeurd. Moderatoren zijn er m.i. bij gebaat om te weten wat er in dit verband van ze wordt verwacht, zodat ze in toekomstige gevallen daarmee rekening kunnen houden. Een helder gemotiveerde uitspraak laat wat dat betreft geen vragen open en maakt eigen creativiteit overbodig. Wutsje 17 mrt 2011 16:14 (CET)
thread_title: vraag bij de uitspraak
Overleg:Cos φ-compensatie

message: Mattia: Mij lijkt het kopje 'besparing en bedrog' overbodig. Als dit kopje behouden moet worden adviseer ik om de 2e alinea betreft de prijs van een kastje weg te halen en alleen te noemen dat dergelijke kastjes bestaan. 
replies: text: Het lijkt mij dat dit kopje best kan blijven staan. Het is tenlsotte informatie die over het betreffende onderwerp gaat. Lexw (overleg) 10 mrt 2011 17:24 (CET)

message: Hier stond vroeger reclame voor een Amerikaans bedrijf , terwijl een medewerker van ons het grootste deel van deze tekst heeft geschreven.
Ik heb dit veranderd naar ons eigen bedrijf, daar ik dat belachelijk vind dat op een Nederlandse pagina reclame staat naar een Amerikaans bedrijf.
En nu wordt dit plots verwijderd ?
Met welke pretentie denken jullie hier bezig te zijn op deze pagina ?  Ik ben zeker dat jullie zelfs helemaal niks weten over de cosinus phi. 
replies: text: Als hier ooit een reclame-uiting zou hebben gestaan is dat dus verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie gemaakt door jou, mij en vele anderen. Daarmee geef ik aan wie de door jou gebruikte "jullie" is. Wellicht is het handig als je deze pagina doorleest. Met vriendelijke groet, Denkhenk (overleg) 28 feb 2014 12:15 (CET)
replies: text: :Ik heb dit inderdaad verwijderd.  Ik heb de pagina gelezen en snap dat er geen artikels mogen worden gestart om reclame te maken.  Groot was mijn verbazing echter toen ik er reclame voor een AMERIKAANS bedrijf vond.  Ik ga er de geschiedenis niet op nalezen om te zien hoe lang dit er op stond, maar ik kan het vergelijken met een studie van de KU Leuven naar het paargedrag van de Zuid-Afrikaanse bonobo's , waar dan Harvard simpelweg zijn handtekening zou onder zetten.

text: :Wij sturen regelmatig klanten van ons door naar de wikipedia pagina voor meer uitleg, vandaar.  Dit zal alvast niet meer gebeuren.

text: :Mvg
replies: text: :::Ik sluit me aan bij collega Denkhenk. Misschien moet u uw klanten doorsturen naar de eigen website. Ons vinden ze toch wel. Sander1453 (overleg) 1 mrt 2014 01:01 (CET)
replies: text: ::::Ik ging er van uit dat als een pagina praktisch volledig wordt geschreven door iemand, dat er dan niet moeilijk wordt gedaan als daar de bron wordt aan toegevoegd.  Heb ik het recht om alles terug te verwijderen ?  Aangezien wij hier toch geen return van hebben, moet er op Google niet gelinkt worden naar onze informatie hier op wikipedia.
replies: text: :::::Een pagina/artikel/lemma wordt zelden in één keer volledig geschreven. Mijn idee over Wikipedia is ook dat deze nooit af zal zijn. En dat is natuurlijk logisch, hè?. Lees bijvoorbeeld deze pagina. Daar vind je alvast wat informatie over hoe het hier aan toegaat. Zoals het ondertekenen met vier tildes en zo... En, meld je aan! (i.v.m. jouw dynamisch IP-adres) Met zoekmachines heeft het hier als zodanig niets van doen. Denkhenk (overleg) 4 mrt 2014 17:25 (CET)
thread_title:  Reclame
Overleg:Husa Transportation Railway Service

message: Het is ook nog altijd gewoon Husa Railway Services, de combinatie Husa Transportation Railway Service is overdone. --78.40.193.79 10 mrt 2011 20:41 (CET)
Excuses: ik had diverse bronnen te snel bekeken, Zie dit artikel van railcargo. Juist is aldus die bron Husa Transportation - Railway Services Nederland BV --78.40.193.79 10 mrt 2011 21:00 (CET)
Overleg:Tenimyu

message: De tekst is taalkundig slecht. Zie de verbeteringen die reeds op 11 mrt 2011 zijn aangebracht. --ErikvanB (overleg) 11 mrt 2011 04:47 (CET)
replies: text: * Ik heb de verbeteringen bekeken en ik moet eerlijk toegeven dat ik sommige een beetje overbodig vind. "Fan" en "Release" zijn tegenwoordig helemaal ingeburgerd in de Nederlandse taal (kijk maar in het woordenboek, "fan" vertalen als "liefhebber" is overigens ook een grove onderschatting (understatement) betreffende dit onderwerp, maar dat terzijde), daarnaast zullen maar weinig mensen waarde hechten aan het verschil tussen DVD en dvd, of CD en cd. Ik moet zeggen dat ik niet alles even netjes in het Nederlands heb uitgeschreven, maar sommige woorden heb ik heel bewust gekozen om het vernederlandst Engels te gebruiken. Als ik binnenkort tijd heb, dan zal ik nog eens een kijkje nemen en proberen mijn spelling te verbeteren. --Epeir Riku (overleg) 14 mrt 2011 12:15 (CET)
thread_title:  Vertaalhulp gevraagd 
Overleg:Selah Sue

message: Zanger lijkt me goed, maar wellicht (ook) songwriter, liejesschrijver ? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 14 aug 2011 14:54 (CEST)
thread_title:  Categorie 

message: Op 4 feb. verwijderde ik aanprijzingen over zelfmedicatie met paddestoelen met de opmerking "dubbel bronloos - niet elke vage aanprijzing is E en wat zijn psychedelische truffels? Graag eerst bespreken op de overlegpagina". Op 25 maart werd die bewerking zonder commentaar teruggedraaid. Zwitser123 (overleg) 25 mrt 2022 10:34 (CET)
thread_title:  bronloze medische aanprijzingen
Overleg:Mounir El Hamdaoui

message: "Nadat de Boer El Hamdaoui had gewisseld in de rust van de halve finale van de KNVB Beker ontstond er ruzie."
Voor zover ik weet, ontstond er eerst ruzie, en werd ie daarná gewisseld. Dus dit is niet helemaal juist, toch?
thread_title:  Ruzie met de Boer
Overleg:Schelmenroman

message: De spelling van de spaanschen brabander, is hier gekozen voor een halve oud Nederlandse spelling, en een deel nieuw Nederlandse spelling. In oud Nederlands, tevens de originele titel is: Den Spaenschen Brabander. (Bron: Eldorado Hoofdboek VWO) De nieuw Nederlandse spelling is De Spaanse Brabander. U, de auteur, mag kiezen.

message: Dat werk zou echter rond 60 n. Chr. geschreven zijn, een tijdje voor Lazarillo de Tormes... Is daar een verklaring voor of zou er een nieuw artikel moeten komen voor "Klassieke Schemelromans"?
thread_title:  De Satyricon van Petronius staat ook als Schemelroman aangegeven.