Overleg:Utopia (televisieprogramma)

message: Door mij en Larsnl is herhaald een stuk copyvioachtige fancrufttekst gewijzigd in een neutraler verhaal. Dit omdat we a) geen vrijgave hebben van de john de mol site voor de tekst en b) we geen fansite zijn hier.  11 jan 2014 08:45 (CET)
replies: text: Alle informatie wat er stond kwam allemaal van de website of uit een van de afleveringen. Nu is het geen neutraal verhaal meer, maar gewoon een stuk lap tekst dat nog vragen omroept. Jij verwijderd steeds informatie wat ze expliciet in een van de afleveringen hebben genoemd en dus zeker geen copyvio is.Sander*17 (overleg) 11 jan 2014 09:14 (CET)
replies: text: :Hoi Sander, dit is een encyclopedie. Overnemen van teksten van elders kan en mag niet en is in dit geval ook niet gewenst ook al zou er vrijgave komen van het bedrijf van John de Mol omdat het tevens geen neutrale zakelijke tekst is die hier thuishoort.  11 jan 2014 09:26 (CET)
replies: text: ::De teksten zijn niet letterlijk overgenomen, maar in eigen woorden geschreven. Dat mag en is er dus geen schending van auteursrecht. Maar buiten dat, het gaat er om dat jij gedetailleerde informatie dat cruciaal is binnen het programma verwijderd onder het mom van "het is nu neutraal". Ik zie in de geschiedenis dat jij persoonlijke meningen had toegevoegd, dus in dat opzicht vind ik jou versie niet neutraal en wijzig ik wederom jou wijzigingen terug. Graag zo houden, tot iemand anders hier een mening over heeft.Sander*17 (overleg) 11 jan 2014 09:35 (CET)

text: Nee dat kan echt niet. Het betreft hier niet neutrale teksten uit een andere bron. Dit plaatsen is niet de bedoeling hier en kan niet blijven staan.  11 jan 2014 09:39 (CET)
thread_title: Copyvio

message: Net zei Aike op de streams dat Isabella en zijzelf uit Amsterdam komen. Waarom mag dit dan niet bij woonplaats staan? 84.81.131.33 18 jan 2014 09:29 (CET)
replies: text: Omdat een eigen mededeling geen bron is. Als je een betrouwbare bron weet waar dat in staat kan je dat toevoegen.  18 jan 2014 09:37 (CET)
thread_title: Vraag

message: De dagnummers in de tabel met inwoners wijken af van de 'officiële' dagnummers van Utopia. Utopia rekent namelijk 31 december 2013 als dag 0 (zie hier), omdat de deelnemers op die dag pas om 16:30 uur naar binnen gingen en vervolgens nog een keer naar huis mochten om een kist te vullen. Is het niet handiger en duidelijker om de officiële dagnummers te gebruiken? Airflow (overleg) 20 jan 2014 19:56 (CET)
replies: text: Ik heb eerder met deze beredenering de dagen gewijzigd, maar werden zonder reden erbij weer terug gedraaid. Ik ben voor!  26 jan 2014 21:07 (CET)
Bij deze uitgevoerd. Als er toch nog bezwaren zijn dan hoor ik het hieronder graag met argumenten. Airflow (overleg) 27 jan 2014 13:51 (CET)
replies: text: :Net als bij Big Brother en De Gouden Kooi wordt de eerste dag meegerekend. Daarnaast werden de inwoners in de ochtend van 31 december al in Utopia geplaats, waardoor ze vanaf dat moment al inwoner waren. Erg raar om deze dag niet mee te rekenen. Daarom heb ik het weer terug gedraaid zoals die al weken is.Sander*17 (overleg) 27 jan 2014 14:43 (CET)
replies: text: :: Of het nu raar is of niet: Utopia rekent vanaf dag 0. Dat zal dan wel met een reden gebeuren. Als iets hier al weken staat is dat natuurlijk geen reden om aan te nemen dat het dan juist is ;-). Ik vind het prima als er 'andere' dagnummers worden gebruikt, maar ik wilde wel even weten hoe anderen erover denken. Als compromis heb ik nu boven de tabel een mededeling geplaatst dat de dagnummers op de website afwijken. Airflow (overleg) 27 jan 2014 15:47 (CET)
thread_title:  Dagnummers 

message: Ik heb de mi veelste uitgebreide nominatie tabel weggehaald. Dit om die zoals gezegd veel te uitgebreid is en voor een leek niet leesbaar, verder zal over 10 jaar niemand dit meer interesseren en bij vergelijkbare artikelen is er ook geen tabel. Mocht iemand het nodig vinden dan kan m.i. wel kort in tekstvorm per maand het nominatie proces worden uitgelegd maar dus niet wie precies op wie stemde want tja waarom zou je dat in een encyclopedie willen opnemen, daar zijn dus fansites/fanwiki's voor.  27 jan 2014 15:16 (CET)
replies: text: Ik heb de tabel weer terug geplaatst. Met betrekking tot tekstvorm dat word te onduidelijkheid en ook niet de bedoeling.Sander*17 (overleg) 27 jan 2014 15:27 (CET)
replies: text: :Beste Sander ipv het in overleg treden draai je mij terug zonder opgaaf van redenen en vergroot je de tabel juist. Graag zou ik de dialoog aan willen gaan waarom mijn bovenstaande argumenten niet geldig zijn, het doel van een encyclopedie is om relevante voor iedereen toegankelijke informatie voor te schotelen. M.i. wordt dit doel voorbij geschoten wanneer we precies gaan noteren wie op wie stemt en wanneer en dat dan 12 maanden lang. Het is te gedetailleerd en voor een leek dus ook niet te lezen.  27 jan 2014 15:52 (CET)

text: :Alleen de tekst dat in januari Lindy en Harold zijn gestopt omdat ze heimwee hadden oid, dat billy jimmy en peter werden genomineerd en dat uiteindelijk een van hun werd vervangen door Ruud is toch genoeg.  27 jan 2014 15:54 (CET)
replies: text: ::Er staat nu een lijstje, maar dit lijstje vraagt alleen maar meer vragen op en over paar maanden is dit lijstje 12 keer zo groot. Lijkt mij ook niet echt de bedoeling.Sander*17 (overleg) 27 jan 2014 16:54 (CET)
thread_title:  Nominaties 

message: Al die tabellen met trivia lijken me niet echt in een encyclopedie thuishoren maar op een fansite waar die zaken door kijkers enthousiast worden bijgehouden. Dit is een encyclopedie en daar past een format, inhoud, contekst en de lijst met kandidaten prima in maar de rest is wat mij betreft leuk voor elders maar niet hier. Ik stel voor om dat allemaal weg te halen.  27 jan 2014 15:55 (CET)
replies: text: Ik ben het hier volmondig mee eens en heb dan ook de dagelijkse kijkcijfers weggehaald, dit overzicht wordt straks toch te groot. Eventuele uitschieters kunnen worden weergegeven in de tekst en in de tabel in nog overzichtelijk het gemiddelde te zien.  27 jan 2014 16:02 (CET)
replies: text: :Ik heb een zooitje fancrufttabellen weggehaald.  27 jan 2014 16:07 (CET)

text: Bovendien eens even gekeken naar de tekstsamenhang ook nu en alles wat bij de uitzendingen hoort bijelkaar geplaatst. Het was een beetje een ratjetoe geworden. Er moet nog gekeken worden naar dubbelop informatie ook ben ik bang.  27 jan 2014 16:53 (CET)
replies: text: : Ik vind het eerder nu een 'grote' ratjetoe. Hoezo staan de kandidaten onder het kopje Uitzendingen? Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Belangrijkste informatie staat onderop. Sander*17 (overleg) 27 jan 2014 16:56 (CET)

text: Ik begrijp niet wat je bedoelt eerlijk gezegd.  27 jan 2014 16:58 (CET)
replies: text: :Oh maakt ook niet uit. Het is inmiddels toch een belabberde pagina. Succes ermee jongens.Sander*17 (overleg) 27 jan 2014 17:00 (CET)
thread_title: Fancruft

message: Uiteindelijk is het niet bestaan van een boilerkamertje in week 4 duidelijk bevestigd door het feit dat de bewoners van Utopia in deze week een wasmachine kregen, dit was op de livestreams in de TV-uitzendingen te zien geweest.
Waarom ontkracht het kopen van een wasmachine het bestaan van een boilerkamer?
thread_title:  Boilerkamer? 

message: Zijn volstrekt NE, ik begrijp niet waarom die opgenomen worden. Eigenlijk snap ik al niet waarom we op zo'n detailniveau over een tv-programma zouden willen schrijven maar er mag toch wel ergens een grens worden getrokken. Om daar uitgebreid over te overleggen vindik eerlijk gezegd zonde van een ieders tjd en energie. Peter b (overleg) 1 mrt 2014 14:06 (CET)
replies: text: Kijkcijfers zijn (zolang niet te gedetailleerd, zoals eerder op deze pagina) weldegelijk relevant aangezien ze een beeld geven van de ontvangst van het product onder de consument, wanneer deze ook nog in een context wordt geplaatst kunnen kijkcijfers een goede graadmeter vormen, zeker wanneer ze (zoals hier) bebrond, actueel en objectief zijn. Dat jij dit soort pagina's eigenlijk nutteloos daar kan ik niks aan doen, ik heb er wel een oplossing voor: de pagina's van dit soort programma's niet meer bezoeken. Daarmee is de 'verspilling van jou tijd' ook weer opgelost.  1 mrt 2014 15:02 (CET)
replies: text: : Ik heb het lopende gemiddelde weggehaald. Dit wordt (naar mijn mening) lastiger te onderhouden en gevoeliger voor fouten naarmate het programma langer op televisie is. Bovendien ontstaan er afwijkingen doordat de cijfers afgerond worden. Airflow (overleg) 6 apr 2014 13:22 (CEST)
thread_title:  Kijkcijfers 

message: Ik zou om eerlijk te zijn niet weten waarom de lijst met inwoners verandert is van de naar mijn mening vrij overzichtelijke tabel, naar de huidige lijst. Het is nu vrij lastig om fatsoenlijk te kunnen zien wie nog wel deelneemt aan Utopia en wie niet. De tabel daarentegen gaf een veel beter beeld van de samenstelling van de huidige deelnemers.
Ever121 (overleg) 19 apr 2014 22:27 (CEST)
thread_title:  Inwners 

message: Eventjes was ik aan het lezen over de opzet van Utopia, toen ik stuitte op de zin "vandaag, 23 april 2014, de 113e dag...". Is dat niet onlogisch voor Wikipedia? Kan die zin niet beter geschrapt worden en evt. vervangen worden door de startdatum van dit programma? TrotseNeger (overleg) 24 apr 2014 11:20 (CEST)
thread_title:  Opzet 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Utopia (televisieprogramma). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140116125645/http://www.sbs6.nl/video/OjVXb72sNIDo/show-laat toegevoegd aan http://www.sbs6.nl/video/OjVXb72sNIDo/show-laat
*Archief https://web.archive.org/web/20150430031103/http://www.utopya.com.tr/home toegevoegd aan http://www.utopya.com.tr/home
*Archief https://web.archive.org/web/20151108204918/http://15.qq.com/ toegevoegd aan http://15.qq.com/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 05:51 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Utopia (televisieprogramma). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140116102221/http://www.metronieuws.nl/entertainment/utopia-wegstemrondes-en-wat-kunnen-ze-winnen/SrZnai!igauCFvWqlRCI/ toegevoegd aan http://www.metronieuws.nl/entertainment/utopia-wegstemrondes-en-wat-kunnen-ze-winnen/SrZnai!igauCFvWqlRCI/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 jan 2018 11:44 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Utopia (televisieprogramma). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180709185418/https://www.utopiatv.nl/ toegevoegd aan http://www1.utopiatv.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 okt 2018 06:25 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Utopia (televisieprogramma). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20171202200315/http://www.utopiatv.nl/news/detail/58541/breaking-utopia-stopt toegevoegd aan http://www.utopiatv.nl/news/detail/58541/breaking-utopia-stopt
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 feb 2020 17:00 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Utopia_(televisieprogramma) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2014-01-20 17:15:38 Airflow (/* Overzicht */  linkfix / bron erbij gezocht: http://www.ruudtermijn.com/contact.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 2 dec 2021 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis