Overleg:Michel Van Maele

message: Ook dit artikel leidt te veel aan superlatieven en het heeft niet echt een neutrale toon. Dit artikel moet eigenlijk onder handen worden genomen om het neutraler van toon te maken. DagneyGirl (overleg) 30 dec 2021 13:55 (CET)
replies: text: Als bovengemelde gebruiker vindt dat er te veel "superlatieven"  in  dit lemma staan, dan kan hij hier voorbeelden ter discussie melden. Ik ben integendeel van mening dat het om een objectieve en neutrale biografie gaat en zal dit dan graag verantwoorden. Andries Van den Abeele (overleg) 4 feb 2022 15:09 (CET)
thread_title:  Neutraliteit van toon 

message: Ander punt: Dagney Girl wil absoluut melden  dat M. Van Maele in Assebroek is overleden. De officiële overlijdensplaats is Brugge, waarvan Assebroek slechts een onderdeel is en geen afzonderlijke burgerlijke stand beheert. In de tekst wordt trouwens vermeld dat M. Van Maele in het Sint-Lucasziekenhuis overleden is. Zo wordt zowel de officiële plaats als de bijkomende informatie vermeld. Andries Van den Abeele (overleg) 3 feb 2022 15:54 (CET)
replies: text: : Er moet gestreefd worden naar een zo exact mogelijke overlijdensplaats te vermelden. Van Maele is overleden in Assebroek. Natuurlijk ook in Brugge, maar ook in België of Europa. Er kunnen veel brede plaatsbepalingen gegeven worden maar ik denk dat voor de duidelijkheid de overlijdensplaats best zo exact mogelijk wordt weergegeven. Klaverenaas (overleg) 4 feb 2022 12:57 (CET)
replies: text: ::Hoe kun je nu zo bestaan Klaveranaas? De geboorte-en overlijdensplaats is die van de gemeente waar de akte is opgemaakt. "Assebroek" bestaat niet meer als gemeente en zelfs niet als district van een gemeente. De officiële overlijdensplaats is hier dan ook "Brugge" en niets anders. Dit heeft niets te maken met "ook in België of Europa"; Ten overvloede is trouwens in het artikel vermeld dat hij in de Sint-Lucaskliniek in Assebroek overleden is. Maar de officiële plaats moet in een encyclopedie vermeld worden. Andries Van den Abeele (overleg) 4 feb 2022 13:38 (CET)
replies: text: ::: Ik geef het op. Elke vorm om duidelijkheid te brengen wordt afgeblokt omdat sommige gebruikers er niet tegen kunnen dat hun "geprefereerde methode" niet de beste is. Jammer.... Klaverenaas (overleg) 4 feb 2022 14:00 (CET)
replies: text: ::::Dit heeft niets te maken met  "geprefereerde methode" maar met de enige juiste methode, namelijk dat de plaats van geboorte en overlijden die is van de officiële akte die hierover is opgesteld. In de vroegere gemeente Assebroek is dit sinds 1 januari 1971: Brugge. Er bestaat geen afzonderlijke burgerlijke stand meer voor de gefusioneerde gemeente Assebroek. Had men (wat wettelijk mogelijk is) de burgerlijke stand van Brugge in districten onderverdeeld, dan zou dat Assebroek kunnen gebleven zijn. Maar dat is niet gebeurd en de ganse fusiegemeente bestaat uit slechts één district, Brugge genaamd.  Dit geldt zo voor alle Belgische fusiegemeenten, behalve als er districten zijn zoals bvb. in Antwerpen. En trouwens ook voor alle andere steden ter wereld. Als bvb. iemand in New York geboren is, zal hij ook wel in een wijk van deze stad (Brooklyn, Haarlem, Manhattan, enz) geboren zijn. Dit kan dan in de tekst worden meegedeeld (zoals hier ook gebeurt) maar de officiële naam onder dewelke de akte werd opgesteld, is de enige officiële en de enige waarop door belangstellenden opzoekingen kunnen gedaan worden. Mettertijd zal hopelijk zelfs de jonge Klaverenaas dat aanvaarden. Andries Van den Abeele (overleg) 4 feb 2022 15:05 (CET)
thread_title: Overlijdensplaats