Overleg:Scuderia Ferrari

message: Het heeft weinig zin de PK's te noemen bij een toerental dat niet gebruikt mag worden in de F1 (max. 19.000 rpm). Ook vraag ik me af waar het aantal PK's vandaan komt ? --Ricknl 13 apr 2008 13:13 (CEST)
replies: text: toerental is tegenwoordig max. 18000rpm.--Bant diet 20 jan 2009 21:13 (CET)

message: In het hoofdstuk Scuderia Ferrari onderaan de pagina staat vermeld dat  Luca di Montezemolo President is bij Scuderia Ferrari. dit is echter niet langer het geval. Zijn functie is overgenomen door Sergio Marchionne. Robertredactie (overleg) 30 okt 2014 12:40 (CET)
replies: text: Dat zit in Sjabloon:Navigatie Scuderia Ferrari. Daar klopt wel meer niet. Ik zal het even aanpassen.  30 okt 2014 13:14 (CET)
er staat een australische vlag bij de naam van niki lauda, dit moet natuurlijk een oostenrijkse zijn

text: Nu niet meer  25 jan 2015 13:06 (CET)
thread_title:  dagelijks bestuur Scuderia Ferrari 

message: Saschaporsche, het correct gebruiken van kastlijntjes, halve kastlijntjes en divisies mag jij dan geen verbetering vinden, het is weldegelijk een verbetering, omdat de huidige weergave volgens de conventies binnen de typologie simpelweg incorrect is. In de verschillende artikelen in onze encyclopedie kan je wat over de juiste toepassing van de verschillende streepjes lezen. De in het artikel geïntroduceerde spaties, waardoor je onooglijke kopjes als 1929 - 1938 krijgt, horen er al helemaal niet thuis. Dus waarom draai jij deze dan toch terug? StuivertjeWisselen (overleg) 29 nov 2022 22:16 (CET)
replies: text: Ik zie op diverse artikelen dat "men" niet consequent "kastlijntjes" gebruikt. Ik vind het (1929–1938 ) bovendien lelijker uitzien in vergelijking tot (1929 - 1938). Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 nov 2022 22:34 (CET)
replies: text: :Dat jij het lelijker vindt doet er natuurlijk op geen enkele manier toe. Dat wij in diverse artikelen onze typografie niet consequent op orde hebben is ongetwijfeld waar – onze encyclopedie staat helaas vol met kleine en grote structurele fouten – maar ook dat doet er uiteindelijk niet toe. Dat jij het gebruik van gedachtestreepjes niet snapt – aangezien je klaarblijkelijk denkt dat ...weten dat hij -na een tumultueus verlopen seizoen- vertrekt als teambaas.. correct is – vind ik niet erg, maar ik vind het wel storend dat je vanwege een gebrek aan kennis maar besluit dat iets BTNI is. StuivertjeWisselen (overleg) 29 nov 2022 22:44 (CET)
replies: text: ::Is er ergens in de wikipedia voorschriften/regels voorsgeschreven dat we opmaak doen volgens die regels? Ik ben me daar niet bewust van. vr groet Saschaporsche (overleg) 30 nov 2022 08:51 (CET)
replies: text: :::Die kan je terugvinden bij de richtlijnen over het correct gebruik van hoofdletters en interpunctie. StuivertjeWisselen (overleg) 30 nov 2022 09:06 (CET)
replies: text: ::::Heb je een link? want op Help:Tekstopmaak kan ik het zo snel niet vinden. Saschaporsche (overleg) 30 nov 2022 09:14 (CET)
replies: text: :::::We hebben op de Nederlandstalige Wikipedia helaas geen stijlgids, zoals de Engelstalige versie die wel heeft. O.a. Matroos Vos heeft de hoop op zo'n gids uitgesproken, maar een aantal collega's die onder het mom van BTNI en persoonlijke voorkeur dat ongetwijfeld gaan frustreren maakt dat niemand tot nu toe de moeite heeft willen nemen hiermee te starten. Er zijn wel voldoende gezaghebbende naslagwerken die hier uitgebreid over schrijven en ook onze eigen lemmata geven wat voorbeelden. Desondanks moet er blijkbaar discussie over worden gevoerd.

text: :::::Overigens, ik zie dat je het in het lemma Haas F1 Team vandaag nog aangepast hebt naar jouw voorkeur. Dat is volgens je eigen logica BTNI, ik ga er vanuit dat je het zelf weer terugzet. En haal dan ook gelijk de door jou geïntroduceerde fout uit in de tekst. Dank, StuivertjeWisselen (overleg) 30 nov 2022 09:26 (CET)
replies: text: ::::::OK, dus in tegenstelling tot wat je eerder beweerde zijn er geen regels te vinden over het gebruik van een kastlijntje. Saschaporsche (overleg) 30 nov 2022 09:57 (CET)
replies: text: :::::::Voor enige reflectie zie:hier. Peter b (overleg) 30 nov 2022 10:03 (CET)
replies: text: ::::::::Dankzij de link van peterb vind ik Help:Datumnotatie en Datumnotatie#Soort_streepje_tussen_geboorte-_en_sterfgegevens en Help:Standaardvorm voor biografieën. Echt duidelijkheid geeft dat toch niet aangezien op de ene plek het halfkastlijntje wordt geadviseerd en op andere plekken het "koppelteken" (zie Help:Standaardvorm_voor_biografieën#Biografieverwijzingen). In  Gedachtestreepje lees ik dan weer dat Het gedachtestreepje of aandachtsstreepje (–) is een leesteken dat de vorm heeft van een liggend streepje. Het wordt gebruikt ter afscheiding van een tussenzin of voor het aangeven van een onverwachte wending, maar hier lijkt het gebruikte gedachtestreepje (=kastlijntje?) weer alleen gebruikt te worden als "leesteken" in een tekst (en dus niet bij data)

text: ::::::::Conclusie, volgens mij is er geen vaste regel wat betreft gebruik van – of - . Vr groet Saschaporsche (overleg) 30 nov 2022 10:40 (CET)
replies: text: :::::::::Ik zei dat de richtlijn op dezelfde plek staat waar we uitleggen dat je hoofdletters moet gebruiken aan het begin van een zin en punten aan het einde van een zin. Die regels staan namelijk ook niet uitgeschreven op Wikipedia en toch houden we er ons aan.

text: :::::::::Het gedachtestreepje is een specificering van het gebruik van het kastlijntje, zoals ook in de artikelen zelf toegelicht staat, dus je verwarring over het gebruik c.q. het vermeende verschil tussen die twee begrijp ik niet. Ook in het gebruik bij biografieën snap ik de verwarring niet. Help:Datumnotatie en H:SVB geven in beide gevallen duidelijk aan dat het (halve) kastlijntje gewenst is. Er zijn artikelen en er is literatuur over typografie die helderheid verschaffen, zie ook deze discussie waarin daarnaar wordt verwezen.

text: :::::::::Dat collega's zich daar niet druk over maken is prima, maar ik snap niet dat als er collega's zijn die zich daar wel druk over maken er geschermd wordt met BTNI. Dit soort procedureel geneuzel helpt de encyclopedie voor geen meter en een wijziging rechtvaardigen omdat je iets lelijker vindt is natuurlijk waanzin. En nog even ter herinnering, ruim je zelf je wijzigingen in het lemma Haas F1 Team nog even op? StuivertjeWisselen (overleg) 30 nov 2022 11:06 (CET)

text: Peter b linkt hierboven naar een oude discussie over ditzelfde onderwerp in het Typografiecafé, waarin ikzelf toen heb verwezen naar dit naslagwerk waarin stond te lezen dat een kort streepje dat gelijk is aan het koppelteken (dus geen halve kastlijn) wel mag bij het linken van geboorte- en sterfdatums, mits er witruimtes worden gebruikt. (Destijds was de betreffende passage gewoon in te zien, nu niet meer lijkt het helaas.) Tegenwoordig lijkt het halve kastlijntje ook in dit soort gevallen de vaste norm te zijn, al snap ik niet helemaal precies waarom en vind ik het esthetisch ook weinig uitmaken. De Wikischim (overleg) 30 nov 2022 11:34 (CET)
thread_title:  Kastlijntjes en BTNI