lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Karpatisch Biosfeerreservaat

message: Volgens mij bevat de titel "Karpaten Biosfeerreservaat" een spelfout, een onjuiste spatie om precies te zijn. Ik twijfel met hernoemen tussen:
*Karpatenbiosfeerreservaat (het is een reservaat van een biosfeer van de Karpaten)
*Biosfeerreservaat Karpaten (het is een reservaat van een biosfeer; en dat reservaat heet Karpaten)
*Karpatisch Biosfeerreservaat (het is een reservaat van een biosfeer; en dat reservaat is Karpatisch)
*Karpatischebiosfeerreservaat (het is een reservaat van een Karpatische biosfeer; alleen de biosfeer is Karpatisch, het reservaat is niet Karpatisch)
Ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken. Gollem (overleg) 22 sep 2015 22:27 (CEST)
Hmm, als dat niet goed is dan zou ik voor optie 2 of 3 gaan. 112grammarpolice (overleg) 23 sep 2015 21:04 (CEST)
replies: text: Dat zijn wat betekenis betreft nogal verschillende keuzes. Of heb je meer op het woordbeeld geoordeeld. Nu ik mij realiseer dat het verschil in betekenis misschien niet voor iedereen duidelijk is zal ik dit hierboven (verder) uitleggen. Gollem (overleg) 24 sep 2015 20:11 (CEST)
Het is voor mij moeilijk te beoordelen, omdat het niet over een alledaags woord gaat. Ik vind optie 2 en 3 nog steeds allebei redelijk klinken. Maar.. er is ook een ander biosfeerreservaat in dat gebied, die wordt op de pagina Nationaal Park Bieszczady, "Oost-Karpatisch Biosfeerreservaat" genoemd (N.P. Bieszczady is een onderdeel van dat biosfeerreservaat). Die pagina is nog niet geschreven, maar misschien dat er zo wel één lijn getrokken kan worden en deze pagina voortaan doorgaat als "Karpatisch Biosfeerreservaat". Groetjes Jur. 112grammarpolice (overleg) 24 sep 2015 22:22 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Pegida

message: Voor de bewering dat "een andere veel gehoorde roep" "Nun Volk, steh' auf, und Sturm, brich' los!" zou zijn, is naar mijn smaak toch ècht een serieuze bron nodig. Een van de weinige vermeldingen die ik kan vinden verwijst naar de neo-nazi's van Die Rechte, en nergens blijkt dat dit ook een structurele leuze van PEGIDA-aanhangers zou zijn. Gezien de in dit geval wel zeer expliciete context – de Sportpalastrede van Joseph Goebbels – lijkt dat laatste me eerlijkgezegd nogal sterk.
 Hereticus obstinatus (overleg) 22 sep 2015 23:05 (CEST)
replies: text: Eens, en bedankt voor het nazoeken. JanB (overleg) 23 sep 2015 07:39 (CEST)
replies: text: :Dan kan het in deze vorm en op deze plaats zo niet blijven staan. Volgens dit artikel zou het bovendien om de oorspronkelijke tekst – "Das Volk steht auf, der Sturm bricht los" – van Theodor Körner en niet om de variant van Goebbels gaan. Als je op de oorspronkelijke tekst in combinatie met PEGIDA zoekt, kom je inderdaad uit bij allerlei rechtsextremistische YouTube-kanalen, zo te zien o.a. van aanhangers van Der III. Weg. Hereticus obstinatus (overleg) 23 sep 2015 14:17 (CEST)
thread_title:  "Nun Volk, steh' auf, und Sturm, brich' los!" 
Overleg:Nicole Richie

message: "Op de bruiloft zouden olifanten aanwezig zijn geweest." klinkt alsof de schrijver van deze regel niet zeker is of dit het geval is geweest. Daarom denk ik dat het wenselijk is om een bron voor deze info toe te voegen aan het artikel. Indien er geen bron voor is kan de info weg. Alice2Alice (overleg) 23 sep 2015 09:10 (CEST)
thread_title:  Olifanten op de bruiloft
Overleg:Marc Bossuyt

message: In zijn interview met Knack (16 september 2015, p. 13) zegt Dirk Van den Bulck, huidig commissaris-generaal voor vluchtelingen en staatslozen: "Ik ben ook nooit actief geweest binnen een partij, in tegenstelling tot mijn voorgangers Marc Bossuyt (Open VLD) en Pascal Smet (SP.A)."--Bancki (overleg) 23 sep 2015 09:18 (CEST)
thread_title: Liberaal?

message: Marc Bossuyt schreef zijn memoires over de periode dat hij Commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen was: Tussen demagogie en hypocrisie. Herinneringen van de eerste vluchtelingencommissaris, Aalter, Ertsberg, 2022 = Droit d’asile: louvoyer entre démagogie et hypocrisie, Paris, l’Harmattan, 2023-- Bancki (overleg) 29 aug 2023 09:59 (CEST)
thread_title:  Memoires
Overleg:Van den Bosch

message: Zou dit artikel moeten worden voorzien van het -sjabloon? Alice2Alice (overleg) 23 sep 2015 09:46 (CEST)
replies: text: Dit was ook oorspronkelijk een doorverwijspagina en zou dat imo nog steeds moeten zijn. Het stukje "Voorkomen in de Lage Landen" hoort hier niet thuis evenmin als de indeling in categorieën. Daarna kan web het sjabloon weer toegevoegd worden. Gouwenaar (overleg) 23 sep 2015 10:45 (CEST)
thread_title:  Doorverwijspagina? 
Overleg:Sv Sempre Avanti

message: Hoe heet deze club nou echt? In het artikel schrijft men het elke keer anders.   23 sep 2015 10:57 (CEST)
replies: text: Ik heb voor je even opgezocht, ik kom nergens SV tegen. Overal, zelfs bij de geschiedenis van AFC Arnhem, staat alleen maar Sempre Avanti, dus zonder voorvoegsel SV.

text: Wat wel zo is dat toen het Wikiproject amateurclubs gedaan werd de regel is ontstaan dat dit soort voorvoegsels standaard in hoofdletters en zonder punten gedaan worden: Bron. ARVER (overleg) 23 sep 2015 11:28 (CEST)
replies: text: :Maar dan nog, in het artikel staat "SV Sempre Avanti", terwijl het lemma "Sv Sempre Avanti" heet. En dan ook nog de variatie met punten. Eenduidigheid op dat gebied lijkt mij wel gewenst.   23 sep 2015 11:48 (CEST)
replies: text: ::Ik vraag mij überhaupt af of dat SV erbij hoort in dit geval, want zoals gezegd ik kan het nergens terugvinden. Ook niet als Sv, sv, S.V., S.v. of s.v.

text: ::En voor eenduidigheid zouden bij alle artikels SV en VV (en andere soortgelijke voorvoegsels) in hoofdletters en zonder punten geschreven moeten worden.

text: ::In het geval van dit artikel is dus wat er achter Naam staat in de infobox goed en de andere schrijfwijzes fout. ARVER (overleg) 23 sep 2015 11:59 (CEST)
thread_title:  Schrijfwijze
Overleg:Sterrehof (Elspeet)

message: Welk echtpaar kocht dat eigenlijk: het echtpaar Mr. Albert Harm Kamerlingh Onnes (1888-1956)-Jeannette Casparine Marianne Bijleveld (1900-1967), welke laatste op Sterrehof overleed, of het echtpaar Mr. Heike Maarten Albert Kamerlingh Onnes (1924-2001)-Geertruid Agnes barones van Dedem (1929) die Vosbergen gingen bewonen (overigens werkte die laatste in den Haag en werd hun jongste dochter daar ook geboren). Paul Brussel (overleg) 23 sep 2015 12:13 (CEST)
replies: text: Van Eysinga leefde nog toen Kamerlingh Onnes sr. overleed. Mede gelet op dit verhaal was het laatstgenoemde echtpaar in elk geval verkoper. Het is aannemelijk dat moeders na het overlijden van haar man bij het paar introk.  23 sep 2015 12:51 (CEST)
replies: text: :Dat laatste lijkt me overigens ook, ook al begrijp ik niet goed waarom ze überhaupt Sterrehof aangekocht hebben wetend dat Vosbergen in het verschiet lag (zo niet huis Den Berg). Paul Brussel (overleg) 23 sep 2015 15:23 (CEST)
thread_title:  Kamerlingh Onnes 
Overleg:Kathedraal van Bourges

message: Ik heb de volgende passage (toegevoegd in 2006) verwijderd en hier geplaatst. Ik snap niet wat er wordt bedoeld en er lijkt een mening van de schrijver in verweven te zitten:
replies: text: De constructie van de kathedraal van Bourges wordt getypeerd door het gebruik van elementen als luchtbogen die de horizontale (spat)krachten uit het dakgewelf afvoeren naar de bonkige kolommen aan de buitenzijde. De zogenaamde druklijn in deze kolommen ligt, tegen de redelijke verwachting van elke zichzelf respecterende constructeur, buiten de befaamde 'kern' van de doorsnede. Dit heeft als ontstellende conclusie dat er, tegen de beweringen van de conservateur in, wel degelijk een deel van de doorsnede niet meewerkt aan de afdracht van de verticale componenten van de gravitatiebelasting.
- 23 sep 2015 15:30 (CEST)
thread_title: Vreemde passage
Overleg:St. Bernardus (bier)

message: In dit lemma staat: "De recepten van de bieren zijn dezelfde als die van de brouwerij in Westvleteren."
Dit is niet waar, want dan zou het bier hetzelfde smaken. Westvleteren 12 is duidelijk voller van smaak dan St. Bernardus 12 abt.
St. Bernardus gebruikt waarschijnlijk water van andere bron en het oorspronkelijke gist dat vroeger door het klooster in West-Vleteren werd gebruikt. West-Vleteren schijnt nu echter het gist van Westmalle te gebruiken. Dit laatste gist is bekend als "Wyeast #3787 Trappist High Gravity". 
replies: text: Eigenlijk moet er staan: de recepten zijn gebaseerd op de originele recepten van Westvleteren. Er is het verschil van water (vroeger zouter dan nu) en gist en inderdaad naast elkaar geproefd is er een duidelijk onderscheid. Mvg  23 sep 2015 19:05 (CEST)
thread_title:  Zelfde recepten als Westvleteren
Overleg:Hendrika Johanna van Leeuwen

message: Photograph of :en:Hendrika Johanna van Leeuwen (1887–1974), scanned and provided by her family for illustration of the Wikipedia article on her life and work.
* https://en.wikipedia.org/wiki/File:HJ_van_Leeuwen.png
* :en:File:HJ van Leeuwen.png
Xb2u7Zjzc32 (overleg) 23 sep 2015 18:47 (CEST)
thread_title: [[:en:Hendrika Johanna van Leeuwen (1887–1974)]]
Overleg:Prins Ruperts druppel

message: Deze oud nederlandse vertaling van vanuit het engels is een horror om te lezen, tijd om te moderniseren, wat denkt men?
replies: text: Voel je vrij en ga je gang. Magere Hein (overleg) 24 sep 2015 10:29 (CEST)
Overleg:Wijken en buurten in Den Haag

message: *[31%3A%28tree[123705[][279%2C131]%29]%20and%20claim[131%3A%28tree[36600][][279%2C131]%29]&pagepile=&props=31%2C131%2C17%2C361%2C276%2C1082&items=&show=1 Gegevens] over de wijken op Wikidata. ed0verleg 24 sep 2015 11:41 (CEST)
thread_title: Wikidata
Overleg:Howl's Moving Castle

message: Onder 'Verhaal' wordt gesproken van de 'Heks van Verspilling'. In de Engelse versie wordt zij de 'Witch of the Waste' genoemd, in de Japanse 荒地の魔女, waarbij '荒地' als ik het wel heb iets als 'woestenij' betekent. In de film wijst volgens mij niets erop dat deze heks iets met 'verspilling' te maken heeft, wel wordt er van een gebied gesproken dat '荒地' of 'the Waste' genoemd wordt (een woestenij). Wordt deze heks in de genoemde Vlaamse versie (Howls bewegende kasteel) 'Heks van Verspilling' genoemd of is hier mogelijk sprake van een verkeerde vertaling? Woodcutterty|(?) 9 aug 2015 21:05 (CEST)
replies: text: In de Nederlandse nasynchronisatie heet ze inderdaad Heks van Verspilling. Maarten vdM (overleg) 24 sep 2015 16:49 (CEST)
thread_title:  Verspilling?
Overleg:François Krafft

message: Over wie hebben we het nu eigenlijk? 
Over François-Joseph Krafft, geboren 22-7-1729, overleden 13-1-1795?
of over zijn neef of broer
François Krafft of Frans (Joseph) Krafft, geboren 17-1-1722 of 1729, overleden 13-1-1795, dus op exact dezelfde dag als zijn neef/broer?
Allebei werkzaam in de St. Baafskathedraal? En wie van de twee heeft die Psalmmotetten gecomponeerd? Of was er toch maar één? Ik snap er niks van. Hartenhof (overleg) 24 sep 2015 14:55 (CEST)
replies: text: Het is inderdaad ingewikkeld en ik ben er zelf nog niet helemaal uit. Het gaat over Frans (Joseph) Krafft, geboren 1729-07-22 te Brussel (gedoopt in de Kapellekerk) en overleden te Gent op 1795-01-13. Hij was kapelmeester aan de St-Baafskathedraal tot enkele maanden voor zijn dood.

text: Zijn vader Jan-Laurens was ook komponist. Hij had een oudere broer Frans-Joseph, en de komponist over wie ik het heb heette gewoon Frans (of François, de doopakten in die tijd in Brussel waren in het Latijn en schrijven "Franciscus"). Maar om de verwarring in de hand te werken had hij een jongere neef (° Brussel 1733, daarvan is de doopakte on-line te vinden op de site van het Rijksarchief, onder de doopregisters van de Sint-Goedelekathedraal), die ook gewoon Frans (Franciscus) Kraf(f)t heette, en ook komponeerde! Die is echter uitgeweken naar Duitsland, en wellicht daar gestorven (plaats en datum nog onbekend). De Franse Wikipedia heeft het over die laatste, de Duitse over de eerste (de mijne), CPDL (Choralwiki) ook over de eerste. Strikt genomen zou de naam van mijn artikel moeten veranderen in 'Frans Krafft", en leiden naar een disambiguering tussen de twee neven. Maar ik weet niet goed hoe dat aan te pakken, da's voor gevorderde wikipedianen.

text: Meer duidelijkheid misschien hier: http://www.muzikaalerfgoed.be/nieuws/23-07-2004/wiewasfranciscuskrafft%E2%80%93resultatennieuwonderzoek
replies: text: :Ik gebruik drie papieren muziekencyclopedieën (MGG, New Grove, Grosse Musik Führer), maar die zijn er ook niet helemaal uit en zijn het onderling oneens. Ik zoek ook verder en kom er nog op terug. Bedankt & groet, Hartenhof (overleg) 24 sep 2015 16:19 (CEST)

text: Precies, over wie hebben we het eigenlijk? Ter verificatie kom ik alleen F.J (1721-1795) tegen. Nergens wordt vermeldt F. 1729, Dus, hoezo twee broers?. Is het niet een persoon. Daarbij, de fr.wiki, en de.wiki melden dat Jean Lawrijn één zoon had, en niet twee. Ldhank (overleg) 13 jul 2018 13:52 (CEST)
thread_title:  Wie 
Overleg:Ericaterrein

message: Er bestaat overigens ook een (voormalig) Ericaterrein bij Beukbergen, Soesterberg. Joostik (overleg) 24 sep 2015 16:28 (CEST)
Zie hier een korte beschrijving. "Recreatiegebied" is hier een eufemisme voor woonwagenkamp, let ook op de foto van ondergrondse hennepkwekerij... Joostik (overleg) 24 sep 2015 16:36 (CEST)
Overleg:Tango (bedrijf)

message: Op zondag 11 april 2010 hield Tango ter gelegenheid van het tienjarig bestaan een actie waarbij automobilisten voor de prijs van 10 jaar geleden konden tanken. Deze actie was dermate succesvol, dat er tientallen kilometers file ontstonden. Tango huurde ruim 250 verkeersregelaars in om alles in goede banen te leiden. Dit had niet overal het gewenste resultaat, waardoor de politie te hulp moest schieten. Drie tankstations werden tijdelijk gesloten. De drie zaterdagen erna gaf Tango 20 cent korting op alle brandstoffen.
Aangezien hier al 5 jaar lang geen bron bij de bewering wordt gevoegd, ben ik zo vrij geweest de tekst te verwijderen. Mocht er ondersteunende bronnen beschikbaar zijn, dan kan de tekst weer teruggeplaatst worden. Waldo79 (overleg) 24 sep 2015 17:34 (CEST)
thread_title: 10 jaar Tango
Overleg:Cesaperua

message: Ik trof een doorverwijzing van Xenophasia aan naar deze pagina. Ik vroeg mij af wat de reden hiervoor is, omdat ik in dit artikel dit woord niet tegenkom. De zoekmachines leveren mij het volgende: (uit  Priamus Vol. 12, deel 6: https://archive.org/stream/CentreForEntomologicalStudiesAnkaraPriamus126/Priamus12-6_djvu.txt)
Helaas weet ik zelf niet helemaal exact wat hier nu bedoeld wordt en of dit nou exact op dit beestje betrekking heeft.
Hopende u hiermee te hebben geïnformeerd, of nog beter, te hebben aangespoord dit te verwerken in het artikel,
–Frank Geerlings (overleg) 24 sep 2015 17:40 (CEST)
replies: text: Mijn vragen zijn door de recente bewerkingen van Wikiklaas helemaal beantwoord. –Frank Geerlings (overleg) 28 sep 2015 11:31 (CEST)
thread_title:  Xenophasia
Overleg:Hoogezand

message: CBS Statline geeft de volgende gegevens voor het inwoneraantal van de gemeente Hoogezand-Sappemeer in 2014:
* wijk 01 Foxham en Hoogezand-Noord 6.790
* wijk 02 Hoogezand-Zuid 11.985
* wijk 03 Kalkwijk 3.050
* wijk 05 Kiel-Windeweer 890
* wijk 06 Kropswolde 1.660
* wijk 07 Foxhol 1.010
* wijk 08 Westerbroek 815
* wijk 09 Waterhuizen 30
* wijk 11 Sappemeer 8.065
Voor de plaats Hoogezand (wijken 01, 02 en 03) zijn dat 21.825 inwoners. Gouwenaar (overleg) 24 sep 2015 21:32 (CEST)
thread_title: Inwoneraantal
Overleg:Amsterdamsche Kiosk Onderneming

message: De meeste Nederlanders kennen deze winkel enkel onder de naam AKO, en niet onder de verouderde afkorting. Aanpassen omwille van de vindbaarheid? Martijnvanes (overleg) 24 sep 2015 21:37 (CEST)
Overleg:Houari Boumédienne

message: Voor de "citaten" dat er "op een dag miljoenen mensen het arme zuidelijke halfrond [zullen] verlaten en noordwaarts trekken om in de open westerse wereld te overleven", "de vluchtelingen niet als vrienden zouden komen maar als veroveraars" en "de baarmoeders van onze vrouwen ... ons de overwinning [zullen] opleveren", valt buiten de welbekende islamofobe blogosfeer nergens een geloofwaardige bron te vinden. Zie ook de discussies hierover op de Franse, Duitse en de Engelse Wikipedias. De passage zou naar mijn mening dan ook moeten worden verwijderd. 81.205.216.168 24 sep 2015 23:13 (CEST)
Ik geef toe dat ik mijn betwiste toevoeging over de beruchte maar historische speech van Boumédienne voor de VN van bij het begin had moeten voorzien van een bronvermelding. Mijn excuses daar voor. Maar beweren dat dit citaat enkel op islamofobe sites te zien is, is wel heer erg kort door de bocht. Persoonlijk heb ik het citaat voor het eerst gelezen in een uitgebreid artikel van de Belgische krant Het Laatste Nieuws van begin september 2015. HLN is absoluut geen islamofobe krant, eerder het tegendeel. Spijtig genoeg heb ik toen de auteur, noch de exacte datum van het artikel genoteerd. Ik ga het proberen te achterhalen. Ondertussen heb ik wel een andere, volgens mij betrouwbare bron toegevoegd. De beruchte speech is ook te zien op Youtube, helaas enkel in het Arabisch. Boumédiennne wilde voor de VN uit principe geen Frans spreken. De vraag blijft natuurlijk of dit filmpje slechts een fragment dan wel de volledige weergave is.    Youtube Ik ga hoe dan ook nog enkele arabisten hierover raadplegen. 
Borluut (overleg) 4 okt 2015 14:27 (CEST)
replies: text: Die moeite kunt u zich besparen. De gewraakte passage valt in het originele stenografisch verslag met de beste wil van de wereld niet terug te vinden. Voorzover ik heb kunnen nagaan, is het "citaat" voor het eerst opgedoken in Oriana Fallaci's La forza della ragione ("De kracht van de rede", 2004). Dat het sindsdien honderdduizenden keren in talloze talen is rondgepapegaaid, maakt het niet minder onwaar. Hereticus obstinatus (overleg) 4 okt 2015 14:53 (CEST)
replies: text: :P.S.: Arabisch – wereldwijd door 290 miljoen mensen gesproken – behoort sinds 18 december 1973 tot de officiële talen van de VN, zie hier. Mede gezien Boumédienne's anti-kolonialisme en zijn gepassioneerd opkomen voor de belangen en de emancipatie van de Derde wereld, lijkt het me dan ook niet zo vreemd dat hij zijn toespraak gewoon in zijn moedertaal hield. Hereticus obstinatus (overleg) 5 okt 2015 00:13 (CEST)
thread_title:  Vermeend citaat uit toespraak die Boumédiène in 1974 voor de VN zou hebben gehouden
Overleg:De Halve Wereld

message: Ik heb aan dit artikel een {twijfel} sjabloon toegevoegd en op een hoop plekken {bron?} sjablonen. Het onderwerp lijkt me zeker encyclopedisch relevant, maar er staan mijn inziens veel te veel dingen in die niet in een encyclopedie thuishoren en meer als meningen lezen dan als feiten ("een bijzonder succesvolle menging van bewoners") of zonder bron lastige gesteld kunnen worden ("duurste fundering ter wereld").  25 sep 2015 00:06 (CEST)

message: Tja, de kop geeft de vraag weer. Ik woon ernaast. Ik zie wat kunstenmakers, wat gehandicapten, wat bedrijvigheid en een boel "gearriveerden", allen zonder enige neiging tot revolutionair zijn. Misschien ooit, in een wilde jeugd. Een verdwaalde / achtergebleven student zal er nog wel ergens wonen, al heb ik hem niet gezien. Het zal indertijd wel een fantastische mix geweest zijn, maar, anno 2016, is het lovend bijzondere wel verdwenen. Wat meer 'to the point' geschreven, ik sluit me bij bovenstaande schrijver aan, zou prettig zijn!
thread_title:  Wonen er nog studenten in De Halve Wereld?   
Overleg:Lijst van Nederlandse voetballers

message: Hoe denkt men over rode links in dit artikel? Er zijn ook al veel voetballers zonder een eigen artikel aanwezig op Wikipedia:Gewenste artikelen/Voetbal/Uitgebreid. Alice2Alice (overleg) 25 sep 2015 09:13 (CEST)
thread_title:  Rode links? 

message: Van Gilbert Kentie is wel degelijk een Wiki-pagina. Ik weet niet hoe ik dat aan elkaar moet koppelen Marinakimou (overleg) 4 mei 2016 19:37 (CEST)
*Je bedoelt de pagina Ab Kentie? Toth (overleg) 4 mei 2016 19:44 (CEST)
thread_title:  Hoe een rode naam aan een bestaande pagina te koppelen?
Overleg:Alberdingk Thijm College

message: Leuk triviaal lijstje. Echter, hoe is dit na te gaan? Horen hier geen bronnen bij> Iedereen kan naar hartenlust namen toevoegen. Wittekind (overleg) 25 sep 2015 09:39 (CEST)
thread_title: Bekende oud leerlingen en docenten van het Alberdingk Thijm College
Overleg:Wijken en buurten in Haarlem

message: Ik zie dat Haarlem zelf Vogelenbuurt gebruikt, de wijkraad van de wijk noemt het Vogelbuurt, het CBS Vogelenbuurt, Google Maps Vogelbuurt.....brbbl (overleg) 25 sep 2015 12:31 (CEST)
thread_title: Vogelbuurt of Vogelenbuurt?

message: Ik zie dat de stad sinds 2016 een andere indeling heeft van wijken en buurten :
https://haarlem.buurtmonitor.nl/report/wijken2016.pdf
Dus wellicht deze pagina op te frissen? Grote beer (overleg) 14 aug 2017 11:43 (CEST)
thread_title:  Nieuwe indeling?
Overleg:Roelof Burgert

message: Bouma en Feenstra (1990) verklaarde Burgert specifieke bijdrage op het gebied van de vervangingsleer (of replacement value accounting (RVA)) als volgt: 
Bouma en Feenstra (1990) verklaren dit nader:
;Referenties 
Dit kan nog verder in het artikel verwerkt worden. -- Mdd (overleg) 25 sep 2015 16:03 (CEST)
thread_title:  Quotes
Overleg:Bloemendaal (Halen)

message: In het artikel staat dat er nog jaarlijks een mis wordt opgedragen. Dat zou kunnen, maar een bron uit 1999 is niet het geschikte middel om dit aan te tonen. Akadunzio (overleg) 25 sep 2015 19:48 (CEST)
thread_title:  Meimis
Overleg:Expeditie Robinson 2015

message: * Beste Brimz, deze optie, die ik eerst Schema noemde, is wel degelijk van belang. Deze laat zien hoe het verloop is van de deelnemers in alle afleveringen. In seizoen 2012 staat een goed voorbeeld. In verschillende seizoenen van Wie is de mol is deze optie ook aanwezig. JosOss (overleg) 26 sep 2015 10:14 (CEST)
** Die de discussie op Overleg:Expeditie Robinson 2013 en Overleg:Expeditie Robinson 2014. M.vr.gr. Brimz (overleg) 26 sep 2015 12:21 (CEST)
*** Het verleden is heilig en argumenten uit het heden per definitie kansloos ?? De mensheid is vooruitgekomen door vragen te blijven stellen en niet te blijven hangen in het verleden. Waar kan ik een nieuwe Stemming starten in het heden zonder het verleden als heilig te beschouwen ? JosOss (overleg) 26 sep 2015 12:34 (CEST)
**** Er is consensus bereikt. Het gaat hier niet op vooruitgang, maar om wat relevant is in een encyclopedie. Je bent vrij om een stemming te organiseren, maar ik ben bang dat het je niet zal helpen. Wat in ieder geval niet helpt is telkens terugdraaien, want dan gaat het artikel op slot en kun je sowieso de actualiteit niet meer bijwerken. M.vr.gr. Brimz (overleg) 26 sep 2015 12:38 (CEST)
***** Ondanks mijn felheid bleef je netjes (+) maar niets steeds terugdraaien zeg je terwijl je zelf de eerste en laatste was in deze bewerkingsoorlog (-). Wil je me toch op weg helpen om zo'n stemming te organiseren ? Ik heb daar geen ervaring mee, word nl mijn eerste op WP. JosOss (overleg) 27 sep 2015 05:54 (CEST)
replies: text: ::::: De juiste volgorde is: eerst overleggen en consensus proberen te zoeken, dan meer mensen bij het overleg betrekken door op WP:Overleg gewenst een oproep te doen. Daarna kan een opiniepeiling worden gestart, waarbij de meningen van diverse gebruikers gepeild wordt, maar waarvan de uitslag niet per sé bindend is. Als laatste redmiddel is er de stemming, waarvan de uitslag wel bindend is. Ik zou zeggen, kijk eerst eens of je meer mensen naar hier kunt krijgen via Overleg Gewenst. M.vr.gr. Brimz (overleg) 27 sep 2015 08:35 (CEST)
thread_title:  Verloop van de afleveringen
Overleg:Frits Smit

message: In het artikel staat momenteel: "Later is Smits stoffelijk overschot overgebracht naar de Nieuwe Algemene Begraafplaats te Zeist, vak B, nummer 627."
Moet dit werkelijk zo gedetailleerd? Of liever in een voetnoot? Muijz (overleg) 26 sep 2015 11:43 (CEST)
thread_title:  Vak B, nummer 627