lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Nederlandse slachtoffers Uruzgan

message: Deze peiling is aangemaakt vanuit een specifiek Nederlands gezichtspunt, maar zou een algemene situatie moeten beschrijven.Mogelijke oplossingen: 
* Deze peiling herschrijven, zodat het de algemene situatie beschrijft. Aanvulling met informatie over België en eventueel Suriname en de Nederlandse Antillen kunnen daarbij helpen. 
* De titel van dit artikel wijzigen. Volg hiertoe de volgende stappen: 
*# Hernoem de peiling als volgt: Slachtoffers Uruzgan uit Nederland  
*# Maak een nieuwe peiling aan met de huidige naam van dit artikel, geschreven vanuit een algemeen gezichtspunt. 
*# Laat deze peiling verwijzen naar Slachtoffers Uruzgan uit Nederland
 
 27 sep 2007 09:21 (CEST)
thread_title: Nederlands

message: Belachelijk. Heb je werkelijk niks anders te doen, jongen? -- <BIG>þ|</BIG>Thor NLVERBAAS ME 27 sep 2007 11:17 (CEST)
replies: text: Hahaha, willen jullie ook een Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Vlaamse slachtoffers Uruzgan? Mig de Jong 27 sep 2007 12:21 (CEST)
replies: text: :Dit is niet de Nederlandse Wikipedia maar de Nederlandstalige Wikipedia, dus waarom dan alleen Nederlandse slachtoffers? Doe de rest dan ook! Ik ben trouwens tegen het idee om allemaal artikelen over ze te maken.  27 sep 2007 12:56 (CEST)
replies: text: ::Als je goed kon lezen, zou je hebben gezien dat bij de categorie:BeschrijftNederlands de volgende uitleg staat: De pagina's in deze categorie zijn geschreven vanuit een specifiek Nederlands gezichtspunt, maar zouden een algemene situatie moeten beschrijven, of tenminste uitgebreid worden naar Vlaanderen en Suriname. Omdat in dit geval uitbreiden naar Vlaanderen en Suriname geen zin heeft, omdat er geen Vlaamse en/of Surinaamse militairen en bijgevolg dus ook geen slachtoffers in Uruzgan zijn c.q. waren, zal het dus noodgedwongen bij Nederlandse slachtoffers moeten blijven. Met de vraag wat dit wel of niet voor encyclopedie is heeft dat hoegenaamd niets van doen. -- <BIG>þ|</BIG>Thor NLVERBAAS ME 1 okt 2007 08:07 (CEST)
replies: text: :::Als initiatiefnemer van de peiling ben ik het helemaal met Thor eens. Verder staat het een ieder vrij natuurlijk een peiling over Vlaamse slachtoffers te organiseren.... Groet, Arnaud 1 okt 2007 10:30 (CEST)
thread_title: Belachelijk

message: Het subkopje voor optie compromis: ieder slachtoffer krijgt een redirect naar de hoofdpagina was weggevallen; alsnog toegevoegd. - Art Unbound 27 sep 2007 12:47 (CEST)
replies: text: Die is bewust weggehaald. De stemoptie was niet duidelijk, wordt ook niet uitgelegd en de stemmers hebben hier geen rekening mee gehouden. Mig de Jong 27 sep 2007 13:02 (CEST)
replies: text: :Hoe zo niet Migdejong? Wat was hier onduidelijk aan dan? Groet, Arnaud 1 okt 2007 10:30 (CEST)
thread_title:  Stemoptie: compromis
Overleg:Paleistuin

message: Ik lees "Frederik Hendrik gaf in 1649 opdracht de tuin aan te leggen voor zijn moeder, Prinses Louise de Coligny", terwijl beiden toen al overleden waren. mvg, Vincent Steenberg 27 sep 2007 12:12 (CEST)
replies: text: @Vincent Steenberg: Inderdaad, was een fout en is nu (eindelijk) aangepast. Vr. groet, --oSeveno (Overleg) 2 jul 2015 23:24 (CEST)
thread_title: Kan dat wel?
Overleg:Volkswagen Scirocco

message: hallo,
ik meende dat de scirocco type 2 door het volkswagen team was ontworpen, omdat het design van giugaro (die wel de type 1 had gedaan) was afgekeurd,
m. vr. grt.
S.v.e.
-- Voor zover ik weet klopt dat wat je zegt. Heb je er meer info over? Vul maar aan ;), mvg Boches

message: Ik heb van de Duitse Wikipedia een data sheet gevonden. maar ik kan niet alles vertalen omdat ik de Nederlandse naam niet weet.. Dus als iemand het kan vertalen.
mvg,
Boches
thread_title:  Vertalen van technische gegevens 
Overleg:Startpagina.nl

message: Bij eigenaar startpagina.nl staat VNU is dit nu niet Ilse Media?
Gideon1001 27 sep 2007 20:40 (CEST)
thread_title:  Eigenaar Startpagina.nl 
Overleg:Aad de Mos

message: commentator is iets anders dan analist

message: Beste Peter Boelens, ook in mijn opinie is dit sjabloon wel degelijk relevant. Carpenoctem 28 sep 2007 00:26 (CEST)
replies: text: Hoeveel sjablonen kan een pagina verdragen? Aad  heeft nogal wat clubs versleten, of je voegt die allemaal toe, of geen één, mijn voorkeur is duidelijk de laatste optie. Peter boelens 28 sep 2007 00:34 (CEST)
replies: text: :En zo?? Toegevoegd door 217.114.122.159
replies: text: ::Ik ben het er helemaal mee eens. Carpenoctem 28 sep 2007 00:46 (CEST)

text: :Aan mij hebben jullie een slechte, persoonlijk denk ik hoe minder sjablonen hoe beter. Opnemen in de categorie Ajax, of Ajaxcoach of iets dergelijks vind ik prima, maar liever niet te veel sjablonen. Peter boelens 28 sep 2007 00:53 (CEST)
replies: text: ::Categorien geven geen chronologie aan. Persoonlijk lijkt me zo'n sjabloon beter dan al die Voorganger/Opvolger tabellen die je zo veel ziet. Kijk naar Rinus Michels... belachelijk niet? Beter om een sjabloon "Bondscoaches van het Nederlands elftal" te hebben lijkt mij. 217.114.122.159 28 sep 2007 01:02 (CEST)

text: :Miho heeft andere gebruikers om hun mening gevraagd in het Sportcafé. 217.114.122.159 28 sep 2007 01:20 (CEST)
thread_title:  ajaxcoach sjabloon 

message: Ter informatie: vanwege voortdurend vandalisme is deze pagina nu een maand lang volledig beveiligd. Eventuele veranderingen kunnen op deze overlegpagina worden voorgesteld. Wutsje 13 jul 2020 20:44 (CEST)
thread_title:  Beveiligd
Overleg:Calico (Californië)

message: Is iemand van de auteurs van dit artikel wel eens in Calico geweest? Ik kan iedereen verzekeren dat het helemaal niets wegheeft van een spookstad. In werkelijkheid is Calido één grote toeristenfuik, die schaamteloos commercieel wordt uitgebuit. Het is wel zo dat Calico in het begin van de vorige eeuw werd verlaten en in die zin een spookstad was, maar als je de sfeer van een "echte" spookstad wilt ademen, hoef je in elk geval niet naar Calico te gaan, want die zul je daar niet vinden.
thread_title: Spookstad of toeristenfuik?
Overleg:Dirk Draulans

message: Ik heb een aantal wijzigingen teruggedraaid, omdat uit andere bronnen (Humo van deze week bv) blijkt dat Draulans wel degelijk getrouwd is met Inge B. Het verhaal in Draulans' blog was dus enkel bedoeld om te zien hoe snel Wikipedia op zijn revelaties zou reageren, en hoalang de door hem gegeven info erop zou blijven staan. Ik stel dan ook voor om Dirk Draulans van nu af aan als een onbetrouwbare bron te beschouwen, zowel wat zijn blog als zijn artikels betreft. --Paul Pieniezny 28 sep 2007 09:34 (CEST)
replies: text: Jammer dat er nog steeds mensen zijn die spelletjes met Wikipedia denken te moeten spelen. Paul, ik heb nu zo'n 21.000 edits in de artikelruimte en denk te kunnen stellen dat de informatie die ik plaats betrouwbaar is. Je kan ervan op aan dat deze steeds gecheckt is voor de plaatsing ervan. Groeten, Zonneschijn 28 sep 2007 22:58 (CEST)
replies: text: :Naar aanleiding van een artikel in de Knack  heb ik de pagina aangepast, maar heb geprobeerd me op betrouwbare derde bronnen te baseren. Donar Reiskoffer 6 mei 2008 13:22 (CEST) (Waarmee ik niets wil impliceren over de betrouwbaarheid van Drik Draulans zelf, wel dat ik andere bronnen heb geraadpleegd) Donar Reiskoffer 6 mei 2008 13:24 (CEST)
replies: text: :: vermits in voormeld Knack artikel Draulans vermeldt dat er nog 2 foute data zijn, heb ik  er eentje aangepast. Volgens de biografische notities van De Brakke Grond zou hij in 1987 i.p.v in 1988 bij Knack zijn begonnen.  Volgens eigen zeggen (KUL onze afgestudeerden : biologie) zou Draulans wel degelijk in 1987 en niet in 1988 als journalist zijn begonnen. Het jaartal 1988 is nog op verschillende internetsites te vinden, o.a. , maar deze sites hebben dat jaartal zo goed als zeker overgenomen v/d vorige foute versie van dit artikel.

text: :: heb er ook maar meteen een bibliografie aan toegevoegd (wellicht niet volledig?) KamielC 8 mei 2008
replies: text: :::om sommigen te overtuigen dat het geboortejaar 1956 en niet 1957 is volstaat blijkbaar enkel nog om het geboorte-uitreksel in Turnhout op te vragen en een scan daarvan hier ter plekke te tonen. KamielC 4 jun 2008 09:50 (CEST)
replies: text: :::: Ik ga ook voor "Turnhout, 4 mei 1956" :-) Stond in artikel geschreven voor jubileumboek van de JNM dat de heer Draulans (oud-lid) heeft nagelezen. --Muishond 26 nov 2008 13:55 (CET)Muishond
thread_title:  Het blog van Draulans 
Overleg:Vlaflip

message: Wat een heerlijke, truttige entry is dit. :) Niet aardig van de firma Hertog, vonden critici van deze reclame. Een reclame voor ijs die een groep critici kent... Niet vanuit NPOV geschreven, maar misschien is dat bij de vlaflip niet zo erg.--Cruzlee 28 sep 2007 09:40 (CEST)
thread_title: Heerlijk
Overleg sjabloon:Link MobyGames

message: Er zijn honderden gamereviewsites op het web, MobyGames steekt er niet bovenuit (dit blijkt al uit de roodheid van MobyGames). Een externe link naar een spelreview op MobyGames heeft m.i. geen enkele toegevoegde waarde; het is spam. Ik stel voor dit sjabloon, en overal waar het gebruikt wordt, te verwijderen.  28 sep 2007 11:33 (CEST)
replies: text: Elke link moet afzonderlijk op inhoud worden beoordeeld. Het is heel wel mogelijk dat een externe link naar een review op MobyGames wenselijk is en ook mogelijk dat het niet wenselijk is. Dat moet per keer beoordeeld worden. Of deze links m.b.v. een sjabloon worden toegevoegd maakt mij niets uit. De roodheid van de link is wmb ook echt irrelevant. Dat zegt niet zoveel. MobyGames is een bekende website en een artikel over MobyGames bestaat al in vele andere talen. Citaat van de Engelse Wikipedia : "MobyGames is a website devoted to cataloging computer and video games, both past and present. The site contains an extensive database of video game information" . Aannemende dat onze Engelse Wikipedia hier de waarheid spreekt lijkt het me zeker niet per definitie spam om een link naar een gamereview van MobyGames toe te voegen.  28 sep 2007 11:48 (CEST)
thread_title: Linkspam

message: Eind februari 2023 heeft MobyGames een nieuwe website gekregen. Men is ook overgestapt op een nieuwe url-structuur met nummersysteem. Op Wikidata is inmiddels een nieuwe property aangemaakt hiervoor. Er moet nu een geautomatiseerd proces de API van MobyGames gaan aanspreken, de ID's ophalen, en op Wikidata een nieuw ID aanmaken met dat nummer. En dat voor alle drie de sjabloonlinks van MobyGames.Verdere informatie:
* Property proposal/MobyGames numeric IDs
* MobyGames switched their database to numeric IDs
* Lijst met handmatig ingevulde ID's
Verdel (overleg) 8 apr 2023 12:41 (CEST)
replies: text: Ook hier: de link van bv. Doom werkt gewoon nog steeds. –bdijkstra (overleg) 8 apr 2023 13:28 (CEST)

text: Ik heb het sjabloon aangepast waar (na een handmatig opgegeven ID) eerst wordt gezocht naar het nieuwe MobyGames-nummer. Als dat nog niet bestaat zal de oude MobyGames-naam worden gebruikt. Zo kunnen de nieuwe nummers worden ingevoerd op Wikidata, en zal er geen gebroken systeem met oude namen zijn. Verdel (overleg) 24 okt 2023 16:00 (CEST)
thread_title:  Gewijzigde url-structuur
Overleg Wikipedia:Humor en onzin/Tammo Tachtig

message: Euhh.... Word het niet eens tijd om dit artikel weg te gooien... Eigenlijk zie ik dit niet als een onzinartikel maar als een serieus artikel over iets onzinnigs.... Maar goed, dat is mijn mening maar. MDV 28 sep 2007 13:53 (CEST)
replies: text: Je hebt voledig gelijk, zet je em ook nog op de verwijderlijst? Mastertim 28 sep 2007 13:55 (CEST)
replies: text: :Staat ie niet al op de verwijderlijst? MDV 28 sep 2007 14:33 (CEST)

message: Ik heb al gezegd, dit artikel is serieus bedoeld. Het gaat over iets dat eigenlijk nergens op slaat maar het is geen onzin. Misschien was de manier van  schrijven alleen een beetje verkeerd... MDV 3 okt 2007 16:30 (CEST)
thread_title: HO!
Overleg:Jubelpark

message: De standbeelden aan de voet van de triomfboog stellen de provincies voor. Weet iemand waarom Brabant ontbreekt?

message: Brabant staat immers OP de triomfboog?
Maar bestaat dus niet meer in die vorm, is nu gesplitst in de provincies Vlaams-Brabant, Waals-Brabant en het aparte hoofdstedelijke gewest Brussel.
Overleg:Avon (boot)

message: Specificaties verwijderd omdat Avon verschillende type boten heeft met verschillende specificaties, niet alleen die er nu staan (van één boot type) . --Gideon1001 28 sep 2007 15:43 (CEST)
--Dan stel ik voor de pagina op te splitsen in Avon (KNRM) en Avon (Boot), nu is het een artikel waar het grootste gedeelte op KNRM is gericht, en er staat een stukje over de 'geschiedenis' van het bedrijf Avon in.... PieJanMan 29 sep 2007 17:56 (CEST)
thread_title:  Specificaties 
Overleg:Lijst van landen met datum van onafhankelijkheid

message: Ik heb dit artikel als  bestempeld, omdat slechts een fractie van de staten van de wereld vermeld staan. Daarnaast slaat het kopje 'erkenning' vooralsnog nergens op: erkend door wie? Ook een onafhankelijkheidsdatum in de vroege Middeleeuwen klopt niet. Frankrijk mag dan wel in 843 zijn ontstaan, maar dat maakte er nog geen soevereine staat van. Die onafhankelijkheid is pas in latere eeuwen langzaam ontstaan doordat Frankrijk zich aan het pauselijk gezag wist te onttrekken, doordat wereldlijk en kerkelijk gezag gescheiden werden en doordat in de 17e eeuw het statensysteem ontstond. Dit artikel moet naar mijn mening veel genuanceerder en uitgebreider.  28 sep 2007 15:49 (CEST)
replies: text: Ik heb de tabel bijgewerkt, en alle Europeese landen toegevoegd. (wel nog niet met alle details). De Erkenning (internationaal recht) is inderdaad heel gevaarlijk vaarwater omdat er geen criteria voor bestaat. Ik stel voor dat we die colom verwijderen. Misschien moeten we onderscheid maken tot eerste vermelding (voor sommige landen is dat een echte onafhankelijkheidsverklaring) en datum waarop de huidige grenzen en/of staatsvorm werden vastgelegd --SvenDK 29 sep 2007 09:54 (CEST)
replies: text: :Ik stel verder voor dat we dezelfde data gebruiken als in de engelse versie (The dates in the table below are celebrated as Independence Day or an equivalent holiday in some countries.) --SvenDK 1 okt 2007 19:13 (CEST)
replies: text: ::De indeling van w:en:List of countries by date of statehood is inderdaad goed bruikbaar.  1 okt 2007 19:17 (CEST)
thread_title: WIU-nominatie

message: * Het is niet duidelijk of Andora iets heeft als een gevierde onafhankelijkheidsdag--SvenDK 2 okt 2007 20:41 (CEST)
* Voor Duitsland vind ik tegenstrijdige informatie. Heeft iemand een goede referentie of eerstehands informatie?--SvenDK 2 okt 2007 20:41 (CEST)
* Ook voor Estland vind ik tegenstrijdige informatie. Heeft iemand een goede referentie of eerstehands informatie?--SvenDK 2 okt 2007 20:41 (CEST)
* Voor Georgie  vind ik tegenstrijdige informatie. Heeft iemand een goede referentie of eerstehands informatie?--SvenDK 2 okt 2007 20:41 (CEST)
replies: text: Wat is tegenstrijdig dan?  2 okt 2007 21:33 (CEST)
thread_title:  Te vervolledigen informatie 

message: Lijst van landen op datum van onafhankelijkheid? --Ooswesthoesbes 17 feb 2008 17:44 (CET)
thread_title:  Suggestie 

message: Dit artikel moet beter onderscheiden worden van Nationale feestdag; de lijsten overlappen elkaar terwijl er een duidelijker onderscheid kan en moet worden gemaakt. Lang niet alle staten hebben als nationale feestdag hun onafhankelijkheidsdag; ik heb dit al proberen aan te geven, maar eigenlijk moet het hele artikel worden herzien. Laten we het hier zuiver over de gebeurtenis hebben die de onafhankelijkheid van de staat ten gevolg hadden. 'Gevierde mijlpaal' moet dus 'gebeurtenis' worden, voor gevierde mijlpalen kan terecht bij het artikel nationale feestdag. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 30 jan 2011 02:01 (CET)
thread_title:  Onafhankelijkheidsdatum is niet altijd nationale feestdag
Overleg sjabloon:Vzb

message: Kunnen we de bijzin als het inderdaad je bedoeling was om wat te oefenen niet achterwege laten? Als je denkt dat het vandalisme was, kun je een ander sjabloon gebruiken. Dit sjabloon zou een vriendelijk zandbaksjabloon moeten zijn. --Erwin(85) 28 sep 2007 17:29 (CEST)
replies: text: Het is inderdaad wat redundant. Niels(F)? 28 sep 2007 17:31 (CEST)
replies: text: :Ik heb het weggehaald. --Erwin(85) 28 sep 2007 17:34 (CEST)
replies: text: ::Leuk, he, consensus. Niels(F)? 28 sep 2007 17:35 (CEST)
thread_title:  Assume good faith 

message: Wat betekent deze afkorting? Joris1919 4 nov 2007 13:31 (CET)
replies: text: Vriendelijke zandbak of iets dergelijks. Het is een vriendelijke versie van zb. --Erwin(85) 4 nov 2007 15:34 (CET)
thread_title: vzb?

message: Het idee van dit sjabloon is toch juist dat het overkomt als een persoonlijke tekst in plaats van de anders gebruikelijke sjablonen? Het toevoegen van drie punten zorgt er dan juist voor dat je het meteen herkent als sjabloon.
Ikzelf plaats "vzb" sowieso altijd onder een {hola}, en ik zie dat anderen dit ook regelmatig doen. Een plaatje bovenaan zorgt dan voor een wel erg rare opmaak... 
Om die redenen ben ik zo vrij geweest om de afbeelding weer te verwijderen; voel je vrij om die beslissing hier te bediscussiëren!
MvGr  26 mrt 2009 15:48 (CET)
replies: text: Goede beslissing. --Erwin 26 mrt 2009 19:18 (CET)
thread_title:  Plaatje 

message: Is het commentaar in dit geval echt nodig? Ik vind de kracht van dit sjabloon juist dat het platte tekst is zonder HTML of wikicode. --Erwin 20 jul 2009 19:55 (CEST)
replies: text: Niet persé 100% noodzakelijk, maar kan later wel inzichtelijkheid geven. Heb je bij deze weggehaald. Groetjes -  20 jul 2009 20:00 (CEST)
thread_title:  Commentaar 

message: Ik stel voor "in het artikel" te vervangen door "op de pagina". Dit zodat dit sjabloon beter gebruikt kan worden bij gevallen zoals overlegpaginas etc. Omdat het een veelgebruikt sjabloon is leg ik het hier voor. Bij geen bezwaar zal ik dit over pakweg drie dagen aanpassen. Taketa (overleg) 8 jun 2010 19:06 (CEST)
replies: text: Zijn de pakweg drie dagen al om?

text: Een ander voorstel betreft het weghalen (of aanpassen?) van de afsluitende groet "Veel plezier op Wikipedia!", zie ook de volgende discussie:
replies: text: :→ Overleg sjabloon:Vvn#Veel plezier op Wikipedia?

text: Bij geen bezwaar zal ik over pakweg drie dagen e.e.a. aanpassen.

text: Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 1 dec 2014 18:42 (CET)
. — Mar(c). [O] 7 dec 2014 03:46 (CET)
thread_title:  Kleine aanpassing
Overleg:Palats "Oekrajina" (metrostation)

message: De website van de metro van Kiev is louter in het Russisch - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mr. Wrong (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Euh nee, niet dus, die site is uitsluitend Oekraïens. Eerder bestond er ook een Russischtalige variant, maar die is al geruime tijd offline.

text: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen.  28 sep 2007 18:10 (CEST)
Overleg:Goldhoorn

message: "De naam Goldhoorn is waarschijnlijk afgeleid van gold = goud en horn = hoek, wat zou betekenen zeer goede grond."
Gold wordt hier afgeleid van Goud. U moet wel vermelden dat 'goud' in het gronings,  wat aldaar in gebruik is,  'goed' betekent en niets te maken heeft met het edelmetaal goud.
'hest goud doan jong'  betekent ' dat heb je goed gedaan joh'

message: De famielienaam Goldhoorn is ontstaan in ~ 1806
Johannes Bartels in/rond Finsterwolde bezat of woonde op  de boerderij 'Goldhoorn'.
In 1806 heeft hij de familienaam Goldhoorn aangenomen. Nazaten met de familienaam Goldhoorn vind je mate name in de streek naij Reiderland, Oostwold, Finsterwolde. Inmiddels heeft de naam heeft zich verspreid tot Leek, in de Achterhoek, Eindhoven, Amsterdam en elders.
thread_title:  famielienaam Goldhoorn 

message: Volgens Ter Laan was de boerderij aan de Goldhoorn 19 vroeger "een voorwerk van 't Klooster Palmar, sedert 1454 van Wittewierum." Klopt dat? In de Archeologische MonumentenKaart staat alleen vermeld "Terrein met resten van een kerk en kerkhof. Beperkte gegevens; vervolgonderzoek gewenst.". Zie ook artikel nvhn 1998, waar hierover wordt gesproken. Of verwisselt Ter Laan Wittewierum met (het dichter bij Palmaer gelegen) Onderwierum? hardscarf (overleg) 11 jan 2014 14:19 (CET)
thread_title:  Goldhoorn 19: Voorwerk van Palmaer/Wittewierum?
Overleg:Lijst van zoogdieren met Nederlandse namen - L

message: Tijdens een check op usersigs in paginas vond ik:
KEUZE: Hyenahond (4) (NIET EENS: Het komt toch echt meer voor denk ik)Als ik er een gewone hond loslaat wordt het ook een Afrikaanse wilde hond ;-), maar wat je zegt klinkt overtuigend. Ucucha|... 24 aug 2005 20:45 (CEST) **KLAUW'S KEUZE: Afrikaanse wilde hond (1+3+4) (NIET EENS: misschien kwam de naam vroeger vaker voor, maar al geruime tijd geven kenners en liefhebbers de voorkeur aan de naam Afrikaanse wilde hond omdat "hyenahond" associaties oproept met de hyena)
Ik heb het commentaarveld dan aangepast naar: <--**KEUZE: Hyenahond (4) -->
Als iemand hier een beter invulling heeft, ik hou je niet tegen. Mvg Mephisto 28 sep 2007 19:29 (CEST)
replies: text: Ik vind het volstrekt onzinnig om dit weg te halen. Het staat binnen de commentaarregel en het geeft aan waarom die keuze indertijd gemaakt was. Ucucha 28 sep 2007 20:50 (CEST)
replies: text: :De hoofdbedoeling was om de sig te verwijderen uit de paginacode, aangezien deze niet thuishoren in artikels (zelfs niet in HTML commentaarvorm). En in principe worden zulke dingen toch besproken op de overlegpagina .. waar is die anders voor nodig? Mvg Mephisto 29 sep 2007 01:07 (CEST)
replies: text: ::O, dat je het recht hebt om dat hier te bespreken, bestrijd ik helemaal niet. Wat ik wel bestrijd, is dat handtekeningen per se niet op een pagina zouden mogen staan. In dit geval is de tekst die je hebt weggehaald handig om te weten waarom De Klauw en ik indertijd tot die keuze zijn gekomen, en bovendien is de tekst die jij er hebt neergezet fout, omdat de uiteindelijke keuze "Afrikaanse wilde hond" was, en niet "Hyenahond". Ucucha 29 sep 2007 08:11 (CEST)
replies: text: :::Je hebt gelijk, ik heb het door "Afrikaanse wilde hond" vervangen. Handtekeningen en besprekingen waarom een bepaalde keuze is gemaakt horen echter niet thuis *in* het artikel maar op de overlegpagina, dat is al wat ik bedoelde. Mvg Mephisto 29 sep 2007 15:00 (CEST)
replies: text: ::::Volgens mij los je in dit geval een probleem op dat geen probleem is, maar goed, zoals je wilt. Ucucha 29 sep 2007 15:05 (CEST)
thread_title: Inhoud commentaarveld van Lycaon pictus
Overleg:Erica (Drenthe)

message: is Daniel Lohus hier geboren? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door EricaLekkerWater (overleg|bijdragen) 28 sep 2007 23:07 (CEST)
Overleg:Overamstel (metrostation)

message: Het cvl gebouw is niet meer ingebruik door de verkeersleiding, deze is verplaatst naar nabij station sloterdijk 
replies: text: Bronnen nodig.  1 okt 2007 21:12 (CEST)
Overleg:Synovate

message: Ik denk dat de wikipedia pagina's"
Synovate Interview-NSS
en 
Synovate
samengebracht moeten worden in één artikel.
Hoe dit te doen?
Graag advies / of indien accoord: graag aanpassen...
Overleg:Ju-on

message: Er zijn wel fouten zeg : 
 Verhaal
Nishina Rika komt op bezoek bij een oude vrouw en ontdekt een deur, afgesloten met plakband. Uit nieuwsgierigheid gaat ze naar binnen. Een kwaadaardige geest ontsnapt en vervloekt iedereen die het huis betreedt. Alle mensen die binnenkomen sterven om vreemde omstandigheden en het is aan de politie van Tokio om dit mysterie te ontrafelen.
 Cast
Yurei Yanagi - Shunsuke Kobayashi 
Chiaki Kuriyama - Mizuho Tamura 
Hitomi Miwa - Yuki 
Asumi Miwa - Kanna Murakami 
Yoriko Douguchi - Nakamura 
Taro Suwa - Kamio 
Yuue - Manami Kobayashi 
Takako Fuji - Kayako Saeki 
Takashi Matsuyama - Takeo Saeki 
Youji Tanaka - Yuji Tooyama 
Yumi Yoshiyuki - Noriko Murakami 
Als Het over Rika Nishina waarom staat ze dan niet in de cast. en overgens waarom zie ik andere namen

message: Volgens mij zijn de verhalen van Ju-on 2 (the curse) en Ju-on 2 The grudge verwisseld.
De engelstalige wikipedia-versie lijkt mij meer te kloppen. Eens ik de volledige serie gezien heb, zal ik een review schrijven. JB
replies: text: Als je het weet, mag je het in het artikel aanpassen. Davin 31 jan 2009 11:09 (CET)
thread_title:  Ju-on 2 (The curse) vs Ju-on 2 The Grudge