Overleg:Geld

message: De tekst is niet wat we encyclopedisch kunnen noemen. Vooral het eerste deel lijkt sterk op een spreekbeurt uit de lagere school
----
Arjan,
Als je zo'n verhaal schrijft (leuk trouwens), kijk dan ook even wat er al is. Er is bijvoorbeeld al een bladzijde munt (betaalmiddel) waar je naar kunt linken door haakjes te gebruiken. jf
Ik ben nog een beetje nieuw :) Verder vond ik het wel een goed idee om sommige dingen een beetje onaf te laten... Arjan
----
in dit artikel staat:<BR>
Elk land heeft zijn eigen serie bankbiljetten.<BR>
Dit hoeft niet waar te zijn. In Europa hebben veel landen dezelfde bankbiljetten, alleen het serie-nummer is anders.<BR>
Ik denk dat de zin aan iets vervangends toe is. ipv land bv. monetaire eenheid (bestaat dat) of zo. Iemand mee eens? Pven 18 aug 2003 08:28 (CEST)
----
Waar passen credit-cards in dit geheel? Giraal? Chartaal? Jan Arkesteijn 20 nov 2003 13:44 (CET)
thread_title:  Twijfels 

message: Deze  aanvulling is gedaan door iemand die in meerdere artikelen foute definities heeft geplaatst. Darom twijfel over juistheid. De aanvulling heeft het tot de laatste, huidige versie "volgehouden". Maar is het correct? --Johjak (!) 16 sep 2006 23:38 (CEST)
replies: text: Je bedoelt die Germaanse oorsprong, hè? Geen idee... — Xiutwel (talk) 8 nov 2006 10:11 (CET)
thread_title:  Twijfel 

message: Een collega van mij bezig met originele research:
*http://www.talk2000.nl/mediawiki/index.php/Geld
Misschien inspireert het iemand om wat niet-originele research aan het wiki artikel toe te voegen. — Xiutwel (talk) 8 nov 2006 10:03 (CET)
thread_title:  originele research 

message: Is geld niet gewoon iets wat een afgesproken waarde heeft?
Bijvoorbeeld: mijn huis schilderen heeft een bepaalde waarde
zo heeft ook 100 euro bepaalde waarde...
Ik mis dat een beetje in dit artikel
85.191.35.10 23 jun 2007 11:24 (CEST)
replies: text: Dat staat wel degelijk in het artikel, in de eerste zin om precies te zijn. Klaas1978 21 feb 2008 21:42 (CET)
thread_title:  geld = waarde 

message: In dit artikel mis ik dat er ook in geld zelf wordt gehandeld, dus geld is zelf ook een produkt en niet alleen een ruilmiddel. Je kunt met geld, geld kopen en verkopen...
vuurdoop
replies: text: Dat noemen we doorgaans geld "wisselen". JacobH 16 jul 2007 14:24 (CEST)
replies: text: :Wel een goed punt, het wordt hier behandeld. Een duidelijke link naar dat artikel is naar mijn mening wel gewenst. In dit lemma komt het woord valuta slechts 1 keer voor. Groet, JLensen 15 apr 2008 23:15 (CEST)
thread_title:  Geld is zelf ook een product 

message: Geld heeft denk ik nog wel een extra functie: 
-stimulans om te werken.
replies: text: Oftewel, het is een ruilmiddel en dat staat er al--80.57.211.224 13 mei 2011 13:24 (CEST)
thread_title:  Functies van geld 

message: Ik zou de eerste zin van de tekst zo inkorten: Geld is enig object dat binnen een gegeven sociaal-economische context algemeen als betaling wordt aanvaard.--80.57.211.224 17 mei 2011 12:46 (CEST)
thread_title:  Introzin 

message: Binnen gevangenissen worden bijvoorbeeld sigaretten als betaalmiddel gebruikt, zij beschikken dan over alle eigenschappen van geld. Zelfde situatie voor hype-producten, zoals pokémon kaarten op de speelplaats. Volgens sommige economen aanschouwen dit ook als geld. Misschien toe te voegen aan het artikel. 81.82.234.114 29 jan 2012 12:23 (CET)
thread_title:  Geld vs Valuta 

message: Eigenlijk klopt het hele verhaal niet helemaal.
Geld = schuld en wordt ook zo geboren 
Prof. Dirk Bezemer heeft het in een mooie film in vier delen uit gelegd.
https://www.youtube.com/watch?v=F_7HIxCg4is
Mijn beheersing van het Nederlands is niet goed genoeg om het mooi op papier te krijgen maar ik kan wel wat 
vragen beantwoorden mochten er nog vragen zijn .verder neem ik aan dat de prof gewoon mail beantwoord :)
thread_title:  Bezemer 

message: Dit artikel beschrijft de oorsprong van het geld in de ruilhandel, maar zoals het artikel ruilhandel al aangeeft, is voor dit verhaal nooit enig bewijs gevonden. Waarschijnlijker is dat geld een formalisering van eerder bestaande schuldsystemen is, zoals Graeber in zijn boek beschrijft. Ik hoop een dezer dagen tijd te vinden om dit te verbeteren. FNAS (overleg) 8 aug 2016 09:39 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis van het geld 

message: voorstel :
er moet hier ergens een plaats ingeruimd kunnen worden voor de clubs tegen geldschepping
bv onsgeld.nu en evt de internationale broertjes daar van  29 jun 2017 22:38‎
replies: text: Als die 'clubs' aantoonbaar relevant zijn, dan kan dat. Die relevantie blijkt dan uit beschrijvingen in gezaghebbende onafhankelijke bronnen. Ook dan zou dat wellicht eerder thuishoren op een artikel over geldschepping. Het huidige artikel spreekt zich eigenlijk ook niet uit voor of tegen deze praktijk maar beschrijft het slechts. Paul B (overleg) 6 jul 2017 12:09 (CEST)
replies: text: :Zeer relevant. Ze hebben over de jaren heen meermaals in de krant gestaan. Ze hebben met een nationaal zeer bekende theatergroep samengewerkt. Toen één van de meest succesvolle burgerinitiatieven voltooid in Nederland. Daardoor hebben zij het onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer gezet.

text: :Zie hier:

text: :* Website van het burgerinitiatief

text: :* Verslag van het Tweedekamerdebat n.a.v. het burgerinitiatief

text: :* Het onderzoek van de Wetenschappelijke Raad van de Regering, dankzij Ons Geld

text: :* debat met Ons Geld op RTL-Z

text: :* Ons Geld in de volkskrant over geld als schuld

text: :* Burgerinitiatief in de Volkskrant

text: :Er moet op Wikipedia geen standpunt worden ingenomen. Er moet niet gezegd worden dat het huidige systeem het beste systeem is. Maar het is wel goed om deze beweging te vermelden. Te vermelden dat ze bestaan en met voorstellen voor een ander geldsysteem, en een andere manier van geldschepping het maatschappelijk debat aanwakkeren.

text: :Waalmalefijt (overleg) 7 jul 2017 17:21 (CEST)
thread_title:  geldschepping 

message: Ik ga dit aanpassen: 
LETS-geld wordt geschapen door domweg briefjes met alleen een nominale waarde (zoals in Amsterdam een briefje van '10 noppes') te maken en die in het circuit in roulatie te brengen. Zo zijn er talloze voorbeelden.
''
Centrale registratie van transacties is het kenmerk van LETS. Briefjes zijn helemaal geen kenmerk van een LETS. Briefjes kunnen slechts eventueel als hulpmiddel ingezet worden en in het huidige tijdperk van alomtegenwoordig internet komt dat niet zo veel meer voor. 
De registratie van transacties is gecentraliseerd, maar de geldcreatie en -vernietiging binnen een LETS gebeurt steeds decentraal door de deelnemers zelf. Daarom wordt LETS-geld ook bestempeld als "persoonlijk geld". Zie de LETSystem Design Manual
Overigens ben ik wel blij dat LETS hier in deze tekst als volwaardig geld wordt beschouwd in plaats dat LETS bestempeld wordt als een "ruilsysteem", zoals de organisatie Aktie Strohalm steeds gedaan heeft. Hetgeen fout is.
M.artti (overleg) 21 dec 2017 16:47 (CET)
replies: text: Ik zal dit overleg verplaatsen naar Overleg:Lokale ruileconomie, zodat anderen mee kunnen denken. Groet, Kattiel (overleg) 22 dec 2017 13:18 (CET)
Verplaatst naar Overleg:Lokale ruileconomie.
thread_title:  LETS-geld wordt niet geschapen door "briefjes"