Overleg Wikipedia:Vandalfighter

message: Goed nieuws: als je vanuit Vandalfighter naar een pagina gaat kun je deze sinds een half uurtje ook als gecontroleerd markeren! Ik heb een developer zover gekregen dat ze mijn patch hebben doorgevoerd, en volgens mij hoeft er aan Vandalfighter zelf niks meer te veranderen (laat me weten als dat wel zo is). We hebben dus in eerste instantie bij de verkeerde persoon geklaagd :-) Oliphaunt 3 nov 2005 14:24 (CET)
replies: text: Dat is geweldig! Nu kan iedereen een klein beetje moeite meer doen en afvinken, en dan zal de checklist veel sneller gaan draaien :) Venullian 3 nov 2005 14:32 (CET)
replies: text: :En het schijnt te werken, want ik heb zonet Venullian's edit gemarkeerd als gecontroleerd! Prachtig werk! --Tuvic 3 nov 2005 14:36 (CET)
replies: text: ::Dat kan niet; dat had ik al gedaan ;-). Prachtig! Ucucha (overleg) 3 nov 2005 15:12 (CET)
replies: text: :::Zo, ik word hier nauwlettend in het oog gehouden ;) Nu dat die patch erin zit, ga ik die vandalfighter ook maar eens uitproberen! Venullian 3 nov 2005 15:35 (CET)
Het enige dat er nog niet in zat (was henna vergeten in haar patch en ik in de mijne) is het als gecontroleerd markeren van nieuwe pagina's. Inmiddels heb ik daar ook een patch voor geschreven (2 regeltjes erbij), ik hoop die er binnenkort ook door te hebben. Oliphaunt 3 nov 2005 15:42 (CET)

text: Als iedereen het gaat gebruiken moet dat gauw te merken zijn in de controlelijst. Maar het is toch nog wel een extra klikje natuurlijk (ik heb het nog niet gebrobeerd). Bedankt Oliphaunt. Elly contact. 3 nov 2005 15:45 (CET)
replies: text: :Die extra klik is altijd nodig als je een wijziging opent, ook als je het met de hand doet. Denk je dat meteen zodra de wijziging wordt opgevraagd, de wijziging als gemarkeerd gecontroleerd moet worden? Ik denk zelf eigenlijk van niet, maar ben benieuwd naar andere meningen. Oliphaunt 3 nov 2005 16:00 (CET)
replies: text: ::Je snapt misschien niet wat ik bedoel. Ik bedoel, je bekijkt de wijziging, is het geen vandalisme , dan op markeer klikken, dat is een kleine extra handeling. Maar ik heb het nu geprobeerd, prachtig! Elly contact. 4 nov 2005 00:04 (CET)
Geweldig werk, Oliphaunt! Nu die andere bug (3493) nog. Overigens heeft de oplossing zoals die er nu is wel een klein nadeel: door het terugdraaien als bot-wijziging aan te merken, komt de revert niet meer in de lijst met recent changes. Maar ja, in ieder geval is dan wel de wijziging gemarkeerd als gecontroleerd. Errabee 3 nov 2005 17:12 (CET)

text: Even een misverstand uit de wereld helpen: terugdraaien wordt niet aangemerkt als een bot-wijziging. Ik zei eerder enkel dat daar al wel code voor was. Het was daardoor een peulenschil om terugdraaien meteen de wijzigingen als 'gecontroleerd' te doen aanmerken. Oliphaunt 3 nov 2005 17:36 (CET)
replies: text: :Bedankt Oliphaunt, dit vind ik een hele grote stap vooruit. Ik acht het zelfs als mogelijk als dit verbeterde model positief uitvalt bij de NL:WP het ook weer bij andere wikipedia's van dienst kan zijn. Helaas zie ik nog weinig gebeuren op de recente wijzigingenlijst (die is nog steeds lang), of mensen controleren niet, of er wordt niet op de markeer als gecontroleerd knop gedrukt. Ik heb er echter goede hoop op dat het controleren toch eens aanmerkelijk beter wordt. pjetter 3 nov 2005 23:44 (CET)
replies: text: ::Ook nog even over de aanpassing van CDVF (Vandal Fighter). Nu is een anonieme wijziging paars bij mij (maar die kleur is arbitrair, want in te stellen). Als je nu een dergelijke wijziging als gecontroleerd markeert, zou het dan mogelijk zijn dat CVDF de kleur van paars in wit verandert? Dat zou helemaal perfect zijn ! pjetter 4 nov 2005 00:11 (CET)
replies: text: :::Venullian had iets dergelijks gevraagd op mijn overlegpagina. Het probleem is dat CDVF de recente wijzigingen binnenhaalt vanaf IRC, en het afvinken komt niet op de recente wijzigingen, dus CDVF heeft er geen weet van. Het wel weergeven op de recente wijzigingen zou een behoorlijke aanpassing zijn, en bovendien eigenlijk alleen nuttig voor gebruikers van CDVF (de aanpassingen tot nu toe zijn ook voor mensen die 'met de hand' de IRC volgen nuttig). Ik weet niet of ik daar de devs voor mee krijg. Ik zal er nog even over nadenken, misschien is er een andere manier. Oliphaunt 4 nov 2005 01:06 (CET)
thread_title:  Discussie verplaatst vanuit de kroeg 

message: hey oliphaunt,
wat ik me afvroeg, kan je in vandalfighter zien of de wijzigingen al afgevinkt zijn? Ik heb het programma pas net geinstalleerd... Venullian 3 nov 2005 22:30 (CET)
replies: text: Nee, in VF kun je dat niet zien. VF haalt de wijzigingen binnen op het moment dat ze gedaan zijn en houdt ze daarna niet meer bij. Op het moment dat ze gedaan zijn, zijn ze nog niet afgevinkt. VF is voor live vandaalbestrijden. Je zit elkaar dus toch soms in de weg. Oliphaunt 3 nov 2005 22:55 (CET)
replies: text: :Grappig, je verplaatste het net toen ik wilde commenten :-) Wel spijtig dus dat je dat niet kunt zien, zo doe je idd soms dubbel werk, maar ja da's nog altijd beter dan dat het vandalisme blijft staan ;-) groetjes, Venullian 4 nov 2005 10:31 (CET)
thread_title:  Verplaatst vanaf [[Overleg gebruiker: Oliphaunt]] 

message: Is er van dit programma ergens al een soort handleiding te vinden? anders kunnen we daar misschien samen aan werken : hoe het programma juist te gebruiken en wat mogelijke opties zijn etc (er zijn er nogal veel, waardoor je als beginner moeilijk de bomen door het bos ziet). Venullian 4 nov 2005 12:24 (CET)
replies: text: Op de Engelse wikipedia, volg de link die op dit artikel staat. Als je zin hebt kan je het vertalen. Elly contact. 4 nov 2005 12:26 (CET)
replies: text: :Ah, da's goed. dat zal ik van't weekend eens doen dan :) (moet naar de les in een kwartier) Venullian 4 nov 2005 12:30 (CET)
thread_title: Handleiding

message: Weet iemand misschien hoe ik gebruikers met bot of Bot in de naam of samenvattingen met robot of Robot kan uitsluiten, d.w.z. zorgen dat ze niet in de lijst verschijnen? Het komt er dus op neer dat ik wijzigingen door robots niet in m'n lijst wil zien. Bij voorbaat dank, Erwin85 11 apr 2006 17:40 (CEST).
De handigste oplossing, de nieuweste versie afhalen, daar zit namelijk een knop in om botgebruikers te importeren naar whitelist. henna (00) 11 apr 2006 18:02 (CEST)
replies: text: Met de nieuwste bedoel je vf34-pre1.jar? Zo ja, hoe kan ik dan enkel de Nederlandstalige wikipedia tonen? Hij toont nu namelijk zowel de Nederlandstalige als de Engelstalige wijzigingen. Erwin85 11 apr 2006 19:10 (CEST)

text: staan de vandalismestreams aan? Kijk eens onderaan de instellingentab, of wacht nog een uurtje of 2 op 3.4, moet ff vertalers poken :) henna (00) 11 apr 2006 20:51 (CEST)
thread_title:  Robots uitsluiten 

message: Ik wilde vandalfighter voor het eerst gebruiken en had de "laatste stabiele-versie" geïnstalleerd. Toen ik in het tabblad "Live Recente Wijzigingen" zat klikte ik op een kopje. Hij zou dan eigenlijk (dacht ik iig) een tabblad moeten openen in mijn standaardbrowser (MF dacht ik). Hij doet vervolgens niets geeft alleen deze foutmelding:
Weet iemand wat de fout is en hoe ik die kan oplossen?  2 okt 2006 16:56 (CEST)
Dat heb ik ook wel eens, met andere programmas. het beste is, verwijder het hele programma en installeer het opnieuw dan doet hij het meestal :) --Ikke=Layla 25 mrt 2009 17:28 (CET)
thread_title:  werkt niet