Overleg:Georgia (staat)

message: Aangrenzende state sjabloon ongewenst want:
#Er staat al een kaart in het lemma waar de aangrenzende staten gevonden kunnen worden en bovendien kan het best in de lopende tekst worden vermeld.
#Het kan verwarrend zijn want er is geen enkele geografische context in die windroosjes te vinden.
#Ze zijn "lelijk" (mijn POV)
Graag meningen. --Kalsermar 19 jan 2010 16:20 (CET)
replies: text: Mag van mij weg, de gegeven informatie is inderdaad onjuist: de windroos op Georgie geeft Tennessee in noordoost, terwijl deze feitelijk alleen maar in het noorden grenst, net als North Carolina, die niet in het noordoosten, maar alleen het noorden grenst. South Carolina grenst in werkelijkheid alleen in het noordoosten aan Georgia en niet (alleen) in het oosten. M.vr.gr. brimz 19 jan 2010 16:28 (CET)
replies: text: :Er is gekeken naar de hele staat. Het gaat er in deze discussie om of deze sjablonen op zich gewenst zijn. Wikix 19 jan 2010 16:31 (CET)

text: 1. Op die kaart kun je niet doorklikken naar de staten. Een windroos is meer in het oog springend dan verhalende tekst.

text: 2. Dat is geen punt want in het artikel vindt men bovenaan kaart(en) van de staat.

text: 3. Vind ik niet.

text: Ik stel voor ze voorlopig te hanteren, wanneer er ooit betere sjablonen of mogelijkheden zijn, kunnen die te zijner tijd worden toegepast. Wikix 19 jan 2010 16:29 (CET)
replies: text: ::Mag van mij weg - graag zelfs. Het artikel vertelt al onder het kopje 'geografie' "Georgia ligt aan de Atlantische Oceaan. In het noorden grenst het aan de staten Tennessee en North Carolina, in het westen aan Alabama, in het noordoosten aan South Carolina en in het zuiden aan Florida." Dat zijn 2 regels (op mijn monitor) duidelijke, leesbare tekst. Dat wint met gemak van een opdringerig plaatje onder een eigen kopje dat zelf ook nog eens een kopje heeft. CaAl 19 jan 2010 16:34 (CET)
replies: text: :::Ik vind deze windroossjablonen in dit geval niet nodig. Een betere oplossing lijkt me de kaartjes aanklikbaar te maken, zodat de lezer op die manier van staat tot staat kan navigeren.  19 jan 2010 16:35 (CET)
replies: text: ::::Onnodig, de windroosjes zijn ontworpen voor individuele gemeenten aan te geven t.o.v. buursteden, niet voor staten. (Het doel van het sjabloon zegt voldoende: Opnemen aangrenzende gemeenten op een uniforme manier.) Goudsbloem 19 jan 2010 16:41 (CET)
replies: text: :::::Windroosjes kunnen ook voor andere doeleinden worden gebruikt. Wikix 19 jan 2010 16:50 (CET)

text: :Mag van mij ook weg. Geen toegevoegde waarde en "lelijk" inderdaad. Alankomaat 19 jan 2010 16:51 (CET)

text: Veel minder duidelijk dan een goede kaart. BoH 19 jan 2010 16:54 (CET)
replies: text: :Uiteraard is een kaart duidelijker maar het voordeel van dit sjabloon is de doorklikbaarheid. Wikix 19 jan 2010 16:58 (CET)
Het lijkt me duidelijk dat het hier "veel" vs. Wikix is. Gezien Wikix' reputatie wat betreft overleggen, zie ik geen enkel probleem als - met beroep op de nagenoege consensus hier - Wikix' windroosjes nu al teruggedraaid worden. CaAl 19 jan 2010 17:09 (CET)

text: We voeren hier een discussie over de wenselijkheid van dit sjabloon op de artikels over de staten van de Verenigde Staten. Mocht een meerderheid die niet wensen dan kunnen deze weer worden verwijderd. Wikix 19 jan 2010 17:21 (CET)
replies: text: :Eens met CaAl, indien Wikix hier niet het voortouw neemt zal ik er zo dadelijk zelf mee beginnen.--Kalsermar 19 jan 2010 17:33 (CET)
replies: text: ::Verzoek redelijk te blijven. Zoals ik al schreef, voeren we hier een discussie over de wenselijkheid van deze sjablonen. Naar het zich laat aanzien wil men deze sjablonen niet en kunnen ze dus worden verwijderd. Omdat ik ze zelf heb neergezet, wil ik ze zelf ook weghalen, uiteraard mag ook iemand anders dat doen als die persoon dat wenst. Wikix 19 jan 2010 17:39 (CET)
replies: text: :::Mijn steun heb je, Kalsernar. De kaart is klikbaar en als er een beschrijving bij staat is dat meer dan voldoende. Hoewel de windrozen kennelijk bedoeld zijn voor doorklikken naar gemeenten zijn ze voor dit doel wel bruikbaar, maar desalniettemin zijn ze lelijk en ook bij gemeenten een doorn in het oog. ♠ Troefkaart 19 jan 2010 17:42 (CET)
replies: text: ::::Ik wist niet dat de kaart in de rechterbovenhoek klikbaar is. Dan lijken me die windroossjablonen niet zo zinvol. Omdat er blijkbaar geen voorstanders hiervan zijn, haal ik ze maar weg. Wikix 19 jan 2010 17:49 (CET) Het blijkt dat iemand me al voor is geweest. Wikix 19 jan 2010 17:50 (CET)
thread_title: Windroossjablonen voor staten: onnodig, verwarrend en "lelijk"

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Georgia (staat). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-06.pdf%7CUS
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.census.gov/2010census/popmap/%7CUS
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 feb 2020 19:16 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast