Overleg:Dam (Amsterdam)

message: Ik had dit geschreven:
Onder de Dam, ongeveer 90 cm onder het plaveisel, bevindt zich sinds 1953 op een 22 meter lange heipaal een bronzen bout. De bovenkant van de halfronde kop van de bout geldt als 1,43 meter boven Normaal Amsterdams Peil en is het ijkpunt van dat NAP. 
Maar eigenlijk weet ik twee dingen niet zeker:
* zit dat ding er nog steeds of is-ie in 1988 overgebracht naar de Stopera?
* is die bout het centrale ijkpunt of gewoon een van de 220 ijkpunten?
Wie het weet mag het zeggen... Ronald 9 jul 2005 19:20 (CEST)
replies: text: stopera:

text: Het originele N.A.P punt ligt onder de dam in Amsterdam en is 1988 verplaatst naar het stadhuis (de Stopera). Hier is het gewoon voor iedereen te bewonderen.

text: WâërÞ</small>©2005|overleg </small> 9 jul 2005 20:04 (CEST)
replies: text: :Jep, had ik gezien. Bron van de twijfel. Mij staat bij dat destijds in 1988 de bout op de Dam is blootgelegd en dat met een soort show-meting/peiling de bout in de Stopera op de juiste hoogte is gebracht. Die bout in de Stopera is (voor mijn gevoel) vooral bedoeld ter educatie. Ronald 9 jul 2005 20:14 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Peek.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080314. --E85Bot 15 mrt 2008 02:08 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Peek.jpg]] 

message: Ik had de afbeelding van de Beurs van de Keyser (:Afbeelding:Beursvankeyser.jpg) juist vervangen door :Afbeelding:Southside Damsquare Amsterdam c 1860.jpg, omdat de Beurs van De Keyser nooit aan de Dam heeft gestaan. Verder staan er onder het kopje "fotogallerij" een aantal afbeeldingen, die geen foto zijn en staan er een aantal gebouwen dubbel in. Dus als niemand er bezearen tegen heeft, ruim ik dit artikel, wat de afbeeldingen betreft binnenkort drastisch op. Vincent Steenberg-Overleg 2 sep 2008 18:09 (CEST)
replies: text: Helemaal eens. Bovendien mis je op deze manier bijna 3x zoveel andere beschikbare foto's. Mijn advies bij het opschonen zou zijn: hoogstens een overzicht en een image per alinea, voor de rest  --Stunteltje 5 nov 2008 10:50 (CET)
replies: text: :Hallo Stunteltje, ik had inmiddels al poging gedaan. Misschien kunnen de laatste 3 afbeeldingen in de galerij "Historische ontwikkeling" (Beurs Zocher, paardentram & schilderij Breitner) weg, omdat ze verder niks toevoegen. En dan is er nog die panoramafoto. Heel mooi, maar een beetje lomp ingevoegd. Misschien is die op de één of andere manier in de galerij rechtsboven te plaatsen. Wat denk jij? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 5 nov 2008 11:19 (CET)
replies: text: ::Geen idee of het niet met de conventie strijdt (conventies worden in de tijd aangepast) maar mijn voorkeur zou hebben alle images rechts op één na weg te halen, het panorama na wat tekst te zetten en dan het historisch overzicht, met verwijzing naar de rest van het beeldmateriaal op COMMONS. Ik heb even een voorbeeld in mijn zandbak gezet, maar ik zit nergens aan vast. Kan ook anders, nu vind ik het voor het mooi nog te druk. --Stunteltje 5 nov 2008 11:41 (CET)
replies: text: :::Ik heb net even naar je zandbak gekeken. Ja, is prima, misschien zou je naast de foto van het Paleis op de Dam ook de foto van het Nationaal Monument kunnen behouden. Maar verder zou ik zeggen: ga je gang. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 5 nov 2008 11:52 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Beurs_van_Zocher.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090815. --E85Bot 16 aug 2009 03:10 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Beurs_van_Zocher.jpg]]