Overleg:Klink (stopcontact)

message: Zie ook Overleg:Jackplug 
(stopcontact) als disambiguering is wel een merkwaardige. Ik zou er eerder (connector) van maken, je steekt een ste(k)ker in een stopcontact.  -  B.E. Moeial 23 okt 2007 09:44 (CEST)
replies: text: Die discussie is al eerder gevoerd. Een stopcontact is een losneembare elektrische verbinding. Op het lemma Stopcontact vind je een plaatje met voorbeelden. In de volksmond is een stopcontact een ding dat aan de muur zit en waar kinderen niet aan mogen komen, maar dat is een ander geval. Handige Harrie 23 okt 2007 10:10 (CEST)
replies: text: :Waarschijnlijk heb je niet goed gelezen, een stopcontact is gelijk aan een wandcontactdoos, zie onze discussie van gisteren. Ik dacht dat ik het duidelijk had aangetoond.GroetArend041 23 okt 2007 15:19 (CEST)

text: Stekker en stopcontact heten officieel contactstop en wandcontactdoos. - Erik Baas 23 okt 2007 15:32 (CEST)
replies: text: :Met de benaming van ErikBaas kan ik het eens zijn. Stopcontact moet dan ook verwijzen naar wandcontactdoos. HHarrie verwijst naar een eerdere discussie maar die was/is niet conclusief. Een stopcontact is altijd al "dat ding aan de muur" geweest, en niet wat HHarrie ervan maakt. --VanBuren 26 okt 2007 22:43 (CEST)
replies: text: ::Eens met VanBuren. De term 'stopcontact' wordt zeer sterk geassocieerd met "voorwerp in of op de muur waar elektriciteit uit komt als je er een stekker in steekt". Ik ben niet voor het gebruik van de term stopcontact. MCEmperor (overleg) 8 jul 2015 13:53 (CEST)

text: volgens mij worden stopcontact en wandcontactdoos vooral gebruikt voor de netspanningsaansluiting. Stekker, daar kan ik nog in meegaan, probleem is volgens mij meer dat het Nederlands behalve stopcontact niet echt een woord heeft voor de vrouwelijke kant van de plug. In het Engels is volgens mij receptacle nog wel gangbaar, maar daar zegt mijn Van Dale van: vergaarbak/bak => container, vat, kom <enz.>; niet echt de juiste term.

message: Kijk een jackplug word ook gebruikt voor gitaren kan dit ook niet in de tekst worden verwerkt?? hier gaat het om de 6,5 inchZk2mike 10 dec 2008 20:07 (CET)
replies: text: Heb je bronnen waar er wat meer over staat? MCEmperor (overleg) 8 jul 2015 13:55 (CEST)
thread_title:  verwerken in tekst? 

message: Volgens mij klopt het niet dat deze plug in telefooncentrales werd gebruikt. Ik heb zo'n plug wel eens gezien en hij lijkt er sterk op, maar volgens mij is de afmeting van de Tip net iets anders. Weet iemand hier meer van?
Ramon 10 feb 2010 09:13 (CET)itsramonRamon 10 feb 2010 09:13 (CET)
Dat klopt, ik zie op de website van Neutrik (levert voor professionele studios) ten minste een aantal MIL standaarden en BPO typen
MIL-P-642/5A (0.206", 5.23 mm diameter, stereo)
MIL-P-642/2 (1/4" stereo)
MIL-P-642/4 (1/4" mono)
BPO 316 (1/4", stereo)
(http://www.neutrik.com/en/audio/plugs-and-jacks/mil-b-gauge-type/)
Deze pluggen hebben door hun mechanische constructie een beter reproduceerbare connectie (materiaalkeuze is cruciaal, bijvoorbeeld fosfor-brons veren in receptacle i.p.v. "blik", dan heb je ook het juiste materiaal in de contra nodig, als iemand hier meer verstand van heeft, graag...). Als je een "normale" jackplug in een receptacle stopt die voor deze pluggen is mol je die waarschijnlijk, omdat de tip van de "normale" plug dikker is, en de veren in het vrouwtje daar niet tegen kunnen.
Deze typen zijn niet compatible met de "normale" jackpluggen van 1/4" (6.3 mm) die hebben als standaard overigens (zie weer de datasheets van Neutrik)
EIA RS-453 / IEC 60603-11
(http://www.neutrik.com/en/audio/plugs-and-jacks/px-series/np3x)
thread_title:  telefoonplug 

message: Op deze Wiki-pagina staat dat een van de diameters 6,3 mm is, evenals op de Duitstalige pagina. Op de Engelstalige pagina staat "in its original configuration, the outside diameter of the "sleeve" conductor is 1⁄4 inch (exactly 6.35 mm)". Ik heb het idee dat de termen door elkaar gebruikt worden. Hoe komt dat? Is het een idee om hier enigszins wat over te melden, bijvoorbeeld historische context, indien beschikbaar? MCEmperor (overleg) 8 jul 2015 14:01 (CEST)
replies: text: Over welke termen heb je het precies? Nietanoniem (overleg) 8 jul 2015 14:10 (CEST)
rekenen levert 0.25"*25.4mm/"=6.35mm... exact! Maar voor het antwoordt moeten we iemand vinden met inzage in IEC 60603-11 / EIA RS-453. Dee technische datasheets van een aantal fabrikanten geven de volgende diameters van de plug (zie o.a. farnell.nl): 6.29mm (Neutrik), 6.34mm (Lumberg), 6.35mm (Amphenol), 6.3+0.03 (Multicomp), 6.25mm (Pro-signal), 6.3mm (Schurter). Waarschijnlijk geeft de standaard dus een maat en een tolerantie waarbinnen deze pluggen zouden moeten vallen.
thread_title:  6,3 mm of 6,35 mm (1⁄4 inch) 

message: in de hoofdtekst staat: hoewel XLR-aansluitingen betrouwbaarder zijn. Kan dit onderbouwd worden? De MIL standaard klinken schijnen veel betrouwbaarder te zijn dan de "normale" audio klink, en worden daarom ook veel toegepast in de professionele audio.
thread_title:  betrouwbaarheid