Overleg Wikipedia:Wikiproject/Twee miljoen

message: (Vanuit De Kroeg gekopieerd:)
Het idee (kopje hierboven) van een schrijfwedstrijd ter gelegenheid van het twee miljoenste artikel ondervangt zowel het moeizame tellen als het verwijt van bedrog: iedereen weet dan meteen dat we er pro forma eentje gekozen hebben. Los daarvan, steden kiezen ook gewoon uit wie hun miljoenste of twee miljoenste inwoner wordt, De beschuit met muisjes smaakt er niet minder om. Wikipedianen zijn beter in het opwerpen van bezwaren dan in het genieten van de gelegenheid, maar dit hoeft toch geen noodlot te zijn? Mij smaakt de champagne op de rand van de vulkaan niet minder.Liefst met een gewijde druppel smeltwater uit de Groenlandse ijskap
Mijn voorstel:
* We organiseren een schrijfwedstrijd voor het schrijven van een feestartikel ter gelegenheid van 2Wiljoen.
* De nieuwe artikelen mogen niet langer zijn dan 400 woorden, exclusief bronvermelding en kopjes. Na de wedstrijd mogen ze gerust uitgebreid worden!
* Ze gaan over een vrolijk of feestelijk onderwerp. Voel je volkomen vrij qua onderwerp: het verzenden van gebruikte mannenslips, wat rond de eeuwwisseling een rage was die snel weer doorgespoeld werd, het liefdesleven van Kitti's varkensneusvleermuis of de leutige dagboekerij van een massamoordenaar, maar de glimlach van de jury bepaalt. Jaren geleden heb ik een wedstrijdje georganiseerd rond het thema flessenpost, of waren het nu badeendjes? Maakt niet uit, ook lievere koekjes, zoete broodjes, grappige boeken, burleske feesten, dronken bidsprinkhanen en gekapseisde pieremachochels zijn welkom.
* Meerdere inzendingen per persoon zijn welkom, alleen geregistreerde gebruikers doen mee. Er zijn prijzen in twee categorieën:
** Nieuwe bewerkers, bij aanvang van de wedstrijd hoogstens 50 bewerkingen op alle Wikimedia-projecten. Bij inschrijving worden zij met nadruk gewezen op de Helpdesk en de mogelijkheid van coaching. Zo mogelijk begeleiden we als gemeenschap proactief, maar zonder bemoeizucht. 
** Overigen.
* De juryleden zijn uitgesloten van deelname.
* Collectieve inzendingen zijn welkom.
* De wedstrijd en natuurlijk de aanleiding worden in januari of februari onder de aandacht van de pers gebracht, met nadruk op het feit dat nieuwelingen welkom zijn (werving!). Tijdig melden geeft ook de tv kans om in te springen, die kan niets met voorbije gebeurtenissen. Een of meer juryleden staan klaar om zich te laten interviewen.
* De twee (of meer) winnende artikelen worden omstreeks de 2 miljoen door de jury in de artikelruimte gezet en zijn daarmee winnaars van de 2Wiljoen (spreek uit: twiljoen.
* Ik ben meer een ideeënmens dan een uitvoerder, maar ik zal zeker overwegen om taken op mij te nemen: interviews en perscontacten vind ik sowieso leuk, jurywerk en iets qua organisatie kan ook.
* Ik hoop dat Wikimedia Nederland zich hier achter schaart, maar uiteraard staat het ieder vrij om een schrijfwedstrijd te organiseren! Hoe staat SRientjes hier tegenover? N.B.: ik dacht dat het kopje hierboven door SRientjes geplaatst was, maar het blijkt Germien Cox te zijn. — bertux 14 jan 2020 14:37 (CET)
* Laat hieronder weten wat je ervan vindt en of je gelegenheid hebt om bij te dragen! — bertux 14 jan 2020 14:37 (CET)
(...)
=== Verbetersuggesties ===
* Een schrijfwedstrijd is absoluut een leuke manier om het telproces te vergemakkelijken en meer controle te krijgen op het 2 miljoenste artikel. Echter, ik denk dat de keuze voor een vrolijk of feestelijk onderwerp misschien enigszins afbreuk doet aan het serieuze werk waarvoor de Wikimedia gemeenschap staat. Misschien mooier om te kiezen voor onderwerpen die nog te weinig belicht zijn? Maar goed, ook daarover valt weer te discussiëren. Hoe dan ook, ik denk dat het van belang is dat het breed gedragen wordt binnen de gemeenschap zodat media-aandacht niet naar gesteggel eromheen getrokken wordt in plaats van naar het bereiken van deze mooie mijlpaal. Germien Cox (WMNL) (overleg) 14 jan 2020 15:33 (CET)
** Zware schrijfwedstrijden hebben we hier al genoeg en ik ben niet erg bang dat de mensen denken dat we voortaan Absurdipedia gaan maken. De reden voor mijn keuze 'vrolijk of feestelijk' ligt allereerst in de heuglijke mijlpaal, daarnaast in het feit dat de Nederlandse Wikipedia-gemeenschap aan de zwaarmoedige kant is en wel wat blijdschap kan gebruiken. Dat bleek ook weer bij de laatste nieuwjaarsbijeenkomst: ik vond hem erg leuk, maar dat lag vooral aan de goede rondleiding, aan de catering die door het museum en niet door Wikimedia verzorgd werd, en aan Frans, die met zwier klunsde en zo de vrolijke noot verzorgde. Zonder hem was er in de soms tenenkrommend pijnlijke prijsuitreiking vooral klunzige klunzigheid overgebleven. Een laatste punt is, dat we met lichte onderwerpen allicht meer nieuwsgierigen en journalisten aantrekken dan met wereldverbeterende thema's. Oh ja, en dat ook: ik haak meteen af als er een zwaar thema wordt gekozen — bertux 14 jan 2020 15:58 (CET)
***Je maakt me nu wel heel nieuwsgierig naar die prijsuitreiking! Vinvlugt (overleg) 14 jan 2020 16:27 (CET)
****Het hoeft niet zo zuur, schrijf hij hierboven ;-) Edoderoo (overleg) 14 jan 2020 16:38 (CET)
***** Edoderoo heeft wel een punt. Het zure waar ik over klaagde had overigens vooral betrekking op het onnodig moeilijk doen over bijzaken zoals welk artikel nu precies de mijlpaal vormt, waardoor de toekomst in mijn ogen onnodig zwaar en zuur wordt gemaakt. Wat mijn eigen zuurte betreft: die richt ik zoveel mogelijk op het verleden, op de evaluatie, om ervan te leren. En ik probeer te relativeren zoals met de stelling dat Frans 'klunsde met flair', maar misschien schat ik de uitwerking van mijn woorden verkeerd in. Ik heb trouwens Frans' optreden met oprechte bewondering gevolgd. Hij redde de dag! — bertux 14 jan 2020 17:37 (CET)
******Een prima idee dit! Geen gedoe rond 'wie is de 2 miljoenste', en meteen wat positieve aandacht voor Wikipedia. Denk dat het onderwerp 'mannenslipjes rondsturen' net iets te lollig overkomt, maar dat iedereen van 'de genocide in <vul maar in>' op slag depressief wordt. Gelukkig zijn er nog ontelbare leuke tussenoplossingen te bedenken die zowel serieus als gezellig zijn, dus misschien daar een beetje op aansturen? Het is immers een feestje :-)  Thieu1972 (overleg) 14 jan 2020 21:17 (CET)
* Zeker een leuk idee. Wel kunnen ludieke onderwerpen soms ook iets té ludiek zijn, zo is uit de deze lijst Toren van Balen verwijderd. Een heldere instructiepagina met link naar snelcursus/coaches/helpdesk/2Wiljoen-helpdesk?/inspiratielijstje? lijkt me dan wel van belang om teleurstellingen bij nieuwe gebruikers te voorkomen. (Hier wil ik overigens best aan meehelpen.) Encycloon (overleg) 14 jan 2020 17:15 (CET)
** Die onderwerpen uit Pagina niet gevonden zijn precies wat ik voor ogen heb! Dank voor de link; dit is een voortreffelijke manier om Wikipedia positief onder de aandacht te brengen! Is daar ooit aandacht aan besteed, in De Kroeg of zo? Dit soort initiatieven hoort in het marketingplan van Wikimeida Nederland — bertux 14 jan 2020 17:44 (CET)
***Dag Bertux. We hebben daar indertijd (toen het eerste seizoen van het programma op de VRT werd uitgezonden) aandacht aan besteed in onze nieuwsbrief - en ook op social media. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 14 jan 2020 18:56 (CET)
**In principe is WP:HOT onze eigen versie van Pagina niet gevonden. Denk ik. Edoderoo (overleg) 16 jan 2020 11:32 (CET)
*** In principe wel ja. Maar van het een word ik vrolijk, van het andere niet. Het aanbieden van een lijst van mogelijke onderwerpen lijkt me wel een goed idee! — bertux 16 jan 2020 16:56 (CET)
****Waar jij vrolijk van wordt, is door de VRT gemaakt. Waar jij niet vrolijk van wordt, door je collega-wikijanen. Tot zover de feiten. Edoderoo (overleg) 17 jan 2020 07:12 (CET)
*****De VRT wil een beetje luchtige items maken met dus 'lichte' onderwerpen, voor wikijanen hoeft dat niet het geval te zijn (NB: terwijl je nog steeds blij kunt worden van de kennis die gedeeld wordt). Maar goed, qua onderwerpen is Wikipedia:Humor en onzin/Opmerkelijke pagina's volgens mij een beter equivalent. Encycloon (overleg) 17 jan 2020 09:56 (CET)
thread_title:  Overleg schrijfwedstrijd 

message: * Een schrijfwedstrijd is absoluut een leuke manier om het telproces te vergemakkelijken en meer controle te krijgen op het 2 miljoenste artikel. Echter, ik denk dat de keuze voor een vrolijk of feestelijk onderwerp misschien enigszins afbreuk doet aan het serieuze werk waarvoor de Wikimedia gemeenschap staat. Misschien mooier om te kiezen voor onderwerpen die nog te weinig belicht zijn? Maar goed, ook daarover valt weer te discussiëren. Hoe dan ook, ik denk dat het van belang is dat het breed gedragen wordt binnen de gemeenschap zodat media-aandacht niet naar gesteggel eromheen getrokken wordt in plaats van naar het bereiken van deze mooie mijlpaal. Germien Cox (WMNL) (overleg) 14 jan 2020 15:33 (CET)
** Zware schrijfwedstrijden hebben we hier al genoeg en ik ben niet erg bang dat de mensen denken dat we voortaan Absurdipedia gaan maken. De reden voor mijn keuze 'vrolijk of feestelijk' ligt allereerst in de heuglijke mijlpaal, daarnaast in het feit dat de Nederlandse Wikipedia-gemeenschap aan de zwaarmoedige kant is en wel wat blijdschap kan gebruiken. Dat bleek ook weer bij de laatste nieuwjaarsbijeenkomst: ik vond hem erg leuk, maar dat lag vooral aan de goede rondleiding, aan de catering die door het museum en niet door Wikimedia verzorgd werd, en aan Frans, die met zwier klunsde en zo de vrolijke noot verzorgde. Zonder hem was er in de soms tenenkrommend pijnlijke prijsuitreiking vooral klunzige klunzigheid overgebleven. Een laatste punt is, dat we met lichte onderwerpen allicht meer nieuwsgierigen en journalisten aantrekken dan met wereldverbeterende thema's. Oh ja, en dat ook: ik haak meteen af als er een zwaar thema wordt gekozen — bertux 14 jan 2020 15:58 (CET)
***Je maakt me nu wel heel nieuwsgierig naar die prijsuitreiking! Vinvlugt (overleg) 14 jan 2020 16:27 (CET)
****Het hoeft niet zo zuur, schrijf hij hierboven ;-) Edoderoo (overleg) 14 jan 2020 16:38 (CET)
***** Edoderoo heeft wel een punt. Het zure waar ik over klaagde had overigens vooral betrekking op het onnodig moeilijk doen over bijzaken zoals welk artikel nu precies de mijlpaal vormt, waardoor de toekomst in mijn ogen onnodig zwaar en zuur wordt gemaakt. Wat mijn eigen zuurte betreft: die richt ik zoveel mogelijk op het verleden, op de evaluatie, om ervan te leren. En ik probeer te relativeren zoals met de stelling dat Frans 'klunsde met flair', maar misschien schat ik de uitwerking van mijn woorden verkeerd in. Ik heb trouwens Frans' optreden met oprechte bewondering gevolgd. Hij redde de dag! — bertux 14 jan 2020 17:37 (CET)
******Een prima idee dit! Geen gedoe rond 'wie is de 2 miljoenste', en meteen wat positieve aandacht voor Wikipedia. Denk dat het onderwerp 'mannenslipjes rondsturen' net iets te lollig overkomt, maar dat iedereen van 'de genocide in <vul maar in>' op slag depressief wordt. Gelukkig zijn er nog ontelbare leuke tussenoplossingen te bedenken die zowel serieus als gezellig zijn, dus misschien daar een beetje op aansturen? Het is immers een feestje :-)  Thieu1972 (overleg) 14 jan 2020 21:17 (CET)
* Zeker een leuk idee. Wel kunnen ludieke onderwerpen soms ook iets té ludiek zijn, zo is uit de deze lijst Toren van Balen verwijderd. Een heldere instructiepagina met link naar snelcursus/coaches/helpdesk/2Wiljoen-helpdesk?/inspiratielijstje? lijkt me dan wel van belang om teleurstellingen bij nieuwe gebruikers te voorkomen. (Hier wil ik overigens best aan meehelpen.) Encycloon (overleg) 14 jan 2020 17:15 (CET)
** Die onderwerpen uit Pagina niet gevonden zijn precies wat ik voor ogen heb! Dank voor de link; dit is een voortreffelijke manier om Wikipedia positief onder de aandacht te brengen! Is daar ooit aandacht aan besteed, in De Kroeg of zo? Dit soort initiatieven hoort in het marketingplan van Wikimeida Nederland — bertux 14 jan 2020 17:44 (CET)
***Dag Bertux. We hebben daar indertijd (toen het eerste seizoen van het programma op de VRT werd uitgezonden) aandacht aan besteed in onze nieuwsbrief - en ook op social media. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 14 jan 2020 18:56 (CET)
**In principe is WP:HOT onze eigen versie van Pagina niet gevonden. Denk ik. Edoderoo (overleg) 16 jan 2020 11:32 (CET)
*** In principe wel ja. Maar van het een word ik vrolijk, van het andere niet. Het aanbieden van een lijst van mogelijke onderwerpen lijkt me wel een goed idee! — bertux 16 jan 2020 16:56 (CET)
****Waar jij vrolijk van wordt, is door de VRT gemaakt. Waar jij niet vrolijk van wordt, door je collega-wikijanen. Tot zover de feiten. Edoderoo (overleg) 17 jan 2020 07:12 (CET)
*****De VRT wil een beetje luchtige items maken met dus 'lichte' onderwerpen, voor wikijanen hoeft dat niet het geval te zijn (NB: terwijl je nog steeds blij kunt worden van de kennis die gedeeld wordt). Maar goed, qua onderwerpen is Wikipedia:Humor en onzin/Opmerkelijke pagina's volgens mij een beter equivalent. Encycloon (overleg) 17 jan 2020 09:56 (CET)
thread_title:  Verbetersuggesties 

message: Het is alweer twee weken geleden dat het tweemiljoenste artikel werd aangemaakt, volgens de statistiekenpagina. Wordt het niet tijd om weer terug te gaan naar het normale logo? Die gouden feestbal heeft zijn taak wel volbracht m.i.  19 mrt 2020 22:01 (CET)
replies: text: Zie voor discussie over zo'n einddatum ook hier. Encycloon (overleg) 19 mrt 2020 22:31 (CET)
replies: text: :Ah dank je! Die pagina zocht ik!  19 mrt 2020 22:55 (CET)
thread_title:  Status quo ante