Overleg portaal:In het nieuws/archief4

message: '''Gerelateerde pagina's:'''
*[[Wikipedia:Aankondigingen|Wikipedia aankondigingen]]
*[[Wikipedia:Hoe de In het nieuws pagina werkt|Over deze pagina]]
*[[Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws]]
*[[Sjabloon:Hoofdpagina - recent overleden]]

message: [[Overleg portaal:In het nieuws/archief1]]<br>
[[Overleg portaal:In het nieuws/archief2]]<br>
[[Overleg portaal:In het nieuws/archief3]]

message: De tijd die wordt aangegeven is niet correct. Weet iemand hoe je de tijd kan aanpassen?
thread_title:  Tijdsinstelling 

message: "Met de vondst [van Sedna] komt mogelijk de definitie van Pluto als planeet te wankelen."
Ik weet dat er twijfel is of Pluto een planeet of planetoïde is. Maar er is toch geen causaal verband tussen de vondst van Sedna en die twijfel? Of mis ik, als leek, iets? SanderSpek 18 mrt 2004 09:14 (CET)
thread_title:  Sedna 

message: Een aantal e-mails van de vrouw aan Nova? wordt deels openbaar gemaakt.
replies: text: Gaat het hier over dat nieuwsprogramma op TV? Walter 2 apr 2004 09:27 (CEST)
replies: text: :Ja, ik had er ook al een link Nova (televisie) van gemaakt. Hoezo? Sander Spek 2 apr 2004 09:28 (CEST)
thread_title: Nova

message: Waarom zijn we eigenlijk ineens zonder bericht overgestapt op het vermelden van steden in plaats van landen? Sander Spek 5 apr 2004 17:09 (CEST)
replies: text: Mijn onoplettendheid en onwetendheid is de schuldige. Excuus.Bontenbal 5 apr 2004 21:02 (CEST)
replies: text: :Nou ja, het maakt mij op zich niet zo veel uit, zo lang we maar consequent zijn. Dat gedoe met die Amerikaanse plaatsnamen nu vind ik ook een gruwel. Sander Spek 6 apr 2004 08:48 (CEST)
replies: text: ::Welke Amerikaanse plaatsnamen? Gidonb 6 apr 2004 12:34 (CEST)
replies: text: :::Dat plaatsen in de VS wel genoemd worden, en in de rest van de wereld alleen het land. Dat heb ik nooit zo begrepen. Zeker voor een Nederlandstalige informatiebron lijkt me de VS niet het belangrijkste gebied (waarmee ik niet zeg dat het onbelangrijk is voor 'het Nederlandstalige', zeker niet). Of er nu plaatsen of landen genoemd worden maakt me niet zo uit, maar dan wel consequent. Zo'n mengelmoesje vind ik lelijk. Sander Spek 6 apr 2004 12:40 (CEST)
replies: text: ::::Sander: ook staten in Rusland en Begië worden wel bij naam genoemd. Een federatie is nu eenmaal anders dan een eenheidsstaat, en de Amerikaanse federatie is nu eenmaal erg groot. Een Nederlander zou Verenigde Staten in plaats van Californië kunnen vergelijken met Europese Unie in plaats van Nederland. Vandaar de afspraak tussen de bijdragers, inclusief dat VS er als afkorting ernaast moet. Gidonb 20 mei 2004 14:18 (CEST)
thread_title: Steden of landen?

message: Een referendum in het Litouwse parlement? Dan moet de definitie van referendum op die pagina worden aangepast. Was het niet gewoon een stemming? Fransvannes 7 apr 2004 00:26 (CEST)
replies: text: Die term werd op nu.nl gebruikt. Ik heb het zonder er echt over na te denken over genomen (dom, maar het gebeurt me wel eens), maar ik denk dat je gelijk hebt. Ik maak er wel eens stemming van. Sander Spek 7 apr 2004 08:21 (CEST)
thread_title:  Litouwen 

message: Ik zie dat bij 17 mei staat dat Australische duikers de wrakken van de Nederlandse kruisers Java en De Ruyter hebben gevonden. De De Ruyter schijnt echter al in 2002 te zijn gevonden. Zie: http://www.pacificwrecks.com/ships/hnms/de_ruyter.html
thread_title:  "De Ruyter" tweemaal gevonden 

message: Bij 18 mei staat dat de Thaise regering aandelen van Liverpool heeft gekocht. Dit zijn ze echter alleen nog maar van plan en er wordt op het moment gewerkt aan een afronding. Bekijk http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/l/liverpool/3723523.stm
Eind juni zal een eventuele overdracht pas plaatsvinden
replies: text: Ik zal het nu veranderen. Voel je vrij dat in de toekomst zelf te doen. Sander Spek 18 mei 2004 12:50 (CEST)
thread_title:  Thailand/Liverpool

message: 17 mei: Ik dacht, en waarschijnlijk velen met mij, dat in Las Vegas homohuwelijken al lang toegestaan waren. Ik ken de details niet, maar moeten we, gezien de bekendheid van die plaats, dat niet expliciet noemen? Hopeljk wordt me dan ook duidelijk wat het kenmerkende verschil is tussen dit initiatief en die eerdere initiatieven (als we voorbijgaan aan de verkiezingsstrijd van de VS). Aliter 19 mei 2004 20:23 (CEST)
replies: text: Las Vegas ben ik niet mee bekend. Heb het opgezocht op de Engelstalige wiki en ook die is er niet mee bekend. Vegas staat bekend om de prethuwelijken: snelle verbinding, snelle ontbinding. Hetrosexueel wel te verstaan. Homohuwelijken zijn sinds 1975 voltrokken in de VS, de eerste zelfs in het conservatieve zuiden. Maar, het huwelijk valt volgens de grondwet onder de staat (en dus niet onder de federatie). Nu is is het dus voor het eerst mogelijk voor homsexuelen om in een gehele staat *legaal* te trouwen. De VS is daarmee het vierde land waar homohuwelijken legaal zijn, na Nederland, Belgie en Canada. Zij het, net als bij Canada slechts in een gedeelte van het land. In juli komt er meen ik een tweede staat bij (ook op last van de hogergerechthof van die staat - vergat even welke). De rest waren lokale initiatieven, die soms even slaagden. In Canada zijn het de drie grootste provincies waar het homohuwelijk mogelijk is. Democraten zijn overigens wel eens bezorgd dat het liberalisme hun deze verkiezingen de das om gaat doen. Gidonb 19 mei 2004 20:45 (CEST)
replies: text: : Goed, ik dacht dat je in Las Vegas met je hond kon trouwen als je dat leuk vond, maar ik zie er zo niets over. Maar begrijp ik goed dat het nieuws niet is dat er homohuwelijken gesloten kunnen worden is de VS, maar dat voor het eerst wettelijk geregeld is dat dat kan? Aliter 20 mei 2004 13:15 (CEST)
replies: text: ::Ja, dat bedoel ik dus met "legaal". Let wel dat er geen sprake is van een wetsverandering, bijvoorbeeld het schrappen van de clausule "verbintenis tussen man en vrouw". Die stond er namelijk nooit. Het hogergerechtsgehof stelde trouwlustige homoseksuelen daarom in het gelijk, maar gaf de politiek een half jaar de wet te veranderen mits men daar in geïnteresseerd was. Dat is ook het geval in die andere staat, waar men nog de 180 dagen aftelt. Misschien is dus alleen "wettelijk" (legaal) afdoende. Dat over honden is slechts beeldspraak. Voor de VS is een redelijke vergelijking de huwelijken tussen neef en nicht, die mogen ook in enkele staten en in de meeste niet. Gidonb 20 mei 2004 14:09 (CEST)
thread_title:  Het homohuwelijk in de Verenigde Staten 

message: Hoi, heb je misschien een bron voor het nieuwsbericht dat je geplaatst hebt op de 'In het Nieuws' pagina? Bvd,Bontenbal 4 jun 2004 13:39 (CEST)
replies: text: Yep: . Waarom eigenlijk?Eigenlijk zou ik graag altijd bronnen bij nieuwsberichten willen vermelden, maar dat is niet gewenst... Gu@k@ 4 jun 2004 14:45 (CEST)
replies: text: :Tja, ik was er al een beetje bang voor. Ik vond het namelijk (nog) niet in de echte media. Ik denk dat we toch een beetje voorzichtig moeten zijn met het interpreteren met nieuws afkomstig van actiegroepen (al ben ik persoonlijk ook tegen de softwarepatenten). Ik heb overigens al wat veranderd: die kromme zin verwijderd over de kennis van Europa van tweede kamerleden, wat Brinkhorst overigens inderdaad gezegd heeft en ik heb 'waarschijnlijk' veranderd in 'wellicht'. Ik hoop dat eenieder zich daar in kan vinden. Mochten de officiële media nu een andere lezing geven of ik kom het werkelijk nergens anders meer tegen dan zouden we dit bericht toch echt aan moeten passen. Bontenbal 4 jun 2004 15:05 (CEST)
replies: text: ::Huh? Bang voor? Op de wiki van FFII wordt melding gemaakt van een bericht in de echte media. Als het niet in de echte media komt kun je altijd nog kijken wat er precies in het debat gezegd is, het is namelijk op video opgenomen en nu ergens te downloaden.Wat zijn trouwens officiële media? En waarom zouden er hier geen nieuwtjes afkomstig van pak'em beet Indymedia NL mogen worden vermeld? Gu@k@ 4 jun 2004 15:23 (CEST)

text: ::Ik denk dat het best wel sterker bewoord mag worden hier. Zie de officiële media: https://www.persberichten.com/detail.asp?id=20156 Gu@k@ 4 jun 2004 15:25 (CEST)
replies: text: :::Haha, hij is wel grappig! Het bericht op persberichten.com is geplaatst door de FFII en zo is die cirkelredenatie dan schijnbaar weer rond! Verder verschilt het persberichten.com verhaal nogal sterk met het verhaal op de FFII-wiki: op de eerste wordt Brinkhorst ter verantwoording geroepen, op de tweede blijkt dat van Gennip ter verantwoording is geroepen. De vraag is dus wat er nu daadwerkelijk is gebeurd...We wachten maar meer media af. Waar overigens precies de officiele media ophoudt, is lastig te zeggen, maar een actiegroep is zeker geen echte media. Uiteraard mag een bericht dat vermeld wordt op Indymedia hier vermeldt worden, mits er ook andere bronnen zijn. Dat doet als het goed is elke (amateur-)journalist. Bontenbal 4 jun 2004 15:43 (CEST)
replies: text: ::::In het stuk op persberichten.com staat vooral wat de parlementariërs hebben gezegd, niet wat FFII zegt. Verder zijn er zo'n 200 google hits voor "brinkhorst+softwarepatenten+"3 juni".Brinkhorst is er even niet, en dan is Van Gennip de verantwoordelijke. Van Gennip heeft zich verontschuldigd voor de brief van Brinkhorst die onwaarheden en aantijgingen bevatte. Gu@k@ 4 jun 2004 16:58 (CEST)
thread_title: Bron softwarepatenten

message: Een onbekende gebruiker heeft de verjaardag van de oudste mens ter wereld als nieuws gemeld. Dat mag het dan weliswaar zijn, maar het staat ook te lezen onder 29 juni zelf en op de hoofdpagina ook nog eens. Ik laat het vandaag nog wel staan, maar haal het morgen maar weer weg. Tenzij iemand daar bezwaar tegen heeft... Bontenbal 29 jun 2004 19:11 (CEST)
thread_title:  Verjaardagen 

message: Graag had ik volgende website willen aankondigen: Krantenkoppen.be (BE)
replies: text: Ziet er overzichtelijk en bruikbaar uit, ik heb 'm toegevoegd bij internet-nieuwsbronnen. Fruggo 8 jul 2004 21:40 (CEST)
thread_title:  Links naar externe Nederlandstalige nieuwsbronnen 

message: Ik zie dat bij de kranten die een login vereisen de link via Bugmenot is toegevoegd om zo de registratie te omzeilen. Ik vind het prima wanneer mensen hier gebruik van maken, en ik zou het ook prima vinden wanneer er een lemma Bugmenot zou komen, maar mensen op deze manier aanzetten om authenticaties te omzeilen vind ik eigenlijk net iets te ver gaan voor Wikipedia. Ben ik de enige die er zo over denkt? Sander Spek 28 jul 2004 16:48 (CEST)
replies: text: Ik heb die links naar Bugmenot geplaatst. Het zijn alle links naar logins voor websites waarvoor er een gratis registratie vereist is. Het zijn dus geen gekraakte logins van betaal websites dus. Ik zie het plaatsen van die links als een dienst naar de lezer toe. Maar ik begrijp dat het betwistbaar is. Verwijder ze gerust als je denkt dat het niet kan.Walter 28 jul 2004 17:13 (CEST)
replies: text: :Of het nu betaalde logins zijn of niet, dat vind ik er niet zo veel toe doen. De kranten hebben ervoor gekozen hun 'content' alleen beschikbaar te stellen aan geregistreerde gebruikers. Dat recht hebben ze, naar mijn idee, als eigenaar van die 'content'. Ik vind niet dat we als Wikipedia gebruikers langs die weg naar de content moeten leiden. Een algemene mededeling onderaan, dat voor sommige kranten registraties nodig zijn, en dat diensten als Bugmenot databases met logins bijhouden, is voor mijn gevoel dan wel weer acceptabel. Ik vrees dat ik niet helemaal kan uitleggen waarom.

text: :Maar als ik de enige ben die er zo over denkt kunnen we ze rustig laten staan. Ik zou graag nog wat meningen van anderen horen. Sander Spek 28 jul 2004 17:27 (CEST)
replies: text: ::Hoewel ik alle begrip heb voor het standpunt van Walter, ben ik het in grote lijnen eens met Sander. We geven er toch een signaal mee af waarvan ik het idee heb dat het POV is. Fruggo 29 jul 2004 22:11 (CEST)
replies: text: :::Het is mijn rommel dus ik zal het opruimen. Voor FireFox/Mozilla gebruikers; er is een BugMeNot plugin Walter 29 jul 2004 22:16 (CEST)

text: ::Dan vind ik eigenlijk dat we mensen helemaal niet naar die content moeten leiden... Zo'n algemene melding kan geen kwaad vink. Gua:ka 26 aug 2004 16:04 (CEST)
thread_title:  Bugmenot 

message: Link naar www.neoweb.nl er af gehaald (eerder geplaatst door gebruiker Neoweb); is geen nieuwsbron maar een forum. Mocht ik iets op de site over het hoofd hebben gezien,  dan hoor ik dat graag. Fruggo 3 aug 2004 20:14 (CEST)
thread_title: Neoweb

message: Nieuwstracker is stuk, geeft alleen een verwijzing naar de hoster. Heb 'm er dus afgehaald. Fruggo 26 aug 2004 12:03 (CEST)
replies: text: Nieuwstracker doet 't weer, dus ik heb 'm weer teruggezet. Met dank aan de beheerder van de site. Fruggo 22 sep 2004 20:18 (CEST)
thread_title: Nieuwstracker

message: Ik heb onlangs een rubriekje gestart 'komende gebeurtenissen'. Dit in navolging van de Engelse. Ik heb daarbij bedacht dat gebeurtenissen maximaal een maand vooruit mogen zijn, dit omdat er natuurlijk een heleboel gebeurtenissen aan komen en we toch echt een beetje selectief moeten zijn. 
Vandaar dat ik het jr. Eurovisiesongfestival verwijderd heb. Bovendien vind ik dat dat meer thuis hoort in de rubriek In het nieuws - Muziek. Groet, Bontenbal 29 sep 2004 22:34 (CEST)
thread_title:  Komende gebeurtenissen 

message: Schrijft men Ijsselstein (nu in het artikel) of IJsselstein in het Nederlands? Of mag het allebei? Gidonb 8 nov 2004 18:53 (CET)
replies: text: Het is gebruikelijk om ij met twee hoofdletters te schrijven, dus IJsselstein ipv Ijsselstein. Falcongj 8 nov 2004 18:56 (CET)
schillende
replies: text: :Ik sluit mij aan bij de Valk :) Wae®thtm©2004  8 nov 2004 19:00 (CET)

text: :Bedankt. Dacht ik ook, maar met een lagere schooldiploma Nederlands twijfel ik vaak. Na de correctie werkte de link direkt! Gidonb

text: IJ - omdat dit 1 letter is, de 25e in het nederlandse alfabet. jeroenvrp 11 nov 2004 02:38 (CET)
thread_title: IJ of Ij

message: Ik stel voor om vanaf heden een verwijzing op te nemen naar de relevante nieuwsartikelen, zodat iedereen na kan lezen waar het nieuwsbericht op gebaseerd is. In mijn ogen komt dat de betrouwbaarheid en de kwaliteit van 'In het nieuws' ten goede. Vriendelijke groet, Bontenbal 15 nov 2004 09:16 (CET)
replies: text: Heb ik al eens eerder voorgesteld, en ik ben het er dus zeker mee eens... Gua:ka 15 nov 2004 17:56 (CET)
thread_title:  Verwijzing naar nieuwsartikel 

message: Ik heb net een regeltje verwijderd over de mijnramp in China. Dit is meer een soort update van een ramp  dan de uiteindelijke conclusie. Wat mij betreft voegt dat erg weinig toe aan deze pagina. Ik zie in het nieuws meer als een soort actuele geschiedschrijving, waarbij de gebeurtenissen  belangrijk zijn. De conclusie van het IAEA over Iran is historisch veel belangrijker dan een update over de mijnramp in China (dat daar mensen bij omgekomen zijn is natuurlijk heel erg). Laten we niet deze pagina's vullen met de updates die morgen al weer achterhaald zijn... Vandaar dat ik het verwijderd heb. Bontenbal 30 nov 2004 10:06 (CET)
replies: text: OK Marco van Duin 30 nov 2004 10:22 (CET)
Wat die professor zegt over de Bush-administratie heb ik maar laten staan, maar eerlijk gezegd mag het van mij ook zo verwijderd worden. Feit is wel dat dit de meest extreme uitspraak is die ik ooit over de Bush regering heb gehoord van een rechtsdeskundige en historicus. Daarom heeft het nog wel enige nieuwswaarde, maar er zijn zoveel mensen die wat zeggen dat de keuze om de uitspraken van deze man over te nemen eigenlijk hoogst subjectief is. Groet, Bontenbal 30 nov 2004 10:06 (CET)

text: Zoals het er stond is het eigenlijk wel behoorlijk uit een context gerukt. Idd maar verwijderd. Marco van Duin 30 nov 2004 10:22 (CET)
thread_title:  Mijnramp in China / Professor

message: Waarom is alles roze? Is dat met opzet? Gidonb 30 nov 2004 17:43 (CET)
replies: text: Was gevandaliseerd, het is nu volgens mij weer goed. Marco van Duin 30 nov 2004 18:24 (CET)
thread_title: Roze

message: Persoonlijk ben ik niet zo'n voorstander van een sjabloon. 
#Er verschijnen nu rode links op de hoofdpagina.
#Er verschijnen nu externe links op de hoofdpagina.
#De layout van de pagina 'In het nieuws' is er door de komst van het sjabloon niet op vooruit gegaan. 
Ik vind het daarom praktischer als we geen sjabloon gebruiken voor het meest recente nieuws. Op de In het nieuwspagina verschijnen alle links mét een externe link als bron/meer informatie. In het sjabloon verschijnen alleen de berichten, zonder rode links en zonder externe link. 
Het verschilt niet veel in werk: of je nu iets kopieert uit 'In het nieuws' naar het sjabloon of andersom is evenveel werk. Groet,Bontenbal 25 jan 2005 11:39 (CET)
replies: text: Nee maar probleem was dat niemand dat deed. Toen ik op de 20e Belize wilde toevoegen waren in het nieuws en de voorpagina totaal verschillend en kon ik nergens terugvinden wanneer de nieuwsfeiten op de pagina gebeurd waren. Om dat te voorkomen heb ik de sjabloon dus maar voor beiden gemaakt. Zodat we regelmatig vanuit het sjabloon terug copieren naar deze pagina. Anders loopt de synchronisatoe dus totaal in het 100. Wae®thtm©2005 26 jan 2005 14:42 (CET)
replies: text: :Ik loop er nu tegenaan dat ik, om de nieuwsfeiten vanuit het sjabloon op de in het nieuws-pagina te zetten, in de voorgeschiedenis van het sjabloon moet kijken om terug te vinden wanneer iets gebeurd is. Probleem is gewoon dat beide niet voldoende frequent worden bijgehouden, maar dat wordt niet opgelost door het sjabloon op de in het nieuws-pagina te plaatsen. Ik wil de komende tijd wel meermalen per week het nieuws checken, maar dan haal ik wel het sjabloon weg. Als iemand het idee heeft dat dat toch echt niet werkt, kan het sjabloon natuurlijk teruggeplaatst worden. Fruggo 26 jun 2005 16:24 (CEST)
thread_title:  Sjabloon 

message: Kan het zijn dat de tijdsaanduiding op pagina "in het nieuws" niet de juiste tijd aangeeft? Dit gezien de uitleg die staat bij UTC. Taupe 4 apr 2005 10:14 (CEST)
thread_title: Tijd

message: Deze kunnen allang weg, (is nu 26 mei!) maar hoe kom je daar bij om iets nieuws op te zetten?? bijv. 19 juni vaderdag. Lukt mij niet. --Juffy 26 mei 2005 00:50 (CEST); LAAT MAAR, al gevonden!--Juffy 26 mei 2005 09:06 (CEST)
thread_title:  8 mei moederdag en 15 mei pinksteren 

message: Sorry als ik discussies gemist heb, maar waar slaan die rare categorie-achtige dingen voor de nieuwsfeitjes op die de laatste dagen ineens opduiken? Vroeger hadden we gewoon landen. Niets vermelden kan ik ook nog mee leven. Termen als 'sport' en 'wetenschap', ala. Maar categoriën als 'bosbrand' en 'loos alarm'??? Sander Spek ✉ 22 aug 2005 19:25 (CEST)
replies: text: Ja en waarom zijn opeens de landen weggehaald? WâërÞ</small>©2005|overleg </small> 22 aug 2005 19:35 (CEST)
replies: text: :Zag dat elly er mee begonnen was en heb voor de goede gang van zaken het maar gewoon gevolgd..Lander 22 aug 2005 19:41 (CEST)
replies: text: ::Ik heb geprobeerd de leesbaarheid te vergroten door die kopjes. Loos alarm was misschien niet zo een goede vondst. Maar terrorismedreiging ofzo vond ik te ver gaan. Het was eigenlijk non-nieuws, hoewel natuurlijk zeer veel mensen gedupeerd waren. Als men de kopjes geen goed idee vindt, even goede vrienden. Maar laten we niet te lang stilstaan bij één woordje dat één dagje blijf staan. Elly 22 aug 2005 23:19 (CEST)
replies: text: :::::Terugbladerend heb ik gevonden dat de landen vanaf 28 maart 2005 niet meer vermeld worden. Geen idee of daar toen over overlegd is, of dat het gewoon is gebeurd. Elly 22 aug 2005 23:26 (CEST)

text: ::Goede vrienden sowieso. Maar ik vroeg het me gewoon af, vooral omdat sommige kopjes me een beetje raar voorkwamen. Kranten kunnen zich er makkelijk vanaf maken door naast sport, wetenschap, cultuur etc. gewoon rubrieken als binnenland en buitenland te gebruiken. Voor Wikipedia gaat die oplossing echter niet op. Resultaat is dat we soms met wat moeilijk te definiëren gevallen overblijven. Vervelend, maar dat hadden we met de landen ook. Daar stond soms ook 'De Wereld' of 'Het Heelal'. Ik vind deze oplossing niet geweldig, maar ik zal er ook geen punt van maken. Sander Spek ✉ 23 aug 2005 08:17 (CEST)
thread_title:  Categorie-achtige termen 

message: Even iets anders; qua selectie onderwerpen is tegen me al eens geopperd dat eigenlijk enkel dient in het sjabloon gezet te worden waar in de nederlandstalige nieuwsmedia over gesproken wordt. Zelf ben ik eigenlijk eerder de mening toegedaan dat zo'n criterium niet dient gebruikt te worden (zou ons gewoon een afkooksel van nederlandstalige nieuwsbronnen maken), omdat het als resultaat voor een terugplooien van de gebruikers op het eigen taalgebeid zorgt. Zelf ben ik dan ook de mening toegedaan dat er zoveel mogelijk gespreid info dient gegeven te worden; ook zaken uit Latijns-Amerika, Azië, etc.
Wat is jullie mening hieromtrent?
Lander 23 aug 2005 20:30 (CEST)
thread_title:  link nederlandse taalgebied 

message: Het is gebruikelijk dat grote culturele figuren tijdens hun 100e geboortejaar speciaal worden herdacht. Dat is dit jaar het geval voor André Demedts, bekroond auteur en cultuurpoliticus voor de grootnederlandse gedachte. 
Het André Demedtsjaar is op 26 januari 2006 ingezet met een concert in de Sint-Bavokerk in zijn geboortedorp Sint-Baafs-Vijve. Daar staan dit jaar nog een tiental activiteiten op het programma zoals een poëzieavond met werk van André Demedts, toneelopvoeringen van zijn werk, een happening in augustus, tentoonstellingen in het André Demedtshuis, enzomeer.
André Demedts is ook ereburger van Waregem en Kortrijk en ook daar staan activiteiten gepland. 
In Waregem wordt André Demedts dit jaar ook speciaal herdacht in het H. Hartcollege-handelsinstituut, waar hij van 1937 tot 1949 leraar was.  Daar heeft tijdens het derde trimester onder meer een tentoonstelling plaats over André Demedts. De vierde handel maakt een boekje over de vroegere leraar en er is ook een namiddag met voordracht van Hilde Demedts, dochter van de auteur.
Ook de bibliotheken van Waregem, Kortrijk en Wielsbeke geven dit jaar aandacht aan André Demedts.
thread_title:  André Demedtsjaar 2006 

message: Gedurende meerdere geautomatiseerde botsessies bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alsjeblieft of de link inderdaad onbereikbaar is en wanneer dat inderdaad het geval is, repareer of verwijder deze dan! Wanneer de externe link gewoon bereikbaar is of wanneer de externe link gerepareerd of verwijderd is, mag deze tekst (met opgave van reden) verwijderd worden.
* http://www.freemetro.be/nl/
** In In het nieuws on Wed Apr 26 02:31:35 2006, 404 Not Found
** In In het nieuws on Thu Apr 27 04:13:18 2006, 404 Not Found
--Jeroenbot 27 apr 2006 04:15 (CEST) (automatisch bericht)
replies: text: Link is reeds weggehaald. Fruggo 1 mei 2007 21:19 (CEST)
thread_title:  Onbereikbare externe link 

message: In het nieuws 28 mei: Paus Benedictus XVI brengt een bezoek aan het voormalige Poolse concentratiekamp Auschwitz waar tijdens de Holocaust zo'n anderhalf miljoen mensen - voor het overgrote deel Joden - zijn omgekomen. 
Auschwitz was een Duits cq. Nazi vernietigingskamp, gelegen in het bezette Polen. Westerbork wordt dacht ik ook niet als "Nederlands" kamp aangeduid. Deze kop is misleidend. Kan iemand het veranderen in "Nazi"?
Pkmink 29 mei 2006 11:40 (CEST)
replies: text: Ik wilde het aanpassen, maar SanderSpek was me al voor (en koos voor precies dezelfde formulering als ik van plan was: in Polen).Fransvannes 29 mei 2006 11:55 (CEST)

text: Ik heb de tekst aangepast. Overigens kan je dit ook zelf doen op Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws. Sander Spek (overleg) 29 mei 2006 11:55 (CEST)
replies: text: :Bedankt. Ik probeerde het zelf aan te passen, maar ik wist niet dat het via Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws moest.. Pkmink 29 mei 2006 11:59 (CEST)
replies: text: ::Het aanpassen van tekst die in sjablonen verstopt zit is inderdaad niet eenvoudig, helaas. Nou ja, we hebben er weer een ingewijde bij... Fransvannes 29 mei 2006 12:39 (CEST)
thread_title:  "Poolse" concentratiekamp 

message: Waarom is er nog geen In het nieuws - Nederland of België? De meeste onderwerpen die hier verschijnen gaan ook over Nederland of België, dus zal het wel erg makkelijk zijn om er eentje te beginnen. Helaas heb ik hier op het moment weinig tijd voor. Iemand? Al 6 jun 2006 22:27 (CEST)
thread_title: [[In het nieuws - Nederland]]

message: In het nieuws 10 juni: Stacy en Nathalie zijn geen halfzussen maar stiefzussen. Nlwiki 21 jun 2006 16:03 (CEST)
replies: text: Hmmm, waar baseer je dat op? Op internet lijken de bronnen verdeeld, met een meerderheid voor halfzussen (aldus Google). Sander Spek (overleg) 21 jun 2006 17:36 (CEST)
replies: text: :Beiden hebben zowel een andere vader als ook een andere moeder. De vader van Stacy leeft samen met de moeder van Nathalie. Stacy en Nathalie leefden bij hen. Nlwiki 12 jul 2006 12:02 (CEST)

text: :Okay, ik verander het her en der. Sander Spek (overleg) 12 jul 2006 12:12 (CEST)
thread_title: [[Nathalie Mahy en Stacy Lemmens]]

message: Bij de melding van het vernielen van het schilderij in het Rijksmuseum (26 juni) kan de naam Hans-Joachim Bohlmann worden genoemd. Ik heb een artikel over hem aangemaakt, met gegevens van de Duitse Wikipedia. Sherlock Holmes 28 jun 2006 14:23 (CEST)
thread_title: [[Kunstvandalisme]]

message: Omdat er zoveel vraag is naar specifiek Belgisch en Nederlands nieuws is misschien http://www.rssfeeds.be ook een goede aanvulling van de links (gevonden via 2link)
thread_title:  Toevoeging externe link 

message: Er staat dat Sint-Maarten een gemeente wordt van Nederland, maar dat is niet waar. Sint-Maarten (en Curaçao) krijgt namelijk een status aparte gelijk Aruba . Sint-Eustatius, Saba en Bonaire worden gemeenten.Gebruiker:Clockwork Orange 12 okt 2006 20:25 (CEST)
thread_title:  Sint-Maarten moet Bonaire zijn 

message: De aangenomen resolutie in het Europarlement vermeldt uitdrukkelijk de wens tot autonomie van de Basken niet - dan zou er nl. van vooropgezette inmenging sprake zijn. De uitkomst van het vresproces moet helemaal open liggen, alle kanten nog op kunnen, was de boodschap van het EP. Dat daarbij rekening moet worden gehouden met het autonomiestreven lijkt een open deur, maar niet bij de Partido Popular, die altijd geweigerd heeft te praten met de Baskische partijen. De bron van dit bericht was overigens dit bericht waarin de letterlijke tekst van de resolutie onderaan staat.
Ik zou persoonlijk graag zien dat Europa regionale autonomie binnen lidstaten of desnoods zonder die lidstaten toestaat; dat zou toch mogelijk moeten zijn in een democratisch Europa waarin de lidstaten niet meer bang voor elkaar zijn. Maar ja, wat dat betreft lijkt het meer op een unie van lidstaten dan op een democratische speeltuin. Verrekijkerpraatjes? 31 okt 2006 21:49 (CET)
thread_title: Vredesproces

message: Waarom staan 4 (dodenherdenking) en 5 mei (bevrijdingsdag) niet bij komende feestdagen en herdenkingen vermeld? Toch nog steeds zeer belangrijk! --217.120.23.13 27 apr 2007 19:50 (CEST)
* het staat er ondertussen gewoon bij.  4 mei 2007 16:29 (CEST)
thread_title:  4 en 5 mei, nu al vergeten? 

message: deze lijst wordt blijkbaar voorzien van de namen van iedereen die in een maand in het nieuws is geweest, waardoor de lijst m.i. veel te lang wordt. Ik zou het willen beperken tot een stuk of 10, waarbij we Bush, Blair, Benedictus (de 3 B's) uitsluiten omdat die altijd wel in het nieuws zijn. Graag andere meningen.  2 jun 2007 20:01 (CEST)
replies: text: Het is een tamelijk lange lijst geworden maar iedereen die in de afgelopen maand in het Wikipedianieuws is verschenen staat erin. Iemand als Bush hoeft er natuurlijk niet elke keer in, wel als er iets speciaals aan de hand is. Wikix 2 jun 2007 20:05 (CEST)
thread_title:  Personen in het nieuws 

message: Kan iemand de val van koning Albert II van België vermelden? Hij wordt geopereerd momenteel...
Carremans 26 jun 2007 21:05 (CEST)
replies: text: lijkt mij persoonlijk niet echt het vermelden waard in deze rubriek  26 jun 2007 21:08 (CEST)
replies: text: :Mij eigenlijk wel, dit is tenslotte een Nederlandstalige encyclopedie, zowel Nederland als België.  26 jun 2007 22:04 (CEST)
replies: text: ::Het gaat om een beenbreuk, zo te zien niet al te ernstig. Wikix 26 jun 2007 22:07 (CEST)

text: ::In de nieuwsrubriek van de Franstalige Wiki wordt er ook met geen woord over gerept. – Spraakmaker 27 jun 2007 13:00 (CEST)
thread_title:  Val van koning Albert II 

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Polarlys (log) verwijdert ':' In category Copyright violation; not edited for 0 days;   
-- CommonsTicker 9 jul 2007 20:16 (CEST)
replies: text: Lekker snel, zo'n ticker. Mig de Jong 9 jul 2007 20:19 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Hallo,
Zulllen we de overname van Teleatlas/TomTom al vermelden of eerst wachten op het definietive bod?
thread_title:  Teleatlas/TomTom 

message: het kopje Recente sterfgevallen in het roze blok op deze pagina zou moeten verwijzen naar lijst van personen overleden in 2007. 212.83.91.101 2 okt 2007 23:09 (CEST)
thread_title:  Recente sterfgevallen 

message: Is het niet van belang bij het nieuws van 27 November te vermelden dat Sharif zich ook kandidaat stelt voor de aankomende verkiezingen? Wenceslas 27 nov 2007 13:13 (CET)
thread_title: Nawaz Sharif

message: Ziet er niet echt fraai uit in FF. Jaarsjabloon bovenaan is wel netjes. maar daar onder, brrr. -- 30 nov 2007 16:00 (CET)
* Van Firefox moest ik echt af.. wikipedia was zó niet leesbaar haha ;) misschien ook iets melden over de zonet gedode oud-premier van pakistan. ?!. P.S. stelt zich verkiesbaar voor in het nieuws sommige themas blijven achterwege. Wenceslas 27 dec 2007 14:54 (CET)
thread_title:  Nieuwe lay-out??? 

message: Hallo, misschien kan iemand een artikel schrijven over het nieuwe project van Wikimedia: [Wikia]. Dat is een nieuwe zoekmachine. Groeten --MW007 7 jan 2008 20:37 (CET)
replies: text: Is dat al in het nieuws geweest dan? Ik heb er in de kranten en de journaals niets van gemerkt. Overigens niet vreemd, want de zoekmachine is nog in alpha-stadium, en de site zegt zelf dat de huidige resultaten nog slecht zijn. PiotrKapretski 8 jan 2008 15:28 (CET)
replies: text: :Ik kan je helaas geen bron geven, maar het was maandagavond op Editie-NL als kort nieuws. Het schijnt dat men er zelf URL's kan toevoegen. --MW007 8 jan 2008 16:38 (CET)
thread_title:  Wikia 

message: "Het vermoeden bestaat dat het hier gaat om een familiedrama." Volgens mij is het wel zeker dat het gaat om een familiedrama. Het vermoeden bestaat dat het hier gaat om moord. Bij geen bezwaar zal ik het aanpassen. Dis 26 feb 2008 11:16 (CET)
replies: text: bij nader inzien, dat mag ik (nog) niet Dis 26 feb 2008 11:29 (CET)
thread_title:  24 februari 2008 Drama in Roozendaal 

message: M.i. is de nieuwe header van dit portaal erg groot. Op mijn scherm blijft er slechts 1 item over van "Meest recente berichten". 
# Als lezers op het klokje klikken komen ze in de middle of nowhere terecht, lijkt me vrij nutteloos.
# Het sjabloon met al die archiefmaanden (beslaan ondertussen 7 regels) zouden m.i. beter gecomprimeerd kunnen worden per jaar (van 2002 t/m 2007) en dat men dan vandaaruit eerst het jaar kan aanklikken en dan pas verder per maand. Alleen het lopende jaar apart in maanden eronder, dan heb je aan 2 regels genoeg. Kunnen we voorlopig weer vooruit.
Je mag toch van een "Portaal:In het nieuws" vrij recent nieuws verwachten en niet eerst de aandacht trekken op een archief van jaren geleden. Verder vind ik het ombouwen naar Portaal best een goed idee. -- 6 mei 2008 10:26 (CEST)
replies: text: In het verleden, voordat het portaal er was bestond het nieuws-gedeelte van Wikipedia uit allerlei losse pagina's. Om een meer consistent geheel te vormen en op de portaalfunctie te benadrukken is dit kenbaar gemaakt, en ook uitgevoerd met de hulp van enkele medegebruikers. Wat mij betreft mag je er gewoon aan gaan sleutelen, probeer de lichte kleur van het portaal een beetje aan te houden en duidelijk blijken dat de hoofdpagina uit de onderdelen recent nieuws, navigatie naar de verschillende nieuwsonderwerpen, navigatie naar oudere onderwerpen, en ook dat er een duidelijke relatie is met Wikinews. - Vooral dat laatste zou mijn inziens veel meer benadrukt moeten worden, omdat het nu lijkt alsof die projecten los van elkaar staan, terwijl het toch dezelfde gemeenschap is op Wikinews die ook aan Wikipedia werkt. De verschillende projecten die in het Nederlands door Wikimedia bestaan moeten veel meer verweven worden met Wikipedia. Groetjes -  16 jun 2008 16:27 (CEST)
thread_title:  Nieuwe header erg groot 

message: Dat nieuws is best oud naar mijn mening, het is al zeer bekend, al een maand of meer wordt er met zulke kentekens rondgereden!!!
--Xanland 19 mei 2008 16:20 (CEST)
replies: text: Begrijpend lezen is een ook een kunst blijkbaar.

text: 19 mei = 1e dag voor personenauto's.

text: bestelauto's (grijs kenteken) werden al eerder van deze nieuwe combinatie voorzien. -- 16 jun 2008 13:39 (CEST)
thread_title:  19 Mei nieuws - NL kenteken 

message: Ik zie op deze klok 00:45 MEZT staan terwijl het nu toch echt 13:49 is.
Naast het feit dat deze klok iets achter loopt zit hij er 13 uur naast.
Het lijkt erop dat er een verwisseling van 12-uurs 24-uurs notatie is geweest en geen correctie voor de zomertijd.
thread_title:  Klok klopt niet 

message: Ik zie nog steeds het nieuws van 17 juni als laatste nieuws. Is deze pagina daarna niet meer bijgewerkt of ligt de fout bij mij? Reloaden helpt niet.
Rob
replies: text: Hallo Rob, Het meest recente bericht is nu van 11 juli zo te zien. Als je dat niet ziet zou je geforceerd de pagina kunnen verversen door ctrl+F5 in IE, F5 in Opera en Konqueror, Cmd+R in Safari of Ctrl+Shift+R in Mozilla (incl. Firefox). Als 1x niet werkt kan dit een paar keer gedaan moeten worden. Dat je de oude datum ziet komt door de cache op jouw computer en/of die van de wiki. Groetjes -  12 jul 2008 13:58 (CEST)
Hallo Romaine, het gaat inderdaad alleen fout als ik hem met de bookmarks van Firefox benader. Vreemd, ik dacht dat bookmarks gewoon naar de URL verwezen en niet naar cachebestand op de harddisk.
Rob
thread_title:  18 juni 

message: Het is een nieuwsfeit dat de wereld bezighoudt, maar 3 verschillende verwijzingen van de 5 bij het kopje nieuws naar de "Ossetische oorlog", is dat niet een beetje veel...?
thread_title: Overkill

message: Is het een idee om voortgaan de plaatjes bij het archief te bewaren? Het is zo een saaie pagina nu, met een simpele lijst van feiten per dag. Elly 12 sep 2008 13:46 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me een zeer goed idee. Alle plaatjes die tijdelijk gebruikt zijn en van de hoofdpagina afgehaald zijn kunnen dan naast het desbetreffende nieuwsfeit geplaats worden. Het worden wel heel veel plaatjes, maar dat lijkt me geen probleem. Mig de Jong 12 sep 2008 17:41 (CEST)
replies: text: :Als voorbeeld heb ik er nu een neergezet. 100px breed. Elly 12 sep 2008 20:51 (CEST)
thread_title:  plaatjes bij archief 

message: Er zijn allerlei sjablonen verschenen op deze pagina. Hier wordt niet meer naar verwezen op de overlegpagina. Dit maakt het moeilijk om ze te vinden, zeker aangezien ze niet eenvoudig zijn weergegeven. Mede daardoor denk ik loop de pagina met meer nieuws achter, er zijn allerlei nieuwsberichten van de voorpagina verdwenen. Mig de Jong 28 apr 2009 10:59 (CEST)
thread_title: Sjablonen

message: Er zou wel iets mogen staan in het nieuws (ook op de voorpagina) over de doodtrap van Axel Witsel op Marcin Wasilewski. Er is heel wat commisie over in België, en de naam van Witsel verander van dé belofte van België tot de beul van Luik. --David-bel 1 sep 2009 19:28 (CEST)
thread_title:  Accident 

message: Nieuws: De Nemo H2 is gedoopt Fuel Cell Boat. mion 9 dec 2009 22:23 (CET)
replies: text: Zoiets ?
9 december - Milieuwethouder Marijke Vos doopt de Fuel Cell Boat Nemo H2, een zero-emissie rondvaartboot voor op de amsterdamse grachten.

text: Klinkt goed. Niks mis mee, volgens mij. MrBlueSky 9 dec 2009 23:02 (CET)
replies: text: :Ok, dankjewel voor het meekijken, ik heb de link naar de grachtengordel verfijnd.mion 9 dec 2009 23:04 (CET)
thread_title:  9 dec 

message: Sorry geen idee waar ik dit moet melden maar die Australiër heet geen Norrie May-Welbie maar Norrie May-Welby. Alle nederlandse nieuwssites hebben het verkeerd overgenomen. Google maar op Norrie May-Welbie, en je vindt ALLEEN nederlandstalige pagina's. 
replies: text: Je hebt inderdaad gelijk, het artikel over de persoon is ondertussen ook al met y: Norrie May-Welby.--Narayan 17 mrt 2010 12:00 (CET)
thread_title:  Norrie May-Welby 

message: Ik ben eens benieuwd of het ook zo'n wereldnieuws zal zijn als België haar kandidaat voor het Eurovisiesongfestival bekend zal maken. Dit is toch pure onzin. Het valt echt op hoe vaak Nederlandse futuliteiten als "nieuws" worden bestempeld op Wikipedia. Ik pleit ervoor om op deze pagina een overzicht te geven van het wereldnieuws, en dus niet enkel van randnieuws uit Nederland. Takk 19 jul 2010 13:15 (CEST)
replies: text: Niet akkoord, deze rubriek is toch al niet zo druk, er mag best wat specifiek Nederlandstalig vermeld worden. Veel relevanter dan de geboorte van een vijfling in Verweggistan. Nu niet dat ik Eurovisie zodanig relevant vind, maar dat is ieders zijn eigen mening. Jan olieslagers 3 aug 2010 23:46 (CEST)
replies: text: :Specifiek Nederlandstalig: akkoord. Maar zoals ik al zei, ik zie het nog niet gebeuren dat de verkiezing van de Belgische kandidaat daar vermeld zal worden. Daarbij komt dat deze rubriek zeker wat "drukker" mag, maar dan niet door deze te vullen met futiliteiten, maar met belangrijker nieuws. Er is bijna elke dag een presidentsverkiezing ergens ter wereld, vermeld dat dan wat meer. Takk 24 aug 2010 20:36 (CEST)
thread_title: 3JS

message: Is er voor deze informatie ook enige bron te vermelden, binnen wikipedia of erbuiten? Jan olieslagers 3 aug 2010 23:43 (CEST)
replies: text: Was het overigens niet "luchtvaartmaatschappij" eerder dan "vliegtuigmaatschappij"? Jan olieslagers 3 aug 2010 23:54 (CEST)
replies: text: :Voor bronnen: Zie bijvoorbeeld hier of dit artikel in de Philippne Inquirer of anders een van de andere 467 nieuwsberichten via google nieuws.

text: :Het moet inderdaad luchtvaartmaatschappij zijn. Ik zal het aanpassen. Magalhães 4 aug 2010 10:05 (CEST)
replies: text: ::Erg bedankt! Intussen kreeg ik het ook al elders bevestigd, overigens. Jan olieslagers 4 aug 2010 16:59 (CEST)
thread_title:  2010-08-03: Philippine Airlines 

message: Alle inzittenden kwamen uit Hongkong. Het lijkt me dan ook correcter om te spreken van Hongkongse in plaats van Chinese passagiers. Takk 24 aug 2010 18:47 (CEST)
replies: text: Hongkong is tegenwoordig ook Chinees. Als deze mensen uit Peking zouden komen, spreken we toch ook niet van Pekinese passagiers? Magalhães 25 aug 2010 09:16 (CEST)
replies: text: :Hongkong is geen stad, maar een Speciale Bestuurlijke Regio, wat neerkomt op een status aparte (zie Hongkong). Je kan dit vergelijken met wat Gibraltar is voor het Verenigd Koninkrijk. Dan zeg je toch ook niet dat het Britten zijn? Takk 25 aug 2010 20:35 (CEST)
thread_title:  Gijzeling Filipijnen 

message: Ik heb een lijstje nieuwsbronnen toegevoegd aan de internationale lijst; allerlei Engelstalige staatsmedia. Hopelijk kunnen jullie er gebruik van maken.NeoRetro (overleg) 5 jun 2011 10:31 (CEST)
thread_title:  Nieuwe nieuwsbronnen 

message: China’s eerste ruimte station Tiangong 1 is vandaag gelanceerd. Misschien een onderwerp voor het kopje actueel op de hoofdpagina. Heb zelf op het moment geen tijd om het artikel aan te passen maar misschien is er iemand anders die dit wil doen? Pindanl (overleg) 29 sep 2011 20:14 (CEST)
thread_title: [[Tiangong 1]]

message: Zoals het er nu staat, lijkt het alsof Berlusconi 17 jaar onafgebroken premier was. Dit is misleidend; tussendoor is Romano Prodi enkele jaren premier geweest. Gebruiker:Dandy (quondam Lord P) 15 nov 2011 14:24 (CET)
replies: text: Niets weerhoudt je om dit te wijzigen. Ga je gang!  15 nov 2011 17:01 (CET)
thread_title:  17 jaar aan de macht 

message: Die wet is nog niet ingevoerd en ligt nog in het congres ter discussie. Hoe kan men die wet dan schenden? Of is er een of andere rare Amerikaanse wet waarin staat dat ontwerpwetten direct al geldig zijn?? SpeakFree (overleg) 20 jan 2012 07:41 (CET)
thread_title:  "Wegens schending van de SOPA wetgeving" 

message: Deze veiling vond plaats op 2 mei. Ik heb het nog maar even laten staan op 3 mei omdat ik niet weet of de veiling 's ochtends of 's avonds was en de maker misschien dacht dat hij de datum beter kon omrekenen naar Nederlandse tijd (6u verschil), in ieder geval, ik hoor wel wat jullie ermee willen doen, het op de (mogelijk) omgerekende datum laten staan of de datum van de locatie te gebruiken. --LarsFrietman (overleg) 5 mei 2012 16:15 (CEST)
replies: text: Heb het veranderd --LarsFrietman (overleg) 7 mei 2012 14:19 (CEST)
replies: text: :Als je meer van dit soort dingen opvalt, voel je dan vrij om ze direct te veranderen. Daar is geen overleg voor nodig ;) -  7 mei 2012 15:26 (CEST)
thread_title:  Verkeerde datum veiling "De Schreeuw" 

message: Ik heb zojuist een nieuws bericht toegevoegd in recent, nu wil ik het oudste bericht in recent verplaatsen naar eerder in het nieuws maar hier bestaat de maand juli nog niet. Als ik deze aanmaak, moet de oude maand juli er dan uitgegooid worden? hier is het bericht dat in eerder geplaatst moet worden: 30 juni – Minitel, een voorloper van internet, wordt door France Télécom uitgeschakeld. --Michiel5234 (overleg) 4 jul 2012 10:30 (CEST)
thread_title:  Verplaatsen berichten van recent naar eerder in het nieuws 

message: De downtime van Wikipedia, overduidelijk niet nieuwswaardig op de hoofdpagina. 95.128.93.219 7 aug 2012 17:08 (CEST)
replies: text: Waarom niet?  7 aug 2012 17:11 (CEST)
thread_title:  Nieuws over Wikipedia 

message: de huidige pagina gaat terug tot 3 november 2011, dat lijkt me niet de bedoeling. Ik neem aan dat deze pagina ook gearchiveerd wordt, maar ik zie niet hoe/wat waar. Weet iemand waar dat moet, en wanneer dat gebeurd?
vr groet Saschaporsche (overleg) 21 nov 2012 17:38 (CET)
thread_title:  archivering? 

message: Wel veel "dezelfde soort" berichten in het nieuws. Vijf dagen waarop vier dagen moord en doodslag. Waarom wordt er nu niet gevarieerd? Denkhenk (overleg) 6 apr 2013 10:15 (CEST)
thread_title:  "varieer de berichten" 

message: Is er ergens over geschreven? De PvdA heeft foto's vrijgegeven van dat Cohen de regenboogvlag halfstok hangt. Vera (talk) 8 apr 2013 19:52 (CEST)
thread_title:  Putin's bezoek aan Amsterdam 

message: Israël reageert ontstemd omdat ze Hamas als een terroristische organisatie beschouwd staat er vandaag. Moet dat niet zijn: „Israël reageert ontstemd omdat het Hamas als een terroristische organisatie beschouwt”? Northerner (overleg) 25 apr 2014 11:21 (CEST)
replies: text: Absoluut. Bart Versieck (overleg) 25 apr 2014 17:38 (CEST)
thread_title:  Taalfouten 

message: De Franse politie beëindigt een vermeende gijzeling in een drukkerij in Dammartin-en-Goële door de twee verdachten van de aanslag op Charlie Hebdo, en een gijzeling in een joodse supermarkt in Parijs. Drie daders komen om.
"vermeende gijzeling"? "Drie daders komen om" Waarom geen melding van de vier omgekomen slachtoffers? Dit kan beter verwoord worden! 82.169.103.207 12 jan 2015 20:04 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk, ik heb de tekst aangepast. Overigens staat het je vrij om in de toekomst dat ook zelf te doen. vr groet Saschaporsche (overleg) 12 jan 2015 22:25 (CET)
thread_title:  Gijzelingen Frankrijk 

message: De wikipediagemeenschap ontvangt de Erasmusprijs. Wat een nieuws. Dat is een felicitatie waard. Misschien een felicitatiepagina? Nieuws genereert nieuws, weten media wikipedia en wikipedianen te vinden? Persbericht en contactpagina? Woordvoerders? Hoe komen we zo positief mogelijk in het nieuws, nu en ook vooral in het najaar? Goed punt om over na te denken. Een discussie in april en mei 2013 op het lemma Overleg:Nederlandstalige Wikipedia doet daar geen goed aan. Wie gaat dat archiveren? Of gaan we dat (omdat ik er even op kwam) weer over doen? Tot zover voor nu even.  hasp (overleg) 16 jan 2015 08:47 (CET)
thread_title:  [[Erasmusprijs]] 

message: De naamgeving van deze kolommen klopt eigenlijk niet (meer). In de kolom "Recentste nieuwsberichten" staan nu vaak oudere berichten dan onder "Eerder in het nieuws". Mijn voorstel is om het kopje "Recentste nieuwsberichten" te wijzigen in "Hoofdpunten" of "Hoofdpunten van het nieuws" en het kopje "Eerder in het nieuws" in "Ander nieuws". Airflow (overleg) 6 apr 2015 19:08 (CEST)
replies: text: Goed opgemerkt! Ik zou dan willen kiezen voor :"Hoofdpunten uit het nieuws" en "nieuwsberichten". Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 apr 2015 22:55 (CEST)
replies: text: :Ook geen goede naam, want wat er in staat zijn niet echt de belangrijkste nieuwsberichten of zo... Het gaat om die dingen die om welke reden dan ook een artikel op Wikipedia hebben :-( - André Engels (overleg) 26 jun 2015 16:20 (CEST)
thread_title:  Naamgeving kopjes "Recentste nieuwsberichten" en "Eerder in het nieuws" 

message: Beste wikipedianen,
* willen jullie er aan denken dat als jullie nieuwe nieuwsberichten toevoegen om dan de verwijderde berichten in te voegen op Portaal:In het nieuws/Eerder in het nieuws? ( ik zie dat dat af en toe vergeten wordt)
* verder is het geen richtlijn, maar is het -volgens mij- handig om bij het toevoegen van een nieuw bericht in de bewerkingssamenvatting een internetlink op te nemen naar de de plek waar het nieuwsbericht vandaan komt. (Ik zie sommige mensen dat al doen, en dat helpt als je het nieuwsbericht wil controleren). Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 okt 2015 19:23 (CEST)
thread_title:  Verzoek! Verplaatsen berichten/ ref toevoegen in de bewerkingssamenvatting 

message: Waarom is de banner leeggehaald en verwijderd uit dit artikel? Is hier een discussie aan vooraf gegaan? Alice2Alice (overleg) 7 jan 2016 15:59 (CET)
replies: text: Ik verbaasde me ook al over deze wijziging vanochtend. Ik heb de bewerking teruggedraaid. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jan 2016 21:27 (CET)
thread_title:  Banner zomaar verwijderd? 

message: Vandaag gaan 2 van de 3 kopjes over de Pvda in Nederland. Graag een beetje afwisseling en evenwicht. Riki (overleg) 29 jan 2016 16:38 (CET)
thread_title:  Balans 

message: Momenteel (26 juni) wordt mei 2016  -onterecht- vertoond. Geen idee hoe ik dit kan aanpassen. Iemand? vr groet Saschaporsche (overleg) 26 jun 2016 23:52 (CEST)
replies: text: Het betreft de pagina Portaal:In het nieuws/Eerder in het nieuws. Alice2Alice (overleg) 27 jun 2016 09:26 (CEST)
replies: text: : Dat komt omdat het oudste bericht van Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws al meer dan een jaar bijna nooit meer verplaatst wordt naar Portaal:In het nieuws/Eerder in het nieuws. Dit viel nooit zo op, omdat Nederduivel deze pagina maandenlang aanvulde met nieuws. Deze maand heeft Nederduivel zijn bijdragen direct in het maandartikel (Juni 2016) gezet. Op zich ben ik daar wel voorstander van. Als je de nieuwsberichten eerst in Eerder in het nieuws zet, dan moet je later de volgorde omdraaien als je de berichten wilt verplaatsen naar het maandartikel. Daarnaast zie je nu ook de bronnen + auteur in de bewerkingsgeschiedenis van het maandartikel. Nadeel is dat de functie van Eerder in het nieuws komt te vervallen, tenzij berichten van In het nieuws weer consequent worden verplaatst naar Eerder in het nieuws of er moet een mogelijkheid zijn om het maandartikel als sjabloon in te voegen. Airflow (overleg) 27 jun 2016 11:56 (CEST)
En nog steeds wordt de verkeerde maand getoond..... Juni terwijl het inmiddels juli is 🙈 Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 jul 2016 17:50 (CEST)

text: Je kunt het aanpassen door de wijzigingen door te voeren in Portaal:In het nieuws/Eerder in het nieuws, zoals hierboven toegelicht. Alice2Alice (overleg) 21 jul 2016 20:24 (CEST)
thread_title:  verkeerde maand wordt vermeld 

message: Voor diegene die dit regelmatig onderhouden/volgen/andere geïnteresseerden. Zie Wikipedia:De_kroeg#Wikinews. 22 jan 2017 03:07 (CET)
replies: text: Dit is overigens niet bedoeld als een oproep, maar het lijkt me logisch dat iemand die dit volgt, hierin geïnteresseerd is (zie ook mijn reactie daar). 22 jan 2017 03:08 (CET)
thread_title:  Wikinews 

message: De onderwerpen over de Tweede Kamerverkiezingen in Nederland en de Brexit zijn niet echt meer actueel te noemen. Druifkes (overleg) 24 apr 2021 19:33 (CEST)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk, probleem is dat eigenlijk alleen Gebruiker:De Wikischim dit bijhoudt/bijwerkt, en bovendien wat zou je suggereren als nieuwe "actuele" onderwerpen? Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 apr 2021 21:50 (CEST)
replies: text: :Bij gebrek aan andere actuele onderwerpen zou je de andere twee ook kunnen aanpassen naar covid. Druifkes (overleg) 24 apr 2021 22:20 (CEST)
replies: text: :: Nu staat wel drie keer dezelfde tekst op Portaal:In het nieuws. Airflow (overleg) 27 apr 2021 12:42 (CEST)
thread_title:  Actueel is niet meer actueel