lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vliesgevel

message: LS, graag eenn duidelijke omschrijving hoe de kappen het glas etc etc, voor de lezer is niet duidelijk hoe eea in elkaar steekt hetzelfde geldt voor de glazen en asbest vezels. Groet Arend041 9 nov 2010 22:57 (CET)
replies: text: Je vraagt daar om een bron i.p.v. uitleg. Dus ik kan eerder tegen jou zeggen kappen. Michael 1988 10 nov 2010 00:09 (CET)
thread_title:  kappen
Overleg:Zeki Ökten

message: * Dit artikel is vertaald vanuit de engelse versie van Wikipedia zoals besond op 20 december 2009
Overleg:Kasteel van Mesen

message: Waarom heet het "Mesen" (stad in West-Vlaanderen), terwijl het in Lede (Oost-Vlaanderen) staat?
thread_title: Iemand?

message: Volgens de tekst in het artikel werd het kasteel afgebroken in 2015, echter onlangs werd deze foto toegevoegd die volgens de beschrijving gemaakt is in 2018..... Hoe zit dit? Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2019 07:49 (CET)
replies: text: This website has some information : http://www.castles.nl/mesen-castle , that would be the shell of the main building. --Trougnouf (overleg) 13 mrt 2019 22:00 (CET)
replies: text: :OK, thanks for the info, Confirm you took the picture in 2018? In that case i'll adjust the article. regards, Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2019 22:45 (CET)
replies: text: ::Yes, the exif data and geocoordinates are accurate. It's part of :commons:Category:Photographs by Trougnouf/Wiki Loves Heritage 2018 in Belgium: a bicycling adventure --Trougnouf (overleg) 13 mrt 2019 22:51 (CET)
replies: text: :::Thanks for the confirmation. Rgds Saschaporsche (overleg) 14 mrt 2019 00:29 (CET)
thread_title:  Afgebroken?
Overleg:Cepstrum

message: Aan alle potentiële mede-auteurs: ik ben zeker van plan deze tekst te vervolledigen, maar ik ben momenteel nog wat meer onderzoek aan het doen over het onderwerp. De tekst zou in een bijna volledige versie moeten zijn zondag, 14/11. --Raf 10 nov 2010 16:18 (CET)
replies: text: De tekst is nu in een staat "bijna af". De melding hierboven is redundant. --Raf 11 nov 2010 15:48 (CET)
thread_title:  Tekst in aanmaak 

message: Bij de cepstrale alanyse worden termen gebruikt die anagrammen zijn van de woorden die normaal gebruikt worden bij signaalbewerking. Gelieve niet met de beste bedoelingen spellingscorrecties door te voeren zonder dit na te kijken. Een overzicht:
Afgeleide term    	Originele term
Cepstrum          	Spectrum
Quefrentie        	Frequentie
Rahmonischen      	Harmonischen
Gamnitude         	Magnitude
Safe              	Fase
Lifter            	Filter
kortdoorlaatlifter	laagdoorlaatfilter
langdoorlaatfilter	hoogdoorlaatfilter
thread_title:  Afgeleide termen 
Overleg:Statuten

message: Er is een tijdje geleden bij dit artikel een plaatje geplaatst. M.i. slaat dit plaatje eigenlijk niet op de tekst. Het gaat hier om een statuut, in dit geval van een ver land, maar niet over statuten. Misschien is beter om de afbeelding maar te verwijderen?  Graag reacties, Dick Bos 10 nov 2010 20:31 (CET)
replies: text: Heb ik zojuist gedaan, voordat ik deze opmerking las. Paul B (overleg) 24 jul 2011 00:34 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Graf van Jan III van Polanen

message: Volgens het lemma over Jan 1 van Polanen werd deze in Monster begraven. Is hij later naar Breda verplaatst?
replies: text: Goed opgemerkt. Nee, in Breda hanteerde men een andere telling dan vanuit de familie Van Polanen. Wat in Breda Jan I is is vanuit de familie gezien Jan II. Notum-sit (overleg) 30 nov 2012 18:13 (CET)
thread_title:  begraafplaats Jan 1
Overleg:Sint-Jacobus de Meerderekerk (Den Haag)

message: vraagje over de hoogte van deze kerk.
want op deze pagina is die 91 meter.
maar op lijst van hoogste kerktorens van Nederland is die 94 meter.
Als die 94 meter is staat die in de top 10 van de hoogste kerktorens.
is die 91 meter is zowel de grote kerk hoger ( dus klopt die volgorde ook niet).
als dat die dan op plaats 10 staat en de grote kerk op plek 9. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.249.210.79 (overleg|bijdragen) 10 nov 2010 21:08 (CEST)
replies: text: De hoogte van 91 meter staat op de website van het KICH, zoals je onderaan het artikel kunt zien. Dat is een onderdeel van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, daar zit toch wel een zeker officieel gewicht achter. Op de Lijst van hoogste kerktorens staat 90 meter en op de Lijst van hoogste gebouwen van Den Haag 94 meter. Je zou daar kunnen vragen hoe ze aan die hoogten komen, maar in deze vermelding met een degelijke bron heb ik vooralsnog meer vertrouwen. Glatisant 10 nov 2010 21:58 (CET)
thread_title:  Vraagje over de hoogte 
Overleg:Charlotte van Pallandt

message: Dag Damascus,
Ik zie dat u telkens een deel van de tekst bij Charlotte van Pallandt verwijdert omtrent haar scholing aan Koningin Beatrix. Zelfs nadat ik een referentie heb toegevoegd. Ik zie dat u alleen voor dit specifieke artikel op wikipedia bezig bent dus het gaat u aan het hart. Kunt u zich nader verklaren? Mvg --brbbl 10 nov 2010 15:09 (CET)
*Ik sluit me hierbij aan. De niet beargumenteerde verwijdering door Damascus neigt op deze manier naar vandalisme. Elvenpath 10 nov 2010 15:10 (CET)
*De reden is dat Mevrouw de Vos van Steenwijck - van Pallandt, mij verteld heeft dat Majesteit haar weer heeft verteld nooit les te hebben gehad van haar tante Charlotte van Pallandt. Ook uw bron vermelding is dus onjuist! Tevens heb ik toegezegd mijn best te doen om de correctie door te voeren. Het viel me op dat deze vandaag weer onjuist was. En ik moet zeggen dat u zeer allert reageerd. Ik zie nu pas deze mogelijkheid en hoop dat u zo vriendelijk wil zijn het zinnetje en bronvermelding te verwijderen. Vriendelijk dank.
** Een mondelinge bron dient gestaafd te worden door objectieve en voor iedereen te raadplegen bronnen. Dat is met een mondelinge mededeling niet het geval. Ik hoop dat u begrijpt dat Wikipedia zich niet kan baseren op Ik heb vernomen van X dat Y heeft gezegd dat... Meerdere bronnen wijzen op de les van Van Pallandt aan Beatrix, zie onderstaande onafhankelijke bronnen:
replies: text: :: http://krant.telegraaf.nl/krant/actueel/beatrix/teksten/beatrix.beatrixprive2.html
replies: text: :: http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Beatrix/beeldhouwer.html

text: : Ik stel voor de bewering te laten staan, maar met de kanttekening dat hier twijfels bij bestaan. Denk dat alles is wat we nu kunnen doen. Ik heb ook contacten binnen de familie, zal die t.z.t. raadplegen en vragen of e.e.a. is gepubliceerd. Elvenpath 10 nov 2010 15:53 (CET)
thread_title: Les aan Koningin Beatrix

message: Als bron wordt al vermeld het Nederland's Adelsboek maar toch moet er alsnog ook verwezen worden naar de primaire bronnen; dit lijkt me volstrekt overbodig. Paul Brussel (overleg) 28 apr 2017 16:26 (CEST)
thread_title:  Genealogische bronnen 

message: In de tekst eindigt haar huwelijk (door echtscheiding???) in 1923; onderin in 1924. Welk jaartal klopt?
GvN (overleg) 12 jan 2019 14:10 (CET)
replies: text: :Het zou allebei kunnen kloppen. 1923 als jaar waarin de echtelieden uiteen gingen en 1924 als jaar dat de rechtbank de echtscheiding uitsprak. Vroeger was dat een zware procedure, waarin bewijsvoering nodig was. Dit is dus een algemeen antwoord, over de casus weet ik niets.
Henk van Haandel (overleg) 12 jan 2019 23:05 (CET)
thread_title:  Echtscheiding
Overleg:Capilla Flamenca (hofkapel van het Habsburgs-Bourgondische huis)

message: Wat een ergerlijk lange naam heeft dit lemma weer gekregen... Paul2 10 nov 2010 23:28 (CET)
thread_title: Naamswijziging
Overleg:Concentratiekamp Hoeryong

message: De spelling Hoeryŏng verschilt van die van Concentratiekamp Hoeryong. --ErikvanB 11 nov 2010 05:06 (CET)
thread_title:  Spelling titel 

message: Dat blijkt niet waar te zijn en verzonnen door een Noord-Koreaanse overloper: http://www.archivesolidaire.org/international/article.phtml?section=A2AAABBO&object_id=23770 --DearLeaderDPRK (overleg) 24 mrt 2011 17:26 (CET)
thread_title:  Chemische wapens op gevangen
Overleg:Causatief

message: nog nooit van sprengen gehoord...
En stellen/staan (in het West-Vlaams is dit toch causatief, ik weet niet of dat in AN ook zo is)

message: Hoewel de tekst het beginsel van (werkwoord)paren met causatieven al duidelijk maakt, zijn mogelijk de volgende werkwoordparen toe te voegen:
* buigen - bogen
* platten - pletten
* zwingen - zwengen, zwenken
* hangen - hengen
Niet zeker ben ik over (de aard van) de onderlinge verwantschap van de volgende woorden:
* stallen/staan - stellen
welke deels al hierboven hierboven door iemand zijn aangehaald.
Als ook causatieven met klinkerwisseling die niet (met zekerheid) samenhangen met werkwoorden of met nu nog gangbare woorden beschouwd worden, kan gedacht worden aan:
* vast - vesten
* strak - strekken
* recht - richten
* lang - lengen
* krank - krenken
* vol - vullen
* kwik - kweken
* dare - deren
* rinnen - rennen (geronnen)
Als bronnen heb ik gebruikt http://etymologiebank.ivdnt.org/ en https://gtb.ivdnt.org/search/. Sommige van de hierboven genoemde woorden zijn in onbruik geraakt of verouderd.Redav (overleg) 4 mei 2021 16:28 (CEST)
thread_title:  Bijkomende (werkwoord)paren
Overleg:Erik De Beck

message: :Op de website van de VAL en op zijn profiel van de IAAF staat Erik, waar komt Eric eigenlijk vandaan?Nicob1984 11 nov 2010 14:58 (CET)
Erik:
*IAAF
*VAL
*Uitslagen websites als sportuitslagen.org en allcompetitions.com
Eric:
*Nederlandse blad 'De Atletiekwereld'
Omdat er hier niet werd gereageerd en omdat die ik de bronnen die Erik schrijven toch meer gewicht geef dan zij die Eric schrijven, heb ik de titel veranderd. Mocht ik er toch naast zitten (wat best mogelijk is), reageer hieronder vooraleer de titelwijziging terug te draaien. Mvg Nico (overleg) 23 dec 2011 10:54 (CET)
thread_title:  Erik of Eric
Overleg:Koninklijke Lyra

message: Als u dit zegt, dat derde, vierde klasse en derde plaatsen er niet mogen opstaan, dan gaat u nog veel moeten bewerken. 
Ik zal u een voorbeeld geven over uw vierde klasse theorie. Dan moet u bij Berchem hun promotie in 1909/10 en hun kampioenschap in 2000/01 verwijderen. Ook moet u dan bij Racing Mechelen al de derde plaatsen verwijderen, ook die van in eerste klasse. Pas op want dan gaat u nog veel moderators tegen u krijgen, want dat is hetgene waar vele racingers fier op zjn. 
Ik denk dat u best uw theorie nog eens in beraad neemt.
replies: text: Ja, die mag je ook wegnemen; voor een club die een aantal keren vice-kampioen is, staan die dingen daar weinig te doen. Alle details staan in de resultatenlijst; de sectie erboven dient voor de echt belangrijke ereplaatsen. --LimoWreck 11 nov 2010 22:48 (CET)
Overleg:Automotrice à grande vitesse

message: In het artikel is het zinnetje: 'Of de Franse SNCF ook AGV's zal bestellen als opvolger voor de TGV is nog niet bekend.' verwijderd. Heeft de SNCF inmiddels treinstellen besteld, of is hier per ongeluk informatie verwijderd? M.v.g.  11 nov 2010 23:15 (CET)
thread_title:  Bestelling SNCF?
Overleg:Standbeeld Michiel de Ruyter (Vlissingen)

message: Mijn complimenten aan de aanmaker voor de grondige wijze waarop hij onderzoek doet naar de geschiedenis van het standbeeld. Er is ook een afbeelding van dit standbeeld beschikbaar: :Bestand:Vlissingen05.JPG. Is het een idee om die bij dit artikel te plaatsen? Vanwege het meebezig-sjabloon wil ik dat niet meteen zelf doen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 11 nov 2010 23:26 (CET).
thread_title: Een plaatje zegt zoveel meer
Overleg:Joseph Bukkens

message: Ik vond verschillende gegevens in verschillende bronnen:
www.nisa-intelligence.nl vermeldt:
replies: text: BUKKENS, Joseph (Sjef): 19160608 Vlissingen – 19440906 Mauthausen; SOE agent; wireless operator to Jambroes; (etc)
www.specialforcesroh.com (zoek op "Bukkens") vermeldt:

text: Surname: Bukkens, Forename: Josef Jan, Unit: N Section SOE, Rank: Lieutenant, Date Of Death: 7th September 1944, Further Details: born 20.6.1909 Vlissingen Lieutenant in Dutch Air Force codename Marrow II w/t operator dropped
Gaat het om familie of om dezelfde persoon? Geboorte- en overlijdensdata wijken af, maar het gaat in beide gevallen om iemand geboren in Vlissingen en in september 1944 omgekomen in Mauthausen. De geboortedata wijken slechts 12 dagen af, dus kan het niet gaan om broers. De voornaam is "Joseph (Sjef)" respectievelijk "Josef Jan".
Misschien is de informatie op dit lemma correct, maar misschien ook niet.
Heeft iemand er belangstelling voor eens verder uit te zoeken hoe dit zit?
Joseph Bukkens wordt ook vermeld op Nederlanders gefusilleerd tijdens de Duitse bezetting.
Groet, --ErikvanB 12 nov 2010 06:14 (CET)

text: Gezien deze website over het Engelandspiel lijkt mij dat de genoemde geboortedatum klopt. Eddy Landzaat 12 nov 2010 06:40 (CET)
replies: text: :Aha. Dat is interessant. Bedankt. --ErikvanB 13 nov 2010 04:37 (CET)

text: :O ja, probleem is alleen nog wel dat ene Joseph Bukkens op Nederlanders gefusilleerd tijdens de Duitse bezetting is omgekomen op de zesde. We weten niet of dat iemand anders betreft, maar waarschijnlijk niet. Dan is dus dáár mogelijk de informatie fout. --ErikvanB 13 nov 2010 04:40 (CET)
thread_title:  Verschillende personen? 
Overleg:Romeinse villa

message: Ik heb aan dit artikel een deel toegevoegd, afkomstig uit het artikel over Plinius. Misschien dat iemand met verstand van zaken hier naar zou kunnen kijken? Ik durf zelf geen oordeel over de kwaliteit en relevantie uit te spreken over dit stuk. Maar de suggestie dat Plinius in het Engels schreef moet in ieder geval wel gecorrigeerd worden. Groeten, Don Janssen 12 nov 2010 12:54 (CET)
Overleg:Rolls-Royce Motors

message: Het is twijfelachtig of Volkswagen AG nog altijd een onderneming met de naam Rolls-Royce Motors zou voeren; zij mogen deze naam immers niet meer gebruiken. Op de lijst  met shareholdings van Volkswagen AG is de naam Rolls-Royce niet terug te vinden. Waarschijnlijk zijn de activiteiten overgeheveld naar Bentley Motors Ltd.
De volgende alinea is daarom verwijderd:
"Rolls-Royce Motors is nog steeds eigendom van Volkswagen en mag niet verward worden met Rolls-Royce Motor Cars. Dat is de divisie van BMW die momenteel auto's bouwt onder de naam Rolls-Royce."--Quarconi 12 nov 2010 13:05 (CET)
thread_title:  Rolls-Royce en Volkswagen
Overleg:Anti-overvalbrigade Brussel

message: Het bewuste artikel is enkel en alleen een presentatie van een politionele eenheid van de Brusselse politie. De inhoud van huidig artikel is gelijk aan de inhoud van een tekst op website van de Brusselse politie, een heeft dan ook als enig doel INFORMEREND te zijn. Nergens in het artikel staan beweringen of theses die subjectief zouden kunnen zijn. Het enigste wat ik heb gedaan, is het artikel een tikkeltje herschreven naar een Nederlandstalige standaardvorm, aangezien de oorspronkelijke tekst letterlijk vertaald is van het Frans naar het Nederlands en daarom wat stroef las. MVG 
replies: text: Het is niet de bedoeling om zomaar tekst direct te kopieren zonder toestemming van de auteur. Met andere woorden, zonder dat aangetoond wordt dat de auteur ooit toestemming heeft gegeven aan wikipedia via een mail of een symbool (weet zo 1,2,3, niet meer welke) blijft het artikel op de verwijderlijst staan en zal het of direct worden verwijderd of over twee weken (afhankelijk van de beslissing van een van de moderatoren). Michael 1988 12 nov 2010 16:32 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
thread_title: Verantwoording

message: Beste,
Met alle respect voor jullie werk op wikipedia en het beschermen van auteursrechten, maar wat heeft in HEMELSNAAM een beknopte beschrijving van een Belgische politie-eenheid te maken met het auteursrecht van iemand !? De brontekst van deze beschrijving komt van de officiële site van de Brusselse politie EN NIET zoals jullie beweren van een notabene "Nederlands" internetforum www.hulpverleningsforum.nl !??! De brontekst komt van www.polbru.be (officiëele site van de Brusselse politie en stadsdiensten). BTW waarom mag men geen beschrijving geven van deze politie-eenheid, terwijl er op dit zelfde wikipedia talloze beschrijvingen staan van andere Belgische/Nederlandse enz.. politionele eenheden. 
Dank bij voorbaat op jullie antwoord.
thread_title: Auteursrechten?

message: Beste moderatoren van wikipedia,
Ik heb, na contact met Kattekruid en anderen, besloten om de tekst volledig ter herschrijven. Zo is er geen enkel binding met bestaande artikels en kan er dus geen sprake meer zijn van een evetuele schending van het auteursrecht. Mvg
Mvg, Harambas1981
thread_title:  Artikel volledig herschreven
Overleg:Zumba

message: Waarom is dit een encyclopediewaardig lemma? In 2008 zijn alle lemma's over de fitnessprogramma's van Les Mills (Bodypump, bodystep, rpm, etc) verwijderd, terwijl die een soortgelijke inhoud hadden als deze. Heet dat voortschrijdend inzicht, of moet dit lemma ook gewoon weg? Arvey 12 nov 2010 16:07 (CET)
replies: text: Ik kan de verwijderde versies niet inzien (dat kunnen alleen moderatoren), en er wordt over reclame gesproken. Nu heeft het reclame-mes twee kanten, er zijn mensen op Wikipedia die het noemen van een bedrijfsnaam al reclame vinden (behalve als deze Microsoft, Philips of VVD heet), aan de andere kant krijgen we veel nieuwe artikelen die puur reclame zijn (BodyPump is het ideale fitnessprogramma voor vrouwen die snel spierkracht en uithoudingsvermogen willen trainen voor een zacht prijsje). Afgaande op de verwijderlijst van 2,5 jaar terug, was het waarschijnlijk geen reclame in mijn ogen, maar ik heb al meegemaakt dat bedrijven die in 1960 failliet gingen als reclame werden verwijderd (reclame waarvoor, denk ik dan). Volgens mij verteld het lemma Zumba precies waar het over gaat, over de commerciële inslag achter de naam, zonder wervend te zijn. Iemand die wil weten wat Zumba is, kan dit zo mooi op Wikipedia opzoeken. In mijn beleving is dát waar Wikipedia voor hoort te staan. EdoOverleg 12 nov 2010 19:40 (CET)
Ik denk niet dat dit reklame is, tref er geen snuif van aan. Ik snap niet waarom dan Bodystep etc. uberhaupt dan verwijdert zijn.  12 nov 2010 19:43 (CET)
replies: text: :Ik zal eens kijken of ik in de geest van dit lemma een tekst kan brouwen voor een aantal andere groepsfitnessprogramma's. Arvey 19 nov 2010 15:18 (CET)
Overleg:Lijst van beelden in Rotterdam-West

message: Vanwaar is deze lijst afkomstig? Smiley.toerist 12 nov 2010 16:51 (CET)
replies: text: Die lijst ziet er uit als opgebouwd vanuit de foto's van Wififrits. Hier zie ik geen feitelijke onjuistheden in. Hanhil 12 nov 2010 16:57 (CET)

text: Daar is geen onjuistheid, maar graag lees ik de typering van de lijst. Is deze volledig? Alle geregistreerde kunstwerken in dat deel van de gemeente? Of is het alleen de beelden die de fotograaf opgevallen zijn?  Met de monumentenlijsten streeft men naar een volledigheid. In kort wat is de bedoeling van de lijst? Smiley.toerist 12 nov 2010 17:14 (CET)

text: Sorry, ik heb niet gezien dat er nog tal van dezelfde soort artikelen bestaan.  Smiley.toerist 12 nov 2010 17:17 (CET)
replies: text: ::Bij mijn weten is deze lijst alleen ontstaan om pragmatische redenen: de lijst van Beelden in de stad Rotterdam is te lang. Als je beelden mist, dan zou je die toe kunnen voegen. Wat mij betreft hoeft deze lijst niet per sé de complete lijst te zijn; er zullen altijd beelden zijn in Rotterdam-West die niet vanaf de openbare weg te zien zijn. Een bronvermelding is m.i. met name belangrijk voor de controleerbaarheid. Deze controleerbaarheid staat hier niet ter discussie: overal staat de straat waar het betreffende beeld te vinden is. Hanhil 12 nov 2010 17:20 (CET)
replies: text: ::Ik dacht aan soortgelijke lijsten van erfgoed, die wel officiele lijsten zijn. Smiley.toerist 12 nov 2010 17:28 (CET)
replies: text: :::Mijn eerste reactie, namens de makers van de al weer 185 lijsten van beelden in ...., was een lijstje te maken van alle problemen die we zo al ontmoeten. Nee er is geen volledige lijst en dat staat er ook boven. Nee er is geen registratie door overheden. Er zijn evenwel zoveel problemen waar we al enkele jaren tegenaan lopen, dat ik alleen maar kan zeggen: ach daar loop jezelf wel tegenaan. We komen langzaam maar zeker vooruit, maar met het bijvoegen van weer nieuwe foto's onstaan ook vaak weer nieuwe problemen. Bordjes met titels/makers/jaartallen/materiaal staan misschien wel in een museum, maar meestal niet op straat. Als je het makkelijk wilt hebben, dan moet je wellicht een ander vak kiezen. Voor ons is het een uitdaging, we zullen er achter komen. Hulp is meer dan welkom, bekijk maar eens een willekeurige lijst en dan niet in Rotterdam, Den Haag, Utrecht of Groningen, die lijsten zijn het verst gevorderd (maar nooit af!) Groetend,--GerardusS 12 nov 2010 18:21 (CET)
thread_title:  Bronvermelding lijst
Overleg:Oh Oh ...

message: Dat ene stuk uit het liedje van "heb je je masker op" etc. die melodie is van Ricketts - de Kolonel Bogey mars {{afz|81.68.255.36}}

message: "De serie kreeg veelal media-aandacht vanwege het niveau van de deelnemers." Wat een heerlijk dubbelzinnige zin. :-) Ik mis een beetje uitleg over wat er eigenlijk (naast 'minder geweld' dan in Jersey Shore) eigenlijk te zien was in de serie. Is er iemand die de serie wél gezien heeft en daar wat over kan schrijven? [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 18 apr 2016 23:07 (CEST)
Overleg:Assunta Geens

message: Nog te verwerken:
* Biografie
Verder nazoeken: soap Wittekerke. De pers noemt haar bekend van Wittekerke, maar tot nu heb ik verder geen bewijs gevonden. Vreemd. Eddy Landzaat 13 nov 2010 06:33 (CET)
replies: text: Assunta Geens Maria. Dat lijkt me een heel onwaarschijnlijke naam. Een dubbele achternaam? Zou het niet eerder Maria Assunta Geens zijn? 'Maria Assunta' is een veel voorkomende combinatie. Glatisant 13 nov 2010 08:42 (CET)
replies: text: :ja, daar heb ik ook naar zitten te kijken, maar deze deze site noemt haar zo. Als enige trouwens. Zit die website fout? Eddy Landzaat 13 nov 2010 15:06 (CET)
replies: text: ::Ik kan die website niet tevoorschijn toveren. Het lijkt me overduidelijk dat de familienaam Geens is en de voornaam zal dan wel Maria Assunta zijn. Volgens mij betekent dat 'Maria ten hemel opgenomen', maar ik kan me vergissen. Een gewone katholieke combinatie van namen. Glatisant 14 nov 2010 03:33 (CET)
replies: text: :::Die moet als gevolg van mijn bezoek ontploft zijn . Maar hier een stukje uit de Google cache Eddy Landzaat 14 nov 2010 04:05 (CET)
replies: text: ::::Op dezelfde site zie ik 'Alejandro Suarez-Bock Sergio' en 'Alex Laermans Georges', namen die overduidelijk aan hetzelfde euvel lijden. Een driedubbele achternaam, waarvan de eerste twee door een verbindingsstreepje worden gescheiden en de laatste twee door een spatie? Onmogelijk. De combinatie "Maria Assunta" komt heel vaak voor. Denk je nu nog serieus dat de achternaam van deze mevrouw 'Geens Maria' is? Glatisant 14 nov 2010 11:51 (CET)
replies: text: :::::Nee, ik ben op het verkeerde been gezet hierdoor. Ik ga even vragen om de naamswijziging ongedaan te maken. Eddy Landzaat 16 nov 2010 22:56 (CET)
Overleg:Kiewit (gehucht)

message: Hello, Ter informatie: ik heb gekijken naar deze versie terwijl dat ik de nieuw en:Kiewit article was aan het maken. Dat is ook genoteerd op de talk page daar.--Andrew Lancaster 13 nov 2010 18:07 (CET)

message: Een woonplaats met 4.000 inwoners en een kerk is toch geen gehucht? --JanB (overleg) 20 aug 2011 11:38 (CEST)
* Ja, volgens mij moeten we dit hier gewoon een dorp noemen. Behalve dat Kiewit meer dan 4.000 inwoners en een kerk en parochie (of zelfs 2) heeft, is het dorp ook nog bekend door een kasteel en door het eerste vliegveld van België. Paulbe (overleg) 5 mei 2015 23:57 (CEST)
thread_title:  Gehucht? 
Overleg:De Freggels

message: Ik kan me nog vaag herinneren dat in de tekenfilmversie niet alle Nederlandse stemmen hetzelfde waren. Zo werd Gobo daarin niet door Frans van Dusschoten vertolkt. Voor de rest weet ik het niet meer. Misschien iemand anders? --80.56.255.131 13 nov 2010 23:04 (CET)
thread_title: Nederlandse stemmen tekenfilmversie