lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Flodder (film)

message: In het kopje trivia staat " In de derde film en in de serie wordt er een stap terug in de tijd gedaan als ware het dat de familie nog altijd in Zonnedael woont, met een nog "springlevende" opa Flodder."
Maar in het eind van Flodder 3 brandt de hele wijk, behalve het huis van de Flodders, af. Hoe zit dit? M Hendriks 24 mrt 2009 17:30 (CET)
replies: text: Volgens mij weet niemand dit, want naar mijn mening klopt van de tijdlijn logisch beredeneerd helemaal niks. In Flodder 1 verhuizen de Flodders naar Zonnedael, in diezelfde film gaat opa dood en wordt het huis naar de mallemoer geschoten, maar in Flodder 3 doet de familie ook alsof ze er net wonen "We beginnen eraan te wennen, Ma is zelfs uitgenodigd voor een feestje" "Dat was voor de vorige bewoners..." en is opa weer levend, hoewel ook weer in een rolstoel. Aan het einde van de film brandt de hele wijk af, behalve het huis van de Flodders. Het zou kunnen dat de derde film in het midden van de eerste film thuishoort: de wijk brandt af, wordt opgebouwd, opa gaat dood, huis van de Flodders kapot. Maar zoals ik al zei: logisch gezien klopt er niks van.  24 mrt 2009 20:04 (CET)
replies: text: ::Er staat nu een hele andere tekst, nl.:"Het relaas van de familie Flodder is in deze film een afgerond verhaal, etc..."Is dit een officiële tekst of is dit een persoonlijke interpretatie van iemand? Ik vind dat als je de tijdslijn in de films op meerdere wijzes kunt interpreteren, dat deze verschillende interpretaties ook in dit (en alle aanverwante) artikel(s) moeten worden benoemd en niet slechts één interpretatie zoals nu het geval is. --80.56.255.131 25 jul 2010 23:01 (CEST)
thread_title:  Tijdlijn Flodder 1 en 3 

message: Apollonia van Ravenstein wordt in deze film nagesynchroseerd, volgens mij door Tanneke Hartzuiker. Dat wordt nergens in de aftiteling vermeld, maar Tanneke Hartzuiker wordt wel ergens ver in de aftiteling vermeld en staat daar tussen een heleboel personen en bedrijven die speciaal worden bedankt voor hun medewerking aan de film. Is er iemand die deze nasynchronisatie kan bevestigen? --80.56.255.131 13 nov 2010 20:49 (CET)
thread_title: Apollonia van Ravenstein
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Film/Kwaliteitsschaal

message: Mmmmmmm. Mijn prachtige artikel is kennelijk ingedeeld op kwaliteitsschaal "D". dat voorspelt niet veel goeds. Bij lezing van deze pagina lijkt het inderdaad nauwelijks over "kwaliteit" als zodanig te gaan maar meer over omvang en compleetheid. Verder: geen loze kopjes toevoegen zolang er geen inhoud is, en geen te korte secties maken, want dat staat rommelig. — Zanaq (?) 21 jun 2007 18:01 (CEST)
replies: text: Ik neem aan dat je het over de Flodder films hebt. Deze bevatten weliswaar informatie over de plot, acteurs en wat triviale feiten, maar onthullen niets over de achtergrond of over hoe de films tot stand zijn gekomen. Vandaar de D-klasse nominatie. Ik weet dat het vervelend is om een van je eigen artikelen zo beoordeeld te zien worden. Het is mij echter ook overkomen (zie o.a. Thunderbirds Are Go en Thunderbird 6. -  21 jun 2007 18:46 (CEST)
replies: text: :Dat is niet helemaal wat ik bedoel. Het woord kwaliteitsschaal is nodeloos grievend omdat het betrekking heeft op de hoeveelheid informatie, niet op de algehele toonbaarheid van het artikel. Ook neem ik aanstoot aan de suggestie kopjes toe te voegen alvorens de informatie geplaatst wordt. Geen probleem dat artikelen beoordeeld worden, maar omvang vind ik niet een zeer belangrijke maat van kwaliteit. — Zanaq (?) 21 jun 2007 18:50 (CEST)
replies: text: ::Gelukkig, eindelijk eens wat reacties. Ik dacht al dat het niemand was opgevallen. Allereerst: je mag ook zelf artikelen in een klasse indelen. Twee: over de inhoud van de kwaliteitsschaal kan nog gediscussieerd worden. En dat de hoeveelheid niets met kwaliteit te maken hoeft te hebben, dat klopt. Dat zullen we duidelijker aan moeten geven in de "schaal" om verwarring te voorkomen. Verander gerust dingen die je niet aanstaan. Doel is in ieder geval om duidelijk aan te geven welke artikelen nog verbeterd moeten worden. En volgens mij heb ik een fout gemaakt als ik lees dat er kopjes zonder inhoud moeten worden toegevoegd, want dat is onzinnig. Natuurlijk moet er ook voldoende inhoud zijn, maar dat is over het algemeen wel zo bij de artikelen die ik gezien heb. Groet, Tom 21 jun 2007 20:26 (CEST)
thread_title: Mmmmmm.
Overleg:Fort Rammekens

message: Ik heb altijd begrepen dat het fort diende om de vaarroute (die langs Vlissingen voer) naar de haven van Antwerpen te blokkeren.--Tom Meijer 21 jun 2007 18:46 (CEST)
replies: text: Zover ik kan nagaan is het niet voor dat doel gebruikt, in ieder geval is het fort zo'n 100 jaar ouder dan de blokkade van de haven van Antwerpen. Volgens mij zijn voor die blokkade vooral de forten Lillo en Liefkenshoek gebruikt, welke veel dichter bij Antwerpen lagen (of liggen). Troefkaart 26 jul 2008 00:49 (CEST)
Overleg:Alteveer (Stadskanaal)

message: Gekopiëerd van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070517:
*Alteveer (Stadskanaal) - om plaats te maken voor het huidige Alteveer (Groningen), omdat alle Alteveers als toevoging de naam van de gemeente hebben en deze van de provincie - graag bericht na verwijdering om de klus af te maken - vm1o 17 mei 2007 22:23 (CEST)
*:Dat kan het beste via Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen of door nuweg te plakken met zinnige motivatie. — Zanaq (?) 17 mei 2007 22:45 (CEST)
**ok. Heb het verplaatst nadat ik geprikkeld werd door Zanaq's bewerkingssamenvatting die op mijn die op mijn radar verscheen. De redirects zijn omgedraaid.  17 mei 2007 22:57 (CEST)
***bedankt - vm1o 18 mei 2007 15:36 (CEST) 
****Deze discussie had beter op Overleg: Alteveer (Stadskanaal) gevoerd kunnen worden. Ik ontdek nu pas de naamswijziging terwijl ik de pagina op mijn volglijst had staan. Aanvankelijk heette de pagina Alteveer (Stadskanaal), daarna ontdekte GPVos dat een gedeelte van het dorp ook in de gemeente Pekela lag en wordt de pagina hernoemd tot Alteveer (Stadskanaal, Pekela). Dat werd te omslachtig gevonden en werd in de naamgeving naar de provincie verwezen: Alteveer (Groningen). Blijkbaar heeft men bij al die naamsveranderingen vergeten de linken  te wijzigen waardoor we weer terug bij af zijn. Ik kopiëer deze discussie naar de overleg pagina van het artikel. Marco Roepers 21 jun 2007 18:49 (CEST)
*Bij de laatste Titelwijziging is men vergeten om de gemeentesjablonen aan te passen, waardoor nu op de pagina van Alteveer (Stadskanaal) alleen het sjabloon van de gemeente Pekela staat. Marco Roepers 5 jun 2008 09:42 (CEST)
replies: text: Zeer terechte opmerking. Ik heb het sjabloon van Stadskanaal bijgeplaatst. Overigens wordt in de officiële cijfers van het CBS bij gemeente Pekela geen vermelding gemaakt van inwoners in Alteveer. Bij de gemeente Stadskanaal wel, die bron heb ik ook opgenomen. Gouwenaar 5 jun 2008 16:51 (CEST)
thread_title: Naamgeving artikel
Overleg:Hoge-temperatuurelektrolyse

message: In de figuur bij het artikel zijn de kathode en anode verkeerd aangegeven, dwz verwisseld.
Bij elektrolyse is de negatieve elektrode de kathode. Hieraan ontstaat waterstof.
Aan de positieve elektrode, de anode, ontstaat zuurstof.
Bij een stroomleverende cel is het juist andersom, daar is de negatieve elektrode de anode en de positieve elektrode de kathode.
Het veelgebruikte ezelsbruggetje KNAP (Kathode Negatief Anode Positief) geldt dus alleen voor een elektrolyse.
R.Jakobs

message: Waar komt het vuur vandaan wanneer men de aangelegde spanning verhoogd?
Het onstaat onderwater en meestal aan de anode. Ik heb er weinig hoop op dat er vanuit Nederland een zinnig antwoord op komt. Maar mischien zijn er nog ouderen met een gedegen achtergrond 
die wel het antwoord weten. 
replies: text: Tsjongejonge, wat een optimisme... Over welk vuur heeft u het eigenlijk? Ik lees in het hele artikel namelijk niks over vuur. Ook het engelstalige en het franstalige artikel melden niets over vuur. Heeft u bronnen dat er vuur zou ontstaan aan de anode? Groet, Lexw 24 mrt 2008 15:36 (CET)
thread_title:  Waar komt het vuur vandaan wanneer men de aangelegde spanning verhoogd?
Overleg:Netekanaal

message: Hier lees ik dat de Mamoet van Lier gevonden zou zijn bij het graven van het Netekanaal. Wel, ik woon in Lier en hij is niet gevonden bij het graven van het Netekanaal, maar bij het graven van de Omleidingsvaart, wat iets HEEL anders is!!!Robberty 21 jun 2007 19:22 (CEST)
thread_title: Mamoet van Lier'
Overleg:Dwingeloo

message: maybe can anyone add this link: < link removed > i can't speak/write nerderlanskich :P  - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 89.60.192.222 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: We can, but we don't. The link that you provided is not relevant in the context of the article. Sorry. Lexw 21 jun 2007 21:12 (CEST)
Overleg:Vale gier

message: " De gier kan zelf overigens geen lijken openscheuren, en moet bij een 'vers' lijk wachten op andere dieren, zoals sterkere roofvogels, die het karkas aanvreten. 
Zoals wel meer aaseters valt de vale gier zo af en toe ook levende runderen aan, dit betreft meestal sterk verzwakte of heel jonge exemplaren((referentie gewenst}}. "
Twee beweringen die mij op zijn minst twijfelachtig lijken. bewijs graag! Bart (Evanherk) 21 jun 2007 20:29 (CEST)

message: :1) the birds will wait together near the prey for other animals to open the carcass. This weak vulture species is not capable to do this and it is dependent on stronger birds or mammals. Deze bron is niet genoemd onderaan, maar de info staat op meerdere bronnen.
replies: text: 2) Griffons have always occasionally attacked sick, unmoving animals or newborns, says Iñigo, but now it is more frequent. So far no healthy animals have been attacked. Deze bron is genoemd onderaan.
 
Ik heb de {gewenste referenties} weer weggehaald. Ik kan ze wel linken naar bovenstaande bronnen maar het is onzeker of deze er volgende week/ maand nog zijn.  B kimmel 21 jun 2007 22:33 (CEST)
thread_title: bronnen
Overleg:Wet van Snellius

message: Kan het gedeelte over breking in water niet wat simpeler?

message: Er stond: op het grensvlak van stoffen met een verschillende dichtheid. Dat heb ik veranderd. Zeker in de betekenis achter de hyperlink naar het lemma "dichtheid", namelijk soortelijke massa, is dat onzin. Het gaat bij de wet van Snellius over de voortplantingssnelheid in het betreffende medium, de lichtsnelheid in vacuo gedeeld door de brekingsindex: c/n. Hoewel stoffen met een verschillende brekingsindex zelden precies dzelfde soortelijke massa zullen hebben, is die laatste grootheid toch niet van belang. De soortelijke massa van de verschillende glassoorten die in een lenzenstelsel worden gebruikt ter bestrijding van chromatische aberratie zal bijv. maar weinig uiteenlopen. 
Je zou nog wel kunnen aanvoeren dat het begrip dichtheid hier overdrachtelijk moet worden gezien, in de betekenis van: met een andere brekingsindex. Dat lijkt mij erg verwarrend, zeker vanwege genoemde hyperlink.
Rbakels 5 dec 2008 13:22 (CET)
replies: text: :Correct is een stof met een andere karakteristieke impedantie, dit is echter meer gebruikelijk in de electronica. Het quotient van het electrische en magnetische veld is de karakteristieke impedantie van een materiaal. De dichtheid is wel direct van belang met name bij lichtbreking in gassen (afbuiging bij warme minder dichte lucht), n is evenredig met N (dichtheid van de moleculen).
Viridiflavus 30 dec 2009 23:42 (CET)
thread_title:  Dichtheid 

message: Is het wel juist om het voor te stellen alsof de wet van Snellius voortvloeit uit het Principe van Fermat? Naar mijn idee kun je de Wet van Snellius ook (rechtstreeks) beredeneren uit golffronten etc. zonder een beroep te doen op "Fermat". juister is m.i. om te stellen dat de resultaten met elkaar in overeenstemming zijn.
replies: text: Ik denk ook dat de gewone formulering van de wet van Snellius niet afgeleid kan worden uit het princiope van Fermat. Er wordt namelijk uitgegaan van een gegeven invallende straal. Madyno (overleg) 9 feb 2021 00:06 (CET)
thread_title:  Principe van Fermat 

message: Wat wil het voorbeeld duidelijk mmaken?Madyno (overleg) 20 jan 2020 15:52 (CET)
thread_title:  Voorbeeld
Overleg:Principe van Fermat

message: Vertaling uit het engels halen?
Erg kort in NL

message: Hallo.
Ik wou even vermelden dat ik vermoed dat deze wet fout is. Een van mijn professoren (Paul Matthys, Ugent) zei tijdens een hoorcollege optica dat het Beginsel van Fermat inhoudt dat De tijd waarover een lichstraal neemt om van een punt A naar een punt B te gaan, is een extremum, en niet per se een minimum.
Wou dit even ter discussie opwerpen.
Strikt genomen zou het ook een maximum kunnen zijn, maar in alle praktische omstandigheden is het een minimum Peve (overleg) 13 aug 2013 18:38 (CEST)
thread_title:  Foute stelling?
Overleg:Macharius

message: Sommige bronnen geven 10 april aan als de overlijdensdatum/feestdag, doch deze die het meest betrouwbaar (?) lijken geven 8 mei aan.
Overleg:Databasemanagementsysteem

message: Zou de titel niet "databasemanagementsysteem" moeten zijn? Dergelijke samenstellingen worden in het Nederlands aan elkaar vast geschreven, die spaties zijn volgensmij een anglicisme. - André Engels 22 jun 2007 07:57 (CEST)

message: Is MS SQL niet gewoon Microsoft SQL welke reeds in de lijst vermeld staat?
"Bekende en veel gebruikte programma's zijn MySQL en Microsoft SQL Server."
Op welke gegevens is deze bewering gebaseerd? Deze bewering is op deze manier zowieso niet wetenschappelijk onderbouwt.
Het draagt dus niets bij tot de essentie van het DBMS verhaal en kan zelfs als misleidend worden beschouwd.
thread_title:  MS SQL?
Overleg:AZ in het seizoen 2007/08 (mannen)

message: Voor transfers is mijn beleid simpel: Dit staat dan namelijk op de clubwebsite van de club waar hij van vertrekt of naartoe gaat. Een vermelding op alle andere websites is leuk, maar het blijft vaak speculatie; als een speler niet door de medische keuring komt gaat de transfer alsnog niet door. LOST 22 jun 2007 11:00 (CEST)
replies: text: Heeft het nut een lege lijst met stats te plaatsen?  1 aug 2007 21:21 (CEST) NVM ik kijk weer oude versies, het lot van een verstrooide vandalfighter :P  1 aug 2007 21:22 (CEST)
thread_title:  Transfers 
Overleg:Helmut Lotti

message: Er zijn wel veel meer dezelfde zinnen te vinden die Vlaams en Belgisch samen vermelden. Om een punthoofd van te krijgen in feite. Ik stel voor uitsluitend Vlaams te vermelden wanneer de persoon een Nederlandssprekende Belg is. Vlaams hoeft echt geen bijbetekenissen op te roepen naar een bruinzwart oorlogsverleden. Om dit te vergelijken met het Fries (een duidelijk andere taal dan het Nederlands): we schrijven toch ook niet gedurig dat Friesland in Nederland is gelegen? --Dartelaar [schrijf me!] 22 jun 2007 11:52 (CEST)
replies: text: Ik denk dat deze twee situaties niet te vergelijken zijn: Belgie is een federale staat, Nederland is 1 land. Diogenes 25 mei 2008 21:31 (CEST)
thread_title:  Vlaams Belgisch 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Helmut Lotti.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071006. --E85Bot 7 okt 2007 03:05 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Helmut Lotti.jpg]] 

message: Dit artikel stikt gigantisch van de Fan-POV. Ik heb een stukje proberen te zuiveren, maar het is gewoon niet te doen. Ik zet er een POV-tag boven. --.....jeroen..... 22 apr 2008 01:46 (CEST)
Mee eens Buce 1 feb 2009 22:47 (CET)
Ik heb het artikel maar volledig opgekuist aangezien er aan de fan-POV niets gedaan werd en het me eerlijk gezegd gewoonweg onbegonnen werk leek. Ik heb de POV-tag dan ook weggehaald.Buce 7 mrt 2009 16:02 (CET)
thread_title:  FanPOV
Overleg:Van de Kimmenade

message: In verband met een maar doorgaande bewerkingsoorlog is deze pagina tot nader order beveiligd. Overleg over voorgestelde wijzigingen kan hier gevoerd worden. Bij bereikte consensus kan een verzoek tot ontveiliging gedaan worden.  22 jun 2007 13:15 (CEST)
replies: text: Deze beveiliging was reeds op 4 oktober 2007 door Erwin op verzoek van ? opgeheven, zie hier maar dit was hier niet vermeld. Die omissie heb ik nu, n.a.v. een verzoek op mijn overlegpagina hersteld. Met vriendelijke groet,  12 jan 2011 19:53 (CET)
thread_title: Beveiligd
Overleg:Baarle-Nassau Grens

message: De Grens is een relatief jong buurtschap van Baarle-Nassau en zeker geen dorp.
--Merkske 28 jun 2007 22:23 (CEST)
replies: text: ::Je hebt helemaal gelijk. Stom dat dat er in is blijven zitten. Verder wil ik je er op wijzen, dat het niet wenselijk is, om de gehele overlegpagina te verwijderen. Nu maakt het op zich niks uit, omdat er toch alleen maar onzin stond, maar in andere gevallen..... Hsf-toshiba 28 jun 2007 22:31 (CEST)
Door wie werd het onontgonnen land in leen gegeven?
Ik ben bezig met een studie naar de oorspronkelijke eigenaar van grond.

message: Door wie werd het onontgonnen land in leen gegeven?
Ik ben bezig met een studie naar de oorspronkelijke eigenaar van grond.
thread_title:  Oorspronkelijke eigenaar
Overleg:Badhuis

message: Wat nog ontbreekt: badhuizen vanaf de tweede helft van de 19e eeuw aan de Nederlandse kust, o.a. in Zandvoort en West aan Zee. Ook ontbreekt de hamam. Gerard53 22 jun 2007 17:18 (CEST)
voorstel:
de landen (nu nog slechts vier) in alfabetische volgorde plaatsen.
Jurasmerga (overleg) 30 mrt 2014 10:36 (CEST)
Overleg:Mededelingsplicht (verzekering)

message: "De verzekeraar maakt aannemelijk dat hij normaliter een 20% hogere premie zou hebben bedongen en toont aan dat de schade is ontstaan of verergerd door de aanwezigheid van het traditionele riet. De schade-uitkering wordt nu met 20% gekort."
Moet de korting niet 16,67% zijn? Oftewel schade-uitkering van 1/1,20 ?
Let op dit is een vraag, geen stelling. Niet zonder verificatie overnemen.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Caber (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Het lijkt me heel aannemelijk dat je gelijk hebt. Dat wordt ondersteund door een eerder fragment uit het artikel, waar staat:
replies: text: :*Indien de verzekeraar bij nakoming van de mededelingsplicht een hogere premie of een lager verzekerd bedrag zou hebben bedongen dan wordt de uitkering naar evenredigheid verminderd. Wanneer de premie bijvoorbeeld dubbel zo hoog zou zijn dan wordt de uitkering verminderd met de helft.

text: Maar als we de woorden "met 20% gekort" vervangen door "met 16,67% gekort", snapt de onbevangen lezer het misschien niet meer, en moeten we dat weer gaan uitleggen. Daarom heb ik het omzeild, door er het volgende van te maken:
replies: text: :::'De schade-uitkering wordt nu dienovereenkomstig verlaagd.''

text: Johan Lont - (Ik garandeer niet dat mijn bijdrage steeds is gebaseerd op controleerbare feiten en/of bronnen!) 22 jun 2007 18:29 (CEST)
thread_title: 20% gekort
Overleg:Politiek in Zwitserland

message: De openingszin van dit artikel
"De politiek in Zwitserland is qua opbouw vergelijkbaar met die van Nederland, er is geen partij die groot genoeg is om alleen te regeren.
Een groot verschil echter is dat Zwitserland zich in de wereldpolitiek neutraal opstelt."
is zo niet juist. Kennelijk is bedoeld: "De landelijke partijpolitiek in Zwitserland..."
Veel wezenlijker dan de partijpolitiek is m.i. dat i.t.t. de nederlandse politiek het politieke gebouw omgekeerd is. Alles wordt in de gemeente besloten, tenzij het de gemeente overstijgt, b.v. provinciale wegen en onderwijs. Zulke zaken worden op kantonsniveau besloten. De Bond is primair voor buitenlandse politiek en defensie verantwoordelijk en deels voor coordinatie tussen de kantons. Naast het landelijke parlement bestaan verschillende machtige overlegorganen van kantonale besluitvormers, b.v. op het gebied van de gezondheidszorg. Zwitser123 22 jun 2007 15:26 (CEST)
replies: text: Dat is juist, voeg het gerust toe (hoewel de bond steeds meer overneemt van het kanton, en het kanton steeds meer van de gemeente treft deze opmerking wel toe)  22 jun 2007 21:15 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:SVP2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071213. --E85Bot 14 dec 2007 02:13 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:SVP2.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:UDC1.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071219. --E85Bot 20 dec 2007 02:20 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:UDC1.jpg]] 

message: Dat het mij nogal merkwaardig overkomt dat een Nederlandse partij met een Vlaamse partij wordt vergeleken in een artikel over Zwitserse politiek daargelaten. Wat mij verbaast is dat deze vergelijking nogal mank gaat. De PVV, UDC en N-VA lijken op elkaar? De N-VA kent in Nederland helemaal geen evenknie, omdat het een partij is in een voor Nederland onbekende politieke situatie. De partij wil Vlaamse autonomie (danwel afscheiding) van een Belgische federatie van Vlaanderen en Wallonië. Dat vormt het bestaan van deze partij en is hun belangrijkste thema. In Nederland bestaat die situatie toch helemaal niet? Wel bestaan er in Nederland, Belgie en Zwitserland partijen die zich tegen de Islam en immigratie opstellen, zero-tolerance voorstaan en ga zo maar door. Deze partijen hebben veel overeenkomsten in hun discours. Dit zijn PVV (NL), Vlaams Belang (B) en UDC (CH). Ik begreep dus niet de ingreep van 87.152.114.31 die beweert dat de N-VA en de PVV veel dichter bij elkaar liggen dan Vlaams Belang en de PVV. Premo (overleg) 14 dec 2011 11:27 (CET)
replies: text: De vergelijking gaat inderdaad mank, terwijl ook de bron ontbrak. Het tabelletje heb ik verwijderd; er zijn nog links naar de diverse partijen waar de ideologie verder wordt uitgewerkt. Hanhil (overleg) 14 dec 2011 21:21 (CET)
thread_title:  Vlaams Belang, N-VA, UDC, PVV
Overleg:Audulf

message: Is het niet beter dit artikel onder de naam Audulphus te plaatsen of eventueel Audulphus (koning)? Als die munten de enige vindplaats van de naam zijn en er in de oudere geschiedenisliteratuur geen verwijzingen naar hem zijn onder de naam Adolf, lijkt het me raar hem onder het moderne equivalent te plaatsen.
Daarnaast vroeg ik mij af of Audulphus niet samenhangt met de naam Odulf i.p.v. Adolf? Of wordt daar in de genoemde bronnen toevallig ook op ingegaan?
Groet, Notum-sit 22 jun 2007 15:56 (CEST)
replies: text: In alles dat ik over deze koning gelezen heb wordt de Latijnse naam gebruikt. En ook op de Friese wikipedia stond het artikel oorspronkelijk vermeld onder de Latijnse naam. Adolf is inderdaad modern en doet meer Duits aan dan Fries. Mochten we van mening zijn dat een authentiekere naam gewenst is voor dit artikel, dan is het misschien beter om naar de (oud)Friese uitspraak te kijken en dat moet de A(aa) als een O(ogh) klinken Audulf, Oudulf of Odulf. Zeg het maar--Geoffrey 22 jun 2007 21:29 (CEST)
replies: text: :Je zou het artikel ook Audulf danwel Audulph kunnen noemen, maar ik denk dat Audulphus het beste is, in het artikel kun je dan zijn vermoedelijke moderne Nederlandse naam zetten. Of je "koning" moet toevoegen weet ik niet; staat er ook "rex" of "princeps" op die munten of alleen "Frisisa"?  Bovendien vraag ik me nu wel af wat Adolf dan in het Fries wordt? Of bestaat er in het Fries geen verschil tussen Adolf en Odulf? Groet,Notum-sit 26 jun 2007 09:12 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de naam van artikel aangepast in Audulf. Koning kan naar mijn idee wel blijven staan, zo wordt hij ook in de bronnen genoemd. In de 6e eeuw was het overigens gebruikelijk dat de Germaanse heersers zich koning (rex) noemden, vergelijk Clovis in Frankrijk en de Angelsaksische koninkrijken in Engeland.--Geoffrey 28 jun 2007 21:19 (CEST)
thread_title: Naam artikel