Overleg:Wierden

message: In het artikel staat een foto met het onderschrift 'Wierden, kerk'.
Op zich is dit correct, maar zou specifieker kunnen. De kerk op de foto is de RK kerk St. Jan de Doper. Naast deze kerk bevinden zich in het dorp ook nog diverse Protestantse kerken en een Moluks Evangelische kerk.
thread_title:  Foto Kerk Wierden 

message: In het lijstje woonwijken van Wierden, Zuid staat de Huurne vermeld. Onlangs heb ik begrepen dat Gemeente Wierden er zelf nog niet eens uit is of dit een wijk is............
thread_title:  Woonwijken 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Gemeentehuis Wierden Voorgevel.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070722. --E85Bot 23 jul 2007 16:51 (CEST)
Buurtschappen worden in de gemeente Wierden geen dorpen genoemd.--Okido 24 aug 2007 01:26 (CEST)
Wikipedia is geen platform om een mogelijke vestiging van een school onder de aandacht te brengen of daar propaganda voor te maken. De vermelding van voortgezet onderwijs is voorbarig en als het zover is dan kan deze op het artikel van Wierden geplaatst worden. De scholen staan niet alleen in het dorp Wierden maar ook in de buurtschappen, dus dan niet de tekst wijzigen! --Okido 13 jan 2008 02:48 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Gemeentehuis Wierden Voorgevel.jpg]] 

message: Lijkt mij dat Anton (Antonius Albertus Jozef) Huiskes waardig is om opgenomen te worden in de lijst van bekende Wierdenaren. 
Anton Huiskes geboren op 5 maart 1928 te Wierden. Schaatser, trainer, Nederlands Bondscoach. Deelnemer Olympische Winterspelen 1948. De man achter de successen van Ard en Keesie. Stichting Anton Huiskes, schaatsen voor mensen met een verstandelijke handicap.--Okido 14 jan 2008 16:35 (CET)
replies: text: Lijkt mij sowieso niet nodig dat je dat hier nog extra uitlegt. Ik denk niet dat er veel zullen zijn die dit betwisten. Groet, Tubantia disputatum meum 2 mrt 2008 11:30 (CET)
thread_title:  [[Anton Huiskes]] 

message: Om te zeggen dat Wierden de poort van Twente is, en om dit te verklaren doordat een tol of een slagboom een poort moet voorstellen, en omdat velen dit zeggen en aannemen is geen bewijs dat Wierden de poort van Twente is. Ook omdat Wierden niet eens aan de grens met Salland ligt! de Oorspronkelijke marken Notter, Zuna (nu gemeente Wierden lagen tegen Salland aan. En in het noorden is Hoge Hexel tegen de grens gelegen. Van Rijssen wordt gezegd dat ze de poort van Twente is, omdat hier de grote heirweg binnenkomt van Deventer Bathmen Holten Rijssen, die verder gaat naar Wierden.
Dus ik pleit er voor om het deel van Wierden en de poort van Twente weg te halen, omdat als 'zogenaamde velen' het zeggen, hoeft het nog geen waarheid te zijn en maakt het dit ook niet aannemelijker.--Chamavii 2 sep 2008 23:42 (CEST)
replies: text: Ik ben tegen. Ik zie Wierden evenmin als poort van Twente, maar er staat duidelijk "in dit verband wordt door velen uitgelegd dat Wierden daarom "De Poort van Twente" is" en niet, zoals jij beweert, dat dat ook daadwerkelijk zo ís. Het is een feit dat sommige mensen deze uitleg steunen; uiteraard is dat geen bewijs, maar niet iedereen is dezelfde mening toegedaan en Wikipedia kiest niet, maar moet de lezer laten kiezen. Mijns inziens handhaven. Tubantia disputatum meum 2 sep 2008 23:48 (CEST)
replies: text: :Desnoods verander je "velen" in "sommigen", dat maakt mijns inziens weinig uit voor de rest van de zin. Groet, Tubantia disputatum meum 2 sep 2008 23:51 (CEST)
replies: text: ::Het zou toch leuk zijn als "velen" of "sommigen" gespecificeerd kan worden. Mij lijkt de naam een marketingtrucje, net als Parel van Twente, Glimlach van Twente. Historisch gezien is de naam onzin. Notum-sit 3 sep 2008 09:51 (CEST)
replies: text: :::De wijziging blijkt al jaren geleden te zijn gedaan: zie hier. Toegevoegd door Pv, bron gemeentegids van Wierden. De bronvermelding is om de een of andere reden in de loop der jaren verdwenen. Ik ben het met jullie eens dat het historisch onzin is en mijns inziens kan dat best met feiten worden gestaafd alhier, maar alleen maar negeren dat sommigen die mening wel zijn toegedaan en het daarom niet vermelden, vind ik een geval van desinformatie. Tubantia disputatum meum 3 sep 2008 11:35 (CEST)
De bron van ergernis voor mij is een artikel jaren geleden in de destijds de Tubantia. In een artikel werd Wierden omschreven als de poort van Twente. Maar niet om de reden die in het artikel worden vermeld. Het artikel gaat over de in 1405 aangelegde dijk, over hotel de Zwaan. Men heeft als spannende kop boven de tekst, Wierden de Poort van Twente gezet. Totaal niet historisch verantwoord. Ik ben dus voor, om het weg te halen. Er is al genoeg onzin in de wereld die internet heet, ofwel historische ruis. Laten we die ruis een beetje voorkomen door dit soort termen dan niet te gebruiken.--Chamavii 3 sep 2008 23:56 (CEST)

text: Kijk, dit wordt zo een oeverloze discussie. Of het nu wel of niet historisch verantwoord is, daar gaat de discussie niet over mijns inziens. Pv heeft dit ooit toegevoegd met als bron de Wierdense gemeentegids (niet TC Tubantia), die toch in zoverre "betrouwbaar" genoemd mag worden dat mensen die dergelijke zaken over een "Poort van Twente" in de mond nemen correct worden geciteerd. Tuurlijk hoeven wij het dan niet met de mening van die personen eens te zijn, maar het is dan ook onjuist om die informatie om die reden weg te halen. Het lijkt me dan beter dergelijke informatie aan te vullen met gegevens over het waarom een dergelijke term voor Wierden niet historisch te verantwoorden is en dat de bewering dat Wierden de "Poort van Twente" zou zijn door velen niet gedeeld wordt, met eventueel een verwijzing naar Rijssen. Of wellicht alles onderbrengen in Poort van Twente? Groet, Tubantia disputatum meum 4 sep 2008 08:17 (CEST)
thread_title:  Poort van Twente 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wierden. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160730053142/http://www.wierden.nl/internet/stastistieken-bevolking_3441/ toegevoegd aan http://www.wierden.nl/internet/stastistieken-bevolking_3441/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 11:29 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wierden. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180325050406/https://www.wierden.nl/in-en-over-wierden/nieuwsberichten_42056/item/voorlopige-uitslag-verkiezingen-inclusief-voorlopige-kandidatenlijst_26188.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter toegevoegd aan https://www.wierden.nl/in-en-over-wierden/nieuwsberichten_42056/item/voorlopige-uitslag-verkiezingen-inclusief-voorlopige-kandidatenlijst_26188.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 mei 2019 23:54 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Wierden zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2014-03-22 10:37:08 Meerdervoort (/* Bestuur */ bron: http://www.wierden.nl/internet/nieuws_235/item/proces-verbaal-verkiezingsuitslag_12911.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 26 nov 2021 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis