Overleg:2006

message: Waarom staat de spelcomputer Wii tussen sterfgevallen?
replies: text: Beetje vreemd inderdaad. Misschien een foutje van iemand? Ik heb 'm weggehaald. Overigens kun je dat ook zelf doen door bij ekle pagina op 'bewerk' te klikken bovenaan de pagina.  13 dec 2006 21:55 (CET)
thread_title: Wii

message: Wat is het verschil tussen "(gedood)" en "(vermoord)" achter een sterfgeval?
Ygrange 21 nov 2006 15:56 (CET)
Links van dagen. Er zal ongetwijfeld al vaker over gediscussierd zijn. Ik snap best dat er geen dubbele links op een pagina hoeven te staan, daar ben ik het volledig mee eens. Anders vind ik het echter bij de dagen die op deze pagina staan. Om de simpele reden dat dit er gewoon niet uit ziet. Alle dagen blauw is beter dan zwart-blauw.
Februari          
* 2 
* 2 
* 3 
* 3 
* 3 
* 4 
* 4 
* 5 
* 5 
Februari          
* 2 
* 2  
* 3 
* 3 
* 3  
* 4 
* 4  
* 5 
* 5
Dat tweede vind ik een stuk netter en bovendien zie ik niet in waarom we niet zo zouden kunnen doen. Zo erg is het toch niet dat je twee keer op een link kunt drukken?
Bij de Engelse en Duitse doen ze het ook zo. Daka 6 feb 2006 08:54 (CET)
replies: text: :100% mee eens, juist in tabellen en dit soort zaken. FvS 6 feb 2006 10:43 (CET)
replies: text: ::Het lijkt mij, als digileek, dat links nogal wat geheugenruimte vreten en dat we er daaronm terughoudend(er) mee moeten zijn. Verrekijkertot overleg bereid 6 feb 2006 12:33 (CET)
replies: text: :::Maar hoe doen ze dat op de Duitse en Engels wikipedia? Kijk ik heb geen enkel verstand van geheugenruimte. Ik heb echter gezien dat het netter kan. En dat geldt ook voor de dagen-pagina's. Daka 6 feb 2006 17:01 (CET)
replies: text: :::: Het lijkt me sterk dat zolang je niet op een link klikt dit geheugenruimte van de server gebruikt. Hooguit het risico dat iemand op een link klikt wordt groter, maar ja als je wilt voorkomen dat iemand op een link klikt kan je beter helemaal niet linken. FvS 6 feb 2006 17:25 (CET)
Wat dacht je hiervan: fr:Décès en 2005. Dit lijkt me een goede manier. Het wordt zo namelijk een hele lange lijst. Zo'n tabel is misschien de oplossing daarvoor. Dit kan worden gedaan vanaf het jaar 2000. Daka 6 feb 2006 17:34 (CET)

text: Of doe het zoals op Sportgebeurtenissen 2006 ;) één maal de datum noemen, één maal de sport noemen. FvS 6 feb 2006 17:56 (CET)
replies: text: : Ja, goed, alleen hebben we het hier niet enkel over sport
replies: text: :: Daka, je hebt na anderhalf jaar je zin gekregen! :-) --Maarten1963 21 sep 2007 23:17 (CEST)
thread_title:  Meer discussie 

message: Er staat nu reeds een artikel over 5 december 2006, maar we zijn pas de 2e!
thread_title:  5 december 2006 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op 2006. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20181207192421/https://www.meteo.be/meteo/view/nl/1103504-Records.html toegevoegd aan http://www.meteo.be/meteo/view/nl/1103504-Records.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 mei 2019 05:25 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van 2006 zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2006-07-12 21:12:34 Erik Baas (Windows Vista, bron: http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=58513)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 apr 2022 07:14 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis