lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:UEFA Super Cup

message: In de lijst met winnaars op de UEFA-site staat dat de eerste winst van Ajax in 1973 was, tegen AC Milan. In het verhaal over 1973 staat wel dat ze een jaar eerder tegen Rangers speelden, maar niet dat dit een officiële Super Cup was. Nu is het onweerlegbaar zo dat deze ontmoeting met Rangers de voorloper was van de huidige Super Cup, maar het was zeker niet de eerste UEFA Super Cup. Om die ontmoeting weg te laten van Wikipedia zou dan ook zeer vreemd en onlogisch zijn, mijns inziens, maar er zou wel (1) een vermelding moeten komen, dat dit geen officiële wedstrijd was en (2) Ajax zou in de lijst met titels gelijk moeten staan met o.a. Anderlecht: beide ploegen wonnen de UEFA Super Cup tweemaal. Eventueel zou als middenweg er wel die derde zege bij kunnen staan, maar wel met een noot dat er slechts twee van de drie zeges officieel erkend zijn door de UEFA. Ik heb eens rondgekeken op anderstalige Wikipedia's en zowel de Engelse, Franse, Spaanse en Italiaanse geven Ajax slechts twee titels. De Duitse en Poolse Wikipedia zetten Ajax wel gelijk met Liverpool (overigens zou Liverpool dan boven Ajax moeten, op basis van een groter aantal deelnames) op drie zeges, maar geven bij de wedstrijd aan dat het geen officiële UEFA Super Cup was. Ik zou het wel willen aanpassen, maar het lijkt me verstandiger om eerst te bekijken hoe dit precies aangepast zou moeten worden. M.i. is doen alsof de wedstrijd tegen Rangers gelijk is (qua omstandigheden) aan de andere Super Cups, volgens mij niet juist. Wat wel te doen, dat wil ik zelf niet zomaar beslissen.
81.70.147.66 31 jan 2015 16:40 (CET)
thread_title: Ajax vs. Rangers (1972)
Overleg:Caroteen

message: kreeft achtigen bevatten dus ook caroteen, als dat zo is klopt die eerste zin niet... 
replies: text: De rode of roze kleur van kreeftachtigen en garnalen wordt niet veroorzaakt door caroteen, maar door astaxanthine, wat een carotenoïde, een aan caroteen verwante verbinding is. Er is dus niets mis met de bewering in  dat caroteen uitsluitend in planten kan worden gemaakt. Die bewering gaat overigens eveneens op voor astaxanthine (in kreeft maar ook in bv. flamingo's), aangezien zijn hun astaxanthine (via de voedselketen) verkrijgen door consumptie van algen die wél astaxanthine kunnen produceren. Itsme (overleg) 1 feb 2015 02:45 (CET)
thread_title: Klopt die eerste zin wel?
Overleg:Richard von Weizsäcker

message: In dit artikel wordt steeds gerefereerd aan "Von Weizsäcker" als aanduiding van de persoon. In de Duitse adel is het echter gebruikelijk om dat adellijke "von" weg te laten, zoals op dezelfde manier in het Nederlands het adellijke predicaat jonkheer wordt weggelaten. Paul Brussel (overleg) 31 jan 2015 20:30 (CET)
thread_title:  Von
Overleg:Wapen van Pijnacker

message: O. Schutte, 'Het wapen van de nieuwe gemeente Pijnacker-Nootdorp', in: De Nederlandsche Leeuw 120 (2003), k. 113, met de volgende beschrijving van het oude wapen van Pijnacker: "Voor Pijnacker was door de Hoge Raad van Adel op 24 juli 1816 als wapen bevestigd: van lazuur, beladen met een sautoir van goud. De omschrijving maakt geen melding van de kroon van acht parels op punten, waarop drie parels, die de bijbehorende tekening wel vertoont. Vergelijking met verschillende 18de-eeuwse bronnen doet zien, dat het hier waarschijnlijk een zwarte paal met een dito schuinbalk betreft op een zilveren veld, hetgeen later tot een schuinkruis is geworden en in 1816 in de Rijkskleuren is bevestigd", en van het nieuwe wapen: "Bij Koninklijk Besluit van 9 november 2001, nr. 01.004665 werd aan de nieuwe gemeente (dus reeds voordat deze werkelijk tot stand gekomen was) een wapen verleend met als omschrijving: in azuur een paal, vergezeld van twee toegewende slangen, alles van goud. Het schild gedekt met een gouden kroon van tien parels, waarop drie parels". Paul Brussel (overleg) 1 feb 2015 12:51 (CET)
replies: text: Dank je, ik heb het in het artikel verwerkt. Warhoofd (overleg) 1 feb 2015 15:11 (CET)
thread_title:  Onvermelde bron
Overleg:Wapen van Pijnacker-Nootdorp

message: O. Schutte, 'Het wapen van de nieuwe gemeente Pijnacker-Nootdorp', in: De Nederlandsche Leeuw 120 (2003), k. 113, met de volgende beschrijving van het oude wapen van Pijnacker: "Voor Pijnacker was door de Hoge Raad van Adel op 24 juli 1816 als wapen bevestigd: van lazuur, beladen met een sautoir van goud. De omschrijving maakt geen melding van de kroon van acht parels op punten, waarop drie parels, die de bijbehorende tekening wel vertoont. Vergelijking met verschillende 18de-eeuwse bronnen doet zien, dat het hier waarschijnlijk een zwarte paal met een dito schuinbalk betreft op een zilveren veld, hetgeen later tot een schuinkruis is geworden en in 1816 in de Rijkskleuren is bevestigd", en van het nieuwe wapen: "Bij Koninklijk Besluit van 9 november 2001, nr. 01.004665 werd aan de nieuwe gemeente (dus reeds voordat deze werkelijk tot stand gekomen was) een wapen verleend met als omschrijving: in azuur een paal, vergezeld van twee toegewende slangen, alles van goud. Het schild gedekt met een gouden kroon van tien parels, waarop drie parels". Paul Brussel (overleg) 1 feb 2015 13:51 (CET)
thread_title:  Onvermelde bron 

message: Er staat nu: "In eerste instantie was het ontwerp gemaakt in groen in plaats van blauw, aangezien de historische kleur van het wapen van Pijnacker groen was. Bij de aanvraag in 1816 kon de gemeente Pijnacker echter geen kleuren aangeven, waardoor het wapen in rijkskleuren werd verleend. Na bijna tweehonderd jaar vond de Hoge Raad van Adel de kleuren zo ingeburgerd dat het wapen van de nieuwe gemeente ook in die kleuren werd verleend". Het is mij onduidelijk waar dit op verschillende plaatsen vermelde verhaal nu toch vandaan komt; in de gezaghebbende literatuur (HRvA en DNL) wordt hiervan geen melding gemaakt. Paul Brussel (overleg) 1 feb 2015 13:55 (CET)
replies: text: Dank je dat je mij er op attent maakte. Zo lang er geen goede bron voor deze bewering gevonden kan worden is het beter die tekst weg te laten. Ik heb dat ook gedaan. Warhoofd (overleg) 1 feb 2015 15:28 (CET)
thread_title:  Groen?
Overleg:Nationaal park Elk Island

message: Elk_Island.jpg
Bison_Elk_Island.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 1 feb 2015 14:19 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 
Overleg:DW B (tijdschrift)

message: Ik zag in De kroeg de oproep van ErikvanB om te helpen met deze pagina. Het intro heb ik herschreven, maar er ontbreekt nog wat. Mij lijkt dat een Wikipedia-artikel over een tijdschrift altijd in de intro de verschijningssfrequentie moet vermelden, maar ik weet niet of DWB maandelijks of tweemaandelijks verschijnt. Verder enige toelichting bij de wijzigingen:
* DWB is nu de titel maar dit is de afkorting van de oorspronkelijke titel en mij lijkt dat die oorspronkelijke titel in de intro vermeld dient te worden, zodat bij bezoekers van de pagina geen enkele twijfel bestaat dat het om hetzelfde tijdschrift gaat;
* Het is niet gebruikelijk en ook niet handig om in de intro een tijdschrift te vergelijken met een ander tijdschrift, omdat op die manier een intro meteen voor een groot deel over iets anders gaat dan over het eigenlijke onderwerp van het artikel.
* Een tijdschrift verschijnt op papier of elektronisch, maar op hoe een tijdschrift ook op een podium kan verschijnen is niet goed in te zien. DWB kan de podiumactiviteiten wel als zodanig omschrijven, maar voor een encyclopedisch artikel is een minder ongebruikelijke formulering gewenst. MackyBeth (overleg) 1 feb 2015 18:39 (CET)
thread_title:  Noodzakelijke informatie 

message: Voor een sinds 1855 bestaand tijdschrift is het lijstje auteurs dat genoemd wordt wel bijzonder willekeurig gekozen en zijn zij allen van wel erg recente datum. M.i. kunnen zij beter verwijderd worden. Paul Brussel (overleg) 14 mrt 2015 11:53 (CET)
thread_title:  Lijstje auteurs 

message: Bij het openen van de afbeelding verschijnen ook de Vlaamse leeuw en Belgische vlag, hoe kan ik deze verwijderen? 109.132.167.173 (overleg) 20 mrt 2015 13:45‎ 109.132.167.173 (Overleg)‎ toegevoegd door Atsje
thread_title:  Afbeelding Vlaamse leeuw en Belgische vlag 
Overleg:DJ Maestro

message: De tekst op deze pagina, of een eerdere versie hiervan, is gebaseerd op digthis.nl. De toestemming voor dit werk is gearchiveerd in het OTRS-systeem van Wikimedia (onder ticket-nummer 2015010710005729). Neem alstublieft contact op met een gebruiker met toegang als u de toestemming bevestigd wilt zien. Ciell 1 feb 2015 20:00 (CET)
thread_title:  Vrijgave 

message: Hallo Medebewerkers,
DJ Maestro/Martijn Barkhuis hier.
Er staan een feitelijke onjuistheid in het artikel over mij:
* "Tevens is hij als programmeur betrokken bij het North Sea Jazz festival." Ik heb daar vaak opgetreden maar ben nooit als programmeur erbij betrokken geweest.
* En ik zou graag mijn discografie willen toevoegen. Hoe kan ik dat doen?
Groeten, Martijn. MJBarkhuis (overleg) 21 mei 2023 14:11 (CEST)
thread_title:  Feitelijke onjuistheden in artikel over DJ Maestro
Overleg:Emile Binet (voetballer)

message: is de voornaam zonder accent. Helaas zijn er verder geen bronnen te vinden. ErikvanB (overleg) 1 feb 2015 20:37 (CET)
replies: text: De bron op het artikel (http://soccerdatabase.eu/player/125252/) geeft aan dat het zonder accent zou moeten zijn. Dinosaur918 (overleg) 3 feb 2015 10:34 (CET)

text: Soccerdatabase een kopieersite een bron? Het rijksregister geeft aan dat Emile Binet zonder accent is, ik vraag me keer op keer af waarom sommigen altijd maar iets uitvinden om het beter te weten en zomaar veranderen ZONDER BRON.
replies: text: :Ik zie in het artikel alleszins geen enkele betrouwbare bron die aantoont dat het met of zonder accent is. Ook voor de rest van de artikel ontbreken alle bronnen. Akadunzio (overleg) 26 dec 2018 18:04 (CET)
thread_title:  Spelling
Overleg:Pairi Daiza

message: Hallo waarom heet Pairi Daiza pairi daiza ??????????????? Kun je me de antwoord geven. A.U.B  
replies: text: Een Waalse vervorming van Paradisio zoals het tot 2009 heette? Norbert zeescouts (overleg) 1 feb 2015 21:27 (CET)
replies: text: :Een Waalse vervorming? Komaan zeg, laat me hopen dat dat een grap is. De naam Pairi Daiza is er volgens mij gekomen omdat Paradisio Aziatischer wou klinken, met al hun Aziatische accenten in het park. -- 1 feb 2015 23:30 (CET)
replies: text: ::Pairi Daiza betekent in het oud-Perzisch "afgesloten tuin". (bron:www.pairidaiza.eu/nl) Neanderen (overleg) 21 mei 2015 00:04 (CEST)
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Incorrect handelen en gedragingen Moderators

message: Bij artikel 5.1 staat "Alleen een gebruiker die geregistreerd is bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste één maand geleden zijn/haar eerste bewerking heeft gedaan en die meer dan 100 bewerkingen heeft gedaan, kan een verzoek indienen bij de Arbitragecommissie. Vandalisme telt niet als bewerking." Aangezien gebruiker Gretchen Mädelnick ongeveer 55 bewerkingen gedaan had voordat deze procedure gestart werd, lijkt me duidelijk dat dit verzoek daarom niet in behandeling genomen kan worden. - Robotje (overleg) 1 feb 2015 22:32 (CET)
replies: text: Vandalisme is niet bewezen. Nog sterker, de moderatoren die ook maar de schijn wekken dat zoiets het geval is zijn juist door mij beklaagd.
replies: text: :Het gaat mij erom dat ca. 55 bewerkingen minder is dan de benodigde 100. - Robotje (overleg) 1 feb 2015 22:59 (CET)
replies: text: ::Deze zaak is niet aangenomen door de Arbitragecommissie omwille van dit artikel 5.1. Op persoonlijke titel,  1 feb 2015 23:05 (CET)
thread_title:  Artikel 5.1
Overleg:Lijst van AMD Athlon XP-microprocessors

message: Uhm, de link naar Turion in de navigatie onderaan, wijst naar een pagina over winterknoppen van waterplanten. Leerzaam, daar niet van... Maar misschien toch niet helemaal handig. --80.115.138.116 5 mei 2017 14:15 (CEST)
replies: text: Dank je voor je oplettendheid. Ik heb het direct aangepast in het sjabloon. Helaas is het nu wel een rode link geworden, maar dat is beter dan dat het linkt naar een plant, wat toch echt geen processor is. ARVER (overleg) 8 mei 2017 09:48 (CEST)
thread_title:  Turion
Overleg:Va, pensiero

message: Het was mij ontgaan, maar kennelijk is er - waar dan? - besloten dat teksten van liederen en gedichten uit Wikipedia moeten worden gesloopt om vervolgens te worden verplaatst naar wikisource. De tekst die dan op het WP lemma verschijnt, luidt dat "meer bronnen te lezen zijn op wikisource". Er staat dan niet eens: de tekst is te lezen op wikisource. Waar dient dit allemaal toe? WP is een encyclopedie, en - omdat het een online-encyclopedie is, kunnen we hier de lezers niet alleen over het fenomeen informeren, maar ze ook nog het fenomeen zelf (althans het tekstuele deel ervan) presenteren. Waarom moeten onze lezers ook verplicht kennis maken met het - doorgaans bedroevend slechte - wikisource?  2 feb 2015 14:27 (CET)
replies: text: @RJB, geheel eens. Bij mijn weten is dit nergens besloten, het is gebruiker Patio, alias Klaas, alias ZeaForUs, die het blijkbaar nodig vindt zulke acties uit te voeren, om mij onduidelijke redenen. Intussen hebben meer mensen hier bezwaar tegen gemaakt, zie hier. Groeten, Paul K. (overleg) 2 feb 2015 20:50 (CET)
thread_title: Wikisource

message: In de tekst staat: "In tegenwoordige uitvoeringen van Nabucco wordt het koor meestal twee maal ten gehore gebracht". In mijn ervaring is dit in Italië (Verona) wel het geval, maar niet in Nederland en in Groot Brittannië. De situatie in andere landen ken ik niet. Ik denk dat de formulering in het artikel met meestal twee maal een te grote verspreiding van deze gewoonte suggereert. FredTC (overleg) 16 jul 2017 15:52 (CEST)
thread_title:  Meestal twee maal? 
Overleg:Everhard Saxo

message: Ik heb de ouders van Everhard Saxo aangepast, ik heb de initiatiefnemer van dit lemma hierover bericht. Mvg, --Taekele (overleg) 2 feb 2015 17:29 (CET)
Overleg:Better Call Saul

message: Wat is dat? Joris (overleg) 10 mrt 2015 22:21 (CET)
replies: text: : Ik denk dingen digitaal bekijken via een Netflix-abbonement, dus zonder het op de tv-zender of een latere DVD-release te bekijken. Ivo Goedhart (overleg) 15 mrt 2015 19:59 (CET)
replies: text: ::Er is ondertussen een (correcte en werkende) link naar het artikel websyndicatie geplaatst. Dinosaur918 (overleg) 31 mrt 2015 22:04 (CEST)
thread_title: Websyndicatie?
Overleg:Man met gepluimde baret

message: Eerlijk gezegd vind ik dat elk lemma over een schilderij toegeschreven aan/van Rembrandt moet refereren aan/gebaseerd zijn op A Corpus of Rembrandt Paintings van de Rembrandt Research Project Foundation. Paul Brussel (overleg) 2 feb 2015 23:17 (CET)
thread_title:  Corpus
Overleg:Profiel van Amsterdam met aanvullende prenten en teksten

message: Er staat nu: "Profiel van Amsterdam met aanvullende prenten en teksten is een prent van Pieter Bast en Claes Jansz. Visscher in het Rijksmuseum in Amsterdam" - in het sjabloon staat gravure, prent, ... Hét kenmerk daarvan is dat het in een (grotere) oplage is verschenen dus dat er ook een exemplaar in het Rijksmuseum is, kan zo zijn, maar er zijn er nog meer. Dat hoort dus niet vermeld. Paul Brussel (overleg) 2 feb 2015 23:29 (CET)
replies: text: Andere versies dan deze zijn mij niet bekend. Als die er wel zijn, moet het artikel worden aangepast, inclusief het kopje "Tentoonstellingen". Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 3 feb 2015 10:26 (CET)
replies: text: :Er bevindt zich in ieder geval ook een exemplaar in de Atlas van Stolk te Rotterdam (zie: hier). Paul Brussel (overleg) 3 feb 2015 10:46 (CET) Er zou zich ook een exemplaar bevinden in de Atlas van Eck die in 1946 gelegateerd werd aan het Rijksmuseum; de afbeelding op het Rijksmuseum geeft aan dat dat afgebeelde verworven werd in 1908... Paul Brussel (overleg) 3 feb 2015 10:52 (CET)
replies: text: ::Ja, ik zie het. De url is: http://collectie.atlasvanstolk.nl/data_nl.asp?startc=22&q0=89443 Goede vondst. In dat geval moet het artikel inderdaad aangepast worden. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 3 feb 2015 10:57 (CET)
replies: text: :::Graag gedaan! Het ene exemplaar uit Amsterdam zou ook die uit de Atlas Ottens kunnen zijn (de voormalige verzameling van de stadhouders). Paul Brussel (overleg) 3 feb 2015 11:05 (CET)
replies: text: ::::Inzake: "Van de prent zijn minstens twee afdrukken bekend: één in het Rijksmuseum in Amsterdam en één in de Atlas van Stolk in Rotterdam" - zitten er geen twee in Amsterdam: een uit de Atlas van Eck (1946) en een uit de Atlas Ottens? Paul Brussel (overleg) 3 feb 2015 18:44 (CET)
replies: text: :::::Ja, inderdaad. Deze had ik niet gezien. Nogmaals bedankt. Alleen welke van de twee werd in 2007-2008 tentoongesteld in het Stadsarchief Amsterdam? Ik ga het uitzoeken. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 4 feb 2015 19:40 (CET)
replies: text: ::::::Mooi! Zo wordt het fraaie artikel alleen maar fraaier! Paul Brussel (overleg) 4 feb 2015 19:48 (CET) PS: stiekem vind ik natuurlijk dat beide atlassen een eigen lemma verdienen, zeker omdat die van Ottens de voormalige stadhouderlijke was. Paul Brussel (overleg) 4 feb 2015 19:49 (CET)
thread_title:  Rijksmuseum??? 

message: Volgens mij moet die gewoon zijn "Profiel van Amsterdam" - niet meer; volgens mij staat de prent namelijk onder die naam bekend. Paul Brussel (overleg) 3 feb 2015 18:56 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Er wordt nu gesuggereerd dat er twee 'versies' zijn - dat lijkt me niet. Ik denk dat er gewoon een versie is, gedrukt in een grotere oplage, dus: meer exemplaren van een versie. Ik heb ook niet het vermoeden dat er meer staten van de prent zijn. Paul Brussel (overleg) 4 feb 2015 00:28 (CET)
thread_title:  'Versies'
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Workum

message: Collegae, ik heb vandaag de juiste foto van het kerkorgel (Künkel in de Gertrudiskerk) geplaatst. Probleem is alleen, het orgel heeft geen eigenn nummer meer, het maakt nu onderdeel uit van de kerk. Hoe gaan we dat hier oplossen? Dqfn13 (overleg) 3 feb 2015 10:32 (CET)
thread_title:  Kerkorgel
Overleg:Hertog Jan Grand Prestige

message: Ik heb een flesje Magnus Grand Prestige (gebrouwen door de Arcence brouwerij) uit 1982. 
Daarmee zou het bier dus al een jaar langer bestaan dan in de tekst beschreven.
replies: text: Um, nee. Let op de verschillende merknamen: 'Hertog Jan' en 'Magnus'. Magere Hein (overleg) 3 feb 2015 11:11 (CET)
Overleg:SV Houtwijk

message: De vereneging sv Houtwijk is niet opgericht in 1930,maar dat was de vereneging RAVA!Houtwijk is een samen gaan van RAVA Houtwijk en Pex DenHaag,die was weer een zamen gaan van SVGW. GEB.en SVPTT en daarbij kwam gelukkig dePostduiven Zaterdag bij Groetjes A.J Marks roepnaam Harry .
Overleg:Eerste Kamerverkiezingen 2015

message: Is het een idee om peilingen die over de 1e kamer gaan toe tevoegen?83.80.208.22 3 feb 2015 13:21 (CET)
thread_title:  peiling 

message: De verdeling van de stemmen voor de Eerste Kamer per Provinciale Staten komt overeen met de zetelverdeling in die Provinciale Staten (waarbij alle lokale partijen voor OSF stemmen), met volgende uitzonderingen:
* In Utrecht haalde ChristenUnie 4 stemmen en SGP 1, terwijl ze 3 resp. 2 statenleden hebben.
* In Limburg haalde VVD 6 stemmen en OSF 1, terwijl VVD 5 statenleden heeft en de lokale partijen 2, nl. één Lokaal Limburg (lid OSF) en één Volkspartij Limburg (geen lid OSF)
Deze afwijkingen hadden geen invloed op het zetelresultaat voor de Eerste Kamer. (Als SGP nog wat meer ChristenUnie had gesteund, bv. met een statenlid in Overijssel, dan had ChristenUnie wel een zetel van CDA kunnen afsnoepen)--Bancki (overleg) 1 jun 2015 14:29 (CEST)
thread_title: verdeling stemmen voor EK per PS vergeleken met zetelverdeling in PS
Overleg:Gele Boekje (spelling)

message: De eerste zin, "het Gele Boekje is een variant van het Groene Boekje" lijkt me niet correct. Het Groene Boekje geeft immers geen oordeel over woorden. Het geeft slechts aan hoe de spelling is, plus enige taalkundige informatie, zoals meervoud en vervoeging. De betekenis van een woord zal men vergeefs zoeken (een enkele keer staat er een korte duiding om bijvoorbeeld aan te geven dat janhagel (koek) een de-woord is en janhagel (gespuis) een het-woord). Woorden die het Gele Boekje "niet goed" vindt (zoals ajuin, frigo, gazet, goesting en plezant) staan gewoon in het Groene Boekje - zonder enig teken van afkeuring.
Het Gele Boekje is één en al oordeel. Het geeft aan of een (Vlaamsgetint) woord wel of niet "correct Nederlands" is. Bovendien wordt - bv. Appelsien (sinaasappel) - aangegeven welk woord nog correcter Nederlands is, respectievelijk - bv. ajuin (ui) - hoe de vertaling in correct Nederlands luidt. Als het nodig is om het Gele Boekje ergens mee te vergelijken, dan ligt "Is dat goed Nederlands" door Charivarius eerder voor de hand. -- Robb (overleg) 3 feb 2015 13:30 (CET)
thread_title:  Geen variant Groene Boekje
Overleg:13e arrondissement (Parijs)

message: Er wordt in dit artikel ten onrechte gesuggereerd, bijvoorbeeld door het weergeven van drie (3) chinese naamvarianten en het weglaten van de naam in het frans) dat het 13e arrondissement (als geheel) een Chinatown is. Een minderheid van de bewoners is van Aziatische afkomst en niet alleen maar Chinees, de Vietnamezen waren hier eerder. Ook heeft het deel van het arr. waar de Aziatische invloed merkbaar is, de driehoek van Choisy oftewel het Quartier asiatique, niet het karakter van een Chinatown, onder meer door het vrijwel afwezig zijn van gebouwen met een chinees karakter (wel zijn er 2 boeddhistische tempels), Het is waarschijnlijk een kwestie van oppervlakkigheid dat in Amerikaanse (niet zozeer in Britse of Franstalige) publikaties deze wijk een Chinatown wordt genoemd. En de driehoek heeft slechts 50.ooo van de 180.ooo inwoners van het 13e. Er zijn trouwens in Parijs buurten die meer een Chinees karakter dragen, zoals Belleville in het 20e arr. Paulbe (overleg) 3 feb 2015 23:33 (CET)
thread_title:  Chinatown ?
Overleg:Kaap York-schiereiland

message: CapeYorkPeninsulaMap_1_0.svg
Tip-of-cape-york-australia.jpg
Cape_Flattery_Cape_York_Peninsula.jpg
Jardine-river-cape-york-queensland-australia.jpg
Crossing_the_Wenlock_River._Hope_there_are_no_crocodiles.jpg
Mount-mulligan-cape-york.JPG
Old-telegraph-track-cape-york.JPG
Queensland_far_north_map.PNG
CapeYorkPeninsulaMap_1_0_ka.svg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 4 feb 2015 00:26 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie
Overleg:Olaf I van Noorwegen

message: Olav Trygvasson is een betere naam voor dit artikel. Reden: in vrijwel alle geschiedkundige werken wordt onder die naam naar hem verwezen. Het is dan ook geen toeval dat bijna alle relevante collega-wiki's die titel gebruiken. Mvg JRB (overleg) 4 feb 2015 06:33 (CET)
thread_title: Voorgestelde titelwijziging
Overleg:Nationaal park Egmont

message: Egmont-np.jpg
Mt_Taranaki_Drainage_System.jpg
NEO_egmont_big.jpg
Taranaki_Slopes_n.jpg
Mount_Taranaki_(2006).JPG
Shortjaw_Kokopu.jpg
Mount_Taranaki_small.jpg
NEO_egmont_small.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 4 feb 2015 13:07 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie
Overleg:Nationaal park Keep River

message: Keep-River-Nationalpark,_Nganalam_Rock_Art_Site.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 4 feb 2015 13:44 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 
Overleg:Diaspora*

message: > Diaspora Foundation zelf zich laten registreren als een organisatie met winstoogmerk.[3]
Ik zie nu op https://joindiaspora.com/ "Diaspora goes Non-Profit." Bovenstaande lijkt me achterhaald.
--Roel Schreurs (overleg) 4 feb 2015 20:15 (CET)

message: Volgens https://the-federation.info/ is de 'huidige' toestand de volgende: Pods 193 Gebruikers 667283. Groet  19 apr 2017 07:13 (CEST)
thread_title:  Achterhaalde informatie