lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg categorie:Bouwwerk in Groningen (provincie)

message: Bij het aanmaken van een artikel met de categorienaam 'Borg in Groningen' wordt in plaats daarvan automatisch een categorie 'Bouwwerk in Groningen' aangemaakt. Het toegevoegde artikel is daarna niet onder borgen te vinden. Hoe dit op te lossen?Otto S. Knottnerus (overleg) 14 sep 2018 14:32 (CEST)
thread_title: Probleem met automatisch aanmaken
Overleg:Galerie K.I.S.

message: Ik onderschrijf de aantekening hier, dat het begrip Artful Facilities beter beschreven kan worden. Wat achtergrond kan helpen. Zo schreef Tracy Metz (1992):    
replies: text: "Artful Facilities is een samenwerkingsverband van twee galeries in Amsterdam (Galerie Kunst in Serie, KIS) en Rotterdam. Dit verband moet vertakkingen krijgen in Den Haag, Groningen, Arnhem en Enschede. Jaarlijks worden drie gezamenlijke projecten geëntameerd: een prijsvraag, een tentoonstelling van eindexamenwerk van de kunstacademies en een expositie rond het thema "Europe in Design'..."

text: Bron: Tracy Metz. "Rebelse vormgeving uit Berlijn; De punk gaat op chique, ook voor mensen zonder hanekam." NRC Handelsblad. 1 oktober 1992
Verder met drimble.nl dat er momenteel nog steeds een Stichting Artful Facilities bestaat. Deze is gevestigd in Rotterdam op de Westerkade 27, het voormalig pand van Hudig & Pieters. Dit pand is nog steeds in bezit van de Hudig familie. Het was ook een telg van deze clan, Ludo Pieters, die in dat pand in de zomer van 1993 de galerie Artful Facilities Rotterdam opende. Die Ludo Pieters is nog steeds werkzaam als decorateur en gebruikt, die term nog, zie hier. 
De Rotterdamse galerie KIM Artful Facilities was een soort onafhankelijke dependance, die dezelfde naam droeg. Vanuit Amsterdam en Rotterdam is uiteindelijk een samenwerking aangegaan met o.a. Galerie Zone in Leiden, Galerie De Vooruit in Groningen en in ieder geval een galerie in Berlijn en Antwerpen... en in Malmo, Zweden. Dat valt verder te lezen in de Design special over Casa Europea 1.  
Vanuit deze brede basis is in 1993 ook de samenwerking aangegaan met het Bouwcentrum in Antwerpen, tegenwoordig  Antwerp Expo , en met Wim van Krimpen en zijn interieurbeurs-organisatie, o.a. de RAI Amsterdam en de Prins Bernhardhoeve. Hieruit zijn in 1994 de beurspresentaties op gang gekomen... -- Mdd (overleg) 14 sep 2018 16:05 (CEST)

text: De term Artful Facilities deed in die tijd best wat stof opwaaien. Delper vermeld zo'n 50 hits in Nationale kranten van 1992 t/ 1995, zie hier, en Google vermeld nog wat uit regionale kranten. De term kwam ook terecht in de Franse European design guide uit 1994. Even opvallend is echter, dat er na 1995 nauwelijks meer vermeldingen zijn. Aan de samenwerking lijkt toen een einde te zijn gekomen. -- Mdd (overleg) 14 sep 2018 16:24 (CEST)
thread_title:  Artful Facilities
Overleg:Poste Italiane

message: |Sprak vandaag een jongen die voor een sportwedstrijd in Venetië was geweest. Hij kocht een kaart met postzegel, vond niet direct een brievenbus en nam de kaart mee naar Bologna waar zijn terugvlucht wachtte. Daar zag hij alleen dichtgemaakte brievenbussen en werd tenslotte naar een postwinkel gestuurd. De kaart werd daar niet geaccepteerd omdat de postzegel van Veneto was. Zelf verkochten ze geen postzegels en uiteindelijk heeft hij de kaart maar meegenomen in het vliegtuig en zelf bij zijn ouders afgeleverd. Bij mij roept dit relaas een aantal vragen op. Hoe zit dat met regionale postzegels? Hoe is de staat van de geprivatiseerde posterijen? Henk van Haandel (overleg) 11 jun 2021 19:32 (CEST)
thread_title:  regionaal?
Overleg:Parti républicain

message: Bij de Franse parlementsverkiezingen van 1978 won de Parti républicain 10,56 % van de stemmen en kreeg daarmee 71 zetels in de Nationale Vergadering. ChristiaanPR (overleg) 15 sep 2018 06:10 (CEST)
thread_title:  Franse parlementsverkiezingen 1978
Overleg:1e Luchtlandingsdivisie

message: Kan in de inleiding worden toegevoegd: 
 (Engels: 1st Airborne Division)
of is dat slechts een onderdeel van de 1e Luchtlandingsdivisie? Er wordt in ons artikel gesproken van zowel airborne als airlanding, maar in het Engels heet het wel 1st Airborne Division en is er een apart artikel over de 1st Airlanding Brigade. 
Mvg, Encycloon  (overleg) 15 sep 2018 21:28 (CEST)
replies: text: Dus als ik het goed begrijp bevat de 1e Luchtlandingsdivisie zowel de 1st Airborne Division als de 1st Airlanding Brigade? Encycloon  (overleg) 15 sep 2018 23:30 (CEST)
1st airborne division is de 1e luchtlandingsdivisie met daaronder drie aparte brigades:
* 1st parachute brigade
* 1st airlanding brigade
* 4th parachute brigade.
Het probleem is dat zowel airborne en airlanding vertaald wordt naar Luchtlanding, vandaar de verwarring. Dutchdoc (overleg) 15 sep 2018 23:35 (CEST)
thread_title:  Toevoegen ''1st Airborne Division''?
Overleg:Republikeinse Partij van de Arbeid en Gerechtigheid

message: 1) het artikel toont niet de betekenis en het belang van de partij.
2) het artikel verwijst niet naar externe, gezaghebbende, onafhankelijke media.
3) het artikel heeft een adverterend, nieuws, niet-analytisch, niet-gedetailleerd karakter. Het artikel bevat origineel onderzoek. Het artikel misleidt de lezer en misleidt de lezer. volgens regels moet het artikel worden verwijderd.
thread_title:  Kritiek
Overleg:Sleen-2

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2014-09-22 13:08:10 Gebruiker:Sindala (Nieuwe pagina aangemaakt met 'Sleen-2 was een :gasbron bij :'t Haantje (Coevorden). In 1965 vond hier de enige<ref>:Rijksoverheid, [http://www.rijksoverheid.nl/documen...')
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Ben Van Assche

message: Waarom staat er bij de regio Brussel? Benoit Van Assche woont in Vlaanderen . Akadunzio (overleg) 16 sep 2018 17:35 (CEST)
Van Assche woont in Grimbergen net buiten Brussel dus het is meer dan normaal dat er REGIO Brussel staat.
thread_title:  Regio Brussel 
Overleg:Station Eisden

message: Graag verneem ik hoe er elke zondag gemiddeld bijna 2.000 reizigers op dit gesloten station geteld kunnen worden. Tekstman (overleg) 16 sep 2018 17:37 (CEST)
replies: text: De laatste zin, "Het is nu een eindpunt van de spoorfietsen tussen As en Eisden", biedt wellicht een sleutel tot de oplossing. Apdency (overleg) 16 sep 2018 17:40 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat ik eruit ben, er was tot 2014 nog een toeristische exploitatie: Kolenspoor. Al dateert het cijfer uit 2015. Tekstman (overleg) 17 sep 2018 09:35 (CEST)
replies: text: ::Maar dan zou het jaartal "2015" dat in de infobox bij het reizigersaantal staat, niet kloppen. De gegevens in de infobox lijken me sowieso nogal verdacht. Je ziet in de linkerkolom "Weekdag", "Zaterdag" en "Zondag", met rechts respectievelijk "gesloten", "in" en "1.983". Die eerste twee zijn op zich al vreemde waarden en de laatste, het getal, lijkt wel erg veel op het jaar van sluiting voor reizigers. Apdency (overleg) 17 sep 2018 09:47 (CEST)
replies: text: :::Bedoeld is dus "gesloten in 1983", dat lijkt nu wel duidelijk. Goed gespot. Tekstman (overleg) 17 sep 2018 11:21 (CEST)
thread_title:  Reizigers
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Wwikix 10

message: :Ik steun inbehandelname van dit verzoek (ook al is nog altijd niet echt duidelijk waarom Wwikix pertinent weigert de arbcom zelf rechtstreeks te benaderen). Ik denk verder dat dit het beste gewoon als een nieuwe arbcomzaak behandeld kan worden, en dus ook die vorm moet krijgen. De Wikischim (overleg) 16 sep 2018 17:21 (CEST)
replies: text: :Hoi DW, hier geeft Wwikix aan de ArbCom wel degelijk rechtstreeks te benaderd te hebben. Apdency (overleg) 17 sep 2018 09:32 (CEST)
replies: text: ::Het is geen verzoek van Wwikix, het is het vragen om een statusupdate van een eerder verzoek dat Wwikix via de mail heeft ingediend. Wat de inhoudelijke motivering van dat verzoek is, weten wij niet. Ik vind het indrukwekkend dat De Wikischim een verzoek dat hij niet gelezen heeft, kan beoordelen. Dat soort bovennatuurlijke gaven lijken me erg nuttig, dus ik kijk vol verwachting naar deze pagina. CaAl (overleg) 17 sep 2018 10:44 (CEST)
replies: text: :::@CaAl: Met alle respect, heb jij niets anders te doen dan mij een beetje in de zeik te zetten met dit soort commentaar? Ik vraag me overigens af wat nou eigenlijk de reden is dat je zo gefixeerd lijkt met alle verwikkelingen die iets met Wwikix te maken hebben. @Apdency: bedankt, dat had ik zelf niet eerder gezien idd. De Wikischim (overleg) 17 sep 2018 16:27 (CEST)
thread_title: Steun

message: Beste Wwikix,
De commissie wil je graag nog eens eens wijzen op haar laatste mededelingen over deze zaak.
Zolang je niet in staat of bereid bent duidelijk te maken op welke wijze er sprake is van zelfreflectie en inzicht hoe vervolgblokkades voorkomen kunnen worden heeft het geen zin verder contact met de commissie te zoeken.
De Arbitragecommissie, 16 sep 2019 22:37 (CEST)
thread_title:  Mededeling vanuit de Arbitragecommissie
Overleg:Worakls

message: Het artikel bevat niet of nauwelijks te verifiëren inhoud, dat per WP:BLP bronnen kan gebruiken. Bijvoorbeeld "Hij wordt pas echt bekend na de uitzending van een filmpje dat meer dan 60 miljoen views trekt dat een jonge Rus laat zien die de Shanghai Tower beklimt." Welk filmpje, wat hij daar precies doet wordt niet duidelijk. Op Discogs lees ik dat "Worakls" een duo is, hoe zit dat? Op een liveoptreden zie ik hem wel op een keyboard spelen, maar zie hem geen "meerdere klassieke instrumenten" gebruiken, hoe zit dat? Piano spelen vanaf 3 jaar? Bron graag daarvoor. Rode raaf (overleg) 17 sep 2018 08:06 (CEST)
thread_title: Bronverzoeken
Overleg:Dysthyme stoornis

message: Wat mij stoort is de passage:
"Psychologische factoren spelen ook een rol. Stress en tegenslag zijn er in ieders leven wel te vinden, maar het belangrijkste is om te leren ermee om te gaan. Een persoon die alles van zich af kan zetten heeft minder kans om somber te worden dan een persoon die dit niet kan. Deels heeft dit te maken met karakter. Iemand die in zijn karakter al weinig zelfvertrouwen en veel zelfkritiek heeft, loopt meer risico. Dit geldt ook bij negatieve verwachtingen voor de toekomst of een gevoel van hopeloosheid of eenzaamheid."
Ik vind deze passage zeer misleidend, en dat deze schade kan toebrengen aan de beeldvorming van de lezer omtrent dysthyme stoornis. Zonder bron vind ik het niet juist dat deze passage hier staat.
82.168.246.110 17 sep 2018 14:46 (CEST)
thread_title:  Bronvraag 

message: Als de dysthyme stoornis als term is vervangen in de DSM V dan kan die term ook niet meer gebruikt worden om de persisterende depressieve stoornis te duiden
thread_title:  Dysthyme stoornis
Overleg:UEFA Champions League 2018/19

message: Is het echt heel erg nodig om de doellijn-assistenten en vierde scheidsrechters er bij te zetten?
replies: text: Ja. De vraag is natuurlijk wat 'heel erg nodig' betekent in deze context, maar als de scheidsrechter genoemd wordt, mogen van mij de vijf andere leidsmannen ook genoemd worden. Flügel-Flitzer (overleg) 17 sep 2018 23:50 (CEST)

message: Bij de wedstrijden van poule A tot D staan er wel assists bij, bij wedstrijden van poule E tot H niet. Wel of geen assists?
replies: text: Ik heb ze weggehaald. Wat mij betreft is een assist niet per se zo relevant dat het in het verslag hier te zien moet zijn, een goal wel. Flügel-Flitzer (overleg) 20 sep 2018 21:25 (CEST)
thread_title:  Assists 

message: Vanaf de kwartfinales kan iedereen elkaar loten. De verbindingsstrepen tussen de vakken zijn dus onjuist. Hiervoor zal een nieuw sjabloon moeten worden gemaakt denk ik. -  13 mrt 2019 11:50 (CET)
thread_title:  Speelschema knock-outfase
Overleg:Torsiegeschut

message: Ik denk dat de kracht van ineengedraaide pezen niet op torsie berust, maar op rek in de afzonderlijke pezen. Madyno (overleg) 20 feb 2019 12:18 (CET)
thread_title:  Torsie?
Overleg:Spohr-Museum

message: Het museum noemt zichzelf in het Duits Spohr Museum. Aanmaker maakt er hier 'Spohr-Museum' van, hetgeen noch met het Duits en al helemaal niet met goed Nederlands correspondeert: in het Nederlands zou dit museum het Spohrmuseum heten. Verbetering/verandering wordt door aanmaker niet op prijs gesteld, maar wat nu eigenlijk beweegt tot het hanteren van deze noch in het Duits noch in het Nederlands aanvaardbare titel, is geheel onduidelijk. Paul Brussel (overleg) 17 sep 2018 23:04 (CEST)
replies: text: Beste Paul, het is goed dat je hier het overleg begint. Je mag me trouwens in de gebruikelijke tweede persoon aanspreken, want dat verkleint de afstand en dan spreekt het gemakkelijker.

text: Hier gebeurden twee dingen: het ene is dat je deze zin weghaalde omdat dit een reclamezin zou zijn. Ik ben het daar niet mee eens want het is een relatief droge beschrijving van wat het betekent wanneer er interactieve toepassingen zijn gebruikt. Ik snap dat je je eigen smaak hebt, maar dat hebben we allemaal. In dat geval hebben we de regel BTNI op Wikipedia om het respect bij de schrijver te laten. Ik zal het niet meer terugdraaien, maar wil je wel verzoeken in het vervolg niet zo direct in te grijpen in andermans tekst.

text: Het tweede is inderdaad de titel. Het was me ontgaan dat het museum zelf de spelling "Spohr Museum" hanteert. Als ik de website via Google bezoek zie ik wel een tussenstreepje staan, dus "Spohr-Museum", wat ook de correcte schrijfwijze is in het Duits. Een van de regels die we hier hanteren op Wikipedia, is dat we uitgaan van het endoniem wanneer er geen exoniem bestaat. Dat zou betekenen dat het artikel van naam moet wijzigen naar "Spohr Museum". Jij ziet echter reden om hem te vertalen naar het Nederlandse "Spohrmuseum". Zou je me willen aangeven op basis van welke regel dat mogelijk is? Het is voor mij geen halszaak, maar dit soort dingen moeten inderdaad via overleg gebeuren en niet via een bewerkingsoorlog. Als er een uitgangspunt op Wikipedia aan te wijzen is om de Nederlandse spelling te gebruiken, dan laat ik mij daar graag over informeren.

text: Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 18 sep 2018 09:19 (CEST)
replies: text: :Waarom reageer je hier niet meer? Ymnes (overleg) 20 sep 2018 21:31 (CEST)
replies: text: ::Van mijn volglijst gehaald, zie elders. Paul Brussel (overleg) 20 sep 2018 21:39 (CEST)
replies: text: :::Nee Paul, je zat fout, zo werkt dat niet. Ymnes (overleg) 20 sep 2018 21:46 (CEST)

text: De schrijfwijze Spohrmuseum is wel bijv. hier te vinden. Maar nog beter is het wellicht om de Duitse naam ongewijzigd over te nemen, conform het zogeheten donorprincipe dat in dit soort gevallen meestal geldt. De titel van dit artikel wordt dan dus Spohr Museum (van hetzelfde laken een pak als bijv. British Museum). De Wikischim (overleg) 21 sep 2018 13:20 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Eenparig cirkelvormige beweging

message: Waarom hoort dit lemma in de categorie 'relativiteit'?Madyno (overleg) 17 sep 2018 23:09 (CEST)
thread_title:  Relativiteit? 

message: Zou je niet 'eenparige, cirkelvormige beweging moeten schrijven? Of alternatief: eenparige cirkelbeweging? Madyno (overleg) 19 sep 2018 11:39 (CEST)
thread_title:  Term
Overleg:Martin Koomen

message: Er staat: "Hij leverde tevens bijdragen aan De Groene Amsterdammer, waar zijn zus Trinette sinds 1963 als secretaresse werkzaam is." Ik veronderstel dat alleen bedoeld wordt dat zij er in 1963 kwam werken, maar het kan ook gelezen alsof ze er tot de dag van vandaag als secretaresse werkzaam is. Dat zou dan een loopbaan als secretaresse zijn van 55 jaar. Dat lijkt mij ongeloofwaardig. Gaarne een verduidelijking. HT (overleg) 18 sep 2018 10:21 (CEST)
replies: text: Toch echt. –bdijkstra (overleg) 18 sep 2018 10:34 (CEST)
replies: text: :Jeetje, het is ook nog eens waar. Bedankt !! HT (overleg) 18 sep 2018 10:37 (CEST)
thread_title:  Zus
Overleg:SD Worx

message: Wat staat hier nou eigenlijk: SD Worx is een internationale Human Resources dienstverlener en sociaal secretariaat? Kan het niet zodanig worden geherformuleerd dat zoveel mogelijk lezers het snappen? De Wikischim (overleg) 18 sep 2018 17:08 (CEST)
replies: text: Ik heb het enigzins geherformuleerd. Het kan wellicht nog beter. Met vriendelijke groeten,  18 sep 2018 21:40 (CEST)
thread_title:  Introzin 
Overleg:Titulair heer

message: Ik heb het artikel teruggezet naar de oorspronkelijke titel en de oorspronkelijke tekst van februari 2018, met een kleine aanpassing. De toevoegde teksten waren een lastig te ontcijferen essay geworden. De bedoeling van een artikel is juist helderheid te verschaffen. Dagdeel (overleg) 18 sep 2018 17:53 (CEST)
replies: text: Eerlijk gezegd vind ik de huidige pagina meer verwarring zaaien dan dat er nuttige info staat. Het voorbeeld 'prins van Orange' is om verschillende redenen onhandig:

text: *Koning Willem-Alexander is géén prins van Oranje. Dit is immers al sinds bijna twee eeuwen de titel van de kroonprins. Hij heeft deze titel dus overgedragen aan Amalia.

text: *De lezer zou kunnen denken dat het begrip 'titulair' hier gaat over bijkomende titels achter die van de koning, maar dat is een ander onderwerp: die bijkomende titels van een vorst kunnen in theorie ook nog een reële betekenis hebben. Zo stond in de volledige titel van de keizer van Oostenrijk-Hongarije achter zijn primaire titels (keizer van Oostenrijk en koning van Hongarije) ook een hele lijst waarvan sommige (koning van Jeruzalem) titulair waren terwijl andere betrekking hadden op kroonbezit dat hij nog steeds in handen had. Omgekeerd kan het ook voorkomen dat zelfs de eerste titel van een adellijk persoon geen formele rechten (anders dan het recht om die titel te voeren) meer vertegenwoordigt.

text: *De titel 'heer' was in de feodale tijd enerzijds de titel van de bezitter een heerlijkheid waar geen hogere titel aan verbonden was (soms werd een heerlijkheid in de loop van de eeuwen opgewaardeerd tot bijvoorbeeld baronie), anderzijds was het een algemene aanspreektitel voor 'hoge heren' waaronder edelen en kan het woord dus ook worden gebruikt voor bijv. een baron. Het artikel vermengt beide betekenissen. Gaat het nu over het begrip 'titulair' of over 'heer'?

text: Het lijkt me beter om de uitgebreidere versie die Oudzeeland had geplaatst, te wikificeren door o.a. invoeging van een goede intro. Bever (overleg) 21 sep 2018 00:51 (CEST)
thread_title: Terugzetting
Overleg:Kho Liang Ie

message: Het Zeeuwsch Dagblad van 6 maart 1959, p. 11, geeft een vroeg artikel over Kho Liang Ie getiteld "Kho Liang Ie: minder wonen voor de show," zie hier. 
Opmerkelijk is de uitspraak dat hij en Wim Crouwel twee jaar daarvoor een ontwerpbureau hadden opgericht, in 1957 dus. Deze samenwerking wordt nog in geen van de beide artikelen hier genoemd, en dat is misschien wel interessant. 
-- Mdd (overleg) 19 sep 2018 00:33 (CEST)
thread_title:  Verdere bronnen / suggesties 

message: Als spelling ben ik tegengekomen: Kho Liang Ie, Kho Liang le en Kho Liang Le.
Welke is juist? Muijz (overleg) 20 nov 2021 20:08 (CET)
replies: text: Kho Liang Ie. Zie ook hier, en ook de aan hem gewijde website. Milliped (overleg) 20 nov 2021 21:11 (CET)
thread_title:  Spelling
Overleg:Teldesign

message: De vermelding van eerste ontwerpbureau van Nederland is niet houdbaar, namelijk: 
* De vermelde claim zelf komt overigens van de wimcrouwelinstituut.nl website.
* Het Zeeuwsch Dagblad van 6 maart 1959 meldde, dat Kho Liang Ie en Wim Crouwel reeds twee jaar daarvoor een ontwerpbureau hadden opgericht, in 1957 dus.
* Meer over het begrip ontwerpbureau verteld een ander artikel uit 1960 hier.
-- Mdd (overleg) 19 sep 2018 00:38 (CEST)
replies: text: In het artikel "Alleen na ernstig beraad wil Tel Design nog wel eens uit de bol gaan" uit De Volkskrant van 12-12-1992 spreekt Hub Hubben van Tel Design, Nederlandse oudste ontwerpbureau... -- Mdd (overleg) 19 sep 2018 23:43 (CEST)
thread_title:  het eerste ontwerpbureau in Nederland 

message: Dit bedrijf lijkt opgericht onder de naam Tel Design, en deze naam was meer gangbaar (zie hier en hier) eerste dertig jaar. -- Mdd (overleg) 19 sep 2018 00:46 (CEST)
thread_title:  Teldesign en Tel Design
Overleg:Rangtelwoord

message: "Volgens de Taalunie is het toepassen van superscripts onwenselijk." referentie ontbreekt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.151.80.33 (overleg · bijdragen) 19 sep 2018 09:51 (CEST)
replies: text: Dat staat in hetzelfde advies als even daarvoor wordt aangehaald. We lezen daar: 'De achtervoegsels -ste, -de en -e staan op dezelfde hoogte als het getal.' Jeroen N (overleg) 21 sep 2018 16:28 (CEST)

message: @Patrick: ik vind dat je laatste toevoeging weinig meer met rangtelwoord te maken heeft, en ook nogal OR is. Madyno (overleg) 5 dec 2018 12:46 (CET)
thread_title:  leeftijd
Overleg:Nous

message: Op 19 sept is er een zin ontstaan, onder het kopje Neoplatonisme
citaat: "bij Plotinus is Nous een tweede god (de directe afbeelding van god), die in zichzelf de wereld van het intelligibele wezen, demiurg genaamd, bevat. Nous bevat deze intelligibele Vormen die door zijn beschouwing bestaan en wijst naar hun bron in het Goede."
Dat is erg leerzaam voor mij, maar ik snap niet waarom de term "intelligibele", gebruikt wordt. Dat wordt tegenwoordig gebruikt door mensen die alles menen te kunnen kennen (als ze maar tijd genoeg hebben). Terwijl nous toch (voor de mens) een goddelijk weten in het eeuwige NU is: "knowledge at once", "er gaat mij een licht op"; "instant begrip" in tegenstelling tot het menselijke dianoia denken. Ik kan me voor stellen dat het voor de demiurg levend in de "niet-chronos-tijd" via een andere tijdservaring een "soort tijd2" denken is, op een wat "goddelijker niveau". Maar dat is dan toch 'slechts' maar een creëren, een empirische cyclus; het algemeen begrip van de Demiurg is toch: "de wereldbouwer". Het creeëren van iets, al is het maar kopiëren in de schaduw, van de lichtbeelden in het pleroma.
Het ontstaan van de Demiurg in de Duisternis, het niet-goede volgens gnostische mythen, is nu juist omdat zijn moeder Sophia hem baarde vanwege het trachtte door te dringen in de onbegrijpelijke oorsprong van het al. Daarom ontstonden al die verkeerde interpretaties, zoals zo mooi beschreven in het Evangelie der Waarheid. De verwijzing naar de bron, is via zijn oorsprong Sophia in het pleroma. Door het "scheppen" in de duisternis, ontstaat dan de dualiteit: het kwade tegenover het goede, subject object dualiteit; bewustwording. Dus hoe kan ik nu het "intelligibele" met mijn gnostisch (besmette) wereldbeschouwing in relatie brengen met het Neoplatonisme ? Het lijkt precies tegenovergesteld. Met vriendelijke groet: Jan Duimel (overleg) 19 sep 2018 10:59 (CEST)
replies: text: Beste, de term "intelligibel" stond er al van in de eerste versie van 2007. De betekenis volgens Van Dale is "slechts door het ver­stand ken­baar, niet zin­ne­lijk waar­neem­baar." Dat kun je dus alleen maar vrij omslachtig omschrijven terwijl intelligibel precies weergeeft wat wordt bedoeld. mvg, J.G.G. (overleg) 19 sep 2018 12:13 (CEST)
thread_title: Intelligibiliteit
Overleg:Bert Wassenaar

message: Die lijst maakt het artikel nogal uit balans. Bovendien worden die onderscheidingen volstrekt routineus verleend wanneer hij als lid van de hofhouding bij staatsbezoeken van de Koning(in) is meegegaan en ze stellen dus niets voor. (Ik zou me beperken tot de Nederlandse, en die lijkt hij niet te hebben.) Paul Brussel (overleg) 19 sep 2018 15:39 (CEST)
thread_title:  Onderscheidingen