lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Labour Party (Zuid-Afrikaanse kleurlingen)

message: Jammer vir die Afrikaans, maar hoe kan 69 van 80 zetels 65% wees? Dit klop mos nie! Groete. Naudefj (overleg) 20 mrt 2016 20:47 (CET)
replies: text: Inderdaad, Naudefj. Ik zag dit overleg toen ik je lijst van bijdragen bekeek en besloot er iets aan te doen. Dank voor de opmerking! — bertux 20 dec 2019 14:57 (CET)
thread_title: Rekenfout?
Overleg:Maarten Klein

message: Ik ben de hoofdauteur van Maarten Klein. Maarten is een goede kennis van mij en sprak me een keer aan omdat hem verteld was dat er een enigszins foutief stuk over hem stond op de NL-WP. Dat stuk was geschreven door Menke. Klein sprak mij aan omdat hij wist dat ik ervaring op de EN-WP had (als P.wormer). In overleg met Maarten Klein omtrent de feiten in zijn leven, heb ik zijn biografie aangepast (eerst als 46.129.29.234  en 131.174.224.219, pas later heb ik me hier ingeschreven als Pw42). Ik ontdekte vandaag toevallig dat veel van Menke's werk verwijderd gaat worden. Ik schrijf nu deze verantwoording om de verwijdering van Maarten's bio te voorkomen. Het stuk is niet meer van Menke's hand. Pw42 (overleg) 20 mrt 2016 21:34 (CET)
thread_title:  Menke
Overleg:Discrete logaritme

message: Het lijkt me ook beter hier te discussiëren, maar doordat ik een stukje tekst onzichtbaar maakte is het eerst anders gelopen.
Waar gaat het om:
# "Grote getallen" spelen geen bijzondere rol, want ze worden eerst (hier) modulo 7 verkleind. Dus 1953125\equiv 6 \pmod 7
# Anderszins geldt 5^n=1953125 =5^9, dus n=9. En zo men wil: 
replies: text: 5^9 \equiv 5^3 \pmod 7 (kleine stelling van Fermat). Niet: 9 \equiv 3 \pmod 7, zoals in het lemma staat.
Dus waar gaat het over? Madyno (overleg) 20 mrt 2016 22:19 (CET)

text: Het stukje is niet door mij toegevoegd, laat ik dat voorop stellen. Betreffende punt 1: de grote getallen worden verkleind, maar dat neemt niet weg dat ze wel input kunnen zijn voor de bewerking. Als dat een zinnige toepassing heeft, dan heb ik geen bezwaar tegen tekst over deze gevallen. Betreffende punt 2: klopt, echter inmiddels heb ik het nauwkeuriger geformuleerd, dus dit punt is (denk ik) nu opgelost. Bob.v.R (overleg) 21 mrt 2016 02:03 (CET)
Blijft dus de vraag wat er bijzonder is aan "grote" getallen? Anders dan dat ze eerst gereduceerd worden. Madyno (overleg) 21 mrt 2016 08:05 (CET)

text: De kans dat de oorspronkelijke auteur (2009) zich nog komt melden met een toelichting lijkt gering. Als we geen zinnige toepassing zien voor de (grote) getallen die 'buiten de groep' vallen, dan is inderdaad een mogelijkheid om die betreffende sectie te verwijderen. Bob.v.R (overleg) 21 mrt 2016 23:37 (CET)
thread_title: Grote getallen??

message: Groep eindig of oneindig: Het getal m is eenduidig bepaald  Als de groep eindig is van orde n, kan een logaritme niet eenduidig gedefinieerd worden. Hoe zit dat? Bedoeld is vermoedelijk dat de groep niet cyclisch is.Madyno (overleg) 11 nov 2021 23:18 (CET)
thread_title:  Uitleg
Overleg:Benjamin Peirce

message: Ik ben geboren en getogen in Amsterdam en daarom vind ik het vreemd klinken dat iemand geboren en getogen wordt in Amerika. Toch heeft iemand dat veranderd in dit stuk. Een Vlaming misschien? P.wormer (overleg) 20 mrt 2016 23:10 (CET)
thread_title:  Geboren en getogen
Overleg:Gewone boon

message: Please excuse the English friends, it's a little easier for me. I have an issue with the fact that "ras" is used instead of "variëteit" to distinguish different types of these beans.
'Ras', is described as a term "die afhankelijk van de context diverse betekenissen kan hebben". From the Wikipedia entry for 'ras' it seems more valid in a legal context. however, even then the use on this page does not appear to match the legal definition, which is: "een plantengroep binnen één botanisch taxon van de laagst bekende rang.." and 'soort' is not the lowest rank and therefore we cannot call variations of beans 'ras'. They should be called "variëteiten". I would appreciate a second opinion on this.
Gigajosh (overleg) 21 mrt 2016 00:06 (CET)
*In the Netherlands ras and varieteit are used for the same taxon. In ornamentals the term varieteit is mostly used. Bij all other crops ras is used. We have an article Ras (plant) en Variëteit (biologie). By law were it is defind we speak about a ras, in english en:Plant variety (law). So the term ras is used official. See also Cultivar en:Cultivar; Het woord cultivar wordt vaak gebruikt als synoniem voor het woord ras. Het woord ras, zoals gebruikt door de Nederlandse wetgever is ruim gedefinieerd zodat een cultivar (praktisch) altijd een ras zal zijn. Daarentegen is een ras lang niet altijd een cultivar: A cultivar is always a ras but a ras is not always a cultivar.Rasbak (overleg) 21 mrt 2016 07:17 (CET)
**See also  Communautair Bureau voor plantenrassen en:Community Plant Variety Office.Rasbak (overleg) 21 mrt 2016 07:31 (CET)
thread_title:  'Varieteit' beter dan 'Ras' 
Overleg:Orde van de Zwarte Adelaar (Pruisen)

message: Ik kreeg van mijn man op mijn verjaardag de prachige, grote en fraai geïllusteerde vijfdelige Deutsche Orden und Ehrenzeichen van Jörg Nimmergut. Een mooie gelegenheid om de gegevens õver deze orde uit zijn eerdere of recentere kleinere catalogi en publicaties eens te controleren en desnoods te herzien. Aanvullen is in ieder geval mogelijk bij zo'n bron. Maar caveat! er is onder de hemel geen bron zonder fouten en drukfouten. Daarmee moeten we nu eenmaal leven. Robert Prummel (overleg) 21 mrt 2016 02:09 (CET)
thread_title: Een fraaie bron
Overleg:Jan Foudraine

message: Wie heeft een goede foto van Foudraine? Tot nu toe moet Wikimedia Commons het doen met bijgaande twee foto's, waarbij van allebei onduidelijk is of dat Foudraine is. De meeste gelijkenis heeft foto 1, maar ook daarvan is het onzeker of dat Foudraine is. Foto 2 is zeer waarschijnlijk niet Foudraine: het baardje is anders, de vorm van hoofd en neus is anders en de haarkleur klopt niet. Zie ook de discussie in de kroeg. Wie brengt licht in de duisternis? Vysotsky (overleg) 21 mrt 2016 09:49 (CET)
replies: text: Voor mij staat vast dat de man op foto 1 Jan Foudraine is. Ik heb die foto vergeleken met een foto van hem uit 1973 en de gelijkenis is als twee druppels water. Geen twijfel mogelijk. Helaas behoort de foto uit 1973 tot het niet-publieke deel van de collectie van Spaarnestad Photo en daarmee is het geen controleerbare bron. Dat is jammer, maar er is weinig aan te doen. Ik zoek verder. Oskardebot (overleg) 23 mrt 2016 13:11 (CET)
replies: text: :Ha, ik vind een foto van hem in een advertentie in Het Nieuwsblad van het Noorden van 5 oktober 1978. Overtuigend genoeg? Oskardebot (overleg) 23 mrt 2016 13:22 (CET)
replies: text: ::Ja! (Over de context zal ik verder maar geen oordeel vellen...). Apdency (overleg) 23 mrt 2016 13:30 (CET)
replies: text: :::Ja, leuk hè, maar je moet toch wat... :-) Nu Vysotsky nog. Oskardebot (overleg) 23 mrt 2016 14:37 (CET)
replies: text: ::::Dank voor de moeite. Ik ben geheel overtuigd. Vysotsky (overleg) 23 mrt 2016 18:13 (CET)
Waarom staat er een beschrijving bij het werk Wie is van hout, die niet klopt? 62.250.252.48 13 jun 2022 19:59 (CEST)
thread_title:  Foto
Overleg:Semarang (stad)

message: "De naam van de stad is ontstaan uit een samentrekking van de woorden asem (tamarinde) en arang (zelden)" 
Dit lijkt me onzin. Een typische volksetymologie waarvoor geen enkel bewijs is. 
Groeten, Yospangsada (overleg) 21 mrt 2016 10:31 (CET)

message: Het is opmerkelijk dat in Semarang zowel een winnaar van de Nobelprijs als tenminste zeven Ridders MWO zijn geboren. Ojjm (overleg) 14 mrt 2024 15:21 (CET)
thread_title:  Opmerkelijk
Overleg:Klaas de Jong (producent)

message: Beschikbare bronnen geven aan dat De Jong producent is geweest van Het Goede Doel. Als deze uit het artikel verwijderd wordt zie ik hiervoor eerst graag bronnen die ondersteunen dat hij dit niet geweest zou zijn. Ronnie PG (overleg) 21 mrt 2016 11:02 (CET)
thread_title:  Het goede doel 
Overleg:Louisiana (Nieuw-Frankrijk)

message: Ik heb de meeste informatie uit de infobox verwijderd omdat ik twijfels heb over de juistheid van de gegevens. Zo lijken de begin- en einddata niet overeen te komen met o.a. de tekst zelf en andere bronnen. verder was de hoofdstad incorrect vermeld. Ook werden de opvolgende bestuursvormen waarschijnlijk incorrect vermeld. Ik ben bezig om de informatie te controleren en waar nodig terug te plaatsen of aan te passen, maar alle ondersteuning is welkom. Ecritures (overleg) 21 mrt 2016 13:30 (CET)
replies: text: Ik heb de vlaagen bij de opvolgende sten geplaatst zoals beschreven op mijn overlegpagina. Graag zou ik de kolonies specifieker gedefinieerd willen hebben. Het gaat waarschijnlijk om  het SpaanseSpaans-Louisiana of Louisiana (Nieuw-Spanje) de Britse Provincie Quebec, het Amerikaanse District Louisiana en het Amerikaanse Territorium van Orleans die na de Aankoop van Louisiana in de Verenigde Staten ontstonden. Het artikel aankoop van Louisiana heeft ook een infobox maar omdat dit geen land was zou ik die weghalen. Daarnaast noemt de Engelse wiki ook het indianenreservaat uit 1763 volgens de Engelse wiki opgevolgd door de Britse Provincie Quebec, de Britse Dertien koloniën, het Amerikaanse Zuidwestelijk Territorium of Territorium van de Ohio-rivier

text: De Engelse wiki noemt als voorgangers de indianen van Pre-Colombiaans Noord-Amerika dat hoef je niet te vermelden, Spaans-Louisiana of Lousiana (Nieuw-Spanje) en het Britse indianenreservaat dat in 1763 was ingesteld met de Union Flag uit 1606 waar de Franse wiki de British-Red-Ensign-1707.svg bij plaatst.

text: De Engelse wiki geeft naast Nouvelle-Orléans ook Mobile  van 1702 tot 1720 en  Biloxi van 1720 tot 1722 als hoofdstad en geeft New-Orleans pas na 1722 als hoofdstad.

text: De Engelse wiki gebruikt als vlag Royal Standard of King Louis XIV.svg en als wapen British-Red-Ensign-1707.svg. De Franse wiki gebruikt als vlag Pavillon royal de France.svg en als wapen Ancienne Louisiane1.JPG wat ik een lelijk wapen vind omdat de heraldische symboliek verloren gaat. Bean 19 (overleg) 24 mrt 2016 19:09 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Seres (historisch land)

message: In oudere studies wordt dikwijls naar Seres gerefereerd als en land.Ptolomeus noemt Seres het land aan het eind van de zijderoute volgens: Notes on the Oldest Records of the Sea-Route to China from Western Asia Author(s): H. Yule Source: Proceedings of the Royal Geographical Society and Monthly Record of Geography, Vol. 4 , No. 11 (Nov., 1882), pp. 649-660.
Ammianus Marcellinus: the Walls of Seres, the country at the end of the Silk Road; The Problem of The Great Wall of China Author(s): Arthur N. Waldron Source: Harvard Journal of Asiatic Studies, Vol. 43, No. 2 (Dec., 1983), pp. 643-663.
In recenter werk wordt steeds gerefereerd naar Seres als volk."Te country of the Seres" Alexander Toepel, Yonton Revisited: A Case Study in the Reception of Hellenistic Science within Early Judaism? The Harvard Theological Review, Vol. 99, No. 3 (Jul., 2006), pp. 235-245, p.240."Das Land Seiris und das volk der Serer"; Gerrit J. Reinink  "Das Land Seiris (Sir) und das volk der Serer in jüdischen und Christlichen Traditionen", JSJ 6 (1975), pp. 72-85, p.73. 
Volgens de extracten uit de antieke schrijvers op de Engelse Wikipedia bedoelden de Romeinen ook duidelijk het volk als ze over Seres hadden. Ptolomeus situeerde Serica op zijn kaart en niet Seres.
Ik ben het dus helemaal eens met de wijziging van Glatisant, alleen zou ik het misschien hebben over "de stof die de Seres maakten" en uiteraard moet dan ook de titel van het artikel worden aangepast hetzij in Serica, hetzij in Seres (historisch volk).
Jean-Pierre Remy (overleg) 21 mrt 2016 17:24 (CET)
thread_title:  Land of Volk
Overleg:Middagmaaltijd

message: Als Belg zijnde, heb ik er minder een idee van, maar op bezoek in Nederland zie ik vaak dat men (veel) melk en zelfs karnemelk drinkt bij het middagmaal. Is dit courant? In België is karnemelk een rariteit en ook gewone melk wordt niet zo vaak gedronken. Wat met de kroket? In welke mate is gebruikelijk / een traditie in Nederland? Grutman (overleg) 21 mrt 2016 19:53 (CET)
thread_title:  Middagmaal in Nederland
Overleg:Antwerps

message: Aan iedereen die het in zijn hoofd haalt om dit artikel voor de derde keer te verwijderen: denk eerst heel goed na of Wikipedia beter af is zonder een artikel over het Antwerps. Er zijn duizenden matige en bronloze artikelen, tot nu toe is dat nooit een reden geweest om iets weg te gooien. Steinbach (overleg) 21 mrt 2016 22:20 (CET)

message: De inleiding eindigt met "wordt het nog steeds veel gesproken en veel gecultiveerd". Is die laatste term goed gekozen? De tweede encyclopedische betekenis, met als voorbeeld "het primitieve volk werd gecultiveerd", lijkt me het antwoord aan te reiken.— SomeHuman 2016-04-10 07:51 (UTC=CEST-2)
replies: text: Dag SomeHuman. Met "cultiveren" bedoel ik hier dat het gebruikt wordt voor andere dingen dan dagelijkse communicatie: op schrift, in de media, in liedjes etc. Dat gebeurt met het ene dialect nauwelijks, met het andere heel veel. Ik gebruik deze term al jaren en tot nu toe heeft dat nooit problemen opgeleverd. Wat zou volgens jou een betere term zijn? Steinbach (overleg) 10 apr 2016 10:29 (CEST) (P.S.: Ik ben blij dat er eens wat over gezegd wordt. Om eerdere versies van dit artikel is extreem veel te doen geweest; dat het commentaar nu uitbleef vond ik wel merkwaardig.)
replies: text: :Je kunt een taal (of dialect) cultiveren en een volk cultiveren. Het eerste klinkt in elk geval positiever dan het laatste. Een verder voorbeeld is een gewoonte cultiveren. Het komt er eigenlijk op aan in welke context het werkwoord cultiveren gebruikt wordt. Norbert zeescouts (overleg) 10 apr 2016 21:12 (CEST)
thread_title: Gecultiveerd
Overleg:Rabobank Nederland

message: “Als medewerker van de Rabobank wil ik graag aangeven dat de informatie op deze pagina gedeeltelijk verouderd is. Hieronder meer actuele informatie over onze nieuwe coöperatieve structuur, bankvergunning, jaarrekening en opzet ledenraad. Voor verdere actuele informatie verwijs ik graag naar onze corporate website (www.rabobank.com). 
Algemeen
Rabobank heeft vanaf 1 januari 2016 een nieuwe coöperatieve structuur, alle lokale Rabobanken en Rabobank Nederland werken per die datum samen vanuit één coöperatie met één bankvergunning en één jaarrekening.  De Rabobank heeft jarenlang een zogeheten tweelaagse coöperatieve structuur gehad. Die bestond uit de zelfstandige lokale coöperatieve Rabobanken, met ieder een eigen bankvergunning en jaarrekening, die gezamenlijk lid waren van de overkoepelende coöperatie Rabobank Nederland. Als gevolg van de nieuwe structuur is de statutaire naam van Rabobank Nederland veranderd van Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank B.A. in Coöperatieve Rabobank U.A. Doordat alle Rabobanken per 1 januari 2016 samenwerken vanuit één bankvergunning, betekent dit dat er voor klanten voortaan één keer dekking is onder het Deposito Garantie Stelsel.
 
Algemene Ledenraad
Met de nieuwe structuur is er ook een nieuw hoogste orgaan binnen de coöperatie gevormd, de Algemene Ledenraad. Deze vervangt de Algemene Ledenvergadering. In de Algemene Ledenraad worden de leden vertegenwoordigd door de voorzitter van de lokale raad van commissarissen, tevens de voorzitter van de ledenraad. Zowel de raad van bestuur als de raad van commissarissen legt verantwoording af aan de Algemene Ledenraad. De raad stelt de strategie vast, keurt de jaarlijkse begroting op hoofdlijnen goed, adviseert over grote overnames of samenwerkingsverbanden en benoemt de leden van de raad van commissarissen.”
thread_title:  Verouderde info 
Overleg:Nekklem

message: Bij het opschonen van het artikel vond ik de bewering dat de nekklem wel  én niet  wordt getraind door Nederlandse politiemensen. Welke is nou juist?  22 mrt 2016 20:18 (CET)
replies: text: Het lijkt mij sterk dat het artikel van de Volkskrant het bij het juist eind heeft. Die haalt geen bron aan en ik heb het ook niet kunnen verifiëren. In het MAX-programma Hollandse Zaken zegt Gerard Bouman op 8 juli echter dat de politie niet getraind wordt op het toepassen van de nekklem: zie hier. Ik heb het aangepast.  23 mrt 2016 10:43 (CET)
thread_title:  Nekklem wel of niet getraind
Overleg:Aangepaste dienstregeling in Nederland

message: Kan iemand mij uitleggen wat dit lemma in de encyclopedie moet? Dit is met alle respect op bijna hetzelfde detailniveau als het Amsterdamse trammateriaal, enkel nog voor de echte liefhebber, maar niet meer (en wmb ruimschoots niet meer) geschikt voor een encyclopedie. Ik wil best even wachten, maar als er niet ingrijpend wordt geredigeerd dan zie ik een nominatie aankomen. Peter b (overleg) 22 mrt 2016 21:41 (CET)
replies: text: Beste Peter b. Als aanmaker van deze pagina voel ik me aangesproken. Met alle respect, maar ik vind dat je met jouw vraag er blijk van geeft kennelijk niet te weten dat dit onderwerp één van de uitingen is van het niet optimaal functioneren van NS en ProRail. En dat dat een maatschappelijk probleem is dat periodiek tot in de Tweede Kamer besproken wordt. Ik vermag niet in te zien waarom zo'n onderwerp hier niet op deze manier beschreven kan worden. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 22 mrt 2016 23:28 (CET)
replies: text: :Beste Bic, het onderwerp zou wel mogen, maar het detailniveau moet minder. Het opsommen van alle data in 2012/13 met alle routes, en dan opeens heel kort over 2013/14, twee data in 14/15 en dan houdt het op (nu niet ook 15/16 tot in detail toevoegen) Het lemma zou imo zich moeten beperken tot aanleiding, voorgestelde oplossing en heeft het gewerkt. Opsommingen als een kans van 10% op 1,5 cm sneeuw of meer, Het vorstcriterium was 10% kans en dat wordt 50% kans op 10 graden vorst of meer zijn voor leken nietszeggend, en met dergelijke details staat het lemma vol. Peter b (overleg) 22 mrt 2016 23:39 (CET)
replies: text: ::Beste Peter b. Gelukkig zijn we er over eens dat het artikel kan blijven. Ik heb de inhoud zojuist geactualiseerd. Je hebt gelijk dat er nogal wat details in het artikel staan, maar ik denk niet dat dat de leesbaarheid heeft verminderd. Zaken als kanspercentages voor de te verwachten neerslag lijken me ook bepaald niet nietszeggend. Ze maken tegenwoordig vrijwel standaard deel uit van de weerberichtgeving, dus ze zullen voor steeds minder mensen onduidelijk zijn. En we schrijven natuurlijk niet alleen voor dummies, al vind ik wel dat zaken als 'aanleiding, voorgestelde oplossing en heeft het gewerkt' in het begin van het artikel helder moeten worden gemaakt. Ik zal daar nog eens serieus naar kijken. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 24 mrt 2016 01:19 (CET)
thread_title: Vraag
Overleg:Samuel John van Tuyll van Serooskerken (1905-1994)

message: Duidelijk Pvt-artikel. Graag opschoning. Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2016 00:14 (CET)
thread_title:  Pvt 

message: In deze publicatie op blz. 31 en 32 een uitgebreid In memoriam van deze persoon. JoostB (overleg) 25 jun 2016 13:08 (CEST)
thread_title: Bron
Overleg:Niet-lineair systeem

message: ErikvanB heeft een goed punt: bij 'voldoende kleine signalen' zou men kunnen denken dat de bedoeling is dat er betrekkelijk veel kleine signalen zijn. Dit wordt echter niet bedoeld, dus 'voldoend kleine signalen' lijkt hier 'correcter'. Groeten, Bob.v.R (overleg) 23 mrt 2016 07:16 (CET)
replies: text: Een vervolg-opmerking of vraag (op taalkundig gebied) kan nog zijn welke van de volgende zinnen in de context van dit artikel correct is:

text: * De signalen zijn voldoend klein.

text: * De signalen zijn voldoende klein.

text: Welke zin is correct en waarom is dat zo? Bob.v.R (overleg) 23 mrt 2016 20:08 (CET)
replies: text: :De laatste zin lijkt me correct(er), maar waarom dat zo is en of het allebei mag, is een vraag die ik wegens tijdgebrek pas later kan proberen uit te zoeken. ErikvanB (overleg) 24 mrt 2016 22:46 (CET)
replies: text: ::Nee, ik moet het antwoord op dit moment helaas schuldig blijven. Voldoend staat wel in Van Dale. Een vreemde (archaïsche) variant die ik nog nooit gehoord had, is voldoenend. En deze redirect kan volgens mij in de prullenmand. Wat ik wel weet, is dat jij, Bob, ruimschoots voldoet aan NEN 3140. ;-) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 25 mrt 2016 05:33 (CET)
thread_title:  Taal
Overleg:Milieueffectrapportage

message: Dit artikel is nieuw aangemaakt, aangezien het originele artikel 'Milieueffectrapportage' (terecht hernoemd naar Milieueffectrapportage (Nederland)) in de gehele geschiedenis van het artikel enkel over Nederland handelde. De titelwijziging maakte echter duidelijk dat een algemen artikel ontbrak.
Een historisch overzicht, met onder meer informatie over m.e.r. in de Verenigde Staten ontbreekt nog.
thread_title:  Aanmaak artikel 

message: 24-2-2010. Is het MER, mer of m.e.r. ? Zijn deze afkortingen inwisselbaar of hebben ze een andere betekenis? Is het Milieueffectrapportage, milieueffectrapportage, Milieu-effectrapportage of milieu-effectrapportage? Of ...rapport? Over dit laatste: gezien hoe het in het Besluit milieueffectrapportage wordt genoemd zou ik zeggen dat millieueffectrapportage het goede woord is, dus één woord, zonder hoofdletter, zonder koppelstreepje met -age op het eind. Het woord milieu-effectrapportage hoort m.i. bij een ingetrokken besluit.
Op een oude site van VROM (http://www.minvrom.nl/pagina.html?id=9640) staat hierover:
Naast de m.e.r. bestaat ook het MER. Het verschil is:
M.e.r. is de milieueffectrapportage;
MER is het milieueffectrapport. 
Het MER is onderdeel van de m.e.r.-procedure, de procedure om te komen tot een besluit over een activiteit of plan.
replies: text: Volgens mij geef je hier het antwoord al...  24 feb 2011 14:59 (CET).
thread_title:  Uit het (archief) overleg van pagina [[Milieueffectrapportage (Nederland)]]: Hoe schrijf je mer? 
Overleg:Vertongen & Co

message: Ik zie dat regelmatig toekomstige uitgaven in het artikel worden gezet. Helaas blijkt te vaak dat uitgaven niet door gaan of dat de datum wijzigt. Daarom het verzoek om die uitgaven pas toe te voegen nadat het ook daadwerkelijk is uitgegeven. MatthijsWiki (overleg) 24 mrt 2016 07:37 (CET)
thread_title:  Toekomstige uitgaven
Overleg:Leandro Trossard

message: In dit lemma wordt vaak van uitlenen gesproken. Ergens  staat echter  mede-huurling. Huren is toch echt iets anders dan lenen. Wat is de bedoeling?
mvg HenriDuvent 24 mrt 2016 17:43 (CET)
thread_title:  lenen of huren?
Overleg:Jan Damen (violist)

message: Die is nu "Jan Damen (muzikant)" - ik versta onder een muzikant (als in "straatmuzikant") toch wel wat anders dan een violist en concertmeester. De rode link naar André Spoor geeft overigens ook "(violist)". Paul Brussel (overleg) 24 mrt 2016 17:54 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Er staat nu: "In 1924 begon hij bij de Staatskapelle Dresden. In 1929 gaf hij twee concerten in Moskou met Persimfans, het orkest zonder dirigent. Hij hield in 1930 een tournee in Nederlands-Indië en in 1932 in Spanje" - was hij in Dresden ook concertmeester? Een concertmeester geeft geen concerten, of deed hij dat als solist? Ging hij ook als solist naar NI en Spanje, of deed het orkest dat waar hij concertmeester van was? Paul Brussel (overleg) 14 mrt 2017 10:46 (CET)
replies: text: Bij mijn bewerking had ik iets vergeten te wissen en daardoor werd het wat rommelig. Inmiddels verbeterd. Concertreizen naar NI en Spanje als solist. Hartenhof (overleg) 14 mrt 2017 11:01 (CET)
thread_title:  ? 
Overleg:Monic Hendrickx

message: In ihrer Filmografie werden Nebenrollen (Bijrollen) und Hauptrollen munter gemischt. In der Filmografie sind Filme enthalten wo sie nur eine kleine Nebenrolle spielt.
Die Aufteilung sollte man besser überarbeiten. Alberich21 (overleg) 25 mrt 2016 15:48 (CET)

message: De Held is nog in (post-production) daar speelt ze Sara en Hope (Alternatieve titel: The Hope Affair) (2016) daar speelt ze Hannah Binnekamp en is een korte film/telefilm en staat hieronder in de lijst. Daarom De Held verwijderd, eerst maar eens gezien hebben. Overigens let goed op met het zetten van haken want nu kwam je uit bij De Held een woonwijk in het noordwesten van de Nederlandse stad Groningen.Wiki183 (overleg) 28 apr 2016 17:18 (CEST)
thread_title: Verschil tussen film en telefilm