lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Cabardès

message: De alinea:
In de late Middeleeuwen was het een welvarende streek door de aanwezigheid van goud- en zilverertsaders. Het burchtencomplex van lastours speelde een belangrijke rol in het ontstaan van de Hoofse Literatuur. Tijdens de Kruistocht tegen de Katharen werden de burchten meermaals belegerd, maar nooit ingenomen. Veel Katharen vonden er toevlucht. Na het Verdrag van Meaux kwam de heerlijkheid in bezit van de Franse koning, die er nog een kasteel bij liet bouwen en het complex gebruikte als dwangburcht om de bevolking, die nog steeds ketterse sympathieën koesterde, er onder te houden.
kan m.i. in zijn geheel gewist worden, aangezien dit alles hier – voor zover niet (pijnlijk) onjuist – in het geheel niet ter zake doet. Willem Kuiper (overleg) 6 apr 2014 22:05 (CEST)
replies: text: Gezien het ontbreken van een bron lijkt ieder bezwaar mij voldoende om een stuk tekst te verwijderen. Ik heb het weggehaald.  8 apr 2014 21:23 (CEST)
Overleg:Buytenwegh De Leyens

message: Buytenwegh De Leyens
officiele naam gebruikt door de gemeente met "De" met hoofdletter D 
replies: text: Klopt. Zie hier. Titel aangepast. - Paul-MD (overleg) 6 apr 2014 23:39 (CEST)

message: Genoemd in lijst van goederen en horigen van de St. Maartenkerk te Utrecht als "Legihan" (gedateerd 777-866)
thread_title:  Genoemd in lijst van goederen en horigen van de St Maartenkerk te Utrecht 
Overleg:Soevereiniteit

message: Hier word gesuggereerd dat alleen de paus,keizer,koning soeverein kunnen/konden zijn.
Maar de Mens zelf is ook soeverein,elk Mens heeft zelfbeschikking over zich zelfs.
Maar door aan te sluiten bij een staat word de Mens tot "Persoon" aangemerkt.
‎
thread_title: Rechtzettingen

message: In het subkopje JASTA wordt wel heel duidelijk een mening gegeven over deze wet. Weghalen?  Rik079 (overleg) 27 dec 2017 10:58 (CET)
thread_title:  JASTA
Overleg:Lege functie

message: Hoewel e.e.a. formeel in orde lijkt, komt het me toch gekunsteld voor. 
De lege functie:
replies: text: f_V: \varnothing \to V
is eenduidig bepaald, zoals blijkt uit de constatering:

text: g: \varnothing \to V,
dan is:

text: \forall x\in \varnothing : f_V(x)= g(x).
Eenvoudiger:

text: f_V=\varnothing = g.
Maar ook geldt:

text: g: \varnothing \to V,
dan is:

text: \forall x\in \varnothing : f_V(x)\neq g(x),
dus twee lege functies naar hetzelfde codomein zijn niet aan elkaar gelijk.(?)
Tevens

text: \forall x\in \varnothing : f_V(x)=0, f_V(x)=1, f_V(x)=10
En ook

text: \neg \exists x\in \varnothing : f_V(x)\in V,
of

text: \forall x\in \varnothing : f_V(x)\not\in V,
Madyno (overleg) 7 apr 2014 16:26 (CEST)

text: ":\forall x\in \varnothing : f_V(x)\neq g(x), dus twee lege functies naar hetzelfde codomein zijn niet aan elkaar gelijk." klopt niet. Ze zijn alleen maar voor ieder element van het domein verschillend. - Patrick (overleg) 12 apr 2015 00:01 (CEST)
replies: text: ::??? Als ze voor ieder element van het domein verschillend zijn, dan zijn ze verschillend, zou je toch zeggen. Het gaat me om de redenering; er wordt ook geredeneerd: Als ze voor ieder element van het domein gelijk zijn, dan zijn ze gelijk. Madyno (overleg) 12 apr 2015 10:54 (CEST)
replies: text: :::Een functie is een soort relatie, en die is een verzameling. Twee functies (met hetzelfde codomein) zijn gelijk als de twee verzamelingen gelijk zijn. Twee entiteiten (in dit geval functies) zijn ongelijk als ze niet gelijk zijn. - Patrick (overleg) 12 apr 2015 11:07 (CEST)

text: :Een andere oplossing van het lastige dilemma (de paradox?) kan het volgende zijn.

text: :Als \exists x\in \varnothing : f_V(x)\neq g(x), dan zijn de functies niet aan elkaar gelijk. Echter, hier is dat niet het geval. Bob.v.R (overleg) 12 apr 2015 02:55 (CEST)
replies: text: ::We definiëren twee functies (die hetzelfde domein hebben) dus als zijnde ongelijk aan elkaar als er een element x in het (gemeenschappelijke) domein is, waar de beide functiewaarden van elkaar verschillen. f_V en g voldoen niet aan deze definitie, ze zijn derhalve niet ongelijk aan elkaar. Bob.v.R (overleg) 13 apr 2015 01:07 (CEST)
replies: text: :::Oke, de logica is:  \forall x: f(x)=g(x) \Leftrightarrow f=g. Madyno (overleg) 13 apr 2015 13:36 (CEST)
replies: text: ::::Uitstekend, dat is equivalent met: \neg \exists  x: f(x)\neq g(x) \Leftrightarrow f=g. Bob.v.R (overleg) 15 apr 2015 06:37 (CEST)
thread_title:  Eenduidig
Overleg:Ploem ploem jenka

message: Is dit het nummer met de filosofische zinsnede: "Ploem, ploem, zo gaan de gitaren." ? Bob.v.R (overleg) 8 apr 2014 00:26 (CEST)
replies: text: Ja. Ik heb persoonlijk niets tegen oude Nederlandstalige muziek, maar soms zou je toch willen dat je zo'n nummer niet had opgezocht. Dit is bijna net zo gruwelijk als Naar de Bollen van Louis Davids.  9 apr 2014 08:48 (CEST)
thread_title:  Gitaren
Overleg:Nekhernia

message: Men opereert in Nederland vrij zelden nekhernia's.
De ingreep is risicodragend en het resultaat valt niet zelden tegen. Neurologen bewaren deze optie voor het laatst.
De halsband is als hulpmiddel achterhaald, de reden is dat de spieren rond de nek welke juist nodig zijn on de halswervels te helpen ondersteunen, door het gebruik van een halsband(nek-steun)kunnen verslappen.
Als ervaringsdeskundige heb ik deze processen en veranderingen in inzicht meegemaakt.
Veelal worden nsaid's zoals naproxen, ibuprofen of het UR middel metacam (recept)ingezet om de irritatie van de door de hernia verstoorde zenuwen tot rust te brengen en helpt het de nek warm te houden en tegen tocht te beschermen.
Met name met autoramen open rijden en/of de airco op het cervicale gebied gericht, veroorzaakt door de koudere luchtstroom vaak verergering van de klachten zoals een stijve nek.Dit laatste is sowieso een symptoom welke men in de gaten moet houden, het kan wijzen op neurologische problemen oa. in de nek.
Het is af te raden zonder de oorzaak vast te stellen, door te lopen met verschijnselen die duiden op een nek-hernia. Beschadigde zenuwvezels die onder compressie van een hernia of een kanaal-stenose staan kunnen veel klachten veroorzaken en herstellen vaak niet.Goede diagnostiek,therapie en adequate pijnbestrijding kunnen veel leed besparen.Neurologen raden "kraken" van de nekwervels met klem af.
Fysiotherapie heeft betere middelen in huis om de gevolgen van nekhernia's te beperken, zoals houding-oefeningen en ergotherapie. 
replies: text: Hallo Bastanovum,

text: Dit is waardevolle informatie voor het artikel. Het probleem met de encyclopedie is echter dat voor zulke informatie bronnen nodig zijn. Misschien dat u als ervaringsdeskundige weet waar dergelijke bronnen te vinden zijn, of hebt u lectuur tot uw beschikking, thuis of op het werk? In dat geval zou het erg fijn zijn als u die hier meldt, dan verwerk ik de informatie graag in het artikel.  9 apr 2014 14:46 (CEST)
Overleg Wikipedia:Encyclopedisch

message: Kan er met een sjabloon worden aangegeven wat voor pagina dit is? Een (persoonlijk) betoog, een voorstel, noem maar op?   8 apr 2014 14:25 (CEST)
replies: text: Is er een sjabloon voor een pagina die als doel heeft te informeren? Bij Wikipedia:Sjablonen, Wikipedia:Markeer als gecontroleerd, Wikipedia:Conflictafhandeling en vermoedelijk op een aantal andere pagina's komt een dergelijk sjabloon niet voor. Ik denk dat in de lijn daarvan (het ontbreken van sjablonen) een dergelijke sjablonen niet nodig is; het werkt ook afleidend maar dat is meer een kwestie van smaak. Mocht je een (persoonlijk) betoog of een voorstel zien in de pagina, kun je dan aangeven om welke onderdeel en/of welke zin het gaat? Bvd & mvg,  21 apr 2014 04:06 (CEST)
thread_title:  Sjabloon
Overleg:Peter Van De Velde (acteur)

message: Zonet corrigeerde ik de geboorteplaats van Doel naar Lier. In Doel werd wel de kathedraal-orgelist Peter van de Velde geboren, die op 9-jarige leeftijd met zijn orgelstudies begon. Toevallig begint volgens ons artikel ook de gelijknamige acteur op die leeftijd met acteren. Niet onmogelijk, maar gezien de verwarring met de geboorteplaats, lijkt het me nuttig om een bron te vragen voor deze bewering. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 8 apr 2014 21:53 (CEST)
thread_title:  Wanneer begon hij te acteren ?
Overleg:Frans van der Lugt

message: Moet dat niet "verstandelijke beperking" zijn? Kees Couprie (overleg) 8 apr 2014 21:54 (CEST)
thread_title:  Mentale beperking 
Overleg:Rubriceren

message: Wil iemand nagaan of onder Rubriek (handschrift) niet ~ hetzelfde staat? mvrgr. PAvdK (overleg) 8 apr 2014 22:11 (CEST)
replies: text: Ik heb beide teksten vlug gelezen en naar mijn idee is het onderwerp van beide teksten wel hetzelfde, alleen is deze pagina veel minder duidelijk, en dat is niet alleen vanwege het feit dat het een langer artikel is. Naar mijn idee kunnen de pagina's wel samengevoegd worden, maar moet er dan wel het één en ander worden herschreven.  9 apr 2014 14:53 (CEST)
replies: text: :Als je dit korte artikel grondig leest zal je ongetwijfeld merken dat er meer fouten dan zinnen instaan. Zoals ik al suggereerde in mijn kommentaar bij Rubriek (handschrift) volstaat het om de tekst van het artikel "Rubriceren" te wijzigen in: Rubriceren is het aanbrengen van rubrieken in een handschrift (of incunabel). Met vriendelijke groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 10 apr 2014 09:51 (CEST)
thread_title:  Rubriek (handschrift)
Overleg:Rubriek (handschrift)

message: Wil iemand nagaan of onder Rubriceren niet ~ hetzelfde staat? mvrgr. PAvdK (overleg) 8 apr 2014 22:11 (CEST)
replies: text: Zie alhier.  9 apr 2014 14:53 (CEST)
replies: text: :Het zou volstaan om bij rubriceren te plaatsen: "Rubriceren is het aanbrengen van rubrieken. Het huidige artikeltje over rubriceren bevat trouwens nogal wat foutjes:

text: :Rubriceren is GEEN term uit de codicologie, de codicologie houdt zich bezig met de materiële aspecten van de codex. Rubriceren is in het rood geschreven titelteksten toevoegen om de inhoud van een tekst te benoemen en op die manier de tekst te structureren of te verduidelijken en NIET: het rood (Latijn : ruber) maken van een tekst, door het gebruik van rode inkt bij kernwoorden. Daarnaast worden bij het rubriceren paragraaftekens met rode inkt toegevoegd: dit is niet noodzakelijk en weinig gebruikelijk, rubriceren werd al toegepast lang voor zintekens laat staan paragraaftekens gebruikt werden. Er ontstaan geen rubrieken, de rubriek is de toegevoegde tekst ==> Daardoor ontstaan rubrieken, waardoor de tekst in kleinere stukken is verdeeld. Rubriek en paragraaf zijn twee totaal verschillende dingen. Een rubriek die zegt dat er een psalm volgt kan verwijzen naar tientallen versregels of 'paragrafen'.

text: :Dit werd vroeger met handschriften gedaan om zo het lezen van de tekst eenvoudiger te maken. In het Liber Floridus is het rubriceren vooral toegepast bij namen en getallen.Het Liber Floridus is zeker niet het beste voorbeeld van rubriceren.

text: :Ik hoop hiermee een en ander te hebben verduidelijkt. Beste groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 9 apr 2014 15:05 (CEST)
thread_title:  Rubriceren 

message: Kan het artikel niet gewoon "Rubriek" heten? Nu is dit een redirect naar Rubriek (handschrift). --DrJos (overleg) 12 dec 2014 11:33 (CET)
replies: text: :Het artikel zou perfect 'rubriek' kunnen heten maar het is in de loop der tijden een aantal keer van naam veranderd. Ooit heette het nog 'Rubriek (katholieke kerk)'!! Maar ik vindt de toevoeging '(handschrift)' niet zo gek omdat de tekst inderdaad handelt over de rubrieken in handschriften en bij uitbreiding in incunabelen. Rubriek zonder meer kan ook slaan op een rubriek in een krant of een tijdschrift en dat is totaal iets anders. Ik ben er dus persoonlijk voorstander van om 'handschrift' te behouden zoals Diggy Benesou het destijds wijselijk genoemd heeft. Jean-Pierre Remy (overleg) 12 dec 2014 11:45 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Ronde van het Baskenland

message: Volgens ons eigen artikel zijn we al met de 78e editie bezig, maar volgens andere bronnen slechts met de 54e. Het verschil zit 'm in de 24 edities tussen 1935 en 1969. Andere pagina's tellen deze koersen (zeven van 1939 t/m 1945 en zeventien van 1952 t/m 1968 niet mee). Iemand een suggestie hoe dit komt of hoe dit op te lossen? -  9 apr 2014 11:39 (CEST)
replies: text: - Ik heb simpelweg op de officiële site gekeken, en die spreken over de 54ste editie. Het is nu aangepast met bron erbij.  9 apr 2014 15:06 (CEST)
replies: text: : Zo makkelijk is het dus niet. Als er echt maar 54 edities zijn geweest, dan moeten we de edities tussen 1939 en 1968 ook verwijderen van de pagina, uit het navigatiesjabloon en uit het palmares van de winnaars. Consequent zijn is ook belangrijk! -  9 apr 2014 15:22 (CEST)
replies: text: ::Verrek, je hebt gelijk. Uit het Spaanse artikel kan ik afleiden dat de winnaars van de ronde in dit artikel niet de winnaars van de Ronde waren, maar dat die winnaars waren van andere races die werden gehouden omdat de Ronde van het Baskenland in verband met de Spaanse Burgeroorlog was geschrapt. Mij lijkt dat die winnaars er ook hier uit kunnen; een equivalent is niet meteen precies hetzelfde.  9 apr 2014 15:45 (CEST)
thread_title:  Discrepantie telling
Overleg:Lijst van oorlogsmonumenten in Heusden

message: Vergeet ook dit monument niet: In de stationsstraat hangt aan de zijgevel van het gemeentehuis het oorlogsmonument bestaande uit twee of drie (bronzen?) plakkaten met daarop de gesneuvelden van Drunen.  10 apr 2014 00:27 (CEST)
thread_title:  Oorlogsmonument Drunen
Overleg MediaWiki:Print.css

message: Hello! If this CSS adds or modifies icons shown after external links, you'll be interested in knowing that such icons have been removed from MediaWiki core, a change which will reach this wiki in few days. You may want to consider whether you still need them. If you have questions, please ask at bugzilla:63725. Regards, Nemo 10 apr 2014 11:45 (CEST)
thread_title:  External links icons removed
Overleg:Lijst van beelden in Kampen

message: thumb|Dit beeld staat naast de vuur wachters woning in oud Emmeloord op Schokland
replies: text: Dat heeft niets met Kampen te maken, Schokland ligt in de gemeente Noordoostpolder. Ik zal een nieuwe lijst voor die gemeente aanmaken. Gouwenaar (overleg) 10 apr 2014 12:23 (CEST)
replies: text: : Het wikipedia artikel over Schokland is hier niet duidelijk over. Baykedevries (overleg) 10 apr 2014 12:55 (CEST)
replies: text: ::De tijd dat Schokland bij Kampen hoorde dateert nog uit de tijd, dat het een eiland was. Inmiddels maakt Schokland - sinds 2008 als zelfstandig dorp - deel uit van de gemeente Noordoostpolder en ligt het in de provincie Flevoland, zie bijvoorbeeld CBS gegevens (wijk 12 van Noordoostpolder met 5 bewoners) en Kunst in Noordoostpolder. Gouwenaar (overleg) 10 apr 2014 13:22 (CEST)
Overleg:Patentmiddel

message: Ik vrees wat verwarring tussen patentmiddel en gepatenteerde middelen. De zie ook onderaan het lemma verstevigd die. Nu is mijn kennis van dit soort middelen beperkt, maar wat ik mij afvraag is of patentmiddelen destijds gepatenteerd waren. Ik heb het idee dat ze dat niet waren; althans, niet op de manier zoals nu. Nu is het middel bij een octrooi niet geheim, aangezien de instanties het middel kennen, en het wordt ook openbaart na een x aantal jaren. Als iemand dit weet, zou die dan een beter onderscheid willen maken? Mvg, Timelezz (overleg) 11 apr 2014 04:07 (CEST)
thread_title:  Verwarring
Overleg:Heemaf

message: Als ik verder in onze eigen Wikipedia kijk dan zijn onderdelen terecht gekomen in: Hazemeyer en HCS Technology. De zin Holec imiddels onderdeel is van al de genoemde bedrijven klopt niet helemaal en is verwarrend.Smiley.toerist (overleg) 11 apr 2014 09:50 (CEST)
thread_title:  Holec en later 
Overleg:Look-zonder-look

message: Waar komt die merkwaardige Nederlandse naam eigenlijk vandaan? Glatisant (overleg) 11 apr 2014 18:14 (CEST)
replies: text: Stadsplanten Breda zegt dat de naam verwijst naar de geur van de plant; die lijkt op knoflook, maar de plant heeft geen lookbolletje; het is look maar zonder look. Ik heb het in de inleiding verwerkt.  13 apr 2014 13:27 (CEST)
replies: text: :Aha, dat is het! Dank je wel. Glatisant (overleg) 13 apr 2014 19:39 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Sociaal Democraten & Progressieven

message: Met het oog op de toekomst van de partij is het beter om de nadruk wat te verleggen van Aalst naar de rest van Oost-Vlaanderen. Vandaar dat ik enkele veranderingen in de inleiding heb aangebracht. - Gentenaar (overleg) 12 apr 2014 08:27 (CEST)
Overleg sjabloon:Infobalk waarschuwingssjablonen

message: Werkt wel en is door Trijnstel geupdated. Vandaar dat ik dit heb hersteld.  12 apr 2014 08:31 (CEST)
thread_title: Rangebijdragen

message: Van de 3 whois links werkt alleen nummer 2 met IPv6, de 1e (Domaintools) en de 3e (whatismyipaddress) werken niet met IPv6.
Een goed alternatief voor IPv6 is https://db-ip.com/ (formaat: https://db-ip.com/<ipv6 adres>), misschien dat het mogelijk is die toe te voegen?  5 aug 2014 10:47 (CEST)
thread_title:  IPv6
Overleg Wikipedia:Artikelen van de dag/Opknappen

message: Wat gebeurt er met de artikelen die zijn opgeknapt of redelijk zijn verbeterd? Is het dan aan de lijstbeheerder om deze artikelen dan bij resultaten te plaatsen? Daarnaast heb ik ook nog een specifieke vraag over het artikel Jodi Gordon, dat artikel heb ik namelijk een tijd terug (naar mijn mening redelijk) uitgebreid en nu staat het weer op de lijst van artikelen van de dag die verbetering nodig hebben. Ik snap natuurlijk wel dat een artikel (bijna) altijd beter kan, maar het lijkt me voldoende verbeterd om van de lijst af te halen. Dus kan en mag dat?  12 apr 2014 10:51 (CEST)
replies: text: In de regel gebeurt er niets mee en blijft het artikel nog jarenlang op de lijst. Zie bijvoorbeeld Arabisch Schiereiland. Natuurlijk is er altijd wel iemand die vindt dat zijn lievelingsonderwerp uitgebreider beschreven dient te worden (bij voorkeur door iemand anders), en kijk eens naar de Engelstalige Wikipedia, daar worden twee keer zoveel letters gebruikt... --Joostik (overleg) 9 mei 2015 09:06 (CEST)
replies: text: :Voor het artikel over Jodi Gordon of het Arabisch Schiereiland?  9 mei 2015 12:15 (CEST)

text: :Soms is er gewoon geen lijstbeheerder actief en gebeurd er dus inderdaad helemaal niets. Als er wel een lijstbeheerder actief is heeft hij de "lopende" artikelen op zijn volglijst en merkt significante verbeteringen op en, indien voldoende, handelt daar naar.  14 sep 2015 23:43 (CEST)
replies: text: :: Geen idee waar de lijstbeheerder is gebleven. Heb een artikel (Rory McIlroy) sterk opgeknapt, gekapt aan de ene en aangevuld aan de andere kant. Ik neem aan dat ik dit artikel zelf van deze lijst kan afhalen beste Joostik ?? Malinka1 (overleg) 16 mei 2017 22:02 (CEST)
replies: text: :::De lijstbeheerder was er een geruime tijd mee gekapt omdat hij louter negatieve kritiek kreeg.  15 okt 2018 13:08 (CEST)
thread_title:  Wat als artikelen "opgeknapt" zijn? 

message: Ik heb Straaljager in de aanbieding, een kruising tussen one-liner en lijst. Maar ik weet niet of ik die nu meteen op WP:AD mag zetten (sommige dagen hebben nog een plekje vrij) of onder '2019'. Geen idee wat er met 2020 gebeurd is. Waar zal ik 'm neerzetten? --Frank Geerlings (overleg) 11 feb 2021 19:23 (CET)
thread_title:  Waar moet ik nieuwe dingen aandragen?
Overleg:Achillespees

message: De plantaris heeft ook zijn insertie in de tuber calcanei via tendo calcaneus en behoort ook tot de triceps surae
replies: text: De m plantaris is niet bij iedereen aanwezig: anders zou men ook spreken van de "quadriceps surae". DrJos (overleg) 5 okt 2018 16:14 (CEST)

message: Wat is dit? Nog nooit van gehoord. Heeft het te maken met elektrische spanning? DrJos (overleg) 5 okt 2018 16:15 (CEST)
thread_title:  Spanningsverwonding?
Overleg:Moslim (nationaliteit)

message: Het artikel bevat de term 'Moslim bij nationaliteit'. Zou 'Moslim van nationaliteit' of een heel andere constructie niet beter zijn? Het Duitstalige artikel heet Slawische Muslime. - ErikvanB (overleg) 12 apr 2014 18:40 (CEST)
thread_title:  'Moslim bij nationaliteit'
Overleg:Stijn Streuvels

message: Op 29 maart 2014, in een periode toen een hevige polemiek woedde over het feit dat Speliers door de bestendige deputatie van de provincie West-Vlaanderen was uitgenodigd om het woord te voeren bij de heropening van het Lijsternest, werd door een anonieme gebruiker, onder het nummer 141.134.149.138 een paragraaf toegevoegd, waaruit zou moeten blijken dat de eerste biografen van Streuvels alleen maar "hagiografen" waren, terwijl Speliers met zijn pamfletten de eerste echte kritische biograaf was. Dit was natuurlijk alles behalve objectief en ik heb hierin de wijzigingen aangebracht die zich opdrongen. Andries Van den Abeele (overleg) 13 apr 2014 15:11 (CEST)
thread_title: "Biografen"

message: Is het de bedoeling de kinderen met naam en toenaam te noemen als deze geen eigen artikel hebben of vanwege hun eigen leven deze zouden moeten hebben op Wikipedia? Alice2Alice (overleg) 4 jul 2016 17:15 (CEST)
thread_title:  Kinderen
Overleg:Jan Boon (journalist)

message: Ik heb de zinsnede 'bestuurslid van het Vermeylenfonds' geschrapt. Het lijkt me méér dan onwaarschijnlijk dat Boon van deze vereniging uit de socialistische 'zuil' bestuurslid zou geweest zijn. Ik vind trouwens hierover nergens een bron. Tenzij dan een vermelding op Odis, maar ik vermoed dat hier gewoon een vergissing is begaan en men wellicht het Davidsfonds bedoelde. Ik zal het verder opzoeken, want als het toch Vermeylenfonds zou zijn, dan zou dat een eigenaardigheid zijn die uitleg vereist. Andries Van den Abeele (overleg) 14 apr 2014 02:12 (CEST)
replies: text: Geen vergissing, zie Jan Boon over het Vermeylen-fonds in Streven, jaargang 1, 1947-1948, p995 waar Boon onder meer schrijft : Nog nergens is in de actie van het Vermeylen-Fonds een zucht merkbaar geweest naar socialistische beïnvloeding, ik kan het weten want, behorend tot het hoofdbestuur met andere Vlamingen van rechts, heb ik aan elk onderdeel dezer actie meegewerkt. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 14 apr 2014 12:57 (CEST)
replies: text: :Echt verbazend, in de tijd van de verzuiiling en de voor het overige 'rechtse' en 'katholieke' ingesteldheid van Jan Boon. Alles is mogelijk. Andries Van den Abeele (overleg) 14 apr 2014 13:09 (CEST)
replies: text: ::Ik had het dus verkeerd voor. In het archief van Jan Boon steken inderdaad documenten die aantonen dat hij enkele jaren lid was van het bestuur van het Vermeylenfonds. Vanuit het KADOC is me dit bevestigd. Wel heeft dit niet zo lang geduurd, aangezien, zoals men weet, na enkele jaren, het Vermeylenfonds de linkse en vrijzinnige culturele organisatie werd, die nauw aansloot bij de socialistische organisaties. Ik heb daarom een zinssnede aan de passage toegevoegd. Andries Van den Abeele (overleg) 14 apr 2014 20:35 (CEST)
thread_title: Vermeylenfonds

message: Lotje (overleg) 7 okt 2022 17:11 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Lijst van oorlogsmonumenten in Hilversum

message: Gedenksteen nr 1362 (naast HSV Wasmeer) monument kon ik niet terugvinden (april 2014), lijkt vanwege nieuwbouw weggehaald/verplaatst. Michiel1972 14 apr 2014 10:23 (CEST)
thread_title: 1362

message: Dit monument is in 2008 gestolen en dus niet te fotograferen. Wel staat er al een foto van in de commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Herdenkingsplaquette_voor_gevallenen_NSF.jpg Packman85 (overleg) 16 apr 2014 21:52 (CEST)
thread_title:  1357
Overleg:Zab

message: Zou het niet handiger zijn om dit artikel te hernoemen naar Grote Zab en als zodanig op WikiData aan de andere talen te koppelen. Nu hangt het er een beetje bij aan een doorverwijspagina, terwijl het dat helemaal niet is. ed0verleg 14 apr 2014 15:54 (CEST)
thread_title: Hernoemen