Overleg:Kees van Kooten

message: De inhoud van Kees van Kooten lijkt vrijwel geheel overgenomen van:
http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/2249/kootenvankees.html inclusief bronvermeldingen.
Op deze pagina staat:
replies: text: :: ©2003 Mats Beek, Veenendaal
replies: text: :: Met dank aan de de gemeente Veenendaal<BR>
replies: text: :: voor het in 1998 en 1999 vrij maken van uren<BR>

text: :: om aan dit project te werken<BR>
Mijns inziens kan de pagina daarom zo niet blijven
bestaan.
Muijz 3 nov 2003 23:39 (CET)
Voorzover ik kan zien, is de bewoording meestal veranderd, en is er ook een nieuwe selectieslag van feiten overheen gegaan. Lijkt me genoeg wijzigingen om niet in problemen te komen. Wel zou het netjes zijn de pagina waaraan het ontleend is in de bronvermelding te noemen. Andre Engels 3 nov 2003 23:48 (CET)

message: "Voor de Tweede Kamerverkiezingen 2006 staat hij als lijstduwer op de lijst van de Partij voor de Dieren. Hij treedt hiermee in de voetsporen van zijn eigen creatie de Tegenpartij."
Is bovenstaande passage niet subjectief?--Lucid 15 mei 2007 13:46 (CEST)
* Misschien wel. De zin is van mij, maar eerst stond er : "Zijn desinteresse voor echt belangrijke zaken in het leven is hiermee pijnlijk duidelijk geworden.", en dat was nog veel erger. Uit mijn zin zou moeten blijken dat hij zich al langer in politiek interesseerde. Kattenkruid 15 mei 2007 16:05 (CEST)
Een opmerking over een eventuele bronvermelding (de bron is mijn internetpagina www.schrijversinfo.nl)
Een behoorlijk deel van de tekst is toch wel heel letterlijk van mijn site gehaald. Zelfs mijn bronvermelding is overgenomen.
Een vermelding van Schrijversinfo als bron lijkt me dus wel op zijn plaats.
Mats Beek
De tekst is inmiddels helemaal herschreven. Met vriendelijke groet,  27 nov 2007 11:56 (CET)
thread_title: Subjectief?

message: Is het niet raar dat een artikel over taalvirtuoos Kees van Kooten - onbedoeld - barst van de kromme taal?
". . . Barbara Kits [...] waarmee <=met wie> hij gaat samenwonen . . ."
" Met hem vormde <hij> jarenlang het duo Koot en Bie wat <=dat> ..."
". . . hadden ze een cabaret ensemble op gestart onder de titel Cebrah . . ." -> hadden ze een cabaretensemble opgericht met de naam Cebrah . . ."
" Hun samenwerking begon al tijdens de middelbare school ... > . . . begon al op de middelbare school/ tijdens hun middelbare-schooltijd . . ."
" en ook werkt hij naast <onder> het pseudoniem Koot ook onder de namen . . . [Mooier: en behalve onder het pseudoniem Koot schrijft hij ook onder de namen ...]
Van Kooten verdient mooiere formuleringen of een echte parodie, maar deze formuleringen doen de man geen recht.
replies: text: Heel simpel, klik op bewerk en pas het aan. Dat is nou het leuke van wikipedia, als je een fout ziet, verbeter je die. PatrickVanM 12 dec 2007 09:29 (CET)
Beste Patrick,
Normaal doe ik dat ook, maar bij deze pagina lukt me dat niet. Vandaar deze opmerking.
Groet,
Frans

text: OK, ik zie nu pas dat deze pagina beveiligd is. Ik zal er even naar kijken. PatrickVanM 12 dec 2007 09:42 (CET)
replies: text: :Aangepast, zet de volgende keer even in het overleg erbij dat je het niet zelf kan bewerken omdat de pagina beveiligd is. Je kunt trouwens bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes. PatrickVanM 12 dec 2007 09:47 (CET)
Drie keer "jarenlang" in één alinea (Koot en Bie)... daar zou ik ook witte haren van krijgen.
Alle Hens aan Dek 5 jun 2008 16:27 (CEST)
thread_title:  Taalfouten 

message: Hoe verloopt het herschrijven van het artikel? Is dit klaar en kan de beveiliging eraf of moet er nog wat gebeuren?  12 jan 2008 13:42 (CET)
thread_title:  Status?