lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:De opname

message: Ik heb het artikel aangepast en meer objectief gemaakt, o.a. door de informatie te gebruiken uit de engelse wikipedia. (http://en.wikipedia.org/wiki/Rapture)
Ik hoop dat dit artikel in deze vorm kan blijven, omdat ik denk dat het onderwerp zeker belangrijk genoeg is om er een artikel over te hebben.
Mvg,
penelopeia
replies: text: Ben je misschien vergeten het op te slaan?--MWAK 4 jan 2006 14:39 (CET)

message: Gekopieerd van te verwijderen pagina's:
*Waarom een lidwoord in de titel? Niet beter hernoemen tot Opname (christendom)? Jörgen 4 jan 2006 15:52 (CET)
**Heb ik ook overwogen, maar ik weet niet of "De" essentieel is voor de term. Ik denk als "De" moet blijven staan, dat dan De Opname beter zou zijn. Ik kopieer dit naar Overleg:De opname Zanaq (Overleg) 4 jan 2006 17:44 (CET)
***Tevens zie ik staan dat het een vertaling is van "Rapture". Dat is voor mij een sterke aanwijzing dat het lidwoord wegkan. Zanaq (Overleg) 4 jan 2006 17:44 (CET)
Wat mij betreft wordt het artikel gewijzigd tot: Opname (christendom). Kan iemand dat doen, weet zelf niet hoe dat moet.
replies: text: Misschien vind je het leuk om het zelf te proberen :-) Kies "Wijzig Titel" (bovanaan het scherm, naast "geschiedenis", en volg de instructies op het scherm. Zanaq (Overleg) 5 jan 2006 11:37 (CET)
thread_title: Titel

message: Hierheen verplaatst vanaf de verijderlijst:
**en volkomen {ne}taalgebruik. Dit is een zware {wiu}: een stevige kluif. Zanaq (Overleg) 4 jan 2006 15:14 (CET)
***Ik, penelopeia, heb vandaag deze pagina compleet veranderd. Heb niets van de oorspronkelijke tekst laten staan. Heb het artikel nu meer objectief gemaakt, o.a. door de engelse pagina te gebruiken. Ik heb zelf een christelijke achtergrond, en ken veel mensen die in de theorie van de opname geloven. Zelf ben ik vrij sceptisch daarover. penelopeia
****Dat ziet er beter uit. Ik haal wiu weg, het artikel kan opnieuw genomineerd worden als het onvoldoende gevonden wordt. +{wikify} want het kan nog wel iets beter qua opmaak en links. Zanaq (Overleg) 4 jan 2006 15:47 (CET)
****Waarom een lidwoord in de titel? Niet beter hernoemen tot Opname (christendom)? Jörgen 4 jan 2006 15:52 (CET)
*****Heb ik ook overwogen, maar ik weet niet of "De" essentieel is voor de term. Ik denk als "De" moet blijven staan, dat dan De Opname beter zou zijn. Ik kopieer dit naar Overleg:De opname Zanaq (Overleg) 4 jan 2006 17:42 (CET)
****** Mij staat bij dat in evangelicale kringen (no offence meant) de term "opname van de gemeente" gebruikelijk is. Alleen "opname" zou ook betrekking kunnen hebben op geluid, beeld en ziekenhuizen, lijkt me. MartinD 5 jan 2006 11:47 (CET)
thread_title: Verwijder discussie
Overleg:The Birds (film)

message: Een parodie op "The Birds" werd jaren daarna verwerkt in de familiefilm Home Alone 2, waarbij in een slotscene twee boeven door een stel kraaien achterna gezeten worden. ik vind deze zin/opmerking van weinig belang in dit artikel. maar dat is dan ook mijn persoonlijke mening.--Piet 4 jan 2006 13:31 (CET)
-Bovendien worden de boeven massaal belaagd door DUIVEN, niet door kraaien.
Overleg:Amadeus (computersysteem)

message: Onder "Uitgebreid" is een ongeformatteerde lange lijst te vinden die het artikel hinderlijk onderbreekt en m.i. niet in het artikel thuishoort. Kan deze lijst - als die echt nodig is - worden verplaatst naar een subpagina (bijv. Amadeus (computersysteem)/Lijst), met een simpele verwijzing in het artikel zelf? -- Quistnix 4 jan 2006 13:50 (CET)
replies: text: sorry het antwoord had hier moeten staan. Ik heb een verzoek gedan aan RonaldB om de lijst om te zetten in een tabel met kolommen, daar wil ik graag even op wachten of dat gaat. mion 4 jan 2006 13:59 (CET)
replies: text: :Deze uitklapbare lijst werkt niet. Kan iemand dit repararen? Wiki 30 aug 2008 07:20 (CEST)
thread_title: Lijst "Uitgegebreid"
Overleg:Croesus

message: Enkele fouten in het artikel Croesus.
#Croesus is de verlatijnsing van de naam Kroisos, vandaar volgens mij overal Croesus vervangen zou moeten worden door Kroisos, en de paginatitel dus ook Kroisos zou moeten zijn.
#in het artikel staat, Voor hij zijn campagne startte vroeg hij raad aan het Orakel van Delphi, waarop de priesteres hem zei dat hij een groot rijk zou vernietigen. Gerustgesteld door die voorspelling begon hij aan zijn offensief, maar zijn leger werd al snel onderschept aan de rivier Halys in centraal Anatolië. Geen van beide legers haalden de overhand en wat later ontbond Croesus zijn leger omdat de winter aanbrak (wat gebruikelijk was in deze periode). Cyrus II deed dit echter niet en stuurde zijn leger naar Sardes, de hoofdstad van Lydië, nam Croesus gevangen na de verovering van de stad en maakt van Lydië een provincie in het Perzische rijk.terwijl het zou moeten zijn dat Kroisos eerst zijn rijk uitbreidde in het oosten tot aan de Halys, waarna hij zich naar Westen richtte en soevereiniteit kreeg van de Ionische steden (Milete, ...), hierna richtte hij zich weer naar het Oosten, maar dit keer mislukte het en werd hij verslagen.
#wie is Adrastus? Wordt misschien Adrastos, koning van Argos bedoelt?
#met Sardes heb ik ook problemen. Sardes noemde namelijk oorspronkelijk Sardeis. Maar dit is minder erg.
#Bovendien is het orakel verhaaltje niet compleet.
Gebruiker:Didius (ondertekening was vergeten)
Hoi Didius, wat de Latijnse en Griekse spellingen betreft, daar is al menig robbertje over gevochten. Het gaat natuurlijk niet alleen om dit artikel maar om nog veel meer artikelen. Ik dacht dat er overeenstemming/een compromis was bereikt, maar heb nu even niet de tijd om op te zoeken waar dit staat. Maar er zit dus wel wat achter. Misschien kun je 't zelf vinden of kan iemand anders zeggen waar dat staat.  Het kan in elk geval geen kwaad om ook de Griekse spelling op te nemen, dat heb ik net gedaan.
Voor wat betreft de feitelijke onjuistheden en onvolledigheid, die kun je natuurlijk zelf corrigeren/aanvullen. Daar is dit Wikipedia voor ;-) Oliphaunt 4 jan 2006 15:39 (CET)

message: Ik heb een paar feitelijke wijzigingen aangebracht, maar de struktuur van dit artikel is niet goed (2 x referenties e.d.). Ik heb echter voorlopig geen tijd om me ermee bezig te houden. Wie?? Soczyczi 31 aug 2007 11:12 (CEST)
thread_title: 547 of 542
Overleg:Thermodynamica

message: Ik heb het artikel vervangen voor een nieuwe. Het oude artikel was eigenlijk niet meer dan de opsomming van de hoofdwetten. Ik heb deze in een aparte pagina Hoofdwetten van de thermodynamica geplaatst. Dit nieuwe artikel is gebaseerd op de engelse versie. Ik heb wel gerommeld met de volgorde van de subsecties. De geschiedenis heb ik helemaal weggelaten aan gezien ik deze sterk anglocentrisch vond. 
is de nulde wet juist volgensmij moet dit de 1e zijn 
Ja het moet de nulde wet zijn. Als je deze vraag stelt ben je volgens mij niet de juiste persoon om dit artikel te schrijven... Bart (Evanherk) 11 okt 2006 11:31 (CEST)
Wat mij opvalt is dat dit artikel wel vrijwel geheel vanuit natuurkundig oogpunt is geschreven. Ook in de chemie is de thermodynamica uitermate belangrijk. Je kunt er bijvoorbeeld mee uitrekenen of een bepaalde reactie mogelijk is. Bart (Evanherk) 13 jan 2007 13:59 (CET)
replies: text: Nulde hoofdwet is natuurlijk een benaming uit de volksmond, want normaal gesproken begin je toch bij 1 te tellen. Maar in de loop de jaren is dit 'basisprincipe' van de thermodynamica ook hoofdwet gaan heten. Misschien dat we over een paar jaar alle hoofdwetten gewoon van 1 tot 4 tellen als alle natuurkundeboekjes weer eens worden herschreven.
thread_title:  Overleg uit 2006-07 

message: Accenten worden alleen geschreven als er twee mogelijke uitspraken zijn. Bv.
replies: text: ik zie een huis - ik zie één huis
Anders geen accenten

text: het is een van de mogelijkheden

text: eendimensionaal

text: een-op-een
Madyno 13 mrt 2010 14:05 (CET)
thread_title:  Eén of een 

message: Het verhaal over het omrekenem mbv de legedretransformatie heeft nog wel wat verduidelijking nodig. Madyno (overleg) 21 jan 2020 18:24 (CET)
thread_title:  Legendretransformatie
Overleg:Onderwijsnet

message: Er zitten fouten in deze pagina
er zijn namelijk 2 onderwijsnetten
#Het officieel onderwijs
##Het gemeenschapsonderwijs
##Het provinciaal onderwijs
##Het onderwijs voor steden en gemeenten
#Het vrij onderwijs
##Het confessioneel onderwijs
##Het niet-confessioneel (of vrij) onderwijs
Graag open ik hier discussie voor wie niet akkoord gaat, indien iedereen akkoord gaat, zou ik graag de wijzigingen aanmaken op de pagina Didius 4 jan 2006 23:14 (CET)
Aangezien er geen reactie kwam heb ik de veranderingen maar doorgevoerd.
Didius 5 jan 2006 11:05 (CET)
=> eigenlijk zijn er drie onderwijsnetten: http://ond.vlaanderen.be/gidsvoorleraren/1indienst/onderwijsnet.htm
Overleg:Maaslander

message: Westland Kaasspecialiteiten is geen bedrijf uit het Westland maar een familiebedrijf van de familie Westland en is opgericht in de plaats Huizen.

message: De Westland Kaasgroep ontstond in 1936 toen de Afsluitdijk veel vissers van het water af joeg en de familie Westland kaas ging venten. In 1978 stapte Westland over van bulk- naar merkproducten en dankzij merkkazen als Maaslander en Old Amsterdam bleef de omzet groeien. Inmiddels heeft Westland Kaasspecialiteiten in de merken een jaaromzet van zo'n euro 150 mln en in Huizen 100 mensen aan het werk, voornamelijk in sales en marketing. Samen met het 50%-belang in niet-merkkaasproducent CPH komt Westland Kaasgroep op een jaaromzet van euro 280 mln. 
Inmiddels ligt het eigendom bij de 2de-en 3de generatie.
thread_title:  Geschiedenis Familiebedrijf Westland Kaas
Overleg:Nederlandse Mededingingsautoriteit

message: Ik weet niet precies hoe het overleg werkt, maar ik denk dat bij het artikel over de NMa iets uitgebreider ingegaan dient te worden over de verschillen tussen de Europese Commissie en de NMa als het gaat om de bevoegdheden van om in te grijpen bij oneerlijke mededinging. Ik ga proberen dit zelf binnekort aan te vullen, maar als iemand anders dit kan en wil moet die dat zeker doen. -- Christian de Ruiter 25 oktober 2008 00:30 (CET)
thread_title:  Vergelijking Europese Commissie
Overleg:Heerenveen (gemeente)

message: Zeg, ik ben hier een beginneling en blijf dus van artikelen af als ik niet 100% zeker ben, maar de zin "(...) alleen de naam van het dorp De Knijpe is officieel verfriest tot De Knipe." deed me naar 't kofschip teruggrijpen. Als het gebruikte werkwoord (wel een beetje een neologisme) verfriezen is, dan hoort daar verfriesd te staan... (net zoals in: "ik heb geniesd.") Als het gebruikte werkwoord verfriesen zou zijn (nee, toch?), dan mag daar wel een t staan zoals hier. Nu ja, ik laat het aan de auteurs over die zich geroepen voelen.
Gegroet (en nu ga ik eens die tilde-toestand proberen)
81.241.151.58 4 jan 2006 22:43 (CET)
replies: text: :Ik vind 'verfriezen' in deze context een lelijk woord, maar als het toch wordt gebruikt dan moet dat goed gebeuren. Van Dale (14) spelt 'verfriesen' (Zie ver-(16)). Ook het Frysk Wurdboek spelt 'verfriesen'('ferfryskje') Woudpiek 3 feb 2009 11:02 (CET)

message: Volgens het Repertorium van Nederlandse Gemeenten (1812-2011) heeft er eerder een gemeente Heerenveen bestaan, tussen 1812 en 1816 (grofweg de periode Koninkrijk Holland). Is dit het vermelden waard bij het artikel. Helaas weet ik te weinig af van de periode dat de Nederlandse gemeenten als Municipalité door het leven gingen .... - Bramvr (overleg) 10 sep 2013 15:47 (CEST)
thread_title:  Heerenveen 1812-1816 

message: Het kaartje in de infobox moet nog updatet worden met de uitbreiding van het grondgebied per 1-1-2014.  1 jan 2014 10:04 (CET)
replies: text: Is inmiddels gebeurd.  2 jan 2014 00:30 (CET)
thread_title:  Kaartje moet updatet worden
Overleg:Projectie (wiskunde)

message: Er zou nog een stukje moeten worden toegevoegd over perspectieve projectie.
--Bernard François 4 jan 2006 23:11 (CET)
replies: text: Dat is bij mij al tamelijk diep bezonken, vrees ik. Op welke manier is een perspectieve projectie geen restrictie van een centrale projectie ? (In plaats van hier te antwoorden, mag je ook rechtstreeks naar het artikel gaan ;-) --Lieven Smits 6 jan 2006 13:51 (CET)
thread_title:  Perspectieve projectie
Overleg:Delmart Vreeland

message: :...is een centrale bron voor de complottheorie dat de Amerikaanse regering meehielp met de aanslagen van 11 september 2001. Hij 
Ik weet niet waar dit op gebaseerd is; bij de meeste complottheorieën is hij helemaal niet betrokken. — Xiutwel (talk) 4 jan 2006 23:23 (CET)
thread_title: verwijderd:
Overleg:Jan Janszoon

message: Volgens mij klopt het jaartal niet in de laatste zin, waarschijnlijk wordt 1640 bedoeld (ipv 1940).

message: Ik heb zo m'n twijfels bij de info die is toegevoegd door de anoniem. Heeft iemand anders nog andere bronnen? Effe iets anders 5 mei 2006 12:03 (CEST)
replies: text: De vraag is natuurlijk wat we onder "mulatto" moeten verstaan.--MWAK 6 jun 2006 13:04 (CEST)
thread_title: Nieuwe info
Overleg:Station Leeuwarden

message: "De halte Leeuwarden Achter de Hoven is alleen in gebruik voor speciale gelegenheden. Er stopt drie keer per dag een trein." Drie keer per dag vind ik geen speciale gelegenheid meer. Ik meen dat de trein daar drie keer per dag stopt voor de medewerkers van Friesland Coberco Dairy Foods, maar zeker weten doe ik dit niet. Kan iemand dit bevestigen? Ziggy 5 jan 2006 11:42 (CET)

message: "Het belangrijkste spoorwegstation in Leeuwarden." Drie woorden in deze zin roepen bij mij vragen op:
1. Belangrijkste. Jezus, er is waarschijnlijk een wetenschappelijk onderzoek geweest dat uitzocht hoe belangrijk alle spoorwegstations van Leeuwarden zijn. Wat ik me het meest afvraag is: wat maakt het zo belangrijk? Is er historisch belang? Is de architectuur ongeëvenaard? Komen er dagelijks meer mensen dan in welk spoorwegstation in Leeuwarden dan ook?
2. Spoorwegstation. Is er een ander station dat "belangrijker" is, of waarvan de "belangrijkheid" twijfelachtig is? Ik bedoel: het naastgelegen busstation is aimabel, maar hoeveel "belangrijker" is het?
3. In. Het woordje 'in' zegt nog minder dan je zou denken - en daardoor misschien juist meer. Het zegt dat het belangrijkste spoorwegstation in Leeuwarden ligt. Het zegt níet dat er geen belangrijkere spoorwegstations in Leeuwarden zijn, en helegaar niet van welke spoorwegstations Station Leeuwarden het belangrijkste is. Het is alleen maar het belangrijkste spoorwegstation, en het is in Leeuwarden. Ik wil weten of Station Leeuwarden misschien wel het belangrijkste spoorwegstation van Nederland - of misschien wel van de wereld is. Of misschien wel alleen maar van alle spoorwegstations die niet het woord 'Centraal' in de naam hebben. Zie verder punt 2.
[citation needed], me dunkt.
94.209.246.100 30 aug 2013 20:54 (CEST)
replies: text: Ïs dit serieus? - Patrick (overleg) 31 aug 2013 07:54 (CEST)
thread_title: Het belangrijkste spoorwegstation in Leeuwarden
Overleg:Pasta (deegwaar)

message: Mie gemaakt van rijst? Dat is gemaakt van tarwemeel! Edo de Roo 5 jan 2006 13:23 (CET)
replies: text: Voel je vrij het aan te passen :) Ma.rkus.nl 22 jan 2006 20:50 (CET)

message: Je hebt gelijk dat mie van graan gemaakt word, in het artikel staat echter mihoen en dat is wel degelijk gemaakt van rijst.
Bart Pfeiffer Wageningen
thread_title:  Mie en mihoen 

message: Noedels verwijst nu blijkbaar door naar pasta maar wanneer men onder mie kijkt, ziet men dat daar alle links vermeld staan die verwijzen naar noedels zoals in andere talen is beschreven.
Ik stel voor dat er een algemene pagina voor noedels wordt aangemaakt van waaruit verwezen kan worden naar Italiaanse pasta's, naar andere Europese noedels en naar Aziatische noedels.
Zoals het nu is ingericht is het uitermate verwarrend en op het foutieve af.
Takeaway 4 nov 2008 18:35 (CET)
replies: text: Inmiddels gecorrigeerd. - Takeaway 18 dec 2009 03:13 (CET)
thread_title:  Noedels verwijst nu door naar pasta 

message: De titel "pasta" voor deze pagina is foutief en zou gewijzigd moeten worden in "Pasta (deegwaar)" omdat "pasta" een goed Nederlands woord is voor een pasteuze substantie.Takeaway 4 nov 2008 18:52 (CET)
thread_title:  de titel "pasta" voor deze pagina is foutief 

message: Wordt (in Nederland) voornamelijk volkorenmeel gebruikt of bloem? Veelal wordt het gewoon harde tarwe genoemd.--Wickey-nl (overleg) 16 feb 2011 12:41 (CET)
thread_title:  Volkoren?
Overleg:Belgenmop

message: Ironisch genoeg staan er op het lemma Belgenmop meer moppen over Nederlanders dan over Belgen. Hoe zou dat nu komen ;-) C&T 5 jan 2006 13:30 (CET)
replies: text: Omdat Belgen vaak jaloerser zijn op Nederland dan Nederlanders op België ;-) Errabee 5 jan 2006 13:32 (CET)
replies: text: :Nee hoor omdat er over Nederlanders gewoon meer valt te grappen ;-) C&T 5 jan 2006 13:47 (CET)
replies: text: ::Ik heb het evenwicht maar even hersteld ;) Errabee 5 jan 2006 17:01 (CET)
replies: text: :::Shit :-) Ik moet wel toegeven dat het goeie zijn. C&T 5 jan 2006 22:21 (CET)

message: Belgenmoppen worden soms gezien als een lichte vorm van discriminatie of racisme.
Het feit dat sommige Nederlanders dat zo zien duidt er vooral op dat die Nederlanders zelf last hebben van een (onbewust?) superioriteitsgevoel ten opzichte van de Belgen. Hollandermoppen worden toch ook niet als discriminatie gezien? Het woord racisme slaat sowieso nergens op, Nederlanders en Belgen behoren namelijk tot hetzelfde ras. Klaas1978 15 aug 2007 14:04 (CEST)
replies: text: Ik denk zelf dat dat komt omdat Belgenmoppen vaak over domheid gaan en Nederlandermoppen over gierigheid. Waarschijnlijk wordt domheid erger gevonden dan gierigheid en vind men het toewijzen van die eerste eigenschap dus eigenlijk ook erger dan de tweede. Ik vind Belgenmoppen trouwens als mop vaak gewoon leuker dan Nederlandermoppen. Dus los gezien van de nationaliteit die op de hak genomen wordt. Waarschijnlijk is er over domheid gewoon meer grappigs te zeggen dan over gierigheid. Het kan natuurlijk ook liggen aan het feit dat ik Nederlander ben. Het is aardig dat van één van de Nederlandermoppen ook een versie bestaat als Belgenmop (Die met de WC-bril).  6 mrt 2008 22:11 (CET)
thread_title:  Racisme? 

message: Volgens mij maakten die belgen moppen over de inwoners van Lepe. Is mij gezegd in Spanje i.i.g.
http://www.chistesdiarios.com/chistes-de/lepe.html
Wat overigens wel tegen de Portugese grens aanligt. Dus waarschijnlijk ook over Portugezen.
thread_title:  Spanjaarden 

message: Hoe/wanneer is de Belgenmop in Nederland ontstaan? Muijz (overleg) Muijz (overleg) 23 mrt 2023 23:53 (CET)
thread_title:  Hoe/wanneer
Overleg:Fanta

message: Ik heb de volgende informatie verwijderd:
replies: text: De flesjes van Fanta zijn gemaakt naar het lichaam van Pamela Anderson (zie de inham in het midden als buik). De eerste versie van het flesje was aan de bovenkant zo groot gemaakt dat hij constant omviel.
Om de volgende redenen:
* Pamela Anderson is geboren in 1967 en Fanta is ontstaan in de Tweede Wereldoorlog. Hoe konden ze toen weten hoe Pamela Anderson eruit zou gaan zien? 
* Ik heb veel flesjes Fanta gezien en niet een daarvan leek op het lichaam van Pamela Anderson. 
* Dit lijkt me typisch een geval van 'verklaring achteraf'. Iemand zocht waarschijnlijk naar een opvallende vergelijking om de vorm van de flessen te beschrijven, en koos toen voor Pamela Anderson. 
Johan Lont 5 jan 2006 14:11 (CET)

text: Mits iemand een officiele bron kan aantonen waaruit het tegendeel wordt bewezen heb ik geen bezwaar voor deze verwijdering. Wel weet ik dat de (glazen) flesjes van Coca-Cola zijn geïnspireerd op vrouwelijke vormen.--Snafje 5 jan 2006 14:15 (CET)
Overleg:Prins Albert-piercing

message: Ik vraag me af of het wel een zo goed idee is om een echte foto van een Prins Albert piercing te laten zien. Minderjarigen zouden dit wel eens aanstotelijk kunnen vinden.
replies: text: Ik weet niet welk standpunt ik in moet nemen, maar ik vind het ook geen frisse foto. Kan me deze reactie voorstellen.--Snafje 5 jan 2006 14:36 (CET)
De foto is informatief dus ik zie geen probleem. Een getekende illustratie zou ook goed zijn, maar ik weet niet of die beschikbaar is. Känsterle 5 jan 2006 22:34 (CET)
Er is een hele discussie op de engelse versie over de foto.... wel of niet, en welke nut hij dient. Het probleem met dit artikel is dat hij te kort is en weinig tot geen informatie geeft over de piercing zelf. Waardoor IMHO het als pornografisch overkomt. Met een beter uitgewerkte artikel zal hij minder aanstootgevend zijn - en zo niet, klik gewoon verder. Bikerams 24 jul 2006 15:43 (CEST)

message: FWIW: Ik heb over de oorsprong van deze piercing (een "Albèrke", zoals men in Vlaanderen schijnt te zeggen) horen zeggen dat deze ligt bij de cavalerie. Met de ring zou de penis opzij kunnen worden gehouden, zodat deze niet in de weg zit tijdens het paardrijden (wat cavaleristen uiteraard nogal veel deden). Welke Albert vernoemd is, blijft echter onduidelijk. Michiel (overleg) 17 apr 2014 18:07 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis 
Overleg:Katenspek

message: Katenspek is zwart gerookt mager spek uit de buikstreek van een varken.
De naam katenspek vindt zijn oorsprong in het uiterlijk. De donkerbruine tot zwarte kleur van het gerookte spek doet denken aan de zogenaamde kaan, beter bekend als uitgebakken spek. Vandaar de naam kaanspek, wat in de loop der jaren verbasterd is tot 'katenspek'.
Ik ben het niet met het bovenstaande eens. Volgens mij heeft het woord katenspek een andere geschiedenis. Zie hieronder:
Katenspek is licht gerookt mager spek afkomstig van de buik van het varken. De naam komt uit het Duits, Katenspeck. Een 'Kate' is de eenvoudige woning (hut, schuurtje, stulp) van een dagloner. Vergelijk ook met de Nederlandse woorden 'keet' (bouwkeet) en 'keute' (als in keuterboer). Dagloners konden zich de luxe van vlees zelden veroorloven. In hun stulp hing gerookt spek.
De etymologie van katenspek naar kaanspek als verklaring moet worden afgewezen. Kaan zal in het spraakgebruik niet snel evolueren tot katen.

message: Spek is nooit echt mager, het bestaat (per definitie) altijd voor een groot deel uit vet. De juiste term voor spek dat van de buik komt en daardoor relatief veel vlees bevat is doorregen spek.
thread_title:  Niet mager maar doorregen
Overleg:Constantijn Huygens

message: In de biografische schets van Constantijn Huygens staat dat hij, begin 20, na een verhouding met Dorothea Van Dorp een afkeer aan vrouwen overhoud. Even verderop staat dat hij in 1616 verliefd wordt op Suzanna van Baerle en daar in 1627 mee in het huwelijk treed. Het lijkt erop alsof tenminste 1 van de 3 hierboven genoemde feiten niet juist is. Wie geeft raad?
Ineke: Hij was wel erg teleurgesteld in de vrouwen maar hij hield er zeker geen afkeer aan over. Integendeel, tijdens zijn hele leven heeft hij veel contact met vrouwen gehad. 1616 is fout, het moet 1626 zijn. Er staan nog wel meer dingen in deze biografie die niet helemaal juist zijn, maar ik heb helaas nu geen tijd om ze bij te werken. --80.60.80.109 29 okt 2006 20:23 (CET)afz. ineke
Wat is de bron van dit artikel? Een biografie in boekvorm? Dan graag opgeven als referentie. Hansmuller 20 mei 2007 18:39 (CEST)
>> Constantijn Huygens was de vader van de staatsman en natuurkundige Constantijn Huygens jr. en de natuur- en wiskundige Christiaan Huygens. Hij deelt een 
>> graf met zijn zoon in de Grote Kerk in Den Haag.
Hij had dus twee zoons, maar deelt zijn graf met "zijn zoon" ?