Overleg:Laurent van België

message: Het is geen "lintmeter", maar een "meetlint". 
replies: text: Lintmeter is Vlaams, zie taalbank van VRT . Otto 23 apr 2006 08:29 (CEST)~
replies: text: : inderdaad, niet te veel nederlandse inmenging over belgische lemma's aub...+ signeren met tildes. Carolus 23 apr 2006 11:18 (CEST)

text: : Dit lijkt dan op een consensus. Ik pas de pagina dan maar weer aan. --Philippe 7 dec 2006 13:20 (CET)
thread_title:  Lintmeter 

message: Als we het nederlandstalige en franstalige artikel naast elkaar leggen, zien we een groot verschil. Vooral het positieve en negatieve steekt er uit. Deze pagina kan een opknapbeurt gebruiken... 
replies: text: Inderdaad. Prins Laurent is een omstreden figuur met grote fans en grote tegenstanders. Laten we de Wikipedia neutraal onderbouwd houden. --Philippe 7 dec 2006 13:18 (CET)
thread_title:  Eenzijdig 

message: Er staat erg weinig over de levenswandel van Laurent (opleiding, militaire carriere, etc.). Dit zijn klassieke dingen die in een encyclopedie thuis horen. Hopelijk kan iemand dit aanvullen.
Ook het huwelijk van van de prins horen bij dit soort encyclopedische feiten. Ik revert de verwijdering over zijn huwelijk van User:Carolus op 7 december 2006.
--Philippe 7 dec 2006 17:24 (CET)
thread_title:  Levenswandel 

message: Bronvermelding voor het feit dat hij een cadeau gaf aan Wendy Van Wanten aub? (cfr Merceds ter waarde van 2,3 miljoen) Kan iemand dit bevestigen want anders is dit een roddel! 
replies: text: Hier en hier. Mvg, Outematic 7 jan 2007 20:02 (CET)
replies: text: :leren lezen is de kunst: "Royalty-watchers zagen in de nieuwe auto van Van Wanten (...) alvast een geboortecadeau van Laurent". Die bewering is dus niet onderbouwd, en heb ik weggehaald. MADe 9 jan 2007 10:48 (CET)
replies: text: :: Ik apprecieer het niet dat ik van analfabetisme beschuldigd wordt. Als moderator zou je beter moeten weten. Het kost overigens weinig moeite om de bewering om te bouwen tot een mening. Ik heb ze bij trivia teruggeplaatst. Outematic 9 jan 2007 11:40 (CET)
replies: text: :::Dat was niet de bedoeling. Wikipedia is geen roddeltent, beweringen al zou laurent prins "woef" of "zware voet" of weet-ik-niet-wat zijn kunnen de prullenbak in.
replies: text: :::: Wat een prins doet met zijn dotatie (belastinggeld) is volgens mij wel wikiwaardig. Dat Laurent (vooral in Vlaanderen) gezien wordt als een spilzieke prins is absoluut relevant omdat dit vorig jaar nog kwaad bloed zette in de Vlaamse pers toen hij kloeg over zijn financiële situatie terwijl hij meer dan 300.000 euro per jaar vangt en een wagenpark heeft waar jij en ik enkel van kunnen dromen. Ik denk dat een opsomming van deze feiten onder een kopje trivia dus een goede oplossing is. Outematic 9 jan 2007 16:29 (CET)
Je handelt hypocriet, Outematic. Bij zijn moeder Paola trek je een heel gedeelte in twijfel, dat ZEKER wiki-waardig is en overal te lezen is. wat wil je nu? Ik vind het totaal niet wikiwaardig wat Laurent doet met zijn geld, da's een privaat affaire. En waar jij van droomt, wil ik niet weten. jouw wijzigingen overal, klinken met een sterk republikeinse ondertoon! Spaar wikipedia van al dit geroddel. Carolus 9 jan 2007 17:59 (CET)

text: Werderom stel ik vast dat je geen argumenten aanbrengt en op de man speelt. Ik heb je al meermaals gevraagd te stoppen met persoonlijke aanvallen. Je hebt er nooit gevolg aan gegeven en dus zie ik me genoodzaakt je nu een formele waarschuwing te geven. Mijn politieke overtuiging doet trouwens niet terzake. Ik daag je uit om 1 POV-wijziging van mij te vinden. Integendeel, ik onderschrijf de neutraliteit van Wikipedia ten volle. Ik stel voor dat jij dat als royalist ook begint te doen. Ten gronde: ik zie niet in wat het stukje over Paola (waar ik beleefd uitleg over vroeg maar niet heb gekregen) met Laurent te maken heeft. Hier gaat het om het kopje trivia waarin het beeld dat van Laurent geschetst wordt in de Vlaamse media centraal staat. Alleen al het feit dat er tientallen artikels over zijn escapades worden geschreven, verantwoordt die toevoegingen (die overigens niet van mijn hand waren, dit terzijde). Wat Paola betreft, herhaal ik hier (en ik zal dat daar ook doen) mijn oproep om meer uitleg te geven over het stukje. Groet, Outematic 9 jan 2007 19:58 (CET)
thread_title:  Bronvermelding 

message: Kan Carolus even toelichten waarom hij vindt dat dit "De prins doet al zijn verplaatsingen zelf zonder paleiswagens of koniklijk escorte." bij trivia zou moeten staan? Maak er nu aub geen karikatuur van Carolus... Outematic 11 jan 2007 20:52 (CET)
replies: text: neen dat heb jij al gedaan dankzij:Hij kreeg als bijnaam Prins Plankgas, vanwege zijn liefde voor snelle auto'sCarolus 11 jan 2007 20:53 (CET)
replies: text: : Die toevoeging was niet van mij beste Carolus... kijk het even na vooraleer je me beschuldigt van iets... Outematic 11 jan 2007 20:56 (CET)
replies: text: ::ok dan doen we ze alle 2 weg Carolus 11 jan 2007 20:58 (CET)

text: ::Mijn voorstel: 
In 2004 zorgde hij voor ophef, door de zoon van de voormalige sjah van Iran als peter voor zijn dochter te kiezen. De Belgische regering stak hier uiteindelijk een stokje voor.                   	Nieuwsfeit, probeer dit in het artikel te vermelden.
Hij hielp vorig jaar een burger die betrokken was bij een ongeval op de snelweg naar Doornik.                                                                                                      	Geen nieuwswaarde --> mag van mij weg
Hij kreeg als bijnaam Prins Plankgas, vanwege zijn liefde voor snelle auto's.                                                                                                                      	Zoals ik zei, het is ook "prins woef", bert anciaux wordt "den bleiter" genoemd, en ik kan een ganse kast met dergelijke vgl uithalen. Bewering weg dus;
In 1987 moest hij zijn rijbewijs een tijdje inleveren wegens het begaan van snelheidsovertredingen.                                                                                                	Nieuwsfeit, probeer dit in het artikel te vermelden.
Verschillende media beweren dat prins Laurent een relatie had met Wendy Van Wanten. Hij zou haar in 2000 zelfs een Mercedes ML 430 ter waarde van 2,3 miljoen Belgische frank cadeau gedaan hebben.	Geen deftige bron (er staat "critici zeggen..." bij die auto, dat is geen bron hé); bewering weg.
Conclusie: hele trivia-onderdeel mag weg. MADe 11 jan 2007 21:00 (CET)

text: Ik ben ook voorstander om nieuwsfeiten te onderscheiden van berichtgevingen die meestal voorkomen in populaire media en geen toegevoegde waarde hebben voor de kwaliteit van Wikipedia. Christophe 11 jan 2007 21:04 (CET)
replies: text: :ik wou door mijn toevoeging Outematic laten inzien dat dit Trivia gedeelte belachelijk is, weg ermee inderdaad. Carolus 11 jan 2007 21:07 (CET)
replies: text: :: Geen nood Carolus, ik heb het Licht gezien! Hoe heb ik ooit kunnen twijfelen aan uw goede bedoelingen! ;) Outematic 11 jan 2007 21:16 (CET)
replies: text: :::Hallo Outematic. Wat is de toegevoegde waarde van deze wijziging aan het artikel?  Ik sprak hierboven zojuist over de kwaliteit van Wikipedia die ik hiermee een stap achteruit zie gaan. Mvg, Christophe 11 jan 2007 21:21 (CET)
replies: text: :::: Wat is er niet wikiwaardig aan dan? Dat de prins regelmatig in het nieuws komt door zijn snelle wagens en verkeersovertredingen is toch maatschappelijk relevant? Zie ook het eerdere overleg dat hierover al gepleegd is. Getuige ook de vele krantenartikels die erover geschreven worden. Mvg, Outematic 11 jan 2007 21:25 (CET)
ik heb ook al meermaals gezegd dat dit soort banaliteiten niet bijdraagt aan wikipedia.Carolus 11 jan 2007 21:27 (CET)

text: Je standpunt kennen we ondertussen. Tot op heden heb je echter altijd geweigerd, bewust of onbewust, met echte argumenten af te komen hoewel ik je meermaals heb gevraagd je standpunt te verdedigen of te verklaren. Outematic 11 jan 2007 21:37 (CET)
mijn argumenten zijn wat echter dan jouw derde-rangs nieuwfeiten , je geet ook geen antwoord op Christophe.Carolus 11 jan 2007 21:44 (CET)
replies: text: : Ik heb wel geantwoord op Christophe. Ik wil nogmaals een oproep doen om een sereen debat te voeren en geen persoonlijke vendetta. Ik hoop dat je hier eindelijk gevolg aan geeft Carolus. Outematic 11 jan 2007 22:09 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Prins Laurent was tot de jaren 1990 (ten tijde van koning Boudewijn) derde in rij om de troon te bestijgen maar door een wetswijziging, die ervoor zorgde dat ook vrouwen troonsopvolger kunnen zijn, moet hij nu zijn zus en haar kinderen voor laten gaan.
Is dat niet wat ongelukkig geformuleerd? Hij moet immers ook de kinderen van zijn broer voor laten gaan. Als ik goed tel is Laurens nu nummer 10 in de rij.
thread_title:  Ongelukkige tekst 

message: Er zou wel iets moeten staan over dat hij verdacht word de vader te zijn van Clement (zoon van Wendy van Wanten) en dat hij bij de geboorte van Clement de dag erop een splinternieuwe mercédes cadeau gaf en 9 maanden tot een jaar voor die geboorte veel samen waren. Ook draagt Clement dezelfde naam als het begin van de naam van zijn villa. --David-bel 23 jul 2009 19:29 (CEST)
thread_title:  Clement 

message: Ik las dat Laurent als titels ook Aartshertog van Oostenrijk-Este, en Hertog van Modena heeft. Klopt dat, en waarom wordt dat niet vermeld?Madyno (overleg) 15 dec 2019 18:39 (CET)
replies: text: Ik vermoed dat je verwart met prins Lorenz, zijn schoonbroer met de gelijkaardige naam.  15 dec 2019 21:02 (CET)
replies: text: :Oh sorry, dat kan heel goed. Madyno (overleg) 15 dec 2019 21:34 (CET)
thread_title:  Titels