Overleg:Nederlands kampioenschap 10.000 meter (atletiek)

message: Wat is nu precies het verschil met Nederlands kampioenschap 10 km behalve de winnaars en de datum? ed0verleg 9 jun 2016 08:25 (CEST)
replies: text: Het NK 10 km is het jaarlijkse kampioenschap op de weg, het NK 10.000 m is het jaarlijkse kampioenschap op de baan. Dat zijn dus twee aparte kampioenschappen. Het ontgaat mij overigens waarom van het NK 10.000 m een apart artikel is gemaakt. De uitslagen van dit kampioenschap staan immers reeds vermeld in de jaarlijkse uitslagen van de Nederlandse kampioenschappen atletiek. Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 jun 2016 10:20 (CEST)
thread_title: NK 10km

message: Verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Rudolphous:
Beste Rudolphous, leg s.v.p. eens uit waarom je dit artikel hebt opgezet. De in het artikel weergegeven kampioenen zijn immers reeds te vinden in de betreffende uitslagen van de Nederlandse kampioenschappen atletiek. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 9 jun 2016 10:27 (CEST)
replies: text: Met name omdat het al jarenlang op Wikipedia:Gewenste artikelen/Atletiek staat. Zelf vind ik het ook wel iets toevoegen omdat het kampioenschap veelvuldig apart werd gehouden. Rudolphous (overleg) 9 jun 2016 18:45 (CEST)
replies: text: : Het NK atletiek is vaak een ander evenement, daarom vind ik het logisch het ook een apart artikel te geven. Vr. groet, 77roel (overleg) 9 jun 2016 19:13 (CEST)
replies: text: :: Ik zie nog steeds het nut niet. Het artikel stond inderdaad al jarenlang op de Gewenste artikelenlijst, maar die wens was er neergezet in de tijd dat de uitslag van de NK 10.000 m, die gedurende vele jaren op een aparte tijd en plaats van de NK Baan werd gehouden, hier nergens voorkwam. Inmiddels hebben we ten eerste de 10.000 m uitslag, al heeft die elders plaatsgevonden, in het uitslagenoverzicht van een NK Baan opgenomen (conform de BK AC-uitslagen) en wordt tegenwoordig die 10.000 m weer als vast onderdeel van het NK Baanprogramma georganiseerd. Dat zijn twee redenen om af te zien van een apart artikel, dat verder dus niets toevoegt aan hetgeen elders reeds wordt vermeld. Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 jun 2016 22:58 (CEST)
replies: text: ::: Ik ben nog druk bezig met het artikel. Het losse artikel heeft mijn inziens meerwaarde (kampioenschap niet altijd samen met NK atletiek, aantal titels, Nederlandse records, kampioenschapsrecords, overzichtelijkheid en foto). Ook moet ik nog de bijzonderheid van de titel in 1995 verwerken. Ik kan me voorstellen dat we de uitslagen van wedstrijden die niet bij het NK atletiek plaatsvonden daar ook niet opnemen. Ze vonden immers plaats op een andere datum + locatie en met waarschijnlijk ook andere lopers dan op de 5000 meter. Ik heb er geen bezwaar tegen als dit wel gebeurd. Rudolphous (overleg) 11 jun 2016 10:08 (CEST)
replies: text: :::: Nogmaals, ik prefereer de aanpak, zoals ook in de BK AC-uitslagen, dat alle individuele baantitels in één overzichtelijke uitslagenpagina worden weergegeven, waar bovendien het complete ereplatform wordt weergegeven, niet alleen de winnaars. Ik zou het veel zinniger vinden als we, i.p.v. onze tijd te besteden aan een aparte pagina over de 10.000 m, nu eindelijk eens werk gingen maken van een overzicht met alle NK-meerkampkampioenen, want die ontbreken nog geheel en al. Iets opzetten wat er niet is lijkt mij veel nuttigers dan iets dubbelop te doen. Intussen, voor jouw informatie, de eerste 10.000 meter winnaar op een NK was Willem Wakker in 1902, de eerste vrouw Carla Beurskens in 1981. Groet, Piet.Wijker (overleg) 11 jun 2016 10:26 (CEST)
replies: text: ::::: Ik prefereer een los artikel. Hieronder nog een duidelijker lijstje met redenen waarom. Mocht je desondanks Wikipedia beter af vinden zonder dit artikel dan met dan stel ik voor het voor te dragen op de verwijderlijst. Rudolphous (overleg) 11 jun 2016 20:06 (CEST)
replies: text: ::::::Punten 1, 4, 5, 6, 7, 9 en 10 kan men voor iedere andere discipline ook toepassen. Dus blijven nog punten 2, 3 en 8 over. Punt 2 vind ik niet echt een argument, want het is niet duidelijk hoe deze lijst tot stand komt. Punt 3 kan men oplossen door te verwijzen naar het jaarartikel van het NK waarnaar verwezen wordt. Blijft dus alleen nog punt 8 over. Het wordt dus inderdaad soms apart van de andere disciplines gehouden, maar bijvoorbeeld dit jaar is het een onderdeel van een meeting in Leiden. Dan kan je moeilijk gaan beweren dat er een apart kampioenschap voor de 10.000 m wordt georganiseerd. Het is gewoon een onderdeel van een meeting. En het feit dat het onbekend is of er in 2015 al dan niet een kampioenschap voor vrouwen heeft plaatsgevonden, slaat mij eerlijk gezegd met verstomming. Is het NK 10.000 m vrouwen dan iets dat niet in de media vermeld wordt? Wie er eerste kampioenen van Nederland werd kan men volgens mij ook in het artikel 10.000 m vermelden. Ik vind het voorstel van Piet.Wijker veel beter. Dan worden telkens de medaillewinnaars vermeld en in het artikel kan men vermelden of het een onderdeel was van het volledige programma of dat het op een ander tijdstip al dan niet als onderdeel van een bepaalde meeting plaatsvond. Of dat het door omstandigheden niet werd georganiseerd. Akadunzio (overleg) 11 jun 2016 20:54 (CEST)
thread_title:  Waarom dit artikel? 

message: Hierbij nog een lijstje van redenen waarom dit artikel mijn inziens los bestaansrecht bevat:
# Het artikel is meest het complete en actuele artikel over het Nederlands kampioenschap 10.000 meter.
# Artikel stond negen jaar lang op de Wikipedia:Gewenste artikelen/Atletiek
# Op Wikipedia wordt op diverse plaatsen naar dit artikel verwezen.
# Ontwikkeling van kampioenschapstijden is goed te volgen in de loop der tijden.
# Artikel vermeldt wie het kampioenschap het vaakst won.
# Artikel bevat complete datums hetgeen hetgeen bij veel atletiekpagina's ontbreekt.
# Artikel bevat kampioenschapsrecord
# Kampioenschap werd vaker los van het NK atletiek georganiseerd dan samen. Kampioenschap kan daarom prima als los kampioenschap door.
# Artikel beschrijft wie de eerste mannelijke kampioen en eerste vrouwelijk kampioen werd.
# Artikel vermeldt duidelijk in welke plaats het kampioenschap plaatsvond (zonder voetnoten).
Rudolphous (overleg) 11 jun 2016 20:06 (CEST)
replies: text: :Ik ben het eens met de argumentatie van Akadunzio hierboven. Ook ik vind dat de meeste van de hier aangehaalde punten net zo goed voor elk ander NK-onderdeel gelden als voor de 10.000 m. Wat het 2e punt betreft heb ik hierboven al uitgelegd, waarom het jarenlang op de Gewenste artikelenlijst heeft gestaan. Dat de 10.000 m vaak op een aparte plaats en een apart tijdstip is gehouden, is gedaan om lange afstandsatleten in de gelegenheid te stellen om op een NK zowel aan de 5000 als de 10.000 m deel te nemen. Dat is vrijwel niet te doen, indien beide onderdelen in een en hetzelfde weekend worden gehouden, want dan zal een atleet moeten kiezen. Het is dus eigenlijk helemaal geen apart kampioenschap, maar eerder een handreiking naar de langeafstandsatleten met kampioenschapsambities toe. Die andere plaats en tijd zijn derhalve helemaal niet van overwegend belang en onvoldoende rechtvaardiging voor een apart artikel. Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 jun 2016 21:38 (CEST)
thread_title:  Bestaansrechtsredenen van dit artikel 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nederlands kampioenschap 10.000 meter (atletiek). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150703141144/http://www.liveresults.nl/201507300802/schedule.html toegevoegd aan http://www.liveresults.nl/201507300802/schedule.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 sep 2017 22:53 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nederlands kampioenschap 10.000 meter (atletiek). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160410082506/https://www.atletiek.nl/sites/default/files/userfiles/Wedstrijdatletiek/Recordboeken/Recordboek%20Baanrecords%20-%2016-10-1886%20tm%2031-10-2013.pdf toegevoegd aan https://www.atletiek.nl/sites/default/files/userfiles/Wedstrijdatletiek/Recordboeken/Recordboek%20Baanrecords%20-%2016-10-1886%20tm%2031-10-2013.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 mei 2019 07:14 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast