Overleg:Nationale Postcode Loterij

message: Dit leek wel een reclametekst van deze oplichterij. Ik heb er wat kritiek aan toegevoegd.
Werner 8 mei 2007 02:48 (CEST)
replies: text: Prima. Ik wilde je nog vragen of je een referentie had naar dat Tilburgse onderzoek, maar toen ik beter keek zag ik dat die referentie al aanwezig was.  8 mei 2007 02:52 (CEST)
replies: text: :Die moet er al gestaan hebben want dat heb ik niet gedaan, ik heb het uit een artikel van de Volkskrant, maar daar hoef ik dan niet meer aan te refereren.Werner 8 mei 2007 02:59 (CEST)
replies: text: ::Die stond er inderdaad al.  8 mei 2007 11:19 (CEST)
thread_title: Reclame

message: Het lijkt inderdaad reclame. Er wordt in het eerste deel in elke zin het woord 'goede doel' gebruikt.
Wie past het aan?
replies: text: Eerste poging. De bronvermelding moet nog wat beter, eigenlijk (het NRC NEXT-artikel was in elk geval van deze week.) Stonehead 28 dec 2007 18:57 (CET)
thread_title:  Niet neutraal 

message: Wat in het artikel vermoedelijk dient te worden toegevoegd is dat het steunen van goede doelen ook en vooral gebeurt vanwege een wettelijke verplichting. Ik heb nu geen tijd om e.e.a. met betrekking tot dit artikel uit te zoeken en daarom heb ik googelend alvast deze tekst gekopieerd van de site 'http://alexandervanloon.nl/wordpress/?p=122':
"
... niet op de hoogte van het feit dat de afdracht aan goede doelen verplicht is. Ik ging even googelen, en ik vond informatie op de website van het ministerie van Justitie. De website van het Nationaal Kenniscentrum Kansspelen bevat meer gedetailleerde informatie en verwijst naar de relevante wetgeving en de vergunningen van de loterijen. In de Wet op de Kansspelen is dus vastgelegd dat de Staatsloterij en de Lotto, die een staatsmonopolie hebben, respectievelijk minimaal 60% en 47,5% van de opbrengst moeten uitkeren als prijzengeld. En in de vergunningen die zijn verleend aan de drie goede doelen loterijen is vastgelegd dat zij minimaal 50% aan goede doelen moeten uitkeren, zoals jij al opmerkte. 
...
"
Ik heb nu dus niet de tijd om e.e.a. uit te zoeken (vergunning enz.) maar ik vermoed dat de Postcode Loterij niet alleen louter uit vrijgevigheid goede doelen steunt. Wie heeft wel die tijd?
Ik heb 1 zin toegevoegd dat die 50% per wet geregeld is. En ook een bron. Maar is dit objectief genoeg?  5 jan 2017 00:03‎
thread_title:  Wettelijke steunverplichting 

message: De tekst onder de kop "kritiek" is wel heel erg anti-Postcode Loterij. Deze tekst is niet neutraal geschreven maar door een tegenstander van de loterij. 
replies: text: Mee eens, het risico van vervallen van het ene uiterste in het andere is altijd aanwezig. Heb in de betreffende sectie gesnoeid. Apdency (overleg) 11 jun 2013 19:09 (CEST)
thread_title:  Ook aanpassingen niet neutraal door loterij critici 

message: Leptus Froggi (overleg) 12 aug 2013 00:18 (CEST)
thread_title:  Kan iemand alstublieft vertalen meer van dit artikel in het Engels Wikipedia? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nationale Postcode Loterij. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180802071612/https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/bijzondere_regelingen/sport_en_belasting/kansspelbelasting/kansspelbelasting_berekenen toegevoegd aan https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/bijzondere_regelingen/sport_en_belasting/kansspelbelasting/kansspelbelasting_berekenen
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 okt 2019 18:21 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast