lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Willem Maat

message: Een eerdere versie van het lemma gaf het overlijden van Maat aan, zonder bron; daarom is het teruggedraaid. Ik heb net op diverse Noord-Hollandse websites, mensenlinq e.d. gezocht, niets te vinden. Alleen een bericht uit december 2019, helaas achter een betaalmuur. Ik kan niet zien of het een 'In memoriam' is; hier is de link:
* ’Verwende’ burgemeester W.F. Maat liet roerige erfenis na in Hoogwoud.
JoostB (overleg) 24 okt 2020 16:32 (CEST)
replies: text: Inmiddels heb ik het artikel gelezen. Het gaat over zijn omstreden burgemeesterschap in Hoogwoud. Geen woord of hij nog in leven of overleden is  'Op 1 maart 1972 verwelkomde de toenmalige gemeente Hoogwoud mr. Wilhelmus Franciscus Frederik (W.F.) Maat als nieuwe burgemeester. Afkomstig uit Best bij Eindhoven waar hij gemeentesecretaris was.'  JoostB (overleg) 27 okt 2020 17:00 (CET)
thread_title:  Overleden?
Overleg:Gullegem

message: Ik zie dat de geschiedenis van Gullegem een letterlijke overname is van , zonder evenwel zelfs maar een bronvermelding toe te voegen. Ik zal deze copyvio verwijderen en aan de hand van genoemde bron een beknopte geschiedenis schrijven. Fred (overleg) 25 okt 2020 18:01 (CET)
thread_title: Geschiedenis
Overleg categorie:Indonesische schilderkunst in het Rijksmuseum Amsterdam

message: Het is mij niet helemaal duidelijk wat de scope is van deze categorie. Er staan portretschilderijen in van Nederlands-Indie. Verwacht had ik Balinese schilderkunst bijvoorbeeld van na de onafhankelijkheid, maar volgens mij heeft het Rijksmuseum weinig tot geen schilderijen van deze periode. Hannolans (overleg) 25 okt 2020 19:52 (CET)
thread_title:  Scope
Overleg:Samech

message: Het is niet erg verhelderend dat de voorbeelden niet konsekwent dezelfde "schrijfwijze" gebruiken. Bv. סדם  in de tekst is de samech gewoon een rondje, maar bij het bewerken en in het plaatje ziet hij er een beetje anders uit. Madyno (overleg) 25 okt 2020 23:26 (CET)
thread_title:  Weergave
Overleg:Bolland & Bolland

message: In de tekst staat "In 1966 kwamen de broers Bolland naar Den Haag. De toen 15- en 16-jarige broertjes werden ontdekt...". Dat kan niet kloppen: als zij in 1955 en 1956 geboren zijn, waren zij toen ongeveer 10 en 11 jaar oud.84.87.131.27 26 okt 2020 08:57 (CET)
thread_title:  Leeftijd
Overleg:Jan Keunen

message: Gebruiker:Agora veranderde medio 2021 in: "In 2017 ging Keunen met emir[it]aat en nam medio 2020 afscheid van de Radboud Universiteit". De bron over zijn afscheidssymposium geeft duidelijk aan dat dat afscheid is verplaatst naar medio 2021. De wijziging lijkt me daarom onterecht. Paul Brussel (overleg) 27 okt 2020 10:51 (CET)
replies: text: @ Gebruiker:Paul Brussel: Waarom start je daarvoor hier overleg? Wijzig het zelf of spreek mij even op m'n OP aan. Verder is het nou net die bron over dat symposium  die voor de onduidelijkheid zorgt. In eerste instantie stond er ook medio 2020 maar aangezien De Gelderlander ook aanhaalt 'In juni stopte Keunen als hoogleraar oogheelkunde aan de Radboud Universiteit en het Radboudumc', heb ik daar 2020 van gemaakt in overeenstemming met de in de eerste bron gelinkte uitnodiging die over 2020 gaat. Blijkbaar is het inderdaad verplaatst naar 2021 wat pas blijkt als je bij aanmelden kijkt , maar of dat ook z'n afscheid van de universiteit zelf verplaatst lijkt mij niet, wel enkel het symposium daarvoor. Daarom nu zo laten staan. Agora (overleg) 27 okt 2020 18:44 (CET)
replies: text: :Op welke bron is dan gebaseerd dat een in 2017 met emeritaat gegaand zijnde hoogleraar afscheid nam medio 2020, terwijl hij nog een afscheidssymposium krijgt medio 2021. Je mag van mij alles laten staan, maar ik kaart hier aan dat het niet correct is, en er geen bron voor blijkt te zjn. En ja, ik had alvorens jij die zogenaamde verbetering maakte, die bron er al lang op nageslagen en daaruit geconcludeerd dat wat er stond correct was. En natuurlijk: die kranten baseren zich op een oud persbericht dat inmiddels is gewijzigd naar medio 2021. Paul Brussel (overleg) 27 okt 2020 18:49 (CET)
replies: text: :: Als je meent dat het echt niet correct is WP:VJVEGJG. Ik denk dat dit nu meer een discussie is over wat het 'afscheid' is; het daadwerkelijk stoppen met de werkzaamheden of een aangeboden officieel moment daarvoor (wat mogelijk ook weer uitgesteld of zelfs afgelast kan worden). Agora (overleg) 27 okt 2020 19:09 (CET)
thread_title:  Afscheid
Overleg Wikipedia:Ideeënbus

message: (verplaatst )
replies: text: Ik kende deze projectpagina trouwens nog niet, mooi initiatief! De opzet doet aan als WP:OG; zal ik dit vervolg daarom naar elders (de kroeg?) verplaatsen? — Mar(c). [overleg] 26 okt 2020 22:56 (CET)
replies: text: :Ja, het lijkt me inderdaad handig om de verdere uitwerking elders te doen. Zie overigens dit bericht en de twee erboven voor de aanleiding van deze pagina. Encycloon (overleg) 26 okt 2020 23:10 (CET)
(einde verplaatsing)
thread_title:  Opzet
Overleg:Krommingsmiddelpunt

message: 1. Wat is de zin van de toevoeging s\mapsto k(s) in de vermelding 
k\colon (a,b)\to\R^n:s\mapsto k(s)??
2. Parametrisering door booglengte wil zeggen dat de lengte van de vectorafgeleide v=k' (de snelheidsvector) steeds 1 bedraagt. Dat wil het volgens mij helewmaal niet zeggen, het is een gevolg. Verder: over welke snelheid gaat het hier?
3. Verderop wordt ook over versnelling gesproken. Versnelling waarvan? 
Madyno (overleg) 27 okt 2020 23:24 (CET)
thread_title:  Vragen
Overleg:Hollands Kustpad

message: We hebben het hier over het Hollands Kustpad, maar op de website van Wandelnet heet het het Nederlands Kustpad. Zie o.a.  https://www.wandelnet.nl/wandelroute/251/Nederlands-Kustpad-1/overzicht. Mijn voorstel: dat aanhouden, dus de betrokken pagina's hernoemen + het navigatiesjabloon aanpassen. Groet, MartinD (overleg) 28 okt 2020 20:39 (CET)
replies: text: Ik heb een nieuwe tekst gemaakt voor "Nederlands Kustpad", uiteraard met dankbaar hergebruik van bestaande teksten. Te vinden op mijn kladblok, Gebruiker:MartinD/Kladblok. Mag ik jullie vragen om daar een kijkje te nemen en hier te berichten of dit zo akkoord is? Dan kan ik dat als nieuw artikel aanmaken, de pagina "Hollads Kustpad" terugbrengen tot een redirect, en het sjabloon Lijst van LAW's in Nederland aanpassen aan de nieuwe situatie. Ik verneem graag! Groet, MartinD (overleg) 26 nov 2020 16:13 (CET)
replies: text: :Ik heb zojuist Nederlands Kustpad aangemaakt, wat volgens mij kan gelden als de nieuwe naam van de verzameling van de diverse samenstellende paden. Ik laat deze pagina nog even intact, maar verwijs wel naar Nederlands Kustpad. Groet, MartinD (overleg) 9 dec 2020 12:13 (CET)
thread_title:  Hollands Kustpad of Nederlands Kustpad? Voorstel: "Nederlands", conform website Wandelnet
Overleg:Streekpad

message: Collegae, dit lijkt me de goede plek om dit oproepje te doen. We hebben een redelijke collectie artikelen over Nederlandse LAW's en streekpaden. In een aantal ervan staan wat foto's, maar bij andere zijn foto's (vrijwel) afwezig. Ik ben niet in staat om al die wandelpaden af te gaan op jacht naar fraaie plekken voor illustraties. Zou ik u mogen vragen om de ogen open te houden, en de camera bij de hand? Iedere illustratie die de wandelaar ertoe kan verleiden om een LAW of streekpad te betreden is welkom. Helemaal nu wandelen in deze tijden van Corona een van de weinige dingen is die (vrijwel) risicoloos voor vertreding zorgt. (Disclosure: ik ben tevens markeerder bij Wandelnet, onderhou een stukje van het Pelgrimspad. Een vergelijkbaar verzoek wordt over een tijdje aan de andere vrijwilligers van Wandelnet gericht.) Groet, MartinD (overleg) 28 okt 2020 21:23 (CET)
thread_title:  Verzoek om foto's van LAW's en streekpaden
Overleg:Strijkkwintet (Nielsen)

message: No source is given for this statement, and it was also true in 1924, 1926, and 1927 apparently, so the significance of "1925" here is debatable. The quintet was, however, published in 1937, it seems. ELSchissel (overleg) 28 okt 2020 22:24 (CET)
thread_title: In 1925 it was only available in manuscript form
Overleg:Wouter C. Braat

message: Waarop is gebaseerd dat dit een vertaling van WP:DE is? Paul Brussel (overleg) 28 okt 2020 23:31 (CET)
replies: text: Ik heb dat sjabloon niet geplaatst, maar de overeenkomst tussen Parallel dazu schrieb er seine Dissertation en Parallel daarmee schreef hij zijn proefschrift lijkt me wel een sterke aanwijzing. Encycloon (overleg) 28 okt 2020 23:39 (CET)
replies: text: :Er wordt na overleg dat ik had eerder gesuggereerd dat dit deels copyvio is uit het Leids jaarboekje, en mogelijk is nu juist het artikel op WP:DE dat ook precies. Vandaar mijn vraag: waarop is nu gebaseerd dat de bron WP:DE is? Paul Brussel (overleg) 28 okt 2020 23:43 (CET)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:Henri de Croÿ-Solre

message: Drie bronnen: État présent de la noblesse belge (2020), Gothaisches genealogisches Handbuch (2015) en Carnet mondain (2019) geven alle drie de naam zonder accenten; vreemd dat ze desalniettemin weer worden teruggeplaatst, niet op basis van gegeven bronnen maar op 'eigen gezag', want: "In dat geval is er duidelijk sprake van onbetrouwbare bronnen. Noord-Amerikanen laten de accenten wel eens weg, maar deze persoon komt uit een Spaanstalig land en dan is er geen twijfel mogelijk". Paul Brussel (overleg) 29 okt 2020 12:26 (CET)
replies: text: Ik blijf erbij. Jouw bronnen zijn niet Spaanstalig. Als iemand met de naam Fernández naar de VS emigreert zal het accentje spoedig verdwijnen en dan mag je zeggen dat hij voortaan Fernandez heet. Daar is in dit geval geen sprake van. Handige Harrie (overleg) 29 okt 2020 13:19 (CET)
thread_title:  María Patiño Fernandez de Cordoba
Overleg:Mulan (2020)

message: Sjabloon "bron?" vervangen door Oeigoerse inwoners. Het kan niet de bedoeling zijn op deze pagina "Mulan" in extenso te herhalen wat op een andere wikipediapagina uiteengezet wordt. Eventuele kritiek inzake Oeigoeren & Volksrepubliek China - en opmerkingen daarover - horen m.i. thuis op de pagina Oeigoeren, niet bij de film. Robyvd (overleg) 29 okt 2020 14:57 (CET)
thread_title: Kritiek
Overleg:Aanslag in Nice op 29 oktober 2020

message: Al een paar uur na de aanslag wordt hier allemaal informatie toegevoegd op basis van elkaar tegensprekende, onjuiste, verouderde of zelfs niet meest actuele informatie. Het is altijd hetzelfde met dit soort artikelen: WP:NL-gebruikers willen zich niet beperken tot de weinige zekere feiten waardoor desinformatie wordt verspreid. In ieder geval: ik haak hier af. Paul Brussel (overleg) 29 okt 2020 16:07 (CET)
thread_title:  Snelheid voor correctheid
Overleg:Stabiliteits- en Groeipact

message: De passage Het lijkt daarmee de (veel oudere) rechtspraak van de Belgische Raad van State te volgen. Die stelde reeds eerder dat een verdrag geen impliciete wijziging van de Grondwet mag inhouden, omdat dit zou betekenen dat de uitvoerende macht op die manier de grondwetgevende macht buiten spel kan zetten.[bron?], die toch al een sjabloon “bron?” droeg, is verwijderd wegens (a) geen bron en (b) verwarrend. Op advies van juristen bij de Raad van State is de nieuwe tekst “Het is nog niet duidelijk in welke mate deze uitspraak… ...op artikel 34 van de Grondwet.” toegevoegd. Wordt toch nog een “bron?” gevonden bij de “buiten spel” passage, dan kan die verwerkt worden in de zin met arrest 62/2016 GwH, dat dan in dezelfde richting zou gaan (namelijk de (relatieve) voorrang van de grondwet). Robyvd (overleg) 29 okt 2020 17:49 (CET)
thread_title: Sancties: België & grondwet
Overleg:Hobby Horse

message: Een hobby horse is een soort stokpaardje. Het is een stok met een paarden hooft er aan.
Overleg:Nipkowschijf (techniek)

message: "De persoon die werd opgenomen, moest echter plaatsnemen in een krappe en geheel verduisterde opnameruimte."
Je kunt iemand in het donker zetten en een gebundelde lichtstraal op hem projecteren. Een lichtgevoelige cel zal dan reageren op dat ene verlichte plekje. Met de nipkowschijf kun je ervoor zorgen dat de lichtstraal in lijnen over de persoon zwiept. Het zal een behoorlijk krachtige lichtstraal moeten zijn.
Maar je kunt de persoon ook in een verlichte ruimte laten plaatsnemen. Je zet een camera neer met daarachter een nipkowschijf in plaats van een filmrol. Veel simpeler en ook in de openlucht bruikbaar.  Ben ik de eerste die dat bedenkt? Handige Harrie (overleg) 30 okt 2020 22:16 (CET)
thread_title: Dit kan niet waar zijn
Overleg:Rowan Moore

message: In het verleden was hier nogal wat te doen over het geboortejaar van Rowan Moore; 1961 of 1965. Gebruiker:EricIsMoore heeft het geboortejaar herhaaldelijk gewijzigd in 1961 en haalde daarbij als bron aan de Playboy van 1983. Omdat het jaar een paar keer heen en weer is gewijzigd, is het op een bepaald moment uit het artikel gehaald. Vandaag is het weer teruggezet door Gebruiker:90.145.161.203. Is er een goede bron voor het juiste geboortejaar? In dit krantenartikel uit 1984 wordt gemeld dat ze toen 22 was (in lijn met de gegevens uit de Playboy van december 1983), maar het kan natuurlijk zijn dat ze zich in het begin van haar loopbaan ouder heeft voorgedaan in verband met haar toen minderjarige leeftijd. Het kan uiteraard ook zijn dat ze later juist wat jaren van haar leeftijd heeft afgehaald. Heeft ze zich hier ooit over uitgelaten in een interview? GeeJee (overleg) 31 okt 2020 12:06 (CET)
replies: text: Vermeldingen van haar leeftijd in de media tijdens haar loopbaan in Centerfold duiden allemaal op 1961. Direct na Centerfold, in een interview uit 1989, is ze opeens een stuk jonger, namelijk 23. Ze geeft hierin ook aan dat ze 17 was toen ze rond 1982 door modellenwerk in Nederland belandde. GeeJee (overleg) 31 okt 2020 12:18 (CET)
thread_title:  Juiste geboortejaar
Overleg:Zardoz

message: Wat ik mij al jaren afvraag... wat is de werkelijke grootte van het stenen hoofd, en hoeveel exemplaren werden in de film gebruikt? (omdat er enkele verschillen merkbaar zijn als het hoofd traag door de hemel zweeft, het ziet er bij momenten opvallend "vierkantig" of "kubusvormig" uit). Bestaat er nog een exemplaar van dat hoofd ergens in een filmmuseum of zo? DannyCaes (overleg) 31 okt 2020 15:55 (CET)
thread_title: Stenen hoofd
Overleg:Play4

message: Vaste tv gezichten, bij mijn weten is roel Vanderstukken geen vast gezicht van vier? Net zoals frances lefebure komen deze ook op vtm.

message: Ontbreekt dit hier? Thanks. Lotje (overleg) 25 okt 2023 06:01 (CEST)
replies: text: Staat er toch in?  25 okt 2023 08:21 (CEST)
thread_title:  [[De Tafel van Gert]]
Overleg:Zweetziekte

message: De link naar het buurtschap Aarle in Best moet volgens mij worden aangepast naar het dorp Aarle (tegenwoordig Aarle-Rixtel). Alle andere bronnen spreken nl. over zijn reis naar Aarle (bij Helmond) en zijn monument staat ook daar. 
replies: text: Lijkt me dan inderdaad logisch, ik heb het aangepast. Encycloon (overleg) 14 nov 2020 21:51 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
thread_title:  Aarle
Overleg:Karl Wilhelm Reinmuth

message: Volgens het handige opzoekboekje Deep-Sky Name Index 2000.0 van Hugh C. Maddocks (Foxon-Maddocks Associates, 1991) zou er in het sterrenbeeld Maagd een extragalactisch stelsel moeten bestaan dat ooit het catalogusnummer Reinmuth 80 heeft gekregen, en zou dat stelsel ook bekend moeten zijn als NGC 4517-A. Ik heb mij altijd al afgevraagd waar alle overige 79 Reinmuth stelsels zich bevinden, en eventueel ook deze na N°80. Het stelsel Reinmuth 80 is ook vermeld in het bijzonder handige opzoekboek Sky Catalogue 2000.0, Volume 2: Double Stars, Variable Stars, and Nonstellar Objects (edited by Alan Hirshfeld and Roger W. Sinnott), blz xlix. DannyCaes (overleg) 1 nov 2020 13:21 (CET)
thread_title: Reinmuth 80 (extragalactisch stelsel)
Overleg:Hondsrug (schip, 1937)

message: Waarom is de titel van dit artikel niet Anbeja, de naam waaronder het schip ook geregistreerd is bij de Stichting Maritiem-Historische Databank, en de eerste naam van het schip? Nu lijkt een willekeurige naam te zijn gekozen. In ieder geval is de titel nu inconsequent, want de Hondsrug was niet een "(schip, 1937)" want in dat gegeven jaar had het die naam niet. Paul Brussel (overleg) 1 nov 2020 13:32 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Albrecht Beiling

message: Die zijn volstrekt onduidelijk: geen idee van wanneer die zijn bijvoorbeeld en wat er uit is gebruikt; er is bovendien 1 link die nietszeggend is. Paul Brussel (overleg) 1 nov 2020 13:38 (CET)
replies: text: De hoofdmoot klopt wel, Beiling was voorheen inderdaad een bekende Nederlandse persoonlijkheid vanwege de afspraak die hij nakwam en dat hem zijn leven kostte. Er is een hoofdstuk aan hem gewijd in de laatste aflevering uit de prachtige serie Verborgen Verleden, onder redactie van historica Els Kloek. Sinds ik daarin over hem gelezen heb staat het lemma op mijn volglijst. Inline citations zijn echter denk ik inderdaad gewenst. Op deze manier werken: alleen bronnen noemen onderin een lemma zonder dat duidelijk is of die voor de inhoud van het lemma gebruikt zijn, is ongewenst. ik zal vandaag of morgen proberen in de tekst zelf wat bronvermeldingen toe te voegen. HT (overleg) 1 nov 2020 15:14 (CET)
Hoi, heb afgelopen week wat toevoegingen gedaan, stuitte op internet op de naam Johann Veldenaer en deze persoon bleek de eerste te zijn geweest die over de persoon "Albrecht Beiling" schreef. ook verwijzingen van Historici als Jan Wagenaar en Robert Fruin toegevoegd. MVG Oerknal 15 dec 2020 16:22 (CET)

text: Nogmaals: de referenties en bronnen zijn volstrekt onvoldoende: er dient minimaal een auteur, titel, plaats van uitgave, jaar van uitgave, eventuele paginaverwijzingen te worden gegeven. Zoals het er nu staat, heeft geen enkele lezer er wat aan. Volstrekt ondermaats. (Ik heb er inmiddels 1 gewijzigd: die van De Jonge, die dus een andere naam had, die geen rijksarchivaris was, welk artikel niet uit 1875 was, en wat een tijdschriftartikel betrof. Maar goed, Oerknal is op historisch gebied zelden betrouwbaar gebleken.) Paul Brussel (overleg) 16 dec 2020 09:16 (CET)
replies: text: :Dat van rijksarchivaris was van mij. Deed ik overigens uit het hoofd, maar zie ook bij rkd.nl (hier) en bij parlement.com bij kopje hoofdfuncties/beroepen (hier). Details over zijn werkzaamheden als rijksarchivaris vind je onder meer hier in een necrologie van het Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap. Terug naar Beiling. Het gaat natuurlijk niet meer dan over een legende. Of het allemaal echt heeft plaatsgevonden is niet met zekerheid te zeggen. Het boek onder redactie van Kloek dat ik hierboven memoreerde, heb ik ergens achtergelaten, dus ik kan e.e.a. niet meer controleren, maar dit lijkt mij wel de meest recente wetenschappelijke publicatie. HT (overleg) 16 dec 2020 10:27 (CET)
replies: text: ::Dank voor deze informatie. Dat boek van Kloek heb ik ook niet. Hij was overigens adjunct-rijksarchivaris, geen rijksarchivaris. Dit artikel zou sterk verbeterd moeten worden, en niet alleen vanwege de ondermaatse bronvermelding. Maar dat komt er misschien nog eens van. Paul Brussel (overleg) 17 dec 2020 08:01 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Lijst van personen overleden in november 2020

message: * Voeg het overlijdensjaar en, indien nog niet vermeld, ook de naam van de overledene en het geboortejaar a.u.b. ook toe aan de algemene biografielijst;
* Als de overledene een lemma heeft, voeg daar dan ook a.u.b. de datum van overlijden met referentie toe.
Bedankt, JoostB (overleg) 1 nov 2020 23:54 (CET)
thread_title:  Verzoek 

message: Kan iemand deze aanpassing van Herman van Bekkum verifiëren? De IP-gebruiker lijkt op zich wel iemand die directer betrokken is. Encycloon (overleg) 2 dec 2020 15:45 (CET)
replies: text: Hier is in ieder geval een melding van 'een' Herman van Bekkum op 30 november: memori.nl Vaak staan de overlijdensadvertenties van prominente hoogleraren in het NRC, ik zal dat wel even in de gaten houden. GeeJee (overleg) 2 dec 2020 16:01 (CET)

text: Er staat vandaag een overlijdensadvertentie in de NRC. GeeJee (overleg) 5 dec 2020 19:57 (CET)
thread_title:  Mogelijk overleden
Overleg:NGC 4517A

message: Verschillende bronnen laten ons weten dat het stelsel NGC 4517A ook bekend is als Reinmuth 80. Maar ikzelf zou wat meer te weten willen komen omtrent de benaming (of het catalogusnummer) Reinmuth 80. Is het afkomstig van de astronoom Karl Wilhelm Reinmuth? DannyCaes (overleg) 2 nov 2020 11:37 (CET)
replies: text: Karl Wilhelm Reinmuth heeft een catalogus uitgegeven over sterrenstelsels waarnaar verwezen wordt met "Reinmuth #". Zie  en :en:List of astronomical catalogues. Ik heb rondgekeken en ook Reinmuth 1 en Reinmuth 2 gevonden. Ik denk dus dat dit nr 80 is uit de catalogus van Reinmuth. Mvg, Taketa (overleg) 2 nov 2020 16:11 (CET)
thread_title: Reinmuth 80, afkomstig van Karl Wilhelm Reinmuth?
Overleg:Oswald Pohl

message: Dit artikel lijkt in de handen van militaristen en dikschedelige hobbyisten te zijn geraakt, met die krankzinnige opsomming van militaire rangen en onderscheidingen die op de Duitse en Engelse Wikipedia terecht achterwege gelaten is maar in de Nederlandse versie de plaats van verwijzingen inneemt. Ik ben van plan hier op korte termijn opruiming te houden.Retal (overleg) 2 nov 2020 12:27 (CET)
thread_title:  Wiki-militaristen
Overleg:Pergamijn

message: Wat ik mis is het gewicht van het pergamijnpapier. Kleine envelopjes, vroeger ook loonzakjes, of zakjes waarin bv postzegels zaten waren 60 grams pergamijnpapier.
Er zijn vellen pergamijnpapier van 70 x 100 cm van 16 grams, deze vellen zijn schutvellen die tussen bladen grafiek, zoals etsen en litho’s worden gelegd.85.145.1.216 2 nov 2020 14:31 (CET)
thread_title:  Gramsgewicht
Overleg:Corien Glaudemans

message: Van de meeste publicaties was ze niet meer dan (eind)redacteur (dus geen auteur) of slechts een van de co-auteurs, hetgeen niet blijkt uit dit artikel waarbij ze van alle titels maar enig auteur gemaakt wordt. Als vaker gezegd: worldcat is volslagen ongeschikt om te gebruiken want die geeft die nuances niet. Paul Brussel (overleg) 2 nov 2020 18:25 (CET) Helaas geeft de huidige lijst een totaal vertekend beeld van haar publicaties, die vooral medewerking zijn. Nog steeds wordt gesuggereerd dat al die publicaties op haar naam staan, hetgeen niet het geval is. Ik heb geen zin om dit allemaal te corrigeren want dat kost weer zeker een uur tijd; je zou liever hebben dat bijdragers dat meteen goed doen, maar niet dus. Nogmaals: worldcat is een onbetrouwbare bron voor publicaties want die gooit alles op een chaotische hoop (reden waarom ik nog steeds niet begrijp waarom die tegenwoordig in alle artikelen maar vermeld wordt). Paul Brussel (overleg) 2 nov 2020 21:12 (CET)
thread_title:  Publicaties
Overleg:Jake and the Fatman

message: Er staan enkel de eerste 14 afleveringen van seizoen één. Dit geeft een fout beelden aangezien er 5 seizoenen zijn. Ziet iemand het zitten om alle afleveringen toe te voegen per seizoen? Ik zal binnenkort een kop met seizoenen maken en de afleveringen van seizoen één vervolledigen. CrashKnight04 (overleg) 3 nov 2020 10:29 (CET)
thread_title: Afleveringen
Overleg:Südschleswigscher Wählerverband

message: Is er een reden dat dit niet consistent is, misschien vanwege Duitse naamvallen? Encycloon (overleg) 3 nov 2020 12:22 (CET)
replies: text: In het Duits hangt de uitgang van bijvoeglijke naamwoorden ervan af of er een lidwoord voor staat en of dat een bepaald of onbepaald lidwoord is. In het Duits zijn "Südschleswigscher Wählerverband" en "der Südschleswigsche Wählerverband" dus correct. In het Nederlands wordt soms de Duitse verbuiging aangehouden, maar naar mijn gevoel wordt er meestal niet vervoegd, en gewoon "de Südschleswigscher Wählerverband" geschreven. Voor wat zeer oude meningen over dit onderwerp verwijs ik naar deze taalcafédiscussie uit 2009 en deze uit 2010. Hoopje (overleg) 3 nov 2020 23:06 (CET)
replies: text: :De Taalunie geeft je gelijk in dat gevoel. Encycloon (overleg) 11 nov 2020 15:02 (CET)
thread_title:  Südschleswigscher/Südschleswigsche