lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Cameo (film)

message: Ik heb zojuist wat gesnoeid in de voorbeelden. We hoeven hier echt niet iedere cameo te vermelden. Enkele voorbeelden is voldoende. Daarom noemen we het ook "voorbeelden".  12 aug 2011 20:16 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden 

message: Dit artikel heet Cameo (gastoptreden) en vervolgens staat er: Een cameo mag men niet verwarren met een gastoptreden. Waarom staat er dan (gastoptreden) achter de titel als het dat niet is? --31.151.53.23 2 okt 2011 15:16 (CEST)
replies: text: Dat vraag ik me ook af. Wat is 'groot' in deze context: aantal minuten?  Klaas|Z4␟V:  13 jan 2015 09:23 (CET)
thread_title:  Gastoptreden
Overleg:SV Suawoude

message: Beste
Sorry ik ben nog niet helemaal thuis in de wereld van Wikipedia, de tekst die ik heb gebruikt komt van de site van SV Suawoude de club waar ik lid van ben, en deze hebben geen bezwaar bij het gebruik van de tekst.
U kan eventueel naar de WEb master van de club een mail sturen om het een en ander af te checken
<emailadres verwijderd uit veiligheidsoogpunt door ErikvanB>
Groeten,
Tjitte 
replies: text: Beste Tjitte, op Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website staan twee methoden beschreven voor het vrijgeven van eigen teksten. U kunt de daar vermelde stappen volgen, maar ook contact opnemen met het OTRS-team door een e-mail te sturen naar permissions-nlwikimedia.org. Mocht u hier vragen over hebben, dan verneem ik dat graag. Laat in dat geval gerust op deze pagina of op mijn overlegpagina een berichtje achter. Met vriendelijke groet,  14 aug 2011 21:09 (CEST)
thread_title:  Tekst
Overleg:Potsdam (doorverwijspagina)

message: Met deze twee (rode) links wordt dezelfde stad bedoeld.
* Naar de eerste vorm wordt vier keer verwezen (de onderhavige DP en nog drie).
* Naar de tweede vorm wordt negen keer verwezen.
Als er geen bezwaren tegen zijn, ga ik standaardiseren op de tweede vorm: Potsdam (New York).
Ik hoor graag reacties. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 12 aug 2011 22:41 (CEST)
*Naast Potsdam (New York) bestaat ook Potsdam (Ohio). Ik heb de doorverwijspagina aangepast en het artikel Potsdam (New York) toegevoegd. Hanhil (overleg) 13 aug 2011 08:45 (CEST)
thread_title:  Potsdam (Verenigde Staten) versus Potsdam (New York)
Overleg:Cassivelaun

message: Geachte collegae,
Met dit artikel is heel veel mis. Het begint al met de aparte titel. Cassivelaun. Waarom niet Cassivellaunus? 
Verder lopen legende en geschiedenis door elkaar heen. De beschrijving van de expeditie(s) van Caesar is ook op hoofdlijnen onjuist.
Ik ga de titel wijzigen. zie  Maar daarmee zijn de problemen nog lang niet opgelost.
replies: text: vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 13 aug 2011 11:58 (CEST)
thread_title:  heel veel mis
Overleg:Wik

message: Er bestaat nog geen goed overzicht van namen van plaatsen die hun oorsprong vinden in een 'Wik'.
Op deze pagina is een aanzet gegeven van plaatsen, buurschappen en (voormalige) hofgoederen in oost-Gelderland waarvan de namen mogelijk zijn afgeleid van de Germaanse naam ‘Wik’
Dit is nog te nader te onderzoeken …
Arnhem
*  Meinerswijk (Meginhardeswich)
Didam
* Kircwicker 
* Schadewijk, (Schadewick, Scadewickerbroick; ten noord westen)
* Vincwijc (ten noord westen)
* Friesick (ten noord westen)
Dinxperlo
* Suderwick
* Heelweg (Hellenwich, Ellincwich?)(Varsseveld)
Gendringen 
*  wieken (Wickenn, Wickencampe)
Hengelo 
* buurschap van Noordink (Nortwick, Nordwick)
* Covick, als samentrekking van Kodewick.
Lichtenvoorde
* Wicherink, Wichardink
Neede 
*  Noordijk (Noirdwick)
Netterden
* Wickenkempken
Vorden
* Veldwijk
Winterswijk
* hof zu Pelckwick (Pelkwijk), buurschap Dorpbuurt (ten oosten van de hoofdhof)
**op 13 December 1356 genoemd ,,huys tho Pelyckwik” (NL 1953, blz. 51)
* hof zu Slezewijk (Sleeswick), buurschap Dorpbuurt (ten zuiden van de hoofdhof)
* Ellenwic (ten noorden van Winterswijk)
**schrijfwijzen: Ellenwic, 1213; Ellincwich,1342; Eüewiic, 1343; Ellenwich, 1373 (BM Gelre 1959, blz. 4) 
* hofgoed Ter Ulewick, (Uhlewick, Oelewijk) in Ratum
* hofgoed Dunnewick, Ratum
Zeddam
*  Vinckwick-slach, Vynckwick in Zedemerbosch
Zelhem
*  Oosterwijk
Zevenaar
*  Poelwijck (ten oosten)
thread_title: voorbeeld van namen met wik in Oost Gelderland

message: Etymologen en historici worden uitgedaagd deze lijst aan te vullen:-) Mesch (overleg) 13 aug 2011 13:21 (CEST)
thread_title: onderzoek

thread_title:  Twijfel 

message: Het lemma stelt resoluut: "Het element wik (wick) is geen leenwoord uit het Latijn (vgl. vicus en -wijk), maar een oorspronkelijk Germaans woord voor omheining"
Genoemd worden o.a.:
Hulswic, Awick, Löwik, Kavik, Klieverik, Wigger, Varvik, Winterswijk (inmiddels verwijderd) en Uitwijk.
Steekproef:
Uitwijk - Het woord -wijk komt van het Latijnse vicus dat dorp of woonplaats betekent.
Iets verder stelt het lemma resoluut: "'wik' of'wig-' betekent hof" Dat is weer een heel andere uitleg dan "omheining". 
Het lemma -wijk laat de lezer weten dat het genoemde suffix afgeleid is van het Latijnse vicus, dat woonplaats betekent. Hetgeen overeenkomt met wat diverse toponymisch woordenboeken stellen. Het Duitstalige lemma maakt meer onderscheid in de uitleg van "Wik" en geeft het ook een geografische aanduiding. Echter dit lemma noemt koningsgoed in één adem en koppelt dat lukraak vast aan allerlei plaatsen en gehuchten en kent deze defacto zelfs wigbold(recht) ofwel de stadsvrijheid toe.
Kortom: het lijkt er sterk op dat hier een mengeling van origneel onderzoek en eigen standpunt gaande is.Rode raaf (overleg) 3 mei 2017 16:38 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Alphabeat

message: Toe te voegen:
"Hole in My Heart" is a song by Danish pop group Alphabeat, released as a single in the United Kingdom on the 22 February 2010.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hole_in_My_Heart_(song)
~~
Overleg:ATR 220

message: * Het aantal klopt niet.  Jongh (overleg) 13 aug 2011 15:03 (CEST)
Overleg:Hammerodde (schip, 2005)

message: Deze edit klopt niet helemaal.
replies: text: 17:00 Rønne - Køge 22:30

text: 00:30 Køge - Rønne 06:00 
Dueodde en Hammerodde voeren beide 's-nachts (23:45-05:30). Daarmee was de Rønne-køgedienst een nachtdienst. Sinds de Dueodde is verkocht (najaar 2010) vaart de Hammerodde beide overvaarten dus. Daarom is er geen sprake meer van een nachtdienst in het begrip zoals het vroeger was. Kunnen we dit anders formuleren? Nachtdienst zou wat mij betreft gewoon geschrapt kunnen worden. -- 14 aug 2011 13:01 (CEST)
thread_title:  Geen nachtdienst meer 
Overleg:Koeler (laboratoriumglaswerk)

message: Normaal gezien wordt een koeler toch volgens het tegenstroomprincipe aangesloten, dus niet zoals op de afbeelding? 
replies: text: Inderdaad, zou fijn zijn als dit veranderd wordt, doordat je gebruik maakt van het tegenstroomprincipe koelt het destillaat optimaal, anders loop je het risico dat het destillaat nog gasvormig is.
thread_title: Stroomrichting

message: Wordt die term in die betekenis in de chemie gebruikt? Ik kan het niet veranderen, ben het niet zeker. Jack Ver (overleg) 14 aug 2011 14:57 (CEST)
replies: text: Eh, nee, het is eerder condenser of condensor. Jcwf (overleg) 31 mrt 2012 23:49 (CEST)
thread_title: Condensator
Overleg:Taalsituatie in de Oostkantons

message: Goed uitgewerkt artikel over tamelijk complexe materie Ik vraag me wel af waarom de gemeentelijke indeling van de Oostkantons hier van pas kan komen, zeker wanneer verderop in het artikel andermaal heel wat gemeentes met hun specifieke taalsituatie worden aangehaald. mvg Soal (overleg) 14 aug 2011 15:23 (CEST)
thread_title: Topografie
Overleg:Theo Hiddema

message: Is hij vrijgezel? Homo?? Dat mag allebei, maar plaatst 's mans uitspraken wel in een ander licht.
replies: text: Onzin. Sander1453 (overleg) 9 okt 2014 10:30 (CEST)

text: Hij is weduwnaar. Maarten1963 (overleg) 26 mei 2024 18:10 (CEST)

message: Die tekst heb ik verwijderd. Het zal vast wel, maar die info is NE, een roddel of net een nivo'tje daar boven. Sander1453 (overleg) 9 okt 2014 10:30 (CEST)
thread_title: Louche homo
Overleg:RTL Telekids

message: Het is helemaal niet zeker dat de studio 100 programma`s naar RTL Telekids gaan!

message: Dit kan echt wel eens een goed artikel gaan worden. Mijn complimenten hiervoor/daarvoor! --ZutphenLIVE (overleg) 25 sep 2011 10:35 (CEST)
thread_title:  Goed artikel 

message: Ik heb het hoofdstuk Programma's al eens verwijderd. Het was snel weer terug, maar ik ben nog steeds van mening dat we die onoverzichtelijke en m.i. nutteloze lijst programmanamen (want meer dan dat is het niet) beter kwijt dan rijk kunnen zijn. Richard 17 mei 2016 17:43 (CEST)
thread_title:  Programma's
Overleg:Weke delen

message: De term "zacht weefsel" lijkt een directe vertaling van het Engelse "soft tissue".
In mijn ruime klinische ervaring als arts ben ik deze term niet tegengekomen. Is het misschien Vlaams?
Gewoonlijk spreekt men van "weke delen". Mijn voorstel is om het artikel ook zo te noemen. --DrJos (overleg) 14 aug 2011 22:58 (CEST)
thread_title:  Voorstel titelwijziging 

message: Ok ik volg u. Dank voor opmerking. Aanpassingen gedaan. Verbetert u overigens het artikel ook gerust inhoudelijk. -- 15 aug 2011 16:13 (CEST)
thread_title:  OK!
Overleg:Mariamne

message: De twee plaatjes vallen NET iets over elkaar, daarom had ik een extra "clearleft" ingevoegd. Valt dat (om het mooier te maken) eventueel anders op te lossen? vr groet Saschaporsche (overleg) 15 aug 2011 03:25 (CEST)
replies: text: Ow sorry, dat probeerde je voor elkaar te krijgen. Twee keer een clearleft is niet nodig, een  is voldoende, zojuist erbij gezet. Groetjes -  15 aug 2011 03:30 (CEST)
thread_title:  overlap van de twee stambomen
Overleg:Wrijvingslassen

message: Ik heb gelezen over wrijvingsoplassen, maar nergens kan ik iets vinden over het nut of de toepassing ervan. Naar mijn indruk geeft het een lelijk en hobbelig oppervlak, van een materiaal dat per definitie zachter is dan het materiaal waarop het opgelast wordt. Daarnaast is het ook nog eens een traag en energievretend proces. Ik vraag me dus af in welk geval dit méérwaarde heeft boven al die andere processen om ergens laagjes op aan te kunnen brengen.
Ik hoop dat iemand hier meer over weet. Erik Wannee (overleg) 15 aug 2011 08:18 (CEST)
thread_title: Nut van Wrijvingsoplassen (Friction surfacing)?
Overleg:Antiheld

message: Light Yagami uit Death Note is alles behalve een antiheld. Hij is zeer intelligent, dapper, heeft eergevoel en ziet er goed uit.

message: Door het ontbreken van bepaalde eigenschappen (zoals oneindige moed / grote verleidingen kunnen weerstaan) kan de lezer / kijker zich juist beter met het personage identificeren (de intro is dan ook niet correct). In het dagelijks leven zal de gemiddelde lezer / kijker zich juist beter kunnen identificeren met de antiheld (bv. dit is juist de reden waarom schrijvers vaak een antiheld in het verhaal opnemen). Evermeulen (overleg) 23 dec 2014 16:31 (CET)
replies: text: Daar zou je inderdaad in theorie over kunnen van mening verschillen. Veel hangt af van het personage dat wordt uitgebeeld - zo zal Don Quichot heel wat meer sympathie oogsten dan Dexter, terwijl ze toch beiden onder de categorie 'antiheld' vallen. Dat het allemaal niet zo zwart-wit is, daar heeft u gelijk in, en dat wordt wat verder in de tekst ook aangekaart (het stukje over de populariteit van de antiheld.)

text: Van Dale definieert antiheld in elk geval als volgt: "personage dat als het tegenbeeld van een held beschouwd wordt en waarmee men zich als toeschouwer of lezer liever niet identificeert". mvg, Beachcomber (overleg) 23 dec 2014 17:14 (CET)
thread_title:  "moeilijk identificeren"
Overleg:Vlaamse Rode Lijst (zoogdieren)

message: Waarom staat, bijvoorbeeld, de aardmuis op de rode lijst terwijl die momenteel niet bedreigd is? Zelfde vraag geldt voor de andere momenteel niet bedreigde soorten. Salix2 (overleg) 15 aug 2011 22:22 (CEST)
thread_title:  Niet bedreigd op de rode lijst
Overleg:De Uitdaging

message: Waaruit blijkt dat Extreme Makeover gebaseerd is op De Uitdaging? Een bronvermelding zou volgens mij op zijn plaats zijn. Er zijn namelijk vele dezelfde tv-formats ontwikkeld die evengoed de basis van Extreme Makeover zouden kunnen zijn.--Gebruiker:Wimpelgrim 16 aug 2011 20:23 (CEST)
replies: text: Ik heb de zin geschrapt. Mvg, Bas (o) 4 nov 2011 00:50 (CET)
replies: text: :Het stond weer(?) bij de 'Zie ook'. Ik heb het daar verwijderd. Apdency (overleg) 27 jan 2015 19:36 (CET)
thread_title: Extreme Makeover
Overleg:John Wayne Gacy

message: Was het jongstse slachtoffer echt 9 jaar oud?
replies: text: Er staat inderdaad geen negenjarige in de . Ik heb dus ook mijn twijfels. Wanneer u twijfelt aan het waarheidsgehalte van een bewering in Wikipedia, raad ik u aan om om bronvermelding te vragen door Sjabloon:Feit te gebruiken: (als volgt) ). Ik zal dat zo dadelijk doen, maar dan weet u vast hoe u dat in de toekomst zelf kunt doen. Met vriendelijke groet, 它是我 (overleg) 16 aug 2011 23:48 (CEST)
Overleg:Augurk

message: Volgens mij is augurk Cucumis anguria en niet Cucumis sativus (komkommer). Soms worden in de culinaire wereld kleine komkommers gebruikt ipv augurken en vandaar de verwarring.
replies: text: Botanisch gesproken zijn augurken komkommers (Cucumis sativa), maar dan van een variëteit met kleine vruchten. Cucumis anguria is een andere, weliswaar aan C. sativus verwante plant. Zie w:en:Cucumis anguria. Itsme.  (overleg) 17 aug 2011 09:22 (CEST)
replies: text: :Moeten we hier de term variëteit, cultivar of ras aanhouden? In het Engels wordt voor al deze termen het woord 'variety' gebruikt. Veel verwarring rondom de augurk. Zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Cultivar

text: Ik zie op de engelse wiki nu dat de vruchten van Cucumis anguria "gherkins" genoemd worden, oftewel "augurken". Vandaar dat ik het nu ook niet meer weet. Itsme (overleg) 17 aug 2011 09:25 (CEST)
replies: text: :Augurk is Cucumis sativa, zie ook Nederlands Rassenregister . Dit is Cucumus anguria Rasbak (overleg) 17 aug 2011 14:15 (CEST)

text: :Zie ook de Engelstalige wikipedia Rasbak (overleg) 17 aug 2011 14:19 (CEST)
replies: text: ::Rasbak, hartelijk dank voor  van Surinaamse wilde augurk (Cucumis anguria) en het scheppen van duidelijkheid in deze verwarring! Itsme (overleg) 18 aug 2011 00:12 (CEST)
@Toth: Een augurk is een komkommer, net als een stoofpeer een peer is.
thread_title: Cucumis anguria of Cucumis sativus
Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Trashmetal of Thrashmetal

message: Overleg (terug)verplaatst naar projectpagina

message: Ik zou het wel prettig vinden als discussies als bovenstaande niet automatisch naar de overlegpagina verplaatst werden. Met name bij een peiling is het belangrijk dat alle argumenten op dezelfde plek staan, omdat het helpt in het vormen van een mening. Daarnaast is het later bovendien onvindbaar waarom wie wat stemde.  17 aug 2011 13:47 (CEST)
replies: text: Van mijn part kan het blijven staan op de hoofdpagina, heb alleen mijn overleg hierheen verplaatst omdat het wat lang was geworden en omdat CaAl eerder ook al een langer overleg hierheen had verplaatst. Goudsbloem (overleg) 17 aug 2011 14:03 (CEST)
replies: text: :Lange stukken overleg verstoren het overzicht van de peiling. Het is niet dat ze hier ergens onvindbaar zijn weggemoffeld. Ik dacht ook dat er consensus over is dat (lange) overleggen worden verplaatst; mogelijk vergis ik me en geldt dit enkel voor stemmingen en pagina's als WP:REGBLOK. CaAl (overleg) 17 aug 2011 14:12 (CEST)
replies: text: ::Van mij hadden die verplaatsingen ook niet gehoeven, omdat ze ook in mijn ogen een rol kunnen spelen bij de meningsvorming. Als er nou nog directe linkjes naar de overlegpagina bij werden vermeld was het nog wat, maar op deze manier kun je er zeker van zijn dat een flink deel van de lezers de in die commentaren naar voren komende discussies niet zal zien. Wat dat betreft zouden ze indien ze te lang worden bevonden beter in een uitklapsjabloon kunnen worden geplaatst. Verder begrijp ik niet goed waarom de ene discussie wel en de andere niet verplaatst wordt. Wutsje 17 aug 2011 14:27 (CEST)
replies: text: :::Heb in ieder geval die linkjes aangebracht. Goudsbloem (overleg) 17 aug 2011 14:36 (CEST)
replies: text: ::::Wmb kan een te lange discussie worden verplaatst naar een kopje ==Overleg== oid, maar dus wel op dezelfde pagina blijven. Deze overlegpagina is mi bedoeld om te overleggen over de peiling zelf, niet over de stelling van de peiling. — Zanaq (?) 17 aug 2011 14:37 (CEST)
replies: text: :::::Ik tel hier nu drie mensen voor terugplaatsing, eentje die het niks uitmaakt (ikke) en eentje die nu twijfelt. Terugplaatsen maar? Goudsbloem (overleg) 17 aug 2011 14:40 (CEST)
replies: text: ::::::Bedankt voor de toevoeging van de linkjes, dat was inderdaad sowieso beter geweest. Geen bezwaar tegen terugplaatsen, wel bij voorkeur volgens de oplossing van Zanaq. CaAl (overleg) 17 aug 2011 14:49 (CEST)
replies: text: :::::::Om precies te zijn, w.m.b. wordt commentaar en discussie ook bij stemmingen (ook over moderatoren of arbcom) veel te snel verplaatst. Vanwege het nummersysteem zie je sowieso wel hoeveel stemmen er onder een bepaalde optie staan, ik snap dat argument van overzichtelijkheid daarom niet zo. Maar wat Zanaq voorstelt vind ik een goed compromis: verplaatsen naar een kopje "stemcommentaar" o.i.d., zolang het maar bij elkaar blijft staan.  17 aug 2011 15:18 (CEST)
Bij deze heb ik de discussie volgens Zanaqs suggestie terugverplaatst na enig bwc. CaAl (overleg) 17 aug 2011 16:12 (CEST)
thread_title:  Verplaatsen discussie
Overleg:Geschil

message: Wat is het onderscheid tussen een geschil en een conflict?bedankt vooruit voor een inlichting.Groet, Ciciban (overleg) 17 aug 2011 12:54 (CEST)
replies: text: Vermoedelijk heeft men in de juridische sfeer vaker een voorkeur voor het woord geschil. Het woordenboek dat ik nu bij de hand heb, geeft als synoniemen twist en onenigheid. Een ander verschil is dat men het woord conflict eerder zal gebruiken als het om iets tamelijk heftigs gaat, zoals een ruzie, een langslepende competentiestrijd, arbeidsconflict, gewapend conflict. Hetzelfde woordenboek (Koenen) geeft als synoniemen strijd, botsing, verschil van mening. Als de emoties minder hoog oplopen zal men het eerder hebben over een meningsverschil. Ik denk dat er geen scherpe grenzen zijn tussen deze begrippen. Bever (overleg) 26 aug 2018 00:57 (CEST)
thread_title: [[Conflict_(onenigheid)|conflict]]
Overleg:Nationale held van Indonesië

message: Als de Indonesische benaming Pahlawan Nasional Indonesia is, moet dit dan niet vertaald worden als Nationale Held van Indonesië, eventueel met een hoofdletter minder? Kalwedo, Tjibbe I (overleg) 17 aug 2011 14:28 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Twee-onder-een-kapwoning

message: Volgens Van Dale is de correcte spelling: Twee-onder-een-kapwoning, en dus niet: Twee-onder-één-kap-woning. Mark in wiki (overleg) 17 aug 2011 15:40 (CEST)
replies: text: , zie ook Nederlandse Taalunie. Sonty (overleg) 13 nov 2011 06:12 (CET)
thread_title: Spelling
Overleg:Berlin (schip, 1894)

message: Moet dit niet gewijzigd worden naar Berlin (schip) zoals bij alle schepen het geval is? -- 17 aug 2011 16:19 (CEST)
replies: text: Nee. --VanBuren (overleg) 17 aug 2011 18:20 (CEST)
replies: text: :Das heel leuk, maar geef ook even een reden aan aub. De artikelnaamgeving van alle schepen is naam (schip) en niet S/S naam of M/S naam of HSC naam. -- 17 aug 2011 21:07 (CEST)
replies: text: ::Meer dan 53.000 hits met Google. --VanBuren (overleg) 17 aug 2011 21:27 (CEST)

text: :De consensus op nl.wikipedia is dat scheepsnamen  niet met S/S of M/S worden geschreven. controleer ook even de categorieën. En vraag het anders nog even aan Gebruiker:BoH. Op deze pagina kwamen we bij Overleg gewenst uit op deze consensus.-- 17 aug 2011 22:37 (CEST)
replies: text: ::Het moet in ieder geval zijn "Het SS Berlin" en niet "De", zoals nu de openingszin begint. Maar ik vind het prima als we er "De Berlin" van maken". W.D. Sparling (overleg) 18 aug 2011 11:13 (CEST)

text: :Ik zie geen breed gedragen consensus in de gegeven links. Ik zou zeggen óf peilen óf afblijven.  Zelf heb ik gekozen voor SS Heraklion. Met Heraklion (schip) heb ik geen enkele moeite. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 18 aug 2011 13:25 (CEST)

text: Het is een wijdverbreid misverstand dat voorvoegsels als SS en MS deel uitmaken van de scheepsnaam. Dit is niet het geval. Daarom zou het ook geen deel uit moeten maken van de artikelnaam. BoH (overleg) 18 aug 2011 14:11 (CEST)
replies: text: :Ik zou graag een verzoek willen indienen, maar dat moet dan weer via mijn mentoren. Als dat gedaan is, en het niet wordt gehonoreerd, dan moeten we maar eens een peiling gaan opzetten, waarmee het in Wikipedia:Benoemen van een pagina wordt opgenomen. Op deze pagina hebben we immers al via WP:OG consensus bereikt.-- 18 aug 2011 14:44 (CEST)
replies: text: ::Ik deel de mening van BoH. Bovendien maakt dit het terugvinden van de schepen eenvoudiger aangezien er meer scheepsnamen dan voorvoegsels zijn. Misschien wil BoH als kenner van schepen en zeegeschiedenis de peiling organiseren? Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 18 aug 2011 15:31 (CEST).

text: :Das wat mij betreft ook in orde.-- 18 aug 2011 16:44 (CEST)
replies: text: ::SS Heraklion heb ik omgedoopt. Wie wordt peettante ;)?

text: Ik heb geen ervaring met het organiseren van peilingen, maar vraag mij ook af of dat nodig is. Wat is het bezwaar tegen gewoon hernoemen? BoH (overleg) 18 aug 2011 20:15 (CEST)
replies: text: :Dat moet je aan VanBuren vragen, die wenst dat niet namelijk. Reden: (citaat) Meer dan 53.000 hits met Google.(einde citaat)-- 18 aug 2011 20:53 (CEST)
replies: text: ::Van Buren heeft er ook geen problemen mee. (zie mijn OP.) Ik zal de Berlin omdopen. Heeft iemand champagne? Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 19 aug 2011 22:38 (CEST)

text: Mooi, gezond verstand boven peilen is altijd te verkiezen. BoH (overleg) 19 aug 2011 23:26 (CEST)
thread_title:  SS?
Overleg:Cijfersom

message: Blijkbaar is deze definitie redelijk uniek, in die zin dat het in andere talen meestal niet nodig is om te herhalen tot er 1 cijfer over is (zie bijvoorbeeld link naar Engelse definitie). Daar is de cijfersom van 345 bijvoorbeeld 12, en niet 3.
Waarom is dit in het Nederlands wel zo, en kan de huidige definitie niet overeenkomen met "crossing nines"? Viv3210 (overleg) 17 aug 2011 17:00 (CEST)
thread_title:  Cijfersom maar 1 cijfer? 

message: Veel van de informatie over (gereduceerde) cijfersom geocaching is algemeen bekend in deze subcultuur, maar meer informatie is snel te vinden door te googelen. Enkele referenties voor de genoemde info zijn bijvoorbeeld https://geocachen.nl/geocaching/geocache-puzzels-oplossen/geocaching-stapeltellen/, http://www.stapeltellen.nl/, https://www.geocachingtoolbox.com/index.php?lang=nl&page=wordValue en https://www.geocaching.com/geocache/GC42Z1Z_puzzle-solving-101-digital-rooting.
thread_title: Geocaching-verwijzing

message: Ik heb het idee dat de uitweidung over andere grondtallen voornamelijk "eigen onderzoek" (OR) is. Madyno (overleg) 11 nov 2019 22:19 (CET)
replies: text: Ik zie dat het Engelse en het Duitse artikel ook uitgaan van 'een basis b'. Bob.v.R (overleg) 12 nov 2019 05:48 (CET)
thread_title:  Ander grondtal 

message: Is stapeltellen gewoon een ander woord voor het bepalen van de (gereduceerde) rijsom? Madyno (overleg) 12 nov 2020 14:03 (CET)
replies: text: Ik lees "stapeltellen" hier voor het eerst. Ik noemde het tot nu toe gewoon "herhaald de cijfersom berekenen". Is alofniet gereduceerde rijsom typisch geocachingjargon?_ 13 nov 2020 17:58 (CET)
thread_title:  Stapeltellen 

message: Is de notatie c(getal) algemeen gangbaar? Niet in het Duits em Engels.Madyno (overleg) 12 nov 2020 17:50 (CET)
replies: text: Gangbaar? Nee, zou ik desgevrasgd zeggen. Ik gebruikte als actuarieel rekenaar (en da's lang gele'en) de functie Q (hoofdletter) op de volgende manier: Q(678) = Q(21) = 3. Ik realiseer me nu dat het van Quersumme zou kunnen komen (mijn chef damals was van Duitse komaf)._ 13 nov 2020 17:58 (CET)
replies: text: :Stimmt bestimmt. Madyno (overleg) 13 nov 2020 18:11 (CET)
thread_title:  Notatie