Overleg:Kabinet-Den Uyl

message: Is er over dit roemruchte kabinet niet meer te vertellen? De verstandhouding tussen Den Uyl en Van Agt. Vredeling en de aanschaf van de F 16. De drie van breda. Bloemenhove. Van Agt en de porno bioscoop. Den Uyl met zijn vrouw Liesbeth, die vond dat hij van Agt harder aan moest pakken. Wiegel die riep dat de bewindslieden vechtend over straat rolden.--Technische Fred 21 aug 2005 10:25 (CEST)
replies: text: Natuurlijk. Maar deze mededelingen hebben weinig zin. Niemand zal erop actie nemen. Zelf de handen uit de mouwen steken is effectiever. Elly 21 aug 2005 10:36 (CEST)
Nou omdat je me zo vriendelijk aanmoedigd.--Technische Fred 21 aug 2005 17:34 (CEST)
Ik weet nog wel meer, maar laat ik anderen niet het gras voor de voeten wegmaaien--Technische Fred 21 aug 2005 18:34 (CEST)

text: Het zijn mooie aanvullingen. En het was niet onvriendelijk bedoeld hoor! Complimenten. Elly 21 aug 2005 20:20 (CEST)

text: <) 
--Technische Fred 21 aug 2005 20:30 (CEST)

message: "Het mislukken van de formatie van een mogelijk CDA/PvdA kabinet na de verkiezingen in 2003 wordt voor een deel veroorzaakt door het in deze periode opgebouwde wederzijdse wantrouwen."
Waar was dit op gebaseerd? Het kabinet-Lubbers-III (1989-1994) was een stabiel CDA/PvdA-kabinet dat het de volle termijn uithield. Ik zie geen enkel verband tussen het kabinet-Den Uyl en het mislukken van een CDA/PvdA-kabinet in 2003. Dit laatste had vooral te maken met de onwil van het CDA om na de val van Balkenende-I een kabinet te vormen met de PvdA, aangezien men een duidelijke voorkeur had voor een nieuwe coalitie met de VVD. 82.156.122.157 23 dec 2005 00:59 (CET)
Het CDA heeft een duidelijke voorkeur voor regeren met de VVD. Dat blijkt ook uit de regeringen die in de 20 eeuw hebben geregeerd. Christendemocraten met liberalen is de bovenliggende kleur.  Het heeft te maken met het het feit dat er tussen Sociaaldemocraten en Christendemocraten het nodige wantrouwen bestaat. Dat gaat voor een deel al terug op de spoorwegstaking, en de mislukte revolutie van Toelstra. Het heeft tot 1939 geduurd voor dat de christendemocraten het aandurfden om met de socialdemocraten te regeren.
Na de oorlog is de periode Drees een uitzondering op de regel. Maar na het de val van het laaste kabinet Drees steekt het wederzijdse wantrouwen weer de kop op. De val van het kabinet Cals, de inbraakpoging van Burger, Van Agt en den Uyl die elkaar bevochten in het kabinet Den Uyl en het kabinet Van Agt II, voorbeelden te over zou ik zeggen.
In 1994, na het door u genoemde kabinet toen zowel CDA als PVDA zwaar hadden verloren en een combibatie CDA, PVDA, D66 voor het CDA de einge mogelijkheid was om te regeren adviseerde de CDA fractie aan Elco Brinkman, vorm een kabinet met de VVD. Daar was helemaal geen meederheid voor!  Ook Balkenende spiegelde zich bij zijn aantreden aan de kabineten van Lubbers met de VVD.
Feit is dat regeringen tussen CDA en PVDA meer gedoe opleveren dan tuseen CDA en VVD. Het CDA ervaart de VVD als een prettiger partij. Ook na de volgende verkiezingen zal het CDA bij een meerderheid met de VVD met die partij gaan regeren. Alleen als dat niet anders kan zal men samen met de PvdA moeten regeren.
U schrijft het zelf zou ik zeggen: Dit laatste had vooral te maken met de onwil van het CDA om na de val van Balkenende-I een kabinet te vormen met de PvdA, aangezien men een duidelijke voorkeur had voor een nieuwe coalitie met de VVD.--technische fred 23 dec 2005 10:14 (CET)
thread_title:  CDA/PvdA-wantrouwen in 2003?? 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Kabinet-Den_Uyl zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2017-12-17 13:43:20 Happytravels (alleen de ministers, plus de koningin, bron: http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/bewindslieden#.WjZwLN-Wa00)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 17 apr 2022 07:19 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis