lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nonogram

message: Ik zit te turen op de animatie. Wie kan me uitleggen waarom er een zwart blokje komt op K2 (dat is: tweede vakje onder de cijfers 5 3 2)? Handige Harrie 3 mei 2009 14:08 (CEST)
Dat is een goede vraag. Ik kom hier alleen uit met 'trial and error' logica, als je dit vakje afkruist loop je met de puzzel vast, dus moet het wel zwart zijn. Maar als je deze puzzel in de Griddlers werkplaats invoert wordt hij niet geaccepteerd, omdat hij niet oplosbaar is.--Jeltje 4 mei 2009 22:19 (CEST)
thread_title:  Leg 's uit
Overleg:Langeweide

message: Moeten langeweide-noord en Langeweide-zuid niet gescheiden worden? Lars-f-94 3 mei 2009 15:05 (CEST)

message: voormalig buurtschap? waarom dan nu niet meer het is niet geaglommereerd of zo.`83.180.45.114 2 jun 2009 17:52 (CEST)
replies: text: Geen idee. Wellicht een tip het aan 1 van de bewerkers van het artikel te vragen?  Succes en groeten, - Richardkw 2 jun 2009 22:39 (CEST)
replies: text: :In de CBS-indeling is alleen nog maar sprake van het Hoogeind en van het Laageind. Zie de tabel onder wijk 02 Driebruggen CBS Statline Gouwenaar 3 jun 2009 20:23 (CEST)

text: Wat er nu gebruikt wordt is een beetje een rommelpotje. Het CBS is duidelijk (Hoogeind en Laageind). In dit artikel wordt gesproken over Zuid-Langeweide en Noord-Langeweide, het navigatiesjabloon gebruikt daarentegen weer andere namen Langeweide-Noord en Langeweide-Zuid. Ik stel voor om wat eenduidiger namen te gebruiken t.w. in het artikel Hoogeind (ook Langeweide-Zuid) en Laageind (ook Langeweide-Noord) en in het sjabloon, dat verwijst naar het lemma Langeweide, zou alleen de naam Langeweide gebruikt moeten worden. Gouwenaar 14 jun 2009 17:22 (CEST)
thread_title:  voormalig buurtschap?
Overleg:Internettelevisie

message: Ik heb de pagina grondig gereorganiseerd, vooral om de verschillende manieren van het gebruik van de term "internettelevisie" toe te lichten. De oorspronkelijke pagina is hiervoor sterk uitgebreid, maar 90% van de oorspronkelijke verwijzingen zijn gehandhaafd. Thrill59 3 mei 2009 15:32 (CEST)
Overleg:Georges Gutelman

message: geboortejaar is niet zeker: gebaseerd op []
Overleg:Slag bij Issos (333 v.Chr.)

message: Vergelijk Engelse artikel, waarin Arranius het aantal Perzen schat op 600.000 ipv. 60.000. Het is is moeilijk in te zien hoe er onder 60.000 manschappen 100.000 slachtoffers kunnen vallen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.207.136.167 (overleg|bijdragen)  3 mei 2009 16:53(CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Referentie in de samenvatting van de wijziging. Glatisant 5 mei 2009 12:57 (CEST)
Overleg:Veldhuizen (Ede)

message: onder dit artikel hoort ook wat te staan over de eeuwenoude geschiedenis van deze buurt. Zie bv hier. Maar ook hoort Veldhuizen m.i. thuis in de :sjabloon:navigatie gemeente Ede. Groet,  4 mei 2009 14:40 (CEST)
replies: text: -  4 jan 2016 10:52 (CET)
dit verhaal over de historie is een onderdeel van de gezamenlijke geschiedenis van de Buurt Ede en Veldhuizen die tot 1583 of 1593 als afzonderlijke buurten bestonden maar daarna als "fusie" buurten onder de naam Ede en Veldhuizen tot op de dag van vandaag verder zijn gegaan.
thread_title: Buurt
Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Ede

message: Veldhuizen (Ede) is een voormalige buur(t)schap in Ede. Als zodanig zou het m.i. in deze sjabloon thuishoren.
Extra informatie hierbij is dat:
* de voormalige buurt Manen (Ede) er wel instaat.
* Veldhuizen technisch gezien niet eens een "voormalige" buurt is. De eeuwenoude Buurtspraak bestaat nog steeds.
Heeft iemand een andere mening?
Groet,  4 mei 2009 14:46 (CEST)
thread_title:  Veldhuizen
Overleg:De Texas Rakkers (film)

message: Is het nu de Texas Rakkers of Texas rakkers, de inleiding van dit lemma is anders dan de naam van het lemma zelf.--Narayan 4 mei 2009 16:37 (CEST)
*Prima opgemerkt^^ Dank --Narayan,--Andrewke 6 mei 2009 19:06 (CEST)
thread_title:  naam
Overleg:Regel van l'Hôpital

message: Moet dit niet "Regel van de l'Hôpital" zijn? Riki 4 mei 2009 17:51 (CEST)
replies: text: De stemmen staken, tenminste als jij treffers op Google kwantitatief en kwalitatief gaat vergelijken, nu ik er over nadenk, lijkt de "Regel van de l'Hôpital" me inderdaad beter JRB 4 mei 2009 19:32 (CEST)
replies: text: :Dat lijkt mij ook beter (zoals bv. in het Duitstalige artikel) want 'consequenter', maar ik heb nog geen onderbouwing met referenties. Bob.v.R (overleg) 3 mei 2017 01:07 (CEST)
thread_title: Naam

message: Geachte Bob.v.R, wat betreft de recente discussie over het plusminus teken (dat steeds wordt weggehaald en wordt toegevoegd), zou ik graag mijn mening delen.
replies: text: \lim_{x\to c}{|f(x)|} =\lim_{x\to c}{|g(x)|} = \pm\infty 
Hier staat de limiet van de ABSOLUTE waarde. Deze kan dus nooit -\infty  zijn, gezien de absolute waarde positief moet zijn. De correcte uitdrukking is dus

text: \lim_{x\to c}{|f(x)|} =\lim_{x\to c}{|g(x)|} = +\infty 
óf

text: \lim_{x\to c}{f(x)} =\lim_{x\to c}{g(x)} = \pm\infty 
De gebruikers die het plusminusteken proberen te verwijderen, hebben in mijn ogen dus volledig gelijk. Dubbele Bachelor, 5 mei 2017 22:57 (CEST)
Bovenstaande opmerking is geplaatst door Dubbele Bachelor op 3 mei 2017 om 22:03 uur.

text: U heeft helemaal gelijk, vanwege het nemen van de absolute waarde kunnen de uitkomsten inderdaad niet negatief worden. Hartelijk dank voor de toelichting! Bob.v.R (overleg) 3 mei 2017 23:09 (CEST)
thread_title:  Plusminus teken
Overleg:Rysselendemolen

message: Ik zou nog willen de afbeelding van de rysselendemolen die ook al op het artikel van Ardooie staat erbij plaatsen (liefst wat groter) maar het lukt me niet, kheb al op verschillende plaatsen gezocht met hulp enzo dus als iemand het voor mij zou kunnen doen en liefst mij uitleggen hoe je het gedaan hebt. Ik heb de pagina over de Rysselendemolen helemaal zelf gemaakt (wel wat afgekeken van internet omdat ik die historie natuurlijk niet helemaal uit mijn hoofd ken) als je er wat wil aan verbeter, doe gerust. Ik sta niet bij degende die het laatst bewerkt heeft ofzo omdat ik dan nog niet ingelogt was ......

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Rysselendemolen.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090527. --E85Bot 28 mei 2009 03:05 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Rysselendemolen.jpg]]
Overleg:Pietro Badoglio

message: Kennelijk heeft de bot die de afbeelding meenam, niet gezien dat er niets overbleef. Dus het sjabloon (meer afbeeldingen) is wat overbodig geworden. Pieter2 4 mei 2009 21:54 (CEST)
Overleg:Gerard van Velsen

message: Moet het niet 1275 zijn ipv 1175?
Overleg:Sportclub Enschede

message: Hennie Nieuwenhuis die voor Vbv De Graafschap voetbalde staat op de lijst om verwijderd te worden. Kan het kloppen dat hij ook voor Sc Enschede heeft gevoetbald? Zo ja, wanneer en zijn geboorteplaats- en datum bekend?
Berghfanaat 20 mei 2010 08:01 (CEST)
replies: text: In het menu staat de optie "Links naar deze pagina". Als je dit vanuit Hennie Nieuwenhuis aanklikt, dan vind je onder andere KNVB_beker_1963/64. Uit dit artikel blijkt dat een Hennie Nieuwenhuis op 29 september 1963 scoorde in een bekerwedstrijd tegen Xerxes. Of het dezelfde is, is natuurlijk een tweede (ik vermoed van wel). Gertjan 20 mei 2010 09:12 (CEST)
replies: text: :Via Google vond ik deze site. Geboortedatum: 30 september 1942, speelde bij SC Enschede in de seizoenen 1963/64 en 1964/65. Via Google is wel meer te vinden met de combinatie Hennie Nieuwenhuis/SC Enschede, maar een link naar De Graafschap vind ik niet. Er was tot 1 april jl. een mooi online krantenarchief van de Leeuwarder Courant beschikbaar waarin dit soort feitjes vaak wel op te zoeken waren, maar deze website ligt er tijdelijk omdat ze de boel aan het ombouwen/uitbreiden zijn. Gertjan 20 mei 2010 09:28 (CEST)
replies: text: ::Hartelijk dank. Gebortejaar 1942 zou kunnen kloppen; ik heb hem zien voetballen bij de Graafschap. Misschien ook gevoetbald bij Heracles (op een supporterssite wordt een Hennie Nieuwenhuis genoemd). Berghfanaat 20 mei 2010 11:47 (CEST)
thread_title: Hennie Nieuwenhuis

message: De algemeen gebruikte/bekende naam is SC Enschede, net als sc Heerenveen (Sportclub Heerenveen) ook niet voluit wordt geschreven.
Zou deze naam weer terug kunnen worden gezet over de huidige redirect? --Ultras GE 5 mei 2009 11:56 (CEST)
replies: text: Het "Sportclub" in Sportclub Enschede is veel meer onderdeel van de naamgeving dan het "Sportclub" in Sc Heerenveen. De club wordt niet voor niets regelmatig enkel als "Sportclub" aangeduid, en eigenlijk nauwelijks enkel als "Enschede". Ik ben er daarom groot voorstander van om de naam te laten zoals het nu is. Gertjan 5 mei 2009 12:26 (CEST)
replies: text: :Ik zou het ook zo houden. De officiële website houdt het ook op sportclubenschede.nl en niet bijv. scenschede.nl .Lipton 6 mei 2009 17:50 (CEST)
thread_title:  SC Enschede ipv Sportclub Enschede 

thread_title: Photo for You
Overleg:Otto Günsche

message: Tussen 1945 en 1956 zit maximaal 11 jaar.--DrJos 5 mei 2009 15:49 (CEST)
replies: text: Aangepast. Wikix 14 feb 2010 16:13 (CET)
thread_title:  12 jaar? 

message: Toen Günsche tot de SSLAH toetrad was er nog geen sprake van dat dit een Panzerdivision was. Aldus aangepast als 'de latere ...'. Grebbegoos (overleg) 14 feb 2013 14:36 (CET)
thread_title:  Leibstandarte
Overleg:Elevatie (ballistiek)

message: Ik zie een tegenstelling in de uitleg hier.
Op deze plaats elevatie (ballistiek) is een houwitser een vlakbaangeschut, terwijl op die pagina geen houwitser wordt genoemd. Wel op  krombaangeschut, hetgeen naar mijn mening juist is!!

message: Er wordt hier mijn inziens ten onrechte verwezen naar houwitzers als 'vlakbaangeschut', waarbij de schootsbaan zich (voornamelijk) horizontaal aflegt. Dit moet naar mijn stellige overtuiging 'krombaangeschut' zijn. Hoe dan ook staat er in de verwijzing naar pagina 'houwitzers' en eveneens 'mortieren' (beiden 'krombaangeschut') een paradoxale uitleg. Hier spreekt men namelijk wel van 'krombaangeschut'.  Joost de Snoo (overleg) 11 apr 2023 23:21 (CEST)
thread_title:  Vlakbaangeschut
Overleg:Wiskundige

message: Johan Bernoulli (Zwitserland, 1667-1748) was van 1695-1795 hoogleraar in Groningen 
Dit lijkt mij tegenstrijdig, aangezien je niet tot na je dood hoogleraar kunt zijn. Kan iemand dit kloppend maken? 80.101.199.130 5 mei 2009 18:41 (CEST)
replies: text: Moet inderdaad 1705 zijn. Gefixt.  5 mei 2009 19:55 (CEST)
thread_title:  Jaartellingsfout 

message: miniatuur
Archimedes als illustratie op deze pagina. Die komt zeker NIET uit een Laag Land.
Dat moet natuurlijk Simon Stevin worden. Daaf Spijker (overleg) 2 jun 2018 12:01 (CEST)
replies: text: Gedaan wat ik voorstelde. Daaf Spijker (overleg) 18 jun 2018 16:42 (CEST)
thread_title:  Archimedes?
Overleg:Sint-Pancratiuskerk (Diever)

message: Heet deze kerk nu nog wel Sint-Pancratiuskerk? Op de site van de NH Gemeente vind ik er niets over... Notum-sit 5 mei 2009 23:47 (CEST)
De kerk wordt nu aangeduid met 'Pancratiuskerk'  of simpel met Hervormde Kerk Diever. De kerkenraad van de Hervormde Gemeente heeft er nadrukkelijk voor gekozen om in de naam geen 'Sint' te gebruiken omdat dat doorgaans verwijst naar kerken die voor de R.K. eredienst in gebruik zijn.
thread_title: Naam
Overleg:Taalkundige kenmerken van het Gronings

message: Twee punten waarover ik het grondig oneens ben met de oorspronkelijke schrijver(s) van dit artikel:
1) Het onaflatend weglaten van de nasaal in "ons, onzent."
2) Het verlengen van de klinkers in de 2e en 3e persoon enkelvoud in de werkwoorden.
Ik heb nog nooit gehoord van welk subdialect van het Gronings dan ook waarin de nasaal wegvalt in de 1p.mv. Ook vraag ik mij hardop af op welke standaard u uw Gronings heeft gebaseerd; welk het ook is, het is zeker geen GGG, waarin werkwoorden vasthouden aan de oude klinkerverkorting --- zoals het hoort en zoals het gesproken wordt op het Hogeland en, naar mijn beste weten, onder alle goede verstaanders in Stad en Ommeland. Graag zou ik op de hoogte worden gesteld van welke bronnen dan ook die deze twee aberraties ondersteunen. Zonder antwoord zal ik op 10 mei 2009 aannemen dat bovengenoemde aberraties simpelweg fouten zijn, en zal ik ze verbeteren.
replies: text: Ik ben niet de auteur van dit artikel maar ik wil U graag wijzen op deze belangrijke wikipagina.  6 mei 2009 06:46 (CEST)

message: Zunder overleggen mit de Nedersaksische tousoamenschop heb k n aantel zoaken aanpaast, dij ik hoop dat ze binnen akseptoabel: Ien achterkop holdend dat t Hogelaandsters oft zain wordt as t "beste" of "echtste" Grunnegs (zai Siemon Reker, et al.) heb ik ien dit artikel n poar typisch Hogelaandsterse kenmaarken bievougd/aanpaast: twijde persoon enkelvold van waarkwoorden he' k op -s moaken doun, en ik heb "joe" als veurste persoon enkelvold vervangen mit "ie." Ok he' k ien de biespeulen maisttieds t lidwoord "de" vothoald.
Dat is beheurlek brutoal van mie, en as wenneer ie mit zien alen mainen dat ik t ter wel haile bont van moakt heb, goi-je den joen gaang en veraandern t ain of t ander weerom. Mor ik vroag dat je mien aanpazzens ien t fonetiekdail nait votgooien; wat doar staait, dat klopt voor Grunnegs ien zien aalgeheel.
thread_title:  Laatste revisie 

message: Ik vind de scheidslijn op het kaartje veel te scherp. In werkelijkheid is er sprake van een streektaalcontinuüm en lijkt het Noord-Drents in veel opzichten meer op het Gronings dan op het Zuidwest-Drents.
thread_title:  Kaartje
Overleg:Manon Sikkel

message: Hierbij aan allen de oproep op te houden met terugdraaien. Ga aub in overleg. Mvg, Taketa (overleg) 6 mei 2009 12:44 (CEST)
replies: text: M.b.t. de toegevoegde link naar haar eigen website zijn er enige gebruikers van mening, dat deze link teveel zelfpromo bevat. Anderen zijn van mening, dat dit is toegestaan. Een mod die ik om advies vroeg, vond dat de betreffende link noch teveel zelfpromotie, noch onmisbaar was voor het artikel. Maasje 6 mei 2009 13:37 (CEST)
thread_title:  Bewerkingsoorlog 

message: Ik zal even helpen om dit artikel te behouden en uit te breiden. Als de glazenwasser hier zou beschrijven hoe hij van het van leerling-glazenwasser tot directeur-eigenaar van een glazenwasbedrijf met 80 man personeel had geschopt, was het alleen maar zelfpromotie. Nu het gaat om iemand met gymnasium en een (academische- of HBO- ?)  opleiding, is het ook nog lachwekkend. Als voorbeeld behouden ! Vier Tildes 10 jun 2009 20:34 (CEST)
thread_title:  Behouden !
Overleg:Mark Foggo

message: Na flinke bwc eigen management van artiest geen neutraal lemma meer. Agora 6 mei 2009 16:32 (CEST)
replies: text: De originele informatie op wikipedia NL betreft Mark Foggo was onjuist
thread_title: Neutraliteit

message: Als Mark Foggo wereldwijd bekend is geworden, zoals in het artikel gesteld wordt, waarom bestaat deze pagina dan niet eens in het Engels, terwijl Mark Foggo nota bene uit Liverpool komt? 82.74.193.75 31 jul 2010 23:10 (CEST)
Er is wel een pagina in het Engels: http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Foggo's_Skasters
thread_title: Wereldwijd

message: Waarom is Foggo hier geboren in 1950 en hier in 1948? Omdat en.wiki een preciezere datum aangeeft ga ik er voor het gemak vanuit dat die datum klopt en zal ik die ook hier invoeren. Mocht dit onjuist zijn, zou iemand dit dan op beide pagina's kunnen aanpassen? Waarvoor mijn hartelijk dank! 81.244.57.34 6 nov 2013 12:57 (CET)
replies: text: :In beide gevallen zou ik zeggen: wat is de bijbehorende bron? Kleuske (overleg) 6 nov 2013 13:04 (CET)
thread_title: Geboren
Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Nieuw Wiu-sjabloon

message: Volgens de stelling gaan we het sjabloon aanpassen zodat het voor buitenstaanders (ofwel lezers van de encyclopedie) begrijpelijk wordt. Maar hoe dat vervolgens gedaan moet worden blijft er in het binnen bijhangen. Er wordt een voorbeeld gegeven, maar of ik nu ga stemmen om dat voorbeeld in te voeren of een soortgelijk sjabloon weet ik niet. Wat er vervolgens met sjablonen als , ,  etcetera… zal gebeuren blijft ook nogal vaag.
 6 mei 2009 20:24 (CEST)
replies: text: Ik denk dat het nodig is om 1 lijn aan te houden voor de verschillende sjablonen die aangeven dat er iets mis is. Daarnaast denk ik dat het zinvol is om éérst te gaan kijken wat met name nieuwe gebruikers moeten weten en welke pagina's voor hun relevant zijn, alvorens een nieuw sjabloon voor te stellen (waar op zich niks mis mee is maar dat nu in de verkeerde volgorde gaat naar mijn indruk. Tevens zie ik dat in het voorgestelde sjabloon de mogelijkheid om de reden van nominatie in te geven verdwenen is, dus valt dat voorstel wat mij betreft direct af. Als er de wens bestaat om dit sjabloon + de andere sjablonen voor op artikelen om aan te geven dat een artikel niet voldoet aan de criteria, dan dient er eerst per sjabloon gekeken te worden wat er perse in het sjabloon opgenomen moet zijn zodat nieuwe gebruikers beter geïnformeerd zijn, om daarna pas de sjablonen aan te passen. Groetjes -  6 mei 2009 20:35 (CEST)
thread_title: Onduidelijke stelling

message: Voordat de peiling naar het officiële lokaal is verplaatst stonden er (onder andere van ondergetekende) een aantal opmerkingen. Deze zijn niet meeverplaatst. Iemand een idee waar ze zijn gebleven? M.vr.gr. brimz 6 mei 2009 21:35 (CEST)
replies: text: [ deze bewerkingen]?  6 mei 2009 21:41 (CEST)
replies: text: :na bwc met Mwpnl: Yep, en het voorbeeld is niet de versie die ik na jouw opmerking nog maakte. Overigens zou ik de goede opmerking van Romaine, over de mogelijkheid om een reden voor de nominatie aan te geven, er ook graag nog in verwerkt zien. Ook dat kan met een enkele aanpassing geregeld worden. Maar ik vrees dat het nu wel te krap voor aanvang van de peiling is om nog te gaan sleutelen. Wat jammer dat het overleg hierover in de kroeg stilviel. Kennelijk was er nog best het een en ander te bespreken. Ik denk dat er geen man overboord is. We kunnen het overleg best alsnog volledig voeren alvorens over een nieuwe versie te gaan peilen. Hettie 6 mei 2009 21:45 (CEST)

text: Dat lijkt me een uitstekende suggestie. Over dit onderwerp is nog heel veel te bespreken. Persoonlijk heb ik de discussie in de kroeg over het hoofd gezien, wat heel jammer is want dit is een onderwerp wat van groot belang is, een groot aantal pagina's draagt deze sjablonen en het is de eerste aanraking die nieuwe gebruikers hebben met ons "acceptatiebeleid", om maar eens iets te noemen. Ik zou er een groot voorstander van zijn om verder te discussiëren, en de peiling voorlopig te laten voor wat hij is.  6 mei 2009 22:27 (CEST)
thread_title: Verplaatsing
Overleg:Graaf van Buckingham

message: Op George Villiers (1e graaf van Buckingham) staat dat George Villiers Graaf van Buckingham was van 1616 t/m 1628, maar op deze pagina (Graaf van Buckingham) staat dat hij (George Villiers) Graaf van Buckingham was van 1617 t/m 1623, wat een conflict oplevert in De drie musketiers. Daarin staat namelijk dat het verhaal zich afspeelt in 1627, volgens George Villiers (1e graaf van Buckingham) dus tijdens het graafschap van George Villiers, maar volgens Graaf van Buckingham is dit Mary Compton.
Heeft iemand hier duidelijkheid over of lees ik het nou verkeerd? --CGW 6 mei 2009 20:30 (CEST)
thread_title: Graaf van Buckingham, vierde creatie (1617)
Overleg:Raad van bestuur

message: De eerste regel van het artikel wordt - als ik het goed begrijp - als juridisch incorrect beschreven in de derde alinea? Hoe zit dat precies?
Dit artikel beschrijft specifiek de werking van een Raad van Bestuur in Nederland maar niet in zijn algemeenheid of deze van andere landen zoals België
Overleg:Kerktoonladder

message: Deze pagina kan verbeterd worden. De afbeelding is niet duidelijk. (vgl de Duitse en engelse pagina, helderder) overnemen?
Door de samenvoeging is het stuk over HYPO dubbel geworden. De tweede uitleg is m.i. beter dan de eerste
ik ben niet handig in redigeren van pagina's, dus ik geef he tmaar als suggestie
Dick

message: Er zijn veel meer dan 7 modi. Hier staan alleen de modi op de witte toetsen uitgelegd. Natuurlijk is er niet alleen re dorisch, maar ook do, si, la, ... dorisch en zo gaat dit ook voor frygisch, lydisch, ... Kortom, nog veel verbetering en aanvulling nodig. --JVdP100 (overleg) 20 jan 2012 19:54 (CET)
thread_title:  soorten modi 

message: Er staat geen info over hoe je moet vinden uit welke noten de modi bestaat. Zo kijk je bijvoorbeeld voor dorisch naar de voortekening van de toonladder die een grote secunde lager begint (trucje). Hier dient ook nog meer uitleg over komen te staan. --JVdP100 (overleg) 20 jan 2012 20:02 (CET)
thread_title:  vormen van modi 

message: Voordat een echte editwar uitbreekt even peilen wat anderen vinden.
Ik ben in deze setting voor ½ ipv 1/2, want daardoor is de opeenvolging van heel en half duidelijker zichtbaar. Madyno (overleg) 28 jun 2017 15:38 (CEST)
* de notatie ½ – Inderdaad. – Maiella (overleg) 28 jun 2017 00:59 (CEST)
thread_title:  Half
Overleg:Virtualisatie

message: Zou het niet zinvol zijn het artikel in tweeën te splitsen.
De virtualisatietypes: desktop, server, application, ...
De virtualasiatietechnologieën: emulatie, full virtualisatie, ...
Ook een de soorten hypervisors (type 1, type 2) horen hier thuis
In Engelstalige publicaties wordt er geen onderscheid gemaakt tussen native en full virtualization.  Is er wel een verschil?

message: Misschien kan iemand met verstand van zaken hier nog eens naar kijken; als leek vind ik de uitleg niet bepaald helder en kernachtig. Mvg, Encycloon (overleg) 3 dec 2020 23:07 (CET)
thread_title:  Van VM/370 tot z/VM
Overleg:Lijst van machthebbers in 490 v.Chr.

message: De informatie over de romeinse consuls komt van Lijst van Romeinse consuls tijdens de Republiek. Hierin staat het imperium van Sp. Larcius Flavus (Rufus) vermeld als tweede consulaat. Ik kon de eerste echter niet vinden. Er is wel een andere Larcius Flavius, maar die heeft al twee consulaten gehad, en dit zou dan de derde zijn. Aangezien dit onbekend is heb ik enkel het consulaat van 490 vermeld. Taketa (overleg) 8 mei 2009 21:15 (CEST)
thread_title:  Sp. Larcius Flavus (Rufus)
Overleg:Bolechiv

message: Alstublieft, niet invoegen wapen der 1603 moderne wapen in plaats van moderne wapen. Bedankt — NickK 9 mei 2009 00:36 (CEST)
replies: text: File:POL Bolechów COA.svg was het wapen van de stad nooit, onder Oekraïense Heraldieke samenleving. :File:Coat of arms of Bolekhiv.jpg is wapen van de stad sinds 1991 — NickK 10 mei 2009 00:32 (CEST)
thread_title:  Wapen
Overleg:Ophrys sulcata

message: Er staat in Kenmerken", plant het volgende zinsdeel:
"weinig opvallende groen en bruine bloemen in een korte, dense aar.
Is dense, een Nederlands woord dat ik niet ken of kan het een foutje zijn? in het Engels betekend dense dicht bij elkaar staand of ondoordringbaar als ik me niet vergis.  Groeten --Rein N. 9 mei 2009 08:21 (CEST)
replies: text: Dens = met hoge dichtheid (zie o.a. hier: ). Maar 'dichtbebloemd' is misschien beter. Johan N 9 mei 2009 14:19 (CEST)
thread_title:  dense
Overleg:Frans van Haaren

message: Ik werd getroffen door de volgende zin: "Van Haaren overleed op 13 april 1945 op 59-jarige leeftijd aan een hersenbloeding en kon dus na de bevrijding een maand later niet terugkomen als burgemeester van Schiedam." Na z'n dood kon hij ook niet meer gekozen worden voor de Tweede Kamer, hij kon niet meer terugkeren naar Suriname - als hij dat had gewild - en hij kon z'n boodschappen niet meer halen bij Simon de Wit. Dat hij niet kon terugkomen als burgemeester, leek mij té evident. Vandaar dat ik de betreffende passage heb geschrapt. Paul-MD 9 mei 2009 12:32 (CEST)
replies: text: Dat stond er inderdaad wat vreemd. Ik heb er nu maar "Van Haaren overleed op 13 april 1945, nog geen maand voor de bevrijding, op 59-jarige leeftijd aan een hersenbloeding." van gemaakt om te kunnen benadrukken dat hij zo kort voor de bevrijding van Schiedam overleed. - Robotje 9 mei 2009 13:45 (CEST)
replies: text: :Prima. - Paul-MD 9 mei 2009 17:19 (CEST)
thread_title: Wat kan iemand niet meer na z'n overlijden?