lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg categorie:Belgisch vrijmetselaar

message: Een gebruiker heeft in 2011 boven de categorie Belgische vrijmetselaars, een zin toegevoegd waarvan het tweede deel luidt: wier lidmaatschap van een vrijmetselaarsloge aantoonbaar een belangrijke rol heeft gespeeld in hun leven. Ik ben zo vrij dit te verkorten tot : wier lidmaatschap van een vrijmetselaarsloge aantoonbaar is.
Dergelijke restrictie lijkt me meer dan voldoende. Het komt er immers op aan te beletten dat bij personen, van wie dit niet met zekerheid geweten is, een vermelding van vrijmetselarij zou worden toegevoegd, alleen op basis van geruchten. In het verleden is dit inderdaad soms gebeurd.
Maar eenmaal er zekerheid bestaat dat iemand vrijmetselaar was, kan er geen enkel beletsel zijn om dit ook te vermelden. Of de initiatie en het lidmaatschap een belangrijke rol hebben gespeeld, is niet alleen niet altijd aan te tonen, maar mag wel altijd worden vermoed, want de initiatie en de voorbereiding ervan zijn op zichzelf al iets wat onuitwisbaar blijft. Wat meer is, eisen dat men zou kunnen weten of dit een belangrijke rol in iemands leven heeft gespeeld, is nogal sterk binnentreden in de privacy van een persoon. Dat kan men op wikipedia niet verantwoorden. Daarom heb ik die hoogst individuele gestelde voorwaarde, die niet het gevolg was van voorafgaande discussie en consensus, tot juistere proporties teruggebracht. Andries Van den Abeele (overleg) 28 okt 2014 23:31 (CET)
thread_title: Een belangrijke rol?
Overleg categorie:Vrijmetselaar naar nationaliteit

message: In 2011 heeft een gebruiker op deze categorie en op alle subcategorieën een tekst toegevoegd die luidt:
De categorie Belgisch vrijmetselaar biedt een overzicht van artikelen over Belgische personen met een functie of titulatuur binnen de vrijmetselarij of wier lidmaatschap van een vrijmetselaarsloge aantoonbaar een belangrijke rol heeft gespeeld in hun leven.
Dit lijkt me een hoogst individuele toevoeging te zijn, die, omwille van het belang ervan, toch wel een voorafgaande discussie en consensus had vereist. Hiervan is echter niets te vinden.
Ik heb deze zin ingekort en de twee zinssnede beperkt tot: wier lidmaatschap van een vrijmetselaarsloge aantoonbaar is.
Er zijn hiervoor volgende redenen:
* Of de toetreding tot de vrijmetselarij een belangrijke rol heeft gespeeld in iemands leven, is in de meeste gevallen niet aan te tonen.
* Men mag in principe er wel van uitgaan dat dit het geval was, want de initiatie en de voorbereidingen ervan, laten ongetwijfeld een belangrijke indruk na.
* Hoe dan ook is het niet aanvaardbaar dat men naar de bewijzen zou moeten gaan zoeken of het lidmaatschap aantoonbaar een belangrijke rol heeft gespeeld in iemands leven, vooral als men hiervoor in de privacy zou moeten gaan duiken van duizenden personen. 
* Het enige wat hier encyclopedisch relevant is, is of iemand lid was. Of dat een belangrijke rol speelde in zijn leven behoort tot de privacy.
Andries Van den Abeele (overleg) 28 okt 2014 23:49 (CET)
replies: text: Aangezien ik degene was die in 2011 de categorie-omschrijving heeft toegevoegd zal ik even een reactie geven. Als ik het mij goed herinner heb ik die zin ongeveer overgenomen van een van de "religieuze" categorieën en was het doel vooral te voorkomen dat iedereen die een keer een vrijmetselbijeenkomst bijgewoond heeft in de categorie terecht zou komen.

text: Op de nieuwe formulering (en daarmee het nieuwe doel van de categorie) heb ik wel enige kritiek. Met name het feit dat het lidmaatschap van een clubje niet gelijk dusdanig relevant is dat er op gecategoriseerd moet worden. Niet alle katholieke gedoopte Nederlanders staan in :Categorie:Rooms-katholiek persoon en niet iedereen die in zijn jeugd gehockeyd heeft staat in de categorie :Categorie:Nederlands hockeyer.

text: Ik zie niet in hoe de vrijmetselarij fundamenteel anders is dan een kerk of sportclub en dus ook niet waarom iedereen die lid geweest is als zodanig gecategoriseerd moet worden. Het is niet zo dat ik per se terug wil naar de oude formulering, maar ik pleit er wel voor dat we alleen mensen in de categorie opnemen die in zekere zin hun relevantie te danken hebben aan het lidmaatschap van de vrijmetselarij of het vrijmetselaarschap opgeven als een belangrijke invloed in hun leven, hoewel dat inderdaad een moeilijker te handhaven grens is.

text: Kortom, het lidmaatschap van een club als de vrijmetselaars is mijns inziens niet automatisch een encyclopedisch relevant gegeven. -  29 okt 2014 12:13 (CET)
thread_title: Noodzakelijke aanpassing
Overleg:Kwantumgetal

message: In andere Wikipedia's wordt gesproken van het magnetisch kwantumgetal m_\ell en het magnetisch spinkwantumgetal m_s. En er wordt niet gesproken over projectie in de z-richting, wat dat ook zou mogen betekenen. Madyno (overleg) 29 okt 2014 10:07 (CET)
thread_title: Magnetische kwantumgetallen
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Tweede Wereldoorlog/Onderwerpen

message: Voeg hieronder suggesties toe van artikelen die beter kunnen of die we echt missen op Wikipedia.  29 okt 2014 11:36 (CET)
thread_title:  Suggesties voor artikelen 

message: I the last week I wrote some articles about the topic for the German Wikipedia: . Do you have any possibility do get photos from Gerhard Badrian, Gerrit van der Veen or Ans van Dijk (in progress)? Bedankt, --Nicola (overleg) 20 dec 2014 10:34 (CET)
thread_title:  Duitse Wikipedia
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Muiderberg

message: Het lijkt mij dat de locaties van de drie tankhindernissen in Muiderberg geen van drie kloppen. Ik heb er in de IJsselmeerdijk slechts één aangetroffen en die ligt  beduidend dichter bij Muiden dan bij Muiderberg nl. op  52°20'21.96"N en 5° 4'37.05"O, de Deze afbeelding maakte ik op de aangegeven locatie. Gouwenaar (overleg) 29 okt 2014 13:05 (CET)
thread_title: Locatie tankhindernissen
Overleg:King Alfred's Tower

message: Bij de vertaling van het volgende citaat is vrees ik het een en ander misgegaan: 
replies: text: Alfred's Tower is a monument to the genius of English landscape, many of whose loveliest haunts it commands, and to a man who certainly deserves to be remembered as among the great benefactors of the English scene.
De vertaling luidt:

text: Alfred's Tower is een monument aan het geniale van het Engelse landschap, waarvan het veel van de beste eigenschappen bevat, en aan een man die het zeker verdient om te worden herinnerd als een van de grootste weldoeners van de Engelse scene.
Je kunt in het Nederlands niet zeggen dat iets een "monument aan" iets is, met "genius" wordt hier niet "het geniale" bedoeld, en "the English scene" is niet "de Engelse scene". Maar vooral de zinsnede "waarvan het veel van de beste eigenschappen bevat" roept vragen op. Waarom is "loveliest haunts" met "beste eigenschappen" en "commands" met "bevat" vertaald?
Volgens mij wordt er eerder iets als het volgende bedoeld, maar ik geef mijn versie graag voor een betere:

text: Alfred's Tower is een eerbetoon aan het karakteristieke Engelse landschap, waarvan hij veel van de mooiste plekken overschouwt, en aan een man die het zeker verdient te worden herinnerd als een van de grootste weldoeners van Engelands landelijke omgeving. 
Marrakech (overleg) 29 okt 2014 17:54 (CET)

text: Hoi Marrakech, ik heb je opmerkingen gelezen en bij bijv commands zie ik inderdaad dat mijn vertaling een verkeerde is. Ik ben akkoord met de tekst aanpassingen. Mvg, Taketa (overleg) 30 okt 2014 11:52 (CET)
replies: text: :Prima, Taketa, ik had de tekst al aangepast. Bij de vertaling van citaten doen zich in het algemeen veel vaker fouten voor dan bij de vertaling van lopende tekst, waarschijnlijk doordat citaten stilistisch een stuk ingewikkelder plegen te zijn. Marrakech (overleg) 30 okt 2014 12:46 (CET)
thread_title:  Vertaling 
Overleg:Colloïde

message: Beste Gebruiker:Theobald Tiger. Na deze bewerking: Op het lemma staat nu "Een colloïde is een klein deeltje". Volgens Brittannica Online is een "Colloid" een substantie van kleine deeltjes. Is het niet zo dat een colloïde een substantie is, in plaats van één deeltje. Ben ik verkeerd om aan te nemen dat colloïde hetzelfde betekent als een "colloid"? (de lemma's zijn gekoppeld). Mvg, Timelezz (overleg) 30 okt 2014 00:36 (CET)
replies: text: Ik heb tijdens mijn studie de begrippen nooit anders gehanteerd zien worden dan nu in het artikel staat. Een colloïdaal mengsel of systeem werd zelden of nooit een colloïde genoemd. Ook het Duitse artikel gebruikt het woord in de mij vertrouwde betekenis. Als dat in de afgelopen decennia veranderd is, dan moet het artikel worden herschreven. Ik zou dan graag een Nederlandse bron zien. Zie ook:  Encyclopedia of Surface and Colloid Science, Volume 1, p.3662, onder het kopje Definition and History. Theobald Tiger (overleg)  30 okt 2014 08:45 (CET)
replies: text: :Ik moet hier TT 110% gelijk geven. Een colloïde is een deeltje, terwijl een colloïdaal mengsel wijst op een oplossing/substantie van dergelijke deeltjes. -  30 okt 2014 09:24 (CET)
replies: text: ::Ook in dit artikel in het Nederlands tijdschrift voor natuurkunde wordt 'colloïde' in de betekenis 'colloïdaal deeltje' gebruikt. Theobald Tiger (overleg)  30 okt 2014 09:26 (CET)
replies: text: :::Ik ben overtuigd. Mvg, Timelezz (overleg) 31 okt 2014 00:07 (CET)

message: Als een colloïde groter is dan een molecuul én minstens 1nm groot is, zit daar niet iets tegenstrijdigs in? Van het molecuul hemoglobine weet ik namelijk dat die 5nm groot is. Mvg, Timelezz (overleg) 31 okt 2014 00:04 (CET)
thread_title:  Grootte Colloïde
Overleg:Jules Audent

message: Het is zeer god mogelijk dat Jules Audent vrijmetselaar was. Maar er is geen enkele bron hierover gesignaleerd en ik heb er evenmin een gevonden. In afwachting dat er zekerheid kan gegeven worden heb ik de categorie: vrijmetselaar, verwijderd. Andries Van den Abeele (overleg) 30 okt 2014 01:05 (CET)
thread_title: Vrijmetselaar?
Overleg:Cartier (juweliershuis)

message: Lang geleden zei een kennis van me: "Kijk eens wat ik gekregen heb, een echte Cartier (horloge, tankmodel), geen Must". Weet ook iemand iets van "Les Must de Cartier"? Was dat inderdaad iets van minder aanzien dan zonder dat Must? Als daar iets over te vertellen valt, zou dit artikel daarmee dan kunnen worden uitgebreid? --FredTC (overleg) 30 okt 2014 06:06 (CET)
thread_title:  Les Must de Cartier
Overleg:Plataan

message: plataan is eigenlijk wilde kastanje 
replies: text: Nee hoor. - Paul-MD (overleg) 30 okt 2014 12:55 (CET)
Platanus x acerifolia is de verouderde naam voor de kruising Platanus x hispanica. Tovasor (overleg) 23 mei 2015 03:14 (CEST)
Overleg:Grenswerk

message: verplaatst uit artikel
(Het OOC bestond al voor de krakers en is in geen enkel opzicht een voorloper van een poppodium. Het OOC had een onafhankelijke status en die is via welzijnswerk en politiek binnenste buiten gedraaid tot een poppodium. Met de kraakbeweging en daaraan verbonden cultuur heeft het totaal niks te maken.)
thread_title:  Krakers
Overleg:Schriek's Koekfabriek

message: De inhoud van dit artikel komt exact overeen met de inhoud van de website www.koekfabriek.nl. Hier geeft gebruiker Dennis66 echter aan het artikel zelf geschreven te hebben. Aangezien hij ook degene was die hier de link naar de website aan het artikel toevoegde, en die link is geplaatst toen het artikel al bestond, lijkt me dat aannemelijk. En ook waarschijnlijk is het dan dat Wikipedia gebruikt is als bron, en niet andersom. Waardoor het artikel behouden kan blijven en niet verwijderd hoeft te worden wegens auteursrechtenschending. wel heb ik de link verwijderd. Omdat de tekst overeenkomt voegt deze immers niets toe.  30 okt 2014 23:22 (CET)
thread_title:  Website www.koekfabriek.nl
Overleg:Graafschap Boulogne

message: Aanvankelijk was het gebied van het hertogdom Bouillon een leen van het graafschap, vandaar soms de naamsverwarring.
Heeft er iemand een bron voor deze merkwaardige zin? Boulogne lag in het "west frankische rijk" (Frankrijk). Bouillon lag in het "oost frankische rijk" (Duitse Rijk). Daar kan dus m.i. nooit een leenverband hebben bestaan. Hoogstens een personele unie. --Martijn 30 okt 2014 23:16 (CET)
Geen bron wel een opmerking.
Bent u zeker dat het hier niet gaat om een zogenaamd zonneleen.  De graaf Van Vlaanderen Gwijde Van Dampierre beschikte over enige zonnelenen, namelijk het land van Aalst en Dendermonde.  Deze gebieden lagen in Rijks Vlaanderen,  maar de graaf was de edele in het bezit ervan.  misschien handelt het zich hier om een vergelijkbare situatie. --Stefaan 06 sep 2017 23..30 (CET)
thread_title:  Boulogne / Bouillon
Overleg:Maritieme Academie Harlingen

message: Zou dit niet benoemenswaardig kunnen zijn.
--77.60.185.2 31 okt 2014 00:46 (CET)
replies: text: Wel ja, waarom niet. Als je het in een context kunt plaatsen, als bijv. op Technische_Universiteit_Delft#Overwegend_mannelijke_studenten: ga je gang! Sander1453 (overleg) 31 okt 2014 00:49 (CET)
Zoiets bestaat ook al jaren voor traditionele jongensopleidingen in het voortgezet onderwijs .
In de jaren '80 kregen sommige scholen subsidie als ze een meisje voor een technische opleiding aannamen.

text: VHTO, Landelijk expertisebureau meisjes/vrouwen en bèta/techniek, zet zich in om de participatie van meisjes en vrouwen aan de wereld van bètawetenschappen, techniek en ICT te vergroten. Ook spant VHTO zich in om vrouwen op de arbeidsmarkt in deze branches te behouden.
deze organisatie bestaat ook al jaren maar er staat niet op WP er over.
--77.60.185.2 31 okt 2014 01:21 (CET)
thread_title:  Veel meer jongens dan meisjes Maritieme Academie Harlingen
Overleg:STC-Group

message: Het lijkt wel alsof er een soort taboe op de seksesamenstelling op scholen met overwegend veel jongens is, lijkt me niet juist?
--77.60.185.2 31 okt 2014 00:56 (CET)
thread_title:  Veel meer jongens dan meisjes op het Scheepvaart en Transport College 
Overleg:Tjeerd Hylkema

message: De huidige ds. T.O. Hylkemaweg stond geregistreerd als Peerdepad niet als paardepad.
replies: text: Prima verbetering. Ik was blijkbaar hypercorrect. Marco Roepers (overleg) 31 okt 2014 15:25 (CET)

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 29 sep 2018 15:45 (CEST)
replies: text: De man in de boot is Tjeerd Hylkema niet, althans dat concludeer ik op grond van de foto op deze pagina. Toch is het interessant om te weten dat Hylkema een boot in Giethoorn had en het was waarschijnlijk een punter. Mijn idee: Het kan wel mits in het onderschrift erop gewezen wordt het niet Hylkema zelf is die op de foto te zien is, maar dat op grond hiervan wel geconcludeerd dat Hylkema in ieder geval een tijd  een boot (een punter?) in Giethoorn had.  Marco Roepers (overleg) 29 sep 2018 20:36 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Ambiguïteitseffect

message: Beste Praegressus, zou je het Sjabloon:Bronvermelding_anderstalige_Wikipedia willen toevoegen? Die voegen we altijd toe bij een vertaling zodat we de bron van de tekst altijd nog kunnen terugvinden en de oorspronkelijke auteurs nog een beetje waardering krijgen voor hun werk. Mvg, Timelezz (overleg) 31 okt 2014 15:15 (CET)
thread_title: Vertaalsjabloon
Overleg:Fusilladeplaats Rozenoord

message: Volgens De Dokwerker vonden op Rozenoord tussen de 120 en 140 mensen de dood. Van een van de nabestaanden hoorde ik ook het aantal 140 (...een presentatie door de vier kunstenaars die allen een ontwerp voor het monument hebben ingediend voor de 140 geexecuteerden in Rozenoord in de maanden januari tot en met april 1945). Wie weet hier meer van? Kattiel (overleg) 31 okt 2014 15:27 (CET)

message: Ik was gisteren 12 september 2019 op de plek om te kijken of er nog iets van de gedenksteen te vinden was. Ik vond het totale monument zoals vermeld op de tekening van PW gewoon terug, zij het op een andere plaats dan de coördinaten van ons artikel aangaf, maar wel op de plaats conform die tekening. Dat in 1981 de plaats nog iets gewijzigd is ivm A10 kan kloppen, maar dat kan ik niet beoordelen. Verbreding van de Rijksweg hier is niet aan de orde en kan ook niet, zonder dat de Rozenoordbrug een nieuwe brug krijgt en dat zou zekere terug te vinden moeten zijn omdat ze een relatief grote overspanning moet krijgen. Dat het hier niet uitgebreid is ook te zien aan de brug 870 die hier ligt sinds 1976 en ook niet verplaatst kan worden. Tot slot leek het me achteraf dat een dergelijk monument opgeofferd zou worden voor verbreding van de rijksweg.Ceescamel (overleg) 13 sep 2019 11:17 (CEST)
4en5mei comité ingelicht,Ceescamel (overleg) 13 sep 2019 11:27 (CEST)
thread_title:  verplaatsing 21e eeuw
Overleg:Solomonica de Winter

message: Op de pagina Jessica Durlacher staat deze tekst:
Solomonica (Moon). Moon figureert in haar eigen vijftien minuten durende film/docu Moon and the Wolfgirl uit 2007, geregisseerd door Sarah Domogala en uitgebracht door 100%Halal i.s.m. de Joodse Omroep.
Er staat geen bronvermelding bij, en de informatie staat niet op de pagina over Solomonica de Winter. Is het waar? Is er een bron voor? Zo ja, dan hier plaatsen svp. Ik verwijder het van de pagina over Jessica Durlacher. Laurier (Overleg) 31 okt 2014 17:05 (CET)
replies: text: Gevonden: http://www.mediafonds.nl/uitzendingen/57743/weekoverzicht-9 Laurier (Overleg) 21 mrt 2015 12:06 (CET)
thread_title: Film door en met Solomonica de Winter?
Overleg:Urineonderzoek

message: Onderstaand Overleg was door 62.163.70.93 (1 nov 2014 16:38‎)‎ geplaatst in het artikel  Urineonderzoek (verplaatst door Atsje (overleg) 1 nov 2014 19:13 (CET)) :

message: De urine is na een maaltijd vaak basisch, rond een pH van 8, dit komt door de grote maagzuurproductie maagsap. Een zuurdere urine (pH <5) wijst op diarree of diabetes mellitus. Bij diabetes mellitus, ofwel suikerziekte, kan bij een tekort aan glucose vetzuurverbranding ontstaan wat de urine zuur maakt. Bij een basische ochtendurine, een pH hoger dan 7, kan er sprake zijn van een urineweginfectie. De aanwezigheid van bacteriën in de urine maakt deze basisch.
replies: text: Hier staat iets merkwaardigs, urine is basisch door de grote maagzuurproductie, ik kan dit niet rijmen. 62.163.70.93 (1 nov 2014 16:38‎)
Misschien worden er dan meer zure elementen opgenomen uit de darmen waardoor de Ph stijgt.
thread_title:  Basisch
Overleg:Hans en Grietje

message: Hallo bij het kopje achtergrond wordt 1 belangrijk sprookje vergeten.
De Bremer Stadsmuzikanten waar zowel een hond als kat als haan als paard in zit.
En daar helpen ze elkaar.46.129.76.187 1 nov 2014 19:43 (CET)
replies: text: Onder Het dier als helper komt in heel veel sprookjes voor bedoel je? In dat sprookje zijn de dieren geen helpers, maar de hoofdpersonen. Richard 3 nov 2014 09:48 (CET)
thread_title:  Bremer stadsmuzikanten 
Overleg:Berend Strik

message: "Ons Erfdeel" heeft in 2004 een artikel over Berend Strik gepubliceerd. Omdat het artikel (nog) in een gebruikersruimte staat, voel ik mij niet vrij om er zelf aan te sleutelen; ik ben daar overigens wel toe bereid. MarcoSwart (overleg) 1 nov 2014 20:32 (CET)
thread_title: Aanvullende bron
Overleg:Sjevjerodonetsk

message: Dit artikel heb ik aangemaakt, omdat het me een niet onbelangrijke stad (b)lijkt, met ook veel vermeldingen op Wikipedia's. Ik heb den aam aangehouden, die in het Nederlands, zeker op Wikipedia, het meest gebruikelijk is, Sjevjerodonetsk. Achteraf lijkt me dat toch een beetje vreemd, want inconsequent, het lijkt me dat Severodonetsk (een e voor een e) correct is en/of Sjevejerodonjetsk (uitspraak fonetisch omgezet naar Nederlands). Kan iemand die meer verstand heeft van de regio en/of de talen aldaar gesproken en geschreven, hier jenig licht ovjer laten schijnen? --Paulbe (overleg) 1 nov 2014 21:30 (CET)
thread_title:  Plaatsnaam in het Nederlands
Overleg:Gerhard Winkler

message: Ik heb deze met de behangerskwast vervaardigde tekst een beetje opgepoetst, en ben zo vrij geweest het mij onbekende begrip 'stemgavel' te vervangen door 'stemvork'.
Met "Als de zanger Rudi Schuricke zijn in 1943 gecomponeerd lied Capri Fischer (Wenn bei Capri die Rote Sonne im Meer versinkt!) in de radio zong, werd hij ook buiten de Duitse grenzen bekend." wist ik niet echt raad, en met "Maar zijn meestal voor de Tweede Wereldoorlog gecomponeerde schlagers waren de beste steun voor het enthousiasme van de Duitsers voor Italië." ook niet helemaal. (Die laatste zin suggereert m.i. een tegenstelling die echter niet wordt toegelicht.)
Misschien kan een deskundige er nog eens een kritische blik op werpen.
Muijz (overleg) 1 nov 2014 21:45 (CET)
thread_title:  In de radio zingen, en de beste steun voor het enthousiasme van de Duitsers
Overleg:Katholieken (Nederlandse 19e-eeuwse stroming)

message: 'Katholieken' is een merkwaardige titel voor een artikel dat uitsluitend gaat om de 19e- en 20e-eeuwse politieke stroming van de historische voorvader van de Roomsch-Katholieke Staatspartij. Ik zou ervoor pleiten er '(politieke stroming)' of beter nog '(Nederlandse politieke stroming)' aan toe te voegen en van 'Katholieken' een redirect te maken naar Rooms-katholieke Kerk. Glatisant (overleg) 2 nov 2014 08:29 (CET)
replies: text: Oké, maar niet alle katholieken zijn rooms-katholieken, dus dan liever een doorschakeling naar katholicisme. Verder is 'Katholieken' niet echt een naam maar meer een aanduiding voor de politieke stroming, het staat in de eerste zin niet voor niets tussen aanhalingstekens. Een aanduiding die bovendien ook bruikbaar bleef na de vorming van RKSP en later de KVP. Er is ook een sterke overlap met Algemeene Bond van RK-kiesverenigingen. Daarom vraag ik me af of samenvoeging met dat artikel, of een geheel nieuwe, beschrijvende naam, niet wenselijk is. Bever (overleg) 15 nov 2014 14:17 (CET)
replies: text: :Ik ontdek net dat er ook Liberalen (19e-eeuwse stroming) en Conservatieven (19e-eeuwse stroming) is, ook voor de Nederlandse politieke stromingen voor de partijvorming. In die artikelen ontbreekt de vermelding dat het om Nederland gaat. Bever (overleg) 15 nov 2014 14:23 (CET)
replies: text: ::Inderdaad. Ik ontdek net nog een andere merkwaardige titel: Socialisten (politieke beweging). Dit suggereert iets heel breeds, maar gaat over een Nederlandse, 21e eeuwse politieke afsplitsing. Niksbij26 (overleg) 21 mrt 2024 17:48 (CET)
replies: text: :::Ik heb in februari dit artikel hernoemd van Katholieken naar Katholieken (Nederlandse 19e-eeuwse stroming) om deze redenen (wat je zo te zien ook hebt gezien), wat betreft De Socialisten reageer ik aldaar op je :) -Pennenetui3000 (overleg) 21 mrt 2024 18:32 (CET)

text: Beste Glatisant, U zag wellicht het wiki-artikel over de historische voorvader, zie Herman Schaepman. "Katholieken (Nederlandse 19e-eeuwse stroming)" is een link vanuit (onder.andere) de Schoolwet (Nederland). Zo staat er zowel in de inleiding van "Katholieken (Nederlandse 19e-eeuwse stroming)" als verderop het belang vermeld van de invloed van deze stroming op het onderwijs in Nederland (alsmede een aantal nadere historische ontwikkelingen dienaangaande). Dit artikel lijkt me daarom over veel meer (en belangrijke) onderwerpen te informeren dan over de geschiedenis van de vórming van politieke partijen met katholieke signatuur (alsmede van bijv. socialistische e/o liberale signatuur) in de periode die u noemt. Bedoeld artikel gaat op het eind nog ámper over de 20e eeuw. Op uw voorstel lijkt: Katholieken (Nederlandse 19e-eeuwse politieke stroming) me een heel goede (maar wel lange) titel, waardoor denkelijk in nogal wat artikelen links om aanpassing vragen. Of die voorgestelde titel mogelijk is, weet ik niet, evemin tot wie u zich dienaangaande zou kunnen wenden. Succes met vr. gr. van Zoekbeestje (overleg) 21 mrt 2024 22:32 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Lijst van literatuur over zeekomma's

message: Wordt niet meer onderhouden sinds 2014. Lycaon (overleg) 2 nov 2014 10:18 (CET)
Overleg:Hans Royaards (1951)

message: Waaraan is ontleend dat hij een Nederlander is? Hij is geboren in Wilrijk (niet in Antwerpen dus), uit een in 1948 in Antwerpen gesloten huwelijk van een in Amsterdam geboren vader die in Antwerpen overleed, en een in Antwerpen geboren moeder. (Zie: Nederland's Patriciaat 80 (1997), p. 339-342.) Paul Brussel (overleg) 2 nov 2014 14:19 (CET)
thread_title:  Nederlands