lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Cypraeoidea

message: De hier gegeven indeling in families en superfamilies is anders dan op de Engelstalige (en Duitstalige en Franstalige)  Wikipedia.
WORMS zegt: (http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=14774)
-Classificatie
-Biota Animalia (Rijk) Mollusca (Phylum) Gastropoda (Klasse) Caenogastropoda (Subklasse) Littorinimorpha (Orde) Cypraeoidea (Superfamilie)
-"Direct children" (9)
[sort alpha..]
*Familie Cypraeidae Rafinesque, 1815
*Familie Eratoidae Gill, 1871
*Familie Ovulidae J. Fleming, 1822
*Familie Triviidae Troschel, 1863
*Familie Velutinidae Gray, 1840
*Familie Amphiperatidae Gray, 1853 accepted as Ovulidae J. Fleming, 1822
*Familie Eocypraeidae Schilder, 1924 accepted as Eocypraeinae Schilder, 1924, Familie Ovulidae
*Familie Lamellariidae d'Orbigny, 1841 accepted as Lamellariinae d'Orbigny, 1841, Familie Velutinidae 
*Familie Pediculariidae Gray, 1853 accepted as Pediculariinae Gray, 1853, Familie Ovulidae
Volgens de Engelstalige Wikipedia (en andere) vormen Eocypraeidae en Pediculariidae ook families. 
Ook - maar gek genoeg staat dat in de Nederlandse wikipedia ook -  valt  de  Familie Velutinidae in een andere superfamilie, Velutinoidea.
Wat houden we aan?
mvg HenriDuvent 3 feb 2019 21:36 (CET)
thread_title:  Verschillen Engelstalige/Duitse/Franse met Nederlandse WP, inconsistentie Nederlandse WP
Overleg:Guernica (schilderij)

message: Ik vind deze beroemde tekst over het schilderij:
“In occupied Paris, a Gestapo officer who had barged his way into Picasso’s apartment pointed at a photo of the mural, Guernica, asking: “Did you do that?” “No,” Picasso replied, “you did”, his wit fizzing with the anger that animates the piece. ”
Is dit gebaseerd op waarheid, of is het “hearsay”?
Bron: 
Saschaporsche (overleg) 4 feb 2019 10:12 (CET)
thread_title:  You did that 

message: Ik heb de opmerking  * Het was ook een inspiratiebron voor een werk van Faith Ringgold, voor haar werk "Die" (sterf).  verwijderd.
Deze (bronloze) toevoeging is van weinig waarde in dit lemma. ALS het werk "Die" van Ringgold nou opgenomen was in de encyclopedie EN als er ook een werkelijke relatie zou zijn tussen de twee werken dan zou het eventueel zin kunnen hebben om in het lemma over het werk "Die" te verwijzen naar hier en/of om een relatie te leggen tussen de twee werken in dit lemma.  
Het werk van Ringgold (zie hier) gaat over "race riots" ik zie hier totaal geen relatie met het werk van Picasso over de oorlog.
Vooralsnog heeft de lezer dus weinig aan een dergelijke toevoeging. vr groet Saschaporsche (overleg) 26 aug 2020 18:33 (CEST)
replies: text: De pagina die je linkt, meldt: "In particular, Die’s scale, composition, and abstract background explicitly refer to Picasso’s Guernica". Dat lijkt me een duidelijke relatie. Dan blijft de vraag over of het werk Die relevant genoeg is om op dit artikel genoemd te worden. Dat is althans hoe ik je voorwaarde "ALS het werk "Die" van Ringgold nou opgenomen was in de encyclopedie" lees. Die vraag kan ik niet echt beantwoorden, ik ben onvoldoende bekend met het werk van Ringgold. Wel lijkt Die haar bekendste werk te zijn, en ook wordt de relatie met Guernica expliciet genoemd in dit boek over Guernica (via Google Books). We vinden daar ook nog iets meer over de relatie tussen Die en Guernica. Paul B (overleg) 26 aug 2020 19:57 (CEST)
replies: text: ::Eens met Paul B. En nu afblijven Sachaporche svp. IK BEN ERMEE BEZIG ZOALS OOK OP DE PAGINA STAAT. Elly (overleg) 26 aug 2020 21:13 (CEST)
replies: text: :::Er zijn vele, zeer vele, interpretaties, kopieën en bewerkingen van het schilderij gemaakt. Ik heb een selectie gemaakt op basis van bronnen. Het is niet mogelijk compleet te zijn. Het werk van Ringgold staat nu niet meer op zichzelf. Nog niet alle kunstenaars die nu op het artikel staan hebben een op NL WP een artikel. Het artikel van de beroemde Ringgold heb ik gister gemaakt. Er is nog veel werk te verzetten op dit gebied. Elly (overleg) 26 aug 2020 22:52 (CEST)
thread_title:  toevoeging weggehaald
Overleg:Brouwerij Jopen

message: volgens mij heet de brouwerij gewoon simpelweg Jopen. nergens op de site van Jopen is te vinden dat de brouwerij Jopenkerk zou heten. Dit is alleen de vestiging in het centrum die zo heet. een het merendeel van de productie vind plaats in de Waarderpolder. graag jullie mening of er een naamwijziging zou moeten plaatsvinden.Melvinvk (overleg) 5 feb 2019 00:06 (CET)
replies: text: Eens Hannolans (overleg) 5 feb 2019 00:23 (CET)
replies: text: :Inderdaad, dat klopt. Ik denk dat in 2012 wel meer gesproken werd over Jopenkerk toen ik de naam wijzigde om een onderscheid te maken tussen de brouwerij en het bier. Voluit lees ik meermaals Craft bierbrouwerij Jopen, maar ik zal de naam wijzigen in "Brouwerij Jopen". Bedankt voor de opmerkzaamheid.  7 feb 2019 08:11 (CET)
thread_title:  Naamwijziging naar Brouwerij Jopen
Overleg:Camille Chautemps

message: geciteerd
De eigenaars van de als gevolg van de economische crisis werden schadeloos gesteld
Er worden hier vast de oude aandeelhouders mee bedoeld. Ik heb de zin erom weggehaald dat dat ontbreekt en omdat ik er geen bron voor kan vinden. ChristiaanPR (overleg) 5 feb 2019 06:00 (CET)
thread_title:  onduidelijke verwijzing weg
Overleg:Eric Berne

message: Ik heb de pagina aangepast, met de teksten zoals die over Eric Berne ook al staan op de pagina over transactionele analyse.Olivier Sprangers, Executive Consult (overleg) 5 feb 2019 10:10 (CET)
replies: text: Zie toelichting, het is juist de bedoeling dat hier de focus direct op Berne ligt en niet op TA waardoor letterlijk overnemen vanaf Transactionele analyse ongewenst is. Ook ontbraken bronnen. Encycloon (overleg) 20 nov 2019 18:37 (CET)
thread_title:  Aanpassing tav TA
Overleg:Convexe functie

message: Dat stukje onder 'concave functie' klopt toch niet? Holle en bolle moeten andersom. WeiaR (overleg) 5 feb 2019 10:35 (CET)
replies: text: Een convexe functie is bol. ChristiaanPR (overleg) 28 okt 2023 14:08 (CEST)
thread_title:  hol/bol
Overleg:Jeroen Vullings

message: Het verwijderen van de toevoeging is bezig met de biografie van Henk Hofland is naar mijn beste weten onjuist. Hij is nog steeds de officiële biograaf van Hofland; ergo Vullings is, naar eigen zeggen, bezig met deze biografie astrobeer (overleg) 5 feb 2019 11:42 (CET)
replies: text: Zeker, maar zou het niet beter zijn even te wachten tot de biografie verschenen is? Hartenhof (overleg) 6 feb 2019 16:44 (CET)
thread_title:  Jeroen Vullings biograaf Henk Hofland
Overleg:Colin Benders

message: Het artikel leest lekker, waarvoor mijn complimenten. Maar, ik ben toch erg benieuwd naar de bron(nen) van al deze informatie. Er staat niet direct iets lasterlijks in het artikel, maar we worden toch geacht WP:BIO en WP:V in ere te houden. Ik heb nu maar een paar keer Sjabloon:Bron? toegevoegd, want Sjabloon:Twijfel ontsiert het artikel enorm - en bovendien gaat het mij niet per se om twijfel, eerder om verifieerbaarheid. Feer (overleg) 5 feb 2019 13:46 (CET)
thread_title: Bronnen ontbreken
Overleg:1 + 1 + 1 + 1 + ⋯

message: Dit lijkt me een tamelijk zinloos lemma. Madyno (overleg) 5 feb 2019 14:02 (CET)
replies: text: De anderstalige wikipedia's weiden iets meer uit over het onderwerp, zie o.a. het italiaanse artikel. Bob.v.R (overleg) 5 feb 2019 19:17 (CET)
thread_title:  Zin?
Overleg:Peul (vrucht)

message: Waarom is deze pagina niet gelinkt aan de engelse pagina voor legumes. Naar mijn weten is het hetzelfde.
replies: text: Dat is een goede vraag. Eigenlijk deugt het artikel niet. Het is kennelijk ooit begonnen als een artikel over het type vrucht dat we peul noemen. Gaandeweg is het een artikeltje over peulvruchten geworden. In de Engelstalige Wikipedia bestaat er geen artikel over het vruchttype, maar wel een over peulvruchten, dat daar inderdaad legume heet.

text: Zelf ben ik een voorstander van splitsen in een artikel over het vruchttype, onder de huidige naam, en een artikel Peulvruchten, nu een redirect naar Peul (vrucht). Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 5 feb 2019 18:24 (CET)
thread_title:  Interwiki
Overleg:Aleksandr Glazoenov

message: Waarom staat zijn naam hier gespeld op de 'Russische' manier en niet op de gangbare Europese manier, namelijk Alexander Glazunov? In veel muzieknaslagwerken wordt zijn naam zo gespeld.Hansung (overleg) 5 feb 2019 21:08 (CET)
replies: text: Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, we hanteren in principe de Nederlandse transliteratieregels. Zijn het Nederlandstalige werken waarin zijn naam zo gespeld wordt? –bdijkstra (overleg) 6 feb 2019 09:10 (CET)
thread_title:  Naamspelling
Overleg:We Don't Have Time

message: Het mag verbazen een artikel te maken over een commercieel bedrijf met een sociaal platform dat in feite nog niet eens is opgestart (22/4/2019). Maar de feitelijke coaching, door WeDon’tHaveTime, van Greta Thunberg (en dus onrechtstreeks, de klimaatspijbelaars is een belangrijk element in het begrijpen van de achtergronden van de jonge klimaatbeweging, en dus een melding in wikipedia waard. 
Robberd77 (overleg) 6 feb 2019 10:46 (CET)
thread_title: Belang: verband met klimaatbeweging
Overleg:Resul Tapmaz

message: Vanwege het herhaalt toevoegen van een aantijging die nog altijd zonder bron wordt neergezet heb ik het artikel beveiligd. De bron kan hier op de overlegpagina worden gezet zodat daarna alsnog het artikel aangepast worden indien het een betrouwbare en gezaghebbende bron is. MatthijsWiki (overleg) 6 feb 2019 11:50 (CET)
replies: text: Ik denk dat er hier zich een klein bewerkingsoorlogje heeft afgespeeld met een bijdrager die naliet een bronvermelding toe te voegen. Ik heb nu een alinea over het vermeende vluchtmisdrijf toegevoegd mét bronvermelding deze keer. Voor de bronvermelding heb ik een artikel uit De Standaard geciteerd, maar andere artikels zoals die van Het Laatste Nieuws of VRT NWS hadden ook gebruikt kunnen worden. Met vriendelijke groet, Brentjee (overleg) 12 feb 2019 21:00 (CET)
thread_title:  Beveiligd
Overleg:Bruna (winkelketen)

message: Het aantal winkels van Bruna (volgens Wiki 360) is flink gekelderd. Thans heeft het bedrijf volgens Locatus een aantal winkels van 283. Graag dit aanpassen.
replies: text: Dit vond ik op het Internet m.b.t. het aantal zaken wat Bruna in 2018 had, 55 eigen winkels en 233 franchisezaken (zie hier)! Vr. gr.  6 feb 2019 14:58 (CET)
replies: text: :Dat getal klopte in dat bericht, maar volgens Locatus: http://locatus.m14.mailplus.nl/genericservice/code/servlet/React?encId=uFIvGCYvDaRBYe6-12136&id=317704694&command=ctlink is dat per 1 januari van dit jaar dus nog maar 283. vr.gr. 95.129.123.20 6 feb 2019 18:31 (CET)
replies: text: ::Ja en hun eigen site van Bruna geeft weer 360 aan (zie hier)!? Vr. gr.  8 feb 2019 00:56 (CET)
In dat bericht staat dat Bruna slechts 300 winkels heeft, waar die 360 vandaan komt? Kijk eens naar deze site: https://www.openingstijden.nl/Bruna/vestigingen/ en tel dan met Ctrl-F het aantal woorden met Bruna. Vr. gr. 86.93.19.189 12 feb 2019 21:37 (CET)
Nog steeds wordt uitgegaan van verkeerde informatie die notabene door de Bruna wordt verstrekt. Het bedrijf telt momenteel nog maar 276. Vraag maar naar bij Bruna zelf. Jammer dat op Wikipedia verkeerde informatie wordt weergegeven.

text: Als u met een bron komt waaruit blijkt dat het niet klopt word het aangepast!  12 sep 2019 19:08 (CEST)
thread_title:  Aantal winkels 

message: Als ik (hier) kijk zijn er 220 Bruna winkels in Nederland! Graag een betrouwbare bron voor de overige 80 winkels die dan elders zouden zijn zodat het duidelijk is dat het totaal 300 is!?  24 okt 2021 15:37 (CEST)
thread_title:  Aantal winkels Bruna
Overleg:Kinderspelen

message: Lotje kwam deze beide afbeeldingen tegen en vroeg zich af wat de betekenis is:
File:Bruegel Kinderspelen Haartje plukken.jpg|Haartje plukkenמשיכה בשיער
File:BRU - CHD 41.jpg|Pulling hair A game or a fight? of Sich an den Haaren ziehen
Is het een kinderspel of zijn het pesterijen? Lotje (overleg) 7 feb 2019 06:21 (CET)

message: :*Sellink ontwaart ook onder de spelenden volwassenen.
replies: text: Wie is Sellink en waarom is wat hij ontwaart relevant? De naam komt zomaar zonder verklaring uit de lucht vallen. Staan er volwassenen onder de spelenden of niet?

text: Als volwassenen onder de spelenden staan kan het werk van Sellink best dienen als bron voor dat feit, dat we dan gewoon als feit kunnen opschrijven, zonder de irrelevante vermelding van zijn naam, die gewoon bij de bronnen thuishoort.

text: Als er geen volwassenen onder de spelenden staan, waarom zouden we dan vermelden dat een of ander vaag figuur ze wel ziet? Dat feit is dan volkomen irrelevant.

text: Als er twijfel is onder de specialisten dan kan deze twijfel beter weergegeven worden.

text: Deze zin voegt niets toe en geeft geen feitelijke informatie over of er nu volwassenen op staan of niet, en maakt ook niet duidelijk of er twijfel is. Ik zie ze overigens wel: bijvoorbeeld de vrouw met de gieter, maar dat kan ook door de slechte stilistische weergave komen. — Zanaq (?) 16 okt 2020 17:47 (CEST)
replies: text: :Over de vrouw met de gieter bestaat geen discussie tussen specialisten. Dat is een volwassene die de vechtersbazen afkoelt, maar dus niet een spelende volwassene. Sellink heeft het over het veelal onopgemerkte feit dat hier niet alleen kinderen maar ook volwassenen spelen: de 'homo ludens' van alle leeftijden, rangen en standen. Zoiets is van belang voor de interpretatie van het schilderij, maar hij staat - zoals hij zelf aangeeft - vrij alleen. De paar gelijkgestemden die zijn "veelal" suggereert, ben ik niet tegengekomen (op zich niet vreemd want de literatuur is gigantisch). De mening van Sellink is relevant omdat hij een van de voornaamste Bruegelspecialisten is, auteur van de laatste catalogue raisonné. Maar zijn stellingname wil niet zeggen dat we alle andere literatuur terzijde moeten schuiven en dit als zekerheid presenteren, integendeel. Met zijn naam en "ontwaart" heb ik willen onderstrepen dat het geen algemeen gedeeld standpunt is. Ik dacht dat de naam voldoende was als bronvermelding, aangezien de literatuurlijst slechts één item van Sellink bevat, maar als het niet duidelijk is kan de referentie ook in voetnoot worden toegevoegd. Karmakolle (overleg) 16 okt 2020 18:20 (CEST)
thread_title:  Sellink
Overleg:Purpura (aandoening)

message: De titel geeft nu als disambiguatie dat het om een ziekte zou gaan, maar purpura is geen ziekte, het is een aandoening of benoeming van een verschijnsel. Dit wordt ook in het Engelstalige artikel verwoord: Purpura is a condition of red or purple discolored spots on the skin. Zou het om een ziekte gaan dan zou in het betreffende artikel moeten staan dat het om een illness o.i.d. gaat. Het lijkt mij het beste om hier de titel te wijzigen in Purpura (aandoening). Dqfn13 (overleg) 7 feb 2019 15:44 (CET)
thread_title:  Ziekte of aandoening?
Overleg:Aart Alblas

message: Correctie: Alblas werd wegens zijn Engelandvaart onderscheiden met het Bronzen Kruis en niet met de Bronzen Leeuw!Pvt pauline (overleg) 8 feb 2019 07:34 (CET)
thread_title:  Bronzen Kruis 
Overleg:Albert Finney

message: * https://www.nytimes.com/2019/02/08/movies/albert-finney-dead.html
* https://www.theguardian.com/film/2019/feb/08/albert-finney-dies-film-tom-jones-orient-express-millers-crossing
Beide bronnen stellen dat Finney op donderdag jl. dus op 7 februari overleed. Maasje 8 feb 2019 17:35 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum 

message: In een BBC interview noemde Finney zijn jeugd in een welvarend gezin. Zijn vader was bookmaker. Geen arbeidersmilieu.  Robert Prummel
replies: text: sluit elkaar dat per definitie uit? Hier schrijft de BBC juist: His father, known as "Honest Albert", ran a bookmaking business and Finney never abandoned his working-class roots. (En kun je een link geven naar de bron die je bedoelt?) Mvg, Encycloon (overleg) 29 aug 2021 14:56 (CEST)
thread_title:  Jeugd
Overleg:Hartman (geslacht)

message: Er worden nogal wat leden van dit geslacht vermeld, waarvan niet duidelijk is wat de relevantie is om juist hen te vermelden. Ik noem Charles Marie Antoine Hartman (1834-1917), hoofdcommies en bibliothecaris, Maria Cornelia Hartman (1874-****) lerares (wat betekenen die vier sterretjes?,  Cornelie Marie Hartman  (1909-1997), Elisa Cornelis Unico Hartman (1882-1956), civiel ingenieur, Antoni Willem Hartman (1835-1905), griffier, Martinus Adrianus Cornelis Hartman (1862-1928), civiel en bouwkundig ingenieur, Willem Frederik del Campo Hartman (1898-****), bankemployé en conservator (weer die merkwaardige vier sterretjes), Charles Marie Antoine Hartman (1865-1925), civiel ingenieur.
Op basis van welke encyclopedische criteria is voor het vermelden van deze personen gekozen? Ook van de door mij niet genoemde personen blijkt niet uit de tekst waarom zij zijn opgenomen als voorbeeld van "Enkele telgen". Een aantal van hen zijn zeker relevant te noemen, maar dat blijkt vooralsnog niet uit de tekst. Dat kan verholpen worden door hun beroep toe te voegen. In principe zouden het personen moeten zijn waarover of een encyclopedisch artikel geschreven kan worden, of die een belangrijke rol hebben gespeeld in de geschiedenis van dit geslacht. Gouwenaar (overleg) 8 feb 2019 18:00 (CET)
thread_title:  Encyclopedische relevantie van een groot aantal telgen van dit geslacht?
Overleg:Robert Mitchum

message: @Pelikaantje - Prima dat je zo enthousiast aan dit artikel werkt. Mogen we je echter met nadruk vragen om niet zowat elke minuut elke kleine wijziging op te slaan? Je bent er al enkele keren op gewezen door verschillende medewerkers, maar je gaat gewoon door. 
Zo kun je beter te werk gaan:
# Kopieer het artikel in je eigen naamruimte op een kladblok en plaats het pas in de hoofdnaamruimte wanneer het klaar is.
# Gebruik de knop "Toon bewerking ter controle" vooraleer je een wijziging bewaart.
Op Wikipedia kun je een beheerpagina lezen die uitlegt waarom deze werkwijze valt te verkiezen:
Onder het bewerkingsveld zit een Toon bewerking ter controle-knop. Wanneer je hierop drukt krijg je een voorbeeld van hoe het artikel eruit gaat zien zonder dat je het artikel werkelijk opslaat. Het wordt aanbevolen om deze knop te gebruiken voordat de tekst wordt opgeslagen, zodat eventuele fouten nog kunnen worden verbeterd. <U>Minder bewerkingen in een artikel zorgt ervoor dat anderen de veranderingen beter kunnen controleren en zorgt tevens voor een overzichtelijkere paginageschiedenis.</U> - lees op deze Wikipedia beheerpagina meer. Met dank voor je goede wil, J.G.G. (overleg) 8 feb 2019 20:22 (CET)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Vakraad

message: Tot mijn grote verrassing is er op het internet maar erg weinig informatie te vinden over een van de belangrijkste onderhandelingsorganen tussen Nederlandse werkgevers en werknemers. In een grijs verleden kende ik de vakraadsuitkering en zocht er naar informatie over. Maar die vond ik niet en dus heb ik geprobeerd maar een artikel over de vakraad in het algemeen aan te maken. Maar ik ben me bewust dat het erg onvolledig is. Het mooist zou zijn als een insider het aanvult.Stunteltje (overleg) 8 feb 2019 22:56 (CET)
replies: text: Is er een wettelijke basis voor de vakraad? Waarom werden de eerste vakraden opgericht? Jürgen Eissink (overleg) 25 mei 2019 19:45 (CEST).
replies: text: :Ik (outsider) heb wat bronnenwerk gedaan, misschien kan het artikel daarop verder uitgebouwd worden. Het feitelijke belang van genoemde personen is moeilijk precies weer te geven, omdat artikelen op hen gecentreerd hen belangrijker doen lijken dan ze misschien waren. --Havang (overleg) 10 jun 2019 22:22 (CEST)
Overleg:Microgolfspectroscopie

message: Het engelse lemma [:en:Rotational spectroscopy]] beschrijft hetzelfde terwijl het engelse lemma :en:Microwave spectroscopy iets anders beschrijft.
SvenDK (overleg) 9 feb 2019 06:40 (CET)
thread_title:  Is dit de juiste titel voor het juiste begrip?
Overleg:Custardappel

message: In koloniaal Nederland Zoetzak geheten. 
replies: text: Zoetzak is iets anders. Kattenkruid (overleg) 9 feb 2019 22:48 (CET)

message: wordt het hier meestal genoemd.
Maarten van Thiel
replies: text: Waar is hier? Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 27 jul 2019 12:27 (CEST)
replies: text: :Zie ook cherimoya (Annona cherimola) PAvdK (overleg) 29 jul 2019 12:24 (CEST)
thread_title:  Chirimoya
Overleg:De Hoop (Keldonk)

message: In het lemma staat de zin  De herbouwde achtkante houten bovenbouw zal waarschijnlijk in juni 2017 onderbouw zijn geplaatst, waarna de molen weer bedrijfsvaardig zal worden gemaakt.
Inmiddels zijn 1,5 jaar verder. Kan het lemma ge-update worden? vr groet Saschaporsche (overleg) 9 feb 2019 17:09 (CET)
replies: text: Volgens de molendatabase is hij volledig herbouwd en alweer een tijdje maalvaardig. Quistnix (overleg) 9 feb 2019 23:11 (CET)
replies: text: :@Quistnix, dank voor de verbeteringen aan het lemma! Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 feb 2019 05:06 (CET)
thread_title:  wat is de staat van de molen?
Overleg:Belgisch-Indiase betrekkingen

message: De termen 'relatief recente datum' en ' is een pareltje' lijken me niet passen in een tijdloze en objectieve encyclopedie. Wellicht kun je dat aanpassen? Encycloon  (overleg) 10 feb 2019 00:28 (CET)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Standbeeld van de gebroeders De Witt

message: In het uitgebreide citaat komt voor het niet bestaande woord "archituurhistorische". Bedoeld wordt natuurlijk "architectuurhistorische". Het citaat is letterlijk uit het origineel, waar de spellingsfout dus, helaas, ook in zit. Toch lijkt het mij het beste om hier op wikipedia deze fout te corrigeren, omdat de spellingsfout de lezer afleidt van de inhoud. Ik wacht de eventuele reacties af. Bob.v.R (overleg) 10 feb 2019 09:00 (CET)
replies: text: Is een opmerking tussen blokhaken (bijvoorbeeld [sic]) geen oplossing? Marrakech (overleg) 15 feb 2019 12:23 (CET)
replies: text: :Of zo: "Het monument heeft [architectuurhistorische] en kunsthistorische waarde ..."? Volgens mij is dat ook een gebruikelijke manier om redactionele aanpassingen kenbaar te maken. Jeroen N (overleg) 15 feb 2019 12:29 (CET)
thread_title:  Spellingsfout
Overleg:Positieve gezondheid

message: Positieve Gezondheid is een manier om breder naar gezondheid te kijken. Gezondheid is meer dan niet-ziek zijn. Voel je je gelukkig of misschien juist eenzaam? Is er misschien medische zorg nodig of steun uit je omgeving? Het accent ligt niet op ziekte maar op mensen zelf, op hun veerkracht en op wat hun leven betekenisvol maakt. Naast de fysieke kant gaat het er ook om of het lukt je aan te passen aan veranderingen. Of het nu gaat om een lichte blessure of een ernstige ziekte, ouderdomsaandoeningen, psychische problemen, overbelasting of afscheid nemen van iemand die je lief is, het heeft gevolgen voor zowel het lichaam, je innerlijk, als het dagelijks leven.
Dit is nog niet helemaal zakelijk/encyclopedisch geschreven; zie bijvoorbeeld Gezondheidszorg waar de stijl wel zakelijk genoeg is. Encycloon  (overleg) 10 feb 2019 14:04 (CET)
thread_title:  Opmerking 

message: Dank voor de reactie. Ik heb wat aanpassingen gedaan, meer feedback ter verbetering is welkom AgnesS (overleg) 18 feb 2019 11:25 (CET)
replies: text: : Ik vond en vind het artikel  niet erg toegankelijk. Ik heb wat aangepast, mvg HenriDuvent 22 mrt 2019 17:44 (CET)
thread_title:  reactie
Overleg:Dipole Repeller

message: dit artikel is een vertaling van het artikel in het Duits.
88.174.103.32 10 feb 2019 18:08 (CET)
replies: text: Is dat :de:Repulsor im Dipol? Ik ben niet zo'n ster auf Deutsch. Magere Hein (overleg) 10 feb 2019 18:14 (CET)
thread_title:  Vertaling 