Overleg:Schreeuw om Leven

message: De stichting wordt ondermeer gesteund door de ChristenUnie. Wat wordt daarmee bedoeld? Schreeuw om Leven en de CU zijn los van elkaar staande organisaties. Dan kun je ook zeggen dat Milieudefensie wordt gesteund door GroenLinks, of VNO-NCW door de VVD, of de FNV door de PvdA.
Dus wat voor steun wordt er bedoeld? Gebedssteun? Ja, er zullen zeker sympathisanten van de ChristenUnie bidden voor Schreeuw om Leven, en andersom. Maar dat lijkt me geen rare gewoonte voor christenen, en bovendien zal er een flinke overlap tussen de beide achterbannen zitten, maar dat is ook niet ongewoon voor twee organisaties uit dezelfde levensbeschouwelijke hoek. Financiële steun? Voor zover ik weet vloeien er geen buitengewone geldstromen tussen de twee organisaties. Dat ze het voor een relatief groot deel met elkaar eens zijn? Ja, maar dat is tussen de organisaties die ik al eerder noemde ook zo.
Al met al zie ik geen reden om dit zo expliciet te noemen. Dinsdagskind 20 feb 2007 00:51 (CET)
Ik ben het met Dinsdagskind eens; er bestaat willicht enige overlap in achterban maar Schreeuw om Leven wordt door lang niet alle ChristenUnie-sympathisanten gesteund, en evenmin bestaat er een formele link tussen de twee organisaties. Uit de NOS Journaal-uitzending van 4 januari 2007 20:00 waarnaar verwezen wordt blijkt dat ook helemaal niet; hooguit blijkt uit de uitzending dat Schreeuw om Leven de ChristenUnie steunt, andersom in ieder geval niet. Ik zal daarom de link met de CU en de referentie weghalen.  Bert, 11 aug 2007 16:14
replies: text: : Toch lijkt het mij zinvol de link naar de politiek te leggen. Zie mijn aanvulling. Woudpiek 11 aug 2007 19:05 (CEST)
thread_title: Schreeuw om Leven en ChistenUnie

message: Uit volgend artikel blijkt dat de stichting zich blijkbaar niet tot haar kernpunten beperkt d.w.z. de bescherming van het ongeboren leven en het ageren tegen de praktijk van abortus. Blijkbaar is er tijd genoeg om tegen elk potentieel kwetsend gebruik van christelijke verhalen/symbolen te ageren en hiermee in de media te komen.
Het lijkt mij in ieder geval nuttig dit ook in het artikel over deze stichting te vermelden.
Artikel geciteerd uit Marketingtribune.nl (oorspronkelijke bron: elsevier.nl)
Dixons wekt woede christenen met folder
Datum: 18 dec 2007
AMSTELVEEN - Winkelketen Dixons heeft zich de woede van een aantal christelijke organisaties op de hals gehaald met een reclamefolder vol cartoons over de geboorte van Jezus.
Zo zijn de drie wijzen uit het oosten te zien die de weg naar de kribbe proberen te vinden met een TomTom. De kribbe overigens waarin het kindeke Jezus het lied 'I'm dreaming of a white christmas' beluistert op zijn iPod. Een andere cartoon toont een herder die op een spelcomputer speelt en die eerst nog een level af wil maken alvorens zijn weg te vervolgen. 
Klachten
Diverse christelijke organisaties dienden reeds een klacht in bij de Reclame Code Commissie. Voorzitter Bert Dorenbos van de stichting Schreeuw om Leven zegt dat de prenten kwetsend zijn. Volgens de voorman is het 'gevaarlijk' als alles dat te maken heeft met de bijbel 'blasfemisch' wordt gebruikt. 'Vooral in de kersttijd ligt dat gevoelig. Er zijn grenzen.'
Andere organisaties
Volgens Dorenbos wordt de klacht nu samen met de vereniging Bijbel en Onderwijs ingediend. Ook andere christelijke organisaties zouden van plan zijn een klacht in te dienen. (Bron: elsevier.nl) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Neo karasu (overleg|bijdragen) op 21 dec 2007 01:06
replies: text: @Neo karasu U hebt gelijk.  Ik heb dit aspect dan ook toegevoegd aan het artikel. mvg --Tom 31 mrt 2008 20:31 (CEST)
thread_title: Werkgebied van de stichting

message: De activiteiten die deze stichting ontplooit zijn wel zó neutraal geschreven, dat noodzakelijke toelichting daardoor achterwege lijkt gelaten. Zo wordt de facto gezegd dat de stichting informatie biedt over abortus, en zij ageert tegen uitlatingen [...] die zij als blasfemie opvat.
Waarheidsgetrouw is wellicht een omschrijving mogelijk van bovenstaande. Wat verteld zij wel en niet over de mogelijk tot abortus en wat verstaat zij onder het ijdel gebruik van de naam van God? De Bond tegen het vloeken tegen het vloeken telt in de media-onderzoeken ook verbasteringen van de naam van God, het woord god en afgeleiden hiervan. Bijvoorbeeld: pot jan dikkie. (van potverdikkie van potverdikkeme van potverdomme en zo uiteindelijke dus van GVD. Lijkt ver gezocht, maar zo ziet de Bond het.  8 apr 2010 23:47 (CEST)
thread_title:  Activiteiten 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Schreeuw_om_Leven zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2008-03-30 13:20:54 Apdency (gekopieerde tekst verwijderd; was letterlijk overgenomen van , tevens geen bevestiging uit andere bronnen)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 28 nov 2021 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis