lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vredesconferenties van Den Haag

message: "wegens beslommeringen elders" is wel erg neutraal. Kan dat niet wat explicieter?

message: :Gekopieerd van deze versie van Overleg gebruiker:JoJan#Vredesconferentie van Den Haag — bertux 23 dec 2013 12:50 (CET)
Hallo JoJan,
Ik kom een koe uit de sloot halen die daar in 2007 achtergelaten is. Het gaat om het artikel Vredesconferentie van Den Haag en dan deze toevoeging:
replies: text: [de verdragen werden ondertekend op 29 juli 1899] door 27 statenIn latere versie: 26 en nageleefd door 17 staten.
Allereerst is het me niet duidelijk wat 'nageleefd' inhoudt. Betekent het dat de andere 10 (of 9) de verdragen geschonden hebben? En wie heeft dat dan vastgesteld? Of moet ik 'nageleefd' lezen als 'geratificeerd'? Verder kan ik de genoemde aantallen niet plaatsen: In de List of the Signatory and Contracting Powers of The Hague Conventions of 1899 and 1907 and Dates on Which the Convention(s) Took Effect for Each of Them die als referentie onderaan staat, tel ik bij 70 landen een 'Date on Which the Convention(s) Took Effect'.
In andere bronnen krijg ik geen volledige duidelijkheid. Hier lees ik wel dat er 26 landen vertegenwoordigd waren, maar ik heb geen idee of dit een betrouwbare bron is. In de al genoemde lijst kom ik op 18 (geen 17) landen waarvoor het verdrag op 4 september in werking is getreden. Maar in deze bron die bij de Engelstalige Wikipedia wordt gegeven, kom ik op 16 ratificerende landen, plus twee (Japan en Montenegro) die later in hetzelfde jaar tekenen. Montenegro komt in de eerstgenoemde lijst helemaal niet voor, misschien omdat dat geen zelfstandige staat was toen die lijst voor het laatst bijgewerkt werd ('Updated April 28, 2006').
Ik overweeg de tekst aan te passen aan deze bevindingen, maar wil jou eerst de gelegenheid geven om dat te doen of met een tekstvoorstel te komen. vooral omdat mijn tijd eindig is en ik totaal niet thuis ben in de materie. Zo weet ik niet wat er precies bedoeld wordt met 'contracting', 'signatory' en 'accession'.ICRC heeft me op dat gebied inmiddels bijgepraat.
Met vriendelijke groet,  — bertux 13 mei 2013 11:43 (CEST)
replies: text: :Een wat laattijdig antwoord, want ik was op reis. Dit is inderdaad een artikel waaraan ik in het verleden heb meegewerkt en enkele gegevens heb aan toegevoegd. Ik heb me er sindsdien niet meer mee bezig gehouden, want ondertussen ben ik overstelpt met werk in de Engelse wikipedia. Ik vind geen tijd meer om mij in deze materie opnieuw te verdiepen. Dus het staat je vrij de tekst aan te passen met de nodige referenties, want dit is de werkwijze van wikipedia. Ter informatie: "contracting parties" = contracterende partijen, m.a.w. partijen die een verdrag sluiten; "signatory"= ondertekenaar; "accession" = instemming, aanvaarding, m.a.w. vrijwillige toetreding tot een (bestaand) verdrag. JoJan (overleg) 22 mei 2013 17:03 (CEST)
einde kopie
thread_title:  'Nageleefd' en andere kwesties
Overleg:Steady-statetheorie

message: Ik heb expres het verschil tussen de verschillende theoriën niet uitgelegd, omdat ik ervan uitga dat dit niet al te veel toevoegt.
Korte samenvatting: 
Perfect/Wide cosmological principle:
replies: text: H: Gevolg van de theorie.

text: B en G: Aanname van de theorie.
Algemene relativiteitstheorie:

text: H: Hield zich hieraan.

text: B en G: Hebben hier niets op uit gedaan. Zouden later een versie publiceren die wel binnen dit raamwerk past, maar hebben ze niet gedaan.
Erwin85 12 dec 2005 20:28 (CET)
thread_title:  Beschrijving 

message: De verklaring van Hoyle gaat als volgt (copy/paste van iets dat ik eerder geschreven heb):
Het idee van Hoyle was dat de achtergrondstraling niets anders is dan sterlicht dat is geabsorbeerd door interstellair metallisch stof in de vorm van naaldjes met een lengte van één mm en een doorsnede van 0.0001 mm. Zulke naaldjes zouden het geabsorbeerde sterlicht weer bij de goede golflengten en met de juiste intensiteit uitstralen zonder dat het heelal door hun aanwezigheid voor optische golflengten ondoorzichtig wordt. Deze theorie is echter niet al te geloofwaardig. Deze naaldjes kunnen namelijk alleen in sterren worden geproduceerd en daarom zou je geen uniforme verdeling verwachten. Volgens Hoyle zouden ze echter worden verspreid door de stralingskracht veroorzaakt door de sterren. Het feit dat die kracht groter moet zijn dan de zwaartekracht zorgt voor een bepaale verhouding tussen twee eigenschappen van die naaldjes. Die verhouding moet groter of gelijk zijn aan een bepaalde waarde en dat is alleen haalbaar bij zuiver ijzer met een hoog elektrisch geleidingsvermogen. Het is zeer onwaarschijnlijk dat die naaldjes, mits ze bestaan, uit zuiver ijzer zouden bestaan. Vandaar dat deze verklaring voor de achtergrondstraling niet werd geaccepteerd.
Denken jullie dat dit iets toevoegt aan het artikel?
Erwin85 12 dec 2005 20:28 (CET)
thread_title:  Kosmische achtergrondstraling 

message: Ik heb de volgende regel verwijderd:
replies: text: Uit berekeningen aan de verdunning van het heelal blijkt dat er dan ongeveer één proton per kubieke kilometer per jaar zou moeten worden bijgemaakt.
Een proton per kubieke kilometer per jaar lijkt mij veel te veel. De Engelse Wikipedia heeft het over "roughly a few hundred atoms of hydrogen in the Milky Way Galaxy each year". - André Engels 6 jul 2006 18:46 (CEST)

text: Dat is inderdaad vrij veel. --Erwin85 6 jul 2006 19:18 (CEST)
thread_title:  Regel verwijderd
Overleg:De Dode Hond

message: Op het eiland zijn borden waarop onder andere het verhaal van de herkomst van de naam "Dode Hond" staat.
Dan ben ik wel benieuwd wat er op die borden staat. :-) Dinsdagskind 12 dec 2005 21:35 (CET)
replies: text: In januari 2008 werd de uitleg toegevoegd na de hierboven geciteerde zin. Alleen, daar kwam dan weer 'bron?' achter te staan. :-( De borden zelf zouden de bron kunnen zijn. Apdency (overleg) 26 jul 2014 10:57 (CEST)
thread_title: Wat zeggen de borden?

message: Volgens mij is het beter om de naam 'De Dode Hond' als titel te gebruiken. Op topografische kaarten staat het eiland zo aangeduid (zie hier) en ook de gemeente Blaricum gebruikt die variant (zoals hier). Apdency (overleg) 26 jul 2014 11:11 (CEST)
thread_title:  'De' Dode Hond 

message: https://www.randmeren.com/wp-content/uploads/2016/03/het-verhaal-van-de-Dode-Hond.pdf Vossail (overleg) 28 nov 2018 19:37 (CET)
thread_title:  De bron voor Vogeleiland
Overleg:Alastor Dolleman

message: Deze zin mag iemand me uitleggen: "Dolleman dankt zijn leven aan het feit dat één van de ingrediënten van de Wisseldrank een stukje van de persoon is waarin je wilt veranderen, zoals bijvoorbeeld een plukje haar." Sietske Reageren? 12 dec 2005 21:39 (CET)
** Sja mooi hè... Zo staat het in het boek, maar je kunt natuurlijk ook makkelijk plukjes haar knippen van iemand die dood is.... wellicht moeten we hier Rowling om hulp vragen ;-) - Eve 12 dec 2005 21:41 (CET)

message: In het vierde jaar is Bartolomeus Krenck Jr. leraar van Zweinstein geweest, met het uiterlijk van Alastor Dolleman. Als je heel precies (of mierenneukerig, het is maar hoe je het bekijkt) wil zijn, hoort het artikel Bartolomeus Krenck Jr. eigenlijk in de Categorie Leraar van Zweinstein, en Alastor Dolleman niet, hij heeft namelijk geen enkele les gegeven, al dacht iedereen dat wel tijdens het vierde jaar. Wat vinden jullie hiervan? 
Om de (eventuele) discussie centraal te houden lijkt het me handig om alle reacties bij de overlegpagina van Bartolomeus Krenck Jr. te doen. -  6 mei 2007 00:30 (CEST)
thread_title: Wie is leraar van Zweinstein?
Overleg:Filips de Goede

message: Filips III van Bourgondië staat vooral bekend als Filips de Goede. Daarom lijkt het mij juist om op enigerlei wijze dit te vermelden in de titel. Wikix 12 dec 2005 22:39 (CET)
Is het niet beter om Filips III van Bourgondië Filips de Goede te noemen? Wikix 12 dec 2005 23:16 (CET)
replies: text: Het staat op de eerste regel, en er is een redirect. Lijkt me goed genoeg. – gpvos (overleg) 12 dec 2005 23:19 (CET)
replies: text: :Het probleem is dan dat veel meer vorsten een bijnaam hebben. Sommige zijn bekend onder die bijnaam (b.v. dus Filips de Goede), anderen lichtelijk bekend, anderen nauwelijks bekend. Als je nu met Filips de Goede begint, zul je ergens een grens moeten trekken. En grenzen zijn altijd arbitrair, zoals je weet. Daarom lijkt het mij het best om wat betreft naamgeving altijd aan de conventie vast te houden, om niet in oeverloze discussies te verzanden of een bijnaam nou wel of niet veelgebruikt wordt. En die zegt dat we altijd naam-nummer-land aanhouden. En er is natuurlijk de redirect (die hier dan ook zeker nodig is). Chip 12 dec 2005 23:22 (CET)
In de regel zal men de naam-nummer-land-regel hanteren maar in bijzondere gevallen wijkt men daarvan af als iemand onder een andere (bij)naam veel bekender is geworden. Zie bijvoorbeeld Filips de Stoute die eigenlijk Filips II (de Stoute) heet. Zo is dat ook met Filips de Goede, het is geen willekeur om de naam Filips III van Bourgondië te veranderen in Filips de Goede want onder die laatste naam staat hij over het algemeen bekend. Wikix 12 dec 2005 23:28 (CET)

text: Onder historiografen is er een besliste voorkeur om deze figuur "Filips de Goede" te noemen, zowel in de Nederlanden, als in Frankrijk. Het ranggetal III verwijst immers slechts op zijn rangorde onder de Filipsen uit het hertogdom Bourgondië. Filips de Goede was echter veel meer dan dat: kijk maar in het artikel. Witger 13 dec 2005 09:15 (CET)

message: Heb artikel beveiligd tegen naamswijziging om verder over en weer veranderen te voorkomen. Laat me maar weten wanneer de beveiliging eraf kan. - Galwaygirl 12 dec 2005 23:21 (CET)
thread_title:  beveiligd tegen naamswijziging 

thread_title:  Vrouwe Jacoba 

message: het is ook goed om te vermelden dat er eerst even een kleine strijd is gebeurd aan de kusten van Brouwershaven. filps met zijn Vlaamse en andere legers tegen vrouwe Jacob met haar Hoekse en Engelesen legers. dit is toch wel een vrij belangrijke slag en Vrouwe Jacoba is toch wel een belangrijk gegeven geweest voor Filips de Goede in de strijd om Holland, Zeeland en Friesland in te nemen. maak eventueel een kleine verwijzing naar de pagina van Jacoba van Beieren
thread_title:  Deelonderwerp 

message: In de Karel de Grote publicatie in Gens Nostra (1991) wordt als geboortedatum van Filips de Goede 30 juni 1396 genoemd en niet 31 juli 1396 (bron: Gens Nostra 1991, blz. 215). Wat is de bron  voor 31 juli 1396? --Gouwenaar 10 dec 2007 19:13 (CET)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg Wikipedia:Ontmoeten/Plaatsgevonden/Brussel december 2005

message: ;Archief
* Overleg Wikipedia:Ontmoeten/Brussel, december 2005/Voorbereiding

message: Hoi,
Mag het verslag in het Nederlands? Dit is tenslotte de Nederlandstalige wikipedia! Dankuwel! - Tjipke de Vries 11 dec 2005 15:04 (CET)
replies: text: De vertaling komt er wel pour les non-francophones - even geduld. Tbc 11 dec 2005 15:17 (CET)
Hello
'k Heb dat te laat gehoord, misschien zou ik gekomen zijn. Ik weet niet als het beter is, zich door landen of talen in een verbond verenigen. Erover zouden we hebben kunnen praten... met m'n arm nederlands. Volapük:fr 20 décembre 2005 à 19:52 (CET)
thread_title:  Verslag 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Dsc 7808Francisadju.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090818. --E85Bot 19 aug 2009 03:26 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Dsc 7808Francisadju.jpg]]
Overleg:Opkomstplicht

message: =Opkomstplicht= is een wettelijke verplichting om op de dag van de verkiezingen zich naar het kiesbureau te begeven. 
Bij stemplicht is men tevens verplicht weldegelijk een stem uit te brengen.

message: Hier geldt een opkomstplicht voor alle federale, regionale, provinciale en gemeentelijke verkiezingen. Het niet naleven van deze plicht is een strafrechtelijk misdrijf.
In België bestaat ondanks het geheim van de stemming geen stemplicht. Men kan dus ook zijn stemformulier blanco laten. Aan wettelijke verplichting is voldaan wanneer men zich heeft aangemeld op het kiesbureau.
Het principe van de opkomstplicht is in de Belgische Grondwet geschreven sinds 1893, met de invoering van het meervoudig mannnenstemrecht. Door de opkomstplicht wilde de wetgever vermijden dat op de lagere sociale klasses druk zou uitgeoefend worden door hun bazen om niet te gaan stemmen.
thread_title: [[België]]

message: Een gelijkaardig systeem is vandaag de dag ook nog te vinden in het Groothertogdom Luxemburg en Griekenland.
In Nederland werd in 1918 een opkomstplicht ingesteld, die in 1970 weer werd afgeschaft.
thread_title: Overige landen

message: "Weliswaar worden er relatief veel proteststemmen uitgebracht in het Vlaams Gewest, maar dat is niet het geval in Franstalig België, waar al evenzeer de opkomstplicht geldt."
Deze opmerking is volgens mij POV. Het is onmogelijk te achterhalen welke de motivatie van een kiezer is bij het stemmen voor welke lijst dan ook, laat staan dat men zou kunnen weten of er in Vlaanderen meer zijn dan in Franstalig België.
replies: text: Bij deze dan ook verwijderd.
thread_title:  Proteststemmen in Vlaanderen - POV
Overleg:Anti-Revolutionaire Partij

message: Een kwaliteit-impuls graag. Dit is toch wel erg mager en af en toe nogal subjectief. Peter boelens 12 dec 2005 23:29 (CET)
In paragraaf 5, Lijst van voorzitters van de ARP, mis ik (tweemaal) een foto van Jan Schouten. Ik vond een foto van hem op 
http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn2/schouten.
--G.J.van.Wijhe 11 aug 2010 11:55 (CEST)

message: Ik meen nogal zeker te weten dat het Anti-RevolutioNNaire Partij was met een dubbele n. Wie kan dat bevestigen? Handige Harrie (overleg) 11 dec 2011 19:18 (CET)
thread_title:  n of nn
Overleg:Temperatuurmethode

message: Ik weet niet uit welke bron '0,3 tot 0,9°C' afkomstig is, maar het klopt alleszins niet. Bij de symptothermale methode is het uitgangspunt dat de temperatuur in de tweede faze 0,2° hoger moet liggen dan in de eerste (met nog enkele uitzonderingsregels: als de temperatuur maar lang genoeg hoger ligt, kan zelfs een stijging van minder dan 0,2° voldoende zijn om ovulatie aan te tonen)
thread_title: temperatuurstijging

message: De NFP is een commerciële methode die hun informatie vooral na betaling prijsgeeft. Een aantal commerciële verwijzingen naar de NFP verwijderd uit de tekst (de methode is te leren via een NFP consulent etc...) en hersteld naar een neutrale tekst, inclusief niet-commerciele links naar bijvoorbeeld een cycluskalender
thread_title: NFP
Overleg:Kwaadheid

message: [Overleg verplaatst naar Overleg:Woede.  Dat lemma is het oudst, daar had de discussie moeten beginnen.] -- Laban 14 dec 2005 22:26 (CET)

message: Ik geef het op om in deze contreien (emoties rond kwaadheid) nog wat productiefs toe te voegen. Blijkbaar zijn mensen niet geinteresseerd in overleg en veel meer in editwars, het zal wel aan de aard van het lemma liggen. --joep zander 7 jan 2006 12:27 (CET)
thread_title:  onder protest geef ik elk overleg hier op
Overleg:Dajaks

message: Ik neem aan dat we deze naam in het Nederlands ook voor de taal kunnen gebruiken (als vertaling van Engels Dayak)? C&T 13 dec 2005 09:41 (CET)

message: Dajak Bijbel geschreven in 1858
https://archive.org/details/bibelit00amstgoog
https://archive.org/details/bibelit01amstgoog
Rajmaan (overleg) 18 mrt 2014 21:11 (CET)
thread_title:  Dajak Bijbel
Overleg:Wereldbeeld

message: De aanpassing van Bruyninc is gedeeltelijk weer terug gedraaid om de reden, dat hij of zij volgens mij de omschrijving te veel heeft ingeperkt. Volgens mij wordt het begrip wereldbeeld namelijk in meerdere context gehanteerd:
* Het wereldbeeld wat een mens in z'n leven opdoet, zoals door Bruyninc aardig beschreven... en:
* Het wereldbeeld wat een politieke, religieuze, levensbeschouwelijke of wetenschappelijke leer of organisatie verkondigd. Bijvoorbeeld het kapitalistisch of communistisch wereldbeeld of het christelijk, rooms, of calvinistisch wereldbeeld of het aristotelistisch wereldbeeld, het natuurkundige wereldbeeld enzovoort.   
* Een bepaald type wereldbeeld, zoals het mechanistische wereldbeeld of het wetenschappelijke wereldbeeld versus het religieuze wereldbeeld
Een omschrijving van het begrip wereldbeeld, wat zich beperkt tot de eerste context lijkt mij geen verbetering. Nu ben ik het er over eens dat de aanvang van het artikel voor verbetering vatbaar is en dat deze toelichting ook in het artikel verwerkt kan worden. -- Mdd 13 december 2005 13.20u
thread_title: Aanpassing van 13 dec 2005:

message: Is het misschien handig om het begrip paradigma in dit artikel op te nemen? Zoals ik het begrijp is het wereldbeeld de voorstelling door een individu en een paradigma door een meerderheid.
-- Vincent de Ruijter 30 december 2005 12:31u
replies: text: Je suggereert eerst een verband, en ik meen dat er zeker verband bestaat tussen de begrippen paradigma, wereldbeeld en (het nog niet uitgewerkte) wereldbeschouwing. Elk van deze wetenschapsfilosofische begrippen heeft ergens betrekking op een het maken van een voorstelling van de [werkelijkheid]]. Maar elk heeft een specifieke betekenis.

text: Je tweede suggestie dat 'het wereldbeeld de voorstelling van/door een individu is' is eerder ook door Bruyninc voorgesteld. Hierboven over Aanpassing van 13 dec 2005 heb ik al uitgelegd, dat het begrip wereldbeeld in meerdere context wordt gebruikt. Misschien moet ik deze tekst ook in het artikel verwerken? -- Mdd 2 januari 2006 16.00u
thread_title:  Opnemen van paradigma in dit artikel
Overleg:Leonardo DiCaprio

message: Een deel van de voorgeschiedenis van dit artikel is te vinden bij Leonardo diCaprio, zie hier - cicero 13 dec 2005 19:22 (CET)

message: Ik heb zojuist in de inleiding een vermelding van Titanic toegevoegd, die zou niet mogen ontbreken als ik zijn biografie lees:
Er is zelfs een kopje "Post-Titanic". Ik ben geen filmkenner, misschien zit ik wel fout, maar dan zou de biografie wellicht ook niet kloppen. Dus correct me if I'm wrong. Ennomien (overleg) 12 jul 2023 00:41 (CEST)
thread_title:  Titanic
Overleg:Homologie (genetica)

message: Ik mis de andere betekenis die waarschijnlijk niet-biologisch zal zijn? Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 13 dec 2005 19:41 (CET)

message: "(Helaas geldt hier dat ook de zwemblaas ortholoog is aan onze longen, echter over een veel grotere evolutionaire afstand - de laatste gemeenschappelijke voorouder van ons en vissen was een voorouderlijke beenvis - hetgeen duidelijk maakt dat ook bij orthologie functiebehoud niet gegarandeerd is)."
Hoezo helaas? Een zin die begint met 'Hier geldt' lijkt me beter passen. Er is niets jammers aan. 
replies: text: Ik heb het gewijzigd. Je mag evt. ook zelf dingen wijzigen als je denkt dat deze niet goed zijn, met bij voorkeur een (kleine) motivatie of evt. een bron in de regel 'samenvatting' in de editor bij het opslaan. - Richardkw! 19 apr 2010 14:41 (CEST)
thread_title:  Orthologie
Overleg:Sirius Zwarts

message: Er staat dat Sirius zwarts een personage is vanaf het 3de boek.
Wanneer wordt men een personage genoemd.
Hij wordt namelijk ook al genoemd in boek1. Hij leent dan zijn motor aan Hagrid.
Mogelijk kan ook de koppeling worden gemaakt net als bij Rufus Schobbejak.
namelijk: kort genoemd in deel 1. Sneepie 14 dec 2005 10:46 (CET)

message: Zwarts is om het leven gekomen door achterover te vallen door het gordijn in de Kamer des Doods, waar voordien werd hij getroffen door een vloek. In het boek wordt niet beschreven welke vloek dit is, maar in de film blijkt het echter de Vloek des Doods te zijn. Iemand een verklaring hiervoor? Legars 15 feb 2008 17:13 (CET)
thread_title:  Dood van Sirius Zwarts 

message: IN de stamboom toevoegen als echtgenoot van teddy Lupos Victoire Wemel?
replies: text: Is er dan bewijs dat zij daadwerkelijk getrouwd zijn? Groet,  29 mei 2010 19:09 (CEST)
thread_title: Stamboom
Overleg:Charles de Foucauld

message: Dit artikel is meer een essay dan een encyclopedisch artikel. Voor veel beweringen ontbreken bronnen. Als je alles zou weghalen waarvoor geen duidelijke bron gegeven wordt houd je een artikel over van de grootte van de Engelse versie. — mark ✎ 14 dec 2005 13:10 (CET)
Voorbeeld: Het lijkt alsof er na zijn bekering niets belangrijks is gebeurd. Wat is belangrijk, en wat niet? Na zijn 'bekering' maakte hij een enorm woordenboek, postuum gepubliceerd in vier delen, dat ook nu nog onder taalkundigen geroemd wordt om zijn trefzekere beschrijvingen en heldere illustraties. Ik heb de hele sectie 'spiritualiteit' verwijderd omdat die niet encyclopedisch was. — mark ✎ 14 dec 2005 13:56 (CET)
replies: text: Er staan nogal wat zaken in die zakelijker geformuleerd kunnen worden, maar het schrappen van alle tekst onder het kopje "spiritualiteit" is een beetje te veel van het goede. Charles de Foucauld is immers alleen interessant vanwege zijn spiritualiteit, niet vanwege zijn biografische data. Besednjak 14 dec 2005 14:31 (CET)
replies: text: :Daar ben ik het niet mee eens, omdat in de sectie 'spiritualiteit' iets anders stond dan jij bedoelt. Hij is heilig verklaard omdat zijn biografische data een bepaalde spiritualiteit bevat, zo je wilt, maar wat er in de verwijderde sectie stond was hoofdzakelijk een theologische verhandeling, in de eerste persoon geschreven, die bol stond van de subjectieve uitspraken. — mark ✎ 14 dec 2005 15:09 (CET)
replies: text: ::Ik heb de tekst over zijn spiritualiteit van de anonieme gebruiker geherformuleerd. Het is de bedoeling om het beschrijvender te hebben gemaakt en minder een betoog. Volgens mij kan de POV melding weg. Besednjak 19 dec 2005 13:37 (CET)
replies: text: :::Eens, het is stukken beter zo. Bedankt voor je werk! — mark ✎ 19 dec 2005 16:55 (CET)

message: Welke argumenten zijn er om de naam van dit artikel te wijzigen van Charles de Foucauld naar Carolus de Foucauld? Graag enige toelichting. Luminarius 26 mrt 2008 10:25 (CET)
thread_title:  Naamswijziging 