Overleg:2C-B

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Borodin.png, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302. --E85Bot 3 mrt 2007 02:41 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Borodin.png]] 

message: "doe dit alleen als je ervaren bent met dit middel." euh... doe dit niet klinkt beter... wikipedia is geen promotiemateriaal voor druggebruik
replies: text: Ik heb het verwijderd. Ik ben het geheel met je eens dat we hier geen drugsgebruik moeten propageren, zeker niet met dit soort -verboden- middelen. Is er iets bekend over de gevolgen of risico's van het gebruik? EdBever 2 okt 2007 12:34 (CEST)
thread_title:  illegale propaganda 

message: Waarom staan er twee filmpjes van Drugslab op deze pagina? Alle nodige informatie hoort op deze pagina te lezen te zijn in plaats van te zien zijn in filmpjes.
Verder maakt Drugslab geregeld erg grove fouten die potentiële gebruikers in serieus gevaar brengt, zoals bijvoorbeeld doseringen die zo een factor 100 er naast zitten, of het niet testen van drugs.
Zo hebben ze bijvoorbeeld een filmpje over LSD waarin ze bij het testen zeggen dat het bitter smaakt, terwijl dit een duidelijk teken is dat het potentiëel dodelijke 25C-NBOMe in de blotters zit in plaats van LSD.
Ik heb mijn twijfels bij hun goede bedoelingen, het lijkt meer sensatie tv dan educatief omdat ze in alle filmpjes fouten maken, sommigen potentiëel dodelijk, en ondanks dat ze er op aangesproken worden op YouTube corrigeren ze dit niet.
Ik vermoed dat deze filmpjes op de Wiki zijn gezet als vorm van zelfpromotie om kijkcijfers te trekken. Hun filmpjes zijn echter absoluut geen betrouwbare bron van informatie en het heeft dus ook geen plaats op deze pagina, daarom heb ik het verwijderd. 
Graag hoor ik het als men het er mee oneens is, en waarom. MorbidFlorist (overleg) 16 feb 2018 23:27 (CET)
replies: text: Ik heb Drugslab er opgezet omdat het een van de weinige gezaghebbende informatievoorzieningen zijn over drugs. Alle gebruikte drugs worden gecontroleerd door het Drugs Information and Monitoring System (DIMS) dat is opgezet door het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Tijdens de opnamen is er een medisch team aanwezig. De redactie werkt in overleg met Jellinek voor de doses. Ik ben wel heel benieuwd naar de bron waar je bewering vandaan komt dat ze 'absoluut geen betrouwbare bron van informatie' zouden zijn. Gebruik je als bron een commentaar op YouTube of refereer je naar academische artikelen? Hannolans (overleg) 17 feb 2018 00:21 (CET)
Ik refereer naar eigen academische ervaring. Ik heb het vroeger veelvuldig gesynthetiseerd voor onderzoek en heb hier ook YouTube filmpjes van, maar het lijkt me niet goed om de synthese hier schaamteloos te promoten zoals Drugslab het gebruik promoot. Ik geloof best dat DIMS de drugs controleert maar in de filmpjes zaten tal van slechte versprekingen. Ik kan het me op dit moment niet meer precies herinneren maar bijvoorbeeld dingen als gram en milligram doorelkaar halen is toch wel even een factor 1000 dosis verschil. MorbidFlorist (overleg)

text: Als er onwaarheden in het hun filmpje staat kan je het hier vermelden met een bron waaruit dat blijkt, dan kunnen we contact opnemen met de redactie van Spuiten en Slikken. Dan kunnen zij het corrigeren. Hannolans (overleg) 23 apr 2019 23:48 (CEST)
thread_title:  Drugslab 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van 2C-B zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-03-04 22:06:20 Itsme (Vertaald en bewerkt vanuit González D et al. Biomed Res Int. 2015;2015:643878. Licentie: CC BY. http://dx.doi.org/10.1155/2015/643878 - Literatuurverwijzingen bronartikel niet overgenomen.)
* 2016-03-04 22:29:25 Itsme (Vertaald en bewerkt vanuit González D et al. Biomed Res Int. 2015;2015:643878. Licentie: CC BY. http://dx.doi.org/10.1155/2015/643878 - Literatuurverwijzingen bronartikel niet overgenomen.)
* 2016-04-09 00:54:34 Itsme (/* Werking */ De in de bron gegeven referentie is PiHKAL. BRON: http://dx.doi.org/10.1155/2015/643878)
* 2016-04-09 00:59:55 Itsme (Bewerking en vertaling van :w:de:4-Brom-2,5-dimethoxyphenylethylamin. Licentie: CC BY-SA. Bewerkingsgeschiedenis: http://de.wikipedia.org/wiki/4-Brom-2,5-dimethoxyphenylethylamin?offset=20160409&action=history)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 25 nov 2021 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis