lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jan Vos (politicus)

message: Wij van Jan Vos adviseren Jan Vos. Wie onderschrijft dit laaiend enthousiasme? "Als gevolg van de aardbevingen in het Groningen-veld wilde de PvdA vanaf 2012 de gaswinning reduceren. Na veel politieke strijd met de VVD slaagde Vos er in de loop van zijn Kamerlidmaatschap met zijn partij in om de gaswinning terug te brengen. Dit ging niet zonder slag of stoot omdat het kabinet Rutte II veel moest bezuinigen na een lange recessie. Toch wist Vos met zijn fractieleider Samsom en vice-premier Asscher buiten het regeerakkoord om een reductie van de gaswinning ter waarde van ca. 8 miljard euro op jaarbasis te bewerkstelligen, in de Nederlandse politieke verhoudingen een ongekend groot besluit, dat buiten het regeerakkoord viel. Het resultaat van de reductie van de gaswinning was dat de aardbevingen significant afnamen en later zette Rutte III de door de PvdA ingezette lijn door, uiteindelijk resulterend in het beoogde einde van de gaswinning in 2030. Ook kondigde Vos op 15 april 2015 aan dat hij de rechtspositie van inwoners van Groningen bij schadeherstel zou verbeteren door het omdraaien van de bewijslast. Hoewel minister Kamp dit plan in eerste instantie niet zag zitten kregen de voorstellen een Kamermeerderheid. Vos slaagde er ook in om de Waddenzee beter te beschermen door wetgeving te realiseren die nieuwe gasboringen daar niet langer toe zal staan, tot grote vreugde van de bewoners van de Waddeneilanden."
Bij de parlementaire enquête (september 2022) gaf Vos echter toe dat hij het sop de kool niet waard vond. Het voortbestaan van het kabinet was belangrijker dan acute inkrimping van de gaswinning (https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/16/kamer-stelde-groningers-diep-teleur-a4142183). Dus wat is Wikipedia, een reclameblok of een encyclopedie? 
Rafael Willems, Maastricht 77.166.96.86 16 sep 2022 22:46 (CEST)
replies: text: Het artikel behoeft op dit punt inderdaad enige aanvulling. Zie echter WP:NIET/NS en WP:GOO: meer dan een korte vermelding zit er op dit moment nog niet in. Hetzelfde geldt overigens voor het artikel over René Leegte. Wutsje 17 sep 2022 06:07 (CEST)
thread_title:  De Vos die de passie preekt
Overleg:Zr.Ms. Urania (2004)

message: Wat is het pennant nummer van Urania? Want dat Y8050 lijkt me niet correct, y is voor havendiensten. De Urania lijkt mij een A nummer te hebben insgelijks als Zr.Ms. van Kinsbergen, die draagt A902.109.233.47.171 17 sep 2022 11:03 (CEST)
replies: text: Kijk hier, hier en hier even.Stunteltje (overleg) 17 sep 2022 13:11 (CEST)
thread_title:  Pennantnummer
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2022/Q&A

message: Hoeveel actieve gebruikers kent de Nederlandstalige Wikipedia? En hoeveel moderatoren? En wat is de reden dat zich uit deze twee groepen zo weinig gebruikers kandidaat stellen? Muijz (overleg) 17 sep 2022 14:09 (CEST)
replies: text: Denk je dat hier één specifieke reden voor is?

text: In ieder geval vind ik het moderatorschap juist een hogere drempel om me aan te melden, omdat je dan met een dubbele pet te maken kan krijgen (zeker als je je actief met (potentiële) conflictsituaties bezighoudt). Encycloon (overleg) 17 sep 2022 16:45 (CEST)
replies: text: :Okee, wat zijn de redenen dat zich uit deze twee groepen zo weinig gebruikers kandidaat stellen?

text: :In geval van een dubbele pet kun je je toch verschonen? Muijz (overleg) 17 sep 2022 22:22 (CEST)
replies: text: ::Klopt, je kunt je verschonen, maar het brengt m.i. wel gebalanceer met zich mee waardoor het zoals gezegd voor mij de drempel verhoogt. Behalve dat zijn er natuurlijk ook algemenere factoren zoals tijd en zin. Encycloon (overleg) 17 sep 2022 22:59 (CEST)

text: Puur uit interesse draai ik de vraag eens om, @Muijz waarom stel jij je niet kandidaat? Bas dehaan (overleg) 17 sep 2022 20:53 (CEST)
replies: text: :Ik heb mij eens laten overhalen om me kandidaat te stellen. Dat was geen succes; ik heb mij toen voorgenomen het daar bij te laten. Muijz (overleg) 17 sep 2022 22:22 (CEST)
thread_title:  Verbazingwekkend
Overleg:Het Atoomsulfaat

message: In het exemplaar dat ik nog heb (met rode omslag), wordt Mortadelo in het eerste plaatje meteen al Ko genoemd. Dus de naamsverwisseling is er in dit deel wel degelijk. Ik weet op dit moment niet of dit in de versie met de witte omslag ook zo is. In de albums "Op safari" en "Als stierenvechters" (de exemplaren die ik heb zijn ook met rode omslag) wordt Mortadelo door zijn chef Paling genoemd. 62.194.107.153 17 sep 2022 15:44 (CEST)
thread_title: Naamsverwarring
Overleg:Arier

message: Het begrip "Arier" wordt doorverwezen naar het artikel "Arisch ras". Er is ook een artikel "Ariërs", het is meer logisch en meer systrematisch daarheen te verwijzen. Count your Garden by the Flowers (overleg) 18 sep 2022 11:37 (CEST)
thread_title:  Doorverwijzing
Overleg:Windpark Hollandse Kust Zuid

message: * Grootste windpark op zee ter wereld in aanbouw: stroom voor 1,5 tot 2 miljoen huishoudens Haarlems Dagblad (18 September 2022). Melvinvk (overleg) 18 sep 2022 16:30 (CEST)
thread_title:  Extra bronnen, voor uitbreiding van artikel
Overleg:Lacunariteit

message: Als je de Engelse term lacunarity al wil vertalen, dan zou ik lacunariteit een kanshebber vinden, maar het woord lacunaritie komt me voor als een onkundige poging een NL vertaling te vinden. Overigens heb ik niet het idee dat er al een ingeburgerde NL term is. Madyno (overleg) 18 sep 2022 20:16 (CEST)
thread_title:  Term
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wingss

message: * Zo, petje af voor deze opzet, die in de eerste fase in ieder geval al body genoeg heeft. Ik schat in dat er zeker wel een handvol gebruikers zijn die hieraan medewerking willen verlenen in de een of andere vorm. Bedankt. Apdency (overleg) 18 sep 2022 18:50 (CEST)
* Mag ik pleiten voor een wat duidelijkere naam? “WikiProject sport” schiet me te binnen. Dat is duurzamer en uitnodigender en past dus beter bij je doelen, lijkt me. –Frank Geerlings (overleg) 18 sep 2022 21:55 (CEST)
@Apdency, @Frank Geerlings, jullie opmerkingen zijn nu hier terechtgekomen →bertux 18 sep 2022 22:04 (CEST)
thread_title:  Opmerkingen over de opzet 

message: Met bijv. deze zoektocht is in de archieven een en ander terug te vinden aan oud overleg inzake de kwaliteit van sportgerelateerde artikelen (bijv. hier). Er is vast veel meer, natuurlijk (nog interessanter is misschien wel dit bijv.). Een deel van de topics van toen zullen inmiddels wel gedateerd zijn, maar misschien is dit toch handig als extra geheugensteun oid. 
Verder wil ik ook nog maar weer even wijzen op de nog recente discussie hier. Dit gaat speciaal over het veelvuldig aanhalen van citaten in artikelen over atletiek. Als er geen andere manier is om ook hier met een stofkam doorheen te gaan (zoals deze pagina opnieuw inschakelen, waar de laatste jaren echter weinig belangstelling meer voor lijkt), kan het nalopen van deze artikelen dan misschien wel een "deel-deelproject" hiervan worden? De Wikischim (overleg) 19 sep 2022 00:41 (CEST)
thread_title:  Reactie DW (ouder overleg e.d.)
Overleg:Koraalduivel

message: Kunnen jullie ook eens schrijven wat deze vis ook gevaar voor ons als mensen zal zijn, want die vis is giftig voor ons als mensen... in het turkse wiki wordt het uitgelegt dat deze vis levens gevaarlijks, vanwegen z'n gif... 31.149.79.66 19 sep 2022 13:12 (CEST)
thread_title:  Zet ook de gevaar voor mensen!
Overleg:H.H. Holmes

message: Verscheidene punten in dit stukje zeggen het omgekeerde van de Engelse tekst: het hotel was wel/niet als een doolhof verbouwd, het hotel had wel/niet een oven, Holmes verkocht wel/niet delen van zijn slachtoffers, etc. Sarina (overleg) 20 sep 2022 00:25 (CEST)
thread_title:  Chicago en het Moordkasteel moet opnieuw vanuit het Engels vertaald worden
Overleg:Operatie Ochtendgloren

message: Sinds dit artikel is genomineerd voor verwijdering is er veel aan veranderd. Mijn vraag is waarom (gebruiker: Wickey) deze pagina genomineerd blijft. Aangezien er verscheidene veranderingen zijn, met duidelijke bronnen, een duidelijk objectief verhaal dat beide (voor en tegen) argumenten ondersteunt en weer geeft. Benjamin de Wit (overleg) 20 sep 2022 10:35 (CEST)
replies: text: Dit is een flut-artikel dat geheel is geschreven vanuit het Israëlische narratief (en dat weet je heel goed). De algehele context ontbreekt, er wordt gesuggereerd dat het om een militair conflict gaat tussen evenwaardige partijen, zware geavanceerde Israëlische bombardementen met talloze burgerslachtoffers worden een op een vergeleken met ineffectieve groot formaat vuurpijlen die nul Israëlische slachtoffers veroorzaken (de zielpoten raken alleen in paniek en verwonden zich op weg naar de schuilkelders die in de Palestijnse gebieden niet eens aanwezig zijn of niet bestand tegen de geavanceerde Israëlische bombardementen). Er wordt net gedaan alsof het normaal is om vrijheidsstrijders te liquideren die op dat moment geen militaire acties uitvoeren, omdat ze wel eens wraak zouden kunnen nemen op de bezettingstroepen als reactie op die liquidaties. Kortom het verhaal van de 'good guys' tegen de 'bad guys' Wickey (overleg) 20 sep 2022 11:45 (CEST)
replies: text: :Hoi Wickey,

text: :Sorry maar ik vind je kritiek niet gegrond, ja misschien is er geen sprake van geen evenwaardige partijen, maar dat valt niet te controleren aangezien er geen cijfers van zijn. Zijn er burgerslachtoffers gevallen?, ja. Zijn deze benoemd?, ja. Objectief, ook (dus zonder het medelijden voor één van beide partijen op te wekken). In de infobox is dit verschil zelfs duidelijk te zien.

text: :Je reactie is te subjectief, flut artikel en zielpoten, zijn niet echt benamingen voor een reactie waarin wordt 'opgeroepen' het artikel neutraler te maken.

text: :Ik ben het met je eens dat het niet normaal is strijders te doden als ze niks doen, maar wordt dit gesuggereerd, naar mijn mening niet. Ja het is in dit geval een operatie ondernomen vanwege de dreiging dat er wraak zou worden genomen, heb ik het bedacht?, nee, is het relevant?, ja.

text: :groet Benjamin de Wit (overleg) 20 sep 2022 17:56 (CEST)
thread_title:  Nominering voor verwijdering
Overleg:Rob Slotemaker

message: Als ik ga zoeken dan kom ik op geboren op 23 juni 1929 in Weltevreden. Zie https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=Adriaan+Robert+Slotemaker&coll=ddd&identifier=ddd:010658999:mpeg21:a0233&resultsidentifier=ddd:010658999:mpeg21:a0233&rowid=6 maar op zeer veel plekken staat 13 juni 1929. Carsrac (overleg) 20 sep 2022 13:44 (CEST)
Mijn tip is, zoek in het nationaal archief, dan weet u zeker welke datum juist is mocht hij hier in staan. Met vriendelijke groeten,Antonius6317 (overleg) 20 sep 2022 13:45 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Gouvernement Jerevan

message: Russisch: Эриванская губерния is Erivanskaja goebernija, niet Jerivanskaja. Joostik (overleg) 20 sep 2022 21:21 (CEST)
replies: text: Dit mag je zelf aanpassen want het zal heus wel correct zijn en mijn spraaksoftware kan niets met die Cyrillische tekens. Bean 19 (overleg) 21 sep 2022 17:47 (CEST)
thread_title:  Russische naam
Overleg:Louis Henri de Gueydon

message: Als plaats van overlijden werd Karbren opgegeven, met een link naar Landerneau. In de Manche-wiki wordt erop gewezen dat Karbren niet bestaat als plaats; het is waarschijnlijk een verschrijving voor Kerlaran, het huis waar De Gueydon is overleden. (bron) Ik heb daarom als plaats van overlijden Landerneau opgegeven. Muijz (overleg) 20 sep 2022 22:42 (CEST)
thread_title:  Plaats van overlijden
Overleg:Homburg (hoed)

message: Is het ook een homburg als hij deuken vooraan heeft? Ik vermoed van niet, maar dat mag wel expliciet. Op de rechtse afbeelding draagt Anthony Eden (naast Churchill) deuken, is dat dan een Anthony Eden-hoed? De linkse foto staat  in de categorie Homburg hats, maar ik vind hem nogal afwijkend. Je weet niet hoe deskundig degene was die dat deed.
We hebben ook Deukhoed en Borsalino, helpen die om verschillen aan te geven?
Terzijde: Ik heb een klein redactieslagje gedaan. Als aanduiding voor een hoed lijkt homburg met een kleine letter te moeten, zie de leidraad. Ter vergelijking: We dronken bordeaux in Bordeaux.  →bertux 21 sep 2022 11:00 (CEST)
thread_title:  Deuken vooraan?
Overleg:Paulusabdij (Utrecht)

message: "Het was het op een na oudste klooster van Nederland, na de Sint-Adelbertabdij van Egmond-Binnen"
Klopt dat wel? In 1002 werd bij Leusden het klooster Hohorst gesticht. Misschien telt dat niet mee omdat het de voorloper was van de Paulusabdij, maar dan moet het stichtingsjaar van de Paulusabdij worden aangepast. Of is er een andere reden? Zie voor Hohorst onder meer hier Fransvannes (overleg) 21 sep 2022 12:25 (CEST)
Ik zie dat die voorloper verderop ook genoemd staat, dus ik haal deze dubieuze claim gewoon maar weg
thread_title:  op een na oudste
Overleg:Lijst van oorlogsmonumenten in Ede

message: Zou iemand () die meer bekend is in de gemeente Ede willen kijken naar het monument in Wekerom? Ik heb bijgevoegde foto's gemaakt, maar de situatie is ter plekke enorm gewijzigd als ik Streetview moet geloven. Ik weet zeker dat deze stenen niet al uit 1995 stammen en dit monument is ook niet voor alleen de Tweede Wereldoorlog, zie ook de tweede foto, maar volgens onze gegevens hier is dat wel zo. Dqfn13 (overleg) 21 sep 2022 17:58 (CEST)
replies: text: Na het herinrichten is er een nieuw monument gekomen..

text: https://www.tracesofwar.nl/sights/43756/Bevrijdingsmonument-Wekerom.htm Ally (overleg) 22 sep 2022 17:19 (CEST)
replies: text: :Dat zou dan het monument zijn wat ik dus gisteren op de foto heb gezet. Dqfn13 (overleg) 22 sep 2022 18:02 (CEST)
replies: text: ::Ja dat klopt op streetview kun je het oude monument zien..

text: ::https://www.4en5mei.nl/oorlogsmonumenten/zoeken/1291/wekerom-centraal-monument Ally (overleg) 22 sep 2022 18:54 (CEST)
thread_title:  Foto van monument in Wekerom
Overleg:Simon van Utrecht

message: De Duitse Wikipedia schrijft dat Simon de Sebaldsburg (ligging onbekend, of misschien zoek ik niet goed?) vernietigde en Emden innam - dat laatste suggereert echter dat het niet (alleen) om de Oostzee ging... 95.90.248.175 22 sep 2022 11:47 (CEST)
thread_title:  Oostzee?
Overleg:Lijst van Stolpersteine in 's-Hertogenbosch

message: Deze pagina wordt compleet gemaakt dmv eigen survey op en foto's van alle Stolpersteine in Den Bosch.
Van alle StSt zijn foto's genomen: worden geupload als de persoon toegevoegd is in het overzicht
FrankOverman (overleg) 22 sep 2022 23:06 (CEST)
Status 13 oktober 2022: 100 StSt toegevoegd
FrankOverman (overleg) 13 okt 2022 23:07 (CEST)
Status 06 november 2022: alle 163 StSt toegevoegd
Bedankt aan Stichting Struikelstenen s'Hertogenbosch voor de medewerking
FrankOverman (overleg) 06 nov 2022 12:04 (CEST)
thread_title:  Pagina Completeren: alle Stolpersteine en locaties vermelden  

message: Het is de bedoeling om alle foto's van de families Lievendag, de Raaij en Zilverberg plus H. Heertjes, Ludwig Rosenthal en Dina Zeehandelaar-Noach uit te wisselen. Op de nieuwe foto's zijn de opschriften beter leesbaar.178.115.57.201 12 jan 2023 14:05 (CET)
Overleg, door wikipedia bijdragers, over precies dit, vindt hier plaats: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Stolpersteine#Vervangen_van_afbeeldingen.
thread_title:  Foto's 

message: Zie hier. Kattiel (overleg) 19 apr 2023 21:27 (CEST)
# Ackersdijkstraat 2 
# Ackersdijkstraat 9
# Boschdijkstraat 23 
# 25
# Buitenhaven 6
# Busschschieterstraat 72
# Citadellaan 59
# De Bossche Pad 80
# Emmaplein 22
# (voormalige) Grobbendonckstraat 15
# Havenstraat 4
# Hennequinstraat 34
# Jan de la Barlaan 17
# Kalverstraat 46
# Kempenlandstraat 2
# Koninginnelaan 23 
# 25 
# Koningsweg 49
# Maastrichtseweg 46Potsdamergänzer (overleg) 29 dec 2023 16:05 (CET)
# Moliusstraat 20
# Orthenseweg 77
# Graafsebaan 33 Rosmalen
# Silenenstraat 15
# Van Noremborghstraat 20
# 32
# 94
# Werfpad 1
# Verwersstraat 24Potsdamergänzer (overleg) 25 jun 2023 23:22 (CEST)
De laatste zeven stenen worden gelegd in 2024 op twee locaties waar dit door omstandigheden eerder niet mogelijk was: 
# Prins Bernardstraat 10 en 
# (voormalige) Lange Tolbrugstraat 52. Potsdamergänzer (overleg) 29 dec 2023 16:05 (CET)
thread_title:  80 Stolpersteine op 18 april 2023
Overleg categorie:Invasieve plant

message: Er zijn veel meer invasieve planten. Zo heeft een categorie natuurlijk geen zin als je deze niet vult. Citrina (overleg) 23 sep 2022 00:24 (CEST)
replies: text: Als je er nog veel meer kent ligt hier nog een mooie taak voor je. Kost niet al te veel moeite om daar even deze cat toe te voegen. Wickey (overleg) 23 sep 2022 16:08 (CEST)
replies: text: : Inderdaad, zoals bijvoorbeeld Kudzu. Voeg ze toe als je ze kent. Daar is deze cat juist voor GroeneVinger (overleg)
thread_title:  Matig gevulde categorie
Overleg:Rijkscommissariaat Oekraïne

message: , zou je nog even hiernaar kunnen kijken: ...die terecht vreesde dat als gevolg van een arbeitsbereich vestiging commissarissen RVK's (commissarissen voor oorlog) zouden worden en dus enorm gemachtigd ten koste van de SS? 
Omdat voor mij niet duidelijk is wat hier precies wordt bedoeld, ga ik de zin niet zelf herschrijven. Groet, De Wikischim (overleg) 23 sep 2022 01:15 (CEST)
Inderdaad onduidelijk, bedankt! Heb het aangepast. Mvg AknolIikiW (overleg) 23 sep 2022 02:57 (CEST)
thread_title:  Zin
Overleg:Sjef van Dongen

message: Sjef van Dongen heeft weliswaar een tijdje met een fascistische geestelijke meegelopen maar heeft daar tijdig een einde aan gemaakt. Om hem daarom als fascist te bestempelen gaat wat erg ver, daarom heb ik die cat verwijderd. Fred (overleg) 23 sep 2022 15:10 (CEST)heb
replies: text: Dank je wel. Henk van Haandel (overleg) 23 sep 2022 19:17 (CEST)
thread_title:  Fascist
Overleg:ChipSoft

message: mag ik gezien deze bewerking vragen of je nauwer bij ChipSoft betrokken bent? Alvast dank voor de transparantie.
Inhoudelijk: misschien dat de inhoud van de documentaire wat te stellig is geformuleerd, maar het lijkt me een feit dat er controverse bestaat rondom ChipSoft. Zie daarover ook onder andere deze berichtgeving. Wat zou kunnen, is om het weerwoord van het bedrijf samen te vatten, maar de kritiek simpelweg weglaten lijkt me niet gewenst. Encycloon (overleg) 23 sep 2022 23:02 (CEST)
thread_title:  Controverse
Overleg:Jeanne Walschot

message: * Waarom wordt van 'controversiële' relatie tussen Walschot en haar collectie gesproken?
* Wat maakt Walschots 3000+ stuks collectie zo bijzonder?
* Hoe deed Walschot zaken met/in Afrika?
* Wat was Walschots visie t.a.v. de Belgische kolonianisme in Congo en haar houding t.o.v. de lokale bevolking waar ze zaken mee deed?
Zomaar enkele vragen die nog even hangen. — Chescargot  ツ (overleg) 23 sep 2022 23:06 (CEST)
thread_title:  Openstaande vragen
Overleg:Autodromo Internazionale Enzo e Dino Ferrari

message: Ik zie dat de titel van het lemma veranderd is. Is er een betrouwbare bron beschikbaar die deze titelwijziging ondersteund? Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 sep 2022 02:55 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Vaneigens

message: Waarom staat er als ondertitel dat het een tv programma is uit Nederland? Het is uit België natuurlijk. Hoe corrigeer je dat? 2A02:1811:DC3A:C700:F471:C565:95E9:6AD2 24 sep 2022 11:42 (CEST)
thread_title:  Tv programma uit…
Overleg:Recycling Netwerk Benelux

message: Uitgaande van de AMBI gegevens is de feitelijke oprichting 2002 toch?
en zou dit wellicht een betere structuur kunnen zijn ?
thread_title:  Oprichtingsdatum 

message: * 2017 : pleitbrief om zwerfvuil terug naar de fabriek te sturen.
* 2019 : uit onderzoek bleek dat in drankblikjes een verborgen laag plastic verwerkt zat en dat dit , juist door de enorme hoeveelheid gebruikte drankblikjes, schadelijk was voor het milieu.In drankblikje zit ook plastic bndestem.nl 
* 2022 : grote hoeveelheid verpakkingsmateriaal die bij Nederlanders wordt bezorgd. Jaarlijks gaat het om 87 miljoen kilo aan verzendmateriaal, zowel plastic, papier als karton, en om 11 miljoen kilo door de brievenbus bezorgd materiaal. Miljoenen kilo’s aan verzendmateriaal bij Nederlanders over de deurmat BNNVARA / Kassa  
* 2022 : plan om 90 procent gescheiden inzameling van blikjes te bereiken wordt gefrustreerd door de fabrikanten en supermarkten en is daarom onhaalbaar is.
[https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/inzameldoel-statiegeldblikjes-niet-haalbaar-met-huidig-plan
groet Neeroppie (overleg) 24 sep 2022 13:19 (CEST) Neeroppie (overleg) 24 sep 2022 13:19 (CEST)
replies: text: :hoi Neeroppie, er staat toch 2022, of heb jij dat veranderd? Wat de structuur betreft, ik denk dat een verhalende structuur beter is. Wel zou een lijst toegevoegd kunnen worden van de belangrijkste publicaties, ook over eventuele andere thema's. mvg HenriDuvent 24 sep 2022 15:10 (CEST)

text: Ha Henri, nee er stond vanaf aanvang al 1917. Dat had ik vanochtend veranderd in 2002, zowel in de tekst als in de infobox op basis van de AMBI informatie.  Dat heb jij teruggedraaid (wellicht onbedoeld ?).  Mbt de tekst. Het is jouw ding hoor , was gewoon een idee .  Neeroppie (overleg) 24 sep 2022 18:03 (CEST)

text: sorry, neen je hebt wat de datum betrfet denk ik gelijk, en 1917 en 2022 zijn natuurlijk onzin, wellicht gebeurde er iets relevants in 2017,  mvg HenriDuvent
thread_title:  Rapportages en publicaties inzake verzendmateriaal en blikjes in Nederland
Overleg:Oskol (rivier)

message: Geschreven als Oskil (Oekraïens: Оскiл) of Oskol (Russisch: Оскол). De nieuwe pagina is gemaakt vanuit de vermelding “Oskol” in Russische invasie. Van Oskil (rivier) is een doorverwijspagina gemaakt. Voor de discussie welke van beide namen prevaleert, zie de Engelse overlegpagina. Robyvd (overleg) 24 sep 2022 17:48 (CEST)
thread_title: Oskol of Oskil
Overleg:Lijst van Stolpersteine in Eindhoven

message: Deze pagina wordt compleet gemaakt dmv eigen survey op, en foto's van alle Stolpersteine in Eindhoven.
De bedoeling is alle 107 locaties te bezoeken (survey) en foto's te nemen.
Momenteel (half Jan'23) zijn er een 68 locaties in Eindhoven bezocht en toegevoegd op OSM, zie bv: Stolpersteine op OSM
En een deel daarvan is momenteel verwerkt naar Wikipedia, op deze pagina.
FrankOverman (overleg)
thread_title:  Pagina Completeren: alle Stolpersteine en locaties vermelden
Overleg:Kris Van Spitael

message: Aangezien geen van de notabiliteitscriteria voor het onderwerp van deze pagina vervuld zijn, lijkt het me aangewezen het artikel te verwijderen.
Ik citeer de specifieke notabiliteitscriteria met betrekking tot entertainers zoals de heer Van Spitael:
Actors, voice actors, comedians, opinion makers, pornographic actors, models, and celebrities:
# Has had significant roles in multiple notable films, television shows, stage performances, or other productions; or
# Has made unique, prolific or innovative contributions to a field of entertainment. (Previously #3)
De heer Van Spitael wordt vermeld met slechts één weinig opzienbarend televisieoptreden in het kader van een algemeen toegankelijke wedstrijd waar iedereen aan kan deelnemen. De twee gewonnen concours waarvan sprake blijken éénmalige lokale wedstrijden die niet algemeen bekend zijn noch een rol van belang spelen in het Nederlandstalige comedylandschap. Er is zelfs geen spoor terug te vinden van een eventueel avondvullende show waarmee deze entertainer heeft rondgetoerd.  Als dusdanig beargumenteer ik dat aan punt 1 absoluut niet werd voldaan. Ook punt twee kan betwist worden. De carrière van Kris Van Spitael weegt namelijk te licht om momenteel een impact van belang te hebben op het comedylandschap.  2A02:1812:1D17:2400:E8F6:D3ED:EFD1:39F3 24 sep 2022 19:16 (CEST)
thread_title:  'notabiliteitscriteria'
Overleg:Hans Falck

message: De heet heet toch echt wel Augustinitsjerke ipv de Nederlandse naam. Abuwalda (overleg) 24 sep 2022 19:24 (CEST)
replies: text: artikel is hernoemd naar Augustinitsjerke Condor3d (overleg) 25 sep 2022 10:28 (CEST)
thread_title:  Augustinitsjerke