Overleg:Honoré Daumier

message: Sinds 14 juni 2005 viel in het artikel te lezen dat Daumier een jaar automechanica en elektronica had gestudeerd voor hij aan een opleiding in de lithografie begon. Ook zou hij door de Belgische koning Albert II van de armoede zijn gered toen hij blind was geworden.
Bepaald opmerkelijk, want Daumier is geboren in 1808. Toen hij jong was bestonden er nog geen auto's, en was er van elektronica nog geen sprake. (Toen hij in 1879 overleed was de ontwikkeling van de auto net begonnen; elektronica bestond nog steeds niet.) De latere koning Albert II werd pas in 1934 geboren, 55 jaar na Daumiers overlijden.
De onzin in kwestie was toegevoegd door gebruiker:80.201.10.91 vandalisme door 80.201.10.91; het betrof zijn of haar enige bijdrage aan Wikipedia.bijdragen van 80.201.10.91 Ik heb de passages nu geschrapt.onzin geschrapt door Muijz
Mijn dank gaat uit naar gebruiker:Gpvosbot  die electronica verbeterde in elektronicaverbetering door Gpvosbot, gebruiker:82.171.212.243 die gestuurd verbeterde in gestudeerd en albert in Albert,verbeteringen door 82.171.212.243 en tenslotte gebruiker:Jurre die op zijn beurt Albert 2 verbeterde tot Albert II en een spatie toevoegde.verbeteringen door Jurre
Muijz (overleg) 25 mei 2011 00:11 (CEST)
replies: text: Het volgende heb ik verplaatst vanaf mijn overlegpagina:
thread_title: Daumier studeerde een jaar automechanica en elektronica

message: Enerzijds droevig: Overleg:Honoré Daumier, anderzijds een bewijs dat fouten uiteindelijk gevonden worden. Well done. --VanBuren (overleg) 28 mei 2011 11:50 (CEST)
replies: text: (einde verplaatsing)
thread_title:  Ongelooflijk 

message: Ik ben het met VanBuren eens dat het ongelooflijk is, maar trek er toch een hele andere conclusie uit.
Zoals ik heb aangegeven is er door verschillende gebruikers nog naar de pagina gekeken.
Eerst door een bot. Die bot kijkt waarschijnlijk alleen naar spelfouten en we kunnen het een bot niet kwalijk nemen dat hij inhoudelijke fouten niet ziet. Maar vervolgens hebben drie gebruikers nog kleine correcties toegepast - hierboven gesignaleerd - blijkbaar zonder zich maar een moment af te vragen of je in de eerste helft van de 19e eeuw wel automechanica kon studeren, en blijkbaar zonder zich af te vragen of de levens van Daumier en koning Albert II elkaar chronologische gezien wel voldoende overlappen voor de beweerde financiële ondersteuning van de eerste door de laatste.
En daar blijft het niet bij, want na hen is er nog aan het artikel gewerkt door (ik hou de chronologische volgorde aan en sla bots en toevoegers van interwiki over):
* Josh
* Rcoo
* Robert Prummel
* CrazyPhunk
* 71.249.144.147
* Tukka
* Boekenliefhebber
* 77.163.199.20
* We El
* Toth
* Rudolphous
* GerardusS(voegde alleen een afbeelding toe; zie zijn reactie elders op deze pagina)
* Multichill
* 62.235.215.168 (deze haalde op 21 december 2008 de onzin in kwestie weg (!)onzin verwijderd door 62.235.215.168 maar dat werd twee dagen later teruggedraaid door
* Richardkiwi onder vermelding van graag een reden of bron voor het weghalen van de tekst Versie 14978474 van 62.235.215.168onzin teruggezet door Richardkiwi ik verzin het niet)
* Knudde Kjell
* Sorval
* 94.225.234.252 (liet weliswaar de onzin over koning Albert II staan, maar haalde de passage over automechanica en elektronica terecht weg)onzin deels weggehaald door 94.225.234.252
* Maniago (draaide het verwijderen van die onzin weer terug!)onzin weer teruggezet door Maniago
* Jansch
* 84.55.238.206Ik weet eerlijk gezegd niet of dat wel een Nederlandse gebruiker is; vanaf dit IP-adres is slechts één bewerking gedaan en wel het toevoegen van een externe link plus een Engelstalige beschrijving van die link.
* Ronn
* Saschaporsche
* Handige Harrie
* 151.205.98.168 (Deze gebruiker voegde twee externe links toe, eentje naar een niet bijzonder boeiende site met filmpjes, en een link naar een site met 4000 litho's, 1000 houtgravures en 540 olieverfschilderijen door Daumier; ik heb ze niet nageteld. Maniago draaide dat weer terug - zonder uit te leggen waarom - en verspeelde nogmaals een kans om de onzin uit het artikel te verwijderen.)
Vervolgens heb ik de onzin dan verwijderd - nu hopelijk definitief.
Deze kwestie dient mijns inziens te worden beschouwd als een luide waarschuwing.
Onze vandalismecontrole deugt niet, of althans heeft destijds niet gedeugd, terwijl het hier nota bene ging om een schoolvoorbeeld van vandalisme: bijdrage door een anonieme gebruiker; geen overige bijdragen vanaf hetzelfde IP-adres.
En verder schiet het kritisch vermogen van onze gebruikers blijkbaar ernstig tekort. Honoré Daumier is geen bijzonder obscuur of zeer specialistisch onderwerp; er is door diverse gebruikers aan de tekst gesleuteld, en die gebruikers hoefden niet eens te weten dat er in de eerste helft van de 19e eeuw nog geen sprake was van automechanica en elektronica; dat konden ze gewoon opzoeken. Idem voor het ontbreken van chronologische overlapping tussen de levens van Daumier en Albert II.
Ik ben geneigd te denken dat naast de bloemetjes en de sterretjes die sommigen hier elkaar verstrekken, wellicht nog ruimte is voor het invoeren van virtuele pek en veren bij wijze van kleine didactische hint.
Muijz (overleg) 29 mei 2011 13:24 (CEST)
replies: text: ('k heb alleen een afbeelding toegevoegd - heb geen tijd om alle artikelen die ik zo zie te corrigeren en pretendeer ook niet aan vandalismecontrole te doen - is mijn gebied ook niet),--GerardusS (overleg) 29 mei 2011 14:02 (CEST)

text: (verplaatst van ergens midden in mijn bijdrage naar hier) Muijz (overleg) 29 mei 2011 17:19 (CEST)
thread_title: Luide waarschuwing