lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Puntenprobleem

message: Met deze wijziging werd onder meer het woord "betreft" vervangen door het woord "is". Gevolg:
*(er stond:) Het puntenprobleem (...) betreft de vraag ...
*(er staat nu:) Het puntenprobleem (...) is de vraag ...
Deze laatste zin is evenwel inhoudelijk onjuist omdat het probleem niet de vraag is, maar m.i. ondermeer en ook dus niet alleen het vinden van het antwoord op de vraag.
Ik heb deze kleine wijziging vooralsnog niet teruggedraaid om een bwo te voorkomen, in de overweging enerzijds dat de actor in deze uitgangspunten hanteert die ik in dit geval niet kan onderschrijven en waarvan hijzelf meent dat ze de enig juiste zijn, en anderszijds dat ik uit ervaring weet, dat ik (helaas) niet in staat ben bedoelde gebruiker ervan te overtuigen dat zijn handelen in deze de integriteit van de encyclopedie aantast._ 19 jun 2020 10:07 (CEST)
replies: text: Tja, en wie betreft het weer? Ik ben het met je eens. En trouwens, de wijziging van 'wordt' in 'werd'  vind ik ook niet terecht. Madyno (overleg) 19 jun 2020 10:32 (CEST)
Het vinden van het antwoord op de vraag volgt uit het probleem, het is het niet. Maar ik voorzie weer een wedstrijdje spijkers op laag water zoeken, dus deze OP zal ook wel weer langer worden dan het artikel. BoH (overleg) 21 jun 2020 03:41 (CEST)
thread_title:  Het is maar de vraag
Overleg:Joachim Coens

message: Het lijkt me best in de samenvatting als voorganger van Coens als CD&V-voorzitter de verkozen voorganger Wouter Beke te vernoemen en niet de interim-voorzitters. Ik heb deze laatsten gewoon in de tekst een plaats gegeven. Andries Van den Abeele (overleg) 19 jun 2020 10:09 (CEST)
replies: text: Dag Andries Van den Abeele. Zoals je het opgelost hebt kan het ook. Met vriendelijke groeten,  19 jun 2020 12:43 (CEST)
thread_title: Interim-voorzitters
Overleg:Homograaf

message: Zijn homoniemen wel homografen? Mijn Grote Van Dale omschrijft homograaf als "woord dat gelijk gespeld wordt met een ander, maar in uitspraak en betekenis daarvan verschilt". Homoniem wordt trouwens omschreven als "gelijkluidend", met als voorbeeld 'hart' en 'hard'. Bever (overleg) 19 jun 2020 12:25 (CEST)

message: Ik vraag me af of 'vérstoten' en 'vérlopen' wel gangbare werkwoorden zijn. Verder heb ik altijd gedacht dat 'vóórkomen' met accenten moest wqorden geschreven. Gezien de Woordenlijst, kennelijk niet. Madyno (overleg) 19 jun 2020 12:58 (CEST)
replies: text: Dat eerste vroeg ik mij ook al af. Dat tweede hangt van de context af. De accenten zijn niet nodig in een zin als "hij moest voorkomen bij de rechter", daar blijkt zo al wat bedoeld is, net als in "De rechter gaf hem mee dat hij moest zien te voorkomen dat hij nog een keer de fout in zou gaan." In een verhandeling over een ziekte daarentegen, kan het zowel over prevalentie (vóórkomen) als preventie (voorkómen) gaan, dus daar zijn accenten wel handig. Bever (overleg) 19 jun 2020 13:10 (CEST)
thread_title:  Ver en voor
Overleg:Monoblock

message: Waarom zou het Nederlandse wiki centrum zijn inhoud beperken tot wat al populair is in: Nederland en België.
replies: text: Waarom worden gebruikers die dit proberen niet verbannen?

text: De Nederlandse wiki moet zich niet concentreren rond Nederland, maar rond Zuid-Afirca en Nambia.

text: Gebruiker: Bouwe Brouwer
replies: text: :Noch het een, noch het ander moet worden voorgetrokken, zou ik denken. Kun je wat concreter maken waarom je dit op de overlegpagina bij dit onderwerp zegt? Apdency (overleg) 20 jun 2020 11:25 (CEST)
thread_title:  Nederland en België
Overleg:Sultanaat Opper-Aulaqi

message: Dit artikel is gisteren aangemaakt met de titel 'Opper Aulaqi Sultanaat', wat vrijwel zeker een letterlijke omzetting is van de titel van het Engelse artikel: 'Upper Aulaqi Sultanate'. Ik heb het idee dat het beter kan. Sowieso wat de scheiding van de drie woorden betreft: niet met spaties (Engelse ziekte) maar met streepjes. De volgorde kan wellicht ook anders: 'Sultanaat van ...' Verder is 'Opper' niet per se de beste woordkeus; 'Beneden' wordt vaak gebruikt in dit soort situaties. En last but not least kom ik in een bron ook nog de naam 'Sultanaat Nisaab' tegen, naar de hoofdstad. Suggesties? Apdency (overleg) 20 jun 2020 08:47 (CEST)
replies: text: De huidige Nederlandse titel is een voorbeeldje van huisvlijt. Ik zou kiezen voor de benaming in de vermelde bron en daarnaar hernoemen. Johanraymond (overleg) 20 jun 2020 10:21 (CEST)
replies: text: :Als auteurs nu eens uitgingen van Nederlandstalige bronnen in plaats van anderstalige wiki's, dan zouden ze gevonden hebben "Sultanaat Opper-Aulaqi" (tijdschrift Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap) of eventueel "Sultanaat van Opper-Aulaqi" (idem). Opper- is het tegenovergestelde van Neder-. ErikvanB (overleg) 20 jun 2020 15:38 (CEST)
replies: text: ::Dank Erik, dat je wat oppert.  Dat laatste hoorde wel bij mijn parate kennis, maar ik zie nu dat ik het tegenovergestelde heb opgeschreven - verwarrend! Dat tijdschrift waar je het over hebt, is dat een papieren bron? Online kon ik de genoemde schrijfvariant bijna niet vinden, buiten wat wiki's. Maar om eerlijk te zijn was dit wel de variant waarop ik hoopte, hij klinkt namelijk vrij natuurlijk. Groet, Apdency (overleg) 20 jun 2020 17:00 (CEST)
replies: text: :::Kijk eens hier. ;-) Groet, ErikvanB (overleg) 20 jun 2020 17:09 (CEST)
replies: text: ::::Aha. Wel een oude bron, maar we hebben het ook over een rijk uit het verleden. Wel staat daar nog zo'n apart tekentje voor de A, om een Arabische klank weer te geven. Maar de ontwikkelingen gaan snel: Joostik heeft de titel inmiddels al aangepast. Apdency (overleg) 20 jun 2020 17:20 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Sint-Omaarskerk (Zermezele)

message: Bij dit artikel doet zich iets vreemds voor. Fred heeft, bij het aanmaken, aangegeven zich te baseren op De Nederlanden in Frankrijk van Jozef van Overstraeten (VTB, 1969). Nu ben ik sinds kort in het bezit van een exemplaar van dat boek. Op pagina 603 en volgende wordt aandacht besteed aan Zermezeele. Daarin wordt gesproken over Zeer schilderachtig Vlaams-gotisch Sint-Omaarskerkje.... De naam van het artikel is derhalve niet gebaseerd op de weergegeven bron, maar op andere informatie.
De  door LeonardH sluit in ieder geval aan bij de door Fred genoemde bron, beter dan de door laatstgenoemde gekozen naam.
Welke naam beter past bij deze reeds voor 1425 (in haar eerste vorm) gebouwde kerk, laat ik in het midden. De oorspronkelijke naam van Audomar de Thérouanne, de gelatiniseerde vorm (Audomarus) of de naam waaronder hij in de Franse taal als heilige bekend is, 'saint Omer'. Ik kan niet uitsluiten dat de Franse Westhoek in die tijd onder Vlaamse invloeden stond en dat de Franse taal pas later is opgedrongen aan de bewoners van deze regio. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jun 2020 15:48 (CEST)
Helaas heeft de oorspronkelijke schrijver van het artikel de afgelopen twee maanden niet gereageerd op bovenstaande opmerkingen m.b.t. de naam van deze kerk. Daarom wil ik voorstellen om de naam van deze kerk aan te passen naar Sint-Omaarskerk (Zermezele). Dit is overeenkomstig de naam zoals die is vermeld in de door de schrijver opgegeven bron en ook overeenkomstig de in de streek (Frans-Vlaanderen) gebruikelijke naam voor kerken die genoemd en gewijd zijn naar/aan Sint-Omaar en die vaak ook meer dan waarschijnlijk door hem zijn gesticht al valt dit na al die eeuwen moeilijk te bewijzen.LeonardH (overleg) 28 aug 2020 23:19 (CEST)
replies: text: :Inmiddels heb ik de oorspronkelijke schrijver van het artikel benaderd via zijn overlegpagina en hij heeft gereageerd dat hij kan instemmen met een hernoeming van het artikel naar Sint-Omaarskerk (Zermezele). Hierbij gaf hij wel het advies om ook een verwijzing te maken. Bij hernoeming van een artikel gebeurt dit automatisch en deze goede suggestie zal bij een hernoeming dus zeker worden worden geregeld.LeonardH (overleg) 2 sep 2020 14:10 (CEST)
replies: text: :: Voor alle zekerheid heb ik een oproep geplaatst op de pagina Overleg gewenst voor e.v.t. bijdragen aan het overleg.LeonardH (overleg) 2 sep 2020 15:05 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Lijst van Eurocommissarissen voor Mededinging

message: Het is me niet geheel duidelijk of, en wie er de commissaris Mededinging zou zijn in de commissie v d Leyen. Volgens deze site van de EU zou dat departement nog onder Vestager vallen. Robyvd (overleg) 20 jun 2020 18:30 (CEST)
thread_title: Nog altijd Vestager?
Overleg:Adolf I van Mainz

message: Waarom is deze redirect aangemaakt? Er is nimmer een (aarts)bisschop Adolf I van Trier geweest, en de redirect verwijst naar aartsbisschop Adolf I van Mainz! Royalty & Nassau Expert (overleg) 21 jun 2020 15:00 (CEST)
*Ik ben de aanmaker van deze redirect. Waarschijnlijk ben ik onoplettend geweest en heb ik over het hoofd gezien dat het niet Adolf I van Trier maar Adolf I van Mainz moest zijn. Ik zal de titel van de redirect wijzigen in "Adolf I van Mainz" en de redirect "Adolf I van Trier" nomineren voor directe verwijdering. Koen Verbiest (overleg) 22 jun 2020 17:52 (CEST)
replies: text: :Geen probleem, een foutje kan gebeuren. Dank voor je reactie en daaropvolgende actie. Mvg, Royalty & Nassau Expert (overleg) 22 jun 2020 19:29 (CEST)
thread_title:  Waarom
Overleg:IJzergieterij en emailleerfabrieken Vulcaansoord

message: Ik lees hier https://www.molendatabase.org/molendb.php?step=details&tbnummer=03122+b en hier https://books.google.nl/books?redir_esc=y&hl=nl&id=1z9cItbMcaUC&q=Lovinkbeek#v=snippet&q=Lovinkbeek&f=false dat het bedrijf oorspronkelijk aan de Lovinkbeek stond.

message: Ik lees in twee bronnen dat het bedrijf oorspronkelijk aan de Lovinkbeek stond:
https://www.molendatabase.org/molendb.php?step=details&tbnummer=03122+b
https://books.google.nl/books/about/Verslag_over_den_toestand_der_rivieren_e.html?id=1z9cItbMcaUC&redir_esc=y Axelbrink (overleg) 21 jun 2020 15:41 (CEST)
thread_title:  Lovinkbeek
Overleg categorie:Lijsten van Eurocommissarissen

message: De lijsten van commissarissen zijn, over de opeenvolgende commissies, niet altijd consequent door te trekken. Terwijl de onderliggende administratieve departementen/DG's van de Commissie over de jaren heen tamelijk stabiel blijven, zijn eurocommissarissen vaak bevoegd voor een – per commissie wisselende – combinatie van verschillende departementen/directoraten-generaal en diensten. In de betrokken “Lijst van commissarissen…” is dan ook, bij updates juni 2020, meermaals verwezen naar de kernportefeuille, in plaats van telkens nogmaals foto en gegevens van de commissaris op te nemen: zie bv. Lijst van eurocommissarissen voor Werkgelegenheid, die voor de Commissie-Von der Leyen verwijst naar de Lijst van eurocommissarissen voor Sociale Zaken. Robyvd (overleg) 21 jun 2020 18:23 (CEST)
thread_title: Opmaak van de Lijsten van commissarissen & verwijzingen
Overleg:Fluiten

message: Ik had korte tekst over "familiefluitje" toegevoegd, aangezien er online weinig info te vinden is over dit fenomeen. Echter, het was binnen de minuut verwijderd, zonder opgegeven reden. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fluiten&oldid=56597248 Kunt u aangeven wat de reden hiervan was? Of bijv. dat deze tekst/info beter op een andere wikipedia pagina geplaatst kan worden?  
replies: text: Goedendag, bedankt voor uw belangstelling voor Wikipedia! Een bijdrage over dit fenomeen zal meer kans maken geaccepteerd te worden als ze gesteund wordt door gezaghebbende bronnen. Mvrgr. JanB46 (overleg) 22 jun 2020 10:27 (CEST)
thread_title:  Familiefluitje
Overleg categorie:Woerden

message: Ik test momenteel een script die commonscat-sjablonen kan suggeren adhv informatie op Wikidata. 
Onderstaand lijstje wordt door het script vanzelf bijgewerkt (toevoegen/verwijderen).
thread_title: Test

message: *Oud-Kamerik––Oud-Kamerik
*Geschiedenis van Woerden––History of Woerden
thread_title: CommonsCat

message: Ik gebruik deze categorie als test voor mijn script. Sorry voor de overlast als je deze categorie op je volglijst hebt staan. Edoderoo (overleg) 22 jun 2020 13:47 (CEST)
thread_title: test
Overleg:Commune nouvelle

message: Collegae, ook in Frankrijk worden geregelmatig gemeenten samengevoegd. (Wat qua grootte soms zeer begrijpelijk is.) De gevolgen daarvan zijn op de Nederlandse Wikipedia vaak nog niet verwerkt. Onze Franstalige collega's hebben er mooie overzichten van, zie links in fr:Commune nouvelle. Ik ben van plan om in een kalm doch hopelijk gestaag tempo daarmee aan de slag te gaan. Ik kan met het sjabloon:Infobox gemeente Frankrijk redelijk uit de voeten, maar ik stuit op het probleem van het inwoneraantal van de nieuwe bestuurlijke eenheid. Die komt nu "ergens vandaan", en is waarschijnlijk onjuist (want uit 2012, toen de nieuwe bestuurlijke eenheid nog niet bestond). Ik zie niet hoe ik dat handmatig kan wijzigen. Collega Fransvannes heeft hier op 31 mei 2020 aandacht voor gevraagd op Overleg sjabloon:Infobox gemeente Frankrijk. Hangende een technische oplossing, zal ik deze onvolkomenheid accepteren. Veuillez agréer, Mesdames et Messieurs, l'expression de mes sentiments respectueux, MartinD (overleg) 22 jun 2020 14:14 (CEST)
replies: text: Collegae, ik ben terug van vakantie en wil de komende tijd graag verder gaan met de Franse fusiegemeenten. Ik vrees echter te moeten constateren dat het probleem van de onjuiste inwoneraantallen nog niet is opgelost. Ik sluit niet uit dat de code die achter het sjabloon verstopt zit naar een verouderde database verwijst (of zoiets, ik ben hier een leek). Is er wellicht per sjabloon een "beheerder" die ik hierover aan zijn jas zou kunnen trekken? Het is niet verschrikkelijk belangrijk, maar het is toch een beetje slordig. Amicalement, MartinD (overleg) 10 aug 2020 11:43 (CEST)
thread_title:  Wegwerken achterstand bij samengevoegde Franse gemeentes
Overleg:Afrikaantje

message: in het huidige politieke spectrum; weet iemand wat de oorsprong is van de naam? 
Antwoord van Landbouwhogeschool Wageningen in 2009:
*Quote "Speciaal voor BigBird, maar ook voor alle anderen waaronder ikzelf, heb ik gebeld met de Landbouwhogeschool in Wageningen om deze vraag te stellen aan een medewerker . Daar werd de verklaring gegeven dat het Afrikaantje aan zijn naam kwam , omdat de latijnse benaming ,Tachetes, zijn oorsprong heeft in Afrika. Dat is de verklaring die ik ervoor kreeg, en daar moeten we het dus maar mee doen ."https://www.50plusser.nl/?cookies=yummy&page=vandaag&p=foto&photo_id=21514#.XvDWv2gzaUk
thread_title:  Vraag in 2020
Overleg:Gerrit

message: Inzake de verklaring werd meestal opgegeven sterk of dapper met de speer. Meen echter dat de verklaring moeilijker is en veel meer naar een Germaanse Ruiter, Ridder of Ritmeester, een soortement van Bataaf, zou moeten verwijzen. Georgius komt daarbij dicht in de buurt en als drakendoder dan ook de naam van Joris. Het tweede deel zou echter naar mijn mening ook opteren voor het friese "Yte" waarmee we hem dan "Een Goede man" mogen noemen, met een speer. Een volkomen andere betekenis dan Gerhard aldoende concluderende. De naamkundigen hebben hier wellicht nog een appeltje te schillen. F.N. Heinsius, 22-6-2020.
thread_title: Etymologie van de naam Gerrit
Overleg:Generatie Z

message: Het valt mij op dat er veel wijzigingen gedaan worden in het beginjaar van Gen Z. Afgaande op de bronnen die op dit moment gebruikt worden ter ondersteuning van het artikel én ook andere beschikbare sociologische literatuur, wil ik voorstellen om via een discussie op deze pagina vast te stellen welke periode we aanhouden op de pagina (Alle bronnen noemen midden/einde jaren 90 als begin van de periode). Zo kunnen we een einde maken aan het regelmatig veranderen van de getallen. Forest1998 (overleg) 22 jun 2020 22:07 (CEST)
replies: text: De American Psychological Association geeft in dit document aan dat Generatie Z op moment van schrijven (2018) iedereen is tussen de leeftijd van 15 en 21, wat neerkomt op 1997/1996. Dit artikel van de New York Times stelt de begindatum van deze generatie op 1 januari 1997. 1996/1997 lijkt me een redelijk ijkpunt. TheNk22 (overleg) 15 jul 2020 20:06 (CEST)
thread_title:  Beginjaar Gen Z
Overleg:Lijst van Nederlandstalige vrouwentijdschriften

message: Deze lijst gaat over week- of maand- of kwartaalbladen waar vrouwen een abonnement op kunnen nemen.
Er werden echter ook studentenblaadjes, dagbladen bij tentoonstellingen, jaarboeken en mededelingenblaadjes binnen verenigingen aan toegevoegd (met als argument dat dat anders 'weesartikelen' zouden zijn, zonder inkomende links). Dit lijkt mij geen geldend argument om allerhande aan deze lijst te gaan toevoegen; wat leidt tot een vervuiling van de lijst, die het voor de gebruiker enkel onoverzichtelijker maakt om zich een beeld te vormen van vrouwentijdschriften door de eeuwen heen.
Verplaatst uit de lijst:
*Driemaandelijksche mededeelingen van de vereeniging in Indie van vrouwelijke Oud-Studenten V.I.V.O.S. (1924-1940)
*Dagblad de Vrouw (1948)
*Vrouwenjaarboekje voor Nederland (1905-1920)
*Mededeelingen van het Nationaal Bureau van Vrouwenarbeid (1906,1924-1932)
*Mededeelingen van de Nederlandsche Vereeniging van werkende vrouwen (1934-1936)
*Mededeelingen voor de propaganda onder de vrouwen (1929-1940)
Deze studentenblaadjes, dagbladen, jaarboeken en mededelingenblaadjes horen mijns inziens niet thuis in dit arikel. Rozemarijn vL (overleg) 22 jun 2020 23:34 (CEST)
thread_title:  Lijst opgeschoond
Overleg:Donderskamp Airstrip

message: Hi Ymnes, wist jij al dat een vliegveld anders is dan een luchthaven; een vliegveld is kleiner, en een luchthaven is groter! MVG,WikiJonathan2 (Overleg) 23 jun 2020 07:26 (CEST)
thread_title:  Vliegveld of luchthaven
Overleg:Louis Fredericq

message: "Als rector van de Rijksuniversiteit Gent (1936-1938) zette hij zich ook in voor de vernederlandsing van de recalcitrante ingenieursopleidingen."
Als bedoeld wordt, dat de ingenieursopleidingen tegen vernederlandsing waren, lijkt "recalcitrant" me geen goede kwalificatie. Tenzij dat woord in Vlaanderen een andere lading heeft als in Noord-Nederland. Henk van Haandel (overleg) 23 jun 2020 08:10 (CEST)
thread_title:  Recalcitrant
Overleg:Sociale institutie

message: Kennelijk is er niet over nagedacht voor welke lezers dit artikel bedoeld is. Voor wie met het onderwerp vertrouwd is, is het weinig interessant; voor een leek is de samenhang afwezig.
Als je de intro leest krijg je een redelijk indruk van wat het ongeveer betekent, maar zodra je Organisaties en de 3 secties Transactiekosten, Verandering en Andere patronen hebt gelezen snap je er niets meer van. Als je het helemaal zou weghalen zou het wel een redelijk artikel zijn, hoewel nog niet om enthousiast van te worden.
De roze olifant in de kamer wordt genegeerd. Is er ook maar één iemand die na het lezen van een van genoemde secties denkt: Ja, nu snap ik pas echt wat een sociale institutie is? Wickey (overleg) 23 jun 2020 08:19 (CEST)
thread_title:  Roze olifant in de kamer
Overleg:Vlag van Súdwest-Fryslân

message: Het wapen waarnaar het artikel in het streekblad verwijst is gewijzigd. De vraag is wat er met het vlagontwerp is gebeurd. Ik kan nergens online de vaststelling van deze vlag vinden en ik twijfel aan de juistheid ervan. Quistnix (overleg) 23 jun 2020 11:05 (CEST)
replies: text: 20 april 2011 had iemand deze vlag als PNG bestand (zonder bronvermelding) geüpload ik heb daarvan na een tip de volgende dag een SVG gemaakt. Wel ter verificatie een link erbij geplaatst van een krant én erbij vermeld dat de vlag nog wacht op de zegen van de HRvA. In 2012 werd dit artikel aangemaakt door iemand die reeds acht jaar inactief is, dus enige opheldering hoeven we niet uit die hoek te verwachten. Wel heeft deze auteur dit artikel uit 2012 achtergelaten. Waaruit blijkt dat een jaar later de situatie nog steeds onduidelijk was. Ik vermoed dat er samenhang is met het wapen, beiden een ontwerp van de Fryske Rie niet door de HRvA goedgekeurd werd. De gemeente is dat jaar overstag gegaan met de HRvA, over de vlag is niets bekend. Volgens de Dokkumer vlaggencentrale is er slechts een logovlag bekend. Ik denk dat hier een eenvoudige conclusie 1 + 1 = 2 uit getrokken kan worden. Het lijkt me dat deze vlag nooit de status van "ontwerp" is overstegen. Een gang naar TBP lijkt wijsheid. Ik heb (voor de zekerheid) een mailtje naar de gemeente gestuurd, dat lijkt me het snelste en betrouwbaar. Arch (Overleg) 23 jun 2020 12:16 (CEST)
replies: text: :Voor alle zekerheid heb ik nog een e-mail gestuurd aan de NVvV. Zodra ik antwoord heb plaats ik hier een bericht. Quistnix (overleg) 23 jun 2020 14:00 (CEST)
replies: text: ::Ik heb inmiddels antwoord gekregen, ik citeer: "Er is geen opdracht gegeven een nieuwe gemeentevlag te ontwikkelen en maken dan ook geen gebruik van de getoonde gemeentevlag. " waarmee mijn vermoeden wordt bevestigd. Er zijn imo twee opties, het artikel dusdanig aanpassen met als groot nadeel dat de titel de lading niet zal gaan dekken, of laten verwijderen. Arch (Overleg) 24 jun 2020 10:05 (CEST)
replies: text: :::Het lijkt mij het beste om in het artikel te vermelden dat er een vlagontwerp is geweest, met details erbij, maar dat het ontwerp door de HRvA is afgekeurd en dat er geen nieuw vlagontwerp is ingezonden, maar dat het gemeentebestuur zelf gebruik maakt van een logovlag. Wat vind jij van die insteek? Quistnix (overleg) 24 jun 2020 20:37 (CEST)
Ik vind het prima. Dan kan het artikel, mocht de gemeente ooit gaan kiezen voor een vexillologische uitvoering, altijd nog uitgebreid worden. Arch (Overleg) 24 jun 2020 20:57 (CEST)

text: Dank je voor je reactie. Het lijkt mij een goed plan. Groet, Quistnix (overleg) 24 jun 2020 20:59 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Capsomeer

message: *Dit lemma lijkt overduidelijk een vertaling te zijn van het Duitse origineel. Dat moet aangegeven worden: "Een vertaling is een afgeleid werk en daarom is het hier wettelijk verplicht om te vermelden dat het is gebaseerd op een werk dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt.".
*De basisregel van bronvermelding is: "Voer nooit bronnen op die u niet zelf heeft geraadpleegd.". Het is de vraag of deze bronnen ook daadwerkelijk zijn geraadpleegd.
 ik zou u willen vragen te voldoen aan de verplichting met betrekking tot de licentie en aan te geven dat het gaat om een vertaald lemma. U weet natuurlijk beter dan wie ook, welke Duitstalige versie u als bron heeft genomen. Daarnaast stel ik u de vraag of u ook daadwerkelijk de opgegeven bronnen heeft geraadpleegd. Anders mag u ze namelijk niet opvoeren. Daarnaast raad ik u aan, een zakenkundig persoon (dat ben ik voor dit onderwerp niet) te laten kijken naar dit lemma. Als leek vind ik zaken als "20-oppervlakte veelvlak' vreemd overkomen (waarom niet een "twintigvlakkig veelvlak"?). Ook een zin als: 'De complexe capsomeren hebben verschillende vormen, zoals de capsiden van pokkenvirussen, hiv of rhabdovirussen." lijkt niet helemaal overeen te komen met het Duitse origineel: "Die komplexen Kapsomere besitzen unterschiedliche Formen, z. B. bei Kapsiden von Pockenviren, HIV oder Rhabdoviren." De lezer raakt in de war of de "verschillende vormen" nu op "capsomeren" (dat "hebben" in het eerste deel van de zin lijkt te impliceren) of op "capsiden" (dat "zoals" in de tweede deel van de zin lijkt te impliceren), terwijl het Duitstalige voorbeeld door "bei" toch lijkt aan te geven dat het over de "Kapsomere" gaat. Maar, ik ben hier niet zakenkundig over, dus u moet dat aan iemand anders voorleggen. Wimpus (overleg) 23 jun 2020 19:11 (CEST)
replies: text: Vertaling aangegeven. Van de bronnen raadpleeg ik de samenvattingen en waar nodig lees ik verder als dat kan zonder betaling. Voor een lemma gebruik ik naast alle aanwezige talen ook artikelen die ik vind met google en eigen kennis.Rasbak (overleg) 25 jun 2020 01:53 (CEST)
thread_title:  Licentieschending en schending basisregel bronvermelding