Overleg:Reïncarnatietherapie

message: File:Eastern adventures.JPG|Reïncarnatietherapie
Beste Gossesol,
Kunt u mij enige uitleg over de inhoud en funcie van deze foto's geven? Mvg, --Lidewij 30 nov 2010 11:38 (CET)
replies: text: Lidewij. Deze foto's hebben geen enkel belang. Ik was op zoek naar leuke plaatjes voor bij een algemeen artikel over regressietherapie. Geen enkel probleem dat je ze weg hebt gehaald.

text: Groet, Gossesol 30 nov 2010 22:28 (CET)
thread_title:  Foto's 

message: Deze pagina is vanaf het begin nooit meer geweest dan een doorverwijspagina naar Regressie- en reïncarnatietherapie.
Doublures horen niet thuis op Wikipedia.
Laten we Wikipedia zuiver houden.
Groet, Gossesol 10 dec 2010 15:36 (CET)
replies: text: Laten we Wikipedia zuiver houden. Tja--Lidewij 20 dec 2010 22:24 (CET)
thread_title:  Doorverwijspagina 

message: De pagina Regressie- en reïncarnatietherapie is een rommeltje geworden. Het is nu een pagina, waar iedereen zijn inbreng wil hebben, maar waar niemand meer weet waar het over gaat. De therapie vormen, die oa in Nederland na de eind jaren 70 zijn ontstaan moeten we dan maar hier vermelden. --Lidewij 20 dec 2010 18:02 (CET)
thread_title:  Eigen pagina 

message: Over de "Publicaties in Nederland" schreef ik al eerder: "De "publicaties in Nederland" die eerder nog als "wetenschappelijke onderzoeken" betitelt werden, zijn totaal irrelevant; er is geen enkele indicatie dat het hier een neutraal en eerlijk onderzoek betreft waarbij de wetenschappelijke methode is gevolgd. Als dat wel zo zou zijn dan zou het nog niet relevant zijn; de conclusies uit dat "onderzoek" worden immers door geen enkele wetenschapper geciteerd". Er is nog immer geen bewijs geleverd van relevantie van deze publicaties in een serieus en neutraal encyclopedisch artikel, dus ik heb ze maar weer verwijderd. Met vriendelijke groet,  20 dec 2010 02:03 (CET)
replies: text: Kwiki, er is onderzoek gedaan naar het effect van en de cliëntensatisfactie over reïncarnatietherapie. Het is een alternatieve geneeswijze, dus hebben we op dit lemma geen enkele "geciteerde wetenschapper"nodig. --Lidewij 20 dec 2010 18:13 (CET)

text: Kwiki, juist in een serieus en neutraal encyclopedisch artikel kan je deze info niet weg laten.--Lidewij 20 dec 2010 18:16 (CET)
replies: text: :Kan je aantonen dat deze onderzoeken wel degelijk een plek verdienen in een neutraal encyclopedisch artikel? Met vriendelijke groet,  20 dec 2010 19:09 (CET)
replies: text: ::Het is een aanvulling tav het onderwerp. Kan jij aantonen dat dat het niet is? --Lidewij 20 dec 2010 19:55 (CET)

text: ::Het lemma krijgt nog meer tekst en het wordt een geheel. --Lidewij 20 dec 2010 19:57 (CET)
replies: text: :::Als je aan heb getoond dat het wel degelijk een plek verdient in een neutraal encyclopedisch artikel dan zal ik het terugplaatsen. Met vriendelijke groet,  20 dec 2010 20:16 (CET)
replies: text: ::::Kwiki het kan kan er nu staan. Ik hoef JOU niets aan te tonen. --Lidewij 20 dec 2010 20:54 (CET)
replies: text: :::::Je weigert dus je toevoeging te onderbouwen en je weigert in te gaan op mijn overlegbijdrage. Desondanks blijf je editwarren. Met vriendelijke groet,  21 dec 2010 02:29 (CET)
replies: text: ::::::Kwiki ik weiger niets. Ik schreef: "Het is een aanvulling tav het onderwerp. Kan jij aantonen dat, dat het niet is?"  Jij wilt alternatieve geneeswijze met wetenschappelijke bronnen onderbouwd zien. Dat is een dooddoener die sKeptici telkens weer proberen? Mvg, --Lidewij 21 dec 2010 02:42 (CET)
replies: text: :::::::Als je niet weigert om je toevoeging te onderbouwen, doe dat dan aub nu en hier. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,  21 dec 2010 02:43 (CET) p.s. Overigens vroeg ik helemaal niet om wetenschappelijke bronnen om een alternatieve geneeswijze te onderbouwen, maar dat terzijde.
thread_title:  onderzoek 

message: Een paar kanttekeningen bij de volgende zinnen:
*"Dit is een ander manier als bij hypnotherapie." Uit de tekst wordt niet duidelijk in welk opzicht reïncarnatietherapie en hypnotherapie verschillen. 
*"De ervaringen kunnen komen uit dit leven, de prenatale tijd en de geboorte, en ook uit vorige levens." De woorden "en ook uit vorige levens" impliceren dat die vorige levens een feit zijn. Dat is niet-encyclopedisch (want niet bewezen) en zou daarom geschrapt moeten worden. 
*"Wel moet men ervaringen die boven komen, die zich in een andere realiteit dan het huidige leven afspelen, serieus nemen." Idem - hier wordt indirect als feit geponeerd dat er een "andere realiteit dan het huidige leven" (lees: vorige levens) is. Groet, Marrakech 21 dec 2010 22:56 (CET)
replies: text: :Kan iemand het verschil met hypnotherapie expliciet in het artikel verwerken? Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,  23 dec 2010 05:57 (CET)
thread_title:  Kanttekeningen