lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Maarten van Heemskerck

message: Twijfel
In dit artikel komt het jaar 1935 voor. Dat past niet tussen de overige jaartallen (zo rond 1500). Johan Lont 7 dec 2004 09:44 (CET)
Twijfel
is het niet Maerten van Heemskerck? i.p.v. Maarten van Heemskerck? Gumtree 30 oktober 2007
replies: text: Beide schrijfwijzen komen veelvuldig voor. Het Rijksmuseum Amsterdam heeft het hier over Maarten, terwijl de gemeente Heemskerk het hier heeft over Maarten. Ik heb een redirect van Maerten van Heemskerck naar Maarten van Heemskerck gemaakt. Pbrundel 31 okt 2007 08:27 (CET)

message: Op Zeven wereldwonderen lees ik "De afbeeldingen, uitgezonderd de eerste, zijn van de hand van kunstschilder Maarten van Heemskerck (1498-1574)." Met die eerste wordt de Piramide van Cheops bedoeld. Dat zou betekenen dat alle andere afbeeldingen wel van Maarten van Heemskerck zijn. Op Hangende tuinen van Babylon zie ik bij de afbeelding echter staan "abusievelijk toegeschreven aan de Nederlandse schilder Maarten van Heemskerck". Wie weet hoe dit zit? Vinvlugt (overleg) 20 aug 2011 18:44 (CEST)
thumb|Piramide van Cheops
replies: text: Beste Vinvlugt, Daar klopt inderdaad niets van. Deze serie is ontworpen door Van Heemskerck, maar uitgevoerd door Philip Galle. Van Heemskerck maakte voor zover bekend geen gravures. Zie ook :commons:Maarten van Heemskerck. De gravure van de hangende tuinen van Babylon maakt geen deel uit van deze serie. Dat moet deze zijn. Ook die is gemaakt door Galle naar Van Heemskerck. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 20 aug 2011 21:28 (CEST)

text: p.s. Zie afbeelding rechts voor de piramide van Cheops. Vincent Steenberg-Overleg 20 aug 2011 21:35 (CEST)
replies: text: :Dag Vincent Steenberg, hartelijk dank voor de snelle reactie! Ik dacht er nog aan om meteen een oproepje op overleg gewenst te zetten, omdat ik vreesde dat niemand mijn oproep hier zou zien. Niet nodig dus. Zou jij willen kijken of je de tekst op Zeven wereldwonderen kunt aanpassen? Ik snap namelijk niet helemaal wat nu de rol van van Heemskerck in dezen is. En klopt de tekst op de hangende tuinen wel volgens jou? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 21 aug 2011 16:35 (CEST)
thread_title:  Zeven wereldwonderen
Overleg categorie:Muziek van de 20e eeuw

message: heeft iemand een idee waarom Smetana hier tussen de 20ste-eeuwse componisten staat?? volgens mij mag die hier verwijderd worden...
replies: text: hoi zaldon, ik heb het inmiddels aangepast. oscar 7 dec 2004 11:34 (CET)

text: wat betekent 'muziek van de 20e eeuw'. Iedereen die in de 20e eeuw muziek heeft gemaakt ofzo? Michiel|30px| 7 dec 2004 11:31 (CET)
replies: text: :onder 20e eeuwse muziek wordt in het algemeen de muziek van na 1911 (dood van mahler) verstaan. helemaal scherp omgrensd is het begrip niet, wel veel gehanteerd. oscar 7 dec 2004 11:34 (CET)
De lijst is in hoofdzaak alfabetisch geordend, maar in een aantal gevallen is er geordend op voornaam in plaats van op achternaam. Ik zal proberen om een consequente ordening op achternaam aan te brengen. Luminarius 22 okt 2005 19:50 (CEST)

text: Inmiddels heb ik deze ordening aangebracht. Nog een aanvulling op de hierboven gevoerde discussie: het gaat in deze categorie kennelijk om muziek die na 1911 is gecomponeerd; het gaat meer om componisten dan om uitvoerende musici. Luminarius 22 okt 2005 20:23 (CEST)

message: Verreweg de meeste artikelen onder dit onderwerp zijn helemaal geen (concepten in) muziek van de 20e eeuw, maar componisten van de 20e eeuw. Artikelen die hier wel passen, zoals atonaliteit, zijn bijna niet terug te vinden. gidonb 14 jan 2007 17:29 (CET)
thread_title: Deze categorie moet worden opgeruimd
Overleg:Bechamelsaus

message: Voor de schrijfwijze zie o.a. Nederlandse spelling (accenttekens). Cicero 7 dec 2004 13:28 (CET)

message: Ik heb iets anders geleerd: 
namelijk dat dit de eerste saus is van François Marin, vernoemd naar Marquis de Béchameil, een man die even zwaar was als sommige hedendaagse chefs (publicatie uit 1978)
François Pierre de la Varenne was de eerste grote chef na de middeleeuwen, in 1651 kwam zijn boek uit. Zijn boeken legden de basis om de kookkunst verder te ontwikkelen. Veel van zijn kennis had hij door de koks die Catharina de medici te danken. Hij had een fuctie in de huishouden bij Marquis dÚxelles. Hier moet hij duxelles hebben bedacht, een saus op basis van champignons en sjalotjes. Dit recept heeft hij ooit geplubliceerd maar noemde het toen champignons à l ‘Olivier. Grt. R. van Iren  (Hierheen verplaatst van het artikel - Robb 8 okt 2010 15:53 (CEST))
thread_title:  Alternatieve geschiedenis
Overleg:Willem Frederik van Bylandt

message: Mooi werk Luit, je kan eigenlijk niet langer annoniem blijven, meld je ff aan als wikielid ;-)
Wat stel je voor : Bylandt of Bijlandt?
--[[Gebruiker:Nr.284|Nr.284]] 7 dec 2004 21:43 (CET)

message: Ben je zelf nog aan de opmaak bezig of mogen wij linken en alinea's aan gaan brengen?
--[[Gebruiker:Nr.284|Nr.284]] 7 dec 2004 21:47 (CET)

message: Anno 2008 is kennelijk nog steeds niet beslist welke spelling het moet zijn. Aangezien er een doorverwijspagina Van Bylandt bestaat en dit ook terugkomt in de naam van dit lemma over Willem Frederik zal ik de ij-variant verwijderen, zonder inhoudelijke kennis terzake. Bertux 1 jul 2008 03:03 (CEST)
thread_title:  Bijlandt of Bylandt? 

message: Van Bylandt is de juiste naam. Aangezien Willem Frederik zijn handtekening ook met Y is. 
Zie mijn pagina over het 8ste militie: 
http://home.scarlet.be/~tsh40803/8/8stHis.html
In het 8th History stuk vind je ook zijn handtekening!
Overigens werd Van Bijlandt eerst commandant van het 8ste militie! Zie mijn site voor het hele verhaal. Dat moet in dit artikel zeker nog worden bijgevoegd. 
Aangezien de afbeelding ook van mijn site komt (en ik die heb gekocht bij RKD in Den Haag) had ik graag toch minimaal een Externe link gezien naar mijn pagina!! Kun je dat alsnog toevoegen? Bijl0130 31 mrt 2009 13:47 (CEST)
thread_title:  Externe link en Y 

message: Merkwaardig dat er niets vermeld wordt over zijn activiteiten rond de Belgische opstand van 1830. Paul Brussel (overleg) 11 apr 2013 15:02 (CEST)
thread_title:  1830? 

message: Hoort een héél stuk van 'Loopbaan' niet veel eerder bij de Patriotten, Bataafse Republiek of een ander lemma? Ik vind het hier ERG van het verhaal van WF afleiden.
--GvN (overleg) 13 jan 2015 20:58 (CET)
thread_title:  Loopbaan
Overleg:Vlag van Europa

message: Waarom zijn (zo goed als) alle andere artikelen over vlaggen "Vlag van XXX" en is dit lemma "Europese vlag" genoemd i.p.v. "Vlag van Europa"?? Martijn 8 dec 2004 12:05 (CET)
replies: text: Ik heb de titel (na bijna een jaar ;) dus maar veranderd... Martijn 14 okt 2005 12:11 (CEST)

text: Waarom de "Vlag van Europa", het is de vlag van de EU. Er zijn nog wat landen over (Rusland, Turkije om maar een kleine te noemen) die geografisch wel deel uitmaken van Europa (gedeeltelijk, OK), maar nog niet zoveel binding hebben met de EU. 'Vlag van Europa'is dan lichtelijk aanmatigend.  2 dec 2005 23:39
replies: text: :Als je het artikel zou lezen, zou je kunnen zien dat het ook de vlag van de Raad van Europa is. Die heeft niks met de EU de maken, en Rusland en Turkije zijn er ook lid van. Dus eerst artikel lezen, voordat je de naam verandert! Chip 12 dec 2005 22:44 (CET)

text: :Dat het de vlag van de Raad van Europa is, is toch in geen opzicht reden het als 'de vlag van het continent Europa' te beschouwen? Het lijkt mij het verstandigst dit artikel te hernoemen naar "Vlag van de Europese Unie", want dat is het. Schutsheer des Vaderlands (overleg) 9 feb 2023 10:01 (CET)
Bovendien, Martijn, is de Europese Unie een organisatie.
En geen land; iets wat het ook nooit zal gaan worden! Onthoud dat!
Dhr. Saneks 19 mrt 2007 19:17 (CET)

text: Dat is natuurlijk een standpunt als een ander, maar daarom geen waarheid. Wat mij betreft, liever vandaag dan gisteren. T1&only 4 sep 2007 14:13 (CEST)
De afkorting van de Europese Unie is EU.  23 apr 2008 17:49

message: Welke groeperingen noemen de vlag van Europa zo? En waar/wanneer/met welke bewoordingen is dat gezegd?
thread_title:  Mariavlag 

message: Zie de overlegpagina hier hier. Mvg, Histogenea22 (overleg) 29 mrt 2014 18:20 (CET)
Het was :Gebruiker:Ninane die op 7 januari 2007 de bewering deed dat de vlag gezien kan worden als de vlag van Europa, hiervoor werden geen bronnen vermeld. Voor die tijd stond er: "De Europese vlag is niet alleen het symbool van de Europese Unie, maar ook van de eenheid en de identiteit van Europa in bredere zin". Dit is een beduidend andere uitspraak. Een vlag die symbool staat voor de eenheid en identiteit van Europa, is iets totaal anders dan de vlag zijn van Europa. Al was er voor die eerdere uitspraak ook al geen bron vermeld. Voor deze beweringen, uit de inleiding, dienen bronnen te komen, zo niet dan zal ik die beweringen weg laten. Mvg, Histogenea22 (overleg) 29 mrt 2014 19:37 (CET)
replies: text: Op http://publications.europa.eu/code/nl/nl-5000100.htm is de tekst in originele bewoording te vinden De Europese vlag De Europese vlag is niet alleen het symbool van de Europese Unie, maar ook van de eenheid en de identiteit van Europa in bredere zin.
replies: text: :Dank, ik heb inmiddels ook een bron gevonden die deze uitspraak onderbouwt. Zie voor de verandering hier. Mvg, Histogenea22 (overleg) 30 mrt 2014 13:36 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Hotel California (album)

message: vrees dat deze helemaal zal moeten herschreven worden, als ie niet in de prullenbak wil terechtkomen...
replies: text: Zo beter? Dauw 8 dec 2004 15:54 (CET)

message: Zie o.a. http://www.top40db.net/nfLyrics.asp?SongID=77121&ByWhat=Artist&Match=The+Eagles
De term "verleiding" is nou niet het eerste wat bij me op komt. Het gaat veel meer over "succes en ondergang". Taka 17 mrt 2005 21:41 (CET)
replies: text: Ah, ik zie het al, het artikel is een vertaling van de engelse wikipedia. Hmm, "New kid in Town" over onschuld? Nah, zie http://www.top40db.net/nfLyrics.asp?SongID=77145&ByWhat=Artist&Match=The+Eagles, gaat meer over de tijdelijkheid van populariteit: "They will never forget you Til somebody new comes along". Taka 17 mrt 2005 21:49 (CET)
De wikipedia is niet bedoeld voor persoonlijke interpretaties van lyrics van een album. In de engelse wiki staat: "Using Hotel California as a metaphor for the nation, The Eagles wrote about innocence ("New Kid in Town") and temptations ("Life In The Fast Lane" and the title track) of that pursuit." Ik kan er wel in meegaan dat het album over de Verenigde Staten gaat, maar "onschuld" en "verleidingen" als thema van de genoemde songs is er m.i. ver naast. Als je het als album over de VS laat gaan, dan zijn de teksten nogal kritisch en soms ironisch over de "American Dream", de zucht naar roem en succes. 
Hotel California: this could be heaven and this could be hell, en uiteindelijk blijkt dat je er wel in kan, maar niet meer weg: we are programmed to receive / you can check out any time / but you can never leave..
The Last Resort als het beloofde land: And they called it paradise I don't know why, waar de blanke man het christendom bracht: They even brought a neon sign / That said Jesus is coming, en liever vergeet hoe de oorspronkelijke bewoners behandelde: We satisfy our endless needs/And justify our bloody deeds/In the name of destiny/And the name of God
Taka 17 mrt 2005 22:15 (CET)
thread_title: "Life in the Fast Lane" gaat over verleiding??
Overleg:Palm OS

message: kan iemand met verstand van zaken de waarde van de externe links inschatten? dank! oscar 8 dec 2004 14:17 (CET)

message: De laatste alinea is zeker niet neutraal te noemen; eerder anti-Microsoft.  Wie voelt zich geroepen om dit aan te passen? Eto 27 jul 2006 16:06 (CEST)
replies: text: Done!
replies: text: :en bedankt!
thread_title:  Neutraal? 
Overleg:Tuinboa

message: Naar mijn weten wordt de tuinboa bijna nooit langer dan 2 meter, zijn ze zeer slank en niet in staat om een mens te wurgen en zijn ze meestal wel erg agressief. Ze leven in regenwouden en niet in de gebieden die in dit artikel beschreven staan. waarschijnlijk staat hier de beschrijving van een andere soort
Er zaten inderdaad meerdere grote fouten in, tot mijn schaamte want ik heb het zelf geschreven. Misschien had ik een andere soort voor ogen tijdens het schrijven, het artikel is inmiddels herschreven en iets uitgebreid. Bedankt voor de reactie. B kimmel 8 aug 2005 12:31 (CEST)
Overleg:Lijst van steden en dorpen in Friesland

message: Archief
__TOC__

message: Deze buurtschap is door Westermarck van deze lijst afgevoerd met als argument: "gezien de plaats niet opgenomen is in de lijst van plaatsen met status van de provincie Friesland kan het beter hier niet staan, is ook selectie van buurtschappen". Ten eerste is dat een mening en ten tweede geldt het feit dat de plaats toch écht bestaat, provincielijst of niet. Dit is een lijst van steden en dorpen in Friesland, dús hoort het op deze lijst. Daarbij verwijzen naar de titel is onzin: op de vergelijkbare lijsten van andere Nederlandse provincies worden buurtschappen ook gewoon vermeld. Zie de Lijst van steden en dorpen in Drenthe, de Lijst van steden en dorpen in Flevoland, de Lijst van steden en dorpen in Gelderland, de Lijst van steden en dorpen in Groningen, de Lijst van woonplaatsen in Limburg (Nederland), de Lijst van steden en dorpen in Overijssel, de Lijst van steden en dorpen in Noord-Brabant, de Lijst van steden en dorpen in Noord-Holland, de Lijst van plaatsen in Utrecht, de Lijst van steden en dorpen in Zeeland en de Lijst van steden en dorpen in Zuid-Holland. Wutsje 26 aug 2016 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Sumarreheide]] 

message: Waarom staan de Friestalige plaatsnamen, als deze de officiële zijn, toch ook tussen haakjes? Het Fries is kennelijk een taal tussen haken. In ieder geval is dit dus niet een lijst van plaatsnamen in Friesland, maar een lijst van Nederlandstalige plaatsnamen in Friesland.
Kwaremont (overleg) 19 sep 2018 10:39 (CEST) Kwaremont 19 september 2018 10:39 (CEST)
thread_title:  Tussen haakjes
Overleg:Sociale geografie

message: Overgezet van het artikel: "Als gevolg hiervan zijn de geografische faculteiten in Nederland vergeleken met die in Zuid-Europese en Aziatische landen een klein faculteit. In bijvoorbeeld Spanje en China heeft geografie nog steeds een groot fysisch karakter. Die landen hebben ook een groter faculteit der ruimtelijke wetenschappen omdat meer disciplines tot deze faculteit worden gerekend."
Eerste zin begint met een taalfout. Echter omdat de betekenis mij onduidelijk is - zal aan mij liggen - kan ik deze ook niet corrigeren. Komen sociologie en antropologie wel voort uit de geografie, zoals voor deze passage stond? Ik mag dan o.a. een geograaf zijn, maar dit is nieuw voor mij. Zal ook wel aan mij liggen. [[Gebruiker:Gidonb|gidonb]] 8 dec 2004 20:38 (CET)
**Of de geografie en de antropologie uit de geografie voortkomen is voor mij ook de vraag. Hoop binnenkort tijd te vinden om het na te gaan [[Gebruiker:A3diet|A3diet]] 4 jan 2006 19:16 (CET)

message: Heb vandaag een behoorlijke aanvulling gemaakt. Aan het einde van de aanvulling staat een verwijzing naar nog te schrijven artikelen. Daar wordt in de komende dagen aan gewerkt.
A3diet 4 jan 2006 19:16 (CET)
----
thread_title:  Ontwikkelingen sociale geografie 

message: Heb vandaag een grondige aanpssing van de tekst gemaakt. Dit introduceert m.i. de lezer beter op een inleidende manier in het vakgebied. Verder is de manier waarop de relatie met andere sociale wetenschappen was beschreven aangepast. Sociologie en antropologie zijn namelijk niet ontstaan uit de geografie zoals er eerst stond. Als de geschiedenis van de sociologie wordt geraadpleegd, zien we dat geleerden als Comte, Marx, Durkheim en Weber worden gezien als de 'founding fathers'. Dat waren nu niet bepaald geografen. Hetzelfde geldt voor de antropologie. Wel heeft de antropologie invloed gehad op de manier van denken in de geografie (Darwin, Haeckel bijvoorbeeld)
A3diet 5 jan 2006 15:56 (CET)
replies: text: Ik ben zo vrij geweest om aan het begin een kernachtige omschrijving toe te voegen. Ronald 29 okt 2006 16:29 (CET)
thread_title:  Inleiding Sociale Geografie
Overleg:Natuurgebied

message: Het lijkt erop dat men vooral de Nederlandse situatie beschrijft. Omdat dit de Nederlandstalige Wikipedia is en niet de Nederlandse, zou het volgens mij beter zijn dat het wat algemener beschreven wordt. Helaas ben ik niet zo goed op de hoogte van wetgeving e.d. op het gebied van natuurbescherming, maar iemand die dat wel is, zou zich best eens "uitleven" op dit artikel. --KB72 30 nov 2009 18:54 (CET)
Natuurgebied heeft niets met ecologie te maken. Ecologie is een wetenschap die de relatie tussen organismen en milieu bestudeerd. Een natuurgebied is een terein met een status dat er veel natuur te vinden is. (dit was een opmerking van Gebruiker:GerardM)
replies: text: Toen ik nog provinciaal ambtenaar was, kreeg ik altijd de volgende definitie te horen (en die klopt volgens mij nog steeds):

text: * "Een natuurgebied is een gebied (terrein), dat als zodanig wordt beheerd."

text: Het gaat bij deze definitie, dat het terrein bewust wordt beheerd. Het is dus een aanduiding met officiële status. Iets dergelijks staat ook zo ongeveer in het artikel. Of dit ook voor andere Nederlandstalige gebieden geldt, weet ik niet. mvrgr. PAvdK (overleg) 17 mei 2014 15:08 (CEST)

text: De opmerking over ecologie snap ik niet. Natuurterreinen worden aangeprezen of aangewezen vanwege hun ecologische waarde waar mee bedoeld wordt ofwel de functie als  onderzoeksterrein voor de ecologie, ofwel de ecologische (of ecosysteem)functie (stabilistering, substraat etc). 
De opmerking over natuurgebied vat ik geloof ik wel. Volgens velen - ook internationaal - is een natuurgebied een gebied met waardevolle natuur en is het in veel gevallen noodzakelijk voor zo'n gebied te streven naar de status van 'beschermd natuurgebied'. Anderen spreken pas van natuurgebied als het een beschermde status heeft (planologisch, juridisch, bezit). Volgens mij staat dat er nu ook. 
Wat zou anders moeten? mvg henriduvent (overleg) 18 mei 2014 13:42 (CEST)
replies: text: :Ik vat het begrip natuurgebied als volgt op:

text: :* een gebied met natuurwaarden = natuurgebied in ruime en vage omgrenzing (in het gewone spraakgebruik),

text: :* een gebied met de correcte bestemming en/of beheer is een "echt" natuurgebied (in de officiële betekenis), ook al zijn de natuurwaarden (nog) niet hoog. ('Beschermd natuurgebied' is dan een tautologie.)

text: :Omdat dit er al ongeveer staat hoeft er verder ook niets veranderd te worden. mvrgr. PAvdK (overleg) 18 mei 2014 21:22 (CEST)

text: Prima, dank je. mvg henriduvent (overleg) 18 mei 2014 22:19 (CEST)
thread_title:  Problematische definitie
Overleg:Qing-dynastie

message: Een anonieme gebruiker heeft wijzigingen in de transliteratie aangebracht. Kan iemand met meer verstand van transliteratie dan ik hier eens naar kijken? RonaldW 8 dec 2004 22:19 (CET)
De pagina's van de Ming-dynastie én de Qing-dynastie menen beide dat de leiders uit het huis Zhu komen. Dit kan niet kloppen.
De kaart van het Chinese Keizerrijk uit 1892 doet vermoeden dat Mongolië en Tibet ook deel uitmaakten van dit rijk,
terwijl originele kaarten uit de 17e en 18e eeuw duidelijk maken dat Mongolië en Tibet onafhankelijke staten waren,
op kaarten vaak aangeduid als 'independent tartary' (later 'indepedent chinese tartary') zoals bijvoorbeeld op:
http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/13157  (kaart uit 1806)
http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/28513  (kaart uit 1749)
http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/27520  (kaart uit 1730)
De discussie is natuurlijk al jaren aan de gang, maar er is inmiddels zoveel bewijs dat Tibet en Mongolië
geen deel hebben uitgemaakt van het Chinese Keizerrijk tijdens de Qing-dynastie. Er was wel sprake van een
intensieve samenwerking en beide landen waren 'protectoraten' van China.
Deze kaart uit 1892 doet dan ook zeker geen recht aan de werkelijke situatie, het zou beter zijn meerdere
kaarten te plaatsen, zodat een vollediger beeld ontstaat.

message: Het aantal afbeeldingen mag wel gereduceerd worden, overvloed schaadt. Lotje (overleg) 13 feb 2017 11:12 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen
Overleg:Algemene relativiteitstheorie

message: Bij het opstellen van dit artikel is werk van vele eerdere auteurs overgenomen. Deze zijn aan te treffen in de voorgeschiedenis van het artikel dat momenteel speciale relativiteitstheorie is genoemd. Elly 9 dec 2004 08:48 (CET)
thread_title:  Overgenomen werk 

message: Artikel is hier en daar verward - niet door natuurkundige nagekeken? - en zou dus bijgewerkt moeten worden Hansmuller 26 dec 2006 03:09 (CET)
thread_title: Onduidelijk verhaal 

message: Ik was op zoek naar "simultanious events" en vond hier geen verwijzing, heb het onderwerp ook niet elders in het Nederlands gevonden. Wel compleet in het Engels
6 jan 2007 Hans Pieters
replies: text: Waar komt het verward over, dus waar zou het duidelijker moeten?

text: Simultaneous events hoort eigenlijk bij speciale relativiteitstheorie. Drirpeter 19 apr 2007 11:22 (CEST)
thread_title: en incompleet verhaal 

message: Het artikel is m.i. bezwaarlijk erg goed te noemen. Ten eerste wordt in drie paragrafen het equivalentieprincipe uit de doeken gedaan. Dit kan erg verwarrend werken. Ten tweede is het voorbeeld van kromming (met de oppervlakte van een sfeer) volgens mij enkel duidelijk als je al weet wat kromming is (en wellicht enkel geldig in de schwarzschildmetriek). Tot slot denk ik dat de wiskundige kant echt wel volledig wordt genegeerd. eendavid 15 mei 2007 20:50 (CEST)
replies: text: ik heb wat verbeterd in die zin, goed nu? Bedenk wel, dit is een encyclopedie en geen monografie. Het moet kort, bevattelijk en voor iedereen leesbaar zijn. In dit licht lijkt me de wiskundige kant gewoon ondoenlijk. Wat er nu staat over de Ricci-tensor moet de meeste lezers al Chinees lijken. Drirpeter 20 jul 2007 20:55 (CEST)

text: voor wat wiskunde, zie Riemann-variëteit. Drirpeter 20 jul 2007 21:00 (CEST)
thread_title:  Bezwaarlijk goed
Overleg:Voetbaltrainer

message: Persoonlijk vind ik dit een compleet nutteloze topic.

message: ?? Dit is een wel érg willekeurig lijstje. Bekende trainers? Élke trainer is bekend, want met een onbekende werknemer is een club niet veel hé. Een hoop namen op het lijstje zijn helemaal niet zo belangrijke, en belangrijke namen ontbreken... "belangrijk" is trouwens wel een erg willekeurig begrip. Ik vraag me nog af wat het nut er van is ? --LimoWreck 21 apr 2008 01:04 (CEST)
thread_title: Bekende voetbaltrainers