Overleg:Onlinedating

message: De cursus van Relatieschool is volgens mij alleen toegevoegd om commerciele redenen.
Kan deze uit de tekst worden verwijderd? 
replies: text: Dat kan je zelf doen, zet wel duidelijk de reden in de samenvatting, je kan eventueel zetten linkspam, zie OP voor meer informatie en overleg. -  29 mrt 2007 14:23 (CEST)
replies: text: :Ik heb alle linkspam verwijderd. SanderK 29 mrt 2007 14:48 (CEST)
thread_title: Cursus

message: Onder 'Overzicht datingsites' staat een overzicht van datingsites met daarin Meetup vermeld. Als we daarmee meetup.com bedoelen, staat die daar volgens mij niet goed. Zie ook een artikel op infonu.nl en het engelse wikipedia-artikel. Daarom heb ik meetup ertussen uit gehaald. (Jeetje ik had eerst directe links naar de desbetreffende artikelen toegevoegd, maar dan wordt mijn aanpassing van deze overlegpagina, geblokkeerd :[ ). 84.86.21.164 18 feb 2016 09:27 (CET)
thread_title:  Meetup != datingsite? 

message: Hoe zijn deze grafieken samengesteld? Is dit mogelijk een schending van Wikipedia:Geen origineel onderzoek? Alice2Alice (overleg) 19 feb 2016 10:51 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen onder kopje overzicht dating sites 

message: Ik begrijp niet zo goed hoe zinvol de lijsten met eigenschappen zijn in een artikel van een encyclopedie. Bovendien zijn er geen bronnen voor de lijsten met eigenschappen. Hoe neutraal is dit opgesteld en door wie? Alice2Alice (overleg) 4 apr 2016 09:29 (CEST)
replies: text: Dus verder heeft niemand een mening over de grote lijsten met eigenschappen die nu de titel "voordelen" en "nadelen" hebben gekregen? Naar mijn idee hoort dat niet thuis een een encyclopedie. Alice2Alice (overleg) 29 mei 2017 17:16 (CEST)
replies: text: :Tsja, het is niet ideaal, maar op zich geven die lijsten wel een goed beeld van de vele aspecten van online-dating. Het ware beter als dat in een lopende tekst omgevormd zou worden, maar dat lijkt me nog een hele klus, zeker als je niet louter al die zinnen achter elkaar wil plakken. Internetdating is tegenwoordig een grootschalig fenomeen, dus het lijkt me wel goed als wij daar voldoende informatie over bieden. Vooralsnog zou ik daarom zeggen laten we die lijsten gewoon behouden totdat wellicht iemand zich geroepen voelt om ze in een betere vorm te gieten. Mij ontbreekt momenteel de tijd ervoor. Groeten, Paul2 (overleg) 30 mei 2017 00:58 (CEST)
replies: text: ::Het is nog maar de vraag of deze lijsten een goed beeld geven. Ik heb nog niet de tijd gevonden om uit te zoeken of er wel goede bronnen zijn die wat er nu staat ook ondersteunen. Voordat mensen (inclusief ikzelf) daar tijd in gaan steken wilde ik eerst van de Wikipedia-gemeenschap weten of dit soort informatie wel thuishoort op Wikipedia. Omdat de voor- en nadelen specifiek onder het kopje datingsites staan is het ook niet helemaal duidelijk of de voor- en nadelen die beschreven staan allemaal individueel zijn afgezet tegen andere vormen van onlinedating of zijn afgezet tegen offlinedating. Alice2Alice (overleg) 1 jun 2017 14:18 (CEST)
replies: text: :::De termen "voordelen" en "nadelen" zijn wellicht niet altijd even duidelijk of objectief, ze zouden misschien ook wel weg kunnen. Dan houdt je eenvoudigweg een lijst met aspecten, functies en kenmerken van internetdating over. Groeten, Paul2 (overleg) 2 jun 2017 05:39 (CEST)
replies: text: ::::Het blijft een paragraaf zonder goede bronnen en ook zonder de benamingen "voordelen" en "nadelen" riekt het naar niet-neutrale tekst (POV). 它是我 (overleg) 4 jun 2017 03:31 (CEST)

text: :Ik zie het eigenlijk meer als een lijstje vooroordelen. Voordeel: niet sociale mensen kunnen via online dating hun sociale contacten "trainen" ... Wie verzint zulke onzin? ed0verleg 1 dec 2017 08:44 (CET)
replies: text: ::Het mag wat triviaal zijn, maar onzin is het ook niet. Genoeg psychologen die zoiets aanraden. Groeten, Paul2 (overleg) 2 dec 2017 09:35 (CET)
thread_title:  Hoeveel zin heeft het om enorme lijsten met positieve eigenschappen en negatieve eigenschappen? 

message: Ik heb destijds een aanzet gegeven om dit verder uit te bouwen en te verfijnen. (Ik was 11 jaar CEO van een Belgische datingsite) Maar het is helaas zodanig veranderd in negatieve zin dat het inderdaad niet goed meer is. Nu staat er: Onlinedating of internetdating is het online daten. ...dat zijn drie synoniemen van elkaar. Dus nu staat er letterlijk: online dating is een online dating. 
Online seksdating en online dating is ook niet hetzelfde. Je moet je afvragen is de marketing wel hetzelfde? Neen, een gewone datingsite mag op pakweg Telenet adverteren en een seksdatingite NIET! Er zijn twee verschillende dating formules: 1). Voor seks, 2). Voor duurzame relatie. (Je moet hierin neutraal blijven; niet alles over 1 kam scheren). 
Maar het beste zou zijn dat de bespreking van datingsite verlegd wordt naar pagina datingsite en online dating hier enkel besproken wordt. En welk media men hier ook vernoemt; gewoon linken naar dat medium. Wie is van dezelfde mening? Filigre (overleg) 22 apr 2016 13:33 (CEST)
thread_title:  Aanpassing 

message: Ik heb het in 2012 als volgt opgesteld:
* Beschrijving online dating
* Online dating komt tot stand via bepaalde media zoals: chatsite, sociaal media (vrienden van vrienden), online relatiebureau's, datingsites, etc...
* Voor -en nadelen van online dating (enkel algemene zaken wat betreft het online afspreken zelf)
Verder een voorbeeld gesteld dat uit datingsites de meeste online dates voortvloeien
* Met voor -en nadelen van daten via een datingsite (terug algemene zaken zonder persoonlijke details)
* Datingfraude: van mensen die dating misbruiken (dus geen misbruik van datingsites zelf)
* Aangezien een datingsite mag adverteren op pakweg Telenet maar een seksdatingsite NIET, moet dat zeker als apart worden gezien! 
(Seksdating is one night stand en dating is op zoek naar duurzame relatie).
* Maar het is ook best mogelijk een date te zoeken om te sporten, te gaan eten, vriendenkring uit te breiden, enz. 
(Dit is verwijderd).
Ook bij nadelen dat uw buurvrouw kan daten? Dat is te zien hoe je dat bekijkt, dat kan ook een voordeel zijn. Dat is dus een persoonlijk nadeel voor diegene die het heeft ingevoegd. Bron?
Tekst: "Ook de website zelf is soms frauduleus; dit geldt met name voor erotische datingsites..." Wie voegt zoiets in zonder bron? Dat kan wel zijn maar wikipedia is er niet om een standpunt in te nemen of bepaalde instanties te veroordelen. 
Eigenlijk verdient dit artikel nu het twijfelsymbool. Filigre (overleg) 23 apr 2016 17:53 (CEST)
thread_title:  Structuur 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Onlinedating. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20161017161432/http://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/08/nederlanders-verloren-8-miljoen-aan-datingfraude-3593604-a1515338 toegevoegd aan https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/08/nederlanders-verloren-8-miljoen-aan-datingfraude-3593604-a1515338
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 okt 2017 03:10 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast