Overleg:Meritocratie

message: In het begin:
Meritocratie (vrij vertaald: geregeerd door degenen die het verdienen) is een maatschappijmodel waarbinnen de sociaal-economische positie van elk individu alleen bepaald wordt door zijn of haar talenten en verdiensten (merites). Factoren als afkomst, grond- of geldbezit, ras en geslacht mogen daar (in principe) geen rol bij spelen. 
Op het eind:
Een bekend voorbeeld van een Meritocratie zijn de Verenigde Staten.
Beide citaten zijn absoluut met elkaar in tegenspraak.
Wat met het laatste stuk bedoeld wordt is "the American Dream", een (helaas) niet meer in "real life" bestaande vorm van zelfverwezelijking.
Citaat van het overeenkomstige onderwerp van Wikipedia:
"De American Dream houdt kort gezegd in dat je altijd de top kan bereiken, als je maar bereid bent hard te werken. Het verhaal van de krantenjongen die eindigt als directeur van een grote krant is illustratief voor de American Dream. Het maakt hierbij niet of men al dan niet van adel is, of "oud geld" in de familie heeft. Als je maar bereid bent hard te werken en te knokken voor je succes, dan kom je er wel. "
Het moge duidelijk zijn dat racisme in de V.S. nog altijd aan de orde van de dag is en dat politici aan de macht komen door met veel geld gesponsorde media aandacht.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Anarchist Welfare Philosopher (overleg|bijdragen) .

message: Men stelt in het artikel dat meritocratie gaat over een maatschappijmodel waarbinnen de sociaal-economische positie van elk individu alleen bepaald wordt door zijn of haar talenten en verdiensten (merites). Hierbij wordt de nadruk toch wel een beetje op de talenten gelegd, terwijl dat juist niet het punt van meritocratie is. Zie bijvoorbeeld de Dikke van Dale. Het punt is dat men niet eer verkrijgt door het moment, maar door de autoriteit omdat men bijvoorbeeld een opleiding heeft gevolgd. Of iemand hier even naar kan kijken. Vincentsc 7 apr 2008 21:45 (CEST)
replies: text: Het volgen van een opleiding is geen verdienste, integendeel, dat kost heel veel geld.  De verdienste is als die iemand de opleiding met succes voltooid heeft én dat er vervolgens vraag is naar de dingen die die persoon heeft geleerd, én dat die taken met enig succes worden uitgevoerd.  Het talent dat die iemand heeft om de opleiding goedkoper/beter af te ronden en/of de taken beter uit te voeren, is ook een verdienste omdat diegene meer waard is voor de maatschappij.  Wat bedoel je met "het moment"?  --Bdijkstra 7 apr 2008 22:24 (CEST)
replies: text: :Het gaat om de definitie van meritocratie. Men stelt dat er een andere definitie geldt dan dat de waarheid is. Ik zou graag een andere definitie opstellen. Meritocratie gaat over de prestaties die men geleverd heeft. Het gaat niet om het talent, maar wat men met het talent doet. Het gaat om een opleiding, iets anders dat men laat zien. Met meritocratie wordt binnen Wikipedia vaak bedoelt dat men wel talenten kan hebben, maar dat een opleiding belangrijker is. Met het moment bedoel ik dat het niet is wat je kan (het moment), maar wat je daarmee in het verleden gedaan hebt (het verleden). Vincentsc 8 apr 2008 15:01 (CEST)
replies: text: ::Ik denk dat we hier ongeveer hetzelfde proberen te zeggen.

text: ::
Meritocratie (vrij vertaald: geregeerd door degenen die het verdienen) is een maatschappijmodel waarbinnen de sociaal-economische positie van elk individu alleen bepaald wordt door zijn of haar verdiensten (merites), eventueel geholpen door zijn of haar aanleg.

text: ::Zoiets? --Bdijkstra 8 apr 2008 20:51 (CEST)
replies: text: :::Het lijkt er een stuk meer op, maar ik dacht eerder aan iets van:

text: :::Meritocratie (vrij vertaald: geregeerd door degenen die het verdienen) is een maatschappijmodel waarin de sociaal-economische positie van elk individu is gebaseerd op zijn of haar verdiensten (merites). Hierbij gaat het dus niet om de aanleg die men heeft, maar wat men met die aanleg doet.

text: :::Iets meer de nadruk leggen op de aanleg en welke rol die speelt. Vincentsc 9 apr 2008 14:21 (CEST)
replies: text: ::::Ik ben zo vrij geweest om het in te passen. --Bdijkstra 9 apr 2008 21:12 (CEST)
replies: text: :::::Bedankt voor je inbreng! Vincentsc 10 apr 2008 08:49 (CEST)
Zou je misschien als voorbeeld linux kunnen nemen? Linux is wel geen staatsvorm maar hoe meer gebruikers meehelpen aan projecten en vragen oplossen, hoe meer ze gerespecteerd worden en dus bijgevolg hoe meer macht ze krijgen. Je kan dat zien aan het 'beans' systeem van de ubuntu forums of aan het charisma van launchpad. Er zijn ongetwijfeld nog andere voorbeelden.--Sanderd17 20 sep 2009 13:29 (CEST)
thread_title:  Definitie 

message: Meritocratie is een lovenswaardig streven en verdient het niet om vervuild te worden met prijzende stukjes over discutabele sektarische personen als Bhagwan (OSHO in hoofdletters?) en Rudolf Steiner (radicale innovators?).
Graag een minder prominente (of liever geen) rol van deze personen in dit artikel. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.170.231.36 (overleg · bijdragen) 31 aug 2014 16:48‎ (CEST)
replies: text: Het is niet de bedoeling van deze encyclopedie om mensen of dingen regelrecht te prijzen. Wel om relevante feiten te noemen. Als je gestaafde relevante feiten over deze mensen of anderen toe te voegen heb, ga dan vooral je gang. --BDijkstra (overleg) 31 aug 2014 20:13 (CEST)
thread_title:  Bedenkelijke invloeden in dit artikel 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Meritocratie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120719004808/http://www.uwiki.nl/wiki/Meritocratie toegevoegd aan http://www.uwiki.nl/wiki/Meritocratie
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 22:16 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast