lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Spirit Airlines

message: dank je wel voor de verbeteringen – zoals ik in het Taalcafé al zei, zijn verbeteringen (of alleen al de bedoeling daartoe) welkom en worden altijd gewaardeerd.ik begin er hier een kopje op de OP van dit artikel zelf over, om de thread in het Taalcafé niet langer te maken met off-topic kwesties.
Wat betreft (v/h) 'zuid-Florida', daar heb ik zelfs bewust over nagedacht: (volgens mij) wordt er in het (van oorsprong Engelstalige nieuwsbericht) verwezen naar "het zuiden van Florida", en niet naar een geografische plaats die aangeduid wordt met "South Florida" (dat volgens mij ook niet bestaat). Ik meende dat in dat geval het voorvoegsel 'zuid-' géén hoofdletter krijgt (ténzij aan het begin van een zin natuurlijk zoals in de titel dit kopje). Ik was in de veronderstelling dat het geografische windstreken-voorvoegsel (noord, zuid, oost, west) alléén met een hoofdletter geschreven moet worden als het de naam van de plaats of een streek/gebied is. Dus, als het zou gaan om een gebied of county "South Florida" of zo, of zoals bij enkele van onze provincies: "Noord-Holland", "Zuid-Holland" en "Noord-Brabant". Al we echter zouden verwijzen naar het zuiden van de provincie Groningen, dan zou dan (vermits niet aan het begin van de zin) toch geschreven worden als "zuid-Groningen"? Of heb ik toch de – al dan niet (sinds mijn schooltijd) nieuwe regels – verkeerd in mijn hoofd zitten?
Voor alle andere bijdragen (ook in de discussie in het Taalcafé zelf) en de taalpoets hier, natuurlijk zeer veel dank! Groeten -- martix (overleg) 9 jun 2018 01:13 (CEST)
replies: text: Zoals het hier staat, is een hoofdletter voor de windrichting wel correct. Natuurlijk kun je het ook omschrijven als het zuiden van Florida. Encycloon  (overleg) 9 jun 2018 09:38 (CEST)
replies: text: :Verhip. Nu zou ik het overigens volgens mijn eerdere veronderstelling alsnog fout hebben geschreven omdat het (uiterste) zuiden van Florida ook gewoon daadwerkelijk bekend staat als "South Florida", de (metropool)regio rond Miami of waarschijnlijk nog iets meer daarbuiten. Nu ja, wederom bedankt! (ik heb overigens nog wat gewijzigd/toegevoegd (ter correctie en volledigheid) en daarmee onder meer volgorde van zinsdelen veranderd; dat soort acties zijn berucht om taal-/volgordefouten op te leveren die de schrijver zelf niet (meer) ziet, dus nog een keer een korte once over kan misschien geen kwaad. Mvg -- martix (overleg) 9 jun 2018 11:25 (CEST)
thread_title:  Zuid-Florida (en eventuele andere taalfouten) 
Overleg:Raspberry Pi

message: Ik heb zojuist een rij toegevoegd aan de tabel voor de Raspberry Pi 4 kan iemand heel even controleren of dit juist is?
thread_title:  Raspberry Pi 4 toegevoegd aan de tabel 
Overleg categorie:Lagekostenluchtvaartmaatschappij

message: Zou deze categorie niet beter "Lagekostenluchtvaartmaatschappij" genoemd kunnen worden, analoog aan het artikel "Lagekostenluchtvaartmaatschappij", en bovendien de logische uitkomst van 'categorie-ketting/-boom', waarvan nu een tak of verwijzing 'Luchtvaartmaatschappij' --> 'lagekostenmaatschappij' er wat inconsistent uitziet (en idem voor alle sub-categorieën van deze categorie?
Niet dat de kilometervreter 'lagekostenluchtvaartmaatschappij' of een subcategorie met de naam 'Noord-Amerikaanse lagekostenluchtvaartmaatschappij' nou zo gemakkelijk van de tong rolt, maar consistentie is met de huidige (sub)categorienamen nu niet optimaal, en de betekenis/context met de luchtvaart is 'opeens' ook zomaar verdwenen uit de categorienaam? Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 9 jun 2018 13:53 (CEST)
thread_title:  Naam categorie
Overleg:Lierse Kempenzonen

message: Volgens deze betrouwbare bron is de naamswijziging naar Lierse Kempenzonen nog niet goedgekeurd door de voetbalbond. De naamswijziging hier al doorvoeren lijkt mij dus niet gewenst. Akadunzio (overleg) 9 jun 2018 17:54 (CEST)
replies: text: klopt inderdaad, de naam is nog een twistpunt en zal vermoedelijk nog aangepast moeten worden. Maar het staat al wel vast dat er twee nieuwe ploegen voortkomen uit het faillissement van Lierse. Dus ik snap niet goed waarom je die info van de pagina van Lierse gehaald hebt.Garnhami (overleg) 10 jun 2018 10:48 (CEST)
replies: text: :Dus zolang er geen naamswijziging goedgekeurd werd, blijft de naam KFC Oosterzonen Oosterwijk. Akadunzio (overleg) 10 jun 2018 11:03 (CEST)
replies: text: ::Zou er niet ergens een verwijzing moeten komen naar het oude Lierse? Het is door het faillissement van Lierse dat deze ploeg uiteindelijk "tot stand is gekomen" of geëvolueerd tot wat ze nu is Garnhami (overleg) 19 aug 2018 20:48 (CEST)
replies: text: :::Ik heb toegevoegd dat ze de naam, het logo en de inboedel van Lierse SK hebben gekocht uit het faillissement. Akadunzio (overleg) 19 aug 2018 21:31 (CEST)
thread_title:  Naamswijziging
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Oss (gemeente)

message: De laatste 'fusiekern' (Geffen) is al wel aan deze lijst toegevoegd, maar de kernen uit de voormalige gemeente Lith (toegevoegd aan de gemeente Oss in 2011) komen nog niet in deze lijst voor. Dus Lith, Lithoijen, Teeffelen en Maren-Kessel. In de lijst met Rijksmonumenten in de gemeente Oss komen die wél voor. Nou zou het in theorie zou kunnen zijn dat die ex-gemeente geen gemeentelijke monumenten kende, maar daar ga ik even niet van uit. Ik heb bij de gemeente Oss nagevraagd of er een recente versie van hun monumentenlijst is. De PDF die op hun gemeentelijke website te vinden is, stamt namelijk uit 2009. 
Op de website Rijksmonumenten kan ik drie gemeentelijke monumenten rond Lith vinden: een in Lith, een in Lithoijen en een in Maren-Kessel. Ik ga er vanuit dat die informatie klopt, dus die drie zal ik in elk geval alvast toevoegen. Groeten, RagingR2 (overleg) 10 jun 2018 12:00 (CEST)
replies: text: Correctie, de drie "gemeentelijke monumenten" die de website Rijksmonumenten weergeeft bij een zoekactie, blijken toch gewoon Rijksmonumenten te zijn. Groeten, RagingR2 (overleg) 10 jun 2018 12:07 (CEST)
thread_title:  Lith ontbreekt nog 
Overleg:Monocultuur

message: Zouden we niet beter een aparte pagina maken voor de sociologische betekenis? Nu is het zo’n vreemd tussenwerpsel. CaeciliaAquila (overleg) 10 jun 2018 17:13 (CEST)
replies: text: Nu maar vast een apart kopje voor gemaakt. Inhoud is m.i. te mager voor apart lemma Pauluzz (overleg) 20 mrt 2019 16:15 (CET)
thread_title:  Sociologie
Overleg:Bobbesteen

message: De steen ligt niet ten zuidoosten en ook niet ten noordoosten van Rønne, zoals je had kunnen zien op de kaart bij het beschermingsdocument. Ook de coördinaten boven het artikel maken dat al duidelijk. Kennelijk heeft auteur Rodejong niet de moeite genomen om die even aan te klikken. Dat is maar een van de vele fouten:
* In een serieuze tekst wordt gewicht wordt niet uitgedrukt in kg of ton, maar in Newton, want gewicht is een kracht. Wat je bedoelt is massa.
* Je kunt niet met het woord het verwijzen naar steen, want dat is een mannelijk of vrouwelijk woord.
* De afmetingen van de steen kloppen niet met wat Naturfredningsnævnet zegt.
* De dichtheid is ontleend aan een toeristische site, een bron die je behoort te wantrouwen.
* Je Nederlands is onbeholpen en lastig leesbaar.
* Je begint het artikel met een reeks namen die de ligging aan moeten geven, maar je geeft niet aan wat al die namen zijn: dorpen, streeknamen, veldnamen, buurtschappen, heuvels?
* Misschien geen fout, maar een punt van aandacht: Bobbestenen ligt volgens de tekst in Bobbedalen en dalen betekent vallei, een laagte in elk geval. Tegelijk zegt het artikel dat de steen op een heuvel ligt. Dat is raar en moet de auteur tot wantrouwen en grondig brononderzoek aanzetten. Wellicht is een van de bronnen niet betrouwbaar en mogelijk zijn er meerdere stenen die al dan niet terecht als Bobbestenen aangeduid worden.
Wie een Wikipedia-artikel vertaalt is daarmee niet vrijgesteld van verantwoordelijkheid voor de tekst. Hij dient voldoende deskundig te zijn om de correctheid te kunnen taxeren en de bronnen kritisch te lezen. Hij dient brontaal en doeltaal goed te beheersen. Daar geef je in dit artikel en vele andere geen enkel blijk van en je zet je eigen fouten terug zonder je iets af te vragen over de redenen van andermans ingrepen. Je vroeg om overleg, ik heb je gegeven waar je om gevraagd had.
Nu de keerzijde: in de bewerkingssamenvatting schrijf je over mijn fouten. Welke fouten had ik geïntroduceerd die terugdraaiing nodig maakten? — bertux 10 jun 2018 17:58 (CEST)
*Nogmaals, de tekst is vertaald uit het Duits waar het met KG en Ton wordt beschreven!
*De afmetingen van fredningen.dk zijn afgerond op hele meters, dat lijkt mij dan weer onbetrouwbaar.
*De steen ligt ten noordoosten van de plaats Rønne. Kijk maar op de kaart. Ik verwijs naar Rønne, aangezien dat de belangrijkste plaats van het eiland is.
*Dat staat zo in het Duitse artikel. Ik zie geen probleem daarin. In een vallei kunnen ook heuvels liggen, wat is daar zo gek aan? Tingstedbakken ligt namelijk in de Bobbedal. En Højlyngen is een heide gebied in de directe omgeving daarvan.
*Bobbestenen is Deens voor De Bobbesteen. Daar zijn er geen meerdere van. 
*Dat die namen nog geen artikel hebben, betekent niet dat die namen in het artikel uitgelegd moeten worden, er naar gokken is allermindst een goed idee.
*Met jouw edits verwijderde je een bron uit de tekst, maakte aannames die niet klopten. 
replies: text: 11 jun 2018 00:09 (CEST)
thread_title:  Terugdraaiing wegens fouten
Overleg:De Dwaas (tarot)

message: Ik merk dat bij de pagina's over de tarotkaarten geen uniformiteit is in de titels: De Magiër, De Dwaas (tarot).
Misschien uniformiseren, Salilus (overleg) 10 jun 2018 19:45 (CEST)
thread_title: Titel van de pagina
Overleg:Luuk Boelens

message: De eerste twee versies van dit artikel zijn verwijderd geweest wegens auteursrechtenschending. Via OTRS-ticket 2018061010003899 is toestemming gegeven voor gebruik van deze tekst, zie ook Wikipedia:OTRS/Toestemmingen. Vervolgens heb ik het artikel teruggeplaatst. Magere Hein (overleg) 11 jun 2018 08:01 (CEST)
thread_title:  OTRS
Overleg:Natiestaat

message: Het onderwerp natiestaat ligt politiek gevoelig, dus moet er extra op NPOV worden gelet.  Nationalisme is omstreden. Het spreken over "Culturele identiteit" is gevaarlijk, want zoveel deel ik niet met veel andere Nederlanders.
Ik dacht dat de "natiestaat" een 19de eeuwse ontwikkeling was dat in landen als Duitsland en Italië en eigenlijk ook Nederland talloze vorstendommetjes zich aaneensloten.
Zo gezien is de EU niet strijdig met de natiestaat maar daar juist een vervolg op.
Rbakels (overleg) 11 jun 2018 10:46 (CEST)  Rbakels (overleg) 11 jun 2018 10:46 (CEST)
thread_title:  NPOV
Overleg:Materieel van Arriva Personenvervoer Nederland

message: De bussen van het materieeltype VDL Citea SLF 120 (driedeurs) met de nummers 9301-9319 rijden tegenwoordig, sinds september 2019, op de stadsdienst van Tilburg.
thread_title:  Arriva 9301-9319 

message: Het viel me op dat de bussen van Taxi Centrale Renesse die voor Arriva in Brabant rijden een Arriva-nummering hebben naast de nummers van TCR zelf. Is er een compleet overzicht van deze nummers te vinden zodat deze aan dit lemma kunnen worden toegevoegd? Lijn 45 (overleg) 11 jun 2018 12:20 (CEST)
thread_title:  TCR 
Overleg:Adama (stad)

message: Is het mogelijk een bron te zien voor de bewering dat de naam afgeleid zou zijn van het Hebreeuwse woord voor "land"? Op anderstalige wikipedias kom ik hele andere dingen tegen. -  14 jul 2018 17:09 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Tripitaka

message: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gautama_Boeddha
* Hij leefde waarschijnlijk van ca. 450 v.Chr. tot ca. 370 v.Chr
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vroege_geschiedenis_van_het_boeddhisme
* Het Eerste Concilie (486 v.Chr.) werd kort na het overlijden van de Boeddha gehouden 
* Het Tweede Concilie (386 v.Chr.)
In dit artikel
* De Tripitaka is tijdens de Eerste Boeddhistische Raadsvergadering (circa 500 voor Christus) samengesteld.
 12 jun 2018 01:07 (CEST)
thread_title: Jaartallen
Overleg:Oud-Egyptische wetenschap

message: Tweemaal vermeldt dit lemma een "vrij hoog niveau" van wiskunde en wetenschap. Ik weet niet of er een maatstaf bestaat voor het niveau van wetenschap en wiskunde, en hoe hoog dan wel "vrij" is, maar de Egyptenaren halen zeker geen 6/10. In de duizenden jaren dat die lui konden schrijven hebben ze niet de minste aanzet van wetenschap of serieuze wiskunde tot stand gebracht (ik wil niet zeggen tellen en oppervlakteberekeningen). Vrij laag lijkt me een beter alternatief. Riyadi (overleg) 12 jun 2018 15:16 (CEST)
thread_title:  vrij hoog
Overleg:Menno Huizinga

message: Er bijna 800 Huizinga foto's van uit de NIOD collectie geüpload naar Wikimedia Commons, zie hiervoor Photographs by Menno Huizinga.  Groet, Janneke
Bericht geplaatst door Jjorna op 12 juni 2018 om 15:55 uur.
thread_title: Fotocollectie Menno Huizinga
Overleg:Quicktime-event

message: Ik heb een mail gestuurd naar de taalunie voor de correcte correcte spelling van "quick time event"
VRAAG
ANTWOORD
Op basis hiervan heb ik de pagina hernoemd. -  12 jun 2018 17:37 (CEST)
replies: text: Prima, netjes afgehandeld, mijn complimenten! Ik heb inmiddels de twee verwijzingen naar 'Quick time event' aangepast. Verdel (overleg) 12 jun 2018 17:55 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Boog (meetkunde)

message: Eigenlijk moet je zeggen dat de booglengte gelijk is aan:
replies: text: l = r \cdot \theta\ \text{rad}^{-1}
Madyno (overleg) 12 jun 2018 20:54 (CEST)
replies: text: :Nee, \text{rad}^{-1} is 1. - Patrick (overleg) 12 jun 2018 21:33 (CEST)
Absoluut niet, ik denk dat je het niet begrijpt. Madyno (overleg) 12 jun 2018 23:47 (CEST)

text: Zie Radiaal (wiskunde): De radiaal is een dimensieloze grootheid. Verder is de numerieke waarde 1. - Patrick (overleg) 13 jun 2018 10:51 (CEST)
Ja, in berekeningen kan men de radiaal stellen op 1, mits ook de hoek in radialen gemeten is. En daar zit de crux. Madyno (overleg) 13 jun 2018 14:23 (CEST)

text: De graad is ook een dimensieloze grootheid, maar met de numerieke waarde \pi/180. In een formule waarin een hoek voorkomt moet je dus niet bijvoorbeeld 30 invullen als je 30 graden bedoelt. - Patrick (overleg) 13 jun 2018 21:09 (CEST)
Het punt is dat in de formule l = r \cdot \theta de grootheid r dezelfde eenheid krijgt als l mits de "hoek" \theta alleen het aantal radialen is. Inconsequent niet? Madyno (overleg) 14 jun 2018 00:49 (CEST)

text: In de SI-systematiek is er bij hoeken geen onderscheid tussen de hoek en de hoek in radialen. Er is wel een onderscheid tussen de hoek en de hoek in graden.

text: Ik heb ook nog even gekeken naar de terminologie "de hoek in graden". Om even een ander voorbeeld te nemen: "de afstand in meters" betekent volgens mij de afstand gedeeld door een meter. Het is dus een dimensieloze grootheid. Als een afstand 30 meter is, is de afstand in meters "30", niet "30 meter". Dat is wel iets om op te letten als in de ene formule d wordt gebruikt voor een afstand, en in een andere formule voor de afstand in meters. Misschien zou je voor beide een verschillend symbool moeten gebruiken, of de afstand in meters schrijven als d/m. In de SI-systematiek is er zoals gezegd bij hoeken geen onderscheid tussen de hoek en de hoek in radialen, maar wel een onderscheid tussen de hoek en de hoek in graden. Weliswaar niet in dimensie, maar wel in numerieke waarde. Dus ook hier is de vraag of je wel dezelfde notatie \theta moet gebruiken. - Patrick (overleg) 14 jun 2018 07:37 (CEST)
Ik denk dat je hiermee de zaak goed samenvat. Madyno (overleg) 14 jun 2018 14:50 (CEST)
thread_title:  Hoek 

message: Zou het niet interessant zijn ook een bewijs toe te voegen van hoe men tot de uiteindelijke formule komt?
thread_title:  bewijs
Overleg:Bisfenol A

message: In het artikel wordt Bisfenol en bisfenol allebei gebruikt. Het RIVM schrijft het met hoofdletter: Factsheet RIVM. Bisphenol is de Engelse spelling. Otto (overleg) 13 jun 2018 07:00 (CEST)
replies: text: Er staat niks in onze spellinggids over het RIVM, maar wel iets over het Groene Boekje, die bisfenol zonder hoofdletter schrijft. –bdijkstra (overleg) 19 mei 2021 14:44 (CEST)
thread_title:  Hoofdletter 
Overleg:Kim Jong-un

message: Zie ook deze Podcast voor (veel?) meer achtergrond. In de categorie worddt Kim Jong-un als communist weggezet, maar uit de tekst blijkt dat niet, en volgens deze podcast zou het ook niet terecht zijn. Ook in het artikel over Noord-Korea komt het woord communist/communisme maar vier keer voor, en mogelijk moet het daar ook nog wel een keer meer verwijderd worden. Bij Vladimir Poetin hebben we deze vermeende staatsvorm ook niet in de categorisatie opgenomen. Waar is dat dan op gebaseerd, anders dan bij zijn vader stond het ook al. De categorie dictator zou al meer correct zijn dan communist, en daar zijn mogelijk ook betere bronnen voor voorhanden. Edoderoo (overleg) 13 jun 2018 07:20 (CEST)
thread_title: Communist
Overleg:Logic (rapper)

message: Vraagje: Wat wordt hier bedoeld met het - overigens foutief met een Engelse uitgang gespelde - geteased? Het werkwoord (to) tease - met als gewone betekenis 'plagen' - is mij als leenwoord in het Nederlands onbekend. Het lijkt hier (in de paragraaf 2010 - heden) zoiets te betekenen als 'voorzien van'. Kent iemand andere (waarschijnlijk Engelse) vindplaatsen van tease in deze betekenis? - De Jaren (overleg) 13 jun 2018 07:35 (CEST) <DJ-4090>
* Na (globale) lezing van het artikel over deze rapper in de en.wiki begrijp ik dat het woord geteased abusievelijk gebruikt is i.p.v. "gereleasd", uitgebracht dus. Ik pas het artikel in deze zin aan. - De Jaren (overleg) 15 jun 2018 10:57 (CEST)
thread_title:  "De mixtape werd eerder al geteased met..."
Overleg:Mannen op de maan (Kuifje)

message: Collega Borisbas plaatst vannacht deze wijziging, die ik zonet ongedaan maakte. Ik wil het graag even toelichten waarom. Ik neem aan dat de aangegeven fouten correct aangegeven werden, maar de stijl past volstrekt niet in een encyclopedie. "Met de glimlach aanvaarden", de uitroeptekens, "uiteraard onzin", "wonderbaarlijk", "als een pont over het Amsterdamse IJ" (als Belg vind ik een Nederlands voorbeeld op zich ook al geen goed idee), "geen enkel excuus", "een gemiste kans ..." De fouten kunnen m.i. wel opgenomen worden, maar dan in een neutrale bewoording. Er zijn immers wel genoeg "excuses", al was het maar het simpele feit Kuifje geen fysicacursus pretendeert te zijn, maar desalniettemin bij de lezers toch wat interesse prikkelt in ruimtevaart. Newton kan dan later wel volgen. Je zou net zo goed wel alles met de glimlach kunnen aanvaarden dus.  13 jun 2018 09:24 (CEST)
thread_title:  Wetenschappelijke fouten
Overleg:Ruiterstandbeeld van Sint Martinus (Utrecht)

message: Allicht kan '(Utrecht)' wel weg, omdat er tot op heden geen ander artikel bestaat over een Ruiterstandbeeld van Sint Martinus. Of staat er bij de aanmaker van dit artikel al een ander artikel hierover op de planning? Encycloon  (overleg) 13 jun 2018 10:58 (CEST)
replies: text: Ik heb geen plannen om meer artikelen te schrijven over beelden van Sint Maarten. Op Commons is wel te vinden dat het fenomeen vaker voorkomt (vb, vb). Sonty (overleg) 13 jun 2018 14:00 (CEST)
replies: text: :Oké, prima dan. Encycloon  (overleg) 13 jun 2018 22:54 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Crocker Land Expeditie

message: Crocker Land is Engels en heeft als niet-bestaan eiland waarschijnlijk geen Ndlse naam. Dat moet niet veranderd worden. Ik zou er wel Crocker Land-expeditie van maken. Bezwaren? Johanraymond (overleg) 19 apr 2023 16:10 (CEST)
thread_title:  Titel met koppelteken
Overleg:Elisabeth van Wijngaarden

message: De gegeven bron is strijdig met WP:GOO en m.i. kan dit artikel derhalve niet behouden blijven. Paul Brussel (overleg) 14 jun 2018 12:40 (CEST)
thread_title:  Bron 
Overleg:Vestingwerken van Coevorden

message: Er staat nu in de tekst: "In Italië werd eenzelfde type vesting gebouwd in Palmanova." dat imo beter geschrapt kan worden. Het geeft onterecht een indruk dat ze in Italië de kunst hebben afgekeken van Coevorden. Het lijkt me eerder andersom het geval. Het Oud-Nederlands vestingstelsel is immers een poging tot verbetering van het Italiaans vestingstelsel. Enfin, het vergelijken van de jaartallen bij de afbeeldingen op Commons wordt het eigenlijk al duidelijk. Pas op de atlas van Loon (1649) en Atlas van de Wit (1698) is de uitgebreide vorm zichtbaar. Palmanova had echter in 1584 al zo'n kenmerkende wielvormige stratenpatroon. Rode raaf (overleg) 14 jun 2018 14:19 (CEST)
thread_title:  Italiaanse navolging?
Overleg:Europees Comité van de Regio's

message: Ik zie, dat de gevolgen van Brexit nog niet in de tekst zijn verwerkt. Henk van Haandel (overleg) 5 okt 2023 22:08 (CEST)
thread_title:  Brexit
Overleg:Verbond van Afrikaanse Lesbiennes

message: Dit artikel is een zwakke vertaling van het origineel. Neem alleen al de volgende passage:
replies: text: "to build the capacity of African lesbians and our organisations to use African radical feminist analysis as a means of understanding and challenging the discrimination and oppression we experience in all spheres of our lives"
In het Nederlands is dit vertaald als:

text: "het vergroten van kennis voor Afrikaanse lesbiënnes en de organisaties op het gebied van radicaal feminisme om zo meer begrip te kweken voor de organisatie en om discriminatie en onderdrukking ter discussie te stellen"
Los hiervan laat het Nederlands sowieso te wensen over. Als ik het goed begrijp is dit artikel tijdens een workshop geschreven. Zou het niet beter zijn om dergelijke artikelen even kritisch tegen het licht te houden alvorens ze te plaatsen? Marrakech (overleg) 14 jun 2018 17:43 (CEST)
thread_title:  Zwakke vertaling 
Overleg:Hans Erik Ras

message: Volgens de meeste bronnen die ik heb kunnen vinden (maar merendeels weer vergeten ben - Schuyts biografie van Cleveringa schiet me nog te binnen) was Ras' roepnaam Erik. Is het allicht een idee om de pagina te hernoemen naar "Erik Ras"? JorisEnter (overleg) 17 feb 2022 20:00 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Lijst van gemeenten van Albanië

message: Het artikel Tabel van Albanese steden bestaat reeds en bevat een soortgelijke tabel. Geschiedschrijver (overleg) 15 jun 2018 10:40 (CEST)
replies: text: Daar zijn er 65 steden... Paul Brussel (overleg) 15 jun 2018 11:03 (CEST)
Overleg:Alphen (Zuid-Holland)

message: Dit artikel verwijderen en tekst plaatsen bij artikel Alphen aan den Rijn (gemeente). 
replies: text: Lijkt mij zeer ongewenst, want dat zou betekenen dat ook de inhoud van Aarlanderveen, Benthuizen, Boskoop, Hazerswoude, Koudekerk aan den Rijn, Oudshoorn, Rijnwoude en Zwammerdam overgeheld zou moeten worden naar het artikel Alphen aan den Rijn (gemeente). Net als Alphen vormen zij immers de voorlopers van de gemeente Alphen aan den Rijn. Gouwenaar (overleg) 21 jun 2018 14:27 (CEST)
thread_title:  Artikel verwijderen
Overleg:Antwerpse Basketbalclub

message: Zijn er bronnen die staven dat de club al in 1910 zou zijn opgericht? En als de club in 1975 opgeheven werd, hoe kan dan Etienne Geerts als speler van Antwerpse in 1976 speler van het jaar worden? En in De Voorpost van 26 november 1976 wordt een wedstrijd tussen Antwerpse en B.C. Aalst beschreven. Of is dit een ander Antwerpse? Graag ook bronnen voor de bewering dat de club in 1975 opgeheven werd. Akadunzio (overleg) 16 jun 2018 00:25 (CEST)
thread_title:  Opgericht in 1910 en opgeheven in 1975 