Overleg:Beşiktaş JK

message: Beşiktaş wordt door haar eigen supporters in Turkije vaak afgeschilderd als de volksclub van Turkije, dit is niet juist. De enige volksclub in Turkije is en blijft Fenerbahçe, dit laat de geschiedenis ook duidelijk zien. Redman 10 aug 2009 19:39 (CEST)
laten we fanatisme buiten laten a.u.b. (je bent duidelijk van fenerbahce )natuurlijk zullen de suporters verklaren dat besiktas een volks club is , net zoals fenerbahce dit doet , en sorry hoor maar hoe kan jij naauw in hemelsnaam bewijzen dat fenerbahce een volksclub is en besiktas niet, of vica versa , het doet er toch niet toe , elk suporter van zijn of haar ploeg zal altijd zijn of haar eigen club in het goede dag licht willen zetten , fenerbahce is een volksclub en besiktas ook en ook galatasaray ;) , stop met fanatisme en hou van voetbal om het spel en niets anders , je weet wel wat ik bedoel ;) . 
Fenerbahce wordt door iedereen in Turkije erkent als de volksclub, zelfs in de buitenlandse media ziet men de club als de volksclub, ik wil wel eens weten waarom Besiktas dit ook is, gezien de geschiedenis hebben ze dat recht niet, Fenerbahce is van oudscher de volksclub van Turkije oftewel Halkin Takimi om het netjes op zijn Turks te zeggen. Redman 10 aug 2009 19:39 (CEST)
En daar is het fanatisme weeral die de kop op steekt, die dingen zegt die de waarheid niet weerspiegelen.
Wikipedia is een site waar feiten geplaats worden en is niet bedoeld voor "wishful thinking" zoals ze het in het Engels zeggen!!!
Er is maar een team in turkije die volksteam is en dat is Besiktas dat weet iedereen dus kom niet met rare praatjes dat 
fenerbahce volksteam is den slotte is besiktas de eerste ploeg die is opgericht in 1903. En Besiktas is de enigste ploeg met turkse vlag op hun logo en dat zegt wel wat of niet ? 
replies: text: Ik zou zeggen lees het kopje hieronder nog maar eens. ARVER (overleg) 1 sep 2015 17:00 (CEST)
thread_title:  Enkele feiten 

message: Besiktas is niet het enigste ploeg die de Turkse vlag mag dragen. Degene die het beker of competitie wint mag het Turkse vlag dragen. 
Als bewijs moet je naar de tenues van 2010/2011 kijken, Bursaspor en Trabzonspor hebben de Turkse vlag. De rest duidelijk niet. Gast 9 aug 2010 16:51 (GMT+1)
replies: text: Dat kan kloppen, maar er is een verschil tussen het hebben van de Turkse vlag in het logo en van het dragen van de Turkse vlag op het shirt. Dus vandaar dat het hier correct staat. Miho 9 aug 2010 20:28 (CEST)
Ik zou hier graag terug op willen komen dat Besiktas niet het enige club is met een Turkse vlag in zijn logo, kijk maar naar Bursaspor. Gast 27 sep 2001 18:56

text: Bedankt voor je opmerking. Ik zal het aanpassen. Miho 27 sep 2010 21:30 (CEST)
thread_title:  Turkse Vlag 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Beşiktaş_JK zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2008-12-23 08:20:58 Vinvlugt (bron http://www.rsssf.com/tablesa/antalya.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 29 dec 2021 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis