Overleg:Lijst van onroerend erfgoed in Leuven

message: ID's voor het groot en klein begijnhof werken niet. Misschien omdat het gehelen zijn, of een ensemble van relicten. geheel werkt, werkt niet (wiki IF). --Foroa (overleg) 8 sep 2011 19:52 (CEST)
replies: text: De gehelen worden de volgende dagen samen enkele honderden nieuwe relicten toegevoegd.  21 nov 2011 20:47 (CET)
de links naast de schildjes "beschermd erfgoed" werken niet meer omdat de gelinkte databank vernieuwd is - --81.165.37.154 23 dec 2011 10:51 (CET)

text: Ik ben op de hoogte van het probleem. Als de databank terug volledig in orde is, worden de links terug gecorrigeerd.  23 dec 2011 11:11 (CET)

message: Is er een mogelijkheid dit artikel te splitsen in beter behapbare artikelen? Gezien het toevoegen van foto's gaat dit artikel alleen nog maar groter en zwaarder worden. 640kB en nr. 3 op de lijst van grote artikelen.  8 mei 2013 01:44 (CEST)
replies: text: VJVGJG.  8 mei 2013 11:39 (CEST)
replies: text: :Zeer nuttig antwoord maar het was een serieuze vraag.  8 mei 2013 13:01 (CEST)
replies: text: ::Ik zie dat de lijst nu eindelijk gesplitst is, maar op nummer. Wie heeft dat bedacht? Een gebruiker zoekt op straatnaam, deelgemeente of objectnaam. Misschien denken vanuit het oogpunt van de lezer?   22 apr 2014 15:39 (CEST)
replies: text: :::Ik dacht: ik zal ook 's iets doen... Ik woon in Leuven en ik heb nogal wat geheugen in m'n computer, dus splitsen leek me vrij triviaal. De lijst is gesorteerd op dat nummer, dus als criterium om te splitsen lag dat nogal voor de hand. Voornamelijk omdat 40000 - 70000 eigenlijk 40-43000 is. Dan 72-75/83/87000. Boven de 200000: 200-209/212/213000. Er zaten met andere woorden op die plaatsen al 'natuurlijke' onderbrekingen in de reeksen. Ik vermoed dat dat veroorzaakt wordt door periodes waarin erfgoed werd toegevoegd aan de lijst.

text: :::Zoeken kan veel beter met een zoekmachine gedaan worden. De bouwkundige gehelen kunnen wellicht best ook nog eens afgesplitst worden.

text: :::Splitsen op deelgemeente is alleszins niet zinnig, aangezien de meeste panden in het centrum liggen. Ze staan alleszins ook nog gegroepeerd op straatnaam en lijken vervolgens grotendeels gesorteerd te zijn op huisnummer. Hmm, de Grote Markt komt nu inderdaad zowel op p.1 als op p.3 voor.

text: :::Wat denk je ervan om per straat een apart artikel aan te maken? Er zijn wel wijken in Leuven, maar ik vrees dat we daar ook niet veel aan hebben en ik weet ook niet waar die precies begrensd zijn, of m.a.w. welke straten in welke wijk thuishoren. Ik denk ook niet dat dat evenredig verdeelde pagina's zal opleveren.

text: :::Ik kan wel een script schrijven in Python dat pagina's aanmaakt per straat en natuurlijk een lijst met straten voor het hoofdartikel om ernaar te verwijzen.--Polyglot (overleg) 22 jul 2014 00:35 (CEST)
replies: text: ::::Je zit dan nog wel met rijksmonumenten met meerdere straten of straten met maar een rijksmonument. Ik weet niet wat een handige situatie is.   22 jul 2014 00:39 (CEST)
replies: text: :::::Ik weet het ook niet en er is niemand die er wat anders mee doet, dus ga 'k er maar van uit dat het OK is, zo.--Polyglot (overleg) 8 feb 2015 11:24 (CET)
thread_title:  Wat een kanjer van een artikel! 

message: Bij het Groot Begijnhof van Leuven wordt een nr relictnummer (42142) vermeld van de inventaris van het bouwkundig erfgoed. Die link werkt niet. Er is wel een vermelding in de inventaris van het bouwkundig erfgoed als een bouwkundig geheel onder het nummer 25415 en met  link https://inventaris.onroerenderfgoed.be/dibe/geheel/25415 . Daar vindt men ook een reeks beschermingsnummers. Ik zie echter niet hoe ik die informatie moet invullen. Men heeft in de lijst nogal met macro's gewerkt heb ik de indruk.
Huibc (overleg) 30 sep 2013 11:42 (CEST)
replies: text: Vroeger kon de Wikimedia-software zulke grote lijsten nog aan maar tegenwoordig is dit niet meer het geval. De bouwkundige gehelen staan onderaan vermeld maar kunnen niet meer zichtbaar gemaakt worden. Het splitsen van de lijst is de enige oplossing om dit probleem te verhelpen. Als de nieuwe update in het Belgische Staatsblad is verschenen, zal ik dit voor mijn rekening nemen.  30 sep 2013 14:35 (CEST)
Aangezien de Vlaamse overheid de monumentnummers voor het Groot (42142) en het Klein Begijnhof (42147) blijkbaar heeft verwijderd en vervangen door bouwkundige gehelen-nummers, heb ik de overeenkomstige lijnen uit de lijst geschrapt. Henxter (overleg) 3 apr 2017 14:23 (CEST)

text: Dank je wel voor de melding. Keep on the good job, mijn beste Henxter.  3 apr 2017 20:22 (CEST)

text: Ik maak foto's in heel Leuven en post deze op [Mapillary.com Mapillary]. Als er daar tussen zitten die geschikt zijn, kan je die gebruiken mits bronvermelding, of je kan me vragen om ze naar Commons te uploaden. (Schrijf gewoon een comment bij de betreffende foto). Ik zal dat dan met plezier doen. Behalve als het standbeelden of andere kunstwerken zijn, want die worden steevast verwijderd van Commons, omwille van een idioot gebrek aan Freedom of Panorama, hier in België. Polyglot (overleg) 8 feb 2015 11:21 (CET)
replies: text: :Eigenaardig, daar staan toch wel afbeeldingen, alleen zitten ze natuurlijk op de subpagina's...--Polyglot (overleg) 8 feb 2015 11:24 (CET)
thread_title:  Groot Begijnhof Leuven