Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2009/Stemming

message: De stemronde is gesloten sinds 1 april 2009 01:01 (CET)
Algemeen overleg kan hier onderaan geplaatst worden.

message: Voorstelling - Stemming
=== commentaar bij voorstem (Kalsermar)===
#Hoewel deze gebruiker heeft bewezen de simpelste dingen niet (te willen?) snappen maakt het me verder niet uit of hij in de ArbCom komt, gezien een bestaand conflict kan hij eventuele zaken waar ik bij betrokken ben toch niet behandelen, ik knuffel voor nu dus gewoon mee. ♣ Troefkaart 24 mrt 2009 01:04 (CET)
#Ik ben er zeker van dat Kalsermar een meerwaarde gaat betekenen voor de Arbcom. Zonneschijn 24 mrt 2009 10:29 (CET)
# Goed voor het evenwicht in de Arbcom. De puntjes in de min vormen geen probleem aangezien men nooit in hun uppie een beslissing kan maken maar het doet als groep. Fontes 25 mrt 2009 21:30 (CET)
=== commentaar bij tegenstem (Kalsermar) ===
# Kalsermar heeft geluk gehad dat hij gematst is na het ontduiken met een sokpop ("Palliser") van de arbcom-uitspraak (heeft geen ot blok gekregen). Een plekje in de arbcom voor dit figuur lijkt me persoonlijk wat te veel van het goede . Het sturen van scheldpartijen per mail naar andere gebruikers vond ik ook niet zo fris trouwens.  24 mrt 2009 16:49 (CET)
# Eens met Jacob. Liever geen arbcom dan iemand die een arbcomuitspraak ontduikt erin. - André Engels 25 mrt 2009 09:43 (CET)
#  29 mrt 2009 13:55 (CEST) - Compleet ongeschikt, zie o.a. hier
thread_title:  Commentaar [[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 

message: #Hoewel deze gebruiker heeft bewezen de simpelste dingen niet (te willen?) snappen maakt het me verder niet uit of hij in de ArbCom komt, gezien een bestaand conflict kan hij eventuele zaken waar ik bij betrokken ben toch niet behandelen, ik knuffel voor nu dus gewoon mee. ♣ Troefkaart 24 mrt 2009 01:04 (CET)
#Ik ben er zeker van dat Kalsermar een meerwaarde gaat betekenen voor de Arbcom. Zonneschijn 24 mrt 2009 10:29 (CET)
# Goed voor het evenwicht in de Arbcom. De puntjes in de min vormen geen probleem aangezien men nooit in hun uppie een beslissing kan maken maar het doet als groep. Fontes 25 mrt 2009 21:30 (CET)
thread_title:  commentaar bij voorstem (Kalsermar)

message: # Kalsermar heeft geluk gehad dat hij gematst is na het ontduiken met een sokpop ("Palliser") van de arbcom-uitspraak (heeft geen ot blok gekregen). Een plekje in de arbcom voor dit figuur lijkt me persoonlijk wat te veel van het goede . Het sturen van scheldpartijen per mail naar andere gebruikers vond ik ook niet zo fris trouwens.  24 mrt 2009 16:49 (CET)
# Eens met Jacob. Liever geen arbcom dan iemand die een arbcomuitspraak ontduikt erin. - André Engels 25 mrt 2009 09:43 (CET)
#  29 mrt 2009 13:55 (CEST) - Compleet ongeschikt, zie o.a. hier
thread_title:  commentaar bij tegenstem (Kalsermar) 

message: Voorstelling - Stemming
=== commentaar bij voorstem (Robert)===
#— Zanaq (?) 24 mrt 2009 09:43 (CET) uiteraard
# Ik ga uit van goede wil... Patio 24 mrt 2009 15:48 (CET)
# Zie commentaar Mezelf14 bij zijn tegenstem. Wowu 25 mrt 2009 13:49 (CET)
# Fontes 25 mrt 2009 21:30 (CET) Prima figuur. Fontes 25 mrt 2009 21:30 (CET)
# Enige vertrouwenwekkende kandidaat. En ach, ik ben toch al bijna geen scholier meer... Ucucha 25 mrt 2009 20:22 (CET)
#oscar °  overleg 26 mrt 2009 11:50 (CET) dank dat je dit nogmaals op je wilt nemen!
# Heb geen probleem met Roberts uitspraken op WP:AM, vertrouw hem volledig als ArbCom lid. Sustructu 26 mrt 2009 13:34 (CET)
# Heeft in mijn ogen wel bewezen dat hij te vertrouwen is als arbcom lid... Greenday2 26 mrt 2009 20:46 (CET)
=== commentaar bij tegenstem (Robert) ===
# Zie:  Mezelf14 24 mrt 2009 07:58 (CET)
# Vanwege Roberts aanvankelijke tegenzin en vanwege mijn vurige wens vers bloed in de arbcom te zien.  24 mrt 2009 09:49 (CET)
# Nieuw bloed is welkom. Zonneschijn 24 mrt 2009 10:26 (CET)
#Ik sluit me aan bij Eve en Zonneschijn. Otto 25 mrt 2009 11:12 (CET)
#Weinig actief in de hoofdnaamruimtes --Sonty 25 mrt 2009 21:40 (CET)
#Peter b 27 mrt 2009 01:09 (CET), je wilt of je wilt niet
#Balko 27 mrt 2009 18:39 (CET) Robert is ook weer een dienstklopper met een EQ van rond de kamertemperatuur. (In graden Fahrenheit, dat dan weer wel)
# 29 mrt 2009 13:13 (CEST) - Niet bepaald de geschikte kandidaat...
thread_title:  Commentaar [[Gebruiker:Robert|Robert]] 

message: #— Zanaq (?) 24 mrt 2009 09:43 (CET) uiteraard
# Ik ga uit van goede wil... Patio 24 mrt 2009 15:48 (CET)
# Zie commentaar Mezelf14 bij zijn tegenstem. Wowu 25 mrt 2009 13:49 (CET)
# Fontes 25 mrt 2009 21:30 (CET) Prima figuur. Fontes 25 mrt 2009 21:30 (CET)
# Enige vertrouwenwekkende kandidaat. En ach, ik ben toch al bijna geen scholier meer... Ucucha 25 mrt 2009 20:22 (CET)
#oscar °  overleg 26 mrt 2009 11:50 (CET) dank dat je dit nogmaals op je wilt nemen!
# Heb geen probleem met Roberts uitspraken op WP:AM, vertrouw hem volledig als ArbCom lid. Sustructu 26 mrt 2009 13:34 (CET)
# Heeft in mijn ogen wel bewezen dat hij te vertrouwen is als arbcom lid... Greenday2 26 mrt 2009 20:46 (CET)
thread_title:  commentaar bij voorstem (Robert)

message: # Zie:  Mezelf14 24 mrt 2009 07:58 (CET)
# Vanwege Roberts aanvankelijke tegenzin en vanwege mijn vurige wens vers bloed in de arbcom te zien.  24 mrt 2009 09:49 (CET)
# Nieuw bloed is welkom. Zonneschijn 24 mrt 2009 10:26 (CET)
#Ik sluit me aan bij Eve en Zonneschijn. Otto 25 mrt 2009 11:12 (CET)
#Weinig actief in de hoofdnaamruimtes --Sonty 25 mrt 2009 21:40 (CET)
#Peter b 27 mrt 2009 01:09 (CET), je wilt of je wilt niet
#Balko 27 mrt 2009 18:39 (CET) Robert is ook weer een dienstklopper met een EQ van rond de kamertemperatuur. (In graden Fahrenheit, dat dan weer wel)
# 29 mrt 2009 13:13 (CEST) - Niet bepaald de geschikte kandidaat...
thread_title:  commentaar bij tegenstem (Robert) 

message: ===Looptijdvraag===
Heeft deze stemming 0,0 looptijd? (zie onderaan de pagina) Pieter2 20 mrt 2009 23:33 (CET)
replies: text: niks min niks is wat anders dan nul, dat wisten de oude Grieken al. Daarnaast is het duidelijk een foutje, iedereen snapt dat we niet 0 lang gaan stemmen. Zie ook de kloppende tijdbalk bovenaan de pagina. CaAl 21 mrt 2009 09:43 (CET)
replies: text: :Het staat wat slordig: Deze stemmingsronde loopt van 0:00 (CET) tot 2009 0:00 (CET). Pieter2 21 mrt 2009 20:24 (CET)
replies: text: ::Dat het niet klopte, klopt. Het is alweer aangepast en nu klopt t wel. CaAl 22 mrt 2009 13:04 (CET)
===Stand===
Stand per 29 mrt 2009 13:14 (CET)
Kandidaat		Voor         		Tegen        		Percentage (voor)		Voorstemmennodig		Tegenstemmenmogelijk
Kalsermar		23           		50           		31,5%        		127          	
Robert   		77           		11           		87,5%        	              		15
Tjako    	Teruggetrokken	Teruggetrokken	Teruggetrokken	Teruggetrokken	Teruggetrokken
deze tabel is geplaatst en bijgehouden door diverse gebruikers en is enkel informeel overleg tussen deze personen geweest en maakt geen onderdeel uit van de stemprocedure.  1 apr 2009 10:46 (CEST)
thread_title: Overleg

message: Heeft deze stemming 0,0 looptijd? (zie onderaan de pagina) Pieter2 20 mrt 2009 23:33 (CET)
replies: text: niks min niks is wat anders dan nul, dat wisten de oude Grieken al. Daarnaast is het duidelijk een foutje, iedereen snapt dat we niet 0 lang gaan stemmen. Zie ook de kloppende tijdbalk bovenaan de pagina. CaAl 21 mrt 2009 09:43 (CET)
replies: text: :Het staat wat slordig: Deze stemmingsronde loopt van 0:00 (CET) tot 2009 0:00 (CET). Pieter2 21 mrt 2009 20:24 (CET)
replies: text: ::Dat het niet klopte, klopt. Het is alweer aangepast en nu klopt t wel. CaAl 22 mrt 2009 13:04 (CET)
thread_title: Looptijdvraag

message: Stand per 29 mrt 2009 13:14 (CET)
Kandidaat		Voor         		Tegen        		Percentage (voor)		Voorstemmennodig		Tegenstemmenmogelijk
Kalsermar		23           		50           		31,5%        		127          	
Robert   		77           		11           		87,5%        	              		15
Tjako    	Teruggetrokken	Teruggetrokken	Teruggetrokken	Teruggetrokken	Teruggetrokken
deze tabel is geplaatst en bijgehouden door diverse gebruikers en is enkel informeel overleg tussen deze personen geweest en maakt geen onderdeel uit van de stemprocedure.  1 apr 2009 10:46 (CEST)
thread_title: Stand