lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hoogmolenbrug

message: De Hoogmolenbrug (1965) had als locatie 51° 14′ 24″ NB, 4° 29′ 27″ OL; de brug van 2022 ligt zo’n 250m oost daarvan en heeft als locatie “Object location|51|14|26.2|N|4|29|10.46|E”. Robberd77 (overleg) 14 jun 2023 10:47 (CEST)
thread_title:  Hoogmolenbrug 2022
Overleg:Louise Maria Theresa Stuart

message: ze was de troonopvolger van Maria II van Engeland, ze heeft niet lang meer geleefd maar is wel nog koningin geweest van Engeland. 2A02:A03F:F2DD:9900:2D3D:8033:9C69:129E 14 jun 2023 17:29 (CEST)
thread_title:  koningin van engeland
Overleg:Škoda Enyaq iV

message: wat wordt bedoeld met "snellaadsnelheid van 460 km/u"? dat moeten watts of kilowattuur per uur zijn of zo. Maar nu lijkt het alsof de enyaq met ongelooflijke snelheid wegrijdt van de snellaadpaal tijdens het laadproces. TvA (overleg) 14 jun 2023 23:22 (CEST)
thread_title:  Opladen snellaadsnelheid
Overleg sjabloon:Incompleet

message: Nu dit sjabloon is behouden, stel ik voor een verplichte parameter toe te voegen waarin men kan aangeven wat voor informatie nog ontbreekt. Anders is het wel erg makkelijk het sjabloon te plakken en andere gebruikers te laten gissen naar wat er nog uitgebreid moet worden. — Zanaq (?)  15 jun 2023 10:11 (CEST)
thread_title: Reden
Overleg:Tjarda Struik

message: Verschillende bronnen spreken elkaar tegen over de geboorteplaats van Tjarda Struik. Zowel Putten als Amersfoort worden genoemd. Zelf heeft ze het over haar "geboorteregio de Veluwe". (https://www.raadsleden.nl/actueel/raadslid-van-de-week/tjarda-struik) Ik overweeg haar gewoon brutaalweg een mailtje te sturen om het te vragen. ‍ 15 jun 2023 11:28 (CEST)
replies: text: Ik was wat kort door de bocht gisteravond. Als je dat wilt doen, graag! Anders lijkt het me beter om beide plaatsen te benoemen met een opmerking erbij. Mvg, Ennomien (overleg) 15 jun 2023 12:50 (CEST)
replies: text: :Gedaan ‍ 15 jun 2023 13:23 (CEST)

text: :Ik heb net antwoord ontvangen. Haar geboorteplaats is toch Putten. ‍ 15 jun 2023 14:40 (CEST)
replies: text: ::Is dit geen origineel onderzoek? Rwzi (overleg) 15 jun 2023 14:41 (CEST)
replies: text: :::Hoezo? Er bestond twijfel tussen Amersfoort en Putten en dit is simpelweg nagevraagd. Wordt niemand slechter van toch? Ennomien (overleg) 15 jun 2023 15:37 (CEST)

text: :::Het antwoord op mijn email is dat puur formeel gesproken misschien wel, maar

text: :::# Als er iemand weet waar ze geboren is, dan is ze het zelf wel.

text: :::# Ze bevestigt iets wat ik elders ook al gevonden had.

text: :::# Het gaat om een volkomen waardevrij feit.

text: :::Bovendien, als alles wat zee zelf heeft gezeild of bevestigd als onbetrouwbaar beschouwd moet worden, dan hebben we een fundamenteel probleem. Publicaties elders zijn hoogstwaarschijnlijk ook gebaseerd op wat ze zelf als geboorteplaats heeft genoemd.

text: :::‍ 15 jun 2023 15:38 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Oratorianenklooster

message: Bij de opmaak van dit lemma is gebruik gemaakt van klooster der oratorianen met daarbij een afbeelding van het complex Isabellaplein 15, ten noorden van de basiliek. Maar bijgevoegd is een afbeelding van Isabellaplein 18, ten oosten van de basiliek. Zie hieromtrent 'Oratorium' - Klooster der Oratorianen. De relatie tussen beide is me niet direct duidelijk. Nr 18 lijkt het oude poortgebouw van het (verdwenen?) klooster. Maar ook nr 15 heeft delen ouder dan het 19e-eeuwse ursulinenklooster. Bijkomende literatuur om alles uit te klaren lijkt me zeer welkom. Johanraymond (overleg) 15 jun 2023 11:49 (CEST)
*Beste Johanraymond, de bronnen zijn inderdaad nogal verwarrend. In de Gids voor Vlaanderen wordt al helemaal geen gewag van het klooster gemaakt, Inventaris Onroerend Erfgoed is uiterst summier. Het jaartal 1838 heb ik uit de website van de Ursulinen geplukt. Het enige aanknopingspunt vond ik de achtergrond van één van de foto's van de bouwval van het oude klooster, waarop ook het tentdak met lantaarn van het -blijkbaar nieuwe- klooster te zien is. Daaruit valt te concluderen dat de resten van het oude klooster achter het nieuwe klooster liggen, al zegt de Inventaris dat de benedenverdieping van het oude klooster gerenoveerd zou zijn, maar de foto daar toont niet het oude klooster. Dat is in de Inventaris helemaal niet te vinden. Dan kwamen er nog wat recentere berichten op Internet langs over pogingen om de orde der Oratorianen nieuw leven in te blazen en het klooster te renoveren, maar ook daar heb ik verder niets concreets over kunnen vinden. Dus ben ik het eens met de opmerking dat bijkomende literatuur zeer welkom zou zijn, maar ik heb die helaas niet kunnen vinden. Misschien zou iemand die daar in de buurt woont zijn licht eens kunnen opsteken. Fred (overleg) 15 jun 2023 12:23 (CEST)
replies: text: :Ik heb een gedrukte versie van de Inventaris van het cultuurbezit in Vlaanderen. Daar zijn overblijfselen van het voormalige, in 1624 gestichte oratorianenklooster, ten oosten van de basiliek vermeld. Dat is dus nr 18. Dat bestaat uit "een gedeelte van de voormalige kloostergang, een onderaardse gaanderij en een kruisweg". De gebouwen op nr 15 zijn apart vermeld als Voormalig klooster der oratorianen: "een 3 verdiepingen hoog gebouw in traditionele bak- en zandsteenstijl uit de 17e eeuw". Ik stel voor mijn toevoeging weg te halen (heeft die betrekking op nr 18?) en de foto van nr 18 te vervangen door een van nr 15. Dan heeft dit lemma voorlopig enkel betrekking op het kloostercomplex nr 15 tot we meer weten over de relatie tussen nrs 15 en 18. Johanraymond (overleg) 15 jun 2023 13:39 (CEST)
replies: text: ::Toevoeging. Op de site https://loket.onroerenderfgoed.be/archeologie/rapporten/eindverslagen/2162 is een archeologisch verslag van Johan Claeys (KUL) van 2022 te downloaden over het verdwenen oratorianenklooster op nr 18. Maar de relatie met het klooster op nr 15 wordt niet duidelijk. Johanraymond (overleg) 15 jun 2023 13:59 (CEST)
thread_title:  Twee verschillende complexen?
Overleg:Perifeer zenuwstelsel

message: Mooi stukje, bondig. Misschien kan het uitleggend schema verplaatst worden naar het eind (waar dit systeem ook wordt uitgelegd)? Inmiddels gedaan. 
Jammer dat noch gnostische, noch sensorische systemen worden genoemd. Net als bij de meeste artsen en verzekeringen zijn dit beetje ondergeschoven kindjes in de neurologie. 
(Loop eens in het donker (op een knollenveldje) zonder gnostische en sensorische feedback) 87.211.156.87 15 jun 2023 16:38 (CEST)
thread_title:  Gnostisch en sensorisch
Overleg:Hello-a

message: Het lijkt me dat als Wikipedia objectief wil zijn, een productie niet 'een niemandalletje' zou moeten worden genoemd. 45.83.235.201 16 jun 2023 03:40 (CEST)
replies: text: Dat staat er niet. Er staat wel: qua tekst een niemendalletje. Aangezien het belangrijkste deel van het refrein van deze oorwurm bestaat uit een telkens herhaald "Hooma, hooma, hooma / Hooma, hooma, hooma / Hooma, hooma, hooma-ay" lijkt me die vaststelling niet overdreven. Het staat u echter vrij een andere formulering te kiezen. Wutsje 16 jun 2023 05:30 (CEST)
thread_title:  "Niemendalletje"
Overleg:Nieuwe verbond

message: De huidige tekst leest:"Het Latijnse woord voor 'verbond' is testamentum, waardoor de termen 
Oude Testament en Nieuwe Testament ontstonden."
Dit lijkt me onjuist; het Latijnse woord testamentum betekent volgens mij "getuigenis". Henk van Haandel (overleg) 16 jun 2023 07:07 (CEST)
replies: text: Klopt. Het Griekse woord diathḗkē werd in het (laat) Latijns (vroege 14e eeuw) vertaald met testamentum, waardoor de termen Oude Testament en Nieuwe Testament ontstonden.  16 jun 2023 08:02 (CEST)
Zou jij dan de tekst op dit punt willen aanpassen? Henk van Haandel (overleg) 16 jun 2023 10:30 (CEST)

text: Even bron gezocht en aangepast.  16 jun 2023 11:16 (CEST)
thread_title:  Testamentum
Overleg:Dimitris Koutsoumpas

message: Fijn dat het artikel is aangemaakt maar ik mis nog bronnen. Is dat niet verplicht bij levende personen? Hopelijk worden er dus nog bronnen toegevoegd. Johanraymond (overleg) 16 jun 2023 11:31 (CEST)
replies: text: Ik begrijp absoluut dat dit een best practice is en mogelijk voeg ik nog bronnen toe als ik verder uitbreid. Maar volgens mij is dit geen regel. Bij beweringen waarover twijfel kan bestaan, voeg ik bronnen toe, maar alles wat in dit artikel staat kan elke lezer makkelijk verifiëren. Groetjes, DimiTalen 16 jun 2023 11:54 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Roberto Carlos (voetballer)

message: Roberto Carlos is de volledige voetbalnaam. Carlos is niet de familienaam. Je kan dus niet over Roberto Carlos spreken zoals over bv Johan Cruijff, die je kan aanduiden als "Cruijff" zonder betekenisverlies. Niemand praat over Roberto Carlos als "Carlos". Dus zou ik dat ook niet doen op WIkipedia Knotwilg (overleg) 16 jun 2023 12:19 (CEST)
thread_title:  Carlos
Overleg:Leeuwarderadeel

message: "Er is steeds sprake geweest van een referendum met de vraag of de inwoners een zelfstandige gemeente willen of een fusie voorstaan met Leeuwarden. Er was, ondanks wat tegenstanders zeggen, geen sprake van veel tegenstand. Veel bewoners hebben als uitgangspunt dat ze willen wonen met zo veel mogelijk voorzieningen tegen zo laag mogelijke kosten."
Er is een referendum geweest, is er ergens nog een bron met de uitslag van dat referendum? Verder lijkt dit stuk niet geheel objectief geschreven. De referendumopties waren bij mijn weten: samengaan met Leeuwarden of samengaan met Noardeast-Fryslân, dus de tegenstand tegen samengaan lijkt mij niet echt gemeten. "Wat tegenstanders zeggen" evenmin. Bij de laatste bewering over de mening van de inwoners staat eveneens geen bron vermeld, en dit lijkt mij ook niet op een Wikipedia-pagina thuishoren. 77.175.59.44 16 jun 2023 13:14 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding herindelingsplannen
Overleg:Speedpedelec

message: In België mag een speedpedelec wel degelijk een fiets of e-bike inhalen met max. 30 km/u in een fietsstraat ! 2A02:1808:85:9704:0:0:0:1 16 jun 2023 15:34 (CEST)
replies: text: Hallo, heeft u daar een bron voor? En voel je vrij en ga je gang, zie VJVEGJG. Mvg, Lampje (overleg) 16 jun 2023 17:59 (CEST)
thread_title:  Fietsstraat
Overleg:Spoorlijn 27A

message: Ter hoogte van Ekeren ligt een nieuwe dubbelsporige spoorlijn net naast lijn 27A (aan de noordkant ervan) omdat de brug van lijn 27A over lijn 12 wordt afgebroken en herbouwd. Welk nummer heeft die nieuwe lijn? Bancki (overleg) 16 jun 2023 16:53 (CEST)
replies: text: Dat is geen nieuwe spoorlijn, deze bestaat al vele decennia. Ik kan het niet hard maken, maar wellicht was deze geklasseerd als deel van spoorlijn 27A die dan vier sporen telde. Wel is deze geruime tijd in onbruik geweest, waarbij de sporen niet meer aangesloten waren. Naar de toekomst toe wordt dit echter wel een apart genummerde spoorlijn, met het project van de vertakking Oude Landen en vervolgens de nieuwe boortunnel naar Lier. Deze komt dan in het verlengde van spoorlijn 11 en de nieuwe spoorlijn 16a terecht, maar wellicht wordt dit stuk dan spoorlijn 27G genoemd. Squizie3 (overleg) 17 jun 2023 17:39 (CEST)
thread_title:  Verdubbeling ter hoogte van Ekeren
Overleg:Palaeognathae

message: De groep van de Paleognathae wordt in IOC 13.1 natuurlijk aangeduid als Palaeognathae.  De ae lijkt mij hier correct, het betreft immers een Latijn.  Ik weet vooralsnog niet hoe ik het hoofdlemma hier kan veranderen (of ik dat zelfs kan). Kweetal nl (overleg) 16 jun 2023 17:42 (CEST)
thread_title:  Paleognathae moet zijn Palaeognathae (Latijn...)
Overleg:Ninjago

message: we gaan het hebben kver de seizoenen van ninjag 2A02:A452:CFA9:1:69FB:F63D:FA15:A182 16 jun 2023 18:20 (CEST)
replies: text: want hoeveel seizoenen zijn er 2A02:A452:CFA9:1:69FB:F63D:FA15:A182 16 jun 2023 18:20 (CEST)
thread_title:  Ninjago
Overleg:Categorie (wiskunde)

message: *  Chris Hillman, Categorical primer, formele introductie tot de categorietheorie. - niet meer beschikbaar, weggehaald
*  . - niet meer beschikbaar, weggehaald
ChristiaanPR (overleg) 16 jun 2023 22:23 (CEST)
thread_title:  verwijzingen
Overleg:Treat Williams

message: Kan iemand LeeGer leren schrijven in verleden tijd, aub. 2A02:1808:83:A9F8:0:0:0:1 17 jun 2023 01:38 (CEST)
replies: text: "Heeft gespeeld" is inderdaad de voltooid tegenwoordige tijd. De man heeft immers in films gespeeld. Dat de man nu helaas dood is maakt dat niet ineens ongedaan, hij heeft nog steeds gewoon in films gespeeld. Die films bestaan nog steeds en dus was "heeft gespeeld" hier gewoon correct Nederlands.  17 jun 2023 11:44 (CEST)
thread_title:  Verleden tijd
Overleg:Bias

message: Broed in alle stadia. Op een bijeenraam zijn eieren, larven en uitkomende bijen te zien. Dit is tekenend voor een gezonde zwerm / bijenraam.
 217.120.213.178 17 jun 2023 10:51 (CEST)
replies: text: Aha, een vakterm. Wie weet kan die worden opgenomen op de pagina. Apdency (overleg) 17 jun 2023 12:35 (CEST)
thread_title:  BIAS
Overleg:221

message: typfout egalabalus - elagabalus 3 keer 5.132.105.244 17 jun 2023 11:16 (CEST)
replies: text: Zoiets kun je toch makkelijk zelf aanpassen? Groet, Apdency (overleg) 17 jun 2023 11:18 (CEST)
thread_title:  typfout egalabalus - elagabalus 3 keer
Overleg:Bobby Goldsboro

message: Omtrent het nummer Summer (the first time) van Bobby Goldsboro zou eigenlijk een apart Wikipedia artikel ineengestoken mogen worden. Terzijde, in 1975 was daar zo'n Frans instrumentaal nummer dat het in de hitparades van die tijd niet slecht deed. Dolannes Melodie van Olivier Toussaint, Paul de Senneville, en de trompettist Jean-Claude Borelly. Dit was, eerlijk gezegd, een tergend slepend nummer dat sterk deed denken aan een aantal slakken en schildpadden die moeite hadden om de eindmeet te halen. Ze bleven maar onderweg. Niettemin moet hier toch wel vermeld worden dat in dit nummer (Dolannes Melodie) iets te vinden is dat ook in Bobby Goldsboro's Summer (the first time) te horen is. Vreemd genoeg heb ik daaromtrent nog geen beschrijving tegengekomen, zelfs niet in heel het www. DannyCaes (overleg) 17 jun 2023 16:02 (CEST)
thread_title:  Summer (the first time) en Dolannes Melodie
Overleg:Wettelijk vertegenwoordiger

message: Een wettelijk vertegenwoordiger is er in Nederland niet alleen bij minderjarigen maar ook bij anderen die wilsonbekwaam zijn, zoals bijvoorbeeld mensen die een verstandelijke beperking hebben en onder de Wet Zorg en dwang behandeld worden of mensen die door een psychiatrische aandoening wilsonbekwaam zijn. 212.45.49.52 18 jun 2023 09:49 (CEST)
thread_title:  Wettelijk vertegenwoordiger in Nederland niet alleen bij minderjarigen
Overleg:Mercedes-Benz E 63 AMG

message: hebbe jullie foto van de auto uit 2006 intrieur
2001:1C01:3019:1C00:7491:1BD0:700C:24B1 18 jun 2023 13:10 (CEST)
replies: text: Zo te zien aan :c:Category:Mercedes-Benz S211 E 63 AMG is dat niet het geval. –bdijkstra (overleg) 18 jun 2023 14:17 (CEST)
thread_title:  interieur
Overleg:Frithjof van Thienen

message: het overlijdensgedeelte klopt niet.
delpher zegt dat de man overlijd op 79 jarige leeftijd in Den Haag.
krantenartikel is van de 1939 niet van 1969 .
Bovendien als iemand overlijd in de nacht van 31 okt naar 1 november lijkt me dat overlijdensdatum 1 november is.
Weetikveel123 (overleg) 18 jun 2023 18:44 (CEST)
replies: text: Ik heb hier een krantenartikel gevonden waarin staat dat hij onverwacht overleed in 1969 in Mexico. Op zijn archiefkaart van de gemeente Amsterdam staat als overlijdensdatum 31 oktober. - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 jun 2023 09:58 (CEST)
replies: text: :Maar op basis daarvan moet dan niet de hele passage over zijn overlijden niet geschrapt worden?

text: :Het lijkt nu dat deze man belangrijker word gemaakt als dat hij werkelijk was/is. Weetikveel123 (overleg) 19 jun 2023 13:29 (CEST)
replies: text: ::Het lijkt mij een opsomming van enkele organisaties die een rouwadvertentie hebben geplaatst. Als dit te verifiëren is dan lijkt mij dat niet verkeerd. Wat zou jouw suggestie zijn? Volledig schrappen of een aanpassing? - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 jun 2023 13:32 (CEST)
replies: text: :::Ik zou dit gedeelte schrappen:

text: :::In het

text: :::Algemeen Dagblad

text: ::: van 4 november 1969 werden rouwadvertenties afgedrukt door:

text: :::* het comité Volksverzameling Nederlandse Volksklederdrachten en de Collectie H.M. Koningin "Wilhelmina"

text: :::* Rijksakademie van Beeldende Kunsten in Amsterdam, Stadhouderskade 86, alwaar hij hoogleraar was geweest

text: :::* Toneelgroep Centrum

text: :::en de hyperlink die verwijst naar het artikel van 1939 verwijderen en dan vervangen door die van jou? Weetikveel123 (overleg) 19 jun 2023 13:34 (CEST)
replies: text: ::::Jouw suggestie is wat mij betreft helemaal prima. In de krant die genoemd wordt als bron bij dat stukje zie ik geen rouwberichten van deze organisaties, dus waar die informatie precies vandaan komt is mij onduidelijk. Het kan dus wat mij betreft geschrapt worden. Het zinnetje dat hij in Mexico is overleden kan inderdaad blijven staan, als bron kun je de link gebruiken die ik had gevonden. - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 jun 2023 13:54 (CEST)
thread_title:  Er staan fouten in het artikel
Overleg:Hassnae Bouazza

message: In Nrc van gisteren bestempeld Hassnae Bouazza  fois gras als eendenlever, maar fois gras is ganzenlever. Punt. 2A02:A46E:7B00:1:E4F0:76C1:DE93:603D 18 jun 2023 19:34 (CEST)
replies: text: Deze opmerking doet niet echt ter zake hier, maar feit is wel dat fois gras zowel van eenden- als van ganzenlever kan zijn. En tegenwoordig wordt zelfs vaker eendenlever dan ganzenlever gegeten. Zie bijvoorbeeld hier  18 jun 2023 21:01 (CEST)
thread_title:  Fois gras
Overleg Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230608

message: Lidewij C J., als je wat te melden hebt over de afhandeling van artikelen dan is de overlegpagina de geëigende weg, in plaats van . StuivertjeWisselen (overleg) 18 jun 2023 23:35 (CEST)
replies: text: StuivertjeWisselen, denk je dat iemand dat ziet dan? Deze pagina wordt eigenlijk nooit gebruikt. Maar de afhandeling 5 dagen te vroeg is niet wat gebruikelijk is. Lidewij (overleg) 18 jun 2023 23:43 (CEST)
replies: text: :Dat geintje is domweg blokwaardig getrol, welk punt er ook gemaakt moet worden. Wutsje 18 jun 2023 23:49 (CEST)
replies: text: ::Deze vetgedrukte zinnen wekken de schijn bij het systeem te horen, terwijl het persoonlijke feedback is. Als je een opmerking hebt: onderteken die dan voortaan graag en dat vetgedrukte werkt misleidend en dat is weinig handig. Ingonaton (overleg) 18 jun 2023 23:56 (CEST) (voorheen Leo de Beo)
replies: text: :::Het was inderdaad handiger geweest als Lidewij Thieu gewoon even rechtstreeks op zijn vergissing had gewezen, bijvoorbeeld op zijn overlegpagina. De oplossing voor dit misverstand lijkt me ook simpel: zet de verwijderde pagina's nog even terug en plaats onder elke prematuur afgehandelde nominatie de mededeling dat die afhandeling abusievelijk te vroeg was en dat er nog tot 22 juni a.s. de tijd is om argumenten voor het voortbestaan van het betreffende lemma aan te dragen en het lemma eventueel te verbeteren. Gebeurt dat niet, dan kan het oordeel van Thieu over een paar dagen alsnog geëffectueerd worden. En in het – waarschijnlijk zeldzame – geval dat er toch nog nieuwe inzichten worden aangedragen, kan een andere moderator oordelen of die inzichten rechtvaardigen dat het lemma alsnog behouden blijft. — Matroos Vos (overleg) 19 jun 2023 00:21 (CEST)
replies: text: ::::Tsja, het lijkt me een prima gelegenheid om de warmte - en bijbehorende hersenverweking - maar de schuld te geven van deze vage fout... Ik heb om de een of andere onduidelijke reden niet goed naar de datum gekeken. Niet dat ik enige verbetering van de afgehandelde lemma's verwacht overigens (zoals al die losse flodders over Kroatische bands die niemand kent), maar ik zal de boel wel terugplaatsen. Thieu1972 (overleg) 19 jun 2023 08:11 (CEST)
replies: text: :::::Thieu1972, aangezien jij de afhandeling eerder voor je rekening genomen en dus de artikelen inhoudelijk bekeken hebt, laat ik deze even voor jou. StuivertjeWisselen (overleg) 22 jun 2023 10:57 (CEST)
replies: text: :::::: Thieu1972 (overleg) 22 jun 2023 18:20 (CEST)
thread_title:  Toegevoegd 08/06; af te handelen vanaf 22/06
Overleg:Midsomer Murders

message: Het artikel zou best wat toekomstbestendiger gemaakt kunnen worden. Nu wordt er iedere keer wat bijgeplakt in de beschrijving, wat het een onleesbaar geheel maakt. Sietske | Reageren? 19 jun 2023 02:26 (CEST)
thread_title:  Toekomstbestendiger
Overleg:Jellie Brouwer

message: Het artikel meldt op dit moment: In de uitzending van Kunststof van 12 juni 2023 werd bekendgemaakt dat Brouwer ernstig ziek was. Dat suggereert dat dit nieuws was – maar dat was het niet, althans niet voor wie op de avond van Tweede Kerstdag 2022 haar Radio 1-interview met chirurg-oncoloog Emiel Rutgers heeft gehoord. Zie ook het vraaggesprek in de Volkskrant van afgelopen vrijdag (link). Wutsje 19 jun 2023 02:34 (CEST)
replies: text: Wat wil je daarmee zeggen?

text: In die uitzending werd inderdaad bekend gemaakt (in de zin van "laten weten"; zie Van Dale:) dat Brouwer ernstig ziek was. Dit n.a.v. vragen van luisteraars waarom ze al enige tijd niet meer te horen was als presentatrice van het programma. Of dat nu precies een nieuwsfeit was is, denk ik, in dit geval van ondergeschikt belang. Het was in feite verschaffen van duidelijkheid. Mr-ahk (overleg) 19 jun 2023 04:24 (CEST)
replies: text: :Wat ik daarmee wil zeggen, is dat die duidelijkheid dus al was verschaft op de avond van 26 december 2022, toen Brouwer zelf liet weten dat het mis was (bij mij is de kanker terug). Dat sommigen daar kennelijk pas achter kwamen toen bleek dat ze Kunststof niet meer presenteerde, doet daar niet aan af. De podcast (2,5 uur) is hier. Wutsje 19 jun 2023 04:48 (CEST)
replies: text: ::Ja, ik snap hem.

text: ::In feite moet er dus in het artikel staan dat Brouwer zelf op 26 december 2022 in het interview bekend maakte dat ze ernstig ziek was en dat in de uitzending van Kunststof n.a.v. vragen is verteld dat ze niet lang meer te leven had. Beide zaken kunnen dan zelfs nog van een bron voorzien worden. Mr-ahk (overleg) 19 jun 2023 05:17 (CEST)
replies: text: :::Zoiets, ja. Wutsje 19 jun 2023 05:27 (CEST)
thread_title:  "Werd bekendgemaakt"?
Overleg:Charan Singh

message: Thieu1972, voor zover ik nu begrijp heeft Singh zijn ontslag ingediend na 24 dagen, maar is hij uiteindelijk aangebleven totdat in januari 1980 Indira Gandhi hem formeel opvolgde. Kan daarvoor (nog) geen heldere bron vinden. StuivertjeWisselen (overleg) 19 jun 2023 09:56 (CEST)
replies: text: Nee, ik zag alleen zo snel even dat hem was verzocht nog aan te blijven voor de lopende zaken. Ongetwijfeld zal er een betere bron zijn die alle feiten vermeldt, maar ik heb daar nog niet naar gezocht. In ieder geval was hij slechts 24 dagen volledig in functie, en daarna demissionair. Thieu1972 (overleg) 19 jun 2023 10:01 (CEST)
replies: text: :Opgelost. StuivertjeWisselen (overleg) 19 jun 2023 10:07 (CEST)
thread_title:  Hij heeft de functie slechts 24 dagen bekleed
Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 1848

message: Volgens deze wikipediapagina werd de verkiezing uitgeschreven door Kabinet Thorbecke I, maar die trad pas in 1849 aan. Kabinet-De Kempenaer-Donker Curtius heeft op zijn pagina bij "Bijzonderheden" staat dat de eerste gekozen Tweede Kamer aantrad. Dus dan denk ik dat dat Kabinet het uitschreef? 145.107.87.205 19 jun 2023 13:37 (CEST)
replies: text: Gezien het kabinet-De Kempenaer-Donker Curtius slechts 9 dagen voor deze verkiezingen aantrad en ik dus niet weet welke van de 2 eerste kabinetten deze verkiezingen heeft uitgeschreven, heb ik de passage verwijderd. -Pennenetui3000 (overleg) 19 okt 2023 11:04 (CEST)
thread_title:  Door wie werd de Kamerverkiezing uitgeschreven?