lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:De kus (film)

message: Het viel me toevallig op dat de samenvatting van de film grotendeels gekopieerd lijkt te zijn van deze site. Een voorbeeld:
Wikipedia
Ze heeft weinig vriendinnen maar klampt zich vast aan haar grote droom: een professionele ballerina worden. Materieel komt ze niets tekort, maar van haar ouders kan ze weinig genegenheid verwachten. 
Moviemeter
Ze heeft weinig vriendinnen en klampt zich vast aan haar droom : een professionele ballerina worden. Materieel komt ze niets tekort, maar van haar ouders (Hilde Van Mieghem & Jan Decleir) kan ze weinig steun en genegenheid verwachten.
Wat te doen? Marrakech (overleg) 17 jun 2015 16:55 (CEST)
replies: text: :Dit dateert blijkbaar uit een mijn jonge tijd dat ik net iets te veel aan copyvio deed blijkbaar. VJVEGJG om het te herschrijven. Ga volgende twee maanden geen tijd hebben om hier veel actief te zijn en er iets aan te doen en het zou jammer zijn dat daardoor het artikel wordt verwijderd.  24 jun 2015 15:13 (CEST)
replies: text: ::Ik wil wel mijn gang gaan, maar dan liggen fouten op de loer omdat ik de film niet ken. Het artikel zal niet door mijn toedoen worden verwijderd, dus kijk er gewoon over een maand of twee nog eens naar. Marrakech (overleg) 24 jun 2015 15:45 (CEST)
thread_title:  Kopie?
Overleg:Dierenambulance

message: In hoeverre is Wikipedia nog neutraal als de ene organisatie (Dierenbescherming) wel mag vernoemd worden en de andere organisatie (DierenLot) niet? En dit alleen omdat deze juiste informatie is toegevoegd door een vermoedelijke medewerker van deze organisatie. Het is weliswaar afgeraden over de eigen organisatie te schrijven, maar nog altijd niet verboden. Iedereen mag bijdragen aan Wikipedia. Dat is net hun filosofie. Men kan eventueel zich wel afvragen of deze medewerker dit al dan niet betalend heeft gedaan en daar dan al dan niet melding heeft van gemaakt. Als hij al weet dat hij dit zou moeten melden. Akadunzio (overleg) 18 jun 2015 15:07 (CEST)
replies: text: Een beetje hetzelfde laken en pak als waarom de Dierenbescherming een eigen artikel heeft en DierenLot niet. Afgezien daarvan is het verwijderen van de informatie omtrent de Dierenbescherming ook te verdedigen: het gaat er mijns inziens om wat een dierenambulance is en doet, niet welke organisatie ze specifiek in Nederland in beheer heeft. Het hele artikel is nu nog erg op Nederland gericht. Een puntje over dat laatste: als je de gebruikersvoorwaarden accepteert (wat je doet als je op 'opslaan' klikt), moet je ook weten wat erin staat. 18 jun 2015 17:15 (CEST)
thread_title:  Neutraal geschreven
Overleg:Nefron

message: Ik merkte op dat de pagina is aangepast vanwege een spelfout bij Lis van Henle. Echter zijn Lis van Henle en Lus van Henle beide correct. --Spco-mark (overleg) 18 jun 2015 15:57 (CEST)
thread_title:  Lis of Lus 
Overleg:Bofors 40L70

message: Er staat nu in de inleiding het volgende: Het werd in 1951 geïntroduceerd en is inmiddels uit dienst genomen.  Mijn vraag is door wie of wat het in 1951 werd geïntroduceerd, en door wie/wat en wanneer het uit dienst werd genomen. Bob.v.R (overleg) 18 jun 2015 18:06 (CEST)
Goed punt Bob.v.R, ik heb tekst van Zandcee aangevuld. Take Mirrenberg (overleg) 20 jun 2015 20:02 (CEST)
thread_title: Wie? Wat? Waar? Wanneer?

message: In het stukje over Nederland wordt de term "v0 radar" gebruikt. Ik denk dat daar wel een toelichting bij zou kunnen of moeten worden gegeven. Het is een begrip waarover nu nog geen afzonderlijk artikel bestaat op nl-Wikipedia. Bob.v.R (overleg) 19 jun 2015 01:50 (CEST)
Ook hier pas ik de tekst aan Take Mirrenberg (overleg).
thread_title:  v0 radar
Overleg:Leonore van Zweden

message: De volledige naam van de prinses is Léonore Lilian Maria Bernadotte O'Neill. Zie de foto van haar legitimatiebewijs: http://www.expressen.se/nyheter/leonore-far-eget-pass--reser-hem-for-dopet/
Ik kan verder geen berichtgeving vinden over deze achternaam, ook op de site van het koninklijk huis van Zweden: kungahuset.se staat geen achternaam vermeld. Dit is wel het geval bij bij voorbeeld prins Daniel (Westling Bernadotte) en prinses Sofia (Bernadotte). Zouden we hieruit kunnen concluderen dat de prinses net zoals vele andere royals geen achternaam draagt? RoyalFortune 18 jun 2015 20:38 (CEST)

message: Ene Natascha von Abensperg und Traun née Loeb (1968) is sinds 1995 getrouwd met Ernst graaf von Abensperg und Traun (1962), wonend op Burg Maissau in Maissau. Waar is dit alles op gebaseerd, en hoe ligt de relatie? Paul Brussel (overleg) 1 aug 2020 15:38 (CEST)
thread_title:  Ernst?
Overleg:Kuiler en Drewes

message: Volgens de artikelen Jan Kuiler en Lucas Drewes zou het architectenbureau tot 1943 bestaan hebben. Toch worden hier nog naoorlogse bouwwerken genoemd als producten van de gezamenlijke firma. Staan die op naam van een van de twee of is het jaartal een vergissing? Ook zou Kuiler & Drewes betrokken geweest zijn bij het 1000-woningenplan van de provincie Groningen. De jonge architect Piet Hoekstra die de woningen ontwierp zou bij hen in dienst zijn geweest, in de wederopbouwperiode na de oorlog. Weet iemand hoe het zit? Hartenhof (overleg) 18 jun 2015 19:13 (CEST)
thread_title:  1943 ?
Overleg:Asperitas (wolk)

message: Is dit geen variant van Altostratus? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 18 jun 2015 21:29 (CEST)

message: De titel van de pagina moet aangepast, aangezien de term asperatus ("ruig") onlangs officieel is veranderd naar asperitas ("ruigheid"): zie dit artikel van het KNMI en dit bestand (p. 33) van de World Meteorological Organization (oude site). 
De wolk is een vorm van Altostratus, maar het is me niet direct duidelijk of hij nog steeds specifiek onder diens variëteit undulatus valt: het KNMI-artikel suggereert van wel (heeft het expliciet over altostratus undulatus asperitas), maar de WMO (nieuwe site) heeft het over "A formation made up of well-defined, wavelike structures in the underside of the cloud, more chaotic and with less horizontal organization than undulatus", wat dus een aparte Altostratus-variëteit naast undulatus impliceert. 
Ik wil het KNMI beslist niet aanvechten, maar het lijkt me dat de WMO meer authoriteit heeft. Ik stel daarom voor om de naam van de pagina te veranderen in Altostratus asperitas of simpelweg Asperitas. Drabkikker (overleg) 10 mei 2016 08:26 (CEST)
replies: text: Welaan, ik ben maar zou boud geweest. Drabkikker (overleg) 10 mei 2016 11:09 (CEST)
thread_title:  Asperitas
Overleg:Baku City Circuit

message: Het artikel lezende geloof ik er niets van dat de genoemde straten daadwerkelijk zo heten. Het zal wel onvertaald meegekomen zijn vanuit het Engelse artikel, maar hier mag echt nog wel wat aan gedaan worden. Daarnaast twijfels over de artikelnaam, waarom niet stratencircuit Bakoe of iets dergelijks? Meerdervoort (overleg) 19 jun 2015 13:52 (CEST)
replies: text: Internationaal (en hier op wikipedia gebruiken we meestal "Baku City Circuit", ik heb daarom een titelwijziging doorgevoerd vandaag. vr groet Saschaporsche (overleg) 22 jun 2017 12:23 (CEST)
thread_title:  (straat)namen
Overleg:Passage (Den Haag)

message: Wat heeft de Passage van Milaan met deze passage te maken?
(trivia).
Kan je net zo goed bij trivia neerzetten: Disneyland Parijs,Londen en Brussel hebben ook 1 passage.
Als je dan toch meerdere passages noemt.--46.129.76.187 19 jun 2015 19:14 (CEST)
replies: text: Terechte opmerking. Daarom maar verwijderd.--Queeste (overleg) 19 jun 2015 19:29 (CEST)
replies: text: :Het is wat laat, maar de Galleria Vittorio Emanuele en de Passage zijn vrij kort achter elkaar gebouwd en zijn beiden representatief voor de architectuurbeweging van het eclecticisme in de late 19e eeuw. TheNk22 (overleg) 15 apr 2020 21:19 (CEST)

message: De architect van de derde arm wordt niet genoemd, jammer in mijn ogen het meest stijlvolle deel dat architectonisch zijn gelijke niet heeft in Nederland. Het doet mij meer Art Deco of Nouveau aan (zoals bijvoorbeeld het bekende Chrysler building in New York) dan expressionistisch. Dus mocht die term toch juist zijn graag een bron daarvoor.
Het hoofdartikel is in mijn ogen nogal zwak, een lijst van winkels die in de Passage gevestigd zijn of waren ontbreekt. Verder staat er niets in over de afmetingen, bouwkosten en dergelijke.
replies: text: Blijkbaar weet jij de archictect van de derde arm, dus voeg de juiste informatie (met bron) toe. Ook wat betreft afmetingen en zo, als je een bron hebt, graag toevoegen. Nietanoniem (overleg) 14 jul 2017 10:21 (CEST)
Nee die weet ik niet, maar ik zal er vandaag doorheen lopen, er is vast een steen in de muur die dat vermeldt.
replies: text: :Henri Rieck was degene die de opdracht had gekregen om het oorspronkelijke ontwerp te vereenvoudigen. Zie ook de Haagsche Courant van 1 april 1886. Mortiaux was de aannemer. Riecks naam komt ook voor in de artikelen Rotonde Castellani en Lijst van beschermd onroerend erfgoed in Brussel. - Paul-MD (overleg) 14 jul 2017 13:10 (CEST)

text: :Aangevuld met de naam van de architect van de derde arm. Ook de schrijfwijze Duynstee komt voor. Zie ook hier. - Paul-MD (overleg) 14 jul 2017 13:51 (CEST)
thread_title:  Architect 
Overleg:Soeverein vorstendom der Verenigde Nederlanden

message: Het grensverloop tussen Nederland en Pruissen wordt op de getoonde kaart in Gelderland niet correct weergegeven. De voormalige Kleefse Enclaves met daarin o.a. Zevenaar, Duiven, Wehl en Huissen en ook delen van het later gebouwde Arnhem-Zuid hebben niet bij deze voorloper van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden behoord. In Gelderland bestond toen nog een diepe penetratie van Pruisisch grondgebied die tot aan het huidige Gelredome reikte terwijl de vroegere vesting Schenkenschanz en grondgebied waar later de noordelijke wijken van het Duitse stad Emmerich zijn gebouwd nog bij Nederland hoorde. Dit opmerkelijke grensverloop waar de overgebleven inham bij Elten (met uitzondering van de periode 1949-1963) een blijvende herinnering is geworden was een erfenis uit de late Middeleeuwen. Pas nadat op het Congres van Wenen in 1815 tussen Nederland en Pruisen een flinke grenscorrecties (landruil) overeen was gekomen is op 1 juni 1816 in de omgeving Arnhem-Nijmegen (Lobith zou wat later volgen) het huidige grensverloop ontstaan.
thread_title: Untitled

message: Waarom is die niet Souvereine Vorstendom der Vereenigde Nederlanden? Iets als het Soeverein Vorstendom der Verenigde Nederlanden heeft immers onder die naam nooit bestaan, en als het dan toch herspeld moet worden, zou het dan niet volgens hedendaagse spelling dan niet gewoon Soeverein vorstendom der verenigde Nederlanden moeten zijn? De huidige titel lijkt me een anachronisme. Paul Brussel (overleg) 1 jul 2015 18:48 (CEST)
replies: text: In de “Grondwet voor de Vereenigde Nederlanden” werd geheel niet gesproken van zoiets als het “Souvereine Vorstendom der Vereenigde Nederlanden”. Men sprak steevast van “Vereenigde Nederlanden” zonder voorvoegsel. In de door Willem Frederik geschreven én ondertekende inleiding bij de grondwet wordt éénmaal gesproken van de “Staat der Vereenigde Nederlanden”. Wordt de huidige titel van dit lemma niet ingegeven door wat daarna en tegenwoordig gebruikelijk is? Volgens mij zouden we het moeten bekijken vanuit het perspectief van de mensen die leefden in die tijd. De vorming van een eenheidsstaat met vorst, met als basis een grondwet, was in de Nederlanden onontgonnen terrein. Ook staan er tegenstrijdigheden in de Grondwet voor de Vereenigde Nederlanden: Want het werd een soeverein vorstendom, maar er wordt enkele malen gesproken van „... des Konings”. Ook wordt Willem Frederik in de grondwet aangesproken als „Zijne Koninklijke Hoogheid”. Dan stond er weer: „De oudste zoon van den Souvereinen Vorst is de eerste onderdaan van zijnen vader. Als Erfprins wordt Hem gegeven den titel van Koninklijke Hoogheid. De overige Prinsen en Prinsessen van den Huize blijven voeren den titel van Doorluchtige Hoogheid.” Op zijn nieuwe wapen plaatste Willem Frederik een koningskroon. Maar er werd weer niet gesproken van een “Koninklijk Huis”, maar van een „Vorstelijk Huis”. Juridische/staatskundige besluiteloosheid? oSeveno (overleg) 1 jun 2019 12:35 (CEST)
thread_title:  Titel lemma
Overleg:Koninklijke Nederlandse Maatschappij tot Bevordering der Tandheelkunde

message: Wellicht verplaatsen naar pagina Koninklijke Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde of een redirect maken.....82.172.176.110 20 jun 2015 00:11 (CEST)
Overleg:Alfabetische volgorde

message: Dit lemma gaat niet over 'alfabetisch' zoals dat bij 'alfanumeriek' genoemd wordt. Madyno (overleg) 20 jun 2015 00:43 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me een probleem van dat andere artikel. Bever (overleg) 24 aug 2020 09:53 (CEST)
thread_title:  Alfabetisch 

message: De historische feiten horen niet hier thuis, maar bij Nederlands alfabet. Madyno (overleg) 12 mrt 2020 16:48 (CET)
replies: text: Op zich is het niet erg historische informatie in het artikel staat, maar het probleem is dat dit artikel op twee gedachten hinkt. De titel en intro sluiten eigenlijk niet goed aan bij het onderwerp. De term "alfabetische volgorde" (de titel, die merkwaardig genoeg ontbreekt in de beginzin) kán men lezen als: de volgorde van de letters in het alfabet. Dit wordt versterkt door de beginzin, die het heeft over het op volgorde plaatsen van (losse?) letters, een nogal stompzinnige activiteit als je het mij vraagt. Niet zo vreemd dus dat  historische informatie over de volgorde van de letters heeft toegevoegd.

text: De rest van het artikel gaat over alfabetisch rangschikken als activiteit. Ik denk dat dit eigenlijk een passender titel zou zijn en dat het artikel zich al in de intro hierop zou moeten concentreren. Bever (overleg) 24 aug 2020 09:39 (CEST)
replies: text: :Ik ben het artikel ooit begonnen met rangschikken als activiteit in het achterhoofd. Maar ik herinner me dat sommige toevoegingen daarin zijn gaan schuren. Misschien kan een hoop al worden opgelost door die activiteit onder een eigen kopje Alfabetisch sorteren te voegen? Edoderoo (overleg) 24 aug 2020 10:11 (CEST)
replies: text: ::Hoi Edo, bedankt voor je reactie. Ik was intussen zelf al aan de slag gegaan en heb van rangschikken als activiteit duidelijker het hoofdonderwerp gemaakt. Wel heb ik voorlopig de paragraaf over de volgorde van de letters laten staan. Bever (overleg) 24 aug 2020 10:38 (CEST)
thread_title:  Historie
Overleg:Identificatiesyndroom

message: Ik heb mijn twijfels bij het genoemde Prins Bernard Identificatiesyndroom. De enige vermelding buiten Wikipedia lijkt een Speld-achtig artikel op de site van Trouw te zijn.
Ziggy (overleg) 20 jun 2015 08:20 (CEST)
replies: text: Dit komt op mij ook over als onzin, dus ik heb het verwijderd. Het heeft er meer dan tien jaar gestaan, dus goed dat u het heeft opgemerkt.  21 jun 2015 20:27 (CEST)
thread_title:  PBIS
Overleg:Jan Alingh (1767-1841)

message: Van 1813 tot 1837 was Albertus Prins (1793-1863) secretaris van Gasselte, en van 1837 tot januari 1841 mr. Lambertus Kniphorst (1814-1855). Klopt het dus wel dat Alingh dat was? (Hij was slechts vanaf maart 1841 tot zijn overlijden secretaris van Gasselte.) Paul Brussel (overleg) 20 jun 2015 10:36 (CEST)
thread_title:  Secretaris
Overleg:Gerrit Boekhoven

message: Volgens dit lemma zou Gerit Boekhoven op 19 maart 1945 op het landgoed Vosbergen (Eelde) doodgeschoten zijn. Andere bronnen melden dat het in de Appelbergen bij Glimmen gebeurde, tegelijk met Anda Kerkhoven. Wie weet hoe het echt zit? Hartenhof (overleg) 20 jun 2015 10:37 (CEST)
replies: text: De overlijdensakte spreekt inderdaad over Glimmen, wat o.a. door de SOVG werd overgenomen. Op de  systeemkaart van het SOVG kun je echter lezen dat het werd gecorrigeerd naar Vosbergen en dat de familie ook van deze locatie uitging.  22 jun 2015 16:40 (CEST)
replies: text: :Ik heb deze nuance als noot in het artikel opgenomen. Bedankt, Hartenhof (overleg) 23 jun 2015 09:46 (CEST)
thread_title:  Waar stierf Gerrit Boekhoven?
Overleg:Wereldoceanendag

message: De naam "Wereldoceanendag" van dit lemma is aaneen geschreven. Op de Nederlandse website staat de naam echter in 3 stukjes geschreven: Wereld Oceanen Dag, net als in het Engels. Het kan natuurlijk met redirects worden geregeld, maar wat dient daarbij leidend te zijn: De Nederlandse spelling wil het aaneengeschreven, de website wil het 'los' geschreven.. Atsje (overleg) 20 jun 2015 11:42 (CEST)
replies: text: Ik heb de naam anders gespeld, omdat VRT-Taalnet, een gezaghebbende bron op het vlak van spelling, dit voorschrijft:
replies: text: :World Oceans Day in drie woorden, Wereldoceanendag in één woord. Net zoals Wereldvrouwendag, Wereldgezondheidsdag, Wereldtheaterdag. (bron)

text: Het klopt dat de naam in het Engels in drie woorden geschreven is, maar in het Nederlands dienen zulke woorden in één stuk geschreven te worden. Dat de naam op de website anders geschreven staat, zou ik daarbij buiten beschouwing laten, want eerlijk gezegd lijkt de website me - met alle respect - niet erg professioneel, maar eerder het werk van vrijwilligers. Mogelijk zijn zij niet op de hoogte van de Nederlandse spellingsregels. Ik zou dan ook de voorkeur geven aan wat VRT-Taal voorschrijft dan aan wat er op de bovendien verouderde website staat geschreven. Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 20 jun 2015 12:29 (CEST)
thread_title:  Aaneen of 'los'
Overleg:Boerenzwaluw/archief

message: *J. E. Sluiters – Prisma Vogelboek; 7e druk, Utrecht / Antwerpen 1975
*R. Peterson – Vogelgids (vert. en bewerking Mr. J. Kist); 17e druk, Amsterdam / Brussel 1984.
*Lars Jonsson – Vogels van Europa; 4e druk, Tirion / Baarn 1994
*Mike Everett – Vogels in uw tuin; 1e druk, Atrium/Alphen aan de Rijn 1988
WeeJeeVee 13 sep 2004 21:55 (CEST)
replies: text: NB. bij het herschrijven van dit artikel zijn andere bronnen gebruikt, zoals vermeldt in de appendix.  19 jun 2015 15:13 (CEST)
thread_title: Gebruikte bronnen

message: Dit geluid maken ze om insekten, zoals de vlieg, doof en "stomdronken" te maken zodat ze tijdens de vlucht de vliegen makkelijker kunnen vangen. Dit gebeurd meestal op de vooravond van een regendag. Doordat de lucht vochtiger wordt en dus zwaarder, kunnen insecten niet meer zo hoog vliegen. De zwaluw vliegt dan ook lager en is voor ons een signaal dat het de volgende dag zal gaan regen. 
replies: text: Dit geldt toch voor gierzwaluwen, geen boerenzwaluwen?  19 jun 2015 17:25 (CEST)
thread_title:  Weersvoorspelling
Overleg:Reint Hendrik de Vos van Steenwijk (1885-1964)

message: verplaatst vanaf OP Gebruiker:Paul Brussel

message: Dag Paul, de bijgevoegde bron bij de passage over het sneuvelen van de kornet Carel de Vos van Steenwijk zegt dat hij gewond raakte toen hij een wegversperring bij Wekerom probeerde te laten ontploffen. Hij zou, aldus deze bron, in het hospitaal in Driebergen zijn overleden. Dat laatste spoort ook met de vermelding bij wiewaswie, waar op basis van zijn overlijdensakte, als plaats van overlijden Driebergen-Rijsenburg wordt genoemd (dus niet alleen als plaats waar de akte werd opgemaakt, maar ook als plaats waar hij daadwerkelijk overleed). Mijn eerdere wijziging in Wekerom was dus niet correct, maar dat hij in Stroe zou zijn overleden lijkt mij tamelijk onwaarschijnlijk (wellicht nabij Stroe, lees Wekerom, maar beiden lijken mij dus niet juist). Gouwenaar (overleg) 18 jun 2015 17:15 (CEST)
replies: text: Beste Gouwenaar, de overlijdensplaats had ik ontleend aan het laatst verschenen deel van het Nederland's Adelsboek uit 2012 die zich volgens mij baseert op afschriften van akten van de BS, maar dat laatste zou volgens jou dus niet kloppen volgens wiewaswie. Wat te doen? (Wat zegt het boek uit 1976 over het geslacht?) Paul Brussel (overleg) 18 jun 2015 17:36 (CEST)
replies: text: :Het is niet de eerste keer dat er onnauwkeurigheden in het Adelsboek staan. Op de goed gedocumenteerde website van Hans Krol zijn de oorlogsslachtoffers gerelateerd aan Heemstede in kaart gebracht. Ook hij vermeldt dat De Vos van Steenwijk is overleden in het veldhospitaal van Driebergen/Rijsenburg. Ook in het overzicht van gesneuvelde leden van het 1e Regiment Huzaren van Sytzama wordt Driebergen genoemd (n.b. van andere gesneuvelden worden wel de plaatsen in de Gelderse vallei genoemd, ook dat bevestigt dat hij uiteindelijk aan zijn verwondingen in Driebergen is overleden). Ik heb geen reden om te twijfelen aan de wijze waarop de akte bij wiewaswie is samengevat, zeker niet nu dit gegeven door drie onafhankelijke andere bronnen wordt bevestigd. . Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 18 jun 2015 19:45 (CEST)
replies: text: ::Veel dank! Aldus gewijzigd. Groet van Paul Brussel (overleg) 18 jun 2015 23:27 (CEST)
Einde verplaatsting.
thread_title:  Stroe/Wekerom
Overleg:Alwine de Vos van Steenwijk

message: verplaatst vanaf OP Gebruiker:Paul Brussel

message: Dag Paul, is het niet verwarrend om te vermelden dat zij is overleden in Huis de Gelder. Ik meen dat zij in Wijhe op het adres Onder de Gelder 8 woonde. Het huis de Gelder stond op het adres Onder de Gelder 2 in Wijhe. Zij koos er voor om zo min mogelijk in luxe te leven. De op niet verre afstand gelegen boerderij 't Zwervel (volgens mij eens ook deel uitmakend van het landgoed van de Vos van Steenwijk) kreeg een bestemming als vakantieboerderij voor de door haar opgerichte beweging ATD, t.b.v. vakanties voor arme bewoners van Nederland. Gouwenaar (overleg) 10 jun 2015 17:19 (CEST)
replies: text: Beste Gouwenaar, daar heb je misschien wel gelijk in; ik zal het verwijderen. (Een vriend van mij heeft haar overigens goed gekend, in Parijs dan wel.) Paul Brussel (overleg) 10 jun 2015 17:25 (CEST)
replies: text: :Ik heb haar in de jaren zeventig en tachtig meerdere malen ontmoet. Zeer bijzondere vrouw. Gouwenaar (overleg) 10 jun 2015 19:26 (CEST)
Einde verplaatsting.
thread_title:  Alwine de Vos van Steenwijk
Overleg:Janka Koepala

message: Er staat "Koepala kreeg een traditionele opleiding die hij voltooide in 1989.". Moet dat niet zijn 1889 ??? of zo. 
replies: text: Goed gezien. Kan nooit 1989 zijn. Moet 1898 zijn. Bedankt,--Queeste (overleg) 20 jun 2015 16:40 (CEST)
replies: text: :Waarschijnlijk hebben mijn vingers in de knoop gezeten toen ik het destijds intikte. Ook namens mij bedankt (en ook voor de correctie uiteraard). Richard 22 jun 2015 11:38 (CEST)
thread_title:  1989?
Overleg:Claude Monet

message: Ik heb recentelijk wat van de engelse wikipedia vertaald naar de nederlandse wikipededia.
En het was terug gedraait. 
Zou iemand mij kunnen vertellen of er iets fout met mijn vertaling was?
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Claude_Monet&diff=prev&oldid=44387811
Of kwam het doordat het een relatief grote toevoeging was? waar geen overleg over was gepleegd
replies: text: Zo te zien is uw bewerking teruggedraaid vanwege een overmaat aan stel- en spelfouten. --JanB (overleg) 20 jun 2015 22:02 (CEST)
Bedankt voor je antwoord.
ik kan zien dat je gelijk hebt wat betreft spelfouten ik heb de fout met bezittingen. al gezien.
Stelfouten is een term die ik niet ken zou je meschien willen uitleggen wat het zijn want een google search lijkt niet goed te zijn.
Heb ik trouwens spelfouten van het soort gemaakt van het soort waarbij de positie van het woord in de zin uitmaakt? of is het alleen typ- en leesteken fouten?

text: Bij stelfouten is het gebruik en de positie van woorden in het geding. Ze maken ook bovenstaande tekst moeilijk leesbaar. --JanB (overleg) 20 jun 2015 23:28 (CEST)
Bedankt voor de hulp.
Ik heb volgens mij kleine stukjes verbeterd, maar ik ben niet helemaal zeker of ik alle fouten eruit heb gehaald.
Zal ik de tussenteksten van dingen waarvan ik denk dat het verbeteringen zijn hier posten? of is daar een aparte pagina voor? 
Ik zag trouwens dat ik "je" had gebruikt terwijl u netjes met u's werkt sorry dat was mischien niet helemaal netjes van mij.
thread_title:  teruggedraaid 