Overleg:Vuurwerk

message: Met ingang van 2 december 2008 is deze pagina voor een maand semibevestigd in verband met vrijwel dagelijks herhaald anoniem vandalisme.  2 dec 2008 14:24 (CET)
thread_title: SEMIBEVEILIGD

message: Wat is het nut van toevoeging van "Bahasa Melayu"?!
replies: text: Hoe bedoel je? Känsterle 16 aug 2004 21:22 (CEST)
thread_title: Bahasa Melayu

message: Gebruiker:80.126.150.36 heeft aan deze pagina een reactievergelijking toegevoegd en een verwijzing naar een boek van Vincent van Geilswijk. Het lijken op zich zinvolle toevoegingen, alleen is er over Vincent van Geilswijk niets te vinden op internet (op een lijst met geslaagden van een Haarlems lyceum na). Wat te doen? Verwijzing naar het boek weghalen? Zou ook iemand de toevoeging inhoudelijk kunnen beoordelen? RonaldW 28 aug 2004 21:11 (CEST)
Het lijkt erop dat hier iemand aan self-advertising zit te doen; hij zou bovendien volgens zijn geboortedatum pas 19 zijn. Is dat boek inderdaad verschenen en heeft het een isbn-nummer, dan mag het wat mij betreft blijven staan. Is het een vwo-werkstuk dan zou ik het maar weghalen...Evanherk 30 aug 2004 14:13 (CEST)
Het opgegeven isbn-nummer geeft geen hits op google en ook niet bij zoeken onder boek. Ik haal het even weg. Evanherk 30 aug 2004 14:24 (CEST)
Molverhouding is niet juist. Het gaat bij deze opgave gewoon in gewichtsdelen.
zie: 
http://www.napoleon-series.org/research/abstract/military/army/miscellaneous/c_gunpowder.html
Miscellaneous Military Information: Gunpowder (Composition, in Parts)
 
 Country France   Prussia   Britain
 Date      1794      1800     1781
 Saltpeter   76        75       75
 Charcoal    15      13.5       15  
 Sulphur      9      11.5       10 
 
Evanherk 3 sep 2004 12:14 (CEST)
"Een veelgemaakt misverstand is dat Belgisch vuurwerk onbetrouwbaar zou zijn. Het vuurwerk zelf is echter volkomen veilig, de ongelukken ermee gebeuren door ondeskundig gebruik ervan. Voor een veilige, en maximale beleving van dit zwaardere vuurwerk dient men te allen tijde de gebruiksaanwijzing strikt op te volgen."
Is misschien in z'n algemeenheid wel zo, maar de waarheid ligt wat genuanceerder. Denk bijvoorbeeld aan strijkers: Heel af en toe is er een probleempje met het vertragingsgas waardoor een strijker veel sneller afgaat dan de bedoeling is. Dat kan je moeilijk "volkomen veilig" noemen.
Fop en scherts vuurwerk kan je ook met lont kopen(bijv een stadionfakkel(Bengaalse fakkel) met een lont)
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.171.190.164 (overleg|bijdragen) .
thread_title: Toevoegingen van anonieme gebruiker

message: Ik heb deze paragraaf zojuist toegevoegd, want ik vond dat dit belangrijke aspect nog ontbrak. Mocht iemand in de tekst een spel- of vormfout zien, aarzel dan niet deze aan te passen. Excuseer mij als ik beginnersfoutjes maak. Ik doe mijn best om Wiki zo snel mogelijk te leren begrijpen.
--Cameo 23 jan 2008 14:12 (CET)
Was ik weer. Ik zag dat mijn eerder geplaatste en goedgekeurde link naar vuurwerkveilig.com, waarschijnlijk abusievelijk, is verwijderd. Omdat ik weet dat deze toevoeging eerder door een aantal lezer nadrukkelijk werd toegejuigd heb ik deze nu teruggeplaatst. Ik kon echter in de geschiedenis van dit onderwerp niet ontdekken wie de link heeft verwijderd of waarom dat gebeurd is. Vandaar mijn aanname dat het abusievelijk zal zijn gebeurd. Mocht daar desondanks een probleem mee zijn, dan verneem ik dat uiteraard graag. Groet, Cameo
--Cameo 2 sep 2008 14:55 (CEST)
Opnieuw een kleine update. Ik zag zojuist welke gebruiker de wijziging had doorgevoerd en heb inmiddels een overleg gestart met haar. Geen idee waarom de wijzigingen pas zichtbaar werden toen ik iets had gewijzigd.
--Cameo 2 sep 2008 15:12 (CEST)
Ik vind deze paragraaf onnodig, op de verpakking hoort te staan hoe je vuurwerk veilig afsteekt. Van een pot moet je 12 meter staan en van ander vuurwerk maar 1 meter. En ik vind het meer een mening, met vuurwerk gooien hoeft niet ongevaarlijk te zijn.
86.93.156.56 30 mrt 2012 18:03 (CEST)
thread_title: Letselpreventie en vuurwerk-educatie

message: Zou bij de paragraaf "Veilig vuurwerk afsteken" ook niet aangegeven moeten worden dat je als amateur en zonder speciaal ingerichte vuurwerk-werkplaats geen vuurwerk moet proberen te maken?
Bij de paragraaf "Soorten consumentenvuurwerk" wordt de "Mortierbom" genoemd. Volgens de beschrijving van de Mortierbom is dit professioneel vuurwerk. Zou de paragraaf niet "Soorten vuurwerk" genoemd moeten worden?
Bij de paragraaf "Ongelukken" wordt alleen gerefereerd naar oogongelukken. Met regelmaat verliezen mensen vingers, handen en soms hun leven (dit jaar twee). Zie ook http://www.nu.nl/algemeen/2413322/twee-doden-en-meerdere-gewonden-tijdens-jaarwisseling.html, http://www.veiligheid.nl/csi/veiligheid.nsf/wwwAssets/543CD58D60F286AEC12576DC0036D246/$file/factsheet%20vuurwerk.pdf en http://www.vuurwerkcrew.nl/forum/showthread.php?p=292444. 
replies: text: Ik heb een aantal verbeteringen doorgevoerd. Bedankt voor uw bericht.  29 nov 2011 15:28 (CET)
thread_title:  Mogelijke verbeteringen 

message: Er staat een spelfout in: huilfonteinen is natuurlijk met 'ei'. 
replies: text: Het is veranderd, bedankt voor het melden! Groet,  13 dec 2013 16:19 (CET)
thread_title: Spelfout

message: Nu vuurwerk in Nederland op de lijst van immaterieel erfgoed staat is het een goed idee dit artikel te splitsen. Ik heb het artikel aangemaakt Vuurwerk jaarwisseling in Nederland, maar dat zou ook Consumentenvuurwerk in Nederland kunnen heten. In ieder geval, daar zou de Nederlandse traditie heen kunnen.  Er zijn ook nog de artikelen Vuurwerkoverlast en Vuurwerkbesluit, allebei ook Nederlands gericht. Hannolans (overleg) 3 dec 2015 01:00 (CET)
replies: text: Ik betwijfel of 'Vuurwerk in Nederland' afgesplitst moet worden. Het is niet omdat het onlangs erkend is als traditie dat het vuurwerk op zich zo anders is in Nederland. Dit kan perfect geïntegreerd blijven in het artikel Vuurwerk. Grutman (overleg) 7 dec 2015 08:47 (CET)
thread_title:  splitsen Nederland en wereldwijd 

message: Op 18 september 2018 om 21:53 uur heeft Gebruiker:Scala a otto onder de tekst over elektronisch vuurwerk een passage toegevoegd over Italiaans vuurwerk. (link)
Dit was de enige bijdrage van deze gebruiker.
Ik kan niet beoordelen of Italiaans vuurwerk zo bijzonder is dat het een afzonderlijke behandeling verdient. Maar het valt niet onder elektronisch vuurwerk, lijkt mij. Ik heb de passage daarom onzichtbaar gezet. Muijz (overleg) 12 aug 2019 22:25 (CEST)
thread_title:  Passage onzichtbaar gezet 

message: in het artikel staat het vuurwerk afsteken door privépersonen pas in de jaren 60 is begonnen, en dat dit waarschijnlijk is gekomen doordat mensen dit gebruik vanuit Indonesië hebben meegebracht. Ik zou graag een bron hiervoor zien. Als iets waarschijnlijk zo is, zouden we n.m.m. het niet op moeten schrijven zonder bron. Davv69overleg 23 sep 2021 11:18 (CEST)
replies: text: Bron is waarschijnlijk dit artikel. Ik pas het binnenkort wel aan. Davv69overleg 23 sep 2021 11:22 (CEST)
replies: text: ::Aangepast en bron toegevoegd. Davv69overleg 23 sep 2021 18:50 (CEST)
replies: text: :::We hebben het uitgebreider beschreven staan op Vuurwerkbeleid_in_Nederland#Inburgering_in_de_20e_eeuw Hannolans (overleg) 23 sep 2021 19:08 (CEST)
Klopt. Dan zijn er twee mogelijkheden, doorverwijzen naar dat andere artikel, of dezelfde tekst bij beiden opnemen. Eigenlijk ook jammer dat in het artikel vuurwerk niets over een ander Nederlandstalig land, zoals bijvoorbeeld België, staat. Doorverwijzen lijkt me het best, of anders een subkop Vuurwerk in nederland aanbrengen. Davv69overleg 23 sep 2021 20:01 (CEST)

text: :Na een tijdje nadenken heb ik de tekst over Vuurwerk in Nederland hier toch integraal overgenomen, inclusief de bronnen. Een apart artikel over de geschiedenis van vuurwerk (in Nederland) lijkt mij nog niet levensvatbaar, anders had dat gemaakt kunnen worden en hier een doorverwijzing. Davv69overleg 27 sep 2021 07:41 (CEST)
thread_title:  Bronverzoek 

message: TheBartgry plaatste vandaag de zin Van oudsher wordt vuurwerk wereldwijd afgestoken tijdens oudejaarsavond. in het artikel. In de rest van het artikel is te lezen dat vuurwerk voor consumenten pas na de Tweede Wereldoorlog in Nederland verscheen, en dat het ook toen nog een tijd verboden was. Ook andere (genoemde) landen kennen het wel als feestaanvulling, maar minder met een link naar oudejaarsavond. Vooralsnog heb ik deze zin uit de inleiding verwijderd. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 dec 2022 23:46 (CET)
replies: text: Hee! Wat dacht je van de zin terugzetten zonder van oudsher? Dat was inderdaad een beetje te vlug neergeschreven. Ik denk dat een verband met oud en nieuw wel vermeldenswaard is in de inleiding.  30 dec 2022 23:51 (CET)

text: Naast 'van oudsher' is ook wereldwijd een lastige. Dicht bij huis, in België, is het niet gebruikelijk om vuurwerk af te steken. En dat zal vast in meer landen gelden. Terugplaatsing in een vorm als In een aantal landen wordt sinds de tweede helft van de 20e eeuw vuurwerk afgestoken met oudejaarsavond. lijkt me beter. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 dec 2022 00:03 (CET)
replies: text: ::Dat zou kunnen, maar zijn wel erg veel voorwaarden. Wat dacht je van: in veel landen wordt oudejaarsavond met vuurwerk gevierd. Kent niet vrijwel ieder land een soort vuurwerkshow in bijvoorbeeld zijn hoofdstad? Ik meen dat dat vrij wijdverspreid is.  31 dec 2022 00:26 (CET)
replies: text: :::Voor de inleiding vind ik dat wel kunnen. Verderop in het artikel wordt duidelijk dat het een vrij recent verschijnsel is en 'in veel landen' is mijns inziens beter dan 'wereldwijd'. Ga je gang om dit erin te zetten! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 dec 2022 00:49 (CET)
thread_title:  Van oudsher?