lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Tiberius Hemsterhuis

message: Tiberius Hemsterhuis is gecategoriseerd als filosoof, maar is hij niet filoloog en zijn zoon Frans Hemsterhuis filosoof? - Ilse@ 3 dec 2006 13:42 (CET)
replies: text: Volgens het Duitse artikel was Hemsterhuis een hoogleraar in de filosofie. -Phidias 3 dec 2006 14:50 (CET)
Tiberius Hemsterhuis was filoloog, zijn zoon Frans was de filosoof. Ik heb de categorie filosoof daarom verwijderd. 
De afbeelding, die afkomstig is uit Gudeman, Imagines philologorum is niet van Tib. Hemsterhuis, maar van Snellincx (zie het boek van Gerretzen, p. 78). Ik heb daarom ook de afbeelding weggehaald.
R. Veenman
replies: text: : Zowel het Duitstalige als het engelstalige wiki-artikel spreken dit tegen. - Phidias 8 feb 2007 19:38 (CET)
replies: text: ::Wat doet dat ertoe? Ik heb het portret vervangen door de afbeelding in "Erflaters van onze beschaving". /Pieter Kuiper 3 sep 2010 22:14 (CEST)
Tiberius Hemsterhuis was weliswaar een tijdlang hoogleraar in de filosofie (en trouwens ook in de wiskunde) in Amsterdam, maar dankt zijn bekendheid toch echt aan zijn hoogleraarschap in de Griekse filologie in Franeker en in Leiden. R. Veenman, 16 feb. 2007
thread_title: Filoloog / filosoof
Overleg:Thor!

message: Waarom is deze pagina beveiligd om opniew aanmaken te voorkomen? Dit is toch perfect encyclopedisch, cfr. Kimberly Nieuwenhuis en Junior Eurovisiesongfestival 2006. Lijkt me echt een foute beslissing. Outematic 3 dec 2006 14:12 (CET)
thread_title: Waarom

message: Misschien is het mogelijk om gewoon de basis-gegevens over de jongen mee te geven op deze pagina, zonder zijn privacy te schenden?
Ten slotte heeft hij een puike prestatie neergezet in Roemenië, als zijnde de allereerste Belgische artiest ooit die maakte in een Eurovisiesongwedstrijd dat België van alle landen die meededen punten kreeg.
Alleen dat al verdient naar mijn zeggen een vermelding!
--Youry De Winter 4 dec 2006 12:21 (CET)
thread_title:  Mogelijke inhoud voor opnieuw te openen als pagina die wordt beveiligd voor verandering?
Overleg:Dancing on Ice

message: Overleg gewenst: Ikzelf kijk Dancing on Ice niet, maar ik merkte op dat de mannelijke vormen veranderd waren in vrouwelijke vormen. Nou weet ik niet of dit klopt maar het viel mij op dat in de geschiedenis dit al eens eerder was gebeurt. Gelieve te veranderen als dit niet klopt, want toen is het ook al niet veranderd. 
replies: text: Het gaat om dames, dus de wijziging lijkt mij OK. Ik haal je sjabloon daarom maar weg, ok? -  4 jan 2007 14:02 (CET)
Aan het einde van de laatste liveshow van het Belgische Sterren op de Dansvloer kondigde Francesca Vanthielen aan dat voor de nieuwe reeks van het programma, eerst nog een nieuwe Dancing on Ice zou komen na de zomer. Zou dit tevens opnieuw een samenwerking kunnen zijn met RTL?--JBBron 9 mrt 2007 23:18 (CET)
Overleg:Hypotheek

message: Ik heb het gevoel dat het onderstaande, gisteren door collega Leuve097 toegevoegd, eerder op de overlegpagina thuishoort. Het is toch een tikkie POV, vind ik. Graag jullie mening. Groetjes, MartinD 3 dec 2006 16:32 (CET)
--- De oorspronkelijke grond voor de hypotheekrenteaftrek is het feit dat de fiscus het eigen huis als een bron van inkomsten beschouwt; dit inkomen wordt als "huurwaardeforfait" belast. Zoals gebruikelijk worden de kosten ter verwerving van deze inkomsten, zoals rente, op het belastbare inkomen in mindering gebracht. Afschaffing van deze aftrek zou moeten worden voorafgegaan door het eigen huis fiscaal anders te behandelen, bv als een eerste levensbehoefte (ev gemaximaliseerd), met het daarbij behorende lagere BTW-tarief.---
replies: text: Volgens mij was de hypotheekrenteaftrek er een stuk eerder dan het huurwaardeforfait  3 dec 2006 16:36 (CET)

message: Tot 5 maart 2010 stond hier een artikel dat netjes uitlegde wat een hypotheek is (een bepaald soort recht op een onderpand) terwijl in de tweede alinea werd verteld hoe dit in relatie staat tot hypothecaire leningen, in het dagelijks spraakgebruik van leken (inclusief veel mensen die er zelf een hebben lopen) ook vaak hypotheek genoemd.
Drie dagen later is het artikel opgesplitst en is dit lemma omgezet in een doorverwijspagina. Het is nogal armoedig dat mensen die nu 'hypotheek' intiepen als zoekterm hier maar zelf moeten bedenken welke van beide betekenissen ze bedoelen. Het artikel Hypothecaire lening ontbeert bovendien de uitleg van de officiële terminologie wat een hypotheek officieel is. Het is ook niet meteen duidelijk dat het een doorverwijspagina is door de lange zie-ooklijst.
Het is geen denkbeeldig probleem want ondanks dat er geen links vanuit de hoofdnaamruimte meer verwijzen naar deze doorverwijspagina, wordt deze dagelijks nog tientallen malen bezocht, veel meer dan de meeste doorverwijspagina's.
Er zijn verschillende mogelijke oplossingen: terugdraaien van de splitsing; overzetten van recht van hypotheek naar deze plek (want daar staat de genoemde uitleg nu en het is de officiële betekenis); hier invoegen van een korte uitleg om de lezer beter op weg te helpen. Bever (overleg) 31 jan 2017 02:02 (CET)
replies: text: Doorverwijspagina's zijn er om de lezer te helpen; hier is het tegenovergestelde aan de hand. Bovenaan het artikel kan dan een verwijzing komen naar deze dp. Wikiwerner (overleg) 29 mei 2017 18:55 (CEST)
thread_title: Splitsing artikelen
Overleg:P300

message: Euh, kan iemand mij uitleggen waar dit artikel over gaat? --EdwinB 3 dec 2006 16:39 (CET)
replies: text: Is geschreven door een emiritus hoogleraar Neurotechnologie, kan wel een inleidende samenvatting in "Jip & Janneke-taal" gebruiken gezien jouw vraag- Bramvr 3 dec 2006 18:37 (CET)

message: Uhhh..wacht even EdwinB en Bramvr
punt 1.
Kijk ook eens naar de Engelse Wikipedia. Wil je?  Wikipedia is er ook voor de wat moeilijker en technische, zeg maar beta achtige, begrippen. In Nederland schijnt men daar soms moeite mee te hebben. Niet iedereen hoeft (kan) alles  begrijpen, toch? Overigens ben ik geen emeritus hoogleraar Neurotechnologie maar Fysiologische Psychologie.
punt 2.
Het is niet leuk als mensen achteraf definities zoals locus coeruleus anders gaan spellen.En dan de boel in de war gooien omdat er al een rubriek locus coeruleus bestaat.En die spelling algemeen aanvaard en correct is. --Albert Kok 19 mei 2007 18:54 (CEST)
thread_title:  UHH wacht even 

message: Geachte professor Kok.
Een reactie op uw opmerking "Het is niet leuk als mensen achteraf definities zoals locus coeruleus anders gaan spellen.En dan de boel in de war gooien omdat er al een rubriek locus coeruleus bestaat.En die spelling algemeen aanvaard en correct is". Het is geenzins mijn bedoeling de boel in de war te gooien. Op grond van de volgende twee beginselen heb ik toen besloten de schrijfwijze "locus coeruleus" te vervangen door "locus caeruleus". Ten eerste, de Terminologia Anatomica vermeldt "locus caeruleus" en niet "locus coeruleus". Ten tweede, is de schrijfwijze "caeruleus" ook eytmologisch bezien beter te rechtvaardigen dan "coeruleus". Van Wageningen en Muller Latijns Woordenboek (1929) meent "van de Romeinen althans uit caeluleus van 1. caelum", wat ook een schrijfwijze van "caereleus" rechtvaardigt. Daanaast staat in de Duitste Wikipedia staat ook een lemma "Locus caeruleus" http://de.wikipedia.org/wiki/Locus_caeruleus met de opmerking dat "locus coeruleus" de oude schrijfwijze is. Uw opmerking "En die spelling algemeen aanvaard en correct is." gaat voor het eerste gedeelte op, als men bijvoorbeeld bij Pubmed het aantal artikelen vergelijkt die een schrijfwijze "locus coeruleus" hanteren tegenover het aantal artikelen die de schrijfwijze "locus caeruleus" hanteren. Of de schrijfwijze "locus coeruleus" "correct" is, meen ik op grond van mijn twee bovenstaande beginselen te moeten ontkennen. Met vriendelijke groeten, Wimpus 20 mei 2007 16:43 (CEST)
thread_title: Reactie over de opmerkingen over de schrijfwijze "locus caeruleus"
Overleg:Leiderschap

message: Ik heb recent een stuk pagina geschreven over evolutionaire leiderschapstheorie, een benadering van leiderschap vanuit de evolutionaire psychologie. Ik zou dit graag toevoegen aan deze pagina, maar doe dat uiteraard graag in overleg met de auteur
--Maxwildschut (overleg) 16 feb 2011 10:52 (CET)
thread_title: Evolutionaire leiderschapstheorie

message: Dit artikel is een essay vol meningsuiting. Het is maar de vraag of er meer over geschreven kan worden dan de eerste zin, een woordenboekdefinitie, zonder te vervallen in wat het nu is. Vier Tildes (overleg) 13 apr 2011 21:32 (CEST)
thread_title:  Bestaansrecht? 

message: Wordt hier niet een ander boek van Steven Covey 'leadership' bedoelt? 
Theking2 (overleg) 28 sep 2016 22:19 (CEST) Theking2 (overleg) 28 sep 2016 22:19 (CEST)
thread_title:  Steven Covey
Overleg:Dom van Aken

message: Was het niet Karel de Grote (i.p.v. de bisschop) die volgens het verhaal de kerk als eerste zou betreden?
Overleg:Keynesiaanse theorie

message: Is deze theorie met of zonder hoofdletter?  3 dec 2006 20:54 (CET)

message: het woord "stichting" heb ik vervangen door "grondslag" omdat dit overduidelijk een verkeerde vertaling was van "foundation". Dat geeft me het bange gevoel dat dit verhaal (ook) op andere punten een Google vertaling is - maar ik weet te weinig van economie om dat te verbeteren. Rbakels (overleg) 19 jun 2013 21:07 (CEST)
thread_title:  Is dit een Google vertaling?
Overleg:Entity-relationshipmodel

message: ik ben opgegroeid met het ER model. Steeds vaker kom ik bij klanten waar beweerd wordt dat de UML schrijfwijze DE nieuwe methode is en waarin men veel meer "kwijt" kan onder meer door het gebruik van OCL. Onafhankelijk van of dit zo is zou ik op zijn minst een linkje verwachten naar het UML verhaal. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 89.205.141.132 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Ik heb een link toegevoegd onderaan bij "Zie ook", het is inderdaad wel een gepaste plek om naar UML te verwijzen. Verder staat er in het artikel zelf niet iets over UML. - Simeon 4 dec 2006 12:34 (CET)
Graag een opmerking hierover:
ER is een basisstandaard voor het ontwerpen van een relationele database. Er bestaan veel varianten gebaseerd op het ER model zoals Information Engineering, IDF1X, EER en vele andere.
UML is géén vergelijkbaar 'iets'. UML is een verzameling (bijna een samenraapsel) van losstaande verschillende grafische methodes die elk een stuk van het automatiseren van een informaticaproject beschrijven. (vandaar 'Unified' Modelling Language) Géén van deze submethodologiën 'vervangt', noch is een alternatief voor het ER model. Mensen die het tegendeel beweren zijn gewoon niet thuis in die materie.
T. Delgutte
Database Design Specialist

text: Link naar UML : lijkt me zonder duiding niet aangewezen. UML heeft op zich niets met ERD te maken, integendeel : OMG maakt zicht sterk dat het complementair zou kunnen zijn.
replies: text: :Dat maakt op zich niet uit; links onder "Zie ook" wijzen lezers op gerelateerde artikelen, UML hoeft dus niet het ER-model te kunnen vervangen om onder "Zie ook" te staan. Een link naar een complementaire techniek kan dus best. - Simeon 28 apr 2009 14:21 (CEST)
thread_title: UML

message: Een opmerking over entiteiten. Ik citeer "entiteiten: een entiteit kan worden gezien als een object, een "tastbaar" iets dat deel uitmaakt van het datamodel. Voorbeelden hiervan zijn: een auto, een werknemer, een lied of een gebied."
Een lied is iets niet tastbaars het is abstract. Dit is echter wel een goed voorbeeld, want een entiteit in een informatiemodel mag ook abstact zijn zoals bijvoorbeeld een gebeurtenis.
Conclusie is dat een object zowel tastbaar (concreet) als niet-tastbaar (abstract).
replies: text: Dat klopt, ik heb het woord 'tastbaar' weggehaald en er dit van gemaakt:
replies: text: :een concreet of abstract "iets" dat deel uitmaakt van het datamodel

text: Dit geeft beter weer dat het inderdaad geen voorwerp hoeft te zijn of een ander tastbaar iets. - Simeon 26 apr 2008 21:26 (CEST)
thread_title: Entiteiten
Overleg:Eisden

message: Mijn geheugen laat me een beetje in de steek, maar gelukkig kan ik in de geschiedenislijst nagaan wat er in het artikel Eisden veranderd is.
Op 5 oktober ontdekte ik de foto van de Barbarakerk aan de Natiënlaan met het onderschrift '15 oktober 2004'. Nu wist ik toevallig dat die kerk er 25 jaar geleden al stond. Verder heb ik de rare gewoonte onjuiste informatie te verbeteren of te verwijderen als ik die ergens aantref. Ik haalde die onjuiste datum dus weg.
replies: text: een kerk gebouwd in één dag??? Donderwolk 4 dec 2006 21:26 (CET)
Op 30 november keek ik weer op die pagina. Ik was op dat moment allang vergeten dat ik al eerder aan die pagina had gewerkt. Ik zag weer de onjuiste datum, zonder me te herinneren dat ik die datum al eerder verbeterd had. Ik deed enig onderzoek naar het juiste tijdstip en schreef '1934-1936' onder de foto.
Op 2 december stond er weer 2004. Een duidelijk geval van vandalisme.

text: jij moet echt eens aan vandalismebestrijding doen. Veel succes Donderwolk 4 dec 2006 21:26 (CET) 
Het komt vaker voor dat grapjassen cijfers veranderen, wellicht in de hoop dat dit vandalisme niet direct herkend wordt. En dat is een andere rare gewoonte van me: als ik op Wikipedia vandalisme aantref dan herstel ik dat. Dus ook nu.
Op mijn overlegpagina vond ik een onbegrijpelijk berichtje van een zekere Donderwolk. Hij verzocht me de data van de foto's niet te veranderen. Ik had geen idee waar het over ging. Het bericht stond in een thread over basisonderwijs. Ik antwoordde dat ik het bericht niet begreep.
Op 4 december stond er weer 2004 onder de foto van de kerk. Bovendien vond ik nu een duidelijk bericht op mijn overlegpagina. Donderwolk schreef dat de datum niet de bouwdatum betrof maar de datum waarop de foto is gemaakt. Donderwolk vindt dat relevant. Ik denk dat anderen het beslist niet relevant vinden. Bovendien was Donderwolk nijdig omdat ik hem een vandaal heb genoemd.

text: ik vind dat ik zeer beleefd ben gebleven tov deze gebruiker. Ik heb meer dan 10.000 bewerkingen hier en ik betwijfel of deze HH er eentje terug kan vinden dat zou kunnen wijzen op vandalisme Donderwolk 4 dec 2006 21:26 (CET)
Tenslotte wijst Donderwolk erop dat hij het artikel heeft geschreven en dat anderen niet het recht hebben er iets aan te veranderen. Dat jokt hij, in de geschiedenislijst kun je nagaan dat het artikel begonnen is door Snakes.
Handige Harry 4 dec 2006 10:17 (CET)

text: iedereen heeft hier dezelfde rechten - en als HH zich geroepen voelt om de datum weer te veranderen - so be it. Over tien jaar is het misschien wel relevant dat de datum van de foto erbij staat.
* De datum staat nu waar zo een datum thuishoort: bij de foto, dus op . Wammes Waggel 18 jan 2007 17:09 (CET)
thread_title:  Barbarakerk
Overleg:Amartya Sen

message: We hebben de foto van Amartya Sen via de Engelse versie van Wikipedia verkregen. We weten niet hoe we die licentie toe moeten voegen. Zou iemand ons daarmee kunnen helpen? Alvast bedankt - PenO.
replies: text: De afbeelding die je toegevoegd had, beschikt niet over de juiste copyright-licentie om toegelaten te worden op de nederlandstalige wikipedia. De copyrightwetten in de angelsaxische wereld zijn vrijer dan in Nederland/België en bijgevolg zijn niet alle afbeeldingen van en.wikipedia.org hier toegestaan. Ik heb de foto alvast terug voorgedragen voor verwijdering. Voor meer info wend je je best tot de helppagina's m.b.t. het gebruik van media die je kan terugvinden op het gebruikersportaal. - Phidias 4 dec 2006 14:04 (CET)

text: (p.s. je kan je berichten ondertekenen door 4 tildes (~~~~) toe te voegen na je bericht. De software zet deze dan automatisch om in je gebruikersnaam of ip-adres. - Phidias 4 dec 2006 14:04 (CET)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Lenzerheide

message: Op http://www.lenzerheide.com/site/winter/sites/skigebiet/facts_figures.html zie ik andere getallen qua aantallen liften staan. -- Basten: 14:44, 4 december 2006 (CET)
Overleg:Arbeidsauditoraat

message: Om hier zo'n sjabloon 
te plakken. Het is namelijk een typisch belgische term, dus verwijderd,Door de wol geverfd 13 mei 2007 22:05 (CEST)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk, wellicht is het wel zinvol om voor al die Ollanders in de eerste regel achter Openbaar Ministerie toe te voegen: in België. Omdat België in het tweede stukje wel wordt genoemd kan een argeloze lezer denken dat er in NL ook zo'n instituut zou bestaan. Peter boelens 13 mei 2007 23:10 (CEST)
thread_title:  Belachelijk
Overleg:Formateur

message: Het zou leuk zijn als onder dit kopje de laatste kabinetsformatie verwerkt zou worden. Naar ik meen was Donner tien (in)formateur, terwijl Balkenende minister-president werd. Dat is niet een bebruikelijke dus vermeldenswaardige situatie. Mark Coenraats 14 nov 2008 18:25 (CET)
thread_title:  Formateurs en informateurs in Nederland 

message: In het artikel informateur wordt een duidelijk onderscheid tussen informateur en formateur uitgelegd, en bij elke verkiezing een informateur EN formateur genoemd, die niet dezelfde persoon zijn. in dit artikel wordt een persoon genoemd en er staat (in)formateur boven.
Het verschil tussen de twee is dus onduidelijk.--CoincidentalBystander 12 jul 2010 18:41 (CEST)
thread_title:  verschil tussen informateur en formateur 

message: In hoeverre moet de tabel met Nederlandse formateurs op deze pagina staan. Is het wellicht voldoende om alleen te linken naar Lijst van Nederlandse (in)formateurs? Dat scheelt uiteindelijk in onderhoud: minder pagina's hoeven dan bijgewerkt te worden. Zo is het nu ook op informateur. Dajasj (overleg) 31 mei 2021 13:01 (CEST)
thread_title:  Tabel met Nederlandse formateurs
Overleg:Lijst van Europarlementariërs voor GroenLinks

message: Waarom is deze pagina verplaatst? de naam "Leden van het Europees Parlement voor het GPA, de Regenboog, GroenLinks of GroenLinks/Groen!" is superieur aan "Overleg:GroenLinks/Europees Parlement" voor twee redenen:
# Het is preciezer: de lijst bevat ook EP leden van GPA, de Regenboog, GroenLinks of GroenLinks/Groen!
# Het is mooier: ik vind de "/" namen heel lelijk, bij de Eerste en Tweede Kamerleden is dit al gewijzigd.
C mon 4 dec 2006 21:40 (CET)
thread_title: Verplaatsing
Overleg:Vruchtwisseling

message: In het artikel over Vruchtwisseling wordt in het onderdeel Geschiedenis gezegd: "Karel de Grote voerde het drieslagstelsel in."
Dit is in strijd met de informatie bij Drieslagstelsel. Daar wordt vermeld dat het drieslagstelsel in de 12 eeuw ingang kreeg. 
In het Engelse pagina staat “A four-field rotation was pioneered by farmers, namely in the region Waasland in the early 16th century”, spijtig genoeg zonder bronmelding. Zie ook Vierslagstelsel. Zou best kort vermeld zijn ook in deze pagina in het Nederlands. --DominiqueM (overleg) 11 mrt 2012 11:08 (CET)
(De Karel de Grote referentie staat inmiddels ook bij drieslagstelsel) 88.159.78.61 11 mrt 2015 14:45 (CET)
thread_title: Geschiedenis

message: Het begrip voorvrucht wordt veel gebruikt, maar wordt niet gedefinieerd of voor definitie naar elders doorgelinkt.
88.159.78.61 11 mrt 2015 14:45 (CET)
thread_title:  Voorvrucht
Overleg:Twenterand

message: De gemeenteraad in Twenterand telt 23 zetels. College van B&W bestaat uit CDA/ChristenUnie/LLT. Bij het vorige college (2001-2006) bestond de samenstelling nog uit CDA/PvdA/ChristenUnie. Nu is de PvdA ingeruild voor de fusiepartij LLT. De toen nog oppositiepartijen VVD en GemeenschapsPartij (GP) beraadden zich en gingen op in een gezamelijke lijst. Dit resulteerde na de verkiezingen van 7 maart in collegedeelname, ten koste van de PvdA die steeg van vier zetels na vijf. De socialisten werden veroordeeld tot de oppositie...na jaren. Daarentegen verloren de collegepartijen allen. Hadden CDA, PvdA en ChristenUnie in 2001-2006 nog gezamelijk 19 zetels. Nu hebben CDA, CU en LLT 14 zetels!
replies: text: Bovenstaand is niet neutraal. --Gerrit CUTEDH 5 dec 2006 15:00 (CET)
thread_title:  NPOV geplaatst 

message: In de huidige tekst staat dat er in Twenterand drie christendemocratische partijen zijn: CDA, CU en SGP. Kleine correctie: CU en SGP zijn geen christendemocratische partijen. CU noemt zichzelf een christelijk-sociale partij van orthodox-protestantse signatuur. De SGP is zelfs niet democratisch, maar theocratisch, althans qua programma: "de overheid als dienaresse Gods". De werkwijze kan natuurlijk wel democratisch zijn. Het verschil met de christendemocratie is bij beide partijen dat zij veel dichter bij hun christelijke grondslag staan, terwijl bij het CDA niet de Bijbel maar het programma centraal staat. Met weliswaar de Bijbel als inspiratie. Hansung (overleg) 30 dec 2017 21:39 (CET)
thread_title:  Politiek 
Overleg:Ruud de Wild

message: Ruud de Wild heeft geen enkele kunstvakopleiding gedaan en is daarom een amateur-kunstenaar
Heeft hij dan wel een diskjockey-vakopleiding gedaan? --77.250.67.152 16 dec 2007 18:09 (CET)
In de tekst staat zijn ouders zijn aanhanger. Waarvan?
thread_title:  wijziging 'kunstenaar' in 'amateur-kunstenaar' 
Overleg:Kiesmonarchie

message: Volgens mij is de Nederlandse term voor deze staatsvorm kieskoninkrijk.Guss 5 dec 2006 18:04 (CET)
replies: text: Kiesmonarchie slaagt op alle vormen: dus ook op doges en de keizers van het Heilig Roomse Rijk. Bovendien doet de "koninkrijk" denken aan het land, terwijl "monarchie" doet denken aan de instelling van een vorst als heerser. Mvg., Evil berry (overleg) 14 feb 2018 14:25 (CET)
Overleg:Bestandssysteem

message: Misschien past dit er nog wel ergens tussen.
replies: text: Mooie plaat ! Jammer genoeg zit er een taalfout in: "allebij" zou "allebei" moeten zijn... En de afkorting "FS" zal niet voor iedereen duidelijk zijn. - Erik Baas 6 dec 2006 16:03 (CET)
thread_title: Bestandssysteem structuur

message: Ik zou daar eerder een tabel van willen maken. Hans Kamp 11 jan 2008 19:38 (CET)
Ik heb in het tabel dat op de pagina staat even iets aangepast.
De maximale schijfgroote voor FAT32 stond op 127 gigabyte, ik heb dit gewijzigd in 2 terabyte aangezien de maximale schijf/partitie grote voor FAT32 2 terabyte is. Makames 25 nov 2009 21:57 (CET)
replies: text: Waarom verdienen de extended formaten geen plaats in die tabel? --Sanderd17 8 feb 2010 12:18 (CET)
thread_title:  NTFS en FAT vergeleken met JFS (Journaled OSX/IBM/LINUX formaat)