lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Raket

message: ik ben niet zo happy met "apparaat" ( dat klinkt zo stom) is daar niets beters voor te vinden ? vervoermiddel lijkt mij beter . wat zijn jullie gedachten hierover ? vr groet --Saschaporsche 5 dec 2009 17:45 (CET)
replies: text: Mee eens, en ik wil hierbij voorstellen om dit artikel dan ook weer gewoon Raket te noemen. Er zijn meer dan 400 artikelen die linken naar dit artikel. Daarintegen is er, voor zover ik het zie, maar 3 artikelen die linken naar Raket (ijs). De resterende links naar Raket (ijs) komen van artikelen waarop Sjabloon:Navigatie consumptie-ijs is opgenomen. Een Amsterdamconstructie vind ik dit geval erg voor de hand liggen. Vriendelijke groet, Jvhertum 13 dec 2009 23:44 (CET)
replies: text: : Wat mij betreft komt de A'damconstructie hier terug. Wat een gedrocht is deze titel zeg, daarnaast is het raket-ijsje afgeleid van de hoofdbetekenis. Het plaatsje Råket tenslotte is zo klein, dat het Noorse bureau voor de statistiek er nog nooit van gehoord heeft. Zie :en:Råket --Robert (overleg) 21 dec 2009 21:16 (CET)

text: Het is niet altijd een vervoermiddel, hè. Daarnaast is het erg vervelend dit relevante artikel te ontsieren met een verwijzing naar het ijsje. — Zanaq (?) 21 dec 2009 22:20 (CET)
replies: text: :Eens met Jvhertum en Robert. Liever een Amsterdamconstructie (zie artikel) met duidelijke verwijzing (niets ontsierents aan wat mij betreft) naar het ijsje en het dorp bovenaan. --hardscarf 22 dec 2009 04:11 (CET)
replies: text: :: Okee, dan hernoem ik dit artikel weer naar Raket. Jvhertum 29 dec 2009 10:32 (CET)
thread_title:  titel lemma 

message: De AMRAAM is een voorbeeld van een air-to-air missle. Dus ik meen dat deze uit het lijstje kan worden gehaald.
thread_title:  AMRAAM
Overleg:Nederlandsche Dok en Scheepsbouw Maatschappij

message: Iemand (Gebruiker:77.249.228.15) bracht vandaag deze wijziging aan onder het kopje 'Fusie':
replies: text: 'In de jaren 1969 tot 1978 bouwde de NDSM 16 Tankers in twee delen die in het water ,met behulp van een tunnel,aan elkaar werden gelast en niet zo als men denkt in Rotterdam bij Verolme.

text: De verwarring is dat op de werf van de NDSM het voorschip van de Nedloyd Houtman en Nedloyd Hoorn gebouwd zijn die wel in Rotterdam aan elkaar gelast zijn.De methode met een tunnel onder het schip door werd uitgewerkt door J.Westra die dan ook de eer krijgt voor dit systeem.{Marten Wijbenga Amsterdam wijziging}' 
Of het klopt wat hij zegt kan ik niet beoordelen, maar zo kun je geen artikel schrijven op Wikipedia. Wanneer er een onderbouwing gegeven kan worden van deze bewering kunnen we het op een acceptabele manier opschrijven, in goed Nederlands en zonder naam eronder. Ik heb het voorlopig teruggedraaid. Glatisant 5 dec 2009 18:32 (CET)
thread_title: Bouwwijze

message: Should be "Nederlandsche Dok- en Scheepsbouw Maatschappij" (see: ) Estopedist1 (overleg) 24 sep 2019 15:43 (CEST)
replies: text: No, it is either the current title or Nederlandsche Dok- en Scheepsbouwmaatschappij. The use of a hyphen is not logical when Maatschappij is written separately. BoH (overleg) 24 sep 2019 16:07 (CEST)
replies: text: :Dat heb ik in Commons op m'n geweten. Naar aanleiding van de redactie van de werf op Marisdata. Ik ben nu alle schepen van de werf in Commons weer aan het nalopen, heel veel waren niet eens op naam gecategoriseerd. Maar bij het nazoeken kom ik nu ineens ook Dok met streepje tegen bij het archief van Amsterdam, maar op een foto van een naamplaat aan boord van een schip weer zonder een streepje. Nu ben ik eigenlijk even lost. Stunteltje (overleg) 24 sep 2019 23:35 (CEST)

text: Die met streepje zag ik ook. Het is mogelijk dat er bij het bedrijf zelf spelfouten zijn gemaakt. BoH (overleg) 25 sep 2019 09:34 (CEST)
thread_title:  Wrong title?
Overleg:3D cinema met gepolariseerd licht

message: Met alle respect, er kan in dit verhaal flink gesnoeid worden.
Het meeste is niet speciaal op film van toepassing maar ook op dia's. 
Ik heb wat interessante gegevens daarom gekopieerd naar Stereoscopie, waaronder de vermelding van circulaire polarisatie.
Wat al op Stereoscopie staat hoeft hier niet herhaald te worden.
Verder, dit is niet de juiste plek om uit te leggen wat gepolariseerd licht is, dus dat kan er ook uit.
Handige Harrie 5 dec 2009 20:52 (CET)
thread_title: Te veel
Overleg:René Van den Bulcke

message: Ik weet niet exact hij zijn naam uiteindelijk gespeld dient te worden: René Van den Bulcke, René Van Den Bulcke of René Vandenbulcke. Volgens deze link van zijn eigen partij wordt het geschreven als René Van den Bulcke. De Luxemburgse interwiki spelt echter René Van Den Bulcke. --Sonty 5 dec 2009 22:11 (CET)
thread_title: Spelling achternaam
Overleg:Dood van Neda Soltan

message: Moet die 'Vermoord persoon' niet worden aangepast naar 'terrorisme slachtoffer'? --Franklinbe 6 dec 2009 06:13 (CET)
replies: text: Waarom is ze slachtoffer van terrorisme dan?  6 dec 2009 13:55 (CET)
thread_title:  Categorie 
Overleg:Dolf Brouwers

message: Prima dat het artikel is omgezet en uitgebreid van de strip Sjef van Oekel naar het typetje Sjef van Oekel maar waarom is het hoofdstuk "Bekende uitspraken en taferelen" verdwenen? Ik wil dit weer terug zetten omdat dat juist de sfeer van de strip aangeeft maar ik zal het eerst overleggen.Bijwyks 6 dec 2009 09:41 (CET)

message: Ik denk dat in het lemma Sjef van Oekel alles wat Dolf Brouwers onder zijn eigen naam gedaan heeft weg kan. Dit staat al grotendeels in dit lemma. Hier kan dan het hoofstuk Sjef van Oekel worden ingekort omdat dat al uitgebreid in het eigen lemma staat.Bijwyks (overleg) 21 dec 2014 13:35 (CET)
*Ik heb beide lemma's aangepast en alle informatie van Sjef van Oekel in dat lemma gezet. Er is hierbij geen informatie verloren gegaan omdat het dubbel was en in beide lemma's stond.Bijwyks (overleg) 25 dec 2014 11:07 (CET)
thread_title: Dolf Brouwers en Sjef van Oekel
Overleg:Doodstraf in België

message: Er is een tegenstelling tussen volgende zinnen in het artikel. Welke juist is, weet ik niet? 1."Zo werd na 1863 de doodstraf niet meer uitgevoerd voor misdrijven van gemeenrecht" en 2. " De laatste keer dat de straf voor een gewoon misdrijf werd opgelegd en uitgevoerd was in 1918" Jack Ver 6 dec 2009 10:15 (CET)
replies: text: Zelf verbeterd. Jack Ver 7 dec 2009 10:07 (CET)
thread_title:  Tegenstelling
Overleg:Broodvermenigvuldigingskerk

message: Is Broodvermenigvuldigingskerk de meest geschikte lemmatitel? Ik kon namelijk niet 123 een Nederlandstalige bron vinden waarin het zo vermeld wordt. --Sonty 6 dec 2009 11:20 (CET)
replies: text: Als je een betere naam hebt, houd ik me aanbevolen. De Duitse variant heet Brotvermehrungskirche, de Engelse Church of the Multiplication, de Italiaanse Chiesa della Moltiplicazione dei pani. In Nederlandse folders noemt men de kerk meestal  Broodvermenigvuldigingskerk of Kerk van de Broodvermenigvuldiging. Otter 6 dec 2009 11:26 (CET)
replies: text: :De Engelse term is zelfs: The Church of the Multiplication of the Loaves and the Fishes. Dan vind ik de huidige titel zo slecht nog niet. In feite vind ik het hele huidige kerkgebouw NE. Het is de vloer en haar voorgeschiedenis die het interessant maken. Eddy Landzaat 6 dec 2009 11:34 (CET)
thread_title: Lemmatitel
Overleg:Komische literatuur

message: Ik mis mijn geliefde Guust Flater nog! Eddy Landzaat 6 dec 2009 11:21 (CET)

message: Ik vind dit een beetje een raar stukje, klinkt bijna als een reclame-tekst: FeyBart (overleg) 22 jun 2011 21:01 (CEST)
thread_title: NPOV
Overleg:'t Wild

message: Ik had een stukje over een stoomgemaal ingevoerd, omdat het BHIC dat bij Het Wild situeerde. Het gemaal ligt vermoedelijk echter bij Gewande. Daarom heb ik het stuk weer verwijderd en bij Gewande ingevoerd. Fred 6 dec 2009 15:45 (CET)
thread_title: Gemaal

message: Zoals op de plaatsnaamborden staat heet Het Wild officieel 't Wild. Toen we nieuwe borden kregen nadat de gemeente Lith gefaseerd werd met Oss, zijn hier een tijdje borden met Het Wild geweest maar die zijn binnen een maand overgestickerd naar 't Wild. Ik weet niet precies hoe men de naam van het artikel zelf kan bewerken, kan iemand dit bewerkstelligen? TvLNL 7 apr 2012 21:46 (CET)
replies: text: .Msj (overleg) 7 apr 2012 21:51 (CEST)
thread_title: Plaatsnaam

message: Mijn bewerking is teruggedraaid door een moderator, maar denk dat het een goede toevoeging is op de pagina. Wat is de reden van de teruggedraaide bewerking? TvLNL (overleg) 2 apr 2021 11:57 (CEST)
@RonaldB TvLNL (overleg) 2 apr 2021 11:58 (CEST)
thread_title:  Op niet in 't Wild
Overleg:Beleg van Alesia

message: De Engelse pagina noemt geen 60.000 soldaten aan Gallische zijde maar 330.000! Wat nu? 
replies: text: Zoeken naar betrouwbare bronnen. Bedenk dat hier in het infobox ook burgerbevolking staat zonder aantal. Waarschijnlijk was dit een groot aantal en het aantal manschappen/troepen rond de 60.000 / 80.000 . Je kunt eventueel ook kijken naar de Italiaanstalige Wikipedia, waar het artikel over het beleg een etalageartikel is, en die dus redelijk betrouwbaar zal zijn. Pompidom 6 dec 2009 20:13 (CET)
replies: text: :Een bronloos dus niet serieus te nemen artikel. Iemand heeft wat neergepend en je mag zelf uitzoeken waar het vandaan komt. kleon3 (overleg) 11 okt 2016 17:38 (CEST)

message: Als je op Wikipedia zoekt op "Beleg van Gergovia", is er sprake van een overwinning van de Galliers (waarna ze toch verloren in Alesia). Hetzelfde gevecht (met onder andere de vermelding van de circumvallatielinie) wordt hier als "Beleg van Alesia" omschreven. Ergens is dus wat foutgelopen...
thread_title:  Galliers
Overleg:Incident Joseph Snoeck

message: 8 Dagen voorwaardelijk om uw inboedel te beschermen maakt u 'een crimineel'?? 
+ Is er een bron voor die kleindochter die 'meeschoot'? Ik ben ze nog niet tegengekomen.
--Franklinbe 7 dec 2009 00:04 (CET)
*Heb ze dan ook weggenomen, voor ik de 'feit' tag leerde kennen. :s --Franklinbe 8 dec 2009 21:44 (CET)
thread_title:  Belgisch crimineel
Overleg:Nadezjda Kroepskaja

message: Ik constateer dat er twee namen worden gebruikt, Nadezjda Kroepskaja als titel en Nadjezjda Kroepskaja in de intro en op de afbeelding. Welke van de twee is juist? Mexicano 7 dec 2009 01:26 (CET)
replies: text: Nadezjda is juist. Ik heb het aangepast. Campanile (overleg) 23 aug 2011 13:40 (CEST)
thread_title: Juiste naam
Overleg:Tibor Tisza

message: Er wordt gevraagd voor een bron dat er interesse was van o.a. Celtic voor Tisza.
Dit wordt bevestigd door meerdere sites waaronder:
* Wijzijnvanantwerp
* Talkceltic.net
* Nieuwsblad
* Facebook
* Voetbalkrant
Soms is het even zoeken op deze sites.
Het wordt op vele sites verteld.
Ik weet niet of deze bronnen voldoen en waar ik het net moet zetten dus zet ik het maar hier.
Maar Tisza kon dus wel degelijk op de interesse rekenen van Celtic, Portsmouth & Beerschot.
*Het probleem met dergelijke zoals hier genoemde interesse voor voetballers is dat het zonder een daadwerkelijk bod volkomen onbetrouwbare geruchten zijn. In 99 van de 100 gevallen wordt zoiets door de aankoper of spelersmakelaar (etc.) geroepen om de transfer een verguld randje te geven, zonder dat er iets van waar hoeft te zijn. Toth 7 dec 2009 03:42 (CET)
thread_title: Bronnen
Overleg:Zeepbel

message: Er wordt uitgelegd dat de kleuren van een zeepbel worden veroorzaakt door interferentie van licht tussen binnen- en buitenoppervlak, 
 echter deze zouden volgens 'fysica' slechts enkele nanometers van elkaar verwijderd zijn. 
 Licht met golflengtes die daarvoor in aanmerking komen kunnen wij echter niet zien. 
 Het lijkt dat de afstand voor gekleurde zeepbellen toch minimaal enkele honderden nanometers moet zijn.

message: de zeepbel kan groter worden dan 5koppen van een mens dat is toch ongelofelijk
thread_title:  zeepbel
Overleg:Waarnemend burgemeester

message: Dit artikel is vanuit een Nederlands perspectief beschreven. Gaat het ook voor de Belgische situatie op? -  7 dec 2009 11:44 (CET)
Reactie:
Neen, de Belgische situatie wijkt af, hier kent men ook het fenomeen van 'verhinderd' burgemeester, die waargenomen wordt door iemand die het werk opknapt van de burgemeester die bijvoorbeeld eurocommissaris of minister is geworden. In naam is Di Rupo nog steeds burgemeester van Bergen http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_huidige_burgemeesters_in_Belgi%C3%AB maar Barvais klaart diens klus in de rol van waarnemend burgemeester. België telt zo'n 13 waarnemers op dit moment (eind dec. 2011) - Gebruiker: Rein1953
thread_title:  België
Overleg:Pieter Huyssens

message: Ik heb met hulp van de RKD de geboortedatum toegevoegd: 6 juni. De datum is gelijk aan de sterfdatum en daarom vertrouw ik het niet helemaal. Weet iemand deze datum te bevestigen uit andere bron? Theobald Tiger (overleg)  7 dec 2009 12:18 (CET)
replies: text: Sterfdatum tref ik in Google Books meermaals 6 juni 1637 aan. Geboortedatum wordt hier gegeven op 22 februari 1577, maar dat lijkt niet overal over zo. --Sonty 7 dec 2009 12:28 (CET)
replies: text: :De RKD krijgt de gegevens ook maar aangeleverd en in dit soort toevalligheden geloof ik niet zo. Als sterfdatum waarschijnlijk correct, als het geboortejaar klopt is dat al heel wat (voor die tijd). Die 22 februari lijkt me daarom meer aannemelijk dan 6 juni. Ik heb geen naslagwerk en het is moeilijk nazien met al die naamvariaties. Groetend,--GerardusS 7 dec 2009 13:11 (CET)
replies: text: ::De geboortedatum voorlopig maar verwijderd. - Met dank aan GerardusS en Sonty - Theobald Tiger (overleg)  7 dec 2009 17:04 (CET)
thread_title: Geboortedatum
Overleg:Xenonlamp

message: Hallo,
Hoeveel watt een xenonlamp bij 50, 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800, 900, 1100, 1300, 1500, 1800 en 2100 lumen?
m. vr. gr. 
Daphne van Loon

message: Wat is de toepassing als elektronenbuis? Madyno (overleg) 30 aug 2021 09:53 (CEST)
thread_title:  Elektronenbuis
Overleg:Dead Man Walking (film)

message: Artikel is geschreven als een recensie, met veel meningen van de auteur.
Julian F.T. 7 dec 2009 16:08 (CET)
thread_title:  Neutraliteit betwist 

message: Vergoelijken - goedpraten - is wel degelijk correct in deze context, er is niets waarmee er zou kunnen "vergeleken" worden.
thread_title:  vergoelijken of vergelijken
Overleg:Ondergroep (wiskunde)

message: Ik speel met de gedachte om de naam van dit artikel over enige tijd te veranderen van "Ondergroep (wiskunde)" in "deelgroep". De verhouding in het gebruik ligt ongeveer 1 op 1. Ik heb een voorkeur ontwikkeld voor "deelgroep" vanwege de consistentie met andere "deel"begrippen, deelalgebra, deelcategorie, deelring, deelruimte, deelvariëteit, deelverzameling. Graag commentaar. Mvg JRB 7 dec 2009 22:00 (CET)
replies: text: Volledig mee eens.--Lieven Smits 8 dec 2009 11:59 (CET)

message: In de laatste sectie wordt gesproken over "mapping", een term die elders in Wikipedia een heel andere betekenis heeft. Wordt niet gewoon "afbeelding" bedoeld? Madyno (overleg) 11 dec 2011 00:14 (CET)
replies: text: Aangepast. Mvg JRB (overleg) 12 dec 2011 00:46 (CET)
thread_title:  Mapping
Overleg:Peter De Smet (operazanger)

message: Wordt zijn naam niet geschreven als Peter de Smedt? Zo ja, kan iemand dit artikel dan hernoemen? De toevoeging (operazanger) kan dan achterwege worden gelaten, omdat er dan geen verwarring kan ontstaan met Peter de Smet, de striptekenaar. --62.194.97.185 7 dec 2009 22:17 (CET)
replies: text: :Volgens het interview (link in het artikel) is het echt de Smet en niet de Smedt. Die hoofdletter in De is wel twijfelachtig... Kleuske 7 dec 2009 22:25 (CET)
replies: text: ::Het is in Vlaanderen vrij gebruikelijk om in gevallen als deze waarin de achternaam het woord "de" bevat die met een hoofdletter 'D' te schrijven. - Robotje 8 dec 2009 00:17 (CET)
replies: text: ::: In het bewuste artikel is dat inderdaad zo. Maar in andere artikels niet. Google maar eens op "Peter De Smedt". Voorbeeld: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G3GI6UDP --62.194.97.185 10 dec 2009 22:17 (CET)
thread_title: Peter de Smedt
Overleg:Rooseveltlaan (Amsterdam)

message: Er zijn uiteraard Rooseveltlanen in meerdere Nederlandse en Belgische steden en gemeenten. Het lijkt me dan ook essentieel hier een dp te plaatsen en dit artikel te hernoemen over de redirect naar Rooseveltlaan (Amsterdam). De links zijn al aangepast. 81.164.94.51 2 jun 2012 13:57 (CEST)
thread_title:  Naamswijziging
Overleg:Francesco Colonna

message: Is vernaculaire romantiek een algemeen aanvaard begrip voor literatuur rond 1500? Ik ken het begrip niet en er zijn geen Google-hits bij dit begrip, behalve dan dit artikel. Theobald Tiger (overleg)  8 dec 2009 15:58 (CET)
replies: text: Beste Theobald, 'Vernaculaire' lijkt mij een onjuiste weergave van het Engelse 'vernacular', 'romantiek' idem dito voor 'romantic'. Ik vermoed overigens dat je dit ook wel begrepen zult hebben. Het werk van Colonna wordt doorgaans getypeerd als "Vernacular lyric poetry". Ik ben zo vrij de tekst conform mijn interpretatie aan te passen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 8 dec 2009 22:14 (CET)
replies: text: :Hartelijk dank. Theobald Tiger (overleg)  9 dec 2009 09:52 (CET)
thread_title: vernaculaire romantiek
Overleg:Influenza A (H1N1) in Europa

message: Dodental Nederland:
Hiermee is op 10 november het dodental ten gevolge van de Mexicaanse Griep opgelopen tot 18.
Op 13 november wordt bekend gemaakt dat opnieuw 5 mensen zijn overleden, waarvan 4 al een andere ziekte hadden. Het dodental komt nu tot 22.
18 plus 5 is toch 23, of vergis ik me? 
replies: text: weet ik niet. Heb je een bron? Als je zelf de telling bijhoudt, valt dat onder WP:GOO. Kleuske 8 dec 2009 17:07 (CET)
replies: text: :Nee, het leek me alleen niet te kloppen met de vorige zin. Voor zover ik kan vinden met google houdt de RIVM het bij, maar op hun website vind ik ook geen uitsluitsel, sorry.
replies: text: ::Sorry is niet nodig. En in het artikel kunnen fouten staan. Zeker biuj actuele onderwerpen, zijn betrouwbare cijfers soms moeilijk te achterhalen. Kleuske 9 dec 2009 15:27 (CET)
Overleg:Leidse Onderwijsinstellingen

message: Wat heeft neutraliteit te maken met het verwijderen van mijn bijdrage? Men kan snel op Wikipedia opzoeken de erkende opleidingen van de LOI. Dit is geen reclame, maar vooral snel vinden als een belofte titel is erkend of niet. Dan is Wikipedia een snelle bron van betrouwbare informatie over opleidingen. Niets meer, niets minder. Tevens, ik had de lijst ook geplaatst bij de NCOI en de NTI. Dus ik was wel neutraal, in de zin dat ik heb dezelfde melding geplaatst bij alle afstand onderwijs instellingen. Ik was dus niet partijdig. (Partijdig is de tegenoverstelling van neutraal.) Tgeorgescu 8 dec 2009 21:16 (CET)
Ik heb net gelezen Wikipedia:Neutraal_standpunt. Simeons bewering dat de referentie is niet neutraal snijdt geen hout. Ja, inderdaad ik ben ingeschreven bij de LOI (geen erkende opleiding, maar ik was daarover bewust voor mijn aanmelding voor de studie). Ik ben ingeschreven noch bij de NCOI noch bij de NTI. Daarvoor heb ik dezelfde soort lijst geplaatst binnen de artikelen. 
Mijn bedoeling was heel simpel: er waren kritische programma's bij de TV over LOI, NTI en NCOI. Er was kritiek geuit over de erkenning van bepaalde opleidingen. Ik heb feiten genoemd, zodat de lezer van de artikel precies weet welk opleiding erkend is en welk opleiding is niet erkend. Dan oordeelt de lezer zelf wat de waarheid daarover is. 
Ik ben dus niet voor of tegen de LOI, maar voor de waarheid. En de waarheid kan je alleen kennen door de CROHO register te raadplegen. Dat heb ik gedaan, naar eer en geweten. Tevens, al mijn informatie is makkelijk verifieerbaar. 
Ik stel voor de Simeons verandering ongedaan wordt. Tgeorgescu 8 dec 2009 21:35 (CET)
replies: text: Misschien eerst afwachten wat mijn reactie is i.p.v. allerlei beschuldigingen over de waarheid etc? Zie mijn overlegpagina. - Simeon 8 dec 2009 21:40 (CET)
thread_title: Verwijdering van de lijst erkende opleidingen
Overleg:Afroman

message: hij heeft het echt bijna nooit over jezus of god, dat is onzin 
replies: text: Ik heb er een bronvraag bijgezet. De aanmaker van het artikel, Gebruiker:Tricky, had het erin gezet, maar hij is niet meer actief. MrBlueSky 8 dec 2009 21:52 (CET)
replies: text: :Ik heb de bewering helemaal weggehaald; ik kan er niets over vinden. MrBlueSky 8 dec 2009 21:57 (CET)
afroman heeft geen contract bij een recordlabel, hij heeft zijn eigen label ( http://www.hungryhustlerrecords.com/ ) 
wtf ik had een kk mooie pagina gemaakt voor afroman 
verwijder jij em
Overleg:Cariamiformes

message: Wat doet die hoatzin hier als foto? Er staat bij de hoatzin dat die tot een andere orde hoort én in de orde hier beschreven staat hij OOK niet als soort. Is dit wel een hoatzin? Kun je trouwens eens toelichten waar deze info vandaan komt? Dat interesseert me gewoon :-).
MichielDumon 8 dec 2009 22:12 (CET)
thread_title:  Hoatzin
Overleg:Lake Point Tower

message: "Het gebouw was de hoogste woontoren van 1986 tot 1971." - Da's zeker een interessant encyclopaedisch feit! ;-)--Kalsermar 8 dec 2009 23:52 (CET)
replies: text: :Numerieke dyslexie denk ik ;-) Compro 8 dec 2009 23:59 (CET)
thread_title: Jaartallen
Overleg:Eléni Daniilídou

message: Er zijn aanwijzingen dat de naam van deze speelster zou moeten worden gespeld als Eléni Daniilídou. Zie :el:Λένα Δανιηλίδου, :fr:Eléni Daniilídou, :et:Eléni Daniilídou, :fi:Eléni Daniilídou en :hu:Eléni Danjilídu. Is hierover in het verleden wellicht al eens een discussie geweest, gezien het bestaan van een redirect met diakrieten? Vinkje83 (overleg) 7 jan 2012 13:44 (CET)
thread_title:  Diakrieten 
Overleg:Al Hoceima (stad)

message: Is er een mogelijkheid dit artikel (semi) te beveiligen? Er wordt door de tijd heen belangrijke informatie verwijdert die mensen niet aanstaat, en ook worden er onder het 'wijken'kopje dorpen toegevoegd die niets te maken hebben met de stad Al Hoceima. 
replies: text: Daar kan een verzoek voor worden ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen -  9 dec 2009 07:25 (CET)
replies: text: :Is beveiliging niet wat overdreven? Je kunt toch eerst overleggen en met argumenten of bronnen komen. Een kaart kan duidelijk maken wat een wijk is en wat een dorp. Glatisant 9 dec 2009 17:46 (CET)
Dit lemma is erg rommelig. Veel informatie wordt steeds herhaald en spreekt zichzelf soms tegen en er worden politieke standpunten ingenomen en hier en daar is sprake van reclame en propaganda. Dit lemma voldoet niet aan de standaard en de neutraliteitsvoorwaarden van Wikipedia.

message: Een gebruiker verving  en  de bestaande theorie over de etymologie van de naam van de stad door een eigen theorie. Ik heb deze bewerkingen teruggedraaid omdat ze onbewezen zijn. De theorie van Appskovic (dat de naam afkomstig is van het havenstadje Al Mazzamah, en niet van het Spaans-Arabische woord voor lavendel) wordt op internet wel meer aangehangen, bijvoorbeeld hier. Maar deze wordt niet door een serieuze, onafhankelijke secundaire bron onderstreept. De bron die Appskovic opvoert, biedt geen onderbouwing; het is een primaire bron uit 1698, waar slechts Al Mazzamah (Albouzema) genoemd wordt. Deze bron kan natuurlijk onmogelijk het etymologisch verband bewijzen met een in 1926 te stichten stadje Al Hoceima. Dit valt dus in de categorie eigen onderzoek dan wel het promoten van een eigen mening.
In het boek The Concise Dictionary of World Place Names van John Everett-Heath wordt haarfijn de verklaring bevestigd die tot voor twee dagen in het artikel te lezen was. Ik heb deze bronvermelding toegevoegd aan de paragraaf. 
Graag eerst overleg over dit onderwerp totdat er nieuwe consensus is alvorens wijzigingen in het artikel door te voeren. Take Mirrenberg (overleg) 20 jun 2019 22:39 (CEST)
thread_title:  Etymologie van de naam Al Hoceima
Overleg:Rommert Casimir

message: Rommert was van huis uit niet religieus, in de bevolkingsregisters van de groninger archieven wordt bij elke verwijzing naar de familie Kazemier/Casimir/Kasimier (allemaal dezelfde) als religie geen opgegeven. kijk bijvoorbeeld eens naar srchiefstuk: Regionaal Historisch Centrum: Groninger Archieven (RHC: GA), bevolkingsregister 1890 19 114
thread_title:  Opmerking