lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Python (Efteling)

message: G-krachten 5? Lijkt me wel erg veel... Waar komt die info vandaan?
replies: text: Inderdaad, is een anoniem wijziging geweest. Zal m herstellen naar 3,5. Bedankt! kwibus 23 aug 2006 16:46 (CEST)
Ja, dat is de info die de Efteling zelf geeft. Zie http://www.efteling.nl/Page.aspx?ParentName=Park&LanguageId=1&PageId=225

message: In het artikel staat dat er ooit geruchten waren om de Python te voorzien van een grote "update". Dat waren geen geruchten, dit staat zelfs vermeld in het jubileumboek 'Kroniek van een Sprookje'. De plannen zijn uiteindelijk gewoon nooit door gegaan...fun4life 30 sep 2007 16:06 (CEST)
replies: text: Gecorrigeerd en referentie geplaatst Kink 4 mrt 2009 14:20 (CET)
thread_title:  Python Plus 

message: De bron voor de maximale snelheid is niet meer beschikbaar. Ik heb mijn sterke twijfels dat de waarde van 85 km/h correct is. Als men rekent met een valhoogte van 22m kom je uit op een maximale snelheid van ongeveer 75 km/h. Bberghmans (overleg) 14 dec 2023 09:21 (CET)
replies: text: De pagina is gearchiveerd. Op http://web.archive.org/web/20180202071706/https://www.efteling.com/nl/park/attracties/python/bouw is die 85 km/h te zien. Mbch331 (overleg) 14 dec 2023 11:13 (CET)
thread_title:  Maximale snelheid
Overleg:Bank of America Tower (New York)

message: Waarom werken de onderste twee plaatjes niet en de bovenste wel? Math1985 23 aug 2006 17:43 (CEST)
replies: text: Hmm, de onderste afbeelding is beschermd, dus die mag sowieso niet op de nl-wiki. Maar waarom werkt de tweede afbeelding niet, en de eerste wel? Math1985 23 aug 2006 17:46 (CEST)
replies: text: :Heb net het plaatje hernoemd naar Image:One Bryant Park construction site as seen from Bryant Park.jpg Ik neem aan dat het dat moest zijn.  23 aug 2006 18:51 (CEST)

message: De hoogte kwam me al vreemd voor, in verhouding tot de verdiepingen. In het Engelse artikel wordt gesproken over een spits van 78 m. Daarnaast spreekt men over 58 verdiepingen en een kleiner aantal m2. Het artikel is ook geschreven tijdens de bouw. Uitzoekwerk dus. Salix2 10 mei 2010 19:54 (CEST)
replies: text: Er staat inderdaad een enorme spits op. De puur bouwkunde hoogte is ongeveer 290 m. Het aantal verdiepingen zie ik op drie sites als 54 aangegeven. De Engelstalige versie staat met 58 alleen. Ik ga er vanuit dat 54 correct is.

text: Het gebouw is wel klaar. Tekst taalkundig daarop aangepast. Ik zie nog twee verschillende getallen voor het vloeroppervlak staan waarvan ik nog niet weet welke het juiste is. Salix2 11 mei 2010 23:34 (CEST)
thread_title:  Hoogte en verdiepingen 

message: One World Trade Center is 541m en Empire State Buiding 381m, terwijl Bank of America inclusief antenne slechts 366m meet.
Dus tegenwoordig minstens twee gebouwen hoger. Salilus (overleg) 3 jan 2016 08:48 (CET)
thread_title:  Op één na hoogste gebouw van New York? 
Overleg:Devinn Lane

message: Ik heb de weetjes net teruggezet. De reden van Advance om ze te verwijderen was in essentie een persoonlijke mening van enigszins puriteinse aard. En dat kan geen reden zijn om iets van Wikipedia te verwijderen. -- 62.163.234.68 23 aug 2006 19:09 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft heeft dat niets met puriteins te maken. Ik vind het prive informatie over iemand, die ook voor beroemdheden niet van belang is. Kortom, weglaten svp. Elly 24 aug 2006 09:48 (CEST)
replies: text: :Op en: wordt het van genoeg belang geacht om vermeldenswaardig te zijn. Meer dan puritanisme kan ik er niet van maken. -- 62.163.234.68 26 aug 2006 00:37 (CEST)

text: Elly, ik ben het hier met de anonieme gebruiker eens; mij zal het persoonlijk een worst wezen waar iemand welke tattoo heeft staan, maar bij andere personen in dit vak, worden fysieke details wel vermeld, zie bijv. Amber Michaels. We El 2 nov 2006 15:35 (CET)
thread_title: Weetjes
Overleg:Vliet (Zuid-Holland)

message: De Vliet waarover hier gesproken wordt heet eigenlijk de Trekvliet, maar wordt in de volksmond gewoon "Vliet" genoemd. Probleem is echter wel dat er ook een klein stukje Vliet loopt in Katwijk, namelijk van het oosten van Rijnsburg naar het midden van Katwijk aan den Rijn (en dit stuk heet wel echt Vliet en geen Trekvliet). Hoewel dit maar een klein stukje is en (waarschijnlijk dankzij herindelingen in het verleden) niet meer verbonden aan de oorspronkelijke (trek)vliet, was ik wel nog van plan er een stukje aan te wijden, omdat het onderdeel is van de prachtige oude dorpskern van Rijnsburg, en ik heb er zelfs speciaal foto's van gemaakt (die ik morgen op ga halen bij de fotowinkel). Hoe kan dit worden opgelost? PPP 23 aug 2006 20:28 (CEST)
"Vliet (Katwijk)" lijkt mij een uitstekende titel. Iedereen kan begrijpen dat er meer oppervlaktewater is dat "Vliet" wordt genoemd. In Rijnsburg is een straatnaam "Vliet", dus zal dat water ook wel zo heten. De Vliet als onderdeel van het Rijnschiekanaal kun je niet aan éen woonplaats koppelen; deze vliet'en wel.Gerard53 8 feb 2007 16:39 (CET)

message: In de tekst staat dat de Vliet in de Middeleeuwen is aangelegd. Dat is wel een erg onnauwkeurige aanduiding. Is er wat meer bekend over de feitelijke eeuwen en opdrachtgevers?  26 aug 2017 23:54‎ Gepreciseerd. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 27 aug 2017 00:58 (CEST)
thread_title:  Middeleeuwen
Overleg:FireWire

message: 8 Mb - 1 MB klopt dat wel?
Ik heb altijd geleerd dat je bij seriëele communicatie start- en stopbits nodig hebt. Zou het dan kunnen dat je voor 1 byte maar liefst 10 of 11 bits nodig hebt? Dan is 11.26Mbit/s gelijk aan 1Mb/s ....
replies: text: Start- en stopbits heb je alleen bij asynchrone communicatie nodig. Als je pakketten (zoals bijv. bij Ethernet en Firewire) verstuurt heb je ook wel wat overhead, maar daarvan is niet zo eenvoudig te zeggen hoeveel dat is. De "bruto" waarde van 8 bits = 1 byte klopt altijd wel. Caseman 24 aug 2006 12:50 (CEST)

message: Om zulke discussies te vermijden worden data snelheden steeds uitgedrukt in bits per seconde. Data opslag in bytes.

message: Begrijp niet zo goed waarom dit artikel vergelijkingen maakt met USB2 en een paar beweringen dienaangaand doet die moeilijke te verfiëren zijn. Hierdoor komt de objectiviteit in de problemen wat me niet de bedoeling lijkt. Waarom niet de feiten stellen en doorlussen naar het USB artikel?
Het stuk is ook rechtstreeks van de Microsoftwebsite gekopieerd 
80.57.190.148 29 okt 2008 22:37 (CET)
replies: text: Ik heb het gedeelte verwijderd. Bedankt voor de tip. Groeten, MrBlueSky 29 okt 2008 23:44 (CET)
thread_title:  Vergelijking USB 

message: Na enig zoeken vond ik op de Engelse wiki dat de connector op mijn laptop óók FireWire is. Het is echter de 4-pins versie. Is het iets om een plaatje daarvan, of een opmerking daarover toe te voegen, net als op de Engelstalige wiki?
thread_title:  4-pin connector 

message: Op zoek naar een mogelijkheid om mijn negen jaar oude digitale videocamera aan mijn half jaar oude laptop aan te sluiten ontdekte ik vanochtend dat daar "FireWire" voor dient. Het was echter nog een hele puzzel om uit te vinden of ik nu een vier- en/of zes-pins connector moest hebben. Wat de camera betreft was al snel duidelijk dat SONY DV OUT vierpins is, maar voor mijn laptop was ik minder zeker, en de stopcontactjes zijn zo klein dat ik de pennetjes ook niet goed kon tellen. Pas toen ik (op WikiPedia) een foto van de zespins versie zag wist ik dat er een vrij groot verschil is.
Enfin, voor FireWire beginners zoals ik die niet zozeer in technologie geïnteresserd zijn maar gewoon willen weten welke kabel ze moeten kopen heb ik een elementaire inleiding toegevoegd onder de kop "Vormen". Want volgens mij is WikiPedia er niet alleen voor de experts. Juist niet!
Ik geloof trouwens dat die meneer of mevrouw hierboven min of meer hetzelfde probleem had.
thread_title:  Paragraaf "vormen" toegevoegd 

message: De nieuwe MacBooks hebben geen FW, dus apple laat het achterwege.
replies: text: ik weet niet waar je dit van daan haalt maar de nieuwe macbook en macbook pro hebben gewoon firewire. cx1213 13 aug 2009 23:00 (CEST)
replies: text: :Onze nieuwe iMac heeft ook een aansluiting, dus dit klopt inderdaad niet. Hijisk (overleg) 10 mrt 2011 14:08 (CET)
thread_title:  Gerucht: Apple laat de standaard vallen
Overleg:Fernando Alonso

message: Er is ook een Fernando Alonso in dienst bij Airbus, als testpiloot (Building the biggest airliner, Discovery) Buttonfreak 24 aug 2006 10:57 (CEST)

message: Na zijn glansrijke carriére richt Alonso zich op de wielersport. Hij nam de Baskische wielerploeg Euskatel-Euskadi over voor 6 miljoen euro. Het plan was een team te maken voor de inmiddels al 34 jarrige kopman Samuel Sanchez, maar al een paar sterke pionnen uit de ploeg zijn al vertrokken. Hoe de ploeg gaat heten is nog onduidelijk.
thread_title:  Wielersport 
Overleg:Vergiftigingsschandaal van de Ashio-kopermijn

message: *Bij het kopje feiten: Dat zure grond geen regenwater kan opnemen betwijfel ik, daar zou een andere reden voor moeten zijn. 
*Bij het kopje eerste bewegingen: wat wordt bedoeld met drijvenden giffen?  24 aug 2006 12:56 (CEST)
thread_title: nader te beoordelen
Overleg:Rahab

message: Is de naam van dit zeemonster in het Nederlands niet ook Rachab? (Zie ook en:Rahab) - Puck 24 aug 2006 13:25 (CEST)
*Het hangt er vanaf hoe je het Hebreeuws translitereert. De Nieuwe Bijbelvertaling hanteert de spelling Rahab (naar ik vermoed om verwarring met de persoon Rachab te voorkomen). Machaerus 24 aug 2006 13:32 (CEST)
**Het zijn twee verschillende namen. Rahab (met de Hebreewse letter he) is de naam van het mythische zeemonster. Rachab (met de Hebreeuwse letter chet) is de naam van de vrouw uit Jericho (Jozua 2 en 6). Paul Kevers 5 feb 2010
thread_title: Spelling
Overleg:VKV City Racing Rotterdam

message: Ik heb
* Monaco aan de Maas hernoemd naar Monaco aan de Maas 2005 en die pagina specifiek gemaakt over het evenement in 2005.
* Bavaria City Racing hernoemd naar Bavaria City Racing 2006 en die pagina specifiek gemaakt over het evenement in 2006.
* van Bavaria City Racing het hoofdartikel gemaakt.
Puck 24 aug 2006 14:26 (CEST)
thread_title: Uitsplitsing
Overleg:Autoriteit Financiële Markten

message: De Nederlandse Bank (DNB) en de Pensioen- en Verzekeringskamer (PVK) zijn gefuseerd in 2005 en gaan verder onder de naam DNB. Voorstel is dan ook om dit aan te passen. 
Maup 24 aug 2006 16:47 (CEST)
replies: text: Is juist, is zal dit aanpassen. Dank voor de tip! MartinD 24 aug 2006 16:49 (CEST)
Is dit de Nederlandse versie van de Amerikaanse SEC? (http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Securities_and_Exchange_Commission)? RonOnrust 9 nov 2006 19:52 (CET)

text: Ik denk dat je dat, in grote lijnen, wel kunt zeggen. Er zullen ongetwijfeld een hele hoop details verschillend zijn, maar inderdaad, ze zijn allebei de toezichthouder op de effectenmarkten in hun land. MartinD 10 nov 2006 13:19 (CET)
Overleg:Zoop in Zuid-Amerika

message: Let op: er wordt op het ogenblik (eind augustus 2006) ook veel gesproken over Zoop in Zuid-Amerika - zelfs in interviews met Johan Nijenhuis. Totdat de naam van de film zeker is stel ik voor dat we hier Zoop in Argentinië aanhouden - daar wordt ook vanaf diverse plaatsen naar verwezen. Mocht de naam van de film definitief anders worden kunnen we het altijd op dat moment aanpassen.
Richard 24 aug 2006 17:00 (CEST)

message: Het is vrijwel zeker dat de titel 'ZOOP in Zuid-Amerika' wordt. Verder is bekend dat de regisseur van deze derde speelfilm van ZOOP niet Johan Nijenhuis maar Hans Scheepmaker wordt.
replies: text: Titel 'Zoop in Zuid-Amerika' wordt nu ook op de officiële Zoop-website gebruikt. Naam pagina en verwijzingen ernaar aangepast. Echter, of Johan Nijenhuis zich écht niet meer met de regie bemoeit valt nog te bezien; hij houdt zich in ieder geval nog wel bezig met de casting. Dat gedeelte van het artikel heb ik dan ook (nog) niet aangepast. Richard 26 sep 2006 14:33 (CEST)
thread_title:  Titel en Regisseur
Overleg:Eerste Divisie 7 December

message: De E.M. Expeditonnaire Macht werd in 1944 opgericht in Londen. Direct na de bevrijding van geheel Nederland  zouden twee divisies opgeleid worden in Engeland, bestaande uit Oorlogsvrijwilligers.
De grondwet liet niet toe, dat dienstplichtigen buiten Europa ingezet konden worden.
Eerst in het najaar van 1946 kon de grondwet gewijzigd worden. 
De capitulatie van Japan kwam, tengevolge van de atoombom, eerder dan verwacht en de situatie veranderde daardoor drastisch in het najaar van 1945 toen duidelijk werd dat op zeer korte termijn troepen naar Indië gestuurd moesten worden. Men wilde de degelijke opleiding in het Britse leger niet afbreken. Er werd daarom besloten de uit de NBS gevormde lichte infanterie bataljons, bestemd voor bezetting van Duitsland en de Gezagsbataljons in Nederland in Indië in te zetten. Dit werden de z.g.n. OVW-bataljons, die eind 1945, begin 1946 naar de Oost vertrokken.
In 1946 werd het mogelijk dienstplichtigen op te roepen en werd op 6 september 1946 de 1e divisie 7-december opgericht. Het embleem van de Expeditionnaire Macht werd overgenemen, overigens tot ongenoegen van de Oorlogsvrijwilligers van de E.M., die mede door hun Britse opleiding zeer trots waren op dat embleem, dat nu door dienstplichtigen gedragen zou gaan worden. De E M op de badge ging toen betekenen "Elk Moment".
replies: text: Wat is het doel van deze 'lap' tekst op de overlegpagina? Gaarne plaatsen in het artikel zelf. Vdegroot 25 aug 2006 10:39 (CEST)
thread_title: Ontstaan 7-december divisie

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:05-12-2008-herdenking-7-december-divisie.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081216. --E85Bot 18 dec 2008 20:32 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:05-12-2008-herdenking-7-december-divisie.jpg]]
Overleg:Willy Brokamp

message: Dacht dat er geen sprake was van eigendom, maar tijdelijke huur van aantal horecagelegenheden. (VKing; 24-8-'06)
replies: text: zegt dat MVV het voor hem kocht. Sander Spek (overleg) 25 aug 2006 11:52 (CEST)
replies: text: ::Volgens de kranten destijds (o.a. De Limiburger) zou het gaan om een pakket van drie a vier gelegenheden, waar hij voor een bepaald aantal jaren zetbaas in kon worden. In het geval van de PB was die periode tien jaar.
replies: text: ::Lijkt ook moeilijk voor te stellen, dat een pas gedegradeerde en sowieso niet bepaald vermogende club een pand van misschien wel enkele miljoenen guldens koopt en aan een te strikken speler geeft.

text: ::Overigens kan een inzage bij het Kadaster hier  definitief uitsluitsel brengen.VKing 26 aug 2006 03:20 (CEST)
replies: text: :::Heb je die kranten nog? Sander Spek (overleg) 26 aug 2006 10:07 (CEST)
replies: text: ::::Eh, nou nee, maar de openbare bieb in M. heeft ze in elk geval wel nog.--VKing 27 aug 2006 23:36 (CEST)
"Het Waalse Canne"? Weet je zeker dat het niet het Vlaamse Kanne is? De historische naam daarvan is ook Canne. Sander Spek (overleg) 29 aug 2006 18:16 
(CEST)

text: Eh, nee; weet trouwens ook niet zeker, of persoon daar is gaan wonen.  VKing 3 sep 2006 05:44 (CEST)

message: Bij het bewerken van dit artikel bleek, dat er zo gauw geen W-lijst te vinden is van Nederlandse voetballers van het jaar (inclusief rangschikking van de pakweg eerste tien. VKing 29 aug 2006 18:13 (CEST)
replies: text: Wat is een W-lijst? Ik kwam even naar overleg, omdat ik een voetbalstatistieksite heb gevonden Brokamp op Voetbalstats met andere gegevens dan op deze pagina. Was benieuwd naar de bronnen van op deze wikipagina gebruikte data om te zien welke gegevens kloppen. Emmarade (overleg) 21 aug 2022 22:40 (CEST)
thread_title:  Lijsten
Overleg:Morgenthau-plan

message: left|thumb|Het Morgenthau-plan waarin de geplande verdeling van Duitsland in een Noord-Duitse staat, een Internationale Zone en een Zuid-Duitse staat. Grijze gebieden zouden worden geannexeerd door Frankrijk, Polen en de Sovjet-Unie.
The map, to the left, is an old one, and should be replaced with the one on the right.
The left one is far to bright, and uses the term Russia, which did not exist at the time. The correct term, used in the new map, is USSR (short for "Union of Soviet Socialist Republics", commonly known as the "Soviet Union")
--Stor stark7 24 aug 2006 21:45 (CEST)
thread_title: The Map

message: thumb|left|Other discussed partion plan proposals (variant North German State, South German State and large Danube Federation (Austria,Hungaria and Cechoslowakia) plus anextion of german border areas by the Netherlands (Dutch annexation of German territory after World War II), Danemark (Schleswig), Poland, Sowjetunion, Luxembourg, Belgium and France) 
thumb|right|Other discussed partion plan proposals (variant North German State, South German State and small Danube Federation (Austria and Hungaria) plus anextion of german border areas by the Netherlands (Dutch annexation of German territory after World War II), Danemark (Schleswig), Poland, Sowjetunion, Luxembourg, Belgium and France)
thread_title: Wesergrens
Overleg:Plautdietsch

message: Voor verklaring van twijfelsjabloon, zie Overleg:Platdiets.
Apdency 24 aug 2006 22:27 (CEST)
Ik heb weinig bezwaar tegen deze aangebrachte splitsing, en zal nog wel vanuit het lemma Platdiets naar dit nieuwe verwijzen. Voor de tekst van het nieuwe lemma Plautdietsch tot dusver behoud en aanvaard ik nog steeds de verantwoordelijkheid. AJW 25 aug 2006 02:36 (CEST)
replies: text: Ieders bijdrage is zijn persoonlijke verantwoordelijkheid, het resultaat van meerdere bijdragen (lees: een artikel zoals dat op enig moment er uitziet) een gedeelde, lijkt me. Maar afgezien van deze filosofische(?) bespiegeling, denk ik dat we zo wel iets aardigs hebben gemaakt. Wel zit ik nog met een vraag bij de zinsnede "omdat Platdiets ook een andere, thans meer voorkomende betekenis heeft". Dit zou impliceren dat de situatie ooit anders moet zijn geweest. Dat betwist ik niet op voorhand, maar heb jij daar aanwijzingen voor? Groet, Apdency 13 sep 2006 14:37 (CEST)

text: Niets binnengekomen; zodoende weer anders geformuleerd. Apdency 2 okt 2006 21:00 (CEST)
Het nutteloze van deze discussie ga je misschien inzien als je Niederländisch und Niederdeutsch hebt geraadpleegd. AJW 2 dec 2006 11:41 (CET)
thread_title: Twijfelsjabloon
Overleg:Nederlands-Portugese Oorlog

message: Om te spreken van een Portugees-Nederlandse oorlog die duurde van 1588 tot 1654 lijkt mij onzin. Dat als gevolg van die oorlog Portugal zijn status als koloniale macht moest afgeven aan Nederland is geheel nieuw voor mij. Brazilië bleef dacht ik tot in de negentiende eeuw Portugees, het Nederlandse avontuur daar kan moeilijk anders als een mislukking worden betiteld, voor Angola geldt denk ik het zelfde. Hooguit kan gezegd worden dat de VOC de heersende macht werd ten koste van Portugal in de Indische Archipel, maar om daaraan dan weer de conclusie te verbinden dat Batavia de hoofdstad werd van Nederlands Indië is ook een wat losse omgang met de geschiedenis. Ik dacht dat Nederlands Indië pas in de negentiende eeuw gedateerd kan worden. Kortom er valt nogal wat te verbeteren, waarbij het sjabloon, met alle respect, wat mij betreft misplaatst is. Peter boelens 24 aug 2006 23:56 (CEST)
Bij Nederlands Indië staat de Nederlandse koloniën in Oost-Indië. Nederlands-Indië bestond pas in 1800 inderdaad. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch-Portuguese_War 
Gebruiker:Clockwork Orange 25 aug 2006 13:56 (CEST)
replies: text: Het belangrijkste feit wordt in het gehele verhaal niet eens genoemd: vanaf 1580 tot 1640 was Portugal in handen van Spanje!!!!
Sokpopje
Volgens mij is ook de einddatum van 1654 fout, in 1656 namen de Nederlanders (VOC) Colombo op Sri Lanka in na een 7 maanden durend beleg. Ook in de jaren daarna bleef de VOC doorgaan met de strijd tegen de Portugezen. door: Peter Kuijs
replies: text: :Van deze Nederlandse versie klopt inderdaad niet veel. Ik neem aan dat de Engelse versie de bron vormt, en die is inderdaad beter, maar toch ook nog niet volledig. We moeten nl. onderscheid maken tussen twee fasen. In het eerste deel liepen de oorlogen tegen Spanje en Portugal parallel, omdat Portugal inderdaad tussen 1580 en 1640 onder Spaans bewind viel. Het kwam echter pas na het Spaanse handelsembargo van 1592 tot gewapende botsingen met de Portugezen, toen de Nederlanders noodgedwongen zelf op zoek gingen naar de zaken die ze voordien uit Portugal betrokken. Dus wellicht is 1592 een betere startdatum. In 1640 schudde Portugal het Spaanse juk af en verbeterden de betrekkingen met de Republiek. Ik meen daarom dat de eerste fase in 1640, of kort daarna, werd afgesloten. Dat is dan echter de oorlog tussen de twee staten. De strijd tussen de WIC en de Portugezen over Brazilie en Angola ging daarna onverminderd door. Zo moest de WIC in 1654 Brazilie opgeven en kort daarna werd ook Angola door een Portugese vloot vanuit Brazile heroverd. Dit leverde claims van de WIC op Portugal op, die de Portugezen weigerden te betalen. Daarom verklaarde de Republiek Portugal in 1657 de oorlog (dit was dus de "echte" Portugees-Nederlandse oorlog), welke in 1661 met de vrede van Den Haag werd beeindigd. Ik citeer hier 1650-1659 en 1660-1669. Men kon het m.a.w. in wikipedia opzoeken :-)--Ereunetes 1 mrt 2008 01:10 (CET)
thread_title: Toelichting twijfel
Overleg:Zuid-Californië

message: Hmm, de afbeeldingen blijven problemen geven. Moet ik iets speciaals doen om ze werkend te krijgen op de Nederlandse wiki? Math1985 25 aug 2006 02:42 (CEST)
replies: text: Zeer goed artikel! --DimiTalen 29 dec 2006 21:50 (CET) Knap gedaan.

message: Waarom heeft dit artikel nog steeds de Engelstalige benaming van deze regio en niet de Nederlandse benaming, Zuid-Californië?  24 okt 2007 18:23 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Hans Tassenaar

message: Inderdaad gekeept bij Vitesse:
"Tassenaar keert terug onder de lat bij SJN
Door onze verslaggever
Zaterdag, 5 augustus 2006 - NIJMEGEN - Hans Tassenaar gaat weer keepen. De 41 - jarige Nijmegenaar was een jaar geleden gestopt, maar keert op verzoek van trainer Frank Koch terug bij SJN.
De rentree van de doelman is op z’n minst opmerkelijk te noemen. Een jaar geleden organiseerde SJN speciaal voor Tassenaar een afscheidswedstrijd met oud-ploeggenoten uit twintig seizoenen topamateurvoetbal. Het was niet de eerste keer dat hij een punt achter zijn carrière zette, maar ditmaal was het werkelijk definitief, liet Tassenaar vorig jaar nog weten.
„Door een samenloop van omstandigheden heb ik besloten om toch weer terug te keren. Het is op verzoek van Frankie Koch, de trainer van Sint Jan. De nood is een beetje aan de man bij de club, Frankie vroeg ik wilde overwegen weer te beginnen. De gedrevenheid zit nu eenmaal in me, dus besloot ik het te doen“, zegt Tassenaar, die eerder keepte voor onder meer Vitesse, Nijmeegse Boys, SCE, De Treffers, SCH en SJN.
De Nijmegenaar begint als tweede doelman bij de vierdeklasser. De rentree van Tassenaar is feitelijk een noodoplossing. „Ik vond dat er een tweede keeper bij moest komen, een beetje concurrentie kan geen kwaad. We hebben met twee jongens gesproken, maar dat ging niet door. We hadden niemand, waarop Frankie voorstelde dat ik het maar weer moest gaan proberen.“
Tassenaar was het afgelopen seizoen keeperstrainer bij Sint Jan. „Af en toe hadden ze tijdens de training een extra keeper nodig en dan wilde ik nog wel eens onder de lat gaan staan. Dan zag je dat de groep toch zoiets had van ‘hé, die ouwe pakt toch nog wel wat balletjes’. Ik hoop dat ik voor wat concurrentie kan zorgen. De beste moet spelen. Als ik dat niet ben, vind ik het helemaal geen punt om op het bankje te gaan zitten.“
replies: text: Maar de vraag rest: als dit beperkt was tot amateurvoetbal, is het dan een bekende voetballer die een eigen artikel verdient? Ik heb de ballen verstand van sport. Cerberus™ 25 aug 2006 04:46 (CEST)
replies: text: :Dat betreft dus de vraag of het artikel NE is of niet. Vitesse is volgens mij een profclub. In ieder geval is het sjabloon {twijfel} niet op z'n plaats. ZesZesZes 4 okt 2006 10:10 (CEST)
thread_title: Is hij wel een bekende voetballer?