Overleg:Nederlandse cinema

message: Mooi! - Aiko 20 aug 2006 15:08 (CEST)
Lily Bouwmeester staat gemeld bij de bekende acteurs in de periode 1910-1930. Ja, ze was toen al werkzaam, maar was ze in deze periode ook een bekende filmster?? Volgens mij werd ze dat pas in 1937 met Pygmalion, hoor... Moviefan 16 jan 2009 23:39 (CET)

message: (het nu volgende overleg heb ik (Muijz) gekopieerd vanaf de overlegpagina van gebruiker Oerknal)
U hebt deze filmtitel op 7 januari 2007 toegevoegd aan Nederlandse cinema. Volgens mij bestaat deze film niet, maar misschien vergis ik me. Hebt u voor mij een bron? 
Karel Dibbets, www.xs4all.nl/~kd/   2 mrt 2011 15:19 (CET) Onderteken uw bijdragen door het typen van 4 tildes (~)
replies: text: Beste Karel, google eens en zie hier. Mvg,  2 mrt 2011 15:16 (CET)
replies: text: :Precies wat ik bedoel: nergens een bron te vinden! Al deze hits van Google zijn volgens mij te herleiden tot uw eigen interventie in Wikipedia; ze zijn na 7 januari 2007 toegevoegd. Dus mijn vraag blijft: waar hebt u die filmtitel gevonden? Ik brand van nieuwsgierigheid. Vriendelijke groeten, Karel D.
Ik heb even gezocht en op blz 175 van het boek Film in Nederland, Ludion door het Filmuseum uitgebracht met  ,staat als volgt; dat in 2002 een kopie van het 3 minuten durende Franse Pathe-filmpje Les Farces De Toto Gate-Sauce bij het Filmmuseum opdook. Het filmpje zou uit 1905 stammen en de gebroeders Mullens zouden het toendertijd aangekocht hebben vanuit Frankrijk en hoer In Nederland hebben uitgebracht als de Stoute Loopjongen of ook wel De Jongen met de Bal. vrgr Oerknal 2 mrt 2011 (CET)

text: :U citeert onjuist: De Jongen met de Bal wordt nergens genoemd in deze bron. Ik ken dat boek trouwens ook; ik heb er zelfs een hoofdstuk in geschreven. Conclusie: u hebt de genoemde filmtitel verzonnen. Vriendelijk verzoek ik u om deze nep-titel weer te verwijderen, ook uit de andere pagina's van Wikipedia. Als u toch bezig bent met corrigeren, kunt u misschien ook die andere titel verwijderen, Een Jongmensch..., want volgens de door u aangehaalde bron gaat het hier hoogstwaarschijnlijk om een Franse film van Pathé, Le Pendu, dus geen productie van Mullens. Ik zou het verder op prijs stellen als u geen verzinsels meer toevoegt aan Wikipedia. Bij voorbaat mijn dank.  Karel D.  Onderteken uw bijdragen door het typen van 4 tildes (~)
(einde verplaatsing)
Op grond hiervan, en op grond van het uitblijven van een reactie door Oerknal, heb ik de beide filmtitels thans geschrapt. Muijz (overleg) 26 nov 2011 12:16 (CET)

text: (In de bewerkingssamenvatting heb ik per ongeluk geschreven twee Nederlandse films van Franse films geschrapt, zie overlegpagina. Dat moest natuurlijk twee Nederlandstalige titels van Franse films zijn.) Muijz (overleg) 26 nov 2011 12:35 (CET)
thread_title:  De Jongen met de Bal (1904) 

message: Is dit artikel gebaseerd op betrouwbare bronnen? Of toch meer een soort opstel? Ik zie wel wat bronnen, maar wel wat weinig. Ook zie ik wat opmerkelijke teksten als:" Monique van de Ven, Renée Soutendijk worden opgevolgd door actrices als Carice van Houten en Georgina Verbaan; Rutger Hauer en Thom Hoffman door acteurs als Tygo Gernandt en Barry Atsma.". Is dat echt zo? Dacht dat de hier genoemde Monique van de Ven, Renée Soutendijk, Rutger Hauer en Thom Hoffman alle vier nog gewoon actief waren? Of hebben zij zelf deze acteurs als hun opvolgers aangewezen? Zijn daar dan ook bronnen voor? Of is het gewoon verzonnen door de auteur?  6 apr 2014 20:30 (CEST)
thread_title:  POV? Bronvermelding? 

message: Ik heb de plaatser van deze tekst opheldering gevraagd over mogelijke auteursrechtenschending. — Zanaq (?) 14 mei 2014 14:01 (CEST)
replies: text: Gebruiker draaide alleen een bewerking terug. De pagina waar u naar verwijst heeft haar teksten, gezien de archieven van zowel die pagina (op web.archive.org) en de geschiedenis van deze pagina, vrijwel zeker van Wikipedia overgenomen.  14 mei 2014 14:09 (CEST)
thread_title:  Auteursrechtenschending? 

message: Het is op heel de Nederlandstalige Wikipedia gebruik om filmtitels cursief te tonen. Nu heb ik er hier een paar gewijzigd naar cursief terwijl het overgrote deel reeds cursief was en nu wordt nota bene met als wijzigingsreden Bij Twijfel Niet Inhalen bij alle filmtitels het cursief tonen weggehaald. Dat lijkt me een zeer vreemde reden. Als Bij Twijfel Niet Inhalen van toepassing zou zijn dan is het toch zo dat beide alternatieven niet onder doen voor elkaar en dat men moet laten staan wat er staat? Dat zou betekenen dat je mijn wijziging kan terugdraaien maar niet het hele artikel aanpassen omdat je vindt dat wat er al stond een evengoed alternatief was en wat er al stond was vrijwel alle titels cursief. Alice2Alice (overleg) 16 sep 2016 08:52 (CEST)
replies: text: :Excuus Alice2Alice, ik had niet goed gekeken. Dan gaat inderdaad BTNI op voor mijn bewerking. Ik heb deze teruggedraaid. — Zanaq (?) 18 sep 2016 10:30 (CEST)

text: Conform de adviezen van VRT Taalnet en het stijlboek van NRC gaat BTNI hier niet op; titels van films horen in de regel cursief te zijn. (In de praktijk hier betekent dit bovendien dat in artikelen die een film als onderwerp hebben, de naam in de intro zowel vet als cursief moet zijn.) De Wikischim (overleg) 17 sep 2016 22:36 (CEST)

text: P.S. Moet ik hieruit opmaken dat er nu iemand bezig is alle filmtitels om te zetten naar niet-cursief? Dat hoop ik toch van harte niet. De Wikischim (overleg) 17 sep 2016 22:40 (CEST)
thread_title:  Filmtitels cursief 

message: Het lijkt mij verstandig om voor bezoekersaantallen als regel aan bronvermelding te doen. Ook voor de top 25 lijkt me dit belangrijk. Alice2Alice (overleg) 17 mrt 2017 11:59 (CET)
thread_title:  Bron bezoekersaantallen