Overleg:Koningin Elisabethwedstrijd 2015 (voor viool)

message: Eerlijk gezegd vind ik dat er hier veel te veel wijzigingen plaatsvinden die volstrekt overbodig zijn en indruisen tegen BTNI. Daarnaast worden er ook zaken weggehaald waarvan ik niet inzie waarom dat moet gebeuren. Eerst moet al weg dat koning Filip en koningin Mathilde de eerste finaleavond en een wereldpremière bijwoonden, nu moet weer weg dat er 69 kandidaten voor de wedstrijd waren geselecteerd (van wie er uiteindelijk maar 62 meededen). Dan moet een toch verder uitstekende zin als "De kandidaten toonden gedurende circa 20 minuten hun prestaties" veranderd worden in  "De kandidaten toonden gedurende circa 20 minuten hun kunnen", zonder dat ik eerlijk gezegd begrijp waarom. Dit ontneemt me eigenlijk gewoon de zin om hier verder aan bij te dragen omdat een en ander vervolgens toch weer om duistere reden veranderd moet worden. (Volgens mij heb ik nogal wat lemmata van deze wedstrijd aangemaakt, en het leek me correct om de structuur steeds ongeveer hetzelfde te houden, maar blijkbaar moet het toch weer anders.) Paul Brussel (overleg) 27 mei 2015 23:08 (CEST)
replies: text: Help me even, wat is ook weer BTNI? Het zijn wat veel wijzigingen, daar heb je wel gelijk in, maar Wasily en ik wisselden wat dingen uit. In elk geval heb ik niets inhoudelijks weggehaald, alleen redactionele veranderingen doorgevoerd. Er stond bijvoorbeeld nergens waar die wedstrijd zich eigenlijk afspeelt, dat moest ik wel toevoegen. Anderzijds stonden nogal wat dingen er dubbel in, er waren allerlei belgicismen, van het tonen van "prestaties" maakte hij het tonen van hun "kunne", wat onbedoeld grappig was. Nu heeft hij weer 2 x "grijpt plaats" toegevoegd... (zucht...) Ik zal me er  niet meer mee bemoeien als jij dat prettiger vindt, dan komt er misschien rust bij dit lemma. Hartenhof (overleg) 27 mei 2015 23:49 (CEST)
replies: text: :WP:BTNI is iets wijzigen dat niet fout is, en dat wordt ongewenst geacht op WP. Met jouw wijzigingen die ik verbeteringen vond, was ik zeer tevreden. Mijn kritiek richt zich in de eerste plaast op de vele onnodige wijzigingen van Wasily. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2015 23:56 (CEST)
replies: text: ::"Plichtwerk" heb ik nog nooit gehoord, maar goed. Men spreekt over het "opgelegd werk" of het "verplicht werk". Nog nooit heb ik die term die in geen woordenboek voorkomt, volgens Hartenhof, gehoord. Maar Wasily gaat gewoon door op de weg van WP:BTNI, hetgeen dus zelfs blokwaardig gedrag geacht wordt. Paul Brussel (overleg) 28 mei 2015 19:18 (CEST) PS: citaten uit de oorspronkelijke partituur ("à la mémoire du Comte Jean-Pierre de Launoit", Paris, 2014) worden vertaald naar het Nederlands, personen die op 16 november 1994 zijn geboren worden 21 verklaard met als reden: "William Ching-Yi Wei werd geboren in 1994; ik vermoed dat hij ondertussen 21 jaar geworden is...", mensen worden nationaliteiten toegedicht die ze niet bezitten, enz. Ik zou zeggen: wie niet over de juiste bronnen beschikt, zou hier niet allerlei onjuiste feiten moeten invoegen. Ik houd het voor gezien. Paul Brussel (overleg) 28 mei 2015 19:41 (CEST) Inmiddels zo veel mogelijk BTNI, foute, onverifieerbare of van geen bron voorziene informatie verwijderd - bij opnieuw toevoegen door Wasily zal ik beveiliging aanvragen van dit artikel. Paul Brussel (overleg) 28 mei 2015 23:30 (CEST) For the record: de proclamatie werd speciaal door de juryvoorzitter opgedragen aan de nagedachtenis van koningin Fabiola. Die opdracht meldde hij met de inleidende verwelkoming van Mathilde, die echter niet aanwezig bleek te zijn in de koninklijke loge (zoals de secretaris-generaal van de wedstrijd de juryvoorzitter influisterde), zodat even later, na haar aankomst, alles opnieuw begon. Daarna dichtte de juryvoorzitter de eerste prijs toe aan Lim Ji Young, waarop Lee Ji Yoon zeer blij verrast het podium betrad en een daverend applaus in ontvangst nam tot dat de juryvoorzitter erop attent gemaakt werd door de naast hem gezeten Kim Nam Yun dat het hier een fout betrof: de eerste prijs was niet voor Lee Ji Yoon maar voor Lim Ji Young (1 letter verschil, zoals hij zijn vergissing vervolgens verklaarde als menselijke fout). Paul Brussel (overleg) 31 mei 2015 03:02 (CEST)
thread_title:  Redactie 

message: De programmaboeken van de KEW hanteren andere namen dan hier nu gegeven worden. Zo wordt de naam van de eerst optredende finalist daarin gemeld als William Ching-Yi Wei, maar kennelijk wordt dat hier nu veranderd. Hetzelfde geldt voor andere namen. Waarom moet in dit lemma worden afgeweken van de door de KEW gehanteerde namen? Paul Brussel (overleg) 31 mei 2015 19:17 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Gelieve te stoppen met de bwo. Ik merk hier over niet maar dan ook niet in het overleg. Overleg en aanpassingen kunnen dan na consensus die moet bekomen worden door inhoudelijke argumenten. Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 jun 2015 10:57 (CEST)
replies: text: Als het gaat om Wasily: die reageert nooit op enig overleg (zie ook diens OP). Paul Brussel (overleg) 1 jun 2015 11:02 (CEST)
replies: text: :Ik zie ook geen overleg daar. Jij dreigt met beveiligen maar dat is geen overleg. Ik zie ook geen inhoudelijke argumenten en geen verwijzingen naar bronnen vermeld worden aldaar. Daarnaast, als er overleg zou gevoerd worden zal er snel consensus zijn als Wasily niet reageert. Nu ben je even stug aan het bwo'en. Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 jun 2015 13:26 (CEST)
replies: text: ::Hierboven heb ik toch aardig wat ingebracht. Ik geloof niet dat Wasily hier 1 letter aan heeft toegevoegd. Waar moet nu overleg over gevoerd worden? Waar heerst nu nog een bwo over? Paul Brussel (overleg) 1 jun 2015 13:31 (CEST)
replies: text: :::Ik heb de indruk dat Vdkdaan de overlegpagina niet heeft gelezen. PB argumenteert en Wasily laat niet van zich horen. Dan mag je verder wijzigingen terugdraaien of doorvoeren me dunkt. -rikipedia (overleg) 1 jun 2015 16:00 (CEST)
thread_title:  BWO 

message: Traditiegetrouw is er officieel een concert georganiseerd door de wedstrijd met de 4e, 5e en 6e prijswinnaar, het zogenaamde "laureatenconcert", dat dit jaar gehouden wordt op 9 juni; daarnaast is er het zogenaamde "slotconcert" met de winnaars van de eerste drie prijswinnaars en welk laatste concert wordt bijgewoond door de regerende Belgische vorst en zijn vrouw, en dat plaats vindt op 11 juni 2015. Daarnaast zijn er talloze andere concerten, in België maar ook (ver) daarbuiten, meestal georganiseerd door particuliere organisaties of orkestgebouwen. Dit alles staat allemaal keurig vermeld in de beide programmaboeken (het algemene voor dat vanaf de eerste ronde, het tweede programmaboek voor dat van de finales). Wasily (die niet lijkt te beschikken over noch het ene noch het andere programmaboek) meent dat een volstrekt willekeurige reeks concerten hier moet worden vermeld, in plaats van alleen de twee officiële. Dat is hem nu al herhaaldelijk, mede middels bewerkingssamenvattingen duidelijk gemaakt, maar hij wenst dat niet te accepteren. Paul Brussel (overleg) 1 jun 2015 16:07 (CEST)
replies: text: En de volstrekt willekeurige reeks concerten wordt, ondanks dit overleg, gewoon weer teruggezet. Paul Brussel (overleg) 1 jun 2015 17:05 (CEST)
replies: text: ::Een bewerkingssamenvatting is geen overleg en dan dus zo niet beschouwd worden. Dit is de eerste poging tot overleg. Wat niet wil zeggen dat je inhoudelijk geen gelijk kan hebben. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 jun 2015 10:06 (CEST)
replies: text: :::@Vdkdaan. De eerste pogingen van PB tot overleg dateren al van 27 mei. Heb je dat nog niet gezien ? En zoals ik hierboven ook al zei : Paul Brussel argumenteert en Wasily verschijnt niet op de overlegpagina. -rikipedia (overleg) 2 jun 2015 11:49 (CEST)

text: :En het is wel 'goed' zo. Ik zal hier niet meer aan bijdragen. (Voor luisteraars: Wasily weet niet hoe of wat te overleggen.) Voor de geïnteresseerden: er zijn de komende maanden (dus niet alleen in juni) tientallen, hier ongenoemde, concerten met laureaten van het concours, en niet alleen in België, maar over heel de wereld. Paul Brussel (overleg) 2 jun 2015 00:46 (CEST)
replies: text: ::Paul Brussel. We kennen je van de bizare wijze van overleg en communicatie. We kennen je echter ook als een gedegen wikipediaan die de puntje op de i wil zeggen, zeker op inhoudelijk vlak. Kan je digitaal gezaghebbende verifieerbare bronnen aanbrengen zodat de "luisteraars" hieromtrent zeker de juiste informatie krijgen. Dank Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 jun 2015 10:11 (CEST)
replies: text: :::"Ik zal hier niet meer aan bijdragen." Paul Brussel (overleg) 2 jun 2015 12:54 (CEST)
thread_title:  Officiële laureatenconcerten 

message: Omdat ik een doorgaande bewerkingsoorlog zie heb ik het artikel voor de duur van 1 week beveiligd. Gelieve op deze pagina te gaan overleggen in plaats van via de bewerkingssamenvattingen. Dqfn13 (overleg) 2 jun 2015 21:25 (CEST)
replies: text: De wedstrijd is afgelopen, de prijzen zijn inmiddels vandaag uitgereikt, de bwo zou gaan tussen ene Wasily die niet beschikt over bronnen en mij (die daar wel over beschikt) en welke laatste nu voor de derde keer zegt aan dit lemma geen bijdrage meer te leveren, een lemma waaraan de laatste 24 uur al niemand meer geraakt heeft. De zin van de beveiliging ontgaat mij. (Tenzij Wasily natuurlijk nog heel graag de tientallen concerten met laureaten had willen toevoegen, met name buiten België, maar ik heb niet de indruk dat hij dat van plan was.) Paul Brussel (overleg) 2 jun 2015 21:39 (CEST) Oh ja: ter info: Wasily overlegt nooit, hier niet, nergens niet, die 'bewerkt' alleen maar, en geeft in zijn bewerkingssamenvattingen commentaar en in dit geval zijn oordeel over de prestaties van kandidaten, dus... Paul Brussel (overleg) 2 jun 2015 21:46 (CEST)
replies: text: :Wauw, heb ik toch even scheef zitten kijken... ik zal de beveiliging er maar weer afhalen dan... mijn excuses. Dqfn13 (overleg) 2 jun 2015 22:05 (CEST)
replies: text: ::Geen probleem maar het is een duidelijk signaal voor de bijdragers. Spijtig dat het zo laat kwam. Niet perse jouw schuld. Er waren wel andere moderatoren aanwezig die zaken afgehandeld hebben en dit lieten liggen. Blijkt nog maar eens dat je wel iets durft dat anderen laten liggen of negeren. Vdkdaan (Gif mo sjette) 3 jun 2015 09:57 (CEST)
replies: text: :::Ik pak soms wel de "hete aardappels" ja. Ik maak me er niet altijd geliefd mee, maar ben hier dan ook niet moderator geworden om vriendjes te maken, maar om de encyclopedie te beschermen en te verbetren. In dit geval dus te laat, volgende keer beter. Ik hoop dat het artikel verder in goed overleg verbeterd word. Dqfn13 (overleg) 3 jun 2015 10:16 (CEST)

text: :::@Vdkdaan: wat is nu precies het "duidelijk signaal voor de bijdragers"? Paul Brussel (overleg) 3 jun 2015 13:50 (CEST)
thread_title:  Beveiliging 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Koningin Elisabethwedstrijd 2015 (voor viool). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20121119080305/http://www.koningin-elisabethwedstrijd.be/ toegevoegd aan http://www.koningin-elisabethwedstrijd.be/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 14:36 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast