Overleg:Eredivisie 2010/11 (mannenvoetbal)

message: Ik zag dat bij de begroting van FC Utrecht 28 miljoen euro was geplaatst. De bron hiervoor is denk ik Johan Derksen in Voetbal International. Hij noemde inderdaad het getal van 28 miljoen, maar zij daarbij dat Utrecht van 25 naar 28 ging. Utrecht had vorig jaar echter een begroting van 15 miljoen euro. Nu denk ik dus dat het een verspreking was en de begroting naar 18 miljoen gaat, wat mij logischer lijkt. Graag een goede bron hiervoor dus en anders niet toevoegen en wachten op de cijfers in VI. . 27 mei 2010 12:17 (CEST)
thread_title:  Begrotingen 

message: 1. Door slechte prestaties van de Nederlandse teams in Europa hebben wij dit seizoen een Europese plek minder, Ik weet zelf niet welke wegvalt... Graag dit veranderen JetzzDG 13 jun 2010 13:02 (CEST)
replies: text: Is inmiddels aangepast. Miho 9 aug 2010 20:38 (CEST)
2. Volgens mij klopt het overzicht onderin ook nog niet helemaal; het is toch nog steeds zo, dat de nummer laatst direct degradeert en dat de 2 plaatsen daarboven een playoff voor promotie/degratie spelen met clubs uit de Jupiler-league? Dat wordt niet correct weergegeven door de huidige kleurmarkeringen. Geen idee hoe die kleuren werken, maar dat kan vast iemand anders wel fixen :)

text: De kleurcoderingen zijn weer in de oorspronkelijke staat teruggezet. Doordat nu meerdere clubs gelijk staan, heeft iemand de kleuren daarop aangepast. Dat is te verwarrend en zoals je aangeeft niet correct; per slot van rekening zal 1 club rechtstreeks degraderen en twee in de playoffs gaan. Miho 9 aug 2010 20:38 (CEST)
thread_title:  Markeringen Europees voetbal en play-offs 

message: Kan iemand een staafdiagram maken voor de doelpunten en de gele kaarten? Hsf-toshiba 7 aug 2010 23:01 (CEST)
replies: text: Het lijkt mij handiger het kopje "gele kaarten" te veranderen in kaarten en daarbij voor elke speler de aantal Gele, rode en "2xgeel/rood" kaarten te weergeven. Is dit alleen mijn mening, of zijn er meer die het hier mee eens zijn?JetzzDG 8 aug 2010 01:00 (CEST)
replies: text: :Ik bedoel meer, de staafdiagrammen, hoeveel keer geel in de speelronden is gegeven, net zoals de doelpunten vorig seizoen. Hsf-toshiba 8 aug 2010 12:47 (CEST)
replies: text: ::Ik heb dit gemaakt, hierbij de opmerking dat 2 gele kaarten als één (2xgeel/)rode kaart telt, dus niet in de statistieken van gele kaarten moet, maar in de statistieken van de rode kaarten.JetzzDG 9 aug 2010 03:05 (CEST)

text: ::Ik wil niet lullig zijn maar ik had dit bedacht. En inderdaad jij hebt de eerste veranderingen gedaan. Maar ik heb het daarna weer veranderd in de stijl wat het nu is. En in de Bewerkingsgeschiedenis van Eredivisie 2010/11 kun je zien dat het zo is.BT1985 9 aug 2010 23:20 (CET)
replies: text: ::::Het is best lullig inderdaad, want ik heb helemaal niet gezegd dat ik het heb bedacht, maar dat ik het heb uitgevoerd. En het was het idee van Hsf-toshiba. Maar het gaat er op wikipedia niet om wie het heeft gemaakt of bedachd, dus je opmerking is totaal overbodig.JetzzDG 9 aug 2010 23:28 (CEST)

text: :::Hulde voor de invulling. Heel goed gedaan. Hsf-toshiba 9 aug 2010 14:21 (CEST)
replies: text: :::::Het is dacht ik toch een vrije encyclopedie en als je informatie op deze pagina plaatst betekend dat dat het niet van een bepaalde persoon is, want je geeft het vrij aan Wikipedia, en daarmee het internet. 77.251.46.60 27 aug 2010 17:54 (CEST)
thread_title:  Staafdiagrammen. 

message: NAC heeft 1 wedstrijd gelijk gespeeld, maar heeft 1 strafpunt. Betekend dat niet dat ze nu 0 punten hebben in plaats van 1? 77.251.46.60 27 aug 2010 17:52 (CEST)
replies: text: Ja, maar er staat ook in het overzicht van de tussenstanden dat ze 0 punten hebben. Alleen in de resultaten van de thuiswedstrijden hebben ze 1 punt, omdat ze thuis één keer hebben gelijk gespeeld. Hierbij maakt puntenaftrek niet uit. JetzzDG 28 aug 2010 13:24 (CEST)
thread_title:  Tussenstand 

message: Wie heeft de tabellen van de uitwerkingen van de rode kaarten vernield? Ze vallen buiten de pagina, terwijl ze dit eerder niet deden... JetzzDG 11 sep 2010 21:07 (CEST)
replies: text: Wie dat was kun je afleiden uit de geschiedenis. Ik heb de tabellen weer smaller gemaakt en dat lijkt me interessanter. Miho 12 sep 2010 01:12 (CEST)
replies: text: :Ik had al gekeken in de geschiedenis maar het niet gevonden. De tabellen smaller maken lukte me op het moment niet echt, wel geprobeerd, maar niet de geschikte maten gevonden. JetzzDG 12 sep 2010 02:15 (CEST)
replies: text: ::Het was inderdaad even zoeken. Met deze wijziging op 15 augustus is de tabel verbreedt tot 1050px. Miho 12 sep 2010 12:52 (CEST)
thread_title:  Uitwerkingen rode kaarten 

message: Dit tabel is naar mijn mening niet goed ingevuld. De tabel gaat over het aantal gegeven kaarten, terwijl de scheidsrechters zijn gerangschikt op aantal wedstrijden.
In mijn ogen moet dit gerangschikt worden op het aantal gegeven kaarten. Voordat ik dit verander wil ik eerst even peilen hoe de anderen hierover denken. Groeten JetzzDG 7 nov 2010 20:28 (CET)
replies: text: Dat lijkt me heel logisch. Miho 8 nov 2010 18:14 (CET)

text: Ik heb hetzelfde toegepast als bij de clubs alleen bij de scheidrechters staan er aantal wedstijden bij. Het klopt dat eerst de wedstrijden, maar bij gelijk aantal wedstrijden staat de scheidsrechter met de minste kaarten bovenaan. En met de meeste kaarten staat onderaan van dat aantal wedstrijden. BT1985 9 nov 2010 01:00 (CET)
replies: text: :Maar dan zou het tabel toch moeten gaan over de aantal wedstrijden? Hierop is namelijk gesorteerd... JetzzDG 9 nov 2010 01:23 (CET)
replies: text: :: Nee, want het hoofdcriteria: Is hoeveel kaarten dat een scheidsrechter in een aantal wedstrijden heeft gegeven. In geval van verandering zou ik de lijst netals de topscorerslijst en de stand tegendoelpunten maken. Maar waar wordt er dan op gesorteerd: Aantal gele kaarten, Totaal aantal kaarten of gemiddeld kaart per wedstrijd. Als het veranderd wordt vind ik ook dat deze tabel gewijzigd moet worden. Omdat deze gesorteerd is op het aantal gele kaarten. Dan zou ik in beide gevallen beide tabellen op dezelfde manier sorteren.BT1985 12 nov 2010 14:19 (CET)
replies: text: ::: Net als in de tabel ernaast (kaarten per club) lijkt het me logisch dat de tabel het aantal kaarten weergeeft dan een scheidsrechter tot nu toe heeft gegeven. Of dat in 8, 9 of 10 wedstrijden is, maakt dan niet uit. Dus een kolom toevoegen met het totaal aantal kaarten en op die tabel sorteren. Miho 13 nov 2010 17:16 (CET)
replies: text: :::: Wat ik al eerder duidelijk heb proberen te maken is. Dat ik het wel relevant vind hoeveel wedstrijden een scheidsrechter het gefloten om dat totaal aantal kaarten te gegeven. Want dan kun men ook zien als een scheidsrechter snel kaarten laat zien (trekt) in een wedstrijd. En op dat ene laatste (totaal aantal kaarten) beide tabellen te sorteren (wat Miho ook al zei hierboven) en dat nr1. de meeste kaarten heeft en nummer laatst de minste kaarten heeft.BT1985 14 nov 2010 00:57 (CET)
replies: text: ::::: Dan lijkt het mij goed om het aantal wedstrijden weer terug te plaatsen. Dan moeten we alleen nog beslissen of we dan sorteren op het totaal aantal kaarten, of het gemiddeld aantal kaarten per wedstrijd. JetzzDG 14 nov 2010 01:20 (CET)

text: ::::: p.s. Voor de mensen die denken dat ik niet kan tellen; De 2xgeel=rood kaarten waren als één kaart geteld, terwijl dit er twee zijn...

text: ::::: Bij de p.s. wil ik het volgende opzeggen het klopt wat er staat maar zie ook de website van de VI. Want daar wordt twee gele kaarten in 1 wedstrijd aan dezelfde speler (wat ik ook veranderd heb in de volgende afb. ) gezien als 1 kaart. Neemt als voorbeeld Laurent Delorge van Roda JC Kerkrade.BT1985 14 nov 2010 01:56 (CET)
replies: text: :::::: Alleen worden deze twee gele kaarten bij VI aangegeven als één rode kaart en hier op de wiki als twee gele kaarten in één wedstrijd (zie omschrijving van afbeelding). Dus op wiki staat letterlijk dat het twee kaarten zijn, terwijl VI niet aangeeft óf er sprake is geweest van twee gele kaarten. Snap je wat ik bedoel? JetzzDG 14 nov 2010 03:56 (CET)
thread_title:  Stand scheidsrechters (kaarten) 

message: JetzzDG corrigeerde me omdat volgens hem de tussenstand in de tabel eigen goals aanduidt wat de stand was op het moment dat de eigen goal werd gescoord. Als ik een aantal andere eigen goals in de tabel bekijk, b.v. Vitesse-Utrecht en VVV-Groningen staat daar toch de stand zoals die ná het eigen doelpunt was. Dus was staat er nu eigenlijk in de tabel? Miho 8 nov 2010 21:42 (CET)
replies: text: Nee klopt, mijn fout. Ik dacht wat je zei, maar het blijkt inderdaad bij de rest ook zo te zijn dat het eigen doelpunt idd is meegenomen. Dan kom ik wel meteen met het volgende punt: Staat er dan wel terecht tussenstand boven. Want op het moment van het eigen doelpunt was de tussenstand -1 JetzzDG 8 nov 2010 23:09 (CET)
replies: text: :Het zou heel goed kunnen dat de ene keer de score vóór en de andere keer de score ná de eigen goal in de tabel staat. Ik zou het het meest logisch vinden als er de stand ná de eigen goal staat; dat is namelijk het resultaat van de eigen goal. Maar het is ook wel interessant als eerst is vermeld wat de stand ervoor was, dat geeft een iets beter beeld van de "tragiek". Het maakt me niet echt uit wat  het wordt, als het maar consequent is. Miho 8 nov 2010 23:15 (CET)
thread_title:  eigen goals 

message: Ik heb een aantal onduidelijkheden gezien bij de gele kaarten van de Graafschap.
Zo zijn er twee spelers gemerkt met een " * ", waar verwijst deze naar? En ook is Rogier Meijer gemerkt met een citaat dat naar een wedstrijd uit de KNVB beker verwijst, en hij heeft met zijn 4 kaarten één duel schorsing gekregen. Volgens mij klopt dit niet. Wie heeft dit gedaan en kan het even uitleggen? Groeten, JetzzDG 21 nov 2010 18:32 (CET)
replies: text: Dat heb ik gedaan. Bovenaan bij de statistieken staat het volgende: In speelronde 14 zijn de wedstrijden Willem II-De Graafschap en Roda JC Kerkrade-FC Utrecht respectievelijk gestaakt en afgelast. De statistieken van speelronde 14 zijn daarom met een " * " aangegeven en zijn dus nog niet volledig. Ofwel de spelers hebben in deze wedstrijden al geel gekregen. En van Rogier Meijer kan ik als volgt uitleggen hij heeft in de competitie 4 gele kaarten gekregen en in het bekertoernooi 1 gele kaart. En was voor 1 wedstrijd geschorst en zie ook de website van de VI en op deze link ook van de VI staat dat hij dit seizoen totaal (tot nu toe) 5 gele kaarten heeft gekregen. En in Kaarten en schorsingen worden alleen de kaarten weergegeven van de eredivisie in het seizoen 2010/2011.BT1985 22 nov 2010 00:48 (CET)
thread_title:  Gele kaarten [[BV De Graafschap|de Graafschap]] 

message: Wie kan mij helpen? De KNVB heeft Theo Janssen voor speelronde 16 geschorst, omdat hij 5 gele kaarten heeft gekregen. Maar overal waar ik heb gezocht, vond ik steeds hetzelfde antwoord: namelijk dat hij 4 gele kaarten heeft gekregen. Ofwel wie kan mij vertellen waar ik zijn 5de gele kaart kan vinden of waar zijn 5de gele kaart geregistreerd staat.BT1985 25 nov 2010 13:20 (CET)
replies: text: Ik denk persoonlijk in de KNVB beker, maar ik zou zo niet weten in welke wedstrijd JetzzDG 25 nov 2010 17:46 (CET)
replies: text: :Kaarten in de laatste vier wedstrijden van vorig seizoen worden meegenomen naar een volgend seizoen. Theo had er dus nog 1 staan. . 25 nov 2010 20:30 (CET)
thread_title:  Schorsing [[Theo Janssen]] 

message: Ik heb het kopje met uitslagen verplaatst naar paragraaf 2.9 om het in lijn te brengen met pagina's van eerdere Eredivisie jaargangen. De opmaak van deze pagina's zijn heel verschillend geweest en ik ben daar vanaf 2005/06 met terugwerkende kracht een standaard in aan het brengen. Die jaargang heb ik gekozen omdat de play-offs toen van start gingen en ik vanaf dat seizoen met het eerste voetbaljaarboek van VI/Brinvest alle seizoensgegevens heb om het positieverloop per club te kunnen narekenen. Zodoende kan vanaf die jaargang straks alles tot en met paragraaf 4.1 gestandaardiseerd worden en blijven. Dit oogt veel professioneler voor een encyclopedie en bovendien prettiger leesbaar.Grifo (overleg) 26 mrt 2011 00:44 (CET)
replies: text: Dat lijkt me een goed plan. Mooi dat je de boel standaardiseert. Miho (overleg) 26 mrt 2011 01:08 (CET)
thread_title:  Uitslagen 

message: "Neerhalen doorgebroken speler" is geen reden voor een rode kaart, het gaat volgens de spelregels om "het ontnemen van een duidelijke scoringskans". Dat kan natuurlijk ook zonder dat de speler doorgebroken is, daarvoor zijn voldoende situaties denkbaar. Dickmers 20 apr 2011 09:45 (CET)
thread_title:  Doorgebroken speler? 

message: Al langer stoor ik mij aan de introductietekst van de Eredivisie seizoenspagina's. De tekst: Het seizoen xxx van de Eredivisie is het xxxe seizoen van de hoogste Nederlandse voetbalcompetitie sinds de invoering van het landskampioenschap voetbal bevat foutieve informatie aangaande het aantal seizoenen dat de Eredivisie bestaat. Er werd tot 1956 in een kampioenscompetitie gestreden om het landskampioenschap voetbal. Er was niet één hoogste voetbalcompetitie, er waren meerdere afdelingen (klassen) die allen even 'hoog' waren. De suggestie wordt gewekt dat er al ruim een eeuw een eredivisie bestaat. Ik heb dit gecorrigeerd voor de pagina's over deze jaargang en het volgende. Misschien dat de nieuwe tekst minder fraai leest en meer vragen oproept dan de oude, maar het is in ieder geval feitelijk juist, wat toch belangrijker is in een encyclopedie. Graag lees ik hier een reactie op. Grifo (overleg) 26 apr 2011 03:31 (CEST)
replies: text: Je hebt het goed opgelost. Zo klopt het inderdaad. Wat mij betreft kan dat op elke eredivisie-jaargang doorgevoerd worden. Miho (overleg) 30 apr 2011 00:16 (CEST)
thread_title:  Landskampioenschap versus Eredivisie 

message: Op 26 Juli heeft iemand Co Adriaanse toegevoegd als trainer van Twente. Tijdens het gehele seizoen was Michel Preud'homme trainer en ik heb dit dan ook aangepast. 
replies: text: Het lijkt me inderdaad de bedoeling dat bij elk team de trainer(s) van dat team in 2010/2011 staat, en niet de huidige trainer. Bedankt voor je aanpassing. CaAl (overleg) 5 aug 2011 12:34 (CEST)
thread_title:  Trainer FC Twente 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Eredivisie 2010/11 (mannenvoetbal). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20101124144907/http://www.knvb.nl/nieuws/7829/straffen-betaald-voetbal toegevoegd aan http://www.knvb.nl/nieuws/7829/straffen-betaald-voetbal
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 13:10 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Eredivisie 2010/11 (mannenvoetbal). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/6756390/__Reddingsplan_van_AZ_rond__.html?p=26,2
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 dec 2019 20:59 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Eredivisie_2010/11_(mannenvoetbal) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2010-06-02 12:39:11 Gebruiker:Sportlex (begroting roda jc en fc groningen; bronnen: http://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/141932/roda-jc-moet-a-a-n-miljoen-euro-bezuinigen/ enhttp://www.groningergezinsbode.nl/fotoalbum/article45479.ece/fc_g)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links in de bronvermelding in het artikel zelf kunnen worden meegenomen? Bij voorbaat dank. 
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://www.vi.nl/nieuws/PSV-geeft-Vukovic-zelf-een-wedstrijd-extra-schorsing.htm met fout 
* http://www.vi.nl/nieuws/PSV-geeft-Vukovic-zelf-een-wedstrijd-extra-schorsing.htm met fout 
* http://www.vi.nl/nieuws/Aanklager-in-beroep-tegen-vrijspraak-van-Lenksy.htm met fout 
* http://www.vi.nl/nieuws/Tuchtcommissie-verwerpt-beroep-Willem-II-en-Lampi.htm met fout 
* http://www.vi.nl/nieuws/Excelsior-ziet-af-van-beroep-tegen-straf-Bovenberg.htm met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 31 mrt 2024 03:46 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel