lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Triton Collectie

message: De zinsnede "In oktober 2012 kwam de collectie als zodanig voor het eerst naar buiten in de Kunsthal Rotterdam" vind ik uiterst misleidend, om niet te zeggen: onwaar, als even daarvoor gezegd wordt dat er maar liefst zeven tentoonstellingen tussen 2005 en 2009 in Den Haag gehouden zijn. Paul Brussel (overleg) 18 okt 2012 00:27 (CEST)
replies: text: De Kunsthal zegt hierover op hun website: De met grote zorg en liefde samengestelde Triton collectie treedt met deze tentoonstelling voor het eerst expliciet als collectie naar buiten. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 18 okt 2012 00:39 (CEST)
replies: text: :De claim van de Kunsthal is inderdaad overdreven, maar bedoeld is: de collectie "als geheel". In het Gemeentemuseum ging het steeds om deelaspecten. Overigens krijgt het boek van Sjraar van Heusen zo wel heel veel aandacht. Het wordt nu 3x genoemd. Hartenhof (overleg) 18 okt 2012 00:45 (CEST)
replies: text: ::P.S. Overigens is de verschijning van het boek de aanleiding tot de tentoonstelling, niet andersom. Hartenhof (overleg) 18 okt 2012 00:49 (CEST)
replies: text: :::De website van de Kunsthal geeft onzinnige reclametaal die tegenwoordig steeds vaker gehanteerd wordt door 'wetenschappelijke' instellingen als musea, archieven en bibliotheken; ik ben er geen voorstander van dat soort onware reclametaal over te nemen. Een reeks van zeven tentoonstellingen over vijf jaar geeft natuurlijk een overzicht van de gehele collectie. En drie maal Van Heusen lijkt me inderdaad overdreven: die hoort natuurlijk in de algemene beschrijving van het lemma, dan kan het gemeld worden, zonder Van Heusen expliciet te noemen, als aanleiding tot de tentoonstelling in de Kunsthal, en tot slot hoort die natuurlijk in de bibliografie thuis. Paul Brussel (overleg) 18 okt 2012 00:50 (CEST)
thread_title:  2012 

message: Over de verschijningsdatum van de 'catalogus' van de collectie heb ik alleen kunnen vinden dat die 21 december zou zijn. Verder dat er volgens mij ook een Nederlandse vertaling zou komen. Maar het is lastig om precieze gegevens te vinden, gek genoeg. Noch de Kunsthal, noch de website van het Mercatorfonds zijn hier erg duidelijk over. Paul Brussel (overleg) 18 okt 2012 08:32 (CEST)
replies: text: :Precies, dezelfde zoektocht heb ik ook gedaan. 21 december is rijkelijk laat voor een tentoonstelling die dan al 2½ maand loopt. Maar het gaat om een 'collectiecatalogus', niet een tentoonstellingscatalogus. Gezien de prijs mogen we iets heel moois verwachten. Er verschijnt ook een Amerikaanse versie bij Yale University Press die op 31 januari wordt gepresenteerd. Over een Nederlandse vertaling geen gegevens, zelfs niet bij Mercatorfonds. Hartenhof (overleg) 18 okt 2012 08:38 (CEST)
replies: text: ::Vervelend. Ik wil graag de expositie bezoeken, maar zulke mooie als deze, daarvoor bestudeer ik dan liever van tevoren de catalogus (ook al mis ik dan zeven topwerken). En daarnaast: zo vaak ben ik nu ook weer niet in Nederland. (Een Nederlandse teksteditor merkt op dat zij gewerkt heeft aan de redactie van een Nederlandse editie.) Paul Brussel (overleg) 18 okt 2012 08:47 (CEST)
thread_title:  'Catalogus'
Overleg:Herman Melville

message: Deze schrijver is het onderwerp van de Google Doodle van vandaag.  18 okt 2012 00:45 (CEST)
thread_title:  Google Doodle 

message: Sinds enige tijd staat het artikel Herman Melville op de Engelse Wikipedia onder review voor de status Good article. Op de OP daarvan kun je zien hoe de review vordert en op welke punten wordt gelet. Promotie wordt overigens niet gehaald, omdat niet aan alle punten wordt voldaan.MackyBeth (overleg) 10 nov 2019 01:04 (CET)
thread_title:  Melville in de Review 

message: Ter info: het Engelse Wikpedia artikel over Melville is gepromoveerd naar de Good Article status.MackyBeth (overleg) 10 aug 2020 02:49 (CEST)
thread_title:  Statusverhoging Engelse Wikipedia
Overleg:Therapietrouw

message: Welk onderzoek? Welk percentage?  18 okt 2012 00:54 (CEST)
replies: text: Waar deze concrete mededeling op gestoeld is weet ik niet (meer). Noteer wel dat een deskundig bijdrager als Koosg er kennelijk geen problemen mee heeft. Het is in de medische wereld ook een ervaringsgegeven. Door te googlen met de zoekterm 'medicatietrouw uit onderzoek blijkt' vind je veel info uit diverse bron. Bijvoorbeeld hier op bladzijde 5 --JanB (overleg) 20 okt 2012 10:17 (CEST)
replies: text: :Koosg geeft op mijn overlegpagina aan dat hij het artikel de komende dagen 'op de schop zal nemen'. --JanB (overleg) 20 okt 2012 17:51 (CEST)
replies: text: ::Hartelijk dank voor je reactie. Ik ben ook blij dat Koosg ernaar kijkt.  20 okt 2012 19:11 (CEST)
replies: text: :::Ik heb aan de hand van een artikel uit het geneesmiddelenbulletin wat wat meer onderbouwd.
Koosg (overleg) 21 okt 2012 13:32 (CEST)
thread_title:  Uit onderzoek blijkt
Overleg:Stadsarchief en Athenaeumbibliotheek

message: De info over de thrillers van Otten is ongedaan gemaakt omdat het geen relevante encyclopedische informatie bevatte mbt SAB. --JanB (overleg) 18 okt 2012 11:31 (CEST)
thread_title:  Otten 

message: Ook hier heeft Paul Brussel een detail over de Leopold-collectie weggehaald.. Is dit terreur of niet?Taks (overleg) 3 dec 2012 19:26 (CET)
replies: text: Geheel terechte toevoeging dus van T. Tichelaar; ik zal die dus gewoon terugzetten. Paul Brussel (overleg) 3 dec 2012 19:30 (CET)
thread_title:  Leopold 

message: Bij de informatie van de verwijderde foto van Deventer in beeld staat 'Klooster 5 t/m 13 in 1970 hernummerd tot: Klooster 3.'. De foto is dus wel degelijk van Klooster 3 ten tijde 1964. Het verschil met het huidige uiterlijk is groot en heeft daarom mijns inziens ook encyclopedische waarde. 
replies: text: De uiterlijke (en inwendige) verschillen van de voormalige kloostergebouwen zijn vergeleken met 1964 inderdaad groot. Klooster 3 is de ingang van de archiefdienst. De publieksingang van SAB is Klooster 12. Een alinea over de bouwkundige en gebruiksgeschiedenis van het gebouwencomplex aan het Klooster zou interessant kunnen zijn, er is waarschijnlijk ook wel een volwaardig artikel over te schrijven. JanB (overleg) 6 dec 2012 14:22 (CET)

text: Voor foto's over de bouwkundige toestand voor en na restauraties in de tweede helft van de vorige eeuw zou ook zo gelinkt kunnen worden: Foto's restauratie gebouwen Klooster Deventer. JanB (overleg) 6 dec 2012 15:21 (CET)
thread_title:  foto 
Overleg:Schottky-defect

message: Dit artikeltje had oorspronkelijk de titel Schottky-effect. Dat effect is echter heel iets anders. Bedoeld was het Schottky-defect! Ik heb het artikel hernoemd, in afwachting van verdere uitwerking. In zijn huidige vorm is het waardeloos. Vertaling van :en:Schottky defect zou aanzienlijk beter zijn.  18 okt 2012 12:50 (CEST)
thread_title:  Twee zaken door elkaar gehaald
Overleg:Remco Rhee

message: Guinness is nog bezig de 80 uren te beluisteren maar vooral te bekijken op film of het record wel geldig is. Ik ben hier eerlijk in, misschien dom van me, maar ik ga er vanuit dat het door hun wordt goed gekeurd. Ik hoop dat het lemma daardoor niet alsnog wordt weggestemd. Ik hou de boel in de gaten..... Als het WR is afgekeurd, zal ik het lemma bijwerken.  Mvrg -- 18 okt 2012 13:32 (CEST)
thread_title:  Tsja.... Wikipedia sneller dan Guinnessworldrecords.com 
Overleg:Isar (rivier)

message: "In deze rivier werd de as van de terdoodveroordeelden van de Processen van Neurenberg in 1946 uitgestrooid." Deze zin aangepast door een overduidelijk gallicistische syntaxis.  
replies: text: Aangepast door, vervangen door? Ook staat hierboven de vervangende zin en niet de oorspronkelijke. Ik zie welke aanpassingen je gedaan hebt maar wat je hierboven bedoelt... Richard 19 okt 2012 09:22 (CEST)

message: Ik herinner mij een verhaal dat de kanalisatie van de Isar weer deels teniet is gedaan. De rivier is toch niet bevaarbaar, en dat zou beter zijn voor de waterhuishouding en het milieu. Maar ik hernner me onvoldoende bijzonderheden om het lemma an te passen. Wie doet dat wel? Rbakels (overleg) 11 aug 2014 09:16 (CEST)
replies: text: Persoonlijke herinneringen lijken me sowieso niet de beste 'bronnen' om een artikel mee aan te passen. Wellicht is deze (Duitstalige) pagina wat? Richard 11 aug 2014 13:39 (CEST)
replies: text: :Met behulp van bovenstaande bron heb ik een aanpassing in het artikel gedaan. Richard 11 aug 2014 16:23 (CEST)
thread_title:  Kanalisatie
Overleg:Paranimf

message: Tussen 2005 en 2012 stond op de wikipedia-pagina dat paranimfen als lijfelijke bescherming dienden. Aanvankelijk stond hier "in de oudheid", later is dit aangepast in "honderden jaren geleden". Heb geprobeerd hier een bron bij te zoeken, maar dit is niet gelukt:
Ik kan het niet terugvinden in de literatuur (https://www.dbnl.org/). Enige aanwijzing is een blog uit 2009: http://polaroidvandedag.blogspot.nl/2009/06/hora-est.html waaraan ook geen periode uit de geschiedenis verbonden kan worden waarin dit zo zou zijn. Het lijkt erop dat dit een populair broodje-aap verhaal is. Ik heb het verwijderd. Mocht iemand weten in welke tijdsperiode paranimfen ook voor lijfelijke bescherming dienden, dan is het misschien wat gemakkelijker om gericht de juiste bron hierbij te vinden. Sjcjoosten (overleg) 19 okt 2012 11:51 (CEST)
thread_title: Paranimf als lijfelijke bescherming?
Overleg:Gerard Migchelbrink

message: * Datum overlijden: gecorrigeerd van 13 naar 11 mei  Pvt pauline (overleg) 19 okt 2012 20:47 (CEST)
Ik ben een familielid van Gerard Migchelbrink. Ik schrijf op dit moment een boek over de familie Migchelbrink. Vier leden van deze familie krijgen (zeer waarschijnlijk) een Yad Vashem-onderscheiding voor hun onderduikhulp in WO II. Op zijn grafsteen en op alle documenten staat 13 mei. Waarom verander jij dat dan in 11 mei? 
replies: text: Ik heb de datum gecorrigeerd, dit was 11 mei 1940 volgens de databank dapperheidsonderscheidingen, zie link. Maddriver371 (overleg) 9 apr 2018 15:52 (CEST)

thread_title:  Verzoek om afbeelding
Overleg sjabloon:Navigatie Formule 1-races

message: Het meervoud grand prix is grands prix, zie de website van de Nederlandse taalunie. Ik pas het sjabloon aan.  20 okt 2012 12:20 (CEST)
replies: text: Bijkomend opmerking, met kleine letters wanneer het algemeen bedoeld is, (de grand prix gaat dit jaar niet door), hoofdletters bij een eigennaam, de Grand Prix van België.  20 okt 2012 12:27 (CEST)
thread_title:  Meervoud grand prix
Overleg:Jannick Top

message: Gegroet, moderatoren en andere lezers, dit is mijn allereerste nieuwe artikel. Ik voelde me uitgenodigd door de rode link onder Magma. 't Is maar een beginnetje, dus "voel je vrij en ga je gang"... Sint-Joep (overleg) 20 okt 2012 17:38 (CEST)
Overleg:Kapelle-op-den-Bos

message: De tekst vermeldt het station Kapelle-op-den-Bos - maar mag men dit wel een station noemen? Er is geen loket voor kaartjesverkoop, dus dacht ik dat het enkel een halte was? Jan olieslagers (overleg) 20 okt 2012 19:14 (CEST)
thread_title:  Station? 

message: Ontbreekt nog in het lijstje: Frans Van der Aa, acteur 
replies: text: Je hebt gelijk. Vergeet niet dat Wikipedia een encyclopedie is die door iedereen vrij bewerkt mag worden. Ik zou zeggen: sla je slag! Pingel (overleg) 27 okt 2016 11:22 (CEST)
thread_title:  Bekende inwoners 
Overleg:Charles Winckel

message: Hoi, ik zie dat je van alles hebt veranderd, maar ik denk dat het niet allemaal klopt. Ik had zijn kleinzoon om info gevraagd en kreeg zojuist antwoord. De overlijdensdatum is volgens hem 13 april, niet 30 april. En Käthe heet Schwarz. Ik zal het ff corrigeren. Groet, Pvt pauline (overleg) 21 okt 2012 00:10 (CEST)
replies: text: OK: de naam van Käthe had ik uit het NP, de overlijdensdatum uit het Nederlands tijdschrift voor geneeskunde van 9 mei 1959. Paul Brussel (overleg) 21 okt 2012 00:28 (CEST)
En ja: ik heb van alles veranderd:
*geboorteplaats en -datum toegevoegd;
*echtgenote toegevoegd;
*ouderschap van Gus Winckel verwijderd;
*familiepagina Winckel (geslacht) aangemaakt en daarnaar verwezen;
*link naar grootvader Christiaan Philip Winckel (1799-1861) ingebracht;
*gemeld dat hij ook RNL was;
*overlijdensdatum toegevoegd;
*foto toegevoegd.
Gelukkig kan alles behalve veranderd ook verbeterd worden. Paul Brussel (overleg) 21 okt 2012 00:53 (CEST)

text: Afkortingen zijn prima, maar waar staat RNK voor? Paul Brussel (overleg) 21 okt 2012 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Charles Winckel]]
Overleg:Middengolfzender Jaarsveld

message: Coordinaten n.a.v. mailcontact met het Omroep Zender Museum toegevoegd:
replies: text: We hebben in de oude tekeningen gekeken van de Jaarsveld zender en van daaruit de exacte positie kunnen bepalen. privacygevoelige informatie verwijderd De positie van het zendstation was: 51 graden; 59 min; 36,3 sec Nb en 5 graden; 3 min; 12,5 sec Ol.
--Meerdervoort (overleg) 21 okt 2012 00:53 (CEST)
thread_title:  Coordinaten
Overleg:Jack Ruby

message: Wat is de relevantie van de link naar de zaak Naima?
replies: text: Ik heb geen idee wie voorgaande opmerking heeft ingevoerd maar ook ik vind de verwijzing naar Zaak-Naïma Amzil compleet onzinnig en heb deze weggehaald gitaarfreak (overleg) 21 nov 2013 11:59 (CET)
Overleg:Actief publiek

message: De definitie luidt: "Actief publiek kent een organisatie in een mate dat ze acties (kunnen) ondernemen tegen de organisatie". Wat betekent dat? Op wie of wat slaat "ze"? Marrakech (overleg) 21 okt 2012 14:10 (CEST)
replies: text: Ik heb dit onbegrijpelijke artikel herschreven aan de hand van een boek over communicatiemanagement. Theobald Tiger (overleg)  22 okt 2012 12:04 (CEST)
replies: text: :Mooi werk, ik begrijp zowaar wat er staat! Het wikipediapubliek kunnen we gevoeglijk hyperactief noemen. Marrakech (overleg) 22 okt 2012 15:10 (CEST)
replies: text: ::Hoi Marrakech, Of het nu goed is, weet ik eigenlijk niet. Ik had de term nog nooit gehoord en kan ook niet goed beoordelen of die bron van hoge kwaliteit is. Wel snap ik nu ook zelf wat 'actief publiek' betekent. Eigenlijk zou je nu ook die andere publiekscategorieën moeten aanmaken, maar ja, hoe bestendig is dit allemaal? Theobald Tiger (overleg)  22 okt 2012 21:15 (CEST)
thread_title:  Vreemde definitie
Overleg:Lijst van afleveringen van iCarly (seizoen 6)

message: Ik kreeg net te zien dat Kippenvlees1 een melding heeft gezet dat er vertaalfouten in zitten op deze pagina. Ik kan zeggen dat ik alle verhalen heb neergezet en niet door Google vertaalmachine heb gebruikt. Ik heb het in eigen woorden geschreven. Misschien kan er taalfouten erin zitten en dat kan het probleem zijn. Graag wil ik verzoeken om die sjabloon te laten veranderen of weg te halen. Dit maak mij heel boos. Mvg, WKZH5A (overleg) 20 okt 2012 16:15 (CEST)
replies: text: Als die melding er niet had gestaan waren anderen terecht boos geworden denk ik. Nu hij er staat kan er tenminste geholpen gaan worden om de problemen op te lossen. Zoals ik ook hierboven zie is goed Nederlands schrijven best wel moeilijk voor je. Ik geef je een voorbeeld van wat er staat en wat het zou moeten worden:
Carly en Spencer moeten helaas verhuizen, omdat mr. Bushwell heeft verzocht om zij per direct te gaan verhuizen.
er zou iets moeten staan als:
Carly en Spencer moeten helaas verhuizen omdat meneer Bushwell hen dat heeft verzocht direct te doen.
Onduidelijk voor een buitenstaander blijft dan nog steeds wel wie die meneer Bushwell is - mogelijk hun huisbaas die de huur opzegde? Dat zou er dan nog bij moeten komen te staan.
De volgende zin is voor een buitenstaander eerlijk gezegd totaal onbegrijpelijk:
Carly, Sam, Freddie en Spencer gaan met hun flashbacks terug aan oude afleveringen waarin er dingen gebeuren en telkens komt er iemand die zegt hoe het afloopt.
Niet enkel staan er taal- en stijlfouten in maar wat is hier aan de hand? wat zijn "hun flashbacks"?  wat wordt bedoeld met "teruggaan aan" (dat is een taalfout, maar wat moet er dan komen?) en wie is die iemand die "telkens komt" om te zeggen hoe het afloopt?.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt.  21 okt 2012 16:45 (CEST)
replies: text: :Oke, maar ik zie dat iemand de zinnen verbetert. Ik hoop dat later ook de rest de zinnen verbeterd wordt. Bedankt hiervoor. Mvg, WKZH5A (overleg) 20 okt 2012 17:00 (CEST)
thread_title:  Vertaalproblemen
Overleg:Schloss Schlobitten

message: * Słobity, Ród zu Dohna, Portal historyczny
thread_title:  Externe links 
Overleg:Johan Gabriëlse

message: De inhoud van dit artikel staat vrijwel letterlijk op deze pagina van de Stichting Cultuurbehoud Westkapelle. Heeft die stichting de tekst nu van wikipedia overgenomen of andersom? Marrakech (overleg) 21 okt 2012 21:51 (CEST)
replies: text: Westkapellecultuurbehoud heeft dit artikel integraal overgenomen van Wikipedia. Je ziet dat aan de latere toevoeging door o.a. Advance. Oogstweg (overleg) 21 okt 2012 23:01 (CEST)
replies: text: :ik zal overigens zorgen voor onderbouwing en eventuele herformulering van de informatie, bij nader inzien is dit artikel onvoldoende onderbouwd.Oogstweg (overleg) 21 okt 2012 23:06 (CEST)
thread_title:  Wie kopieert van wie?
Overleg:Hans van de Weg

message: Iemand met zulk gangbare voor- en achternaam roept altijd vragen op. Weet je het antwoord of heb je tips, schrijf het dan even hieronder!
* Weet iemand of deze Hans van de Weg (gebruik Ctrl-F) degene is die in het artikel behandeld wordt?
* Verder kom ik niets duidelijks tegen over geboorteplaats en eventueel overlijden, behalve deze uitreiking van de IC Holland Award n.a.v. het overlijden van Hans van de Weg, blijkbaar in 1992 of 1993. Of is het  in 2009 of 2010? In het eerste geval is het zeker een ander persoon, want onze hoofdpersoon schreef in 2001 nog een boek.Zie ook deze pagina van IC-Tennis.nl en deze van dezelfde site die een overlijden in 2003 of 2004 doet vermoeden.
* Tenslotte staat hij op de omslag van een jubleumboek aangeduid als drs., maar over een studie vind ik ook geen woord. Zie de bronvermelding in het artikel.
bertux 21 okt 2012 21:54 (CEST)
thread_title: Biografische vragen
Overleg:Coenraad van Beuningen

message: Het taalgebruik is wel wat archaisch, deswege? Taks (overleg) 22 okt 2012 08:37 (CEST)
Overleg:Ridderorden en onderscheidingen in Saksen-Coburg en Gotha

message: In de voetnoot wordt verwezen naar Nimmergut; er worden echter twee publicaties gegeven, een uit 1979 en een uit 2002. Bovendien geeft het lemma Dienstonderscheiding voor Officieren na 25 Dienstjaren nog een verwijzing naar een Nimmergut-titel uit 2012. Vraag is dus om welke titel het gaat in de voetnoot, én of de gegeven jaartallen correct zijn (2002? 2012?). Paul Brussel (overleg) 22 okt 2012 08:47 (CEST)
thread_title:  Nimmergut
Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Hof van Twente

message: Er blijkt wat te doen te zijn om de ligging van de buurtschap De Ha.
Zie . De buurtschap blijkt aan de twikkelerweg te liggen.
Meer info nodig? Meldt het. Lars-f-94 (overleg) 22 okt 2012 13:37 (CEST)
thread_title: De Ha
Overleg:Alaksandu

message: De link is niet dood, dat kan alleen gezegd worden over een externe internetlink. De link is rood, opdat hij ooit blauw wordt. En als het aan mij ligt gebeurt dat binnenkort, wacht maar even af. (Het is immers een belangrijk begrip in de hettitiologie). Groeten, .marc. (overleg) 22 okt 2012 16:58 (CEST)
thread_title: Assuwa
Overleg:'t Zandt (Groningen)

message: Stamt de familie van Townes van Zandt (1944-1997) uit 't Zandt? 
replies: text: http://en.wikipedia.org/wiki/Townes_Van_Zandt

text: http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Van_Zandt

text: http://www.rootsweb.ancestry.com/~txvzcgs/vzgsisvz.htm

text: http://members.ziggo.nl/jvdbgen/usa_vanzandt/hz-index.htm

text: http://www.vanzandtsociety.com/society_history.html

text: http://www.vanzandtsociety.com/gerret.html
replies: text: :Ik zie nog geen directe relatie gezien het feit dat de achternaam pas aangenomen werd toen ze al in Amerika waren: "Gerret Stoffelse, also known as Gerret Stoffelszen, was born in April 1644, in Amsterdam, Dutch Republic (today's Netherlands)." ... "In the late 1690's, he and several of his sons began purchasing large tracts of land in Bucks County, PA. It was also about this time that Gerret Stoffelse and his sons started using the surname of van Sand or van Sant.". De spelling Zandt is blijkbaar van latere datum. hardscarf (overleg) 26 okt 2012 09:11 (CEST)
thread_title: Connectie met Townes Van Zandt
Overleg:Nederlandsch Economisch-Historisch Archief

message: Beste Paul, Ik denk dat je volkomen gelijk hebt met het toevoegen van het koppelteken. Ik kan niet meer reconstrueren waarom ik in mei bij de aanmaak van dit artikel voor géén koppelteken heb gekozen. Heeft Leo Noordegraaf me op het verkeerde been gezet met zijn boek Van vlas naar glas - aspecten van de sociale en economische geschiedenis van Nederland, waar hij op pagina 87 geen streepje hanteert (toevallig is deze pagina hier te zien: ) of toch de schrijvers van de geschiedenis van de 'Vereeniging het Nederlandsch Economisch Historisch Archief, 1914-1989' die ook geen streepje hanteren, althans volgens de titelbeschrijving in de KB: . Het exemplaar van de statuten van de Vereeniging in DBNL laat weer wél een koppelteken zien, zag ik zojuist: . En Nederlandstalig gezien hoort er natuurlijk gewoon een koppelteken te staan. Daar houden we het dan ook maar op. Bedankt voor je opmerkzaamheid. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 22 okt 2012 19:45 (CEST)
replies: text: Beste Emelha, in de eerste plaats vond ik het al geen goed Nederlands, maar toen ik het lemma over dr. Hendrik Enno van Gelder aanmaakte, zag ik dat ook daar steeds (terecht) het streepje voorkwam in de literatuur. Overigens: Van Gelder wordt hier niet genoemd, en dat zou misschien wel moeten. Groet van Paul Brussel (overleg) 23 okt 2012 00:49 (CEST)
thread_title:  Geen koppelteken of juist wel
Overleg:Ierse folk

message: Moet dit niet emigratie zijn? Sint-Joep (overleg) 22 okt 2012 21:03 (CEST)
replies: text: Het is een tijd geleden dat dit is geplaatst, maar ja. Zie ook Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang en Help:Aarzel niet een zinvolle bijdrage te leveren. Ik heb het zojuist veranderd. Mvg,  22 feb 2019 19:18 (CET)
thread_title:  Emigratie
Overleg:Myers-Briggs typeindicator

message: Dit lemma vermeldt niet dat MBTI eigenlijk niet wetenschappelijk onderbouwd is. Daarom heb ik de externe link naar Skepdic toegevoegd. Als ik wat meer tijd heb, voeg ik een hoofdstuk "kritiek" toe. Jvangiel (overleg) 22 okt 2012 21:15 (CEST)
thread_title: eenzijdig artikel
Overleg:De Man met het Gouden Hoofd

message: Is het echt een letterlijk citaat? Of is het een uitgesproken zin die door iemand is opgeschreven? In het eerste geval moet het los, in het tweede geval aan elkaar. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 22 okt 2012 21:49 (CEST)
replies: text: Dag Emelha, Ik zal dit zo snel mogelijk uitzoeken.  Ik vermoed dat het een letterlijke quote is, ik heb dit album hier niet liggen, maar zal dit nakijken! mvg --Narayan (overleg) 22 okt 2012 21:53 (CEST)
thread_title:  Bezighouden of bezig houden
Overleg:36e sessie van de Commissie voor het Werelderfgoed

message: Het woord "sessie" lijkt me een te letterlijke vertaling van het Engelse "session". In het Nederlands spreken we volgens mij van "zitting". Die term wordt ook hier gebruikt. Marrakech (overleg) 22 okt 2012 22:09 (CEST)
thread_title:  Sessie?
Overleg:Museum Ridder Smidt van Gelder

message: Het is niet mogelijk voor mij terug te vinden wat er nu eigenlijk na 2006 met dit museum en de collectie is gebeurd. Zou iemand die beter op de hoogte is van het Antwerpse dit niet aan kunnen vullen? Zoals het nu is, is het m.i. écht niet up-to-date. Paul Brussel (overleg) 23 okt 2012 00:39 (CEST)