lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kegel (ruimtelijke figuur)

message: Wat is de relevantie van het stukje 'minimum oppervlakte van een kegel'? dat is iets dat naar mijn mening eerder bij extremaalproblemen zou gebruikt kunnnen worden...
thread_title:  Verplaatsen 'minimum oppervlakte'? 

message: Kan iemand eventueel informatie toevoegen i.v.m. de afgeknotte kegel, met bijbehorende formules? Wikispaghetti (overleg) 24 mrt 2012 22:56 (CET)
replies: text: Klopt de formule voor de inhoud van een kegel ? Ik zou zeggen dat daar r tot de derde macht moet staan in plaats van r kwadraat.
replies: text: :Na na 5 jaar mag er best een antwoord volgen op deze vraag. En dat antwoord luidt: de formule is juist.

text: :Zie daartoe de formule voor de inhoud V van een piramide in het lemma Piramide: V=\tfrac{1}{3}G\cdot h. De inhoud van een kegel kan daaruit worden afgeleid door het berekenen van de inhoud van een regelmatige n-zijdige piramide, en dan n onbegrensd te laten toenemen. De oppervlakte van het grondvlak van die piramide nadert dan tot de oppervlakte G van een cirkel (met straal r). En dan is G=\pi r^2._ 4 jan 2020 16:03 (CET)
replies: text: :: Bedankt Wikispaghetti (overleg) 12 jan 2020 03:08 (CET)
En die afgeknotte kegel zet ik er ook wel bij._ 4 jan 2020 18:14 (CET)
thread_title:  Afgeknotte kegel 

message: Bij oppervlak moet je eigenlijk alleen denken aan een begrenzing, aan een buitenkant, en niet aan een afmeting (in m² of zo). Denk bij oppervlakte in eerste instantie aan de afmeting van een oppervlak. Daarom de wijzigingen._ 3 jan 2020 20:14 (CET)
thread_title:  Oppervlak <math>\to</math> oppervlakte
Overleg:Arrondissement (Nederland)

message: De Raad voor de rechtspraak schrijft op hun website dat er in de nieuwe indeling 10 arrondissementen komen en niet 11 zoals in dit artikel wordt gesteld. Zie http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Themadossiers/Herziening+gerechtelijk+kaart.htm
Nlwiki 27 okt 2010 15:10 (CEST)
Per 1 januari 2013 zijn de nieuwe tien arrondissementen actief geworden en de oude 19 vervallen. Artikel dient analoog te worden aangepast. Ik heb dit toegevoegd: "Per 1 januari 2013 is de Wet op de Rechterlijke Indeling gewijzigd, waarbij in 1 april 2013 nog een detail daarin zal wijzigen. Aldus is de nieuwe indeling in 10 arrondissementen van kracht geworden. Zie voor gedetailleerde informatie omtrent de nieuwe arrondissementen Rechterlijke indeling van Nederland." Grebbegoos (overleg) 11 feb 2013 11:24 (CET)
thread_title:  Nieuwe indeling
Overleg help:EasyTimeline

message: Ik zit regelmatig de beide grafieken op Handelsbalans bij te werken, maar ik merk dat steeds vaker op problemen stuit. het lijkt alsof het script niet snel genoeg wordt uitgevoerd, en het resultaat is zo'n "kruisje" van "kan plaatje niet vinden". Kan het zijn dat die grafieken zo langzamerhand wat te omvangrijk worden qua hoeveelheid data? Groet, MartinD 18 mei 2008 09:19 (CEST)
thread_title:  Problemen met bijwerken grafiek
Overleg:N-spoorwegrijtuig

message: Ik meen begrepen te hebben dat de titel van een artikel enkelvoud dient te zijn. Ik heb daarom de titel in meervoud Silberlinge gewijzigd in het enkelvoud Silberling. Nu is de titel weer gewijzigd in het meervoud Silberlinge Rijtuigen. Voordat ik dit weer in het enkelvoud Silberling rijtuig (met ook alleen het eerste woord met een hoofdletter) wijzig wil ik eerst overleg hebben wat nu precies de bedoeling is. Enkelvoud of meervoud?
Dh3201 18 mei 2008 10:33 (CEST)
replies: text: De duitse wiki hanteert Silberling, dus het is in ieder geval een correct enkelvoud en geen verwijzing naar een persoonsnaam. Ik stem dan ook voor Silberling. Bart (Evanherk) 18 mei 2008 10:52 (CEST)
replies: text: :In principes hanteren we ook altijd enkelvoud in titels. Moet het trouwens niet Silberling-rijtuig zijn? - Berkoet (voorheen Dammit) 18 mei 2008 10:58 (CEST)
replies: text: ::Of het "Silberling rijtuig" of "Silberling-rijtuig" moet worden weet ik niet, ik ben niet zo op de hoogte van het gebruik van koppelstreepjes. Mogelijk kan iemand anders daar wat over zeggen.

text: ::Overigens zie ik dat UIC-X-Rijtuigen van de DB ook een meervoud in de titel heeft en een hoofdletter R bij Rijtuigen. De oude titel was "UIC-X-Rijtuig", enkelvoud maar wel met een hoofdletter R.

text: ::Dh3201 18 mei 2008 21:52 (CEST)
replies: text: ::: Bij de UIC-X Rijtuigen is sprake van verschillende uitvoeringen en/of verbouwingen van deze rijtuigen. Vandaar dat ik gesproken heb van rijtuigen ipv rijtuig. Ook bij de Silberlingen is dit het geval geweest. Veronica538 20 mei 2008 08:10 (CEST)
replies: text: ::::Dat lijkt me geen geldige reden meteen van de lemmatitel een meervoud te maken: de wikipedia-conventie is enkelvoud, en hierop zijn slechts een paar welomschreven uitzonderingen mogelijk, zie de richtlijnen voor een paginatitel. Dat er meer varianten zijn kan altijd in het artikel duidelijk worden gemaakt. We hebben ook maar 1 artikel opel kadett, etc. hoewel er tientallen varianten zijn Bart (Evanherk) 20 mei 2008 08:44 (CEST)
replies: text: :::::Ik zie dat de titel nu gewijzigd is in "Silberling (Rijtuig)". Alleen nog 1 vraag: waarom is (Rijtuig) met een hoofdletter R? Dh3201 24 mei 2008 10:03 (CEST)
replies: text: ::::::Omdat dat fout is. ;-p - Erik Baas 25 mei 2008 02:17 (CEST)
thread_title:  Meervoud of enkelvoud?
Overleg:Spaarhypotheek

message: De stelling dat een spaarhypotheek netto goedkoper is dan een annuiteitenhypotheek is zeer omstreden (http://www.nrcnext.nl/geld/geldblog/article1898455.ece/Degelijk_of_fopspeen en financieel.infonu. nl /hypotheek/16288-aflossingsvrije-hypotheek-bij-lange-na-niet-de-goedkoopste.html). Een encyclopedie als wikipedia hoort beide standpunten vanuit neutraal perspectief te belichten. R.J.C.vanHaaften 2 feb 2009 20:12 (CET)
Beste drie-eenheid,
Nav de ondoorgrondelijke wijzigingen op het wiki spaarhypotheek heb ik één wijziging ongedaan gemaakt omdat die door jullie beiden doorgevoerde wijziging zonder meer fout is: iets als een "gelijke dekking" bestaat niet. Wel een gelijkblijvende dekking, maar dat is weer iets heel anders dan een annuïtair dalende dekking. En dat was de dekking waarmee ik de berekening had gemaakt, en die jullie kwartet zo driest had verwijderd.
Een annuïtair dalende dekking is complementair aan een annuïteitenhypotheek: hij dekt op ieder moment tijdens de looptijd een som ter grootte van de schuldrest. Een gelijkblijvende dekking doet dat niet. Gebruiker:213.84.249.54 (Overleg)
replies: text: Ik bedoelde inderdaad gelijk (met de som van de restschuld) aflopend blablabla,  maar begrijp dat dat ook niet helemaal goed is, soi. Echter het woord annuïtair bestaat ook niet en maakt het lastig lezen. Hierbij dan wel het vriendelijke verzoek aan onze anonieme financieel expert om een iets duidelijke(r) / begrijpelijke toelichting te geven. 3 Wise Men 18 mei 2008 10:35 (CEST)

message: De volgende termen komen in dit document een aantal keer voor:
* Hypotheeknemer (dit is de bank of financiele instelling)
* Hypotheekgever (dit is de persoon dit het geld leent met het huis als onderpand)
* Geldnemer (dit is een persoon die geld leent)
* Geldlener (hiermee wordt denk ik gewoon de geldnemer bedoeld. wellicht ook zo benoemen)
De term Hypotheeknemer wordt enkele malen ten onrechte gebruikt:
* Met dit bedrag kan de hypotheeknemer de hypotheek aflossen.
* Hiermee is gegarandeerd dat de hypotheeknemer zijn lening kan aflossen aan het einde van de looptijd.
In beide gevallen moet dit hypotheekgever zijn (dus de persoon dit het geldt leent). 
Vermoedelijk worden deze termen door veel mensen door elkaar gehaald. Graag ideeën over hoe dit duidelijker weer te geven.
Een optie is alleen te vermelden "met dit bedrag kan de hypotheek worden afgelost.
replies: text: Ik heb het veranderd.--Patrick (overleg) 27 apr 2012 11:35 (CEST)
thread_title:  Geldnemer, Geldlener, Hypotheeknemer, Hypotheekgever
Overleg:Paus Stefanus II (III)

message: P.K (Pepijn de Korte)is diegene die Paus Stefanus II te hulp schiet bij het herrovering van Ravenna en niet P.M. (Pepijn de Middelste). Bovendien wordt op de webpagina van P.K verwezen naar Paus Stefanus II en niet op de webpagina van P.M
Hierbij is het dus  veranderd !   Michaël Rodenbach 18 mei 2008 11:19 (CEST)
thread_title:  Pepijn de Korte ≠ Pepijn de Middelste
Overleg:Iatrosofie

message: Vanwege de negatieve connotaties van het woord "sekte", is het niet zo geschikt dit hier te gebruiken. 
Deze negatieve lading wordt versterkt doordat het woord zelden in deze context (opvatting m.b.t. gezondheid en zorg) wordt gebruikt, maar vooral in een religieuze context. (Je kan argumenteren dat reïncarnatie een religieuze opvatting is, maar die is dan weer niet voorbehouden aan wat men sekten pleegt te noemen).
De schrijver geeft hiermee al dan niet bewust een persoonlijke beoordeling en schendt daarmee de neutraliteit van Wikipedia. (Meen dit te moeten melden, ook al kan ik me in die afkeuring toevallig wel vinden) . --Marc1966 18 mei 2008 16:54 (CEST)
replies: text: :Beste Marc1966, het woord sekte komt uit de bron en als je de moeite had genomen deze bronnen te lezen, had je meteen begrepen dat dit volledig van toepassing is. De man heeft de dood van mensen op z'n geweten, en is daar ook voor veroordeeld. Opvallend is dat vrijwel allen die op een of andere manier betrokken zijn geweest bij de iatrosofische beweging, vooral erg hameren op het enorme charisma van de Kok en op de onvoorwaardelijke steun en het onvoorwaardelijke vertrouwen in hem van z'n volgelingen. Maar lees de bronnen en huiver. max 19 mei 2008 09:57 (CEST)
thread_title:  Sekte (?) 
Overleg:Station Assen

message: Weet iemand of spoor/perron 1 ook nog gebruikt wordt op Station Assen anno 2008? 
replies: text: Niet voor personenvervoer in elk geval. Of er nog andere treinen langsgaan weet ik eigenlijk niet.  18 mei 2008 19:56 (CEST)
replies: text: :Vandaag de dag wordt perron 1 wel weer gebruik. Sh!t Happends (overleg) 27 aug 2020 16:14 (CEST)
Overleg:Aardbeving Sichuan 2008

message: Op de hoofdpagina, in de tekst en op wikinews staat dat het 7.8 is.
Echter staat in de tabel, en op de Engelse wp dat het 7.9 moet zijn.
Op internet staat weer dat het 7.8 moet zijn. , 
Ik heb het nu eerst veranderd dat overal hetzelfde staat, maar wat moet het nu wel zijn?  18 mei 2008 22:32 (CEST)
thread_title: 7.8 of 7.9 op de schaal van Richter?
Overleg:Jeffrey Sarpong

message: Eerst wordt als geboorteplaats Amsterdam genoemd, later staat er dat hij Ghana komt? Welke kenner hoe het zit? vels 18 mei 2008 23:46 (CEST)
thread_title: Amsterdammer of Ghanees?
Overleg:Mayfieldmethode

message: De verklaring die op de artikelpagina wordt gegeven van de onjuistheid van het klassieke model is onduidelijk. Ik zou het als volgt willen formuleren. Bij het klassieke model is de schatting van het nestsucces te hoog. De reden is dat je een steekproef neemt die selectief is. In de praktijk blijkt namelijk dat nesten die in een vroeg stadium gepredeerd worden, niet worden gevonden. Het aandeel gepredeerde nesten in de steekproef is daardoor te laag. Bijgevolg is de schatting van het nestsucces te hoog.
 
replies: text: Opmerking verwerkt, dank. JanB46 (overleg) 25 aug 2019 17:38 (CEST)
thread_title:  Duidelijker formulering probleem klassieke model 

message: Zonder iets aan de inhoud van het werkelijk goede artikel af te doen, kan het taalgebruik verbeterd worden. Het consequente schrijven van "je" i.p.v. "men" of de lijdende vorm is m.i. spreektaal en niet de juiste vorm voor een encyclopedie.Opzwartbeek (overleg) 10 jun 2018 13:22 (CEST)
replies: text: Mee eens, een wikificatie qua taal zou niet misstaan. JanB46 (overleg) 25 aug 2019 17:23 (CEST)
thread_title:  Taalgebruik
Overleg:Tangram

message: Tangram is een oud,Chinees legpuzzel. Het bestaat uit zeven vormen: 
Met deze stukken kan een groot aantal figuren gevormd worden.
"kunnen" toch? 
replies: text: Nee, 'kan' is in dit geval correct.  19 mei 2008 14:04 (CEST)
Overleg:Lieze

message: Kent/gebruikt er eigenlijk wel iemand de naam Lieze? Ik denk dat zowat iedereen - op enkele oudere mensen in het zuiden van Belgisch-Limburg na - dit dorp onder de naam Lixhe kent.
Zou het niet beter zijn als titel Lixhe te gebruiken en in het artikel zelf iets te schrijven in de aard van: "Lixhe (Nederlands, verouderd: Lieze) ..."?
--KB72 19 mei 2008 15:46 (CEST)
thread_title:  Alweer de "vertaling" van de gemeentenaam 

message: Zie de discussie over het gebruik van de Nederlandse naam ipv de Franstalige naam op Wikipedia:Spellinggids/Belgische plaatsnamen/Discussie 
* De naamswijziging van vandaag was niet voorafgegaan door overleg en was in strijd met de afspraak dat we de Taalunie hierin volgen. Persoonlijk heb ik geen voorkeur voor Lixhe of Lieze, maar dergelijke afwijkingen van de afspraken horen wel vooraf te zijn gegaan door overleg. Hanhil (overleg) 13 sep 2018 20:53 (CEST)
thread_title: NAAM
Overleg:Zandvormpje

message: Is het bestaan van deze pagina niet een beetje onozel.
Ik bedoel: Wie is er nu op zoek naar informatie over zandvormpjes.Deze pagina is gewoon aangemaakt door iemand die zich verveelde.
Niet dat ik vind dat dit verwijderd moet worden, maar het heeft toch helemaal geen educateve waarde.
Heel toevallig wist ik nog niet wat een zandvormpje was dus het heeft een zeer grote educatieve waarde!
dus hierbij wil ik zeggen dat je <persoonlijke aanval verwijderd> bent.
Maar nu weet ik nog steeds niet wat een zandtaartje is?
thread_title:  onnodig
Overleg:TER Languedoc-Roussillon

message: Een sjabloontje, zie engelse wikipedia, voor deze artikelen over het Franse spoorwegennet zou het leuker maken om door te klikken. Ik vindt het ook uitnodigender om dan te gaan lezen.
Overleg:Hydrocefalus

message: Hydrocephalus kan ook optreden als gevolg van een acute bacteriële meningitis.

message: Iemand met zin om uit te leggen (vind het in wet. lit. niet terug?) waarom de schedel van een volwassene zou uitzetten bij hydrocefalie? Bij een boorling zou ik het nog begrijpen gezien de nog sluitende fissuren, maar bij een volwassene zal een ICP-stijging toch echt geen deformatie in schedel veroorzaken, zoals wel gesuggereerd wordt in het bijschrift van de foto? Tenzij de persoon in kwestie als baby er nooit voor behandeld is geweest, maar stel me dan wel de vraag hoe die volwassen is kunnen worden.
thread_title:  Schedelgrootte in afbeelding 

message: Ik vraag me af of het weergeven van alle andere benamingen in het Latijn en Oud-Grieks van toegevoegde waarde is voor het artikel. Naast het feit dat ik me afvraag voor welke doelgroep deze informatie van belang is, vind ik het persoonlijk ook niet mooi staan in de infobox, vanwege de oneven ruimtes tussen de eerste en de rest van de namen. Ik zie er de relevantie niet van in om naast de meest gangbare termen (hydrocephalus/hydrocefalus/waterhoofd) nog meer alternatieven te noemen. Wat vinden andere gebruikers hiervan? — Markie93 (overleg) 4 mrt 2017 16:15 (CET)
thread_title:  Andere benamingen 

message: Artikel begint met: “Hydrocefalus, ook wel waterhoofd”. Dit geeft aan dat deze twee termen hetzelfde zijn. Echter later in de inleiding lijken ze verschillend te zijn met:
“Ongeveer 1 à 2 op de 1.000 nieuwgeboren baby's krijgt een waterhoofd.”
En een paar zinnen verderop
“Ongeveer één op de duizend baby's krijgt een hydrocefalus.”
Of er moet uitgelegd worden als er een verschil is. Of er wordt 2x in de inleiding hetzelfde gezegd, maar op 2x een net andere manier.
31.201.130.50 18 okt 2019 23:46 (CEST)
thread_title: Tegenstelling
Overleg:Mayer Amschel Rothschild

message: Een groot deel van de tekst van dit artikel lijkt afkomstig te zijn van deze forumbijdrage (onder pseudoniem of 'nick' bijgedragen). 
Veel ervan lijkt afkomstig van De Rothschilds rijk en machtig, en lijkt zo'n beetje als strekking te hebben dat de leden van deze familie ter wille van financieel gewin zo'n beetje medeschuldig zijn aan elke oorlog, opstand, revolutie en dergelijke. Dat artikel is geplaatst door een zekere "Rogier", die min of meer hetzelfde verhaal op ajax.netwerk.to plaatste in januari 2007. Hij noemt http://en.wikipedia.org/wiki/Mayer_Amschel_Rothschild_family als referentie.
Een niet-ingelogde gebruiker plaatste dit verzoek op de verzoekpagina voor moderatoren. Daarin wordt gewezen op :en:Nathan Mayer Rothschild, waar staat dat het verhaal van de manipulatie van de Londense beurs na de Slag bij Waterloo berust op anti-semitische propaganda. 
Er worden daar een aantal boeken van Frederic Morton geciteerd, die naar mijn indruk het onderwerp nogal partijdig (anti-Rothschild) belichten. 
De voorgeschiedenis van :en:Mayer Amschel Rothschild family en :en:Mayer Amschel Rothschild laat zien dat er nogal eens niet-neutrale beschrijvingen in die artikelen terecht zijn gekomen. 
Ik denk dat de Rothschild-familie, als rijke Joodse familie, in de loop der geschiedenis meer dan eens het doelwit van anti-semitische schrijvers zijn geweest. Zie ook :en:Talk:Nathan Mayer Rothschild. 
Uiteraard sluit dat niet uit dat leden van die familie wandaden bedreven zouden kunnen hebben. Het vergt wel extra oplettendheid voor de vrijwilligers van Wikipedia. 
Het stuk over de beursmanipulatie zal ik verwijderen. Dat stuk gaat niet eens over Mayer Amschel Rothschild, maar over een van diens zonen. Johan Lont (voorbehoud) 20 mei 2008 13:52 (CEST)
Johan Lont (voorbehoud) 20 mei 2008 13:52 (CEST)
thread_title:  Betrouwbaarheid van de tekst 

message: Voor wie zin en tijd heeft het artikel uit te breiden, raad ik :de:Mayer Amschel Rothschild als bron aan. Daar staat nog veel meer over de levensloop van deze persoon. Johan Lont (voorbehoud) 20 mei 2008 14:14 (CEST)
thread_title:  Uitbreiding
Overleg:Standaard Boekhandel

message: Dit vind ik een nogal disputabele zinssnede: Critici van Standaard Boekhandel wijzen enerzijds op het verschraalde aanbod, dat heel erg op toptitels gericht is, en anderzijds op de volgens velen laakbare praktijk om seksstrips zoals Rooie Oortjes aan te bieden bij de kinderafdeling.. Ik zou opteren voor verwijdering als hier geen bron voor wordt gevonden.--Narayan 20 mei 2008 13:57 (CEST)
replies: text: Ben ik het mee eens, heb het verwijderd. .Koen 20 mei 2008 14:03 (CEST)
replies: text: :Dat van het schrale aanbod is inderdaad disputabel. Dat ze seksstrips zoals Rooie Oortjes aanbieden bij de kinderafdeling is een feit. Ik vind dit op zijn zachtst gezegd laakbaar. mvg --Tom 14 aug 2008 13:11 (CEST)
thread_title:  Bron?
Overleg:101 (getal)

message: Wat is de correcte spelling nu? Honderdeneen (zoals het in de tekst staat) of honderd-en-één (kadertje)? 
replies: text: Volgens mij moet het met streepjes geschreven worden. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 17:23 (CET)
thread_title:  Spelling?
Overleg:Gastric bypass

message: Even voor de duidelijkheid: Een Gastric bypass is geen maagverkleining. Een gastric bypass is veel ingrijpender. Bij een maagverkleining blijft de rest van het spijsverteringsstelsel intact en wordt slechts de maag omgeven door een maagband of met chirurgische nietjes gesepareerd. Bij een gastric bypass wordt de gehele maag fysiek gescheiden van de rest van het spijsverteringskanaal, slechts een 10% van de oorspronkelijke maag blijft intact. deze 10% wordt d.m.v. een zogenaamd Roux-deel rechtstreeks op de dunne darm aangesloten. Vervolgens wordt de resterende maag aangesloten door middel van een Y-connectie op de lagergelegen dunne darm. Er is dus een wezenlijk verschil tussen een maagverkleining en een Gastric bypass.BigB iets te melden? 20 mei 2008 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Maagverkleining]] vs [[Gastric bypass]] 

message: Bovenstaande text lijkt me verkeerd of achterhaald, zie http://www.wlsinfo.nl/page9.php
De meeste chirurgen gaan nu over naar de mini Gastric Bypass.
- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 94.224.244.235 (overleg|bijdragen)
thread_title:  Achterhaald 

message: De introtekst komt exact overeen met de tekst hier. Heeft het Slotervaartziekenhuis de tekst van Wikipedia gehaald of andersom? In het laatste geval dient eventueel dit artikel in zijn geheel verwijderd en heraangemaakt te worden. De Wikischim (overleg) 26 jan 2015 14:38 (CET)
Dat is gek, de zoekmachine laat wel exact deze tekst zien maar op de site zelf van het Slotervaartziekenhuis die ik hierboven aanhaal is hij weer niet terug te vinden. De Wikischim (overleg) 26 jan 2015 14:41 (CET)
thread_title: Tekst introzin
Overleg:Amalrik van Lusignan

message: [Irritant; die knoppen die over de tekst lopen!]
Volgens mij was Aumery - dat krampachtige vertalen van namen begrijpo ik nog steeds niet -  als eerste rond 1160 gehuwd/verloofd met Agnés de Courtenay maar ik heb daar zo gauw geen bron/bewijs bij.
--GvN 20 mei 2008 16:53 (CEST)

message: Het artikel spreekt zichzelf tegen over de overlijdensdatum van Eschive.
Eerst wordt oktober 1197 genoemd, later "de winter van 1196-1197".
Wat is juist?
ChaoticCloud (overleg) 9 sep 2019 09:56 (CEST)
Alle bronnen die ik geraadpleegd heb, zeggen dat Eschive stierf in de winter van 1196-1197. Die oktober 1197 klopt dus niet. Koen Verbiest (overleg) 1 nov 2019 18:10 (CET)
thread_title:  Sterfdatum Eschive
Overleg:Advanced glycation end product

message: De eerste versie van dit artikel is niet gebaseerd op de Engelse wikipedia :en:Advanced glycation endproduct, omdat het artikel daar te ingewikkeld is, te lang, en (volgens mij) wartaal uitslaat - of het product beter is moeten meer-deskundigen maar bekijken. Spijkerg 20 mei 2008 22:40 (CEST)
thread_title:  Verantwoording
Overleg:Olympische Zomerspelen 1988

message: An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 21 mei 2008 08:13 (CEST)
thread_title: Image Problem

message: "Tijdens de Olympische Zomerspelen van 1988 werd er gesport in 28 disciplines binnen in totaal 23 sporten:" 
En dan volgt een lijstje met daarin 26 disciplines. Weet iemand wat er ontbreekt? -- 21 jul 2008 12:22 (CEST)
thread_title:  Disciplines 

message: Ik heb zojuist de volgende mededeling verwijderd: Anthony Nesty uit Suriname werd de eerste zwarte atleet die een gouden zwemmedaille won. Hij is nog steeds de enige Olympische kampioen uit Suriname. Dit is aantoonbaar fout omdat in 1936 tijdens de Olympische Zomerspelen 1936 er drie medailles werden gewonnen door Jesse Owens, alle drie goud. Owens was eveneens "zwart". Dqfn13 (overleg) 24 okt 2014 12:17 (CEST)
replies: text: Zit 't 'm in "een gouden zwemmedaille"? Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 24 okt 2014 17:21 (CEST)
replies: text: :<bloost>Daar heb ik dus vanmiddag overheen gelezen.</bloost> Vermoedelijk heb ik er overheen gelezen omdat er verder over een atleet gesproken word. Had er gestaan dat hij de eerste zwarte zwemmer was met een gouden medaille, dan had ik het nooit verwijderd. Ik zal het wel herstellen. Dqfn13 (overleg) 24 okt 2014 17:58 (CEST)
replies: text: ::Dat detail was zéker nogal subliminaal verwerkt, mee eens dat de tekst een verbetering behoefde. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 24 okt 2014 18:10 (CEST)
thread_title:  Eerste zwarte sporter met gouden medaille
Overleg:Voorzetselbijwoord

message: Wat is de betekenis van de sectie "vorm"? Ik vind het maar een nietszeggende dooddoener.Madyno 21 mei 2008 08:21 (CEST)
thread_title: Vorm

message: Waarom is bij Dde recente edit "achterzetsel"  verdwenen? Wat ook de betekenis is, het verschil tussen "Hij reed op de heuvel" en "Hij feed de heuvel op" lijkt me wel het bespreken waard.Madyno (overleg) 22 jan 2012 23:55 (CET)
thread_title:  Edit