Overleg sjabloon:Navigatie Formosaanse talen

message: Ik vind het huidige sjabloon, dat was deze, afschuwlijk en onleesbaar. Tevens niet in overeenstemming met andere taalsjablonen (zoals bv. sjabloon:Slavisch). Daarom heb ik deze aangepast in deze versie. C&T heeft dit teruggedraaid. Ik wil geen edit-war dus vandaar deze opiniepeiling. Graag de gemeenschap de keuze welk sjabloon de voorkeur heeft. - Michiel30px 22 dec 2004 12:50 (CET)
replies: text: Wat moet er veranderen voor de leesbaarheid te bevorderen? C&T 22 dec 2004 12:49 (CET)
replies: text: :Iets minder felle kleur geel, deze kleur knalt er (te veel) uit. Snoop 22 dec 2004 12:52 (CET)
replies: text: ::Akkoord ik zal het veranderen en de dieper ingaande sjablonen ook want anders hebben twee rangen dezelfde kleur. Groeten, C&T 22 dec 2004 12:53 (CET)

message: voor huidig sjabloon
* C&T 22 dec 2004 12:49 (CET) Frisser, moderner, even overzichtelijk, kleine aanpassingen wil ik altijd doen
* oscar 22 dec 2004 13:41 (CET) nu wel in orde :-)
* --jeroenvrp 22 dec 2004 14:04 (CET) - Inderdaad ongeveer zoals die nu (22 dec 2004 13:40) is. Uiteraard vindt ik de Indoeuropese sjablonen mooier (ik heb ze zelf gemaakt ;-) ), echter die zijn voor hele grote taalfamilies niet geschikt. Zie namelijk Sjabloon:Indisch, die nu  grotendeels leeg is, omdat de eerdere versie groter dan het artikel zelf werd en een zee aan rode links gaf. Daarom is een oplossing met subfamilies in een sjabloon, ipv een hele familie, beter voor de grotere taalfamilies. Wel zou ik het mooi vinden wanneer de navigatieregel gaat lijken op die van bv. Sjabloon:Germaans. Ik ben het verder wel eens met Michiel dat velle kleuren in Sjablonen gewoon niet kunnen. We zijn geen kleurboek en we moeten ook rekening houden met met mensen met Kleurenblindheid.
tegen huidig sjabloon
* Michiel30px 22 dec 2004 12:47 (CET)
* Muijz 22 dec 2004 13:10 (CET)
thread_title: Opiniepeiling

message: Sinds het begin van de stemming heb ik de kleur al tweemaal verzacht, is het nu goed of niet??? C&T 22 dec 2004 13:17 (CET)
replies: text: Punt is dat er nog twee lichtere gelen moeten overblijven voor Sjabloon:Atayalisch en Sjabloon:D-Atayal! Daarop steunt de structuur tenslotte! C&T 22 dec 2004 13:18 (CET)
hoi c&t, is die kleur echt nodig? ik vind het rustiger wanneer er geen achtergrondkleur wordt gebruikt op zo'n vlak (eventueel wel in een menubalk of zo). groet, oscar 22 dec 2004 13:23 (CET)

text: Je hebt misschien wel gelijk maar mijn streefdoel was dat elk sjabloon is te herkennen aan zijn kleur, d.i. dat je weet over welke rang het gaat in taalfamilies. Dus, ik heb de indruk dat vele mensen dit niet snappen, zal ik dat snel even uitleggen zo simpel mogelijk: Ik laat de Austronesische talen hier nog even weg omdat dat misschien totaal niet mag. Nu, de Formosaanse talen zijn daar een familie binnen en krijgen een  gele kleur. De Atayalische talen vormen een ondertak en krijgen een lichtere gele kleur. Een navigatietabel tenslotte voor de dialecten van een Atayalische taal krijgt een nóg lichtere kleur. C&T 22 dec 2004 13:28 (CET) Ik zal het kleur voorlopig wegnemen, het was nochtans prachtig dat geel, het bracht leven in het artikel, maar je zal zien dat het saai wordt. Indien dat het geval is kunnen we opteren voor een blauw, groen of roze kleurenstelsel. C&T 22 dec 2004 13:28 (CET)
hoi c&t, op zich een mooi idee vind ik. als je die kleur nu eens in een balk verwerkt? boven aan het sjabloon of zo? in plaats van het hele vlak? ideetje? oscar 22 dec 2004 13:36 (CET)

text: Ja dat lijkt me goed. Als je wil mag jij het proberen want ik ben niet zo goed met kaders. :-) (ben nog wat aan het experimenteren) C&T 22 dec 2004 13:38 (CET)
Als hulpmiddel staan op kleurcodering kleuren met hun html code. Bedenk echter wel dat het op een ander scherm of met andere instelling wat anders kan uitzien, vandaar misschien ook de verschillende oordelen over hetzelfde kleurtje. Elly 22 dec 2004 13:40 (CET)

text: Ja dat is het nu net! Op mijn monitor zien alle kleuren er zeer licht uit. Dank je. C&T 22 dec 2004 13:41 (CET)
Ik gebruikte dit. C&T 22 dec 2004 13:43 (CET)
Is dit goed ? ↓
  Formosaanse talen	
(<<< Austronesische talen)
Atayalische talen
Paiwanische talen
Tsouïsche talen 
Rukai, Noorderse talen (Tsouïsch), Zuiderse talen (Tsouïsch)	
(<<< Austronesische talen)
Atayalische talen
Paiwanische talen
Tsouïsche talen 
Rukai, Noorderse talen (Tsouïsch), Zuiderse talen (Tsouïsch)
Maar ik zou het wel liever hebben dat dit terug wordt uitgespreid over de volledige breedte + dat "(<<< Austronesische talen)" dan helemaal links staat. Zoals het nu is trouwens bij het huidige sjabloon. Kan iemand dit doen? C&T 22 dec 2004 13:52 (CET)

text: Ik wacht daar op, ik zou het dan als het definitieve sjabloon gebruiken. Daarna kan ik eindelijk verderdoen met mijn project, ik zit al vijf uren vast. C&T 22 dec 2004 14:37 (CET)
replies: text: :het is een beetje een kwestie van smaak, ik zou wel in het algemeen ervoor willen pleiten, sjablonen niet groter (maar ook niet kleiner) dan noodzakelijk te maken. wat mij betreft is het in dit geval eigenlijk om het even of je de hele breedte gebruikt of niet. er zijn argumenten voor en tegen te geven: voor - een soort standaard layout, tegen - wat groot t.o.v. de informatie in dit sjabloon. misschien is het goed als anderen zich daar ook over uitlaten? oscar 22 dec 2004 15:05 (CET)
replies: text: ::Het probleem is dat ik nu zelfs nog niet weet hoe dat moet, maar misschien kan jij het doen en het hieronder zetten dan zien we het ook eens? C&T 22 dec 2004 15:13 (CET)
thread_title: Kleur

message: Behalve de kleur gaat het natuurlijk ook om de inhoud. Er staan maar een beperkt aantal links in dit sjabloon. De 'normale' taalsjablonen bevatten een boomstructuur van de onderliggende talen. Het huidige sjabloon heeft deze nauwelijks. Dit betekent dat voor elke taaltak C&T weer een nieuwe sjabloon wil maken. Dat lijkt me overbodig en niet duidelijk, doordat er 2 of meer sjablonen per taal zullen worden toegevoegd. Dus zowel in de kleur, opmaak, functionaleit (inhoud) blijf ik het sjabloon afwijzen Michiel30px 22 dec 2004 13:50 (CET)
replies: text: Jouw derde zin is nogal ontoepasselijk want uitsluitend de Tsouïsche talen heeft subtakken. C&T 22 dec 2004 13:54 (CET)
replies: text: :Taaltakken en talen. (Paiwanische talen omvat bv. 17 talen) - Michiel30px 22 dec 2004 13:56 (CET)
Ja maar ik zou liever maar één niveau dieper gaan, zeker in een sjabloon. Want het Formosaans ligt als tak op hetzelfde niveau als de Malayo-Polynesische talen. Klein verschil: De Malayo-Polynesische tak omvat 1239 talen en de Formosaanse 23. Dus dat is uitgesloten. C&T 22 dec 2004 14:00 (CET) (tenzij je graag een "subtiel sjabloontje" maakt met 1239 talen, dit sjabloon wordt meters lang in de breedte)
thread_title: Inhoud