lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Medical Subject Headings

message: Hierbij wilde ik aangeven dat ik zojuist de pagina Chronotherapie heb aangemaakt en ik heb daar ook de infobox ingevuld, waarbij ik een MeSH id "D055865" heb ingevuld, en die zou hier naar moeten doorverwijzen, echter dat doet hij niet, want hij wil naar een 2006 pagina link toe, ik heb hierop dan maar de gehele link van de pagina geplaatst in de infobox, maar is er iemand die daar eens naar kan kijken, wat daar nou precies mis gaat. bvd  26 mei 2016 06:49 (CEST)
replies: text: Dit is inmiddels . Itsme (overleg) 29 mei 2016 22:31 (CEST)
thread_title:  MeSH verwijzing vraag? 
Overleg:Chronotherapie

message: Hierbij wilde ik aangeven dat ik zojuist de pagina Chronotherapie heb aangemaakt en ik heb daar ook de infobox ingevuld, waarbij ik een MeSH id "D055865" heb ingevuld, en die zou hier naar moeten doorverwijzen, echter dat doet hij niet, als je enkel de id invuld, want dan wil hij naar een 2006 pagina link toe en die bestaat niet, ik heb hierop dan maar de gehele link van de pagina geplaatst in de infobox, maar is er iemand die daar eens naar kan kijken, wat daar nou precies mis gaat. bvd  26 mei 2016 06:52 (CEST)
replies: text: *Inmiddels opgelost door  B.E. Moeial, bedankt hiervoor. 26 mei 2016 15:28 (CEST)
thread_title:  MeSH verwijzing in infobox fout?
Overleg:Nadija Savstjenko

message: Moet Nadia's achternaam gespeld worden als Savchenko of Savtsjenko? Want nu staan er twee verschillende varianten in deze wiki waartussen ik twijfel. Maha (overleg)
replies: text: Een Engelse transliteratie op nlwiki lijkt mij sowieso fout... Volgens Romanisering van het Oekraïens en de transliteratieafspraken op Wikipedia zou 'Надія Вікторівна Савченко' als 'Nadija Viktorivna Savtsjenko' weergegeven moeten worden. -  B.E. Moeial 27 mei 2016 14:17 (CEST)
thread_title:  naamspelling
Overleg:Lijst van premiers van Taiwan

message: * Er zijn recentelijk verkiezingen geweest, deze lijst moet bijgewerkt worden.
* Wat betekent "Termijn" in de eerste kolom.
* Wat betekent  "Rang" in de tweede kolom.
* Het woord "termijn" betekent meerdere bijv. dagen, weken of jaren, i.a.w. een periode. Intreedtermijn en Uitreedtermijn zijn daarom verkeerde termen want er wordt een specifieke datum bedoeld.
VanBuren (overleg) 27 mei 2016 13:57 (CEST)
thread_title:  Opmerkingen dd mei 2016
Overleg:Accent aigu

message: Het artikel stelt: 
"Het accent grave wordt vaak verkeerd gebruikt" 
Zou dit niet moeten gaan over accent aigu?
Tevens staat er: 
"De reden dat hier een accent grave gebruikt wordt..."
Wederom, moet dit niet accent aigu zijn? 
replies: text: Zo te zien heeft iemand èn en én omgedraaid... In het tweede geval dat u noemt klopt het m.i. wel, daar slaat het erop dat we hè schrijven, en we daar dus tóch een accent grave gebruiken. Digital Brains (overleg) 27 mei 2016 20:17 (CEST)
thread_title:  Accent grave
Overleg:Vlag van het Ottomaanse Rijk

message: Blijkbaar staat Wikimedia Commons vol met nepvlaggen gemaakt door gebruikers (de wildste variaties met sikkels, sterren met rood, wit, groen en geel) die nooit hebben bestaan als officiële of officieuze vlaggen van het Ottomaanse Rijk. Dit werd (voor het eerst?) opgemerkt in 2014 :en:Template_talk:Country_data_Ottoman_Empire#Completely_unsubstantiated op de Engelse Wikipedia en na wat discussie werd besloten ze niet te verwijderen, maar te hernoemen tot 'fictitious' en te voorzien van een waarschuwingssjabloon . Deze nepvlaggen worden evenwel in talloze Wikipedia's nog steeds klakkeloos overgenomen als 'historisch'. Ook op deze pagina en in tal van andere artikelen op nlwiki worden ze gehanteerd. Misschien is het tijd om er eens flink de bezem door te halen? Gebruiker:HGVWijloo is daar al mee bezig (daardoor kwam ik het ook te weten omdat ik Italiaanse Oorlog (1551-1559) op m'n volglijst heb staan). Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 28 mei 2016 16:59 (CEST)
replies: text: Verwijderd van dit artikel. --BDijkstra (overleg) 12 jul 2016 14:46 (CEST)
thread_title:  Nepvlaggen
Overleg:Dnipro (stad)

message: Ter informatie en wellicht ter discussie: de Taalunie vermeldt in haar lijsten nog steeds "Dnjepropetrovsk" (zij het dat zij natuurlijk aangeeft dat het bijbehorende endoniem Dnipropetrovsk is). Daarnaast geeft zij "Dnjepr" voor het endoniem "Dnipro" (zij het dat ik aanneem dat dat in ieder geval oorspronkelijk alleen de rivier betrof). Wellicht is het zinvol de naamswijziging te bediscussiëren in het licht van wat externe bronnen melden. Paul B (overleg) 28 mei 2016 20:19 (CEST)
replies: text: Inmiddels aangekaart in het Geografiecafé, Dnjepropetrovsk / Dnipro / Dnjepr (wat doen we met officiële plaatsnaamwijzigingen als er een gangbaar exoniem bestaat?). Paul B (overleg) 29 mei 2016 15:38 (CEST)
thread_title:  Naam in het Nederlands
Overleg:Gratiën

message: Ik stel voor om de titel van het artikel Chariten te wijzigen in Gratiën. Gratiën is in het Nederlandse taalgebied de gebruikelijke aanduiding voor deze halfgodinnen. Dit blijkt helder uit zoeken met Google naar Gratiën vs. Chariten. Elly (overleg) 29 mei 2016 11:20 (CEST)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:West-Ghats

message: 29 mei 2016, link naar nieuwe pagina "Kardemom Heuvels toegevoegd bij "De bergketens de Cardamom en", er stond een rode link naar "Cardamom (gebergte)". De Times Atlas Nederlandse editie zegt "Kardamom Heuvels", met 2 a's. Scheidsrechter? Bergwandelaars? hij is goed te belopen schijnt. Afgezien van de warmte dan. En de lolopende tijgers en olifanten. Etc. Groeten Koen
Overleg:Radicalisering

message: Feedback is welkom R0486878 (overleg) 29 mei 2016 15:18 (CEST) R0486878
Overleg:Kristof Van De Vondel

message: Ik weet niet hoe je zijn naam schrijft (het hele kopiërende internet schrijft De), maar in een interview in het Nieuwsblad uit 2003 staat een kleine letter, en je zou van een beetje journalist toch mogen verwachten dat hij aan de geïnterviewde vraagt hoe hij zijn naam moet spellen. Bij eventuele talentenbureaus is de kans op een correcte spelling ook groter, omdat het talent zelf, in casu Kristof Van De Vondel, daar zijn naam op een formulier heeft ingevuld. ErikvanB (overleg) 29 mei 2016 18:03 (CEST)
thread_title:  Van De Vondel of Van de Vondel
Overleg:Oeuvre van Baantjer

message: deze lijst klopt niet
zo staat o.a.
Rechercheur Versteegh en de dertien katten uit 1978 er niet tussen
bij nader inzien hij staat wel vermeld bij overige verhalen
Overleg:Diëncephalon

message: Moet de spelling van dit woord niet zijn: di-encefalon (vanwege klinkerbotsing)?  
replies: text: Waarschijnlijk wel, en analoog aan Lysergeenzuurdi-ethylamide. Bij vraagstukken omtrent de spelling van woorden is de afspraak dat het Groene Boekje de leidraad voor de spelling is. Wordt een woord niet in het Groene Boekje gevonden, dan hanteren we de spelling die in Van Dale staat. Diencephalon noch Di-encephalon is te vinden in het Groene boekje. Ik kan niet nagaan of het woord in de laatste editie van Van Dale staat, omdat ik daarover niet beschik. Itsme (overleg) 29 mei 2016 22:21 (CEST)
replies: text: :Niet te vinden in het Groene Boekje of in de online Van Dale. In het Groot Dictee der Leuvense Studenten van 2019 werd het als diëncefalon gespeld... Zedetsa (overleg) 8 jun 2020 15:18 (CEST)
replies: text: ::Trema toegevoegd per woorden als 'biënnale' (pdf Technische Handleiding, pagina 95). ErikvanB (overleg) 18 jan 2023 10:32 (CET)
thread_title: Klinkerbotsing
Overleg:Roy Eldridge

message: Beste Beachcomber, u heeft een aantal wijzigingen van mij teruggedraaid. Een kleine uitleg is misschien op zijn plaats. Ik vond het woord "eens" aan het begin van de zin niet mooi en heb toen getracht met behoud van zoveel mogelijke oorspronkelijke tekst de zin te veranderen. Daardoor heb ik het woord "echter" laten staan met als resultaat "maar" en "echter" in een zin. Dat wordt inderdaad afgewezen door de Taalunie. Verder vind ik het gebruik van Engelse woorden in het Nederlands jammer, zoals bijvoorbeeld het gebruik van het woord "booklet", of zelfs "bookletje", in de tekst over Roy Eldridge. Ook de zin "[hij] viel nooit zonder muzikale ideeën" vind ik wat ongewoon. Ik heb ondertussen wel gezien dat deze tekst door u zelf is geschreven en dat u bijzonder actief bijdraagt aan Wikipedia, dus begrijp ik dat u uw oorspronkelijke tekst weer hebt teruggezet. Inderdaad waren mijn "verbeteringen" niet allemaal verbeteringen. :) Jammer dat we geen tussenoplossing hebben kunnen vinden. Veel succes bij al uw overige projecten.Hanengerda (overleg) 30 mei 2016 10:37 (CEST) Hanengerda (overleg) 30 mei 2016 10:37 (CEST)
replies: text: Beste Hanengerda, U mag gerust dingen aan de tekst veranderen hoor (ik ook :) Booklet staat gewoon in de dikke Van Dale, en is de precieze benaming voor "een boek­je dat er­gens bij­ge­slo­ten wordt, bv. bij een cd of dvd". Dat ik heel actief ben op WP is inmiddels al wat achterhaald, vrees ik. Ik spring af en toe nog wel eens binnen (om dingen terug te draaien en andere medewerkers te frustreren ), maar ben nu meer met andere dingen bezig. Ik ga U dus niet verder beletten om een en ander anders te formuleren. Succes verder, Beachcomber (overleg) 30 mei 2016 10:57 (CEST)
thread_title:  Roy Eldridge
Overleg:Stadsvernieuwing

message: Het ministerie van VROM bestaat niet meer. Zodoende doen de links het ook niet meer. Ik denk dat ze weggehaald moeten worden of moeten verwijzen naar een internet-archief. Groeten, Hendrik Jan Vis 2A02:A46A:889A:1:4040:EF3A:26EC:9A90 14 sep 2022 20:17 (CEST)
thread_title:  De links werken niet meer
Overleg:Joseph Fourier

message: " ... signaalanalyse, waarin het 'tijddomein' en het 'frequentiedomein' als twee kanten van dezelfde medaille beschouwd worden."
Die formulering heb ik veranderd. ten eerste vindt de fourieranalyse toepassing op veel meer gebieden dan alleen de signaalanalyse. En ten tweede is de opmerking over het tijddomein en het frequentiedomein verwarrend. De fourieranalyse voegt aan een functie een "getransformeerde" functie toe die wiskundige vaak makkelijker te hanteren is. Die transformatie is soms te interpreteren als een transformatie van het tijddomein (met functies van de tijd) naar het frequentiedomein (functies van de frequentie, zijnde het omgekeerde van de tijd), Maar Fourier zelf begon met verschijnselen in de warmteleer waarbij de onafhankelijke variabele in eerste instantie niet de ruimte maar de tijd was. Rbakels (overleg) 30 mei 2016 18:26 (CEST)
thread_title:  Twee kanten 

message: "Fourier werd geboren in Auxerre als zoon van een arme kleermaker, die hem al als kind in de steek liet." In de Franse tekst is te lezen dat hij op zijn tiende wees werd (doordat zowel zijn vader als moeder waren overleden).94.209.70.111 26 apr 2020 22:23 (CEST)
thread_title:  Leven
Overleg:Modelbouwverordening

message: De tekst dient te worden ingevoegd in Bouwverordening. De titel is zwaar misleidend: het gaat niet om modelbouw en een verordening is het ook al niet. De VNG kan tenslotte niets "verordenen". Het is een voorbeeld bouwverordening en past zo prima in het hoofdartikel. Kleuske (overleg) 31 mei 2016 13:06 (CEST)
thread_title: Invoegen en wegwezen
Overleg:The Freewheelin' Bob Dylan

message: Een of andere bobo hier verhindert mij om informatie toe te voegen dus misschien wil een ander zo vriendelijk zijn. In noot 2 van het artikel wordt een bron opgevoerd die iedereen online kan lezen als je zoekt op Alan Light: The Freewheelin Bob Dylan. De allerlaatste alinea van het artikel beschrijft welke impact het album op Neil Young had: "In Winnipeg, Manitoba, a kid named Neil Young heard the album and ... considered entirely new possibilities for his life." Citaat van Young: "Hey, there's a guy who sounds different doing his thing, too - I really like this guy. I can write songs."
Deze informatie verdient een plaats in het artikel omdat dit uitwijst dat het album vormende invloed had op een belangrijke artiest.146.255.55.51 31 mei 2016 15:47 (CEST)
thread_title:  Invloed op Neil Young
Overleg:Essay

message: Wat is de functie van het citaat onderaan het artikel? Homeros (overleg) 31 mei 2016 20:06 (CEST)
replies: text: Citaat weggehaald. Homeros (overleg) 6 jun 2016 09:02 (CEST)
Sorry, Homeros, ik heb uw vraag niet eerder kunnen lezen. De functie van het citaat is 1° op enkele bijkomende eigenschappen van het essay te wijzen 2° en wel in een essayistische stijl; het citaat is immers uit een essay van Schröder gelicht. In dat opzicht fungeert het a.h.w. als 'afbeelding' bij een Wiki-lemma.
Daarom teruggeplaatst. Kierds (overleg) 8 jun 2016 17:45 (CEST)

text: Dan lijkt het me noodzakelijk dit encyclopedisch toe te lichten in het artikel. Er staat nu eenvoudig een kopje "Citaat" en dan een citaat waarvan de (meer)waarde mij in elk geval ontging en mogelijk anderen dus ook. Homeros (overleg) 9 jun 2016 15:37 (CEST)

text: Zelf maar een poging gedaan. Homeros (overleg) 14 jun 2016 20:00 (CEST)
thread_title:  Citaat 
Overleg:Grappling

message: Is dit niet gewoon worstelen?
Overleg:Dalfsen (gemeente)

message: Citaat uit het artikel: "In het gemeentewapen van Dalfsen staat een kastanjeboom afgebeeld. Lange tijd stond aan de oever van de Vecht een kastanjeboom die de bevolking waarschuwde bij hoog water. Stond het water namelijk tot aan de stam van de boom, dan was er overstromingsgevaar. Ik zie in het gemeentewapen geen kastanjeboom. Is het wapen fout of de tekst. Of betreft de tekst een vorig gemeentewapen? Marco Roepers 24 sep 2006 15:10 (CEST)
Het lijkt erop dat zowel tekst als het gemeentewapen niet correct zijn. Het afgebeelde gemeentewapen is het vorige gemeentewapen dat op 13 september 2002 vervangen is door een nieuwe. zie.
In beiden staat geen kastanjeboom. Het enige wat ik kan bedenken is dat de bladeren van de kroon Kastanjebladeren zouden zijn. Maar dan wordt de tekst een beetje vergezocht. Marco Roepers 24 sep 2006 15:37 (CEST)
replies: text: :Ik geloof niet dat er een kastanjeboom in dat wapen zit op die site. Ik zag wel nog eentje met 2 messen onderaan, misschien dat dat de nieuwe is? Met vriendelijke groet. Geograaf 19 okt 2006 16:19 (CEST)
replies: text: ::Ja, dat is volgens mij het actuele gemeentewapen. Deze op wikipedia is niet het wapen van de huidige gemeente. De vermelding van de kastanjeboom verwijder ik, ik heb wel lang genoeg op antwoord vind ik zo. Ik zal bij het gemeentwapen zetten dat dit niet de actuele is. Marco Roepers 19 okt 2006 19:22 (CEST)
replies: text: :::Ik slaagde er door dat er gebruik gemaakt wordt van sjablonen om aan het wapen als onderschrift toe te voegen dat het het voormalige wapen is van Dalfsen. Daarom heb ik het er maar uit gehaald. Ik weet trouwens niet waar men op Wikipedia de wapens vandaalt haalt. Daarom voeg ik het wapen ook niet toe. Marco Roepers 19 okt 2006 21:43 (CEST)
replies: text: ::::Ik geloof dat de wapens komen uit: ngw.nl Geograaf 24 okt 2006 01:27 (CEST)
thread_title: Kastanjeboom in het gemeentewapen?
Overleg:Ommen (gemeente)

message: Deze stonden aanvankelijk onder buurtschappen en zijn daar nu uit gehaald. Daarvoor in de plaats kwam een andere zin, waaruit ik Ommerkanaal (het kanaal zelf) naar het kopje verkeer heb verplaatst. Nu is er over de zin "Ook ligt landgoed Eerde in de gemeente." 
Bij het overzicht van dorpen en buurtschappen vind ik dit wat vreemd aandoen. Er zijn wel meer landgoederen zoals Vilsteren, Vilsteren-Giethmen, Junne en Beerze. Is Eerde (en Ommerkanaal) niet gewoon een buurtschap, dan moeten ze weer terug, anders kan het zinnetje weg ? Over Eerde staat verderop al meer.--Bijltjespad 24 mei 2007 15:29 (CEST)
replies: text: Eerde is volgens mij zeker een buurtschap (op de verwijzingspagina Eerde wordt het zelfs een dorp genoemd). Op :en:Eerde (Ommen) staat al een leuk beginnetje.

text: Ommerkanaal en Arriërveld moeten misschien samengevoegd worden. Erik Warmelink 28 mei 2007 06:05 (CEST)
replies: text: :Ik heb Eerde nu herplaatst onder buurtschappen. Staat er in in Ommerkanaal niet een wit bord met blauwe letters "Ommerkanaal, gem. Ommen" langs het kanaal ? Het zinnetje over landgoed Eerde maar weggehaald. Staat wat vreemd onder het overzicht van de buurtschappen. --Bijltjespad 28 mei 2007 22:08 (CEST)
Ik heb nog nooit zo'n bord gezien, volgens mij is Ommerkanaal ook geen officiële plaatsnaam 
Zeker zijn Ommerkanaal en Arriërveld twee verschillende buurtschappen, en er staan inderdaad twee verschillende borden: Ommerkanaal en Arriërveld. Dit staat ook zo in de gemeentegids
thread_title: Eerde en Ommerkanaal

message: De Economie-cijfers in de Infobox zijn zwaar verouderd: 2012 en 2014. Kan iemand deze updaten? (Ik weet niet waar je de info vandaan haalt.) Hansung (overleg) 11 feb 2024 23:13 (CET)
thread_title:  Cijfers infobox
Overleg:Derde klasse 2015-16 (voetbal België)

message: Waarom is het klassement onzichtbaar? 154.59.142.9 1 jun 2016 15:45 (CEST)
thread_title: Klassement
Overleg:Estrella Damm

message: Even opmerken dat Estrella Damm zowel uitgebracht wordt met een alcoholpercentage van 4,6% als 5,4% (zie hier en hier).  1 jun 2016 19:40 (CEST)
thread_title:  Alcoholpercentage 
Overleg:Omgekeerde osmose

message: Er staat dat inverse osmose eigenlijk hetzelfde is als ultrafiltratie, maar ik meen begrepen te hebben dat er toch een essentieel verschil is. Is het mogelijk te citeren vanwaar deze bewering komt?ADent (overleg) 2 jun 2016 08:45 (CEST)
thread_title: Hetzelfde als ultrafiltratie
Overleg:Parti de Gauche

message: De partij heet 'Parti de gauche', niet 'Parti de Gauche'. Dit is te verifiëren op zowel de Franse Wikipedia als in andere Franse media zoals kranten. Dus ik stel voor, onze paginatitel ook in die zin te wijzigen. Corriebert (overleg) 2 jun 2016 13:03 (CEST)
thread_title:  Wijziging paginanaam: 'Parti de gauche'
Overleg:Flint (theater)

message: Ik begrijp dat De Flint zichzelf tegenwoordig Flint noemt. Is dat voldoende reden om dit artikel ook naar Flint te hernoemen? Een korte scan van Pagina's die verwijzen naar "De Flint" toont geen al te pijnlijke gevolgen. Zie ik iets over het hoofd? Magere Hein (overleg) 2 jun 2016 13:18 (CEST)
thread_title: Hernoeming naar ''Flint''
Overleg:432 Park Avenue

message: "Het gebouw heeft in werkelijkheid 88 verdiepingen, maar in de liften zijn verdiepingen overgeslagen, waardoor het er 96 lijken."
Eh, is het dan niet andersom? Of is het zo dat er bepaalde cijfers niet meeneemt, zodat de 88 floors tot 96 doortellen? Of bedoelt men dat er 96 verdiepingen zijn, waarvan 8 serviceverdiepingen? (En... bron?) 
replies: text: Goeie vraag... Kleuske (overleg) 2 jun 2016 16:45 (CEST)
replies: text: :Ik bedoelde te zeggen dat het gebouw 88 verdiepingen heeft inclusief serviceverdiepingen en exclusief ondergrondse verdiepingen. De ontwikkelaar van het gebouw vond dit niet spectaculair genoeg klinken en heeft besloten in de lift nummertjes over te slaan. Zo heeft hij de bovenste verdiepingen 96 genoemd. Maar door de naam van de verdiepingen te veranderen, verandert het aantal verdiepingen nog niet. Dit wordt in New York City vaker gedaan. De website van het gebouw zelf en veel nieuwsartikelen met afdoende research melden dus dat het gebouw 96 verdiepingen heeft, terwijl dit niet juist is. Het nummer 88 was afkomstig van de betrouwbaarste bron over hoge gebouwen, maar het getal op deze website is ondertussen aangepast naar 85. Dit getal lijkt te kloppen aangezien de bouwvergunning die is aangevraagd ook voor 85 verdiepingen is. (bron). Ik zal het getal dus veranderen en in het artikel proberen duidelijker uit te leggen hoe het zit. -  3 jun 2016 20:27 (CEST)
replies: text: :: Ah, op die manier. Ik vermoedde al zoiets, omdat men soms ook cijfers overslaat als dat verdieping 13 is, bijvoorbeeld. Dank! DieED (overleg) 4 jun 2016 08:47 (CEST)
Overleg:Sint-Job-in-'t-Goor

message: Wie is die heilige Job? De link verwijst naar de oud-testamentische Job, maar die kan nooit Sint voor zijn naam hebben. Handige Harrie (overleg) 2 jun 2016 17:06 (CEST)
replies: text: Hee, zelfs op Job (persoon) staat dat hij Sint Job is. Toch wel raar, hoor. Handige Harrie (overleg) 2 jun 2016 17:10 (CEST)
thread_title: Job

message: Naar mijn weten klopt het aantal inwoners (boven de 15.000) van Sint-Job-in-'t-Goor in de infobox niet. Kan iemand hier achterkomen? Dennis1989 (overleg) 28 sep 2021 14:26 (CEST)
thread_title:  Aantal inwoners
Overleg:Action Cycling Team/2010

message: Wat is de bron van deze selectie? Als ik op de UCI-website en op CQRanking kijk zie ik veel meer dan vijf renners. Dit is overigens zo bij elk van de jaarpagina's. Yannick1 (overleg) 2 jun 2016 18:05 (CEST)
thread_title:  Selectie
Overleg:Ans Markus

message: Elly, Markus startte in 1977 met exposeren, en haar eerste expositie was in 1981. Kun je dat uitleggen? Groet, Kattiel (overleg) 2 jun 2016 22:03 (CEST)
replies: text: Na haar scheiding in 1977 begon ze professioneel met tekenen en schilderen en het verkopen van haar werk. In 1981 werd ze overgehaald "de meest gevoelige schilderijen, die met de windsels, te exposeren" en dat jaartal wordt ook elders vermeld. Er is sprake van een eerdere tentoonstelling rond poppen in 1980, ik kon niet achterhalen of ze daar eigen werk liet zien.  4 jun 2016 16:30 (CEST)
replies: text: :Inderdaad de tekst in het artikel klopt niet. In het boek dat ik van de bieb geleend heb (gelukkig nog niet teruggebracht), Een vrouw in de kunst, De innerlijke wereld in schilderijen van Ans Markus, staat op pag. 28 dat ze in 1977 voor het eerst exposeerde in het lokale Amro filiaal in Udenhout, vooral met werk op papier. Ook in 1979, 1980 en 1981 exposeerde ze. Ik zal de tweede zin weghalen. Dank jullie voor alertheid en controle. Elly (overleg) 4 jun 2016 19:37 (CEST)
thread_title:  Eerste expositie 
Overleg:Dries Hoefhamer

message: Waaruit blijkt dat Hoefhamer in 1817-1818 burgemeester van Doornspijk was? Het Streekarchivariaat (er)kent hem blijkbaar niet als zodanig. Ook in de Collectie Hoefhamer wordt dit feit zo te zien niet vermeld.  2 jun 2016 23:50 (CEST)
thread_title:  Burgemeester 
Overleg:Jessica Villerius

message: Een PR-persoon of mw. Villerius zelf lijkt af en toe binnen te waaien en haar artikel rijkelijk te voorzien van een PR-saus... Zie ook de verschillende edits in het verleden van accounts en IP-addressen die alleen deze pagina aandoen en soms een enkele gepolijste zin en soms complete hoofdstukken toevoegen. "kenmerken zich door haar filmische stijl", "zijn vaak exclusief en doen veel stof opwaaien", "riep veel commotie op"... Afgezien van het volledige gebrek aan bronnen leest dit niet bepaald meer als een encyclopedische tekst. -- MiG (overleg) 3 jun 2016 09:39 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Zowiezo het artikel vind ik niet EW. Iemand die eigenaar is van een onderneming, zonder geschiedkundige betekenis en de toelichting dat ze als tafeldame optreedt en schrijft voor tijdschriften.  Ook eindredactiefuncties zijn onzinnig en niet EW. Oogt inderdaad als niet neutraal.
replies: text: De persoon is toch vele malen in onafhankelijke bronnen beschreven, en daar blijkt de EW dan uit. Er zijn sowieso maar heel weinig mensen met geschiedkundige betekenis, wat dat dan ook precies moge zijn. Wikipedia is dan ook een encyclopedie, geen geschiedenisboek. Edoderoo (overleg) 23 jul 2019 07:39 (CEST)
thread_title:  Niet EW
Overleg:Kathleen McGowan

message: I am going to delete the mention of two books- Magical Souvenirs and Hot Chocolate for Mystical Teenage Soul-as they are not by McGowan, but by another author, Arielle Ford. You can see here on author's amazon page that this is not the same person hereBialosz (overleg) 3 jun 2016 10:49 (CEST)
thread_title: Magical Souvenirs and Hot CHoclate are not by Mcgowan
Overleg:Besloten busvervoer

message: Op deze pagina staat nu nog dat internationale lijndiensten vergunningsvrij zijn en onder besloten busvervoer vallen. Beide is onjuist. Voor internationale lijndiensten is een vergunning ex EG-Verordening 1073/2009 vereist. En het valt niet onder besloten busvervoer maar onder openbaar vervoer. Zie daarvoor de definitie in artikel 1 van de Wet Personenvervoer 2000.
Ik zal de tekst overeenkomstig aanpassen en het overzicht "Vergunningsvrije autobuslijnen van en naar Nederland" verwijderen. Vergunningsvrije buslijnen bestaan in Nederland niet. Arthurkamminga (overleg) 3 jun 2016 15:35 (CEST)
thread_title:  Internationale lijndiensten