lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Má Vlast

message: Ik weet niet wat de correcte spelling is, maar ik ben ervoor om de versie die nu op Má vlast staat te behouden, gezien de langere geschiedenis. Erwin85 13 mei 2006 10:54 (CEST) 
PS Dat wil dus zeggen dat Má Vlast een redirect wordt naar Má vlast of dat Má vlast ordt hernoemd naar Má Vlast. Erwin85 13 mei 2006 10:56 (CEST)
replies: text: ik denk hernoemen, omdat titels meestal zo'n hoofdletter hebben, vergelijk De Vuurvogel (Stravinksky). — Zanaq (?) 13 mei 2006 11:49 (CEST)
replies: text: :Hernoemen, maar niet naar Má vlast... Je kunt Má Vlast en De Vuurvogel niet op één lijn stellen, omdat het een Tsjechisch is en het ander Nederlands. Als je de Tsjechische titel kiest, moet je die integraal overnemen. De titel op de Tsjechische WP doet vermoeden dat het dan met een kleine v is. Volgens mij is er echter alle reden om de Nederlandse titel te kiezen. Zeker de "Moldau", een deel van de cyclus, is in het Nederlands veel bekender dan als Vltava. Het is sowieso zeer ongewoon om titels van Tsjechische (Russische, Hongaarse, Finse, etc.) muziekstukken onvertaald weer te geven. Vandaar De vuurvogel (dat nota bene een Franse titel heeft), Hertog Blauwbaards burcht, De wonderbaarlijke mandarijn, De zwaan van Tuonela en Het sluwe vosje. Dan wordt het dus: Mijn vaderland of Mijn Vaderland. We blijven dus zitten met de vraag of de v groot of klein moet zijn. Boektitels hebben altijd alleen in het eerste woord een hoofdletter. Ik weet niet of er een bijzondere reden is bij titels van muziekstukken van die gewoonte af te wijken. Ik denk het eigenlijk niet. Mijn vaderland dus. Fransvannes 14 mei 2006 22:26 (CEST)
thread_title:  Má vlast of Má Vlast
Overleg:Blender (software)

message: Hallo, 
Wie zet er iets bij over blender 2.53 ... (en leuk je hier te ontmoeten Bart!)
Peter
Hi,
ik wilde geen links verwijderen, maar blender.org en blender3d.org zijn tegenwoordig dezelfde site. Vooral gericht op informatie over Blender en deels ook op developers.
Bart
Hi allemaal,
als iemand tijd heeft, kan die dan misschien een stukje schrijven over de recente open film die gemaakt is met blender?
Te vinden via http://www.elephantsdream.org/ (als de slashdotting voobij is)
Ook via http://www.blender.org/cms/Home.2.0.html is veel info te vinden.
David Struik 20 mei 2006 01:27 (CEST)

message: Bij Blender is de ontwikkeling niet zomaar gestopt. Het bedrijf dat het commerciele produkt uitgaf is failliet gegaan. De broncode en rechten zijn toen vrijgekocht met een collecte, en dat was een significant bedrag (100.000 gulden of zo???).
Dat mag wel vermeld in het artikel.
84.245.7.73 23 okt 2011 00:46 (CEST)
replies: text: Voelt u zich vooral niet beperkt, u mag het artikel aanpassen! Dat is het centrale idee van Wikipedia! Ik heb trouwens de vrijheid genomen uw bijdrage onderaan de pagina te plaatsen. David12345 Overleg | Bijdragen 23 okt 2011 00:51 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis 

message: Beste, ik heb de geschiedenis aangepast met de kennis die ik heb van de 'overname' van Blender door de open source wereld.
Graag zou ik willen dat deze toegevoegde informatie even wordt gereviseerd en gecontroleerd op grammaticale fouten.
thread_title:  Geschiedenis: Van aankoopsoftware tot open source 
Overleg:Valthermond

message: Overigens is het bewezen dat Valthermond het langste "veendorp" van Europa is.
replies: text: Dat is leuke informatie voor in het artikel. Voor als iemand die claim zou bestrijden, is het wel goed om nog even aan te geven wie dat bewijs waar heeft geleverd. En dat kan dan weer hier. Fransvannes 13 mei 2006 13:46 (CEST)
Ik heb de gegevens van het aantal inwoners geupdate :)
Tinuzzz 17 februari 2007 16:14 (CEST)

message: De lengte van het het dorp kan gecontroleerd worden met google-maps. Open die applicatie, type daar de naam Valthermond en de gemeente wordt getoond in een rood gekleurd vlak. Te zien is dat de route, over de lengte van het dorp, loopt van de grens Drenthe-Groningen in het noordoosten via de Zuiderdiep naar de kruising waar die naam overgaat in Hondsrugweg. Daar is ook het eind van de bebouwing. Deze fietsroute is 10,7 km lang. Elke andere route, bijvoorbeeld met een auto, is een langere omweg. VanBuren (overleg) 14 sep 2018 14:32 (CEST)
replies: text: In het wikipedia-artikel over Assendelft spreekt men van de langste dorpsstraat. De lengte van de Zuiderdiep loopt niet over de hele lengte van het dorp Valthermond. De dorpsstraat Zuiderdiep is circa 8,3 km lang en sluit binnen het dorp aan op de straat met de naam Kavelingen. VanBuren (overleg) 14 sep 2018 14:45 (CEST)
replies: text: :Nogmaals over het artikel Assendelft: dat gaat over de langste straat in een dorp die Dorpsstraat wordt genoemd. VanBuren (overleg) 14 sep 2018 18:07 (CEST)
thread_title:  Lengte
Overleg:Merapi

message: Wat is de correcte hoogte?? In het artikel wordt 2968 meter genoemd. Op de Engelse wiki 2914? Op volcano wordl 2911m? Welke is correct?? Hullie 13 mei 2006 15:35 (CEST)
replies: text: In ieder geval is het een moving target, want hij is een aantal dagen geleden weer meer dan 10 meter gegroeid! Bij dit soort informatie ben ik eraan gewend geraakt, dat je bij diverse bronnen diverse cijfertjes ziet, ook gedrukte encyclopedieën. Flyingbird 13 may 2006 16:04 (CEST)
thread_title: Hoogte

message: Ik ben het ermee eens, dat wat er stond speculatief was, het was een vrije vertaling van de tekst op de Engelstalige wikipedia: A very large eruption in 1006 covered all of central Java with ash. The volcanic devastation is believed to have led to the collapse of the Hindu Kingdom of Mataram, and the ensuing power vacuum allowed Muslims to become the rulers of Java. (Ik schrijf dit enkel, om te laten zien dat ik het niet verzonnen heb ;-) ) Flyingbird 14 may 2006 20:26 (CEST)
nou, de ene keer staat er dat dit de goede hoogte is en de andere keer weer een andere hoogte. ik snap het niet meer.
thread_title: ongefundendeerde informatie over moslims weggehaald

message: Alhoewel zinvolle info, is het verslag niet echt geschreven voor een encyclopedie. Wie wil dit herschrijven?Oogstweg 31 aug 2013 19:16 (CEST)
replies: text: De paragraaf over de uitbarsting in 2066 deugt inderdaad niet, wisselend wordt gebruik gemaakt van de o.v.t. en de o.t.t. Wat bedoeld wordt met ieder moment, dinsdag en zaterdag is onhelder. Het lijkt mij bovendien dat de hier gegeven informatie op gespannen voet staat met de informatie van de VU-Amsterdam. Ook het "verslag" van de uitbarsting in 2010 bevat nogal wat trivialiteiten. Imo kunnen deze passages - indien ze niet worden verbeterd - beter geschrapt worden. Gouwenaar (overleg) 14 sep 2013 20:12 (CEST)
thread_title:  Verslagen 2006 en 2010
Overleg:Vereniging Lokale Omroep Haarlemmermeer

message: Ik heb de originele tekst weggehaald. Ik kan nergens de inhoud controleren. Bij OLON ben ik wel iets verder gekomen. Ze vertelde mij dat deze omroep niet meer bestaat. Het CvdM en de gemeenteraad van Haarlemmermeer hebben in december 2005 gestemd voor een nieuwe stichting en een nieuwe omroep. Matthieu 13 mei 2006 20:09 (CEST)

message: De geschiedenig tot 1990 is beschreven. Oude medewerkers worden uitgenodigd dit aan te vullen met de periode 1990-2003.
Uiteraard gebaseerd op feiten of gedocumenteerd.
thread_title:  Aanvullen
Overleg:Machinaal leren

message: Dit artikel beschouwt machinaal leren (machine learning, ML) en knowledge discovery in databases (KDD) onterecht als synoniemen. Qwertyus 13 mei 2006 21:16 (CEST)

message: http://www.dc949.org/projects/stiltwalker/ bron voor captcha oplossen, is mischien niet de mooiste bron maar mischien een stapje dichterbij de mogelijkheid om Wikipedia zelf te laten controleren of een bron of tekst betrouwbaar is
replies: text: Wat heeft dat precies met dit artikel te maken? -- 17 jan 2013 09:16 (CET)
thread_title:  Betrouwbaarheid
Overleg:FIFA-wereldbeker

message: Titel van FIFA World Cup (trofee) gewijzigd in FIFA Wereldbeker (trofee): onnodig engels)  
is de motivatie voor de titelwijziging. 
Ik ben het hier niet mee eens: De officiele naam is "FIFA World Cup", blijkbaar (zie de FIFA-site). Het vertalen naar NL is de omweg, niet de oorspronkelijke titel. Bovendien: krijg je ook de discussie "Wereldbeker" of "Wereld Bokaal", "Wereld Beker", enz. Zinloos. We gaan toch ook niet vertalen "William Smith" in ... eh.. Wel: ik laat het maar zo. -DePiep 13 mei 2006 22:22 (CEST)
thread_title: Naam vertalen?
Overleg:Callcenter

message: woordenboekdefinitie? Roelzzz 13 mei 2006 23:13 (CEST)
replies: text: Te uitgebreid, volgens mij. Valt ook nog meer over te zeggen (verplaatsing van callcenters naar het buitenland e.d.). Qwertyus 13 mei 2006 23:15 (CEST)

message: Er is een zorgwekkend gebrek aan bronvermeldingen. Ik weet er ook - anders dan als 'slachtoffer' - te weinig van om er meer zinnigs over te vermelden.  Klaas `Z4␟` V:  13 okt 2021 14:44 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Verdun (Meuse)

message: Gebruiker:Rood-geel-blauw heeft van dit artikel een DP gemaakt, maar dat heb ik teruggedraaid. Verdun (Meuse) moet verdwijnen, zodat deze pagina daarheen kan; daarna kan er opnieuw een DP gemaakt worden. Qwertyus 13 mei 2006 23:23 (CEST)
Overleg:14 mei

message: 15/5: ik heb vermoord vervangen voor overleden omdat dit concequent gebeurd bij iedereen die bijvoorbeeld vermoord is. Zie bijvb. Theo van Gogh. --Edmond Audran 15 mei 2007 07:36 (CEST)
Ik vind het gebruik van het symbool van één godsdienst bij een overlijdensjaar in een algemene enyclopedie ronduit onacceptabel. Talloze personen die hier behandeld worden, en ook talloze gebruikers, zijn géén christen. De kruisjes worden wat mij betreft weer vervangen door het neutrale woord 'overleden', zoals al eerder terecht is gebeurd. Semperidem 14 mei 2006 00:28 (CEST)

message: Waarom staat de zelfmoord van een mijn onbekend persoon onder Algemeen? En wordt de zelfmoord van Ter Braak niet vermeld? Floris V 6 okt 2006 01:16 (CEST)
replies: text: Misschien omdat Ter Braak op 15 mei zelfmoord pleegde? En trouwens, wat is 'voor mij onbekend' toch een vreselijk onhandig criterium. Paul-MD 16 mei 2007 00:00 (CEST)
replies: text: :In het lemma Menno ter Braak staat 14 mei, eerlijk gezegd staat mij ook die datum bij, maar ik heb nu even geen bron bij de hand. Peter boelens 16 mei 2007 14:26 (CEST)
replies: text: ::De datum in het lemma is inmiddels aangepast. Zie inghist.nl, dbnl.org en letteren.net: daar wordt 15 mei genoemd. Paul-MD 16 mei 2007 22:40 (CEST)
15/5: ik heb vermoord vervangen voor overleden omdat dit concequent gebeurd bij iedereen die bijvoorbeeld vermoord is. Zie bijvb. Theo van Gogh.
thread_title:  zelfmoord
Overleg:Expeditie Robinson (Nederland)

message: prachtartikel! MADe 14 mei 2006 09:09 (CEST)
*Dank namens iedereen die er aan meetypt (waaronder ik). Ik heb wel een verzoek aan iemand met geografische / aardrijkskundige interesses: er staan een heleboel Maleisische en nu ook Panamese eilanden op die zelf geen artikel in Wikipedia hebben . Als iemand er iets van afweet en zich geroepen voelt zou dat fijn zijn want dat geeft relevante achtergrondinformatie over de locaties. Dank alvast! MoiraMoira 23 okt 2006 22:10 (CEST)

message: Weet iemand of Darline Degheldere in Zwijndrecht in België, danwel in Nederland woont? Wil degene dat dan doorlinken, alvast bedankt! Vincentsc 18 nov 2006 09:11 (CET)
replies: text: In België maar kweeniehoe ik correct moet doorlinken MoiraMoira 18 nov 2006 17:19 (CET)
thread_title:  Linkfix 

message: Mitchell's achternaam is El Metouchi
thread_title:  Mitchell 

message: Een voorstel voor een toevoeging onder het kopje Seizoensstatistieken: "Kandidaten wegens psychische problemen vertrokken: " Zat er in seizoen 9 niet iemand die op een gegeven moment van het afvallers eiland is gehaald omdat hij met een kapmes begon te gooien? Een oud-militair, klein, met een bril. Frans? Iemand meer info? Klienur 1 december 2008 07:51 (CEST)
thread_title:  ER2007: Frans 

message: In de tabel De Seizoenen staat onder de titel 'Seizoen' 2000, 2001, 2002, etc. Het was enorm onverwacht om naar het jaartal 2000 doorgestuurd te worden als je feitelijk klinkt op het seizoen 2000. Vind u het goed als ik de links aanpas? Mijn voorstel is om '2000 details' in te korten naar '2000' met een link naar het bewuste seizoen van het programma. Enzovoorts met de andere seizoenen. Mvg, Timelezz (overleg) 16 nov 2013 02:09 (CET)
replies: text: Ik zou zo zeggen: VJVEGJG.  16 nov 2013 08:52 (CET)
replies: text: :  Timelezz (overleg) 18 nov 2013 10:56 (CET)
In de tabel "De Seizoenen" waren de winnaar en finalisten van seizoen 15 al vermeld voordat het seizoen is afgelopen. Dit is niet de bedoeling. Op deze manier lekt alles uit. Aggie2(overleg)
thread_title:  De seizoenen
Overleg:Geschiedenis van Thracië

message: Ik vind Thracië niet lang genoeg om de afsplitsing van dit artikel te rechtvaardigen. Qwertyus 14 mei 2006 13:08 (CEST)
replies: text: Bijna nader inzien ingetrokken. Er valt over Thracië vast meer te vertellen. Qwertyus 20 mei 2006 16:08 (CEST)
Overleg:Lijst van burgemeesters van Vught

message: Ik heb de lijst aangepast in een tabel + foto's. Ik ben alleen op zoek naar de partijen van elke burgemeester. Wie kan mij helpen? Matthieu 14 mei 2006 15:15 (CEST)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Roderick van de mortel.jpg en :Afbeelding:Baron van Hövell van Wezeveld en Westerflier.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070225. --E85Bot 26 feb 2007 02:14 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Roderick van de mortel.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Baron van Hövell van Wezeveld en Westerflier.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070707. --E85Bot 8 jul 2007 03:13 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Baron van Hövell van Wezeveld en Westerflier.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:JBaartmans.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090818. --E85Bot 19 aug 2009 03:21 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:JBaartmans.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:WvdPoll.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091213. --E85Bot 14 dec 2009 02:20 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:WvdPoll.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Cvdpol.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091228. --E85Bot 29 dec 2009 02:02 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Cvdpol.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Frijckevorsel.jpg, :Afbeelding:Jmarggraff.jpg en :Afbeelding:Gheeswijk.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100102. --E85Bot 3 jan 2010 02:10 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Frijckevorsel.jpg]]
Overleg:Opaal

message: weggehaald ChristiaanPR (overleg) 7 aug 2018 06:59 (CEST)
thread_title:  onduidelijke anonieme tekst 

message: Ivoor is toch geen mineraal? Moet het kopje veranderd worden in: 'Vergelijkbare materialen' of moet 'ivoor' uit de lijst verwijderd worden?
replies: text: Inderdaad. Wat let je? Kleuske (overleg) 9 feb 2011 19:15 (CET)
thread_title:  Vergelijkbare mineralen 

message: ; Ontstaan
Vulkanieten, verweringszones, sedimenten.
; Bewerking
Facetslijpsel, cabochons, doubletten, tripletten, kleine en middelgrote gesneden stenen.
; Vergelijkbare mineralen
Agaat, hyacint, onyx, chrysopraas, howliet.
Het gaat er hier niet om om steekwoorden te deponeren en er anderen daarna een verhaal van te laten maken. ChristiaanPR (overleg) 7 aug 2018 06:59 (CEST)
Het opaal is een van de mineralen die fossielen vormen of kunnen vervangen. De resulterende fossielen worden gespaard door verzamelaars. reden: Hier is nergens anders iets over te vinden. Het Engelse 'opalized fossil' betekent dat het opaal opalescentie vertoond. Het Nederlandse opaliseren is een vorm van anodiseren. ChristiaanPR (overleg) 8 aug 2018 06:10 (CEST)
*  mindat.org. Opal. reden: niet gesponsoorde site verdwijnt na gegeven tijd. ChristiaanPR (overleg) 8 aug 2018 06:10 (CEST)
thread_title:  weggehaald
Overleg:Preserveren

message: Zojuist heb ik de redirect weer gerevert, omdat er wel degelijk een verschil is tussen preserveren en conserveren; met name het gebruik van een conserveermiddel of een preserveermiddel. De eerste wordt onderdeel van het product, het tweede niet. Voor iemand uit de voedingsmiddelenindustrie is daar een belangrijk verschil. Mogelijk is een soort gecombineerde pagina een alternatief, omdat er inderdaad veel overlap in zit, maar een kale redirect doet af dit verschil. Berendvd overleg 14 mei 2006 19:09 (CEST)
replies: text: Zoals het nu staat komt dat verschil duidelijk niet naar voren, de artikelen conserveren en preserveren zijn identiek dus is een redirect op zijn plaats. Volgens mij worden hier de woorden middel en methode door elkaar gehaald, een conserveermidel is een methode om te conserveren. Troefkaart 14 mei 2006 19:15 (CEST)
replies: text: :Het verschil zit hem in een detail: het kopje boven "zie ook", dus 1.3.4; een preserveermiddel is een methode om te preserveren. Dat komt bij Conserveren niet uit de verf. Een andere optie is het artikel flink in te korten met een verwijzing naar conserveren en een uitbouw van 1.3.4, waar het verschil wordt uitgelegd tussen preserveren met een preserveermiddel (je kunt dus niet conserveren met een preserveermiddel en omgekeerd)  en conserveren met een conserveermiddel. Berendvd overleg 14 mei 2006 19:21 (CEST)
replies: text: ::Dat moet dan maar bij conserveren uitgewerkt worden want preserveren en conserveren is hetzelfde. Troefkaart 14 mei 2006 19:25 (CEST)
replies: text: :::Zal ik dan conserveren wat aanpassen en jij de redirect herstellen? Berendvd overleg 14 mei 2006 19:26 (CEST)
replies: text: ::::OK, een extra kopje preserveermiddel met wat uitleg zal voldoen denk ik. Troefkaart 14 mei 2006 19:29 (CEST)
replies: text: :::::Is dit goed? Berendvd overleg 14 mei 2006 19:35 (CEST)
thread_title: Redirect naar conserveren
Overleg:Hollywood Walk of Fame

message: Misschien is het handig om de lijst zo aan te pakken dat alleen de mensen met meer dan 1 ster nog op deze pagina staan en alle anderen op een aparte pagina. Andere ideeën zijn natuurlijk ook welkom, maar deze lijst is wat te lang vind ikzelf om bij een artikel te zetten.
replies: text: De lijst is inderdaad lang. Misschien is het logischer om er een pagina van de maken "lijst van sterren" pagina en dan een link bij het artikel als mensen toch een ster zoeken.

text: Ik vermoed dat veel mensen die naar LA op vakantie gaan kijken waar ze hun ster kunnen vinden. Ikzelf deed dat op en wiki. En dat scheelde heel veel zoekwerk voor mij in amerika naar het zoeken van de ster die ik wilde zien. Zeker met de adressen erbij.

text: Ik zelf heb geen probleem met de layout momenteel ik vind het wel goed maar het zou kunnen geplaatst worden op een andere pagina misschien.

text: Velorian
Tja... de lijst is wel lang maar ik denk niet dat dat veel uitmaakt, omdat het toch het laatste stuk van het artikel is (m.a.w.: alles behalve de lijst is al behandeld). Op de Engelstalige wikipedia zijn hoofdartikel en lijst wel gesplitst en negen van de tien keer moet ik dan een keer extra doorklikken (moest - tot Velorian de Nederlandse lijst vervolledigde). Richard 11 mrt 2007 19:18 (CET)

message: Hej,
ik zie dat jij de pagina Hollywood Walk of Fame gesplitst hebt. Op zich kán dat wel natuurlijk maar heb jij de bijbehorende overlegpagina nooit gelezen of gewoon genegeerd? Ik denk dat deze aanpassing namelijk geen voordelen biedt.
Richard 28 aug 2008 11:17 (CEST)
replies: text: Ik denk dat deze aanpassing wel degelijk een voordeel kan opleveren, doordat men nu het artikel over de Hollywood Walk of Fame kan uitbreiden (bijvoorbeeld aan de hand van het Engelstalige artikel) zonder dat de lijst helemaal onderaan hoeft te belanden. Het is misschien wel interessant om bovenaan het artikel volgende mededeling te plaatsen:

text: Zo weten lezers van het artikel meteen waar ze de lijst kunnen vinden en kunnen zij die vooral geïnteresseerd zijn in de Hollywood Walk of Fame zelf het artikel lezen zonder de hele lijst te moeten doorworstelen. Mvg. Evil berry 28 aug 2008 11:27 (CEST)
replies: text: :Die uitbreidingen kunnen natuurlijk toch wel gedaan worden. Toevoegingen hoeven niet per se onderaan plaats te vinden dus die lijst onderaan houden is geen enkel probleem - en daarmee het doorworstelen ook niet. Ik ben niet overtuigd. Richard 28 aug 2008 11:35 (CEST)

text: :PS: dat doorworstelen zou ook prima op te lossen cq. te voorkomen zijn met .
replies: text: ::In se heb ik niets tegen het terug opnemen van de lijst in het artikel, maar daardoor belandt zowel een artikel met lijst in een categorie voor lijsten wat nogal verwarrend kan overkomen. Maar indien je meent dat het beter is de lijst terug te plaatsen in het artikel, voel je vrij en ga je gang. Mvg., Evil berry 28 aug 2008 11:51 (CEST)
replies: text: :::Dan zal ik van dat nieuwe artikel een doorverwijspagina maken. Richard 28 aug 2008 11:54 (CEST)
thread_title: Overgenomen uit [[Overleg gebruiker:Evil berry]]
Overleg:Station 's-Hertogenbosch Oost

message: excuses: aanpassing "14 mei 2006 22:58 130.89.162.202" is gemaakt door mij zonder ingelogd te zijn. daanliB 14 mei 2006 23:00 (CEST)

message: Ik heb deze bewerking teruggedraaid. Naast het station suggereert dat het er pal naast staat en in dezelfde straat. Ik vind dat in het geval van 's-Hertogenbosch Oost een beetje raar, omdat er een sloot tussen het station en de school ligt. Daarnaast is de school gelegen in een andere straat. Vandaar tegenover. Hsf-toshiba 4 apr 2007 22:43 (CEST)
thread_title:  Mijn revert op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Station_%27s-Hertogenbosch_Oost&diff=7556592&oldid=7543039
Overleg:GroenFront!

message: Beste mede wiki'ers
Ik ben nog niet erg bedreven met wiki, maar een overleg pagina lijkt mij handig! Ik heb geprobeerd om het artikel over Groenfront! feitelijk en neutraal te houden maar ik kom zelf uit de linkse scene, geen groenfront! maar desondanks lijkt het mij handig als jullie hier dus correcties op de objectiviteit toepassen.
replies: text: Beste Nielz, fantastisch, zo'n instelling. Ik ben zelf recht-liberaal georienteerd, maar ik kan weinig subjectiviteit ontdekken. Ik heb wel een aantal dingen verbeterd. Verder mis ik nog een paar dingen. Zoals je weet is dit de Nederlandstalige en niet de Nederlandse Wikipedia. Heb je nog informatie over Groenfront! in Belgie, of is het een Nederlandse organisatie? Verder zouden wat feiten handig zijn. Zijn er voorzitters, kantoren ed. Als laatste zou ik graag weten wat het verschil tussen democratisch en basisdemocratisch is. Zijn dit synoniemen? Dan kan basis weg. Groeten, Koen Reageer 15 mei 2006 00:06 (CEST)
hoi koen
Ook in Belgie is Groenfront! actief, ik meen onder de naam Earth First, de internationale naam. Groenfront! NL is een aantal keer de grens over gestoken en ook vanuit Belgie zijn activisten bij NLse acties geweest.
dan over de andere vragen: 
-GF! heeft geen kantoor, geen bestuur en geen echte woordvoerders. Het is eerder een paraplu waaronder actievisten uit naam van GF! acties kunnen ondernemen
-Basisdemocratisch houd in dat in kleine groepen (bijv actiegroepen) consesus over besluiten wordt gezocht ipv een meerderheid. Het werkt dus ook alleen in kleine(re) groepen.
Nielz 15 mei 2006 00:18 (CEST)
Ik heb een 'echter' toegevoegd in de tweede zin onder "Acties". Er is namelijk wel een tegenstelling tussen het streven naar geweldloze acties en de Ecotage waar later in deze paragraaf over gesproken wordt. Biggiesmartypants 29 aug 2007 11:55 (CEST)