Overleg:Googolplex

message: Ik merkte dat u mijn bijdrage had gewist.
nu vraag ik me af wat er verkeerd in stond, dat het in uw ogen niet ter zake deed.
Misschien dat mijn bijgewerkte versie wel toevoegende waarde heeft?
* In de film "Back tot the future III" vertelt Doc(Dr. Emmett Brown) 
nadat Clara hem heeft afgewezen, het volgende tegen de barkeeper; 
"Clara is een vrouw uit duizenden, nee een vrouw uit 
een miljoen, zelfs een vrouw uit een googelplex!"
'''
Waarschijnlijk is deze zin de reden waarom het in "Disney's Phineas and Ferb" en "The Simpsons" vermeld word.
Zonder BTTF III waarschijnlijk geen vermelding in beide andere series, toch!?! Of heeft u andere bronnen waaruit blijkt dat dit eerder in een andere serie/film gebruikt word?
thread_title: =

message: Die opmerking over dat googolplextallig stelsel lijkt me een beetje "onencyclopedisch"
(sorry, ik was niet aangemeld) 
replies: text: Nee, dat is ook eigenlijk meer een (nogal onschuldig) grapje. Af en toe een luchtige noot kan geen kwaad, als het maar niet gaat overheersen. Just my 2 cents. Lexw 10 jul 2007 22:22 (CEST)
== uitschrijving ==
Op een zeer goede computer is het toch wel mogelijk om het getal googolplex uit te schrijven? Ik heb het namelijk geprobeerd door een nul neer te zetten en dan steeds opnieuw Ctrl A, Ctrl X en 10 keer Ctrl V in te drukken. Zo heb ik geloof ik een 10 tot de macht 70 aan nullen gekregen.--83.136.193.132 10 dec 2010 15:36 (CET)

text: Als je leest in het artikel dat "Er zouden per atoom in het heelal minstens 10.000.000.000.000 cijfers moeten worden genoteerd.", dan kun je wel nagaan dat het onmogelijk is om dit uit te schrijven. Een googolplex is 10 tot de macht googol, waarbij googol al 10 tot de macht 100 is. Of anders gezegd: een 1 met 10 tot de macht 100 nullen. Of nog anders gezegd: een 1 met meer nullen erachter, dan dat er atomen in het heelal zijn. Groeten,  10 dec 2010 15:51 (CET)
replies: text: :Welk getal aan nullen krijg je dan als je een nul neerzet en 7 keer opnieuw Ctrl A, Ctrl X en 10 keer Ctrl V indrukt? Neem deze pagina bijvoorbeeld. Volgens mij staan hier een tien tot de macht vijftig aan nullen.--83.136.193.132 10 dec 2010 16:05 (CET)
replies: text: ::Op die pagina staat een 1 met 100.000 nullen oftewel 10 tot de macht 100.000. Dat zijn veel nullen, maar het valt in het niet bij de 10 tot de macht 50 aan nullen die jij er van maakt. Dat is echt een onvoorstelbaar groot getal, dat op geen enkele manier valt te produceren als tekst.  10 dec 2010 16:58 (CET)
replies: text: :::Ja, even later had ik dat ook door. Een beetje dom was dit van mij. Excuses voor het ongemak.--83.136.193.132 11 dec 2010 11:39 (CET)
thread_title: =

message: Op een zeer goede computer is het toch wel mogelijk om het getal googolplex uit te schrijven? Ik heb het namelijk geprobeerd door een nul neer te zetten en dan steeds opnieuw Ctrl A, Ctrl X en 10 keer Ctrl V in te drukken. Zo heb ik geloof ik een 10 tot de macht 70 aan nullen gekregen.--83.136.193.132 10 dec 2010 15:36 (CET)
replies: text: Als je leest in het artikel dat "Er zouden per atoom in het heelal minstens 10.000.000.000.000 cijfers moeten worden genoteerd.", dan kun je wel nagaan dat het onmogelijk is om dit uit te schrijven. Een googolplex is 10 tot de macht googol, waarbij googol al 10 tot de macht 100 is. Of anders gezegd: een 1 met 10 tot de macht 100 nullen. Of nog anders gezegd: een 1 met meer nullen erachter, dan dat er atomen in het heelal zijn. Groeten,  10 dec 2010 15:51 (CET)
replies: text: :Welk getal aan nullen krijg je dan als je een nul neerzet en 7 keer opnieuw Ctrl A, Ctrl X en 10 keer Ctrl V indrukt? Neem deze pagina bijvoorbeeld. Volgens mij staan hier een tien tot de macht vijftig aan nullen.--83.136.193.132 10 dec 2010 16:05 (CET)
replies: text: ::Op die pagina staat een 1 met 100.000 nullen oftewel 10 tot de macht 100.000. Dat zijn veel nullen, maar het valt in het niet bij de 10 tot de macht 50 aan nullen die jij er van maakt. Dat is echt een onvoorstelbaar groot getal, dat op geen enkele manier valt te produceren als tekst.  10 dec 2010 16:58 (CET)
replies: text: :::Ja, even later had ik dat ook door. Een beetje dom was dit van mij. Excuses voor het ongemak.--83.136.193.132 11 dec 2010 11:39 (CET)
thread_title:  uitschrijving