lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Sint-Jansberg (natuurgebied)

message: In het artikel:-Sint-Jansberg- wordt geschreven dat de Sint-Jansberg in het Riss-glaciaal is ontstaan. Dit suggereert, dat het Alpine-ijs vanuit het alpengebied tot de Sint-Jansberg heeft gereikt. Mijns inziens is de Sint-Jansberg echter gevormd tijdens en door het Saalien. Dit is het Scandinavische landijs, dat vanuit het noorden tot de Sint-Jansberg heeft gereikt. Hoewel het Riss en het Saalien glaciaal een zelfde tijdsnotering kennen, is het gebied waar deze ijsvlakten zich bevonden totaal verschillend. Hopenlijk voelt iemand zich geroepen om dit artikel nog eens goed bekijken en waar nodig aan te passen. met vr gr henk 
* Overgenomen van http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk - Ik heb zelf niet de inhoudelijke kennis om dit te beantwoorden. RonnieV 15 sep 2010 09:53 (CEST)
replies: text: Interessant. Als oorspronkelijke aanmaker van het lemma kan ik alleen maar aangeven dat de Riss toevoeging gedaan is op basis van externe bronnen, maar van de ijstijden weet ik verder ook te weinig. Als er goede bronnen zijn dan kan dit uiteraard aangepast worden. mvg Agora 15 sep 2010 10:05 (CEST)
replies: text: : Als ik zo vrij mag zijn me even in deze kwestie te mengen: in het artikel worden geen bronnen vermeld, zodat het ook lastig is om te zien welke bronnen gebruikt zijn, en wat de tekst van de bron precies behelst, etc. Dus voordat we van een "buitenstaander", die goedbedoeld commentaar levert, gaan vragen dat hij/zij met bronnen komt, moeten we misschien eerst zelf de bronnen leveren, toch? Ik zal overigens even in de literatuur duiken, binnenkort. Als ik wat vind, kom ik er op terug. Vriendelijke groet, Dick Bos 23 sep 2010 18:04 (CEST)
replies: text: :: Ben er nog eens ingedoken en blijkbaar worden Riss en Salien door elkaar gebruikt voor dezelfde aanduiding. Riss Glaciaal geeft ook aan Riss = Saalien. De Noord-Europese indeling (Salien) zou in NL gebruikt worden alleen geven de meeste bronnen Riss. Heb Salien daar nu aan toegevoegd. - Agora (overleg) 3 dec 2013 08:00 (CET)
thread_title: IJstijd
Overleg:Weerstandscoëfficiënt

message: De opmerking over het Reynoldsgetal, zoals die in het artikel (versie 24 juni 2010) stond "Of stroming turbulent of laminair is, wordt bepaald door het getal van Reynolds" is veel te kort door de bocht. Bovendien maakt de opmerking in deze vorm niets duidelijk. Het artikel over de weerstandscoëfficiënt kan heel goed zonder een opmerking over het Reynoldsgetal en het kan helemaal prima zonder de hier aangehaalde, buitengewoon onjuiste, formulering.
Of stroming turbulent of laminair is hangt van veel factoren af. Van groot belang zijn de vorm van het voorwerp, de ruwheid van het oppervlak, de snelheid van het object ten opzichte van het medium, en de viscositeit van het medium. Het Reynoldsgetal is een maat om aan te geven wat de verhouding is tussen de visceuse en traagheidskrachten. Het Reynoldsgetal is beslist niet onbelangrijk maar met de hier gekozen formulering werd het begrip ruimschoots tekort gedaan en zoals gezegd kan dit artikel prima zonder een opmerking over Reynolds. - Wikiklaas 15 sep 2010 15:20 (CEST)
thread_title:  Reynoldsgetal 

message: In een grijs verleden (6 december 2006) stond in een eerdere, later verwijderde versie van deze pagina een opmerking over de weerstandscoëfficiënt van een Formule 1 raceauto. MigGroningen vroeg zich af of het wel klopte dat de Cw van zo'n auto hoger is dan die van een Hummer. Met die opmerking is niets gedaan: ze lijkt zelfs met het verwijderen van de pagina botweg onder tafel te zijn geveegd. Het zou leuk zijn als iemand met specialistische kennis over de F1 hier iets over kon bijdragen. Bij voorbeeld door antwoord te geven op de vraag: "Is een lage luchtweerstand wel het belangrijkste om een snelle F1 wagen te maken of zijn andere factoren juist van veel meer invloed?" - Wikiklaas 15 sep 2010 15:20 (CEST)
thread_title:  F1 auto 

message: In het artikel (versie 15 september 2010) was onder het kopje "Toepassing in formule" een uitleg gegeven voor de factoren in de formule. Bij "A" stond als uitleg "frontaal oppervlak". Daar maakte anonieme gebruiker 91.86.56.183 "relevante oppervlakte" van, wat 20 minuten later door Jack Ver werd veranderd in "geprojecteerde oppervlakte van het voorwerp loodrecht op de bewegingsrichting". Dat laatste komt aardig overeen met de meestal gebruikte term "frontaal oppervlak" en lijkt ook een heel wetenschappelijke formulering, maar in lang niet alle gevallen wordt deze oppervlakte gebruikt voor de berekening van de weerstand (of als de weerstand bekend is, de berekening van de Cw, wat veel vaker voorkomt) - zie hiervoor bij voorbeeld het artikel in de Engelse Wikipedia, waarin wordt uitgelegd dat voor bij voorbeeld "airfoils" (vleugelprofielen) en "airships" (vliegtuigen) andere oppervlakten dan het frontaal oppervlak worden gebruikt. De term relevante oppervlakte is daarom beter gekozen, al mag daar dan wel wat uitleg bij. - Wikiklaas 19 sep 2010 18:54 (CEST)
thread_title:  Gebruikte oppervlak bij berekenen weerstand
Overleg:Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen

message: Is het logisch om op deze plek ook kort het verhaal rondom de 'eigen risicodragers' te beschrijven? Wernert 15 sep 2010 15:49 (CEST)
thread_title:  Premie 

message: "Afhankelijk van het uitkeringspercentage krijgt iemand een bepaald deel van het minimumloon."
Is dit "uitkeringspercentage" het percentage arbeidsongeschiktheid?
thread_title:  Vraag over het "uitkeringspercentage"
Overleg:Hamer (gereedschap)

message: In de oude, Brabantse volksmond werd zo'n grote houten hamer die door boeren gebruikt werd om wei-palen de grond in te slaan meestal "Grijze Gerrit" genoemd. Ik weet niet of deze informatie relevant genoeg is om toe te voegen in het artikel. Vandaar de overlegpagina.
thread_title: sleg, slegge of slei
Overleg:Droste-branderij

message: Het zou aardig zijn als er wat meer over de geschiedenis en de werking van de branderij geschreven werd, want het gaat toch niet om die maisonnettes? --JanB 15 sep 2010 22:40 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis 

message: De rijksmonumentenbeschrijving behandelt de branderij en de pakkerij als een enkel rijksmonument. Dit artikel lijkt nu alleen over de branderij te gaan. Het lijkt mij handig om dit artikel te gebruiken om aan beide gebouwonderdelen aandacht te besteden. Hannolans (overleg) 22 jun 2015 00:25 (CEST)
thread_title:  branderij en pakkerij 
Overleg:Nima

message: Vanwege de bewerkingsoorlog aangaande de HoOfDlEtTeRs (sic) in de URL, heb ik dit artikel voorlopig beveiligd. Als je een goede reden hebt voor de wijzigiging, laat het hier dan maar weten.  16 sep 2010 07:36 (CEST)
* Eens. --ErikvanB 18 sep 2010 04:10 (CEST)
Overleg:Rolf Muntz

message: zijn caddie was John Bleys
Overleg:Relaiszender

message: Ik stel voor de lijsten van Nederlandse relaiszenders af te splitsen van dit artikel, omdat ze naar verhouding veel ruimte innemen voor iets dat specifiek op Nederland is gericht - Quistnix (overleg) 6 mei 2019 12:05 (CEST)
replies: text: Omdat de meeste wijzigingen inmiddels betrekking hebben op de lijsten, ligt het misschien meer voor de hand om dit artikel te hernoemen naar Lijst van amateurrelaiszenders in Nederland en het kleine stukje introductie terug te plaatsen op Relaiszender. --Frank Geerlings (overleg) 23 apr 2021 12:35 (CEST)
replies: text: : . –Frank Geerlings (overleg) 29 okt 2023 23:52 (CET)
thread_title:  Afsplitsen lijsten
Overleg:Italodisco

message: Ik zou graag willen weten in hoeverre deze pagina nog word beschouwd als "slecht vertaald". Want ik heb het hele artikel een paar keer doorgespit, maar zelf vind ik naar mijn eigen idee geen fouten meer. Maar misschien of waarschijnlijk zie ik ze wel over het hoofd?
Dus zou er ook aangegeven kunnen worden wat er nog steeds zo 'slecht vertaald' is aan deze pagina? Aangezien alles wat vertaald is vanuit het Engels op deze pagina nu bijna veranderd is in andere zinsconstucties dan wanneer het letterlijk werd vertaald.
Kevin Producties 16 sep 2010 10:26 (CEST)

message: Op 4 januari voegde 78.22.189.84 een twijfel-sjabloon toe. Daarna lijkt hier niks mee gebeurd te zijn. Ik haal daarom het hele kopje "Artiesten bekend in de Lage Landen" weg. Graag pas terugzetten na aangeven waar een bron voor deze overzicht (of voor individuele artiesten) te vinden is i.v.m. algemene eis voor verifieerbaarheid van toegevoegde zaken. Mvg,  30 aug 2018 23:10 (CEST)
thread_title:  Weghaling twijfel-gedeelte
Overleg:Nieuw-Schoonebeek

message: Onder het kopje Bezienswaardigheden was opgenomen dat een Drentse matador in spe in Nieuw-Schoonebeek zou huizen. Uit de manier waarop een en ander was verwoord, leidde ik af dat het om een onschuldig geval van meligheid ging, waarna ik de tekst verwijderde. Op de website van Radio Nederland Wereldomroep staat echter het bericht dat er inderdaad een Drentse jongen een stierenvechteropleiding in Spanje gaat volgen. Mijn inschatting was dus fout; mijn excuus aan de anonieme bijdrager. Toch was diens toevoeging niet echt relevant: het bericht heeft immers meer met de jongeman te maken dan met Nieuw-Schoonebeek. Daarom zal ik de door mij geschrapte bijdrage niet terugzetten. Paul-MD 16 sep 2010 15:23 (CEST)
replies: text: Update: Drentse stierenvechter blijkt grap. Nou, dat was lachten. - Paul-MD 17 sep 2010 10:11 (CEST)
thread_title: Stierenvechter uit Nieuw-Schoonebeek
Overleg:Lycia (band)

message: Vandaag een eerste correctie gedaan op het originele werk. Ben er nog niet mee klaar.
ruloh01 16 september 2010 18:45
Overleg:Tea Party-beweging

message: De eerste zin moet m.i. drastisch aangepast of ingekort worden. Deze is veel te lang en deed mij direct afhaken. Magalhães 16 sep 2010 18:58 (CEST)
replies: text: Hoop dat het nu beter is maar taalkundige aanpassingen en verbeteringen worden door mij altijd gewaardeerd dus vjvegjg had ook kunnen werken ;-). --Kalsermar 16 sep 2010 19:02 (CEST)
replies: text: :Ja, beter. Ik weet er inhoudelijk weinig van en herschikken van zinnen levert dan vaak ook discussies op over nuances. Vandaar dat ik het eerst even via de overlegpagina heb gespeeld. Magalhães 16 sep 2010 19:05 (CEST)

text: :Vind alleen het zie ook gedeelte nog wat vreemd/onduidelijk. Kan dat niet in een meer lopende tekst omgebouwd worden? Ik dacht eerst even dat het over hetzelfde reddingsplan ging. Magalhães 16 sep 2010 19:07 (CEST)
replies: text: ::Ik ben (voordat ik deze OP had gezien overigens) zo vrij geweest om wat taalkundige aanpassingen te doen. Vriendelijke groet, Vinvlugt 16 sep 2010 22:10 (CEST)
replies: text: :::Magalhães; inderdaad, ik heb die "zie ook" maar verwijderd. Ik zocht een manier om die interne link te vermelden maar die is ook elders te vinden.

text: :::Vinvlugt; waarvoor mijn dank!--Kalsermar 16 sep 2010 23:52 (CEST)
thread_title:  Inleiding 

message: Ik begrijp zeker de toevoegingen mbt Ron Paul maar "zijn" Tea Party is niet direct gerelateerd aan DE Tea Party zoals die in dit lemma wordt behandeld. Ik heb dan ook de toevoegingen laten staan onder "ontstaan" voor zover zij betrekking hebben op de naam en het prille begin maar de rest wel verwijderd want de relatie die werd gesuggereerd is er niet.--Kalsermar 23 sep 2010 16:23 (CEST)
thread_title:  Ron Paul 
Overleg:Maltezerkruismechanisme

message: Hiernaartoe gecopieerd: de vraag en het antwoord waarom het interne maltezerkruismechanisme geen animatie laat zien binnen het artikel: .

message: Op Maltezerkruismechanisme staan twee plaatjes, "animated gif's". De bovenste werkt, maar de onderste doet het bij mij niet in Safari noch in Firefox. Waarom zou dat zijn?
(Een wat mij betreft leuke observatie: wanneer ik het artikel open in Safari én in Firefox naast elkaar dan zie ik de bovenste 'gif' in Firefox sneller draaien dan in Safari: in Safari 1 omwenteling in 10 seconden (4 in 40 seconden), in Firefox 1 omwenteling in 3 seconden (8 in 24 seconden).) --VanBuren 16 sep 2010 12:36 (CEST)
replies: text: Wanneer een animated gif groter is dan 12.5 megapixels, geteld als hoogte x breedte x aantal frames, dan wordt hij niet geanimeerd maar statisch geschaald (zie ook :commons:Category:Animated_gifs_exceeding_the_12.5MP_limit ). Dit vanwege beperkingen van de schalingservers en software. Wat in die gevallen wel mogelijk is, is om het plaatje op volledige grootte aan een pagina toe te voegen. Het hoeft dan nl. niet geschaald te worden en dus is de beperking ook niet relevant in dat geval. Dit plaatje is echter zo groot dat dat niet praktisch zal zijn. Beste oplossing hier is dan om zelf een kleinere versie te creeeren en deze apart als "derivative" te uploaden. TheDJ 16 sep 2010 15:28 (CEST)
Einde copie.
thread_title:  Animated gif
Overleg:Microtonale muziek

message: Hallo!
Waarom zou de schaalverdeling van 1 specifiek instrument relevant zijn voor het onderwerp microtonale muziek?
Met vriendelijke groet,  16 sep 2010 21:28 (CEST)
replies: text: Dit instrument (de Moodswinger) is gebouwd op de principes van microtonaliteit, en illustreert perfect hoe microtonaliteit functioneel kan worden toegepast in de instrumentbouw. Groet, TjakO  16 sep 2010 21:35 (CEST)

message: Microtonaliteit kwam op in het begin van de 20e eeuw in de westerse wereld. Sinds dat moment werd geleidelijk de gelijkzwevende stemming de meest gebruikte stemming.
Die laatste zin is raadselachtig. Wat was daarvoor dan de meest gebruikte stemming? (ik meende dat de gelijkzwevende stemming al veel langer de norm was). De zin wekt bovendien de indruk dat er een verband is tussen het gebruikelijk worden van de gelijkzwevende stemming en de opkomst van de microtonaliteit. Dat lijkt me ongerijmd. Fransvannes (overleg) 5 jan 2011 10:15 (CET)
thread_title:  Tegenstrijdig? 
Overleg:Jumbo (olifant)

message: About the half of the other different languages WP say Jumbo was captured in Abyssinia (East-Africa), not in French Sudan (Mali) West-Africa. They provide sources for this, how about that French-Sudan theory? (By the way - French Sudan was etsablished 1880 (about 20 years after Jumbo was captured)). So who is right?. Best regards,, --188.100.234.204 16 sep 2010 23:40 (CEST)
thread_title:  Home of Jumbo
Overleg:Pax Christi in België

message: De link Pax Christi moet worden aangepast. Deze verwijst naar een redirect. De pagina is beveiligd, dus ik kan het nu niet zelf doen.-- 16 sep 2010 23:46 (CEST)
Pax Christi International Is een redirect naar Pax Christi. Dus graag aanpassen.-- 19 sep 2010 00:27 (CEST) 
replies: text: - MrBlueSky 19 sep 2010 01:01 (CEST)
replies: text: :Mijn dank is groot-- 19 sep 2010 01:12 (CEST)

message: Als pagina's beveiligd zijn, moet de reden op de overlegpagina staan, maar hier staat niets. Riki 18 sep 2010 18:03 (CEST)
replies: text: Zie het verzoek tot beveiligen. - Robotje 18 sep 2010 19:26 (CEST)
replies: text: :Pardon, daar had ik niet aan gedacht. Dank aan Robotje voor het geven van de relevante link. MrBlueSky 19 sep 2010 01:01 (CEST)
thread_title:  Reden beveiliging?
Overleg sjabloon:Stamboom Levi

message: Ik mis de volgende drie:
(Exodus 6:22) En de zonen van Uzziël waren Misaël en Elsafan en Sithri.-- 17 sep 2010 01:34 (CEST)
replies: text: Ik zal eens zien of ik die erbij kan zetten. Handige Harrie (overleg) 18 jul 2011 18:46 (CEST)

message: De derde zoon van Aäron was Eleazar (of: Elazar), lees ik. In de stamboom van Levi staat echter Eleaz (zonder link). Ik ben zo vrij om deze naam te wijzigen in Eleazar (met link). Mocht ik het fout hebben, dan graag een reactie. - Dat heb ik althans geprobeerd. Er blijkt in het bewerkingsbestand te staan: Eleaz=Eleazar; een dergelijke constructie zie ik ook bij andere stamboomnamen. De naam Eleazar verschijnt in de stamboom echter niet zoals hier met een blauwe link, maar blijft onzichtbaar. Om het geheel niet te verstoren, blijf ik hier verder van af, maar ik zal wel contact opnemen met een of enkele van de bewerkers van deze sjabloon-pagina. De Jaren (overleg) 18 jul 2011 17:29 (CEST)
replies: text: Je hebt eigenlijk niets verkeerd gedaan. De fout was dat de link naar Eleazar in de verkeerde regel stond, in de regel Nachson-Eliseba-Aäron in plaats van Nadab-Abihu-Itama. Die fout zat er al in voordat jij aan het werk ging. Handige Harrie (overleg) 18 jul 2011 18:46 (CEST)
thread_title:  Eleazar
Overleg:Eva (persoon)

message: Het feit dat ook in Genesis 1 verhaald wordt van de schepping, waarbij God man en vrouw schiep, heeft geleid tot de legende dat Eva niet Adams eerste vrouw zou zijn geweest, maar dat zij werd voorafgegaan door de mythische figuurLilith
Graag een bron voor deze opmerkelijke bewering-- 17 sep 2010 02:13 (CEST)
replies: text: Beste Rodejong, het verhaal over Lilith als eerste vrouw van Adam is redelijk bekende Joodse legende, zie dit artikel uit de Encyclopaedia Britannica. Het Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens (deel 5, art. Lilith) meldt dat haar bestaan is afgeleid als oplossing van de tegenstrijdigheid tussen de verzen Genesis 1:27 en 2:22. De beide versies van scheppingsverhaal worden dan als opeenvolgend beschouwd en niet als parallel. Ik neem aan dat dit het twijfelsjabloon wegneemt? De legende bestaat immers. Zie verder het artikel :Lilith en de bijbehorende interwiki's. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 17 sep 2010 03:13 (CEST).
replies: text: :Duidelijk. Ik zelf had er nog niet van gehoord.-- 18 sep 2010 04:03 (CEST)

message: Is het sjabloon "god" handig voor Eva? De Hof van Eden was nooit een cultuscentrum (want een mythische plek), etc. Wat wordt bedoeld met een eigenschap als "Associatie"? En is dan voor "De eerste persoon die zondigde" een bron te vinden? Niet "Eerste vrouw"? Dit rammelt. Wat mij betreft kan de hele sjabloon hier weg.  3 nov 2020 18:06 (CET)
replies: text: Ik ben het geheel eens met het voorstel het sjabloon te verwijderen. Renevs (overleg) 3 nov 2020 20:56 (CET)
thread_title:  Sjabloon "god"
Overleg:Heta

message: Okay, sorry for the trouble. It's a bit ironic I suddenly find myself in agreement with Wikinger, and reverting to his edits. The thing about this article is:
There's an ambiguity about what "heta" means. It could mean any of the following:
# The normal archaic Greek letter Η, called by its original name "hēta", at the stage when it still denoted the consonant "h", in any of its various epigraphic shapes (, , , ,  ...)
# The special tack symbol , which was invented in lieu of the old Η in Tarento in the 4th cent. BC, and was used in a small part of the Greek-speaking world for a short span of time.
# The Unicode character U+037ß (Ͱ), which was recently added to encode this tack symbol
# The convention in a very small section of modern scholarship, of using the tack symbol as a modern typographic representation of "heta" in sense (1), i.e. in modern editions of epigraphic texts that have any of the older forms in (1) in the original.
*"Heta" in sense (1) has a name in Greek. That name is conventionally spelled in the normalized classical way, i.e. as ἧτα (vocalic η with a rough breathing). This version of the name is historically attested.
*Whether the tack symbol in sense (2) had any name at all is unknown. We don't know whether its users would have called it "heta". If they had done so, and if that name had found its way into an actual inscription (unlikely), then a modern epigraphy expert would still render that name as "hῆτα" in a modern print description of the inscription. Few would render it as "Ͱῆτα". Anybody else except in technical contexts of epigraphy would still normalize the name to "ἧτα". But probably people in antiquity were just calling it "that thingamabob we use for marking aspiration", or something to that effect.
*The Unicode character (3) is called "heta", in English, by convention of the Unicode consortium. That name is defined only in English, not in Greek. It has no conventional Greek spelling when used in this sense.
* Authors who use convention (4) also call it "heta" in English. This isn't done in Greek.
So, which of the meanings (1)–(4) is the current article actually about? From its sparse content, it looks like it is primarily about meaning (2). In that case, the name "heta" should not be used in any Greek spelling at all in this article, because it's probably anachronistic. That's why I removed the Greek spelling, before we all keep edit-warring about it further.
Confused? You should be. It's Greek to us all. :-) Future Perfect at Sunrise 17 sep 2010 15:01 (CEST)
thread_title: Corrections
Overleg:Lijst van Griffoendors

message: Beste allen,
Als ik me niet vergis, klopt de titel van deze pagina niet helemaal. Ik heb altijd de term Griffoendorders gebruikt en gekend. Als je hier kijkt zie je dat vooral deze term wordt gebruikt. Ik ben benieuwd naar uw mening. Groet,  17 sep 2010 20:20 (CEST)
replies: text: Dat klopt niet helemaal... zoek maar eens op "Griffoendors" en filter dan "Griffoendor" eruit:  dan krijg je veel meer hits. "Griffoendors" is echt de juiste benaming. Volgens jouw redenatie zou de term in het Engels dan ook "Gryffindorers" moeten zijn - en dat is het niet. Grtjs!  18 sep 2010 12:10 (CEST)

message: Mogen er ook wat minder bekende Griffoendors tussen zitten? --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 18:43 (CET)
Ik heb hier een lijst van personages die in Griffoendor hebben gezeten. Kan er even gekeken worden welke er nog missen? Dan kan ik ze ze snel mogelijk toevoegen:
* Alicia Spinet - staat al in de Lijst van Griffoendors
* André Kolk - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Angelique Jansen - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Belinda Broom - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Daan Tomas - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Demelza Rovers - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Dennis Krauwel - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Eelco Abeel - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Fred & George Wemel - hebben een eigen artikel (en dat moet ook zo blijven)
* Gerard Hoepel - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Ginny Wemel - heeft een eigen artikel (en dat moet ook zo blijven)
* Harry Potter - heeft een eigen artikel (en dat moet ook zo blijven)
* Henk Dubbers - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Hermelien Griffel - heeft een eigen artikel (en dat moet ook zo blijven)
* Jacques Sippe - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Jimmy Postelijn - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Kasper Krauwel - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Katja Bell - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Leo Jordaan - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Magnus Stoker - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Marcel Lubbermans - heeft een eigen artikel (en dat moet ook zo blijven)
* Natalie Munter - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Olivier Plank - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Parvati Patil - staat al in de Lijst van Griffoendors 
* Percy Wemel - heeft een eigen artikel (en dat moet ook zo blijven)
* Regina Valster  - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Rick Cools - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Ron Wemel - heeft een eigen artikel (en dat moet ook zo blijven)
* Simon Filister - staat al in de Lijst van Griffoendors
* Vicky Volkers - staat al in de Lijst van Griffoendors
--Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 18:49 (CET)
replies: text: Zie mijn reactie op Overleg:Lijst van Ravenklauwen - Grtjs  30 dec 2010 19:05 (CET)
replies: text: :Zie mijn opmerkingen hierboven, het lijkt erop dat er aan deze lijst niets hoeft te gebeuren. Grtjs  30 dec 2010 21:13 (CET)
thread_title:  Minder bekenden