lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vredesverdrag van 1760

message: Ik probeer het document te vinden, maar kan ik niet online vinden. Ik lees wel "Het vredesverdrag van 10 oktober 1760 met de Ndyuka’s of Aukaners, de "Bevreedigde Bosnegers van agter Auka", en het vredesverdrag van 19 september 1762 met de bosnegers van Boven Saramacca en Suriname, de Saramaccaners, zijn aanwezig in het archief van het Hof van Politie en Criminele Justitie, respectievelijk in inv. nrs. 62 en 66. Van deze verdragen kunt U desgewenst fotoafdrukken krijgen." Dat zou dan moeten zijn: http://www.gahetna.nl/collectie/archief/inventaris/gahetnascans/eadid/1.05.10.02/inventarisnr/62/level/file/aantal/50/foto/NL-HaNA_1.05.10.02_62_0737/fotouuid/0a3cce2d-e7aa-8607-0f0d-c02636c21d9f/scan-index/737/scans-inventarispagina Weet iemand welke van de 800 scans het zou kunnen zijn? Hannolans (overleg) 21 apr 2018 00:32 (CEST)
thread_title:  Document
Overleg:In den Gängen

message: De titel van de dvd is Liebe in den Gaengen? Hobbema (overleg) 18 jun 2021 13:43 (CEST)
replies: text: Bedankt voor de melding, inderdaad onder andere titel uitgebracht op dvd, inmiddels bijgevuld in het artikel.  18 jun 2021 17:07 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Epistolografie

message: Is de genoemde literatuur (slechts één artikel, bovendien Duitstalig en uit 1931) niet een beetje willekeurig? (En ik snap dat dit van de Duitse wiki komt.) Encycloon  (overleg) 21 apr 2018 13:56 (CEST)
replies: text: Beste Encycloon,

text: ja en nee, het is inderdaad één artikel, maar wel een behoorlijk volledig overzicht van de antieke epistolografie (Pauly-Wissowa werd - en wordt deels nog steeds - als een van de belangrijkste naslagwerken over de oudheid beschouwd). De lijst zou inderdaad ook nog verder kunnen worden aangevuld met literatuur over epistolografie vanaf de middeleeuwen. Dit artikel is dan ook maar een opzetje en het staat iedereen vrij om dit verder aan te vullen. In de externe link wordt trouwens ook verder ingegaan op de epistolografie vanaf de middeleeuwen.

text: Mvg., Evil berry (overleg) 21 apr 2018 14:33 (CEST)
replies: text: :Oké, prima dan.

text: :Groet, Encycloon  (overleg) 21 apr 2018 18:14 (CEST)
thread_title:  Nut van 'verder lezen'?
Overleg:Filmprijs

message: Wie zijn 'wij' dan...? Ik denk dat dit wat algemener moet, dus 'Nederlands taalgebied' of iets dergelijks. Encycloon  (overleg) 22 apr 2018 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Filmprijs#Prijzen/festivals in ons taalgebied|'Ons' taalgebied]]
Overleg:Rick de Kikker (televisieprogramma)

message: Die Rick de Kikker van Duinrell is toch niet de Rick de Kikker van Geesink? Tenminste, hij lijkt er niet eens op. 80.57.222.120 22 apr 2018 17:54 (CEST)
replies: text: Inderdaad, bedankt. Jan Arkesteijn (overleg) 23 apr 2018 22:25 (CEST)
replies: text: :Hoezo inderdaad? Bronnen spreken dat dit wel degelijk dezelfde is. Het lijkt me ook heel onwaarschijnlijk auteursrechtelijk/merkenrecht dat dezelfde naam gebruikt kan worden zonder verband Hannolans (overleg) 23 mei 2018 00:05 (CEST) http://www.dutch-vintage-animation.org/nl/joop-geesink-dollywood-startpagina/joop-geesink-biografie
replies: text: ::pretwerk stelt dat de kikkermascotte eerst naamloos was en in de jaren negentig Rick de Kikker werd. Mogelijk kon dit omdat merkenrecht vervallen was. Misschien beter dan twee artikelen en hier een doorverwijzing? Hannolans (overleg) 23 mei 2018 00:26 (CEST)
replies: text: :::Ik denk niet dat de mascotte relevant genoeg is voor een eigen artikel. Misschien kan de tekst over naar Duinrell en kan daar kort naar verwezen worden op deze pagina. Er lopen nu 2 onderwerpen door elkaar op deze pagina, dus ik  ben het wel met je eens. Joris (overleg) 23 mei 2018 11:44 (CEST)
replies: text: ::::Mogelijk dat die mascotte wel relevant kan zijn, omdat die ook voorkomt in allerlei shows en attracties en sinds 1978 in gebruik is. Mogelijk zou er  een dp-constructie moeten komen....Hannolans (overleg) 23 mei 2018 15:54 (CEST)
replies: text: :::::In deze beeldbank is een foto uit 1978 van de mascotte http://www.haagsebeeldbank.nl/afbeelding/adc55f55-1c1e-4bee-895f-a073d54428d1 Hannolans (overleg) 23 mei 2018 16:00 (CEST)
thread_title: Duinrell
Overleg:The nine living muses of Great Britain

message: Waarom niet de oorspronkelijke naam als artikelnaam gebruikt?In elk geval lijkt me de schrijfwijze The nine living muses of Great Britain niet goed, omdat men in de Engelse taal telkens hoofdletters voor tel- en naamwoorden gebruikt: The Nine Living Muses of Great Britain. Jürgen Eissink (overleg) 22 apr 2018 19:19 (CEST).
replies: text: Hoi Jürgen Eissink, ik heb inderdaad lang nagedacht over de naam die ik zou gebruiken als titel voor dit artikel. Ik had als eerste optie inderdaad - zoals jij hier als het ware ook voorstelt - Portraits in the Characters of the Muses in the Temple of Apollo boven het artikel staan. Ik heb uiteindelijk toch gekozen voor de 'tweede' naam van het schilderij vanwege een aantal redenen. 
* Allereerst: in de lopende teksten van mijn bronnen wordt voornamelijk deze titel gehanteerd. (In 'Bluestockings. Women of reason from enlightenment to Romanticism' staat de titel zelfs onder de afbeelding van het schilderij (en niet alleen in de lopende tekst) 
* De print (gepubliceerd in 1777) die diende als inspiratie en leidraad voor het schilderij heet 'The Nine Living Muses of Great Britain'. Deze print was - enigszins ironisch- populairder (en bekender) dan het latere schilderij. Dit voornamelijk omdat het gepubliceerd was in een 'pocket book' voor dames. 
* Het schilderij (en de print) passen in een traditie waarin indertijd de negen muzen (en de symboliek van de vrouwelijke kunstenaars in een op dat mannelijke wereld) centraal staan. Denk dan bijvoorbeeld aan 'The Nine Muses and Apollo' van Wedgwood (1778-1780), Wilkes in 'An Essay on the Pleasures and Advantages of Female Literature' (1741) of Duncombe in zijn 'The Feminiad' (1954)
* Op het schilderij staan de vijf contemporaine kunstenaars daadwerkelijk afgebeeld als de negen muzen (Macaulay als Clio, Kauffmann als Urania, Sheridan als Erato etc)

text: Kortom, al met al een bewuste - en weloverwogen - keuze om te kiezen voor deze specifieke titel.

text: Wat betreft de schrijfwijze van de titel. Ook dat heb ik specifiek gedaan omdat ik van mening was - en ben - dat we niet verplicht zijn om het donorprincipe toe te passen. Het is als het ware een 'soort van' vernederlandsing van de Engelse schrijfwijze. Dat gezegd hebbende: ik til daar niet zwaar aan. Als er consensus is dat we ook in de Nederlandse wikipedia de voor ons doen aparte schrijfwijze met hoofdletters aanhouden (The Nine Living Muses of Great Britain) dan heb ik daar absoluut geen enkel bezwaar tegen. Ik dacht echter dat het niet gebruikelijk was. Daar kan ik me echter in vergissen. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 22 apr 2018 22:40 (CEST)
replies: text: :Duidelijk, prima. Jürgen Eissink (overleg) 22 apr 2018 22:46 (CEST).
thread_title: Oorspronkelijke naam
Overleg:Reeks

message: De eerste optie is op een incorrecte manier beschreven: (1) de wiskunde kent geen oneindige optelling, en (2) er zijn dus ook geen verschillende soorten daarvan. Voorstel: "een manier om een oneindige rij (of een getal) voor te stellen, zie reeks (wiskunde)" 
Verder komt 'reeks' in de wiskunde ook voor als synoniem voor 'rij' (formeel: 'afbeelding op de natuurlijke getallen'); daarom toevoegen de optie:  "synoniem voor rij (vaak in ouder taalgebruik), zie rij (wiskunde)" -- Hesselp (overleg) 22 apr 2018 23:05 (CEST)
replies: text: Verzoek aan Hesselp: a.u.b. stoppen hiermee. Bob.v.R (overleg) 22 apr 2018 23:26 (CEST)
replies: text: :Zo heeft ieder z'n eigen manier om inhoudelijk overleg te voeren. NB: De koppelingen naar de, en, fr bij reeks (wiskunde) zijn niet relevant; kunnen beter weg, lijkt me. -- Hesselp (overleg) 23 apr 2018 11:53 (CEST)

text: De discussie lijkt me een gepasseerd station. Er is geen enkele reden het lemma aan te passen. Madyno (overleg) 23 apr 2018 13:58 (CEST)
replies: text: :Toch kent de wiskunde ook vandaag nog geen oneindige optelling (in soorten).  Wél - heel wat - manieren om een rij (of een getal) voor te stellen. NB: Wil Madyno de koppelingen naar de, en, fr echt handhaven? -- Hesselp (overleg) 23 apr 2018 20:34 (CEST)
replies: text: ::Na een bijzonder oncollegiale discussie gedurende een jaar over het fenomeen 'reeks', beschouw ik de bovenstaande provocaties van Hesselp als ondermijnend voor de werksfeer. Bij continuering overweeg ik een blokkadeverzoek te plaatsen. Bob.v.R (overleg) 24 apr 2018 00:45 (CEST)
thread_title:  "een soort oneindige optelling" ??
Overleg:Expedities voorafgaand aan de oprichting van de Onafhankelijke Congostaat

message: Is dit een gebruikelijke, algemeen aanvaarde en door de literatuur ondersteunde term voor deze expedities? Is de in de noten genoemde literatuur door de aanmaker van dit artikel op WP:NL ook daadwerkelijk geraadpleegd en geverifieerd? Paul Brussel (overleg) 23 apr 2018 00:31 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Hans Vervoort

message: Mijn vader, de schrijver Hans Vervoort, vroeg mij of ik enkele wijzigingen in zijn Wikipedia artikel kon maken. Echter, omdat ik familie ben is het beter dat ik dit niet zelf doe (althans, die indruk kreeg ik). Zou iemand anders naar deze wijzigingsverzoeken kunnen kijken en deze in het artikel kunnen verwerken?
1) De foto die op dit moment wordt gebruikt voor het artikel, is gemaakt als onderdeel van een rapportage van een evenement, niet als publicatiefoto. Als foto zou hij liever graag deze foto zien staan, gemaakt door zijn vrouw en met toestemming beschikbaar gesteld op https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HansVervoort.jpg
2) In 2017 heeft hij het boek 'Olie is niet dom' uitgebracht. Zou deze aan de publicatielijst kunnen worden toegevoegd? Als bronverwijzing kan hiervoor worden gebruikt de voorpagina van zijn website http://www.hansvervoort.nl/ en/of de ISBN-metadata-pagina https://metadata.isbn.nl/935180/olie-is-niet-dom.html
InfinityMinusOneMRV (overleg) 23 apr 2018 01:46 (CEST)
replies: text: Een bescheiden verzoek, uitgevoerd. BoH (overleg) 23 apr 2018 08:25 (CEST)
replies: text: :Veel dank, ook namens Hans en familie. InfinityMinusOneMRV (overleg) 24 apr 2018 02:33 (CEST)
thread_title:  Wijzigingsverzoek foto en publicatielijst
Overleg:Pervomajskaja provisorium

message: Vanwaar de toevoegingen provisorium en (metrostation Moskou)? Encycloon  (overleg) 23 apr 2018 12:24 (CEST) Provisorium omdat er na de sluiting van dit station ongeveer 1 kilometer oostelijker een station met dezelfde naam is geopend. (metrostation Moskou) omdat de buurt ook beschreven kan worden, hier misschien niet echt nodig gezien de toevoeging provisorium. Museumplannen staan genoemd in de Russische tekst JB63 (overleg) 23 apr 2018 12:51 (CEST)
replies: text: Wat betreft titel duidelijk. Voor 'het metromuseum' vroeg ik me af waarom dit 'het' museum is in plaats van 'een' museum. Dat zou bijvoorbeeld betekenen dat het uniek is in de vorm van het nationale metromuseum o.i .d. Zelf ben ik het Russisch niet machtig, wordt daar ook over 'het metromuseum' gesproken? Encycloon  (overleg) 23 apr 2018 13:39 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Moderne slavernij

message: wat is moderne slavernij
replies: text: Dat kan je lezen in het artikel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 apr 2018 18:33 (CEST)
Overleg:Batavierenrace

message: Zag dat er eerder op deze pagina ook iets stond over Bata4life, een goede doelenstichting vanuit de Batavierenrace. Dat is toen verwijderd door Wikiwerner vanwege vermeende 'reclame' en 'schuttingtaal' (omdat de stichting kankeronderzoek steunt?)
Is het niet een goed idee hier alsnog iets over te melden?
thread_title:  Bata4life
Overleg:Halve Neuro

message: Biografie is niet hetzelfde als discografie.
Er wordt in de tweede alinea melding gemaakt van de zangeres maar de 'man' lijkt niet bij naam genoemd.
replies: text: Ik geloof dat de zangeres zichzelf Slongs Dievanongs noemt en dat zegt het artikel ook. Groet, Magere Hein (overleg) 24 apr 2018 11:13 (CEST)
thread_title:  Biografie en zangeres 
Overleg:Greet Geypen

message: Gedeelte kano is niet correct, bevindt zich ook niet in Mechelen.Bacco bob (overleg) 24 apr 2018 12:43 (CEST)
replies: text: De kano geschiedenis is zeker niet incorrect, hooguit onvolledig i.v.m. de afloop van de kano geschiedenis. De kano is wel degelijk in Mechelen geweest. Men bleek ter plaatse achteraf niet slim bezig om zo'n antieke kano in een vochtige kelder ten toon te stellen. Daardoor kwam er schimmel op. Verwijderen van die passage is één oplossing, actualiseren is een tweede mogelijkheid. Echter, dan zou het kano hoofdstuk een beduidende uitbreiding moeten hebben waardoor men zich kan afvragen hoe relevant dat nog is met betrekking op het onderwerp. Zoals het er nu staat, misstaat het niet; het is zeker niet fout. Feit is dat Geypen destijds het nieuws haalde met die kano net als met de kerk. Dat het dan achteraf minder geslaagd was, is geen reden het feitje te verwijderen, al bevind die kano zich niet meer in Mechelen. Verwijdering komt op mij over als het wegpoetsen van een smet. Rode raaf (overleg) 24 apr 2018 14:10 (CEST)
Inderdaad Rode Raaf, de pagina gaat al ietsje verder dan nodig. Ik denk dat het beter is om in te korten naar wie is de persoon. Ik denk dat het stuk van de geboorte OK is. Studie mag weg (of blijven, maar ik zou dan met onderscheiding wegdoen om neutraler te maken). Stuk van kerk, kano en label kindvriendelijke stad mogen denk ik ook weg. Dan blijft enkel de essentie over van geboorte, bevoegdheden en mandaten. Lijkt me beter en overzichtelijker. Bacco bob (overleg) 24 apr 2018 17:59 (CEST)

text: de bijzondere initiatieven die ze heeft genomen waren juist zaken die haar E maken. Alleen geboorte, bevoegdheden en mandaten zijn geen artikel waard. Hannolans (overleg) 24 apr 2018 18:21 (CEST)
thread_title: Kano
Overleg:Spoorlijn Groningen - Weiwerd

message: Hallo,
Op deze pagina stond een foute foto van een brug op de plek van de oude brug over het Winschoterdiep. Die foto (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20120811_Vm_Spoorbrug_Oude_Winschoterdiep_Groningen_NL.jpg) is van de brug van het Oude Stamspoor 2.5 km noordwestelijker (https://www.google.com/maps/place/Oude+Stamspoor,+Groningen/). Op de locatie van de brug van het Oude Stamspoor is op een luchtfoto uit 1944 geen enkele aanwijzing te vinden van een brug of een spoorlijn. Gezien een andere luchtfoto uit 1944 lag de spoorbrug 250 meter ten zuidoosten van de huidige Duinkerkenbrug.
Groeten,  Jeroen.
replies: text: Hartelijk dank! Ik had inmiddels dezelfde conclusie getrokken. Marco Roepers (overleg) 13 okt 2019 20:12 (CEST)
thread_title:  Foute foto verwijderd
Overleg:Parlementsgebouw (Hongarije)

message: Eén van de foto's heeft als ondertitel 'Parlementsgebouw gezien vanuit Pest'. Het is waarschijnlijker dat dit moet zijn '(...) gezien vanuit Buda'.
replies: text: Dat is juist. Aarzel niet het onderschift te corrigeren; dat is niet moeilijker dan er een overlegpagina over beginnen. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 25 apr 2018 13:08 (CEST)
thread_title:  Onderschrift
Overleg:Hans Roest

message: In de overlijdensadvertentie van Hans Roest (geplaatst door zijn kinderen) wordt als naam genoemd "Joannes Josephus Cornelis Roest", dat correspondeert ook bijvoorbeeld met de vermeldingen in de beeldbank van het gemeentearchief Dordrecht (1 en 2). Naar aanleiding van de eerdere wijziging van vandaag heb ik ook nog de gegevens van de burgerlijke stand van Dordrecht geraadpleegd. In de zogenaamde tienjarige tafels 1913-1922 wordt zijn naam als "Joannes Jozephus Cornelis Roest" geschreven. De geboorteakte is gedateerd 24 mei 1917, maar is nog niet digitaal te raadplegen. Gouwenaar (overleg) 25 apr 2018 16:55 (CEST)
Onverwacht deze spelling...!!! Dank overigens ook voor het antwoord op mijn voorgaande verzoek inzake "Laatste Plicht" van Jeroen Brouwers...! / Aart Roest
thread_title:  Volledige naam 
Overleg:Luc De Man

message: Misschien is het beter de lijst met tentoonstellingen in te korten. Nu wordt een indruk van volledigheid gewekt, terwijl het waarschijnlijk niet volledig is en ook in de toekomst niet bijgewerkt zal blijven. Het lijkt me beter de meest aansprekende exposities te noemen, of alleen de solotentoonstellingen. Jürgen Eissink (overleg) 25 apr 2018 21:21 (CEST).
Dit is gebeurd. Bedankt trouwens voor je inbreng!Wimgits (overleg) 4 mei 2018 19:32 (CEST)
Overleg:Unie van Internationale Progressieve Kunstenaars

message: Deze pagina wordt "International Congress of Progressive Artists" in het Engels en "Kongress der Union Internationaler Fortschrittlicher Künstler" in het Duits genoemd. Voor zover ik weet, bestond de 'unie' alleen in deze ene ontmoeting, dus zou ik dankbaar zijn als de gemeenschap van de Nederlandse Wikipedia zou overwegen de naam te veranderen in die van het Congres in plaats van de Unie. Bedankt. Leutha (overleg) 1 dec 2018 16:41 (CET)
thread_title: Pagina hernoemen?
Overleg:Jean-Baptiste van Merlen

message: Deze pagina vermeldt geen bronnen. Wat er over Boreel is geschreven staat in contrast met wat op zijn lemma is vermeld. De Nederlands-Belgische troepen hebben zich niet als lafaards gedragen. Dit is opnieuw een voorbeeld van verdraaiing van feiten, geïnspireerd door het verslag van Wellington (Waterloo Despatch) na de slag en Engelse schrijvers, onder meer William Siborne. Voor hen hebben de troepen onder Blücher evenmin veel rol gespeeld in de overwinning op Napoleon. Veel hierover is te lezen in het boek van Johan Op de Beeck Waterloo, de laatste 100 dagen van Napoleon uitgegeven bij Manteau. Ik ga de pagina herschrijven.
Overleg:Gemeentearchief Ede en Scherpenzeel

message: To do:
* afbeelding uit Klomp 2012 (zie onder kopje "archiefruimte")
* check A.J. Molenaar – Herziene verzie van de inventaris van de Gemeentebestuur Ede, 1818-1948, waarnaar verwezen wordt in de beschrijving van Das 1971.
* "documentatieverzameling 1.7" in Gem.archief verder uitvlooien. m.n.:
** Denijs 1946 in Edesche Courant (drie delen) - 'De geschiedenis van het archief der gemeente Ede'
* Adriaanse 2012 (bibl. 10.2 GAE 2858) – Archieven en geheugen – case studie: de documentatieverzameling "Registratie 1940-1945" (Gemeente Ede). Scriptie UvA, fac. Geesteswetenschappen, afd. Mediastudies. Mogelijk inderdaad een aardige case study. (summary in English). Betreft: Lagerwij, Vincent en Gert Plekkringa – "Ede 1940-1945".
thread_title:  eerste opzet, april 2018
Overleg:Touringcar

message: Je hebt een autobus voor lijndiensten en een touringcar voor speciaal luxe vervoer.
In België heet een touringcar een autocar.
Onderscheid tussen autobus en autocar in België:
replies: text: Art. 2.65. « Autobus » : elk voor het vervoer van zittende en staande passagiers ontworpen en gebouwd motorvoertuig met meer dan acht zitplaatsen, die van de bestuurder niet meegerekend.

text: Art. 2.66. « Autocar » : elk voor het vervoer van uitsluitend zittende passagiers ontworpen en gebouwd motorvoertuig met meer dan acht zitplaatsen, die van de bestuurder niet meegerekend.
VanBuren (overleg) 26 apr 2018 21:12 (CEST)
Overleg:Sophie Wichers

message: Helaas verwijst geen enkele referentie naar het artikel waar het om gaat, maar alleen naar de voorpagina van de krant, dus zijn ze vrij zinloos: je moet alles verder nog zelf opzoeken wat een hele, en vervelende klus is. Paul Brussel (overleg) 27 apr 2018 02:02 (CEST)
thread_title:  Referenties 

message: Er staat nu: "Van beroep was zij toneelspeelster en "declamatrice" ". Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat een vrouw van haar stand een (betalend) beroep had, laat staan toneelspeelster was - jkvr. Jacqueline Royaards-Sandberg was indertijd al 'schandalig' uitzonderlijk. Het Nederland's Adelsboek 97 (2012), p. 344 meldt dan ook -waarschijnlijk volkomen terecht- geen beroep. Paul Brussel (overleg) 27 apr 2018 02:10 (CEST)
thread_title:  Beroep 
Overleg:Alejandro Finisterre

message: In 2019 werd zijn honderdste geboortedag gevierd en werd er meer informatie over zijn werk en leven gepubliceerd.
In Adiante Diario verscheen een goed gedocumenteerde biografie: "Alejandro Finisterre: la historia jamás contada del genio del futbolín, en el año del centenario de su natalicio".
Het zou interessant zijn om uw gegevens in dit artikel op te nemen.
Groeten, 88.3.75.155 8 mrt 2024 23:53 (CET)
replies: text: De link laat zich hier niet openen. Los daarvan zou ik de Spaanse tekst onvoldoende begrijpen om er een update uit te halen. Ik nodig u graag uit om dit zelf ter hand te nemen. Als u op een eventueel wijzigingsformulier in het sugbjectveld "zie overlegpagina" invult, verwijst u naar dit overlegje. Henk van Haandel (overleg) 9 mrt 2024 20:49 (CET)
thread_title:  Verouderde biografie
Overleg:Bo-105

message: kN moet zijn pk, de 250-C20 van een standaard Bo-105C heeft een TO rating van 400 pk
thread_title:  330 kN lijkt me wat veel voor een bolkopje :-)
Overleg:Buienradar (weerplatform)

message: Misschien handig toe te voegen dat er ook een Buienradar app is? Dnlweijers (overleg) 17 mei 2022 07:14 (CEST)
replies: text: Goed idee! Maar het woord app komt toch ook een paar keer voorbij, @Dnlweijers? Groet, Ennomien (overleg) 17 mei 2022 07:20 (CEST)
replies: text: :Dat klopt, het is denk ik alleen niet zo heel duidelijk, ook aangezien er (website) in de titel staat, Groetjes, Dnlweijers (overleg) 17 mei 2022 07:23 (CEST)
replies: text: ::Daar ben ik het met je eens. Je zou het artikel kunnen hernoemen en een apart kopje kunnen toevoegen over de app. Ik gebruik de app niet dus ben niet echt expert. Ennomien (overleg) 17 mei 2022 07:44 (CEST)
replies: text: :::Oké is goed, dankjewel voor je hulp :). Dnlweijers (overleg) 17 mei 2022 11:50 (CEST)
replies: text: ::::Hey @Ennomien, Buienradar is de doorverwijspagina van Buienradar (website), vandaar het website, waarnaar moet je het dan veranderen, weerplatform ofzo? Dnlweijers (overleg) 17 mei 2022 15:15 (CEST)
replies: text: :::::Ja inderdaad. Weerplatform lijkt mij een goeie keuze! Groet, Ennomien (overleg) 17 mei 2022 18:39 (CEST)
replies: text: ::::::Ik heb hem zojuist vernoemd, nu nog een kopje dat over de app gaat :). ‍ 20 mei 2022 16:31 (CEST)
thread_title:  App
Overleg:Berlin Ostbahnhof

message: Ik heb het artikel voor een week beveiligd i.v.m. een bewerkingsoorlog over een foto. Indien er verder over gediscussieerd moet worden welke foto beter is, dan kan dat hier. Aan gebruiker Saschaporsche het verzoek de bewerkingsoorlog niet voort te zetten na afloop van de beveiliging. Ecritures (overleg) 28 apr 2018 17:40 (CEST)
thread_title: Beveiliging
Overleg:Gerrit Blaauw (wetenschapper)

message: Vijf jaar geleden heeft HGBlaauw deze foto ge-upload. Ik heb geprobeerd om te controleren of dit de Gerrit Blaauw van dit artikel is maar ik kan verrassend weinig foto's van hem vinden. Weet iemand of dit een foto van hem is? Jan Arkesteijn (overleg) 29 apr 2018 10:45 (CEST)
replies: text: Ik had een mail gestuurd naar Gerard Alberts van de Universiteit van Amsterdam:
 Beste Jan,
 ja, dit is Gerrit Blaauw. Ik weet weer niet wie HGBlaauw is en wat de basis van die site is.
 Vriendelijke groet,
 Gerard Alberts

text: Jan Arkesteijn (overleg) 29 apr 2018 19:23 (CEST)
thread_title:  Foto