lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Paus Damasus I

message: Sinds de aanmaak van dit artikel in 2005 prijkte hier de zin "Zijn sterfdag is tevens zijn verjaardag." Vermoedelijk bedoelde de aanmaker de dag van zijn overlijden ook zijn gedenkdag werd, zoals heel vaak het geval was. "Verjaardag" in de gebruikelijke betekenis van "de dag waarop hij geboren werd" lijkt hier niet bedoeld te zijn. Mendelo (overleg) 24 jan 2020 14:30 (CET)
replies: text: Hij of zij zal "feestdag" hebben bedoeld. Want van een heilige staat vast, dat hij / zij op de dag van overlijden de Hemel heeft betreden.
Henk van Haandel (overleg) 24 jan 2020 23:02 (CET)
thread_title: Gedenkdag

message: De zin " Hiermee stelde hij de kerk van Rome boven andere kerken." moet volgens mij luiden: Hiermee stelde hij het bisdom Rome boven de andere kerkprovincies. Henk van Haandel (overleg) 24 jan 2020 23:02 (CET)
replies: text: Wat is het verschi? De bedoeling is: Hij beklemtoonde hiermee dat de bisschop van Rome, als ’rechtmatige opvolger van Petrus’, een hogere apostolische autoriteit heeft dan andere bischoppen.

text: Mendelo (overleg) 23 aug 2020 17:52 (CEST)
thread_title:  apostolische stoel
Overleg:Roda Sport

message: weet iemand dat? 2A01:CB0C:CD:D800:C1D3:A600:CE87:620A 24 jan 2020 15:41 (CET)
replies: text: Er was in de periode van ontstaan van de ploeg en in de decennia daarna een textielfabriek Roda Confectie in Kerkrade/Bleijerheide. Ik vermoed dat daar de naam vandaan komt. GeeJee (overleg) 24 jan 2020 18:04 (CET)
thread_title:  roda=recht op doel af?
Overleg:Kathedraal van Coventry

message: Excuse me for writing in English.
Coventry Cathedral, a beacon of post-WWII peace and international reconciliation, had one of its etched windows smashed last night,
If you have an article about the cathedral in your language, please update it with this sad news, and the image in this diff: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Coventry_Cathedral&type=revision&diff=937416506&oldid=936476778
Thank you. Pigsonthewing (overleg) 24 jan 2020 23:21 (CET)
thread_title:  Window smashed
Overleg:Jaike Belfor

message: Zij heeft zwarte band karate, doet mee aan de NMA-wedstrijden (martial arts) en traint vechtsporters.
Gast vanochtend vroeg in AvroTros-studio (Radio 1): 'Miss Podcast #15
— Wie is de Mol deelnemer Jaike Belfor recenseert Binnen de muren en Vechtersbazen '
87.212.1.81 24 jan 2020 23:25 (CET)
thread_title:  Vechtsporter
Overleg:Idesbalde Vander Gracht

message: Beste AGL, kan je eens aangeven waarom er wel een aparte defaultsort zou moeten zijn voor Idesbalde Vander Gracht? In het register van de burgerlijke stand, toch een officieel document, staat bij het overzicht van de overlijdens van 1826 (de Zuid-Nederlandse periode) Idesbalde Vander Gracht net als alle andere personen wiens naam met Van begint gewoon onder de V. Dus zijn familienaam begint officieel met een V en niet zoals bij de door jou verzonnen regels met een G. Akadunzio (overleg) 25 jan 2020 11:01 (CET)
* De alfabetische sortering is een kenmerk dat eigen is aan de categorie, niet aan het artikel. De Slag bij Waterloo bijvoorbeeld is gesorteerd als "Waterloo" of als "Slag", consequent naar gelang de categorie. En wat familienamen betreft: de Belgische sorteerwijze verschilt van de algemene Nederlandse regel, en dan zijn er ook nog categorieën waar gesorteerd wordt op de voornaam; hier een voorbeeld met de drie mogelijkheden in één artikel. Hier een voorbeeld waar ik de sorteervolgorde in uw richting heb aangepast, maar uiteraard enkel voor de Belgische categorieën: Karel Bernhard Johan van de Werve. Groet. AGL (overleg) 25 jan 2020 11:49 (CET)
replies: text: :Die discussie is al eens eerder gevoerd voor atleten. Daar kreeg je ook al ongelijk. Er is in tegendeel tot wat jij beweert geen voorrang voor de Nederlandse sorteerwijze op de Belgische sorteerwijze. Er is geen ondergeschiktheid van Belgische categorieën aan algemene categorieën. Iedere Belg of voormalige Zuid-Nederlander heeft maar één schrijfwijze van zijn naam.  Akadunzio (overleg) 25 jan 2020 12:56 (CET)
thread_title:  Defaultsort
Overleg:Koosjere wijn

message: Op Google Books vond ik de volgende bronnen:
* Barry Stiefel, "Kosher Wine". In: Rachel Black (red.), Alcohol in Popular Culture: An Encyclopedia: An Encyclopedia, 2010. Pag. 116-117.
* Jancis Robinson (red.), The Oxford Companion to Wine, 2015. Pag. 400.
Ze zijn niet uitputtend, maar volgens mij wel nuttig om een algemene structuur/overzicht te krijgen. Mvg, Encycloon (overleg) 25 jan 2020 11:58 (CET)
* De Joodse spijswetten zijn zó vreselijk ingewikkeld dat we het bij een overzicht moeten houden. Voor de details zijn de websites van de rabinaten de geëigende bron. Toen ik over champagne schreef kwam ook de koshere champagne aan bod. Misschien kan een orthodoxe Jood nog eens wat punten op de i zetten. Dit moet m.i. volstaan voor een artikel over koshere wijn.  Robert Prummel (overleg) 26 jan 2020 00:45 (CET)
thread_title:  Bronnentips 

message: De regel in de bron luidt  "Koosjere wijn, ook wel jajin genoemd in het Hebreeuws, maakt deel uit van de verschillende Joodse rituelen. Koosjere wijn wordt gemaakt onder het toeziend oog van het Rabbinaat". Dat valt op twee wijzen uit te leggen. Mij lijkt het zo dat hier staat dat Jajin een hebreeuws woord voor KOSHERE wijn is. Je kunt het anders lezen. Maar dan hebben we een spreker van het hebreeuws nodig om uit te maken wat de bron bedoelde. Ik ging nog eens zoeken. Spreek helaas geen hebreeuws. Volgens het betrouwbaar uitziende  is het zonder meer wijn. 
Robert Prummel (overleg) 28 jan 2020 23:46 (CET)
thread_title: Jajin
Overleg:Lustigemaar

message: De verwijzing naar een Lustige Maar bij Zuidhorn heb ik geschrapt. Het berust kennelijk op een misverstand bij Schönfeld, Nederlandse Waternamen, 1955, p. 200 en 273.Otto S. Knottnerus (overleg) 25 jan 2020 14:30 (CET)
thread_title: Zuidhorn
Overleg:August Hirt

message: Maddriver371 (overleg) 2 jan 2024 14:38 (CET)
thread_title:  Verzoek om afbeelding
Overleg:De Sitter-metriek

message: Hoe moet je de naam schrijven: De Sittermetriek, De Sitter-metriek, de Sitter-metriek, De Sittermetriek, de sitter-metriek, de sittermetriek?? Madyno (overleg) 25 jan 2020 22:26 (CET)
replies: text: De regel is dat je een hoofdletter gebruikt als de naam nog rechtstreeks naar de persoon in kwestie verwijst (taaladvies.net). Het wordt dan dus volgens mij De Sitter-metriek en ook Einstein-vergelijking. Pas als de verwijzing naar de persoon is vervaagd, schrijf je het met kleine letters (bijv. casanova, molotovcocktail en marxisme).

text: Over het tussenvoegsel de; dat is met een hoofdletter als er geen voornaam voor staat. Dus Eline de Vries, maar mevrouw De Vries.

text: Over het koppelteken; daarover zijn de regels wat minder strak. Hier vooral een kwestie van voorkeur.

text: Ik zie nu trouwens dat Minkowski-ruimte op het gelijknamige lemma met een kleine letter wordt geschreven. Ik had daar net om bovengenoemde reden een hoofdletter van gemaakt. Als je het heel stuitend vind mag je het ook terugzetten. --Strepulah (overleg) 8 feb 2020 22:41 (CET)
replies: text: :Ik ben voor Taaladvies: hoofdletter, tenzij ... Er is al op veel plaatsen 'gekleineerd', ook door mij. Madyno (overleg) 9 feb 2020 00:27 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Geodeet (wiskunde)

message: De formule in de definitie is nogal onbegrijpelijk. Madyno (overleg) 26 jan 2020 11:59 (CET)
Bovendien wordt er gesproken over de richtingsafgeleide, zonder de richting te vermelden. Madyno (overleg) 26 jan 2020 12:09 (CET)
thread_title:  Definitie 

message: Ik vond de oude intro meer verduidelijkend. Een intro hoeft geen prcieze definitie te zijn. Voorstel:
In de differentiaalmeetkunde is een geodeet een kromme die in een gekromde ruimte lokaal gezien de kortste weg tussen twee punten vormt. De definitie van een geodeet komt dus overeen met die van een (rechte) lijn, maar dan voor gekromde ruimten.
Madyno (overleg) 28 jan 2020 20:44 (CET)
replies: text: Dat is inderdaad duidelijker. Gollem (overleg) 28 jan 2020 21:04 (CET)
thread_title:  Intro
Overleg:Bureau Bijzondere Opdrachten

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Onderstaande agenten zijn niet allen BBO-agenten. Het grootste deel van de agenten die hieronder worden genoemd werden slachtoffer van het Englandspiel, dat zich afspeelde voorafgaand aan de oprichting van het BBO."
Dat lijkt me weinig consequent. Muijz (overleg) 12 nov 2021 08:15 (CET)
thread_title:  Geëxecuteerde BBO-agenten
Overleg:Donkerste uur

message: ...dat er in mijn boekenrek nog een andere bron te vinden is waar het donkerste uur in vermeld is. Ik heb hier vijf boeken van William R. Corliss (The Sourcebook Project), maar daar staat het blijkbaar niet in. William Denning staat daar wel een aantal keren in vermeld, maar niet het donkerste uur. Waar heb ik dat ergens gelezen (??), apart van in Minnaert's Natuurkunde van 't Vrije Veld... DannyCaes (overleg) 26 jan 2020 19:24 (CET)
thread_title: Ik meen mij ergens te herinneren...

message: Ik vermoed dat mensen die in steden wonen en die niks anders meer kennen dan het nachtelijk stadslicht dit beklemmend gevoel (het donkerste uur) helemaal niet (of niet meer) kennen, of... is er in onze hoofden iets anders aan de gang dat eigenlijk niks te maken heeft met het donker van de nacht, en dat, op een welbepaalde en nog niet verder onderzochte manier, iedereen dat kan voelen, donker of niet? DannyCaes (overleg) 25 jun 2021 19:05 (CEST)
thread_title:  In onze welverlichte "nachtelijke" steden
Overleg:Margaretha van Beieren (1363-1423)

message: Link naar de COmmons fout. Het gaat ginder over een abdis met dezelfde naam, die 100 jaar later leefde.
Overleg:Meelfabriek (Leiden)

message: Het artikel trok op een paar punten wat teveel in de richting van de tegenstanders van de herbestemming. Dat heb ik wat genuanceerd in de laatste alinea, want het is niet zo -zeker niet zonder bewijsvoering - dat Leidenaren alleen maar tegen het behoud zijn. Het was onder andere juist de Leidse erfgoedclub STIEL die een belangrijke aanjager was voor het behoud. Ook dat heb ik toegeovegd. Jobbew (overleg) 28 jan 2020 15:36 (CET)
thread_title: artikel wat genuanceerd
Overleg:Positief enkelstrengs RNA-virus

message: Het artikel is nu de :categorie:virus toegekend gekregen maar volgens mij klopt dat niet helemaal, want een positief enkel strengig RNA-virus terwijl dit niet echt een virus soort is, eerder een karakteristiek waarmee RNA-virussen worden geclassificeerd. Melvinvk (overleg) 28 jan 2020 21:36 (CET)
replies: text: Blijkbaar zijn er aparte categorieën Virologie en Virus. Als omschrijving van die laatste staat op de categoriepagina: "De categorie Virus biedt een overzicht van artikelen over virussen". Dat vatte ik op als: alles aangaande virussen. Als het over een kenmerk van virussen gaat, gaat het ook over virussen. Maar bij vergelijking van de twee categorieën lijkt het erop dat Virus alleen bedoeld is voor artikelen over specifieke virussen en taxonomische eenheden van virussen, plus de overkoepelende artikelen Lijst van virussen en Virus (biologie). De categorie Virologie, die hoger staat in de categorieboom, dient dan voor alle andere virusgerelateerde artikelen.

text: Het artikel hier lijkt me een twijfelgeval aangezien het zowel om een kenmerk gaat als om een categorie van virussen, die een aantal ordes omvat, terwijl het artikel begint met "Een positief enkelstrengig RNA-virus [...] is een RNA-virus dat..." Het maakt mij echter niet veel uit in welke categorie het staat. Bever (overleg) 28 jan 2020 22:55 (CET)
* Ik heb wat nieuwe categorieën gemaakt met onder andere :categorie:RNA-virus en ook :categorie:Groep IV – positief ssRNA-virus waar ik dit artikel als hoofdartikel in heb geplaatst. Dit zal naar mate verder uitgebreid te worden. Omdat ik nu bijvoorbeeld zie dat veel virussen enkel in de [:categorie:dierenvirus]] zijn ingedeeld terwijl deze virussen ook bij mensen voorkomen. Melvinvk (overleg) 28 jan 2020 23:57 (CET)
replies: text: ::Prima. Dat wordt nog een heel werk om alle categorieën goed te zetten. :-) Idealiter zou bij elk virus zowel een categorie staan voor de taxonomische groep waartoe het behoort als voor het type gastheer.
replies: text: ::Er is overigens geen categorie "Mensenvirus" en bijv. het Humaan papillomavirus staat ook in de categorie Dierenvirus. Mensen zijn ook dieren, dus dit is correct. Eventueel zou men een subcategorie kunnen maken voor mensenvirussen als de categorie Dierenvirus anders te vol wordt. Bever (overleg) 29 jan 2020 14:49 (CET)
thread_title:  Categorisering 

message: Het artikel is nu hernoemd van Positief enkel-strengs RNA-virus naar Positief enkel-strengig RNA-virus. Ik vraag mij af of het koppelstreepje wel nodig is, "enkelstrengig" lijkt me een samenstelling die zonder streepje vrij gemakkelijk te lezen is. Eerlijk gezegd moet ik mét koppelstreepje sneller aan een enkel denken. Bever (overleg) 28 jan 2020 22:58 (CET) 
replies: text: Ik zou niet precies weten wat de juiste spelling is. Denk dat het een overblijfsel zou kunne zijn van de engelse vertaling. Melvinvk (overleg) 28 jan 2020 23:58 (CET)
replies: text: :Je hebt het veranderd, zie ik. Prima. Bever (overleg) 29 jan 2020 14:45 (CET)
thread_title:  Koppelstreepje in titel
Overleg:Retrovirussen

message: Het artikel begint nu met: "Retrovirussen zijn virussen die hun erfelijk materiaal opslaan in de vorm van RNA." Lekker beknopt, maar onvolledig, want dat is ook een definitie van RNA-virussen in het algemeen. Pas in de tweede zin blijkt wat het specifieke kenmerk van retrovirussen is ten opzichte van andere RNA-virussen. Op zich is zo'n opbouw (spreiding van de definitie over twee zinnen) best te verdedigen als de beginzin anders te ingewikkeld wordt, maar in dit geval kan het de lezer op het verkeerde been zetten. Bever (overleg) 28 jan 2020 23:44 (CET)
thread_title:  Introzin(nen) 

message: (Gekopieerd van Wikipedia:Overleg gewenst):
in de tekst over het retrovirus staat een grote fout. Er wordt gesteld dat viraal RNA door ribosomen wordt vertaald naar DNA. Dat is niet correct. Ribosomen kunnen van viraal RNA alleen proteïnen maken. DNA wordt alleen gemaakt in de celkern door speciale enzymen aldaar.Deze fout ondergraaft de geloofwaardigheid van de tekst en draagt nodeloos bij aan de vele broodjes Aap complot verhalen. 2001:981:F38C:1:711B:A6BF:6E95:6564 31 dec 2020 12:14 (CET)
(Einde kopie)
replies: text: Er lijkt inderdaad een foutje in te zitten. Mij lijkt het logisch als volgt: virus-RNA geeft complementair DNA, dit cDNA wordt dubbelstrengs gemaakt, dan ingebouwd in de chromosomen. Vanaf dan maakt de cel voortdurend nieuw virus-RNA. Daaruit maken de ribosomen de bijbehorende eiwitten. De ribosomen vervullen dus wel degelijk een taak in de verspreiding van het virus. Wikiwerner (overleg) 31 dec 2020 13:17 (CET)
replies: text: :Ook maken de ribosomen natuurlijk eerst nog het enzym reverse-transcriptase. Ik heb dit alles aangepast. Bedankt voor het opmerken! Wikiwerner (overleg) 24 jan 2021 16:01 (CET)
thread_title:  Ribosomen
Overleg:Dondoek Koeoelar

message: Gebruiker Heepman1997 heeft de artikeltitel gewijzigd, is hierover overlegd? Inmiddels komen er in de artikeltekst twee versies van de naam naast elkaar voor, zonder toelichting. Dat lijkt me niet gewenst. Bob.v.R (overleg) 29 jan 2020 08:27 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Doktersvissen

message: Opmerkelijk vanwege het woord "Teuthis"? Zo ja, wat is hier vreemd aan?
Of is het opmerkelijk dat een geslacht "gesticht" door Linnaeus is opgeheven? Dergelijke taxonomische herindelingen zijn helemaal niet zo ongebruikelijk... 2A01:CB0C:CD:D800:906C:AE62:836:B742 29 jan 2020 10:53 (CET)
thread_title:  Een opmerkelijke geslachtsnaam in deze familie is Teuthis.
Overleg:Voss (gemeente)

message: Wij bedenken niet zelf een naam maar volgen wat de gemeente zelf aangeeft. De gemeente geeft op zijn site als naam aan Voss herad. Zowel op de niewnoorse als bokmalversie is dat ook de naam waarmee het lemma begint. Dat herad het nieuwnoorse woord voor gemeente is, althans de bestuurlijke indeling die wij iha gemeente noemen, klopt, maar dat betekent niet dat wij de gemeente die zich zelf Voss herad noemt hier Voss of Voss (gemeente) moeten noemen. Voor de gemeente waarover dit lemma gaat is herad een onderdeel van de naam, een constructie die meer gemeenten voor hun naam hanteren, wij nemen dat dan gewoon over, zie b.v. Kvinnherad, Krødsherad en de voormalige gemeente [[Sauherad]. Het zonder overleg terugdraaien kan daarom niet door de beugel. Peter b (overleg) 29 jan 2020 11:01 (CET)
thread_title: De naam van de gemeente
Overleg Wikipedia:Uitgezonderden van IP-adresblokkades

message: Ik begreep van een gebruiker dat ik hier iets kon aanvragen zodat ik kan bewerken op 4g voor thuis van t-mobile. Hoe doe ik dat precies? (Hanneke van Dam (overleg) 29 jan 2020 20:32 (CET))
replies: text: Mijn excuses voor de onduidelijkheid. Dit is echter een helppagina met een beetje uitleg daarover, maar dit is niet de plaats waar je het aanvraagt. Zie instructies op Wikipedia:Uitgezonderden van IP-adresblokkades (onder het kopje "Aanvragen"). Waarschijnlijk enkel de eerste alinea. Die tweede alinea (Bij globale IP-blokkades...) is vrij uitzonderlijk en kan je negeren. Je kan het op deze verzoekpagina vragen, via wikipediachat (IRC) of per mail (het eerste e-mailadres op Wikipedia:OTRS/Info). Hopelijk helpt dit. Een prettige avond verder. 29 jan 2020 21:05 (CET)
replies: text: : - Encycloon (overleg) 29 jan 2020 22:42 (CET)
thread_title:  Verzoek
Overleg:Sanne Nijhof

message: "Wikipedia is niet bedoelt voor een mening" las ik nog net voor ik de overlegpagina starte. De reden om overleg te openen was omdat het vermelden van de MATEN van een vrouw, niet los gezien kan worden van de mening dat objectificeren van modellen de norm is. Dat is ouderwets en patriarchaal en inderdaad een mening, die je niet af kan doen als "slechts" het geven van feiten. Ik heb de maten verwijderd als statement. Jobbew (overleg) 29 jan 2020 21:21 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk. Ik zie niet in waarom dat belangrijk is. Deze informatie kan je terugvinden op andere websites indien je dat wenst. Ik stel voor dat je een discussie start in Wikipedia:De Kroeg of via Wikipedia:Overleg gewenst. Met vriendelijke groeten,  30 jan 2020 20:33 (CET)
thread_title: Waarom mag objectificeren op wikipedia
Overleg:F.Q. den Hollander

message: De man heette officieel Franciscus Quirien den Hollander, zijn voorletters FQ werden algemeen gebruikt. Zijn familie en vrienden noemden hem ongetwijfeld Frans, maar een encyclopedie is geen vriendenclubje. Het is raar hem bij zijn roepnaam te noemen. Helaas zien we dat veel vaker op Wikipedia. Titel aanpassen? Hartenhof (overleg) 30 jan 2020 08:33 (CET)
*Mee eens, zie bijv. ook Danny Tuijnman.Bijwyks (overleg) 31 jan 2020 11:18 (CET)
thread_title:  Frans
Overleg sjabloon:Stand eerste klasse A (voetbal België)

message: * Sjabloon:Stand eerste klasse A (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B eerste periode (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B tweede periode (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B totaalklassement (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 1 (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 2A (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 2B (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 3 (voetbal België)
* en nog meer dergelijke sjablonen
Zo’n sjablonen van sportklassementen moeten verplicht wekelijks bijgewerkt worden om het actuele klassement weer te geven, als de competitie loopt. Is dat nog encyclopedisch? Ik ga de vraag ruimer formuleren: “Is het de taak van een encyclopedie om sportklassementen tijdens het seizoen up-to-date te houden?”  Een encyclopedie bekijkt de zaken toch met een zekere afstand. Ik vind een jaarlijkse vermelding van een sportseizoen voldoende. Het overleg wordt gevoerd op Wikipedia:Sportcafé. Cerkeliste (overleg) 30 jan 2020 14:02 (CET)
replies: text: is bereid om de acht voetbalsjablonen regelmatig bij te werken. “Als er hier gebruikers zijn die er niets op tegen hebben om de regelmatige updates uit te voeren, wie ben jij dan om hen dat te verbieden? Tvx1 (overleg) 7 feb 2020 23:36 (CET)” Hij heeft de voetbalsjablonen aangemaakt, hij beschouwt ze als zijn eigendom, hij zal ze bijwerken. Wie vragen heeft over de acht voetbalsjablonen, kan bij Tvx1 terecht. Als ze niet bijgewerkt worden, moeten ze verwijderd worden. Cerkeliste (overleg) 12 feb 2020 13:35 (CET)
replies: text: :Ik ben ook voor verwijderen. Akadunzio (overleg) 13 feb 2020 00:56 (CET)
replies: text: ::Akadunzio, ik wacht de toekomstige updates af. Cerkeliste (overleg) 13 feb 2020 11:42 (CET)
thread_title:  Verplicht wekelijks bijwerken van sportklassementen
Overleg sjabloon:Stand Play-off 2A (voetbal België)

message: * Sjabloon:Stand eerste klasse A (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B eerste periode (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B tweede periode (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B totaalklassement (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 1 (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 2A (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 2B (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 3 (voetbal België)
* en nog meer dergelijke sjablonen
Zo’n sjablonen van sportklassementen moeten verplicht wekelijks bijgewerkt worden om het actuele klassement weer te geven, als de competitie loopt. Is dat nog encyclopedisch? Ik ga de vraag ruimer formuleren: “Is het de taak van een encyclopedie om sportklassementen tijdens het seizoen up-to-date te houden?”  Een encyclopedie bekijkt de zaken toch met een zekere afstand. Ik vind een jaarlijkse vermelding van een sportseizoen voldoende. Het overleg wordt gevoerd op Wikipedia:Sportcafé. Cerkeliste (overleg) 30 jan 2020 14:11 (CET)
replies: text: is bereid om de acht voetbalsjablonen regelmatig bij te werken. “Als er hier gebruikers zijn die er niets op tegen hebben om de regelmatige updates uit te voeren, wie ben jij dan om hen dat te verbieden? Tvx1 (overleg) 7 feb 2020 23:36 (CET)” Hij heeft de voetbalsjablonen aangemaakt, hij beschouwt ze als zijn eigendom, hij zal ze bijwerken. Wie vragen heeft over de acht voetbalsjablonen, kan bij Tvx1 terecht. Als ze niet bijgewerkt worden, moeten ze verwijderd worden. Cerkeliste (overleg) 12 feb 2020 13:40 (CET)
thread_title:  Verplicht wekelijks bijwerken van sportklassementen
Overleg sjabloon:Stand Play-off 2B (voetbal België)

message: * Sjabloon:Stand eerste klasse A (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B eerste periode (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B tweede periode (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B totaalklassement (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 1 (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 2A (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 2B (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 3 (voetbal België)
* en nog meer dergelijke sjablonen
Zo’n sjablonen van sportklassementen moeten verplicht wekelijks bijgewerkt worden om het actuele klassement weer te geven, als de competitie loopt. Is dat nog encyclopedisch? Ik ga de vraag ruimer formuleren: “Is het de taak van een encyclopedie om sportklassementen tijdens het seizoen up-to-date te houden?”  Een encyclopedie bekijkt de zaken toch met een zekere afstand. Ik vind een jaarlijkse vermelding van een sportseizoen voldoende. Het overleg wordt gevoerd op Wikipedia:Sportcafé. Cerkeliste (overleg) 30 jan 2020 14:12 (CET)
replies: text: is bereid om de acht voetbalsjablonen regelmatig bij te werken. “Als er hier gebruikers zijn die er niets op tegen hebben om de regelmatige updates uit te voeren, wie ben jij dan om hen dat te verbieden? Tvx1 (overleg) 7 feb 2020 23:36 (CET)” Hij heeft de voetbalsjablonen aangemaakt, hij beschouwt ze als zijn eigendom, hij zal ze bijwerken. Wie vragen heeft over de acht voetbalsjablonen, kan bij Tvx1 terecht. Als ze niet bijgewerkt worden, moeten ze verwijderd worden. Cerkeliste (overleg) 12 feb 2020 13:41 (CET)
thread_title:  Verplicht wekelijks bijwerken van sportklassementen