lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Wapen van Emmen

message: Er staat nu: "op 27 maart 1926 werd per Koninklijk Besluit het nieuwe wapen bevestigd en op 10 april van datzelfde jaar werd het wapen officieel verleend aan de gemeente Emmen" - het lijkt me dat het wapen bij KB van 27 maart 1926 werd verleend, niet op 10 april. Waar komt die laatste datum vandaan? Paul Brussel (overleg) 1 sep 2015 11:18 (CEST) Dit lijkt afkomstig van de website van Historisch Emmen maar die lijkt onzorgvuldig, onder ander in het citeren; vermoedelijk is een afschrift van het KB van 27 maart 1926 waarbij het wapen alsdan werd verleend, bij brief van 10 april d.a.v. aan de gemeente Emmen gezonden, maar dat is dan toch echt niet de datum van wapenverlening maar een onjuiste 'interpretatie'. Het lijkt me sowieso beter voor de blazoeneringen te verwijzen naar de HRvA en niet naar andere bronnen. Overigens is in 1926 ook geen sprake van bevestiging (dat wapen heeft namelijk niet eerder bestaan) maar van verlening van het wapen. Paul Brussel (overleg) 1 sep 2015 11:28 (CEST)
replies: text: Het is een van mijn eerste artikelen Paul Brussel, ik zal er binnenkort eens naar kijken en verbeteringen aan gaan brengen. Mijn oudere artikelen hebben sowieso een evaluatie nodig omdat ik in het begin nog wel eens fouten wist te maken die nu (achteraf) soms best wel dom zijn. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2015 11:32 
(CEST)
replies: text: :27 maart 1926 is de datum van het KB van bevestiging, 10 april 1926 is de datum van de brief waarin de minister aan de gemeente het KB bevestigd, 4 juni 1968 is de datum van het KB van de verlening van het wapen. Ik heb (nog) niet precies kunnen achterhalen waarom er zo'n tijdsbestek tussen bevestiging en verlening zit. Waarschijnlijk heeft de gemeente in die tijd zitten sleutelen aan het wapen van de bevestiging. Ik heb de juiste data aan gepast in het lemma. Haagschebluf (overleg) 1 sep 2015 12:22 (CEST)
replies: text: ::Volgens KB van 27 maart 1926 is het wapen verleend, niet bevestigd, zoals hiervoor al opgemerkt. Het lemma is dus niet in orde na de ingreep van HB. Paul Brussel (overleg) 1 sep 2015 15:47 (CEST) PS: HB gaat maar door dat hele werk over gemeentewapens met foute titelbeschrijving toe te schrijven aan Keuzenkamp; die laatste heeft met p. 46 niets te maken gehad dus dat klopt ook al niet, maar ik bemoei me niet meer met al die foute referenties van HB. Wat p. 10 met dit wapen te maken heeft is mij ook onduidelijk. Ik zal ook dit lemma van mijn volglijst verwijderen. Paul Brussel (overleg) 1 sep 2015 16:13 (CEST)
thread_title:  Datum verlening eerste wapen
Overleg:Spoorlijn 87

message: Deze zin is waarschijnlijk fout: daarna werd ook dit baanvak in opgebroken. Wie weet wat bedoeld werd? Wikispaghetti (overleg) 1 sep 2015 16:23 (CEST)
thread_title: Verbeteringsvoorstel
Overleg:Hiëronymus Francken (I)

message: In de titel van dit lemma staat de naam geschreven met een trema. In het lemma zelf staat dit nergens meer. Hoe zit dat?Madyno (overleg) 1 sep 2015 23:01 (CEST)
replies: text: Geen idee maar in de geschiedenis kan je kijken naar wie het schreef. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 sep 2015 12:47 (CEST)
thread_title:  Titel 
Overleg:Avegoor

message: Gaat dit lemma over het huis of over het landgoed? Haagschebluf (overleg) 1 sep 2015 23:55 (CEST)

message: Met deze bewerking voegt HB informatie toe op basis van de door hem gegeven bron: Wijnaendts. In dat werk uit 1913 komen Avegoor, Van Biesen en de prins van Oranje, volgens de registers, echter in het geheel niet voor. Waar de toegevoegde (des?)informatie dan wel aan ontleend is, is onduidelijk. Paul Brussel (overleg) 3 jan 2017 20:29 (CET)
thread_title:  Wijnaendts
Overleg:Lisa Verschueren

message: Geboortedatum is het 14 juni 1995 of is het 14 juni 1997 Qx12 (overleg) 2 sep 2015 13:47 (CEST)
Overleg:Église Saint-Leu-Saint-Gilles de Paris

message: De foto klopt niet, de kerk op de foto is de Église Saint-Leu-Saint-Gilles in het plaatsje Saint-Leu-la-Forêt op de  rue du Général-Leclerc, de kerk in Parijs noemt men dan ook Église Saint-Leu-Saint-Gilles de Paris, ik zal de titel aanpassen en de foto verwijderen. Ik zal ook een nieuwe pagina maken met de kerk in Saint-Leu-la-Forêt.
ArmTheInsane (overleg) 2 sep 2015 15:42 (CEST)
thread_title: Verkeerde foto bij het stuk
Overleg:Lijst van medewerkers en studenten van de Universiteit van Amsterdam

message: Dit lijkt mij op deze manier niet op Wikipedia thuis te horen.  Een student, cq. onderwijsconsument, is iets anders dan een medewerker. Hoogstens studenten die zich als lid van de Universiteitsraad (toen die nog bestond) of als faculteitsbestuurder bekendheid hebben verworven, horen op de lijst met medewerkers thuis. Als een lijst met studenten van deze instelling encyclopedisch relevant zou zijn, dan hoogstens als afzonderlijke lijst.  Paulbe (overleg) 3 sep 2015 01:00 (CEST)
replies: text: Vijf jaar terug is deze lijst begonnen als afsplitsing van het artikel. Het lijkt me prima om deze lijst verder op te splitsen in een lijst met medewerkers en een lijst met studenten. -- Mdd (overleg) 3 sep 2015 01:04 (CEST)
replies: text: :Is een categorie ook niet logischer? Dajasj (overleg) 4 nov 2022 10:39 (CET)
thread_title:  Lijst van studenten ...
Overleg:Progeria

message: Waar ligt Orviedo? Op grond van  neem ik aan dat Oviedo bedoeld is. Bovendien klinkt de naam Carlos López-Otín nogal Spaans. Dat koppelteken in die naam is trouwens ook raar. Handige Harrie (overleg) 3 sep 2015 10:49 (CEST)
Op Spaanse wiki inderdaad zonder koppelteken. En daar staat Oviedo. Handige Harrie (overleg) 3 sep 2015 10:52 (CEST)
thread_title: Orviedo
Overleg:Thin client

message: Ik vond het altijd een heel goed idee om het Client/Server-principe ook in te zetten voor telewerken/thuiswerken. Vertrouwelijke gegevens gaan dan niet meer over straat, maar uitsluitend over de elektronische snelweg. Ontvreemde/verloren laptops met vertrouwelijke gegevens heb je dan niet meer, en het zelfde geldt voor USB-sticks vol vertrouwelijke gegevens. Het is nog steeds regelmatig in het nieuws dat die dingen kwijtraken of worden gestolen. Zou dit voordeel niet moeten worden vermeld in dit artikel? FredTC (overleg) 3 sep 2015 12:43 (CEST)
thread_title:  Ook "Telewerken" op het voordelenlijstje?
Overleg:Bob Pinedo

message: Voor wie een keer in de file staat op de A10: een foto van dat aparte rood-blauwe gebouw van het VUmc Cancer Centre Amsterdam past goed bij dit artikel. Vysotsky (overleg) 3 sep 2015 17:34 (CEST)
thread_title:  Foto CCA? 
Overleg:Koningsmoord

message: Beste BoH,
Ik kwam bij toeval op dit tot nu toe mij onbekende artikel en zag dat je er de laatste dagen aan gewerkt had. Het is heel goed mogelijk, dat je het niet relevant acht – en dan is het ook prima - maar ik wijs je ten behoeve van de tekst over dat  deel dat handelt over “  koningsmoord in primitieve samenlevingen als een ritueel dat volgde uit het sacrale karakter van het koningschap “ op het artikel Drigum Tsenpo .
Onder het kopje   Cultuurhistorische aspecten   wordt daar een opvatting beschreven over geritualiseerde koningsmoord in een primitieve samenleving. In latere tijden zouden de koningen van Tibet niet meer vermoord worden , maar gedwongen worden om na de opvolging door hun zoon de rest van hun leven door te brengen in een mausoleum. Zie bijvoorbeeld het artikel Drongnyen Deru. 
Vriendelijke groet,
Renevs (overleg) 4 sep 2015 11:49 (CEST)
replies: text: Dag Rene. Interessant! Ik zal eens in de antropologische boeken duiken. Mijn dank is groot! Groet, BoH (overleg) 4 sep 2015 17:37 (CEST)
thread_title:  Drigum Tsenpo
Overleg:Spähpanzer SP I.C.

message: Er is niets te zien op de genoemde website. De SP I.C. wordt er voor zover ik kan zien niet eens genoemd. Hoe kan dit als bron gediend hebben? Woodcutterty|(?) 4 sep 2015 21:31 (CEST)
Het spijt me, ik was vergeten mijn tweede bron erbij te zetten. En wat de eerste bron betreft; het overgebleven prototype staat in een museum, en die site is van dat museum. Een kennis van mij is in dat museum geweest en die heeft wat informatie doorgestuurd naar mij. Ik wist niet precies hoe ik die bron moest vermelden en heb uiteindelijk maar de site erin geplaatst. Daarnaast heb ik mijn informatie deels van de Duitse pagina over de I.C. Daar stonden helemaal geen bronnen bij... 
Mvgr, Gebruiker:leander9999, Overleg 30 sep 2015 19:59 (CEST)
thread_title:  Vraag over bron
Overleg:Wapenboek van de ridders van het Gulden Vlies

message: Beste Wasily, in de Nederlandstalige literatuur wordt het Franse l'armorial vertaald als wapenboek. Zelfse de Belgische auteurs Rottier en Van de Cruys gebruiken nergens de term armoriaal met dubbele 'aa'. Ook zij gebruiken de term wapenboek. Op wiki is het gebruikelijk de bronnen te volgen.  Haagschebluf (overleg) 5 sep 2015 07:27 (CEST)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:Gray-code

message: Ik vind de uitleg van het algoritme onbegrijpelijk. Dit moet toch beter kunnen. Popovitsj (overleg) 5 sep 2015 10:00 (CEST)
replies: text: De beschrijving is accuraat en volledig, inclusief de tabellen. Kan je misschien aangeven waar het vastloopt? BDijkstra (overleg) 7 sep 2015 18:13 (CEST)
thread_title: onbegrijpelijk

message: Wat is een gewogen binaire code? Madyno (overleg) 10 jul 2021 14:43 (CEST)
thread_title:  Gewogen
Overleg:Wapenrol

message: Opmerking in de bronvraag naar aanleiding van mijn wijziging schilderen in tekenen. Bron?|Pama (de goeroe van de Nederlandse wapenkundigen) spreekt over schilderen van wapens|2015|09|05. 
Beste Wasily, als Pama het over schilderen van wapens heeft dan heeft hij het over het schilderen van wapenborden en rouwborden. Als Pama het over wapenrollen en wapenboeken heeft spreekt hij van tekenen. Dit lemma gaat over wapenrollen, dus over tekenen, ook volgens Pama.
Voor de duidelijkheid:
Wapen- en rouwborden werden en worden op hout of linnen geschilderd. Wapenrollen en -boeken werden getekend op papier of perkament. Bovendien gebruikte men voor het schilderen ander materiaal dan voor tekenen. Zeker voor het in situ vervaardigen van wapenrollen kon men met schilderen niet uit de voeten. Haagschebluf (overleg) 5 sep 2015 12:34 (CEST)
thread_title: Bronvraag tekenen of schilderen
Overleg:Landkreis

message: Is het de Landkreis, of het Landkreis?
(Ik las elders "Bad Kötzting is een plaats in de Duitse deelstaat Beieren, gelegen in het Landkreis Cham." Voor mijn gevoel is dat fout.)
Muijz (overleg) 5 sep 2015 20:21 (CEST)
replies: text: Het is 'der Landkreis', dus een 'de' ligt dan wel voor de hand. Een korte zoektocht in Google Books en in Delpher bevestigt dat wat het praktische gebruik betreft (en dan vinden we praktisch géén voorkomens van 'de Landkreis'). Dat zouden we dus moeten aanpassen. Misschien iets voor een bot of iemand met AWB-ervaring? Het gaat nl. echt om duizenden gevallen. Paul B (overleg) 6 sep 2015 03:03 (CEST)
replies: text: :Waar kan een verzoek daartoe worden ingediend?

text: :(In dit geval betrof het overigens een handmatige aanpassing - van het district naar het Landkreis.)

text: :Muijz (overleg) 6 sep 2015 09:17 (CEST)
replies: text: ::Dit geldt dan ook meteen voor Kreis. Het bevreemdt mij ook dat het wordt gebruikt. Waarschijnlijk omdat als Nederlands equivalent district wordt gebruikt, maar dat lijkt mij onvoldoende. Is sluit mij aan bij het gebruik van de. Electionworld (overleg) 6 sep 2015 11:24 (CEST)
replies: text: :::Wikipedia:Verzoekpagina voor bots is meestal de goede plek voor zo'n verzoek. Paul B (overleg) 6 sep 2015 21:29 (CEST)
thread_title:  de of het?
Overleg:Oneindig product

message: De beginzin van het artikel "Oneindig product" (versie 15 mrt 2013) stelt dat de aanduiding 
      het oneindig product van de rij   a_1,a_2,a_3,\cdots
staat voor
      de limiet van de rij   a_1,a_1  a_2,a_1 a_2 a_3,\cdots .
Hier wordt 'oneindig product' geïntroduceerd als de naam van de functie die aan een gegeven getallenrij de limiet van z'n partieelproductenrij toevoegt.
De slotzin gebruikt 'oneindig product' echter als synoniem voor 'formule'.
In de zinnen ertussen gaat het over 'het product convergeert', 'het product is convergerend' en 'het oneindig product convergeert' , waarin 'product' noch voor de genoemde functie, noch voor 'formule' staat. 
Waar 'product' en 'oneindig product' in die tussenzinnen wél voor staat wordt niet vermeld en valt niet te achterhalen.
Een rij met convergerende partieelsommen heet een convergente rij.
Een rij met convergerende partieelproducten zou een productconvergente rij kunnen heten. (Waarbij het gewone 'convergent' ook te lezen is als 'somconvergent'.)
Geplaatst: 5 sept. 2015; Hesselp
thread_title:  Inconsequente en ontbrekende omschrijvingen
Overleg:Metaaltechniek

message: Waar komen die vier beroepskeuzes vandaan? Ik kan er met wat Googlen veel meer vinden, bv lastechniek, onderhoudstechniek, isolatietechniek, werktuigbouwkunde, petrochemie, fijnmechanica, ... 
En we moeten niet te Neerlandocentrisch zijn: hoe is e.e.a. bv in Vlaanderen geregeld? Erik Wannee (overleg) 5 sep 2015 22:20 (CEST)
thread_title:  Vier beroepskeuzes?
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Amsterdam-Nieuw-West

message: Bij het afsplitsen zijn de objectnummers niet meegenomen. Dat is niet de bedoeling. Vera (talk) 6 sep 2015 00:52 (CEST)
replies: text: Eh, wat bedoel je? De lijst is geen afsplitsing. Ronald (overleg) 18 sep 2015 15:34 (CEST)

message: Sinds kort is Gemaal Halfweg een gemeentelijk monument en valt blijkbaar onder stadsdeel Amsterdam-Nieuw-West. Maar ik heb geen flauw idee in welke buurt het ligt. Zou iemand, die wel weet in welke buurt het ligt, het toe kunnen voegen? Dqfn13 (overleg) 10 jan 2022 14:32 (CET)
replies: text: ✔️ Ronald (overleg) 13 jan 2022 10:24 (CET)
thread_title:  Gemaal Halfweg
Overleg:Thijmen Kupers

message: Ik citeer uit het artikel: "Op de Europese kampioenschappen voor atleten onder de 23 jaar (U23) in Tampere haalde hij wel de finale en werd hij zesde op de 800 m, waarna hij tevens deel uitmaakte van het Nederlandse team op de 4 x 400 meter estafette, dat op de zevende plaats eindigde." Mvg Rudolphous (overleg) 6 sep 2015 10:19 (CEST)
replies: text: Op de 4 x 400 m estafette kan je vanuit twee disciplines worden ingezet: vanuit de sprintdiscipline, of vanuit de discipline van de middellange afstand (lees: 800 m). Het is het enige nummer waarop dit wel eens gebeurt, hoewel de sprintdiscipline (lees: 400 m) veruit in de meerderheid is. Wordt een 800 meterloper dus een keer ingezet op de 4 x 400 m, dan maakt hem dat om bovenstaande reden nog geen sprinter. Heb je echter ook op sprintnummers aansprekende PR's op je naam staan, zoals bijv. Jenny Meadows, dan wordt het een ander verhaal. In het geval van Kupers blijf ik het er dus niet mee eens om zo'n atleet in te delen in de categorie sprinters. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 sep 2015 10:30 (CEST)
replies: text: :Oke Piet, doen we het voortaan op deze manier. Rudolphous (overleg) 6 sep 2015 10:31 (CEST)
replies: text: ::Afgesproken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 sep 2015 12:20 (CEST)
thread_title:  Sprinter 
Overleg:Albatros (tram)

message: De eerste Albatrossen rijden nu reeds op de Antwerpse tramlijn 15.

message: Kan de kostprijs van zo'n tram nog toegevoegd worden? Dank!
thread_title:  Kostprijs 

message: Er rijden nu Albatrostrams voor reizigers op de kustlijn. Volgens deze [bron] zijn er wel degelijk Albatrossen besteld voor de kustlijn en kloppen de cijfers niet meer.Smiley.toerist (overleg) 28 aug 2021 10:20 (CEST)
thread_title:  Kustlijn en bestellingen
Overleg:Watertoren (Beringen)

message: Info niet volledig wat verwarring veroorzaakt. Deze toren lag/ligt niet in Beringen maar wel in Koersel (woonkern Beringen-Mijn). Fusie met Beringen is pas ontstaan in 1977 terwijl deze watertoren dateert uit 1929.
Overleg:Tino Rossi

message: De aantallen verkochte geluidsdragers na het overlijden lopen volgens sommige bronnen snel op, een Franse TV-zender komt in de Kerstuitzending van 2009 tot 700 miljoen wereldwijd. Wat ik mis is zijn bronnen die duidelijk maken hoe dat aantal is bepaald en aannemelijk maken dat dit goed mogelijk is zonder op hitlijsten terecht te komen. Als iemand daar meer over weet, houd ik me aanbevolen. --MarcoSwart (overleg) 7 sep 2015 02:30 (CEST)
thread_title:  Aantal verkochte platen
Overleg:Lijst van rectores magnifici van de Universiteit Utrecht

message: De Duitse versie van dit artikel heeft niet alleen een plezieriger opmaak, maar ook afbeeldingen van vrijwel alle Utrechtse rectoren tot 1920. Gründlich! Vysotsky (overleg) 6 okt 2016 11:14 (CEST)
replies: text: (afb.) met dank aan Gebruiker:Lotje. Vysotsky (overleg) 23 nov 2016 17:25 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen 
Overleg:Han Bennink

message: Waarom staat er niks over zijn samenwerking met 'The Ex'? Op de engelse pagina wordt dit wel vermeld. 
replies: text: Er staat wel wat vermeld over die samenwerking: In de jaren 90 en 2000 trad hij soms op met The Ex. Niet veel maar meer dan niks. Als je vindt dat deze informatie uitgebreid moet worden: ga je gang. Het staat een ieder vrij om wijzigingen aan te brengen op Wikipedia. Groeten,  7 sep 2015 13:39 (CEST)
thread_title:  The Ex
Overleg:Cornelis Willem Maris

message: Paul, onder welke naam hij publiceerde is toch verder niet relevant als we hier normaal mensen een voor- en achternaam geven? BoH (overleg) 7 sep 2015 21:19 (CEST)
replies: text: Volgens mij hanteren we voor een lemma hier de naam waaronder iemand het meest bekend is; in dit geval is dat, zie het lemma, C.W. Maris (van Sandelingenambacht). Paul Brussel (overleg) 7 sep 2015 21:45 (CEST)
replies: text: :Als je het hebt over een pseudoniem waaronder de betreffende persoon veel bekender was, dan zou dat nog hout snijden, tenzij er meerdere bekende pseudoniemen waren. In dit geval is C.W. erg krampachtig. BoH (overleg) 8 sep 2015 07:45 (CEST)
replies: text: ::Zelfs zijn profiel op de UvA geeft niet zijn voornaam, hetgeen wel gebruikelijk is daar. Paul Brussel (overleg) 8 sep 2015 08:44 (CEST)

text: :Dat geeft toch niet verder? Zijn roepnaam is bekend, ook op de site van de UvA, dus die kunnen we gebruiken. BoH (overleg) 8 sep 2015 10:03 (CEST)

text: Discussie gestopt? BoH (overleg) 11 sep 2015 10:37 (CEST)

text: Paul? BoH (overleg) 24 sep 2015 15:18 (CEST)
replies: text: :Naar mijn mening is het hier nog steeds gebruik om een lemmatitel van een persoon te ontlenen aan de naam waaronder iemand (het meest) bekend staat; dat is hier dus C.W. Een verandering naar "Cees" is dus niet opportuun (en een vorm van WP:BTNI). Paul Brussel (overleg) 24 sep 2015 16:00 (CEST)
thread_title:  C.W. 
Overleg:Project Riese

message: Beste Banner, je haalt het stukje over de trein weg uit dit artikel. Jouw motivatie daarbij is "vage geruchten ". Ik begrijp wat je zeggen wil, wiki is geen roddelblad, maar een encyclopedie etc etc. Maar wellicht is het jou ontgaan dat er door de Poolse autoriteiten het een en ander is bevestigd, er een aantal onderzoeken zijn aangekondigd, een gebied om de vermoedelijke locatie is afgesloten etc etc. Ofwel: het zijn geen vage geruchten, er is inderdaad wel onzekerheid. Maar dat bleek ook uit de tekst die er stond. En het is wereldnieuws. Lijkt me onjuist om dat volledig te negeren. Overigens staat ook de rest van het verhaal nog vol geruchten, dus als je consequent bent haal je dat ook weg.. Gerhardius  ( Overleg) 7 sep 2015 23:35 (CEST)
replies: text: het was een geheim project, hoe weet men dat het om 7 structuren gaat? Ik zie zo al 8 plattegronden Gerhardius  ( Overleg) 7 sep 2015 23:40 (CEST)

text: 99% zeker. Alleen is sinds die melding die ene procent er nog niet bijgekomen. Kan dus ook 100% hoax zijn.  7 sep 2015 23:48 (CEST)
replies: text: :ja, wat een conclusie trek je nu? We zijn amper een week verder. Het kan een Hoax zijn, maar de tekst die er stond was wat dat betreft klip en klaar: er is sprake van onzekerheid. Er is in elk geval geen twijfel over het feit dat 'het gerucht' (zoals je het noemt) wereldnieuws is, toch? En verder vind ik het hele artikel bol staan van onzekerheid, dus waarom dat dan laten staan? Gerhardius  ( Overleg) 7 sep 2015 23:54 (CEST)

text: :Bovendien: Vor einer Woche hatten ein Deutscher und ein Pole den Fund eines 1945 verschwundenen Nazi-Zugs in Niederschlesien gemeldet. Nach Angaben des polnischen Vize-Kulturministers deuten Geo-Radaraufnahmen darauf hin, dass es sich tatsächlich um den gepanzerten Zug handelt. Unklar ist allerdings weiter, was er geladen hat. dit zijn geen geruchten. Gerhardius  ( Overleg) 7 sep 2015 23:56 (CEST)
replies: text: ::Dan had men toch allang gemeld dat die trein daadwerkelijk gevonden is? Zeer zeker met de schatten die er in zouden zitten...  8 sep 2015 00:28 (CEST)
replies: text: :::Dat lijkt me niet nodig. Er is een onderzoek aangekondigd voor komend voorjaar, er zijn militairen in het gebied. De trein zelf heeft men niet gezien, maar dat kan komen doordat men bang is dat er explosieven zijn. Mogelijk wil men ook een Goldrush voorkomen. Ik weet het niet. Het kan ook een Hoax zijn, zoals jij stelt. Maar vandaar de zorgvuldig gekozen tekst. In elk geval valt het niet te negeren volgens mij. Ook als het niet waar is, hoort het bij project Riese. Gerhardius  ( Overleg) 8 sep 2015 00:37 (CEST)
replies: text: ::::[Mythes. Het kan geen kwaad te wachten tot er bewijs is. Alternatief: beschrijf de mythes en verhalen rond het complex.  8 sep 2015 00:39 (CEST)
thread_title:  Trein
Overleg:Nicolaas Christiaan Kist (ingenieur)

message: Het BOUWKUNDIG WEEKBLAD ARCHITECTURA, Nr. 4, 23 JAN. 1937 (online op tresor.tudelft.nl) biedt het volgende artikel: 
replies: text: STERKTELEER , DEE L II VA N HE T LEERBOEK DE R MECHANICA , door Ir. G. L. Ludolph en Ir. A. P. Potma. 4e herziene druk met 413 figuren. Uitg.: J . B. Wolters, Groningen.

text: Dit bekende Leerboek voor het Middelbaar Technische Onderwijs (en tevens voor zelfstudie) wordt bij iederen herdruk weer dikker en dit 2e deel alleen bevat niet minder dan 500 pagina's. Het geheele werk bevat twee eerste deelen, over Theoretische Mechanica en over Statica en Dynamica, en een derde deel over Grafostatica, te samen een werk vormend van ver over de 1000 pagina's. Het is duidelijk dat zulk een omvangrijkheid van deze leerstof in een wanverhouding gaat staan tot de andere, althans voor de bouwkundige afdeelingen der M.T.S.'en nog belangrijker leerstof. Tegen deze wanverhouding is echter voorloopig wel niets anders te doen dan gelaten af te wachten wat er van dat alles terecht komt.

text: In het voorbericht lezen wij: „Een bespreking van de beginselen van de Plasticiteitsleer, toegepast op de sterkteberekening van staalconstructies, welke leer het eerst gepropageerd is door Prof. Ir. N. C. Kist, en waarover in de laatste decenniën artikelen in tal van tijdschriften verschenen, kon, nu deze rekenwijze in de V.O.S.B . wordt aanbevolen, naar de meening van de schrijvers, niet langer achterwege blijven.

text: In aansluiting hiermede werd de breukhypothese van Huber-Henchy, die voor staal meer en meer wordt aanvaard, besproken en een afleiding hiervan gegeven voor een eenvoudig geval. In verband met de nieuwe inzichten in de gedragingen van constructiedeelen onder de werking van (snel) wisselende belastingen, zijn de grondslagen van de in Duitschland hiervoor gevolgde berekeningsmethode toegelicht, en zijn o.a. het duurvastheidsdiagram en de kerfwerking besproken.

text: In afwachting van de verschijning van Nederlandsche voorschriften voor de sterkteberekening van gesmeltlaschte constructies, hebben de schrijvers gemeend, evenals in den derden druk, alleen een berekening op trek, druk en afschuiving van smeltlasschen te moeten opnemen. J.P.M.
-- Mdd (overleg) 8 sep 2015 10:38 (CEST)
thread_title:  Over het werk van N.C. Kist
Overleg:VUmc

message: Hoezo is wateroverlast met een volledige ontruiming van het patiëntenbestand geen incident? Dan is dat kopje over brand ook geen incident, lijkt me. - HyperGaruda (overleg) 8 sep 2015 14:05 (CEST)
thread_title:  Wateroverlast [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=VU_medisch_centrum&type=revision&diff=44859160&oldid=44859145 teruggedraaid]