lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Strijenlegende

message: Ik constateer dat dit artikel niet geschraagd word door bronnen. kan hier nog iets aan gedaan worden? Eddy Landzaat 29 nov 2010 19:08 (CET)
replies: text: Ik zal er binnenkort iets aan doen, even geduld a.u.b. Glatisant 29 nov 2010 20:30 (CET)
replies: text: :Puik, wacht ik even. Wat is de planning? Dagje, paar dagen, weekje? Eddy Landzaat 29 nov 2010 21:11 (CET)
replies: text: ::Tijd is inderdaad het probleem, het heeft me veel meer werk gegeven dan de bedoeling was. Ik zet het straks maar meteen online, al ben ik me ervan bewust dat het stuk vooral de mening van één wetenschapper weergeeft; er is te weinig tijd om het te vergelijken met de andere bron die vanavond door Gebruiker:JRB is toegevoegd. De studie van Kappelhof (die mijn leidraad was) is gepubliceerd in 2008, die van Leenders is niet echt een publicatie (een voordracht voor de gemeenteraad van Strijen uit 2006). Kappelhof noemt deze voordracht helaas niet, alleen Leenders' proefschrift dat de Strijen-mythe nauwelijks behandelt. Je zou moeten weten hoe de auteurs op elkaar reageerden; maar dat valt helaas buiten mijn horizon.

text: ::Delen van het artikel dat er tot nu toe stond zouden wellicht te handhaven zijn, andere stukken zijn onbruikbaar ('Strenius'). Maar het was me op deze korte termijn niet mogelijk het een met het ander te combineren. Glatisant 30 nov 2010 02:33 (CET)
replies: text: :::Er wordt aan gewerkt. Dat volstaat op dit moment.  Eddy Landzaat 30 nov 2010 03:00 (CET)
replies: text: ::::Nou, het is klaar hoor. Glatisant 30 nov 2010 19:31 (CET)
De heer Kappelhof heeft mij inmiddels per mail laten weten dat het inderdaad een 'sage' betreft, en dat hij zijn terminologie destijds heeft gebaseerd op bronnen, die niet up-to-date zijn. Hij komt terug op zijn woorden en noemt het dan ook de "Strijensage".Gebruiker:RKOMAN 18 dec. 2011 18:11 (CET)
thread_title: Bronnen
Overleg:Lijst van beelden in Schiedam

message: Voor de plaats van een werk van George Rickey stond aangegeven: Burg. Knappertlaan, park. Dit is niet juist, ik heb de juiste plaats genoemd. De vergissing is misschien ontstaan omdat er bij een woonhuis aan de Burg. Knappertaan, tegenover het park, een ander beeld van Rickey in de tuin staat. Het is vanaf de openbare weg te zien. Salix2 29 nov 2010 19:18 (CET)
replies: text: In Nederland bevinden zich slechts weinig werken van Rickey. Het zou een grote aanwinst zijn als de sculptuur in Schiedam gefotografeerd wordt. Wellicht ook het beeld in de tuin aan de Burg. Knappertlaan? Vanaf de weg zichtbaar valt onder panoramavrijheid in Nederland. Groetend, --GerardusS 30 nov 2010 08:40 (CET)
thread_title:  George Rickey 

message: Het beeld van Starreveld was bedoeld voor de plek aan de Gerrit Verboonstraat, waar de jaarlijkse dodenherdenking wordt gehouden. Het werd door B&W echter als mogelijk aanstootgevend gezien. Daarom werd er aan de Gerrit Verboonstraat in 1955 een ander beeld geplaatst, van Jan van Luijn. Het beeld van Starreveld kreeg een plaats in het Julianapark. Salix2 29 nov 2010 20:07 (CET)
thread_title:  Monument gevallenen WO II
Overleg:Fysische chemie

message: Ik heb dit artikel (in fases) vrijwel helemaal herschreven, op basis van de Duitse Wikipedia. Ik moet hierbij opmerken dat ik geen chemicus ben, maar fysicus. Reden te meer dat chemici zich vrij moeten voelen, dingen te verbeteren.
Verder heb ik hetr lijstje van bekende fysich-chemici maar tussen commentaarhaken gezet. Het leek me minder relevant, te meer daar verschillende van die namen nu in het artikel zelf voorkomen. Mocht men er anders over denken, dan kunnen de commentaarhaken eenvoudig worden verwijderd.
-- HHahn (overleg) 29 nov 2010 21:00 (CET)
thread_title:  Herschreven
Overleg:Blonde on Blonde (Bob Dylan)

message: Artikel mag wel meer over BoB gaan en minder over Dylan en zijn carriere. Tevens is de toon en tekst wel erg euforisch en bloemrijk.

message: Wat is er de functie van dat achter de titel de naam van de artiest tussen haakjes staat? Er bestaat toch geen ander artikel met dezelfde naam, dus de naam van het album is voldoende.146.255.54.55 16 mei 2016 15:11 (CEST)
*Er bestaat ook een band genaamd Blonde on Blonde. Ik denk er bij voorbaat rekening mee gehouden is dat daar nog een pagina voor gemaakt kan worden. Toth (overleg) 16 mei 2016 15:18 (CEST)
**Aha, dat wist ik niet. Maar ook als dat artikel er is, zou het dit Dylan-artikel toekomen zonder specificatie in de encyclopedie te staan , ten eerste omdat die band ongetwijfeld naar het album vernoemd is en ten tweede omdat zoekopdrachten naar Blonde on Blonde voornamelijk het album zullen betreffen.146.255.55.21 16 mei 2016 18:23 (CEST)
thread_title:  verandering titel van dit artikel: Blonde on Blonde volstaat 
Overleg:Gezicht op Dordrecht

message: Zou dit artikel niet kunnen worden samengevoegd met Jan van Goyen?Taks 30 nov 2010 11:54 (CET)
Overleg:Religie in Turkije

message: De auteur zegt hier "Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Turkey" terwijl hij hier impliceert dat het iig deels vanaf Turkije is verplaatst. Wat is 't nu? Zo heel veel relatie met het engelstalige artikel lijkt er op het eerste gezicht niet te bestaan.--Kalsermar 30 nov 2010 17:10 (CET)
replies: text: Artikel is voor het grootste deel gebaseerd op En Wiki. Daarnaast is een stuk uit Turkije verplaatst naar hier. Ook zijn er groot aantal stukken gebaseerd op informatie uit nieuwsrubrieken. Deze zijn allen met een ref weergegeven. Mvg, Randam 1 dec 2010 16:54 (CET)
Overleg:De reis om de wereld in tachtig dagen

message: hij gaat niet van new york naar londen maar naar liverpool

message: Dankjewel voor je oplettende opmerking! Ik zal het direct veranderen, aangezien er niet meer actief wordt gediscussieerd over dit onderwerp.
replies: text: Nou ja, daarna moet hij nog naar Londen, en dat kost ook tijd. Dat is misschien wel in dat reisplan meegerekend. Handige Harrie (overleg) 8 feb 2015 19:01 (CET)

text: Opgezocht op  - hij gaat niet alleen met de boot maar het laatste stukje per trein zit ook in die 9 dagen. En dat is best belangrijk, want de Britse spoorwegen rijden zelden op tijd. Handige Harrie (overleg) 8 feb 2015 19:05 (CET)
thread_title:  liverpool 

message: Oja, je hebt inderdaad gelijk, dat was ik even vergeten:)
Hoe kan het anders dan vermeld worden?
Liverpool-London? Abrahamvermeulen (overleg) 11 feb 2015 19:29 (CET)
thread_title:  vermelding 

message: kweenie hoor, maar volgens mij is die 82 onzin.
replies: text: Is ook zo, de optelsom 7+13+3+13+6+22+7+9=80 geeft dus als uitkomst 80 dagen. Eigenlijk waren het van west naar oost reizend 79 dagen. De opmerking dat de Britse spoorwegen zelden op tijd reden is niet relevant, Fogg baseerde zich heel punctueel dat de reis volgens het boekje zou verlopen, daar waren zijn tegenstanders het niet mee eens, dat zou in de praktijk nooit kunnen vonden zij, vandaar dat die weddenschap. Toen Fogg na 79 dagen net te laat in Londen terugkeerde dacht hij die weddenschap te hebben verloren. Waar hij geen rekening mee had gehouden was dat voor hem gemiddeld gezien iedere dag wat korter had geduurd dan 24 uur omdat hij in de richting van de zonsopkomst had gereisd en daarbij de datumgrens had gepasseerd waar de tijd als het ware 24 uur werd teruggezet. Pas op het nippertje kwam hij erachter dat hij bij terugkomst in Londen hij nog bijna 24 uur de tijd had om de weddenschap te winnen. 145.53.192.102 16 jan 2016 02:50 (CET)
thread_title:  82 of 80
Overleg:Lidl-Trek

message: Ik ben nog niet zo ervaren en ik zou dus graag willen weten hoe je de nummers van de referenties kan aanpassen of referenties kan samenvoegen. --> Markey54 30 nov 2010 20:04 (CET)
replies: text: Dit doe je door de eerste keer: Referentietekst te gebruiken en als je dezelfde referentie nog een keer wil aanhalen: . - Kafir 13 dec 2010 15:20 (CET)

message: Gezien de website  lijkt de naam LEOPARD TREK te zijn, geheel in hoofdletters en zonder team ervoor of erachter. Welke regels zijn er over zulk soort naamvoering? Wordt dit ook doorgevoerd in de naam van deze wiki?--Mark (overleg) 14 jan 2011 14:00 (CET)
replies: text: Tweedehands bronnen als Cyclingnews hebben het wel over Team Leopard-Trek. Het moet ook wel een beetje esthetisch blijven en die hoofdletters zijn lelijk. - Kafir (overleg) 14 jan 2011 14:10 (CET)
replies: text: :Feit is wel dat deze tweedehands naam de waarheid geen eer aandoet, alhoewel je wel gelijk hebt en die naam op het WWW en de wiki's in andere talen ook gebezigd wordt. Helaas is de website van de UCI ook geen geschikte bron aangezien alle teams daar met CAPS worden geschreven. Estheticiteit is echter een subjectief begrip en lijkt mij ondergeschikt aan waarheidsgetrouwe informatie.--Mark (overleg) 14 jan 2011 19:47 (CET)
thread_title:  Naam veranderen 
Overleg:Mammacareverpleegkundige

message: Is een Mammacareverpleegkundige nou een nurse practitioner of praktijkondersteuner. Op de website van verschillende ziekenhuizen wordt een enkele over nurse practitioner gesproken. Dit is erg verwarrend. Weet iemand het antwoord? --MW007 30 nov 2010 19:10 (CET)
replies: text: --MW007 1 dec 2010 20:51 (CET)
thread_title:  Nurse practitioner of praktijkondersteuner? 
Overleg:Coloncareverpleegkundige

message: Is een Coloncareverpleegkundige nou een nurse practitioner of praktijkondersteuner. Op de website van verschillende ziekenhuizen wordt bij enkele over nurse practitioner gesproken. Dit is erg verwarrend. Weet iemand het antwoord? --MW007 30 nov 2010 20:51 (CET)
replies: text: Ik heb aan het aan echte coloncareverpleegkundige gevraagd en die zei dat het allebei kan. Die schijnt voor alle praktijkondersteuners trouwens te gelden heb ik begrepen. --MW007 1 dec 2010 20:48 (CET)
thread_title:  Nurse practitioner of praktijkondersteuner?
Overleg:Ginnan

message: 1 Onder 'culinair gebruik' wordt geldwaarde uitgedrukt in gram.  Dat lijkt me niet juist.  Als de prijs in Euro kan worden aangegeven, zet er dan een jaartal bij want koersen kunnen veranderen.
2 Maak een nieuwe bladzijde over Congee.  Deze term wordt hier gebruikt maar zal niet iedereen duidelijk zijn.
3 is het voor het ontstaan van deze vrucht nodig dat er een manlijke ginko boom in de buurt is?  Vindt bestuiving plaats door de wind of door insecten?
4 Zeg iets over de houdbaarheid van deze vrucht.  Wordt hij hier in blik verkocht en in Azië los?  Waarom?  Waaraan kun je merken dat hij te oud is voor consumptie?
Hartelijk dank voor de tips!! Ik ga er mee aan de slag!

message: Onhang is geen pinying. Het moet waarschijnlijk Ouyang Xiu zijn. Zie: https://www.britannica.com/biography/Ouyang-Xiu
@Pieter53 Pieter53 (overleg) 28 nov 2023 15:09 (CET)
thread_title:  Onhang Xiu
Overleg:Organisatieadviseur

message: Ik heb de hercategorisering teruggedraaid, zie hier. Een organisatieadviseur is nadrukkelijk geen managementfunctie, maar staat naast het management. En binnen het bedrijf opereert de bedrijfsadviseur in de regel als staffuncties, ook weer naast het management. -- Mdd 1 dec 2010 00:48 (CET)
replies: text: In de categorie management staan geen functies. De enige functie die er stond in de categorie management was de organisatie adviseur, dus die heb ik ook maar in de categorie management functie ingedeeld omdat hij /zij iets met management te maken heeft. In de categorie management functies staan functies die iets te maken hebben met management.Dat hoeven naar mijn mening niet allemaal managers te zijn. Freek Verkerk 13 dec 2010 00:24 (CET)
replies: text: :Een argument hier is "het is bij de categorie management functie ingedeeld omdat hij /zij iets met management te maken heeft". Naast de Organisatieadviseur zijn er allerlei andere functies, zoals boekhouder, accountant, bedrijfsjurist, inkoper, verkoper en noem maar op... die ook wat met het management te maken heeft. Die worden toch ook niet genoemd.

text: :We dienen hier consequent te zijn. Als je ook functies wilt opnemen, die iets met management te maken heeft dan:

text: :* dien je in het intro van van de categorie te melden

text: :* en dan moet je daar echt ook gaan kijken wat daar dan werkelijk bijhoort.

text: :Op de huidige wijze is het slechts wat stappeltjes verplaatsen, en kan toch niet de bedoeling zijn. Let wel, die :Categorie:Managementfunctie vind ik wel een goed idee, maar je moet dit wel zo zuiver mogelijk proberen te houden. -- Mdd 14 dec 2010 19:15 (CET)
thread_title:  Categorisering
Overleg:Wijzer (logaritme)

message: :\log(4654)=3,66783\,
Dank voor de aanvullingen van het artikel. Ik vraag mij echter af of in het voorbeeld 3 de wijzer is van 4654 of van 3,66873. Volgens hetgeen ik eerst schreef is het 3,66873 maar volgens uw aanvullingen, in de eerste zin, is het van 4654.
Is het dus de wijzer van het getal of van de logaritme? Zo belangrijk is nu wel niet, maar het  is toch beter juist. Jack Ver 1 dec 2010 11:30 (CET)
replies: text: Het is natuurlijk wel belangrijk, en ik zat er op zijn minst gedeeltelijk naast. Weliswaar spreekt men spreekt bijna altijd over "de wijzer van de logaritme van", en gebruikt men hoogst zelden wijzer voor een getal zonder dat de logaritme in beeld komt (en dan is het voor positieve getallen hetzelfde als de entier), maar ook dan is 3 de wijzer van 3,66783 en niet van 4654 (wel is 3 de wijzer van de 10-log van 4564). De oorspronkelijke formulering was naar mijn idee eigenlijk vooral een soort ezelsbruggetje dat volgt uit de formele definitie, en ik zou eigenlijk geneigd zijn om een formulering zoals we die in de literatuur vinden ook hier in de inleiding te gebruiken. Het is echter verdraaid lastig om daar iets voor te vinden dat exact is en niet drie regels lang is. Voor logaritmen groter dan 0 is het eenvoudig het gedeelte voor de komma, maar als de logaritme negatief is (en dus het oorspronkelijke getal kleiner dan 1), dan is het het gedeelte voor de komma min 1. Eigenlijk is het daarmee dus de entier, maar in een andere context. Mijn aanvulling (de tweede zin van het artikel) is in elk geval niet consistent met de eerste zin, dus het is duidelijk dat er iets moet gebeuren. Voor zover ik het nu zie, is dus 3 de wijzer van 3,66783, en is de wijzer in wezen de entier, al wordt het woord wijzer vooral gebruikt in de context van logaritmen met grondtal 10. Paul B 4 dec 2010 13:43 (CET)
replies: text: :Nieuwe poging, even bekijken? Jack Ver 5 dec 2010 17:24 (CET)
thread_title: Wijzer van ?
Overleg:Birka en Hovgården

message: Ik heb in het artikel twee bronopvragen gedaan: 1 Birka was de belangrijkste handelsplaats van de Vikingen, 2 De stad wordt als de eerste echte stad in de geschiedenis van Zweden beschouwd. Dat het de belangrijkste was kon ik niet 123 terugvinden op de UNESCO-site. Hierin wordt Birka een "proto-town" genoemd. Sonty 1 dec 2010 11:33 (CET)
thread_title: Bronopvragen
Overleg:Absolute muziek

message: In het artikel staat nu: "In abstracte muziek zal nooit gebruikt worden gemaakt van bijvoorbeeld gezongen woorden." Klopt dat? Betekent dit dat bijvoorbeeld de negende symfonie van Beethoven tot programmatische muziek wordt bestempeld?  1 dec 2010 15:29 (CET)
thread_title:  Geen gezongen woorden in absolute muziek?
Overleg:Grote Zuivering

message: Hi all,
I think the picture information is wrong a bit. Butovo was not a "gevangenis" (jail?) but a shooting range of NKVD. More details see: François-Xavier Nérard: The Butovo Shooting Range. In:  Online Encyclopedia of Mass Violence (PDF).
--Atomiccocktail 1 dec 2010 20:12 (CET)
thread_title: Afbeelding

message: Bron: geput uit :en:Latvian Operation of the NKVD Robyvd (overleg) 30 jan 2020 15:11 (CET)
thread_title: Operatie Letland
Overleg:Lijst van beelden in Vlaardingen

message: Het staat aan de Fransenstraat. Die naam betekent, of zou betekenen Frans z'n straat. Het beeld is dus Frans z'n beeld. De naam Fransenbeeld staat op de plaquette die bij het beeld is aangebracht. Salix2 1 dec 2010 20:39 (CET)
thread_title:  Fransenbeeld 

message: Het omschreven werk is in 1970 geplaatst bij het GEWB (gem. energie- en waterbedrijf) Vlaardingen, voor het gebouw aan de Hoflaan, dat is gesloopt. Het is verplaatst naar het Accentcollege aan de Rotterdamseweg. Salix2 1 dec 2010 21:33 (CET)
thread_title:  werk 2007 Jan de Winter 
Overleg:Herengracht (Amsterdam)

message: Op de pagina staat, zonder bronvermelding, vermeld dat de Herengracht is vernoemd naar de Heren Regeerders van de stad Amsterdam. M.i. is dit onjuist. De oorspronkelijke schrijfwijze van Herengracht was Heeregracht. Er was dus helemaal geen sprake van meervoud. De tussen-e in Heeregracht is afkomstig van de zeventiende eeuwse nominatief-uitgang en op een gegeven moment heeft men er een tussen-n aan toegevoegd. Deze tussen-n zorgde ervoor dat men niet meer besefte dat Heren in Herengracht ooit enkelvoud is geweest. Eigenlijk zou de naam Heergracht moeten luiden. Dus waar komt de naam Heeregracht vandaan? Er is in de grachten een opvolging van rang: Prinsengracht (oorspronkelijk Prinsegracht, het laagste in rang), Keizersgracht (de hoogste wereldlijke macht), Heeregracht (de Heer, of in de taal van de Statenvertaling de Heere). Daar komt de naam van de Herengracht vandaan. Magnentius 2 dec 2010 00:03 (CET)
replies: text: Ach, de schrijfwijze Nieuwe Doelestraat (kaart van Stalpaert) betekent dan zeker ook dat er niet sprake was van een Doelen maar van een Doel? Met vriendelijke groet, Notum-sit 2 dec 2010 00:11 (CET)
Is er een bronvermelding van Heren regeerders? Want het lijkt mij ook logischer dat er een opeenvolging van belangrijkheid is. 
Wat zijn de jaartallen waarin de grachten gepland / gebouwd zijn. Hoe zijn de namen tot stant gekomen?
Het Singel heette oorspronkelijk Koningsgracht, bedoeld is de koning van Spanje; dan komen de heren burgemeesters van Amsterdam, dan de keizer van het Heilige Roomse Rijk en dan de prins.Taks (overleg) 20 apr 2012 16:51 (CEST)
thread_title: Etymologie Herengracht
Overleg:Kwantumchromodynamica

message: Kan hier een verwijzing bijkomen naar Niet-abelse groep? Of is dat een ander ding? Graag uitleg.
Rutger2 2 dec 2010 13:26 (CET)
replies: text: Klopt inderdaad. Iemand heeft de link blijkbaar al toegevoegd. MuDavid  3 dec 2010 11:24 (CET)
thread_title:  Niet-abels
Overleg:Christelijke bijbel

message: Bijbel (christendom) gaat over de Bijbel binnen het Christendom, zo is uit het overleg op de OP gekomen. Zie: Overleg:Bijbel_(christendom)#Vrijmetselaars_en_de_Bijbel.3F Daarmee ontbreekt een algemene pagina over het fenomeen "Bijbel, zoals die ontstaan is binnen het Christendom". Omdat de Bijbel tegenwoordig niet meer exclusief van het Christendom is, is een algemene pagina wenselijk. Daarom dus deze pagina. De titel Christelijke Bijbel is een tegenhanger van de titel Hebreeuwse Bijbel --Also sprach Friedrich! 2 dec 2010 20:19 (CET)
thread_title:  Toelichting
Overleg:OOA

message: Op de Overleg:OA is een discussie over de opzet van beide lemma's. -- Mdd 2 dec 2010 23:34 (CET)
thread_title:  Opzet van dit lemma 

message: Deze beschuldiging valt eenvoudig te weerleggen:
* Objectgeoriënteerde analyse wordt in het Nederlands taalgebruik ook wel met OOA afgekort, zie hier. De term zelf draagt die afkorting ook nog steeds in zich: ObjectgeOriënteerde Analyse
* De Organisationen til Oplysning om Atomkraft is reeds op de Duitse en Deense Wikipedia vermeld, en dat kan om deze reden ook best hier vermeld worden. 
Verder is het onzinnig te beweren, dat een doorverwijspagina geen "Zie ook" sectie mag hebben. -- Mdd 2 dec 2010 23:43 (CET)
replies: text: :Ik beweer niet dat een "doorverwijspagina geen "Zie ook" sectie mag hebben", ik heb dan ook Hiva Oa teruggezet als 'zie ook' bij 'OA', ik beweer dat OOA en OA net zoveel met elkaar te maken hebben als ze gezamenlijk te maken hebben met 'toiletpot'. Ook al vind je op Google een paar hits voor 'OOA' als afkorting voor objectgeoriënteerde dinges, het blijft een Engelse afkorting. Alleen dat 'Out of Area' is verdedigbaar, NATO-termen zijn internationaal. Vier Tildes 3 dec 2010 00:27 (CET)
replies: text: ::In de lijn van de Duitse DP heb ik het nog iets anders geformuleerd. -- Mdd 3 dec 2010 00:36 (CET)
thread_title:  Vermeldingen 

message: Uit deze discussie is naar voren gekomen, dat objectgeoriënteerde analyse wel degelijk als OOA wordt afgekort. Enige argumenten hieruit zijn behoorlijk steekhoudend:
*  Ten eerste staat de software-ontwikkelingswereld bol van Engels jargon, dus de vermelding van de Engelse naam is op Objectgeoriënteerde analyse zeker wenselijk alsook verhelderend.  Een link hiernaar op OOA is misschien niet absoluut noodzakelijk, maar het kan zeker geen kwaad.  Ik heb tenslotte nooit ergens een Nederlandse afkorting gezien van objectgeoriënteerde analyse. 
* Hoe kan een marginale pagina als deze dp nou zulke overdreven reacties teweegbrengen?  Het gaat erom of het wenselijke toevoegingen zijn, en uitdrukkelijk niet of iemand al dan niet gemotiveerd zou kunnen zijn om "alsnog zijn gelijk te willen halen".  En objectgeoriënteerde analyse wordt wel degelijk afgekort als OOA zoals Mdd aangaf en zoals een Google-zoektocht je zal uitwijzen. 
Nu zijn er meerdere bronnen die dit bevestigen. Ik zal de vermelding daarom terug zetten. -- Mdd 5 dec 2010 00:39 (CET)
thread_title:  Vermelding van [[Objectgeoriënteerde analyse]] 

message: In de lijn van de ROA dp, waar ook gewoon een onderzoeksschool staat weergegeven, heb ik de Onderzoekschool Oncologie Amsterdam toegevoegd, zie hier. -- Mdd 5 dec 2010 12:41 (CET)
thread_title:  Vermelding  [[Onderzoekschool Oncologie Amsterdam]]
Overleg:Muziekinstrumentenmuseum (term)

message: ...Het voormalige Muziekinstrumentenmuseum in Tilburg is momenteel gesloten... Hoe lang duurt die "momenteel" nog? 81.241.240.37 3 dec 2010 10:03 (CET)

message: Waarom staat er tussen haakjes 'term' in de titel?Madyno (overleg) 17 apr 2019 15:22 (CEST)
replies: text: Vanwege de dp zonder haakjes. Ymnes (overleg) 23 apr 2019 19:02 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Tabletcomputer

message: De Nokia Maemo tablets kwamen eerder uit dan de iPad en boden grotendeels dezelfde mogelijkheden. De iPad zorgde wel voor een verdere popularisering van internet-tablets, voorheen was het een nogal obscure markt en werden tablets voornamelijk zakelijk gebruikt. Zie :en:Nokia_770_Internet_Tablet voor de eerste Maemo internet-tablet. SpeakFree 3 dec 2010 10:49 (CET)
thread_title:  iPad 

message: Hoezo is de tablet een geesteskind van Microsoft? In 1994 kwam Knight-Ridder met het concept van een tablet-pc.  http://mashable.com/2009/08/22/knight-ridder-tablet/  15 aug 2011 22:40 (CEST)
thread_title:  Microsoft? 

message: Is dit een grap? 31.154.105.97 5 mrt 2012 18:04 (CET)
thread_title:  Lei met spons (ca. 1950) 

message: De 1e link werkt niet meer, de 2e is niet voorzien van een datum.  17 mei 2012 12:39 (CEST)
thread_title:  Fiscale links onduidelijk 

message: "Windows 7 is het bestuuringssysteem dat wordt gebruikt op bijna alle pc's, sinds windows 7 beter is dan XP zijn bedrijven ook van windows XP naar Windows 7 overgestapt."
Degene die dit heeft geschreven weet niet waar hij het over heeft. Het voorbeeld slaat ook echt nergens op en windows vista wordt niet eens genoemd. Hoewel ik windows 7 ook beter vind dan XP, staat er in geen een objectieve bron dat windows 7 beter is dan windows XP, aangezien het is anders is. Het vergelijken slaat dus nergens op. Het was wel het doel van Microsoft om veel te verbeteren, maar of dit werkelijk is gebeurd is een tweede. --82.95.75.232 6 aug 2012 18:12 (CEST)
replies: text: Ik heb het verwijderd, maar Wikipedia is een vrij bewerkbare encyclopedie, dus voel je vrij om in het vervolg zulke beweringen gewoon zelf weg te halen. Joost 99 (overleg) 7 aug 2012 10:08 (CEST)
thread_title:  Onzin! 

message: In het kopje 'Budget tablets' staan er enkele merken opgesomd. Door sommige mensen kan dit worden aanzien als antireclame.
Vervolgens nog even een mededeling over AT&T EO. Die staat bij het stukje 'tablet-pc' vermeld én bij het stukje 'phablet'. Is dat niet verwarrend?
178.118.244.241 8 nov 2013 17:46 (CET)
thread_title:  Budget tablets en AT&T EO