Overleg:Chelsea Manning

message: Heel slechte vertaling, soms onleesbar

message: Vooral aan de 'reacties' aan het eind van het artikel is te merken dat het onderwerp zeer eenzijdig wordt belicht. 
Er zijn vele, vele reacties op deze kwestie geweest, maar hier wordt alleen een reactie naar voren gehaald waarin Manning als een held wordt beschreven en een reactie van iemand die hem de doodstraf toewenst.Alsof er geen minder extreme reacties zijn...
thread_title:  eenzijdig artikel  

message: Het verbaast me dat er nergens melding van wordt gemaakt dat Bradley Manning m/v transseksueel is en zelf heeft aangegeven graag met 'zij' en 'Breanna' te worden aangesproken. Het is vernederend voor iemand die zich vrouw voelt om voortdurend als man te worden aangemerkt.
Haar echt naam nu is Chelsea Manning 85.74.78.212 22 aug 2013 20:18 (CEST)
replies: text: @Mbch331: Beetje vreemd dat overleg wordt gevoerd door commentaar weg te halen en in de samenvatting er op te reageren. Dat Manning voortaan als vrouw door het leven wil gaan, is aan bod gekomen in meerdere media. Zo ook de NOS en CNN. Maartenschrijft (overleg) 22 aug 2013 21:03 (CEST)
replies: text: :Door ontbreken bronnen kon het ook vandalisme zijn. Maar met de bronnen is het verder goed. Ik laat het nu verder staan.  22 aug 2013 21:06 (CEST)
Mag ik eraan toevoegen dat Manning vooralsnog gewoon man is en de intentie heeft om vrouw te worden.Iemand man of vrouw noemen alleen omdat hij /zij zich zo voelt, geeft de informatie in het artikel een scheef geheel.
Door te stellen in het artikel dat Manning al vrouw is , verliest het artikel en dus Wikipedia objectieve waarde.(Zou je de volgende keer je bijdrage willen afsluiten met ~~~~ ter ondertekening?) Saschaporsche (overleg) 23 aug 2013 12:23 (CEST)

text: Het is niet zo'n makkelijke kwestie dit. Door nu over te gaan op "Chelsea" voldoe je aan de wens van de betreffende persoon. Dat maakt het allemaal makkelijker voor haar in de acceptatie door de buitenwereld. In die zin zijn we dan goed bezig. Echter formeel gezien is ze nog een man op dit moment tot dat haar geslacht is veranderd bij de burgelijke stand, in die zin heb je gelijk. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 aug 2013 12:23 (CEST)
replies: text: :Zie ook de discussie op deze plaats. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 aug 2013 12:40 (CEST)
replies: text: ::Nu hier in het archief: Wikipedia:De kroeg/Archief/20130902#Wikipedia Beats Major News Organizations .28Bradley.2FChelsea_Manning.29 te lezen. Jane023 (overleg) 6 sep 2013 14:29 (CEST)
replies: text: :::Mag ik de heren (of zijn jullie dames?) erop opmerkzaam maken dat Manning op de Duitstalige wiki nog steeds een man is? "Bradley Edward Manning (* 17. Dezember 1987 in Crescent, Oklahoma) ist ein US-amerikanischer IT-Spezialist." Is het niet een beetje vreemd dat iemands geslacht wisselt afhankelijk van welke taal je spreekt? Is het ook niet vreemd dat er staat "Na de scheiding van haar ouders in 2001 verhuisde de toen 13-jarige Manning met haar moeder" terwijl er in dat gezin een jongetje rondliep? ErikvanB (overleg) 21 mrt 2014 02:04 (CET)
replies: text: ::::nou dan hier maar een reactie van een onzijdige....( niet te serieus nemen!)

text: ::::*conclusie: Duitsers zijn niet te vertrouwen

text: ::::*wat stel je dan voor?

text: ::::<serieuze mode aan>ik zou het gewoon lekker zo laten, de bewuste zin is prima hanteerbaar. Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 mrt 2014 10:20 (CET)
thread_title:  Bradley/Chelsea 

message: Door: Bradley Manning 22-08-13 
De beslissingen die ik in 2010 heb genomen kwamen voort uit mijn bezorgdheid over mijn land en de wereld waarin wij leven. Sinds de tragische gebeurtenissen van 11 september 2001 is ons land in oorlog verwikkeld. We zijn in oorlog met een vijand die ervoor kiest het niet op een traditioneel slagveld tegen ons op te nemen en door dit gegeven hebben we onze methodes in de strijd tegen de gevaren die ons en onze manier van leven bedreigen moeten wijzigen.
Ik stemde aanvankelijk in met deze methodes en koos ervoor vrijwillig dienst te nemen om mijn land te verdedigen. Pas toen ik in Irak was en op dagelijkse basis geheime militaire rapporten las begon ik de ethiek van wat we aan het doen waren in twijfel te trekken. Het was in die tijd dat ik besefte dat we in onze pogingen het gevaar dat uitgaat van onze vijand tegemoet te treden onze menselijkheid uit het oog zijn verloren. 
We kozen er bewust voor het menselijk leven in zowel Irak als Afghanistan te devalueren. Wanneer we ten strijde trokken tegen degenen die we beschouwden als onze vijanden doodden we soms onschuldige burgers. Wanneer we onschuldige burgers doodden, kozen we ervoor om, in plaats van de verantwoordelijkheid voor ons optreden te aanvaarden, ons te verschuilen achter de sluier van nationale veiligheid en geheime informatie om geen publieke verantwoording te hoeven afleggen.
In onze ijver de vijand te doden, debatteerden we thuis over de definitie van marteling. We hielden individuen jarenlang zonder proces vast in Guantanamo. We sloten om onverklaarbare redenen onze ogen voor marteling en executies door de Iraakse regering. En we slikten talloze andere daden uit naam van de oorlog tegen terreur.
Wanneer de machthebbers moreel twijfelachtige daden verdedigen komen ze vaak aanzetten met patriottisme. Wanneer deze roep om patriottisme een begrijpelijk meningsverschil overstemt, is het gewoonlijk de Amerikaanse soldaat die het bevel krijgt een of andere ondoordachte missie uit te voeren.
Ons land heeft vergelijkbare donkere momenten voor de democratische waarden gekend - de Trail of Tears, het Dred Scott-besluit (respectievelijk de gedwongen verplaatsing van indianen en een besluit van het hooggerechtshof uit 1857 om een slaaf zijn vrijheid te ontzeggen, red.), McCarthyisme en de Japans-Amerikaanse interneringskampen - om er maar enkele te noemen. Ik ben er zeker van dat veel van onze daden van na 11 september op een dag in hetzelfde licht bezien worden.
Zoals wijlen Howard Zinn eens zei: 'Er is geen vlag groot genoeg om de schande van de dood van onschuldigen toe te dekken.'
Ik begrijp dat mijn daden in strijd zijn met de wet; ik betreur het als mijn daden iemand of de Verenigde Staten leed hebben toegebracht. Het was nooit mijn bedoeling iemand pijn te doen. Ik wilde alleen mensen helpen. Toen ik ervoor koos geheime informatie te onthullen, deed ik dat uit liefde voor mijn land en uit plichtsbesef jegens anderen.
Als u mijn verzoek om gratie afwijst, zal ik mijn tijd uitzitten in de wetenschap dat je soms een hoge prijs moet betalen om in een vrije samenleving te leven. Ik betaal die prijs graag als dat betekent dat we een land kunnen zijn dat waarlijk in vrijheid is geboren en gewijd is aan de stelling dat alle vrouwen en mannen gelijk zijn geschapen.
Bradley Manning
(Antwoord van Obama voor gratie was: Nee) 163.158.193.164 7 jul 2016 11:33 (CEST)
thread_title: Is Manning juridisch eigenaar van zijn eigen brieven nadat ze vertaald zijn?

message: Goedenacht heren (en dames). Ik heb het artikel één dag volledig beveiligd ivm een BWO. Graag eerst overleggen, en anders er lekker een nachtje over gaan slapen. Ik kies voor het laatste. Welterusten, Trijnstel (overleg) 18 jan 2017 01:20 (CET)
replies: text: Trijnstel, Jammer dat dit nodig is. In het hele artikel wordt Manning als 'zij' aangeduid, overeenkomstig haar keuze om als Chelsea door het leven te gaan. Er is een uitzondering, de nieuwe tekst in paragraaf 1.4 Vervroegde vrijlating. Daar staat ... straf waardoor hij reeds op 17 mei 2017 vrijkomt .... Zou jij willen overwegen om daar zij van te maken? Met vriendelijke groet, 18 jan 2017 10:25 (CET)
replies: text: :Dat is inderdaad mijn fout, dus na opheffing van de beveiliging zal ik dat corrigeren.  18 jan 2017 11:18 (CET)
thread_title:  Beveiligd 

message: Wanneer werd/wordt deze klokkenluider ontslagen?  18 jan 2017 19:47 (CET)
* If you have been convicted by a court-martial and are serving time in a military prison, you are still technically in the military. - als beschreven op : www.nolo.com/legal-encyclopedia  18 jan 2017 21:24 (CET)
thread_title: Ontslagen - maar wanneer?

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Chelsea Manning. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20101214041023/http://www.bradleymanning.org/wp-content/uploads/2010/07/Charge-Sheet-redacted-Manning.pdf toegevoegd aan http://www.bradleymanning.org/wp-content/uploads/2010/07/Charge-Sheet-redacted-Manning.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 okt 2017 03:16 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast