lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Zombie

message: Deel over films verandert, niet zeker of het te uitgebreid is.
--VonRith (overleg) 15 mrt 2012 17:11 (CET)

message: In wat modernere en serieuzere films en spellen (The Walking Dead (televisieserie), Dead Island, Left 4 Dead) zijn zombies vaak niet eens ondood, maar slechts geïnfecteerd. De hoofdpersonen noemen de zombies dan ook vaak geïnfecteerden. Ik vroeg mij af of dit vermeld zou moeten worden? Karsten Overleg, op 15 mrt 2012 19:28 (CET)
Volgens mij klopt niet wat je zegt. In ieder geval is het zo dat in The Walking Dead iemand die gebeten is dood gaat aan de infectie, maar door nog onduidelijke redenen weer tot leven komt uit de dood (dus ondood). Ik weet dit niet honderd procent zeker in games als Dead Island of Left 4 Dead, maar van wat ik zo gezien heb gaan mensen die gebeten zijn dood aan de infectie en reanimeren ze daarna. Zoals jij het beschrijft herken ik het alleen terug in 28 Days Later en 28 Weeks Later.--VonRith (overleg) 18 mrt 2012 00:23 (CET)
Klopt sorry, in The Walking Dead zijn ze daadwerkelijk ondood. Maar zoals je zelf al zegt, het komt af en toe voor dat "zombies" gewoon geinfecteerde mensen zijn. Karsten Overleg, op 18 mrt 2012 16:45 (CET)
Tja, het blijft lastig te duiden. Het verschil tussen zombies is erg groot dus misschien is het handig om vooral dat punt te benadrukken. De films Pontypool, The Crazies en de strip The Crossed worden ook vaak tot het zombiegenre gerekend maar zijn niet echt de klassieke Romero zombies. Ik heb het begin een beetje verandert.--VonRith (overleg) 19 mrt 2012 15:28 (CET)
Voor de duidelijkheid: Dit artikel gaat over zombies in zijn algemeenheid, zoals deze uit folklore voorkomt alswel in werken van fictie verschijnen. Mensen die aan een virus lijden waardoor zij zich gaan gedragen als zombies vallen OOK onder dezelfde noemer, het is onnodig om dit te blijven vermelden. (Stellen dat de geïnfecteerden in bijvoorbeeld 28 Days Later geen zombies zouden zijn omdat ze niet ondood zijn is hetzelfde als zeggen dat Batman geen superheld zou zijn omdat hij geen superkrachten heeft.) --VonRith (overleg) 26 apr 2012 16:54 (CEST)
thread_title:  Modernere zombies 

message: Van wat is een zombie eigenlijk gemaakt.Kan er iemand antwoorden? groet de dino kenners.
thread_title:  slijm of...
Overleg:Sandbox (spelgenre)

message: Ikzelf kan LA Noire niet tot het Sandbox-genre beschouwen. Als LA Noire sandbox is, dan is Mafia II nog meer sandbox dan dat. Karsten Overleg, op 27 jan 2012 18:35 (CET)
thread_title:  L.A. Noire 

message: Afgelopen zondag heb ik aan de lijst met voorbeelden, minetest toegevoegd. Echter is deze later verwijderd, ik begrijp alleen niet waarom. Zou iemand dat kunnen toelichten?
replies: text: Voornaamste reden was dat alle spellen die genoemd zijn een eigen artikel hebben en minetest niet. Aangezien het om voorbeelden gaat (en dus niet de complete lijst) heb ik alleen degene met een eigen artikel laten staan. MatthijsWiki (overleg) 1 apr 2016 08:08 (CEST)

text: Euhm oke, maar wat is er mis met een spel zonder eigen artikel? En waarom verwijdert u dan mijn werk, u had ook een artikel kunnen aanmaken. Gewoon andermans werk verwijderen is wel makkelijk. Bedankt voor de uitleg. 84.27.156.161 17 apr 2016 01:07 (CEST)
thread_title:  Minetest
Overleg:Community land trust

message: Dit artikel leek meer een stub. Ik heb gepoogd alvast de ontstaansgeschiedenis vanuit de Engelse wikipedia te vertalen. Er schortte ook wat aan de definitie (er stond het woord subsidies in, wat de vorm niet correct weergeeft vond ik), dus die heb ik ook gepoogd te herformuleren. Verder heb ik dus enkele categorieën toegevoegd. 't Is een begin... --Colours of the world: unite and create rainbows! (overleg) 28 jan 2012 04:26 (CET)
Volledig terecht waarvoor dank. Ik heb nog wat aangevuld/gekopieerd met referentie. Kan misschien nog verder samengevat worden?
--Johannesgrillet (overleg) 25 apr 2012 19:37 (CEST)
Overleg:Maarten van Rossumhuis

message: Op Overleg:Maarten van Rossummuseum kwam het idee van samenvoeging ter sprake. Het bestaan van de beide artikelen is te verdedigen als een manier om het gebouw en het museum onafhankelijk te beschrijven en verdere afbakening is altijd een optie, maar de geschiedenis en doelstelling van dit museum is wel degelijk nauw verbonden met zijn gebouw. Niet alleen het gebouw, maar ook het museum heet Maarten van Rossemhuis, Ondanks de zelfstandige oorsprong van het museum is het nu niet meer los van zijn locatie te zien, in tegenstelling tot Villa Dijkzigt en Natuurhistorisch Museum Rotterdam of het Vondelparkpaviljoen en Filmmuseum bijvoorbeeld. Samenvoegen onder welke naam is de vervolgvraag, de eigen site zegt hierover: "Het Stadskasteel Zaltbommel is een monumentaal pand in de binnenstad van Zaltbommel. Het huis staat bekend als het Maarten van Rossemhuis". Een stadskasteel klinkt eerder als een voorbije geschiedenis dan een hedendaags huis dat zich naar iemand vernoemt, dat is voor mij een reden om na te denken over Maarten van Rossemhuis (Zaltbommel) als uiteindelijke titel. De haakjes zijn nodig als we naar gelijknamige huizen willen kunnen verwijzen, zoals er ook een Maarten van Rossemhuis in Arnhem is, ook met een alternatieve naam. Duivelshuis. Sowieso geven diverse bronnen deze naam volledig als Stadskasteel Zaltbommel, dus de haakjes in de huidige titel zijn teveel volgens mij. Ivory (overleg) 28 jan 2012 08:19 (CET)
Zojuist is de titel van dit artikel ontdaan van de haakjes. Het is ook maar een naam. In Rivierenland.nl draaien ze gebouw en museum weer om: "Museum Stadskasteel Zaltbommel is is (sic) gevestigd in het Maarten van Rossemhuis". De title tag van de eigen homepage "Stadskasteel Zaltbommel - Maarten van Rossemhuis" lijkt de beste benadering te bieden. Dat is natuurlijk veel te lang, en het lijkt wel een samenvoegvoorstel.
Er is een doorverwijspagina nodig die het onderscheid maakt tussen "Maarten van Rossemhuis (Arnhem)" om naar het Duivelshuis te verwijzen en "Maarten van Rossemhuis (Zaltbommel)" dat hierheen kan wijzen of naar het huidige artikel Maarten van Rossummuseum. Als er niet wordt samengevoegd, zijn er drie opties op twee locaties. Ivory (overleg) 29 jan 2012 03:56 (CET)
thread_title: Samenvoegen
Overleg:Gepersonaliseerd adverteren

message: De vermelde interwiki's horen niet bij dit artikel. Het Engelse "targeted advertising" is iets anders dan alleen via internet "lastig vallen". --VanBuren (overleg) 28 jan 2012 16:19 (CET)
replies: text: Het Duitse artikel heeft het over "Targeted Advertising ist eine Internet-Werbeform". Het Poolse en Russische is meer op het algemene thema "gepersonaliseerd adverteren" en noemt behalve internet ook de TV (bier advertentie op TV tijdens een uitzending van een voetbalwedstrijd) en de Engelse wiki geeft maar weinig info, maar verwijst bij "behavioral targeting and contextual advertising" ook naar internet. Het zou beter zijn om de titel te vervangen door "Gepersonaliseerd adverteren". Dan kan de kleinere rol van de traditionele media (televisie, radio, pers) er ook nog bij genoemd worden. Wouter (overleg) 28 jan 2012 16:49 (CET)
Overleg:Maat (wiskunde)

message: Ik ken wel de term monotoon continu voor verzamelingsfuncties. Het lijkt erop dat "continu van beneden" hetzelfde is als wat ik "monotoon continu voor stijgende rijen" zou noemen. Weet iemand meer? Madyno (overleg) 28 jan 2012 23:12 (CET)
thread_title:  Continu
Overleg:Time After Time (Cyndi Lauper)

message: Naar mijn bescheiden mening is de lay-out van dit artikel erg lelijk. De woekering van hitnoteringen verstikt het artikel, daar zou toch eens wat ernstiger over moeten worden nagedacht. Het zou al een beetje helpen als die tabellen achter de lopende tekst worden geplaatst, dat lijkt me ook de normale gang van zaken. Een en ander zal natuurlijk wel vanzelf verbeteren als het artikel uitgebreid wordt, Beachcomber (overleg)
thread_title:  Lay-out
Overleg:John Dee

message: Misschien is het leuk om te vermelden onder Trivia dat John Dee een grote rol in de serie over Nicolas Flamel speelt? Roan1601 (overleg) 29 jan 2012 09:33 (CET)
replies: text: Hoeft zelfs niet onder trivia. Gewoon onder een nieuw kopje "John Dee in fictie" plaatsen. Daar kunnen dan allerlei culturele verwijzingen naar Dee onder, mvg, Beachcomber (overleg) 29 jan 2012 13:45 (CET)
replies: text: :Gedaan Roan1601 (overleg) 29 jan 2012 14:04 (CET)
thread_title: In fictie
Overleg:Mwanga II Basammula-Ekkere

message: Duitse, Engelse en Israëlische wiki geven als geboortejaar 1868 ipv 1867. Zitten die elkaar over te schrijven? Groet, W.D. Sparling (overleg) 29 jan 2012 12:59 (CET)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Wapen van Suriname

message: het kan iets makkkelijker
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom.  29 jan 2012 18:16 (CET)

message: Het wapen is in gebruik sinds 1975 staat geschreven, maar het lijkt in de jaren vijftig al vastgesteld en in gebruik. Klopt de bewering dat het wapen in de huidige vorm in 1975 werd wel?  Hannolans (overleg) 1 mrt 2020 23:39 (CET)
thread_title:  Verschillende versies
Overleg:Magnum opus

message: De in het artikel genoemde Nicolas Flamel is een personage uit de boeken over Harry Potter. Waarschijnlijk is dit geschreven door een vandaal met humor. --87.213.128.100 29 jan 2012 20:11 (CET)
replies: text: Over Harry P. weet ik weinig, maar Flamel is historisch. Zie de link die ik in uw bijdrage toegevoegd heb. Kleuske (overleg) 29 jan 2012 20:31 (CET)
thread_title:  Flamel 

message: In de Engelstalige wikipedia zijn Magnus Opus en Meesterwerk (Masterpiece) samengevoegd. De wiki over Meesterwerk is ook uitgebreider. Samenvoegen? Il faut imaginer Sisyphe heureux (overleg) 25 jul 2018 09:01 (CEST)
replies: text: Zou kunnen, maar in dat geval zou je een apart artikel moeten aanmaken over magnum opus in de alchemie. Ik denk dat de Engelse zus dat ook zo heeft opgelost. J.G.G. (overleg) 25 jul 2018 09:10 (CEST)

text: Magnum opus en meesterwerk zijn geen synoniemen, dus niet samenvoegen.  17 mei 2024 15:21 (CEST)
thread_title:  Meesterwerk
Overleg:Days of Future Passed

message: Er worden in zowat alle artikels over The Moody Blues referenties gemaakt naar het wegvallen van "The" in hun naam (van The Moody Blues naar Moody Blues). Bij mijn weten heten ze toch nog steeds "The Moody Blues"? Wat is de bron hiervoor? Op de engelse pagina wordt hier ook nergens naar verwezen. Kan iemand hier een bron voor vinden? --60darling (overleg) 29 jan 2012 21:31 (CET)
== De kwestie met de symfonie? ==
Overigens betwijfelde Varnals achteraf de kwestie betreffende de symfonie; het verhaal dook volgens hem pas midden jaren zeventig op. Deram had tot Days steeds albums uitgegeven met de lichte muziek en leverde titels met Night. Het verhaal wordt ondersteund door het feit dat de meeste liedjes al klaar waren voordat de band de studio in dook. Uiteindelijk gaf ook Decca de titel Days of Future Passed. 
replies: text: Ik snap dit echt niet. Wat wordt hier nu bedoeld? Over welk "verhaal" gaat het hier nu? "en leverde titels met Night". Waar slaat dit op? --60darling (overleg) 29 jan 2012 22:10 (CET)
thread_title: (The) Moody Blues?

message: Overigens betwijfelde Varnals achteraf de kwestie betreffende de symfonie; het verhaal dook volgens hem pas midden jaren zeventig op. Deram had tot Days steeds albums uitgegeven met de lichte muziek en leverde titels met Night. Het verhaal wordt ondersteund door het feit dat de meeste liedjes al klaar waren voordat de band de studio in dook. Uiteindelijk gaf ook Decca de titel Days of Future Passed. 
replies: text: Ik snap dit echt niet. Wat wordt hier nu bedoeld? Over welk "verhaal" gaat het hier nu? "en leverde titels met Night". Waar slaat dit op? --60darling (overleg) 29 jan 2012 22:10 (CET)
thread_title:  De kwestie met de symfonie?
Overleg:Alf Sjöberg

message: De zogezegde goudenpalm van 1944 is gezwets. het filmfestival bestond toen nog niet. Hij behaalde wel een gouden palm met Iris och löjtnantshjärta in 1946. De bron IMDB zegt dit ook. Ik pas de foute info aan naar deze bron en deze op de officiële webstek van het filmfestival. Vdkdaan (overleg) 30 jan 2012 11:09 (CET)
thread_title: Gouden palm
Overleg:Gebouw A (Radio Kootwijk)

message: Ik heb  de artikelen Radio Kootwijk (zender) en Gebouw A (Radio Kootwijk) volledig beveiligd. Dit betekent dat deze voor twee weken - in verband met het trage tempo van de bewerkingsoorlogen - alleen door moderatoren te bewerken zijn. Ik verwijs naar de pagina Wikipedia:Conflictafhandeling. Mocht de beveiliging niet meer nodig zijn, plaats dan een verzoek op WP:VP/B. Succes en wijsheid toegewenst,  30 jan 2012 13:58 (CET)
thread_title:  Beveiligd
Overleg:Viaduct van Vilvoorde

message: In het artikel wordt gesproken over ongebruikte pijlers op het domein van Renault Vilvoorde. Is daar meer over geweten? Waar deze stonden, of ze er nog staan,... Bartjedj (overleg) 30 jan 2012 15:27 (CET)
replies: text: De bron die ik indertijd heb gebruikt was dit artikel in De Standaard. Wat er verder met die pijlers, die blijkbaar binnen in de fabriek liggen, is gebeurd weet ik niet. Vermits de gebouwen er nog staan, zullen die pijlers er ook nog wel zijn zeker.  30 jan 2012 15:38 (CET)
thread_title: Onbruikbare pijlers
Overleg:Frederik V van de Palts

message: Er staat: Zijn woning aan de Kneuterdijk 20-24, de voormalige woning van Johan van Oldenbarneveldt werd in de volksmond het Hof van Bohemen genoemd.
Volgens een toespraak van Donner  bij de opening van het gebouw van de Raad van State gaat het bij het Hof van Bohemen het middelste van de drie nr. 22. Hij spreekt in zijn toespraak over: Het Witte Paleis (Paleis Kneuterdijk), het hof van Bohemen, waar Sophia van der Palts is geboren, en het derde de zetel van de republikeinse gedachte in de persoon van Oldebarnevelt. 
Als Donner gelijk heeft (samen met zijn tekstschrijvers) is 22 het Hof van Bohemen. Dat het huis van Van der Palts van Oldebarnevelt was klopt altijd, want 22 en 24 waren van hem. Op 24 woonde hij, op 22 zijn schoonzoon Van der Mijle. 
In Kneuterdijk staat nog dat de twee huizen 22-24 het Hof van Bohemen vormden. Ik heb zelf nog geen heldere conclusie, misschien ben ik niet meer zo helder. Deze amateurhistoricus  heeft ook een heleboel informatie, maar dat heb ik nog niet allemaal gelezen en heb de jaartallen nog niet goed op een rij. Paleis Kneuterdijk (20) is natuurlijk van een latere tijd. Ik neig naar Hof van Bohemen is 22 en 24 of alleen 22 (volgens Donner), maar niet 20-24. Salix2 (overleg) 31 jan 2012 00:16 (CET)
thread_title:  Woning Kneuterdijk 20-24 

message: In het lemma staat dat Frederik V in 1619 als koning van Bohemen ook de titel Hertog van Luxemburg verkreeg. Op de Lijst van heersers van Luxemburg komt Fredrik V echter niet voor. Daar staat dat Isabella van Spanje in 1619-1620 hertogin van Luxemburg was. oSeveno (overleg) 25 feb 2022 13:55 (CET)
replies: text: Er staat ook: "Frederik bezat op Luxemburg na ook werkelijk alle gebieden en waardigheden die met deze titels verbonden waren. De koningen van Bohemen maakten sinds het
uitsterven van het Huis Luxemburg dat lange tijd de Boheemse gebieden had geregeerd aanspraak op de titel hertog van Luxemburg. Het was dus een lege titel. Henk van Haandel (overleg) 25 feb 2022 20:43 (CET)
thread_title:  Hertog van Luxemburg?
Overleg:Vinkeveen

message: Hoi hoe hoog is de toren van de Rooms Katholieke heilig hart van Jezus kerk?
Want hij staat niet bij de hoogste kerktorens van Nederland.
Terwijl dit toch een aardig hoge toren is.
Maar hoe hoog?
Ik denk wel dat hij in de buurt is van de 70 meter dus 69 of 68 meter zoiets.
Maar voor zelfde geld is hij 76 meter hoog.
Dus misschien iemand die meer info heeft over de Toren van deze kerk?--178.84.227.218 31 jan 2012 00:29 (CET)
Ik heb een tijd zitten zoeken op internet, maar kan het nergens vinden. Misschien een mail sturen naar het bestuur van de kerk?
Guido17 (overleg) 31 jan 2012 11:50 (CET)
Bestuur van de kerk heeft blijkbaar geen tijd of geen zin om terug te emailen dus de hoogte van deze toren blijft onbekend.
maar als je hem vergelijk met de kerk van Zieuwent (Waar deze wel qua uitstraling op lijkt).
Of vergelijkt met de hervormde kerk van Asperen.
Zou je denken dat deze ook rond de 70m moet liggen als het al niet hoger is want hij lijkt hoger dan de kerk van Zieuwent aangezien deze kerk meer verdiepingen heeft en de toren zelf hoger lijkt.
Maar die van Zieuwent heeft weer een hogere torenspits dan de Heilig hart van Jezus kerk.
Kortom hoogte onbekend.--213.93.174.139 24 mrt 2012 22:59 (CET)

message: Hallo ik vond de zin: dat Vinkeveen precies tussen Amsterdam en Utrecht ligt.
Een beetje overdreven.
Want vanaf Vinkeveen (Bron:anwb) naar Amsterdam is 25km.
En vanaf Vinkeveen naar Utrecht (weer bron Anwb).
Is 30km.
Dus misschien dat het Geologisch gezien precies dezelfde afstand is.
Als je de snelwegen niet meerekent en dan de afstanden vergelijkt.
Alhoewel het overigens ook met de trein.
Korter lijkt van Vinkeveen. (Of in dit geval station Breukelen).
Naar Amsterdam dan van Breukelen naar Utrecht.46.129.76.187 23 jan 2015 21:20 (CET)
replies: text: Goedenavond, het gaat inderdaad over de hemelsbrede afstand tussen de twee steden. Op Google Maps is te zien dat Vinkeveen inderdaad tussen de binnensteden van Amsterdam en Utrecht ligt. De ligging van het spoor en de weg is niet relevant, omdat die niets zeggen over de geografische ligging van Vinkeveen.  23 jan 2015 22:03 (CET)
Kan ook.
Ik dacht al Geologisch dat het vroeger wel even ver was.
Maar dat ze Vinkeveen wat uitgebreid (of ingekort hadden).
En daarmee ook paar straten hebben weggehaald waardoor de afstand met auto of fiets of wat voor voertuig dan ook niet meer even ver is.
--46.129.76.187 26 jan 2015 23:16 (CET)
thread_title:  Precies tussen Amsterdam en Utrecht?
Overleg:Paleodieet

message: Een medische disclaimer Sjabloon:Disclaimer medisch lemma is vreemd er wordt hier immers geen medisch advies gegeven. 
replies: text: Foto aangepast pude foto was verdwenen uit de commons (geen idee waarom?) Allards (overleg) 27 feb 2012 14:31 (CET)
thread_title: Medische disclaimer

message: Het gerecht in de foto bevat tomaat, een van de nachtschade groenten, die volgens sommigen niet thuishoren in dit dieet.
replies: text: Ik heb een andere foto neergezet. Volgens de omschrijving is dit een paleogerecht. MrBlueSky (overleg) 5 apr 2013 15:06 (CEST)
replies: text: :Goed punt toch zijn er nog wel betere / aantrekkelijkere foto's van gerechten, of ze public domain zijn weet ik niet Allards (overleg) 5 apr 2013 17:25 (CEST)
thread_title: Nachtschade groenten
Overleg:Zonedieet

message: Een medische disclaimer Sjabloon:Disclaimer medisch lemma is vreemd er wordt hier immers geen medisch advies gegeven.
replies: text: Misschien net daarom. Een waarschuwing dat je een dieet beter niet begint zonder medisch advies, lijkt mij niet ongepast. -- 31 jan 2012 11:31 (CET)
replies: text: :Ik heb die hier geplaatst omdat het gebruikelijk lijkt te zijn op pagina's over diëten. Een dieet is tenslotte een richtlijn voor onze voeding en dus ook onze gezondheid.  31 jan 2012 11:39 (CET)
replies: text: ::Niet alle dieten hebben z'n medische referentie, heb als test er een bij veganisme geplaatst, zij stellen dat het geen medisch advies is en daarom overbodig, kan ik me wel in vinden.
thread_title:  Disclaimer 
Overleg:Willy Dols

message: @AJW, in de bron staat dat Dols enkele keren in het blad van Onze Taal gepubliceerd heeft. Dat lijkt iets te zeggen over zijn belangstellingssfeer. Waarom is het zo onoverkomelijk als daarover een zinnetje in het artikel staat? Is dit wel een bewerkingsstrijd waard? Groeten. Paul K. (overleg) 31 jan 2012 13:27 (CET)
replies: text: Niet dat Dols daarin gepubliceerd zou hebben is per definitie oninteressant (al is het ook niet erg belangwekkend), maar wel dat hij lid was van het gelijknamige Genootschap. Dat is het element dat verwijderd is.

text: In de gebruikte bron staat overigens niet dat Dols in het tijdschrift 'Onze Taal' gepubliceerd heeft. Hij schijnt wel enkele ingezonden brieven gestuurd te hebben, maar dat doen zo veel leden van dat genootschap, ook heden ten dage nog. Dat gebeurt in kranten trouwens ook. -- AJW (overleg) 2 feb 2012 19:58 (CET)
thread_title:  Onze Taal
Overleg:Socialistische Volkspartij (Mexico)

message: Het ligt er een beetje aan hoe je voortbestaan definieert. Als we de Mexicaanse wetgeving volgen bestaat de PPS in ieder geval niet als politieke partij, maar zelfs afgezien daarvan is het kort door de bocht om te zeggen dat de PPS nog bestaat. Er zijn voor zover ik weet drie clubjes die claimen de PPS voort te zetten. Een noemt zich gewoon PPS en is pro-Noord-Korea. dat is degene waar op de Engelse wiki naar gelinkt wordt - dat de website down is zegt wat mij betreft voldoende. Een ander noemt zich Partido Popular Socialista de México, en is voor zover ik weet de grootste. Zij hebben wel een functionerende website. Deze eerste twee hebben geen enkele officiële erkenning en zijn (ondanks de naam) geen politieke partij. Dan is er nog een clubje dat zich Popular Socialista noemt en wél officieel geregistreerd is als nationale politieke groepering. Ze hebben Partido moeten laten vallen omdat in Mexico alleen regegistreerde partijen zich partij mogen noemen. Ik vermoed dat dit min-of-meer de voortzetting is van de PPS. In ieder geval was dat de situatie een paar jaar terug, zonder twijfel zal er nu het een en ander veranderd zijn. Maar sowieso is het wat mij betreft voor alledrie onzinnig te claimen de PPS te zijn. De PPS bestond onder het PRI-régime alleen als neppartij om communisten in te kunnen kapselen. Sinds ze de bescherming van de PRI-eenpartijstaat zijn kwijtgeraakt zijn ze dan ook verdwenen. Mixcoatl 31 jan 2012 19:39 (CET)
thread_title:  Voortbestaan
Overleg:Seem (taalkunde)

message: Ik heb bij het schrijven van de eerste versies van dit lemma - dat een vertaling was van een andere wikipedia - begrippen als "semeemveld" geïntroduceerd waar verder geen bron voor te vinden is, omdat ik toen nog niet alle regels van wikipedia kende. Deze begrippen zijn inmiddels verwijderd.  De Wikischim (overleg) 31 jan 2012 22:25 (CET)

message: In de tabel waarin het voorbeeld van de zitgelegenheid wordt uitgewerkt, waren in de oorspronkelijke versie de kopteksten boven de kolom een positie naar links verschoven. Ik heb dit foutje hersteld.
thread_title:  Foutje in tabel 

message: Een zitgelegenheid is m.i. veeleer een uitspanning waar men zitten kan; vgl. https://nl.wiktionary.org/wiki/zitgelegenheid. Ik opper om een ander woord, bv. zithulpmiddel, -voorwerp, -meubel, te gebruiken.Redav (overleg) 7 mrt 2024 17:51 (CET)
thread_title:  Het woord "zitgelegenheid" verwijst naar een uitspanning
Overleg:Delf

message: Volgens sommige bronnen1 2 (zoeken in beide pdf op Garreweer) had niet Garrelsweer maar Garreweer, een gehucht vlakbij Appingedam, muntrecht . Dit muntrecht zou later overgegaan zijn op Appingedam. Het lijkt mij wel waarschijnlijk. Marco Roepers (overleg) 1 feb 2012 08:42 (CET)
replies: text: Dat is in het verleden wel beweerd, met name door regionale historici uit Appingedam. Voorzover ik het kan overzien is er brede overeenstemmig dat het wel degelijk om Garrelsweer gaat. Garreweer heeft geen oude papieren, het was onderdeel van het kerspel Tjamsweer, dat vanwege de ligging van het kerkbezit in sommige registers als Garreweer wordt aangeduid.Otto S. Knottnerus (overleg) 30 mei 2017 18:32 (CEST)
thread_title: Garreweer of Garrelsweer?