Overleg:Objectgeoriënteerde analyse

message: Ik zie geen reden, waarom de vermelding van de originele Engelse term hier verwijderd zou worden. De opgegeven reden door RJB is gewoon onzin. De toevoeging is bedoeld als verheldering, opgezet in de lijn van het Anonieme Overeters artikel. -- Mdd 3 dec 2010 12:49 (CET)
replies: text: Het is gewoon een doorzichtige poging van Mdd om zijn gelijk te krijgen bij de discussie over OOA. In die discussie wordt namelijk betwist dat OOA in het Nederlands taalgebied een gangbare afkorting voor Objectgeoriënteerde analyse is. En wat doet Mdd? Die voegt het snel toe aan dit lemma. Dat is niet zoals het hier hoort. En verwijzingen naar andere lemma's leveren geen argument, omdat voor andere lemma's andere zaken kunnen gelden. Zo komen de Anonieme Overeters aanvankelijk uit de Verenigde Staten. Daar heeft een dergelijke vermelding dus betekenis. Dat alles geldt allemaal niet hier.  3 dec 2010 12:54 (CET)

text: PS: OP's zijn bedoeld om nog even toe te lichten waarom je gewoon je gang gaat (zoals je hier veronderstelt), maar om overeenstemming te bereiken.  3 dec 2010 12:57 (CET)
replies: text: :Net als de Anonieme Overeters komt de Objectgeoriënteerde analyse aanvankelijk ook uit de Verenigde Staten, dus je conclusie dat "Dat alles geldt allemaal niet hier" slaat nergens op. -- Mdd 3 dec 2010 13:04 (CET)
replies: text: ::De Anonieme Overeters zijn een Nederlandse tak van een Amerikaanse organisatie. Dat geldt allemaal niet voor Objectgeoriënteerde analyse. Geef nu maar gewoon toe dat je geen middel onbenut laat om je gelijk te halen.  3 dec 2010 13:07 (CET)

text: :Ik heb dit in Wikipedia:Overleg gewenst geplaatst, en ben benieuwd naar verdere reacties. -- Mdd 3 dec 2010 13:23 (CET)
replies: text: ::Mdd, JIJ doet een toevoeging, en die toevoeging is omstreden. We nemen ook bij Nederland niet op dat dat in het Engels The Netherlands heet. Het slaat gewoon nergens op. Er is discussie over dit alles ontstaan op OOA en in plaats van de uitkomsten van die discussie af te wachten, druk jij hier alvast jouw wil door. Ik vind dat eerlijk gezegd ongehoord, te meer daar je nota bene mij oproept te reageren op overleg. Op wiki geldt nu eenmaal: wie iets toevoegt, heeft te verantwoorden. Jij dus, in dit geval.  3 dec 2010 14:11 (CET)

text: De reacties van RJB vind ik erg overdreven gezien de onschuldigheid van Mdd's toevoegingen hieraangaande.  Ten eerste staat de software-ontwikkelingswereld bol van Engels jargon, dus de vermelding van de Engelse naam is op Objectgeoriënteerde analyse zeker wenselijk alsook verhelderend.  Een link hiernaar op OOA is misschien niet absoluut noodzakelijk, maar het kan zeker geen kwaad.  Ik heb tenslotte nooit ergens een Nederlandse afkorting gezien van objectgeoriënteerde analyse.  --BDijkstra 3 dec 2010 19:31 (CET)
replies: text: :Die bewerkingen zijn helemaal niet onschuldig. OOA is een DP die is bedacht rond één lemma van Mdd en de verder aldaar vermelde zaken zijn er door Mdd met de haren bijgesleept, om maar een DP te kunnen maken. Aangesproken - niet eens door mij overigens - op het feit dat OOA in Nederland helemaal geen standaard aanduiding is voor Objectgeoriënteerde analyse, heeft Mdd het snel in dit lemma verwerkt. Natuurlijk niet omdat hij alsnog snel zijn gelijk wilde halen, zoals ik in mijn slechtheid vermoedde, maar omdat Mdd uitsluitend het allerbeste voorheeft met Wikipedia.  3 dec 2010 19:40 (CET)
replies: text: ::Zelfs als je beweringen over het lemma OOA waar zijn, wat zou dat?  Hoe kan een marginale pagina als deze dp nou zulke overdreven reacties teweegbrengen?  Het gaat erom of het wenselijke toevoegingen zijn, en uitdrukkelijk niet of iemand al dan niet gemotiveerd zou kunnen zijn om "alsnog zijn gelijk te willen halen".  En objectgeoriënteerde analyse wordt wel degelijk afgekort als OOA zoals Mdd aangaf en zoals een Google-zoektocht je zal uitwijzen.  --BDijkstra 3 dec 2010 20:44 (CET)
replies: text: :::Nu, dat neem ik zonder meer van je aan; ik zal de zaak hier laten rusten en wacht de discussie over het onzin-lemma OOA verder af -  3 dec 2010 20:57 (CET)
replies: text: ::::Als jij de opvatting van BDijkstra zou respecteren, dan zou je de door jou verwijderde link naar Objectgeoriënteerde analyse daar herstellen, en is de OOA dp geen onzin-lemma meer. -- Mdd 3 dec 2010 21:02 (CET)
replies: text: ::::: Als jij je eens één keer in iets zou verdiepen, dan zou je zien dat ik er niet meer aan geweest ben, nadat jij ook daar een bewerkingsoorlog trachtte uit te lokken.  3 dec 2010 21:15 (CET)
replies: text: ::::::Dus hier heb jij de link naar Objectgeoriënteerde analyse niet verwijderd!? -- Mdd 3 dec 2010 21:27 (CET)
replies: text: :::::::Zucht.. Het is nog erger dan ik dacht.. Ik dacht dat je mijn opwekking Als jij je eens één keer in iets zou verdiepen, dan zou je zien dat ik er niet meer aan geweest ben, nadat jij ook daar een bewerkingsoorlog trachtte uit te lokken, zou hebben opgevat als een daadwerkelijk aansporing je te ergens in te verdiepen. Ik zal het even voor je uitspellen: omdat jij vanochtend op vrijwel alle lemma's met mij een bewerkingsoorlog wilde voeren, heb ik het er - nadat jij mijn bewerking weer had teruggedraaid - verder bij laten zitten. De latere verwijdering is van de hand van Fontes, zoals je ook makkelijk had kunnen zien als je er langer dan twintig seconden aandacht aan had besteed. Je bent bij mij aan het verkeerde adres. Überhaupt ben je - na al je misselijke acties van vandaag op Regblok en Edits-bewaken - bij mij aan het verkeerde adres.  3 dec 2010 21:37 (CET)
replies: text: ::::::::Die term is op het laatst eerst door jou en 15 minuten later door Fontes verwijderd. -- Mdd 4 dec 2010 01:15 (CET)
replies: text: :::::::::Tsjonge tsjonge, doe je nu alsof je het niet begrijpt? Ja, ik heb die term één keer weggehaald en daarna heb jij het meteen weer gerevert (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=OOA&diff=next&oldid=23470696). Vervolgens ben ik er niet meer aan geweest omdat ik geen zin had om mee te gaan in jouw editwar. Fontes heeft jouw revert ongedaan gemaakt. Dus als je nog iets te klagen hebt, moet je bij hem zijn. Het is veelzeggend dat ik drie keer wordt uitgenodigd om jou iets uit te leggen dat je gemakkelijk zelf had kunnen begrijpen. Voor jouw gemak heb ik er een verhelderend plaatje bij gedaan.  4 dec 2010 08:30 (CET)
thread_title:  Vermelding van de originele Engelse term 

message: 1. A.C.M. Bartels ea. (1992) "Object-georiënteerde systeemontwikkeling Een trend in de toekomst". In: Agro informatica : tijdschrift van de Vereniging voor Informatici werkzaam in de Agrarische Sector. Vol 5 (1992) nr.2, p.9-17. Dit artikel meldt: 
replies: text: 2.1.1. Object-georienteerde analyse (OOA)

text: Het doel van de analysefase is de gebruikerseisen over wat het te ontwikkelen systeem moet doen te verzamelen en vast te leggen met behulp van conceptuele modellen, waarin de essentiële objectklassen, de relaties en de interacties tussen deze tot uiting komen. Het uitgangspunt van de OOA zijn die objectsysteemmodellen van de organisatie en per aspect (waarom), waarin de bedrijfskundige context van dat deel van de organisatie tot uiting komt, dat door het te onwikkelen informatiesysteem wordt beïnvloed. Het resultaat van de OOA is een conceptueel object-georiënteerd informatiesysteemmodel vanuit zowel de statische als de dynamische semantiek.        
Als verdere stappen van de object-georiënteerde systeemontwikkeling noemt Bartels:
* Object-georiënteerd Ontwerpen (OOD), en 
* Object-georiënteerd Programmeren (OOP).
2. Jan Schramp (Juli 2003). OOA & OOD : Object oriented analysis and design. Reader bij het vak AP-003. Van de opleiding I. Haagse Hogeschool - Afdeling Informatica meldt:

text: 1 Objectgeoriënteerde analyse en ontwerp

text: *...

text: * Wensenanalyse met Use-Cases is geen onderdeel van OOA (object georiënteerde analyse)

text: *...

text: * OOAnalyse beschrijft een systeem in termen van dingen en concepten en hun onderlinge relaties uit de echte wereld.

text: * OODesign vertaalt de objecten uit OOA naar software objecten en voegt daar extra software objecten aan toe.
3. Afkortingen in onderwijs- en beroepskeuzeland meldt onder "Afkortingen met de letter O":

text: OOA - Object Oriented Analysis Advanced (module van een I-Tracks Certificate)

text: OOA - Onderwijs Ondersteunende Activiteiten

text: OOA - Onderzoekschool Oncologie Amsterdam

text: OOA - Orde van Organisatiekundigen en Adviseurs
4. Studiegidsen 2009-2010: Radboud Universiteit > Studiegidsen > Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica > Bachelor Informatica en Informatiekunde	Object-Oriëntatie

text: Inleiding

text: Objecten en hun relaties geven een conceptueel raamwerk dat zowel voor analyse, ontwerp als voor implementatie gebruikt kan worden. Abstractie en encapsulatie zijn de belangrijkste eigenschappen van het object-georiënteerde paradigma. Via deze concepten geeft men een voorstelling van het gedrag en de structuur van een object los van zijn realisatie. Deze cursus is gericht op het ontwikkelen van objectgerichte programmeervaardigheden. De programmeertaal die gebruikt wordt is Java, waarin het begrip klasse centraal staat. Een klasse is een blauwdruk voor de objecten. Deze bestaat uit attributen (de toestand van het object) gebundeld met operaties (de zogeheten methoden) waarmee we een object kunnen bewerken. Naast OO programmeren zal aandacht worden besteed aan de beginselen van het OO analyseren (OOA) en ontwerpen (OOD)...
Een korte zoektocht op Google bevestigd BDijkstra (3 dec 2010 20:44) uitspraak "objectgeoriënteerde analyse wordt wel degelijk afgekort als OOA zoals Mdd aangaf en zoals een Google-zoektocht je zal uitwijzen". Ik denk alleen wel, dat in Nederlandse teksten de afkorting niet heel vaak gebruikt wordt. -- Mdd 3 dec 2010 23:01 (CET)
thread_title:  Bronnen