Overleg:Regenwormen

message: Ik herinner me dat in een aantal delen van Nederland het "pieren wippen" of "pierenwippen" een bijverdienste voor de jeugd was (ik heb het zelf gedaan). Ik kan daar weinig over terug vinden op internet (alleen ). Weet iemand daar meer over?. Het was in elk geval altijd een beetje spannend om boze boeren te ontlopen en de gewipte pieren, gemengd met turfmolm, in emmers aan te bieden aan enigszins louche handelaren met de naam Sjonnie. Ik heb me ook altijd afgevraagd wat de handelswaarde van pieren is. De meest voor de hand liggende markten zijn vissers en dierentuinen. Maar zekerheid heb ik er nooit over gekregen. Taka 17 nov 2004 11:05 (CET)
thread_title: Pieren wippen

message: * de regenworm in de Nederlandse wetgeving (dierenbescherming.nl, pdf) - er is ongetwijfeld ook een dergelijk document op een officiële overheids-site.
* Dauwpier voor compostering (pdf)
* wormen als aas voor sportvissers
.... varieren in lengte van 2 cm tot meer dan 300 cm .... (wormen van 3 meter!!) zeker weten? -xndr 18 nov 2004 22:03 (CET)
Ja zeker. In australie komen zulke wormen voor. Evanherk 18 nov 2004 22:33 (CET)
replies: text: WOW, nou ik heb weer een wist-je-datje voor portaal W&T :) -xndr 19 nov 2004 23:18 (CET)
replies: text: :Ik vind hier niets over de kristallijne calcietkorrels die regenwormen aanmaken. Is er iemand die daar iets over kan toevoegen?--Tom Meijer 10 mrt 2007 16:41 (CET)
thread_title: Meer links

message: Bij Herstellingsvermogen staat:
Als een regenworm doormidden breekt kan alleen het voorstuk in leven blijven.
In de engelstalige versie staat dat het in in bepaalde gevallen mogelijk is dat beide delen overleven.
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Earthworm#Regeneration
Kan iemand hierover uitsluitsel geven? 
Lcla 11 okt 2009 15:11 (CEST)
replies: text: Volgens Van Rhee: "Alleen de niet rood gepigmenteerde wormen bezitten het regeneratievermogen. Hierbij heeft regeneratie bijna uitsluitend betrekking op verwondingen aan het achterlijf. Bij de getroffen plaats trekken de bloedvaten zich sterk samen en raken daar verstopt met bloedlichaampjes. Het geregenereerde stuk krijgt pas na 2-3 maanden zijn normale kleur weer terug. In die periode is het reeds geregenereerde deel dan ook gemakkelijk te onderscheiden van de rest van het lichaam door verschil in kleur. Het zenuwstelsel kan eveneens regenereren maar de primaire geslachtsorganen niet. Wanneer een worm bij verwondingen te veel segmenten verliest gaat hij dood. Regeneratie komt het meest in de warme maanden voor." en verderop: "Bij verwondingen vindt alleen in het gunstigste geval regeneratie plaats." Ik begrijp hieruit dat regeneratie vrijwel altijd het achterlijf betreft, in grote uitzonderingsgevallen ook het voorlijf maar sowieso moeilijk is. Citaat uit:

text: *  , 1970. De Regenwormen (Lumbricidae) van Nederland. Wetenschappelijke Mededelingen van de Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 84: 1-23.

text: Vriendelijke groet,  11 okt 2009 16:51 (CEST)
replies: text: :Ik zal het lemma wat aanpassen voor wat betreft de regeneratie en tevens iets over de calcitische korrels schrijven.  11 okt 2009 17:21 (CEST)
thread_title:  Overleven van beide delen na het in twee breken. 

message: Voor zover mij bekend staan alle dieren in enkelvoud in WikiPedia. Ook in de Engelse versie is de Earthworm enkelvoud....
Arie Klerk (overleg) 19 nov 2016 09:47 (CET)
replies: text: Dag Arie. Dat klopt gedeeltelijk: alle diersoorten staan in enkelvoud, maar dit gaat over een (taxonomische) groep dieren. Van groepen is het gangbaar dat die in het meervoud staan. De wetenschappelijke namen van die groepen zijn overigens ook in meervoudsvorm. Dat is een conventie die gevolgd wordt, ook op Wikipedia.

text: De Engelse Wikipedia beschrijft overigens iets anders in het artikel Earthworm. Daar gaat het ook over een groep dieren, maar als ik het artikel goed lees over een informele groep, geen wetenschappelijk formeel vastgelegde groep. Dat zou het verschil kunnen verklaren. Van het artikel Regenwormen is het Engelse equivalent de wetenschappelijke naam, Lumbricidae. Ook meervoud dus, zij het Latijn. Ik meen dat de Engelse artikels gewoonlijk de wetenschappelijke conventies volgen, net zoals de Nederlandse Wikipedia. Maar hoe dan ook volgen alle talen van Wikipedia elk apart hun regels.  19 nov 2016 21:15 (CET)

text: Dag Michiel. Ik ben overtuigd. Ik ben maar een chemicus en weel alles van conventies, echter niet van dieren en diersoorten... Bedankt!
Arie Klerk (overleg) 19 nov 2016 21:37 (CET)
thread_title:  Waarom staat dit onderwerp in meervoud? 

message: De foto in de bijlage toont niet Lumbricus terrestris maar de soort Aporrectodea caliginosa. Plaatjes kijken via google laat dit ook zien evt.
* Andere foto geplaatst.Rasbak (overleg) 1 jan 2019 09:34 (CET)
thread_title: Foto

message: Bij Ademhaling en bloedsomloop staat Bij de regenwormen komen geen rode bloedcellen voor, en bij Regeneratie staat Doordat zich ter plaatse van de verwonding de bloedvaten samentrekken verstoppen rode bloedcellen de kapotte vaten. Ik vermoed dat dat laatste niet helemaal nauwkeurig is? Wellicht dat iemand met verstand van zaken die zin kan herschrijven. Digital Brains (overleg) 19 jul 2022 14:19 (CEST)
thread_title:  Rode bloedcellen