Overleg:Slag om de Schelde

message: Slag om de rivier Schelde lijkt me nogal een manke vertaling van Battle of the River Scheldt. Moet deze pagina niet gewoon Slag op de Schelde heten? Mixcoatl Nee tegen 3 strikes 27 feb 2006 21:39 (CET)
replies: text: Deze suggestie niet gezien, maar inmiddels is het Slag om de Schelde. Beter?  25 mei 2006 22:44 (CEST)

message: Verreweg het belangrijkste doel van de Slag om de Schelde was het openen van de Schelde voor het scheepvaartverkeer naar Antwerpen. Dat maakt de Slag om Woensdrecht ook zoveel belangrijker dan de het gevecht bij Steenbergen. Er zijn geen bronnen te vinden dat Steenbergen een doel was van de slag om de Schelde. een belangrijke website over dit onderwerp, Canada at War: The Battle of the Scheldt noemt Steenbergen in het geheel niet. Steenbergen valt ook gewoon buiten het primaire aanvalsgebied van de Slag om de Schelde (Zeeuws-Vlaanderen, Walcheren, Zuid-Beveland, omgeving Woensdrecht). Vandaar dat ik de "hoofdartikel"-link vervang door een "zie ook"-link. Eddy Landzaat 6 nov 2010 17:23 (CET)
replies: text: Eens met Eddy. Zeker op het moment is een "zie ook"-link onderaan voldoende. Als het onderdeel nu wordt uitgebreid en completer wordt, dus ook de gevechten bij Steenbergen en andere plaatsen, dan kan men ervoor kiezen om bv. te verwijzen naar meer hoofdartikels. Maar het is vreemd om nu te verwijzen naar dat artikel, terwijl het verder helemaal nergens voorkomt. Dus voorlopig is een linkje onderaan voldoende.  6 nov 2010 17:35 (CET)
thread_title:  Het doel van de Slag om de Schelde 

message: In het artikel staat dat Operatie Market Garden is mislukt, maar is dat werkelijk zo? Volgens Eisenhower, in zijn boek Kruistocht door Europa, is Market Garden voor veruit het grootste deel geslaagd. Vanwege het behaalde resultaat in de sector Eindhoven-Nijmegen was de veiligheid van Antwerpen tegen een Duitse tegenaanval vanuit het noordoosten (iets dat verre van ondenkbeeldig was) voldoende veiliggesteld. 
Er bestaat onduidelijkheid over het, volgens de gevestigde opvattingen, hoofddoel van operatie Market Garden. Sommige zaken zijn niet logisch verklaarbaar, zoals de opvatting dat ondanks de dramatische problemen in de geallieerde bevoorrading een snel eindoffensief in Duitsland succesvol zou uitpakken. En dan de rivier de IJssel, daar moesten de geallieerden ook nog overheen om Duitsland te bereiken. Ook de anders zo methodische Montgomery, die zich heeft laten kennen als wars van lichtzinnig geplande avonturen, zou die vanwege zijn persoonlijke eer ineens wel een sterk voorstander zijn geweest van een hachelijk vervolgwaagstuk in Duitsland? Ook dat past niet goed in het Market Garden plan,..... tenzij. 
Tenzij het strategische doel van Market Garden niet Duitsland was maar Antwerpen en om de op handen zijnde Slag om de Schelde van een gevaarlijke Duitse tegenaanval vanuit het noordoosten te vrijwaren. Het was Montgomery die de eindverantwoordelijkheid had over ook de Antwerpse sector. Als het echte doel van Market Garden is geweest om vanaf de Belgische grens het gebied tot aan Nijmegen snel in geallieerde handen te krijgen en om zo te voorkomen dat daar ten tijde van de Slag om de Schelde een gevaarlijke Duitse tegenaanval richting Zeeland en Antwerpen kon worden opgezet, tja dan wordt het Market Garden 'waagstuk' vanuit het methodische gedachtegang van Montgomery ineens begrijpelijk.
En die luchtlanding in Arnhem dan? Tja, het geallieerde opperbevel was voortijdig op de hoogte dat zich om en nabij Arnhem ook Duitse gepantserde eenheden aanwezig waren, een SS panzerkorps die voor de Market Garden operatie in het gebied van Nijmegen een grote bedreiging zou kunnen vormen. Dus als deze Duitse eenheden verder in het noorden dagenlang door een veel zwakkere parachutisten divisie in een afleidingsslag bezig gehouden worden totdat het gebied rond Nijmegen helemaal is veiliggesteld, tja dan is die opofferingsslag in en nabij Arnhem in feite niet mislukt.
--Emeg (overleg) 19 nov 2011 22:06 (CET)
thread_title:  Is Operatie Market Garden helemaal mislukt?