Overleg:Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

message: Dit is geen lemma maar een reclamefolder. "EZ werkt aan een welvarend, duurzaam en ondernemend Nederland door te zorgen dat:" m'n neus. EZ werkt via organisaties als Senter/NOVEM innovatie tegen, door:
*projecten die de moeite waard zijn (lees:rendabel zijn) en dus vanzelf zouden worden uitgevoerd te subsidieren
*projecten die niét de moeite waard zijn toch te subsidieren zodat geld dat anders zinvol zou worden gebruikt via belastingen naar de verkeerde projecten gaat
*uit de pool van mensen die zich met ontwikkelingswerk zouden kunnen bezighouden een groot aantal te ontrekken om "aan de wal" de schippers te sturen
*indirect mensen uit het innovatieve arbeidsproces te trekken die zich bezig gaan houden met subsidie-advies (deze mensen staan in het bedrijfsleven bekend met termen als "bullshit-" en "de duim").
*nuttige tijd binnen bedrijven te laten besteden aan zaken als tijdschrijven en vergaderingen om te kunnen bewijzen dat er "innovatie" gepleegd is
EZ is daarom een marktverstorende organisatie. Helaas komt dit niet helemaal naar voren in het artikel. De argeloze lezer zou haast denken dat EZ een weldaad voor het land is. Voordat ik ga lopen editen in het artikel graag wat meer visies. Joepnl 17 nov 2007 15:30 (CET)
replies: text: Enkele passages in dit lemma doen inderdaad sterk denken aan een reclamefolder en het lijkt me prima om die aan te pakken. Wutsje 17 nov 2007 16:26 (CET)
replies: text: :*Tip: Maak even een lemaatje aan over Job Frieszo en wacht af wie zich ermee gaat bemoeien.  - Aiko 17 nov 2007 17:30 (CET)
Ter informatie: volgens de Wikiscanner is dit lemma tot nu toe viermaal bewerkt vanaf een computer met een IP-adres van EZ. Wutsje 17 nov 2007 19:07 (CET)

text: Ik kwam er ook op via wikiscanner :) Joepnl 17 nov 2007 21:36 (CET)
replies: text: :Ik heb de reclameteksten eruit gehaald en het sjabloon verwijdert. Ik zou wel willen opmerken dat we het moeten houden bij feitelijke informatie (zoals er nu in staat) en niet pro of contra dit ministerie moeten gaan schrijven; of EZ wel of geen weldaad voor het land is, is niet aan ons om te beoordelen (althans niet in onze functie als wiki-editor). Groeten, Hajo 18 nov 2007 18:45 (CET)
replies: text: ::Op zich hoeft er van mij ook geen pro/contra in, maar een kopje "kritiek" zou niet echt misplaatst zijn. Dank voor de flinke opruiming! Joepnl 18 nov 2007 19:15 (CET)
thread_title: NPOV

message: Ik wil graag meer weten over de taken van het ministerie van economische zaken. Dit lijkt mij ook niet geheel onredelijk op een wikipedia pagina. Bijvoorbeeld op de Engelse pagina hierover staat: http://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Economic_Affairs_(Netherlands)
The mission of the Ministry is to "promote sustainable economic growth in the Netherlands." It focuses on the key areas of "Knowledge economy and innovation," "Competition and dynamic" and "Room to do business."
Lijkt mij een mooi stukje om ook bij de Nederlandse toe te voegen, maar dan met wat meer informatie.
thread_title:  Werkterrein uitbreiden met Missie 

message: In dit lemma komt behalve in de aanhef niets van LNV aan de orde. Zo erg is het toch ook weer niet gesteld met de erfenis van LNV? mvg HenriDuvent 13 okt 2010 23:13 (CEST)
De samenwerking met LNV is voornamelijk op het gebied van bedrijfsvoering. Beide ministeries voeren hun eigen strategische en politieke koets en hebben separate ambtelijke leiding en bewindspersonen. Het past daarin niet het lemma met dit ministerie aan te vullen. Baukej (overleg) 10 nov 2020 20:03 (CET)
replies: text: Je opmerking heeft betrekking op de huidige situatie. De vraag betrof echter de tijd dat LNV onder EZ viel, en was toen relevant. De fusie van LNV met EZ is inmiddels weer ongedaan gemaakt en daarmee is de vraag achterhaald, mvg HenriDuvent 10 nov 2020 23:09 (CET)
thread_title:  Doet LNV ook mee?