Overleg:Radboud Universiteit

message: Afkorting Radboud Universiteit Nijmegen zie huisstijl:
* Huisstijl Radboud Universiteit Nijmegen
Studentenaantallen, zie:
* Feiten & Cijfers (onderwijs)

message: Opvallend dat in het artikel nog niet genoemd is naar welke Radboud de universiteit vernoemd is.
Er is namelijk ook een Friese koning geweest die Radboud heette. Okee, het is misschien nogal voor de hand liggend, maar dat wil niet zeggen dat het niet even in het artikel vermeld mag worden, toch? :) (RagingR2 25 aug 2006 17:22 (CEST))
thread_title: Vernoemd naar?

message: Ik vond het opvallend dat er zo'n uitgebreid lemma aangemaakt was over deze matige universiteit (De Radboud-universiteit haalt niet eens de top 500 van de internationale Shanghai-lijst met beste universiteiten, terwijl bijvoorbeeld de Universiteit Utrecht hoog in die lijst staat). En waarom zijn de blunders van de RU die in de media verschenen, niet in dit artikel opgenomen? --Lucid 30 dec 2006 12:50 (CET)
replies: text: :(Voel je vrij om ze toe te voegen...)Meikitsu 7 mei 2007 19:18 (CEST)
replies: text: :Ach ja. Blunders. Elke universiteit maakt ze. Ik heb niet het idee dat de Radboud Universiteit er meer maakt dan andere universiteiten. Recent is de Nijmeegse universiteit juist weer heel erg positief in het nieuws gekomen met onderzoek naar zonnecellen en het onderzoek naar de fraude-bestendigheid van chippasjes. Ook heeft de Radboud Universiteit een flink aantal grote wetenschappers voortgebracht. Het zegt allemaal niet zoveel. De ene keer is het nieuws positief, de andere keer negatief. Als je het tegen elkaar afweegt, zal de balans wel ongeveer neutraal zijn. Daar komt nog bij dat de Shanghai-lijst een nogal vreemde lijst is, waar maar twee Nederlandse universiteiten in staan (Leiden en Utrecht). De plusminus 15 andere Nederlandse universiteiten zouden dus allemaal veel slechter zijn. Daar geloof ik niet zoveel van. Het is maar net waar ze naar kijken, waar ze op testen. Natuurlijk heeft elke universiteit zijn sterke en zwakke kanten, maar dat er in Nederland matige of slechte universiteiten zouden bestaan, acht ik onzin. Het hoger onderwijs in Nederland is op een dusdanig hoog niveau, dat we hooguit kunnen spreken van goede en op-bepaalde-punten-iets-minder-goede universiteiten.

text: :Mocht u echter vinden dat blunders genoemd moeten worden, doe dat dan vooral. Maar noem dan ook de goede punten. En doe dat bij elke universiteit. Dan blijft Wikipedia objectief en eerlijk. Groet, 
wimgebruiker, 14 januari 2009

text: :Die uitspraak over die ranking klopt niet (ook niet in 2006): http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Radboud-University-Nijmegen.html
thread_title: Blunders

message: Taalgedrag is wat mij betreft een wat moeilijk doorgrondbare term, zou in dit geval de term psycholinguïstiek (waar het ding naar verwijst) of taalpsychologie niet duidelijker zijn? Meikitsu 7 mei 2007 19:18 (CEST)
thread_title: Taalgedragsonderzoek

message: Het MPI Nijmegen is, in tegenstelling tot wat hier vermeld wordt, niet het enige MPI buiten Duitsland. Zie de sectie Institutes Abroad van de MPG: http://www.mpg.de/english/institutesProjectsFacilities/instituteChoice/showInst.shtml?sektion=®ion=XX&lang=en&. Misschien wijzigen in iets als:
"Het Max Planck Instituut voor Psycholinguïstiek is een van de weinige instituten van de Max-Planck-Gesellschaft buiten Duitsland."
Goodbeem 6 mrt 2009 10:42 (CET)
thread_title: MPI Nijmegen

message: Mijn bijdrage is verwijderd omdat dit niet over de universiteit zou gaan, echter gaat voorgaande er dan ook niet over. Naar mijn mening gaat dit zeer zeker wel over de universiteit, omdat deze verkeersproblemen daardoor worden veroorzaakt. Ik zou graag willen zien dat of de gehele passage verwijderd wordt, of mijn bijdrage hersteld wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.238.40 (overleg) · 13 okt 2018 22:16‎ (CET)
thread_title: Heyendaalseweg

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Radboud_Universiteit zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2017-10-28 16:24:35 Radboudmoi (correcte vertaling als door de universiteit gegeven: https://www.ru.nl/publish/pages/738133/ru_mission_statement_lr.pdf)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 7 mrt 2022 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis