lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Dwerg (mythisch wezen)

message: In het artikel wordt vermeld dat dwergen kleiner zijn dan de gemiddelde mens. Nu heb ik de Proza-Edda en de Poëtische Edda niet helemaal gelezen, maar ik meen me te herinneren dat nergens vermeld staat dat dwergen kleiner zijn. Er is hier vast iemand die er meer over weet, maar ik wilde het wel aankaarten. Groeten. 
replies: text: Hier lees ik wel iets over jötun en over het krimpen tot kniehoogte in de dertiende eeuw. Zelf was ik er toen nog niet bij, dus hoe en wat precies kan ik je niet vertellen. --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 00:30 (CET)
thread_title: Eigenschappen van dwergen
Overleg:Lopado­temacho­selacho­galeo­kranio­leipsano­drim­hypo­trimmato­silphio­parao­melito­katakechy­meno­kichl­epi­kossypho­phatto­perister­alektryon­opte­kephallio­kigklo­peleio­lagoio­siraio­baphe­tragano­pterygon

message: Ik weet niet of het opportuun is om alle edities van vertalingen van het toneelstuk te noemen in dit artikel dat slechts over één woord uit het stuk gaat, daarom noem ik ze maar even hier:
* Vrouwenpolitiek: deel van Vrouwenstaking ; Vrouwenfeest ; Vrouwenpolitiek / Aristofanes ; vert. [uit het Grieks], ingel. en van aant. voorz. door Hein L. van Dolen – Amsterdam : Athenaeum-Polak & Van Gennep, 1995. – (Baskerville serie)
* De vrouwen aan de macht : een komedie van Aristophanes / bew. [naar het Grieks] door Henk van Gessel en Hein van Dolen. – 's-Gravenhage : Martinus Nijhoff, 1981.
De vorige titels heb ik uit de KB-catalogus, bij de tweede staat als annotatie:
* Eerder verschenen o.d.t.: Het vrouwenparlement. – Antwerpen, 1972. (Deze editie ontbreekt zowel in de Nederlandse KB-catalogus als de catalogus van de Belgische KB.)
Bever (overleg) 18 dec 2014 07:23 (CET)
thread_title: Vertaling toneelstuk

message: Er zijn verschillende versies van deze frase, zie :en:wikt:Talk:Unsupported titles/Ancient Greek dish#Difference in spelling. Bever (overleg) 18 dec 2014 07:25 (CET)
thread_title:  Spelling 

message: Hoe weten we dat het een fricassee is en niet een op iets andere wijze bereid mengsel van de genoemde ingrediënten? Bever (overleg) 30 apr 2020 02:00 (CEST)
thread_title:  Fricassee
Overleg:I Shot the Sheriff

message: Overbodige lijnen in het artikel. Kunnen die niet weg?  18 dec 2014 13:34 (CET)
replies: text: Ik weet namelijk niet wat ik weg kan halen, aangezien er bij de '----' ook nog '_TOC_' en '' staan.  18 dec 2014 13:37 (CET)
thread_title:  Overbodige lijnen
Overleg:Mr. Smith Goes to Washington

message: Ze besluiten om Smith af te leiden op de dag dat het wetsvoorstel met betrekking tot de Willet Creek Dam. Condor3d (overleg) 8 jan 2015 20:25 (CET)
replies: text: Aangepast, bedankt!  8 jan 2015 23:20 (CET)
thread_title: Ontbreekt er iets in de volgende zin?
Overleg:Vrijkorps

message: De Freikorps werden in de weimarrer Republik bekend en zijn daar ook zeer actief geweest. Toch is het geen verschijnsel dat specifiek is voor deze periode. Freikorps waren al tegen Napoleon actief, als ik het duitse artikel lees. Verder zou ik ze eerder onder "paramilitaire eenheid" of "militie"klasseren dan onder het hoofdje "militaire eenheid", wat ze in de regel, en zeker in de WR beslist niet waren (Kapp-putsch). Kleuske (overleg) 18 dec 2014 15:01 (CET)
replies: text: Het probleem kan worden opgelost door het artikel te splitsen in vrijkorps en vrijkorpsen in de Weimarrepubliek. Wwikix (overleg) 18 dec 2014 15:21 (CET)
replies: text: :Da's een manier. Ik zag liever een overzichtsartikel met een verwijzing naar de diverse historische versies (die we deels al hebben). Misschien is het andig een nieuwe categroeie aan te maken met Milities/paramilitaire organisaties (per land)? Vrijkorpsen en andere paramilitaire organisaties komen tamelijk veelvuldig voor, tenslotte. Dan zou het probleem ook opgelost zijn. Kleuske (overleg) 18 dec 2014 15:26 (CET)
replies: text: ::Zo'n categorie kan altijd nog. Het lijkt me in ieder geval beter een apart artikel voor de vrijkorpsen in de Weimarrepubliek aan te maken. Wwikix (overleg) 18 dec 2014 15:29 (CET)
replies: text: :::Zijn die fundamenteel anders dan andere Vrijkorpsen? Het staat je (uiteraard) vrij, maar ik twijfel of het een goed idee is. Kleuske (overleg) 18 dec 2014 15:32 (CET)
replies: text: ::::Je hebt daarmee een apart artikel over vrijkorpsen ten tijde van de Weimarrepubliek die in die categorie kan. Wwikix (overleg) 18 dec 2014 15:44 (CET)
Ik zal het deel uit het artikel dat gaat over vrijkorpsen in de Weimarrepubliek overzetten naar het nieuwe artikel vrijkorpsen in de Weimarrepubliek. Wwikix (overleg) 19 dec 2014 11:06 (CET)
thread_title: Weimar
Overleg:Striptijdschrift

message: Er wordt beweerd dat striptijdschrift De Lijn nog steeds bestaat, maar de link naar desbetreffende Wiki-pagina zegt echter anders. Ook dit tijdschrift is dus ter ziele. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 206.122.102.52 (overleg · bijdragen) 18 dec 2014 15:19‎ (CET)
replies: text: Ik heb het aangepast, maar dat had je ook zelf kunnen doen. --BDijkstra (overleg) 18 dec 2014 18:16 (CET)
thread_title: De Lijn
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Verzoek tot deblokkering RJB en Theobald Tiger

message: Artikel 6-3 is duidelijk omtrent blokkades tot en met 3 dagen en over TT, tja, die moet gewoon even slikken en dan netjes om deblokkade vragen want zijn OT is toch echt op eigen verzoek tot stand gekomen en hij weet hoe die te laten vervallen. Ik hoop dat de ArbCom niet haar tijd aan dit soort zaken gaat besteden gezien de hoge werkdruk waar al zo vaak aan wordt gerefereerd. --Kalsermar (overleg) 18 dec 2014 16:09 (CET)
replies: text: Idd: Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen#Artikel 6: Procedure bij een blokkade: Als de blokkadeduur drie dagen of korter is, wordt de blokkade niet door de Arbitragecommissie in behandeling genomen. Zowel letterlijk als figuurlijk geen woord Spaans bij. Alleen de huidige OT-blokkade van Tiger zou middels deze zaak eventueel ter discussie kunnen worden gesteld, maar als ik eerlijk ben lijkt me dat dat beter aan de gebruiker in kwestie (die letterlijk zelf om deze OT-blokkade heeft gevraagd) kan worden overgelaten. De Wikischim (overleg) 18 dec 2014 18:00 (CET)
replies: text: :Dat de arbcom melding maakt van een binnenkomende zaak, betekent niet dat zij hier (al) een oordeel over geeft. Als het inderdaad zowel letterlijk als figuurlijk geen woord Spaans bevat, lijkt het me echt niet nodig de arbcom hier op te wijzen. CaAl (overleg) 18 dec 2014 19:23 (CET)
replies: text: ::Wellicht niet CaAl maar wmb was het de tijd die hieraan besteed wordt en die beter aan "echte" zaken kan worden besteed waar ik iets over kwijt wilde. Uiteraard heb ik er vertrouwen in dat de Arbcom haar eigen regelementen kent en uitvoert. --Kalsermar (overleg) 18 dec 2014 19:26 (CET)
replies: text: :::Het is verder ook geen probleem. Het doorlezen van een "overbodig" bericht op de OP (mijn berichten hier vallen daar ook onder) kost een keer een minuutje extra. Daar zit het knelpunt niet. CaAl (overleg) 18 dec 2014 19:55 (CET)

message: (verplaatst van zaakpagina)
replies: text: Een behandeling zou juist zeer opportuun zijn, juist nu er geen blok meer is zodat jullie in alle rust zouden kunnen beoordelen wat de zin van zo'n blok is en of het hanteren van een blok OT in dergelijke situaties wel of niet geoorloofd is, helaas een gemiste kans. 94.214.131.128 20 dec 2014 16:43 (CET)
thread_title:  Verplaatste reactie
Overleg:Lijst van wapens van voormalige Noord-Brabantse gemeenten

message: Drongelen heb ik even uit de lijst verwijderd, de Hoge Raad van Adel laat geen instelling of verlening zien voor Drongelen (1908-1923) maar wel een bevestiging voor Gemeente Drongelen, Haagoort, Gansoijen en Doeveren waar duidelijk te zien is dat die gemeente wel een wapen had, maar met de naamswijziging van 1908 geen nieuw diploma werd afgegeven, dat er op wijst dat de gemeente Drongelen waarschijnlijk officieus het oude wapen bleef gebruiken. Ik heb even gezocht, maar niets gevonden of de gemeente Drongelen daadwerkelijk het wapen is blijven gebruiken. Als we wijzer zijn kan het altijd toegevoegd worden, nietwaar? MVG Arch  overleg 18 dec 2014 20:59 (CET)
thread_title: Drongelen
Overleg:Sacra conversazione

message: Als het portret ontstond uit de werken van Titiaan, vraag ik me af wat Rogier van der Weyden een eeuw eerder schilderde. Ik meen dat de 'uitvinding' van het vrijstaande portret helemaal niet bij Titiaan kan gelegd worden. Uit welke bron komt deze bewering? Jean-Pierre Remy (overleg) 19 dec 2014 10:19 (CET)
thread_title: Ontstaan van het portret
Overleg:Romeinse beeldhouwkunst

message: Kan iemand dat vertalen ? Naar wat verwijst dit ? (Peluba (overleg) 19 dec 2014 10:22 (CET))
replies: text: dat betekent dat je een beeldhouw kunst hebt gemaakt
replies: text: :Nee, dat betekent het niet. Wel iets als: het recht op een afbeelding/beeld van jezelf te hebben._ 17 mei 2021 12:24 (CEST)
thread_title:  ius imaginum
Overleg:Neder-Over-Heembeek

message: Zover ik de Belgische gemeentelijke geschiedenis ken, zijn gemeenten pas deelgemeenten (naar Belgische aard) als ze na 1 januari 1961 is samengevoegd met één of meerdere andere gemeenten tot een nieuwe bestuursentiteit. Waarom NOH hier als deelgemeente geafficheerd wordt van Brussel ontgaat me. Gelden voor Brussel andere regels omtrent een plaats deelgemeente te noemen? - Bramvr (overleg) 19 dec 2014 10:50 (CET)
thread_title:  Deelgemeente?
Overleg:Haren (Brussel)

message: Zover ik de Belgische gemeentelijke geschiedenis ken, zijn gemeenten pas deelgemeenten (naar Belgische aard) als ze na 1 januari 1961 is samengevoegd met één of meerdere andere gemeenten tot een nieuwe bestuursentiteit. Waarom Haren hier als deelgemeente geafficheerd wordt van Brussel ontgaat me. Gelden voor Brussel andere regels omtrent een plaats deelgemeente te noemen? - Bramvr (overleg) 19 dec 2014 10:50 (CET)
replies: text: De Brusselse fusie (of eerder annexatie) van 1921 was volgens mij de enige fusie die voor 1961 werd uitgevoerd in België. Omdat voor de rest de gemeenten heel statisch zijn gebleven tussen 1830 (onafhankelijkheid) en de grote fusie van de jaren 70, zou ik Laken, Haren en Neder-Over-Heembeek toch eerder deelgemeentes noemen. Haren was bijvoorbeeld tot 1921 even autonoom als een gemeente als Diegem of Sint-Stevens-Woluwe. Mijn inziens maken die 40 jaar (tussen 1921 en 1961) niet op geschiedkundig vlak niets uit.Grutman (overleg) 19 dec 2014 11:57 (CET)
replies: text: : Grutman, wettelijk gezien mag dit niet, zie ook Deelgemeente (België). Bovendien blijkt uit meerdere artikelen op Wikipedia en het driedelig standaardwerk  van Sven Vrielinck anders. - Bramvr (overleg) 19 dec 2014 13:08 (CET)
thread_title:  Deelgemeente?
Overleg:Charles Nypels

message: De in de inleiding geschetste voorgeschiedenis van drukkerij Nypels zou nog eens goed gecheckt moeten worden, want zo heel waarschijnlijk is het niet dat iemand die in 1747 trouwt, veertig jaar later een firma overneemt en nog eens twintig jaar later een titel verkrijgt. Genealogische websites (die notoir onbetrouwbaar zijn) geven hier geen eenduidige aanwijzingen. Maar ongetwijfeld bestaat er een boek over de geschiedenis van deze Maastrichtse drukkerij. Glatisant (overleg) 19 dec 2014 11:27 (CET)
replies: text: . Paul Brussel (overleg) 19 dec 2014 15:28 (CET)
thread_title:  Voorgeschiedenis 
Overleg:Rudolf Breslauer

message: De foto's komen binnenkort in het publiek domein vanwege verjaring (70 jaar na overlijden auteur). Dat is op 1 januari 2016http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22234/.
thread_title: Foto's binnenkort in publiek domein
Overleg:Lama (godin)

message: De afbeelding die u ziet staat op dit moment ook ingesteld als de afbeelding van Enlil en Ninlil. Zelfs op de engelse wikipedia pagina. Dit is echter fout. De afbeelding komt origineel van de site van het louvre (http://www.louvre.fr/en/oeuvre-notices/panels-molded-bricks). En daar is helemaal geen sprake van Enlil of Ninlil.
thread_title:  Over de afbeelding
Overleg:Zr.Ms. Schorpioen (1868)

message: * De Schorpioen ligt nu aan de kade bij het Marinemuseum in Den Helder, het is een monument van de industriële revolutie.
* In de tijd, dat de Schorpioen door de regering werd besteld, stegen in Nederland de uitgaven voor de defensie.
ChristiaanPR (overleg) 20 dec 2014 09:13 (CET)
thread_title:  aantekeningen 
Overleg:Haut-Rhin

message: Om nog even door te gaan over de discussie op de overlegpagina van het lemma over Bas-Rhin (Neder-Rijn) wil ik duidelijk maken dat de juiste vertaling van Haut-Rhin in het Nederlands Opper-Rijn is. Gentenaar (overleg) 20 dec 2014 12:33 (CET)
replies: text: De naam Opper-Rijn is in het Nederlands niet gebruikelijk. Het is tekenend dat Google in de eerste zoekresultaten terecht komt bij een boek uit 1819. De term Boven-Rijn wordt in het Nederlands wel gebruikt, enerzijds voor het gedeelte tussen de Duitse grens en het Pannerdens Kanaal en anderzijds voor de Rijn in Zwitserland en Zuid-Duitsland. De term Nederrijn is daarentegen wél gebruikelijk, maar voor de Franse departementen Haut-Rhin en Bas-Rhin heb ik tot nu toe niet gezien dat zij in Nederlandse teksten als Boven/Opper-Rijn of als Beneden/Neder-Rijn werden aangeduid. Hanhil (overleg) 20 dec 2014 15:38 (CET)
thread_title:  Opper-Rijn 
Overleg:Bouwmeesterbuurt (Almere)

message: Lijn 3 en 215 zijn opgeheven per 14-12-2014 (bronnen: http://www.connexxion.nl/nieuws/24/mis_m_niet_almere/1562/ en http://connexxion.nl/reizen/14/buslijn-215-opgeheven/3548) Heb deze daarom verwijderd; incorrecte informatie hoort niet thuis op Wikipedia. Mondo 20 dec 2014 14:06
thread_title:  Buslijnen opgeheven
Overleg:Stoomboot van Sinterklaas

message: Het artikel geeft tegenstrijdige informatie. Eerst lees ik "Sinds 1985 is deze stoomboot het vervoermiddel waarmee Sinterklaas en zijn Zwarte Pieten vanuit Spanje komen varen." Maar iets verder staat dan:"Sinterklaas heeft niet altijd met Pakjesboot 12 kunnen aanmeren: in de jaren 1985, 1989, 1993, 2001 en 2012 moesten andere boten worden gebruikt" en "In 1985 en 1989 moesten Sinterklaas en zijn gevolg overstappen naar kleinere boten om aan land te worden gebracht". Op Het artikel Heusden (vestingstad) lees ik ook: "Op 23 november 1985 was hier de landelijke Sinterklaasintocht. Dit was een hele bijzondere: het was de eerste met de Pakjesboot 12 en de laatste met Adrie van Oorschot als Sinterklaas." Was Pakjesboot 12 nu wel of niet gebruikt in 1985?  20 dec 2014 20:28 (CET)
thread_title:  1985?
Overleg:Toonhoogtetabel

message: In het artikel sond dit gedeelte als commentaar:
Dit mag wel wat nadere verklaring
(*)De factor 2 is een benadering van de werkelijke waarde. Deze is niet over alle frequenties gelijk. Bij hogere frequenties is de waarde hoger dan 2. A is dan bijv. niet 1760 maar 1761 HZ.
Weet iemand hiervan af? Madyno (overleg) 20 dec 2014 23:02 (CET)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Toonstelsel

message: Ik heb niet het idee dat majeur en mineur als toonsystemen gezien moeten worden. Madyno (overleg) 20 dec 2014 23:10 (CET)
replies: text: Ik heb het gewijzigd in een toonstelsel waarin de diatonische ladders voorkomen. Tjako  (overleg) 21 dec 2014 00:26 (CET)
thread_title:  Toonstelsel?
Overleg:Carel Steensma

message: Volgens de plaquette op de graftombe (onder het familiewapen van Ruys de Perez) staat vermeld eerste luitenant http://1940-1945.bloemendaal.nl/index.php?id=63 Beatrice Ladage (overleg) 21 dec 2014 01:57 (CET)

thread_title:  Verzoek om afbeelding
Overleg:Sjef van Oekel

message: Ik denk dat in het lemma Sjef van Oekel alles wat Dolf Brouwers onder zijn eigen naam gedaan heeft weg kan. Dit staat al grotendeels in het lemma Dolf Brouwers. In het lemma van Dolf Brouwers kan het hoofstuk Sjef van Oekel dan worden ingekort omdat dat al uitgebreid in het eigen lemma staat.Bijwyks (overleg) 21 dec 2014 11:38 (CET)
*Ik heb beide lemma's aangepast en alle informatie van Sjef van Oekel in dat lemma gezet. Er is hierbij geen informatie verloren gegaan omdat het dubbel was en in beide lemma's stond.Bijwyks (overleg) 25 dec 2014 11:08 (CET)
thread_title: Dolf Brouwers en Sjef van Oekel
Overleg:Isabella van Bourbon (1821-1897)

message: De bronnen lijken niet eenduidig over het geboortejaar. Zijn overlijdensdatum is duidelijk gemarkeerd op zijn grafsteen, zijn geboortedatum daarentegen niet. Ik heb nu het jaar 1814 vermeld zoals opgenomen in Le petit Gotha (2002²), p. 383, een recente en in het algemeen betrouwbare bron. Paul Brussel (overleg) 21 dec 2014 19:58 (CET)
thread_title:  Ignatius Gurowski
Overleg:UTC+1

message: In de lijst met landen staat achter iedere naam * of **, maar een legenda ontbreekt. --FredTC (overleg) 22 dec 2014 07:38 (CET)
replies: text: Ja, dan maar weghalen? Ik weet ook niet wat het moet betekenen. Het wordt bij meer UTC's gebruikt, bv UTC+3.  24 okt 2015 09:40 (CEST)
replies: text: :Het blijkt voor de aanduiding te zijn van noordelijk halfrond (*) of zuidelijk halfrond (**). Ik zal deze legenda er aan gaan toevoegen.  24 okt 2015 10:29 (CEST)
thread_title:  Sterren 
Overleg:Les Dames Tartine

message: Het kan aan mij liggen (vermoedelijk wel) maar toch een vraag tot verduidelijking. Bij de bronnen staat de Michelingidsen Be(Ne)Lux 1984. Kon die al weten dat er dan het jaar erna een zaak de deuren zal openen in 1985? Wat is de nieuwe bron om dit plots te wijzigen van 1984 naar 1985? Vdkdaan (Gif mo sjette) 22 dec 2014 13:05 (CET)
replies: text: Dank voor het opmerken! Het restaurant bestaat inderdaad sinds 1985 en viert komend jaar het 30-jarig bestaan. Paul Brussel (overleg) 22 dec 2014 13:39 (CET)
replies: text: :Geen probleem want samen worden lemma's beter. Even terug naar de bronvraag : Dus mag ik concluderen dat de gids uit 1985 de bron is voor de wijziging recente wijziging. Vdkdaan (Gif mo sjette) 22 dec 2014 14:13 (CET)
thread_title: Vraagje
Overleg:Tonica (muziek)

message: Het lijkt me beter dit lemma samen te voegen met grondtoon.Madyno (overleg) 22 dec 2014 18:13 (CET)
replies: text: Mij niet. De tonica heeft specifiek betrekking op de harmonische functie, gebouwd als laddereigen akkoord op de grondtoon (tonica = Ie trap), terwijl de grondtoon slechts de 1e toon van de toonladder aanduidt. Tjako  (overleg) 22 dec 2014 19:23 (CET)
thread_title:  Samenvoegen 

message: Ik denk dat het begrip harmonische functie nader uitleg nodig heeft. Madyno (overleg) 1 apr 2019 14:54 (CEST)
thread_title:  Harmonische functie
Overleg:Kroniek van Hendrik van Lijfland

message: Ik ben wel benieuwd waarom gekozen is voor "Kroniek van Hendrik van Lijfland" en niet "Hendriks kroniek van Lijfland"? Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 22 dec 2014 22:05 (CET)
replies: text: De reden van de titel van het artikel heeft te maken met de verwijzingen naar deze pagina elders op de Wiki. Op andere pagina's verwijst men naar "Kroniek van Hendrik van Lijfland".Mathijsloo (overleg) 22 dec 2014 22:41 (CET)
replies: text: :Omdat de kroniek geschreven is door Hendrik van Lijfland, maar als Hendriks kroniek van Lijfland beter Nederlands is kan dat natuurlijk veranderd worden.--Joostik (overleg) 23 dec 2014 10:30 (CET)
replies: text: ::Waaruit leid jij af dat de schrijver Hendrik van Lijfland heette? Ik kom wel bronnen tegen die hem Hendrik de Let (Hendricus Lettus) of Hendrik van Letland noemen, maar niet Van Lijfland? Notum-sit (overleg) 23 dec 2014 16:49 (CET)
replies: text: :::"Heinrich von Lettland, auch von Livland oder Henricus de Lettis" "Henry of Latvia is known in the English speaking world as Henry of Livonia", met andere woorden Kroniek van Hendrik van Lijfland is een rechtstreekse vertaling van de Engelse benaming. Evengoed kan het artikel wat mij betreft hernoemd worden naar het meer correcte Hendriks kroniek van Lijfland --Joostik (overleg) 24 dec 2014 10:34 (CET)

text: :::Overigens is Hendrik van Letland ook een misleidende vertaling van Henricus de Lettis. Het toenmalige Lettia was niet gelijk aan het huidige Letland, maar betrof slechts het land van de Letgallen, dwz. Letgallia, welke het huidige Letgallen en Vidzeme zonder het deel ten westen van de Gauja omvatte.--Joostik (overleg) 24 dec 2014 17:14 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Decoder

message: De relevantie van de afbeelding voor de inhoud van het (zeer summiere) artikel behoeft wel enige toelichting. Bob.v.R (overleg) 23 dec 2014 05:37 (CET)
replies: text: Bijschrift aangepast en plaatje wat groter gemaakt, zodat de informatie die erop staat wat meer opvalt. Caseman 23 dec 2014 07:05 (CET)
replies: text: :Goede verbetering! Bob.v.R (overleg) 23 dec 2014 11:53 (CET)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Vättis

message: Vraagje voor de artikelbazen
replies: text: Ik weet wat het betekent, maar kun je niet beter zeggen 'boven NAP'?
Overigens zou ik het één keer vermelden of anders gewoon schrijven 'hoog' of 'hoogte'.  Klaas|Z4␟V:  23 dec 2014 10:02 (CET)
thread_title:  Toevoeging NAP
Overleg:Lexicale diffusie

message: De definitie die hier gegeven is is niet de juiste. Lexicale diffusie is juist het tegenovergestelde van wat hier wordt geschetst: het is een niet-systematische klankverandering, die alleen in werking treed in een selecte groep woorden (vandaar lexicaal), en niet op alle plekken waar je haar zou kunnen verwachten. De Gooise r is een voorbeeld van een regelmatige klankverschuiving: álle r'en na klinkers veranderen in een Gooise r, in alle woorden; de j-klank die de plek van de -d- inneemt in woorden als goede > goeie, rode > rooie is dan weer niet systematisch, maar lexicaal en soms zelfs binnen één woord van andere factoren afhankelijk, zie bv. het stijlverschil tussen "dooie" en "dode".
Het artikel zou m.i. geheel herschreven moeten worden. In het kerstweekend heb ik daar wel tijd voor, dus als er verder geen bezwaar tegen is, doe ik dat graag. Het Engelse artikel, dat als ik het zo lees wel deels het voorbeeld voor dit is geweest, maar niet goed is geïnterpreteerd, zal ik daarbij als inspiratiebron handhaven, maar ik kan het artikel uitbreiden met voorbeelden uit onze eigen taal.  Plaats (overleg) 23 dec 2014 10:47 (CET)
replies: text: Bij dezen is het artikel aangepast! Plaats (overleg) 26 dec 2014 16:37 (CET)
thread_title:  Artikel onjuist
Overleg categorie:NSB

message: Heb NSB uit deze categorie gehaald, omdat het wat subtieler ligt op persoonlijk niveau van de "leden". zie :Categorie:NSB-lid, die nu via :Categorie:NSB onder :Categorie:Collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog valt.
#Vele NSB-leden waren passief, sommigen kwamen zelfs in verzet tegen de Duitsers. 
#Omdat de NSB een stichting was, heeft het lidmaatschap van de NSB eerder de betekenis van donateur/steunlid/abonnementhouder van krant Volk en Vaderland. Er werd nooit gestemd binnen de NSB, dus "leden" waren niet aansprakelijk voor de koers, wel getuigde niet-opzeggen van adhesie?
Misschien is een betere oplossing mogelijk. Groeten, Hansmuller (overleg) 23 dec 2014 15:55 (CET)
thread_title:  Categorie:Collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog