Overleg:Tscheu La Ling

message: Volgens mij is iemand hier op Wikipedia een groot Tscheu La Ling-fan, want dit lijkt me een beetje té lovend stukje.
Tscheu La Ling was als voetballer een fenomeen, wiens spel ofwel diepe haat of alles verschroeiende liefde kon opwekken (Alle ballen op Tscheu !). Zijn onvoorspelbaarheid (door sommigen betiteld als pure luiheid), maakte zijn aanwezigheid in het veld tot een topattractie. Hij gaf 'de schaar' een compleet nieuwe dimensie, en daar genoot het publiek, dat na het gedwongen afscheid van Piet Keizer zelden of nooit meer op geniale grilligheid werd getrakteerd, met volle teugen van. Veel momenten van Tscheu La Ling zijn legendarisch. De voornoemde elleboog die hij in Oranje uitdeelde tegen tegenstander Weise, maar vooral de zesdubbele schaar waarmee hij de back van Manchester United, in een uitpuilend Old Trafford, compleet voor gek zette.
Wat doen we ermee, weghalen of herschrijven? Luctor IV 15 oktober 2006 23:05 (CEST)
Het mag van mij rustig blijven staan. Wel aardig geschreven..... Niet door een familielid overigens, want; Chinese namen hebben de achternaam vooraan staan, dus heb ik de opening van het artikel aangepast van 'Ling' naar 'La Ling', want dat is dus zijn voornaam. 'Ah Ling' zou ook kunnen, maar is misschien wat te persoonlijk. Prudentia

message: Ik weet niks van Tscheu La Ling('s familie), maar het gedeelte over zijn familie met de pindakoekjesverkoper en bamifabrieken lijkt wel te zijn verzonnen door iemand met talent om kinderboeken te schrijven. Als het feitelijk juist is, dan heb ik niks gezegd, maar ik twijfel eraan.
thread_title:  Feitelijkheid 

message: Het verhaal rond dit citaat werd verwijderd. De reden wordt me niet helemaal duidelijk maar als het vanwege het schunnige taalgebruik is: het is nu eenmaal een quote, en we gaan toch zeker niet mensen niet quoten omdat hun taalgebruik in de weg zit? Als het is omdat het niet relevant geacht wordt: me dunkt dat het dat wel is. De omgang tussen Ling en Cruijff is nu net een rode draad doorheen de carrière van Ling. Meer voorbeelden zijn zelfs welkom. Is het omdat de bron niet betrouwbaar is of omdat www.ajaxxx.nl mogelijk juist van Wikipedia heeft overgenomen? Ook dat lijkt me niet het geval. Het artikel op ajaxxx.nl is een uiterst zorgvuldig en betrouwbaar ogend biografisch verhaal dat bovendien eerder op internet geplaatst werd dan het Wikipedia-artikel (zie hier. 
Ik ben dan ook van mening dat er (vooralsnog) geen geldige reden genoemd is voor de verwijdering van deze tekst. Maar wellicht zijn er nog andere argumenten? EvilFreD (overleg EvilFreD) 30 jul 2013 14:14 (CEST)
===Biljarten===
Overigens werd de tekst (die wel een mogelijke auteursrechtenschending inhoudt) al eerder verwijderd. Bij terugplaatsing ervan was ineens geen sprake meer van "meeverdedigen", maar van biljarten. Dat is echter niet conform de bron. Om geen copyvio meer te zijn heb ik het stukje wat aangepast. EvilFreD (overleg) 30 jul 2013 14:26 (CEST)
thread_title:  Als je nou je bek niet houdt, dan krijg je een keu in je reet 

message: Overigens werd de tekst (die wel een mogelijke auteursrechtenschending inhoudt) al eerder verwijderd. Bij terugplaatsing ervan was ineens geen sprake meer van "meeverdedigen", maar van biljarten. Dat is echter niet conform de bron. Om geen copyvio meer te zijn heb ik het stukje wat aangepast. EvilFreD (overleg) 30 jul 2013 14:26 (CEST)
thread_title: Biljarten