Overleg:Conserven

message: === "Conserven" samen-/invoegen naar "Conserveren (voedsel)" en/of "Eten uit blik"?===
Voordat ik de daadwerkelijke sjablonen in de artikelen plaats, wilde ik eerst wat informeler polsen of er medestanders of tegenstanders zijn om dit artikel samen te voegen met/in te voegen naar Conserveren (voedsel). Zoals de pagina nu is, houdt 't naar mijn idee het midden tussen een woordenboekdefinitie (van het resultaat van (voedsel-)'conserveren') / doorverwijspagina (naar "Wecken" en "Eten uit blik". Of mogelijk dat "eten uit blik" en "conserven" beter samengevoegd kunnen worden (de inhoud van dit artikel toe te voegen aan de uitgebreidere artikelinhoud van "eten uit blik", maar als titel "Conserven" te behouden (om zowel blik- als glazenpot-conserven te beschrijven, en de titel "Eten uit blik" te laten redirecten). 
====Overzicht van de mogelijke opties:====
# Alles houden zoals het is;
# Artikel "Conserven" samenvoegen met "Conserveren (voedsel)";
## met als hoofdtitel "Conserven" ("Conserveren (voedsel)" wordt een redirect);
## of als hoofdtitel "Conserveren (voedsel)" ("Conserven" wordt een redirect);
# Artikel "Conserven" samenvoegen met "Eten uit blik";
## met als hoofdtitel "Conserven" ("Eten uit blik" wordt een redirect);
## (hoofdtitel "Eten uit blik" valt de facto af omdat ook conserven in glas in het artikel zullen worden benoemd).
# Een meer verregaande optie zou eventueel zijn om de artikelen "Conserven", "Eten uit blik" én "Conserveren (voedsel)" alledrie samen te voegen:
## met hoofdtitel "Conserven" (de andere twee titels worden redirects);
## met hoofdtitel "Conserveren (voedsel)" (de andere twee titels worden redirects);
## (hoofdtitel "Eten uit blik" valt om dezelfde bovenstaande reden ook bij deze optie af).
Ietwat merkwaardig is dat in het artikel "Eten uit blik" ook een kopje "Diepvriesvoedsel" wordt behandeld wat onder de titel 'uit blik' wat vreemd lijkt; het gaat al met al in de beide andere artikelen dan deze volgens mij meer over voedsel-conserveren (of conserven) in het algemeen dan (alleen) een specifiek proces of variant. (Een nog niet beschreven optie kan dus ook zijn om de artikelinhoud beter af te stemmen/te verdelen of de verplaatsen naar de pagina's met passende(re) titels.
Graag jullie gedachten/terugkoppeling. -- martix (overleg) 1 jan 2019 20:56 (CET)
replies: text: "Eten uit blik" is een raar artikel, alleen al de openingszin die zegt dat "eten uit blik" een "methode is om voedsel te conserveren". In zoverre er bronnen voor zijn, zou dat artikel kunnen gaan over het leven van geconserveerd voedsel (als sociaal-cultureel verschijnsel b.v.), maar beter lijkt me de inhoud te verdelen over de zakelijkere artikels zoals "Conserveren (voedsel)".

text: Conserveren is veel breder dan voedsel, b.v. ook houtverduurzaming, bewaren in formaldehyde e.d.

text: "Conserveren (voedsel)" zou een hoofdartikel kunnen zijn dat zaken kort samenvat (1 zin) en verwijst naar o.a. diepvriezen, Wecken, Vriesdrogen (conservering) en nog een paar uit :Categorie:Voedselconservering. De onderartikelen kunnen dan beknopter worden, doordat ze niet de algemene principes van bederf en conservering hoeven te herhalen, maar naar het hoofdartikel kunnen verwijzen. Zwitser123 (overleg) 4 jan 2019 12:07 (CET)
replies: text: :Voor de duidelikjheid: ik heb nergens het (brede) onderwerp/artikel "Conserveren" bedoeld, maar louter "Conserven", "Conserveren (voedsel)", en "Eten uit blik" (dus in de context van voedsel); als er ergens "Conserveren" (als woord of wikilink, zonder achtervoegsel "(voedsel)" genoemd staat, berust dat op een vergissing of typefout. Ik bedoel de discussie te beperken tot het scala/binnen de context van voedsel, en conservering dan wel conserven (wat ook "eten uit (glazen) pot" kan zijn. (Misschien ten overvloede: het lijkt me niet wenselijk (of ik weet niet wat de meerwaarde ervan is) om conserven uit blik of uit glas apart te benoemen; in een artikel over 'eten uit blik' kan daar volgens mij ook 'eten uit pot' in behandeld worden (heel veel verschil op de verpakking na zal er niet zijn?), alleen laat de (vreemde) titel staat dat nu niet toe. Dat is te verhelpen door gewoon het algemene onderwerp "Conserven" (of "Voedselconserven") te noemen -- martix (overleg) 4 jan 2019 12:18 (CET)
replies: text: ::Sorry, ik las "Conserveren" i.p.v. "Conserven". We zijn het eens. Zwitser123 (overleg) 4 jan 2019 14:49 (CET)

text: Ik ben voorstander van je voorstel 4.2  : alles samenvoegen tot conserveren (voedsel). Eten uit blik bevat weinig interessante informatie volgens mij  ..... dus veel zal er niet van overblijven. Bijkomend zou ook de pagina Conservenfabriek erbij kunnen gevoegd worden (hier heb ik het kopje geschiedenis aangevuld en de lijst van fabrieken wat verruimd).

text: Zo kan de pagina conserveren (voedsel) een pagina worden die verklaard :

text: - wat het is

text: - welke soorten conserveringen van voedsel er bestaan

text: - wat de technieken zijn op huiselijke én industriële schaal op voedsel te conserveren.

text: - Wat de gevaren zijn van het eten van geconserveerd voedsel (wat kan er gebeuren als de technieken  falen in de huiselijke of de industriële sfeer). zo vind ik dat er iets zou moeten in staan dat verwijst naar botulisme (in die pagina komt het woord blik voor, echter zonder wikilink). Nobelse (overleg) 2 sep 2021 23:32 (CEST)
thread_title:  Voorstel samenvoegen 2 of 3 verwante artikelen 

message: Voordat ik de daadwerkelijke sjablonen in de artikelen plaats, wilde ik eerst wat informeler polsen of er medestanders of tegenstanders zijn om dit artikel samen te voegen met/in te voegen naar Conserveren (voedsel). Zoals de pagina nu is, houdt 't naar mijn idee het midden tussen een woordenboekdefinitie (van het resultaat van (voedsel-)'conserveren') / doorverwijspagina (naar "Wecken" en "Eten uit blik". Of mogelijk dat "eten uit blik" en "conserven" beter samengevoegd kunnen worden (de inhoud van dit artikel toe te voegen aan de uitgebreidere artikelinhoud van "eten uit blik", maar als titel "Conserven" te behouden (om zowel blik- als glazenpot-conserven te beschrijven, en de titel "Eten uit blik" te laten redirecten). 
====Overzicht van de mogelijke opties:====
# Alles houden zoals het is;
# Artikel "Conserven" samenvoegen met "Conserveren (voedsel)";
## met als hoofdtitel "Conserven" ("Conserveren (voedsel)" wordt een redirect);
## of als hoofdtitel "Conserveren (voedsel)" ("Conserven" wordt een redirect);
# Artikel "Conserven" samenvoegen met "Eten uit blik";
## met als hoofdtitel "Conserven" ("Eten uit blik" wordt een redirect);
## (hoofdtitel "Eten uit blik" valt de facto af omdat ook conserven in glas in het artikel zullen worden benoemd).
# Een meer verregaande optie zou eventueel zijn om de artikelen "Conserven", "Eten uit blik" én "Conserveren (voedsel)" alledrie samen te voegen:
## met hoofdtitel "Conserven" (de andere twee titels worden redirects);
## met hoofdtitel "Conserveren (voedsel)" (de andere twee titels worden redirects);
## (hoofdtitel "Eten uit blik" valt om dezelfde bovenstaande reden ook bij deze optie af).
Ietwat merkwaardig is dat in het artikel "Eten uit blik" ook een kopje "Diepvriesvoedsel" wordt behandeld wat onder de titel 'uit blik' wat vreemd lijkt; het gaat al met al in de beide andere artikelen dan deze volgens mij meer over voedsel-conserveren (of conserven) in het algemeen dan (alleen) een specifiek proces of variant. (Een nog niet beschreven optie kan dus ook zijn om de artikelinhoud beter af te stemmen/te verdelen of de verplaatsen naar de pagina's met passende(re) titels.
Graag jullie gedachten/terugkoppeling. -- martix (overleg) 1 jan 2019 20:56 (CET)
replies: text: "Eten uit blik" is een raar artikel, alleen al de openingszin die zegt dat "eten uit blik" een "methode is om voedsel te conserveren". In zoverre er bronnen voor zijn, zou dat artikel kunnen gaan over het leven van geconserveerd voedsel (als sociaal-cultureel verschijnsel b.v.), maar beter lijkt me de inhoud te verdelen over de zakelijkere artikels zoals "Conserveren (voedsel)".

text: Conserveren is veel breder dan voedsel, b.v. ook houtverduurzaming, bewaren in formaldehyde e.d.

text: "Conserveren (voedsel)" zou een hoofdartikel kunnen zijn dat zaken kort samenvat (1 zin) en verwijst naar o.a. diepvriezen, Wecken, Vriesdrogen (conservering) en nog een paar uit :Categorie:Voedselconservering. De onderartikelen kunnen dan beknopter worden, doordat ze niet de algemene principes van bederf en conservering hoeven te herhalen, maar naar het hoofdartikel kunnen verwijzen. Zwitser123 (overleg) 4 jan 2019 12:07 (CET)
replies: text: :Voor de duidelikjheid: ik heb nergens het (brede) onderwerp/artikel "Conserveren" bedoeld, maar louter "Conserven", "Conserveren (voedsel)", en "Eten uit blik" (dus in de context van voedsel); als er ergens "Conserveren" (als woord of wikilink, zonder achtervoegsel "(voedsel)" genoemd staat, berust dat op een vergissing of typefout. Ik bedoel de discussie te beperken tot het scala/binnen de context van voedsel, en conservering dan wel conserven (wat ook "eten uit (glazen) pot" kan zijn. (Misschien ten overvloede: het lijkt me niet wenselijk (of ik weet niet wat de meerwaarde ervan is) om conserven uit blik of uit glas apart te benoemen; in een artikel over 'eten uit blik' kan daar volgens mij ook 'eten uit pot' in behandeld worden (heel veel verschil op de verpakking na zal er niet zijn?), alleen laat de (vreemde) titel staat dat nu niet toe. Dat is te verhelpen door gewoon het algemene onderwerp "Conserven" (of "Voedselconserven") te noemen -- martix (overleg) 4 jan 2019 12:18 (CET)
replies: text: ::Sorry, ik las "Conserveren" i.p.v. "Conserven". We zijn het eens. Zwitser123 (overleg) 4 jan 2019 14:49 (CET)

text: Ik ben voorstander van je voorstel 4.2  : alles samenvoegen tot conserveren (voedsel). Eten uit blik bevat weinig interessante informatie volgens mij  ..... dus veel zal er niet van overblijven. Bijkomend zou ook de pagina Conservenfabriek erbij kunnen gevoegd worden (hier heb ik het kopje geschiedenis aangevuld en de lijst van fabrieken wat verruimd).

text: Zo kan de pagina conserveren (voedsel) een pagina worden die verklaard :

text: - wat het is

text: - welke soorten conserveringen van voedsel er bestaan

text: - wat de technieken zijn op huiselijke én industriële schaal op voedsel te conserveren.

text: - Wat de gevaren zijn van het eten van geconserveerd voedsel (wat kan er gebeuren als de technieken  falen in de huiselijke of de industriële sfeer). zo vind ik dat er iets zou moeten in staan dat verwijst naar botulisme (in die pagina komt het woord blik voor, echter zonder wikilink). Nobelse (overleg) 2 sep 2021 23:32 (CEST)
thread_title:  "[[Conserven]]" samen-/invoegen naar "[[Conserveren (voedsel)]]" en/of "[[Eten uit blik]]"?

message: # Alles houden zoals het is;
# Artikel "Conserven" samenvoegen met "Conserveren (voedsel)";
## met als hoofdtitel "Conserven" ("Conserveren (voedsel)" wordt een redirect);
## of als hoofdtitel "Conserveren (voedsel)" ("Conserven" wordt een redirect);
# Artikel "Conserven" samenvoegen met "Eten uit blik";
## met als hoofdtitel "Conserven" ("Eten uit blik" wordt een redirect);
## (hoofdtitel "Eten uit blik" valt de facto af omdat ook conserven in glas in het artikel zullen worden benoemd).
# Een meer verregaande optie zou eventueel zijn om de artikelen "Conserven", "Eten uit blik" én "Conserveren (voedsel)" alledrie samen te voegen:
## met hoofdtitel "Conserven" (de andere twee titels worden redirects);
## met hoofdtitel "Conserveren (voedsel)" (de andere twee titels worden redirects);
## (hoofdtitel "Eten uit blik" valt om dezelfde bovenstaande reden ook bij deze optie af).
Ietwat merkwaardig is dat in het artikel "Eten uit blik" ook een kopje "Diepvriesvoedsel" wordt behandeld wat onder de titel 'uit blik' wat vreemd lijkt; het gaat al met al in de beide andere artikelen dan deze volgens mij meer over voedsel-conserveren (of conserven) in het algemeen dan (alleen) een specifiek proces of variant. (Een nog niet beschreven optie kan dus ook zijn om de artikelinhoud beter af te stemmen/te verdelen of de verplaatsen naar de pagina's met passende(re) titels.
Graag jullie gedachten/terugkoppeling. -- martix (overleg) 1 jan 2019 20:56 (CET)
replies: text: "Eten uit blik" is een raar artikel, alleen al de openingszin die zegt dat "eten uit blik" een "methode is om voedsel te conserveren". In zoverre er bronnen voor zijn, zou dat artikel kunnen gaan over het leven van geconserveerd voedsel (als sociaal-cultureel verschijnsel b.v.), maar beter lijkt me de inhoud te verdelen over de zakelijkere artikels zoals "Conserveren (voedsel)".

text: Conserveren is veel breder dan voedsel, b.v. ook houtverduurzaming, bewaren in formaldehyde e.d.

text: "Conserveren (voedsel)" zou een hoofdartikel kunnen zijn dat zaken kort samenvat (1 zin) en verwijst naar o.a. diepvriezen, Wecken, Vriesdrogen (conservering) en nog een paar uit :Categorie:Voedselconservering. De onderartikelen kunnen dan beknopter worden, doordat ze niet de algemene principes van bederf en conservering hoeven te herhalen, maar naar het hoofdartikel kunnen verwijzen. Zwitser123 (overleg) 4 jan 2019 12:07 (CET)
replies: text: :Voor de duidelikjheid: ik heb nergens het (brede) onderwerp/artikel "Conserveren" bedoeld, maar louter "Conserven", "Conserveren (voedsel)", en "Eten uit blik" (dus in de context van voedsel); als er ergens "Conserveren" (als woord of wikilink, zonder achtervoegsel "(voedsel)" genoemd staat, berust dat op een vergissing of typefout. Ik bedoel de discussie te beperken tot het scala/binnen de context van voedsel, en conservering dan wel conserven (wat ook "eten uit (glazen) pot" kan zijn. (Misschien ten overvloede: het lijkt me niet wenselijk (of ik weet niet wat de meerwaarde ervan is) om conserven uit blik of uit glas apart te benoemen; in een artikel over 'eten uit blik' kan daar volgens mij ook 'eten uit pot' in behandeld worden (heel veel verschil op de verpakking na zal er niet zijn?), alleen laat de (vreemde) titel staat dat nu niet toe. Dat is te verhelpen door gewoon het algemene onderwerp "Conserven" (of "Voedselconserven") te noemen -- martix (overleg) 4 jan 2019 12:18 (CET)
replies: text: ::Sorry, ik las "Conserveren" i.p.v. "Conserven". We zijn het eens. Zwitser123 (overleg) 4 jan 2019 14:49 (CET)

text: Ik ben voorstander van je voorstel 4.2  : alles samenvoegen tot conserveren (voedsel). Eten uit blik bevat weinig interessante informatie volgens mij  ..... dus veel zal er niet van overblijven. Bijkomend zou ook de pagina Conservenfabriek erbij kunnen gevoegd worden (hier heb ik het kopje geschiedenis aangevuld en de lijst van fabrieken wat verruimd).

text: Zo kan de pagina conserveren (voedsel) een pagina worden die verklaard :

text: - wat het is

text: - welke soorten conserveringen van voedsel er bestaan

text: - wat de technieken zijn op huiselijke én industriële schaal op voedsel te conserveren.

text: - Wat de gevaren zijn van het eten van geconserveerd voedsel (wat kan er gebeuren als de technieken  falen in de huiselijke of de industriële sfeer). zo vind ik dat er iets zou moeten in staan dat verwijst naar botulisme (in die pagina komt het woord blik voor, echter zonder wikilink). Nobelse (overleg) 2 sep 2021 23:32 (CEST)
thread_title: Overzicht van de mogelijke opties: