lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Teding van Berkhout

message: Deze lijst heb ik in het artikel niet verder uitgewerkt omdat er dan een lijst van minstens 100 portretten zou komen die het artikel uit balans zou brengen, vandaar nu simpel op de OP waarmee ik al was begonnen: het is tenslotte informatie. NB: Anonieme portretten alsmede kopieën naar originelen zijn hier niet opgenomen. 
*Jan van Ravesteyn: Mr. Adriaan Tedingh van Berckhout (1571-1620)
**Jan van Ravesteyn: Margaretha Duyst van Beresteyn (1581-1635), echtgenote van de vorige
*Michiel van Mierevelt: Mr. Paulus Tedingh van Berckhout (1609-1672) [1640]
**Michiel van Mierevelt: Jacomina van der Vorst (1611-1663), echtgenote van de vorige
*Michiel van Mierevelt: Mr. Paulus Tedingh van Berckhout (1609-1672) [1641]
*Michiel van Mierevelt: Geertruid Tedingh van Berckhout (1610-1636) [1634]
*Michiel van Mierevelt: Geertruid Tedingh van Berckhout (1610-1636)
*Michiel van Mierevelt: Cornelia Tedingh van Berckhout (1614-1680) [1641] en 3 andere ongedateerde door dezelfde
*Jan Lievens: Cornelia Tedingh van Berckhout (1614-1680)
**Michiel van Mierevelt: Maarten Harpertszoon Tromp (1598-1653) [1640], echtgenoot van de vorige
*Adriaen Hanneman (toegeschreven): Jacob Tedingh van Berckhout (1637-1676)
*Godfried Schalcken: Mr. Pieter Tedingh van Berckhout (1643-1713)
*Pieter van der Werff: Mr. Pieter Tedingh van Berckhout (1643-1713) [1706]
**Godfried Schalcken: Elisabeth Ruysch (1646-1704), echtgenote van de vorige [1675]
**Jan Verkolje: Familieportret van de kinderen van het echtpaar Van Berckhout-Ruysch: Paulus (1676-1757), Jacoba (1670-1750) en Lucretia (1674-1695) [1676]
*Steven van Duyven: Maria Tedingh van Berckhout (1645-1681) met dochter Eva Maria de Groot (1677-1706) [circa 1679]
*Johannes Mijttens: Jacomina Tedingh van Berckhout (1645-1711)
*Pieter van der Werff: Elysabeth Teding van Berkhout (1673-1797) [1706]
*Nicolaas Vaillant: Anna Teding van Berkhout (1677-1710) [1709]
*Nicolaas Verkolje: Mr. Nicolaas Zacharias Teding van Berkhout (1681-1743)
*Hieronymus van der Mij: Mr. Nicolaas Zacharias Teding van Berkhout (1681-1743)
*Hieronymus van der Mij: Mr. Pieter Teding van Berkhout (1688-1729) [1736]
*Pieter van der Werff: Mr. Pieter Teding van Berkhout (1688-1729)
**Hieronymus van der Mij: Johanna Susanna Ghijs (1688-1717), echtgenote van de vorige
Paul Brussel (overleg) 9 sep 2020 23:54 (CEST)
thread_title:  Portretten
Overleg:Crassula ovata

message: Is er een reden om Crassula met een hoofdletter te schrijven? Madyno (overleg) 10 sep 2020 14:45 (CEST)
replies: text: Crassula ovata is een botanische naam. Crassula is de geslachtsnaam, die altijd met een hoofdletter geschreven moet worden, maar voor de soort hoort er nog de soortaanduiding bij. De volledige soortsnaam wordt altijd cursief geschreven. Bij een opsomming van meerdere soorten uit het zelfde geslacht wordt de naam van het geslacht vaak afgekort (hier tot C.). Cultuurvariëteiten krijgen weer namen volgens weer andere regels. PAvdK (overleg) 10 sep 2020 16:00 (CEST)
thread_title:  Hoofdletter
Overleg:Anneke Esaiasdochter

message: Die worden in het lexicon genoemd en het lijkt me dat daar wel wat over in mag, zeker als de erudiete (en overigens beminnelijke) H. ten Boom zich daar over heeft uitgelaten. Paul Brussel (overleg) 10 sep 2020 16:11 (CEST)
thread_title:  Naleven en twijfels
Overleg:Proud Boys

message: De citaties zijn defect. Ik kan zo niet zien hoe dit opgelost wordt. Hulp wordt gewaardeerd. 
replies: text: Het betrof een vertaling en de bronnen leken niet handmatig gecontroleerd te zijn (zie Wikipedia:Bronvermelding#Basisregel), dus een vertaal-sjabloon volstaat hier. Ik heb deze zojuist ingevoegd. Mvg,  10 sep 2020 17:48 (CEST)
thread_title:  Referenties
Overleg:Minne van der Staal

message: Nu raadpleeg ik zijn overlijdensakte via wiewaswie.nl en wordt het allemaal weer weggehaald; ik zal me er maar niet meer mee bemoeien. Paul Brussel (overleg) 10 sep 2020 17:47 (CEST)
replies: text: Overleden in Alkmaar is in elk geval bijzonder onwaarschijnlijk als in de originele advertentie in Delpher staat dat hij in Harlingen is begraven. Ken wiewaswie verder niet. Elly (overleg) 10 sep 2020 17:51 (CEST)
replies: text: : Je bedoelt dat de overlijdensakte vals is? Dat kan natuurlijk, maar ik denk van niet. Wist je trouwens dat zijn vrouw in Amsterdam is overleden? Maar goed, ik laat het hier bij. Paul Brussel (overleg) 10 sep 2020 18:04 (CEST)
replies: text: :: Geef gewoon een directe link naar de bron, dan is het te bekijken allemaal. Dat is verplicht weet je nog wel? Elly (overleg) 10 sep 2020 18:06 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Wet afbreking zwangerschap

message: De inhoud van dit (onsamenhangende) artikel is niet gebaseerd op gezaghebbende bronnen over dit onderwerp en weerspiegelt voornamelijk de opvattingen (of het gekunstel) van de oorspronkelijke auteur. Het stuk over de strafbaarstelling is gewoon ronduit fout. Dit laatste heb ik zojuist verwijderd, maar de rest van het artikel dient eigenlijk grondig herschreven te worden aan de hand van deugdelijke bronnen. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 10 sep 2020 21:29 (CEST)
thread_title:  Origineel onderzoek
Overleg:Metazoa

message: Is Metazoa niet gewoon hetzelfde als Animalia? In dit artikel staat het omschreven als Eumetazoa, maar Campbell and Reece en andere auteurs ook zeggen dat Metazoa het hele dierenrijk omsluit. Het lijkt mij beter om Metazoa samen te voegen met dierenrijk en door te laten verwijzen.  10 sep 2020 22:02 (CEST)
thread_title: Synoniem met Animalia
Overleg:Gevers

message: De wapentekeningen en -beschrijvingen zijn ontleend aan het vermelde Wapenregister (2014). Dit artikel volgt de eerste, hoewel de beschrijvingen daarvan afwijken. De juiste heraldische keuze zou zijn om af te wijken van de wapentekeningen in het Wapenregister en de beschrijvingen als uitgangspunt te nemen. (Dat is hier dus niet gebeurd.) Paul Brussel (overleg) 10 sep 2020 22:43 (CEST)
thread_title:  Wapentekeningen
Overleg:Dick Buitelaar

message: Kranten uit Delpher kun je opslaan als weergegeven in referentie [1]. Delpher hoef je dus niet apart te noemen. Noch is bezochtdatum relevant (dat geldt voor websites waarvan inhoud kan veranderen, niet kranten). Mogelijk dat je met dit voorbeeld de andere verwijzingen naar Delpher kunt aanpassen. Groet,    Chescargot  ツ (overleg) 11 sep 2020 09:21 (CEST)
replies: text: Dankje . Ik vond het al een beetje raar staan. Ik dacht, als ik de automatische aanmaak gebruik dan voldoe ik zeker aan de gebruiksvoorwaarden. Maar met dit resultaat is de automatische aanmaak onbruikbaar voor Delpher. Wel is het zo dat in de gebruiksvoorwaarden staat dat Delpher specifiek als bron genoemd moet worden, met de naam, datum en pagina van de krant. Ik zal het handmatig aanpassen.Ruud Buitelaar (overleg) 11 sep 2020 16:50 (CEST)
replies: text: : Ik weet niet zeker of ik je goed begrepen heb betreffende de relatie tussen automatische opmaak en gebruikersvoorwaarden Delpher, en ook je opmerking van handmatig aanpassen is me niet helemaal duidelijk, behalve dat ik vermoed dat je het jezelf onnodig moeilijk maakt met "handmatige aanpassen". Referenties naar kranten gaat makkelijk in de bewerkingsmodus via Referentie>Krantenartikel en dan vul de velden in die je van toepassing acht. Door de invoeging van de URL naar Delpher lijkt het me dat je geen problemen met Delpher's gebruiksvoorwaarden hebt: als men op die link klikt ziet men toch automatisch dat men via Delpher de krant aan het lezen is? Misschien dat Encycloon kan bevestigen dat dit idd geen probleem is?    Chescargot  ツ (overleg) 11 sep 2020 19:26 (CEST)
replies: text: ::@Chescargot Als je dus op referentie klikt, in de visuele bewerking, dan krijg je drie opties: automatisch, handmatig en hergebruiken.  Ik gebruik automatisch als dat kan en dat werkt perfect als je bijvoorbeeld alleen maar een isbn nummer invoert. Maar als je dat doet met een pagina die je in delpher hebt gevonden dan krijg je dus het resultaat wat jij terecht opmerkte als niet goed. Dus moet je de handmatige invoer gebruiken. Ruud Buitelaar (overleg) 11 sep 2020 20:08 (CEST)
replies: text: :::Kijk, nu heb ik weer iets geleerd. Ik had niet eens in de gaten dat ik zowieso altijd in "Handmatig" werkte, laat staan dat er een "Automatisch" tab is! Dat is handig om te weten, dank je :). En jij bleek het dan dus idd goed te doen.    Chescargot  ツ (overleg) 11 sep 2020 20:16 (CEST)
thread_title:  Delpher 

message: als je in brontext-bewerkingsmodus  schrijft, krijg je een eenvoudige doch nette opmaak van voetnoten onderin het artikel. Groet,    Chescargot  ツ (overleg) 11 sep 2020 09:36 (CEST)
replies: text: : Dankje! Ik was inderdaad naar zoiets op zoek. Ik zal het meteen uitproberen!Ruud Buitelaar (overleg) 11 sep 2020 16:50 (CEST)
thread_title:  Opmaak voetnoten
Overleg:Comptabiliteitswet 2001

message: Wellicht 'beter' om de Comptabiliteitswet 1927, 1976, 2001 en 2016 in één artikel te beschrijven en verschillen in het artikel te benoemen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Comptabiliteitswet
* Comptabiliteitswet 1927, Nederlandse wet, die de minister van Financiën een toezichthoudende rol op de begrotingen van alle ministeries toeschreef.
* Comptabiliteitswet 1976, Nederlandse wet geldend van 1977 tot 2002
* Comptabiliteitswet 2001, Nederlandse wet geldend van 2002 tot 2018
* Comptabiliteitswet 2016, Nederlandse wet geldend vanaf 2018
thread_title:  Samenvoegen
Overleg:Patriot Day

message: Een week voor de aanslagen was Patriot Day al uitgeroepen? Dat gaat voer voor aanhangers van complot-theorieen zijn! Ik denk dat op 4 sep 2001 nog helemaal niemand wist wat er een week later te gebeuren stond, en die datum wellicht 4 sept 2002 (of 2003) moet zijn? Edoderoo (overleg) 11 sep 2020 10:18 (CEST)
thread_title: Een week te vroeg
Overleg:Kroondomein

message: Volgens de introductie/definitie is Het Loo geen kroondomein want staatsbezit. Kent Nederland derhalve nog wel kroondomeinen? Paul Brussel (overleg) 11 sep 2020 12:12 (CEST)
replies: text: De definitie is dan ook onjuist!  Een kroondomein is een staatsdomein dat ter beschikking van de monarch is gesteld. De hele tekst moet eens herbekeken worden.  Maurice Van Meenen (overleg) 31 mrt 2022 15:47 (CEST)
thread_title:  Nederland
Overleg:Yucateken (Maya's van Yucatán)

message: Het gebruik van het woord "volk" doet nogal gedateerd aan en suggereert een homogeniteit die in werkelijkheid niet bestaat.Retal (overleg) 11 sep 2020 13:00 (CEST)
thread_title:  volk 

message: Ik heb de titel veranderd in "Yucateken (Maya's van Yucatán)" omdat de term ook een aardrijkskundige betekenis heeft welke ook de niet-Mayasprekende bewoners van niet-Mesoamerikaanse cultuur omvat.Retal (overleg) 11 sep 2020 13:06 (CEST)
thread_title:  yucateken
Overleg:Willem de Jonge van Ellemeet

message: Kan dit schip niet beter een eigen artikel krijgen in plaats van zo'n lange voetnoot? Encycloon (overleg) 11 sep 2020 14:32 (CEST)
replies: text: Ook de voetnoot over de Personeelsraad van Defensie lijkt me zwaar overdreven voor een artikel over De Jonge; het meldt zelfs informatie over wat er gebeurde nadat De Jonge er al lang niet meer bij betrokken was (hij wordt trouwens in die archiefinventaris slechts een keer, en dan nog vermoedelijk want het kan ook een ander zijn, genoemd.). Paul Brussel (overleg) 11 sep 2020 14:54 (CEST)
thread_title:  Hr.Ms. De Bitter
Overleg:Paul Blokhuis

message: Ik ben van mening dat de naam van de protesterende vrouw in de hal van het ministerie geen encyclopedische waarde heeft. Helaas denkt een collega bijdrager daar anders over en die heeft de naam weer toegevoegd. Graag zou ik hier meer meningen over willen horen.
Bee-ven (overleg) 11 sep 2020 14:54 (CEST)
replies: text: Niet flauw bedoeld, maar kan je iets meer toelichting geven? "Ik ben van mening" is niet echt een argument. Deze vrouw heeft bewust de publiciteit opgezocht, uitgebreid allerlei media te wordt gestaan, dus ik zie niet zo goed in waarom haar naam niet vermeld zou hoeven worden. Volgens haar website is ze op dit moment zelfs bezig met een boek over haar ervaringen met de GGZ. Evert100 (overleg) 11 sep 2020 19:35 (CEST)
replies: text: :Klopt, het is Charlotte Bouwman die heel graag wil dat Charlotte Bouwman bekendstaat om haar GGZ-protesten; een van de talloze voorbeelden. Ze vervult op dat terrein net zo'n rol als Jenny Douwes dat t.a.v. een ander onderwerp doet. Ze lijkt me zelfs een eigen artikel waard. Met die naamsvermelding is niets mis. Apdency (overleg) 11 sep 2020 19:48 (CEST)
replies: text: ::(In reactie op Evert100:) Is dat iemand de publiciteit zoekt voldoende om encyclopedische waarde te hebben? Ook mensen die boeken schrijven zijn niet per se encyclopedisch, zeker als hun magnum opus nog niet gepubliceerd is. Ik heb nog geen enkel echt argument gehoord, waarom haar naam opgenomen moet worden. Daarom hoeft voor mij haar naam nog steeds niet in dit artikel. Bee-ven (overleg) 13 sep 2020 19:29 (CEST)

text: ::(In reactie op Apdency:) Dus aandacht trekken is voldoende voor vermelding op wikipedia en zelfs voor een eigen lemma... Bee-ven (overleg) 13 sep 2020 19:29 (CEST)
replies: text: :::Ongeveer. Als het aandacht trekken succesvol is, de media massaal aan het schrijven doet slaan, dan is er wat mij betreft sprake van E-waardigheid. Apdency (overleg) 13 sep 2020 19:55 (CEST)
replies: text: ::::Helemaal mee eens. En waarom zou je wel schrijven over "een suïcidale vrouw" (jouw wijziging) en niet gewoon haar naam noemen? Het enige mogelijke bezwaar daartegen zouden privacyoverwegingen kunnen zijn, maar in dit geval mag duidelijk zijn dat die vlieger niet opgaat. Mijn reden om haar bij naam te noemen is omdat ik in een artikel zo specifiek mogelijk wil zijn, bij jou lijkt het op basis van verdienste te zijn als een soort beloning.  Evert100 (overleg) 13 sep 2020 20:07 (CEST)
replies: text: :::::Niet overtuigd, maar ik laat het verder lopen, geen zin om me er verder druk over te maken. Bee-ven (overleg) 9 okt 2020 10:39 (CEST)
thread_title:  Protest begin 2020
Overleg:Hurlers Cross

message: Er staat dat de naam Hurlers Cross zou zijn afgeleid van de herberg Hurlers Inn, maar hoe wordt dat precies ondersteund door de opgegeven bron? Marrakech (overleg) 11 sep 2020 17:24 (CEST)
replies: text: Zie bron 2, Archival records.  11 sep 2020 18:40 (CEST)
replies: text: :Ja, die had ik bekeken. Er wordt, als ik het handschrift goed ontcijfer, gesproken van een Hurlers Inn en gewag gemaakt van iemand van het Department of Agriculture die gehoord zou hebben dat er ooit een pub (zelfde gelegenheid als de inn?) was met gekruiste hurleys boven de deur. Maar daarmee is je bewering nog niet gestaafd. Marrakech (overleg) 11 sep 2020 19:07 (CEST)
replies: text: ::Wat doet jou twijfelen aan deze bron?  11 sep 2020 19:17 (CEST)
replies: text: :::Nu keer je de zaak om, The Banner. Leg eens uit via welke stappen je op grond van deze archival record, met het overigens weinig solide horen-zeggen-verhaal, tot de rotsvaste conclusie komt dat de naam Hurlers Cross is afgeleid van Hurlers Inn. Marrakech (overleg) 11 sep 2020 19:54 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb de bron gevolgd, om precies te zijn de eerste van de twee bronverklaringen. Maar waarom twijfel jij?  11 sep 2020 20:12 (CEST)
replies: text: :::::Omdat ik, zoals ik hierboven schreef, je stappen niet kan volgen. Hoe kom je bij je conclusie? Marrakech (overleg) 11 sep 2020 20:14 (CEST)
replies: text: ::::::Evenzeer kan ik jouw conclusie niet begrijpen, dat de bron is naar mijn mening duidelijk.  11 sep 2020 20:25 (CEST)
replies: text: :::::::Ik heb drie keer gevraagd om onderbouwing van je bewering, en drie keer geef je niet thuis. Ik haal de bewering daarom weg. Marrakech (overleg) 11 sep 2020 20:32 (CEST)
replies: text: ::::::::Helaas heb jij niet hard kunnen maken waarom jij twijfelt aan de correctheid van de bron.  11 sep 2020 20:34 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Envy Peru

message: Er lijken hier zo goed als geen gezaghebbende, onafhankelijke bronnen te zijn voor de enorme hoeveelheid (deels privé) informatie. Dat is strijdig met WP:BLP. Daar bovenop lijkt de naam van de aanmaker op die van het subject, hetgeen strijdig is met WP:ZP. Tot slot is het Nederlands bepaald niet zoals het moet in een encyclopedie. Paul Brussel (overleg) 11 sep 2020 19:47 (CEST)
thread_title:  Bronnen 
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2020

message: Mist er in de lopende tekst niet nog een naam, waarmee er zes zetels verkiesbaar zijn? Encycloon (overleg) 11 sep 2020 21:24 (CEST)
replies: text: Klopt, bedankt voor de tip. Alles is met wat meer haast in elkaar gezet dan normaal, dus als er foutjes zijn gemaakt, corrigeer ze gerust. Natuur12 (overleg) 11 sep 2020 21:27 (CEST)
replies: text: :Nog één vraagje... Encycloon (overleg) 11 sep 2020 21:39 (CEST)
replies: text: ::Die termijn is ook voor een half jaar. Natuur12 (overleg) 11 sep 2020 21:44 (CEST)
thread_title:  Aflopende termijnen
Overleg:Anorexia-hulphond

message: Gedeelte over ontwikkeling van het fenomeen wat meer naar het onderwerp 'anorexia-hulphond' toegeschreven en de bronlawine aldaar beperkt, dat was vooral meer van hetzelfde. Het gehele artikel zou nog eens kunnen worden bezien om het meer tot het onderwerp te beperken. Bronnen zijn alleen nodig als ze iets ondersteunen wat in het artikel nog niet eerder naar voren was gesteld. De enige op onderzoek steunende bron is uit het artikel verdwenen, wat is hiervoor de reden? JanB46 (overleg) 12 sep 2020 09:06 (CEST)
* Sorry, overheen gelezen. Artikel verder 'gestroomlijnd', inhoudelijke toevoegingen en verbeteringen blijven uiteraard welkom. JanB46 (overleg) 12 sep 2020 15:39 (CEST)
thread_title:  Aanpassing
Overleg:Potto

message: "is de enige Afrikaanse soort in het geslacht potto's" moet zijn "is de enige soort van het Afrikaanse geslacht Potto's". Maarten van Thiel
thread_title:  Afrikaanse soort 

message: DAT ongeveer... Maarten van Thiel
thread_title:  Over takken laat hij een spoor van urine achter, die ongeveer een meter lang is
Overleg:Kapoeweri

message: Wat wordt precies bedoeld met 'secundaire begroeiing'? Onkruid? En is het speciale begroeiing die alleen in Suriname voorkomt? Of is het de Surinaamse benaming voor bv 'land dat is verwilderd of door onkruid overwoekerd'? Ecritures (overleg) 12 sep 2020 12:27 (CEST)
thread_title: Onkruid
Overleg:Wakai (Suriname)

message: Ik lees in het artikel een paar onduidelijkheden. Mijn verzoek is om dat nog wat aan te passen:
* De tweede alinea, over de Mora-ontsluitingsweg, lijkt geen relatie te hebben met de rest van de tekst. Loopt deze weg door Wakai heen?
* Ik lees dat de vier pompen een gezamenlijke capaciteit van 30 m³ per seconde hebben. Iets verderop lees ik dat in 2019 de pompcapaciteit werd vergroot. Is die 30 m³ dan van toepassing op de oude of op de nieuwe situatie?
* Ik lees: "Bij Wakai staat een gemaal [...]", en een van de categorieën is 'Plaats in Nickerie'. Dat suggereert dat Wakai een plaats zou zijn. Ik lees echter in de aanhef dat het een gebied is; geen plaats. En de andere categorie-aanduiding 'Streek in Suriname' duidt ook op een gebied en niet op een plaats. Kan dat wat duidelijker worden geformuleerd?
Dank,  12 sep 2020 13:08 (CEST)
replies: text: Ik heb het aangepast. Aanvankelijk dacht ik dat het een plaats was, maar op een paar bedrijfsgebouwen na lijken hier geen woonhuizen te staan (zie satellietkaart van Bing). Ik heb de categorie plaats in Nickerie laten staan, omdat naar mijn weten een plaats geen inwoners hoeft te hebben. Hier waren de voorhanden categorieopties niet goed inpasbaar. Ymnes (overleg) 12 sep 2020 13:43 (CEST)
thread_title:  Verzoek om verduidelijking
Overleg:Blood (computerspel)

message: Ik weet niet meer of het deel 1 of deel 2 was maar het spel begint er mee dat je opstaat uit je graf met op de grafsteen het logo van Raven Software. Als je deze grafsteen aanklikt zegt je character de zin: Never more... Ik ben mij hier toch vrij zeker van maar bij beide spellen wordt Raven niet genoemd en op de pagina van Raven wordt geen van de delen van Blood genoemd... Iemand?  12 sep 2020 13:53 (CEST)
replies: text: https://youtu.be/ynJMJgCeLto?t=624. "Draven" dus, niet "Raven". –bdijkstra (overleg) 28 sep 2020 20:08 (CEST)
replies: text: :Doordat ik vanaf een whitelist werk kan ik deze link niet aanklikken... Wat bedoel je met Draven? Zover ik mij kan herinneren stond de naam Raven met het logo op de grafsteen. ('t is alweer een paar jaartjes geleden dat ik het heb gespeeld)  28 sep 2020 20:11 (CEST)
replies: text: ::Het is een video getiteld "BLOOD (PC) - Full Playthrough | Gameplay and Talk Live Stream #187". Het spel begint inderdaad met opstaan uit een graf, maar de zin "Never more..." wordt pas later gebezigd: in een geheime ruimte met een grafzerk waar "DRAVEN" op staat, met daaronder een silhouet van een raaf met kop boven en staart onder, en met uitgestrekte vleugels. –bdijkstra (overleg) 28 sep 2020 20:24 (CEST)
replies: text: :::De zin "Never more" klinkt als je de grafsteen aanklikt. Een soort "easteregg" zeg maar. Als diegene in het filmpje de steen niet aanklikt hoor je het hem dus ook niet zeggen. Maar mijn vraag was eigenlijk: Heeft Raven software niet meegewerkt aan de productie van dit spel?  28 sep 2020 20:49 (CEST)
replies: text: ::::Volgens blood-wiki.org niet. In Blood TC a.k.a. Blud of BlooD DooM zijn wel assets gebruikt van Raven Software, onder fair use.[1] –bdijkstra (overleg) 28 sep 2020 23:07 (CEST)
thread_title: Wat is er met [[Raven Software]]?
Overleg:Isabelle Andriessen

message: In Lyon zullen ze inderdaad niet Heemstede vermelden want dat kent niemand; Haarlem is dan beter, want dat kent men wel, al was het maar vanwege Frans Hals. Ik zou die Franse bron dus eerder wantrouwen. In 1991, bij het overlijden van haar vader, woonde ze in ieder geval met haar moeder in Heemstede, blijkens het familiebricht over het overlijden van haar vader. Nu twee verschillende geboorteplaatsen vermelden, lijkt raar. Paul Brussel (overleg) 12 sep 2020 16:34 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Hondsdonk

message: Dankzij Gebruiker:Take Mirrenberg is de volgende bron opgedoken: . Die is uitstekend, goed bebrond, geschreven door een gerenommeerd publicist (gemeentesecretaris van Breda en oud-archiefmedewerker) en ik denk dat op basis daarvan dit artikel dient te worden herschreven. Paul Brussel (overleg) 12 sep 2020 19:28 (CEST)
thread_title:  Voortreffelijke bron