Overleg sjabloon:NL-vlag

message: Beste Cycn, naar aanleiding van jouw verwijdering van mijn toevoeging van 'Fryslân', wil ik je graag wijzen op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Friesland&oldid=20377312#Naam. Daar staat dat sinds 1 januari 1997 'Fryslân' de officiële naam is, terwijl daarnaast 'Friesland' nog steeds veel gebruikt wordt. Om die reden had ik 'Friesland' niet vervangen door 'Fryslân', maar had ik 'Friesland' gewoon laten staan en slechts 'Fryslân' toegevoegd. Gebruikers van de template hebben dan de keuze. Ik ben van mening dat dat iedereen de meeste ruimte laat en daarom het meest wenselijk is, aangezien beide opties niet fout zijn. Ik heb derhalve jouw ongedaanmaking weer ongedaan gemaakt. Mocht je het daar niet mee eens zijn, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet --NormanB 12 mrt 2010 22:40 (CET)
thread_title: Toevoeging/verwijdering van Fryslân

message: Ik vind het jammer dat er geen variant is waarin wel de (opgegeven) plaatsnaam wordt weergegeven, zonder dat dit een link wordt. Ik had verwacht dat   zou opleveren, niet slechts . Dit kan bijvoorbeeld gebruikt worden in Nederlands kampioenschap basketbal, waar het wel wenselijk is om de plaatsnamen in beeld te brengen (en volgens sommigen ook de vlaggetjes), maar het niet nodig is om steeds weer een link naar het lemma over de betreffende plaats op te nemen. Zijn er meer mensen die deze behoefte hebben? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 jul 2015 15:17 (CEST)
replies: text: Hoi Ronnie, voor de duidelijkheid: het gaat hier niet om plaatsen maar om gemeenten. Daarmee zal jouw onvrede (of de onvrede van die 'sommigen' die ook vlaggetjes willen zien in artikelen zoals het bovengenoemde) waarschijnlijk niet zijn weggenomen, maar er zit wel een logica achter: de vlaggetjes duiden aan dat het gaat om een bestuurlijke eenheid, en dit sjabloon is nu eenmaal aangemaakt voor teksten en overzichten waarin dat aspect van belang is. Mocht een wedstrijd bijvoorbeeld in Drachten zijn gehouden, dan is er simpelweg geen passend vlaggetje beschikbaar, omdat Drachten geen gemeente is, maar een plaats in de gemeente Smallingerland - een naam die je op zijn beurt niet in zo'n tabel wilt zien, neem ik aan. Apdency (overleg) 15 apr 2016 21:25 (CEST)
thread_title:  Zonder link, maar met naam 

message: Bij de uitleg wordt onder meer als voorbeeld genoemd . Kan er een uitleg bij waarom het sjabloon met deze parameter doorlinkt naar een artikel met een andere naam dan de parameter (nl. 'Groningen (gemeente)' i.p.v. 'Groningen'), en hoe je dat kunt wijzigen als daar een aanleiding toe bestaat? Voorbeeld: ik heb zojuist het artikel over Kampen opgesplitst in een artikel over de plaats respectievelijk een artikel over de gemeente, maar  blijft linken naar 'Kampen (Overijssel)', waar het nu 'Kampen (gemeente)' zou moeten zijn. Het lijkt me handig dat het mechanisme dat dit regelt ook bij de sjabloonuitleg zou komen te staan. Apdency (overleg) 13 apr 2016 11:27 (CEST)
replies: text: Om het gebruik van het sjabloon eenvoudig te houden, wordt er standaard naar de gemeente verwezen. Als je de naam van een gemeentepagina wijzigt, moet iemand de links aanpassen, waaronder dus ook de link in de sjablooncode. "Het mechanisme dat dit regelt" is gewoon de sjablooncode. Ik snap het probleem even niet. --BDijkstra (overleg) 13 apr 2016 11:46 (CEST)
replies: text: :Adpency: Ik vermoed dat wanneer je op de bewerkknop klikt van dit sjabloon, het e.e.a. al verhelderd. Ik heb de link van Kampen zojuist aangepast. Pompidom (overleg) 13 apr 2016 11:53 (CEST)
replies: text: ::Ah, dank Pompidom. Nu herinner ik me dat ik hier 2 jaar gelden ook uitleg over heb ontvangen en toen aanpassingen in het sjabloon heb doorgevoerd. Blijft natuurlijk wel staan dat uitleg erg handig zou zijn, want degene die voor het eerst op deze pagina komt ziet niet dat er een lange, onzichtbare, bewerkbare lijst onder zit. Apdency (overleg) 13 apr 2016 12:26 (CEST)
replies: text: :::Achter elk sjabloon zit "onzichtbare" bewerkbare sjablooncode. En ja natuurlijk is het lang, maar de structuur is kinderlijk eenvoudig. Moet elk sjabloon verwijzen naar Help:Sjabloon? Kan je uitleggen wat voor uitleg wenselijk is? --BDijkstra (overleg) 13 apr 2016 12:39 (CEST)
replies: text: ::::Het verschil met veel andere (de meeste?) sjablonen is echter dat daar tekst die verborgen is, ook zichtbaar is in de representatie van het sjabloon. Welke uitleg handig zou zijn, daar ga ik later nog naar kijken, ben nu met andere zaken bezig. Apdency (overleg) 13 apr 2016 12:45 (CEST)
thread_title:  Naam in parameter is niet gelijk aan naam gelinkt lemma 

message: @Bdijkstra, over je laatste bewerking hier: kunnen we  niet gewoon omzetten naar ? Ennomien (overleg) 2 sep 2022 20:57 (CEST)
replies: text: Dat zou je in dit geval kunnen doen, omdat er momenteel geen afgeleid sjabloon is dat die parameter(s) doorsluist. Maar in het algemeen is  veiliger dan . –bdijkstra (overleg) 2 sep 2022 21:07 (CEST)
replies: text: :@Bdijkstra, ah oké, kun je het verschil toelichten? Ik zie niet echt een verschil in uitkomst met verschillende soorten waarden (bestaand, geen waarde, enzo). Ennomien (overleg) 3 sep 2022 12:35 (CEST)
replies: text: ::De Mediawiki-software maakt onderscheid tussen ongedefinieerde parameters en lege parameters. Met jouw suggestie zou er een verschil zijn tussen  en  –bdijkstra (overleg) 3 sep 2022 14:45 (CEST)
replies: text: :::Oh, dat was mij niet bekend. Betekent dat dat in jouw tweede voorbeeld en in het geval van een afgeleid sjabloon, bij mijn voorstel het lege  wordt gebruikt en bij het if-statement over wordt gegaan op ? Ennomien (overleg) 3 sep 2022 15:31 (CEST)
replies: text: ::::Ja. –bdijkstra (overleg) 3 sep 2022 15:41 (CEST)
replies: text: :::::Bedankt! Ennomien (overleg) 3 sep 2022 17:06 (CEST)
thread_title:  Voorstel versimpeling code