Overleg:Spoonerisme

message: Wat een mooi onderwerp weer. Er schieten me zo uit mijn hoofd twee mooie voorbeelden te binnen die ik zeker 30 jaar of langer geleden ergens gelezen heb. Een verhaal van een dominee die zijn preek op een indrukwekkende manier wilde beginnen en sprak: 'De rommel donderde over de Sinai.' En een uit het Frans, waarin iemand sprak over de bevolking van de Kaapkolonie, waarbij hij wilde zeggen: 'La population immense du Cap', wat resulteerde in 'La copulation immense du Pape'. Ik weet niet of ze historisch zijn, maar leuk zijn ze wel. 
replies: text: Mij doet het denken aan mijn tante die het hardnekkig en opzettelijk over het ministerie van Kunst en Schetenwappen had.
replies: text: : En dat doet mij weer denken aan mijn vader, die van de schillenboer ook iets moois wist te maken. Avanschelven 9 jul 2004 23:09 (CEST)
thread_title:  Mooie voorbeelden 

message: "Het zal altijd wel een mysterie blijven waarom malapropisme die e eraan vastgenaaid moest krijgen en spoonerism niet." uit Voer voor alfabeten, Harman A. Hoetink, BZZTôH, 's-Gravenhage, p. 109, 
Puck 2 mrt 2005 21:42 (CET)
thread_title:  Spoonerism 

message: Graag wil ik de gebruikers er hier op wijzen dat lijstjes met voorbeelden ook slechts dat zijn; een lijstje met enkele voorbeelden. Er hoeft geen volledige lijst gemaakt te worden van alle voorbeelden van een spoonerisme. Dat er een bepaald voorbeeld niet in staat, is helemaal niet erg. En of dat voorbeeld volgens een bepaalde gebruiker 'hilarisch' is, is al helemaal geen argument natuurlijk. Hoop dat we hier samen kunnen proberen om de lijst met voorbeelden beperkt te houden?  20 nov 2011 19:06 (CET)
replies: text: Voordat jij het weghaalde, had niemand er problemen mee, hilarisch is geen argument, maar bekendheid is zeker wel een reden, want dan komt het mensen bekender voor.  20 nov 2011 20:22 (CET)
replies: text: :Als voorbeeld: bovenaan deze pagina staat als voorbeeld, inderdaad, schetenwappen.  20 nov 2011 20:23 (CET)
replies: text: ::Voordat ik het weghaalde had niemand er problemen mee? Voordat ik de lijst opschoonde deed niemand er iets aan. Kort voordat ik de lijst wat inperkte waren er net weer een aantal voorbeelden toegevoegd met voornamelijk poep, pies en de fijne vleeswaren in de tekst. Lijkt me sterk dat iedereen dat allemaal maar prima vind.  20 nov 2011 21:56 (CET)
replies: text: ::: Dus jij hebt wel problemen met schetenwapper maar niet met 'verkrachte eenden'? Ik vind namelijks niks leuk aan verkrachte eenden. Lennart97 (overleg) 21 nov 2011 16:32 (CET)
replies: text: ::::Kontje Bloter, wie had het hier ook al weer over de 'fijne vleeswaren'?  21 nov 2011 16:34 (CET)
replies: text: :::::Jullie hebben een punt. Ik heb deze daarom allemaal maar verwijderd.  21 nov 2011 21:15 (CET)
replies: text: ::::::Dan moet deze ook weg: slaap en schijt in de goot.  22 nov 2011 08:20 (CET)
replies: text: :::::::Waarom moet dat allemaal weg? 'Slaap en schijt in de goot' > 'schaap en geit in de sloot' is een van de bekendste gepubliceerde spoonerismen van John O'Mill. Wat is er eigenlijk tegen het aanleggen van een lijst? Kennelijk hebben veel mensen daar behoefte aan. Dat hoef je toch niet met man en macht tegen te houden? Lachen om lichte pikanterieën en gezellige melige grappen is heel normaal. Glatisant (overleg) 19 jun 2012 00:18 (CEST)
replies: text: ::::::::Eventueel zou je als eis kunnen stellen dat de voorbeelden ergens gepubliceerd moeten zijn. Voor de duidelijkheid: de voorbeelden die ik heb toegevoegd komen allemaal uit Opperlandse letterkunde. Voor de verbetering van de inleiding heb ik (onder meer) verschillende artikelen op de Duitse en Engelse wikipedia doorgenomen, variërend van Speech Error via Metathesis tot Schüttelreim en Patholinguistik. Glatisant (overleg) 19 jun 2012 11:04 (CEST)
replies: text: :::::::::Juist door buiten de perken van het gepubliceerde te treden, ontwikkelt en vernieuwt een moderne taal zich. De eis dat een spoonerisme-voorbeeld ergens gepubliceerd moet zijn, vind ik dus een slecht idee.

text: :::::::::Verder verbaast het me, dat sommigen blijkbaar 'nogal preuts' zijn. Spoonerismen zijn taalspelletjes met een knipoog; het hoofddoel van een auteur is echt niet om te shockeren of te beledigen. Daarnaast vind niet iedereen dezelfde spoonerismen leuk (Lennart97); dat heeft te maken met een verschil in het gevoel voor humor dat iemand heeft. R Jakobs (overleg) 12 okt 2022 11:30 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden 

message: 1. Het voorbeeld plasgaatje → glasplaatje is een 'vrij geïnterpreteerd' spoonerisme, want striktgenomen zou de vertaling 'glaspaatje' moeten zijn. Ik vind hem niet zo sterk en daarom mag die van mij weg.
2. Dat spoonerismen soms 'op het randje' zijn, is volgens Battus nu juist het leuke ervan. Hij noemde het ooit een 'geoorloofde manier om vieze woorden te zeggen'.
thread_title:  Voorbeelden 2 

message: Ik mis op deze pagina een alinea met de vermelding dat spoonerisms vaak in strips gebruikt worden. Vaak is het in een strip hetzelfde personage dat deze spoonerisms maakt. Op de Engelse pagina over Kuije wordt hij Jansen en Jansen verwezen naar hun gebruik van spoonerisms. Het is via die weg dat ik op deze pagina terecht ben gekomen. Vandaar misschien het vermelden waard dat spoonerisms in strips vaak als een komische stijlfiguur worden gebruikt.
Het is niet mijn bedoeling dat alle in strips gepubliceerde spoonerisms hier in de voorbeldelijst komen te staan want dan wordt die lijst eindeloos. Maar afgaande op de opmerking hierboven zouden ze er wel bij mogen want ze zijn gepubliceerd. RichardSeverijns (overleg) 10 okt 2022 13:19 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden 3