lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bank Du Jardin

message: Een gebruiker heeft in de bestaande tekst de naam Dujardin gewijzigd in Du Jardin. Dit was helemaal onterecht, zodat ik dit noodgedwongen heb rechtgezet.
De burgerlijke stand (dit kan worden nagezien op de website van het Rijksarchief Brugge, gegevens van de burgerlijke stand in West-Vlaanderen) van alle familieleden is zonder enige discussie Dujardin. Ook de bank is steeds onder die naam bekend geweest. In de talrijke publicaties hierover is er slechts één artikel (Lucien Van Acker in 1955) die er per vergissing Du Jardin heeft van gemaakt.
Andries Van den Abeele (overleg) 4 okt 2012 01:36 (CEST)
thread_title: Dujardin, niet Du Jardin

message: Discussies hebben plaats gevonden over de juiste schrijfwijze van de naam. Voor wat betreft de personen is er geen twijfel mogelijk gebleken na onderzoek van de akten van de burgerlijke stand. Het is wel degelijk Du Jardin. Wat de naam van de bank betreft bestond er enige twijfel maar die is weggenomen, na onderzoek van het uitgebreide faillissementsarchief (Rijksarchief Brugge, thans nog bewaard in Beveren Waas). Ook de bank noemde zichzelf als Du Jardin, zoals talrijke documenten het aantonen. (zie op https://www.dropbox.com/sh/9w937hcgcg4mnsl/Md5i4ACdZb.) Een wijziging op Wikipedia drong zich derhalve op. Hiermee kom ik, na het nodige onderzoek, terug op mijn vroegere overtuiging die op onvoldoende onderzoek was gebaseerd. Andries Van den Abeele (overleg) 21 okt 2012 14:57 (CEST).
thread_title: Ook de Bank was Du Jardin
Overleg:Margaretha van Oostenrijk (1480-1530)

message: Op uw pagina over Margaretha van Oostenrijk (1480-1530)staat een schilderij afgebeeld van
'Margaretha' waarvan ik vrijwel zeker denk te weten dat het hierbij niet om Margaretha
gaat, maar om haar zuster Johanna van Aragón (Johanna de waanzinnige), gemalin van Filips
de Schone, hertogin van Castilië.
Misschien kan iemand met verstand van zaken hier eens naar kijken en dit portret vervangen
voor een juist portret van Margaretha van Oostenrijk?
thread_title: otrs #2012100210010989
Overleg:Roland van Vliet

message: In het 30-leden debat over diverse SW bedrijven waarom Licom gaf de heer Roland van Vliet werkzaam is geweest bij een voorganger van Licom. Kan iemand het artikel aanvullen in welke functie hij daar werkte. Het lijkt mij sterk dat hij als bedrijfsjurist daar heeft gewerkt, maar de wonderen zijn de wereld niet uit. Carsrac (overleg) 4 okt 2012 19:52 (CEST)
thread_title: Loopbaan
Overleg:Ford Taurus

message: Wat is dat nu weer voor gezeur: auto dealer aan het woord. Wat een onzin. Deze auto's worden niet eens in de EU verkocht. Verder zijn het gewoon feiten ter informatie. 
*Omdat elke zin begon met "Deze generatie". Vond ik gek klinken. Mvg, --ErikvanB (overleg) 4 okt 2012 22:04 (CEST)
Overleg:Laotiaans

message: Onder het kopje staat 6 tonen. Daar lijkt me iets te zijn weggevallen, want "hoog" lijkt er tweemaal in te staan. In "Laag, Mid, Hoog, Stijgend en Hoog en Dalend" komt twee maal "en" voor. Onder elkaar geplaatst lijkt het op (zonder de twee maal "en" een speciale betekenis te geven):
#Laag, 
#Mid, 
#Hoog, 
#Stijgend 
#Hoog 
#Dalend
Maar als er 1 ontbreekt zou het ook kunnen zijn:
#Laag, 
#Mid, 
#Hoog, 
#Stijgend en Hoog 
#Dalend
#Ontbreekt
Maar ook:
#Laag, 
#Mid, 
#Hoog, 
#Stijgend 
#Hoog en Dalend
#Ontbreekt
Wie kan hier duidelijkheid brengen? FredTC (overleg) 5 okt 2012 03:51 (CEST)
replies: text: Volgens de Engelstalige Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Lao_language#Tone): 
#Stijgend
#Hoog
#Hoog en dalend
#Mid
#Laag
#Laag en dalend

text: Mvg,  6 okt 2012 10:53 (CEST)
thread_title:  Tonen
Overleg:Veiligheid, gezondheid en milieu Checklist Aannemers

message: "De Veiligheid, gezondheid en milieu Checklist Aannemers (VCA) is een certificeerbare controlelijst voor aannemers waarmee zij aan kunnen tonen dat zij onder andere aan de wet- en regelgeving zoals de ARBO-wet voldoen."
en
"In tegenstelling tot wat velen denken, is de VCA geen middel om aan te tonen dat aan de ARBO-Wet wordt voldaan."
Volgens mij is dat tegenstrijdig. Ik durf alleen niet te zeggen welke van de twee juist is.
thread_title:  Tegenstrijdig 

message: http://www.vca.nl/documentatie/vca-200805-en-200851-.aspx , de lijst is er op te vinden (http://www.vca.nl/images/dynamic/ssvv/download/VGM_CHECKLIST_NEDERLANDS_online%20versie%20pdf_11102011.pdf) Uiteraart komt er af en toe een nieuwe versi.88.159.69.140 22 okt 2013 14:22 (CEST)
thread_title:  Is dit de website ? 

message: Het gaat over een certificeerbare controlelijst. Dus de lijst zou dan certificeerbaar zijn, en niet de aannemer.
M.i. is het een controlelijst, en als de aannemer aan alles voldoet is de aannemer 'certificeerbaar'.
thread_title:  De lijst is niet certificeerbaar
Overleg:Foekje Dillema

message: Op deze overlegpagina:  staat een discussie over Foekje Dillema. Zoek onder kop "Fanny Blankers". --VanBuren (overleg) 5 okt 2012 12:20 (CEST)
"verhouding X:Y ... varieerde van 1:1 tot 1:4" -> Heb niet de bron, maar waarschijnlijk gaat het niet om meer Y- dan X-chromosomen. Zie ook: https://www.erasmusmc.nl/47743/535261/535265/4316424/NRC_sports.pdf
Overleg:De juwelen van Bianca Castafiore

message: Ik zie dat er een stukje in dit lemma gewijd is aan een Twentse vertaling. Misschien is de Gentse versie ook interessant om te vermelden?--Narayan (overleg) 5 okt 2012 20:44 (CEST)
replies: text: Uiteraard. Maar moet dit niet onder een ander kopje? Echt achtergrond bij dit verhaal is het niet. -- 5 okt 2012 21:36 (CEST)

text: Gebundeld in "achtergronden bij de uitgaven"?--Narayan (overleg) 6 okt 2012 20:24 (CEST)
replies: text: :Ik zou eerder opteren voor iets als "Dialectuitgaven". Wat je voorstelt, lijkt misschien te veel op een kopje over álle uitgaven. Ik vermoed dat er wel heel wat zijn, zoals herwerkte versies van Hergé zelfs, maar ook reclame-uitgaven. Dat kunnen we natuurlijk ook, maar het lijkt me helemaal niet eenvoudig om dat lijstje compleet te krijgen (ik weet alleszins niet waar te zoeken). -- 6 okt 2012 20:33 (CEST)
thread_title:  voor wat het waard is 
Overleg:Ganesha

message: er staat op een gegeven moment:Er zijn vele verschillende voorstellingen van Ganesh,.
er staat Ganesh en niet Ganesha.
kleine fout maar koste mij een punt minder 
"een rat die opvallend klein is" - hij lijkt mij opvallend groot! Is dit een religieus gegeven, dat de rat klein genoemd moet worden? 
je reinste onzin   Ganesha is een fabel en kan nimmer een god zijn hoezo dwaalspoor
Overleg:Lisa Westerhof

message: Is haar geboorteplaats De Bilt of Scheveningen? Rudolphous (overleg) 6 okt 2012 21:43 (CEST)
Overleg Wikipedia:Artikelbazen

message: Is het een idee om deze pagina een Nederlandse titel te geven?  6 okt 2012 23:30 (CEST)
replies: text: Doe maar, ik zit zonder inspiratie. Beachcomber (overleg) 6 okt 2012 23:33 (CEST)
replies: text: :Ik denk aan "artikelbazen", een vertaling van de huidige titel. Wat vind je daarvan?  6 okt 2012 23:42 (CEST)
replies: text: ::Prima! Beachcomber (overleg) 6 okt 2012 23:48 (CEST)
replies: text: :::Oké!  7 okt 2012 00:08 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Zeer herkenbaar ook buiten wikipedia. Een alternatieve variant is dat iemand een specialist is en/of iets geschreven heeft (boek of artikel of proefschrift), en daarom minder goed kan omgaan het anderen die inbreuk zouden maken op "zijn" onderwerp. 
Is er eigenlijk een Engelse pagina over dit verschijnsel? Ik kon er niet direct een vinden. Spiny Norman (overleg) 6 jan 2020 20:18 (CET)
thread_title:  Herkenbaar
Overleg:Anti-intellectualisme

message: Ik vind dit een enorm armoedig artikel. Het valt het anti-intellectualisme alleen aan, maar doet geen enkele moeite weer te geven welke uitspraken invloedrijke anti-intellectualisten hebben gedaan, wat ze daar precies mee bedoelden, wat zij zelf precies verstaan onder intellectualisme, wat hun eigen idealen op dat punt waren (dus ook in hoeverre en hoe ze het intellect WEL een rol in de samenleving toedichtten) en waar zij hun meningen in deze op fundeerden. Een dergelijk eenzijdige en beknopte beschrijving, zoals tot nu in dit artikel is te vinden, van een zo belangrijk fenomeen in de politiek van de wereldgeschiedenis is weinig wetenschappelijk te noemen.
Ik vind het bijvoorbeeld buitengewoon kortzichtig om beschuldigingen van "intellectueel snobisme, elitarisme en het niet weten wat de gewone Amerikaan bezighoudt" domweg af te doen als anti-intellectueel.
Het is bijvoorbeeld heel goed mogelijk dat een politicus in principe niets heeft tegen intellectuelen op voorwaarde dat hij zijn overpeinzingen maar niet boven die van een ander verheft. In die zin is anti-intellectualisme juist een vorm van democratisering van het intellect waarbij de waarde van elke mening even hoog wordt geacht. 
replies: text: Ik ben het zeer eens met bovenstaande. Wat ik mis in het stukje is dat anti-intellectualisme feitelijk een term is die vaak wordt misbruikt. Het veralgemeent en demoniseert namelijk ten onrechte. Terwijl het feitelijk altijd een reactie betreft op elitaire gedrag van intellectuelen, gedrag zoals wij die ook heden ten dage nog steeds lijken te kunnen vinden in onze politiek en media. Het vraagt juist van deze intellectuelen om uit hun ivoren toren te komen, zich te verdiepen in de noden en wensen van het volk, en deze noden en wensen primair te stellen boven hun eigen van achter het bureau ontwikkelde idealen. Niet voor niets is het in het fascisme tot bloei gekomen. Het Fascisme, en het Nationaal-Socialisme waren dan ook bovenal een tegenreactie, van teleurgestelde Socialisten, op de Bolsjewistische terreur. En gezien het gewelddadige karakter van de Bolsjewisten, konden dergelijke stromingen daar uitsluitend tegenwicht aan bieden, en daardoor er een alternatief voor burgers mee bieden, door zelf nog gewelddadiger te zijn. Met alle vreselijke gevolgen van dien. (Waarbij eerlijkheidshalve moet worden opgemerkt dat de Bolsjewisten feitelijk activistische Socialisten waren, die teleurgesteld over de vorderingen van het gematigde Socialisme en de repressie van overheden, kortom ten gevolge van het elitaire gedrag van de heersende intellectuelen, waren geradicaliseerd). 86.216.137.133 14 jul 2016 10:31 (CEST)
thread_title:  Armoedig artikel 

message: Ik kwam toevallig op deze pagina en hij voelt een beetje gekleurd, i.e. de tekst voelt zelf een tikje anti-intellectualistisch aan. Kan een onafhankelijk iemand hier eens naar kijken? 85.146.97.211 26 nov 2023 17:52 (CET)
replies: text: Kun je uitleggen wat je er precies gekleurd aan vindt? Dat kan helpen bij het oplossen van het probleem (mocht dat er inderdaad zijn). Mondo (overleg) 26 nov 2023 17:59 (CET)
thread_title:  Gekleurd artikel?
Overleg:Lijst van beelden in Rotterdam-Zuid

message: Een WQ gebruiker die beweert Woody van Amen te zijn, zegt dat het werk aan de Klamdijk niet van hem is: .
Een overzichtssite van zijn werk toont inderdaad niets wat er in de verste verte op lijkt: . 
Volgens het onderschrift hier is het beeld uit 1951; Woody was toen net 15 jaar. Dit lijkt niet op het product van een 15-jarige. W\|/haledad (zegt u het maar)  7 okt 2012 00:01 (CEST)
thread_title:  Beeld Klamdijk 
Overleg MediaWiki:Editnotice-1-Justin Bieber

message: Moeten we de teksten tussen haakjes niet schrappen. Dit is wel een erg kinderachtige toevoeging. Als wij zeuren over dat zij niet serieus zijn dan moeten wij dat natuurlijk ook niet gaan doen.
Met vriendelijke groet,  7 okt 2012 09:51 (CEST)
replies: text: Voor wat het waard is, ik zie geen meerwaarde in .  18 nov 2012 22:04 (CET)
thread_title:  Serieus
Overleg:Warren Farrell

message: Blijkbaar wordt er nu aan boekenpromotie gedaan. Vrij maf om te beweren dat alleen x en y Farrell citeerden. Hebben deze editors dan alle Nederlandse boeken gelezen. In ieder geval deze niet: Joep Zander besprak zijn opvattingen over "The lace curtain" (het kanten gordijn) in het boek Gemist Vaderschap ISBN9789080863125  blz 118. --joep zander (overleg) 7 okt 2012 11:26 (CEST)
Overleg:Gerhard Joan Elias

message: Vanaf 1923 was hij ook buitegenwoon lid van de Octrooiraad; zou dat niet ergens vermeld moeten worden? Paul Brussel (overleg) 7 okt 2012 13:29 (CEST)
replies: text: Ik zou het er gewoon inzetten, als ik jou was. Menke (overleg) 7 okt 2012 13:33 (CEST)
replies: text: :OK: meteen gebeurd! Paul Brussel (overleg) 7 okt 2012 14:01 (CEST)
replies: text: ::In welke plaats is hij eigenlijk overleden? Menke (overleg) 7 okt 2012 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Octrooiraad]] 

message: *Volgens mij is het noemen van titels voor het überhaupt noemen van de naam van het artikel geen gebruik, en ook niet wenselijk. Er zal vast wel een regel zijn, Wikipedia kennende. 
*Het wordt tijd dat iemand uitvindt van welke club jullie precies lid zijn zodat pretentieuze rimram kan worden geschrapt. 
*Als je wilt weten wat wanneer en waar A.T de Hoop precies over hem heeft geschreven kom je niet ver. Het is vooral indruk maken. Taks (overleg) 8 okt 2012 11:36 (CEST)
replies: text: :Was jij niet ijverig bezig met de hartstochtelijke liefdes van Benjamin Constant (Constant verwisselde de ene vlam voor de andere; diverse vrouwen speelden een rol in zijn leven. Hem is vanwege zijn jeugd een bindingsangst toegeschreven.)? Menke (overleg) 8 okt 2012 12:14 (CEST)
replies: text: :Hoewel de onvriendelijkheid van de heer Tichelaar exemplarisch dreigt te worden, zal ik toch maar opmerken dat er geen enkele consensus blijkt te bestaan over het al dan niet opnemen van titels: de een doet het wel, de ander doet het niet. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2012 12:25 (CEST)
thread_title: Titels
Overleg:Jatuni

message: *Jatuni met foto’s is a dead link. 
*Ok. I see you changed it. -  8 okt 2012 15:03 (CEST)
Overleg:Gitta Sereny

message: Misschien niet alles op 1 grote lijn zetten. Dat maakt het moeilijk te lezen
Overleg:Hydrofyt

message: Ik zie net dat er al een artikel is Waterplant, dat al tamelijk uitgebreid is. De vraag is of dit artikel moet blijven en beter gescheiden van het andere, of dat dit een doorverwijzing moet worden. Het lastige is dat waterplant en hydrofyt soms als synoniem worden beschouwd, maar door anderen weer niet. mvrgr. PAvdK (overleg) 8 okt 2012 14:33 (CEST)
thread_title:  Waterplant
Overleg:Pact met de duivel (christendom)

message: Kort maar helder artikel. Wat echter nog mist is dat in de hoogtijddagen van de heksenvervolging het motief van een pact met de duivel vooral door de heersende elites gebruikt werd om hekserij te kunnen verklaren. Groet,  8 okt 2012 15:20 (CEST)
replies: text: Klopt wat je zegt, komt ook aan bod in enkele artikelen over hekserij - mag er hier zeker ook bij. Vul gerust aan hoor, Sir Iain, het is tenslotte niet meer dan een beginnetje, mvg, Beachcomber (overleg) 8 okt 2012 15:28 (CEST)
thread_title: Elites?
Overleg:Macramé

message: Macrameeën duurt heel lang en je hebt er veel geduld bij nodig, het knopen bij pionieren word ook wel eens zo genoemd 
replies: text: Daar kan ik van meespreken want Macramé fungeerde als bezigheidstherapie in het Zeepreventorium. Toen ik daar verbleef (1973-1974) moesten we avond na avond aan iets ondefinieerbaars verder werken (iets dat bestond uit een hele hoop Macramé). Dat ondefinieerbaar iets zal waarschijnlijk nooit echt voltooid verklaard geweest zijn (er zat wel een begin aan, maar geen einde). In ieder geval heb ik er met Macramé leren werken (enfin... werken...). DannyCaes (overleg) 13 aug 2023 11:30 (CEST)
thread_title:  Lang durig
Overleg:P.H. van Moerkerken jr.

message: Volgens de tekst gebruikte hij als pseudoniem P. Dumaer. Mogelijk, maar voor Elsevier's Geïllustreerd Maandschrift, 1910 is het Peter Dumaar. Groet, W.D. Sparling (overleg) 9 okt 2012 10:07 (CEST)
replies: text: De kaft van Gijsbert en Ada heeft als auteur "Peter Dumaar". W.D. Sparling (overleg) 20 mrt 2015 00:22 (CET)
thread_title:  Dumaer / Dumaar
Overleg:Joost Terwindt

message: Een anonieme bewerker heeft een pagina aangemaakt en verwijderd vervolgens zelf de tekst. Indien het korte artikel verwijderd moet worden moet dat niet op deze manier. Salix2 (overleg) 9 okt 2012 18:08 (CEST)
thread_title:  Pagina aangemaakt en weer leeggehaald.
Overleg categorie:Film over holebi en/of transgender

message: Deze categorie telt nu 85 artikelen en het lijkt me goed om een splitsing aan te brengen tussen films met een homo/lesbisch thema en die met een transgender thema. Dat laatste is een heel wat zeldzamer onderwerp, dus wel de moeite waard om dat apart tot uitdrukking te laten komen. Nu is het erg lastig om dat thema tussen de veelheid andere films terug te vinden. Groeten, Paul2 (overleg) 9 okt 2012 22:36 (CEST)
thread_title:  Categorie splitsen?
Overleg:Begrijpen

message: Begrijpen en begrip zijn niet hetzelfde: bijvoorbeeld iets begrijpen waar je geen begrip voor kunt opbrengen. Rein1953 (overleg) 9 okt 2012 23:15 (CEST)

message: Het aspect van "het kunnen verklaren in termen van oorzaak en gevolg" is slechts een deelaspect van "begrijpen".
Ik heb getracht om een meeromvattende beschrijving van "begrijpen" weer te geven. Maar de hierin genoemde aspecten moeten nog wel verder worden uitgewerkt en van bronnen voorzien.
Ypan1944 (overleg) 1 apr 2023 19:09 (CEST)
thread_title:  omschrijving van begrijpen
Overleg:Marathon van Amsterdam 1979

message: Beste Rudolphous, N.a.v. jouw vraag: ik denk dat de anoniem die de gewijzigde tijd invoerde, wel eens een punt zou kunnen hebben. Bij de vorige wijziging door hem/haar heb ik de uitslag nagekeken in de betreffende AW van 1979 (zie bronsjabloon). Toen vond ik in het verslag slechts de zinsnede, dat Ria Harmsen-Peters haar eerste marathon afsloot 'na drie uur en 21 minuten'. Aangezien ik in de uitslagen geen verdere specificering van deze tekstregel kon terugvinden (vrouwen werden in die jaren nog nauwelijks serieus genomen op de marathon en kwamen in de officiële uitslagen vaak niet voor), heb ik de in het lemma vermelde tijd verder ongemoeid gelaten. De nu door de anoniem gewijzigde eindtijd van 3:21.40 komt echter op mij over als een verdere specificatie van de hierboven aangehaalde zinsnede en kunnen we dus, wat mij betreft met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid voor waar aannemen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 10 okt 2012 11:45 (CEST)
replies: text: Oke prima. Ik heb de vorige wijziging weer teruggezet. Ik zal dit dan ook doorvoeren op marathon van Amsterdam. Rudolphous (overleg) 10 okt 2012 12:15 (CEST)
thread_title:  Tijd winnares
Overleg:Crimi Clowns

message: Op de een of andere manier is de beschrijving bij deze revert helaas verdwenen. Deze is dat een uitgebreide beschrijving per aflevering hier niet op zijn plaats is én dat het copyvio betrof. Mvg, --Caudex Rax ツ (overleg) 10 okt 2012 12:41 (CEST)
thread_title:  Reden revert 
Overleg:Adriaen de Vries

message: In de eerste regel wordt aangegeven dat Adriaen de Vries ook een Italiaanse naam heeft: Adriano Fiammingo (de Vlaming). Volgens andere bronnen is dat een schilder die in 1600 in Florence geboren zou zijn.
Wellicht is het een vergissing wat in de eerste regel staat.
M.J. van Dalen 
replies: text: Ik kan wel iets vinden dat hij familie is van Guglielmo Fiammingo. In de Italiaanse Wikipedia staat de naam Adriano Fiammago niet genoemd. Ik zal er een bronvraag achter plaatsen. -  10 okt 2012 14:23 (CEST)
replies: text: :Waar door collega Beachcomber invulling aan gegeven is. Richard 2 dec 2015 10:45 (CET)
thread_title:  Flammingo 
Overleg:Evangelische Broedergemeente

message: ik denk dat de rol van de Hernhutters en het brengen van aanvaarding van slavernij moet vermeld worden:
Referenties:
 # http://soundcloud.com/the_ninsee/4-de-hernhutters-en-uitbanning#new-timed-comment-at-853538
 # http://altijdwat.ncrv.nl/nieuwsblogs/advocaat-spong-wil-slavernij-claim-tegen-staat
Sincerely, --SvenAERTS (overleg) 10 okt 2012 18:06 (CEST)
thread_title:  Hernhutters en de aanvaarding van slavernij in de VOC tijden in Suriname
Overleg:Grotten van Lascaux

message: cool that they found that!

message: Zou iemand mij kunnen helpen met wat archeologische kennis?
Ik ben namelijk heel erg benieuwd om te begrijpen hoe men bepaald of analyseert hoe oud bepaalde voorwerpen zijn en hoe oud bepaalde beschavingen zijn.
Mijn achtergrond is chemische technologie, dus ik kan wel wat technische uitleg aan.
Ik zou dat dan ook graag voor een specifiek voorbeeld helemaal tot de bodem willen begrijpen, met bronverwijzingen etc. 
replies: text: Beste , heb je iets aan het artikel Datering? Deze overlegpagina is in ieder geval voor overleg over het artikel Grotten van Lascaux, dus je vraag hoort hier niet helemaal thuis. Mvg, Encycloon (overleg) 13 dec 2019 15:11 (CET)
thread_title:  Uitleg gevraagd
Overleg:Vincent Mannaert

message: Daarnet verdween er wat trivia. Persoonlijk kan 'k daarmee leven omdat het niet echt iets is waar de man automatisch mee wordt geassocieerd of waarvan hij extreme invloed ondervindt. Als iemand daar een andere impact ziet, vjvegjg. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 10 okt 2012 22:19 (CEST)
thread_title: Verkeersperikelen
Overleg:Opsporing Verzocht

message: Volgens de AVRO zelf ging Opsporing Verzocht in 1982  van start. Volgens de link het http://www.avro.nl/tv/programmas_a-z/opsporing_verzocht/algemeen.aspx : "In november 1982 ging de allereerste uitzending van Opsporing Verzocht de lucht in. Reconstructies werden met behulp van paspoppen en papieren slachtoffers gedaan. Inmiddels bestaat het programma bijna 30 jaar en is het gemiddelde oplossingspercentage opgelopen tot 42%." Dit kan de AVRO wel beweren, maar in werkelijkheid waren de eerste twee uitzendingen in 1975 en 1976. Dit volgt uit de informatie op beeldengeluid.nl Op Youtube zijn hier vanaf 1.38 beelden van de uitzending uit 1975 over Marjo Winkens met het karakteristieke nasale stemgeluid van Jaap van Meekren te horen.  Hier zijn vanaf 10.05 beelden van de uitzending uit 1976 over Angela Mangot met Will Simon te zien. 
replies: text: Wel is het zo dat er discussie was over de eerste uitzendingen van Opsporing Verzocht, zoals bijvoorbeeld blijkt uit dit  krantenbericht. Later keerde het programma definitief terug op de buis, nadat daar wel weer discussie aan vooraf was gegaan, zoals blijkt uit dit krantenbericht. Veendorp (overleg) 10 okt 2012 22:58 (CEST)

message: Is het zinvol om alle regionale opsporingsprogramma's te gaan vermelden? Inmiddels zijn er veel meer dan de drie genoemde programma's namelijk.
thread_title:  Regionale programma's 

message: Voor andere programma’s en op de Engelse wiki worden presentatoren altijd chronologisch opgelijst, niet alfabetisch. Robin.lemstra (overleg) 7 sep 2021 20:38 (CEST)
thread_title:  Presentatoren op chronologische volgorde
Overleg:Lijst van aardbevingen

message: Klopt de datum 7 september 1920 wel als datum van een aardbeving bij Reggio di Calabria? Ik vind namelijk wel talloze verwijzingen naar een aardbeving in 1908 daar (om precies te zijn: 28 december 1908), maar ik lees niks over 1920. Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar het lijkt me dat het 1908 moet zijn. Met vriendelijke groet,  11 okt 2012 15:10 (CEST)
thread_title:  Aardbeving in 1920 bij Reggio di Calabria?