Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:Coördinatie externe publiciteit

message: Dit is een  archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven.  Archivering gedaan door Romaine op 9 feb 2008 23:32 (CET) na verwijdernominatie.
Gearchiveerde berichten kan u hier vinden. Gelieve onderaan te reageren op een bericht, de datum te vermelden en bij een nieuw onderwerp een lijn te trekken.
Een nieuw jaar en al direct goed nieuws! Wikipedia NL heeft een email ontvangen van een journaliste die een interview wil met iemand van Wikipedia NL voor haar tijdschrift. 
Dit is het berichtje;
 Date: Mon, 30 Dec 2002 15:08:57 +0100
 Subject: Vraag van bezoeker
 From: j.ankeren 
 To: <wikinl-l-admin @ wikipedia.org>
  
 Beste initiatiefnemers,
 
 Ik schrijf voor Plus Magazine (het grootste maandblad van Nederland) de
 internetrubriek. Wikipedia lijkt me ook voor onze lezers (actieve,
 hoogopgeleide senioren) interessant. Graag zou ik een van de Nederlandse
 coördinators (telefonisch) willen interviewen.
 
 Ik hoor graag of u daar belangstelling voor heeft.
 
 Vriendelijke groet,
 
 Judith van Ankeren
 Namens Plus magazine
Dit is hun website http://www.plusonline.nl Ik ken dat tijdschrift niet, maar heb wel dit gevonden;
 Seniorenbladen
 De kernactiviteit van SPN bestaat uit het uitgeven van Plus Magazine, 
 een general interest blad bestemd voor 50-plussers. Het is een breed magazine
 opgebouwd rond de pijlers geld & recht, gezondheid, mens en samenleving,
 en lifestyle. In haar 12-jarig bestaan is het blad uitgegroeid tot de onbetwiste
 marktleider op de 50-plus markt. Begin 2002 bereikte Plus een de verkochte
 oplage van 260 000 ex., waarvan 240 000 trouwe abonnees. Plus telt ruim 663 000 
 lezers (Summo 2002). Dit succes is mede te danken aan een hoge hernieuwingsgraad
 en een efficiënte inzet van direct marketing. Rond het blad worden tal van 
 activiteiten en afgeleide producten opgezet: lezersreizen, cruises, wandeldagen,
 workshops, speciale uitgaven, postorderverkoop etc.
Klinkt dus niet slecht. Hoge oplage, 50+ ers, een groeiende doelgroep waarvan we kunnen veronderstellen dat ze tijd hebben om ook dat boekje te lezen en niet alleen te kopen (en, als er iets van komt, ook het artikel over Wikipedia te lezen). En het zijn dan ook mensen dat kunnen putten uit levenservaring, ideaal volk voor Wikipedia (al moet het hier natuurlijk ook geen "home" worden).

message: Dus we hebben iemand nodig om woordvoerder te zijn. Iemand die het ze eens zal gaan uitleggen hoe dat hier werkt.
*Andre Engels is kandidaat/vrijwilliger voor deze nobele taak. Andre Engels is iemand die al zeer lang meewerkt aan Wikipedia, eerst aan de Engelstalige en nu toch ook al een flinke tijd hier op Wikipedia NL
**Ik steun volledig Andre Engels als afgezant van Wikipedia NL Giskart 17:50 2 jan 2003 (CET)
Tijdschema; Het is de bedoeling om uiterlijk tegen maandag 6 januari te reageren naar die journaliste namens Wikipedia. Het is de bedoeling dit aanbod te aanvaarden en in te stemmen met een interview. Indien hiertegen bewaar is gelieve goede argumenten te bedenken.
thread_title:  Onze vertegenwoordiger 

message: Plek om informatie, opmerkingen, adviesen en dergelijke te plaatsen die mogelijk nuttig of relevant kunnen zijn als voorbereiding voor dat interview.
* ben bezig om de serverlogs te bemachtigen zodat er wat juiste cijfers zijn over bezoekersaantallen enzo. Giskart 17:50 2 jan 2003 (CET)
**Zonder succes voorlopig. Heb al 2 emails verzonden naar Brion, geen reaktie. Verstuur je nu of morgenvroeg een email naar Judith van Ankeren van Plus magazine om te zeggen dat het inorde is Andre? Giskart 21:11 5 jan 2003 (CET)
**Probleem met Judith van Ankeren: Ze wil een foto van de geïnterviewde, en om de fotograaf naar Duitsland te sturen is wat te duur... Andre Engels 19:51 6 jan 2003 (CET)
**Scan een foto in ;) Arjan
***Had ik niet verwacht. Is wel goed op een bepaalde manier, tenminste als ze iets ook effectief doen met die foto, een artikel met een foto van de geïnterviewde zal toch iets meer zijn dan een paar lijnjes. Is dat een probleem, die foto? Ik bedoel, heb je er een probleem mee dat uw foto in dat boekje zou komen en wil plus magazine zelf die foto komen trekken of is het goed als je hen een foto geeft? Giskart 21:04 6 jan 2003 (CET)
replies: text: laten we het simpel houden en mededelen dat Judith ten alle tijde een foto mag komen maken (trekken)

text: Pieter

text: Het lijkt erop dat de problemen zijn opgelost - ik ben binnenkort twee keer een weekend in Nederland (ik heb me op de een of andere manier geplaatst voor het Nederlands Kampioenschap Go), en kan waarschijnlijk dan ergens de fotograaf treffen. Andre Engels 14:05 7 jan 2003 (CET)
----
Ik heb volgende pagina met een vermelding van Wikipedia NL gevonden;
http://www.planet.nl/pmm/0,1674,101_1498_1291064,00.html
Het plaatsen van verwijzingen naar Wikipedia NL is een goede wijze om bekendheid te geven aan dit project. Maar als men een vermelding plaats, zeker een uitgebreide weinig relevante als daar, kan dit anti-reclame worden. Ik wil niet speciaal afgeven op die specifieke bijdrage van "Trinity", enkel er op wijzen dat er een plaats en tijd is voor alles.  Giskart 20:59 12 jan 2003 (CET)
----
Bij "WikiNL zoekt experts" wordt met name gevraagd naar academici. Dat lijkt me niet terecht. Een academische titel bombardeert je niet tot expert, en je hoeft geen academicus te zijn om interessante artikelen te schrijven voor WikiNL. Iemand bezwaar als ik de bedoelde zin weghaal in het artikel? Fruggo 29 jun 2003 17:52 (CEST)

text: Geen bezwaar. Elly 29 jun 2003 18:06 (CEST)
replies: text: :Geheel mee eens. Naast veel eminente academici zijn er ook heel wat middelmatige die met zesjes ('moet ik dit weten voor het tentamen') door hun studie zijn gerold. Een diploma is geen garantie voor wat dan ook. Eigenlijk zou ik eens een artikel moeten maken over 'deskundigen' die van amateurs het lid op de neus kregen: Schliemann vond Troje waar generaties archeologen faalden (en ging er als een bezetene tekeer, dat weer wel). De amateur Wegener (meteroloog van beroep) werd tijdens zijn leven om zijn theorie van de drift der continenten gek verklaard door alle 'deskundigen'. De academisch (maar niet medisch geschoolde) ouders van Lorenzo Odone (lijder aan ongeneeslijke adrenoleukodystrophy (ALD) ontwikkelden een medicijn ondanks alle tegenwerking van de ter zake kundige specialisten. Nergens meer verzet tegen de theorie (nu algemeen aanvaard) dat veel maagzweren door een bacterie veroorzaakt konden worden (Heliobacter) dan onder medisch specialisten. Zomaar wat voorbeelden van deskundigen die de wetenschappelijke vooruitgang obstrueerden. Ik geloof rotsvast in de wetenschappelijke methode (vaag begrip, maar denk aan Poppers logisch positivisme), maar veel minder aan 'deskundigen'. Het zijn vaak de mindere wetenschappelijke goden die terugvallen op een diploma om hun gelijk te halen. Erik Zachte 29 jun 2003 19:13 (CEST)
----
Heb iets nieuws gevonden om traffiek naar Wikipedia NL te krijgen. Ik heb opgemerkt dat er toch wel wat instroom komt van http://java.pagina.nl , deze maand al 514 keer een bezoeker via een link op die pagina. Niet slecht.
Wat ik ga doen; de "startpagina's" aflopen op zoek naar pagina's met onderwerpen waar er een artikel over aanwezig is op Wikipedia NL. Ik zal de aanmeldingen hieronder vermelden. Giskart Walter 14 jul 2003 11:15 (CEST)

text: verplaatsing lijst naar Wikipedia:Archief/Wikipedia:Coördinatie externe publiciteit Giskart Walter 14 jul 2003 15:37 (CEST)
----
"- Ben je een scholier dan kunnen sommige van jouw schooltaken best gerecycleerd worden door ze hier op WikiNL te plaatsen. [...] Als je zelf een leerkracht bent [...] Taken laten maken en daarna i.p.v. dat ze op het einde van het schooljaar in de vuilnisbak belanden ze op Wikipedia laten zetten."
Ik vind het echt jammer dat ik dit moet zeggen maar... dat gaat zomaar niet. De auteursrechten liggen in deze gevallen niet bij de schrijver, niet bij de leerkracht, maar bij de opdrachtgever, in dit geval de school. (Dit is zelfs zo ver gegaan dat een school in kwestie zijn oud-leerling die kunstenaar is aanklaagde wegens schenden van auteursrechten omdat zij beweerden de opdrachtgever te zijn van werken die de oud-leerling gemaakt heeft toen hij op die school zat, maar niet in opdracht van de school)... Wilinckx 14 jul 2003 17:20 (CEST)

text: Wilinckx, waar baseer je dat op? Hoe de situatie in België is kan ik niet beoordelen, maar in de Nederlandse auteurswet vind ik iets dergelijks niet terug. Het zou anders zijn wanneer de leerling in dienst zou zijn bij de school (daar is geen sprake van), het werk zonder naamvermelding door de school gepubliceerd is, of het werk naar ontwerp van de school en onder diens leiding en toezicht gemaakt is. Dat laatste lijkt me maar zeer sporadisch het geval. Fruggo 14 jul 2003 18:18 (CEST)
replies: text: :GNU zegt dat je voor die dingen moet oppassen (en zelfs een copyright disclaimer moet laten tekenen), maar men heeft daar misschien geen rekening gehouden met Nederland en/of België. Die aangeklaagde oud-leerling modeontwerper was in Frankrijk. Ik heb geen idee hoe ik kan zien wat de Belgische wetgeving hieromtrend is (ik studeer geen rechten)... Wilinckx 14 jul 2003 19:17 (CEST)
replies: text: ::De valstrikken van de auteursrechten blijven mij verbazen. Wat een absurd idee dat een schoolier met zijn/haar/het werk niet mag doen wat men wil. Ik zal het eens vragen op usenet, be.burgerrechten Giskart Walter 14 jul 2003 19:25 (CEST)
replies: text: :::Waarschijnlijk is het doorgetrokken vanuit de arbeidsrelatie: ook in het Nederlandse auteursrecht is het zo, dat wanneer een werknemer in de baas z'n tijd iets schrijft of iets uitvindt, de rechten daarop bij de werkgever liggen. De uitvinding moet dan wel in het verlengde van de werkzaamheden liggen. Ik kan me voorstellen dat er landen zijn waar dit nog veel sterker werkt dan in Nederland, en waar dus ook scholen auteursrecht hebben op de schrijfsels van hun scholieren. Fruggo 14 jul 2003 20:10 (CEST)

text: :Zie http://mediatheek.thinkquest.nl/~jr032/h1.html voor de Nederlandse wet; Fruggo's vermeldingen lijken me in dit geval juist. Andre Engels 14 jul 2003 20:30 (CEST)
----
We zitten nu aan  artikels. Het zal waarschijnlijk niet lang meer duren wanneer we de 10 000 gaan bereiken. Voor zover iemand daar iets rond wil doen is het nu het moment om daar over na te denken en zaken voor te bereiden. Ik heb in iedergeval geen plannen. Giskart Walter 24 jul 2003 14:56 (CEST)

text: In de Kroeg was dit ook al eens opgebracht en bediscussieerd. Erik Zachte 24 jul 2003 15:31 (CEST)
----
Kan mond-tot-mondreclame niet worden samengevoegd met WIkiNL zoekt experts? Lijkt me hetzelfde. Verder vind ik de opsomming van 85 soorten experts de leesbaarheid niet bevorderen; het idee is met 5 of 10 ook wel duidelijk 15 aug 03 pieterse16

text: Pas het gerust aan. Dit is, naar Wikipedia normen, een zeer oude pagina. Walter 15 aug 2003 16:31 (CEST)
----
Ik ben bezig met een artikel voor Ravage, daarvoor gebruik ik Wikipedia:Archief_-_ontwerp_artikel_Breekpunt_augustus_2003 als basis. Een voorlopige versie is te vinden bij Gebruiker:Guaka/Ravage-Wikipedia. Gua:ka 8 sep 2004 00:09 (CEST)
thread_title:  Huiswerk voor onze afgezant