lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Zaak-El Kaouakibi

message: Hallo, kan iemand dit artikel in het Frans vertalen? (Wikipedia in french) Dankjewel !

message: Laatst las ik dat tijdschrift Knack de zaak omschreef als de Affaire-El Kaouakibi. In tegenstelling tot de VRT die het omschrijft als een zaak. Tomaatje12 (overleg) 19 apr 2021 15:41 (CEST)
replies: text: Affaire is Frans voor zaak (althans in de hier gebruikte betekenis), al is de gevoelswaarde iets anders. In het Nederlands in Nederland klinkt affaire meer naar schandaal, zaak is afstandelijker, meer formeel, ik weet niet of dat in het Belgisch-Nederlands ook zo is.

text: Is er een probleem? Kunnen we niet gewoon afwachten of deze of gene aanduiding het qua gebruik duidelijk gaat winnen?  →bertux 19 apr 2021 16:00 (CEST)
replies: text: :Als ik het goed begrijp, spreken we van een affaire als deze zich in de politiek voordoet (bijvoorbeeld Nethysaffaire). Bij een zaak zal de nadruk op de persoon liggen. Soms worden ze beiden gebruikt (bijvoorbeeld zaak-Kucam of affaire-Kucam) We zullen zien hoe het evolueert. Tomaatje12 (overleg) 19 apr 2021 16:20 (CEST)
replies: text: ::  →bertux 19 apr 2021 17:23 (CEST)
thread_title:  Affaire? 

message: https://www.humo.be/nieuws/de-connectie-tussen-de-familie-el-kaouakibi-en-de-antwerpse-schepen-nabilla-ait-daoud~baf40897/ 
replies: text: Beste Fien Chucky, dit artikel zit achter een betaalmuur. Kun je een tipje van de sluier oplichten?

text: Het artikel Nabilla Ait Daoud in het vizier in affaire-El Kaouakibi van De Tijd lijkt niet meer in te houden dan de vraag of Ait Daoud, en bij uitbreiding het hele stadsbestuur, zich niet te enthousiast in de luren heeft laten leggen door El Kaouakibi, die als rolmodel veel bijval genoot. Bij de PZC van hetzelfde laken een pak: het artikel 5,2 miljoen euro subsidies én monsterkorting op huur clubhuis Let’s Go Urban: waarom stad Antwerpen zo verveeld zit met de zaak-El Kaouakibi signaleert opmerkelijke welwillendheid, maar toont geen schuldige betrokkenheid aan.

text: Weet Humo meer? →bertux 8 jun 2021 23:29 (CEST)

text: (Hieronder stond bij wijze van antwoord de tekst van het gelinkte Humo-artikel. Dit is echter verwijderd als auteursrechtenschending)  →bertux 9 jun 2021 16:36 (CEST)
thread_title:  De connectie tussen de familie El Kaouakibi en de Antwerpse schepen Nabilla Ait Daoud
Overleg:AC Restaurants

message: Blijkbaar waren er in 1966 al wegrestaurants onder de naam Alberts Corner: https://www.ad.nl/utrecht/hoe-alberts-corner-uit-de-as-herrees-als-ac-restaurant-en-uiteindelijk-weer-ten-onderging-door-amputatie-van-de-a2~aacf0a4b/
2001:1C02:1901:ED00:9888:DE58:BA15:88B3 17 apr 2021 10:46 (CEST)
thread_title: In 1966 al Albert's Corners als wegrestaurants?
Overleg:Lockerbie-aanslag

message: Dag iedereen,
Ik ben geen jurist, daarom verander ik de tekst niet, maar ik geloof niet dat het kamp van Zeist "tijdelijk tot Brits grondgebied werd verklaard zodat er Schots recht kon worden gesproken". Dit lijkt me onnauwkeurig taalgebruik. Volgens de wetgeving geciteerd in het artikelhttps://wetten.overheid.nl/BWBR0010002/1998-11-14 is gewoon de Nederlandse wet niet van toepassing, en dan zelfs enkel niet van toepassing "op vrijheidsontneming of vrijheidsbeperking ondergaan op last van een Schots Hof". Net zoals ambassades niet het grondgebied zijn van de zendstaat maar enkel onschendbaar zijnCf artikel 22§1 van het Verdrag van Wenen inzake Diplomatiek Verkeer: "The premises of the mission shall be inviolable. The agents of the receiving State may not enter them, except with the consent of the head of the mission." lijkt het me hier over iets gelijkaardigs te gaan? CBJH (overleg) 17 apr 2021 12:09 (CEST)
replies: text: Hallo CBJH, ik ben het met je eens, en heb het aangepast. Daarbij geprobeerd het wat zuiverder te houden en tegelijkertijd begrijpelijk en niet langdradig. Apdency (overleg) 25 aug 2023 21:12 (CEST)
replies: text: :Ok super dankjewel, dit is zeker beter geschreven. CBJH (overleg) 27 aug 2023 20:33 (CEST)
thread_title:  "Brits grondgebied"
Overleg MediaWiki:Gadget-twinklearv.js

message: Kan in Checkuser verzoek, sokpop onderzoek en sokpoppen onderzoek de spatie weg? Verder mist in gevalen een L. Encycloon (overleg) 17 apr 2021 13:53 (CEST)
replies: text: Bas dehaan (overleg) 17 apr 2021 14:10 (CEST) Wat betreft mijn spelling en gevalen heb ik hier wel een beetje gefaald
thread_title:  Taal
Overleg:Tabula rasa (psychologie)

message: Misschien interessant om helemaal onderaan in dit artikel iets te vermelden i.v.m. hetgeen parapsychologen te vertellen hebben omtrent reïncarnatie en het voortsluimeren van (tijdens de kindertijd) verdrongen herinneringen uit één of meerdere voorgaande levens. Dus dat elk individu helemaal geen Tabula Rasa zou zijn. DannyCaes (overleg) 17 apr 2021 14:48 (CEST)
thread_title: Het tegengestelde van Tabula Rasa
Overleg:Wagenweg (Haarlem)

message: "Aan de Wagenweg zijn een tiental ingeschreven gemeentelijke monumenten te vinden." Wat is een 'ingeschreven' monument? En verandert er iets aan de betekenis van de zin als je dat woord weglaat? En daarnaast hoop ik dat men zich realiseert dat "een tiental zijn" bij heel wat lezers irritatie opwekt. Schrijf dan liever een "tiental is" of zoek een formulering zonder aan- of tiental, bijvoorbeeld door het exacte aantal te noemen. 77.164.133.132 17 apr 2021 15:54 (CEST)
replies: text: Aangepast. Dit soort missers/schoonheidsfoutjes kun je ook gewoon aanpassen in de tekst, naar mijn mening zijn ze geen item op een overlegpagina waard. Apdency (overleg) 17 apr 2021 16:01 (CEST)
replies: text: :Grappig. Dat is voor het eerst dat iemand er bezwaar tegen maakt dat ik het overleg zoek. Zonder overleg iets veranderen wordt veel vaker als een probleem aangemerkt. Ik wist eerlijk niet of de schrijver met dat "ingeschreven' een bedoeling had, en wilde dat dus niet voor hem/haar oplossen. 77.164.133.132 17 apr 2021 19:30 (CEST)
replies: text: ::'Bezwaar' is een te groot woord. Het is geen terechtwijzing, protest o.i.d. Ik geef gewoon mijn mening. Als je een andere hebt, kun je gerust voorafgaand aan elke bewerking waaraan je twijfelt, het overleg opzoeken. Fout is dat sowieso nooit. Maar persoonlijk zou ik er niet aan moeten denken, in gevallen als deze. Apdency (overleg) 17 apr 2021 20:15 (CEST)
replies: text: :::Ik ben er doorgaans niet vies van om het principe Be bold toe te passen. Alleen als ik denk dat een probleem beter door de oorspronkelijke auteur opgelost kan worden (en dat dacht ik hier), maak ik liever gebruik van een overlegpagina. Maak je dus geen zorgen: ook ik moet er niet aan denken om voor elke wijziging eerst consensus te zoeken. 77.164.133.132 20 apr 2021 00:32 (CEST)
thread_title:  Ingeschreven monument?
Overleg:Baron (vrachtwagenmerk)

message: In het artikel viel te lezen: "Om de vrachtwagens goedkoop te houden werden ze enkel uitgerust met chassis, motorkap en stuurinrichting met 1 stoel, er was niet echt sprake van een cabine." en "Het pakket bestond uit een chassis met ophanging voor de wielen, een cabine, een motor en de wielen."
Aangezien er volgens de inleiding niet echt sprake was van een cabine zal die niet in het pakket hebben gezeten; ik heb de cabine daarom geschrapt.
Als bron werd opgegeven: Peter, J Davies (2007) Encyclopedie van Trucks, Veltman Uitgevers, Londen.
"Peter, J Davies" als auteur is fout, en het boek bestaat niet. Er bestaat een The world encyclopedia of trucks, geschreven door Peter J. Davies; uitgegeven in 2001 bij Lorenz te Londen. Een Nederlandse vertaling onder de titel Encyclopedie van trucks is in 2006 verschenen bij Veltman Uitgevers te Utrecht. In 2007 is een herziene druk verschenen, eveneens bij Veltman. Deze laatste versie zal zijn gebruikt. De bronvermelding wordt dus: Peter J. Davies Encyclopedie van trucks, Veltman Uitgevers, Utrecht (2007) .
Ik zie dat gebruiker SterkeBak permanent is geblokkeerd, en nodig hierbij een collega uit om in vrachtwagenartikelen van SterkeBak elders op dit project de bronvermelding te verbeteren. Muijz (overleg) 18 apr 2021 09:57 (CEST)
thread_title:  Cabine / bronvermelding
Overleg:Hickson Compact Group

message: Misschien... (ik zeg MISSCHIEN) ware het interessant om in dit artikel een lijst toe te voegen van de 100 Hickson Compact Groups volgens afnemende declinatie (dus van noord naar zuid). Het Engelstalig artikel heeft reeds een lijst volgens de nummering van de groepen (dus van 1 t.e.m. 100). Zo'n declinatie-lijst zou vooral bedoeld zijn voor eventuele Vlaamse en Nederlandse amateur astronomen die op zoek zijn naar Hickson Compact Groups in de meest noordelijke sterrenbeelden. Ik heb zo al eens een online lijst volgens afnemende declinatie samengesteld aan de hand van telescopische asterismen. DannyCaes (overleg) 18 apr 2021 12:33 (CEST)
thread_title: Lijst van de 100 Hickson Compact Groups volgens afnemende declinatie (van noord naar zuid)
Overleg:Marie Louise Elisabeth van Orléans

message: In het artikel viel te lezen: "Op vrijdag 21 mei 1717 ontving Madame de Berry Peter de Grote, tsaar van Rusland, in haar paleis in het Groothertogdom Luxemburg, tijdens een semi-officieel bezoek aan Frankrijk." (link)
Onzin natuurlijk; Madame de Berry had helemaal geen paleis in Groothertogdom Luxemburg. (Sterker nog: in 1717 was Luxemburg geen groothertogdom; dat werd het pas in 1815.)
Madame de Berry ontving de tsaar in haar Palais du Luxembourg in Parijs. Ik heb dit verbeterd. Muijz (overleg) 18 apr 2021 18:15 (CEST)
(Ja, je vraagt je af wat sommige collega's bezielt. Het betreffende account wordt gelukkig maar weinig gebruikt; eigenlijk alleen voor het her en der toevoegen van roddel en achterklap over de hertogin van Berry. Ik heb een en ander grotendeels geschrapt; Wikipedia is geen roddelblaadje.)
thread_title:  Haar paleis in het Groothertogdom Luxemburg
Overleg:Peter Grünberg

message: In het artikel viel te lezen: "Grünberg is geboren (...) in het plaatsje Pilsen in Tsjechië, wat in die tijd bezet werd door het naziregime."
Toen Grünberg in 1939 werd geboren telde Pilsen circa 125 duizend inwoners. Wel iets groter dan een plaatsje. Dit is zo in 2007 opgeschreven door collega Dagoos, die hierover opmerkt: "Uitgewerkt en vertaald vanaf de engelse wiki!!"
Het vreemde is dat in het Engelstalige origineel helemaal niets staat over 'een plaatsje'. En dat er blijkbaar door allerlei collega's overheen is gelezen. (Ook in 2009 door gebruiker Muijz.) Ik heb het plaatsje nu tot stad verbeterd, en heb een bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Muijz (overleg) 18 apr 2021 22:06 (CEST)
thread_title:  Het plaatsje Pilsen
Overleg:Poète maudit

message: Ik vrees dat de vertaling van Peter Verstegen niet zomaar mag worden overgenomen, omdat de tekst voor zover ik weet niet is vrijgegeven onder een licentie die dit toelaat. Op Wikibooks is wel een Nederlandse vertaling van L'Albatros te vinden onder Creative Commons licentie (zie hier) J.G.G. (overleg) 19 apr 2021 14:24 (CEST)
thread_title:  Probleem: vertaling "L'Albatros"
Overleg:Paus Anterus

message: Hier staat dat paus Anterus is geboren in Griekenland, geboortedatum onbekend. In de Lijst van pausen staat dat hij is geboren op 21 november 235 in Petilia Policastro, dat is in Calabrië in Zuid-Italië. Dat kan niet allebei juist zijn. Ojjm (overleg) 19 apr 2021 23:32 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum en geboorteplaats
Overleg:Idriss Déby

message: Het enige wat tot nu toe bekend is, is dat het Tsjadisch leger op 20 april heeft gecommuniceerd dat Déby is overleden. Het is niet onwaarschijnlijk dat hij ook op de 20ste is overleden, maar er is op dit moment geen betrouwbare bron die een exacte datum kan bevestigen. Dus tot die tijd is het enige wat we met zekerheid kunnen vaststellen dat Déby recent overleden is. StuivertjeWisselen (overleg) 20 apr 2021 14:28 (CEST)
replies: text: CNN stelt hier: "Faithful to the oath made to the nation and the Chadian people, the Marshal of Chad, President of the Republic, Head of State, Supreme Commander of the Armed Forces, Idriss Déby Itno, has just breathed his last defending the sovereign nation on the battlefield," Agouna said in his statement. "It is with deep bitterness that we announce to the Chadian people the death this Tuesday, April 20, 2021, of Chadian Marshal Idriss Déby Itno as a result of his injuries on the frontline," he said. Is het daarmee voldoende bevestigd dat Déby vandaag overleden is? StuivertjeWisselen (overleg) 20 apr 2021 16:32 (CEST)
replies: text: :Ja, dat denk ik wel. Encycloon (overleg) 20 apr 2021 16:39 (CEST)
replies: text: ::Reuters rapporteert: FACT claimed responsibility for the injuries that killed Deby on Monday. He was wounded by gunfire in the village of Mele near the town of Nokou, more than 300 km (190 miles) north of N’Djamena, and evacuated to the capital where he later died, the FACT spokesman said. The presidency has not commented on the exact circumstances of his death. Nou zijn de rebellen natuurlijk geen betrouwbare bron, maar helemaal zeker is het moment van overlijden dus niet (en zal waarschijnlijk ook niet duidelijker worden). StuivertjeWisselen (overleg) 23 apr 2021 12:22 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum
Overleg:Iris de Graaf

message: kun je hier ook bronvermelding aan toevoegen? Bij een levend persoon is dat wel gewenst. Mvg, Encycloon (overleg) 20 apr 2021 22:22 (CEST)
Geregeld Vincent Ofman (overleg) 21 apr 2021 20:42 (CEST)
replies: text: Mooi. Ik heb het nog wat uitgebreid (mede) omdat we liever niet alleen de eigen website gebruiken. Encycloon (overleg) 21 apr 2021 21:08 (CEST)
Prima. Bedankt daarvoor. Vincent Ofman (overleg) 21 apr 2021 21:50 (CEST)
thread_title:  Bronloos
Overleg:Lijst van personages uit Goede tijden, slechte tijden (2020-2029)

message: Dit is toch vreselijk? Alles wordt naar beneden gedrukt door de infoboxen - waar eigenlijk geen ruimte voor is in verzamelartikelen. Wmb gewoon aparte artikelen voor elk personage, met links en korte omschrijvingen hier. Dat maakt linken, balans bewaren en infoboxen tonen probleemloos. — Zanaq (?) 21 apr 2021 11:17 (CEST)
*Dan valt door de mand dat deze personages geen relevantie hebben... Mikalagrand (overleg) 26 apr 2021 13:57 (CEST)
*Ben absoluut tegen voor elk personage een apart artikel maken. Zoals Mikalagrand al zegt, los van elkaar zijn ze niet relevant genoeg. Daarnaast word deze opmaak inclusief deze infoboxen ook gebruikt op de andere lijsten; lijst GTST 1990-1999, lijst GTST 2000-2009, lijst GTST 2010-2019. Daarnaast als je dat zou willen doorvoeren zou je 143 artikelen aan moeten maken. Dan kan ik je bij deze nu al vertellen dat 80% van deze artikelen gelijk genomineerd gaan worden voor verwijdering door gebrek aan bronnen en eigen onderzoek voor verhaallijnen. Mijn advies is vul de tekst hier aan (met bronnen) dan worden ze ook niet "naar beneden gedrukt" door de infoboxen Groet RuedNL2 (overleg) 27 apr 2021 00:31 (CEST)
thread_title: Aparte artikelen
Overleg sjabloon:Bronvermelding ALL

message: Is die parameter wel zinvol? Het lexicon is gepubliceerd in 2012, maakt het dan wel uit in welk jaar het daarna (online) geraadpleegd is? Ik zou het persoonlijk in ieder geval niet sterk aanbevelen. Encycloon (overleg) 21 apr 2021 11:36 (CEST)
replies: text: Jazeker, er vindt jaarlijks een update van het ALL plaats, waarbij nieuwe lemma's worden toegevoegd en bestaande kunnen worden herzien. Zie https://dbnl.org/tekst/dela012alge01_01/dela012alge01_01_0001.php#a0001

text: Het ALL is samengesteld door een redactie van academische experts en wordt permanent aangevuld en geactualiseerd. Gebruikers kunnen via het terminologisch meldpunt zelf ook suggesties doen voor nieuwe termen, aanvullingen of correcties.

text: Een timestamp lijkt mij dus wel nuttig. MVG, OlafJanssen (overleg) 21 apr 2021 14:51 (CEST)
replies: text: :Duidelijk! Encycloon (overleg) 21 apr 2021 14:53 (CEST)
thread_title:  Geraadpleegd 

message: Het volgende is tegenstrijdig: Gebruik hierbij het Europese DD-MM-YYYY-formaat en schrijf hierbij de maand altijd volledig uit. Volgens "DD-MM-YYYY" wordt de maand als twee cijfers opgegeven, daarna moet het worden uitgeschreven en zonder koppelstreepjes. Had er misschien moeten staan: Gebruik hierbij het Europese DD-MM-YYYY-formaat of schrijf hierbij de maand altijd volledig uit. PAvdK (overleg) 29 jun 2021 11:29 (CEST)
replies: text: Ah, dank je voor de nuancering over dat DD-MM-YYYY formaat, de bedoeling is om alleen datums in te vullen die volledig zijn uitgeschreven. Ik had DD-MM-YYYY er in gezet om te voorkomen dat er "september 2, 2020", "02-09-20" etc ingevuld zou worden. Ik ga dit beter uitleggen bij het sjabloon... MVG,    OlafJanssen (overleg) 2 jul 2021 15:54 (CEST)
thread_title:  Datum-formaat tegenstrijdig
Overleg:Jesse Frederik

message: een voorpublicatie van de eerste hoofdstukken kwam online in november 2020. Het hele boek pas in februari 2021. Zie bijvoorbeeld hun eigen kiosk.  Dajasj (overleg) 22 apr 2021 08:31 (CEST)
replies: text: je hebt helemaal gelijk en daarom natuurlijk onmiddellijk verbeterd zoals jij dat zelf ook had kunnen doen. Diederickdan (overleg) 22 apr 2021 12:10 (CEST)
replies: text: :  Met betrekking tot je toevoeging paar weken later dat ik dat ook zelf had kunnen doen. Dat deed ik, zie hier. Ik hecht echter waarde aan overleg en communicatie. Dajasj (overleg) 10 mei 2021 11:56 (CEST)
replies: text: :: En met oog op "echter" ben je dit overleg, deze communicatie dus gestart op de pagina zelf... om dat aan te tonen? Diederickdan (overleg) 14 mei 2021 14:20 (CEST)
thread_title:  Jaartal Boek
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade Dred05m

message: Voordat ik overging tot blokkade heb ik de bewerkingen van Dred05m uitgespit. Dit geeft geen positief beeld. Het beeld dat ik krijg is dat deze gebruiker zich niet wil conformeren aan de uitgangspunten op dit project. Zolang het om voetbalsjablonen gaat is dit hinderlijk, maar zodra het om NPOV gaat, doet dit afbreuk aan de encyclopedie. Dit patroon begint al bij de eerste bewerkingen van deze gebruiken. 2 blokkades en 1 deelblokkade hebben weinig uitgehaald. De schuld wordt telkens buiten Dred05m gelegd. Doordat deze gebruiker niet heel actief is, is het gedrag waarschijnlijk niet opgevallen. Maar echt het overgrote deel van deze bewerkingen bestaan uit ruzie, conflicten om de inhoudt en onhebbelijk gedrag. Als iemand een serieuze oplossing weet, dan heb ik daar zeker belangstelling voor, want een blokkade voor onbepaalde tijd opleggen is niet leuk. Niet voor de geblokkeerde en niet voor de blokkerend mod. Maar soms is het wel nodig. En dit is zo'n geval. Natuur12 (overleg) 22 apr 2021 19:36 (CEST)

message: Voor de goede orde: bedoelt de commissie drie maanden gerekend vanaf het moment van blokkeren of vanaf het moment van omzetten van de blokkade? Encycloon (overleg) 25 jun 2021 12:36 (CEST)
replies: text: Hoi Encycloon. Wellicht had het woordje "huidige" toegevoegd moeten worden om aan te geven dat de lopende blokkade moet worden omgezet. Deze blokkade loopt dus af op 21 juli 2021. Bedankt voor de oplettendheid. Groet, Brimz (overleg) 25 jun 2021 12:46 (CEST)
replies: text: :Dank voor de verduidelijking, ik heb de blokkade omgezet. Encycloon (overleg) 25 jun 2021 13:00 (CEST)
thread_title:  Omzetting blokkade 

message: Bovenaan de pagina staat dat de mail op 22 april 2020 binnenkwam. Ik neem aan dat dit 22 april 2021 moet zijn. Omdat ik niet zeker weet of ik die pagina wel zomaar mag bewerken, benoem ik het hier.  25 jun 2021 16:49 (CEST)
replies: text: Dankje. Aangepast. Groet, Brimz (overleg) 25 jun 2021 19:14 (CEST)
thread_title:  Datum
Overleg:Vlaamse School

message: Graag wil ik de huidige versie van dit artikel onder de aandacht brengen. Het artikel is ooit in 2005 aangemaakt en is inmiddels uitgegroeid tot wat in mijn ogen hangt tussen een Lijst van... en een doorverwijspagina. Mijn primaire reactie is om dit artikel om te zetten naar een officiële doorverwijspagina. Interessant is om te kijken en te bepalen welke Vlaamse Scholen inmiddels worden bedoelt in de diverse artikelen waar er naar deze pagina toe wordt gelinkt.
Verder vermeld de huidige lijst ook een verwijzing naar 'Luik' (ooit weggehaald en weer teruggeplaatst onder het mom van valt Luik onder Vlaamse, hier is geen duidelijk antwoord op gekomen behalve een revert), hoort die hier wel thuis.
Indien de wens is om het toch een artikel te laten zijn, dan is een goede afbakening van het onderwerp wel gewenst met ook duidelijke verifieerbare bronnen. Uit respect voor de aanmaker  ping ik deze gebruiker ook. Deze is echter verminderd actief en wordt door mij verder nergens op aangesproken maar wellicht heeft die een kijk op waar het artikel naar toe zou kunnen/moeten gaan. Geerestein (overleg) 23 apr 2021 14:18 (CEST)
thread_title:  Soort artikel
Overleg:Goro (Mortal Kombat)

message: De foto van de speklap doet geen recht aan de personage Goro.
Er zijn veel betere afbeeldingen beschikbaar, zie Engelstalige versie van deze pagina. 
replies: text: Beste 83.87.138.77, die afbeelding op de Engelstalige Wikipedia is niet zonder meer ook hier te gebruiken. Ik ben het overigens wel eens met deze verwijdering. Mvg, Encycloon (overleg) 24 apr 2021 14:10 (CEST)
thread_title:  Foto
Overleg:Yvette Lauwaert

message: Beste Ria verstappen, ik heb het artikel wat aangepast. Verder staat er wellicht nog wat nuttige informatie in Nieuwsblad (2020) en Nieuwsblad (2021), maar voor mij zijn ze afgeschermd. Groeten, Mikalagrand (overleg) 24 apr 2021 17:02 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Soera Noach

message: 8n het artikel valt momenteel te lezen: "Soera Noach is een soera van de Koran. De soera is vernoemd naar de profeet Nuh, die volgens de eerste aya naar zijn volk werd gezonden."
Dus de naam van de profeet spellen we als 'Nuh', maar in de naar hem genoemde soera spellen we zijn naam als 'Noach'. Dat is toch niet erg logisch. Muijz (overleg) 25 apr 2021 10:19 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:Richard Sykes

message: 'Voor de aanslag in Den Haag werd nooit door een terroristische organisatie officieel de verantwoordelijkheid opgeëist. Desalniettemin gingen de Nederlandse en de Britse overheid ervan uit dat de Provisional Irish Republican Army de verantwoordelijke was.'
Bovenstaande komt uit het artikel. Op de Engelstalige Wikipedia staat echter dit: 'The IRA claimed responsibility for the assassination in February 1980. In a statement they said of Sykes: "[he was] not just a Brit propagandist, as are all British ambassadors, but because he had been engaged in intelligence operations against our organisation."[5]' 
Dan klopt het op de Nederlandstalige Wikipedia niet denk ik.

message: Is het bewezen dat dit een aanslag was van de IRA? Dan is het wellicht nuttig om de naam aan te passen en het artikel te sorteren bij de andere werken van de IRA in Nederland. Als dit niet bewezen is dan moeten we het verder zp laten zoals het nu is.  5 aug 2023 01:43 (CEST)
thread_title:  IRA?
Overleg:Marka (zanger)

message: Klopt dat wel? Volgens Bruzz werd hij geboren in Bosvoorde (en groeide hij vervolgens op in Molenbeek). Encycloon (overleg) 26 apr 2021 11:43 (CEST)
replies: text: Ik ben geneigd die nieuwe bron meer te geloven. Het is dikwijls dat de "opgroeiplaats" als geboorteplaats wordt opgegeven. Ik vond geen extra info op de officiele webstek. Ik zoek nog eens verder. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 26 apr 2021 23:50 (CEST)
replies: text: :Twee bronnen voor Bosvoorde, één (niet miror) voor Molenbeek en die nam het over van de enwiki. Daar vond ik geen bronnen die Molenbeek staven op hun pagina. Aaangepast dus. Merci voor de opmerking.Vdkdaan (Gif mo sjette) 27 apr 2021 00:06 (CEST)
replies: text: ::Dank voor het nazoeken en aanpassen! Encycloon (overleg) 27 apr 2021 10:18 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats