Overleg:Groothertogdom Luxemburg (1815-1890)

message: Momenteel beperkt de titel zich tot Luxemburg onder het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Dit is echter enkel de periode tussen 1815-1839. Het artikel gaat in op de gehele periode waarin Luxemburg in een personele unie verbonden was met Nederland, oftwel 1815-1890. Ik stel dan ook voor dit artikel te hernoemen naar Groothertogdom Luxemburg (1815-1890) (Naamgeving naar voorbeeld van oa Koninkrijk Frankrijk (1589-1792)). Het kan dan onderdeel worden van de reeks over de Geschiedenis van Luxemburg. Zoals aldaar te zien is is er reeds een hoofdartikel voor Graafschap Luxemburg, Hertogdom Luxemburg en Wouden (departement). Een artikel over de geschiedenis uit de periode als Groothertogdom ontbreekt echter nog. De oude titel 'Luxemburg (Verenigd Koninkrijk der Nederlanden)' kan als redirect blijven, ivm de serie over provincies van Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, waarvan de artikelen op deze manier gestandaardiseerd zijn.  Taketa (overleg) 31 aug 2009 19:46 (CEST)
-----
Eigenlijk is de huidige opzet niet logisch. Luxemburg had in 1890 niet opeens een andere grondwet. Het behoorde al langere tijd niet meer tot het Koninkrijk der Nederlanden en had een eigen bestuur, dat veranderde niet, alleen kwam er een andere vorst. Eigenlijk zijn 1839 en 1867/1868 belangrijker cesuren. Bever (overleg) 3 jul 2017 04:08 (CEST)
replies: text: Niet enkel de vorst veranderde, maar de dynastie veranderde in 1890. Dat is een normale indeling (denk aan China, Egypte, Frankrijk). Verder is de inhoud zoals die is. Je zou het artikel dus moeten opsplitsen als je het wilt aanpassen. De vraag is of dat handig is, zo'n korte periodes beschrijven. De kopjes in het artikel kunnen overigens natuurlijk makkelijk aangepast. Mvg, Taketa (overleg) 3 jul 2017 04:26 (CEST)
replies: text: :Hoewel bij nader inzien, het was geen dynastiewisseling in Luxemburg omdat ze iemand uit de mannelijke lijn van de dynastie kozen. Taketa (overleg) 3 jul 2017 08:21 (CEST)

text: Persoonlijk vind ik het niet erg als er een tijdoverlap in de opeenvolgende lemma's zit, mits de informatie toegespitst is op de periode. In dit lemma zou dat het verval van macht kunnen zijn tot 1890. Nu kun je in de zijbalk doorklikken van Woudendepartement <-> Soeverein Vorstendom der Verenigde Nederlanden <-> Groothertogdom Luxemburg (1815-1890) <-> Luxemburg (land) (dit is eigenlijk het hoofdartikel). Er zit overlap in elk lemma. Een stuk inleiding en afsluiting ontkom je ook niet aan. PiefPafPier (overleg) 3 jul 2017 07:45 (CEST)
replies: text: :Het hoofdartikel is Geschiedenis van Luxemburg. Die gebruikt 1815-1866 en 1839-1940. Dat zouden we met dit artikel ook kunnen doen. Kost wel wat aanpassing. Mvg, Taketa (overleg) 3 jul 2017 08:21 (CEST)
replies: text: ::Ik ben geen Luxemburg-kenner. Ik weet niet wat een grotere invloed had op allerlei gebied: bij de Duitse Bond horen of bij het koninkrijk. Ik kan me voorstellen dat we op de Nederlandstalige wikipedia ook meer te melden hebben over het (Verenigd) Koninkrijk der Nederlanden dan op andere wikipedia's. PiefPafPier (overleg) 3 jul 2017 08:39 (CEST) Je zou ook kunnen zeggen dat het moderne Luxemburg pas in 1890 begint, nadat alle buitenlandse vingers in de pap weg zijn. Experts leef je uit, best interessant allemaal. PiefPafPier (overleg) 3 jul 2017 12:39 (CEST)
thread_title:  Titel