lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Cilla Black

message: Volgens de Engelstalige Wikipedia is zij op 1 augustus overleden. Wwikix (overleg) 3 aug 2015 14:33 (CEST)
replies: text: De Engelstalige Wikipedia is geen valide bron. De bron bij ons artikel meldt expliciet "2015: She died on August 2, 2015, at her home near Marbella, Spain. She was 72". Dit wordt bevestigd door andere bronnen. Mvg,  10 aug 2015 15:29 (CEST)
replies: text: :Ook op de Engelstalige Wikipedia is een paar keer met de datum gegoocheld. Overlijdens- en persbericht melden, zoals gezegd, 2 augustus. De officiële website meldt geen datum. Richard 10 aug 2015 17:05 (CEST)
replies: text: ::Grrr, had ik net op de engelstalige wiki de datum gecorrigeerd ontdek ik zojuist dat de BBC verklaard dat ze op 1 augustus is overleden.... is dus niet geheel duidelijk welke datum het is geweest. vr groet Saschaporsche (overleg) 10 aug 2015 17:13 (CEST)
replies: text: :::Dat BBC-bericht is inmiddels wat achterhaald (ze wachten nog op de resultaten van de lijkschouwing), maar ik heb ook ergens (hoewel ik niet direct een url bij de hand heb) dat ze in de nacht van 1 op 2 augustus is overleden. Richard 10 aug 2015 17:28 (CEST)

text: http://www.telegraph.co.uk/news/celebritynews/11778819/Cilla-Black-dies-aged-72-Stars-mourn-much-loved-singer.html zegt helemaal aan het eind (in de tijdlijn) 2 augustus. Jan Arkesteijn (overleg) 10 aug 2015 18:22 (CEST)
replies: text: :Jammer dat je met deze wijziging een artikel achterliet dat zichzelf tegensprak... Ik heb in het artikel nu overal de 1e opgenomen, met als opmerking dat er berichten zijn verschenen die de 2e aangeven. Richard 11 aug 2015 10:23 (CEST)
replies: text: ::Zie ook de discussie op :en:Talk:Cilla Black#Date of death. Mvg,  11 aug 2015 10:39 (CEST)
thread_title:  Datum van overlijden
Overleg:Rovérestein

message: Hoort er wel een accent op? Het monumentenregister gebruikt dat accent in het algemeen niet. Bovendien is de naam afkomstig van de adellijke familietak De Rovere van Breugel van de familie Van Breugel die ook geen accent voert. Paul Brussel (overleg) 3 aug 2015 17:27 (CEST)
replies: text: Hier gebruikt de monumentendienst het echter wel. Het is hier blijkbaar afkomstig van een Italiaans woord. Zou het streepje mogelijk toegevoegd kunnen zijn om de associatie met rovers/bandieten te voorkomen? Atsje (overleg) 3 aug 2015 17:40 (CEST)
replies: text: :Alleen in de titel, niet in de tekst. En de naam is niet ontleend aan het Italiaans maar aan de familie De Rovere en de laatste van haar tak: jkvr. Anna Maria de Rovere van Breugel (1793-1874) waarna Rusthoven bewoond werd door haar verre verwant Nicolaas Laurens Burman Eyck tot Zuylichem (1853-1912) welke laatste waarschijnlijk zijn verwante mede wilde gedenken door de naam van deze villa. Paul Brussel (overleg) 3 aug 2015 18:20 (CEST)
thread_title:  Accent op Rovérestein
Overleg:Ad Bos

message: Er wordt wel een erg gekleurd portret van Bos gegeven. Bos was bepaald geen klokkenluider uit overtuiging. Het lemma zegt dat Bos samen met Veerman de opbouw van Koop Tjuchem begon. Dat klinkt onwaarschijnlijk. Koop Tjuchem is, zoals de naam ook zegt, door Koop zelf opgebouwd. Bos is er door Koop uitgegooid toen hij Koop probeerde te chanteren met de schaduwboekhouding. Bos dacht op die manier zijn conflict met Veerman te beslechten. Wellicht had Koop er beter aan gedaan toe te geven aan die chantage, maar zo zit Koop niet in elkaar. Er is een uitspraak van de kantonrechter, ik geloof Alkmaar, ergens uit de jaren 90 waarin haarfijn wordt uitgelegd hoe Bos dacht Koop voor zijn karretje te kunnen spannen, Korvinus lijkt die uitspraak over het hoofd te hebben gezien. Uitspraak is ook gepubliceerd in de Praktijkgids, maar ja wie heeft die nog? Peter b (overleg) 3 aug 2015 23:11 (CEST)
thread_title: Bronnen graag
Overleg:Klein Constantia

message: Hallo - Het team naam is AWT greenway zonder koppelteken aub zien UCI website. Maxxl2 (overleg) 4 aug 2015 15:10 (CEST)
Overleg:Willy Alberti bedankt

message: Was Eddy Ouwens wel de schrijver van dit nummer maar niet alleen van Juliana bedankt? Een persiflage op een eigen geschreven nummer lijkt mij niet waarschijnlijk. Bijwyks (overleg) 5 aug 2015 09:05 (CEST)
replies: text: De schrijver van de muziek, niet van de tekst. Richard 5 aug 2015 11:35 (CEST)
replies: text: :Bedankt, duidelijk zo.Bijwyks (overleg) 5 aug 2015 11:56 (CEST)
thread_title:  Ouwens 
Overleg sjabloon:Navigatie onderscheidingen Russische Federatie

message: Gezien het grote aantal titels en predicaten (~75) is het juister om deze hier (nog) niet op te nemen zolang er maar 3 beschreven zijn (en 70 niet). Voorlopig dus beperken tot de beide 'Helden' en de predicaten achterwege laten
thread_title: Titels
Overleg:Greg Louganis

message: Hoewel in het krantenartikel staat dat Greg Louganis aids heeft, heb ik aids veranderd in hiv. Aids en hiv werden 1995 vaak op een hoop gegooid, nog steeds overigens, maar aids overleef je geen 20 jaar. Een besmetting met hiv kun je wel 20 jaar overleven.
Pftm (overleg) 5 aug 2015 16:30 (CEST)
Overleg:Edmundo Bosio Dioco

message: In dit artikel valt momenteel te lezen: "Volgens de Equatoriaal-Guineese regering pleegde hij zelfmoord, doch algemeen wordt aangenomen dat hij is vermoord."
* Volgens het artikel van onze Spaanstalige collega's is Edmundo Bosio Dioco in februari 1975 zonder vorm van proces geëxecuteerd. (bron)
* Volgens het artikel van onze Franstalige collega's is hij door het regime geëxecuteerd. (bron)
Waarop berust eigenlijk de bewering dat hij volgens de Equatoriaal-Guineese regering zelfmoord pleegde?
En waarom staat in ons artikel "algemeen wordt aangenomen dat hij is vermoord" (cursivering van mij, Muijz) terwijl de Spaanstalige en Franstalige collega's daar veel stelliger over zijn?
Muijz (overleg) 5 aug 2015 22:25 (CEST)
thread_title:  Dood
Overleg:De Zwethheul

message: Bronnen/referenties ontbreken inmiddels. Behalve een kort stukje tekst is er op Lekker niets meer te vinden over de Zwethheul. Salix2 (overleg) 6 aug 2015 09:50 (CEST) (met excuus, handtekening vergeten en 12 uur later pas gezet.)
thread_title:  Bron 

message: Goedemiddag The Banner en Paul Brussel, ik heb het artikel over De Zwettheul verder uitgebreid. Nu kan ik wel vinden dat Niek Welschen in 1982 chef-kok is geweest van De Zwethheul, maar niet precies hoe lang en wie daarvoor of daarna. Of was er daarna geen andere kok dan Erik van Loo? Weten jullie dit? Of hebben jullie misschien Michelingidsen uit die jaren? Bedankt alvast. Gr. Lenarrateur (overleg) 9 feb 2021 14:46 (CET)
replies: text: Het was even zoeken (het restaurant werd genoemd onder Delft) maar zowel in mijn gids van 1985 en die van 1993 wordt geen chef genoemd.  9 feb 2021 15:01 (CET)

text: Voor wat het waard is 1986 en 1980. Maar in februari 1990 werkt hij al elders.  9 feb 2021 15:11 (CET)
replies: text: :Ik heb hem nog gevonden in 1987 maar in 1987 werkte hij al in Rotterdam.  9 feb 2021 15:27 (CET)

text: Al die oude, honderden gidsen staan intussen bij mij in dozen in de kelder; Niek Welschen werkte in 1989 na de Zwetheul bij het Rotterdamse Zuiderparkhotel, zo is te vinden via delpher; merk op dat het restaurant vaak "Zwetheul" met 1 h wordt gespeld. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2021 15:13 (CET)
Verwarring alom, hier staat namelijk dat ene George Dommering in 1985 eigenaar-restaurateur van Zwetheul is. Wat denken jullie? Lenarrateur (overleg) 9 feb 2021 21:58 (CET)
Er moet toch ergens bekend zijn wie de chef was die in 1990 de ster heeft gekookt... Lenarrateur (overleg) 9 feb 2021 21:59 (CET)

text: Dat zou ik inderdaad in mijn kelderbibliotheek moeten kunnen terugvinden, maar ik denk dat dat niet gaat lukken. Ik was er overigens pas voor 't eerst in november 2003. Paul Brussel (overleg) 10 feb 2021 00:30 (CET)

text: Eigenaar-restaurateur betekent volgens mij niet dat hij ook chef-kok was.  10 feb 2021 00:57 (CET)

text: Ik heb een verdenking richting Fred Mustert. Maar ik kan daar fout mee zitten.  10 feb 2021 01:28 (CET)
Chronologisch klopt het, ik vind hier ook Fred Mustert terug. En in 1995 begon hij bij La Vilette. Volgens dit artikel heeft hij 12 jaar De Zwethheul gewerkt waarvan de laatste 4,5 jaar als chef, ook dit klopt ten opzichte van Niek Welschen die in 1989 vertrok en Van Loo die in 1995 kwam. Zijn jullie akkoord? Lenarrateur (overleg) 10 feb 2021 10:14 (CET)

text: In principe hebben we de bronnen maar het kan geen kwaad even navraag te doen bij Fred Mustert zelf om alle twijfel uit te sluiten.  10 feb 2021 10:33 (CET)
thread_title:  Vroegere chefs
Overleg:Geleiderail

message: "Op enkele provinciale wegen in Nederland heeft men een geleiderailalternatief toegepast onder de handelsnamen VehCat en de Mini-Stepbarrier."
Zonder verdere duiding van de werking van die alternatieven zie ik het enkel noemen van handelsnamen als reclame en niet van toegevoegde waarde. 
Zinsnede is door mij verwijderd. Waldo79 (overleg) 6 aug 2015 12:41 (CEST)
thread_title: Alternatief voor geleiderail
Overleg:Botlekbrug

message: Voorstel om dit artikelen te splitsen in twee (2) delen. De Nieuwe Botlekbrug en De Oude Botlekbrug.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.149.28.42 (overleg) · 6 aug 2015 12:21‎ (CET)
replies: text: Totaal mee eens, pagina is momenteel niet duidelijk. Bennie91 (overleg) 18 sep 2015 17:55 (CEST)
Bedoelt u splitsen in twee lemma's? Daar ben ik het niet mee eens, Kijk eens naar het lemma Muiderbrug, daar zijn drie opeenvolgende bruggen op dezelfde plaats in één lemma verwerkt. Als de eerste Botlekbrug t.z.t. gesloopt is kun je met hoofdstukken in één lemma de nieuwe en de oude situatie beschrijven. JoostB (overleg) 18 sep 2015 22:13 (CEST)

text: Splitsen in twee artikelen ja, maar nu ik beter kijk is het toch niet nodig. Als de oude brug gesloopt wordt en er een nieuwe op dezelfde plaats komt kan het mijns inziens inderdaad in 1 artikel. Ik had niet helemaal door dat dit het geval is, maar ik zie dat de oude botlekbrug begin 2016 gesloopt wordt. Ik stel voor tegen die tijd de gegevens uit de infobox wat betreft de oude brug weg te halen, en te verwerken in de tekst omtrent de oude brug. Zodat het artikel en de infobox gefocust zijn op de nieuwe brug. Bennie91 (overleg) 19 sep 2015 09:56 (CEST)
thread_title:  Voorstel tot splitsen
Overleg:Transnationale Universiteit Limburg

message: De link naar "SP-vragen" is stuk. Ook vraag ik me af wat de bron is voor de zogezegd nakende naamsverandering naar Universiteit Hasselt-Maastricht. Ik ben zelf werkzaam aan de UHasselt en had dit nog niet gehoord. Sowieso vind ik hierover geen externe bronnen.
Overleg:Feyenoord in het seizoen 2015/16

message: Als nummer 12 van de selectie staat 'Het legioen' met een link naar de pagina over de aanhang van Feyenoord. Is dit een grapje? Het publiek als twaalfde man? Dit hoort toch niet op een encyclopedie?
Overleg:Telstar (Nederlands muzieklabel)

message: Bestaat het label nog steeds, nu Hoes is overleden? Ik lees in het artikel niets over opheffing, maar ook niet over wie het na de dood van Hoes dan zou hebben voortgezet, en in welke vorm.
Verder wordt als link naar de officiële site de link http://www.johnnyhoes.nl/ gebruikt, maar dat klopt natuurlijk niet. Ik heb er daarom maar http://www.johnnyhoes.nl/telstar/ van gemaakt. Maar de officiële site was volgens diverse bronnen http://www.telstar-music.nl/ maar die link werkt niet meer. Hoe zit dat? Iemand een idee? Erik Wannee (overleg) 7 aug 2015 14:49 (CEST)
replies: text: Zelf weet ik het niet, maar als ik de Kamer van Koophandel geloven mag, zie hier, is het bedrijf nog steeds ingeschreven. Zijn zoon Adri-Jan Hoes was ook heel actief in het bedrijf, wat ik onderweg tegenkwam als producer en componist (en misschien wel meer). Het zou maar zo kunnen dat hij het bedrijf nu voortzet. Ymnes (overleg) 7 aug 2015 20:39 (CEST)
thread_title:  Bestaat het label nog?
Overleg:Zu Ortenburg

message: Een anoniem verwijdert tot twee keer toe referenties aan E personen, de verwijzingen en afbeeldingen van het stamslot en het door de familie inmiddels in eigendom bezeten Kasteel Middachten en dus de link met Nederland. Ik vraag me af waarom dat allemaal als NE wordt verwijderd. Paul Brussel (overleg) 7 aug 2015 16:58 (CEST)
replies: text: Een kasteel bewonen, een bosbouwkundige of ingenieur zijn maakt je niet E. 87.210.77.94 7 aug 2015 17:02 (CEST)
replies: text: :De eerste drie genoemde zijn vanwege het feit dat zij hoofd van een hoogadellijk geslacht zijn alleen al daarom E (en kunnen dus een zelfstandig lemma krijgen en een (nog) rode link. Ladislaus is het noemen waard vanwege zijn E echtgenote die een eigen lemma heeft. Hun oudste zoon noemen geeft aan dat het kasteel Middachten inmiddels overgegaan is van het geslacht Bentinck naar het geslacht Zu Ortenburg. Over de laatste twee kun je twisten; ze geven alleen aan dat die takken in Duitsland achterbleven in tegenstelling tot de oudste zoon, hoewel de tweede zoon een Nederlandse trouwde. Paul Brussel (overleg) 7 aug 2015 17:48 (CEST)
replies: text: ::Wat maakt oudste leden van niet-regerende hoogadellijke geslachten E volgens jou? Adeldom is an sich geen E-waardige eigenschap. De andere argumenten zijn in mijn ogen irrelevant, ze zeggen niets over de verdiensten van die personen zelf als leden van dit geslacht. 87.210.77.94 7 aug 2015 18:26 (CEST)
replies: text: :::Er zijn betrekkelijk weinig hoogadellijke, ebenbürtige geslachten die nog steeds aangeduid worden als de 'Gotha' en die nog steeds van belang zijn voor verschillende andere hoogadellijke geslachten omdat huiswetten kunnen bepalen dat morganatische huwelijken nogal wat gevolgen kunnen hebben (bijvoorbeeld dat adellijke titels niet worden doorgegeven en dezulken geen opvolgingsrechten hebben). Bij de 'Gotha' onderling wordt vaak het hoofd van het geslacht uitgenodigd als vertegenwoordiger van dat hele geslacht op allerlei ceremonies, en zijn zij vaak eigenaar van stamslot, de landerijen, enz. Paul Brussel (overleg) 8 aug 2015 16:34 (CEST)
thread_title:  Verwijderingen
Overleg:Van der Dussen I

message: Een nieuwe gebruiker (LeFlutiste) maakte melding van een eigenaardigheid in dit artikel. Onder 'Derde generatie' wordt melding gemaakt van Jan II van der Dussen, die geleefd zou hebben van 1298 tot 1326 en getrouwd zou zijn met Jacoba van Drongelen. Deze Jacoba zou de dochter zijn geweest van Hadewich van der Merwede, een stiefdochter van Willem van Brederode, welke laatste leefde van 1380 tot 1451. Het ligt niet helemaal in de lijn der verwachting dat de dochter van de stiefdochter van iemand die in 1380 geboren is, getrouwd zou zijn geweest met iemand die in 1326 overleden is. Dit zou wel enigszins morbide zijn. Iemand enig idee wat hier niet klopt? (ping Paul Brussel). Woodcutterty|(?) 7 aug 2015 18:43 (CEST)
replies: text: Artikelen van deze aanmaker vergen buitengewoon veel tijd omdat ze zo goed als altijd op (zeer) verouderde (internet-)bronnen zijn gebaseerd en nooit op gedegen onderzoek op basis van gezaghebbende bronnen. Vooral inzake personen uit deze tijden zijn er op het internet veel spookverhalen te lezen, juist gebaseerd op die volstrekt achterhaalde bronnen. (Veel zin om naar die lemmata te kijken heb ik eerlijk gezegd niet; ook dit staat weer vol NE personen en maakt het artikel vrijwel onleesbaar. Mocht ik toch de zin vinden dit weekeinde tussen het lezen en werken door, dan wil ik er wel eens naar kijken.) Paul Brussel (overleg) 7 aug 2015 19:14 (CEST)
replies: text: :In de recente beschikbare literatuur heb ik niets over dit geslacht kunnen vinden. Paul Brussel (overleg) 14 aug 2015 14:16 (CEST)
thread_title:  Jan II en Jacoba?
Overleg:Orden, onderscheidingen en medailles van Oekraïne

message: Ik heb dit lemma, net als de Oekraïense en Engelse versies in overeenstemming gebracht met de Wet van 16 maart 2000, N 1549-III op de Staatsonderscheidingen van Oekraïne. Daarin worden de volgende typen van officiële staatsonderscheidingen genoemd: de eretitel Held van Oekraïne, orden, medailles, de onderscheiding "persoonlijk vuurwapen”, eretitels van Oekraïne, staatsprijzen van Oekraïne en presidentiële onderscheidingen. 
De volgende actie zal dan ook zijn het hernoemen van dit lemma naar
Orden, onderscheidingen en medailles van Oekraïne
Muumi (overleg) 7 aug 2015 20:09 (CEST)
thread_title: Opgeschoond

message: Gezien het grote aantal Oekraïense eretitels (почесне звання України) van meer dan 40, zullen deze niet allemaal aan bod komen in dit artikel. Het gaat om deze, die allemaal worden genoemd in artiklel 10 van de Wet op de Staatsonderscheidingen:
*Народний артист України
*Народний архітектор України
*Народний вчитель України
*Народний художник України
*Заслужений артист України
*Заслужений архітектор України
*Заслужений будівельник України
*Заслужений винахідник України
*Заслужений вчитель України
*Заслужений гірник України
*Заслужений діяч мистецтв України
*Заслужений діяч науки і техніки України
*Заслужений донор України
*Заслужений економіст України
*Заслужений енергетик України
*Заслужений журналіст України
*Заслужений лікар України
*Заслужений лісівник України
*Заслужений майстер народної творчості України
*Заслужений машинобудівник України
*Заслужений металург України
*Заслужений метролог України
*Заслужений працівник ветеринарної медицини України
*Заслужений працівник культури України
*Заслужений працівник освіти України
*Заслужений працівник охорони здоров'я України
*Заслужений працівник промисловості України
*Заслужений працівник транспорту України
*Заслужений працівник туризму України
*Заслужений працівник сільського господарства України
*Заслужений працівник соціальної сфери України
*Заслужений працівник сфери послуг України
*Заслужений працівник фармації України
*Заслужений працівник фізичної культури і спорту України
*Заслужений працівник цивільного захисту України
*Заслужений природоохоронець України
*Заслужений раціоналізатор України
*Заслужений художник України
*Заслужений шахтар України
*Заслужений юрист України
*Мати-героїня
Muumi (overleg) 7 aug 2015 20:09 (CEST)
thread_title: Eretitels
Overleg:Ik ben blij dat ik je niet vergeten ben

message: Vorig jaar november, bij de voorbereiding ter beantwoording van een arbcomverzoek, bekeek ik dit lemma. Het viel me toen al op dat de naam van de Vorster Kapel verkeerd geschreven was. Het is niet De Vorster Kapel, maar Vorster Kapel. Het is ook geen harmonie, maar een blaaskapel en leden komen voort uit een fanfare. De plaats Broekhuizenvorst heeft geen harmonie, toen in 1975 niet en ook nu niet. Aangezien nu, negen maanden later, de fouten nog steeds in dit lemma staan, heb ik ze zelf even eruit gehaald. Ter verduidelijking van de aanpassingen hierbij de benodigde links: (hier) en (hier kijk onder historie). Op de volgende site kan je zien dat er in Broekhuizenvorst geen harmonie is (hier). En hier dat de Vorster Kapel een blaaskapel is (hier). De Vorster Kapel is nu overigens ingeschreven in Nieuwegein, maar het postadres is nog steeds in Broekhuizenvorst (hier) en het arrangement van het lied is overigens van Nard Reijnders (hier). Afgelopen maand zijn er diverse publicaties geweest over het lied, i.v.m. het 40-jarig jubileum van het lied. Daarbij werd herhaaldelijk geschreven over harmonie De Vorster Kapel. Ik sluit niet uit dat voor die fout tekst uit Wikipedia is overgenomen. In ieder geval werd het tijd om de fouten uit het lemma te halen. Happytravels (overleg) 8 aug 2015 06:22 (CEST)
thread_title:  Vorster Kapel
Overleg:Tolhek

message: Voor de plaatsing van twee tolhekken in 1859 wordt verwezen naar deze bron. Kan iemand mij aangegeven waar precies op blz. 325 deze twee hekken genoemd worden. Er worden daar twee tolbomen genoemd tussen Aduard en Den Ham bij de "afweg naar den Spanjerdijk", maar het woord tolhek tref ik daar niet aan. Gouwenaar (overleg) 8 aug 2015 12:18 (CEST)
replies: text: Volgens verschillende bronnen, zoals deze en deze, is 'tolboom' synoniem met 'tolhek'. Ik zal overigens even linken naar Gebruiker:Hardscarf, want die voegde de bron in 2011 toe. Apdency (overleg) 8 aug 2015 12:46 (CEST)
replies: text: :In mijn beleving is een "boom" iets anders dan een "hek". Ik had dit beeld van een tolhek voor ogen. Maar na Van Dale er nog eens op nageslagen te hebben "tolhek= afsluiting van de weg met een slag- of draaiboom, op de plaats waar tol betaald moet worden", lijkt mij jouw verklaring correct. Gouwenaar (overleg) 8 aug 2015 12:56 (CEST)
replies: text: ::Dank je. Ook wel interessant in dit verband is bijvoorbeeld deze pagina. Overigens komt het wel vaker voor dat een object wordt genoemd naar het oorspronkelijke of voornaamste bestanddeel, bijvoorbeeld in 'hefboom'. Apdency (overleg) 8 aug 2015 13:21 (CEST)
thread_title: Bron

message: De naam Hamstertolhek kom ik in oude volkstellingen tegen, n.l. bij de resultaten van de Volkstelling in 1879 (pag.2) en resultaten van de Volkstelling in 1889 (pag.2). Tien jaar later wordt het gehucht niet meer afzonderlijk genoemd. Hamstertolhek als een gangbare naam voor het gehucht in de inleidende zin noemen lijkt mij - als de laatste officiële vermelding dateert uit 1889 -  dan ook niet juist. Hooguit zou in het artikel zelf vermeld kunnen worden dat bij de Volkstellingen van 1879 en 1889 deze naam werd gebruikt.  Gouwenaar (overleg) 8 aug 2015 14:04 (CEST)
replies: text: In een recent vaststellingsbesluit van 15 april 2014 van de gemeente Zuidhorn wordt dit buurtschap niet Hamstertolhek genoemd, maar Hamster Tolhek, zie pagina 3 onder Beoordeling zienswijze, punt 2. Mvg,  9 aug 2015 00:54 (CEST)
thread_title: Hamstertolhek
Overleg:Wapendiploma

message: In het lemma staat over wapendiploma's dat daar op stond: "evenals valse mededelingen over de afkomst van de familie". Dat wordt als een feit gebracht. Kortom, alsof het altijd gebeurde. Dat lijkt mij niet. Nuance lijkt me hier op zijn plaats. Happytravels (overleg) 8 aug 2015 15:54 (CEST)
replies: text: Beste HT, ik ben bezig in het lemma in elk geval meer duidelijkheid te brengen in het verschil tussen een wapenbrief (attest) en een adelsbrief (attest). Ik denk dat de valse info de adels-attesten betreft. Heb even wat tijd nodig om de juiste bronnen erbij te vinden. Haagschebluf (overleg) 8 aug 2015 17:07 (CEST)
thread_title:  Betreft valse medelingen 

message: Als ik in Google zoekopdrachten opgeef naar de definities levert dat voor:
*wapendiploma 98.000 treffers
*wapenbrief 6.000 treffers
*Wapenattest 140 treffers
Waarom heet dit artikel dan nog altijd "wapenbrief"? Voorstel: heeft iemand bezwaar om de titel te wijzigen naar het bekendere "wapendiploma"? MVG, Arch (Overleg) 20 jun 2020 13:24 (CEST)
replies: text: Het lijkt me vooral een germanisme. Bovendien zou gezaghebbende literatuur de doorslag moeten geven. Tot die laatste hoort onder andere het Wapenregister (2014), van de Hoge Raad van Adel, dat van diploma's spreekt, niet van brieven. Ook de gezaghebbende literatuur over de Belgische adel, van bijvoorbeeld de Belgische Raad van Adel, spreekt van diploma's behorende bij de adelbrieven (lettres patentes). Dus wat mij betreft dus  de voorgestelde titelwijziging. Paul Brussel (overleg) 20 jun 2020 14:21 (CEST)
replies: text: :Dank voor de terugkoppeling, ik heb inmiddels een titelwijziging doorgevoerd omdat er na ruim 2 weken geen verzet is gekomen tegen het voorstel. MVG, Arch (Overleg) 9 jul 2020 10:53 (CEST)
thread_title:  Titel