Overleg:Vikingen

message: Leuke toevoeging over die eerdere Europeanen! Zou er niet een apart artikel aan gewijd moeten worden? jf

message: Hallo.
Heb mijzelf zojuist aangemeld met de gebruikers naam Cornelis.
Heb ook het artikel gelezen overde vikingen.
Zo graag het deel over de "boten" aanvullen en wijzigen.
Ik kan er wel een boek overschrijven als het moet.
Of denkje dat het beter is als ik dat zal doen met een nieuw onderwerp genaamd "vikingschip".
Oja ik heb ook bezwaar tegen het gebruik van de term BOOT als er een SCHIP word bedoelt.
Graag een reactie en ook advies is welkom.
Cornelis 09-02-2005  19-21 hour.
ik ben niet zo goed in pagina's maken op wikipedia dus zal ik ook niet proberen om een aanvulling te maken op het artikel en het dan uiteindelijk helemaal verpesten, maar ik zou toch willen vragen of iemand wat meer zou willen schrijven over de tocht van leif eriksson langs amerika, of toch tenminste de namen helluland (baffin-eiland) en markland (labrador) naast vinland zou zetten omdat hij niet dat hele gebied dat hij gezien had vinland noemde.Gamebird8000        8 januari 2014 15:47 (CET)
thread_title:  voorstel aanvulling 

message: Gedeeltelijke toevoeging gedaan t.a.v. de etymologie van het woord Viking.
Zelf woonachtig in Zweden sinds 2010 en de professoren Zweedse taal aan de universiteit waar ik promoveer vertelden mij dat naast het feit dat Vik baai of inham betekend, dat Viking betekend bewoner in/aan een inham. Bron toegevoegd naar de Zweedse Wiktionary.
thread_title:  Etymologie 

message: Ik kwam op deze pagina omdat ik Noormannen zocht. Waarom wordt niet die naam gebruikt? Peter boelens 20 nov 2005 15:09 (CET)
replies: text: Omdat die noorman en viking in feite hetzelfde is, dus allebei zo'n woeste roodharige bebaarde man met een gehoornde helm en een bijl ;) Mallerd 22 nov 2006 16:29 (CET)
Mallerd, als je nauwelijks iets over Noormannen weet, heb je op de overlegpagina bij dit artikel niets te zoeken. Als je er wèl iets over zou weten, zou je ook wel weten dat Noormannen nooit gehoornde helmen gedragen hebben.

text: Klopt! Er roodharig waren ze ook niet zo vaak. Dat waren eerder de kelten, niet de noormannen. Noormannen waren overwegend blond. Kennin (overleg) 17 nov 2020 05:34 (CET)
thread_title:  Waarom Vikingen? 

message: waarom vind ik hier niets over de kleding van die vikingen, was dat niet bekend?
De "kledij", zoals je kledij kunt noemen, was in zekere zin wel bekend. De Vikingen en Noormannen droegen wollen kledij, schapen- of berenvellen, met een twee ronde metalen borstplaten en lederen banden. Hun "wambuizen", broeken waren rondom de benen, overkruist omzwachteld door doekbanden, vanaf de voeten tot onder de knieën. Meer informatie op artikel "Vikingen". Renegade 30 oktober 2007 - 12:31u (CEST)
thread_title: waarom is hier niets over de kleding?

message: Beste Peter, als je het artikel helemaal leest zal je zien dat de term Noor(d)mannen gegeven werd aan de bewoners van Normandië, het is natuurlijk best als daar een aparte pagina of een verwijs pagina van gemaakt zou worden.
replies: text: en als je nog verder leest staat er dat viking en noor(d)man hetzelfde is :\ Mallerd 22 nov 2006 16:31 (CET)
thread_title:  daarom vikingen 

message: Noormannen zijn mannen uit het noorden, dus het huidige Scandinavië en beslist niet uit Normandië. Zie daarvoor Van Dale of het WNT, of makkelijker: de pagina Algemeen op mijn website Gjallar.nl over de Noormannen in de Lage Landen.
replies: text: Sterker nog, Normandië is naar de Noormannen genoemd! Qwallath 18 mei 2007 10:42 (CEST)
Beste onbekende, Ik zal mijn bestdoen om ook wat over de kleding te vinden.--Cornelis 19 jan 2006 13:19 (CET)
     Waarom is er eigenlijk zo weinig te vinden over de ontdekking van ameirka door de vikingen?

text: Zie Wijnland --hardscarf 29 jan 2007 19:48 (CET)
de vikingen hebben amerka ondekt dat is algemeen bekend

text: Zowel de indianen als de inuit waren hen nochtans voor. Norbert zeescouts 28 mrt 2008 20:01 (CET)
replies: text: : Alle gekheid op een stokje: oerinwoners gelden niet als ontdekkers, ook al kwamen ze wel degelijk uit Azië. Anders hebben wij, Europeanen, Europa ontdekt. Dat houdt weinig steek. Er is wél een hypothese dat de Romeinen en zelfs de Phoeniciërs al voet hadden gezet op het continent dat later - naar de Italiaan Amerigo Vespucci - Amerika zou worden genoemd. Kennin (overleg) 17 nov 2020 05:40 (CET) 
dan nu hoe ziet een viking er uit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wickieeeeee de Viking!! :D nog nooit wat schilderijen enzo gezien ofzo? sprekend. Mallerd 18 apr 2009 01:00 (CEST)

text: : Viking is niet eens een persoon. De einding -ing wijst op een activiteit, niet op een mens. Vgl. het bekende woord "thing" of "þing" = volksvergadering. De -ing is trouwens ook in andere Germaanse talen doorgaans een einding voor een handel"ing", al kennen we helaas ook verwarrend genoeg woorden als "leerling" of "verstekeling". Vikingr, dus met een toegevoegde r, is een mens. Vergelijk: voetbal - voetballer. Viking komt van het oude woord "vik", wat baai betekent. Een viking verwijst oorspronkelijk naar aankomst over vertrek in of vanuit een baai. Maar hoe dat juist steek houdt met de iets recentere betekenis van het woord, dat weet men (nog?) niet.

text: : Een viking was alleszins een rooftocht.  Een visser uit Zweden, een handelaar uit Denemarken of een smid uit Noorwegen was dus hoe dan ook geen vikingr, en al helemaal geen viking. Het waren Noormannen. Enkel de zeerovers waren vikingr, dus mannen (en heel soms ook vrouwen) die op viking trokken. Men sprak over "fare in viking", dus op viking trekken, op rooftocht trekken.

text: :  De verwarring met de volksstammen in Noord-Frankrijk en Engeland is ook eenvoudig te verklaren. De Normandiërs waren oorspronkelijk Noormannen. Daar ligt dat verschil dan weer: Noormannen waren zij die in Scandinavië gebleven waren, Normandiërs waren zij die zich vestigden in Frankrijk en Engeland. Zo moeilijk is dat niet.

text: : De rare gehoornde helmen waren uitvindsels van veel latere tijden, hoogstwaarschijnlijk zelfs pas uit een vertoning van Wagner's Nibelungenlied anno 1876 door ene Carl Emil Doepler. Vikingrs droegen ofwel geen helmen, ofwel eenvoudige leren helmen zonder hoorns. En als ze wat rijker waren, gewone, metalen konische helmen. Let wel: er zijn slechts 6 (!!!) restanten gevonden van helmen van vikingrs. Ze waren dus écht hoogstwaarschijnlijk eerder zeldzaam. Vermoedelijk droegen ze wel helmen die ze buit hadden gemaakt. En de smid, jager en handelaar die ik hierboven als voorbeeld vermeldde, die droegen natuurlijk hoe dan ook geen helm.

text: : Gouden tip als knipoog: als je echt wil weten hoe vikingrs eruit zagen, kijk dan heel zeker niet naar de TV-reeks "Vikings". Daar klopt immers niks van. ;)  Kennin (overleg) 17 nov 2020 05:11 (CET)
thread_title:  nogmaals waarom vikingen? 

message: Is ook een Zweedse jongensnaam. In gebruik sinds 19e eeuw. Mallerd 10 mei 2009 14:52 (CEST)
thread_title:  Viking 

message: Look at Normandy, there is even a date: 911. Map, submitted by Toony on 21 November 2007, replaced by a drawing card, for Fraalambert January 13 2008. Which are copies of cards and Territories voyage of the Vikings, the director Bogdan Giuşcă / Wikipedia in 2005. This map incorrect (protected by copyright [sic], only a wasteland into wishes! What about the ethics of seeking always Wikipedia references), it is a recovery in crude map page 56 of the album, "The Vikings" by Michael Gibson (Editions Nathan 1977), which is a bad rehash of the sise p. 129, in "The Vikings" (editions Hatier 1966), which is a truncated map of the original English edition of "The Vikings" (Watts & Co ed. 1966), including a study of Etienne de Beaurepaire & Jean Adigard des Gautries (which you can see an excellent 34 page copy of "Heimdal" No. 1), also well reproduced in "Die Wikinger Saga," p. 30, Rudolf Pörtner, ed. Econ Verlag GmbH 1971 & 1974 Arthème Fayard, and P. 11 "Heimdal" No. 16, p. 9 No. 29, & p. 20 "Viking Normandie, ed. Copernic 1979, Jean Mabire / Georges Bernage / Paul Fichet p.90 and "The Vikings" by Maurice Gravier ed. Lidis 1984. 
If you are keen on history, you know that the future (High) Normandy was "sold" to the head Rollon Vikings in 911, by the French King Charles the Simple, where the Vikings had indeed conquered skillfully on the French. But what do we see? The green color, which locates, is put on the (Lower) Normandy ... So why not take the good cards in such a choice of editions? 
This lack of serious historical présageait it a lack of knowledge on the part of editors and / or editors of Wikipedia. 
For it is only 924, that Raoul of Burgundy (king of France in 923/936), the successor of Robert I (922/923), himself a replacement for Charles the Simple (922 imprisoned for having "sold" Normandy Eastern stupidly called Haute-Normandie nowadays), is forced to turn to cede Normandy Western (stupidly called Lower Normandy today, disregarding that dialect Norman Bass mean "servant") to Rollon. QED! 
So: Remove this pseudo card, which is historically false, misleading and geographically. The (High) Normandy fortunately does not form part of the "Large" Paris. Thank you! 
This request is justified and will not be debated. Shortly chaut me that this card is from a truncated administrator; tors when it fades in and withdraw the pseudo card.
Gwyonbach To Normandy
My name is Óðinn-Hermoðr de Warenghien, aka Gwyonbach from Rouen in Normandy. Writer, author of “La Clef des Runes. Catalogue raisonné des Runes and beth-luis-nion ogom” (The key runic. Reasoned catalog to Runes and beth-luis-nion ogom.). I know what I mean. Normandy is my country and I know his history and geography.Gwyonbach 17 jun 2009 16:02 (CEST)
replies: text: I deleted your personal assault. You may be a writer, but that doesn't give you more credits to assault others. Davin 17 jun 2009 19:15 (CEST)
replies: text: :I do not understand exactly what is being asked here (and dumped on multiple places in the wikipedia universe and for which he got blocked on the Norwegian wiki), but it seems Gwyonbach wants the year 917 to be changed to 924 or to change the area as well? Then this is not the place for debate; use the talkpage of the image instead; a modification there can be seen here automatically. Therefore I will restore that (a bit better outlined) image here for now as other data seems not to be under question. --hardscarf 18 jun 2009 01:06 (CEST)
thread_title:  Your card on the expansion of the Vikings ... (green) is false. 

message: Als u mijn verklaring, voor het corrigeren van een fout op de historische en geografische Normandië (mijn land), als een aanval (hoewel zelfs de franse site, gecorrigeerd zijn fout, na mijn interventie), gratis voor u! Maar nu deze valse kaart, tegen alle logica, Wikipedia en correctie van uw site, niet emerge groeit. Het is erger blinde dan hij die niet wil zien! Gwyonbach 82.235.197.52 19 jun 2009 15:25 (CEST)
Leuk en aardig dat u het naar het Nederlands wilt vertalen, maar het Engels gaat u toch beter af. In de sectie hiervoor is er antwoord op uw vraag gegeven. Probeer daar eerst op te reageren. Dat zou een aantal misverstanden uit de wereld helpen. Mallerd 23 jun 2009 22:52 (CEST)
thread_title:  Geachte heer: 

message: Je suis Normand, et je me targue de connaître l'histoire de mon pays. Si je vous dis que la "carte" sur les invasions viking est fausse (Peu me chaut de son origine, elle est historiquement et géographiquement fausse. La Normandie orientale, dite Haute-Normandie en français, ce qui correspond aux départements de la Seine-Maritime et de l'Eure, est née historiquement en 911. La Normandie occidentale, dite Basse-Normandie en français, correspondant aux départements de l'Orne et du Calvados fut rattachée à la Normandie en 924 et le département de la Manche dite région du Cotentin en 933. Sur votre fausse carte la date et la situation géographique de la Normandie sont inversées), alors pour vous permettre de rédiger une encyclopédie sans trop d'erreurs et pour l'honneur de Wikipédia, remplacez cette fausse carte par celle du site français ou anglais, ou espagnol; mais ne laissez pas se perdurer une erreur, que même les sites français, israélien et anglais ont intelligemment corrigée, suite à mon intervention. Merci de corriger cette erreur!Gwyonbach 12 jul 2009 14:27 (CEST)
thread_title:  Carte fausse sur l'invasion des Vikings

message: I'm Norman, and I am proud to know the history of my country. If I say that the "map" on the Viking invasions is false (I chaut Regardless of its origin, it is geographically and historically false. Eastern Normandy, known as Haute-Normandie in french, which corresponds to the departments of Seine - Maritime and Eure, historically was born in 911. Western Normandy, Lower Normandy said in french, corresponding to the Departments of Orne and Calvados became part of Normandy in 924 and the department of La Manche region of known Cotentin in 933. On your map the wrong date and location of Normandy are reversed), then for you to write an encyclopedia without too many errors and for the honor of Wikipedia, replace this false map by the site french or English, or Spanish, but do not let last inaccuracy is that even french sites, Israeli and English have cleverly corrected, following my intervention. Thank you for helping me correct this error!Gwyonbach 12 jul 2009 14:46 (CEST)
thread_title: Hello:

message: Excuse the little, but when a "correction" about canceling a justified, calling into question a wrong card on the settlement of the Vikings (Território e viagens dos Vikings), and it allows you to ignore my maintaining this map on the site, on the frieze " Peter Principle ", and I'm not hypocritical I say. So answer me, what is useful for Wikipedia, a device that amateur does not it?
I'm Norman, and I am proud to know the history of my country. If I say that the "map" on the Viking invasions is false (I chaut Regardless of its origin, it is geographically and historically false, even if from Giuşcă Bogdan, director of Hungarian Wikipedia poorly documented). Eastern Normandy, known as Haute-Normandie in french, which corresponds to the departments of Seine-Maritime and Eure, historically was born in 911. Normandy Western called Basse-Normandie in french, corresponding to the Departments of Orne and Calvados became part of Normandy in 924 and the department of Manche Cotentin region known as 933. On your map the wrong date and location of Normandy are reversed. So for you to write an encyclopedia without too many errors and for the honor of Wikipedia, replace this false map site by french or English, or Spanish, but do not let last inaccuracy is that even french sites Israeli and English have cleverly corrected, following my intervention. Thank you for correcting this error! 
Best wishes!Gwyonbach 13 jul 2009 22:45 (CEST)
thread_title: More Hello:

message: Volgens docu op youtube, The ring of power, zouden we de naam moeten lezen als the VI kings, de 6 koningen. Vandaar ook de naam Danmark, de stam van Dan, één van de 12 stammen van Israël.
replies: text: Volgens mij is dat niet een betrouwbare bron, het lijkt me een hokus-pocus-9/11-conspiracy-fanatici-bron. Ik heb het maar weer uit het artikel gehaald. Mvg Sonty (overleg) 18 aug 2011 09:15 (CEST)
thread_title:  Oorsprong naam vikings 

message: waar kan ik iets vinden over de woningen v/d vikingen?  
Toonkock (overleg) 29 jan 2014 11:55 (CET)
thread_title:  woningen vikingen 

message: De Vikingen en de natie van de Mapuche in Chili hebben vrijwel dezelfde traditioneel huis vorm: langhuis met twee kleine ramen aan de uiteinden, en Mapuche taal genoemd: ruka (Engels). 
Michael Palomino, 28 augustus 2014
Web site met Chili: http://www.am-sur.com
87.78.22.11 18 aug 2014 22:14 (CEST)
thread_title:  Langhuis 

message: In het artikel staat de volgende zin "DNA-onderzoeken geven aan dat vermoedelijk voor de migratie naar de Shetland- en Orkney-eilanden en de noordwestkust van Schotland, gezinsverband de norm was. In IJsland, Buiten-Hebriden en het eiland Skye lijkt het meer te gaan om alleenstaande mannen die pas na aankomst hun partner "vonden" bij de lokale bevolking."
Dit kan helemaal niet juist zijn voor IJsland, aangezien het land helemaal geen menselijke bewoning kende voor de aankomst van de vikingen.
thread_title:  Fout met betrekking tot de kolonisatie van IJsland 

message: De invloed van de Vikingen in Amerika blijkt dus toch veel groter te zijn dan tot nu toe aangenomen. De zin ze bleven waarschijnlijk nooit langer dan twee jaar achter elkaar in Amerika lijkt mij twijfelachtig. Uit DNA blijkt dat ze ook seksuele contacten hadden.Smiley.toerist (overleg) 28 okt 2016 14:33 (CEST)
replies: text: Nee, dat is niet het geval. Het bericht komt van een satirische website. Zie wat ze over zichzelf schrijven en twee "ontmaskeringen" van het bericht: 1 en 2. Ik zal de passage in het artikel weer verwijderen. Mocht je deze informatie ook op andere plaatsen hebben geplaatst, dan graag dat zelf verwijderen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 28 okt 2016 15:13 (CEST).
replies: text: :Blunder van de bovenste plank, graag voortaan goed je bronnen nalopen. :-/ Sonty (overleg) 28 okt 2016 15:32 (CEST)
replies: text: ::Waar er gewerkt wordt worden er fouten gemaakt en leert men ervan. Wie maakt er nooit fouten? Overigs bij het doorzoeken kwam ik op interessante link http://sciencenordic.com/dna-links-native-americans-europeans, die de mysterieuze Haploid X link tussen Europa en Amerika wel verklaard. Nuttig voor andere artikelen.Smiley.toerist (overleg) 28 okt 2016 16:44 (CEST)
thread_title:  Viking schip bij de Mississippi rivier 

message: welke producten uit de natuur gebruikten de Vikingen? 84.83.156.207 12 jan 2023 14:28 (CET)
thread_title:  eten