lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg portaal:Heelal

message: Kondig hier je wijzigingen aan. Onderteken altijd met ~~~~.
heel veel, de opmaak en veel inhoud is van mij :D.
Maar ff een vraagje, waarom staat alles scheef in internet explore, maar alles recht in firefox??
 18 mrt 2007 15:41 (CET)

message: De TOW raket heeft niet echt veel te maken met ruimtevaart en heelal: het is namelijk een oorlogstuig tegen tankvoertuigen. Panic1 19 mrt 2007 15:15 (CET)
replies: text: Ok, ik ga er een ander inzetten. Bedaknt voor de opmerking, MVG  19 mrt 2007 15:24 (CET)
thread_title:  artikel van de week: TOW 

message: Even wat tips:
* vul de uitgelichten aan
*een andere banner/afbeelding of helemaal niks zou mooi zijn. De zwarte achtergrond vervuilt het portaal.
Voor de rest een best wel net portaal! Succes! Al 1 apr 2007 19:11 (CEST)
replies: text: Over de banner gesproken, wat vinden we van zoiets? Dit is een bewerking van het plaatje dat hier te vinden is, hier staat een soort van disclaimer.  - 11 mei 2007 10:35 (CEST)
thread_title:  PVDW 

message: Ik heb een voorstel voor een nieuwe banner, wat zijn de meningen hierover::
replies: text: Afbeelding:Portaalheelal.gif
 - 13 mei 2007 14:24 (CEST)

text: Als je het niet erg vind, draai ik hem terug, bahh wat een foeilelijke banner!!  19 jun 2007 07:49 (CEST)
replies: text: :Door wat afwezigheid en een wikipedia zonder plaatjes bekeek ik em nu pas. Ik was eerlijk gezegd wel te spreken over mijn eigen banner... Persoonlijk houd ik ook eigenlijk niet van bewegende banners.
replies: text: ::Dat kan ik me voorstellen, het enige nadeel vind ik wel dat de huidige banner zo verschrikkelijk contrasteerd met de rest. Ook dat zwart is mijns inziens niet goed afgewerkt. 19 jun 2007 17:10 (CEST)
replies: text: :::Ga je gang om dat te veranderen. Ik moet eerlijk bekennen dat ik bepaalde tinten niet goed uit elkaar kan houden, laat staan dat ik op bepaalde tinten moet gaan sellecteren... Sumurai8 20 jun 2007 14:17 (CEST)

text: Afbeelding genuwegd, werd toch niet meer gebruikt.  13 jul 2007 23:43 (CEST)
Ook deze banner vind ik niks ik heb liever een planetaire nevel de Helixnevel of de Miernevel of NGC 3132
of zoiets...
Jelle Gouw (overleg) 23 dec 2014 19:31 (CET)
thread_title:  Banner 

message: Hello everyone, I found this portal and Portaal:Astronomie. I think so both portals are same. Thanks! Aram (overleg) 2 okt 2019 21:57 (CEST)
replies: text: Ja, die zouden samengevoegd moeten worden; they should be merged. Hobbema (overleg) 7 mrt 2020 22:50 (CET)
thread_title:  Are these same?
Overleg:Bill of Rights (Verenigde Staten)

message: De Amerikaanse grondwet.
De Grondwet van de Verenigde Staten (Heet in het engels: Constitution of the United States) is de hoogste wet van de Verenigde Staten van Amerika en de oudste geschreven nationale grondwet die nog wordt gebruikt. De grondwet was klaar op 17 september 1787, de constitutie zorgde in 1789 voor een scheiding tussen de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht. Iedere “overheidstak” controleert beslissingen van de anderen en andersom. De grondwet staat boven alle andere Amerikaanse wetten en verdragen die de president en het congres hebben goedgekeurd. Daarnaast bepaalt de grondwet dat iedereen voor de wet gelijk is. Alle deelstaten zijn gelijk aan elkaar en dienen een democratische vorm te hebben, waarbij de macht bij het volk ligt.

message: "No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation." Fifth Amendment
"capital crime": misdaad waarop de doodstraf staat, halsmisdaad;
"otherwise infamous crime": zware misdaad, misdaad waarop gevangenisstraf staat (toespitsing Supreme Court 1922);
"unless on a presentment or indictment of a Grand Jury" geeft aan dat een beklaagde zich voor een jury niet mag beroepen op zwijgplicht. - Art Unbound 13 mrt 2007 21:00 (CET)
Dit stuk verplaats ik naar het specifieke artikel over het 5e amendement:
Hiervan afgeleid is de zgn. Miranda Warning, die inhoudt dat iedere arrestant vóór politieondervraging wordt gewezen op zijn rechten: het recht om te zwijgen, het recht op een (pro Deo) advocaat, maar ook dat alles wat hij zegt tegen hem kan worden gebruikt. Dit is een toespitsing van het in het Vijfde Amendement vastgelegde recht dat niemand tegen zichzelf hoeft te getuigen.
Sturman
thread_title:  Vijfde Amendement
Overleg:Darius I

message: er komt ook een darius voor in de bijbel, weet iemand of dit dezelde is?
replies: text: Bedoel je die uit Daniël? Dat klopt inderdaad. Christoffel 2 dec 2006 11:57 (CET)
replies: text: : De Darius in Daniël is een lastig geval; hij wordt genoemd als Mediër en veroveraar van Babylon, een daad die gemeenlijk wordt toegeschreven aan Cyrus de Grote, een Pers. De Darius uit bijvoorbeeld Ezra is wel "onze" Darius.Jona Lendering 28 aug 2007 22:51 (CEST)

message: Ik voel me enigszins bezwaard op dit artikel, dat verder geen referenties bezat, drie links te hebben toegevoegd naar mijn eigen website; het is beter dan niets, maar ik zal niet protesteren als iemand iets anders weet.Jona Lendering 28 aug 2007 22:52 (CEST)
thread_title:  Links sectie 

message: Dat Darius na de hulp van de Europese Grieken aan de Ioniers niet anders zou kunnen doen dan een strafexpeditie sturen en  Eretria en Athene dan maar te veroveren is een erg ruime uitleg van het begrip 'streven naar verdedigbare grenzen'. Maatregelen tegen Griekse schepen zouden redelijk zijn geweest; door zijn strafexpdities raakte het einde zoek (evenals bij de veldtocht tegen de Scythen, trouwens).--BertS 10 jan 2008 08:59 (CET)
thread_title:  Pro-Darius POV 

message: Dick Davis verbaast zich er over in zijn vertaling van de Shahnameh dat de Achaemeniden 'virtually absent from the poem' zijn, maar ik vraag me af of Darius er tóch in voorkomt en wel onder de naam Esfandyar, zoon van Goshtasp, zoon van Lohrasp, zoon van Orandshah. Esfandyar heeft een zoon Bahman Ardeshir, die weer een zoon heeft met de naam Darab.
Mogelijk is Orandshah Arsanes, de vader van Lohrasp (Cyrus II de Grote?), de 'vader' van Hystaspes (Goshtasp?), de vader van Darius. Van Darius komt Xerxes I en Artaxerxes I (Bahman Ardeshir?) en Xerxes II, opgevolgd door Sogdianus en Darius II (Darab?).
Dat zou betekenen dat de dichter Ferdowsi Cambyses II heeft weggelaten en eenvoudig Darius' (Esfandyars?) vader Hystaspes (Goshtasp?) van Cyrus II (Lohrasp?) heeft laten afstammen.
Esfandyar speelt een grote rol in de Shahnameh, want hij bestreed de held Rostam en won bijna van hem.
Daarbij werd de naam Darius in spijkerschrift alsvolgt geschreven: da-a-ra-ya-va-u-sh, wat in andere volgorde maakt: u-sh-va-da-a-ya-ra (Esfandyar?) Is de mythische Esfandyar in Ferdowsi's Shahnameh de historische Darius? 10Guillot (overleg) 20 nov 2018 11:35 (CET)
thread_title:  Esfandyar 

message: * Behistun inscription - niet meer bereikbaar
* Achaemenid Royal Inscriptions: Darius I the Great - niet meer bereikbaar
* Darius I the Great - niet meer bereikbaar
ChristiaanPR (overleg) 27 jun 2019 18:26 (CEST)
thread_title:  verwijzingen naar websites weggehaald
Overleg:Verjaardag

message: Waarom zou er iets moeten staan over verjaardagstradities van een ander land? Dit is toch de Nederlandse Wikipedia? Het zou mij logischer lijken om óf iets te doen over Nederlandse tradities óf over veel buitenlandse tradities óf dit gedeelte in z'n geheel te schrappen Daimanta 2 dec 2006 13:39 (CET)
replies: text: In WP (Wikipedia) staan heel veel dingen die in WP (Winkler Prins) niet te vinden zijn. Waarom moeten we schrijven dat een verjaardag cadeautjes oplevert en dat er 'Lang zal hij leven' wordt gezongen? Iedereen weet dat immers al, maar misschien dat het over een paar honderd jaar heel interessant wordt gevonden. En wat buitenlandse gewoontes betreft? Nou daar weet ik toevallig niet zo veel van en daar wil ik gaag meer over leren. Handige Harry 2 dec 2006 14:11 (CET)
replies: text: : Dan blijft nog het punt over van het feit dat dit alleen maar gaat over de traditie in Amerika, dan moeten toch ook andere tradities erbij worden gezet?
replies: text: ::Ga je gang! Weet je iets van buitenlandse gewoontes, schrijf ze er dan bij. Handige Harry 2 dec 2006 18:11 (CET)
thread_title: Verjaardagstradities

message: Ik heb ZEER sterke twijfels of deze namen op het nieuwe testament gebaseerd zijn. En ZEKER niet op een 'verkeerde interpretatie van Joh.!
Vrijwel al deze namen komen uit het OT, zoals Methusalem die meer dan honderd jaar geworden zou zijn.
--GvN 1 okt 2007 23:42 (CEST)
zie bijv.:
Gen 21,5
Abraham was honderd jaar toen zijn zoon Isaak werd geboren. 
Gen 17,17
Toen Metuselach 187 jaar was, verwekte hij Lamech. 
Gen 5,25
Abraham boog zich diep neer, maar lachte en dacht: Hoe zou iemand van honderd nog een kind kunnen krijgen? En Sara, zou zij op haar negentigste nog een kind ter wereld kunnen brengen? 
en voor hoge leeftijden i.h.a.: Gen 5
--GvN 2 okt 2007 00:08 (CEST)
replies: text: Dat 50-Abraham uit het nieuwe testament komt, kun je zelf nalezen als je een bijbel hebt. De rest van het lijstje (60-Isaak, 70-Jacob, enz) heb ik zelf nog nooit gehoord. Handige Harrie 2 okt 2007 08:42 (CEST)
replies: text: :Geheel eens met Handige Harrie. Notum-sit 2 okt 2007 15:07 (CEST)
thread_title:  Verkeerd? 

message: Is dit lemma gebaseerd op schriftelijke bronnen? Of is het voornamelijk eigen onderzoek? Over het koekhappen, ouders die daarbij de leiding hebben en slaapfeestjes heb ik twijfels of die info wel encyclopedisch is. Het lemma bevat verder vrijwel geen enkele info over andere culturen, alsof overal ter wereld kinderen op school tracteren (ongeacht hun rijkdom en schoolreglementen, kan in Nederland niet eens overal). Happytravels (overleg) 29 sep 2015 16:37 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Lilian Baels

message: Die Cartier tiara van Elisabeth is die niet gebruikt bij het huwelijk van Filip en Mathilde, dus die is niet verkocht.
replies: text: :Elisabeth had 2 tiara's de grote Cartier tiara, een geschenk van haar echtgenoot. Deze diadeem is een uniek schiterend stuk, (zie foto) en heeft madam baels botweg op de veiling verpatst en zit terug in de collectie van cartier. een kleinere bandeau tiara is nog altijd onderdeel van de Koninklijke privaat-collectie en werd gedragen door Prinses Mathilde op haar huwelijk. Carolus 2 dec 2006 21:43 (CET)
Opgelet, Elisabeth had nog Cartier stukken, er is zelfs sprake van nog een bijkomende tiara. Zie hiervoor de nodige literatuur omtrent de koninklijke juwelen. Het is niet omdat de juwelen nu niet meer te zien zijn of er geen foto's van bestaan, dat ze er niet zijn geweest. Ik verwijs daarbij ook nog eens naar een recente veiling van een halssnoer van Elisabeth, waar de bijpassende tiara ook van bestond.
De tiara bedoeld van het huwelijk van Filip en Mathilde is trouwens niet zeker van Cartier, Altenloh is ook mogelijk. 
Daarnaast wens ik er op te wijzen dat de verkoop van koninklijke juwelen door Lilian op dit moment nog vooral speculatie is. Alleen van de Cartier tiara bestaat officieel het bewijs, de rest is al dan niet onterecht.
Ik verwijs daarbij naar onderdelen van de smaragden set van Astrid, die wel degelijk naar Josephine-Charlotte zijn gegaan en op haar opdracht zijn opengebroken om nieuwe dingen mee te maken.
Het is wel degelijk zo dat veel koninklijke juwelen nu al ettelijke decennia niet meer zijn gezien. De ware toedracht is op dit moment nog niet geweten.

message: In het artikel staat "Toen Leopold na een referendum, waarbij in Vlaanderen aanzienlijk minder sympathie voor hem bleek dan in Wallonië, in 1950 eindelijk kon terugkeren, vielen er doden bij de protestbetogingen."
Ik dacht dat het juist omgekeerd was? Dat Leopold meer steun had in het katholieke Vlaanderen dan in het meer vrijzinnige Wallonië (zie uitslag referendum)???
thread_title:  omgekeerd? 

message: Je lis dans la Wikipédia francophone que « La princesse Lilian repose dans la crypte royale de l'église Notre-Dame de Laeken aux côtés du roi Léopold III et de la reine Astrid », mais on ne dit pas, comme chez vous, que ce soit « op verzoek van Leopold ». Qui a raison ? Je laisse aux Belges le soin de le dire. 4 mei 2016 10:53 (CEST)86.235.225.185
thread_title: Question d'un Français
Overleg:Eed

message: Ik ben wel een beetje op de hoogte van de Nederlandse taal, maar de eedformule is Koeterwaals voor mij. Kan iemand me uitleggen wat er gezegd wordt?
Wat betekent 'zo'?
Wat betekent 'waarlijk'?
Wat betekent 'helpe'? Het is een aanvoegende wijs, dat snap ik wel. Rekent de beëdigde op de hulp van God, zodat hij God de schuld kan geven als hij zich niet aan de eed houdt?
Waarom staat er 'God almachtig'? Waarom niet 'De almachtige God'?
En welke symbolische betekenis hebben de twee vingers? Handige Harry 2 dec 2006 15:46 (CET)
replies: text: Niemand dus. Heel jammer. Wat hebben wij een beroerde wetgeving, waarin men iemand iets laat zeggen waarvan men niet eens weet wat het betekent. Handige Harrie 24 mei 2008 23:13 (CEST)
replies: text: :Ik vroeg het me ook af. Aangezien wij een seculiere staat zijn, is dat laatste zinnetje voor de wet denk ik overbodig, of equivalent aan 'Dat beloof ik', en daarvan kent men de betekenis wel. Wat voor afspraak je dan extra met god maakt is voor de wet irrelevant denk ik. Maar goed, ik weet het dus ook niet :( 129.125.6.1 26 jan 2009 09:11 (CET)
replies: text: ::Stel dat je zegt "God mag me straffen als ik onwaarheid spreek". Aangezien God alles hoort en ziet, mag je verwachten dat niemand zoiets zal zeggen als hij liegt. De rechter kan er dus wel op vertrouwen dat de beëdigde betrouwbaar is. Heel makkelijk.

text: ::Maar tegenwoordig neemt niet iedereen God even serieus en daardoor zal de rechter dus zelf moeten beoordelen of er van meineed sprake is. En dan is een seculiere belofte net zo waardevol als de confessionele eed.

text: ::Ik denk dat ik zelf misschien voor de belofte zou kiezen omdat ik wil weten wat ik zeg. Handige Harrie 26 jan 2009 09:40 (CET)
thread_title:  Betekenis 

message: "Het is eigenlijk niet juist de seculiere vormen als eed aan te duiden."
Het artikel lijkt aan te duiden dat 'eed' een wettelijk term is ('onder ede staan' enzovoorts). Dan neem ik aan dat er een officiele Nederlandse seculiere definitie van het woord 'eed' is. Daarmee wordt het neem ik aan per definitie juist om de seculiere vorm als eed aan te duiden, of niet? 'eigenlijk' ('actually') is een weasel-word, dus of de zin moet onderbouwd worden met wie dan vindt dat het onjuist is, of moet geschrapt worden.
thread_title:  (Niet) Seculier
Overleg:Sogdië

message: Volgens mij heet dit gebied Soghdië, maar ik kan me vergissen. Groet,Bontenbal 2 dec 2006 16:05 (CET)
replies: text: Soghdië of Sogdië, maar van Sogdianië klapper ik met mijn oren. Waar zou dat vandaan komen? We gaan de maker vragen. Fransvannes 14 jan 2008 22:41 (CET)
replies: text: :Ik denk dat Sogdië de beste naam is (zie o.a. Navo, Napoleon, Caesar en Alexander in Afghanistan, in Momentum 0 (2006), pp. 7-14.). Evil berry 14 jan 2008 23:02 (CET)
replies: text: ::Ik ook. Ik ga hernoemen. Fransvannes 14 jan 2008 23:21 (CET)
replies: text: :::Prof. W.L. Idema sprak in zijn afscheidscollege over een Sogdische generaal. Lijkt mij eerder afkomstig uit Sogdië dan uit Sogdianië. Die hernoeming was volgens mij dan ook een goed idee. Groet Guss 15 jan 2008 01:32 (CET)
replies: text: ::::Dat is fijn. We weten trouwens niet of hij Soghdische of Sogdische zei (of heb je de tekst gelezen?), want dat kun je niet horen. Fransvannes 15 jan 2008 12:50 (CET)
replies: text: :::::Hij schreef Sogdische generaal. Je kunt zijn college hier nalezen. Guss 15 jan 2008 17:50 (CET)
replies: text: ::::::Geen spoor van twijfel meer. Fransvannes 15 jan 2008 18:54 (CET)

message: Ik heb de pagina qua taal en links opgeknapt met behulp van de Engelse en Duitse wikipedia-artikelen. Maar er kan nog veel aan gedaan worden. Glatisant 31 okt 2008 13:36 (CET)
thread_title: Opgeknapt

message: Het is de Indo-europeanen weer's gelukt om een centraal-aziatische volk, van oudsher roots van Turanvolkeren zich toe te eigenen.Khingkhong (overleg) 26 nov 2013 00:50 (CET)
replies: text: Leg eens uit als je wilt? Glatisant (overleg) 26 nov 2013 00:54 (CET)
thread_title:  Gefeliciteerd
Overleg:Desiderius Perkamentus

message: Ik herinner me niet dat de caféhouder van de zwijnskop ooit bij naam is genoemd, wil je me jouw bron geven.
Quote van Engelse wikipedia, overleg pagina van Albus Dumbledore:
You're right: there is no confirmation in canon of this. However, the barkeeper is described as looking vaguely familiar to Harry (presumably because of having seen the Order photo at Grimmauld Place - one would expect him to notice if he looked rather like Albus), and Harry also notes a smell of goats. Rowling was then asked in some sort of interview if the barkeeper was Aberforth, to which she apparently laughed and said something like, 'you're very good, what makes you say that'; the response was 'the smell of goats', to which she replied that she had very much enjoyed writing that clue. True, it isn't a cast-iron confirmation, but it is pretty firm. Michaelsanders 21:40, 18 November 2006 (UTC) 
Vandaar. Ook omdat Albus in HBP zegt dat hij 'op goede voet staat met het plaatselijke horeca personeel'. Ajox 13 mrt 2007 16:03 (CET)

message: Kan iemand hier a.u.b. de spoilerwaarschuwing neerzetten? Ik heb per ongeluk iets gelezen wat blijkbaar in boek 7 aan de orde komt, maar ik ben er nog in bezig... 212.238.150.146 12 aug 2007 19:59 (CEST)
replies: text: Dank voor je melding 212.238.150.146! Ik heb het sjabloon bovenaan het artikel geplaatst (ik ben geen fan dus heb ik het sjabloon maar helemaal bovenaan geplaatst). Met vriendelijke groet,  12 aug 2007 20:02 (CEST)
thread_title:  Oeps...
Overleg:Neerlandistiek

message: Historische en moderne letterkunde zijn nogal magertjes uiteengezet.
Wie zich geroepen voelt om deze paragraafjes uit te breiden, mag zijn gang gaan. Ook hoop ik dat iemand de situatie in België in het artikel kan verwerken. Volgens mij zit de studie daar iets anders in elkaar.
Groeten, --Lucid 3 dec 2006 11:13 (CET)

message: Taalbeheersing is niet hetzelfde als communicatiekunde. De laatste is veel breder; taalbeheersing behandelt alleen talige communicatie en heeft zowel een descriptief-verklarend als een normerend karakter. Voor zover ik weet geldt dat voor communicatiekunde niet.
thread_title:  Taalbeheersing/communicatiekunde
Overleg:Papier

message: In de tekst staat: 
De belangrijkste houtsoorten die in Europa worden gebruikt voor de productie van papier en karton zijn naaldhout en loofhout. 
Bestaan er nog meer houtsoorten? Handige Harry 2 dec 2006 23:09 (CET)
replies: text: Nee. Artikel aangepast.Rasbak 3 dec 2006 11:45 (CET)
replies: text: :Het is maar hoe je het bekijkt. Als je je aan de bovenste strikt biologische indeling houdt dan is het naaldhout en loofhout en meer niet. Maar je kan natuurlijk ook andere houtsoortenindelingen volgen, maar ook dan is bovenstaande zin aan te passen. Overigens wordt in de papierindustrie de houtsoort eucalyptus wel degelijk als een voor papier aparte soort aangezien, doordat de opbouw van de vezels zo anders is, als je het vergelijk met zowel naald- als loofhout; maar dat is dus niet een biologische indeling.  3 dec 2006 14:38 (CET)
thread_title:  naaldhout en loofhout 
Overleg:Roland Corporation

message: Ik heb de verwijzing naar 'La Chanson de Roland' gewijzigd, aangezien die niet correct is. Verder vind ik dit een summier artikel, daar het bedrijf Roland bijna in z'n eentje verantwoordelijk is geweest voor het (financieel) populair maken van de synthesizer voor muzikanten wereldwijd. Weliswaar samen met Yamaha en (vooral in de VS) Oberheim, maar toch. Roland was voor toetsenspelers wat IBM was voor computer-hobbyisten (waarmee trouwens maar meteen wordt aangegeven dat dit niet persé betekent dat de kwaliteit er ook beter van wordt!).
Nu staat in het artikel eigenlijk alleen iets over drumcomputers verteld, de overige Roland-producten kom ik niet tegen. Dat doet geen recht aan het bedrijf. Aanvulling is nodig! (en hij die de eerste steen werpt.... enzovoort ;-) ) 
Groet, Felix2036 3 dec 2006 00:16 (CET)
Overleg:Mariska Veres

message: Vreemd: NOS noemt de comeback in de jaren '80 mislukt. de andere media melden het omgekeerde. De biografielink in het artikel is nauwelijks informatief, alleen het overlijdensbericht is dat. Kattenkruid 3 dec 2006 01:17 (CET)
Dit artikel is vrijwel integraal gekopieerd door Planet Internet (zie hier) dat er vervolgens copyright 2006 onder zet. Muijz 3 dec 2006 08:30 (CET)
Ja, dat ook nog ja, maar dan gekopieerd "van" en niet "door". Kattenkruid 6 dec 2006 03:05 (CET)
replies: text: Daar heb je ongelijk. De versies uit 2004 van Wikipedia zijn nagenoeg gelijk aan de versie van 2006 van Planet, maw: gekopieerd door Planet van Wikipedia, niet andersom.  6 dec 2006 03:08 (CET)

message: De volgende (nu doorgehaalde) tekst heb ik grotendeels uit het artikel verwijderd:
replies: text: De single "Tell it like it is" kwam in 1976 binnen op nr. 1 van de Tipparade, maar daar de plaat zo goed verkocht en niet op korte termijn aangeleverd kon worden, heeft deze de stap naar de Hitparade nooit kunnen halen.
Redenen:
*de single verscheen in de Tipparade op 29-11-1975 en volgde de noteringen 26-19-15-13-11 t/m 27-12-1975. In 1976 was de single verdwenen.
*de single bereikte nr. 1 in de Tipparade niet.
Colossus 4 dec 2007 20:59 (CET)
thread_title:  "Tell it like it is" 

message: In die tijd was ook Cliff Richard één van haar favorieten, vertelde ze in meerdere interviews. In de vorige versie stond achter favorieten . Nu is vertelde ze in meerdere interviews geplaatst als zijnde het een bron. Indien er geen link/verwijzing geplaatst kan worden, wil ik voorstellen die zinsnede gewoon weg te laten. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Waatze (overleg|bijdragen) 15 sep 2008 20:45
thread_title: Idool Cliff Richard 
Overleg:Samenstelling van de Tweede Kamer sinds 20 september 2012

message: Ik ben het niet zo eens met het gebruik van sjablonen ipv zoals het oorspronkelijk stond. De sjablonen zijn geschikt om onderaan een artikel te staan, maar m.i. niet in de opsomming die dit artikel was. De aanvullingen van Pimmie horen niet in dit artikel thuis, dit is bedoeld als uitsluitend een opsomming van de huidige leden. In Samenstelling Tweede Kamer 2006-2010 is wat meer ruimte om wijzigingen en bijzonderheden aan te geven (hoewel ik vind dat je daar er ook wat terughoudend mee moet zijn). Gertjan 3 dec 2006 11:59 (CET)
replies: text: Navigatieboxen er weer uit gehaald. Verder moet er wat duidelijk worden gemaakt wat het verschil is tussen deze pagina en Samenstelling Tweede Kamer 2010-2012. Ik had zin om er Samenvoegen op te plakken.  4 dec 2006 17:48 (CET)
replies: text: :Voor het eerste bedankt. :) Mbt het tweede: het staat in de inleiding: ...is een lijst van personen die op dit moment zitting hebben in de Nederlandse Tweede Kamer.... Ik heb dit ooit uit elkaar getrokken met de achterliggende gedachte dat de samenstelling gebruikt kan worden als historisch artikel, op precies dezelfde wijze opgebouwd als de samenstellingen in eerdere periodes. Dus uitgaande van de lijst personen die bij de verkiezingen gekozen zijn met eronder een lijst met alle mutaties. Gertjan 4 dec 2006 17:54 (CET)

text: :Een voordeel van deze huidige lijst is daarbij dat er rechtstreeks gelinkt kan worden naar de Kamerleden van een bepaalde partij. Zie PvdA. In een nieuwe periode wijzigt die link niet. Gertjan 4 dec 2006 17:56 (CET)
thread_title: Sjablonen

message: Vanwaar de wijziging van Huidige samenstelling Tweede Kamer in Samenstelling van de Tweede Kamer sinds 20 september 2012? Wordt nu iedere keer dat er een wijziging in de samenstelling plaatsvindt de titel van het artikel gewijzigd? GeeJee (overleg) 22 sep 2012 10:05 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging