lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Geel (kleur)

message: Geel kan met vrijwel alle kleuren goed gecombineerd worden. De combinatie geel met blauw komt echter wat goedkoop over. Dit effect wordt veelal, al dan niet bewust, uitgebuit door de commercie, als men de indruk wil wekken goedkoop te zijn. Een voorbeeld hiervan is de winkelketen Zeeman. 
oorzaak <--> gevolg ?? Bemoeial 17 dec 2003 01:17 (CET)
replies: text: Neen. Kleurenpsychologie :o). Maar deze truc werkt ook bij de andere paren van complementaire kleuren. In alle gevallen moet dan wel de ene kleur verzadigd zijn en de andere kleur te flets. Het effect wordt wel verklaard als een automatische teleurstelling over het tekortschieten van de te fletse kleur bij het bijdragen aan het normale versterkingseffect dat complementaire kleuren op elkaar hebben. De combinatie zou dan een verwachting oproepen van kleurharmonie die niet vervuld wordt. Bij geel kan men dan nog een ander effect uitbuiten: de mens wil zijn geel het liefst een tikkie naar het oranje zwemend. Dat geeft de indruk van rijpheid. Je mag drie keer raden hoe dat verklaard wordt ;o). Een flets donkergeel werkt echter juist armoedig. Let maar eens op hoe de NS in de huiskleuren beide effecten zorgvuldig vermijdt...
--MWAK 19 jun 2005 17:08 (CEST)
Ik vraag me af wat Zweden en Oekraïners van deze bewering vinden. ;) Dinsdagskind 5 mei 2007 02:44 (CEST)

message: In het artikel staat dat de bloemen in Nederland geel zijn gekleurd omdat bijen daar schijnbaar gek op zijn. In landen rond de Middellandse zee komen juist meer blauwe kleuren voor. Ik heb ooit ergens (weet helaas niet meer waar, ik dacht de knagende vragen van de Intermediair) dat de kleurstelling van de bloemen te maken heeft met de hoeveelheid aanwezige zonlicht. Blauw kost veel energie en komt dus veel voor in warme landen. Geel en wit kost in verhouding weinig energie en komt dus meer voor in Noordelijk Europa. Is er een bioloog die dat kan bevestigen of ontkennen. PatrickVanM 19 jun 2005 17:15 (CEST)
replies: text: Zover ik me kan herinneren — geen referenties bij de hand — heeft de hypothese te maken met de hoek waaronder het zonlicht invalt: hoe zuidelijker, hoe rechter de invalshoek, hoe korter de weg die het licht moet afleggen door de dampkring, des te blauwer het zonlicht. Die bloemen die wij "wit" noemen zijn echter juist gekleurd voor bijen doordat die ultraviolet licht waarnemen; ook witte bloemen zouden daarom in zuidelijke landen meer moeten voorkomen. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat de hypothese niet goed empirisch onderbouwd is ;o)
--MWAK 20 jun 2005 07:53 (CEST)
thread_title:  Gele bloemen (bioloog gezocht)
Overleg:Alexander (voornaam)

message: Zou de alinea "De naam komt in het Nieuwe Testament twee maal voor. Ook een aantal heiligen heten Alexander." niet beter passen onder het kopje ' Bekende Alexanders (en varianten)'? SanderSpek 17 dec 2003 12:39 (CET)
replies: text: Ik dacht bovenaan meer iets over de geschiedenis, onderaan het nu, namen in het NT en heiligen zijn denk ik een twijfelgeval, ik vind het allemaal prima. Elly 17 dec 2003 12:43 (CET)
replies: text: :Volgens die redenatie zouden Alexander de Grote en de pausen ook boven horen... Ik zou zeggen naamdragers die bij hebben gedragen tot de ontwikkeling van de naam (zoals Alaksandus) bij de geschiedenis, en alle dragers die niet tot een naamontwikkeling hebben gezorgd (hoe oud of groot ze verder ook waren) bij de bekende naamdragers. Is dit een enigszins plausibele redenatie? SanderSpek 17 dec 2003 12:46 (CET)

text: :Het nadeel is dat de (in mijn optiek dan) meest interessante informatie komt te staan onder de lijst met naamvarianten. Misschien kan die dan helemaal onderaan komen. Je kan je ook de vraag stellen: wat heeft ertoe bijgedragen dat iemand nu Alexander heet? En dat komt bovenaan. Maar voel je vrij hoor, van dit soort dingen maak ik echt geen probleem. Elly

text: :In een poging tot een fatsoenlijke oplossing te komen heb ik de hele pagina door elkaar gehusselt. Is dit een beetje acceptabel, of is het zo te rommelig? SanderSpek 17 dec 2003 13:25 (CET)

message: wie is Alexander? en waar in de Koran wordt hij genoemd??
thread_title:  Profeten genoemd in koran
Overleg:Meryl Streep

message: van die lifetime achievement zette ik er ff bij, want dat was eerst op het nieuws - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.120.123.62 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Ik heb het verwijderd, omdat niet wordt aangegeven wat dit inhoudt, van welke organisatie ze de prijs kreeg (diverse filmprijzen geven ook een lifetime achievement award/oeuvreprijs uit. -- 8 dec 2008 21:43 (CET)

message: Er staat dat Meryl Streep Nederlandse wortels heeft. Op de Engelse versie staat echter: 'Streep is of German, Swiss, Irish, and English ancestry, and is descended from one of the founding fathers of Rhode Island, as well as from a mayor of Loffenau in Germany.' 
replies: text: Op diverse anderstalige wiki's staat ook dat ze Nederlandse wortels heeft. De Engelstalige geeft echter als enige een bron () waarvan de tekst mij betrouwbaarder in de oren klinkt dan wat er nu in ons Nederlandstalige artikel staat. Groet,  9 mrt 2010 21:58 (CET)
thread_title: Wortels
Overleg:4 v.Chr.

message: Keizer Augustus verdeelt het rijk onder zijn zoons.
Wie zijn deze "zoons"? Wat verdeelt hij? Andres 17 dec 2003 16:23 (CET)
Gaius Caesar word al 17 v. Chr. door Augustus geadopteerd. Ik denk dit is een vergissing, en een gebeurtenis 4 na Chr. is hier de grond. Augustus adopteerde drie (?) soons als Gaius Caesar stierf. Andres 17 dec 2003 16:31 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk Andres. Ik denk dat bedoeld wordt dat keizer Augustus het rijk van Herodes de Grote verdeeld onder de zoons van Herodes de Grote. Roepers 17 dec 2003 17:24 (CET)
replies: text: : Is het goed zo? Andres 17 dec 2003 17:38 (CET)
replies: text: ::Hartelijk dank! Roepers 17 dec 2003 19:57 (CET)

message: "Archeläus" is niet goed. Ik weet niet wat het zijn moet, "Archelaus" of "Archelaüs". En ik denk dat we de volle naam "Herodes Archelaüs" moeten gebruiken. [[Gebruiker:Andres|Andres]] 20 dec 2003 00:38 (CET)
En de pagina [[7]] zegt dat Herodes Archelaüs in het jaar 7 (niet 6) verbannen wordt. [[Gebruiker:Andres|Andres]] 20 dec 2003 02:38 (CET)
Maar waarschijnlijk was het in het jaar 6. [[Gebruiker:Andres|Andres]] 20 dec 2003 02:42 (CET)

message: Ik denk eerder dat Herodes de Grote 69 is geworden ipv 77, kijkende naar zijn geboortejaar.
MorbidFlorist 29 jul 2008 01:39 (CEST)
En de meeste secularisten zeggen dat Pius XII een Nazi paus was. Wat is je punt? 83.128.72.82 12 sep 2014 12:18 (CEST)
Overigens er zijn meer die Josephus zo interpeteren: http://www.hermetic.ch/cal_stud/ph01.htm, http://www.expreso.co.cr/centaurs/steiner/herod.html 83.128.72.82 12 sep 2014 12:21 (CEST)
replies: text: Op internet bestaat alles. Graag gezaghebbende, onafhankelijke bronnen. Sander1453 (overleg) 12 sep 2014 12:25 (CEST)

text: De website van een software-bedrijf is nou niet bepaald een betrouwbare bron als het om Herodes de Grote of Josephus gaat. Kleuske (overleg) 12 sep 2014 12:27 (CEST)
Welke bronnen heb jij als tegenargument? Ik vermeld simpelweg de mening van traditionalisten, en dit werd gesteld sinds Dionysius in de vroege middeleeuwen. http://www.truthbeknown.com/dionysus.html 83.128.72.82 12 sep 2014 12:32 (CEST)
thread_title:  Herodes
Overleg:Jongbloed BV

message: Dit nijgt naar reclame. (Serassot 17 dec 2003 21:30 (CET))
replies: text: Ik vermoed ook dat de auteur op een of andere manier betrokken is bij dit bedrijf, maar anderzijds: als ik een stuk over deze firma zou schrijven, zou er ongeveer hetzelfde uitkomen. En artikelen over bedrijven vind ik op zich zeer welkom (hebben we er nog veel te weinig van). Fransvannes 17 dec 2003 23:54 (CET)
replies: text: :Eens, waarschijnlijk vind iedereen het prima als er artikelen over Philips, Microsoft en Fokker verschijnen, die zijn er al zelfs, waarom dan niet over een kleiner bedrijf? Kluwer, Elsevier, DSM, Joh. Enschede en zn kunnen ook. Maar er zijn naar mijn mening wel grenzen, bijv. niet een eenmanszaak die pas twee jaar bestaat. Elly 18 dec 2003 00:24 (CET)
replies: text: ::Naar mijn mening zit dit aan de goede kant van de grens gezien de leeftijd en vanwaar het gelinkt wordt, al zou ik de pagina wel anders willen noemen, 'Jongbloed drukkerij' of zo. Harm 18 dec 2003 00:41 (CET)
Boeiend ja... reclame, of interresante informatie waar de wiki gebruiker echt op staat te wachten. Ik ben trouwens niet helemaal opbjectief want ik heb een eigen webdevelopment bureau en ik heet Auke Jongbloed. Kom mezelf dus hier tegen maar dan niet mijn bedrijf... Ik denk dat de naam Jongbloed niet gebruikt mag worden voor dit stukje. Jongbloed is een familienaam ik zou dan ook voortsellen om dit stuk te verplaatsen naar Jongbloed BV. Dit is een stuk duidelijker voor wiki bezoekers lijkt mij. Groet, Auke Jongbloed.

text: Je hebt gelijk, ik pas de naam van dit artikel aan. Groet, Joris1919 20 apr 2007 11:45 (CEST)
thread_title: Reclame
Overleg:Lijst van graven van Brussel en hertogen van Brabant

message: Over welk Brabant gaat het hier? Uit de context maak ik op Brabant in België, of geldt deze lijst ook voor het Nederlandse Brabant. Falcongj 18 dec 2003 23:12 (CET)
replies: text: Het gaat over Brabant (op die pagina staat een verhelderend kaartje). Fransvannes 18 dec 2003 23:20 (CET)
replies: text: :Maar dan klopt volgens mij de lijst niet helemaal, omdat in het artikel Brabant staat dat het Noordelijk Deel zich aansloot bij de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Dit lijstje hoort vanaf ongeveer Filips II of Filips III bij alleen het zuidelijke deel van Brabant, als ik het goed begrepen heb. Of zit ik nu helemaal fout? Falcongj 18 dec 2003 23:29 (CET)
replies: text: ::Maar het noordelijk deel had toen toch geen hertogen meer? Fransvannes 18 dec 2003 23:37 (CET)
replies: text: :::Klopt, maar dat is ook (juist) verwarrend. Ik denk dat er een opmerking bij moet, dat vanaf een bepaald moment (ik weet uit mijn hoofd niet precies wanneer, maar dat is vast wel op te zoeken), de hertogen alleen voor het zuidelijk deel van Brabant gelden. Falcongj 18 dec 2003 23:40 (CET)
replies: text: ::::Het staat je uiteraard vrij de zaak te verhelderen (ik weet het jaartal ook niet). Fransvannes 18 dec 2003 23:44 (CET)
replies: text: :::::Het zuidelijke (kern)gebied bleef gewoon Brabant heten, dus wat is het probleem.--Joostik (overleg) 27 mrt 2011 12:17 (CEST)
Wellicht is het interessant om te weten dat de kroonprins van België de titel Hertog van Brabant draagt. Hiermee wordt verwezen naar het historische hertogdom.

message: Ik kan eigenlijk niets met deze tabel, ik zie wel informatie, maar waarom het handig is dat het er staat kan ik niet snappen. IK vind het eigenlijk niet duidelijk.
Wat wil deze tabel eigenlijk zeggen?  En kan er niet een linkje naar de hertogen van (opper-neder)Lotharingen?
Ik zie graag, ik wil graag de tabel veranderen zoals ik dat ook op deze pagina heb gedaan.
-- 13 apr 2011 00:23 (CEST)
thread_title:  tabel Hertog van Neder-Lotharingen
Overleg:Oudkerkslavisch

message: Kerkslavisch is iets anders dan Middeleeuws Russisch. Kerkslavisch is Oud-Bulgaars of Oud-Macedonisch, een Zuid-Slavisch dialect dat Cyrillus en Methodius in hun Bijbelvertaling gebruikten. Middeleeuws Russisch was Oud-Russisch. Van belang is, dat Cyrillus en Methodius een eigen alfabet ontwierpen voor de door hen gebruikte taal op basis van het Griekse. Lekker makkelijk als je Russisch leert.Andres 19 dec 2003 01:22 (CET)
<Hr>
>Ja, dus was ik totaal verkeerd in mijn opwattingen over Kerkslavisch. Bedankt voor opmerking en informatie, ik ga artikel direct corrigeren! Kneiphof
replies: text: :Waarschijnelijk zijn Cyrillus en Methodius de correcte Nederlandse formen (zie Slavische talen). Andres 19 dec 2003 02:27 (CET)
replies: text: : En mijn opvatting dat Oudrussisch niet geschrijven werd is ook niet correct. Andres 19 dec 2003 02:47 (CET)
Gewoon even een opmerking, geen voorstel om wat dan ook te wijzigen, maar het moet me even van het hart. Een voordeel van het Kerkslavisch is wél, dat de "happy fiew" die het eenmaal leerden, zonder moeite de eredienst kunnen volgen in alle Orthodoxe landen met een Slavische taal (van Bulgarije tot Rusland), zonder dat je de afzonderlijke talen moet kennen. Dat was trouwens ook de bedoeling van het Latijn in het Westen... Doordat het Latijn als lingua franca geleidelijk in onbruik raakte, kreeg het daardoor de status 'elitair' te zijn. Maar dat was oorspronkelijk net níét de bedoeling: het Latijn én het Kerkslavisch waren er precies omwille van de universaliteit (precies zoals het Engels nu). Het doet misschien niet ter zake, maar ik wou het toch even kwijt. Ten behoeve van de huidige tegenstanders van Latijn (en Kerkslavisch): stel dat het Engels ooit in onbruik raakt - impossible n'est pas français! -, en toekomstige "geldverdieners" uit materialistische overwegingen besluiten het dan ook maar niet meer te onderwijzen, zou het dan niet zeer jammer zijn dat nog enkel een handjevol "freaks" zouden kunnen genieten van Shakespeare, Byron, en zoveel honderden (duizenden?) anderen .........? 
Trouwens, nog een ander belangrijk voordeel: met enige notie van het Kerkslavisch, begrijp je de essentie van ALLE Slavische talen, van Polen tot Bulgarije, en van Montenegro tot Kamtsjatka... Kritiek is makkelijk, natuurlijk! Wil je echt iets functioneels leren: leer dan Latijn en Kerkslavisch... 
P.S. Ik wacht met spanning op de eerste reactie van de "geldverdieners"...--Napoleon Vier 18 dec 2004 00:59 (CET)
Overleg:Michail Kalasjnikov

message: Uit het commentaar bij wijzigingen:
*18 dec 2003 17:03 (Gebruiker 80.60.249.98) (als er illegaal staat, dan moet er ook een groot deel staan.Want in Pakistan worden een groot deel van de illegale ak-47's gemaakt. zijn we het nu eens?)
*18 dec 2003 16:31 (Gebruiker 80.60.249.98) (het woordje 'groot' en 'nagemaakte' weggelaten. Want de Kalashnikovs, die daar verkocht worden zijn toch niet nagemaakt. er zijn honderden modellen van de AK-47, hoe kun je dan van namaken spreken? )
replies: text: Ik spreek van 'namaken' omdat dat is wat er in Pakistan gebeurt. De wapensmeden in het betreffende gebied (Pashtun) staan erom bekend dat ze een wapen volledig uitelkaar halen en de onderdelen kopieeren. Dat noem ik namaken. Gaarne een bron voor de bewering dat er honderden modellen AK-47 bestaan. Er zijn wel een groot aantal wapens van de AK-47 afgeleid, maar bij mijn weten zijn er niet meer dan een twintigtal officiële versies. Muijz 19 dec 2003 11:39 (CET)

message: s'werelds beroemdste en meest gebruikte automatische geweer is ontworpen en bedacht door Michail T. Kalasjnikov.
In de tijd van de USSR werd er niet moeilijk gedaan over intellectuele eigendomsrechten zoals octrooien, merken en auteursrechten. Sterker nog alle landen van het Warschau Pact kregen de techniek en de ontwerpen gratis en voor niets. Dit in tegenstelling tot de regeling die Eugine Stoner trof t.a.v. zijn M-16. Het is de Amerikaanse tegenhanger van de Kalsjinkov. Hij was minder populair maar hij kreeg wél voor elk verkochte M-16 één dollar. 
Inmiddels heeft de familie Kalashnikov haar naam verkocht, althans gelicentieerd aan een Brits, Russisch Wodkamerk. 
mr Alphons Geerlings
info@deMerkplaats.nl
www.deMerkplaats.nl
het is Kalashnikov
replies: text: Kalasjnikov is de Nederlandse transliteratie van Калашников. Kalashnikov de Engelse. Aangezien dit de Nederlandse wikipedia is wordt dan ook Kalasjnikov gehanteerd. Als Kalasjnikov in een Engelstalig land zou wonen, zou de naam Kalashnikov worden, maar dat is dus niet het geval. Middels een redirect vanaf Mikhail Kalashnikov komt elke gebruiker hier goed uit. --hardscarf 23 mrt 2007 15:53 (CET)
thread_title:  Octrooi & Merkrechten Kalasnikov meer dan 100 miljoen stuks
Overleg:Beursgenoteerde Nederlandse ondernemingen

message: Als DAF er niet op hoort, dan hoort KLM er ook niet op. Dat is een onderdeel van Franse Air France. Overigens ben ik van mening dat DAF een Nederlandse dochter is van het Amerrikaanse Paccar en op deze pagina thuishoort. O ja, Fokker eindigde ook als onderdeel van het een Duitse onderneming. Roepers 19 dec 2003 14:42 (CET)
Maar KLM staat nog wel aan de aex genoteerd, daf niet.
Maar KLM houdt het kroontje na de overname. Hoewel het bedrijf straks in Franse handen is, blijft de Nederlandse identiteit behouden. Blijkbaar is identiteit een beetje complexer dan in welke handen het bedrijf zich bevindt. Zo kon Ahold eigenaar zijn van een argentijns winkelketen en is Opel nog steeds een Duits merk, hoewel het al sinds lange tijd in Amerikaanse handen is. Kortom Daf terug op de lijst. Roepers 19 dec 2003 17:58 (CET)
replies: text: Akkoord. Maar dan ook andere "dochters van" erop. Douwe Egberts. Calvé. Albert Heijn. Enzovoorts. Fransvannes 19 dec 2003 21:01 (CET)

message: Ik vind de naam verkeerd. Mijn eigen bedrijf, een eenmanszaak is ook een onderneming. Ik denk niet dat we een soort handelsregister moeten creeeren. Mogelijke goede namen zijn:
* Lijst van bekende Nederlandse ondernemingen
* Lijst van grote Nederlandse ondernemingen
* Lijst van Nederlandse multinationals
replies: text: Wanneer is een bedrijf bekend? Wat noemen we groot? En in het laatste geval vallen er een aantal van de huidige lijst alweer af. Ieder bedrijf dat lemma-waardig is zou er wat mij betreft op mogen. Als jouw bedrijf daar onder valt: prima. IMHO, uiteraard. Sander Spek 20 jul 2004 15:41 (CEST)
replies: text: :Lol. Lijst van lemma-waardige Nederlandse ondernemingen. Als mijn bedrijfje lemma-waardig is, kun je me dan een berichtje sturen??? thx. Pven 21 feb 2006 20:47 (CET)

message: Wat is de definitie van deze lijst? Hsf-toshiba 28 nov 2006 22:04 (CET)
replies: text: Deze lijst gaat helemaal nergens over - nu mogen alle bedrijven er op. Ik stel voor dat we alleen publieke ondernemingen er op zetten, dan vermijden we ingewikkelde discussies. JacobH 29 mei 2007 12:40 (CEST)
thread_title: Definitie

message: Ik ben begonnen met het updaten van de lijsten. Met name verplaatsen van alle overgenomen Nederlandse bedrijven naar kopje Overnames.
Het lijkt mij overigens beter om onder het kopje 'Voormalig beursgenoteerde bedrijven' ook alleen bedrijven op te nemen die in het verleden beursgenoteerd zijn geweest. De VOC, WIC en Fokker horen er dan niet bij. Daarvoor bestaat ook al de wiki-pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_ondernemingen.
thread_title:  Update lijsten
Overleg:Mitose

message: Waarom is de inhoud van deze pagina verplaatst naar celcyclus? Een deel hoort daar inderdaad thuis, maar als ik de tekst zo lees,  is er best een alinea of twee te besteden aan mitose. Fruggo 19 dec 2003 22:01 (CET)

message: "Het vervolg van de meiose lijkt sterk op een ‘gewone’mitose. Het belangrijkste verschil wordt gevormd, doordat niet 46 chromosomen uit elkaar gaan, maar dat 23 chromosoomparen gescheiden worden over de dochtercellen. De twee gevormde cellen zijn dus nog diploїd."
Iets is diploïd als de homologe chromosonenparen (één chromosoon van vader en één van moeder) aanwezig zijn. Het is correct dat de homologe paren in de eerste meiotische deling uit elkaar gehaald worden, maar als de chromosonen van vader en moeder dan uit elkaar gehaald worden, moeten ze dan niet haploïd zijn in plaats van diploïd? De tweede meiotische deling is gelijk aan die van de mitose met het verschil dat er geen homologe chromosonen meer aanwezig zijn en dus juist de chromosonen uit elkaar gehaald worden.
VRAAG
De prent met de 'Schematische weergave van Mitose' lijkt wel een Meiose te zijn! (met voortplantingscellen en als resultaat 4 cellen) Kan dit een fout zijn?
Inimini
Lijkt mij ook, beginnend met een bevruchte eicel en met 4 'aparte' cellen eindigen.
Deze lijkt me veel beter
[img]http://www.luciopesce.net/zoologia/morula.jpg[/img]
thread_title:  diploid of haploid?
Overleg:Celcyclus

message: Deze pagina begint met het beschrijven van mitose, als ik het goed begrijp een onderdeel van de celcyclus. Maar wat is nu de celcyclus zelf? Zou iemand dat kunnen beschrijven in (de eerste zin van) het artikel? Fruggo 19 dec 2003 22:04 (CET)

message: Ik denk dat het misschien wenselijk is om 2 aparte pagina's te maken: 1 over mitose en 1 over de celcyclus
De celcyclus is het gedrag van de cel van mitose tot mitose, en bestaat dus voornamelijk uit een rustfase en een mitosefase aarna weer een rusfase etc. Evanherk 12 aug 2004 14:14 (CEST)
replies: text: Hier ben ik het mee eens. - Julian 28 aug 2005 22:39 (CEST)
thread_title:  splitsing van de pagina 

message: Ik heb de woorden dochtercel en moedercel omgezet in links, omdat ik hoop dat iemand die artikelen gaat schrijven. Laat het me aub even weten op overleg gebruiker:julian als je je daar niet in kunt vinden.
Julian 28 aug 2005 22:41 (CEST)
thread_title:  Toegevoegde links 

message: Bij meiose wordt in dit artikel vermeld dat het alleen voorkomt bij het vormen van geslachtscellen (ik neem aan dat hiermee uitsluitend gameten bedoeld worden). Bij mijn weten is dit niet geheel waar. Bij dieren is dit inderdaad het geval maar bij bijvoorbeeld planten worden dmv. meiose sporen gevormd uit sporofieten. De gameten worden vervolgens daaruit gevormd middels mitose. Daarnaast bestaat er een heel scala aan multicellulaire haploïde organismen (met name schimmels en algen) waarbij meiose direct na het vormen van de zygote plaatsvindt en dus niet bij het vormen van de gameten. Het lijkt me nuttig om dit te vemelden omdat het verhaal anders alleen 1 van de 3 soorten levenscycli dekt die in de natuur te vinden zijn. m.vr.gr. Peter van Bommel
thread_title:  Meiose
Overleg:Denizli (stad)

message: Laodicea kan net als Hiërapolis als archeologische site aangemerkt worden
Arnout Steenhoek 19 dec 2003 22:39 (CET)
replies: text: Dat is het, dus als dat niet in de tekst staat, voeg het vooral toe. Flyingbird 19 dec 2003 22:40 (CET)
replies: text: :De stad ligt op de spoorlijn van Izmir naar AnkaraMatiak 17 jan 2006 13:58 (CET)
Overleg:Temporomandibulaire disfunctie

message: Er staat van alles over oorzaken en vormen, maar niks over de symptomen?? "Problemen met de kaakspieren"? Maar hoe uit zich dit dan? Waar hebben mensen die hier aan lijden specifiek last van e.d.?

message: Schijf je in de medische wetenschappen disfunctioneren met een y? Zo ja, dan heb ik hier wellicht iets ten onrechte veranderd. Zo nee, moet dit artikel dan worden verplaatst? Serassot 20 dec 2003 14:58 (CET)
thread_title: ===================================

message: Dysfunctie of disfunctie
Welke schrijfwijze is correct: dysfunctie of disfunctie?
Correct is: disfunctie.
Het voorvoegsel dis- wordt gebruikt in combinatie met Nederlandse woorden die vaak niet-wetenschappelijk van aard zijn. Het is een Latijns voorvoegsel waarmee het tegenovergestelde van het grondwoord wordt uitgedrukt. Enkele voorbeelden zijn: disakkoord, diskrediet, diskwalificatie, disrespect.
Het voorvoegsel dys- is gebruikelijk in wetenschappelijke woorden. Dys- wordt gecombineerd met vormen die uit het Grieks of het Latijn zijn ontleend en die in het Nederlands niet als een afzonderlijk woord voorkomen. Van oorsprong is dys- een Grieks voorvoegsel, dat 'slecht' betekent. In het Nederlands wordt dys- hoofdzakelijk gebruikt in woorden voor bepaalde stoornissen. Enkele voorbeelden: dyscalculie (rekenstoornis), dysfasie (spraakstoornis), dysfonie (stemstoornis).
7 april 2008
thread_title:  het zou disfunctie ipv dysfunctie moeten zijn