lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Medisch tuchtcollege (Nederland)

message: Ik denk dat een medisch tuchtcollege toch voor artsen bestaat, en dat tuchtcolleges voor fysiotherapeuten etc. anders heten. Bart (Evanherk) 21 nov 2006 21:50 (CET)

message: Ik twijfel aan de neutraliteit van dit artikel. Ik voorzie enige belangenverstrengeling tussen gebruiker Rolanda en www.tuchtrechter.nl en daarbij horende http://www.winterprojecten.com/
Een Tuchtcollege bestaat uit een voorzitter, rechter, secretaris, jurist en drie beroepsgenoten.
De klacht wordt aangehoord. De beroepsgenoten constateren of er een fout gemaakt wordt of niet en zo ja de ernst
De voorzitter bepaalt in hoofdzaak de strafmaat, wel in overleg met de beroepsgenoten.
De tekst over dat proefschrift begrijp ik niet. Soms is de klacht diffuus en is het moeilijk een collega te beoordelen, denk dat dat bedoeld wordt.
Wanneer een fout wordt geconstateerd wordt altijd een maatregel genomen, het minimum is een waarschuwing.
Veel klachten worden nu ondervangen door de Klachtenregeling van de beroepsgroepen.Thyaldis (overleg) 26 apr 2019 16:05 (CEST)
thread_title:  neutraliteit artikel 
Overleg:Peruviaanse keuken

message: Heb je bronnen voor deze cijfers? Al 21 nov 2006 22:01 (CET)
replies: text: Ik bedoel, dat het allemaal zo precies is, enzo?Al 21 nov 2006 22:01 (CET)

message: Ik verwacht komende zomer in Peru te zijn, dan zal ik eens zien/proeven of hier een kern van waarheid in zit.  7 feb 2007 00:31 (CET)
thread_title: Twijfelsjabloon

message: Ik twijfel ook aan de genoemde feitjes. Bovendien kun je je afvragen wat de zin is van alle aantallen, want het zegt verder niets over de keuken.
Ik heb de "feiten" laten staan, en mijn uitgebreide beschrijving daaraan toegevoegd.
thread_title:  Twijfel inderdaad
Overleg:Links in het Europees Parlement

message: Het verbaast mij dat er ook parlementariër(s) uit Zwitserland in deze fractie zitten. Zitten er ook Zwiters in het Europees parlement?
replies: text: Nee, er zitten geen Zwitsers in het parlement. Maar ook partijen uit niet EU-lidstaten zijn lid van een Europese Partij, maar zijn een zogezegd 'geassocieerd lid'. Zij hebben geen zetels.
thread_title: Zwitserland

message: Ik vind de opmerking "De fractie wordt snel verward met de meer ecologische en groene Europese partij de Europese Federatie van Groene Partijen" nogal vreemd en ook politiek getint. Nog afgezien van het feit dat een Europese partij iets anders is dan een Europese fractie, en nog afgezien van het feit dat GUE/NGL waarschijnlijk zou betwisten dat zij minder ecologisch en groen (overigens hetzelfde lijkt me) zouden zijn dan de Groenen, heb ik nog nooit iemand deze fracties horen verwarren. Deze opmerking moet naar mijn mening dan ook weg.
thread_title:  Vreemde stelling 

message: Het volgende valt me op: "De fractie verzet zich tegen het supranationale en neo-liberale karakter van de Europese Unie." Word hier niet iets direct mee geïnsinueerd? Kan dit niet beter "De fractie verzet zich tegen het 'supranationale en neo-liberale karakter' van de Europese Unie." zijn?
thread_title:  Insinuatie 

message: Ik begrijp niet waarom er een voetnoot is waarin wordt gesteld dat Sinn Fein "uit Ierland" komt. Het is een Iers-nationalistische partij natuurlijk, maar de Noord-Ierse afdeling wordt gewoon bestuurd vanuit Belfast en lijkt mij dus een deel van het Verenigd Koninkrijk. Kan iemand me uitleggen waarom er voor deze voetnoot is gekozen?
thread_title:  Sinn Fein 

message: Hoi , ik zag je titelwijziging, en ik zie inderdaad dat het logo is gewijzigd, maar is dat ook het geval voor de naam zelf? Ik zie op de website van het Europarlement nog steeds Linkse Fractie in het Europees Parlement - GUE/NGL staan, en de variant zonder GUE/NGL werd al langer als kortere naam gebruikt. -Pennenetui3000 (overleg) 12 apr 2024 11:41 (CEST)
replies: text: Goede vraag. Ik heb op de site van de fractie gekeken (https://left.eu/). Daar zie ik nergens meer een (recente) vermelding naar GUE/NGL. En daar noemen ze zichzelf ook expliciet The Left in the European Parliament (met als korte naam The Left): https://left.eu/about-the-group/. ShumMelly (overleg) 12 apr 2024 13:10 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:BMX

message: Word hier nu niet MX bedoeld?
bmx is op van die kleine stund fietsjes.
(Slayer696™ 22 nov 2006 00:25 (CET))
replies: text: Nee, hier wordt echt BMX bedoeld. Chris(CE) 22 nov 2006 00:26 (CET)
ik heb de encyclopedie er is op nageslagen maar MX is een Extreem van motorcros. en BMX is de goedkope versie hiervan op Bmx-en (kleine crosfietsen)waaronder je ook nog onderscheid kan maken tussen flatland, dirt, street en freestyle ik denk toch zeker dat er hier dus onderschreid in ligt.
(Slayer696™ 22 nov 2006 01:05 (CET))
Dit is we degelijk BMX, wat jij dengt met MX is motorcross zoals Travis Pastrana doet.
Overleg:Stadhuis van 's-Hertogenbosch

message: "Na het Beleg van 's-Hertogenbosch in 1629 komt de stad na een Spaanse periode weer bij de Staten van Holland." Bij de Staten van Holland? Weer? Ik weet niet beter of 's-Hertogenbosch lag altijd al in Brabant. Fnorp 22 nov 2006 08:09 (CET)
replies: text: :Dat klopt, maar in 1629 werden de Spaanse invloeden verdreven door Hollad. Hsf-toshiba 22 nov 2006 12:38 (CET)
replies: text: ::Nee, door de protestantse gewesten, waarvan Holland de meest invloedrijke was. Van een horen bij de Staten van Holland (het bestuur van het gewest Holland) is geen sprake, laat staan van "weer". 's-Hertogenbosch is nooit Hollands geweest. Fnorp 22 nov 2006 12:45 (CET)
replies: text: ::: Ik heb het van Bastionoranje.nl waar gemeld wordt dat het terugging naar de Staten van Holland. Zodoende. Hsf-toshiba 22 nov 2006 12:47 (CET)
replies: text: ::::Bastionoranje is een leuke site maar geen kwaliteitsbron. En hier wordt de plank flink misgeslagen. Kijk eens op 's-Hertogenbosch voor het echte verhaal. Fnorp 22 nov 2006 12:56 (CET)
replies: text: :::::Ik heb de tekst zojuist op diverse punten veranderd. Fnorp 22 nov 2006 13:08 (CET)

text: ::: Dank je. Weer wat geleerd. Dat die details toch veel kan schelen. Hier leer ik weer van. Hsf-toshiba 22 nov 2006 15:48 (CET)
thread_title: Huh?
Overleg:Delta Lloyd

message: de site van belgie is www.dlbank.be ,zo kom je rechtstreeks naar de juiste site.
Peter
thread_title: Site

message: Is het misschien een idee om de foto te vervangen door een foto van de Mondriaantoren? Die staat naast het Tooropgebouw dat nu op de foto in het artikel is afgebeeld, is een stuk fotogenieker en bevat ook een Delta Lloyd-logo. Freako 24 nov 2006 01:42 (CET)
thread_title: Foto

message: misschien moet er ook nog iets verteld worden over die reclames (ex: boomcar e.d)
thread_title:  Reclames 
Overleg:Seizoen

message: Is er iemand die bij de omroep werkt en weet wat de televisiemensen onder 'seizoen' verstaan? Het woord wordt vaak gebruikt, maar ze vertellen er nooit bij wat het is.
En is er iemand die in voetbal geïnteresseerd is en die weet wat daar een seizoen is? Handige Harry 22 nov 2006 12:05 (CET)
replies: text: Volgens Erik Baas (die al mijn bewerkingen op de voet volgt) is het niet waar, terwijl ik toch heel zeker weet dat ik het woord 'seizoen' in beide contexten wel gehoord heb. Wie geeft een third opinion? Handige Harry 24 nov 2006 11:14 (CET)

text: #Dat blijkt zo af en toe echt wel nodig te zijn

text: #Ik heb alleen twee erg knullige regels verwijderd

text: #Zoals het er nu staat zal niemand er moeite mee hebben
replies: text: :Anders nog iets van uw dienst ? :-p - Erik Baas 24 nov 2006 13:24 (CET)
replies: text: ::Het zal duidelijk zijn wat er van mijn dienst is. Jij geeft een second opinion en je weet het antwoord net zo min als ik. Dat neem ik je niet kwalijk - ik heb in mijn omgeving ook wat geïnformeerd, maar niemand die het wist. De dikke Van Dale helpt me ook niet verder. Ik hoop dat er in Wikipedia iemand rondloopt met een bruikbare third opinion. Dat zijn immers de mensen waar Wikipedia van moet bestaan. Handige Harry 24 nov 2006 13:37 (CET)
replies: text: :::Leer lezen (m.n. punt 2). - Erik Baas 24 nov 2006 13:50 (CET)
thread_title:  Televisie en voetbal
Overleg:Ford Cortina

message: Er staat nu "productiejaren 1971-1982", maar mijn vader kocht reeds in 1966 en in 1969 een Cortina. Bron: eigen herinnering.;) MartinD 22 nov 2006 15:57 (CET)
replies: text: Kan kloppen, ik heb een vergissing gemaakt (denk ik) met het overnemen van de sjablonen. In de tekst staat immers geïntroduceerd in 1962 Buttonfreak 22 nov 2006 16:35 (CET)

message: Er is vandaag wat gerevert met het tweede plaatje. Ik denk dat het een gewone Cortina betreft, hoewel de streep op de zijkant anders doet vermoeden: de Lotus Cortina was volgens mij alleen als 2-deurs te verkrijgen. Bron: boekje uit de Alken-reeks uit de jaren '60 van de vorige eeuw.;) MartinD 25 mrt 2008 21:29 (CET)
thread_title:  Cortina of Lotus Cortina?
Overleg:James Bond 007: Nightfire

message: Ik vind het goed geschreven en ik kan niet meer info vinden.
Overleg:Slag tussen Boudicca en Paulinus

message: Paragraaf Geschiedvervalsing
"Tacitus heeft erg overdreven in de getalen van zowel de Britten als van de Romeinen. Want als 10.000 Romeinen het zouden moeten opnemen tegen 80.000 Britten dan zou elke Romein 10 Britten moeten hebben verslagen. Omdat volgens hem maar 400 Romeinen sneuvelden betekent dat er 80.000/400 = 200 Britten nodig waren om 1 Romein te doden. Dit is natuurlijk onmogelijk, zeker als je alle factoren meetelt en niet alleen gevechten 1 op 1 zou beschouwen maar ook het gevaar van boogschutters of zelfs eigen pijlen."
Dergelijke cijfers hoeven helemaal niet overdreven te zijn; bij grote verschillen in tactiek en/of discipline zijn deze goed mogelijk. Vergelijk ook met Alexander de Grote en de koloniale oorlogen (Spanjaarden-Inca's, Britten-zulu's). - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.82.188.242 (overleg|bijdragen) . 
oke is goed Mallerd 3 mei 2007 21:38 (CEST)
thread_title: Verwijderd uit artikel;
Overleg:Garrote

message: Een ander woord voor Garrotte is: Worgijzer

message: "Vervolgens werd de nek van de veroordeelde door een metaalschroef doorboord, waarop normaliter de dood onmiddellijk intrad." Normaliter? Zijn er dan gevallen bekend waarbij de gefolterde overleefde? MatthiS 13 dec 2009 14:33 (CET)
thread_title:  Niet dood?
Overleg:Michail Gorbatsjov

message: Sorry ik was de copy/paste uit mijn bron vergeten wegtehalen :(

message: Gorbatsjov heeft de G7 destijds tevergeefs om economische steun gevraagd. Daarmee speelde het westen Jeltsin in de kaart die met zijn 500 dagen een radicaal einde aan de Sovjet economie wilde maken.
thread_title:  G7
Overleg:Onpaar (object)

message: ..In de wiskunde is elk getal dat voldoet aan de formule 2n+1 (met n een element van de natuurlijke getallen) een onpaar getal. Omgekeerd wil dat zeggen dat alle veelvouden van 2 paar zijn...
replies: text: Ik denk dat dat in het (Noord?) - Nederlands even en oneven heet, niet paar en onpaar.
Sokpopje 22 nov 2006 21:28 (CET)
replies: text: :Ik heb na een internet zoektochtje geconcludeerd dat onpaar vlaams is voor oneven. Zie ook: http://vrttaal.net/taaldatabanken_master/taalkwesties/o-oz/tk-o0007.shtml - Gebruikelijker is: oneven. Daarom maak ik hier een redirect van naar oneven. Wat er nu staat lijkt me humor, maar kan in de geschiedenis of met deze permalink worden teruggevonden: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Onpaar&oldid=5881966. Elly 16 feb 2007 12:23 (CET)
replies: text: ::Maar de betekenis met schoenen komt ook voor, daarom wordt onpaar een doorverwijspagina. Elly 16 feb 2007 15:00 (CET)
Overleg:Tramtrein

message: Is er bij het Brusselse Gewestelijk ExpresNet sprake van deels tram? Ik dacht dat het puur een treinnetwerk wordt. Bokkie 22 nov 2006 23:00 (CET)
replies: text: Waarschijnlijk zal het van de uitbater afhangen, wanneer het de NMBS is (zoals bij het GEN in Brussel) wordt het trein genoemd en indien het DeLijn is zoals in Limburg bij Hasselt wordt het (snel)tram genoemd, en dat allemaal voor hetzelfde tramtreingeval. De grens tussen tram en trein is vloeiend. Norbert zeescouts 18 apr 2009 21:22 (CEST)
replies: text: ::Het GEN-netwerk zou ik eerder onder 'lichtgewichttrein' plaatsen.--Westermarck 18 apr 2009 22:08 (CEST)

text: Het GEN zal inderdaad een puur treinnetwerk zijn. Terwijl de lijn Hasselt-Maastricht hoogstwaarschijnlijk een sneltram wordt, geen tramtreingeval. De grens tussen tram en trein is niet zo vloeiend. Eer je een sneltram op gewone sporen mag laten rijden, moeten de voertuigen gecertificieerd zijn. Dit is het geval voor de A32-treintram, maar niet voor Randstadrail. Voor Hasselt was er misschien ooit sprake van dat er op lijn 20 spoorverkeer mogelijk ging blijven, maar ik denk dat men daar is van afgestapt vanwege de kosten (tramtrein is duurder dan sneltram).

text: Op hun beurt zal je lighttrains van het GEN nooit ergens door een straat voorbij zien rijden. Dit zijn geen trams, maar zien er misschien wel zo uit (vandaar dat het onderdeel is van het concept 'lightrail', maar geen tramtrein, wel een lighttrain.Grutman (overleg) 22 nov 2013 10:09 (CET)
thread_title: Gewestelijk ExpresNet
Overleg:Psalm 130

message: Ik heb een nederlandse vertaling toegevoegd. Met vriendeljke groet, NiQuil

message: Er stonden wat foutjes in de tekst van de Vulgaat, en de interpunctie was zo idiosyncratisch dat de tekst soms onbegrijpelijk werd. Ik heb hem opgeschoond vooral op basis van :en:Psalm 130, af en toe ook van de versie op de website van het Vaticaan. Deze laatste is echter de Editio typica altera, uitgevaardigd door Johannes Paulus II, en ze verschilt op een aantal punten van de eerste editie. De tekst hier is die van de eerste editie, omdat de meeste composities die tekst gebruiken. De wat ongebruikelijke spelling <Israhel> in plaats van <Israël> heb ik gelaten. Polla ta deina (overleg) 16 jun 2015 18:09 (CEST)
thread_title:  Tekst van de Vulgaat
Overleg:Teteringen

message: Wie beheert deze pagina ?
replies: text: De Wipedia-gemeenschap, iedereen dus. Voel je vrij en ga je gang als je meent wat te moeten toevoegen/wijzigen. Berendvd overleg 23 nov 2006 05:06 (CET)

message: In de lijst van bekende Teteringers tref ik aan Edwin Luijten (1972) - met rode link dus, met de omschrijving "Naccer". Nu staat Naccer niet in mijn woordenboek, maar ik ken natuurlijk wel de naburige Bredase voetbalclub NAC. Bedoelt de geachte bewerker dat Edwin Luijten - nog steeds met rode link - een voetballer, een bestuurder, een lid of nogelijk alleen een vaste bezoeker van NAC is? Een nadere verklaring (of beter nog: een wijziging van de omschrijving van E.L.) lijkt me op zijn minst gewenst. Overigens lijkt de vraag gewettigd of een plaatsgenoot voor wie kennelijk niemand de moeite genomen heeft een artikel te maken, wel thuishoort in de lijst van bekende mensen uit Teteringen. Ik geef het maar even in overweging: bij veel andere plaatsen worden "rode-linkers" vroeger of later uit vergelijkbare lijsten verwijderd, omdat zij kennelijk niet bekend of belangrijk genoeg zijn.De Jaren (overleg) 13 jul 2020 18:35 (CEST) <DJ-9804>
replies: text: Dat was ook mijn gedachte toen ik dat vreemde woord zag staan. Ik heb de daad bij het woord gevoegd en die rode linken verwijderd. MVG, Arch (Overleg) 4 okt 2020 17:36 (CEST)
thread_title:  Edwin Luijten: Naccer - d.w.z.?
Overleg:Thomas Vermaelen

message: Ik weet niet hoe de carrière van Thomas Vermaelen tot nu toe precies gelopen is, maar deze zin kan niet kloppen:
"Vermaelen begon met voetballen bij de club Germinal Ekeren. Al snel werd hij gescout door Germinal Beerschot dat toen samenwerkte met Ajax." 
Germinal Beerschot is immers de fusieploeg die ontstond na het samengaan van Germinal Ekeren en Beerschot.  Hier lijkt het alsof TV door GBA werd gescout terwijl hij bij Germinal Ekeren speelde, wat natuurlijk niet kan omdat die twee ploegen niet tegelijkertijd hebben bestaan.
Hier heb je gelijk in. Kan dit aangepast worden? Germinal Ekeren fuseerde in 1999(? rond die tijd) met Beerschot. 
Ik heb het aangepast, ik denk dat het zo beter staat. Pieter19 3 okt 2008 16:47 (CEST)

message: Het is toch helemaal niet zeker dat hij naar Arsenal gaat volgend seizoen. Was ook zo met Elia in de winterstop, die zou ook nu bij Ajax hebben gespeeld volgens Wikipedia. Ik zou pas zeggen dat hij in 2009/10 naar Arsenal gaat als hij medisch gekeurd is daar. Info klopt ook niet, want hij heeft nog geen contract getekend bij Arsenal.--82.176.203.179 11 jun 2009 21:33 (CEST)
replies: text: Ik heb de info over de transfer even verwijderd. Ik weet niet wie er bezig is geweest, maar volgens mij klopte er niks van. Zijn transfer is nog niet officieel bekend gemaakt en de referentie gaf een pagina over Fabregas.  11 jun 2009 21:49 (CEST)
thread_title: Arsenal
Overleg:One-issuepartij

message: Het is mij niet duidelijk waarom de partij ROSSEM in dit artikel genoemd wordt. Hoezeer dan ook georganiseerd rondom één man, het betreft een libertijnse partij en dat gedachtegoed strekt zich uit over veel maatschappelijke onderwerpen. Apdency 23 nov 2006 14:18 (CET)
replies: text: Dat zal dan wel, ik heb het er niet bijgeschreven. Voel je vrij om het weg te halen en ga je gang... Steinbach 23 nov 2006 16:36 (CET)
thread_title: ROSSEM one-issue?

message: Weet iemand wat de correcte (Taalunie-)spelling van dit woord is? Op Google vind je vooral de foutieve varianten "one-issue partij" en "one issue partij" (het is een samenstelling). Is het one issue-partij, one-issuepartij of oneissuepartij? Skander 24 mrt 2007 00:03 (CET)
replies: text: Kan dit artikeltitel niet gewoon in het Nederlands? Dus belangenpartij, lijkt me handiger dan een hip Engels woord... Dolfy 24 mrt 2007 09:44 (CET)
replies: text: :Ik zou zeggen dat one-issue (mag ik een tissue) ook iets anders is, een belangenpartij hoeft zich zeker niet tot één onderwerp te beperken. Peter boelens 27 mrt 2007 13:03 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Dick Schoenaker

message: Verplaatst van artikel naar hier.
Tip van anonieme gebruiker:  
Tip: zijn geboorteplaats is Ede, 
misschien klopt dit wel, maar misschien weet iemand dit zeker en dan kunnen we het in het artkel verwerken? --Algont 23 nov 2006 14:20 (CET)

message: In deze wijziging wordt beweerd dat Schoenaker is ontdekt door Rinus Michels. Is daar een bron voor? Op het moment dat hij naar Ajax ging, had hij er al drie seizoenen betaald voetbal opzitten (Met Wageningen in de Eerste divisie en met De Graafschap twee seizoenen in de Eredivisie), dus het lijkt me niet erg waarschijnlijk. Een andere wijziging is dat hij voor Ajax 90 doelpunten in 270 competitiewedstrijden zou hebben gemaakt, terwijl de bronnen die ik vind 86 doelpunten in 271 wedstrijden aangeven (, ,  en diverse andere bronnen). Gertjan 10 sep 2009 20:58 (CEST)
thread_title: Ontdekt door Rinus Michels?
Overleg Wikipedia:Geen samenvatting

message: Voor de automatische samenvatting heb ik met opzet een redirect gemaakt, omdat de samenvatting uit maximaal 200 tekens kan bestaan. Dat is inclusief de complete wikitekst van een link, dus door een korte redirect van de link naar deze pagina te maken blijft er meer ruimte van die 200 tekens over voor de paginatekst in de samenvatting.  23 nov 2006 15:05 (CET)

message: Het is mij volkomen onduidelijk waarom ik aan deze project pagina ben gekoppeld.
Hier ben ik gekomen door het aanklikken van (Nieuwe pagina aangemaakt met ' in 
1 mei 2011 01:11 (wijz | gesch) N Overleg gebruiker:Jos1950 ‎ (Nieuwe pagina aangemaakt met '{{hola}}') (laatste wijziging) 
vanuit geschiedenis in mijn pagina.
Kan iemand mij vertellen of dit wel de bedoeling was? --Jos1950 (overleg) 1 mei 2011 06:00 (CEST)
=== begin het te begrijpen ===
Heb de snelcursus doorgenomen en er veel uitgehaald.
Helaas heb ik nog moeite om precies de makkelijke weg te vinden.
B.v. waarvoor is deze "project pagina" en hoe kom ik daar direct.
Nu zie ik /* Als sjabloon */ in de samenvatting regel staan, laten staan of veranderen?
Deze keer laat ik het staan om het effect te zien.
--Jos1950 (overleg) 2 mei 2011 02:55 (CEST)
thread_title:  Vreemd 

message: Heb de snelcursus doorgenomen en er veel uitgehaald.
Helaas heb ik nog moeite om precies de makkelijke weg te vinden.
B.v. waarvoor is deze "project pagina" en hoe kom ik daar direct.
Nu zie ik /* Als sjabloon */ in de samenvatting regel staan, laten staan of veranderen?
Deze keer laat ik het staan om het effect te zien.
--Jos1950 (overleg) 2 mei 2011 02:55 (CEST)
thread_title:  begin het te begrijpen
Overleg:Chrysler

message: De tekst onder dit hoofdstuk is een kopie van
.
Deze site staat tevens als bron opgegeven.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 194.78.200.59 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Inderdaad zeg! En er staat nog onzin in het originele artikel ook ("Later PSA", het was al PSA in 1978). Ik ga even aan de slag... --Brinkie 23 nov 2006 15:35 (CET)
replies: text: :Wie heeft het artikel gestart anoniem en Brinkie? En wie heeft de website gemaakt? Buttonfreak 23 nov 2006 15:53 (CET)
replies: text: ::Even gezocht in de geschiedenis. Het artikel werd gestart door Wiki213ip. De tekst in kwestie werd door u, Buttonfreak, toegevoegd. De website werd door een zeker Jan C. gemaakt. Verklaart dit dan iets? 194.78.200.59 23 nov 2006 16:12 (CET)
replies: text: :::Buttonfreak=voorgenoemde Jan C. Overigens zal ik niet ontkennen dat er fouten in kunnen staan. Buttonfreak 23 nov 2006 16:44 (CET)

text: ::Allemaal leuk en aardig Jan, maar er staat "Copyright © 1997-2006 OVIZ" onderaan die website. Dus ook al ben jij degene die het artikel op deautogids.nl geschreven heeft, dan nog is het copyrightschending. Bovendien was PSA nog geen (en is nooit geweest) Peugeot-Talbot in 1978. --Brinkie 23 nov 2006 16:21 (CET)
replies: text: ::: De tekst zoals die op mijn site staat heeft copyright. Die tekst is niet hetzelfde als de tekst hier. Buiten dat is het met naamsvermelding toegestaan (er staat een bron).

text: ::Herstel (na overleg met wat deskundigen op dat gebied): het is geen copyrightschending, maar wees er vantevoren wat duidelijker in dat het om tekst gaat die je zelf elders eerder hebt gepubliceerd. Dat voorkomt achteraf deze discussies  --Brinkie 23 nov 2006 16:38 (CET)
replies: text: :::Tsja, hoe zou je dat beter zien? Overigens geef ik toe dat er fouten in staan. Helaas, onfeilbaar zijn we geen van allen. Buttonfreak 23 nov 2006 16:44 (CET)
thread_title:  Geschiedenis 

message: Ik betwijfel de getallen in deze lijst, daarnaast denk ik dat het bovendien zinloze statistiek is (zoals wel meer op deze pagina voorkomt) Ligtvoet 3 mei 2009 13:39 (CEST)
1928:	De 2 miljoenste Dodge.
1934:	De 1 miljoenste Plymouth.
1936:	De 3 miljoenste Dodge.
1937:	De 2 miljoenste Plymouth.
     	De 1 miljoenste Chrysler.
     	Chrysler bouwt voor het eerst meer dan 1 miljoen auto's op 1 jaar.
1939:	De 3 miljoenste Plymouth.
1941:	De 4 miljoenste Plymouth.
     	De 4 miljoenste Dodge.
1948:	De 5 miljoenste Plymouth.
1949:	De 5 miljoenste Dodge.
     	De 1 miljoenste DeSoto.
1950:	De 2 miljoenste Chrysler.
1957:	De 10 miljoenste Plymouth.
     	De 3 miljoenste Chrysler.
1960:	De 2 miljoenste DeSoto.
1965:	De 10 miljoenste Dodge.
1966:	De 15 miljoenste Plymouth.
     	De 4 miljoenste Chrysler.
1970:	De 5 miljoenste Chrysler.
thread_title:  Productiemijlpalen
Overleg:Ton Elias

message: Bronnen Elias/journalistiek
http://www.vn.nl/vn/show/id=64980
http://www.groene.nl/1997/04/rz_hillen.html
http://www.parool.nl/parooltheater/verslagen/112103-elias.html
http://www.toneliasvvd.nl/downloads/combined.pdf
Kapitein Zeiksnor 23 nov 2006 15:33 (CET)

message: Moet niet "verkiesbare plaats zijn? Rbakels (overleg) 2 okt 2022 00:55 (CEST)
replies: text: Wat hier eigenlijk bedoeld wordt, is een plek waarop je voorkeursstemmen nodig hebt. Een lage plek op de lijst. Uiteindelijk is natuurlijk elke plek op de lijst een verkiesbare plaats. GeeJee (overleg) 2 okt 2022 01:24 (CEST)
thread_title:  "een oproep aan het partijbestuur deden om Elias alsnog te plaatsen op een onverkiesbare plaats"