lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Dwight Schultz

message: In de filmografie staan vooral voice-over klussen voor computer spellen, iedere schnabbel staat er nu in. Naar mijn idee leidt dat een beetje af. Kan dit worden ingekort tot alleen de significante optredens?2A02:8108:3EBF:E3A0:2D4C:CBCD:63DD:77D9 19 aug 2023 00:48 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Overleg:De Correspondent

message: Besten, ik zie dat er discussie begint over de toevoeging in de kop dat het magazine 'links georiënteerd' zou zijn. Ik vind op zich zo'n toevoeging relevant en ook passend op Wikipedia, hoewel deze wat breed en vaag is, maar m.i. wel klopt. Anderen? Fosburyflop (overleg) 19 aug 2023 08:18 (CEST)
replies: text: Als er bronnen zijn die de Correspondent links noemen, prima. Anders liever niet. Vinvlugt (overleg) 19 aug 2023 11:30 (CEST)
replies: text: :Ik vind het lastig. De Correspondent is overduidelijk links georiënteerd, maar een bron daarvoor vinden is inderdaad best lastig. Dus het beleid van Wikipedia is dan weglaten. Dajasj (overleg) 19 aug 2023 11:38 (CEST)
replies: text: ::Ok, @Artinas, heb je een bron? Fosburyflop (overleg) 21 aug 2023 08:19 (CEST)
replies: text: :::Er is niemand te vinden die De Correspondent geen linkse signatuur toekent en toch wordt hier telkens om bronnen voor dat linkse karakter gevraagd.

text: :::De vraag is dan ook: welke bron houdt genoeg stand om onomstotelijk aan te tonen dat De Correspondent links is?

text: :::Zijn zulke bronnen überhaupt te vinden?

text: :::Het is een constatering, waar maar weinig mensen aan twijfelen als je de lijst van redacteuren, medewerkers en schrijvers, alsmede de inhoud van De Correspondent overziet.

text: :::Zijn er ook bewijzen nodig om Joop, de VARA, SP, GroenLinks, de PvdA of de Volkskrant links te noemen?

text: :::De vraag is ook: zie ik straks nu ook vragen naar bronvermelding staan voor kwalificaties als conservatief, radicaal, rechts, populistisch, racistisch, nationalistisch, zoals ze regelmatig worden gehanteerd bij Forum voor Democratie, Partij voor de Vrijheid, de NSB, De Dagelijkse Standaard, Civitas Christiana/Gezin in Gevaar enzovoort?

text: :::Ik bedoel, we kunnen wel bureaucratisch aan de gang blijven gaan, maar we moeten ook ons verstand blijven gebruiken. Artinas (overleg) 21 aug 2023 16:23 (CEST)
replies: text: ::::Nee, we moeten niet eigen onderzoek doen, zie WP:GOO. Dat is een uitgangspunt.

text: ::::En ja, voor al die partijen moet er een bron zijn voor de kwalificaties. En die zijn er ook altijd. Dajasj (overleg) 21 aug 2023 16:29 (CEST)
replies: text: :::::Zie ook hun website: Bij De Correspondent vinden we dat journalisten niet moeten doen alsof ze 'neutraal' of 'onbevooroordeeld' zijn. Wij denken dat het beter is om transparant te zijn over onze standpunten in plaats van te beweren dat we die niet hebben. Dat betekent niet dat we partijdig zijn of dat onze correspondenten allemaal één bepaalde politieke ideologie aanhangen.

text: :::::Dat maakt het medium hoe dan ook anders dan een politieke partij, waar die eenheid van ideologie wel aanwezig is (en doorgaans ook ruimschoots geanalyseerd wordt door politicologen). Encycloon (overleg) 21 aug 2023 16:37 (CEST)
thread_title:  'Links georiënteerd'
Overleg:Gary van Egmond

message: Komen zijn voorouders uit Nederland? 77.251.75.147 19 aug 2023 10:22 (CEST)
replies: text: Zijn vader was een kind dat destijd met zijn ouders emigreerde. Op zich is dit echter voor de persoon en diens lemma hier niet relevant. Hoyanova (overleg) 19 aug 2023 10:31 (CEST)
thread_title:  Nederlandse roots?
Overleg:LEGO City

message: Heey.
Ik heb zelf Lego catalogus'en van 1999 en 2000 in huis en wat ik merkte is dat in deze tijd voor het eerst de Lego City naam gebruikt was. Wiste ook heel vaag als klein jochie dat Legoland sets werden gebruikt tussen eind 1978 tot eind 1989. Weet niet zeker of Lego town net na de Piraten tijdperk was aangekondigd. Lego town was pas tussen 1990 of 1989 maar denk zeker 1990. Tot 1998 en Lego World City in 2001 tot 2004. Wat ik vooral af vroeg. Is Lego town in 1989 in gebruik of 1990. En wie heeft een Catalogus in de tijdperk 1989 of 1990 of dit wel klopt. Want dan kan ik bronnen geven aan welke jaren de namen in gebruik zijn.
Maarten,. Coolemugen (overleg) 19 aug 2023 10:55 (CEST)
thread_title:  Lego City Legoland Town en World City jaartallen.
Overleg:Nederlandsche Bond van Belastingbetalers

message: Hier is de door mij toegevoegde :categorie:Nederlandse belangenorganisatie weer weggehaald, terwijl deze bond in de tekst letterlijk wordt gedefinieerd als een "pressiegroep van belastingbetalers". Een pressiegroep kan volgens mij echter weinig anders zijn dan een belangenorganisatie. Overigens is pressiegroep hier binnen WP een redirect naar Niet-gouvernementele organisatie, wat dan weer staat gecategoriseerd als een belangenorganisatie. 
Of wil men soms de hele definitie en bijbehorende categorisering van "belangenorganisatie" misschien liever op de schop nemen? Zo ja, dan hoort dat verder op Overleg:Belangenorganisatie. De Wikischim (overleg) 19 aug 2023 11:09 (CEST)
replies: text: Lees het artikel en je vindt je antwoord: "De bond wilde een pressiegroep van belastingbetalers zijn die nauwlettend in de gaten hield of de zich steeds uitbreidende overheid geen geld over de balk smeet. De bond pleitte voor een zeer terughoudende overheid, voor actieve bestrijding van het socialisme, voor afschaffing van de raden van arbeid, terwijl ook stemmen klonken om het kiesrecht te beperken tot belastingbetalers." De bond is dus opgericht met als primaire doel het in de gaten houden en invloed uitoefenen op de manier waarop de overheid het geld uitgaf, en niet met het primaire doel om de belangen van de leden te behartigen. Dat gebeurt (als het goed is) slechts als gevolg van het uitvoeren van het primaire doel. Dat is het grote verschil met een belangenorganisatie als bijvoorbeeld een patiëntenorganisatie of een vakbond. Die heeft het behartigen van de belangen van de aangesloten leden wèl als primaire doel.  19 aug 2023 13:47 (CEST)
replies: text: :Ik heb de Van Dale er nog maar eens bij gehaald, en die definieert "belangenorganisatie" als een groep van personen met gemeenschappelijke belangen, meestal ook met de gedachte dat zij voor die belangen ijveren. Er staat dus níet dat het daarbij uitsluitend om de belangen van de eigen leden kan gaan, al zal dat in de meeste gevallen dan wel een meespelende factor zijn. Volgens mij geef je dus een te beperkte uitleg aan het begrip "belangenorganisatie".

text: :Een actiegroep kun je trouwens op deze manier denk ik vaak ook prima als een belangenorganisatie aanmerken (zoals hier eerder door Aiko was gedaan). De Wikischim (overleg) 19 aug 2023 16:03 (CEST)
replies: text: ::Lees dat citaat nog eens. Hopelijk lees je dan dat dat exact hetzelfde is als wat ik ook zei. Alleen in andere woorden.  19 aug 2023 16:21 (CEST)
thread_title:  Categorisering als belangenorganisatie
Overleg:Europees racisme van de oudheid tot en met de middeleeuwen

message: Dit artikel heet 'Geschiedenis van racisme' en de openingszin is "De geschiedenis van racisme geeft een beeld van Europees racisme van de oudheid tot en met de middeleeuwen." En aangezien dat een juiste samenvatting is van de artikeltekst, passen titel en inhoud niet bij elkaar. Welke kant willen we op? Apdency (overleg) 19 aug 2023 15:48 (CEST)
replies: text: Ik stel voor: "Europees racisme van de oudheid tot en met de middeleeuwen". Of anders een forse uitbreiding van het artikel, maar die ligt niet voor de hand. Apdency (overleg) 29 aug 2023 21:23 (CEST)
replies: text: :Wellicht hebben Ecritures (de starter van dit artikel) en Niksbij26 (degene die de introzin aanpaste) ook een mening? Ik zit hier maar in m'n eentje te praten. Apdency (overleg) 2 sep 2023 13:33 (CEST)
replies: text: ::hallo Apdency, ik ben het helemaal eens met je voorstel voor aanpassing van de titel.Niksbij26 (overleg) 2 sep 2023 13:40 (CEST)
replies: text: :::OK, dank je. Misschien wil Ecritures (of een ander) ook nog wat zeggen, al hoeft dat natuurlijk niet. Apdency (overleg) 2 sep 2023 16:02 (CEST)
replies: text: ::::Titel conform voorstel van 29 augustus gewijzigd. Apdency (overleg) 19 sep 2023 15:27 (CEST)
thread_title: Kop versus scope
Overleg:Sint-Catharinakapel (Lemiers)

message: Hallo, ich hab diesen Artikel genommen als Anregung einen deutschen zu schreiben. Ich habe unseren ausführlicher gemacht - ich kenne die Kapelle und war enttäuscht dass es noch keinen deutschen gab. Mein niederländisch ist leider schlecht, sonst hätte ich das auch hier ausgeführt. Caronna (overleg) 19 aug 2023 19:58 
Duits artikel
Hallo, ik heb dit artikel opgevat als een suggestie om een Duits artikel te schrijven. Ik heb het onze gedetailleerder gemaakt - ik ken de kapel en was teleurgesteld dat er nog geen Duitse was. Mijn Nederlands is helaas slecht, anders had ik het hier ook gedaan. (Maschinell übersetzt) Caronna (overleg) 19 aug 2023 20:02 (CEST)
thread_title:  Deutscher artikel
Overleg:Maurits Naessens

message: Deze beschrijving is bijzonder rooskleuring, en vermeldt niets over de dubieuze activiteiten van Naessens tijdens WO2. Zie documentaire van Maurice De Wilde (De Nieuwe Orde). 77.109.97.232 20 aug 2023 01:02 (CEST)
thread_title:  Rooskleurig en beperkt beeld
Overleg:De wording

message: Als ik het mij nog goed kan herinneren (ik herinner mij bepaalde dingen nog altijd goed), dan was in De wording een gedeelte uit Olivier Messiaen's compositie Turangalila Symphonie te horen, met name het gedeelte Jardin du sommeil d'amour (het rustige deel dat de luisteraar een onbestemd gevoel geeft, vol onbeantwoorde vragen). Misschien kan in dit artikel een onderdeel i.v.m. de muziek in De wording toegevoegd worden (?). DannyCaes (overleg) 20 aug 2023 11:51 (CEST)
thread_title:  Muziek in De wording
Overleg:Paardenkopnevel

message: Er bestaan nogal wat afbeeldingen in boeken en magazines die het gebied in de buurt van Barnard 33 tonen, maar dan wel met het noorden naar boven, hetgeen er steeds voor zorgt dat onwetende lezers zich zitten af te vragen waarom dit gebied "De Paardekopnevel" heet. Zo heeft de toevoeger van dit bericht zich tijdens zijn jeugd dagelijks zitten afvragen waarom de foto op bladzijde 39 van het piepkleine pocketboekje NATUURGIDS VOOR DE STERRENWERELD - IN KLEUREN "Paardekop" heet (een foto afkomstig van het Mount Wilson observatorium). Het beste wat men in deze foto kan bespeuren is een soort grotesque karikatuur van iemand's gezicht van opzij gezien, met een grote gapende mond, een lichtpunt als neus, een piepklein donker oogje dichtbij de neus, en een oor dat qua vorm doet denken aan dat van Mister Spock (Leonard Nimoy) in StarTrek. Ik dacht toen: Zo ziet een paardekop er toch niet uit?, en: Een paard heeft toch zo geen mond? Ik wist toen niet dat de eigenlijke paardekop de grote gapende mond was, maar dan gekanteld onder een hoek van 90 graden naar links. En dan nog, in deze foto kan men in 't geheel geen paardekop te zien krijgen, want de foto is onderbelicht (een zwarte "baai" in een nevelwolk, meer niet). Terzijde: in sommige astrofotografisch verkregen afbeeldingen van deep-sky objecten (meestal nevelwolken) moet men nog geen klein beetje goed kijken om hetgeen er in te zien te krijgen waar ze naar vernoemd zijn! DannyCaes (overleg) 20 aug 2023 12:45 (CEST)
replies: text: De foto op bladzijde 40 (van datzelfde pocketboekje) toont de Trifid nevel in Sagittarius (Messier 20). Met de beste wil van de wereld probeerde ik (een jeugdig amateur astronoom wordend) te begrijpen wat "Trifid" betekende. Het enige dat ik in die foto zag was een misvormd kattengezicht (foto 90° naar links gedraaid), ofwel het gezicht van iemand met een vertikaal uigerokken mond die "OOOOOOO" zegt, met twee sip kijkende ogen boven de mond (foto 90° naar rechts gedraaid). DannyCaes (overleg) 20 aug 2023 13:04 (CEST)
replies: text: :Maar... is het nu Paardekopnevel of Paardenkopnevel? Een paard heeft een kop, veel paarden hebben veel koppen, maar toch niet één kop? Hmmm... Paardkopnevel klinkt ook niet echt goed. DannyCaes (overleg) 20 aug 2023 17:57 (CEST)
thread_title:  Misleidende foto's van de buurt van Barnard 33
Overleg:Ate de Jong

message: In de catalogus van de Koninklijke Bibliotheek staat als auteur van Kauwgum en ander kattenkwaad vermeld een Ate de Jong, die in 1951 geboren is. Een andere Ate de Jong dus. Hansaviertel (overleg) 20 aug 2023 14:17 (CEST)
thread_title:  Ate de Jong kinderboekenschrijver?
Overleg:Cojones

message: Raar om zeggen... er blijkt een asterisme te bestaan, in het sterrenbeeld Orion, dat eveneens Cojones heet (catalogusnummer LTA 1). Waarschijnlijk helemaal niet gerelateerd aan het Nederlandse televisieprogramma, maar, vermoedelijk wel met... kuch... dat bepaald gedeelte van het mannelijk lichaam dat een onderdeel vormt in het voortbestaan van de menselijke soort. Voor de geinteresseerden, het asterisme Cojones bevindt zich op R.A.: 6:15 / Decl.: +12.8° DannyCaes (overleg) 20 aug 2023 14:25 (CEST)
replies: text: Ondertussen toegevoegd in de sectie Trivia. DannyCaes (overleg) 20 aug 2023 14:43 (CEST)
thread_title:  Cojones in de sterrenhemel
Overleg:Hans Joachim von Zieten

message: Op Lijst van Duitse namen van plaatsen in Tsjechië staat dat Moldaut(h)ein en Týn nad Vltavou de Duitse en Tsjechsiche naam voor dezelfde plaats zijn. De twee zinnen,"Bij Týn nad Vltavou versloeg hij op 9 oktober een grotere strijdmacht. Zieten dekte de terugtocht achter de Elbe en leverde op 12 oktober slag bij Moldauthein.", komen vreemd op mij over? Heeft Von Zieten op zowel 9 als 12 oktober hier slag geleverd? Of is de naam in één van de twee slagen verkeerd? Zatev (overleg) 20 aug 2023 14:38 (CEST)
thread_title:  Moldauthein / Týn nad Vltavou 
Overleg:Openbaar lichaam

message: Het openbaar lichaam wordt in het portaal "Nederlandse politiek" geplaatst en ook de zijbalk brengt dit onder politiek. Het heeft in de eerste plaats echter niets met de politiek te maken. Het gaat om staatsinrichting,  staatsrecht, het staatsbestel e.d.. VanArtevelde (overleg) 20 aug 2023 17:07 (CEST)
thread_title:  "Nederlandse politiek"
Overleg:LEIF

message: Is de vereniging inderdaad in februari 2023 opgericht, zoals in de inleiding staat? Ze lĳkt immers al langer te bestaan. Mondo (overleg) 20 aug 2023 20:05 (CEST)
replies: text: Nu gecorrigeerd, dus opgelost. :) Mondo (overleg) 21 aug 2023 00:14 (CEST)

text: Wat een flauwe opmerking. Gewoon een fout. Herr Kapellmeister (overleg) 21 aug 2023 00:14 (CEST)
replies: text: :Flauwe opmerking? Het was een serieuze vraag. Mondo (overleg) 21 aug 2023 00:15 (CEST)
replies: text: ::Doe dan normaal zoals iedereen hier en google eerst eens... En niet direct een  gebruiken. Herr Kapellmeister (overleg) 21 aug 2023 00:20 (CEST)
thread_title:  Oprichtingsdatum
Overleg:Gezaghebber (Caribisch Nederland)

message: In de tekst staat nu, dat de plaatsvervangend gezaghebber vergelijkbaar is met de locoburgemeester in Nederland. Dat is niet juist.
De locoburgemeester is een van de wethouders, er kunnen ook meerdere wethouders locoburgemeester zijn. De plaatsvervangend gezaghebber in Caribisch Nederland is echter geen gedeputeerde. Ik denk ook niet, dat hij of zij bij de vergaderingen van het college zit. Volgens mij betreft het een ambtenaar. Nolly Oleana van Bonaire was diensthoofd onderwijs en cultuur. De locoburgemeester wordt ook in het college van B&W aangewezen, terwijl voor de waarnemend gezaghebber een procedure geldt, vergelijkbaar met die van de gezaghebber. Henk van Haandel (overleg) 20 aug 2023 21:58 (CEST)
thread_title:  plaatsvervangend
Overleg:Leonard van Veldhoven

message: Correspondentie loopt over de auteursrechten, zie Ticket:2023082010001841. Elly (overleg) 20 aug 2023 23:39 (CEST)
replies: text: Toestemming om de tekst van het artikel te publiceren met de CCBYSA licentie is inmiddels ontvangen en akkoord gevonden, zie Ticket:2023082010001841. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 2 sep 2023 22:49 (CEST)
thread_title:  Toestemming
Overleg:Rete mirabile

message: "Een rete mirabile of wondernet is een vertakking van een bloedvat tot kleine bloedvaatjes, die niet in een ader maar opnieuw samenkomen in een bloedvat."
Is een ader dan ook geen bloedvat? OliCol11 (overleg) 21 aug 2023 07:41 (CEST)
thread_title:  bloedvaten vs aderen.
Overleg:Maarten van de Donk

message: Als ‘lijdend voorwerp’: de teruggedraaide wijziging klopt. Per 12 augustus heb ik mijn lidmaatschap van de VVD opgezegd 2A02:A212:92C1:A980:17B:689E:A620:3EE2 21 aug 2023 09:41 (CEST)
thread_title:  Lidmaatschap
Overleg:Gelijkenis van de lastige vriend

message: ;Van Overleg gebruiker:Bertrand77
Hey Bertrand,
Vervelende beslissing om de parabels alleen te moeten parafraseren, gezien de Engelstalige Wikipedia de parabels wel volledig beschikbaar maakt en veel uitgebreider is op het gebied van de parabels van Jezus. Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Parables_of_Jesus Voor de lezer biedt dit meer context en een verwijsbare bron. 
Ik was niet bekend met een copyvio omtrent de Bijbel, sinds dit binnen het publieke domein valt (in ieder geval de Engelse Bijbel, sinds deze op de Engelstalige Wikipedia alleen maar wordt geciteerd), waarvoor mijn excuses. Is er geen mogelijkheid om een Nederlandse vertaling van de Bijbel te plakken? De World English Bible is gedoneerd aan het publieke domein, ik hoop dat hier ook een Nederlandse variant voor bestaat. 
Alvast bedankt! JoshN07 (overleg) 20 aug 2023 19:44 (CEST)
replies: text: Opnieuw toegevoegd met een nieuwe versie: https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Lukas/11/5-13

text: Onderaan elke pagina: "De kopierechten zijn niet aan ons: we willen de inhoud juist verspreiden!"

text: Deze vertaling bevat dus geen copyvio.  JoshN07 (overleg) 20 aug 2023 19:57 (CEST)
replies: text: :Het is helemaal geen vervelende beslissing parabels alleen te 'moeten' parafraseren. Letterlijke citaten voegen namelijk zelden informatie toe, en al helemaal niet in stokoud Nederlands. De teksten uit die hele oude Bijbelvertaling geven geen enkel brokje informatie dat niet al in het artikel stond. Dat is waar het om draait. Vervolgens zal het eerder allerlei onnodige vragen oproepen, door woorden of zinsconstructies die in onbruik zijn geraakt, zoals "overmits" en "iegelijk". Copyvio is natuurlijk echt verboden, maar zelfs al zouden die teksten rechtenvrij zijn is een letterlijk citaat alleen gewenst als deze informatie toevoegt. En die situaties zijn er wel degelijk, ik citeer zelf ook regelmatig letterlijk uit de Bijbel. Ik ben dus niet tegen letterlijk citeren, maar dan moet het toegevoegde waarde hebben.

text: :Deze discussie keert met enige regelmaat terug. Ik heb tot nu toe nooit een valide argument gehoord waarom hele lappen tekst letterlijk zouden moeten worden geciteerd. Een argument als "Op de Engelstalige Wikipedia doen ze het ook", is geen inhoudelijk argument. Als er informatie staat op de Engelstalige Wikipedia die hier ontbreekt, is eenieder natuurlijk van harte uitgenodigd die in het Nederlands toe te voegen. Ik draai het plakken van die gekopieerde, oude Bijbelteksten dus ook terug.  21 aug 2023 12:58 (CEST)
thread_title:  Citaten
Overleg:Kanniewaarzijn

message: Ik denk dat de looptijd wel kan afgesloten worden? Er staat nog altijd tot 'heden', maar het laatste seizoen is al van 2019 geleden.
Idem voor alle pagina's (bij de acteurs) die naar dit programma verwijzen. BeFab4ever (overleg) 21 aug 2023 18:41 (CEST)
replies: text: Voel u vrij om informatie die in uw ogen niet juist is te corrigeren, liefst met bronvermelding (al dan niet via de bewerkingssamenvatting). Aarzel niet een zinvolle bijdrage te leveren. 它是我 (overleg) 22 aug 2023 14:26 (CEST)
thread_title:  looptijd
Overleg:Pianoconcert nr. 6 (Beethoven)

message: Deze pagina zou ook een ANDER zesde pianoconcert van Beethoven moeten vermelden, namelijk opus 61a, een pianobewerking van HET vioolconcert van Beethoven. Rbakels (overleg) 22 aug 2023 06:50 (CEST)
thread_title:  Opus 61a
Overleg:Belcentrale

message: Deze huidige pagina heeft geen toegevoegde waarde. Ziet toe op commercieel belang. Bedrijf bestaat ook niet meer en nodigt ook andere providers uit om een wikipedia paginan aan te maken. Hekjezonderdeur (overleg) 22 aug 2023 09:26 (CEST)
replies: text: We proberen zo min mogelijk rekening te houden met de belangen van de buitenwereld, dus wat andere providers ervan vinden is hier geen overweging.

text: Wel zijn de bronnen nogal dunnetjes. Als er niets beters te vinden is, kun je er een weg-sjabloon boven plakken en het melden op TBP  →bertux 22 aug 2023 09:57 (CEST)
replies: text: :Zojuist gedaan. Ik kan geen betere, meer neutrale bronnen vinden. Hekjezonderdeur (overleg) 22 aug 2023 11:17 (CEST)
thread_title:  Verzoek tot verwijdering
Overleg:Dode letter

message: Ik vraag me af of het iets toevoegt om een aantal voorbeelden te geven. Zo is er de Groepletter, gebaseerd op de Maatregel Schepen. Maar nog steeds valide, nu via de Maatregel teboekgestelde schepen 1992. Die wordt nog in de lucht gehouden voor "je kan nooit weten waar hij van pas komt". Maar in de encyclopedie komen heel veel andere voorbeelden voor, waar nooit meer iets mee gedaan is. Stunteltje (overleg) 22 aug 2023 13:17 (CEST)
thread_title:  Toevoegen van voorbeelden
Overleg:Gebouw Concordia

message: @Erik Wannee: Ik zag dat je de naam van de pagina Gebouw Concordia had gewijzigd. De reden waarom ik er (Weesperplein) achter had gezet is een stukje verduidelijking. Er bestaan alleen al in Amsterdam diverse gebouwen en instituten met de naam Concordia. Ik was bijvoorbeeld ook bezig met een pagina over Concordia (Nieuwezijds Voorburgwal), die nu ook online staat. Verder bestaan nog: Concordia Noordwest, Concordia-Zuid en was op het Waterlooplein 103-105 ook een café met de naam "Concordia" (zie https://www.theobakker.net/pdf/casino.pdf). Ook was er een scheepswerf met de naam Concordia. CarpeDiem91 (overleg) 22 aug 2023 14:13 (CEST)
replies: text: Ok, dat kon ik niet weten. Als je een doorverwijspagina Gebouw Concordia aanmaakt dat verwijst naar al deze gebouwen dan is het uiteraard prima. Waarschijnlijk is het trouwens in dit specifieke geval nog beter om er een redirect van te maken naar Concordia. Op het moment dat ik hernoemde was er nog niet een dergelijke doorverwijspagina, en het uitgangspunt is dat er geen artikelen met toevoegingen met haakjes moeten zijn waarbij er geen versie bestaat zònder die toevoeging.  22 aug 2023 18:19 (CEST)
thread_title:  Naam pagina
Overleg:Upington

message: In de eerste regels staat dat het in Upington 's winters 29 graden woord. Maar verderop in het artikel staat dat het in de (zuid-Afrikaanse) winter tussen de 4 en 21 graden is. Ook de Afrikaanse versie van de pagina bevestigt die bizar hoge wintemperatuur van 29 graden niet. Mij lijkt dat die regel eruit moet omdat er niets van klopt. Eti erik (overleg) 23 aug 2023 02:04 (CEST)
thread_title:  Klimaat
Overleg:Aardbeiboom

message: Het heet Aardbeiboom maar die vrucht lijkt niet echt op een aardbei. Is het een idee om toe te voegen hoe de vrucht heet, en/of dat het geen reguliere aarbeien betreft? — Zanaq (?)  23 aug 2023 12:17 (CEST)
replies: text: De vruchten heten mogelijk aarbeiboomvrucht? — Zanaq (?)  23 aug 2023 17:31 (CEST)
thread_title: Aarbeien?
Overleg:Katie Moon

message: Can someone change this to Katie Moon? This is her new name. 77.61.102.177 23 aug 2023 13:34 (CEST)
* -  24 aug 2023 12:28 (CEST)
**Ik word er soms weleens een beetje moe van om bij zo'n naamswijziging steeds weer als 'veegwagen' te moeten fungeren voor alle consequenties die zo'n wijziging hier op Wikipedia heeft op allerlei andere artikelen, uitslagen, bronvermeldingen, etc. etc. Ik heb het maar weer op me genomen, maar mijn favoriete hobby is het zeker niet. Groet, Piet.Wijker (overleg) 24 aug 2023 13:11 (CEST)
thread_title:  Katie Moon
Overleg:Kando

message: Kan u de titel aanpassen van KVG naar Kando aub? We veranderden van naam. Bedankt! 2A02:A03F:811D:D400:4D42:4794:CB01:FE47 23 aug 2023 15:36 (CEST)
replies: text: . JanB46 (overleg) 24 aug 2023 18:28 (CEST)
thread_title:  Naam aanpassen