lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Stein (gemeente)

message: Hallo.
De pagina's van zowel de gemeente als de plaats Stein moeten dringend aangevuld worden met informatie. Er moeten o.a. illustraties op de pagina's komen en kan er bijvoorbeeld een kopje Geschiedeins bij. Deze informatie kan o.a vertaald worden vanaf de Duitse wikipedia.
Alvast bedankt.
Niels Erdkamp + Jeff Claessen 18 jun 2010 15:00 (CEST)
thread_title: Dringend aanpassen!
Overleg:World Amateur Bodybuilding Championships

message: de wedstrijd resultaten zijn voor 2006 in strijd met de Engelse pagina van dit onderwerp 
replies: text: Ik heb de juiste gegevens van deze site gehaald , deze zijn gelijk aan de Engelstalige Wikipedia. M.v.g. - Richardkw 17 jun 2010 23:03 (CEST)  p.s. ondertekenen van overlegbijdragen kan met ~~~~ of deze knop  in de editor.
Overleg:1. FC Guben

message: Als de club voor WO-I in de hoogste klasse speelde was dat waarschijnlijk onder een andere naam; zoniet dan klopt de oprichtingsdatum niet? Flurp 18 jun 2010 00:23 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me een juiste constatering, de vraag is dan "Welke naam". Op de Duitstalige WP staat ook 2003 als oprichtingsdatum genoemd.. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 17:26 (CET)
Overleg:Gaschromatograaf-injector

message: Aardig lemma geworden! Ik heb een vraag en een suggestie. Ik lees in de intro de zin:
replies: text: De karakteristieken en de wijze van injecteren hangen af van het type kolom.
Wordt daar inderdaad bedoeld wat er staat? Wat zijn karakteristieken van injecteren? Misschien kan dat nog verduidelijkt worden?
Ik doe hierbij ook de suggestie om een titelwijziging door te voeren: Gaschromatograaf-injector lijkt me een betere titel, naar analogie van HPLC-injector. Als het mogelijk is hanteren we het enkelvoud in titels.
Als je wilt reageren kun je dat hieronder doen. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg)  18 jun 2010 09:13 (CEST)
thread_title: Karakteristieken van injecteren
Overleg:Laurens Hammond

message: Ik heb vanuit de organistenwereld het volgende verhaal gehoord. Het klinkt erg aannemelijk, maar ik heb er geen geschreven bron van.
replies: text: Laurens Hammond wilde niet een speciaal orgel op de markt, hij wilde net als alle andere fabrikanten gewoon verkopen. Door een elektronische fout zat er echter een klik in de toon. Die is er nooit uitgehaald en juist die klik zorgde voor de lekkere sound die ze later in de muziek zochten.
Tegenwoordig zit in bijna elk toetsenbord met orgelgeluid (waarmee ik ook de echte e. orgels bedoel) deze functie ingebouwd. (Percussive of click)
Gaarne reacties hierop...
Overleg:Parametervergelijking

message: Een sfeer is niet hetzelfde als een bol!
Een bol is gevuld, een sfeer niet: een sfeer wordt gekarakteriseerd door een cartes. vgl., een bol door een ongelijkheid.
--PieBog 18 jun 2010 11:18 (CEST)

message: * Mag ik er u op wijzen dat een bol niet hetzelfde is als een sfeer. Een sfeer is een boloppervlak, een bol is een 3D lichaam. De vgl. van een sfeer is \, (x-a)^2+(y-b)^2+(z-c)^2=r^2 Bij een bol wordt de '=' een kleiner dan of gelijk aan: de bol is immers gevuld. Het is dus niet zo dat een sfeer een verouderd woord is voor een bol, zoals u misschien dacht? Zou u hierop kunnen letten aub? --PieBog 18 jun 2010 11:22 (CEST)
* Sfeer is voor mij niet zozeer een verouderd woord voor bol alswel een in mijn ogen slecht vertaald engels woord, dat ook in de engelse wikipedia een uitleg nodig heeft om de mathematische duding van het begrip te scheiden van het algemene verstaan van het woord. In het nederlands zou ik dan kiezen, als de nadruk gelegd moet worden op de meetkundige verzameling van alle punten in de driedimensionale ruimte die een gelijke afstand tot een gegeven punt hebben, voor het begrip "boloppervlak", of in ieder geval ook in het artikel de twee betekenissen duidelijk ten opzichte van elkaar afbakenen. Uiteindelijk wordt de wikipedia niet alleen door volledig wiskundig geschoolden gelezen, maar ook door lieden die nog met hun scholing bezig zijn. T.vanschaik 18 jun 2010 21:42 (CEST)
* Aangezien 'sfeer' het wiskundig correcte woord is, kunnen we misschien 'boloppervlak' tussen haakjes toevoegen? --PieBog 19 jun 2010 12:59 (CEST)
* Mja, ik weet toch niet of de zaak zo simpel ligt als u hem voorstelt. Mijn docenten analyse en topologie tijdens mijn studie hadden het naar ik me herinner regelmatig over "bal" voor een 'gevulde bol' om ieder misverstand te voorkomen, zie bijv. ook eenheidsbol. paul b 19 jun 2010 13:56 (CEST)
* Misschien zijn er inderdaad verschillende afspraken; mijn professoren Meetkunde en Analyse hebben het over sferen en bollen. Ik heb geen idee wat de meest aangenomen conventie is. --PieBog 19 jun 2010 15:53 (CEST)
* Inderdaad goed om bij het onderscheid stil te staan. Een 'sfeer' lijkt mij een anglicisme (in de hier bedoelde betekenis), dan zou ik het liever hebben over een bol-oppervlak. Een bol kan een volume hebben, en is dus inderdaad 'gevuld'. Groeten, Bob.v.R 19 jun 2010 17:02 (CEST)
Bovenstaande discussie (vanaf de kop "Bol en Sfeer") is op mijn persoonlijke discussiepagina gevoerd, maar hoort m.i. hier thuis.T.vanschaik 19 jun 2010 22:13 (CEST)
thread_title: Bol en sfeer

message: En wat is de reden dat we de functie van een curve parametriseren? 
Dames en heren wiskundigen, niet alleen de hoe-vraag is van belang! We weten dat jullie goed zijn in het beantwoorden van die vraag. Laat nu eens zien dat jullie geen automaten zijn en ook over de waarom-vraag nadenken.
thread_title:  Parametriseren? Waarom?
Overleg:Saar Boerlage

message: In dit artikel staat:
In het artikel van GroenLinks staat:
Was ze nu tegen of voor samenwerking? Welk artikel klopt niet? --EdgeNavidad 18 jun 2010 14:17 (CEST)
Overleg:Frans Boermans

message: Als iemand gestorven is, en er wordt verwezen naar een familielid, is het dan niet correcter om te zeggen "hij was? Torval 18 jun 2010 14:31 (CET).
thread_title:  grammatica 
Overleg:William Pitt de Jongere

message: 1) Er was sprake van "de Engelse Revolutie" (met hoofdletters); m.i. bestaat dit begrip niet. Deze woorden daarom vervangen door "de revolutie in Engeland". 
2) De laatse zin van deze alinea (over de Eerste Coalitie) was niet volledig; deze zin afgemaakt. 
De Jaren 18 jun 2010 14:51 (CEST)
thread_title:  Laatste alinea
Overleg:Middag (tijd)

message: Ik stel voor dat we een onderscheid maken in dit artikel tussen wat taalkundig is ingeburgerd en wat wetenschappelijk correct is.

message: De hoogste stand van de zon valt NIET samen met de hoogste temperatuur. Daar de invalshoek van de zon nog voldoende hoog blijft, is de inkomende straling op aarde nog steeds groter dan uitgaande straling. Daardoor is enige nà de hoogste zonnestand, het warmste moment van de dag.
Nadat de hoogste temperatuur bereikt is, koelt het af tot dat de temperatuur zijn laagste waarde bereikt net voor zonsopkomst.
thread_title:  Warmste deel van de dag 

message: Dit is enkel geldig als het weer tijdens de loop van de dag niet sterk veranderd. Als een koufront voorbij trekt, daalt de temperatuur gevoelig.
thread_title:  Uitzondering 

message: De temperatuur op 21 maart op ongeveer 50° NB bereikt haar hoogste waarde om 14 h ongeveer. 
De temperatuur op heldere dag in mei op ongeveer 50° NB bereikt om 16h ongeveer haar hoogste waarde.
thread_title:  Voorbeelden 

message: Wetenschappelijk gezien is het middag als de zon het hoogst staat. En dat is niet altijd precies op 12 uur.
thread_title:  Wanneer is het precies middag? 

message: * Een uitgebreidere beschrijving van wanneer het precies middag is, vind je in het artikel Meridiaan (geografie).
* Meer info over de energiebalans van de aarde vind je op:Energiebalans van de aarde
replies: text: :Ik heb wat veranderingen aangebracht.--Patrick (overleg) 18 jun 2010 16:42 (CEST)
thread_title:  Links
Overleg:Gaschromatograaf-detector

message: Het is allemaal heel duidelijk beschreven, maar misschien zijn een paar plaatjes wel verhelderend. Esmeekoedoot 18 jun 2010 17:15 (CEST)

message: Voor veel van de gebruikte Engelse termen lijkt er een Nederlands alternatief te zijn: zie bijv. hier.  28 jun 2010 11:01 (CEST)
thread_title: Engels
Overleg:FC Twente in het seizoen 2010/11 (mannen)

message: Ik stel voor om bij oefenduels ook volledige wedstrijdstatistieken op te nemen, dus inclusief opstelling en eventueel (voor zover bekend uiteraard) scheidsrechter, toeschouwers e.d. Gertjan 19 jun 2010 11:23 (CEST)
replies: text: Tja, waarom niet. . 19 jun 2010 15:24 (CEST)
thread_title:  Statistieken bij oefenduels 
Overleg:Undercover (Rolling Stones)

message: Vermeld wordt dat Q-Magazine het nummer Undercover of the night toevoegt aan de lijst Ten Terrible Records by Great Artists. Dat lijstje heb ik nergens kunnen vinden. Maar ik krijg de indruk dat er op die lijst complete albums staan. Zie Shiny Happy People van R.E.M. en Metal Machine Music van Lou Reed. Dan zou dus het album Undercover op die lijst gezet zijn. Wie weet hoe dat zit? Paul-MD 19 jun 2010 13:06 (CEST)
replies: text: : Ik heb het lijstje niet kunnen vinden, helaas. Maar er zijn wel veel aanwijzingen dat het hier om het nummer gaat. zoek in google maar een naar: . Dan staan er veel resultaten, waarbij in ieder geval in de eerste zoekresultaten steeds naar het nummer wordt verwezen. Maar wellicht had je dat ook al geprobeerd. -- 25 sep 2010 14:26 (CEST)
replies: text: ::P.S.Metal Machine Music schijnt ook op de lijst te staan, maar dat is een album... als je zoekt met ""  dan zie je steeds het woord album terugkomen. Het lijkt er op dat het een lijst is met zowel nummers als albums. -- 25 sep 2010 14:32 (CEST)
replies: text: :::Bedankt voor je speurtocht. Maar het raadsel wordt nog iets groter. Hier worden Q magazine's 50 Worst Albums of All Time genoemd, geen 10 maar 50. Daarbij gaat het inderdaad alleen om albums. In dat lijstje staan de Stones op 28, maar dan met Dirty work (ook niet om aan te horen, maar dit terzijde). Het album Undercover komt er ook in voor, op 39, maar dan van Big Country! Ik zoek nog verder, maar het lijkt erop dat de informatie in het artikel sowieso aangepast zou moeten worden. Hoe, dat weet ik dus nog niet precies. Groeten - Paul-MD 25 sep 2010 14:46 (CEST)
=== Conclusie ===
In de lijst met Q magazine's 50 Worst Albums of All Time staan
*de Rolling Stones met het album Dirty Work,
*Big Country met het album Undercover.
Er zijn geen gegevens beschikbaar, waaruit is af te leiden dat "(...) Q Magazine het nummer Undercover of the night (toevoegde) aan de lijst: Ten Terrible Records by Great Artists (tien verschrikkelijke opnames van geweldige artiesten)." Daarom is de betreffende zin geschrapt. Paul-MD 7 okt 2010 12:53 (CEST)
thread_title:  Verschrikkelijke lijst 

message: In de lijst met Q magazine's 50 Worst Albums of All Time staan
*de Rolling Stones met het album Dirty Work,
*Big Country met het album Undercover.
Er zijn geen gegevens beschikbaar, waaruit is af te leiden dat "(...) Q Magazine het nummer Undercover of the night (toevoegde) aan de lijst: Ten Terrible Records by Great Artists (tien verschrikkelijke opnames van geweldige artiesten)." Daarom is de betreffende zin geschrapt. Paul-MD 7 okt 2010 12:53 (CEST)
thread_title:  Conclusie
Overleg:Lijst van namen met ij-y-verandering

message: Ruud van Nistelrooy: Ruud van Nistelrooy 
Deze vermelding maakt niet veel duidelijk. De lijst lijkt (of 'lyst lykt'? ;) erg incompleet en toevallig, anders dan in de Wikipedia bedoeld...

message: "Deze lijst van namen met ij-y-verandering geeft aan welke namen veranderd zijn in een andere spelling.
De lijst in gesorteerd op de oorspronkelijke (achter)naam, bijvoorbeeld "Cruijff""
1. In moet zijn IS.
2. Het doel van de lijst ontgaat de lezer met zo'n introtekst. Door wie is die verandering aangebracht? De actor ontbreekt. En waarom? Die 'Catalaanse filosoof' heet trouwens nog steeds geen Cruyff. Rein1953 (overleg) 4 jan 2013 13:29 (CET)
thread_title:  Veranderd door wie en waarom
Overleg:Daniel Westling

message: complimenten voor de actualiteit! 83.86.229.18 19 jun 2010 16:10 (CEST)Ikke
replies: text: Dank :-) Elvenpath 19 jun 2010 16:11 (CEST)

message: Moet het niet: Daniel van Zweden of Prins Daniel van Zweden zijn? Bij Willem-Alexander doen we toch ook niet: Willem-Alexander der Nederlanden, prins van Oranje? 77.164.126.176 19 jun 2010 17:13 (CEST)
*Ik ben ervoor om terug te keren naar 'simpelweg' Daniel Westling, zie als voorbeeld Máxima Zorreguieta. Gertjan 19 jun 2010 16:42 (CEST)
*Op de Zweedse Wikipedia gebruiken ze ook "Daniel Westling" 77.164.126.176 19 jun 2010 17:13 (CEST)
** Op de Zweedse Wikipedia spreken zu nu over ""Prins Daniel"" Remco 19 juni 19:25 (CEST)
** Ook de echtgenoot van de Deense koningin staat met zijn eigen naam op Wikipedia. Elvenpath 20 jun 2010 00:26 (CEST)
** Geldt ook voor Silvia Sommerlath, de moeder van Victoria. Elvenpath 20 jun 2010 15:36 (CEST)
** Idem voor Mette-Marit Tjessem Høiby en Mary Donaldson. Alankomaat 20 jun 2010 19:45 (CEST)
De echte naam moet zijn: Olof Daniel Westling Bernadotte. Bron: Site van koninklijkhuis Zweden []   Mvg, RoyalFortune 8 dec 2013 14:23 (CET)
thread_title:  Titel pagina
Overleg sjabloon:Vnom

message: Ik heb onlangs dit sjabloon voor het eerst gebruikt bij een van mijn nominaties en een aantal dingen vielen mij op.
Zo is er sprake van een dubbel kopje. In het sjabloon is namelijk een kopje ("Verwijderingsnominatie van uw artikel") opgenomen en ik vind het zelf voor het overzicht (d.w.z. de inhoudsopgave) wel handig om mijn berichten een overlegkopje mee te geven. Zie bijvoorbeeld Overleg_gebruiker:82.169.168.57#Verwijderingsnominatie Website Scoren. Zou dit opgelost kunnen worden? Misschien die tekst verwijderen of vervangen door een andere tekst?
Er staat in de tekst "Je artikel ... is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Mathonius het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia." Er wordt in de derde persoon gesproken, wat ik vreemd vind als ik de aanmaker op de hoogte stel van mijn nominatie en dus eigenlijk over mezelf spreek. Daarnaast is het wel netjes om berichten te ondertekenen, maar mijn handtekening staat nu buiten het kader van het sjabloon. Is het een idee om met de parameter 'nominator' deze handtekening te regelen, zodat onderaan de tekst - maar nog wel binnen het sjabloon-kader - automatisch een ondertekening verschijnt?
Met vriendelijke groet, Mathonius 19 jun 2010 21:29 (CEST)
thread_title:  Dubbel kopje en ondertekening
Overleg:Sterol

message: Wat is het verschil tussen een "Sterol" en een "Steroïde"? T.vanschaik 19 jun 2010 22:21 (CEST)
Een Sterol is een alcohol (zie je aan de uitgang -ol) en bevat een -OH groep op de 3-plaats van de A-ring (zie hiervoor steroïde) , een Steroïde bevat geen OH-groep. Verosci 20 jun 2010 12:36 (CEST)
Overleg:Ronde van Frankrijk 2008/Vierde etappe

message: is Schumacher niet uit de uitslag geschrapt nadat hij betrapt werd op het gebruik van CERA ?--Selach 20 jun 2010 03:21 (CEST)
Overleg:Aerobe dissimilatie

message: Bij de aerobe dissimilatie komt geen 38, maar 36 ATP vrij. Dit wordt veroorzaakt door het feit dat de twee NADH-moleculen die ontstaan tijdens de glycolyse, uiteindelijk samen netto 4 ATP leveren, i.p.v. 6. Per molecuul is namelijk 1 ATP nodig om het molecuul naar het mitochondrium te transporteren (de glycolyse vindt plaats in het cytoplasma).

message: In die artikel zie ik:
replies: text: De totaalreactie van de aerobe dissimilatie van glucose is:
C6H12O6 + 6 O2 + 6 H2O + 38 ADP + 38 P → 6 CO2 + 12 H2O + 38 ATP
en

text: Dus glucose + 6 watermoleculen + 6 zuurstofmoleculen geeft 6 koolstofdioxidemoleculen + 12 watermoleculen + 38 eenheden energie.
Maar ik zie alleen 2 + 34 = 36 ATP:

text: Glycolyse:
* C6H12O6 + 2 NAD + 2 ADP + 2 P → 2 Pyrodruivenzuur + 2 NADH + 2 ATP

text: Decarboxylering:
* 2 Pyrodruivenzuur + 2 HSCoA + 2 NAD → 2 Acetyl-CoA + 2 NADH + 2 CO2

text: Citroenzuurcyclus:
* 2 Acetyl-CoA + 6 H2O + 6 NAD + 2 FAD + 2 GDP + 2 P → 2 CoA + 6 NADH + 2 FADH2 + 2 GTP + 4 CO2

text: Oxidatieve fosforylering: 
* 10 NADH2 + 2 FADH2 + 34 ADP + 34 P + 6 O2 → 34 ATP + 12 H2O + 10 NAD + 2 FAD *
Zijn de GDP en GTP en feite ook ADP en ATP, of mankeert er iets anderes? Bedankt, B Lemeux (overleg) 9 nov 2017 00:17 (CET)
thread_title:  Reacties : 36 of 38 ATP ? - en wat zijn 2GDP ? 
Overleg:Don Ross

message: Ik vertaal het artikel, maar ik heb hulp nodig om enkele formaliteiten op te lossen.
Deze zijn:
* infobox in orde krijgen (ik krijg ze niet ingevoerd)
* referentieprobleem oplossen (eerste link)
* En nog een verwijzing die een andere gebruiker heeft ingevoerd oplossen
replies: text: Hoi Wikias, ik heb de infobox (het sjabloon hiervoor kun je vinden op Sjabloon:Infobox artiest) en enkele externe links toegevoegd aan het lemma. Wat is precies het referentieprobleem? Afgezien van het feit dat het deels Engelstalig is, "Accessed on...", is, zie ik geen problemen. Zou je ook aan kunnen geven welke verwijzing opgelost moet worden? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 21 jun 2010 00:11 (CEST)
replies: text: :Dit probleem is in deze versie opgelost, maar ik zag eronder in het rood staan dat < ref > of < reference > niet in orde was. Bedankt voor de hulp!Gebruiker:Wikias
thread_title:  Wikias 
Overleg:Massageolie

message: Is het massageolie, massage olie of massage-olie? 81.207.9.74 20 jun 2010 23:44 (CEST)
replies: text: massage olie is fout, zie Engelse ziekte (taal). De andere twee mogelijkheden mogen beide denk ik. Kattenkruid 21 jun 2010 00:24 (CEST)
replies: text: :In principe is het gewoon een woord, een streepje komt meestal als het eerste deel uit een andere taal komt, of een afkorting is. Met spatie is pertinent onjuist. EdoOverleg 21 jun 2010 09:43 (CEST)

message: Ik heb zojuist enkele toevoegingen geplaatst aan massageolie. Ik miste belangrijke informatie die bij een massageolie en haar toevoegingen echt belangrijk zijn. Ik weet niet of het toegestaan is, maar is het een idee te verwijzen naar merken massageoliën?
replies: text: Normaal gesproken niet. Doe je wél verwijzen naar merken, dan moeten het encyclopedisch relevante merken zijn, die goed ondersteund worden door onafhankelijke bronnen die ook deze encyclopedische relevantie ondersteunen. ed0verleg 11 feb 2014 09:00 (CET)
thread_title:  Toevoegingen geplaatst 
Overleg:Deadmau5

message: Kijk hier eens. In de biografie op zijn officiële website wordt zijn naam met een hoofdletter geschreven. Je schrijft zijn naam in elk geval niet per se met een kleine letter; daarbij worden namen standaard met een hoofdletter geschreven. Op deze manier zou ook BT met kleine letters geschreven moeten worden, omdat in zijn logo kleine letters worden gebruikt. Maar het gaat hier om een (artiesten)naam en bovendien om een afkorting, in dit geval initialen, dus wordt BT met hoofdletters geschreven. Misschien is de wijziging van een hoofdletter naar een kleine letter aan het begin van de naam een heroverweging waard? 
hij schrijft nergens op zijn biografie deadmau5 met een hoofdletter. ook op beatport is hier niets over te vinden, evenals op discogs. Het moet simpelweg met een kleine letter. In de Engelse WikiPedia schrijven ze dan 'often stylized as deadmau5', wat hier ook naar mijn idee een goed alternatief is dan 'maar gewoon' het met een hoofdletter te schrijven. BT schrijft het op z'n SoundCloud met 2 hoofdletters en ook op z'n remix met Tïesto wordt het in hoofdletters vermeld. deadmau5 daarentegen zie je nergens met hoofdletter.
thread_title:  Naam met kleine letter? 

message: De dwarsstreep bij de At Play-albums klopt sowieso niet, die zou langer moeten zijn of in plaats ervan zou een dubbele punt moeten worden gebruikt; iets als "Vol. 2" is echter geen subtitel maar een toevoeging; derhalve is een komma gewenst. Een schuine streep bij de opmerkingen is niet nodig daar er al een nieuwe regel wordt gebruikt (dit is al eerder besproken); een spatie aan het begin is onnodig daar die ook in de andere secties van de tabel niet aanwezig is; een hoofdletter aan het begin van een regel binnen een aparte sectie van een tabel is niet meer dan logisch. Overal op Wikipedia ziet het er zo uit. Het gebruik van kleine letters in de tabellen blijft natuurlijk nodeloos inconsequent. Niettemin zal ik van dit laatste mijn handen nu maar afhalen...
thread_title:  Discografie 

message: Tot twee maal toe is mij verteld dat de tabellen in discografie-secties enkel dienen voor albums en singles met een hitnotatie. Om toch alle albums en singles te kunnen vermelden in de discografie, heb ik deze in een lijst gezet met eronder de tabellen met hitnoteringen. Op die manier is de discografie compleet, overzichtelijk en volgens de Wikipedia-conventies. Ook op andere Wikipedia-pagina's is het op deze manier gedaan. 84.105.182.96 6 nov 2011 15:01 (CET)
thread_title:  Discografie 2
Overleg:CEN

message: "CEN is ook een afkorting voor: "Chemins de fer économiques du Nord". Een Franse spoormaatschappij die regionale meterspoor tramlijnen heeft geëxploiteerd in Noord Frankrijk." Wie dit belangrijk vindt: gelieve eerst het artikel Chemins de fer économiques du Nord aan te maken en daarna een desambiguatiepagina voor de afkorting CEN te maken. --ChristopheS 21 jun 2010 12:27 (CEST)
thread_title:  Ander CEN
Overleg:Pieterpad

message: In 2010 is de stad Doetinchem met industrieterrein vervallen. Wel zijn de Slangenburg en Onland Gaanderen in de gemeente Doetinchem in de route opgenomen. Nieuwe tussenhalte is Braamt. Traject is hierdoor langer geworden.
Berghfanaat 21 jun 2010 16:42 (CEST)
replies: text: Hetzelfde geldt voor Roermond, waar de route verlegd is naar de oostzijde vanwege de aanleg van de A73 en de N280. Gouwenaar 21 jun 2010 17:23 (CEST)

message: Zojuist is op deze pagina een link opgenomen naar spieren voor spieren. Ik twijfel even: goede doelen, reclame, wat is wijsheid?--Joost van Os (overleg) 15 dec 2011 17:10 (CET)
replies: text: Direct verwijderen, linkspam (zie Wanneer extern linken), Wikipedia is een encyclopedie en geen platform voor goede doelen. Gouwenaar (overleg) 15 dec 2011 17:13 (CET)
thread_title: reclame
Overleg:Oniaden en Tobiaden

message: Waar is dit artikel op gebaseerd? De schrijver(s) vertelt wel: “overigens komen de aanduidingen ‘Oniaden’ (…) niet voor in primaire bronnen” maar wel in “moderne (populair)wetenschappelijke literatuur”, maar dan zou ik graag weten: welke ‘primaire bronnen’ en welke ‘moderne (populair)wetenschappelijke literatuur’ wordt hier bedoeld? --Corriebert 21 jun 2010 21:31 (CEST)
replies: text: Ik weet niet meer precies wat ik destijds als bronnen heb gebruikt, maar ik heb wel een lijstje met relevante literatuur toegevoegd, die betrekking hebben op de periode van de Oniaden en Tobiaden (die terminologie wordt in alle drie de boeken ook inderdaad gebruikt). Primaire bronnen waarop de reconstructie van de geschiedenis uit deze periode is gebaseerd, zijn vooral (maar niet uitsluitend) Flavius Josephus, de Zenon papyri, Jezus Sirach, I Makkabeeën en II Makkabeeën (en in toenemende mate archeologisch materiaal), maar aangezien het vaak om grotere tekstgedeelten gaat die veel meer bespreken dan alleen Oniaden en Tobiaden, weet ik niet of het zinvol is dit in het lemma te vermelden. Verwijzing naar de reconstructies in secundaire literatuur lijkt me zinvoller (zie daarvoor dus de titels die ik heb toegevoegd). Groet, Machaerus 23 jun 2010 11:11 (CEST)
thread_title:  Wat is of zijn de bron(nen)?