Overleg:Eduard Hempel

message: Enkele vragen m.b.t. de eerste alinea :
*De Emergency Powers Act, 1939 wordt hier een rechtstreekse reactie genoemd op het uitroepen van de Ierse Noodtoestand. Een reactie van wie tegen wat ?  Uit het artikel Noodtoestand (Ierland) begrijp ik dat het juist de uitvoering betreft van de noodtoestand.
*De ambassadeur oefende zijn functie 'vooral' uit ten tijde van de Noodtoestand. Wat deed hij dan vooral van 1937-1939 ?
*Wat was er bij zijn aanstelling nog mis met zijn achtergrond aangezien hij ten tijde van zijn aanstelling geen lid was van de NSDAP?
Vriendelijke groeten,-rikipedia 24 jan 2010 03:12 (CET)
*De implementatie van de Emergency Powers Act, 1939 was een rechtstreeks gevolg van het uitroepen van de Ierse Noodtoestand. Dit stond eerst wat onduidelijk in het hoofdartikel, maar is nu aangepast. 
*"Vooral" betekent hier alleen dat de tijd waarin Hempel zijn functie uitoefende grotendeels samenviel met de periode waarin ook de Ierse Noodtoestand officieel gold.
* Het staat wat verholen in het Engelse atikel: ...the solution to this requirement appears to have been that at the time he took up his position he was not a member of the party. Ik zal de Nederlandse tekst ook op dit punt aanpassen.
Groet, De Wikischim 27 jan 2010 17:49 (CET)
replies: text: *De Emergency Powers Act, 1939 is op zich zelf de implementatie van de Ierse Noodtoestand (zodat de Ierse regering maatregelen m.b.t. de officieel uitgeroepen noodsituatie kon treffen. volgens het betreffende lemma), geen gevolg dus, laat staan een 'reactie' zoals er aanvankelijk stond. Iets anders dus dan wat je hier schrijft, maar geen probleem meer op het lemma na de aanpassing ;

text: *Als 'vooral' in de oorspronkelijke zin aan die zin een andere betekenis geeft dan die je bedoelde, is het inderdaad beter dit aan te passen.

text: *Waar in het Engelse artikel staat dat Het Ierse ministerie van Buitenlandse Zaken (...) Hempel vanwege zijn achtergrond aanvankelijk niet als ambassadeur [had] gewild? Zonder bijkomende bron hoeft de Nederlandse Wikipedia dit feit niet op eigen houtje toe te voegen.

text: Vriendelijke groeten,-rikipedia 29 jan 2010 03:49 (CET)
replies: text: :Laatstgenoemde feit staat in de bron die ik heb toegevoegd. Het is de reden dat Hempel pas een jaar na zijn aantreden als gezant een NSDAP-lidmaatschapkaart kreeg. Groet, De Wikischim 29 jan 2010 15:35 (CET)
replies: text: ::Die bron is een bespreking van een boek. Mogelijk staat er iets in dat boek dat deze bewering onderbouwt, maar in de bespreking zelf staat dat niet. Ik lees er hetzelfde als in het Engelse Wikipedia-artikel : The Department of External Affairs in Dublin specified it did not want a Nazi party member as German minister plenipotentiary to Ireland. But what happened appears to have been a classic German solution to this Irish problem: when he arrived here in 1937, Hempel was not a card-carrying Nazi but he joined the party a year later - his NSDAP card is dated July 1, 1938. Yet there is no record of a protest from Dublin, so presumably the membership application was not declared to Iveagh House. Ik zie daarin geen ondersteuning voor het feit dat Het Ierse ministerie van Buitenlandse Zaken (...) Hempel vanwege zijn achtergrond aanvankelijk niet als ambassadeur [had] gewild. Vriendelijke groeten, -rikipedia 29 jan 2010 17:04 (CET)
replies: text: :::Na je laatste aanpassing zijn de vertaalfouten nu wel uit de eerste alinea verwijderd denk ik. Vriendelijke groeten, -rikipedia 30 jan 2010 08:57 (CET)
thread_title:  Eerste alinea 

message: Er staan nog steeds dingen in die uit de lucht komen vallen,onderbouwing nodig hebben. Een opmerking als Er gaan geruchten dat of Ook wordt beweerd dat hoort niet in een encyclopedisch lemma. Ontdaan van al dat soort speculatie blijft er eigenlijk niets anders over dat de man gezant in Dublin was en dat hij berichten naar Berlijn stuurde, das niet bijzonder want daar was die voor aangesteld. Het handenwrijven is trivia, De Valera kwam ook niet bij Hempel in persoon, maar bij de Duitse gezant, dus eigenlijk zie ik geen bestaansreden voor het lemma in deze vorm. Peter b 29 jan 2010 15:36 (CET)
replies: text: Jij vind de man dus niet genoeg E-waarde hebben, terwijl de Engelse wikipedia dat wel vindt? Hij heeft in de beginjaren van de oorlog mogelijk een enorme (negatieve) invloed op de geallieerde opmars gehad. Heb je überhaupt wel naar dit artikel gekeken, vraag ik me af?  De Wikischim 29 jan 2010 16:17 (CET)
replies: text: :mogelijk ,maar misschien ook wel niet. Enkel de mogelijkheid dat iemand iets encyclopedisch heeft gedaan is onvoldoende voor een lemma. Dat iets op de engelse wiki staat kan nooit een zelfstandige reden zijn om hier dan ook maar een lemma aan te maken, Hempel kan best E zijn, uit het lemma blijkt het echter niet. Peter b 29 jan 2010 16:33 (CET)
thread_title:  en de rest van het lemma 

thread_title:  Afbeelding 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Eduard Hempel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080625033514/http://archives.tcm.ie/businesspost/2003/06/08/story664459398.asp toegevoegd aan http://archives.tcm.ie/businesspost/2003/06/08/story664459398.asp
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 10:14 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast