lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:AZ in Europa

message: In het wedstrijdoverzicht is heden een totaalscore weergegeven bij de tegenstanders die we troffen in de groepsfase. Hoewel het mooier oogt, insinueert het dat het hier een knock-out tweeluik betreft. Dat lijkt mij ongewenst. Helemaal overbodig wanneer het wedstrijden betrof in de groepsfase UEFA Cup tussen 2004 en 2008, wanneer een tegenstander maar een keer werd getroffen. Ook aangeven of er thuis of uit werd gespeeld als eerste wedstrijd lijkt me overbodig, immers was er geen eerste of tweede wedstrijd. Esthetisch misschien mooier dan de lege plekken, maar in een encyclopedie vind ik relevantie en correctheid van de informatie nog iets belangrijker dan esthetiek. Gaarne jullie mening hierover, gezien de beide originele auteurs van dit artikel hierover een meningsverschil hebben. Grifo (overleg) 10 apr 2012 20:23 (CEST)
thread_title:  Wedstrijdoverzicht 

message: Ik merk dat er in de laatste paar wedstrijden die niet van mijn hand zijnn afgeweken wordt van de standaard die hier, en volgens mij wikipedia-breed, gehanteerd wordt: de volgorde in de notitie van wedstrijden wordt bepaald door de chronologie van de eerste wedstrijd tegen de respectievelijke tegenstander in de groepswedstrijden. Op deze pagina geldt dat alle (groeps)ontmoetingen in eerdere seizoenen op die manier genoteerd staan in het wedstrijdoverzicht. Indien hiervoor de keuze is gemaakt de chronologie van de laatste wedstrijd te hanteren, kan ik me daar prima in schikken. Maar dan verneem ik wel met voorbeelden dat dit wikipedia-breed gehanteerd wordt én dient dit ook bij eerdere seizoenen aangepast te worden. Tot die tijd draai ik dergelijke bewerkingen terug. Grifo (overleg) 11 nov 2019 22:40 (CET)
thread_title:  Chronologie Wedstrijdoverzicht
Overleg:Age of Empires Online

message: "Wat dan weer wel positief is aan de game is dat hij zoals de naam doet vermoeden geconcentreerd is op multiplayer. Men kan bijvoorbeeld met andere niet vijandige spelers gaan samenwerken om vijandige spelers uit te proberen schakelen. Als je liever alleen tegen een andere speler speelt is dit ook mogelijk. Zelfs tegen een computergestuurde speler spelen is mogelijk, de enige voorwaarde is dat je altijd verbonden moet zijn met het internet." Dit is een van de stukken die duidelijk met een mening zijn geschreven. --Zidane007nl (overleg) 10 apr 2012 20:27 (CEST)
replies: text: Ik heb het eruit gefilterd. Het artikel is nu goed - heb dus ook het sjabloon eraf gehaald.  19 apr 2012 12:09 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit betwist 
Overleg:BinckBank

message: Rode pijltjes bij bedrijfsresultaten
Als ik naar winstcijfers en nettoresultaat kijk en er staat een rood pijltje naar beneden voor, denk ik dat het bedrag negatief is oftewel een verliesbedrag.
Dat rode tekentje is verwarrend/verraderlijk.
Toen ik dit artikel bekeek dacht ik dat deze bank verlies liet in 2010 en 2008, vanwege die rode tekens. Pas toen ik klikte naar de engelstalige versie van het artikel (om de nog steeds ontbrekende winstcijfers van 2011 te zoeken) zag ik dat er in 2010 winst is gedraaid bij Binck.
Ik stel voor om de kleur van winstcijferpijltjes zwart te maken, om een eerste associatie van rood met verlies te voorkomen. Dit bij alle artikelen die over bedrijven gaan. 
replies: text: Zie Overleg sjabloon:Verlies of Overleg sjabloon:Winst voor eerder overleg over dit onderwerp.  11 apr 2012 02:31 (CEST)
Overleg:Op de drempel van de eeuwigheid

message: Het schilderij gaat niet over geestelijke angst en wanhoop. Het is een schilderij over een oude man rustig tegenover zijn dood met kalme berusting. Kijk eems naar dit bericht. Dit is wat de titel van het schilderij doet vermoeden. Het is wat van Gogh zelf zei door zijn oorspronkelijke tekening. RobvanderWaal (overleg) 11 apr 2012 11:37 (CEST)
thread_title:  Depressies
Overleg:Slag bij Tourcoing

message: Hi, I think the Lat/Lon given in the article are wrong. They point to the site of the battle of Waterloo. Tourcoing is quite a bit away from there. Maybe someone who knows how to do it can correct this? --84.164.101.2 11 apr 2012 11:40 (CEST)
replies: text: OK, I'll just remove the coordinates for the time being. The battle of Fleurus also had its marker next to Waterloo, I removed these coords as well. --84.164.101.2 11 apr 2012 11:52 (CEST)
replies: text: :Corrected from OpenStreetMap and Geolocator Kleuske (overleg) 11 apr 2012 12:01 (CEST)
thread_title: Wrong coordinates?
Overleg:Slag bij Fleurus (1794)

message: I've removed the coordinates from the article, since they pointed to the Battle of Waterloo. If someone knows the correct place, please add the correct coordinates. --84.164.101.2 11 apr 2012 11:49 (CEST)
replies: text: Don't have time for it at the moment, but correct coordinates are obtainable from the map shown here: --Frank Geerlings (overleg) 11 apr 2012 12:06 (CEST)
thread_title: Location wrong?
Overleg:Omaezaki

message: Ik heb het stuk over de burgemeestersverkiezingen verwijderd, omdat ik vooralsnog niet de relevantie inzie van een discussie tussen enkele burgemeesterskandidaten. Er zijn zovele lokale verkiezingen waar er kandidaten zijn die voor de lokale kerncentrale zijn, en kandidaten die er tegen zijn. Zolang er nog geen burgemeester is gekozen is de discussie al helemaal niet relevant, aangezien het dan vaak puur gaat om verkiezingsbeloftes. Wat mij betreft kan het stuk verwijderd worden. M.vr.gr. brimz (overleg) 11 apr 2012 20:20 (CEST)
replies: text: Deze discussie binnen een gemeenschap, die tot voor kort zo positief stond t.a.v. kernenergie, en die via allerlei giften en andere finantieele ondersteuning vanuit die energiemaatschappij verslaafd was geraakt aan de aanwezigheid van die centrale... enkel al het feit, dat de regering heeft toegezegd, dat hun stem zo belangrijk zou zijn, dat maakt het al een te vermelden feit op zich. Voor de toekomst van die centrale zou het een probleem kunnen zijn, als kandidaat 2 of 3 gekozen zou worden. Bij gevolg wordt in Japan deze hele strijd met grote aandacht gevolgd.

text: Met bijzondere dank voor die voortdurende edit-war. Enkidu1947 (overleg) 11 apr 2012 20:29 (CEST)
Overleg:Schanulleke

message: Ik verwijderde volgende passage omdat ik niet inzie wat de meerwaarde is voor dit artikel: Dit is ook de naam van een Romeinse ambtenaar in Asterix en het Arvense schild, eigenlijk Fanfrelus, maar in het dialect van de Arverners Fanfreluche.. Als er een directe link is met de Franstalige banaming kan het terug in het artikel (met bron graag!). Het genoemde Asterix album bestaat trouwens niet, ik vermoed dat Asterix en het ijzeren schild bedoeld wordt.--Narayan (overleg) 11 apr 2012 22:58 (CEST)
thread_title:  Fanfreluche 

message: De zinsnede "Wiske wordt vernoemd naar Wiske van Stiefrijke en deze oude dame geeft het popje als geboortegeschenk als ze in Europa is." komt niet duidelijk op me over. Is het een idee om deze te wijzigen in: "Wiske wordt vernoemd naar Wiske van Stiefrijke, die het popje als geboortegeschenk geeft als zij, eveneens op hogere leeftijd, in Europa is." Vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 15 okt 2023 14:33 (CEST)
replies: text: Opgelost aan de hand van het wiki-artikel over Wiske. Zoekbeestje (overleg) 16 okt 2023 08:54 (CEST)
thread_title:  Tweede alinea onder "Verschillende namen" 

message: Daar speelt Schanulleke ook een grote rol 81.204.147.216 26 jan 2024 22:53 (CET)
replies: text: Het gaat om "Het Bretroense broertje", zag ik. Van de stripverhalen rond Suske en Wiske weet ik eigenlijk niets. Door opzoeken bewerk ik wel eens wat, zoals qua taal en plaatsen van links. Aan de hand van het wiki-artikel daarover voegde ik het navolgende toe vanwege uw tip. Naar ik hoop past dit zo in de lijst bij Schanullke, dat ik maar deels doornam. Indien dit niet het geval zou zijn, graag aanpassen e/o verbeteren.

text: In het verhaal Het Bretoense broertje (1982) dat zich onder andere afspeelt op Mont Saint-Michel voelt Schanulleke zich eenzaam en wil een broertje. Tante Sidonia maakt een pop naar het model dat een Bretoense visser vervaardigde. Schanulleke is niet tevreden, omdat het niet leeft

text: Met dank vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 27 jan 2024 15:29 (CET)
thread_title:  Album het betronse broertje kan er nog bij..
Overleg:De jacht op een voetbal

message: Ik ben een beetje aan het uitzoeken hoe we best de twee versies integreren in dit lemma. Iemand ideeën hoe dit nog te verbeteren?--Narayan (overleg) 11 apr 2012 23:24 (CEST)
thread_title:  oorspronkelijke vs hertekende versie
Overleg:Radon (element)

message: op /Emanatie_(kernfysica) spreekt men over 1932 ipv 1923
replies: text: CRC Handbook of Chemistry & Physics (1975-1976) zegt 1923. Kan zijn dat iedereen het fout van elkaar zit over te schrijven, maar ik stel voor het op 1923 te houden. W.D. Sparling (overleg) 12 aug 2019 12:45 (CEST)
thread_title:  Jaartal 
Overleg:Sesjat

message: Volgens mij was sesjat geen vrouw...
ik zou het appreciëren als mensen nu zeggen wat zy denken.. m.v.g therefresh
replies: text: Kun je hiervoor misschien bronnen aanvoeren?  12 apr 2012 17:43 (CEST)
replies: text: :"In een boek uit 1900" ... oké, welk boek? Dit is te vaag om als bron te dienen. Daarnaast gebruik je 'ze'. Is het dan toch een vrouw?  12 apr 2012 17:53 (CEST)
nee hoor, een man denk ik ... en dat is het boek ' pyramides ...
denk je niet?

text: Titel, auteur, plaats, uitgever en pagina? En wat wordt er beweerd?  12 apr 2012 18:00 (CEST)

text: er wordt beweert dat 1. sesjat een man is en 2. ze verliefd was op Toth Therefresh (overleg) 12 apr 2012 18:01 (CEST)

text: Titel, auteur, plaats, uitgever en pagina? Hier kunnen we natuurlijk niets mee. En hoe kan 'ze' verliefd zijn op Toth als het een man is? Je zegt steeds dat het een man is en gebruikt dan toch 'ze', dat is verwarrend.  12 apr 2012 18:04 (CEST)
ja sorry vergissing ze is wel een vrouw ... maar wat is volgens jou de juiste benaming gibson les paul of gibson les pauls?
Therefresh (overleg) 12 apr 2012 18:05 (CEST)

text: Wat? Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Ik vraag je simpelweg naar de gegevens van het boek, maar die wil je niet geven, waaruit ik afleid dat het niet bestaat of je niet serieus wilt bijdragen.  12 apr 2012 18:07 (CEST)
JAWEL! maar dat is mijn vraag slimpiiieee en ik ben nieuw dus help me!!! en het is PYRAMIDES geschreven door ROAHLD DAHL oke? Therefresh (overleg) 12 apr 2012 18:09 (CEST)

text: Volgens mij bestaat dat boek niet. Aju.  12 apr 2012 18:13 (CEST)
zie je wel ze is de vrouw van toth: http://www.egyptartsite.com/seshat.html Therefresh (overleg) 14 apr 2012 17:58 (CEST)

text: Niks 'zie je wel', want je zit hier steeds te beweren dat het een man is.  14 apr 2012 18:04 (CEST)
Maar jij wou nooit geloven dat ze verliefd was op Toth maar dat is blijkbaar wel zo hé ... Therefresh (overleg) 14 apr 2012 18:28 (CEST)

text: Lees jij alleen wat je wilt lezen? Jij beweerde dat ze een man was en dat is waar ik hierboven een bron voor heb gevraagd. Toen kwam je met een niet-bestaand boek en nu kom je hier vertellen 'zie je wel dat ze de vrouw van Toth is'. Dat is toch je reinste onzin?  14 apr 2012 18:35 (CEST)
JIJ bent reinste onzin ja!!! Therefresh (overleg) 14 apr 2012 18:38 (CEST)

text: Mag ik je voorstellen naar Wikikids te gaan? Dat past beter bij je gedrag. Vriendelijke groet,  14 apr 2012 18:51 (CEST)
Overleg:Majorana-deeltje

message: Voor zover ik weet is het in Delft gemaakte "deeltje", geen echt deeltje, maar een quasi-deeltje. Meer een effect van electron-gedrag dan een nieuw elementair deeltje zoals de tekst nu suggereert. 
replies: text: Helemaal gelijk (voor zover ik het begrijp - maar vergelijk blog Frolov). Hoop dat de tekst nu beter is. Hansmuller (overleg) 13 apr 2012 16:54 (CEST)
Overleg:Dina (Bijbelse persoon)

message: Dina was de enige dochter van Jakob. Enige verwarring kan ontstaan door Genesis 37:35, waar staat En al zijn zonen en al zijn dochters... en Genesis 46:7, waar staat: zijn dochters. De kanttekeningen geven hier echter uitleg bij:
*Genesis 37:35, kanttekening 55 (bij 'zijn dochters'): Zijn dochter Dina, zijn aangehuwde dochters en de dochters van zijn zonen.
*Genesis 46:7, kanttekening 12 (bij 'zijn dochters'): Jakob had maar één dochter, t.w. Dina, vs. 15, en maar één zoonsdochter, vs. 17. De Heilige Schrift gebruikt het meervoud voor het enkelvoud, als ook in Gen. 21:7 en 46:23; Num. 26:8; 1 Kron. 2:8, 31.
Een verder bevestiging staat in Genesis 46:15, waar staat: "Dit zijn de zonen van Lea, die zij Jakob gebaard heeft in Paddan-Aram, met Dina, zijn dochter; al de zielen zijner zonen en zijner dochters waren drie en dertig." Hierbij wordt Jakob zelf ook meegeteld en worden twee zonen van Juda niet meegeteld, omdat zij al overleden waren. Als je dit gaat optellen kom je inderdaad op 33 uit. Koos Overleg 12 apr 2012 21:17 (CEST)
replies: text: Waar vind je die kanttekeningen?Handige Harrie (overleg) 21 mei 2022 18:37 (CEST)
thread_title: Enige dochter van Jakob

message: De tekst bevatte de spelling Hemor (tweemaal) en Hamor (ook tweemaal)
Zonder inhoudelijke kennis over dit onderwerp te bezitten heb ik gekozen voor eenduidige spelling, nl. Hemor, omdat Hamor een keer zonder hoofdletter was gespeld (waarschijnlijk haastig en minder nauwkeurig) Ook kon ik Hemor een keer terugvinden op een andere wikipedia pagina en Hamor op geen enkele.
Voel je vrij om dit te verbeteren, wanneer fout bevonden. OmikronWeapon (overleg) 17 sep 2015 18:44 (CEST)
thread_title:  Hemor/Hamor
Overleg:Giorgos Papandreou (1952)

message: Mischien kan er nog iets over de financiele crisis in 
replies: text: Zie onder het kopje 'Premierschap' zijn betrokkenheid.  13 apr 2012 14:31 (CEST)

message: Deze man wordt in het Nederlands bijna altijd George Papandreou genoemd (net als de koningen genaamd Giorgios bij ons George heten, bijv. George II van Griekenland). Volgens de krantendatabase LexisNexis:
*George 2856
*Georgios 95
*Giorgios 116
*Giorgos 252
Maarten vdM (overleg) 11 jul 2015 00:16 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Perfect Symmetry (album)

message: Er staat dat Keane in 2010 waarschijnlijk een album gaat uitbrengen. Dit is echter niet gebeurd. Ik denk dat het stukje verandert moet worden.--Pizza! (overleg) 13 apr 2012 16:06 (CEST)
Overleg:Bouvignes-sur-Meuse

message: Kunstschilders die in Bouvignes geboren zijn, lijken me niet bepaald 'Vlaamse' kunstschilders, ook al waren ze vooral werkzaam in de Vlaamse, of beter Brabantse, stad Antwerpen. Bovendien, de artikels over Herri met de Bles en Joachim Patinir omschrijven ze als 'Zuid-Nederlands' en niet als 'Vlaams'. In elk geval lijkt de terminologie 'Zuid-Nederlands' gepaster, maar in feite zegt het woord 'kunstschilder' naar mijn mening op zich al genoeg. --Soal (overleg) 13 apr 2012 16:31 (CEST)
replies: text: Je zit je blijkbaar op geografie te baseren of zo ? Het gaat hier natuurlijk om schilderkunst, niet geografie, en dan moet je kijken of deze schilders tot de stroming van Vlaamse schilderkunst kunnen gerekend worden, ongeacht van waar ze afkomstig zijn. --LimoWreck (overleg) 14 apr 2012 01:54 (CEST)
replies: text: : In het artikel gewijd aan deze kunstschilders worden ze als Zuid-Nederlands beschreven en niet als Vlaams, ik baseer mij vooral daarop. Het lijkt me in elk geval beter om in dit geval geen geografische benaming toe te voegen. Als er dan toch iets bij komt, dan liefst duidelijk in de zin van 'kunstschilder werkzaam in Antwerpen'. Soal (overleg) 15 apr 2012 15:09 (CEST)
replies: text: ::Neen, je blijft je maar focussen op de geografie. Het gaat over de term "Vlaams schilderkunst", die je evenzeer buiten Vlaanderen kon aantreffen. PS: ik heb geen idee of het bij deze schilders al dan niet van toepassing is hoor. Ik doe er dan ook geen uitspraak over, en zal ook helemaal nu niet zeggen of je aanpassingen goed dan wel fout zijn ;-) Wat mij betreft zijn je wijzigingen op dit moment wel OK hoor, ik probeer gewoon te raden en uitleggen waarom die term "Vlaams" hier waarschijnlijk ooit in gekomen is ;-) (misschien staan ze in de literatuur ook zo wel in bepaalde werken bij de Vlaamse schilderkunst ingedeeld of zo, maar dat moet men dan maar uitzoeken als men dat belangrijk acht) --LimoWreck (overleg) 15 apr 2012 17:45 (CEST)
thread_title: Kunstschilders
Overleg:Kasteel van Loppem

message: Gebruiker Vermeerscht heeft volgende zin aan het lemma toegevoegd:
"Het kasteel van Loppem is het enige kasteel in België waarvan de architectuur en het interieur volledig in hun oorspronkelijke staat zijn behouden". 
Ik vraag me af of dit wel met de werkelijkheid overeenkomt. De oorspronkelijke staat is inderdaad bewaard (weliswaar met het aanbrengen van elektriciteit en andere moderniseringen) maar of dit het enige kasteel in België is dat in dit geval verkeert, zou toch moeten bewezen worden. Andries Van den Abeele (overleg) 14 apr 2012 00:33 (CEST)
thread_title: Enige kasteel in oorspronkelijke staat?
Overleg:Expediteur

message: Met deze wijziging is het complete artikel over de Expediteur herschreven. Vandaag wijzigde een anoniem de woorden expediteur in scheepsagent en naar mijn idee klopt het wel. Ik heb de situatie van voor 29 december hersteld, waarin niet alleen het maritieme aspect centraal staat.  Hanhil (overleg) 14 apr 2012 16:34 (CEST)
thread_title:  Wijziging van 29 december 2011 
Overleg:Ethinylestradiol

message: Het lijkt me beter de Nederlandse naam te gebruiken, ethinylestradiol. Dat is ook de naam die de registratieautoriteit gebruikt.
Ethynylestradiol kan dan voortleven als een tweede, Engelse benaming.
Dhr JC Kortekaas, apotheker--Jc kortekaas apotheker (overleg) 14 apr 2012 19:27 (CEST)
Overleg:Aciclovir

message: 'Daarna wordt acyclo-GMP verder gefosforyleerd door cellulaire kinasen tot de trifosfaatvorm (acyclo-GTP).'
Heel duidelijk allemaal, de gemiddelde leek, zoals ik, weet meteen waar het over gaat.

message: Ik ben geen leek maar vind de tekst onnodig veel jargon hebben. Ongetwijfeld zijn de details correct maar een willekeurige lezer heeft niet veel aan het artikel. Welke code kunnen we toevoegen om te vragen om een verbetering?
Wesko (overleg) 21 dec 2018 23:03 (CET)
thread_title:  Taalgebruik
Overleg:Sportkring Beveren (4068)

message: Haasdonk en Sint-Niklaas etc.: uiteraard ging het dan wel om zinvolle info, maar deze was nogal "zwaar" om nog eens erbij in de intro te duwen, leekt me. 't Was niet mijn bedoeling "zomaar" te reverten, maar - al staat wegens de toch opvallende verhuizingen van de club staat wel 't een en 't ander in de intro, toch begon het wat overvol of in detail uitgesponnen te raken door dáár nog eens van gemeentelijke fusies te praten en zo. Ik heb nu gepoogd de zinvolle toevoegingen in de intro te verwerken, de oude versie zelfs wat te knippen, en de andere toevoegingen en info nu iets langer te verwerken in de geschiedenissectie, waar dat zeker tot zijn recht komt en waar zelfs plaats is voor meer volle details...? --LimoWreck (overleg) 15 apr 2012 18:08 (CEST)

message: "KVRS Waasland - SK Beveren" is weliswaar de officiële naam van de club maar natuurlijk een draak van een titel. Zou het aangewezen zijn Waasland-Beveren als titel te hanteren aangezien dat de meestgebruikte naam is zowel in de pers als door de club zelf?-- 17 aug 2012 00:16 (CEST)
replies: text: Denk ik ook. Het was toch de bedoeling de meest courante naam te hanteren als titel? Le Fou (overleg) 15 mei 2020 22:11 (CEST)
thread_title:  Waasland-Beveren
Overleg:Biddinghuizen

message: Wie heeft er een copyrightvrije afbeelding van de Bidddinghuizer vlag om op Wikipedia te gebruiken? - Ajv39 (overleg) 15 apr 2012 19:34 (CEST)
replies: text: Afbeelding van de vlag is inmiddels beschikbaar op Commons.--Ajv39 (overleg) 10 okt 2015 17:20 (CEST)
thread_title:  Vlag
Overleg:Communistische Partij van de Russische Federatie

message: Aangezien er enige controverse is over een passage die volgens gebruiker LLTSU uit de bron Кадры партии в действии afkomstig is, zou hij er goed aan doe die passage, en liefst ook de alinea waar deze deel van uitmaakt, hier in de oorspronkelijke taal te citeren. Groet, Marrakech (overleg) 15 apr 2012 20:38 (CEST)
replies: text: De passage: "Партия в своей деятельности руководствуется марксизмом-ленинизмом, в соответствии с идеями Маркса, Энгельса и Ленина. Там будет противостояние между новым мировым порядком и русским народом, с его тысячелетней историей и его качества."--LLTSU (overleg) 16 apr 2012 07:57 (CEST)
replies: text: :Oké, bedankt. Nog één ding: dit citaat komt uit een stuk van Zjoeganov, terwijl je in het artikel schrijft dat het uit het partijprogramma afkomstig is. Hoe zit dat precies? Marrakech (overleg) 16 apr 2012 09:12 (CEST)
replies: text: ::Zjoeganov schrijft in het boek oa het partijprogramma op.--LLTSU (overleg) 16 apr 2012 13:36 (CEST)
thread_title:  Bron 
Overleg:Craig Osaikhwuwuomwan

message: Osaikhwuwuomwam moet zijn Osaikhwuwuomwan 
replies: text: Hartelijk dank voor de tip. Ik heb de pagina hernoemd en het artikel aangepast. Met vriendelijke groet,  16 apr 2012 14:28 (CEST)
Overleg:Nederlands landskampioenschap voetbal 1930/31

message: Ajax wint met 5 keer winst, 1 keer gelijk en 2 keer verlies: volgens mij kom ik dan op 11 punten en niet 12, of waren gelijkspel en verlies omgekeerd? --DrJos (overleg) 16 apr 2012 15:23 (CEST)
thread_title:  Eindstand
Overleg:Instituut voor Noëtische Wetenschappen

message: Waarom, als ik vragen mag, is de titel van deze pagina in het Engels geschreven terwijl het kopje van de eerste alinea wel naar het Nederlands is vertaald? - Reeds n.v.t. naam gewijzigd De voorgaande opmerkingen werden toegevoegd door Deviate-smart (overleg)
thread_title:  Titel van de pagina
Overleg:Ašerah

message: Bijna de helft van het artikel gaat erover dat de vertalers van de statenvertaling (en andere bijbelvertalers) de "polytheïstische oorsprong van het jodendom" hebben getracht te verhullen - althans "wellicht" - wat blijkt uit het feit dat ze Asjera en het meervoud van Asjera, Asjerim, hebben vertaald met bos of gewijde palen. Ook wordt in dit verband gesproken van "censureren". Een paar vragen:
*Waarom is het boek van Stone gebruikt als bron? (Dit boek geeft een beeld van godsdienstige praktijken dat niet onbetwist is.)
*Is het een onbetwist feit dat het jodendom een polytheïstische oorsprong heeft? (En als dat zo zou zijn, was dan die oorsprong al tussen 1618 en 1637 bekend en door gezaghebbende geleerden aanvaard? Bij latere revisies speelde een belangrijke rol dat de structuur en de kleur van de oude tekst, waaraan door gelovigen vaak waarde wordt gehecht, enigermate gehandhaafd werd.)
*Is Asjera's status van "Moedergodin" onbetwist?
*Is Asjera's status als "oudste" moedergodin van Kanaän onbetwist?
*Betekende Asjera op zeker moment ook niet zoiets als heilige paal?
*Welke gezaghebbende bron - dus niet een bron uit de hoek van het neopaganisme - stelt dat de polytheïstische oorsprong "wellicht" onder het tapijt is geveegd door de genoemde vertalers, zoals zou blijken uit hun vertaalkeus van Asjera en Asjerim? (Mijn verbazing komt voort uit het feit dat vrijwel alle oudtestamentische profeten zich voortdurend verzetten tegen de vermenging van de joodse godsdienst met andere cultussen - het OT spreekt in dit verband meestal van "afgodendienst". Dat feit wordt in het OT dus allerminst onder het tapijt geveegd en ook komen er heel wat goden voor - in het OT met de term "afgoden" aangeduid - die met naam en toenaam worden genoemd.)
*Ik zou dit lemma Asjera noemen. Wat is de reden dat er voor Ašerah is gekozen?
Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg)  17 apr 2012 17:12 (CEST) (Latere toevoeging: 19 apr 2012 15:07 (CEST))
replies: text: Ik heb een twijfelsjabloon geplaatst. De inhoud van dit artikel is ten minste veel te stellig en zeker niet in overeenstemming met gezaghebbende bronnen. Zie bijvoorbeeld Erik Eynikel, The Reform of King Josiah and the Composition of the Deuteronomistic History, Brill 1996, p.200, noot 175. Op de in april 2012 gestelde vragen is nimmer gereageerd. TT, 9 aug 2014 12:53 (CEST)
replies: text: :Het laatste punt uit 2012 is ook terecht. De Nederlandse versie Asjera is gebruikelijk, de transliteratie Ašerah niet en ingewikkeld om te typen. Ik ga het artikel daarom hernoemen.  26 feb 2020 08:58 (CET)
thread_title:  Bijbelvertalers die de polytheïstische oorsprong van het jodendom wellicht hebben getracht te verhullen