Overleg:Genie (persoon)

message: Wat wordt precies met "geen lijst" bedoeld? Is dit een handreiking voor aanvullingen of een beschrijving van wat volgt??? DarkHorse 18 dec 2003 15:00 (CET)
replies: text: Ik bedoelde dat het me niet zo zinvol lijkt een lijst van genieen aan te gaan leggen,. want dan krijgen we eindeloos gesteggel over wie het nou wel en wie het nu niet was :-). Evanherk 20 dec 2003 06:36 (CET)
thread_title:  Geen lijst 

message: In het artikel staat dat het subjectief is waar de grens ligt tussen begaafd, hoogbegaafd, en geniaal. Ik meende dat er wel degelijk objectieve grenzen zijn,  gekoppeld aan IQ. Ongeveer volgens het volgende rijtje:
*IQ 20 à 25 tot 35 à 40 : diepe zwakzinnigheid (idiotie)
*IQ 35 à 40 tot 50 à 55: ernstige zwakzinnigheid (imbeciliteit)
*IQ 50 à 55 tot ca. 70: lichte zwakzinnigheid (debiliteit)
*IQ 70 tot 90 : minderbegaafd
*IQ 90 tot 110 : middelmatig (IQ 100 : "normaal")
*IQ 110 tot 130 : begaafd
*IQ 130 tot 150: hoogbegaafd
*IQ > 150 : zeer hoogbegaafd
Een grens voor genialiteit kan ik zo niet vinden, volgens mijn geheugen zit dat ergens rond de 180.
Bronnen: , , , , 
Fruggo 18 dec 2003 16:16 (CET)
replies: text: Yep, maar dat cijfertje zorgt voor nogal wat beroering: er zijn veel verschillende testen die allemaal eigenlijk weer wat anders meten (en dus allemaal voor een ander cijfertje zorgen). Er is sowieso geen overeenstemming over wat intelligentie is, dus je kunt je afvragen of er uberhaupt iets objectiefs over te zeggen valt. Dat lijkt me (in elk geval in de redenering via IQ) uit te breiden naar genialiteit. Ik ben het er dus mee eens dat niet objectief vast te stellen valt of iemand geniaal is.  18 dec 2003 17:27 (CET)

text: er is niet zoiets als een bovengrens in het geniaal zijn, maar als we in acht nemen dat de IQ-schaal van 0 tot 200 loopt, met 100 als mediaan, dan is de bovengrens 200. Gil heuvelmans 30 jun 2005 01:30 (CEST)
replies: text: :Mee eens, en bovendien is die grens van 130, 150 of 180 toch ook volstrekt arbitrair - die heeft iemand een keer met een natte vinger getrokken. Ik denk ook niet dat bv Einstein, Mozart  of Shakespeare noodzakelijk boven de 130 of 150 zaten, gemeten met zo'n test. Evanherk 20 dec 2003 06:36 (CET)
replies: text: ::Die grens is nog niet onomstotelijk bewezen, misschien ook wel niet mogelijk omdat genie een subjectief begrip is, maar deze ligt als IQ gezien rond de 150. De verhouding is dan 1:1.000 (personen die dit niveau scoren, statistisch gezien). Een IQ van 180 als classificatie genie is erg hoog. De verhouding staat dan 1:21.000.000. Zie ook IQ Comparison Site voor meer informatie.

text: ::Meer gespecificeerd (IQ 110->150):

text: ::115-124 - Above average (e.g., university students)

text: ::125-134 - Gifted (e.g., post-graduate students)

text: ::135-144 - Highly gifted (e.g., intellectuals)

text: ::145-154 - Genius (e.g., professors)

text: ::155-164 - Genius (e.g., Nobel Prize winners)

text: ::165-179 - High genius

text: ::180-200 - Highest genius

text: ::>200 - "Unmeasurable genius" (komt waarschijnlijk niet voor). -- Dgb 29 jan 2006 20:29 (CET) Overleg graag op mijn overlegpagina
thread_title:  Objectieve grenzen 

message: Zie deze link Rareness and Discontinuity of Ge nius --Dgb 3 feb 2006 18:35 (CET)
thread_title:  Herziening 

message: Dit artikel is wetenschappelijk beslist onverantwoord, en je hebt er weinig aan. Met als bronvermelding een Amerikaans soort reclamelink. Kan dat niet beter? Soczyzczi 30 jan 2007 00:54 (CET)
thread_title:  Onverantwoord 

message: Ik vind eigenlijk dat genialiteit niets met IQ en/of intelligentie te maken heeft, je kan een genie zijn zonder een bepaalde IQ-score te hebben. 125.240.190.170 3 sep 2007 01:40 (CEST)
thread_title:  Genie zonder bepaalde IQ-score 

message: Er staat dat Rain Man fictief is, maar de film is gebaseerd op een non-fictief persoon (Kim Peek)...  5 mrt 2010 17:50 (CET)
replies: text: Klopt, maar gebaseerd op is wat anders dan werkelijk bestaand. Lexw 5 mrt 2010 16:59 (CET)
thread_title:  Rain Man