Overleg:Instant messaging

message: protocols of protocollen?
-->beiden zijn juist volgens het woordenboek.
Ik heb lijst omgezet naar de neutrale alfabetische volgorde.

message: AOL is genoemd als een apparte technologie, maar ik zie op [[ICQ]]: "''ICQ werkt op dit moment (2003) met het gesloten OSCAR networkprotocol van AOL, maar er zijn compatibele programma's beschikbaar, gemaakt door derden.''" Volgens mij spreekt dat elkaar tegen. [[Gebruiker:Wilinckx|Wilinckx]] 10 apr 2004 18:54 (CEST)

message: IRC is naar mijn gevoel iets heel anders dan IM. Oftewel, ik zou IRC niet willen noemen als een voorbeeld van Instant Messaging. ICQ was volgens mij het eerste IM programma, ik kan me het herinneren als een "wow, wat is dat nou" doorbraak. De doorbraak zat hem er vooal in dat je een "buddy list" had, en na inloggen gelijk kon zien wie daarvan online was, en die persoon ook gelijk een berichtje kon typen. Met IRC werkt dat toch heel anders. Het had overigens wel voorlopers, "Pow Wow" was een programma dat voor ICQ kwam, maar de "buddy list" miste.  --[[Gebruiker:Taka|Taka]] 18 mei 2004 01:26 (CEST)

message: Dit protocol is gewoon jabber/xmpp dus open, ook het VOIP gedeelte is open source, het is namelijk Jingle.
Kan deze worden verplaatst naar open protocol?
replies: text: Inderdaad, ik heb het zelfs gewoon verwijderd omdat GoogleTalk eigenlijk niet meer is als 1 van de vele diensten/chatprogramma's die gebruik maken van Jabber/XMPP.BraveNewWorld 11 jan 2007 17:41 (CET)
Er wordt beweerd dat Google Talk kan worden opgeslagen. Beetje een vaag verhaal. De berichten van Google Talk (dat inmiddels Hangouts heet) worden samen met je Gmail-berichten opgeslagen met het label chat. Dat is ook al een hele tijd zo.
thread_title:  Google Talk 

message: Wie kan iets toevoegen over de historie van IM en over gebruikersgroepen e.d.?Zwitser123 22 sep 2007 21:41 (CEST)
replies: text: Is vandaag toegevoegd door Wikidevnl op 28-12-2015
thread_title:  Historie? 

message: Grapevine is nergens terug te vinden??
thread_title:  grapevine 

message: Er staat dat gebruikersteksten bij bepaalde protocollen onder bepaalde licenties vallen. Nu lijkt mij dit per service te zijn geregeld, en zo'n service ondersteund dan een of meerdere protocollen. Ook het protocol zelf kan wel onder een licentie vallen, maar daar heeft de gebruiker weer niets mee te maken. Edoderoo (overleg) 11 sep 2019 14:26 (CEST)
thread_title:  Licentie 

message: Naar mijn idee is het wezenlijke verschil met e-mail niet de snelheid, maar het feit dat bij e-mail een document (bericht) wordt vervaardigd dat zoals zodanig wordt ontvangen en opgeslagen door de ontvanger, terwijl bij "instant messaging" althans naar uiterlijke schijn) het bericht niet eerst wordt opgeslagen en daarna verzonden, maar meteen wordt verstuurd. Het woord instant staat immers voor "onmiddellijk". Er groot is het verschil niet. Ook WhatsApp legt op enig moment het bericht vast op schijf.
Misschien is het praktische verschil belangrijker: instant messaging systemen zijn voornamelijk gesloten, terwijl e-mail systemen worden opgezet volgens standaarden die communicatie tussen producten van verschillende makelij mogelijk maken.
Rbakels (overleg) 15 dec 2020 15:31 (CET)
thread_title:  Snelheid?