Overleg:Genemuiden

message: Is de externe link naar gemeente zwartewaterland hier op z'n plek? Het artikel verwijst naar de gemeente Zwartewaterland en daar staat de link (dat lijkt me ook een betere plaats). Link er in houden of verwijderen?
Er zijn evenmin referenties naar bronnen van de gegeven informatie. 
replies: text: Ja, deze link is op zijn plaats omdat deze plaats binnen de gemeente Zwartewaterland valt. De gemeente is de meest officiële website denk ik zo en kan vast het een en ander aan extra informatie toevoegen. EdBever 2 apr 2008 12:12 (CEST)
thread_title:  Externe links 

message: Dit staat foutief in het artikel: in "1275 kreeg het (Genemuiden) stadsrechten van Jan van Nassau". Dat is echter niet mogelijk want Jan van Nausau leefde grootendeels in de 16e eeuw. 
Het jaartal òf de naam van degene dit het stadsrechten verleende moet gewijzigd worden. Persoonlijk denk ik het jaartal omdat Jan van Nausau degene was die Gelderland en Overijssel calvaniseerde.
replies: text: Waarschijnlijk is het niet Jan van Nassau geweest, of moet het een gelijknamig persoon betreffen. Op meerdere sites heb ik gevonden dat Genemuiden wel degelijk in 1275 stadrechten kreeg. Zie bijv http://www.ngw.nl/stadsrec.htm Groeten Geograaf 14 feb 2007 20:11 (CET)
replies: text: :Stadsrechten zijn verleend door Jan van Arkel (niet van Jan van Nassau). RudivanZandwijk 2 dec 2007 02:05 (CET) (Genemuiden)
replies: text: ::Dat is wat lastig, want die was in 1275 nog niet geboren. Erik Warmelink 6 dec 2007 12:11 (CET)

text: ::(bwc) Maar ik heb het weer ongedaan gemaakt. Ten eerste is Jan van Arkel (bisschop) geboren in 1314, dus hij kan onmogelijk in 1275 stadsrechten hebben verleend. Ten tweede zijn niet alle beschikbare bronnen het ermee eens: bijvoorbeeld Dhr. Jabik beweert: In 1275 kreeg Genemuiden stadsrechten. Bisschop Jan van Arkel schonk Genemuiden in 1347 het veerrecht: — Zanaq (?) 6 dec 2007 12:12 (CET)

text: :@Geograaf: Het was een gelijknamig persoon, volgens mij. Jan van Nassau (elect) was in de juiste tijd prinsbisschop-elect van het Sticht Utrecht. Erik Warmelink 6 dec 2007 12:11 (CET)
****Inderdaad; het betreft een bisschop van Utrecht met dezelfde naam. Rolf
thread_title:  Stadsrechten 

message: Ik vind de stelling dat op de plaats waar nu Genemuiden ligt, in de Romeinse tijd Navalia gelegen zou hebben, nogal fors. Ik verwacht dat ze gebaseerd is op het werk van Claudius Ptolemaeus.
Op de kaart op http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Periods/Roman/_Texts/Ptolemy/2/10.html ligt Navalia aan de kust (maar dat is wel een rode kustlijn, wat betekent dat uit de beschrijving van de kustlijn geen aanwijzingen voor dat verloop gevonden werden), maar op http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=324999&page=1&pp=20 staan kopieën uit een boek waar Navalia juist redelijk ver landinwaarts ligt.
Bovendien geeft Ptolemaeus buiten het gebied dat stevig in Romeinse handen handen was, de minuten vrijwel altijd met een nauwkeurigheid van 30' (soms 20') wat zelfs als zijn bronnen correct waren een flinke afwijking mogelijk maakt. En die nauwkeurigheid van zijn bronnen is omstreden, men vermoedt dat Siatutande gebaseerd op de Annales van Publius Cornelius Tacitus, maar velen lezen daar eerder ad sua tutande dan ad Siatutanda. Erik Warmelink 10 dec 2007 03:49 (CET)
replies: text: Ik heb de bronvermelding van Tukka teruggedraaid. Op de pagina die hij noemt (http://www.zwartewaterkrant.nl/index.php?pagina=genemuiden&actie=gemeente), staat o.a. "Genemuiden komt al in het begin van de jaartelling voor in de boeken. Een versie is, dat door een Romeinse geschiedschrijver genoemde plek Navalia, Genemuiden bedoeld werd." en dat is voor mij onvoldoende referentie voor zo'n sterke claim. Erik Warmelink 5 jun 2008 10:55 (CEST)
replies: text: :Geheel eens met Erik Warmelink. Notum-sit 5 jun 2008 10:59 (CEST)
===Tekst op Genemuiden en tekst op Navalia===
Wat ik niet snap dat de tekst blijkbaar prima kan op het ene artikel en op een ander artikel niet. Dit zou niet moeten kunnen. De twee teksten zou uitwisselbaar moeten zijn. Het is toch bizar dat er wel naar verwezen mag worden zonder de directe tekst maar dat de tekst hier niet mag staan wegens het bovenstaande. Het lijkt mij dat hier een rare knobbel wordt gemaakt. Ik kan er nog inkomen als op het ene artikel iets wat sterker op de tekst wordt begeleid dan het andere maar zo als nu is bizar, zeker voor de lezer die wel vaker oude benaming gekoppeld ziet aan een mogelijke oude naam en plaatsduiding. Quinto 888 (overleg) 16 aug 2011 11:20 (CEST) ps. Ik had de tekst netjes voorzien van een zeer voorzichtigheid, met de tekst; Tijdens de Romeinse tijd genoemde plaats Navalia duidt mogelijk op Genemuiden Die voorzichtigheid zou afdoende moeten zijn voor het opnemen. Bovendien staat de plaatsnaamverklaring er ook bij, die zeker ook geldt voor Genemuiden.

text: Eh nou, wat mij betreft is Navalia zo'n obscure pagina dat ik daar verder geen energie meer aan wilde besteden. Maar om de "geschiedkundige" theorietjes die men in vroeger eeuwen aanhing ook op de Genemuidenpagina weer leven in te blazen, dát wil ik nog wel helpen te voorkomen.

text: Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 16 aug 2011 18:01 (CEST)

text: PS: Je kunt je bijdragen ondertekenen met vier tildes: ~~~~, gebruikersnaam en datum verschijnen dan automatisch bij opslaan.

text: PS2 In dit artikel kun je meer lezen over de oudste geschiedenis van Genemuiden en zijn naam. Onder de literatuur staan twee ongetwijfeld uitvoeriger werken vermeld. Notum-sit (overleg) 16 aug 2011 18:05 (CEST)
replies: text: :Hmm, een beetje een wespennest dus, nou ja ik ga er geen ruzie of iets die geest om maken en dank voor link.. Quinto 888 (overleg) 16 aug 2011 22:57 (CEST)
thread_title:  Navalia 

message: Wat ik niet snap dat de tekst blijkbaar prima kan op het ene artikel en op een ander artikel niet. Dit zou niet moeten kunnen. De twee teksten zou uitwisselbaar moeten zijn. Het is toch bizar dat er wel naar verwezen mag worden zonder de directe tekst maar dat de tekst hier niet mag staan wegens het bovenstaande. Het lijkt mij dat hier een rare knobbel wordt gemaakt. Ik kan er nog inkomen als op het ene artikel iets wat sterker op de tekst wordt begeleid dan het andere maar zo als nu is bizar, zeker voor de lezer die wel vaker oude benaming gekoppeld ziet aan een mogelijke oude naam en plaatsduiding. Quinto 888 (overleg) 16 aug 2011 11:20 (CEST) ps. Ik had de tekst netjes voorzien van een zeer voorzichtigheid, met de tekst; Tijdens de Romeinse tijd genoemde plaats Navalia duidt mogelijk op Genemuiden Die voorzichtigheid zou afdoende moeten zijn voor het opnemen. Bovendien staat de plaatsnaamverklaring er ook bij, die zeker ook geldt voor Genemuiden.
replies: text: Eh nou, wat mij betreft is Navalia zo'n obscure pagina dat ik daar verder geen energie meer aan wilde besteden. Maar om de "geschiedkundige" theorietjes die men in vroeger eeuwen aanhing ook op de Genemuidenpagina weer leven in te blazen, dát wil ik nog wel helpen te voorkomen.

text: Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 16 aug 2011 18:01 (CEST)

text: PS: Je kunt je bijdragen ondertekenen met vier tildes: ~~~~, gebruikersnaam en datum verschijnen dan automatisch bij opslaan.

text: PS2 In dit artikel kun je meer lezen over de oudste geschiedenis van Genemuiden en zijn naam. Onder de literatuur staan twee ongetwijfeld uitvoeriger werken vermeld. Notum-sit (overleg) 16 aug 2011 18:05 (CEST)
replies: text: :Hmm, een beetje een wespennest dus, nou ja ik ga er geen ruzie of iets die geest om maken en dank voor link.. Quinto 888 (overleg) 16 aug 2011 22:57 (CEST)
thread_title: Tekst op Genemuiden en tekst op Navalia

message: De passage over de brommerrellen staan imo niet in verhouding tot de overige inhoud van het artikel. Wmb zou nu volstaan kunnen worden met de vermelding, dat rellen in de nacht  voor Koninginnedag 2001 de aanleiding vormde voor het vertrek van de burgemeester in 2004. Gouwenaar 22 jan 2009 12:36 (CET)
*  Daarom was er aanvankelijk ook een aparte pagina gemaakt over "De Brommerrellen", maar die moest en   zou  op de pagina van Genemuiden geplaatst worden. 
Rolf 
Die rellen zijn nu eenmaal niet belangijk genoeg voor een eigen artikel. Ook de opmaak verstoren door met wat lege regels het stuk naar beneden te plaatsen, is nergens voor nodig; het huidige stukje in dit lemma lijkt me ruim voldoende.  23 feb 2009 15:59 (CET)
thread_title: Brommerrellen

message: Ik las op nos.nl dat de Genemuiden bekend zou staan om de Genemuider Bovenstem - een zangwijze. Is dit overdreven of missen we iets in het artikel? Effeië T.Sanders 24 nov 2013 17:48 (CET)
replies: text: http://bovenstemgenemuiden.nl/category/view/een-stukje-geschiedenis-van-de-bovenstem Bovenstem is wel kenmerkend voor Genemuiden maar wordt ook in andere kerken toegepast. Bovenstem zingen, en met hele noten zingen, wordt tot op heden gedaan in de meeste kerken in Genemuiden. In Genemuiden gaan ook de verhalen dat er door Christelijke werklieden regelmatig in melkstallen, tijdens het snijden van biezen (aandelen waterkant), e.d. psalmliederen (ook met bovenstem) gezongen werden/worden. Voor buitenstaanders en voorbijgangers werd dit vroeger opgemerkt en cynisch benoemd als 'koorknapen'. Door verbastering van dit woord worden inwoners van Genemuiden tegenwoordig 'koolrapen' genoemd. 94.215.175.202 30 mrt 2014 18:24 (CEST)
replies: text: :Indertijd heeft er een paragraaf over dit onderwerp in het artikel gestaan, maar die is terecht verwijderd vanwege copyvio. Gouwenaar (overleg) 30 mrt 2014 19:31 (CEST)
thread_title:  Genemuider Bovenstem