Overleg:Diskette

message: Volgens mij zijn een floppy disk en een diskette het zelfde en niet elkaars voorloper.
Mac Cain13 24 sep 2003 11:35 (CEST)
replies: text: Er was voor de huidige diskette een buigzaam geval, een stuk groter, waarop geloof ik wel 64 kbyte op paste! Die noemden we floppy disk . Elly
replies: text: :Elly bedoelt de 5 1/4 inch floppy disk, ongeveer zo groot als een cd-rom. De capaciteit was in de orde van 128 of 256 kbyte als ik me goed herinner. Daarvoor had je nog grotere floppy disks, zo'n 20 cm doorsnee. Die werden voor mainframes gebruikt geloof ik. Jacco 24 sep 2003 12:15 (CEST)
replies: text: ::klopt allebei. Elly 24 sep 2003 12:18 (CEST)

message: 8 inch, met een capaciteit van 160 kB (SS/SD), 320 kB (SS/DD), 720 kB (DS/DD), 1.2 MB (DS/DD) Is de 8 inch floppy echt in HD uitvoering gemaakt??? Bemoeial 24 sep 2003 17:31 (CEST)
replies: text: Het schijnt te bestaan, heb die flappen nog nooit gezien behalve op beeldscherm. Met een zoekmachine kom je een eind. En dan heb ik de floppies van Apple, Linux-varianten, Commodore, Sun e.d. er nog niet bijgeplant. --Ezel
replies: text: :Eigenlijk heeft dat ook niets met een fysieke diskette te maken, maar meer met formattering. m.i. komt het daar beter tot zijn recht.. Misschien daar uitwijden over de formaten, en in dit artikel daar een linkje naar. Alicey 29 jul 2004 09:55 (CEST)

text: Ik weet het niet. Ik heb in een heel grijs verleden met 8 inch floppies gewerkt en ik kan mij herinneren dat een leverancier met een grote map langskwam met daarin wel dertig verschillende typen floppy disks, allemaal voor verschillende systemen. Quistnix 29 jul 2004 10:08 (CEST)

message: Bij de laatste ontwikkelingen mis ik nog het fenomeen dat mensen geheel geen diskettes meer gebruiken, maar in plaats daarvan memory sticks (capaciteiten van 16Mb tot 1.024Mb). Verder worden in plaats van CD's met een opslagcapaciteit van 700Mb tegenwoordig ook veel DVD's met een capaciteit van 4.700Mb gebruikt.
thread_title:  trends 

message: In het gedeelte "Toekomst" staat een tegenspraak: Door de bijna universele aanwezigheid van diskettestations in het tegenwoordige computerpark  vs. Nieuwe computers worden steeds vaker zonder diskettestation geleverd. Vooral laptops worden in 2005 erg zelden uitgerust met een diskettestation; bij de vaste computers is een duidelijke overgang merkbaar. Ik stel voor om de voorlaatste alinea te schrappen. Fuss 11 sep 2005 16:53 (CEST)
thread_title:  Tegenspraak 

message: Is het een idee iets te schrijven over dat de 3 1/2 inch diskette tegenwoordig nog steeds veel gebruikt wordt in iconen die "opslaan" betekenen? Dit ondanks het feit dat er een generatie opstaat die nog nooit een floppy in zijn handen heeft gehad? --Marnix Bras 28 jan 2008 13:09 (CET)
thread_title:  Icoon 

message: De Amiga wordt geciteerd alsof die een hogere capaciteit uit dezelfde 1.44MB/720kB diskettes geperst kreeg. Dit is op alle computers mogelijk en heeft te maken met de formattering. PC's kunnen dit kunstje ook gewoon, al was het minder gebruikelijk, en Macs deden dit ook al vanaf het begin. Heden ten dage wordt met bijvoorbeeld Linux nog steeds de fdformat utiltity meegeleverd, die 1.44MB floppen formatteert op 1.76MB capaciteit. --Bas v.d. Wiel 1 aug 2014 18:16 (CET)
replies: text: Dat het op andere computers ook mogelijk is, maakt dat nog niet het standaardformaat voor die computers. PC-Backup haalde destijds de volle 2 MB per diskette (de capaciteit die ook op de verpakking en soms op het schuifje stond) door de diskette niet te formatteren. De inhoudsopgave van de diskette stond in dat geval niet op de diskette zelf. Het resultaat was wel dat de diskette alleen door het programma zelf en niet door MS-DOS te lezen was. Richard 4 aug 2014 11:27 (CEST)
thread_title:  Capaciteiten 

message: (Dit is de eerste keer dat ik iets toevoeg op wikipedia, excuses als ik iets fout doe)
Onder kopje: "Gebruik van de diskette"
"Voor 1997 waren de meeste computers nog niet via internet verbonden. De diskette vormde toen het grootste risico bij de verspreiding van virussen. In tegenstelling tot computers van Apple tracht een DOS-computer op te starten vanaf een floppy wanneer deze zich in het diskettestation bevindt en de boot sequence zo stond ingesteld in de BIOS. Een DOS-diskette bevat een MBR die aangeeft of men vanaf het schijfje kon opstarten of niet. Deze bootsector kon misbruikt worden waardoor men op een eerder eenvoudige wijze virussen kon activeren. Wanneer een geïnfecteerde MBR-diskette in het diskettestation zat en men startte de pc op, dan werd het virus geactiveerd.[1] Door eerst met een virusscanner de diskette te controleren zou in principe de verspreiding van MBR-virussen tegengaan kunnen worden. De meeste computergebruikers hadden toen echter geen virusscanner geïnstalleerd en als men er eentje had, was deze meestal niet up-to-date, omdat updates moeilijk te verkrijgen waren in een tijd zonder internet."
Dit is imho qua het Apple gerelateerde onjuist en (for the record) ik heb geen voorkeur en wens geen "Wie is 't beste" discussie hiermee. Ik ben sinds 't beschikbaar was (~1995) online en verzamel oude systemen. Ik ken beide systemen maar al te goed. Maar als ik gecorrigeerd wordt met bronnen hoor ik 't graag.
Hier staat dat Apple computers (o.a. de klassieke Macintosh) niet kan opstarten van een floppy. Dat is volstrekte onzin. Net als de BIOS die de code in het MBR gebruikt, zo gebruikt ook Apple een bootlader proces waarbij instructies vanaf de diskette uitgevoerd worden om het besturingssysteem te laden. Ik begrijp niet dat iemand dat schrijft omdat de eerste Macintosh alleen op die manier kon opstarten. 
Objectief kan ik geen antwoord geven op de vraag waarom idd juist IBM compatibles het gewenste slachtoffer waren. Tegelijkertijd was ook een rare tijd. Een virus werd meer geschreven voor de kick dan financieel gewin. Ook was toen al de interne werking van de IBM compatibele glashelder omschreven. Het is natuurlijk veel makkelijk als je documentatie hebt die je niet/nauwelijks kon vinden bij de Apple. --212.123.158.6 28 jan 2015 01:25 (CET)
replies: text: Hopelijk is het niet de laatste keer . Ik moet eerlijk bekennen dat mijn hardware kennis niet van dien aard is dat ik kan kijken wat klopt en wat niet. Kunt u bronnen vinden die uw bevindingen staven? Want als dat het geval is, kunt u natuurlijk vrijelijk het artikel bewerken. U kunt eventueel ook op deze pagina om hulp vragen van andere gebruikers die misschien meer verstand hebben van computers dan ik. De kans bestaat echter dat het even duurt voordat er dan op wordt gereageerd. Groet,  28 jan 2015 01:33 (CET)
replies: text: :Sowieso klopt dat stukje niet: het doet geloven dat diskettes alleen bootsectorvirussen zouden kunnen verspreiden. Dat is onzin. Ook geïnfecteerde programma's kunnen gewoon via een diskette verspreid worden. Over het waarom de "PC" vaker dan de Apples besmettingen opliepen heb ik wel wat ideeën, maar die kan ik niet direct staven. Hoe dan ook, ik ga de betreffende alinea een stukje herschrijven. Richard 28 jan 2015 10:24 (CET)
thread_title:  Feitelijke onjuistheid mbt klassieke Apple systemen 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Diskette. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140704101534/http://www.pcmuseum.ca/details.asp?id=37724&type=Brochure toegevoegd aan http://www.pcmuseum.ca/details.asp?id=37724&type=Brochure
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 jul 2017 12:04 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast