lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2018

message: Al een tijd loop ik met het idee om de lijsten van de voormalige molens te splitsen. Er worden namelijk zowel verdwenen molens als molenrestanten bij elkaar gezet, waarbij splitsen me beter lijkt. Is dat een goed idee?  25 mei 2018 23:25 (CEST)
replies: text: Dat klinkt logisch. Toen we het onderscheid tussen bestaande en voormalige molens toevoegden waren er nog nauwelijks artikelen over verdwenen molens. Nu is dat anders.

text: Even een vraag: wanneer is een molen echt verdwenen, en wat is een restant? Is er een heldere, objectieve grens daartussen te definiëren? Quistnix (overleg) 25 mei 2018 23:30 (CEST)
replies: text: :Ik zou zeggen, bovengronds geen restanten meer te zien. Alleen een fundering waar je niets meer van ziet zie ik als verdwenen.  25 mei 2018 23:34 (CEST)
replies: text: ::Ja, dat lijkt mij een duidelijk criterium. Quistnix (overleg) 26 mei 2018 00:37 (CEST)
replies: text: :::Gezien het gebrek aan commentaar van anderen lijkt me dat er geen bezwaar verder tegen is?  11 jun 2018 22:17 (CEST)
replies: text: ::::Van mijn kant niet. Is een dergelijke splitsing ook bij ander erfgoed gebruikelijk/wenselijk? Ik stel voor om bij de molens alvast een begin te maken met de opsplitsing - Quistnix (overleg) 11 jun 2018 22:43 (CEST)

text: Even aan het tellen geweest waar het om gaat.
Windmolens   	totaal	romp	verdwenen	anders
Groningen    	3     	2   	1        	
Friesland    	11    	7   	4        	
Drenthe      	6     	3   	3        	
Overijssel   	12    	9   	3        	
Gelderland   	13    	8   	4        	1 elders herbouwd
Utrecht      	12    	6   	6        	
Noord-Holland	13    	7   	5        	1 hergebruikt
Zuid-Holland 	39    	30  	9        	
Zeeland      	15    	11  	4        	
Noord-Brabant	22    	18  	4        	
Limburg      	15    	7   	8        	
Watermolens  	totaal	romp	verdwenen	anders
Overijssel   	1     	0   	1        	
Gelderland   	4     	2   	2        	
Zuid-Holland 	2     	1   	1        	
Zeeland      	2     	2   	0        	
Noord-Brabant	26    	6   	20       	
Limburg      	83    	59  	24

text: Zeker voor de windmolens lijkt mij een splitsing zinvol met daarbij twee lijsten per provincie, voormalige en verdwenen. Voor de watermnolens wat lastiger, voor Noord-Brabant en Limburg zeker nuttig, maar het lijkt me handig om voor de rest twee lijsten 'overig nederland' (naamsuggestie welkom) om hele korte lijstjes te voorkomen. Goed voorstel?  8 jan 2020 10:49 (CET)
replies: text: :Ja. Bovenstaande lijstjes zijn natuurlijk alweer verouderd. Ik denk dat er de afgelopen anderhalf jaar vooral meer voormalige en verdwenen molens zijn beschreven. Quistnix (overleg) 13 jan 2020 12:09 (CET)
replies: text: ::Lijsten zijn gemaakt op wat er nu in de lijsten van voormalige molens staat. Daar heb ik wel de molens gemist die niet in de lijsten gezet zijn.  13 jan 2020 22:54 (CET)
thread_title:  Splitsen lijsten voormalige molens
Overleg:Maatschappelijke gevolgen van de coronacrisis in Nederland

message: Collegae, ik heb de indruk dat de huidige (en nu verlengde) lockdown nog niet in dit artikel verwerkt is. Ik heb er af en toe een kleine bijdrage aan geleverd, maar ik beschouw me niet als "portefeuillehouder". Voordat ik iemand in de wielen rijd: bent u het met me eens dat er een update gewenst is en zo ja, is een van u van plan dat te gaan doen? Groet, MartinD (overleg) 13 jan 2021 10:35 (CET)
replies: text: 1. Ja. 2. Nee. Daarenboven zou het reeds geschrevene gedateerd moeten worden op 2020. --Theo Oppewal (overleg) 10 mrt 2021 22:52 (CET)
thread_title:  Update gewenst? 

message: Ik zocht een geschikte locatie voor bijgaande foto, maar vond geen tekst waar die bij zou kunnen. Tot mijn verbazing komt het woord 'protest' niet voor in het artikel. Avondklokrellen worden niet genoemd in de hoofdtekst. Ook kon ik scannend niets vinden over de gevreesde verharding van de samenleving of van het maatschappelijk discours. Desinformatie, al dan niet door trollen, wordt niet genoemd. Overigens is er genoeg ander fotomateriaal, zie: 
* Protests related to the COVID-19 pandemic in the Netherlands (meer dan 1300)
* Misinformation related to the COVID-19 pandemic in the Netherlands (40)
Helaas kan ik er zelf nu weinig mee, maar hopelijk kan iemand het signaal oppakken  →bertux 3 nov 2021 16:00 (CET)
replies: text: OK, na je wikibreak zal het er vast goed uitzien. :) Apdency (overleg) 3 nov 2021 16:08 (CET)
thread_title:  Protest, verharding, desinformatie?
Overleg:IVA Business School

message: De titel van deze pagina moet eigenlijk zijn: "IVA Business School". Sinds enige tijd is de naam van deze opleiding gewijzigd. Zie: https://www.iva-driebergen.nl/over-iva-driebergen/ In de tekst staat ook nog de oude naam genoemd. 
replies: text: Aangepast. Encycloon (overleg) 13 jan 2021 17:05 (CET)
thread_title:  pagina titel en naam van de school 

message: Het jaartal van het studenten aantal is staat nu op 2020, dit is in 2021 hetzelfde gebleven. (bron: IVA Business School) 
replies: text: Bijgewerkt. Encycloon (overleg) 13 jan 2021 17:05 (CET)
thread_title:  jaartal 

message: IVA Business School heeft een nieuw logo (zie website). Wellicht kan deze toegevoegd worden? https://www.iva-driebergen.nl/ 
replies: text: Daarvoor is toestemming nodig. Mvg, Encycloon (overleg) 13 jan 2021 17:05 (CET)
thread_title:  logo 

message: IVA Business School biedt sinds dit jaar (2021) een derde studierichting aan: Innovation Business Management (Hbo). Een studierichting die inhaakt op de grote veranderingen in de wereld van mobiliteit, zoals elektrificatie, zelfrijdende auto’s, speed pedelecs en deelvervoer. Maar ook ontwikkelingen in transport en logistiek, zoals het gebruik van drones en zelfs ruimtereizen, vallen onder dit dynamische vakgebied. Zie ook: https://www.iva.nl/opleidingen/hbo-innovation-business-management/ 
replies: text: Ik heb dit aangepast. Encycloon (overleg) 25 aug 2021 13:09 (CEST)
thread_title: = studierichtingen
Overleg:Kleine Hond

message: Van de ongeveer dertienduizend-en-iets-meer telescopisch waarneembare objecten die indertijd werden opgenomen in de NGC (New General Catalogue) en IC (Index Catalogue), zijn er slechts een handjevol terug te vinden in het sterrenbeeld Kleine Hond (Canis Minor). In ieder geval mocht dit kleine aantal niet ontbreken in het Wikipedia artikel omtrent dit sterrenbeeld, en ik heb ze er dus aan toegevoegd. Toch wel frappant dat, zelfs in de uiterst onzekere tijden waarin we met z'n allen in terecht zijn gekomen, er in Oost-Vlaanderen (regio Gent) een koppig individu rondloopt dat zich (toch nog) bezig kan houden met het exploreren van deze dertienduizend-en-iets-meer telescopisch waarneembare objecten. DannyCaes (overleg) 13 jan 2021 18:37 (CET)
thread_title:  New General Catalogue en Index Catalogue
Overleg:Belgische Gouden Schoen 2020

message: Beste Akadunzio, ik stel mij de vraag waarom u volledige uitslag van de nevencategorieën steeds verwijdert. Volledigheid lijkt me voor een encyclopedie geen slecht streven, me dunkt. Mikey 111 13 jan 2021 22:20 (CEST)
replies: text: Omdat dat totaal niet relevant is. Wij streven naar relevantie, niet naar volledigheid Akadunzio (overleg) 13 jan 2021 22:23 (CET)
replies: text: :Iemand die – om maar een voorbeeld te geven – wil weten of Beste belofte Charles De Ketelaere vorig jaar al punten had gesprokkeld, kan dat niet (volledig) zien als enkel de top-3 wordt meegegeven. Dat dit niet relevant is, zou ik persoonlijk dus niet durven zeggen. Mikey 111 13 jan 2021 22:34 (CEST)
replies: text: ::Dat is niet de taak van een encyclopedie. We zijn geen database. Akadunzio (overleg) 13 jan 2021 22:40 (CET)
thread_title:  Volledigheid
Overleg:Niet-cellulair leven

message: Ik zat hier trouwens nog even over na te denken vandaag. Belangrijke argumenten om vuur uit te sluiten van het concept 'leven', die bij mij opkomen: vuur is niet gebaseerd op zelfreplicatie (een nucleïnezuur), organische moleculen, en handhaaft geen lage entropie (integendeel). Op macroscopisch niveau is vuur misschien te vergelijken met leven, maar daarbuiten.. Verder mag dat kopje van mij best laten staan maar ik ben het zelf totaal niet eens met de gedachte. Toch interessant om over na te denken.  14 jan 2021 21:35 (CET)
thread_title: Vuur
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Woord van het jaar 2021

message: dit zijn doorgaans 'nieuwe' woorden, dus ik denk dat complottheorie en hereniging hier niet helemaal thuis horen. (Taalbank is een goede site om inspiratie op te doen.) Encycloon (overleg) 14 jan 2021 23:55 (CET)
replies: text: Oh, oké. Ik denk ook wel dat 2021 grotendeels in het teken zal staan van vaccineren. Prikprivilege is wel een interessante. Mikalagrand (overleg) 15 jan 2021 11:15 (CET)
Meer bronnen:
* Team Taaladvies (BE)
* instituut voor de Nederlandse taal (NL)
Encycloon (overleg) 22 jan 2021 00:08 (CET)
thread_title:  [[Woord van het jaar|Woorden]]
Overleg:Johnny Griffin

message: Dit artikel geeft nog wat biografische info die mogelijk interessant is om toe te voegen: https://www.trouw.nl/nieuws/johnny-griffin-1928-2008~b58ef94e/
Vooral vanwege het Nederlandse kantje eraan, zoals z'n huwelijk met een Nederlandse vrouw en de dochter die ze kregen, z'n woonplaats Bergambacht en nog meer.
Overleg:Diederik Gommers

message: De geachte vervaardiger van deze pagina laat Gommers’ artsexamen (ruim) volgen op zijn specialisatie
‘anesthesiologie ‘.Dit is de omgekeerde wereld:1)doctoraal examen. 2)artsexamen 3)’examen’v.d.specia
Lisatie.
replies: text: Dag onbekende, op zichzelf een terechte vraag. Het antwoord is dat het doctoraal examen in een bepaalde studierichting niet impliceert dat je daarmee ook specialist bent geworden. Dat komt pas na een jarenlange specialisatie ná het artsexamen. Gommers' specialisme is intensieve geneeskunde, niet anesthesiologie. Ik zal kijken of het artikel op dit punt verduidelijking behoeft. Hartenhof (overleg) 15 jan 2021 15:23 (CET)
replies: text: :Volgens mij ligt het nog iets anders: IC-arts is geen "echt" specialisme. Alle intensivisten hebben een zogenaamd moederspecialisme, waar ze aanvankelijk in gespecialiseerd zijn. Dat kan interne geneeskunde, anesthesiologie, neurologie, chirurgie, cardiologie of longgeneeskunde zijn. Daarna volgt hun opleiding tot intensivist. Zie bijvoorbeeld de website van het UMCU. Groet, Vinvlugt (overleg) 16 jan 2021 11:20 (CET)
Overleg sjabloon:Infobox kabinet

message: * Is het een idee om een mooi opgemaakte regel voor Motto te maken? De laatste drie kabinetten was dat het geval. Dit heeft geleid tot vrij trieste kopjes zoals Kabinet-Rutte_III#Motto & Kabinet-Rutte_II#Motto
* Daarnaast heeft Sjabloon:Infobox verkiezingen een mooiere indeling wat betreft volgende en vorige. Mijn inziens is dat intuïtiever. Zouden we dat ook hier kunnen overwegen? Dajasj (overleg) 15 jan 2021 17:59 (CET)
thread_title:  Twee suggesties
Overleg:Hardheidsclausule

message: Is de oorzaak of oorzaken van de toeslagenaffaire toe te voegen aan de inleiding? het maakt het artikel toegankelijker voor mensen die te weinig tijd hebben het begrip te duiden.
replies: text: De term wordt al vermeld op de pagina van toeslagenaffaire. Ik zie niet direct wat de toeslagenaffaire verder op deze pagina moet. Kun je verder uitwerken wat en waarom je dat zou willen? Kan het overigens zijn dat je dit wilde schrijven op de pagina van toeslagenaffaire? Dajasj (overleg) 15 jan 2021 18:25 (CET)
thread_title:  Toeslagenaffaire
Overleg:Myriam Famelaer

message: Aangemaakt naar aanleiding van de verjaardag van Wikipedia, met de pitch "Hey, deze medewerker van onze Radio 2-redactie heeft nog geen eigen wikipedia-pagina". Is dus gemaakt door een ander redactielid. Wil niet automatisch zeggen dat deze persoon niet E-waardig kan zijn, maar wel een aandachtspuntje. Johanraymond (overleg) 15 jan 2021 20:47 (CET)
thread_title:  Ter info
Overleg:Oostermeer (buitenplaats)

message: Beste Mark, in dit artikel staat dat de buitenplaats in de Tweede Wereldoorlog het hoofdkwartier voor generaals van de Luftwaffe was. Dat staat ook in een van je bronnen. Feit is dat Oostermeer het bezit van Alois Miedl was na de overname van Goudstikkers kunsthandel, maar dat sluit natuurlijk niet uit dat het een hoofdkwartier werd. Wat wel tegenstrijdig lijkt te zijn, is dat Miedl de buitenplaats gebruikte om onderduikers onderdak te geven. Dat gegeven is in meerdere gevallen gedocumenteerd. Bovendien lijkt het me uit strategisch oogpunt twijfelachtig dat de Duitsers zover van het bevelscentrum een hoofdkwartier van de Luftwaffe inrichten. Zou je nog een andere bron kunnen vinden die de hoofdkwartierbestemming harder maakt? Jan Arkesteijn (overleg) 16 jan 2021 00:02 (CET)
replies: text: :Ja, ik heb dat ook gezien, over dat Miedl eigenaar werd. Dat is inderdaad tegenstrijdig met wat mijn bron (onh.nl) hierover zegt. Ik ga zeer zeker uitzoeken waar de waarheid ligt. Overigens haalt onh.nl hun info ook uit drie bronnen (boeken), maar er kunnen natuurlijk vergissingen zijn gemaakt. Kortom, ik ga er achteraan. Mark de Nijs (overleg) 16 jan 2021 10:00 (CET)
replies: text: :Beste Jan, ik heb het aangepast! Mark de Nijs (overleg) 16 jan 2021 12:20 (CET)

text: :Toelichting: Het hoofdkwartier van de Luftwaffe bevond zich bij Arnhem, dus het is inderdaad niet zo waarschijnlijk dat er een tweede "hoofdkwartier" bij Amsterdam kwam. Bovendien staat in mijn tweede nieuwe referentie een getuigenis van iemand die als jongetje in de oorlog kwam spelen bij het gezin Miedl in Oostermeer. Het onh.nl moet zich dus vergist hebben, maar ja zelfs in gedrukte bronnen komen fouten voor. Mark de Nijs (overleg) 16 jan 2021 13:38 (CET)
thread_title:  Bestemming in de Tweede Wereldoorlog
Overleg:Stadsmarinier

message: Dank voor dit artikel, het stond al een tijdje op mijn verlanglijstje. Wat bij mij nog wel speelt als vraag: waar komt die naam toch vandaan? Misschien goed om te verhelderen? Effeietsanders 16 jan 2021 04:24 (CET)
replies: text: Effe dank voor je reactie. Waarschijnlijk, ik heb het niet kunnen achterhalen, is benaming van stadsmarinier ontleend aan die van marinier, omdat de mariniers in Rotterdam, waar deze stadsmariniers voor het eerst werden ingezet, een grote rol hebben vervuld, maar ook geënt op de overeenkomsten in werkwijze en karaktereigenschappen waarover een stadsmarinier en een marinier moeten beschikken. Iets dergelijks kan ik ter verduidelijking opnemen. Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 24 jan 2021 17:04 (CET).
replies: text: : Ik zou toch wat terughoudend zijn met het benoemen van een herkomst van de term zonder dat daarvoor een bron is te vinden. Of heb je een offline bron gebruikt? Effeietsanders 25 jan 2021 04:29 (CET)
replies: text: ::Effe, ik heb het met met een 'waarschijnlijk' opgenomen. Een bron heb ik nog niet gevonden. Daarvoor zou ik in Rotterdam bij de 'uitvinders' van de naam moeten zijn. Ergens zou op openbaar te raadplegen schrift iets terug te vinden moeten zijn (gemeentearchief?). Djsgmnd (overleg) 25 jan 2021 16:15 (CET)
replies: text: :::Effe, Ik heb de bron gevonden bij Gemeente Rotterdam in de brochure Verbinders in veiligheid - Stadsmariniers in Rotterdam die mij door een vriendelijke stadsmarinier werd toegezonden. Inmiddels heb ik de informatie (bevestiging van wat ik al vermoedde) in Stadsmarinier verwerkt.Djsgmnd (overleg) 20 feb 2021 14:24 (CET)
thread_title: Marinier
Overleg:Het Bekaaide Maats-waterschap

message: In dit artikel maakt het lidwoord 'Het' expliciet deel uit van de naam van dit waterschap. Is daarvoor enige onderbouwing? Bob.v.R (overleg) 16 jan 2021 13:13 (CET)
replies: text: Zie deze, mevrouw Mijnssen-Dutilh heeft de inventaris geschreven, dan klopt de omschrijving zonder lidwoord. En kijk eens in de digitale kaartenbak.

text: Succes, JoostB (overleg) 16 jan 2021 14:45 (CET)
replies: text: :Op een tekening zie ik alleen Maatpolder staan zonder voorvoegsel Bekaaide. Het is heel goed mogelijk dat er al landbouw (begrazing/ hooibouw) was voor het gebied ingedijkt (bekaaid) werd. JoostB (overleg) 16 jan 2021 14:52 (CET)
thread_title:  Lidwoord
Overleg:P10 (samenwerkingsverband)

message: Persbericht 1 jan. 2021: Met de toetreding van de gemeenten Leudal (Limburg), Noardeast-Fryslân en Weststellingwerf (Friesland), Dinkelland en Tubbergen (Overijssel), West Betuwe (Gelderland) en De Wolden (Drenthe) telt het netwerk nu 29 leden. Henk van Haandel (overleg) 16 jan 2021 13:56 (CET)
thread_title:  Nieuwe leden
Overleg:Mensch

message: Mensch is ook, ik citeer Wiktionary, een "verouderde spelling of vorm van mens tot 1935/46" en "een integer en eervol mens". Zie ook het Engelstalige Wikipedia artikel. 143.176.30.65 16 jan 2021 15:58 (CET)
replies: text: Bedoel je dat je een Zieook-sjabloon boven het artikel wilt zien staan? Apdency (overleg) 16 jan 2021 16:45 (CET)
thread_title: Mensch
Overleg:Bittergarnituur

message: en anderen: Volgens mij is een bittergarnituur/borrelgarnituur veel breder dan alleen gefrituurde hapjes en kan het ook gaan om stukjes kaas, plakjes worst, toastjes met vis (paling, zalm), augurken, olijven en hapklare rauwkost zoals radijsjes en stukjes bleekselderij, al of niet met een dipsausje. Kortom, alle hapjes die je bij een bittertje/borrel kunt eten. Daarom zou ik dit lemma juist willen uitbreiden en niet willen samenvoegen met dat van Bitterbal. JopkeB (overleg) 16 jan 2021 18:03 (CET)
replies: text: Als je daar onafhankelijke bronnen voor hebt... ga je gang.  16 jan 2021 18:08 (CET)
replies: text: :Mogelijk is dit een begin. Encycloon (overleg) 16 jan 2021 18:29 (CET)
thread_title:  Over het samenvoegen met Bitterbal
Overleg:Flanders Expo

message: Het zal er wellicht niet in mogen, in het artikel, maar toch zou ik hier via deze overlegpagina willen vermelden dat er ten tijde van het vliegveld sprake was van geluidsoverlast, aldus de klagende buurtbewoners. Klaagden diezelfde buurtbewoners ook toen ze de nachtelijke muziekfestivals (BOEM BOEM BOEM) van Flanders Expo moesten ondergaan? (dat heb ik mij al vele keren afgevraagd). DannyCaes (overleg) 17 jan 2021 17:08 (CET)
thread_title: Geluidsoverlast
Overleg:Thorntonbank

message: Van waar komt de naam Thorntonbank? Wikispaghetti (overleg) 17 jan 2021 21:20 (CET)
replies: text: Waarschijnlijk naar John Thornton, kaartenmaker rond 1700 (), moet bevestigd worden... Lycaon (overleg) 18 jan 2021 03:08 (CET)
replies: text: :Bij deze bevestigd : . Lycaon (overleg) 18 jan 2021 16:25 (CET)
thread_title:  Oorsprong naam
Overleg:Rutte-doctrine

message: Hey , misschien keek ik verkeerd, maar ik zag geen Azarkan in de referenties staan die je linkte. Dus mocht je ze alledrie daar opgenoemd laten staan, zou ik daar nog even bron voor vinden. Misschien is het anders een idee om ze gewoon weg te laten. Maakt voor het verhaal niet echt uit mijn inziens wie het gezegd hebben en scheelt onnodige edits heen en weer van andere mensen. Groetjes, Dajasj (overleg) 18 jan 2021 19:49 (CET)
|Hi ! Het zou kunnen kloppen dat dhr Azarkan niet in de bronnen staat, maar hij en Renske Leijten en Pieter Omtzigt waren cruciale spelers in deze toeslagenaffaire die overigens ook vaak het woord "Rutte-doctrine" gebruiken. Een snelle Google search bracht mij naar deze pagina's: https://www.rd.nl/artikel/909349-viertal-bevechters-van-toeslagenonrecht-in-beeld https://www.trouw.nl/nieuws/tweede-kamer-ruziet-over-de-afhandeling-van-de-toeslagenaffaire~b3109cdf/. Hierin staan de drie namen in vermeld. Deze zou je kunnen toevoegen ter verduidelijking. De namen weglaten zou kunnen, maar uit historisch perspectief zou ik het er persoonlijk wel bij laten staan. ~~
thread_title:  Noemen van Kamerleden 

message: Er staat nu hele alinea over formatie, vrij gedetailleerd. Ik stel voor dat we dit inkorten en samenvoegen met Kabinetsformatie Nederland 2021. Dit hele voorval wordt overigens ook al besproken op Mark Rutte. Dus lijkt me gewoon beetje dubbelop. Dajasj (overleg) 2 apr 2021 21:56 (CEST)
thread_title:  Alinea over formatie
Overleg:Ratatouille: The TikTok Musical

message: Meestal gebruiken we de titel die als eerste vetgedrukt staat in de tekst; is er een reden dat dit hier niet gebeurd is? Encycloon (overleg) 18 jan 2021 22:49 (CET)
Ik had al twijfels erover. De playbill (officele theatermagazine) gebruik de term die ik als titel heb gegeven, terwijl andere artikelen weer de eerste vetgedrukte titel gebruiken.
Ik was voor nu uitgegaan voor deze titel maar sta ervoor open dat dit wordt aangepast. 
Scenarioschrijver20 (overleg) 18 jan 2021 23:00 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Het begon als een internetmeme, vandaar dat dit in eerste instantie in de inleiding stond opgenomen. Is er een specifieke reden dat dit daar is weggehaald? Vindt hoe het er nu staat een beetje een achterafje, zo van 'ohja dat was het ook nog'. Correct me if I'm wrong. 
Scenarioschrijver20 (overleg) 18 jan 2021 23:04 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk; dat was me niet zo duidelijk toen ik het aanpaste. Encycloon (overleg) 18 jan 2021 23:19 (CET)
thread_title:  Internetmeme
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2020

message: In de lijst van rosmolens in Nederland vind ik aanzienlijk minder rosmolens dan dat er foto's zijn op commons . Hoe komt dat? Quistnix (overleg) 19 jan 2020 10:57 (CET)
replies: text: Tja, ik heb de lijst ooit gemaakt, als begin, er is nooit echt een schrijfsessie uitgekomen. Ik denk niet dat de RCE foto's toen al geïmporteerd waren. Maar misschien heeft iemand zin te puzzelen. . 19 jan 2020 23:46 (CET)
thread_title:  Rosmolens
Overleg:Je maintiendrai

message: ≫Concordia res parvae crescunt≪ wordt vaak vertaald als ≫Eendracht maakt macht≪,
maar deze vertaling doet niet echt recht aan de volle betekenis van deze spreuk.
In het licht van onrecht en verdrukking waarin men tegen de machtige landsheer/Koning-Philips-II c.q Spanje in opstand kwam, zou een passender vertaling zou kunnen/moeten zijn:
Eendracht laat (ook) het kleinste bloeien ⇔ Eendracht brengt ook de zwaksten tot bloei
De gehele spreuk (zoals ook vermeld op de gevel van de Oude waag /Rechtuis van Appingedam) is een citaat uit ≫De Bellum Iugurthinum≪ (→ over de Jugurthijnse Oorlog) van Gaius Sallustius Crispus:
Soli Deo Gloria,
Concordia res parvae crescunt, discordia res maximae dilabuntur;
Ubi non est pudor nec cura iuris sanctitas pietas fides instabile regnum est
Een nog goede vertaling van de gehele spreuk zou kunnen zijn:
Alleen lof voor God (⇒ alleen Gode zij lof ⇔ Geloofd zij de enige God),
Samenbundeling laat (ook) het kleinere groeien, ontbinding doet (het grootste) alles vervallen,
Waar noch schaamte is noch recht wordt geëerbiedigd, onkreukbaarheid en plichtsgevoel ontbreekt, (daar) wankelt het vertrouwen in het gezag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SiKofiets (overleg · bijdragen) 19 jan 2021 09:49 (CET)
replies: text: Uit welke betrouwbare, onafhankelijke bron(nen) komen die vertalingen? –bdijkstra (overleg) 19 jan 2021 09:53 (CET)
Het enigszins beheersen van het Latijn en een goed woordenboek. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SiKofiets (overleg · bijdragen) 19 jan 2021 09:55 (CET)

message: Onderstaande tekst is in tegenspraak met artikel Rene van Chalon, waarin wordt gezegd dat Rene de spreuk heeft gewijzigd. Wat is waar?
"Oorspronkelijk was de spreuk Je maintiendrai Chalon, maar Willem veranderde haar naar Je maintiendrai Nassau"
2A02:A46D:A06B:0:B953:29E0:11DE:B312 20 apr 2024 15:49 (CEST)
replies: text: Tja, in het lemma René van Chalon wordt een bron gegeven en een toelichting. Ik neig ertoe die uitleg te geloven. Henk van Haandel (overleg) 20 apr 2024 19:54 (CEST)
thread_title:  Tegenspraak met pagina Rene van Chalon
Overleg:Noordveen (waterschap)

message: Op dit moment (januari 2021) wordt het lidwoord 'Het' niet consequent gebruikt. De artikeltitel bevat geen lidwoord, maar binnen het artikel wordt wel gesproken over "Het Noordveen". Er is in het artikel geen bron gegeven, dus er is niet direct vast te stellen welke van beide correct is. Bob.v.R (overleg) 19 jan 2021 11:39 (CET)
thread_title:  Gebruik van lidwoord