lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ingeborg Beugel

message: Voordat ik wijzigingen aanbreng het volgende: Heeft het feit dat mevrouw Beugel een facelift zou hebben ondergaan enige relevantie? Ik zie in oudere versies dat dit is genoemd in verband met een (nog te schrijven/verschijnen?) boek, maar dat dit later is weggehaald. Zonder dit boek verandert de feitelijkheid wellicht niet, maar is de relevantie mijns inziens dubieus. --129.194.8.73 2 nov 2011 16:00 (CET)
replies: text: In dat geval zie ik het ook als niet relevant en heb het weggehaald. U mag dit uiteraard indien u weer zoiets tegenkomt ook zelf doen. Ik raad u dan aan om dan wel een uitleg in de samenvatting te geven, zoals ik nu gedaan heb. (anders bestaat er kans dat het weer teruggedraaid wordt) M.v.g. - Richardkw (overleg) 2 nov 2011 16:46 (CET)
replies: text: :Ze zou er een boek over gaan schrijven, was het plan. Ze is met die facelift destijds uitgebreid op de radio geweest: Programmamaker Ingeborg Beugel pleegde voor haar nog te verschijnen boek een nogal verregaande vorm van participerende journalistiek: een facelift in het Thaise Bumrungad in Bangkok. Dit programma werd eerder, op 15 augustus 2007, uitgezonden in 'De Ochtenden'.. Intussen staat in haar IKON-CV: Bovendien is zij in opdracht van uitgeverij Nijgh en van Ditmar een boek aan het schrijven dat gebaseerd is op haar leven als correspondent in de Balkan en tijdens de Joegoslavische oorlog – en op haar facelift... . Dus misschien komt het nog, maar in gewijzigde vorm. Het was destijds zeker relevant dit te vermelden. - Aiko 3 nov 2011 10:01 (CET)
thread_title:  Facelift
Overleg:Fysiologie

message: Dit is geen fysiologie, maar bijna uitsluitend op mensen gerichte dierfysiologie. Bovendien is het rommelig en onvolledig. Wie helpt het uit te breiden en te verbeteren? mvg henriduvent (overleg) 2 nov 2011 17:25 (CET)
thread_title:  Dit kan beter 

message: Wat is een betere plaats voor
* Voedselopname: fagocytose, pinocytose, mizocytose, kleptoplastie, parasitisme, carnovorie, herbivorie, commensalisme, mutualisme, endosymbiose
Een gedeelte valt eigenlijk ook onder celfysiologie
thread_title:  Algemene fysiologie
Overleg:Friesland Dairy Foods

message: Op het Overleg:Zuivelfabriek_(Oosterzee), zie hier) is reeds een discussie geweest over de relatie tussen Friesland Frico Domo Coöperatie BA en Friesland Frico Domo. Nu werkt dat in dit artikel door, want er zijn nu drie versies: 
# Tot 1995 heette de coöperatie voluit FRIESLAND (Frico Domo) Coöperatie B.A., of kortweg Friesland Frico Domo, en was gevestigd in Leeuwarden...
# In 1995 heette de coöperatie voluit FRIESLAND (Frico Domo) Coöperatie B.A., eerder Friesland Frico Domo, en was gevestigd in Leeuwarden. . 
# Friesland Frico Domo Coöperatie BA[2], in de volksmond Friesland Frico Domo, is in 1990 ontstaan uit de fusie van de coöperaties...
Nu is de eerste versie in de tweede gewijzigd met de argumentatie: Bij 'Zuivelfabriek Oosterzee' is te zien dat de naam aanvankelijk 'Friesland Frico Domo' was; later is dat woord 'Coöperatie' eraan toegevoegd. En andere verbeteringen. Nu gaat het erom of Friesland Frico Domo een verkorte naam is of een eerdere benaming? 
Er zijn hier verschillende argumenten:
* In dit kader kan je het Wikipedia artikel niet als bewijs aanvoeren. 
* In de discussie op Overleg:Zuivelfabriek_(Oosterzee)#Friesland Frico Domo B.A. is uit drie type bronnen gebleken:
** Dat je op internet zelf van alles tegenkomt
** Dat de vakliteratuur alleen melding maakt spreekt over FRIESLAND (Frico Domo) Coöperatie B.A
** Dat een zevental NRC artikelen ook spreken over FRIESLAND (Frico Domo) Coöperatie B.A
** Een NRC artikel vermeld beide namen en stelt eenduidig dat FRIESLAND (Frico Domo) Coöperatie B.A de officiële naam is
** Patenten staan ook op naam van FRIESLAND (Frico Domo) Coöperatie B.A
** Een gelegenheidspublicatie over de Zuivelfabriek (Oosterzee) geeft een (verkorte of niet) vermelding dat het copyright ligt bij Friesland Frico Domo
** In de regionale pers in Friesland wordt vooral de naam "Friesland Frico Domo" (1302x) gebruikt. De volledige naam "FRIESLAND (Frico Domo) Coöperatie B.A." komt slechts 3x voor.
* De volledige naam heeft vermeld gestaan bij de KvK en die zou definitief uitkomst kunnen bieden. 
Ik ben echter tevreden met hoe het nu is, en hoor het wel verder. -- Mdd (overleg) 2 nov 2011 21:48 (CET)
thread_title:  [[Friesland Frico Domo Coöperatie BA]] en [[Friesland Frico Domo]]
Overleg sjabloon:Infobox tennistoernooi

message: Ik ben niet zo thuis in sjablonen, maar volgens mij staan de toernooien bij de ITF nu op de volgende plek:
http://www.itftennis.com/womens/tournaments/tournamentoverview.asp?tournament=
Gezien de naamgeving gaat dit voor mannentoernooien waarschijnlijk niet op, dus dat wordt lastig. Ik ben niet zo thuis in het mannentennis.
Ik ben benieuwd naar reacties. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 2 nov 2011 22:15 (CET)
replies: text: Ik heb de links naar de ITF-site gecorrigeerd. Dit geldt voor de 4 grandslams. De links naar de WTA en ATP-sites zal ik later checken en proberen te corrigeren. Bedankt voor je opmerking. Miho (overleg) 3 nov 2011 18:23 (CET)
thread_title:  Profiel op de ITF-site
Overleg:Natuurwetenschappelijke Commissie

message: Ik heb me in de opzet verbaasd over de vermelding van het jaar 1933, en zie dit ook in deze bron van wetten.overheid.nl terug. Nu staat ook daar vermeld, dat: 
* in 1934 is de Commissie van Advies inzake Natuurmonumenten van het Staatsbosbeheer, beter bekend als de commissie-Weevers, ingesteld... (en)
* ... in 1933 is de adviserende taak uitgebreid tot de door de overheid gesubsidieerde ontginningsprojecten.
Het lijkt erop dat het takenpakket eerder is ingevoerd, dan de voorgaande commissie opgericht. Misschien kan iemand anders hier wel wijs uit worden. Succes ermee. -- Mdd (overleg) 3 nov 2011 00:22 (CET)
..Heel allert, dank je MDD, is verbeterd, mvg henriduvent (overleg) 3 nov 2011 00:42 (CET)
replies: text: Ah, dus daar zat de clou. Bedankt. -- Mdd (overleg) 3 nov 2011 01:15 (CET)
thread_title:  1933
Overleg:Iced Earth

message: trash metal bestaat niet. thrash metal wel. aangepast
thread_title:  109.129.225.42 

message: "Dit kwam zeer duidelijk tot uiting in Alive in Athens, een live-album in drie delen die geldt als één van de beste live-platen ooit".
Wat wordt hiermee bedoeld? Ik mis een link naar een lijst van "beste live-platen" ooit. En op basis waarvan is dit een van de beste live platen? Kwaliteit musiceren? Nummers? Hoe dan ook lijkt me deze uitspraak zeer sterk. Ik stel voor deze uitspraak aan te passen (volgens sommigen... etc) of weg te halen.
thread_title:  Ongeverfieerde uitspraak
Overleg:SimAnimals

message: Weet iemand de reden waarom de infobox niet goed wordt weergegeven? Ik zoek naar de fout die ik gemaakt heb, maar ik zie ze niet... Dinosaur918 (overleg) 3 nov 2011 11:06 (CET)
replies: text: Je had maar een blokhaak staan achter Electronic Arts. Heb het inmiddels aangepast. Veel succes met het artikel.  3 nov 2011 11:12 (CET)
replies: text: :Oei... ja nu zie ik het... Bedankt om dit aan te passen. Dinosaur918 (overleg) 3 nov 2011 11:17 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg categorie:Soort naar IUCN-status

message: Hallo allemaal, 
In alle ondercategorieën van de deze categorie wordt een hoofdletter voor de status gebruikt: moet dit wel?
In lijn daarmee is in vele artikel (voorbeeld: Thalassoma rueppellii) ook een hoofdletter voor de status gebruikt in een lopende zin. Ik twijfel daaraan en denk dat een kleine letter daarvoor beter zou zijn. 
Nog twee puntjes. Deze categorie heet "Bedreigde soort naar IUCN-status". Maar ook de status "veilig" staat eronder, die zijn dus niet bedreigd lijkt me? Kan dat woord "bedreigd" niet beter uit uit deze categorienaam?
Nog een puntje voor de artikelen zoals Thalassoma rueppellii. Iemand die de IUCN niet kent zou misschien kunnen denken dat deze dieren veilig voor ons zijn, klein dingetje maar misschien dat een andere zinsstructuur handiger is? 
Mvg, Bas (o) 3 nov 2011 12:01 (CET)
replies: text: Tja, de betreffende dieren staan op de IUCN Red List of Threatened Species, dus in die zin snap ik de categorienaam wel; de naam van de rode lijst is wat achterhaald doordat men kennelijk vanaf 2003 alle geëvalueerde soorten beschreef in plaats van alleen de daadwerkelijk bedreigde. Maar ik denk dat je gelijk hebt en dat de naam er duidelijker van wordt als we 'Bedreigde' uit de categorienaam halen. Wat 'Veilig' betreft: ik zie in ieder geval één via de IUCN zelf gepubliceerde brochure waarin men 'least concern' (LC) vertaalt met 'niet bedreigd':  Dat lijkt me eerlijk gezegd veel duidelijker dan het huidige 'veilig'. Paul B (overleg) 3 nov 2011 12:40 (CET)
replies: text: :Kleine letter is wat mij betreft akkoord, ik heb aangesloten bij de categorienamen. Als we die wijzigen zal ik ook proberen met een botje de zinnetjes aan te passen. Ook het vervangen van veilig door "niet bedreigd" ben ik het mee eens. Ook kan ik er mee leven als deze categorie hernoemd wordt naar "Soort naar IUCN-status". Drie keer eens! Groet,  3 nov 2011 12:52 (CET)
thread_title: Hoofdletters

message: Op en-wiki worden van die leuke gekleurde bolletjes in de infobox gezet. Dat vind ik altijd wel een overzichtelijk systeem. Zou het iets zijn om dat hier ook te doen? - Kafir (overleg) 4 nov 2011 12:12 (CET)
thread_title:  Gekleurde bolletjes 

message: In ieder geval bij de vogels komt het herhaaldelijk voor dat een taxon door BirdLife International (en bijgevolg ook de IUCN) niet wordt erkend (NR), bijvoorbeeld omdat zij het als een ondersoort beschouwen. Dit is anders als de categorie NE, niet geëvalueerd, want die is bestemd voor soorten waarvan te weinig bekend is. Kan iemand die categorie toevoegen? Groeten, --HWN (overleg) 22 feb 2015 16:51 (CET)
thread_title:  Status niet erkend, not recognised
Overleg:Stopwoord (taalkunde)

message: Moeten de voorbeelden niet ietsje meer worden uitgewerkt? MCEmperor (overleg) 3 nov 2011 14:25 (CET)

message: Moet dit niet de Nederlandse versie worden van Filler_(linguistics)?
replies: text: Ik denk dat je gelijk hebt, ik heb de interwiki aangepast.Narayan (overleg) 4 feb 2013 22:26 (CET)
replies: text: : Momenteel staat deze pagina in verband met de Engelse pagina "Stop words", maar dat begrip heeft niet met stopwoorden te maken. (Tijmen 25Maart2013)
replies: text: ::Ik heb het aangepast naar :en:Filler (linguistics). Onder het kopje "Overige betekenissen" staat wel de betekenis die overeenkomt met het engelse "Stop words", maar dat is een andere betekenis, dus dat hoort volgens mij niet eens thuis op deze pagina maar bijvoorbeeld op Stopwoord (computerlinguïstiek). Overigens kan ik geen bron vinden die die betekenis bevestigt, ook niet op :wikt:stopwoord. ∼ Wimmel (overleg) 2 jan 2017 21:20 (CET)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Vrede van Gent

message: I'm making some changes to this page. Please bear with me as the changes are being updated
--Mathayi2000 (overleg) 3 nov 2011 18:39 (CET)
mathayi2000
thread_title:  Work in progress 
Overleg:Jelle Zijlstra

message: Is Jelle Zijlstra de enige Friese premier die we hebben gehad? Misschien leuk om te vermelden dan. NeoRetro (overleg) 3 nov 2011 21:36 (CET)

message: Is dit correct? Ik weet dat dit wel vaker voorkomt bij de VU, daar behoort verrassend veel tot de mogelijkheden, vooropgesteld dat je recht bent in de leer van Kuyper. 2A01:CB0C:CD:D800:289C:3FC3:4310:A289 26 aug 2020 15:27 (CEST)
thread_title:  Tot hoogleraar benoemd in het jaar van zijn promotie?
Overleg:Articulatieteken

message: Het artikel Marcato geeft een als teken voor marcato een > en meldt tevens dat dit teken vaak verward wordt met ^. 
cnx.org lijkt eerder het artikel Marcato gelijk te geven, kan misschien meteen als bronvermelding. Op commons vind ik nog :Bestand:Piano Concerto in A minor, Op. 16; Allegro moderato molto e marcato.png (zie ook hiernaast), wat ook in die richting wijst.. Ben slechthorend, heb totaal geen verstand van muziek, maar de combinatie van bestandsnaam en markeringen op de afbeelding lijkt overeen te komen met het artikel.
Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 4 nov 2011 07:52 (CET)
thread_title:  Marcato
Overleg:Heure-en-Famenne

message: Misschien ook iets toevoegen i.v.m. de bosklassen van hat lager onderwijs die steeds plaats vonden in de buurt van Heure-en-Famenne. Voor zover ik het mij nog kan herinneren was dat op het Terrein Jalna daar niet zo ver vandaan. DannyCaes (overleg) 5 mrt 2022 17:26 (CET)
thread_title:  Bosklassen
Overleg:Heren XVII

message: Op de wikipediapagina van de VOC schrijven ze "Heeren XVII" en hier is de titel "Heren XVII", moet deze titel ook niet in het oud Nederlands?

message: Ik zou een kleine verwijzing naar het Artikel Heeren Zeventien (politiek) plaatsen om het verband naar de bezetting te leggen. 
Groetjes --Neozoon (overleg) 20 aug 2016 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Heeren Zeventien (politiek)]]
Overleg:Voogdijminister

message: Ik ben niet helemaal akkoord met de omschrijving, zoals geschreven in het artikel. Volgens de bespreking op taaladvies.net: De voogdijminister is de toezichthoudende minister onder wiens portefeuille een bepaalde dienst of instelling valt.
Als voorbeeld kunnen we nemen: de federale minister van Binnenlandse Zaken is de voogdijminister van de politie. (zie google) De medewerkers van deze organisatie hebben wél een ambtenarenstatuut.
Een aanpassing is volgens mij noodzakelijk.  RaMPo (overleg) 5 nov 2011 00:06 (CET)
* Ga gerust je gang, ik heb dit lemma als beginnetje toegevoegd omdat een vitter op de verwijderlijst (n.a.v. Fedasil) vond dat "voogdij" geen algemeen Nederlands is. (Omdat het in Nederland in die betekenis onvoldoende gekend is?) Verbeteringen en nuanceringen meer dan welkom. Federale politie=ambtenaren, maar onderscheiden van lokale politie? Zou kunnen, maar hun statuut verschilt toch wel wat van de modale ministerie-beambte dacht ik. Als jij er meer van weet: zet het er gerust op. Bouwmaar (overleg) 5 nov 2011 10:51 (CET)
replies: text: :Vitter? Je zult moeten toegeven dat de link en dit artikel een mooie verbetering zijn. Anyway, dat is gewoon wat taaladvies meldt, met dank aan RaMPo voor de link. — Zanaq (?) 5 nov 2011 22:12 (CET)
thread_title:  Omschrijving
Overleg:Bautz'ner

message: "Al vlak na de val van de muur had het West-Duitse bedrijfsleven interesse in Bautz'ner. Dit heeft geen resultaat opgeleverd omdat in 1992 de Traditionsfirma Develey in het bedrijf investeerde en deze zodoende een verhuizing doorstond naar Kleinwelka een dorp binnen de gemeente Bautzen."
Er valt zo geen mosterd van te maken.. ;) Rides (overleg) 5 nov 2011 13:18 (CET)
thread_title:  Wat is de logica van deze mededeling
Overleg:Hr.Ms. Bloys van Treslong (1982)

message: That was the ship featured on the title page of De Telegraaf on April 10, 2000 because of the topless antics of some female crew members. See  and . --91.37.243.209 5 nov 2011 13:53 (CET)
Overleg:Biopsychosociaal model

message: Ik heb het artikel uitgebreid, met een referentie naar george Engel. Het artikel is nog steeds mager zo, maar in ieder geval wel uitgebreider. Joshua Jonathan (overleg) 5 nov 2011 14:29 (CET)
Verder uitgebreid, met externe links etc. Joshua Jonathan (overleg) 5 nov 2011 15:18 (CET)
thread_title: Artikel uitgebreid

message: Het lijkt mij dat de titel gewijzigd moet worden in "biopsychosociaal model". Aangezien het artikel nog op de verwijderlijst staat wil ik dat nu niet doen, maar misschien dat degene die hier een besluit over neemt dat wil doen, of mij even laten weten dat dit kan? Joshua Jonathan (overleg) 5 nov 2011 14:29 (CET)
thread_title: Titel wijzigen?

message: Lijkt me een encyclopedisch, neutraal lemma geworden. Heb wat rode linken tevoorschijn gehaald van begrippen die wellicht ook een lemma verdienen. Verder zaken aan 'Zie ook' toegevoegd omdat ik niet zo goed zag hoe ze in het artikel te linken. Wijzig gerust als daartoe aanleiding is. Titelwijziging lijkt zeker voor de handliggend. Ik zal de nominatie op de lijst doorhalen. --JanB (overleg) 5 nov 2011 22:44 (CET)
replies: text: Zo, dat zijn nog heel wat dwarsverbanden die je zo aangeeft! Mooi. Joshua Jonathan (overleg) 6 nov 2011 10:07 (CET)
thread_title:  Encyclopedisch 

message: Na overleg met JanB46 sjabloon "wiu|uitnodiging tot het schrijven van een mooi artikel|2011|10|30" verwijderd. Hopelijk correct zo? Nog niet eerder zo'n sjabloon verwijderd. Joshua Jonathan (overleg) 6 nov 2011 10:30 (CET)
replies: text: Ja prima, bedankt, dat was ik vergeten. Heb inmiddels ook de titel gewijzigd. --JanB (overleg) 6 nov 2011 11:01 (CET)
replies: text: :Harstikke mooi! Joshua Jonathan (overleg) 6 nov 2011 11:12 (CET)
thread_title: Sjabloon verwijderd
Overleg:Mokum Mobiel

message: Er wordt een zaak bij de tuchtraad van accountants uit 2010 aangehaald, maar de vermelde bron is niet echt duidelijk en de quote "ernstige gevolgen voor Mokum Mobiel cs hadden en de rechter in deze zaak daardoor op het verkeerde been heeft gezet" komt niet in de bron voor. Onder het kopje Beschuldigingen_van_fraude in het artikel over mevrouw Van Oudenallen wordt de suggestie gewekt dat deze zaak haar vrijpleit van de bonnetjesaffaire. Wat is eigenlijk precies de uitspraak, wat is de link met de bonnetjesaffaire en wat is de relevantie? GeeJee (overleg) 5 nov 2011 17:03 (CET)
replies: text: Oww, tegelijk met deze vraag is het bewuste stukje door een andere persoon verwijderd. Lijkt me terecht. GeeJee (overleg) 5 nov 2011 17:05 (CET)
thread_title:  Berisping Acam Accountant door Tuchtraad
Overleg:Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

message: De goede introducie ontbreekt en een goed opbouw eveneens. Ik heb uit de inleding veel verwijderd, maar aanvulling is gewenst. De secties onderwijs en wetenschap ontbreken vrijwel geheel. Wie? mvg henriduvent (overleg) 5 nov 2011 17:59 (CET)
thread_title:  Kan dit beter?
Overleg:Huawei Ideos X5

message: *Modaco.com
thread_title: Onofficiele site
Overleg:Economie van Albanië

message: Gaat dit artikel niet eerder over de hele economie, met name met de verwijzingen naar transport en landbouw? Zie ook het sjabloon:navigatie economie landen Europa; als afzonderlijke artikelen over de industrie gewenst zijn dan lijkt het me wenselijk dat ook duidelijk het verschil wordt gemaakt.  6 nov 2011 02:01 (CET)

message: Er staan hoeveel huizen:?????
thread_title:  Hoeveel huizen
Overleg:Muntbrug (Merwedekanaal)

message: Mooie, oude foto, wordt binnenkort auteursrechtenvrij, in 2019. Mocht die pagina dan niet meer bestaan, dan is er altijd nog archiefnr. 80581 van het Utrechts Archief.
Een aardige parallel met :bestand:Coachpraatje bij de Munt - WLM 2011 - ednl.jpg, zie foto rechts. Met vriendelijke groet,   b222   ?!bertux 6 nov 2011 11:28 (CET)
replies: text: En een omkering in de tijd Het moderne was toen een foto waard en voelt evenzeer als een anachronisme als de roeiboten op de latere foto's. Deze is vermoedelijk al auteursrechtenvrij.  b222   ?!bertux 6 nov 2011 11:51 (CET)
replies: text: :Ik dacht dat er bij die locatie 1 of meer roeiverenigingen zaten of zelfs nog zitten, waarbij met name U.S.R. Triton me in het oog springt. Sonty (overleg) 6 nov 2011 20:32 (CET)
replies: text: ::Je zult gelijk hebben, bij Triton wordt het Roeibladmotief getoond dat op het origineel van bijgaande thumbnail te zien is. Maar er moeten dan nog altijd twee fotografen een halve eeuw na elkaar bijna dezelfde standplaats uitzoeken die niet al te veel veranderd is, en beiden moeten besluiten dat een roeiboot wel een aardig motief is. En die boot moet er dan ook nog zijn!  b222   ?!bertux 6 nov 2011 20:53 (CET)
thread_title:  Fotoparallel
Overleg:Faithless

message: Tot twee maal toe is mij verteld dat de tabellen in discografie-secties enkel dienen voor albums en singles met een hitnotatie. Om toch alle albums en singles te kunnen vermelden in de discografie, heb ik deze in een lijst gezet met eronder de tabellen met hitnoteringen. Op die manier is de discografie compleet, overzichtelijk en volgens de Wikipedia-conventies. Ook op andere Wikipedia-pagina's is het op deze manier gedaan. 84.105.182.96 6 nov 2011 14:57 (CET)
replies: text: Op zich zie ik geen problemen in een verdere opsomming van alle albums en singles buiten de tabellen (die hun doel overigens zelfs in de hoofding staan hebben). De genoteerde zijn zeker encyclopedisch, ik weet niet of we dat kunnen zeggen over álle nummers, maar mij stoort het niet. Bedankt voor je constructieve inbreng! -- 6 nov 2011 15:33 (CET)
replies: text: : Ik vind dat in elk geval alle albums in de discografie moeten worden vermeld. Wat de singles betreft zijn ook alleen de singles met een hitnotering voldoende, dan moet daar echter als kopje "Hitsingles" boven komen te staan. Aangezien er voor de Nederlandse en Vlaamse hitnoteringen aparte tabellen zijn, en vaak lang niet alle albums of singles een hitnotering hebben, leek het mij gewoon het mooiste en meest logische om in elk geval alle albums in een opsomming te zetten met eventueel eronder de hitnoteringen. Natuurlijk dient dit dan eveneens op de andere pagina's te gebeuren, en dienen die pagina's niet steeds weer zonder overleg teruggezet te worden... 84.105.182.96 8 nov 2011 18:18 (CET)
replies: text: :: Een lijst met albums (ook zonder hitnotatie) lijkt mij ook wel een goede zaak, boven/onder de hitlijsttabellen. Dus als je dat wil toepassen: voor mij is dat prima. De tabellen moeten m.i. echter gebruikt worden waarvoor ze ontworpen zijn. Of ze moeten - na overleg - een andere bedoeling krijgen. -- 8 nov 2011 20:08 (CET)
thread_title:  Discografie 
Overleg:Syndroom van Cushing

message: Dit wordt ook wel de ziekte van Cushing genoemd, ter onderscheid van het syndroom van Cushing, waarbij de oorzaak in de bijnieren gelegen is.
Dit wil zeggen dat het syndroom van cushing onder andere veroorzaakt wordt door het syndroom van cushing. ??

message: Ik lees nergens wat de behandelingen zijn tegen het syndoom van Cushing? Iemand?
thread_title:  behandeling
Overleg:Goudestein

message: * Ik heb geen verstand van de systematiek van complex- en monumentnummers, maar op deze pagina vind ik complexnummer 413014 voor het geheel, alle andere nummers zijn blijkbaar ondergeschikt. Moet dit nr. 413014 niet vermeld worden? 
* Op grond van die pagina heb ik het foutieve nr. 463138 gecorrigeerd (413138) en het ontbrekende nr. 413139 toegevoegd.  b222   ?!bertux 7 nov 2011 10:18 (CET)
**Dank voor de RM corr. 463138 en de aanvulling. Dat met complexnr wist ik nog niet maar met alleen 413014 ingevuld in het artikel in het sjabloon, komt alleen de oude tuin/park als RM erin. Sonty (overleg) 7 nov 2011 11:13 (CET)
***Ik heb de parameter toegevoegd en krijg met een klik een overzichspagina van de deelnummers. Misschien kunnen de andere nummers nu weg, maar dat moet eerst maar eens ergens nagevraagd worden.  b222   ?!bertux 7 nov 2011 11:51 (CET)
****Het resultaat dat je krijgt, hangt af van hoe je het invoert. Je moet uitdrukkelijk klikken op opnieuw zoeken en dan het juiste nummer intypen. Als je, zonder opnieuw zoeken, vanuit een deelnummer klikt op het complexnummer, krijg je geen volledige informatie over het geheel.  b222   ?!bertux 7 nov 2011 11:56 (CET)
thread_title:  Complexnummer en monumentnummers
Overleg:John Kenneth Galbraith

message: In deze bewerking is de mededeling "Galbraith was onder meer opgeleid aan de beroemde Universiteit van Harvard" verwijderd, want daar wordt bv in het Engelse Wikipedia artikel niet van gesproken. -- Mdd (overleg) 7 nov 2011 17:01 (CET)
thread_title:  Opleiding
Overleg:Gramma dejongi

message: In de oorspronkelijke versie van het artikel stond deze zin: "Dit visje was voor het eerst binnen gekomen bij de Jong Marinelife." Ik heb geen idee wat met deze zin bedoeld wordt. Wat is De Jong Marinelife? Wat is "binnengekomen?" Zat hij tussen een partij andere vissen? Hoe ging die ontdekking dan? Na verduidelijking zou ik dit feit graag opnemen in het artikel.
Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 7 nov 2011 21:05 (CET)
thread_title: Binnenkomen?