lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Eastern & Oriental Express

message: De woorden " om in Vientiane te eindigen" heb ik weggehaald. De spoorlijn eindigt in Laos aan de overkant van de brug over de Mekong, 13 km van Vientiane, "in the middle of nowhere", en heeft daarom voornamelijk symbolische betekenis. Ook al omdat maar een enkele trein doorrijdt naar Laos is het nog steeds het meest praktisch in Nong Khai in Thailand uit te stappen, met een (speciaal) busje de brug over te steken, en dan een taxi te nemen. Rbakels (overleg) 3 apr 2015 17:20 (CEST)
thread_title:  Laos
Overleg:Berlinde De Bruyckere

message: Het lijkt me inderdaad heel correct dat de belangrijkste collectie van werk van De Bruyckere, namelijk die in het museum De Pont (die ik als niet representatief had verwijderd) als enige hier wordt vermeld. Dat lijkt me een buitengewoon relevante toevoeging voor deze wereldvermaarde beeldend kunstenaar die overigens van Belgische origine is, hoewel Belgische collecties in het geheel niet vermeld worden. Er is hier kennelijk een klein aantal zeer persistente gebruikers die per se elke Nederlandse collectie, hoe marginaal ook voor het werk van een kunstenaar, vermeld willen hebben. Overigens kan ik vertellen dat ik zelf ook beschik over verscheidene werken van kunstenaars die hier op WP:NL (en anderstalige) een lemma hebben; ik zou die misschien in al die lemmata moeten gaan vermelden "Privécollectie Paul Brussel"? Paul Brussel (overleg) 3 apr 2015 18:31 (CEST) Trouwens: ook heel goed dat de enige, omvangrijke monografie die in 2014 over haar verscheen hier ongenoemd blijft. Paul Brussel (overleg) 3 apr 2015 18:41 (CEST) PS2: ook fijn dat nu gedaan wordt of die laatstgenoemde tentoonstelling alleen in Den Haag werd gehouden in plaats van te vermelden dat die eerst in Gent werd gehouden, en enkele weken later werd verplaatst naar Den Haag, maar Gent krijgt hier niet de primeur (waarschijnlijk omdat vanwege publicitaire overwegingen die in Den Haag nu belangrijker wordt geacht door 'anoniemen', want die loopt nog). Dan: Haus & Wirth is niet haar enige vertegenwoordiger, dus verwijderd. Paul Brussel (overleg) 3 apr 2015 18:51 (CEST)
replies: text: Kortom: dit is een rommellemma over een kunstenares die belangrijk wordt geacht. Dit lemma is uiterst onevenwichtig, onencyclopedisch en niet gebaseerd op de beste bronnen, en eigenlijk verwijderbaar. Er schijnt niemand van de bijdragers te zijn die zich werkelijk in haar, en de literatuur over haar, verdiept heeft, en het lijkt meer een opsomming van journalistieke losse 'feitjes'. Paul Brussel (overleg) 3 apr 2015 22:20 (CEST)
thread_title:  De Pont 
Overleg:Ribkwallen

message: Artikel over de plaats van ribkwallen in de evolutionaire stamboom: The evolution of life's most complex cell is sparking a fiery debate among scientists. Een belangrijk argument is, dat hun neuronen zo afwijkend zijn van alle andere, dat Moroz et al., 2014 veronderstellen dat neuronen zich tweemaal onafhankelijk van elkaar ontwikkeld hebben, eenmaal in de hoofdstam van de animalia en eenmaal in de ribkwallen! Ook nemen zij aan, dat ribkwallen een oudere aftakking vormen dan de sponsdieren, wat ook nogal controversieel is. 82.171.6.217 3 apr 2015 23:58 (CEST)
thread_title:  Ribkwallen in de evolutionaire stamboom
Overleg:Carolus Hubertus Leonardus Bontamps

message: Volgens het artikel werd hij in 1851 werd hij lid van de Provinciale Staten van Limburg en tevens in 1850 van Gedeputeerde Staten in die provincie.
Vraag hoezo tevens in 1850? Kennelijk is dit foutieve gegeven ontleend aan die niet altijd even betrouwbare genwiki. Zie voor data van verkiezing tot lid van provincile en gedeputeerde staten het Repertorium van ambtsdragers en ambtenaren 1428-1861.
De zin In 1854 trad hij weer af van beide functies is taalkundig niet juist, beter is hij legde beide functies neer. Gouwenaar (overleg) 4 apr 2015 11:19 (CEST)
thread_title: Ongerijmdheid
Overleg:Port betaald

message: Mij lijkt het wel interessante informatie om een verklaring waarom een Portbetaald-stempel geen datum vertoont, was dat vanaf het begin af aan zo ?, en waarom is dat zo ?, is dat van opst uit het buitenland ook zo ?, welke landen vertonen wel en niet een datum op de Portbetaald-stempel? 
Bij PostNL weten ze daar ook geen duidelijk antwoord op.
Het niet vertonen van een datum lijkt mij verwarrend voor de ontvanger.
--77.60.185.2 4 apr 2015 13:21 (CEST)
Hoe de ontvanger uit de streepjescode kan ofleiden wat de verzenddatum was zonder de post open te maken , lijkt mij ook interessante en nuttige informatie. 
--77.60.185.2 4 apr 2015 13:23 (CEST)
replies: text: Op Wikipedia delen wij slechts bestaande kennis. U zult voor deze "weetjes" dus eerst een bron moeten vinden, die uw vragen beantwoord. ed0verleg 4 apr 2015 13:46 (CEST)
Dit lijkt mij echt een soort weetje wat dan wel in de praktijk handig te weten en toepasbaar zou kunnen zijn.
Er worden kennelijk ook port betaald brieven bezorgd waar ook het postbedrijf niet aan de buitenkant van de envelop vermeld word.
Voor bijvoorbeeld een postkamer van een wooncomplex over bijvoorbeeld de vraag wie heeft er post achtergehouden of verkeerd bezorgd en naar welk postbedrijf moet het retour.
--77.60.185.2 26 jun 2015 07:43 (CEST)

text: Op Wikipedia delen wij slechts bestaande kennis. U zult voor deze "weetjes" dus eerst een bron moeten vinden, die uw vragen beantwoord. ed0verleg 4 apr 2015 13:46 (CEST)
thread_title:  PostNL Portbetaald-stempel heeft geen datum. 

message: Mij Lijkt het wel handig om de betekenis van de code er bij te zetten.
Eerste 4 cijfers de 4 cijfers van de postcode 
Gevolgd door 2 of 3 letters of cijfers, betekenis onbekend.
Middenstreepje
2letters  1cijfer 2 letters, betekenis onbekend.
Middenstreepje
4cijfers en 2 letters van de postcode, huisnummer en toevoegingen
--77.60.185.2 15 mei 2015 03:02 (CEST)
thread_title:  Betekenis code handig voor de ontvanger
Overleg:Lijst van heren en vrouwen van Geldrop

message: Die jaartallen lijken me niet te kloppen: Van Tuyll overleed in 1938, Quarles in 1972. Zijn er ook bronnen? Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 15:07 (CEST)
thread_title:  29 en 30 
Overleg:Wapen van Koekelberg

message: Voetnoot 1 lijkt me overbodig waar het verwijst naar informatie die ook vermeld staat in het in voetnoot 2 genoemde boek. Daarentegen is de overige informatie niet bebrond. Merkwaardig is dat waar in het Nederlandse deel van de Gemeentewapens vrijwel niets vermeld staat, maar in het equivalente Franstalige deel van dit werk wel van alles genoemd staat en het wapen is afgebeeld. Daar staat ook het aardige gegeven dat Koekelberg vanaf 1991 besloot dit wapen officieel op documenten te gaan gebruiken, en dit naar aanleiding van het 150-jarig bestaan van de gemeente. Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:11 (CEST) PS: de wapenbeschrijving lijkt me niet correct, te beginnen met het tweede woord azuur... Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:13 (CEST)
replies: text: Meer voetnoten die de gegeven informatie bevestigen kan toch geen kwaad? Wat wil je nog bebrond hebben dat geen bron heeft? De uitleg van het wapen behoeft geen bronnen omdat het niks anders is dan de uitleg over de blazoenering. Als ik tijd heb zal ik eens kijken wat ik uit Tome II (ik noem de Franse boeken Tome I en Tome II aangezien dat ook op de delen staat) kan halen. Uiteraard mag je ook uitbreiden... het zijn niet mijn artikelen, ze zijn door mij gestart voor de gemeenschap. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 18:22 (CEST)
replies: text: :Seniorennet verwijderd: die citeert werkelijk zo goed als alles letterlijk uit Tome II hetgeen dus auteursrechtenschending is. Bovendien lijkt me dat net geen gezaghebbende noch betrouwbare bron. Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:26 (CEST)
replies: text: ::Geen gezaghebbende bron nee, hoe betrouwbaar weet ik niet. Dat zij auteursrechten schenden is niet ons probleem... Ik zal t.z.t. proberen wat uit Tome II hier te plaatsen (niet letterlijk, aangezien het in het Frans is en ik ook geen auteursrechten wil en mag schenden). Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 18:30 (CEST)
replies: text: :::Het lijkt me toch niet dat WP:NL moet verwijzen naar bronnen die evident auteursrechten schenden; dat lijkt me wel een WP:NL-probleem. (Ik zal er misschien ook nog eens naar kijken, maar moet zo een zevengangendiner gaan bereiden.) Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:34 (CEST)
replies: text: ::::Smakelijk eten alvast. Kijk, auteursrechtenschendingen zijn niet netjes, dus ik verwijs er liever niet naar... maar toen ik de link plaatste had ik de Franstalige boeken nog niet en wist ik dus ook niet van de copyvio af. Ik ga ook zo.. moet eten en daarna naar Den Haag. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 18:37 (CEST)
replies: text: :::::Begrijpelijk dat jij die copyvio niet kon weten (ik zie het immers ook nu net). Jij ook, en veel plezier in Den Haag (waar ik binnenkort ook ben, en hopelijk de Frickexpositie kan zien). Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 18:55 (CEST)
replies: text: ::::::Die Frickexpositie staan ze voor in de rij... dus zorg er voor dat je er al heel vroeg bent. Ik had geen zin om 10-15 minuten in de rij te gaan staan dus ik heb hem nog niet gezien. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 19:28 (CEST)
thread_title:  Voetnoot 1
Overleg:Hendrik Teding van Berkhout

message: Van Lennep (2014) geeft aan dat hij van 1903 tot 1913 onderdirecteur was; waarop is gebaseerd dat hij dat pas in 1908 werd? Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 20:09 (CEST)
replies: text: Hmm.. dat hij sinds 1903 in dienst was is o.a. hier te lezen. Ik meen gelezen te hebben dat zijn benoeming tot onderdirecteur pas later volgde, maar zie nu o.a. hier dat hij inderdaad al in 1903 werd benoemd. Ik heb de tekst aangepast.  4 apr 2015 20:25 (CEST)
thread_title:  Onderdirecteur 
Overleg:Sien Diels

message: Tussen 13 mei 2014 en vandaag stond op last van Beeld en Geluid wiki dat Sien in 2012 met Sesamstraat gestopt zou zijn. Beeld en Geluid vermeldt dat inderdaad, sinds 4 juni 2012 om precies te zijn, maar op de officiële website staat ze als huidige straatbewoner, en die gegevens zijn minimaal bijgewerkt tot 2014. Reden voor mij om de betreffende zin te schrappen. Richard 5 apr 2015 10:43 (CEST)
thread_title:  2012
Overleg:Thigh gap

message: "Sommige vrouwen en meisjes streven hiernaar vanuit een gevoel van aantrekkelijkheid."  Dus sommige vrouwen en meisjes voelen zich aantrekkelijk en streven daarom naar een 'thigh gap'. Is het niet eerder andersom? Zij maken zich zorgen over hun aantrekkelijkheid en denken dat zo'n thigh gap hen aantrekkelijker kan maken. Marrakech (overleg) 5 apr 2015 17:00 (CEST)

message: Die Knie oder Füße müssen sich berühren. --Dr. Hartwig Raeder (overleg) 17 mrt 2019 00:22 (CET)
thread_title:  falsches Photo
Overleg:Episcopaalse Kerk (Verenigde Staten)

message: In de inleiding wordt gezegd dat dit een gematigde kerk zou zijn. Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat daar in dit verband mee bedoeld wordt, ik kan van alles bedenken maar dat lijkt mij niet de bedoeling van zo'n inleiding. Ik neig er daarom naar om dat etiket te verwijderen, tenzij er iemand onderbouwen kan wat er wordt bedoeld. Peter b (overleg) 5 apr 2015 22:43 (CEST)
replies: text: In Amerika staat 'gematigd protestantisme' tegenover 'evangelisch christendom'. Ik versta onder dat 'gematigd' dat de inhoudelijke afstand met de gebruiken van de Katholieke Kerk veeleer klein is; terwijl evangelisch-protestanten een grotere stap hebben genomen ten opzichte van hun moederkerk(en). Zoiets :).  6 apr 2015 12:50 (CEST)
thread_title: Gematigd?
Overleg categorie:Veldslag in Israël

message: Al deze veldslagen hebben plaatsgevonden in Palestina, tijdens o.a. het Byzantijnse Rijk en Arabische overheersingen van het oude Palestina en Kanaän. Israël bestond toen nog niet eens. Het is dus NE ze in deze Categorie te vermelden. Kronkelwilg (overleg) 5 apr 2015 23:05 (CEST)
replies: text: Deze categorie is een ondercategorie van "Veldslag naar plaats". Die is volgens de toelichting daar ingedeeld volgens het volgende criterium: De categorie Veldslag naar plaats biedt een overzicht van artikelen over veldslagen gesorteerd per land waarin het slagveld nu ligt. Gasthuis(overleg) 6 apr 2015 10:25 (CEST)
thread_title:  Onjuiste categorie
Overleg:Brands Hatch

message: beste de snelste ronde tijd klopt niet dat moet 1:07,169
replies: text: Wanneer je daar een bron voor hebt, kun je dat gewoon zelf aanpassen hoor! ed0verleg 6 apr 2015 12:21 (CEST)
thread_title: Snelste ronde
Overleg:Begraafplaats van Loyasse

message: Er is op de begraafplaats van Loyasse inderdaad een groot praalgraf van de familie Puvis de Chavannes (recht tegenover het graf van Nizier Anthelme Philippe), maar het lijkt dat de schilder Pierre Puvis de Chavannes hier niet begraven is. Volgens de Franse Wikipedia ligt hij op het oude kerkhof van Neuilly-sur-Seine.  Salilus (overleg) 6 apr 2015 16:53 (CEST)
replies: text: Gecorrigeerd. Johanraymond (overleg) 8 jun 2023 13:21 (CEST)

text: Klopt inderdaad!

text: Salilus (overleg) 8 jun 2023 14:47 (CEST)
thread_title:  Puvis de Chavannes 
Overleg:Fondation Louis Vuitton

message: #Het is dus een stichting, die je op zich wel privé kunt noemen maar dat is toch wat anders dan een privémuseum; de vraag is ook of de kunstcollectie wel van Arnault als privépersoon is (dat denk ik eerlijk gezegd niet), maar juist van de Fondation.
#Volgens mij ligt het museum niet in het 16e arrondissement maar in de gemeente Neuilly-sur-Seine.
#Er zijn al verschillende buitenterrassen waarop zelfs kunstwerken geplaatst zijn.
Paul Brussel (overleg) 6 apr 2015 18:51 (CEST) (Fraai museum trouwens maar je moet goed letten op welke steeds wisselende exposities er zijn.)
thread_title:  Vragen
Overleg:Shomu

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Yamato. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:11 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Wildpark Gangelt

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Heideschaap. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:11 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Marius Renard

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Les Amis Philanthropes. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:13 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina 
Overleg:Minervois

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Kiezelgoer. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:21 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina 
Overleg:Kasteel de Brouckmans

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Zusters van de Voorzienigheid. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:21 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Landgoed Voorlinden

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Blussé. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:22 (CEST)
replies: text: Deze link verwijderd. Misschien gaat het hier om Pierre Louis François Blussé, maar dat heb ik niet kunnen vaststellen. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 7 apr 2015 00:58 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor het nakijken. Pompidom (overleg) 7 apr 2015 08:16 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina 
Overleg:Sint-Martinusbasiliek (Halle)

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Condé. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:23 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina 
Overleg:Moechamatsja Boerangoelov

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar District Krasnogvardejski. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:24 (CEST)
replies: text: Zelf verwerkt. Pompidom (overleg) 13 apr 2015 20:06 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Hamam

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Omar. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:24 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina 
Overleg:Bradykinine

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Dilatatie. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:24 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:James Gavin

message: Ik heb het artikel nagelopen aan de hand van een verbeterde versie die ik in juni 2014 al eens had voorbereid. Gebruiker PvT laat de Amerikaanse troepen, die op 10 mei 1943 in Casablanca aankwamen, op 9 april Sicilië binnenvallen. Dat kan natuurlijk niet en elders op Wikipedia valt ook gewoon na te slaan dat de landing op Sicilië begon op 10 juli. Gavin sprong af bij de vooraanval in de nacht van 9 op 10 juli. Zoals de meeste officieren droeg hij een M1 Carbine, maar die blokkeerde. Dat was waarschijnlijk de reden dat hij sindsdien een geweer droeg (M1 Garand). Bij de landing tijdens Operatie Market Garden beschadigde Gavin niet twee ruggenwervels maar twee tussenwervelschijven.
Ik zag dat sinds juni 2014 Gebruiker Maddriver371 een overzicht van de militaire loopbaan heeft toegevoegd, alsmede een lijst van onderscheidingen, voorzien van allerlei toeters en bellen. Het eerste is feitelijk overbodig - als het goed is wordt de loopbaan al besproken in het artikel. Met het tweede ben ik ook niet zo gelukkig; de onderscheidingen krijgen zo wel erg veel aandacht. Bovendien worden de onderscheidingen allemaal in het Engels aangeduid, wat tot de malle situatie leidt dat we op een Nederlandstalige encyclopedie lezen over een onderscheiding als Grand Officer in the Order of Orange-Nassau with Swords.
Ik vraag me af of dit soort gedetailleerde overzichten eigenlijk wel thuishoren op een algemene encyclopedie; het lijkt me meer iets voor een specifieke militaire encyclopedie.
Muijz (overleg) 6 apr 2015 23:14 (CEST)
thread_title:  Grand Officer in the Order of Orange-Nassau with Swords
Overleg:Arius van Tienhoven

message: Het zou handig zijn om bij zo veel mogelijk bronvermeldingen van kranten ook de online referentie toe te voegen, veel van deze kranten zijn nl. online beschikbaar op Delpher.nl --OlafJanssen (overleg) 7 apr 2015 10:15 (CEST)
Arius Jr van Tienhoven Bron [6]
Utrechts Nieuwsblad (21-09-1951), pag. 1 van 12 
http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/kranten/un/1951/0921
Het gaat hier om een les uitvoering met een dubbel persoons cockpit, gevlogen door kapitein Sandberg, een bekend WWII veteraan. Van Tienhoeven is onderweg naar het zieken huis overleden.
thread_title: Links bronvermelding kranten
Overleg:180 gradenregel

message: Op 16-jun-13 heeft EvilFreD de artikeltitel gewijzigd van 180 graden-regel naar 180 gradenregel. Er zouden geen facultatieve koppeltekens in de titel mogen.
Echter is de correcte schrijfwijze "180-gradenregel". Samenstellingen worden namelijk aaneengeschreven en bij getallen komt er een koppelstreepje tussen. Het koppelstreepje behoort hier geschreven is het is dus geen facultatief koppelstreepje. Dat laatste is namelijk een streepje dat, tegen de regels in, wordt geplaatst om de leesbaarheid te vergroten,
Uitleg van onzetaal: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/80-jarig-80-jarig
Cor Koomen (overleg) 7 apr 2015 14:36 (CEST)
replies: text: Nee hoor, volgens de Taalunie is het '11 juliviering' en '50 eurobiljet'. Deze regel geldt sinds de spellingherziening van 2005 en Onze Taal is het daar niet mee eens. Op Wikipedia is echter de Taalunie leidend. Wikiwerner (overleg) 23 apr 2017 19:28 (CEST)
thread_title:  Correcte spelling
Overleg:Marc Arrazola de Oñate

message: Gelieve eerst overleg te plegen in verband met vermeend plagiaat van bepaalde delen vooraleer het gehele lemma ter verwijderen. Wees constructief. 
- Gebruiker:Zen3500 (overleg) 7 apr 2015 17:47 (CEST)
replies: text: Auteursrechtenschending is een ernstige overtreding van de richtlijnen. Het belang van het beschermen van rechten van derden gaat boven de wens om eerst te overleggen. In de tussentijd kunnen anderen al de informatie overgenomen hebben en verspreid de auteursrechtenschending zich. Niet voor niets is auteursrechtenschending een reden om een pagina per direct te verwijderen.  7 apr 2015 18:04 (CEST)
thread_title: Plagiaatopmerkingen
Overleg:Broeder van de Orde van de Nederlandse Leeuw

message: #Waar komt vandaan dat dit een zogenaamde "broederschap" vormt?
#Waarom wordt weer oneindig vaak Broeder met een hoofdletter aangeduid?
#Wie gaat dit hele artikel nalopen op onzorgvuldigheden?
Paul Brussel (overleg) 7 apr 2015 21:16 (CEST)
thread_title:  Vragen