lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Gegeneraliseerde angststoornis

message: [commentaar] 1. Anxiolytische werking van benzodiazepines houden wel aan en men bouwt af en omdat er een rebound ontstaat is klacht erger dan de kwaal 2. Secundaire herinzage van geheel artikel want er staan 3 punten in die men alleen mag benoemen als doctoraal geleerde en zolang dat niet aantoonbaar is blijft artikel dubieus 3. Materie over deze zaken ligt veel complexer, informatie is niet bindend ah sedativa en anxiolitica. 4. Inbreuk op beroepscode artsensyndicaat -> medisch tuchtcollege.
Graag herzien, dank U
Er zijn onderzoeken om Valproïnezuur (Depakine) als vervangend middel te gebruiken in plaats van AS of AD. Zou heel positief zijn mocht het waar zijn. (Was oorspronkelijk onderaan het lemma geplaatst).
Overleg:Hondsdraf

message: Ik heb e.e.a herordend. Ecologie bij elkaar, relatie mens bij elkaar en rest bij elkaar. Opmerkingen groen-paars-temperatuur waren onduidelijk. zo niet tegenstrijdig, dus zijn ook aangepast. henriduvent 28 mei 2010 21:13 (CEST)
thread_title: Beetje aangepast
Overleg:Doodverven

message: link
Op de bovenstaande site wordt het woord 'gedoodverfd' ook beschreven, alleen is het daar steevast een 'dofwitte' of lijkbleke kleur, en zeker niet bruin, zoals in dit artikel wordt omschreven. De term komt dan ook oorspronkelijk van de kleur die een lijk in het algemeen heeft.

message: In het lemma onderschildering wordt uitvoeriger ingegaan op dit onderwerp.
M.i. zou het lemma 'doodverven' kunnnen vervallen. Rikvado (overleg) 17 dec 2017 17:31 (CET)
thread_title: Dit lemma laten vervallen?
Overleg:Homo antecessor

message: Dit lemma is ver onder de maat en kan sterk worden uitgebreid met relevante gegevens.  29 mei 2010 14:24 (CEST)
replies: text: Ik zal het even aanvullen :o) MWAK (overleg) 5 nov 2022 08:36 (CET)
thread_title:  Onder de maat 
Overleg:Telephone

message: Op de foto waarbij staat dat ze Telephone zingt tijdens de Monster Ball Tour, klopt niet. Het optreden dat bij de foto hoort is het optreden van Monster dat overloopt naar Teeth. Graag een andere foto?
Overleg:Paalfundering

message: Geachte mede-wikipedianen,
Ik heb een vraag waarom er niet een stuk over de Rotterdamse en/of Amsterdamse paalfundering in dit artikel staat? Het zijn namelijk bij oude gebouwen (vooral in Noord-Holland en Zuid-Holland) de meest gebruikte methoden. De Rotterdamse methode was zelf de grondlegger van de hedendaagse methode.
M.v.g.
Michael 1988 29 mei 2010 19:32 (CEST)
replies: text: Het artikel is altijd uit te breiden, voel je vrij. Ook mag er een apart artikel over worden aangemaakt als men uitgebreid de ruimte wenst om er eea in kwijt te kunnen. Overigens gaat paalfundering niet alleen over dit onderwerp in NL, maar wereldwijd. --Sonty 30 mei 2010 00:04 (CEST)
replies: text: : Het stukje geschiedenis gaat over Amsterdam. Ik moet eerst kijken of ik een voorbeeldafbeelding van Rotterdamse en Amsterdamse paalfundering kan vinden voordat ik de tekst erop ga zetten. Plaatjes zeggen vaak meer dan woorden. Als iemand zoiets heeft graag melden. Dat zou erg handig zijn. Michael 1988 30 mei 2010 00:20 (CEST)
replies: text: ::Hier staat kort er wat over incluis tekeningen. De "Amsterdamse" variant heb ik in een pak hem beet 75 jaar oud boek ook staan (niet publiek domein (PD)), maar met een iets andere opbouw. De auteurs van dat boek haalden soms hun tekeningen uit :en:Lexikon der gesamten Technik, die qua oudste editie(s) wel PD is. Maar ik denk dat speurwerk zoveel tijd kost dat zo'n afbeelding sneller zelf te maken is (waar ikzelf geen zin in heb)--Sonty 30 mei 2010 00:52 (CEST)
replies: text: ::: Ik ken J. de Vree maar die zijn niet de auteurs van de afbeelding. Ik heb gekeken of ik de afbeelding bij de daadwerkelijke auteurs kon achterhalen, maar dat gaf geen resultaat. Ik heb wel een soortgelijk afbeelding gevonden maar moet nog wachten op reactie. Michael 1988 30 mei 2010 20:41 (CEST)
thread_title: Stukje over Rotterdamse en Amsterdamse paalfundering
Overleg:Eddy Ouwens

message: Ouwens heeft dit lied niet geschreven. Componist was Rolf Løvland. Ouwens' productiemaatschappij heeft er klaarblijkelijk wel iets mee te maken gehad, maar ik heb volgende zin verwijderd: "In 1985 was hij de schrijver van het nummer Let It Swing van de Bobbysocks, dat dat jaar het Eurovisiesongfestival won." Wurdnurd 30 mei 2010 00:12 (CEST)
thread_title: La det svinge (Let It Swing)

message: Klopt die hier door een anonymus gegeven "echte naam"~wel? Ik kan er geen bevestiging van vinden. Robert Prummel (overleg) 28 jan 2016 16:35 (CET)
thread_title: Anonieme bewerking
Overleg:Hispania Racing F1 Team

message: Kan iemand me helpen om de pagina Hispania Racing F1 Team te hernoemen naar HRT F1 team? Max1MuM (overleg) 4 jan 2012 22:30 (CET)
thread_title: Titelwijziging

message: HRT F1 dat hun auto heeft laten ondwerpen door de Dallara besluit op 27 mei 2010 een einde temaken aan de samen werking met de Dallara.
de auto van HRT F1 is ver onder het niveau van de huidige F1 auto's.
Cristian Klien rijdt in barcelona 1 ochtend en merkt dat de auto nog slechter is als de auto van BMW 2009.
Klien rijdt die dag een halfe seconde sneller dan Senna.
thread_title:  Breuk
Overleg:Deens

message: Ik zou graag zien dat er wat informatie beschikbaar kwam over de tijd dat "Koning Christian X" veel nederlandse boeren naar "Amager" haalde voor het bedrijven van de Landbouw. Ruim 100 jaar heeft de Nederlandse boeren bevolking daar Nederlands gesproken, werd er in de kerk in het Nederlands gepreekt, en werd er op school Nederlands geleerd. (Ti Danskere / Tien Denen - Een leerboek over tien bekende Denen.) 30 mei 2010 04:35 (CET)
Overleg:Wasseiges

message: Het kaartje klopt niet. Het kaartje op Wasseiges (deelgemeente) klopte beter. Kattenkruid 30 mei 2010 06:15 (CEST)
Overleg:Lena Meyer-Landrut

message: absolveerde?? Magalhães 30 mei 2010 07:06 (CEST)
thread_title:  ? 
Overleg:Lupubrug

message: dit is niet de langste boogbrug. hij heeft misschien wel de grootste boog van alle boogbruggen. maar de langste boogbrug is in New York. de hell gate brug. van 5700meter 5km 700 meter dus. 77.249.210.79 30 mei 2010 13:20 (CEST) 
replies: text: Het gaat over de overspanningslengte, die is langer. - Aiko 30 mei 2010 17:04 (CEST)
thread_title:  Niet de langste
Overleg:Hell Gate Bridge

message: is dit de langste boogbrug ter wereld?  en dan bedoel ik niet de grootste boog. maar gewoon qua lengte van de gehele brug? 77.249.210.79 30 mei 2010 13:22 (CEST) 
replies: text: Nee, niet meer. Het was tot 1931 de langste staalboogbrug:

text: Zie http://www.nycroads.com/crossings/hell-gate/ -- Thieu1972 30 mei 2010 16:16 (CEST)
replies: text: :Ik lees nergens dat het de langste brug in de wereld is. Zie hier voor een lijst met langere bruggen: Lijst van langste bruggen ter wereld Dus hoe je het ook bekijkt: de Hell Gate Bridge is nergens recordhouder van. -- Thieu1972 30 mei 2010 18:16 (CEST)
replies: text: ::ja ik heb niet precies gelezen dat dit een recordhouder is. maar ik weet wel dat er in China een boogbrug is en die heeft nu de titel van langste boogbrug ter wereld. en die is maar 2600 meter. de brug zelf dus. en aangezien deze brug langer is. oow en geen idee hoe die chinese brug heet. maar als je bij wikipedia de chinese bruggen afgaat kom je hem van zelf tegen.  4 jun 2010 22:20 (CEST)
replies: text: :::het is de Lupubrug. in china als je wilt kan je het opzoeken en die is 3900 en er staat geschreven dat die de langste is. maar aangezien deze boogbrug langer is d8 ik dat dit nu de langste is en dat dat bij de lupubrug oud nieuws is. want deze boogbrug is langer. de lupubrug heeft wel de grootste boog van alle boogbruggen denk ik. dat weet ik niet zeker. maar de totale brug dus de gehele brug is korter dan de hell gate.  4 jun 2010 22:30 (CEST)
thread_title:  Langste boogbrug ter wereld
Overleg:Me and My Guitar

message: "Me and my guitar" is voor zover ik weet een taalfout. Een juiste zin zou "I and my guitar" zijn. Als iemand mij hier gelijk in kan geven dan zal ik dit aan het artikel toevoegen, het hoeft niet allemaal rozengeur en maneschijn te zijn. -Bjorn Roesbeke (BjornR) 30 mei 2010 19:30 (CEST)
replies: text: Als je het in het volledige refrein hoort, klopt het wel (het is geen onderwerp, maar lijdend voorwerp): When darkness falls / All of the stars will see / Just me and my guitar --65henk 30 mei 2010 19:36 (CEST)
replies: text: :Raar hoe het in liederen altijd anders klinkt. Bedankt voor de verklaring 65henk, ik zal het artikel laten zoals het is. -Bjorn Roesbeke (BjornR) 30 mei 2010 22:04 (CEST)
thread_title:  Taalfout? 
Overleg:Mascotte (symbool)

message: Moet die ongeluk in de eerste zin niet geluk zijn?
En moet dit niet omgekeerd zijn: Gaat het met de mascotte goed, dan gaat het goed met de persoon.
Is het niet gaat het goed met de persoon dan gaat het goed met de mascotte?
Dit artikel slaagt echt helemaal nergens op, misschien is het gewoon verwijderen nog het beste 
replies: text: Van Dale geeft alleszins aan dat dit een geluksbrenger is : mascotte in de Van Dale--Narayan (overleg) 3 jul 2012 21:47 (CEST)

message: Ik vind dit toch een beetje een vreemd artikel. Is een mascotte nu iets wat geluk brengt (doet me eerder aan een talisman denken), of iets wat symbool staat voor een bedrijf, vereniging,... Twee heel verschillende zaken me dunkt. Ik heb de inleiding wat aangepast om het artikel meer coherent te maken. --Narayan (overleg) 19 sep 2013 22:34 (CEST)
thread_title:  vreemd artikel
Overleg:Mithraeum

message: Sorry, I don't speak Dutch. Are you sure that the term "Taurobolium", in Dutch, means the same as the term "Mithraeum"? In German and other languages, the two words mean very different things. "Mithraeum" is the temple whereas "Taurobolium" refers to the ritual act which is described in the Dutch article Taurobolia. Please could you double-check and perhaps correct the lemma? --Neitram 31 mei 2010 08:54 (CEST)
replies: text: Artikel Taurobolium hernoemd naar Mithraeum (zie hierboven). Artikel Taurobolia hernoemd naar Taurobolium (enkelvoud). Jvhertum (overleg) 25 mrt 2011 22:02 (CET)
thread_title:  "Taurobolium" correct?
Overleg:Handschrift (persoon)

message: Waarom wordt deze pagina Handschrift (persoon) genoemd? Het gaat toch niet om een persoon? Ik zou opteren voor de naam Handschrift (schrijfwijze) - Bartvm20 31 mei 2010 10:57 (CEST)

message: Ik leerde nog aan elkaar schrijven in groep 3, dat was na 2000. En ik ben niet de enige, dus dat het tot de jaren '70 is aangeleerd is onzin.
*Veranderd in "lang". Is misschien beter. Groet, ErikvanB (overleg) 3 mei 2013 11:42 (CEST)
thread_title:  Aangeleerd tot de jaren '70?
Overleg:Vier Heemskinderen

message: Waarom heet de hier gepresenteerde versie 'de meest aanvaardbare' in de inleiding? Het is toch een legende? En uit hetzelfde laken: verder naar onderen wordt vermeldt dat Karel de Grote eigenlijk Karel Martel moet zijn - wederom aannemende dat het een waargebeurd verhaal zou zijn. 92.65.66.90 31 mei 2010 11:26 (CEST)
Ik ben het hier mee eens. Dit artikel moet de literaire getrouwheid van de diverse versies van de legende nagaan en dit loskoppelen van elke poging om de waarheidsgetrouwheid te achterhalen. Met andere woorden: is dit een pure legende, ja of nee. Zo ja, hoe klonk dan de meest oorspronkelijke versie die men kan terugvinden en wat is er in de loop der tijden aan toegevoegd? Zo nee, welke zijn dan de waarheidsgetrouwe elementen. Knotwilg 14 dec 2010 10:40 (CET)
thread_title: Aanvaardbaar

message: 1 ding is zeker dat het tot de Karel Epiek behoord, maar volgens mij is wel Karel de Grote de man die hier in speelt
thread_title:  Karel epiek
Overleg:The Bloody Beetroots

message: Hoe oud zijn ze ?
Overleg:Félix Kir

message: Naar aanleiding van de vraag op Overleg gewenst vind ik op de vier plaatsen waar nu om een bron wordt gevraagd, een verduidelijking wel op zijn plaats. Het plaatsen van een {feit}-sjabloon is daar niet het geschikte middel voor. In het algemeen trouwens blijft het vreemd om in de tekst van het artikel zelf de vraag naar een bron te plaatsen, in plaats van die vragen te stellen op de overlegpagina (die voor zulke inhoudgerelateerde vragen bedoeld is) en zeker wanneer onderaan reeds de literatuur is te vinden waarop de inhoud is gebaseerd. Een referentie toevoegen met een bladzijdenummer verhoogt de verifieerbaarheid of betrouwbaarheid niet en het {feit}-sjabloon toevoegen zonder motivatie geeft wel een erg willekeurige indruk. Waarom voor deze zin en niet voor een andere ?
Een verduidelijking vind ik wel op zijn plaats, want de vage of algemene bewoordingen op de bewuste plekken roepen ook bij mij wel vragen op (maar geen 'is dat wel waar'-vragen maar veeleer 'hoe, waar en wanneer dan'-vragen) :
*5000 krijgsgevangenen laten ontsnappen, tweemaal ter dood veroordeeld worden, en zich tussen oktober en december toch kunnen vrijpleiten : hoe ging dat in zijn werk ?
*ook op de andere plekken zou ik wat specifieker zijn, bv. toevoegen wanneer Chroestsjow naar Frankrijk kwam, welke nieuwe woonwijken worden bedoeld enz.. Deze passages zijn wat vaag en het toevoegen van enkele details kan de verifieerbaarheid al snel verhogen.
Vriendelijke groeten, -rikipedia 1 jun 2010 00:03 (CEST)
replies: text: Beste Rikipedia, Op redelijke vragen geef ik graag een positief antwoord. Het zal een paar dagen duren want ik moet de biografie door Devance weer eens ter hand nemen. Maar het komt. Hartelijke groeten van Brugge naar Antwerpen! Andries Van den Abeele 1 jun 2010 02:49 (CEST)
replies: text: :Beste Rikipedia, Ik kom nog even terug en verwijs alvast reeds naar de bijgevoegde biografische nota's van de stad Dijon en van het Franse Parlement. Daar staan de gegevens alvast vermeld die tot de 'strafste' behoren over die merkwaardige man, 'larger than life'. Als men die officiële instanties al niet meer zou mogen geloven, ja, dan moet men niets meer schrijven. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 1 jun 2010 08:23 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Omzet

message: Waar ligd de verschill tussen omzet en opbrengsten_(boekhouding)?Dank&Groet, Ciciban 1 jun 2010 11:06 (CEST)
*Ja, dat vraag ik me ook af. Is bruto omzet niet gewoon gelijk aan opbrengst en netto omzet niet gewoon gelijk aan winst.--80.57.211.224 21 okt 2010 19:53 (CEST)
**omzet is niet hetzelfde als opbrengst, maar is hetzelfde als opbrengst van de verkoop (in de nummersystematiek 70.). Omzet is dus enger gedefineerd dan opbrengst. Het verschil tussen bruto en netto omzet is volgens mij niet eenduidig en hangt af van de betekenis die in een concrete bedrijfssituatie aan de begrippen bruto-neto in combinatie met omzet wordt gegeven. Soms gaat het bij bruto omzet om de omzet inclusief BTW en bij netto omzet om omzet exclusief BTW. Ook kan bruto omzet de omzet zijn waarbij geen rekening wordt gehouden met kortingen en netto omzet de omzet zijn na aftrek van eventuele kortingen. Netto omzet kan echter nooit de winst zijn, want omzet is uitsluitend gerelateerd aan de verkoop en bij de winstbepaling dient met alle kosten rekening te worden gehouden. Guss 22 okt 2010 13:33 (CEST)
thread_title: Verschil Omzet, Opbrengst
Overleg:Paranthropus aethiopicus

message: Ik begrijp de volgende redenering niet: "Niet alle paleoantropologen zijn het erover eens of Paranthropus boisei en Paranthropus robustus uit Paranthropus aethiopicus ontstaan zijn, omdat de schedel zoveel lijkt op die van Australopithecus afarensis." Het is mij onduidelijk wat de aangenomen afstamming van de oudste Paranthropus uit Australopithecus te maken heeft met de ontwikkeling van jongere Paranthropus-soorten uit die oudste Paranthropus-soort. 1 jun 2010 13:03 (CEST)

message: De volgende gegevens staan wel in het artikel Black skull en ontbreken hier:
replies: text: 1. De schedel is zwart door Mangaan, niet door Magnesium;

text: 2. De schedel is in 1985 gevonden door Alan Walker en Richard Leakey
ref: http://anthropology.net/2007/06/12/the-black-skull-australopithecus-aethiopicus-mask/
*PS de tweede zin loopt niet lekker. Koosg 11 dec 2010 01:33 (CET)
replies: text: :zie ook Overleg:Black skull. bovenstaande gecorrigeerd en het artikeltje opnieuw ingedeeld.Koosg 12 dec 2010 18:37 (CET)
thread_title:  samenvoegen met black skull
Overleg:Nintendo DSi

message: de nintendo dsi is de afstammeling van de intendo ds.
het is ook niet het zelfde als een nintendo ds.
want op een nintendo dsi kun je fotos trekken en vervormen.
ook is de power knop anders normaal staat die aan de zijkant
maar nu staat hij an het scherm vanonder.
en zo kan ik nog allemaal veranderingen opnoemen.
tot de volgende keer.
Overleg:James Edgar Dandy

message: Dandy was specialist in Fonteinkruiden (Potamogeton) en Magnoliaceae. Van zijn artikelen over die laatste groep bezit ik een uitputtende lijst, waarvan ik hier de belangrijkste heb opgenomen. Van zijn werk over de Fonteinkruiden en andere waterplanten weet en heb ik niets. Wie vult die omissie aan? - Wikiklaas 1 jun 2010 20:12 (CEST)
thread_title:  Publicaties 

message: Kort na Dandy's overlijden verschenen de volgende artikelen, waarin meer over zijn levensloop te vinden moet zijn:
* Times, 17 november 1976
* Flora Malesiana Bulletin 30 (1977): 2737
* Nature vol. 265 (1977): 572
* Taxon vol. 26 (1977): 157
* Watsonia vol. 11 (1977): 419-420
* Wild Flower Magazine n° 318 (1977): 26
Wie op één van deze publicaties de hand weet te leggen is van harte uitgenodigd om het artikel aan te vullen (met bronvermelding s.v.p.). - Wikiklaas 2 jun 2010 00:25 (CEST)
replies: text: Op mijn verzoek is het artikel in Watsonia online gezet en aan de hand daarvan ga ik nu de biografie wat uitbreiden en preciseren. - Wikiklaas 3 jun 2010 16:41 (CEST)
thread_title:  In Memoriams
Overleg:Deken van het College van Kardinalen

message: Op het artikel Paus wordt dit een Kardinaal-Deken genoemt.--84.197.138.176 1 jun 2010 20:22 (CEST)
Overleg:Beleg van Deventer (1591)

message: Hier speelt een misverstand veroorzaakt doordat in 1582 overgegaan werd van de Juliaanse kalender op de Gregoriaanse kalender. Het verschil is 10 dagen. De bron van Pompidom is waarschijnlijk Revius en die gebruikt nog de oude kalender. JanB 1 jun 2010 21:29 (CEST)
replies: text: Ah, dat verklaart de wijziging van de anoniem. Niet meer aan gedacht. Ik zie inderdaad bij mijn voornaamste bron (Licht op Deventer) ook een voetnoot staan. De 31 is hier dan inderdaad beter. Ik zal het terug aanpassen. Pompidom 1 jun 2010 21:39 (CEST)
thread_title:  21 of 31 mei?
Overleg:Circuit (sport)

message: Ik heb zojuist een grote schoonmaak voltooid waarbij ik de hoofdstukken "Dragstrip" en "Off-road" circuit heb weggehaald. De eerste omdat een dragstrip technisch geen circuit is en de tweede omdat hierbij vermeldt stond dat ze zowel wegcircuit als oval konden zijn wat natuurlijk het eerdergenoemde tegenspreekt en omdat verwezen werd naar rally dat niet op een circuit verreden wordt.
Daarop heb ik veel toegevoegd waaronder het hoofdstuk "Roval". Heeft iemand hier iets over te zeggen? Verbeter mijn taalgebruik waar bevorderlijk. Quintin 1 jun 2010 21:44 (CEST)
thread_title:  Grote schoonmaak
Overleg:Renderklippen

message: Het Saalien is een erg ingewikkelde periode en te stellen dat de gletsjers hier gedurende 120 ka permanent gelegen hebben is pertinent onjuist. Het grootste deel van de tijd waren er geen enorme ijsuitbreidingen, die beperkten zich tot 10 à 20 duizend jaar.
Waar wordt op gebaseerd dat de grafheuvels 10duizend jaar oud zijn? Is 4 à 5 duizend jaar niet waarschijnlijker? 
Er zouden wel wat referenties kunnen worden toegevoegd waaruit deze gegevens op gebaseerd zijn! 1 jun 2010 22:23 (CEST)
replies: text: Dag Tom, ik heb zitten zoeken op allerlei sites voor het toerisme en van mensen die bijvoorbeeld een fietstocht hebben gemaakt door het gebied. Ik heb verder zitten zoeken op de wikipedia site van ijstijd > glaciaal -> saalien.
De datering van 10000 jaar geleden werd gebaseerd op de C14 analyse van een boom; volgens mij  heb je gelijk; die 10.000 jaar slaat op de stuifduinen en niet op de graven. Zoals je merkt ben ik geen deskundige, alleen maar een liefhebber. Dus je verbeteringen zijn welkom. In augustus zijn de renderklippen pimpelpaars, ik hoop tegen die tijd met een foto te laten zien hoe mooi dat is.Koosg 2 jun 2010 16:28 (CEST)
thread_title: Saalien
Overleg:Aotearoa

message: Op een of andere manier had ik van deze overlegpagina  een half jaar terug een redirect gemaakt. Dat is misschien niet zo voor de hand liggend. Dus dit maar weer opgeruimd.
Ik heb indertijd voor de Maori-naam van Nieuw-Zeeland een doorverwijzing naar Nieuw-Zeeland gemaakt.
Misschien moet dat nog eens een keer uitgebreid worden.
Dick Bos 24 dec 2010 20:25 (CET)
thread_title:  Meerdere betekenissen
Overleg:Telegrafische code van Belgische spoorwegstations

message: Bartjedj, die toevoeging over FCV Berchem, heb je die van mijn website (http://users.telenet.be/pk/stations.htm) gehaald, of heb je daar een andere bron voor? Op mijn website stel ik het als een voorzichtig vermoeden: "Misschien verwijst FCV naar Groenenhoek/Coin Vert?" met een vraagteken. Jij maakt er een vaststaand feit van. Heb jij een bron die mijn vermoeden bevestigt?
replies: text: Het is mij vroeger eens verteld geweest in verband met mijn hobby bij het Stoomcentrum. Een geschreven bron heb ik er niet van, maar verder lijkt het me ook zeer logisch als je de geschiedenis van het toenmalige dorp Berchem bekijkt. Bartjedj 2 jun 2010 12:31 (CEST)
replies: text: :O.K. Maar de naam van het station is bij mijn weten toch altijd "Berchem" geweest, en niet "Groenenhoek" of "Coin Vert". "Groenenhoek" komt wel voor als benaming van een vertakking en van een sporenbundel. Paul Kevers 2 juni 14:45

message: De uitleg die in het artikel gegeven wordt van de eerste letter van de telegrafische codes klopt van geen kanten.
Wat Ruud1 heeft toegevoegd (F = Fédérale) is totale nonsens. In de 19de eeuw was België geen federale staat.
Dit artikel moet grondig herwerkt worden. Zie https://sites.google.com/view/belgischespoorlijnen/stations/uitleg Paul Kevers (overleg) 11 jan 2023 12:37 (CET)
thread_title:  Eerste letter van de code