lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Pink ribbon

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Pink Ribbon International.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:40 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Pink Ribbon International.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Logo PinkRibbon International.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070705. --E85Bot 6 jul 2007 03:05 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Logo PinkRibbon International.jpg]] 

message: Deze sectie is tamelijk ongenuaceerd. Zojuist is deze verwijderd door een anonieme gebruiker die (zo bleek uit het commentaar) aangaf verbonden te zijn aan Pink Riboon International. Ik heb hem teruggeplaatst, maar het moge duidelijk zijn dat er wél wat aan moet gebeuren. Ook als de kritiek er daadwerkelijk is (en er dus geen grond is tot verwijdering van deze paragraaf), is deze sectie niet neutraal te noemen. Paul B 25 sep 2007 12:39 (CEST)
replies: text: Het hele artikel is een rommeltje eerlijk gezegd. Een x-aantal producten, evenementen en andere gebeurtenissen lijken hier plompverloren zonder enige samenhang op gezet te zijn. De samenhang zal wel zijn dat ze allemaal door Pink Ribbon International opgezet/gesponsord worden, maar dat blijkt niet echt uit het artikel. Niels(F)? 25 sep 2007 12:47 (CEST)
replies: text: :Artikel in grotendeels in huidige vorm aangemaakt door één gebruiker, nl. , die blijkens het commentaar bij de laatste wijziging zélf verbonden is aan PR Nederland of PR International, en die ook spreekt over "onze opzet voor dit artikel". Dat lijkt me geen goede basis voor neutraliteit, en het riekt sterk naar promotie/propaganda. Aan de andere kant zijn er dan weer door anderen allerlei toevoegingen gedaan die ook niet neutraal kunnen worden genoemd. Dit alles uiteraard zonder enige discussie/overleg. Ik stel voor dat dat overleg nu begint, en stel voor een NPOV-sjabloon op deze pagina te plakken. Paul B 25 sep 2007 13:56 (CEST)
replies: text: ::Dat lijkt me geen verkeerd plan. Het gaat in de inleiding al "fout": het symbool (roze lint) en de doelstellingen van wsch. PR International worden in één adem door genoemd. Niels(F)? 25 sep 2007 14:04 (CEST)
replies: text: :::Vier jaar later; is inderdaad een fraai staaltje gekleurde propaganda. Bovendien veel irrelevante details. Gereviseerd .  Koosg (overleg) 17 nov 2011 13:19 (CET)
replies: text: ::::Dank voor de revisie. Het was inderdaad propaganda, en werd ten onrechte gebruikt om de sponsors nog eens voor het voetlicht te brengen. Artikelen over pink ribbon zijn daar ook in anderstalige versies gevoelig voor, zie de overlegpagina van de Engelse versie. Encyclopedist (overleg) 17 nov 2011 21:00 (CET)
thread_title:  sectie "kritiek"
Overleg:Ringslang

message: Misschien kan beter een andere foto van commons worden gekozen. Dit type ringslang komt niet in Nederland voor. De gele vlekken in de nek ontbreken ook, wat voor leken een heel makkelijk determinatiekenmerk is.
Viridiflavus 18 feb 2007 02:47 (CET)
Ik heb bijna even grote adder laten vervallen, adders gaan tot 80 cm, ringslang tot 150 cm. Een aanzienlijk grootteverschil dus, ook in de gemidddelde formaten ca 70 cm tov ca 40 cm.Viridiflavus 21 mrt 2007 16:11 (CET)

message: Bij verdediging staat het voorbeeld van het zich dood houden van de ringslang. Maar zijn er nog andere verdedigingsmethoden van de ringslang? Bijvoorbeeld sissen?
WeeJeeVee 12 jan 2008 21:37 (CET)
Smerig ruikende vloeistof uit de gloaca.Viridiflavus (overleg) 8 mei 2011 19:50 (CEST)
thread_title:  Verdediging 

message: In Denemarken vond ik een slang die zwart was (Maar wel met een gele buik), en hij leek erg op die Melanische. Maar ik heb gelezen dat die helemaal zwart zijn, (Ookal is die op de foto niet helemaal zwart)dus nu vraag ik: Kunnen melanische ringslangen ook een gele buik hebben? 
Ik vraag het me af, persoonlijk denk ik dat je een russische rattenslang (ontsnapte slang) of iets dergelijks bent tegengekomen. Ik dacht dat het zwart witte schubbenpatroon op de buik typisch was voor de ringslang. Stuur even een berichtje naar het RAVON forum, daar zitten mensen die bekend zijn met de meeste slangensoorten die in aanmerking komen.Viridiflavus (overleg) 8 mei 2011 19:53 (CEST)
thread_title:  Melanische ringslang?
Overleg:Willem van Oranjetunnel

message: Er is nogal wat overlap tussen dit artikel over de tunnel en het artikel over het complete project Spoorzone Delft dat ik zojuist ben begonnen en binnenkort sterk hoop uit te breiden.
Is het beter om beide artikelen te combineren? Of is het handiger om 1 artikel te wijden aan de spoorlijn/tunnel, die van landelijk belang is, en 1 aan het stedebouwkundig project, dat wat meer kan ingaan op gemeentepolitiek en betekenis voor de stad?
replies: text: Ik ben voorstander van de splitsing. De spoortunnel past in het kader van de komende volledige viersporigheid Den Haag - Rotterdam en heeft landelijke betekenis, terwijl de gebiedsontwikkeling een lokale zaak is.Smiley.toerist (overleg) 9 apr 2015 12:55 (CEST)

text: gesplitst houden, de tunnel en het station staat los van het financiële debacle van de hele zone. JoostB (overleg) 9 apr 2015 21:36 (CEST)
(Ook het artikel Station Delft hangt hier natuurlijk sterk mee samen.) Bart van der Pligt 18 feb 2007 06:59 (CET)

text: Iets anders, de intercity's stoppen nu toch weer wel in Delft? dryke 26 feb 2007 10:48 (CET)
replies: text: :Alleen die van Den Haag Centraal naar Eindhoven - Venlo. Intercity's op de lijn Amsterdam - Dordrecht (- Vlissingen) stoppen niet in Delft.  26 feb 2007 12:41 (CET)
replies: text: ::?Flauwekul: Alleen de IC Amsterdam Brussel stopt niet in Delft. IC's op de lijn Amsterdam Dordrecht stoppen extra in Schiedam en Blaak, terwijl de IC naar Venlo daar niet stoppen. De eerste treinsoort zou ik dus een sneltrein noemen maar dat mag niet meer van NS. Alle treinen die haltes overslaan zijn IC's.Smiley.toerist (overleg) 9 apr 2015 12:55 (CEST)

message: "de kosten van dit project, geraamd op circa € 323".
Dit doet het idee ontstaan, dat er een W-artikel zou kunnen komen, dat een overzicht biedt op de mate, waarin de uiteindelijke kosten van bouwprojecten voor de Overheid de aanvankelijk voorgespiegelde kosten overschreden hebben (d.a. Stopera, Betuwelijn enz.). Antipedos 9 apr 2007 05:58 (CEST)
thread_title: Kosten(overschrijding)
Overleg:Oxalaat (ester)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Oxalicacid.gif en :Afbeelding:200px-Phenyl oxalate ester.png, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070217. --Erwin85Bot 18 feb 2007 10:24 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Oxalicacid.gif]] 

message: waar zijn onze plaatjes gebleven? en hoe komen we aan nieuwe die we wel mogen gebruiken waar dus geen auteursrechten op zitten? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Harmke Bons (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Ze zijn verwijderd omdat er niet genoeg informatie over was opgegeven. Er was bijvoorbeeld geen auteur bekend. Beter geen plaatjes dan mogelijke auteursrechtschendingen. --Bdijkstra 3 apr 2007 21:26 (CEST)
thread_title:  plaatjes 

message: Het artikel wekt de indruk dat oxaalzuur niet een vorm van carbonzuur is.  Echter, het artikel over oxaalzuur meldt "Oxaalzuur is een carbonzuur met twee zuurgroepen."  Het artikel over carbonzuur weet te melden dat oxaalzuur een dicarbonzuur is. Ik ben geen chemicus, maar ik krijg de indruk dat carbonzuur en monocarbonzuur een beetje door elkaar zijn gehaald.  --Bdijkstra 3 apr 2007 21:39 (CEST)
thread_title:  Oxaalzuur vs. carbonzuur
Overleg:A10 (België)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:A 10 - R 4 Ringweg Gent.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070217. --Erwin85Bot 18 feb 2007 10:24 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:A 10 - R 4 Ringweg Gent.jpg]] 

message: De afritnamen zijn kortweg Drongen en Sint-Denijs-Westrem. En 15 is er nog, al is het enkel een oprit meer richting Brussel.
replies: text: Ah. Op deze website heb ik bij FAQ nochtans ooit eens gelezen (maar het staat er nu wel niet meer bij) dat afrit 15 definitief weg is. In welke mate kan 1 oprit ook een afritnummer hebben? Gr, Wikifalcon 24 mrt 2008 15:33 (CET)
replies: text: :Goh, ik weet niet of dat nummer eigenlijk nog veel gebruikt zou worden. Je kan er vanop de autostrade immers niet meer af. Het is zo een van de enkele opritjes die je soms hier en daar in stedelijke gebieden hebt, waar je zo plots nog op een autostrade geraakt zonder dat er een heel op- en afrittencomplex ligt ;-) Het is hier bv enkel van de ene helft van de N60 (vanuit het zuiden dus) dat je er op kan richting Brussel. En dan loopt meteen dooreen met de afrittenstroken voor de verkeerswisselaar van Zwijnaarde. (daarom dat ze die normaalgezien sloten: die op- en afritten mogen niet meer te dicht bijeenliggen voor veiligheidsredenen).

text: :De info hier (door hobbyisten verzameld) is trouwens redelijk up-to-date zie ik http://www.autosnelwegen.net/be/frames.html?/be/ab10.html --LimoWreck 24 mrt 2008 15:42 (CET)
replies: text: ::Dat was inderdaad de reden: het lag te dicht opeen. Op de autostrade staat wel nog zo'n wit bord voor de afrit, met in het groen het afritnummer 15 op, maar wel in het rood doorstreept. Nu goed ja, op autosnelwegen.net hebben ze allerlei illustraties om aan te duiden dat het enkel om een oprit gaat, maar bij onze infobox staat bovenaan dat enkel de AFritten en knooppunten vermeld worden. Bovendien duidt het symbool in de infobox ook enkel op een afrit. Gezien er helemaal geen afitten meer zijn, lijkt het mij het best afrit 15 in de infobox te doorstrepen (net weg te doen); een beetje zoals op de autosnelweg zelf dus...;-) Wikifalcon 24 mrt 2008 15:54 (CET)
thread_title: Afritnamen
Overleg:Kalkar

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Kalkar Markt PM05.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070217. --Erwin85Bot 18 feb 2007 10:25 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Kalkar Markt PM05.jpg]] 

message: Zou er geen apart lemma gemaakt moeten worden over de (geschiedenis van de) kerncentrale?. Peli 4 mei 2007 12:56 (CEST)
replies: text: Lijkt me een strak plan, Arnaud 4 mei 2007 16:53 (CEST)
Okee, het nieuwe lemma is aangemaakt als Kweekreactor Kalkar en de al te technische details zijn uit de tekst bij Kalkar verwijderd en verplaatst naar dat artikel. Peli 5 mei 2007 12:08 (CEST)

text: Harstikke mooi. Misschien ook een doorverwijzing aan maken vanaf Kerncentrale Kalkar? Arnaud 5 mei 2007 14:30 (CEST)
Okee, is gedaan, (ik kreeg op de O.P. wel de vraag waarom er gekozen is het lemma "Kweekreactor Kalkar" te noemen en niet "Kerncentrale Kalkar" Ik heb daar gezegd dat het een soort pars pro toto is.)  Peli 5 mei 2007 21:25 (CEST)

text: Helder, Arnaud 5 mei 2007 21:37 (CEST)
thread_title: Kerncentrale Kalkar
Overleg:Lempira (indianenleider)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Munt Lempira.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070217. --Erwin85Bot 18 feb 2007 10:25 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Munt Lempira.jpg]]
Overleg:Houtribdijk

message: Ik heb een kopje trivia toegevoegt met de zin: De Houdribdijk wordt ook wel eens Lelydijk genoemt. Ik heb dit erbij gezet omdat een leraar van mijn vroeger altijd zei dat die dijk die naam had. Liveshop 4 apr 2007 16:28 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: De benodigde bronvermelding over het afblazen van de Markerwaard staat in de Nota Ruimte van VROM/LNV/V&W en EZ, te vinden onder http://www2.vrom.nl/notaruimte/0204060403.html (link dead)
De tekst van par. 4.6.4.3 luidt: 
Voor nieuwe buitendijkse ontwikkelingen, uitbreidingen van bestaande buitendijkse activiteiten, nieuwe inpolderingen en andere landaanwinningen, is het 'nee, tenzij'- regime van toepassing dat in de paragrafen 3.2.3 en 3.3 is verwoord, voor water respectievelijk natuur. Voor nieuwe buitendijkse initiatieven, zoals herstructurering van buitendijks gelegen bedrijventerreinen, ontwikkeling van nieuwe verkeers– en vervoerslocaties en –infrastructuur en eventuele nieuwe woningbouwlocaties, geldt daarmee een streng en helder afwegingskader dat dergelijke ontwikkelingen niet op voorhand uitsluit, maar daaraan wel randvoorwaarden verbindt. In het nationaal ruimtelijk beleid worden geen reserveringen gedaan voor grootschalige inpolderingen. De ruimtelijke reservering voor een Markerwaard vervalt. 
replies: text: Ik heb de referentie toegevoegd in het artikel. Goudsbloem 8 jul 2009 11:09 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding afblazen Markerwaard
Overleg:Matt (plaats)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Wapen matt.png, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070217. --Erwin85Bot 18 feb 2007 10:27 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Wapen matt.png]] 
Overleg:Daniel Powter

message: Naar mijn idee is de beschrijving van het album DP niet objectief, met name de uitspraak "er zit veel humor in zijn teksten" is een mening, geen feit. Daarom heb ik deze zinsnede verwijderd. Nemin 18 feb 2007 12:12 (CET)
thread_title:  NPOV
Overleg:Prebiotica

message: Auteursrecht is geen probleem, zie mijn pagina (Knorrepoes) en de originele pagina. Ik ben auteur van beide pagina's !!Knorrepoes 18 feb 2007 12:19 (CET)
Overleg:Willem Cornelis van Buuren

message: Aangezien Van Buuren geboren is in 1905 en het landgoed Leuvenum in 1919 in bezit kwam van wijlen Jonkheer Cornelis Johannes Sandberg, lijkt het mij zeer aannemelijk dat het om Jonkheer CJ Sandberg gaat, in plaats van om Baron Zandbergen. Zeker gezien het feit dat het landgoed tussen 1905 en 1919 ook nooit in bezit is geweest van ene Baron Zandbergen. PvanhetHof 18 feb 2007 12:50 (CET)
replies: text: En ken je diens relatie met Willem Sandberg?  18 feb 2007 12:34 (CET)
replies: text: :Zijn relatie met Willem Sandberg is mij niet bekend, alhoewel het mij aannemelijk lijkt dat het een neef was. PvanhetHof 18 feb 2007 12:53 (CET)
thread_title: Toelichting op de wijziging van Baron Sandbergen in Jonkeer Cornelis Johannes Sandberg
Overleg:Red Hat Linux

message: Ik heb Fedora veranderd want Fedora legacy was een dead-link Dano 16 fapril 2007 14:29 (CET)
thread_title:  Link veranderd 

message: Is dat geneuzel over de exacte naam echt zo relevant? Zo ja waarom? Klaas1978 18 feb 2007 14:29 (CET)
replies: text: Nee, weggehaald.  19 jun 2014 10:56 (CEST)
thread_title: Naamgeving

message: 1.0 (Mother's Day), 3 november 1994 is wrong 
replies: text: Thanks, fixed.  19 jun 2014 10:54 (CEST)
thread_title:  Date
Overleg:DI-RECT

message: De naam van deze band is Di-rect, niet Di-Rect. Maar omdat de doorverwijspagina Di-rect een geschiedenis heeft kan ik de paginatitel niet wijzigen.... Heeft iemand hier een oplossing voor? Skander 18 feb 2007 14:57 (CET)
replies: text: Op hun eigen site: https://www.di-rect.com/ en op labels in Discogs https://www.discogs.com/artist/367300-Di-Rect zie ik overal staan DI-RECT, wat is goed? Rudolf (overleg) 5 jan 2023 11:40 (CET)
replies: text: :Ik hecht wat minder waarde aan Discogs (die wordt door gebruikers bijgewerkt), maar naast hun eigen website schrijven ze ook op sociale media en YouTube hun eigen naam in alleen maar hoofdletters, dus DI-RECT. Ik denk dat dat dus ook de correcte spelling is. Als anderen het daarmee eens zijn kunnen we Di-rect omwisselen met DI-RECT. Mvg, Ennomien (overleg) 5 jan 2023 11:56 (CET)
replies: text: ::Kranten zijn wisselend: NRC; Di-Rect, Volkskrant; DI-RECT; Trouw; Di-rect. Dajasj (overleg) 5 jan 2023 12:03 (CET)
replies: text: :::Dan lijkt me het logisch om DI-RECT - de naamkeuze van de band - te volgen bij gebrek aan consensus in bronnen. Dajasj (overleg) 5 jan 2023 12:04 (CET)
replies: text: ::::Top! Dat lijkt mij dan ook. Natuurlijk zullen de "alternatieve" spelwijzen beschikbaar zijn als doorverwijzingen. Zal ik een verzoek tot verplaatsing aanvragen? Ennomien (overleg) 5 jan 2023 12:12 (CET)
thread_title:  Juiste spelling bandnaam
Overleg:Elisabeth van de Palts (1618-1680)

message: Let op: De Engelse verwijzing naar de Duitse wikipedia klopt niet. Het betreft een totaal andere vrouw. Gerard53 18 feb 2007 15:00 (CET)
Overleg:Wilde Geruchten

message: De volgende tekst stond in het artikel:
==Noot==
De dag voor het interview met de gebruiker is deze pagina gestart door de presentatoren van Wilde Geruchten. De oorspronkelijke pagina () zat vol fouten, om te testen hoe snel deze fouten opgemerkt en aangepast zouden worden.
Mij lijkt deze teks geen extra info over het onderwerp (Wilde Geruchten) te geven, maar meer over Wikipedia, de fouten daarin en hoe die al dan niet worden opgemerkt. Elk artikel heeft wel een slecht geschreven of onware versie in de geschiedenis staan, waarom dan hier vermelden? Bovendien is de tekst het interview met de gebruiker niet echt verduidelijkend. En wie heeft dan die oorspronkelijke pagina neergezet "om te testen hoe snel deze fouten opgemerkt en aangepast zouden worden". Dat is toch een reden voor een waarschuwing? Opzettelijk verkeerde info neerzetten?  18 feb 2007 16:32 (CET)
Overleg:Stamceltransplantatie

message: De inhoud van dit artikel lijkt geheel of grotendeels gekopieerd te zijn van Beenmergtransplantatie. Als het een kopie moet blijven dan dient dit een redirect te worden. EdBever 18 feb 2007 16:45 (CET)
Overleg:Lou Reed

message: Iemand nog wat meer 'persoonlijke' informatie ivm Lou Reed? Zijn muziekcarriere is één ding, zijn privé-leven is niet zo makkelijk te vinden.  18 feb 2007 19:09 (CET)
Kan iemand nog toevoegen dat hij een gastoptreden (Some Kind of Nature) heeft gedaan op het album Plastic Beach van Gorillaz? Ik weet niet zo goed hoe dat werkt en anders verpest ik de boel weer.
Misschien ook leuk om te vermelden dat van het album 'tranformer' twee platenhoezen bestaan. Hij staat er met een kennelijke erectie naar een travestiet te kijken, zodat daar op de andere versie een band overheen is gelegd waarop staat dat de plaat is geproduceerd door Bowie.
Overleg:Twaalftallig stelsel

message: * Geschiedenis van de Wiskunde met uitleg en oorsprong van het twaalftallig stelsel
Verwijderd, dode link (op dít moment). Als iemand nog de (of een) link heeft naar dit, of gelijkwaardig, artikel, graag delen. Patrick (overleg) 22 feb 2014 10:42 (CET)
thread_title: Externe link

message: Ik denk dat weinig van onze Nederlands-talige lezers een JAPANSE link zullen waarderen. Chaemera 18 feb 2007 21:47 (CET)
replies: text: Het is een gewoonte alle linken naar buitenlandse Wikipedia's te vermelden.  18 feb 2007 21:48 (CET)
replies: text: :Chaemera duidt natuurlijk niet op de Japanse interwiki-link, maar op de externe link. --Bdijkstra 22 dec 2007 22:26 (CET)
thread_title: Japanse link

message: In het lemma vigesimaal (twintigtallig stelsel) staat:
Dit lijkt me tegenstrijdig met de inhoud van dit lemma.  7 feb 2010 01:28 (CET)
replies: text: Ik zou het niet duidelijker kunnen zeggen dan het Engelse lemma :en:Duodecimal#Origin: het is (was) allebei waar, ze hadden een gemengd systeem. Notum-sit 11 feb 2010 12:18 (CET)
replies: text: :Oké, dat lijkt me duidelijk. Ik stel voor de discussie daarmee meteen af te sluiten. Bedankt.  11 feb 2010 12:44 (CET)
thread_title:  Munteenheid Britse Rijk 

message: Niet alleen in Oost Afrika, maar ook verder Oostwaarts: Thailand en Birma (Myanmar) - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 41.204.40.15 (overleg|bijdragen) 3 sep 2010 20:18 (CEST)
thread_title:  Azië
Overleg:Brønderslev-Dronninglund

message: It was originally planned that this municipality should have been named Brønderslev-Dronninglund, but in the end, this name was considered too long and on the municipal council's first meeting, 18 January 2007, the name was officially changed to Brønderslev municipality. (Brønderslev Kommune). See also the English and Danish Wikipedias. --:en:User:Valentinian 18 feb 2007 23:02 (CET)
replies: text: OK, in that case a redirect from here to Brønderslev (existing already) is all we need. Fransvannes 18 feb 2007 23:05 (CET)
thread_title:  Please rename this article
Overleg:Bouwbesluit

message: Is er ook zo'n wet in België?  Zo ja, welke?
--Bdijkstra 19 feb 2007 00:33 (CET)
thread_title:  België 

message: Volgens de huidige pagina valt ieder bouwwerk onder het bouwbesluit (en dus ook onder de NEN 1010). Dit betwijfel ik, een transformatorhuisje bijvoorbeeld valt naar mijn weten niet onder de nen 1010. 
-rxg
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.172.163.163 (overleg|bijdragen) 
Een transformatorhuisje in een "overige gebruiksfunctie" en conform artikel 2.49, lid 1 moet die qua elektra voldoen aan bij ministeriële regeling aangewezen voorschriften. Dus wel aan o.a. de NEN1010.
[[Gebruiker:Janus Magnus|Janus Magnus]] [[Overleg gebruiker:Janus Magnus|<small>(overleg)</small>]] 14 apr 2010 15:39 (CEST)
thread_title:  Toepassingsgebied bouwbesluit 

message: De link naar bouwbesluit 2003 was verwijderd als zijnde niet meer relevant. Wikipedia is een encyclopedie. Een oudere versie van het bouwbesluit kan daarom nog steeds interessant zijn. Bovendien is de versie nog maar net vervallen en kan voor een lopend werk, dat vorig jaar, volgens die regels is ingediend nog relevant zijn. Salix2 (overleg) 9 apr 2012 21:58 (CEST)
replies: text: Daarnaast is het Bouwbesluit 2003 van groot belang voor woningen en andere gebouwen die tussen 2003 en 2012 zijn gebouwd waarvoor nog steeds het bouwbesluit 2003 geldt.!  15 jan 2018 10:55 (CET)
thread_title:  bouwbesluit 2003/2012 

message: In de inleiding staat het volgende: 
'Het Bouwbesluit wordt als zeer complex ervaren door de grote hoeveelheid bouwregels en de relatie tussen deze regels. De juridische schrijfwijze maakt het lezen ervan soms lastig.'
Dit lijkt mij een persoonlijke mening van de schrijver. Mocht er geen goede bron zijn (ik ken ze niet) dan stel ik voor deze twee zinnen te verwijderen 2001:980:E66B:1:39D2:E9E3:EADB:8FE4 6 mei 2019 19:07 (CEST)
thread_title:  Mening of mist hier een bron?
Overleg:Ronde van Californië

message: Ik ben eigenlijk voor het idee om gewoon voor ieder jaar een apart artikel te maken. Een of twee jaar kan nog wel op één pagina, maar straks raakt deze pagina veels te vol, waardoor algemene info minder opvallend is; je raakt het overzicht kwijt. Afhaalchinees 19 feb 2007 01:31 (CET)
thread_title:  Opdelen