lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Sportpark De Groote Wielen

message: Voetbalvereniging OJC zit NIET op het sportcomplex De Groote Wielen. OJC heeft een eigen terrein, weliswaar ook in de nieuwbouwwijk Groote Wielen, maar niet op het sportpark De Groote Wielen. Ik heb de tekst in die zin dan ook aangepast, maar weet niet of de zin over het grootste sportpark nog wel correct is. Ik denk van niet. Het voetbalcomplex zal waarschijnlijk groter zijn. Wie het zeker weet mag het aanpassen.
Turbo MacKwek
Ik zie dat voetbal OJC er weer opnieuw bijstaat. Nogmaals Dat is niet correct. Met alle respetc: ik ben in een positie om dit te weten. Ben er vier dagen per week en was zelf verantwoordelijk voor de officiele opening. Nou ja, jullie moeten het zelf maar weten. Ik haal hem nog 1x weg, wie eigenwijs wil zijn, moet het vooral weer toevoegen. Goed voor de naam van Wikipedia... Turbo MacKwek 14 aug 2006 22:22 (CEST)
replies: text: :Zie de site van de voetbalclub, het is de voetbalzone van het sportpark. Hsf-toshiba 29 mrt 2007 13:00 (CEST)
Niet correct. Geloof me nu maar. Ik was verantwoordelijk voor de opening van sportpark.   
Zoals gezegd: de twee sportparken hebben niets met elkaar te maken, behalve de naam. Het multifucntionele sportcomplex heeft een eigen stichtingsbestuur en is ook op een compleet andere manier ingedeeld. Gezamenlijke kleedkamers, gezamenlijke overige voorzieniningen, 1 kantine, alle  onder verantwoordelijkheid van de stichting. Het voetbalcomplex van OJC heeft een eigen kantine, eigen kleedkamers, eigen beheer en ligt bovendien hemelsbreed bijna 2 kilometer verderop. Hoeveel wil je nog meer hebben?  Oh voor de duidelijkheid: je mag hem zelf aanpassen. Ik heb geen zin in het oeverloze welles-nietes. Succes! Turbo MacKwek 29 mrt 2007 13:15 (CEST)
replies: text: :OJC vermeldt toch ook dat ze op het sportpark spelen? Wil je dan zeggen dat er twee sportparken zijn met dezelfde naam? Hsf-toshiba 29 mrt 2007 13:31 (CEST)
Correct. http://www.servicepuntsportenbewegen.nl/cms/attachments/3D0036F3-8021-0F65-090C5C5EE97AE2A6.pdf
Turbo MacKwek 29 mrt 2007 15:53 (CEST)

text: :Ik kom hier later op terug, nu niet veel tijd. Het zal vrijdag of zondag worden, voordat ik hierop reageer. Komt goed. Hsf-toshiba 29 mrt 2007 16:24 (CEST)

message: Waar ik de discussie over wil voeren, zijn de twee mogelijke opties.
# 2 artikelen > 2 sportparken, dus ook 2 artikelen.
# 1 artikel > uitgebreider, sportpark heeft verschillende zones verdeeld over 2 locaties in de groenzone tussen Rosmalen Noord en De Groote Wielen. 
Wat geniet de voorkeur? Hsf-toshiba 29 mrt 2007 16:27 (CEST)
thread_title: twee opties
Overleg:Weerbaarheidsafdeling

message: Ik heb dit artikel over de WA van de NSB geplaatst, daar ik onlangs mijn doctoraalscriptie aan dit onderwerp wijdde. Aanvankelijk vergat ik echter de bron erbij te zetten, wat (naar ik aanneem) de reden was de pagina te verwijderen. Deze fout heb ik inmiddels hersteld, wat ik ook in de lijst met verwijderde pagina's heb aangegeven. Aangezien actief bijdragen aan Wikipedia nieuw voor me is, en ik nog niet alle ins en outs overzie, weet ik niet of er meer is dat ik zou moeten doen. Ik hoop dat iemand met meer ervaring mij de richting kan wijzen. Met groeten.
Gertjan Broek
Beste Gertjan, Welkom op de wiki. Als je inderdaad aantoonbaar de bron bent van dit artikel, en ook bereid bent het vrij van auteursrechten te plaatsen, dan is van auteursrechtenschending geen sprake; dat bezwaar zou dus vervallen. 
Wel moet het artikel nog gestructureerd worden; immers, momenteel is het een enkele, lange alinea. Zou je die kunnen indelen in hoofdstukjes of paragraafjes of alinea's? Liefst met subkopjes? Een eenvoudig alineaplan, zoals je stellig bij je scriptie ook een hoofdstukplan hebt gemaakt, is eigenlijk voldoende voorbereiding. Het gaat erom dat je eerst een structuuropzetje maakt. 
Voeg ook een definitie toe. Het is gebruikelijk je onderwerp aan het begin van het artikel te omschrijven, liefst in de beginzin, en dat onderwerp daarbij vet te zetten, en letterlijk gelijkluidend aan de titel.
Veel succes, en mocht je verder overleg willen, dan kun je bij mij (trouwens ook bij anderen) terecht: klik op mijn naam hieronder en daarna op Overleg.
Verder nog een tweeledig advies: 
(1) schrijf iets over jezelf (hoe kort ook) op je gebruikerspagina (klik hier: Gebruiker:Gertjan Broek): dan verschijnt je naam bij ondertekening voortaan in het blauw, niet meer in het rood; dat boezemt de lezer vertrouwen in
(2) je kunt je overlegbijdragen ondertekenen door vier tildes (~~~~) te typen; dan verschijnen je gebruikersnaam en het tijdstip (zoals de mijne, hieronder). Artikelen worden uiteraard niet ondertekend. 
Bessel Dekker 11 apr 2006 13:44 (CEST)
Inmiddels heeft collega Willem Huberts al enkele aanpassingen uitgevoerd: dit is ook zijn aandachtsgebied. Hij is heel positief over het artikel. Uiteraard verandert dat niets aan mijn opmerkingen hierboven, d.w.z. als je bijvoorbeeld nog verdere structurering zou willen aanbrengen, doe dat dan zeker! Nogmaals veel succes toegewenst, Bessel Dekker 11 apr 2006 14:49 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:WA marcheert 1934.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080909. --E85Bot 10 sep 2008 03:18 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:WA marcheert 1934.jpg]]
Overleg:Varsity (roeiwedstrijd)

message: "Wanneer de Oude Vier wint is het traditie dat de leden van die vereniging naakt (maar wel mèt de das om) het water inspringen om hun winnaars te feliciteren, ook is het mos dat die vereniging een kroegjool aanbiedt aan alle leden van de verenigingen die aan de Varsity hebben deelgenomen."
Uiterst discutabel wanneer mores op schrift worden gezet.
Klok
Overleg:EMule

message: let op zoozle & emulemods punt biz zijn fake sites. Tevens worden regelmatig sites gelinkt die geld vragen voor emule. dit zijn phishers. Verwijder deze sites!

message: *Verplaatst van hoofdartikel naar talk  door :Leuk he DIt gaat over het software programma emule. onderstaande info hoort NIET bij het programma emule. Zoek er maar een ander artikel voor. Iets van Piraterij_%28intellectuele_eigendomsrechten%29 ofzo
Regelmatig ontvangen websites die ed2k-links verzamelen, sommaties van Stichting BREIN. Stichting BREIN is de anti-piraterij stichting van Nederland en ze is van mening dat de sites grootschalig inbreuk op auteursrechten stimuleren.
Op 14 december 2004 ging de FIOD-ECD (belastingdienst), op aangeven van BREIN, tot acties over. Ze namen de servers waarop Releases4U.net en ShareConnector.com werden gehost in beslag en arresteerden 8 personen. Shareconnector en Releases4U boden ongeveer 10.000 links aan voor bijna 50.000 geregistreerde deelnemers en een veelvoud daarvan aan consumenten. Op 14 december 2005, precies een jaar na de arrestaties, kwam Releases4U terug online. De beheerders van Releases4u en Shareconnector zijn nog altijd in afwachting van een eventuele rechtszaak.
Tot nu toe zijn er geen gevallen bekend van eMule-gebruikers die vanwege het gebruik ervan gearresteerd zijn. Dit lijkt ook in de toekomst niet te gaan gebeuren. Voor het traceren van de gebruikers heeft Stichting BREIN zogeheten NAW-gegevens nodig van de internet-providers. Op 12 juli 2005 besliste de rechtbank dat de servers-providers deze gegevens, zonder gerechtelijk bevel, niet hoeven af te staan.
Downloaden is niet altijd illegaal
Hoewel Stichting BREIN graag anders doet geloven, is het downloaden van films en muziek niet illegaal. Zelfs niet als dit van een illegale bron afkomstig is. Het downloaden van programma's en spellen die auteursrechterlijk beschermd zijn is wel illegaal. Uploaden van auteursrechterlijk beschermd materiaal is altijd strafbaar.
== illegaal
Dit wilt echter niet zeggen dat het allemaal legaal gebeurt; je betaalt namelijk geen vergoeding voor de makers van de bestanden. Verder zijn er nog voor de wet verboden dingen te downloaden. verplaatste ui artikel ,tekst van playstationgod.
replies: text: Dit heeft heel weinig te maken met het PROGRAMMA emule. Je kunt ook met internet explorer dezelfde illegale dingen doen. past beter bij Piraterij_%28intellectuele_eigendomsrechten%29 :Leuk he 26 feb 2007 16:27 (CET)
thread_title:  eMule en anti-piraterij
Overleg:Hidulfus van Henegouwen

message: kun je van een 7e/8e eeuws persoon zeggen, dat-ie in België leefde? Dat het een Belg was? Is dat niet a-historisch? Besednjak 7 apr 2006 17:35 (CEST)
Overleg portaal:Thracië

message: Eventueel mogen van mij de Dacische artikelen onder bevolking weg. Ik heb ze daar alleen maar neer gezet omdat ik geen verdere artikelen over Bevolking van Thracië kon vinden. Al 7 apr 2006 21:17 (CEST)
== Subportalen ==
Ik vind het heel leuk dat die portaal 'Thracië' is ontwikkeld. Ik heb één kritiek puntje; de kop. Door die sjablonen met subportalen ziet dit er heel onoverzichtelijk uit, is het niet beter om deze sjablonen onderaan (bij het sjabloon met subportaal van Portaal:Oudheid te zetten? - Juni 30 apr 2006 21:43 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Heb de sjablonen onderaan gezet (wist niet eens dat Subportalen Oudheid er op stond :P). Ik zal de sjablonen nog ff van kleur veranderen. Al 2 mei 2006 11:55 (CEST)
replies: text: :Gedaan Al 2 mei 2006 13:10 (CEST)
== Nieuwe artikels ==
Is er ergens een plaatje waar nieuwe artikels ivm. Thracië, bijvoorbeeld peltast, pelta, Thracische helm en huurlingen in de oudheid kunnen geplaatst worden? Evil berry 13 mei 2006 10:13 (CEST)

text: In Portaal:Thracië/Nieuw. Trouwens, bedankt voor deze artikelen :) Al 13 mei 2006 17:54 (CEST)
replies: text: :Ik heb ook de Bessi eraan toegevoegd. Evil berry 14 mei 2006 10:16 (CEST)
replies: text: ::Gast, dank voor je geweldige bijdragen! Al 14 mei 2006 19:27 (CEST)
thread_title:  '''''Bedankt voor het stemmen op het Thraciëportaal!''''' 

message: Ik vind het heel leuk dat die portaal 'Thracië' is ontwikkeld. Ik heb één kritiek puntje; de kop. Door die sjablonen met subportalen ziet dit er heel onoverzichtelijk uit, is het niet beter om deze sjablonen onderaan (bij het sjabloon met subportaal van Portaal:Oudheid te zetten? - Juni 30 apr 2006 21:43 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Heb de sjablonen onderaan gezet (wist niet eens dat Subportalen Oudheid er op stond :P). Ik zal de sjablonen nog ff van kleur veranderen. Al 2 mei 2006 11:55 (CEST)
replies: text: :Gedaan Al 2 mei 2006 13:10 (CEST)
thread_title:  Subportalen 

message: Is er ergens een plaatje waar nieuwe artikels ivm. Thracië, bijvoorbeeld peltast, pelta, Thracische helm en huurlingen in de oudheid kunnen geplaatst worden? Evil berry 13 mei 2006 10:13 (CEST)
replies: text: In Portaal:Thracië/Nieuw. Trouwens, bedankt voor deze artikelen :) Al 13 mei 2006 17:54 (CEST)
replies: text: :Ik heb ook de Bessi eraan toegevoegd. Evil berry 14 mei 2006 10:16 (CEST)
replies: text: ::Gast, dank voor je geweldige bijdragen! Al 14 mei 2006 19:27 (CEST)
thread_title:  Nieuwe artikels
Overleg:Don Burgers

message: Is hij nou op 30 of op 31 januari overleden? op Bastion-Oranje.nl staat dat hij op 30 januari is overleden. 
http://www.bastion-oranje.nl/Burgers%20Don.htm
Hsf-toshiba 7 apr 2006 21:30 (CEST)
replies: text: :Mijn info kwam uit de krant. Ik kan het nu niet meer controleren Peter19 8 apr 2006 22:58 (CEST)
replies: text: ::In de krantenbank zie ik in verschillende kranten van 1 februari staan dat hij de dag ervoor is overleden. Het is dus wel degelijk 31 januari. --hardscarf 18 dec 2006 00:05 (CET)
thread_title:  Overleden.
Overleg:Uden-Veghel

message: Wat zijn de stedelijke regio's dan?
Brabantstad
Waalboss
Uden-Veghel
?
?
?
enz?
Hsf-toshiba 7 apr 2006 21:45 (CEST)
thread_title:  Stedelijke regio's. 

message: Mijnsinziens zijn dit planregio's van het Brabantse streekplan en geen stedelijke regio's in Brabant -  Bramvr 13 sep 2006 21:44 (CEST)
thread_title: Planregio

message: Prachtig geschreven, prettig voor het oog.
thread_title:  Schrijfstijl van dit artikel 

message: Van Bernheze kun je alleen Heeswijk-Dinther rekenen tot de redio Uden-Veghel, van Landerd alleen Zeeland en 
Schijndel is helemaal op Den Bosch georienteerd. Het megalomane denken van de schrijvers van dit artikel maakt van de "stedelijke regio" Uden-Veghel (90.000 inwoners) bijna een wereldstad!!
thread_title:  Stedelijke regio??

message: De statistieken in dit artikel zijn zwaar verouderd. Iemand die zin en tijd heeft dit te updaten? Hier zijn al wat gegevens.
===Banen van werknemers in december===
Uden Banen van werknemers in december; econ. activ. (SBI2008), regio, 2008-2014
2008: 21.890
2009: 21.710
2010: 23.000
2011: 22.890
2012: 25.280
Veghel Banen van werknemers in december; econ. activ. (SBI2008), regio, 2008-2014
2008: 28.050
2009: 27.610
2010: 28.050
2011: 26.980
2012: 26.080
thread_title:  Statistieken 

message: Uden Banen van werknemers in december; econ. activ. (SBI2008), regio, 2008-2014
2008: 21.890
2009: 21.710
2010: 23.000
2011: 22.890
2012: 25.280
Veghel Banen van werknemers in december; econ. activ. (SBI2008), regio, 2008-2014
2008: 28.050
2009: 27.610
2010: 28.050
2011: 26.980
2012: 26.080
thread_title: Banen van werknemers in december
Overleg:Bulgaren

message: Waarom zou dit niet gewoon in het artikel Bulgarije kunnen?? Bob.v.R 7 apr 2006 22:12 (CEST)
replies: text: Omdat de Bulgaren niet uit Bulgarije komen :o).--MWAK 10 apr 2006 13:06 (CEST)
replies: text: :en dan nog. Een volk moet je welleswaar verbonden, maar niet geketend aan een land zien. Inderdaad de Bulgaren komen van ver en zijn een vrij ingewikkelde mix. Daarnaast leven er ook veel Bulgaren buiten de Bulgaarse grenzen. - Jeroenvrp 1 mei 2006 17:08 (CEST)
replies: text: ::Zoals bijvoorbeeld in Banaat. Ze hebben bijvoorbeeld in Roemenië ook nog een politieke partij opgericht: Bulgaarse Unie van het Banaat. Ik maakte gelijk een artikel toen ik zag dat dit artikel een redirect naar Bulgarije was. Helaas had ik niet zo veel geschreven. En in Bulgarije wonen niet alleen Bulgaren, dus.. Al vandaag al wat gedaan? 16 jun 2006 09:18 (CEST)

message: Foei foei, Bulgaren een Turks volk.
Compleet onjuist.
replies: text: Lees het anders nog eens een keer door. De oorspronkelijke Bulgaren waren wel een Turks-nomadisch volk. Zij veroverden onder Asparoech de Balkan. Omdat de Turkse Bulgaren een nomadisch volk waren (veehoeders)stonden zij Slavische volkeren toe op hun grondgebied landbouw te bedrijven. Hoewel de Tukse Bulgaren de heersers waren van Bulgarije zijn zij na verloop van tijd geassimileerd omdat de Slavische volkeren en de inheemse Thraciërs ver in de meerderheid waren. Zo komt het dat een volk dat tegenwoordig etnisch en taalkundig Slavisch is, een Turkse naam draagt.
thread_title:  Bulgaren zijn geen Turks volk
Overleg:Standerdmolen Rosmalen

message: Ik weet dat het een monument is. Maar kan iemand mij vertellen, of het nou een rijksmonument is, of een gemeentelijk monument? Hsf-toshiba 8 apr 2006 00:41 (CEST)
thread_title:  Monument. 

message: Weet iemand de naam van de molen? Voorzover ik weet, heet hij gewoon Standerdmolen Rosmalen.... Is hij ook nog onder een andere naam bekend? Hsf-toshiba 9 apr 2006 01:28 (CEST)
thread_title:  Naam van de molen. 

message: De molen maakt jaarlijks nog steeds omwentelingen. Is hij nou wel of niet in bedrijf? Hsf-toshiba 24 apr 2006 02:17 (CEST)
thread_title:  Wel/Niet in bedrijf?
Overleg:Arnhemse trolleybus

message: Een wel erg gelijkend artikel gevonden op http://www.trolleybusseninarnhem.nl/arnhemsetrolleybus.htm

message: Is er iemand die het inmiddels achterhaalde netkaartje kan vervangen? Hartenhof (overleg) 16 jan 2011 11:16 (CET)
*En ook het sjabloom van het lijnennet (lijn 2 rijdt inmiddels naar de Laar West en lijn 4 tot Station Zuid). Bijwyks (overleg) 7 feb 2015 09:18 (CET)
**Oproep aan Corné Pronk. U heeft het erg mooie netkaartje getekend en hier geplaatst. Wilt u het bijwerken naar de situatie zoals die is sinds december 2014? Hartelijk dank! Hartenhof (overleg) 23 okt 2015 23:44 (CEST)
thread_title: Netkaartje
Overleg:Kruissompuzzel

message: Ik ben het met bijna samenvoegen eens, de naam 'Kakuro' zou volgens mij moeten blijven omdat in boekenwinkels Kakuro te vinden is maar niet Kruissommenpuzzel.
En de externe link is ook nuttig.
PKHG

message: Opmerking gekregen (ticket 314266): 
replies: text: In uw artikel over de KAKURO oftewel nKRUISSOMpuzzel en wel speciaal de daarin opgenomen tabel wil ik U deze opmerking doen toekomen. De tabel is echt niet volledig bv de volgende ( niet volledig) mogelijkheden worden niet vermeld.

text: Aantal vakjes Aanwijzing Combinaties

text: 2 5 2+3

text: 7 3+4

text: 9 4+5
Kan iemand hier duidelijkheid over geven? MADe 22 jun 2006 16:08 (CEST)
Dit zijn enkel de unieke combinaties. Waarde 5 kan in 2 vakjes voorkomen met 2+3 maar ook met 1+4. Daarom werd dit niet opgenomen in deze tabel. --195.177.83.221 5 okt 2006 10:04 (CEST)
thread_title:  fout (via otrs) 

message: Kunnen we dit artikel niet beter hernoemen naar Kakuro? Iedereen kent de "kruissompuzzel" onder die naam en onder die naam is de puzzel ook te koop in de winkels.  10 jan 2007 16:07 (CET)
replies: text: Mee eens. Ik ken ook alleen 'kakuro'. Eenzelfde iets als walkman en aspirientje? Wikiwerner (overleg) 31 dec 2014 11:59 (CET)
replies: text: :Ik ben deze puzzel vaak tegengekomen, maar de naam 'kakuro' zegt mij helemaal niets. Bob.v.R (overleg) 31 dec 2014 13:21 (CET)
thread_title:  Artikel hernoemen? 
Overleg:Woudrichem (gemeente)

message: Bij mijn weten is de uitspraak ook in het standaard-Nederlands Woerkum. Weet iemand hier meer over? Känsterle 8 apr 2006 12:19 (CEST)
Als oud-inwoner van Woudrichem kan ik met enige zekerheid stellen dat dit buiten de regio niet of nauwelijks gebruikt wordt.Dialecticator 3 jun 2007 13:11 (CEST)
Overleg:Duitse eenwording

message: In het stuk over de eenwording in 1871 staan een aantal merkwaardige beweringen. Ik zie sowieso het nut van dit artikel niet zo in. Alles is beter beschreven in Geschiedenis van Duitsland en Duitse Keizerrijk. Het stuk over de DDR/BRD zou onder Hereniging van Duitsland o.i.d. moeten staan, het heeft weinig zin in één artikel twee verschillende dingen te beschrijven.
Wat betreft de inhoud:
was er even paniek: een revolutie dreigde in Pruisen. Deze zette echter niet door en werd snel overwonnen door de autoriteiten. Één van de gevolgen van de mislukte revolutie echter, was de oprichting van het Frankfurter Parlement.
replies: text: Er is in 1848 daadwerkelijk een revolutie in geheel Duitsland geweest (Maartrevolutie), deze is echter mislukt. Dat betekent niet dat het dus geen revolutie was, zoals in het artikel staat. Bovendien kwam het Frankfurter Parlement al aan het begin van de revolutie bijeen, niet erna.
Parlement presenteerde een verenigd Duitsland op een dienblad aan de Pruisische koning (de Oostenrijkse keizer had geweigerd omdat hij Hongarije niet wilde opgeven).

text: Het is mij niet bekend dat Frans Jozef ooit heeft geweigerd Duits keizer te worden: het is hem door Frankfurt i.i.g. nooit aangeboden.
Uiteindelijk werd het Frankfurter Parlement simpelweg door geregelde troepen verjaagd.

text: Dit is niet waar.
Een politiek moest dus worden ontwikkeld waarmee Pruisen iedereen te vriend zou houden.

text: Pruisen hield helemaal niet iedereen te vriend. Er zijn nota bene in 10 jaar tijd drie oorlogen geweest!
Soms moest een buitenlandse vijand die te veel noten op zijn zang kreeg worden verslagen (Denemarken, Frankrijk, Oostenrijk),

text: Oostenrijk was geen buitenland, het was gewoon een van de Duitse staten. Niet voor niets heet de Pruisisch-Oostenrijkse Oorlog ook wel Duitse Oorlog of Broederoorlog.
Känsterle 8 apr 2006 13:23 (CEST)
Bezwaren verwerkt, -twijfel 1 okt 2006 20:00 (CEST)

message: Ik heb de zin "het nieuwe Duitsland trad toe tot de Verenigde Naties" geschrapt: de DDR werd immers door de BRD opgeslorpt, en de BRD zette gewoon haar lidmaatschap van de Verenigde Naties voort.
Het lijkt me overigens ook beter dit artikel op te splitsen.
replies: text: :Is inmiddels gebeurd! MaartenVidal 20 jun 2007 16:05 (CEST)
thread_title:  Verenigde Naties
Overleg:Dave Bautista

message: Welke prutser heeft dit geschreven?? Batista het langst de World Heavyweight title in zijn bezit?? Als je John Cena en JBL niet had genoemd had ik er iets voor kunnen zeggen, maar wat je hier schrijft is volledige nonsens. ga eerst de basis van de sport maar weer leren, voor je dit soort nonsens schrijft. de langste reign ooit is namelijk nog steeds die van Bruno Sammartino. - Ferdy
replies: text: Eerst en voor al: het is niet echt aangenaam om iemand prutser te noemen. Eender hoe slecht je een artikel vindt. Je kon trouwens in de geschiedenis zien wie dat stukje heeft geschreven. Gewoon melding maken van die fout(?) had waarschijnlijk voldoende geweest zonder imeand al dan niet te kwetsen. Je kon het trouwens zelf ook aanpassen! Je kan gemakklijk ondertekenen door 4 tildes te gebruiken (~) Wolvenraider 8 apr 2006 16:33 (CEST)
replies: text: :(na BWC) Als je het allemaal zo veel beter weet, dan pas je het toch gewoon aan? Geen enkele reden om te gaan schelden. De tekst is overigens gewoon gebaseerd op het artikel op de Engelse Wikipedia. Dit artikel wordt door vele mensen elke dag wel verbetert en aangepast. Dus als je vindt dat het niet klopt ga je daar toch gewoon klagen. (zie: :en:David Bautista. (Kijk bijvoorbeeld bij trivia). Magalhães 8 apr 2006 16:37 (CEST)
Overleg:Liessel

message: Wat is er toch aan de hand met de externe link? Deze wordt telkens veranderd en weer terugveranderd. Martijn 8 apr 2006 20:01 (CEST)
thread_title: Link?

message: Ik lees: "Een deel van deze historische onjuistheden is ontsproten uit de schrijvershand van Theo Janssen, een amateur-historicus uit Sevenum, die in 2001 het eerste deel van Reizen door de Oude Peel schreef en daarin geschiedenis "uitvond" die nooit heeft bestaan. "
Het melden van een irritante vergissing is tot daaraantoe, maar wie heeft er deze puur persoonlijke aanval geplaatst? Dat kun je niet maken! Het is nergens voor nodig man en paard te noemen, laten we ons beperken tot wat juist is, en wat je bronnen zijn. --Chris Peel 26 okt 2009 11:48 (CET)
thread_title: Auteur
Overleg:Louisa Maria van Bourbon-Sicilië

message: Als Louisa Maria overleed in 1802, hoe kan ze dan prinses zijn geweest van het Koninkrijk der Beide Siciliën dat in 1816 gesticht werd? Qwertyus 8 apr 2006 20:18 (CEST)
Dat was ze dus niet. Sorry, een fout in mijn bron. Dom van me om hem over te nemen! M@@rtje 8 apr 2006 20:41 (CEST)
thread_title: Waar was ze prinses van?
Overleg:Busta Rhymes

message: Dit artikel mist enige informatie, zie en:LONS. - Khx023 9 apr 2006 01:24 (CEST)

message: Ik heb wat problemen met het weergeven van de afbeelding. Als iemand dit kan herstellen, alvast bedankt.  15 apr 2008 18:55 (CEST)
thread_title:  Afbeelding