Overleg:Kievse Rijk

message: Lijkt mij dat het Roes moet zijn i.p.v. Rus. En waarom de '? Groet Känsterle 31 dec 2005 12:56 (CET)
Zo kom ik de naam van het Rijk tegen: Kievse Rus'. Met ' dus...
Misschien maar gewoon helemaal veranderen in Rijk van Kiev? Zo staat het ook in de Nederlandstalige geschiedenisboeken. En het artikel moet worden samengevoegd met Kiëv-Roes. Ik weet niet hoe dat moet..
Groet, JosN 31 dec 2005 14:28 (CET)
replies: text: Ik heb hier in september al eens een vraag over gesteld op :Overleg:Geschiedenis van Rusland. Misschien iets om even consensus over te zoeken in bijvoorbeeld de kroeg?--hardscarf 1 jan 2006 19:11 (CET)
replies: text: :Voor wat het waard is, het standaardwerk van J.W.Bezemer (Een Geschiedenis van Rusland; Van Rurik tot Brezjnev) spreekt over "het Kiëvse Rijk". AlexP 2 jan 2006 16:35 (CET)
replies: text: ::Rus' is in elk geval verwarrend. De Russische naam is Киевская Русь (wetenschapp. trans. Kievskaja Rus', de apostrof staat voor het "zachte teken", waarmee in het cyrillische alfabet wordt aangeduid dat de s gepalataliseerd is), Русь betekent zoiets als "Rusland". Op wikipedia gebruiken we de populaire Nederlandse transcriptie en wordt het zachte teken achterwege gelaten, Roes dus. Een titel als Kievse Rijk lijkt mij het beste, wmb het liefst zonder ¨, iom Kiev. Samenvoeging met Kiëv-Roes, onder welke titel dan ook, is sowieso nodig, we moeten geen dubbele artikelen hebben. Jörgen 2 jan 2006 16:40 (CET)
replies: text: :::Tsja, mijn versie van Bezemer is uit 1988...oude spelling he ;-) AlexP 2 jan 2006 16:44 (CET)

text: :::PS: heb nog even gekeken naar Kiëv-Roes maar dat kan m.i. zonder meer een redirect worden naar dit artikel zonder dat er iets aan informatie verloren gaat. AlexP 2 jan 2006 16:45 (CET)
Het Taalunieversum schrijft voor de stad de spelling Kiev (dus zonder trema) voor (), het lijkt me wel zo consequent dit ook bij de benaming van het rijk (hoe we dat verder ook noemen) aan te houden. Ǩäńšțęřłě 2 jan 2006 16:47 (CET)
replies: text: ::::Kiëv-Roes is inderdaad niet erg uitgebreid. Kan men dan akkoord gaan met Kievse Rijk? Jörgen 2 jan 2006 16:48 (CET)
replies: text: ::::: Ik heb het zo links en rechts al voorgesteld: ik kom in de boeken en historische atlassen de naam Rijk van Kiev tegen. JosN 2 jan 2006 16:52 (CET)
replies: text: ::::::Erg veel verschil is daar eigenlijk niet tussen. Ik zou me in beide kunnen vinden (redirectje?) maar ben echter altijd wel wat voorzichtig met het 'tegenspreken' van Bezemer, hij is dertig jaar lang hoogleraar Russische geschiedenis op de UvA geweest.....AlexP 2 jan 2006 16:56 (CET)
replies: text: ::::::: Ik zou niet durven! :-) Dus: VOORSTEL: veranderen in Kievse Rijk en redirect vanaf Kievse Rus', Kiëv-Roes, Rijk van Kiev. Iedereen voor? JosN 2 jan 2006 17:01 (CET)
replies: text: :::::::: Doen. Misschien is iemand het er niet mee eens die nu niet online is maar die mening hoor je dan wel inclusief zijn/haar bronnen. Vooralsnog ben jij de enige die er substantieel aan heeft gewerkt. AlexP 2 jan 2006 17:05 (CET)

text: ::::Akkoord met Kievse Rijk. Ǩäńšțęřłě 2 jan 2006 17:22 (CET)
replies: text: :::::Alle redirects zijn inmiddels aanwezig. Jörgen 2 jan 2006 17:31 (CET)

text: ::::Zonder lidwoord zou ik zeggen Kievs Rijk... Mig de Jong 2 jan 2006 18:33 (CET)

text: ::::Duitse Rijk, Byzantijnse Rijk, Romeinse Rijk... Kievs Rijk impliceert dat er meerdere zijn. Ǩäńšțęřłě 2 jan 2006 19:47 (CET)
replies: text: ::::::Zie voor Rus' overigens het engelse artikel Rus' (people). --hardscarf 2 jan 2006 21:53 (CET)

message: Ik zie dat Rurik zojuist is gewijzigd in Roerik. Het lijkt mij beter Rurik aan te houden aangezien het een Scandinavische naam is. Als men van het cyrillisch uitgaat is het overigens Rjoerik, niet Roerik. Jörgen 2 jan 2006 16:53 (CET)
replies: text: Eens. AlexP 2 jan 2006 16:58 (CET)
thread_title:  Rurik 

message: Oh, wat een mooi plaatje! Mig de Jong 5 feb 2006 13:45 (CET)
replies: text: Bedank de maker maar ;) --hardscarf 5 feb 2006 16:53 (CET)
thread_title: Mooi

message: Quote:
"Русь betekent zoiets als "Rusland"" 
Roes betekent "het Russische", in dit geval natuurlijk niets anders dan het Russische LAND.
thread_title: Roes

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kievse Rijk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20060105134201/http://www.oekraine.org/fr_index.pl?p=oekraine&c=geschiedenis.html toegevoegd aan http://www.oekraine.org/fr_index.pl?p=oekraine&c=geschiedenis.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 13:32 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast