lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Martin Schulz

message: Hoewel ik het op zich eens ben met de laatste paragraaf waarin wordt gesproken over Innocence of Muslims vind ik het gebruik van de beweringen van oproep tot 'zelfcensuur' en het niet verdedigen van de vrijheid van meningsuiting niet neutraal. Naar mijn mening moet dit meer als een weergave van de kritiek worden weergegeven en moet ook Schulz' reactie waarin hij zegt dat hij wel degelijk heeft gesproken over de vrijheid van meningsuiting (maar dat in de video geknipt zou zijn) in het stuk worden opgenomen. Een column als bron vermelden lijkt me zeker niet de bedoeling. 86.83.61.47 22 sep 2012 12:22 (CEST)
thread_title:  Opspraak 

message: Een encyclopedie is iets anders dan een verzameling krantenknipsels. Een lemma over de voorzitter van het EP zou niet ontsierd moeten worden door PVV-geneuzel uit Elsevier, als men dat niet begrijpt zou men zich moeten afvragen wat men hier denkt te doen. 94.214.131.128 8 apr 2014 00:09 (CEST)
replies: text: Ik vind beschuldigingen van een grote meerderheid van het parlement en de gehele commissie voor de begrotingscontrole dat de voorzitter dubieus bezig is en zijn functie zou moeten neerleggen best relevant om te vermelden. Niks geen PVV-geneuzel.  8 apr 2014 00:17 (CEST)
replies: text: :Ik vind ook wel eens wat, maar dat is niet zo relevant, het lemma in de huidige vorm is een aanfluiting voor een encyclopedie die beweert NPOV te zijn, als ik je dat zou moeten uitleggen dan kun je beter een andere hobby zoeken. 94.214.131.128 8 apr 2014 00:26 (CEST)
replies: text: ::Het verzwijgen van kritiek is POV.  8 apr 2014 00:33 (CEST)
thread_title:  Wat is een encyclopedie? 
Overleg:Gino Felixdaal

message: Het volgende oude bericht over een bekeuring heb ik weggehaald:
Op 3 oktober 2010 werd zijn rijbewijs door de politie ingenomen nadat hij 122 kilometer per uur binnen de bebouwde kom in Arnhem reed.Rijbewijs Vitesse-speler ingenomen, Omroep Gelderland, 3 oktober 2010
ChristiaanPR (overleg) 22 sep 2012 12:45 (CEST)
thread_title: bekeuring
Overleg:Oude Zomerstraat

message: :Adolphe Duclos (Bruges, histoire et souvenirs, blz. 585) schreef dat het huis 'de Zomere' op het nr C20-16 stond, dit is in de Oude Burg.
replies: text: Albert Schouteet (De straatnamen, blz. 159) schreef: De naam is ontleend aan een huis 'de Zomer' op de zuidwesthoek van de straat, in de Oude Burg. Vermelding op 9 april 1496: een huus, gheheeten den Zomere, staende in den Ouden Burch.

text: Brigitte Beernaert, (Monument en Steen, Open monumentendagen 2003, blz. 84) schreef: Op een natuurstenen gevelsteen staat de huisnaam 'De Zomere 1479' ingehouwen. Deze naam is echter afgeleid van het hoekhuis met de Oude Burg, meer bepaald van één van de huizen die in de negentiende eeuw verdwenen voor een groot herenhuis, thans de 'residentie Oude Burg'. De recente opzoekingen lijken er op te wijzen dat het huis Oude Zomerstraat 2 nooit een huisnaam heeft gehad.

text: De gevelsteen en de naamgeving zijn recent en dateren van de restauratie in 1980-1982. De inventaris van het bouwkundig erfgoed kan dan ook terecht de naam 'de Zomere' aan het huis geven, maar zou er nuttig hebben kunnen aan toevoegen dat het om een recente naamgeving gaat die niet aan de oorsprong van de straatnaam ligt. De straat dankt inderdaad zijn naam niet aan dit merkwaardige huis, maar aan een (ondertussen verdwenen en vervangen) hoekhuis in de Oude Burg. De recente naamgeving is het gevolg van enerzijds de verdwijning van huis en naam in de Oude Burg en anderzijds van de bestaande straatnaam die men ook in die van het huis heeft willen weerspiegelen.

text: De eigenaar heeft me bevestigd dat de gevelsteen 'De Zomere 1479" recent is en door hem ingemetst, ter gelegenheid van de restauratie van begin 1980. Hij bevestigt dat men voor vroegere eeuwen geen naam voor dit huis heeft gevonden.Andries Van den Abeele (overleg) 23 sep 2012 20:23 (CEST)
thread_title: Oorsprong van de straatnaam
Overleg categorie:Luiaards en miereneters

message: Bij deze categorie is rigide (naar mijn mening veel te rigide) of op een domme manier doorgevoerd dat categorieën in het enkelvoud worden gesteld. De dieren in deze categorie zijn lid van de orde Pilosa. De Nederlandse naam is "luiaards en miereneters". Nu staat onderaan elke pagina die in deze categorie wordt ingedeeld de categorie "luiaard en miereneter". Maar een lid van deze orde is geen "luiaard en miereneter". Het is een luiaard of een miereneter. Of een lid van de orde "luiaards en miereneters" natuurlijk. De naam van de categorie zou slechts dan zinnig geweest zijn als de orde uit precies één luiaard en precies één miereneter had bestaan. Er zijn echter alleen al zes soorten moderne luiaards (en een veelheid aan uitgestorven soorten) en vier soorten moderne miereneters (met ook hier een veelheid aan uitgestorven soorten). Ik heb geen voorkeur voor een oplossing (terug naar meervoud, of een correct enkelvoud) maar wat er nu staat is pertinente nonsens.
Categoriën kunnen met evenveel recht in het meervoud als in het enkelvoud benoemd worden. Meervoud is het eenvoudigst, want daar kunnen de minste fouten bij gemaakt worden. Op de Nedelandstalige Wikipedia is voor enkelvoud gekozen. Ook prima, maar doe het dan wel goed. Het enkelvoud van de categorie "luiaards en miereneters" is, zoals hierboven al gezegd, niet "luiaard en miereneter" maar "luiaard of miereneter". Zelfs ik kan dat beredeneren, dus heel erg slim hoef je daarvoor niet te zijn. De gebruiker die deze naam in enkelvoud veranderd heeft is ofwel niet slim genoeg om dit beheerswerk te doen, ofwel heeft die taak uit zitten voeren met uitgeschakeld verstand. Ik zie nu in de bewerkingsgeschiedenis dat het een bot was die dit op 14 juli 2012 heeft gedaan. Het eerste dus. Die bot zou het verboden moeten worden om nog langer dit soort taken te doen wegens een tekort aan intelligentie.
Bij het volgen van regels die voor de encyclopedie zijn opgesteld, is het belangrijk je af te vragen of ze ook in alle gevallen toepasbaar zijn. Als ze dat niet zijn, dan moet niet de regel voorrang krijgen maar de encyclopedie. Staat er, na toepassen van de regel, nog wel de juiste informatie? Zoniet, dan moeten er voor de regel nieuwe randvoorwaarden worden opgesteld. Slaafs een regel toepassen is een manier van denken die niet past bij het redigeren van een encyclopedie, wat intelligent denken vereist. Regels zijn er voor de encyclopedie, de encyclopedie is er niet voor de regels. Hier is dit overigens allemaal niet aan de orde: de regel had prima toegepast kunnen worden, alleen was voor het hernoemen een intelligente gebruiker vereist, en niet een domme bot. Ik vermoed dat het vaker fout is gegaan want er zijn meer hogere taxa die "en" in de naam hebben.
Los hiervan zouden categorieën beheerd moeten worden door gebruikers met een ruimere blik, die zich minder afvragen of de regel wel gehoorzaamd wordt maar vooral of de informatie wel tot z'n recht komt. Dat is met de bizarre categorie "luiaard en miereneter" niet het geval. Wikiklaas (overleg) 22 sep 2012 19:01 (CEST) en 24 sep 2012 12:18 (CEST)
thread_title:  Onzinnige categorienaam
Overleg:Great Salt Pond

message: De huidige naam van het artikel lijkt eerder een letterlijke vertaling uit het Frans dan dat het een gangbare aanduiding voor  dit zoutmeer is. In de Nederlandstalige literatuur vinden we, voor zover ik heb kunnen nagaan, ofwel 'great salt pond' onvertaald, ofwel iets als het 'grote zoutmeer' (bijv. , foto en tekst afkomstig van het Tropenmuseum) of 'grote zoutpan' (bijv. een oude Bosatlas, maar zie ook dit overheidsstuk). Paul B (overleg) 22 sep 2012 19:21 (CEST)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Sebaste

message: Zou de jongensnaam Sebas dan van Sebaste komen en "koninklijk, koning" of "August" betekenen ?  Of zou deze naam afgeleid zijn van Sebastiaan ? Maar 't zal wel deze verklaring zijn. --Dartelaar [geef een gil!] 23 sep 2012 16:32 (CEST)
thread_title:  Sebas
Overleg:Aretha Franklin

message: Ondanks intensief Googelen heb ik nergens bevestiging gevonden dat de geruchten dat mevrouw Franklin aan alvleesklierkanker leed op waarheid berusten. Het staat ook niet in het Engelse Wikipedia-lemma. Alvleesklierkanker is bijna altijd een doodvonnis (vooral omdat de ziekte lang zonder symptomen verloopt en het te laat is als zich wel symptomen manifesteren). Daarom is zorgvuldige berichtgeving hier extra gewenst. Rbakels (overleg) 24 sep 2012 09:41 (CEST)
thread_title:  Kanker?
Overleg:Butaandion

message: Wordt in NL ook van diacetyl gesproken? Madyno (overleg) 24 sep 2012 10:29 (CEST)
thread_title:  Diacetyl 
Overleg:Skåneland

message: This is not any kind of administrative entity and could not as such be a member of any organisations.  The membership in UNPO (which, however, is suspended) and FUEN is held by the tiny organisation "Stiftelsen Skånsk Framtid" http://www.scania.org/, mostly active on the Internet. Could someone with better knowledge of the Dutch language change this to a more reasonable proportion? --Muniswede (overleg) 24 sep 2012 11:32 (CEST)
thread_title:  Memberships??
Overleg:Leading Success People

message: Enkele emotioneel geladen woorden verwijderd.
Overleg:Interpersoonlijk circumplex

message: Het aantal mensen die dit artikel in eigen werk heeft gebruikt is wel enorm groot! Zelfs scripties moeten het ontgelden... --FQuist (overleg) 24 sep 2012 23:07 (CEST)
thread_title: Enorm, wat een plagiaat

message: Er is nog steeds geen enkele wetenschappelijke bron over de roos toegevoegd. Er staan alleen boeken van Bert van Dijk, die bij het opleidingsinstituut werkt. De auteur lijkt geen enkele wetenschappelijke peer-reviewed publicatie op zijn naam hebben staan (op basis van een snelle Google search - mogelijk, hopelijk zijn die er dus toch nog wel). Er is dus dringend nood aan degelijke bronnen, anders ruikt het wel erg naar wishful thinking. Ook vreemd dat de roos van Leary, die afkomstig is uit het Engelse taalgebied, in het Engels totaal niet meer relevant lijkt: niks over te vinden in Google Scholar, geen engelstalig Wikipedia-artikel, ... Wordt het dan gewoon kunstmatig in stand gehouden in Nederland? Queeste (overleg) 8 aug 2015 11:27 (CEST)
Kijk eens naar https://en.wikipedia.org/wiki/Interpersonal_circumplex en de Leary Circle is breed beschreven, met bronnen, dus even verder kijken graag. Overigens is het concept van Hermans (ZKM) uit 1995 hier toch wel toe te herleiden.
replies: text: Sinsd dit commentaar is het artikel aangepakt. Ik zal het artikel verder aanvullen en het POV sjabloon verwijderen. Natuurlijk is het slechts één van de vele modellen voor gedrag. Elly (overleg) 7 apr 2016 10:48 (CEST)
thread_title:  Bronnen 

message: In de benaming roos van Leary of Roos van Leary kom je soms wel, soms niet een hoofdletter tegen in 'roos'. Websites hierover geven geen uitsluitsel. Het wikipedia-artikel gebruikt nu 'roos' (31-10-2016). Elders in de literatuur kom je 'Roos' tegen. Een van de meer recentere artikelen gebruikt wel de hoofdletter: https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/33413.  Vandaar mijn vraag: wat is gebruikelijk?   .Jambee (overleg) 31 okt 2016 10:45 (CET)
thread_title:  Hoofdletter in roos: ja of nee?
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2012/Voorstelling

message: Om te beginnen bedank ik alle kandidaten voor hun bereidheid om zich voor deze zware functie in te willen zetten. Het getuigt - of je nou wel of niet gekozen bent - van ballen om je kandidaat te stellen! Verder wens ik Taketa, Ivory en Rik007 van harte succes komend jaar. Het is goed om te zien dat de functies in één keer zijn vervuld. Tot slot bedank ik JurriaanH voor de prima coördinatie.  25 sep 2012 00:17 (CEST)
thread_title: Dankwoord
Overleg:Directorate for Inter-Services Intelligence

message: WIU sjabloon verwijderd; dit artikel is goed genoeg voor "officiële" publicatie. Echter, zal het de komende tijd worden aangevuld met extra informatie, en verbeteringen vwt. grammatica en wellicht spelling. 
Patrick (overleg) 25 sep 2012 14:35 (CEST)
thread_title: Werk in uitvoering
Overleg:Kranenburg (Noordrijn-Westfalen)

message: De huidige lange alinea met veel letterlijk geciteerde bronnen (met weliswaar technisch goede verwijzingen) is hier tamelijk misplaatst want deze gaat nauwelijks specifiek over Kranenburg.
De situatie komt voor in talloze Duitse dorpen die aan de grens met Nederland liggen. Het lemma over Kranenburg in de Duitse wikipedia doet dit thema af met één enkele volzin. 
De alinea is in verhouding tot de rest veel te lang, niet to the point, tendentieus en hier en daar beledigend. Bovendien zijn er externe links in de tekst en is een hele zinsnede gelinkt naar het tegenovergestelde van de linktekst. 
Voor "en" hoort geen komma. Er bevinden zich germanismen in de tekst: "kleine schilden" (bedoeld wordt waarschijnlijk "bordjes"), "infrastructurele voorzieningen" voor "gezondheidszorg". Men wil niet geconfronteerd worden met een emotionele derdehands burenruzie en schuttingtaal als men informatie over Kranenburg zoekt. De indeling in 'goede' en 'slechte' Nederlanders stuit tegen de borst. Waar "tweeledig beleid" staat, wordt waarschijnlijk een 'tweeslachtige houding' bedoeld. Er ontbreken woorden in de tekst. Aanhalingstekens zijn 'verkeerd' gebruikt.
Het is mogelijk dat over het theme een apart lemma gemaakt zou kunnen worden. Dan nog zou het zinvol zijn het aantal en de lengte van de citaten te matigen, minder te polariseren en veel meer nuancering aan te brengen. 
Zoals: A. pindakaas is over het algemeen helemaal niet te koop in Duitsland; ook Duitsers gaan voor potten pindakaas naar Nederland. B. Niet iedere Nederlander, die in een bepaalde plaats in Duitsland tankt of inkoopt, woont daar ook. / Vele Duitsers nabij de grens zijn er bovendien trots op Nederlands te kunnen verstaan en spreken en hebben er geen enkel probleem mee om in het Nederlands aangesproken te worden. C. Het bestaan van een groot aantal gemengde Duits-Nederlandse gezinnen wordt niet genoemd. D. Winkelen in een grotere stad is nu eenmaal aantrekkelijker dan winkelen in een middelgrote stad. E. Het is nogal logisch dat er een cultuurverschillen zijn is tussen nieuwkomers / stedelingen en oudingezetenen / dorpelingen.
Retype (overleg) 25 sep 2012 19:12 (CEST)
replies: text: Ik ben het eens met de stelling dat het stuk over de wanintegratie van Nederlanders in het buitenland hier veel te uitgebreid wordt behandeld. Dit is inderdaad geen specifiek Kranenburgs probleem. Toch vind ik, als Nederlander woonachtig in een Belgisch grensdorpje, niet dat het stuk overdreven beledigend is jegens Nederlanders. Ook hier zijn Nederlanders te vinden die weigeren zich aan te passen aan de Belgische cultuur, of zelfs maar te accepteren dat ze in België wonen. De nuancering die hooguit gemaakt zou moeten worden is dat Duitsers niet veel beter zijn; zo wordt door Duitse migranten in Vaals vaak ook niet veel Nederlands gesproken. 109.131.87.253 29 sep 2012 16:06 (CEST)
thread_title: Kranenburg: Nederlandse migranten en integratie
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2012/Uitslag

message: Ik ben prettig verrast met het hoge percentage stemmen dat ik heb behaald. Ik wist op voorhand dat het een godswonder zou zijn wanneer ik gekozen zou worden, maar ik ben van mening dat wie kritiek heeft ook bereid moet zijn ook daadwerkelijk wat aan de situatie te doen. Vandaar mijn kandidaatstelling.
Ik was mij er ook van bewust dat mensen tegen mij zouden stemmen vanwege eerdere kritiek op hun functioneren als moderator (Robotje, Basvb), dat anderen tegen mij zouden stemmen vanwege mijn "niet geheel onomstreden" verleden (Hoopje) of om een absolute kul reden (Ed0). In ieder geval heb ik niet de indruk dat mensen tegen mij gestemd hebben vanwege het feit dat ik geen genade heb voor rang, strand of reputatie. En dat is iets wat ik zeker positief vind.
Ik dank allen die de moed opgebracht hebben een voorstem voor mij uit te brengen. The Banner Overleg 25 sep 2012 17:29 (CEST) Voor de tegenstemmers: zie ginds komt het moeras waarin NLWP weg zal zinken.
replies: text: "Lijkt me helaas ongeschikt door rol in conflicten in het verleden." Heeft verder niets met bezwaren tegen mij als mod te maken. Dit soort onzincommentaar maakt je echt niet geschikter. Mvg, Bas (o) 27 sep 2012 18:23 (CEST)
thread_title: Dank

message: Ik wil een klein bezwaar kenbaar maken: Drie van de stemmen zijn uitgebracht door Hemoglobin, die inmiddels is geblokkeerd wegens blokontduiking als sokpop van Cumulus. Het lijkt me dat zijn stemmen ongeldig zouden moeten zijn. Op het resultaat voor wat betreft de gekozenen heeft dit geen effect. Groet,  27 sep 2012 16:00 (CEST)
replies: text: (NB: het zijn zelfs vier stemmen die Hemoglobin heeft uitgebracht. CaAl (overleg) 27 sep 2012 16:09 (CEST))
replies: text: :Excuus.  27 sep 2012 16:19 (CEST)
replies: text: :: -  29 sep 2012 17:56 (CEST)
thread_title:  Bezwaar
Overleg:Aalter

message: Voor in de triviasectie: Vanwege burgemeester Pieter De Crem, en ook vanwege zijn vader die ook burgemeester was, wordt het stadhuis ook wel het "Cremlin" genoemd. gitaarfreak (overleg) 25 sep 2012 22:32 (CEST)
Overleg:Book of Durrow

message: Ik ben zo vrij geweest de titel “Boek van Durrow” te vervangen door de internationaal gebruikte titel “Book of Durrow” voor de volgende redenen:
Omwille van taalzuiverheid lijkt “Boek van Durrow” misschien een betere titel dan “Book of Durrow” maar in feite is de benaming van dit boek eigenlijk een soort eigennaam geworden.
Als men in de bibliotheken gaat zoeken vindt men uitsluitend werken die refereren naar het “Book of Durrow” ook bij de Fransen, Italianen, Duitsers etc.
Een overzicht:
Bibliotheek                        	“Book of Durrow”	“Boek van Durrow”
KB-Nl                              	4               	0
KB-Be                              	7               	0
European Library                   	78              	0
BnF                                	6               	0
Deutsche NB                        	5               	0
Italië                             	2               	0
Library of Congress                	7               	0
Copac                              	55              	0
Worldcat                           	136             	0
Google –wiki                       	87400           	35
Google –wiki advanced reading level	2760            	0
Om aan te tonen dat ook in de ons omringende taalgebieden eerder de naam “Book of Durrow” wordt gebezigd heb ik opgezocht wat er in de niet Engelstalige literatuur zoal te vinden is (zie lijst hieronder) en jawel, ik heb één Frans artikel kunnen vinden dat over de “Evangiles de Durrow” spreekt. De lijst van de gevonden werken vindt u hieronder.
* Das Book of Durrow im Spiegel der Forschung zur hiberno-sächsischen Kunst
Rösner, Corinna / tuduv-Verlagsgesellschaft / 1985
* Studien zur Ornamentik frühchristlicher Handschriften des insularen Bereiches : von den Anfängen bis zum Book of Durrow 
door Uta Roth
* Drei Meisterwerke der irisch-angelsächsischen Buchmalerei : the Book of Durrow, the Book of Lindisfarne, the Book of Kells 
door Roswitha Reichardt; Gerd Schmidt; Fachhochschule Stuttgart - Hochschule für Bibliotheks- und Informationswesen.
* Die Dreifaltigkeitsminiatur im Book of Durrow : eine Studie zur unfigürlichen Ikonographie im frühen Mittelalter 
door Victor H Elbern; Alfred A Schmid
* Roth, Uta 1986 `Zur Datierung des Book of Durrow [The dating of the Book of Durrow]' in Marburger Stud Vor Frühgeschichte 7, Gedenkschrift für Gero von Merhart zum 100.Geburtstag, ed O-H Frey et al), 1986, 277-92, pls, figs, table, refs. []
* <_> de l'ornementation celte paieenne dans un Evangile insulaire du VII siecle (Les Evangiles de Durrow) 
de J -C Bonne
In het licht van het bovenstaande vindt ik het meer aangewezen om van het “Book of Durrow” te spreken dan van het “Boek van Durrow” zoals het touwens ook het geval is voor dat andere Ierse boek, het "Book of Kells". Jpemery (overleg) 26 sep 2012 11:13 (CEST)
replies: text: Hoi Jpemery, 
Destijds heb ik het artikel vertaald uit het Engels. Maar ik ben blij dat nu een expert het artikel heeft herschreven! Helemaal terecht dat je het oude hebt vervangen door deze versie. Ook in de naamswijziging kan ik mij vinden. groet en succes Druifkes (overleg) 26 sep 2012 17:18 (CEST)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Boek van Durrow

message: Ik ben zo vrij geweest de titel “Boek van Durrow” te vervangen door de internationaal gebruikte titel “Book of Durrow” voor de volgende redenen:
Omwille van taalzuiverheid lijkt “Boek van Durrow” misschien een betere titel dan “Book of Durrow” maar in feite is de benaming van dit boek eigenlijk een soort eigennaam geworden.
Als men in de bibliotheken gaat zoeken vindt men uitsluitend werken die refereren naar het “Book of Durrow” ook bij de Fransen, Italianen, Duitsers etc.
Een overzicht:
Bibliotheek                        	“Book of Durrow”	“Boek van Durrow”
KB-Nl                              	4               	0
KB-Be                              	7               	0
European Library                   	78              	0
BnF                                	6               	0
Deutsche NB                        	5               	0
Italië                             	2               	0
Library of Congress                	7               	0
Copac                              	55              	0
Worldcat                           	136             	0
Google –wiki                       	87400           	35
Google –wiki advanced reading level	2760            	0
Om aan te tonen dat ook in de ons omringende taalgebieden eerder de naam “Book of Durrow” wordt gebezigd heb ik opgezocht wat er in de niet Engelstalige literatuur zoal te vinden is (zie lijst hieronder) en jawel, ik heb één Frans artikel kunnen vinden dat over de “Evangiles de Durrow” spreekt. De lijst van de gevonden werken vindt u hieronder.
* Das Book of Durrow im Spiegel der Forschung zur hiberno-sächsischen Kunst
Rösner, Corinna / tuduv-Verlagsgesellschaft / 1985
* Studien zur Ornamentik frühchristlicher Handschriften des insularen Bereiches : von den Anfängen bis zum Book of Durrow 
door Uta Roth
* Drei Meisterwerke der irisch-angelsächsischen Buchmalerei : the Book of Durrow, the Book of Lindisfarne, the Book of Kells 
door Roswitha Reichardt; Gerd Schmidt; Fachhochschule Stuttgart - Hochschule für Bibliotheks- und Informationswesen.
* Die Dreifaltigkeitsminiatur im Book of Durrow : eine Studie zur unfigürlichen Ikonographie im frühen Mittelalter 
door Victor H Elbern; Alfred A Schmid
* <_> de l'ornementation celte paieenne dans un Evangile insulaire du VII siecle (Les Evangiles de Durrow) 
de J -C Bonne
In het licht van het bovenstaande vindt ik het meer aangewezen om van het “Book of Durrow” te spreken dan van het “Boek van Durrow” zoals het touwens ook het geval is voor dat andere Ierse boek, het "Book of Kells". Jpemery (overleg) 26 sep 2012 11:13 (CEST)
thread_title: Naamgeving
Overleg sjabloon:Infobox filosoof

message: Zou het vakje religie niet beter vervangen worden door levensbeschouwing. In sommige artikelen (bv Karl Marx) staat nu "religie: atheïsme", wat natuurlijk niet klopt. Nico (overleg) 26 sep 2012 16:32 (CEST)
replies: text: Lijkt me prima.  26 sep 2012 21:13 (CEST)
replies: text: :Kan iemand dit doen? Ik weet niet hoe die sjablonen werken. Moet er ook iets veranderd worden overal waar dit sjabloon gebruikt wordt of enkel hier?Nico (overleg)
replies: text: :: done!--Bjelka (overleg) 27 sep 2012 23:41 (CEST)
thread_title:  Religie
Overleg:Muradjan Halmuratov

message: Ik geef gelijk toe dat ik het niet heb uitgezocht, maar klopt de naam van deze man wel? Ik kan me voorstellen dat met de Nederlandse romaniseringsregels zijn naam (Муроджон Холмуродов) niet met een H zoals in het Engels, maar met Kh moet worden geschreven. Google Translate (niet de autoriteit op dit gebied, alleen een indicatie) maakt er Murodjon Kholmurodov van. Iemand die hier verstand van heeft?
--Frank Geerlings (overleg) 26 sep 2012 21:19 (CEST)
thread_title: Klopt de romanisering?
Overleg:Adler Arena

message: + 2012 Russian allround championship, + 2012 Russian sprint championship in December 2012. --Sasha Krotov (overleg) 27 sep 2012 17:38 (CEST)
replies: text: Het zijn de kampioenschappen van 2013, maar ik heb ze toegevoegd. -  1 okt 2012 10:39 (CEST)
thread_title:  Grote kampioenschappen