Overleg:Aanliggend

message: Naar aanleiding van het commentaar op de beoordelingslijst (n.a.v. geplaatst WEG-sjabloon) is de tekst herschreven en geheel vervangen. - 28 mrt 2019 15:27 (CET)
thread_title:  Tekst vervangen 

message: Ik heb de kopjes onder een kopje Voorbeelden gezet omdat de lijst niet compleet lijkt te zijn. Wat ontbreekt is:
* Zijde aanliggend aan zijde
* Veelhoek aanliggend aan veelhoek
* Veelhoek aanliggend aan zijde
* Veelvlak aanliggend aan veelhoek
* enz. (andere mogelijke combinaties van vertex, zijde, hoek, veelhoek, veelvlak en veelvlakken in hogere dimensies) Gollem (overleg) 31 mrt 2019 04:46 (CEST)
replies: text: –

text: Als geen der ontbrekende combinaties in de wiskundige literatuur voorkomt, is de lijst compleet. Ik ben geen andere dan die in het artikel zijn opgenomen, tegengekomen (echter, mijn onderzoekje was zeker niet volledig/compleet). En, ik zoek niet verder... - 31 mrt 2019 14:05 (CEST)
thread_title:  Volledigheid 

message: O.a. tav  Op de pagina Vlieger staat als definitie:
*In de meetkunde is een vlieger een vierhoek waarbij de aanliggende zijden twee aan twee gelijk zijn.
Dus het volgende in het lemma, na 1.3 (zijde - hoek), opnemen?
=== Zijde aanliggend aan een zijde ===
Twee zijden van een veelhoek zijn aanliggend als een hoekpunt van de veelhoek gemeenschappelijk eindpunt is van beide zijden.
replies: text: Voorbeeld. Een vlieger heeft twee paar gelijke aanliggende zijden. Deze eigenschap wordt vaak als definitie van een vlieger gebruikt. In plaats van "aanliggend" komt in de wiskundige literatuur ook "opvolgend" en "opeenvolgend" voor.
_ 30 apr 2019 15:54 (CEST)

text: Ik denk dat aanliggend gewoon een omschrijving is die net zoals het synoniem aangrenzend (adjacent) in de wiskunde (met name computational geometry) gebruikt kan worden voor alle mogelijke combinaties van geometrische objecten, ook voor combinaties waarvoor geen literatuur gevonden kan worden. Het lijkt me dus het best om in de tekst niet de indruk te wekken dat de opsomming van combinaties in het artikel volledig is. Gollem (overleg) 30 apr 2019 19:34 (CEST)
replies: text: :En daarom moeten we (inderdaad) steeds blijven spreken van voorbeelden. En voorts, bijvoorbeeld ook denkend aan voronoi-diagrammen, lijkt me (van later zorg) bij "veelhoek aanliggend aan veelhoek" de term aangrenzend beter passen. _ 1 mei 2019 10:18 (CEST)_
thread_title:  Toch nog eentje? 

message: Twee zijden van een veelhoek zijn aanliggend als een hoekpunt van de veelhoek gemeenschappelijk eindpunt is van beide zijden.
replies: text: Voorbeeld. Een vlieger heeft twee paar gelijke aanliggende zijden. Deze eigenschap wordt vaak als definitie van een vlieger gebruikt. In plaats van "aanliggend" komt in de wiskundige literatuur ook "opvolgend" en "opeenvolgend" voor.
_ 30 apr 2019 15:54 (CEST)

text: Ik denk dat aanliggend gewoon een omschrijving is die net zoals het synoniem aangrenzend (adjacent) in de wiskunde (met name computational geometry) gebruikt kan worden voor alle mogelijke combinaties van geometrische objecten, ook voor combinaties waarvoor geen literatuur gevonden kan worden. Het lijkt me dus het best om in de tekst niet de indruk te wekken dat de opsomming van combinaties in het artikel volledig is. Gollem (overleg) 30 apr 2019 19:34 (CEST)
replies: text: :En daarom moeten we (inderdaad) steeds blijven spreken van voorbeelden. En voorts, bijvoorbeeld ook denkend aan voronoi-diagrammen, lijkt me (van later zorg) bij "veelhoek aanliggend aan veelhoek" de term aangrenzend beter passen. _ 1 mei 2019 10:18 (CEST)_
thread_title:  Zijde aanliggend aan een zijde