lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jan Nagel

message: Ik heb hier een hoop pov uit moeten gooien. Het stond vol met superlatieven aan het adres van de heer Nagel. Dat zal wel aan de slimme politieke strategie van deze Raspoetin liggen. Suggestieve opmerkingen dat Nieuw Links een "uiterst linkse koers" zou varen, horen in een neutraal artikel niet, en in een encyclopedie al evenmin thuis. Fred 8 sep 2009 12:56 (CEST)
replies: text: Goed gedaan! Vinvlugt 9 sep 2009 11:45 (CEST)
Het had wel iets grondiger mogen gebeuren eerlijk gezegd. Er staat nog steeds onzin in dit artikel. Jan Nagel heeft helemaal niet "Tien over Rood" geschreven, het had acht samenstellers, en daartoe behoorde hij niet. Ook is het onzin om het uittreden van Drees uit de PvdA (1971) primair in verband te brengen met Nagel, dat had met veel meer te maken. Subjectieve uitspraken als "hij toonde zijn politiek instinct" kunnen goed gedaan worden in een opinie-artikel, maar horen niet thuis in een feitelijke encyclopedie. Ik zal kijken of ik het artikel wat verder kan fatsoeneren. Paul kuiper 15 nov 2009 23:51 (CET)
thread_title: Niet-neutrale informatie verwijderd

message: is het niet tijd voor een ietwat recentere foto? 
replies: text: dat kan: door te registreren en een auteursrecht vrije foto te uploaden naar Wikipedia Patu (overleg) 10 mei 2013 15:58 (CEST)
thread_title:  Foto
Overleg sjabloon:Geschiedenis 7 juli

message: Zojuist voegde ik de volgende naam toe: Wijerd Jelckama, van een op deze datum gestorven Friese krijgsheer en neef van de befaamde piraat Grote Pier. Trotse Roma 8 sep 2009 13:00 (CEST)
replies: text: En ik verwijderde hem omdat hij slecht geïntegreerd was. Na opnieuw toevoegen door Trotse Roma niet weer verwijderd maar beter geïntegreerd. Kennelijk vindt Trotse Roma het zeer belangrijk dat Jelckama genoemd wordt en ik vind het geen bewerkingsoorlog waard :) Richard 8 sep 2009 13:07 (CEST)
Uitstekend! :) Trotse Roma 8 sep 2009 13:08 (CEST)
thread_title:  Jelckama
Overleg:Tietê (rivier)

message: Het artikel over de Tiete rivier was oorspronkelijk een vertaling van de Portugese versie van O Rio Tiete.
Datzelfde artikel werd door mij ook vertaald naar het Engels.
Inmiddels is door een moderator het grootste deel van het Nederlandse artikel geschrapt wegens slechte vertaling en het propageren van eigen meningen. Het Engelse artikel is door derden in de lijn van het oorspronkelijke artikel(dus het Portugese)deskundig aangevuld.
Graag commentaar

message: Bij onderzoek in de Nederlandse Van Dale blijkt het woord "rivier" vrouwelijk te zijn. Ik heb daarom een aantal storende hij's vervangen door "zij" en zijn's  door "haar"
thread_title:  het geslacht van "rivier"
Overleg:Columbia Pictures

message: *Stuart Little (1951)
Dit staat sinds de aanmaak van het artikel op deze pagina. Het stond op de verkeerde locatie, en het ik kan de film niet vinden. Ik vermoed dat het een vertaling van vandalisme betreft.De auteur is echter sinds 2007 inactief, dus ik weet niet wat zijn bron was. Taketa (overleg) 8 sep 2009 14:45 (CEST)
thread_title:  Stuart Little
Overleg:Paper (werkstuk)

message: ik zou ook graag de term "non-paper" (blijkbaar nogal eens gebruikt in politieke of diplomatieke middens) hier zien uitgelegd. Maar aangezien ik zelf niet precies weet wat het wilt zeggen, kan iemand anders dit misschien doen?
--Xxl filip 8 sep 2009 17:30 (CEST)
thread_title: non-paper

message: Het is de goede gewoonte om voor elke betekenis een apart artikel te schrijven, dus ik zou graag zien dat dit artikel gesplitst wordt. Carsrac (overleg) 22 apr 2011 17:48 (CEST)
thread_title: doorverwijspagina
Overleg:Koninklijke Crypte (België)

message: Waarom ligt Prins Leopold Emmanuel van Liechtenstein (20 mei 1984 – 20 mei 1984) hier begraven? Dat er een familierelatie is duidelijk, maar hij lijkt thuis te horen OF in Luxemburg OF in Liechtenstein. Kan iemand dit nader verklaren? Eddy Landzaat 8 sep 2009 18:43 (CEST)
thread_title: Vraagje
Overleg:John Powell

message: Ik denk dat de naam Lernern verkeert gespeld is
zie link www.melindalerner.com 
Daar wordt Powell ook genoemd onderaan de pagina. 
replies: text: Bedankt voor de tip. Het was inderdaad verkeerD gespeld. Met groet, Mexicano 9 sep 2009 00:45 (CEST)
Misschien wel handig om www.melindalerner.com in het artikel te linken?
replies: text: :Het artikel gaat over John Powell en die heeft geen externe link. Om over iemand anders die in het artikel voorkomt te gaan linken, lijkt me niet zo'n goed idee. Zie bijvoorbeeld: Wikipedia:Wanneer extern linken. Als bron is het ook niet nodig, want het is over het hele www te vinden. M.v.g. - Richardkw 9 sep 2009 02:16 (CEST)   (p.s. om te zien wie en wanneer iemand gereageerd heeft is het misschien handig te ondertekenen op overlegpagina's) Dat kan met ~~~~ of met deze knop in de editor:  - Richardkw 9 sep 2009 02:16 (CEST)
Overleg:Ad de Boer

message: Vind de toevoeging dat hij bekend staat als enigszins bot in de omgang, nogal zwak gemotiveerd. Dwz, het is een losse, korte opmerking in één artikel in de Volkskrant, terwijl het artikel vooral benadrukt dat hij een bruggenbouwer wil zijn. Ik vind een dergelijke typering op die plek nogal stigmatiserend, die hoort niet thuis in de 'lead' van dit wikipedia-artikel (naast gegevens over zijn carrièreverloop en aantal kinderen) maar ergens in de tekst. Ik heb dit dus verplaatst.
replies: text: En dat is prima gedaan. (Vanwaar deze reactie)  27 dec 2010 23:07 (CET)
Overleg:Watertoren (Strijen)

message: Weet iemand de coördinaten van deze toren? Rudolphous 9 sep 2009 12:29 (CEST)
Overleg:Krimoorlog

message: Ik lees op de engelse wikipedia dat er bij strijdende partijen niet apart Hertogdom Savoye wordt genoemd. 
Formeel werd het Hertogdom Savoye geannexeerd door Frankrijk rond 1792 en rond 1860 definitief aan Frankrijk afgestaan. 
Het lijkt mij dus dat Savoye beter niet kan worden genoemd, simpelweg het noemen van Koninkrijk Sardinie als strijdende partij lijkt mij voldoende. En dit te corrigeren.
Als er tegenstanders zijn die vinden dat Savoye apart genoemd moeten worden. Laat dit weten aan mij.
-- 9 sep 2009 13:41 (CEST)
In de eerste alinea lees ik de Grote Oceaan. Hoezo? Dat is een beetje ver weg lijkt mij. Dat vraagt om een toelichting. – Maiella (overleg) 21 mrt 2014 22:11 (CET)
thread_title: Strijdende partijen:

message: tot die tijd had rusland het habsburgse rijk ondersteund; tot en met de hongaarse revolutie van 1848-1849 (hongarije versloeg het oostenrijkse leger en gaf zich over aan het russische leger, dat zich terug trok uit hongarije en het opnieuw overliet aan de habsburgers). na de krim-oorlog, waarin de habsburgers rusland in de steek lieten, was oostenrijk op zichzelf aangewezen en kon het (mede hierdoor) hongarije niet meer aan met als gevolg het compromise van 1867. en dat heeft wellicht weer WOI als gevolg gehad omdat hongarije zich wilde vergoten ten koste van het zuiden......
kan hiervan ook iets opgenomen worden?
Jurasmerga (overleg) 30 mrt 2014 22:35 (CEST)
thread_title: gevolgen op de lange termijn
Overleg:Ford Nederland

message: Volgens mij heette deze fabriek "Ford Nederland B.V."
replies: text: Dit wordt idd ook in het lemma genoemd. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 18:30 (CET)
** @ Silver_Spoon: Ondanks de link "Vanwaar deze reactie" begrijp ik de bedoeling van deze reactie niet. Als je niet wilt of kunt reageren, reageer dan niet ...
* Het lijkt mij duidelijk dat de onduidelijke naam "Amsterdam Assembly" voor dit artikel niet juist is.  Het lemma gaat over de geschiedenis van Ford in Nederland, waaronder de (assemblage)fabriek.  Ook voor de fabriek geldt dat de naam slechts een intermezzo was, dat wil zeggen dat het niet de eerste en niet de laatste naam is.  Vanaf  het begin in 1924 tot minstens 1932 heette Ford Nederland niet zo.  In 1974 werd de naam veranderd in Ford Nederland BV.  Bovendien was het in Nederland nooit bekend als "Amsterdam Assembly", ook toen het officiëel zo heette, niemand die er werkte en ook verder niemand in Amsterdam gebruikte die naam.  "Ford Nederland" is de correcte titel, overeenkomend met de officiële naam sinds 1974, en voldoende beschrijvend voor de hele periode van Ford in Nederland sinds 1924.
thread_title:  naam: Ford Holland / Amsterdam Assembly / Ford Nederland
Overleg:Steradiaal

message: Waarom heet dit lemma steradiaal i.p.v. sterradiaal? --Sonty 9 sep 2009 17:19 (CEST)
replies: text: Omdat men alleen de eerste lettergreep van stereos heeft gepakt voor de samenstelling. –bdijkstra (overleg) 8 jan 2021 10:24 (CET)
thread_title: Spelling sterradiaal

message: Kunnen de formules op een leesbare wijze worden weergegeven? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.190.215.50 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Wat is er nu niet leesbaar aan dan? De huidige weergave is standaard op Wikipedia, en voor zover ik kan zien is die prima leesbaar. Misschien is er iets met de instellingen van je computer waardoor de formule bij jou niet goed weergegeven wordt.  28 okt 2009 13:29 (CET)
thread_title:  Formules
Overleg:Spoorlijn Viersen - Venlo

message: Er zit teveel tekst op de spoorstrip waardoor de symbolen uitelkaar getrokken worden. 9 sep 2009 21:13 (CEST)Spoorjan
replies: text: Ik gebruik Firefox onder OS X, deze browser gaat het meest efficient met de ruimte om, vandaar ik niet altijd opmerk dat er teveel tekst in de spoorstrip staat. Maar bij controle in IE 8 onder Vista van dit artikel kan ik ditmaal ook daar geen fouten ontdekken, in welke regel staat er teveel tekst? Wiebevl 9 sep 2009 23:06 (CEST)

text: Op deze lokatie in Krakau werkt het systeem op Linex niet goed. MVG
11 sep 2009 09:29 (CEST)Spoorjan
thread_title:  tekst 

message: morgen plaats ik een foto van Venlo met dubbele beveiliging aan de oostkant van spoor 1. 
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 18 okt 2010 02:58 (CEST)Spoorjan
thread_title:  foto
Overleg:Ernest Henry Wilson

message: Soort van toverlantaarn heb ik geschreven. Ik vond in het engels "coloured lantern" en ik kan niet vinden wat het precies was. Iemand die het weet? Met gr. Sjon
Overleg:Flughafen Düsseldorf

message: Volgens de lijst van Zeppelins is de Z III (LZ12) niet uit 1909. Was het een andere Zeppelin of klopt dit jaartal niet? Groet,  10 sep 2009 09:34 (CEST)
replies: text: Onduidelijk en twijfel óf een Zeppelin de luchthaven in 1927 geopend heeft. Tekst verwijderd. Quarconi 17 mei 2010 16:59 (CEST)
thread_title: Zeppelin

message: De kerngegevens kwamen niet overeen met die van de luchthaven zelf en waren bovendien verouderd. Vervangen door recentere gegevens (2009). Holle frasen verwijderd. Dat de luchthaven "zeker tot de top 100 wereldwijd" (passagiers? vracht? opeprvlakte?)behoort was niet tot een bron te herleiden: verwijderd. 'Geen vluchten [...] naar Oceanië; ook niet naar Z-Amerika, China etc.: verwijderd. Dat met de trein vele steden in zowel Duitsland als omliggende landen eenvoudig te bereizen zijn, is logisch (steden met een treinstation) dus overbodig.
De brand heeft plaatsgevonden, maar een bron voor wat beschreven staat was niet te vinden: bron gevraagd. Quarconi 17 mei 2010 16:59 (CEST)
thread_title: Opgeschoond
Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Noordoostpolder

message: In dit artikel staat dat Schokland een gehucht. Dit klopt niet want Schokland heeft een eigen postcode. Dat betekent dat Schokland wettenlijk erkend is. Gehuchten worden niet erkend en hebben geen eigen postcode  dus ik heb Schokland bij dorpen gezet. Ook al lijkt het naar de grote ervan onwaarschijnlijk dat het een dorp is . Lars-f-94 10 sep 2009 10:35 (CEST)
thread_title: Schokland gehucht?
Overleg Wikipedia:Gewenste artikelen/Natuurkunde

message: Ben zo vrij geweest, in "vrije elektronenlaser" een koppelteken in te voegen, dus "vrije-elektronenlaser", zoals de officiële spellingsregels al sinds jaar en dag vereisen. "Vrije" slaat hier op "elektronen", dus niet op "laser". Wat er stond (dus zonder koppelteken) was een voorbeeld van de zgn. Engelse ziekte.
Deze wijziging heeft op dit moment nog geen consequenties, omdar het betreffende artikel nog niet schijnt te bestaan (de link is rood).
--HHahn (overleg) 10 sep 2009 14:43 (CEST)
replies: text: Ahum, "vrije-elektronenlaser" blijkt wel reeds te bestaan. De link werd na wijziging nl. vanzelf blauw. De oude link was dus rood ten gevolge van de Engelse ziekte...  --HHahn (overleg) 10 sep 2009 14:51 (CEST)
thread_title: Vrije(-)elektronenlaser
Overleg:Spoorlijn Katrineholm - Nässjö

message: This name is not used anymore. It is a part of Södra stambanan--83.226.149.134 10 sep 2009 14:59 (CEST)
Overleg:Abaeté (rivier)

message: Het is mij een eer om verder af te zien van het schrijven vanm een artikel over de abaetevrivier,cq het vertalen van de Portugese versie. Elke keer als ik bezig ben is iemand malafide bezig met hetzelfdee.
Koenraadt 10 sep 2009 16:43 (CEST)
thread_title:  het debakel van de Abaete rivier
Overleg:Idesbaldus

message: Is deze persoon alleen zaligverklaard, of is die heiligverklaard? De externe links spreken, voor zover ik zie, alleen over het eerste. Of laat ik het anders vragen: In de inleidingszin staat nu ...is een Vlaamse heilige , moet dat niet Vlaamse zalige zijn? --Sonty 10 sep 2009 16:54 (CEST)
thread_title: Zalig of heilig?
Overleg:Letland

message: Ik heb snel de politieke situatie wat geactualiseerd, want we liepen een president achter. Van de Letse politiek - met name van de coalitiepartijen - weet ik echter te weinig. Muijz 10 sep 2009 19:38 (CEST)
thread_title:  Politieke situatie 

message: Ik zie dat meerdere internet sites hebben niet de juiste informatie over de tijdverschil in Letland.
In werkelijkheid is +1 uur tijdverschil tussen Letland en Nederland. Ik snap niet hoe ze er aan komen aan die +2 uur.
replies: text: Ik raak steeds in de war als ik te lang nadenk over tijdsverschillen, maar misschien heeft het iets te maken met het onderscheid tussen zomer- en winteruur (is doorgaans het geval)? Groet,  8 mrt 2011 14:50 (CET)
thread_title:  Tijdverschil is niet juist. 

message: Hallo iedereen,
Ik heb net het inwonersaantal aangepast, maar de link waar de informatie vandaan komt kan niet gevonden worden. Op het internet is deze link wet terug te vinden. Weet iemand hoe dit opgelost kan worden?
Met de vriendelijkste groet, De Kersthertjes (overleg) 23 nov 2021 18:05 (CET)
replies: text: De link in de infobox komt uit Sjabloon:Statsland-schattingbron. Daar kan je deze aanpassen, en als je zin hebt ook een groot aantal andere verouderde links. –bdijkstra (overleg) 23 nov 2021 18:14 (CET)
thread_title:  Bronvermelding inwonersaantal 

message: Ik was de wijziging vergeten te beschrijven. Sorry.
Het ging er om dat er in de start van het artikel meteen over Estland ging en weinig over Letland. er stond overbodige informatie voor in dit artikel over Estland en dat heb ik ingekort.
Met de goede groet,
De Kersthertjes.
thread_title:  Vergeten wijziging te beschrijven (De Kersthertjes, 22-12-2021, rond 21:15).
Overleg:Netlog

message: Gefeliciteerd met uw gratis reclamepagina op Wikipedia; het is een waar successverhaal! 84.198.246.199 10 sep 2009 20:42 (CEST)
replies: text: Dag nieuwe gebruiker van Wikiepedia, ik ben het helemaal met je eens. Het huidige lemma is veel te enthousiast geschreven. Hoewel het onderwerp volgens mij wel encyclopedisch is, kan het in huidige vorm zo niet blijven staan. We kunnen volgens mij drie dingen doen:

text: *het artikel zelf aanpassen naar een wat neutraler versie. Ik heb weinig verstand van de materie, wie weet heb jij er verstand van?

text: *een oproepje doen op overleg gewenst. Andere wikipedianen kunnen dan meekijken en -verbeteren

text: *het artikel voordragen voor verwijdering vanwege de te wervende tekst. Het artikel krijgt dan twee weken de tijd om door iedereen die dat wil verbeterd te worden. Na die twee weken neemt een moderator de beslissing of het artikel mag blijven.

text: Ik zou zeggen, voel je vrij en ga je gang! Met vriendelijke groet, Vinvlugt 11 sep 2009 01:49 (CEST)
replies: text: :Ik heb het een en ander gesnoeid in de tekst, en dingen anders verwoord. Echt reclame vond ik de oude versie al niet, en nu is het naar mijn mening neutraal genoeg.  11 sep 2009 10:55 (CEST)

message: De informatie is verouderd. Twoo is intussen overgenomen door Meetic. Ik volg het niet genoeg om het artikel te herschrijven.
thread_title:  verouderd
Overleg:World of Warcraft: Cataclysm

message: Ik stel voor de verschijningsdatum niet te vermelden totdat Blizzard daar zelf mee komt. Data van andere sites zijn m.i. geruchten en vermoedens. Ik zie de Wikipedia als een encyclopedie met feiten, niet als een site met geruchten waarvoor geen bewijzen zijn. Hans Kamp 10 sep 2009 23:07 (CEST)
thread_title: Verschijningsdatum Cataclysm
Overleg:Luchthaven Kiev Boryspil

message: Waarom zijn de bestemmingen en maatschappijen weg? 2 uur werk weg, zo heb ik geen zin meer om wat op/voor Wikipedia te doen... De starter v/h artikel
replies: text: Ja, ik heb ze voorlopig teruggeplaatst, in afwachting van verder overleg op mijn eigen overlegpagina. Groet, C&T 11 sep 2009 00:13 (CEST)

message: Dit lemma moet nodig worden bijgewerkt. Bijvoorbeeld: Op dit moment wordt er druk gebouwd aan Terminals D en E … Ik weet niet wanneer dat geschreven is, maar dit moment moet al even geleden zijn. Iemand op de hoogte van recente ontwikkelingen rond dit vliegveld? ‍ 3 apr 2022 13:03 (CEST)
thread_title:  Verouderd
Overleg:Hubert Bruls

message: Er staan op dit moment twee kwesties genoemd onder het kopje "Trivia" (zie ), maar bij beide punten vraag ik me af wat de relevantie is. Punt 1; "zijn twee voorgangers hebben ook aan de Universiteit van Nijmegen gestudeerd"... Is dat zo opmerkelijk dan? 
Punt 2 is een uitvoerig verhaal over mogelijke schofferingen van een tweetal inwoners van Venlo. Het komt op mij wat opgeklopt over. Typisch geneuzel dat vaker voorkomt in de gemeentepolitiek. Verder vraag ik me af of dit niet een te eenzijdig verhaal is. Daarbij ook nog bronloos. GeeJee (overleg) 2 mrt 2012 09:20 (CET)
* De bronnen zijn niet echt makkelijk te achterhalen, maar bestaan wel degelijk. Over de persoon die via de social media zijn vondst bekend heeft gemaakt is hier en hier een en ander te lezen. Het item van DWDD is vanaf 3-3 hier terug te vinden als uitzending gemist (TVDD Klassiek).
replies: text: :Een bronvermelding moet specifiek zijn. de verwijzing http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/gemist volstaat niet. Je kunt net zo goed zeggen "de bron staat in de bibliotheek van Den Bosch", nog maar afgezien van de vraag in hoeverre dat tv programma een goede bron kan zijn.
replies: text: :De bron http://natuurlijk-venlo.com/2011/09/de-omstreden-muurankers-van-fort-st-michiel/ is een persoonlijk verslag van een betroffene - om encyclopediewaardig te zijn moet er m.i. toch tenminste een onafhankelijke bron zijn

text: :De facebook link is niet toegankelijk maar geeft een login scherm.

text: :Mijn voorstel: sop is de kool niet waard, weg ermee. Zwitser123 (overleg)
replies: text: :: Facebook is al dubieus als bron, zeker als je in moet loggen om de bron te kunnen zien. -  7 mrt 2012 13:34 (CET)
replies: text: :::Met een verwijzing naar de specifieke uitzending lijkt DWDD mij een acceptabele bron. Dat persoonlijk verslag is minder geschikt. De laatste controverse had geen bron en heb ik verwijdert. Los van het feit dat dát me zeker NEW leek.  7 mrt 2012 14:08 (CET)
thread_title:  Trivia
Overleg:Marleen de Pater-van der Meer

message: De info waar de herdenkingsdienst gehouden gaat worden geschrapt. Sowieso een aankondiging en WP is geen krant, maar ook NE-info. Waar ze begraven is kan weer wel in het lemma. Conform gebruik op WP:NL externe link geschrapt in aanhef naar overlijdensdatum. Dergelijke info behoeft geen link. Voorgaande is niet hier neergezet ter overleg, maar ter verduidelijking van aanpassing in het lemma. Happytravels (overleg) 21 dec 2015 02:40 (CET)
thread_title:  Herdenkingsdienst en link overlijden
Overleg:Margreeth Smilde

message: Vanmiddag hebben wij een rondleiding gehad van mevrouw Smilde en daarin gaf zij aan op dezelfde school te hebben gezeten als wij nu zitten. Namelijk het Christelijk Gymnasium Beyers Naude. Daarom heb ik de informatie even wat uitgebreid. 
replies: text: Dat is mooi! - Richardkw (overleg) 29 jun 2011 00:08 (CEST)
thread_title:  Gymnasium
Overleg:Paranapanema (rivier)

message: KRITIEK OP ARTIKEL PARANAPANEMA
Er was kritiek op het feit dat over de Paranapanema in dit artikel (dwz het oorspronkelijke Braziliaanse artikel) geschreven werd over het feit dat de Paranapanema een feestdag heeft (25 augustus), omdat het de schoonste rivier is in de staat Sao Paulo.
Ik zou hiervoor willen verwijzen naar het artikel over de Tiete rivier, en dan boõrdelen of zo'n feit behoort tot trivia of wezenlijker is dan de rest (het aantal stuwdammen en zo...)
Voorts blijkt het vermelden van trivia in een artikel heel gunstig te zijn voor het helpen onthouden van dat artikel.Hugten 11 sep 2009 13:41 (CEST)
Nee hoor dat is gewoon niet waar. In het oorspronkelijke Braziliaanse artikel) staat niet dat de Paranapanema een "feestdag" heeft, omdat het de schoonste rivier is in de staat Sao Paulo.
Ook het woord feestdag stond niet in het artikel.
 O evento busca unir os dois estados para instituir um dia dedicado ao Paranapanema. Em São Paulo, a Assembléia Legislativa aprovou a lei 10.488/99, de autoria de Curiati.
De bewering "De rivier is zo belangrijk dat ..." was in ieder geval zwaar pov en werd ook al niet door het bron-artikel gedaan. Paulbe 14 sep 2009 01:23 (CEST)
Ele é tão importante que tem o seu próprio dia, criado pela Lei Estadual 10.488/99 (Antônio Salim Curiati), (sancionada pelo Governador Mário Covas), designado 27 de agosto. qedHugten 11 okt 2009 19:02 (CEST)

message: http://www2.uol.com.br/debate/1427/regiao/regiao09.htm
Ik begrijp niet dat dit een discussiepunt is. Ik heb echt andere dingen te doen.Hugten 11 okt 2009 19:12 (CEST)
O evento busca unir os dois estados para instituir um dia dedicado ao Paranapanema. Em São Paulo, a Assembléia Legislativa aprovou a lei 10.488/99, de autoria de Curiati. Hugten 11 okt 2009 19:16 (CEST)
thread_title:  bewijs nationle feestdag vd paranapanema 
Overleg:Familiepark Drievliet

message: Vroeger stond er in reclames en boekjes Drievliet in Rijswijk. Sinds vorig jaar staat er opeens drievliet in Den Haag hoe kan dat. Ligt Drievliet nu in Rijswijk of Den Haag?? Lars-f-94 11 sep 2009 14:25 (CEST)
replies: text: Het was Rijswijk, maar nu is het Den Haag. Ik vind het ook raar, maar het is zo. Jan Arkesteijn 13 sep 2009 01:09 (CEST)
replies: text: :Ik weet dat er de laatste jaren een grenscorrectie is geweest ten koste van Rijswijk, daarbij kan best Drievliet zijn meegegaan. Maar het kan ook zijn dat de naam "Den Haag" commercieel aantrekkelijk is: bekender en niet geassocieerd met de grauwe voorstad die Rijswijk heet te zijn. Ik heb voor die locatie dus wel graag een bron. Steinbach 15 mei 2010 14:10 (CEST)
replies: text: ::Kijk bijvoorbeeld eens hier. Of hier maar deze is minder duidelijk omdat er geen namen in staan. Maar als je bekend met de lokatie is het wel duidelijk dat die niet in Rijswijk ligt. Jan Arkesteijn 15 mei 2010 14:32 (CEST)
Dit is ontstaan doordat Den Haag een corridor nodig had naar een nieuw buitengebied IJpenburg. Een smalle strook door voorburg en rijswijk zorgde ervoor dat Drievliet nu in Den Haag ligt.
thread_title: Den Haag of Rijswijk??

message: De 3 bronnen zijn inmiddels alledrie dode links
thread_title:  Bronnen dode links
Overleg:Demping

message: Het zou spijtig (voor de ontwerper) zijn moest resonantie in de ophanging een rol spelen bij de wegligging van een voertuig.Jack Ver 11 sep 2009 15:31 (CEST)
replies: text: Resonantie in de ophanging? Ieder voertuig met vering in de ophanging vormt een massa-veersysteem dat veiligheidshalve moet worden gedempt. Ik herplaats mijn bijdrage. KoenB 13 sep 2009 09:04 (CEST)

message: Je ziet 't Jack, ik heb e.e.a. wat concreter gemaakt met formules en diagrammen. Ik hoop dat je je hierin wel kunt vinden? KoenB 13 sep 2009 19:24 (CEST)
replies: text: Ik wil hier niet de indruk geven dat ik om dat nieuw artikel gevraagd heb. Zie hier, Jack Ver 14 sep 2009 11:42 (CEST)
thread_title:  Nieuw