lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Tegengestelde (taalkunde)

message: * Er stond: "Hoewel zulke tegengestelde betekenissen elkaar lijken uit te sluiten, is het juister ze op te vatten als lexische paren die elkaar veronderstellen". Ik krijg eerlijk gezegd niet de indruk dat huren en verhuren of grootouders en kleinkinderen elkaar uitsluiten. Of zie ik iets over het hoofd? Verder zijn het, om even héél precies te zijn, niet die paren die elkaar veronderstellen, maar de twee onderdelen/leden van die paren.
* Grootouders is de convers van kleinkinderen; beide woorden veronderstellen elkaar, zijn elkaars semantische complement; begripsmatig zijn ze als het ware met elkaar verstrengeld. Maar dat geldt volgens mij niet voor volwassenen en telgen. 
* Wat de voorbeelden lange nacht, niet blij, ongelukkig en ontevreden betreft: in hoeverre sluiten die nog aan bij de definitie die in het begin van dit artikel wordt gegeven? Beschrijven blij en niet blij of gelukkig en ongelukkig echt dezelfde situatie of relatie, maar dan vanuit tegengesteld betekenisstandpunt? Het Duitse koppel lernen/lehren voldoet bijvoorbeeld wel aan deze definitie: beide woorden hebben betrekking op hetzelfde proces, namelijk kennisoverdracht, maar vanuit een tegenovergesteld perspectief. Wil de definitie echter ook voor het koppel blij/niet blij gelden, dan moet die volgens mij flink opgerekt worden --Marrakech 12 nov 2008 21:37 (CET)
thread_title: Een paar opmerkingen
Overleg:Christelijk-Democratische Unie

message: Ik heb redenen om te geloven dat de jusite schrijfwijze van de naam Christelijk-Democratische Unie is, met koppelteken. Dit is trouwens de schrijfwijze die doorheen de tekst gebruikt wordt, alleen de titel is anders. Een lemma met Christelijk-Democratische Unie werd trouwens parallel aan deze gemaakt, en is nu een redirect naar hier geworden. Moet dit niet omgekeerd worden ? déRahier overleg 13 nov 2008 00:06 (CET)
thread_title: Correcte schrijfwijze vd naam
Overleg:Hoofdpostkantoor (Utrecht)

message: Iedereen  schrijft dat de centrale hal parabolische bogen heeft, maar zijn het wel (zuiver) parabolische bogen?--Sonty567 13 nov 2008 01:45 (CET)
Ik denk niet dat het paraboolbogen zijn, maar omgekeerde kettinglijnen. Ten eerste kun je dat zien aan de vorm, de bogen zijn rond de top ronder van vorm dan een parabool, die is rond de top spitser. Ook zijn de bogen onderaan steiler dan een paraboolboog zou zijn, zie []. Ten tweede lijkt het mij aannemelijker dat Crouwel voor kettinglijnbogen heeft gekozen, omdat deze de specifieke bouwkundige eigenschap heeft dat er alleen drukkrachten in optreden bij een uniforme gewichtsverdeling. Daar is hier volgens mij sprake van, de bogen zijn niet dragend.Sf159753 (overleg) 20 aug 2014 18:01 (CEST)
thread_title: Boogvorm van het gebouw
Overleg:Edelmiro Amante

message: Edelmiro Amante
Edelmiro Amante
Overleg:Leuvense universiteitsbibliotheken

message: Gedeeltelijk overgenomen van artikel Ladeuzeplein (Leuven) met o.a. auteurs Gebruiker:Outematic, Gebruiker:Gertpete, Gebruiker:Homeros 29 e.a.
Outematic 13 nov 2008 14:40 (CET)
thread_title:  Auteurs oorspronkelijk artikel 

message: In het artikel wordt gezegd dat de Duitsers in mei 1940 de Universiteitsbibliotheek opnieuw aanvielen, maar volgens mij lopen de meningen daarover uiteen. Zie o.a. het boek De Tweede Wereldoorlog van Luc De Vos waarin hij deze twijfel ook opneemt. Het is volgens mij niet helemaal uitgemaakt of de beschadigingen in '4O veroorzaakt werden door de Britten dan wel door de Duitsers. Outematic 14 mei 2009 08:36 (CEST)
replies: text: Best dan ook zo te vermelden dat er geen eenduidige mening is. Op de Duitse versie staat trouwens ook dat de twee landen elkaar beschuldigen voor het vernielen van de bibliotheek. Zonneschijn 14 mei 2009 09:30 (CEST)
replies: text: : Dat is ook wat ik dacht. Outematic 14 mei 2009 12:02 (CEST)
replies: text: ::Ik heb een poging gedaan dit weer te geven in het artikel.  Beter nu ? Kvdh 15 mei 2009 06:42 (CEST)
replies: text: :::Was dat artillerieduel tussen de 2 landen waarbij de brand ontstond niet de dag ervoor, nl. op 16 mei 1940? Zonneschijn 15 mei 2009 08:29 (CEST)
replies: text: ::::Ik vond alleen die datum voor de brand.  Dat duel is een relevante aanvulling nog lijkt me. Kvdh 15 mei 2009 19:48 (CEST)
replies: text: :::::Aangevuld en datum aangepast middels deze bron. Zonneschijn 15 mei 2009 21:49 (CEST)
replies: text: :::::: Lijkt me voldoende encyclopedisch zo! Twijfel verwijderd. Outematic 29 mei 2009 15:46 (CEST)
thread_title:  Twijfel 

message: Valt onder dit lemma tevens de afzonderlijke vermelding van de verschillende facultaire bibliotheken of blijft het beperkt tot de historische centrale bibliotheken? --Keffertje08 6 sep 2010 15:55 (CEST)
thread_title: Facultaire en groepsbibliotheken

message: Een beperkt deel van de boekencollecties werd na mei 1968 verdeeld volgens even of oneven magazijnnummers, niet volgens SISO-nummers. SISO is een algemeen classificatiesysteem om boeken volgens onderwerp te groeperen en wordt enkel in Nederland en in Vlaanderen toegepast.
- Dienst Communicatie K.U.Leuven
thread_title: SISO-nummers
Overleg:VV Kesteren

message: Hallo
Weet iemand een speler die vanuit de jeugd van VV Kesteren komt of in het 1e heeft gevoetbald die bekend is geworden als voetballer of minstens in de 1e divisie van Nederland heeft gevoetbald of voetbalt.
Ik heb er zelf 1 gevonden dat is Jeroen van Binsbergen, keeper van jong-Willem II, eerder bij Ajax in de jeugd en bij GVVV in de jeugd.
Wil iemand mij helpen om een lijst te vinden.

message: Ik ken wel een speler die nu bij de jeugd van Vitesse zit (B1), maar dat telt waarschijnlijk (nog) niet. 
replies: text: Dat is Wimilio Vink, hij doet nu mee in de voorbereiding van Vitesse 1.
thread_title:  bekende spelers
Overleg:Redundant array of independent disks

message: Het gedeelte bij RAID-0 :
replies: text: De (qua capaciteit) kleinste schijf in de array bepaalt de omvang van alle RAID-systemen. Als bijvoorbeeld een 50 GB-, 100 GB- en een 250 GB-schijf in een RAID-0 array worden gezet, dan zal de controller aan de pc een schijf aanbieden van 150 GB (50 GB × 3). Hierbij gaat bij veel controllers dus effectief 250 GB verloren. Sommige controllers kunnen echter de overblijvende ruimte nog gebruiken voor een andere RAID-set.
Is volgens mij niet van toepassing op RAID-0, daar wordt de grootte van de schijven bij elkaar opgeteld en in totaal gebruikt. de RAID-1 oplossing waarin gemirrord wordt is dit wel het geval, verplaatsen of aanpassen?

text: Nee, dit klopt ook voor RAID-0. Bij RAID-0 wordt om-en-om een blok om de verschillende schijven gebruikt. Als een van de schijven daarmee vol is is ook het eind van het array bereikt. De rest van de grotere schijf (schijven) hoort dus niet meer bij het array. Bij JBOD geldt deze beperking niet (maar is ook geen RAID). Caseman 13 nov 2008 19:19 (CET)
replies: text: :(na bwc met identiek antwoord:) zie ook :en:RAID_0#RAID_0 voor een m.i. heldere uitleg. Groet, Willem(o) 13 nov 2008 19:32 (CET)
Het gedeelte bij RAID-2:
Er wordt niet uitgelegd hoe de data technisch opgeslagen worden en waarom daarvoor een extra disk nodig is.
Het gedeelte bij Speciale functies:
Bij het kopje 'Online migratie en uitbreiding' wordt er gesproken over Online migratie. Hoort dit niet Realtime te zijn? 'Online' doelt volgens diverse woord definitie pagina's meer op het in stand hebben van een internet connectie. En niet op een migratie van RAID configuratie terwijl het systeem aan staat.

message: De omschrijving bij XOR-poort onder het kopje RAID-5 dekt de hier bedoelde lading niet helemaal. Een "zuivere" XOR geeft een logische 1 als slechts één van de ingangen 1 is, de hierbedoelde functie geeft een 1 als een oneven aantal ingangen 1 is. Voor een XOR met twee ingangen gaan beide op, maar met drie of meer niet en voor de RAID-functies worden echter minimaal drie ingangen gebruikt. Bij drie enen geeft een "zuivere" XOR een 0 als uitgang en de hierbedoelde een 1. Misschien nog wat schaafwerk nodig, dus, of een apart artikel over de niet-exclusieve XOR. Caseman 6 jul 2013 12:49 (CEST)
thread_title:  [[XOR]]-functie 
Overleg:Willem Godschalck van Focquenbroch

message: De veronderstelling van Theobald ten aanzien van het vertrek van Focquenboch in 1668 is correct.
--Jan Helwig 15 mei 2009 16:16 (CEST
replies: text: Beste Jan Helwig, Hartelijk dank voor de bevestiging. Theobald Tiger (overleg) 15 mei 2009 16:19 (CEST)
thread_title: Aanpassing Theobald correct

message: Ik heb enige indeling aangebracht in dit aardige, maar vrij lange en informatierijke artikel. Leven en werk waren vrij gemakkelijk uit elkaar te halen. Op één punt twijfel ik. Er stond:
replies: text: (...)

text: Op 7 augustus 1668 kwam een nieuwe bundel uit, Thalia, of geurige zang-goddin, tweede deel, even later gevolgd door een herdruk van de eerste (op 25 augustus). In deze tweede bundel zijn de Munstersche trommelslag en de Hollansche vuyst-slagh opgenomen en tevens Focquenbrochs aandeel in het Verdubbelt zegen-sangh.

text: Focquenbroch zelf had toen echter het land verlaten. (...)
Dat verlaten moet dan in 1668 zijn geweest. Ik heb die zin veranderd in:

text: Focquenbroch heeft in 1668 Nederland verlaten.
Als ik het fout heb, dan zat, voor mijn besef, die fout al in de oorspronkelijke tekst, maar toch zou ik het prettig vinden als iemand dat nog even zou willen nagaan.
Theobald Tiger 13 nov 2008 20:12 (CET)
thread_title: Nieuwe indeling

message: Een anonieme gebruiker (82.171.156.117) heeft enkele wijzigingen aangebracht. Deze informatie is naar mijn idee terecht teruggedraaid door moderator Gebruiker:Lexw (argument: promo). De anonieme gebruiker heeft vervolgens een nieuwe poging gedaan. De informatie vond ik dit keer soms bruikbaar, maar nog iets te nadrukkelijk (waarom die vertaler vermelden, terwijl het nog niet eens een uitgegeven werk betreft?). De externe link (Leydse KluchtenCompagnie) heb ik verwijderd. Deze link voegt niets toe aan onze kennis van Focquenbroch (vier regeltjes recente vertaling Klucht van de jacht - en dan zoek je je nog een ongeluk, want een zoekfunctie kent die website niet). De anonieme gebruiker kan zich aanmelden en daarna eventueel met mij in debat treden, hier (ik volg deze pagina) of op mijn overlegpagina. Theobald Tiger 23 nov 2008 20:11 (CET)
thread_title:  Herziening wijzigingen anonieme gebruiker 
Overleg:Fons Elders

message: overgehaald van Overleg_gebruiker:DéRahier#Boektitel :
Beste DéRahier, je wijzigde in de één van de boektitels van Fons Elders de letterlijk overgenomen spelling van de bestaande boektitel. Dat is imo niet terecht, hoewel jouw spelling natuurlijk wel de juiste is, gaat het hier om een geciteerde boektitel. Zie: Koninklijke Bibliotheek. Met vr. groet, Gouwenaar 9 nov 2008 11:48 (CET)
replies: text: Beste Gouwenaar, bedankt om me hier attent op te maken. De site van de Koninklijke Bibliotheek geeft de titel inderdaad zo aan. Ik had nochtans naar het boek gegoogeled voor ik het wijzigde, en de site van Fons Elders zelf gaf de titel anders aan (zie fonselders.nl), alsook nog een paar andere sites ( en ).. Dit was op dat moment voldoende reden om de titel te wijzigen (ik wijzig boektitels nooit zonder opzoekingen). Maar er is in dit geval dus toch een betrouwbare bron die een andere notatie hanteert. Na wat extra opzoekwerk zie ik een mogelijke oorzaak : de titel staat in drukletters op het boek (zie voorkant boek) en dus om die reden zonder accenten. Geen nood, ik zie dat mijn stadsbib dit boek liggen heeft, ik spring deze week even binnen om de titel op het titelblad definitief te controleren. Alvast bedankt voor de opmerkzaamheid ! Groetjes, déRahier overleg 9 nov 2008 23:32 (CET)
replies: text: :Update na bibliotheek-bezoek : enkel de kaft van het boek vermeldt de ondertitel (en zoals gemeld, in drukletters), het titelblad meldt enkel Over Leven en Dood. Dus ofwel is er geen sprake van een ondertitel (maar enkel een soort illustratie op de kaft), ofwel zal de bedoelde schrijfwijze ervan onbekend blijven. Weliswaar gebruikt de auteur de correcte schrijfwijzen in het boek zelf (+ ook Dodenboek met hoofdletter) maar voor mij mag het in zijn artikel zonder accenten blijven. - déRahier overleg 14 nov 2008 09:01 (CET)
thread_title:  Over Leven en Dood 
Overleg:Voorarrest

message: De paragraaf over voorarrest in België is nog leeg... Hettie van Nes 14 nov 2008 10:47 (CET)

message: Hoeft volgens mij niet altijd. In bepaalde gevallen hoeft voorarrest niet verrekend te worden met de op te leggen straf. Kan iemand dat uitzoeken?
thread_title:  Voorarrest verekenen?
Overleg:Touching the Void (boek)

message: ben voorstander van handhaven
is een klassieker over doorzetten, net zoiets als The Spirit of St.Louis e.d. 
replies: text: Dat kun je beter hier aangeven. En dan ondertekenen met 4 tildes (~~~~) s.v.p. Lexw 14 nov 2008 15:09 (CET)

message: Anonieme gebruikers kunnen geen artikelen verplaatsen maar kan iemand deze pagina verplaatsen naar Over de rand, dat is de Nederlandse titel.--85.146.181.187 10 sep 2009 11:48 (CEST)
thread_title:  verplaatsing 

message: Heb snel enkele onbeholpen zinnen verbeterd (hoop ik). Het blijft echter een slap aftreksel van het Engelse artikel. De essentie van de beslissingen die het duo nam en met name Yates die het touw moest doorsnijden is verloren gegaan. Wie vertaalt het prima Engelstalige artikel?
thread_title:  wie maakt hier een minder krukkig artikel van?
Overleg:Fietsverlichting

message: is H.H. misschien verkeersagent, en automobilist?  
replies: text: Nee, hoe kom je erbij? Handige Harrie 14 nov 2008 15:17 (CET)
vanwege de parate kennis over verkeersvoorschriften, maar wel erg autogericht, terwijl dit toch een pagina over enz. --192.87.123.30 14 nov 2008 15:40 (CET)

message: De zichtbaarheid van de fiets in de duisternis kan ook vergroot worden door het aanbrengen van diverse reflecterende materialen. Dit laatste valt niet onder de wettelijke beschrijving van fietsverlichting.
Is reflectie niet meer verplicht of valt het alleen niet onder verlichting?
replies: text: Reflectie is verplicht maar geldt niet als verlichting. Is ook niet voldoende. Ik vermoed dat reflectie verplicht is omdat fabrikanten niet in staat zijn goedfunctionerende verlichting te maken. Een noodvoorziening dus. Handige Harrie 28 nov 2008 10:39 (CET)
thread_title:  verplichte reflector 

message: Ik verbaas mij vooral over de regel bij Zichtbaarheid dat je in het donker zo slecht zou zien, en dan vooral rood. Ik heb dat in ieder geval niet. Dat zou inhouden dat iedereen rode achterlichten en rode verkeerslichten niet of slecht zou zien. En daar zijn ze nou juist voor. Dan zouden er in het donker massaal aanrijdingen gebeuren. Bovendien worden nieuwe (rode) lichten steeds feller. Innovatie blijft doorgaan. Ook hebben vele stellingen in dit artikel, ook die over rood licht, geen bron. Straatspoor (overleg) 19 mei 2023 09:26 (CEST) .
thread_title:  Merkwaardigheden.
Overleg:Stadsfiets

message: Why the English words "city bike" in the title?  This is Dutch Wikipedia, so shouldn't the title be "Stadsfiets"?
The stadsfiets is very popular in Holland, so why is this article so short?
-- Mike Hoffman, Nov. 14, 2008
replies: text: Dear Mike, "city bike" and "stadsfiets" are imho not exactly the same words. My opinion is that bikeproducers introduced the term "city bike" here in the Netherlands. Stadsfiets in a lot of cities here means something like an old(er) bike so it it won't get stolen very quick but is usable in the city/urban areas. In general most of them/they dont have an external gearing system. Mountainbikes, recumbent/ racing and foldable bikes dont fall exactly in that category. There is a definition in the Dutch dictionary (Van Dale) about stadsfiets but I cant verify what it says about it right now. I will ask someone to look it up. Regards --Sonty567 14 nov 2008 19:31 (CET)
replies: text: :Mike, I have some info on stadsfiets and citybike and will put it on http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:European_city_bike. --Sonty567 15 nov 2008 17:34 (CET)

text: : Ik heb het artikel hernoemd naar "Stadsfiets" - Jvhertum 4 aug 2009 16:00 (CEST)
thread_title:  Move to Dutch title "Stadsfiets" 

message: Please help improve the English Wikipedia article "European city bike", which is about Dutch stadsfietsen.  http://en.wikipedia.org/wiki/European_city_bike
-- Mike Hoffman, Nov. 14, 2008
thread_title:  Help with English article "European city bike"
Overleg:Webradio

message: Ik vroeg me af, en ik denk dat het binnen de scope van dit artikel valt en anders zou er een apart artikel voor moeten zijn; in hoeverre is webradio legaal? In principe is het natuurlijk sowieso legaal, maar wat gebeurt er als je muziek, waar auteursrechten op staan, gaat streamen? Waar is het mis gegaan bij beëindigde diensten en op welke wetten steunen de huidige diensten zoals Last.fm en webradio's als Liquid FM? Wat voor verplichtingen heb je als je zelf een webradio, die auteursrechtelijk beschermde muziek wil gaan afspelen, wil oprichten? Bedankt. dazjorz 14 nov 2008 20:44 (CET)
replies: text: Het beginnen van een web-radiostation is hartstikke legaal. Zolang je je afdrachten aan buma/stemra maar doet. Als je alleen eigen werk "uitzend", staat niets je in de weg. Ik zou wel even kortsluiten met je ISP, want er kunnen grote bandbreedtes nodig zijn. Kleuske 14 nov 2008 20:51 (CET)
replies: text: :Het vreemde is dat er heel veel webradiostations zijn, en dingen als Last.FM, en voor die webradiostations kan ik me niet voorstellen dat ze allemaal die afdrachten doen, en voor Last.FM is het nog veel complexer: dat is een ontzettend grote site met bijna elk liedje dat er in de wereld te vinden is, inclusief gratis streaming (mits aan een aantal voorwaarden voldaan wordt), en ik kan me niet voorstellen dat zij *alles* exact door kunnen geven aan buma/stemra en alle internationale equivalenten daarvan. (ISP is geen probleem.) dazjorz 14 nov 2008 23:07 (CET)

text: :Okee, ik heb het nog even nagezocht, je kunt bij buma/stemra een licentie afsluiten van €312 per jaar voor niet-bedrijfsmatige webcasting, dan heb je toestemming om alle muziek te streamen. Bedankt voor de hulp, Kleuske. dazjorz 14 nov 2008 23:27 (CET)
replies: text: ::Wat is het verschil tussen bedrijfsmatige en niet-bedrijfsmatige webcasting? --77.250.69.31 18 jan 2009 12:04 (CET)
thread_title:  In hoeverre is webradio legaal? 

message: Ik vroeg me af waarom er bij de intro alleen namen genoemd worden van services waarvoor je in de VS moet wonen, het is toch juist een Nederlands artikel? 
replies: text: Alleen laatstgenoemde (Pandora) is tegenwoordig uitsluitend in de VS te beluisteren. In ieder geval Last.fm werkt gewoon in Nederland. Kattenkruid 25 apr 2009 04:56 (CEST)
replies: text: :Last.fm is sinds kort niet meer bruikbaar in Nederland, dat was de reden dat ik naar deze pagina kwam om te kijken of er alternatieven waren. Ook Slacker is alleen bruikbaar in de VS. Er zijn heel wat andere versies beschikbaar die wel in Nederland werken. In elk geval lijkt het artikel nu te promoten om maar in de VS te gaan wonen of voor Last.fm te gaan betalen. --93.125.198.182 25 apr 2009 21:45 (CEST)
thread_title: Alleen VS-Webradio's
Overleg sjabloon:Positiekaart Ierland

message: Er wordt vanaf dit sjabloon verwezen naar de DP Ierland, en dan moet ofwel Ierland (land) of Ierland (eiland) zijn (ik geloof dat de kaart voor zowel Ierland als Noord-Ierland wordt gebruikt, in dat geval dus de laatste), maar ik lijk niks te kunnen veranderen. Wil iemand dat doen? -- 14 nov 2008 21:47 (CET)
thread_title:  Link naar DP
Overleg:Neolithicum op de Britse Eilanden

message: Bovenaan dit artikel staat: "Dit is een lijst van culturen van het Neolithicum op de Britse Eilanden: Engeland, Ierland en Schotland". Wordt hier nou beweerd dat Engeland en Schotland Britse eilanden zijn? Ik heb de link naar Ierland (dp) maar veranderd naar Ierland (eiland), want dat wordt waarschijnlijk bedoeld. Wil iemand die weet wat er bedoeld wordt, die eerste zin aanpassen? -- 15 nov 2008 00:15 (CET)
replies: text: Britse Eilanden? Ik snap niet wat het probleem is. Zo gauw ik het snap ga ik het aanpassen. Groot-Britannië en Ierland? Is dat goed?  15 nov 2008 00:25 (CET). Ach, welnee: het gaat primair om neo;lithische vindplaatsen. Ik vervang : door . en voeg ook nog Wales toe.  15 nov 2008 00:36 (CET)
thread_title:  Britse eilanden? 
Overleg:Prijs der Nederlandse Letteren

message: Is dit zo? Het lijkt mij eerder dat het de belangrijkste oeuvreprijs is. De AKO Literatuurprijs wordt uitgereikt voor één boek en het is ook ontzettend belangrijke prijs, kent zelfs een veel hoger geldbedrag dat uitgerijkt wordt aan de winnaar, beide prijzen kennen uitzonderlijk aanzien en ik vraag me af of het aanzien bij de ene groter is dan bij de ander. Deze twee prijzen zijn vanwege het verschillende karakter misschien zelfs niet te vergelijken zoals in het bovenstaande citaat uit het lemma. Mark Coenraats 15 nov 2008 00:17 (CET)
thread_title: Belang van de prijs
Overleg:Puerto Rico (bordspel)

message: dd 15.11.2008
Paar Wiki verwijzingen die ik niet aantrof verwijdert.
Externe link http://scv.bu.edu/~aarondf/Top100/full.txt toegevoegd, dit ipv de doodlopende wiki
Maar van mij mag deze eruit, ik vind een lijstje samengesteld door slechts 752 mensen van onvoldoende waarde voor opnamen in deze Wike (This chart was compiled using ratings sent in by 752 people)
Overleg:Spaanse Onafhankelijkheidsoorlog

message: De zin: "Na hevige gevechten door heel Spanje werd Napoleon uiteindelijk in 1814 verslagen en verbannen naar het Italiaanse eiland Elba." insinueert dat Napoleon door het gevecht in Spanje verbannen is naar Elba, terwijl Napoleon verbannen is na zijn nederlaag in de Volkerenslag. 
Ik heb te weinig kennis over het daadwerkelijk verloop van het einde van deze Spaanse oorlog om dit goed aan te passen. Wel zou ik dit graag iemand anders zien doen =) --77.248.113.53 15 nov 2008 19:33 (CET)

message: ...maar onder guerilla staat dan weer dat die vorm van oorlogvoering reeds in de Oudheid voorkwam. Wordt trouwen inderdaad beschreven door Caesar.
thread_title:  "de eerste guerrillaoorlog uit de geschiedenis" 
Overleg:Locatief

message: De locativus bestaat (volgens mijn docent Latijn) niet meer. Ik kan dit niet in het artikel vinden.
CGW
replies: text: Beter lezen dan. In het Latijn is de locatief geen volledige naamval meer, maar bestaan er nog enkele vormen (Romae, ..). Andere talen (Slavisch, Baltisch, ..) kennen nog wel een echte locatief. Het staat er allemaal in.  16 nov 2008 11:51 (CET)
thread_title:  Bestaat niet meer 

message: Volgens de discussie die hier beschreven wordt, neemt domus in de uitspraak Romani ite domum wel degelijk de locatif aan. Iemand die hier z'n licht op kan laten schijnen? Milliped 12 jan 2009 21:30 (CET)
replies: text: Hoe serieus is dat te nemen? Domum is een accusatief, een accusatief van richting zonder voorzetsel in dit geval. In hoeverre dit een productieve functie van de accusatief is is mij even ontschoten, maar een locatief is het in geen geval (lees het artikel om erachter te komen welke vorm van domus wel een "locatief" is).  12 jan 2009 23:18 (CET)
thread_title:  Romani ite domus