lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Akira (sterrenstelsel)

message: Vreemd dat er van dit artikel geen equivalenten in andere talen bestaan. Wat volgens mijzelf zeer interessant (en handig) is, is het feit dat dit stelsel een herkenbare naam heeft gekregen. Ik ben sedert de jaren 80 van de vorige eeuw op zoek naar namen en bijnamen van astronomische objecten buiten ons zonnestelsel. DannyCaes (overleg) 11 dec 2022 18:17 (CET)
replies: text: Hoi DannyCaes, ik heb gereageerd op Overleg:Tetsuo (sterrenstelsel)‎. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2022 21:36 (CET)
thread_title:  Niet in andere talen?
Overleg sjabloon:Paasdatum kerkelijk jaar

message: Ik stel voor dit sjabloon 'Paasdatum' te hernoemen naar 'Paasdatum kerkelijk jaar'. Zo'n belangrijk aspect als het gebruik van een afwijkende jaartelling hoort thuis in de titel. - Patrick (overleg) 12 dec 2022 09:26 (CET)
replies: text: Gedaan. - Patrick (overleg) 14 dec 2022 14:16 (CET)
thread_title:  Hernoeming naar 'Paasdatum kerkelijk jaar'
Overleg:Jeugdalijah Loosdrecht

message: Ter toelichting Ik heb de wijzigingen van de anonieme gebruiker van 8 december 2022 weer teruggedraaid. Het lijkt er op dat gebruiker van goede wil is, maar ik kan de opmerking dat hij het artikel meer in lijn heeft gebracht met wat er gemeld wordt in het boek Jeugdallijah niet goed plaatsen. Ik heb dat namelijk zelf ook als bron gebruikt en het boekje er nog eens op nageslagen, maar daar ontbreekt bijvoorbeeld de informatie over de voorgeschiedenis, inclusief de aanwezigheid van Juliana. Online kan ik daar zo snel ook niet veel over vinden. Ook verschillen de details, zo bleef er bijvoorbeeld een hond achter, niet twee. Het zal best zo zijn dat het boek Jeugdallijah niet volledig is of dat niet alle details kloppen, maar ik hecht wel aan goede bronvermelding. Ik ben dus niet tegen wijziging van het artikel, maar wel graag met bronvermelding waar de informatie vandaan komt. Evert100 (overleg) 12 dec 2022 09:48 (CET)
thread_title:  Wijzigingen anonieme gebruiker 8 december 2022 teruggedraaid
Overleg sjabloon:Navigatie selectie voetbalelftal België WK 2022

message: Hallo @Cnuddearthur, verklaar je nader waarom je de sjabloon aanpast. De sjabloon voor Nederlandse en Belgische clubteams kan evengoed toegepast worden op WK-landenteams. YAOUMFA (overleg) 12 dec 2022 14:46 (CET)
thread_title:  Opmaak sjabloon
Overleg:Lufira (rivier)

message: De locaties van bron en monding zijn overgenomen uit de Duitse versie, en wijken af van de Franse versie: precisering welkom. Robberd77 (overleg) 12 dec 2022 17:02 (CET)
thread_title:  Locaties 

message: Info overgenomen uit de :fr:Chutes de la Lofoyi en uit de :af:Lofoï-waterval. Robberd77 (overleg) 12 dec 2022 17:03 (CET)
thread_title:  Lofoï-watervallen
Overleg:Elisabeth van Saksen-Weimar-Eisenach

message: Beste Ldhank. Vandaag voegde je een infobox toe op basis van Wikidata-gegevens. Daarin stond dat ze van beroep aristocrate en schrijver was. Aristocrate is geen beroep. Wat dat schrijverschap betreft. Wikidata gaf een bron. Het bleek te gaan om een brief van haar die zich in de collectie van Paleis Het Loo in Apeldoorn bevindt. Eén brief maakt niemand van beroep een schrijver. Je voegde ook toe dat haar werkplaats Amsterdam was. Opnieuw was die brief daarvoor de bron, maar die bevindt zich dus in Apeldoorn. Een brief in een collectie van een museum betekent niet dat iemand dan daar zijn werkplaats heeft gehad. Ik heb dat allemaal zojuist uit Wikidata verwijderd. Ik krijg de indruk dat je al die gegevens over haar zonder controle hebt overgenomen. Klopt dat? De opmaak van de pagina is nu ook niet meer in orde. Er staat nu ergens ver linksonder een foto met een zee van wit eromheen. En het rechtergedeelte van deze foto is dat deel van de foto dat nu in de infobox staat. Het is verder ongebruikelijk om boven een foto nog eens haar volledige naam te geven als daarboven ook al haar verkorte naam staat. Je voegde ook toe dat haar land de Bondsrepubliek Duitsland was. Dat was niet zo. Wil je dat s.v.p. zelf corrigeren? HT (overleg) 12 dec 2022 17:24 (CET)
replies: text: bedankt voor de opmerkingen. Neen, ik heb de verklaringen niet gecontroleerd, en heb ze daarom maar verborgen in de infobox. Beroep=aristocraat, daar heb ik mij in het verleden al over verbaasd, en dat herinnerde ik mij nu ineens weer. Ooit heb ik bij een pasgeboren telg van het Engelse koningshuis die verklaring tot twee keer toe verwijderd met een boze reactie tot gevolg. Leermoment, wat geldt in ons taalgebied als beroep is soms afwijkend van andere landen. Bij beroep=schrijver, daar was nota bene  een bron toegevoegd. Dus dat laat ik onveranderd. Beroep wordt in WD ook opgevat als bezigheid waardoor de persoon bekend was.

text: Overigens de reden voor deze plotselinge interesse in deze infoboxen, de Duitse couppleger zou een kleinzoon zijn. Door infoboxen toe te voegen zag ik de familiare relatie wat in lemma niet vermeld wordt. Ldhank (overleg) 13 dec 2022 15:09 (CET)
thread_title:  Wikidata-infobox
Overleg:Eva van Agt

message: In het wielrennen en de hockeywereld zijn er gescheiden categorieën voor mannen en voor vrouwen. In dit artikel blijkt volgens de geschiedenis "bewust voor sekseneutraal gekozen bij aanmaak". Dit is echter geheel uitzonderlijk bij pagina's van wielrensters en hockeysters (zoals Marianne Vos en Maartje Paumen, en het maakt bij namen die zowel door mannen als vrouwen gedragen worden, onduidelijk in welke categorie ze deelnemen. In mijn ogen is dit dus onwenselijk, daarom stel ik voor om ook op deze pagina, zoals gebruikelijk, "wielrenster" en "hockeyster" te hanteren. Emmarade (overleg) 12 dec 2022 20:47 (CET)
replies: text: Dat hoeft niet gewijzigd te worden. Beiden kan en is correct. Dat wijzigen valt onder WP:BTNI. Zie ook bijvoorbeeld Eva_Buurman. Er zijn voor elke sport categorieën voor mannen en vrouwen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 12 dec 2022 22:14 (CET)
thread_title:  Wielrenster
Overleg:Broadway Melody of 1940

message: Wat betreft het bronverzoek voor "(er waren ooit plannen voor een vijfde film, ook met Eleanor Powell, maar dit werd uiteindelijk Broadway Rhythm, zonder Eleanor Powell)" daar heb ik geen betrouwbare bron voor, maar heb ik overgenomen uit enwiki Broadway Rhythm. Het leek mij aannemelijk en relevant. Merk op dat dit wel gesteund wordt door imdb die bij Broadway Rhythm aangeeft "Also known as The Broadway Melody of 1944". 
Wat betreft het schuin zetten van Engelstalige titels, ja, dat geldt bijvoorbeeld voor boeken en films, en dat probeer ik consistent in bestaande lemma's te corrigeren. De door user:DirkVE veranderde titels zijn titels van liedjes, en ik heb nog nooit een serieuze bron zien beweren dat deze cursief zouden horen (maar wel tussen aanhalingstekens). Op enwiki heb ik nooit titels van liedjes cursief gezien (wel altijd tussen aanhalingstekens). Op het web is het ook niet moeilijk iemand te vinden die het expliciet afraadt. Brya (overleg) 13 dec 2022 13:01 (CET)
replies: text: Aangaande aanhalingstekens en cursivering kom ik in de bronnen niet veel verder dan dit van 'Taaladvies.net', maar tijdens het schrijven van deze kom ik in andere discussies weer andere referenties tegen. Voor nu betwijfel ik de cursivering bij de betreffende opsomming van liedjes en vind het persoonlijk verre van een verbetering. Stellen dat het hier gewoonte zou zijn is niet een ervaring die ik deel en het vervangen om het vervangen neigt naar BTNI zo lang ik er geen eensluidend oordeel over heb gevonden. ♠ Troefkaart (overleg) 13 dec 2022 20:31 (CET)
replies: text: :Wat betreft cursivering van titelsongs is de TU zelf niet consequent in haar adviezen, zie hier ("Een van de grootste hits van Amy Winehouse was Back to black".), N.B. dit is een andere link naar taaladvies.net dan die Troefkaart hier geeft. Blijkbaar mag je dus gewoon zelf kiezen tussen (enkele) aanhalingstekens of cursiveren. Als je daarbij de ene typografie omzet naar de andere om de consistentie binnen één artikel te verbeteren, is dat – uiteraard – geen BTNI maar een verbetering.

text: :Overigens wordt cursiveren in deze gevallen wel degelijk ook veel vaker gedaan binnen WP zelf, kijk maar eens hoe bijv. Top 2000 (Nederland) eruitziet. (Overigens in veel andere opzichten een abominabel artikel.) De Wikischim (overleg) 17 dec 2022 13:21 (CET)
replies: text: ::Er is twijfel of liedteksten gecursiveerd moeten worden en of dat hier wel gebruikelijk is en bij twijfel moet je niet inhalen. ♠ Troefkaart (overleg) 18 dec 2022 22:27 (CET)
thread_title:  bronverzoek
Overleg:Kasteel te Vliet (Oudewater)

message: De eerste afbeelding in de galerij zou het kasteel langs de Linschoten betreffen. Dat kasteelt zou zijn omgebouwd tot de Linschoterpoort met goedkeuring van Karel V. De afbeelding met deze achtergrondinformatie is te vinden in de 'Beschryving der stad Oudewater' van Van Kinschot. 31.151.90.5 13 dec 2022 13:50 (CET)
thread_title:  Linschoterpoort
Overleg:Alfons Ariëns

message: Ook in Schiedam is een Alphons Ariënsstraat. 2A02:A441:F3CA:1:6086:C31B:CEEC:EEE2 14 dec 2022 10:17 (CET)
replies: text: Toegevoegd, bedankt. Henk van Haandel (overleg) 15 dec 2022 09:44 (CET)
thread_title:  Schiedam
Overleg sjabloon:Navigatie Beschermde natuurgebieden van Congo-Kinshasa

message: De sjabloon versie 8/12/22 bevatte ook het Okapiwildpark, wat wel een beschermd gebied is (zelfs werelderfgoed), maar geen nationaal park. Daarom de sjabloon gesplitst in “Nationale parken” en “Andere” (“Andere” nog uit te breiden). Zie ook Beschermde natuurgebieden van Congo-Kinshasa. Robberd77 (overleg) 14 dec 2022 15:44 (CET)
thread_title:  Nieuwe naam + splitsing
Overleg:Begar

message: Ik heb twijfels over de betrouwbaarheid. Volgens onze eerste zin werd de dienst opgelegd aan de hoge kasten. Volgens ENWP was dit aan het volk, met uitzonderingen voor de hogere kasten al werd het in bepaalde gevallen ook aan hen opgelegd. En volgens ons artikel waren het diensten aan overheidsambtenaren en in een specifieke context aan mensen die in forten woonden? Uit ENWP meen ik te begrijpen dat het een soort belasting in de vorm van arbeid was. Toch een nuanceverschil. Johanraymond (overleg) 14 dec 2022 17:44 (CET)
thread_title:  Betrouwbaar?
Overleg:Karen Hamaker

message: Zoals ik het lemma nu lees, klinkt het nogal kritiekloos t.o.v. 'haar ideeën' (voor zover het originele ideeën zijn). Een bespreking van de receptie van haar ideeën lijkt me aangewezen. Ndcroos (overleg) 14 dec 2022 18:14 (CET)
replies: text: U voegde enkele losse opmerkingen over haar ideeën toe die verder niet toegelicht worden. De referentie bij die 'commissies' maakt me ook niet veel wijzer. Dus: 1) wat bedoelt u precies en 2) hoort dit wel in het artikel? Uw opmerking hierboven begrijp ik evenmin. Graag wat meer uitleg. J.G.G. (overleg) 14 dec 2022 19:54 (CET)
replies: text: :Als ik het lemma nu lees, klinkt alsof het over een soort autoriteit gaat die enkel over de cultuur en geschiedenis van astrologie schrijft en spreekt.

text: :Ze bespreekt in recente podcasts nogal wat ideeën die losjes geïnspireerd lijken op de "Soevereign citizen" beweging. Bijvoorbeeld hier: https://youtu.be/2XIGyG5ZP6A?t=836 en lees dit: https://deanderekrant.nl/nieuws/hoe-kun-je-soeverein-worden-2022-07-04. Iedereen die ook maar een beetje de termen kent uit de Soevereign citizen movement hoort hierin ondubbelzinnig de strawman theorie in terug, wat een bekende scam is (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Strawman_theory).

text: :Ze geeft ook cursussen en lezingen over hoe je "juridisch soevereign" kan worden. Ndcroos (overleg) 10 jan 2023 17:05 (CET)
replies: text: ::Niet erg overtuigend, die bronnen. Podcasts, Youtube, De Andere Krant die complottheorieën verspreidt... Mogelijk is een artikel over die Strawman theory wel encyclopedisch relevant, mvg, J.G.G. (overleg) 10 jan 2023 19:34 (CET)
replies: text: :::Dat komt omdat hetgeen ze verspreidt net een pseudolegale theorie is, vandaar dat je deze terugvindt in bronnen van zeer slechte kwaliteit. Ik weet niet hoe op Wikipedia daarmee wordt omgegaan: iemand met E-waarde die bekend is voor één iets, die nu ook iets bespreekt wat heel twijfelachtig is, op z'n best gezegd. Op haar website geeft ze zelf aan een cursus te verkopen over 'je legale dubbelganger'. Dit is de pseudolegale strawman theory. Zie: https://www.karenhamakerzondag.com/v2/geen-onderdeel-van-een-categorie/nieuwe-cursus-nieuwe-podcasts/
thread_title:  Receptie
Overleg:Toeslagenwet

message: "Eind 2022 maakten zo'n 8 miljoen burgers gebruik van toeslagen." is een gegeven dat komt uit een webinar van het Team Relatiebeheer Particulieren en Toeslagen op 15-12-2022. Dat lijkt mij geen gerespecteerde referentie. Heeft iemand een goede andere bron? Stunteltje (overleg) 15 dec 2022 10:17 (CET)
thread_title:  Referentie
Overleg:François Lafortune

message: Heeft 7x deelgenomen aan de Olympische Spelen (zie artikel die als bron wordt vermeld). Dit staat verkeerd op zijn pagina (staat slechts 5 deelnames) 84.199.149.58 15 dec 2022 15:44 (CET)
replies: text: Het is toch zijn zoon François junior (1932-2020) die zevenmaal deelnam? Mikey 111 16 december 2022 14:03 (CET)
thread_title:  François Lafortune
Overleg:IG Farben

message: Ik vind het relevant om informatie toe te voegen over Nederlanders bij I.G. Farben.
Het is een van de industriële complexen die heeft bijgedragen aan de opkomst van Nazi-Duitsland en het uitvoeren van misdaden tegen de mensheid. 
Als daar een Nederlander bij betrokken is dan kan dat prima op de Nederlandse wikipediapagina. 81.205.88.133 15 dec 2022 17:36 (CET)
replies: text: dit is alleen niet de Nederlandse wikipedia... Rwzi (overleg) 15 dec 2022 17:45 (CET)
replies: text: :De Nederlandstalige pagina op wikipedia dan.. 81.205.88.133 15 dec 2022 18:02 (CET)
(na bwc) Misschien, maar zijn er onafhankelijke, betrouwbare en secundaire bronnen voor die voorgenomen toevoeging? Wutsje 15 dec 2022 17:46 (CET)

text: De jaarverslagen van 1925 t/m 1945 zijn nog te downloaden op de Investor Relations pagina van een van de bedrijven die uit I.G. Farben is ontstaan, BASF.

text: Het gaat dus om een primaire bron. https://www.basf.com/global/en/investors/calendar-and-publications/publication-finder/BASF-History-in-Figures.html#accordion_v2-535023e20d-item-b90b00244c 81.205.88.133 15 dec 2022 18:08 (CET)
replies: text: :Wordt de lezer geacht al die jaarverslagen (en bv. deze bron) door te ploegen en dan zelf conclusies te trekken? Wutsje 15 dec 2022 19:42 (CET)
replies: text: ::Er hoeven geen conclusies getrokken te worden. We hebben het hier over een feit, persoon A was betrokken bij bedrijf B. Het gaat niet om termen, argumenten, concepten, stellingen of theorieën.

text: ::Moet ik een secundaire bron vinden die op basis van de primaire bron expliciet noemt dat persoon A betrokken was bij bedrijf B? 81.205.88.133 15 dec 2022 19:54 (CET)

text: ::Puur om van te leren, hoe zou jij deze informatie op de pagina plaatsen met juiste bronvermelding? 81.205.88.133 15 dec 2022 20:05 (CET)
replies: text: :::Niet. Rwzi (overleg) 15 dec 2022 20:16 (CET)

text: ::Ik zou kijken of er voldoende relevante, onafhankelijke en secundaire bronnen bestaan die over de man schrijven en zo ja, dan dáár een artikel over maken. Zie ook H:SVB. ALs los feit hoort zijn betrokkenheid bij dit bedrijf niet in dit artikel thuis. Wutsje 15 dec 2022 21:10 (CET)
thread_title:  Toevoeging informatie Nederlanders betrokken bij I.G. Farben
Overleg:Invloedslijn

message: There is an animated figure on the English version of this page which I made which shows a unit load rolling over a statically determinate beam which might be a useful addition.  It is viewable at https://en.wikipedia.org/wiki/Influence_line and the figure is at https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Influence_line.gif (mkwadee)
Mkwadee (overleg) 15 dec 2022 19:12 (CET)
thread_title:  Animated gif of influence line available.
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Riethoven

message: Het eenvoudig woonhuis is geen rijksmonument in Riethoven, maar in Westerhoven.
Het hoort in deze lijst niet thuis. A.M.Geerts (overleg) 16 dec 2022 00:55 (CET)
thread_title:  Lijst van rijksmonumenten in Riethoven klopt niet.
Overleg:Vluchtelingenkerk

message: Een interessant artikel. De uittocht van Hugenoten in de 17e eeuw wordt al kort aangeraakt. Worden hun kerken in de diaspora ook vluchtelingenkerken genoemd? Zo ja, is het artikel wat uit evenwicht door de focus op de Nederlandse situatie. En je kan verder nog situaties bedenken: Belgische vluchtelingen tijdens WOI en misschien nu Oekraïense vluchtelingen... Johanraymond (overleg) 16 dec 2022 10:24 (CET)
replies: text: De hugenoten hadden hun églises de refuge, maar voor de rest denk ik dat de terminologie nogal specifiek is voor de 16e en 17e eeuw. Misschien moet het kopje 'Geschiedenis' maar 'Nederlandse vluchtelingenkerken' worden, om beter weer te geven wat wel en niet wordt behandeld. Karmakolle (overleg) 16 dec 2022 10:57 (CET)
thread_title:  17e eeuw?
Overleg:Zuiderdokken

message: Volgens het onderwerp Citadel van Antwerpen zijn de Spaanse citadel, citadel van Antwerpen, Zuidkasteel en Zuiderkasteel synoniemen.
Hier wordt het voorgesteld als 2 aparte bouwwerken. Harry Van den Bulck (overleg) 16 dec 2022 11:16 (CET)
replies: text: Opgelost. Norbert zeescouts (overleg) 16 dec 2022 13:07 (CET)
thread_title:  Zuidaksteel vs citadel
Overleg:27 december

message: Zie , terwijl deze persoon al op acht andere WP's een artikel heeft (zie d:Q4395105). Over het algemeen gelden journalisten met bekendheid gewoon als E.  Zie verder bijv. Wikipedia:De kroeg/Archief/20221112. 
Kan iemand nu eindelijk een keer alle de afgelopen maanden (en wellicht eerder) op deze manier onterecht verwijderde rode links op de geboorte- en sterflijsten terugzetten? (Ik weet dat edits van anderen nalopen meestal niet het allerleukste werk hier is, maar helaas lijkt er in dit geval weinig andere keuze.) De Wikischim (overleg) 17 dec 2022 00:18 (CET)
thread_title:  Weggehaalde link naar Amerikaanse journaliste
Overleg:Keur (waterschap)

message: "Keur" was/is een algemeen begrip voor een set rechtsregels of afspraken zoals dat nu nog door Waterschappen wordt gebruikt. Kan de naam van dit artikel zo worden veranderd, dat er alle keuren mee worden bedoeld? Count your Garden by the Flowers (overleg) 17 dec 2022 16:06 (CET)
thread_title:  Keur als algemeen begrip
Overleg:Harrie Duda

message: kopregel.moet nog veranderd worden Jump4life17 (overleg) 17 dec 2022 18:52 (CET)
replies: text: Bedankt voor de melding, Jump4life17. Ik heb het artikel hernoemd. –Frank Geerlings (overleg) 23 dec 2022 16:20 (CET)
replies: text: :Thx, ik heb Harrie in een kleinschalig wonen huis gesproken en hij vertelde dat zijn naam met "ie" geschreven moest worden en niet met "y". Staat ie voor eeuwig goed ;-) , nogmaals bedankt.

text: :P.s. hij vertelde vol enthousiasme over zijn carriere. Jump4life17 (overleg) 24 dec 2022 19:59 (CET)
thread_title:  Harry moet zijn Harrie
Overleg:Rik Melissant

message: In het artikel van Rik Melissant dat ik heb aangemaakt komt al enige discussie voor over incorrecte informatie. Graag zou ik willen weten of deze anoniem gebruiker Melissant zelf is of misschien een kennis. Zelf ken ik hem niet persoonlijk maar vond ik zijn naam plus informatie op internet. Ivm mijn privacy neem ik niet persoonlijk contact op door hem te bellen of te mailen. Aangezien ik mijn echte naam niet wil vrij geven aan derden. Ik heb immers ook artikelen geschreven over mensen die mij persoonlijk kennen. Daarom doe ik het via deze overlegpagina onder mijn gebruikersnaam Gebruiker Gympetic 17 dec 2022 18:57 (CET)
replies: text: Wat in ieder geval geldt: voor overname van teksten vanaf rikmelissant.com is toestemming nodig. Zie deze informatie. Encycloon (overleg) 17 dec 2022 18:58 (CET)
thread_title:  Bewerkingsoorlog
Overleg:Regering-De Croo

message: Volgens mij is de datum toch 19 oktober, en niet 17 december. Ze heeft namelijk haar bevoegdheden toen afgestaan aan Frank Vandenbroucke. Groenevogel (overleg) 17 dec 2022 19:57 (CET)
replies: text: Dat klopt volgens mij niet. Als Kitir had gewild/gekund, dan kon ze haar functie gewoon weer opnemen zonder de eed opnieuw te moeten afleggen. Vandenbroucke was veeleer waarnemend minister, zoals dat ook gaat als een minister vakantie neemt of ziek is (wat hier overigens officieel het geval was).  17 dec 2022 22:00 (CET)
replies: text: :ze was wel ontheven uit haar bevoegdheden... dus niet meer bevoegd voor die domeinen sinds oktober. (wie snel genoeg is kan dat hier weervinden....

text: :https://www.belgium.be/nl/over_belgie/overheid/federale_overheid/federale_regering/samenstelling_regering/index_meryame_kitir Groenevogel (overleg) 17 dec 2022 23:54 (CET)
replies: text: ::Haar ministerschap liep alleszins wel pas gisteren af, de site hierboven geeft/gaf dat ook aan: "Minister [tijdelijk ontheven uit haar ministeriële bevoegdheden]". Of ze formeel nog echt minister met die bevoegdheden was, kan ik ook niet met zekerheid zeggen, maar gezien het tijdelijke karakter, zou ik net vermoeden dat ze het formeel nog wel was. Maar je lijkt me ook wel 'n punt te hebben. Misschien dat enige nuance in de tabel niet slecht is, al is het er niet de ideale plek voor.  18 dec 2022 20:33 (CET)
replies: text: :::https://www.belgium.be/nl/over_belgie/overheid/federale_overheid/federale_regering/samenstelling_regering/index_frank_vandenbroucke Bij Frank Vandebroucke staat er (nu nog) duidelijk dat hij bevoegd is voor ontwikkelingssamenwerking en grootstedenbeleid.

text: :::Mijn inziens moeten we in de tabel weergeven dat Kitir minister is tot oktober met de bevoegdheden, daarna minister Vandenbroucke verantwoordelijk is en nu Caroline Gennez.  Groenevogel (overleg) 18 dec 2022 21:32 (CET)
replies: text: ::::Ik kan je daarin volgen. Mij lijkt het 't best om dan bij Kitir de datum aan te passen en bij Vandenbroucke de extra bevoegdheden in een extra rij te zetten (zoals bij Clarinval en Van Peteghem).  18 dec 2022 21:38 (CET)
thread_title:  Data minister Kitir
Overleg:Thom Craane

message: Goedenavond, ik heb zojuist dit artikel gepubliceerd, en hoop dat alles volgens de richtlijnen is gebeurd. Stel dat u nog verbeterpunten heeft, zou u mij dat dat alstublieft laten weten? Daar leer ik natuurlijk alleen maar van. 
Alvast bedankt!
Groeten Koen Koen0612 (overleg) 17 dec 2022 23:29 (CET)
thread_title:  Eventuele aanpassingen en verbeterpunten 

message: Goedemiddag,
Ik ben van mening dat dit artikel kan blijven bestaan. Ik heb hiervoor ook overleg gepleegd met een moderator van Wikipedia. Die vertelde mij dat dit een prima artikel was, onder andere door de bronnen die er zijn gebruikt en de opbouw van het artikel. Die feitjes die er in het artikel staan zie ik ook in andere vormen in andere artikelen staan en daar kunnen deze ook blijven bestaan.
Met vriendelijke groet,
Koen  Koen0612 (overleg) 25 dec 2022 12:11 (CET)
Ik weet ook niet hoe ik dit artikel opnieuw zou moeten schrijven zonder het gebruik van wervende teksten, aangezien ik mij niet bewust ben welke delen van dit artikel dan wervend zouden zijn. Koen0612 (overleg) 25 dec 2022 12:22 (CET)
thread_title:  Eventuele verwijdering artikel
Overleg:Lichtjesroute

message: Volgens mij loopt de lichtjesroute niet door Vaartbroek maar door Eckart. En ja, in het verleden waren hier sterrenbeelden op de lichtjesroute te zien, omdat de straatnamen in Eckart sterrenbeelden zijn (geen Griekse or Romeinse goden, dat is weer in Oude Gracht). Tegenwoordig worden de lichten veel vaker gewisseld per gebied. Nijntjepluis (overleg) 18 dec 2022 00:20 (CET)
thread_title:  Vaartbroek?