lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nederlandse Vereniging voor Autisme

message: gekopieerd vanaf Overleg gebruiker:Paul-MD

message: Dag Paul-MD, leuk u weer te spreken.
Ik zag zojuist in de infobox op het artikel van de Nederlandse Vereniging voor Autisme dat u de naam Fred Stekelenburg heeft weggehaald en vervangen heeft door Vincent Baalman die daar nu voorzitter van is. Volgens de officiële website klopt dit inderdaad. Allen heb ik nu zjn naam echter weer terug geplaatst en door middel van twee haakjes tussen welke jaren hij actief was. Mag dit wel van u. Ik heb dit gelezen op linkedin profiel: http://nl.linkedin.com/pub/fred-stekelenburg/9/804/398. Het gebeurt echter wel vaker dat niet meer actieve personen wel op het artikel vermeld worden. Vaak gebeurt dit bij presentatoren en regiesiers van tv programma's zoals hier bij Lingo bijvoorbeeld. Graag wilde ik dus vragen of het bij een organisatie zoals de Nederlandse Vereniging voor Autisme ook mag. De naam van een voorziter hiervan vind ik best wel relevant om te vermelden. U ook?
Graag hoor ik nog van u.
Groetjes van Maurice 84.104.71.131 21 aug 2013 13:57 (CEST)
replies: text: Beste Maurice, om misverstanden te voorkomen:

text: *Fred Stekelenburg was directeur van het NVA,

text: *Vincent Baalman is voorzitter van het NVA.

text: Het gaat dus om twee verschillende functies.

text: Stekelenburg is teruggetreden als directeur. Dat heeft hij (nog) niet verwerkt in zijn LinkedIn-profiel, waarschijnlijk omdat hij wel wat anders aan zijn hoofd heeft. Er is nog geen opvolger. Vandaar dat je op de NVA-website (nog) niets kunt vinden over wie er directeur is.

text: Ik heb jouw bewerking in het artikel dan ook teruggedraaid: de informatie die je plaatste, klopt gewoon niet.

text: Met vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 21 aug 2013 14:19 (CEST)
replies: text: :Nog even dit. Stekelenburg opnemen als directeur in de periode 2000-2013 vind ik niet zo'n goed idee, als niet tegelijkertijd ook alle voorgangers van hem (dus vanaf 1978) worden genoemd.

text: :Overigens was het indertijd wellicht wat te voorbarig van me om Stekelenburg te schrappen: hij is officieel pas per 1 september 2013 vertrokken. Zie hier. - Paul-MD (overleg) 10 sep 2013 12:15 (CEST)
thread_title:  Nieuwe voorzitter [[Nederlandse Vereniging voor Autisme]] 
Overleg:Ina van Berckelaer-Onnes

message: gekopieerd vanaf Overleg gebruiker:Paul-MD

message: Dag Paul-MD,
bedankt voor uw reactie op mijn vraag. Nou snap ik hem. Maar nu we het toch over autisme hebben. In 2007 (dat is inmiddels 6 jaar terug) heeft u een artikel aangemaakt over Ina van Berckelaer-Onnes. Deze vrouw ken ik persoonlijk omdat ze mij met m'n autisme heeft geobserveerd. Maar nu heb ik daar vorig jaar een infobox "hoogleraar" aan toegevoegd. Nu wilde ik van u weten of deze informatie over haar wel klopt of dat het net als toen bij de NVA niet klopte.
Graag hoor ik nog van u.
Groetjes van Maurice 84.104.71.131 21 aug 2013 16:20 (CEST)
replies: text: Beste Maurice, in de infobox stond een klein foutje. In 1991 werd zij benoemd tot bijzonder hoogleraar, gevolgd in 2001 tot gewoon hoogleraar. Ik heb ervoor gekozen om haar als gewoon hoogleraar te omschrijven.

text: Wat betreft haar beroep: ik vind eigenlijk dat ze vooral hoogleraar is geweest. Naar mijn idee ben je orthopedagoog, als je - een beetje grof gesteld - je brood verdient met het behandelen van kinderen/jongeren met ontwikkelingsproblemen of gedragsstoornissen. Ik heb haar beroep opengelaten: ze werkt immers niet meer als hoogleraar.

text: Leuk dat je met mevrouw Van Berckelaer te maken hebt gehad. Ik vind haar een zeer inspirerende vrouw die met haar heldere kijk op autisme veel ouders een steun in de rug heeft gegeven.

text: Hartelijke groet - Paul-MD (overleg) 21 aug 2013 17:22 (CEST)
thread_title:  Ina van Berckelaer-Onnes
Overleg:Jabhat Fateh al-Sham

message: * Wie beschouwen wie als terroristen? 
* Is "dan weer" oorzakelijk ? Dan kan er beter staan: "daardoor weer".Kronkelwilg (overleg) 21 aug 2013 21:37 (CEST)
thread_title: Notes:

message: Niet WAS maar IS een gewapende rebellengroep. Anno 2018 komt deze groep nog geregeld in het nieuws: November 2018: https://nos.nl/artikel/2260739-rusland-gifgasaanval-op-aleppo-vanuit-gedemilitariseerde-zone.html 
replies: text: In het artikel dat u aanhaalt wordt de rebellengroep niet vermeld en Jabhat Fateh al-Sham is begin 2017 opgegaan in een nieuwe groep: Tahrir al-Sham (Leonasimov (overleg) 25 nov 2018 16:35 (CET))
replies: text: :Het artikel van NOS is inmiddels aangepast, het wordt nu inderdaad niet meer genoemd. Echter, er zijn voldoende bronnen te vinden waarin beschreven staat dat Jabhat Fateh al-Sham nog actueel is: https://www.presstv.com/Detail/2018/10/21/577675/Takfiri-Fateh-alSham-terrorists-move-chemical-agents-to-Syrias-Jisr-alShughour   en http://www.iran-daily.com/News/231046.html   --Gutowo (overleg) 25 nov 2018 17:23 (CET)
replies: text: :: Beide bronnen verwijzen naar het persbureau SANA, de spreekbuis van het regime van Assad.  Jabhat Fateh al-Sham is meer gelinkt aan moslimextremisme dan Tahrir al-Sham.  Daarom is het voor propagandadoeleinden interessanter om Jabhat Fateh al-Sham te gebruiken dan de fusiegroep. De situatie van de gewapende rebellengroepen kan echter heel snel veranderen en het is een hele kluif om de oprichtingen, fusies, naamsveranderingen en afsplitsingen te volgen. Het is dus heel goed mogelijk dat Tahrir al-Sham uit elkaar valt en Jabhat Fateh al-Sham terug actief wordt tijdens de huidige slag om Idlib maar dan zijn er meer verschillende bronnen nodig die niet aan het regime gelinkt zijn. (Leonasimov (overleg) 19 dec 2018 22:58 (CET))
thread_title: was/is
Overleg:Beuk (boom)

message: Volgens mij is de meest correcte naam voor de rode/bruine beuk "Atropunicea" (ipv "Purpurea"). kan ik ergens vinden wat de gewenste manier van omgaan met meerdere wetenschappelijke namen is?Quercus mortus (overleg) 22 aug 2013 12:28 (CEST)
replies: text: Ik heb het voor u opgezocht en de Boom is het met u eens. Natuur12 (overleg) 22 aug 2013 12:42 (CEST)
De bron:
 (2009). Dendrologie van de lage landen, Veertiende druk, KNNVuitgeverij te Zeist
replies: text: :Aangepast. Natuur12 (overleg) 22 aug 2013 12:48 (CEST)
replies: text: ::Met cultivarnamen moet je oppassen. Het is namelijk heel goed mogelijk, en zelfs waarschijnlijk, dat beide namen geldig zijn. Bij cultivars wordt een naam niet gefixeerd aan de hand van een type (in geval van twijfel is er dus geen materiaal dat de doorslag kan geven), en gelden er niet zulke strikte prioriteitsregels als voor wetenschappelijke namen. Zomaar een cultivarnaam vervangen door een andere omdat beide cultivars toevallig dezelfde kleur hebben, en een goed boek daaraan de ene cultivarnaam geeft, is dus onverstandig.  29 jul 2014 13:33 (CEST)

message: Ik was aan het zoeken voor mijn biologie en kon niet vinden welke vorm het blad van de Beuk.
Kan daar ook naar worden gekeken
een regel erbij voor de vorm van het blad zal handig zijn
replies: text: Op c:Category:Fagus sylvatica (leaves) staan heel veel afbeeldingen van bladeren, Zie ook de illustratie hiernaast. Is dit voldoende? ∼ Wimmel (overleg) 23 nov 2021 12:37 (CET)
thread_title:  Vorm blad
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wintersport/OS 2014

message: Welkom bij het OS 2014-project	
Dit project heeft tot doel alle sporten, onderdelen, deelnemende landen, stadions en medaillewinnaars een artikel te geven op Wikipedia.

message: Ik ben begonnen met een inventarisatie, mocht er iets ontbreken voeg het dan toe. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 22 aug 2013 14:09 (CEST)
thread_title:  Inventarisatie 

message: Is er iemand die bij elke sport een stukje kan schrijven over de kwalificatieprocedure? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 7 jan 2014 23:06 (CET)
thread_title:  Kwalificatie 

message: Bij verschillende olympisch kampioenen staat nog steeds een inleiding als "won in 2007 brons op een wereldbeker" terwijl die skiër (of wat voor atleet dan ook) intussen al olympisch kampioen is. Het updaten van de biografieën is het grootste project wat nog moet gebeuren. -  3 mrt 2014 01:07 (CET)
replies: text: Hoi FakirNL, Je bent zeker-en-vast bekent met Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang. Niemand zal je beletten om deze artikelen uit te breiden/aan te vullen. Dat geldt ook voor iedere andere gebruiker. (De meeste zullen hier zeker bewust van zijn. Maar het is ook maar een klein select groepje die de vele -meestal snel, snel- aangemaakte "artikelen" (proberen) bij te houden. Dus als diegene(n) daar interesse en tijd voor heeft zal die dat zeker doen. Het her-en-der verzoeken te plaatsen lijkt mij dan ook weinig zinvol. (Want genoemde gebruikers zullen de enigen zijn die zich aangeroepen voelen). Nu heeft het iets van: ik zie veel wat "moet gebeuren", maar heb er zelf geen zin in om dat te doen. (Ik neem aan dat je zelf ook bezig houdt (afhankelijk van je beschikbare tijd) met waar je interesse het meest ligt. M.vr.gr. Pucky (overleg) 3 mrt 2014 08:10 (CET)
replies: text: : Ik ben zeker van plan om daar wat aan te doen en hopelijk ben ik niet de enige. Alleen wil ik even wachten tot de wereldbekerseizoenen zijn afgerond, dan kan namelijk alles in één keer worden gedaan. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 3 mrt 2014 08:42 (CET)
replies: text: :: Natuurlijk ben ik bekend met VJVGJG, maar ik wilde er alleen maar op wijzen dat het project nog niet afgelopen is nu de Spelen zijn afgelopen. In mijn GR staat de pagina Gebruiker:FakirNL/Olympische navigatiesjablonen en aan de hand daarvan zal ik de ontbrekende navigatiesjablonen aanvullen en plaatsen de komende tijd. Er zit wel iets in het argument van Steven om te wachten tot het einde van het seizoen bij het gros van de wintersporters, zeker zij die geen olympisch kampioen zijn geworden. -  3 mrt 2014 08:59 (CET)
replies: text: :::T.a.v. <<maar ik wilde er alleen maar op wijzen dat het project nog niet afgelopen is nu de Spelen zijn afgelopen.>> Dat zal het wel nooit worden (zie maar een bij OZS 2012, OWS 2010 en verder terug -ik betwijfel of er een editie (helemaal) "af" is. Volgens mij is een ieder zich daar wel van bewust. (Maarja "zoveel te doen, zo weinig tijd" zal voor iedereen wel gelden). Meer dan allemaal ons best doen kunnen we niet, nietwaar? Pucky (overleg) 3 mrt 2014 13:39 (CET)
thread_title:  Biografieën updaten
Overleg:Kozakken Boys

message: Ter info: vanwege de bewerkingsoorlog die gaande was, is de pagina voor 3 dagen beveiligd. JurgenNL (overleg) 22 aug 2013 14:16 (CEST)
thread_title:  Beveiliging 
Overleg:Achila II

message: Ik betwijfel zeer of de informatie in dit artikel van het Engelstalige artikel afkomstig is. Deze informatie kan ik daar totaal niet terugvinden. Vermeldingen over Gibraltar, Tariq ibn Zijad, Sevilla, Segisberto, een burgeroorlog, erfenissen, een raad van edelen en watdiesmeerzij komen er niet in voor.  22 aug 2013 19:11 (CEST)
thread_title:  Twijfel over bron
Overleg:Natriumboorhydride

message: In de tekst wordt aangegeven dat er een heftige reactie plaatsvindt in de aanwezigheid van een base. In de engelstalige versie wordt gesproken over een reactie ' in the absence of a base' . Precies tegengesteld dus. Naar mijn mening is de Engelse tekst juist. Natriumboorhydride wordt verhandeld als oplossing in natriumhydroxide, dat zal dus wel niet heftig reageren!
Overleg:Magenta (Vlaamse muziekgroep)

message: Zelf een linkedin gevonden
Roland Arnould

message: Een stukje dat bijgeschreven werd het ik teruggedraaid omdat er superlatieve en stukken zoals "..., hoe herkenbaar, ..... " en "De ontstaansgeschiedenis van Magenta wijkt niet af van die van andere bands. ...."  in staan. Dit is een niet encyclopedisch schrijfstijl. Over de inhoud heb ik me niet uitgelaten. Deze kan eventueel in een andere schrijfstijl terug in het artikel opgenomen worden als deze E objectief en E-waardig zijn. Vdkdaan (Gif mo sjette) 30 dec 2013 11:26 (CET)
replies: text: Andere wijziging van deze mede-wikipediaan heb ik gelaten omdat ze een verbetering zijn van het artikel. Waarvoor dank. Vdkdaan (Gif mo sjette) 30 dec 2013 11:27 (CET)
thread_title: Objectief
Overleg:Pieter Benjamin Johan Vegilin van Claerbergen (1808-1879)

message: In het NA (2011) staat hij als Vegilin, niet Vegelin van Claerbergen. Paul Brussel (overleg) 23 aug 2013 01:19 (CEST)
replies: text: In de akten van de Burgerlijke Stand werden beide vormen door elkaar gebruikt, hoewel het erop lijkt dat hijzelf consequent tekende met Vegilin, ook wanneer zijn kinderen bij hun huwelijk met Vegelin tekenden. Wel verdwijnt in latere jaren het puntje op de eerste i. Gr.  23 aug 2013 01:38 (CEST)
replies: text: :Lastige familie: Vegilin of Vegelin! :-) - Maar als hij zelf consequent lijkt te tekenen met Vegilin, lijkt me een hernoeming (maar in dit geval zeker met redirect!) op haar plaats. (In het NA staan zijn kinderen inderdaad onder de naam Vegelin.) Paul Brussel (overleg) 23 aug 2013 01:44 (CEST)
replies: text: ::Zo ontstond ook de verwarring over het aantal kinderen waarschijnlijk haha. Ik heb de pagina hernoemd. Gr.  23 aug 2013 01:58 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Leendert Johannes Breman

message: Geen boek van hem in PiCarta en bronloos artikel... Graag bronnen! Paul Brussel (overleg) 23 aug 2013 01:24 (CEST)
Inmiddels aangebracht TKlautz (overleg) 29 sep 2013 23:29 (CEST)
replies: text: Dank voor al het werk, TKlautz! Paul Brussel (overleg) 29 sep 2013 23:32 (CEST)
thread_title:  ? 
Overleg:Wapen van Winterswijk

message: Iets over de grens in Sudlohn bevind zich nog altijd in een schouw het wapen van één van de nazaten van het geslacht Lohn, voormalige heersers van het graafschap Lohn waar Winterswijk ook deel van heeft gemaakt. Het helmteken van dat (en andere) wapen(s) bestaat uit een zwarte windhond met gouden halsband. Als in Winterswijk vroeger een schutterij was die een zwarte gehalsbande windhond op haar vaandel droeg, waarop het hedendaagse wapen van Winterswijk gebaseerd is dan ligt een link voor de hand. Ik heb hier echter geen hard schriftelijk bewijs voor, maar misschien wel interessant om even te vermelden op de overlegpagina. 23 aug 2013 09:18 (CEST)
thread_title: Lohn
Overleg:Gentiluomo

message: Is met de term 'hofcharches' misschien 'hofcharges' bedoeld?Madyno (overleg) 23 aug 2013 14:29 (CEST)
* Jazeker! Bedankt voor de verbetering. Ik ben niet zo zeker van de vertaling "gentleman" voor gentiluomo. Is dat niet een veel recenter begrip? Gaat het niet vooral om gentile oftewel adel? Robert Prummel (overleg) 23 aug 2013 23:48 (CEST)
replies: text: :Ik denk het niet, het betrof een aristocratisch persoon, niet noodzakelijk iemand van adel. De adel heet nobilità in het Italiaans. Madyno (overleg) 24 aug 2013 13:49 (CEST)
thread_title:  Hofcharge
Overleg:Eurovisiesongfestival 1956

message: Deze eerste aflevering was voornamelijk een radioprogramma, hoewel de hele show gefilmd werd voor de weinige Europeanen die een televisietoestel bezaten.
Deze tekst staat ook op o.a. de Engelse Wikipedia en nog wat andere plaatsen die elkaar allemaal lijken over te schrijven.
Maar uit het Nederlandse kranten uit die tijd blijkt dat het in Nederland als TV-programma werd gezien, zo was bijvoorbeeld de organisator vanuit Nederland de NTS (en niet de NRU), en in de programmaoverzichten, bijvoorbeeld op https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:011027977:mpeg21:a0213 is te zien dat het programma in Nederland, Duitsland en België rechtstreeks op TV werd uitgezonden en in Nederland helemaal niet op de radio.
Weet iemand een betere formulering of een betere bron die duidelijk maakt hoe het nu echt zat?
joep873 (overleg) 24 aug 2013 00:25 (CEST)
replies: text: Op grond van jouw gegevens en link heb ik de tekst veranderd en "onder water" naar deze OP verwezen. De link kun je zelf toevoegen dan komt de eer jou toe. Heb je dar hulp bij nodig is er de Helpdesk en OP's van ervaren collegae. Succes, Joep!   Klaas|Z4␟V:  24 aug 2013 18:43 (CEST)
replies: text: :Nee, er ontbreekt nog steeds een bron voor de bewering dat het een radioprogramma was, behalve dan de bewering op de engelstalige Wikipedia die als bron een tekst geeft die zelf weer van Wikipedia afkomstig lijkt.

text: :Het is ook erg onwaarschijnlijk omdat het hele festival speciaal was bedacht om Eurovisie-televisie te promoten. Ik vermoed dat ooit een oorspronkelijke auteur heeft willen vertellen dat het festival zich afspeelde in een soort radio-opstelling zonder publiek, en dat dat is geromantiseerd tot de suggestie dat het om een Europawijd radioprogramma zou gaan waarvan later nog wat beelden in een soort bioscoopjournaal werden uitgezonden.

text: :Ik zet de bronvraag nog maar even terug.joep873 (overleg) 24 aug 2013 21:02 (CEST)

text: :Tot nu toe geen reacties op de bronvraag, ik zal de tekst wat neutraler maken. joep873 (overleg) 3 nov 2013 12:35 (CET)
thread_title:  Radioprogramma 

message: Kan iemand me vertellen waarom hier twee zanger(essen) meededen per land en bij de opvolgende Eurovisiesongfestivals niet? Bla-iggy (overleg) 9 jun 2019 16:45 (CEST)
thread_title:  Twee per land
Overleg:Jetty Paerl

message: In de inleiding staat dat ze in de jaren 1940 en 1950 bekend was, maar betekent het dan niet dat ze alleen in die twee jaren bekend was? Of betekent het hetzelfde als in de jaren 40' en 50'?  24 aug 2013 06:47 (CEST)
replies: text: Is volgens hij ook niet helemaal volgens de conventies. Ik heb er jaren 40 en 50 van gemaakt, tegen 2040 moet er dan maar eens iemand opnieuw naar kijken joep873 (overleg) 24 aug 2013 10:56 (CEST)
replies: text: :Dan kun je "van de twintigste eeuw" toevoegen, maar bedankt voor de reactie :)  24 aug 2013 15:08 (CEST)
replies: text: ::Niet in cijfers is dan mooier, dat verander ik even. atalanta (overleg) 24 aug 2013 18:09 (CEST)
replies: text: :::Ik vond de cijfers er niet zo lelijk uitzien, maar dat maakt niet uit het is nu in ieder geval duidelijk.  24 aug 2013 22:03 (CEST)
replies: text: ::::Ik hoopte dat hier het verlossende woord zou staan, maar nee. atalanta (overleg) 24 aug 2013 22:22 (CEST)
replies: text: :::::Dat verlossende woord lijkt me het advies van de Taalunie, zoals het er nu staat is het dus goed -- joep873 (overleg) 24 aug 2013 23:56 (CEST)
thread_title:  Inleiding 
Overleg:Binnenstebuiten (drama)

message: Over de terugkerende rol van Bob De Moor (de enige terugkerende rol in de reeks) zijn al enkele keren kleine bewerkingsconflictjes geweest. Soms gaat het daarbij ook om ondoordachte aanpassingen, waarbij men hem zowel in het hoofdrollenoverzicht plaatst als bij de gastacteurs. Mij lijken slechts twee weergaveopties wenselijk:
*Hem bij de hoofdrollen vermelden en schrappen uit de tabel met gastacteurs per aflevering
*Hem niet bij de hoofdrollen vermelden en wel in de tabel met gastacteurs per aflevering
Persoonlijk ben ik voorstander van de tweede optie, aangezien hij uiteindelijk maar in 7 van de 40 tot nu toe uitgezonden afleveringen voorkwam. Wie bezwaren heeft tegen deze keuze of andere mogelijkheden ziet mag gerust dit overleg vervoegen. Mike 92 (overleg) 24 aug 2013 10:56 (CEST)
replies: text: Als gastacteur schrappen lijkt me de beste oplossing. Zelfs alle hoofdrolspelers komen niet in elke aflevering voor. 7 afleveringen op 40 is tenslotte 1 aflevering op 6, wat toch een grote bijdrage is, hij komt dus gemiddeld bijna 1 keer per week op de buis.

text: Er zijn genoeg voorbeelden.

text: ===Rolverdeling===

text: ====Hoofdrol(len)====

text: De 5 mensen die in de korf werken

text: ====Nevenrol====

text: Hieronder valt Bob De Moor, dit is meer als een gastrol, dit is een neven rol

text: ====Gastrollen====

text: Hier kan je beschrijven --> zie afleveringen of zo

text: Klodde (overleg) 25 aug 2013 03:43 (CEST)
replies: text: :Ik vind het nogal vreemd om een aparte tussentitel te maken voor één zogenaamde nevenrol. In het geval je echt wil benadrukken, zou ik hem toevoegen aan de lijst Rolverdeling en er tussen haakjes bij vermelden dat het om een nevenrol gaat (zoals in een vorige versie het geval was), maar dan dient hij wel uit de gastrollen te worden geschrapt. Mike 92 (overleg) 25 aug 2013 09:13 (CEST)
thread_title:  Bob De Moor
Overleg:Giardiasis

message: tinidazol = tinidazole?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tinidazole
Want daar bestata wel een link pagina voor.
There exist a link page for tinidazole. 
replies: text: Naar alle waarschijnlijkheid wel. Itsme (overleg) 26 sep 2013 23:05 (CEST)
thread_title: Tinidazol
Overleg:Bisschoppelijk Mandement van 1954

message: Weet iemand of de tekst van het Mandement ergens on-line staat ?  Hier is dringend nood aan in dit artikel. mvg Tom (overleg) 24 aug 2013 11:30 (CEST)
replies: text: :Ik kan het online niet vinden. Wel in het boekje. Dat is tweedehands nog te koop voor 2,50. En het is te leen in de Bieb. Zie ook Wiki: Verzuiling
replies: text: :Haagschebluf 24 aug 2013 13:39 (CEST)
Waar komt de tekst vandaan die er vanmorgen opgezet is? Ik had het kort daarvoor gelezen. Maar kan het niet meer vinden.
Haagschebluf 24 aug 2013 14:33 (CEST)
thread_title: Tekst van het Mandement ?

message: ::Ik had het kopje literatuur aangemaakt om te verwijzen naar wat ik gelezen heb. Dat is het boekje van de Jong. Zoals het nu vermeld stond correspondeert dat niet. Daarom heb ik het helemaal weggehaald.
replies: text: :Haagschebluf 24 aug 2013 15:12 (CEST)
thread_title: Literatuur
Overleg:Kongelige Danske Videnskabernes Selskab

message: Ik wel graag de oorspronkelijke naam terug. Koninklijke Deense Academie van Wetenschappen. Mvg JRB (overleg) 24 aug 2013 16:26 (CEST)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Lijst van programma's van Play4

message: Het is vaak moeilijk om te controleren/bewijzen of een programma is uitgezonden op een bepaalde zender, in dit geval VIER. Ik heb hier een tv-gids gevonden, waarbij je ver in de tijd kan terugkeren. Het is alleszins mogelijk om de tv-programmatie te raadplegen vanaf 17 september 2012, toen de zender VIER van start ging. Wat vinden jullie ervan om bij elk programma in deze lijst een bron te eisen, die bewijst dat VIER het programma daadwerkelijk heeft uitgezonden? Die bron kan dan bijvoorbeeld een verwijzing zijn naar deze tv-gids. Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 24 aug 2013 19:38 (CEST)
thread_title:  Controle
Overleg:Krantz en Zoon

message: In de laatste alinea staat als aanvang van de zin 'Daar staat tegenover'. Het lijkt mij een waardeoordeel. Ik doe daarom als suggestie om alleen te vermelden dat hij en zijn broer lid waren van de NSB. 
replies: text: Eens. Voel u vrij het zelf te veranderen. 86.83.61.47 24 aug 2013 19:51 (CEST)
Overleg:Wim Vanseveren

message: Deze links kunnen eventueel gebruikt worden om de carrièrestappen te documenteren.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130120_00439769
Wim van Severen naar uitgeverij Lannoo
21/01/2013
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultuur%2Ben%2Bmedia/media/1.1528190
Wim Vanseveren aan de slag bij uitgeverij Lannoo
18/01/2013
http://blogs.tijd.be/mzine/2013/01/ex-vrt-manager-vanseveren-gaat-tv-maken-voor-lannoo.html
Ex-VRT-manager Vanseveren gaat tv maken voor Lannoo
18/01/2013
http://kw.knack.be/west-vlaanderen/nieuws/algemeen/wim-van-severen-nieuwe-intendant-cultuur/article-1194722926483.htm
Wim Van Severen nieuwe intendant Cultuur
2/12/2009
http://www.tv-visie.be/nieuws/belgie/mediadirecteur-wim-vanseveren-verlaat-de-vrt_19274/
Mediadirecteur Wim Vanseveren verlaat de VRT
19/11/2007
http://www.hln.be/hln/nl/929/TV-Gids/article/detail/73859/2007/11/19/Mieke-Berendsen-volgt-Wim-Vanseveren-op-als-mediadirecteur-VRT.dhtml
Mieke Berendsen volgt Wim Vanseveren op als mediadirecteur VRT
19/11/2007
http://www.journalist.be/nieuws/wim-vanseveren-nieuwe-vrt-directeur
Wim Vanseveren nieuwe VRT-directeur
23/10/2006
http://www.hbvl.be/archief/guid/wim-vanseveren-directeur-televisie-vrt.aspx?artikel=518beb82-1976-4856-99ac-a501d622667e
Wim Vanseveren directeur televisie VRT
23/10/2006
http://www.standaard.be/cnt/dma25012003_004
INTERVIEW. Wim Van Severen. Het moet nog beter
25/01/2003
http://www.standaard.be/cnt/dst14122002_066
Wim Vanseveren ruilt VRT voor Toerisme Vlaanderen
14/12/2002
thread_title: Externe links