Overleg sjabloon:Infobox kerk

message: Ik heb de parameter "uitbreiding" aan dit sjabloon toegevoegd. Ik heb de afgelopen maanden zo'n 100 artikelen over Nederlandse kerken geschreven en kom heel veel kerken tegen die jaren na de oorspronkelijke bouwfase ingrijpend zijn gewijzigd, door de bouw van een nieuw koor, zijbeuken, een toren, vergroting van het schip etc. Dit soort uitbreidingen kun je niet onder de noemer "bouwjaar" of "restauratie" scharen en deze nieuwe optie lijkt mij daarom nuttig. Joris 2 okt 2010 08:00 (CEST)
thread_title: Uitbreiding

message: Misschien is het interessant om na monumentnummer ook een mogelijke link naar het UNESCO volgnummer (Sjabloon:Infobox werelderfgoed) te creëren? Adelbrecht 18 nov 2010 19:13 (CET)
replies: text: *Als we daarmee kunnen voorkomen dat er meerdere sjablonen op een pagina geplaatst worden, dan lijkt me dat zeer de moeite waard. Joris (overleg) 30 jul 2011 16:47 (CEST)

text: Integratie met deze website voor Belgisch erfgoed kan ook interessant zijn. Adelbrecht (overleg) 30 jul 2011 13:59 (CEST)

text: *Dit lijkt me zelfs heel nuttig, alleen werkt op dit moment werkt de database. Joris (overleg) 30 jul 2011 16:47 (CEST)

text: **Een infobox heeft als doel om de belangrijkste informatie uit een artikel samen te vatten. Dat betekent dat de informatie dus in het artikel zelf ook dient te staan. Het weghalen van elementen uit het artikel om die in een infobox te plaatsen is dus niet de bedoeling. Een infobox geeft een samenvatting van de belangrijkste feiten van een artikel, en is dus niet de vervanger van feiten. Groetjes -  30 jul 2011 16:51 (CEST)
replies: text: :Er wordt niets uit het artikel gehaald. Ik stel enkel voor om geautomatiseerde Unesco-nummering toe te voegen om overtollig gebruik van sjablonen te vermijden, en integratie met de website voor Belgisch erfgoed, als Belgische tegenhanger voor het systeem hier dat geïntegreerd is met Nederlandse monumentnummers. Adelbrecht (overleg) 30 jul 2011 18:27 (CEST)
thread_title:  UNESCO 

message: De infobox voorziet enkel getallen
thread_title:  Hoe zetten we coordinaten ten westen van de nul meridiaan 

message: Momenteel past er slechts één monumentnummer in deze infobox. Niet zelden echter bestaat een kerk feitelijk uit meerdere monumenten: vaak zijn de zowel de eigenlijke kerk als de bijbehorende toren apart als monument aangewezen, soms zelfs ook nog een bijgebouw. Voorbeeld: de Martinikerk in Groningen, waarvan de toren, de kerk en de aangebouwde kosterij zelfstandig de status van rijksmonument hebben. Dat gegeven kan zoals het nu is met dit sjabloon niet worden weergegeven. Kortom: zou iemand het mogelijk willen maken dat in deze infobox meerdere monumentnummers kunnen worden ingevuld? Wutsje 23 apr 2014 12:55 (CEST)
replies: text: Dit is al mogelijk: door middel van de parameters monumentnummer2 en monumentnummer3 kunnen nog twee extra nummers worden toegevoegd.   26 mei 2014 01:30 (CEST)
thread_title:  Meerdere monumentnummers 

message: Ik zie dat in 2011 een sjabloon  is samengevoegd met deze sjabloon. Dat is allicht een goed idee geweest, maar we zitten nu met een probleem. Jan en alleman gebruikt nu namelijk (zeer begrijpelijk) de sleutel 'bisdom' om bij katholieke kerken aan te geven onder welk bisdom ze vallen. Daar is die sleutel echter (kennelijk) helemaal niet voor bedoeld, want hij staat onder het kopje 'Titelkerk' en als je 'bisdom' invult, krijg je een kopje 'Titelkerk' in de infobox dat in de meeste gevallen nergens op slaat. Ik kan dat kopje wel naar boven verhuizen, maar dan gaat het natuurlijk weer niet goed bij de titelkerken. Het enige wat ik kan bedenken, maar dat is vrij arbeidsintensief, is de sleutel voor de titelkerken veranderen in "titulair_bisdom", en dan de 'gewone' sleutel 'bisdom' naar boven te verhuizen (of af te schaffen als we vinden dat het geen doel dient in de infobox). Paul B (overleg) 10 jan 2016 15:06 (CET)
replies: text: hoi, Na een wijziging op de St. Rosakerk werd ik gewezen op bovenstaand probleem. Apart, dat deze vraag zolang heeft open gestaan. Zonder enige kennis van programmeren kostte het mij nog geen half uur om het aan te passen. Kun jij eens kijken of dit nu wel goed gaat. Tot vandaag had ik mij eigenlijk nooit afgevraagd waar titelkerk voor staat. Ldhank (overleg) 25 jul 2020 13:02 (CEST)
thread_title:  Titelkerk 

message: Het ontbreken van 'architectuurstijl' in de infobox valt mij op. Er staan architect, bouwmateriaal, afmetingen, jaren, daar hoort de bouwstijl ook bij vind ik. Iemand die dit kan/wil toevoegen ? Bedankt, oSeveno (Overleg) 17 okt 2017 11:54 (CEST)
replies: text: Daar wordt nu | periode           =  voor gebruikt, wat linkt naar Geschiedenis van de bouwkunst door de link Stijlperiode. Heel duidelijk is dat niet, dus je hebt wel een punt. Misschien moeten we dat aanpassen en dan botmatig de links wijzigen? Ik weet niet precies hoe dat werkt. Joris (overleg) 17 okt 2017 19:22 (CEST)
replies: text: :Behalve de parameter periode blijkt ook de parameter stijlperiode gebruikt te kunnen worden (al sinds ). We hoeven hier geen botbewerking te doen. Voor de duidelijkheid heb ik de voorbeeldparameter gewijzigd van periode in stijlperiode. Hanhil (overleg) 17 okt 2017 22:22 (CEST)
replies: text: ::Ok, mooi. Dank je. Joris (overleg) 18 okt 2017 00:01 (CEST)
thread_title:  Voorstel toevoeging: architectuur stijl 

message: Denominatie is een lelijk en in het Nederlands ongebruikelijk woord. Kunnen we er niet gewoon genootschap van maken? Steinbach (overleg) 25 nov 2019 23:42 (CET)
replies: text: De Rooms-Katholieke Kerk is geen genootschap, die heb je alleen bij de protestantse kerken. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2019 21:13 (CET)
replies: text: :Ik heb die parameter nu gelinkt met kerkgenootschap en dat zal wel volstaan al is er wrijving tussen de intuïtie en de juridische betekenis. 'Men' zal de Rooms-Katholieke Kerk als een kerkgenootschap beschouwen, maar volgens de Nederlandse wet is de Nederlandse rooms-katholieke kerkprovincie het kerkgenootschap.

text: :De parameternaam mag van mij ook anders, maar dat neigt erg naar BTNI. Verder is denominatie geen anglicisme. Je kunt het een latinisme noemen, maar dan moet je dat begrip gigantisch oprekken, want het begrip viert volgend jaar zijn vijfhonderdjarig bestaan in het Nederlands en heeft in onze taal een eigen ontwikkeling doorgemaakt; de hier bedoelde betekenis is in elk geval niet aan het Latijn ontleend, evenmin als denominatie in de numismatiek.

text: :Tja, lelijk. Ik vind hoofdkaas een lelijk woord  →bertux 4 sep 2023 13:39 (CEST)
thread_title:  Anglicisme 

message: Het sjabloon voorziet in land, regio, en plaats, maar niet in het adres (straatnaam en huisnummer). Is daar een goede reden voor? Wammes Waggel (overleg) 10 jun 2023 20:28 (CEST)
replies: text: Waarschijnlijk heeft daar nooit iemand bij stilgestaan. Mbch331 (overleg) 10 jun 2023 20:30 (CEST)

text: Inmiddels wel toegevoegd Mbch331 (overleg) 10 jun 2023 20:36 (CEST)
thread_title:  Adres 

message: Bij Sint-Nicolaasbasiliek (IJsselstein) viel me op dat de parameter opgedragen niet ingevuld was, maar dat toch Nicolaas van Myra getoond werd. Die zal dus wel van d:Q2522046 komen. Goed, maar zou Nicolaas niet gelinkt kunnen worden?
Ik neem aan dat daarvoor =  gewijzigd moet worden, maar heb geen idee wat het zou moeten worden  →bertux 4 sep 2023 13:14 (CEST)
replies: text:  (zonder invoke) Mbch331 (overleg) 4 sep 2023 16:15 (CEST)
replies: text: :Ik heb twee pogingen gedaan, de eerste was direct een ramp, de tweede gaf althans een fatsoenlijke foutmelding: Luafout in Module:Wd op regel 2560: de functie "linked" bestaat niet. Ik stop ermee, we kunnen de lezers niet blijven lastigvallen met mijn experimenten.

text: :Voor iemand die geen idee heeft van de syntaxis van sjablonen zul je iets preciezer moeten zijn, of het gewoon laten zien  →bertux 4 sep 2023 16:47 (CEST)
replies: text: ::Ah, het lijkt nu toch gelukt te zijn, met behulp van de optie Voorvertoning met een pagina  →bertux 19 feb 2024 10:44 (CET)
thread_title:  Opgedragen. Linkje? 

message: Een parameter voor de datum van de kerkwijding zou ook niet gek zijn... kleon3 (overleg) 19 feb 2024 10:21 (CET)
replies: text: Inderdaad. En iemand die ermee aan de slag gaat mag meteen het kopje hierboven lezen.

text: Moet er trouwens ruimte zijn voor meerdere datums? Verandering van beschermheilige is zeldzaam, maar komt wel voor  →bertux 19 feb 2024 10:29 (CET)
replies: text: :Eén parameter voor kerkwijding lijkt me voldoende, maar er kan altijd een tweede datum worden ingevuld, toch? Veel kerken zijn na herbouw, renovatie of een periode van secularisatie (in de Franse tijd) opnieuw gewijd, maar meestal wordt alleen de oorspronkelijke kerkwijding in de kerkelijke kalender gevierd. kleon3 (overleg) 19 feb 2024 10:42 (CET)
replies: text: ::: Parameter kerkwijding toegevoegd. Mbch331 (overleg) 19 feb 2024 12:10 (CET)
replies: text: :::Dankjewel! Alleen zie ik hem nog niet in de infobox zelf staan. kleon3 (overleg) 19 feb 2024 13:23 (CET)
replies: text: ::::Ik heb hem bij het kopje Gebruik toegevoegd. Mbch331 (overleg) 19 feb 2024 13:32 (CET)
replies: text: :::::Top! Ik ga er mee aan de slag. Nogmaals bedankt. kleon3 (overleg) 19 feb 2024 13:50 (CET)
thread_title:  Kerkwijding 

message: Nu ik bezig ben met al die kerkinfoboxen (zie voorgaand onderwerp), valt me op hoe lelijk die coördinaten zijn, die daar telkens zo lukraak tussen de kerkwijding en de bouw van de kerk opduiken. Niet alleen ongelukkig geplaatst, maar ook volkomen overbodig, wat mij betreft. Alle artikelen die ik tot nu toe bekeken heb, tonen de coördinaten sowieso boven de infobox, daarbij nauwkeuriger en met een leuk kaartlinkje erbij. Kunnen die infoboxcoördinaten weg, a.u.b.? kleon3 (overleg) 19 feb 2024 16:40 (CET)
replies: text: In veel infoboxen staan de coördinaten, naast die bovenaan. Mbch331 (overleg) 19 feb 2024 16:49 (CET)
replies: text: :Oké. De Wikidata-maffia heeft aldus besloten, begrijp ik? Dan leg ik me daarbij neer en richt ik me op dingen die ik wel kan verbeteren ;) Bedankt voor je reactie. kleon3 (overleg) 19 feb 2024 17:00 (CET)
thread_title:  Coördinaten weg?