lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Waalse onafhankelijkheid

message: In reactie op deze bewerkingssamenvatting:
* Wat er op andere Wikipedia's gebeurt, is niet leidend voor de Nederlandstalige. Er kan dus eigen afweging gemaakt worden.
* De pagina Vlaamse onafhankelijkheid bevat geen artikel? Misschien bedoel je Vlaams-nationalisme, maar dat is iets anders.
* In het artikel lees ik vooral informatie over een stroming die streeft naar onafhankelijkheid, niet over de onafhankelijkheid zelf. Misschien kan het wel anders, maar dan moet de inleiding ook anders. Bijvoorbeeld Waalse onafhankelijkheid is een concept dat...
Encycloon (overleg) 12 aug 2020 12:15 (CEST)
replies: text: Trouwens: betekent Indépendantisme wallon niet ook meer "Waals onafhankelijkheidsstreven" dan "Waalse onafhankelijkheid"? Er staat niet Indépendance wallon. Encycloon (overleg) 12 aug 2020 12:24 (CEST)
replies: text: ::Goeiedag iedereen,
replies: text: ::Deze wiki heeft een groot probleem met de namen van zijn artikelen. Vlaamse onafhankelijkheid bevat geen artikel per se, maar deze pagina omleidt naar Splitsing van België, waarom? De artikel is meer 'algemeen' dan een artikel over een streving van onafhankelijkheid. Bovendien waarom moeten we de pagina of de omleiding van Vlaamse onafhankelijkheid "Vlaamse onafhankelijheid" noemen, terwijl we de pagina van Waalse onafhankelijheid "Waalse onafhankelijkheidsstreven" moeten noemen? Ik begrijp het niet?

text: ::

text: ::Met vriendelijke groeten,

text: ::--Èl-Gueuye-Noere (overleg) 12 aug 2020 12:40 (CEST)
replies: text: :::Beste Él-Gueuye-Noere, in dit artikel geef je middels de eerste zin aan een stroming te beschrijven. Ook de rest van het artikel beschrijft meer hoe er naar die onafhankelijkheid gestreefd wordt dan wat het op zichzelf inhoudt. Het artikel lijkt me dus eerder vergelijkbaar met Vlaams nationalisme (stroming/streven) dan met Vlaamse onafhankelijkheid (concept). Overigens kan het zijn dat die omleiding onjuist is en er wel een eigen artikel over geschreven kan worden - voor redirects is geen heel strak beleid. Encycloon (overleg) 12 aug 2020 13:02 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Kasteel Ter Horst (Loenen)

message: Waarom heet Kasteel Ter Horst Kasteel "Ter Horst"? Enige verwijzing naar een geslacht Ter Horst?Hansung (overleg) 12 aug 2020 13:54 (CEST)
replies: text: De tweede link bij Externe links zegt er heel in het kort iets over: "De naam “Ter Horst”verwijst naar “horst”, dit betekent een hooggelegen stuk grond in een moerassige omgeving.". Maar op zich zou iemand die een beetje verstand heeft van naamkunde, dit zelf ook wel kunnen verzinnen. Interessanter is bijvoorbeeld sinds wanneer die naam eraan verbonden is en wie 'm heeft gegeven. Als je het artikel leest bestond die naam al voordat het kasteel in 1557 was gebouwd: "Na deze verwoesting is Ter Horst een boerderij geweest, totdat Wynant Hacfort, de toenmalige burgemeester van Arnhem, er in 1557 een kasteel liet bouwen.". Apdency (overleg) 12 aug 2020 14:09 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Annona sericea

message: In dit artikel wordt de indruk gewekt dat de benaming 'boszuurzak' de Nederlandse benaming is voor de Annona sericea.
Kijk ik in de Index of vernacular plant names of Suriname, dan zie ik twaalf planten die in het Surinaams Nederlands (SD) aangeduid kunnen worden met 'boszuurzak' (zie pagina 186/187).
Het lijkt mij verstandig om hier voor de wetenschappelijke naam van de beschreven plant te gaan en van boszuurzak een doorverwijspagina aan te maken waarop de twaalf variëteiten benoemd worden, zoals dat ook voor Paspalum conjugatum en Zuurgras gedaan is. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 aug 2020 14:30 (CEST)
thread_title:  Nederlandse naam
Overleg:Billie Eilish

message: Eilish is niet zomaar een zangeres. Ze schrijft ook - met haar broer - de meeste van haar nummers. Ze is een singer-songwriter. Dus zou ze best in de eerste zin ook zo betiteld worden.
Billie Eilish Pirate Baird O'Connell[1] (Los Angeles, 18 december 2001) is een Amerikaanse singer-songwriter. 
replies: text: Ik ben het met je eens en heb het aangepast. Bedankt voor je suggestie! Vriendelijke groet,  12 aug 2020 18:13 (CEST)

message: Fijn om te horen dat "Eilish complimenten ontving voor haar vocalen". Haar medeklinkers waren echter niet op hetzelfde niveau, begrijp ik? 2A02:1810:8C0F:A900:EDBC:3B01:3741:EAB8 29 sep 2021 15:30 (CEST
replies: text: Heb je een suggestie voor hoe het beter kan? Ik begrijp dat het Dunglish is (want iemand heeft haar een compliment gegeven over haar "vocals" waarschijnlijk), maar de bron gebruikt letterlijk dit woord. Daarom heb ik het zo overgenomen. Maar ik ben het met je eens dat het beter kan, dus als je suggesties hebt, graag! Marloura (overleg) 29 sep 2021 15:43 (CEST)
replies: text: :Ik zou zweren dat er laatst een discussie was over het gebruik van 'vocalen'... ik vind het alleen niet meer terug. Volgens mij was toen de mening dat zang en zanger de voorkeur krijgen. ‍ 29 sep 2021 16:59 (CEST)

text: :Teruggevonden! (Met dank aan Ennoniem): Wikipedia:Taalcaf%C3%A9/Archief/202108#Vocalen,_vocals_of_%E2%80%A6.. ‍ 29 sep 2021 17:58 (CEST)
replies: text: ::Dank je! Ik zal het veranderen naar '(zang)stem' want uit de bron lijkt het alsof ze dat bedoelen Marloura (overleg) 30 sep 2021 10:24 (CEST)
thread_title:  "vocalen"
Overleg:Koordenvierhoek

message: Begrijp ik goed dat "De hoogtepunten van deze vier driehoeken en ook de zwaartepunten en middelpunten van de negenpuntscirkels vormen met de oorspronkelijke vierhoek gelijkvormige vierhoeken." En waarom staat dat dan niet zo geformuleerd? Madyno (overleg) 12 aug 2020 18:08 (CEST)
thread_title:  Formulering
Overleg:Anna Paulowna (plaats)

message: Waarom is er geen verwijzingspagina voor "Anna Paulowna" in het algemeen? De echtgenote van Koning Willem II is minstens zo belangrijk als het stadje. Rbakels (overleg) 12 aug 2020 19:19 (CEST)
thread_title:  prinses 

message: Woont er ook (of heeft er ooit gewoond) ene Anna Paulowna in Anna Paulowna met wie R. de Nijs verkering had? 2A01:CB0C:CD:D800:B447:D2FF:8952:39E4 4 mrt 2022 16:36 (CET)
replies: text: Of er een Anna Paulowna in Anna Paulowna heeft gewoond zal je kunnen kijken op het internet. En dat Rob de Nijs ooit met een Anna Paulowna verkering heeft gehad omdat hij in dit (lied) over haar zingt!?  6 mrt 2022 00:02 (CET)
thread_title:  Vraag
Overleg:Drillrap

message: De titel en twee van drie termen die in de inleiding worden genoemd zijn in het Engels geschreven. De correcte Nederlandstalige benamingen voor het genre zouden drillrap (of drill-rap) en drillmuziek zijn. Deze termen worden ook gebruikt door verschillende Nederlandstalige media (zie hier en hier. Ik stel dus voor het artikel te hernoemen. In de inleiding kan de Engelstalige term dan eventueel wel genoemd worden. Ik hoor graag of hiermee akkoord gegaan wordt of niet. Met vriendelijke groet,  12 aug 2020 23:14 (CEST)
replies: text: @AnarchistiCookie: Wat vind je van het artikel in de huidige staat?  13 aug 2020 21:06 (CEST)
replies: text: : Mooi opgeknapt! Mijn dank voor de titelwijziging.  13 aug 2020 21:57 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Jeff Mac Mootry

message: "Generaal Jeff Mac Mootry komt in 1985 op zijn als aspirant-reserveofficier (ARO) om zijn dienstplicht te vervullen bij het Korps Mariniers"
Hier lijkt nog wat te missen na het woordje op. Encycloon (overleg) 13 aug 2020 00:29 (CEST)
thread_title:  Onvolledige zin
Overleg:Ad van der Steur

message: :Blijkens deze conversatie op de Helpdesk zou er wel of geen -J.- als tweede initiaal in de naam van deze A. van der Steur horen.
replies: text: Op grond van deze samenvatting van de geboorteakte heb ik de -J.- in de naam gewist._ 13 aug 2020 09:09 (CEST)
replies: text: :Dit is in overeenstemming met zowel zijn geboorte- als zijn overlijdensakte die via wiewaswie.nl zijn te zien. Paul Brussel (overleg) 13 aug 2020 15:26 (CEST)
replies: text: ::Dit heeft ook altijd vanaf 2007 tot 19 juni 2019 correct in het artikel gestaan. Gouwenaar (overleg) 13 aug 2020 16:22 (CEST)
replies: text: :::Oei: dat is een gebruiker die wel vaker zeer nauwlettend in de gaten moet worden gehouden... Paul Brussel (overleg) 13 aug 2020 16:29 (CEST)
thread_title:  Tweede initiaal een J?
Overleg:Duim (lengtemaat)

message: Is het niet zinvol hier ook de inch in het rijtje te noemen? Verder is het nogal onbevredigend dat niet verder verklaard wordt waarom een duims pijp 'duims' heet. Madyno (overleg) 13 aug 2020 23:50 (CEST)
thread_title:  Inch
Overleg:Wilsele

message: Misschien interessant om dit onderwerp ergens vanonder in het artikel -Wilsele- te vermelden: het vreemdsoortige geval van de stenenregen dat zich in 1973 voordeed omstreeks de nummers 223, 225, 227, en 231 van de Aarschotse steenweg, en waar een 13-jarige jongen via telekinese in staat was om "zomaar uit het niets" vallende stenen te laten regenen op muren en glasramen, en waarbij heel wat schade werd aangericht. Het was destijds een dubieus onderwerp dat bij o.a. professor Etienne Vermeersch voor heel wat ongeloof had gezorgd, en waarbij zijn recht-voor-de-raapse uitspraak in de media voor de nodige hilariteit zorgde: Komen er stenen uit de lucht gevallen, dan wil dat zeggen dat er iemand met stenen aan het smijten is. Men zou dit onderwerp hede ten dage als een soort nostalgisch fait-divers kunnen beschouwen, om er verder geen aandacht meer aan te schenken, doch... (...). In ieder geval spoort het bij sommigen, zoals ik, aan om dit zonderlinge onderwerp verder uit te pluizen, en om op zoek te gaan naar gelijkaardige gevallen wereldwijd. Gelukkig is het geval van de Aarschotse steenweg vermeld op bladzijden 286-287 van Julien Weverbergh's boek Ufonauten in opmars, en ik meen mij te herinneren dat het ook beschreven stond in het magazine Aarde & Kosmos (sectie Parapsychologie). Ikzelf ben mij momenteel aan het verdiepen in een aantal dubieuze onderwerpen gerelateerd aan parapsychologie en esoterica omdat ik mentaal niet wil ten ondergaan aan de eenheidsworst van Covid-19 die de wereld regelrecht doet afglijden naar dystopie. DannyCaes (overleg) 15 aug 2020 09:07 (CEST)
thread_title: Het vreemdsoortige geval van de ''stenenregen'' aan de Aarschotse steenweg
Overleg:Knardijk

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Over de Knardijk ligt een  weg. Deze is bij de sluizen alleen voor fietsers berijdbaar."
En de auto’s dan? Moeten die omkeren en terugrijden? Muijz (overleg) 15 aug 2020 17:36 (CEST)
thread_title:  Alleen voor fietsers
Overleg:Basejumpen

message: In een boek over alle James Bondfilms las ik eens iets over een sprong vanaf een 3000 meter hoge klif in Groenland die in een van de Bondfilms verwerkt zou zijn. Ging om een van de Bondfilms met Roger Moore, analoog aan de sprong met een auto over een rivier in The Man with the Golden Gun (1974).Hansung (overleg) 16 aug 2020 11:06 (CEST)
thread_title:  Bondfilm Groenland
Overleg:Antinoüs

message: Het ware misschien interessant om in dit artikel wat aandacht te schenken aan het sterrenbeeld dat ooit Antinoüs heette (een sub-sterrenbeeld in het reeds bestaande sterrenbeeld Arend). DannyCaes (overleg) 16 aug 2020 18:17 (CEST)
thread_title: Woordje uitleg i.v.m. het vroegere sterrenbeeld ''Antinoüs''
Overleg:Jan van Mersbergen

message: Thema lijkt wel een beetje op dat van de bekritiseerde film Spetters van Paul Verhoeven (1980).Hansung (overleg) 16 aug 2020 18:44 (CEST)
thread_title:  De macht over het stuur 

message: Na een vrij uitgebreide wijziging van het lemma, voelde ik me geroepen om een wat diepgravender toevoeging te doen en plaatste ik die volgende zin in de inleiding: "Zijn boeken en verhalen onderzoeken veelal verhoudingen tussen ouders en kinderen, man en vrouw, mens en dier, stad en platteland, verbinding en afstand." Hoewel ik denk dat dit een juiste beschrijving is van zijn werk, heb ik de zin vervolgens toch weer verwijderd, omdat ik vermoed dat dit niet neutraal genoeg bevonden zou kunnen worden. Daarom eerst even hier overleg, mocht iemand dit lezen: ik meen zelf dat een dergelijke samenvatting gerechtvaardigd is, op basis van zijn werk, maar ook op basis van de samenvattingen van de romans die op de pagina gegeven worden. Maar waar ligt de grens tussen het samenvatten van de beschikbare informatie en het zelf (niet-neutraal) interpreteren?
En: als dit zinnetje er weer in mag/moet, waar dan? Inleiding, of juist concluderend, veel later op de pagina? Graag commentaar. Yoozed (overleg) 9 apr 2022 11:31 (CEST)
thread_title:  Samenvattende beschouwing
Overleg:De kaartspelers (Cézanne)

message: Volgens de aanhef "tussen 1893 en 1896". Volgens de infobox "circa 1893 en 1896". Volgens het onderschrift onder een afbeelding verderop in het lemma is het "1893-1895". Volgens het Musée d'Orsay waar het tot de collectie behoort is het "entre 1890-1895" (tussen 1890-1895). De laatste lijken mij de jaren die aangehouden dienen te worden. Welke het in het lemma ook wordt, voor de lezer lijkt mij een toegevoegde bron wenselijk. Mocht het een andere worden dan waarvoor het museum kiest, dan lijkt mij een nadere uitleg - met bron - noodzakelijk. HT (overleg) 16 aug 2020 23:19 (CEST)
thread_title:  Jaar van aanmaak 

message: Het schilderij wordt in de aanhef en in de infobox Les joueurs des cartes genoemd, maar bij het onderschrift van de afbeeldingen verderop in het lemma (5x) is de titel Les joueurs de carte. Het Musée d'Orsay, waar het beschreven werk van dit lemma zich in de collectie bevindt, noemt het Les joueurs de cartes. De laatste schrijfwijze is correct. HT (overleg) 16 aug 2020 23:19 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Volgens de aanhef en infobox 47,5 x 57 cm en volgens een onderschrift bij een afbeelding verderop 47,5 x 67 cm. Volgens het Musée d'Orsay, waar het zich in de collectie bevindt, is het 47 x 56,5 cm. Die van het museum lijkt mij correct, maar als iemand voor een andere grootte kiest, lijkt mij een bron noodzakelijk. Een uitleg waarom het museum waaraan het toebehoort het dan fout zou hebben, lijkt mij opportuun. HT (overleg) 16 aug 2020 23:19 (CEST)
thread_title:  Grootte 

message: Volgens het lemma 134,6,5 x 180,3 cm. Dit lijkt mij in elk geval niet correct. Volgens de Barnes Foundation, in wiens bezit het is, is de grootte overigens 135,3 x 181,9 cm. Mocht worden afgeweken van de grootte van de eigenaar, dan lijkt mij een bron vereist. HT (overleg) 17 aug 2020 15:16 (CEST)
thread_title:  Grootte versie Barnes Foundation 

message: Volgens het lemma 64,5 x 81,9 cm en volgens het MET 65,4 x 81,9 cm. Zouden in het lemma de 4 en de 5 per ongeluk met elkaar verwisseld zijn? Anders zie ik graag een bron (zie ook hier). HT (overleg) 17 aug 2020 15:28 (CEST)
thread_title:  Grootte versie MET 

message: In het lemma staat: "Daarbij stond hij duidelijk onder invloed van Renaissance-kunstenaars uit de zeventiende en achttiende eeuw, met name Giotto, .." Giotto leefde rond 1300 en de renaissance was meer iets uit de vijftiende en zestiende eeuw. Sommigen geven de renaissance een langere periode, maar niet tot in de achttiende eeuw. Er was ook nog een renaissance in de twaalfde eeuw, maar ook dan leefde Giotto niet. HT (overleg) 17 aug 2020 17:21 (CEST)
thread_title:  Invloed 

message: In het lemma staat: "In 1876 nam hij voor de laatste keer deel aan een van de grote impressionistententoonstellingen ..." Dat was niet in 1876, maar een jaar later. Bron: hier en zijn in 1877 geëxposeerde werk: hier. Le Temps en La Presse publiceerden een recensie, waarin Cézanne voorkwam. hier en hier. HT (overleg) 19 aug 2020 20:19 (CEST)
thread_title:  1876
Overleg:Hendrik Jan Schoo

message: Er zitten wel wat contradicties in het leven van HJ. Hij was een Elsevier-man, dus rechts, maar had een column in De Volkskrant, dus links. Hij had een relatie met Xandra Schutte, en met haar een zoon, buitenechtelijk dus, maar Xandra Schutte was daarvóór met Doeschka Meijsing, lesbisch dus. Lijkt me voor die zoon helemaal ingewikkeld. Hij schijnt een nogal retorisch, flamboyant persoon geweest te zijn, terwijl je als directeur-uitgever toch allereerst op de centen moet letten. Een meerlagige persoonlijkheid, zoals wij allemaal, maar hij misschien meer uitgesproken. Hansung (overleg) 17 aug 2020 00:52 (CEST)
replies: text: Die ‘lesbisch dus’ lijkt me wat ongenuanceerd. Wel eens van biseksualiteit en panseksualiteit gehoord? :-) Laurier (overleg) 18 aug 2020 13:13 (CEST)
thread_title:  Contradicties 

message: De HJ Schoo-lezing is ieder jaar een nieuwsitem. Is het niet een idee om de lezing los te weken van de persoon? Ldhank (overleg) 8 sep 2021 04:31 (CEST)
replies: text: Het is niet alleen een idee, het is bovendien een goed idee.

text: Ik kan zelfs geen tegenargument bedenken: de lezing heeft eigenlijk niets meer met de persoon te maken. Bij de recentste bijdrage heeft hij zich wellicht omgedraaid in zijn graf. Henk van Haandel (overleg) 8 sep 2021 14:11 (CEST)
thread_title:  Uitsplitsing
Overleg:Donald J. Harris

message: De referenties zijn een exacte kopie van de Engelse. Hoe wijzig ik ze? (Ik ga enkel de dingen zoals "retrieved" vertalen.
replies: text: Mocht dit het geval zijn, pas dan de sjablonen aan naar de Nederlandse. Bijvoorbeeld  naar  (Sjabloon:Citeer nieuws). Verdel (overleg) 17 aug 2020 14:25 (CEST)
thread_title:  Vertaling referenties 

message: Moeten titels van boeken vertaald worden? Want dat maakt het zoeken naar de boeken moeilijker voor geïnteresseerden.
replies: text: Volgens mij niet, maar als het boek wél is vertaald naar het Nederlands, lijkt deze titel mij wel de voorkeur hebben. Vergeet dan ook niet de Nederlandse ISBN te vermelden. Verdel (overleg) 17 aug 2020 14:25 (CEST)
thread_title:  Vertalen van titels boeken
Overleg:Gerrit van Wijhe

message: Beste G.J.van.Wijhe, ik begrijp dat een deel van de informatie in het artikel afkomstig is uit eigen wetenschap. Dat is echter kennis die door de lezer van een artikel onmogelijk geverifieerd kan worden aan de hand van betrouwbare, onafhankelijke publicaties. Dat soort kennis is voor Wikipedia niet bruikbaar en ook niet toegestaan. Zie voor een nadere toelichting "Geen origineel onderzoek". Discussies over een artikel worden bij voorkeur op de overlegpagina van een artikel gevoerd. Het formaat van afbeeldingen kan wel aangepast worden, maar bij voorkeur wordt het standaardformaat gebruikt, omdat dit de beste garantie is dat het op ieder type beeldscherm goed past. Tot slot, hoewel niet verboden wordt het op Wikipedia sterk afgeraden om over die onderwerpen te schrijven waarbij iemand emotioneel (bijvoorbeeld als nabij familieleid) sterk betrokken is. Het is de ervaring dat het in zo'n situatie ontzettend moeilijk is om voldoende objectief ten opzichte van de beschreven persoon te staan. Ook in dit artikel bespeur ik nogal wat subjectiviteit. Ik verwijderde gisteren bijvoorbeeld "Wageningen verloor na een ongelukkig doelpunt", of dit een ongelukkig doelpunt was zal DWS wel anders hebben beleefd. Ik ben ook niet gelukkig met een zinsnede als "z'n voor die tijd revolutionaire inswingende corner". Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 17 aug 2020 11:17 (CEST)
thread_title:  Bronverzoeken
Overleg:Hudson (schip, 1964)

message: # https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ABCDDD:010841251:mpeg21:a0225
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=KBNRC01:000033832:mpeg21:a0046
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010954219:mpeg21:a0135
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:011204680:mpeg21:a0179
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010955193:mpeg21:a0170
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010955400:mpeg21:a0129
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=KBPERS01:002809030:mpeg21:a00104
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010956118:mpeg21:a0174
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010956610:mpeg21:a0278
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010956930:mpeg21:a0271
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=KBPERS01:002855003:mpeg21:a00024
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:011016988:mpeg21:a0189
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=KBPERS01:002924006:mpeg21:a00188
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010959374:mpeg21:a0206
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010960093:mpeg21:a0131
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010376872:mpeg21:a0094
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=KBPERS01:003013026:mpeg21:a00190
Jan Arkesteijn (overleg) 17 aug 2020 14:34 (CEST)
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010954323:mpeg21:a0286
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010954350:mpeg21:a0298
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010954405:mpeg21:a0305
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=KBPERS01:002821004:mpeg21:a00100
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010955193:mpeg21:a0170
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010955313:mpeg21:a0309
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010955400:mpeg21:a0129
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ABCDDD:010815089:mpeg21:a0388
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=KBPERS01:003447005:mpeg21:a00190
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=KBPERS01:002857011:mpeg21:a00093
# https://resolver.kb.nl/resolve?urn=KBPERS01:002955006:mpeg21:a00321
Jan Arkesteijn (overleg) 17 aug 2020 14:50 (CEST)
thread_title:  Krantenartikelen over de Hudson (schip, 1964)
Overleg:Belarus

message: Op [[Wikipedia:De_kroeg#'Belarus_->_redirect_->_Wit-Rusland'_of_'Belarus_->_dp_->_Wit-Rusland_of_Belarus_(tractormerk)']] loopt een discussie over of Belarus een doorverwijspagina moet blijven of een redirect. - Agora (overleg) 17 aug 2020 14:50 (CEST)
thread_title: Doorverwijsconstructie
Overleg:Koetshuis (Strijtem)

message: Tekst onder CC0 licentie (archive) overgenomen van Ontdekpajotzenne (archive).  Hilke Arijs (overleg) 17 aug 2020 17:02 (CEST)
replies: text: Ik kan bevestigen dat het ticketnummer overeenkomt met dit artikel. Mbch331 (overleg) 23 aug 2020 22:23 (CEST)
thread_title:  Copyright
Overleg:Westergo

message: Dit artikel doet het voorkomen dat Westergo en Oostergo niet meer bestaan, maar in De Grote Bosatlas van 2007 zie ik de beide landstreken nog steeds op de kaart van Noord-Nederland staan. 2A02:A211:A80:B980:3DAB:73FE:B1BE:106D 17 aug 2020 18:44 (CEST)
thread_title: Oude benaming?
Overleg:Hudson (schip, 1939)

message: De tekst van dit bronloze artikel is vrijwel gelijk aan die op hier. Betekent dit geen auteursrechtenschending? Paul Brussel (overleg) 18 aug 2020 11:08 (CEST)
replies: text: De eerste versie lijkt te zijn geplaatst door een nauwer betrokken persoon (mogelijk dit tentoonstellingsbureau). Ik kan eventueel een mail sturen naar het museum? Encycloon (overleg) 18 aug 2020 11:51 (CEST)
thread_title:  Copyvio?
Overleg sjabloon:Infobox draagraket

message: Omdat ik deze voor de Falcon 9 aan het invullen ben kwam ik nog wat ontbrekende zaken in deze infobox tegen. Ik ben niet zo handig met het maken/bewerken van infoboxen, dus zou ik graag paar toevoegingen willen aanbevelen.
Bij de rakettrappen
* Lengte
* Diameter
* Oxidator
* Besturingselementen (stuwers, vinnen etc)
* Herbruikbaar (ja/nee)
* methode (verticalelanding/horizontale landing/parachute landing in zee/mid-air capture)
* landingsplaats(en)
* landingsschip/landingsschepen
* meest aantal vluchten (van een rakettrap
Side-booster/hulpmotoren (grond)
* Type
* aantal
* diameter
* lengte
* thrust
* brandtijd
* brandstof
* herbruikbaarheid (zie suggesties hierboven)
Side-booster/hulpmotoren (Tijdens vlucht ontstoken)
* Type
* aantal
* diameter
* lengte
* thrust
* brandtijd
* brandstof
* herbruikbaarheid (zie suggesties hierboven)
Neuskegel:
* lengte neuskegel
* diameter neuskegel
* inhoud neuskegel
* herbruikbaar?
Mvg
Sidebart (overleg) 18 aug 2020 17:31 (CEST)
replies: text: zoek je iets zoals de Engelse infobox gebruikt bij :en:Saturn V? Daar staan de trappen onderaan via een show knop. SvenDK (overleg) 28 jul 2023 21:33 (CEST)
thread_title:  Suggesties voor toegingen