Overleg:Stikstofproblematiek

message: Over dit onderwerp zijn veel vragen te stellen, het zou mooi zijn als de encyclopedie veel antwoorden geeft.  Of: enkele antwoorden zouden ook al een welkome bijdrage zijn.  
Concrete vragen zijn onder meer: 
* wat is de 'normale' stikstofconcentratie/stikstofpercentage, d.w.z. het percentage waarbij er geen enkel probleem voor mens en dier is? 78%?  
* vanaf welk percentage 'stikstof' is er sprake van een gevaarlijke situatie?  
* wat zijn de concrete gevolgen en/of wat zijn de concrete risico's? 
Bob.v.R (overleg) 2 okt 2019 18:09 (CEST)
replies: text: Heeft Ellywa het bovenstaande inmiddels gelezen? Bob.v.R (overleg) 16 okt 2019 17:39 (CEST)
replies: text: :Ik zal wel proberen iets toe te voegen op jouw vragen; omdat het mijn interesse ook wel heeft. N.B. ik heb dit artikel als kort begin gemaakt om onderscheid te maken tussen het wereldwijde stikstofprobleem en de actuele stikstofcrisis in Nederland. Het laatstgenoemde artikel werd namelijk van titel veranderd in stikstofproblematiek, maar dat vond ik niet wenselijk. Elly (overleg) 16 okt 2019 21:46 (CEST)
replies: text: ::Okay, maar als die splitsing voor jou essentieel is, dan zullen beide artikelen voldoende informatie moeten bieden. Voor veel mensen, waaronder ik, zal het onverwacht zijn dat we ineens een stikstofprobleem blijken te hebben. Dus als dat in wikipedia op een goede manier wordt uitgelegd, dan lijkt me dat prima. Bob.v.R (overleg) 17 okt 2019 11:23 (CEST)
thread_title:  Crisis 

message: De eerste zin van het artikel, de definitie, biedt veel ruimte voor verbetering. In essentie wordt het besprokene in de huidige versie gedefinieerd als: "het schadelijke gevolg". Dat zegt de lezer helaas nog bijzonder weinig. Bob.v.R (overleg) 8 okt 2019 03:23 (CEST) 
replies: text: Heeft Ellywa het bovenstaande inmiddels gelezen? Bob.v.R (overleg) 16 okt 2019 17:39 (CEST)
replies: text: :Ja, maar de definitie zoals die nu in de inleiding staat is niet van mijn hand. Elly (overleg) 16 okt 2019 21:46 (CEST)
replies: text: ::Dank je voor de reactie. En daarmee suggereer je vermoedelijk dat mijn kritische opmerking bij BoH moet worden neergelegd. Bob.v.R (overleg) 17 okt 2019 11:15 (CEST)

text: :Ïk heb slechts de bestaande definitie herschreven en behelst vervangen door is. BoH (overleg) 17 okt 2019 13:07 (CEST)
Met zwartepieten komen we hier niet uit. Ietsjes concreter dan het algemene 'schadelijke gevolgen' zou bijvoorbeeld zijn: "De stikstofproblematiek behelst de negatieve gevolgen voor flora en fauna en voor de mens van een overschot van stikstofbemesting van de bodem." Bob.v.R (overleg) 17 okt 2019 14:05 (CEST)

text: Behelst is ten eerste nogal gekunsteld taalgebruik, ten tweede verander je hiermee niets aan je conclusie wat hier nu in essentie staat. Dat is nu dat de stikstofproblematiek de negatieve gevolgen behelst. BoH (overleg) 17 okt 2019 14:42 (CEST)
replies: text: :Mijn punt is dat met het noemen van 'flora, fauna en de mens' al iets meer informatie wordt gegeven dan wat er nu staat. Het zou daarom m.i. al een (kleine) verbetering zijn. Maar ik lees graag hoe Elly hier tegenaan kijkt. Bob.v.R (overleg) 17 okt 2019 14:58 (CEST)
mijn mening is imho niet zo relevant. naarmate het artikel zich ontwikkelt kunnen we de definitie aanpassen. zo heb ik vanwege de vragen van Bob gister een en ander  over gezondheidsaspecten voor mensen  toegevoegd. het is ook het overwegen waard de titel neutraler te maken. bijv. "milieugevolgen van stikstofuitstoot." voel  je vrij etc...Elly (overleg)
thread_title:  Definitie 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Stikstofproblematiek. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan https://rivm.nl/media/milieu-en-leefomgeving/Luchtkwaliteit/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 nov 2019 17:40 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: De paragraaf over stikstofrechten heb ik uit het artikel gehaald. Dit onderwerp is heel ingewikkeld, en of koop/verkoop wel kan is de vraag, zie https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/stikstofrechten-bestaan-niet-2/ . er zijn ook kamerbrieven over etc. Elly (overleg) 28 jul 2022 14:30 (CEST)
thread_title:  Stikstofrechten