Overleg:Danielswehr

message: Uit de kadastrale gegevens op watwaswaar.nl blijkt zonneklaar dat Danielsweert onder Grevenbicht heeft gehoord, zie: Grevenbicht sectie C eerste blad. Notum-sit 16 mrt 2010 18:49 (CET)
PS dit was in 1868 in elk geval nog zo: gemeentekaart uit 1868. Notum-sit 16 mrt 2010 20:04 (CET)
PS2: in 1839 eerst bij Roosteren gevoegd, vervolgens in 1840 bij Grevenbicht: . Notum-sit 16 mrt 2010 23:21 (CET)
thread_title: Gemeente

message: Als Danielsweert tot 1839 onder Elen hoorde, was het dan geen deel van het graafschap Loon en later geïncorporeerd in het prinsbisdom Luik? Begin negentiende eeuw zou het dan deel hebben uitgemaakt van het departement Neder-Maas en geen deel van de kortstondige! bezittingen van de Pruisische koning. Notum-sit 16 mrt 2010 20:55 (CET)
replies: text: Voel je vrij zou ik zeggen! Joepnl 16 mrt 2010 21:09 (CET)
replies: text: ::Uiteraard kan dit natuurlijk. Ik moet toegeven dat de band tussen het feitelijke pruisische deel van nederland en elen ik niet goed staven kan. --Zorro116 18 mrt 2010 22:24 (CET)Wel is het zo ( ik ben bewoner heden ten dage !! dat het gebied bij Obbicht en Papenhoven hoorde, dus NIET bij grevenbicht. Lamberichts bouwde in Papenhoven een huis ( op de grens met grevenbicht ) dat er nu nog staat Bent U grevbichts weet u waar ik van praat--Zorro116 18 mrt 2010 22:24 (CET)
replies: text: ::Zorro116 18 mrt 2010 22:24 (CET)Ook is het makkelijk nategaan uit het feit dat de Illikhoven honderdenjaren gedeelt was. Van het zuiden uit gezien Rechts van de straat roosterens, dus gelders, Links van de straat gemeente Obbicht en Papenhoven, dus Gulicks !!!

text: ::De grens met grevenbicht loopt ongeveer over de doodlopende weg vanuit grevenbicht naar de maas ( ter hoogte van een veldje met de naam "het gericht" .. Hier stond ooit een boom met een taak......--Zorro116 18 mrt 2010 22:24 (CET)

text: :Ik kijk wel uit (gezien de bewerkingsgeschiedenis van Danielsweert)... Met vriendelijke groet, Notum-sit 16 mrt 2010 22:13 (CET)
replies: text: ::Ik vond het wel een aardig artikel, zal het ook een beetje opfrissen, maar er is wel veel onduidelijk. Vind jij het uberhaupt reddenswaardig? (CET)Joepnl 16 mrt 2010 22:18 (CET)
replies: text: ::::--Zorro116 18 mrt 2010 22:17 (CET)Ik sta natuurlijk hulp toe. maar kom met feiten, geen aannames, en vooroordelen dat het sowieso onzin is. Ik ben te danielsweert geboren zelf. Ben natuurlijk een hobby geleerde :-) maar help in plaats van vernietig ! --Zorro116 18 mrt 2010 22:17

text: :::Ik vind dat er best een artikel over Danielsweert mag zijn. Het is denk ik zeker E: zowel om het gebied zelf en de grenscorrectie van 1839 als om het huis Danielsweert en zijn bewoners, J.J. Lambrechts en zijn zoon Hieronymus (of die er zelf ook eigenaar van was weet ik niet, schijnt er wel geboren te zijn) en de botanicus François Charles Hubert Rodigas (wiens moeder een Lambrechts was als ik me niet vergis). Maar misschien bedoelde je dat niet met je vraag? Notum-sit 16 mrt 2010 22:50 (CET)
replies: text: :::::--Zorro116 18 mrt 2010 22:17 (CET) een nazaat ervan heb ik gekend. Er woonde tot in de jaren tachtig van vorige eeuw een weduwe rodigas te illikhoven. --Zorro116 18 mrt 2010 22:17 (CET)

text: ::::Nee dat bedoelde ik, het was geen hint ofzo. Vroeg me alleen af of het zin heeft aan artikel te werken als het uiteindelijk vol blijkt te staan met onzin en toch verdwijnt. Joepnl 16 mrt 2010 22:56 (CET)
replies: text: :::::-Zorro116 18 mrt 2010 22:17 (CET)wilt u zich alsjeblieft een beetje normaal gedragen ????? --Zorro116 18 mrt 2010 22:17 (CET)
In deze hoek van de wereld is dat onrecht. Is het onzin ( kan best op kleine details ) mag je daarop met feiten komen. Ik vindt van niet. Ik ben er geboren. Het is van Oudsher Obbicht en Papenhoven . Berstudeer alsjeblieft beter de heemkunde feiten .. Vraag de heer J knoors ( heemkunde ) te grevenbicht ..
--Zorro116 18 mrt 2010 22:17 (CET) Verders kan onderzoek naar Wilhelmus Van Vlodrop, + 1546 te odenkirchen, in de buurt van Monchen gladbach ( D )jullie enorm verder helpen --Zorro116 18 mrt 2010 22:17 (CET) Als laatste excuses.. Ik ben inderdaad een nieuwe gebruiker van wikipedia..en dacht een in de naaste toekomst te verdwijnen gebied alvast te "herdenken"en bewaren voor later. Zoals gezegd ik kom er vandaan. Het kadaster kan niet de juiste gegevens hebben, waarschijnlijk verward gebruiker joep en dergelijke het gebied "koeweide"met "danielsweert". Danielsweer ligt bijna aan illikhoven vast ..... Postcode brengt je in BORN hetgeen historisch dus ook juist is. :-) Het gaat me overigens veel te ver deze postcode op te geven voor jullie .. Danielsweert is een doodlopend kleipad, een zijstraatje van de "slakkerweg" te grevenbicht, waarna men een oud vervallen brugje nemen moet over de kingbeek . ht loopt haaks naar de maas toe dood. Op deze plek precies stond de bedoelde beroemde "hof".. Ik heb ook al eerder vermeld dat dit prive terrein is. Een kadaster kan nooit precies meer weten waar deze kasteelboerderij stond.De laatste resten  immers al 60 jaar weg!!!  Dit voor insiders. Red mijn pagina alsjeblieft ???
groeten, Z--Zorro116 18 mrt 2010 22:17 (CET)

text: Hoi Zorro, 
Ik kom nog wel eens in die buurt en vind het juist een interessant artikel. Daarom wil ik ook graag helpen het artikel te verbeteren zodat het aan de (nogal strenge!) Wikipedia-eisen voldoet. Maar meer dan een beetje spelling en goede linkjes kan ik ook niet bedenken, want ik weet er niks vanaf. Wat ik wel zal veranderen zijn dingen die echt niet in een encyclopedie passen. Oproepen aan de lezer als "Studeer hier naar de ontstaansgeschiedenis van het bedevaartsoord" bijvoorbeeld. Hetzelfde geldt voor uitroeptekens en zinnen die ik niet snap. Daar gaat natuurlijk wel wat informatie verloren, maar die kan later wel weer terug. Joepnl 18 mrt 2010 22:33 (CET)
--Zorro116 30 mrt 2010 00:26 (CEST)Ik kan me eigenlijk best wel vinden in de definitieve versie van de pagina daniëlsweert het bevat de meeste van mij aangedragen items, aangevuld met mooie historische feiten en genealogie van de mensen die er woonden --Zorro116 30 mrt 2010 00:26 (CEST)
thread_title:  Pruisisch?