Overleg:Google Earth

message: Waarom is de sketchup-link haakjes tussen geplaatst?
Math1985 5 jun 2006 13:25 (CEST)
Ik meen dat in de beschrijving van Google Earth ook andere (oudere) initiatieven genoemd moeten worden met een vergelijkbare werking en doel. Ik denk bijvoorbeeld aan TerraExplorer, TerraDesk, TerraFly (hoewel dit misschien meer van hetzelfde is). Google was zeker niet de eerste.

message: Beste beheerders van Wikipedia
Indertijd heb ik anoniem een link naar www.google-earth.startkabel.nl (ik zet er nu bewust geen http:// voor) geplaatst.
Hierbij het verzoek om deze link te honoreren.
Motivatie.
Mijn doel met deze startpagina is om google earth en google maps toegankelijk te maken voor het 'gewone publiek'. Toegang vanuit de wikipedia kan hieraan bijdragen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Xhansx (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Wikipedia is een encyclopedie, en geen plek om je website te promoten, hoe nobel je doeleinden ook mogen zijn. Helaas.  29 sep 2007 17:58 (CEST)
Dan wel consequent graag!
Externe links naar de sites van Google lijken me ok, maar er staan nog andere sites vermeld.
thread_title: Link

message: Beste Wikipedia GE webmaster, na een klein foutje ( die ik hersteld heb )heb ik een extern linkje toegevoegd om mee te helpen aan deze pagina, deze site is niet van mijn zelf, maar vond het wel een tip om hem te vermelden. via die forum ben ik zeer antosiast geworden met google earth.
Mvg
Rene
*Beste René, links naar forums zijn in Wikipedia niet gewenst. Zij hebben zelden toegevoegde waarde voor het artikel. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken.
Groeten.
Johan N 8 dec 2007 00:53 (CET)
Hoi Johan,
sorrie dat wist ik niet, vond het wel de moeite waard, omdat ze puur voor google earth zijn en ook benoemd worden in computerbladen.
geen probleem.
Mvg,
rene
thread_title:  Klein foutje 

message: Is er een bepaalde reden dat de coördinaten onder "Fouten en vreemde objecten" niet aanklikbaar gemaakt zijn ? - Erik Baas 17 mrt 2008 16:18 (CET)
replies: text: Ik knip en plak ze. Ik weet niet of het met direct klikken ook werkt. Ook hier geldt, net als met de kilobytes: voel je vrij en ga je gang. Handige Harrie 17 mrt 2008 16:25 (CET)
replies: text: :OK. Overigens gaat je vergelijking met de kilobytes een beetje mank... ;-) - Erik Baas 17 mrt 2008 16:27 (CET)
replies: text: ::Ik zie nu een nadeel: de link leidt naar het externe script waar men lijkt te kunnen kiezen uit vele kaartensite's, maar deze werkt uiteraard alleen maar op Google Maps en -Earth; lijkt me verwarrend... -
replies: text: :::Het werkt wel! Al moet je nog een beetje hier en daar klikken, een file downloaden enz. Ik weet niet of het een verbetering is.

text: :::Verder wat observaties met Google Earth:

text: :::Invoer: GE accepteert als invoer alleen klassieke coördinaten, geen UTM. Je kunt de coördinaten in GE plakken.

text: :::Uitvoer: GE toont naar keuze klassieke coördinaten of UTM. Kopiëren is niet mogelijk, je moet ze overtikken. (Daarna terugplakken om foutjes te vermijden) Handige Harrie 17 mrt 2008 17:10 (CET)
thread_title:  Fouten en vreemde objecten 

message: Bij de vreemde objecten staat vermeld:
Blikseminslag: 52.039143 4.709452
Ik ben geen meteoroloog, maar zou het niet bewolkt moeten zijn voor bliksem?
Weet er iemand misschien een zinnige verklaring?
replies: text: Lijkt me ook eerder een stofdeeltje op de film o.i.d. blikseminslag lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. M Hendriks 22 jul 2009 23:09 (CEST)
thread_title:  Blikseminslag? 

message: Het zal misschien een rare vraag zijn, maar de coordinaat klopt niet bij "ongeval op de Ring". Hoe kan dit? Wie heeft ook dit probleem? --ZutphenLIVE (overleg) 5 okt 2011 13:45 (CEST)
thread_title:  Ongeval op de Ring rond Brussel 

message: De lijst Niet zichtbaar is niet meer in overeenstemming met de huidige situatie. Dat heb ik met eigen onderzoek kunnen vaststellen. Alleen Vliegbasis Deelen en Oud-legercomplexen in Ede zijn "niet zichtbaar". Voor Ede is er nog iets speciaals aan de hand, de complexen zijn wel zichtbaar op beeldmateriaal uit 2011, maar er wordt beeldmateriaal uit 2005 getoond.
De lijst Wel zichtbaar vermeld Villa Eikenhorst in Wassenaar en Het huis van Willem-Alexander en Maxima op twee regels, maar de Villa Eikenhorst in Wassenaar is Het huis van Willem-Alexander en Maxima.
Hoe moet e.e.a. worden aangepast zonder in aanvaring te komen met de regels rond eigen onderzoek?--FredTC (overleg) 13 feb 2015 13:34 (CET)
replies: text: 'Geen origineel onderzoek' (GOO) vormt inderdaad één van de drie pijlers van Wikipedia. De naam voor deze 'pijler' is echter heel spijtig gekozen. Als jij dit in Google Earth gevonden hebt, dan is dit zeker voldoende als bron. Google Earth is immers voor iedereen gratis ter beschikking. Iedereen kan jouw informatie dus gaan verifiëren in Google Earth. Die pijler GOO zou misschien beter een andere naam krijgen, het gaat immers eigenlijk om het volgende: "een nieuwe zienswijze of nieuwe historische interpretatie". Het is dit laatste dat niet toegestaan is. Jouw 'analyse' is wel OK. Meer informatie vind je op Wikipedia:Geen origineel onderzoek, onder andere: Hoewel de term "geen origineel onderzoek" anders kan doen vermoeden is onderzoek op zich wel toegestaan, en zelfs vereist. Grutman (overleg) 13 feb 2015 14:30 (CET)
thread_title:  Over "Censuur" 

message: Deze functie zit niet (of niet meer?) in Google Earth, maar in website Google Maps en in de app "Maps" op mobiele apparaten. FredTC (overleg) 13 feb 2015 13:41 (CET)
thread_title:  Over "Routebeschrijving" 

message: Bij die sectie mis ik bronnen. Zijn de gegevens die daar worden genoemd door eigen onderzoek tot stand gekomen? Apdency (overleg) 6 jul 2023 19:27 (CEST)
thread_title:  Fouten en vreemde objecten (2)