lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Tosti

message: De nevelen van de etymologie zijn er toch niet. Die zin in de vorige versie was er met de haren bijgesleurd. De Italiaanse oorsprong is toch zeker voldoende. Daarom komt het broodjeaapverhaal ook te vervallen. De mornaysaus, d.i. een kaassaus met een eierdooier en room, hoort beslist niet bij een croque-monsieur. Ik heb ook een redirect gemaakt van verloren brood naar wentelteefje.
Er staat een hinderlijke spelfout in de benaming van de foto. Het moet zijn sandwich, niet sandwhich.--Dartelaar [schrijf me!] 21 feb 2007 22:09 (CET)
Enkele collegas zijn van mening dat een tosti altijd bestaat uit kaas en ham en soms ook nog tomaat of ananas
Volledig mee eens, zonder ham verdient dit niet de naam tosti.
replies: text: Niet helemaal mee eens, maar "meestal kaas, soms ham erbij" is volgens mij inderdaad niet correct. Dat zou op zijn minst moeten zijn "meestal ham en kaas, soms alleen kaas". Maar ik kan hier alleen over de Nederlandse situatie spreken. Paul B 11 jul 2007 13:22 (CEST)
Op een croque vidée doe je geen vol-au-vent maar vidée, zoals de naam trouwens zegt. 'Vol-au-vent' is de naam van het ronde koekje waar je de videe in doet om een koninginnehapje te maken. Die naam komt van het Frans en betekent 'Vliegt met de wind'. en dat doet dus het koekje, niet de videe.
thread_title:  Etymologie e.a. opmerkingen

message: Wat is de relevantie van het stuk "Toastie of Toasty"? Hoe een tosti in het Engels wordt genoemd is voor de Nederlandstalige Wikipedia toch volstrekt niet van belang? 193.173.109.84 24 mrt 2010 12:09 (CET)
replies: text: Helemaal mee eens. Lexw 24 mrt 2010 12:32 (CET)
thread_title: Relevantie

message: Iemand heeft in december 2014 de engelse link naar croque-monsieur verwijderd en deze vervangen met cheese-sandwich. Een tosti heet in het engels namelijk gewoon een croque-monsieur en niet een cheese-sandwich. In het engels heeft een croque-monsieur kaas EN ham, terwijl een cheese sandwich alleen kaas bevat. In Nederland wordt op het menu een tosti zonder ham vrijwel altijd een broodje gegrilde kaas genoemd. De link verwijst nu opnieuw naar croque-monsieur, zoals voorheen. Saratje86 (overleg) 27 mrt 2015 21:09 (CET)
thread_title:  Link naar engels gecorrigeerd
Overleg:Egmond-Binnen

message: citaat: "Verder staat er in Egmond-Binnen het Nederlands Hervormde kerkje, dat dateert van 1876. In de kerk kan men nog de grafsteen vinden van Isaäc le Maire uit 1624."
Hoe kan een graf uit 1624 in een kerkje liggen dat 250 jaar later is gebouwd? Klopt dit? Jan Arkesteijn 21 feb 2007 22:31 (CET)
thread_title: Het Nederlands Hervormde kerkje
Overleg:Pools-Russische Oorlog (1605-1618)

message: De inhoud van dit artikel, zeker van de eerste paragrafen, lijkt me bijzonder onduidelijk.wikipeter 21 feb 2007 22:49 (CET)
replies: text: Wat is er precies/bijvoorbeeld onduidelijk volgens jou? --hardscarf 22 feb 2007 00:23 (CET)
replies: text: :Het is me bijvoorbeeld niet duidelijk wie nu bondgenoot is van wie en waarom. Toegegeven, ik ben geen expert in de materie, maar het artikel zou eigenlijk ook leesbaar moeten zijn voor niet-ingewijden, niet?wikipeter 22 feb 2007 00:29 (CET)
replies: text: ::Het probleem is ook een beetje dat het in de tijd der troebelen nogal wissalvallig was wie de bondgenoot van wie was. Vooral de kozakken en de drie(!) valse Dmitri's zorgden voor onzekerheden. De bojaren waren ook verdeeld. Iets erover is beschreven in het artikel Michaël I van Rusland. Maar inderdaad zou wat meer contextinformatie voor deze oorlog wel een pre zijn. --hardscarf 22 feb 2007 01:00 (CET)
replies: text: :::Ik heb het geprobeerd wat te verduidelijken. Met name tussen de verschillende Dmitri's werd niet goed onderscheden. --Joostik (overleg) 7 nov 2014 17:54 (CET)
thread_title:  Onduidelijke inhoud
Overleg:Eenvoudige machine

message: Moet de titel conform de afspraak niet enkelvoud - eenvoudige machine - heten?Madyno 22 feb 2007 00:18 (CET)

message: Waarom zijn de mnemonics als vette italic letter geschreven? Madyno (overleg) 23 dec 2018 21:56 (CET)
thread_title:  Mnemonics
Overleg:Mayanist

message: Heeft een lange namenlijst echt zin zolang aan de namen geen biografietjes corresponderen?? Wat zegt dit een oningewijde lezer allemaal??Quin 22 feb 2007 01:42 (CET)
replies: text: hoofdtekst gepreciseerd en namenlijst gefatsoeneerd door 86.87.62.150  -  22 feb 2007 10:16 (CET)
replies: text: :Rode (niet-bestaande) links hebben wel degelijk een functie. Rode links kunnen mensen aanzetten een artikel over dat onderwerp aan te maken. Bovendien zorgt het ervoor dat, wanneer er uiteindelijk een artikel is aangemaakt over dat onderwerp, je niet heel Wikipedia hoeft door te zoeken om links aan te maken.Mixcoatl 22 feb 2007 21:27 (CET)

message: In de lijsten komen de archaeologen duidelijk te kort.
thread_title:  archaeologen 

message: De opname van Landa in de lijst doet absurd aan. Zijn belangstelling voor de Maya's was die van de inquisiteur; vergelijk dat eens met zijn mede-prelaten Ximénez of Brasseur! 86.87.62.150 26 feb 2007 17:30 (CET)
thread_title:  landa mayanist?? 
Overleg:Mohammed Omar

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Mmomar.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070221. --E85Bot 22 feb 2007 02:11 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Mmomar.jpg]] 

message: Zowel de Frans- als Italiaanstalige WP specificeren het als zou het Karachi zijn geweest. Een Italiaanse krant schrijft alleen dat hij daar gevangengehouden werd, dus aannemelijk is het, maar twijfel blijft, althans bij mij. Wie weet meer?  Klaas `Z4␟` V:  30 jul 2015 10:36 (CEST)
thread_title:  Plaats van overlijden 
Overleg:Žarko Grabovac

message: Wat is de juiste spelling van zijn achternaam? Een anonieme gebruiker heeft de naam verandert van Žarko Grabovač in Žarko Grabovac. Alleen artikel is niet hernoemd (en dat gaat zo ook niet). Voor ik een verplaatsing aanvraag wil ik zeker zijn van de juiste spelling.  28 sep 2013 10:04 (CEST)
De echte (Servische) naam van Žarko Grabovac is Жарко Грабовац. 
Aangezien de Servische letter ц correspondeert met de Nederlandse 'klank' ts,
en niet met tsj (want dat is de ч), heet deze man Grabovats en niet Grabovatsj
thread_title:  Spelling achternaam 
Overleg:Jesús Gil y Gil

message: Ik heb de tekst van dit artikel aangepast omdat het een wel erg subjectieve mening uitte over Gil y Gil en zijn vermeende banden met de onderwereld. Daarnaast heb ik eea toegevoegd en onderverdeeld in subparagrafen.
--ForzaHolanda 22 feb 2007 05:33 (CET)
Ik heb de tekst nogmaals aangepast met referenties omdat het hier ook gaat over vermeende negatieve dingen over een persoon. Ik heb echter geen ondersteunend materiaal gevonden voor het mogelijke feit dat Marbella een walhalla werd voor gangsters uit verschillende landen. Als iemand die wel vindt, dan kan die zin worden teruggeplaatst. Ik weet dat het op de Engelse wikipedia staat, maar ook daar is geen bronvermelding. Eventueel kan men de vermeende zin terugvinden in de geschiedenis van deze pagina. --ForzaHolanda 14 apr 2007 19:25 (CEST)
Overleg:Facel Vega

message: -De bezetting, materiaaltekorten, een te kleine afzetmarkt en taksen op krachtige luxeauto's waren allen mede verantwoordelijk.- wordt met dat woord belastingen bedoelt ofzo? Volgens mij is dat niet echt een Nederlands woord - Måxïm 22 feb 2007 07:25 (CET)

message: Waarom staan in dit artikel prijzen/bedragen in Euro vermeld? Facel Vega is een Frans merk uit de vijftiger jaren van de twintigste eeuw, ik had ofwel prijzen verwacht in anciens Francs, ofwel in Euro gecorrigeerd naar de inflatie anno nu. Verder mist -maar dat is kennelijk gebruikelijk op de Nederlandstalige Wikipedia- iedere bronvermelding voor deze bedragen. --Ingelogde vandaal (overleg) 26 apr 2012 10:31 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Er bestaat overigens een handige rekenwebsite van het IISG voor het omrekenen van guldens naar euro's met medeweging van de inflatie (immers, de euro van 2011 is een procent of 15 minder waard dan die van 2002, terwijl de vaste omrekenformule van één gulden als 0,453780216 euro ook vandaag nog vaak gehanteerd wordt). Glatisant (overleg) 26 apr 2012 11:27 (CEST)
thread_title:  Euro?
Overleg:Fons Rademakers

message: Rademakers is wel overleden. Zie o.a. Teletekst  22 feb 2007 10:40 (CET)
Longemfiseem is verkeerd gespeld. Het is longemfyseem, of beter nog emfyseem, want het is per definitie een aandoening van de longen. Emfyseem is een onderdeel van COPD (chronic obstructive pulmonary disease): "chronische, onomkeerbare en meestal voortschrijdende luchtwegobstructie ten gevolge van een ontstekingsreactie na blootstelling aan toxische stoffen, voornamelijk sigarettenrook, met als gevolg een verminderde maximale uitademingsluchtstroom en beperking van de ventilatoire capaciteit"(Pinkhof Geneeskundig Woordenboek, 2006). Bij emfyseem is er sprake van permanente beschadiging van de longblaasjes.

message: Ik heb het jaartal bij de Oscar gewijzigd van 1986 naar 1987.<BR>
De Aanslag werd 1986 genomineerd; Rademakers won echter pas in 1987. Muijz 24 feb 2007 20:13 (CET)
thread_title: Oscar

message: Rademakers debuteerde met Dorp aan de rivier (1958), waarvoor hij als eerste Nederlandse filmregisseur een Oscarnominatie kreeg.
deze informatie klopt niet, bert haanstra won dat jaar daarvoor een oscar voor de kleine documentaire, als iemand die er verstand van heeft het zou willen aanpassen heel graag :)
 
replies: text: Ik heb dit aangepast, want zowel Glas van Haanstra als Dorp aan de rivier van Rademakers zijn in 1960 genomineerd. Muijz (overleg) 9 mei 2014 20:25 (CEST)
thread_title:  oscar 
Overleg:Cross-site scripting

message: Wie begrijpt dit nu?
Ik niet :S
ik ook ni, de engelstalige versie is vele beter

message: Als je deze warhoofdige tekst vergelijkt met de Engelse uitleg over XSS, dan blijkt maar weer hoe onbetrouwbaar Wikipedia is.
replies: text: Het kan inderdaad wel wat duidelijker. Ik zal de schrijver van dit artikel even aan zijn jas trekken en vragen om verduidelijking.

text: 7 okt 2010 08:34 (CEST)
Hoort het qua taalgebruik niet "Cross-site-scripting" te zijn in het Nederlands? --MsG 14 nov 2010 22:00 (CET)
thread_title:  Onbetrouwbaar 

message: De link (bron) werkt (inmiddels) niet (meer). 
replies: text: Beste anoniem, ik heb een collega om hulp gevraagd. Vriendelijke groet,  21 jan 2014 16:34 (CET)
replies: text: : Opgelost door Rudolphous. Groeten,  22 jan 2014 10:04 (CET)
thread_title:  Link
Overleg:Beekforel

message: De bewering dat alleen in Corscia nog een zich zelf in stand houdende populatie is lijkt me wel erg gewaagd. Op heel veel plaatsen worden beekforellen uitgezet. Dit betekent niet automatisch dat de natuurlijke populatie zichzelf niet in stand kan houden. Verder lijkt het bijna onmogelijk dat de beekforel die maar een kleine biotoop nodig heeft in zijn hele uitgestrekte verspreidingsgebied niet in staat is zichzelf te handhaven.
 
Wilde forellen komen bij mijn weten dan ook in grote hoeveelheden voor in Ierland en Noorwegen. Wel denk ik dat in bijna iedere stroom wel forellen worden uitgezet, omdat de hengelsport op forel een belangrijke liefhebberij en inkomstenbron vormt. Door de uitzettingen wordt de stand op een kunstmatig hoog peil gehouden en wordt de vis die door de hengelsport wordt onttrokken weer aangevuld.
Viridiflavus 22 feb 2007 12:25 (CET)
Dit is inderdaad het geval. Uit eigen ervaring weet ik dat een aantal Noorse gemeentes de meren en beekjes in beheer houdt, en met het geld dat de verkoop van vispassen oplevert de visstand kunstmatig op peil houdt. Dit zou een mooie aanvulling kunnen zijn voor deze pagina. Fornyrðislag (overleg) 27 mei 2015 11:32 (CEST)

message: Er staat dat er 1 populatie in Gelderland is. Is dit op 1 specifieke plek? Groet,  9 jun 2009 17:16 (CEST)
thread_title:  Gelderland 

message: Ik vraag mij af wat deze titel met de inhoud van de tekst eronder te make heeft. Het lijkt erop dat dit eerder een grap is. Natuurlijk hoeft niet alles bloedserieus te zijn, maar dit lijkt mij ongepast voor Wikipedia. Misschien dat iemand een betere naam weet te bedenken? Fornyrðislag (overleg) 27 mei 2015 11:37 (CEST)
thread_title:  Visserslatijn 
Overleg:Syllogisme

message: Het voorbeeld van Socrates is strict genomen geen categorische syllogisme, maar een quasi-syllogistische singulaire deductie. Dat wil zeggen dat bij een syllogistische redenering altijd groepen als objecten in de redenering terug moeten komen, en eenlingen geen plaats hebben in een syllogisme. Een voorbeeld is wellicht handig:
Non-categorisch (singulier):
* Socrates is een mens
Categorisch:
* Alle leden van een klasse waarvan het enige lid Socrates is, zijn mensen
Het onderscheid is klein, maar het verschil zit in de procedurele juistheid.
Afro 22 feb 2007 13:31 (CET)

message: This table shows all 24 syllogisms, ordered by their figure in four rows. Syllogisms of the first figure are in the first row, etc.
Syllogisms showing the same content are ordered in the same column.
1	Barbara	Barbari	       	       	Darii 	       	        	Ferio   	Celaront	Celarent	         	         	      	
2	       	       	       	       	      	       	        	Festino 	Cesaro  	Cesare  	Camestres	Camestros	Baroco	
3	       	       	       	Darapti	Datisi	Disamis	Felapton	Ferison 	        	        	         	         	      	Bocardo
4	       	       	Bamalip	       	      	Dimatis	Fesapo  	Fresison	        	        	Calemes  	Calemos  	      	
mate2code 22 mrt 2010 15:00 (CET)
thread_title: All Syllogisms
Overleg:Zonnewind

message: O.a. in de duitstalige versie staan 2 mooie afbeeldingen die ook hier bruikbaar zijn.
1. zonnewindexperiment dat gedaan werd door de Apollo 11 crew, en waarmee de samenstellinge v/d wind voor het eerst gemeten kon worden;
2. interactieschema aarde-zonnewind.
Kan iemand deze toevoegen aan de NL pagina? Ook een afbeelding van een CME is welkom!
thread_title: Afbeeldingen

message: Waarom is de zonnewind gevaarlijk???
Misschien handig om erbij te zetten!! - Gebruiker:84.25.235.145 vraag was in het artikel zelf geplaatst, naar overlegpagina gekopieerd door Machaerus 11 feb 2008 20:01 (CET)
replies: text: Beste@, ik heb aan je vraag zo goed mogelijk proberen te voldoen. Groet.  beetjedwars 7 mrt 2008 17:03 (CET)
thread_title:  Waarom gevaarlijk? 

message: Een anonieme gebruiker wijzigde de voorafgaande fout (10 miljard kg) in; "De Zon verliest per jaar op deze manier zo'n 60 exagram aan materiaal". Dit is correct; 60 exagram = 60.10/18 gram = 60.10/15 kg . Groet,  beetjedwars 24 mrt 2008 22:07 (CET)
thread_title:  SI eenheden 

message: daarom verwijderd:     20 okt 2008 09:19 (CEST)
thread_title:  Website bestaat niet meer 

message: wat is precies de definitie van in de buurt van de aarde in deze zin:
"In de buurt van de Aarde bevat de zonnewind 9 protonen, 10 elektronen, 0,5 alfadeeltje en een kleine fractie hooggeladen ionen (C, N, O, Ne,..). Deze passeren de Aarde met een gemiddelde snelheid van zo'n 450 km/s."
nu heeft ie weinig tot geen betekenis...
Ja deze zin is onzin zonder aanduiding van oppervlakte. is dit het aantal deeltjes per vierkante meter, per vierkante kilometer? het maakt nogal wat uit. 77.251.110.131
replies: text: Ik heb de aantallen weggehaald.--Patrick (overleg) 9 apr 2012 15:20 (CEST)
thread_title:  in de buurt van de aarde 

message: Zie een uitgebreide lijst op :en:List of solar storms. Robyvd (overleg) 1 sep 2021 18:18 (CEST)
thread_title:  In de geschiedenis
Overleg:Classicisme

message: Classicisme is de navolging van klassieke (Griekse, Romeinse) sijlperiodes. In dit artikel wordt alleen gesproken van een periode tussen 1770 en 1830 terwijl in bijv. de renaissancekunst en de postmoderne stijlperiodes ook gesproken kan worden van classicisme.Jurgenwh
Dat snap ik niet helemaal. Kun je het uitleggen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.82.175.208 (overleg|bijdragen) .

message: Naar mijn mening gaat het hier over het neo-classicisme. Het classicisme zien we in de hollandse kunst juist opkomen in de tweede helft van de zeventiende eeuw.
replies: text: Eens, het artikel dekt volgens mij de lading momenteel ook niet goed. In elk geval zit er nu een grote overlap met neoclassicisme. Wellicht dat iemand meet wat meer kennis van zaken zich er over kan buigen? Oskar (overleg) 9 mei 2009 17:37 (CEST)
De uitleg die hier staat klopt idd niet. De uitleg slaat op het classicisme van de 17de eeuw, met oa Poussin als groot figuur.
David is zuiver neoclassicisme. Dit artikel moet grondig herwerkt worden.
Als het niet gebeurt, wil ik zelf wel de onjuistheden opkuisen (maar dat zijn er wel veel).--Queeste 8 mrt 2010 19:50 (CET)
thread_title:  Classicisme? 

message: Ik duik pas nu de kunst in en weet er dus nog erg weinig van, maar zie wel dat de tijdsaanduiding niet kan kloppen. Ik kwam op deze pagina via 'de Renaissance'. Dat is düs niet 1740 - 1820! Bovendien wordt vervolgd met neo-Classicisme "aan het einde van de 18 eeuw", terwijl de genoemde periode dat al is.
Kan het zijn dat de uitleg past bij Classicisme en de tijdsaanduiding bij neo-Classicisme? 
replies: text: Goed gezien, dit kan niet correct zijn. Hoewel ik er wel op wil wijzen dat 'eind 18e eeuw' wel overeen lijkt te komen met Classicisme (muziek), dus het zou per kunstvorm verschillend kunnen zijn. Bronnen om duidelijke en goede data te kunnen noemen voor de beeldende kunst heb ik zelf echter niet, jij? -  9 dec 2012 13:30 (CET)

text: Zie trouwens ook het overleg hierboven; het probleem speelt al een poos. Een beetje een rommelig artikel zo te zien. -  9 dec 2012 13:32 (CET)
thread_title:  tijdmix
Overleg:Slag bij Roncevaux (778)

message: Het is de vraag of dit artikel klopt. Het lijkt gebaseerd op de en: versie, maar er zijn nogal wat discrepanties en vele zinnen liepen in een eerdere versie in het geheel niet. Bessel Dekker 22 feb 2007 17:01 (CET)

message: In French Roncevaux, Spanish Roncesvalles. Where does «Roncesvaux» come from? Akela (overleg) 23 mrt 2011 00:21 (CET)
replies: text: I guess from a contamination. Title has been corrected. Thank you for your remark. Gasthuis(consultatiebureau) 23 mrt 2011 00:25 (CET).
thread_title:  Roncevaux or Roncevalles, or? 

message: Als de titel (d.d. 17.11.2011) is gewijzigd, moet dan niet de "starttekst" mee gewijzigd worden en ook de tekst bovenin de infobox? Salix2 (overleg) 17 dec 2011 21:07 (CET)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Ethologie

message: De definitie van gedrag in dit artikel is wel erg beperkt. Het gedrag is meer dan het nastreven van een evenwicht met de uitwendige omgeving van het dier. Denk aan voortplantingsgedrag hierbij zijn wel prikkles uit de omgeving in het spel maar wordt er geen evenwicht met die omgeving nagestreefd, eerder een onevenwichtige toestand.
Het gedrag van een dier is alles wat ie laat zien. Niet meer maar vooral niet minder.--Flodur 22 feb 2007 21:10 (CET)
thread_title:  Definitie van gedrag.
Overleg:Zapruderfilm

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Z240.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070222. --E85Bot 23 feb 2007 02:20 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Z240.jpg]] 

message: Tevens is er onduidelijkheid over de persoon naast de chauffeur, want het lijkt alsof deze een pistool in de hand heeft en op Kennedy schiet 
Is het niet dat er wordt gezegd dat de chauffeur(Bill Greer) op Kennedy schoot, en niet de man(Roy Kellerman) naast hem?
replies: text: Hello. Allow me to says this in english, as my dutch is not that good. I do not think you should mention that theory otherwise than to say it is just crap and was debunked long time ago. It was one of the crazyest conspiracy theories, and it was based on the very bad copies of the Zapruder film frames where the sun reflection on Agent Kellerman's hair did look a bit like some kind of gun.

text: For further information, please look at what JFK Lancer thinks of it (JFK Lancer is a "conspiracy oriented" site). 81.241.146.244 28 feb 2007 23:23 (CET)
thread_title: de chauffeur
Overleg:Outing

message: Interessant artikel. Toch heb ik nog wat aanmerkingen/vragen. Johan Lont

message: Is er ook een referentie voor de volgende uitspraak: 
replies: text: "Op Wikipedia geldt outing als een persoonlijke aanval die volgens de richtlijn bestraft wordt met een blokkering.". 
Op zichzelf klinkt het heel redelijk, maar het suggereert dat er op Wikipedia een algemeen aanvaarde opinie over outing is. Ikzelf draai al een paar jaar mee, maar ben het woord outing nog niet tegen gekomen op Wikipedia. Nu weet ik lang niet alles wat op Wikipedia gebeurd. En ik volg zeker niet 100% van alle discussies. Maar als ergens een algemeen aanvaarde opinie over is, dan zou ik dat toch moeten weten? 
Een "persoonlijke aanval" definieer ik als het diskwalificeren van iemands bijdragen vanwege iets wat die persoon is of beweert wordt te zijn. Bijvoorbeeld: "Jouw argumenten zijn ongeldig, omdat jij daar geen verstand van hebt". 
Zo beschouwd kan een outing al heel snel een persoonlijke aanval zijn. Johan Lont 23 feb 2007 09:08 (CET)
thread_title: Wikipedia

message: Outing is eigenlijk geen chantagemiddel; het chantagemiddel is "dreigen met outing". Het "dreigen met outing" is alleen mogelijk zolang er nog niet is geout". De tekst onder dit kopje maakt niet duidelijk welke zinnen betrekking hebben op "het dreigen met outing" en welke op "het outen zelf". Zo staat er
replies: text: laat ook de roddelpers zich niet onbetuigd. 
Daarmee wordt waarschijnlijk bedoeld, dat de roddelpers informatie en geruchten over de seksuele voorkeur van bekende personen publiceert. 
Het woordje "ook" heeft dan betrekking op "de misdaad" die zich niet onbetuigd laat. 
Als er staat:

text: Ook om een zakelijke carrière te dwarsbomen wordt de tactiek gebruikt.
wordt niet duidelijk welke tactiek bedoeld wordt: die van het <U>outen</U> of die van het <U>niet outen, maar daarmee dreigen</U>. 
Johan Lont 23 feb 2007 09:08 (CET)
thread_title: Outing als chantagemiddel

message: Deze paragraaf is een beetje gek. Wat doet die zin over de piramide van Maslow er opeens tussen? Ook het zinsdeel 'zoniet een eigen wetgeving nastreven' is een beetje vreemd. Wat is dat, een eigen wetgeving?
Aan het eind van het stuk ontbreekt een bronvermelding. De links die eronder staan zijn maar toevallige illustraties. Ik neem aan dat je je artikel ergens op baseert, en dat er serieuze literatuur bestaat over outing. Heb je die geraadpleegd? Zo ja, vermeld dan de titels. Soczyczi 1 mrt 2007 11:06 (CET)
thread_title: Outing als emancipatiefase
Overleg:Yours Truly, Angry Mob

message: Het is nu 23 feb.. klopt alle informatie nog? J-Ros 23 feb 2007 11:05 (CET)
replies: text: ja hoor - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.173.213.98 (overleg|bijdragen) .
thread_title:  Tijd 

message: Op de pagina van Yours Truly, Angry Mob staat het nummer "Boxing Champ" in de tracklist. Ik heb echter nog nooit van dit liedje gehoord(als KC-fan)en het staat ook niet op de cd die ik heb. Het kan zijn dat er 2 cd-uitgaven bestaan van dit album. In dit geval zouden we een nieuwe tracklist erbij moeten zetten met dat nummer erbij. Ik heb wel ontdekt dat dit "liedje" deel uitmaakt van een ander Kaiser Chiefs-liedje, namelijk "Learn't My Lesson Well". Heeft iemand wel dit liedje als apart nummer op zijn of haar cd of kan ik dus concluderen dat het niet als APART liedje bestaat??? Proffie 18 dec 2008 19:57 (CET)
thread_title:  Boxing Champ