lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Eponiem

message: Ik heb de definitie aangepast in die zin dat eponiem verwijst naar een naam van een persoon, niet naar de persoon zelf. Zwart 12 apr 2006 02:17 (CEST)

message: Ik heb het idee dat er in dit lemma drie dingen door elkaar lopen:
1.een naam is een begrip geworden, zonder dat eigenlijk nog duidelijk is dat het vernoemd is, of soms zelfs naar wie
2.het tellen van tijdperken in namen of aan de hand van de machthebbers
3.het vernoemen van allerlei aardrijkskundige, scheikundige of sport-begrippen naar de ontdekker, opdrachtgever of anderszins
Mijn gevoel zegt dat eigenlijk alleen de zaken uit de eerste categorie eponiemen genoemd kunnen/mogen worden. Waarbij aangetekend dat begrippen uit categorie 3 na verloop van tijd wel in 1 kunnen belanden. (sandwich - pizza Margherita - boeuf Stroganof - Waldorf salad)
Maar pak-em-beet Barentszzee of Cook-eilanden vallen daar niet onder (netzomin als Einsteinium), ook al weet je niet meer wie James Cook was.
Ik stel voor om dit lemma te beperken tot de eerste categorie, met een vermelding van 2. en een aparte categorie voor 3.: Aardrijkskundige begrippen vernoemd naar personen, etcetera.
Maar graag hoor ik ook eerst andermans visie
Knillis 1 feb 2008 02:44 (CET)
thread_title:  Definitie 

message: Is een eponiem nu om een naam van een persoon naar wie iets vernoemd is of is het een woord dat afgeleid is van een naam? Alinea 1, 2 en 3 zijn ten eerste niet helder uitgelegd en ten tweede spreken ze elkaar tegen.
Ik vind het naast de questie om maankraters vernoemt naar een wetenschapper of ook bedrijven als Phillips eponiemen te noemen. Is "Dakwerken Goosens" dan ook een eponiem? Moet er dan ook niet bij staan dat schepen soms vernoemd worden naar mensen, zoals "Queen Mary", straten ("Louisalaan"), kerken ("O-L-Vrouwe-Kathedraal"), wetten ("wet Lejeune"), ... zo kan men eeuwig blijven doorgaan.
thread_title:  Niet duidelijk / nodeloze uitwijding
Overleg:Foolproof

message: Had ik dit artikel deze week naar aanleiding van Overleg:Hufterproof al hernoemd van Idiotproof in Idiot proof, zo denk ik nu, nadat ik er nog eens over na heb gedacht en het ding wat heb herschreven dat waarschijnlijk Foolproof de beste artikeltitel is - uiteraard met redirects voor alle andere varianten. Ik baseer dit -bij gebrek aan beter- grotendeels op Google:
* Foolproof  NL: 15.300 ('internet': 7.780.000)
* Fool proof NL:  9.450 ('internet': 3.680.000) "Bedoelde u foolproof?"
* Idiotproof  NL: 353 ('internet':  36.700) "Bedoelde u idiot proof"
* Idiot proof NL: 892 ('internet': 890.000)
* Monkeyproof  NL: 667 ('internet': 851)
* Monkey proof NL: 296 ('internet': 586)
* Idiootbestendig: iets van 46 ofzo
Ik leid hier (voorzichtig en onder voorbehoud) uit af dat:
* Fool()proof met afstand de (op internet) meest gangbare term is
* Foolproof kennelijk in het Engels wel als dusdanig ingebrurgerd mag worden ingeschaald dat het aanelkaar geschreven mag worden en dat we het als leenwoord ook als zodanig kunnen overnemen.
Mochten mensen hierover met mij van mening verschillen dan ben ik zondermeer bereid mij ook wat anders aan het verstand te laten peuteren - dus zeg het maar .... pudding 12 apr 2006 03:00 (CEST)

message: Is het in Nederland volledig misgelopen?
Hoe is dan het bedoeld? 
#In een kamer waar ongeaarde stopcontacten zijn, hoeft een apparaat met aardcontact niet geaard te worden (althans volgens de klassieke inzichten). 
#Een ronde stekker zonder aardcontact past niet in een geaard stopcontact - mag alleen in een kamer waar aarde niet nodig is.
#Andersom: een apparaat dat dubbelgeïsoleerd is, mag overal zonder aarde worden aangesloten. De platte stekker past altijd.
Dat klopt allemaal precies met de stopcontacten die wij hebben. Erger is het pas als je normen door elkaar gebruikt. Nederlandse en Belgische stekkers met aarde passen in Deense stopcontacten met aarde - maar dan is er geen aardverbinding. Handige Harrie 2 sep 2010 14:12 (CEST)
replies: text: Voor Nederland staan de huidige inzichten in de huidige NEN3140 en die is leidend.

text: #Geaarde apparaten dienen altijd geaard aangesloten te worden. Dat het niet altijd gedaan wordt levert zeker wel meer risico op.

text: #Klopt.

text: #Dubbel-geïsoleerd wel. De platte euro-stekker past wel, maar is weer in veel situaties niet gewenst...

text: Daarom passage met bronwens geschrapt.

text: Internationaal is het inderdaad niet echt sluitend nee. --Denkhenk (overleg) 1 sep 2013 20:38 (CEST)
thread_title:  Aarde - volledig misgelopen
Overleg:Rebecq

message: Volgens de Taalunie is de Nederlandse naam Roosbeek de vertaling van Rebecq-Rognon. In het artikel wordt uitsluitend Rebecq vermeld. Zijn Rebecq-Rognon en Rebecq wel synoniemen? Helmut 12 apr 2006 05:53 (CEST)
replies: text: Neen, Rebecq is de fusiegemeente en Rebecq-Rognon (in het Nederlands inderdaad Roosbeek) is een deelgemeente van Rebecq. De fusiegemeente heeft geen officiële Nederlandstalige vertaling. Dit dient aangepast te worden. Ik zal er straks werk van maken. Zonneschijn 12 apr 2006 08:04 (CEST)
replies: text: :Is aangepast. Zonneschijn 12 apr 2006 09:02 (CEST)
Overleg:Jamie Cullum

message: Ik ben het niet helemaal eens met de woorden 'jazzpianist' en 'jazzartiest'. Het is geen pure jazz wat hij speelt, ook Norah Jones is geen jazzartiest. Suggesties voor een vervangend woord? Popartiest is dan weer het andere uiterste, ook niet correct. Troy 12 apr 2006 08:27 (CEST)
replies: text: Hoi. Het is zeven jaar later en hier is geen sprake meer van. Groetjes!  4 jun 2013 00:32 (CEST)
thread_title: jazz
Overleg:Linksbuiten

message: Over Kenneth Perez: De grote vraag is natuurlijk: Is het een linksbuiten. Hij kan ook op '10', maar bij AZ speelt hij vaak op de linksbuitenpositie. En de verwachting is dat Ajax hem volgend jaar ook zo gaat gebruiken. Daarom heb ik m in de lijst gezet.

message: Ik mis in de lijst de twee "oer"-linksbuitens uit de jaren zeventig: Coen Moulijn en Piet Keizer...
thread_title:  Aanvulling 

message: Kennen ze deze term niet ook in andere sporten? Hockey, bijvoorbeeld? Hsf-toshiba 17 sep 2007 16:38 (CEST)
replies: text: :Ja, hockey kent deze term ook. Hsf-toshiba 17 sep 2007 16:54 (CEST)
thread_title:  Andere sporten
Overleg categorie:Skaten

message: Dient 'skateboarden' onder de categorie 'skaten' te vallen? 
En hoort bijvoorbeeld de nieuwe pagina Fret Click eveneens onder 'skaten'? 
Waar zou skaten onder moeten vallen? Omdat de bond nu wat breder is geworden, valt ie natuurlijk ook onder verschillende categoriën. Hsf-toshiba 12 apr 2006 12:04 (CEST)
replies: text: In hoeverre is de bond breder geworden? Ik ben daar niet van op de hoogte, dus ik weet ook niet precies wat je hiermee bedoeld. Valt het volgens jou in nog andere categorieën dan duursport en danssport?  12 apr 2006 14:17 (CEST)
replies: text: : Nou, eerst richtte het zich alleen op inlineskaten. aggressive, recreative en speed. Nu zijn daar rollerhockey, bandy en kunstrijden bij gekomen, vanwege verschillende fusies van verschillende bonden. In deze zin is de sport breder geworden. Hsf-toshiba 12 apr 2006 14:23 (CEST)
replies: text: :: Duidelijk zo ja, bedankt voor de info. Weer wat geleerd,  12 apr 2006 15:13 (CEST)
thread_title:  Subcategorie Sport.
Overleg:Paula Patricio

message: In het artikel over Henk Temming en Paula Patricio is te lezen dat zij gehuwd zouden zijn met elkaar. Er is een e-mail ontvangen (Ticket#: 2006041210006364 die ernstig zou kunnen zijn die laat weten dat dit niet waar is. 
Er is een bevestiging van dit huwelijk te vinden op;
*http://www.hadebe.com/westbroekweblog/henktemming.htm
Maar ik 100% zeker ben ik niet er niet van. Anderen bronnen zou nuttig zijn. Wie weet ergens bewijs te vinden met zekerheid dat dit juist is? --Walter 12 apr 2006 14:09 (CEST)
replies: text: Vandaar die wijzigingen op Henk Temming. Maar de anoniem gaf geen bronnen , terwijl op internet alleen te vinden is dat ze wel getrouwd zijn. Michiel</font> 12 apr 2006 14:12 (CEST)
replies: text: :Hier nog een link die aangeeft dat Paula de vrouw van Henk zou zijn. Michiel</font> 12 apr 2006 14:17 (CEST)

text: :Het is wel maar precies 1 bron (Henk Westbroek) die het aangeeft. Misschien zijn ze erg op hun privacy gesteld? Het zou wel fijn zijn als het duidelijk zou worden. Mailtje naar de booking agency van Temming? Siebrand (overleg) 12 apr 2006 14:17 (CEST)
replies: text: ::Zou deze anoniem meer weten dan wij en liggen ze in scheiding? :). Volgens mij geven deze twee links voldoende vertrouwen. Siebrand (overleg) 12 apr 2006 14:19 (CEST)

text: Ik heb opnieuw een antwoord gekregen, en derhalve aangepast. MADe 13 apr 2006 14:51 (CEST)
replies: text: :Goed. Ik wou het juist ook als voorlopige maatregel het verwijderen. Laat het voorlopig weg. Echt van belang is dat geven niet. Ik ga een paar e-mails sturen naar de mensen die het kunnen weten. --Walter 13 apr 2006 16:11 (CEST)
replies: text: ::Ok. Ik heb nu een reactie gekregen van de webmaster van de http://www.hadebe.com/westbroekweblog/henktemming.htm dat het een vergissing was. Er is een relatie geweest maar nooit een huwelijk. Hiermee is de zaak gesloten. --Walter 13 apr 2006 17:53 (CEST)
Om volledig te zijn; blijkbaar zijn er twee e-mails hierover gezonden die los van elkaar afgewerkt zijn; de tweede is Ticket#: 2006041210011634 behandelaar MADe --Walter 13 apr 2006 18:18 (CEST)
thread_title:  Huwelijk tussen [[Paula Patricio]] en [[Henk Temming (zanger)|Henk Temming]]?
Overleg:Carlo l'Ami

message: DAcht het niet. Hij kwam toen naar PSV, omdat PSV geen goede tweede keeper had. Hans van Breukelen was geblesseerd (zaalvoetbaltoernooi) en PSV had behoefte in een tweede keeper. Hij wist dat van te voren, dat hij achter Patrick Lodewijks zou komen te staan. Hsf-toshiba 12 apr 2006 14:13 (CEST)
replies: text: Heb totaal geen verstand van voetbal, maar ik kan zo zien dat dit artikel niet deugt. "proberen", "mislukt avontuur", "verkaste hij weer", "vaste sluitpost" zijn... Het lijkt erop dat een vorige redacteur deze L'Ami de grond in probeert te schrijven. Kan iemand met verstand van voetbal en een neutrale blik hier nog eens naar kijken? W.D. Sparling (overleg) 12 jan 2019 11:22 (CET)
thread_title:  Mislukt avontuur PSV?
Overleg:Satellietnavigatie

message: Dit artikel zet de lezer op het verkeerde been. Het is geen systeem dat primair ontwikkeld is voor navigatie in de auto. Dat is slechts één van de toepassingen. Zie de Engelstalig versie. BoH 12 apr 2006 20:53 (CEST)
replies: text: Vandaag dus helemaal omgegooid. Nadruk gelegd op het systeem en niet één van de vele toepassingen. BoH 13 apr 2006 16:02 (CEST)

message: Waar staat deze tabel? Niet op deze pagina, er wordt naar verwezen maar ik kan de oorsprong niet vinden. Dezelfde tabel is ook te vinden op https://nl.wikipedia.org/wiki/Global_positioning_system maar ook daar alleen de verwijzing naar de tabel en geen mogelijkheid diie aan te passen.
In de tabel staat: Coördinaten systeem 	WGS84 etc. Echter het zijn: De coördinaten en Het systeem, dus een samengesteld woord. Samengestelde woorden zoals deze horen in het Nederlands aanéén te worden geschreven en niet los! Coördinatensysteem dus...
Echter niet te wijzigen als je niet weet waar deze tabel staat.
replies: text: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Tabel_satellietnavigatie&diff=41352444&oldid=40698931 - Patrick (overleg) 23 mei 2014 22:09 (CEST)
thread_title:  Taalfout in Tabel satellietnavigatie
Overleg:Knooppunt Paalgraven

message: Ik heb het stukje over de werkzaamheden tussen Oss en Eindhoven, en het verbouwen van Paalgraven wat verlengd.
Ook heb ik dit fragment vervangen door een iets andere formulering:
Werkzaamheden zijn gaande om de N265 geheel om te bouwen tot A50.
Het is namelijk niet helemaal correct dat de N265 omgebouwd wordt tot A50. Het is weliswaar de bedoeling dat het nieuwe stuk A50 de 'functie' die de N265 tot nu toe vervulde gaat overnemen, maar de A50 heeft wel gedeeltelijk een nieuw, eigen tracé gekregen. De A50 gaat namelijk om de kernen Veghel, Mariaheide en Son heen, terwijl de N265 er dwars doorheen ging. Dat was ook één van de redenen dat de nieuwe A50 er kwam: om de dorpscentra van die kernen te ontdoen van de absurde verkeersdruk. (Overigens: tussen de kernen heeft men de A50 inderdaad wél zo veel mogelijk aangelegd waar eerst de N265 lag.) Ik denk ik meldt het maar even. 
Ook las ik in het regionieuws vandaag dat men verwacht dat Paalgraven rond juli 2006 klaar is, dat heb ik dus ook even toegevoegd. Groeten! (RagingR2 12 apr 2006 23:29 (CEST))
Overleg:Dallas Mavericks

message: Weet iemand of het overzicht met resultaten klopt? '84-'85 en '85-'86 hebben dezelfde waarden en '90-'91 ontbreekt. Ik heb het zelf nagezocht, maar (nog) niet gevonden. nftaDaedalus 13 apr 2006 03:15 (CEST)
replies: text: Geen idee, ik plaats wel even een berichtje op de overlegpagina van degene die het artikel aanmaakte.  13 apr 2006 05:22 (CEST)
replies: text: :Tabel is wsch. direct overgenomen van  waar verderop te ook in de tekst te lezen valt dat 84-85 en 85-86 precies dezelfde statistieken opleverden. 90-91 leverde volgens de tekst ...1990-91, and the team plummeted to 28-54,... dit op. Heb het even in de tabel gezet.  13 apr 2006 05:28 (CEST)
replies: text: ::Mooi Niels, stom dat ik daar niet gekeken heb. Aangezien Daedalus hierboven al schreef er op gezocht te hebben ging ik er eigenlijk vanuit dat ie de officiele site gehad had ;) In ieder geval is het boven water.  13 apr 2006 11:30 (CEST)
replies: text: :::Die had ik inderdaad gehad, maar heb daar deze uitslagen niet gevonden. Het was ook al laat... Bedankt in elk geval! nftaDaedalus 13 apr 2006 13:23 (CEST)

text: :: Precies, voor je kijken en doorlopen.  13 apr 2006 13:40 (CEST)
thread_title: Overzicht
Overleg:Rombout II Keldermans

message: De Engelse wikipedia bevat een stamboom van de Keldermannen die eventueel naar de Nederlandse gekopieerd kan worden. Piet 13 apr 2006 09:50 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me een zeer goed idee. Fnorp 13 apr 2006 09:56 (CEST)
thread_title: Familie-stamboom

message: In Utrecht was rond het jaar 1530 ene Rombout II Keldermans werkzaam. Die persoon ontwierp daar het kasteel Vredenburg met zijn grachten, wallen, torens en bruggen, en had de algemene leiding bij de bouw. (Bron: De Bruin, R.E. e.a. (red.) 'Een paradijs vol weelde'. Geschiedenis van de stad Utrecht, Matrijs, Utrecht, 2000,  blz. 194-195). Zie ook eea op de website van het Utrechts Archief. Is het dezelfde persoon? --Sonty 25 sep 2009 08:20 (CEST)
replies: text: Dat moet beslist dezelfde persoon zijn. Rombout was immers hofarchitect van Karel V en had bovendien eerder kastelen gebouwd. Fnorp 25 sep 2009 10:04 (CEST)
replies: text: :Ik kom er niet uit. Vrij recent las ik ergens een boek of een publicatie die als goed is is (mede)geschreven door de Utrechtse stadsarcheoloog T.J. Hoekstra(?). Dat stuk ging in ieder geval (deels?) over kasteel Vredenburg. In dat stuk stond als goed is dat niet 1 op 1 vastgesteld werd dat het dezelfde persoon was of dat die uit Mechelen kwam. Het stuk kan ik niet 123 terugvinden en het stuk kan 10 a 20 jaar oud zijn, waardoor er mogelijk nieuwe inzichten zijn. Ik heb vervolgens het lemma Keldermans (bouwmeestersgeslacht) nagelopen. De externe links erin kan ik niet plaatsen, zijn het hobby websites? Of op welke gedegen bronnen baseren die sites zich? Het vraagt dus om verder spitwerk. Voor nu, groet --Sonty 25 sep 2009 10:38 (CEST)
replies: text: ::Tja, hoeveel zekerheid wil je hebben. De Rombout II Keldermans waar dit artikel over gaat was telg van een geslacht van bouwmeesters dat zich ook met vestingbouw bezighield. Zelf had hij als hofarchitect voor Karel V al eerder kastelen en vestingwerken ontworpen, onder meer in Schoonhoven en Ijsselstein. Vredenburg kwam ook tot stand in opdracht van Karel V. Hoe groot is de kans dat er twee verschillende Rombouts II Keldermans waren die voor dezelfde opdrachtgever hetzelfde werk deden? Fnorp 25 sep 2009 10:51 (CEST)
replies: text: ::::::Mogelijk vergis ik me met ene Marcelis Keldermans die in Utrecht werkzaam was met Vredenburg en . In ieder geval ging het stuk over wat ik zoek uitgebreid over de na ingebruikname van het kasteel vrij vlot alweer nieuw eraan uitgevoerde bouwwerkzaamheden.  --Sonty 25 sep 2009 11:01 (CEST)
replies: text: :::::::Excuus, het stuk gaat inderdaad over Marcelis Keldermans. Hoekstra noemt dat Marcelis waarschijnlijk een achterneef van Rombout II en zoon van Jan van Mansdale is (in: (1996), Utrechtse biografieën 3, 1996, Boom/Broese Kemink/SPOU, Utrecht/Amsterdam, ). --Sonty 25 sep 2009 11:20 (CEST)
replies: text: ::::::::Mysterie opgelost dus, en genoeg informatie voor een kort artikel over Marcelis, de grote onbekende van de familie. Fnorp 25 sep 2009 12:03 (CEST)
thread_title:  Kasteel Vredenburg Utrecht
Overleg:Verbanning

message: dit artikel zou ook samengevat kunnen worden met het artikel banpaal.

message: Waarom is er interwiki (mogelijk) met :en:Exile?  16 jun 2020 13:22 (CEST)
replies: text: Je bedoelde neem ik aan 'geen' interwiki mogelijk. Omdat verschillende andere taalversies kennelijk afzonderlijke artikelen hebben over verbanning (d:Q1716571) en ballingschap (d:Q188863). Ik heb ze nu niet bekeken, maar ik neem aan dat het ene artikel dan vooral verbanning als straf bespreekt en het andere artikel allerlei vormen van uithemig zijn. Dit artikel hier bespreekt beide en is gekoppeld aan de eerste groep artikelen. Op Wikidata is het dan helaas niet mogelijk om de twee groepen te koppelen. Bever (overleg) 16 jun 2020 13:44 (CEST)
replies: text: :Dank je. 16 jun 2020 20:37 (CEST)
replies: text: ::Dankzij een truc heb ik het Engelstalige lemma nu toch kunnen koppelen. (Eerst de doorschakeling :en:Banishment omgezet in een mini-artikel, dan koppelen via Wikidata, dan de redirect herstellen.)

text: ::Zie ook d:Wikidata:Requests for comment/A need for a resolution regarding article moves and redirects voor een voorstel om zulke koppelingen naar redirects makkelijker te maken. En een alternatief voorstel (helemaal onderaan) om zulke items (en dus twee groepen artikelen) via een 'eigenschap' te koppelen. Bever (overleg) 18 jun 2020 00:48 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Overleg:Lijst van musicals

message: Zijn alle vernoemde namen eigenlijk wel musicals? Musicals worden toch niet maar door 1 iemand geschreven? Zijn wij hier niet in de war met opera's? Want grote musicals als The Lion King, Mama Mia, Fame enz staan hier niet tussen! Volgens mij moet dit artikel eens grondig worden opgeschoond! Dennis 13 apr 2006 13:08 (CEST)
replies: text: De verwijderingen op 6 juni 2006 door Gebruiker:Jovare betreffen stuk voor stuk opera's. Deze werken horen inderdaad niet thuis op deze lijst van musicals. Wesoparius 7 jun 2006 09:42 (CEST)
replies: text: :Ook ik ga een aantal werken en componisten verwijderen, steeds omdat het om opera's gaat. Wesoparius 7 jun 2006 09:45 (CEST)
Andrew Lloyd Webber is niet de componist van Bombay Dreams (wel de producent). Ik ga de titel dus verwijderen. Sparky 7 feb 2007 00:04 (CET)
thread_title:  Wel musicals? 

message: Deze lijst staat volgens de kop gerangschikt op alfabetische naam van de componist. In deze lijst tref ik Joop van den Ende aan. Hij is echter geen componist, maar een producer. Hij zou dus niet in deze lijst moeten voorkomen.
Onder zijn naam staan de volgende musicals:
Tarzan, componist is Phil Collins,
Mamma Mia, componist de jongens van Abba,
Belle en het beest, componist Alan Menken,
en Ciske de Rat, componist Henny Vrienten.
Al deze componisten mis ik in deze lijst.
En als Joop v.d. Ende dan toch genoemd moet worden: waarom mis ik dan bijvoorbeeld het Fantoom van de Opera, de Leeuwenkoning, Les Miserables en Miss Saigon?
Deze lijst heeft dringend behoefte aan een revisie!
Gebruiker:Lucien Monfils
de meest bekende musical ter wereld de phantom of the opera werd uitgevoerd in 40 verschillende landen 
de hoofdrol werd gespeeld door vandenbloock laura
thread_title:  Joop van den Ende 

message: De eerste zin vermeldt: Werken met een sterretje zijn nog steeds "gangbaar". Ik heb geen sterretje in de lijst kunnen ontdekken. De oorspronkelijke auteur heeft hiermee natuurlijk keurige bedoelingen gehad, maar als niemand op die instructie let, kan de zin wellicht beter weg. --ErikvanB 9 apr 2010 04:13 (CEST)
thread_title:  Werken met een sterretje zijn nog steeds 'gangbaar' 

message: Dit artikel was ernstig vervuild met allerlei werken die geen musical zijn, maar opera, operette, toneelmuziek of filmmuziek. Ik heb dus flink zitten snoeien. Hartenhof (overleg) 18 mei 2018 12:04 (CEST)
thread_title:  Alles verwijderd wat geen musical is
Overleg:Trichloornitromethaan

message: picrine of pikrine? Ik heb van "chloorpicrine" een redirect naar "chloorpikrine" gemaakt omdat "chloorpikrine" de naam is die in de Europese lijst van gevaarlijke stoffen wordt gehanteerd (zie de ECB-site http://ecb.jrc.it/classification-labelling/). Van Dale spreekt dan weer van picrine en picrinezuur en maakt van pikrine een verwijzing naar picrine, dus het zou ook andersom gekund hebben...Klever 13 apr 2006 14:46 (CEST)
replies: text: Wellicht chloorpikrine. Zo is het toch volgens de MSDS-fiche van Sigma-Aldrich. Annabel(overleg) 13 apr 2006 15:30 (CEST)

message: Momenteel geoormerkt als Organische chloorverbinding, maar is dit niet een anorganische verbinding?
Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 18 okt 2020 19:36 (CEST)
thread_title: Categorieën
Overleg:Baden (land)

message: Ik heb onlangs gelezen en zelfs munten uit Baden gezien. Dit waren echter geen Marken, maar Guldens! Er stond de vorst: Leopold Groshellzog ofso (munt niet geheel duidelijk) op. Wel was het heel duidelijk dat het een halve gulden was. weet iemand hier meer van?--robbtj 13 apr 2006 14:55 (CEST)
replies: text: Zou goed kunnen dat ze de gulden als munteenheid hebben gehad. In het Duitse Keizerrijk is iig de mark ingevoerd, dus die hebben ze zeker ook gehad. van numismatiek weet ik echter niet veel. Känsterle 13 apr 2006 23:10 (CEST)

message: miniatuur|Groothertog Karel
Wellicht dat ik het nog zelf probeer te veranderen, maar het klopt niet zoals het er nu staat over groothertog Karel. Sowieso zou ik liever van Karl spreken, omdat ik althans vertalingen van namen van buitenlandse vorsten niets vind toevoegen en verwarrend soms wie er nu precies bedoeld wordt. Maar hier gaat het me er vooral op erop te wijzen dat deze groothertog Karl (Karel) niet uit een niet-adelijke zijtak kwam, wiens recht op de Badense troon nog verzekerd zou moeten toendertijd. Hij was juist afkomstig uit de hoogadelijke hoofdtak der Zähringers. De zijtak, overigens wel van adel, was het Huis Hochberg. Ene Luise, gravin von Hochberg, was de tweede vrouw van Karls voorganger, zijn grootvader Karl-Friedrich. Zij hadden drie zonen, waaronder Leopold, die groothertog van Baden werd na Ludwig, de oom van Karl, die Karl in 1818 opvolgde als laatste Zähringer. Was was het geval? Zowel Karl, in 1818, als Ludwig, in 1830, stierven zonder zonen. Ludwig officieel zelfs kinderloos. Aanvankelijk waren de zonen van gravin von Hochberg uitgesloten van troonopvolging, want van lagere adel, en dus niet 'ebenbürtig'. Met het dreigende uitsterven van de hoofdtak der Zähringers zijn deze zonen uit de zijtak in 1818 echter alsnog erkend voor troonopvolging door de andere mogendheden. Overigens had Karl aanvankelijk twee zoontjes, die beide echter als baby stierven. In 1812 een een prinsje zelfs nog zonder naam, bij zijn dood na nog geen twee weken noodgedoopt. En in 1816 prins Alexander, die leefde tot 1817. Over het naamloze prinsje wordt niet zonder reden vaak gesteld dat het hier eigenlijk gegaan is om een in de wieg geruild doodziek babytje en dat de geheimzinnige Neurenbergse vondeling Kaspar Hauser eigenlijk het kroonprinsje was, geruild in de wieg. Gravin von Hochberg zou daar achter gezeten hebben, om haar zonen richting de kroon te krijgen. Dit verhaal wordt echter uitgebreider toegelicht onder in ieder geval het wikilemma over Kaspar Hauser.
thread_title:  Groothertog Karel