Overleg:Integer

message: Ik vind deze lijst dubieus. Wim Kok bijvoorbeeld is na zijn vakbondsverleden en uitspraken over zakkenvullers inmiddels nu ook een goed betaald commissaris van grote bedrijven. Niet iedereen zal dat integer noemen. En Koningin Juliana liet zich beinvloeden door een gebedsgenezeres, en bovendien is er te weinig over haar bekend om over haar verdere integriteit iets te kunnen zeggen. Dit soort kwalificaties kan nooit neutraal zijn naar mijn mening. Elly 2 apr 2004 17:48 (CEST)
Daar heb je wel gelijk in, ja. Ik probeerde het al enigszins te objectiveren door te zeggen ('hebben een reputatie integer te zijn'); dan wordt er dus  niet beweerd  dat ze het ook echt zijn!! 
Maar het blijft moeilijk, ja. Heb je een voorstel om het op te lossen? 
Bob v. R.
Ik durf het bijna niet te zeggen, ook omdat je pas zo kort bij wikipedia bent... alleen de lijst weghalen? Elly 2 apr 2004 18:53 (CEST)
Misschien enkel Mandela, Gandhi en Moeder Theresa als 'compromis'. ? Flyingbird 2 apr 2004 21:40 (CEST)
Zie de discussie bij moeder Theresa op de engelse wiki, je zou gaan denken dat ze bij de maffia hoort! Waerth 2 apr 2004 21:42 (CEST)
replies: text: Juistem, weer wat geleerd. Moeilijk om goede voorbeelden te geven. Flyingbird 2 apr 2004 21:53 (CEST)
Gewoon niemand. Subjectiever dan zo'n lijstje kan het bijna niet. En om een discussie te voorkomen waarin we allerlei vuiltjes gaan zoeken op personen die kennelijk allemaal niet zo onberispelijk zijn of waren dan we dachten. Fransvannes 2 apr 2004 21:46 (CEST)
Ben voor weghalen van de lijst. Fruggo 2 apr 2004 21:55 (CEST)
Ook al wordt iemand integer geacht, zelfs dan nog is het mogelijk dat een betreffende persoon een bank overvalt, en de benen neemt. Natuurlijk is dan de reactie: 'dat hadden we nooit verwacht' op zijn plaats. Je kunt iemand VOOR zijn hoofd kijken, maar je kan er niet IN kijken. Ook al staan ze erom bekend dat ze integer zijn, ze hoeven het niet te zijn om de indruk te wekken dat ze het zijn. Het zou dus meer een lijst worden van personen die integer zijn en personen die goed kunnen acteren en deze gave gebruiken om integer over te komen. Zoiets hoort mijns inziens niet in een encyclopedie vandaar dat ik voorstel om deze lijst te schrappen. meer geleuter: zie artikel Geleuter. Pven 2 apr 2004 21:58 (CEST)
De lijst is weggehaald, als mensen namen willen voorstellen kan dat op deze overlegpagina, ik denk dat dat moeilijk wordt. Gandhi en Jezus zouden misschien kunnen, maar ongetwijfeld zullen mensen daar bezwaar tegen maken. Van mij hoeven voorbeelden er ook niet bij. Flyingbird 2 apr 2004 22:00 (CEST)
Okay, ik kan ermee leven; de reden overigens dat ik Paul Smits en Wim Kok had genoemd, was de beschrijving die  hier van beide personen wordt gegeven. 
Groet,  Bob v. R.
----
Wat ik me nog even af vraag: Waar is de omschrijving van "integer" eigenlijk op gebaseerd? Ik vind het wel heel veeleisend; als je integer wilt zijn mag je geen enkele emotie veinzen? Dat zal je niet altijd in dank afgenomen worden... Fruggo 2 apr 2004 22:23 (CEST)
Je mag wel emoties hebben, maar alleen niet veinzen, huichelen, schijnheilig doen, je anders voordoen dan je bent, een dubbele agenda (hidden agenda) hanteren... Iemand kan zich dus ook niet integer voordoen, want dat is dan een contradictio in terminis :-) Puckly 3 apr 2004 13:32 (CEST)
----
thread_title: Untitled

message: Ik weet even niet hoe dat het handigst kan, maar taalkundig "integer" is zo veel anders dan informatica "integer" dat dit lemma zo niet internationaal gelinkt kan worden.
Eigenlijk vind ik taalkundig "integer" meer iets voor een woordenboek, in een encyclopedie kan ik me er weinig bij voorstellen. Dus mijn voorstel is om dit te wijden aan informatica. 
Engelse Wiki Integer (informatica)
--Taka 21 apr 2004 22:29 (CEST)
replies: text: Ja, als er een lemma voor integer in de zin van onkreukbaar op wiki is, zou dat onder een lemma integriteit beter tot zijn recht komen, trouwens. Flyingbird 21 apr 2004 22:53 (CEST)
thread_title:  Splitsen