lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Squadron

message: Weet iemand wat het verschil is tussen een squadron en een eskader? - Quistnix 15 nov 2004 10:09 (CET)
Is er feitelijk niet. In het Engels gebruikt men squadron voor zowel luchtmacht als marine. In België gebruikt met de term eskader bij de luchtmacht om een squadron aan te duiden. In Nederland wordt "squadron" bij de luchtmacht gebruikt, maar de marine gebruikt beide termen (!). Een squadron is dan een eenheid van 2 of 3 schepen (grootte niet van belang, de term wordt zowel bij mijnenjagers als fregatten gebruikt), een eskader is een grotere eenheid, waar ook meerdere typen schepen deel van uitmaken, zoals bevoorradingsschepen, ATS-sen, enz. Een synoniem voor squadron bij de marine is ook "divisie" en voor "eskader" "smaldeel" of (inmiddels gangbaarder) "escortegroep" en "taakgroep". Een ander woord is "flottielje", net als eskader een grotere eenheid, maar meestal in verband met kleinere schepen, zoals mijnenjagers en fregatten. Er zal niet snel gesproken worden over een "flottielje vliegdekschepen". Robby 15 nov 2004 10:22 (CET)

message: Ik heb een lijst van squadronnummers en -namen toegevoegd.
Het kan zijn, met name bij de niet-actieve squadrons of de vervallen squadrons, dat de namen niet helemaal kloppen of dat squadrons niet genoemd worden. Iedereen met kennis van de oude KLu/KM wordt uitgenodigd deze lijst te actualiseren. --Butch 21 feb 2009 15:32 (CET)
replies: text: Ik heb een poging gedaan de lijst te actualiseren ( bron: ) echter er ontbreken nog veel gegevens. Kan iemand met kennis van zaken (actief in de krijgsmacht?) de lijst compleet maken? vr groet Saschaporsche (overleg) 20 mei 2018 21:45 (CEST)
thread_title:  Lijst van squadron nummers/namen 
Overleg:Tweede Vaticaans Concilie

message: Het Tweede Vaticaans Concilie is niet de basis voor het gelovig en kerkelijk leven in de 21e eeuw. Ook de concilievaders zelf zouden dat een rare uitspraak hebben gevonden. De basis van het gelovige leven is en blijft altijd Christus zelf, tegenwoordig gesteld door Schrift en Traditie (Waarvan de concilies een onderdeel vormen.)

message: De laatste veranderingen zetten het hele artikel in traditionalistisch perspectief.(door anoniem hier toegevoegd 80.57.238.250)
Dit gaat veel te ver en lijkt op vandalisme. Wikipedia is geen traditionalistisch pamflet.Broederhugo 7 nov 2005 12:17 (CET)
thread_title:  Traditionalistisch POV 

message: Uit mijn lessen kerkgeschiedenis herinner ik me dat de Belgische bisshoppen (vooral kardinaal Suenens en bisschop Desmedt van Brugge) een grote rol hebben gespeeld op het concilie, zozeer zelfs dat men sprak van de "squadra belga".  Suenens was één van de vier moderatoren en degene die het centrale thema voorstelde voor het concilie (kerk ad intra en ad extra).  Desmedt heeft het opgenomen voor de oecumene en op zijn kosten is er een telefooncentrale opgezet in het Belgisch college te Rome.  Mijn vraag is hoe al deze verdiensten moeten vermeld worden?  (De decaan sprak laatst over "Vaticanum twee dat ook wel beschouwd kan worden als Lovanium I").  Mvg, Henkmaes 12 jul 2006 22:33 (CEST)
thread_title:  België en het concilie 
Overleg:Sputteren

message: Is opdampen hetzelfde als sputteren? Lexw 5 feb 2006 22:12 (CET)
replies: text: Volgens mij spreek je van opdampen als de verplaatsing van de damp plaatsvindt onder invloed van temperatuurgradiënten (principe van Watt: damp condenseert op de koudste plek; vergelijk het beslaan van ruiten). Bij sputteren worden atomen geïoniseerd en d.m.v. een elektrisch veld verplaatst. HHahn (overleg) 9 feb 2010 11:41 (CET)
replies: text: :Kijk aan, 4 jaar na dato toch nog antwoord op mijn vraag!  Misschien kun je er een artikel aan wijden? Er is in het verleden een poging daartoe gedaan, maar dat kwam niet verder dan Het onder vacuum opbrengen van een laag materiaal, bijvoorbeeld allumium, op een object en is daarom dan ook verwijderd. Het lijkt mij dat er door een ter zake deskundige toch best een interessant artikel over te maken moet zijn. Groet, Lexw 9 feb 2010 12:11 (CET)
thread_title:  Opdampen? 

message: Bij het verhaal van sputteren staat van niet metalen van Rf ( vaak 13,65 Mhz), moet dit niet 13,56 MHz zijn.
------- Ja moet .56 zijn [volgens Milton Ohring]
thread_title:  Sputteren
Overleg:Janet Frame

message: Eerste versie, vertaald van de Engelse wikipedia door Marjan Bravenboer. Met veel dank!
aanvulling: bibliografie gemaakt op basis van King (zie hieronder); 
kan niet vinden (dus weggelaten):
* Yellow Flowers in the Antipodean Room
ToDo:
* Check wat is "De herinneringsbloem". 
* Gebruik biografie door Michael King - Wrestling with the Angel (Penguin Books (NZ) Ltd, 2000)
* Update Engelse Wikipedia
Dick Bos 16 nov 2004 10:59 (CET)
replies: text: * Yellow Flowers in the Antipodean Room is de Amerikaanse titel van The Rainbirds.

text: * De herinneringsbloem geeft volgens literatuurplein.nl als orginele titel "The Carpathians".

text: * Ik heb de biografie van Michael King opgenomen in de bronvermelding in het artikel.

text: Ik heb een mail gestuurd aan het Janet Frame Trust met het verzoek om een foto vrij te geven ter illustratie van het artikel. Ter informatie is hier hun antwoord:
replies: text: :"I'm sorry but to my knowledge there are no photographs of Janet Frame that do not have copyright issues.

text: :If anything posted on Wikipedia must be free without restrictions, we cannot post a photograph there as the risk is too high that someone then will use the photograph commercially.

text: :Sorry I couldn't help, but fortunately there are lots of links on the Janet Frame entry that are only one click away from photographs of her on other sites that have copyright restrictions.

text: :Best wishes,

text: :Pamela Gordon

text: :Literary Executor"

text: (Jammer :D). Cyriellie 8 sep 2006 13:31 (CEST)
thread_title:  Vertaling
Overleg:Islam in Europa

message: Hallo Wwr, heb je misschien een bron voor deze data? En een datum/jaar van wanneer deze telling is? Alvast bedankt, Bontenbal 16 nov 2004 13:00 (CET)
Ik heb ze overgenomen uit De islam in Notendop, Dick Douwes,  Douwes is directuer van het Islamitisch Instituut. Een instituut waar de niniversiteiten van Adam, Utrecht, Nijmegen en Leiden in samenwerken. groet--Wvr 16 nov 2004 13:21 (CET)
replies: text: Preciezer: International Institute for the study of Islam in the Modern World (ofwel ISIM). Of dr. Douwes daar ook directeur is, weet ik eigenlijk niet zo zeker. In ieder geval is hij wel werkzaam daar. Moet deze bron overigens niet in het lemma vermeld worden? Martijn 16 nov 2004 14:51 (CET)
replies: text: : in het boekje waar ik de getallen uit over heb genomen staat Douwes is uitvoerend directeur van het ISIM. Het boekje is van 2003. Dus de getallen zullen wel slaan op de situatie van circa 2002 of 2001. groet--Wvr 16 nov 2004 15:12 (CET)
replies: text: ::Ik heb de bron inderdaad onderin vermeld. Natuurlijk is het zo dat we dat nog maar in beperkte mate doen, maar ik denk dat het verstandig dit meer te gaan doen. Dit komt natuurlijk de kwaliteit en betrouwbaarheid van wikipedia zeker ten goede. Vandaar mijn vraag. Bij nieuwsberichten en andere zaken vermeldt ik het sinds kort ook. Vriendelijke groet, Bontenbal 16 nov 2004 15:13 (CET)
thread_title:  Oud overleg uit 2004 

message: Een lezer  dat het kaartje tegenstrijdig is met de aantallen onder het kopje "Aantal moslims in West-Europa". --ErikvanB (overleg) 27 apr 2011 05:54 (CEST)
replies: text: Het kaartje betreft ook landen die niet in West-Europa gelegen zijn. Tevens zijn de percentages in het kaartje percentages van de totale bevolking van dat specifieke land. Niet zozeer een specifiek percentage maar een 'range' (bijvoorbeeld tussen de 80% en 90%). Dit komt gewoon overeen met het andere lijstje. Het lijstje verderop in het artikel betreft een afgerond aantal Moslims in een beperkt aantal 'Westerse' landen.

text: Voorbeeld: Ons artikel over Frankrijk vermeld in 2009 een inwonersaantal van 62.150.775. Dit artikel vermeldt dat het aantal Moslims in Frankrijk 5.000.000 is. 5.000.000 is 8% van 62.150.775 wat weer overeenkomt met de bij het plaatje vermelde 5% tm 10%. Het klopt dus gewoon.  Mvg, Fontes 27 apr 2011 06:51 (CEST)
thread_title:  Overzichtskaart dekt tekst niet
Overleg:Deuterium

message: Waarom wordt Tritium aangeduid als "laatste isotoop van waterstof"? Aliter 16 nov 2004 16:47 (CET)
replies: text: Laatste isotoop lijkt mij ook een ietwat ongebruikelijke uitdrukking. Beter is misschien zwaarste isotoop of derde isotoop. Taka 16 nov 2004 16:54 (CET)
Zo, heb het maar even veranderd.
replies: text: : Tritium is helemaal niet het zwaarste isotoop van waterstof. Waterstof-4, waterstof-5, waterstof-6 en waterstof-7 bestaan ook. Ze zijn weliswaar zeer instabiel, maar ze kunnen wel gevormd worden. --Mkr 23 jun 2009 16:33 (CEST)
thread_title:  laatste isotoop
Overleg:Ivoorkust

message: Leuke taal hoor, "Inheems". Cars en travel 16 nov 2004 19:37 (CET)

message: Wat hier boven staat vermeld klopt helemaal niet.
Deze oorlog wat aan de gang is in Ivoorkust is allemaal de schuld van president CHIRAQUE van Frankrijk.
Het heeft helemaal niks te maken met moslims/christenen of iets dergelijks. Frankrijk zit in grote financiele problemen, ze hebben geen geld meer. Aangezien Ivoorkust vroeger een kolonie van Frankrijk is geweest denken ze oooh dan gaan we de negers maar mooi even bestelen van hun goud, diamnanten en olie. En het ergste is dat de VS zich er nu ook mee bemoeit omdat er olie in het spel is. Frankrijk heeft de rebellen ingehuurd als een dekmantel. De rebellen komen uit de buurlanden van Ivoorkust, ze worden betaald om de ivorianen te vermoorden. Chiraque heeft bloed aan zijn handen! En Nederland en Duitsland doen lekker mee.
Ach ja waarom zouden we! aangezien we ook al de appartheid in Zuid-Afrika hebben gegeven als een mooi cadootje. 
P.S. elke ivoriaan weet dit! Frankrijk is niet te vertrouwen.
Ik hoop dat jullie je verhaal wat willen aanpassen!
replies: text: Het probleem van Ivoorkust is dat iedereen met een beetje macht daar anderen (en vooral Frankrijk) de schuld geeft van de problemen, zonder eens naar zichzelf te kijken. Met een oogkleppenredenatie als hierboven schieten we op een serieuze encyclopedie niets op, hoewel het wel een licht werpt op de wijze waarop de propaganda van de Ivoriaanse leiders doorwerkt op hun volk, hetgeen de vooruitzichten op een goede toekomst er niet beter op maakt. Ninane (overleg) 23 mei 2006 19:14 (CEST)
Vraag: Was er geen premier tussen 2000 en 2003?

text: Nee, vanwege een uitgebreide burgeroorlog.Kleuske 21 jun 2010 11:21 (CEST)
vraag: hoe noem je een inwoner?

text: Bij mijn weten Ivoriaan. Kleuske 21 jun 2010 11:21 (CEST)
thread_title: commentaar van 199.40.206.3 op artikel verplaatst naar overlegpagina

message: Moet er niet iets vertelt worden over de oorlog tussen de twee presidenten. De president die internationaal erkend is heeft namelijk vandaag militaire steun van Frankrijk gekregen.83.87.33.57 4 apr 2011 21:25 (CEST)
replies: text: Voel u vrij en ga uw gang! Wikipedia is vrij bewerkbaar. Het is wel van belang je teksten enigszins te verzorgen (spelling, grammatica, stijl). Succes! Groet,  4 apr 2011 21:29 (CEST)
thread_title: Oorlog

message: ivoorkust doet aan export van cacaobonen. daarvan wordt in andere landen chocola van gemaakt
thread_title:  cacao productie 

message: Percentages genoemd onder het kopje "religie" komen totaal niet overeen met de percentages genoemd bij de landeninfo. De verschillen zijn te groot om ook nog maar één van de twee cijfers te kunnen geloven. Wie kijkt dat na?
thread_title:  religie
Overleg:Intercityrijtuig

message: Help, ik ben de tel een beetje kwijtgeraakt qua materieelinzet. Wordt ICR nu ook nog ingezet in de 1900/2500, of is dat exclusief ICK? En de 3500? Gr., David 16 nov 2004 22:15 (CET)

message: Het gedeelte over de inzet in verschillende treindiensten is nu lang en best wel technisch. M.i. zou het wat korter moeten kunnen. Heeft zo'n 'goedzetweekend' encyclopedische relevantie? En zo ja, kan dat dan niet in één zin? MJS 27 nov 2007 13:35 (CET)
replies: text: Zoiets als een goedzetweekend heeft inderdaad weinig relevantie, tenzij in de context van een artikel over de (chaos in de) materieelinzet misschien, maar zelfs dat is twijfelachtig. Ik verwijder het. Bjornlammers 30 aug 2009 12:07 (CEST)
thread_title: Eerste inzet tot 2007

message: Bij de verbouwing zijn naast de deuren bestemmingsdisplays aangebracht. Een tijdlang werkten ze ook, maar nu zie ik ze nooit meer iets aangeven. Weet iemand daar het fijne van? Classical geographer 8 apr 2009 12:28 (CEST)
replies: text: Nee, deze hebben geen bestemmingsdisplay's. Wel vroeger voor enkele rijtuigen die als proef als IC+ reden, maar dat is al weer ruim 10 jaar teurg.
thread_title: Bestemmingsdisplays

message: Kunnen we deze ook vermelden bij de 'bijzondere uitvoeringen'?
Een aantal rijtuigen hebben wel grote nummers gekregen, maar deze waren tijd voor dit evenement aangebracht.
80.101.85.200 30 aug 2009 12:00 (CEST)
replies: text: Dat kan, maar het lijkt mij dan handiger om een apart stukje over de langste reizigerstrein te schrijven. Er zijn trouwens wel meer tijdlijke bijzondere uitvoeringen geweest zoals de Herfstbioscoop. Bjornlammers 30 aug 2009 12:06 (CEST)
Aparte Wikipagina dus?
80.101.85.200 30 aug 2009 20:53 (CEST)
thread_title: ICR's in De langste reizigerstrein ter wereld

message: Weet iemand in welke treinseries de ICRm wordt ingezet in de huidige dienstregeling? Kan die persoon dat ook op de pagina bijwerken? Schalkcity 15 dec 2009 21:11 (CET)
replies: text: Geen wijzigingen ten opzichte van 2009, voor zover ik weet Bjornlammers 15 dec 2009 21:55 (CET)
thread_title:  Inzet Dienstregeling 2010 

message: Dit artikel is nogal ingewikkeld geschreven, moeilijk te verstaan voor buitenstaanders. Sommige informatie komt ook dubbel voor, zoals over de renovatie van de rijtuigen; dat komt bv. voor bij 'renovatie ICR-Benelux' en nog eens onder het kopje 'Verbouwing'. Ik vind de indeling van het artikel ook niet logisch. Livenws (overleg) 20 feb 2018 21:02 (CET)
thread_title:  Te ingewikkeld
Overleg:Neurotransmitters

message: Er wordt gelinkt naar het (nog niet bestaande) topic norepinephrine. Echter, in het artikel Methylfenidaat wordt gelinkt naar het, ook nog niet bestaande noradrenaline. dit zijn echter twee dezelfde stoffen... wat moet er nu veranderen??? MethoxyRoxy 16 nov 2004 23:53 (CET)
replies: text: Het Woordenboek Organische Chemie heeft het over noradrenaline. Dat lijkt me in dit geval een redelijk aanknopingspunt. Bartux 17 nov 2004 00:05 (CET)

message: In de nieuwste druk van silverthorn Human fysiology staat dat dopamine, noradrenaline en adrenaline geproduceerd worden van het aminozuur tyrosine. En niet zoals hier staat: fenylalanine.
By the way: noradrenaline is hetzelfde als norepinephrine. In amerika gebruiken ze norepiniphrine en epiniphrine. In Europa noradrenaline en adrenaline. Dit komt door een britisch onderzoek in het begin van de 20ste eeuw. De engelse onderzoekers dachten dat sympathisch neuronen adrenaline afgaven.--Harry Anthony 23 jan 2007 14:01 (CET)
thread_title:  Opmerking neurotransmitter 

message: Waarom staat er een kopje omtrent medische inhoud boven dit biologische artikel ? Dat kan wel weg. --Flodur 4 mrt 2007 19:56 (CET)
replies: text: Je  hebt gelijk. Wat mij betreft kan het kopje medisch lemma bj alle artikelen in de wikipedia zelfs weg, maar we krijgen hier nu eenmaal niet altijd allemaal onze zin ... :-) Bart (Evanherk) 4 mrt 2007 20:00 (CET)
thread_title:  Medisch ? 

message: "Monoamines: serotonine histamine" Sorry, maar als mijn inlichtingen juist zijn, zijn serotonine en histamine geen monoaminen. Serotonine heeft twee aminegroepen en histamine drie. --Annaeus (overleg) 18 mrt 2011 11:48 (CET)
replies: text: Dan zouden het wel eens een di-amine en een tri-amine kunnen zijn! ;-) (als het aminegroepen zijn tenminste .... 8-/) greeetzzz  21 feb 2012 17:33 (CET)
replies: text: :Ook stikstofatomen die aan minder dan twee waterstofatomen zijn gebonden, worden amines genoemd, en dan zou je veronderstellen dat serotonine en histamine inderdaad geen monoaminen zouden zijn. Op w:de:Monoamine en w:en:Monoamine neurotransmitter worden monoamines gedefineerd als "Neurotransmitters (...) die een aminogroep bevatten, die via een ethyleengroep (-CH2-CH2-) met een aromatische ring verbonden zijn.". Conform die definitie worden serotonine en histamine dus wél onder de monoamines geschaard. Itsme (overleg) 22 feb 2012 01:54 (CET)
thread_title:  Er staat 

message: Op Oxytocine staat vermeld dat Oxytocine zowel als hormoon als neurotransmitter fungeert. Hij ontbreekt echter in de opsomming op deze pagina.HarroK (overleg) 29 dec 2016 10:59 (CET)
thread_title:  Volledigheid opsomming duaal gedrag
Overleg:Streepjescode

message: Bedankt voor het duidelijke artikel. Ik snap alleen één ding nog niet en dat is de einde code 010. In het plaatje staat toch op het eind 101 zwart wit zwart?Rasbak 17 nov 2004 09:16 (CET)

message: Ik heb ooit eens iets gelezen dat er mensen zijn die de streepjescode koppelen aan het getal 666. Ik heb hier op de Engelse noch op deze wiki iets over gelezen. Heeft iemand meer info? Of is dat meer iets voor een artikel over bizarre complottheorieën over dat getal? Sietske Reageren? 4 jul 2007 11:24 (CEST)
replies: text: Bij de EAN-13-code zijn er drie verschillende manieren om het getal 6 weer te geven (de verschillende manieren worden op verschillende posities in de code gebruikt). Bij twee daarvan bestaat de 6 uit twee dunne strepen naast elkaar, net als de drie "scheidingsstrepen" in de code. Daaruit kan men (net als bij het achterstevoren afspelen van Beatlesplaten of het bedrijven van numerologie op iemands naam) het getal 6-6-6 afleiden. Uiteraard is dat totale onzin: de strepen zijn bedoeld voor uitlijning en vooral voor snelheidscalibratie bij het aflezen met een lichtpen, iets wat nu zelden meer gebeurt. Het is niet heel vreemd dat het een dubbele streep is en geen enkele (er moet immers een snelheid worden bepaald), en ik neem aan dat de toegevoegde waarde van driedubbele strepen nogal marginaal zou zijn. Overigens is het cijfer "6" eigenlijk 000101 of 101000, en er zit dus een aanzienlijke witruimte links of rechts van de dubbele streep, die bij de middelste lange dubbele kalibratiestreep alvast nergens te vinden is... paul b 7 okt 2009 15:15 (CEST)
thread_title:  "Werktuig van de duivel"
Overleg:Jafari (sjiisme)

message: Deze titel lijkt me niet helemaal te kloppen. In de engelse wikipedia is het "Ithna Asharia". Op andere plekken zie ik "Ithna `ashari", "Ithna 3ashari" (waar ` en 3 een "ayn" zijn) en "Ithna Asheri". Zal ik de titel veranderen? Waar verander ik het dan in? Het blijft lastig dat translitereren van Arabisch.... Martijn 17 nov 2004 13:58 (CET)
De meest bekende terminologie is de "Jafari", andere namen voor deze [hoofdstroming van het sjiisme] zijn onderandere;
*Ithna Ashari
*Ithna Ashariyyah
*Twaalver (Nederlands voor Ithna Ashari)
*Imamiet
*Imamiyyah
*Jafari (Een volgeling van Imam Jafar al Sadeq, de grondzetter van de Sjiitische theologie/Fiqh)
*Jafariyyah
Verschillende namen, uiteindelijk worden ze allemaal gebruikt.
--Haqqbetahsil 22 okt 2005 21:33 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Godslastering

message: Naar aanleiding van de oproep tot overleg van Paul K. plaats ik hier mijn eerste bijdrage erover. Kennelijk bestaat er onenigheid over het gebruiken van respectievelijk God en Allah. 
Ik kan me op zich wel voorstellen dat bijvoorbeeld moslims Allah verkiezen boven God. God, Allah en Jahweh zijn strikt genomen alle drie eigennamen voor de almachtige, alwetende schepper-godheden van de drie religies. Al naar gelang de context is het duidelijker die namen bij de bijbehorende religies te gebruiken. Het is waar dat in het Nederlands God als naam in de praktijk ook gebruikt wordt om Allah en Jahweh aan te duiden. Andere oppergoden als Zeus, Jupiter en Odin worden doorgaans echter niet als God aangeduid, hoewel ik dat in oudere boekjes en vertalingen wel heb zien gebeuren. Dat is in mijn optiek ook niet echt correct: de hoofdletter geeft aan dat het om 'de enige echte' gaat, om de belangrijkste, en heeft voor ons toch duidelijk christelijke connotaties. Die connotaties zijn er, ook al worden ze niet zo bedoeld. Zo lees ik in mijn Van Dale-editie (2006): Het Opperwezen, de Schepper, de Geest waardoor en waarin alles is, zoals Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt. Verder betreft godslastering niet alleen de monotheïstische religies, maar komt ze ook bij andere godsdiensten voor (zoals bij het Oud-Griekse polytheïsme, waar in het artikel nog niet over gerept is). De belasterde godheid hoeft in principe niet dé God te zijn. God wordt ergens in het artikel gelijkgesteld met Shiva, en sommigen kunnen dat ook prima vinden, maar de religieuze context is toch verschillend. Venus, Freia en Aphrodite noemen we ook elk zo bij hun eigen naam, en gebruiken we niet bijvoorbeeld 'Venus' of 'de Liefdesgodin' in het algemeen. Om alle opperwezens gewoonweg 'God' te noemen lijkt me te wazig, te gemakkelijk. Je blijft volgens mij steeds met onhandige bijsmaakjes zitten. Voor alle duidelijkheid lijkt het mij daarom handig, eenduidig en het meest correct om in het algemeen gewoon van een god te spreken (niet van een oppergod per se), en God, Allah, Jahweh en andere namen alleen in hun eigen context te gebruiken.
Ik hoop dat dit iets redelijks en zinnigs bijdraagt. Groet,  3 jun 2015 16:39 (CEST)
Overigens realiseer ik me dat de discussie al van een hele tijd geleden is, maar je kunt nooit weten. Just in case...
thread_title:  God/Allah/Jahweh
Overleg:Runde (Drenthe)

message: Citaat: "De runde is een soort zoogdier." Nog nooit van gehoord. Ik ken wel het rund. Ik vraag me af of met dit citaat eigenlijk dit dier bedoeld wordt? Wie weet er meer van? Marco Roepers 17 nov 2004 17:44 (CET)

message: |
|-
|
|-
|
|}
In alle geografische aanduidingen, die ik tot dusver gezien heb wordt de beek De Runde genoemd en niet Runde. Zie o.a. Grote Provincie Atlas Drenthe, met kaarten van de Topografische Dienst Emmen en uitg. door Wolters-Noordhoff bv. Zou de titel daarom niet gewijzigd moeten worden in De Runde?
replies: text: Hm, beetje typisch van de Topografische Dienst om die beek "De Runde" te gaan noemen in plaats van Runde. je zegt toch ook doorgaans "de Ruiten Aa" terwijl de beek gewoon Ruiten Aa heet. Maar als De Runde op topografische kaarten en dergelijke zo genoemd wordt, waarom zouden wij dan niet volgen? Om de verwarring nog wat groter te maken. Op de topografische kaart 18 Roswinkel 1:50.000 uit 1935 worden de restanten van de beek echt "Runde" genoemd. Dat zou betekenen dat de nieuwe beek "De Runde" heet en zijn voorloper "Runde". En zou dat niet tot opsplitsing van het artikel gaan leiden. Dat heeft niet mijn voorkeur omdat beiden beken nauw met elkaar verbonden zijn en het artikel door deze verbinding meer "body" krijgt. Al hoewel dat ook met een redirect valt op te lossen. Marco Roepers 23 sep 2008 17:37 (CEST)
replies: text: :Ja, en om het nog verwarrender te maken is er ook nog sprake van de oude Runde en van de nieuwe Runde. Naar aanleiding van jouw reactie stel ik voor om van De Runde een redirect te maken naar Runde (Drenthe) Gouwenaar 24 sep 2008 09:44 (CEST)
replies: text: ::Prima voorstel! Overigens staat er op de kaart van 1935 Tussen Roswinkel en Emmer Compascuum ook een oude en nieuwe Runde. De naam Nieuwe Runde slaat dus niet alleen op de waterloop die tegenwoordig in aanleg is. Marco Roepers 24 sep 2008 15:35 (CEST)
replies: text: :::Redirect aangemaakt. Overigens ook op de nieuwe stafkaarten staan beide namen zo aangegeven. Vanaf de NAM-locatie tot Fort voor het water (bij Roswinkel) kan de oude Runde goed gevolgd worden. Gouwenaar 24 sep 2008 20:31 (CEST)
thread_title:  De Runde