lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Knooppunt Lummen

message: De passage Tijdens de spits is het soms aanschuiven vanaf de laatste oprit: 26Paal-Beringen is overdreven en is terecht verwijderd. Ik passeer er dagelijks tijdens de avondspits rond 17h00. De file uit Antwerpen reikt gemiddeld 2 kilometer ver met een maximum van rond de 3 kilometer maar zeker geen 5 kilometer vanaf de laatste afrit. Zonneschijn 27 apr 2007 08:00 (CEST)
thread_title: Lengte file
Overleg:Baroeg

message: er wordt wat heen en weer geschreven met 'ook wel' en 'dus niet' "de Baroeg". Ik kan als Baroeg medewerker zeggen dat Baroeg graag als "Baroeg" bekend staat, omdat Paradiso ook niet De Paradiso heet en Tivoli ook niet "De Tivoli".
- DWizzy 19 apr 2007 13:37 (CEST)
thread_title: voorzetsel
Overleg:Hoogvliet (supermarkt)

message: Het antizwerf systeem is niet uniek. Dirx in Utrecht Overvecht heeft het, en ik heb van andere filialen al gehoord dat ze het systeem hanteren. EdoOverleg 19 apr 2007 15:18 (CEST)
replies: text: Ook onder meer Dirk van den Broek Amsterdam-Sloterkade en de supermarkten in Leiden-Merenwijk hebben een dergelijk blokkeringssysteem, dat zeker niet uniek is. Ik zal de passage verwijderen.  22 okt 2007 16:23 (CEST)
replies: text: :Bij de invoering werd echter in de pers vermeld dat dit -op dat moment- een uniek systeem was. En het mooie is, het werkt en wordt dus nagevolgd. Caseman 22 okt 2007 17:26 (CEST)
replies: text: ::In welke krant stond het en wanneer werd het ingevoerd? Als het daadwerkelijk de eerste (althans in Nederland) was, kunnen we dat in het artikel vermelden, maar liever niet zonder bron.  22 okt 2007 17:39 (CEST)
replies: text: :::Alweer heel wat jaren geleden, en het was een itempje op de regionale omroep (TV West). Datum heb ik niet onthouden :-( . Caseman 22 okt 2007 18:00 (CEST)
thread_title: Antizwerfsysteem

message: Iemand een bron voor de kettingwagens? Als ik op "hoogvliet kettingwagen" google kom ik alleen deze pagina tegen, en teksten die letterlijk hiervandaan gekopieerd zijn.--ɹoq (overleg) 1 jan 2012 20:57 (CET)
replies: text: Zo moeilijk was dat toch niet, zoeken op "Hoogvliet bevoorrading" en voila. Dit soort artikelen wordt doorgaans up-2-date gehouden door de vele scholieren die bij zo'n supermarkt flex-werken, en die gebruiken niet altijd de "officiele" termen zoals de spindokters van de marketingafdeling die hebben neergezet. Dat is nu juist de charme van Wikipedia. edOverleg 1 jan 2012 21:38 (CET)
thread_title:  "Kettingwagens" 
Overleg:Type 62

message: wat mankeert hier aan
replies: text: niets ;-) ik heb de "wiu-vlag" er dan ook afgehaald...  19 apr 2007 21:59 (CEST)
Niets? Dan moet je toch nog eens de Wikipedia:Conventies doorlezen. Dit artikel heeft nog geen fatsoenlijke intro bijvoorbeeld, en door het gehele artikel staat de term "Type 62" vetgedrukt terwijl het toch echt alleen in de eerste zin mag... Het wiu-sjabloon plaats ik terug; de nominatie zal ik alsnog in de lijst vermelden.  19 apr 2007 22:29 (CEST)
replies: text: :Je hebt helemaal gelijk. In minder dan geen tijd heb ik de vette links er uit gehaald, en de intro verbeterd. Ik laat het aan jou te beoordelen of wiu er af mag.  19 apr 2007 22:44 (CEST)
replies: text: ::O ja, nog even over Wikipedia:Conventies: quote: "Deze tekst legt geen verplichtingen op, maar geeft hopelijk wel een hanteerbare richtlijn". Maar dat terzijde...  19 apr 2007 22:54 (CEST)

message: Ik heb op verschillende bronnen verschillende specificaties gevonden (lengte, gewicht etc.). Wellicht gaan deze over verschillende modellen, maar dat staat er niet bij. Evenmin kan ik verifiëren welk type nu bij welke specificaties hoort, dus ik heb simpelweg de laagste en de hoogste specificaties benoemd. 
P.s. weet iemand wat de naam is van het 105mm kanon? Hier is niet heel veel informatie over. 
Gebruiker:Lars de Jong
thread_title: Specificaties
Overleg:Teletubbies

message: De Teletubbies worden op VTM uitgezonden en niet Ketnet.
replies: text: In vlaanderen kennen ze andere stemmen KlokkoVanDenBerg 5 mei 2008 20:10 (CEST)

message: In verband met frequent anoniem vandalisme heb ik het artikel voor de duur van 1 maand beveiligd -  12 jan 2012 15:44 (CET)
wie doet da nu?? vandalisme op de teletubbes
thread_title:  Beveiliging 
Overleg:David Soul

message: Beste bezoeker,
Als je de tekst over David Soul leest, kom je veel links tegen die naar Engelse sites verwijzen. Dat ziet er nogal slordig uit, omdat het begint met "en:.....". En dáár gaat het nu juist om.
Kan iemand mij voor eens en altijd duidelijk uitleggen hoe ik een link naar een anderstalige Wikipagina moet maken zónder dat de landsletters zichtbaar zijn?
Ik heb het op deze manier geprobeerd :en:..... (en dan is het dus zichtbaar in de huidige tekst) en ik heb het zó gedaan en:..... (maar dan er is helemáál geen tekst na het opslaan). (Kijk anders even via "Bewerk" op de tekstpagina wat ik bedoel.)
Ook met Wikipedia: Help kom ik er niet uit.
Ik zou het zéér op prijs stellen als je het me uitlegt en het mij zélf laat verbeteren, zodat ik zelf zie wat ik fout heb gedaan en hoe het wél moet.
Bedankt voor je hulp en vriendelijke groet,
(gewoon Roy) --Roy464 19 apr 2007 22:56 (CEST)
replies: text: Het is niet de bedoeling 'interne links' te plaatsen naar anderstalige Wikipedia's. Interne links verwijzen naar pagina's in de Nederlandstalige Wikipedia. Als dat rode links oplevert, dan zij dat zo. Dat betekent dat die artikelen alsnog in het Nederlands moeten worden aangemaakt. Ik heb de verwijzingen naar :en daarom verwijderd. In een aantal gevallen levert dat gewoon een link op naar een al bestaand Nederlandstalig artikel. (Overigens: een 'minister' is in dit geval geen minister, maar een dominee). Groet - Advance 20 apr 2007 00:13 (CEST)
thread_title:  Hulp gevraagd 
Overleg:Grote Volksverhuizing

message: Geachte collegae, Volgens mijn bronnen betekent Visigoten niet 'Westgoten', maar 'dappere Goten'. Het westen waar de zon ondergaat was het land van de dood (voor de Germanen), daarom zou een Germaans volk zich nooit naar het westen noemen. Daarom vervang ik in de huidige tekst Westgoten door Visigoten. met vriendelijke groet, S.Kroeze 20 apr 2007 02:16 (CEST)
thread_title:  Visigoten 

message: lees voor Alemannen Vandalen. *schaamschaam, Notum-sit 1 feb 2008 10:00 (CET)
thread_title:  Bewerkingssamenvatting 

message: De Scotti trokken rond deze periode Schotland binnen, kan dat ook als onderdaal van de Grote Volksverhuizing gezien worden? Bedwyr 13 feb 2008 20:33 (CET)
replies: text: Alles was in die tijd in beweging. Ik stel voor het toe te voegen bij het gedeelte over de Jutten, Angelen en Saksen--Geoffrey 13 feb 2008 22:30 (CET)
thread_title:  Gael/Scotti 

message: Bronvermelding en voetnoten ontbreken. Mag bij een encyclopedisch artikel eigenlijk niet ontbreken. --. 8 okt 2009 14:43 (CEST)
replies: text: Het (lelijke) Twijfel-sjabloon is weliswaar verwijderd, maar er is nog niets veranderd aan het artikel. Bronnen vermelden a.u.b. Anders moet de lezer zomaar klakkeloos de expertise van (ja van wie eigenlijk?) geloven. Het is een gezond criterium om een artikel tegen POV-inhoud te beschermen en bovendien biedt het de mogelijkheid om de inhoud te verifiëren. Besteed dus a.u.b. wat tijd aan een literatuurlijst en, waar nodig, aan het plaatsen van referenties in de tekst zelf. Succes ermee. --. 8 okt 2009 20:46 (CEST)
thread_title:  bronvermelding a.u.b. 

message: volgens mij beginnen de middeleeuwen NA de val van het West-Romeinse Rijk
thread_title:  middeleeuwen
Overleg:Script (lettertype)

message: Ik zou de titel van dit artikel willen veranderen in iets Nederlandstalig. Wat lijkt jullie (Houtlijm en anderen) de beste titel: Script (lettertype) of Scriptlettertype? En zijn jullie het ueberhaupt met de verandering eens? Sander Spek (overleg) 20 apr 2007 09:48 (CEST)
replies: text: Mee eens; ik heb hernoemd naar de eerste. Wikiwerner (overleg) 12 mei 2017 14:16 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:ADR-gevarenklassen en -labels

message: Vanuit IP-adres 83.83.198.148 werd op 19 april 2007 20:31 de volgende kritiek op de Helpdesk gezet. Johan Lont 20 apr 2007 11:26 (CEST)
-------
hallo,
ik was op het ADR aan het zoeken, en ontdekte dat er een fout staat op jullie site. 
bij klasse 3 Brandbare vloeistoffen staat bij : 
Vloeistoffen met een vlampunt tussen 23 °C en 61 °C en een kookpunt boven 35 °C alsmede gasolie, dieselolie en lichte stookolie vanwege hun overeenkomstige eigenschappen. 
61°C moet 60°C zijn. dat staat in de nieuwe regelgeving. 
en het volgende:
Brandbare vloeistoffen met een vlampunt lager dan 23 °C en een kookpunt boven 35 °C, die tevens sterk bijtend of zeer giftig zijn. 
Het kookpunt hiervan moet zijn: tot 35°C, en het vlampunt doet er hier niet toe omdat het al een zeer laag kookpunt heeft.
ik heb onlangs de cursus ervan gehad vandaar dat dit me opviel.
hopelijk kunnen jullie dit aanpassen.
groetjes,  thijs 19 apr 2007 18:30 (CET)
replies: text: Zie ook http://www.unece.org/trans/danger/publi/adr/adr2005_amend.htm
thread_title: Klasse 3 Brandbare vloeistoffen
Overleg:Rijksweg 36

message: Hardenberg ligt niet aan de N36!
thread_title: Hardenberg?

message: Wordt de nieuwe weg in het verlengde van de N36 daadwerkelijk de autosnelweg A36? Voor zover ik weet wordt 't een autoweg met 2 x 1 rijstrook en zal de weg met een simpel op- en afrittenstelsel aansluiten op de A35. Zijn er bronnen?  3 sep 2007 19:07 (CEST)
replies: text: Ja, ik zal een bron laten zien (deze heb ik ook op de overleg pagina van RToV laten zien). Zie hiervoor: bron1 en bron2 en bron3. Verder staat het ook op een bord langs de weg van de A35 bij Almelo. Groeten,  4 sep 2007 07:18 (CEST)
replies: text: :Vreemd, op diezelfde website staat hier: "Bovendien wordt de N36 van Vriezenveen naar Almelo verlengd als enkelbaans autoweg, die aansluit op het nieuwe deel van de A35." Dat zou dan voor het eerst zijn dat een autoweg een A-nummer krijgt. Wellicht een foutje?  4 sep 2007 17:05 (CEST)
replies: text: ::Dat bericht is inderdaad tegenstrijdig. Maar geen panniek, dat is een ouder bericht want in de Tubantia (krant van Twente) stond ook duidelijk dat de plannen zijn veranderd. Het stuk tussen de A35 en de N36 bij Wierden Oost word autosnelweg. En krijgt dus een A nummer. Ook de borden langs de A35 bij Almelo staat duidelijk dat er een A36 in 2007/2008 komt. Dus zal de website die u heeft gegeven inderdaad een foutje zijn. Groeten,  4 sep 2007 19:45 (CEST)
replies: text: :::Voorlopig is de Rijksweg 36 nog niet uitgevoerd als autosnelweg. Er is zelfs bewegwijzering geplaatst met vermelding van N36 (bron). Daarbij zou er als het wegvak Wierden-Oost - A35 als autosnelweg zou worden uitgevoerd toch wel een trompetknooppunt gebouwd zijn, en geen afritconstructie. Volgens mij kan de vermelding A36 dan ook naar de prullenbak. 217.123.66.108 4 sep 2007 23:23 (CEST)
replies: text: ::::Ik ben er precies achter hoe dat nou precies zit met de A en N 36. Inderdaad het tracé word als 2x1 uitgevoerd als autoweg, en het nummer is voorlopig N36. Maar volgens verdere planningen word de N36 tussen A35 en Wierden-Oost autosnelweg (A36) als er bij de aansluiting met de A35 een knoppunt word. Deze planingen zijn voor 2012 gepland. Dus is het de N36 inderdaad voorlopig beter. Groeten,  5 sep 2007 08:25 (CEST)

text: :::Bedankt voor de foto, anoniem! Dit is uiteraard doorslaggevend voor het artikel. De meeste leken denken dat de term 'rijksweg' gelijk is aan 'autosnelweg', en dat zal de tekenaar vermoedelijk ook wel hebben gedacht en heeft dus daardoor misschien de fout gemaakt.  5 sep 2007 14:03 (CEST)
thread_title:  A36
Overleg:Rijksweg 35

message: De automobilisten zelf kunnen geen file veroorzaken! Aangepast!

message: In de provinciale coalitie plannen wordt vermeld dat de provincie streeft naar een 2x2 strooks autoweg tussen Zwolle en Wierden. Tegelijkertijd wordt er ter hoogte van Raalte gekeken naar een oostelijk rondweg waardoor de N348 ongelijksvloers kruist met de N35.
thread_title:  2x2 rijstroken 

message: De lengte die in de infobox bij Rijksweg 35 staat klopt niet. 
Nu de A35 tot Wierden is doorgetrokken kan worden bepaald hoe lang de rijksweg (incl gedeelte Zwolle - Almelo-Zuid, RW835) nu in totaal is. 
Van Almelo-Zuid naar de Duitse grens is al ongeveer 28,7 km. Vijverln 10 okt 2007 13:36 (CEST)
thread_title:  Lengte  

message: Wat is er nog bezienswaardig aan het Oosterenk stadion sinds het gesloopt is? Waldo79 15 feb 2008 19:58 (CET)
thread_title:  Bezienswaardigheden
Overleg:Shintoïsme

message: Is er in het shintoïsme ook sprake van een besef van goed en kwaad, van een persoonlijke ethiek, van de vraag hoe je "goed" leeft? --Pieter100 20 apr 2007 14:19 (CEST)

message: Misschien kan iemand er eens een afbeelding bijzetten? 94.212.216.150 11 apr 2009 16:42 (CEST)
replies: text: misschien. -- DasRakel  〒  6 jan 2010 11:23 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen 

message: Mag er wat meer op staan over het Shintoïsme, want alles hier draait om waar je het kunt plaatsen.
thread_title:  Kan er wat meer op? 

message: Klopt wat in dit artikel staat wel allemaal?
Zo staat er: "Het is aan de ene kant een sterk ontwikkelde natuurgodsdienst (animisme), die diep verankerd is in de Japanse maatschappij, maar het geldt ook als een ideologie die misbruikt werd om het toenmalige Japanse militarisme te rechtvaardigen." Dit vraagt toch om wat meer uitleg. En klopt dat überhaupt wel?
Er staan overigens nergens bronnen. Hier kan eerder wat geschreven staan.
Groeten.
thread_title:  Bronvermelding?
Overleg:Kanaänitische mythologie

message: Ik ben zo vrij geweest de vermelding van het Sanskrietwoord bala te verwijderen. Volgens het artikel Baäl is die naam Fenicisch, dus Semitisch, terwijl het Sanskriet een Indo-Europese taal was. QVVERTYVS (hm?) 20 apr 2007 14:33 (CEST)
replies: text: Mogelijke verwarring ontstaat doordat opeenvolgende bewoners van het gebied Kanaän 'Kanaänieten' worden genoemd. De Feniciërs zijn inderdaad van een veel latere tijd. Toch zou er een verband zijn tussen de latere bewoners, dus Semieten, en Indo-Europese stammen. - Ben Pirard 20 apr 2007 14:44 (CEST)
thread_title: Sanskriet

message: De Engelse Wiki zegt over één van de bronnen bij dit artikel: The book is considered unscholarly by reviewers (met referentie). Hoeveel uit dit artikel is afkomstig uit die bron? QVVERTYVS (hm?) 20 apr 2007 14:43 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:1904

message: Heinrich Hertz is niet overleden in 1904 maar in 1894.
replies: text: Je hebt gelijk, ik heb het verwijderd (had je overigens ook zelf kunnen doen). Bedankt! Lexw 20 apr 2007 23:06 (CEST)
Overleg:Ster (hemellichaam)

message: Hoe onstaat een ster nou eigenlijk?? Het heeft toch iets te maken met een samensmelting van deeltjes in een gaswolk? 
replies: text: Dat weet ik niet, maar ik wil eigenlijk weten hoe een ster verdwijnt! Of blijven sterren eeuwig bestaan:S?

text: Zie voor hoe een ster geboren wordt: Ontstaan van een zonnestelsel. Lexw 20 apr 2007 22:47 (CEST)
thread_title:  Ontstaan van een ster 

message: De zin: "Zwarte gaten kunnen zelfs nog veel meer massa hebben, vanwege hun lange levensduur en hun eeuwige honger." is wat mij betreft off-topic en vanwege 'eeuwige honger' ook niet echt encyclopedieig. Mag weg? Dis 21 dec 2007 18:13 (CET)
thread_title:  paragraaf over massa, zin verwijderen? 

message: De percentages waterstof en helium variëren te sterk tussen sterren onderling om zomaar als een gegeven in de eerste paragraaf te worden geponeerd (overigens zonder bron). Ok om een paragraafje te wijden aan chemische samenstelling, maar niet op deze manier. Oscar Zariski (overleg) 16 feb 2021 22:25 (CET)
thread_title:  Percentages waterstof en helium
Overleg:NPO 1 Extra

message: Ik vind het echt onzin dat de hele volledige inbreng van 86.83.145.42 weer is verwijderd. Het mag misschien een tekst zijn die iets te veel enthousiasme in zich draagt, wat al gauw wordt gezien als POV, maar de hele tekst domweg verwijderen slaat nergens op! Er stonden in die tekst belangrijke feiten die nu ook verdwenen zijn! Graag enige toelichting van degenen die deze tekst liever verwijderd zagen (Zanaq / Moiramoira).  20 apr 2007 20:32 (CEST)
replies: text: Een mooi gewikificeerde tekst vervangen door iets matigs slaat ook nergens op. Het is in de geschiedenis nog te vinden, dus als je de feiten kunt destilleren tot een acceptabele aanvulling op dit artikel, danwel de inhoud van dit artikel vervangen door iets beters, ga je gang. — Zanaq (?) 20 apr 2007 20:47 (CEST)
thread_title: Waarom tekst verwijderd?
Overleg:Zonnetoren

message: http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=836546

message: Waarom heet dit artikel zonnetoren en niet zonne-schoorsteen? Een zonnetoren gebruikt spiegels om zonlicht te concentreren in een centraal punt op een toren.
thread_title:  Titel 

message: In een schoorsteen stuwt de warme lucht de bovenliggende lagen op waardoor alle gassen in de schoorsteen steeds sneller zullen stijgen. Hierdoor ontstaat 'trek' in de pijp. Dit zorgt voor de aanzuigende werking van nieuwe lucht. Dit verklaart het belang van de schoorsteen die slechts met de juiste dimensionering optimaal kan functioneren.
=== Discussie over de titel? ===
Is er nog discussie over de titel? Zo ja: Na enig Googlen heb ik het idee dat de zonneschoorsteen vooral voor kleinschalig gebruik wordt toegepast: natuurlijke trek in huizen, toiletten.
De term zonnetoren: wordt gebruikt voor (relatief) grootschalige energiewinning. Zie bijvoorbeeld 
[]
Beide werken op hetzelfde principe. Soms kan je de term “zonneschoorsteen” in overdrachtelijke zin gebruikt zien worden voor de zonnetoren in de woestijn.
Gerritse 18 okt 2008 19:53 (CEST)
replies: text: De Australische plannen zijn inmiddels verkleind tot 600 m, als ik het goed heb. Verder eens met Gerritse. Op en.wiki staan tal van nieuwe initiatieven vermeld. -- 7 feb 2010 15:15 (CET)
thread_title:  Schoorsteenwerking 

message: Is er nog discussie over de titel? Zo ja: Na enig Googlen heb ik het idee dat de zonneschoorsteen vooral voor kleinschalig gebruik wordt toegepast: natuurlijke trek in huizen, toiletten.
De term zonnetoren: wordt gebruikt voor (relatief) grootschalige energiewinning. Zie bijvoorbeeld 
[]
Beide werken op hetzelfde principe. Soms kan je de term “zonneschoorsteen” in overdrachtelijke zin gebruikt zien worden voor de zonnetoren in de woestijn.
Gerritse 18 okt 2008 19:53 (CEST)
replies: text: De Australische plannen zijn inmiddels verkleind tot 600 m, als ik het goed heb. Verder eens met Gerritse. Op en.wiki staan tal van nieuwe initiatieven vermeld. -- 7 feb 2010 15:15 (CET)
thread_title:  Discussie over de titel?
Overleg sjabloon:Hoofdpagina/Afbeelding

message: Ik vind de huidige 150x150px aan de grote kant in vergelijking met de andere afbeeldingen in de linker kolom. Wistjedat heeft een afbeelding van 100x100px en Uitgelicht heeft een breedte van 130px. Het verschil tussen die 100px en 150px is relatief een vrij (te) groot verschil. Ik stel voor om ofwel dit sjabloon aan te passen of om die 100px van Wistjedat op te schroeven.  21 apr 2007 10:57 (CEST)
replies: text: De afbeelding van vandaag lijkt erg groot, omdat 'ie bijna vierkant is. Maak 'm liever niet kleiner; het grote verschil kun je beter oplossen door de afb. van Wistjedat wat groter te maken. Bedenk wel dat de hele linkerkolom dan groter (lees: hoger) wordt... - Erik Baas 21 apr 2007 21:11 (CEST)
replies: text: :Wat als we alleen de max. hoogte naar (zeg) 130px doen? dan hebben liggende afbeeldingen genoeg ruimte en rechtopstaande/vierkante afbeeldingen worden niet té groot. Dus: '130x150px'.  22 apr 2007 14:11 (CEST)
replies: text: ::Houd het liever "vierkant"; als dat toegepast wordt op alle plaatjes op de hoofdpagina, hebben ze altijd allemaal dezelfde oppervlakte (*), dat geeft een nette indruk. Die 150px leek me destijds een prima waarde, dan kun je tenminste ook nog zien wat het voorstelt (in tegenstelling tot de Neanderthaler die nu in "Wist je dat" staat). Voorstel, kleine ingreep: probeer het een paar dagen met 140x140px. - Erik Baas 22 apr 2007 23:23 (CEST)

text: ::(*): aangenomen dat de aspectratio van alle plaatjes 3:4 of 4:3 is
replies: text: :::Zie ook de uitgebreide discussie op Overleg:Hoofdpagina#standaardisatie_breedte_figuur. Richard 31 mrt 2008 09:59 (CEST)
thread_title: formaat afbeelding
Overleg:Peter Lorre

message: Volgens mij verwijst de link van de film "The Man Who Knew Too Much" naar de verkeerde film. Volgens de tekst komt is die uit 1934. De link verwijst naar de versie uit 1956. 
replies: text: Voor de goede orde: dit is ondertussen al aangepast.  13 sep 2018 15:30 (CEST)

message: Er staan behoorlijk wat rode links in het artikel, waaronder veel interessante onderwerpen. Hieronder een overzicht van de links, uitgezonderd die in de filmografie. Alle hulp is welkom!   25 sep 2018 09:25 (CEST)
Rode link kunnen eenvoudig zwart gemaakt worden! Iemand vond echter dat een artikel over het desbetreffende trefwoord ontbrak - een kwestie van smaak. Maar, die rode links hebben verder niets met 'dit' artikel te maken - dat lijkt mij, in ieder geval bij etalagekandidaten, een misvatting. PAvdK (overleg) 25 sep 2018 09:37 (CEST)
replies: text: Rode links zijn zeker geen bezwaar. Eén van de voordelen van Etalageartikels zijn juist die rode links; open uitnodigingen om Wikipedia verder uit te breiden. Met dit overzichtje maak ik dat net iets makkelijker.   25 sep 2018 10:19 (CEST)
thread_title:  Rode links 
Overleg:University of Santo Tomas

message: :Colleagues, we are looking for an article from Unitas: A Quarterly of the Arts and Sciences (Santo Tomas--ISSN 0041-7149).   The article is: 
* Lea-Katharina Steller: Ferdinand Blumentritt (In: Unitas. Quarterly Scholarly Journal of the Univ. of Santo Tomas. (Vol. 79, No. 4, Oct. 2006 pp.??), Manila/Philippines, 2006, ISSN 0041-7149).
replies: text: The record I found does list 50+ libraries as owning this title, but I am having difficulty finding a library that owns the 4.(Oct-Dec.) 2006 issue. Thanks for any assistance you can give us. (K.V. Agics, Collections for Research into Sudeten German Minority, Hungary) Only privat mail, please! User: Bajor
thread_title:  Unitas (ISSN 0041-7149)
Overleg:Moderne filosofie

message: Delete foutieve categorisering tabel, zie overleg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Filosofie Thomass 21 apr 2007 13:27 (CEST)

message: thomass heeft verwante opmerkingen/overlebijdragen ook op de volgende pagina's geplaatst:
*Overleg:Moderne filosofie
*Overleg:Hedendaagse filosofie
*Overleg:Klassieke filosofie
*Overleg:Middeleeuwse filosofie
*Overleg:Scholastiek
*Overleg:Oosterse filosofie
*Overleg:Westerse_filosofie#Tabel
het lijkt me echter ten zeerste geboden de discussie op een plek te (blijven) voeren namelijk op: Overleg:Filosofie#Foutieve_categorisering! groetjes,  28 apr 2007 11:51 (CEST)
thread_title: discussie svp op 1 plek

message: Het artikel heb ik inmiddels wat aangevuld, maar het blijft vrij summier. Het kan echter niet de bedoeling zijn om er een 'lijsten-pagina' van te maken. Wie graag filosofen toevoegt kan dat immers veel beter op Lijst van filosofen doen. Het lijkt dan ook aangewezen om in dit artikel over moderne filosofie alleen melding te maken van filosofen die werkelijk een stroming geïnitieerd hebben of als belangrijkste vertegenwoordigers ervan gezien kunnen worden. Bovendien is een lijst te beschouwen als een voorlopig lapmiddel voor een artikel waarin deze namen in een lopende tekst moeten worden geïntegreerd. Beachcomber 17 apr 2010 11:49 (CEST)
thread_title:  Geen lijsten dumpen a.u.b.