lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijfrente (Nederland)

message: Lijfrente is zeker niet hetzelfde als lijfrenteverzekering. Lijfrente is een periodieke betaling die je kan zeker stellen met een eenmalige betaling vooraf of met een periodieke betaling vooraf. Die periodieke betaling vooraf zou je dan een lijfrenteverzekering kunnen noemen, maar is dus precies het tegenovergestelde van een lijfrente. 
Lijfrente valt dan weer onder te verdelen in een tijdelijke of een levenslange rente 
Ik zou graag het artikel dienaangaande aanpassen (of aangepast zien) --Bezeh.nl 11 dec 2007 12:30 (CET)
replies: text: lijfrente 
Dit is een in art. 7:990 van het Burgerlijk Wetboek (BW) gedefinieerd begrip: het van het in leven zijn van één of meer personen afhankelijk recht op een periodieke uitkering in geld. Onderscheiden kunnen worden de zuivere lijfrente en de gerichte lijfrente. 
Het artikel zou zuiver taalkundig ook lijfrente genoemd kunnen worden. Met de titel lijfrenteverzekering wordt beoogd aan te geven dat het de moderne variant van de lijfrente betreft, en niet de in de Middeleeuwen gangbare variant. Simon(neushorn) 11 dec 2007 13:01 (CET)
De waarde van de laatste zin ontgaat me volledig, voor zover ik in korte tijd kon nagaan is het "middeleeuwse" begrip precies het begrip wat ik bedoelde.
Overigens al is een ongeval vervelend, daarmee is een ongeval nog niet hetzelfde als een ongevallenverzekering. Wikipedia is bedoeld om bepaalde begrippen duidelijk te maken, niet om een waardeoordeel uit te spreken, lijkt mij. --Bezeh.nl 11 dec 2007 17:01 (CET)
Oké, de dikke van dale geeft dezelfde definitie als artikel 7:990 BW en art. 7:990 BW omschrijft de lijfrenteverzekering. Ik kan er niet meer van maken. Simon(neushorn) 11 dec 2007 20:29 (CET)
ik ben het volledig met je eens.. het gaat mij alleen om het feit dat het zinvol is om het begrip lijfrente (het recht op een bedrag) niet te verwarren met de verzekering daarvoor( de betaling vooraf). --Bezeh.nl 12 dec 2007 11:38 (CET)

message: Volgens mij is de maximale reserveringsruimte in 2013 €4110,- (www.belastingdienst.nl), dus een stuk lager dan in artikel genoemd 148.177.129.212 24 okt 2014 10:34 (CEST)Ikke
De maximale aftrek voor 2014 is Jaarruimte + Reserveringsruimte148.177.129.212 24 okt 2014 14:04 (CEST)Ikke
19-07-2019: Volgens mij is de AOW franchise voor 2019 vastgesteld op 12275 i.p.v. de genoemde 13785. (Hdavids)
thread_title:  Reserveringsruimte
Overleg:Infarct

message: Wat is het Latijnse werkwoord? 
* Wolters geeft infercio (voorkeursspelling, als spellingsvariant ook: infarcio)
* http://1828.mshaffer.com/d/word/infarction geeft infarcio 
* http://www.archives.nd.edu/cgi-bin/lookup.pl?stem=infar&ending= geeftinfarcio (voorkeursspelling, als variant ook: infercio)
Dus dan zou het infarcire of infercire moeten zijn (waarvan infarcio resp infercio de 1e persoon enkelvoud is). Toch? Spijkerg 11 dec 2007 13:15 (CET)
replies: text: Het is in ieder geval niet inferctio zoals jij abusievelijk had ingetikt; dat lijkt me eerder een zelfstandig naamwoord. Pinkhof geeft "infarcere" als hele werkwoord. Overigens geeft een zoekactie binnen Google aan dat binnen de medische wereld dit woord wel als herkomst van infarct is geaccepteerd. Mijn Wolters ligt niet hier in Leiden, die kan ik dus niet raadplegen. Maar dat neemt niet weg dat infarcere niet hetzelfde vervoegd kan worden als capere, wat ik dus vermoed. Infarcio is dan inderdaad eerste persoon enkelvoud, maar het hele werkwoord is dan toch infarcere. Tubantia disputatum meum 11 dec 2007 21:16 (CET)

message: "Infarct is in het medisch jargon de term die wordt gebruikt voor afsterven van weefsel"
Is het infarct niet de verstopping zelf en het weefselversterf (necrose) daar het gevolg van? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Testflacon (overleg|bijdragen) 
replies: text: Dat was gezien de oorspronkelijke betekenis van het woord misschien logisch geweest. Maar een verstopping die geen necrose tot gevolg heeft wordt geen infarct genoemd, (maar angina pectoris, resp. TIA). Bovendien heet 'de verstoping' al trombose. Infarcering is echt het afsterven van weefsel als gevolgd van onderbroken bloedtoevoer. Zoals allemaal in de tekst staat. Spijkerg 25 sep 2008 08:21 (CEST)
thread_title:  Betekenis infarct
Overleg:Graf van Talpiot

message: Ik heb de naam van dit artikel veranderd van "Het graf van Jezus" naar het meer neutrale "Graf van Talpiot". De oorspronkelijke naam dat het graf inderdaad van Jezus was, wat niet bewezen is. Jvhertum 11 dec 2007 13:17 (CET)
thread_title: Paginanaam veranderd
Overleg:Victoria Louise van Pruisen

message: Ik lees: "Het paar was reeds tijdens de Eerste Wereldoorlog op de vlucht geslagen (onder meer naar Oostenrijk)." In haar herinneringen beschrijft Victoria Luise dat zij in november 1918 in Brunswijk was. Zij beschrijft hoe haar man daar een deputatie van revolutionairen ontvangt. Wat is waar?
Robert Prummel 11 dec 2007 15:41 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:VictoriaLouise.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100102. --E85Bot 3 jan 2010 02:05 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:VictoriaLouise.jpg]]
Overleg:Willemsspoorbrug

message: Weet iemand waarom deze brug, in tegenstlling tot de Hef, geen monument is geworden?
replies: text: Dat weet ik niet met zekerheid, maar ik ga ervan uit dat de beperkte doorvaarthoogte voor de scheepvaart in de beslissing heeft meegewogen. Hanhil 11 dec 2007 20:38 (CET)

text: Als ik me niet vergis heeft Rem Koolhaas ooit een plan gemaakt om de gehele brug verticaal op de oever neer te zetten als torenachtig monument... Bor 10 jul 2009 10:44 (CEST)
replies: text: :Dat ging meen ik over de oude Willemsbrug, niet over de spoorbrug. Hanhil 10 jul 2009 11:26 (CEST)
thread_title:  Monument
Overleg:Bloedbad op Columbine High School

message: Tot 2 keer heb ik het "woord" gHarrisht vervangen door vooral. Vanwaar dit woord komt is mij onduidelijk, maar het lijkt mij vandalisme.Bartjedj 11 dec 2007 22:31 (CET)

message: Op het Engelstalige artikel staat duidelijk dat ze meerdere video's hebben gepost over hun haat tegen de school, de populaire jongens die hun pestten en de leerkrachten die de andere kant opkeken.
En dan nog staat hier dat de motieven niet duidelijk zijn/waren
wanneer ik eens tijd heb zal ik het grondig aanpassen, want dit is niet (helemaal) neutraal en waargetrouw --David-bel (overleg) 15 jun 2011 19:51 (CEST)
thread_title:  motieven niet duidelijk??
Overleg:Tri-joodthyronine

message: Volgensmij moet de 30 maal krachtiger hier 3 maal zijn: Het volgende is overgenomen uit het Engelstalige artikel.: "The thyroid hormones, thyroxine (T4) and triiodothyronine (T3), are tyrosine-based hormones produced by the thyroid gland. An important component in the synthesis is iodine. The major form of thyroid hormone in the blood is thyroxine (T4). The ratio of T4 to T3 released in the blood is roughly 20 to 1. Thyroxine is converted to the active T3 (three to four times more potent than T4) within cells by deiodinases (5'-iodinase). These are further processed by decarboxylation and deiodination to produce iodothyronamine (T1a) and thyronamine (T0a)." (http://en.wikipedia.org/wiki/Thyroid_hormone). 
replies: text: Inderdaad, deze storende fout (die er inmiddels al minimaal ruim vijf jaar instaat) heb ik . Overgenomen van deze Engelse versie waar over vier maal sterker wordt gesproken. U had het echter ook prima zelf kunnen aanpassen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. U hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt u aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg wanneer u een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Wanneer u er niet zeker van bent hoe een pagina bewerkt moet worden, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit op uw kladblok. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Itsme (overleg) 28 mrt 2013 02:44 (CET)
thread_title: 30 maal krachtiger
Overleg:Kasteel de Goede Hoop

message: Er ging wat mis met de bewerkingssamenvatting toen ik de titel veranderde. Ik bedoelde:
Wijziging naar voorbeeld van de Afrikaanse wiki (zie hier) en het Nationaal Archief (zie hier). Vincent Steenberg-Overleg 12 dec 2007 01:31 (CET)
Mischien is het leuk om er neer te zetten wat de britten met het fort deden.
en of de kolonisten het fort nog gebruikte om de brite tegen te houden.
thread_title: Naamswijziging

message: Verskoon my Afrikaans, maar die volgende sin in die inleiding is verkeerd:  Het werd tussen 1664 en 1679 in opdracht van de VOC gebouwd en is daarmee, na Rustenburg (1658), het oudste nog bestaande Europese bouwwerk in Zuid-Afrika. Die skakel na Rustenburg is foutief. Tans verwys dit na die dorp Rustenburg in die provinsie Noord-Wes wat eers na 1850 gestig is. Daar is ook onsekerheid oor wat met Rustenburg bedoel word: Ek kan geen verwysing na 'n gebou met die naam Rustenburg vind nie. Op die besprekingsblad van die Engelse wiki word hierdie onderwerp ook aangeroer.
replies: text: Ik heb in het artikel de link naar Rustenburg geschrapt. Mij ontbreekt de kennis om de juistheid van wat er gescheven staat te beoordelen. Dank voor uw bijdrage! Magere Hein (overleg) 28 apr 2016 12:16 (CEST)
thread_title: Oudste Gebou
Overleg:Willem van Eijk

message: Ook een veroordeelde moordenaar moet neutraal worden beschreven. 'Het beest van Harkstede moordt opnieuw' past in de Telegraaf, niet op Wikipedia. Soczyczi 12 dec 2007 11:20 (CET)
Goed dat dit kopje gewijzigd is. Nu de rest van het artikel nog, dat bol staat van de sensatiejournalistiek. Niet erg encyclopedisch lijken mij trouwens de dromen en gedachten van de man in kwestie 'Tijdens zijn puberteit krijgt Willem last van vreemde dromen', 'die immers droomde van het vermoorden van een vrouw'. Veel interpretatie om de feiten heen. Soczyczi 12 dec 2007 12:18 (CET)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang! :-) Ik ben het er overigens geheel mee eens en ik wil binnenkort ook wel eens kijken. Ik denk dat dit artikel drastisch kan worden ingekort, zodat er een meer feitelijke en minder gedetailleerde biografie overblijft. Hetgeen wat er nu staat is volgens mij nogal gebaseerd op verhalen van de website van Peter R. de Vries, zie bijvoorbeeld deze link. Gertjan 12 dec 2007 12:39 (CET)
replies: text: :Helemaal mee eens. Maar ik ga hier niet mijn gang (al voel ik me vrij), ik kwam toevallig op deze pagina uit toen ik zocht op 'Eijk' ofwel bisschop Eijk :-) Moordenaars hebben niet mijn belangstelling. Soczyczi 12 dec 2007 13:39 (CET)
Zijn er ook nog andere bronnen, want ik zie op het item zelf verder helemaal GEEN bronnen? mvg Frits
thread_title: POV
Overleg:Onmogelijke Puzzel

message: Ik vond het een interressante puzzel, maar vond de antwoorden die ik vond in de diverse links niet altijd even duidelijk, er komen formules te voorschijn als 2^m + q, waarbij q is een priemgetal enzo. Toen ben ik voor mezelf gaan rekenen en beredeneren. Ik heb het zaakje in Excel gezet en kwam zo tot de oplossing. Hopenlijk is het duidelijk. gebruiker:Bjorn2321 op 195.61.140.5 12 dec 2007 12:00 (CET)
replies: text: Ik heb de uitleg uitgebreid zodat de redenering volledig is en (hopelijk) te volgen is voor eenieder die weet van ontbinding in priemfactoren. De sommen 2^m + p met p priem zijn wel aanwezig (de vetgedrukte combinaties) omdat ze helpen de redenering snel rond te krijgen, maar de formule ervoor is niet vermeld en niet nodig. Het vergelijken van producten in verschillende rijen van de tabel heb ik verwijderd omdat het vereist om al die producten eerst uit te rekenen; dit vergelijken is echter alleen nodig om de geldigheid van de rij voor de uiteindelijke som 17 te verifieren, wat "met de hand" aan het eind gebeurt. Marc van Leeuwen 7 aug 2009 10:09 (CEST)
De tekst:
"elk veelvoud ervan is groter dan 100 en dus verboden"
Is volgens mij niet juist, in de puzzel is nergens vermeld dat het product niet groter dan 100 mag zijn.
Alleen voor de som is vermeld dat deze niet groter dan 100 mag zijn. Dit heeft ook gevolgen voor de verdere oplossing. Crazy Software Productions (overleg) 28 sep 2015 17:44 (CEST)
Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Gebruik van BIG

message: Is er hier discussie over gevoerd ergens al? Anders had je deze peiling ook achterwege kunnen laten en het gewoon aan kunnen passen in de sjablonen, en kijken of daar commentaar op kwam. Groeten,  12 dec 2007 13:28 (CET)
replies: text: Ja, zie daarvoor Overleg_gebruiker:CrazyPhunk#Sjabloon:Artiest. Met vriendelijke groeten,  12 dec 2007 17:08 (CET)
thread_title:  Discussie
Overleg:Klimongeval

message: Klimongevallen
Bij het opmaken van klimongevallen ben ik uitgegaan dat dit voornamelijk voor leken een encyclopedische waarde moet hebben. Ook heb ik rekening gehouden met het bestaande klimbeveiliging.
Ook heb ik ernaar gestreefd om een duidelijk verschil te maken van ongevallen bij het recreatief klimmen in een klimzaal en het outdoorklimmen (rots- en alpineklimmen). Er is immers een enorm verschil in risico en gebeuren.
Graag zie ik de taalspecialisten verbeteren. Guido 12 dec 2007 13:56 (CET)
replies: text: Voor mij is het zo goed als af, mogelijks pas ik nog het een en ander kleinigheid aan, maar als je kan verbeteren doe maar. Bij alpinisme ben ik momenteel statistieken aan het verwerken en ga daar een globaal overzicht van maken. Guido 16 dec 2007 10:59 (CET)
Overleg:Ptolemaeus IX Soter II

message: In dit artikel las ik dat deze persoon eponiem priester was. Wat is een eponiem priester? Uit het artikel eponiem leidt ik af dat het betekent de naam van deze persoon voor iets anders gebruikt werd (als in "Als je me nog eens zo'n Ptolemaeus-IX-Soter-IIstreek levert, dan zwaait er wat!" Maar waarvoor werd zijn naam dan gebruikt? Johan Lont (voorbehoud) 12 dec 2007 14:30 (CET)
replies: text: Een eponieme priester is een priester wiens naam gebruikt wordt ter datering van documenten. Bijvoorbeeld: "in het jaar dat X priester was, gebeurde ..." Men heeft trouwens zijn eponiem priesterschap afgeleid uit een nog niet gepubliceerde demotische papyrus uit Tebtunis (pdem Tebt. 5944) (zie de verwijzing in voetnoot 5 voor meer uitleg). Een eponieme priesterfunctie was ook vaak niet meer dan een erefunctie, want offers en dergelijke werden in de praktijk zelden gebracht door de koning zelf of een prins (daarvoor stonden de andere priesters in). De koning of prins kreeg dus de eer om het jaar een naam te geven zonder zelf het priesterschap echt uit te oefenen. Evil berry 12 dec 2007 14:56 (CET)
thread_title: Eponiem priester

message: Dit artikel is aangemeld voor de nominatie 'uitgelezen artikel' op Gebruiker:Evil berry/Uitgelezen artikels/Aanmelding. Op die pagina is daarom ook overleg over dit artikel te vinden. Machaerus 17 dec 2007 08:57 (CET)
thread_title: [[Gebruiker:Evil berry/Uitgelezen artikels|Uitgelezen artikel]]
Overleg:In Europa (televisieprogramma)

message: Twee opmerkingen hierover:
*Ook al ben ik het grotendeels eens met deze onjuistheden (wat trouwens verder niet van belang is) wil ik hier wel directe bronnen voor zien. Sommige passages ruiken ook naar 'origineel onderzoek', dus aub stuk voor stuk vermelden wie het zegt en een bron.
*Met een stuk zie ik in ieder geval een probleem:
**"In deel 2 claimt Mak dat Oostenrijk-Hongarije een 'vastgeroest' land was en de Weense burger 'angstig voor de moderniteit'. In werkelijkheid kende Wenen rond 1900 vele moderne intellectuelen zoals Sigmund Freud, Ernst Mach en Arnold Schönberg."
***Het feit dat er moderne intellectuelen in een maatschappij zijn is absoluut geen garantie dat de maatschappij in zijn algemeenheid modern zal zijn. De burger in het algemeen staat meestal ver af van de intellectuele elite. --- jeroenvrp 12 dec 2007 14:33 (CET)
****Ondertussen  hele stuk verwijderd, vooral omdat ik op volkskrant.nl het krantenbericht heb gevonden, waar het trouwens een herschrijving van was. Bron heb ik aangepast in het stuk erboven, waar er al een samenvatting van staat. Kritiek OK, maar hele herschrijvingen van krantenartikelen niet. Bron met externe link is voldoende. --- jeroenvrp 24 dec 2007 11:33 (CET)
thread_title: Feitelijke onjuistheden in In Europa
Overleg:Smaakpapil

message: Volgens dit artikel zijn de te onderscheiden smaken: zoet, bitter, umami, zout en zuur. 
Vervolgens staat er: Sommige mensen/wetenschappes zeggen dat 'pittig' ook een smaak is....
Unami = pittig. Dus snap ik niet helemaal wat die zin daar doet. Heeft er iemand kennis van zaken? Dan kan dit artikel verbeterd worden. Kemical 12 dec 2007 14:40 (CET)
replies: text: Umami is niet hetzelfde als pittig. Het is meer een "eiwitsmaak".  17 mei 2010 17:13 (CEST)

message: Ik weet nog wel dat in de schoolboeken een plaatje van de tong stond, met de locatie van de verschillende "smaken" erop aangegeven, zoals de voorkant van de tong die dan vooral zoete smaken registreerd. Het zou mooi zijn als er een soortgelijk plaatje op deze Wikipedia pagina kan komen te staan. Iemand? - 30 december 2011 21:49 (GMT +1)
thread_title: Locaties
Overleg:ILife

message: Ik heb iTunes uit het artikel gehaald omdat dit sinds versie '06 geen onderdeel meer is van iLife. Verder zit ik me af te vragen of de systeemvereisten niet gewoon uit een document van Apple zijn overgenomen en dus òf herschreven moeten worden, òf er een bronvermelding bij moet komen.--Zerk 12 dec 2007 15:16 (CET)

message: Ik heb in de introductie het woord "iMac" vervangen door "mac". iLife wordt namelijk met alle macs meegeleverd, niet alleen de iMac.
thread_title:  iMac - mac
Overleg:Coolio

message: Begin 2004 was Coolio te zien in de Comeback Show in Duitsland, waarin hij een nieuwe platendeal probeerde te krijgen.Ook is coolio bekend van de keenen and kell show waaar hij in DE soundtrack voorkomt.
Coolio met hoofdletter...

message: De aangehaalde bronnen die de volledige naam van Coolio noemen, doen dat met de toevoeging Jr.:
* TMZ: Coolio, whose real name is Artis Leon Ivey Jr.
* The Guardian: The artist, whose real name was Artis Leon Ivey Jr, died at a friend’s house
* VRT: Coolio, wiens echte naam Artis Leon Ivey Jr. is
Waarom wij ervoor zouden willen kiezen de naam zonder de toevoeging Jr. te schrijven is me niet duidelijk. ErikvanB, kan je deze toelichten? Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 2 okt 2022 12:03 (CEST)
replies: text: Hm, ik weet niet waarom die bronnen dat schrijven, maar Jr. is toch geen onderdeel van iemands echte naam? Of zoals het hier omschreven wordt:
replies: text: : "In the United States the most common name suffixes are senior and junior, which are abbreviated as Sr. and Jr. with initial capital letters, with or without preceding commas. In Britain these are rarer, but when they are used the abbreviations are Snr and Jnr, respectively. The use of these social terms is governed by etiquette but not enshrined in law."

text: En ook (wat bovenstaande nog eens onderstreept):
replies: text: : "There is no hard-and-fast rule over what happens to suffixes when the most senior of the name dies. Etiquette expert and humorist Judith Martin, for example, believes they should all move up (as Sr. and subsequent suffixes can be redistributed), but most agree that this is up to the individual families."

text: Bovendien is het tamelijk oninteressant hoe iemands vader heette als die zelf bij het grote publiek onbekend is. Groet, ErikvanB (overleg) 2 okt 2022 15:18 (CEST)
replies: text: :Interessant of niet, ik zie eigenlijk geen reden om de bronnen niet gewoon te volgen. StuivertjeWisselen (overleg) 2 okt 2022 15:25 (CEST)
replies: text: ::Ik wel. "pseudoniem van Artis Leon Ivey Jr." suggereert dat dit zijn officiële naam in het geboorteregister is, en "Volledige naam Artis Leon Ivey Jr." (wat ik interpreteer als geboortenaam) was ook onjuist. ErikvanB (overleg) 2 okt 2022 16:37 (CEST)
replies: text: :::Voor de infobox heb je gelijk – daar gaat het om de geboortenaam – maar in de aanhef niet. Die aanhef suggereert helemaal niet dat dit zijn officiële naam in het geboorteregister is, dat maak jij ervan, maar dat het de volledige naam is van Coolio. End dat is letterlijk conform de bronnen. StuivertjeWisselen (overleg) 2 okt 2022 16:52 (CEST)
replies: text: ::::Oké, misschien heb je gelijk dat het eventueel wel in de aanhef kan. ErikvanB (overleg) 2 okt 2022 17:14 (CEST)
replies: text: :::::Ik pas de aanhef dan aan en laat de infobox uiteraard ongemoeid. StuivertjeWisselen (overleg) 2 okt 2022 17:16 (CEST)
replies: text: ::::::Goed. Zo zie je maar weer dat overleggen altijd nuttig is. ;-) ErikvanB (overleg) 2 okt 2022 17:46 (CEST)
thread_title:  Junior of niet
Overleg:Verkeersborden in Nederland - Serie L: Informatie

message: Ik weet niet hoe het precies in de wet staat, maar het klopt niet helemaal. Het eerste bord is een hoogtebeperking, d.w.z. maximale hoogte van het voertuig dat het viadukt of een tunnel e.d. wil passeren. Het viadukt e.d. moet logischerwijs hoger zijn, anders raakt het voertuig de onderdoorgang. Gerard53 12 dec 2007 17:47 (CET)
replies: text: Beste Gerard, ik het voor je nagezocht. De officiële omschrijving van verkeersbord L1 is "Hoogte onderdoorgang" (Bijlage 1 van het RVV 1990). De Uitvoeringsvoorschriften BABW inzake verkeerstekens bepalen in paragraaf 4. Voorschriften voor de afzonderlijke borden:

text: Bord L1 (hoogte onderdoorgang)

text: Toepassing

text: 1. Het getal op het bord is niet kleiner dan 4,0 m en niet groter dan 4,4 m.

text: 2. Het getal op het bord heeft één decimaal en is altijd 0,10 m tot 0,20 m lager dan de gemeten doorrijhoogte.

text: Plaatsing

text: 1. Dit bord wordt in beginsel boven de rijbaan aangebracht.

text: Het gaat dus niet om de hoogte van het voertuig, maar om de doorrijhoogte minus een correctie van 10 tot 20 cm. Het artikel is mijns inziens wat betreft verkeersbord L1 dus geheel correct. Bouwe Brouwer 13 dec 2007 19:35 (CET)
Klopt Bouwe, Ik denk dat Gerard 53 in de war is met C19; die geeft een maximale hoogte aan, niet L1.
--14peter 18 nov 2009 02:02 (CET)
thread_title:  Verkeersbord L1
Overleg:Johan Huydecoper van Maarsseveen (1599-1661)

message: In deze aardige biografie lijkt de zinsnede over verheffing in de adelstand me wat onzorgvuldig. De Republiek verleende geen adeldom. Als er sprake was van een Zweedse titel, welke dan? "Heer van Maarseveen" is niet meer dan een uiting van patriciaat.
Henk van Haandel 12 dec 2007 22:02 (CET)
In de 17e eeuw werden de namen Johan of Joan door elkaar gebruikt, afhankelijk van het milieu waarin men zich bevond? Beide kan en is goed.Taks 12 mei 2008 19:26 (CEST)

message: Huydecoper war doch wie andries bicker einer der sogenannten Staatsgezinden, oder? Gräff matthias 20 sep 2008 11:34 (CEST) 
replies: text: Ich zweifele daran, sonst wäre sein Sohn nie Bürgermeister geworden oder geblieben in 1672. Ausserdem gab es wahrscheinlich nur Faktionen, und noch keine Parteien. Schöne Grüsse aus Amsterdam.
thread_title: [[Staatsgezinden]]