Overleg:Jacob Pieter Pompejus van Zuylen van Nijevelt

message: Op 3 november voegde ik wat feitelijkheden over deze persoon toe. Mijn bron is Winkler Prins 5e editie (1933-1938), het lemma Zuylen van Nyevelt. Ik ben onzeker of deze bron in het hoofdartikel vermeldt moet worden. Het is een betrouwbare, maar weinig toegankelijke bron. Ik ben ook onzeker over hoe er naar de bron verwezen moet worden. Ik denk in de vorm van een noot, want een referentie bij elk feit afzonderljk is moeilijk te realiseren. Sidallum (overleg) 3 nov 2015 09:47 (CET)
Gouwenaar poetste het artikel op aan de hand van recentere literatuur. Helaas zonder te vermelden waar hij zijn informatie vandaan heeft. Ik althans vond het niet terug op de plaats waarnaar in de noot verwezen wordt. Sidallum (overleg) 5 nov 2015 09:41 (CET)
replies: text: Mijn bijdrage is gebaseerd op meerdere bronnen. De belangrijkste bronnen zijn Parlement & Politiek, het Nederland's Adelsboek, WieWasWie en Delpher. De feiten heb ik bovendien voor de volledigheid nog eens extra gecheckt aan de hand van de diverse akten van de burgerlijke stand. Gouwenaar (overleg) 5 nov 2015 11:44 (CET)
replies: text: : Is er een reden waarom je dit niet als bronnen bij het artikel meldde? Sidallum (overleg) 5 nov 2015 12:59 (CET)
replies: text: :: Is er twijfel aan de feiten die vermeld worden? Zo ja, dan hoor ik dat graag. Gouwenaar (overleg) 5 nov 2015 19:20 (CET)
replies: text: ::: Nee, niet twijfel aan jouw werk bracht mij tot die vraag, maar behoefte om te weten wanneer nu wel een bron vermeld dient te worden en wanneer niet. Sidallum (overleg) 5 nov 2015 19:28 (CET)
replies: text: :::: Zie bronvermelding. Gouwenaar (overleg) 5 nov 2015 19:49 (CET)
replies: text: :::::Ik lees: 
 Bronvermelding is een manier om bronnen in het artikel te vermelden, ter onderbouwing van de aangedragen informatie. Bronvermelding kan bestaan uit verwijzingen naar relevante betrouwbare bronnen of een bibliografie, literatuurlijst of een ander overzicht van geraadpleegde bronnen. Lezers kunnen de inhoud van het artikel zo sneller verifieren en bepalen of er geen sprake is van "eigen onderzoek".
 Bronvermelding speelt in een aantal gevallen een belangrijke rol. Bij het gebruik van citaten is bronvermelding wettelijk verplicht. Bij het nagaan van beschuldigingen van plagiaat, smaad of laster kan bronvermelding uitkomst bieden over de herkomst van de informatie. Ook in een bewerkingsoorlog op Wikipedia kan het raadplegen van de bronnen uit een bronvermelding helpen bij het vinden van een oplossing voor het conflict.
 De inhoud op Wikipedia dient ontleend te zijn aan bronnen die niet alleen betrouwbaar zijn en waaraan een zekere autoriteit toegekend wordt, maar die ook op het onderwerp betrekking hebben.

text: :::::Wat deed jou besluiten dat hoewel je wel bronnen hebt, daar niet naar hoefde of kon verwijzen? Sidallum (overleg) 6 nov 2015 07:43 (CET)
Wikipedia is geen praatclub, werkverschaffingsproject of bezigheidstherapie. De aandacht die je inmiddels gekregen hebt is omgekeerd evenredig aan de opbrengst ervan voor Wikipedia. Als er serieuze vragen zijn naar de bronnen waar mijn bijdragen op gebaseerd zijn geef ik aan waar de informatie te vinden is. Dat heb ik hierboven ook gedaan. In dit geval wordt voor de inhoudelijke informatie in het artikel de belangrijkste bron gegeven nl. Parlement & Politiek. De rest van de feitelijke informatie is in meerdere (o.a. de door mij genoemde bronnen) zo na te trekken. We gaan niet voor elk feitje een verwijzing naar een bron plaatsen, dat is eerlijk gezegd tamelijk potsierlijk. Er bestaan diverse afspraken op Wikipedia hoe te handelen bij twijfel over de juistheid van de verstrekte informatie in een artikel. Raadpleeg desgewenst je coach, maar val anderen niet lastig met oeverloze discussies. Gouwenaar (overleg) 6 nov 2015 10:02 (CET)
replies: text: :::::: Ik leer: alleen een verwijzing naar de voornaamste bron. De rest is zo na te trekken. Desgevraagd laat degene die een feit inbracht weten welke bron hij gebruikte. Dat op een globale manier, opdat de vrager verder kan zoeken in de aangegeven bron. @Gouwenaar, dank voor je geduld. Ik leer, misschien wat langzaam, maar toch. Mijn coach heeft laten weten over beperkte tijd te beschikken, dus helaas anderen zal soms een rol als hulp-coach worden opgedrongen. Als ik tijd van leven heb zal de begeleiding vruchten afwerpen, daar ben ik van overtuigd. Sidallum (overleg) 6 nov 2015 11:13 (CET)
thread_title:  Bron gegevens