lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Secunde

message: De tekst in het lemma luidt: "Als van een kleine secunde de hogere toon chromatisch met een halve toon verlaagd is, spreekt men van een verminderde secunde."
Dus: je gaat uit van een kleine secunde (banaal genoemd: c - des) De hogere toon is hier de d-bes, dewelke vervolgens met een halve toon verlaagd wordt en dus deses gaat heten. 
Op mijn piano klinkt de deses 'hetzelfde' als de c. Op mijn gitaar kan ik de snaar licht verbuigen en ontstaat een microtoon verschil. Hoewel ik het niet zeker weet (muziek is niet mijn vak!) heet deze uiterst kleine intervalsafstand een Pytagorese komma. 
Correct me if I am wrong. 
Maar: stel dat mijn veronderstelling juist is... 
In dat geval is de notatie fout: het is niet de c, de prime die halve toon omhoog gealtereerd wordt, maar de al verlaagde secunde, de  des die verlaagd wordt. Dan zou er iets kunnen komen te staan als    maar dan met nóg één mol teken voor de d1. (nóg een '-' (minnetje) toevoegen werkt niet.
Noch met mijn Willemze Algemene Muziekleer, noch Sam Dresden's Algemene Muziekleer of Nederlandse internet pagina's kom ik tot een antwoord op deze vraag.
Hoewel de ENGELSE zuster Wikipedia (véél!) verder op het onderwerp van de verminderde secunde in gaat (zie "Diminished second") krijg ik ook hier geen definitief antwoord. 
Is er iemand die een echt verstand van muziektheorie heeft en het probleem kan beslechten, en bovendien de deses voor elkaar kan krijgen???
Vriendelijke groet, 
Allardo 6 nov 2017 21:36 (CET)Allardo
replies: text: Ik beschouw me niet als expert, maar voor zover ik weet is zowel het interval c-deses, als het interval cis-des een verminderde secunde. Madyno (overleg) 21 feb 2018 12:12 (CET)
thread_title:  verminderde secunde 

message: Ik deel de verwarring van Allardo hierboven, en wil daar nog enige verwarring aan toevoegen: Ontbreekt het 'grote' interval van een verlaagde naar een verhoogte toon niet? Dat zou alleen gelden voor Gb-A# → Gb-G-G#-A-A# - 4 halve toonafstanden. Zou dat een dubbelovermatige secunde zijn?
Verder komt het me nogal vreemd over, dat de toevoeging aan de namen van het interval afhankelijk is van de mol of de kruis van de hoge noot - maar nu dreig ik af te zakken in 'original work' ;)
Dank voor weer een fantastisch artikel! Groet, Jeroen Strompf
replies: text: De opsomming is niet uitputtend. De dubbelovermatige secunde wordt niet genoemd, ontbreekt (niet mist) als je het zo wil zeggen, maar is ook weinig of niet(?) voorkomend. En theoretisch kun je doorgaan. Madyno (overleg) 21 feb 2018 12:12 (CET)
thread_title:  Mist er niet een interval?
Overleg:Mafikozolo (muziekgroep)

message: What betekend mafikizolo? Mafiki is kisuaheli en betekend "vrienden" (pl. van rafiki). Toefalk?
188.110.237.44 31 jul 2019 21:01 (CEST)
thread_title:  mafiki + zolo
Overleg:Vaticaanse necropolis

message: Mijn punt is eigenlijk dat de Vaticaanse necropolis weliswaar een grafveld WAS, maar nog steeds bestaat als restant van dat grafveld en ook nog Vaticaanse necropolis genoemd wordt. Ook worden de opgravingen als Vaticaanse necropolis aangeduid. Ik zou dat alles in de intro besproken willen zien. Madyno (overleg) 6 nov 2017 22:20 (CET)
replies: text: Ok, daar kan ik in meegaan. Voor mij is belangrijk dat duidelijk is dat de Necropolis veel groter was dan alleen het deel onder het Vaticaan. Ik had bij Graf van Petrus daar wel over geschreven, maar dat komt dan niet helemaal duidelijk naar voren. Eigenlijk wil ik nog een keer een aparte pagina over de scavi zelf schrijven (of vertalen van de Engelse Wiki), maar dan kom ik voorlopig niet aan toe denk ik. Ik heb een stukje toegevoegd. Is dat wat je bedoelt? Pas het anders maar aan hoor. Joris (overleg) 7 nov 2017 11:42 (CET)
thread_title:  Intro
Overleg:MO-opleiding

message: In de tekst zelf staat 'MO' vermeld. Zou het dan in de titel ook niet zo moeten zijn?  Jambee (overleg) 7 nov 2017 11:10 (CET)
Ik denk dat ik zelf met een voorstel tot wijziging moet komen via de Verzoekpagina. Jambee (overleg) 2 jan 2018 00:48 (CET)
replies: text: Het Groene Boekje, onze scheidsrechter in spellingzaken (zie Wikipedia:Spellinggids) heeft het over mo-akte, mo A en mo B (zie bijv. mo-akte). Dan lijkt het me niet voor de hand te liggen om hier te spreken van MO-lerarenopleiding. Overigens zou het, zoals op de verzoekpagina voor hernoemingen voorgesteld, misschien ook beter zijn dit artikel te hernoemen naar mo-akte. Dat is het papiertje waar het uiteindelijk om ging, en de opleiding zelf werd (kennelijk) niet door de overheid ingericht. Paul B (overleg) 3 feb 2018 20:33 (CET)
thread_title:  MO of Mo ?
Overleg:Moe Berg

message: Betreffende het afsluiten van een citaat, zie a.u.b. de volgende link: hier en lees: "Als een zin eindigt met een of meer aangehaalde zinnen, dan staat de slotpunt van de (laatste) aangehaalde zin binnen de aanhalingstekens. Er komt geen extra punt na de aanhalingstekens om de volledige zin af te sluiten. (...) Ook als het citaat eindigt op een uitroepteken of vraagteken, komt er geen punt meer na het aanhalingsteken." mvg. Happytravels (overleg) 10 jan 2018 19:59 (CET)
replies: text: Dank voor de link. Dezelfde fout heb ik bij meerdere artikelen gemaakt, maar ik ben er niet eerder op aangesproken. Het zal niet meer gebeuren. Groet,  10 jan 2018 20:57 (CET)
replies: text: :Geeft niet, kan gebeuren. Misschien heb je ook iets aan de volgende link, over wel of geen punt aan het einde van een zin na een afkorting: hier. Succes ermee! mvg. Happytravels (overleg) 11 jan 2018 13:17 (CET)
thread_title:  Afsluiten zin na citaat 
Overleg:Johann Georg Hiedler

message: Deze zin dus misschien wijzigen in: In 1876 werd bij een notaris een verklaring afgelegd...etc. Koos van den beukel (overleg) 7 nov 2017 09:11 (CET)
replies: text: Merk ook op wat EN-WP hierover meldt: Johann Georg's younger brother, Johann Nepomuk Hiedler, engineered the plan to change Alois' surname to "Hitler" and to have Johann Georg declared the biological father of Alois in 1876. Johann Nepomuk collected three "witnesses" (his son-in-law and two others), who testified before a notary in Weitra that Johann Georg had several times stated in their presence that he was the actual father of Alois and wanted to make Alois his legitimate son and heir. The parish priest in Doellersheim, where the original birth certificate of Alois resided, altered the birth register. Alois was thirty-nine years old at the time and was well-known in the community as "Alois Shicklgruber. Is dus even een heel ander verhaal. De Wikischim (overleg) 7 nov 2017 09:23 (CET)
replies: text: :Zie ook de Engelse overlegpagina . Wat Shirer schrijft, is inhoudelijk gelijk aan de tekst van Bullock. Hoe komen we erachter of Johann Nepomuk dit plan heeft bedacht? En indien dat zo is, dan hoeft het nog geen onwaarheid te zijn. En als het erom gaat dat Alois de erfenis van JN kon krijgen én als deze de biologische vader was, dan had JN net zo goed zelf het vaderschap kunnen erkennen, of dat wilde hij niet tegenover zijn vrouw of dorpsgenoten. Zou het archief van die notaris nog bestaan, en het overlijdensregister met het juiste sterfjaar van Johann Georg? Ik ga niet op reis om te zoeken, maar ben niet overtuigd van welke versie de juiste is. Koos van den beukel (overleg) 8 nov 2017 17:04 (CET)
thread_title:  4e regel wijzigen?
Overleg:Noordelijk Scheepvaartmuseum

message: Wat staat er in het lemma:
--Het museum verbreedt zich de komende jaren van maritiem naar meer algemeen historisch museum. 
--De gemeente Groningen heeft in 2014 aangegeven te willen streven naar een 'Huis van de Groningse Geschiedenis' in een 'Historisch Kwartier', met als kern het museum en haar historische panden. Het Noordelijk Scheepvaartmuseum heeft deze rol op zich genomen en is met verschillende partijen in gesprek over de verandering van maritiem museum naar algemeen historisch museum. Het project is in de voorbereidende fase en zal een aantal jaren in beslag nemen.Noordelijk Scheepvaartmuseum / Over het museum
Wat staat er op de meuseumsite:
--Het Noordelijk Scheepvaartmuseum werkt al jaren aan een nieuwe visie op de toekomst van het museum. Door verschillende recente ontwikkelingen in Groningen en in het museumbestel heeft is deze visie vanaf 2014 drastisch aangepast. 
--De gemeente Groningen heeft in 2014 aangegeven te willen streven naar een 'Huis van de Groningse Geschiedenis' in een 'Historisch Kwartier', met als kern het museum en haar historische panden. Het Noordelijk Scheepvaartmuseum heeft deze rol op zich genomen en is met verschillende partijen in gesprek over de verandering van maritiem museum naar algemeen historisch museum. Het project is in de voorbereidende fase en zal een aantal jaren in beslag nemen.
Verwjderen?
 mvg HenriDuvent 13 jan 2019 18:17 (CET)
thread_title:  plagiaat?
Overleg:Bas Heerkens

message: Is dit wel of niet dezelfde persoon. Want anders ga ik ook twijfelen aan mijn zojuist toegevoegde bron over theaterdeelname. ed0verleg 7 nov 2017 18:11 (CET)
thread_title: Zelfde persoon?
Overleg:Jan-Kees Emmer

message: Lemma bijna geheel ontstaan aan de hand van bijdragen van onderwerp of vanuit diens bedrijf. Neutraliteit en onafhankelijkheid onvoldoende te verifiëren en waarborgen. Agora (overleg) 8 nov 2017 09:39 (CET)
replies: text: Beste Agora,

text: Ik vraag me als onbevooroordeeld lezer van dit artikel die niet betrokken is bij De Telegraaf of omgeving in gemoede af af wat er niet neutraal zou kunnen zijn aan dit artikel, hoe of door wie het ook tot stand gekomen is. Het artikel maakt op mij, in elk geval in zijn huidige vorm, een feitelijke en allerminst opgeklopte indruk. Als er zaken in staan die niet kloppen of niet neutraal zijn, schrap of verbeter die dan, zou ik zeggen. Of noem in elk geval man en paard! Als je dat niet kunt, verwijder dan dat sjabloon - of moet ik dat voor je doen?

text: Vriendelijke groeten van De Jaren (overleg) 6 dec 2017 08:52 (CET)
replies: text: :Eens met De Jaren. Ik snap het NPOV-label ook niet goed. Daarom verwijderd. Alleen graag terugplaatsen met uitleg wat er concreet niet zou deugen aan artikel. Evert100 (overleg) 8 jun 2018 20:12 (CEST)
thread_title: [[NPOV]]
Overleg:Letterkoekjes

message: Gelieve de titel van deze pagina aan te passen naar bvb 'letterkoekjes'.
'Karolientjes' is de minst gebruikte variant van alle benamingen, en bovendien de minst duidelijke voor wie de term niet kent.
Dit is dus geen passende titel voor dit document. Een benaming als 'letterkoekjes' heeft deze ambiguïteit niet.
En nee, dit is geen kwestie van persoonlijke voorkeur, zelf ben ik het meest vertrouwd met de term 'piknikken'. 
replies: text: Wacht eerst even reacties af van anderen, bijvoorbeeld twee weken, voordat je steeds je eigen variant doorvoert. Neem een gebruikersnaam in gebruik dan kan je zelf b.g.g. een titel wijzigen. Een titel die afwijkt van de inhoud zelf kan niet. Daarnaast, je wijzigde "bestand" volkomen overbodig in "file". Rode raaf (overleg) 8 nov 2017 10:34 (CET)
replies: text: :Na enkele weken geen respons, ik ga nu de gewenste wijzigingen alsnog maken. (afsluiten met 4 tildes svp)
thread_title:  Onduidelijke titel
Overleg:Hoedjesparade

message: De geschiedenis hiervan lijkt me verder terug te gaan dan 1977. Ook bij beelden van voor de oorlog draagt de vrouw een hoed. Waarschijnlijk was het destijds verplicht als vrouw een hoed op te hebben tijdens de troonrede vergelijkbaar met de eredienst in de kerk. Mogelijk was 1977 een heropleving hiervan? Hannolans (overleg) 8 nov 2017 10:15 (CET)
thread_title:  Geschiedenis 

message: Is er nog een code voor vrouwen van versus vrouwen in functie? Zo op het oog niet, behalve dat politieke statements voorbehouden lijken aan kamerleden en niet aan ministers of vrouwen van? Hannolans (overleg) 13 nov 2017 13:04 (CET)
thread_title:  Vrouw van versus vrouw in functie 
Overleg:Isadora Duncan

message: 'De schoonheid van eenvoud, de harmonie en de natuur inspireerden haar sterk': wat betekent dit in vredesnaam?
thread_title: Betekenis

message: Zeer zeker ben ik het niet, maar ik herinner mij iets dat ik ooit eens ergens gelezen heb, i.v.m. Isadora Duncan die, omtrent de Nederlandse "exotische" danseres Mata Hari, zou moeten gezegd hebben: "Als zij beweert dat ze een oosterse danseres is, dan ben ik Napoleon". Kan iemand dat bevestigen? DannyCaes (overleg) 16 sep 2021 18:50 (CEST)
thread_title: Isadora Duncan over Mata Hari
Overleg:Geschiedenis van de landbouw

message: Waar jager-verzamelaars echter slechts enkele uren per dag besteedden aan een gevarieerde maaltijd, moesten boeren hard werken voor een eentonig maal. Voor  was dit reden om te stellen dat juist de jager-verzamelaars de 'oorspronkelijke welvaartssamenleving' vormden. Daar staat tegenover dat men was aangewezen op weinig verfijnde methodes zoals het te vondeling leggen, verwaarlozing, abortus en kinderdoding als geboorteregulering om de bevolkingsgroei binnen de perken te houden en om te gaan met het altijd aanwezige gevaar van hongersnood. Ook het achterlaten van ouderen en gehandicapten zal hier onderdeel van zijn geweest. Waarom de overstap naar landbouw uiteindelijk dan toch gemaakt werd, is onderwerp van veel onderzoek en discussie.
Ik heb bovenstaande alinea weggelaten, want dit is slechts een theorie en bovendien veel te kort door de bocht verteld.  
*O, ik had het net teruggezet omdat ik dacht dat iemand aan het knoeien was. Misschien wil iemand anders nog eens kritisch kijken en nadenken hierover? ErikvanB (overleg) 8 nov 2017 13:40 (CET)

message: Ik heb enkele zaken aangepast, en deze zijn teruggedraaid. Niet werldschokkend maar toch. Graag reacties van anderen.
1. Het woord ecosysteemingenieur betaat niet, en een dooorverwijzing is daarom niet zinvol. De woorden ecosyteem en ingeneur wel, daarom de doorverwijzing gesplitst en naar beide woorden doorverwezen..Er is wel zo iets als eco-engineering maar gebruikeijker zijn daarvoor andere woorden zoals ecological restoration.
2. Permanente landbouw zou ook wel droge landbouw heten. ik heb daarvoor geen bron gevonden. Wellicht ebstaat het, maar het voegt hier niets toe m.i.  "Less is more".
3. Er staat een stukje over isohyeet; die zin is niet fout maar een onnodig detail omdat de boodschap er al 
s taat (water is nodig vor landbouw). Meer van dergelijke details kunnen het artikel midner toegankelijk maken.
Punt 1 is echt  fout, de andere niet, maar het artikel verbetert er m.i. zeker niet van. mvg HenriDuvent 4 dec 2018 12:36 (CET)
thread_title:  Diverse kleine kwesties
Overleg:Annick J. van de Geest-Vogelaar

message: "Hier werkt ze zich op tot keukenhulp, waarna ze als serveerster naar een Zwitsers sterrenhotel gaat" - dit komt niet overeen met wat er in de gegeven bron staat. En ze 'werkt zich ook niet op' tot keukenhulp. Paul Brussel (overleg) 8 nov 2017 15:47 (CET)
replies: text: Ik voelde er weinig voor om de bron woord-voor-woord te gaan citeren, maar voel je vrij om er iets als ze voerde er verschillende werkzaamheden uit, waaronder a, b en keukenhulp van te maken. In de bron staat wel degelijk dat ze serveerster wordt in een (drie of vier)sterrenhotel in Zwitserland. Nadat ze in Duitsland keukenhulp was geworden geweest. ed0verleg 8 nov 2017 21:14 (CET)
replies: text: :Bij een tweede poging het artikel nogmaals te lezen, kreeg is het niet meer te zien. Ik kan dus niet corrigeren. Wat ik las was dat ze begon in de wasserij en promoveerde tot kamermeisje; daarna ging ze werken in de keuken. Paul Brussel (overleg) 8 nov 2017 21:18 (CET)
thread_title:  Onjuist 
Overleg:Emil Cioran

message: Over : zonder zelfmoordobsessie is Cioran een saaie humanistische zeurpiet. Tgeorgescu (overleg) 8 nov 2017 17:49 (CET)
Zie ook https://visniec.com/pages/cioranenglish.php Tgeorgescu (overleg) 8 nov 2017 20:20 (CET)
thread_title:  Verwijdering
Overleg:Louvre Abu Dhabi

message: In dit artikel kan uiteraard de kritiek op de arbeidsomstandigheden van de betrokken arbeiders waar vele mensenrechtenorganisaties tegen geageerd hebben niet ontbreken, noch de reden van de opgelopen vertraging noch de reden voor de bouw van dit museum. Paul Brussel (overleg) 8 nov 2017 21:15 (CET)
thread_title:  Kritiek
Overleg:Dood van Mitch Henriquez

message: Dit artikel laat zien waarom je niks van Wikipedia op echtheid kunt vertrouwen, van dit artikel klopt niks. Er worden erg veel claims gemaakt zonder onderbouwing van (betrouwbare) bronnen :| Uit de forensische stukken van de rechtbank blijk dat hij was overleden niet door de nekklem maar door een hartstilstand. https://www.ad.nl/binnenland/mitch-henriquez-overleed-door-hartstilstand-niet-door-nekklem~ade6a8a1/ 
replies: text: Het Algemeen Dagblad haalt een rapport aan dat is ingebracht door de verdediging. Er zijn in deze zaak echter nog twee andere rapporten opgesteld door medisch deskundigen. Dat uit forensische stukken van de rechtbank zou blijken dat Henriquez is komen te overlijden door een hartstilstand en niet door de nekklem is de conclusie van één rapport. Je misleidt de lezer door te doen alsof dit dus de doodsoorzaak is. Ik heb deze toevoeging verwijderd.  13 nov 2017 13:48 (CET)
Overleg:Jamaica Center-Parsons/Archer

message: Daarstraks (inmiddels gisteren) heb ik de titel van dit lemma verbeterd van Jamaica Center Parsons/Archer (metrostation) (hetgeen voor hier zeker geen correcte titel was) nar Jamaica Center Parsons/Archer (in ieder geval beter, zonder zinloze disambiguatie-toevoeging, onder die naam is alleen een metrostation bekend). Daarvoor en daarna heb ik moeite gedaan om er achter te komen wat nu echt de officiële en/of gangbare naam is. Tot mijn verbazing bleek dat moeilijk. Variërende benamingen van het station zijn terug te vinden op allerlei wiki's en Youtube en zo (dus tertiaire bronnen, niet geschikt als referentie op nl-Wikipedia). Het staton is niet makkelijk terug te vinden op de webstekken van de stad/gemeente/city New York of van het vervoerbedrijf MTA, maar de meest officiële naam lijkt": "Jamaica Center Parsons/Archer" (MTA, externe link: http://advisory.mtanyct.info/EEoutage/EEOutageReport.aspx?StationID=31eafaf0-d2ae-4106-95b3-1c055a251bf8&Station=Jamaica%20Center%20Parsons/Archer%20-%20E/J ) (dus zonder streepje tussen Center en Parsons).  Paulbe (overleg) 9 nov 2017 02:08 (CET)
thread_title:  Jamaica Cent... ~ naam/titel van dit artikel/lemma ? 

message: Naar dit lemma werd mijn aandacht getrokken door mijn volglijst, zojuist / een paar uur geleden / gisteravond, ik zag dat het, voor zo'n druk metrostation, wel erg kort werd behandeld en daarom ging ik zoeken naar materiaal voor uitbreiding. Toen zag ik al snel dat de titel van het lemma voor nl-wp niet correct was, door de onnodige toevoeging "(metrostation)". Maar veel verder kwam ik niet ..  Waar is info te vinden over deze halte ?
* de engelstalige wikipedia is beslist niet geschikt om info van over te nemen, daar wordt geen enkele aanvaardbare bron gegeven, slechts andere wiki's en Youtube etc worden als bron gegeven  :-( 
* de gemeente en de staat New York en het vervoerbedrijf MTA geven nauwelijks informatie  :-( 
* het is ook moeilijk om gegevens te vinden in aanvaardbare bronnen, als (bekende) kranten en tijdschriften en (formeel gepubliceerde) boeken etc  :-( .
Wat te doen hiermee ?  Paulbe (overleg) 9 nov 2017 02:34 (CET)
thread_title:  inhoud van dit artikel ~ hoe uit te breiden?
Overleg:Tamara Toumanova

message: In het artikel staat nu "was een Russisch ballerina en actrice, van Georgische of Armeense oorsprong." en: "Toumanova was de dochter van Russische ouders die van elkaar gescheiden werden tijdens de Russische Revolutie (1917). Ze werd geboren in Siberië terwijl haar moeder daar op zoek was naar haar man." Met een hele rits bronnen die ik nu niet kan raadplegen.
Mijn vraag is wat die oorsprong ertoe doet? Blijkbaar waren zowel de ballerina als haar ouders Russisch. Dus hoe relevant is een oorsprong die blijkbaar dieper in de stamboom zit, die in het artikel ook niet verder uitgelegd wordt? En hoe betrouwbaar zijn de bronnen? Want in de bewerkingsgeschiedenis werden beide beweringen al eens verwijderd. Is het niet beter om het gewoon op alleen Russisch te houden?  29 okt 2022 07:22 (CEST)
thread_title:  Oorsprong
Overleg categorie:Muziekprogramma naar land

message: Ik mis Duitsland en Oostenrijk.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 9 nov 2017
replies: text: Zijn er genoeg artikelen die voor zulke categorieën in aanmerking komen? –bdijkstra (overleg) 7 dec 2019 17:18 (CET)
thread_title: Muziekprogramma naar land
Overleg:USS Cyclops (1917)

message: “In 2020 is het nog steeds het grootste verlies qua levens voor de Amerikaanse marine zonder oorlogshandelingen.” We leven nu een jaar verder. Heb zelf geen verstand van de Amerikaanse marine maar misschien goed om hier even naar te kijken en zo doende wijzigingen toe te passen. Mikdekkers (overleg) 1 feb 2021 11:06 (CET)
thread_title:  Update info
Overleg:Wim Brussen

message: Dit artikel is gebaseerd op een drietal (kranten)artikelen die ik vandaag op internet aantrof en op de overlijdensadvertentie van Wim Brussen die vandaag in Trouw staat. Het artikel Jostiband Orkest, waarin de naam van de oprichter tot nu toe merkwaardig genoeg niet voorkomt, zal ik ook aanpassen. 
De Jaren (overleg) 9 nov 2017 21:39 (CET)
thread_title:  Bronnen voor dit artikel
Overleg:Marcelle Werbrouck

message: Er staat nu; "Werbrouck was een telg van de adellijke familie Werbrouck in Antwerpen". Waar is dat op gebaseerd? In ieder geval, als dat al zo is, behoorde zij niet tot de adellijke tak van deze familie: zij was zelf niet van adel. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2017 23:17 (CET)
thread_title:  Adel
Overleg:Hans Holleman

message: Het tweede IM is geschreven door Von Benda-Beckman en Han F. Vermeulen; die laatste naam verschijnt hier niet, en dat lijkt me wel noodzakelijk, omdat het eerste ook door hem is geschreven. (Ik gebruik nooit dat ellendige citeersjabloon, waar die tweede naam wel in staat maar dus niet leesbaar wordt, dus ik weet niet hoe dit te wijzigen.) Paul Brussel (overleg) 10 nov 2017 09:51 (CET)
replies: text: Op de Engelse Wiki gaat die noot met vergelijkbare structuur wel goed (huidige noot 3 over Holleman), dus het lijkt erop dat de mal op NL-Wiki niet helemaal goed gedefinieerd is. Vysotsky (overleg) 10 nov 2017 12:08 (CET)
thread_title:  IM 
Overleg:Lijst van Nederlandse ringwegen

message: Zoals mogelijk inmiddels misschien al over mij bekend (doordat ik dat zelf duidelijk aangeef), zie ik meestal niet veel meerwaarde/informatie in lange opsommingen en vraag ik me af of hiermee overzicht geboden wordt of dat je juist onduidelijkheid/verwarring dreigt te krijgen.
Nu vind ik een overzicht van ringwegen op zich wel duidelijk, maar laten we dan afspreken alleen bewegwijzerde ringen te vermelden: dat zijn officieel ringwegen en dan zijn er natuurlijk nog genoeg wegen die ook ergens om heen lopen, maar dan kan deze lijst oneindig aangevuld blijven en zie je door de bomen het bos niet meer.VanuitVoorburg (overleg) 10 nov 2017 11:58 (CET)
thread_title: Lange lijst