Overleg:Oud-Noord (Groningen)

message: Dit is niet de officiele indeling.
De Indische buurt bestaat uit:
1. Oost-indische buurt
2. West-indische buurt
en Oost-indische buurt bestaat uit:
a. Kop indische buurt
b. Oud indische buurt
c. Nieuw indische buurt
d. Floresbuurt
Rob Heusdens 12 feb 2006 07:52 (CET)
replies: text: Hoi Rob, wat is je bron daarvoor, ik bedoel als dat een goede is dan zouden we het daarnaar moeten aanpassen? groet,  12 feb 2006 07:56 (CET)
replies: text: :Rob heeft inderdaad gelijk wat betreft de officiële indeling. De gemeente onderscheid in haar stratenboekje ook alleen de West-Indische en de Oost-Indische Buurt.

text: :Echter, toen de bewoners zich organiseerden deden zij dat volgens de buurtindeling die ik in het artikel gebruikt heb. Gezien de specifieke kenmerken van die verschillende buurten (koopwoningen/huurwoningen, voor-oorlogs/na-oorlogs, bevolkingssamenstelling) is die indeling ook logischer dan de officiële indeling. Mijn ervaring is dat de buurtindeling in het artikel ook meer het gevoel van de buurtbewoners weer geeft dan de officiële indeling. Ik heb bijna 10 jaar in de Korrewegwijk gewoond, in de Indische Buurt of de Nieuw-Indische Buurt. Ik heb nog nooit iemand gehoord die zei in de Oost-Indische Buurt te wonen!

text: :--Eddy Landzaat 14 feb 2006 18:09 (CET)
replies: text: ::Eddy: klopt. De 'officiele' indeling van de gemeente (die wijken, buurten en subbuurten onderscheid) is ook wat niemand hanteert, dus de indeling die wordt gebruikt op de pagina kan zo blijven staan.

text: ::82.93.140.232 27 sep 2006 22:30 (CEST)
replies: text: :::Dit kaartje (van dit weblogitem) geeft West-, Nieuw-, Oud- en Kop-Indische Buurt, Floresbuurt, Antillenstraat e.o., Professorenbuurt, Oppenheimbuurt, Bernoullibuurt en Kop Korreweg. --hardscarf 17 okt 2007 02:19 (CEST)
replies: text: ::::Ter nadere informatie: zowel Rob als ik zijn lid geweest van verschillende bewonersgroepen in de Nieuw-Indische Buurt. Ik kan het mij niet meer herinneren of ik op oprichtingsakte van de Stichting Buurten Overleg Korrewegwijk (SBOK) getekend heb maar in ieder geval heb ik wel getekend voor de Stichting Buurt Organsiatie Nieuw-Indische Buurt (BONIB). Bij mijn weten zijn de meeste organisaties danwel haar bestuursleden inmiddels vervangen door anderen.Eddy Landzaat 24 jul 2008 09:53 (CEST)

message: Ik heb nu voor de tweede keer een onjuistheid verwijderd bij de Nieuw-Indische Buurt. Ik wil namelijk best geloven dat alle huurwoningen gesloopt gaan worden maar dat men ook particuliere woningen gaan slopen geloof ik niet. Dat wordt namelijk veel te kostbaar. 
Dus geachte heer/dame die deze opmerking plaatste: gaarne een onderbouwing van de in mijn ogen onjuiste stelling dat zowel de huurwoningen als de particuliere woningen gesloopt gaan worden. Een grammaticaal correcte zin is trouwens ook wenselijk...
--[[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 12 mrt 2008 05:22 (CET)

message: De link onder Externe link werkt niet meer.213.126.86.116 23 feb 2013 06:54 (CET)
* Bij mij werkt die link anders wel. - Robotje (overleg) 23 feb 2013 07:31 (CET)
de link wel maar de inhoud niet.213.126.86.118 23 feb 2013 18:50 (CET)
link verwijderd want is nog steeds offline213.126.86.118 25 feb 2013 21:19 (CET)
thread_title:  Externe link 

message: Ik heb twee bronnen toegevoegd over de investeringen van Vogelaar in deze wijk. Ik heb twee niet verifieerbare zinnen verwijderd: "op de lijst mede dankzij hoge percentage allochtonen" en "vooral de Indische Buurt die als probleemwijk bekendstaat." ik heb geen problemen als deze teruggezet worden, maar zou denk ik beter met een bron kunnen. Dit mist referentie sinds 2008. Ook had ik perongelijk de hoogte van de investering op 48 miljoen gezet. Excuus. Ik heb dit daarna direct weggehaald (Ministerie van VROM investeerde 29 miljoen in Korrewegwijk, 19 miljoen in De Hoogte ). Ahappylittletree (overleg) 31 mrt 2014 01:20 (CEST)
thread_title:  Weghalen [bron?] 

message: In de paragraaf over "de Beren e.o" staat Een splinternieuwe wijk, gelegen tussen Boterdiep en Singelweg. Ik geloof best wel dat de wijk splinternieuw was toen die zin in 2006 geschreven werd, maar zonder verdere tijdsaanduiding zegt splinternieuw helemaal niets. Het is een gedateerde zin; als iemand een referentie heeft wanneer de wijk is aangelegd dan kan de zin tijdsloos gemaakt worden. 2001:981:4B0C:1:7DEE:B828:791B:98B5 24 apr 2017 19:14 (CEST)
replies: text: Gewoon dat woord weghalen, klaar.  24 apr 2017 19:28 (CEST)
thread_title:  Splinternieuw? 

message: In 2014 zijn de wijken en buurten opnieuw ingedeeld inclusief de bijbehorende subbuurtjes. Ik heb dit zo goed mogelijk proberen te verwerken in het artikel (de wijk- en buurtindeling van Groningen is een rommeltje op Wikipedia), maar er zullen vast op- of aanmerkingen zijn. In elk geval ontbrak De Hoogte als buurt (en Professorenbuurt-Noord ten noorden van het Hamburgerplantsoen) en heeft de wijk een nieuwe naam gekregen, die wellicht in de toekomst meer gebruikt zal worden door de gemeente. Als de oude namen belangrijker geacht worden, dan wel graag de nieuwe statistische namen erbij vermelden, zodat een buitenstaander een en ander nog kan relateren (de grenzen van de subbuurten zijn bij mijn weten helaas nog niet als open data vrijgegeven door de gemeente, maar volgen wel veelal de oude indeling). hardscarf (overleg) 2 jan 2022 20:46 (CET)
thread_title:  Bestuurlijke herindeling