lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg portaal:Dovenwereld

message: Zijn er bezwaren tegen het gebriuik van  boven de A-Z lijst??--Abnormaal 26 jan 2009 00:51 (CET)
replies: text: Mij lijkt het een prima symbool, eventueel zelfs voor alle subpagina's van het portaal. Maargoed, ik ben geen expert en weet dus niet hoe er vanuit de Dovenwereld tegenaan wordt gekeken. Wellicht kan Edwtie er beter een antwoord op geven?  26 jan 2009 12:01 (CET)
replies: text: :Tegen. Gebruiker Abnormaal is bezig steeds meer A-Z lijsten te vullen met in het oog springende plaatjes. Daar zijn die lijsten niet voor. - Robotje 27 jan 2009 06:19 (CET)

text: : Het is oude bekende symbool. Ik ken het. Daarom heb ik een logo niet toegepast. Het zal wel een gebaar Doof en symbool doof (kleine doof, plots- en laatdoven voelen zich meer een handicap dan prelinguaal doven). Edwtie 16 mrt 2009 09:10 (CET)

message: Hallo iedereen, Ik heb dit artikel een paar dagen geleden, en mijn pagina vertellen me dat de pagina moet worden gewist.. je denkt dat je te werken met bronnen en andere koppeling?? Ik verklaar dat ik ben doof en ik spreek als een native speaker van de Italiaanse.. SurdusVII 14 jan 2015 13:01 (CET)
replies: text: Hoi SurdusVII, ik zal eens kijken wat ik kan doen. Mvg,  14 jan 2015 13:53 (CET)
replies: text: :dank, BlueKnight, wiki koppelingen ^_^ SurdusVII 14 jan 2015 14:04 (CET)
thread_title:  [[Katie Leclerc]]
Overleg:Egyptisch

message: "Het Egyptisch is de oudst geschreven taal." Ik dacht dat het Chinees ouder was. 87.244.182.107 13 mei 2007 20:33 (CEST)
replies: text: Het Chinees zeker niet, het Soemerisch daarentegen wel. Joostik (overleg) 18 sep 2015 17:39 (CEST)

text: oke 83.161.65.149 8 nov 2021 11:27 (CET)
Overleg:Stilstaan

message: {{wereldwijd|België}}
brimz 13 mei 2007 21:16 (CEST)

message: Is onvrijwillig stilstaan niet gewoon "stoppen"? Men stopt voor een verkeerslicht, de politie geeft een stopteken. DrJos (overleg) 10 jan 2017 11:59 (CET)
thread_title:  Definitie
Overleg:Reus (folklore)

message: ''In Dendermonde is er zelfs een persoon fulltime bezig als "manager" van de reuzen.''
Ik zou hier graag de bron van weten. Als Dendermondenaar en ervaringsdeskundige ben ik hiervan niet op de hoogte en blijft dit bovendien zonder duidelijke bronvermelding een vorm van laster.
Groetjes Stijn De Wolf

message: Volgens dit artikel ligt Frans(sic1)-Vlaanderen(sic2) in Nederland, vermits onder de titel van het laatstgenoemde, het eerstvermelde een titeltje kreeg. Nog steeds onder dezelfde hoofdtitel staat even verder (overbodig herhaald) "Maar ook buiten België: Frankrijk (Frans-Vlaanderen), ..., Nederland (Bergen op Zoom, Maastricht, Boxtel, Venlo, Oisterwijk, Losser)"; de overige landen die nog wel vermeld moeten worden, moeten een aparte titel krijgen. — [[Gebruiker:SomeHuman|SomeHuman]] <span style="font-size:.87em;">2007-05-14 02:06&nbsp;(UTC<span style="font-size:87%">=CEST-2</span>)</span>

message: Een mobiele gebuiker dient eerst 20 afbeeldingen te scrollen, voordat de tekst begint. wmb zijn dat 19 afbeeldingen teveel Ldhank (overleg) 31 mei 2022 08:33 (CEST)
thread_title:  Lay out 

message: De pagina is hernoemd van Stadsreus (folklore) naar Reus (folklore). Het artikel gaat niet enkel over de reuzen die eigendom zijn van een stad of een stad vertegenwoordigen, maar over reuzen in het algemeen. Er zijn in België bv in totaal meer reuzen die een dorp of gemeente, een wijk of een vereniging vertegenwoordigen dan een stad. Het was dus logischer om de pagina Reus (folklore) te noemen. Dat brengt de titel ook in overeenstemming met de benaming zoals gebruikt op de Engelse en Franse wikis. KereWeerom (overleg) 20 feb 2024 10:22 (CET)
thread_title:  Hernoemd 

message: Ik heb een kleine poging ondernomen om wat orde te brengen in de complete wildgroei die dit artikel momenteel kenmerkt. Wie heeft zin om ermee verder te gaan? Problematisch zijn mijns inziens de vele lijsten, terwijl er nota bene een apart artikel Lijst van stadsreuzen bestaat, dat echter veel minder uitgebreid is. Apart is ook dat het artikel een paragraaf 'Stadsreuzen in België' bevat (eigenlijk ook een lijst), gevolgd door een paragraaf 'Lijst met stadsreuzen in België'. Heel verwarrend allemaal. Wie durft het aan? kleon3 (overleg) 20 feb 2024 12:57 (CET)
replies: text: Ik zie dat je al begonnen bent, goed bezig! Mooi onderwerp, als ik tijd vind (wanneer?) zou ik er ook wel mee aan de slag willen. De nogal rigide criteria zijn vervangen door sommigen vinden, wat meer ruimte laat, maar op den duur zou duidelijk mogen worden wie sommigen zijn. Allicht hebben de betrokken organisaties daar iets over geschreven  →bertux 20 feb 2024 13:30 (CET)
thread_title:  Rommeltje
Overleg:Keanu Reeves

message: Speed.2 Cruise control ontbreekt in het lijstje films.

message: Ik vraag me af of het feit dat hij rookt enige waarde heeft?
Mag dit verwijderd worden?
thread_title:  roker
Overleg:Zoutdiapier

message: 'Paddenstoelvormig' moet 'Paddestoelvormig' zijn. Het krijgt geen tussen-n omdat het een samenstelling van een dierennaam en een ander zelfstandig naamwoord is, die een plant aanduidt.
replies: text: Het moet hier wel "paddenstoelvormig" zijn, omdat het afgeleid is van de schimmel paddenstoel. Groeten,  14 mei 2007 08:09 (CEST)
Het is in dat hele artikel verkeerd gespeld. In mijn versie van het Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal (de dertiende herziene editie) staat het zonder tussen-n. Het zou enkel als 'paddenstoel' gespeld worden als hiermee letterlijk een stoel voor padden werd bedoeld.

text: We gebruiken hier op Wikipedia de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie. Paddenstoelvormig] staat hier wel in, paddestoelvormig niet. Paddenstoelvormig is de juiste spelling. Groeten,  14 mei 2007 12:26 (CEST)
thread_title:  Paddenstoel? 
Overleg:Perzik

message: ik vind dat de soort 'Précoce de Hale'/Hale's Early hier ontbreekt.
replies: text: Het principe van wikipedia is dat het wordt gebouwd door de lezers zelf. Als je hier iets zinnigs en encyclopedisch over kan vertellen: voeg het toe. PatrickVanM 14 mei 2007 10:46 (CEST)

message: Komt niet uit Paraguay maar ook uit China.
Zie saturn peach. 
replies: text: Voel u vrij om deze informatie aan het artikel toe te voegen, het liefst met bronvermelding. Aarzel niet een zinvolle bijdrage te leveren. Itsme (overleg) 26 jun 2014 05:47 (CEST)
Hier is een bron over de herkomst van de wilde perzik: http://books.google.nl/books?id=cjHCoMQNkcgC&pg=PA720&lpg=PA720&dq=origin+saturn+peach&source=bl&ots=u-Wt7z_K13&sig=2c2MgNgPWDmIEFyiOOCt0I7fl-Y&hl=nl&sa=X&ei=f_sCVPiHMYnlaLXQgvgJ&ved=0CHQQ6AEwDDgK#v=onepage&q=origin%20saturn%20peach&f=false Heb het zinnetje over herkomst aangepast, maar geen idee hoe de bronvermelding toe te voegen.

text: Dat kan je als volgt doen. Mvg JRB (overleg) 31 aug 2014 13:37 (CEST) : , The Encyclopedia of Fruit and Nuts, blz. 9999, Uitgever, Jaar (zie hier) 
link toegevoegd, dank je

text: Jij nam het iets te letterlijk, maar maakt verder niet uit. Mvg JRB (overleg) 1 sep 2014 01:14 (CEST)
thread_title:  Wilde perzik
Overleg:Carina Benninga

message: De officiële website van Carina Benninga is momenteel in de maak. Dus een link daarheen lijkt me relevant. Bovendien: haar trainings-adviesbureau heeft ze nog steeds, dus 'tot voor kort' klopte niet. Paula013 14 mei 2007 11:30 (CEST)
Overleg:Sappemeer

message: Ik heb zojuist de wijk Vosholenpark toegevoegd, dit is een nieuwbouwwijk ten zuiden van de middenstraat en ten noorden van de vosholen (weg). Ik weet niet zeker of dit wel -park heeft. Gewoon 'Vosholen' zou ook kunnen.

message: Geboorteplaats kan (nog) niet worden bevestigd. --Jos1950R D 12 aug 2012 04:03 (CEST)
*Naam verwijderd. Heeft hier niets te zoeken. --ErikvanB (overleg) 3 sep 2012 19:08 (CEST)
thread_title: Dr. Geerat J. Vermeij
Overleg:Jan van Releghem

message: Mogen dat wapenschild en die teksten (bij de externe links) niet respectievelijk op Commons en Wikipedia worden gezet? - Lieven.dk 14 mei 2007 12:55 (CEST)

message: Bedankt voor de suggestie. Het wapenboek is in Wikipedia als Wapenboek Gelre. Ook daar heeft de auteur verkozen een link te gebruiken.
replies: text: Ja, ok, een link naar het boek in een artikel over het boek. Maar vermits dat boek dateert uit 1755, zijn de afbeeldingen zelf dan niet vrij van copyright? Dan kan de afbeelding zelf ingevoegd worden op deze pagina, wat toch altijd een beetje mooier staat. - Lieven.dk 16 mei 2007 16:24 (CEST)
Eilaas, het wapenboek dateert uit 1370-1380, maar het gaat hier om een versie met toegevoegde web-waarde. De auteur heeft erbij geschreven: "Tous droits réservés - Arnaud BUNEL - 1997-2006 "  Riyadi 24 mei 2007 16:00 (CEST)
thread_title:  Wapenboek Gelre 
Overleg:The European Library

message: Can someone please turn this into a proper Dutch article? Thanks!
replies: text: It's not bad as it is... Compliments. Kleuske 14 mei 2007 13:28 (CEST)
Hello! There's an updated version of The European Library page in English. Can anyone translate it? Thanks. 194.171.184.14 1 feb 2011 15:37 (CET)

message: Het artikel hierbij werd laatst veranderd op 12 september 2017, en dat voor iets dat zich in Nederland bevindt. Volgens de Engelse Wikipedia is het inhoud van TEL sinds 31 december 2016 "bevroren", maar ik kan geen bevestiging daarvan vinden op andere Wikipedia's in talen die ik versta. Nou wat is er aan de hand? Bevroren, gesmolten, of iets d'rtussen? — Tonymec (overleg) 20 sep 2020 10:40 (CEST)
thread_title:  Wat is er nu aan de hand?
Overleg:Zeeanemonen

message: Deze pagina mist nog een verwijzing naar:

message: Actiniaria classification
--Albert Kok 14 mei 2007 14:48 (CEST)
thread_title: Reference
Overleg:Massive Ordnance Air Blast

message: Het acroniem 'MOAB' is naar alle waarschijnlijkheid gekozen om te verwijzen naar het Oude Testament, waar dit spreekt van God als 'de vuurslingeraar van Moab', en doelt op de plotsklapse vernietiging, als straf, van een hele stad van de Moabieten.--Tigelat 14 mei 2007 15:57 (CEST)
thread_title:  De vuurslingeraar van Moab 

message: Weet iemand wat voor explosieven hierin gebruikt worden? 
replies: text: JaVdkdaan (Gif mo sjette) 15 mei 2017 13:45 (CEST)
thread_title:  Explosieven
Overleg:We vs. Death

message: Dit artikel is twee keer onrechtmatig verwijderd. De eerste keer is er alleen een twijfel-sjabloon op geplakt, wat geen reden is dat het genomineerd mag worden, laat staan dat het verwijderd mag worden. Daarna is het artikel nog een keer verwijderd omdat het al verwijderd was, wat alleen mag wanneer iets niet encyclopedisch was. Ondertussen is dit artikel weer (op een goede manier) opnieuw aangemaakt. Omdat dit een bijzondere situatie is, maak ik een suboverleg pagina aan met de laatste versies voor de twee verwijdersessies. Deze suboverlegpagina, zal echter verwijderd worden voor 8 juni. Dus als je nog wat nodig hebt uit deze sessies is nu je kans. 
*Overleg:We vs. Death/Verwijderingen (tijdelijk) - verwijderd - jeroenvrp 7 jun 2007 21:59 (CEST)
- jeroenvrp 24 mei 2007 22:47 (CEST)
thread_title:  Twee keer onrechtmatig verwijderd
Overleg:Maatschappijoriëntatie

message: Nou, over de volgende: Tgeorgescu 14 mei 2007 22:47 (CEST)
"dat wil zeggen hij/zij moet weet hebben van de noodzaak van een basisverzekering, en een aanvraag hiervoor zonder hulp in kunnen vullen."
Heb ik de opmerkingen: Tgeorgescu 14 mei 2007 22:47 (CEST)
(i) de toets, zoals door mij afgelegd, was voor de invoering van "de basisverzekering" (zoals nu); ik weet niet of de toets is daarover aangepasst; zou kunnen, maar ik weet het niet; Tgeorgescu 14 mei 2007 22:47 (CEST)
(ii) zelf invullen een dergelijke aanvraag was niet vereist, maar wel weten wat soort akten moet je ermee hebben (bij ziekenhuiscontrole) en/of daarheen sturen; Tgeorgescu 14 mei 2007 22:47 (CEST)
(iii) de toets bestaat uit een uiterst simpel computerprogramma, met vragen, audio en geschreven, en met vier varianten van antwoord, iedere variant voorzien met een afbeelding, men moest dan kiezen de juiste antwoord binnen een minuut of zo (per vraag). Tgeorgescu 14 mei 2007 22:47 (CEST)
replies: text: IIVQ heeft het artikel aangepast, zodat het Nederlands goed is. Als hierdoor dingen zijn veranderd en volgens jou niet meer kloppen, kun je die zelf aanpassen.  22 mei 2007 15:05 (CEST)

message: De categorie schoolvak past niet bij het artikel, dat het in het intro al over een examen heeft. ed0verleg 26 mei 2015 12:02 (CEST)
thread_title:  Categorie
Overleg:Valencia (autonome gemeenschap)

message: The correct proportions of the flag are 2:3, non 1:2
References:
Catalan association of vexillology  
Catalan association of vexillology
Flags.net
Web of Spanish society of vexillology
Enciclopedia Encarta 
http://www.san.gva.es/cas/inst/homeinst.html
http://www.flags.net/country.php?country=SPAN§ion=CURR&category=SUBN
http://www.minusval2000.com/version3/ocio/valencia/index.html
http://www.es.all-biz.info/regions/?fuseaction=adm_oda.showSection&sc_id=1&rgn_id=6
http://enciclopedia.us.es/index.php/Comunidad_Valenciana
http://club.telepolis.com/geografo/regional/espa/valint.htm
http://www.pueblosespana.net/myalbum-photo.lid-34-cid-15.htm
http://www.terra.es/personal/vexileon/sev/beval.htm
http://pista.dva.gva.es/ppal/Main?ISUM_Portal=87
http://www.angelfire.com/emo2/lourdespaises/simbolospatriosvalencia.html
http://www.angelfire.com/emo2/lourdespaises/Valencia.html
http://www.jdiezarnal.com/valenciatorresserranos.html
http://www.es.all-biz.info/regions/?fuseaction=adm_oda.showSection&sc_id=1&rgn_id=6
--85.53.66.146 29 jun 2008 20:14 (CEST)
thread_title: Correct proportions of the flag

message: Dit artikel zou eigenlijk 'Valenciaanse Gemeenschap' moeten heten. Dit komt naar mijn mening beter dichter bij de Spaanse en Catalaanse naam.
--rossi90 25 augustus 2008 20:33 (CEST)
replies: text: Ja dat begrijp ik, maat in het Nederlands wordt het gebied gewoon Valencia genoemd. Check de Bosatlas maar. Ik draai je wijzigingen dus weer terug. --.....jeroen..... 25 aug 2008 21:30 (CEST)
Een duidelijk teken dat ze bij de Bosatlas geen idee hebben... "Valencia" is de naam van een stad en een provincie. Valenciaanse Gemeenschap bestaat uit de provincies Castellón, Valencia en Alicante. 
== Levante ==
Veel te veel tijd en tekst in de 1e paragraaf ivm met dit af-woord uit de Franco-tijd, en daarvoor, hoofdzakelijk met het donkere doel de historische identiteit van het veroverde Rijk van Valencia weg te werken. Ik zou deze anecdotische informatie ergens onder verwerken.
thread_title:  Naam van het gebied 

message: Veel te veel tijd en tekst in de 1e paragraaf ivm met dit af-woord uit de Franco-tijd, en daarvoor, hoofdzakelijk met het donkere doel de historische identiteit van het veroverde Rijk van Valencia weg te werken. Ik zou deze anecdotische informatie ergens onder verwerken.
thread_title:  Levante
Overleg:Lijst van burgemeesters van Dokkum

message: Alb. Jonker was meen ik in de periode tussen de beide wereldoorlogen burgemeester van Dokkum. Hij ligt begraven in Damwaldsterreedstje in Dokkum, vrijwel direct links van de ingang
Weet iemand toevallig wat meer over hem?
thread_title: Jonker

message: Vandaag werd Gerardus Riemersma toegevoegd als burgemeester voor de periode 1814-1817, waarschijnlijk had Dokkum echter in de periode 1814 tot 1824 meerdere burgemeesters (drietal?). Als president-burgemeester trad in een deel van deze periode op Alle Fransen Klaver, die niet in deze lijst was opgenomen. In 1824 werd Kleffens - die al daarvoor president-burgmeester was - de enige burgemeester en werd Klaver wethouder. Gouwenaar (overleg) 2 okt 2014 13:23 (CEST)
replies: text: Aanvulling, de vermelding van Riemersma als burgemeester in de poeriode 1814-1817 lijkt mij niet correct. In de Leeuwarder Courant d.d. 10 januari 1816 worden de namen van de raadsleden van Dokkum bekend gemaakt t.w. Oege Goslings, Alle Fransen Klaver, Hotze van Assen, Jan Pieters Land, IJnso Fockema, Jacob Schonegevel, Gerhardus Riemersma, Andreas Muller, Dirk Fontein en Harmen Flier. Hieruit worden drie personen tevens tot burgemeester benoemd, t.w. Oege Goslings, Alle Fransen Klaver en Hotze van Assen. Gouwenaar (overleg) 2 okt 2014 14:49 (CEST)
replies: text: :Gerhardus Riemersma, lid van de raad van Dokkum, overleed op 15 maart 1823. Ik kom zijn benoeming tot lid van de raad wel tegen, maar nergens tref ik een benoeming tot burgmeester aan in de genoemde periode. Gouwenaar (overleg) 2 okt 2014 15:14 (CEST)
thread_title: Burgemeesters in de periode 1811-1824
Overleg:Central Park (Manhattan)

message: Oorspronkelijk een zeer beknopt artikel. Ik heb dit artikel danig uitgebreid met In het Park, geschiedenis en criminaliteit, de twee laatste zijn voornamelijk (maar niet uitsluitend) een vertaling van de Engelse versie. Dit artikel is volgens mij een mooi voorbeeld voor de Parkgeschiedenis. Graag review, verbetering en commentaar. 
Jan van Brabant 23 dec 2006 17:10 (CET)
replies: text: Ik weet dat het erg laat is, maar wat mij betreft ziet het artikel er best goed uit. Hieronder staan nog een aantal suggesties.

text: *Bij De aanleg zie ik ineens iets over een winnend ontwerp staan. Mischien zou je wat kunnen vertellen over de ontwerpen die het niet gehaald hebben. Deze kun je in de paragraaf ervoor plaatsen.

text: *Woorden als pollutie zou ik vervangen door meer alledaagse woorden om de tekst niet onnodig ingewikkeld te maken (misschien is het zelfs een angliscisme). Ook op andere plaatsen komen Engelstalige invloeden te veel terug. Het lijkt dan ook een vertaling van en:.

text: *Wat meer bronvermelding is ook wenselijk voor een eventuele gang naar de Wikipedia:Etalage.

text: - Dammit 22 apr 2007 20:59 (CEST)
thread_title:  Archivering [[Wikipedia:Review]]
Overleg:Stendhal

message: Heb hier destijds toch wat tijd en moeite ingestoken en es benieuwd wat anderen ervan denken. Graag bemerkingen. Mochten er toevoegingen nodig zijn, laat het weten, want zo'n belangrijk schrijver verdient een mooi artikel! Jurre 18 apr 2007 14:13 (CEST)
replies: text: Ziet er mooi uit! Misschien kun je alleen de inleiding een beetje uitgebreider maken. Er staat nu alleen dat het een 19e eeuwse Franse schrijver is. Wat mij betreft is het handig als je erbij vermeldt wat zijn bekendste werken zijn, m.a.w. waardoor hij bekend geworden is. Verder heb ik geen verstand van Franse schrijvers, dus inhoudelijk kan ik niet helpen. Gr,  Erwin1990 18 apr 2007 14:28 (CEST)

text: Ik sluit me aan bij Erwin! Verbeter er nog aan wat er aan te verbeteren valt, en doe een gooi naar de etalage, zou ik zeggen! En nog een suggestie: misschien kun je wat termen toelichten? (vooral diegene die nog rode links geven) Josq 18 apr 2007 15:10 (CEST)
replies: text: :Je mist een inleiding. Emiel 22 apr 2007 21:15 (CEST)
thread_title:  Archivering [[Wikipedia:Review]] 

message: ik zie dat er staat dat er nog geen pagina zou zijn voor le rouge et le noir, maar die is er (ondertussen) wel. ik weet echter niet hoe ik die link moet maken.
thread_title: Le Rouge et le Noir

message: Er ontbreekt nog een verwijzing naar het Stendhalsyndroom, dat naar hem vernoemd is omdat hij in een van zijn werken over dit verschijnsel schrijft. Ik weet echter niet welk werk, dus wie het weet, voege het toe!
thread_title: Stendhalsyndroom
Overleg:Formicarium

message: Zag ik op de hoofdpagina, en ziet er naar mijn mening toch niet slecht uit: mooie (!) foto's, referenties, bronnen, externe links, goede indeling...  28 apr 2007 13:54 (CEST)
replies: text: Helemaal niet slecht. Ik zie niet echt een aantal fouten maar misschien voor de zekerheid de spelling eens nakijken (=kinderziektes eruit halen ;-) ).Het zou zeker een kans maken in de etalage. Geleyns 28 apr 2007 14:45 (CEST)
replies: text: :Zal ik het voordragen voor de Etalage?  28 apr 2007 22:16 (CEST)
replies: text: ::Een nee heb je, een ja kun je krijgen. Ga ervoor. Geleyns 29 apr 2007 19:23 (CEST)
thread_title:  Archivering [[Wikipedia:Review]] 

message: Dit artikel vermeldt de oorspronkelijke auteur van de tekst, en dat delen gekopieerd zijn van andere teksten... Mag dat? anoko 28 apr 2009 23:34 (CEST)
replies: text: Als je de bronvermelding onderaan bedoeld, dat zijn slechts bronnen die gebruikt zijn bij het schrijven, geen overgeschreven teksten. -B kimmel 29 apr 2009 20:17 (CEST)
replies: text: :Ik bedoel de tekst "Referentie: Delen van dit artikel zijn overgenomen uit het artikel Risico’s en gevaren van de steeds toenemende handel in mieren (Hymenoptera, Formicidae), geschreven door myrmecoloog Alfred Buschinger. Auteur: Buschinger, A. van het Zoological Institute, Darmstadt University of Technology, Duitsland" anoko 30 apr 2009 12:06 (CEST)
thread_title:  Auteurvermelding? 

message: Het zal wel weer tegen allerlei policies in zijn, maar ik vond de info op deze pagina, met specifieke info over te betrokken bedrijven echt nuttig! Ik weet nou eindelijk hoe ik mieren moet vangen voor mijn antfarm die al een jaar op de plank ligt. PizzaMan 15 feb 2010 19:51 (CET)
thread_title:  Nuttige info
Overleg:Tomislav Nikolić

message: Persoonlijk vind ik het artikel een beetje een bijsmaak hebben. Ik heb snel het engelse artikel doorgenomen, wat veel minder sensationeel en ook veel neutraler is geschreven, zonder woorden als zeer nationalistisch en paramilitair. Uiteraard kunnen enige citaten de boel wat beter onderbouwen, als mede een iets betere encyclopedische benadering. Nu lijkt het meer op een vertaling van de website van B92. EdoOverleg 15 mei 2007 10:40 (CEST)
thread_title: POV
Overleg:Salvador (stad)

message: Mij lijkt de meest gebruikelijke naam voor de stad in het Nederlands de meest logische. Daarom heb ik het teruggeplaatst naar Salvador (stad). Als men andere naam wil gebruiken dan zal de volledige naam meer de logische zijn. Ook omdat dit de eigenlijke naam is. Dolfy 15 mei 2007 11:59 (CEST)
thread_title: titel
Overleg:Floyd Landis

message: Het definitieve doping proces tegen Landis loopt nog. Het is 14 mei 2007 begonnen. Hij is nog steeds winnaar volgens de www.letour.fr. Wel een kans dat hij zijn trui kwijt raakt maar hij is nog steeds op papier nummer 1. 
replies: text: Het kan zijn dat de website van Le Tour nog niet geactualiseerd is. Feit is dat tourbaas Prudhomme bevestigde in een interview met Frankfurter Allgemeine Zeitung dat Landis geschrapt is (wordt) als tourwinnaar. Hij voegde er aan toe dat de naam van de Amerikaan niet meer zal voorkomen op de verschillende lijsten van de voorbije Tourwinnaars. Outematic 15 mei 2007 15:58 (CEST)
replies: text: :Hij voegde er ook aan toe, dat er op dit moment niemand als winnaar in de boeken staat. In het artikel Oscar Pereiro Sio staat dus eigenlijk ten onrechte vermeld dat hij de winnaar is. Volgens de tourdirecteur staat er nu een kruisje op plek 1. NielsB 15 mei 2007 17:08 (CEST)
replies: text: ::Pereiro is ook omstreden vanwege astma medicatie, hij heeft geen claim op de titel. Tot het proces van Landis is afgelopen blijft hij winnaar. Ik denk dat de uitspraak van Prudhomme niet officieel is maar meer op persoonlijke titel. Het is niet aan hem om Landis te schrappen maar aan de Amerikaanse doping commissie. (mark s )
replies: text: ::: Voor die medicatie had Pereiro een doktersattest (weliswaar van zijn moeder). Erger is dat Pereiro hier en daar ook in de Fuentes-affaire genoemd wordt. Verder denk ik niet dat het aan de USADA is om Landis te schrappen als Tourwinnaar, zij hebben niets met de Tour te maken. Het is wel degelijk aan de ASO om dat te doen. Waarschijnlijk zal Landis (indien schuldig bevonden) geschrapt worden en zal er in zijn plaats een kruisje op de erelijst komen. Outematic 4 jun 2007 11:40 (CEST)
Overleg:Zadkine (mbo)

message: Dit is meer een wervend verhaal dan een encyclopedisch artikel (bijv. "een organisatie waar het goed is om te studeren en aangenaam om te werken"). Bovendien doet de "wij"-vorm vermoeden dat het door de afdeling marketing van de betreffende school is geschreven. Vandaar de tag NPOV.
(Ajo2106 15 mei 2007 22:41 (CEST))

message: Is dit het logo van Zadkine? Lotje (overleg) 13 feb 2017 18:12 (CET)
thread_title:  Afbeelding