Overleg:Michael Schumacher

message: Maar Schumacher sloot zijn carrière af met een goed resultaat in de Grand Prix van Brazilië.
A. definitie van het woord 'Goed'?
B. feitelijk klopt het niet. Schumacher reed wel een van zijn beste wedstrijden uit zijn carrière met een inhaalrace, maar sloot de GP af met een 4e plaats door een lekke band in het begin van de wedstrijd.
thread_title:  Brazilië 2006 

message: Om de Duitser te stoppen werd in 2003 zelfs een nieuw puntensysteem ingevoerd, nadat hij in 2002 een nieuw record vestigde door als vroegste ooit (in een seizoen) wereldkampioen te worden in Frankrijk. - De reden dat de puntentelling is gewijzigd lijkt duidelijk, maar:
A. dit is geen onderbouwde aanname. Citation needed.
B. het is ook niet tegen Schumacher gericht, maar tegen de saaiheid van de sport.
thread_title:  Regels 

message: bron: www.formula1.nl 
Met toestemming overgenomen. Ben zelf auteur van dit artikel en stel m'n artikelen over coureurs en circuits ter beschikking. Gebruiker:Pctje 5 augstus 2003 13:25 (CEST)
replies: text: OK Pctje / Willem - welkom in Wikipedialand! Misschien kun je proberen het artikel wat encyclopedischer te maken, met feitjes als geboortedatum en dergelijke. Je kunt hier een dummy van een biografie bekijken, misschien inspireert het. Anders komt er vroeg of laat wel iemand anders  langs die het oppikt. Groet, Ronald 5 aug 2003 18:46 (CEST)
thread_title:  Bron 

message: De puntentelling klopt niet, ook zaken als aantal pole-positions geeft een raar beeld in dit artikel, want in de ene kolom staat 70, in de tekst iets daaronder 69. Buttonfreak 31 jul 2006 08:06 (CEST)
replies: text: Ik heb correcties doorgevoerd, gebaseeerd op F1db.com Stijn Vermeeren 9 aug 2006 10:01 (CEST)
thread_title:  punten 

message: Het eerste deel van het artikel, tot aan het NPOV sjabloon heb ik ontdaan van de ergste Wikipedia:Fan-POV. De rest laat ik met veel vertrouwen over aan de fans zelf. Elly 1 aug 2006 12:09 (CEST)
replies: text: Ik ben het niet heel erg met je eens. Hij stond bekend als getalenteerd. Hij reed een voor een beginner verbazende tijd en hij verstelde daarmee inderdaad de Formule 1 wereld. Buttonfreak 1 aug 2006 12:15 (CEST)
replies: text: :Klopt, het is helemaal geen Fan POV als je zegt dat hij bekend stond als een getalenteerd coureur.  Dat is een feit.  Wat er POV is aan een zin als "In België pakte hij zijn eerste Grand Prix overwinnig in een race die geteisterd werd door wisselende omstandigheden." snap ik al helemaal niet. Lennart 1 aug 2006 12:23 (CEST)
replies: text: ::Klopt, fans herkennen fan-pov niet. Allemaal totaal irrelevante en verder niet uitgelegde informatie, alleen begrijpelijk en interessant voor de fans zelf. Elly 1 aug 2006 12:30 (CEST)
replies: text: :::Ik ben alles behalve een fan. Volslagen doorgeslagen! Buttonfreak 1 aug 2006 12:35 (CEST)
replies: text: ::::Jullie hebben mijn wijzigingen kennelijk teruggedraaid. Vandaar het sjabloon bovenaan. Neem mijn opmerkingen aub. serieus. Als Buttenfreak geen fan is van auto's en de bijbehorende sport, wie dan wel. Zie gebruikerspagina. Elly 1 aug 2006 12:51 (CEST)
replies: text: :::::Ik ben geen fan van Schumacher. Buttonfreak 1 aug 2006 12:53 (CEST)

text: :::::Zeer interessant ook dat je vandaag dat Fan-POV sjabloontje hebt gemaakt. Ik ben het wel met je eens dat het taalgebruik hier en daar genuanceerder kan, maar een woord als getalenteerd of jong is geen teken van Fan-POV. Ik kan je waarschijnlijk vrij eenvoudig 50 bronnen geven waarin Schumacher als getalenteerd staat omschreven. Dan heb ik het over sites als f1racing.nl, nu.nl, dvhn.nl e.d. Buttonfreak 1 aug 2006 12:57 (CEST)
replies: text: ::::::Daarmee hoort die term nog niet in een encyclopedie thuis... Let wel, dit artikel is voor mij slechts een voorbeeld van alle kritiekloze schrifturen van fans. Trek het je aub. niet zo persoonlijk aan. Elly 1 aug 2006 12:59 (CEST)
replies: text: :::::::Ik trek het me wel aan als ik Schumacher-fan genoemd wordt. Ik ben een groot liefhebber van auto's en autosport. Dat sluit bijna Schumacher-fan uit, die de sport in diskrediet brengt.

text: :::::::Over niet in een encyclopedie: Ik heb thuis een aantal encyclopedia, waar dit soort woorden wel degelijk in staan. Nu kan het zijn omdat het over specifieke onderwerpen gaat (encyclopedie van de auto, bijvoorbeeld), maar het lijkt me dat het argument dat hier gebruikt wordt volledig mank gaat. Buttonfreak 1 aug 2006 13:03 (CEST)

text: :::::::Nou ik heb enige woordjes er uit gehaald, die hopelijk het artikel iets beter maken. Bepaalde woorden lijken mij te bewijzen en heb ik er in gelaten. Het woord talent wordt in het algemeen gebruikt bij deze man. Buttonfreak 1 aug 2006 14:24 (CEST)

text: Ik heb de inleiding een beetje veranderd, met name de zin Nagenoeg alle records in de Formule 1-wereld staan nu op zijn naam. genuanceerd. Stijn Vermeeren 9 aug 2006 10:01 (CEST)
replies: text: :Ik heb vervolgens jouw nuancering iets genuanceerd ;-) --Kalsermar 9 aug 2006 21:56 (CEST)
replies: text: ::Mja, onsportief was wel wat subjectief ja. Maar is wegens zijn rijsteel niet te vaag? --Stijn Vermeeren 10 aug 2006 15:48 (CEST)
replies: text: :::Ik weet niet wat beter kan zijn in dit geval.--Kalsermar 10 aug 2006 20:30 (CEST)

text: Ik heb de biografie was herschreven, in een (hoop ik) meer encyclopedische stijl. Ook heb ik de sectie Controverse uitgebreid. Ik denk dat er nu nog weinig sprake is van Fan-POV, en dat het sjabloon dan ook verwijderd kan worden.
replies: text: :Mee eens, al heb ik wel wat aanpassingen gedaan.--Kalsermar 10 aug 2006 20:30 (CEST)
thread_title: Fan-POV

message: Een goed bedoelende ziel die taalfoutjes dacht te corrigeren, heeft er echter taalfoutjes ingestoken. Immers: Michaels kart is correct Nederlands, en niet Michael's kart. Ook: Schumachers jaren en niet Schumacher's jaren. Zie bijvoorbeeld deze brochure, nr 45. --Stijn Vermeeren 10 aug 2006 21:50 (CEST)
replies: text: Voor zover ik weet is het toch Schumacher's jaren, ze zijn van Schumacher (possesive in het Engels, Nederlandse term?) en de twee Schumachers, meervoud? --Kalsermar 11 aug 2006 02:47 (CEST)
replies: text: :Een fout die velen maken, verward door het Engels, waar de regels zijn zoals jij zegt. Maar in het Nederlands is het echt niet zo. Dat kan je ook nakijken bij de Nederlandse taalunie, in dit schema, op Wikipedia zelf (laatste puntje van Verdere richtlijnen voor de spelling)...  --Stijn Vermeeren 11 aug 2006 09:08 (CEST)
replies: text: ::Akkoord, het zij zo.--Kalsermar 11 aug 2006 19:37 (CEST)
thread_title:  Michaels kart 

message: Moet er onder de foto's die op Goodwood genomen zijn niet komen te staan dat dit niet Schumacher is, maar de benneton?
thread_title:  Foto's 

message: Is de informatie onder de kopjes Moto GP en 2007 (Ferrari): Terug in de Formule 1 wel encyclopaedisch genoeg voor dit artikel? Zoals zo veel artiest/sporter/hedendaags figuur-lemma wordt er mi te veel nieuwtjes en feitjes in dit artikel geplaatst die er niet thuishoort in een "serieuze" encyclopaedie.--Kalsermar 1 dec 2007 06:34 (CET)
thread_title:  niet encyclopaedisch? 

message: Ik heb de tabel "Punten per race" wat verbeterd.
* Zoals ook direct boven de tabel staat, is hij niet geklasseerd in het wereldkampioenschap 1997. Eindklassering 2 is dan dus onjuist. Formula1.com geeft hem in dat seizoen ook een 26e eindklassering.
* Schumacher reed inderdaad een aantal races in 1999 niet. Om dit dan aan te duiden als "Niet gestart" is niet correct, correcter is om deze races aan te duiden als "Niet gereden" volgens de definities van deze tabel. Anders zou je ook de races in 1991, voordat hij debuteerde in België, ook als "Niet gestart" moeten aanduiden.
* De races in Italië en Portugal van 1994 is Schumacher niet gediskwalificeerd, maar vooraf uitgesloten van deelname. Hij heeft daar dus helemaal niet gereden. Fundamenteel verschil.
--Ziggy 7 mei 2008 23:14 (CEST)
replies: text: :De streepjes geven eigenlijk hetzelfde aan als DND, met DND (did not drive) wilde ik aangeven dat hij de GP niet KON rijden ivm beenbreuk en met een streepje dat hij de race niet kon rijden omdat de GP niet werd verreden of omdat hij nog geen team had (1991). daarom heb ik dit weer terug gezet. Overige punten akkoord. MarkM1983 25 jun 2008 20:05 (CEST)
Ik heb het al een keer veranderd, maar het is weer terug gezet.
Het is namelijk volgens mij zo dat Ross Brawn en Byrne niet in 1996 kwamen maar in 1997. Die bleven nog 1 jaar bij Benneton.
Dit staat in het document verkeerd.
Groeten Tim thoonen
thread_title:  Tabel Punten per race 

message: Er is een afwijking in het aantal races tov van de F1-site: http://www.formula1.com/teams_and_drivers/hall_of_fame/7/ Hij heeft 250 en niet 249 races gereden.
thread_title:  Behaalde punten 

message: Dit jaar zal Michael Schumacher contract besprekingen hebben met Ferrari over zijn verdere betrokkenheid in de Formule 1 bij het Ferrari team.
Michael Schumacher zit niet stil, met zijn Michael Schumacher Business Avenue, wil hij zeven grote torens over de hele wereld laten bouwen. De eerste zou in 2012 klaar moeten zijn. Ze noemen het de Schumacher Tower waarvan de eerste in Dubai gebouwd wordt voor $272 miljoen.
Bron:
http://www.formula1blog.com/nl/2009/01/06/construction-begins-schumacher-tower/comment-page-1/
http://gizmodo.com/5060273/michael-schumacher-tower-to-take-over-the-world
thread_title:  Heden 

message: gekopieerd van WP:OG
Soms rest alleen wenen. Zie AUB Michael Schumacher bijvoorbeeld. Dit is een lemma over één van de meest sucesvolle en bekende sporters van de laatste jaren. Echter, in deze edit wordt wat informatie geplaatst die ik eerder verwijderde over een "ontmaskering" van Schumacher in een of ander TV programma, hoewel het wellicht volgens datzelfde programma weer niet zo is. Dit is toch om hopeloos van te worden. Er is geen enkel doel gediend met troep als dit soort trivia (en de vier andere punten hierin) die voor encyclopaedische informatie moet doorgaan. Dit ook in de Kroeg geplaatst.--Kalsermar 22 jun 2009 19:33 (CEST)
replies: text: Tsja, het is weliswaar triviaal, maar daarom staat het ook onder dat subkopje. Als zelfs de NOS dit gisteravond op pag. 101 van teletekst zet, dan lijkt me de nieuwswaarde toch wel duidelijk of niet? Alankomaat 22 jun 2009 19:48 (CEST)
replies: text: :Nieuwswaarde? En ik maar denken dat we een encyclopaedie schreven.... Maar tja, de NOS zegt het dus is het E nietwaar?--Kalsermar 22 jun 2009 20:10 (CEST)
replies: text: ::En ik vind het ook niet E. Ik zie totaal geen link met de racer zelf, alleen met een fictief figuur. Ik dacht dat het Over SChumacher ging en niet andersom? Hsf-toshiba 22 jun 2009 20:12 (CEST)
replies: text: :::Tientallen nieuwsbladen melden het online ook. Je hebt een artikel over Top Gear, er is zelfs een artikel over The Stig. Als nieuwsbladen dit vermelden dan past het prima bij de trivia sectie. Fenke 22 jun 2009 20:22 (CEST)
eind kopie
replies: text: ::::Ja, ik zou zeggen, bij dat artikel, maar niet bij Michael Schuhmacher. Hsf-toshiba 22 jun 2009 22:17 (CEST)
=== Stig-peiling? ===
Er zijn gebruikers die vinden dat het er niet ophoort en er zijn gebruikers die vinden dat het er wel bij kan. Om elkaar maar telkens te blijven reverten, schiet natuurlijk niet op. Is een peiling een oplossing? (en zo ja: kent iemand de procedures voor het opzetten daarvan en zou hij/zij zo'n peiling wellicht even in elkaar willen flansen?). Alankomaat 26 jun 2009 17:39 (CEST)

text: Ik was er net mee begonnen (algemeen over trivia, niet specifiek MS). Het is mijn eerste poging een peiling op te zetten so bear with me. Vrijwilligers die er ervaring mee hebben zijn van harte welkom om in te springen.--Kalsermar 26 jun 2009 17:40 (CEST)
replies: text: :Jouw peiling en de vraag of dit stukje trivia er wel of niet in thuishoort, loopt slechts ten dele parallel. Als de uitkomst van jouw peiling straks zou zeggen dat alle trivia verwijderd moeten worden, dan is het probleem hier opgelost, maar wat als je peiling dadelijk uitwijst dat de meeste gebruikers vinden dat trivia wel moeten kunnen? Trek je dan je bezwaren in over het stukje over The Stig? Alankomaat 26 jun 2009 18:35 (CEST)
replies: text: :: We kunnen toch gewoon HIER een peiling doen of DEZE trivia hier thuis hoort ? IK ben VOOR (deze) trivia hier -- Saschaporsche, always look at the bright side of life ! 27 jun 2009 04:58 (CEST)
thread_title:  Stig 

message: Er zijn gebruikers die vinden dat het er niet ophoort en er zijn gebruikers die vinden dat het er wel bij kan. Om elkaar maar telkens te blijven reverten, schiet natuurlijk niet op. Is een peiling een oplossing? (en zo ja: kent iemand de procedures voor het opzetten daarvan en zou hij/zij zo'n peiling wellicht even in elkaar willen flansen?). Alankomaat 26 jun 2009 17:39 (CEST)
replies: text: Ik was er net mee begonnen (algemeen over trivia, niet specifiek MS). Het is mijn eerste poging een peiling op te zetten so bear with me. Vrijwilligers die er ervaring mee hebben zijn van harte welkom om in te springen.--Kalsermar 26 jun 2009 17:40 (CEST)
replies: text: :Jouw peiling en de vraag of dit stukje trivia er wel of niet in thuishoort, loopt slechts ten dele parallel. Als de uitkomst van jouw peiling straks zou zeggen dat alle trivia verwijderd moeten worden, dan is het probleem hier opgelost, maar wat als je peiling dadelijk uitwijst dat de meeste gebruikers vinden dat trivia wel moeten kunnen? Trek je dan je bezwaren in over het stukje over The Stig? Alankomaat 26 jun 2009 18:35 (CEST)
replies: text: :: We kunnen toch gewoon HIER een peiling doen of DEZE trivia hier thuis hoort ? IK ben VOOR (deze) trivia hier -- Saschaporsche, always look at the bright side of life ! 27 jun 2009 04:58 (CEST)
thread_title:  Stig-peiling? 

message: Ik heb al een aantal keren vermeld dat schumacher bezig is met een comeback voor 2010, waarom verwijderd??? 
replies: text: Omdat dat geen encyclopedische informatie is: het is niet de bedoeling dingen te beschrijven die misschien gaan gebeuren, volgens sommige niet nader genoemde bronnen. Dat is informatie die meer geschikt is voor een krant of een nieuwssite.

text: Met vriendelijke groet, MrBlueSky 14 dec 2009 19:39 (CET)
thread_title: Comeback

message: In de legenda ontbreekt de verklaring van de kleurtjes. -  B.E. Moeial 3 jan 2014 11:05 (CET)
thread_title: Kleurtjes