lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Challenge Desgrange-Colombo

message: Excuse me for writing in English. The table says that Jacques Anquetil came third in 1958. This seems to be incorrect, as Charly Gaul came third that year according to Cycling Archives, CyclingRanking and Memoire du cyclisme. Episcophagus (overleg) 3 apr 2024 14:44 (CEST)
;Fixed, thanks! Henk van Haandel (overleg) 3 apr 2024 23:35 (CEST)
thread_title:  1958
Overleg:Geert Hüsstege

message: zijn zoon Geert Hüsstege jr, een Iconograaf een schilder van iconen die mis ik in het stukje over zijn vader 
https://www.nd.nl/geloof/katholiek/1218384/naar-jezus-kijken-geeft-nieuwe-hoop-ontdekten-deze-iconenschi Qx12 (overleg) 3 apr 2024 19:52 (CEST)
thread_title:  zoon
Overleg:Le Corniaud

message: Moeilijk om te zien tijdens de film. Sevensamuraiwiki (overleg) 3 apr 2024 20:02 (CEST)
replies: text: https://www.actu-juridique.fr/culture/la-citroen-2cv-du-corniaud/

text: Op deze website spreken ze van een Rolls Royce Silver Cloud 1 Sevensamuraiwiki (overleg) 3 apr 2024 20:12 (CEST)
thread_title:  Is de auto van Leopold Saroyan waarmee hij tegen de eend rijdt een Rolls Royce Silver Cloud 1 of 2? Of een Bentley S1 of S2?
Overleg:Sigourney K

message: Het geboortejaar van deze artieste is 1987. Deze artiest wordt onophoudelijk zonder bron vijf jaar jonger gemaakt door specifiek aangemaakte anonieme accounts, aannemelijk door promo-team artiest zelf om beter aan te sluiten op haar muzikale doelgroep van tieners. 
In 2008 deed ze mee aan So You Think You Can Dance (https://www.youtube.com/watch?v=My9lDULXWi8), waar de minimumleeftijd 18 jaar is. In verschillende pers-uitingen uit die tijd is te lezen dat ze voor die periode al een carrière als danseres had, en tevens een hbo-opleiding volgde. Als haar geboortedatum daadwerkelijk 1992 is, zou ze ten tijde van dat alles 15/16 jaar oud geweest zijn, wat totaal implausibel is.
Vanaf 2009 was ze onderdeel van popgroep Zirkus Zirkus (https://nl.wikipedia.org/wiki/Zirkus_Zirkus). Ook in de persberichten uit die tijd rondom die groep staat haar correcte geboortedatum 1987 (https://de-megaman.blogspot.com/2009/09/de-leden-van-zirkus-zirkus-zijn-allang.html).
Tevens, uit informatie van andere interviews en artikelen (https://www.nrc.nl/nieuws/2015/05/08/ik-wist-dat-ik-naar-amerika-moest-1494828-a679490 en https://www.parool.nl/kunst-media/zangeres-sigourney-k-ik-ben-heel-blij-dat-ik-al-die-jaren-heb-volgehouden~b87b26a7/) is af te leiden aan de hand van de volgorde van gebeurtenissen dat ze begin 20 was ten tijde van haar doorbraak als danseres, en zeker geen 15/16.  Harkhark33 (overleg) 4 apr 2024 01:57 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar artieste
Overleg:Naked Snake

message: Het karakter staat in de serie grotendeels bekend als Big Boss. MGS3 is de uitzondering. Ik stel daarom voor om de doorverwijzing om te draaien. Big Boss wordt zodoende de naam van de pagina. Naked Snake verwijst door naar de Big Boss-pagina. Eigenlijk zoals het ook op de Engelse Wikipedia is: Naked Snake. Jero~nlwiki (overleg) 4 apr 2024 12:59 (CEST)
thread_title:  Waarom de pagina van Big Boss doorverwijzen naar Naked Snake?
Overleg:Frans Hens

message: In de wikipagina van FH wordt vermeld dat hij in deze schilderskolonie vertoefd heeft. Helaas zijn er, volgens mij, geen schilderijen of grafisch werk waarop huizen of typische landschappen van Wechel te herkennen zijn.
Ik zou graag willen vernemen waarop de auteur zich baseert om aan te tonen dat FH inderdaad verbleven heeft in Wechel en in de herberg De Keyser.
Dank bij voorbaat en vriendelijke groeten,
Bert Van Evercooren (FH is mijn overgrootoom) BertVE (overleg) 4 apr 2024 13:24 (CEST)
thread_title:  Frans Hens en de School van Wechelderzande
Overleg:Serial Peripheral Interface

message: Meestal spreekt men recentelijk van controller en device/peripheral. 31.149.7.34 4 apr 2024 17:35 (CEST)
replies: text: Volgens wie zijn dit ongewenste termen? In bepaalde gevallen wordt echter wel Main en Sub gebruikt om M en S als initialen te behouden. Verdel (overleg) 5 apr 2024 12:30 (CEST)
replies: text: :Ik lees net het lange overleg op de Engelstalige wiki. De discussie over de gebruikte termen lijkt zich vooral daar af te spelen, daar ik op andere taalwiki's geen overleg of alternatieve termen toegepast zie worden. Verdel (overleg) 5 apr 2024 12:46 (CEST)
thread_title:  Master en slave zijn ongewenste termen
Overleg:Breda International Airport

message: Waarom moet er tweemaal naar hetzelfde (Bosschenhoofd) worden gelinkt in één zin? @ Gebruiker:Tevergeefs kun je dat uitleggen? Gewoon de tweede link weghalen is toch het meest logische?
 Het ligt naast de A58, aan de rand van het dorp Bosschenhoofd (ook wel Seppe genoemd).
Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 apr 2024 05:35 (CEST)
replies: text: Dat heb ik bij de bewerking al gedaan. Bij de eerste vermelding van de naam Seppe past een link naar Seppe, waar de relatie uitgelegd wordt. Het gaat erom dat de naam Seppe vroeger altijd gebruikt werd en nu ook nog meestal in gebruik is. Dat is nu formeel een soort bijnaam, maar in feite de vanouds bekende naam. Tevergeefs (overleg) 5 apr 2024 15:45 (CEST)
replies: text: :Je antwoord is maximaal verwarrend. Waarom (wiki)link je tweemaal naar "Bosschenhoofd" (1 maal direct en 1 maal indirect via "Bosschenhoofd|Seppe") Wat is het nut van twee dezelfde links?

text: :Waarom niet gewoon:  Het ligt naast de A58, aan de rand van het dorp Bosschenhoofd (dat ook wel Seppe wordt genoemd).

text: :Saschaporsche (overleg) 5 apr 2024 20:35 (CEST)
replies: text: ::En het is toch zo eenvoudig. 'Seppe' heeft geen eigen artikel, maar wordt uitgebreid behandeld onder Bosschenhoofd. Vandaar de link daarheen, zodra de naam Seppe in het onderhavige artikel voor het eerst valt. Zoals jij het voorstelt ontneem je de lezer de mogelijkheid om hier direct toelichting te krijgen op dat merkwaardige fenomeen van zo'n dubbele plaatsnaam, want die onwetende lezer zal uit zichzelf niet geneigd zijn om de verklaring voor de naam 'Seppe' onder Bosschenhoofd te zoeken. Met de slimme verwijzing Seppe wordt eenvoudig in deze nood voorzien. -- Tevergeefs (overleg) 6 apr 2024 19:26 (CEST)
replies: text: :::Ik heb de tweede link aangepast zodat het ook direct linkt naar de juiste plek. Saschaporsche (overleg) 6 apr 2024 22:02 (CEST)
replies: text: ::::Geen probleem als je het zo doet. -- Tevergeefs (overleg) 7 apr 2024 02:16 (CEST)
thread_title:  2 maal dezelfde wikilink in 1 zin
Overleg:Lucretia Jacoba Baart

message: Het hier gegeven geboortejaar van vader Kornelis Baart (1842) kan niet kloppen, want:
* 1) hij zou dan al op 8-jarige leeftijd vader zijn geworden, en
* 2) hij zou 30 jaar jonger dan zijn vrouw zijn geweest, als wier geboortejaar 1812 wordt gegeven.
Ik vermoed dan ook dat het geboortejaar van Kornelis Baart eerder (omstreeks) 1812 geweest zal zijn.De Jaren (overleg) 5 apr 2024 08:37 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar vader Kornelis Baart?
Overleg:Kasteel Leysselbeek

message: Ik ben de eigenaar van het kasteel en de naam is wel degelijk Leyselebeke. De beek waarnaar het kasteel werd genoemd is de Leysselbeek maar het kasteel heet al vele jaren Leyselebeke. Is het ok om dit te verduidelijken in de inleiding? Fonswalleyn (overleg) 5 apr 2024 13:16 (CEST)
thread_title:  Naam Leyselebeke
Overleg:Dertien koloniën

message: wat is de britse kolonie 145.140.131.50 5 apr 2024 13:36 (CEST)
replies: text: Kunt u wat duidelijker zijn? Henk van Haandel (overleg) 5 apr 2024 22:42 (CEST)
thread_title:  britse kolinie
Overleg categorie:Dameswielrennen

message: Waarom is dit de naam van de categorie "Dameswielrennen" en niet, conform elke andere sport in :Categorie:Vrouwensport, "Vrouwenwielrennen"? Yannick1 (overleg) 5 apr 2024 17:21 (CEST)
thread_title:  Dames of vrouwen?
Overleg:Holomorfe functie

message: gezien holomorf zijn geldt voor een deelgebied, moet bij de tegenvoorbeelden niet expliciet gemeld worden wat het deelgebied is (ik vermoedt bedoelt volledig C als deelgebied).  Uiteindelijk zijn de voorbeelden in een groot deel van C wel holomorf. Wvtienen (overleg) 5 apr 2024 19:11 (CEST)
thread_title:  Tegenvoorbeelden
Overleg:唵

message: Klein stukje semiotiek: 唵 en ॐ zijn alletwee tekens die  weergeven, net zoals de latijnse karakters om. Vergelijk het met de λ en de л, die de respectievelijk Griekse en Cyrillische weergave zijn van een klank die bij ons meestens door het karakter L  wordt aangeduid. De bewoording die nu na een reeks bewerkingen gebruikt worden doen misschien niet helemaal recht aan de verhouding tussen deze karakters. Mijn kennis van Oost-Aziatische talen is te gering om dit heel diepgaand uit te pluizen, maar "唵 is een teken voor ॐ" lijkt me niet juist. Milliped (overleg) 5 apr 2024 23:33 (CEST)
thread_title:  唵 en ॐ
Overleg:Bloemstilleven

message: Volgens mij heeft Pernille Hansum in haar artikel in HB het verkeerd begrepen of haar bron deugt niet. Schilderijen met de "verkeerde signatuur" danken die signatuur meestal door malafide kunsthandelaren die sneller van hun handelsvoorraad af wilden zijn. Het idee dat een schilderij van een vrouwelijke schilder vlak na voltooiing door een man werd geclaimd door het te signeren, zoals Hansum suggereert, ken ik niet. Ik zou dus een beetje verder zoeken. Vincent Steenberg-Overleg 6 apr 2024 09:47 (CEST)
replies: text: p.s. het vroegst gedateerde bloemstilleven is van 1565, niet "na 1600". Vincent Steenberg-Overleg 6 apr 2024 09:48 (CEST)

text: Ik zie net dat @Ellywa deze bron heeft gevonden. Ellywa, waarom hecht je waarde aan deze bron? Harper's Bazar is niet echt kunsthistorische literatuur. Vincent Steenberg-Overleg 6 apr 2024 10:19 (CEST)
replies: text: :Nog één opmerking en dan hou ik op tegen mezelf te praten: het kan zijn dat deze werken ontstonden in een ateliercontext en dat ze gesigneerd werden door de leider van dit atelier (bijna altijd een man). Maar het feit dat ik zelf moet gissen naar de precieze toedracht geeft aan dat de opmerking van Hansum alleen maar tot verwarring leidt. Vincent Steenberg-Overleg 6 apr 2024 17:47 (CEST)
replies: text: ::Ik beschik over - mag ik zeggen - best behoorlijk wat literatuur over bloemstillevens en dat mannen vaak bloemstillevens van vrouwen signeerden, komt daarin niet voor. Het artikel van Harper's Bazaar - afgezien dat dit blad niet gezaghebbend is over schilderkunst - behandelt de expositie 'In volle bloei' uit 2022 in het Mauritshuis. De catalogus heb ik in mijn bezit en de info over die handtekening van mannen komt daarin niet voor. Wel staat erin dat het vaker voorkwam dat schilderijen van vrouwen na hun dood aan mannen werden toegeschreven, maar dat wil niet zeggen dat er dan een handtekening van een man bijstaat. Ook lees ik dat de achternaam van Clara Peeters wellicht haar huwelijksnaam is, en dat ze dus als meisjesnaam een andere had. Ook staat erin dat werk van vrouwen in de zeventiende eeuw juist hogelijk gewaardeerd werd - juist omdat het van vrouwen afkomstig was - en hoge prijzen ving, niet een reden om dan met de naam van een man te gaan ondertekenen. HT (overleg) 6 apr 2024 23:35 (CEST)
replies: text: :::Interessant, HT. Bedankt dat je dit hebt opgezocht. Vincent Steenberg-Overleg 7 apr 2024 18:28 (CEST)
thread_title:  Harper's Bazaar
Overleg:Loge Scaldis

message: Goed artikel, maar wellicht verdient De Opgaande Ster een eigen pagina? Mogelijk ook genoeg materiaal voor een aparte pagina over vrijmetselarij in Goes. PedanticBear (overleg) 6 apr 2024 15:41 (CEST)
replies: text: Dank, en een terechte vraag. Ik was ook begonnen met een tweetal aparte pagina's maar kwam gaandeweg tot de ontdekking dat - door de verwevenheid van loge Scaldis met de derde loge De Opgaande Ster - ik dan de nodige zaken twee keer zou moeten benoemen, op beide pagina's. Daarom uiteindelijk alles in een pagina gezet. Cnemo99 (overleg) 7 apr 2024 21:22 (CEST)
thread_title:  Eigen pagina voor Loge De Opgaande Ster
Overleg:Voice of Europe

message: Dank aan de bewerkers die dit artikel hebben opgezet. Zonder verdere bronvermeldingen en zonder verdere betrouwbare informatie kunnen verschillende zinnen zo echter niet gehandhaafd blijven. Woordkeus zou moeten worden veranderd en de hoge mate van stelligheid naar beneden geschroefd. Wikipedia als bron gebruiken, was, is en blijft een no-go. MaxValor (overleg) 6 apr 2024 16:00 (CEST)
thread_title:  Bronvermeldingen
Overleg:Station Nijmegen Dukenburg

message: *  — niet meer beschikbaar, hier heen verplaatst
*  — kennelijk niet meer beschikbaar, hier heen verplaatst
ChristiaanPR (overleg) 6 apr 2024 18:07 (CEST)
replies: text: De eerste bron is verplaatst (even googelen en je vindt 'm meteen). De tweede link is gewoon bereikbaar. Jeroen N (overleg) 6 apr 2024 23:53 (CEST)
thread_title:  verwijzingen
Overleg:Heerhugowaardse discomoord

message: Hallo, kunnen alle namen uit deze pagina verwijderd worden. De genoemde personen hebben geen toestemming hiervoor gegeven Bretax (overleg) 6 apr 2024 22:59 (CEST)
replies: text: Volgens mij valt een groot deel van deze namen inderdaad onder WP:PVD. Het gaat om de namen en achternamen van slachtoffers. Dit is niet informatie die nodig is om dit artikel te kunnen schrijven, en ook niet informatie die voldoende bebrond is. Van mij mag dit dus gewoon weg. Licks-rocks (overleg) 7 apr 2024 12:28 (CEST)

text: Waar zouden ze hiervoor toestemming moeten kunnen geven (ze zijn dood)? Hobbema (overleg) 7 apr 2024 12:38 (CEST)
replies: text: :Er staat ook een volledige naam van de dader, die kunnen we op zich weglaten Dajasj (overleg) 7 apr 2024 12:46 (CEST)
replies: text: ::Ik weet niet wat er in de Leeuwarder Courant staat, maar de Volkskrant noemt, alleen 1 slachtoffer bij de volledige naam, een slachtoffer bij voornaam en achterletter en de dader met alleen initialen. Dus tenzij de Leeuwarder courant alle namen volledig noemt, lijkt mij de namen aan te houden zoals in de Volkskrant staat. Mbch331 (overleg) 7 apr 2024 13:51 (CEST)

text: Puur als redacteur zie ik er ook weinig relevantie in om hier zaken als naam, leeftijd, afkomst te melden. Tenzij het bij het motief van de dader een rol speelde. Encycloon (overleg) 7 apr 2024 14:06 (CEST)
replies: text: :De kranten artikelen zijn online niet te lezen tenzij je een betaald abonnement hebt. Bovendien staat de naam van de ‘dader’ nergens volledig genoemd behalve hier. Een deel van het artikel betreft speculatie en geen harde feiten.  Bretax (overleg) 7 apr 2024 15:06 (CEST)
replies: text: ::De namen zijn destijds in nieuwsberichten wel genoemd, bijvoorbeeld hier en hier. En of een bron online wel of niet te lezen is, zou niet uit mogen maken voor het gebruik van een bron. Bibliotheken hebben vaak krantenarchieven, dus is ook een manier om een oud krantenartikel in te zien. GeeJee (overleg) 7 apr 2024 15:23 (CEST)
replies: text: ::: Dat ook, en bovendien zijn er meestal wel omzeilmethoden, bijvoorbeeld via archive.today. Mondo (overleg) 7 apr 2024 15:32 (CEST)

text: Ik zou alleen de dader met initialen benoemen of eventueel met voornaam + initiaal. Ik zie niet in wat er relevant is aan de namen van andere betrokkenen. Die kunnen wat mij betreft weg.  7 apr 2024 15:25 (CEST)
thread_title:  Gebruik van namen  

message: De titel zegt 'discomoord', de eerste zin 'discomoorden'. Is dat logisch? Encycloon (overleg) 7 apr 2024 14:07 (CEST)
replies: text: Ik zou zeggen, volg de bronnen. Waaruit direct een nieuwe vraag volgt; is deze titel wel een gebruikelijke benaming voor deze misdaad? Ik vind dit buiten Wikipedia niet direct terug. In de media is het eerder iets als Schietpartij in disco The Drome. Deze bron noemt het wel een 'disco-moord' maar heeft het ook over de 'zogeheten Drome-zaak'. GeeJee (overleg) 7 apr 2024 14:25 (CEST)
thread_title:  Meervoud of enkelvoud?
Overleg:Montréal (doorverwijspagina)

message: Verplaatst overleg van Overleg:Montréal naar hier:
thread_title:  Verplaatsing eerder overleg 

message: Voornemens de pagina Montréal (Canada) te verplaatsen naar "Montréal" en een Montréal (doorverwijspagina) aan te maken. De plaatsjes in Frankrijk (met elk max. een paar duizend inwoners) leiden niet tot verwarring of foutief linken. Ook anderstalige wiki's plaatsen het artikel over de stad in Canada onder "Montréal", wat in mijn ogen ook terecht en logisch is, want 99.9% van de lezers die iets zoekt, zal op zoek zijn naar de plaats in Canada. Bij geen bezwaar wil ik de verplaatsing volgende week (laten) uitvoeren. Alankomaat 10 apr 2008 18:58 (CEST)
replies: text: Goed plan. Doen. Wammes Waggel 10 apr 2008 20:01 (CEST)
replies: text: :Zeer slecht plan, nergens voor nodig! Troefkaart 10 apr 2008 20:12 (CEST)
replies: text: ::Absoluut voor de voorgestelde wijziging.--Kalsermar 10 apr 2008 20:26 (CEST)
replies: text: :::Absoluut tegen alles wat zelfs maar op een Amsterdam-constructie lijkt... - Erik Baas 10 apr 2008 22:01 (CEST)

text: Montréal is al sinds mei 2006 een doorverwijspagina. Ik zie niet de absolute noodzaak om dat nú nog aan te passen. A ansems 12 apr 2008 08:54 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat de tijd dat een pagina al een dp is, niet van belang is. Op basis van de voors en tegens moet een afweging worden gemaakt, niet op basis van tijd lijkt me. Alankomaat 14 apr 2008 19:19 (CEST)
replies: text: ::Ik ben in principe voor het evalueren van elke dp als een recente nieuwe toevoeging daar aanleiding toe geeft. Maar ik ben absoluut tegen het evalueren van elke willekeurige dp op wikipedia, vanwege de wildgroei aan peilingen die daarmee zou ontstaan. A ansems 14 apr 2008 22:04 (CEST)

text: :Er is (bij een redelijk artikel) geen absolute noodzaak om het aan te passen. Toch gebeurt dat dagelijks honderden keren. Ik vind de vooorgestelde wijziging zeker een verbetering, maar geef toe dat ze niet urgent is. Toch voor een Amsterdam-constructie in dit geval. Erik Warmelink 24 apr 2008 00:22 (CEST)
----
thread_title: Amsterdam-constructie

message: Bij deze stemming is in 2024 besloten om van Montreal/Montréal  een hoofdbetekenis te maken. Bob.v.R (overleg) 7 apr 2024 14:30 (CEST)
thread_title: Toevoeging
Overleg:Jozef Verschueren

message: Deze pagina over "Jozef Verschueren" (1889–1965) beweert dat er een coresponderende pagina is in de Engelse Wikipedia. Maar dat is niet zo. Als je op de link klikt, kom je terecht op een pagina getiteld "Jef Verschueren" (geboren in 1952), en dat is iemand anders, ook een linguïst (zij het niet actief als lexicograaf, cartograaf of voorvechter van het Nederlands). Ik weet niet hoe ik die link ongedaan kan maken, want als ik naar "Brontekst bewerken" ga, verschijnt het woord "Engels" niet. — Overigens verdienen zowel Jef Verschueren als pater Jozef Verschueren mijns inziens artikels in beide Wikipedia's. ~~~~ Polla ta deina (overleg) 7 apr 2024 14:54 (CEST)
thread_title:  Jozef Verschueren ≠ Jef Verschueren
Overleg:Harry Dikmans

message: In de infobox staat een foto van 2 personen, maar wie is Dikmans nou? Dat staat niet vermeld in het onderschrift. Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 apr 2024 17:44 (CEST)
replies: text: De linker, met grote snor is Dikmans.  Zie ook  Met zijn gestreepte pantalon, colbertje , horlogeketting, bolhoed en grote snor kon Harry Dikmans op zijn manier de clown spelenLobo151 (overleg) 7 apr 2024 17:56 (CEST) Lobo151 (overleg) 7 apr 2024 17:56 (CEST)
thread_title:  onderschrift bij de foto graag duidelijker
Overleg:Remote access trojan

message: In jullie eigen artikel over trojans staat geheel terecht : een Trojaans paard is dus geen programma dat zelfstandig beschadigingen aan de geïnfecteerde computer veroorzaakt, zoals een computervirus.
Er bestaat spijtig genoeg een jammerlijke gewoonte bij het brede publiek alle malware een virus te noemen, maar een site die een soort encyclopedie wil zijn, zou het toch beter en nauwkeuriger moeten kunnen. 178.51.1.152 7 apr 2024 19:01 (CEST)
thread_title:  dit artikel is deels fout en de fout zit hem al in de titel zelf
Overleg:Ooops! Noah is Gone...

message: Ooops! Noah is Gone... Zou de alternatieve titel moeten zijn en de normale titel Beestenboot. Niet alles is Angelsaksisch ookal lijken Nederlanders wel zo geprogrammeerd tegenwoordig. RoelRoel (overleg) 7 apr 2024 19:30 (CEST)
replies: text: Wordt er in dit artikel iets niet goed geschreven? Deze overlegpagina is er niet voor algemene meningen. Apdency (overleg) 7 apr 2024 19:59 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Bas van de Goor

message: Dag, Ik heb mijn eigen wikipediapagina laatst eens bekeken en ik zag dat er allemaal fouten op stonden. Ik heb een en ander verbeterd en aangepast. Nu vroeg ik me af wanneer de aanpassingen 'live' werden gezet. Ik ben nu al een tijdje bezig om dat te onderzoeken en in die periode kwam ik de spelregels tegen van Wikipedia. Een van die spelregels is dat je niet iets over jezelf op wikipedia zet of je tegen profiel aanpast. Dat wist ik niet en weet niet hoe nu verder te gaan. Zou ik hier mogen vragen hoe nu verder te gaan en te vragen wie de fouten op mijn pagina kan/mag/wil verwijderen? Alvast dank voor een reactie en sportieve groet,
Bas van de Goor Basvandegoor (overleg) 7 apr 2024 20:36 (CEST)
thread_title:  Update pagina Bas van de Goor
Overleg:Primitiefstreep

message: Hi Rasbak, let er goed op dat je de juiste Nederlandse termen gebruikt bij je vertaling. Germ layer wordt vertaald naar kiemblad, niet kiemlaag. Dat is iets anders. Aan de hand van deze bron van Ensie krijg je een goed beeld van de juiste Nederlandse terminologie. Als je referenties uit de engelse pagina knipt en plakt, let er dan op dat sommige parameters (zoals vauthors=) niet in onze sjablonen werken. Hierdoor wordt de bronvermelding incorrect geformatteerd. Schrijf ze na raadpleging om naar de juiste parameterisering. Dank je!  7 apr 2024 21:34 (CEST)
thread_title: Vertalen
Overleg:Misgenderen

message: Op dit moment staat nog de tekst Gendercriticus Helen Joyce stelt dat er een vorm van manipulatie in de wens van het genderkind kan liggen De bron is onbekend: weet iemand door welke bron dit onderbouwd wordt? Misschien kan aan de hand van die bron ook de manipulatie in de wens van het genderkind (sic) uitgelegd en omschreven worden? Ecritures (overleg) 7 apr 2024 22:14 (CEST)
replies: text: ik begrijp de zin niet eens ...

text: Nu het ganse artikel is een draak, de drie gegevens referenties zijn weinig relevant, en dan blijft er in het artikel weinig over. Kan de inhodu eventueel (deels) overgenomen worden in ee nander artikel? SpamHunters (overleg) 11 apr 2024 12:41 (CEST)
thread_title:  Kritiek
Overleg:Ahl al-Bayt

message: Beste schrijvers,
Voor wat ik heb gelezen vallen bij de shi’ietsche stroming van islam alle 12 imams onder de term ahl al bayt. Op deze pagina is vernoemd dat alleen de profeet, Ali en zijn zonen van Ahl al bayt zijn. Kan iemand dit toevallig fact checken? Mortajaboi (overleg) 8 apr 2024 00:36 (CEST)
replies: text: Op de Engelstalige wikipedia staat onder andere: "The Shia-leaning historian Ibn Ishaq (d. 767) narrates that Muhammad specified al-qurba in this verse as Ali, Fatima, and their two sons, Hasan and Husayn". Hierbij wordt verwezen naar pagina 41, 60 van "Mavani, H. (2013), Religious Authority and Political Thought in Twelver Shi'ism: From Ali to Post-Khomeini, Routledge Studies in Political Islam, Routledge, ". Misschien kun je aan dit boek komen en dit eens doorlezen ter controle? ∼ Wimmel (overleg) 9 apr 2024 00:54 (CEST)
thread_title:  Shi’itsche beschouwing van Ahl al bayt
Overleg:Lichte metro

message: Is er verschil tussen lichte metro en lightrail. Ik heb nog persoonlijk nog nooit van de term lichte metro gehoord. Is dat Vlaams of zo? Magalhães (overleg) 8 apr 2024 15:00 (CEST)
replies: text: Er is een verschil ja, een lichte metro is in essentie gewoon een metro (dus met kruisingsvrije baan), maar dan een minder "zware" uitvoering, dus vooral kleinere treinen. Lightrail daarentegen is eerder een containerbegrip waar zowat alles tussen metro en tram in lijkt te vallen, maar doorgaans wordt daarmee wel een vervoersvorm bedoeld die expliciet geen échte metro is omdat ze wel kruisingen met ander verkeer heeft. De reden dat je nog nooit van lichte metro gehoord hebt, is omdat het eerder een technische term is om het onderscheid tussen "zware" en "lichte" metro te kunnen maken, maar dat is vooral een kunstmatige opdeling die in de dagelijkse omgang weinig zinvol is, iedereen zal beiden gewoon "metro" noemen en dat is absoluut geen probleem. Squizie3 (overleg) 8 apr 2024 15:38 (CEST)
thread_title:  Lightrail