Overleg:Flore Pensaert

message: Ik heb Flore bepaalde dingen gevraagd via Instagram ter aanvulling van dit artikel. Van sommige dingen heb ik dus geen bronnen behalve het feit dat ze me dit zelf verklaarde via DM (zoals haar gewicht). Is dit niet voldoende dan? Ook worden er bronnen gevraagd van dingen die op haar Instagram staan, zoals dat ze tinnitus heeft. Fukzy (overleg) 4 jan 2024 13:32 (CET)
replies: text: Dag Fukzy,

text: Helaas via verscheidene bronnen heb ik vernomen dat het account 'Fukzy', Flore Pensaert zelf is. Zelf betwijfelde ik het, dus deed ik zelf mijn research. Ik zag inderdaad dat deze accountnaam gelinkt was aan Pensaert haar X/Twitter account, een STEAM profiel, en ik dacht ook een Letterboxed account.

text: Met deze info vermoed ik dus sterk dat dit account op Wikipedia dus ook Flore Pensaert is... Vermeld gerust zelf uw bronnen mits deze makkelijk te vinden zijn.

text: Tevens mag je zelf niet uw eigen Wikipedia pagina aanmaken. Weet wel dat ik hier geen gezag in heb, maar AUB update uw pagina op een betrouwbare en eerlijke manier.

text: Nog een fijne dag. BrntWrl29 (overleg) 4 jan 2024 23:50 (CET)
thread_title:  Er worden bronnen gevraagd van dingen die publiekelijk op haar Instagram staan 

message: Na een inhoudelijke controle kan de conclusie getrokken worden dat de informatie zoals weergegeven op de pagina van Pensaert niet geheel overeenkomt met de bronnen waarnaar gerefereerd wordt.
Hierbij één voorbeeld: het artikel over de reden voor uitsluiting deelname Miss België (bron 7: Het Nieuwsblad). In het artikel wordt duidelijk dat er over de reden van uitsluiting van de competitie onduidelijkheid bestaat. Dit is niet terug te lezen op de Wikipediapagina.
Daarnaast ontbreken er meerdere bronvermeldingen en wanneer er bronnen worden opgevoerd zijn dit veelal de eigen social media kanalen van Pensaert. Deze kanalen zijn in eigen beheer en niet objectief waardoor dit niet meer dan beweringen zijn. Voorbeeld: “Ze verklaarde later via haar Instagram dat haar getuigenis voor een blacklisting binnen de filmindustrie had gezorgd”. Deze claim kan niet aan de waarheid getoetst worden aan de hand van de opgevoerde bron.
Het feit dat bronnen niet correct gebruikt worden, er verwezen wordt naar niet objectieve bronnen en dat er bronnen weggelaten worden, zorgt ervoor dat deze pagina nuance mist en geen correcte weergave is van de werkelijkheid en daarmee leest als een (zelf)promotiepagina.
Wikipedia als vrije encyclopedie staat voor objectieve kwaliteit van haar artikelen, daarom is het van belang dat er goed wordt gekeken naar de waarheidsgetrouwheid van de informatie op deze pagina. SpiegelKat (overleg) 7 jan 2024 22:28 (CET)
thread_title:  Twijfel aan objectiviteit: noodzaak voor inhoudelijke wijzigingen. 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.instagram.com/florepensaert/ met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 apr 2024 08:46 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel