lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Evenhoevigen

message: Waarom is het artikel Evenhoevige een redirect naar Artiodactyla, terwijl het artikel Perissodactyla een redirect is naar Onevenhoevige? Klinkt niet logisch... -- Quistnix 8 apr 2005 20:08 (CEST)
Ik heb van Artiodactyla Evenhoevige gemaakt, dat lijkt me het beste. (Ook overlegpagina gekopieerd). Ucucha 9 apr 2005 09:06 (CEST)

message: We moeten voor de evenhoevigen en walvissen één consistente taxonomie gebruiken, i.p.v. soms Cetartiodactyla en soms Artiodactyla en Cetacea. Wat wordt het? Ucucha 8 mei 2005 07:38 (CEST)
Orde: Artiodactyla (Onevenhoevigen) soms ook samenge ?? Grap?
thread_title:  Consistentie taxonomie
Overleg:Blunder

message: :Categorie:Schaken?? Taka 9 apr 2005 11:13 (CEST)

message: * De Japanese aanval op Pearl Harbor. Een dag later verklaarden de Verenigde Staten formeel de oorlog aan Japan.
Dit is geen politieke of militaire blunder dus haal ik weg. Het was een enorme overwinning van de Japanners, weloverwogen en uitgedacht. Amerika had misschien niet volgende dag, maar wel misschien een week of maand later de oorlog aan Japan verklaard. 
Dus door deze aanval waren de Japanners de Amerikanen een stapje voor. De blunder kwam pas veel later toen de Japanners hun vliegtuigen te ver bij hun vliegdekschepen lieten wegvliegen. De link komt waarschijnlijk uit een andere wikipedia die dit graag als blunder zien. Simon-sake 12 aug 2006 02:09 (CEST)
thread_title:  Pearl harbor 

message: Iets soortgelijks als de blunder van Rob Oudkerk heeft zich ook in Amerika voorgedaan, naar ik meen met een president (maar het kan ook een minister geweest zijn). Er stond een micofoon open terwijl hij tegen een medewerker zei dat die hufter (doelend op een journalist die hij herkende) er ook was. Weet iemand wie dit was? EdY 11 nov 2006 21:22 (CET)
Als we van dit artikel een lijst met blunders gaan maken is het eind natuurlijk volstrekt zoek. Het aantal blunders dat gemaakt is en gemaakt zal worden is oneindig. Laten we ons beperken tot 1 voorbeeld op een paar gebieden. Bart (Evanherk) 31 dec 2007 16:23 (CET)
Eens. Bovendien staan er inmiddels 'blunders' in die mij eerder een waardeoordeel lijken te zijn (appeasement politiek, dekolonisatie van Suriname). Ik stel voor om die er in elk geval uit te halen. Groet, Guido den Broeder 3 apr 2008 22:03 (CEST)
thread_title:  Open microfoon
Overleg:1979

message: Het boek Het aanzien van 1979 is in mijn bezit. Wanneer iemand informatie over dat jaar wil, schroom niet om me even aan te schieten. Omdat het een Nederlands boek is, staat er helaas niet zo gek veel over Vlaanderen in. 
Ik heb overigens zojuist de necrologie van 1979 aangevuld. Wat opvallend is, is dat Sid Vicious niet genoemd staat in de necrologie van het boek, terwijl dat een naam is die nog steeds - ook bij de generatie die is geboren ná 1979 - bekend is. Dit in tegenstelling tot al die jazzmusici die wél in het boek genoemd stonden. Ik denk dat het kenmerkend is voor de - toenmalige - auteurs en doelgroep van het boek... 
Sietske 9 apr 2005 12:51 (CEST)
thread_title: Het aanzien van 1979
Overleg:Asfalt

message: *De Engelse Wikipedia en de eerste referentie zeggen iets anders over wat bitumen is. Dit moet uitgezocht worden.
*Uitleg wat gilsoniet is.
thread_title:  To Do 

message: In de Engelse taal wordt onder 'asphalt' het Nederlandse 'bitumen' verstaan.
'Asphaltconcrete' is in het Nederlands 'asfalt'.
thread_title:  Definitie asfalt en bitumen 

message: :"Vanaf de 20e eeuw wordt asfalt vooral gebruikt in asfaltbeton, dat als wegdek moet dienen."
Al voor de oorlog? Ik lees het manuscript van een kinderboek en daar rijdt iemand in 1934 al op een asfaltweg in Nederland. Had Nederland dat toen al?
thread_title:  Voor de oorlog? 

message: Het artikel over Mastiek zoals het er nu staat heeft niets met asfalt te maken - misschien een dp nodig? Alvast dank Deadstar 21 nov 2006 15:14 (CET)
thread_title:  Mastiek 

message: "ZOAB Voorziet meer dan 80 % van het autosnelwegennet." Welk autosnelwegennet??? (Ik neem aan dat het hier over Nederland en/of België gaat....  10 feb 2008 20:29 (CET)
thread_title:  "het" auttosnelwegennet. Welke is dat die van de heule wereld? 
Overleg:Graafsepoort

message: --
Ik ben jarenlang Operationeel chef geweest van de politie en had de Graafse wijk onder mijn hoede. Voor zover mijn kennis gaat zijn de wijken in Hintham niet vallend onder de Graafsewijk.  Werkgebied politioneel gezien is ook ander nl team Rosmalen.
replies: text: Hintham is inderdaad geen buurt van de Graafsewijk, maar is een wijk dat samen met de Graafsewijk tot stadsdeel Graafsepoort behoort (volgens de meest recente indeling van de gemeente in stadsdelen)--KKJansma 6 nov 2005 22:44 (CET)
replies: text: :Ik vind stadsdelen en wijken toch nog wel een groot verschil. Heb de wijken Hintham Noord en Zuid verwijderd. Met de motivatie, dat ze voorheen bij Rosmalen hoorden.
Hsf-toshiba 27 feb 2006 03:31 (CET)
--
Ik mis de Bartjes in de rij met buurten van de Graafsewijk, of horen die er niet bij? Fnorp 11 apr 2005 13:05 (CEST)

text: Volgens Divers  zijn er twee wijken met de naam "Barten", namelijk Barten Noord en Barten Zuid die aan weerszijden van de Graafseweg liggen. Verder heb ik geen wijk gevonden die Graafsepoort Noord heet op het Geoportal. Vijverln 12 apr 2005 20:26 (CET)
--
Ik heb net een gedeelte toegevoegd over de rellen in 2000 en 2005, maar ik zit in m'n maag met de term "graafsewijk", terwijl het gros van de mensen de wijk wel onder die naam kent. (Ook hier in Den Bosch). Kan iemand met verstand van de namen hier eens secuur naar kijken, zonder voorbij te gaan aan zowel de officiele benamingen áls het dagelijks gebruik van de term Graafsewijk? Looskuh 14 jun 2006 15:00 (CET)
Overleg:Ontologie

message: Ik heb de tekst die 84.194.211.7 erop heeft gezet, verwijderd. De tekst is afkomstig van http://www.cybertheek.nl/Ontologie.htm. Ik twijfel daarom aan de auteursrechtensituatie en bovendien heeft de tekst zonder de bijbehorende illustraties niet veel waarde.
Galwaygirl 9 apr 2005 22:38 (CEST)
replies: text: Ja, het gaat ook over ontologie in de niet-traditionele zin, dus juist de andere betekenis van het woord ontologie. Ik wilde een tijdje geleden al een doorverwijspagina van Ontologie maken, maar zat nog te dubben over de namen. Dit artikel wordt waarschijnlijk Ontologie (filosofie), maar het andere wordt bijv. Ontologie (informatica) of Ontologie (kunstmatige intelligentie). Ik denk dat ik er maar Ontologie (informatica) van de andere maakt. Heeft iemand daar bezwaar tegen? Flyingbird 9 apr 2005 22:49 (CEST)
replies: text: :Flyingbird, ik dacht ook al dat het om een andere ontologie ging. Had het even op mijn volglijstje gezet om nog eens na te zoeken, maar nu heb ik het antwoord extra snel.  Ontologie (informatica) lijkt me mooier, zeker eenvoudiger, of is het echt specifiek voor kunstmatige intelligentie? Galwaygirl 10 apr 2005 00:44 (CEST)
replies: text: ::Nee, ontologie (informatica) lijkt me ook beter! Het komt voor bij onderwerpen als Knowledge Engineering, Knowledge Representation, Semantic Web, E-Commerce, etc. etc. Flyingbird 27 apr 2005 01:33 (CEST)
thread_title: Tekst verwijderd

message: Zou de schrijver van dit artikel er een simpel voorbeeld uit de daglijkse practijk bij kunnen voegen. Dit verhaal is voor een leek als ik veel te abstract. Een simpel voorbeeld kan heel wat duidelijker maken. Bij voorbaat dank. DK
thread_title: Voorbeeld gevraagd
Overleg:Boorne

message: Waar komt de informatie vandaan dat de Boorne "stroomt van het Ouddiep bij Bakkeveen? tot Oude Schouw"? Op de Friese pagina staat juist dat het níét dat hele eind stroomt. Aliter 10 apr 2005 03:05 (CEST)
Het laatste stuk van de Boarn daar waar die eindigt in Raerd heet de rivier de Moezel.--62.194.184.214 6 sep 2008 12:29 (CEST)
'born' betekent 'bron' danwel 'oorsprong', waar is de bron precies? 213.17.27.144 8 okt 2016 21:43 (CEST)

message: De anoniem :217.120.66.172 plaatste de volgende opnerking in het artikel.
*Deze bovenstaande tekst klopt niet kijk daarvoor op https://www.noorderbreedte.nl/pdf/80501.pdf
Vraag: wat klopt er niet? Madyno (overleg) 16 nov 2020 19:30 (CET)
replies: text: De anonieme gebruiker schreef er later nog iets bij (link):

text: *Zie voor verdere juiste benamingen in de Vrije Fries van 1962 https://www.friesgenootschap.nl/images/dvf/DVF_1962_45.pdf op blz 32

text: Mij lijkt dat uit beide documenten samen vrij duidelijk is te destilleren wat deze gebruiker bedoelt. Wutsje 17 nov 2020 00:14 (CET)
replies: text: :Het zal er best uit te di(e)stilleren zijn, maar ik ben geen distillateur. Madyno (overleg) 17 nov 2020 11:40 (CET)
replies: text: ::Er komt ooit vast wel iemand langs die dat wel kan. Zie overigens hier. Wutsje 17 nov 2020 13:41 (CET)
replies: text: :::I know, beide is goed, zij het dat Van Dale van des... doorverwjst naar dist...Madyno (overleg) 17 nov 2020 15:15 (CET)
thread_title:  Info
Overleg:Bruce Lee

message: Zijn persoonlijke vechtkunst Jeet Kune Do was niet alleen een combinatie van diverse oosterse vechtkunsten. Bruce Lee heeft ook westerse vechtkunsten bestudeerd als westers boksen, worstelen savate en zelfs het schermen. Er zijn dan ook diverse elementen uit de westerse vechtkunsten terug te vinden in Jeet Kune Do's stijlkenmerken en trainingsmethoden.
thread_title:  Combinatie van oost en west 

message: Ik heb een vraag: is Bruce Lee nou geslaagd voor zijn filosofie diploma of niet? Met andere woorden; heeft hij nou zijn bachelor of master diploma filosofie gehaald? En zo niet, hoeveel jaar heeft hij dan wel filosofie gestudeerd? (Ik ben vooral benieuwd naar hoe bekend hij was met de westerse filosofie.) In het artikel staat slechts 'Na het doorlopen van de universiteit...', maar dat is nogal vaag.. 
replies: text: Volgens de engelse wikipedia versie van dit artikel heeft hij zijn bachelor niet afgemaakt, en is na drie jaar gestopt. Taketa (overleg) 2 apr 2009 10:52 (CEST)
thread_title:  Vraag 

message: Hij was geboren en getogen in Chinatown. [...] Na drie maanden keerden zijn ouders met hem terug naar Hongkong, waar Lee zijn jeugd zou doorbrengen.
Ik heb het net nog opgezocht, maar geboren en getogen betekent dat je ook je jeugd hebt doorgebracht waar je bent geboren.
Zoals het nu staat lijkt het alsof Bruce ook is opgegroeid in Chinatown wat dus feitelijk niet zo is. 
Pas het maar aan. Ik ga ermee akkoord. Gyte75 (overleg) 28 jul 2013 20:55 (CEST)
thread_title:  geboren en getogen
Overleg:Vrije rijksstad

message: Hier klopt iets niet.  Als je de Duitse pagina bezoekt, krijg je dezelfde lijst met steden, maar een andere uitleg over het begrip "Vrije Rijksstad".
Volgens mij komt het op hetzelfde neer. Oorspronkelijk was het iets verschillends, later werden de termen doorelkaar gebruikt. Känsterle 10 apr 2005 14:44 (CEST)
thread_title:  Hier klopt iets niet 

message: Een vrijstad is dus iets anders dan een stadsstaat? Meursault2004 21 mei 2006 01:00 (CEST)
thread_title:  Stadsstaat
Overleg:Sokpop

message: Dit is eerste aanzet.
--Patio 10 apr 2005 11:12 (CEST)

message: This article should be splitted. See :en:Sock puppet and :en:Sockpuppet (Internet). - Soulkeeper 7 mei 2007 20:41 (CEST)
replies: text: : Done Freaky 24 okt 2007 21:41 (CEST)
thread_title:  Splitting
Overleg:Lemmingen

message: In maart 2005 werd in Zuid-Frankrijk een lemming gesignaleerd die w.s. gestoord werd in rustpetiode. A.J. de Bruin
*Ik werd op zondagochtend ook gestoord in m'n rustperiode, om 10 uur om precies te zijn. Wat wil je hiermee zeggen? 86.82.249.111 2 jan 2007 02:23 (CET)

message: Op de Noordpool zijn geen rotswanden, alleen maar ijs.
replies: text: Je hebt gelijk, ik heb het veranderd in "het hoge noorden". Ucucha 12 feb 2007 07:26 (CET)
thread_title:  Noordpool en lemmingen
Overleg:Lijst van encyclieken van paus Johannes Paulus II

message: Beste Tom we plaatsen geen externe links in de tekst. We plaatsen ook niet 10 links naar verschillende pagina's op 1 site. 1 externe link namelijk naar de inhoudsopgaaf is genoeg. We zijn geen startpagina of verlinkservice. Waerth</small>©2005|overleg </small>  10 apr 2005 09:07 (CEST)
replies: text: Hallo Waerth, ik ben het volledig met je eens dat Wiki geen startpagina mag worden, maar voor deze links moet/mag een uitzondering gemaakt worden, aangezien het links zijn naar een externe websitepagina die louter informatie bevat, namelijk de tekst van de encyclieken.  Ik vind dat dat een bijzondere toegevoegde waarde geeft aan Wikipedia.  Kan je je hierin vinden ? - Tom 10 apr 2005 09:12 (CEST)
replies: text: :Nee, sorry. Het probleem in wikipedia is het volgende. Als je 1 uitzondering toelaat wordt het een precedent en voor je het weet gaat iedereen redenen zoeken om overal links neer te gooien. Ik neem aan dat het bedoeling is artikelen te schrijven over die encyclieken. Dan kan bij het artikel van die encycliek wel een link staan naar de tekst van het betreffende encycliek (daar hoort het immers bij!), en hoeft bij het hoofdartikel maar 1 link nl naar de inhoudsopgaaf van die site. Waerth</small>©2005|overleg </small>  10 apr 2005 09:21 (CEST)
Zo zou je dus een artikel: Redemptor Hominis kunnen maken en dan daarin zeggen in 2 paragrafen wat het is. Daaronder zet je dan 2 externe links neer naar de originele teksten, namelijk die op de site van het vaticaan en die van rkdocumenten: http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_04031979_redemptor-hominis_en.html en
http://www.rkdocumenten.nl/index.php?documentid=237
en dan heb je het uitstekend behandelt! Plus je hebt de links naar de originele teksten erin. Waerth</small>©2005|overleg </small>  10 apr 2005 09:28 (CEST)

text: Je hoeft niet dadelijk boos te worden hoor Waerth, en ik doe ook niets verkapt.  Ik begrijp niet waarom je een mooi overzicht naar de teksten met een veertiental externe links onaanvaardbaar vindt, maar diezelfe links in 14 aparte lemma's wel goed vindt.  Voor mij mogen beide oplossingen. - Tom 10 apr 2005 14:02 (CEST)
replies: text: :Het waren geen 14 links, ik telde er 20 plus. Waarom zoveel links maken als 1 link naar de inhoudsopgaaf van die encyclieken de lading dekt. Dit lemma gaat over alle encyclieken dus is een link naar een algemeen iets logisch. Net zoals ik alle 50+ externe links naar roeiverenigingen van het roeiverenigingenartikel heb afgegooid. Artikel over roeivereniging abc = link naar roeivereniging abc. Dit is logisch. Zelfde voor de encyclieken. Artikel over encycliek xyz, link naar encycliek xyz. Waerth</small>©2005|overleg </small>  10 apr 2005 14:10 (CEST)
thread_title: Externe links
Overleg:Graafschap Oost-Friesland

message: Kan dit niet worden samengevoegd met Oost-Friesland? Ik zie in dit geval echt de toegevoegde waarde van 2 aparte artikelen niet. Känsterle 10 apr 2005 16:14 (CEST)
replies: text: :Ja ... ach .... je moet het zelf weten, ik zou het uitgesplitst houden. Een onafhanelijk staat is iets anders dan een landstreek in mijn opinie. Waerth</small>©2005|overleg </small>  10 apr 2005 16:17 (CEST)
Dat is natuurlijk waar, maar als je nu dit artikel vergelijkt met de sectie geschiedenis in Oost-Friesland zie ik eigenlijk niets wat het onderscheid rechtvaardigt. Känsterle 10 apr 2005 16:19 (CEST)
replies: text: :Ja dat punt begrijp ik, ikzelf zou de info herschikken dus wat overhevelen van het ene naar het andere lemma met verwijzing. Geografie + algemene geschiedenis van de regio en beperkt over het land op de pagina Oost-Friesland en dan diep ingaan op deze pagina op de geschiedenis van het land. Maar dat is een persoonlijke oplossing. Ik hou namelijk niet zo van dingen op 1 pagina gooien.
 Waerth</small>©2005|overleg </small>  10 apr 2005 16:27 (CEST)
Wat is "de Unie" die op de pagina genoemd wordt? Ucucha 11 mei 2005 18:12 (CEST)

text: Ik weet het ook niet, maar dit lemma moet eens grondig herzien worden. Känsterle 11 mei 2005 18:21 (CEST)

message: Op 10 april 2005 is dit artikel hernoemd van Graafschap Oost-Friesland naar Oost-Friesland (land). Ik snap niet waarom dat beter was; het hele artikel gaat over de tijd dat Oost-Friesland een graafschap was. 'Land' is juist een vagere beschrijving, en zorgt wat mij betreft alleen maar verwarring met het artikel Oost-Friesland (de historische streek). Ik zou het liefst dit artikel hernoemen tot 'Graafschap Oost-Friesland', wat het maken van een passende infibox makkelijker maakt, maar hoe maak je een naamswijziging ongedaan? Nederlandse Leeuw 15 mei 2008 21:16 (CEST)
replies: text: Op voorhand heb ik hier geen mening over; dit lijkt me wel de juiste plaats om het overleg over de titel te voeren. Verdere tips: zie Help:Titel van een artikel wijzigen. Hanhil 15 mei 2008 22:58 (CEST)
replies: text: :Voor de wijziging. Peter b 15 mei 2008 23:01 (CEST)
replies: text: ::Ik vind de wijziging naar 'land' nogal vreemd. Het artikel gaat vooral over de grafelijke periode. Verder is de naam 'land' op z'n zachtst gezegd meerduidig. In het geval van OF zou ik die naam op z'n hoogst gebruiken voor de Oudfriese zeelanden als Harlingerland, Butjadingen enz. Het hele gebied 'land' te noemen lijkt me historisch niet te verantwoorden. 86.81.169.144 15 mei 2008 23:04 (CEST)
thread_title:  Graafschap Oost-Friesland 

message: Onder de kop "Consolidatie van het graafschap" staat geschreven: "In 1481 vergrootte zij het gebied met de heerlijkheid Fredeburg." De link Fredeburg verwijst naar een plaats in de huidige Duitse deelstaat Sleeswijk-Holstein. Moet dit niet Friedeburg zijn? Friedeburg zou eerst nog onafhankelijk zijn geweest, maar waar later volgens het artikel Friedeburg (Nedersaksen) Enno I van Oost-Friesland is overleden?
Zatev (overleg) 6 jan 2023 17:33 (CET)
thread_title:  Friedeburg / Fredeburg
Overleg:Xavier van Bourbon-Parma

message: Misschien lees of begrijp ik het lemms niet goed hoor, maar de zin: volgens sommigen ook wettig pretendent van de Franse troon, moet dat niet de Spaanse troon zijn? Bearsuit 10 apr 2005 20:01 (CEST)
replies: text: Nee dat moet de Franse zijn. Hij is algemeen aanvaard als Carlistisch (dus Spaans) pretendent, door sommigen daarnaast ook van Frankrijk. Ik zal morgen kijken wat ik daar verder voor informatie over heb. Groeten Känsterle 10 apr 2005 21:27 (CEST)
thread_title:  Franse/Spaanse troon
Overleg:Multibeam echolood

message: Zou de titel niet beter gewijzigd kunnen worden in 'multibeam echolood' of iets dergelijks? Multibeam is nogal vaag en/of algemeen, het zou bijvoorbeeld ook op radar kunnen slaan... Lexw 10 apr 2005 20:14 (CEST)
Is goed, heb het zelf nooit zo ingezien, maar zal de titel veranderen.Koree200 10 apr 2005 20:34 (CEST)

message: Beste makers van dit onderwerp.
Het principe van een mb is iets anders dan door jullie beschrijven. Een multibeam stuurt slechts 1 signaal uit vevolgens op meerder receptoren ontvangen wordt waarna de bundels gemaakt worden. Er wordt niet meerdere signalen onder verschillende hoeken uitgestuurd. 
Overigens klopt de opmerking dat een MB alleen werkt met een SVP en motionsensor niet. De MB berekent ook diepten zonder SVP of Motionsensor. De SVP en motionsensor zijn wel noodzakelijk om de juiste diepte te bepalen (SVP) en om de juiste positie te bepalen (motionsensor)
De SVP meting is noodzakelijk om het afgelegde pad van het signaal te kunnen berekenen. De breking van het signaal wordt met de wet van Snellius bepaald. Hieruit wordt de juiste diepte bepaald en de juiste hoek t.o.v. de MB.
De motion sensor is noodzakelijk om de bundel te corrigeren van de bewegingen van het schip zodat de diepte op de juiste positie wordt geprojecteerd.
replies: text: Zelf heb ik hier helemaal geen verstand van. Het mooie van de wikipedia is dat iedereen (ook toevallige bezoekers zonder inloggen o.i.d.) artikelen aan kunnen passen. Het zou mooi zijn als je het artikel zou kunnen verbeteren. Taka 22 okt 2005 21:17 (CEST)
thread_title:  werking multibeam echolood
Overleg:Menapiërs

message: Jongens, blijven jullie a.u.b. nog even van deze tekst. Het invoegen van de referenties heeft mij een halve dag gekost.
Is er een manier om de verwijzingen wat doorzichtiger te maken? Ik neem aan dat met D.B.G. De Bello Gallico wordt bedoeld, maar dat staat niet in het artikel. Persoonlijk vind ik dat een voetnoot in de tekst (die kun je zo maken: tekst<sup>1</sup> ) -> tekst1 met onderaan dan 
==noten==
1 Caesar, De Bello Gallico xxxx<br> wat in het ertikel leidt tot:

message: 1 Caesar, De Bello Gallico xxxx
minder storend is bij het lezen. Het gebruik van referenties wil ik echter alleen maar toejuichen. Evanherk 11 apr 2005 09:26 (CEST)
Dank je wel! Ik heb je suggesties gevolgd.L.Winckelmans
replies: text: Een stuk leesbaarder zo. Bedankt! Groeten, Falcongj 11 apr 2005 17:51 (CEST)
Ziet er goed uit! Als we niet oppassen krijgen we nog een geleerd cachet :-) Evanherk 12 apr 2005 08:39 (CEST)
thread_title: noten
Overleg:Lijst van dialecten van de wereld - E

message: Uiteraard bedoelde ik "toegevoegd Eton" i.p.v. "nieuw!" bij mijn laatste edit-samenvatting. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 10 apr 2005 20:42 (CEST)
thread_title: Samenvatting
Overleg:Paus Pius XI

message: Volgende tekst was op de pagina zelf geplaatst:
poldebol 19 mrt 2009 02:47 (CET)
en (onder het gele tekstblok):
Hier ontbreken citaten uit "Mit brennender Sorge" om deze stelling te staven. De encycliek gaat eerder over schendingen door de nazis's van het concordaat met het vatikaan. Hij bevat overigens een aantal denigrerende opmerkingen over "zij die de verlosser aan het kruis hebben genageld" en ik ga ervan uit dat daar niet de Romeinen werden mee bedoeld. Kruisiging was overigens een Romeinse straf. De Joodse executie vond plaats door steniging. poldebol 19 mrt 2009 02:47 (CET)
Uw wikignome, Balko 19 mrt 2009 03:12 (CET)
thread_title:  Verplaatste tekst 

message: Het motto van Pius XI kan niet verwijzen naar de encycliek “Mit brennender Sorge” omdat een paus zijn motto kiest onmiddellijk na zijn verkiezing en MbS bijna op het einde van zijn carriere is uitgegeven.
Ik begrijp ook niet hoe "Onverschrokken geloof" iets zou te maken hebben met het beschamende verdrag dat het vaticaan met de fascisten sloot, nadat de voorgaande Italiaanse regeringen praktisch dezelfde voorwaarden hadden geboden. Ten eerste begon het Vaticaan zich te realiseren dat hun pose als "gevangene van het Vaticaan" (en Castelgondolfo) al te ongeloofwaardig werd en eerder irritatie opwekte. Ten tweede voelde Pius XI zich beter thuis bij een autoritair regime dan bij de vorige Italiaanse regeringen. Na zijn bekering tot het katholicisme werd Mussolini zelfs door Pius XI een man door God gezonden" genoemd.
Ik stel voor dat de bijdragers hier nu toch eens "Mit brennender Sorge" gaan lezen en met citaten aantonen dat deze encycliek het nazisme of het racisme van de nazi's verwerpt. 
Het Vaticaan is dicht bij een veroordeling van het nazisme gekomen in "Humani generis". Het feit dat Pius XII deze encycliek heeft tegen gehouden is veelzeggend.
Nog eens: Pius XII heeft herhaaldelijk de verdediging op zich genomen van Joden die zich tot het katholicisme hadden bekeerd, dat is de betekenis van het Vaticaans onderscheid tussen anti-semitisme en anti-judaisme. Het Vaticaan heeft zich in de periode van WWII niet gedistancieerd van de judeocide door de nazi's. Het heeft er zelfs aan meegewerkt in Croatie.
poldebol 3 jul 2009 10:46 (CEST)
thread_title:  Motto/ nazisme 