Overleg:Koolstofmonoxide

message: Als de lijst met slachtofferst naar jouw mening te kort is, maak hem dan liever langer, dan helemaal weg te halen. Elly 08:39 1 mrt 2003 (CET)
replies: text: Wat is het nut van een lijst slachtoffers, staan die ook bij water of jenever? Daarnaast zijn ze slachtoffer van een slechte kachel, schoorsteen en ventililatie (dus hun eigen domheid?).129.125.28.50 14 feb 2006 11:20 (CET)

message: In mijn (oude) woordenboek staat koolmonoxyde met een y ?? Lvg 08:50 1 mrt 2003 (CET)
replies: text: in het mijne (uit 1966) ook, maar het groene boekje geeft echt deze spelling. Elly

text: Even nagezocht via google, en het is een van de veranderingen in de nieuwe spelling. Volgens de oude spelling was 'oxyde' voorkeursspelling, en 'oxide' toegelaten spelling. In de nieuwe spelling zijn er geen 'toegelaten spellingen' meer, elk woord heeft slechts 1 spelling. Meestal werd de oude voorkeursspelling daarbij als nieuwe spelling gebruikt, maar oxyde/oxide is een van de uitzonderingen. (gevonden op http://www.taalthuis.com/nl/nspelling2.htm ) Andre Engels 19:58 1 mrt 2003 (CET)

message: Grmbl. Het zal wel een koekje van eigen deeg zijn, maar ik zoog 't niet uit m'n duim, dat van die vaatwanden. Zoek bijvoorbeeld op 'carbon monoxide arteries' en vind ''Carbon monoxide damages the inside of artery walls throughout the body. This leads to the development of arteriosclerosis. Arteriosclerosis happens when fats, hormones, and other cellular components and fragments stick to the inside of artery walls. '' (http://scienceu.fsu.edu/content/virtuallab/respiratory/docs/carbonmonoxide.html)
De vlotte verwijdereraar wordt uitgenodigd hier nog wat fraai Nederlands aan te wijden (no hard feelings, hoor ;-)) [[Gebruiker:Koenb|Koenb]] 20:49 3 mrt 2003 (CET)
Ik sta overal voor open maar er circuleren over rokan al zoveel mythen. Ik ga ff researchen. bedankt voor je tip. [[Gebruiker:Evanherk|Evanherk]] 08:29 4 mrt 2003 (CET)

message: De eerste zin is overigens al fout, "...van koolstof of andere fossiele brandstoffen." daar staat dus dat koolstof (een element) een fossiele brandstof is, en dat klopt niet. 
Daarnaast onstaat koolstofmonoxide bij zo goed als alles wat (onvolledig) wordt verbrand, niet alleen bij fossiele brandstoffen.129.125.28.50 14 feb 2006 11:20 (CET)
replies: text: De eerste zin heb ik verbeterd naar aanleiding van uw opmerking. Dat had u overigens rustig zelf kunnen doen (klik op bewerk). Pieter1..overleg.. 14 feb 2006 11:30 (CET)

message: Klopt de molecuulformule van CO wel? Er staat nl. dat C de negatieve dipool (δ-) is en O de positieve (δ +). Maar de elektronennegativiteit van C is 2.55 en die van O 3.44, want betekent dat O de negatieve dipool (δ-) zou moeten zijn... Joēl | overleg 13 apr 2007 14:13 (CEST)
replies: text: Goed opgemerkt, maar ik begrijp van en:wiki dat de belangrijkste resonantiestructuur van CO de linker is, met een negatieve lading op de C en een positieve op de O. Dan heffen lading en elektronegativiteit elkaar vrijwel op. Vrijwel, want er blijft een klein netto dipoolmoment over, met de negatieve "kant" op de C. Sixtus 14 apr 2007 12:27 (CEST)

text: Dit is een gevolg van het gedoe met Lewisstructuren en formele ladingen. De formele lading van C is inderdaad -1 en van O +1. Wat dat zegt over de echte ladingsverdeling is een hele andere zaak.
Verder kloppen die 'resonantiestructuren' niet, omdat de andere twee niet voldoen aan de octetregel.
Jcwf 11 okt 2008 06:43 (CEST)
------
Kan koolmonoxide ook ontstaan in een cv-ketel, dus bij de onvolledige verbranding van aardgas? Zo ja, hoe luidt de chemische reactie dan? Kantletters 16 feb 2009 18:17 CET

text: CH4 + O2 -> 2H2O + C (roet)

text: en dan:

text: 2C + O2 -> 2CO
(http://www.brandweersassenheim.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=3778:brandweer-maakt-zich-zorgen-over-koolmonoxide&catid=47:binnenland)
Via een "reformproces" kan het ook zo, zonder zuurstof maar met waterdamp:

text: CH4 + H2O -> CO + 3H2
KoenB 16 feb 2009 18:44 (CET)
thread_title:  C δ- / O δ+? 

message: Hoezo 'in de volksmond kolendamp'? Nog nooit gehoord van het woord 'kolendamp', wel van het woord 'Koolstofmonoxide'. 84.27.173.23 20 apr 2011 19:29 (CEST)
replies: text: Dat u daar niet van heeft gehoord, zegt natuurlijk niet zoveel. Ik denk wel dat de uitdrukking wat aan het verouderen is, maar ze is zeker in het verleden veel gebruikt: , en voor 'kolendampvergiftiging vindt men ook wel recentere voorbeelden: . Paul B (overleg) 20 apr 2011 19:57 (CEST)
replies: text: :Oh, ik zeg ook niet dat het woord niet bestaat. Mijn commentaar was alleen gericht tegen de zin 'in de volksmond kolendamp'. Ook de gegoogled voorbeelden zijn nou niet bepaald voorbeelden van 'de volksmond'. Wellicht zou de zin verandert kunnen worden naar: 'Vroeger ook wel bekend als kolendamp'? Of iets in die geest. Dat lijkt me meer overeenkomen met de werkelijkheid. 84.27.173.23 21 apr 2011 22:03 (CEST)
thread_title:  Volksmond 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Koolstofmonoxide. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20111203174723/http://airgas.com/documents/pdf/001014.pdf toegevoegd aan http://www.airgas.com/documents/pdf/001014.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 02:50 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast