Overleg:Moment en koppel

message: Ik ben het geheel met de vorige schrijver eens. Ik vind dit stukje verwarrend. Ik ben ook van mening dat een koppel een speciaal moment is, waardoor bij een koppel alleen een draaimoment op de as komt te staan en geen buigmoment. Draaimoment is nog een ander woord, dat veel wordt toegepast in de aandrijftechniek. Net als massatraagheid (=traagheidsmoment) en torsiestijfheid.
thread_title: Overlap 2

message: Dit artikel heeft nogal veel overlap met Koppel (aandrijftechniek). Ik stel een versmelting voor, eventueel onder de neutrale titel Koppel (mechanica).--Lieven Smits 6 apr 2009 22:17 (CEST)
replies: text: Ja inderdaad er is veel overlap met Koppel (aandrijftechniek), maar  ook met Moment (mechanica) en met Moment (natuurkunde). En ook tussen die artikels onderling. We zouden er nog eens Koppel (mechanica) kunnen bijmaken, en dan is er ook totale verwarring. De eerste titel was dan ook Verband tussen de begrippen: moment en koppel. Deze titel was blijkbaar niet "wikify", maar maakte  wel duidelijker dat er tussen  die verschillende artikels wel een verband bestaat. Jack Ver 7 apr 2009 05:28 (CEST)
replies: text: :Correctie:Moment (mechanica) en Moment (natuurkunde) zijn hetzelfde,  maar Koppel (natuurkunde) komt er nog bij. GegroetJack Ver 7 apr 2009 09:56 (CEST)
replies: text: ::Als ik het goed begrijp, is de bestaansreden voor dit artikel een verklaring van het verband tussen moment en koppel. Dan is er wel een belangrijk deel dat kan verplaatst worden naar de hoofdartikels over moment resp. koppel en hier vervangen door een link. Ik heb alvast een "zie ook" sectie toegevoegd.--Lieven Smits 8 apr 2009 16:42 (CEST)
replies: text: :::Ja Lieven met wat u schrijft, ben ik grotendeels akkoord. Maar hoe dat te verwezenlijken hé, zodat het voor iedereen goed is? We hebben hier met begrippen te maken, die in branches, die op het eerste gezicht niets met elkaar taken hebben, van pas komen. Mensen uit die branche weten zelfs niet dat het (bijna) zelfde begrip ook ergens anders voorkomt. Zie: autosector en de "bouw".  Ik dacht ook eerst aan zoiets: die verschillende artikelen aanvullen. Als u het kunt zoveel te beter, probeer maar! Zie nu maar eens de verschillende OP van die artikelen. Gewoon de meesten gebruiken de verkorte naam omdat zij die andere begrippen toch niet nodig hebben. Zelfs wetenschappers doen dit.  Men zegt bijvoorbeeld "moment" al men bedoelt "moment van een kracht" anderen bedoelen met hetzelfde woord "moment van een koppel". Soms zegt men "koppel" als men in feite "moment van het koppel" bedoelt. Vele groeten.Jack Ver 8 apr 2009 19:48 (CEST)
thread_title: Overlap

message: Antwoord op opmerking op Overleg gebruiker:Jack Ver
@ Ciell, die reactie had ik verwacht omdat er veel mensen zijn die als ze iets niet direct begrijpen, zeggen dat het slecht uitgelegd is. (Er zijn veel artikelen die heel goed geschreven zijn en die ik niet begrijp).  Ik spreek niet over u hoor, dat zou niet kunnen . Kijk het heeft veel te maken met wat er hier boven geschreven wordt bij het kopje overlap
Maar inderdaad, er mogen wat meer links in staan. Maar Rome is niet in één dag gebouwd., en Wikipedia is voorzover ik het begrepen heb een gezamelijk project. Vele groeten, Jack Ver 7 apr 2009 05:28 (CEST)
thread_title: Onbegrijpelijk