lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Gelijkheidsbeginsel

message: moslims hebben niet "alle rechten", maar rechten en plichten, zoals in elke samenleving.
dhimmi's zijn geen onderworpen niet-moslims met beperkte rechten, maar beschermelingen met zeer uitgebreide rechten, zoals bescherming, veiligheid, vrijheid van godsdienst, onafhankelijke rechtspraak, economische en maatschappelijke posities enz, enz. Dit zijn joden en christenen (mensen van het Boek). In de praktijk vielen hier ook andere godsdiensten onder, zoals manicheeërs en magiërs, hoewel joden en christenen wel meer privileges genoten. Het woord dhimma komt in het Arabisch altijd voor in de uitdrukking "fi dhimmat fulaan": letterlijk "in iemands dhimma" en betekent "iemand iets in bescherming geven". In de context van de rechten van dhimmi's betekent dit dat de dhimmi's als het ware in bescherming aan de moslims zijn overgegeven. Moslims dienen hen dus te beschermen.
Harbi's zijn mensen met wie de moslims in een staat van oorlog zijn en niet "alle niet-moslims". Zij hebben het recht op een menswaardige behandeling na gevangenneming of doding.
Er zijn nog andere categorieën met rechten in de islam.
Musaalimoen of vreedzame niet-moslims: dit zijn alle niet-moslims met wie de moslims geen oorlog voeren. Zij hebben het recht op veiligheid, handel enz..
Mu'aahadoen: niet-moslims met wie moslims een verdrag hebben gesloten. Deze hebben rechten volgens de bepalingen van het/de verdrag(en).  
Graag deze cruciale aanpassingen doorvoeren, anders is de misleiding zeer groot en kwalijk.
thread_title:  misleidende informatie over de islam 

message: aangezien er geen reactie is gekomen op mijn suggesties hierboven (aangaande gebrekkige/misleidende informatie), concludeer ik bij deze dat het artikel niet neutraal is. Ik vraag dan ook de auteur om bovenaan het artikel te vermelden dat de neutraliteit betwist wordt. Kom met gefundeerde tegenwerpingen, pas het artikel aan of vermeld dat de neutraliteit betwist wordt.
thread_title:  Neutraliteit betwist 

message: De auteur heeft hierbij gefaald en het artikel mag beschouwd worden als een flop.
thread_title:  Auteur faalt, artikel een flop 

message: : In het paragraafje over België staat:
De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, 
replies: text: Ik heb geen exemplaar van de Belgische grondwet bij de hand, maar vraag me af of er niet "allen" moet staan in plaats van "alleen".
Henk van Haandel (overleg) 19 feb 2019 23:04 (CET)
thread_title:  Belgische grondwet 
Overleg:Stadiaal

message: op het moment suggereert deze pagina dat een stadiaal een relatief korte koudere periode in een glaciaal is. De (gelinkte) engelse wikipedia suggereert dat een stadiaal een relatief korte koudere periode in een interglaciaal (warmere periode tussen glacialen) is. De link onderaan de pagina - noch de site van de Geologische vereniging zelf is op het moment beschikbaar: http://www.geologischevereniging.nl/index.php - daar wilde ik de achtergrondinformatie valideren. Helaas.
Wie biedt uitkomst?
Overleg:Ecru

message: Op de Engelstalige wikipedia geven ze voor de RGB 194,178 en 128.
Hier geven ze 205, 184 en 145. Is het normaal dat die zo hard verschillen?Jaro (overleg)
replies: text: Kan wat schelen, zou ik denken; ik heb nergens een autoriteit kunnen vinden die dit eenduidig vastlegt. De voorbeeldkleuren op de Engelse en Nederlandse pagina's zijn ook iets verschillend, en kloppen met het verschil in code. Han691 (overleg) 8 sep 2019 17:32 (CEST)
thread_title:  kleurcoördinaten
Overleg:Chamaven

message: Ik heb net een aanzienlijke revert uitgevoerd. Ik denk dat een betere verantwoording van die wijzigingen nodig is.
#Chamaven staan niet in de Notitia dignitatum.
#*Wie beweert dat ze er niet opstaan? Of beter gezegd, wie zegt dat het cohors XI chamauorum niet met de Chamaven uit dit lemma mag worden vereenzelvigd?
#Het boek van Le Goff heb ik alleen in Nederlandse vertaling. De laatste zin luidt daar: "[...] Dank zij [sic] de barbaren worden grote braakliggende gebieden in de streken rondom Amiens, Beauvais, Troyes en Langres weer bebouwd." (p.25) Deze woorden zijn in het betreffende lofdicht echter niet direct achter de voorgaande zin over de Chamaaf (VIII.9) (en de Fries die in de vertaling is weggevallen) te vinden, maar veel verderop, waar sprake is van herbevolking met Franken (VIII.21). Overigens hoeft niet ter discussie te staan dat de Romeinen Germanen hebben gedwongen dan wel verzocht zich op Romeins territorium te vestigen, het gaat er hier om of alle Chamaven in Frankrijk terechtkwamen. Wie zijn precies die Franse historici die dit zeggen?
#Sowieso vraag ik me af waarom dit boek van Le Goff gebruikt zou moeten worden, het is daarvoor m.i. veel te algemeen. Het gaat dan ook in eerste instantie over de middeleeuwse cultuur, niet die van de Romeinse tijd.
#Of er op de Peutingerkaart nu "qui el Pranci" staat of iets anders, het wordt gewoonlijk gelezen als "qui et Franci", want "qui el Pranci" betekent niets in het Latijn.
Notum-sit (overleg) 15 mrt 2012 20:06 (CET)
thread_title:  Revert
Overleg:Sint-Petersburgparadox

message: Onder het kopje De paradox, klopt de sommatie over k = 1 tot oneindig niet. De variabele 'k' komt namelijk niet in de sommatie voor (Som 1/2). De correcte sommatie is: Sommatie over k = 1 tot oneindig over de formule: 2^k * 1/(2^k). Dit is dus gelijk aan 1 + 1 + 1 + 1 + ... en heeft dus als waarde oneindig.
replies: text: Het is wel juist hoor. Uitbetaling bij k: 2^(k-1), kans 1/2^k, elke term is 1/2. net als 1 + 1 + 1 + 1 + ... naar oneindig divergeert, doet ook 1/2 + 1/2 + 1/2 +... dat. Madyno (overleg) 27 okt 2012 22:21 (CEST)
thread_title:  Sommatie 

message: Onder het kopje 'Ontstaan van de paradox' staat een dubieuze zin. De zin "De uitbreiding naar de super-Sint-Petersburg-paradox ...." wordt niet gevolgd door enige toelichting of verwijzing. Dat is m.i. niet de bedoeling in een encyclopedie. Bob.v.R (overleg) 20 jun 2020 13:09 (CEST)
replies: text: Die zin stond al in de eerste versie van dit artikel dat ik in 2006 geschreven heb. Toen waren de verwachtingen rond bronvermelding anders dan tegenwoordig, maar in de bewerkingssamenvatting staat "losjes gebaseerd op de en versie" en in de Engelse versie is de bron hiervoor wel te vinden: "Menger, Karl (1934). "Das Unsicherheitsmoment in der Wertlehre Betrachtungen im Anschluß an das sogenannte Petersburger Spiel". Zeitschrift für Nationalökonomie. 5 (4): 459–485". Als je wilt kan je die hier toevoegen. CaAl (overleg) 20 jun 2020 13:26 (CEST)
replies: text: :Maar gaat het huidige artikel over de 'gewone' paradox, of over de 'super' paradox? Dat is niet geheel duidelijk. Bob.v.R (overleg) 20 jun 2020 14:08 (CEST)
replies: text: ::Het artikel hier gaat over de 'gewone' paradox. De superversie van Menger wordt genoemd, maar verder niet beschreven (weet uit mijn hoofd ook niet meer wat er 'super' aan was). CaAl (overleg) 20 jun 2020 17:45 (CEST)
replies: text: :::Dank je voor de helderheid op dit punt. Ik heb de super-Sint-Petersburgparadox nu onder een apart kopje gezet. Bob.v.R (overleg) 20 jun 2020 20:50 (CEST)
thread_title:  Dubieuze zin
Overleg:Through the lens

message: volgens dit artikel zijn minolta en/of Olympus de eerste TTL camera's, maar bij een zoektocht via de TTL-pagina van de Engelse WikipediA vind ik een doorverwijzeing naar een toestel van Canon, dat op zijn beurt verwijst naar Pentax Spotmatic (gebouwd in 1964) als de eerste TTL camera. http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_Spotmatic Wat is nu juist?
replies: text: Op de en: pagina van de Pentax Spotmatic staat "one of the first", dus niet per sé de allereerste. De vermelding van de Olympus OM-2 en Minolta CLE betreft trouwens TTL flitsmeting, wat een heel andere tak van sport is. Ten tijde van de Spotmatic (1964) waren er nog nauwelijks elektronenflitsers, laat staan types waarbij vanuit de camera de belichting geregeld kan worden. De Olympus en Minolta stammen beide uit de jaren 1980. Caseman 3 jan 2012 20:20 (CET)
BedanktJvangiel (overleg) 14 jan 2012 22:54 (CET)
thread_title:  informatie correct?
Overleg:Fietsstuur

message: Misschien is het een idee om de kop van het artikel te veranderen in Fietsstuur?
replies: text: Ja, dat vond ik ook en ik heb het maar meteen gedaan. Jammer dat ik het niet eerder zag. Handige Harrie (overleg) 19 apr 2013 17:10 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Highschool

message: Graag de Nederlandse equivalent van  toevoegen aan de Het onderwijssysteem in de VS section. Zit nu onterecht (enkel) bij het "High school" artikel. 82.170.113.123 3 jan 2013 01:03 (CET)
replies: text: Ik heb geen idee wat je bedoelt... Richard 3 jan 2013 16:29 (CET)
replies: text: :Misschien helpt deze link je? Zo niet, misschien kun je aangeven wat je niet begrijpt. 82.170.113.123 4 jan 2013 02:40 (CET)
replies: text: ::Ehmmm... er ís een apart artikel over het onderwijs in de Verenigde Staten. Het hoofdstuk Het onderwijssysteem in de VS van het artikel "High school" zou wellicht beter naar dat artikel verplaatst kunnen worden. Is dat wat je bedoelt? Richard 4 jan 2013 09:26 (CET)
replies: text: :::PS: de manier waarop je het nu "vraagt" klinkt mij in de oren als "doen jullie dat eens even". Wellicht is dat niet je bedoeling, maar toch... Richard
replies: text: ::::Dat was niet mijn bedoeling. 82.170.113.123 4 jan 2013 12:24 (CET)
replies: text: :::::Vermoedde ik al. Wijzigingen wel wat je bedoelde? Richard 4 jan 2013 12:53 (CET)
thread_title:  split section 

message: De Nederlandse Taalunie schrijft 'highschool', één woord dus. Zouden wij dat niet moeten overnemen? Apdency (overleg) 14 jul 2022 20:54 (CEST)
replies: text: Akkoord, lijkt me best zo. DimiTalen 16 jul 2022 07:39 (CEST)
replies: text: :Jazekers. In de Dikke Van Dale is het woord gek genoeg niet te vinden, maar Onze Taal hanteert eveneens de schrijfwijze highschool. Dat is conform de algemene regel dat aan het Engels ontleende woordcombinaties waarvan het linkerdeel een bijvoeglijk naamwoord van één lettergreep is, en waarbij het hoofdaccent op dat linkerdeel ligt, als één woord worden geschreven (bv. hightech, bestseller en shortlist). Als het hoofdaccent daarentegen op het rechterdeel ligt, dan blijft de combinatie een woordgroep (bv. high risk, best practice en short story). — Matroos Vos (overleg) 16 jul 2022 09:40 (CEST)
replies: text: ::Dank, erg interessant. Ik zie inderdaad genoeg reden voor een titelwijziging, maar zal daar nog even mee wachten. Apdency (overleg) 16 jul 2022 12:12 (CEST)
replies: text: :::O, dat wordt door de knopjesinlevering een verzoek tot verplaatsing, zoals we dat hier noemen. Hier ingediend. Apdency (overleg) 18 jul 2022 19:12 (CEST)
thread_title:  Spelling 'high( )school'
Overleg:Ripper

message: De kwaliteit van dit artikel is niet erg hoog.  Ik twijfel ook over hoe belangrijk dit artikel is.  Desalnietemin heb ik zojuist een poging gedaan enige verbeteringen aan te brengen.
Ook heb ik dingen verwijderd, waaronder de minidiscussie over converters versus rippers.  Mijns inziens zou een meer fundamentele uitleg over het proces van overzetten van audio-cd naar computer zinvol zijn.  De twee basisstappen die worden uitgevoerd zijn (1) het overzetten van de track naar de computer en (2) het encoderen (naar bijv. Vorbis of MP3).  Die laatste is een conversiestap, dus dat verhaal over dat een ripper iets heel anders dan een converter is klopt ook niet helemaal. Hulten (overleg) 20 jan 2013 21:06 (CET)
replies: text: Ik heb ook nog een poging gedaan. Een ripper slaat de muziek op (in WAV-formaat), waarna een conversiegedeelte het overneemt (dat een onderdeel van een ripper kan zijn in de achtergrond). Groeten,  21 jan 2013 20:23 (CET)
thread_title:  Rommelig artikel 
Overleg:Geheime stemming

message: Als ik me meld bij een stembureau en nog even moet wachten tot er een hokje vrij is, kan ik in de tussentijd zo zien waarop anderen op dat moment stemmen. Dat gedoe over de Stemfie's begrijp ik daarom dan ook niet, ze kiezen er zelf voor een Stemfie te maken. Zonder meekijkers te kunnen stemmen, is echter geen mogelijke keuze. FredTC (overleg) 22 mei 2014 12:15 (CEST)
thread_title:  Er is geen waarborging van het stemgeheim 

message: Gaat dit artikel nu over het stemgeheim, of over "stemfies"? Dit is niet wat ik verwacht te lezen in een artikelen over geheime stemmingen.  11 aug 2014 19:19 (CEST)
thread_title:  Stemfie 
Overleg:Survival

message: Het artikel besluit met de zin "De lengte van de parcoursen is vaak zodanig, dat een parcours in 2 uur tijd te volbrengen is. Voor kinderen geldt een kortere tijd." Ik heb er geen verstand van, maar het lijkt me niet logisch. Het ligt meer voor de hand dat kinderen er langer over mogen doen, of een korter parcours hoeven af te leggen. -- Robb (overleg) 14 mrt 2011 17:02 (CET)
thread_title:  Kinderen 

message: Dit artikel kan weg of moet volledig herschreven worden. Zelden zo'n beroerd artikel gezien. 82.161.132.59 15 jul 2012 16:20 (CEST)
thread_title:  voledig vernieuwen
Overleg:Textured vegetable proteine

message: In 1e alinea verwijderd: is niet zo – tofu (& tempeh) waren al veel eerder in Nederland verkrijgbaar (introductie vanuit Azië door ons Indische verleden, alwaar het tahoe heet). Lemma verder verbeterd en vollediger gemaakt. 
Ook verwijderd dat TVP is een 'soja-eiwit, een restproduct van de sojaboon'. Soja-eiwit is een hoogwaardig plantaardig eiwit en geen restproduct + bovendien kan TVP ook vervaardigd zijn uit tarwe. Aigipan (overleg) 25 jan 2012 20:25 (CET)
thread_title:  TVP niet eerste vegaproduct 

message: Onder het kopje Bereiding komt de tekst "brokken, stukjes en reepje" voor wat onder Productie ook al staat, een beetje verdubbeling, mijn excusses (Productie komt uit mijn vertaling van de Engelse wiki) zal er asap wat proberen te corrigeren.
thread_title: Verdubbeling
Overleg:Literair tijdschrift

message: Volgens het artikel over Vaderlandsche Letteroefeningen werd dit tijdschrift in 1761 opgericht. Daarom heb ik het jaartal hier veranderd. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 3 jun 2012 15:12 (CEST)
thread_title:  Oprichtingsjaar Vaderlandsche letteroefeningen
Overleg:Tisiphone

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of dit hier geschikt is. Lotje (overleg) 12 nov 2018 17:50 (CET)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Missionstatement

message: Op 7-2-2014 heb ik in de tekst een spatie geplaatst in het woord missionstatement. Kan een geregistreerde gebruiker dit ook in de titel aanpassen?
Met vriendelijke groet,
Ferdinand.
replies: text: Beste,

text: Ik heb je bewerking teruggedraaid, omdat in het Nederlands, i.t.t. in het Engels, missionstatement zonder spatie wordt geschreven. Zie onder meer in Van Dale.

text: Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 9 feb 2014 12:23 (CET)
replies: text: :Terecht, Mooi is de wereld, en ik heb dat nu nog een keer moeten doen. ErikvanB (overleg) 17 apr 2023 10:14 (CEST)
thread_title:  Titel aanpassen
Overleg:Laserlassen

message: De huidige definitie ziet er als volgt uit:
Laserlassen is een lastechniek waarbij door middel van een lichtstraal (uit een Nd:YAG-laser) metalen aan elkaar worden gevloeid.
Volgens mij kan dat beter.
* Het hoeft niet per definitie ene Nd:YAG-laser te betreffen;
* Het kunnen ook kunststoffen zijn die gelast worden;
* Een lichtstraal is weinig specifiek.
Misschien dat zo iets beter is?
Laserlassen is een lastechniek waarbij een verbinding wordt gerealiseerd door materialen met elkaar te versmelten bij verhitting met een coherente bundel licht.
Ik ben nieuw op Wikipedia, ik denk dat het hier plaatsen van deze opmerking correct is? Ik zou wel meer informatie aan het artikel willen toevoegen maar kan dat zomaar?
Dmeijden (overleg) 27 mei 2011 12:18 (CEST)
replies: text: : Je kunt informatie direct aan het artikel toevoegen. Wat je niet zeker weet of waar je aan twijfelt of waar je vragen over hebt kun je in de overleg pagina  vermelden. Alle hulp is welkom.  Laurensvanlieshout (overleg) 19 jun 2011 09:00 (CEST)
replies: text: ::Sorry dat ik bovenstaande suggestie niet eerder opgemerkt had. Ik heb hem doorgevoerd in de tekst. Erik Wannee (overleg) 19 jun 2011 17:55 (CEST)
thread_title:  Definitie aanpassen? 

message: Ik ben bezig het complete lemma 'Lassen' te herschrijven, omdat dat veel te ongestructureerd en groot was geworden. Er stonden al 5 jaar verzoeken om hier eens wat aan te doen, en ik heb de moed opgepakt om dat te doen. Nu krijgen alle (groepen) lastechnieken aparte lemma's, die door het hoofdlemma verbonden worden. Enkele lemma's - zoals dit - bleken al te bestaan. Ik heb de bruikbare gegevens uit het bestaande artikel opgenomen in de nieuwe versie die ik ervoor in de plaats heb gezet. Erik Wannee (overleg) 12 jun 2011 12:01 (CEST)
thread_title:  Herschrijven van 'Lassen'
Overleg:Ontbinden in priemfactoren

message: De meeste anderstalige artikelen over dit onderwerp gebruiken in de titel een zelfstandig naamwoord ("factorization"; "opløsning"; "Factorització", enzovoorts). Dit artikel gebruikt in de titel het infinitief van een werkwoord, zelfstandig gebruikt (ontbinden). Dit suggereert dat het artikel gaat over de actie van het ontbinden, in plaats van de ontbinding zelf. Een klein verschil weliswaar, maar toch een verschil. Is er enig bezwaar tegen het hernoemen van dit artikel naar "Ontbinding in priemfactoren"? AddWittyNameHere (overleg) 12 feb 2014 22:40 (CET)
replies: text: Nee, geen bezwaar. Mvg JRB (overleg) 13 feb 2014 20:16 (CET)
thread_title:  Titel van dit artikel
Overleg:O-antifoon

message: Mijn poging om de oorspronkelijk geplaatste vertaling terug te plaatsen werd teruggedraaid. Ik vraag me toch af of dat wel zo wijs is. De oorspronkelijk geplaatste vertaling is namelijk vrij eenvoudig elders op het web terug te vinden, wat mij doet vermoeden dat het een algemeen geaccepteerde en gehanteerde vertaling is. Kortom, deze vertaling voldoet aan WP:VER, als zijnde een gebruikte vertaling. Vertalingen door gebruikers zelf zijn een eigen interpretatie waarmee lezers zich mogelijk niet kunnen vereenzelvigen en die dus ook niet verifieerbaar is. Voor mijn gevoel raakt het ook aan WP:GOO, al is vertalen uiteraard niet direct een vorm van origineel onderzoek te noemen). Voor liturgische teksten lijkt het me in ieder geval beter dat een verifieerbare vertaling gehanteerd wordt op Wikipedia. Dat er auteursrechten op zouden rusten lijkt me uiterst onwaarschijnlijk. EvilFreD (overleg) 18 dec 2013 14:44 (CET)
replies: text: : Nou, deze teksten komen van het getijdenboek dat vanaf de jaren zestig is vertaald door de Nationale Raad van de Liturgie, dus er moet copyright zijn. Ze hebben geloof ik een keer een website laten afsluiten die het hele getijdenboek erop hostte, dus wordt wel beetje ge-enforced. Ik vraag me ook wel af of eigen vertalingen niet zouden moeten kunnen. Er worden hele artikelen vertaald. Misschien valt er wel een hele oude vertaling te vinden. De vertaling kan ook aan de hand van de engelse vertaling worden geverifiëerd. -prins
replies: text: ::Hmm, dat verandert de zaak mbt auteursrechten. Bij twijfel over auteursrechten is het beter te voorkomen dan te genezen. Dank voor de opheldering. EvilFreD (overleg) 19 dec 2013 09:06 (CET)
thread_title: Vertaling
Overleg:Koreaanse golf

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:2005TIBE_KoreaPavilion_Corridor_DaeJangGeumPoster.JPG (1 project: :zh:韓流)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 05:31 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:2005TIBE_KoreaPavilion_Corridor_DaeJangGeumPoster.JPG (1 project: :zh:韓流)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 05:31 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons 

message: Een aantal delen van deze artikel zijn onleesbaar door grammaticale en spelfouten.
replies: text: Kan je wat specifieker zijn? MatthijsWiki (overleg) 30 apr 2017 10:45 (CEST)
thread_title:  Spelfouten
Overleg:Grensnut

message: Ik stel voor de titel van deze pagina te vervangen door 'Marginaal nut'. Het woord 'Grensnut' wordt in de hedendaagse theoretische economie vrijwel niet gebruikt, terwijl 'Marginaal nut' een algemeen geaccepteerde en gebruikte term is.
replies: text: Ik heb deze titelwijziging onlangs ook overwogen. Stel voor eerst nog wel een onderzoekje op Google Books te doen. Mocht er inderdaad een ruime meerderheid aan treffers voor marginaal nut bestaan dan ben ik ook voor een titelwijziging. Mvg JRB (overleg) 25 feb 2013 01:00 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Latijns-Amerikaanse muziek

message: Heb "flamenco" uit de lijst van Latijns-Amerikaanse muziekvormen verwijderd, omdat dat in wezen een Spaanse muziekvorm is en in Latijns-Amerika nauwelijks wordt beoefend (en zeker niet als authentiek Latijns-Amerikaans).--Gelukkige woordenboekenmaker (overleg) 10 aug 2011 19:35 (CEST)
thread_title:  Flamenco is Spaans
Overleg:Magister (academie)

message: Wat betekent "Om deel te nemen mogen nemen aan deze studie moest de student een hoge titel behaald hebben met zijn/haar Diplôme d'études universitaires générales "? Worden hoge cijfers bedoeld?  Robert Prummel (overleg) 23 apr 2012 14:50 (CEST)
thread_title: Wat bedoelt het artikel?
Overleg:Left 4 Dead 2

message: Als ik het goed heb zijn er meer speciale geïnfecteerden. Boomer en de heks zijn toch ook nieuw? Of heb ik het nou fout... heb al maanden niet meer gespeeld dus ik weet het niet zeker. Dqfn13 (overleg) 14 jun 2012 15:21 (CEST)
thread_title:  Speciale geïnfecteerden
Overleg:Möbius-transformatie

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:MoebiusInversion.svg (1 project: :de:Möbiustransformation)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 05:40 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:MoebiusInversion.svg (1 project: :de:Möbiustransformation)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 05:40 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Argumentstructuur

message: De oude titel was een soort één-op-één vertaling van het Engelse morphosyntactic alignment die me wel passend leek. Toen ik dit lemma aanmaakte was ik nog maar net op wikipedia bezig en had me niet gerealiseerd dat een term bij een onderwerp als dit wetenschappelijk gangbaar moest zijn. Ik betreur het dat het lemma meer dan 2 jaar onder de verkeerde naam heeft bestaan, maar heb mezelf dus bij deze gecorrigeerd. De Wikischim (overleg) 25 aug 2011 23:26 (CEST)
thread_title: Toelichting naamswijziging
Overleg:ExFAT

message: "Geen ondersteuning voor ReadyBoost van Windows Vista. Windows 7 zal dit wel ondersteunen." Win7 is nu al enige tijd uit. Wordt dit nu ondersteund of niet? 
replies: text: Wordt ondersteund.  9 jun 2014 14:43 (CEST)
thread_title: Win7

message: Ondertussen kan elk groot besturingssysteem exFat openen. Bij Linux moet je soms de ondersteuning wel zelf installeren. 90.145.51.86 3 okt 2018 11:42 (CEST)
thread_title: Ondersteuning besturingssystemen
Overleg:Babberich

message: "Oude naam "Babborga""
Wanneer werd deze oude naam gebruikt? Is hier een bron bij? Fransvannes 16 nov 2010 10:17 (CET)
replies: text: Ik heb wat informatie met bron toegevoegd. Apdency (overleg) 2 nov 2013 12:07 (CET)
thread_title: 'Oude naam'
Overleg:Lucifer Calaritanus

message: Ik had dit beginnetje aangemaakt, maar zag later dat de meeste wiki's in andere talen deze bisschop "Lucifer van Cagliari" noemen. Misschien is dat beter. Ik heb er verder geen diepgravende ideeën over. Rinke 80 16 nov 2010 13:27 (CET)
thread_title: Calaritanus of Cagliari
Overleg:Belœil

message: In het kasteel Beloeil was in WOII een vakantiecentrum voor kinderen van gevangenen. Dit was een dekmantel om ook Joodse kinderen te kunnen verbergen om aldus de oorlog te overleven. Het was de Prince Eugene de Ligne die dit met succes organiseerde.  
Dit heb ik uit betrouwbare bron vernomen. Graag zou ik meer details over deze heldendaad vernemen. 
Zelf  ben ik een Joodse Nederlander die tijdens de jaren 1942/44 in Belgie was ondergedoken. Over deze periode heb ik een website met de naam: www.dossier-bassines.nl
Hierin wordt aandacht gegeven aan het verzet in Belgie om Joodse mensen te redden. Vandaar mijn interesse. Mocht ik meer details te weten komen dan zou ik dit graag in mijn website vermelden. Wie kan mij aan meer details helpen?
thread_title:  Verplaatst van artikel 