lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lege verzameling

message: * De lege verzameling is zowel open als gesloten voor een topologie.
Verwijderd. Dit is geen eigenschap van {}, maar van een top.ruimte.Nijdam 18 jan 2006 21:35 (CET)
* Er stond:
De lege verzameling wordt geschreven als "Ø" (wat afgeleid is van de Noorse letter "Ø" )...
De relatie met die Noorse letter is natuurlijk onzin. Het symbool van de lege verzameling komt immers van het cijfer 0 met een streep erdoor. En dat is weer een andere streep dan die voorkomt in het 'is niet gelijk aan'-teken (≠). Paul-MD 26 mrt 2008 11:51 (CET)

message: Ik vind 'een stapel van nul pennen' geen goed voorbeeld.  Pennen worden over het algemeen niet opgestapeld.
replies: text: Ik heb het aangepast, kan je overigens ook zelf doen JRB 19 okt 2008 01:46 (CEST)
thread_title:  "stapel van nul pennen" 

message: Ik zou wel meer willen leren over de eigenschappen van de lege verzameling. Op Overleg:Convexe verzameling heb ik al de vraag gesteld of de lege verzameling convex is, maar er zijn vast veel meer eigenschappen te benoemen. Mogelijk zijn er ook eigenschappen die uitsluitend de lege verzameling heeft of ontbeert; niets is interessanter dan het niets  →bertux 11 mrt 2023 22:35 (CET)
thread_title:  Eigenschappen? Convex?
Overleg:James Watt

message: Zijn vader was timmerman en leerde hem het nodige omdat James te zwak was om naar school te gaan. Nadat Watt als elfjarige op school kwam is hij een paar keer van school gewisseld. De middelbare school deed hij in Greenock waar hij goed werd in wiskunde. Omdat in Greenock geen passende opleiding was ging hij in Glasgow studeren. Daar werd hem duidelijk gemaakt dat iemand met zijn capaciteiten naar Londen zou moeten om te studeren. Daar studeerde hij dan ook af. In 1756 keerde Watt om gezondheidsredenen (reuma en migraine door oververmoeidheid) terug naar Glasgow.
Er bestonden in die tijd al stoommachines. Zo bouwde Thomas Newcomen in 1712 een stoommachine voor het oppompen van water uit de mijnen. Het waren pogingen om met stoom arbeid te verrichten. Deze vroege 'machines' hadden maar één cilinder en een efficiëntie van minder dan één procent. Dit leidde meer tot verspilling van brandstof dan tot enige nuttige prestatie.
Ergens in 1763 of 1764 repareerde Watt een Newcomen stoommachine en begon manieren te bedenken om deze te verbeteren. Watt besefte dat een werkzame machine niet alleen verhitting maar ook koeling vereiste. Hij verbond een tweede 'condensor' cilinder aan zijn apparaat die hij gekoeld hield en de efficiëntie sprong omhoog naar 8%. Met latere verbeteringen haalde hij uiteindelijk 19% en daarmee had hij een werkende stoommachine. In 1769 krijgt hij een patent op deze verbeteringen. Dit jaartal komt in de geschiedenisboeken het vaakst voor als uitvinddatum van de stoommachine.
Volgens mij - Wthjmkuiper - is deze bewering onzin: "Maar ook is hij de uitvinder van het kopieerapparaat."
replies: text: Kun je dit toelichten? Welke bronnen? Misschien is beter hier te spreken van "Maar ook is hij de uitvinder van het eerste kopieerapparaat"? Zie het lemma over het kopieerapparaat en de daarbij genoemde (externe) link naar het officemuseum voor informatie over het patent dat hij hier op kreeg.

text: Rikvado 13 feb 2009 22:41 (CET)

message: De levensloop beschreven in dit lemma en dat in het Engelse lemma verschillen echt vreselijk van elkaar. Ik kan bijna geen overeenkomsten vinden, zowel geografisch als chronologisch niet. Kan iemand dit uitleggen? Zelfs de plaats van overlijden is anders hier. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2011 09:19 (CET)
thread_title:  Levensloop
Overleg:Monoïde

message: Hoe kan je uit deze tekst nu gaan afleiden dat er slechts één neutraal element is voor alle a, ipv voor alle a één neutraal element. Niet toch?Didius 19 jan 2006 11:51 (CET)
Door te kijken bij neutraal element of iets lager bij wat neutraal element betekent.Nijdam 19 jan 2006 12:03 (CET)
replies: text: dan kan je ook gewoon linken neutraal element zonder geformuleerde definite erachter. Ik zie namelijk nergens staan \exists n \in V, \forall a \in V En in de tekst staat dit ook niet duidelijk vermeld.Didius 19 jan 2006 14:28 (CET)
replies: text: :Ik begrijp werkelijk niet wat je probleem is. Ik zie die gesymboliseerde uitspraak met kwantoren ook niet staan, gelukkig maar, want die moet er ook niet staan.Nijdam 20 jan 2006 01:30 (CET)
replies: text: ::Wel, ik denk dat er te weinig benadrukt wordt dat  één neutraal element is  voor alle element, terwijl bij een invers element, voor alle elementen één inverse is. Ik heb trouwens wat interwiki opgezocht en eens vergeleken, sommige wiki's vermelden dit, andere weer niet. Ik kan echter wel begrijpen waarom je dit niet wil, aangezien dit kan bewezen worden. Maar toch. (ik werk eerst eens dat schema uit, i'll keep you updated ;) )

text: ::mvg Didius 20 jan 2006 19:03 (CET)
Je haalt twee, drie of misschien vier dingen door elkaar. 1. Het bestaan van een neutraal element (geeist). 2. Het is eenduidig bepaald (Soms geeist, maar af te leiden). 3. Elk element heeft een inverse (geeist). 4. De inverse van een element is uniek (Soms ook geeist, maar kan afgeleid worden). Ga eens goed na waar je probleem ligt.Nijdam 20 jan 2006 21:52 (CET)

text: punt 3 en 4 hebben op zich niets te maken met een monoïde, maar ik dacht dat punt 1, en 2 samen werden geëist voor een monoïde, een monoïde met 2 neutrale elementen ben ik nog niet tegengekomen. Ik snap wat je bedoelt met het geeist, ik denk dat je dus dit bedoelt? Het neutraal element wordt niet als uniek geeist, maar is dit wel, want dit kan bewezen worden? Didius 20 jan 2006 23:03 (CET)

message: Men kan wel iets eisen, maar niet vereisen. Daarom: iets is geeist, iets wordt geeist, iets is vereist, maar niet iets wordt vereist.Madyno 22 mei 2008 09:30 (CEST)
thread_title: Eisen

message: De link naar afsluiting verwijst naar een pagina over de topologische afsluiting, wat niets te maken heeft met de eigenschap van geslotenheid onder de operatie. Of afsluiting zoals dat nu wordt genoemd.
replies: text: Daar heb je gelijk in. Vervanging door een niet bestaande link gesloten onder operatie (Is geen goede artikelnaam) maakt de zaak echter alleen maar onduidelijker. Wat wel een goed idee zou zijn als iemand een artikel maakt met een correcte titelnaam. Bijvoorbeeld Afsluiting (wiskunde) of Sluiting (wiskunde), analoog aan Closure (Mathematics) (Engels) of Clôture (mathématiques) (Frans). Vervolgens kan daar naar verwezen worden. Lijkt me ook verstandig als het huidige artikel 'Afsluiting' weer 'Afsluiting (topologie)' gaat heten. Nu verwijst ook een artikel over de Zuiderzee naar het 'topologie'-afsluiting artikel JRB 21 okt 2008 22:36 (CEST)
thread_title:  Afsluiting
Overleg:Tirpitz (slagschip)

message: 'Tijdens de heldhaftige aanval stierven 6 leden van het commando.'
Toegevoegd dat dit de leden van X5 waren, die vermoedelijk door een geschutstoren van de Tirpitz tot zinken werd gebracht.

message: Sorry if I write englisch, but I can't write Dutch (I am able to understand it.) The Topic SMS Tirpitz is wrong - the prefix SMS refers to "Seiner Majestät Schiff", which was used until 1918 when Germany was a monarchy. The correct topic would only be Tirpitz. -- 80.139.64.56 16 mei 2006 20:07 (CEST)
"Schlachtschiff Tirpitz" more accurately. 88.65.77.187
replies: text: Sorry for the delay, you're completely right. Move executed.  5 dec 2006 23:40 (CET)
My reaction is about this part "veel kleiner was dan eender welk andere onderzeeër van dat ogenblik."
By my knowledge had the Japanese navy also very small submarines(1-person). They used them at the attack at Pearl Harbour (7-12-41) but had no succes. I remember a documentary from Discovery Channel, that did research at a claim of a US-navy ship that had claimed to destroy such sub and that would have been the first success for the Americans in WO II. They indeed found that submarine and found a granate-hole in its hull.
thread_title:  Topic
Overleg:Archaea

message: Kan iemand mij uitleggen waarom de afbeelding er niet in een keer op staat? Emiel 19 jan 2006 14:17 (CET)
replies: text: externe plaatjes zijn niet meer mogelijk -  B.E. Moeial 26 aug 2006 16:22 (CEST)

message: Zijn het domein Archaea (Woese 1990) en het rijk Archaebacteria (Woese 1977) identiek? -  B.E. Moeial 26 aug 2006 16:22 (CEST)
replies: text: Niet helemaal, als domein is het een stuk duidelijker dat het echt een totaal ander domein is. 1 van de 3. In plaats van 1 van de 6 rijken... verder zijn er weinig verschillen--77.164.84.173 17 apr 2009 21:45 (CEST)
---
De eerste zin klopt toch echt niet.De archaea vallen niet onder de prokaryoten.
thread_title: domeinen

message: Kan iemand deze zin leesbaar maken:
* "In een fylogenetische classificatie door Cavalier-Smith is het slechts een stam in het onderrijk Unibacteria samen met de Posibacteria, in het rijk Bacteria dat alle prokaryoten zou omvatten, naast het onderrijk Negibacteria dat de rest van de prokaryoten bevatte."
Hij zal best correct zijn, maar ik kan het niet volgen zo. Wammes Waggel 7 jul 2007 20:21 (CEST)
thread_title: onleesbare zin

message: In de eerste regel staat dat Archaea meestal onder extreme omstandigheden leven. Het stukje over de levenswijze legt hier ook de nadruk op. Dit idee is volgens mij verouderd. Inmiddels is bekend dat Archaea wijdverspreid zijn in de oceaan en daar een belangrijke rol spelen in de stikstofcyclus (m.n. oxidatie van ammonium tot nitriet). In mariene sedimenten spelen ze een belangrijke rol in methaanproductie en oxidatie van methaan (google bijvoorbeeld ANME-I en ANME-II).
Voorbeeld van een artikel over Archaea in kustwater: DeLong, Edward F. "Archaea in coastal marine environments." Proceedings of the National Academy of Sciences 89.12 (1992): 5685-5689.
(3 jan 2016 22:44‎ JurjenR)
thread_title:  Archaea zijn wijdverspreid en leven vaak niet onder extreme omstandigheden 

message: Het cladogram onder kopje Taxonomie grenst aan het oncomfortabele door zijn lengte. Ik vind hem overigens wel erg goed gemaakt. Zou het ook uitklapbaar gemaakt kunnen worden? Daar hebben de lezers denk ik het meest aan.  10 mei 2019 19:04 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Overleg:Geolocatie

message: Voltooid deelwoord Geolokalisering ... damn--Schildpadje 19 jan 2006 14:20 (CET)

message: "Tegenwoordig worden steeds meer banken en verkopers van software en andere bedrijven die online zijn door het USA PATRIOT Act, de Bank Secrecy Act, de Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control en andere regelgevers in de VS en Europa ertoe bewogen om hun klanten voldoende duidelijk te identificeren."
Volgens mij letterlijk vertaald uit het Engelse artikel. Beetje te veel Amerikaans, vind ik. Sowieso rammelt het hele artikel een beetje, zoals het stukje over de kritiek... is er een bron? GWirken 30 apr 2006 12:00 (CEST)
thread_title:  letterlijk overgenomen?
Overleg:Marcus Aurelius

message: Volgens de Engelse versie werd Marcus Aurelius geboren als Marcus Annius Catilius Severus en nam hij pas bij zijn huwelijk de naam Marcus Annius Verus aan. 81.82.230.131 19 jan 2006 15:15 (CET)
thread_title: Naam bij geboorte

message: Volgens het handboek aurora 1 ( handboek latijn eerstejaars ) geschreven door theo brabants,chantal janssens en ludwig vandermeulen; uitgeverij vyncke - gent; liet pompeiia dagania een grafsteen maken voor marcus aurelius. maar ik vind de naam pompeiia daganiana. maar ik wens toch informatie over pompeiia. zou iemand dit voor mij kunnen opzoeken?? e-mail : ikke_650@hotmail.com
( of misschien een andere site waar ik terecht kan, ik heb deze informatie namelijk dringend nodig voor een opstel. ) Er gaat een twijfel rond over de sterfdatum
 is dit de werkelijke datum ?
dank
replies: text: Ik denk dat de naam Pompeiia Dagania/Daganiana een (kap)fout moet zijn, omdat het waarschijnlijk Pompeia (met één i) moet zijn (d.i. een vrouw uit de gens Pompeia). Ik heb intussen je opschrift gevonden: . Getranscribeerd geeft dit:
D(is) M(anibus) Pompeiia / Dagania vivi (sic!) / sibi et M(arco) Aur(elio) / Victori vet(erano) leg(ionis) P(rimae?) /5 co(n)iugi fecit
Ze lijkt een echtgenote (coniunx) te zijn geweest van een veteranus uit een legioen (het eerste?) van Marcus Aurelius.

text: Evil berry 29 mrt 2007 18:28 (CEST)

text: P.S. Met vragen ivm. oudheid kan je ook terecht op Wikipedia:Overlegpagina voor de Oudheid.
thread_title: Vraagje

message: Mag deze categorie in dit artikel niet verwijderd worden. Dit artikel gaat over Marcus A. zelf, niet over zijn (ruiterstand)beeld. Bovendien is over dat standbeeld een artikel geschreven en op dezelfde categorie-pagina opgenomen. Jan D. Berends 7 feb 2008 01:11 (CET)
thread_title:  Categorie:Beeld 

message: In Maastricht is een straat die Aureliushof heet. Misschien leuk om bij de trivia te vermelden.
thread_title:  Trivia
Overleg:Meer (watervlakte)

message: Wat is het verschil tussen een meer en een zee.. want als daar een verschil tussen is lijkt mij de Kaspische Zee geen meer. Joël | overleg 19 jan 2006 16:31 (CET)

message: Volgens de :Categorie:Meer bestaan er een aantal soorten meren: Haf, Kratermeer, Stuwmeer, Zoutmeer... voor mensen die veel van geologie en aardrijkskunde weten: er ligt hier genoeg ruimte voor uitbreiding :) -- azior 24 mei 2007 22:32 (CEST)
replies: text: Met geologie heeft het in ieder geval weinig te maken :). Maar het verschil tussen een zee en een meer is eigenlijk makkelijk te definiëren. Ik weet niet of dit ook het officiële onderscheid is (als dat al bestaat) maar het belangrijkste verschil is toch dat een zee in verbinding staat met een oceaan terwijl een meer volledig ingesloten is? De grootte is eigenlijk een slecht criterium omdat je dan ergens een grens moet gaan trekken. Dan kom je bij een discussie zoals die over eilanden: welk is het grootste eiland ter wereld? Groenland? Australië? Volgens mij is Eurazië een betrekkelijk groot eiland :). Ik bedoel maar: het is een heel moeilijke grens. De Kaspische Zee heet inderdaad "zee", maar dan alleen als eigennaam. Het is immers Zee met hoofdletter 'Z'. Het heeft misschien te maken met het feit dat zowel in het Frans als in het Duits de benaming voor 'zee' en 'meer' tegengesteld is aan het Nederlands? Vergelijk met de Dode Zee, een waterplas die bezwaarlijk een 'zee' genoemd kan worden. Een alternatieve benaming voor de Stille Oceaan is ook de Stille Zuidzee terwijl het om een oceaan gaat. Het criterium van zout water houdt ook geen steek: ook de dode zee is zout, evenals het Aralmeer en een paar dozijn andere meren op aarde. Zoutwatermeren zijn helemaal niet uitzonderlijk. (zoetwaterzeeën moeten daarentegen nog uitgevonden worden). Big_Apple 19 dec 2007 21:25 (CET)
thread_title:  Verschillende soorten meren 

message: Sory that I writing in english. There is not always a Rule in German, With See=Meer Meer=Zee. Take a look at this article: https://nl.wikipedia.org/wiki/Steinhuder_Meer
So someone who is speaking Dutch should correct this. The problem is the difference between Low- and Highgerman. So areas which were mostly lowergerman use it similar to dutch. Nandus (overleg) 15 jan 2015 12:23 (CET)
replies: text: According to the article, the meaning / translation of the word See can be linked to its gender (masculin [der See] or feminin [die See]). I have heard and read that explanation in several other places as well. It is also mentioned in multiple articles in the German Wikipedia. However, the subject of this article is (Dutch) Meer and not Zee, so the sentence could / should be reversed. While doing that, I have also mentioned that die See is predominantly lower German. Richard 15 jan 2015 13:21 (CET)
thread_title: German

message: Volgens mij ontstaan meren niet door turfwinning. Meren waren al langer aanwezig en zijn verland, waardoor ze uiteindelijk gevuld zijn met veen en verdwenen. Als je dat veen dan afgraaft keert het meer weer terug. Deze meren zijn echter eerder, door andere factoren ontstaan naar mijn idee.
thread_title:  Ontstaan meren
Overleg:Silhouet

message: Ik heb een nieuwe afbeelding geupload die iets meer kleur geeft aan het artikel. Maar ik vind dat de afbeelding van het silhouet van een man niet weg mag. De lay-out wordt er alleen niet zo mooi op. Joël | overleg 19 jan 2006 16:45 (CET)
thread_title: Nieuwe afbeelding

message: n.a.l.v.
"Er zijn twee, tegenstrijdige maar elkaar niet uitsluitende, theorieën over de ontstaansreden van het woord."
Ik meen ooit gehoord te hebben dat De Silhouette als minister van financiën van mening was dat men door portretten tot een silhouet te beperken veel geld zou kunnen besparen.
Willibald59 30 aug 2010 21:46 (CEST)
thread_title: Herkomst van het begrip Silhouet

message: De info in deze bijdrage dat de man minister was, is in strijd met de info op een andere pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_de_Silhouette
Ook op de franstalige wikipagina (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_de_Silhouette) wordt nergens gezegd dat de man minister was. Maar in de lijst van Franse ministers komt hij dan weer wel voor. Erg verwarrend allemaal...
thread_title:  Tegenstrijdige info
Overleg:Serfaus

message: Sectie Geschiedenis en cultuur is verwijderd i.v.m. copyrightschennis: http://www.oostenrijk.nl/site/provincies/Tirol/Serfaus.html - Jeroenvrp 19 jan 2006 16:56 (CET)
replies: text: Grappig ik heb mijn informatie gedestilleerd uit de ANWB gids over Tirol en heb daarbij (bijvoorbeeld de info over de dorpsbahn) er zelf aan toegevoegd. Ik ben het dus niet eens met deze constatering en stel voor het stuk terug te plaatsen. Beast from the Bush 20 jan 2006 08:29 (CET)
replies: text: :Overigens is de gelijkenis wel heel erg frappant?!!?!? De vraag is dus wie was eerder. Hier ga ik even achter aan. Wellicht moet ik tekstschrijver worden  Beast from the Bush 20 jan 2006 08:32 (CET)
replies: text: ::Reactie van Oostenrijk.nl op mijn vraag: "Veel van onze teksten zijn afkomstig van vrijwilligers en stagiaires. Ik ga direct onderzoeken waar deze tekst vandaan komt." Beast from the Bush 25 jan 2006 21:02 (CET)
thread_title: Copyright

message: This picture doesn't show Serfaus. It's the neighbor village Fiss!--80.109.177.120 8 sep 2007 16:22 (CEST)
thread_title:  Picture
Overleg:Schots

message: "friese invloeden"??? ... ook het eerste wat ik daar van hoor... en ik trek het ook sterk in twijfel...
Barbaar 19 jan 2006 17:27 (CET)
thread_title:  Friese invloed? 

message: volgens mij is er enkel Scots en Engels met enkel een Schots accent... ben het echter niet zeker... Barbaar 19 jan 2006 17:30 (CET)
thread_title:  Schots-Engels en/of Scots
Overleg:Oezbeekse sum

message: The coorect name is "So‘m" not "Sum". Best regards, Juhan
replies: text: it is not, this is the Dutch wikipedia, therefore we have a translation. We work with this EU-translation list as the sole source for the names of currencies: http://europa.eu.int/comm/translation/currencies/nltable1.htm at Oezbekistan --> it is sum. Kind regards pjetter 19 jan 2006 21:07 (CET)
Overleg:Alpaca (dier)

message: in het artikel over de familie der kameelachtigen wordt de alpaca ingedeeld bij het geslacht lama.  In dit artikel wordt de aplaca ingedeeld bij het geslacht Vicugna. Welke is correct? Of zijn beide mogelijk? Dan moet dit worden genoemd
thread_title:  Indeling geslacht 

message: ik zocht op ofdat alpaca's kunne renne maar dit is niet te vinden op het internet kunne jullie hier misschien antwoord op geven heb dit nodig voor school
alvas bedankt als jullie dit willen doen 
groetjes hoef jij niet te weten (mijn naam) 2A02:1810:A403:9B00:8DC3:3F99:F6A1:FB97 13 okt 2022 17:08 (CEST)
thread_title:  Kan een alpaca lopen /rennne  

message: Ik had plaatjes in de gallerij vervangen door mijns inziens betere.  heeft dat grotendeels teruggedraaid. Ik vind de huidige foto onscherp en het dier is niet goed te zien. De kop van alpaca is in deze foto meer geschikt om te gebruiken. Deze huidige foto is ook onscherp. Een betere foto vind ik deze foto van een ongeschoren alpaca. Wouter (overleg) 21 nov 2023 12:34 (CET)
replies: text: In de oude gallery stond één afbeelding die alpaca's liet zien in hun natuurlijke omgeving, en zelfs die had je vervangen. Volgens mij ging je daarbij veel te rigoreus te werk. Drie van de vier afbeeldingen die je plaatste waren van alpaca's in dierentuinen, terwijl er diverse betere afbeeldingen beschikbaar zijn die niet in een of ander Europees weiland gemaakt zijn. Die categorie afbeeldingen zou wellicht bruikbaar zijn als er in het artikel aandacht werd besteed aan het houden van de dieren in Europa, maar daar wordt met geen woord over gerept, en dan zijn die afbeeldingen misplaatst: ze illustreren namelijk niets wat in het artikel wordt besproken.  21 nov 2023 18:13 (CET)
replies: text: :De plaatjes met tekst zijn zo prima! Bedankt. Wouter (overleg) 21 nov 2023 20:40 (CET)
thread_title:  Plaatjes in de gallerij
Overleg:Wangzakeekhoorns

message: Waarom hanteren we een Engelse naam voor een diersoort, als we gewoon een goede Nederlandse naam hebben? Bij Latijnse namen voor dieren, waar geen Nederlandse naam voor bestaat, behoud je de Latijnse, maar zodra er een Nederlandse naam voor bestaat; Grondeekhoorn = Chipmunk, lijkt me dat beter dan de verengelsing die al veel teveel aan de gang is. Torero 19 jan 2006 22:19 (CET)
replies: text: Grondeekhoorn = NIET chipmunk. Ook bv. Spermophilus-soorten zijn grondeekhoorns, en als ik me niet vergis ook Sciurotamias, Tamiops, Ammospermophilus en Atlantoxerus (o.a.). "Chipmunk" is inmiddels aardig ingeburgerd in het Nederlands en kan dus gewoon gebruikt worden. Ucucha (overleg) 20 jan 2006 06:54 (CET)
replies: text: :Dan moet de pagina "Wangzakeekhoorns" (staat in de eerste regel van het artikel) genoemd worden, net als alle andere dierenfamilies. Chipmunk is volgens mij niet ingeburgerd en volgens mij een slecht argument om het toe te staan. We moeten streven naar NLtalige en indien nodig Latijnse namen, geen Engelse forceren, terwijl we een goed Nederlands woord ervoor hebben; wangzakeekhoorns. Torero 20 jan 2006 10:39 (CET)
replies: text: ::We forceren niets, chipmunks is voldoende ingeburgerd en wordt vaak genoeg in de Nederlandse taal gebruikt om de diertjes te benoemen. Op zich heb ik er geen problemen mee om de artikelnaam te veranderen in "wangzakeekhoorns". Encarta (om maar een bron te noemen) noemt de diertjes ook zo.

text: ::Ik ben het er echter niet mee eens dat Nederlandse namen voorrang zouden moeten hebben boven Engelse of andere anderstalige namen of namen die zijn geleend uit andere talen. Als de anderstalige naam vaker wordt gebruikt en de Nederlandse naam eerder geforceerd vertaald is of een zeven-lettergrepig monster wordt, opgebouwd uit drie bijvoeglijke namen, geef ik liever de voorkeur aan het Engelse of anderstalige woord. Tenzij het zeven-lettergrepige monster om de een of andere reden veel vaker in de Nederlandse taal gebruikt wordt. Maar goed, hier is dat niet het geval. Zolang de naam "chipmunk" maar niet verdwijnt uit het artikel.

text: ::P.S. ik heb één afbeelding uit het artikel verwijdert, omdat ik sterk het vermoeden heb dat het afgebeelde diertje geen chipmunk/wangzakeekhoorn is, maar een echte grondeekhoorn, waarschijnlijk de mantelgrondeekhoorn (Spermophilus lateralis). De Klauw 26 jan 2006 22:23 (CET)
thread_title: Nederlands

message: Het zijn mi geen eekhoornachtigen maar gewoon eekhoorns. Daarnaast heeft -achtige in de biologie vaak een specifieke betekenis, die hier dus niet bedoeld wordt. Eekhoornachtigen lijkt mij dus een formulering om te vermijden. — Zanaq (?)  1 nov 2022 11:11 (CET)
thread_title:  eekhoornachtige?