Overleg:BioStabil 2000

message: Volgens mij is het inderdaad je reinste kwakzalverij/oplichterij en al wat dies meer zij. 
De term kwakzalverij is hier als zodanig is denk ik niet neutraal genoeg. Ik vraag me af of de mededeling 'door velen wordt dit beschouwd als kwakzalverij' wel in deze bewoordingen in de eerste alinea moet staan. (hier en en andere artikelen betreffende alternatieve geneeswijzen) Bemoeial 15 sep 2004 01:44 (CEST)
replies: text: Zo geredeneerd zouden we dus ook niet meer mogen schrijven dat de aarde om de zon draait, of dat Neil Armstrong op de maan is geland, want er zijn ook mensen die menen dat de zon om de aarde draait, en er bestaan zelfs mensen die menen dat Neil Armstrong een toneelstukje heeft opgevoerd in de woestijn van Arizona. Muijz 16 sep 2004 17:08 (CEST)
replies: text: :Dat is niet eens zo'n héél absurde compleettheorie hoor. Een beetje kennis van natuurkunde leert je inderdaad dat die foto's overduidelijk gemaakt zijn in een plek met atmosfeer. Er is lichtverstrooiing in die foto's. Ik lach mensen niet uit die dat denken hoor, het is best aannemelijk. Aan de andere kant hebben ze ook die maanstenen. En die kunnen ze nu in het lab maken. Maar het is nu nog steeds goedkoper en makkelijker om gewoon naar de maan te gaan en ze op te halen. Dus het is best lastig om er een mening over te hebben. Maar die foto's zijn hoe dan ook in een plek met atmosfeer gemaakt. Op de maan is alles wat in de schaduw staat perfect donker op de kleine diffusiale reflectie die de maanstenen geven na. En er is heel weinig kans dat zo'n lichtstraal door het oppervlak reflecteert naar de grond, dus de grond zou echt ononderscheidbaar zwart moeten zijn waar er schaduw is. Maar dat is bijlange na niet zo, en de verdeling lijkt enorm op een aardse atmosfeer. 213.84.222.243 11 mei 2008 18:48 (CEST)
replies: text: ::Kijk eens naar Mythbusters: NASA Moon Landing. Helaas voor jou, Neil is echt op de maan geweest. Er is geen complot.W3ird N3rd 11 dec 2008 03:05 (CET)

message: Deze beschrijving is allesbehalve neutraal. Het is natuurlijk ook moeilijk om overduidelijke bedriegerij neutraal te beschrijven. Toch zou dat mijns inziens moeten gebeuren. Soczyczi 18 dec 2007 02:33 (CET)
replies: text: :Best mee eens iets positiefs over dit artefact zeggen is vrij moeilijk een opgave. Zeg gewoon dat Santanera een esthetisch achterwerk heeft of zo. Komt allemaal goed dan. 213.84.222.243 11 mei 2008 18:34 (CEST)
thread_title: Neutraal

message: Een IP veranderde de zin “Bruno Santanera, die door velen als kwakzalver wordt gezien.” In “Bruno Santanera, een kwakzalver” zonder bron. Het bordje kwakzalver zal niet naast de voordeurhangen en het is niet aan wikipedia zelf iemand voor kwakzalver uit te maken. Dus draaide ik deze bijdrage terug. Dit was niet naar de zin van Kwiki, die vindt dat dit zo kan blijven staan. Wikipedia is geen platform voor onze meningen. Graag jullie mening. Mvg, Lidewij 30 sep 2010 18:27 (CEST)
replies: text: Dank, Is zo goed opgelost. Lidewij 30 sep 2010 18:51 (CEST)
thread_title: Neutraal 2 

message: Ligt het aan mij, of is het niet eens zo heel onaannemelijk dat een magneet zeldzame aarden bevat? Het voormalige Zaïre lijkt daarin niet te grossieren - men delft daar vooral tin-, tantaal- en kobaltertsen, maar de nogal triomfantelijk geformuleerde constatering dat men in plaats van 'zeldzame aarde' een magneet aantreft, lijkt me wat kort door de bocht. Paul B (overleg) 16 nov 2011 11:54 (CET)
thread_title:  "Zeldzame aarde" 

message: Het stukje op de website van de vereniging tegen de kwakzalverij is een Persbericht van Tandzorg Klinieken. Zo ver ik weet zijn zij ook door advocaten van Santanera "benaderd" omdat Santanera niet zo blij was met deze feiten.
Maar of Santanera nu wil of niet, Biostabil is gewoon een merknaam van firma Dentslply en het zijn gewoon kunststof kiezen. Of hij zijn ding nu Biostabil 200 heeft genoemd, prima. Ga dan niet in je commercials Biostabil zitten roepen. Dan ben je niet alleen een kwakzalver maar ook niet echt helder van geest !!!
thread_title:  Kwakzalverij website 

message: Dat Santanera een patent heeft aangevraagd dat nooit verleent is, geld voor het overgrote deel van verkopers van fantasie producten waarvoor patent is aangevraagd.
Waneer een patent is aangevraagd geld tijdens het onderzoek voor het verlenen ervan al een tijdelijk patent.
Op dat moment mag het product dus niet nagemaakt worden.
Je word zo dus tijdelijk tegen plagiaat beschermd door een papiermolen.
Voor een hoax product is dat veelal lang genoeg en is een echte patent procedure financieel onhaalbaar en onwaarschijnlijk.
thread_title:  Patenten 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op BioStabil 2000. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070312071424/http://www.jongbloedonline.nl/zoeken/public/uitspraak.php?uitspraakID=55247&ljn=AS5806 toegevoegd aan https://www.jongbloedonline.nl/zoeken/public/uitspraak.php?uitspraakID=55247&ljn=AS5806
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 apr 2019 13:19 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast