lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hogere Krijgsschool

message: Oorspronkelijk gevestigd in Breda of Den Haag?
moet Krijgsschool met of zonder hoofdletter?
 12 nov 2009 03:32 (CET)
thread_title: Vragen

message: http://www.gahetna.nl/collectie/archief/pdf/NL-HaNA_2.13.53.ead.pdf   "In 1888 werd een wetsontwerp ingediend waarbij"
----
er is waarschijnlijk in brussel ook een Hogere Krijgsschool, dit artikel moet internationaler worden opgezet
http://www.st-ab.nl/wetten/0864_Wet_tot_regeling_van_het_Militair_Onderwijs_bij_de_Landmacht.htm
thread_title:  2do 
Overleg:Lijst van Nederlandse koloniën en handelsposten

message: De kleuren op de kaart geven aan dat alle afrikaanse gebiedsdelen tot de WIC behoorden. De tekst spreekt dit duidelijk tegen. Kan iemand de kaart corrigeren? Maggy Rond 12 nov 2009 13:27 (CET)
thread_title:  Corrigeren 

message: 250px|Oude kaart|thumb|rechts
Hallo Wikipedianen, ik heb de kaart op deze pagina vervangen vanwege de volgende redenen: de Kaapkolonie was onder gezag van de VOC en niet de WIC. De oude kaart suggereert teveel gebieden onder gezag van de Nederlanders zoals het zuiden van Iran, met andere woorden er wordt geen onderscheid gemaakt tussen koloniën en factorijen/handelsposten. In Guyana is teveel land ingekleurd, de grenzen van de Nederlandse bezittingen volgden niet de huidige grenzen van de landen aldaar. En de gebieden die door Nederlanders zijn ontdekt zijn verre van compleet en kunnen daardoor beter weggelaten worden, daar komt nog bij dat koloniën niets met ontdekkingsreizen te maken hebben en dus niet thuis horen in dit artikel.
Groeten, Stuntelaar 17 jan 2010 12:58 (CET)
replies: text: Op de nieuwe kaart ontbreekt het eiland spitsbergen. Er is wel een handelspoststipje gezet,maar het eiland zelf is niet te zien. Lars-f-94 (overleg) 12 jan 2011 19:17 (CET)
Ook nova zembla ontbreektLars-f-94 (overleg) 18 jan 2011 19:30 (CET)

text: Dat was dan ook geen kolonie of handelspost. Eén overwintering was genoeg... Ik vind de kaart in ieder geval een verbetering ten opzichte van de oude. Wel ben ik van mening dat er een vertekend beeld ontstaat doordat ook kortstondige (minder dan twee jaar) veroveringen zijn meegenomen, zoals in Chili en Canada. Ik zou de kaart willen beperken tot de gebieden en plaatsen die structureel deel uit maakten van het Nederlandse handelsnetwerk. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 22 jan 2011 13:11 (CET).

text: Ik bedoelde het niet op die manier, op de kaart zijn de eilanden spitsbergen en Nova Zembla helemaal niet weergegeven. Ze staan niet eens op de kaart en dat moet veranderen als je het mij vraagt. Bij spitsbergen mag van mij best wel een handelpostteken staan, maar die staat er nu ook al (ook al staat het eiland er zelf niet op).Lars-f-94 (overleg) 23 jan 2011 12:44 (CET)
replies: text: :Tegen het aanvullen van de "ondergrond" van de kaart heb ik uiteraard niets. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 23 jan 2011 19:00 (CET).
replies: text: ::Nova Zembla (zonder locaties) en Spitsbergen (met Smeerenburg) toegevoegd aan DutchEmpire15.png Hans Erren (overleg) 9 dec 2012 16:14 (CET)
thread_title:  Kaart vervangen 

message: Er staat nu dat Australië gekoloniseerd is door Nederland, dit lijkt me onjuist? 28 jun 2020 21:54 (CEST)
replies: text: Terechte opmerking. Ik heb de bronloze wijziging daarom teruggedraaid. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 28 jun 2020 22:03 (CEST).
thread_title:  Australië
Overleg:Kroning van Napoleon

message: Ik was in al mijn enthousiasme al begonnen met oppoetsen van het artikel waarvan ik dacht dat het om het beroemde schilderij van Jacques-Louis David en had in eerste instantie al een introductie + interwiki van de Engelse wiki geplaatst. Maar het lemma gaat uiteindelijk over De kroning van Napoleon zelf. Is het niet handig een Nederlandstalige titel aan dit lemma toe te wijzen? MVG, Arch. 12 nov 2009 14:36 (CET)
thread_title: Verwarring titel

message: Ik ben een beetje in dubio, sacre klinkt nu eenmaal beter dan kroning. Misschien moet ik gaan voor de Corronatie van Napoleon? In ieder geval heb ik hem veranderd. 
Groet, LittleCorporals 17 nov 2009 16:17 (CET)
thread_title: Titel is veranderd

message: Onder “Rol van de Paus”, wordt de Investituurstrijd beschreven. Er kan beter verwezen worden naar de betreffende pagina? Vincentarius (overleg) 26 aug 2022 22:08 (CEST)
thread_title:  Investituurstrijd
Overleg:30 km/h-zone

message: Goed Lemma, 
Zie dat er al een aantal aanpassingen op gedaan zijn.
Verder geen opmerkingen, goed werk.
Groeten Julian

message: Samengevoegd met 30km-zone. Sorry, bleek uitgelogd te zijn, maar door mij dus.--Joostik 15 okt 2010 20:04 (CEST)
thread_title:  Samengevoegd met 30km-zone  

message: In het artikel staat dat bij 50km/u 50% van de ongevallen tussen auto en voetganger een dodelijke afloop kennen. Uit een factsheet van 2012 van dezelfde meermaals gebruikte bron, SWOV, blijkt dat dit slechts ongeveer 20% is (http://www.swov.nl/rapport/Factsheets/NL/Factsheet_Snelheid.pdf). Waar komt deze statistiek, 50% vandaan? Als niemand het weet raad ik aan het te vervangen. Liefst zelfs het hele stukje te herschrijven. Robin De Schepper (overleg) 1 dec 2013 16:10 (CET)
thread_title:  Dodelijkheid ongevallen onjuist? 
Overleg:Lodewijk XVI van Frankrijk

message: Hij was praktisch gezien koning tot 4 dagen voor zijn onthoofding op 21-januari op 1793. Dat betekent dat hij koning was tot 1793. Niet 1792.

message: In de 1 na laatste alinea staat:
Marat had vlak voor het proces van de koning nog geregeld dat iedere afgevaardigde..
Wie is Marat?
Halvar 28 feb 2010 21:41 (CET)
replies: text: ++ Marat is Jean-Paul Marat ++
thread_title:  Wie is Marat? 

message: Er zit een tegenstrijdigheid in de tekst. 
2e alinea: "Hij groeide op als een slimme jongen en blonk vooral uit in vakken zoals Latijn, geschiedenis, geografie en astronomie." Hier is hij intelligent.
1e alinea na het kopje "revolutie": "Lodewijk XVI was een vriendelijke, aarzelende en niet al te intelligente man maar toch ook ambitieus, in die zin dat hij het welzijn van zijn volk wilde bevorderen" Hier is hij dus niet zo intelligent 
De twee versies komen wellicht beide uit geschreven bronnen. Moderne biografen (bv. Petitfils) beschrijven de koning als intelligent en zeer betrokken bij het bestuur. Zoals overigens ook zijn voorganger, Lodewijk XV.
De Franse republikeinse regeringen na de Revolutie verdedigden zich tegen royalistische oppositie (heeft de republikeinse idee wel een meerderheid gehad in de XIX de eeuw?) door een actieve propaganda, ondermeer door het bevorderen van een "bijgewerkte" (zeg maar vervalste) geschiedschrijving, vijandig aan het Ancien Regime, dat als achterlijk en onrechtvaardig werd voorgesteld, en vijandig tegenover Lodewijk XV (de slechte), Lodewijk XVI (goed maar dom), en Marie-Antoinette (spilziek). Deze tendentieuze voorstellingen en bewust verspreide legenden leven tot vandaag voort. Een interessant artikel over de geschiedenisvervalsing in de schoolboeken onder de Franse IIIde republiek is dat van Dupaquier .
Riyadi (overleg) 8 nov 2012 23:11 (CET)
thread_title:  Tegenstrijdigheid 

message: Hij werd niet in Varennes gearresteerd, maar op weg naar Varennes in Sainte-Menehould. Maarten van Thiel
replies: text: Hij had daar gedineerd en het gerecht dat hij daar naar verluidt kreeg geserveerd, staat in de Parijse brasserieën nog altijd op de kaart als "pieds de porc à la Saint
Ménéhould". Dank je, Maarten, ik zal het verbeteren. Henk van Haandel (overleg) 12 jun 2020 12:20 (CEST)
replies: text: : De bron is Alexandre Dumas in zijn Grand dictionnaire de la cuisine, die erbij vermeldt dat het een leugen is "ceci était un mensonge".... Het was de bedoeling van een pamflettist (Camille Dumouilin) om Lodewijk XVI voor te stellen als een vreetzak wiens eetlust tot zijn arrestatie leidde. Riyadi (overleg) 12 jun 2020 14:10 (CEST)
thread_title:  Sainte-Menehould
Overleg:Douche

message: Vrijen verwijst nog door naar geslachtsgemeenschap (redirect),maar er is een apart onderwerp over vrijen aanwezig.--85.146.64.222 12 nov 2009 20:53 (CET)
replies: text: Ik heb het aangepast. Bedankt voor de melding! Met vriendelijke groet, MrBlueSky 12 nov 2009 20:59 (CET)
Overleg:Kabouter Wesley

message: Haha, 1 keer bij De Wereld Draait Door is genoeg voor een Wikipedia-vermelding :) Nijhuis 12 nov 2009 21:17 (CET)

message: Bij de aflevering malariamug stond er een kleine spelfout (music for live).
Heb dat even aangepast. Tjetje 16 dec 2009 15:29 (CET)
replies: text: Heel goed, dank je wel. Joris 16 dec 2009 15:39 (CET)
thread_title: Overzicht filmpjes

message: Een vraag aan de gebruikers die erop staan om zo snel mogelijk na een uitzending afleveringen toe te voegen zonder de correcte titel op te zoeken: waarom? Er is geen dwingende reden waarom de lijst zo snel mogelijk na een nieuwe uitzending geüpdatet moet worden, ten koste van de juistheid. Als er een nieuwe paus aangewezen wordt, en ik weet er verder niks over, ga ik toch zeker ook geen artikel aanmaken met de tekst "de nieuwe paus heet Henk" met als edit-summary: "mogelijk naamsverbetering nodig"? Natuurlijk niet: dan wacht ik tot er een Wikipediaan voorbijkomt die er wél verstand van heeft / moeite wil doen om de juiste informatie op te zoeken. - TaalVerbeteraar 9 mrt 2010 10:12 (CET)
* Er is namelijk wél een reden. De afleveringen zijn er al. De summary en datum is er. Alleen vind Een dat een andere titel beter is. So What? Als er in de loop van de tijd iemand dat verbeterd, is het toch goed? Er is de reden van "er is een podcast met de laatste nieuwe episodes op iTunes, die de informatie hier haalt. Zonder de aflevering hier, ook geen aflevering in iTunes." 
replies: text: * Maar in sommige gevallen verklapt de zelfbedachte titel de grap, zoals in 'zal ik hem eens aanzetten?' en in 'diefdolfijn', wat dan meteen wordt overgenomen door de podcast van Itunes waardoor de grap voor iedereen verpest is. Er moet beter opgelet worden dat dat niet meer gebeurt.
replies: text: :Op wikipedia horen geen zelfbedachte titels te staan. Dus als de titel niet bekend is, dan kun je opschrijven "titel niet bekend" of zo. Dat de titel een grap kan verpesten is jammer, maar dat is dan maar zo. Miho 15 mei 2010 20:58 (CEST)

text: Ik heb wat titels gewijzigd naar titels die je op YouTube vindt. Zo kunnen mensen ze makkelijker vinden.
replies: text: :Blijkbaar werden de titels terug "ge-officialiseerd", conform Man Bijt Hond op Eén. Beter zo. Wat op YouTube staat is waarschijnlijk toch illegaal. DVdm 19 mei 2010 12:36 (CEST)
thread_title:  Toevoegen van afleveringen zonder juiste titel 

message: Het zou misschien wel lachen zijn als Wesley Sneijder (alias Kabouter Wesley)in dit stuk wordt genoemd, want een kerstboodschap bij DWDD die niet eens een halve minuut duurt staat er wel op.
thread_title:  Wesley Sneijder
Overleg:Smart glass

message: Beste,
Ik heb deze pagina geüpload van dit IP-adres en ben vergeten in te loggen terwijl ik dit heb geüpload. Is het mogelijk om deze pagina toch nog op mijn naam te plaatsen? Wij hebben van school uit de opdracht gekregen om een wikipdia-pagina aan te maken maar vermits deze niet op mijn naam staat (het uploaden van de basis) kan ik dus ook niet bewijzen dat deze geschreven is door mij.
Bestaat deze mogelijkheid?
Met vriendelijke groeten
Bob Claerhout 13 nov 2009 00:14
replies: text: Beste Bob Claerhout,

text: In principe zou u deze vraag beter stellen op de Help:Helpdesk, die wordt door meer mensen gevolgd. Zelf denk ik niet dat er veel te doen is: wanneer iemand oningelogd bijdraagt, wordt slechts het IP-adres geregistreerd, en het is in het systeem niet mofgelijk om bewerkingen die door een IP-adres gedaan zijn, achteraf "op naam van" een geregistreerde gebruiker te zetten. Als dit een statisch IP-adres van thuis is, kunt u wellicht op de gebruikerspagina van BobCl ingelogd verklaren dat u IP zus-en-zo bent, en oningelogd (dus onder IP-nummer) op de gebruikerspagina van dat IP-nummer verklaren dat u gebruiker BobCl bent. Ik heb geen idee of dat in uw geval afdoende is, uiteraard. Maar zoals gezegd: op de Helpdesk heeft u kans op een deskundiger antwoord dan dat van mij. Groet, paul b 13 nov 2009 02:17 (CET)
replies: text: :Beste,

text: :Bedankt voor je reactie! Ik probeer het nu via de Help:Helpdesk.

text: :Groeten, Bob
thread_title:  Uitgelogd 
Overleg:Halfenkelvoudige algebra

message: Voorzover ik kan zien, is de titel van dit artikel niet de meest gebruikelijke variant. Zowel "semi-simpel"/"semisimpel" als "halfenkelvoudig" komen in de literatuur voor, maar "semi-enkelvoudig" kan ik echt alleen maar op Wikipedia vinden. Welke van de twee gangbare varianten het wordt, maakt niet direct uit, maar de huidige variant lijkt niet gangbaar. Uiteraard laat ik me graag overtuigen door bronnen die het tegendeel aantonen, maar ik heb die nog niet kunnen vinden. paul b 13 nov 2009 00:57 (CET)
replies: text: Jij hebt gelijk. Halfenkelvoudig en semi(-)simpel komen op Internet ongeveer evenveel keren voor. Ik verander de naam in Halfenkelvoudige algebra JRB 13 nov 2009 01:09 (CET)
replies: text: :Hoe vertaal jij "up to" in "This product is unique up to permutation of the factors" in goed Nederlands? JRB 13 nov 2009 01:15 (CET)
replies: text: ::Wat ik mij van mijn studie herinner zou dat doorgaans iets worden als "Dit product is uniek op permutatie (of "een permutatie" of "permutaties") van de factoren na" (keuze uit drie, want in dit geval zou ik daar ieder van de drie acceptabel vinden). Ik wil met alle plezier morgen nog wat oude dictaten en de paar Nederlandstalige boeken die ik heb doorspitten om te kijken of ik daar iets kan vinden. paul b 13 nov 2009 01:47 (CET)
replies: text: :::Graag, ik heb nog geen altijd passende vertaling kunnen vinden, vandaar dat ik de laatste tijd "upto" voorlopig maar tussen quotjes in het Engels laat staan. Mvg JRB 13 nov 2009 03:37 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Gioachino Rossini

message: Ik mis bij de vocale werken het beroemde kattenduet. 
replies: text: Dat is niet als zodanig door Rossini geschreven. Wel werd voor het grootste deel zijn muziek uit Otello (2 aria's uit de 2e akte) gebruikt. FredTC (overleg) 26 nov 2012 04:19 (CET)
thread_title:  Opmerking 

message: Ik ben altijd in de war met zijn naam: Is het: Gioacchino of Gioachino (zoals op Engelse wiki)? Is er een officiele bron te vinden waar dit exact in staat? Google geeft ook gemixte resultaten. Zelfs op IMDB is het met één c.
replies: text: Beide schrijfwijzen worden gebruikt. De Italiaanse Wikipedia noemt beide namen, en geeft zijn geboortenamen weer, waarin de dubbele c voorkomt: Gioachino Rossini, o Gioacchino, all'anagrafe Giovacchino Antonio Rossini. Volgens de voetnoot aldaar zou Rossini zelf het meestal met één c geschreven hebben, maar soms ook met een dubbele. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 mei 2015 01:04 (CEST)
thread_title:  Naam?
Overleg:Manchestercode

message: Ik vroeg me bij eerste lezing af of de volgende termen correct waren:
#self-clocking (bestaat hiervoor een Nederlands equivalent?)
#Binaire fase Shift Keying (is sowieso geen Nederlands vanwege de spaties; heeft in de Engelse wiki een streepje in "phase-shift" waardoor de betekenis heel anders is (faseverschuiving); heb er cursief Engels van gemaakt)
#blokgolf carrier (is sowieso geen Nederlands vanwege de spatie; heb er "blokgolfcarrier" van gemaakt, maar bestaat voor dit begrip geen Nederlands equivalent? - vergelijk carrier wave of carrier = draaggolf)
#Zo ook: carrier frequency
#data rate (heb er "datasnelheid" van gemaakt, omdat dat vermoedelijk de juiste vertaling is)
#klok (bestaat dit op zichzelf?; heb er "kloksnelheid" van gemaakt)
#Token-ring (heb er "Token Ring" van gemaakt vanwege dit reeds bestaande lemma)
Bovendien trof ik de volgende Engelse constructies aan:
#IEEE 802.3 Ethernet-baseband-netwerkstandaard (heb dit veranderd in "ethernet-baseband-netwerkstandaard IEEE 802.3")
#10Mbps Ethernet kaarten (veranderd in "ethernetkaarten van 10Mbps")
Het onzorgvuldige Nederlands is een extra reden om te vermoeden dat ook de vertaling onzorgvuldig is. Ik noem de volgende zinsneden die ik tegenkwam: "In telecommunicatie, Manchester-code is coderingsmethode voor het versturen van digitale signalen" (eerste regel), "frequency" was onvertaald gebleven, de spaties in Nederlandse woorden (bijv. "gelijkstroom waarde"), de hoofdletter in "+0,85 Volt" (volt of V), enzovoort. Een en ander doet mij ook eraan twijfelen of het Engelse artikel in zijn algemeenheid wel goed is geïnterpreteerd. Zie hier voor de Engelse versie: Manchester code.
--ErikvanB 13 nov 2009 16:39 (CET)
Carrier kan inderdaad door draaggolf vertaald worden. Ik was er zelf niet 100% zeker van daarom heb ik het onvertaald gelaten. --
thread_title:  Termen 

message: Waarom staat er een streepje in Manchester-code? Het lijkt mij, dat dit in het Nederlands aaneengeschreven moet worden: Manchestercode. Zie: Koppelteken in samenstellingen, vergelijk: Baudotcode.
--Ajv39 (overleg) 20 okt 2013 18:54 (CEST)
replies: text: Koppelteken verwijderd. --Ajv39 (overleg) 28 okt 2013 14:31 (CET)
thread_title:  Streepje
Overleg:Paranormale gave

message: Wat wordt in's hemelsnaam bedoeld met: "Stemanalyse, het door het horen van de stem van degene die uitgelezen moet worden een directe lijn kunnen maken naar deze persoon middels de paranormale wereld.
Laat duidelijk zijn dat de stem zelf niet als paranormaal wordt bedoeld
en de persoon in kwestie dus niet zelf alles vertelt."
Wat heeft dit trouwens met 'analyse' te maken? Over welke persoon wordt gesproken? Het is inderdaad ongelooflijk wat de menselijke fantasie vermag. Wat een wartaal.  13 nov 2009 16:49 (CET)
Er zijn mensen die beweren de gave te hebben door aan de hand van een stem contact met hun onderbewust zijn te maken. Op deze manier kan de cliënt geholpen worden met het verwerken van oud zeer.
replies: text: Het was wartaal. Is dan ook allang verwijderd. Beachcomber (overleg) 17 dec 2011 20:06 (CET)
* Beetje de indruk dat als jullie het niks vinden dat de rest van de wereld het ook niks mogen vinden en niet eens de kans krijgen er iets van te vinden. :S
Blanky (overleg) 17 dec 2011 23:26 (CET)
replies: text: :U reageert wel op heel oude koek zeg, maar U houdt van wartaal begrijp ik. Ieder zijn meug maar in Wikipedia lijkt me het niet op zijn plaats.-- 18 dec 2011 18:32 (CET)
thread_title: =Bedoeling??

message: naar mijn mening geen paranormaal verschijnsel, maar een psychologisch fenomeen; geconcentreerde aandacht of geïnduceerde dissociatie/ trance.92.108.102.224 22 aug 2014 12:49 (CEST) = Koosg
replies: text: U heeft gelijk, hypnose is geen gave maar een (psychologische) toestand, mocht dus verwijderd worden. Beachcomber (overleg) 22 aug 2014 13:24 (CEST)
thread_title: [[hypnose]]
Overleg:Huis Plantagenet

message: Geachte collegae, Graag verneem ik waarom gekozen is voor de titel 'Huis Plantagenêt'. Bij mijn weten heet deze dynastie 'Plantagenet'. 
replies: text: :Met de bezittingen van Eleonora en met Normandië dat bij het Engelse koningschap kwam, was de hele westelijke helft van Frankrijk in handen van Hendrik Plantagenet, zo genoemd naar de brem (planta genista), die zijn vader als helmteken voerde.
replies: text: :( (1981): Geschiedenis van de Middeleeuwen, derde druk, Uitgeverij Het Spectrum, Utrecht/Antwerpen, p.197.)

text: :Door het spel van de erfopvolgingen kwam in 1154 Hendrik II Plantagenet op de Engelse troon (†1189), terwijl hij tevens hertog van Normandië was en graaf van Anjou, Maine en Touraine.

text: :( (2002): Eeuwen des onderscheids. Een geschiedenis van middeleeuws Europa, Prometheus, Amsterdam, p.226.)
Alvast bedankt! vriendelijke groet, S.Kroeze 13 nov 2009 17:44 (CET)

text: : De schrijwijze in de titel komt op mij wat "hypercorrect" over. Bovendien is, naar ik meen, de ciconflex volgens de huidige regels hier niet op zijn plaats (het is geen Nederlands woord maar een eigennaam). Michiel 13 nov 2009 19:31 (CET)
replies: text: :: Het accent staat nu nog wel bij Categorie: Huis Plantagenet! Salix 31 jan 2010 22:28 (CET)
thread_title:  waarom geen Plantagenet?
Overleg:Cataractextractie

message: Zie mijn vraag op Overleg:Grijze_staar#Multifocale lensimplantaten.
--HHahn (overleg) 13 nov 2009 22:50 (CET)
thread_title:  Multifocale lensimplantaten 

message: Ik ben zo vrij geweest om "phaco-emulsificatie" te vervangen door "fako-emulsificatie". We schrijven immers ook "afakie" met een "f" en een "k", en dat komt van hetzelfde Griekse woord.
Alleen "pahco probe" heb ik gehandhaafd, omdat dat een Engelse kreet is.
HHahn (overleg) 8 jun 2010 16:41 (CEST)
thread_title:  Phaco... of fako...?
Overleg:Multifocaal brillenglas

message: Zie mijn vraag op Overleg:Grijze_staar#Multifocale lensimplantaten.
--HHahn (overleg) 13 nov 2009 22:51 (CET)
thread_title:  Multifocale lensimplantaten 

message: Onder Vervorming stond iets over de "optische (verticale) as". Dit klopt niet en is verwarrend. De "optische as" van een lens (dus ook van een brilleglas) is per definitie de as in de kijkrichting (bij een zuiver sferisch glas dus de rotatieas). De "verticale as" daarentegen is de spiegelsymmetrieas tussen de linker- en de rechterhelft van het glas.
Toch is in deze context een nadere aanduiding nosig omdat anders "links" en "rechts" ten onrechte op het linker- resp. rechterglas betrokken zouden kunnen worden. Ik heb dit probleem omzeild door het glas in het enkelvoud te zetten. Dan kunnen "links" en "rechts" alleen nog maar op de linker- en rechterhelft van het betreffende glas slaan.
-- Een fysicus met ruim 13 jaar goede ervaring met multifocale bril, HHahn (overleg) 25 nov 2009 16:29 (CET)
thread_title:  Nadelen
Overleg:Managementteam

message: De vergelijking van titels klopt niet helemaal.
Zo is een Chief Operating Officer, in ieder geval in de VS, meer dan iemand die verantwoordelijk is voor productie. Een veelvoorkomend model is dat de COO het dagelijks bestuur van de bedrijfsorganisatie voor zijn rekening neemt, terwijl de CEO de algemene verantwoordelijkheid heeft en de externe relaties onderhoudt. Voor startup heeft de CEO de leiding voor "raising funds". Als een bedrijf een COO heeft, dan rapporteren vaak de meeste andere bedrijfsfuncties naar de COO.
Een CTO is iemand die de technische strategie van een bedrijf bepaalt, maar meestal is hij/zij niet verantwoordelijk voor de uitvoering. Hetzelfde geldt voor de CMO, die de marketingstrategie bepaalt.
De CIO is meestal wel verantwoordelijk voor de uitvoering van de ICT strategie.
Jos-uit-boston 13 nov 2009 23:18 (CET)

message: Wat is het nut van een link onder de titel in het Engels? Deze komt uit op een redirect die uiteindelijk toch op dezelfde pagina komt als de link onder de Nederlandstalige titel. Overigens komt die Nederlandstalige link meestal ook nog eens op een redirect uit. Blijkbaar komt de naamgeving in deze tabel niet overeen met de naamgeving van de artikelen. Verwarrend. Groet, Rickie97 (overleg) 5 jun 2016 15:39 (CEST)
replies: text: Als je de zorgt voor een link naar technisch directeur in de linkerkolom, dan kunnen de links bij de Engelstalige titels wel weg.  5 jun 2016 16:08 (CEST)
replies: text: :In principe moet technisch directeur dus hetzelfde zijn als R&D-directeur, of niet? Ik durfde het niet aan te passen omdat ik het vreemd vond dat die link daar niet onder zat, geen idee of dat met een reden is. Rickie97 (overleg) 5 jun 2016 16:22 (CEST)
thread_title:  Nederlandse en Engelse titels 

message: Uit dit artikel zou je de indruk kunnen krijgen dat managementteam gewoon een ander woord is voor directie: in het lijstje met functionarissen staan immers alleen directeuren. Het woord wordt of werd in Nederland, bij mijn weten, echter vaak gebruikt voor een groep mensen die niet allemaal directeur zijn en dus ook geen lid van de directie, maar die wel dicht bij de directie staan. Dit geldt dus vooral voor middelgrote organisaties met een kleine directie die de behoefte heeft regelmatig groepsgewijs te overleggen met de belangrijkste managers en staffunctionarissen. Bij middelgrote organisaties die het 'raad van bestuur'-model hebben overgenomen (waar de baas dus niet meer directeur heet maar bestuurder), is dit misschien veranderd.
Hoe dan ook, in de huidige vorm zou het artikel net zo goed 'directie' kunnen heten. Er bestaat vreemd genoeg nog geen artikel met die naam. Bever (overleg) 18 apr 2017 23:09 (CEST)
thread_title:  Directie en managementteam