Overleg:Louis Couperus prijs

message: Dit had beter als korte verwijzing bij Couperuspenning kunnen worden vermeld.... Maar dat mag kennelijk niet, al zal de naamsgelijkheid de associatie bij velen teweeg brengen. De aard van de prijs is verschillend. De Louis Couperus prijs was gedacht als prijs voor schrijvers, de Couperuspenning is een prijs voor wie over Couperus schrijft. 25 mrt 2014 23:33 (CET)~ 
replies: text: De vermelding van deze prijs, die nooit bestaan heeft, had beter in een bijzin in de biografie van Couperus kunnen worden opgenomen als onderdeel van Couperus' testament, dat gewoon in zijn biografie tegen het eind op zijn plaats zou kunnen staan. De penning die pas in 2006 is ingesteld, liefst 87 jaar later, behoort tot het naleven, de waardering van Couperus' werk en het studiegenootschap dat tegen het einde van de twintigste eeuw is opgericht. Glatisant (overleg) 26 mrt 2014 01:11 (CET)
**Dat begrijp ik ook wel! De verbinding is de naam, de prijs vs. de penning. Die niet nageleefde testamentaire beschikking lijkt me te detaillistisch voor het artikel Louis Couperus. Robert Prummel (overleg) 26 mrt 2014 03:13 (CET)
replies: text: ::Ik wist niet dat je zo hardnekkig was. In de tekst die er nu staat, zitten verschillende fouten en onzekerheden. De prijs is namelijk niet ingesteld door Couperus, je weet niet of Elisabeth geen vermogen had of dat ze overleed zonder vermogen na te laten, en heb je de spelfouten al ontdekt? Deze passage is ook overbodig omdat het testament inmiddels adequaat beschreven is in het artikel over Couperus zelf. Glatisant (overleg) 10 apr 2014 01:59 (CEST)

message: Beste Robert, je hebt strikt genomen waarschijnlijk helemaal gelijk wat betreft het woord "Louis Couperus prijs", maar ik heb toch deskundig advies gevraagd aan een boekenwurm over de schrijfwijze.  Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 26 mrt 2014 04:31 (CET)
**Erik schreef: Dag, Glatisant. Onze paden hebben de laatste tijd niet vaak gekruist, maar nu wel. Wat ik zeggen wil, is dat "Louis Couperus prijs" natuurlijk pijn aan het oog doet. Nu staat hier weliswaar “Stichting voor een Louis Couperus Prijs”, en een paar regels hoger en lager zelfs ook “Louis Couperus prijs” met een kleine p, maar men schrijft dikwijls ook Louis Couperusprijs, zoals hier en hier, of Louis Couperus-prijs, zoals hier. Donorprincipe of niet, ik zou toch de voorkeur geven aan een spatieloze variant, bijvoorbeeld "Louis Couperus-prijs" als een soort compromis tussen "Louis Couperus prijs" en "Louis Couperusprijs". Wat vind jij? De spatieloze variant van Prummel staat ook op (onder meer?) Couperuspenning. Freundliche Grüße, ErikvanB (overleg) 26 mrt 2014 04:31 (CET)
***Mijn reactie: Couperus wilde dat het zo geschreven werd... Maar mooi is het niet! Louis Couperusprijs zou beter zijn maar in de door Frédéric Bastet geciteerde statuten (Blz. 692 van de biografie) is het letterlijk "Louis Couperus Prijs" en Louis Couperus prijs". Ik zou het daarom zo laten. Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 26 mrt 2014 04:44 (CET)
replies: text: :::Het overleg over dit onderwerp werd op drie plaatsen gevoerd. Het uitvoerigst staat het op mijn overlegpagina. Glatisant (overleg) 26 mrt 2014 19:55 (CET)
thread_title:  Louis Couperus prijs, Louis Couperus Prijs of Louis Couperusprijs?