Overleg:Pavel Kloesjantsev

message: Павел Владимирович Клушанцев, is de enige officiële spelling van Pavel's naam! Bij het maken van een transliteratie gaan we uit van de uitspraak van de naam maar eveneens van de spelling. Er dient uniformaliteit te heersen. Als het karakter ' ч ' wordt uitgesproken als ' tsj ' en zo wordt gebruikt in de naam 'vladimirovitsj' dan moeten we die 'tsj' ook gebruiken in 'kloesjantsjev'. Uiteraard is het altijd vrij om te spreken en te discussiëren over de transliteratie, maar dit doen we niet door lukraak de naam te wijzigen, we plegen hiervoor eerst overleg zoals het hoort bij Wikipedia! Wobuzowatsj 1 nov 2007 13:49 (CET)
replies: text: Euh? ц is een andere letter dan ч hoor. De huidige spelling voldoet aan de transcriptieregels die zijn afgesproken, zie hier en hier. Je toon wat matigen (ik zag je ook al tegen Känsterle schelden) zou geen kwaad kunnen.  1 nov 2007 17:02 (CET)
replies: text: :Jij pleegt geen overleg, jij doet zomaar wat! En die regels slaan nergens op daar er geen officiële transliteratieregels zijn! En over toon heb jij niks te zeggen! Wobuzowatsj 1 nov 2007 17:21 (CET)
replies: text: ::Ik doe niet zomaar wat, ik verbeter. Over het verbeteren van fouten behoeft geen overleg gepleegd te worden. Over de vraag of er überhaupt zoiets als officiële translitteratieregels bestaan kan lang gediscusieerd worden, conventies zijn er in elk geval wel. In de wetenschap, in de journalistiek en ook hier. Het verbaast me dat je eerst pleit voor uniformiteit en vervolgens regels "nergens op vindt slaan". De transcriptieconventies zijn opgesteld door mensen met verstand van zaken, voldoen aan het een-op-een-principe en sluiten aan bij de Nederlandse uitspraak én de gangbare "populaire" Nederlandse transcriptie. Ik herhaal mijn verzoek je toon wat te matigen, de "juiste" transcriptie (en uitspraak) is Kloesjantsev. Je hebt een fout gemaakt, kan gebeuren, niet iemand anders gaan uitschelden. Punt. 1 nov 2007 17:27 (CET)
replies: text: :::Ik geef toe dat ik een fout heb gemaakt, maar niemand hoeft mij te verzoeken mijn toon te matigen, zeker niet wanneer je mij provoceert met je arrogante gedrag. Het is een kleine moeite om wél overleg te plegen. Wobuzowatsj 1 nov 2007 17:34 (CET)
replies: text: ::::Jouw uitlatingen zijn anders ook weinig overlegbevorderend. Als je wilt bijdragen op wikipedia dien je wel te beseffen dat dit een gemeenschapsproject is. Dat betekent ook dat als een gebruiker die hier al langer actief is en bovendien duidelijk op zijn gebruikerspagina heeft staan dat hij kennis heeft van de Russische taal, je het beste eerst kunt vragen waarom hij de naam veranderde en niet zomaar de boel terugdraait. Eerst denken en dan doen zou ik zo zeggen. Je laatste bijdrage op zijn overlegpagina getuigt ook niet van veel bereidheid tot overleg. Als je een probleem hebt over een titel en je komt er niet uit met een gebruiker, vraag dan hulp in op WP:OG, maar doe geen persoonlijke aanvallen (lees WP:PA nog eens door). Dat levert alleen maar fustratie op en je bereikt er niks mee. --hardscarf 1 nov 2007 17:50 (CET)
thread_title: Transliteratie Naam

message: Ik zie hier in de tekst van het artikel dat er een paar keren het woord "truck" gebruikt is, wat volgens mij feitelijk het woord TRUC zou moeten zijn. Een truck is een niet-al-te-klein rijdend vehikel op een (op 't eerste zicht) moeilijk te bepalen aantal zware wielen, voortdenderend op Amerikaanse snelwegen. Terzijde, in het geval van de Amerikaanse film DUEL zit zo'n vervaarlijk uitziende truck een fragiel uitziende rode personenwagen achterna, om dan vol cataclysmisch geweld in een afgrond te storten. Prachtfilm!!! Suspense!!! Een TRUC daartegenover is een gewiekste vondst om een eventueel vatbaar publiek de monden open te doen vallen van verbazing en verbijstering. DannyCaes (overleg) 19 jul 2021 11:44 (CEST)
thread_title: Een truck is toch een niet-al-te-kleine vrachtwagen?