Overleg:Gestel en Blaarthem

message: Voor wat betreft een bron m.b.t. het bestaan van de gemeente Gestel en Blaarthem:
Uit "Aardrijkskung woordenboek der Nederlanden" deel 4 (E-G) van Abraham Jacob van der Aa, uitgave Jacobus van Noorduyn, Gorinchem, 1843: 
GESTEL, gewoonlijk GESTEL-BIJ-EINDHOVEN genaamd, d. in de Meijerij
van 's Hertogenbosch, k w. Kempenland, prov. Noord-Braband f
Derde distr., arr., kant. en 1/4 u. W. Z. W. van Eindhoven, gem.
Gestel-en-Blaarthem. Men telt er 650 inw., die meest hun bestaan,
vinden in den landbouw; ook heeft men er vele fabrijkarbeiders en
wevers. Vroeger bestond de bevolking meest uit linnenreeders, die
zulke keurige en beroemde linnens vervaardigden, dat zij zelfs naar
Italië en Spanje verzonden werden. Thans echter is deze tak van bestaan
grootendeels vervallen, zoodat er nog slechts eene linnenreederij
bestaat. De grond is er zandig, doch op sommige plaatsen goed en
vruchtbaar. De granen , die er gebouwd worden, zijn : rogge, haver
en boekweit.
De inw., die allen R. K. zijn, behooren tot de par. van Gestel-en-
Blaarthem, welke hier eene, in 1855 gebouwde, kerk heeft, aan den
H. LAMBERTUS toegewijd. Vroeger had men hier eene kapel, mede vóór
de Reformatie aan den H. NICOLAAS toegewijd, en van een torentje,
klok-en uurwijzer voorzien; doch deze wordt niet meer tot eenig
godsdienstig gebruik gebezigd , maar is tot eene school ingerigt, welke
gemiddeld door een getal van 100 leerlingen bezocht wordt.
GESTEL is, met Strijp en Stratem, in het jaar 1869, aan
WILLEM I, Prins van Oranje, als eene heerl. verpand, en schoon an-
dere pandheerlijkhedën zijn ingelost, is deze verpanding nooit afgelost,
zeker uit aanmerking der groote verpligting vaa1 de Republiek der 
zeven Vereenigde Provinciën, aan het geslacht van dien Pandheer.
GESTEL, werd, in 1543, door MAARTEN VAN ROSSUM onder brandschatting
gesteld.
Het wapen van GESTEL bestaat in een schild van azuur (blaauw),
beladen met het beeld van ST. LAMBERTUS van goud.
Tjipke de Vries 13 jul 2008 23:05 (CEST)
replies: text: Van mij mag het. Wat zullen we afspreken wanneer iets leidend is voor de namen van voormalige gemeenten? (...in het artikel wordt verwezen naar een kaart waar alleen "Gestel" staat. http://www.kuijsten.de/atlas/nb/provnoordbrabant.html) --Lempkesfabriek 13 jul 2008 23:16 (CEST)
thread_title: Gestel en Blaarthem 

message: ===Woensel en Eckart===
Voor wat betreft een bron m.b.t. het bestaan van de gemeente Woensel en Eckart:
Uit "Aardrijkskundig woordenboek der Nederlanden" deel 4 (W-IJ) van Abraham Jacob van der Aa, uitgave Jacobus van Noorduyn, Gorinchem, 1849 (blz 536)
WOENSEL, voorm. heerl. in de Meijerij van 's-Hertogenbosch, kw.
Kempenland, prov. Noord-Brabant, Derde distr., arr. en kant. Eindhoven,
gem. Woensel-en-Eckart; palende N. W. aan Best, N. aan
Son, O. aan Eckart, Z. aan Eindhoven, Z. W. aan Strijp, W. aan
Oirschot.
(verhaal gaat nog een aantal bladzijden verder, maar is hier even niet zo relevant).
Tjipke de Vries 13 jul 2008 23:15 (CEST)
replies: text: :Nog een bron:  Hsf-toshiba 13 jul 2008 23:18 (CEST)
replies: text: :: Gaan we alles driedubbel posten? --Lempkesfabriek 13 jul 2008 23:32 (CEST)
replies: text: :::Nee, het is alleen een stukje ter onderbouwing van iets wat op deze pagina is gepost. En mogelijk zal het ook komen op Woensel en Eckart om te bewijzen dat die gemeente heeft bestaan. Hsf-toshiba 13 jul 2008 23:38 (CEST)
replies: text: :::: Prima dat Woensel en Eckart bestaan heeft, maar niet in de 20e eeuw, en aangezien Eindhoven in 1920 Woensel annexeerde, want dat is de context van het artikel, is het feitelijk onjuist. --Lempkesfabriek 13 jul 2008 23:46 (CEST)
replies: text: :::::Mag ik aantekenen, dat Woensel de grootste plaats was van die twee? Misschien begrijp je dan beter, dat ze dat zeggen, omdat het makkelijker is om te zeggen. Net zoals Nuenen.... Die gemeente heet ook niet zo. Hsf-toshiba 13 jul 2008 23:53 (CEST)
replies: text: :::::: Dat mag jij aantekenen, maar het haalt niets uit, aangezien de gemeente in 1920 inmiddels Woensel heette toen het geannexeerd werd, maar dat is binnenkort allemaal te lezen in het artikel Woensel en Eckart.  --Lempkesfabriek 14 jul 2008 00:10 (CEST)
replies: text: :::::::Wat is je bron? En wanneer is de naam van gemeente hernoemd? Dat weet jij vast wel. Hsf-toshiba 14 jul 2008 00:12 (CEST)
replies: text: :::::::: :) Dat klopt, ik weet het (en heb een bron), maar jij schrijft toch een artikel en vertelde het verhaal van de annexatie van "Woensel en Eckart". Moet ik daaruit concluderen dat dat uit jouw grote duim komt, zonder bronnen? --Lempkesfabriek 14 jul 2008 00:25 (CEST)
replies: text: :::::::::Nee, ik kan nu geen artikel maken over Woensel en Eckart. Maar als jij een bron zou hebben, dan zou jij het ook kunnen maken. Want, immers, wikipedia moet kloppen volgens jou. Je moet afgaan op de feiten, aangezien jij die ook beschikt, zijn we snel klaar. Want, ook wanneer een gemeente van naam veranderd, kan er nog steeds een artikel komen voor de oude naam. Zie bijvoorbeeld Beek (Noord-Brabant) en Prinsenbeek. Hsf-toshiba 14 jul 2008 00:31 (CEST)

text: ::::::::Hier zie je dat zelfs mensen in 1920 in de gemeente Woensel en Eckart worden geboren. Het gebeurde toen dus niet zoals nu op 1 januari, maar ergens na 19 augustus 1920. Hsf-toshiba 14 jul 2008 00:20 (CEST)
replies: text: :::::::::: dat was toen een stadsdeel.  ;)  --Lempkesfabriek 14 jul 2008 00:29 (CEST)
replies: text: :::::::::::Kan best, maar mensen worden geboren in een gemeente. Hsf-toshiba 14 jul 2008 00:31 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::zie hier:  --Lempkesfabriek 14 jul 2008 00:38 (CEST)
thread_title:  Woensel en Eckart 

message: Voor wat betreft een bron m.b.t. het bestaan van de gemeente Woensel en Eckart:
Uit "Aardrijkskundig woordenboek der Nederlanden" deel 4 (W-IJ) van Abraham Jacob van der Aa, uitgave Jacobus van Noorduyn, Gorinchem, 1849 (blz 536)
WOENSEL, voorm. heerl. in de Meijerij van 's-Hertogenbosch, kw.
Kempenland, prov. Noord-Brabant, Derde distr., arr. en kant. Eindhoven,
gem. Woensel-en-Eckart; palende N. W. aan Best, N. aan
Son, O. aan Eckart, Z. aan Eindhoven, Z. W. aan Strijp, W. aan
Oirschot.
(verhaal gaat nog een aantal bladzijden verder, maar is hier even niet zo relevant).
Tjipke de Vries 13 jul 2008 23:15 (CEST)
replies: text: :Nog een bron:  Hsf-toshiba 13 jul 2008 23:18 (CEST)
replies: text: :: Gaan we alles driedubbel posten? --Lempkesfabriek 13 jul 2008 23:32 (CEST)
replies: text: :::Nee, het is alleen een stukje ter onderbouwing van iets wat op deze pagina is gepost. En mogelijk zal het ook komen op Woensel en Eckart om te bewijzen dat die gemeente heeft bestaan. Hsf-toshiba 13 jul 2008 23:38 (CEST)
replies: text: :::: Prima dat Woensel en Eckart bestaan heeft, maar niet in de 20e eeuw, en aangezien Eindhoven in 1920 Woensel annexeerde, want dat is de context van het artikel, is het feitelijk onjuist. --Lempkesfabriek 13 jul 2008 23:46 (CEST)
replies: text: :::::Mag ik aantekenen, dat Woensel de grootste plaats was van die twee? Misschien begrijp je dan beter, dat ze dat zeggen, omdat het makkelijker is om te zeggen. Net zoals Nuenen.... Die gemeente heet ook niet zo. Hsf-toshiba 13 jul 2008 23:53 (CEST)
replies: text: :::::: Dat mag jij aantekenen, maar het haalt niets uit, aangezien de gemeente in 1920 inmiddels Woensel heette toen het geannexeerd werd, maar dat is binnenkort allemaal te lezen in het artikel Woensel en Eckart.  --Lempkesfabriek 14 jul 2008 00:10 (CEST)
replies: text: :::::::Wat is je bron? En wanneer is de naam van gemeente hernoemd? Dat weet jij vast wel. Hsf-toshiba 14 jul 2008 00:12 (CEST)
replies: text: :::::::: :) Dat klopt, ik weet het (en heb een bron), maar jij schrijft toch een artikel en vertelde het verhaal van de annexatie van "Woensel en Eckart". Moet ik daaruit concluderen dat dat uit jouw grote duim komt, zonder bronnen? --Lempkesfabriek 14 jul 2008 00:25 (CEST)
replies: text: :::::::::Nee, ik kan nu geen artikel maken over Woensel en Eckart. Maar als jij een bron zou hebben, dan zou jij het ook kunnen maken. Want, immers, wikipedia moet kloppen volgens jou. Je moet afgaan op de feiten, aangezien jij die ook beschikt, zijn we snel klaar. Want, ook wanneer een gemeente van naam veranderd, kan er nog steeds een artikel komen voor de oude naam. Zie bijvoorbeeld Beek (Noord-Brabant) en Prinsenbeek. Hsf-toshiba 14 jul 2008 00:31 (CEST)

text: ::::::::Hier zie je dat zelfs mensen in 1920 in de gemeente Woensel en Eckart worden geboren. Het gebeurde toen dus niet zoals nu op 1 januari, maar ergens na 19 augustus 1920. Hsf-toshiba 14 jul 2008 00:20 (CEST)
replies: text: :::::::::: dat was toen een stadsdeel.  ;)  --Lempkesfabriek 14 jul 2008 00:29 (CEST)
replies: text: :::::::::::Kan best, maar mensen worden geboren in een gemeente. Hsf-toshiba 14 jul 2008 00:31 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::zie hier:  --Lempkesfabriek 14 jul 2008 00:38 (CEST)
thread_title: Woensel en Eckart