lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Sticht Utrecht

message: Voor dit artikel is het belangrijk vast te stellen wanneer de bisschoppen met wereldlijke macht werden bekleed. Voor en tijdens de regering van Karel de Grote was dit m.i. niet zo.
Ik laat de reeks dan ook beginnen met het verkrijgen van het Graafschap Drenthe.
Maar wanneer werden de kerkvorsten de landsheren van Utrecht? In 723? Lijkt me niet. Het ging daar eerder om goederen.
Er zijn in Duitsland ook nog "Burggraven van Utrecht". Doen we daar nog iets mee?
Robert Prummel 2 jul 2006 00:09 (CEST)

message: Zie Overleg:Prins-Bisdom Utrecht. Känsterle 1 aug 2006 20:10 (CEST)
thread_title: Twijfel

message: Tijdens de Slag bij Vlaardingen (1018) vochten er ook soldaten van het bisdom. In het artikel staat als aanvangsdatum van het Sticht 1024. In het artikel staat ook dat er al in de achtste eeuw sprake was van wereldlijke bezittingen. Kan iemand hier een licht over laten schijnen? Ik ben verward - Quistnix (overleg) 30 jan 2013 22:07 (CET)
replies: text: Hoi Quistnix,

text: De verwarring komt voort uit het verschil tussen het bezit en de landsheerlijkheid van de bischoppen. Het hebben van wereldlijke bezittingen (die waarschijnlijk dienden om de bisschop persoonlijk te onderhouden) is niet hetzelfde als het hebben van allerlei gravelijke rechten in een bepaald gebied. Het Prinsbisdom gaat eigenlijk alleen over het laatste. Omdat het omvormen van bezit en rechten tot een vast territorium een langdurig proces was is het ook verwarrend.  30 jan 2013 22:25 (CET)
thread_title:  Jaartallen 

message: Is het artikel wel correct? Met name na stavoren gaat het over oostergouw en westergouw. Hiermee zou Venhuizen een graafschap zijn? Neem toch aan dat hier door de robot foutief een link is aangebracht. Dat oostergo en westergo graafschappen zijn is ook merkwaardig. Naast het graafschap stavoren kent men in Middenfriesland alleen de heerlijkheid Friesland, dacht ik zo. Graag bronnen derhalve. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.105.216.225 (overleg · bijdragen) 19 feb 2019
thread_title:  Oostergouw
Overleg:Matroesjka's

message: Could somebody translate this article to English wikipedia. I really wonder are those satans going to end where they belong (behind the bars for life if possible). Peter Jones is a hero. If article is translated I would like if you coudl inform me about it. Luka Jačov
thread_title:  Translation 

message: Heel de inleiding klopt totaal niet met matroesjka's 2!
thread_title:  AANPASSINGEN 

message: Wat is de bron voor het 16+ kijkersadvies. Zelf denk ik dat dit kijkersadvies niet thuishoort bij "genre" in de infobox. Alice2Alice (overleg) 5 sep 2016 14:50 (CEST)
thread_title:  Kijkersadvies
Overleg:Telos

message: Ik las over Telos en ontdekte dat het onderwerp waarover ik al jaren met mijn hond en kat van gedachten wissel een naam heeft; Telos! Ik vraag ze nu hoe zij hùn telos beleven.
Robert Prummel 2 jul 2006 02:04 (CEST)

message: Dit artikel bevat grote fouten. Zo is teleologische ethiek ouder dan de oudste straat en blijft ze zeker niet beperkt tot de bio-ethiek of dieren-ethiek. Er zou op zijn minst een verwijzing in mogen naar Aristoteles bijvoorbeeld. Misschien toch maar beter een wiu- of npov-labeltje opplakken? - Phidias 2 jul 2006 02:49 (CEST)
*Het was ook nog niet af. De Engels Wiki heeft Aristoteles er wel bij vermeld. Het ging mij er om het gebruik van TELOS bij de beschrijving van dieren vast te leggen.Het begrip heeft kennelijk een ruimere inhoud gekregen. Het hierbij vermelden van Aristoteles en dergelijke laat ik graag aan ter zake kundige lieden als Phidias ( het gerucht gaat dat hij ook heel mooi kan beeldhouwen maar dat ter zijde....) over! 
P.S. De zin "namelijk een goed, gelukkig en vervuld leven te leiden" had ik gisteravond ook getypt maar weer geschrapt. Waarom? Een dier streeft niet naar het " goede".. Of wel?
Robert Prummel 2 jul 2006 17:45 (CEST)
 
----
DIT SCHRIJFT DE ENGELSE WIKI:
A telos (from the Greek word for "end", "purpose", or "goal") is an end or purpose, in a fairly constrained sense used by philosophers such as Aristotle.  It is the root of the term "teleology," roughly the study of purposiveness, or the study of objects with a view to their aims, purposes, or intentions.  Teleology figures centrally in Aristotle's biology and in his theory of causes.  It is central to nearly all philosophical theories of history, such as those of Hegel and Marx.  One running debate in contemporary philosophy of biology is to what extent teleological language (as in the "purposes" of various organs or life-processes) is unavoidable, or is simply a shorthand for ideas that can ultimately be spelled out nonteleologically. Philosophy of action also makes essential use of teleological vocabulary: on Davidson's account, an action is just something an agent does with an intention--that is, looking forward to some end to be achieved by the action.
*We halen veel overhoop maar ook in het recht komt de telos, of tenminste de teleologie, aan bod. Een rechter kan een teleologische redenering gebruiken. Daarbij kijkt hij naar de uitwerking van zijn vonnis en naar wat de wetgever met de wet voor gevolg beoogde.
Ik ben beter thuis in Plato dan in Aristoteles, het is wèl boeiende materie.
Het huidige artikel lijkt me te antropocentrisch.Mijn goddelijke rode kater laat vragen of met het " goede" leven in de invulling van Phidias misschien een "comfortabel" leven bedoeld is?Robert Prummel 3 jul 2006 23:32 (CEST)
thread_title:  Opmerking 

message: Narrative Telos: The Ordering Tendencies of Chance by Victoria N. Alexander
thread_title: Further reading

message: *Plato
*Metaphysics
*Teleology
Category:Aristotle
Category:Philosophical concepts
thread_title: See also

message: Mijn Grieks-schoolboek zegt dat telos "tenslotte" of "het einde" betekent.
thread_title:  einde
Overleg:Politiek van Breda

message: Hallo Selçuk en andere Bredase politici (en andere geinteresseerden, natuurlijk!), zullen we samen afspreken om deze pagina actueel te houden, dus feitelijke veranderingen (zoals 'zal geinstalleerd worden -> is geinstalleerd') bij te houden?

message: Heb de pagina een nieuwe pagina gegeven. Het hoort immers bij de recente geschiedenis van Breda. Hsf-toshiba 27 nov 2006 23:47 (CET)
thread_title:  Cat
Overleg:Enterobiasis

message: "Wanneer één gezinslid de worm heeft, zal echter wel het hele gezin behandeld moeten worden om te voorkomen dat men elkaar voortdurend opnieuw besmet."
Valt wel mee, als je je handen maar wast kan er weinig gebeuren. Bart (Evanherk) 2 jul 2006 10:29 (CEST)

message: Er stond "kleine (ca 1 mm) wormpjes" terwijl er volgens mij "kleine (ca 5-10 mm lange) wormpjes" (of mogelijk "kleine (ca 0,1 mm dikke) wormpjes") moest staan. mvg  29 mei 2019 15:58 (CEST)
thread_title:  "kleine (ca 1 mm) wormpjes"
Overleg:Buiten De Zone

message: Ik heb de zin: "Moejeniwetewanefolletuttemezennepittepolemikalasjeminevent?", maar verwijderd, omdat de geloofwaardigheid erg laag is. Brimz 2 jul 2006 12:21 (CEST)
Ben je de aflevering "Gevaar" uit reeks 2 al vergeten? Op een bepaald moment bemannen Ubi en Robin stoned als een kieken de telefoons tijdens de controle. De (strenge) controleur vraagt vervolgens iets aan Ubi maar in Ubi's oren klinkt dat als "Moejeniwetewanefolletuttemezennepittepolemikalasjeminevent?".
Daar lachen we nu nog steeds mee! :-)
Wat met kritiek? Er wordt nogal eens verwezen naar het feit dat enkele sketches overgenomen werden van Monty Python (bv. de voetbalmatch Duitsland - Geallieerden). Furor1 5 okt 2009 21:21 (CEST)

message: Ik heb ooit een aflevering gezien en ik dacht dat het met Staf Coppens was i.p.v. Mathias Coppens. Wikispaghetti (overleg) 19 jan 2013 00:53 (CET)
thread_title:  Coppens 

message: Volgens mij moet het BoerenBond ipv Boer Bond zijn.Xxl filip (overleg) 30 apr 2014 10:46 (CEST)
thread_title:  BoerenBond
Overleg:Aanvankelijk lezen en spellen

message: Er zou nog een lijst met methodes voor aanvankelijk lezen kunnen worden toegevoegd. Of een link naar Lijst van leesmethodes. Josjojo 2 jul 2006 13:34 (CEST)
thread_title:  Methodes voor aanvankelijk lezen 

message: ...dat gemiddeld genomen zes jaar (groep 3 van de basisschool) een goede leeftijd ... Ik ken het Nederlandse systeem niet grondig, maar meende altijd dat kinderen van groep 3 ten volle zes jaar zijn bij de start van het schooljaar in september. Dus niet "gemiddeld" zes jaar, maar "minstens" zes jaar. Klopt dat? Door de wol geverfd 30 apr 2008 23:13 (CEST)
replies: text: Dat wordt niet bedoeld, zes jaar (de leeftijd van groep 3) wordt gemiddeld genomen als goede leeftijd beschouwd etc. Sixtus 5 mei 2008 00:05 (CEST)
thread_title:  aanvangsleeftijd 

message: *"Over de volgorde waarin deze informatieniveaus worden aangeraakt door kinderen valt te twisten"
Kinderen "raken" niveaus "aan"? Wat betekent dat?
*"zo bestaat er het bottum-up-model en het top-down-model welke elkaar lineair tegenspreken."
Wat houden die modellen precies in en wat betekent het dat ze elkaar "lineair" tegenspreken?
*"De een gaat uit van spellende lezers en de andere van voorspellende lezers."
Waar verwijst "De" naar? En wat zijn "voorspellende" lezers?
Marrakech (overleg) 12 jul 2012 12:10 (CEST)
thread_title:  Paar vragen bij "Het leesproces"
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gesproken Wikipedia/Voorleestips

message: Ik ben heel benieuwd of deze tips van een logopedist komen (in opleiding/ beginnend/ ervaren).
Bij sommige artikelen (bijvoorbeeld Doop (sacrament)) heb ik het idee dat dit door een computer is omgezet naar spraak. Klopt dit? Josjojo 2 jul 2006 13:53 (CEST)
replies: text: Nee, dat klopt niet. Ik ken die gebruiker IRL en ze heeft dat echt zo voorgelezen.  14 jun 2010 23:50 (CEST)
thread_title:  Logopedist? 

message: Bij het artikel Efteling Hotel lijkt het wel of de spreker heeft geprobeerd alles fout te doen wat maar fout kan. Waarom wordt dit niet verwijderd? Niemand gaat dit voor zijn/haar plezier beluisteren. Men dient deze spreker te verbieden nog teksten in te spreken. Fouten, gehaspel, verkeerde intonatie.. Als hij geflitst kon worden, was hij zijn rijbewijs kwijt... CestMoi 5 jun 2008 02:57 (CEST)
replies: text: Zijn opnamen staan inmiddels op de lijst van te vervangen opnamen.  14 jun 2010 23:50 (CEST)
thread_title:  Spreker 

message: Er staat "Elk werkwoord krijgt een eigen richting in je beweging en focus van je lijf (wijzen, kijken enz.)
Elk zelfstandig naamwoord krijgt een eigen plek. "Leg een zelfstandig naamwoord neer". Geen beweging maar stil staan."
Wat wordt hier concreet mee bedoeld?
thread_title:  voor gevorderden
Overleg:Stereophonics

message: You Gotta Go There To Come Back 	2-6-2003 	14-5-2003 	
Dat moet verandert worden want volgens mij kan dat niet.
thread_title:  Datum van binnenkomst eerder dan release 

message: Dat Dakota lijkt op U2 is een mening. Is iedereen het daarover eens? Ik vind het zelf bijvoorbeeld niet op een specifiek U2-nummer lijken. Het is dus onzinnig om dat te vermelden in dit artikel.
thread_title:  Mening in artikel 

message: Ping Der Belsj; op 7 februari heb je een titelwijziging doorgevoerd waarmee het lidwoord The aan de naam van de band werd toegevoegd. Op basis waarvan heb je deze wijziging gedaan? In zo'n beetje elke bron wordt de band Stereophonics genoemd - hooguit met the zonder hoofdletter, dus niet als deel van de naam - en ook binnen Wikipedia zijn we nu een buitenbeentje.  19 sep 2019 01:51 (CEST) Ongeldig argument doorgestreept; ook buitenbeentjes kunnen gelijk hebben  19 sep 2019 12:31 (CEST)
thread_title:  (The) Stereophonics
Overleg:Satun (provincie)

message: In de tekst staat: Op 26 december 2004 verwoestten tsunami's ontstaan als gevolg van een zeebeving bij Sumatra de kuststreken van Phuket., de argeloze lezer zal zich wellicht afvragen, of dit nu ook voor de kuststreken van Changwat Satun geldt, aangezien deze zin in dit artikel staat. Flyingbird 2 jul 2006 19:43 (CEST)
replies: text: Oh, ik zie dat Waerth dit de dag erop heeft gecorrigeerd. (huidig) (vorige)  3 jul 2006 09:50 Waerth (Overleg | bijdragen) Flyingbird 9 apr 2007 22:49 (CEST)
Kan iemand nog eens naar die infobox kijken? Er klopt iets niet. Dat was een paar dagen geleden nog goed. Peli 9 apr 2007 22:19 (CEST)
Overleg:Station Maastricht

message: Is het gebruikelijk dat er bij deze pagina ook iets geschreven wordt over het ongeluk met 41 gewonden dat juni 2006 gebeurde op dit station?--Tjeenkwillink 2 jul 2006 19:46 (CEST)

message: Bij mijn weten is de reden dat eijsden dicht moet dat het perron te kort is voor de Intercity uit Luik, en daarom niet meer in Eijsden gestopt zal worden. Ik vraag me ook sterk af wat er aan het spoor aangepast zou moeten worden? Het spoor is bij Eijsden al volledig aangepast aan Belgische treinen. T Houdijk 9 okt 2006 16:11 (CEST)
replies: text: Ik heb het nagekeken in De Limburger en je hebt idd gelijk. Sander Spek (overleg) 9 okt 2006 16:16 (CEST)
thread_title:  Maastricht - Eijsden - Luik 

message: Zijn er anderen die over deze recente actie van Ecritures een mening hebben? Ik heb de vraag ook neergelegd op Overleg gebruiker:Ecritures. kleon3 (overleg) 11 apr 2022 12:58 (CEST)
replies: text: Los van discussie of de splitsing terecht is, mis ik de verwijslinks tussen beiden artikelen. Een opmerking in noten dat het artikel is afgesplitst is onvoldoende.Smiley.toerist (overleg) 11 apr 2022 13:10 (CEST)
thread_title:  Afsplitsing paragraaf Architectuur en erfgoed naar apart artikel [[Stationsgebouw Maastricht]]
Overleg:Castel Gandolfo (paleis)

message: Hier staat dat het Italiaanse stad is. In her artikel vatacaanstad staat dat het gebied daarbij hoort. Weet iemand hoe het zit?--robbtj 2 jul 2006 21:56 (CEST)
replies: text: De stad is Italiaans, de pauselijke buitenverblijven die bij/in de stad liggen zijn een enclave van het Vaticaan, zoals in het artikel staat (de pauselijke verblijven werden een Vaticaanse enclave in Italië).  2 jul 2006 22:04 (CEST)
thread_title: Vaticaanstad
Overleg:T-Ford

message: Mocht iemand het ooit weer neer willen zetten: De T-Ford is bewijsbaar geproduceerd in andere kleuren dan zwart. Het is echter waar dat tussen 1914 en 1927 de auto (voornamelijk) in het zwart gemaakt werd. (voornamelijk: Er waren assemblagefabrieken in o.a. het Verenigd Koninkrijk, die wellicht afgeweken hebben) Buttonfreak 2 jul 2006 22:24 (CEST)
replies: text: Ook de uitspraak over zwart is een fabel. Buttonfreak 2 jul 2006 22:24 (CEST)
thread_title:  Zwart 

message: Wellicht is het verstandig T-Ford een redirect te maken naar Ford Model T... Buttonfreak 2 jul 2006 22:25 (CEST)
replies: text: Absoluut niet, de auto heette T-Ford en niet Ford T dus model T is niet aan de orde 15 jan 2009 09:52 (CET)
replies: text: :Nonsens. Ik heb nog nergens zo'n nonsens gelezen als hier. Dat wij domme Europeanen het de T-Ford noemen in plaats van wat het was, de Ford model T betekent niet dat het plotseling hier een andere naam heeft.159.134.94.21 18 sep 2009 14:49 (CEST)
thread_title:  Naamswijziging 

message: Voor wie het artikel uit wil breiden: hier is een heerlijke bron Bertux 2 aug 2008 15:20 (CEST)
thread_title:  T-Ford als lastdier, tractor, railcar en racewagen 

message: "terwijl het jaarsalaris van de Ford-fabrieksarbeider in die tijd 8000 dollar was." In 1908? Dat zal toch echt niet waar zijn? Waar komt deze info vandaan?Geus (overleg) 27 sep 2011 01:54 (CEST)
thread_title:  Salaris Ford-medewerker 
Overleg:Kruisweg (religie)

message: Waarom worden de kruiswegstaties aangegeven met romeinse cijfers? In het engelse artikel wordt gewoon de standaard opsommingstekens gebruikt. Mijn voorkeur gaat hier ook naar uit.
Is het raar om per statie een beschrijving en afbeelding te plaatsen?
Josjojo 3 jul 2006 10:44 (CEST)
replies: text: Romeinse cijfers ? Omdat vele kruiswegen zo worden aangeduid, zie bijv. .

text: Per statie een afbeelding plaatsen zou een mooie toevoeging zijn. Liefst van een gekend kunstenaar.  Bijvoorbeeld die van Albert Servaes : ? - mvg Tom 3 jul 2006 20:13 (CEST)
thread_title:  De kruiswegstaties
Overleg:Vlaams Belang Jongeren

message: Lijkt me duidelijk dat dit artikel geschreven is door een belanghebbende. BoH 3 jul 2006 11:54 (CEST)
Ik heb het artikel als niet-belanghebbende doorgenomen en alle partijdige zaken eruit gehaald en het objectief herwerkt. Alle info die er nu staat zijn vaststaande feiten en zijn neutraal opgevat.

message: Ik zou willen voorstellen "anti-islam" bij ideologie weg te laten. Ideologieën zijn in de regel positief verwoord. Bij andere partijen wordt onder dit punt ook niet vermeld waar ze allemaal tegen zijn. Zwijger13 (overleg) 14 nov 2017 10:54 (CET)
replies: text: Ergens tegen zijn is nu juist een belangrijk kenmerk en bindende factor bij populistische partijen. BoH (overleg) 14 nov 2017 12:26 (CET)
replies: text: :Je kunt stellen dat de Vlaams Belang Jongeren voor een islamvrije wereld zijn. Norbert zeescouts (overleg) 14 nov 2017 19:49 (CET)
replies: text: ::Dat is even tendentieus als stellen "graaien is nu juist een belangrijk kenmerk en bindende factor bij systeempartijen." Ik vind dat dat soort stelling niet thuishoort op een encyclopedie. En de Vlaams Belang Jongeren spreken zich uit tegen de (al dan niet vermeende) islamisering van Vlaanderen, maar kan u één referentie geven die aantoont dat zij voor een "islamvrije wereld" zijn? Deze argumenten lijkt me niet overtuigend. Zwijger13 (overleg) 5 jan 2018 17:32 (CET)
thread_title:  Anti-islam weglaten 
Overleg:Business continuity management

message: de informatie lijkt exact gekopieerd van de opgegeven bron- 
herschrijven? 
Rosalien 3 jul 2006 14:10 (CEST)

message: Volgens mij is er veel meer te schrijven over BCM. Daarnaast is de tekst niet consequent. In de eerste allinea lijkt BCM zich te beperken tot repressieve maatregelen. In de tweede allinea komen daar (overigens terecht) de preventieve maatregelen bij. Mis ik overigens nog de correctieve maatregelen (hoe komt het bedrijfsproces weer in de lucht, evt. in eerste instantie bijv. in een "uitwijk-situatie", maar hoe kom ik weer terug?).
Daarnaast mis ik een aantal verwijzingen (bijv. pas 56). Die zijn denk ik belangrijker dan een commerciele verwijzing, toch?
groet,
Jan
thread_title:  tekst is niet consequent en compleet
Overleg:Verzekering

message: Wat is het verschil tussen assurantie en verzekering?
--Romaine 3 jul 2006 15:32 (CEST)
replies: text: Wikipedia is een encyclopedie, geen orakel. Klaas1978 27 aug 2006 18:18
replies: text: :Dus? Volgens mij geen enkel bezwaar om assurantie op te nemen! En dat was dus geen vraag om een antwoord op te krijgen, maar een vraag ter suggestie! --Romaine 12 dec 2006 11:55 (CET)
Een verzekering is een overenkomst tussen een verzekeraar en een verzekeringnemer (en niet de verzekerde)
Assurantie en verzekering zijn synoniem, derhalve het woord assurantie bij de definitie opgenomen. Joachim 17 jan 2007 20:09 (CET)

message: Sterkebak 24 jan 2008 19:20 (CET)
Er staat artikel 6:925 van het Burgerlijk Wetboek. Volgens mij moet dit zijn:
BW boek 7, titel 17, afdeling 1, artikel 925, sub 1.
thread_title:  Spam verwijdert 

message: Kan iemand hier ook op plaatsen hoe dit zit in België?
Aangezien dit best wel interessant kan zijn. 81.83.21.137 11 jan 2010 14:46 (CET)
thread_title: België
Overleg:Klokbekercultuur

message: bandkeramiekvolk en snoerkeramiekvolk zijn geraden , ik vind het niet fraai om de Duitse benamingen zo over te nemen maar heb geen research gedaan. Floris V 3 jul 2006 15:42 (CEST)
*Klopt. Misschien ben ik te lui of te voorzichtig met vertalen. Er zijn meer termen in gebruik (zoals Liniair Keramiek Cultuur), en ik weet nog niet helemaal precies waar het onderscheid zit, vandaar dat ik liever voorzichtig was dan onzin uit te kramen. Vandaar. Kleuske 3 jul 2006 15:46 (CEST)
*Overigens wel -volk in "-cultuur" veranderd. Voorzichtigheid is geboden. Zie het voorbeeld over het cola-flesje. Kleuske 3 jul 2006 15:51 (CEST)
**Beter is het eerst eens grondig onderzoek te doen. Dat hoort erbij. ;-) Overigens: in het Engelse artikel staat dat deze cultuur ook best in het Iberisch schiereiland kan zijn ontstaan. Floris V 3 jul 2006 16:12 (CEST)
***Heb je helemaal gelijk aan. Maar wat ik van diverse sites begreep is dat die theorie niet echt door de feiten wordt ondersteund (latere vondsten dan in nederland/westfalen), dus heb ik me (relatief) tot de hoofdlijn beperkt. Kleuske 3 jul 2006 16:17 (CEST)
thread_title: Nomenclatuur 

message: Ik vroeg me af welke referentiewerken er geraadpleegd zijn voor dit overigens goed geschreven artikel. Lezers die dan eventueel meer zouden willen lezen over deze cultuur kunnen dan de gebruikte referentiewerken erop naslaan. Evil berry 4 jul 2006 15:19 (CEST)
thread_title:  Referenties? 

message: Een vraag over deze zin: De term werd voor het eerst door Italiaanse en Tsjechoslowaakse archeologen gebruikt. Dit lijkt een vertaling uit de Duitse WP, maar ik stel mijn vraag eerst maar hier: als ik de Duitse WP lees, zijn dat "Tsjechoslowaken" van voor 1900 geweest. Maar dat is een anachronisme: Tsjechoslowaken waren er voor 1918 niet. Wel Tsjechen en Slowaken. Alleen weet ik niet wat ik er van moet maken: Tsjechen, Slowaken of allebei. Wie? Fransvannes 17 jul 2006 15:41 (CEST)
replies: text: Dat wordt een nummertje bronnenonderzoek, vrees ik. Het is uit de tekst niet op te maken. Typisch een kwestie van onervaren medewerkers. Poets je Duits maar op en duik de literatuur in. ;-) Floris V 17 jul 2006 17:53 (CEST)
replies: text: :Ik maak er op grond van deze bron Tsjechen van, met excuus aan hun eventuele Slowaakse vakbroeders die ik hiermee tekort doe. Fransvannes 18 jul 2006 11:59 (CEST)
thread_title:  Tsjechoslowaaks

message: De datering van de Klokbekercultuur is volgens de schrijver van dit stuk 2700 tot 2100 vc met een verwijzing naar de kopertijd. Als je dat aan klikt kom je op een datering van ruim voor 3000 vc. Welke is nu waar?
thread_title:  datering? 

message: Bij deze heb ik alle wijzigingen door 82.72.194.211 ongedaan gemaakt. Deze bestonden uit willekeurig knip- en plakwerk van de ENWP, en maakten het artikel volledig onleesbaar. Grootste bezwaar was echter het gelijkstellen van archeogenetica en archeologische cultuur: dit zijn twee zeer verschillende zaken. Over de oorsprong van de klokbekercultuur valt nog veel te zeggen, maar niet op deze manier. Joostik (overleg) 10 jul 2023 23:46 (CEST)
thread_title:  Teruggebracht naar oudere versie
Overleg:Bestuurlijke indeling van Oekraïne

message: Kan dit artikel niet beter hernoemd worden tot Bestuurlijke indeling van Oekraïne? Er wordt immers niet uitsluitend over de oblasten gesproken, maar ook over de Krimrepubliek en de steden met speciale status. Jörgen (xyboi)? ! 3 jul 2006 16:34 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft een goed idee. Misschien zou 'deelgebieden van Oekraïne' ook kunnen, maar ik heb geen voorkeuren.--hardscarf 3 jul 2006 18:13 (CEST)
replies: text: :Ik ven akkoord met Bestuurlijke indeling van Oekraïne. - Jeroenvrp 3 jul 2006 19:18 (CEST)
thread_title: Titel

message: Volgens de kaart maakt de Krim deel uit van Oekraïne. Maar feitelijk is dat niet meer zo, hoewel de internationale gemeenschap daartegen protesteert. Hans Kamp (overleg) 12 apr 2014 23:14 (CEST)
thread_title:  Kaart is verouderd 

message: In het begin van het artikel wordt het woord "статусом" verkeerdelijk omgezet naar "statusbom" - dit moet "statusom" worden. 2A02:A020:44:4E0A:DCE3:DA91:21D2:3846 17 okt 2022 14:40 (CEST)
thread_title:  Foute omzetting Cyrillisch naar Latijns schrift
Overleg:UEFA

message: :Er wordt gesteld dat er 52 bonden zijn aangesloten bij de UEFA.
replies: text: In de lijst 'Aangesloten nationale voetbalbonden UEFA' komen 51 landen voor. Wit-Rusland wordt niet genoemd.  Kan dit land niet toevoegen aan de lijst. Kan iemand dit doen die bevoegd is deze lijs aan te passen.  Bvd  [WIP]
Overigens is ook Gibraltar net lid geworden van de UEFA... --Cuoregr 10 dec 2006 01:58 (CET)

text: Voeg het toe zou ik zeggen.... Het artikel is niet beveiligd oid, dus ga je gang.   10 dec 2006 02:00 (CET)

message: Waaorm is de titel wel afgekort en van de KNVB en de KBVB niet? Hsf-toshiba 29 mei 2007 12:19 (CEST)
replies: text: Goed punt, zelfs acht jaar na datum. Vandaar ook dat ik ze wil aanpassen en voluit schrijven. Takk (overleg) 25 jul 2015 22:57 (CEST)
thread_title:  Titel