Overleg:Fokker Next Gen

message: Ja, het kopje was ik vergeten... Jpwaag 21 jun 2006 12:47 (CEST)
replies: text: Staat er nu toch? ;-) Buttonfreak 21 jun 2006 13:13 (CEST)

text: idd ;) Jpwaag 21 jun 2006 13:53 (CEST)

message: Dit artikel dient dringend te worden bijgewerkt. De meest "recente" ontwikkelingen ivm de te bouwen vliegtuigen dateren van tot 10 jaar geleden. Ik vraag mij eigenlijk af of er ook maar iets van de door dit bedrijf gemaakte beloftes op enige waarheid belust. Ik zie nog geen enkel bewijs dat er ook maar iets van een vliegtuig door hen in elkaar gestoken is. Ik vraag mij eigenlijk of zij wel het recht hebben om de naam en vliegtuigtypes van Fokker te gebruiken.Tvx1 (overleg) 18 aug 2022 15:33 (CEST)
replies: text: @Tvx1: Je hebt helemaal gelijk, het artikel moet nodig aangepakt worden. Het is een klusje, aangezien de geschiedenis lastig te volgen is, maar ik ga dit weekend mijn best doen. ‍ 27 mei 2023 19:32 (CEST)
replies: text: :Ben benieuwd hoe je dat gaat aanpakken want er is volgens mij weinig betrouwbare informatie/bronnen voorhanden. De website bestaat nog steeds en deze wordt ook af en toe geüpdatet met nieuwe info, dus de plannen zijn er kennelijk nog steeds... Saschaporsche (overleg) 27 mei 2023 20:34 (CEST)
replies: text: ::We kunnen het alleen houden bij wat we kunnen aantonen. Oftewel; iets vertellen over de geschiedenis op basis van bronnen. Wat de plannen betreft kunnen we alleen zeggen dat die er altijd al zijn geweest, er nog steeds zijn maar dat er nooit een vliegtuig geproduceerd is. ‍ 27 mei 2023 20:50 (CEST)
replies: text: :::Tvx1 en Saschaporsche: Het artikel is bijgewerkt. Ik heb ervoor gekozen om niet al te diep in te gaan op de aangekondigde vliegtuigen, of aankondigingen van andere bedrijven om financieel bij te springen. Dat is namelijk allemaal bij aankondigingen gebleven waar nooit iets uit voortgekomen is. Ik moest dan teveel gebruik maken van primaire bronnen. ‍ 29 mei 2023 13:23 (CEST)
replies: text: ::::Mijn complimenten! Saschaporsche (overleg) 29 mei 2023 13:30 (CEST)
thread_title:  Bijwerken 

message: De laatste toevoeging zie hier is een beetje een erg kromme omschrijving (mijn POV). Zou dat anders kunnen? En is het misschien handiger/netter om het als "voetnoot" zo:  voetnoot tekst... op te nemen? Saschaporsche (overleg) 30 mei 2023 17:17 (CEST)
replies: text: In de lopende tekst wordt eerst gesproken over een verkoop van oude Fokker-onderdelen aan Stork en daarna wordt ineens GKN genoemd. Het was mijn bedoeling om daar wat duidelijkheid over te verschaffen. Dat kan op allerlei manieren. Een kader leek mij wel aardig, omdat de lopende tekst dan niet teveel van het hoofdonderwerp wegdrijft. Maar VJVEGJG. ‍ 30 mei 2023 17:58 (CEST)
replies: text: :Zou je (indien mogelijk) de tekst in ietwat meer begrijpende woorden kunnen vatten? Voor mij klinkt het als een abracadabra waar ik geen chocola van kan maken. vr groet Saschaporsche (overleg) 30 mei 2023 19:23 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de tekst wat aangepast. Het blijft een treintje van overnames en naamswijzigingen, maar dat is nu eenmaal de geschiedenis. ‍ 30 mei 2023 23:44 (CEST)
replies: text: :::Bedankt voor de moeite weer! Het is nu een duidelijker verhaal (mijn POV). vr groet Saschaporsche (overleg) 31 mei 2023 00:23 (CEST)
thread_title:  "blokje tekst"