lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Concilie van Jeruzalem

message: De zin "Tevens werd hier een definitieve breuk met het traditionele jodendom gemarkeerd" lijkt mij te kort door de bocht. De apostelen en de gemeente in Jeruzalem blijven zelf volgens de Thora en de halacha leven en de heiden kunnen niet breken met het Jodendom aangezien ze daarmee nog nooit verbonden geweest zijn. Dat men de gelovigen uit de heidenen geen juk wil opleggen betekent mijns inziens geen definitieve breuk met het Jodendom. Die komt pas in de 4e Eeuw tot stand! Urgert (overleg) 24 jun 2011 11:45 (CEST)
thread_title:  Breuk met het Jodendom? 

message: De alinea
Volgens Handelingen 11 was Petrus aanvankelijk van oordeel dat "christenen uit de heidenen" (dat wil zeggen christenen die niet van Joodse afkomst waren), net als joden, alle voorschriften van de Thora moesten volgen. In Joppe kreeg Petrus echter een visioen waarin God hem gebood dat anders te zien: christenen hoeven alleen de goede boodschap van Jezus te aanvaarden en de tien geboden te volgen en zich verder nog onthouden van het nuttigen van dierlijk bloed, verstikte dieren en aan de afgoden gewijd voedsel.
is volgens mij volkomen onjuist.
Uit het visioen in Joppe leerde Petrus alleen, dat hij als Jood heidenen niet bij voorbaat onrein of onheilig mag noemen. Dat christenen uit de heidenen alle voorschriften van de Thora moeten volgen komt in Handelingen 11 nog niet ter sprake.
thread_title:  Handelingen 11 

message: In de tekst van het artikel lees ik: "Of deze mannen voordat ze tot het christendom werden bekeerd farizeeën waren geweest, wordt niet specifiek vermeld".
In Handelingen 15 vers 5 lees ik echter: "er zijn sommigen opgestaan van die van de sekte der Farizeen, die gelovig zijn geworden, zeggende, dat men hen moet besnijden, en gebieden de wet van Mozes te onderhouden".
Het wordt dus wel specifiek vermeld! Of begrijp ik dit verkeerd? -  25 feb 2015 10:33 (CET)
replies: text: Nadat de onenigheid te Antiochië was ontstaan in verband met enkele leerlingen die uit Judea kwamen, ging men er mee naar Jeruzalem. Daar is dan sprake van enkele gelovigen uit de partij der farizeeën. Men kan daardoor sterk aannemen dat de mannen uit vers 1 ook van die strekking afkomstig waren. In elk geval past een vermelding van de personen uit vers 5, van wie het wel specifiek vermeld wordt dat zij een farizees verleden hadden. Ik zal het proberen toe te voegen. Mendelo (overleg) 17 apr 2015 11:16 (CEST)

text: Bij het toevoegen heb ik ook wat aan de volgorde veranderd, om niet méér aandacht op de farizeeën te trekken dan op het hoofdpunt: dat het ging over de besnijding. Mendelo (overleg) 17 apr 2015 11:41 (CEST)
replies: text: : Dank! -  17 apr 2015 12:04 (CEST)
thread_title:  Farizeeën
Overleg:Cannabidiol

message: Dit slaat echt nergens op. Het is grammaticaal/spellingsgewijs niet te lezen. 
replies: text: Eens. Voorgedragen voor verwijdering (wiu). Kleuske (overleg) 24 jun 2011 12:29 (CEST)
Overleg:Assassin's Creed: Revelations

message: Ik snap niet waarom er een verwijderingsnominatie is voor deze pagina. De gegeven reden: "Moet nog verschijnen, reclame-achtige boodschap", vind ik niet van toepassing op dit artikel. Ja het spel moet nog vershijnen maar er is al data uitgegeven (door Ubisoft) en dit artikel heeft dezelfde relevantie als een artikel als Modern Warfare 3 (wat ook nog uit moet komen). En 2: ik zie geen tekst die enige vorm van reclame bevat en het is gebaseerd op feiten. Als er toch reclameteksten in staan dan zijn die volgens mij makkelijk verwijderbaar. Mijn vraag dus: waarom en moet deze pagina verwijderd worden.
M.v.g.
Kippenvlees1 (overleg) 24 jun 2011 14:32 (CEST)
replies: text: Ik begrijp het ook niet echt. Het artikel is objectief geschreven en bevat niet echt elementen van reclame.

text: Mvg

text: Antsen02
replies: text: : De pagina wordt toch niet verwijderd, want niemand is voor verwijdering. Waarschijnlijk had Dqfn13 gewoon een slechte bui toen hij deze op de verwijderlijst plaatste. Ik ben ook blij dat jullie het geen reclame-achtige boodschap vinden hebben, want ik heb de meerderheid geschreven. Mr. Bud (overleg) 25 jun 2011 19:15 (CEST)
replies: text: :: Mag ik de verwijderingsnominatie dan verwijderen? Ik weet namelijk niet hoe dat precies zit met verwijderingsnominaties :/

text: ::Kippenvlees1 (overleg) 28 jun 2011 17:05 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie
Overleg:Lijst van rangen bij de Nederlandse politie

message: Net even gekeken op de site van de politie in de BES eilanden. Zowel op de site van politie Saba als die van curacao wordt een iets ander overzicht gegeven van de rangonderscheidingstekens.
Aspirant Agent in Opleiding - geen strepen
Hulpagent - een V-vorminge streep
Hoofdagent, vier V-vormige strepen

message: is op de beseilanden de brigadier inderdaad lager geschaald dan de hoofdagent of is dit een vergissing?
thread_title: vergissing in lijstje bes?

message: Wie heeft verzonnen dat het politielogo op de epaulette/schuifpassant voor BOA staat? Een BOA heeft opsporingsbevoegdheden, iemand met deze epaulette heeft juist geen executieve functie. Twazz (overleg) 15 okt 2018 20:23 (CEST)
replies: text: Het staat ook in het artikel over de buitengewoon opsporingsambtenaar, dus ergens zal het waar zijn, of er is iemand hard bezig geweest met een ware hoax. Dqfn13 (overleg) 15 okt 2018 20:25 (CEST)
replies: text: :Er zijn wel BOA's in dienst bij de politie, die hebben geen officiële rangonderscheiding vandaar dat ze deze algemene epaulette dragen. Dus voor zo ver klopt het dat BOA's ze ook dragen, alleen is niet iedereen die de epaulette draagt ook daadwerkelijk BOA. Twazz (overleg) 15 okt 2018 20:35 (CEST)
replies: text: ::Ik werk alleen samen met BOA's in dienst van gemeenten, dus ik zou het verder niet weten. Maar het lijkt mij inderdaad dat niet iedereen met een epaulette ook BOA is, want het is niets meer en niets minder dan een rangaanduiding, of juist het gebrek daaraan. Dqfn13 (overleg) 15 okt 2018 20:47 (CEST)
thread_title:  BOA Epaulette? 

message: Het lijkt me logischer de hoogste rangen ook als hoogste te noemen. Madyno (overleg) 12 apr 2019 23:03 (CEST)
thread_title:  Volgorde
Overleg:Call of Duty (computerspelserie)

message: Geen zombies in MW3, wel Survival. 
replies: text: Bedankt voor de waarschuwing. --Kennyannydenny (overleg) 25 jun 2011 10:04 (CEST)
thread_title:  Geen zombies in MW3 

message: ik heb het stuk over mw3 opnieuw geschreven, het spel is al 3 weken uitgekomen
ik heb er als kind van 12 hard mijn best op gedaan om het te schrijven dus...
houdoe
thread_title:  modern warfare3 

message: Graag zorgvuldiger te werk gaan bij het invullen van de parameters Voorloper en Vervolg. Het is logisch dat er in een succesvolle franchise meerdere spellen verschijnen van eenzelfde uitgever of producent. Dat wil niet zeggen dat ieder spel een vervolg is van het vorige spel in eenzelfde franchise. Zo is Call of Duty: WWII geen vervolg van Call of Duty: Infinite Warfare. Ook al worden beide spellen uitgegeven door Activision in de Call of Duty franchise. Wie de spellen naast elkaar legt zal ook zien dat ze afgezien van het genre weinig gemeen hebben. Dat beide spellen worden uitgegeven in de Call of Duty franchise wordt al duidelijk weergegeven in de titel, via de parameter Spelserie en door het navigatiesjabloon onder ieder artikel. Wikipedia zou juist moeten verduidelijken welke spellen wel een duidelijke relatie hebben tot elkaar, en tot dezelfde serie behoren in plaats van alles op één hoop te gooien. Dus gaarne geen spel uit de ene serie benoemen als opvolger van een spel uit een andere serie.  28 nov 2017 00:54 (CET)
thread_title:  Voorloper / vervolg
Overleg:Wimbledon 2011 (mannen)

message: Is met enkele L en dan dubbele LL. Ik durf in dit bestand niet in te grijpen. 25 jun 2011 12:06 (CEST)
Dank u,het is gefixt. 26 jun 2011 21:50 (CEST)
thread_title: [[Simone Bolelli]]
Overleg:Max Planck

message: Er staat dat Planck de Newtonse principes verwierp. Ik betwijfel of dat waar is. In de eerste plaats is Newton vooral bekend vanwege zijn mechanica. Hoewel quantummechanica in naam ook over mechanica gaat, heeft de quantummechanica het "gebouw" van Newton niet wezenlijk aangetast. Dat deed eerder de relativiteitstheorie.
 
Verder is het journalistenpraat dat fysici elkaars theorieën verwerpen. Zij plegen daar vooral iets aan toe te voegen. Natuurkundige theorieën verouderen niet, zij blijken slechts beperkt te zijn in hun geldigheidsbereik. De meeste ingenieurs hebben voldoende aan Newtonse mechanica en Maxwelliaans electromagnetisme. Pas op subatomaire schaal doen kwantumverschijnselen zich werkelijk voelen. Rbakels (overleg) 25 jun 2011 12:11 (CEST)
replies: text: Zoals het er nu staat is het wat ongenuanceerd; pas het gerust aan. Mvg JRB (overleg) 25 jun 2011 12:36 (CEST)
thread_title:  Newton?
Overleg:Witte Donderdag

message: Beste wie-dit-leest,
Ik heb een aanvulling op het artikel over Witte Donderdag
In de roomskatholieke liturgie van de Witte Donderdag worden - ook volgens het Directorium van de Nederlandse Kerkprovincie - drie dingen gevierd. Ten eerste de instelling van de Heilige Eucharistie, naar Mt.26:26-29, Mc.14:22-25 en Lc.22:15-20.
In het verlengde daarvan wordt de instelling van het sacramenteel priesterschap gevierd: alleen een gewijde priester mag - naast andere sacramenten - de Heilige Eucharistie bedienen. En ten derde de dienst van de naastenliefde. Die wordt versymboliseerd in de voetwassing, naar het voorbeeld van Jezus in Joh.13: 1-20.
Na de viering van de Heilige Eucharistie wordt de Heilige Reserve niet in de tabernakel teruggezet maar (in parochiekerken) in de kluis geplaatst. De altaartafel wordt geheel afgeruimd en de godslamp wordt gedoofd.
Vaak wordt het allerheiligst Sacrament enige tijd uitgesteld ter aanbidding door de gelovigen.
Priesters hebben vaak de gewoonte om na de viering bijeen te komen om met een gezellig samenzijn de instelling van hun ambt te vieren.
Hopelijk wil iemand iets met deze info doen. Want ikzelf ben een te grote digibeet om uit de snelcursus etc. wijs te kunnen
Marguerita (overleg) 25 jun 2011 16:51 (CEST)--Marguerita (overleg) 25 jun 2011 16:51 (CEST)
Wil iemand in de zin "hoe Jezus de voeten van alle discipelen wast en hen de opdracht geeft ..."  het woordje "hen" vervangen door "hun"  (3e naamval !) ? 
replies: text: Aangepast. Bedankt voor de melding! MrBlueSky (overleg) 16 mrt 2012 17:16 (CET)

message: Ook de protestanten kennen een Goede Week met daarin een Witte Donderdag. Waarschijnlijk ook met typische gebruiken in heden of verleden. In het artikel ontbreekt dit nog. JanB46 (overleg) 26 jan 2017 12:01 (CET)
thread_title:  Eerlijk delen 

message: De hosties worden bewaard en gecommuniceerd op Goede Vrijdag
Marten van Thiel
thread_title:  geconsumeerd!
Overleg:Stagiair

message: "Eén van de bekendste stagiaires ter wereld moet Monica Lewinsky zijn geweest, die een affaire had met de toenmalige president Bill Clinton, tijdens haar stage in het Witte Huis."
replies: text: Beetje onnodige informatie vind je niet?
replies: text: :--24.132.118.235 25 jun 2011 17:23 (CEST)
* Mee eens, weggedaan. --JanB (overleg) 25 jun 2011 22:41 (CEST)

message: Is dit artikel gezien het artikel stage niet overbodig? Marrakech (overleg) 9 okt 2014 16:26 (CEST)
thread_title:  Overbodig?
Overleg:Co Adriaanse

message: Misschien kunnen we deze wiki even laten herschrijven door iemand die niet voorzitter van de wereldwijde Co Adriaanse-fanclub is? Zinsnedes als 'Niet zijn prestaties maar een hetze van zijn tegenstanders en de media waren de oorzaak van zijn ontslag' zonder bronvermelding horen niet op Wikipedia thuis.

message: In het artikel stond al sinds 2007 dat zijn officiële voornaam Jacobson zou luiden. Dat moet, kunnen we rustig aannemen, Jacobus zijn. Zie ook http://www.vernoeming.nl/de-voornaam-van-co-adriaanse-volgens-wikipedia en http://www.ad.nl/ad/nl/5598/Sportcolumnisten/article/detail/2160032/2008/11/18/Co-Adriaanse-bondscoach-waarom-niet.dhtml
Vernoeming (overleg) 15 jul 2011 08:19 (CEST)
thread_title: Voornaam
Overleg:Jan Donkers

message: Opvallende ommisies in de wikipedia op het moment zijn de invloedrijke Hilversum/Radio 3 radioprogrammamakers van VPRO radio uit de jaren 80 en 90, zoals Roel Bentz van den Berg, Jan "Gonzo" Donkers en Martijn Stoffer. In de komende weken probeer ik deze lacunes op te vullen.Kodok (overleg) 25 jun 2011 23:34 (CEST)
replies: text: Mooi werk, Kodok! Ilonamay (overleg) 25 jun 2011 23:41 (CEST)
thread_title: Rechtvaardiging
Overleg:Noordelijke Nevenlijnen

message: In de tekst staat vermeld dat de lijn zuidbroek nieuwschans bijna niet door goederen treinen gebruikt word op het moment ik woon vlak langs die lijn ter hoogte van Winschooten een station waar de lijn ook langs komt.
En zie met grootte regelmaat toch wel goederen trein langs komen
wat si julie menig hier over
thread_title: fouten met betrekking op Goederenvervoer
Overleg:Uniciteit

message: Is "eenduidigheid" geen mooier en gangbaarder woord dan uniciteit?
Luxemburg (overleg) 26 jun 2011 01:24 (CEST)

message: Er staat dat dit niet waar is:
replies: text: \lnot \exists ! x \in \mathbb{R} : x^2 = 3. 
Wordt niet eigenlijk bedoeld dat dit niet waar is:

text: \exists ! x \in \mathbb{R} : x^2 = 3. 
Groet, 194.151.78.72 12 feb 2018 12:50 (CET)
replies: text: :Nee, dat staat er niet. Er staat dat de uitspraak achter de dubbele punt ("er is precies één reëel getal x zodanig dat  x^2 = 3") niet waar is. En dat die uitspraak niet waar is, is ook te schrijven als \lnot \exists ! x \in \mathbb{R} : x^2 = 3. Mvg,  13 feb 2018 18:34 (CET)
replies: text: ::Ik heb het verduidelijkt. - Patrick (overleg) 13 feb 2018 20:10 (CET)
replies: text: ::: Het stond er formeel niet, maar het was wel verwarrend. Het is nu veel duidelijker. Bedankt! 194.151.78.72 14 feb 2018 14:48 (CET)
thread_title:  Onwaar en <math>\lnot</math>
Overleg:Gideon (Bijbel)

message: in geen enkele taal, hebreeuw, grieks noch arabisch, vind ik bevestiging van de in het nederlands gebezigde getallen, aantallen van de leger-sterkte. Zoekt u dit even uit? 
replies: text: Het heeft even geduurd, maar helemaal eens, dus aangepast in de tekst.  27 okt 2018 15:10 (CEST)
thread_title:  Bron van getallen?
Overleg:Carel Hacquart

message: Carel (ook: Carolus) Hacquart (Brugge, ca. 1640 – ?, ca. 1701) was een componist geboren in Brugge (in het huidige België) maar verhuisde later naar Gent. Hij was vooral actief in de Verenigde Provinciën (het huidige Nederland). Hij is de broer van de minder bekende Philip Hacquart.
Carolus Hacquart, zoals afgebeeld in één van zijn muziekbundels
Carel of Carolus Hacquart moet rond 1670 uit de Zuidelijke Nederlanden naar Amsterdam zijn getrokken, waar hij zich vestigde als vrij kunstenaar. Hij verruilde zijn werkterrein in 1679 voor Den Haag, waar hij les gaf en concerten organiseerde met steun van de bejaarde Constantijn Huygens, uit wiens briefwisseling valt op te maken dat hij Hacquart bij stadhouder Prins Maurits heeft aanbevolen. Voor zijn dagelijks levensonderhoud gaf hij les aan veel gegoede patriciërs als burgemeesters, advocaten en andere notabelen die in hun vrije tijd muziek maakten. In 1686 droeg Hacquart aan twee van deze leerlingen, de advocaten Pittenius en Kuysten, twaalf suites op. Deze konden worden uitgevoerd op één gamba, op twee gamba’s of door een gamba met continuobegeleiding. Over de periode na 1686 is niet veel bekend; op grond van de mogelijke identificatie met een persoon met een verwante naam, wordt vermoed dat hij naar Engeland getrokken is.
Van Hacquart zijn vier collecties muziek overgeleverd:
opus 1: een bundel motetten getiteld Cantiones sacrae uit 1674,
opus 2: een bundel strijkerssonates getiteld Harmonia parnassia uit 1686,
opus 3: een bundel suites voor viola da gamba getiteld Chelys uit 1686,
een herdersspel, De Triomfeerende Min op een tekst van Dirk Buysero, geschreven naar aanleiding van de Vrede van Nijmegen (1678).
[bewerken]
Overleg:Pippa Middleton

message: Is deze tekst via een vertaalmachine hier neergezet? Het lijkt nergens naar, rare zinsopbouwen.
replies: text: "Het liep zo goed [...] dat de vader het bedrijf vervoegde" .... Eeehhhh, dat hij wat ??? 95.97.82.173 16 okt 2018 17:10 (CEST)
replies: text: :Het blijft een beetje raden, maar uit het Engelstalige artikel over haar moeder maak ik op dat haar vader voor haar moeders postorderbedrijf Party Pieces is gaan werken. Wellicht probeerde de schrijver van die kreupeltaal deftig te doen en te willen zeggen dat "de vader zich bij het bedrijf vervoegde". Ik ben nu een beetje misselijk van dit fancruftonderwerp en laat het er dus bij. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 17 okt 2018 06:48 (CEST)
replies: text: ::Dit deel van de zin verwijderen is de meest simpele oplossing. Ik word er ook niet echt wijs uit. Evert100 (overleg) 17 okt 2018 08:59 (CEST)
thread_title:  Nakijken
Overleg:MO*

message: Waarom een verwijzing naar Knack, als er slechts een zin in dat artikel over MO* staat? --Bjelka (overleg) 26 jun 2011 19:34 (CEST)
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Rodejong II

message: Ik teken bezwaar aan tegen deze uitspraak. De uitspraak is gebaseerd op Deze uitspraak waar staat:
Het is de gewoonte om in te springen. Dat kan je doen door 1, 2, 3, 4, 5 in te springen, en waar er meer commentaren nodig zijn kan vooraan gestart worden. Een andere mogelijkheid, zoals we op de da.wikipedia gewoon zijn, is 1, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 2. Dat is duidelijk leesbaar. Maar 1, 2, 3, 4, 2, 6, 3, 8, 5, etc. is totaal onoverzichtelijk.
Daar ik dus in eerste instantie de Deense methode toepaste (1,2,1,2,1,2) en dat werd teruggedraaid, paste ik (1,2,3,4,5) toe, zoals ook op de richtlijn wordt kenbaar gemaakt. (Zie ook het plaatje als voorbeeld) Daarmee is er dus consensus, en hoef ik dat niet eerst via overleg te verkrijgen. De blokkade is daarmee onterecht opgelegd, en de ArbCom heeft onterecht deze blokkade gehandhaafd. 
Daarom verzoek ik de ArbCom zich te buigen over haar uitspraak, met de volgende twee vragen in gedachte: 
* Is er consensus om opeenvolgend in te springen?
* Zo ja, was de blokkade dan terecht opgelegd?
-- 26 jun 2011 13:07 (CEST)
Verzoek opnieuw ingediend-- 26 jun 2011 16:11 (CEST)
thread_title: Reactie Rodejong
Overleg:Grote Boek van Lecan

message: In het lemma wordt gezegd dat het boek is geschreven in het Middel-Iers. Ik zou denken dat de taal eerder Keltisch zou zijn, maar misschien kan Bedwyr hier haar licht op laten schijnen? Torval (overleg) 26 jun 2011 16:35 (CEST)
thread_title:  Middel-Iers? 
Overleg:Longobarden

message: Ik lees net op www.woordenlijst.org dat het de Longobarden zijn . Ik ga de pagina aanpassen, maar heb vanavond geen tijd meer om alles aan te passen. Wellicht wil iemand anders daar (met een bot?) naar kijken? Dank, Bontenbal (overleg) 26 jun 2011 21:49 (CEST)

message: In dit Lemma staat nu:
"De eerste koning die bekend is heette Tato. Deze vernietigde het koninkrijk van de Herulen in 510. Het merendeel van de overwonnen Herulen voegde zich nu bij de Longobarden. De opvolger van Tato, Wacho, versloeg de Sueven aan de Donau."
Echter bij het lemma van de Herulen staat nu:
"Omstreeks 500 was Rudolf koning van de Herulen. Hij raakte in oorlog met de Longobarden. In 510 vielen deze onder leiding van Wacho het gebied van de Herulen binnen en vernietigden hun koninkrijk."
Een van de twee moet fout zijn.77.60.121.89 24 mrt 2020 08:36 (CET)
replies: text: Goede vraag, ik vermoed dat de twee artikelen los van elkaar zijn aangemaakt. In het artikel over de Longobarden zal wel als bron Tato hebben gehad en niet Wacho. Iemand die over goede bronnen beschikt zal hier duidelijkheid in moeten scheppen.Geoffrey (overleg) 24 mrt 2020 11:14 (CET)
replies: text: :Een en ander opgezocht; de bronnen lijken het erover eens dat het Tato was. Encycloon (overleg) 2 apr 2020 12:40 (CEST)
thread_title:  Longobarden tegen de Herulen
Overleg:Echte mannen eten geen kaas

message: De martelmethodiek die beschreven wordt in dit boek komen rechtstreeks uit het boek "het kwaad ontkiemd" een thriller van Andrew taylor uit 1997 (in nederlands vertaald in 2000) Nu zijn er twee mogelijkheden of het heeft echt plaats gevonden en de dader heeft inspiratie opgedaan uit het genoemde boek of hier is sprake van plagiaat. 
Reactie: Hier op wikipedia hoeft geen discussie te worden gevoerd over deze zaak, en bij mijn weten zijn er nog wel meer boeken en films waarin een rat in een omgekeerde emmer op iemands buik wordt geplaatst om daarna de emmer te verhitten. Derhalve draagt het op dit moment niks bij aan dit artikel.
thread_title: Plagiaat

message: Bronvermelding nummer 5 verwijst naar een reactie van een "vaste bezoeker" op het blog van Hendrik Jan Korterink. Mijns inziens kunnen we een dergelijke tekst niet beschouwen als een betrouwbare bron voor informatie over dit boek of de controverse rondom het boek uit dit artikel, en voegt het niets toe aan dit artikel. Er zijn genoeg van dit soort reacties te vinden door zelf even te googlen, dus bij deze verwijder ik het uit het wikipedia artikel.2001:982:40C1:1:64AE:4822:E9B0:2520 13 sep 2014 15:21 (CEST)
thread_title: Dubieuze toevoeging

message: Zag dit artikel op de lijst met Recente wijzigingen voorbijkomen en heb toen even gekeken. Het artikel vermeld dat de filmrechten verkocht zouden zijn, wanneer staat er niet precies, waarschijnlijk ergens in 2010. Inmiddels is nog steeds geen film verschenen en dus mag wel aangenomen worden dat dat ook niet meer zal gebeuren. Dus dat zinnetje kan wel weg lijkt mij.MackyBeth (overleg) 13 sep 2014 15:37 (CEST)
thread_title:  Filmrechten? 
Overleg:Nationale kampioenschappen wielrennen

message: tijdrit 2010 onbreekt nog (in 2011) 
replies: text: Van welk land? - Kafir (overleg) 27 jun 2011 08:37 (CEST)
thread_title:  Tijdrit 2010 onbreekt 

message: Van de landen waarbij het NK geen eigen pagina heeft, is dit de enige lijst met winnaars. Het lijkt me een beter idee om zeker bij die landen geen oude resultaten meer te schrappen, omdat die informatie elders op Wikipedia niet meer te vinden is. Als de lijst dan toch onevenwichtig lang wordt, dan kan er altijd nog een artikel over de nationale kampioenschappen van het betreffende land gemaakt worden. -  27 jun 2014 13:31 (CEST)
replies: text: Van de landen met een eigen pagina heb ik de lijsten ingekort tot de laatste 10 jaren (2008-2017) Hoebele (overleg) 20 jun 2017 16:22 (CEST)
thread_title:  Weghalen oude resultaten
Overleg:Ella (televisieserie)

message: De pagina staat vol gebrekkig Nederlands. 
replies: text: Voel je vrij om het te verbeteren :)  27 jun 2011 12:17 (CEST)

message: Het oorspronkelijk aantal afleveringen was 201. Bij de herhalingen werd de eerste aflevering opgesplitst in 2 en de finale aflevering in 3. Dit omdat zowel de eerste aflevering als de finale aflevering langer waren dan gebruikelijk. Vandaar dat de heruitzendingen 204 afleveringen tellen terwijl de eigenlijke serie slechts 201 afleveringen telt.
thread_title: Aantal Afleveringen
Overleg:Balpen

message: Ik heb het nog nooit als BIC gehoord, is dit Vlaams of als reclame erin gezet? Kogelpen ook niet, maar dat klinkt wel als een Vlaams woord. 93.125.198.182 27 jun 2011 16:58 (CEST)
*Ikzelf heb wel van bic of BIC gehoord, maar misschien wordt het tegenwoordig niet vaak meer gezegd. Ik ben Nederlands. --ErikvanB (overleg) 27 jun 2011 17:00 (CEST)
**Ik ken de term bicpen ook, maar ik ken het uit de omgeving van Leiden, tien jaar geleden toen ik studeerde. Nu woon ik in Amsterdam en hoor de term nooit meer. Dus ik weet niet of het een sociolect is van studenten, een stadsdialect is van Leiden, of in middels alweer archaïsch Nederlands is.--Andre (overleg) 27 jun 2011 20:06 (CEST)
thread_title: BIC
Overleg:Lijst van stripreeksen

message: Beste collegae,
Ik vraag me af of het niet beter zou zijn of deze pagina "Lijst van stripreeksen" zou heten. Dit dekt de lading namelijk stukken beter dan "verhalen". Iemand een bezwaar? Zo niet voer ik het binnen enkele dagen uit. Groeten, -- 27 jun 2011 19:32 (CEST)
replies: text: Geen bezwaar. --BDijkstra (overleg) 27 jun 2011 21:24 (CEST)
bij deze is dat dus gebeurt --Kinet (overleg) 27 jun 2011 21:41 (CEST)
thread_title:  Hernoemen