Overleg:Lijst van Tweede Kamerleden 2012-2017

message: Uitstekende oplossing na het verwijderen van het lemma Huidige samenstelling. Complimenten!
Rob
Deze niet-ondertekende opmerking is geplaatst op 14 oktober 2015 om 08:31 uur door 82.148.207.66.
replies: text: Het gaat ons om de lezer, althans dat veronderstel ik nog steeds. In plaats van dit zoekplaatje is de lezer naar mijn mening beter bediend door twee aparte lijsten: 1 lijst met de samenstelling na verkiezingen in 2012 gevolgd door samenstelling nieuwe 2e Kamer, en 1 lijst met de huidige samenstelling. Bob.v.R (overleg) 7 nov 2015 14:36 (CET)
replies: text: :Dat er nu niet een  lijst is met helder en duidelijk de huidige samenstelling van de Tweede Kamer, komt omdat moderatoren het (weer) opzetten van een dergelijke lijst hebben geblokkeerd. Dit blokkeren is gedaan ondanks het feit dat uit het resultaat van een opiniepeiling is gebleken dat de Wikipedia-gemeenschap pontificaal tegen het blokkeren van dergelijke lijsten is. Bob.v.R (overleg) 25 okt 2016 16:47 (CEST)
thread_title:  Huidige samenstelling 

message: Ik wou even opzoeken wat de samenstelling is van de beide kamers. Ik kwam van hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Samenstelling_Eerste_Kamer_2015-2019
Wetende dat de huidige samenstelling van de Tweede Kamer begon in 2012 probeerde ik dus deze titel uit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Samenstelling_Tweede_Kamer_2012-2017, kon ik onnodig moeilijk doen omdat iemand had besloten om van 2017 heden te maken omwille van een kans op ontbinding. Nu valt daar iets voor te zeggen, maar enige interne consistentie is wel handig. Ofwel in beide gevallen "heden" in de titel van de webpagina - ook al is de kans op ontbinding van de Tweede Kamer aanzienlijk groter - ofwel in beide gevallen de einddatum in de titel van de webpagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.132.75.218 (overleg · bijdragen) 3 okt 2016 17:45‎ (CEST)
replies: text: Het uitproberen van URLs is geen aanbevolen manier om pagina's te vinden. Heb je iets tegen de zoekfunctie? --bdijkstra (overleg) 19 okt 2016 12:32 (CEST)
thread_title:  Gebrek aan consistentie binnen Nederlandstalige Wikipedia 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Samenstelling_Tweede_Kamer_2012-2017 zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2015-09-22 19:34:16 Dqfn13 (/* Wijzigingen in de samenstellingNieuwsberichten op www.kiesraad.nl */ Liever geen bronnen of referenties in de titels weergeven.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 17 jan 2022 06:20 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis