lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Stelling van Van Aubel

message: Ongeacht degene die de voetnoten geplaatst heeft, de volgende vraag: zijn deze twee bronnen (en dus de betreffende auteurs) voldoende gezaghebbend om naar te verwijzen? Mvg, Encycloon  (overleg) 22 jun 2019 12:42 (CEST)
replies: text: (na "bwc") En het antwoord op de vraag is JA.

text: De auteur van het eerste artikel is Frank Laforce, eerste voorzitter, en lange tijd ook, van de Vlaamse Vereniging van Wiskundeleraars. H.N.Pot (een van de eerste redacteuren van het jeugdwiskundetijdschrift Pythagoras) is trouwens tweede auteur van het eerste artikel. Het blad Wiskunde & Onderwijs is het verenigingsblad van de VVWL, vergelijkbaar qua inhoud en niveau met het blad Euclides van de Nederlandse vereniging NVvW. Prof. Hogendijk, hoogleraar wiskunde te Utrecht meldt beide arikelen hier. Niet Pot (slechts een auteur) is de bron c.q. referentie van het Wikipedia-lemma, maar het artikel in het blad W & O. Terugplaatsen dus! _ 22 jun 2019 13:16 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor de toelichting, dan kan het er inderdaad in staan en gaat het dus niet om een auteur die bekendheid wil geven aan niet-gezaghebbende publicatie(s). Encycloon  (overleg) 22 jun 2019 14:05 (CEST)

text: Overigens, niet Hesselp voegde laatstelijk de bron/referentie toe, maar ik (geen sokpop van Hesselp)._ 22 jun 2019 13:22 (CEST)
replies: text: :Hier meldde je 'zie overleg' en op dat moment stond daar alleen mijn bericht. Daarom ging ik er - foutief - vanuit dat je mijn vraag als een bewering gelezen had. Encycloon  (overleg) 22 jun 2019 14:05 (CEST)
replies: text: ::Toevallig traag typen. Groet, _ 22 jun 2019 14:10 (CEST)
Ik vind het toch raar om jezelf zie deze edit als bron neer te zetten ongeacht of deze gezaghebbende is of niet. Wat is het nut van drie bronnen? Dagdeel (overleg) 27 jun 2019 09:09 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Cyclone (album)

message: Wie een beetje oren aan zijn of haar kop heeft zal merken dat er een gelijkenis is tussen een bepaald fragment uit Tangerine Dream's Madrigal Meridian en Willem Breuker's BV Haast Show (een surrealistische muzikale reis die indertijd, in 1977, te zien en te horen was op de VPRO). In de BV Haast Show is het dat ontregelende fragment waar alles en iedereen bijna aan het verzuipen is nadat er een vreemdsoortige halfvloeibare brei wist te ontsnappen uit een vleugelpiano. Ikzelf was 13 jaar toen ik naar de BV Haast show zat te kijken (en te luisteren). Ik zal het nooit vergeten. Zie ook YouTube. DannyJ.Caes (overleg) 22 jun 2019 21:08 (CEST)
thread_title:  ''Madrigal Meridian'' en Willem Breuker's ''BV Haast Show''
Overleg:Adios Amigos

message: De huidige tekst is meer een inleidende tekst dan het daadwerkelijke plot. Op sommige lemma's over films is dit ook het geval, op andere niet. Is het gewenst om dit kopje uit te breiden? 
replies: text: Ja hoor, zolang het wel een beetje beknopt blijft (dus geen ellenlange 'fancruft' waarin ieder detail genoemd wordt). Encycloon  (overleg) 22 jun 2019 22:28 (CEST)
thread_title:  Verdere verloop verhaal
Overleg:De Eenhoorn (Schalkwijk)

message: Waarom heet deze molen De Eenhoorn? Dat wordt in dit lemma niet verklaard. Hartenhof (overleg) 23 jun 2019 23:31 (CEST)
replies: text: Ik vrees dat we het niet meer kunnen vragen aan de opdrachtgever uit de 18e eeuw ... Serieus, in die tijd kregen alle molens een naam, iig in de Zaanstreek verplicht zodat makkelijk belasting geheven kon worden, en algemeen herkenbaarheid, en dan is de motivatie niet altijd duidelijk  24 jun 2019 19:11 (CEST)
thread_title:  Naam ?
Overleg:Wapen van Venezuela

message: In het artikel staat "Bij de wapens die afgebeeld waren, werden de pijl-en-boog en de manchetten toegevoegd, symboliserend de inheemse bevolking.", maar deze zijn niet de zien in de geuploade afbeelding van het wapen Vaatdoek93 (overleg) 24 jun 2019 07:25 (CEST)
thread_title:  Pijl en boog
Overleg sjabloon:Infobox award

message: Met zo'n 160 lemma's in de :Categorie:Nederlandse literatuurprijs is het wellicht zinvol een apart sjabloon voor de literatuurprijs te maken. -- Mdd (overleg) 24 jun 2019 12:43 (CEST)
replies: text: :Of wellicht is het tijd voor een meer algemenere infobox voor cultuurprijzen. Nu heeft iemand op de pagina Margaretha de Heerprijs de infobox award gebruikt en komt dus automatisch in het portaal televisie terecht, maar daar heeft het dus niets te zoeken. Ook is dit sjabloon in deze categorie geplaatst wat best vreemd overkomt omdat dit dan weer niets met ridderorden heeft te maken en of navigatiesjablonen.Geerestein (overleg) 24 sep 2019 20:08 (CEST)

text: Bedankt. Die automatische indeling in het portaal televisie kan je voorkomen door een portaal aan te geven, zie hier. Dat werd me eigenlijk net pas duidelijk uit de codering van het sjabloon. De 13e regel luidt dat als je geen portaal aangeeft, dan wordt het in het portaal televisie ondergebracht.

text: Verder dient in de codering de 2 na laatste regel verwijderd te worden om die automatische heb plaatsing in :Categorie:Wikipedia:Sjablonen ridderorden en onderscheidingen ongedaan te maken. Overigens moet hiervoor wel eerst gekeken, worden welke artikelen daar wel thuis horen. Ik zal eens een blik werpen.

text: -- Mdd (overleg) 24 sep 2019 22:47 (CEST)
replies: text: :De vermelding van :Categorie:Wikipedia:Sjablonen ridderorden en onderscheidingen is nu verwijderd. Overigens zie ik nu ook dat mijn eerste vraag overbodig was. Dit sjabloon kan wel gebruikte worden voor specifieke literatuurprijs-lemma's, en wordt daar reeds gebruikt. -- Mdd (overleg) 24 sep 2019 23:00 (CEST)
replies: text: ::Top, dank voor het uitzoeken en de uitleg. Geerestein (overleg) 25 sep 2019 14:31 (CEST)
thread_title:  Apart sjabloon voor de literatuurprijs
Overleg:Anna Achmanova

message: Hoi! Ik ben niet ingelogd en heb geen ervaring met wikipedia editen, dus ik doe het maar even zo, er zijn vast mensen die hier meer van weten. Anna Akhmanova spelt (ook in Nederland/in het Nederlands) haar naam met A-K-H, dus niet met A-C-K. Zie o.a. de website van de Universiteit Utrecht, haar profielpagina aldaar en de berichtgeving van NWO over haar Spinoza. Dat betekent dat de titel van dit artikel gewijzigd zou moeten worden, plus de plekken in het artikel waar haar naam genoemd wordt. Dat laatste zou ik eventueel zelf kunnen doen, maar ik weet niet hoe de titel van het artikel aangepast moet worden. Is er iemand die dit leest die dit zou kunnen doen?
replies: text: Akhmanova lijkt me een Engelse transcriptie van het Russisch. Het Russisch is Ахманова. Het zou dus Achmanova moeten zijn volgens mij. ErikvanB (overleg) 24 jun 2019 14:35 (CEST)
replies: text: : Ik heb voorlopig de oude (betere) titel hersteld. ErikvanB (overleg) 24 jun 2019 14:52 (CEST)
replies: text: :: Ik snap dat dit technisch gezien een correctere transliteratie is, maar zou niet leidend moeten zijn hoe ze zichzelf voorstelt/hoe ze haar eigen naam schrijft? Ze woont al lang in Nederland en gebruikt voor zover ik kan vinden alleen maar de spelling 'Akhmanova'. (Ik ben niet heel bekend met de Wikipedia-regels hiervoor, maar vind op een Engelstalige pagina over naming conventions: "Although official, scientific, birth, original, or trademarked names are often used for article titles, the term or name most typically used in reliable sources is generally preferred", wat in dit geval dus de spelling 'Akhmanova' zou zijn.)
replies: text: :::Tja, misschien gebruikt ze zelf graag de Engelse spelling voor "een internationale uitstraling", of ze kent de Nederlandse spellinggewoonten niet. Maar heel soms kom je het ook 'goed' tegen, hoor. ErikvanB (overleg) 24 jun 2019 15:23 (CEST)

text: :::Als het op zijn Engels moest, zouden we ook nog 'Sergeevna' voor Sergejevna moeten spellen. Ik geef sterk de voorkeur aan de juiste transcriptie; haar echte naam is tenslotte Russisch. In elk geval wijst Anna Akhmanova door naar het goede artikel. ErikvanB (overleg) 24 jun 2019 15:35 (CEST)
replies: text: :::: Ik snap dat je 'officieel' de Nederlandse transliteratieregels wil aanhouden, maar ik snap niet goed waarom haar eigen spellingswijze niet als leidend kan worden gezien, of anders toch zeker the name by which the person is best known. In dat kader: 43.500 Google-resultaten voor 'Anna Akhmanova' (tegenover 122 resultaten voor de spelling met Ach-), en ook de media spelt haar achternaam als 'Akhmanova'.
replies: text: :::::Ik begrijp je, maar het heeft niet mijn voorkeur. Misschien weet iemand anders van de vaste medewerkers hier meer over. ErikvanB (overleg) 24 jun 2019 16:11 (CEST)
thread_title:  Spelling van de naam
Overleg:Instituut der Wetenschappen

message: Kan er iemand misschien een betere foto plaatsen? Sinds de renovatie is dit een prachtig gebouw. MrEvers (overleg) 24 jun 2019 21:01 (CEST)
Overleg:Thalles

message: hmm. krukkig. 2x doodgegaan? 
replies: text: Ik heb het aangepast. Mvg, Encycloon  (overleg) 24 jun 2019 23:01 (CEST)
thread_title:  Hij kwam om het leven bij een verkeersongeval en overleed in Hospital Estadual Alberto Torres, Thalles werd 24 jaar.
Overleg:Keith Hall

message: Hoewel dit artikel al sinds 2012 deel uitmaakt van de nl.wikipedia, vraag ik mij af wat de relevantie ervan is. Want: de man zou zich in een tamelijk grijs verleden (1958) hebben ingeschreven voor een Formule 1-race, maar deze niet gereden hebben. Over de Formule 2-wedstrijd die hij op dezelfde datum wel gereden zou hebben, wordt verder niets vermeld; ik neem aan dat hij bij de rijders van deze race niet tot de besten behoord heeft. 
Over eventuele andere wedstrijden van de man staat niets vermeld, en in de en.wikipedia wordt deze Brit (dan ook) niet genoemd, zodat bijvoorbeeld lastig is na te gaan of deze wedstrijdrijder, die inmiddels 91 jaar zou zijn, nog in leven is. 
Dit artikel heeft m.i. dan ook veel van een spookartikel. (Kan een dergelijk artikel 7 jaar na dato nog verwijderd worden, of heeft het domweg status omdat het - compleet met een verwijzing naar het geboortejaar 1928 - er al zo lang staat?) - De Jaren (overleg) 25 jun 2019 14:34 (CEST)
replies: text: De aanmaker is nog actief zie ik, dus die kan wellicht nog toelichting geven. Op de Duitstalige Wikipedia wordt deze bron vermeld.

text: Overigens kunnen ook oude artikelen verwijderd worden.Encycloon  (overleg) 25 jun 2019 14:59 (CEST)
replies: text: :Dit artikel heb ik aangemaakt in een tijd waarin ik graag van alle Formule 1-coureurs die zich ooit hebben ingeschreven voor een race een eigen artikel wilde zien, ongeacht of zij de race ook echt gestart zijn. Hall heeft zich in 1958 ingeschreven voor de GP van Marokko (zie hier, startnummer 44), maar is niet van start gegaan. Ik weet inmiddels helaas niet meer waar ik de info over de F2-race vandaan heb gehaald, en ik kan het ook niet meer vinden op Google.

text: :Naast zijn enkele F1-inschrijving toont de door Encycloon genoemde bron wel dat hij een redelijk succesvolle carrière heeft gehad in de sportwagens met 10 overwinningen en 24 podiumplaatsen in 45 starts, inclusief twee starts in de 24 uur van Le Mans. Op basis daarvan zou hij wat mij betreft wel een artikel verdienen.

text: :Naar blijkt is Hall begin 2017 overleden (zie hier voor een statement van de Britse autosportbond). Ik zal deze week bovenstaande informatie toevoegen aan het artikel, daarna kan beslist worden of het ook echt de status van artikel waard is. Jordyvandebunt (overleg) 25 jun 2019 19:39 (CEST)
replies: text: ::Ziezo, aangepast. Jordyvandebunt (overleg) 26 jun 2019 18:19 (CEST)
thread_title: Relevantie?
Overleg:Permanente vorming

message: Zie ook :en:Lifelong learning; dat artikel lijkt me overigens onterecht gekoppeld aan het tamelijk ondermaatse artikel Permanente vorming. Encycloon  (overleg) 25 jun 2019 16:17 (CEST)
replies: text: De inhoud van dit artikel daar onderbregen lijkt me het beste. Dan is meteen de eenzijdige situatie op Nederland en daar op Vlaanderen opgelost.  wil jij dat als hoofdschrijver van dit artikel oppakken? Daarna kan van dit artikel een doorverwijzing naar dat artikel gemaakt worden vanwege de chronologie in tijd. Alvast bedankt! (Ook voor dit artikel!) Ymnes (overleg) 26 jun 2019 21:06 (CEST)
replies: text: :Ik heb de handschoen opgepakt en deze overlegpagina hernoemd, want die was er nog niet bij de doelpagina. Wikiwerner (overleg) 31 dec 2020 15:13 (CET)
thread_title:  Niet alleen Nederland
Overleg:Taalstrijd in de Voerstreek

message: Deze pagina bevat geen referenties! En is overigens niet in neutrale stijl geschreven. 
replies: text: Dag , bronvermelding is wel gewenst maar niet verplicht. Als je ergens aan twijfelt, kun je er een -sjabloon achter zetten.

text: Kun je nog wat concreter zijn: wat is er niet neutraal aan? Kun je een voorbeeld geven? Mvg, Encycloon  (overleg) 26 jun 2019 09:52 (CEST)
Wel, het ligt er vingerdik op dat deze pagina is geschreven door een aanhanger van een V-partij... Als ik tijd heb zal ik eens proberen te bewerken.

text: Uitstekend! Mvg, Encycloon  (overleg) 26 jun 2019 11:16 (CEST)
thread_title:  Geen referenties, niet neutraal 

message: In de inleiding staat dat de Voerstreek aan de riviertjes de Voer en de Geul ligt. Dat is niet waar. De riviertjes waaraan de Voerstreek dorpen liggen zijn van oost naar west de Gulp (Remesdaal en Teuven) de Voer (ś Gravenvoeren St. Pieters Voeren en St. Martensvoeren) en de Berwien (Moelingen). De Geul ligt ten oosten van de Voerstreek en gaat bij Sippenaeken de grens over.  19 jan 2022 18:52‎ (CET)
replies: text: Je kunt er ook nog de Veurs bijvoegen die in Sint-Martens-Voeren in de Voer vloeit. Norbert zeescouts (overleg) 20 jan 2022 23:35 (CET)
thread_title:  Inleiding riviertjes
Overleg:ROC-curve

message: Er zit een spelfout in de eerste afbeelding: Negatave => Negative
replies: text: Wees niet bang die fout te herstellen. Dat is niet moeilijker dan er hier over klagen. Magere Hein (overleg) 26 jun 2019 15:58 (CEST)
thread_title:  Spelfout
Overleg:Saskia Kluit

message: Een encyclopedie schrijft vooral over iemand, dus voor een neutraal en mogelijk objectiever beeld zouden er ook (betrouwbare) onafhankelijke bronnen gebruikt moeten worden voor dit artikel. Encycloon  (overleg) 27 jun 2019 12:07 (CEST)
thread_title:  Onafhankelijke bronnen
Overleg:Huygenshuis

message: Uit navraag blijkt: De twee zandstenen beelden uit de hal van het Huygenshuis vervaardigd door Pieter Adriaensz 't Hooft bevinden zich in het depot van het Rijksmuseum Amsterdam in Lelystad. We moeten niet verwachten dat ze spoedig in het museum terug zullen keren. Want al vóór de grote restauratie van het museum stonden ze opgesteld in een gang bij toiletten. -- oSeveno (overleg) 27 jun 2019 13:32 (CEST)
thread_title:  Beelden (uit de hal) gemaakt Pieter Adriaensz. 't Hooft 
Overleg:Een mens wil op de vrijdagavond wel eens even zitten en een beetje lachen want er is al genoeg ellende op de wereld

message: Waar is dit allemaal op gebaseerd? Muijz (overleg) 27 jun 2019 20:28 (CEST)
*Bronnen toegevoegd (in 2011 was dit nog niet verplicht) Bijwyks (overleg) 3 jul 2019 09:52 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Albert Cuypstraat 2-6

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Het gebouw is symmetrisch gepland, maar kreeg aan de oostzijde in 1893 een verlenging waardoor dat stuk nu langer is."
Als bron voor 1893 wordt opgegeven: Het nieuws van den dag 7 juli 1893. Een titel en/of link ontbreekt.
Ik heb via Delpher gezocht, maar heb het artikel niet gevonden. Muijz (overleg) 27 jun 2019 21:12 (CEST)
thread_title:  Het nieuws van den dag 7 juli 1893
Overleg:Hoger Instituut voor Schone Kunsten

message: De tekst van dit artikel is deels overgenomen van http://hisk.edu/mw/index.php/About. Voor deze overname onder de CC-BY-SA3.0/GFDL licenties is toestemming verkregen via ticket:2019062610003705. Elly (overleg) 28 jun 2019 07:01 (CEST)
thread_title: Auteursrechten
Overleg:Billy Drago

message: Ik heb in dit artikel de geboortedatum (18-07-1946) uit de en.wiki overgenomen. In de IMDb wordt echter 30-11-1945 als geboortedatum van Billy Drago opgegeven. De geboortedatum (in 1949) die in de nl.wiki stond, kan m.i. in elk geval niet juist zijn, gezien de op tenminste 2 plaatsen opgegeven leeftijd bij overlijden (72 of 73 jaar). - De Jaren (overleg) 28 jun 2019 08:50 (CEST)
* Ik zie nu dat de geboortedatum van Drago in de en.wiki gewijzigd is, en in overeenstemming gebracht is met die in de IMDb. De geboortedatum in het artikel overeenkomstig gewijzigd (en naar ik hoop nu definitief gecorrigeerd...) - De Jaren (overleg) 28 jun 2019 11:14 (CEST)
thread_title: Geboortedatum?
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Dolle Mythes/Missende artikelen

message: … heeft geen zin, Jürgen Eissink, want deze lijst wordt bijgewerkt door een bot die niet leest wat er tevoren stond — bertux 28 jun 2019 22:11 (CEST)
replies: text: Op Wikidata had ik de gegevens al aangevuld en ik heb geen idee hoe vaak die bot langs deze pagina komt, dus. Jürgen Eissink (overleg) 28 jun 2019 22:24 (CEST).
replies: text: : In dat geval klik je rechtsbovenaan de lijst op de link, die ten onrechte 'handmatig bijwerken' heet, en de bot doet onmiddellijk een run. Dat heb ik zojuist gedaan, wat zowaar een wijziging opleverde. Bij een andere lijst op mijn volglijst komt de bot wekelijks langs. Vermelding van de frequentie zou wel goed zijn. En 'handmatig bijwerken' zou beter 'nu automatisch vernieuwen' of zo kunnen heten  — bertux 29 jun 2019 00:30 (CEST)
replies: text: ::Aha, weer wat geleerd. Bedankt. Jürgen Eissink (overleg) 29 jun 2019 00:32 (CEST).
thread_title:  Handmatig bewerken…
Overleg:Busiris (Neder-Egypte)

message: Het lijkt erop dat hier twee verschillende plaatsen verward zijn, Busiris in het midden van de delta en Taposiris Magna aan de kust. Ik zal de laatste afsplitsen. Joostik (overleg) 28 jun 2019 22:58 (CEST)
thread_title:  Busiris en Taposiris Magna
Overleg:Meten

message: --> Op dit moment bevindt zich in het artikel de volgende tekst:  
De laatste, ook wel pasmiddelen genoemd, zijn bedoeld voor:
"Meting"	
* instelling
* kalibratie
De voor "meting" bedoelde pasmiddelen geven geen beeld van de aard en de kwaliteit. Zij geven slechts een goed /fout indicatie. Pas bij afkeur is gekend of er te groot of te klein is geproduceerd.
Kortweg: met kalibers wordt niet gemeten. 
--> Ik stel voor dit te wijzigen in: 
De laatste, ook wel pasmiddelen of kalibers genoemd, zijn bedoeld voor:
* het aanbrengen van een instelling
* kalibratie
De voor kalibratie bedoelde pasmiddelen geven geen beeld van de aard en de kwaliteit. Zij geven slechts een goed /fout indicatie. Pas bij afkeur is gekend of er te groot of te klein is geproduceerd. Met kalibers wordt dus niet gemeten. 
Bob.v.R (overleg) 29 jun 2019 05:16 (CEST)
replies: text: . Maar de laatste zin heb ik vervangen door 'Met kalibers wordt dus niet een meetwaarde geleverd.' - Bob.v.R (overleg) 28 jul 2019 19:17 (CEST)
thread_title:  Rommelig
Overleg:Jacobus Lautenbach

message: Een en ander is aangepast en aangevuld. Ben benieuwd. Lautenbach51 (overleg) 1 jul 2019 15:49 (CEST)
replies: text: Het overleg vindt plaats op de Beoordelingslijst, zie de link rechtsboven in het sjabloon bovenaan het artikel. Door daar te reageren, houden we de discussie centraal. Wikiwerner (overleg) 1 jul 2019 20:16 (CEST)
Overleg:Energietransitie in Nederland

message: De huidige tekst is grotendeels overgeheveld van Energietransitie, mvg HenriDuvent 30 jun 2019 00:05 (CEST)
thread_title:  Overheveling 

message: Het lemma bevat de passages:  "7.000 MW aan windparken op zee zal worden gebouwd. De bijdrage van de windturbines in zee is dan substantieel, namelijk ca 40% van het huidige elektriciteitsverbruik."
en "In 2023 moet er voor minimaal 4.450 MW vermogen aan windparken op zee staan. Die leveren dan 3,1% van alle energie." Dat lijkt me strijdig.  mvg HenriDuvent 30 jun 2019 12:25 (CEST)
replies: text: Het bronartikel maakt er al een zooitje van. Het is veel beter het artikel volledig opnieuw te schrijven op basis van bronnen die je zelf gezien en gecontroleerd hebt.  30 jun 2019 18:29 (CEST)
replies: text: :In Energietransitie#in_Nederland staat het goed volgens de aangegeven bron van de Rijksoverheid. Rwbest (overleg) 10 feb 2020 11:02 (CET)
thread_title:  Fout of onduidelijk? 

message: Het lemmma stelt: "Volgens het nationale Klimaatakkoord[14] (juni 2019) wil de regering in Europa pleiten voor 55% minder broeikasgas uitstoot in 2030, meer dan volgens het eerder overeengekomen percentage van 49."
Volgens mij worden hier EU-doelstellingen (2030-doel van 50-55%, t.o.v. 1990, nu onder discussie) en NL-doelstellingen (-49% in 2030) door elkaar gehaald. 86.93.190.82 8 jul 2020 12:56 (CEST)
thread_title:  EU- vs. NL-doel
Overleg:Packo

message: Ik kwam alleen deze bron tegen, m.i. onvoldoende om relevantie aan te tonen (tevens nodig voor een neutraal standpunt). Maar misschien heeft  er meer gevonden? Mvg, Encycloon  (overleg) 30 jun 2019 14:09 (CEST)
*Nee, ik kwam de naam Packo tegen in de artikelen over Zedelgem. De pagina's van het bedrijf geven geen geschiedenis weer, wel weer namen voor andere divisies dan de West-Vlaamse Wiki noemt. Met de pagina's van het bedrijf kon ik niet uit de voeten: Ze geven geen geschiedenis weer, slechts een overzicht van het productengamma, en vermoedelijk zijn er na het schrijven van het West-Vlaamse artikel nog heel wat reorganisaties e.d. geweest. Ik heb me vooral op de West-Vlaamse Wiki gebaseerd. Fred (overleg) 30 jun 2019 18:55 (CEST)
thread_title:  Onafhankelijke bronnen?
Overleg:Constance Markievicz

message: Beste mensen,
Het artikel bij dit lemma is vertaald vanaf de Engelse pagina. De meeste fouten die bij de conversie ontstaan, heb ik inmiddels kunnen verwijderen.
Dat neemt niet weg dat er op diverse plaatsen nog gebreken resteren. Zo behoeft zowel de informatie in de infobox als de code/sjabloonitems daarvan enige revisie. Daarnaast zal opvallen dat de tekst van Wikiquote dubbel wordt weergegeven (zie hoofdstuk Trivia); ik heb de oorzaak daarvan niet kunnen vinden.
De ‘dode’ url kan waarschijnlijk weg, tenzij iemand de oorspronkelijke tekst kan archiveren.
Verder is het een hele lap tekst, die ik persoonlijk wel relevant vind, maar wellicht denkt menigeen daar anders over. Een oplossing zou kunnen zijn de tekst hier en daar in paragrafen te verdelen.
En misschien zou een native speaker deze tekst een keer willen vergelijken met de oorspronkelijke en waar nodig willen aanpassen.
Prettige dag verder.
Mvgr.,
Woordenbrij (overleg) 30 jun 2019 15:16 (CEST)

message: Mooi onderwerp! Ik heb in de appendixtabel even een onderscheid gemaakt tussen de verwijzende en de verklarende noten, en de link naar het engelstalige artikel onderaan gezet. Hopelijk vinden jullie dit een verbetering.  8 mrt 2020 18:51 (CET)
replies: text: Bedankt TheBartgry ! Ziet er goed uit.

text: Prettige avond.

text: Mvg.,  Woordenbrij 8 mrt 2020 20:21 (CET)
replies: text: :Ik heb even de afbeeldingen die verticaal gericht zijn wat verkleind, dat oogt wat strakker denk ik. Het miniatuur-formaat is het meest gewenst voor afbeelding met een horizontale ligging.  12 mrt 2020 15:49 (CET)
thread_title:  Appendix