lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Wijdenes

message: Wat betekent dat nou, 'het tijdperk van de Roomse rechters', als je het over de Vroege Middeleeuwen hebt? Alleen een steile protestant kan dat 'Roomse' uit zijn vingers krijgen. Leg het eens uit. Soczyczi 19 jul 2007 22:15 (CEST)
Geen antwoord, dus ik heb het woord 'Rooms' maar gauw uit het artikel gehaald en het ook een beetje omgegooid om er wat meer structuur in te krijgen. Soczyczi 6 aug 2007 20:31 (CEST)
Het bestaan van Roelof van Wienesse en dat hij ooit een kasteeltje heeft gebouwd, is nooit historisch bewezen, maar gebaseerd op volksverhalen.
Dit geldt ook voor, dat Floris V zijn dwangburcht op de restanten van dit kasteel heeft gebouwd. Volksverhalen dienen duidelijk te worden onderscheiden van historische feiten.
De ethymologie over de naam van Wijdenes met betrekking tot het Engelse 'wednesday' is vergezocht. 
Op zijn minst bronvermeldingen plaatsen.
Majoewiki 17 feb 2008 23:48 (CET)
Betreffende etymologie: waarschijnlijker is een verband met het oud-friese werkwoord "wyden" of "widen"; (toe-)wijden.--Otharus 18 nov 2009 13:00 (CET)
Geen antwoord en heb zelf de nodige correcties en vermeldingen toevoegd, alsmede enkele zaken verplaatst en verwijderd. Majoewiki 22 feb 2008 20:41 (CET)
Overleg:Straat Makassar

message: De verwijzing naar de slag in de Straat Makassar is te vinden zowel op de Engelstalige (:en:Battle of Makassar Strait), de Duitstalige (:de:Schlacht in der Straße von Makassar) als de Japanse (:ja:ジャワ沖海戦) wikipedia. Het Engelstalige lemma verwijst naar Nederlandstalig werk: Bezemer, K. W. L. Zij Vochten Op De Zeven Zeeën. Utrecht: W. de Haan N.V., 1954. 243-247.
Enkele bronnen waarom zij er alle drie naast zitten zouden welkom zijn. Hanhil 19 jul 2007 22:41 (CEST)
replies: text: Als je daar op de overleg pagina van het Engelse artikel had gekeken had je kunnen zien dat ik de kwestie over de naam ook daar heb aangekaart. Bezemer (1954) spreekt namelijk niet over de slag in de Straat van Makassar maar over de actie in de Balizee. De aanval heeft plaast gevonden ten zuiden van het eiland Kangean. Ook de website Netherlandsnavy.nl plaats de aanval daar. Ook wordt er in Bezemer vermdl dat door de bemanningen de heuvels van Bali werden gezien.

text: Wat wel het geval was is dat door het terugtrekken van het eskader, de Straat van Makkasar verloren is gegaan. Want de het eskader was op weg naar de Straat van Makkassar om een invasie van Makkasar en Bandjermasin ter voorkomen.

text: Ik hoop dat ik het je zo duidelijk heb kunnen maken waarom het voorval op 4 februari niet heeft plaats gevonden in de Straat van Makassar. DirkV 19 jul 2007 23:02 (CEST)
replies: text: :Momenteel heb ik geen andere bronnen en wil ik e.e.a. aannemen. Succes met het overtuigen op de Engelstalige en misschien ook de Japanse ;-) Wikipedia. Hanhil 19 jul 2007 23:12 (CEST)
replies: text: :: Ik kan wel een keer een scan voor je maken van de betreffende pagina's 244 en 245. DirkV 19 jul 2007 23:24 (CEST)
thread_title: Geen slag in de Straat Makassar?
Overleg:Ariane 5

message: Is er geen citaat nodig voor "duurste softwareblunder ooit?" Eerlijk gezegd zo het mij helemaal niet verbazen als er nog duurdere blunders bestaan..
--81.165.17.107 20 jul 2007 00:32 (CEST)
Gewijzigd: de crash in 1996 had als oorzaak foute software, niet de crash in 2002. Bron: http://www.around.com/ariane.html
--Blommus 3 nov 2007 15:44 (CET)
Overleg:RVV Hillesluis

message: Ik heb op de juiste manier de sjabloon voor gesproken Wikipedia aan het begin en einde van dit artikel geplaatst. Toch is de link waar je op zou moeten klikken om het artikel te beluisteren nog steeds rood en hoor je dus niets. Ik begrijp er niets van [zucht], want volgens mij doe ik niets meer fout! Weet iemand misschien hoe dat komt? Vr. gr., Adam P 27 feb 2008 11:46 (CET)
replies: text: Heb je het bestand al wel geüpload? Groetjes  27 feb 2008 11:47 (CET)
replies: text: :Werkt sinds 28 april 2008, maar is intussen aardig verouderd. Salix2 (overleg) 12 jul 2016 01:01 (CEST)
thread_title:  Gesproken Wikipedia
Overleg:Douane Laboratorium

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Besluit lab MinFin.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070719. --E85Bot 20 jul 2007 03:00 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Besluit lab MinFin.jpg]] 

message: Wordt de titel niet aan elkaar geschreven (Douanelaboratorium)? Of is dit de letterlijke naam?
Meer info: Onjuist spatiegebruik.
Wikispaghetti (overleg) 12 jan 2014 00:11 (CET)
thread_title:  Spatiefout?
Overleg:Rokin (straat)

message: Beste, dank voor de vele recente en fraaie foto's op diverse plaatsen, maar ik zie hier opeens een erg rigoreuze edit gebeuren. Het Rokin is niet alleen een water. De eerste zin uit de vorige versie "Het Rokin is een straat in Amsterdam" heeft de vorm en de meest oppervlakkige definitie waar een willekeurig encyclopedisch lemma mee moet aanvangen. Een verhandeling over de betekenis van de naam, "Rak-in" enzo, schept niet de juiste context waarin een toevallige voorbijganger dit artikel aan kan treffen. Tevens, als ik nu op de eerste link naar het Damrak klik, kom ik uit op een dubbele redirect. Dat kan symbool staan voor de vele afzettingen en de huidige ontoegankelijkheid van grote delen van het gebied wegens de aanleg van de metro, maar het helpt niet mee aan bevordering van kennis en begrip over het onderwerp. Gegroet, Ivory 20 jul 2007 06:16 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens, ik heb de hernoeming dan ook weer teruggedraaid. De geschiedenis van het Rokin is natuurlijk een belangrijk deel van het artikel, maar het Rokin is in eerste plaats een straat. Groeten, Jvhertum 20 jul 2007 10:15 (CEST)
thread_title: Overleg

message: Hoi, deze pagina is recent hernoemd in Rokin (Amsterdam), maar ik heb dit weer teruggedraaid omdat het metrostation ook in Amsterdam ligt. De huidige oplossing, Rokin (straat), is echter ook niet ideaal omdat het artikel zowel de straat als het water betreft. Ik stel een andere oplossing voor: dit artikel gewoon Rokin noemen en bovenaan de pagina naar Rokin (metrostation) verwijzen. De doorverwijspagina kan dan weg. Graag reacties! Jvhertum 23 mei 2008 09:57 (CEST)
thread_title:  Naam van deze pagina 

message: Overal in Amsterdam waar sprake is van een straat en een (toekomstig) metrostation staat in het eerste geval (Amsterdam) er achter, in het tweede geval (metrostation). Het Rokin was een van de weinige uitzonderingen tot nu toe. eriksw 23 mei 2008 12:02 (CEST)
replies: text: waarom heb je de naam van dit artikel aangepast van Rokin (Amsterdam) naar Rokin (straat)? De opmerking van Erik klopt toch nog steeds? Denk dat je het beter kan terugdraaien om het in lijn te houden met onder andere Vijzelgracht (Amsterdam) & Europaplein (Amsterdam). Multichill (overleg) 16 mrt 2024 23:54 (CET)
replies: text: :Ik denk het niet. Het metrostation is ook in Amsterdam, dus een achtervoegsel '(Amsterdam)' is hier niet specifiek genoeg. Vergelijk het met '(film)' als er meerdere gelijknamige films zijn. Wikiwerner (overleg) 17 mrt 2024 10:48 (CET)
thread_title:  Rokin (Amsterdam)
Overleg:Eurobeat

message: Er is een trivia-stukje gekomen over het feit dat AAA/Attack All Around eurobeat muziek zou maken. Dit is echter bij mijn weten niet waar, en vraag me af welk nummer dit zou betreffen. Ze hebben wel een aantal tech/trance(achtige) nummers, maar die klinken verre van eurobeat. --MKwiakaku 20 jul 2007 08:17 (CEST)
thread_title:  AAA / Attack All Around
Overleg:Grashoek

message: Ik zie geen reden tot verwijder van deze informatie.
gebruiker:86.85.79.215
replies: text: Commentaar kun je beter geven op de verwijderlijst, zie de link in het sjabloon. PatrickVanM 20 jul 2007 09:17 (CEST)
thread_title:  Overleg 

message: De oude kerk was een (deels) houten noodgebouw. Ik heb gehoord dat deze is afgebrand en deze stond langs de huidige ankerplaats(wanneer je er voor staat aan de linkerkant waar nu de parkeerplaats is.) Hierachter lag het kerkhof.
Ik heb jaren in grashoek op school gezeten, maar het precieze verhaal weet ik ook niet meer.
thread_title:  Oude kerk 

message: Onder het kopje Mathieu Smedts gaat het eigenlijk niet meer over het dorp, wellicht kan dit worden omgewerkt tot een kortere paragraaf waarbij de citaten nog eens kritisch bekeken mogen worden. Er zal in ieder geval een bron bij citaten moeten, in deze vorm moeten ze worden verwijderd. Peter b (overleg) 21 mrt 2015 12:11 (CET)
thread_title:  citaten van Smedts
Overleg:The Secret (film)

message: Laat eenieder over deze bagger denken wat hij/zij zelf wil, maar een tekst als "Hoewel de meesten zullen beamen dat de gebruikte methoden in The Secret wel degelijk werken" voldoet niet aan de NPOV-regel. Ik zal eens denken over een neutrale aanduiding, maar misschien heeft een collega-Wikipediaan een idee. Groet, Diogenes. 12 sep 2007 18:10 (CEST)
replies: text: Ik heb er net naar gekeken maar de betreffende zin was al weg gehaald. Wel heb ik andere aanpassingen aan het artikel gemaakt. Het woord bagger is ook niet objectief trouwens.  25 sep 2007 09:27 (CEST)
Ik heb het NPOV-sjabloon teruggeplaatst. Ik weet niet of ik om dit artikel moet lachen of huilen. Het staat vol met onbewezen en onbewijsbaar paranormaal gezwam, en zelfs in de sectie kritiek wordt alleen kritiek vanuit paranormale hoek gegeven. Dit artikel moet echt en stuk gebalanceerder. Overigens laat ook de stijl te wensen over, uitleggen wat 'je' moet doen zoals in het voorbeeld kan echt niet in een encyclopedie. Mixcoatl 5 feb 2008 21:16 (CET)
Ik ben niet bekend met wikipedia.. Maar kijk anders even naar het Engelse wikipedia artikel als voobeeld man.
En haal die bullshit van die kerken weg. Het gaat hier over een film/docu, niet om een 1 of andere anti kerk film. Als je je als kerk wilt uitspreken dan ga je lekker prediken en mensen lekker uit de 5000ste revisie van de bijbel vertellen waar ze allemaal bang voor moeten zijn en waarom jij jejezelf hebt aangesteld om het woord van God te verkondigen (over egoisme gesproken).
wannabee's.. grom..
thread_title:  NPOV tag toegevoegd. 

message: Toch wel weer raar....meer dan de helft van het artikel gaat over "kritiek". Dit is "gewoon" een film. je kan het er mee eens zijn of niet, het gaat er in wikipedia om om net ALLE standpunten een objectieve stem "van verslag" te geven. De hoeveelheid kritiek wijst eerder op intolerantie van bepaalde groepen en/of individuen dan dat het info geeft over de inhoud van de film. Wég met dat sjabloon.... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.11.215.41 (overleg|bijdragen) 14 april 2008 20:47 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang om het aan te passen en om positieve info over de film toe te voegen. De kans bestaat alleen dat iemand (een deel van) je wijzigingen weer terugdraait en dat er een discussie over ontstaat. Dat is Wikipedia. Groet. Itsme 14 apr 2008 20:55 (CEST)
Als ik de eerste alinea goed lees staat er dat The Secret een film is die gaat over een aantal mensen die vertellen waarom zij in The Secret geloven. Wat staat daar nou? Gaat de film over mensen die geloven in de film waar ze zelf in zitten? Het lijkt op non-informatie...
thread_title:  waarom een sjabloon erop?
Overleg:Troy (film)

message: Ajax wordt in deze film vermoord, wat is dat voor nonsens? Mallerd 20 jul 2007 15:33 (CEST)
replies: text: Nonsens? --80.57.211.224 26 apr 2011 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Ajax (mythologie)|Ajax]] 

message: Als Achilles is gesneuveld wordt hij verbrand (zoals iedere soldaat). Odysseus steekt de brandstapel aan en zegt dan: 'vind vrede... mijn broer'. Waren de twee broers? Is dat ook zo in de mythologie? Het wordt namelijk gezegd als een openbaring... Sustructu 1 mei 2009 15:31 (CEST)
thread_title:  Dood van Achilles 
Overleg sjabloon:Links

message: Wat is het nut van de parameter eigen? Het lijkt me enkel verwarrend. --Erwin(85) 20 jul 2007 15:43 (CEST)
replies: text: Daarmee kan je bijvoorbeeld een lijst als
replies: text: :*

text: :*

text: :*

text: als volgt afkorten:
replies: text: :*Gevangenissen van

text: :**

text: :**

text: :**

text: --Bdijkstra 20 jul 2007 16:16 (CEST)
replies: text: :Dan is het wel handig, ja. --Erwin(85) 20 jul 2007 16:40 (CEST)
thread_title:  Eigen 

message: Alleen is er nu een klein probleempje ontstaan; zie Gebruiker:Bdijkstra/Volglijst#H. De eerste ca. 250 aanroepen zijn OK, maar daarna wil het niet meer.  --Bdijkstra 20 jul 2007 17:46 (CEST)
replies: text: Hallo Bdijkstra. Dat komt omdat er te veel sjablonen zijn ingevoegd. Kijk eens naar de bron van het HTML-bestand (beeld->bron). Als je aan een bepaalde limiet zit, worden de sjablonen niet meer ingevoegd. Ze worden dan vervangen door links. Na zo'n link zie je in de HTML-bron hetvolgende:  om aan te duiden dat je aan die limiet zit. Groeten, Christophe 20 jul 2007 19:31 (CEST)
replies: text: :Bedankt, Christophe.  Ik had er niet aan gedacht dat de servers wel eens nette waarschuwingen zouden kunnen geven.  Ik maak wel een kleiner sjabloon in m'n eigen naamruimte.  --Bdijkstra 21 jul 2007 10:58 (CEST)
thread_title: Sjabloon te groot?
Overleg:Ecosysteem

message: Een flinke uitbreiding van een belangrijk begrip, ik ga er nog mee verder, maar, zoals altijd, voel je vrij om mee te helpen!! Zirc 20 jul 2007 16:15 (CEST)
Overleg:Kelly van der Veer

message: Waarom is mijn toevoeging ex- aan transsexueel weggehaald? Je blijft geen transsexueel!! Een persoon kan Genderdyfoor worden geboren en op de geschikte leeftijd het process naar het beleefde geslacht in werking zetten. Op het moment dat vaststaat dat de Genderdyforie "echt" is komt men in het proces van de overgang, die fase is de transsexuele fase. Als dat achter de rug is en de geboorte acte ook is aangepast dan ben je dus wat je altijd al was. Ingeval van M>V ben je dan vrouw en in het geval van V>M ben je dan man. Vrijwel iedereen wil dan "stealth" door het leven op een enkele exhibistionistische uitzondering, zoals Kelly, na. 
replies: text: Hallo Terug, Wikipedia is een feiten beschrijvende encyclopedie en geen forum voor meningen of zienswijzes. Dat is de reden van de terugdraaiing. Met vriendelijke groet,  21 jul 2007 11:45 (CEST)
Overleg categorie:Transgender

message: Deze categorie naam klopt gewoon niet. Onder Transgender wordt niet verstaan de nu hieronder vallende bonte verzameling van zijdelings gerelateerde onderwerpen. Onder Transgender personen wordt vrijwel overal de persoon bedoeld die in de rol van het andere geslacht leeft maar niet, of slechts gedeeltelijk, lichamelijk is aangepast. Een betere benaming zou m.i. "Gender gerelateerde onderwerpen" 
replies: text: Transgender is naar mijn idee wel degelijk een 'umbrellaterm' die wordt gebruikt om zowel individuen als gedrag dat gendergrenzen overschrijdt aan te duiden. Ik heb meer problemen met het normaliseren van het gebruik van transseksualiteit tegenover transgender. Op het moment heeft de pagina transgender "genderdysforie" in de titel. Dit vind ik niet passend aangezien genderdysforie als een medische stoornis wordt beschreven op Wikipedia (geslachtsidentiteitsstoornis). Ik stel voor dat we transgender aanhouden als categorie, maar ook als een apart artikel waarin verwezen kan worden naar transseksualiteit of genderdysforie.Luciavdm (overleg) 22 aug 2016 17:12 (CEST)

message: Goedendag, is het mogelijk om een extra categorie aan te maken? Transgender is namelijk een persoon, en het overgrote deel dat in deze categorie staat zou eigenlijk moeten vallen onder de niet bestaande categorie Transgenderisme. Ik vind het erg ongelukkig gekozen en jammer dat alles nu gedumpt wordt onder de noemer transgender, terwijl transgender en transgenderisme geen synoniemen zijn. Om een concreet voorbeeld te geven: ZiZo-magazine is geen transgender, het is een tijdschrift! ;-) Fijn als men zou willen overwegen een nieuwe, kloppende categorie aan te maken. En dan ben ik natuurlijk de beroerdste niet en zal ik alle artikelen zo bewerken dat ze in die nieuwe categorie komen te staan. Alvast bedankt voor het meedenken! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 20 mrt 2022 16:00 (CET)
replies: text: Nee? Oké. Laat maar dan. Ik ben ervandoor! CasparusJeronimus (overleg) 21 mrt 2022 08:00 (CET)
thread_title:  Nieuwe categorie aanmaken?
Overleg:Russische roulette

message: Is dat stuk over Belgische roulette niet gewoon een flauwe Belgenmop?
replies: text: Het bestaat wel en wordt "Belgische roulette" in de volksmond genoemd. Alleen, denk ik, niet wikipediawaardig. --Ooswesthoesbes 2 sep 2008 16:08 (CEST)
Het wordt vaak in Zuid-Nederland "Belgische roulette" genoemd omdat ze vaak van die flauwe belgenmoppen maken.

message: De kansen zijn niet juist:
Voor degene die begint is de kans op winst 5/11, en dus voor degene die als tweede schiet 6/11.
Een mooie berekening staat op https://www.hhofstede.nl/modules/kansoneindig.htm
replies: text: Bedankt voor de melding. Tot begin dit jaar stonden de goede kansen nog in het artikel. Ik heb het weer verbeterd en nog uitgebreid met de kans als de trommel niet na elke beurt gedraaid wordt. Hoopje (overleg) 24 jul 2021 13:42 (CEST)
thread_title:  Kansen
Overleg:Edmund Hillary

message: Wellicht is hier nog een correctie nodig op basis van de Engelse wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Hillary
(Family life)
In 1975, while en route to join Hillary in the village of Phaphlu, where he was helping build a hospital, Louise and Belinda were tragically killed in a plane crash in Nepal, near Kathmandu airport shortly after take-off.[3]
Zou ook verwijzing maken naar Sir Edmund Hillary zoals hij sinds zijn riddering toch wel bekend was…  20 jul 2007 22:24 (CEST)
thread_title:  Correctie van EN:WP
Overleg sjabloon:Navigatie grachten Amsterdam

message: Het wordt een beetje erg onoverzichtelijk?!

message: In de kopregel van dit sjabloon wordt gesproken van de Grachten in de Binnenstad van Amsterdam. Als je echter het artikel Binnenstad (Amsterdam) erbij pakt dan blijkt dat er teveel grachten worden genoemd in dit sjabloon die niet in de Binnenstad van Amsterdam zijn. Als de inhoud van het artikel Binnenstad (Amsterdam) correct is zou dit beteken dat de header van dit sjabloon zou moeten worden aangepast in bijvoorbeeld Grachten in het Centrum van Amsterdam. Eens? 3wisemen 26 feb 2008 06:56 (CET)
thread_title:  Kopregel Sjabloon
Overleg:Slachtoffers in de Tweede Wereldoorlog

message: De cijfers van Oostenrijk (1,59 %) en Duitsland (10,77 %) geven een vertekend beeld. Duitse militairen uit het voormalige Oostenrijk zijn bij Duitsland geteld en niet bij Oostenrijk. M.i. moeten de totaalcijfers van Duitsland daarom lager liggen (minus Oostenrijkers) en van Oostenrijk hoger (incl. militairen). Hetzelfde geldt voor Sudetenduitsers. Hanhil 20 jul 2007 23:37 (CEST)
replies: text: Het is een keuze geweest op de Engelse pagina om het op deze manier te doen. Volgens mij is er na de Anschluss geen Oostenrijk meer. En derhalve geen leger. Waarom de burgers wel los genoemd worden weet ik niet, misschien omdat het het Oostenrijkse gebied anders behandeld werd door Nazi en Geallieerde legers. Bant diet 21 jul 2007 08:22 (CEST)
replies: text: :De Duitstalige Wikipedia maakt de splitsing tussen Duitsland en Oostenrijk wel. Het totaal van de twee (v.w.b. soldaten) ligt op de Duitse wikipedia echter 2 miljoen lager dan op de Engelstalige. Deze kwaliteit van de cijfers lijkt me op zijn zachtst gezegd discutabel. Hanhil 21 jul 2007 08:37 (CEST)
replies: text: ::Het is allemaal afkomstig van de Engelse Wikipedia dat klopt. De bronnen zien er vrij betrouwbaar uit. Over dat Oostenrijkse gedoe: De burgers (incl. Joden) worden apart geteld tot Oostenrijk, maar de soldaten tot het Duitse leger. Misschien dat dat er dan moet worden vermeld, maar de burgers en joden zijn zo goed als hetzelfde met de Duitse Wikipedia.Echter is het aantal Duitse omgekomen soldaten inderdaad een stuk lager, daar zal ik eens naar kijken! Zie DIT. Deze wordt door de Duitstalige gebruikt, echter kan ik niet met zekerheid zeggen of deze betrouwbaar is of niet. 21 jul 2007 08:54 (CEST)

message: Het is misschien verstandig het kopje Joegoslavië te vervangen door Servië en Kroatië. Zoals bekend werd er heftig tussen hen gevochten. Veel Kroaten kozen daarbij de Duitse kant en daar zijn (mogelijk) een miljoen Serviërs bij omgekomen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door H. Kelder (overleg · bijdragen) 12 okt 2011
thread_title:  Joegoslavië 

message: Als ik de cijfers gegeven bij Nederland bij elkaar optel kom ik op 253.900. Da's wat anders dan het totaal dat er staat. Ik weet alleen niet of het totaal moet worden aangepast of één (of meer) van de deelcijfers.
nickdenuijl (overleg) 8 jul 2021 20:40 (CEST)
Oekraïne slachtoffers: 7 miljoen doden, 15 pct van de bevolking (bron: Serhii Plokhy, The Gates of Europe, 2015, p.291 5.132.17.12 10 mrt 2023 19:58 (CET)
thread_title:  Cijfers Nederland 

message: 7 miljoen doden, 15 pct van de bevolking (bron: Serhii Plokhy, The Gates of Europe, A history of Ukraine, Penguin, 2015, p. 291 Paolo Christiano (overleg) 10 mrt 2023 20:06 (CET)
thread_title:  Oekraïne
Overleg:Kees & Co (televisieserie uit 1997)

message: ik vind dat gijs er ook wel op mag 
gezien hij een behoorlijke tijd bij hun heeft gewoont
replies: text: Je hebt gelijk. Weet je toevallig wie de rol van Gijs heeft gespeeld. Ik kan het niet terughalen. Groet, Tom 23 jul 2007 18:05 (CEST)

text: nee helaas geen idee
gegroet
replies: text: : Volgens mij worden de afleveringen met Gijs binnenkort uitgezonden, dus dan kijk ik wel even naar de aftiteling. Groet, Tom 10 aug 2007 23:18 (cest)
Weeeet iemand of seizoen 7 & 8 nog op dvd komen? die wil ik echt graag hebben.
gegroet E.
idd

text: er zit een fout in deze pagina over kees en co . Het is Akkemay Marijnissen die de rol van Christine vertolkt en niet Akkamay Elderenbos, heb dit even verbeterd.
thread_title: Gijs

message: Waarom zijn Kees & Co en 2point4children eigenlijk aan elkaar gekoppeld op Wikidata? Vorig jaar had ik Kees & Co verwijderd van Wikidata, maar ik zie nu pas dat die wijziging een half uur later weer ongedaan werd gemaakt op Wikidata. Kees & Co en 2point4children zijn twee verschillende series. De verhaallijnen zijn alleen bijna hetzelfde voor de eerste 57 afleveringen, maar M'n dochter en ik is bijvoorbeeld ook niet gekoppeld aan Me and My Girl. Airflow (overleg) 7 apr 2014 16:56 (CEST)
replies: text: Losgekoppeld, niet dezelfde serie.   7 jan 2016 15:36 (CET)
thread_title:  Koppeling Wikidata (Kees & Co en 2point4children) 

message: Beste collega's, ik heb van RTL begrepen dat de seizoentelling van Kees & Co in het seizoen van 2019 opnieuw is begonnen. Dat houdt in dat het seizoen van Kees & Co dat vanaf 30 maart 2019 op RTL wordt uitgezonden seizoen 1, aflevering 1 is. De telling van de originele serie is dus opgehouden. Voor de duidelijkheid: seizoen 2019 is dus niet seizoen 9 maar seizoen 1. Ik ga nog even bedenken hoe ik dit in het lemma kan verwerken. Wellicht is de oplossing om dit lemma en seizoen 1 van 2019 te scheiden. Wat vinden jullie? Bij het uitblijven van een reactie ga ik zelf na twee dagen aan de slag met het scheiden van het lemma. Voor de volledigheid heb ik de mail van RTL doorgestuurd naar OTRS, deze mail is verwerkt onder nummer ticket:2019031810010003. Op verzoek kan ik ook een schermafbeelding van de mail van RTL tonen. Ik lees graag jullie meningen. - DutchTom (overleg) 18 mrt 2019 21:43 (CET)
thread_title:  Telling van de seizoenen 

message: Ik zie op deze pagina de familie als Heistee beschreven, terwijl er op brieven in de serie wordt aangeduid als Heijstee, met een j ertussen.
thread_title:  Achternaam is Heijstee ipv Heistee
Overleg:'s Herenelderen

message: De correcte schrijfwijze is "'s Herenelderen" en niet "'s-Herenelderen". "'s Herenelderen" is een genitiefvorm, "des heren van elderen" - het zoals "'s morgens".
replies: text: Je hebt gelijk. Ik pas het aan. Zonneschijn 21 jul 2007 16:03 (CEST)
Overleg:Geva Racing

message: Ahum, in de jaren 80 reed Gert al zelf, en zijn team heette.......Geva racing....
Duh  Doe eens wat feiten controleren voor je iets neerplempt en dan doet alsof je een kenner bent.