lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Pannonische Vlakte

message: Als, Slowakije dikgedrukt staat, waarom Servië bijv. niet? Volgensmij ligt Servië voor een groter deel op de vlakte dan Slowakije. Al deci? 12 jun 2006 17:10 (CEST)
replies: text: Omdat het Engelse stuk, waaruit het onze is overgenomen, hinkt op twee gedachten. Oorspronkelijk ging het alleen om de vlakte, later hebben anderen ook de zgn. peripannonische gebieden in het artikel willen onderbrengen. Ik ga een en ander hier weer terugbrengen tot de oorspronkelijke, beperkte, definitie. --Vulpes 28 feb 2007 10:44 (CET)
thread_title: Dikgedrukt

message: Ik heb even gegoogeld en kom voor Nederlandse referenties tot de volgende getallen:
* karpatenbekken 361
* karpatische bassin 25
* pannonische vlakte 351
Ik heb een redir gemaakt voor karpatenbekken, het bassin heb ik maar achterwege gelaten
--Vulpes 27 feb 2007 15:58 (CET)
Ter kennisname. In Hongarije is de uitdrukking Karpatenbekken gebruikelijk. Maar het lemma op de Hongaarse WP gebruikt een afwijkende begrenzing van het gebied. Namelijk de Pannonische vlakte plus de aangrenzende bergen tot aan de waterscheiding. Dus inclusief geheel Slowakije en het Transsylvanisch plateau. Zo valt het Karpatenbekken samen met het territoir van het historische koninkrijk Hongarije. Of dat een in Hongarije gebruikelijke definitie is, durf ik niet te zeggen. --Vulpes 28 feb 2007 10:08 (CET)
thread_title: Alternatieve namen

message: Opgemerkt werd dat de vlakte deels begrensd wordt door het Balkangebergte. Volgens het betreffend lemma ligt dat echter geheel in Bulgarije. Dat rijmt niet, ik heb de vermelding van de Balkan hier daarom verwijderd.
De Balkan wordt natuurlijk nog wel genoemd in Engelse (en Duitse) WP waaruit ons stuk overgenomen is. Niet echter in de Hongaarse. --Vulpes 28 feb 2007 10:08 (CET)
Ook Tsjechië lijkt me buiten dit gebied te vallen, ik het de verwijzingen naar Tsjechië dus eveneens gesloopt. 
Een kaart zou meer dan welkom zijn, maar ik heb nog niets kunnen vinden anders dan het piepkleine ding bij het Franse lemma, waarvan het copyright dubieus is. Ik ga nog op zoek naar een externe link naar een kaart. --Vulpes 28 feb 2007 12:34 (CET)
thread_title: Balkan - Tsjechië

message: De opmerking dat de P.vlakte een culturele eenheid vormt, is m.i. een losse flodder. Van de ene kant kun je zeggen dat die eenheid zich ook tot de omringende gebieden uitstrekt, van de andere kant is het natuurlijk ook een multiculti lappendeken. Dat kun je zo niet even afdoen. Mijn voorstel is om dit artikel te beperken tot de geografie. --Vulpes 28 feb 2007 10:44 (CET)
thread_title: Culturele eenheid?
Overleg:Paolo Maldini

message: Hij brak door in het eerste elftal van de club AC Milan in het seizoen 1984/85 en seizoen 2004/05. 
hij breekt 2x in zijn carriere door bij dezelfde club? terwijl hij al die jaren voor die club speelt en een vaste waarde is en voor lange tijd als een van de beste verdedigers ter wereld werd gezien?
Beetje vreemd idd, ik heb het verbeterd.

message: Ik weet niet wie deze pagina zo verkracht heeft!? Het is in ieder geval niet serieus te nemen en er klopt geen hout van..
--82.176.203.179 7 jul 2009 09:19 (CEST)
replies: text: Dank voor je alerte melding. Er waren achter elkaar 2 kliedervandalen aan het werk geweest, eentje met een account en eentje anoniem. De terugzetting naar de juiste versie is nu gebeurd. Met vriendelijke groet,  7 jul 2009 09:25 (CEST)
Hoe haal je het in je hooft om de pagina zo te verkloten
sorry nu is het weer perfect keek net op et verkeerde moment
thread_title: Een idioot
Overleg:Slot Herrenchiemsee

message: Al stond de verwijzing naar Neues Schloss Herrenchiemsee, ik heb er toch Slot Herrenchiemsee van gemaakt. Leek me beter, de Nederlandse naam, (interwiki('s) aangepast).--EdwinB 12 jun 2006 17:21 (CEST)

message: In veel artikelen wordt vermeld dat de Spiegelzaal van Herrenchiemsee beduidend groter/langer zou zijn dan die van Versailles. Dit is slechts zeer ten dele waar: de Spiegelzaal in Versailles is 73 meter lang, die in Herrenchiemsee 75 meter. De 98 meter die in het artikel vermeld staat, is tot stand gekomen door de Salon de la Guerre en de Salon de la Paix (de salons aan de uiteinden van de Spiegelzaal) mee te rekenen.
Het totale ontwerp van Herrenchiemsee (in zijn grootste vorm) was aanzienlijk kleiner dan Versailles: de noord- en zuidvleugels zouden korter én ondieper geweest zijn dan die in Versailles. Maar de individuele ruimtes die daadwerkelijk tot stand zijn gekomen, zoals bijvoorbeeld - afgezien van de reeds genoemde vertrekken - de Salon de l'Oeuil de Boeuf, zijn inderdaad groter dan die in Versailles, maar dan hebben we het hooguit over een paar meter.
Fred Adam
thread_title:  Afmetingen Spiegelzaal
Overleg:Tom Blom

message: Waarom moet die jurist met deze naam er eigenlijk bij. Ik ken hem niet en via google is er maar vermelding waar hij als jurist genoemd wordt. Zo kun je van ieder persoon op Wikipedia wel een doorverwijspagina maken.  12 jun 2006 17:40 (CEST)
Nou hij heeft een heel belangwekkend onderzoek gedaan, vandaar. Verrekijkerpraatjes? 12 jun 2006 17:45 (CEST)
thread_title: De jurist Tom Blom

message: Tom Blom vertelde mij dat hij bij een TV reportage betrokken was die ging over de Bhagwan commune in Heerde. Is daar meer over bekend?
Ook was hij radiopresentator rond 1994 bij Radio London. Opnames en uitzendingen werd verzorgd vanuit een stilstaande trein nabij Eerbeek in Gelderland. Er werd een hele avond rond één gast gemaakt, die zelf CD’s en platen naar keuze kon meebrengen. Xander Tijdhof was ook bij deze zender betrokken, die later Q radio ging heten.
En na deze periode is hij DJ geweest bij radio Decibel uit Zeddam of Didam. 85.145.1.216 4 apr 2021 10:58 (CEST)
thread_title:  Bhagwan commune in Heerde
Overleg:Medium-density fibreboard

message: blijkbaar worden beide namen door elkaar gebruikt, zowel fibERboard als fibREboard JurgenG 12 jun 2006 18:15 (CEST)

message: Dit was niet volledig juist (meer), er zijn enkele MDF-fabrieken die ook heel wat beuken (en vermoedelijk ook andere loofhoutsoorten) in hun MDF verwerken JurgenG 15 jun 2006 18:25 (CEST)
Ik vind een toepassing in ANTIEKE klokken geen goede verwijzing. Dit soort moderne materialen behoren niet gebruikt te worden in antieke klokken.
er is als aanvulling op de soorten MDF nog een soort te noemen: door-en-door gekleurd MDF. Hierbij voegt men aan de grondstof een kleurstof toe zodat de hele plaat door-en-door een egale kleur krijgt (grijs, zwart, rood, geel. blauw. groen)
geert van dijk, fijnhouthandelaar te arnhem
thread_title:  naaldhout / zachthout 

message: MDF kan slecht tegen water. Dat vind ik hier nergens terug.
replies: text: de tekst: MDF V313 is waterwerend en dus niet watervast. Dweilen en spatwater zijn geen probleem. Ik mag ervan uitgaan de andere MDF soorten dat wel kunnen? Allardo (overleg) 21 mei 2019 23:26 (CEST)
Bovendien heb ik de ervaring dat mdf snel breekt of scheurt. Dit wss omdat het redelijk zacht is. Hier doet men alsof het super goed hout is en dat terwijl in ons vakgebied iedereen er van af ziet. 
Ik zie hierboven alleen maar relatieve termen en geen gemeten waardes. 'Redelijk zacht', 'super goed', 'slecht'. Waar is het op gebaseerd? Ervaring? Of naar Europese Normen? Het bereik qua eigenschappen van MDF kunnen per leverancier en productielijn zo verschillend dat er geen generalisatie van eigenschappen plaats moet vinden zonder deze grondig te onderbouwen.

text: Bestaan deze normen? U kunt ze melden of aanvullen. Vriendelijke groet Allardo (overleg) 21 mei 2019 23:26 (CEST)
thread_title:  water 

message: in de gebruikseigenschappen zijn voornamelijk de voordelen van het product genoemd. misschien is het een idee dit uit te splitsen, zodat de nadelen (die naar mijn idee ook onder gebruikseigenschappen vallen) ook helder belicht worden. Het genoemde water is er één, een ander nadeel is de hoge dichtheid, die resulteert in enorm zware objecten. Met name voor mobiele toepassingen kan het wel eens verstandig zijn een ander materiaal te gebruiken.
thread_title:  gebruikseigenschappen
Overleg:Wereldkampioenschap voetbal 2006 (Groep E) Verenigde Staten - Tsjechië

message: Koller geblesseerd uitgevallen, waarschijnlijk spierscheuring in bovenbeen: 4 tot 6 weken eruit. Zonde van zo'n goede speler.. Tommo 12 jun 2006 18:49 (CEST)

message: Ik zet alleen de elftallen en wissels erin. De rest is me te veel werk. Kawouter 16 jun 2006 11:39 (CEST)
thread_title:  Aanpassing
Overleg portaal:Attractieparken

message: * Momenteel ben is dit portaal nog in volledige opbouw. Excuseer me dus voor eventuele fouten en tekortkomingen. Deze tekortkomingen mag je natuurlijk ook op deze pagina plaatsen. fun4life 12 jun 2006 21:16 (CEST)
Erg mooi portaal hoor. Heel mooi gemaakt. Ik zou misschien wel als ik jouw was "In de kijker" automatisch een ander sjabloon laten gebruiken iedere week/maand/dag. Dan lijkt het alsof het portaal wordt onderhouden zelfs als je er niet meer aan werkt. Verder zou je misschien attractie van de ... kunnen aanmaken. Maar dat moet je maar zelf beslissen. Emiel 13 jun 2006 09:08 (CEST)
replies: text: Je zou het misschien ook tot subportaal van dagelijks leven of Mens en Maatschappij kunnen bombarderen. Op die manier zullen hier meer mensen komen. Emiel 13 jun 2006 22:02 (CEST)
Mooi portaal! Leuk initiatief! --Dimitri 12 aug 2006 22:30 (CEST)
thread_title:  Welkom bij "Attractieparken"

message: Ik ben van plan de komende tijd wat aan dit portaal te gaan schroeven. Zo zal ik een nieuwe, en makkelijker, lay-out invoegen en proberen de uitgelicht- en afbeeldingsecties wat uit te breiden.
Groeten, Afhaalchinees 17 jul 2008 14:10 (CEST)
thread_title:  Werk in uitvoering 

message: Dag allen, Ik wil graag naar jullie mening vragen. Bij elk artikel over een attractie staat een sjabloon. In dat sjabloon wordt ook de status van de attractie gevraagd. Nu zet ik altijd gereed (tenzij afgebroken of in aanbouw) neer op die plek, maar als ik andere attractiepagagina's bekijk, voornamelijk van die over de Efteling staat er overal geopend, maar ik ben ook wel eens gebruiksklaar tegengekomen. Is het niet handig om één lijn te trekken wat we invullen bij status aangezien we anders naar mijn idee allemaal verschillende benamingen krijgen. 
Ik sta zelf niet achter het woord geopend, omdat wanneer een pretpark sluit de attractie niet meer geopend is. Eveneens bij storing en onderhoud is de attractie gesloten. Wat vinden jullie? --MW007 (overleg) 19 apr 2011 18:46 (CEST)
replies: text: Hallo, een attractie zou "gereed" kunnen zijn maar niet "open", dus dat een achtbaan gereed is maar nog niet gebruikt mag worden omdat er nog een keuring ontbreekt. Misschien "in gebruik"?--Ziko (overleg) 1 mei 2011 18:51 (CEST)
Verdere reacties op deze discussie graag hier. --MW007 (overleg) 7 aug 2011 19:16 (CEST)

text: Ik heb gereageerd op Overleg sjabloon:infobox achtbaan.  8 aug 2011 09:34 (CEST)
thread_title:  Gereed, klaar, geopend enz. 

message: * De Vliegende Hollander (Efteling) - aanspreken van de lezer.
* Bobbejaanland - tekenen van pov.
**Groet, Sander1453 (overleg) 11 jul 2015 12:50 (CEST)
thread_title:  Iemand zin in een klusje?
Overleg:Telescoop

message: Een link naar een niet bestaand artikel in een doorverwijspagina kan betekenen dat een poging tot zo'n artikel al eens is verwijderd, maar de link daar naar toe nog niet. Zo'n loze link op de Dp is wezenlijk anders dan een link in een artikel, want in een artikel kan een context gevonden worden. Als iemand een artikel suggereert zou het opzetten van een beginnetje al veel waarde hebben. Het is ook niet aan te raden om in Dp's maar willekeurig allerlei mogelijke artikelen te plempen. Dat zou de functie van Dp ernstig aantasten. Johjak (!) 13 jun 2006 14:54 (CEST)
replies: text: Ik ben het daar niet mee eens! Zie bijv. Van der Valk. Dat is gewoon informatievoorziening, en een uitnodiging tot het opbouwen van artikelen. Overigens zijn alle rode links die ik daar genoemd heb wel al vanuit de wiki gelinkt (als rode link). IIVQ 13 jun 2006 19:39 (CEST)
Zie ook Overleg:Telescoop (optica), het lijkt mij een verkapte verdergaande discussie over de (on)wenselijkheid van rode links in een in opbouw zijnde Wiki-encyclopedie, waarin per consensus besloten was: ja rode links zijn broodnodig! Verrekijkerpraatjes? 14 jun 2006 02:48 (CEST)

text: Naar mijn mening hoef je geen DP te maken als er maar 1 blauwe link is, maar zodra er toch al een dp is, is mijn mening: "pompen maar met die rode links!". IIVQ 14 jun 2006 11:11 (CEST)
Naar ik begrijp wordt de ergernis over rode links in dp's een argument voor beginnetjes? Mag ik als beheerder van Gebruiker:Verrekijker/Hitparade-artiesten daar een ernstig bezwaar tegen maken? Popartiesten vernoemen zich/hun groep naar van alles en nog wat. Ik heb in die lijst alles een link gemaakt om te kunnen (laten) controleren of er al een artikel aangemaakt is (waarbij dan een Top 40-sjabloon geplaatst kan worden) en dat beleidsvoornemen wordt daardoor compleet gefrustreerd. Onze Wikipedia loopt op het gebied van informatie over popmuziek ver achter op de realiteit op internet, en voornoemde plannen over dp's maken een plan van aanpak op dat terrein al helemaal onuitvoerbaar. Verrekijkerpraatjes? 14 jun 2006 11:22 (CEST)
thread_title:  Loze link op doorverwijspagina
Overleg:Just Göbel

message: Waarom is deze gecategoriseerd als Oostenrijks voetballer? Ninane (overleg) 13 jun 2006 11:47 (CEST)
Overleg:Drupal

message: Link naar Dries Buytaert moet nog geschreven worden en ik denk dat we sterk de tekst en opzet van drupal in wiki.uk kunnen hergebruiken.

message: Is het wel zinvol om de laatste versie te vermelden? Deze informatie verandert om de paar maanden en zal dus ook regelmatig onjuist zijn.
replies: text: Dat is inderdaad niet zinvol, wanneer het niet tijdloos gemaakt is. Met andere woorden, woorden als "momenteel" horen niet in thuis in een encyclopedie. Wat wel kan is "Versie x kwam uit in maart 2008". Wie de kennis hierover heeft, mag het aanpassen. Davin 21 mei 2009 10:35 (CEST)
thread_title:  vermelding laatste versie 
Overleg Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands/Meer informatie

message: Cuéntale que yo estoy muy bien, pero con muchos estudios.
Letterlijk: "Vertel hem dat het erg goed met me gaat, maar met veel studies" (druk met de studie dus)
Ik heb zo'n vermoeden dat een vertaalautomaat het ook wel gedaan had ;o) - Pudding 26 jun 2006 23:33 (CEST)

message: Hoi Zanag, dus vanwege een stuk of acht aan te passen linkjes op de multilanguagepagina mag er nooit meer iets aan de Engelse tussenkopjes op de pagina voor Nederlandse vertalers veranderen? 
Ik had op de overlegpagina om overleg gevraagd. Is het werkelijk te verwachten dat iemand die niet weet wat "Reeds vertaald" betekent, ons zal kunnen helpen bij het corrigeren van Nederlandse vertalingen? We slaan hier volgens mij geen goed figuur mee. Men zal denken dat er niemand met een klein beetje gezond verstand aan "Vertalen_naar_het_Nederlands"  meewerkt en misschien is dat ook wel zo. Peli 24 feb 2007 19:35 (CET)
replies: text: Ik wil me daar inhoudelijk niet mee bemoeien, maar het ging mij om de opmaakcodes in de kopjes: die maken links dus kapot, en zorgen bovendien voor wat rommel in bewerkingssamenvattingen. — Zanaq (?) 24 feb 2007 20:36 (CET)
replies: text: :gezien Peli 24 feb 2007 21:04 (CET)
replies: text: ::Ok, en succes in de discussie. — Zanaq (?) 24 feb 2007 21:07 (CET)
thread_title: Wikipedia:Vertalen_naar_het_Nederlands#Foreign Requests
Overleg:Secretaris-generaal van een Nederlands ministerie

message: Ik vroeg me af of de secretaris-generaal niet ook vrouwelijk kan zijn (er wordt namelijk gesproken over een "hij"). 
replies: text: Uiteraard. Bever (overleg) 4 okt 2016 19:54 (CEST)

message: Jan Willem Holtslag is per 1/3/8 geen SG van BZK meer. {{afzx|30 mrt 2008 om 21:34|86.87.53.161}}

message: Deze pagina lijkt verouderd, zeker een jaar. In ieder geval zijn de verwijzingen naar het kabinet Balkenende niet langer relevant. 
replies: text: Dat eerste was vast waar, maar dat alle oude verwijzingen nu zijn geschrapt, lijkt me minder terecht. Wikipedia heet toch een encyclopedie, niet een almanak? Dat wil zeggen: niet alleen actuele, maar ook historische informatie kan hier een plek hebben. Bever (overleg) 14 mei 2016 06:06 (CEST)
thread_title:  Verouderd 

message: Er wordt gesproken van 'secretarissen-generaal van Nederlandse ministeries tijdens het Kabinet-Rutte II'. Maar het is formeel toch geen politieke functie, aanstellingen zijn toch helemaal niet per kabinetsperiode? (In sommige andere landen, zoals de VS, betekent het aantreden van een nieuwe regering dat er ook nieuwe topfunctionarissen worden aangesteld, maar dat is in Nederland niet het geval, eerder benoemde ambtenaren kunnen aanblijven. Wel is er sinds enige jaren een roulatiesysteem voor topambtenaren maar dit staat los van regeringswisselingen.) Bever (overleg) 4 okt 2016 19:49 (CEST)
thread_title:  Koppeling aan kabinetsperiode
Overleg:Bob Hayes

message: De 100 yards had ik van de Engelse site. Zou dat 100m moeten zijn? Verder gebruikten ze wel alleen maar meters, maar het lijkt me onlogisch dat er speciale wedstrijden met Engelse maten zijn. Emiel 13 jun 2006 17:00 (CEST)
Overleg:Moorslede

message: Mag ik vragen waarom deze aanpassing van mij gewist is? - Freightliner 13 jun 2006 17:35 (CEST)
replies: text: Zie ook je overlegpagina - mvg RonaldB 13 jun 2006 17:39 (CEST)

message: Geachte
Het zonenummer van de deelgemeente Dadizele is 056. De rest van Groot-Moorslede is weer 051.
Gdm86 18 mrt 2009 11:36 (CET)
thread_title:  Zonenummer
Overleg:Senones (volk)

message: Ik was bij mijn recente edit nog niet ingelogd.
Ik heb een zinssnede geschrapt, omdat ik nergens ooit enige aanwijzing gezien heb dat "Brennus geheel Gallië onder zijn macht had gebracht". Dat lijkt me klinkklare onzin.
Lignomontanus 13 jun 2006 18:26 (CEST)
De Senonen "pendelden" bovendien niet regelmatig tussen Frankrijk en Italië op een neer, zoals in de bestaande tekst werd gesuggereerd. Een deel van hen had zich omstreeks 400 v. Chr. blijvend gevestigd in de Ager Gallicus, een gebied dat ongeveer overeenkomt met de huidige Italiaanse regio Marche, tussen Rimini en Ancona. Het zijn de nakomelingen van deze Senonen die in 225 v. Chr. door de Romeinen werden verslagen. (zie hiervoor ondermeer engelse wiki)
Lignomontanus 3 jul 2006 07:37 (CEST)
Overleg:Cro-magnonmens

message: ik snap iets niet dus en vraag: welke voorwerpen gebruikten de cro-magnonmens,, er staat alleen sterke

message: *************************
Dit spreekt elkaar tegen:
*************************
Het is een ondersoort van de moderne mens, Homo sapiens. Soms wordt de Cro-Magnonmens aangeduid als de zelfstandige ondersoort Homo sapiens diluvialis, maar de meeste wetenschappers zijn het eens dat Homo sapiens nooit ondersoorten heeft gehad.
replies: text: En hoe weet je dat? Moeten we je maar op je woord geloven? Heb je bronnen voor die beweringen? Kleuske 3 okt 2006 15:08 (CEST)
replies: text: :Kleuske: de anoniem citeert de oude tekst,en die was fout. Eerst zeggen dat CM een ondersoort is en dan zeggen dat daar veel twijfel over bestaat, dat klopt niet. Floris V 3 okt 2006 15:12 (CEST)
Misschien niet helemaal relevant voor dit artikel, maar ik wou toch even zeggen dat de Neandertaler-soort 'Homo sapiens neanderthalensis' genoemd wordt, en dus eigenlijk een ondersoort is van de Homo sapiens. De moderne mens is de Homo sapiens sapiens. Bron hiervoor is mijn cursus Prehistorie uit de opleiding Archeologie ;)
Over de Cro-Magnon staat er niet meer dan dat de vroege Europese vorm van de Homo sapiens sapiens ook soms Cro Magnon wordt genoemd, naar een vindplaats in Frankrijk. Elentine 22 jul 2007 17:37 (CEST)
thread_title:  Ondersoort 

message: We zouden ons beter eens afvragen hoe die Cro-Magnonmens daar plots uit de lucht komt gevallen. Voor daar enig inzicht over is, kunnen we niet discussiëren over al-dan-niet ondersoorten of nevensoorten van elkaar.
replies: text: Op wikipedia volgen we slechts en vragen we ons zelf verder niets af en over dergelijke zaken wordt hier ook niet gediscussieerd. Dat is hier niet de bedoeling. We volgen wat het meest gangbaar is, en dat is dat de Cro-Magnon geen ondersoort en al helemaal geen aparte soort is. Cro-Magnon is Homo sapiens, net als wij (voor het laatste neem ik maar aan dat het voor ons allemaal geldt).--82.215.13.100 28 mei 2010 14:41 (CEST)
replies: text: :Reden te meer om die infobox aan te passen. Joostik (overleg) 3 feb 2018 10:37 (CET)
thread_title:  Vanwaar? 

message: De lemmatitel is ten onrechte gewijzigd. De naam van deze mensengroep is Cro-Magnon(mens) en niet Cro-magnon(mens)!!! --82.215.13.100 28 mei 2010 14:35 (CEST)
*Dat zou je wel verwachten, de taalunie schijnt echter anders besloten te hebben. Zie ook neanderthaler. Joostik (overleg) 13 jan 2013 14:43 (CET)
**Inderdaad, zie http://woordenlijst.org/zoek/?q=cro-magnonmens&w=w. -- 13 jan 2013 18:04 (CET)
thread_title:  Wijziging lemmanaam
Overleg:Station Almere Poort

message: Anoniem heeft 2009 van de openingsdatum neer gezet volgens de site van prorail 
staat 2007. Ik heb zo snel geen bron gevonden die 2009 aangeeft. Misja Speur 13 jun 2006 22:00 (CEST)
replies: text: Weet iemand of met de bouw van het station begonnen is? - Martijnvdputten 1 apr 2007 14:51 (CEST)
replies: text: : Ja ruwbouw van deel van station is klaar, ruwbouw trap + deel perrondeel Misja Speur 2 apr 2007 10:24 (CEST)

text: :Openingsdatum teruggezet naar p.m. aangezien het niet bekend is wannneer het station opengaat. Misja Speur 14 nov 2008 15:18 (CET)
thread_title:  openingsdatum
Overleg:Onweer

message: omweer? :S Waar zeggen ze dat? En is het dan geen dialect? --62.251.90.73 13 jun 2006 23:38 (CEST)
replies: text: Niet per se een dialect, op het eerste gezicht lijkt het een geval van assimilatie, de articulatieplaats van de /m/ ligt veel dichter bij die van de /w/ dan die van de /n/. Flyingbird 14 jun 2006 03:31 (CEST)
Het is toch helemaal niet goed om plat op de grond te gaan liggen? Ik heb altijd geleerd dat het beter is om op je hurken te gaan zitten met je benen tegen elkaar. Als je gaat liggen kan een potentiaalverschil ontstaan als de bliksem in de buurt inslaat. --84.105.19.79 7 jan 2008 17:31 (CET)

message: Hier klopt helemaal niets van. Dit artikel moet volledig herschreven worden. Het artikel over bliksem is correct voor zover ik heb kunnen zien. De definitie van onweer klopt niet, volgens mij moet het zijn "een weersverschijnsel met een combinatie van buien, electrische ontladingen en wisselende windsnelheden in horizontale en verticale richting." Het stuk over doorslagspanning klopt niet (zie het artikel over bliksem waar in het artikel nota bene naar verwezen wordt).
Niets is hier te vinden over het ontstaan van onweerswolken, de cruciale rol van luchtvochtigheid etc..
Viridiflavus 4 jul 2008 15:15 (CEST)
Heb het artikel iets aangepast en onbegrijpelijke proffesionele taal vereenvoudigd. Tflad 20 jun 2013 19:20 (CEST)
thread_title: Kan dit artikel als niet correct/volledig aangemerkt worden
Overleg:Wereldkampioenschap voetbal 2006 (Finale) Italië - Frankrijk

message: De Titel van dit onderwerp wordt later veranderd nu staat er nog niks voor en achter de min tekentje maar dat komt pas als de Halve Finale is gespeelt. Mr. Slim 14 jun 2006 00:48 (CEST)

message: Voor de snelheid waarmee jullie de gegevens hebben ingevoerd. Geldt voor het hele toernooi trouwens. Goed werk!--Maarten1963 9 jul 2006 23:07 (CEST)
thread_title:  complimenten
Overleg:Niedorp

message: De vlag bij dit lemma is oud volgens Flags Of The World. Hier kun je ook een plaatje zien van de nieuwe flag. Dinsdagskind 14 jun 2006 09:14 (CEST)

message: Welke van deze cijfers is correct? 65,54 of 62,99 km²? Volgens CBS, bv.   de laatsgenoemde. --Jacofin 25 nov 2009 21:46 (CET)
thread_title: Oppervlakte