Overleg:ChatGPT

message: Hoi, ik vroeg ChatGPT om een limerick over zichzelf te schrijven. Ik moest hem wel eerst uitleggen wat de regels van een limerick zijn. Hij kwam met het volgende:
Er was eens een chatbot, ChatGPT genaamd
Die altijd antwoordde met een scherp zaad
Hij kon al je vragen beantwoorden
Op elk onderwerp een antwoord schenken
Met een humor die vlug en slim was geschaafd
Misschien is dit leuk om als voorbeeldje op te nemen? (ook al volgt hij niet helemaal het juiste rijmschema). Het lastige is natuurlijk wel dat een echte verifieerbare bronvermelding hier niet mogelijk is. Novopas (overleg) 16 dec 2022 10:55 (CET)
replies: text: Leuk idee, @Novopas! Mijn eigen voorkeur zou echter sneller gaan om Wikipedia als onderwerp in het voorbeeld te betrekken. Iets als:

text: Mens: "Er bestaat sinds kort een artikel over jou op de Nederlandstalige Wikipedia! Wat zou er in staan, denk je?"

text: ChatGPT: "Ik ben een computerprogramma en heb geen persoonlijkheid of geschiedenis. Ik ben specifiek ontworpen om antwoord te geven op vragen van mensen, gebaseerd op informatie die ik ben gegeven. Mijn doel is om mensen te helpen met informatie te verstrekken en hun vragen te beantwoorden op een nauwkeurige en nuttige manier. Ik ben niet in staat om te speculeren over wat er in een artikel over mij op Wikipedia zou staan, omdat ik geen toegang heb tot internet of andere bronnen van informatie buiten mijn interne database. Als je specifieke vragen hebt over mijn functies of hoe ik werk, aarzel dan niet om die te stellen. Ik zal mijn best doen om je vragen zo goed mogelijk te beantwoorden." ‍ 17 dec 2022 23:04 (CET)
thread_title:  Limerick, bedacht door ChatGPT 

message: Als test hierna de conversatie van vandaag:
 
Wat weet u over de Belgische priester Pieter-Jan De Smet (missionaris) (1801-1873)? 
ChatGPT: Pieter-Jan De Smet was een Belgische missionaris en priester die actief was in Congo en India. Hij was lid van de Jezuïeten en was bekend om zijn werk onder de armen en de vergeten bevolkingsgroepen.
In Congo was hij actief in de jaren 1960 en 1970 en richtte hij tal van scholen en gezondheidscentra op. In India richtte hij in de jaren 1980 en 1990 het centrum voor gehandicapten en de blinden, genaamd Shanti Bhavan, op. Hij was ook betrokken bij het opzetten van tal van projecten ter ondersteuning van de plaatselijke bevolking, zoals landbouwprojecten, gezondheidsprogramma's en onderwijsinitiatieven.
Pieter-Jan De Smet was bekend om zijn inzet en toewijding aan de vergeten en verwaarloosde bevolkingsgroepen en wordt nog steeds vereerd en herdacht om zijn werk en de impact die hij heeft gehad op het leven van vele mensen.
Nonsens dus, De Smet leefde een eeuw eerder, en was vooral actief in de VS. De wp-pagina is gemaakt in 2004. bert76 (overleg) 12 feb 2023 16:13 (CET)
thread_title: ChatGPT kent NL-wikipedia niet

message: Het viel mij op dat de informatie dat ChatGPT is gebaseerd op GPT 3.5 in dit artikel volgens ChatGPT zelf simpelweg onjuist is, ChatGPT zelf geeft aan dat ChatGPT Plus op 3.0 gebasseerd is, en ChatGPT Free op 2.0, kan iemand (met bronnen) verifiëren wat hier de waarheid is? Lethalbas (overleg) 17 feb 2023 13:28 (CET)
replies: text: @Lethalbas ik heb de bron "gestolen" van het Engelstalige artikel, na het zelf gecontroleerd te hebben. Ik hoop dat het zo duidelijker is. Wel het vriendelijke verzoek om het -sjabloon te plaatsen als ergens een bron voor nodig is, dat laat de vraag om een bron meer opvallen. Mvg, Ennomien (overleg) 18 feb 2023 20:27 (CET)
thread_title:  GPT 3.5 en 3 

message: Zie: Als je ChatGPT de Stemwijzer laat doen, blijkt het een linkse chatbot te zijn, nrc.nl, 9 maart 2023 (gearchiveerd). Wutsje 10 mrt 2023 01:53 (CET)
replies: text: Interessant. Het is een bekend probleem dat er ten gevolge van de gebruikte data een bepaalde vooringenomenheid of bias is t.o.v. bepaalde onderwerpen. Ben benieuwd of GPT-4 (bijv. in Bing's nieuwe zoekmachine) wat dat betreft beter is/gaat zijn. Novopas (overleg) 16 mrt 2023 11:34 (CET)
thread_title:  "Linkse chatbot"