Overleg:Sony Chemicals Corporation

message: Hierheen verplaartst vanuit verwijderlijst:
** Eens met verwijderen. MartinD 29 dec 2005 09:32 (CET)
*** Dit is weer zo'n typisch geval van weggooien van nieuwe artikelen, waar gebruikers rode links invullen, wiki-inefficiëntie ten top dus. Als je dit nomineert met {weg}, doe dan iets aan Lijst van bezittingen van Sony Corporation, anders heeft de laatste lijst geen zin, en blijven we bezig. Plak hier niet zomaar zonder nadenken {weg} op, maar kijk best via referenties na waar die artikelen vandaan komen... ze kunnen weg, maar pak dan de links in de lijst aan, en/of voeg daar de info tussen. Zoniet maakt morgen een nieuwe gebruiken weer hetzelfde artikel aan = Dweilen met de kraan open, want het is een open uitnodiging de artikelen aan te maken. Trouwens, de engelse wiki heeft dezelfde lijst met hier en daar invullingen, een handig hulpmiddel om te overwegen of je de info in de lijst houdt of in aparte artikelen. --LimoWreck 29 dec 2005 15:17 (CET)
**** Op het gevaar af dat ik collega LimoWreck boos maak: wat is de encyclopedische waarde van die Lijst van bezittingen van Sony Corporation? MartinD 29 dec 2005 15:42 (CET)
**** PS: om zelf even constructief te zijn: mijn voorstel is om gewoon beknopt de info uit deze te verwijderen artikelen op te nemen in de Lijst van bezittingen van Sony Corporation bij het sub-bedrijf zelf, en daar overal de rode links weg te nemen (tenzij het over een overname van groot bedrijf met aparte geschiedenis en relevant zou gaan). Maar bon, ik laat het open voor andere om hier nog over te bezinnen :-) --LimoWreck 29 dec 2005 15:44 (CET)
***** Dat houdt in elk geval de wildgroei aan artikelen enigszins in toom. MartinD 29 dec 2005 15:48 (CET)
*****@MartinD, mij maak je niet boos daarmee ;-) Maar Sony is een enorm groot bedrijf, en hoe dan ook gaan op termijn onderbedrijven toegevoegd worden. Beter meteen een uitgebreide lijst, dan een lijst waar willekeurig wat elementen worden toegevoegd, dat heeft nog minder waarde. Begin december nam Sony bv. het Amsterdamse Guerilla Games over  Het is te denken dat in zo'n gevallen bij de deur iemand op wikipedia eens een toevoeging zal doen, en het bedrijf bij het Sony-artikel zal willen toevoegen. Want Guerilla Games heet net zoveel encyclopedisch recht als veel andere bedrijfjes ;-) Als het bedrijf nu opeens een bezitting van Sony wordt, moet het daarom niet gewist worden het wikipedia ;-) --LimoWreck 29 dec 2005 15:50 (CET)
*******PS, kijk op de lijst ook even bij film- en muziek... ook Tristar Pictures, Columbia Pictures, MGM, Columbia Recors, Sony BMG, etc... worden vermeld... als deze niet encyclopediewaardig zouden zijn, weet ik het niet meer ;-) De info moet toch ergs gemeld worden hé ;-) --LimoWreck 29 dec 2005 15:56 (CET)
******** Ik denk dat we met dit sort streven naar volledigheid tegen een "onderhoudsprobleem" aanlopen: multinationals kopen en verkopen bedrijfven alsof het pakken hagelslag zijn, en voor je het weet heb je een collectie pagina's die gewoon verouderd zijn. Ik denk dat je dan met de afweging zit tussen "vind ik dit echt relevant" (in plaats van alleen "interessant" versus "zie ik ons in staat om dit allemaal actueel te houden". En dan denk ik dat je heel wel kunt zeggen: sorry, maar de inspanning om dit actueel te houden is zo groot, laten we deze informatie liever achterwege laten, als iemand wil weten welke dochters XYZ Corp allemaal heeft, moet hij maar op hun website kijken. MartinD 29 dec 2005 16:02 (CET) 
********* Klopt, maar het is helaas moeilijk te vermijden. (Terzijde: ik denk dat we met "actueel houden" nog de komende jaren veeel problemen gaan hebben met teksten over actuele feiten, huidige politici, artiesten, etc... op veel plaatsen waar staat "is", "heeft", "is tegenwoordig", "nu doet hij", etc... gaan we met verouderde info komen waar onduidelijk is of de tegenwoordige tijd nog bruikbaar is. Dit is echter een discussie apart) --LimoWreck 29 dec 2005 16:49 (CET)
thread_title:  discussie uit verwijderlijst 

message: Tijdens enkele automatische controles bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alstublieft of de link inderdaad onbereikbaar is. Verwijder deze tekst alstublieft na een succesvolle controle of na het verwijderen of corrigeren van de externe link.
* http://www.scc.sony.co.jp/html_e/
** In Sony Chemicals Corporation on 2007-07-25 12:56:39, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Sony Chemicals Corporation on 2007-08-26 18:59:30, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
Deze website is bewaard in het Internetarchief. Overweeg te linken naar een gearchiveerde pagina: . --Ken123 26 aug 2007 21:01 (CEST)
** alternatief http://www.sonycid.jp/en/index.html ?
*** -  12 feb 2008 19:23 (CET)
thread_title:  Dode link 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sony Chemicals Corporation. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080309144858/http://www.sonycid.jp/en/index.html toegevoegd aan http://www.sonycid.jp/en/index.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 sep 2017 21:18 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast