Overleg:Vliegveld

message: Falcongj, wat heb je bij de Nederlandse vliegvelden als criterium voor 'grootste' gebruikt? In het internationale rijtje erboven is uitgegaan van passagiersaantallen in 2002; geldt dat ook voor het Nederlandse rijtje? [[Gebruiker:Fruggo|Fruggo]] 17 aug 2003 11:35 (CEST)
De reden dat ik de lijst heb ingekort is dat er een dubbele lijst met vliegvelden was op 2 pagina's, die niet aan elkaar gelijk waren. De [[Lijst van Vliegvelden]] is (voor zover ik nu weet) compleet. De lijst die hier staat zijn de vliegvelden met internationale bestemmingen, de bron is [[Nederlandse Omroep Stichting|NOS]] [[Teletekst]]. Passagiersaantallen van Maastricht, Eindhoven, Twente en Groningen ken ik niet, dus staan ze (nu) op alfabetische volgorde.
[[Gebruiker:Falcongj|Falcongj]] 17 aug 2003 11:45 (CEST)

message: Weet iemand wat de belangrijkste vliegvelden in België zijn? Volgens mij staan ze er nu allemaal (zie ook [[Lijst van vliegvelden]]). De minder belangrijke zouden hier geschrapt kunnen worden. (zie ook overleg hierboven). [[Gebruiker:Fruggo|Fruggo]] 27 aug 2003 00:28 (CEST)

message: Ik heb de lijst van luchthavens in Belgie wat ingekort, nu staan enkel de belangrijkste er nog in.  De anderen hebben amper enige betekenis wat betreft traffiek.[[Gebruiker:Alpina|Alpina]] 16 jan 2005 19:40 (CET)

message: ik werk bij een nederlands bedrijf dat over de hele wereld luchthavens ontwerpt, als jullie belangstelling hebben kan ik de tekst her en der wel wat aanscherpen en via wat databases de pax aantallen achterhalen
replies: text: U bent van harte welkom op deze pagina, of elk ander op Wikipedia aan te vullen dan wel te verbeteren. Elly 24 dec 2003 12:17 (CET)
thread_title:  aanvullingen 

message: Zojuist viel mij op dat de lijst met grootste vliegvelden is verandert. Dit zal zeer waarschijnlijk continue blijven veranderen. Wellicht dat grootste vliegvelden beter op grootte geplaatst kan worden?
thread_title:  Lijst met grootste vliegvelden verandert... 

message: Dit artikel gaat duidelijk alleen over vliegvelden op het land, maar weet iemand misschien hoe het precies zit met de plaatsen waar vanaf het water watervliegtuigen opstijgen. Zelf heb ik het proberen uit te vinden, maar ik kom hier niet zo snel uit: kunnen gebieden waar een vliegtuig op het water arriveert ook als vliegveld beschouwd worden? Dan zou dit nog (eventueel door mij) in het artikel verwerkt moeten worden!
En anders zou er eigenlijk nog een nieuw artikel aangemaakt moeten worden over voorzieningen specifiek voor watervliegtuigen. VanuitVoorburg (overleg) 21 aug 2017 10:57 (CEST)
replies: text: Als je voortgaat op ICAO dan zeker wel. En er zijn ook volop landen waar de AIP de watervliegterreinen netjes vernoemt tussen de andere. Kroatië bv. Waarom ook niet? Of het voor ons relevant is dat is een tweede maar ik denk het wel. Niet voor België, weliswaar: in België is er geen regelgeving terzake, en bij gebrek aan regelgeving kan de bevoegde autoriteit geen enkel watervliegterrein goedkeuren. Maar in Nederland wordt er van water opgestegen en geland, alleen weet ik niet hoe de regelgeving er uitziet. Zie bv. een recente forumdiscussie: http://www.airwork.nl/bulletinboard/showthread.php?t=14663&highlight=Catalina , reactie #6. Jan olieslagers (overleg) 22 aug 2017 18:25 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor de snelle reactie,Jan olieslagers!
replies: text: ::Intussen is er - tegen alle verwachting in - in de Belgische AIP een (1) watervliegterrein verschenen: EBEH "Hydrobase de l'Eau d'Heure"; zie ook www.seaplane.be Jan olieslagers (overleg) 11 nov 2017 15:34 (CET)

text: ::Hallo Jan olieslagers, leuke/mooie informatie, ik heb het toegevoegd aan het artikel. Misschien wil je er zelf nog iets aan toevoegen wijzigen?Kijk maar even.VanuitVoorburg (overleg) 11 nov 2017 18:55 (CET)
replies: text: :::Welnee, het is prima zoals je dat hebt gedaan, ik zou niet weten wat ik er moest aan toevoegen. Jan olieslagers (overleg) 11 nov 2017 21:20 (CET)
replies: text: ::::Graag gedaan:)VanuitVoorburg (overleg) 12 nov 2017 14:41 (CET)
In dit artikel worden weliswaar Belgische en Nederlandse vliegvelden opgesomd, maar verder gaat het niet alleen over de situatie bij ons (zoals dat natuurlijk ook hoort op Wikipedia). Ik denk dus zeker dat het relevant is om te vermelden dat vliegvelden ook op (of misschien beter gezegd in) het water kunnen liggen. Het zou handig zijn als je misschien hier nog iets van bronmateriaal bij hebt?? Ik kan dat zelf helaas niet zo snel vinden en zo te lezen ben jij iets deskundiger.VanuitVoorburg (overleg) 22 aug 2017 20:03 (CEST)

text: ::Heb de pagina op basis van dit overleg zojuist aangevuld.VanuitVoorburg (overleg) 10 nov 2017 11:48 (CET)
thread_title: "Vliegvelden"?? voor watervliegtuigen

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vliegveld. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20081222124144/http://ebasic.easily.co.uk/05F04C/02D020/page2.html toegevoegd aan http://ebasic.easily.co.uk/05F04C/02D020/page2.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 13:55 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Beste gebruiker:Saschaporsche, wat betreft jouw laatste bewerking op mijn eerdere bewerking (ik had toegevoegd dat "watervliegvelden" watervliegtuigbasis, genoemd worden), had ik welliswaar geen bronnen toegevoegd, maar die zijn er vind ik bij nogmaals zoeken, volgens mij toch echt wel te vinden. Sowieso lijkt het me dus niet waar dat de bewering onjuist was en wat betreft bronnen, zouden onder meer denk ik deze pagina's toegevoegd kunnen worden:
http://www.airwarresearch1939-1945.nl/lezingen/schellingwoude/
https://beverwijk.nieuws.nl/lokaal/20141006/lezing-over-watervliegtuigbasis-schellingwoude/
https://books.google.nl/books?id=RZBxAAAAQBAJ&pg=PT269&lpg=PT269&dq=watervliegtuigbasis&source=bl&ots=-WWRjj49w9&sig=aQnFfvAjx5eyn2g-pyabYH1uQTc&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwjh1IHKkbnXAhXDzqQKHf1CAZA4ChDoAQhaMA0#v=onepage&q=watervliegtuigbasis&f=false
https://books.google.nl/books?id=Y7ADAAAAMAAJ&q=watervliegtuigbasis&dq=watervliegtuigbasis&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwjI6v35kbnXAhWNC-wKHfcYAzwQ6AEITDAH
https://books.google.nl/books?id=uhIPAwAAQBAJ&pg=PT48&dq=watervliegtuigbasis&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwjI6v35kbnXAhWNC-wKHfcYAzwQ6AEIMjAC#v=onepage&q=watervliegtuigbasis&f=false
Voor alle volledigheid wijs ik er ook maar op dat de Engelstalige wiki een pagina Seaplane base bestaat" en (misschien nog meer relevant) het begrip watervliegtuigbasis staat ook al langere tijd op een andere wikipagina: Zeeburgereiland. Dat had mij dus ook gemotiveerd om deze informatie toe te voegen. 
Zie je reactie graag tegemoet.VanuitVoorburg (overleg) 12 nov 2017 14:40 (CET)
replies: text: Beste ... vanuit Voorburg,

text: Ik heb het woord opgezocht op http://www.woordenlijst.org/ en daar komt het niet voor. De door jou genoemde refs vermelden het woord inderdaad, maar dat zijn volgens mij ook (door de auteur) gefabriceerde woorden OF een letterlijke vertaling uit het Engels. Ik ben daarom niet overtuigd van het bestaan van het woord. vr groet Saschaporsche (overleg) 12 nov 2017 15:04 (CET)
replies: text: :Beste Saschaporsche, kan je mij verduidelijken waar vastgelegd is dat we ons aan die ene woordenlijst moeten houden? Neem echt aan dat dat lang niet altijd gebeurt. In ieder geval dit zijn wel diverse auteurs waarover jij dan zegt dat zij het allemaal fout hebben. En gaat dus ook om auteurs van Wikipedia zelf. Graag meer motivatie bij jou mening.VanuitVoorburg (overleg) 12 nov 2017 15:38 (CET)
replies: text: ::Beste... Het woord komt slechts vier keer voor op wikipedia, niet echt vaak. Kun jij me een nederlandstalige woordenlijst tonen waarop het woord voorkomt? vr groet Saschaporsche (overleg) 12 nov 2017 15:54 (CET)
replies: text: :::Eerst graag antwoord op mijn vraag aan jou: ik had ook al bronnen voor je opgezocht en vervolgens wijs je al die bronnen af zonder hele duidelijke motivatie. Dit overleg verloopt naar mijn gevoel wel bijzonder.VanuitVoorburg (overleg) 12 nov 2017 16:08 (CET)

text: :::NB: Nederlands is wat mij betreft een levende taal, die zich steeds weer ontwikkelt! (a la internet/Wikipedia)VanuitVoorburg (overleg) 12 nov 2017 16:10 (CET)
replies: text: ::::Hmmm, ik heb duidelijk uitgelegd dat het "hobbyisme van een auteur" is in mijn ogen. Kan best dat Nederlands een levende taal is, maar we hebben ooit afgesproken om gewoon "het groene boekje" te volgen (meen ik)...

text: ::::"watervliegtuigbasis" is geen algemeen gebezigde term in de luchtvaart, dus vandaar mijn bezwaren. Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 nov 2017 16:48 (CET)
replies: text: :::::Mijn vraag was om dat aan te tonen. Maar zo te zien aan de toevoeging "(meen ik)..." is hier geen bewijs voor. Ik heb je wel bronnen gegeven die mijn bijdrage ondersteunen en in ieder geval aantonen dat mijn bijdrage niet helemaal onjuist was. VanuitVoorburg (overleg) 12 nov 2017 16:59 (CET)

text: :::::Wil ik voor alle volledigheid toch ook nog even vragen:

text: :::::1. Heb je bewijzen dat "watervliegtuigbasis" geen algemeen gebezigde term is?

text: :::::2. Heb je bewijzen dat hele kleine vliegvelden wél luchthaven genoemd worden? (nav je eerdere bewerking: VanuitVoorburg (overleg) 12 nov 2017 17:21 (CET)
replies: text: ::::::Ik begrijp dat je niet kunt bewijzen dat het woord vermeld wordt in een woordenboek/lijst. Saschaporsche (overleg) 12 nov 2017 18:06 (CET)

text: ::::::Wat betreft de spelling lees hier: Wikipedia:Spellinggids: Het Groene Boekje is de leidraad voor de spelling (de gratis toegankelijke online editie van het Groene Boekje staat hier).[1] Wordt een woord niet in het Groene Boekje gevonden, dan hanteren we de spelling die in Van Dale staat, daarna eventueel die van andere naslagwerken.   Saschaporsche (overleg) 12 nov 2017 18:10 (CET)
replies: text: :::::::Inderdaad ik kan niet en bovendien wil ik helemaal niet bewijzen dat dit woord in het Groene Boekje staat, want ik lees nog steeds niet nergens (zowel op de pagina als in jouw reactie) dat op Wikipedia alleen woorden uit het Groene Boekje gebruikt mogen worden. Dat zou neem ik aan ook ondoenlijk zijn. Ik stop nu met deze discussie en ga de bewerking weer herstellen met opgaven van de door mij verzamelde bronnen (wat mijns inziens naslagwerken zijn). Mogelijk verander jij het dan weer terug, maar dat zou volgens mij onterecht zijn en misschien wil je input van anderen nu eerst even afwachten.VanuitVoorburg (overleg) 12 nov 2017 18:29 (CET)
replies: text: ::::::::Het feit dat je niet kunt en wilt bewijzen dat de term gebezigd zegt genoeg. Lees ook de referentiepagina: Wees voorzichtig met resultaten van zoekmachines. Ze kunnen een handig hulpmiddel zijn, maar over de correcte spelling zeggen zij weinig: ze geven per definitie slechts aan hoe een groot aantal schrijvers een bepaalde woordvorm spelt.  Zegt genoeg toch? vr groet Saschaporsche (overleg) 12 nov 2017 18:40 (CET)
replies: text: :::::::::Hoi beiden, van dit onderwerp weet ik bitter weinig, maar van taal weet ik toevallig wel het een en ander. Dat een woord niet in het Groene Boekje voorkomt zegt, zeker wanneer het een samengesteld woord betreft, helemaal niets over het wel of niet bestaan van dat woord. Het Groene Boekje is slechts een leidraad voor de spelling, en zeker geen uitputtende opsomming van alle Nederlandse woorden. Zo vermeldt het Groene Boekje wel "vliegtuigmarkt" en "vliegtuiggeluid", maar niet gelijkaardige, net zo goed bestaande woorden als "vliegtuigverkoop" en "vliegtuigherrie". Woorden kun je feitelijk oneindig aan elkaar plakken, en het is voor het Groene Boekje dan ook ondoenlijk om al die mogelijkheden in een lijst op te nemen. Voor een oordeel over het woord "watervliegtuigbasis" kan googelen dus wel degelijk zinvol zijn, als je vervolgens maar wel kritisch kijkt naar de resultaten die dat googelen oplevert. Hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 14 nov 2017 16:07 (CET)

text: Even terug naar links. Hier zie ik dat Defensie voor Schellingwoude  de termen vliegkamp en waterbasis gebruikt.  14 nov 2017 20:22 (CET)
replies: text: :Zeer vreemd dat "waterbasis"....Google het begrip eens voor de aardigheid.... Vliegkamp is de algemeen gehanteerde term in de marine. En geen "waterbasis" of "watervliegtuigbasis". Saschaporsche (overleg) 17 nov 2017 17:20 (CET)
replies: text: ::Saschaporsche, ik laat het hier nu maar bij wbt "watervliegtuigbasis", wil weer verder met de redactie van artikelen. Vind het wel verrassend hoe je in deze voet bij stuk houdt, terwijl zo te zien ook twee andere mede-wikipedianen meer aangeven uit te gaan van de lijn van mijn bewerkingen en argumenten daarbij. Vooral vind ik het dan teleurstellend dat nu weer wordt aangegeven dat mijn bewerkingen onjuist waren. VanuitVoorburg (overleg) 18 nov 2017 11:11 (CET)
replies: text: :::Beste Saschaporsche, nu maak je me toch even nieuwsgierig. Consequent jou mening/opvatting volgend dat watervliegtuigbasis niet op deze pagina thuis hoort, heb je het woord nu ook onder de afbeelding verwijderd. Deze keer valt me dat je als argumentatie geeft dat het incorrecte terminologie is. Dat klinkt voor mij iets meer neutraal dan het woord onjuist. Wil je dan toch nog even vragen: klopt het dat je het woord minder onjuist vindt dan eerder het geval was? Het zou natuurlijk het meest ideaal zijn als we toch nog (meer) op één lijn/ tot een vergelijk, kunnen komen.VanuitVoorburg (overleg) 20 nov 2017 12:20 (CET)
replies: text: ::::Onjuist of incorrect heeft voor mij in dit geval precies dezelfde betekenis. Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 nov 2017 05:50 (CET)
thread_title:  Onjuiste bewering? 

message: Ter info: Over het gebruik van het woord luchthaven, zie HIER  (overigens als je het woord watervliegtuigbasis invult krijg je geen resultaten...) Saschaporsche (overleg) 12 nov 2017 18:55 (CET)
replies: text: Overigens Lijst van luchthavens als eens bekeken? Daar staan bij Nederland ook de kleine (gras)veldjes bij. Saschaporsche (overleg) 12 nov 2017 20:06 (CET)
thread_title:  luchthaven 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vliegveld. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20171118222120/https://milieudefensie.nl/publicaties/rapporten/luchtvaart-en-economie toegevoegd aan https://milieudefensie.nl/publicaties/rapporten/luchtvaart-en-economie
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 mei 2018 15:23 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vliegveld. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20130526103219/http://history.pgparks.com/sites_and_museums/College_Park_Airport.htm toegevoegd aan http://history.pgparks.com/sites_and_museums/College_Park_Airport.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 jun 2018 02:20 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vliegveld. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160628154839/http://torontopearson.com/uploadedFiles/Pearson/Content/About_Pearson/Stay_In_The_Know/Toronto_Pearson_Today/Toronto_Pearson_Today_2006_02_Mar-Apr.pdf toegevoegd aan https://www.torontopearson.com/uploadedFiles/Pearson/Content/About_Pearson/Stay_In_The_Know/Toronto_Pearson_Today/Toronto_Pearson_Today_2006_02_Mar-Apr.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 jun 2019 12:32 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vliegveld. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20171118222744/https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/luchtvaart/ontwikkeling-luchtvaart/nationale-en-regionale-luchthavens toegevoegd aan https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/luchtvaart/ontwikkeling-luchtvaart/nationale-en-regionale-luchthavens
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 nov 2019 01:11 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast