lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg MediaWiki:Gadget-popups.js

message: Zie hier de lijst met wijzigingen die ik hier gedaan heb, tov de Engelse versie. De taalwijzigingen en optie wijzigingen staan apart en zijn simpel te overschrijven. De speciale pagina's code vergt nog wat manuele arbeid. TheDJ 14 jun 2010 21:55 (CEST)
* :en:MediaWiki:Gadget-popups.js rev 367976920
* :nl:MediaWiki:Gadget-popups.js rev 21563860

message: Om een nieuw onderwerp toe te voegen staat er: "Nieuw onderwerk". Is het mogelijk dat iemand dit aanpast? Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 18:37 (CET)
replies: text: Is niet zo moeilijk.   7 dec 2013 18:40 (CET)
replies: text: :Bedankt! Voor jou niet nee, voor mij wel. (Voor het geval je het niet doorhad: de pagina is beveiligd.)  Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 19:29 (CET)
replies: text: ::Volgens mij is de pagina niet beveiligd.   7 dec 2013 19:30 (CET)
replies: text: :::Mediawiki-pagina's kunnen enkel door moderators worden bewerkt, vandaar. Pompidom (overleg) 7 dec 2013 19:35 (CET)
replies: text: ::::Aha, dat verklaart het.   7 dec 2013 19:40 (CET)
replies: text: :::::Nu valt het mij wel op dat er geen logo van een slotje bij staat. Misschien dat je dat daarom denkt? Dinosaur918 (overleg) 7 dec 2013 19:40 (CET)
replies: text: ::::::Denk dat daarvoor een aanpassing in de code nodig is.   7 dec 2013 19:41 (CET)
Kan in Dit betekend dat er een fout in het javascript-bestand staat. ook de dt-fout worden gecorrigeerd? Encycloon (overleg) 17 apr 2021 14:22 (CEST)

text: Bas dehaan (overleg) 17 apr 2021 17:21 (CEST)
thread_title:  Typefoutje 

message: Die mw.loader.load regel kan beter als:
mw.loader.load( 'https://en.wikipedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.Navigation_popups&only=scripts' );
En dat zou helemaal onderaan moeten staan (onder dat hele blokje met "Local Navigation Popups settings for nl.wikipedia.org" ). TheDJ (overleg) 10 okt 2017 13:35 (CEST)
replies: text: .   10 okt 2017 14:13 (CEST)
thread_title:  Loading van de gadget
Overleg:Michaël (aartsengel)

message: Waarom zit er zo een leeg gat in het artikel? (bij christelijke cultuur) Of ben ik de enige die het ziet? Hoe krijgen we het weg? Michaelovic 15 jun 2010 17:14 (CEST)
replies: text: Er zat inderdaad een grote witregel, al zal die op het ene scherm groter zijn dan op het andere (o.a. afhankelijk van schermbreedte en lettergrootte). De oorzaak was dat de onderste foto, die met de drakenkop, op dezelfde hoogte was geplaatst als de tekst die begint met "Michaël is de patroon van de wapendragers...", maar omdat er rechts al zo'n rij aan afbeeldingen staat, drukt deze rij de foto met drakenkop naar beneden. De drakenkop trekt als het ware de tekst mee naar beneden. Ik heb de foto onderdeel gemaakt van de rij, en zo dus losgekoppeld van het desbetreffende stukje tekst. Witregel verdwenen. Ik hoop dat ik het begrijpelijk heb verwoord. Zo niet, laat het me dan weten. Caudex Rax 16 jun 2010 00:52 (CEST)
replies: text: :Hi, ik snap het nu. Dankjewel! Het artikel ziet er nu veel beter uit! Groetjes, Michaelovic 16 jun 2010 12:25 (CEST)
thread_title: Gat

message: Ik heb de volgende regel verwijderd uit het stukje over de koran waarmee de koransoera werd toegelicht: "(God is nooit vijand van iets of iemand, men kan deze soera beter vertalen als: God is niet met zulke ongelovigen.)"
Reden: god is een verzonnen concept, dat iedereen naar believen persoonlijk kan invullen. Er staat ook nergens in de koran dat god nooit iemands vijand kan zijn. Een encyclopedie is niet de plaats om een persoonlijke opvatting over god als toelichting op een onwelgevallige heilige tekst te geven, maar dient om wetenschappelijke en historische kloppende en verifieerbare informatie te geven.
thread_title: Koran en god
Overleg:Lijst van Sonderkraftfahrzeuge

message: Gezocht: eindelijk de juiste titel voor dit artikel. De lijst betreft immers niet alleen pantservoertuigen. Bij geen reactie maak ik er zelf Lijst van Sdkfz-nummers van. Fnorp 15 jun 2010 20:37 (CEST)
replies: text: Is inderdaad een lastig iets. Het gaat van erg kleine voertuigen tot aan grote tanks.  16 jun 2010 08:24 (CEST)
replies: text: :Wat vind je van mijn voorstel? Fnorp 16 jun 2010 08:36 (CEST)
replies: text: ::In ieder geval een stuk beter dan de huidige titel.  16 jun 2010 09:03 (CEST)
replies: text: :::Prima, uitgevoerd. Fnorp 18 jun 2010 08:39 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Staatse leger

message: Staatse leger is niet iets dat verwijst naar Staatsen, maar naar een huurleger dat in 1795 is opgeheven. De doorverwijzing moet m.i. worden opgeheven, zodat iemand het artikel kan schrijven.

message: Tot mijn grote verbazing is dit artikel deels o.a. gebaseerd op het uiterst onbetrouwbare Biographisch woordenboek der Nederlanden van Van der Aa, een werk dat barst van de fouten, onnauwkeurigheden enz. (overigens verwijst de tweede referentie niet naar Van der Aa, zoals abusievelijk wordt vermeld, maar naar het Nieuw Nederlandsch biografisch woordenboek van Molhuysen en Blok). Dit brongebruik is des te merkwaardiger omdat er een standaardwerk bestaat over dit onderwerp "Het Staatsche leger, 1568-1795" (verschenen in negen delen in de periode 1911 tot 2012). Gouwenaar (overleg) 10 jan 2016 17:04 (CET)
thread_title: Bronnen
Overleg sjabloon:Navigatie stadions WK voetbal 2010

message: *Eerst geplaatst het stadion waar de finale gespeeld wordt en met 8 matchen; 
*laatst het stadion met 4 matchen; 
*bij gelijk aantal matchen: geordend alfabetisch op Plaats, niet op Stadion(naam). 
Met dat doel heb ik de tabel uit het artikel gekopieerd als Google spreadsheet ter raadpleging voor iedereen, na de ordening hier beschreven. Na het einde van het wereldkampioenschap zal ik die kopie wel wissen van de Google server, die heeft immers verder geen enkele functie of nut.--RobSchop [geef een gil!] 15 jun 2010 23:27 (CEST)
thread_title:  Ordening volgens belang
Overleg:Windhoek

message: Eerst wordt gesuggereerd dat de naam is afgeleid van een boerderijtje dat Winterhoek heet. Onder het kopje 'naam' staat echter een heel ander verhaal: daar wordt verwezen naar het Windhoekgebergte als naamgever van deze stad.-- 16 jun 2010 00:25 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Afvalverbrandingsinstallatie

message: Dit lemma geeft feitelijke info over afvalverbrandingsinstallaties, niet over actiegroepen die zich daartegen verzetten. Vandaar dat ik de (gewijzigde) toevoeging nogmaals verwijder. Wiki is geen platform om allerlei actiegroepen een prikbord te bieden en zodoende hun site te promoten. Sopkok 16 jun 2010 13:03 (CEST)
replies: text: En ook deze lijkt niet op deze pagina thuis te horen. Lijkt meer een bedelpagina. Sopkok 16 jun 2010 13:32 (CEST)
thread_title:  Toevoeging 
Overleg:Skrill

message: Toen ik geld wou overmaken kon ik helemaal geen iDeal gebruiken. Ik kreeg alleen de opdracht om handmatig geld naar een ING rekening over te maken. Kan iemand verifiëren dat iDeal een optie is bij MB?W3ird N3rd 16 jun 2010 17:43 (CEST)
thread_title:  iDeal
Overleg:Wereldkampioenschap voetbal 1990

message: Ik denk dat de puntenverdeling in groep E fout is en dat België 6 punten en Spanje 7 punten moet hebben. Ik heb dit nu aangepast. --David-bel 16 jun 2010 19:00 (CEST)

message: Op het kaartje met die stadions zie ik Joegoslavië al met de grenzen zoals na zeg 1996 of zo. In 1990 was dat nog 1 land. En als je dan zelfs bedenkt dat Joegoslavië als verenigd land deelnam aan dit kampioenschap, is het des te extra raar.  92.109.100.241 17 dec 2022 22:48 (CET)
thread_title:  Eigenlijk klopt dat kaartje niet
Overleg:Ed Groot

message: Zie ,  en . - Robotje 16 jun 2010 19:21 (CEST)
replies: text: Nieuwe leden Tweede Kamer zijn geïnstalleerd dus de beveiliging kan eraf. - Robotje 17 jun 2010 15:18 (CEST)
Onzinnige actie: persoon is sowieso encyclopedisch vanwege zijn journalistieke werk (redacteur en columnist bij Het Financieele Dagblad) en zou de dag na het aanmaken van dit artikel worden geïnstalleerd als Tweede Kamerlid, hetgeen zo ook heeft plaatsgevonden. Wikix 17 jun 2010 15:27 (CEST)
thread_title:  Voor 24 uur beveiligd 

message: De foto klopt niet. Dat is Niesco Dubbelboer, niet Ed Groot. 
replies: text: Als ik Ed Groot op Google zie, en dan Niesco Dubbelboer op Google, denk ik dat deze anoniem gelijk heeft. Goudsbloem (overleg) 22 okt 2011 21:56 (CEST)

text: Ik heb de maker van de foto uitleg gevraagd op zijn OP. Goudsbloem (overleg) 22 okt 2011 22:00 (CEST)
replies: text: :Lijkt me wel overtuigend ja. De foto zal verwijderd of verplaatst moeten worden. Ook zal ik een hernoemingsverzoek indienen op Commons. Apdency (overleg) 30 okt 2011 14:01 (CET)
thread_title:  Verkeerde foto 
Overleg:Overheid van België

message: @arkangel: zouden we in overheid van Belgie geen verwijzing naar de diverse regeringen maken
van de sectie regeringen van Belgie een doorverwijspagina
en van elke regering (er moet  ook nog een blokje duitstalige gemeenschapsregering bijkomen) een apart artikel evt met een soort histyrouische lijst van regeringen onder? --DerekvG 16 jun 2010 20:33 (CEST)
Overheid van Belgie wordt een verwijs pagina die naar de verschillende delen van deze pagina verwijst
--DerekvG 18 jun 2010 17:15 (CEST)
ga hier straks nog aan verder eerst de inwendige mens versterken--DerekvG 18 jun 2010 17:58 (CEST)

message: Leg eerst even uit wat de bedoeling is aub. Vriendelijke groeten,-rikipedia 19 jun 2010 00:03 (CEST)
replies: text: lees AUB eesrt de tekst voor je dingen blindelings terugdraait  de regeringen staan in hun respectieve sub pagina s  --DerekvG 19 jun 2010 00:06 (CEST)
Ik haat het wanneer mensen teksten uit mijn handen trekken terwijl ik bezig ben . 
Overheid van belgie is een verwijspagina geworden die verwijst naar de hele staatstructuur, op federaal en regionaal niveau
naar de regeringen hun vorming hun samenstelling en hun historiek
alles zit dus nu iun subpaginas de smanestellingen van de regeringen waren reeds in die sub paginas vermeld en was dus op 2 plaatsen bescikbaar 
--DerekvG 19 jun 2010 00:12 (CEST)
replies: text: : excuses - arkangel
replies: text: :: aanvaard , hoe vind je de nieuwe structuur, een beginnetje om de zaken duidelijker te krijgen ?--DerekvG 19 jun 2010 00:35 (CEST)
replies: text: :::Ook mijn excuses, ik zie nu wat de bedoeling is, dat was me gisteren helemaal niet duidelijk. Het geheel mocht inderdaad wel wat overzichtelijker gemaakt worden. Ik kijk een van de dagen nog wel eens naar het resultaat. Vriendelijke groeten, -rikipedia 19 jun 2010 10:34 (CEST)
thread_title:  Wat is de bedoeling
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wikix (2)

message: Zie overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wikix voor mijn slotreactie.  Wikix 16 jun 2010 22:53 (CEST)

message: Verzoek de uitspraak van de arbitragecommissie in te trekken. Indien men dat niet wil, het verzoek er een begrenzing in de tijd aan te geven en op een redelijke wijze de uitspraak van de arbitragecommissie uit te voeren. Ik was en ben van mening dat - zoals het ook hoort - met mij kan worden overlegd, waarbij ik de kanttekening plaats dat er wel een redelijke basis aan overleg ten grondslag moet liggen. Gelieve geen discussie te starten naar aanleiding van dit verzoek. Wikix 21 dec 2010 13:45 (CET)
replies: text: De arbitragecommissie heeft kennisgenomen van dit verzoek. Namens de arbitragecommissie, Fontes 21 dec 2010 13:49 (CET)
replies: text: :De arbitragecommissie ziet geen reden om haar uitspraak te herzien. Derhalve wijst zij dit verzoek af.

text: :Namens de arbitragecommissie,

text: : 22 dec 2010 20:38 (CET)
thread_title:  Wikix (3) 

message: Verzoek de uitspraak van de arbitragecommissie op een bepaald tijdstip opnieuw te evalueren. Wikix 22 dec 2010 23:29 (CET)
thread_title: Wikix (4)

message: Zouden jullie de Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wikix#Overzicht gemelde overtredingen willen intrekken? Niet dat het mij er om te doen is dat ik mij met deze onderwerpen weer bezig zou willen houden maar om te voorkomen dat ik per ongeluk iets op deze onderwerpen wijzig en dan gelijk een blokkade van een jaar krijg. Wikix (overleg) 3 jan 2011 11:50 (CET)
thread_title:  Wikix (5)
Overleg:Rootkit

message: "De meeste anti-malware-software van deze tijd (eind 2006 en later) is in staat om ook actieve rootkits te detecteren en verwijderen."
Nochtans werd eerder gezegd dat het zeer moeilijk zonder schade aan te maken te verwijderen valt.
Een rootkit kan niet zomaar verwijderd worden en al zeker niet bij een geladen OS, ik zou graag eens enkele bewijzen waarmee de bovenstaande stelling onderbouwd wordt willen zien.
- Bjorn Roesbeke (BjornR) 17 jun 2010 12:13 (CEST)
thread_title:  Tegenstrijdigheid in artikel over verwijderen
Overleg:Pipet

message: Probeer overlegbijdragen af te sluiten met een handtekening met daarin een datum, tijd, en link naar je account. Dit kan door aan het einde van je bericht vier tildes achter elkaar te typen. Zo dus: ~~~~.

message: Wat ik nog mis is een beschrijving van de huis- tuin- en keukenpipet. Groet, --JanB 17 jun 2010 12:29 (CEST)
dat snap ik meneer. maar u moet u niet zo aanstellen. we hebben er al genoeg over staan  8 nov 2016 19:54
replies: text: Wat bedoelt u met een huis- tuin- en keuekenpipet. Alle soorten pipetten zouden er nu op moeten staan. Groet
replies: text: :Ik ken m ook niet, maar misschien dat gedoeld wordt op -achtige pipetten? Effeietsanders 17 jun 2010 12:54 (CEST)
Bedoeld is het instrumentje dat ook wel aangeduid wordt met 'druppelaar'. In gebruik bij het maken van oplossingen, het toedienen van vloeibare medicatie e.d. Ook in de keuken heb ik een grote uitvoering weleens zien gebruiken. Deze term wordt echter ook gebruikt voor een irrigatie-instrument: druppelaar. Vr. groet, --JanB 17 jun 2010 14:01 (CEST)
Stukje over de druppelaar toegevoegd. Groet

text: Bij een huis- tuin- en keukenpipet dacht ik aan zoiets . Dat is in rubber. Staat die ertussen ? Vriendelijke groeten,-rikipedia 17 jun 2010 19:08 (CEST). Een oorpeertje bedoel ik .

text: En de druppelaar is wellicht hetzelfde als een druppelteller ? -rikipedia 17 jun 2010 19:15 (CEST)
thread_title:  'Gewone' pipet 

message: Zeer uitgebreid maar toch overzichtelijk stuk.
Bij het kopje "volumepipet" heb ik echter een aantal opmerkingen.
Er staat dat een volumepipet van glas is, slechts een volume pippeteert en met een bolletje bediend moet worden.
De volumpipet die ik ken heeft echter andere eigenschappen.
Hij kan veel verschillende volumes pippeteren vanwege zijn verdraaibare kop, is van plastic en heeft geen bolletje nodig.
Het kan beide zijn. Misschien is het handig om dan ook beide te vermelden
S0977705 17 jun 2010 16:59 (CEST)
Beste S0977705, waarschijnlijk bedoel je met de 'volumepipet die jij kent' een microliterpipet of een air displacement pipet. Het klopt dat de verschillende namen verwarrend zijn, en de pipet die jij bedoelt daarom af en toe ten onrechte "volumepipet" genoemd wordt. De definitie van een volumepipet is echter wel degelijk een pipet die slechts één vaststaand volume kan opnemen, vandaar de naam volumepipet. 
Groet, groep 19.
thread_title:  Volume pipet 

message: wie gebruiken allemaal eigenlijk een pipet:
de wetenschap,
het labarotorium,
neusdruppels,
onderzoeken,
en nog veel meer verschillende beroepen
dat snap ik meneer. maar u moet u niet zo aanstellen. we hebben er al genoeg over staan  8 nov 2016 19:56
thread_title:  gebruik
Overleg:Multidimensionale gaschromatografie

message: De eerste zin is wat aan de lange kant. Op zich is dat stilistisch niet erg bezwaarlijk. Ook Willem Frederik Hermans heeft zich daar meer dan eens aan "bezondigd". In dit geval breng je ook nog eens verscheidene, voor een leek moeilijke, termen  voor het voetlicht. Dan schrik je sommige lezers onbedoeld een beetje af en vermindert de wil om verder te lezen Patio 17 jun 2010 13:52 (CEST)
Zeer goed stukje! Vooral het gedeelte over orthogronaliteit is erg duidelijk!
Groep 8

message: "Een interface is een hulpmiddel dat voor de communicatie tussen de kolommen zorgt. Het effluent uit de eerste kolom bereikt de interface. Afhankelijk van de druk die er wordt ingestoken, kan het effluent wel of niet doorgaan naar de tweede kolom. Als de druk even groot is als die van de mobiele gas fase, dan gaat het effluent niet door naar de tweede kolom, en gaat direct door naar de Flame Ionisation Detector. Als er geen druk in wordt gestoken gaat het effluent èn naar de Flame Ionisation Detector èn naar de tweede kolom."
Als ik dit stukje lees snap ik niet wat voor de druk die er wordt "ingestoken" zorgt en gaat het hier over de druk op de interface die zorgt waar het effluent heen gaat?
thread_title:  Interfacing
Overleg:Matrixeffect

message: Het matrixeffect in de analytische scheikunde is het effect waarbij het analytische signaal veranderd door de aanwezigheid van een stof, anders dan de analiet, in het monster, waarin men niet is geïnteresseerd. 
Zouden jullie deze zin kunnen verkorten? Als je dit één keer leest, ben je halverwege de weg al kwijt en snap je niet meer waar het over gaat. Na even puzzelen is het wel duidelijk. Het zou dus handiger zijn als jullie dit zo schrijven dat het in één keer duidelijk is. 
Wanneer er geen rekening wordt gehouden met het matrixeffect kan het resultaat onbetrouwbaar zijn. De toegepaste analytische methode zal leiden tot een slechtere reproduceerbaarheid of een slechtere gevoeligheid; resultaten worden beïnvloed. 
Kunnen jullie dit uitleggen? Waarom kan het resultaat onbetrouwbaar zijn en waarom zal de toegepaste analytische methode leiden tot een slechtere reproduceerbaarheid of slechtere gevoeligheid?
Jmave 17 jun 2010 14:00 (CEST)
replies: text: Ik had de eerste zin al iets aangepast. Dat men in andere stoffen niet geïnteresseerd is blijkt al uit de term analiet. De link naar Matrix (scheikunde) moet wel nog even bekeken worden. Ik vermoed dat iets anders bedoeld wordt.  17 jun 2010 14:31 (CEST)

message: Het artikel ziet er goed en overzichtelijk uit. Het matrixeffect wordt duidelijk uitgelegd.
thread_title:  feedback groep 21 

message: Het lijkt mij dat het gedeelte over de standaardadditiemethode hier niet relevant is; het is een techniek die gebruikt kan worden om het matrixeffect te compenseren maar niet direct hieraan gerelateerd. Het heeft bovendien al een eigen pagina en is dus dubbel.
Verder klinkt het wat onlogisch dat de concentratie van de ijkoplossing wordt gevarieerd met een constant toegevoegd volume, dat zou andersom moeten zijn.
thread_title:  Standaardadditiemethode
Overleg:Hette Abma

message: Op www.parlement.com staat dat Hette Abma tot 1977 politiek leider van de SGP was. Ik denk dat dit op een vergissing berust en dat het tot 1981 moet zijn. In dat jaar verliet hij de Tweede Kamer en werd Henk van Rossum politiek leider en fractievoorzitter. Zie ook dit krantenartikel uit het Reformatorisch Dagblad, waarin de jaren 1971-1981 als de tijd van Abma's politiek leiderschap staan aangemerkt. De politieke leiding van de SGP heeft altijd in handen van de fractievoorzitter van de Tweede Kamer gelegen. Wikix 17 jun 2010 14:27 (CEST)
thread_title: Periode politiek leiderschap
Overleg:HILIC

message: Ziet er goed en netjes uit!
Misschien kunnen jullie nog wat woorden linken aan andere wikipedia pagina's?
Jmave 17 jun 2010 14:47 (CEST)

message: Beste Groep 4, Welkom op Wikipedia. In dit door jullie aangemaakte lemma HILIC staat de zin:
replies: text: "Andere namen zijn Omgekeerde RPLC (RPLC = Reversed Phase Liquid Chromatography of Omgekeerde Fase Vloestofchromatografie) of waterige normaal fase chromatografie."
Ik vraag me af af Waterige Normale Fase Chromatografie inderdaad een synoniem is voor HILIC. Op de Engelse Wikipedia zijn twee lemma's: :en:Hydrophilic interaction chromatography en :en:Aqueous normal-phase chromatography. Of doen de Engelsen het fout? Als er onderscheid bestaat is het wel goed om dat onderscheid ook aan te duiden.
Het is tevens wel aan te raden om als het nuttig is te linken naar andere Wikipedia-artikelen als daarover een lemma bestaat. Dat kan door in de tekst dubbele vierkante haken te plaatsen om de precieze titel van het lemma waarnaar je wilt verwijzen (precieze lemma-titel). Als het artikel bestaat en je voert het goed uit wordt de link blauw (bijv. HILIC). Als het artikel niet bestaat of je maakt een fout is de link rood (bijv. Hilic).
Ik heb een interwiki geplaatst (links onderaan in het artikelmenu) dat verwijst naar het Engelse Wikipedia-artikel over hetzelfde onderwerp. Theobald Tiger (overleg)  17 jun 2010 14:58 (CEST)
thread_title: Waterige Normale Fase Chromatografie synoniem van HILIC?

message: De tekst bevat de zin:
replies: text: De stationaire fase van HILIC bestaat meestal uit polaire varianten van silicagel of andere polymeren (bijv. zwitterionen, Si-OH en diolen).
Zwitterionen, Si-OH en diolen zijn toch geen polymeren? Kan iemand die zin verbeteren? Theobald Tiger (overleg)  17 jun 2010 19:53 (CEST)
thread_title:  Polymeren? 

message: Kan iemand de volgende gebrekkige en daarmee onduidelijke zin verbeteren:
replies: text: De HILIC methode wordt grotendeels gebruikt bij de scheiding van sommige biomoleculen, op basis van polariteit, organische- en anorganische moleculen.
Tussen HILIC en methode moet sowieso een verbindingsstreepje. Bij voorbaat dank. Theobald Tiger (overleg)  17 jun 2010 20:11 (CEST)
thread_title:  Gebrekkige zin 
Overleg:Stationaire fase

message: Probeer overlegbijdragen af te sluiten met een handtekening met daarin een datum, tijd, en link naar je account. Dit kan door aan het einde van je bericht vier tildes achter elkaar te typen. Zo dus: ~~~~.
Een prestatie op zich om dit nieuw artikel op te stellen! Alleen wel een opmerking: Er zijn nog vele taalfouten te lezen. Verbetering gewenst, want zo leest het niet fijn. Voorbeelden: "SPE vaste stof etractie", "..wordt door of langs de stationaire fase geleidt.."
Cahera 19 jun 2010 00:44 (CEST)
Een aantal dingen:
# Zouden jullie interne links (naar andere wikipedia pagina's) willen toevoegen?
# Willen jullie kijken naar de opmaak met witregels, dit is nog onregelmatig
# Het taalgebruik is soms onprettig om te lezen. Een voorbeeld: De te elueren stof bestaat uit is polair. De te elueren stof bindt dmv (...). Tweemaal een onhandige term achter elkaar, een vreemde zinsconstructie en een afkorting.
# Jullie gebruiken Engelse en Nederlandse termen door elkaar, kies één van de twee talen. 
# Kunnen jullie referenties toevoegen en je bronvermelding volledig maken, bijvoorbeeld bij 'chemical analysis boek' (ISBN?) 
# Misschien een afbeelding ter verduidelijking?
Jmave 17 jun 2010 14:58 (CEST)
replies: text: Bij punt 4: Kies de Nederlandse taal, enkel termen waarvoor men in Nederland de Engelstalige term gebruikt kunnen Engels blijven. Mvg, Bas 17 jun 2010 16:18 (CEST)
*"De stationaire fase is vaak een (a)polaire laag die op een silicalaag is gebonden" is het nu een apolaire of een polaire laag? Die twee zijn toch elkaars tegengestelden? Mvg, Bas 17 jun 2010 16:26 (CEST)

message: misschien kan er nog iets worden verteld over de grootte van de deeltjes in de stationaire fase en wat voor effect dat heeft. verder zouden er misschien wat dingen samengevoegd kunnen worden er zijn nu vrij veel kopjes en dat leest niet echt fijn. groetjes, Groep 29
thread_title: Feedback Groep 29
Overleg:Chromatografie

message: Ik ben zo vrij geweest de verwijzing naar de Griekse taal (die eerst als mosterd na de maaltijd kwam) naar voren te halen en ook de Griekse lettertekens te gebruiken. Geen verplichting (zover ik weet), maar als je het kan staat het nog wel zo informatief. Veel artikelen doen het zo bij woorden die van het Grieks afgeleid zijn. Welke vorm van het Grieks weet ik ook niet. Als je het echt wil weten kun je bij sommige collegae terecht. Ik heb maar twee jaar Grieks gehad en dat is meer dan veertig jaar geleden... Verder een heel fraai artikel. Bravo! Ga zo door en ge zult spinazie eten zeiden ze enkele decennia geleden. Hoor je dat nog wel? Patio 17 jun 2010 16:21 (CEST)
thread_title:  Grieks 

message: Prima artikel en een goed begin. Maar er kan nog zoveel meer erover geschreven worden. Kijk eens ter vergelijking in de en.wikipedia :en:Chromatography en de.wikipedia :de:Chromatographie. Met een beetje inspanning kan er van dit artikel een juweeltje worden gemaakt. JoJan 17 jun 2010 18:05 (CEST)
Het artikel ziet er goed uit! Verschillende kopjes met logische volgorde en heldere opbouw. Cahera 19 jun 2010 0:31 (CEST)
thread_title:  Opmerking