Overleg:UPLC

message: Een paar dingen worden twee keer uitgelegd/beschreven (bv retentietijd, verschil UPLC en HPLC). Dit is misschien overbodig? Verder een goed, duidelijk artikel. Mooie afbeeldingen ook, schematische weergave erg handig!
===Feedback groep 6===
Het artikel over UPLC is duidelijk en goed geschreven. Het ziet er erg netjes uit. Alleen hebben we een klein puntje gevonden wat jullie eventueel zouden kunnen verbeteren. Bij de formule voor het schotelgetal onder het kopje 'isocratisch loopvloeistof' hebben jullie de retentietijd (tr) bij de toelichting met een hoofdletter T aangegeven, misschien zouden jullie dit kunnen veranderen in een kleine t. Verder is er niet veel te verbeteren, omdat alles al duidelijk is omschreven. Kortom, een goed artikel!
Groeten,
Groep 6
===Feedback groep 5===
Groep 29 in jullie inleiding staat momenteel dat de betere scheiding komt door bij een hogere druk te werken, maar later zeggen jullie dat dit komt door de kleinere deeltjes. Mijn inziens komt de betere scheiding door de kleinere deeltjes en is de hogere druk dus, zoals ook uit de gegeven formule volgt, een gevolg van deze kleinere deeltjes. Naar mijn mening zou het dan ook beter zijn om de inleiding aan te passen, zodat er geen verwarring hierover kan ontstaan.
===Feedback Groep 27===
Beste groep 29,
Het stuk dat jullie geschreven hebben over UPLC is naar onze mening duidelijk, overzichtelijk en goed te begrijpen. Wij hebben geen inhoudelijk commentaar, maar denken dat het misschien een goed idee is de links naar onbestaande artikelen (rood weergegeven in tekst) te verwijderen. 
Groetjes, 
Groep 27
====Reply @groep 27:====
Aller eerst dank voor de commentaar. Wij zijn niet geheel met jullie opmerking eens over het verwijderen van onbestaande links. Wanneer op een dag iemand over het desbetreffende onderwerp een stukje schrijft, dan verandert die rode links automatisch in blauwe links.
Groep 29
replies: text: Het is inderdaad een gewoonte op Wikipedia om gewoon links aan te leggen naar onbestaande artikelen, zodat mensen ook worden aangemoedigd om de artikelen aan te maken. Zolang de links maar verwijzen naar woorden die wel echt een artikel zouden kunnen worden. Effeietsanders 18 jun 2010 09:27 (CEST)
thread_title: Feedback

message: Het artikel over UPLC is duidelijk en goed geschreven. Het ziet er erg netjes uit. Alleen hebben we een klein puntje gevonden wat jullie eventueel zouden kunnen verbeteren. Bij de formule voor het schotelgetal onder het kopje 'isocratisch loopvloeistof' hebben jullie de retentietijd (tr) bij de toelichting met een hoofdletter T aangegeven, misschien zouden jullie dit kunnen veranderen in een kleine t. Verder is er niet veel te verbeteren, omdat alles al duidelijk is omschreven. Kortom, een goed artikel!
Groeten,
Groep 6
thread_title: Feedback groep 6

message: Groep 29 in jullie inleiding staat momenteel dat de betere scheiding komt door bij een hogere druk te werken, maar later zeggen jullie dat dit komt door de kleinere deeltjes. Mijn inziens komt de betere scheiding door de kleinere deeltjes en is de hogere druk dus, zoals ook uit de gegeven formule volgt, een gevolg van deze kleinere deeltjes. Naar mijn mening zou het dan ook beter zijn om de inleiding aan te passen, zodat er geen verwarring hierover kan ontstaan.
thread_title: Feedback groep 5

message: Beste groep 29,
Het stuk dat jullie geschreven hebben over UPLC is naar onze mening duidelijk, overzichtelijk en goed te begrijpen. Wij hebben geen inhoudelijk commentaar, maar denken dat het misschien een goed idee is de links naar onbestaande artikelen (rood weergegeven in tekst) te verwijderen. 
Groetjes, 
Groep 27
====Reply @groep 27:====
Aller eerst dank voor de commentaar. Wij zijn niet geheel met jullie opmerking eens over het verwijderen van onbestaande links. Wanneer op een dag iemand over het desbetreffende onderwerp een stukje schrijft, dan verandert die rode links automatisch in blauwe links.
Groep 29
replies: text: Het is inderdaad een gewoonte op Wikipedia om gewoon links aan te leggen naar onbestaande artikelen, zodat mensen ook worden aangemoedigd om de artikelen aan te maken. Zolang de links maar verwijzen naar woorden die wel echt een artikel zouden kunnen worden. Effeietsanders 18 jun 2010 09:27 (CEST)
thread_title: Feedback Groep 27

message: Aller eerst dank voor de commentaar. Wij zijn niet geheel met jullie opmerking eens over het verwijderen van onbestaande links. Wanneer op een dag iemand over het desbetreffende onderwerp een stukje schrijft, dan verandert die rode links automatisch in blauwe links.
Groep 29
replies: text: Het is inderdaad een gewoonte op Wikipedia om gewoon links aan te leggen naar onbestaande artikelen, zodat mensen ook worden aangemoedigd om de artikelen aan te maken. Zolang de links maar verwijzen naar woorden die wel echt een artikel zouden kunnen worden. Effeietsanders 18 jun 2010 09:27 (CEST)
thread_title: Reply @groep 27:

message: In mijn werk kom ik regelmatig in aanraking met een UPLC. Het verhaal wat in dit artikel staat vind ik eigenlijk wat te algemeen gericht op HPLC zelf. Ik mis eigenlijk een duidelijke uitleg wat UPLC nu differentieert van gewone HPLC. Het wordt wel heel kort genoemd, maar kan nmm veel verder worden uitgewerkt. M.vr.gr. brimz 17 jun 2010 18:34 (CEST)
===reply===
We hebben een stukje toegevoegd over het verschil tussen de HPLC en UPLC. verdere opmerkingen zijn altijd welkom
thread_title:  Opmerking 

message: We hebben een stukje toegevoegd over het verschil tussen de HPLC en UPLC. verdere opmerkingen zijn altijd welkom
thread_title: reply

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op UPLC. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090719095014/http://chromatographyonline.findanalytichem.com/lcgc/data/articlestandard/lcgc/242005/164646/article.pdf toegevoegd aan http://chromatographyonline.findanalytichem.com/lcgc/data/articlestandard/lcgc/242005/164646/article.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 okt 2017 07:50 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op UPLC. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090206093508/http://amcham.dk/dl/events/ESACPresentation2.pdf toegevoegd aan http://amcham.dk/dl/events/ESACPresentation2.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 jun 2019 04:50 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast