Overleg:Reversi

message: De oplettende lezertjes zullen wel gezien hebben dat ik een sjabloon heb gemaakt om diagrammetjes te tekenen. Ik werd daarbij geinspireerd door Sjabloon:Schaakopening. (Een betere naam was Sjabloon:Schaakdiagram).
Nu is het nog steeds vrij lastig om een diagram te maken, en daarom heb ik daar nog even een programmaatje voor gemaakt. De lichtgroene velden worden dan automatisch ingevuld. Wil je dat programma ook gebruiken, schrijf mij dan maar een meeltje. 
Je kunt ook zoiets als het volgende in de tekst opnemen:
 --------
 --------
 ---dl---
 --llll--
 --lldl--
 --ddld--
 ---d--d-
 --------
Als je mij dan even waarschuwt, maak ik er wel een mooi plaatje van.
Handige Harry 16 nov 2006 11:57 (CET)
replies: text: Ziet er goed uit. Misschien de spelborden ietske kleiner maken nog? (tenzij dat veel werk is).  16 nov 2006 12:23 (CET)
replies: text: :Ben ik wel met je eens. Is geen probleem, je hoeft alleen maar het nummertje 30 in iets anders te veranderen. Handige Harry 16 nov 2006 12:36 (CET)
replies: text: ::Heb je ondertussen al zelf gedaan, bedankt! (als ik eens even tijd heb ga'k wel eens experimenteren met die dingetjes van jou, het leek me nu even sneller het aan jou zelf te vragen ;-))  17 nov 2006 00:35 (CET)
thread_title:  Sjabloon voor diagrammen 

message: Wegens een bewerkingsconflict vraag ik het volgende:
Ga naar het artikel Reversi. Ga naar de versie van 6 dec 2006 16:11. Op het moment dat ik dit schrijf is dat de recentste versie.
Vergelijk de tekst met de afbeeldingen. Staat iedere afbeelding bij de bijbehorende tekst of niet?
Ga naar de paragraaf Winnaars. Is daar onnodige witte ruimte te zien? Beginnen de kolommen netjes op dezelfde hoogte? 
Zie je hele rijen Bewerk-knoppen die de tekst overlappen?
Welke browser gebruik je?
Ikzelf gebruik IE6 en alles is prima. Bij Erik Baas (onbekende browser) is het erbarmelijk.
Handige Harry 6 dec 2006 17:59 (CET)
replies: text: Nee

text: Ja, nee

text: Ja

text: Firefox 1.5

text: 6 dec 2006 18:05 (CET)
replies: text: :Firefox 2.0 idem als Eve  6 dec 2006 18:10 (CET)

text: :Firefix 2.0 en Opera (recent) allebei een puinhoop met grote witruimte. Probeer de diagrammen eens naast elkaar te zetten i.p.v. onder elkaar. (Eig. moet deze discussie naar de OP) Floris V 6 dec 2006 18:13 (CET)
replies: text: ::Met Opera is het een zooi, de vorige versie (van Erik Baas) was veel beter. Jörgen (xyboi)? ! 6 dec 2006 18:30 (CET)

text: Ik zal later vanavond mijn hoofd eens breken over een andere oplossing. Maar 4 diagrammen bij één alinea (zie hier) gaat niet lukken, dat weet ik nu al. P.S.: Die "onbekende browser" van mij heet dus Firefox. F-i-r-e-f-o-x. Zucht... - Erik Baas 6 dec 2006 20:15 (CET)
replies: text: :Ik heb heus wel eens van Firefox gehoord, wat dat betreft is er niets onbekends aan. Maar ik wist nog niet wat jij gebruikte, dat was wel onbekend. Wat bedoel je met die zucht? Dat je niet tevreden bent over Firefox? Neem dan wat anders. Opera misschien. Handige Harry 6 dec 2006 20:35 (CET)
replies: text: ::Citaat (15:24): "Ik gebruik Firefox". Bovendien herinner ik me dat het eerder ter sprake gekomen is, waarschijnlijk die keer dat jij mollen en kruisen niet zag. Vandaar die zucht. - Erik Baas 6 dec 2006 20:40 (CET)

text: Ik heb er nu tabellen van gemaakt. Is dat een verbetering? Dat hangt ook af van de vraag of we een mooie layout willen of gemakkelijk leesbare informatie. Misschien willen de Vuurvossen en de Operazangers het even bekijken. Handige Harry
replies: text: :Gruwelijk. Als je toch tabellen gebruikt, zet dan twee of drie diagrammen naast elkaar. Lap tekst eronder, weer twee of drie diagrammen, etc. Floris V 6 dec 2006 22:00 (CET)
replies: text: ::Gruwelijk is het woord niet, maar een verbetering vond ik het (met IE) ook niet. Maar ik heb je advies opgevolgd en een paar prenten naast elkaar gezet. Per ongeluk heb ik in de samenvatting de credits aan Michiel gegeven. Sorry, dat moest Floris zijn. Handige Harry 6 dec 2006 22:20 (CET)
replies: text: :::Vrijheid van meningsuiting über alles, in FF was het echt heel lelijk, maar nu ziet het er piekfijn uit (alleen staan de bovenste twee wat dicht op elkaar, maar daar is waarschijnlijk niets aan te doen, want de code oogt netjes, dus het zal wel weer de browser zijn die gek doet). Floris V 7 dec 2006 00:50 (CET)

text: :::(na bwc) Het ziet er nu veel beter uit, en de echte fouten lijken er uit te zijn. Ik ga alleen nog even proberen de witruimtes wat te verkleinen. - Erik Baas 7 dec 2006 00:51 (CET)
replies: text: ::::Gedaan (en getest met FF, IE en Opera), het lijkt mij nu bijna perfect. Ik zal alleen het sjabloon nog even aanpakken, dat geeft een te grote witruimte er onder. Morgen, dat is. Ik kan nu even geen isreveR meer zien... - Erik Baas 7 dec 2006 01:39 (CET)
thread_title:  Enquête 

message: Het tweede deel van het voorbeeld bij diagram 4 (hoe wit de hoek rechtsonder kan pakken) klopt volgens mij niet. Na wit h6 kan zwart wel spelen, namelijk op g6. Wit kan dan nog steeds wel de hoek pakken, maar dat wordt dan wel een ingewikkelde zettenreeks. Eventueel kan dit opgelost worden door g4 wit te maken, maar ik weet niet of dat een mogelijke stelling is. Heeft iemand nog een andere oplossing, of zal ik dit voorbeeld verwijderen? Tessa 17 feb 2007 13:50 (CET)
Ik heb het voorbeeld verwijderd Tessa 19 feb 2007 09:12 (CET)
thread_title:  Fout in voorbeeld