lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Patenttroll

message: Ondanks de negatieve naam van patenttrolls zijn er positieve argumenten te noemen: het 
   beïnvloedt de liquiditeit van octrooien, maakt ze verhandelbaar, het biedt legaal toegang tot de octrooien via de 
   organisatie die ze beheert en het stimuleert innovatie en vooruitgang door nieuwe uitvindingen te belonen. 
Waarom zijn dit positieve argumenten? Octrooien worden verhandelbaar. So what? Het biedt legaal toegang tot octrooien: volgens mij kun je bij een octrooibureau ook legaal toegang krijgen tot octrooien. Het stimuleert innovatie en vooruitgang door nieuwe uitvindingen te belonen. En dat doet het octrooirecht zonder patenttrollen niet? Ik noem dit alledrie hooguit neutrale effecten, maar zeker niet per se positief.
--Tampert (overleg) 4 okt 2011 14:07 (CEST)

message: Het artikel is onjuist. Het verwart "non-producing entities" (NPEs) met trollen. De Egelse tekst is wel goed. Niet elke NPE is en troll, en het Engelse artikel geeft aan dat er zelfs patent trolls zijn die geen NPE zijn. Een troll maakt misbruik. Het fenomeen "troll" doet zich vooral voor in de VS, omdat het daar makkelijker en goedkoper is om een octrooi te verkrijgen dan hier, en het procederen uitermate kostbaar is, zodat bedrijven die beschuldigd worden van inbreuk vaak ook bereid zijn tot een schikking als de claim eigenlijk ongegrond is. Rbakels (overleg) 21 aug 2015 09:19 (CEST)
thread_title:  Onjuist 

message: "De term trolling is afkomstig uit het criminele dialect en staat voor het "patrouilleren in de buurt op zoek naar mensen"
Dit is geen relevante uitleg van "trolling" in deze context. Zie wiktionary voor een iets betere betekenis en etymologie: "To draw someone or something out, to entice, to lure as if with trailing bait. [from the 1500s] to attempt to lure others into combative argument for purposes of personal entertainment and/or gratuitous disruption, especially in an online community or discussion [from late 20th c.]"
Ik heb het gevoel dat de schrijver van dit stuk "getrolld" is toen hem trolling werd uitgelegd. Op zich best grappig, maar zal ik een correcte definitie plaatsen?
thread_title:  Incorrecte uitleg trolling
Overleg:Toestel van Hofmann

message: In de tekst staat dat het verbranden van het waterstof bij de kraan de zogenaamde knalgasreactie optreedt. Dit is niet juist, de knalgasreactie is de reactie van een mengsel van waterstof en zuurstof in de volumeverhouding van 2:1  In dit geval gaat het om verbranding van waterstof aan de lucht, dus niet als knalgas.
Het plaatje vind ik bedenkelijk, hier wordt gesuggereerd dat er er een elektrische stroom loopt door het water, dat is echt niet zo.
Zuurstof staat elektronen af aan de anode, en waterstof neemt elektronen op bij de kathode.

message: De animatie, zoals je hem eerst geplaatst had, direct onder het plaatje van het toestel, kwam daar ook te staan; logisch. Nu je alleen de grootte hebt aangepast, staat ze wel "goed", maar veel te groot. Wat is er tegen de afmeting 100px? Overigens doet ze het nog steeds 5x. Madyno (overleg) 19 mei 2021 15:45 (CEST)
replies: text: 'Veel te groot' is een mening. De animatie is nu zo goed als even breed als de afbeelding erboven. De reden om hem 211 pixels breed te maken is dat dat de breedte is van de echte animatie, en dit de beste beeldkwaliteit oplevert. Ik vond 100 pixels breed overigens erg klein. Dat de animatie het bij jou nog steeds maar vijf keer doet, komt ongetwijfeld doordat jouw browser de afbeelding nog in de cache heeft, en hem niet opnieuw downloadt. Cache verversen helpt (ctrl-F5 op veel systemen, of 'refresh page' in je menu).  19 mei 2021 15:52 (CEST)
Bedankt Wikiklaas, inderdaad was legen van de cache nodig. Wel heb ik de afmeting weer teruggebracht. De animatie is ondergeschikt aan het onderwerp. Madyno (overleg) 20 mei 2021 11:04 (CEST)
replies: text: :Het is beter om alle afbeeldingen in de standaardgrootte (en allemaal rechts) te hebben. Groottes van afbeeldingen dienen de instellingen van de gebruiker te volgen. (Helaas maakt die functie de afbeelding niet groter.) (Daarnaast hou ik niet van automatisch startende animaties in artikelen: deze leiden te veel af tijdens het lezen. Liever de animatie pas starten op aanvraag van de gebruiker.) — Zanaq (?) 20 mei 2021 11:09 (CEST)
replies: text: ::Hoezo beter??? Madyno (overleg) 20 mei 2021 11:48 (CEST)
replies: text: :::Instellingen van de gebruiker volgen is objectief beter. Instellingen van gebruikers negeren is objectief slechter. Alle afbeeldingen in dezelfde grootte ziet er strakker uit, en is dus naar mijn subjectieve mening beter. — Zanaq (?) 20 mei 2021 11:51 (CEST)
replies: text: ::::Dat sublectieve van jouw voorkeur snap ik goed, maar dat andere objectieve is me een raadsel. Tezij je natuurlijk een passend criterium  gebruikt, maar ja, zo kun je alles objectiveren. Madyno (overleg) 20 mei 2021 13:48 (CEST)
thread_title:  Animatie
Overleg:Efteling (buurtschap)

message: Aangezien Van Dale zowel De als Het vermeldt als lidwoord bij buurtschap geldt hier, zonder verdere argumenten volgens mij Bij twijfel niet inhalen. Vandaar dat ik het weer naar De heb teruggezet, de uitgangssituatie. Mvg, Leo V (overleg) 4 okt 2011 18:57 (CEST)
replies: text: Vreemd dat je bij twijfel dan toch inhaalt? ;-) Ik twijfelde niet hoor. Voor mij is 'de buurtschap' duidelijk slecht Nederlands. Dat het officieel misschien niet echt fout is verandert daar weinig aan.  4 okt 2011 19:12 (CEST)
replies: text: :Hehe, tsja, was dat inhalen of een inhaler proberen terug te leiden? Mocht je kunnen aantonen dat de als lidwoord bij buurtschap niet / vrijwel niet meer gebruikelijk is, en dat het te prefereren is, dan verandert de situatie. Mij klinken beide versies wel correct in de oren. Leo V (overleg) 4 okt 2011 19:24 (CEST)
thread_title:  de / het buurtschap 

message: Is de buurtschap echt verdwenen, zoals het artikel beweert? De Eftelingsestraat, waaraan ze lag/ligt, die bestaat nog steeds. Als in de gemeenteatlas van 1868 kijken, zien we dezelfde straat op zo te zien dezelfde plek: http://atlas1868.nl/nb/loonopzand.html (vergelijk dit met Google Maps). Wel zien we op die kaart huizen aan de zuidkant, die inderdaad verdwenen blijken te zijn (Street View op de plaats waar die zouden moeten staan) - misschien gesloopt vanwege geluidsnormen (te dicht bij het park), maar huizen/boerderijen op de grond van het huidige attractiepark zie ik niet. Maar goed, dan is er nog een heel stuk Eftelingsestraat weg van het park (https://maps.google.nl/?ll=51.647065,5.029185&spn=0.010558,0.01929&t=m&z=16). Bovendien situeert de oude kaart de buurtschap Efteling ten zuiden van de Eftelingsestraat, in de richting van de Bernsehoef. Ook daar staan nog steeds huizen ([https://maps.google.nl/?ll=51.644348,5.033261&spn=0.021118,0.038581&t=m&z=15&layer=c&cbll=51.644348,5.033261&panoid=SeOQN23hb6luoR1ZqWCM1g&cbp=12,330.17,,0,3.3 dunkt me). Dus zeg het maar, is de Efteling helemaal verdwenen? Steinbach (overleg) 4 jan 2013 19:15 (CET)
thread_title:  Voormalig?
Overleg:Walcherenexpeditie

message: Het doel van de expeditie stond vantevoren niet helemaal vast. Antwerpen was het waarschijnlijke hoofddoel, maar Vlissingen was echt een secundair doel, zeker niet het hoofddoel. Een uitgebreide discussie hierover is te vinden in het boek van J. Fortescue over de geschiedenis van het Britse leger.
Tevens werd de eerste landing slechts op 1 plaats op Walcheren uitgevoerd, ter hoogte van Fort Den Haak.
Bath was bezet door Hollandse troepen, en werd overhaast door Generaal Bruce, de Hollandse commandant op Walcheren, verlaten. Hiervoor werd hij later berecht door de krijgsraad.
De Nationale Garde was alleen in Frankrijk ingevoerd, in Holland bestond de schutterij, en daarnaast riep Lodewijk Napoleon in allerijl allerlei vrijwilligers op om in vrijwilligerskorpsen te dienen. 
replies: text: Beste gebruiker, wat is je bedoeling met deze opmerkingen? Wanneer je hebt geconstateerd dat er fouten in het artikel staan dan kun je deze uiteraard gewoon zelf verbeteren (maar wel mèt bronvermelding, natuurlijk). Het leuke van Wikipedia is immers dat iedereen zijn of haar kennis kan toevoegen! Met vriendelijke groet,  4 okt 2011 21:42 (CEST)
Overleg:Blauwe Tram

message: Weet iemand of het nou Boedapesters of Budapesters is? Op de pagina's over de Blauwe Tramlijnen worden beide vormen door elkaar gebruikt. (83.86.200.227)
* Budapester tram heeft betrekking op de tram in de Hongaarse hoofdstad Budapest; Boedapester tram heeft betrekking op de Blauwe Trams die in Boedapest zijn gebouwd bij de firma Ganz. eriksw (overleg) 31 okt 2011 00:22 (CET).
thread_title: Boeda of Buda

message: Mogen het ook wat minder afbeeldingen zijn? Hier zijn Commonscategorieën voor. Kattenkruid (overleg) 27 jul 2016 22:17 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens. Al te veel foto's van dezelfde trams zijn niet nodig. Het probleem is bovendien dat het vooral recente foto's zijn van museumtrams. Er zijn nauwelijks foto's bij van de Blauwe Tram uit de jaren 1924-1961, toen hij gewoon nog reed. Hartenhof (overleg) 27 jul 2016 23:17 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen 
Overleg:Religie in de Europese Unie

message: "De Europese Unie is een seculier orgaan, zonder formele relaties met wat voor religie dan ook en zonder vermelding van religie in huidige of voorgestelde verdragen." Toch kom ik 2 keer het woord godsdienst tegen in genoemd verdrag: maatregelen tegen discriminatie op grond van godsdienst (art. 13.1 blz. 48) en het streven naar welzijn van dieren, onder eerbiediging (...) van de gebruiken van lidstaten m.b.t. m.n. godsdienstige riten (...) (prot. 33 blz. 314). Dus hoewel de EU zich niet associeert met één bepaalde religie, beschermt zij haar burgers tegen discriminatie op grond van godsdienst en de diergebruiken van lidstaten m.b.t. godsdienstige riten. Dat zijn twee anomalieën op de stelling zoals die nu in het artikel staat. Nederlandse Leeuw (overleg) 5 okt 2011 00:52 (CEST)
thread_title: Religie in verdragen

message: Dit lemma is object van pov-vandalisme van een globaal gelockte sokkenboerderij en identiek vandalisme via internetaansluitingen uit Malta. Voor het checkuserdossier zie hier. Hoyanova (overleg) 4 apr 2024 13:22 (CEST)
thread_title:  Cross wiki vandaal - Cynthia Ann Christine Rothrock
Overleg:Edele achtvoudige pad

message: ===Volgorde veranderd===
De toelichting van de acht onderdelen naar voren, de driedeling naar achter. De toelichting op de acht stappen is waar het om gaat in dit artikel; de indeling in drieën is hierop een toevoeging, geen hoofdonderwerp. Joshua Jonathan (overleg) 5 okt 2011 10:30 (CEST)
===Kleuren uit tabellen===
De kleuren heb ik uit de tabellen verwijderd, om ze rustiger te maken. Joshua Jonathan (overleg) 5 okt 2011 10:30 (CEST)
===Aangeleerde factoren===
De Aangeleerde factoren - juiste kennis & juiste bevrijding heb ik uit de eerste tabel verwijderd. Geen bronvermelding, ik heb er nog nooit van gehoord (voor zover dat een geldig criterium is, uiteraard), en het is verwarrend. Joshua Jonathan (overleg) 5 okt 2011 10:39 (CEST)
Even Google'n: http://www.yogacentrumhengelo.nl/activiteiten/meditatie/vipassana.html gebruikt ook deze tien-deling - zonder bronvermelding. Maar... verder Google'n levert de mahacattarisaka-sutta op: "Aldus bestaat de praktijk van een leerling uit acht elementen, en is de Arahant voorzien van tien elementen." mahacattarisaka-sutta vers 34. Ik pas de tekst nog even aan! Joshua Jonathan (overleg) 5 okt 2011 10:52 (CEST)
thread_title: Wijzigingen

message: De toelichting van de acht onderdelen naar voren, de driedeling naar achter. De toelichting op de acht stappen is waar het om gaat in dit artikel; de indeling in drieën is hierop een toevoeging, geen hoofdonderwerp. Joshua Jonathan (overleg) 5 okt 2011 10:30 (CEST)
thread_title: Volgorde veranderd

message: De kleuren heb ik uit de tabellen verwijderd, om ze rustiger te maken. Joshua Jonathan (overleg) 5 okt 2011 10:30 (CEST)
thread_title: Kleuren uit tabellen

message: De Aangeleerde factoren - juiste kennis & juiste bevrijding heb ik uit de eerste tabel verwijderd. Geen bronvermelding, ik heb er nog nooit van gehoord (voor zover dat een geldig criterium is, uiteraard), en het is verwarrend. Joshua Jonathan (overleg) 5 okt 2011 10:39 (CEST)
Even Google'n: http://www.yogacentrumhengelo.nl/activiteiten/meditatie/vipassana.html gebruikt ook deze tien-deling - zonder bronvermelding. Maar... verder Google'n levert de mahacattarisaka-sutta op: "Aldus bestaat de praktijk van een leerling uit acht elementen, en is de Arahant voorzien van tien elementen." mahacattarisaka-sutta vers 34. Ik pas de tekst nog even aan! Joshua Jonathan (overleg) 5 okt 2011 10:52 (CEST)
thread_title: Aangeleerde factoren
Overleg:Oost-Indische inkt

message: Hoewel de gebruikelijke vorm van Oost-Indische inkt vloeibaar is, kwam deze inkt vroeger in de handel in de vorm van blokjes die op een wrijfsteen fijngewreven werden met water. Deze blokjes werden gevormd door het roet met een gom te mengen, de taaie massa in stukken te snijden en deze brokken te bakken. Traditioneel bevatte de inkt hierdoor een gombestanddeel. 
*Dat klopt, maar dat staat al in het artikel. Wat wilt u hiermee zeggen? --ErikvanB (overleg) 5 okt 2011 18:24 (CEST)
thread_title:  Oost-Indische inkt in de vorm van blokjes 

message: De oorsprong van de naam wordt niet uitgelegd op dit moment, is die niet bekend? vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jul 2012 09:50 (CEST)
thread_title:  oorsprong van de naam "oost-indische inkt"
Overleg:Johannes de Cappadociër

message: Onder het kopje "in de val gelokt" introduceert JRB ene Marcellus en een eunuch Narses. Of met deze laatste Narses (generaal) bedoeld wordt is onduidelijk, de en: wiki geeft deze link wel, de de: besteedt geen enkel detail hieraan. Geen van beide vermeldt het feit dat het een eunuch is. Kan iemand de referentie Martindale, Jones & Morris (1992), blz. 633 erbij halen om de precieze verwijzing naar deze gebeurtenis te achterhalen? Groeten, .marc. (overleg) 6 okt 2011 09:31 (CEST)
replies: text: Hallo Marc, het complot tegen Johannes de Cappadociër is een vrij bekend verhaal dat in veel boeken wordt verteld; zie hier een paar linkjes. Het staat ook in veel boeken geschreven dat Narses een eunuch was: zie hier nog een aantal linkjes. Mvg JRB (overleg) 6 okt 2011 19:01 (CEST)
replies: text: :Geweldig, en een opmerkelijk verhaal ook van die Narses, het lijkt me goed deze referenties toe te voegen aan dit en wellicht ook het Narses (generaal) artikel. Tevens, als ik zo vrij mag zijn, wil ik je vragen om in de verschillende paragrafen iets meer feitelijkheden in te brengen, zoals jaartallen, plaatsen e.d., het artikel leest nu als een spannend verhaal, op sommige plekken voor mijn smaak zelfs iets te bloemrijk, maar ontbreekt nu juist van die ankerpunten om het een echt encyclopedisch artikel te maken. Bijvoorbeeld, in welk jaar was nou dit complot? Groeten, .marc. (overleg) 7 okt 2011 09:10 (CEST)
thread_title: Narses
Overleg:Marie Claire (tijdschrift)

message: Waarom heeft dit tijdschrift een navigatie sjabloon voor tijdschriften in Vlaanderen? Het artikel bespreekt het tijdschrift voor Nederland/Benelux? edOverleg 6 okt 2011 13:12 (CEST)
* Heeft (ook) een vlaamse editie met eigen redactie, voor nederlandse tijdschriften bestaat die navigatie (nog) niet bij mijn weten.--Bjelka (overleg) 6 okt 2011 13:17 (CEST)
replies: text: :Het zou dan wellicht een optie zijn om een kopje (of 2) te maken voor de Vlaamse (en 2) Nederlandse) uitgave met details over oplage, oprichting, en andere wetenswaardigheden. Nu blijkt een en ander niet uit het artikel, en komt het navigatiesjabloon ook een beetje vreemd over. Ik was bijv. zeer verbaasd dat de Libelle nog geen lemma had. Maar dat bleek de Vlaamse Libelle te zijn ;-) edOverleg 6 okt 2011 14:09 (CEST)
* gebeurd!--Bjelka (overleg) 7 okt 2011 02:28 (CEST)
thread_title: Vlaanderen
Overleg sjabloon:Navigatie Vlaanderen

message: Mooi om dit nieuwe sjabloon te zien. Ik snap alleen niet helemaal hoe de huidige indeling tot stand is gekomen. Waarom is bijvoorbeeld de volgorde van categorieën Identiteit Geschiedenis Geografie Demografie Politiek Kunst Sociaal Natuur in plaats van alfabetisch (en de volgorde van onderwerpen binnen die categorieën niet alfabetisch)? Waarom valt 'hoofdstad' niet onder politiek? Waarom vallen levensbeschouwing en sport niet onder 'sociaal'? Waarom vallen toponymie en demografie niet onder 'geografie'?  Waarom vallen bezienswaardigheden niet onder 'kunst' (als uiting van bouwkunst)? Zijn lijsten bepaalde bedreigde diersoorten relevant voor een navigatiesjabloon over Vlaanderen? Kun je over 'geologie' behalve met het artikel 'Laag-België' ook iets met het artikel 'Geologie van Nederland en Vlaanderen'? Het zijn mijn eerste gedachten bij het zien van dit nieuwe sjabloon, het hoeft niet meteen veranderd te worden, maar waarom is het zo gedaan? Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 6 okt 2011 15:14 (CEST)
* De reden van deze indeling is het feit dat de kopjes zo ook ongeveer voorkomen op de pagina Vlaanderen zelf, not moren not less! Ga er gerust je gang mee!--Bjelka (overleg) 7 okt 2011 00:33 (CEST)
thread_title:  Indeling
Overleg:Jet Airways

message: Kan iemand de binnenlandse bestemmingen in een tabel zetten net zoals de buitenlandse bestemmingen?
thread_title:  Tabel 
Overleg:Groningen (stad)/Archief/sep 2011

message: In het overzicht wijken staan allerlei wijken genoemd maar sommige niet. Wat is een handig criterium? Dat de gemeente het een wijk noemt, het een geografische eenheid is, een een bepaalde omvang kent, dat bewoners het als wijk ervaren of tenminste een van deze criteria. in het sjabloon Groninger wijken staat een 'wijk' Heemwerd wel genoemd die hier niet bij staat. Deze 'wijk' lijkt niet aan een van de criteria te voldoen. mvg henriduvent (overleg) 8 sep 2011 10:30 (CEST)
replies: text: Zowel de begrippen wijk als buurt zijn niet eenduidig af te bakenen. Iedere overheid en organisatie gebruikt daarvoor eigen definities. Zo verschilt de indeling van het CBS aanzienlijk van de door de gemeente Groningen gehanteerde indeling. Wat in de ene gemeente als wijk wordt betiteld zou in een grotere gemeente hooguit de status van buurt krijgen. Uitgaan van de beleving van de bewoners zelf is nmm geen goed criterium voor Wikipedia, want nogal subjectief en zeer willekeurig. In dit geval kan Wikipedia zowel de wijkindeling van de gemeente of van het CBS gebruiken, mits elke keer duidelijk wordt aangegeven welke indeling gebruikt wordt. Gouwenaar (overleg) 8 sep 2011 13:14 (CEST)

text: Dank voor je reactie. Ja, het is subjectief. En de gemeente Groningen is zelf ook bepaald niet eenduidig. Waar op de ene plaats over de Binnenstad gsproken wordt, heeft men het elders over Binnenstad-Oost en -Noord, soms ook -West en -Zuid.  De Oosterpoort wordt soms samengenomen met De Meeuwen, dan weer niet. De Hoornse wijken wordt soms gehanteerd als aanduiding maar meestal worden de 4 samenstellende wijken genoemd. Etc. In het door je hier geprsenteerde overzicht wordt zelfs een comite als wijk aangeduid. Blijft dus zoeken. Ik denk toch dat een wijk hier pas als wijk kan worden aangeduid als deze in enige gemeentelijke indeling als zodanig voorkomt. Mvg henriduvent (overleg) 8 sep 2011 17:04 (CEST)
thread_title:  Wat is een wijk
Overleg:Sucker Punch

message: # Wegwerken van ultralange zinnen. Leesbaarheid verbeteren.
# Toevoegen verklaring van titel
# Soundtrack
# Kritiek
# Filmposter toevoegen
thread_title:  Punten ter verbetering 
Overleg:M114-houwitser

message: Ik weet even niet hoe ik de kop moet aanpassen, het moet namelijk gewoon M114 zijn.
Als het iemand het even kan aanpassen?
Mvg
ArmTheInsane
Ik heb de functie al gevonden... 
De 3de foto is niet een M114/39 maar een M114/23
Overleg:Duckstad

message: Graag wat meer bronvermeldingen in dit artikel, bijvoorbeeld nummers of verhalen van Donald Duck waaruit de namen, die in dit artikel worden genoemd, komen. Wie weet is dit hele artikel en alle namen die erin voorkomen zelfverzonnen en dat kan natuurlijk niet. --31.151.53.23 7 okt 2011 14:46 (CEST)
thread_title:  Bronvermeldingen gewenst
Overleg:Helenacultus

message: BoH heeft opnieuw de publicatie van Ben Pirard uit de literatuurlijst verwijderd. Dat BoH de persoon van Pirard op het oog heeft, blijkt niet uit zijn handelwijze. Het is namelijk zeer wel mogelijk dat BoH het een niet zo geschikte publicatie vindt om op te nemen in deze literatuurlijst (of welke literatuurlijst dan ook) - net als ik overigens. Ben Pirard zelf en Datu hebben dit werk bij een aantal lemma's toegevoegd en - samen met een tweetal anoniemen - weer her en der teruggeplaatst na verwijdering. Tussen spiegel en speer is een marginale publicatie die zich bij geen enkele bibliotheek in Nederland bevindt en ook niet bij de KB van België. Bovendien geeft het geen pas om eigen publicaties op te voeren. Dat noemen we zelfpromotie. Dat Datu en Pirard nauw samenwerken, soms zelfs op dezelfde computer, is inmiddels algemeen bekend. Ik zou graag eerst eens uitgelegd willen zien op welke grond dit werk in de literatuurlijst zou behoren voor te komen. Argumenten als 'leesbaar', 'ik heb het boek zelf gelezen', 'unieke gezichtshoek' enzovoort, doen er daarbij niet toe - ik neem aan dat we het daarover eens kunnen zijn. Is dit een gezaghebbende publicatie over het onderwerp? Theobald Tiger (overleg)  7 okt 2011 14:52 (CEST)
replies: text: De heer Pirard is in het verleden al groot onrecht aangedaan op deze Wikipedia. Ik voel plaatsvervangende schaamte voor de behandeling die deze erudiete onderzoeker van mensen als BoH krijgen. Voor wie geïnteresseerd is: over de wenselijkheid om publicaties van de heer Pirard op te nemen in literatuurlijsten is reeds een discussie bezig op Overleg:Feminisme. Het klopt overigens niet dat de Koninklijke Bibliotheek van België Pirards werken niet heeft opgenomen. Zie verder bij overleg Feminisme. Beachcomber (overleg) 7 okt 2011 17:13 (CEST)
thread_title:  Publicatie Ben Pirard 