lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Salvador Allende

message: ==Wat moet deze rare link hier ==.
De geplaatste link, met name het suggestieve vraagje daarbij, vind ik ongepast. Een gevluchte KGB agent als bron is nogal dubieus, dat de Russen Allende fianciëel gesteund zouden hebben, als dat al waar is, betekent in ieder geval niet dat zij Allende aan de macht hebben geholpen. Dat hebben uiteindelijkde Chileense christen democraten gedaan. Ik stel voor deze dubieuze link te verwijdered. Peter boelens 28 dec 2005 22:40 (CET)
replies: text: Allende heeft vele malen aan de verkiezingen meegedaan tot hij uiteindelijk president werd, dus als er al steun was geweest dan was het of bitter weinig of absoluut niet effectief. De link is dus niet relevant. KittenKlub 29 dec 2005 00:06 (CET)

text: Vervangen door een mooie externe site. Dat lijkt me veel nuttiger. KittenKlub 29 dec 2005 00:09 (CET)
Er staat niets over de economische maatregelen die Allende nam met desastreuze gevolgen voor Chili en uiteindelijk ook voor hem. Ik heb al enige wijzigingen aangebracht omdat het artikel te eenzijdig is, zeker voor een etalage-artikel. Pkmink 9 jan 2006 06:47 (CET)
----
Ik heb deze regel verwijderd:
replies: text: :Allende werd zo het eerste communistische staatshoofd in Latijns-Amerika dat via democratische verkiezingen aan de macht kwam, met hulp overigens van de KGB. (zie Mitrochin-archief).
Allende was geen communist maar een socialist. Als de KGB hem inderdaad effectief gesteund heeft, moet dat zeker vermeld worden, maar dan niet als losse flodder achter aan een zin. Geef het handen en voeten. Allende is door het Congres benoemd; KGB-steun hierbij zou dus moeten bestaan uit smeergeld aan Congresleden o.i.d. Wielewaal 24 okt 2007 05:12 (CEST)

message: Ik heb de indeling van Allende in de categorie communist verwijderd, aangezien hij volgens het artikel zelf lid was van een partij die als sociaal-democratisch wordt gekenschetst, niet als communistisch. Allende beschouwen als communist zou dus inconsitent hiermee zijn. Graag niet de categorisering terugplaatsen zonder gedegen onderbouwing. KKoolstra 4 feb 2008 12:15 (CET)
replies: text: De Socialistische Partij van Chili was destijds radicaler dan de communistische partij en Allende zelf heeft zichzelf gewoon als communist/marxist omschreven, zij het als iemand die het communisme op een democratische ipv gewelddadige manier poogde te bereiken. Mixcoatl 4 feb 2008 14:09 (CET)
replies: text: :"Linkser dan de communistische partij" maakt een partij niet p.d. communistisch. Dat Allende zichzelf omschreef als communist vind ik wel relevant, maar dat zou dan ook terug moeten komen in het artikel zelf vind ik, liefst voorzien van bronvermelding. KKoolstra 5 feb 2008 16:42 (CET)
thread_title: categorie: communist
Overleg:Gerrit Braks

message: Ik heb de lange lijst met onderscheidingen weggehaald - die lijst was langer dan de biografie zelf; voor een deel krijgen ministers vaak onderscheidingen bij staatsbezoeken etc. dus om die lijstjes nu bij iedereen toe te voegen is wellicht wat veel van het goede... F23 28 dec 2005 22:52 (CET)
Wat ik in de opsomming miste waren de functies die aan Braks' neus voorbijgingen. Tenminste, ik weet van één: hij zou voorzitter (?) worden van de FOA, de Food and Agricultural Organization van de VN.
Overleg:Belitung (eiland)

message: Wie weet iets over die overname door 'Gencor'. Zowel de engelse wiki als de website van PHB Billiton meldt er niets over.
http://www.bhpbilliton.com/bb/aboutUs/companyOverview/ourHistory/bhpHistory.jsp 
Zelfde als Billiton_plc?

message: Het lemma zou eigenlijk in tweeèn gesplitst moeten worden± een geografisch en een economisch lemma. 
replies: text: Dat is dus inmiddels gebeurd, Woudloper heeft dat in 2010 op zich genomen. Bever (overleg) 5 okt 2017 19:14 (CEST)
thread_title:  Lemma splitsen
Overleg:Illegaal vuurwerk

message: Kan deze pagina niet op slot? Er wordt steeds weer vandalisme gepleegd. WZ 29 dec 2005 02:17 (CET)
replies: text: WZ, dat kan wel maar is niet zo wiki. Andere gebruikers hebben er last van wanneer ze het artikel willen aanpassen. De vandaal verhuist zijn "werkterrein" gewoon naar de volgende pagina. Als het echt uit de hand loopt dan kunnen we het nog eens overwegen maar ik zou dan nog liever voor een blokkade van de vandaal kiezen. Ook al gaat het om aanpassingen die normaal gesproken vallen onder zandbakwerk. Ik heb nu een verborgen waarschuwing geplaatst die zichtbaar is wanneer je de pagina gaat editten. Chris(CE) 29 dec 2005 02:28 (CET)

message: "Aangezien daar vaak levensgevaarlijk vuurwerk tussen zit (vaak zonder duidelijke gebruiksaanwijzing), schiet de wetgeving hiermee zijn doel voorbij." lijkt mij een nogal subjectieve zin. Is hier een bron voor te vinden? Is de wet daadwerkelijk aangepast om deze reden? ComaVN 8 nov 2006 16:19 (CET)
thread_title:  POV 

message: heej volgens mij klopt het artikel niet meer, sinds november 2006 zijn chineze rollen toegestaan in nederland.......dat is waar!
en je mag nu ook een soort strijker hebben.... 
replies: text: Chinese rollen zijn nog steeds illegaal in Nederland daar ze flashkruit bevatten. Wel worden tegenwoordig (na verruiming van de hoeveel zwartkruit die een rol mag bevatten) rollen verkocht in Nederland die lijken op Chinese rollen. Voor meer informatie zie Bijlage III uit Regeling nadere eisen aan vuurwerk 2004 punt A2. Strijkers zijn nog steeds verboden vanwege Artikel 5 uit Regeling nadere eisen aan vuurwerk 2004. Bron Regeling nadere eisen aan vuurwerk 2004 JeroenZ85 27 okt 2008 08:55 (CET)
Toth waarom haal je de bewerkingen weg? Fp3 (overleg) 26 sep 2016 18:36 (CEST)
*Dit deed ik omdat uw bewerkingen geen encyclopedische toevoegingen waren, maar eigen inzichten en conclusies. Zie ook: Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Groet Toth (overleg) 26 sep 2016 18:40 (CEST)
thread_title:  weiziging
Overleg:Lijst van Belgische plaatsnamen in het Duits

message: cette liste est malheureusement copiée du forum Parsimony n° 25980, et en plus avec de nombreuses erreurs!
ik vermoed dat het hier om deze lijst gaat: http://www.f15.parsimony.net/forum25980/messages/552.htm henna 29 dec 2005 11:17 (CET)
replies: text: In dat geval zijn de verschillen dusdanig dat het mij niet geen schending van copyrights lijkt. Zeker als je nagaat dat het hier om zowel een Nederlands als een belgisch artikel over bestaat. Mig de Jong 31 dec 2005 02:17 (CET)

message: De titel van het tweede gedeelte is m.i. dubbel. De Duitstalige Gemeenschap valt immers in het geheel onder het gewest Wallonië. Het is, om het maar even naar "onze" gebieden te vertalen, net zoiets als "Vlaanderen en Belgisch-Limburg" of "Nederland en Zeeland". Dinsdagskind 16 jan 2006 23:07 (CET)
replies: text: : Eens met Dinsdagskind. Deps 10 mei 2006 10:05 (CEST)
replies: text: :: Heb titel van tweede subkop aangepast. Zonneschijn 13 mei 2006 10:31 (CEST)
thread_title:  Wallonië en de Duitstalige gemeenschap?
Overleg:Eugenetica

message: Egenetica heeft links met het Sociaal-Darwinisme (die link moet dus nog aangebracht). Eugenetica staat nu in de categorie genetica. Eugenetica is gericht op het in de maatschappij toepassen van de kennis met betrekking tot erfelijkheid. Het past dus ook in politieke en/of filosofische categoriën.
thread_title:  Sociaal-Darwinisme 

message: Ik snap de principiële weerzin tegen eugenetica niet. De Natuur is een grote Eugenetische machine.
Als God het niet zo bedoeld had en/of de natuur anders in elkaar zat dan zouden we principieel tegen Eugenetica kunnen zijn.
Maar dat is nu eenmaal niet het geval. Veeleer zou men moeten nadenken hoe de mens met deze eugenetische natuur om moet gaan en welke menselijke criteria en methoden in harmonie daarmee acceptabel zijn. En als je dan principieel en radicaal tegen onnatuurlijke criteria of methoden bent zal ik daar iemand niet snel in tegenspreken. Maar het is onzin om een natuurlijk principe te bestrijden met een onnatuurlijke ethiek. Pas als we ons dat realiseren krijgen we een zinnelijke discussie over dit zo belangrijke de mens aangelegen thema. Helaas komt dit gezichtspunt nergens in het artikel naar voren en dat zou in een artikel over eugenetica eigenlijk wel moeten.
thread_title:  De Natuur is een grote Eugenetische machine 

message: Volgende tekst weggehaald:
"Als eugenetica een toekomst heeft zal die vooreerst meer liggen in het voorkomen van geboorten van kinderen met ernstige erfelijke ziekten dan in het selecteren op gewenste eigenschappen, en al helemaal niet op het door genetische manipulatie aanbrengen van gewenste eigenschappen."
Ik vind de tekst niet erg neutraal, eerder hopend op de beschreven beperkte toekomst van eugenetica.
Petrageurts 3 mrt 2008 21:18 (CET)
thread_title:  Verwijdering
Overleg:Graft (dorp)

message: In het tijdschrift 'Voor 't Jonge Volkje'(onder redactie van S. Abramsz, Zuthpen-P. van Belkum) deel 69 (1913?)staat een interressante legende met betrekking tot de (kerk)geschiedenis van de dorpen Graft en De Rijp. Het is bezorgt door een zekere P. franssen Jz. en draagt de titel; 'Oorsprong van De Rijp'. Helaas geeft de schrijver geen bronvermeldingen maar de inhoud biedt mogelijk aanknopingspunten voor verder onderzoek. Ik citeer;
'Het dorp Graft in Noord-Holland was reeds in hooge oudheid bekend. Oostwaarts van dit dorp stond een schoone, breedgetakte lindeboom, onder wiens looverdak de vermoeide reiziger koele schaduw vond. Vrome dorpelingen uit den omtrek hadden daar een kruis opgericht, waarheen weldra bedevaarten ondernomen werden. Nu gebeurde 't in het jaar 1404, toen weer een dergelijke "ommegang" plaats had, dat de priester, die den stoet aanvoerde, onder 't lommer van den eerwaarden boom stand hield. Opeens viel uit de kruin een wonderschoone rups of, zooals de volkstaal haar noemt, een "rijp" voor zijn voet. Ieder staarde het schoone dier vol verbazing aan en diepe bewondering beving de schare. Weldra verspreidde het gerucht van de schoone rijp zich naar alle kanten, en een groot aantal vreemdelingen stroomde naar het huis, waar zij bewaard werd, om het schoone dier te aanschouwen. De eigenaar van deze woning maakte er goede zaken mee. Velen, die aan de verschijning van deze rups een gunstig voorteken hechtten, bouwden hunne hutten in den omtrek, en weldra was rondom de oude linde een gehucht verrezen. Op de plaats, waar het huis stond, werd een kapel gebouwd, die weldra een kerk werd. Zoo breidde het gehucht zich langzamerhand uit tot een bloeiend dorp, dat den naam van "De Rijp" kreeg en nog dezelfde gemeente is, welke wij als zoodanig kennen. Aldus de legende.'
Overleg:St Martin-in-the-Fields

message: Geachte 
Ik vond in dit artikel een spellingsfout. Het gaat hier wel om Sheppard en niet Shepprad.
Ik wens u alle succes met Wikipedia. Een prachtig initiatief.
Overleg:San Sebastián (Spanje)

message: San Sebastian volgens http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/ES
replies: text: Weer zo'n rare van het taaluniversum. Waarom wel San Sebastian ipv Donostia-San Sebastián, en niet bijv. Vitoria i.p.v. Vitoria-Gasteiz. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het weglaten van het accent op de a. Wat mij betreft laten we die rare lijsten van het taaluniversum zitten en maken we onze eigen, logische regels. Mixcoatl 2 jan 2006 20:16 (CET)
replies: text: :Tja, ik was ook al met vraagtekens aan het kijken. Hetzelfde geldt voor Lerida, waar ik onlangs een soortgelijke opmerking in het overleg plaatste. Het gebruik van de "Nederlandse" toponiemen maakt deze Wikipedia zo hypercorrect dat juist niemand er meer een touw aan kan vastknopen.  22 aug 2006 16:42 (CEST)
Overleg:Pre-Indo-Europees substraat van het Germaans

message: Ik las in het artikel volgende zin : Daarnaast waren er opmerkelijke veranderingen zowel in de grammatica als in de fonologie. Is het hier niet beter om te kiezen voor fonetiek ipv fonologie, het gaat immer om de klanken en niet om de leer van de klanken.--Piet 29 dec 2005 21:03 (CET)
replies: text: Geen idee Piet, zou maar zo kunnen, ja: Ik heb dit gewoon vertaald van en: 
Sokpopje 29 dec 2005 21:06 (CET)
replies: text: :ik heb het aangepast--Piet 29 dec 2005 21:13 (CET)

message: Zou de titel Germaanse substraathypothese niet korter en duidelijker zijn? Bedwyr 19 jul 2010 12:44 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Adam Curry

message: Volgens berichten in de media op 20-05-2009 gaan Adam Curry en Patricia Paay scheiden. Oorzaak zou een affaire van Adam Curry met Micky Hoogendijk zijn.

message: (quote)
Curry keerde in [[1999]] terug naar Nederland, samen met partner Patricia Paay en dochter Christina Curry ([[1990]]). In [[2000]] richtte Curry samen met [[Simon Cavendish]] het bedrijf RotorJet op, dat helikoptervluchten wilde verkopen aan een select publiek. Het ging [[faillissement|failliet]], en in april [[2005]] gelastte een rechtbank Curry ca. 2 miljoen dollar terug te storten in de kas van het bedrijf, op verzoek van enkele schuldeisers.
(einde quote)
'''-- NOTA van [[Gebruiker:elreteipos|elreteipos]]:''' dat is '''niet''' hoe het gegaan is, voor de juiste feiten moet je naar [http://mp3.dailysourcecode.podshow.com/RVZR-2005-05-17.mp3 deze aflevering] van Curry's Recht Voor Z'n Raap podcast luisteren. (Kan iemand het artikel zo vlug mogelijk aanpassen aan de realiteit?)
Overleg:Schengen-informatiesysteem

message: De officiele naam is Schengen Informatie Systeem en niet Schengen-informatiesysteem. AlexP 30 dec 2005 11:02 (CET)
thread_title: Titel

message: De openingszin van dit artikel rammelt:
Het Schengen Informatie Systeem (SIS) is een geautomatiseerd register dat de politiële en justitiële autoriteiten in elk van de Schengen-landen permanent inzicht verschaft in de internationale opsporingsinformatie van de andere partners in het Schengen Akkoord van 1985.
Dat Schengen Akkoord hangt er nu raar bij. Ik weet alleen niet wat ik ermee moet doen. Want verderop staat:
'de juridische basis voor het systeem ligt in de Schengen Uitvoeringsovereenkomst uit 1990.
Dan is het Schengen Akkoord van 1985 blijkbaar die juridische basis níet. Maar wat is het Schengen Akkoord hier dan wel? Fransvannes (overleg) 2 nov 2011 09:55 (CET)
thread_title:  De basis 

message: Kan de beschrijving bij deze file in behoorlijk Nederlands vertaald worden door iemand met verstand van zaken?  Lotje (overleg) 31 mei 2017 13:16 (CEST)
thread_title:  Afbeelding 
Overleg:Theatergeschiedenis

message: Hoi Dolfy,
Ik denk dat het sjabloon beginnetje nog wel even kan blijven staan. Als je kijkt wat er nu staat (alleen de oudheid) en wat er allemaal nog bij zou moeten om het een beetje volledig artikel te laten zijn, is het zelfs maar een begin van een beginnetje, lijkt mij. Wat mij betreft mag beg terug. Ik doe het ook maar gelijk. Niet om jou te pesten hoor. Als je andere argumenten hebt, hoor ik ze graag. (Don?)Quichot overleg 30 dec 2005 12:24 (CET)
replies: text: Hoi, een beginnetje is tussen de drie en vier (losse) feiten meer dan is het geen beginnetje meer, ook al is het artikel nog niet volledig. Dus vandaar de -beg. Maar als je er nog aan wil werken dan kan je het sjabloon wiu2 plaatsen. Bij sommige als het wiu2's plaats men ook het beg sjabloon, dit wanneer het in het begin stadium is en eigenlijk nog onvoldoende als artikel opzich maar evengoed wat meer dan vier feiten kent. Dolfy 30 dec 2005 12:39 (CET)
replies: text: :Hmm, je brengt het als vaststaand, maar waar haal je de definitie: "tussen drie en vier (losse) feiten" vandaan?

text: :Ik kan er een stuk in meegaan, maar je zou volgens mij ook mijn redenering kunnen volgen en eerder te kijken naar de verhouding wat staat er al, en wat zou het (moeten) kunnen worden. Uiteindelijk gaat het om de uitnodiging mee te schrijven aan het artikel! Zonder sjabloon doe je dat niet nadrukkelijk, wat in het geval van dit artikel m.i. wel wenselijk is... (Don?)Quichot overleg 30 dec 2005 12:52 (CET)

text: :Dst staat netjes op Help:beginnetje hoor, al staat het daar zelfs nog iets scherper aangestipt, maar in een aantal discussies in vooral de Kroeg werd al aangeven dat het drie/vier een mooie grens is en dat foto's eigenlijk niet moeten worden meegerekend als feit. Inprinciepe zou je bijna alles een beginnetje kunnen noemen, want de kans dat er meer over valt te vertellen is best vrij groot. Ook werkt wikipedia natuurlijk al op het princiepe van pas of vult het aan... Dolfy 30 dec 2005 13:28 (CET)
replies: text: ::Dank voor je info. (Don?)Quichot overleg 30 dec 2005 13:53 (CET)
thread_title: Beginnetje weg

message: Beste maker,
Wanneer en waar werd er toneel gespeeld op aarde? Dit is voor mij niet duidelijk....
Voor de rest een goed artikel!1
Groetjes, een nieuwsgierige lezer
thread_title:  Vraag
Overleg:Finvenkismo

message: Dit artikel is eigenlijk bedoeld als opstapje naar een artikel over de ideologie van Esperanto.--Ewout 2 jan 2006 13:38 (CET)

message: Sorry for not writing in dutch. / Entschuldigung dafür, dass ich nicht auf Niederländisch schreibe.
This article seems to be mainly based on older versions of the English article w:en:Finvenkismo, which contained a lot of incorrect information and some original research. I have reworked the English article, and hope that here too the incorrect information gets removed. Please see w:en:Talk:Finvenkismo for more information on which information is wrong.
Dieser Artikel scheint vor allem auf einer älteren Version des englischen Artikels w:en:Finvenkismo, die sehr viele Falschinfomationen und etwas Theoriefindung enthielt, basiert zu sein. I habe den englischen Artikel überarbeitet, und hoffe dass auch hier die Falschinformation entfernt wird. Auf w:en:Talk:Finvenkismo gibt es mehr Informationen dazu, welche Information falsch ist. 
Many thanks / Vielen Dank. ---- "Marcoscramer" on en and de, "Marcos" on eo and sw.
thread_title: Incorrect information / Falschinformation
Overleg:Gammalinoleenzuur

message: Er is iets fout gegaan bij deze afbeelding. Kan iemand dat rechtzetten? We El 30 dec 2005 14:00 (CET)
replies: text: Wanneer linolic wordt veranderd in linoleic komt de formule wel goed eruit. Maar is dat werkelijk hetzelfde? We El 30 dec 2005 14:27 (CET)
replies: text: :linoleic is linolzuur. Rasbak 30 dec 2005 15:52 (CET)
replies: text: ::Ja, maar dan zijn we er nog niet: is dat gelijk aan linoleic (en dan is er ook nog: linolenic - maar dat is volgens mij duidelijk iets anders. We El 30 dec 2005 15:56 (CET)
replies: text: :::Kijk hier eens naar. . en deze  Rasbak 30 dec 2005 16:02 (CET)

text: ::Prachtig. Nu heb ik gezien dat jij ongeveer dezelfde trucjes hebt uitgeprobeerd om de Afbeelding goed te krijgen als ik, maar evenmin met goed resultaat. Zie je een manier om dat op te lossen? We El 31 dec 2005 12:49 (CET)
thread_title:  Afbeelding niet goed!!
Overleg:Non-lokaal

message: : Hierbij dient aangetekend te worden dat bovenstaande mening over non-lokaliteit niet door iedereen wordt gedeeld, omdat de argumenten die ertoe aanleiding geven niet dwingend zijn. Bovendien heeft de bedoelde non-lokaliteit een metafysische karakter: ze is zuiver theoretisch en niet empirisch toetsbaar. Om deze reden wordt ze in de literatuur vaak aangeduid met behulp van esoterische namen als passion-at-a-distance (in plaats van action-at-a-distance), vreedzame coexistentie en non-separabiliteit.
Was het wellicht de bedoeling dat dit stukje onder het parapsychologische verhaal kwam te staan? Het leek me nu niet op zijn plaats. Maar misschien begrijp ik het niet helemaal. Sixtus 30 dec 2005 17:13 (CET)
Omdat dit de eerste keer is dat ik met Wikipedia iets doe, en niet precies weet hoe alles werkt, hoop ik maar dat dit de aangewezen wijze van communicatie is, al zal het format wel niet helemaal deugen. 
Het stukje stond op de plaats waar het bedoeld was; het heeft niets met para-psychologie te maken, maar met een wetenschappelijke discussie binnen de natuurkunde over het lokaliteitsprobleem in de quantummechanica (zie bijvoorbeeld: Willem M. de Muynck,
Foundations of quantum mechanics, an empiricist approach, Fundamental theories of physics, vol. 127, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London, 2002; of http://www.phys.tue.nl/ktn/Wim/muynck.htm). Het verbaasde mij dat de informatie over niet-lokaliteit in de quantummechanica, zoals gegeven, zo eenzijdig was. Ik overweeg een uitvoeriger artikel voor Wikipedia te schrijven, waarin de zaken wat uitvoeriger worden belicht, en/of misschien links aan te brengen naar artikelen op mijn homepage (ik weet alleen nog niet hoe dat moet). Voorlopig heb ik het stukje toch maar weer teruggeplaatst. WMdeMuynck
replies: text: Welkom! Dat is prima, maar juist omdat er zo weinig in het artikel stond, kon ik jouw opmerking niet goed plaatsen. Over veel specialistische onderwerpen is op de Nederlandse Wikipedia nog te weinig geschreven, en het zou heel mooi zijn als je daaraan zou willen bijdragen. Succes! Groet, Sixtus 31 dec 2005 12:40 (CET)

message: Zou het niet beter zijn moest dit artikel opgesplitst worden. Via zo'n doorverwijspagina? Didius 14 jan 2006 20:43 (CET)
Als het opsplitsingsvoorstel betrekking heeft op de scheiding van non-lokaliteit in de quantummechanica van die in de parapsychologie, zou ik daar erg voor zijn. WMdeMuynck
thread_title:  opsplitsing 
Overleg:M16 (vuurwapen)

message: In het artikel staat dat de M16 kaliber 5.56 mm had. In 1975 heb ik met een M16 geschoten, maar daar was 5.52 kaliber in gebruik. Weet iemand misschien wanneer er naar een ander kaliber is overgestapt?
Dit hangt gewoon af van de methode van meten: als men tussen de trekken in de loop meet komt men op 5,56mm tussen de         velden meet men 5,52mm --Tervan 4 jan 2009 16:25 (CET)
Lees op de Engelse Wiki het artikel van de M16 eens door... --Treb 30 dec 2005 20:48 (CET)
bij nadelen staat het er ook niet bij dat dit geweer regelamtig vastloopt
750 tot 900 kogels per seconde dit klopt niet helemaal...:P
replies: text: Klopt, zat een fout in. Bedankt dat je het hebt verbeterd!  14 mrt 2007 21:15 (CET)
thread_title: Van Defcon

message: # Doordringende kracht van de kogel was veel minder dan de AK-47.
Deze zin staat in verleden tijd geschreven, nu rest mij de vraag telt dit nadeel nog steeds of niet meer ? Wanneer het het laatste is een tekst erbij ?
is nog altijd zo, doordringend vermogen hangt af van de munitie, niet van het wapen --Tervan 4 jan 2009 16:29 (CET)
thread_title:  Zin laat vragen over 

message: Bovendien is dit patroon erg accuraat, tot op 800 meter.
volgens mij gaat dit over de andere munitie die de NATO gebruikt, de 7,62x51mm, die heeft inderdaad een bereik van 800m, maar de lichte 5,56 is maar accuraat tot op 300m, iets verder met optisch vizier
--Tervan 4 jan 2009 16:27 (CET)
thread_title:  Munitie 

message: Ik heb een verwijzing naar de onbetrouwbaarheid van het systeem bij nadelen gezet. Ik weet wel niet hoe "Direct gas impegement" te vertalen en ken geen Nederlandse term.
--Tervan 9 dec 2010 18:02 (CET)
thread_title:  Direct gas impegement 

message: stopkracht is een zeer dubieuze term die al in verschillende publicaties in twijfel getrokken wordt. Ik heb dit dus veranderd in "effectiviteit" wat een direct gevolg is van de mindere penetratie.
Verder: een M16 is NIET gemakkelijk te demonteren, zeker niet in vergelijking met andere vuurwapens, ik ken trouwens geen enkel aanvalsgeweer waarvoor er wel een werktuig nodig is om het te demonteren?
--Tervan (overleg) 10 jan 2011 16:21 (CET)
thread_title:  Voor-/Nadelen
Overleg:Slowaaks

message: Bij mijn weten zijn het er 6, het Slowaaks kent geen vocatief. Afgezien dat ik zelf redelijk met Slowaaks overweg kan, staat dit ook zo in de Duitse wikipedia :de:Slowakische Grammatik. Het grammaticaboekje dat Gebruiker:Joël gebruikt heeft het kennelijk bij het verkeerde eind. Taka 30 dec 2005 19:30 (CET)
replies: text: De Engelse wikipedia stelt: "The (syntactic) vocative case (V) is not morphologically marked anymore in modern Slovak (unlike in modern Czech)." (:en:Slovak declension. Taka 30 dec 2005 19:31 (CET)
Oke sorry, als jij met Slowaaks overweg  kunt, zul jij het wel beter weten. Maar ik ging er vanuit dat als het in een taalgids staat, dat het dan goed is. Maar ik denk dat iemand die zelf Slowaaks spreekt het beter weet Joël 20px(overleg) 30 dec 2005 22:59 (CET)
thread_title: Aantal naamvallen in het Slowaaks