Overleg:Venloos

message: Ik vind dat er op zijn minst een vergelijking moet komen met de Duitse taal. Venloos heeft een aantal woorden die meer op het duits lijken dan op andere limburgse talen. Bijvoorbeeld 'krank' (Ziek), etc. [[Gebruiker:Pven|Pven]] 21 jun 2004 22:27 (CEST)

message: Ik heb de volgende zin wel eens door een Venlonaar horen zeggen, maar weet niet 100% zeker of deze overeenkomt met de actuele grammaticaregels; Hij wordt wel door iedereen begrepen:
* Venloos: Ik d'n tillefoon, Truus gebelt.
* Nederlands: Ik pakte de telefoon, en heb Truus gebeld.
Iets zegt mij dat de Venlose zin de persoonsvorm mist.
Pven 25 jan 2006 23:57 (CET)
replies: text: Dat is niks typisch Venloos, dat is slordig. Steinbach 26 jan 2006 12:12 (CET)
replies: text: :Dat dacht ik al. Nu weet ik het zeker. bedankt. Pven 27 jan 2006 12:38 (CET)

message: Sorry als ik iets niet helemaal goed doe, maar ik ben novice.
Hoe stel ik vragen aan de auteur(s) van een pagina?
Bij Venloos > Onderscheid viel mij als ex-(tot ca. m'n 18e)-Venlonaar nl. in de eerste alinea het woord "spaele" (spelen) op. Dat woord kende ik niet. Ik ben na-oorlogs, en heb nooit anders geleerd en gehoord dan "speule"; kom nog regelmatig in Venlo en hoor daar nog steeds niet anders.
(NB: de "ae"-klank in het woord (her)kende ik wel uit veel zuidelijker gelegen plaatsen als Lutterade en Eygelshoven, doch zeker ook niet specifiek uit Tegelen en Belfeld.)
Als de "ae"-klank in dat woord ouder Venloos is, hoe is dan de klankverandering naar "eu" te verklaren, en rond welke tijd heeft die zich voltrokken? Heeft die zich mogelijk bij meer woorden en/of klanken voorgedaan? Onder welke invloeden? Bestaat er mogelijk verband met de Duitse "ie"-klank in het overeenkomstge woord, en hoe is dat dan te duiden?
replies: text: Beste Jan, welkom op Wikipedia! Je bent hier op de juiste plaats voor overleg rond dit artikel. De pagina en deze bijbehorende overlegpagina staan op de volglijst van sommige mensen die eraan hebben meegeschreven, bijvoorbeeld op de mijne. Vergeet alleen niet je handtekening onder een discussiebijdrage te zetten. Ik ben geen expert voor het Venloos specifiek, dus ik zou niet kunnen ontkennen dat het speule moet zijn. De variant met eu is mij bekend uit het Brabants en bijvoorbeeld het Maastrichts. Elders in Limburg verstaat men er alleen "spoelen" of "afwassen" onder (en in Maastricht worden die twee homoniemen gescheiden door een toonverschil). Ik zou bij afwezigheid van een woordenboek te rade moeten gaan bij Gebruiker:Hannes Karnoefel of Gebruiker:Minuteman om te vragen wat er nou goed Venloos is; om verder ambigu gedonder te voorkomen zal ik dit paradigma door een ander vervangen. Steinbach 6 mei 2006 11:14 (CEST)
replies: text: :Hallo Steinbach, ik heb nog veel te leren (maar hoop nooit te oud te worden daarvoor). Dat was eigenlijk ook de oorzaak van mijn verzeild raken hier. Vandaar ook deze oefening. Zie dat de ondertekening nu werkt. (Maar wat me stiekum 'n beetje tegenvalt is dat ik datum en tijd niet conform ISO 8601 (jjmmdd hh:mm:ss) kan laten weergeven.)

text: :Intrigerend en grappig dat je dat Maastrichtse toonverschil aanhaalt. Ken ik uit het Venloos ook: speule met korte klank voor spoelen, met een duidelijk langere klank voor spelen. Ik weet dat er een Venloos woordenboek moet bestaan, ga daarnaar op zoek om meer details te weten te komen (hilt mich weer van de straot ....).

text: :Tussen haakjes: ik rommel op veel verschillende systemen met dus ook verschillende IP adressen. Tot nu toe alleen op dit systeem met Wiki gewerkt: hier wordt ik automatisch herkend. Gezocht naar instructies hoe op andere systemem óók correct als JanS herkend te kunnen kunnen worden, maar die info nog niet tegengekomen; waar te vinden?

text: :JanS 6 mei 2006 16:24 (CEST)
replies: text: ::Nog meer oefening na aanpassingen in het voorkeuren-scherm. Ben pas 60, dus heb nog jáááren de tijd om bij te leren (zal t.z.t. mogelijk alleen 'n probleem worden om te kiezen wat ik uit m'n eigen interne geheugen zal wissen om ruimte voor nieuwe info te maken .....)  JanS 6 mei 2006 16:34 (CEST)

text: ::Antwoord op "Tussen haakjes" al gevonden. (dat overkomt je als je in eerste instantie maar half kijkt ..... ) JanS 6 mei 2006 17:30 (CEST)

message: Ik zie dat een categorie sinds kort is weggehaald, omdat dit al in "Oost-Limburgs dialect" ligt verborgen. Toen ik de categorie "Limburgs dialect" veranderde in "Oost-Limburgs dialect, werd dit teruggedraaid, met de reden het Venloos is geen Oost-Limburgs, het Tegels wel. Ergens gaat hier iets fout in argumentatie tussen de gebruikers SKuipers en AJW. Als SKuipers gelijk heeft, is de revert van AJW dus onterecht; maar heeft AJW gelijk, dan klopt de argumentatie van SKuipers dus niet. Ik concludeer dan dat ofwel de verwijdering van de categorie door SKuipers onterecht is, ofwel de revert van AJW. Of redeneer ik dan verkeerd? Torval (overleg) 6 jan 2012 00:25 (CET)
thread_title:  Categorie