Overleg:Belasting (fiscaal)

message: Er staat:
"Heffing waarbij een deel van het bezit van de belastingplichtige (of van iemand anders) overgaat naar de overheid of iemand anders. Voorbeelden: inkomstenbelasting, omzetbelasting, maar ook vergunningen: eerst wordt een handeling strafbaar gesteld, waarna voor het verrichten van die handeling betaald moet worden."
Hoezo zou er in deze gevallen sprake zijn van een bezit van de belastingplichtige? --Arrowman 1 jul 2004 02:47 (CEST)

message: Jij merkte op:
Hoezo zou er in deze gevallen sprake zijn van een bezit van de belastingplichtige? --Arrowman 1 jul 2004 02:47 (CEST)
Afgezien van het feit dat dit reeds was opgenomen in de definitie lijkt het mij voor de hand liggen dat je een belastingschuld betaald met een bezit (bijvoorbeeld geld). Het lijkt me namelijk vrij moeilijk de belastingdienst te overtuigen dat je de belastingdienst kan betalen met (bijvoorbeeld) een schuld die jij nog aan de bank hebt.... Let me know als ze dat bij jouw wel accepteren ;-)
replies: text: Hier speelt een misverstand. Ik ben zelfstandig ondernemer en BTW-plichtig. De omzetbelasting die ik bij klanten in rekening moet brengen is niet mijn bezit. In feite is elke BTW-plichtige ondernemer onbezoldigd belastingambtenaar: hij moet van de overheid omzetbelasting in rekening brengen, die hij gelijk aan de overheid moet afdragen, zonder dat het op enig moment zijn bezit wordt. Voor inkomstenbelasting geldt iets dergelijks. --Arrowman 1 jul 2004 02:59 (CEST)
thread_title:  Belasting 

message: Blijkbaar is het gebruik van het woordje bezit in deze wel goedgekeurd. Nu gaat het over de definitie van bezit.
Geld dat op je rekening staat is in beginsel wel jouw bezit, er kan echter een schuld tegenover staan zodat je per saldo bezittingen noch schulden hebt of misschien zelf per saldo een schuld hebt (om even aan te sluiten bij je BTW voorbeeld; jij stuurt client op 1 jan een rekening. Client betaald op 1 feb. Jij dient voor eind feb je aangifte BTW mbt jan in te dienen. Gelijk met indienen aangifte dien je de door jouw in rekening gebrachte BTW af te dragen. In dit voorbeeld staat het geld op 1 feb op je rekening en is het jouw bezit. Je hebt echter ook een verplichting om deze gelden (later) af te dragen aan de belastingdienst. Het staat jou echter vrij om met die gelden een mooi winkler prins ency ;-) te kopen en vervolgens bij de bank geld te lenen om je BTW te betalen (als de bank dat zou doen)).
thread_title:  Belasting - bezit 

message: Ik heb het volgende stukje geschrapt:
replies: text: en gebruikt de Nederlandse overheid de inkomstenbelasting als middel om drugshandelaren en verkopers van illegale muziek in hun portemonnee te treffen. 
Volgens mij gaat het daar niet om belasting, maar om een strafrechtelijke veroordeling tot de 'maatregel' van ontneming van onrechtmatig verkregen voordeel. Johan Lont 11 nov 2004 15:50 (CET)
thread_title:  Reden voor belasting 

message: Nogal een groot deel van dit artikel is rechtstreeks overgenomen van overheid.nl. Iemand zin uit te zoeken welke delen? Pooh 11 nov 2004 16:05 (CET)
replies: text: Excuus. Zie hier. Overheid.nl is rechtenvrij, tenzij anders vermeld. Weer wat geleerd. Pooh 11 nov 2004 16:13 (CET)
thread_title:  auteursrechten 

message: Ik heb niet zo veel verstand van belastingen, maar hoort Luchthavenbelasting ook niet in dit artikel thuis? --Lex vB 23 jun 2007 22:00 (CEST)
thread_title:  Luchthavenbelasting 

message: Ik zou graag een grafiekje zien van belasting/bnp in de tijd. Bij mijn weten is de belastingdruk in de 20ste eeuw toegenomen van zo'n 5 naar meer dan 50%, wat m.i. zeker het vermelden waard is, maar kan geen goede bron vinden en al helemaal geen grafiekje. Anyone? Joepnl 22 okt 2007 00:13 (CEST)
thread_title:  Belastingdruk in Nederland 

message: Velen? Hoevelen dan? En waar komt die informatie vandaan? 86.81.169.144 11 jul 2008 20:44 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, ik heb het hele POV-stuk weggehaald. Joepnl 17 jan 2009 22:13 (CET)
thread_title:  Non-informatie 

message: Boven het tabelleltje met soorten bealsting staat dat bealsting regressief kan zijn, maar in de kolom van de tabel staat uitsluitend Degressieve belasting. Voor zover ik het begrijp is dit hetzelfde. Voorstel: Regresief en Degressief hier naast elkaar opnemen in de tabel. Pliep
thread_title:  Regressieve en Degressieve Belasting hetzelfde? 

message: FNAS verwijderde:
Er bestaan nogal wat scholen van economische theorieën. De twee belangrijkste die zich blijvend hebben weten te manifesteren zijn zij die dit gunstig beoordelen: Keynes en sinds de jaren 30 in het algemeen overheid, en de critici van deze functies: met het libertarisme, Murray Rothbard en Ludwig von Mises.
Waarom?
Otto (overleg) 12 nov 2017 09:29 (CET)
thread_title:  Verwijdering 

message: Belasting is een rechtsband tussen de overheid en een rechtssubject ? 
Graag een bronvermelden.
Wat ik weet is dat niet belastingen een rechtsband zijn maar de nationaliteit is een rechtsband tussen overheid en rechtssubject. 
bron: artikel 2a  van het Europees  Verdrag inzake nationaliteit, Straatsburg 06-11-1997.
thread_title:  Belastingen zijn een rechtsband tussen overheid en rechtssubject?   

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Belasting_(fiscaal) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2005-07-10 12:51:07 Emvee (/* Belastingen vroeger en nu in Nederland */ +Alexander Gogel, bron www.parlement.com)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 24 jan 2022 06:15 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis