lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Heerlijkheid Sax-Forstegg

message: Er staat nu: "De Heerlijkheid Sax-Forstegg was een historisch land", maar een heerlijkheid is toch geen land, maar gewoon een heerlijkheid? Paul Brussel (overleg) 4 dec 2013 17:59 (CET)
replies: text: Ik heb even rondgekeken en ben tot de conclusie gekomen dat een heerlijkheid meestal binnen een grotere eenheid en dat kon ik hier niet echt vinden, dus daarom heb ik het op historisch land gehouden.  Dit is een vertaling van het Duitse historisch Territorium. Ik denk dat de heerlijkheid zich binnen het Heilige Roomse Rijk bevond. Bean 19 (overleg) 4 dec 2013 19:22 (CET)
thread_title:  Historisch land?
Overleg:Italiaans ereveld in Hamburg-Öjendorf

message: it:Cimiteri militari italiani d'onore. --Roland.h.bueb (overleg) 4 dec 2013 21:46 (CET)
thread_title:  Kijk ook 
Overleg:De Atlas van Nederland

message: Voorzover ik kan nagaan is de naam van de atlas: "Atlas van Nederland" en niet "De Atlas van Nederland". Ik heb het nu maar even opgelost met een redir en een kleine edit in de eerste zin, maar eigenlijk denk ik dat deze pagina gewoon hernoemd zou moeten worden. Graag reacties. Dick Bos (overleg) 4 dec 2013 23:12 (CET)
thread_title:  Lidwoord ? 
Overleg:Luchthaven Lappeenranta

message: Geachte, de ICAO-code voor Lappeenranta is EFLP en niet LOWS. LOWS is de ICAO-code voor Salzburg (LOxx = Oostenrijk). 81.242.243.55 4 dec 2013 23:56 (CET)
replies: text: Bedankt voor de melding, ik heb het aangepast. Als u dat wilt kunt u zoiets trouwens de volgende keer ook zelf doen. - Robotje (overleg) 5 dec 2013 11:44 (CET)
Overleg:Parkstad Limburg

message: I.v.m. achterhaalde demografische prognoses. Maastricht kent sinds 2007 een bevolkingstoename en de krimp in Parkstad Limburg is kleiner dan hier voorspeld. Bovendien: moeten bevolkingsprognoses (met alleen het CBS als bron) zo'n prominente plaats innemen in een algemeen artikel over een stadsregio? Wie past het artikel aan? Kleon3 5 dec 2013 03:25 (CET)
replies: text: Een ander aspect is dat het bestuur van Parkstad anders is geregeld per 1 april jl. Zie de eigen website en mededeling minister. Het is geen plusregio meer... Apdency (overleg) 16 jun 2014 19:19 (CEST)
thread_title: Update nodig
Overleg:Cornelis Hasselaer

message: Misschien even verduidelijken wat een 'shahbandar' is.
Ik weet het namelijk niet.
Groet,
Harry.
Overleg sjabloon:Zijbalk architectuur personal computer

message: Oké, mijn autistische brein kon er echt niet tegen dat er geen imagemap was, dus heb ik van dit sjabloon imagemap gemaakt. Alleen ben ik geen ICT expert, dus sommige links verwijzen naar her letterlijk overgetypte woord, waarvan geen pagina bestaat. Dus als er iemand met meer verstand van dit onderwerp is, zo ik het waarderen als hij/zij dit sjabloon afmaakt.
B®¥@N (overleg) 6 dec 2013 20:33 (CET)
thread_title: Imagemap
Overleg:Portugalstroom

message: Het is the Europese begin van de Canary stroom. Er is een fout hier. Het is geen warme stroom. Het is maar een normaal koude stroom van het oostelijke zijde van de oceanen.
Overleg:Walter Süskind

message: Tekstman veranderde de naam van Felix Halverstadt in Felix Halverstad. Dat is terecht, maar hij verwijst naar de verkeerde bron. De Felix Halverstad, naar wie hij verwijst was reiziger in parfums en stierf op 30 september 1942 in Auschwitz. Alleen al daarom kan hij niet de juiste persoon zijn, want de activiteiten van Süskind gingen tot in 1943 door. Het gaat dan ook om deze Felix Halverstad die eigenlijk Raphaël Halverstad heet, maar Felix genoemd werd. Emelha (overleg) 7 dec 2013 09:33 (CET)
thread_title:  Felix Halverstad
Overleg:Réti (schaakopening)

message: De openingszet 1. Pf3 heet de Zukertortopening, met de ECO-code A04. Réti is volgens Chess.com, 365chess.com en Chessgames.com
replies: text: 1. Pf3 d5

text: 2. c4
Het heeft een andere ECO-code: A09. Groet, W.D. Sparling (overleg) 7 dec 2013 18:00 (CET)
thread_title: Zukertort
Overleg:Sint-Jozefskerk (Sledderlo)

message: Paula of Paule? Ik weet het niet. Maar in de Gids voor Vlaanderen 1966, p.253, wordt ze mej. Paula Nolens, uit Hasselt genoemd. Fred (overleg) 7 dec 2013 18:20 (CET)
replies: text: Dat komt ervan als je klakkeloos overneemt uit een bron zonder de minste controle. In de Gids voor Vlaanderen 1985, p. 323, wordt ze Paule Nolens genoemd. Het jaartal is daar trouwens 1955 en niet 1958. Als jij eens twee minuten op Google gekeken had, dan had je verder wel de volgende bronnen voor haar naam ("Paule Nolens") gevonden:

text: *Haar website (ondanks het feit dat ze al overleden is sinds 2008)

text: *Biografie op de website van de stad Hasselt

text: *Biografie op de erfgoedsite van de stad Hasselt

text: *Biografie op www.hemotech.be

text: *Haar rouwbericht

text: 8 dec 2013 02:32 (CET)
thread_title: Paula?
Overleg:Klaas Pander

message: Bronnen bij dit artikel zouden toch wel te wensen zijn. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2013 18:28 (CET)
* Gewoon een uurtje gegoogeld. --Maarten1963 (overleg) 7 dec 2013 18:34 (CET)
** Google is geen bron en dus toch echt niet betrouwbaar, en dit artikel zonder bronnen eigenlijk dus ook niet... Paul Brussel (overleg) 7 dec 2013 18:36 (CET)
***Jij je zin, ik zet er vanavond wel een kopje bronnen bij. Maar nu eerst aan de maaltijd. Vr.gr. --Maarten1963 (overleg) 7 dec 2013 18:40 (CET)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Jubileeën

message: "Een pseudepigraaf is een geschrift (...) dat ten onrechte aan een bekend persoon is toegeschreven. "
Ik veronderstel dat hier dan Mozes wordt bedoeld? gitaarfreak (overleg) 7 dec 2013 22:37 (CET)
replies: text: Het ligt iets ingewikkelder. het boek Jubileeën pretendeert weliswaar de openbaring te beschrijven die Mozes gehad zou hebben tijdens de veertig dagen die hij volgens de Hebreeuwse Bijbel (Exodus 24:18) op de berg Sinai doorbracht, maar claimt niet direct Mozaïsch auteurschap voor het boek als geheel, aangezien in de derde persoon ev. over Mozes gesproken wordt (in aansluiting bij de vertellende stijl van de eerste vijf boeken van de Hebreeuwse Bijbel, waar door het boek Jubileeën heen overigens ook veelvuldig gebruik van wordt gemaakt). Strikt genomen is het dus een anoniem geschrift, maar omdat het boek de indruk wil wekken van een betrouwbare openbaring aan Mozes uit het verleden, terwijl het pas in ongeveer de tweede eeuw v.Chr. geschreven is, wordt het tot de pseudepigrafen gerekend. Machaerus (overleg) 9 dec 2013 12:34 (CET)
replies: text: :Dat is waardevolle informatie , zou je daarvoor een bron kunnen opvoeren? Ik heb het alvast aan de tekst toegevoegd onder datering. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 7 jul 2020 13:48 (CEST)
thread_title:  pseudepigraaf?
Overleg:Leen Pot

message: De vier namen die de aanmaakster oorspronkelijk vermeldde (Leen Pot, Ch.E. van Houten, ir W. Lindenburg en Jhr mr P. Six), komen uit Agnes Dessing, Bloemen voor Wilhelmina, p. 161. Het is niet duidelijk wie precies met Jhr. mr P. Six bedoeld wordt; mogelijk is dat jhr. mr. Pieter Theophilus Six (1905-1973). Bij Dessing staat ook nog een vijfde naam: jhr. H. van Wijck. Met jhr. H. van Wijck zal jhr. H. van der Wyck bedoeld zijn. In dat geval is het waarschijnlijk jhr. mr. Hendrik Lodewijk van der Wyck (1907-1986). Door het ontbreken van nadere gegevens zijn beide namen derhalve onder voorbehoud. Emelha (overleg) 7 dec 2013 23:06 (CET)
thread_title:  Six en Van der Wyck 

thread_title:  Afbeelding gewenst
Overleg:Paul Keßler

message: Waarom staat er dat Jan de Koning "reeds" in 2004 met pensioen ging? Lijkt me dat dat "reeds" niet relevant is. Anders moet dit worden toegelicht. 
replies: text: Op het artikel Hortus botanicus Leiden staat het woordje "reeds" ook. Ik ben het met u eens dat dit enige toelichting behoeft.  17 dec 2013 23:26 (CET)
Overleg:Steenfabriek Fortmond

message: Bij de fabriek lag smalspoor in verschillende breedtes als we deze bron moeten geloven. Zie ook de artikelen Ronde Huis en Pony- en Motortram 't Joppe.
replies: text: Dat klopt zo te zien. Op deze kaart is er ook smalspoor ingetekend. Pompidom (overleg) 8 dec 2013 15:53 (CET)
replies: text: :Bedankt! Als ik me beter voel dan vandaag én eraan denk, zal ik de informatie in het artikel verwerken. Maar als je dat zelf zou willen doen, zou het me veel liever zijn. — bertux 8 dec 2013 17:48 (CET)
replies: text: ::Ik heb een kleine toevoeging aan het artikel gedaan. Voel je vrij om aanpassingen door te voeren. Pompidom (overleg) 9 dec 2013 19:13 (CET)
thread_title:  Industriespoor 

message: Dag @JanB46
Zie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:LintErrors&pageback=1&exactmatch=1&tag=all&template=all&titlesearch=WTA-toernooi+van+Cincinnati+2011&wpNamespaceRestrictions=
Die pagina laat zien wat er zoal mis kan zijn met wiki-pagina's. Wanneer je invult "Steenfabriek Fortmond" krijg je nu te zien dat er niets mis is. Er was wat mis met de cursivering, namelijk wel een begin , maar geen eind cursivering .
Met vriendelijke groeten: Ad Verburg (overleg) 13 jan 2024 13:16 (CET)
replies: text: Begrepen, betrof een dode link die inmiddels is verwijderd. Bedankt voor de uitleg! JanB46 (overleg) 13 jan 2024 13:23 (CET)
thread_title:  Lint fout(en)
Overleg:Modeweek

message: Tweejaarlijks vs halfjaarlijks: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/818/.
Uitgevoerde correctie: in de inleiding heb ik 'tweejaarlijks' vervangen door 'halfjaarlijks'. Misschien moet deze correctie ook gebeuren voor specifieke evenementen die verder in het artikel vermeld worden.
78.29.225.154 8 dec 2013 22:27 (CET)
Overleg:Kroonkurk

message: Ik zie in het artikel niks over welk metaal er gebruik wordt.
kan iemand dit aan vullen in het bericht.86.89.213.32 8 dec 2013 22:29 (CET)
replies: text: Dat is waarschijnlijk omdat er allerlei verschillende mogelijkheden zijn. Staal, blik, restmetaal, zelfs aluminium. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 9 dec 2013 01:39 (CET)

message: Ik kwam op de kroonkurk pagina omdat ik me afvroeg hoe het de kroonkurk vergaan is die gewoon met de hand los te draaien was. Op bierflesjes.
Die lijkt me toch wel het vermelden waard. Zelf heb ik daar geen gegevens over.
thread_title:  de schroef-kroonkurk
Overleg:Grotestedenbeleid

message: Als men de grootte van de steden in een grafiek zet, springen de eerste vier er nogal uit. De rest ligt netjes op een exponentieel afvallende kromme, maar de eerste vier niet. Weet iemand waarom dat zo is?

message: Wat is het Grotestedenbeleid? Er wordt geen uitleg gegeven. Nieksteen (overleg) 1 apr 2023 20:47 (CEST)
replies: text: Helemaal onderaan staat wel een doel, maar daarvoor moet je eerst langs allerlei opsommingen van G44 en G40, wat weinig relevant is voor het onderwerp. Dit lemma moet dringend worden aangepakt. Henk van Haandel (overleg) 2 apr 2023 13:35 (CEST)
thread_title:  Artikel aanpassen
Overleg:Vrachelse Heide

message: D.d. 9 december 2013 werkten beide aangegeven links niet, de eerste over de Vrachelse Heide was snel opgelost, de tweede van de Vrienden van ..., nog niet. De vrienden lijken geen site te hebben. Nog even laten staan. Salix2 (overleg) 9 dec 2013 03:19 (CET)
replies: text: Verder gezocht, van de Vrienden niets gevonden dan een contactpersoon en een telefoonnummer. Link verwijderd, Salix2 (overleg) 9 dec 2013 16:52 (CET)
thread_title:  Externe links 
Overleg:Vichadastructuur

message: Op de pagina plaatste The Banner een onterecht wiu-sjabloon maar met de volgende inhoudelijke kritiek: De basis lijkt wel voldoende (zie interwiki's) maar de secties etymologie, geografie en Geologie en geofysica zijn twijfelachtig en onvoldoende voorzien van bronnen om betrouwbaar te zijn. (Ze komen bij geen enkele van de interwiki's in deze vorm voor).
 - Xibalba - overleg 9 dec 2013 03:50 (CET)
replies: text: Overleg kan hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131209  9 dec 2013 03:58 (CET)
thread_title: Twijfels [[Gebruiker:The Banner|The Banner]]
Overleg:Geo von Lengerke

message: Op de pagina plaatste The Banner een onterecht wiu-sjabloon maar met de volgende inhoudelijke kritiek, zonder overigens specifiek te zijn: onvoldoende bronnen om de beweringen te staven
 - Xibalba - overleg 9 dec 2013 03:50 (CET)
replies: text: Overleg kan hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131209  9 dec 2013 03:58 (CET)
thread_title: Twijfels [[Gebruiker:The Banner|The Banner]]

message: Reeds in 2013 was het artikel twijfelachtig. Daarna is er maar heel weinig aan gedaan (en niet door de auteur). Ik handhaaf de kritiek dat er onvoldoende bronnen zijn om de feiten te controleren en dat het er op lijkt dat de gegeven bronnen mogelijkerwijs niet gecontroleerd zijn.  2 feb 2019 10:37 (CET)
replies: text: Ons artikel is veel stelliger dan de bronnen die ik bij een snelle, oppervlakkige zoektocht vond en ik heb sterk de indruk dat die stelligheid een fictie is. Het Goethe Institut bespreekt hem, maar waagt zich niet aan een biografie. Het boek Unglaubliche Geschichten aus Kolumbien van Rüdiger May lijkt ondanks de clickbait-achtige titel moeite te doen om feit van fictie te scheiden, geeft een bron voor de sage van het duel en haalt deze volkomen onderuit. Gezien de vele mythen die er blijkbaar rond de man hangen, moeten zelfs trivialiteiten zoals het pianospel en de teckel zorgvuldig bebrond worden. Des te meer geldt dat voor de vijfhonderd kinderen die de man verwekt zou hebben, dat ga ik meteen schrappen.

text: Verder is het artikel onevenwichtig, waar het de man presenteert als volksheld, bon vivant en grand seigneur, maar voorbijgaat aan volksverhalen die hem portretteren als harde, feodale kapitalist.

text: De aanmaker van het artikel kan er overigens niet meer aan bijdragen, aangezien hij een blok voor onbepaalde tijd heeft en bovendien niet zal kunnen samenwerken met minkukels zoals jij en ik — bertux 2 feb 2019 13:07 (CET)
thread_title:  Twijfel 2
Overleg:Woudaap

message: Waarom deze vogel niet gewoon wouwaapje mag heten is mij een raadsel. Een ergerlijk raadsel wel te verstaan. Een van de opmerkelijke kenmerken van het Nederlands is het gemak waarmee onze taal verkleinwoorden aanmaakt. De uitgang -je is een van de meest productieve uitgangen van de taal.
Maar ja dat is natuurlijk maar Nederlands en niet goed genoeg, want andere -betere- talen doen dit niet. Dus moet die -je verdwijnen voor de verbeterwoede van die Nederlandstaligen die hun Nederlands niet goed genoeg kennen en al helemaal niet hun eigen taal naar waarde schatten.
En dan die -d van woudaap. De naam is ontleend aan het geluid dat het beestje maakt. Hij wouWt namelijk. Hij wouDt niks. Maar ja die -w- mag natuurlijk niet van diezelfde mensen die hun moedertaal eigenlijk maar niks vinden. Dus moet het dan maar een zwijgende grote bosvogel worden.
De naam Woudaap is een dubbel monument van Nederlandstalige zelfverachting.
Jcwf (overleg) 9 dec 2013 06:28 (CET)
replies: text: What's in a name? Die woede om verkleinwoordjes weg te doen is vooral te danken aan de persoonlijke afkeer van een bekende vertaler (V d Berg), die het ook presteerde om soorten "paap", "witgat" en "goudhaan" te noemen. Wij op wikipedia conformeren ons aan de op avibase (en door de DBA gesteunde) lijst en de regels van de Taalunie en -toegegeven -dat is een voortdurende bron van ergernis en soms vermaak, noem het voor mijn part zelfverachting. Maar ik zou me er niet druk over maken. Je bent vrij om een vogel te noemen zoals jij dat graag wilt of om veel gebruikte namen (als extra) te vermelden in het artikel. Maar begin a.u.b geen discussies over wat volgens jou de beste naam voor een artikel over een vogel moet worden. Dat zijn oeverloze discussies, die alleen maar leiden tot onwerkbare toestanden. Groeten, HWN (overleg) 9 dec 2013 08:47 (CET)
Overleg:Leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties

message: Omdat ik het in tegenstelling tot anderen niet nodig acht een mooi artikel van foeilelijke sjablonen en verwijdernominaties te voorzien, een bericht op de Overlegpagina, waar het hoort.
De tekst in de tabel onderaan luidt dat er leden "tot 2011" in zitten. Kan een enthousiaste gebruiker met kennis van zaken van dit onderwerp (het eerste ben ik, het tweede niet), de boel actualiseren tot -het liefste- 2014?
Dank!  - Xibalba - overleg 9 dec 2013 06:54 (CET)
replies: text: Ik heb de tabel onder de kop 'Overzicht per land' geactualiseerd tot eind 2013. Aan het eind van deze maand/begin volgend jaar moet de tabel dus opnieuw geactualiseerd worden. Ik kan niet uitsluiten dat ik iets gemist hebt. Het zou fijn zijn als iemand het nog even zou kunnen nalopen.  11 dec 2013 23:24 (CET)
thread_title: Updates nodig
Overleg:Vledderinge

message: In het artikel wordt gesproken over ene T. Braspot. Nu kom ik nergens een vermelding van een T. Braspot als zeepzieder tegen in Meppel. Wel worden in die periode Frans Willem Braspot (1781-1818) en zijn zoon Dirk Gerhardus Braspot (1805-1880) genoemd als zeepzieders in Meppel. Klopt die "T" dan wel? Frans Willem Braspot en zijn vrouw Antonia Colenbrander sloten in 1805 een overeenkomst waarbij ook een broer van Antonia - Frederik Christiaan - betrokken was mbt het compagnonschap van de Meppelse zeepziederij. Zij waren het jaar daarvoor getrouwd en in 1805 werd hun zoon Dirk Gerhardus Braspot geboren, die evenals zijn vader zeepzieder zou worden. De "T" kan ik dus in het geheel niet plaatsen. Gouwenaar (overleg) 9 dec 2013 13:23 (CET)
replies: text: Ter toelichting: Na het overlijden van Frans Willem in 1818 heeft zijn weduwe de zaak kennelijk voortgezet, later gesteund door haar zoon. In december 1829 en in januari en februari 1830 verschenen berichten in de kranten (o.a. in de Opregte Haarlemsche Courant, het Algemeen Handelsblad, de Groninger Courant en de Drentsche Courant), dat mejuffrouw de weduwe Braspot en zoon voornemens zijn om hun sinds 1791 bestaan zeepziederij "de eenigste in de provincie Drenthe" in Meppel - van ouds onder de naam Rechteren bekend - te verkopen, zie o.a. hier. Op 27 februari 1830 deelden zij mee, dat de verkoop niet gelukt was en dat zij de zaak voortzetten. Zoon Dirk Gerhardus bleef op Rechteren. In 1853 bood Dirk Gerhardus Rechteren weer te koop aan. Vermeld werd onder meer dat bij Rechteren hoorde een "zeepziederij van zachte zeep, de Hen genaamd (welke van 1792 tot 1853 alleen in de provincie in werking was)", zie o.a. hier. Of Rechteren toen daadwerkelijk verkocht is weet ik niet. Dirk Gerhardus duikt in 1879 op in Cuijk (als commensaal=kostganger) waar hij in 1880 overleed. Dit leent zich niet allemaal voor opname in het artikel, maar maakt wel duidelijk dat er gerede twijfel is aan de gebruikte naam "T. Braspot". Gouwenaar (overleg) 9 dec 2013 22:50 (CET)
thread_title: Braspot
Overleg:Still (RMI)

message: Welk Stockport? — bertux 9 dec 2013 14:15 (CET)
replies: text: :http://www.manchesterhasit.co.uk/business/8624/. Tekstman (overleg) 9 dec 2013 23:03 (CET)
replies: text: ::Oké, bedankt! Ik hoopte eigenlijk dat de oorspronkelijke auteur dit zou uitzoeken. Een opvoedende vraag dus, maar de verbetering van het artikel is ook meegenomen.  — bertux 10 dec 2013 07:05 (CET)
thread_title:  dp-link
Overleg:Roland Tack

message: Hier wat couleur locale bij de aantijgingen die een anoniem ettelijk keren plaatste in het artikel, zie de reacties van blu. Conclusie: de man vertelt zijn persoonlijk verhaal alsof het algemeen geldig is, geeft geen enkele bron en voelt zich onbegrepen. In dat laatste heeft hij in elk geval gelijk: ook daar vindt hij geen enkele bijval of begrip voor zijn stelling dat hij ongelijk kreeg omdat hij homoseksueel is of iets voor de homoseksuele gemeenschap wil betekenen of denkt te betekenen. Dat hij niet mag mopperen dat zijn schrijfsels nog zo lang getolereerd worden, dat dringt duidelijk niet tot hem door. — bertux 10 dec 2013 09:22 (CET)
thread_title:  Aantijgingen 

message: Er wordt al enige tijd geprobeerd om de 'bijnaam' de Roland Freisler van Gent toe te voegen. Echter voor bijnamen moeten wel goede bronnen beschikbaar zijn. Daarom mijn vraag: wat is de bron voor deze toevoeging? MatthijsWiki (overleg) 9 okt 2019 14:10 (CEST)
replies: text: Aangezien er zonder overleg toch weer de wijziging wordt doorgevoerd heb ik het artikel beveiligd. MatthijsWiki (overleg) 17 okt 2019 08:37 (CEST)
thread_title:  Bekend als...
Overleg:Kristallnachtherdenking

message: De openingszin "Bij de Kristallnachtherdenking wordt in Nederland" lijkt mij niet goed geformuleerd. "Bij de" lijkt mij een wat knullige opening en verder wordt er gesuggereerd alsof in Nederland iets anders wordt herdacht dan elders. "In Nederland" lijkt mij dan ook niet in de openingszin op z'n plaats. Graag jullie input te dezen! Vr groet, Metzujan 10 dec 2013 09:59 (CET)
replies: text: Met betrekking tot de toevoeging 'in Nederland', geven TT en Trewal hier aan dat zij voorstander zijn van het schrappen hiervan in het lemma, aangezien herdenking niet specifiek aan Nederland is gekoppeld. Dit lijkt mij een prima suggestie. Maakt hier iemand bezwaar tegen? Vr groet, Metzujan 6 jan 2014 11:12 (CET)
Overleg:Your'in

message: Beste collega's. Dat van die award kan mijns inziens als promo gezien worden, maar vooruit maar. Er zit nu tenminste een interne link in. Die twee refs van nieuwsblad.be heb ik toch maar weer verwijderd want ze gaan niet over Your'in. Sander1453 (overleg) 10 dec 2013 12:07 (CET)
Overleg:Deur

message: Dit artikel is m.i. ernstig in onbalans en te sterk op de bouwwereld gericht met muren en wanden. Wie kan een fatsoenlijke definitie en uitbreiding/balans maken die ook meubilair, autoportieren enz omvat? Sonty (overleg) 10 dec 2013 13:00 (CET)
thread_title: Onbalans

message: Er zijn nu twee definities. Bij de laatste definitie (zie onderstaand) betwijfel ik of dit nog echt een deur genoemd kan worden. Een deur verleend in principe een volledige doorgang. Ik ken wel een kantelraam. Wel iets anders dan de garagedeur die geen scharnieren heeft.
Een kanteldeur of tuimeldeur heeft scharnieren op de drempel of dorpel en bij het openen ontstaat aan de bovenkant een kleine opening. Een kanteldeur kan maar beperkt geopend worden en is niet geschikt voor doorgang van personen.Smiley.toerist (overleg) 30 okt 2023 00:11 (CET)
thread_title:  Kanteldeur 

message: Smiley.toerist (overleg) 18 jan 2024 13:24 (CET)
thread_title:  Welk deurtype?
Overleg:UPnP

message: Mocht iemand zich kundig genoeg voelen om iets over de risico's van UPnP toe te voegen, dan lijkt mij dat een goede aanvulling bij dit artikel. Misschien vertaal ik 't tzt wel vanaf 't Engelse lemma, maar ben zelf niet zo'n expert op dit gebied. Msj (overleg) 10 dec 2013 13:05 (CET)
thread_title: Risico's
Overleg:Discimus

message: Zijn er nog mensen die pakketten kennen die samenwerken met DISCIMUS? Ik heb enkel degene kunnen oplijsten die ik ken uit mijn schoolcarrière. MudaTeacher (overleg) 13 dec 2013 09:01 (CET)

message: Het artikel staat nog altijd opgelijst als -wiu en -ne. Ik weet wat deze zaken betekenen en heb kort de richtlijnen doorgenomen. Ik weet echter niet meteen hoe ze op te lossen aangezien iemand al de hulp heeft aangeboden om het artikel te stroomlijnen.
Enkele richtlijnen zijn genoeg. Ik kan uiteraard de aanpassingen zelf toepassen.MudaTeacher (overleg) 13 dec 2013 09:01 (CET)
thread_title:  13-12-2013
Overleg:OS X 10.8

message: Hallo,
Kan iemand misschien het logo van OS X 10.8 (en op de pagina van 10.9 het logo van 10.9) toevoegen?
Mvg, rikvolvo
replies: text: Helaas kan dit niet omdat een ander de rechten bezit op dat logo. Natuur12 (overleg) 10 dec 2013 19:45 (CET)
thread_title:  Logo
Overleg:Johan Bastiaan van Heutsz

message: Waarom heet hij junior als hij Johan Bastiaan heet en zijn vader Joannes Benedictus? Maarten vdM (overleg) 11 dec 2013 00:00 (CET)
replies: text: Het lijkt mij inderdaad correcter om te spreken over Johan Bastiaan van Heutsz of J.B. van Heutsz jr. Hij publiceerde onder de laatste naam. Titelwijzigingen mag je, mits goed gemotiveerd, overigens zelfs uitvoeren. Gr.  11 dec 2013 02:08 (CET)

thread_title:  Afbeelding 

message: Berichtgeving Han van Etten in Storm : blad der Nederlandsche SS - 19-05-1944 Lotje (overleg) 15 mrt 2022 16:49 (CET)
thread_title:  [[Han van Etten]]
Overleg:Slobodan Mitrić

message: Er staan wel erg veel uitspraken zonder bronvermelding. Stephan Vierkant (overleg) 11 dec 2013 00:56 (CET)