lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:De stem van de stilte

message: Van dit boek zijn zowel in het Engels als in het Nederlands nogal wat verschillende versies verschenen. Hier wordt de derde druk als uitgangspunt genomen van een druk die als eerste druk in 2000 verscheen. Het lijkt erop dat deze als basis de oorspronkelijke uitgave van 1889 heeft die in modern Nederlands is overgebracht. Het lijkt zinnig bij dit boek aan te geven dat sinds de eerste verschijning in het Nederlands in 1889 er nog verschillende andere volgden. Bovendien lijkt het me ook noodzakelijk aan te geven dat dit geen geschrift is van Blavatsky maar dat het hier gaat om een keuze uit oude geschriften die door Blavatsky van aantekeningen zijn voorzien. In 1907 verscheen in het Nederlands een andere uitgave die was gebaseerd op de 5e Engelse uitgave van Carla Streubel. In 1921 verscheen een vertaling naar de zogenaamde 3e Point Loma uitgave, in 1929 naar de 4e Point Loma uitgave. Het lijkt dienstig aan te geven waarom voor welke uitgave is gekozen voor dit lemma. Het lijkt ook nuttig aan te geven dat de drie delen ook afzonderlijk zijn verschenen. Paul Brussel (overleg) 5 dec 2017 10:41 (CET)
replies: text: Ongetwijfeld zullen er veel versies zijn. De versie die ik heb gelezen is inderdaad uit 2009 en die heb ik gebruikt voor dit artikel, omdat het een recente uitgave is. Als u het van belang vindt in dit artikel te wijzen op de geschiedenis van de uitgaven, staat het u natuurlijk vrij hier een hoofdstuk aan te wijden. U hebt zelf al in het artikel aangepast, dat het hier om een vertaling van fragmenten gaat. Dit geeft echter het verwrongen beeld, dat het boek in een andere taal in dezelfde vorm bestaat. Blavatsky had 39 van de ongeveer 90 verhandelingen uit het boek van de gulden voorschriften uit het hoofd geleerd en die liggen aan de basis van De stem van de stilte (blz. x in het voorwoord). Groeten, 10Guillot (overleg) 5 dec 2017 11:19 (CET)
replies: text: :Wat ik gedaan heb is eenvoudigweg de officiële ondertitel die aan deze uitgave is meegegeven ook opnemen. Dat stond ook aangegeven in de oorspronkelijke Engelse editie uit 1889: The voice of the silence and other chosen fragments from "the Book of the golden precepts". Paul Brussel (overleg) 5 dec 2017 11:26 (CET)
replies: text: ::Ook hier mis ik weer iedere verwijzing naar opvattingen buiten strikt theosofische kringen. Vogens Blavatsky is dit werk een vertaling van  haar, die gebaseerd is op de  Stanza's van Dzyan, die een onderdeel zouden zijn van een grotere  verzameling die zij aanduidde met het  Boek van Dzyan. “The work from which I here translate forms part of the same series as that from which the "Stanzas" of the Book of Dzyan were taken, on which the Secret Doctrine is based”. In het artikel wordt ook aangegeven dat dit een vertaling is van verhandelingen die Blavatsky uit haar hoofd had geleerd. Er is geen enkele tibetoloog of biograaf van Blavatsky buiten strikt theosofische kring die dit voor mogelijk houdt. Ook dit werk is een geheel eigen product van de fantasie van Blavatsky zelf. Renevs (overleg) 5 dec 2017 13:09 (CET)
thread_title:  Uitgaven
Overleg:Marten Post

message: Begrijp ik goed dat dit artikel in wezen een kopie is van het persoonlijke blog van de aanmaker? (Ping Haaftjlv.) Op welke bronnen is dit werk gebaseerd? Of is de persoon in kwestie hiervoor geïnterviewd?   5 dec 2017 16:22 (CET)
Ik ben inderdaad persoonlijk door hem geïnterviewd in mijn atelier en tijdens een expositie in Soest. Ik weet niet of dit de 
juiste manier is maar als U bronnen met naamsvermelding nodig heeft dan is dit misschien relevant:
#. https://rkd.nl/explore/artists/64423  ; Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie (RKD). Den Haag, The Netherlands
#. Scheen, Pieter A. Uitgever 's-Gravenhage : Scheen , 1969,vol. 2, p. 191 (as: Post, Marten;*); Lexicon Nederlandse Beeldende Kunstenaars 1750-1950/
#. Post-war to post-modern: A Dictionary of Artists in Wales-Gomer Press 2015- Llandysul. Wales, U.K
#. Beeldend Nederland, biografisch handboek, P.M.J. Jacobs, Tilburg 1993, The Netherlands
#. Quick-Lexicon. Nederlandse Beeldende Kunstenaars / Assen: Servo, The Netherlands
thread_title:  Blog
Overleg:Papadag (opvoeding)

message: De term papadag is prima. Echter nu is er ook een serie. Dit zou dus een tweede keus pagina moeten worden en er zou een keuze pagina voor papadag moeten komen. Kortom papdag moet verwijzen naar:
'Papadag: Term'
'Papadag: Televisieserie'
Waarbij de huidige papadag pagina de pagina moet worden voor 'Papadag: Term' zodat er een andere pagina gemaakt kan worden voor 'Papadag: Televisieserie'.
thread_title:  Term 'papadag'
Overleg:The Bony King Of Nowhere

message: bron uit Het Nieuwsblad: 
Ik stel voor om de titel van het artikel terug aan te passen naar The Bony King of Nowhere. Het feit dat hij 1 plaat als Bony King heeft uitgebracht weegt niet op tegen alle andere platen als The Bony King of Nowhere. Warpozio (overleg) 9 sep 2018 15:38 (CEST)
thread_title:  Bony King is opnieuw The Bony King of Nowhere
Overleg:Bart Bosch

message: In het kader van de richtlijn: Wikipedia:Biografieën van levende personen mogen hier wel wat onafhankelijke bronnen bij. Op moment van dit schrijven is het artikel zelfs volledig bronloos! Vergeleken met het IMDB profiel lijkt Bosch hier wel een duizendpoot. Rode raaf (overleg) 6 dec 2017 10:14 (CET)
thread_title: Neutraliteit
Overleg:Verblijfsrecreatie

message: Als ik even op internet rondkijk, lijkt het begrip verblijfsrecreatie vooral een begrip dat bestuurlijk gebruikt wordt en wel om daarmee kampeerterreinen, bungalowparken en soortgelijke voorzieningen aan te duiden. Het gaat voor zover ik zie dus niet om hotels en dergelijke. 
Als je het over alle vormen van verblijven voor toeristen hebt, kan daar volgens mij het woord (verblijfs)accommodatie voor gebruikt worden. Misschien is het dus een idee om de titel van deze pagina te veranderen (en anders de beschrijving meer specifieker te maken)?VanuitVoorburg (overleg) 6 dec 2017 14:52 (CET)
thread_title: Precieze definitie/naam pagina
Overleg:Heinrich-event

message: Men kan erover discussiëren of het artikel niet beter Heinrich-gebeurtenis kon genoemd worden, conform de collega's van de Duitse en de Franse wikipedia. Uiteindelijk toch “Heinrich event” zie A.G. Jongmans, Landschappen van Nederland  Robberd77 (overleg) 6 dec 2017 16:41 (CET)
replies: text: Hallo Robberd77, bedankt voor je toelichting. Ik denk dat het artikel sowieso hernoemd moet worden naar Heinrich-event, dus met streepje en zonder tweede hoofdletter. Ik dacht eerlijk gezegd dat het om een Heinrich ging met de achternaam Event ;) - hartelijke groet,  6 dec 2017 16:46 (CET)
replies: text: :Hernoeming is gedaan :) interessant fenomeen trouwens. Dank voor je artikel!!  6 dec 2017 16:57 (CET)
thread_title: Heinrich event of Heinrich-gebeurtenis
Overleg:Filip Naudts

message: Ik lees dat bij de eerste retrospectieve tentoonstelling van Naudts' werk, vicepremier Alexander De Croo hoorde bij degenen die een bezoek brachten aan deze tentoonstelling. Het gelinkte artikel vermeldt daar nog bij: "De minister nam een foto in ontvangst die Filip Naudts in het Vlaams Parlement maakte van zijn vader Herman De Croo samen met Willy Claes en Marc Eyskens." Zo'n gebeurtenis is leuk voor Naudts en voor de krant, maar de vermelding ervan komt op mij over als namedropping. Of zie ik dan iets over het hoofd? Apdency (overleg) 13 feb 2022 21:36 (CET)
replies: text: Het lijkt erop dat hij uitgenodigd werd om die foto in ontvangst te nemen. Die zal Naudts niet toevallig - en in die grootte - bij zich gehad hebben. De vermelding lijkt mij dan niet relevant. Goed opgemerkt! HT (overleg) 14 feb 2022 08:20 (CET)
replies: text: :Dank voor de aanpassing en je uitleg! Groet, Apdency (overleg) 14 feb 2022 18:18 (CET)
thread_title:  De vicepremier kwam kijken
Overleg:Frank van Hemert

message: Van Hemert gebruikte jarenlang Schmincke olieverf om zijn schilderijen te maken. Helaas is er bij het productieproces van deze verf iets mis gegaan, waardoor de verf, ook na langere tijd, is gaan zakken. Reeds verkochte schilderijen werden hierdoor ernstig aangetast en niet herstelbaar. Van Hemert heeft Schmincke om schadeloosstelling gevraagd en die ook ontvangen, na een rechtszaak te hebben gewonnen.85.145.1.216 19 jul 2022 12:33 (CEST)
replies: text: Bron:  Rijksdienst voor cultureel erfgoed webblog van Fransje Kuyvenhoven van 1 maart 2015. Link kan ik hier niet plaatsen. Trefwoorden: Frank van Hemert Schmincke. 85.145.1.216 21 jul 2022 12:35 (CEST)
thread_title:  Slechte verf
Overleg:Portretfotografie

message: Ik zou dit lemma willen hernoemen naar Portretfotografie, zodat we het onderwerp breder kunnen beschrijven, en ook kunnen linken naar artikels van zusterprojecten zoals het Engelse "Portrait photography". Bezwaren? J.G.G. (overleg) 7 dec 2017 14:38 (CET)
replies: text: Ja eens, het beschrijven van een genre lijkt me relevanter dan specifiek dit beroep, dat niet veel verschilt van het beroep als fotograaf in het algemeen. Hannolans (overleg) 4 nov 2018 14:18 (CET)
replies: text: :Prima, ik neem aan dat er na bijna een jaar niemand meer bezwaar zal maken...  dus. J.G.G. (overleg) 4 nov 2018 15:43 (CET)
thread_title: Bezwaren tegen hernoeming?
Overleg:Kinderhuwelijk

message: Is de term "kindhuwelijk" niet gebruikelijker dan "kinderhuwelijk"? Google geeft in ieder geval 34.500 resultaten voor kindhuwelijk en 5.270 voor kinderhuwelijk. Kattiel (overleg) 7 dec 2017 15:03 (CET)
replies: text: Er bestaat al een doorverwijzing vanaf , dus iemand die daarop zoekt, komt ook bij dit artikel terecht, maar het is misschien wel goed om beide termen in de inleiding te noemen. Akkoord?  7 dec 2017 15:28 (CET)
replies: text: :Akkoord! Kattiel (overleg) 7 dec 2017 15:39 (CET)
replies: text: ::Niet akkoord. Woordenlijst.org kent kinderhuwelijk helemaal niet. Kindhuwelijk wel. Is kinderhuwelijk wel correct Nederlands? Alice2Alice (overleg) 20 dec 2017 12:39 (CET)
Zie voor meer discussie hier: . VanBuren (overleg) 21 dec 2017 20:14 (CET)
thread_title:  Kinder- of kindhuwelijk?
Overleg:Chaos (situatie)

message: Dit beginnende?/iig zeer korte artikel geeft aan dat het begrip is afgeleid van het Griekse woord Χάος. Dit staat ook in de inleiding van het artikel Chaos (Griekse mythologie). Ik veronderstel dat er ook een samenhang moet zijn. Maar misschien zijn er Wikipedianen die hier het fijne van weten? Alvast bedankt voor de reactie/medewerking.VanuitVoorburg (overleg) 7 dec 2017 15:26 (CET)
thread_title: Samenhang met Chaos (Griekse mythologie)
Overleg:Jörgen Raymann

message: Conform de andere opgesomde programma's heb ik ook aan dit radio-programma het jaartal waarin Jörgen hiermee begonnen is vermeld. Helaas weet ik niet 100% zeker of dit 2017 is en het lukt me niet dit te verifiëren, wel weet ik bijna zeker dat BNR Nieuwsradio er dit seizoen pas mee gestart is.VanuitVoorburg (overleg) 7 dec 2017 15:56 (CET)
replies: text: Inmiddels erachter dat Ruud de Wild ook korte tijd Ask me Anything  presenteerde en dat Jörgen het toen van hem over heeft genomen. Op de pagina van Ruud de Wild staat dat dit in 2016 was, dus ik zat helaas toch fout. Deze fout heb ik nu hersteld.VanuitVoorburgPietervanMid (overleg) 10 dec 2017 15:13 (CET)
thread_title: Ask Me Anything
Overleg:Hans Damen

message: Het lemma wordt gebruikt als een soort "facebook/linkedin" pagina. Dat is niet de bedoeling. Promo Info opnieuw verwijderd. Saschaporsche (overleg) 6 okt 2019 16:04 (CEST)
thread_title:  promo verwijderd
Overleg:Nesselrode (geslacht)

message: Doe het dan weg, I don't care.Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 7 dec 2017 23:23 (CET)
replies: text: Het is lang niet grappig dat iemand een edit waarbij een meebezig-sjabloon (in dit geval wiu2) wordt verwijderd ten bate van een nuweg-sjabloon omschrijft als "herhaald vandalisme". Mijns inziens is het plaatsen van het nuweg-sjabloon juist vandalisme.  7 dec 2017 23:44 (CET)
replies: text: :Hè? Toen ik nuweg plaatste was het grotendeels Duitstalig en volgens de regels hier dus nuweg, wat het nog steeds deels is, en iemand anders dan de aanmaker plaatst, geheel tegen de regels, een wiu2-sjabloon. Heb je de geschiedenis van het artikel een beetje gevolgd voordat je deze onterechte reactie plaatste? Paul Brussel (overleg) 7 dec 2017 23:49 (CET)
replies: text: ::Toen je de eerste keer nuweg plaatste wel, was ook net aangemaakt, daarna was het aangepast, zoals te zien in de geschiedenis

text: ::(huidig | vorige) 7 dec 2017 23:06‎ Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg | bijdragen)‎ . . (3.732 bytes) (-37)‎ . . (reeds aangepast) (ongedaan :::maken), begrijp vooral de onverdraagzaamheid niet, het artikel kan me gestolen worden. Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 8 dec 2017 00:01 (CET)
thread_title: Verwijdering Huis Von Nesselrode

message: Link Te beoordelen pagina, Huis Von Nesselrode: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20171207 Dubito, ergo cogito, ergo sum (overleg) 8 dec 2017 23:24 (CET)
thread_title: Te beoordelen pagina, Huis Von Nesselrode
Overleg:1927

message: Ik constateerde vanavond dat uit dit artikel (paragraaf: Geboren) onlangs kennelijk al degenen die een rode link, dus geen eigen artikel in de nl.wiki, hadden, verwijderd zijn. Ik weet niet of dit een algemener beleid is of een min of meer incidentele actie van één gebruiker (nl. ErikvanB), maar hier valt m.i. nogal wat voor te zeggen. Misschien zou alleen enige toelichting hierover (die althans op deze pagina ontbreekt) op haar plaats geweest zijn. Daar hebben toch bij elk artikel een overlegpagina (zoals deze) voor? Of is dit wellicht al eens besproken in de Kroeg?
De Jaren (overleg) 8 dec 2017 00:42 (CET)
Zie de reactie van ErikvanB en een meningswisseling hierover op zijn Overlegpagina, via de hier gegeven link. 
De Jaren (overleg) 10 dec 2017 13:59 (CET)
thread_title:  Verwijdering van [[personen-MRL|personen]] geboren in 1927 
Overleg:Adelbert Nelissen

message: Nelissen was een kwakzalver, en heeft in ten minste vier gevallen een belangrijke rol gespeeld om mensen die medische zorg nodig hadden weg te houden van een reguliere behandeling. Voor één geval is hij veroordeeld. Niet iedereen die veroordeeld wordt voor een strafbaar feit is daarmee een "crimineel". Die categorie zou overbeladen zijn wanneer iedereen over wie we een artikel hebben en die wel eens strafrechtelijk is veroordeeld daarin zou worden geplaatst. We hebben geen categorie:Nederlands kwakzalver; dat zou een toepasselijke categorie zijn geweest. Een crimineel is eerder iemand die zich in "het criminele circuit" begeeft, met zaken als afpersing, liquidaties, roof, en bendes, en met de intentie om een ander kwaad te berokkenen voor het behalen van eigen voordeel. Dat van dat laatste bij deze man sprake was, lijkt me onbewezen. Dan moet hij niet in die categorie worden geplaatst.  8 dec 2017 17:43 (CET)
replies: text: In wezen is het minder een probleem met Nelissen dan met die categorie; die zou ik graag hernoemd zien tot :categorie:Nederlandse veroordeelde. Inderdaad heeft de term crimineel de connotaties die je noemde, maar daarmee is dat nog niet de betekenis. Ik zou de gewraakte categorie niet graag invullen op grond van de connotaties, dat vraagt om heilloze discussie en andere moeilijkheden. Zijn er bezwaren tegen hernoeming van de categorie? — bertux 8 dec 2017 18:12 (CET)
replies: text: : N.B.: Op Wikidata heb ik 's mans beschrijving aangepast in de zin die ik aangeef: hij staat daar nu als 'Nederlandse, veroordeelde kwakzalver' — bertux 8 dec 2017 18:18 (CET)

text: :Als je de :categorie:crimineel wil hernoemen, moet dat hele deel van de categorieboom op de schop. Kijk maar eens naar de onder- en bovencategorieën. Wikipedia:Categoriecafé lijkt me de aangewezen plek voor verdere discussie daarover. –bdijkstra (overleg) 8 dec 2017 18:24 (CET)
thread_title:  Crimineel 

message: Interessant is wel, dat Thomas Nelissen, een broer van Adelbert, in Heerewaarden(Gld) de Jakso boerderij oprichtte. Later werd de naam gewijzigd in Yakso.
Hier heeft Kuchi ook lezingen gegeven.
Op de Yakso boerderij werd vooral Tempeh en Seitan geproduceerd. 
Inmiddels bestaat de Yakso boerderij niet meer, maar seitan wordt nog steeds verkocht bij natuurvoedingswinkels onder de naam Yakso.
Thomas Nelissen was ook actief met het gedachtengoed van Werner Erhard, de oprichter van EST, later Forum en nu Landmark.  85.145.1.216 12 nov 2020 11:10 (CET)
thread_title:  Macrobiotiek
Overleg:Financietoren

message: Moet het niet "Financiëntoren" zijn?
Geertivp (overleg) 8 dec 2017 21:26 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Johan Polyander van den Kerckhove (1594-1660)

message: Volgens  de bij het artikel gevoegde bron zou hij op 24 augustus 1594 zijn geboren. A.J. Lamping noemt in "Johannes Polyander" p. 25 dat hij op 29 augustus (en dus niet 24 augustus) werd geboren en op 3 september 1594 werd gedoopt. Zie ook de originele vermelding in het doopboek van de Waalse Kerk van Dordrecht. Het lijkt mij verstandig om zowel 24 als 29 augustus als mogelijke geboortedatum te noemen. Gouwenaar (overleg) 8 dec 2017 23:07 (CET)
thread_title:  Geboortedatum 
Overleg:Eazy-E

message: Een anonieme gebruiker wijzigde het geboortejaar in 1963. Ik heb even gezocht en vind zowel bronnen die 1963 geven, bijvoorbeeld: https://www.biography.com/people/eazy-e-21257001, als 1964, bijvoorbeeld: https://www.famousbirthdays.com/people/eazy-e.html. Weet iemand wat juist is?  8 dec 2017 23:40 (CET)
Eazy E is geboren in 1964 
De grappige is.. op zijn 'death certificate' staat er 1963.
Dit blijkt niet te kloppen
In 2019 kreeg Eazy E een nieuwe grafsteen met het gecorrigeerde geboortejaar. HeavenNWA (overleg) 28 aug 2021 23:35 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Marathon Media

message: Mogelijk is de bedrijfsnaam veranderd. - ErikvanB (overleg) 6 nov 2018 18:43 (CET)
thread_title:  Veroudere naam?
Overleg:Nederlands Elektronica en Radio Genootschap

message: Op de (gearchiveerde) website van het NERG staat ook:
replies: text: Ook de rol van het N(E)RG bij de examinering van radiotechnici werd door hem besproken.
Personeelsadvertenties (zie Delpher) noemen twee soorten diploma's N(E)RG: Radiotechnicus en Radiomonteur. De website maakt echter niet duidelijk welke die rol was. FredTC (overleg) 7 mrt 2023 06:51 (CET)
thread_title: Diploma's NRG en NERG
Overleg:New Kids Turbo

message: Ik zag dat er kijkwijzer 12 jaar stond, heb ik aangepast naar 16 jaar. 
Ik weet alleen niet hoe je er zo'n zwart bolletje van maakt, en ook niet hoe je het “geweld-” en “grof taalgebruik”-logo erbij zet. Weet iemand dat? 
In de vorige versie was het wel zo'n zwart bolletje, en ik heb alleen het getal aangepast.
2001:1C03:3A1B:7A00:8C0A:6B2F:1ED5:82AE 2 mei 2024 16:58 (CEST)
replies: text: Komt door de referentie naar kijkwijzer.nl die je hebt toegevoegd. Als je die weglaat, wordt het wel een zwart bolletje met 16 erin. Ik heb zelf ook even lopen stoeien hoe je het bolletje weer terug krijgt, terwijl je wel de referentie laat staan, maar is me ook niet gelukt. Mvg,  2 mei 2024 17:03 (CEST)
replies: text: :aha, bedankt voor de snelle reactie. ik zal nog even verder proberen.

text: :2001:1C03:3A1B:7A00:8C0A:6B2F:1ED5:82AE 2 mei 2024 17:12 (CEST)
thread_title:  Kijkwijzer
Overleg:Drugslab

message: Ter info. Op Overleg:Ketamine#Drugslab vindt momenteel een discussie plaats over de wenselijkheid van videos van Drugslab op drugsgerelateerde lemma's. Verdere discussie graag aldaar en niet onder dit kopje. Itsme (overleg) 10 dec 2017 02:54 (CET)
thread_title: Discussie over drugslabfilmpjes op Wikipdia
Overleg:Personal rapid transit

message: Nadelen worden niet genoemd en over mislukte projekten wordt geen concrete informatie gegeven. Dat kan zo niet. Zwitser123 (overleg) 17 apr 2019 13:14 (CEST)
thread_title:  POV-sjabloon 
Overleg:Dick Blok

message: Is er een bepaalde reden waarom deze man onder de titel "Dick Blok" wordt beschreven, terwijl zijn officiële naam - zoals die ook op zijn publicaties is terug te vinden - Dirk Peter Blok is? Ik zou daarop willen voorstellen om de titel naar "Dirk Peter Blok" te wijzigen.
Mvg., Evil berry (overleg) 10 dec 2017 10:32 (CET)
replies: text: Dat lijkt me niet. Wanneer men de roepnamen van iemand kent, dacht ik dat we die in de titel gebruiken. Behalve zijn proefschrift, zoals ook gebruikelijk, heeft hij, voor zover ik kan nagaan, alles gepubliceerd onder de naam "D.P. Blok" en niet onder de naam "Dirk Peter Blok"; onder die laatste naam is hij in het geheel niet bekend. Paul Brussel (overleg) 10 dec 2017 23:34 (CET)

text: Eens met Paul. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 13 dec 2017 13:30 (CET)

message: In dec. 2017 heeft Gebruiker:Evil berry een externe link opgenomen naar een pagina op de website "noviomagus.info". Er is al een duidelijk voorbehoud bij deze verwijzing toegevoegd. Ik weet niet of dat voldoende is. Misschien moeten we in dit geval maar helemaal niet verwijzen. In ieder geval lijkt me dat bij het overnemen van informatie van en het verwijzen naar deze website uiterste voorzichtigheid gewenst is. Het zal bij terzakekundigen wel bekend zijn dat deze hele website vooral één gigantische veldtocht is tegen alles en iedereen en tegen gangbare wetenschappelijke opvattingen in het bijzonder. Graag reacties. --Dick Bos (overleg) 10 apr 2018 15:37 (CEST)
replies: text: Delahaye kan inderdaad niet worden opgenomen, zijnde een niet serieus te nemen persoon. Die link dient dus inderdaad wat mij betreft te worden verwijderd omdat die afbreuk doet aan het werk van Blok. Paul Brussel (overleg) 10 apr 2018 15:49 (CEST)
thread_title:  Externe link 

message: Zeker nu Blok is overleden is hij geen lid meer van de academie van wetenschappen. Hij staat ook niet meer op de ledenlijst. De KNAW hanteert een leden en een historische ledenlijst maar op die tweede komt hij nog niet voor.
Ik heb dus de dode link naar de ledenlijst verwijdert en twee in memoriam's toegevoegd die een overzicht geven van leven en een tweede die in gaat op een belangrijk aspect namelijk zijn directeurschap van het Meertens Instituut.
Er is misschien ook behoefte aan een categorie voormalig lid van de ...
Eric van der Linden (overleg)
replies: text: Op WP:NL wordt iedereen die lid (geweest) is van de KNAW in diezelfde categorie opgenomen. Het zal overigens nu wachten zijn op een levensbericht over hem in het jaarboek van de KNAW. Paul Brussel (overleg) 14 nov 2020 15:26 (CET)
thread_title:  Dick Blok is geen lid van de KNAW meer.
Overleg sjabloon:Treinserie

message: Ik zou willen voorstellen de kleuren van de nummers niet donkerblauw te maken: dat levert verwarring op met aanklikbare links. Sowieso lijkt me een kleur niet echt nodig. Paul B (overleg) 10 dec 2017 12:13 (CET)
thread_title:  Kleuren
Overleg:Recht tot uitdagen

message: Hoewel in Nederland vaak de Engelse term Right to Challenge wordt gebruikt, is toch gekozen voor de Nederlandse omschrijving “recht tot uitdagen”, naar analogie met “recht van antwoord”, “recht op staken” enz.. Misschien moeten we niet elk nieuw fenomeen uitsluitend in het Engels omschrijven toch? Robyvd (overleg) 10 dec 2017 16:37 (CET)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Driedelige ambrosia

message: Het artikel van de Engelstalige WP meldt een lengte tot wel zes meter. Volgens de Verspeidingsatlas van FLORON moeten we het hier met maxmaal een meter doen. Zijn er nog andere bronnen? JanB46 (overleg) 10 dec 2017 19:59 (CET)
*Ik had de bron die op en-wiki gebruikt is gechecked en die stelt giant ragweed: Typically to 2 m tall, rarely to 6 m in moist fertile soils. Klinkt op zich logisch dat er uitschieters zijn wanneer de grond goed geschikt is. Ik denk dat de verspreidingsatlas van de Nederlandse situatie uitgaat. Natuur12 (overleg) 10 dec 2017 20:15 (CET)
** Okay, bedankt, ik maak een aanpassinkje.JanB46 (overleg) 10 dec 2017 20:52 (CET)
thread_title:  Hoe hoog?