lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Zilverling

message: Hier klopt toch geen zier van? Een zilverling is geen type munt, maar gewoon een aanduiding dat het om zilverstukken ging. Dit lemma zou dus over zilveren munten in het algemeen moeten gaan (onder de titel "zilverstuk" ofzo) maar nu heeft dit geen meerwaarde.--Narayan 7 jan 2009 19:56 (CET)
replies: text: Ik paste het stukje aan. Over die zilverlingen van Judas verder nog volgend stukje uit het Engelse lemma over Judas:
According to the account given in the Gospel of John, Judas carried the disciples' money bag[8] and betrayed Jesus for a bribe of "thirty pieces of silver"[9] by identifying him with a kiss—"the kiss of Judas"—to arresting soldiers of the High Priest Caiaphas, who then turned Jesus over to Pontius Pilate's soldiers. These "pieces of silver" were most likely intended to be understood as silver Tyrian shekels.--Narayan 7 jan 2009 20:45 (CET)
replies: text: :Zie ook :en:Tyrian shekel voor meer info --hardscarf 15 jan 2009 13:16 (CET)
thread_title:  Hm?
Overleg:Halden (plaats)

message: Het lemmatje heeft een verkeerd naam gekregen. Halden is een stad al sinds 1665, en niet gewoon lukraak een plaatsje. 82.170.23.17 7 jan 2009 21:18 (CET)
replies: text: Elke stad is een plaats, een plaats hoeft echter geen stad te zijn. Ik vind dan ook dat je niet dat je kan spreken van een foutieve titel. Er staat geen onjuiste informatie in de huidige titel. Michiel1972 7 jan 2009 21:29 (CET)
thread_title: Naamgeving lemmatje
Overleg:Franse tarot

message: {feit} geplaatst omdat het erop lijkt dat het uit de lucht gegrepen is
replies: text: Staat die bron niet in dezelfde regel genoemd? Tjako  overleg  24 jan 2009 00:49 (CET)
Overleg categorie:IUCN-status gevoelig

message: Het lijkt me uitstekend dat deze categorie bestaat. Mijn enige vraag is of het nodig is dat daartoe perse een Cat:...etc verwijzing op elke pagina wordt opgenomen (het is een lang lelijk ding onderaan de pagina, en vooral: de IUCN-status staat al in de taxobox). Kan een bot niet automatisch alle beesten met deze status in de box opnemen in deze categorie, dan is die lange extra cat beneden aan de pagina niet meer nodig?
Dick Bos 8 jan 2009 07:31 (CET)
replies: text: Aanvankelijk liet ik de categorie invoegen via het sjabloon. Daar is echter bezwaar tegen gemaakt, omdat dat de duidelijkheid voor andere bewerkers, en de bewerkbaarheid, vermindert. Het gebruik van een verborgen categorie lijkt me ook niet wenselijk. Per slot van rekening is de categorie niet bedoeld als "informatriebron", maar als manier om artikelen te zoeken/vinden.  8 jan 2009 07:37 (CET)
replies: text: :Die discussie heb ik dan indertijd blijkbaar gemist. Ok. Punt is duidelijk. Bedankt. Blijft wellicht de vraag of je de cat dan wellicht niet zou moeten inkorten tot 1 of 2 woorden (daar is ook vast wel een bot voor), om te voorkomen dat er zo'n onoverzichtelijke lap beneden komt te staan. Groet  Dick Bos 10 jan 2009 06:55 (CET)
replies: text: ::Als je een goed voorstel hebt... "Bedreigde soort met" weglaten? De categorieën als :Categorie:Dier uit het Palearctisch gebied zijn ook niet bepaald kort.  11 jan 2009 17:59 (CET)
replies: text: :::Uitstekend! "IUCN-status gevoelig" lijkt me volstrekt duidelijk. En wat "Dier uit Palearctisch gebied" betreft: dat klopt. Het zou mooi zijn als daar ook wat in gesnoeid kon worden, hier of daar. Maar het is niet altijd even makkelijk! Lymantria, kun jij dit gemakkelijk verwerken? Graag. Groet (uit het Oceanisch gebied!) Dick Bos 12 jan 2009 07:19 (CET)
replies: text: ::::Ik ga het netjes als verzoek indienen.  12 jan 2009 16:17 (CET)
thread_title: Categorisering naar deze categorie
Overleg:Fermate

message: De onlangs geïntroduceerde 'korte fermate' lijkt wel erg op een marcato met staccato; de 'lange fermate' is een afstreek-teken met staccatopunt. Het fermate-teken 'op-zijn-kop' ontbreekt. -  B.E. Moeial 8 jan 2009 12:51 (CET)
replies: text: Neen dit zijn wel degelijk fermatetekens, die o.a. in het muziekprgramma Sibelius gebruikt worden, maar ongetwijfeld ook in andere muzieknotatiesoftware, en soms in handgeschreven partituren voorkomen. Groet, Tjako  overleg  9 jan 2009 02:24 (CET)
replies: text: :De tekens marcato/staccato en afstreek/staccato bestaan wel, maar zijn - volgens mij - beslist niet gangbaar als fermateteken. -  B.E. Moeial 13 jan 2009 15:40 (CET)
replies: text: ::Die bestaan ook, maar die tekens zijn doorgaans veel kleiner van notatie en minder vet. Dit zijn echt fermatetekens, beste. Ik heb hier voorts ook nog wel ergens partituren liggen waarin ze als zodanig voorkomen.Tjako  overleg  13 jan 2009 16:28 (CET)
plaatje ter illustratie:Tjako  overleg  13 jan 2009 18:42 (CET)
replies: text: :::Daar ben ik best benieuwd naar... -  B.E. Moeial 21 jan 2009 01:45 (CET)
replies: text: ::::Okee, ik zal es snuffelen in m'n kast (of de biep) als ik beter ben. Tjako  overleg  21 jan 2009 02:01 (CET)

message: *Luciano Berio - Folk songs, (bijv: in 1: Black is the color), in de partituur zijn vele fermates in rechte haakvorm geschreven. (De 'lange' dus, het is zelfs de enige versie van de fermate die voorkomt.)
*Luciano Berio - 6 encores pour piano kent zowel de korte als lange fermates. Dat het hier wel degelijk als zodanig bedoelde fermates zijn moet wel, want de piano kent geen 'op- en afstreken'. (In brin (1990) aan het einde een lange rechthoekige fermate, in leaf (1990) aan het einde een korte dakjesfermate, in het laatste stuk feuerklavier een lange rechthoekige fermate (over een kwart rust) met aanduiding 'x 6' (Dus 6x zo lang als een normale kwartnoot).
*Pierre Boulez- Eclat (1965) voor orkest: de laatste regel bevat zowel de lange, korte  als normale versie van het fermatesymbool.
*meer volgt... Tjako  overleg  21 jan 2009 02:22 (CET)
thread_title: Enige voorbeelden

message: Zou de titel niet moeten zijn fermata, dat is toch het enkelvoud in de Italiaanse origine? Fermate is toch een meervoud? Jan olieslagers (overleg) 1 dec 2016 17:35 (CET)
replies: text: Fermare is een werkwoord. Fermate is de gebiedende wijs of 2e persoon meervoud, in dit geval zal gebiedende wijs bedoeld zijn: "Houdt aan". GeertSp (overleg) 22 jul 2017 22:50 (CEST)
thread_title:  enkelvoud/meervoud
Overleg:DevelsteinCollege

message: Schrijfwijze aangepast naar DevelsteinCollege.
Idee: aparte pagina over het LOC@ ?

message: Volgens de infobox is de scholengemeenschap opgericht in 1911 en 1993. 1911 lijkt me sterk, en 1993 klopt niet. Develstein is ontstaan als dependance van het Christelijk Lyceum aan het Halmaheiraplein in Dordrecht (heet nu Isala College, geloof ik). In 1963 is de school begonnen in noodbouw die tot 1977, en voor een deel zelfs daarna, heeft gefunctioneerd. In 1968, na het van kracht worden van de Mammoetwet, werd de school zelfstandig en werd de naam Develstein College, Christelijke Scholengemeenschap voor HAVO en VWO. In 1977 is het huidige hoofdgebouw in gebruik genomen. Hansung02 (overleg) 17 sep 2013 00:36 (CEST)
thread_title:  Opgericht 

message: In de huidige tekst wordt de nevenvestiging aan de Burgemeester Jansenlaan twee maal genoemd. Eenmaal als huisvesting van de VMBO-bk richting. Verderop wordt gezegd dat de nevenvestiging is gesloopt en dat er nu een LOC@ staat. Welke versie is nu juist? Hansung02 (overleg) 17 sep 2013 00:40 (CEST)
thread_title:  Nevenvestiging 

message: De titel van dit lemma is DevelsteinCollege, aan elkaar geschreven. Dat is vreemd, want het zijn twee aparte woorden. Verderop in het artikel gaat het over de drie MBO-instellingen in Zwijndrecht, waaronder Develstein College, mèt spatie! Wat is nu de juiste versie? Op de gevel van de school hangt als het goed is ook een naambord, en hoogstwaarschijnlijk staat daar "Develstein College" op, met spatie. Net zoals Oranje Nassau kazerne ook met spaties in, en niet aan elkaar. Hansung (overleg) 11 jul 2021 17:20 (CEST)
replies: text: Conform het donorprincipe lijkt me de schrijfwijze aan elkaar de juiste. Encycloon (overleg) 11 jul 2021 19:17 (CEST)
thread_title:  DevelsteinCollege of Develstein College?
Overleg:Jacobsdraaistel

message: Talgo heeft net als GTW geen Jacobsdraaistel doch een opgelegde draaipunt. --Jan Oosterhuis 8 jan 2009 17:40 (CET)Spoorjan
replies: text: Is een opgelegd draaipunt niet een stap verder dan een Jacobsdraaistel? Daarom heb ik er een foto van de Talgo bijgedaan. Als het fundamenteel verschillende principes zijn, dan kan 'ie natuurlijk weer weg. (Of juist niet, om het onderscheid te laten zien?) Classical geographer 13 jan 2009 09:31 (CET)
replies: text: :Beste Heer Oosterhuis of SpoorJan, ook het GTL8-materieel van de HTM heeft, zoals op de foto is te zien, opgelegde draaistellen die trucks genaamd worden. Evenals de Haagse PCC-rijtuigen en andere PCC-cars, is ook onder de geledingen een draaikom met koningspen gerealiseerd. Andere gelede trams en treinen, zijn met een rollenkrans of geledingkast uitgevoerd. Al deze uitvoeringen worden (echter ook) met Jacobsdraaistel aangeduid. Met vriendelijke groet in hoogachting: D.A. Borgdorff = dAb \ 86.83.155.44 13 jan 2009 15:00 (CET)

text: :PS: voor wat betreft de Foto met éénassige trucks (loopassen) heeft U in zoverre een punt, dat het hier geen draai-stel, maar een in een frame geplaatst proto en pendulair loopwerk (zie ook: :de:Talgo voor de U bekende constuctie) betreft, waardoor de RENFE Talgo treinstellen ultralicht uitgevoerd konden worden. dAb \ 86.83.155.44 13 jan 2009 15:40 (CET)
Het voorbeeld van de GTL8-materieel komt overeen met Jacobsdraaistel. Bij Talgo heeft is er geen sprake van een draaistel doch een as of wielen aan het eene eind van de bak die met de andere zijden op de volgende bak rust.. --Jan Oosterhuis 13 jan 2009 15:31 (CET)Spoorjan

text: Correct collega Jan: U heeft volkomen gelijk.! - Met beste groet: dAb \ 86.83.155.44 13 jan 2009 15:40 (CET)
thread_title:  Talgo 

message: Het draaistel is genoemd naar meneer Jakobs. Waarom schrijven we dan Jacobsdraaistel? Ik wil het niet direct verbeteren, maar ik heb toch wel twijfels. De Dikke Vandaal en het GB zwijgen erover. Handige Harrie 23 dec 2010 13:43 (CET)
thread_title:  Spelfout 

message: Kan iemand mij uitleggen wat de volgende zin betekent?
Dit komt doordat in bogen de ruimte binnen het omgrenzingsprofiel aan de buitenkant van de boog niet benut kan worden, doordat de overgang tussen de twee rijtuigen precies boven het draaistel en boven het spoor zit.
Bij voorbaat dank  21 feb 2012 23:10 (CET)
thread_title:  Nog een nadeel
Overleg:Kerkuil

message: Zojuist de oude foto in de infobox weer teruggezet. Niet omdat dit mijn eigen foto is, maar omdat ten eerste de foto in tegenstelling tot de vorige foto een volledige Tyto Alba toont, en omdat de foto van betere en scherpere kwaliteit is. LeeGer 9 jan 2009 01:02 (CET)
Mag ik even opmerken aub dat de wetenschappelijke naam Tyto alba is , dus alba altijd met kleine letter.
Met vriendelijke groet
Myosz Myosz (overleg) 10 jan 2022 08:27 (CET)
thread_title:  Foto infobox
Overleg:Adalbert van Praag

message: Bolesław I zond in 997 Adalbert van Praag met een leger naar het gebied om de heidense Pruisen te kerstenen en te onderwerpen.
Adalbert was dus alles behalve een martelaar. Hij was een tiran en moordenaar in naam van God, niet meer en niet minder.
thread_title:  Adalbert was geen martelaar 
Overleg:Einighausen

message: Helaas heb ik een oudere versie van het artikel terug moeten zetten omdat Gebruiker:84.28.171.198 een grote lap gekopieerde tekst van http://www.stadsarchief-sittard-geleen.nl/index/stadsarchief_nl/inhoud/php_limbricht.php had geplaatst. Hierbij zijn ook de laatste verbeteringen aan het artikel verloren gegaan. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 13 jan 2009 23:39 (CET)
thread_title:  Copyvio 
Overleg:Varg Vikernes

message: Dit artikel mocht iets coherenter en veel objectiever geschreven worden. Dat is bij deze gebeurd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 91.177.234.102 (overleg|bijdragen) 9 jan 2009 09:15 (CET)(CEST)
Het verhaal van De moord op Euronymous op deze pagina is verzonnen. 82.95.68.58 20 jan 2010 11:42 (CET)
*Het verhaal is voor zover ik weet de versie van burzum.org, er is ook een alternatieve versie die in het boek "lord of chaos" staat, iig lijkt het mij handig om dit deel idd te sourcen met bronverwijzingen. Wat misschien nog handiger is, is als iemand die het Noors machtig is de originele uitspraak erbij pakt en kijkt hoe daar de moord wordt geacht te zijn verlopen.Ereshkigal 21 jan 2010 00:08 (CET)
Ah en de versie van de moordenaar zal wel de juiste weergave van de feiten zijn. Maar goed ook, want Wikipedia is geen fanpage. Toch, "Ereshkigal"?

message: Is het niet langer gangbaar om wanneer je aan mensen refereert dit te doen met hun achternaam i.p.v. hun voornaam wanneer je slechts één naam gebruikt? Klinkt een beetje alsof de auteur en persoonlijke mening heeft.. 
replies: text: Het is nog steeds gangbaar om naar mensen te refereren met hun achternaam. Dit zal ik daarom dan ook veranderen. -  8 nov 2012 18:29 (CET)
replies: text: : Dit artikel mag nog steeds coherenter en veel objectiever geschreven worden.
replies: text: :: Dat kan altijd. WP:Voel je vrij en ga je gang. -  16 jul 2013 16:41 (CEST)
thread_title:  Voornaam/achternaam 

message: Dag,
Het hele stuk over de moord op Euronymous (ik schrijf het vast fout) is een overtreding van WP:BLP. De moord zelf was al eerder in het lemma veel feitelijker besproken. De alinea is daarom verwijderd. 24.132.94.37 19 jul 2013 19:11 (CEST)
thread_title:  De moord op Euronymous verwijderd 
Overleg:Zijwindlanding

message: Zelf ben ik het niet eens met de titel wijziging van dit artikel van zijwindlanding naar krablanding.
*ten eerste zijn de twee geen synoniemen. Een krablanding is een vorm van een zijwindlanding. Er zijn nog meer vormen van zijwindlandingen te verzinnen zoals een "gedeeltelijke-dekrablanding".  Ik denk dat dit artikel toch bedoelt zou moeten zijn om de zijwindlanding in het algemeen te beschrijven en vervolgens de verschillende vormen daar van.
*ten tweede weet ik niet of krablanding een Nederland woord is maar als je het wilt gebruiken zou ik het eerder een dekrablanding als titel nemen omdat dat de meest gangbare methode is.
*ten derde wordt het woord krablanding in de spreektaal absoluut nooit gebruikt. Hoewel het Engelse crosswind landing verreweg de boven toon voert wordt daarnaast toch eerder de term zijwindlanding gebruikt.
*ten vierde is het ook op de Engels talige wiki gewoon crosswindlanding met vervolgen oa een omschrijving van het decraben.
Shimmy 9 jan 2009 10:19 (CET)
replies: text: Dank voor het overleg: ik heb zelf het Engelse artikel vertaald en probeer via allerlei wegen de meest gebruikelijke Nederlandse term te gebruiken. Het woord krablanding staat ook in het artikel van de B-52. Ik heb er geen enkele moeite mee om het artikel weer zijwindlanding te noemen.--DrJos 9 jan 2009 12:54 (CET)
replies: text: :Het woord krablanding komt inderdaad wel voor in het artikel over de B52, maar dan ook wel als vorm van zijwindlanding, niet als synoniem.Shimmy 9 jan 2009 14:39 (CET)
thread_title: titel artikel
Overleg:Milan Horvat

message: Kan dat woord recentelijk worden vervangen door iets concreters? Theobald Tiger 9 jan 2009 16:40 (CET)
replies: text: Geherformuleerd.Tjako  overleg  9 jan 2009 17:00 (CET)
replies: text: :Akkoord. Theobald Tiger 9 jan 2009 18:22 (CET)
thread_title: Recentelijk
Overleg portaal:Carnaval

message: *Wie heeft er goede ideeën voor een goed portaal. 
* Wie kan helpen met een vrolijke lay-out? 
replies: text: :Kan iemand rode kopjes maken zoals naar voorbeeld van Portaal: Breda maar er zijn natuurlijke vele mogelijkheden.mvrgr G.Lanting 28 jul 2010 23:04 (CEST)
Al surfend kwam ik bij Oetelpedia. Is dit een initiatief van de Oeteldonkse carnavalsverengingen? Moet die er wellicht bij?
*Bovenstaande verplaatst van portaal:carnaval — Zanaq (?) 9 jan 2009 17:11 (CET)
thread_title:  Portaal Carnaval
Overleg:Resolutie 100 Veiligheidsraad Verenigde Naties

message: Volgende zin :Acht het wenselijk het werd in de gedemilitariseerde zone dat op 2 september begon te schorsen terwijl de vraag onderzocht wordt. klopt toch niet? wat wordt hiermee bedoeld?--Narayan 10 jan 2009 01:00 (CET)
replies: text: Ik maakte er werk van, ik denk dat het zo correcti is.--Narayan 10 jan 2009 11:52 (CET)
thread_title:  onduidelijkheid
Overleg:Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

message: Ik zie de redirect naar Gasthuisberg als een voorlopige oplossing.  Het artikel Gasthuisberg gaat op dit ogenblik veel meer over het UZ dan over Gasthuisberg.  Ik denk dat het goed is later dit artikel uit te bouwen en daarin te verwijzen naar Gasthuisberg als hoofdcampus en vroegere Leuvense wijk.  De links van bv. Lemmensinstituut blijven naar Gasthuisberg, alle andere relevante links zouden hier moeten toekomen. Kvdh 10 jan 2009 10:36 (CET)
thread_title: Redirect
Overleg:Aktion T4

message: Graag zie ik de lemmatitel en de inleidingszin :Het T-4-euthanasieprogramma was de officiële naam van Nazi-Duitslands eugenetische moord- en verplichte sterilisatieprogramma onderbouwd en zonodig aangepast. --Sonty 10 jan 2009 13:43 (CET)
replies: text: Voor zover ik kan nagaan is dat gewoon fout.  De codenaam was Aktion T-4.  De Nazis gebruikten echter wel de termen Gnadentod en Euthanasie ("goede dood") in de zin van het vernietigen van "waardeloos" geacht leven.  Ik zal de titel van het lemma aanpassen in Aktion T-4. mvg --Tom 10 jan 2009 16:38 (CET)
thread_title: Lemmatitel en inleidingszin
Overleg:Marc Wilmots

message: De MR (Mouvement Réformateur) is niet een Waalse partij, maar een Franstalig-Belgische (met nog een aanhangsel in de Duitstalige Gemeenschap).
-- bart 10 jan 2009 14:00 (CET)
De MR is wel degelijk een Waalse partij! Ik denk ook niet dat een échte Luikenaar als Didier Reynders anders er voorzitter van zou zijn. 
Scorso 24 sep 2009 17:29 (CEST)
thread_title:  Waalse partij? 

message: Marc Wilmots is ooit benoemd tot ere-BUB lid. vroeger stond dit duidelijk in het artikel. Achteraf liet Marc Wilmots weten dat hij hier niet van gediend was. Ik snap niet waarom dit plots allemaal verwijderd is. gitaarfreak (overleg) 30 nov 2013 21:51 (CET)
thread_title:  BUB =
Overleg:Château Mouton-Rothschild

message: Altijd lastig: wat is een topjaar voor een topwijn? Zeker als Robert Parker als standaard wordt genomen, want a. zijn smaak is zeker niet de smaak van iedere wijnliefhebber en b. zijn puntensysteem noopt tot een heldere grens. Aangezien hij (zeker voor Bordeaux (en Rhône)) toch wel als autoriteit mag worden bepaald, pleit ik voor het stellen van een heldere grens, namelijk die van hemzelf: vanaf 95 punten is absolute top, daaronder zeer goed. Vandaar enkele aanpassingen in de tekst. Bertrand77 10 jan 2009 17:26 (CET)
thread_title: Topjaren
Overleg:Château Latour

message: Altijd lastig: wat is een topjaar voor een topwijn? Zeker als Robert Parker als standaard wordt genomen, want a. zijn smaak is zeker niet de smaak van iedere wijnliefhebber en b. zijn puntensysteem noopt tot een heldere grens. Aangezien hij (zeker voor Bordeaux (en Rhône)) toch wel als autoriteit mag worden bepaald, pleit ik voor het stellen van een heldere grens, namelijk die van hemzelf: vanaf 95 punten is absolute top, daaronder zeer goed. Vandaar enkele aanpassingen in de tekst. Bertrand77 10 jan 2009 17:31 (CET)
thread_title: Topjaren
Overleg:Château Margaux

message: Altijd lastig: wat is een topjaar voor een topwijn? Zeker als Robert Parker als standaard wordt genomen, want a. zijn smaak is zeker niet de smaak van iedere wijnliefhebber en b. zijn puntensysteem noopt tot een heldere grens. Aangezien hij (zeker voor Bordeaux (en Rhône)) toch wel als autoriteit mag worden bepaald, pleit ik voor het stellen van een heldere grens, namelijk die van hemzelf: vanaf 95 punten is absolute top, daaronder zeer goed. Vandaar enkele aanpassingen in de tekst. Bertrand77 10 jan 2009 17:37 (CET)
thread_title: Topjaren
Overleg:Henk Hofland

message: Belacheljk om iemand voor communist uit te maken, zonder daarvoor bewijzen te leveren. Dus verwijderd.
P hansen
replies: text: Volkomen mee eens. Ik zie ook nergens aanwijzingen dat het hier om een al-dan-niet voormalig communist zou gaan. Wellicht was er sprake van een (Freudiaanse?) verspreking/"vertyping" en werd "ex-columnist" bedoeld? Dank voor de oplettendheid! MvGr  10 jan 2009 19:33 (CET)
Overleg:Fototoxiciteit

message: De inhoud van het artikel lijkt beter te passen bij http://en.wikipedia.org/wiki/Phytophotodermatitis dan bij de huidige http://en.wikipedia.org/wiki/Phototoxicity ? --Halvar 10 jan 2009 20:21 (CET)
Dat denk ik niet, het artikel gaat over fototoxiciteit. Dat er ook plantstoffen zijn die fototoxisch zijn zorgt voor enige overlap met fytofotodermatitis en omdat dermatitis het vervelende gevolg is van gebruik mvan deze stoffen is er ook daar verband. Maar de beschrijving van fototoxiciteit en de fototoxiciteit van farmaceutische stoffen hebben niets te maken met fytofotodermatitis. Dus denk ik dat de link met Phototoxicity beter is, ook al omdat dat de letterlijke vertaling van fototoxiciteit is. Janmeut 11 jan 2009 16:11 (CET)
thread_title:  Link naar engelse versie 
Overleg:Justus Dick Bakhuizen van den Brink

message: http://www.jdbakhuizen.nl/ is een (mogelijke) bron voor dit lemma
thread_title:  bron 

message: Heb de tekst wat ingedeeld en de ergste zelfreclame weggehaald, rest verduidelijkt. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 12 feb 2013 23:30 (CET)
replies: text: Blijkbaar heet hij gewoon Bakhuizen (naam website), dan ook maar in de tekst. Hansmuller (overleg) 12 feb 2013 23:31 (CET)
thread_title: Zelfreclame
Overleg:Sculptuur

message: Gaarne overleg over de vermelding e/o verwijzing naar houtsnijder of houtsnijwerk. Beide artikelen leggen de nadruk op het ambachtelijk aspect van de vervaardigde kunst (?). Wellicht is het beter te spreken over kunstnijverheid. Houtbeeldhouwkunst of houtsnijwerk heeft een groots verleden: wereldlijke en kerkelijke kunst, houtreliëfs, houten beelden in vele culturen. Niets daarvan is in beide artikelen terug te vinden. Geen grote voorbeelden van kunstenaars op dit terrein. Evenals het restaureren van kunst, behoort ook het reproduceren van kunst(nijverheid) niet in het lemma sculptuur thuis. Ook de verwijzing naar restauratiebeeldhouwer dient m.i. te verdwijnen.
--GerardusS 11 jan 2009 08:45 (CET)
replies: text: Je sndijdt precies een onderwerp aan dat ik al een hele tijd helderder probeer te krijgen. Blijft dan alleen beeldsnijder, beeeldhouwer en steenbeeldhouwer over, wat mij betreft prima. Ik weet te weinig van houtsnijderij en heb al drie houtsnijders aangeschreven om verduidelijking te krijgen, maar vooralsnog levert het niet veel op. Ik hoopte eigenlijk dat de beeldsnijder meer de kunstenaar was en de houtsnijder de ambachtsman, maar zo simpel is het kennelijk niet. Het enige verscdhil is dat de houtsnijder enkel in hout werkt, en de beeldsnijder ook in been, ivoor en zachte steen, begrijp ik. Daarom had ik het al eens voor samenvoegen voorgesteld, maar ook dat werkt kennelijk niet. Ik weet het niet meer. Er is behoefte aan iemand die er wel weg mee weet. Maar inderdaad, gooi restauratiebeeldhouwer eer maar uit, en de cats moeten inderdaad ook anders. Bij beeldsnijder heb ik overigens de houtbeeldhouwers gezet, en ook is er een cat beeldsnijder met kunstenaars.--Satrughna 11 jan 2009 11:21 (CET)
thread_title: Houtsnijder/houtsnijwerk
Overleg:Jan Mühren

message: Ik heb de zin over het spelen bij Piacenza weggehaald. Het lijkt me niet erg logisch dat iemand na vijfentwintig jaar gestopt te zijn (1972-1998) een voetbalcarrière voortzet bij een club in de Italiaanse Serie A.Guusb 11 jan 2009 09:18 (CET)
replies: text: De bron was 'Voetbal International', lijkt mij aardig betrouwbaar doorgaans.... misschien was het jaartal fout, of zijn er andere voetbalfans die hier meer van weten? Tjako  overleg  11 jan 2009 14:25 (CET)
thread_title:  Speler bij Piacenza?
Overleg:Verklaring van geen bezwaar

message: Hier worden m.i. de verklaring van geen bezwaar (vvgb) en de "verklaring omtrent het gedrag" (vog) door elkaar gehaald.
*De vvgb is nodig om een besloten of naamloze vennootschap op te richten of de statuten daarvan te wijzigen en wordt afgegeven door de dienst Justis van het ministerie van Justitie.
*De vog kunnen werkgevers of andere instanties eisen als iemand een bepaalde functie wil uitoefenen. 
Astrion 11 jan 2009 10:32 (CET)