lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Satan

message: In de inleiding wordt gesuggereerd dat Satan uit de hemel geworpen is nadat hij in opstand tegen God kwam als Aartsengel. Nu ben ik geen theoloog maar volgens mij had Satan nadat hij in opstand kwam nog gewoon toegang tot de hemel wat weer betekend dat hij nog niet uit de hemel geworpen was. Een welbekend voorbeeld van de toegang die de Duivel had is het verhaal van Job.
We krijgen dan wel het probleem wanneer hij dan wel verdreven is. Over het daadwerkelijk moment zijn Christenen het niet eens. Ik zelf neig naar het moment rond de komst, het lijden, sterven en opstanding van Jezus. Mijn reden hiervoor is het gevecht uit Openbaringen dat plaatsvind tussen de aanhangers van God en Satan nadat de vrouw het kind gebaard had. wim wisselink 24 augustus 2011 15:12 (CET)
Onder het kopje "In de islam" staat, als methode voor duiveluitdrijving: het reciteren van de ( m/z : het ) ! Troonvers.  Ter verduidelijking zou kunnen worden toegevoegd: soera 2 ( soera de Koe) , ayah ( vers) 255. Dit maakt het voor mensen , die de koran niet zo goed kennen mogelijk, dit vers op te zoeken.
thread_title:  Uit de hemel verdreven Satan 

message: Met deze bewerking veranderde collega BoH de eerste alinea van dit artikel ingrijpend. Bovendien een onterechte verandering van de betekenis van Satan. In de rest van het artikel kan worden gelezen dat nergens in de Hebreeuwse Bijbel Satan wordt beschreven als "een entiteit  die mensen verleidt tot zonde". Integendeel. Wat nu wordt gewijzigd in de "algemene betekenis" van de term, is eenvoudig de betekenis in de Hebreeuwse Bijbel. Dat Satan een entiteit zou zijn die mensen tot zonde verleidt is een concept uit het Nieuwe Testament. Dus daar heeft die duiding terecht een plaats. Niet in relatie tot de Hebreeuwse Bijbel.
Ook haalde hij bij de letterlijke vertaling van woorden de aanhalingstekens weg. Die aanhalingstekens zijn gebruikelijk in (encyclopedische) naslagwerken.
Kortom geen verbeteringen en jammer dat er niet eerst overleg is geweest. Ik draai de hele bewerking daarom terug.  28 jun 2020 20:56 (CEST)
replies: text: Elke definitie die stelt is een aanduiding is armoede. Het brengt de lezer niet verder, het vertroebelt slechts de tekst. Daar zal dus wat anders moeten komen. Hetzij de dominante betekenis, gevolgd door een uitleg hoe die tot stand is gekomen, hetzij een oorsprong met de daaropvolgende ontwikkeling. BoH (overleg) 30 jun 2020 01:44 (CEST)
replies: text: :Dat ben ik met je eens. Ik zal het aanpassen in de lijn die je schetst.  30 jun 2020 07:40 (CEST)

text: Top! BoH (overleg) 30 jun 2020 10:25 (CEST)
thread_title:  Betekenis onterecht aangepast
Overleg:Badhoevedorp

message: Ik vind het volgende een beetje vreemd:
Badhoevedorp heeft ongeveer drie supermarkten en drie banken.
Badhoevedorp is niet heel erg christelijk, er is zelfs recentelijk een kerk afgebroken om plaats te maken voor aanleunwoningen. Desalniettemin heeft het dorp ongeveer twee kerken, een protestantse en een katholieke.
Ongeveer twee? Het zouden er ook 1.8 of 2.15 kunnen zijn of zo? Wat betreft die afgebroken kerk, "recentelijk" is een woord om te vermijden, omdat het onduidelijk is of wat nu "recentelijk" is dat over een jaar ook nog is. Liever een meer precieze aanduiding. Al zou ik persoonlijk die hele zin willen weglaten; ontkerkelijking vind ook plaats in zeer christelijke gebieden, dus dat is geen argument. Andre Engels 1 jul 2003 00:44 (CEST)
thread_title:  absolute aantallen 

message: Laatste wijziging betreft de namen van de wijken:
Er staat nu:  Badhoevedorp kent de volgende wijken: Bouwlust, Noordwest, Zuid-centrum, Noordoost.
Dat is een reset van de situatie voor een anonieme gebruiker met IP adres 84.80.7.38 deze wijziging plaatste:
 Badhoevedorp kent de volgende wijken: vogelenbuurt uitvindersbuurt vliegeniersbuurt bloemenbuurt en prinsenbuurt.
Als oud-Badhoevedorper denk ik dat de anonime gebruiker een beter punt maakt, er is voorzover ik weet niemand in B'dorp die het ooit heeft over Noordwest, Zuid-centrum, etc., maar Vogelbuurt, Prinsenbuurt ("Groene Dakendorp") en natuurkundigenbuurt zijn behoorlijk courant. Eigenlijk is een aanpassing wel op z'n plaats. Meningen? Milliped 12 jul 2009 23:51 (CEST)
**Heb het nagekeken en verschillende sites spreken over Bouwlust, Noordwest, etc., . Vond ik betrouwbaarder, dan wijzing van anonieme gebruiker. Evert100 13 juli 0:46
** Ben het eens met mede-oud-dorpsbewoner. Vogelbuurt, Natuurkundigenbuurt, Vliegeniersbuurt, Prinsenbuurt en Bloemenbuurt zijn lokaal bekend. Paulbe (overleg) 15 apr 2018 20:21 (CEST)
thread_title:  wijken 

message: Waarschijnlijk was er eerst een chronologische lijst... zou het zinvol zijn deze lijst alfabetisch te rangschikken? Lotje (overleg) 15 apr 2018 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Badhoevedorp#Geboren of woonachtig in Badhoevedorp|Geboren of woonachtig in Badhoevedorp]]
Overleg:Lijst van personen uit de Gouden Eeuw

message: Oops foutje, die Erasmus. Hij komt in het hoofdartikel voor ivm aanloop naar de Gouden Eeuw.

message: In de lijst minder bekende schilders zie ik David Tenier staan, maar dat was een Vlaming die nooit in de Noordelijke Nederlanden heeft gewerkt. Michael Sweerts (ook Vlaming) heeft echter wel een korte periode in Amsterdam gewerkt en heeft ook Amsterdamse kooplieden als opdrachtgever gehad (familie Deutz)
````
thread_title:  minder bekende schilders
Overleg:Valpartijen in de Ronde van Frankrijk

message: Door # in plaats van * te gebruiken wordt de suggestie gewekt dat het overzicht een rangorde aan geeft in de valpartijen. Aangezien het niet chronologisch is, wat is het criterium voor deze rangorde? En mocht er geen rangorde zijn, is het dan niet logischer * te gebruiken? SanderSpek 3 jul 2003 16:04 (CEST)
replies: text: De bron waar ik dit uit heb overgenomen presenteerde dit als een 'top 10'. Vandaar dat ik de nummering heb gehandhaafd. Voor jouw redenering is ook iets te zeggen. Harm 3 jul 2003 22:18 (CEST)
replies: text: :Ow zo, ik zie er nu inderdaad ook wel iets van een volgorde in een mate van belangrijkheid/bekendheid met betrekking tot een Nederlandse bron. Misschien dan even er boven zetten dat het een top 10 betreft. SanderSpek 4 jul 2003 08:58 (CEST)
replies: text: ::Ik persoonlijk zou liever hebben dat de volgorde gewijzigd wordt. Hoe verder je van de bron afzit, hoe minder risico je loopt dat je toch nog auteursrechten aan het schenden bent. Andre Engels 4 jul 2003 09:46 (CEST)

message: Wie kan iets neer zetten over de massale valpartij aan de Franse kust. Het peleton moest daar over een smalle weg die bij vloed onder water stond. Daardoor was de weg heel erg glibberig. Door de valpatijen raakten enkele klassementsrijders, waaronder Alex Zulle, op achterstand. In die etappe liep Zulle een achterstand op van ongeveer 6 minuten, en aan het eind van de tour was hij tweede op ongeveer 6 minuten van de winnaar(ik denk Amstrong). 
Deze valpartij verdient het volgensmij wel om opgenomen te worden.  --Bant diet 12 jul 2007 14:16 (CEST)
replies: text: Dit was in de Ronde van Frankrijk 1999, meerbepaald de 2e etappe (5 juli 1999) van Challans naar Saint-Nazaire over de beruchte Passage du Gois. Het was een valpartij van ongeveer 25 renners, waaronder inderdaad enkele klassementsrijders. Hoeveel tijd Zülle verloor, weet ik niet. Hij eindigde dat jaar als tweede op 7'37" van Armstrong. Renners waarvan ik zeker weet dat ze erbij waren, zijn Boogerd, Marc Wauters, Zülle, Ivan Gotti, Fernando Escartin en Christophe Rinero. Het is inderdaad een interessante toevoeging. Als ik even meer tijd heb, giet ik het in een stukje. Mvg, Outematic 12 jul 2007 16:25 (CEST)
replies: text: : Oke, bedankt. Mij staat bij dat bij dat Zülle ongeveer al zijn achterstand bij die val heeft op gelopen. Al had Amstrong Zülle heel anders in de gaten gehouden als Zülle die achterstand niet zou hebben opgelopen voor de eerste bergen.

text: : En natuurlijk het beste bewijs dat Zülle bij de val betrokken was natuurlijk dat hij bij elke valpartij betrokken was ;-) --Bant diet 12 jul 2007 18:06 (CEST)
thread_title:  Waneer was het ook al weer? 

message: Over de valpartij van Erik Dekker staat: Onder narcose moest het teer van het wegdek verwijderd worden. Het lijkt me logischer dat het teer van zijn lichaam/gezicht moest worden verwijderd onder narcose. --Rob184 8 jul 2009 01:21 (CEST)
thread_title: Erik Dekker (2006)
Overleg:Regenboogforel

message: Deze pagina staat nog op de lijst van te verwijderen pagina's, wegens onduidelijkheid over de auteursrechten, d.w.z.: is de beginversie van deze pagina wel van onszelf? Het is beetje zonde van de inspanningen van vandaag, als de hele pagina straks verwijderd zou moeten worden. Fransvannes 4 jul 2003 13:03 (CEST)
replies: text: Deze pagina is vrij van auteursrechten. Dat is trouwens iedere pagina die door mij gesticht was, die ik sticht en die ik zal stichten, om het eens duidelijk te maken dat geen door de mij gestichte pagina's nog bestraft kan worden door auteursrecht. (Niet beschouwen als grove taal. Dat is trouwens ook niet zo bedoeld.)

message: op :en:Rainbow trout en :de:Regenbogenforelle staat als wetenschappelijke naam Oncorhynchus mykiss en ik zie ook dat het tegenwoordig Oncorhynchus mykiss moet zijn: . Taka 2 jul 2005 17:20 (CEST)
thread_title: Oncorhynchus mykiss

message: Dit artikel is erg kort en onvolledig. Binnenkort zal ik (wie is ik??) de engelse wiki pagina wel vertalen, die is erg mooi en volledig. Misschien moeten we daar nu maar naar verwijzen, want dit is wel erg pover voor zo'n economisch belangrijke soort.(anomiem)
thread_title: Engelse wiki

message: De naam zalmforel mag niet gebruikt worden, deze vis bestaat immers niet (bron: voedsel en waren autoriteit)
replies: text: Deze bron niet duidelijk gevonden. Gaarne preciezer. HWN (overleg) 7 dec 2012 08:49 (CET)
replies: text: :De naam zalmforel mag wel gebruikt worden. Het idee dat dit niet zo is komt voort uit een aflevering van de keuringsdienst van waarde maar zij hadden het mis. De term zalmforel wordt al meer dan 200 jaar geleden genoemd bij de eerste wetenschappelijke classificaties (Lineaus en andere) en is eenvoudig te vinden als handelsnaam in Belgische en Duitse wetgeving. De Duitse wiki's geven uitgebreide informatie.
thread_title:  Zalmforel
Overleg:Paasopstand

message: De Ierse Republiek bestaat sinds 1949 toen de Ierse Vrijstaat overging in de Ierse Republiek (Éire)
Ik heb de even verbeterd dat de Ierse vrijstaat is uitgeroepen in 1921(helaas niet ingelogd), en niet de Ierse republiek, zoals de anonieme gebruiker dat al in 2003 had vermeld. 
Irishboy 21 jan 2006 14:17 (CET)
De Ierse vrijstaat is niet uitgeroepen door Devalera. Devalera was zelfs tegen het vredesakkoord met Londen waarin de vrijstaat was bepaald. Eveneens werd hierbij bepaald dat de zes counties die daarna noord-Ierland genoemd werden, niet zouden worden opgenomen in de Ierse vrijstaat om de reden dat de unionisten in dat deel van het land een meerderheid zouden vormen. Hierop volgde een burgeroorlog tussen voorstanders en tegenstanders van het akkoord met Michael Collins als bekendste slachtoffer.

message: Unlike the English, Italian, French and German versions of this wikipedia article, there is no mention of the "Easter Rising" (Paasopstand) in film or music.  There is no mention of the music of U2, the Cranberries nor especially "Rebel Heart" by the Corrs made for the BBC teleseries "Rebel Heart".TonyMath 18 nov 2010 21:17 (CET)
thread_title: Films/music?
Overleg:Chiesa del Gesù

message: Als ik het nauwe verband tussen deze kerk met Ignatius de Loyola bezie, en dan ook nog de naam (Jezus), doet het me vermoeden dat dit het hoofdkwartier van de jezuïetenorde was of als zodanig bedoeld. Is er iemand die me daar gelijk of ongelijk kan geven? Andre Engels 5 jul 2003 13:53 (CEST)
replies: text: De Curia Generalizia ("hoofdkwartier") van de jezuïetenorde is gelegen aan de Borgo Santo Spirito, 4 in Rome: zie helemaal onderaan de webpagina https://sjcuria.global/en/ .

text: Het palazzo naast de Chiesa del Gesù (Piazza del Gesù 45) is de Casa Professa, het belangrijkste seminarie van deze orde. Hugo DK (overleg) 13 apr 2020 09:40 (CEST)

message: Ik kom twee vormen tegen en ik twijfel eraan of de spelling hier goed is.
Hier word Gesù gebruikt, terwijl er in mijn naslagwerk Gèsu staat.
twijfel...
replies: text: Ik heb even op de Italiaanse wiki gekeken en daar is de spelling gelijk aan ons aertikel. Ik ga er vanuit dat zij het wel goed spellen. Joris1919 25 mei 2007 13:54 (CEST)

text: Geen twijfel: in het Italiaans is het Gesù, uitgesproken [djeezoe] met de klemtoon achteraan. Hugo DK (overleg) 13 apr 2020 09:43 (CEST)
thread_title:  Spelling 

message: In de tekst staat dat hij ligt begraven onder een altaar van lapis lazuli, maar Ik krijg van mijn docent KCV (ja ik zit nog op school xD) te horen dat dit een altaar is met 4 zuilen, bedekt met lapis lazuli. Kan iemand dit nagaan? ik kan geen italiaans xD -- Willem Mulder 28 aug 2008 19:48 (CEST)
replies: text: Zie tekst en foto't in het gewijzigde artikel. Hugo DK (overleg) 13 apr 2020 09:43 (CEST)
thread_title:  Altaar Ignatius van Loyola
Overleg:Kuipergordel

message: Link naar centaur is niet geweldig. Ik weet zelf niet wat [[centaur (planetoïde)|centaurs]] zijn, of het moest zijn dat zich buiten de baan van Neptunus zich wezens bevinden die half mens half paard zijn. [[Gebruiker:Roepers|Roepers]] 6 jul 2003 15:31 (CEST)

message: Hierin staat dat er een object Charon is. In de engelse wikipedia staat dat Charon een maan van Pluto is, hoe zit het? Elly 21 nov 2003 08:27 (CET)
replies: text: Inderdaad een maan van Pluto. Aangepast Jan Lapère 21 nov 2003 10:09 (CET)

message: ik heb een vraag waar ik al lang mee zit en hoop dat iemand hem eindelijk kan beantwoorden. waarom zijn planeten altijd rond? waarom niet ovaal of vierkant of wat minder precies rond? k zou graag willen weten hoe dat is zijn werk gaat.
groetjes 
kaat
replies: text: :Zwaartekracht. Doordat die zo groot is, gaan ze zich gedragen als een vloeistof. Kan je overigens lezen bij Planeet. Veel plezier.
thread_title:  planeten 

message: Er staat dat Pluto het grootste object is in de Kuipergordel, maar ik meende dat Eris groter was... Mag dit weg? 
replies: text: Gelieve als je het niet zeker weet het niet te wijzigen. Gebruik, wanneer je het wel zeker weet, graag een bronvermelding ter ondersteuning van je wijziging, anders heb je grote kans dat je wijziging wordt teruggedraaid.  8 jun 2011 14:04 (CEST)
Er staat nu: "De in 2004 ontdekte planetoïde Orcus is mogelijk nog groter dan Quaoar." Dit 'nog' suggereert dat Quaoar het grootst is, maar Eris blijkt inmiddels groter. Geen idee of Orcus groter is dan Eris, maar zolang dat niet bekend is zou 'nog' vervangen kunnen worden door 'ook'.
thread_title: Pluto VS Eris

message: [De Kuipergordel en de Wolk van Oort]
Link gerepareerd! Urgert (overleg) 27 jun 2011 19:42 (CEST)
thread_title:  Dead Link 

message: In de tekst staat: "Pas in 1992 werd het bestaan van een tweede object in de gordel aangetoond"
weet iemand om welk object het gaat?
Monkaap (overleg) 7 nov 2013 16:56 (CET)
replies: text: Het was (15760) 1992 QB1, zie :en:(15760) 1992 QB1. Hobbema (overleg) 7 nov 2013 19:53 (CET)
thread_title:  Tweede Object 

message: Het kopje naamgeving is wat misleidend. Het ziet nl niet op de naam van de Kuipergordel zelf maar op de naamgeving van objecten in de Kuipergordel. 
Mensen die voor het eerst lezen over de Kuipergordel weten niet van de objecten in de gordel die een naam moeten krijgen. Wel zullen deze geïnteresseerd zijn in de reden achter waarom de Kuipergordel de Kuipergordel heet. Wie was die Kuiper? Het lijkt me zinvol dat toe te voegen aan dit lemma. 
MerryEddyMe (overleg) 21 sep 2023 10:22 (CEST)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Openbaar vervoer te water

message: Beste schrijver van deze pagina. Kunt u wellicht toelichten of er verband is tussen de Westerschelde tunnel en het OV te water Vlissingen Breskens. Ik ken de situatie in Zeeland niet goed, maar ik dacht dat de gewone veerpont Vlissingen Breskens uit dienst was genomen. Elly 7 jul 2003 01:38 (CEST)
replies: text: Dat klopt. De gewone veerponten Vlissingen-Breskens en Kruiningen-Perkpolder zijn in 2003 na de opening van de Westerscheldetunnel uit de vaart genomen. Voor auto's is de Westerscheldetunnel nu de enige manier om over het Nederlndse deel van de Schelde te reizen. Voetgangers kunnen de bus van Goes naar Terneuzen (door de westerscheldetunnel) of de fast ferry van Vlissingen aar Breskens gebruiken. De fast ferry ken ook door fietsers gebruikt worden, de buslijn Goes-Terneuzen kan daar alleen voor gebuikt worden als men van tevoren reserveert.
thread_title: Vlissingen - Breskens

message: Ik heb het volgende uit het artikel verwijderd: Vanuit de Eemshaven vaart rederij AG Ems dagelijks naar Borkum (Duitsland). In de zomermaanden wordt er af en toe ook naar Helgoland gevaren. Dit zijn internationale verbindingen; worden door de overheid niet als openbaar vervoer te water aangemerkt en horen daarom in dit artikel niet thuis. Jaho 4 okt 2010 12:19 (CEST)
thread_title:  Internationale diensten vanuit Eemshaven verwijderd 

message: De opzet van dit artikel is iets te beperkt. Er bestond al meer dan 400 jaar geleden openbaar vervoer te water: de trekschuit. Ook wordt de veerpont niet genoemd. Glatisant 23 okt 2010 15:32 (CEST)
thread_title:  Beperkt 
Overleg:Jan Hendrik Oort

message: En de radioastronomie? Als ik mij goed herinner had hij daar veel mee van doen Jcwf 7 jul 2003 02:42 (CEST)
*Je hebt absoluut gelijk. Met Van der Hulst deed hij onderzoek naar 21 cm golven en waterstof spectraallijnen. Ik zal kijken of ik het kan uitbreiden. Bedankt!  Jan Lapère 7 jul 2003 08:26 (CEST)

message: Wikipedia geeft Leiden als plaats van overlijden; het Biografisch Woordenboek van Nederland (zie de link) geeft als plaats van overlijden Wassenaar. Dat kan niet allebei juist zijn. Ojjm (overleg) 8 mrt 2022 02:12 (CET)
replies: text: Leiden werd op 6 november 2005 toegevoegd door Demophon, die niet meer actief is op Wikipedia. Dat is niet correct. Zie informatie Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. Zie ook overlijdensadvertentie d.d. 7 november 1992 in het Leidsch Dagblad. Gouwenaar (overleg) 8 mrt 2022 13:14 (CET)
thread_title:  Plaats van overlijden 
Overleg:Panda

message: We hebben een artikel onder de naam Reuzenpanda. wat wordt het: Reuze Panda (los, zonder n) of ReuzenPanda, (aan elkaar, met n), of een van de twee mengvormen? TeunSpaans 7 jul 2003 14:18 (CEST)
replies: text: Volgens mij is "Reuzenpanda", aan elkaar en met tussen-n, de correcte Nederlandse spelling. Andre Engels 7 jul 2003 14:30 (CEST)

message: Hoe kan een dier dat hoofdzakelijk van bamboe leeft een roodfdier zijn?
thread_title:  roofdier? 

message: Wat is nou het verschil tussen Reuzenpanda en Reuze Panda? 
replies: text: Het verschil is een juiste of een onjuiste spelling. Kattenkruid (overleg) 13 nov 2014 01:57 (CET)
thread_title:  [[Reuzenpanda? Reuze Panda ?]]
Overleg:Saffraan

message: De beweringen over het aantal bloemen (of het aantal stempels) dat nodig is voor een kilo saffraan zijn overal weer anders, dus ik heb daarover niets durven zeggen (maar moet wel iets over in!). Hopelijk is er iemand met een betrouwbare bron, die meteen mijn botanische lekeninleiding kritisch kan beoordelen. Fransvannes 8 jul 2003 13:07 (CEST)
replies: text: Ik heb zojuist het getal van 150.000 bloemen per kg gedroogde saffraan . De bron is een wetenschappelijk overzichtsartikel over saffraan en lijkt me betrouwbaar. Itsme (overleg) 18 sep 2017 20:50 (CEST)
thread_title: Hoeveel bloemen / stempels per kg saffraan

message: Moet er onderscheid gemaakt worden tussen de saffraan (de plant) en het saffraan (de specerij)? Ik kan niet een duidelijk antwoord daarop vinden (11500 hits opgegoogeld tegenover 855 hits). Ook het artikel kan met tussenkopjes eventueel zo worden onderverdeeld. PAvdK (overleg) 8 mrt 2011 10:02 (CET)
replies: text: Op Wikipedia doen we dat in het algemeen als er over beide onderwerpen afzonderlijk genoeg te melden is om een eigen lemma ter verantwoorden. Itsme (overleg) 29 sep 2017 10:35 (CEST)
thread_title:  woord geslacht 

message: Er staat in het artikel vermeld dat Spanje de grootste saffraanproducent is binnen Europa. Ligt Griekenland dan niet in Europa (volgens de statistieken verderop in het artikel zit Griekenland op 5,7 T en Spanje slechts op 1 T)? Of is het een schijffout en bedoelen ze eigenlijk consument? Hiervoor hebben we dan wel een bron nodig, neem ik aan.
replies: text: Ik heb er 'consument' van gemaakt en er een bron?-sjabloontje achter gezet. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 13 apr 2012 18:49 (CEST)
thread_title:  Grootste saffraanproducent 

message: Voor de categorisatie lijkt het mij verstandig om Saffraan als specerij af te splitsen van dit lemma dat gaat over het plantje saffraankrokus. Ik heb gekeken of Saffraan ook een naam is voor het plantje. Ik kom die naam vrij weinig tegen. Enkel in dit oude boek uit de 19e eeuw vind ik het. In dit recentere boek is saffraan echter een deel van de krokus. Dus ik neig ernaar om het gedeelte over de plant af te splitsen naar Saffraankrokus dat nu een redirect is. Mvg, Timelezz (overleg) 10 mei 2014 00:58 (CEST)
replies: text: Ik las je eerste zin en dacht: dat bedoelt 'ie vast precies andersom. In je laatste zin bevestig je dat ;) Wat mij betreft: VJVEGJG. Loop wel even deze lijst langs om te kijken welke links je moet aanpassen. Het valt volgens mij te overzien. Richard 12 mei 2014 13:44 (CEST)
thread_title:  Afsplising kruid Saffraan van plant Saffraankrokus
Overleg:Afrikaanse wilde hond

message: Dus ook geen afstammeling van de wolf?
Nee, hij behoort zelf niet eens tot het geslacht Canis, zoals de wolf (C lupus) of de rode wolf (C. rufus). Als de wolf de 'vader' van de hond is, is de rode wolf dus een soort oom en de wilde hond een oudoom of iets dergelijks Jcwf

thread_title:  [[hyenahond]] 

message: *Halló! Should Wilde hond be a disambiguation? At the moment Afrikaanse wilde hond does not have a redirect to Wilde hond. This is shown above the picture (and used in other languages too).
*I corrected the french InterWiki's to the French Wikipedia. (Lycaon -> Lycaon (mammifère))
*Anyhow, the links to other languages have to be adjusted as well. Regards Gangleri 24 okt 2004 01:40 (CEST)
replies: text: Maybe the best thing is to change the name to hyenahond altogether. Is more correct in Dutch, I think
Jcwf 30 okt 2004 16:38 (CEST)
thread_title:  InterWiki's 

message: "De Afrikaanse wilde hond of hyenahond (Lycaon pictus) is een wilde hondachtige uit de orde der roofdieren (Carnivora). Alhoewel de soort veel lijkt op de hond, zijn de twee geen nauwe verwanten. De hond is meer verwant aan de wolf en ook wel de jakhalzen dan aan de hyenahond." 
Hoe kan de hyenahond nu meer verwant zijn aan een wolf dan een hyenahond?
thread_title:  wel of geen hyenahond 

message: De gestreepte jakhals en zadeljakhals is geen canis volgens het cladogram, maar volgens de meeste bronnen wel? 145.140.128.238 15 feb 2023 12:45 (CET)
thread_title:  Wel of geen Canis