Overleg:VoipBuster

message: Bezwaren tegen dit artikel: Onduidelijk is de zin waarin het verschil tussen voipbuster en... voipbuster wordt uitgelegd. Verder: wat wordt bedoeld met "beltegoed overmaken", even verderop? Ook kan het geen kwaad om "beta" nog een keer uit te leggen. Denk vooral aan de vraag: wat zou een lezer willen weten, die dit onderwerp nog niet kent, en wees dan zo duidelijk mogelijk. Veel succes, Bessel Dekker 14 feb 2006 22:22 (CET)
Ik heb het artikel aangepast met behulp van uw commentaar. Bedankt.
Het is nu zeer zeker beter geschreven. Toch geloof ik persoonlijk niet dat het nu informatief genoeg is, en op de verwijderpagina pleit ik daarom alsnog voor verwijdering. Als u het hiermee niet eens is, dan kunnen we dat wellicht bespreken (→mijn overlegpagina) en zien wat we eraan kunnen doen? Met vriendelijke groet, Bessel Dekker 18 feb 2006 00:03 (CET)

message: Voip in nummers zijn tegenwoordig weer mogelijk in Nederland (085)
thread_title: Aanpassing voip in

message: * De lijst met landen was toch wel informatief; ik heb die teruggezet, alleen nu in tabelvorm. Er moet nog wel even worden gecontroleerd of de lijst bij de tijd is. (Dat is ook het nadeel ervan: iemand zal hem moeten bijhouden, anders denk ik dat hij snel veroudert.)
* Volgens het artikel zijn er geen belkosten aan het programma verbonden. Kan er nog iets worden gezegd over kosten die er eventueel wel zijn? Moet je je abonneren, moet je intreegeld betalen, zijn er andere variabele of vaste kosten?
Entreegeld is 11,60 euro per 120 dagen!
*11,60 euro per 120 dagen is onjuist, dit is 1,35 euro met de telefoon, anders nog goedkoper. Steven lek 8 apr 2006 17:45 (CEST)
* Er staat dat "Voicebuster lijkt op Skype". Alleen, dan moet de lezer dus eerst gaan nakijken wat Skype eigenlijk ook weer was. Zou het een idee zijn om de voornaamste kenmerken toch nog even te noemen, gewoon los gezien van Skype? Bijvoorbeeld: "Voicebuster lijkt op Skype, maar er zijn ook verschillen." Daarna eerst een alinea met de kenmerken. Vervolgens een alinea: "Het voornaamste verschil met Skype is echter..." (plus wat er al staat.)
* Een vraag die nog blijft hangen, is: is het bellen naar vaste toetellen ook gratis? Misschien kan er worden toegevoegd: "Ook in dat geval zijn er geen belkosten." of juist "Maar dat is niet gratis."
** Betekent dit overigens dat je dus kunt bellen met mensen die zelf niet over het Vb-programma beschikken? En zo ja, kun je dan ook hun computer bellen? En omgekeerd, kunnen zij jou bellen?
* De mededeling over een eigen nummer: kan dat worden uitgelegd? Betekent het dat je een nummer hebt voor je vaste telefoon, en een voor je computerlijn?
Bessel Dekker 19 feb 2006 01:00 (CET)
replies: text: :Ik heb het een en ander veranderd met behulp van uw commentaar. Ik heb het stuk over de kosten wat uigebreider gemaakt, en wat meer over het telefoonnummer waarmmee je gebeld kunt worden. MIsschien weet u of weten anderen misschien nog informatie om toe te voegen? Misschien kunnen sommige zinnen beter geformuleerd worden? Met vr gr Steven lek 19 feb 2006 16:05 (CET)
thread_title: Later reactie

message: Een linkje lijkt me hier wel op z'n plaats, waar vinden we deze mooie software? Mig de Jong 19 feb 2006 01:20 (CET)
*Lijkt mij ook een goed idee. Steven, beschik jij over zo'n link om toe te voegen? Bessel Dekker 19 feb 2006 03:42 (CET)
replies: text: :Zijn de heren te lui om een 1 seconde durend Googletje te doen? Link toegevoegd.  19 feb 2006 03:55 (CET)
replies: text: ::Nee, de heren doen aan taakverdeling. En nu Steven hopelijk het artikel uitwerkt, zal hij ook het best kunnen beoordelen welke link het beste past. Dit waren de overwegingen van de heren; luiheid is hun vreemd! Bessel Dekker 19 feb 2006 04:09 (CET)
replies: text: :::Ik moet toegeven dat luiheid mij niet geheel vreemd is. Integendeel, ik zondig mij er dagelijks aan. Desondanks was de achterliggende gedachte inderdaad de gedachte die zo mooi door de heer Dekker verwoord is in deze. Mig de Jong 19 feb 2006 04:35 (CET)
replies: text: ::::Soms wil men helpen waar geen hulp gewenst is, het zij zo...  19 feb 2006 04:36 (CET)
replies: text: :::::Al is er dan in de toegestoken hand gebeten, de waardering van de heren voor de behulpzaamheid wordt daar niet minder door. Bessel Dekker 19 feb 2006 04:40 (CET)
*Ik heb de link veranderd naar de Nederlandse website van Voipbuster. Dus nu staat er wel de goede link. Steven lek 19 feb 2006 16:05 (CET)
**Prima! Bessel Dekker 19 feb 2006 16:45 (CET)
thread_title: Linkje

message: Is Voipstunt  van hetzelfde bedrijf? De website tootn veeeeeel overeenkomsten met Voipbuster . Pven 24 apr 2006 15:13 (CEST)
* Ja, viopstunt is ook een service van Betamax--Avdkooij 24 apr 2006 17:20 (CEST)
thread_title: Voipstunt

message: Als ik het goed lees op www.voipbuster.com zijn de ingekochte credits nu onbeperkt geldig.
thread_title: Credits onbeperkt geldig

message: Ik snap dit niet:
"Aan een account kan de gebruiker tevens gratis een Nederlands telefoonnummer laten koppelen, ..."
"Helaas wordt er nu niet meer een gratis telefoonnummer aangeboden waarop jezelf gebeld kan worden."
Iemand? Kassie 6 okt 2006 09:40 (CEST)
replies: text: Eerste zin is niet meer up-to-date. Ik heb begrepen dat mensen die een DID-nummer ('normaal telefoonnummer') toegewezen hebben gekregen, dit kunnen blijven gebruiken. Na inactiviteit zal het nummer vervallen. Daarnaast mag men van de OPTA alleen nummers toewijzen aan mensen die ook daadwerkelijk wonen in het gebied dat bij het netnummer hoort. Daarnaast is het aantal nummers dat dit bedrijf beschikbaar heeft beperkt. Voor VoIP wordt een andere range van nummers toegewezen. (disclaimer: Ik heb niets met VoIPBuster te maken, info uit diverse fora, XS4ALL-site en OPTA-site) Vdegroot 6 okt 2006 12:41 (CEST)
thread_title:  Gratis telefoon nummer 

message: Het is mei 2009. Mijn freedays zijn op. Ik telefoneer binnen Nederland naar een andere regio en ben voor 14 minuten 1,40 euro kwijt. 
Dat is heel wat meer dan gemeld in het artikel. 
*Wikipedia is een vrij bewerkbare encyclopedie. Indien je meent dat de tarieven niet kloppen kun je die wijzigen. Wijzigingen zonder bron of goede toelichting kunnen weer verwijderd worden. Zie ook het nieuwe sjabloon op je overlegpagina. M.v.g. - Richardkw 20 mei 2009 01:50 (CEST)   p.s. ondertekenen op overlegpagina's kan met ~~~~
thread_title:  kosten nadat freedays op zijn veel hoger dan gemeld 

message: In het artikel staat het volgende aangegeven "# Via een VoipBuster-account kunnen geen alarmnummers gebeld worden hoewel dit via het SIP protocol wel schijnt te werken in Nederland."
Dit werkt niet via SIP-aanbieders, het is wel mogelijk om via het SIP protocol alarmnummers en services nummers te bereiken, hiervoor is echter een (eigen) server met een PTSN-Lijn vereist of een mobiele gateway (mobiele netwerk). Dit omdat via het SIP protocol de locatie van de beller niet vastgesteld kan worden, hier onstaat er een soortgelijke (technische) probleem als met een mobiele telefoon, de netwerk kan niet vaststellen vanuit welke regio er wordt gebeld. Bij mobiele telefonie wordt er dan echter naar het landelijke 112-centrale doorverbonden.
Om het alarmnummer te kunnen via de SIP protocol is het dus vereist een PTSN (KPN,UPC/Ziggo) lijn te hebben, hiermee wordt echter de locatie van de beller niet vastgesteld omdat hier de locatie van de server (de computer dat aangesloten is op het telefoonnet) gebruikt om de locatie van de beller te detecteren. 
Ik durf niet vast te stellen of hier gebruik wordt gemaakt van CID (telefoonnummer) of de identificatie nummer van de netwerk zelf om de locatie te detecteren. Als de telefoonnummer gebruikt wordt, kan er in theorie wel automatisch doorverbonden naar de regionale 112-centrale. 
Bijvoorbeeld: beller vanuit eindhoven (040) belt via de centrale in amsterdam (010) naar 112, door de netnummer van eindhoven (040) stuurt de PBX-centrale van 112 de beller door naar de centrale van Brabant( zuid oost?).
thread_title:  Alarmnummers