lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ed van Thijn

message: Iets schrijven over 'Het avondje van Van Thijn', zoals Hans Wiegel het noemde ? Thijsthijs 25 mrt 2005 09:58 (CET)
replies: text: Ja, maar niet onder die titel. Wel de rol die Van Thijn speelde bij het gebeurde en hoogstens het grapje dat Wiegel erover maakte. -- BenTels 26 mrt 2005 00:08 (CET)
Ed van Thijn is voorzitter van Raad van Toezicht voor Stichting Vluchteling. Toch wel het noemen waard.

message: Moet er niet 'n foto van Ed van Thijn bij dit artikel geplaatst worden?
thread_title:  Foto 

message: *
Zijn eerste vrouw heette Hanneke ... , dan komt D'Ancona (jaren zeventig), vervolgens Herfkens (jaren tachtig), dan Taminiau. - Aiko 12 jun 2007 12:15 (CEST)
replies: text: Van Thijn en d'Ancona waren niet getrouwd. Tenminste, dat heb ik vorig jaar aangepast () en daar had ik ook een bron voor. Ik zal nog even op zoek gaan, maar op parlement.com staat in ieder geval dat het huidige huwelijk van Van Thijn zijn derde huwelijk is: . Gertjan 12 jun 2007 17:24 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor het opvolgen. Je hebt gelijk, het staat ook hier , dan zal het wel waar zijn. Ik heb het hersteld. Enfin, zijn eerste vrouw heette dus Hanneke :-). - Aiko 12 jun 2007 19:22 (CEST)
thread_title:  Huwelijken 

message: Volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Van_Thijn was het Brinkhorst die hem zo noemde.
thread_title: "De Graaf noemde van Thijn een rat'

message: Van Thijn ontving de Verzetsprijs van de Stichting Kunstenaarsverzet. Waarom? Hij was noch kunstenaar noch verzetsman (: veel te jong). Hansung (overleg) 4 okt 2023 23:01 (CEST)
replies: text: Beste Hansung, blijkbaar hanteerde de Stichting Kunstenaarsverzet andere criteria voor de toekenning van de prijs dan je veronderstelt. Zie ook de namen van de andere laureaten die in dezelfde periode als Van Thijn de Verzetsprijs ontvingen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 7 okt 2023 10:07 (CEST).
thread_title:  Verzetsprijs
Overleg:Hooglede

message: --81.83.28.75 25 mrt 2005 11:09 (CET)Hooglede ligt centraal in West-Vlaanderen--81.83.28.75 25 mrt 2005 11:09 (CET)
Hooglede heeft een prachtig gemeentehuis
Overleg:MAC-waarde

message: MAC = Maximaal Aanvaardbare Concentratie of Maximaal Aanvaarde Concentratie
Bij het ontstaan van dit artikel op 1 april 2004 stond hier 'Aanvaardbare'. Op 28 april 2004 werd het veranderd in 'Aanvaarde' (met samenvatting Het gaat om aanvaarde en juist niet om aanvaardbare!! Mac-ttg moet zijn Mac-tgg. Groeten Henk de Vos). Twee uur later werd het weer 'Aanvaardbare'. Op 12 januari 2005 werd het weer 'Aanvaarde' en op 25 maart 2005 weer Aanvaardbare, met in de samenvatting aanvaarbare, toch?. 
Toen ik op 28 april 2004 voor het eerst las 'Aanvaarde' had ik die betekenis nog nooit gehoord. Ik kende MAC niet anders dan als 'Maximaal Aanvaardbare Concentratie'. Bij het opzoeken van de officiële gegevens en instanties concludeerde ik echter dat de Sociaal-Economische Raad (SER), die die waarden moet vaststellen, het heeft over 'Aanvaarde'. Dat vind je door op de externe link van het artikel te klikken. 
Andere discussies over deze terminologie vond ik hier:
* wetenschapsforum.nl
* ARBO site van FNV Bondgenoten
In die laatstgenoemde site wordt het verschil als volgt verklaard:
replies: text: Heel subtiel wordt er bewust niet gesproken over een maximaal aanvaardbare concentratie, als men het over de MAC-waarde heeft. Het komt namelijk voor dat de MAC-waarde van een stof hoger ligt dan wat op basis van gezondheidskundig onderzoek verantwoord is. Dat komt dan bijvoorbeeld omdat met de huidige techniek een lagere concentratie van een stof niet haalbaar is.
Tenzij iemand gegevens heeft die het tegendeel aantonen, ga ik ervan uit dat de officiële betekenis 'Maximaal Aanvaarde Concentratie' is. Over een week of zo zal ik dat in die zin wijzigen. Johan Lont 25 mrt 2005 11:58 (CET)
replies: text: :Het is in het Nederlands inderdaad officieel aanvaarde (ook al spreekt het Engels over allowable en niet over allowed), juist omdat het niet een soort absolute wetenschappelijke norm is (zie de SER-site). Wat mij betreft mag je het meteen terugveranderen. Sixtus 25 mrt 2005 13:23 (CET)

text: :Er blijken goede gronden te zijn. Accoord. Evanherk 25 mrt 2005 13:39 (CET)

message: De eenheid van MAC-waarden is ofwel ppm ofwel mg/m3, is er niemand die hier wat over wil schrijven? anders heeft dit artikel praktisch nog weinig nut...
Richardvanhak 6 jun 2006 00:22 (CEST)
op www.ser.nl staat hierover informatie. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.84.100.211 (overleg|bijdragen) . 
De MAC-waarde, indien opgegeven in ppm, heeft geen eenheid maar is een dimensieloos getal (zoals bij %: 1% = 0,01 en 1 ppm = 0,000001). De MAC-waarde opgegeven in mg/m3 heeft wel een eenheid. Hier is sprake van twee verschillende zaken. Dat is verwarrend.
Ik begrijp overigens dat tegenwoordig gesproken wordt over grenswaarde of TTG (tijdgewogen gemiddelde). Moet daar geen opmerking over komen?
Ton van Antwerpen
thread_title: Eenheid MAC-waarden
Overleg:Breedtegraad

message: Onderstaand stukje stond in de tekst, de atlassen die ik van de Maan, Mars en Venus heb hebben echter "gewone" breedtegraden die vanaf de evenaar naar de polen lopen. Ook lijkt deze methode me nogal verwarrend, o.a. ook omdat niet altijd duidelijk is welke pool noord, en welke zuid is.
replies: text: Op sommige andere hemellichamen wordt, net als bij meetkundige bolcoördinaten, vanaf de polen gemeten, waardoor de toevoeging die het teken aangeeft overbodig is (en de breedte van 0° tot 180° loopt)
Caseman 25 mrt 2005 13:24 (CET)

message: Volgens mij is parallel de meer gangbare vorm voor breedtegraad, maar het wordt niet eens genoemd. BoH 18 apr 2006 03:09 (CEST)
thread_title: Parallel

message: Hoi, zijn er mensen die de Belgische lengte- en breedtegraden aan deze beide artikelen kunnen toevoegen? Beide artikelen zijn nu nogal op Nederland gericht. En nee, ik heb ze niet, anders had ik ze er wel zelf bij gezet... :-) 84.104.167.143 29 okt 2006 19:00 (CET)
thread_title:  Belgische lengte- en breedtegraden 

message: Ook in de tekst staat onderstaande regel:
Nederland ligt tussen 50° 45' NB en 53° 33' NB. De lengte van een breedtegraad (dat is van west naar oost gemeten) varieert daarmee van 70,3 km in het zuiden tot 66,0 km in het noorden van Nederland.
Gaat men hier niet de fout in? Volgens mij meet je de breedte en dus ook de lengte van een breedtegraad van zuid naar noord, of andersom op het zuidelijk halfrond. Daarnaast is de lengte van een breedtegraad over de volle lengte van een meridiaan constant, nl 111,12 km en varieert dus niet. De lengte van een lengtegraad varieert wel met de breedte ....... nl 111,12 x cos van de breedte.
Ik denk dat hier door het intensieve typewerk gewoon een stukje "lengtegraad" verdwaald is geraakt in de tekst.
Met vriendelijke groet,
Mark
replies: text: Op zich is wat er staat wel goed, er staat zelfs "van west naar oost gemeten" bij ter verduidelijking. Het gaat dus om de afstand langs de breedtegraad gemeten, die met de cosinusfactor erin. De formulering is misschien wel wat ongelukking, en het helpt ook niet dat de tegenhanger van de breedtegraad de lengtegraad is. Caseman 7 feb 2007 06:06 (CET)
replies: text: :Mark heeft gelijk, de lengte van een breedtegraad varieert niet. Zoals het er nu staat, is het verwarrend. Ik zal het aanpassen. BoH 7 feb 2007 08:50 (CET)
thread_title:  Foutje misschien ?? 

message: het is heel belangrijk om te weten wat de breedteligging is en de grote en de kleine invalshoek
thread_title:  breedteligging 

message: Geachte
Het is al enige tijd gangbaar het achtervoegsel B voor breedtegraden en L voor lengtegraden weg te laten!
Het is dus 50° N ipv 50° NB
Dank u
thread_title:  N en Z ipv NB en ZB
Overleg:Oldenburg (Nedersaksen)

message: Bij het plaatje van het wapen van Oldenburg staat "Wappen fehlt"... MartinD 25 mrt 2005 14:43 (CET)
Overleg:Ohio (staat)

message: "De staat Ohio beslaat 116.096 km2, waarvan 106.154 km2 land."
Dit klopt niet. Er zou meer land zijn dan de totale oppervlakte (land + water).
replies: text: Hoezo? 106.154 is toch minder dan 116.096? - André Engels 25 mrt 2005 15:54 (CET)
replies: text: :Sorry, verkeerd gelezen. bram 25 mrt 2005 16:00 (CET)
Er klopt iets niet met betrekking tot de grootste stad.
In het artikel "Ohio" wordt aangegevan dat dit Cleveland is, maar in het artikel over Cleveland wordt vermeld dat het de tweede grootste stad is. In het artikel over Columbus staat tevens dat Columbus de grootste stad is.
R.Timmermans, 21 mei 2008
Overleg:Olympische Zomerspelen 2000

message: Ik heb de pagina over de spelen van 2000 flink onderhanden
genomen. Als er geen negatief commentaar komt op deze nieuwe
indeling ben ik van plan langzaam alle andere spelen ook wat uit
te bereiden. Ik zal beginnen met die gene waar nog nauwelijks info
op stond.
In de oude sjabloon die hier stond over de olympische spelen
stonden een hoop sporten, deze linken echter allemaal naar de
spelen van 2004 in Athena. Dat leek mij niet het meest handige
gedrag. Ik heb dus een nieuwe navigatie sjabloon gemaakt voor de
spelen met de links naar de verschillende spelen. Beter?
Ik heb nu een stuk je toegevoegd over de Nederlandse prestaties.
Ik besef me dat er natuurlijk ook Belgen deze site bekijken. Ik
nodig deze dan ook van harte uit om de site verder te updaten met
de prestaties van hun atleten. ErikvD 25 mrt 2005 16:13 (CET)
thread_title:  Update 

message: Kan iemand misschien helpen de tabel met kengetallen naar rechts
te zetten zodat de tekst er links nog naast kan. Ik krijg dat niet
voor elkaar, zie bijvoorbeeld
.ErikvD 25 mrt 2005 16:22 (CET)
replies: text: Ok probleem al op gelost...ErikvD 27 mrt 2005 13:26 (CEST)
thread_title:  Tabel 

message: Het eerste punt bij Hoogtepunten vind ik niet echt duidelijk. Het zou fijn zijn als degene die de zin heeft opgeschereven, deze wat duidelijker zou maken.
replies: text: Ik heb het geprobeerd te verduidelijken. Miho (overleg) 1 okt 2013 19:42 (CEST)
thread_title:  Hoogtepunten
Overleg:Klundert

message: Auteur AngTalunin schreef op 25 maart 2005 over de foto-impressie: "Helaas was het toen een beetje grijs weer. Ik zal proberen in het voorjaar mooiere foto's te maken." - Jcb 25 mrt 2005 16:35 (CET)
replies: text: Morgen vertrek ik naar het stadje om foto's te maken van de vestingwerken. Het weer schijnt mooi te worden. Zou dat hierbij kunnen worden gezet? Gebruiker:Vijverln 02 apr 2005 17:17 (CET)
replies: text: :Jammer, vandaag kwam ik precies in een bui terecht...maar toch foto's kunnen maken van de Stenen Poppen-beer en de omliggende wallen. Hierbij een exemplaar. Vijverln 03 apr 2005 22:51 (CET)

message: Ik heb de foto's in gallery formaat gezet. Het is een kwestie van smaak. Voordeel is dat je snel foto's kan toevoegen en dat het met foto's in verschillende formaten wat geordender uitziet. Degene die de foto's heeft neergezet mag bepalen of hij het er mee eens is. Anders herstel ik het formaat. Ed Stevenhagen 29 jul 2005 22:02 (CEST)
thread_title:  Foto's in gallery formaat 

message: Een van de weinige stadhuizen in NL dat geheel vrij op een plein staat. Ligt het aan mij of is dit een niet-zo-ware bewering? Ik kan zo nog een flink aantal op een plein vrijstaande stadhuizen noemen (Delft, Gouda, Den Haag, Amsterdam, Binnenmaas, Middelburg, Groningen, Leeuwarden, Maastricht...) Arvey 20 jan 2006 09:29 (CET)
thread_title: Vrijstaand stadhuis
Overleg:Standaardomstandigheden

message: de titel moet 1 woord zijn (Engelse ziekte)
Standaardomstandigheden: is dit nu 25 graden celsius of 20 graden celsius? In het artikel staat 25, maar voor gassen dan weer 0 graden celsius? Heeft iemand hier een degelijk bron voor?
replies: text: Het antwoord is geen van beide. In de theromodynamica wordt de temperatuur niet gestandaardiseerd. Standaardwaarden worden opgegeven voor de "onderhavige temperatuur" Dit kan van alles zijn maar vaak is het wel 25C.

message: Zou er in het artikel niet bij moeten gezet worden dat de standaardomstandigheden afhangen van de gebruikte instanties? IUPAC promoot het gebruik van 1 bar (105 Pa en 0 °C (273,15 K). Het NIST gebruikt 1 atm (1,013.105 Pa) en 0 °C. Nog andere instanties gebruiken nog andere waarden. Il Padre 2 jul 2010 12:46 (CEST)
replies: text: Dat komt omdat deze instanties zich ten onrechte geroepen voelen iets te moeten standaardiseren, terwijl het begrip standaardomstanidgheiden niets met instanties, clubs of andere regelneven te maken heeft. Het begrip komt gewoon voort uit de wiskunde: De vrije enthalpie voor een ideaal gas bij constante temperatuur hangt logarithmisch af van de druk ΔG= RTln[P2/P1]. Dat betekent dat beide drukken P1 en P2 geen nul mogen zijn. Thermo werkt dus niet bij nul Atm of nul bar of 0 whatever. Daarom moet een van beide drukken to een niet-nul aftelpunt gemaakt worden. Je kunt daarvoor iedere druk kiezen zoalng die maar niet nul is. IUPAC, NIST en nog andere instanties komen daar dus niet aan te pas.
Jcwf 1 nov 2010 20:34 (CET)
replies: text: :Ik ben het niet helemaal eens met je argumenten. Het begrip standaardomstandigheden komt niet voort uit de wiskunde. Standaardomstandigheden zijn afgesproken waarden voor de druk en temperatuur die het mogelijk maken om resultaten uit verschillende experimenten zonder omrekeningen te kunnen vergelijken. Aangezien de IUPAC de internationale unie is van chemieverenigingen over heel de wereld, worden de afspraken van de IUPAC door de meeste leden geaccepteerd. Dat het niet uitmaakt wélke druk wordt gekozen (zolang hij maar geen nul is), daar heb je gelijk in, maar dat belangrijke wetenschappelijke instanties er niets mee te maken hebben, is een beetje kort door de bocht. Dit artikel verwart trouwens standaardomstandigheden (standard conditions), een afgesproken temperatuur en druk om resultaten van experimenten in uit te drukken, met standaardtoestand (standard state). Dit laatste begrip wordt gebruikt om thermodynamische eigenschappen als Gibbs vrije energie, enz... te tabelleren. Il Padre (overleg) 10 jun 2011 23:02 (CEST)
Even een vraag over 'onderhavige temperatuur' is dit echt een term of is dit erg formeel taalgebruik? Als het het laatste is, zou het niet beter zijn om te zeggen 'op een gekozen temperatuur' of iets dergelijks?
thread_title:  Standaarddruk en -temperatuur
Overleg:Fenomenologie van de religie

message: Hoi Peter,
Neem je alle religie lemma's hierin op of niet? Ik wil graag ook een alfabetische lijst starten, dus dan hoeft deze lijst niet noodzakelijkerwijs alle artikels op te nemen, alleen die artikels die bijvoorbeeld meer essentieel zijn. Bij boeken bijvoorbeeld zou alleen bijbel genoeg kunnen zijn, en zou nieuwe testament, oude testament etcetera in de alfabetische lijst kunnen staan, maar niet in de fenomenologie van de religie? Of wil je deze lijst ook uitputtend hebben??DhJ 26 mrt 2005 09:12 (CET)
Nee Dhammajotti,
Ik wil een representatieve lijst maken, het is een goed idee om het overgrote deel naar een A-Z lijst te verplaatsen. Mijn doel met dit lemma is een beschrijving van de fenomenen in het algemeen met wat verwijzingen naar voorbeelden. Ze staan hier alleen even tijdelijk geparkeerd. Pprevos 28 mrt 2005 22:29 (CEST)

message: Het artikel is nu nog een zooitje. Mijn einddoel is om voor ieder soort fenomeen een omschrijving te geven en een lijst met voorbeelden van deze fenomenen. Ik wil proberen de lijst gelijke voet te laten houden met de A-Z lijst om zo door de bomen het bos te kunnen zien. Uiteindelijk doel is een lemma dat de prachtige veelvoud van het fenomeen religie laat zien en tevens om te illustreren dat alle religies - hoe verschillend ook - gemeenschppelijks hebben. Ik hoop het over een week of zo af te hebben. Pprevos 29 mrt 2005 10:53 (CEST)
thread_title:  Zooitje...
Overleg:Conclaaf

message: Volgens mij kan het ook wel eens veel langer duren dan 5 a 6 uur. Maar ik ben niet katholiek. !Evanherk 26 mrt 2005 09:24 (CET)

message: De afbeelding van de Tijdsbalk is door mij gemaakt voor de pagina voor het artikel over het Conclaaf van 2005.
Ik heb het hier ook toegevoegd, maar voegt het daadwerkelijk wat toe?
Wat vinden jullie?
Met vr gr Allard
Ik heb de persoonsnaam van een specifieke functionaris die eenmalig iets doet in het aanstaande conclaaf verwijderd. Het zou wel passen in het specifieke artikel over het conclaaf van 2005 Evanherk 6 apr 2005 04:36 (CEST)
replies: text: Dat zie ik in wat betreft de persoonsnaam, niet wat betreft de functionaris. Het is in de procedure wel altijd de kardinaalprotodiaken die de aankondiging doet, en dat is niet alleen in het conclaaf van 2005 (nu is dat dus toevallig meneer Estevez).Besednjak 6 apr 2005 09:34 (CEST)
thread_title:  Tijdsbalk 

message: Hoe werd de paus gekozen vooraleer er een conclaaf bestond (voor 1271) ?
thread_title:  conclaaf 

message: Kun je nog iets vertellen over de 'ius exclusivae' (vetorecht voor katholieke vorsten) die in 1904 is afgeschaft door paus Pius X.
Wat was dit, wanneer werd het gebruikt?
thread_title:  ius exclusivae 

message: werd er al niet reeds geëxperimenteerd in 1216 met het conclaaf???
hoewel deze is uitgelopen op een misslukking (de kiezers werden opgesloten in een te kleine ruimte zonder sanitaire voorziening)
werd al reeds de basis gelegd voor die gedachte?
thread_title: Eerdere conclaven?
Overleg:Elasticiteitsmodulus

message: Je moet nog wel even aangeven welke van deze termen nu de elasticiteitsmodulus is! Evanherk 26 mrt 2005 09:59 (CET)
replies: text: Je bedoelde de formule in de inleiding? Dat is gebeurd dryke 27 nov 2006 23:56 (CET)
In de tabel zijn Diamant en Nano tube omgedraaid tov de Engelse Wikipedia versie.
Groet, Rik 24 aug 2010 om 12:41
En voor de waarde van de E van staal... 200 of 210 maakt me in principe niet uit maar houd het in de tabel iig hetzelfde als in de tekst erboven :/
"De elasticiteitsmodulus kan gewijzigd worden door middel van koudvervorming of thermische behandelingen."
-wil de persoon die dit continu terugzet er een bron bij vermelden? Dan accepteer ik mijn ongelijk. 
Dit is dus niet juist. je kunt de rekgrens verleggen, maar niet de elasticiteitsmodulus veranderen  19 jan 2017 19:54‎

message: Wat is modulentie? En waarom staat er bij eigenschappen 'modulus' ipv elasticiteitsmodulus? Madyno (overleg) 23 jun 2022 21:13 (CEST)
thread_title:  Modulentie
Overleg:ISO (satelliet)

message: Voor mij is dit een afgewerkt artikel. Ik begrijp niet goed wat er fout aan is,ik vind artikels op uw site die vol spellings fouten staan of onvolledig zijn die wel door één of ander controle stadium geraken. Ik heb geen tijd en zeker het geld niet om steeds maar weer te gaan kijken of iets nou goed of slecht gevonden word. Daarom stop ik ook met het bijwerken van artikels over onderwerpen die mij interesseren, het kost mij teveel geld en teveel tijd. Vanwege een anonieme Wikipediaan uit Belgie.
Overleg:Wet van Hooke

message: enkele dingen aangepast
formule zelf (gewoon Tex teogepast)
... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MADe (overleg · bijdragen) 26 mrt 2005

message: Graag hier je antwoord typen .
BVD 
replies: text: Ik heb de vraag verplaatst naar de Wikipedia:Informatiebalie. Sum?urai8? 23 mrt 2009 21:36 (CET)
Dit is niet zo voor alle materialen.  Beton bijvoorbeeld, kan beter druk aan dan trek.
De reden waarom trek beter "verdragen" wordt dan druk bij bv stalen profielen komt doordat bij druk mechanismen zoals knik en kip kunnen voorkomen, welke niet bij trekkrachten voorkomen.  Daarom kan een stalen profiel steeds op zijn volledige spanningsweerstand belast worden indien er aan getrokken wordt, maar bij druk moet rekening gehouden worden met de knik (analogie met een windverband of simpelweg een kabel)
Iets anders : klopt de formule voor delta-x in het paragraafje "normaalspanningen" ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.48.116 (overleg · bijdragen) 10 sep 2013
thread_title:  waarom kunnen trekspanningen voor een materiaal altijd groter zijn dan drukspanningen? 

message: Wat doet die oscillerende veer in dit artikel? Ik vind die hier misplaatst. Madyno (overleg) 16 mrt 2020 23:10 (CET)
thread_title:  Oscillatie 

message: Na de eerste formule staat: "De omgekeerde E van de evenredigheidsconstante heet de elasticiteitsmodulus". Betekent dit:
# "De {omgekeerde E} van de evenredigheidsconstante heet de elasticiteitsmodulus"; of
# "De omgekeerde {E van de evenredigheidsconstante} heet de elasticiteitsmodulus"?
Het lijkt me wel zo duidelijk om eerst aan te geven wat E zelf is, en daarna pas de omgekeerde ervan. –bdijkstra (overleg) 18 dec 2020 20:44 (CET)
thread_title:  Wat is ''E''?
Overleg:Hexagonale dichtste stapeling

message: mag ook onder materiaalkunde geplaatst worden (wordt gebruikt bij materiaaleigenschappen)

message: Het element koolstof (C) wordt genoemd, maar er wordt ten onrechte niet ingegaan op het feit dat dit element in twee verschillende stapelingen voor kan komen. Bob.v.R (overleg) 13 mei 2024 02:46 (CEST)
thread_title:  Koolstof
Overleg:Léon Spilliaert

message: Mag ik toch even wijzen op een kemel van een fout? Apollinaire kan onmogelijk recensies hebben geschreven voor Sélection. Het eerste nummer van Sélection verschijnt in augustus 1920, Apollinaire overleed op 9 november 1918.
Overleg:Liturgisch vaatwerk (katholicisme)

message: Het klinkt misschien een beetje raar, maar is er ook een speciale procedure om liturgisch vaatwerk af te wassen? Ik kan me niet voorstellen dat het gewoon meegaat in de afwasmachine. Taka 26 mrt 2005 23:38 (CET)
replies: text: Die vraag is helemaal niet raar.  Er is inderdaad een speciale procedure voor.  Het liturgisch vaatwerk wordt na het uitdelen van de communie of na de mis door de priester gereinigd met het purificatorium (= kelkdoekje).  Het kelkdoekje en het altaarlinnen krijgt een eerste wasbeurt met de hand en wordt daarna op de gebruikelijke wijze gewassen.  Het water van de eerste wasbeurt wordt in een heilig putje (sacrarium) van de kerk of op een passende plaats op de grond uitgegoten. - Tom 16 mei 2005 17:32 (CEST)

message: Het artikel lijkt een copyrightovertreding te zijn. Zie ~. Robert Prummel 22 nov 2008 04:02 (CET)
replies: text: Die website heeft juist wikipedia overgenomen. mvg --Tom 22 nov 2008 07:30 (CET)
* Daarom hield ik een slag om de arm! Een mooi artikel. Robert Prummel 23 nov 2008 04:52 (CET)
thread_title: Een mooi artikel maar is het een copyvio?
Overleg:MythBusters

message: Kan iemand mij misschien helpen om hier een stub van te maken? Het lukt niet helemaal.....
Sorry daarvoor..... 
replies: text: Dit is geen beginnetje meer! Maar voor het vervolg: Een beginnetje maak je met . Ook is het handig om je naam achter je commentaar/post te plakken met ~~~~. Gegroet! Jeroen-91 4 sep 2005 21:39 (CEST)