lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van hoofdingenieurs-directeuren van Rijkswaterstaat

message: Geen idee waarom deze personeelsgids is teruggeplaatst, maar goed dat schijnt na rijp beraad besloten, maar moet dan ook dat vreselijke kleurenpalet weer geplaatst? Dat doet zeer aan de ogen, kan iemand met affiniteit voor dit lemma daar iets aan doen? Ik wil het ook wel doen, maar dan ontstaat er vast bijkomende schade. Peter b (overleg) 1 jul 2015 21:06 (CEST)
replies: text: Peter, "dat vreselijke kleurenpalet" is een Point of view. Lidewij (overleg) 1 jul 2015 22:37 (CEST)
replies: text: :Ja, daarom moet het ook weg  Peter b (overleg) 2 jul 2015 22:58 (CEST)
replies: text: ::Er moet helemaal niets. Jij vindt het een  "vreselijke kleurenpalet". Ik vind het wel handig dat de afkortingen worden ondersteund met een kleur. Voor mij wordt het overzichtelijker. --Lidewij (overleg) 3 jul 2015 16:27 (CEST)
thread_title: kleurboek

message: 它是我 (overleg) 12 sep 2015 08:48 (CEST) 
 它是我 (overleg) 12 sep 2015 08:48 (CEST)
thread_title: Behouden na verwijderingsnominaties
Overleg:Leenschap Botroun

message: Het wooord "leenschap" in de titel en in de inhoud van het artikel wordt hier volgens mij foutief gebruikt. Het kan niet de bedoeling zijn om voor de namen/titels van Wikipedia-artikelen nieuwe woorden te verzinnen. Het algemene Nederlandse woord voor zoiets is "heerlijkheid", misschien zijn er alternatieven, maar "leenschap" is in deze specifieke betekenis niet gebruikt voor het Internet-tijdperk. Paulbe (overleg) 2 jul 2015 02:13 (CEST)
replies: text: Het WNT   noemt leenscap en geeft aan:modern lemma: leenschap. En noemt de verklaringen: Beleening (oude spelling) en leen, leengoed. Het is dus geen verzonnen woord en kan daarom gebruikt worden. Salix2 (overleg) 2 jul 2015 14:08 (CEST)
thread_title:  Leenschap? 
Overleg:Aquavit (restaurant)

message: Het lijkt erop dat, volgens de eerste voetnoot, het restaurant al in de gidsen van voor 2013 een ster had, want het wordt niet aangekondigd als nieuwe ster voor 2013. Paul Brussel (overleg) 2 jul 2015 10:38 (CEST)
replies: text: Hij staat er inderdaad niet bij als nieuwkomer, maar Aquavit is ook niet te vinden op de lijst van 2012 (2012). -  2 jul 2015 10:52 (CEST)
replies: text: :Vreemd - ik zal thuis nog eens kijken of ik die gids van 2013 heb, maar ik dacht van niet; die van 2015 in ieder geval wel. Paul Brussel (overleg) 2 jul 2015 10:56 (CEST)
replies: text: ::Op de eigen website stond daarnaast in 2012 nergens een michelinster (2012), maar wel na de bekendmaking van de michelinsterren voor 2013 in oktober 2012 (2013). Ik denk dus dat Aquavit toch voor het jaar 2013 geen michelinster had. -  2 jul 2015 10:57 (CEST)
replies: text: :::Het lijkt me dat je daar ook helemaal gelijk in hebt. (Ik denk overigens niet dat ik het ga bezoeken; ik heb te veel andere favorieten in NYC.) Paul Brussel (overleg) 2 jul 2015 11:20 (CEST)

text: The Michelin Guide. New York City Restaurants 2015 (2014, p. 226) bevestigt in ieder geval de twee Michelinsterren. Paul Brussel (overleg) 2 jul 2015 20:43 (CEST)
thread_title:  Eerste ster 
Overleg:Jaar

message: Is de correcte benaming in het Nederlands "draconisch jaar" of "draconitisch jaar" ?  Op de meeste andere plaatsen vind ik "draconitisch jaar".  In het Engels wordt dit ook wel "eclipse year" genoemd, in het Frans zou het "année écliptique" zijn.  Is dan de correcte term in het Nederlands "eclipsjaar" (wat ik op de meeste plaatsen vind) of "ecliptisch jaar" ?
Thierry Pauwels 193.190.231.130 2 jul 2015 11:41 (CEST)
replies: text: De Taalunie / Groene Boekje wordt hier meestal aangehouden en daar staat wel draconisch in. Verder laat ik het aan een taalexpert (o.i.d.) over, het is mij te warm nu :-) -  2 jul 2015 15:05 (CEST)

text: p.s. mocht er morgen nog geen antwoord zijn, dan kun je een oproepje doen met een link naar dit overleg op Wikipedia:Overleg gewenst.
thread_title: Draconisch of draconitisch ?

message: Vanaf de allereerste versie van dit artikel staat er dat een jaar een 'relatieve eenheid van tijd' is. Wat zou daarmee bedoeld worden? Natuurlijk is de eenheid ergens aan gerelateerd, maar dat geldt voor de meeste eenheden, dus wat is het verschil? Bever (overleg) 1 mei 2018 03:59 (CEST)
replies: text: Het komt mij ook wat vreemd voor. Vermoedelijk is bedoeld dat jaar geen absolute eenheid is, maar gerelateerd is aan de planeet waarop het jaar betrekking heeft. Madyno (overleg) 1 mei 2018 17:32 (CEST)
thread_title:  Relatieve eenheid 

message: Jaren is het administratieve centrum van Gran, Noorwegen. Hier wordt men doorverwezen naar Jaar. Lotje (overleg) 18 dec 2018 05:46 (CET)
replies: text: Heb je een voorstel? –bdijkstra (overleg) 18 dec 2018 08:59 (CET)
replies: text: : is Jaren (Noorwegen) een optie? Lotje (overleg) 19 dec 2018 15:11 (CET)
replies: text: ::Een optie voor wat? –bdijkstra (overleg) 19 dec 2018 15:24 (CET)
replies: text: :::Jaren Lotje (overleg) 19 dec 2018 16:16 (CET)
replies: text: ::::Om de doorverwijzing naar te veranderen bedoel je? Dat kan niet, we verwijzen niet automatisch door naar rode links. We kunnen er wel een doorverwijspagina van maken. –bdijkstra (overleg) 19 dec 2018 16:24 (CET)

text: Het lijkt me wel een goed idee om van Jaren een doorverwijspagina te maken. Dan kun je als opties geven Jaren (Noorwegen) en Jaar (meervoud: jaren). Jæren kan wellicht ook nog genoemd worden. Encycloon  (overleg) 19 dec 2018 16:26 (CET)
replies: text: : Jaren Cerf kan dan ook nog worden toegevoegd meen ik. Lotje (overleg) 21 dec 2018 09:29 (CET)
replies: text: ::. Encycloon  (overleg) 21 dec 2018 11:52 (CET)
thread_title:  [[:en:Jaren|Jaren]] 

message: Wie hecht er belang aan het zinloze overdreven tabelletje met de zogenaamde grotere eenheden??? Madyno (overleg) 21 dec 2018 10:26 (CET)
replies: text: In Annum vind ik het wel relevant, in dit artikel zou het van mij wel weg mogen. Annum staat keurig bij de Zie ook vermeld. Encycloon  (overleg) 21 dec 2018 11:49 (CET)
thread_title:  Grotere eenheden
Overleg:To one in paradise

message: Ik ben geneigd dit artikel in zijn huidige vorm als wiu te nomineren. Er is geen aanvullende encyclopedische info behalve één "trivia" die van zeer gering belang lijkt. De huidige inhoud kan eigenlijk alleen op Wikisource, maar eigenlijk is het ook daarvoor nog onvoldoende want dan zou er iig een zo volledig mogelijke brontekst moeten staan, niet slechts enkele fragmenten. De Wikischim (overleg) 2 jul 2015 16:21 (CEST)
thread_title: Erg mager
Overleg:Lijst van prefecten voor Communicatie

message: Tja, van een orgaan dat drie dagen geleden ingesteld is, kun je nog niet verwachten dat er al een enorme lijst van hoofden van dienst valt op te maken. Maar op termijn is dat zeker wel het geval.
Vergelijk bovendien de situatie bij de Lijst van kardinaal-prefecten voor de Economie. Bij het secretariaat voor communicatie valt te verwachten dat de positie ook door een kardinaal ingevuld gaat worden. Door een apart artikel als deze lijst te creëren kan dan soepel de verbinding met de :categorie:Lijsten van kardinalen gemaakt worden.
Skuipers (overleg) 3 jul 2015 08:13 (CEST)
replies: text: Een lijst met 1 rode link is simpelweg niet nuttig.  3 jul 2015 09:14 (CEST)
replies: text: :De rode link verdwijnt spoedig. Ik ben bezig met een biografisch artikel - Skuipers (overleg) 3 jul 2015 10:42 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Katja Prins

message: Salve, Benieuwd ben ik waarom álle informatie toegevoegd op 1 juli zonder overleg na een half uur door Paul Brussel ongedaan is gemaakt. Paul Brussel geeft in zijn bewerkingssamenvatting aan dat er al heel veel overleg is geweest, maar dat overleg heeft niet tot helder resultaat geleid. Argumenten die ik heb aangedragen vóór behoud van informatie over museale collecties, tentoonstellingen en publicaties zijn niet door Paul Brussel of andere gebruikers weerlegd. Helaas heb ik evenmin een antwoord gezien op mijn vraag hoe de relevantie van kunstenaars kan worden aangetoond anders dan door opname in (museale) collecties, deelname aan tentoonstellingen of vermelding in publicaties. Zou iemand alsnog die moeite willen nemen? Ook zou ik graag willen weten wat er wordt bedoeld met bewerkingssamenvattingen die melding maken van onder meer Keurspam, Ungerspam of RMspam. Deze bewerkingssamenvattingen zijn vanaf maart dit jaar tientallen keren gegeven als argument om informatie bij artikelen over vooral sieraadontwerpers over museale collecties, tentoonstellingen en publicaties te verwijderen. De informatie die is verwijderd heeft -lijkt mij- weinig van doen met elektronische post (Spam (post)) of ingeblikt varkensvlees (Spam (vlees)), maar kan goed zijn natuurlijk dat ik iets gemist heb. Ik verneem graag. Dank alvast en groet,E.Doornbusch (overleg) 3 jul 2015 09:45 (CEST)
replies: text: Het overleg hierover vindt u op uw eigen overlegpagina waarin velen u hebben proberen uit te leggen waarom uw toevoegingen om diverse redenen niet gewenst zijn.  3 jul 2015 09:47 (CEST)
replies: text: :Hartelijk dank MoiraMoira voor uw bericht. Mijn overlegpagina ken ik vrij aardig; een antwoord op de vragen hierboven gesteld vind ik daar niet (elders overigens evenmin). Dat u mijn verzoek om overleg binnen twee minuten afdoet met de mededeling dat mijn toevoegingen om diverse redenen niet gewenst zijn vind ik getuigen van vooringenomenheid. Heeft u eerder al kennis genomen van de verschillende bewerkingen die in juli 2015 hebben plaatsgehad aan het artikel Katja Prins? En durft u zo snel een oordeel te vellen en mijn bijdragen af te doen als ongewenst? Ik kan het bijna niet geloven. Ik zou het overleg dan ook graag wat breder trekken. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 3 jul 2015 20:07 (CEST)
thread_title:  Overleg gewenst na ''ongedaanmaking'' door Paul Brussel op 1 juli 2015
Overleg:Wapen van Neder-Betuwe

message: Het komt wat merkwaardig over: kwartieren van Kesteren, Echteld en Dodewaard, dus 4 velden en 3 plaatsen. Madyno (overleg) 3 jul 2015 14:35 (CEST)
replies: text: Omdat er twee kwartieren afkomstig van Kesteren zijn. Maak er maar eens een goedlopende zin van. Bijvoorbeeld: "...bestaande uit een gecarteleerd schild met daarop twee kwartieren van Kesteren, een kwartier van Echteld en een kwartier van Dodewaard." is duidelijk, maar loopt niet lekker. Drie keer het woord "kwartier" erin. Of het zou moeten worden: kwartieren van Kesteren (twee) Echteld en Dodewaard Dat klinkt ook weer raar.  3 jul 2015 15:00 (CEST)
thread_title:  Kwartieren
Overleg:Kerncentrale Lingen

message: Dit zinnetje heb ik zojuist uit het artikel verwijderd. Mijn Duits is niet geweldig, maar uit dit artikel begrijp ik dat sloop pas kan beginnen wanneer "Endlager Konrad" gereed is, en volgens deze website kan dat zomaar nog tot 2022 duren. En aangezien 2013 bij lange na niet gehaald werd, kan dat best nog een of meerdere keren worden uitgesteld.  3 jul 2015 20:59 (CEST)
thread_title:  In 2013 zal de centrale afgebroken worden
Overleg:Wedstrijd

message: Ik zou denken dat 'wedstrijd' gelinkt is met het Duitse 'Wettkampf'. Maar nee, 'wedstrijd' is gelinkt met 'Leistungssport', en het Duitse 'Wettkampf' met 'competitie'. Madyno (overleg) 4 jul 2015 00:21 (CEST)

message: Een uitwedstrijd lijkt in België te worden omschreven als 'op verplaatsing'. - Bob.v.R (overleg) 3 okt 2020 03:32 (CEST)
thread_title:  Op verplaatsing
Overleg:FC Groningen in het seizoen 2015/16

message: De uitkleuren in de infobox zijn van vorig seizoen, dit seizoen speelt de FC in het shirt dat ook werd gedragen in De Kuip op 3 mei. Alleen ik heb geen idee hoe ik dat hier correct geplaatst krijg. Peter b (overleg) 4 jul 2015 01:00 (CEST)
thread_title: Uitkleuren
Overleg:Jamie Clarkston Collins

message: Collins zou volgens eigen opgaaf nummers hebben geschreven die nummer 1 werden in Nederland en Duitsland (Stockage Music en Zoom Info). Deze hits zouden van The Cats en The Lords zijn geweest. Dit kan niet juist zijn, ondanks de vele variaties waaronder hij zijn liedjes publiceerde, want The Lords hadden nog nooit een nummer 1-hit en Be my day is de enige nummer 1-hit van The Cats die niet door bandleden zelf geschreven werd, maar ook niet door Collins. De enige overeenkomst is het nummer Blue horizon dat The Cats op een B-kant plaatsten en The Lords als cover kort daarop ook nog eens op een B-kant van hun single. Dit zijn echter geen nummer 1-hits, niet eens A-kanten van singles. Ymnes (overleg) 4 jul 2015 11:14 (CEST)
thread_title:  Nummer 1-hits in Nederland en Duitsland
Overleg:Hans Kosterman

message: Omdat mij het categoriseren onmogelijk is gemaakt, geef ik hier mijn mening over de categorisatie van dit artikel. Naar mijn mening is deze niet (helemaal) juist. Beter is deze persoon te categoriseren als :categorie:Nederlands singer-songwriter en :categorie:Nederlands jurist. In de aanhef staat namelijk dat hij een singer-songwriter was en verderop in het artikel dat hij als jurist het nodige in de kunstwereld betekend heeft. Wwikix (overleg) 4 jul 2015 11:27 (CEST)
*, al heb ik de categorie Nederlands zanger wel laten staan. Dit lijkt me hooguit een gedeeltelijke overlap met singer-songwriter. De Wikischim (overleg) 5 jul 2015 12:58 (CEST)
thread_title:  Categoriseren 
Overleg:Compressieverhouding

message: Waar is dit op gebaseerd? We leven toch niet meer in de jaren 80? Audi heeft in hun C6 RS6 een V10 TFSI met een CR van 10:5.1 bij 0.7 bar turbodruk, maar die is ook direct ingespoten/FSI.
*Sommige mensen leven zelfs nog in de jaren dertig! Verder geen verstand van. Iemand? ErikvanB (overleg) 4 jul 2015 17:13 (CEST)
thread_title:  "Bij een motor met een turbolader of supercharger is de compressieverhouding 8,5:1 of lager."
Overleg:Mologa (stad)

message: Het stijgen van het water duurde maanden, in totaal zelfs jaren. Deze mensen bleven maandenlang vastgeketend zitten terwijl het water langzaam tot hun lippen steeg? En de NKVD liet dat toe? De NKVD had ze bij weigering hardhandig verwijderd. Zie ook de overlegpagina van de Russische Wikipedia. --Joostik (overleg) 4 jul 2015 16:59 (CEST)
replies: text: Ik heb het eruitgehaald. Deze link zegt genoeg. Er wordt al genoeg onzin over de Sovjet-Unie geschreven.  hardscarf (overleg) 4 jul 2015 20:34 (CEST)
thread_title:  294 mensen verdronken?
Overleg:Koudekerk aan den Rijn

message: Ik heb een passage over de naam 'Koudekerk' toegevoegd. En wel het volgende: Ook in België en Frankrijk bestaat (c.q. bestond) een gelijknamige plaats, in België een inmiddels verdwenen plaats onder Heist en in Frankrijk thans bekend als Koudekerke-Dorp, dat ligt in de Franse Westhoek dat ooit behoorde tot de voormalige Habsburgse Nederlanden. De naam zal dus een zekere middeleeuwse betekenis hebben gehad, mag men aannemen. Grebbegoos (overleg) 5 jul 2015 13:01 (CEST)
thread_title: Naam

message: Armin van Buuren is in het ziekenhuis in Leiden geboren en vanaf dan in Koudekerk van den Rijn opgegroeid. Nu heb ik de naam in het kopje 'Geboren in Koudekerk aan den Rijn' weggehaald, met een motivatie. Nu wijzigt  dit steeds naar het kopje (zonder hoofdletter) "afkomstig uit Koudekerk aan den Rijn" en zet hij de naam terug. Dit vind ik omzeiling van de regels, doorzetten van iets wat niet klopt en het beginnen van een bewerkingsoorlog, omdat hij mijn laatste bijdrage, die ook gemotiveerd was, zonder motivatie terugdraaide. Ik zie dit als vandalisme. Nu stel ik voor dat Henk van Haandel de wijziging weer terugdraait. Zo niet, zal ik het dus als vandalisme opvatten. Met vriendelijke groet, -  30 sep 2022 21:33 (CEST)
replies: text: De heer Kiwi draait de zaken om. Ik heb Armin van Buuren toegevoegd aan het bescheiden lijstje "geboren in Koudekerk" a/d Rijn. Tussen haakjes heb ik daarachter vermeld: ziekenhuis Leiden. De naam werd daarna door Kiwi verwijderd. Als concessie aan deze Kiwi heb ik het kopje "Geboren in K." veranderd in "Afkomstig uit K.", waarna mijn bewerking door Kiwi werd ongedaan gemaakt. In deze rubrieken gaat het om de vermelding van personen, die vanaf hun geboorte in zo'n plats zijn opgegroeid. Aangezien tegenwoordig veel bevallingen in het ziekenhuis plaatsvinden, geeft dat een vertekend beeld. Armin van Buuren komt niet uit Leiden maar uit Koudekerk, zoals nu in Wikipedia is rechtgezet. Henk van Haandel (overleg) 1 okt 2022 15:12 (CEST)
replies: text: :Overmorgen (3 okt.) kan Armin van Buuren op vertoon van zijn ID/Paspoort gewoon in Leiden haring en wittebrood halen en/of hutspot. Ik maak de regels niet en ben het er zelfs deels mee eens wat je zegt (met de nadruk op 'deels'), maar officieel is hij toch in Leiden geboren en niet in Koudekerk aan den Rijn. Om dan maar het kopje te veranderen, geeft een vertekend beeld. Dat hij daar woont, is misschien zelfs wel 'privacy' of valt misschien zelfs onder de wet AVG, maar dat hij in K. woont, zal wel algemeen bekend zijn. Dan vind ik het toch onder een ander kopje horen (welke, zou ik niet weten) en mag wat mij betreft het kopje "Geboren in Koudekerk aan den Rijn" terug, maar zonder zijn naam. -  1 okt 2022 16:24 (CEST)
thread_title:  Armin van Buuren
Overleg:Keten (wiskunde)

message: Ik stel voor dit lemma "Keten (wiskunde}" te noemen en eerst dit begrip bespreken. Vervolgens kunnen dan bijzondere ketens aan de orde komen. Madyno (overleg) 5 jul 2015 14:12 (CEST)
replies: text: Dat is inderdaad logischer. Bob.v.R (overleg) 5 jul 2015 16:43 (CEST)

message: Complement R' van R: aR'b \Leftrightarrow niet\ aRb; a>b \Leftrightarrow niet \ a\le bMadyno (overleg) 5 jul 2015 14:53 (CEST)
replies: text: Nee, a>b \Leftrightarrow niet \ a\le b geldt alleen voor totale ordeningen. Hier gaat het om een partiële ordening. Neem als voorbeeld de verzameling \{a,b,c\} en de partiële ordening {\leq} = \{ (a,a), (b,b), (c,c), (a,b), (a,c) \}, kortom er geldt a \leq b en a \leq c, maar niet b \leq c of c \leq b. Het complement van van \leq is \{ (b,a), (c,a), (b,c), (c,b) \}, maar de bedoelde relatie is {>} = \{ (b,a), (c,a) \}. Hoopje (overleg) 5 jul 2015 18:21 (CEST)
OK. Madyno (overleg) 5 jul 2015 18:47 (CEST)
thread_title:  Complement 

message: Wij gebruiken steeds preorde voor quasi-orde, en een well-quasi-ordering is een welgefundeerde preorde. Madyno (overleg) 5 jul 2015 14:57 (CEST)
replies: text: Elke wel-quasi-ordening (wqo) is een welgefundeerde pre-orde, ja, maar andersom is niet het geval. Bij een wqo is het ook het geval dat er geen oneindige anti-ketens bestaan. Of het nou wel-pre-orde of wel-quasi-orde heet is mij in principe om het even (hoewel ik wel een voorkeur voor wel-quasi-orde heb), maar het is in ieder geval niet hetzelfde als een welgefundeerde pre-orde. Hoopje (overleg) 5 jul 2015 18:27 (CEST)
Engelse W.: a well-quasi-ordering or wqo is a quasi-ordering (= preorder) that is well-founded. Madyno (overleg) 5 jul 2015 18:55 (CEST)

text: Dat staat daar inderdaad, maar het is fout. Het is ook niet equivalent met wat er in de tweede helft van de zin staat (na meaning that). Er zijn twee redenen dat er kan gelden dat x \not\leq y: ofwel omdat x > y ofwel omdat x en y helemaal niet in relatie staan. Bij een welgefundeerde pre-orde bestaan er geen oneindige aflopende ketens, maar er mogen wel oneindige ketens van elementen die helemaal niet in relatie staan bestaan. Bij wqo's mogen die laatste ook niet bestaan. Onder Formal Definition staat het in de Engelse WP goed. Hoopje (overleg) 5 jul 2015 19:55 (CEST)
Een keten is een totaal geordende deelverzameling, dus elk tweetal is vergelijkbaar. Madyno (overleg) 5 jul 2015 23:14 (CEST)

text: Een keten is een totaal geordende deelverzameling van een partieel geordende verzameling. En het gaat in die paragraaf over de orde op die partieel geordende verzameling. Die ketens zijn slechts een instrument om te onderzoeken of die welgefundeerd is. Hoopje (overleg) 5 jul 2015 23:20 (CEST)
thread_title:  Preorde
Overleg:Lijst van first-person shooters

message: Geachte mede-Wikipedici, ik zit met het volgende: ik probeer aan deze lijst 2 spellen toe te voegen, maar die worden telkens weer verwijdert! Bij Quake II zeggen ze dat 'ie al vanaf Quake I wordt doorgelinkt, en bij het spel Ken's labyrinth (vrij onbekend maar ik heb hem zelf gespeeld, dus hij BESTAAT ECHT!) zeggen ze mij dat 'ie wordt verwijdert omdat er geen pagina binnen Wikipedia van bestaat!!! Daarintegen staan er wel tientallen "rode linkjes" in de lijst die wel blijven staan... Bovendien komt de lijst over als een lijst van shooters die BESTAAN, en niet als een lijst van spellen die op Wikipedia zijn/worden vertegenwoordigt... Zelf ben ik nog niet zo lang aktief op Wiki dus ik zou het zeer weten te waarderen als iemand mij hiermee zou kunnen helpen. Alvast bedankt Oxygene7-13 (overleg) 6 jul 2015 21:12 (CEST)
thread_title:  Toevoegen van games
Overleg:Type 231

message: Zou het niet beter zijn het lemma een duidelijkere titel te geven en af te stemmen op het Duitstalige lemma Wehrmachtslokomotive WR 360 C 14.--SvenDK (overleg) 5 jul 2015 22:29 (CEST)
thread_title:  Wehrmachtslokomotive WR 360 C 14 
Overleg:Griekstalige Wikipedia

message: We hebben het over de Engelstalige Wikipedia, de Nederlandstalige Wikipedia, waarom dan de Griekse Wikipedia? Ook buiten Griekenland wordt Grieks gesproken (bijvoorbeeld in Cyprus).  6 jul 2015 08:07 (CEST)
replies: text: Klopt, vaak is het ook gewoon een woordkeuze, waar Griekse Wikipedia wordt gezegd/geschreven, wordt Griekstalige Wikipedia bedoeld. En bij sommige talen hoor je niet eens het verschil (Russischtalige Wikipedia??) en dan zijn er ook nog talen die zo weinig verschillen, dat je toch weer bij een gebied uitkomt (Bosnische, Servische, Kroatische, Servo-Kroatische Wikipedia, volgens mij overlappen de talen en de gebieden elkaar behoorlijk).

text: Maar om niet teveel uit te weiden, dit gaat over de Grieks(talig)e: als er geen groot bezwaar op komt, zou deze pagina best hernoemd kunnen worden. ed0verleg 6 jul 2015 09:27 (CEST)
replies: text: :Wat mij betreft wordt er inderdaad hernoemd, ook op Cyprus en in een paar andere gebieden wordt er Grieks gesproken. Daarnaast, het gaat altijd om een taal en nooit om een nationaliteit. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2015 09:33 (CEST)

text: : Aldus geschiedde, mvg HenriDuvent 6 jul 2015 09:34 (CEST)
thread_title:  Griekse of Griekstalige Wikipedia
Overleg:Wereldkampioenschappen tafeltennis 2011

message: Een artikel over World championships Table tennis youth 2011 is hernoemd naar Wereldkamipoenschappen tafeltennis 2011. Het oorspronkelijke artikel (dat nodig gereviseerd diende te worden) ging over jeugd- en mindervalide spelers. Die passage bleef na hernoeming gehandhaafd. Het WK tafeltennis kent echter slechts vijf speelklassen, alle voor senioren. Zie ook Wereldkampioenschappen tafeltennis#Lijst van wereldkampioenen. Het leek me het beste om die passage te schrappen. - Paul-MD (overleg) 6 jul 2015 11:00 (CEST)
thread_title:  Geschrapt 
Overleg:Zaanse Schans

message: Het is geen museum maar het staat wel in de categorie museum. Kattenkruid (overleg) 6 jul 2015 15:13 (CEST)
replies: text: Inderdaad dubieus, maar wel doelbewust bijelkaar geplaatst als een soort van gratis openluchtmuseum, wat dat betreft klopt het. Alternatieve categorie zou kunnen zijn recreatie in noord-Holland?Hannolans (overleg) 6 jul 2015 15:41 (CEST)
replies: text: :Dat zal ook de reden zijn van de formulering "Formeel is het geen museum". Richard 6 jul 2015 15:50 (CEST)
thread_title:  Museum 
Overleg:Piet Heijn Schoute

message: Raad aan deze persoon ook te categoriseren in de :categorie:wethouder van Leiden. Wwikix (overleg) 6 jul 2015 15:16 (CEST)
replies: text: Wikiwerner (overleg) 23 nov 2017 17:32 (CET)
thread_title:  Categoriseren