Overleg Wikipedia:Categorieënschema

message: Dit lijkt een dubbele boekhouding, kunnen we dit niet auto-genereren? Flyingbird 1 jun 2004 04:18 (CEST)
replies: text: Hmmm... Dat zou inderdaad moeten kunnen... - André Engels 1 jun 2004 11:29 (CEST)
replies: text: :Zou kunnen, maar je zit met sub-categorieën. Daar is niet een gemakkelijke methode voor, tenzij dat recursief in de database wordt vastgelegd (en dat gebeurt nu niet). Overigens zijn recursieve functies beruchte processor-vreters.

text: :Als je dat al zou kunen auto-genereren, dan is het erg makkelijk om de wikipedia dol te draaien door een categorie in een subcategorie van zichzelf te zetten. De lijst is dan oneindig en de processor staat op 100%.

text: :--Taka 1 jun 2004 19:10 (CEST)
Het is erg eenvoudig om een oneindige lus te voorkomen, hoor, als je programmeert. Flyingbird 1 jun 2004 19:17 (CEST)

text: Tuurlijk kan je het voorkomen. Ik wijs er alleen even op. Op dit moment is de naamruimte Categorie echter niet recursief, en is dus een automatische generatie van een gestructureerde lijst van categorieën iets wat niet kan. Mocht het wel ooit zo ver komen, dan zal er hopelijk goed op gelet worden dat het onmogelijk is om een categorie op één of andere manier een subcategorie van zichzelf te laten zijn. --Taka 1 jun 2004 19:34 (CEST)
replies: text: :Omdat de verzameling categorieën eindig is, kan het wel geautomatiseerd worden, hoor. Ik heb daar zelf geen tijd voor, trouwens. Flyingbird 1 jun 2004 19:41 (CEST)

text: :Overigens zou ik voor dit soort dingen waarschijnlijk niet de database rechtstreeks aanspreken, maar gebruikmaken van dumps van de database, en op de overzichtspagina de datum van de dump vermelden. Flyingbird 1 jun 2004 20:47 (CEST)
Volgens mij is alleen het bovenste deel van de pagina nog interessant/relevant (kijkt er ooit nog iemand naar?) Bemoeial 20 jul 2004 01:00 (CEST)

message: Volgens mij kan de categorie taalkunde weg, omdat het dubbel is met taalwetenschap (doorverwijzingen?). Taalwetenschap als artikel wordt terecht doorgelinkt naar het artikel taalkunde, dus hier zou dat volgens mij ook het beste kunnen. Maar ik weet nog niet zo goed hoe dat moet (ben hier net nieuw).
Kan iemand helpen?Pieter Brouwer 15 jan 2005 12:19 (CET)
replies: text: De :Categorie:Taalkunde bestond al niet meer (waardor de link rood kleurt). Ik heb deze zojuist verwijderd uit het overzicht. Dit overzicht is trouwens niet helemaal actueel. De categorisatie is nog steeds in beweging. HenkvD 15 jan 2005 19:21 (CET)
thread_title:  Taalkunde 

message: De categorieën zijn thans hiërarchisch ingedeeld, zonder dat dat overigens direct openlijk zichtbaar transparant is voor de gebruiker. Op sommige categorie pagina's is boven (of onder) aan de pagina in kleine letters de hiërarchie weergegeven. Bijvoorbeeld: Exacte wetenschap -- Aardwetenschap -- Fysische Geografie. 
Ik vroeg mij af of ooit overwogen is het hiërachie schema expliciet hard te coderen, en wel zo, dat zonder extra programmeren die hiërarchie boven in de categorie pagina automatisch komt te staan. Mijn idee zou zijn, uitgaande van het voorgaande voorbeeld:
replies: text: Categorie:Alles/Exacte Wetenschap/Aardwetenschap/Fysische Geografie
Kan dit werken, of loopt het dan ergens vast? Dedalus 20 feb 2005 13:53 (CET)
thread_title:  Expliciete hiërarchie