Overleg:Kabinetsformatie Nederland 2006-'07

message: De typering "erg christelijk" is niet neutraal. Verder is dit artikel na afloop van de formatie gedateerd; weg ermee dus. Floris V 24 nov 2006 11:34 (CET)
replies: text: Subjectieve typeringen verwijderd.

text: Het artikel moet uitgroeien tot een artikel gelijkaardig aan de reeks Kabinetsformaties: 2002 - 2003 - Midden 2006 in plaats van verwijderd te worden. Tot die tijd lijkt het mij geen bezwaar dat er informatie met beperkte houdbaarheid in staat. Afhankelijk van hoe de formatie (en dit artikel) verloopt kunnen delen relevantie behouden. Renatus
replies: text: :Tot de formatie voorbij is is dit een nieuwspagina. Alle berichtgeving enz is projectie en speculatie. Naderhand kan er een encyclopedisch artikel geschreven worden. Nu nog niet. ik zou zeggen: ga een tijdje aan andere artikelen werken, er zijn er genoeg die beter kunnen. Floris V 24 nov 2006 11:49 (CET)
replies: text: ::Het is natuurlijk niet noodzakelijk om te wachten tot de formatie voorbij is om feiten over deze formatie (zoals wie benoemd wordt tot formateur) te vermelden! De huidige opsomming van de mogelijkheden is geen speculatie, hooguit zijn de opgenoemde moeilijkheden per coalitie speculatief. Renatus 24 nov 2006 12:49 (CET)
replies: text: :::Voor de vermelding van de feiten hebben we kranten en nieuwssites. Floris V 24 nov 2006 12:53 (CET)

message: Er staat dat er geen werkbare coalitie is te behalen uit 4 of meer partijen. Wie zegt dat??
Ik denk dat een coalite CDA, VVD en SP ook niet werkbaar is. Ik haal dat zinnetje dus weg. Luijt 27 nov 2006 15:15 (CET)
thread_title:  werkbare coalitie 

message: De kolom van de tabel waar de ene coalitie 'rood-groen' heette, en de ander 'groen-rood', en de meesten geen naam hadden, heb ik weggehaald. Het was weinig encyclopedisch, te meer omdat het op me overkwam alsof iemand ter plekke namen had bedacht die er een beetje bij passen. De geschiedenis leert ons dat de meeste kabinetten niet een label als naam krijgen (Paars ofzo), maar gewoon de naam van de minister-president dragen (Balkenende I, etc.).  CaAl 12 dec 2006 15:51 (CET)
thread_title:  Namen van coalities 

message: Volgens mij bevat de paragraaf Mogelijke coalities voornamelijk origineel onderzoek van de auteurs van dit artikel, cq. speculatie. Er wordt ook nergens uitgelegd wat 'theoretisch mogelijk' inhoudt. Verschillende genoemde combinaties hebben niet eens een meerderheid, maar niet alle minderheidscoalities worden genoemd. De opmerking 'in een politiek assenstelsel zou een CDA-PvdA-ChristenUnie coalitie het meest uniforme (minst verdeelde) vlak vormen' is nietszeggend: ongetwijfeld is er wel een assenstelsel te verzinnen waarin dit klopt, maar welk assenstelsel is dit en waarom zouden we het gebruiken? Ik zeg weg met al deze speculatie. QVVERTYVS (hm?) 17 dec 2006 17:00 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk dat het wat NE is om de ene minderheidscoalitie wèl te noemen, en de ander niet, zonder uitgebreid te argumenteren waarom. Ik heb alle minderheidscoalities verwijderd. De tabel somt nu alle driepartijenmogelijkheden op die een mogelijkheid hebben - dat is dus objectief. Over de assenstelsel-opmerking: politiek assenstelsel linkt door naar Politiek_spectrum, en daar staat precies uitgelegd welk assenstelsel bedoeld wordt; volgens mij geen onduidelijkheid daar. CaAl 17 dec 2006 19:25 (CET)
replies: text: :Volgens mij is e.e.a. een stuk beter nu, en kan het {twijfel}sjabloon weg. CaAl 18 dec 2006 11:11 (CET)
replies: text: ::Bedankt voor je aanpassingen. Ik heb het {twijfel}sjabloon verwijderd. Peterbr 18 dec 2006 17:05 (CET)
thread_title:  Origineel onderzoek 

message: Iemand heeft het zinnetje geschrapt dat de formatie mogelijk pas zou eindigen na de Provinciale Statenverkiezingen 2007, met verzoek om een bronvermelding. Hierbij een citaat uit het NRC-krantenarchief van 23-11-2006 ("Polarisatie is helemaal terug"):
replies: text: "Sleutelmoment de komende maanden zal de verkiezing voor de Provinciale Staten worden, in maart 2007. Dan kan, na een nieuwe uitspraak van de kiezer, getornd worden aan de gisteren vastgestelde krachtverhoudingen. Partijen houden rekening met het strafeffect dat optreedt nadat een coalitie is gesmeed. Kiezers zijn dan gewoonlijk teleurgesteld in de compromissen die zijn gesloten, en traditioneel leidt dat tot verlies bij de Statenverkiezingen. Het is in het belang van veel partijen, zeker het CDA, om de komende tijd niet te hard van stapel te lopen en, als het kan, het smeden van een nieuwe coalitie tot maart volgend jaar uit te stellen."
wat me afdoende bron lijkt om het verwijderde stukje terug te plaatsen. Peterbr 23 feb 2007 12:25 (CET)
replies: text: :Ik was diegene met dat verzoek, bron lijkt me duidelijk nu, kan dus wat mij betreft terug geplaatst worden Arnaud 23 feb 2007 12:28 (CET)
thread_title:  Statenverkiezingen 

message: Ook: een coalitie CDA-VVD-PVV-CU werd nog voorgesteld door Wilders. Misschien kan daar wat over geschreven worden?
thread_title:  Wilder's coalitie voorstelling