lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Oxazepam

message: N.B.
Oxazepam kan niet intraveneus of intramusculair toegediend worden. W.J. B.  2 dec 2008.
*Jazeker wel.. Vraag het uw huisarts of kijkt u op het www. M.v.g. ¿Richardkw¿ 2 dec 2008 22:38 (CET)  (p.s. ondertekenen kan met ~~~~ )
Overleg:Schotse mythologie

message: Ik wil dit graag categoriseren, maar ik weet niet zeker of dit nu onder :Categorie:Keltische mythologie of :Categorie:Keltische folklore hoort. Het artikel heet Schotse mythologie, maar veel van de onderwerpen lijken me eerder folklore... Bedwyr 2 dec 2008 23:23 (CET)
*Allebei niet. Het zijn drie verschillende dingen, die hier en daar gemeenschappelijke verhalen hebben. Edit: hoewel, nu begin ik zelf ook te twijfelen. Als je Ierse mythologie indeelt onder Keltische mytholgie, dan hoort Schotse mythologie daar ook. Die twee hebben nogal wat gemeen. Toth 3 dec 2008 00:51 (CET)
replies: text: : De :Categorie:Ierse mythologie gaat over de vier mythologische cycli (al ontbreekt de Historische cyclus en staat er van de Finn cyclus alleen Fionn mac Cumhaill in). Het artikel Verschil tussen mythen, sagen en legenden geeft een aantal verschillen tussen soorten verhalen aan (al is er vaak wel wat overlap). Deze lijst lijkt me inderdaad alledrie te bevatten (De Tuatha Dé Danann, Scáthach en Aife zijn in ieder geval mythologisch, maar de meeste spookverhalen denk ik niet).
replies: text: :Overigens denk ik dat Cerridwen niet in het lijstje hoort... Ze is Welsh, niet Schots. ;-) Bedwyr 3 dec 2008 07:55 (CET)
replies: text: ::Ik heb deze lijst samengesteld uit verschillende lijstjes die deze gevallen onder Schotse mythologie scharen. Ik ben alleen geen expert en zou daarom niet kunnen vertellen wat overlappingen zijn met andere mythologiën en welke simpelweg verkeerd onder Schots genoemd staan op dit moment. Toth 3 dec 2008 16:41 (CET)
replies: text: :::De meeste lijken me erg Schots (of in ieder geval hebben ze iets met Schotland te maken). Alleen die ene viel me op. :-) Bedwyr 3 dec 2008 16:51 (CET)

message: : De lijst is een beetje lastig vind ik; Het bestaat deels uit figuren uit de 'Gaelische' (eigenlijk Ierse, maar vooruit) mythologie, deels uit lokale spookverhalen en legenden en deels uit mystificaties. Ik heb iig. de volgende aanpassingen gedaan:
replies: text: Ik heb het volgende eruit verwijderd omdat ze niet Schots zijn:
** Bellona. Dit is een Romeinse godin.
** Ceridwen. Dit is een personage uit de Welshe literatuur/mythologie.

text: De volgende zijn personages uit de (Ierse) literatuur. Ik laat ze staan, omdat in de Middeleeuwen Schotland en Ierland nogal nauw verbonden waren en sommige van de personages bovendien uit Schotland kwamen:
** Aife. Overigens geen godin.
** Scáthach. Waarschijnlijk ook geen godin.
** Ogma.
** Bel (mogelijk verwant aan Belenos.

text: Een interessant geval is ook:
** Ossian, die ofwel een personage uit een 19e eeuwse fasificatie is, ofwel de zoon van Finn uit de (Ierse) Finn-cyclus.
thread_title:  De lijst
Overleg:Scáthach

message: In welke teksten behalve Tochmarc Emire komt ze voor? En vooral: in welke tekst wordt ze een godin genoemd? De link lijkt me ietwat onbetrouwbaar. Bedwyr 2 dec 2008 23:28 (CET)
*Er is moeilijk iets over te vinden. Ik durf er ook mijn hand niet voor in het vuur te steken. Hier staat er (onderaan) wel iets over vermeld. Toth 3 dec 2008 01:01 (CET)
thread_title: Bronnen

message: * Tir Nan Og -> Tír na nÓg (Modern Iers) of Tír na n-Óc (Oud-Iers).
* Imrama na anam -> Ik heb hier persoonlijk nooit van gehoord, maar in correct Iers zou het gezien de betekenis Imram na nAnama of Imram na nAnamacha of Oud-Iers Imram inna n-Anme (met in ieder geval een nasal mutation en een genitief) moeten zijn. Of dit de goede term is weet ik niet, maar wat imrama na anam lijkt me niet grammaticaal Bedwyr 3 dec 2008 10:12 (CET)
**Verbeter het maar naar je goeddunken. Je hebt er waarschijnlijk meer verstand van dan ik  Toth 3 dec 2008 16:44 (CET)
thread_title: Spelling
Overleg:Stads- en streekvervoer in Limburg

message: In navolging van Stads- en streekvervoer in Noord-Brabant en Stads- en streekvervoer in Gelderland ben ik begonnen deze kale, contexloze en niets zeggende lijst om te vormen tot iets zinnings en encyclopedisch. Voorlopig ben ik in mijn eigen gebruikersruimte bezig. Deze is te vinden op Gebruiker:Fogeltje/Stads- en streekvervoer in Limburg. Als iemand graag toevoegingen wil doen omtrent historie of ziet dat ik een lijn vergeten ben, laat dan een bericht achter op de overlegpagina, maar ga niet zelf in mijn gebruikersruimte editten. Dit omdat ik nog lang niet klaar ben. Vooralsnog heb ik alleen de lijnen van Noord/Midden-Limburg toegevoegd. Zuid-Limburg moet nog, evenals eventuele grensoverschrijdende lijnen van andere vervoerders en natuurlijk het belangrijkste, wat inhoud van het artikel, tekst overgeschiedenis etc. --Fogeltje 3 dec 2008 11:21 (CET)
thread_title: Nieuwe opzet

message: Misschien goed om deze pagina Stads- en streekvervoer in Nederlands Limburg te noemen? Guaka (overleg) 17 mei 2011 23:56 (CEST)
replies: text: Daar voel ik niks voor. Uit de inleiding blijkt meteen dat het om het gebied in Nederland gaat. Als er een soortgelijke pagina voor Belgisch Limburg wordt aangemaakt, dan kan dat altijd nog.--Fogeltje (overleg) 18 mei 2011 09:25 (CEST)
thread_title: Belgisch Limburg / Nederlands Limburg
Overleg:Artikel 1F Vluchtelingenverdrag

message: dit is geen inbreuk op auteursrechten, maar een verplaatsing van mijn eigen werk! groeten, jan --84.84.77.38 3 dec 2008 13:28 (CET)
replies: text: Ok. dat klopt zo te zien, bedankt dat je er even op wijst. Ik haal het sjabloon weg. Groet. — Zanaq (?) 3 dec 2008 13:30 (CET)
Overleg:Ketsingen

message: In het lemma Berg (Tongeren) wordt gesproken van "Galgeberg", dus zonder /n/ ertussenin. Maiella 3 dec 2008 13:31 (CET)
Overleg:Roger Schoemans

message: Roger H. Schoemans heeft al vele mooie boeken geschreven,
zoals 'Waterschimmen', dat ik gelezen heb.
Het is een boek dat gaat over detective, ontvoering en vriendschap.
Als je wil weten wat er in dat boek staat, raad ik je zeker aan om het te lezen!
Het is een prachtig boek!
thread_title:  Boeken
Overleg:Bodegraven

message: Beste bewerkers van deze pagina.
Ik stel voor de volgende regels toe te voegen bij Recreatie.
Bodegraven leent zich uitstekend als uitvalsbasis voor wandel -en fietstochten. Zo zijn er diverse door de ANWB bewegwijzerde routes die door Bodegraven lopen. Ook passeren de LF-routes LF4-Midden-Nederlandroute en LF2-Stedenroute Bodegraven.
Overleg:Meervallen

message: Hier gaat iets niet goed.
replies: text: Auchenipteridae, ook wel Echte meervallen genaamd.

text: Siluridae, ook wel Houtmeervallen genaamd. 
Auchenipteridae linkt naat Houtmeervallen en Siluridae linkt naar Echte meervallen 
Hoe moet het nou? Handige Harrie 3 dec 2008 16:55 (CET)

text: gefixt, de artikelen klopten! dryke 4 dec 2008 01:10 (CET)
thread_title: Gekruiste links
Overleg:Citizen Kane

message: Toland benaderde Welles en niet andersom.
Overleg:De Drieban

message: Even voor de goede orde: dat lelijke sjabloon-annex-kader is niet verplicht. Het gebruik van een level-2 kop met chocoladeletters voor vier regeltjes is niet zinnig, zeker niet als er in de rest van het artikel geen koppen te vinden zijn. Maar ik zal er eens een apart sjabloon voor fabrieken, want blijkbaar is visuele opmaak dan ineens wel toegestaan. Paul B 3 dec 2008 19:58 (CET)
replies: text: Daarop zijn inderdaad variaties, de huidige versie - met reflist - is zoals op The Who. Een 2-kop is wel standaard boven een 3-kop waardoor die de voorkeur verdient; het aantal andere koppen maakt dan toch niet uit? - Simeon 3 dec 2008 20:02 (CET)
replies: text: :Mwa, zou jij in een tekst van totaal een halve pagina een hoofdstuktitel boven een lijstje met vier items zetten? Ik niet. Maar zoals gezegd, ik maak er wel een apart sjabloon van, dat is blijkbaar wel okee. Paul B 3 dec 2008 20:04 (CET)
replies: text: ::Bij 'Externe links' met 1 link is dit ook gebruikelijk en ik heb er geen bezwaar tegen: de opmaak van kopjes moet niet afhangen van de lengte van het bijbehorende artikel of het aantal items onder het kopje. - Simeon 3 dec 2008 20:09 (CET)
replies: text: :::"Gebruikelijk" is niet "verplicht". Daarnaast heeft het "bron"-sjabloon ook een (veel sterker) afwijkende opmaak. Paul B 3 dec 2008 20:14 (CET)
Overleg:Royal Football Club de Liège

message: gezien de regelmatig verhuis van de club, mag gerust iemand een lijstje aanleggen met de stadiums onder een apart kopje, en van wanneer tot wanneer er de clubs speelde. Dat kan eventueel iets overzichtelijker zijn dan het in de lopende tekst onder ==geschiedenis== bijhouden op termijn. (of als extra). Ik weet niet of er eigenlijk ergens een grondig overzichtje te vinden is online. Voor wie zich eens verveelt ;-) --LimoWreck 3 dec 2008 20:06 (CET)
Overleg:Betaalcheque

message: Sorry I write in English. The dutch betaalcheque was internationalized and later became known as the postcheque across Europe and issued by many postal giro administrations. I think this article should be updated to reflect this.
Also it would be nice to have a summarized form of this article in the English Wikipedia either under the betaalcheque name or under postcheque. Does anyone feel brave enough to start it? I can update it later with the UK history. 
I used to work in the UK post office and in the Bootle (near Liverpool) office the dutch encashed cards were known affectionately as Beatle Cards (a bowlderisation I presume of betaalkort which I assume must have been the original name). I see betaalkort article seems to refer to the modern plastic payment cards.--80.221.152.33 3 dec 2008 21:21 (CET)
thread_title:  Postcheque 

message: Wanneer is de betaalcheque afgeschaft, buiten gebruik gesteld? - Maiella (overleg) 17 okt 2011 17:04 (CEST)
thread_title:  Wanneer afgeschaft? 

message: Volgens mij zijn hier twee produkten samengevoegd die dat niet behoren te zijn.
* De betaalcheque  werd in Nederland in 1967 ingevoerd door de niet-PCGD banken.
* Als reactie daarop introduceerde de PCGD de (giro)betaalkaart in 1969.
* De betaalcheque werd door de banken vervangen door de eurocheque (in 1969?).
Bron (o.a.): 
replies: text: W\|/haledad (zegt u het maar)  8 jul 2012 19:16 (CEST)
thread_title:  Foutieve naam/samenvoeging?
Overleg:Wisin & Yandel

message: Ik snap het stukje met betrekking tot het restaurant niet helemaal. Gaat het hierbij om "trouwen in" of om "introuwen"? In het eerste geval werd het huwelijk voltrokken in het restaurant. In het tweede geval werd hij door het huwelijk partner/mede-eigenaar van het restaurant. Eddy Landzaat 3 dec 2008 21:41 (CET)
Overleg:Scriptkiddie

message: Er staan echt een aantal erg subjectieve opmerkingen in dit artikel.
replies: text: Noem ze maar of verander het met vermelding in de samenvatting. Er staat duidelijk in de 2e alinea dat het een stereotype is, voor de rest ziet het er neutraal uit. Groet,  3 dec 2008 21:49 (CET)

message: De stereotype scriptkiddie is puber, van het mannelijk geslacht met een voorkeur voor Jolt Cola en in het bezit van een krachtige computer
Zeer suggestief en objectief om te zeggen dat Scriptkiddies Jolt-Cola drinkende pubers zijn van het mannelijke geslacht..
Ik weet niet waar je deze uitspraak op baseert, misschien een goede beargumentatie?
replies: text: Zie de reactie van  hierboven. Voel je vrij en ga je gang. Groeten, MrBlueSky 10 dec 2008 01:33 (CET)
thread_title:  Objectief
Overleg:Thomas Leysen

message: Er bestaat ook nog een Thomas Leysen die actief is binnen VlaamsProgressieven, meer bepaald binnen L². 94.208.18.185 4 dec 2008 01:41 (CET)
replies: text: Dank voor uw tip. De richtlijn op Wikipedia is dat zolang de Thomas Leysen van dit lemma de enige is met een lemma, wordt er bij de titel geen aanpassing doorgevoerd. Het kan ook, zoals u aangeeft, dat mocht de Thomas Leysen van de VlaamsProgessieven hier een lemma krijgen, dat dan bij hem de term VlaamsProfessieven achter zijn naam wordt toegevoegd, zoals u al hierboven deed. Hoop u hiermee voldoende te hebben ingelicht. mvg. Happytravels (overleg) 21 dec 2017 10:50 (CET)
thread_title: Zelfde naam maar toch

message: Recent werden aanpassingen aan het lemma verricht door gebruiker Christophe N. Wat hij deed was niet tegen de richtlijnen. Ik vind het dan ongewenst om zijn bewerkingen zonder meer terug te draaien. Overleg was en is een optie. Inmiddels heb ik zijn toevoegingen ingevoegd in het lemma. Zolang zijn bijdrage te verifiëren is, is er niets aan de hand. mvg. Happytravels (overleg) 21 dec 2017 10:50 (CET)
replies: text: Bijna alles stond al in het artikel. Om een beetje extra informatie toe te voegen, dien je toch niet heel het artikel te herschrijven. Met jouw aanpassing staat er nu trouwens dubbele informatie in het artikel. Akadunzio (overleg) 21 dec 2017 18:59 (CET)
thread_title:  Aanpassingen 

message: Als het goed zie was dit hele artikel tot vandaag voorzien van geen enkele bron. Kunnen hier bronnen toegevoegd worden? Akadunzio (overleg) 16 sep 2018 00:34 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Film/Archief 2008-3

message: Deze link is nog rood, mensen... ;)
Kijk hem nu namelijk op tv...  5 aug 2008 21:39 (CEST)
thread_title:  [[The replacements (film)]] 

message: Beste filmliefhebbers, Bij mij onstond behoefte aan een richtlijn over welke titels artikels over niet Engels- en Nederlandstalige films moeten krijgen. Deze behoefte ontstond toen ik bij categoriepagina's naar land of regisseur terecht kwam. Daar zag ik titels in verschillende talen door elkaar staan. Na enig overleg met Tom (zie hier) ben ik tot een richtlijn gekomen die ik bij de richtlijnen heb toegevoegd. Ik denk dat deze richtlijn en voor zorgt dat artikels de titels krijgen waaronder de film het meest bekend is. Ik ga nu een lijstje maken van filmartikels die n.a.v. deze richtlijn een andere naam zouden krijgen. Aan hand daarvan kan worden bekeken of aan deze richtlijn nog geschaafd moet worden. Hopelijk is de richtlijn die ik geschreven heb een nuttige aanvulling. Clausule 27 aug 2008 00:44 (CEST)
replies: text: Filmtitels die n.a.v. de richtlijn anders zouden moeten: Van de niet-Engelstalige Imdb top 250-films hebben er 24 een eigen artikel op de Nederlandstalige wikipedia. Deze zes zouden voor een andere titel in aanmerking komen:
*Le salaire de la peur --> Wages of Fear
*Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain --> Amélie (film)
*Il buono, il brutto, il cattivo --> The Good, the Bad and the Ugly
*Nuovo cinema Paradiso --> Cinema Paradiso
*Per qualche dollaro in più --> For a Few Dollars More
*Cidade de Deus --> City of God

text: De filmtitels die onveranderd blijven, zijn:
*Once upon a Time in the West (titel op NL uitgave)
*M - eine Stadt sucht einen Mörder (geen NL uitgave bekend)
*Das Leben der Anderen (titel op NL uitgave)
*Spirited Away (titel op NL uitgave)
*Pan's Labyrinth (titel op NL uitgave)
*Der Untergang (titel op NL uitgave)
*La vita è bella (titel op NL uitgave)
*Ladri di biciclette (geen NL uitgave bekend)
*Mononoke Hime (geen NL uitgave bekend)
*Amores Perros (geen NL uitgave bekend)
*La Belle et la Bête (geen NL uitgave bekend)
*Crouching Tiger, Hidden Dragon (titel op NL uitgave)
*Grave of the Fireflies (titel op NL uitgave)
*Nosferatu, eine Symphonie des Grauens (titel op NL uitgave)
*Das Cabinet des Dr. Caligari (geen NL uitgave bekend)
*Lola rennt (titel op NL uitgave)
*Infernal Affairs (titel op NL uitgave)
*Howl's Moving Castle (titel op NL uitgave)

text: Deze veranderingen zouden wat mij betreft allemaal zo kunnen (hoewel ik bij Amélie tegenstand verwacht). Ik heb me nog niet gebogen over andere films dan de imdb top 250-films, maar deze gegevens geven al een indruk van de invloed van de richtlijn. Clausule 27 aug 2008 02:20 (CEST)
thread_title: Richtlijn omtrent lemmatitels
Overleg:Springdance

message: Ik heb deze pagina snel aangemaakt omdat er een foute link in de pagina over de stad Utrecht stond. Springdance werd daar gelinkt naar een of andere film. Om mensen niet op een lege pagina te laten eindigen, heb ik dus deze pagina aangemaakt als beginnetje. OMdat het een redelijk groot internationaal festival is, lijkt me een eigen lemma ook wel op zn plaats. 192.87.23.21 4 dec 2008 13:35 (CET)
replies: text: Dank je wel voor je bijdrage over dit voor mij bekende festival. Ik heb alvast een klein beetje wat aangevuld. Groet --Sonty567 4 dec 2008 13:54 (CET)
thread_title: Beginnetje
Overleg:Pejoratief

message: Onderstaand stukje tekst is zo onduidelijk als het maar kan (ik weet niet om welke woorden het gaat penis/vagina, of piemel/kut?) 
Ik denk niet dat er kleine kinderen gaan zoeken op dit woord. Kunnen we t niet gewoon dduidelijk maken?
" Het alledaagse woord voor het vrouwelijk geslachtsdeel betekende oorspronkelijk "gat". Het woord dat in de volksmond wordt gebruikt voor het mannelijk geslachtsdeel, gaat terug op een betekenis "het hangende"; in beide gevallen gaat het dus om betekenissen buiten de seksuele context, die echter (mede) in die context gebruikt gingen worden. "
replies: text: :Ik las het artikel en kwam - zonder dit overleg gelezen te hebben - precies op hetzelfde uit.  Typisch voorbeeld van te netjes willen zijn en daarmee meer vragen oproepen dan je beantwoord.  Ik denk dat bij het mannelijke geslachtsdeel lul (vergelijk lummelen) bedoeld wordt, maar zeker weten doe ik dat dus ook niet.  Voor het vrouwelijke geslachtsdeel tast ik ook in het duister.  Compro 14 apr 2009 00:57 (CEST)
replies: text: ::Het was niet in me opgekomen dat dit onduidelijkheden kon opleveren, maar ik zie dat nu in. Ik heb dus maar gewoon de woorden kut en lul toegevoegd. Dank voor de attendering, Bessel Dekker 14 apr 2009 06:09 (CEST)

message: "Het tegendeel van het begrip pejoratief is melioratief." Dit staat in de tekst, moet dit niet amelioratief zijn, aangezien deze pagina wel bestaat?  Lord Roman 6 nov 2010 21:31 (CET)
thread_title:  Antoniem van pejoratief 

message: Deze passage vind ik ondoorzichtig geformuleerd:
Pejoratieven komen vooral voor in woordsoorten (zoals een zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord en werkwoord) die veelal een letterlijke denotatie hebben, waaraan vrij eenvoudig een gevoelswaarde gehecht kan worden.
Wat zal de schrijver bedoeld hebben? Jepz11 (overleg) 4 jun 2021 17:48 (CEST)
thread_title:  Verwarrend
Overleg:Spellingcontrole

message: Voor zover ik weet is de correcte spelling (heerlijk ironisch) spellingcontrole, zonder s dus. Niet dat het bewijs is, maar Google geeft ongeveer drie keer zoveel resultaten zonder s als met s (296.000 tegen 106.000). Ik heb dus de titel gewijzigd. -- Sander 4 dec 2008 19:21 (CET)
replies: text: Mijn spellingcontrole vind spellingscontrole ook goed :-) Google vind ook heel veel resultaten naar pagina's waar beide termen naast elkaar zijn gebruikt, daarmee is Google echt geen goede maatstaf. Zoeken op enigste geeft ook veel resultaten (en mijn spellingcontrole vind het ook niet fout??), maar dat is toch ook echt onzin. EdoOverleg 4 dec 2008 23:34 (CET)

message: In bovenstaand commentaar van Edo de Roo lees ik al driemaal vind waar vindt had moeten staan. Zo'n fout – strikt genomen geen spellingfout maar een grammaticale fout – kan bijna per definitie niet door een spellingscontroleprogramma worden gevonden, simpelweg omdat beide vormen – vind en vindt – beide veelvuldig voorkomen en, mits in de juiste context, ook correct zijn. Op uitspraken als zouden modernere spellingscontroleurs rekening houden met de context, reageer ik met "eerst zien, en nogmaals honderden keren zien, en dan heel misschien ooit nog eens geloven, als ik tijd van leven heb..." De structuur van de context is immers dermate sterk taalafhankelijk dat het waarschijnlijk nooit zal lukken zoiets voor veel verschillende talen goed werkend te krijgen. Denk alleen al eens aan de Duitse naamvalsvormen, waarbij soms één enkele slotletter achter een bijvoeglijk naamwoord de betekenis van een zin doorslaggevend kan beïnvloeden.
Maar nog veel belangrijker is, dat veel mensen denken dat een controle door de spellingscontroleur afdoende is. En dat is nu net niet waar. Het is alleen een eerste controle, en er zal altijd een menselijke visuele eindcontrole en -correctie moeten plaatsvinden!
-- HHahn (overleg) 29 jun 2009 20:25 (CEST)
thread_title: Spellingscontrole mag nooit het laatste woord hebben!
Overleg:Oekraïense regeringscrisis van 2008

message: Verkiezingen over 1 week terwijl de partijen nog niet geregistreerd zijn en er nog geen enkele campagne heeft plaatsgevonden, Oekraïna is wel een apart land maar ook niet zo apart :). Check o.a.  en  en je ziet dat het nog lang niet vasstaat of er wel vierkiezingen komen, dit jaar lijkt uitgesloten... Mariah-Yulia 4 dec 2008 23:18 (CET)
P.S. ik zag dat andere wikipedia's de titel verandert hadden naar Oekraïense parlementsverkiezingen 2009, maar ik ken deze gasten wat langer als vandaag, het zou kunnen dat het nog langer duurt, daarom heb ik de titel gewijzigd naar Volgende Oekraïense parlementsverkiezingen. Als in de Engelse versie, waar ik meestal verblijf! Mariah-Yulia 4 dec 2008 23:25 (CET)
thread_title: Over 1 week
Overleg:Pitch and putt

message: Het valt me op dat het nieuwe artikel 'FamilieGolf' is doorgelinkt naar Pitch & Putt.
FamilieGolf is de naam van een Nederlandse concept(merk)naam, net als Pitch & Putt een concept(merk) naam is.
Een rechtstreekse doorlink van FamilieGolf naar Pitch & Putt is daarom niet juist. De concepten lijken op elkaar, maar FamilieGolf bestaat als concept al sinds 2005 in Nederland, staat op zich, is vergelijkbaar, maar zeker geen synoniem voor het merk Pitch & Putt. 
De huidige redirect van FamilieGolf naar Pitch&Putt is nu net zoiets als een doorlink van Fiat naar Volkswagen, omdat het beide automerken zijn. Een link naar vergelijkende merken (als behorend tot categorie 'overige autofabrikanten') zou wel kunnen.
Vandaar het verzoek tot 'losse' opname van de term 'FamilieGolf' (een link naar 'Pitch & Putt' is ok, als dit wederzijds ook kan).
replies: text: Gelieve op te houden met het maken van reclame. U linkt door nar een website die gewoon reclame is en uw eigendom is. Wikipedia is niet bedoeld voor het promoten van uw eigen bedrijf en websites. Eddy Landzaat 5 dec 2008 02:22 (CET)
Overleg:Intel Core i7

message: Hey kunnen julie ook een article maken over de quickpath interface?? Thanks 84.246.0.159 5 dec 2008 10:26 (CET) (aka Buzz 9 1990)
Tabel is kapot en onvolledig.
-Gordijnhoofd

message: Klokfrequentie van de processoren is niet juist. Een te hoog minimum, de i7-3630QM heeft namelijk standaard 2,4 Ghz, de i7-3612QM heeft standaard 2,1. De i7-4760HQ ook 2,1 Ghz. De i7-4765T heeft zelfs maar 2Ghz. 2,66 Ghz is dus veel te hoog.  
replies: text: Waar zie jij het getal 2,66 GHz? Ik zie dat je het zelf aangepast hebt. Goed bezig. Met vriendelijke groeten,  15 jan 2018 15:45 (CET)
thread_title:  Klokfrequentie