Overleg:Els Borst

message: Op de pagina van Kruiswoorden staat dat het in het tweede geval om een moetie van afkeuring ging en niet om een motie van wantrouwen.  Enig idee wat het was? Frederik Beuk 22 mrt 2007 03:42 (CET)
in de personalia staat dat Borst studeerde en promoveerde. In de titelatuur staat de titel Drs. Volgens mij is Els borst wel degelijke gepromoveerd wat in haar geval de wetenschappelijke titel Dr. zou rechtvaardig. 
replies: text: U heeft helemaal gelijk, ik heb het direct aangepast. Vriendelijk dank voor het opmerkzaam maken! Spraakverwarring 23 mei 2010 17:42 (CEST)
thread_title: Kruiswoorden

message: Wachten op bevestiging / bronnen?SQB (overleg) 10 feb 2014 22:26 (CET)
-----
AD heeft bevesting van Politie
en ANP bericht is er nu ook
Alex76 (overleg) 10 feb 2014 22:24 (CET)
Dan nog, laten we alleen vermelden wat bevestigd wordt door de bronnen; niet de speculaties die zij ook vermelden.SQB (overleg) 10 feb 2014 22:26 (CET)
replies: text: Niet mee eens. Zo vaak is er niet sprake van een oud-politicus die mogelijk vermoord is. Ook als alles een ongeluk blijkt, zijn de bijzondere omstandigheden de moeite van het vermelden waard. Stel dat er over tien jaar iemand denkt "Els Borst, was er nou niet iets vreemds met haar dood?", dan moet hij dat in dit artikel kunnen vinden. Steinbach (overleg) 11 feb 2014 12:28 (CET)
replies: text: :ANP meldt dat er vandaag sectie op het stoffelijk overschot van Els Borst wordt verricht. Lijkt me het beste de resultaten af te wachten voordat, wellicht achteraf foutieve, speculaties worden vereeuwigd. 145.29.254.33 11 feb 2014 15:43 (CET)
replies: text: ::Mogelijk vermoord? Ik lees alleen dat er verdachte omstandigheden zijn die kunnen duiden op een ongeval of een misdrijf. Laten we het dan ook zo vermelden, en niet direct naar 'mogelijk vermoord' overstappen. Als het een misdrijf blijkt te zijn, kan het ook nog doodslag zijn. Dus iets minder speculatie en liever wat algemeen houden nu het zo in het nieuws is. Als alles duidelijk is, is het vroeg genoeg om het op te nemen in het artikel. Nietanoniem (overleg) 11 feb 2014 15:49 (CET)
replies: text: :::Zelfmoord kan ook nog Kukkie (overleg) 11 feb 2014 15:49 (CET)

text: ::Ik had nog niet gezegd dat ik het er zó in wilde zetten, alleen dat er meer moest staan dan het feit dat ze gisteren overleden is. Steinbach (overleg) 11 feb 2014 16:05 (CET)
Wat een geëmmer over de doodsoorzaak. Waarom iedere keer de formulering veranderen? De politieverklaring luidt, dat Borst 'waarschijnlijk door een misdrijf om het leven is gekomen'. Eerst stond er vermoord, wat een subjectieve interpretatie is en nu weer iets anders. Waarom niet gewoon overnemen wat de politie heeft gezegd? Een beetje kinderachtig allemaal en dat veranderen van de formulering heeft niets meer met objectiviteit van doen. Maar ik bemoei me er verder niet mee. Als wikipedia een kleuterklasje wordt, is dat niet mijn zaak. Ayo  Overleg 15 feb 2014 16:25 (CET)
thread_title:  Overlijden 

message: Enkele keren is toegevoegd dat een roofoverval de reden zou zijn geweest voor de dood van Borst-Eilers. Daarover is niets bekend. Er is een vermoeden, maar meer niet. Zij kan ook om andere redenen zijn gedood. Gelieve e.e.a. niet weer te plaatsen zonder betrouwbare bron. mvg. Happytravels (overleg) 19 feb 2014 04:53 (CET)
thread_title:  Vermeende roofoverval 

message: Overleden fractievoorzitters worden steevast herdacht in de Tweede Kamer. Dit vermelden is NE. Dat er een herdenkingsbijeenkomst is geweest in een kerk, lijkt mij vaak voor te komen als iemand is overleden. Dat daarbij enkele oud-premiers en de huidige  aanwezig zijn geweest bij nota bene een voormalig politiek leider en minister van acht jaar, is in dit geval eveneens NE. Er zijn belangrijkere zaken te vermelden in dit lemma dat behoorlijk ondermaats is. mvg. Happytravels (overleg) 19 feb 2014 04:53 (CET)
replies: text: Die paar zinnen misstaan in dit lemma bepaald niet. Als toekomstige lezers willen weten hoe Borst precies herdacht werd in de Tweede Kamer, kunnen ze hier vinden wanneer ze herdacht werd om vervolgens de handelingen van de Tweede Kamer te kunnen raadplegen. Ik ben het met HT eens dat het lemma op zich beknopt is maar ondermaats is het geenszins. Ik ben benieuwd welke belangrijkere zaken HT nog graag vermeld zag, en ook waarom hij die zaken niet gewoon vermeldt in het artikel.  19 feb 2014 08:03 (CET)
replies: text: :En wat mij ook nog opviel nadat de vermelding van de herdenkingsbijeenkomst was verwijderd: Als je zoekt op dat woord kom je vermeldingen tegen in lemma's van mensen als Kees Kousemaker, Zaharira Harifai en John Kraaijkamp sr., om maar eens de treffers op de eerste bladzijde resultaten te noemen. Zo ongebruikelijk is het dus helemaal niet om dit te vermelden. Bij Juliana der Nederlanden wordt zelfs een apart hoofdstuk van acht alinea's aan haar uitvaart gewijd, terwijl er toch wis en drie belangrijkere zaken over haar te vermelden zijn ;-) Die twee zinnetjes in het artikel over mevrouw Borst misstaan volgens mij dan ook echt niet. Vr.gr. --Maarten1963 (overleg) 19 feb 2014 15:04 (CET)
replies: text: ::@RJB Zie je reactie. Het is jammer dat je weer overgaat tot het uitdelen van sneren. Is nergens voor nodig en Wikipedia schiet daar ook niets mee op. @Maarten1963. Dank voor je constructieve bijdrage. Happytravels (overleg) 2 sep 2015 11:26 (CEST)
thread_title:  Herdenking Borst 

message: In het lemma staat nu dat pas na 1,5 jaar werd vrijgegeven dat Els Borst met "41 steekverwondingen" om het leven is gekomen. Dat is correct, maar dan hoort erbij te staan waarom. Het is heel gebruikelijk om daderkennis te onthouden aan de media, zeker als er lange tijd geen verdachte is. Kortom: ik mis iets in het lemma, maar over wat ik hierboven schrijf heeft over deze kwestie nog niet in de krant gestaan. Dus er is nog geen bron en er kan daarom nog niet over geschreven worden, maar an sich is de toegevoegde info voor nu niet onmisbaar. Misschien kan er later nog eens op worden teruggekomen als de verdachte veroordeeld is. Maar voor nu zou ik het schrappen. Happytravels (overleg) 2 sep 2015 11:26 (CEST)
thread_title:  Dagvaarding 

message: Het Wikiquote-lemma over Els Borst is ondermaats en ik heb de verwijzing daarnaartoe dan ook geschrapt. Marrakech (overleg) 15 feb 2016 11:54 (CET)
replies: text: En terecht. Verwijzing naar Wikiquote lijkt me ongewenst. Citaten zonder de benodigde context (wikiquote is geen aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling) voldoen niet aan het citaatrecht en zijn dus een inbreuk op het auteursrecht. Daar moeten we op Wikipedia niet naar verwijzen. Mvg,  15 feb 2016 12:46‎ (CET)
replies: text: :Het lijkt me wel handig om discussies gescheiden te houden, enerzijds de kwaliteit van wikiquote en anderzijds de vraag of er sprake is van schending van auteursrecht. Als de kwaliteit ondermaats is, en ik zie weinig reden daar aan te twijfelen, moet je niet linken. De discussie over schending van auteursrecht moet maar op wikiquote zelf gevoerd worden. In die zin zou het moeten werken als commons, als het daar is toegelaten dan moeten wij ons niet nog eens met het auteursrecht gaan bezighouden, maar ik zeg wel bewust zou Peter b (overleg) 16 feb 2016 10:58 (CET)
thread_title:  Wikiquote 

message: Dit lemma gaat over Els Borst. Dat zij gewelddadig om het leven is gekomen moet worden vermeld, dat de veroordeelde ontoerekeningsvatbaar is verklaard kan ook nog wel, maar verdere details over U lijkt mij in dit lemma niet gewenst Ik zou er voor zijn om die te schrappen. Peter b (overleg) 13 apr 2016 15:19 (CEST)
replies: text: Een apart artikel over de dood van Els Borst zou me niet verkeerd lijken. Apdency (overleg) 13 apr 2016 15:33 (CEST)

text: En/of een apart artikel over de dader, voeg ik er nog aan toe. Het is een veroordeelde die op eenzelfde manier bekendheid heeft verkregen als Volkert van der Graaf, verantwoordelijk voor de moord op Pim Fortuyn. Hun psychologische profielen liggen weliswaar mijlenver uit elkaar, maar hebben gemeen dat ze uitgebreid op tafel zijn gelegd als gevolg van de moord op een vooraanstaand politicus. Apdency (overleg) 13 apr 2016 19:48 (CEST)
thread_title:  De dader 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Els Borst. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20141130165533/http://www.nieuws.nl/algemeen/20141008/Ruim-150-tips-na-uitzending-Els-Borst toegevoegd aan http://nieuws.nl/algemeen/20141008/Ruim-150-tips-na-uitzending-Els-Borst
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 feb 2020 00:38 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast