Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2007/december

message: ===Gebruiker:Tjako van Schie 1===
replies: text: Verplaatst van projectpagina. Die is geen discussiepagina en dat zou ook niet fair zijn want die is beveiligd.  5 dec 2007 17:10 (CET)
dat laatste is een oude koe, door het hier te melden lijkt het alsof je zelf doet wat je Tjako verwijt. Peter boelens 5 dec 2007 17:08 (CET)

text: Wat is dit nu weer voor onzinnig burocratisch gedoe???? Peter boelens 5 dec 2007 17:12 (CET)
replies: text: :Excuus, verkeerd gelezen, doorgestreept, zie meldingspagina. Josq 5 dec 2007 17:12 (CET)

text: :(na bwc) Een pagina voor blokkeringsmeldingen is voor blokkeringsmeldingen en voor niets anders. Dit is niet de eerste keer dat je die pagina gebruikt voor commentaar, terwijl de overlegpagina die voor alle gebruikers open staat daarvoor bedoeld is. In dit geval is je commentaar naar mijn mening overigens terecht, maar dat heeft Josq nu ook toegegeven.  5 dec 2007 17:14 (CET)

text: Commentaar hoort daar waar het op slaat, nadat Josq had gereageerd had het gewoon weg gekund. Peter boelens 5 dec 2007 17:16 (CET)
replies: text: :Oké daar heb je wellicht gelijk in. Ik meende dat je een discussie wilde opstarten en verplaatste die zodat iedereen kan reageren. Sorry voor het misverstand. Misschien was het beter geweest als je Josq persoonlijk een berichtje stuurde, maar nu is het goed opgelost.  5 dec 2007 17:19 (CET)
====Links====
Aangaande de blokkering van Tjako van Schie op 20 december wil ik opmerken dat op Blokkeringsmeldingen geen links staan naar de incidenten waarvoor hij nu geblokkeerd is (wel voor eerdere blokkades). Omdat op Blokpeilingen een peiling wordt gehouden over deze blokkade is het voor gebruikers die hun stem willen laten horen van belang de achtergronden te weten, om kunnen beslissen of ze voor of tegen zullen stemmen. Natuurlijk is met wat zoeken de reden wel te vinden (is mij ook gelukt) maar ik wil toch aan blokkerende moderatoren verzoeken bij blokkeringsmeldingen van geregistreerde gebruikers altijd links te geven naar (enkele van) de incidenten waarvoor de blokkade is opgelegd. Groeten, Hajo 20 dec 2007 21:59 (CET)

text: Volgens mij staat alles al in het archief, en dit zou er langzamerhand ook wel bij kunnen. Betreft zaken van vorig jaar. 12 feb 2008 01:15 (CET)
thread_title: Gewone gebruiker

message: :Verplaatst van projectpagina. Die is geen discussiepagina en dat zou ook niet fair zijn want die is beveiligd.  5 dec 2007 17:10 (CET)
dat laatste is een oude koe, door het hier te melden lijkt het alsof je zelf doet wat je Tjako verwijt. Peter boelens 5 dec 2007 17:08 (CET)
replies: text: Wat is dit nu weer voor onzinnig burocratisch gedoe???? Peter boelens 5 dec 2007 17:12 (CET)
replies: text: :Excuus, verkeerd gelezen, doorgestreept, zie meldingspagina. Josq 5 dec 2007 17:12 (CET)

text: :(na bwc) Een pagina voor blokkeringsmeldingen is voor blokkeringsmeldingen en voor niets anders. Dit is niet de eerste keer dat je die pagina gebruikt voor commentaar, terwijl de overlegpagina die voor alle gebruikers open staat daarvoor bedoeld is. In dit geval is je commentaar naar mijn mening overigens terecht, maar dat heeft Josq nu ook toegegeven.  5 dec 2007 17:14 (CET)

text: Commentaar hoort daar waar het op slaat, nadat Josq had gereageerd had het gewoon weg gekund. Peter boelens 5 dec 2007 17:16 (CET)
replies: text: :Oké daar heb je wellicht gelijk in. Ik meende dat je een discussie wilde opstarten en verplaatste die zodat iedereen kan reageren. Sorry voor het misverstand. Misschien was het beter geweest als je Josq persoonlijk een berichtje stuurde, maar nu is het goed opgelost.  5 dec 2007 17:19 (CET)
====Links====
Aangaande de blokkering van Tjako van Schie op 20 december wil ik opmerken dat op Blokkeringsmeldingen geen links staan naar de incidenten waarvoor hij nu geblokkeerd is (wel voor eerdere blokkades). Omdat op Blokpeilingen een peiling wordt gehouden over deze blokkade is het voor gebruikers die hun stem willen laten horen van belang de achtergronden te weten, om kunnen beslissen of ze voor of tegen zullen stemmen. Natuurlijk is met wat zoeken de reden wel te vinden (is mij ook gelukt) maar ik wil toch aan blokkerende moderatoren verzoeken bij blokkeringsmeldingen van geregistreerde gebruikers altijd links te geven naar (enkele van) de incidenten waarvoor de blokkade is opgelegd. Groeten, Hajo 20 dec 2007 21:59 (CET)

text: Volgens mij staat alles al in het archief, en dit zou er langzamerhand ook wel bij kunnen. Betreft zaken van vorig jaar. 12 feb 2008 01:15 (CET)
thread_title: [[Gebruiker:Tjako van Schie]] [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABlokkeringsmeldingen&diff=10391162&oldid=10390860 1]

message: Aangaande de blokkering van Tjako van Schie op 20 december wil ik opmerken dat op Blokkeringsmeldingen geen links staan naar de incidenten waarvoor hij nu geblokkeerd is (wel voor eerdere blokkades). Omdat op Blokpeilingen een peiling wordt gehouden over deze blokkade is het voor gebruikers die hun stem willen laten horen van belang de achtergronden te weten, om kunnen beslissen of ze voor of tegen zullen stemmen. Natuurlijk is met wat zoeken de reden wel te vinden (is mij ook gelukt) maar ik wil toch aan blokkerende moderatoren verzoeken bij blokkeringsmeldingen van geregistreerde gebruikers altijd links te geven naar (enkele van) de incidenten waarvoor de blokkade is opgelegd. Groeten, Hajo 20 dec 2007 21:59 (CET)
replies: text: Volgens mij staat alles al in het archief, en dit zou er langzamerhand ook wel bij kunnen. Betreft zaken van vorig jaar. 12 feb 2008 01:15 (CET)
thread_title: Links

message: Ik weet niet of iemand dit nog leest, maar graag zou ik zien waar het misbruik van sokpoppen bij de resem accounts van Freestyle vandaan komt. Heeft hij ze misschien misbruikt bij stemmingen of nominaties. Ik zie het zo 1-2-3 niet. Graag z.s.m. antwoord. Kameraad Pjotr 21 dec 2007 22:16 (CET)
thread_title: Sokpopperij