lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Deal or No Deal (Nederland)

message: Wat ik eigelijk de correcte schrijfwijze van dit programma met of zonder vraagteken? Want op de site van tien en het logo van dit programma wordt namelijk geen vraagteken in vermeld. Liveshop 13 apr 2007 20:59 (CEST)
replies: text: :Naar mijn idee zonder vraagteken! Alleen er staan een paar redirects,  18 apr 2007 22:25 (CEST)
thread_title:  Postcodeloterij Deal or No Deal? of Postcodeloterij Deal or No Deal 

message: Ik heb mijn bedenkingen over het kopje De spelregels, het lijkt erg op dat het ergens vandaan is gehaald en er neer is gezet. Ik ben ook aan het speuren nog op Google helaas zonder resultaat. Liveshop 5 sep 2007 15:55 (CEST)
thread_title:  De spelregels 

message: De pagina wordt regelmatig veranderd rond het einde van Deal or no deal.
Er staat nu tot Heden, maar er is aangegeven dat het dit jaar stopt dus staat er ook vaak 2009.
Dus weet iemand wat er nou echt hoort te staan?
Is het zo goed of moet er toch 2009?
Groetjes en denk mee, --Aapdedino 4 feb 2009 08:18 (CET)
thread_title:  Heden/2009 
Overleg:Dompelpomp

message: http://www.deltapompen.com/nl/productenoverzicht.htm#Dompelpompen waar duidelijk staat dat dit een dompelpomp betreft (omdat deze geheel in vloeistof ondergedompelt is) en geen klokpomp.Johanna83 14 apr 2007 08:25 (CEST)

message: Zoals ik al typte heet een dergelijke pomp nu in de volksmond vaak een dompelpomp. Edoch is de enige juiste Nederlandse benaming een klokpomp. Kijk maar eens op Marktplaats en zoek naar een klokpomp. Veel mensen weten nog wel hoe zo'n ding officieel heet.
Kortom stop de verloedering van de Nederlandse taal en gebruik de juiste naam voor het juiste beestje.Gebruiker:81.207.51.66
replies: text: Helaas voor jou noemen fabrikanten als VOS en Deltapompen het allemaal DOmpelpomp, kortom niks verloedering van de Nederlandse taal maar gewoon de naam die het beestje heeft, is ook logisch, de pomp lijkt niet eens op een klok maar wordt wel volledig ondergedompelt.Johanna83 14 apr 2007 16:50 (CEST)
Als je je nou eens baseerde op een woordenboek of een echte encyclopedie... Maar goed, dat zal ik dan maar voor je doen. To be continued....Gebruiker:81.207.51.66
Dompelpomp is wel degelijk een juiste benaming, alleen al omdat de benaming veel genoemd wordt. En het bovenstaande argument is nog meer van toepassing dan het mijne. Dat er verschillende namen zijn komt wel vaker voor, zie ook schep, schop en bats. Maar niet getreurd, als je op klokpomp zoekt dan kom je ook bij hetzelfde apparaat terecht want ik heb een redirect naar hier gemaakt. :) EdBever 14 apr 2007 19:22 (CEST)
Bedankt voor het maken van de redirect Ed, ik heb zoiets van als de fabikanten het een dompelpomp noemen en zelfs op het stickertje van de pomp zetten dan zal het wel kloppen :-) ook ik ken het niet anders als een dompelpompJohanna83 14 apr 2007 20:08 (CEST)
thread_title:  Het is toch een klokpomp...
Overleg:Komodo (eiland)

message: Bij de afbeeldingen waar Komodo wordt aangeduid (bij 'overig'), staat Komodo wel op de kaart, maar er staat een rood stipje. Dat rood stipje duidt de stad Kupang aan, en niet Komodo. Het eiland Komodo staat linksboven op de kaart. Nogal misleidend, me dunkt...
Nu, ik ben zo geen ervaren Wiki-dinges, dus ik weet niet hoe ik afbeeldingen moet verwijderen of plaatsen. Kan iemand me hierbij helpen?
Lander Zwaenepoel 14 apr 2007 10:52 (CEST)
thread_title:  Afbeelding 

message: Komodo is ook een taal die gesproken wordt in Indonesië.
Misschien is een doorverwijspagina handig, op voorwaarde dat er minstens een beginnetje wordt aangemaakt. Nu is de verwijzing op deze pagina ronduit foutief.
Mvg,
Rocker 28 jun 2008 22:12 (CEST)
thread_title:  Taal
Overleg:Binnenlandse Strijdkrachten

message: Ik heb een twijfelsjabloon toegevoegd, omdat het artikel nogal eenzijdig de negatieve kant na de oorlog belicht wat daarbij niet gestaafd wordt door bronnen. Gertjan 14 apr 2007 11:27 (CEST)
Er is sprake van "het voorbeeld van de Franse 'Forces intérieures'", maar die heetten in werkelijkheid 'Forces Françaises de l'Intérieur' (FFI).
87.65.222.225 22 feb 2008 11:10 (CET)
thread_title: Twijfel

message: Hier een voorbeeld van de verwarring veroorzaakt door het optreden van de BS en de late intocht van de geallieerden:
http://www.gemeentearchief.rotterdam.nl/brandgrens/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=24
Chaos en verwarring
Omdat de Duitsers in Rotterdam zich nog steeds niet officieel hebben overgegeven, heerst er in de dagen na 4 mei in de stad naast euforie ook chaos en verwarring. De Nederlandse Binnenlandse Strijdkrachten (NBS) zijn al vanaf  5 mei  actief in de stad en raken hier en daar in gevecht verwikkeld met Duitse troepen. De Duitsers willen zich alleen officieel overgeven aan de geallieerden, en verzoeken op 6 mei de Binnenlandse Strijdkrachten om rust en orde te handhaven in Rotterdam-Zuid. Ook dan komt het daar nog tot een schietpartij tussen het gewapend verzet en de Kriegsmarine. Op 7 mei heeft de Duitse commandant nog steeds niet gecapituleerd, maar commandanten van de Binnenlandse Strijdkrachten nemen hun intrek in het stadhuis. De burgemeester en wethouders van de NSB en enkele andere foute kopstukken worden gearresteerd.
Het lijkt mij in ieder geval begrijpelijk dat de Duitsers zich alleen wouden overgeven aan het officiële geallieerde leger, gezien de wraakacties in bijvoorbeeld Koningsbergen. Maar ik geef toe dat dat mijn gekleurde mening is. Ik heb niet zo'n hoge pet op van de BS.
thread_title: Voorbeeld
Overleg:Hospitium

message: * Hospice en Hospitium lijken mij synoniemen. Verrekijkerpraatjes? 20 okt 2006 00:14 (CEST)
replies: text: Het onlinewoordenboek van Van Dale geeft voor hospice:
replies: text: :#verblijfhuis voor terminale patiënten

text: en voor hospitium
replies: text: :#stage op een middelbare school

text: :#kloostergemeenschap die gastvrijheid verleent aan doortrekkende reizigers

text: :#gastenverblijf in een klooster

text: :#herstellingsoord

text: Beiden zijn volgens mij verwant maar niet volledig aan elkaar gelijk.  Kunnen echter wel degelijk in één lemma in een encyclopedisch werk zolang de nuance maar vermeld wordt.--Tom 20 okt 2006 07:19 (CEST)
replies: text: :Hopspitium is ook de term voor gastvrijheid in het oude Rome, zie , art. Hospitium, in , Dictionary of Greek and Roman Antiquities, Londen, 1870, pp. 619-621. Evil berry 7 feb 2007 14:51 (CET)
replies: text: ::Persoonlijk ben ik voorstander van deze twee lemma's gescheiden te houden. Mooi voorbeeldje van Hospice is misschien wel Les Hospices de Beaune(zie ook Beaune), wat totaal iets anders is dan Hospitium. De woordenboekdefinitie van Vandale mag je als vrij correct beschouwen. Het essentiële verschil zit hem in de ziekenverzorging. Hospitium staat daar los van. Rembert Andy 6 mrt 2007 23:29 (CET)

text: :Ik snap ook de zie-ook's bij beide lemma's niet zo. Zie ook hotel, douane, ziekenhuis, catering, enz? Verrekijker heeft in eerste instantie gedacht dat beide zaken hetzelfde waren, heeft geleerd dat dat niet zo is... klaar? EdoOverleg 14 apr 2007 21:54 (CEST)
thread_title: Discussie overgenomen van [[Wikipedia:Samenvoegen]], zie ook op [[Overleg:Hospice]] ({sv} maar weg)
Overleg:Hospice

message: * Hospice en Hospitium lijken mij synoniemen. Verrekijkerpraatjes? 20 okt 2006 00:14 (CEST)
replies: text: Het onlinewoordenboek van Van Dale geeft voor hospice:
replies: text: :#verblijfhuis voor terminale patiënten

text: en voor hospitium
replies: text: :#stage op een middelbare school

text: :#kloostergemeenschap die gastvrijheid verleent aan doortrekkende reizigers

text: :#gastenverblijf in een klooster

text: :#herstellingsoord

text: Beiden zijn volgens mij verwant maar niet volledig aan elkaar gelijk.  Kunnen echter wel degelijk in één lemma in een encyclopedisch werk zolang de nuance maar vermeld wordt.--Tom 20 okt 2006 07:19 (CEST)
replies: text: :Hopspitium is ook de term voor gastvrijheid in het oude Rome, zie , art. Hospitium, in , Dictionary of Greek and Roman Antiquities, Londen, 1870, pp. 619-621. Evil berry 7 feb 2007 14:51 (CET)
replies: text: ::Persoonlijk ben ik voorstander van deze twee lemma's gescheiden te houden. Mooi voorbeeldje van Hospice is misschien wel Les Hospices de Beaune(zie ook Beaune), wat totaal iets anders is dan Hospitium. De woordenboekdefinitie van Vandale mag je als vrij correct beschouwen. Het essentiële verschil zit hem in de ziekenverzorging. Hospitium staat daar los van. Rembert Andy 6 mrt 2007 23:29 (CET)
replies: text: :::Mijn moeder werkt (als vrijwilligster) in een hospice, wat inderdaad voor terminale patienten is. Het is een gewoon huis, waar mensen hun laatste dagen in een huislijke sfeer doorbrengen. Mijn moeder is dus geen moeder overste voor reizigers, zit niet op een middelbare school, en een herstellingsoord is het zeker niet. Wie nog steeds denkt dat beide zaken hetzelfde zijn.....
thread_title: Discussie overgenomen van [[Wikipedia:Samenvoegen]], zie ook op [[Overleg:Hospitium]] ({sv} maar weg)

message: Ik zie langzamerhand steeds meer meningen in het artikel sluipen, meningen die ik overigens wel onderschrijf. Maar het artikel is nu nog bronloos, en buiten Google heb ik geen weet of toegang tot literatuur die dit artikel zou kunnen opfleuren met extra achtergrondinfo. Hopelijk hebben de mee-schrijvers dat wel? Edoderoo (overleg) 15 nov 2018 09:43 (CET)
replies: text: Mercikes, ik zie dat er gelijk op geacteerd is, heel mooi! Edoderoo (overleg) 15 nov 2018 13:20 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Vilayat Inayat Khan

message: Ik ben zeer verbaasd over de verwijdering van de categorie "mystiek" bij Vilayat Khan.
Hoe wordt dit gemotiveerd?
Salilus 24 aug 2007 11:13 (CEST)
replies: text: Beste Salilus,

text: Hoewel ik de wijziging niet heb uitgevoerd, heb ik hem wel goedgekeurd, dus ...

text: De :Categorie:Soefisme waarin dit artikel is opgenomen hangt onder de :Categorie:Mystiek en daarmee hangt die artikel dus nog steeds (indirect) onder de categorie Soefisme.

text: Wel had ik het netjes gevonden als deze reden in de samenvatting vermeld was.

text: Groetjes, Emvee 26 aug 2007 10:20 (CEST)
replies: text: :Dank voor de uitleg!

text: :Salilus 28 aug 2007 18:05 (CEST)
thread_title: Verwijdering categorie Mystiek

message: Mag hier worden vermeld dat zijn vader uiteindelijk heeft beschikt dat Vilayat -niet- zijn opvolger zou worden? Ik vind dat wel dienstig om te vermelden. Ra-men-hotep 18 jun 2008 21:44 (CEST)
replies: text: Interessant gegeven, mits bronvermelding. Ligt dit aan de basis van de splitsing tussen The Sufi Movement en The Sufi Order? Salilus 18 jun 2008 23:29 (CEST)
replies: text: :Op de pagina Internationale Soefi Beweging heb ik daar reeds over geschreven. Ik zou de exacte bron moeten nagaan maar het is widespread bekend hoe destijds een en ander is gelopen. Ra-men-hotep 19 jun 2008 15:10 (CEST)
thread_title: Opvolging
Overleg sjabloon:Navigatie verzoekpagina's voor moderatoren

message: ik heb de :Categorie:Wikipedia in het sjabloon opgenomen, opdat de (ook de eventuele toekomstige) subpagina's ook gecategoriseerd zijn.  14 apr 2007 13:21 (CEST)
*Hierdoor staan nu ongeveer 30-50 pagina's in de Categorie:Wikipedia (waaronder een tiental gebruikerspagina's) Misschien is het een idee om ook een sjabloon zonder deze categorie aan te maken, of gewoon helemaal verwijderen, en de categorie op de gewenste pagina's toevoegen, zelf zie ik overigens liever dat bijna alle pagina's die dit sjabloon gebruiken in een eigen categorie komen, die dan een subcategorie van Categorie:Wikipedia wordt. Bas 5 okt 2008 16:05 (CEST)
replies: text: Categorie weer verwijderd, het past niet in de huidige categorie-boom en sjablonen een categorie includen is imo zeer ongewenst. Ciell 5 okt 2008 21:38 (CEST)
thread_title: categorisatie

message: Ivm de recente wijzigingen, zou bij Blokverzoek niet-geregistreerde gebruikers, dat woord gebruikers niet weg kunnen? Dus Blokverzoek niet-geregistreed. 'Gebruiker', staat er immers al voor, en het is nu nogal een lange tekst. Taketa (overleg) 8 mrt 2009 15:46 (CET)
replies: text: , mutatis mutandis. – Maiella (overleg) 7 jul 2017 12:22 (CEST)
thread_title:  Recente wijzigingen 

message: Wanneer deze wordt bekrachtigd zou deze naam Sjabloon:Navigatie_verzoekpagina%27s_voor_moderatoren veranderd kunnen worden in iets als Sjabloon:Moderatieverzoekennavigatie of iets dergelijks? Alvast dank,  Klaas|Z4␟V:  19 jan 2014 13:02 (CET)
replies: text: Wat dan denk ik meer voor de hand zou liggen is Sjabloon:Navigatie verzoeken aan moderatoren. Gelijk aan de titel van de diverse verzoekpagina's, lijkt me. Tjako  (overleg) 19 jan 2014 13:30 (CET)
thread_title:  Titelwijzigingspeiling
Overleg:Moderator (algemeen)

message: Een moderator zorgt ervoor dat een discussie niet ontaardt in een dispuut.  
Een discussie betreft de uitwisseling van argumenten, die elkaar beïnvloeden.  
Een dispuut betreft de uitwisseling van argumenten, zonder dat ze elkaar beïnvloeden.  
Een discussie kan leiden tot een consensus, een dispuut kan dat niet.
Een dispuut kan intellectueel zijn, doch niet intelligent.  Een discussie kan intelligent zijn.  Een dispuut is intellectueel als de argumenten van de partijen intelligent zijn.
Het is niet de taak van de moderator ervoor te zorgen dat de argumenten intelligent zijn.
--Tigelat 14 apr 2007 14:20 (CEST)
thread_title:  Moderator in een debat 

message: De beschrijving ivm moderator binnen het onderwijs is enkel in Nederland relevant en onzinnig in Vlaanderen.
Is er enige reden waarom deze pagina over een triviaal woord beveiligd is?
replies: text: Als ik naar de  van dit artikel kijk is er semi-beveiliging ingesteld (alleen te bewerken voor ingelogden) vanwege herhaaldelijk ongewenste bewerkingen door één of meer oningelogden.

text: U kunt een verzoek doen om de beveiliging te opheffen of uzelf aanmelden. Mvg,  25 jan 2013 21:06 (CET)
thread_title:  niet van toepassing in Vlaanderen
Overleg:Heilig

message: Heilig betekent 'heel', 'volmaakt'.
Heiligheid is de waarheid.  Ketterij is een deel van de waarheid; soms een groot deel ervan.--Tigelat 14 apr 2007 14:35 (CEST)

message: Definitie/starttekst: Heilig is in het algemeen iets wat in een bijzonder goede verhouding tot God staat en daarom onaanraakbaar is of met bijzonder respect behandeld moet worden. 
Bovenstaande betreft zaken (betreft iets), echter, het artikel gaat ook over mensen. De link heilige wijst hier ook naartoe. De definitie behoeft aanpassing, of het woord heilige moet niet hier naartoe linken. Blijft vervolgens dat een groot deel van de tekst over personen gaat, terwijl heilige (christendom) en heilige (boeddhisme) eigen artikelen hebben. 
Bovenstaand nogmaals beziend lijkt het mij het best dat dit artikel over de zaken gaat en de andere over de personen. Dat vergt wel wat opschonen. Salix2 (overleg) 16 mrt 2011 00:55 (CET)
thread_title:  Definitie/starttekst 
Overleg:Kinderballade (Boudewijn de Groot)

message: Ik kon het niet geloven. Op knuffelrock 13 staat suzanne van leonard cohen. Ik was maar aan het denken: ik ken die muziek. En toen schoot het me te binnen! Het blijkt dus dat de muziek van kinderballade een cover is :( Maar ja, wel betere muziek en betere tekst dan het origineel, dus: beter goed gecovered dan slecht geschreven zullen we maar zeggen. 212.204.153.40 14 apr 2007 14:54 (CEST)
Klopt volgens mij niet. Ik zie wel de gelijkenissen, maar om nu te zeggen dat 'Kinderballade' een cover is van 'Suzanne'...
Ik ken beide liederen al meer dan 30 jaar, en vind ze allebei prachtig. Maar nooit is ook maar de gedachte bij me opgekomen dat het ene lied een 'cover' of bewerking zou zijn, of zelfs slechts geïnspireerd zou zijn, door het andere lied.
Wat zijn de overeenkomsten? Een zangstem, een lied waar op een of andere manier een meisje in voorkomt, iets met liefde, en in het arrangement zit een gitaar. Nou, zo zijn er nog honderdduizend liedjes. Noch melodisch, noch harmonisch, noch qua arrangement, tekst of thema zie ik verder enige verwantschap.77.250.202.97 19 jul 2012 15:18 (CEST)

message: Is het echt nodig dat het lied en de tekst van het lied elk een apart Wikipedia-artikel hebben, ook al is de tekst apart uitgegeven en in poëziebundels opgenomen? — Adhemar (overleg) 30 okt 2020 16:10 (CET)
thread_title:  Samenvoegen met Kinderballade (Komrij)?
Overleg portaal:Wetenschapsgeschiedenis/categorieboom

message: Geachte collegae, Ik wil even kwijt dat ik de term 'wetenschappers' (volgens mij een anglicisme) zeer onaangenaam vind, al moet ik toegeven dat de term tegenwoordig courant is. In de goede oude tijd werd hier het woord 'geleerden' voor gebruikt. met vriendelijke groet ,S.Kroeze 14 apr 2007 16:16 (CEST)
thread_title:  Wetenschappers?
Overleg:Karbonkel (geneeskunde)

message: Een negenoog die voorkomt in de nek achter het oor, wat vaak de plaats ervan is, kan dodelijk zijn indien het niet wordt behandeld. Dit komt doordat de infectiehaard via de bloedsomloop naar de hersenen kan uitzaaien.  Grondig desinfecteren is van groot belang.  --Tigelat 14 apr 2007 17:01 (CEST)
=== Studentikoos ===
Ik heb even het bijschrift bij het fotootje van studentikoze onzin ontdaan.
jeroenj 3-3-09
thread_title:  Gevaarlijk 

message: Ik heb even het bijschrift bij het fotootje van studentikoze onzin ontdaan.
jeroenj 3-3-09
thread_title:  Studentikoos
Overleg:Peugeot 106

message: Er staan volgens mij diverse feitelijke onjuistheden in dit artikel. De 106 was oorspronkelijk bedoeld als de opvolger van de 205, maar de 205 was zó succesvol, dat de modellen naast elkaar werden blijven geproduceerd. Daarnaast was de 106 al een tijdje uit productie, voordat de 107 op de markt kwam. De 1007 heeft helemaal niets met de 106/107 te maken, is een aparte modellenreeks (mini-MPV). Ik ga nog even wat bronnen bij elkaar zoeken. --Brinkie 14 apr 2007 17:19 (CEST)
Overleg:Grote posthorenslak

message: De Nederlandse naam van Planorbarius corneus is Posthorenslak (niet Grote Posthorenslak!)
--Tom Meijer 14 apr 2007 20:40 (CEST)

message: De Nederlandse naam van deze soort is 'Posthorenslak ', en niet 'posthorenslak' (en ook niet Grote posthorenslak). Misschien een kniesoor die hierop let maar met hoofdletter is de officiele naam volgens de Nederlandse naamlijst voor mollusken (De Bruijne et al., 1994). Deze schrijfwijze wordt ook aangehouden door de Nederlandse Malacologische Vereniging in al haar publicaties.
Los hiervan kan het lemma veel beter genoemd worden naar de wetenschappelijke naam: Planorbarius corneus. Het is een beetje rare afwijking van de Nederlandse wikipedia dat voor de Nederlandse naam gekozen wordt als die er is. Het valt alweer niet tegen dat er geen Nederlandse naam verzonnen wordt als alleen een wetenschappelijke naam beschikbaar is (de meeste dus). 
*  , 1994. Nederlandse naamlijst van de weekdieren (Mollusca) van Nederland en België. Feestuitgave ter gelegenheid van het zestigjarig jubileum van de Nederlandse Malacologische Vereniging. Backhuys, Leiden. 149 pp. .
 5 mrt 2009 20:39 (CET)
thread_title: Verkeerde Nederlandse naam
Overleg:Vrouwenhulpverlening

message: Het artikel op Wikipedia is geschreven door dezelfde auteur als het artikel waarnaar verwezen wordt (dat zowel in Raffia als op mijn persoonlijke website gepubliceerd is), en is inderdaad een bewerking van dit eerdere artikel. Dit wordt ook uitdrukkelijk vermeld onderaan het artikel. Er is dus geen auteursrecht geschonden, omdat het om een en dezelfde auteur gaat. Graag zou ik het artikel dan ook terug willen plaatsen.
Marijke Naezer
het artikel is erg lang voor een wiki in wikipedia - ik hoop niet dat het en noodsprong is van de eerste auteur om een wetenscahppelijk artikel gepubliceerd te krijgen. Kan iemand met verstand van zaken de ellenlange lappen tamelijk onbegrijpelijke tekst, vooral in het tweede deel, indikken ? dank 
replies: text: Ik sluit mij aan bij de opmerkingen van de anonymus. Daarnaast is het de vraag hoe objectief dit epistel is en de informatie (en de toonzetting) ondersteund wordt door echte wetenschappelijke bronnen, die niet uit de activistische hoek komen. Wimpus (overleg) 1 dec 2020 08:42 (CET)
Overleg:Fontein

message: Weet iemand of het origineel nog is terug te vinden. Deze kleine tekst stond via google nog bij wikipedia SlimmeHans 15 apr 2007 08:21 (CEST)
Overleg:Professor Zonnebloem

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:ProfZonnebloem.JPG, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070414. --E85Bot 15 apr 2007 10:01 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:ProfZonnebloem.JPG]] 

message: In het lemma staat dat Zonnebloem zijn uitvinding om met geluidsgolven glas en later mogelijk gebouwen kapot te maken, vernietigt om te voorkomen dat Bordurië de uitvinding voor oorlogsdoeleinden gaat gebruiken. In het Engelstalige album The Calculus Affair staat op p. 62 een citaat van Zonnebloem. Daarin zegt hij: "Only it's not just the Bordurians. It's everyone who wants to use my invention for warlike ends." Kan iemand aangeven of in de Nederlandstalige albums hetzelfde staat als in de Engelstalige? Als dat zo is, zou de tekst aangepast moeten worden. Alvast bedankt! mvg. Happytravels (overleg) 11 apr 2014 14:44 (CEST)
replies: text: Ik kan me iig niet herinneren dat het er ook zo stond in de Nederlandse versie die ik - lang geleden - heb gelezen. Maar hoe dan ook is het niet fout wat er nu staat, toch? Hooguit misschien dus incompleet. De Wikischim (overleg) 11 apr 2014 20:31 (CEST)
replies: text: :Even gekeken: hij zegt in het Nederlands iets gelijkaardigs. -- 11 apr 2014 22:33 (CEST)
replies: text: ::Hartelijk dank voor de snelle reacties. Ik heb de tekst teruggebracht tot wat er oorspronkelijk stond. Dat hij zijn bevindingen vernietigde om te voorkomen dat ze gebruikt gingen worden voor oorlogsdoeleinden. Daarmee wordt aangegeven dat het niet alleen tegen Bordurië was gericht, maar tegen iedereen die er misbruik van zou willen maken. mvg. Happytravels (overleg) 12 apr 2014 00:34 (CEST)
thread_title:  Bordurië