Overleg:Pinkpop 2014

message: @CaAI : /* Kaartverkoop */ Teruggeplaatst, omdat dit een groot issue is voor hen die Pinkpop interessant vinden. Als het erop aankomt; alle info van deze pagina staat ook op de Pinkpop site, waarom bestaat deze pagina dan sowieso?! JosOss (overleg) 14 feb 2014 09:19 (CET)
replies: text: De site van Pinkpop is een site om een commercieel product (tickets voor een festival) te verkopen. Dan is het nuttig om te weten waar, wanneer, hoe duur, enz. Wikipedia is een encyclopedie. Dan voegt die informatie echt niks toe. Sterker nog, dergelijke commerciële informatie is ongewenst. CaAl (overleg) 14 feb 2014 11:49 (CET)
replies: text: :Beste CaAl, ik snap je uitleg wel en daarom plaatst ik het niet opnieuw terug, maar kun je verklaren waarom dit het eerste jaar is dat dit een probleem is ? Andere edities hadden vooraf wel altijd een kaartverkoopmelding, en daarbij is deze pas later verwijderd of zelfs nimmer. JosOss (overleg) 15 feb 2014 07:51 (CET)
replies: text: ::Beste Jos, ik vermoed omdat het toen niemand is opgevallen. Er zijn duizenden bijdragen aan Wikipedia per dag. De echt vandalistische bijdragen worden er wel goed uitgefilterd, maar bij bijdragen zoals deze ligt het er aan of er toevallig iemand komt kijken die het opvalt. CaAl (overleg) 15 feb 2014 08:25 (CET)

message: Hoi 213.125.143.154, het is netter als je je aanpassingen verduidelijkt door het invullen van a) een onderwerp en b) welk deel je daarvan hebt aangepast bijv. /* Schema */ Epica toegevoegd. Voorts is het netter als je een account aanmaakt en gebruikt voor je aanpassingen, maar het zit in Wikipedia opgesloten dat dit geen verpleichting is. JosOss (overleg) 1 mrt 2014 13:10 (CET)
thread_title:  Aanpassingen van 213.125.143.154 

message: Hoi 84.30.149.238, het is netter als je je aanpassingen verduidelijkt door het invullen van a) een onderwerp en b) welk deel je daarvan hebt aangepast bijv. /* Schema */ Epica toegevoegd. Voorts is het netter als je een account aanmaakt en gebruikt voor je aanpassingen, maar het zit in Wikipedia opgesloten dat dit geen verplichting is. JosOss (overleg) 9 mrt 2014 16:57 (CET)
thread_title:  Aanpassingen 84.30.149.238 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Pinkpop_2014 zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2014-04-03 07:05:50 CaAl (/* Schema */ bron: http://www.pinkpop.nl/2014/taymir-en-the-lau-the-scene-op-pinkpop-2014/)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 15 feb 2022 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis