lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van cryptografen

message: zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptographer, daar minder rode links !
Khx023 12 mrt 2006 12:14 (CET)
replies: text: Hoe zit het met Cryptoanalist? - Quistnix 15 mrt 2006 18:13 (CET)
Ik wil eigenlijk de pagina uit het engels overnemen waar de cryptoanalisten een specifiek kopje hebben. Die paragraaf zou dan uiteraard ook op de Cryptoanalist pagina overgenomen kunnen worden. Ik zit echter een klein beetje met de engelse indeling waar ze bijvoorbeeld government cryptographers een aparte paragraaf toekennen en ze onderscheid maken tussen asymmetrisch/symmetrisch en ze bijvoorbeeld ook een sectie theoretici en een sectie met algoritmische theoretici.
Vandaar dat de sectie 'moderne tijd' momenteel nogal karig is. 
Misschien dat (wanneer voltooid) het artikel beter 'lijst van cryptologen ' zou kunnen heten (dan heb je iig het probleem cryptograaf/cryptoanalist niet). Bedankt voor het lezen. - 
Khx023 15 mrt 2006 18:32 (CET)

text: Volgens mij kunnen we op nl: het beste onze eigen ontwikkeling volgen en niet proberen vast te houden aan vaak onlogische indelingen op en.wikipedia. We zouden het artikel cryptograaf kunnen hernoemen naar cryptoloog en de inhoud kunnen samenvoegen met de inhoud van cryptoanalyst, waarna we van de laatste een redirect maken. Dan kunnen we de pagina cryptograaf zelf onderverdelen in paragrafen op een manier die het beste in nl.wikipedia past. Wat denk je van die optie? - Quistnix 16 mrt 2006 09:54 (CET)

text: Ik ben het met deze optie eens. - Khx023 16 mrt 2006 10:28 (CET)

message: Ik las onlangs ergens (ik weet echter niet meer exact waar) dat het wiu2 sjabloon door andere wikipedisten wordt opgevat als "afblijven, hier werk ik aan".
Is dit juist ? Indien zo dan wil ik opmerken dat dat toen ik het sjabloon plakte daarvan niet op de hoogte was en dat dat ook niet mijn insteek was. Meer om aan te geven dat het lemma nog aan verandering onderhevig is en dat het opmaaktechnisch onaf is.
Daarnaast de chronologie.
Is het handig om bijvoorbeeld de mensen van Bletchley Park bij elkaar te zetten (of de mensen van RSA of van GHQC]] of is het verstandiger om gewoon de hele lijst chronologisch op te zetten ?
Uw mening wordt op prijs gesteld - Khx023 8 apr 2006 23:43 (CEST)
replies: text: Het wiu2-sjabloon staat daar inderdaad voor. Het is nuttig wanneer je een bewerkingsconflict wilt voorkomen, terwijl je aan het artikel werkt. Als je gaat eten of gaat slapen, haal het sjabloon er dan wel weer af, dan weten anderen dat ze hun gang kunnen gaan. Sietske Reageren? 17 apr 2006 01:37 (CEST)

text: In dat geval haal ik het maar af, ik werk er wel aan maar vanuit de rode link wegwerk optiek (dat houdt wel in dat het voorlopig nog steeds aan veel verandering onderhevig is/kan zijn, telkens een korte omschrijving indien nieuwe lemma's klaar zijn). Bedankt voor het beantwoorden van de vraag! - Khx023 17 apr 2006 01:44 (CEST)
thread_title:  wiu2/chronologie
Overleg:Spectrumcontinuatieanalyse

message: De tekst is een erg letterlijke vertaling van het Engelse artikel en staat vol met anglicismen en Engelse grammaticale constructies (bijv. 2π periodieke functies). Een aantal zaken kan ik er wel uit halen maar het lijkt me goed dat het verder wordt bewerkt door iemand die meer verstand heeft van de termnologie dan ik.
replies: text: Erger, het Engelse artikel is ook onbgrijpelijk. Madyno (overleg) 3 okt 2022 17:55 (CEST)
thread_title:  Nederlands
Overleg:Wrocław

message: Goede dag, ik ben Edward Skubisz, geboren in Breda en nu verblijvend in Wrocław. Ik las uw artikel en wil er 2 opmerkingen bij maken. Ten eerste: de stad is in 1945 niet verwoest door de Russen maar door het Duitse leger. Ten tweede, bij d elijst met mensne die in de stad geboren zijn mag un ook best Dietrich Bonhoeffer noemen (1906 - 1945). Met vriendelijke groeten, Edward Skubisz, edwardskubisz AT gmail PUNT com
replies: text: voel je vrij en ga je gang om het er op te zettten PieterD Tell me about iT. 12 mrt 2006 13:50 (CET)
replies: text: :Hmm, dat van die Russen heb ik destijds beweerd. Ik weet niet meer op grond van welke bron. Maar ik ben nog niet overtuigd van het tegendeel. Op EN lees ik When the Red Army approached in February 1945, Breslau was declared a fortress and much of the population was evacuated, although some 200,000 remained. To build fortifications, slave labour was needed to augment civilian workers, and concentration camp prisoners were forced to help. After a siege of nearly three months, "Festung Breslau" surrendered on May 7, the last major city in eastern Germany to fall. Some 40,000 Breslauers lay dead in the ruins, and the city was almost 70% destroyed. Dat is niet heel eenduidig. Maar dat de Duitsers zelf verantwoordelijk waren voor de verwoesting van de stad zou ik wel nader onderbouwd willen zien. Zou dat kunnen? Bonhoeffer zet ik er natuurlijk bij. Dank! Fransvannes 16 mrt 2006 15:51 (CET)

message: Ik denk dat het een beetje misverstandelijk is van een etnische zuivering in Breslau door de Russen te spreken. De bevolking was ja met 98% of 99% door Duitsers bewoond. Als je die allen verdrijft, zorg je toch niet voor een etnisch reine stad maar voor een lege stad. Die nieuwe bewoners van Breslau zijn bijna allen zelf uit Oostpolen verdreven zoals u dat ook schrijft.
thread_title:  Etnische zuivering 

message: Ik heb de regel "Met name de mannelijke Duitse bevolking werd het slachtoffer van massa-executies" uitgeknipt omdat ik niet weet of in Wroclaw zo veel méér executies plaatsvonden dan in een willekeurig andere plaats in de nasleep van WO2. Graag bronvermelding bij zo'n zware statement. Verder het ik het lemma enigszins aangepast, omdat het teveel alleen het (overigens onmiskenbare) Duitse leed vermeldt. Het begrip "etnische zuivering" lijkt mij ook niet op zijn plaats in dit geval, er bleven eenvoudigweg teveel Duitsers nog in de stad om van een "zuivering" te kunnen praten. Ook het geweldsniveau lijkt mij niet bij een "etnische zuivering" te passen. Pkmink 11 jun 2008 14:16 (CEST)
thread_title: Executies
Overleg:Mondialisering

message: heb de tekst een beetje opgeschoond, zonder inhoudelijke zaken te verwijderen. Heb hier en daar wat toegevoegd. er moet nog een boel gebeuren aan deze pagina. pomos
Deze pagina is erg onvolledig in verhouding met de data die op het internet aanwezig is. Globalisering gaat ok over internationale instellingen zoals de wereldbank, de wereldhandelorganisatie en oorlogen en conflichantering wereldwijd. Er is ook het vraagstuk van het westerse culturele imperialisme en de agressieve vrije markt en het systeem van kapitalisatie met de toenemende kloof tussen arm en rijk. Ronny

message: Er missen enkele essentiële termen in deze pagina die noodzakelijk zijn voor een goed begrip van de hele zaak GLOBALISERING. Misschien kan hier iets aan gedaan worden? Niet ondertekende opmerking van 84.194.186.127. Kleuske 7 okt 2006 09:56 (CEST)
thread_title:  Enkele tekortkomingen
Overleg:Korsnäs (Finland)

message: Misschien was het wat voorbarig om de verwijdering van de Finse naam Ristitaipale door 213.114.44.205 terug te draaien. Ik vind op internet geen enkel voorbeeld waaruit blijkt dat de naam Ristitaipale in de praktijk daadwerkelijk gebruikt wordt of ooit gebruikt werd. Op de Finse Wiki wordt aan het eind van het artikel alleen maar gezegd dat de naam "vroeger" gebruikt werd, wat dat concreet ook mag betekenen, en op de Zweedse Wiki wordt in een voetnoot de suggestie gewekt dat de naam alleen gebezigd wordt in kringen die voor verfinsing van Zweedstalige gemeenten ijveren. --Hans M.R. 12 mrt 2006 17:35 (CET)
replies: text: Ah, oké. Ik was misschien idd wat voorbarig, maar anonieme wijzigingen met Engels commentaar midden in de nacht wekten mijn argwaan. Aangezien ik geen Fins spreek geloof ik je. Uit de Zweedse pagina kon ik iets meer opmaken, maar de term stond wel vermeld, dus ik heb er officieus aan toegevoegd. Voel je vrij om dat en/of de gehele vermelding van Ristitaipale weer te verwijderen.  12 mrt 2006 17:40 (CET)
replies: text: :Ik heb er voorlopig maar "zelden gebruikt" van gemaakt. En we houden de Finse en Zweedse pagina in de gaten. --Hans M.R. 12 mrt 2006 19:38 (CET)
thread_title:  Ristitaipale 
Overleg:Spek

message: archief

message: Speklap is een scheldwoord en dus geen koosnaam laat dit duidelijk zijn!
thread_title:  Speklap = Scheldwoord 

message: Wat is dit voor een ongein? Meningsverschillen over de definitie van 'speklap' vecht je maar uit op de overlegpagina! Eraburis 28 mei 2008 11:21 (CEST)
Dat doe ik toch ook? Jolene66 28 mei 2008 11:23 (CEST)
thread_title:  Edit-war 

message: Ik kwam deze termen tegen in de NRC. Spek dat wordt gebruikt om anderssoortig vlees te "bekleden" (aan de buitenkant) om te voorkomen dat het omwikkelde vlees verbrandt of uitdroogt tijdens het braden wordt bardeerspek genoemd. Lardeerspek wordt gebruikt ín het anderssoortige vlees om er voor te zorgen dat het te braden vlees sappig blijft. Ik heb dit niet in het artikel geplaatst. Liever dat een kookspecialist dat doet. Twijfel omdat misschien lardeerspek een andere naam is voor reuzel. --VanBuren (overleg) 18 dec 2011 19:36 (CET)
replies: text: Enige kokkinnen verzekerden mij dat 'lardeerspek' niet een andere naam is voor reuzel. Echter de term 'bardeerspek' was hun niet bekend. Volgens VanDaleOnline is "lar·de·ren": met reepjes spek doorsteken. --VanBuren (overleg) 19 dec 2011 23:49 (CET)
replies: text: :als kok wil ik hier het volgende aan toevoegen wat de term barderen en larderen aangaat. Larderen is grote stukken vlees doorrijgen met spekrepen om het malser en sappiger te maken of te houden. Barderen is vleesstukken omwikkelen om het sappiger en malser te houden. Om een visuele indruk te geven van het verschil barderen word veel gebruikt bij paté of kleine tournedos of in bijv. slavinken. Dit in vergelijking met larderen waar je zo voor het gewone dagelijks gebruik geen voorbeeld van kan geven. Het vet dat men ervoor gebruikt is hoofdzakelijk spekvet van varken en omdat men bij het barderen grote stukken nodig heeft zal men enkel in de groothandel bardeerspek kunnen vinden. Meestal als men lardeert zal men in de keuken gewoon spek nemen vandaar dat je geen lardeerspek zult vinden omdat men eender welk spek ervoor kan gebruiken.Mysterie (overleg) 27 mrt 2013 23:18 (CET)
replies: text: ::wil je de juiste terminologie ervan gebruiken kijk dan op mijn site www.misterie.be bij recepten en termen (staan ook foto's) bij.Mysterie (overleg) 27 mrt 2013 23:20 (CET)
thread_title:  bardeer- en lardeerspek 

message: Deze uitspraak zou neuken betekenen, terwijl dit werkelijk nergens terug te vinden is; anders dan deze Wiki pagina en verwijzingen hier naar. 
Lijkt me een vrij puberale uitspraak en ook niet bepaald een toegevoegde waarde hebben, dus ik heb deze verwijderd.
thread_title:  "Een stuk spek indraaien" ?
Overleg:Banketbakkersspijs

message: En hoe eenvoudig was dat testje?
[[Gebruiker:Hsf-toshiba|Hsf-toshiba]] 12 mrt 2006 23:56 (CET)
Ik had nog nooit van deze amandelspijstest gehoord, maar ik weet wel, dat [[jodium]] een klassiek middel is om op [[zetmeel]] (preciezer: [[amylose]]) te testen. 
De uitvoering van het testje is waarschijnlijk als volgt:
# druppel wat jodium op een monster van het te testen product.
# kijk of het blauw kleurt. 
Je kunt rustig zeggen dat dit een eenvoudig testje is. 
Ik vermoed dat zuivere amandelen geen amylose bevat; dat betekent: als het blauw kleurt is het geen zuivere amandelspijs. Het zou ook zo kunnen zijn, dat alle alternatieven voor echte amandelspijs geen amylose bevat en amandelspijs wel. Dan is de conclusie: als het blauw kleurt is het goed. Maar de eerste hypothese is waarschijnlijker. [[Gebruiker:Johan Lont|Johan Lont]] 14 mrt 2006 15:23 (CET)

message: In :en:Almond las ik:
replies: text: The sweet almond itself contains practically no starch and may therefore be made into flour for cakes and biscuits for patients suffering from diabetes mellitus or any other form of glycosuria. 
(Starch=zetmeel). 
Dus, zuivere amandelspijs wordt niet blauw als je er jodiumoplossing op druppelt. Spijs met een of andere zetmeelhoudende amandelvervanger wordt wel blauw. 
Dit zou al moeten werken met wat jodiumtinctuur van die je bij de drogist of apotheek kunt halen. 
Johan Lont 14 mrt 2006 15:31 (CET)
thread_title: Aanvulling
Overleg:Corruptie

message: Vanwege welk feit staat Neelie Kroes op deze lijst?? Hullie 13 mrt 2006 00:32 (CET)
Het aanwrijven van corruptie aan de personen van dit lijstje zonder degelijke bronvermelding is niet ethisch. Ook is het lijstje wel erg onvolledig/selectief - welke zijn de gehanteerde criteria? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 144.36.200.73 (overleg|bijdragen) . 
Dit kan dus inderdaad niet. JacobH 13 jul 2007 11:41 (CEST)

message: Bovenbedoelde wetsartikelen gebruiken het woord "corruptie" niet, maar stelt wel bepaalde vormen van corruptie strafbaar.
* Een beperking is dat deze bepalingen slechts bepaalde gedragingen (doen of nalaten) van ambtenaren strafbaar stellen.
* Een uitbreiding is dat het ook strafbaar kan zijn bepaalde wederdiensten te verlangen voor gedragingen van een ambtenaar die op zich niet in strijd zijn met zijn/haar ambtsplicht, met andere woorden: een plicht niet vervullen als er niet wat voor teruggedaan wordt (at de wetgever niet bepaalde).
In het lemma wordt "ambtenaren" uitgebreid tot andere personen met macht. Als die hun positie misbruiken is dat niet strafbaar, en al zelfs van geval tot geval moeten worden bekeken of het onrechtmatig is. Wellicht moet de definitie van "corruptie" daartoe worden aangescherpt. Rbakels (overleg) 31 mrt 2018 22:55 (CEST)
thread_title:  Art. 362 e.v. Wetboek van Strafrecht 

message: Het woord "baksjisj" wordt in Egypte algemeen gebruikt voor "fooi". Toeristengidsen bedelen wel om fooi, en dat kan soms hinderlijk zijn, maar daar is niets onrechtmatigs aan. Rbakels (overleg) 18 sep 2020 08:06 (CEST)
thread_title:  "Baksjisj"
Overleg:Pintje

message: Een boerke zou in Nederland een vaasje heten. Kan iemand dat bevestigen/ontkrachten? --RubenV 13 mrt 2006 09:58 (CET)
Dat is gewoon zo. Mallerd 27 jun 2008 16:38 (CEST)
thread_title:  Boerke 

message: het "pintje" van 33cl, de "drieëndertiger" is pas een recentere ontwikkeling. 88.147.30.87 21 apr 2008 14:38 (CEST)
replies: text: Inderdaad. Ik heb de wijzigingen ongedaan gemaakt. RubenV 22 apr 2008 11:06 (CEST)
replies: text: : Misschien is het een recente ontwikkeling, maar als ik een pintje bestel, krijg ik quasi altijd een 33cl. Ik hoop dat mijn formulering dan ook naar uw zin is... 84.198.192.192 1 mrt 2010 00:24 (CET)
replies: text: ::Wij hadden een café (Cambrinus in Hoboken) in de jaren 70 en een pint of pintje was *altijd* 33cl. De kleinere glazen van 25cl werden een fluitje genoemd en waren (toendertijd!) bestemd voor de vrouwen die eens mee kwamen drinken. Gaandeweg zijn de cafés de 33cl gaan vervangen door 25cl (om meer winst te maken denk ik). Als je vandaag een pint of pintje besteld in Antwerpen krijg je zo goed als altijd 25cl. Cobbaut (overleg) 17 okt 2021 13:36 (CEST)
thread_title:  pintje = 25cl 

message: In mijn omgeving (Zuid-Holland) wordt 'pint' gebruikt als algemene aanduiding voor 'bier', maar als het om een volume gaat is het een halve liter. Verschilt dit misschien per regio? 87.208.187.37 4 feb 2022 17:32 (CET)
thread_title:  Regionaal? 

message: De foto toont een normaal pint glass. De streep op het glas geeft het volume van een half pint aan; wanneer het glas tot aan de streep gevuld is, zit er dus een halve pint in. Half pint glasses hebben niet dikwijls die gewelfde vorm, maar zijn meestal eenvoudige conische glazen waar een halve pint in past. (Een bekende uitzondering hierop zijn de glazen voor Newcastle Brown, dat traditioneel uit kleine half pint glasses gedronken wordt die eruitzien als gewelfde pint glasses in miniatuur.) Het begrip ‘afstrijkmaat’ is op Britse glazen niet van toepassing, want er wordt niet afgestreken; het glas wordt onder de tap gevuld totdat het overloopt en de klant houdt er dus steeds kleverige vingers aan over. Northerner (overleg) 9 dec 2022 16:39 (CET)
thread_title: Pint glass
Overleg:George Clinton (musicus)

message: Volgens de engelse wikipedia is hij in 1941 geboren, niet in 1940
Overleg:Hermeneutiek

message: Dit is een Hegeliaanse interpretatie van Gadamer, ik betwijfel of dit klopt. Heeft iemand 'bewijzen', d.w.z. een citaat waaruit blijkt dat Gadamer daadwerkelijk hermeneutiek als deel van het zijn ziet?
Hooguit als onlosmakelijk deel van het kenapparaat van de mens, zou ik zeggen...
thread_title: Is hermeneutiek bij Gadamer wel ontologisch?

message: Waarom staat hermeneutiek (Plato) in een apart artikel en hermeneutiek (Gadamer) bijvoorbeeld niet? Volgens mij is het mooier om alle hermeneutiek in de eerste plaats in dit artikel te bespreken. Als er dan nog meer over moet worden uitgeweid om dingen uit te leggen kan er een aanvullend artikel gemaakt worden over de bijvoorbeeld de hermeneutiek bij Plato of hermeneutiek bij Gadamer. Is dat een goed idee? - Ilse@ (overleg) 13 mrt 2006 10:05 (CET)
thread_title: Hermeneutiek bij Plato apart?

message: Naar mijn bescheiden mening wordt wikipedia op vele (vele !) vlakken politiek-ideologisch verkracht door neoliberaal libertarisme. In dit geval: wat is in godsnaam de relevantie van Rothbard in het debat over hermeneutiek? Noppes. Vraag aan honderd specialisten hermeneutiek naar de belangrijkste honderd namen en ik wed dat Rothbard er niet één keer in zal voorkomen. Wikipedia verwordt tot een propaganda-instrument dat ondertussen geen geloofwaardigheid meer heeft, maar blijkbaar moet fungeren als intellectuele masturbator voor sommigen. Is het dat wat men wil? So be it. Lees de verkrachting van het artikel over neoliberalisme. Lachwekkend. Vaarwel dan maar democratisering van ICT? Ik gebruik wikipedia niet meer, en raad het al mij studenten af. En ik gebruik wikipedia als voorbeeld van hoe bronnenkritiek nodig is om bepaalde propaganda te doorprikken. Dàt hebben deze pseudo-auteurs dan toch bereikt: hun eigen ontmaskering. Vaarwel populisme. 
replies: text: Mijn ervaring is: "Hoe groter de woorden, hoe kleiner het punt". Kleuske (overleg) 6 jul 2012 10:30 (CEST)
replies: text: :Akkoord met anoniem, verplaatst naar artikel over Rothbard. Beachcomber (overleg) 6 jul 2012 10:33 (CEST)
thread_title:  Rothbard?

message: "Het 'Verstehen' is het bepalend element van de zijnswijze van het menselijk bestaan als oorspronkelijk begrijpen dat ieder mens is meegegeven als bestemdheid alles een zin te moeten geven."
Wat wordt met deze zin eigenlijk bedoeld? Kan iemand deze zin verduidelijken? Hoe het er nu staat is het net alsof het woord voor woord werd vertaalt van een bepaalde tekst zonder dat de vertaler zelf weet wat er mee wordt bedoeld. 
replies: text: Inderdaad een duistere, nauwelijks te verstehen zin over het begrip verstehen! Beachcomber (overleg) 26 aug 2016 16:12 (CEST)
thread_title:  Onduidelijkheid
Overleg:Checkpoint Charlie

message: Misschien kan er nog iets worden geschreven over het ruimen van een kruizenmonument en de muur bij Checkpoint Charlie?
*Mauerkreuze werden geräumt
*Die Mauer ist weg
- Ilse@ (overleg) 13 mrt 2006 10:24 (CET)
thread_title: Ruimen van kruizenmonument en muur
Overleg:Kiltunnel

message: Wat verstaat u onder het begrip 'debetkaart'? 
Een weinig gebruikt woord in het Nederlands wat uitleg behoeft:
*Chipknip
*PIN
Waldo79
replies: text: Bij de Kiltunnel kun je betalen met een "telecard". Dit is een kaart waaraan een vooraf betaald tegoed is gekoppeld. De kaart is alleen tegen contante betaling van borg en eerste tegoed verkrijgbaar en blijft eigendom van het Wegschap. Daarna is de kaart ook met pinpas of chipknip op te laden. 80.126.52.227 1 okt 2007 01:25 (CEST)

message: Is het niet beter om voor de spoortunnel te verwijzen naar het relevante artikel: http://nl.wikipedia.org/wiki/HSL-Tunnel
Groet, Waldo79 1 jul 2008 17:51 (CEST)
thread_title: Spoortunnel Dordtsche Kil

message: (regel 2) Er zijn inderdaad vele tunnels in het Rijnmondgebied, maar vormen ze een netwerk? Als dit niet wordt verbeterd, hal ik deze zin weg. JoostB (overleg) 18 apr 2015 22:40 (CEST)
thread_title: ''Rijnmonds tunnelnetwerk''
Overleg:Betonrot

message: Beton rot houdt niet alleen in het roesten van eventueel staal, denk vooral aan onderhoudsmanieren
replies: text: :kunt u dit extra toelichten? Volgens mij is het artikel (zonder te technisch te worden) wel in orde? MADe 13 mrt 2006 14:08 (CET)

message: het beschermende oxide laagje van staal ??
De openstructuur van ijzer oxide is niet beschermend zoals de afgesloten structuur van aluminium oxide
Misschien dat staal er ge-oxydeerd ingaat maar vaak gebruikt men ook schoon staal als wapening.
Betonrot is niet zozeer de afvoer van dat dunne laagje roest, het is een contineu chemisch afbraak proces.
Een electro chemisch proces waarbij verontreinigingen uit de lucht (bv zure regen) in aanraking komen met het staal.
Doordat het beton als gevolge van porusiteit water opneemt.
Dit kan zijn doordat het slecht gestort is, of doordat de wapening te dicht aan het oppervlak licht.
Gevolg hiervan is dat de alkaliteit van het beton ter plaatse van de wapening afneemt.
Dit heeft een electrisch stroom ten gevolge welke ervoor zorgt dat op die plaats het staal gaat reageren.
Daar de reacties van dit staal een groter volume innemen dan de wapening zelf, breekt dit het beton (op kleine schaal).
Deze microscopische scheuren kunnen dan weer meer water en meer zuren aanvoeren vanuit de buiten omgeving.
Gevolg is dat het staal steeds verder afgebroken wordt, die staal reacties nemen meer volume in, tot opslot beton delen afbreken en de contstructie verzwakt, ook kan het staal kan door roesten op deze manier.
Mischien een aardigheidje om te melden is dat in het verleden, toen de "zure-regen" z'n opgang deed (~1980).
Ook veel gebouwen destijds actief beschermd werden door het metaal negatief onder stroom te zetten.
Ookwel anodische bescherming genoemd, door bv de wapening te verbinden aan een zinkblok.
Daardoor zal het zink de oxidatie naar zich toe trekken, en anderzijds zal de stroom die dit oplevert (door beton en staal) ervoor zorgen dat de betonrot stopt.
Anodische bescherming van staal zie je verders ook veel in de scheepvaart.
Een beetje bouwkunde-chemie theorie..
thread_title:  Klopt het verhaal wel ?
Overleg:Reactive airways dysfunction syndrome

message: Er zitten teveel engelse woorden in de tekst. Vervang die.

message: Specialistische kennis kan een waardevolle bijdrage aan Wikipedia leveren, mits toegankelijk voor de doorsnee gebruiker. Er zouden geen vaktermen zonder uitleg moeten voorkomen.
Verder nog een paar vragen:
De ontwikkelingstijd van RADS wordt vergeleken met die van andere beroepsziekten. Kan de "enige tijd" van die laatste iets exacter aangegeven worden?Ik begrijp, dat RADS nooit allergisch van aard is.--Wickey 27 apr 2008 20:41 (CEST)
thread_title:  Tekst niet leesbaar voor gemiddelde lezer 
Overleg:John Profumo

message: De exacte overlijdensdatum, blijft vooralsnog onzeker en er wordt voortdurend geschoven van 9 naar 10 maart en v.v. (ook op de :en:wikipedia. Vermoedelijk is het rond middernacht geweest. Misschien moeten we eerst officieel weten wat correct is (als men daar ooit nog achter komt) voordat we weer veranderen. --Algont 13 mrt 2006 14:59 (CET)
Overleg:Dolly Parton

message: In het artikel over Dolly Parton staat dat Dolly is gekloond uit borstweefsel, maar in het artikel over Dolly staat dat het schaap uit uierweefsel is gekloond. - Hexugoth 15:11 13.03.2006
replies: text: Enig idee wat een uier is? Richard 3 mei 2010 11:31 (CEST)

message: "In haar jonge jaren hebben haar [[anticonceptiepil]]len een [[allergie|allergische]] reactie veroorzaakt, waardoor Parton geen kinderen kan krijgen."
Deze volstrekte onzin heb ik maar even weggehaald. Het is nauwelijks  mogelijk allergisch te reageren op de pil en het is niet mogelijk van een allergische reactie van welke aard dan ook onvruchtbaar te worden. Bart (Evanherk)