lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Albert Roussel

message: De aanmaker van de enorm uitgebreide bibliografie van Roussel heeft zijn eigen bijdrage waarschijnlijk nooit gelezen. Waarom anders zowel de eerste als de herziene tweede druk opgenomen van een algemeen muzieklexicon in het Zweeds(!), en wel de delen 1. (A-F) en 2. (G-M) van Franz Stiegers Opernlexikon, maar niet het derde deel waar de R van Roussel in voorkomt. Ook is 'Reliure inconnue' niet de ondertitel van het algemene naslagwerk Les musiciens français, het betekent dat de bibliotheekmedewerker die het boek in de computer invoerde niet wist of het gebonden was of een slappe kaft had. 
Ik heb de lijst uitgedund tot een aantal publicaties die ook echt over Roussel gaan. Om het overzichtelijker te maken heb ik ze op alfabet gezet en verdeeld in boeken over Roussel en artikelen in tijdschriften. Ook heb ik de Duitse afkortingen S., u. en No. in het Nederlands vertaald en in de Franse tekst de nodige accenten en cedilles toegevoegd. De microfilm'editie' van een proefschrift heb ik vervangen door het gepubliceerde boek, en het proefschrift van Deane laten vervallen ten gunste van zijn twee jaar later verschenen algemene studie over Roussel. Evenzo het korte artikel van Daniel Kawka ten gunste van zijn één jaar later verschenen boek. Tenslotte heb ik wat nieuwere publicaties toegevoegd, want de oude bibliografie hield in 1985 op. Glatisant 31 dec 2009 20:05 (CET)
replies: text: Het ziet er prima uit ja :) (Vanwaar deze reactie).  27 dec 2010 15:33 (CET)
thread_title:  Bibliografie
Overleg:Codex Petropolitanus Purpureus

message: De gehele Codex Petropolitanus Purpureus bestaat uit 227 bladen
Onder het kopje Huidige locatie van de codex staat echter een ander aantal: 182 + 33 + 6 + 4 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 = 231 
Dit spreekt elkaar tegen. Zijn het er nu 227 of 231? Mvg, Taketa (overleg) 31 dec 2009 22:36 (CET)
thread_title:  Aantal bladen 
Overleg:Achterhoofdsligging

message: Ik vond de informatie over de verloskunde bar en boos. Ik heb de ernstigste omissies er wel uitgehaald volgens mij, maar is er misschien iemand die dit leest die er wel verstand van heeft? De laatste keer dat ik een kind geboren zag worden, werd ik vader van mijn nu 22 jarige dochter!Koosg 1 jan 2010 15:20 (CET)
thread_title: oproep
Overleg:Disney XD

message: "De doelgroep zijn jongens in de leeftijden van 6 tot 14 jaar oud,[4][5] hoewel het ook programma`s heeft voor oudere jongens."
Oh echt? Waar maak je dat uit op dan? En wat is er met die reclame van "..en voor de meiden; "feestje, feestje!"" (Bij Zack & Cody en Phineas & Ferb) Thepoisonx 4 aug 2010 01:51 (CEST)
Sinds 1 januari 2010 is Jetix veranderd naar Disney XD - zou hier wel vermeld kunnen/moeten worden.

message: Wanner wordt het logo geupload? Wierse, 12 September 2010, 9:51
replies: text: Op het logo berust een copyright, dus ik denk niet dat het logo hier wordt geupload. ReWinD 14 sep 2010 21:34 (CEST)
replies: text: :Hoe komt de Engelstalige Wikipedia dan aan die copyright. De Italiaanse Wikipedia heeft ook al veel plaatjes. Wierse, 10 dec 2010, 12:58
replies: text: :: Kijk eens wat ik hier heb gevonden! Hij staat er nu toch op! Wierse, 31 dec 2010, 16:26 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Het is nog helemaal niet zeker dat Hallo K3 op Disney XD komt. 
replies: text: Hallo,

text: Heb jij hier bronnen voor? Als dit het geval is lijkt het mij niet de bedoeling dat het er nu staat.

text: Mvg, Rik007 (overleg) 15 aug 2011 23:48 (CEST)
replies: text: :Dit is mijn bron http://www.studio100fan.eu/nieuws/21-07-2011/geen-studio-100-programmas-meer-op-tros.html
thread_title:  Hallo K3
Overleg:John Henry Newman

message: Ik begrijp de toevoeging van het subjectieve stuk over Manning (zo zijn er nog wel 25 belangrijke tijdgenoten op te noemen) niet in relatie tot de mens/denker Newman....
NB: Newman heeft zich zeer sterk ingezet voor de arbeidersklasse iz onderwijs.
Overleg:Filodeeg

message: :"Een zeer bekende toepassing is apfelstrudel." op Apfelstrudel staat er bladerdeeg
thread_title:  apfelstrudel bladerdeeg 

message: bij colruyt staat er fillo op de verpakking & (halal) bij de engelse wiki staat er ... Phyllo--
Phyllo pastry --- Phyllo, filo, or fillo dough
thread_title: Naam
Overleg:Entropie (informatietheorie)

message: Interessante pagina... Er wordt echter te veel basiskennis verwacht. Kan iemand met een wiskundige achtergrond de zaak svp afmaken. Afmaken in die zin dat er uitleg komt over: De sommatie en het gebruik van Pi

message: En wat is nu entropie?Madyno (overleg) 2 sep 2014 08:55 (CEST)
replies: text: Op wikipedia staat een artikel waarin dit wordt uitgelegd. Bob.v.R (overleg) 2 sep 2014 14:17 (CEST)
replies: text: :Ik heb het hier toch maar uitgelegd. Madyno (overleg) 3 sep 2014 10:15 (CEST)
thread_title:  Entropie
Overleg:Histogram

message: Over de herkomst van de term histogram is enige onduidelijkheid. Enerzijds leest men dat de term ontleend is aan het Griekse 'histos' (mast), anderzijds schijnt Pearson de term bedacht te hebben als samentrekking van "historical diagram". Wie weet meer?Madyno 1 jan 2010 23:37 (CET)
thread_title: Etymologie
Overleg:Tracker (filesharing)

message: ThePiratebay is de meest populaire tracker staat er, en ook dat ze niets aantrekken van de bedreigingen.
En vervolgens staat er dat ze onder druk gestopt zijn?
Marius 1 jan 2010 23:54 (CET)
replies: text: Ik heb de tekst een beetje aangepast. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 2 jan 2010 00:36 (CET)
Overleg:Bloeiwijze

message: De term inflorescentie verwijst naar deze pagina, maar wordt nergens uitgelegd. Wie brengt uitkomst? Ѕіmоn dе Dаnѕеr 2 jan 2010 15:07 (CET)

message: De pagina "Halm"verwijst door naar deze pagina, maar een halm is een soort stengel, geen bloeiwijze
Nobellius (overleg) 12 dec 2017 17:01 (CET)
replies: text: Een bloeiwijze is de bijeenbehorende groep van bloemen met hun stengeldelen. Een halm kan een onderdeel van een bloeiwijze zijn. PAvdK (overleg) 12 dec 2017 17:12 (CET)
replies: text: :Ik zou toch verwachten dat het woord "halm" in het artikel voorkomt. –bdijkstra (overleg) 25 sep 2020 19:11 (CEST)
thread_title:  Halm
Overleg:Henegouwen

message: De bewering "Van de vijf Waalse provincies is Henegouwen de meest Vlaamse." werd eerder aan dit artikel toegevoegd. Ik haalde die al eens weg omdat er geen bron bij stond, maar vandaag werd mijn verwijdering gerevert. Ik zie graag een bron voor zo'n bewering en bovendien lijkt me "de meest Vlaamse" nogal voor meerdere uitleg vatbaar, dus dit dient nader gespecificeerd te worden. Spraakverwarring 2 jan 2010 17:09 (CET)
replies: text: Aangezien betrokken gebruiker niet reageert op dit overleg de bewering maar weer geschrapt. S.v.p. alleen onder deugdelijke bronvermelding opnieuw toevoegen. Spraakverwarring 3 jan 2010 18:17 (CET)
thread_title: Meest Vlaamse"?
Overleg:Objectief (optica)

message: In een poging de artikelen over optica onderling wat beter op elkaar af te stemmen, heb ik dit artikel enigszins bijgewerkt. Met name heb ik het gedeelte over het kiezen van de brandpuntafstand voor fotografie vanui het artikel "Brandpuntsafstand overgezet naar hier.
Ook het gedeelte over "Lichtsterkte" heb ik wat aangepast -- met name de uitleg wat duidelijker en consequenter gemaakt (meer aangepast aan de in de optica gangbare terminologie).
--HHahn (overleg) 2 jan 2010 19:19 (CET)
thread_title:  Bijgewerkt 

message: Zie mijn overlegpagina Overleg gebruiker:HHahn#Optica is veel méér dan alleen fotografie!
--HHahn (overleg) 31 jan 2010 17:47 (CET)
thread_title:  Optica is veel méér dan alleen fotografie!
Overleg:Transwijk

message: Waarom heeft de gemeente Utrecht het over subwijken? Wijken als Kanaleneiland of Transwijk zijn groot genoeg om een autonome identiteit te dragen. De gemeente spreekt van wijken als Oost of Zuid of Zuidwest, terwijl deze entiteiten voor inwoners van Utrecht niet bestaan of niet in de vorm waarin ze gepresenteerd worden. Oost is bijvoorbeeld geen wijk. Er is een enorm evident verschil tussen het Wilhelminapark, Sterrenwijk of de omgeving van de Gansstraat. Stadsdeel zou een betere benaming zijn.
replies: text: Voor politieke kwesties ende vragen dient u zich bij de gemeente te vervoegen. Wikipedia beoogt geen vervanging van de gemeentelijke voorlichtingsdenst te zijn. Kleuske 2 jan 2010 22:03 (CET)
Overigens bestaan deze entiteiten wel voor de inwoners in de vorm waarin ze gepresenteerd worden. Je hebt bijvoorbeeld het krantje De Zuidwester, maar prima, het is niet de primaire invulling van 'wijk'. 2001:1C02:1990:A900:A503:C403:E700:87EE 16 dec 2023 12:05 (CET)

message: Die bestaat hier dus niet meer, vanwege de plannen voor de Merwedekanaalzone. 2001:1C02:1990:A900:A503:C403:E700:87EE 16 dec 2023 12:05 (CET)
thread_title: Tippelzone
Overleg:God & Guns

message: Welke conventies ontbreken er nog? 
replies: text: Kijkt u eens rond op Wikipedia:Conventies. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 3 jan 2010 00:10 (CET)
replies: text: :Nader: een collega-wikipediaan heeft inmiddels het e.e.a. eraan gesleuteld. Spraakverwarring 3 jan 2010 00:13 (CET)
thread_title:  Anonieme gebruiker
Overleg:Vuurtoren van Noordwijk aan Zee

message: * Huidige artikel: 33 meter
* Open Monumentendag: De vuurtoren is 25,5 meter hoog, of eigenlijk 29,5 m
* Rijksregister: De toren is [...] is 19.60 m. hoog en heeft 6 etages.
Rudolphous 3 jan 2010 02:53 (CET)
thread_title: Hoogte
Overleg:Eerste Slag bij Bull Run

message: Hier staat dat de noordelijken 28000 man tegenover 21000 zuidelijke mannen hebben. Maar veel site's zoals de engelse wikipedia, Civil War Trust, Civil War.org, vermelden allemaal dat de noordelijken ook 28000 man hadden, maar dat de zuidelijken iets in de 30000 man hebben! Dus, wat is de bron hiervan? Of is het simpelweg een schatting!  1 jun 2013 08:25 (CEST)
thread_title:  Troepensterkte 
Overleg:Lusitania (schip, 1907)

message: Het is precies 95-jaar geleden dat het Britse passagiersschip zomaar op een brutale actie ten onder werd gebracht door een Duitse U-boot. Rust zacht voor diegene die zijn overleden, op dit moment is er één overlevenden nog van de Lusitania over. De naam ben ik kwijt, maar ze heeft wel een Lusitania reddingsboot in haar huis staan. 
replies: text: En dit is op welke manier encyclopedish interessant? Er gaat geen dag voorbij of een of andere ramp was zoveel jaar geleden. Wikipedia is een encyclopedie, geen herdenkings-site. Kleuske 7 mei 2010 14:22 (CEST)
thread_title:  Lusitania tragedie 95-jaar geleden
Overleg:Bisschop Davidsgrift

message: Hier is toch al een Wikipagina van?
Grebbe_(waterschap)
Deze pagina's kunnen het best gecombineerd worden denk ik.
thread_title:  Samenvoegen? 

message: Uit de beschrijving wordt niet duidelijk of deze naam (zie titel) nog wordt gehanteerd. Wij spraken thuis (Amersfoort) altijd van Valleikanaal.  2001:1C02:2B15:FC00:DC23:B03D:427A:7F1D 22 jul 2023 19:26 (CEST)
replies: text: Bisschop Davidsgrift is verleden tijd, alleen een historische naam. JoostB (overleg) 22 jul 2023 20:04 (CEST)
thread_title:  Valleikanaal?
Overleg:Joseph Graven

message: Welk beeld wordt precies bedoeld in deze tekst? Het beeld voor de kerk schijnt van Job te zijn. Rudolphous 3 jan 2010 12:18 (CET)
replies: text: Als iemand een beeld voor een kerk maakt, wil dat niet zeggen dat het beeld voor de kerk wordt geplaatst. Gr.  4 jan 2010 23:03 (CET)
Overleg:Lijst van gouverneurs-generaal van Nederlands-Indië

message: Op 3 jan 2010 16:28 (CET) werd aan het artikel Lijst van gouverneurs-generaal van Nederlands-Indië toegevoegd:
 	
In 1945 is Ch.W.A. Abbenhuis ook gouverneur-generaal geweest.
	
Bewijs op Detailgegevens collectie Abbenhuis bij Nationaal Archief
Deze website vermeldt over de carrière van Abbenhuis:
In september (1945) landde het eerste contingent troepen op Java. Eind oktober werd de NICA op Java omgedoopt in AMACAB (Allied Military Administration Civil Affairs Branch). De Chief Commanding Officer (CCO-) AMACAB had de functie van gouverneur. Vanaf november 1945 fungeerde mr. Abbenhuis als CCO-AMACAB voor West- en Midden-Java, Soerakarta en Djokjakarta. In augustus 1946 werd zijn ambtsgebied uitgebreid tot heel Java en Madoera.
Waaruit m.i. blijkt dat Abbenhuis fungeerde als gouverneur van een beperkt gebied (Java en Madoera), en niet als gouverneur-generaal. - Robb 3 jan 2010 16:28 (CET)
thread_title:  Abbenhuis 

message: Onder de laatste tien G-G's zitten een paar merkwaardige portretten, deels van ver voor de periode van de ambtsuitoefening stammende (Fock), deels zeer slecht van kwaliteit (Van Mook), deels kennelijk uit het wassenbeeldenkabinet (De Jonge). Wie kan hier wat aan doen?77.162.130.139 22 aug 2010 14:13 (CEST)
replies: text: Je bent van harte welkom om betere foto's te leveren.  22 aug 2010 16:27 (CEST)
replies: text: :Dit soort goedkope reacties zijn het tegendeel van uitnodigend. Ik signaleer een mogelijkheid om iets te verbeteren, dat is al een bijdrage. Gaat het bij Wikipedia niet om samenwerking? Als jij niets wilt/kunt doen, en ik niet, dan misschien een ander.77.162.130.139 22 aug 2010 23:24 (CEST)
replies: text: ::Wat is er goedkoop aan mijn reactie? Jij bent degene die bezwaar heeft tegen de bestaande afbeeldingen, in plaats van dat op te merken kun je ook zelf foto's zoeken. Zie bijv. hier of een van de vele beeldbanken. Denk wel even aan de auteursrechten. Succes ermee.  23 aug 2010 13:38 (CEST)
replies: text: :::En wat als ik op het moment geen tijd heb om foto's te vervangen? Mag ik dan niet, met de redenen erbij, signaleren dat het niettemin wenselijk is om betere foto's te zoeken? Ik heb werkelijk geen lesje van je nodig. En als jij zelf die foto's mocht hebben gekozen, doe het dan de volgende keer alsjeblieft een beetje beter, dan zijn we meteen van dit soort gedoe af.77.162.130.139 26 aug 2010 00:28 (CEST)
thread_title:  Vreemde keuze van foto's 

message: Stachouwer was officieel de laatste gouverneur-generaal; het lijkt me daarom vreemd om in de lijst de heren Van Mook, Beel en Lovink op te nemen. Paul Brussel (overleg) 25 mei 2013 13:50 (CEST)
thread_title:  Van Mook, Beel, Lovink geen GG
Overleg:Anahimhotspot

message: Dit artikel is vertaald uit het Engelstalige artikel op wikipedia.com, door Dqfn13.
replies: text: Bedankt voor de melding, (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 18:58 (CET)

message: Ik heb n.a.v. een wiu-nominatie, dit artikel onder handen genomen. Dit ondanks dat ik geen geoloog ben. Ik heb de engelstalige tekst als leidraad gebruikt, maar merkte dat daarin verschillende fouten staan. Los daarvan vond ik de engelse tekst wel erg uitgebreid, en ben ik zo vrij geweest op verschillende plaatsen de schaar te hanteren.
Op een paar plaatsen, m.n. in de kopjes 'Oorsprong' en 'Petrologie en geochemie' liep ik geregeld vast. Soms was de engelse tekst echt zeer specialistisch, maar soms ook gewoon onbegrijpelijk en mogelijk ook gewoon onjuist. Ik kon daarom op een paar plaatsen niet anders dan zinnen weglaten. Het zou me niet verbazen dat er toch nog onjuistheden in de tekst voorkomen. Of dat er onjuistheden zijn ontstaan doordat ik stukjes heb weggeknipt.
Ik hoop dat iemand met geologische kennis hier eens de stofkam door wil halen en er een ook voor geïnteresseerde leken nog wat begrijpelijker stuk van kan maken. Erik Wannee (overleg) 22 mei 2011 21:09 (CEST)
thread_title:  opknapbeurt
Overleg:Nederlandse schoonheidspostduif

message: Luikse barbet moet zijn Bagadet.
Groet,
postvoorhavana[at]hotmail.com
Overleg:Brandpunt van een lens

message: In het kader van dit opschonen heb ik dit artikel van een nieuwe, zeer beknopte tekst voorzien, met links naar een aantal verdergaande onderwerpen. Eventuele ingrijpende wijzigen gaarne eerst overleggen met ondergetekende. M.vr.gr., HHahn (overleg) 3 jan 2010 18:46 (CET)
thread_title:  Opschonen versnipperde artikelen over optische subonderwerpen
Overleg:Spoorlijn 28

message: De stations Brussel-West en Simonis zijn sinds 14/12/09 in dienst. Voor Brussel-West heb ik dit in het schema kunnen aanpassen, maar voor Simonis ken ik het teken dat daar moet komen niet. Wie helpt? --65henk 3 jan 2010 23:29 (CET)
replies: text: Opgelost met dubbel icoon. Wiebevl 4 jan 2010 13:59 (CET)
thread_title:  Station Simonis 
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Utrecht (stad)

message: Misschien is het mogelijk dit artikel tzt in meerdere delen op te splitsen? Het artikel is circa 300kb groot, in ieder geval kan ikzelf het niet normaal benaderen cq. met lange laadtijden(>1 minuut). Utrecht heeft overigens in bredere zin -uit mijn hoofd- na Amsterdam de meeste monumenten in Nederland, waarbij een aantal van 1000 me bijstaat. Dit artikel wil tot slot ik in de loop der tijd wel aanvullen/bijwerken, mits het bewerkbaar wordt. M.v.g. --Sonty 4 jan 2010 00:04 (CET)
replies: text: Ik heb 't voorgesteld op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie. Misschien een interessante pagina om in de gaten te houden als je geinteresseerd bent in het rijksmonumentenproject. China Crisis 4 jan 2010 21:48 (CET)
replies: text: :Ja in dat project ben ik wel geinteresseerd, dank voor je tip en het polsen of meer mensen iets hebben met opsplitsing. --Sonty 4 jan 2010 22:18 (CET)
thread_title: Opsplitsing

message: Inmiddels is de lijst kapotgegaan wegens overschrijding max. transclusiegrootte... 
Iemand suggesties hoe we alle rijksmonumenten in de gemeente Utrecht beter kunnen verdelen over meerdere artikelen? Mijn suggestie zou zijn om niet meer dan 250 rijksmonumenten in 1 artikel te zetten, omdat daarboven, schat ik de 100k artikelgrootte wordt bereikt. Boven de 100k wordt volgens mij het artikel steeds onbewerkbaarder door lange wachttijden. Sonty (overleg) 6 dec 2011 23:10 (CET)
thread_title: Opsplitsing 2

message: De volgende straten komen regelmatig voor:
* Springweg - 24
* Janskerkhof - 23
* Twijnstraat - 22
* Plompetorengracht - 21
* Van Asch van Wijckskade - 19
* Voorstraat - 17
* Achter Sint Pieter - 16
* Kanaalweg - 16
* Koningsweg - 16
* Drift - 15
* Herenstraat - 15
* Hamburgerstraat - 14
* Wittevrouwenstraat - 14
* Brigittenstraat - 14
* Vismarkt - 13
* Oudkerkhof - 13
* Domplein - 13
* Breedstraat - 11
* Maliesingel - 11
* Minrebroederstraat - 11
* Boothstraat - 11
* Zuilenstraat - 11
* Achter de Dom - 11
* Mariaplaats - 10
* Choorstraat - 10
* Wijde - 10
* Prinsesselaan - 10
Die kunnen wellicht uit deze lijst gehaald worden. Multichill (overleg) 3 mrt 2012 19:18 (CET)
replies: text: Misschien kom je een heel eind als je centrum en buitenwijken zou scheiden. Dat zou de overzichtelijkheid alleen maar ten goede komen.--Joostik (overleg) 17 mrt 2012 23:00 (CET)
replies: text: :Alle straten t/m 13 afgesplitst; lijst is nu redelijk werkbaar maar kan nog wel wat kleiner.--Joostik (overleg) 26 mrt 2012 21:52 (CEST)
replies: text: ::Binnenstad afgesplitst--Joostik (overleg) 30 mrt 2012 19:01 (CEST)
thread_title:  Uitsplitsen
Overleg:De val van Icarus (Bruegel)

message: Ik heb een twijfelsjabloon gezet op de paragraaf over "Het Lijk". Zelfs met de aanwijzingen kon ik het niet vinden. Daarnaast is er geen bronvermelding om dit verhaal te kunnen controleren. ook de Duitse en Engelse versie melden het lijk niet. Eddy Landzaat 4 jan 2010 11:43 (CET)
thread_title: Het Lijk
Overleg:Sport in 2009

message: Op de zijbalk van 2009 en andere jaren staan verwijzingen naar thema's: Muziek in ...., Film in .... en nog meer. Leuk om uit te breiden.
Maar nou zie ik dat Sport in .... niet bestaat, want die artikelen heten: Sportjaar ..... Wat doen we daaraan?
Om consequent te zijn zou ik de namen willen veranderen, dus Sportjaar 2009 wordt Sport in 2009. Dat is ook juister. 2009 is namelijk geen sportjaar, net zo min als andere jaren.
Reacties graag! Handige Harrie 4 jan 2010 13:38 (CET)
* Voor mij geen probleem, maar ik herinner mij dat het vroeger (2006 of 2007) zo al heette. Dus misschien eens nagaan waarom het toen van naam veranderd is. Riki 4 jan 2010 14:49 (CET)
replies: text: :Bij nader inzien constateer ik dat de zijbalk niet verwijst naar de artikelen maar naar de categorie, dus zo groot is het probleem achter bezien niet. Toch blijf ik erbij dat de naam "Sportjaar" onjuist is. Handige Harrie 4 jan 2010 15:27 (CET)
thread_title: Andere naam
Overleg:Mesclun

message: De naam Jonge bladsla mix is geen gebruikelijke naamgeving voor Mesclun - zie hier  4 jan 2010 14:41 (CET)
replies: text: Jongebladsla mix bevat dezelfde ingrediënten als Mesclun. Bij verschillende supermarkten kun je jongebladsla mix kopen. Dit werd jammer genoeg continue teruggedraait door iemand die anonieme bewerkingen bestrijd. Zie ook zijn andere bewerkingen. Er werd overigens geen enkele merknaam genoemd. 82.173.52.101 4 jan 2010 14:45 (CET)
replies: text: :Wikipedia is geen kookboek. Waar ingredienten vandaan gehaald kunnen worden valt volkomen buiten de scope van elke encyclopedie. Verder betwijfel ik  of de jonge bladsla van de grootgrutter bloemblaadjes bevat. Kleuske 4 jan 2010 14:48 (CET)
replies: text: :: Bloemblaadjes zijn niet noodzakelijk om de salade Mesclun te kunnen noemen. Misschien moet je je eerst beter in de stof gaan verdiepen voordat je continue anonieme bijdragen wist. Dat geldt hellaas niet alleen voor dit artikel. 82.173.52.101 4 jan 2010 14:51 (CET)
replies: text: ::: Val a.u.b. niet mensen aan over dat ze zich in de stof moeten verdiepen. Ik weet uit ervaring dat Kleuske echt waar weet waarover hij/zij praat. Ik denk dat het verder duidelijk is, je toevoeging blijft gewoon geweerd worden. En door het aanmaken van accounts als 'stopdeanomiemendiscriminatie' of iets dergelijks kom je geen steek verder. Mezelf14 4 jan 2010 14:54 (CET)

text: ::Zoals gezegd geeft Jonge bladsla mix slechts wat resultaten op Google van hobbykoks met een erbarmelijke spelling. Het valt dan ook niet te verifiëren of de toegevoegde informatie klopt. Daarnaast kunt u roepen dat de rest ongelijk heeft maar het ontbreekt ook aan bronnen die bewijzen dat u dan wel gelijk heeft.  4 jan 2010 14:56 (CET)
replies: text: ::: De bron is de achterkant van de verpakking waar de ingredienten op staan, deze komen allemaal voor in de Mesclun. Vandaar de relevantie. En waar is de bron van de lui die anonieme bewerkingen bestrijden? 82.173.52.101 4 jan 2010 15:00 (CET)
replies: text: :::: Ik wil wel van diverse verpakkingen een foto maken. Is dat voldoende bronmateriaal? 82.173.52.101 4 jan 2010 15:01 (CET)
replies: text: ::::: Ik zou zeggen maak ze, misschien dat wij dan de zaak kunnen herzien. Mezelf14 4 jan 2010 15:07 (CET)
replies: text: ::::::Ik kan bijvoorbeeld hier  zelf duidelijk de ingredienten zien, maar jammer genoeg is het etiket niet leesbaar. Ik zal binnenkort fotos van een etiket maken. Overigens kun je een mesclun maken met elke eetbladere bladgroente die je tot je beschikking hebt, zolang je het maar jong oogst (en bijvoorkeur dicht op elkaar zaait) en het een mix van groenten is. Mesclun betekend immers "door elkaar heen mixen". Maar als Kleuske, zoals iemand hierboven suggereert, zelf ook tuiniert en culinaire kennis heeft, dan wist hij/zij dat zelf ook wel. 82.173.52.101 4 jan 2010 15:39 (CET)
replies: text: ::::::: Iemand anders mag het afmaken. Ik heb er spijt van dat ik dit artikel ooit gestart ben. 82.173.52.101 6 jan 2010 11:17 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Wijken en buurten in de gemeente Maasbree

message: Door de herindeling per 1 januari 2010 klopt deze lijst niet meer. Het betreft hier namelijke wijken en buurten in Maasbree en Baarlo. Aangezien Baarlo nu, net als Maasbree, een kern van de gemeente Peel en Maas is, dient deze pagina of te worden aangepast, of te worden verwijderd.  4 jan 2010 18:41 (CET)
thread_title:  Herindeling