lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Archimbald van Bourbon (1140-1167)

message: Archimbald van Bourbon (26 juni 1140 — 26 juli 1169 (*of moet dit 1167 zijn? zie titel*) was de zoon van heer Archimbald VII van Bourbon en Agnes van Savoye (een dochter van graaf Humbert II van Savoye). Archimbald was in 1164 gehuwd met Adelheid van Bourgondië (1146-1192), een dochter van hertog Odo II van Bourgondië). Archimbald van Bourbon heeft nooit de titel heer van Bourbon gekregen, omdat hij eerder overleed dan zijn vader heer Archimbald VII. Na de dood van Archimbald VII werd de titel doorgegeven aan zijn zoons enige kind, vrouwe Mathilde I van Bourbon. 
replies: text: Ingevoegde tekst hier even vetgedrukt. (ps ik heb alleen verplaatst e.d. en bemoei me verder niet met dit lemma :-) ) -  23 jul 2022 18:32 (CEST)
thread_title:  1167 of 1169?
Overleg:Jean-Baptiste Dumonceau

message: Er bestaat inmiddels een artikel Dumonceau over de familie van deze officier, waarin de paragraaf 'Huwelijk en nageslacht' vrijwel precies gekopieerd is. Deze zou hier dus sterk kunnen worden ingekort met een verwijzing naar het familie-artikel. Glatisant (overleg) 24 jul 2022 07:53 (CEST)
replies: text: Mee eens. Het lijkt me genoeg om hier alleen zijn echtgenotes en kinderen te noemen. Jvhertum (overleg) 24 jul 2022 10:04 (CEST)
thread_title:  Familie Dumonceau
Overleg:Garmin

message: Op de Garmin Etrex 32 zit standaard al een kaart, deze is niet van OSM. Handiger is te omschrijven dat kaarten van OSM ook geschikt zijn in de meeste Garmin wandel- en fietsnavigators, zoals de Etrex 32. 85.145.1.216 24 jul 2022 09:18 (CEST)
thread_title:  Fietsen en wandelen
Overleg:Lijst van wapenspreuken en lijfspreuken

message: Ik heb op Google even snel gezocht naar enkele voorbeelden van deviezen. Er moeten er veel meer zijn. Als u er een weet, graag... Hoe completer, hoe mooier. - Serassot 11 feb 2004 12:33 (CET)
replies: text: De afkorting voor Muiden geeft slechts de tekst op het stadzegel aan, en niet een eigen motto. Sig. Opp. Mud. staat voor "Sigillum oppidi Mudensis". Luminarius 9 dec 2005 13:21 (CET)
replies: text: :Ik vermoede al zoiets, maar kon nergens vinden waar de afkorting voor staat. Ik zal Muiden uit de lijst verwijderen. Jörgen 9 dec 2005 14:18 (CET)
thread_title: Deviezen

message: Wat hier vermeldt wordt als Koningin Emma's lijfspreuk is in werkelijkheid de wapenspreuk van haar familie! Ik kan mij niet voorstellen dat deze eenvoudige vrouw ( zij stond wel met beide koninklijke benen op de grond), die geen latijn had geleerd dit als haar lijfspreuk zou hebben gezien. Haar motto was wèl:"Wij zijn flinke mensen die niet zeuren".En daar leefde zij ook naar.
Robert Prummel 26 jun 2006 15:50 (CEST)
thread_title: Emma's lijfspreuk
Overleg sjabloon:Rlm

message: Iemand enig idee hoe dit sjabloon in het Nederlands werkt? Of is er een andere manier waarop hetzelfde resultaat bereikt kan worden? Een soortgelijk sjabloon is nodig voor het artikel The Seven Tapes, zie ook de overlegpagina aldaar.  25 jul 2022 07:37 (CEST)
replies: text: Dit sjabloon zal op de Nederlandstalige Wikipedia nog moeten worden aangemaakt. (Je bedoelt en:Template:Rlm neem ik aan.) Wellicht dat iemand op de Helpdesk daarmee kan helpen. Encycloon (overleg) 25 jul 2022 09:27 (CEST)

text: Ik heb het aangemaakt op dezelfde manier als . –bdijkstra (overleg) 25 jul 2022 09:51 (CEST)
replies: text: :Bedankt! Ik heb het verzoek ingediend bij de Helpdesk!  25 jul 2022 11:04 (CEST)
thread_title:  Nederlands sjabloon?
Overleg:Lijst van hoogste gebouwen van Gent

message: Het is dan wel geen gebouw, maar misschien kan er binnenkort in deze lijst iets vermeld worden i.v.m. het 30 meter hoge monument dat op de 60 meter hoge berg van Eiland Zwijnaarde zal worden gemonteerd. Het hele geval zal dus zo'n goeie 90 meter hoog zijn. DannyCaes (overleg) 25 jul 2022 12:31 (CEST)
thread_title:  Het monument op de berg van Eiland Zwijnaarde
Overleg:Promotie (schaken)

message: "De keus is definitief als het nieuwe stuk het promotieveld aanraakt"
Over het algemeen geldt dat een stuk ongestraft een veld mag aanraken, als de speler het stuk maar niet loslaat. Bijvoorbeeld, de zwartspeler pakt de loper, zet hem op c4, zonder hem los te laten, en schuift hem verder naar e6. Als hij de loper daar loslaat, is de zet voltooid. Het aanraken van c4 en d5 heeft geen gevolgen.
Maar nu een ander geval. De witspeler pakt een dame uit de doos en zet hem op d8. Een toeschouwer die goed kijkt heeft gezien dat de dame even het veld c8 aantikte. Misschien tikte de dame tegen het paard. Zou dat gevolgen kunnen hebben? Handige Harrie (overleg) 25 jul 2022 13:45 (CEST)
replies: text: In theorie wel. In de praktijk hangt het van de tegenstander af. Als het per ongeluk aanraken van het verkeerde veld tot kansen van remise in plaats van een duidelijk verloren stelling leidt zal de tegenstander zeker protesteren. Doet hij dat voordat hij zijn zet doet, wordt hij ten alle tijde in het gelijk gesteld door de arbiter. Zoniet, dan gaat het spel gewoon door als bedoeld.    — Chescargot  ツ (overleg) 25 jul 2022 14:09 (CEST)
replies: text: :Dat zou, in het getoonde geval, wel erg zuur zijn voor wit. Natuurlijk zal zwart moeten aantonen dat er een onhandige beweging is gemaakt. Handige Harrie (overleg) 25 jul 2022 19:01 (CEST)
thread_title:  Aanraken
Overleg:Inductie (elektriciteit)

message: Dit artikel schittert door het gebrek aan bronnen en referenties. Ik stel voor om het volledig te schrappen want het maar een flauw afgietsel van het lemma Inductiewet van Faraday lievenfr (overleg) 25 jul 2022 15:38 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Boxplot

message: Ik weet niet of deze alinea hier wel thuishoort. Het gaat eigenlijk over een toets voor het vergelijken van de medianen. En de referentiewebsite is geen wetenschappelijke bron. Madyno (overleg) 25 jul 2022 18:22 (CEST)
replies: text: Dit is stof die op het voortgezet onderwijs (HAVO) wordt gebruikt. Het is dan lijkt mij geen onzin Damontje (overleg) 26 jul 2022 20:11 (CEST)
replies: text: :Als je goed leest, zeg ik ook niet dat het onzin is. Madyno (overleg) 27 jul 2022 10:49 (CEST)
thread_title:  Ander gebruik
Overleg:Tramlijn 9 (Haaglanden)

message: Strandexpress.

message: Ik heb er geen bron voor gevonden, maar volgens mij was het alleen in 1988 zo dat de meeste haltes overgeslagen werden. Dat begreep ook niet iedereen van te voren, dus was er irritatie. Wellicht daarom werd er dacht ik  vanaf 1989 gewoon overal gestopt, waardoor het "express"-effect volledig verdween. De naam werd een wassen neus. Ook bij de latere tramlijn 5 stelde het "express" weinig voor, want die stopte ook overal. Het enige voordeel was dat je niet over hoefde te stappen. Straatspoor (overleg) 26 jul 2022 12:54 (CEST)
thread_title:  Strandexpress. 

message: Ik zou de route van 9S tussen HS en CS willen vermelden met 1 straatnaam, bijv. "via Lekstraat", maar ik kan nergens vinden hoe 9S rijdt. Door het centrum lijkt niet logisch, want die omweg is niet bepaald snel en hij stopt er toch nergens. Ik heb enkele trams van 9S gevolgd op Travic, maar ook daar is het niet precies te zien. Hij lijkt daar zowel via Kalvermarkt als via Ammunitiehaven te gaan, maar het is niet goed te volgen. De volgens mij snelste weg is via Merwedestraat, maar dat lijkt dus niet aan de orde. Wel zag ik ze door de Oranjelaan gaan, en in Op de rails staat dat ze keren op het middenspoor nabij de Wouwermanstraat. De lijn staat niet op lijnennetkaarten, dus dat helpt ook niet. Is er iemand die het wel weet, liefst met bron? Bij voorbaat dank. (diegene kan het er ook meteen bijzetten natuurlijk) Straatspoor (overleg) 12 jul 2023 18:09 (CEST).
replies: text: Ik ben gisteren naar Den Haag afgereisd en ben met 9S meegereden. En wat blijkt: hij rijdt toch via de Merwedestraat. In beide richtingen. Straatspoor (overleg) 30 jul 2023 20:23 (CEST)
thread_title:  Route lijn 9S in 2023.
Overleg:Buxusmot

message: De vogels hebben ondertussen de buxusmot ontdekt. Kraaien, merels, winterkoninkjes, vinken e.a. doen zich (vooral tijdens hete broedseizoen) tegoed aan de rupsen. De kraaien hoeven zelfs geen inspanning te doen. Vanwege hun grootte kunnen ze de rupsen eenvoudigweg uit de haag te plukken. Een streling voor het oog. Lotje (overleg) 26 jul 2022 15:45 (CEST)
thread_title:  Bestrijden 

message: In het artikel staat: "De rupsen kunnen ook met de hand uit de buxus geplukt worden." Dat lijkt me nogal een vies karweitje. Zelf gebruik ik liever een langbektang/platbektang. --Bouwe Brouwer (overleg) 6 mei 2023 19:22 (CEST)
thread_title:  Rupsen vangen met tang
Overleg sjabloon:FR

message: De Franse vlag is sinds 2020 weer met een donkerblauwe baan: Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg . Kan er een FR-2020 gemaakt worden of kan de vlag onder FR komen? Wat is de beste oplossing? MVG, Balenda (overleg) 26 jul 2022 17:42 (CEST).
replies: text: Op :c:File talk:Flag of France.svg lees ik dat er nogal wat te doen is geweest over de zogenaamde verandering in 2020 en dat er (nog steeds) geen officiële kleurspecificatie is. Met andere woorden, de huidige vlag is correct, evenals de donkerdere. De vraag of de donkerdere variant meer gewenst is, is een vraag die je aan de gemeenschap zou moeten stellen, samen met de vraag wat we zouden moeten doen met vlaggen die we tonen in een historische context van de periode 1975–2019. –bdijkstra (overleg) 26 jul 2022 18:46 (CEST)
replies: text: :Zie Vlag van Frankrijk op Wikipedia, is het geen idee om sjabloon FR  dan aan te passen? Op de Engelse Wikipedia wordt de donkere baan van de vlag van Frankrijk wel gebruikt. Het is tijd voor de Nederlandse wikipedia dan ook de juiste Franse vlag te gaan gebruiken die sinds juli 2020 weer een donkerblauwe baan heeft? Als men Bestand:Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg|20px|rand  selecteert is in de naam alle jaren van gebruik ook te zien. Moet men dan naar FR-2020 overgaan en naar FR-2020-VLAG om FR ongemoeid te laten oor de jaren 1975-2019? MVG, Balenda (overleg) 29 jul 2022 16:09 (CEST).
replies: text: ::Zoals ik al schreef, de lichtere kleur is óók de juiste. Zolang de gemeenschap geen wens heeft uitgesproken is het veranderen van de ene juiste variant naar de andere juiste variant een geval van BTNI. –bdijkstra (overleg) 29 jul 2022 16:12 (CEST)
replies: text: :::Ja, dat het sjabloon FR-1794-VLAG (de eerste Franse replubliek) niet gebruikt kan worden voor het heden begrijp ik, daarom vraag ik of het een idee is om FR-2020 en FR-2020-VLAG aan te maken daar sjablonen FR en FR-VLAG voor de periode 1975-2019 zijn? Op Portaal:Frankrijk wordt het Bestand:Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg al aangehaald. Op Vlag van Frankrijk idem. MVG, Balenda (overleg) 29 jul 2022 17:49 (CEST).
replies: text: ::::Het is telkens de meest recente periode die geen jaartal heeft. Áls en wanneer het wenselijk blijkt om een apart sjabloon te hebben, dan zou dat andere sjabloon  zijn (voor de periode 1975-2019). De wijzigingen op het portaal en in het vlagartikel zijn niet gedaan door gebruikers die nauw betrokken zijn met deze gemeenschap. –bdijkstra (overleg) 29 jul 2022 18:04 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb al een sjabloon voor de 1975-2019 vlag gemaakt . Het enige probleem van dit sjabloon is dat het bestand 'Flag of France' heet, en dus niet laat zien van welke periode de vlag komt. ChrisGamingNL333 (overleg) 11 nov 2022 08:42 (CET)
replies: text: ::::::Waaruit blijkt dat het wenselijk is om zo'n sjabloon te hebben? –bdijkstra (overleg) 11 nov 2022 09:51 (CET)
replies: text: :::::::Ik heb dit sjabloon alvast gemaakt voor als het  sjabloon de donkere vlag krijgt. ChrisGamingNL333 (overleg) 11 nov 2022 11:48 (CET)
thread_title:  Blauw
Overleg:Minicontainer

message: Ik heb werkelijk nog nooit iemand minicontainer horen zeggen. Hier heet het gewoon een kliko. De gemeente noemt het een (afval/gft/groen)container. 2003:E8:8F00:E7F4:45F1:CE7F:AFF5:DDE4 26 jul 2022 20:31 (CEST)
thread_title:  Titel aanpassen
Overleg:Malie (spel)

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "In 1597 werd in Antwerpen per ordonnantie het maliespel verboden omdat verschillende voorbijgangers erdoor gekwetst waren geraakt."
Waren de voorbijgangers gekwetst? Of gewond? Muijz (overleg) 26 jul 2022 23:45 (CEST)
thread_title:  Gekwetst?
Overleg:Kasteel Tetrode

message: Er is een mogelijke bron, die is hier gegeven (zie bron [4]), maar het is een dode link ('404'). Er schijnt een truckje te zijn dergelijke dode links weer tot leven te brengen, maar die ken ik niet. Wie kent het wel en kan deze fixen / uitleggen hoe dat werkt?  — Chescargot  ツ (overleg) 27 jul 2022 10:46 (CEST)
thread_title:  Resurrectie dode link
Overleg:Lisa van Ginneken

message: Hi, 
Indien Van Ginneken niet bekend (of 'encyclopediewaardig') was onder de oude naam, is er geen reden om deze in het artikel te noemen. Dit zou inderdaad onder 'deadnaming' vallen en werd dan dus ook terecht verwijderd door de ip. Ik keurde deze bewerking goed omdat ik in het artikel geen activiteiten teruglas die ze onder de vorige naam had ondernomen, die haar relevant maakten voor Wikipedia. 
NB: dit is het verschil met acteurs, zangers, atleten die eerder al bekend werden onder een andere naam en met een ander gender. Ciell need me? ping me! 27 jul 2022 13:48 (CEST)
replies: text: Prima! Ik dacht even dat mijn bewerking van vanmiddag teruggedraaid was en dat leek mij merkwaardig, maar het ging om deze en dat is prima. Mvg, Ennomien (overleg) 27 jul 2022 23:16 (CEST)
replies: text: :Ik kan het daarover wel met Joost eens zijn, 'officieel' uitmondde van de Telegraaf neem ik graag met een korreltje zout en ik vraag me af wat dit niveau van detail toevoegt aan de paragraaf. Maar het ging mij hier meer om de deadnaming inderdaad, die door jou werd teruggezet om 23:21. Ciell need me? ping me! 28 jul 2022 18:55 (CEST)
replies: text: ::Snap ik, wat jij zegt heb ik ook overwogen in mijn oordeel over die bron. Toch lijkt het mij dat die citaten oprecht zijn en ging uit van dd juistheid in dit geval. Ennomien (overleg) 28 jul 2022 21:02 (CEST)
thread_title:  'Deadname'
Overleg sjabloon:Navigatie Les Plus Beaux Villages de France

message: Omtrent de geschiedenis: zie Overleg_sjabloon:Navigatie#Poging_sjabloon_Navigatie_Les_Plus_Beaux_Villages_de_France. Doel van dit sjabloon: de Franse dorpjes die erkend zijn door deze organisatie nog iets sneller vindbaar te maken, MartinD (overleg) 27 jul 2022 15:44 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis, doel
Overleg:Malieveld

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Vanaf 1606 werd het grasveld gebruikt om het spel malie (of palmalie) te spelen."
In het artikel malie (spel) staat echter: "Van de vier stedelijke maliebanen in Nederland rest in Den Haag nog het Malieveld, dat overigens niet voor het maliespel bedoeld was maar naast de baan lag (de huidige Boorlaan)."
Werd het Malieveld nu wel of niet gebruikt om malie te spelen? Muijz (overleg) 27 jul 2022 23:15 (CEST)
Het veld is er naar vernoemd, omdat het spel er vlak naast gespeeld werd. Maak ik op uit artikelen van Omroep west en Historiek.net. Straatspoor (overleg) 30 aug 2022 09:28 (CEST)
thread_title:  Malieveld wel of niet een malieveld? 

message: Straatspoor, de  volgende zinsdelen zijn wel wat merkwaardig geformuleerd:
* ... over de Koekamplaan onder het Malieveld ...
* ... Benoordenhoutse weg, boven het Malieveld ...
Was er dus een ondergronds station onder het Malieveld, en is dat nu die parkeergarage? En was er dus een viaduct boven het Malieveld? FredTC (overleg) 27 aug 2022 16:29 (CEST)
Het zou gekund hebben, maar niets van dat al. Het zou idd verwarrend over kunnen komen. Ik bedoel noordelijk en zuidelijk en overwoog dat ook te gebruiken en ga dat alsnog doen. Ook dan bedoel ik dat zo als wanneer je op een plattegrond het Malieveld ziet.  Straatspoor (overleg) 27 aug 2022 21:09 (CEST)
thread_title: Boven/onder ???
Overleg:Roos Oosterbaan

message: Roos is nu ook bij Mischa als Roos!
https://www.nporadio1.nl/uitzendingen/mischa/f91cdd47-4d53-478c-bcac-1dcf3c8d04a1/2022-07-27-roos 2A02:A466:CCA0:1:A85F:ED58:A3AE:B983 28 jul 2022 00:17 (CEST)
thread_title:  ROOS!
Overleg:Ongehoord Nieuws

message: Dit programma is onlangs nog in opspraak geweest wegens een boete die is opgelegd aan de omroep van dit programma. Deze details ontbreken nu en zou toegevoegd moeten worden aan het artikel om het artikel een vollederige schets van de werkelijkheid te geven. Zie bijvoorbeeld deze bron. Melvinvk (overleg) 28 jul 2022 01:52 (CEST)
thread_title:  Artikel matig, basis voldoende
Overleg:Fototropie

message: De volgende zin gebruikt het woord 'schijnt', wat twijfel oproept: "Verder schijnt de kromming vooral te ontstaan na een reactie in de groeitoppen van een plant, waarvandaan auxine immers ook getransporteerd wordt, maar onder invloed van ultraviolette stralingsenergie in grotere mate kan ook een zogenaamde basisreactie plaatsvinden in lagere delen van de stengel, die resulteert in een kromming over de gehele lengte." Het hele artikel, wat mij overigens wel correct lijkt, heeft geen bronnen. In het geval van de geciteerde zin, lijkt mij die onontbeerlijk. Ik weet alleen niet waar te beginnen met zoeken bij gebrek aan concrete informatie. Phacelias (overleg) 28 jul 2022 11:04 (CEST)
replies: text: Die zin is inderdaad niet begrijpelijk. Het engelse artikel, onder het kopje "Five models of auxin distribution in phototropism" maakt  aannemelijk dat ons artikel te simplistisch en te stellig is over de processen die hier al dan niet spelen. Zwitser123 (overleg) 28 jul 2022 11:46 (CEST)
replies: text: :Dank voor de recatie. De verwijzing bij deze indeling in vijf manieren van auxin-verspreiding in fototropie in de Engelse Wikipedia, dateert van 2012. Ik veronderstel dat de wetenschap inmiddels wat verder is. Misschien de moeite waard om dat eens uit te zoeken. Phacelias (overleg) 28 jul 2022 17:55 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:Dorien Rose

message: 'waar ze op haar vierde in theater terechtkwam' moet aangepast worden, want wat houdt dat in? Is het het vernoemen sowieso waard? 2A02:A469:6AEF:1:6160:4CFF:1D20:F526 28 jul 2022 12:49 (CEST)
thread_title:  Onduidelijke zin
Overleg:Asingaborg (Middelstum)

message: * Geschiedenis
* Relatie van de drie borgen door de tijd heen.
* Relatie van Asingaborg met de andere gelijknamige borgen, als die er is.— Chescargot  ツ (overleg) 28 jul 2022 19:14 (CEST)
thread_title:  Nog aan te pakken punten
Overleg:Weerstandspunten

message: In juni 2018 heeft Romaine dit artikel gelinkt aan (onder meer) het Engelstalige artikel over het Buchholz-systeem. Ik denk dat dit terecht zo gedaan is. Maar dan kan/mag ook in de artikeltekst worden genoemd hoe dit systeem elders genoemd wordt. Bob.v.R (overleg) 29 jul 2022 05:59 (CEST)
thread_title:  Buchholz
Overleg:Tijdgeest

message: Zijn er Wikipedianen die het leuk vinden om artikels te schrijven over de rode linken in het artikel? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet,  – 29 jul 2022 13:08 (CEST)
replies: text: Graag ook een pagina over de categorie Categorie:Taalevolutie en eveneens ook een artikel over het begrip taalevolutie zelf! Ik hoop dat iemand mij wilt helpen! Laten we samenwerken en verbinden! Laten we elkaar écht willen begrijpen! :-)  – 29 jul 2022 13:12 (CEST)
replies: text: :Dat artikel bestaat al. Brimz (overleg) 29 jul 2022 14:05 (CEST)
thread_title:  Rode links
Overleg:Dominantie (geografie)

message: Deze wordt hier gedefinieerd als oneindig, maar op aarde kun je in kortste omtrek nooit meer dan ongeveer 40.000 km maken. Zou je de dominantie van Everest dan niet op 40.000 km moeten stellen of zelfs maar 20.000 km omdat als je een 'cirkel' met een straal van 20.000 km over het oppervlak van de aarde tekent, je het hele oppervlak incorporeert? Bee-ven (overleg) 29 jul 2022 14:02 (CEST)
thread_title:  Dominantie van Everest
Overleg:Flessentrekkerij

message: Zou deze pagina best samengevoegd worden met Eetpiraterij? Doughtydodo (overleg) 29 jul 2022 16:47 (CEST)
replies: text: Eetpiraterij heeft genoeg inhoud voor een apart artikel. Los daarvan lees ik dat in het Nederlandse strafrecht, eetpiraterij niet als flessentrekkerij wordt gezien, maar als wanprestatie. ∼ Wimmel (overleg) 31 jul 2022 20:41 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen met eetpiraterij
Overleg sjabloon:Geboortedatum en leeftijd

message: Waarom kan/mag dit sjabloon niet voor infoboxen worden gebruikt? Is er een alternatief sjabloon met een vergelijkbare functie (bij voorkeur met een d/m/j i.p.v. m/d/j weergave)? 
In bredere zin vraag ik me af waarom er voor de Nederlandstalige Wikipedia is gekozen om de leeftijd van personen niet in infoboxen op te nemen. Ik ervaar dit persoonlijk als een gemis. Als dit niet de juiste plek is voor deze vraag, hoor ik graag waar ik hiermee wel terecht kan. C0ldc0ne (overleg) 29 jul 2022 22:59 (CEST)
replies: text: Zie in ieder geval Wikipedia:Stemlokaal/Leeftijd weergeven in infoboxen. Als je hier een nieuwe discussie over wilt opstarten, zou ik beginnen op Wikipedia:De kroeg. Encycloon (overleg) 29 jul 2022 23:06 (CEST)
replies: text: :Hartelijk dank voor je reactie! C0ldc0ne (overleg) 1 aug 2022 16:40 (CEST)
thread_title:  Waarom niet voor infoboxen?
Overleg:Charles Vanden Bulck

message: Onderstaande heb ik uit het artikel gehaald omdat dit mijns inziens met de biografische informatie te weinig van doen heeft. Het lemma gaat over een persoon, niet over een brug die 'toevallig' naar hem vernoemd is. Mogelijk kan het wel nog in een eigen artikel verwerkt worden. Encycloon (overleg) 30 jul 2022 09:10 (CEST)
thread_title:  Brug 

message: Deze brug bevindt zich op de Tennessee State Route 95 -  White Wing Road tussen Jones Island (Roane County) en de Melton Hill sluis en dam op de Clinch rivier en Whiteoak Lake. De brug is een betonnen constructie met licht groene zijkanten, ondersteund door 2 pilaren en met 2 autorijbanen waarvan één in elke richting. Vlak naast de brug ligt een boothelling die gekend is als de "Melton Hill Dam Tailwater Ramp" met een vlotte toegang tot de Clinch rivier. 
<BR>
De huidige moderne brug verving een oude drijfbrug en kreeg haar naam op 25 mei 1963. Deze naam werd op 2 maart 1965 ook officiëel bekrachtigd via de Public Act, House Resolution No. 37.
Kenmerk             	Waarde
Klassering          	Structuur met fysieke, culturele en historische kenmerken
ZIP code            	37771
County              	Loudon
Geografische breedte	35.8870216
Geografische lengte 	-84.3240905
Hoogteligging       	226m boven de zeespiegel
Google maps kaart
Google maps visueel
thread_title:  Charles Vanden Bulck Bridge 

message: Kunnen de links naar de Engelse wikipedia er aub worden uitgehaald? Het is niet de bedoeling dat we vanuit de Nederlandstalige wiki linken naar anderstalige wikis. Als het betreffende artikel nog niet bestaat dan kan dat gewoon rood blijven of je kan ook dat artikel aanmaken. MVG Themanwithnowifi (overleg) 30 jul 2022 10:15 (CEST)
thread_title:  Links naar Engelse wiki
Overleg:Matrix (materiaalkunde)

message: miniatuur|Deeltje (rood) ingebed in een matrix raamwerk (blauw).
In het algemeen wordt gesproken over een matrix als aanduiding voor het gastheer-materiaal waarin een vreemd materiaal wordt ingebed. Dit gebeurd bij de vorming van composieten op grotere schaal, maar kan ook op atomaire of moleculaire schaal plaatsvinden. In (poly)kristallijne materialen is het kristalrooster van het gastheer-materiaal de matrix.
Deze definitie stond in de tweede paragraaf, maar is tegenstrijdig met de definitie in de eerste paragraaf. De definitie in de eerste paragraaf is de definitie die verder in het artikel wordt gebruikt. Ik heb de definitie hierboven dus weggehaald. ChristiaanPR (overleg) 30 jul 2022 18:51 (CEST)
thread_title:  tegenstrijdige definities