Overleg:Maretak

message: "In de scandinavische mythologie werd Balder gedood door een pijlpunt gemaakt van maretak."
Wat ik mij recent afvroeg, in Nederland komt de maretak alleen in zuid-limburg voor omdat het noordelijker te koud zou zijn. Waar haalden die scandinaviers een pijl van maretak vandaan? nog daargelaten dat van een nederlandse maretak volgens mij geen behoorlijke pijl te maken is. [[Gebruiker:Evanherk|Evanherk]] 6 mrt 2005 03:53 (CET)
Even zitten zoeken: in zuid-zweden komt hij voor. oa op Småland. 6 mrt 2005 04:10 (CET)
1) Zuid Zweden heeft een Centraal Europees klimaat. Het is dus helemaal niet zo vreemd dat de soort daar voorkomt.
2) 6500 - 550 v. Chr. lag noordgrens van het gesloten areaal van Maretak noorderlijker. bron: Oecologische Flora.
--[[Gebruiker:Hinko|Hinko]] 18 feb 2008 10:59 (CET)

message: Vanwaar de opmerking dat de soort niet voorkomt op Zwarte populier? Volgens de Oeco Flora is dit juist een goede gastheer.--[[Gebruiker:Hinko|Hinko]] 18 feb 2008 11:02 (CET)
De maretak groeit ook in de Limburgse appelbomen. Zelfs in mijn Heerlense buitenwijktuin siert deze mijn goudreinet op.
http://picasaweb.google.com/simblok/InEnRondDeTuin/photo#5074457904374374210
Ik mis nog de vermelding dat de maratak in de mannetjes en vrouwtjes vorm voorkomt.
en het is ook heel saai
[[Gebruiker:Simonblok|Simonblok]] 28 feb 2008 21:28 (CET)

message: Mijn oog viel zojuist op het lemma heksenbezem. Misschien moet er iets over geschreven worden om duidelijker te maken wanneer een verdichting in bomen maretak betreft en wanneer heksenbezem. Itsme 11 mei 2009 22:07 (CEST)
thread_title: Onderscheid met heksenbezem

message: In de tweede alinea staat: "De noordelijke grens is niet Zuid-Limburg." Ik kan deze opmerking niet plaatsen - buiten noch binnen de context van het voorafgaande of het volgende. Wat wordt hier bedoeld? Of is het gewoon een typfout? - Rides (overleg) 22 mrt 2011 14:32 (CET)
replies: text: Ik heb de tekst . Hopelijk is het nu wat duidelijker. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 23 mrt 2011 17:17 (CET).
thread_title:  Vreemde opmerking 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Maretak zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-01-02 23:10:44 Romaine (Aanvulling zelfde bron + internet: www.maretakkenboerderij.nl)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 10 dec 2021 06:12 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis