Overleg:Bos

message: Bos had oorspronkelijk een andere betekenis; net als in een bos bloemen is een bos een groep bomen. Dit verklaart ook het spreekwoord "door de bomen het bos niet meer zien". Wanneer je over moderne natuurontwikkeling spreekt, dan heb je productiebos en projecten als de Gelderse Poort en de Oostvaardersplassen. In de laatste categorie is er sprake van minimaal beheer, wordt er niet of nauwelijks aanplant van bomen gepleegd en zijn er theorien hoe een oerbos ontstaat. Voorbeelden in Europa zijn de "new forest" ea. GerardM 24 jan 2004 23:31 (CET)
replies: text: Het lijkt mij prima omdat allemaal aan de pagina toe te voegen. Roepers 25 jan 2004 06:41 (CET)

message: Het artikel bos is kan volgens mij met een paar aanvullingen aangemeld worden voor de etalage. Ik zou kenners vooral willen vragen eens te kijken of er iets meer over het dieren- en plantenleven aangevuld kan worden. Andere suggesties zijn natuurlijk ook welkom. Davin 14 nov 2007 19:25 (CET)
replies: text: Ik mis verdere afbeeldingen. Volgens mij hebben bv die soorten bossen alle een karakteristiek aanzicht. In productiebossen staan de bomen in een soms zichtbaar patroon, recratiebossen hebben karateristieke paden en wegbewijzering bv. etc. Succes ermee. - Mdd 16 nov 2007 14:51 (CET)
thread_title: Archivering [[Wikipedia:Review]]

message: De openingstekst over dieren die eikels in het bos vonden doet nogal kinderlijk aan. GGeen encyclopedische stijl.
thread_title: Openingstekst

message: Ook hier wordt de grotegrazersmythe weer van stal gehaald. Dit is een bedenksel van Vera. Dat er grote grazers in open bossen aanwezig waren is echter nooit aangetoond met fossielen, niet door zoogdierpaleontologen, noch door archeologen. Deze hypothese (die zeer ten onrechte is uitgegroeid tot 'feit') wordt door de echte specialisten dan ook niet serieus genomen. Vriendelijke groet,  29 dec 2009 15:15 (CET)
thread_title: Grotegrazersmythe

message: Onder het subkopje "Bodemlagen" worden de vegetatielagen weer opgesomd, die ook al in de kop van het artikel staan. Dit lijkt overbodig, tenzij er meer uitgebreide toelichting komt. PAvdK 25 aug 2010 18:31 (CEST)
thread_title:  Vegetatielagen 

message: zie are en houdt het voortaaan op 1 are = 100 vierkante meter svp  Koosg 28 sep 2010 08:39 (CEST)
thread_title:  are 

message: De definitie van bos is lastig te bepalen. Daarbij is het voor een encyclopedie natuurlijk wel verstandig om aan te sluiten bij een algemeen aanvaarde definitie, waarbij woordenboeken en wetten als bron kunnen dienen. Overigens begint het rijtje definities in een wet doorgaans met iets als In het kader van deze wet....
De Boswet geeft geen definitie van het begrip bos. Die had dan in het eerste artikel moeten staan, waar ook andere begrippen omschreven worden. In Artikel5 wordt aangegeven dat enkele bepalingen (artikel 2 en 3, maar dus niet artikel 4!) niet van toepassing zijn op zelfstandige eenheden van niet meer dan 10 are, of bij rijbeplanting van niet meer dan 20 bomen. Ook bepaalde boomsoorten vallen niet onder de Boswet.
In veel andere wetten komt het begrip bos terug. In de Regeling LNV-subsidies wordt bos omschreven als terrein waarop de Boswet van toepassing is. Andere omschrijvingen vind je bijvoorbeeld in Regeling aanwijzing landschapselementen 1986.
Van Dale heeft het over met bomen begroeid terrein; woud. Hier komt duidelijk geen afmeting aan te pas.
Het zonder meer stellen dat een bos officieel een bos is als het minimaal 1000 m2 beslaat, is wat erg kort door de bocht. RonnieV 28 sep 2010 12:00 (CEST)
Er staat ook bij aanhef in wet "Boswet": "Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is nieuwe regelen vast te stellen ter bewaring van bossen en andere houtopstanden"; zo worden dus ook houtsingels, houtwallen, etc. vernoemd. De omschrijving van grote/hoeveelheid, in Artikel 5-2 wet "Boswet" heeft betrekking op het kader waarbinnen de wet van kracht is. En geeft niet aan dat het een "bos" is. Is dan ook niet officieel beschreven.
Het stuk met vernoemen van deze grote/hoeveelheid als zijnde bos is volgens mij onjuist. Dit stuk zal geschrapt of herschreven moeten worden in Bos_(vegetatie).
Aanpassen? Kraggen (overleg) 4 dec 2014 17:46 (CET)
thread_title:  Bos: definitie en Boswet