lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Spetsnaz

message: Gekopieerd van andere overleg pagina's:
Verkeerde informatie op Spetznaz. Een Spetsnaz gebruikt amper een AK-74. Standaarduitrusting is de AKS-74U of de AK-105. Serpent (overleg) 22 jan 2011 21:12 (CET) bron
replies: text: Ik zie dat niet staan in de bron die je noemt, bovendien staan er zo veel fouten in het artikel dat het mij een onbetrouwbare bron lijkt. Hmmmmmz (overleg) 23 jan 2011 03:18 (CET)
thread_title: Wapens
Overleg:L.A. Noire

message: In New York? in LA bedoel je 
replies: text: , dank voor de melding. ChrisN 23 jan 2011 12:55 (CET)
thread_title:  New York? 
Overleg:Satoru Onuma

message: The composer come from Yonezawa must be Satoru Onuma, different from Satoshi Onuma. See the following pages.
* :ja:大沼哲
* Satoru Onuma (Yonezawa City Art and Culture Association) 
--60.236.144.229 23 jan 2011 15:07 (CET)
replies: text: In addition, Satoshi (哲) is a given name, Onuma (大沼) is a surname. --60.236.144.229 23 jan 2011 16:22 (CET)
thread_title:  Satoru Onuma
Overleg sjabloon:Navigatie steden Albanië

message: Hoeveel inwoners moet een stad hebben om in dit sjabloon te staan?  23 jan 2011 15:55 (CET)
=== Herschreven ===
Intussen herwerkt tot een lijst met alle steden van het land.  29 jan 2011 23:20 (CET)
thread_title:  Criterium? 

message: Intussen herwerkt tot een lijst met alle steden van het land.  29 jan 2011 23:20 (CET)
thread_title:  Herschreven
Overleg sjabloon:Navigatie Vooruit

message: *Ik zie dat de krant De Morgen onder Socialistische zuil wordt ondergebracht.  Ik denk dat dit vandaag niet meer correct is gezien dat kranten veel onafhankelijker zijn geworden dan dat ze vroeger waren.  Dat de vooruit vroeger een socialistische krant was kan je zeggen, maar dat "De Morgen" er vandaag een is klopt niet.  De krant maakt immers deel uit van de persgroep die ook De Tijd en Het Laatste Nieuws in handen heeft.  --Calliertje (overleg) 23 jan 2011 16:31 (CET)
replies: text: Ze stellen ook zelf dat ze een onafhankelijk dagblad zijn. Ik kan je er dus in volgen, beste Calliertje. -- 23 jan 2011 16:34 (CET)
*Nog een aanpassing gedaan op basis van sp.a-nevenorganisaties Calliertje (overleg) 27 jan 2011 09:18 (CET)
thread_title:  De Morgen 

message: Besten, er is een discussie op Wikipedia:De kroeg#Belgische onderwerpen een uitzondering? die u mogelijks interesseert.
Het draait em om het feit of een sjabloon van een partij ook bij de politici van die partij mag staan en het nut ervan... (liefst daar reageren) Met vriendelijke groet!--Bjelka (overleg) 9 okt 2011 00:10 (CEST)
thread_title:  Discussie De kroeg
Overleg:Zuilen van geloof

message: Ik heb het wat meer uitgewerkt tot iets meer details. Mvg, Sezgin.
thread_title:  Verder uitgewerkt 

message: De betekenissen van de arbische woord Aqieda is leer en de islmaitsche term (interpretatie) is weer anders (zie google translater) en de bron vermelding van de koran zijn niet juist, controleer dit maar De Koe 285. Je kunt dit opzoeken en vergelijken. ik heb de tekst zo verandert dat een ieder die het leest ook  precies weet wat de betekenissen zijn van de Arabische woorden die je gebruikt om de zuilen van het geloof te beschrijven. 
Ik heb je gecorrigeerd in de 5 zuilen van de islam,  omdat deze feitelijk zijn. zie ook wel bronnen de vijf zuilen van islam
de praktische zuilen weer wat anders betekenen
het is arkan al islam. de zuilen van de leer. 
 
als je door scrolt naar beneden zie je de 6 zuilen van geloof van sunnieten die jij erg goed hebt beschreven en daarom heb ik die tekst ook zo gelaten. 
Ik hoop dat je het snapt,
Mvg, 
replies: text: Vriendelijk verzoek het wat neutraler te verwoorden en geen onnodige opmaak in de tekst op te nemen zoals  e.d. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 12 feb 2014 10:23 (CET)
thread_title: Betekenis

message: het is zes pilaren van het geloof en niet zes zuilen. kan iemand dat aanpassen? Mevrouwmev (overleg) 20 jan 2016 15:07 (CET)
replies: text: Het is een vertaling van het woord arkan. In feite zijn pilaar en zuil in deze context synoniem. Met andere woorden: zuilen is niet fout c.q. pilaren is niet beter. In zo'n geval passen we dat niet aan conform het principe van Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen. Richard 21 jan 2016 12:01 (CET)
thread_title:  Pilaren
Overleg:Breakout (Miley Cyrus)

message: Kan iemand die box juist krijgen? 
replies: text: Beste Martijn,

text: Je gebruikte een infobox binnen een infobox, dat is vrijwel altijd vragen om moeilijkheden. Ik heb de gegevens opnieuw in het juiste sjabloon geplaatst, is dit wat je bedoelde ?

text: Groet, --RenéV (overleg) 23 jan 2011 20:23 (CET)
thread_title:  Infoboxproblemen
Overleg:Leucine

message: Dit artikel is taaltechnisch gezien een zootje. Ik heb er al een aantal fouten uitgehaald. Inhoudelijk weet ik niet genoeg van dit aminozuur af om het artikel helemaal te verbeteren, maar misschien verdiep ik me er binnenkort wat meer in en haal ik er nog meer de bezem door.
Lejano Rey (overleg) 23 jan 2011 21:35 (CET)
Overleg:Markovketen

message: Ik heb een voorbeeld waar ik niet mee uit de weg kom. Mag ik dat met U bespreken?
Mijn email-adres is advdv@socsci.ru.nl
Bij voorbaat dank.
Ad van der Ven.
Homepage: http://www.socsci.ru.nl/~advdv/
thread_title:  Vraag 

message: Tijdens het schrijven van een scriptie probeerde ik te achterhalen wat Markov-keten inhouden. Bij het lezen van deze pagina en vervolgens het lezen van mijn bronnen, lijkt deze pagina niet helemaal juist te zijn.
Bij de eerste keer doorlezen van de pagina wekte het mij de indruk dat bij een Markov-keten de toestand slechts afhangt van één voorgaande toestand (eerste orde Markov-keten), terwijl in werkelijkheid het tevens mogelijk is om een toestand af te laten hangen van k voorgaande toestanden(k orde Markov-keten). Deze eigenschap staat pas in de laatste regel van de definitie, wat lezers alleen begrijpen wanneer ze de voorgaande wiskundige reeksen snappen. Niet echt duidelijk voor iemand die even snel de definitie van Markov-keten zoekt. Tijd voor een aanpassing van deze pagina?
De reden dat ik het zelf niet aanpas op dit moment is dat ik zelf de markov-keten niet goed uit kan leggen in wiskundige taal en dit graag aan iemand zou overlaten die dit wel kan.
thread_title: Opmerking

message: Ik heb het idee dat er twee zaken door elkaar gehaald worden, nl. de toestand X_n op n en de kansverdeling \pi_n daarvan. Madyno (overleg) 25 aug 2022 23:29 (CEST)
replies: text: De terminologie mag wel wat strakker inderdaad. –bdijkstra (overleg) 26 aug 2022 00:01 (CEST)
replies: text: : Ik heb flink wat aangepast. Zou je het willen doorlezen? Madyno (overleg) 26 aug 2022 09:17 (CEST)
replies: text: ::Een stuk beter te begrijpen nu! –bdijkstra (overleg) 26 aug 2022 19:05 (CEST)
thread_title:  Definitie 

message: * met D Crommelin, P Siebesma and H Jonker. Stochastic parameterization of shallow cumulus convection estimated from high-resolution model data, 11 september 2022. in Theoretical and Computational Fluid Dynamics
* met D Crommelin, J Biello en S Böing. A data-driven multi-cloud model for stochastic parametrization of deep convection, 28 mei 2013. voor The Royal Society
* met D Crommelin, P Siebesma, H Jonker en C Jakob. Stochastic Parameterization of Convective Area Fractions with a Multicloud Model Inferred from Observational Data, 1 februari 2015. voor Journal of Atmospheric Sciences]
ChristiaanPR (overleg) 25 okt 2023 10:24 (CEST)
thread_title:  promotie J Dorrestijn
Overleg:Desirée van den Berg

message: Desirée bood aan een foto te leveren op Overleg_gebruiker:ErikvanB#Miss_Nederland_2010
Overleg:Malie (veter)

message: Volgens mijn woordenboek is veterstift geen bestaand Nederlands woord. 
replies: text: Dat zou best zo kunnen zijn, dat het geen erkend bestaand Nederlands woord is, maar dit neemt niet weg dat velen dan wel veterstift, dan wel Malie, dan wel nestel zeggen. Ik vermoed dat het een woord in de volksmond is. JetzzDG (overleg) 24 jan 2011 17:25 (CET)
Volgens mijn Van Dale is een malie niet de stift van een veter, maar het ringetje waar deze doorheen gehaald wordt. Dit lijkt mij ook logischer, aangezien een malie een ringetje is, zoals ook bij een maliënkolder. Tevens wordt het verharde uiteinde van een veter in de kringen waar ik me in verkeer vooral aangeduid met veterstift of aglet (zoals ook in het Engels).

text: Volgens mijn Dikke Van Dale kan het zowel het ringetje zijn als de stift.

text: Alquantor (overleg) 16 jan 2022 00:23 (CET)
thread_title: Veterstift
Overleg:Middelhoogduits

message: 1) Citaat uit de tekstkader: Gesproken in:Huidige Middelduitse en Hoogduitse spraakgebieden.
De Hoogduitse dialecten omvatten de Middelduitse en Opperduitse (Oberdeutsche) dialekten. Zie de definitie van Hoogduits. Ofwel schrapt men dus het begrip 'Middelduitse', ofwel vervangt men 'Hoogduitse' door 'Opperduitse'.
Het woord 'huidige' zou ik schrappen, tenzij die grenzen er vroeger wezenlijk anders uitzagen.
Ik stel uiteindelijk voor:'Gesproken in:de Hoogduitse (Middelduitse en Opperduitse) dialectgebieden. 
2) In de eerste zin van het stuk zou ik: ' in grote delen van Duitsland werden gesproken' vervangen door het meer correcte en minder vage 'ten zuiden van de Benrather Linie'. Zodanig wordt overigens ook Oostenrijk in het verhaal betrokken.
thread_title:  Geografische afbakening. 
Overleg:Verliefdheid

message: Referentie link naar Start2Date is een commerciele link pagina, met reclame voor lexa en relatieplanet (links met adclicks in pagina) en nog veel meer. 
Ik zou zeggen: haal die link weg.
thread_title:  Commercie 

message: Volgens mij zou dit artikel beter naar en:infatuation linken i.p.v. naar en:limerence. Grushenka (overleg) 5 mei 2012 18:35 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Er is een behoorlijk grote lijst met kenmerken van verliefdheid opgenomen in dit artikel. Een bron per kenmerk zou wenselijk zijn. Ook wordt niet duidelijk hoeveel en/of welke van de kenmerken iemand zou moeten hebben om als verliefd bestempeld te worden. Hoe nuttig is deze lijst? Alice2Alice (overleg) 25 aug 2016 11:45 (CEST)
thread_title:  Kenmerken
Overleg:Botanische Tuin van Mérida

message: please can you help and improve this article? thank you so much--Lodewijk Vadacchino (overleg) 24 jan 2011 20:48 (CET)
Overleg:Universiteit van Valladolid

message: Hoe kan koning Alfons VIII van Castilië een universiteit stichten in 1241 als die man al in 1214 is gestorven?
Koningen kunnen veel, maar dit zou toch beter verwoord mogen worden.
Heureka (overleg) 25 jan 2011 00:33 (CET)
replies: text: Opmerkelijk inderdaad.

text: Ik lees nauwelijks Spaans, maar als ik mijn toevlucht neem tot dit op het oog betrouwbare boek, stel ik vast dat het stichtingsjaar helemaal niet vastligt. Deze bron noemt in verband met Valladolid het jaar 1241 noch koning Alfons VIII. Ik ga de tekst maar eens aanpassen. Fransvannes (overleg) 6 mei 2012 23:04 (CEST) Nee, toch niet, ik zie nu dat dat boek stokoud is. Eerst nog maar even verder zoeken.
replies: text: :Ik vond je bericht op mijn OP hierover. Ik denk dat er wel wat van te maken is, maar dat het er op neerkomt dat eigenlijk niemand enig idee heeft hoe het zit. De universiteit zelf zegt bijvoorbeeld dat er drie hypothesen zijn, maar noemt er vervolgens slechts één. Daarin wordt een brede periode genoemd, aan het begin waarvan Alfons VIII van Castilië inderdaad overleed maar de medestichter misschien wel niet. Wie zal het zeggen? Alfons VIII van Castilië had bij zijn leven in elk geval wél de voorloper van de universiteit in het leven geroepen. Zou hij daarna meteen verder zijn gegaan met het op poten zetten van de universiteit? En overleed hij terwijl hij daaraan werkte en werd het werk toen voortgezet door de medestichter? Dat zijn slechts speculaties. Het artikel zal in elk geval wat minder stellig moeten zijn. Zodra ik tijd heb zal ik daar wat aan doen. Hettie (overleg) 7 mei 2012 09:50 (CEST)
thread_title:  Stichtingsjaar
Overleg:Autodidact

message: Ik heb een, in mijn ogen onzinnige, lijst van bekende autodidacten verwijderd. Het totaal aantal bekende autodidacten is natuurlijk gigantisch, de lijst voegde geen informatie toe behalve dat het er veel zijn, het is vrijwel onmogelijk te controleren of iemand autodidact is, de scheidslijn tussen autodidact en niet-autodidact is niet helder gedefinieerd en de lijst lokte enkel vandalisme en NE-toevoegingen uit. Met vriendelijke groet,  25 jan 2011 02:21 (CET)
replies: text: :De lijst opnieuw verwijderd. De genoemde personen hebben volgens hun eigen lemma's opleidingen gevolgd of het vak geleerd van een leermeester. --Onderwijsgek (overleg) 23 dec 2012 20:24 (CET)
thread_title: Lijst van autodidacten

message: Dit artikel is nogal leeg.
Heeft iemand ideeën om dit artikel aan te vullen?
Groeten,
Victorbelgie
thread_title:  Vraag: Leeg
Overleg:Walnoot (boom)

message: Momenteel wordt er in de Wikipedia een gekunsteld onderscheid gemaakt tussen 'okkernoot' als benaming voor de boom en 'walnoot' als benaming voor de noot. Dat leidt tot vreemd klinkende en verwarrende formuleringen als:
* "walnoot, het zaad van de okkernoot" 
* "met walnoot wordt meestal gedoeld op de vrucht van de okkernoot (Juglans regia)" 
'Walnoot' en 'okkernoot' zijn echter twee perfecte synoniemen voor zowel het geslacht Junglans als de belangrijkste vertegenwoordiger in onze contreien, Juglans regia, en ook voor de vruchten ervan. Het is best mogelijk dat er bronnen in de botanische vakliteratuur zijn die consequent van 'okkernoot' spreken, maar dat betekent niet dat dit de enige correcte Nederlandse naam is. Integendeel zelfs, in gewoon alledaags Standaardnederlands wordt 'walnoot' véél vaker gebruikt dan 'okkernoot'.
Daarom voer ik een titelwijziging van okkernoot naar walnoot (boom) uit, en licht ik de namen verder toe. --Flinus (overleg) 25 jan 2011 14:52 (CET)
thread_title:  okkernoot/walnoot 
Overleg:Blackadder (personage)

message: Ik heb de (POV: briljante) Shakespeare sketch nog even bekeken op Youtube, maar ontdek nergens een link naar Blackadder. De rol wordt gespeeld door Rowan Atkinson, "that's for sure", maar nergens blijkt uit dat dit in relatie staat tot Blackadder. Zie ik iets over het hoofd?  25 jan 2011 20:16 (CET)
replies: text: Sectie weggehaald.  28 jan 2011 12:24 (CET)
thread_title:  Impresario Blackadder?
Overleg:Troost (bemoediging)

message: Wanneer bijvoorbeeld iemand op slag dood is in een ongeluk, is het een troost, voor nabestaanden, dat de overledene niet heeft geleden. Zo zijn er wel meer voorbeelden, die wellicht verwoord kunnen worden in een blok met voorbeelden? Zegswijzen misschien?-- 25 jan 2011 22:38 (CET)
replies: text: Je hebt wel gelijk, maar dat gaat over polysemie en allegorie en metafoor / overdrachtelijk gebruik van het woord in taalkundig opzicht. Of dat hier hoort betwijfel ik, anders wel onder een bescheiden zelfstandige kop.  25 jan 2011 22:57 (CET)
replies: text: :Dit was ook maar een idee hoor, of het opgepakt wordt, is mij om het even. -- 26 jan 2011 20:41 (CET)
replies: text: ::RodeJong bedoelt volgens mij dat niet alleen een persoon, maar ook een besef troost kan bieden. Zijn voorbeeld lijkt me overigens vooral een kwestie van metonymie: datgene wat troost biedt (bijvoorbeeld het besef dat een overledene niet heeft geleden), wordt zelf als troost aangemerkt. Marrakech (overleg) 27 jan 2011 14:06 (CET)
replies: text: :::Correct -- 27 jan 2011 14:47 (CET)
thread_title:  Troost
Overleg:Forum (architectuurtijdschrift)

message: Het laatste hoofdstuk over hoogte en dieptepunten is zeer subjectief en niet neutraal van aard. Mijn inziens hoort dit hoofdstuk niet op wikipedia thuis.
--Ahmedali (overleg) 26 jan 2011 00:02 (CET)
Ik ben eens met het bovenstaande. Naast dat zo een opiniestuk niet in een encyclopedie thuishoort, is het ook een buitengewoon lange uitweiding over een onderwerp dat nauwelijks met het Forum tijdschrift te maken heeft. 
De FORUM word al weer 5 jaar uitgegeven als Printing on demand met een nieuwe actieve redactie. de nummers verschijnen ook als epub sind 20111 en daarmee was forum het eerste architectuurblad als epub .. met een specifieke vormgeving gebaseerd op het medium...( kijk eens op de website van AetA...dan ziet u dat het genootschap leeft als nooit tevoren.. dankzij of ondanks de crisis in de architectuur
thread_title:  Subjectief laatste hoofdstuk
Overleg:Democratisch deficit van het Koninkrijk der Nederlanden

message: Beste Dupor00,Naar aanleiding van uw verzoek de volgende voorstellen voor verbetering:
* Ik heb het kopje van de inleiding verwijderd omdat dat onnodig was en niet gebruikelijk binnen Wikipedia. Het artikel zelf heeft al een titel.
* Ook heb ik hier en daar wat alineas gesplitst voor de leesbaarheid.
* De inleiding hoort een context te hebben. Tussen de eerste en de tweede zin zal een korte tekst moeten worden ingevoegd waarin heel beknopt staat wat de (directe) aanleiding was waarom de Raad van State die uitspraak heeft gedaan en wat de directe consequenties waren van die uitspraak. Let op, het gaat hier slechts om een inleiding, dus een paar woorden zijn genoeg.
* De tekst doet nog erg ambtelijk aan, het is aan te bevelen de tekst iets leesbaarder te maken, bijvoorbeeld door hier en daar een kort voorbeeldje in te voegen.
Ik hoop dat u hiermee uit de voeten kunt.
Succes ermee.  26 jan 2011 00:38 (CET)
thread_title:  Verbeteringen artikel 

message: * Bedankt voor jullie feedback. Dat kan ik als nieuwkomer goed gebruiken.
* Op korte termijn zal ik de context aanpassen. Nu heb ik al een algemene beschrijving gegeven van het begrip.
* De verwijzingen naar de Engelstalige Wikipedia geeft ook meer inzicht.
* Te ambtelijke teksten zal ik vervangen. Technisch juridische cq bestuurskundige termen worden gebruikt maar zullen tzt worden verklaard al dan niet door verwijzen naar deelpaginas of andere bronnen.
* Uiteraard blijft uw feedback welkom.
* De inhoud van dit artikel is op dit moment belangrijk ivm een behandeling van deze materie in het Parlement van het nieuwe land Sint Maarten.
Groet Triangel
Triangel (overleg) 27 jan 2011 18:12 (CET)
replies: text: :Beste Triangel,Dat voorbeeld van het parlement van Sint Maarten is één van de dingen die je in het artikel kan plaatsen. Voorbeelden verduidelijken altijd veel en geven context aan het artikel. Je moet ze alleen wel voorzien van een bron (krantenbericht of officieel stuk of zo). Succes.  27 jan 2011 16:56 (CET)
replies: text: ::PS: Je overlegbijdragen hoor je af te sluiten met vier tildes, oftewel: ~~~~ . Hierdoor wordt jouw gebruikersnaam en datum automatisch aan het bericht toegevoegd.  27 jan 2011 16:59 (CET)
thread_title:  Reactie Triangel 

message: Bedankt voor de suggestie. Heb de verwijderde externe links zojuist weer toegevoegd. Zijn m.i. relevant.
Groet Triangel
Triangel (overleg) 27 jan 2011 18:22 (CET)
thread_title:  Reactie Triangel
Overleg:Stefan Wijkamp

message: ondanks dat het lemma na Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20110112 behouden bleef, blijf ik zware twijfel houden aan zijn relevantie. Een rechtsextremist die op Hitler zou lijken, kandidaat gemeenteraadslid, betrokken bij organisaties maar z'n exacte rol blijft onduidelijk en wat kleine veroordelingen laten dat nu in ieder geval niet uit het lemma blijken. Vandaar een wikify om dat te verduidelijken. Agora (overleg) 26 jan 2011 13:16 (CET)
replies: text: Wikify is voor de opmaak. dus die haal ik weg. Hernomineren is wat er moet gebeuren. Eventueel met een wat bredere oproep. Dat laat ik aan jou over. Mvg, Bas (o) 5 mei 2011 17:28 (CEST)
replies: text: : wat stel je dan voor? Npov of twijfel? Hernomineren zie ik nu nog niet als oplossing, misschien in een later stadium nog eens als er niets veranderd ondertussen. Agora (overleg) 5 mei 2011 22:26 (CEST)

text: :We zijn 3 maanden verder, de komende maanden gaat er niet bijzonder veel gebeuren denk ik. Wat erop hoort is afhankelijk van wat jij er foutief aan vind. Het beste is uiteraard als je het gewoon verbeterd in plaats van simpelweg iets opplakken. Mvg, Bas (o) 6 mei 2011 12:37 (CEST)
thread_title: wikify
Overleg:Lijst van covers van Beatles-nummers

message: Omdat dit artikel vrijwel letterlijk is overgenomen van de Engelse Wikipedia, kloppen veel links niet. Ik kom af en toe op deze pagina om wat links te corrigeren en wat Engelse tekst te vertalen. Maar wat mij iedere keer weer irriteert, is de beroerde opmaak van deze tabellen. Helaas gaat mijn kennis van de op Wikipedia gehanteerde codes niet zo ver dat ik daar iets aan kan doen.
Maar ik zou het heel erg op prijs stellen als iemand ervoor kon zorgen dat:
* alle tabellen even breed worden en
* de overeenkomstige kolommen binnen de tabellen even breed worden.
Wie o wie neemt de handschoen op? Sijtze Reurich (overleg) 26 jan 2011 16:17 (CET)
* Gebruiker:Handige Harrie had hiervoor een heel slimme oplossing: gewoon één tabel van maken. Hartelijk dank! Sijtze Reurich (overleg) 10 dec 2011 18:22 (CET)
thread_title: Links

message: Over de Engelse Wikipedia gesproken Sijtze, zou de titel niet beter kunnen zijn Lijst van covers van Beatles-nummers? Het centrale thema lijkt me namelijk die covers, niet de artiesten. Apdency (overleg) 8 jan 2016 20:26 (CET)
replies: text: Klopt. Als je kijkt naar de lijst in andere talen, zie je ook dat de naam steeds een variant is op "Lijst van covers van Beatles-nummers" en niet op "Lijst van artiesten die Beatles-nummers gecoverd hebben". Ik zal de naam veranderen. Sijtze Reurich (overleg) 9 jan 2016 11:21 (CET)
thread_title: Covers centraal
Overleg:The Blue Horse

message: The file, :File:The_Blue_Horse_poster.jpg may soon be deleted from the commons as a copyright violation. If fair use is permitted here, then this image should be uploaded locally. MorganKevinJ(talk) 26 jan 2011 20:04 (CET)
replies: text: The issue has been resolved on commons MorganKevinJ(talk) 30 jan 2011 18:19 (CET)
thread_title: File:The_Blue_Horse_poster.jpg
Overleg:Arrondissement Brussel-Hoofdstad

message: De lijst met gouverneurs en vice-gouverneurs klopt neit meer, tenzij interimarissen geen vermelding waard zijn.--194.78.17.162 27 jan 2011 10:32 (CET)
Zie staatsblad van 27.01.2011:
"20 JANUARI 2011 - Besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering houdende verlenging van de functie van de heer Jean Clement als gouverneur en waarnemend vice-gouverneur van het administratief arrondissement Brussel-Hoofdstad 
(...)
Gelet op de beslissingen van de Regering van 30 september 2010, 14 oktober 2010 en 25 november 2010, waarbij de heer Jean Clement, geboren te Ath op 13 mei 1950, werd aangeduid als waarnemend vice-gouverneur voor een periode van respectievelijk 2 weken, 6 weken en 2 maanden;
Overwegende dat deze aanduiding op 25 januari 2011 een einde neemt en dat deze moet worden verlengd voor een nieuwe periode van 2 maanden;
(...)
Artikel 1. De functie van de heer Jean Clement, geboren te Ath op 13 mei 1950, als gouverneur en waarnemend vice-gouverneur van het administratief arrondissement Brussel-Hoofdstad wordt verlengd voor een periode van 2 maanden.
(...)"

message: # Wat is de functie van dit arrondissement nu het geheel samenvalt met het gewest?
# Waarom staat er in de intro dat het arrondissement een gouverneur heeft terwijl verderop wordt uitgelegd dat deze functionaris nu Hoge Ambtenaar heet?
# Is Jozef Ostyn nog steeds waarnemend vice-gouverneur?
# Heeft Brussel zichzelf niet als deelgemeente? (De andere gemeenten zijn niet verder opgedeeld in deelgemeenten, wat enigszins cryptisch wordt omschreven als dat ze zichzelf als deelgemeente hebben, maar nu lijken in dezelfde over dit onderwerp twee opvattingen over de betekenis van het woord 'deelgemeente' elkaar af te wisselen.)
Verder moeten hier en daar nog externe links uit de lopende tekst worden gehaald.
Bever (overleg) 28 dec 2018 18:58 (CET)
thread_title:  Vragen