lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Infobox gemeente België/Inwoners

message: Aan dit sjabloon is inmiddels toegevoegd dat de gegevens verouderd zijn. Het Belgisch bureau voor de statistiek heeft na 2008 geen definitieve gegevens meer gepubliceerd. Op 13 oktober had ik de voorlopige cijfers over 2009 geplaatst, maar die bewerking is door Drieskamp teruggedraaid. Gaat de voorkeur misschien toch uit naar de voorlopige cijfers? Hanhil 24 okt 2010 19:26 (CEST)
replies: text: Bij gebrek aan recentere definitieve gegevens is het onmogelijk te spreken van verouderde gegevens, ze zijn dan actueel. Uiteraard zijn er de voorlopige gegevens, maar er is geen overeenstemming over die te gebruiken. Zelf heb ik geen inzicht in welke mate de voorlopige cijfers afwijken van de definitieve cijfers, dus hoe betrouwbaar de voorlopige cijfers zijn. Nu valt betrouwbaar sowieso met een korrel zout te nemen, waar het om gaat is dat het NIS de erkende bron is voor dergelijke cijfers. In principe heb ik een voorkeur voor de definitieve cijfers dus kan er beter hierop gewacht worden. Terzijde: het lijkt me wenselijk bij dergelijke sjablonen een bron op te nemen van waar de cijfers vandaan komen... ♠ Troefkaart 27 okt 2010 13:59 (CEST)
replies: text: :Die bron had ik in de bewerkingssamenvatting gegeven. Het verouderd-sjabloon zal ik verwijderen; halverwege november werk ik de gegevens bij als er definitieve cijfers zijn. Hanhil 27 okt 2010 18:38 (CEST)
replies: text: ::Half november is inmiddels ook weer voorbij zonder dat definitieve cijfers gekomen zijn. M.i. kunnen we beter wachten tot de definitieve cijfers van 2010 er zijn (die zouden midden december verschijnen). Hanhil 22 nov 2010 18:30 (CET)
replies: text: :::Inmiddels leven we in 2012 en zijn de cijfers van 1 januari 2011 helaas nog niet gepubliceerd. Wanneer ik hier beweging zie zal ik e.e.a. weer verwerken in dit sjabloon. Hanhil (overleg) 11 jan 2012 22:31 (CET)
thread_title:  Verouderd
Overleg:Cees Nooteboom

message: Wat doe je met een voetnoot-URL die niet meer klopt? Op deze pagina komt het woord Nooteboom niet meer voor... --Colours of the world: unite and create rainbows! 25 okt 2010 01:56 (CEST)

message: (Sorry voor mijn Nederlands. 't is noch mijn eerste noch mijn tweede taal.) Volgens mij is Nooteboom in Duitsland zo populair omdat zijn boeken in het literatuurprogramma "Das literarische Quartett" unaniem heel positief waren beoordeld. Met betrekking tot Nooteboom zinspelen ze zelfs serieus op zijn kansen voor de Nobelprijs voor literatuur.
Wie Duits kan begrijpen die zou deze videos van dit literatuurprogramma misschien wel interessant vinden: 
* "Het volgende verhaal": http://www.youtube.com/watch?v=_2ZrZP82IRs	(52:00-1:07:00)
* "Rituelen": http://www.youtube.com/watch?v=30vuI_jnZSY	(17:00-31:00)
Vanaf minuut 26 wordt vernoemd dat van "Het volgende verhaal" in Duitsland al 90.000 exemplaren worden verkocht (van een schrijver die eerder in Duitsland onbekend was geweest) nadat het in de uitzending was behandelt. Opvallend is ook dat Mulisch, wiens bestseller "Ontdekking van de hemel" ervoor aan de beurt was, merkbaar lager word beoordeld.
En als je gewoon de Duitse artikelen voor "Het volgende verhaal" en "Rituelen" met de nederlandstalige versies vergelijkt wordt Notebooms status in Duitsland ook al wel duidelijk.91.22.68.80 16 jan 2014 22:12 (CET)
thread_title:  Populariteit in Duitsland
Overleg:Wat Chedi Luang

message: De tekst van mijn eerste versie van dit artikel was een vertaling van de Duitse versie van het artikel. Ook het onderdeel 'Ligging' is hierop gebaseerd. In een boekje dat werd uitgegeven ter gelegenheid van het overlijden en de crematie van Chan Kusalo, werd een plattegrond uit 1893 getoond die suggereert dat er in het totaal 5 tempels waren. Dat is echter niet in overeenstemming met de tekst in 'Ligging'.
In Oliver Hargreave's boekje Exploring Chiang Mai, City, Valley & Mountains wordt over Wat Phan Tao vermeld dat het eerst een onderdeel van Wat Chedi Luang was, maar later verzelfstandigd is. Op de plattegrond wordt dit gebied wihan wat phan tao genoemd, dus niet alleen wat phan tao.
Schematische vlakverdeling van een plattegrond uit 1893	Schematische vlakverdeling van een plattegrond uit 1893	Schematische vlakverdeling van een plattegrond uit 1893
                                                       	gebied 1 
อุโบสถ
ù-bo-sòt                             	
Gebied 2 
วิหาร.วัดสบฝาง
 
wí-hăn • wát sòp făng       	Gebied 3 
พระ.ธาตุ.เจดีย์หลวง + 
พระวิหารหลวง + 
วิหาร.เจา.อินทขีล 
phrá • thât • che-di-lŭang + 
phrá wí-hăn lŭang + 
wí-hăn • chao • in-thá-khĭn	Gebied 4 
วิหาร.วัดหอธรรม
 
wí-hăn • wát hŏ tham
Gebied 5 
วิหาร.วัดสบชมิ้น
 
wí-hăn • wát sòp chá-mín  	Gebied 3 
พระ.ธาตุ.เจดีย์หลวง + 
พระวิหารหลวง + 
วิหาร.เจา.อินทขีล 
phrá • thât • che-di-lŭang + 
phrá wí-hăn lŭang + 
wí-hăn • chao • in-thá-khĭn	Gebied 6 
วิหาร.วัดพันเตา
 
wí-hăn • wát phan tao
Bovenstaande Thaise teksten zijn overgenomen van de plattegrond. De omzetting naar Latijns schrift is tot stand gekomen door gebruikmaking van de website thai2english.com, daarbij de omzetting uit te voeren volgens het systeem van het Thaise Royal Institute.
Ik zal in Chiang Mai trachten na te gaan hoe een en ander nu werkelijk is geweest. Afhankelijk daarvan zal ik het hoofstuk 'Ligging' zonodig aanpassen. FredTC 25 okt 2010 04:34 (CEST)
Overleg:Intamin

message: In tegenstelling tot wat de pagina zegt, heeft intamin ook rails met 2 ronde buizen, bijvoorbeeld de kanonen in liseberg. 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske 25 okt 2010 14:50 (CEST)
replies: text: :Niet vervelend bedoelt maar  laat zien dat Kanonen gewoon 4 buizen heeft.. Er zijn stukken zoals in het station die 2 buizen hebben maar het gaat in het artikel over de reguliere railsen.  2 dec 2010 14:10 (CET)
Overleg sjabloon:Link allmusic

message: De databank achter de website wordt tegenwoordig anders benaderd. Om bijvoorbeeld U2 op te vragen, moet je nu surfen naar http://www.allmusic.com/artist/u2-p5723. Aangezien het nogal een karwei zal zijn om alle artikelen aan te passen, ga ik me daar niet over buigen. Wellicht is er iemand met meer verstand van zaken die ernaar wil kijken?  25 okt 2010 17:02 (CEST)
replies: text: Ik heb op Romaines overlegpagina een mogelijke oplossing beschreven en aan hem gevraagd of hij zijn bot daarvoor in kan zetten, zie . Zie tevens Gebruiker:Mathonius/Allmusic. Vriendelijke groet,  27 okt 2010 01:31 (CEST)
replies: text: :Bij nader inzien toch maar voor een andere oplossing gekozen. We hebben nu een nieuw sjabloon om de artikelen over artiesten en bands te linken naar de database van Allmusic: . Als er behoefte is aan een sjabloon voor albums, genres en/of singles, dan kan daar te zijner tijd natuurlijk ook een sjabloon voor worden aangemaakt.  27 okt 2010 23:33 (CEST)
thread_title: Ander url
Overleg:Peter-Paul Pigmans

message: spco-mark zegt 25-10-10:
3 steps ahead zou ook nog een remix hebben gemaakt van DJ Weirdo & Dr. Phil Omanski - Young Birds 
De rest van de jaartallen kan ik niet met zekerheid zeggen.
Paint it black komt volgens mij uit 1998
Mothefuckers you gonna die komt volgens mij uit 1994
This is Thunderdome zou ook uit 1994 komen.
It's delicious uit 1996
Gabbertime uit 1997
Het nummer Drop it zou op 23 albums moeten staan(als ik mij niet vergis.)

message: Ik zie hier diverse dingen die ik zou willen aanpassen, maar ik ben niet bepaald handig met wikipedia...
Wie wil mij helpen? Het gaat niet om de info zelf, die weet ik wel. Maar puur om het invoeren in dit systeem. Voor degene die het niet weten, ik ben de broer van Peter-Paul en ik zou graag wat dingen aangepast dan wel aangevuld willen hebben.
thread_title:  hulp gewenst
Overleg:Fred Bervoets

message: 5 nov 2010 01:32 (CET)

message: Graag nadere uitleg wat de encyclopedische relevantie is om in de bibliografie van Bervoets alle uitgebrachte tentoonstellingscatalogi op te sommen. Er is immers in het artikel al genoemd waar hij geëxposeerd heeft? Gouwenaar 25 okt 2010 21:55 (CEST
replies: text: Beste aan "Heusden-Zolder" of "Deurle" heeft de lezer geen boodschap, wel aan de verwijzing in de bibliografie naar het Museum Dhondt-Dhaenens te Deurle bijvoorbeeld , Als er ook niet veel over de schilderkunst of grafiek verteld wordt in "leven en werk" dan heeft menig lezer er baat uit om een boekwerk te kunnen raadplegen, vandaar auteur, titel en uitgever (vindplaats bij zo'n culturele instelling zonder winstbejag). groet Grafieker
replies: text: :Beste Grafieker, een opsomming van louter tentoonstellingscatalogi heeft geen noemenswaardige encyclopedische meerwaarde. Beter is imo om een selectie van die literatuur te vermelden, die dieper dan catalogi ingaat op het werk en de betekenis van de kunstenaar. Nu wekt de uitdijende lijst de schijn van onnodig oppimpen van het artikel en staat in geen enkele verhouding meer met de overige inhoud van het artikel. Overigens waren mijn inspanningen er op gericht om het artikel te behouden. Deze versie  zou naar mijn inschatting zeker verwijderd zijn. De discussie over het al dan niet handhaven van het artikel is overigens nog niet afgerond. De nominatie is nog steeds niet ingetrokken, de discussie over het artikel vindt hier plaats en duurt in principe tot 6 november a.s. Het feit dat een anonieme gebruiker het sjabloon heeft verwijderd verandert daar op zichzelf niets aan. Wordt de nominatie niet ingetrokken, dan beslist rond 6 november een dienstdoend moderator rekening houdend met de gegeven argumenten. Tot slot nog twee zaken: 1) het is op Wikipedia gebruikelijk indien er bezwaren zijn tegen een bepaalde passage om eerst in overleg te trachten tot een oplossing te komen. Terugdraaien van wijzigingen, nadat die wens tot overleg kenbaar is gemaakt, wordt in ieder geval door mij niet erg op prijs gesteld. 2) Zou je je bijdragen op een overlegpagina willen afsluiten met 4x een ~ te typen ~~~~ dus. Dan is voor iedereen duidelijk wie welke bijdrage wanneer heeft geplaatst. Met vr. groet, Gouwenaar 26 okt 2010 21:37 (CEST)
thread_title: Tentoonstellingscatalogi
Overleg:Il barbiere di Siviglia

message: Kudos voor de auteur(s) want je moet het toch maar "effe" inkloppen al die tekst maar de zinnen zijn nogal kilometervretend lang; een punt hier en daar en gewoon een nieuwe zin beginnen doet wonderen voor de leesbaarheid.
Ook formeel taalgebruik mag imho worden vermeden (of bepaalde woorden/phraseringen die zoooo vorige eeuw zijn). Geen kritiek hoor - ik maak me er net zo hard schuldig aan als ik een nieuw artikel inklop en verzoek daarna anderen om als F5 te fungeren.
(F7, Nee, Ja, Oeps!)
--martix 26 okt 2010 03:55 (CEST)
thread_title:  Taalgebruik
Overleg:Gesina ter Borch

message: Ter info en voor de archchieven wil ik bij deze hier even melden dat dit artikel genomineerd is geweest voor verwijdering. Nadat verbeteringen aan het artikel hebben plaatgevonden is de verwijdernominatie weer ingetrokken door de indiener, zodat de Wikipediagemeenschap zich niet over het artikel heeft hoeven uitspreken. 它是我 26 okt 2010 10:06 (CEST)
thread_title: Verwijderingsnominatie 14 oktober 2010 ingetrokken
Overleg:Bedrijfswiki

message: Ter info en voor de archchieven wil ik bij deze hier even melden dat dit artikel genomineerd is geweest voor verwijdering. Nadat verbeteringen aan het artikel hebben plaatgevonden is de verwijdernominatie weer ingetrokken door de indiener, zodat de Wikipediagemeenschap zich niet over het artikel heeft hoeven uitspreken. 它是我 26 okt 2010 10:08 (CEST)
²
thread_title: Verwijderingsnominatie 20 oktober 2010 ingetrokken
Overleg:1200 (elektrische locomotief)

message: Met de toevoeging van de laatste foto in ACTS-uiterlijk is de verhouding van foto's in de verschillende uitvoeringen nog verder scheefgezakt. Er staan nu 4 ACTS-foto's, één klassieke en ook maar één foto in NS-uiterlijk, die ook nog eens volledig van voren is. Op Commons staan helaas geen extra bruikbare foto's, dus vandaar mijn vraag: Heeft er iemand een foto (zelfgemaakt of rechtenvrij) van een 1200 in het geelgrijze uiterlijk uit de NS-tijd? Dedertiende 26 okt 2010 11:00 (CEST)
thread_title:  Foto's NS-uiterlijk 

message: In het artikel wordt gesproken over de 1256. Maar is er ooit een loc omgenummerd naar 1256? Ik heb hier in ieder geval nog nooit van gehoord. Iemand die mij daar meer over kan vertellen? Bij voorbaat dank, PimTH (overleg) 8 jul 2014 18:16 (CEST)
replies: text: Ja die is er technisch gezien, dat is de 1201 van de stichting KLOK/werkgroep 1501 -TBRC – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TrollbusterRC (overleg) · 16 jan 2019 22:40‎ (CET)
thread_title:  1256
Overleg:Pestvogel

message: In het artikel staat dat de pestvogel verre van schuw is, maar verderop staat dat je het beest over het hoofd ziet omdat hij zo schuw is. Dit spreekt elkaar tegen. EdoOverleg 26 okt 2010 12:10 (CEST)
replies: text: Ik zal aanstonds eens wat vogelsites raadplegen. Het beest is in zoverre niet schuw dat het de steden niet mijdt (wat sommige vogels wel doen), maar vervolgens gaat het wel hoog in de boom zitten. Steinbach 26 okt 2010 13:52 (CEST)
replies: text: :Een echte hoogvlieger dus ;-) Nu, mijn oog viel er op, en ik denk dat het artikel vandaag wel vaker gelezen wordt, omdat nu.nl over het vogeltje heeft gerept. Als je het artikel middels die vogelsites-raadpleging kan verbeteren is dit een mooi moment. Bedankt in ieder geval. EdoOverleg 26 okt 2010 13:54 (CEST)
thread_title: Schuw
Overleg:Stadhuis van Wageningen

message: Bronnen spreken elkaar tegen over: 
*Vrouwe Justitia, bouwjaar 1722 of 1724
*Bordes, bouwjaar 1754 of 1890
*Kantoorvleugel in 1977 of 1984?
*Uitbreiding 1955 en 1972 staan niet genoemd in Stenvert 
Mvg, Bas 26 okt 2010 17:09 (CEST)
thread_title:  twijfels
Overleg:Jeugdcriminaliteit

message: Kan iemand uitleggen wat discrimineel (subkopje allochtone crimineel) betekent? Waarom wordt hier trouwens "allochtoon" en "uitheems" door elkaar gebruikt? Bouwmaar 27 okt 2010 11:26 (CEST)
*Bouwmaar, ik heb een vermoeden dat er niet zo diep over die tekst is nagedacht. Ik heb alvast een paar taalkundige dingetjes  en ook een twijfelsjabloon aan het complete lemma toegevoegd, want dit artikel is op deze manier onacceptabel. Desnoods terugzetten naar de . Die is een stuk korter, maar jammer dan. --ErikvanB 29 okt 2010 01:50 (CEST)
**Erik, Ga gerust je gang, 't kan alleen maar beter worden. Bouwmaar 30 okt 2010 19:36 (CEST)
***Bij nader inzien rammelt het hier aan alle kanten; waarom niet gewoon verwijderen en doorverwijzen naar jeugdstrafrecht? Bouwmaar 4 nov 2010 14:11 (CET)
****Goed idee. --ErikvanB 13 nov 2010 04:45 (CET)
thread_title:  Discrimineel
Overleg:Cees Veerman (politicus)

message: 1. ↑ a b Curriculum Vitae, website van het CDA  wijst naar een CDA 404 pagina. Arakrys 27 okt 2010 14:45 (CEST)
thread_title:  Dode link 
Overleg:Blauw is bitter

message: De bron die hier genoemd wordt, Wikiweet, doet zelf niet aan bronvermelding. Hoe betrouwbaar is de informatie? Nlwiki 27 okt 2010 17:31 (CEST)
replies: text: Heb het boek thuis liggen. Lijkt me betrouwbaar genoeg. GreenDay2 27 okt 2010 20:38 (CEST)
replies: text: :De informatie die hier staat zal best kloppen maar ik denk niet dat het zinvol is om Wikiweet als bron te vermelden van de informatie. Nlwiki 29 okt 2010 16:07 (CEST)
replies: text: ::Goed, maar de tekst is wel letterlijk gekopiëerd naar hier. GreenDay2 29 okt 2010 17:43 (CEST)
thread_title:  Bron Wikiweet 

message: De zinnen "De afspraak was dat ze als hulpje in de bar zou werken, maar al gauw dwingt Max, de "eigenaar" van Lina, haar om zich te prostitueren. Lina walgt van de zelfvoldane, gretige mannen die naar haar toekomen, van de drugsdealers die naar de bar komen om hun spullen aan de man te brengen, van de geldzucht en de hypocrisie van Max" zijn vrijwel letterlijk overgenomen van de flaptekst van het boek. Dat lijkt me niet kunnen. Marrakech (overleg) 14 mrt 2013 19:12 (CET)
replies: text: Ik heb destijds het artikel geschreven en ik kan mij moeilijk voorstellen dat ik de copyright zo aan mijn laars zou lappen. Maar hetgeen er staat, staat er natuurlijk dus zal ik het aanpassen. Mvg, GreenDay2 14 mrt 2013 20:10 (CET)
replies: text: :Hoi Greenday2, kijk ook eens naar Avondklok in Ramallah. Een groot gedeelte van dat artikel lijkt eveneens een bijna letterlijke kopie, ditmaal van de tekst op de site van de uitgever. Er staat bij dat de bron een artikel op WikiWeet zou zijn (dus waarschijnlijk heb je de tekst onwetend van eventuele copyrightproblemen overgenomen), maar de link daarheen werkt niet. Marrakech (overleg) 15 mrt 2013 21:18 (CET)
replies: text: ::Oei oei, wat heb ik destijds allemaal uitgestoken. WikiWeet is reeds verdwenen, dat verklaart de niet langer werkende link, ik zal ook daar de tekst aanpassen. Mvg, GreenDay2 15 mrt 2013 21:24 (CET)
thread_title:  Letterlijke kopie
Overleg sjabloon:Vzb3

message: Ik heb dit sjabloon aangemaakt met als voorbeeld sjabloon:vzb. Het doel is nieuwe gebruikers die experimenteren op een pagina zo vriendelijk mogelijk te verwelkomen, te informeren waar ze kunnen experimenteren, te informeren over Wikipedia en waar ze hulp kunnen krijgen. Het verschil met "vzb" is dat dit sjabloon probeert nog vriendelijker en tevens formeler te zijn (vousvoyeren, bedankje voor het oefenen op Wikipedia). Verder bevat het algemene bewoordingen waardoor de noodzaak voor extra informatie bij het plaatsen wegvalt en men enkel het sjabloon hoeft te plaatsen. Hierdoor is het gebruik makkelijker. -- Taketa (overleg) 27 okt 2010 17:52 (CEST)
thread_title:  Waarom dit sjabloon 

message: Het gebruik van een kader om de tekst laat de tekst minder persoonlijk lijken en komt over als een formele waarschuwing. Ik geef de voorkeur aan een tekst die handgeschreven lijkt. Taketa (overleg) 27 okt 2010 17:58 (CEST)
thread_title:  Waarom geen kader 

message: Het vandalismelogboek maak je enkel aan bij vandalisme. Ga uit van goede wil. Geklieder in een artikel kan oefenen zijn. Oefenen is geen vandalisme. Zolang er nog geen opzettelijk vandalisme is geweest bij voorkeur geen logboek. Verder kan men via deze tekst best zien wat er gaande is. Een vandalismebestrijder kan zelf de moeite nemen de geschiedenis van de gebruiker na te gaan indien deze dat nodig acht. Taketa (overleg) 27 okt 2010 17:58 (CEST)
thread_title:  Waarom geen vandalismelogboek 

message: De extra opties hebben als voordeel dat je een eigen tekst kunt combineren met een standaard tekst. Je tikt een persoonlijke zinnetje en hoeft al de standaard uitleg niet zelf uit te typen. Kies simpelweg de zin die je wilt vervangen of de plek waar je zin het beste erbij kan en voila een mooie persoonlijke uitleg zonder enige moeite. Taketa (overleg) 3 mei 2011 17:34 (CEST)
thread_title:  Waarom zoveel extra opties
Overleg:Greyhound (bus)

message: Het kopje Ongelukken vind ik hier nogal ongelukkig. Ik zie niet in wat de meerwaarde ervan is...--Narayan 27 okt 2010 18:53 (CEST)
thread_title:  Ongelukken 
Overleg:Vivian Ruijters

message: Ik wist vooraf al dat mijn wijziging weer ongedaan gemaakt zou worden. 
Waarom niet even controleren of ik soms gelijk heb?
http://losseveter.dnsalias.net/vivian/2010/01/
Vivian is van geboorte een limburgse, heb vaker tegen haar gelopen
replies: text: Dat is de omgekeerde wereld. Degene die de wijziging aanbrengt, zeker als dit een anonieme gebruiker is, dient met het 'bewijs' van de wijziging aan te komen. Moeten wij soms aan de uw code zien, dat u ooit tegen haar hebt gelopen? Piet.Wijker 28 okt 2010 10:19 (CEST)
replies: text: :Helemaal mee eens. Als je dat van tevoren al wist, waarom gaf je dan die referentie er niet even bij? Dan was het niet ongedaan gemaakt. Lexw 28 okt 2010 11:22 (CEST)
replies: text: ::Haar geboorteplaats is met google binnen 5 seconden te achterhalen, dit kost nauwelijks meer tijd dan ongedaan maken ;)
replies: text: :::Ik denk dat het minder dan 5 seconden zou hebben gekost om de bron, die u hier nu op deze overlegpagina naar voren hebt gebracht, direct bij de eerste keer dat u wijzigde aan de bronvermelding toe te voegen. Als ú iets wilt wijzigen, dient ú voor de acceptatie ervan moeite  te doen, niet wij. Piet.Wijker 28 okt 2010 20:44 (CEST)

message: Bij het zoeken naar bronnen kwam ik het volgende artikel tegen, dat achter een tolpoort zit.
Kan jij het artikel wel lezen en kijken of er nuttige informatie in staat? Groet, Emmarade (overleg) 21 feb 2023 22:24 (CET)
thread_title:  Mogelijk interessante bron
Overleg:Distributed File System

message: Hoi allen,
Hoewel ik dit lemma heb opgezet heb ik momenteel helaas geen tijd om het af te maken/te verbeteren. Bij de opzet van het lemma was dat niet zo gepland, maar door externe factoren loopt het anders dan gewenst. Eddy heeft lemma (op zich correct) voorzien van een wiu2 sjabloon, maar ik roep nu anderen op om eraan te werken. Alvast mijn dank JanT 28 okt 2010 00:24 (CEST) (Als niemand het op pikt anders desnoods van wiu voorzien)
*Ik heb het  verwijderd en een kleine opmaakpoets eroverheen gehaald.  14 jan 2011 20:20 (CET)
Overleg:Bank of Ireland

message: Wegens het tot nu toe geheel ontbreken van een artikel over deze belangrijke bank in Ierland dit artikel opgezet: vrij vertaald uit het Engels (dus vanaf de engeltalige Wikipedia. Aanvullingen en verbeteringen zeer gewenst: vooral vwb bronvermeldingen bij de chronologische geschiedenis tot 1990. Ben zelf helaas de komende weken op vakantie = dus als iemand kan helpen: heel graag JanT 28 okt 2010 03:49 (CEST)
Overleg:Sassette

message: Sassette was een lelijke blauwe Smurf die erg gemeen was. Maar door Grote Smurf werd Sassette een kleine blauwe schattebout. Ze begon een leven te leiden als een echte Smurf. 
Is dit niet iets van in de tekenfilms? Ik herinner me niet dat ze in de albums zo "gemeen" was..--Narayan 28 okt 2010 12:01 (CEST)
replies: text: Klopt. Ik was het al aan het aanpassen. Ik heb Wierse anders al benadrukt rekening te houden met de stripversie omdat die éérst en origineler is. -- 28 okt 2010 12:05 (CEST)
replies: text: :Ik zag het net, mooi opgelost! Komt er altijd zo'n streep onder het sjabloon "zie artikel"? Ik zou trouwens de incorrecte redirect nuweggen, al zie ik dat we eerst heel wat zullen moeten aanpassen:  --Narayan 28 okt 2010 12:08 (CEST)
replies: text: ::Ik heb die streep er alleszins niet gezet :-).

text: ::Die redirect kan in principe wél weg. Die andere pagina's verwijzen naar Sasette omdat het sjabloon met de personages daar geplakt is. Die is intussen ook aangepast, maar dat wordt niet direct doorgevoerd in die "VerwijzingenNaarHier". Ik weet echter niet of de naam "Sasette" gebruikelijk is in de tekenfilms. In de strips is het met 2 s'en, daar zag ik op toe toen ik De Smurfjes schreef. Ik zal het even bekijken, vanavond. -- 28 okt 2010 12:13 (CEST)

text: ::Aanvulling: ook op de dvd's staat Sassette. Blijkbaar dé juiste spelling. -- 28 okt 2010 20:08 (CEST)
thread_title:  Tekenfilms?
Overleg:Bitterbal

message: Ik vind de opname zelf redelijk irritant en hij zegt stukken die helemaal niet in de tekst voorkomen? Is dit wel toegestaan? 
replies: text: Hoi! Ja. Dat komt omdat het artikel al in 2005 is ingesproken, maar tussen toen en nu is het door verschillende personen gewijzigd. Hierdoor krijg je verschillen. Groeten,  28 okt 2010 15:57 (CEST)
thread_title:  Audio opname
Overleg:Deens Radio Symfonieorkest

message: Titel gewijzigd in Deens Radio Symfonieorkest, omdat die het meeste lijkt op de officiële naam van dit orkest. Omdat dit orkest internationaal ook bekend staat als Danish National (Radio) Symphony Orchestra, heb ik dat feit in het lemma opgenomen. Hartenhof 28 okt 2010 16:11 (CEST)
thread_title: Titel