lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hofstede de Rustenburg

message: Het lijkt eleganter de eigenaren niet in de infobox op te nemen, maar apart in een lijst. Madyno (overleg) 16 jan 2015 10:37 (CET)
replies: text: idd,  Hannolans (overleg) 17 mei 2018 23:49 (CEST)
thread_title:  Eigenaren 
Overleg:Dick Nicolaas

message: Opmerking:
Volgens zowel Trouw als Volkskrant is Dirk Nicolaas al een tijdje geleden overleden. Ik ben geen fanatieke Wikipedia-gebruiker maar het lijkt me goed als dit aangepast wordt, zowel de sterfdata als het artikel omschrijven van tegenwoordige tijd naar verleden tijd.
Trouw:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3830672/2015/01/15/Nederlander-in-Indonesie-zondag-voor-vuurpeloton.dhtml
Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/geen-herziening-ter-dood-veroordeelde-nederlander~a3831158/?akamaiType=FREE
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende overlegbijdrage is op 16 januari 2015 om 11:38 uur geplaatst door 145.18.95.102.
replies: text: Uit die bronnen blijkt toch juist dat Indonesië (nog steeds) voornemens is het doodvonnis uit te voeren? Van overleden zijn is dus geen spraken. Vinvlugt (overleg) 16 jan 2015 12:32 (CET)
Volgens mij staat dat er juist bijzonder duidelijk Vinvlugt. Het artikel gaat inderdaad over het voornemen de doodstraf toe te passen, maar op iemand anders namelijk de Nederlander Ang Kiem Soei. Ik zal voor het gemak even de door mij bedoelde passages citeren.
Volkskrant:
In Indonesië zat ook Dick Nicolaas lang in de dodencel, voor een ander vermeend drugsdelict. Maar hij is inmiddels overleden.
Die tweede zin is voor mij een indicatie dat Dick Nicolaas niet meer leeft.
Trouw:
Een derde Nederlander in een Indonesische dodencel, Dick Nicolaas, stierf enkele jaren geleden in zijn cel een natuurlijke dood.
Met name het laatste gedeelte van die zijn lijkt erop te wijzen dat Dick Nicolaas overleden is.
Hoe denk jij hierover? 
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende overlegbijdrage is op 16 januari 2015 om 12:39 uur geplaatst door 145.18.95.102.

text: Er staat inderdaad expliciet dat hij is overleden. Helaas geen datum of zelfs maar een jaartal. Maarten vdM (overleg) 16 jan 2015 12:51 (CET)
Dank Maarten vdM, ik zal zelf nog even een persoonsvorm in de vt zetten en dan klopt het artikel weer. Wel vreemd dat er nergens op Google iets te vinden is over zijn overlijden, je zou zeggen dat ook dat wel nieuwswaarde heeft.
replies: text: :Helemaal gelijk, sorry voor mijn onoplettendheid! Vinvlugt (overleg) 21 jan 2015 17:40 (CET)
thread_title:  Overleden 

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Cikande. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:14 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Kathedraal van Bangkok

message: Was veranderd in Maria-ten-Hemel-Opnemingskathedraal. Aantekeningen daarbij:
*Het verschijnsel dat je ten hemel wordt opgenomen, wordt geschreven als tenhemelopneming, dus allemaal aan elkaar. 
*In de Woordenlijst komt alleen het begrip Maria-Hemelvaart voor. Analoog daaraan zou je dan volgens mij Maria-Tenhemelopneming moeten schrijven. Dat gebeurt ook in het artikel over Maria-Tenhemelopneming.
*In dat artikel staat dat Maria-Hemelvaart in de volksmond gebruikt wordt (en bovendien eigenlijk een fout begrip is). Ik heb altijd begrepen dat je niet zo gauw een begrip moet vertalen 'naar de volksmond', zodat ik voorstel om uit te gaan van het begrip Maria-Tenhemelopneming.
*Vervolgens is de vraag: is het Maria-Tenhemelopnemingskathedraal of Kathedraal van Maria-Tenhemelopneming? Googlen geeft eigenlijk alleen maar hits voor de tweede benaming. Daarom heb ik ervoor gekozen om het artikel die naam te geven. - Paul-MD (overleg) 16 jan 2015 16:24 (CET)
Maar dat heeft allemaal weinig te maken met de namen die voor deze kerk gebruikt worden, in het Nederlands, Engels, Thais en andere talen. Nergens zie ik "Maria" als deel van de naam, hoogstens iets als "Onze Lieve Vrouwe", en zelfs dat zelden. Paulbe (overleg) 16 jan 2015 16:53 (CET)
replies: text: Het klopt dat in het Engelse begrip Assumption church de naam van Maria niet voorkomt. (Onder assumption wordt gewoonlijk verstaan de :en:Assumption of Mary.) Het Thais ben ik niet machtig, eerlijk gezegd. Maar op het plafond van de kathedraal kan de bezoeker de zinsnede "Assumpta est Maria in Coelum" lezen, wat impliceert dat de kathedraal is gewijd aan de Tenhemelopneming van Maria. - Paul-MD (overleg) 16 jan 2015 17:31 (CET)

text: Hier een foto van de bedoelde tekst.
thread_title:  De naam
Overleg:Van Leijenberghlaan

message: Met dit artikel was heel veel mis.  Ik kwam hier "toevallig" nu terecht in verband met een beeld van Gerard Walraeven, ik zag dat hij her en der op nl.Wikipedia en op Wikimedia Commons genoemd werd. Vervolgens kwam ik daardoor op deze pagina uit, waar ik volgens mij ook al eerder dingen heb bijgewerkt.
Affijn, ik dacht dat ik hier simpelweg was voor één ding (sculptuur bij politiebureau van Gerard Walraeven).  En dan nog wat kleinere dingetjes bijwerken omdat ik de buurt ken. En ik heb wat dingen veranderd, maar ik zag een toch een wat groter en algemener probleem, daarom maak ik hieronder toch maar een nieuw subkopje:
=== Pov - criminaliteit ===
De tekst die ik hier zag over een moord, leek mij volstrekt onaanvaardbaar voor Wikipedia.
* Het kan/mag niet de bedoeling zijn, dat we hier vergoeielijkende termen (pleonasmes) vanuit de criminele wereld overnemen, zoals liquidatie in plaats van moord,
* of interne begrippen van de politie (van NL of elders) als zij praten over een liquidatie, dan weten waar ze het over hebben (hoop en denk ik)...
* en, we moeten hier niet sensationele quasi-feiten neer zetten in de stijl van RTL
* En zeker is het gebruiken van pov-zinnen, van dubieuze bronnen en dan nog zonder het noemen van de bron hier heel fout. dat verdachte commerciële mediaexcuus voor mensen die hier foute dingen neerzetten, zoals ... (ohw, sorrie, ict-probleempje, later verder) ... Paulbe (overleg) 17 jan 2015 05:00 (CET)
thread_title:  Wiu 

message: De tekst die ik hier zag over een moord, leek mij volstrekt onaanvaardbaar voor Wikipedia.
* Het kan/mag niet de bedoeling zijn, dat we hier vergoeielijkende termen (pleonasmes) vanuit de criminele wereld overnemen, zoals liquidatie in plaats van moord,
* of interne begrippen van de politie (van NL of elders) als zij praten over een liquidatie, dan weten waar ze het over hebben (hoop en denk ik)...
* en, we moeten hier niet sensationele quasi-feiten neer zetten in de stijl van RTL
* En zeker is het gebruiken van pov-zinnen, van dubieuze bronnen en dan nog zonder het noemen van de bron hier heel fout. dat verdachte commerciële mediaexcuus voor mensen die hier foute dingen neerzetten, zoals ... (ohw, sorrie, ict-probleempje, later verder) ... Paulbe (overleg) 17 jan 2015 05:00 (CET)
thread_title:  Pov - criminaliteit
Overleg:Luchthaven Alta

message: Ik heb dit artikel een beetje opgepoetst. Het was zo slecht geschreven/vertaald dat ik niet altijd begreep wat nu eigenlijk werd bedoeld.
Feitelijk zou het hele artikel moeten worden herschreven en geactualiseerd.
Muijz (overleg) 17 jan 2015 10:34 (CET)
thread_title:  Zou moeten herschreven 
Overleg:Demeter (mythologie)

message: Dit goeddeels onleesbare, overdreven lange artikel is (evenals een aantal andere rond 2006 aangemaakte artikelen over Griekse mythologie) regelrecht overgenomen uit een niet genoemde 19e-eeuwse bron, en zou enorm bewerkt moeten worden om leesbaar te worden. Misschien is het beter het te verwijderen en te vervangen door een nieuw artikel, b.v. vertaald naar het Engels. Glatisant (overleg) 17 jan 2015 10:49 (CET)
thread_title:  Onleesbaar 

message: Ik heb een groot deel van de tekst verwijderd die vrijwel woord voor woord overeenkwam met de tekst over Demeter hier, met enkel een paar gemoderniseerde schrijfwijzen. Hetzelfde moet maar in herschreven vorm worden herplaatst. De Wikischim (overleg) 6 jun 2015 11:51 (CEST)
thread_title: Letterlijk gekopieerde passages verwijderd
Overleg:Geologie van Suriname

message: Ik ben het artikel grondig aan het herzien aan de hand van  2017 Geologie en landschap van Suriname. LM Publishers, Volendam 184 blz.  Hans Erren (overleg) 9 aug 2020 10:39 (CEST)
thread_title:  Grondige herziening 2020 

message: Het artikel is inmiddels flink uitgebreid. Alleen gaat het, behalve in de wat de inleiding/samenvatting zou moeten zijn,  niet over de Goliathberg. Het artikel kan dus beter een andere naam en inleiding krijgen. Is Geologie van Suriname een idee? --JanB (overleg) 17 jan 2015 11:54 (CET)
thread_title:  Waarover? 
Overleg:Mohammed Cheppih

message: In Argos weet hij zijn radicale imago aan een uit zijn verband gerukt interview.VPRO Argos Kattenkruid (overleg) 17 jan 2015 16:25 (CET)
Overleg:La Louvière

message: Limowreck draaide mijn wijziging terug over de vermelding van Saint-Vaast in de laatste zin van de alinea 'geschiedenis'. Waarom Saint-Vaast specifiek benoemen? -> Omdat de enige rode draad in de geschiedenis van La Louvière de verhouding tussen La Louvière en Saint-Vaast is. In het deeltje 'geschiedenis', kom je vanalles te weten over de geschiedenis van La Louvière en zijn relatie met moederdorp Saint-Vaast. Als je de alinea helemaal doorleest, vraag je je automatisch af wat er met die relatie met Saint-Vaast is gebeurd tijdens de fusies. Het leest gewoon vlotter als Saint-Vaast ook daar nog eens terugkomt (=afronding van het verhaal). Als de alinea nog sterk uitgebreid wordt met andere zaken dan de relatie met Saint-Vaast, kan ik begrijpen dat dit stukje geschrapt wordt, maar nu is de terugkoppeling wel op zijn plaats. Grutman (overleg) 17 jan 2015 21:52 (CET)
replies: text: Inderdaad, je hebt gelijk. in de draad van het verhaal past het daar inderdaad wél. Ik was te snel daar... Als de sectie ooit vergroot, zien we wel weer of het dan nog past of niet. --LimoWreck (overleg) 17 jan 2015 22:50 (CET)
thread_title:  Saint-Vaast en La Louvière 
Overleg:Koemanië

message: Een klein verzoekje aan iedereen die een beetje kennis heeft van de Turkse geschiedenis ( 1000 V.Chr t/m heden ) : Ik zal het zeer op prijs stellen als er artikelen die onder de categorie Turkse dynastie toebehoren ook daadwerkelijk onder die categorie komen te staan. Daarnaast moet er veel meer aandacht besteed worden aan de Turkse geschiedenis op onze Nederlandstalige wikipedia, aangezien wij op dat onderwerp ontzettend achterlopen. Heel belangrijk uiteraard. Alvast bedankt voor jullie medewerking!
Mvg - Oghuz  (overleg) 18 jan 2015 00:53 (CET)
thread_title:  Oproep
Overleg:George Steiner

message: De aanhalingstekens wekken de indruk dat Steiner in het interessante YouTube-filmpje letterlijk de volgende zinnen na elkaar uitspreekt: 
"Eigenlijk wilde ik schoenen met een rits hebben, maar zij gaf me schoenen met veters. Ik ging door een hel om ze vast te knopen. Ik moest niet alleen mijn linkerhand gebruiken, maar ook mijn rechter. Ik leerde van haar dat je alles kunt bereiken wat je maar wilt, met de juiste begeleiding."
Dat is echter niet zo. De zinnen "Eigenlijk wilde ik schoenen met een rits hebben" en "Ik moest niet alleen mijn linkerhand gebruiken, maar ook mijn rechter" kan ik althans niet terugvinden in het filmpje. Zou daarom een combinatie van citaten en parafrases niet beter zijn? Bijvoorbeeld:
Zij stond niet toe dat hij aan zijn gebrek toegaf. Zo weigerde ze hem schoenen met een rits te geven en kreeg hij schoenen met veters: "Het was een ware beproeving om mijn veters te leren strikken." Hierdoor leerde hij naar eigen zeggen wel van haar "dat je met de juiste begeleiding alles kunt bereiken wat je maar wilt". Marrakech (overleg) 20 mei 2015 11:17 (CEST)
thread_title:  YouTube-filmpje 
Overleg:Lijst van live-dj's

message: Een beetje jammer dat artiesten die bekend zijn onder hun volledige naam zijn gecategoriseerd naar voornaam. ik weet dat de artikelnamen "gewoon" beginnen bij de voornaam, maar in een (zoek-)lijst zou het toch (ook) op achternaam mogen?  12 sep 2016 18:52 (CEST)
replies: text: Dat valt te begrijpen en dat is ook gewoonlijk de manier hoe het gaat, maar deze artiesten zijn echt voornamelijk bekend onder hun volledige naam, niet slechts hun achternaam. Bovendien zijn een heleboel namen pseudoniemen (bijv. Sidney Samson).  W.G.J. (overleg) 12 sep 2016 19:36 (CEST)
replies: text: :Zou het geen optie zijn deze namen, inclusief dit soort artiestennamen er dan dubbel in te zetten? Ikzelf ben bijv. eerder geneigd DJ Paul Elstak te zoeken onder Elstak dan onder Paul.  12 sep 2016 19:39 (CEST)
replies: text: ::Ik zie hier geen bezwaar tegen, van mijn part kunt u dat plan doorvoeren.  W.G.J. (overleg) 12 sep 2016 19:43 (CEST)
replies: text: :::Ik zal in de toekomst 'ns kijken. U mag trouwens wel jij zeggen, hoor!  12 sep 2016 19:46 (CEST)
thread_title:  Alfabetisering op voornaam!?
Overleg:Kanaat Xiva

message: Een klein verzoekje aan iedereen die een beetje kennis heeft van de Turkse geschiedenis ( 1000 V.Chr t/m heden ) : Ik zal het zeer op prijs stellen als er artikelen die onder de categorie Turkse dynastie toebehoren ook daadwerkelijk onder die categorie komen te staan. Daarnaast moet er veel meer aandacht besteed worden aan de Turkse geschiedenis op onze Nederlandstalige wikipedia, aangezien wij op dat onderwerp ontzettend achterlopen. Heel belangrijk uiteraard. Alvast bedankt voor jullie medewerking!
Mvg - Oghuz  (overleg) 18 jan 2015 01:36 (CET)
thread_title:  Oproep 
Overleg:Kanaat Kimek

message: Een klein verzoekje aan iedereen die een beetje kennis heeft van de Turkse geschiedenis ( 1000 V.Chr t/m heden ) : Ik zal het zeer op prijs stellen als er artikelen die onder de categorie Turkse dynastie toebehoren ook daadwerkelijk onder die categorie komen te staan. Daarnaast moet er veel meer aandacht besteed worden aan de Turkse geschiedenis op onze Nederlandstalige wikipedia, aangezien wij op dat onderwerp ontzettend achterlopen. Heel belangrijk uiteraard. Alvast bedankt voor jullie medewerking!
Mvg - Oghuz  (overleg) 18 jan 2015 01:37 (CET)
thread_title:  Oproep
Overleg:Twiggy

message: Op Wikimedia Commons zijn geen vrij te gebruiken foto's beschikbaar. Bovengenoemde en nu geplaatste schets "Failuresque_Twiggy_drawing.jpg" mag m.i. wel worden gebruikt.
Tevens heb ik wat andere aanvullingen gerealiseerd.
Met vriendelijke groet -- Hans Plantinga (overleg) 10 april 2016 20:08 (CET)
thread_title: Afbeelding geplaatst
Overleg:Bloem de Ligny

message: Dat Bloem na het uitbrengen van Zink de nodige aandacht in het live-circuit krijgt, zal nog lastig met een bron te bevestigen zijn. Zelf heb ik Zink destijds gekocht (ligt zelfs nog hier op mijn tafel, en ik heb haar in 1999 op een festival gezien. Daarna is ze eigenlijk een beetje uit het zicht verdwenen, wat ik persoonlijk wel jammer vind, maar zo gaat dat soms met artiesten. ed0verleg 30 mei 2014 21:53 (CEST)
thread_title: Feit
Overleg:Maudgalyayana

message: In het artikel staat de volgende passage: "Maudgalyayana hield zeer veel van haar moeder. Toen ze in een droom zag dat haar overleden moeder veel leed, vroeg ze om hulp bij Boeddha."
Nu is Maudgalyayana ineens een vrouw? Volgens mij klopt dit niet. 
replies: text: Ik heb het aangepast. Maar eh ... als je hier een bericht kunt achterlaten, kun je ook een fout uit het artikel halen. ;)  20 feb 2017 00:31 (CET)
thread_title: 'haar' moeder?'
Overleg:Organismos Sidirodromon Ellados

message: De twee organisaties worden door elkaar gehaald. Treinmaterieel hoort bij een artikel over Trainose en niet de railinfrabeheerder.Smiley.toerist (overleg) 18 jan 2015 12:00 (CET)
* Het ligt voordehand om het artikel te vernoemen in Train OSE (Orrigonaal grieks embleem). Spoorjan (overleg) 18 jan 2015 21:09 (CET)
*
thread_title: Trainose S.A.
Overleg:Joel Osteen

message: Sinds zijn aantreden is de kerk nog weer sterk gegroeid ??? Sinds zijn aantreden is de kerk sterk gegroeid moet het zijn.  
replies: text: Ik denk dat het er zo stond omdat een paar zinnen daarvoor stond dat onder de leiding van zijn vader de kerk sterk groeide. Als je dan over een tweede fase van groei spreekt, is het logisch om er zoiets als 'opnieuw' of 'nog weer' aan toe te voegen. Apdency (overleg) 11 jul 2015 18:58 (CEST)
thread_title: Klopt dit wel? Ik denk van niet
Overleg:Joseph Anton Schneiderfranken

message: "In zijn schilderijen beeldt hij landschappelijke motieven uit, ze hebben ook een eeuwig-geestelijke inhoud." Wat is dat? Apdency (overleg) 10 feb 2015 19:53 (CET)
replies: text: Ik heb dat zinnetje aangepast, maar ik denk dat er nog veel meer aan gesleuteld moet worden om dit artikel wat neutraler te maken. Het is duidelijk door een volgeling geschreven. Wat dacht je hiervan: Zijn boeken vinden vooral bij die zoekenden ingang, die aan de gebruikelijke vormen van religie twijfelen. Daarbij worden ze gegrepen door de wijze waarop Joseph A. Schneiderfranken zijn thema’s onder woorden brengt. Ze voelen zich herinnerd aan een vergeten gebied, waar ze zichzelf thuis voelen. Hartenhof (overleg) 31 jul 2015 12:35 (CEST)
thread_title:  Eeuwig-geestelijk 

message: Bewerkingsgeschiedenis (o.a. uitnodigingen voor lezersbijeenkomsten), het wollige taalgebruik en veelvuldig gebruik van 'ons' doet vermoeden dat dit artikel (grotendeels) door volgelingen van deze persoon geschreven zijn. Kwik2 (overleg) 27 sep 2018 14:09 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Slag van Saule

message: Die bijna vierduizend doden (overgenomen van de Engelse wiki) lijken me voor een middeleeuwse veldslag buitensporig hoog. Het meeste voetvolk zal gevlucht zijn, en niet en masse afgemaakt. De Duitse wiki houdt het op een onbekend aantal. --Joostik (overleg) 18 jan 2015 19:29 (CET)
thread_title:  Dodental
Overleg:Jan de Hartog

message: Ik stel voor om alle of de meeste citaten hier weg te halen. Dit is niet de bedoeling van een artikel. Er kan een pagina over Jan de Hartog op Wikiquote worden opgezet waar de betreffende stukken heen kunnen. De Wikischim (overleg) 18 jan 2015 19:58 (CET)
thread_title: Citaten

message: waarom zou de Kleine Ark een jeugdboek zijn? Is duidelijk vanuit de blik van een volwassene geschreven. Koosg (overleg) 26 mrt 2015 12:15 (CET)
thread_title: Jeugdboek

message: Verantwoording bij deze wijziging.
* Ik heb diverse citaten geschrapt; een encyclopedie is in principe beschrijvend. Zie ook de opmerking van collega De Wikischim, hierboven.
* Het feuilleton De geheimen van het IJ heb ik niet gevonden; De Hartog geeft zelf aan dat hij stukjes schreef die onder de kop De korte golf werden gepubliceerd. Zie ook hieronder.
* Ik heb de naam van het schip verbeterd.
* Den Hartog werkte niet in 1972, maar in 1968 mee aan Mies en scène.
* In de bibliografie heb ik een aantal externe links verwijderd.
Muijz (overleg) 7 mei 2019 22:25 (CEST)
thread_title:  Opgepoetst 

message: Sinds 12 september 2013 om 12:11‎ uur  viel in dit artikel te lezen: "Tijdens de nachtwachten op het IJ begon hij met schrijven over zijn belevenissen: De geheimen van het IJ, als feuilleton geplaatst door het Algemeen Handelsblad." (bron)
Dit is ook op diverse webpagina's terug te vinden. (Er wordt ook weleens beweerd dat er een boek van De Hartog bestaat dat De geheimen van het IJ zou heten.) Maar is het ook waar?
Via Delpher heb ik geen feuilleton De geheimen van het IJ gevonden.
Volgens De Hartog zelf schreef hij in zijn periode bij de havenpolitie over "dingen van biezonder romantische aard en die heetten De geheimen van het IJ. Het gaat daar vooral over stoere zeebonken, die zwakke maagden redden."
Daarnaast schreef hij "kleine stukjes", en het waren die stukjes die in Algemeen Handelsblad verschenen, en wel onder de kop De korte golf. (bron)
Van die onder pseudoniemen geschreven stukjes heb ik via Delpher een aantal teruggevonden.
(Het door De Hartog genoemde verhaaltje over een inspekteur die voor zijn vrouw een paspop ging halen, en dat zou zijn gepubliceerd onder de titel De bok en de buste, heb ik overigens niet gevonden.)
Muijz (overleg) 7 mei 2019 22:33 (CEST)
thread_title:  De geheimen van het IJ
Overleg:Bert Weckhuysen

message: Er staat nu: "Weckhuysen heeft meer dan 350 publicaties waarvan hij auteur of co-auteur in wetenschappelijke tijdschriften op zijn naam staan. Hij is auteur of co-auteur van drie boeken" - onder de publicaties wordt echter geen enkele zelfstandige publicatie van hem vermeld, zelfs geen proefschrift. (Waar de selectie nu op gebaseerd is, is onduidelijk, en bij wetenschappelijke tijdschriften met vaak vermeldingen van tientallen 'auteurs' weet ik niet wat ik nu met deze lijst aan moet.) Paul Brussel (overleg) 18 jan 2015 20:18 (CET)
replies: text: Deze lijst zijn de sleutelpublicaties van Weckhuysen van de afgelopen vijf jaar volgens de website van zijn faculteit. Nu kan ik me enigszins voorstellen dat dit onvoldoende als onafhankelijke bron gezien kan worden maar de kwaliteit van dat lijstje is imho oké. zo is het artikel Nanoscale chemical imaging of a working catalyst by scanning transmission X-ray microscopy gepubliceerd in Nature en is Weckhuysen een van de contactpersonen voor deze publicaties. Idem dito met deze publicatie. Bij al deze publicaties is Weckhuysen de contactpersoon overigens. En ja, een wetenschappelijke publicatie met een auteur is toch een heel stuk zeldzamer dan eentje met meerdere auteurs. Wat mij betreft is het niet erg dat dit geen zelfstandige publicaties zijn. Natuur12 (overleg) 18 jan 2015 20:44 (CET)
thread_title:  Publicaties
Overleg:Natuurreservaat

message: Citaat: "Het eerste land ter wereld dat een natuurreservaat had was Sri Lanka -[bron?] (3e eeuw v.C.).[bron?]". Hier is sinds 2011 geen bron voor gegeven. Ik zal het daarom verwijderen. --Joostik (overleg) 18 jan 2015 20:57 (CET)
replies: text: Het intrigeert me al jaren en heb het om die reden nooit verwijderd. Maar je hebt gelijk, geen idee waar het vandaan komt en dus of het waar is. mvg henriduvent (overleg) 19 jan 2015 01:11 (CET)

text: even bij de Engelse Wikipedia gekeken: bron zou zijn: The National Atlas of Sri Lanka (2nd ed.). Department of Survey. 2007. p. 86. . henriduvent (overleg) 19 jan 2015 01:14 (CET)
thread_title:  Oudste natuurreservaat ter wereld?
Overleg:Lijst van drummers

message: Zou lijst van drummers niet alleen personen moeten bevatten die algemeen bekend zijn als drummer. Huidige definitie is : Deze Lijst van drummers is een opsomming van personen die een drumstel bespelen en waarvan hier op Wikipedia een artikel aanwezig is. Persoonlijk interesseert het mij niet hier personen te zien die om andere redenen bekend zijn en in hun vrije tijd wel eens drummen (bijv. Najib Amhalie). Zeker niet als op hun persoonlijke pagina hierover niets vermeld staat. 
Zie bijvoorbeeld zangers:
Dit is een lijst van bekende zangers en zangeressen met een artikel op de Nederlandstalige Wikipedia. De personen in deze lijst staan algemeen bekend als zanger of zangeres, omdat zij vaak hebben opgetreden en zijzelf, of de groep waarin ze zingen, een of meer hits hebben behaald. 
replies: text: Voor mij is de toevoeging waarvan hier op Wikipedia een artikel aanwezig is voor en lijst niet erg zinvol. Wat is dan de toegevoegde waarde ten opzichte van een categorie?Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  4 apr 2021 12:15 (CEST)