Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2007/mei

thread_title: Gewone gebruikers

message: Verzoek om opheffing van de blokkade. Dit slaat nergens op. Duur van blokade is ongegrond, aanleiding is ongegrond. Blokade lijkt puur uitlokking van Arbcom te zijn. Zo gaan we niet met elkaar om (en mocht iemand willen antwoorden> Moet Torero maar anders met ons/mij/anderen omgaan: Dat is van een volstrekt ander niveau. D hij gebruikt woorden, waar niet op is gereageerd, niet inhoudelijk. Dat had best keunnen gebeuren, maar nee. Hij wordt simpelweg uit ons midden verwijderd. Dat vindt ik veel erger!)  2 mei 2007 23:36 (CEST)
replies: text: Als degene die heeft geblokeerd wil ik graag reageren. Wat de duur betreft, die is idd afgestemd op de mogelijkheid dat de arbcom zich hier mee zal bemoeien. Alleen, dat is aan Torero zelf. Of Torero anders met mij moet omgaan? nee. Alleen, er zijn inmiddels te veel andere gebruikers die die vraag met ja beantwoorden. Een gemeenschapsproject vraagt van iedereen die meewerkt een bepaalde grondhouding. Je mag best een keer over de schreef gaan, alleen als je doelbewust een collega het meewerken tot een hel wilt maken dan is het tijd voor de vraag, kun je op deze manier blijven meedoen. Voor het uiteindelijke antwoord op die vraag geef ik graag het woord aan de commissie die we daar voor hebben aangesteld, niet om Torero dwars te zitten, maar om een flink aantal gebruikers de duidelijkheid te geven dat niet alles ok is. Peter boelens 2 mei 2007 23:43 (CEST)
replies: text: :Dus de reden is niet wat Torero deed, maar wat anderen daar van vinden, maar meer nog, om een arbcom-geval aan te maken? Sorry, maar ik snap er helemaal niets meer van. Al die genen die steeds weer over elke scheet (ja soms stinken ze erg) stennis lopen te schoppen krijgen daarmee steeds een beetje meer gebruikers die denken dat het ècht giftige lucht is. En nu komen daar weer wat gebruikers bij. Dat is kwalijk, niet dat wat Torero doet. En ook hem niet aanspreken op zijn gedrag maar over hem praten terwijl hij geblokeerd is. Hmmm. Ik denk dat je een fout hebt gemaakt, Peter. Misschien kan je het herstellen?  2 mei 2007 23:47 (CEST)
replies: text: ::Begrijp me niet verkeerd, ik heb niet alleen geblokkeerd om te arbcom bevoegd te maken. Ik heb geblokkeerd nav een verzoek op de bestemde pagina. Als mod probeer ik de gemeenschap te dienen. Als ik constateer dat, ook nadat de arbcom geen mogelijkheid ziet zich met een lullige opmerking bezig te houden, Torero een gewaardeerde collega meent te moeten wegzetten als een klein kind dan ben ik geneigd daar iets aan te doen. Niet tegen Torero, maar ter bescherming. Peter boelens 2 mei 2007 23:54 (CEST)
replies: text: :::Een verzoek tot blokade die niet werd gesteund door "de gemeenschap"op het moment dat je blokeerde (Dus  verzoek uit de gemeenschap lijkt me vergezocht, verzoek van één gebruiker, gesteudnd door nog wat, namelijk). twee weken is buiten proportie. Zullen we erder praten op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Opheffing. Ik maak te veel discussies aan, sorry.  2 mei 2007 23:59 (CEST)
replies: text: ::::Wanneer er opmerkingen worden gemaakt en Peter vindt dat hij er wat aan moet doen omdat hij vind dat 'Torrero een gewaardeerde collega meent te moeten wegzetten als een klein kind' dan kan ik me niet ontrekken dat de beslissing is genomen op gevoel en dat is niet zoals het in mijn ogen zou moetenJohanna83 3 mei 2007 00:13 (CEST)
thread_title: Torero

message: Op 12 mei 2007 hebben gebruiker Bribri en gebruiker Heinwvm telefonisch het bewijs geleverd aan André Engels, lid van de Arbitragecommissie, dat wij geen sokpoppen van elkaar zijn. We zijn twee natuurlijke personen en handelen los van elkaar. Ik hoop dat het verhaal van Oscar, Muijz en anderen dat ik Bribri als sokpop zou hanteren vanaf nu voorgoed uit de wereld is. Goedenmiddag, Heinwvm 13 mei 2007 13:34 (CEST)
thread_title: Sokpopperij