Overleg:Gerard 't Hooft

message: Het Nobelcomité gebruikte de volledige, "officiële" voornaam (Gerardus) voor de aankondiging in 1999. Deze is dan ook internationaal in zwang geraakt, want 't Hooft ontleent zijn bekendheid bij een internationaal publiek daaraan (zie de Engelse, Zweedse en Duitse Wikipedia). Voor de Nederlandse versie ligt de naam Gerard meer voor de hand:
# In Nederland wordt sinds jaar en dag de naam Gerard gebruikt, ook bijv. in tv-programma's en de pers. Zie bijv. , , , , , .
# 't Hooft noemt zichzelf zo (zie bijvoorbeeld de titel van zijn webpagina), laat zich zo noemen als auteur van zijn boeken en heeft gezegd dat de naam Gerardus "alleen gebruikt wordt in paspoort en Nobeldocumenten" .
In de Nederlandstalige Wikipedia vind je geen artikelen genaamd Joseph van 't Hek, Rudolphus Lubbers en Antoine Hermans, maar wel Youp van 't Hek, Ruud Lubbers en Toon Hermans. Op dezelfde manier ligt het dus voor de hand hier de voornaam Gerard te gebruiken. BvdG 4 jul 2005 19:24 (CEST)
thread_title: Naamgeving van het artikel

message: De zin luidt:
Tegenwoordig houdt 't Hooft zich bezig met de zoektocht naar een theorie van quantumgravitatie, die de vier fundamentele natuurkrachten (elektromagnetische kracht, sterke kernkracht, zwakke kernkracht en zwaartekracht) in één model samenvat, oftewel de kwantummechanica verenigd met de algemene relativiteitstheorie.
Teruggebracht naar de (taalkundige) essentie staat hier:
Tegenwoordig houdt 't Hooft zich bezig met de zoektocht naar een theorie, die de natuurkrachten in één model samenvat, oftewel de kwantummechanica verenigd met de relativiteitstheorie.
En nog korter:
Tegenwoordig houdt 't Hooft zich bezig met de zoektocht naar een theorie, die de kwantummechanica verenigd met de relativiteitstheorie.
Oftewel:
Een man, die loopt met zijn vrouw. 
Er is dus geen sprake van een voltooid deelwoord, zodat er "verenigt" moet staan.
Mvdleeuw 22 sep 2006 08:16 (CEST)
replies: text: Inderdaad, dit heb ik op 17 augustus ook al eens moeten verbeteren, maar er staat gewoon "een theorie die dingen verenigt" – die theorie verenigt dingen; onvoltooid tegenwoordige tijd, derde persoon enkelvoud. BvdG 22 sep 2006 10:01 (CEST)

text: Ik lees de zin anders. Na oftewel zou eigenlijk voor de duidelijkheid een dubbele punt moeten staan, en de kwantummechanica verenigd met de algemene relativiteitstheorie is dan een op zichzelf staande naamwoordszin die al het voorgaande nog eens weergeeft. Jullie lezen verenigt als parallel aan samenvat (en dan is jullie spraakkunstige verbetering correct). Ik lees de zin als in wezen afgerond na samenvat, met het stukje "oftewel..." als een herhaling in kort bestek. In het grotere verband van waar dit stukje eigenlijk over gaat, is mijn lezing denk ik het best passend. 2A01:CB0C:CD:D800:EDA8:AA10:A4FB:DCE 21 nov 2021 18:05 (CET)
thread_title:  Spelfout? 

message: Ik ben het pertinent oneens met de sectie over 't Hooft die confinement verklaard heeft. Nog niemand heeft confinement verklaard, en zelfs 't Hooft niet. Het enige dat wél al is gebeurd (en ik veronderstel dat die paragraaf daarover hoort te gaan) is dat asymptotische vrijheid is bewezen. 't Hooft heeft ooit eens in een lezing verklaard dat Yang-Millstheorie asymptotisch vrij is, maar hij heeft er nooit iets over gepubliceerd. Gross, Wilczek en Politzer publiceerden hun bevindingen wel en zij kregen de Nobelprijs van 2004. En hoewel asymptotische vrijheid lijkt op confinement, zijn ze niet hetzelfde (confinement = sterke kracht voor grote afstand, asymptotische vrijheid = zwakke kracht voor kleine afstand). David  22 jan 2008 10:15 (CET)
thread_title:  't Hooft verklaart confinement 

message: Hij heeft een grondwet geschreven voor de planetoïde. 9491 THOOFT - CONSTITUTION and Bylaws
niet meer toegankelijk:
* Over zichzelf dat hij determinist is noorderlicht.vpro.nl, 
* Interview met 't Hooft - Hoe?Zo! Wetenschapscafé 11-02-2011
ChristiaanPR (overleg) 30 mrt 2018 14:12 (CEST)
thread_title:  grondwet planetoide 

message: Moet zijn (overigens voorwaardelijk maar desalniettemin betreurenswaardige) steun voor het schandalige Mars One project vermeld worden? Dit is een vlek op zijn blazoen. 2A01:CB0C:CD:D800:EDA8:AA10:A4FB:DCE 21 nov 2021 18:08 (CET)
replies: text: Het geld van Mars One was al op in 2016website Mars One, dus erg relevant is het niet. Voel je vrij om er een zin aan te wijden in het artikel. Als daar in staat dat het een vlek is op zijn blazoen, moet daar uiteraard een goede bron voor vermeld worden. Wammes Waggel (overleg) 22 nov 2021 12:53 (CET)
thread_title:  Mars One