Overleg:Plakbandhouder

message: Ontzettend goede gesproken versie! Vergeet niet die te beluisteren.  Hoyanova (overleg) 16 nov 2021 14:55 (CET)
replies: text: en dit is jammer. Een geproken versie die helder te beluisteren is en mensen ook een glimlach bezorgt want dat gebeurde toen ik de anonieme verwijdering aanvankelijk herstelde. Hoyanova (overleg) 16 nov 2021 15:26 (CET)

text: Je bent gek.  What more can I say? ErikvanB (overleg) 16 nov 2021 15:30 (CET)
replies: text: :Daar ben ik het mee eens  maar even serieus - het komt zelden voor als je iets herstelt (een anonieme ongemotiveerde verwijdering zie hier en daarna afluistert voor de zekerheid (want er zijn idd echt vandalistische geluidsopnames tussen) en je wordt vrolijk er van dan is dat m.i. behoudenswaardig. De ingesproken tekst is enkel voorzien van wat gelach en dat reflecteert het onderwerp ook en dan word je ook blij. En gezien alle reacties vandaag van mensen die het missen ben ik niet de enige die het waardeert. Al vanaf 2016 worden mensen hier vrolijk van. Hoyanova (overleg) 16 nov 2021 15:33 (CET)
replies: text: ::Ja, de anonieme vandalen hier worden er wel vrolijk van, ja. ErikvanB (overleg) 16 nov 2021 15:39 (CET)

text: :Ik denk zo dat het onbedoeld een soort internetmeme is geworden voor mensen om even te glimlachen hier en dat mist men duidelijk als het na jaren zomaar weg wordt gehaald. Hoyanova (overleg) 16 nov 2021 15:41 (CET)
replies: text: ::De plaatser van het audiobestand heeft één bewerking gedaan in vijf jaar tijd, namelijk deze, en één bewerking in vijf jaar tijd op Commons, namelijk die. Een dronken studentenfeestje, zo te horen. ErikvanB (overleg) 16 nov 2021 15:43 (CET)
replies: text: :::: Even serieus nog: zoiets als dit maakt mij ook blij, en toch draai ik het terug. (Er was nog een veel mooiere, maar die kan ik niet terugvinden.) Fijne dag. ErikvanB (overleg) 16 nov 2021 16:09 (CET)
Blijkbaar is dit artikel onlangs gedeeld door een populair instagramaccount. Lange tijd heeft het audiofragment zogezegd "onder de radar" kunnen blijven vliegen, maar nu is het weer duidelijk in beeld. Daardoor is deze wikipagina langzaam aan het verworden tot een herhaaldelijk verwijderen van het audiobestand en het terugdraaien daarvan. Hier mag dus een discussie over gevoerd worden, aangezien niet iedereen het eens lijkt. De audio is duidelijk lollig bedoeld en de inhoud is van een verouderde versie van het artikel, wat op zich genoeg reden voor verwijdering is, hoe jammer dan ook; deel van de grap was immers hoe ongeschikt de inhoud is voor Wikipedia. Wil iemand er nog een groot probleem van maken? Aleneen (overleg) 18 nov 2021 13:39 (CET)

text: Totaal ongeschikt, een stelletje dronken studenten die blijkbaar erg veel lol hebben. Hier worden de luisteraars die misschien wel afhankelijk zijn van de gesproken versie echt niet door geholopen. Nietanoniem (overleg) 18 nov 2021 14:05 (CET)
Ik vind dat de audio gewoon moet blijven, of anders z'n eigen Wikipedia pagina moet krijgen. Ik vind de audio persoonlijk onwijs lollig. Niet alles hoeft zo serieus genomen te worden. We hebben het immers over een pagina die gaat over de plakband houder. Laten we eerlijk zijn, die is niet zo belangrijk als de meeste andere pagina's. 
Het maakt mensen even aan het lachen, het zit niemand in de weg, dus waarom laten we deze leuke audio niet gewoon staan? Jcma.p00 (overleg) 18 nov 2021 14:45 (CET)

text: Advies: verplaats dat audiofragment naar de rubriek Wikipedia:Humor en onzin, dan kunnen mensen die hierover verder willen geinen het terugvinden zonder dat de slechtziende medemens hierover gestoord wordt.  18 nov 2021 14:56 (CET)
Als sokpop mag ik geen hopelijk betere versie plaatsen. User3141597 (overleg) 18 nov 2021 15:14 (CET)

text: Ook deze versie (een soort parodie) is niet bruikbaar voor wikipedia. Ik heb het bestand voorgedragen voor verwijdering. Saschaporsche (overleg) 18 nov 2021 16:29 (CET)
replies: text: :Heb je iets tegen gitaren? Het was de bedoeling een duidelijke punctuatie te bewerkstelligen. User3141597 (overleg) 18 nov 2021 16:56 (CET)
replies: text: :::quod erat demonstrandum, mvg HenriDuvent 18 nov 2021 17:04 (CET)
replies: text: ::::Het is onduidelijk wat daarmee te bewijzen valt. User3141597 (overleg) 18 nov 2021 18:47 (CET)
replies: text: ::::::"Waarover men niet kan spreken, daarover moet men zwijgen." Ludwig Wittgenstein, mvg HenriDuvent 18 nov 2021 22:08 (CET)
replies: text: :::::::De ingesproken versie van Luuk58 (zeg ik zonder zekerheid), is in mijn ogen een versie die geschikt is voor waarvoor deze bedoeld is. Wie deze versie daadwerkelijk beluisterd heeft zal weten dat deze versie geen "studentengrap" is. Deze versie bevat de daadwerkelijke tekst en is op een serieuze, professionele manier ingesproken. Ik verzoek daarom ook ten zeerste dat de gene die deze versie verwijderd heeft deze versie terug zal plaatsen. 2001:1C04:4E0A:4200:7954:C304:6608:9DCB 19 nov 2021 20:04 (CET)

text: Pardon,  deze staat er toch, of is dit ook weer ironie? mvg HenriDuvent
thread_title: Geweldige

message: Er staat dat het eerste plakband van cellulose was. Wanneer veranderde dat in plastic, meteen in 1932? mvg HenriDuvent 19 nov 2021 22:11 (CET)
replies: text: Cellofaan wordt nog gebruikt, lees hier, maar het is wel vaak vervangen door andere plastics als pvc of acryl. JanB46 (overleg) 19 nov 2021 22:24 (CET)
thread_title:  cellulose 

message: Wat is een diameterkern? HenriDuvent 20 nov 2021 01:19 (CET)
replies: text: Neem aan de cilinder waarop de plakband opgenomen is. Het is kromme omschrijving! In de werktuigbouwkunde word het als voorbeeld bij schroefdraad gebruikt. Het is daar de diameter gemeten in de dalen van de schroefdraad. Laurensvanlieshout (overleg) 20 nov 2021 07:27 (CET)
replies: text: : Dank je, ik kan de term nergens vinden, en het is denk ik een foute vertaling; wat zou een betere term zijn? mvg 20 nov 2021 10:12 (CET)
thread_title:  Diameterkern