Overleg:Bronckhorst

message: Waarom wordt Bronckhorst de grootste plattelandsgemeente van Nederland genoemd? Twee andere plattelandsgemeenten - Hardenberg en Steenwijkerland - zijn al groter, en misschien zijn er nog wel meer. Wat zijn de criteria? 
replies: text: Hardenberg en Steenwijkerland zijn inderdaad groter qua oppervlak, en ook wat inwonertal betreft. De vraag blijft wat een plattelandsgemeente is. Voor zover ik weet is daar geen duidelijke definitie van. Je zou kunnen verzinnen dat een plattelandsgemeente alleen dorpen omvat, en Bronckhorst bestaat zo te zien alleen uit dorpen. In de gemeente Hardenberg liggen de steden Hardenberg en Gramsbergen. In Steenwijkerland de stad Steenwijk. Het verschil tussen stad en dorp is echter nogal vaag, Den Haag is bijvoorbeeld een twijfelgeval en Almere kan zich onmogelijk op historische stadsrechten beroepen. Weet iemand of de gemeente Hardenberg zichzelf als plattelandsgemeente beschouwt? -- Robb (overleg) 19 aug 2011 20:12 (CEST)
replies: text: :Voor deze zaken is Den Haag beslist geen twijfelgeval, evenals Almere. Historische stadsrechten zijn voor aanduidingen als plattelandsgemeente zo goed als irrelevant. Het zou kunnen zijn dat er geen eensluidende definitie is hiervoor, maar sowieso is er het element van wel of niet een duidelijke centrale 'hoofdplaats' hebben. In Steenwijkerland zien we dat meer dan een derde van de inwoners in die centrale hoofdplaats woont, bij Hardenberg is dat iets minder dan een derde. In feite is daar dus sprake van een 'stad' (in sociaal-geografisch opzicht) met het omliggende platteland. Bij Bronckhorst hebben de twee grootste plaatsen, die ongeveer even groot zijn, samen nog geen kwart van de bevolking. Het gaat er in die zin dus wellicht niet om dat er heel veel platteland is, maar meer dat er geen groot of centraal verstedelijkt gebied is. Paul B (overleg) 19 aug 2011 21:37 (CEST)
In dit verband zou men wellicht eerder de term verzamelgemeente kunnen hanteren. --- AJW (overleg) 19 aug 2011 21:41 (CEST)

text: Dat zou men kunnen doen, ware het niet dat dat een volstrekt niet gangbare term lijkt. Paul B (overleg) 19 aug 2011 21:46 (CEST)
Dan kun je haar tussen aanhalingstekens plaatsen en zo nodig aansluitend verklaren. -- AJW (overleg) 19 aug 2011 21:48 (CEST)

text: Als dat in de literatuur wordt gedaan, kan dat hier, anders niet. Voor gangbare woorden is de gangbare praktijk dat we ook zelf weleens nadenken (het is duidelijk dat bijv. Apeldoorn de centrumplaats is van de gemeente Apeldoorn), voor woorden die niet gangbaar zijn komt dat m.i. te dicht in de buurt van oorspronkelijk onderzoek. Het is daarnaast de bedoeling dat zo'n benaming iets verduidelijkt, niet dat dit artikel wordt gebruikt om die benaming te verklaren of zelfs te pluggen. Paul B (overleg) 19 aug 2011 21:53 (CEST)
replies: text: :Hardenberg noemt zichzelf in ieder geval wel een plattelandsgemeente, waarmee Bronckhorst dan sowieso niet meer de grootste is (althans niet waar het gemeenten betreft die zichzelf plattelandsgemeente noemen). Paul B (overleg) 20 aug 2011 01:28 (CEST)

text: We hadden laatst een discussie op Overleg:Drachten met de vraag of dat nou een stad is. Ik ben er toen achtergekomen dat het CBS zulke zaken meet dmv de adresdichtheid (aantal adressen per km²) en vervolgens opdeelt in 3 categoriën: 'niet stedelijk', 'weinig stedelijk' en 'stedelijk'. Allicht komt de plattelandsgemeente overeen met wat het CBS 'niet stedelijk' noemt.  28 aug 2011 00:58 (CEST)
replies: text: :Zie pagina 33 van dit document. Ik weet dat het verder niet zoveel toevoegt aan de discussie of het 'de grootste' is, of aan de andere punten hierboven, maar in de achtergrond allicht wel interessant.  28 aug 2011 01:04 (CEST)
thread_title:  Plattelandsgemeente 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Bronckhorst zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-08-05 10:56:58 (anonieme gebruiker) (Toevoeging, zie http://www.bronckhorst.nl/index.php?simaction=content&mediumid=8&pagid=364)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 8 dec 2021 06:12 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis