Overleg:A.S.C./A.V.S.V.

message: Kan de net overleden Frits Staal (filosoof en taalkundige) worden toegevoegd aan de bekende ledenlijst bij Homervs?
Op google komen voldoende bronnen naar boven, zit ook op wiki.
Barto Braat is geen lid van S.I.R.I.U.S. geweest naar ons weten (reunistenbestuur S.I.R.I.U.S.).
Gaarne verwijderen.
Clio is geen dispuut waarom staat dat dan bij C. S. Adama van Scheltema  ???
gaarne veranderen.
15 april 2009 12:39 (CEST)
replies: text: Clio was vroeger wel een dispuut, dus hoeft niet aangepast te worden Luijt 15 apr 2009 23:34 (CEST)
Kunnen we voortaan aanhouden dat bekende leden, (oud)leden zijn,: die minimaal een eigen wiki hebben?! Bekend is anders een heel erg wijd begrip 13 aug 2007 10:20 (CEST)
*Zie dat er een wild groei aan semi-bekende leden aan het onstaan is op de ASC/AVSV wiki. Mischien een idee om alleen (oud)leden te beschrijven die werkelijk bekend zijn geweest of zijn. Hier onder versta ik oa genoemd in de landelijke media, van enige betekenis voor de samenleving of het bedrijfsleven, een betekenis volle prestatie hebben geleverd op sport/cultureel gebied en eventueel een eigen wiki hebben. 15 jul 2008 18:12 (CEST)
**eens, een eigen wiki lijkt me een mooi uitgangspunt.Papoise 15 jul 2008 19:58 (CEST)

message: Ik ben ervan op de hoogte dat een artikel over het Amsterdam Studenten Zigeunerorkest Romanez is verwijderd van Wiki, maar de link naar Romanez is nog altijd blauw en dus werkzaam, wat suggereerd dat het ook ergens naar verwijst. Ondertussen verwijst het naar niets anders dan dit artikel over het ASC/AVSV (waar Romanez natuurlijk ook thuishoort). Enigszins ergerlijk, want het wekt de suggestie dat er een informatief artikel over dit orkest bestaat, wat helaas niet het geval is. - Isabella03 19 okt 2007 19:03 (CEST)
replies: text: De link is weer werkzaam en verwijst nu daadwerkelijk naar een pagina over Romanez! Mijn vorige bericht kan verder genegeerd worden. - Isabella03 19 okt 2007 21:43 (CEST)

message: Dispuutgezelschap D.I.S. is niet in 1984 heropgericht, maar in 1981. Gaarne een rectificatie!!! 
*Dank. Moet nog gecontroleerd worden. Uitgeschreven uit het Handelsregister: Kamer van Koophandel. --ErikvanB 8 okt 2010 06:49 (CEST)
thread_title:  Oprichtingsdatum D.I.S. 

message: A.A.M. Stols is niet van .V.I.V.A.T. maar van H.E.B.E. Graag veranderen.
replies: text: Is hier ook een bron voor? Mbch331 (overleg) 11 dec 2011 21:00 (CET)
replies: text: :Wij hebben een perfect kloppende ledenlijst, tal van referenties en ook een inauguratiefoto. Is dat voldoende? Als je het ook door vivat bevestigd wil zien worden dan kun je met hen contact opnemen (www.vivat1908.nl) QXXII (overleg) 12 dec 2011 16:01 (CET)
replies: text: ::Ik zie dat je het inmiddels hebt aangepast. Mocht er ooit discussie over komen, kunnen we het altijd nog navragen. Vooralsnog is het feit dat er bronnen zijn voldoende. Mbch331 (overleg) 12 dec 2011 19:40 (CET)
Yes. Ik ben heilig overtuigd van de juistheid van ons archief:) Ik heb hier tevens een ledenlijst van vivat en daar staat hij ook niet in. Het liefst zien wij deze hele pagina verdwijnen, dat gaat niet gebeuren dus dan checken we hem eens in de zoveel tijd maar op juistheid. QXXII (overleg) 13 dec 2011 01:48 (CET)
Daarnaast zal ik de komende tijd wat verdere slordigheden wegwerken, vooral taalkundig geklooi (bijvoorbeeld ASC/AVSV of ASC-AVSV) en feitelijke onjuistheden (mits die met een fatsoenlijke bron ondersteund kunnen worden). Overigens, de enige juiste schrijfwijze is 'A.S.C./A.V.S.V.' Het liggende streepje wordt alleen gebruikt voor de website. QXXII (overleg) 13 dec 2011 01:58 (CET)
Voor de kwestie Stols heb ik in ieder geval één van onze boeken als officiële bron te weten 'Ridders van het Rembrandtplein' . QXXII (overleg) 13 dec 2011 02:08 (CET)

text: ::Beste QXXII, in welk jaar is hij bij jullie lid geworden dan? Want in onze ledenlijst staat hij namelijk wel vermeld. (ik weet niet welke ledenlijst jij hebt gebruikt om dat te controleren. Luijt (overleg) 13 dec 2011 08:25 (CET)
1921. Ik heb een lustrumboekje met een goud varkentje erop van jullie. Kan het zijn dat hij geswitched is? Dat zou het verklaren. Ik heb laatst nog een door Stols uitgegeven werk gemaakt door tijdgenoot van hem (Hans Brugmans HEBE 1925) over een overleden andere Hebeaan (Nico van der Ley HEBE 1924) uitgeplozen, waar ze ook soms aan elkaar refereren. Dit was op verzoek van enkele senioren van ons die Stols nog gekend hebben. (stols is overleden in 73). Onze archivaris gaat naar ons archief in de UvA laten gaan om te kijken wat hier over te vinden is! Stuur me trouwens even een mailtje op (lustrumhebe.nl) dan stuur ik je een scan van het verhaal over Stols in het eerder door mij genoemde Ridders van het Rembrandtplein.QXXII (overleg) 13 dec 2011 14:17 (CET)

text: Dan is hij inderdaad geswitched. Hij heeft in 1921 bedankt bij ons. In een van onze almanakken in inderdaad een fout opgetreden, maar in het eeuwboek is dit weer gecorrigeerd. Luijt (overleg) 13 dec 2011 19:55 (CET)

text: Ah ok, opgelost. Noteren jullie hem dan als 'uitgetreden' of iets anders?QXXII (overleg) 14 dec 2011 11:48 (CET)
thread_title:  A.A.M. Stols 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van A.S.C./A.V.S.V. zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2015-06-06 19:56:16 (anonieme gebruiker) (/* Sociëteit NIA */ Anciënniteit van het sociëteitsbestuur De Commissie op de juiste volgorde gezet, bron: http://www.societeitnia.nl/index.php/de-commissie. N.I.A.-week is geen subcommissie maar de naam van de feestweek, zie: http://www.niaweek2015.nl)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 5 nov 2021 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis