Overleg:Ding (rechtspraak)

message: Wat extra info
Bornestera 28 feb 2008 12:28 (CET)

message: Bornestera denkt dat thingia een synoniem is van thing. Dat is echter niet zo: thing is een zelfstandig naamwoord en thingia een werkwoord. Zie bijvoorbeeld: het Oudfriese woordenboek van Koebler. M.i. mag thingia dus niet als alternatief voor thing genoemd worden. Notum-sit 14 mrt 2008 17:02 (CET)
replies: text: Ik word er een beetje moe van om Bornestera's wijzigingen steeds te moeten terugdraaien. De vermelding van het werkwoord thingia heb ik verwijderd en de opmaak van het artikel heb ik weer hersteld. Verder heb ik de irrelevante verwijzingen naar de artikelen kestigia en fimmelthing verwijderd. Kestigia is een Oudfries werkwoord dat Bornestera ooit heeft misbruikt om een onzinartikel over Oudfries recht aan op te hangen. Inmiddels is dit artikel door anderen sterk verbeterd, althans voor zover het mogelijk is om een artikel over een werkwoord te schrijven. Het artikel kestigia is inmiddels beveiligd. Fimelthing (met enkel m) is een ding dat aansluitend op het bodthing werd gehouden. Over het fimelthing is weinig bekend. Bornestera heeft ook dit woord misbruikt om een onzinartikel aan op te hangen. Verwijzingen vanaf een normaal artikel naar dergelijke beladen artikelen is een aantasting van het niveau van Wikipedia en lijkt mij niet erg verstandig. --Bouwe Brouwer 15 mrt 2008 12:46 (CET)
replies: text: :Ik wordt een beetje moe van al die broeders. Net als bij Wynfrith/Bonifacii/Bonfacii/Boniface/Boniiface/Bonifatius is het heel nuttig om meerdere schrijfwijzen van een woord te hebben. Notum-Sit heeft gelijk met de mededeling dat thing een znw en thingia een ww is. Maar in oude documenten zoals het skeltana riucht wordt "Thingia" gebruikt. Daarnaast is het makkelijker om te Google/Ag/Yahoo-zoeken op "Thingia" dan op "Thing". Thingia levert (minus de treffers voor Wiki) ongeveer 300 treffers op. Bornestera 22 mrt 2008 13:34 (CET)
replies: text: ::Notum-Sit wordt bedankt voor zijn elegante oplossing, feitelijk maakt het niet uit, en ik kan mij er prima in vinden.Bornestera 26 mrt 2008 15:04 (CET)
thread_title:  Thingia 

message: Vroeg me af of termen en uitdrukkingen als "kort geding" en "zijn naam is in het geding" etc gerelateerd zijn aan het onderwerp. Zo ja, misschien vermeldenswaardig als trivia in het artikel. --Sonty567 17 apr 2008 16:49 (CEST)
replies: text: Etymologisch woordenboek op :

text: *"ding" ,

text: * "dingen"

text: *"geding"  --Sonty567 21 apr 2008 17:39 (CEST)
thread_title: Uitdrukkingen

message: Hallo, ik plaatste Er wordt vermeld dat Inge I van Zweden in ca. 1084 door de Svear (een Germaanse stam in het noorden van Zweden) afgezet werd omdat hij weigerde bij de Ding te offeren. Dit heb ik van het artikel Inge I van Zweden. Als dit niet klopt, moet het dan ook niet in dat andere artikel aangepast worden? Groet Encyacht 30 jun 2010 08:32 (CEST)
replies: text: Beste Encyacht, ik viel over een paar zaken: 
#De frase "Er wordt vermeld...". Dit is een zin die erg vaag is. Wie meldt het en wanneer? Werd het tijdens Inges leven opgeschreven of 300 jaar later?
#de localisering van de Svear in Noord-Zweden; ook Gamla Uppsala (het kaartje toont niet heel Zweden) ligt bepaald niet in Noord-Zweden.
#Het is (wat mij betreft) duidelijk dat Inge niet wilde offeren (we hebben nog geen artikel blót geloof ik?), maar uit wat ik gisteren kon vinden bleek niet eenduidig dat dat tijdens of voorafgaand aan een ding zou zijn geweest. Het zou wel fijn zijn als we dat helder kunnen krijgen. Dan kan Inge I natuurlijk ook meteen aangepast worden.

text: Met vriendelijke groet, Notum-sit 30 jun 2010 09:36 (CEST)
replies: text: :Ik heb de desbetreffende tekst niet getypt, alleen overgenomen. Misschien dat degene die dit schreef bij Inge I daar duidelijkheid over kan geven. Encyacht 30 jun 2010 11:57 (CEST)
thread_title: Inge I

message: Ik vind het vreemd dat op de hele wikipedia telkens wordt beweerd dat het Thingsus is, terwijl er op afbeeldingen van de altaarstenen van Vercovicium toch duidelijk Thincso te zien is. Is er ooit overwogen dat het wel eens de Germaanse naam kan zijn en niet een Romeinse variant van de naam? Dit zou verduidelijken waarom in het oosten van Nederland de dinsdag nog altijd als "Deenkseldag" wordt aangeduid.Woolters (overleg) 9 sep 2012 14:44 (CEST)
replies: text: Je punt is me in het geheel niet duidelijk. "Iedereen" gaat er toch van uit dat Thincsus een gelatiniseerde vorm van een Germaans woord is. Welke Oergermaanse datief zie je dan in Thincso? En wat maakt het uit of er een -g- of een -c- staat? In andere streken zeggen ze deengseldag, dus? Notum-sit (overleg) 9 sep 2012 22:44 (CEST)
thread_title: Thincsus