Overleg:Condoom

message: Meer uitleg over het vrouwencondoom is onder andere te vinden op http://www.achmeahealth.nl/cgi/go.fpl?type=oordeelmee&id=20&soort=meerinfo
maar hoe zit dat met de auteursrechten?
Ook meer uitleg over de geschiedenis van het condoom (die teruggaat tot 1220 voor Christus!) op de website van http://www.durex.nl (kijk bij voorlichting). 
Maar ook hier weer de vraag... hoe zit het met het copyright?
replies: text: Overnemen van tekst van website is alleen toegestaan als dit op de website expliciet wordt vermeld. Daarbij moet het ook nog voldoen aan de GNU/FDL licentie, wat o.a. wil zeggen dat de tekst naar believen verder bewerkt mag worden. Op vrijwel geen enkele website staat een dergelijke tekst, dus ik vrees dat het in dit geval niet mag. Herformuleren en samenvatten kan natuurlijk wel. Elly 28 jan 2004 07:44 (CET)
Het zijn toch alleen links......? Als je ook geen link er naar mag maken, dan moet je het niet op internet zetten lijkt mij....   Bok 10 jun 2005 18:58 (CEST)

message: Condomerie heeft veel informatie over condooms en ook een instructiefilmpje voor het gebruik van condooms (http://condomerie.com/condooms/condoominstructie.php). Het lijkt mij persoonlijk slim als er een goede linksectie komt met verwijzingen naar relevante bronnen.
thread_title:  Links sectie en Condoom instructie film 

message: hallo,
ik vind de plaatjes niet echt geschikt voor deze site
ik vind het ook niet lekker om te zien als ik bezig ben met informatie zoeken
ik weet niet hoe die plaatjes wegkunnen gehaald woorden maar ik vind dit niet lekker. kan mischien iemand hier getekende  plaatjes neerzetten.
Groetjes,
corbin
replies: text: Corbin, ik ben het met u eens, en heb de afbeeldingen aangepast. mvg--Tom 9 jun 2008 21:02 (CEST)
hardstikke bedankt.
mvg,
Corbin
--Corbin 13 okt 2008 13:43 (CEST)
thread_title:  de plaatjes 

message: Is het lijstje opmerkingen onder de zin "Bij een juist gebruik van condooms wordt rekening gehouden met de volgende zaken:" wel iets wat thuishoort op Wikipedia? Alice2Alice (overleg) 9 dec 2015 11:26 (CET)
replies: text: De zin Bij een juist gebruik van condooms wordt rekening gehouden met de volgende zaken hoort niet thuis op Wikipedia, maar het lijstje eronder wel. Het is een beschrijvend lijstje, geen handleiding. — Zanaq (?) 9 sep 2016 07:11 (CEST)
 onder het Engelse (of Amerikaanse?) motto less is more zou ik gewoon kortweg boven het lijstje schrijven Let op:.  Klaas `Z4␟` V:  9 sep 2016 09:10 (CEST)

text: Natuurlijk niet: wikipedia geeft geen advies en gebiedt niets. — Zanaq (?) 9 sep 2016 14:46 (CEST)

text: De lijst heeft inderdaad geen encyclopedische bril op. De hoofdpunten van de inhoud, zoals de mechanische en chemische kwetsbaarheid, kunnen goed in de tweede alinea van het kopje "Effectiviteit" worden opgenomen. En passant kan dan die komische tekst over "theoretische effectiviteit" verwijderd of herschreven worden. M.i. heeft een condoom alleen een feitelijke effectiviteit -van theoretisch vrijen wordt niemand zwanger, ook niet zonder condoom. Zwitser123 (overleg) 27 sep 2016 11:16 (CEST)
thread_title:  Instructie 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Condoom. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20141030034658/http://soaaids.nl/nl/soas/soas-voorkomen/condooms/soorten-en-maten toegevoegd aan http://www.soaaids.nl/nl/soas/soas-voorkomen/condooms/soorten-en-maten
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 nov 2019 22:35 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast