Overleg:Patricia Hoytink-Roubos

message: Aanmaker en hoofdbewerker vermeldt bij de sectie 'Bronnen, noten en/of referenties' o.a. een LinkedIn profiel en een soort kloon daarvan op contactout.com. Na een vraag van mij over het gebruik van dat LinkedIn profiel op diens OP gaf hij aan: "Ik baseer deze gegevens ook op andere bronnen." Op een verzoek om aan te geven welke bron(nen) anders dan LinkedIn gebruikt zijn voor enkele specifieke voorbeelden uit het artikel, wordt niet gereageerd en dat verzoek is intussen gewist van diens OP zonder dat het gekopieerd is naar een archiefpagina. Mijn verzoek is hier nog terug te vinden. Aanmaker was er al eerder op gewezen dat, zeker bij een biografie over een levend persoon, een bron als LinkedIn nogal dubieus is. Bij Wikipedia:Biografieën van levende personen staat dat we extra hoge eisen stellen aan de betrouwbaarheid van de bronnen over levende personen ("Onverbiddelijke strengheid is geboden ten aanzien van de kwaliteit en betrouwbaarheid van bronnen."). Nog geen maand geleden had hij op nl-wiki een vraag gesteld over het kunnen gebruiken van een linkedIn profiel als bron. Met deze edit van Taketa werd hem uitgelegd waarom zo'n profiel geen neutrale of betrouwbare bron is. Toch gebruikte hij het daarna weer bij het artikel over deze burgemeester. Het lijkt er sterk op dat er meedere gegevens slechts gebasseerd zijn op dat LinkedIn profiel terwijl het hier dus gaat om een levend persoon. Het lijkt me beter om alles wat alleen gebasseerd is op LinkedIn weggehaald wordt uit het artikel. Mij is alleen niet duidelijk wat er dan verwijderd hoort te worden en de aanmaker lijkt niet van plan daarbij te willen helpen. - Robotje (overleg) 21 mei 2019 13:54 (CEST)
replies: text: Heb de pagina van mevrouw Patricia Hoytink-Roubos aangepast. - JasperWiki86 (overleg)
replies: text: :Kun je ook aangeven waarom LinkedIn en ContactOut (zo te zien een soort automatisch bij elkaar geschraapte informatie van bronnen als LinkedIn) nog steeds vermeld worden bij de sectie 'Bronnen, noten en/of referenties'? - Robotje (overleg) 24 mei 2019 04:27 (CEST)
replies: text: ::Zijn nu weg. - JasperWiki86 (overleg)
replies: text: ::: Tja, maar uit welke bron(nen) komt dan '2011' en '2014' in  "Van 2011 tot 2014 studeerde ze Bestuurskunde & Overheidsmanagement aan de Hogeschool Saxion."
replies: text: ::::Aangepast. - JasperWiki86 (overleg)
replies: text: ::::: Ik heb ook nog wat aangepast en het lijkt me dat het twijfelsjabloon intussen weg kan. - Robotje (overleg) 24 mei 2019 04:55 (CEST)
thread_title:  Twijfel 

message: De gegeven referenties eens stuk voor stuk op hun bronwaarde bekeken; ze zijn dood, geven nauwelijks informatie of zijn primair. Dit artikel is dus eigenlijk bronloos en daardoor niet te verifiëren. JanB46 (overleg) 25 apr 2023 15:31 (CEST)
replies: text: Ik zal eens kijken wat er van te maken valt. Sietske | Reageren? 25 apr 2023 21:45 (CEST)
replies: text: :Beginnetje gemaakt, wie zin heeft mag verder finetunen. Sietske | Reageren? 25 apr 2023 22:25 (CEST)
replies: text: :: Bedankt! Kan wat er nu nog aan 'bronnen' staat niet beter gewoon weg? JanB46 (overleg) 26 apr 2023 07:16 (CEST)
replies: text: :::Ja, misschien wel beter. Dat laat ik aan jou 🙂 Sietske | Reageren? 26 apr 2023 07:37 (CEST)
thread_title:  Bronnen graag