Overleg:Syfilis

message: "Syphilis kwam veel onder de betere standen voor, omdat het in tegenstelling tot gonorroe een slecht waarneembare ziete is. "? 
de logica hiervan ontgaat mij ietwat. Evanherk
replies: text: De grootste kans op een geslachtsziekte te krijgen was (is??) via prostituées. Ook de rijke mensen bezochten een prostituée. Daarbij meden zij de prosituées met zichtbare geslachtszieken, ofwel ze meden de prostituées die het wel deden met de mannen met een druiper. Het onzichtbare maar wel besmettelijke sief deden ze daarbij wel op. Zo zit het dacht ik inmekaar.
Ik denk dat alle kringen syfilis kregen; bij niemand viel het erg op, maar beroemde mensen zijn nu eenmaal beroemd en daarvan blijft het naderhand bekend waar het van 'jan met de pet' vergeten wordt...

text: Ik denk niet dat de auteur dat bedoelt. Ik denk eerder dat bedoeld wordt dat er niet veel beroemdheden met een druiper bekend waren. Rob Hooft 6 dec 2003 15:22 (CET)
Een druiper heeft meestal geen heel langdurige gevolgen, en daar liep natuurlijk ook niemand mee te koop. Evanherk

text: juist een arts weet daar meer van, die heeft een beeld van de incidentie van dit soort ziektes over bevolkingsgroepen. De auteur (ellywa) heeft de gewraakte bewering ook van een arts vernomen, ooit. Hetgeen niet wil zeggen dat het waar zal zijn, inderdaad. Niet alle artsen hebben de waarheid in pacht. Haal anders maar weg hoor. Elly 6 dec 2003 15:55 (CET)
neo-salvarsan is een arsenicumverbinding. wat zowel de giftigheid als de eerdere nu verwijderde opmerking verklaart. Evanherk 14 mei 2004 14:32 (CEST)
maar syfilis kun je toch wel zien? je krijgt zweertjes en wratjes,,,:S  Mii 14 mar 2006 21:22 (CET)
Dat de Amerikaanse herkomst van de syfilis in twijfel wordt getrokken, is volgens mij onjuist.
Het is een mode onder (sommige) historici om alles in twijfel te trekken. (In een Duits populair-historisch tijdschrift kwam ik onlangs nog een artikel tegen waarin het bestaan van Karel de Grote in twijfel wordt getrokken).
Volgens mij is de meerderheid der deskundigen van oordeel dat de Amerikasnse herkomst van de ziekte veruit het waarschijnlijkst is.
Lignomontanus 31 aug 2006 15:42 (CEST)
Als bron voor de bewering dat Syfilis al voor Columbus in Europa voor zou komen wordt een artikel uit 2010 aangehaald. Dezelfde website (Phys.org) publiceerde een jaar later echter een artikel waarin het eerdere verhaal volledig onderuit gehaald wordt door een veel exacter onderzoek naar dezelfde skeletten. De consensus onder wetenschappers blijft dus dat syfilis door de bemanning van Columbus mee naar Europa is gebracht (net zoals Europeanen allerlei ziekten naar de Nieuwe Wereld hebben gebracht). Zie het volgende verhaal:
http://phys.org/news/2011-12-skeletons-columbus-voyage-syphilis.html Skeletons point to Columbus voyage for syphilis origins, December 20, 2011.
Ik stel voor dat deze conclusie over de herkomst van syfilis wordt overgenomen.
thread_title:  overdracht van de ziekte 

message: Bij de lijst van bekende personen met de ziekte staat Karel de Grote vermeld. Volgens mij strookt dit niet helemaal met de theorie dat de ziekte uit de Nieuwe Wereld afkomstig is.
thread_title:  Karel de Grote? 

message: De lijst van bekende personen vermeldt "Alexander de Grote"; doch jullie site Alexander de Grote 1.1.7 Alexanders dood zegt longontsteking. 
Het vorig overleg omtrent Karel de Grote : deze persoon komt niet voor op de lijst "Syfilis".
 p.s. ondertekenen kan met ~~~~ 
Alexander de Grote kan niet aan syfilis geleden hebben gezien de ziekte niet voorkwam in pre-Columbiaans Europa, Afrika en Azië. Yosephus 28 aug 2009 20:30 (CEST)
thread_title:  Alexander de Grote 

message: Bij de lijst van lijdende mensen, staat Hitler niet. Ik weet niet of het wel moet, maar op Hitler's pagina staat dat hij er waarschijnlijk wel aan heeft geleden. Dus als dat zo is, zou hij er misschien bij moetenstaan?
thread_title:  Adolf Hitler 

message: (...) met name benzylpenicilline. Tot voor kort was een injectie hiermee bijzonder pijnlijk, maar tegenwoordig (...) -- Kan iemand dit vervangen door iets wat meer tijdloos is? Tot wanneer was het pijnlijk? Vanaf wanneer werd het minder pijnlijk (ik neem aan dat er een duidelijk omslagpunt te bepalen is, anders zou een periode kunnen worden aangegeven). Effeietsanders 15 aug 2009 15:48 (CEST)
thread_title:  benzylpenicilline 

message: Overdreven grote afbeelding (400 px) verwijderd. Deze 'voorlichting' was 100 jaar geleden wellicht functioneel, maar leidt nu alleen maar af van waar het artikel echt over gaat. JanB46 (overleg) 18 mrt 2018 15:54 (CET)
replies: text: De pixels hoeven niet in het artikel, iedereen kan dat zelf instellen, of op de afbeelding klikken. Maar wel vind ik dat er een afbeelding van de verschijnselen van de ziekte in het artikel hoort te staan. Vind jij niet? Die voorlichtingsposter geeft ook weinig info, behalve dat je beter maar wel kan behandelen.... EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 18 mrt 2018 18:44 (CET)
replies: text: : Je hebt gelijk, kleiner zou ook kunnen. Blijft het bezwaar dat de getoonde defecten zijn van voor de behandelingsmogelijkheden met antibiotica. De poster laat (gechargeerd) het effect zien van de nieuwe behandelmogelijkheden. JanB46 (overleg) 18 mrt 2018 19:03 (CET)

text: :P.S. Het roseola-plaatje is natuurlijk prima. JanB46 (overleg) 18 mrt 2018 19:06 (CET)
thread_title:  Plaatje 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Syfilis. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160810140830/http://www.vangoghvillagenuenen.nl/media/339555/waarom%20is%20theo%20van%20gogh%20opnieuw%20begraven%20in%20auvers%20gn%20v%202.0.pdf toegevoegd aan http://www.vangoghvillagenuenen.nl/media/339555/waarom%20is%20theo%20van%20gogh%20opnieuw%20begraven%20in%20auvers%20gn%20v%202.0.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 jul 2018 18:06 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://www.zorg-en-gezondheid.be/Ziektes/Ziektelijst-A-Z/Verloop-van-het-aantal-meldingen-van-syfilis-in-Vlaanderen-gedurende-de-laatste-2-jaar/ met fout 
* https://grieksemythologie.net/namen/sebr/sipylus2.html met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.Ciell need me? ping me! 10 okt 2021 16:06 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://www.zorg-en-gezondheid.be/Ziektes/Ziektelijst-A-Z/Verloop-van-het-aantal-meldingen-van-syfilis-in-Vlaanderen-gedurende-de-laatste-2-jaar/ met fout 
* https://grieksemythologie.net/namen/sebr/sipylus2.html met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.Ciell need me? ping me! 10 okt 2021 16:13 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Syfilis zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2014-06-28 10:50:46 Neanderen (/* Beroemde lijders */ bronnen, overgenomen van :en:List of syphilis cases)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 3 feb 2022 06:20 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis