Overleg:Stamboeknummer

message: De heer Plekker was al sinds 10 october 1932 lid van de NSB met nummer 986. Daarom is het nummer 21129 wel erg hoog. Op 10 maart 1941 werd S.L.A. Plekker benoemd tot burgemeester van Haarlem.
Beste RJS, mijn bron is: Stamboeknummers. Wat is jouw bron? Met groet,--Willem Huberts 20 mei 2006 22:33 (CEST)
Plekker zijn stamboeknummer staat in de mededeling n.a.v. de schorsing door Mussert, aangezien hij in september 1944 naar Duitsland was 'vertrokken'. Artikel in Het Vaderland van 11 oktober 1944. Ook Marchant d'Assembourg en L. ten Cate staan hierbij vermeld. In een eerdere courant valt de installatie van Plekker als burgemeester van Haarlem te lezen.RJS 21 mei 2006 13:57 (CEST)
Beste RJS, je hebt gelijk. Ik heb het nagekeken in Het Vaderland van 27 oktober 1944 staat inderdaad dat Plekkers stamboeknummer 986 is. Ik zal het veranderen in het lemma, want ik vertrouw Het Vaderland als bron eerder dan de website die ik je eerder doorgaf. Met groet,--Willem Huberts 21 mei 2006 17:32 (CEST)
Beste Willem, Dat andere nummer was Plekker zijn telefoonnummer. Is ook in Het Vaderland te vinden.RJS 21 mei 2006 18:55 (CEST)
thread_title: Plekker

message: Evert Jan is de volledige voornaam zoals men de heer Roskam ook altijd aansprak, daarom is Evert hier een beetje onvolledig.RJS 20 mei 2006 22:24 (CEST)
Beste RJS, je hebt volkomen gelijk: Roskams beide voornamen waren inderdaad Evert Jan. Het Wikipedia-lemma heet echter Evert Roskam, vandaar. Of vind je wellicht dat het lemma moet worden hernoemd naar Evert Jan Roskam omdat men hem altijd met zijn beide voornamen aansprak? Dat laatste lees ik namelijk in wat je schrijft. Met groet,--Willem Huberts 20 mei 2006 22:33 (CEST)
Hallo Willem, Het zou misschien passender zijn om op het Wikipedia-lemma de naam in Evert Jan aan te passen, dan weet men weer over wie men het heeft. In het begin liet hij zijn naam zelfs schrijven als Evert Jan Roskam Hzn.RJS 21 mei 2006 13:57 (CEST)
thread_title: Roskam

message: De lijst van NSB'ers wordt wel erg lang... is het niet iets om de lijst desnoods te verplaatsen naar een aparte pagina? Of door er in te schrappen?  23 mrt 2014 19:57 (CET)
*Nu ik er zo over nadenk, zou Wikidata misschien niet een rol kunnen spelen? Sjoerddebruin: misschien dat jij een idee hebt?  23 mrt 2014 19:57 (CET)
thread_title:  Lijst NSB'ers 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Stamboeknummer zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2014-03-23 18:54:54 Trijnstel (bron: http://proxy.handle.net/10648/ad7cf604-d0b4-102d-bcf8-003048976d84)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 31 mrt 2022 07:12 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis