Overleg:Lijst van bouwwerken van Joseph Cuypers

message: Wat betreft de St. Antonius van Padua in Utrecht: ik begrijp dat dit niet bepaald een toonbeeld is van een "klassieke"  neoromaanse kerk. Toch wordt de kerk tot die stijl gerekend, net als andere kerken van Cuypers en Stuyt. De Italiaanse invloed betreft alleen de toren, die is gebaseerd op de Noord-Italiaanse campanille. Zo staat het overigens ook op Archimon. Fnorp 17 okt 2008 11:41 (CEST)
replies: text: Hoi, neoromaans gaat me wat te ver hier en lang niet alle bouwwerken uit de Cuypers/Stuyt periode waren neoromaans overigens. De toren is idd een italiaanse stijl, de kerk ? - iig niet neoromaans, mogelijk enkel de verhoudingen. Ff doorzoeken denk ik hoe we die het beste kunnen benoemen.  17 okt 2008 13:19 (CEST)
replies: text: :Het gaat er ook niet om wat jij en ik vinden. Feit is gewoon dat vele werken van Cuypers en Stuyt, en van Stuyt afzonderlijk, door deskundigen tot het neoromaans worden gerekend, weliswaar een minder traditionele variant daarvan dan die van bepaalde tijdgenoten. Bepaalde delen van de Antoniuskerk zijn zonder meer neoromaans. De koorapsis bijvoorbeeld, en de ramen van het transept. Fnorp 17 okt 2008 17:30 (CEST)
replies: text: ::Je zou in het geval van een combinatie van stijlen, waar bij Joseph Cuypers onmiskenbaar sprake van is, eventueel ook kunnen spreken van Eclecticisme. Zie bijv. ook inghist.nl, waar staat dat Stuyt een architect met een 'sterk eclectische inslag' was. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 18 mrt 2009 00:09 (CET)
replies: text: :::Strikt genomen klopt dat. Alleen geloof ik dat de term eclecticisme zeker in Nederland wordt gebruikt voor een 19e eeuwse stijl, in feite een variant van het neoclassicisme. En dan is het niet van toepassing op Cuypers. Fnorp 18 mrt 2009 08:40 (CET)
replies: text: ::::Ja, het vaststellen van een stijl blijft lastig, zeker bij deze architect. Dat geef ik toe. Je zou er eventueel ook voor kunnen kiezen om het gedeelte "stijl" helemaal weg te laten, dan ben je van alle problemen af, maar dat is natuurlijk aan de samensteller van de lijst. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 18 mrt 2009 10:46 (CET)
replies: text: :::::Nou ja, gelukkig is zijn neogotische werk doorgaans heel erg neogotisch en is zijn expressionistische werk ook nog wel duidelijk te herkennen. Je zou kunnen zeggen dat de term neoromaans in Nederland niet helemaal juist wordt gebruikt omdat ook feitelijk veel moderner werk eronder wordt geschaard, ook bijvoorbeeld het gros van de kerken van Stuyt. Problematischer bij Cuypers zijn gebouwen als het beursgebouw in Amsterdam, dat aan de buitenkant sterk lijkt op architectuur uit de 17 en 18e eeuw, terwijl het interieur weer in veel opzichten verwant is aan zijn Sint Bavokathedraal. Dat gebouw wordt in de lijst neoclassicistisch genoemd, niet helemaal onbegrijpelijk maar onjuist omdat neoclassicisme nu eenmaal ook een stijlperiode is. Fnorp 18 mrt 2009 12:22 (CET)

message: De Lovaniostraat in Roermond maakt deel uit van het uitbreidingsplan Roermond 't Veld en heeft dus geen aparte vermelding nodig. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 10 nov 2008 18:49 (CET)
replies: text: Ja en nee - het uibreidingsplan was een ontwerp waarvoor Cuypers tekende als stedebouwkundige. Niet alle huizen en dus ook daarbij complete straten zijn volgens mij door hem als architect ontworpen - deze straat echter wel. Groetjes,  10 nov 2008 18:59 (CET)
replies: text: :ok, net als Berlage en plan Zuid, zeg maar. Dat wist ik niet. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 10 nov 2008 19:06 (CET)

text: Plan Zuid van Berlage is stedebouwkundig door hem ontworpen en ook als architect helemaal door hem ingevuld. Plan West heeft hij ook ontworpen maar is hoofzakelijk door anderen ingevuld zoals door Kropmuller en Wijdeveld. Zelf heeft-ie daar enkel het Mercatorplein en enkele omliggende straten gedaan.  23 dec 2008 11:00 (CET)
replies: text: :ja, dat laatste klopt, maar dat eerste is niet helemaal waar. Berlage heeft de grote lijnen van plan zuid aangegeven, maar heeft deze niet zelf ingevuld (zie bijv. Plan_Zuid#Uitvoering). Ik kwam ergens een mooi plattegrondje tegen van het oudste gedeelte van die wijk (rondom de Vrijheidslaan) met daarop de namen van de afzonderlijke architecten. Zodra ik deze weer eens tegenkom zal ik je de link geven. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 24 dec 2008 01:50 (CET)

text: Leuk en dank!  24 dec 2008 02:37 (CET)
thread_title:  't Veld, Roermond 

message: De Antonius van Paduakerk uit 1922 komt niet voor in Wassenaar, het is de kerk in Aerdenhout. Maar nu ontstaat er een dubbeltelling :-( of zou het toch nog een kerk elders zijn ??
gr. Rob
Pa3ems - Emmeloord - Erfgoedfotografie (overleg) 26 okt 2018 16:20 (CEST)
replies: text: Ha Rob, waar zie je die staan dan? Ik zie alleen de kerk in Bloemendaal, daar valt Aerdenhout onder. <Sint-Antonius van Paduakerk	1922	Bloemendaal	expressionisme	met Pierre Cuypers jr.> Joris (overleg) 26 okt 2018 19:52 (CEST)
replies: text: :Oh ik denk dat je Bloemendaal bedoelde. Dan stond deze er inderdaad dubbel in. Ik heb hem eruit gehaald. Joris (overleg) 26 okt 2018 19:56 (CEST)
thread_title: Kerk Wassenaar