lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Himalayakwartel

message: Volgens de artikels van de familie en het geslacht is de vogel uitgestorven. Echter volgens dit artikel niet. Wat is de waarheid? Of de artikels van de familie en het geslacht dient aangepast te worden, of dit artikel.  9 sep 2015 11:35 (CEST)
replies: text: De IUCN red list, die we daarvoor als bron gebruiken, zegt: "critically endangered". Het Engelstalige artikel zegt: "It was last reported in 1876 and is feared extinct." Met andere woorden: we weten het niet. De Himalaya is een uitgestrekt en ontoegankelijk gebied. De soort kan dus nog ergens een refugium hebben.  9 sep 2015 11:55 (CEST)
replies: text: :Klopt. Als BirdLife er niet 100% van overtuigd is dat de vogel is uitgestorven, wordt hij in de categorie minder dan 50 broedparen gestopt. Overigens zijn er voorbeelden van vogels die (min of meer)  recent zijn herontdekt, waarvan de voorlaatste waarnemingen uit de 19de eeuw stammen. Voorbeeld: magentastormvogel. HWN (overleg) 9 sep 2015 13:36 (CEST)
replies: text: ::En in aanvulling hierop: de in het artikel aangehaalde factsheet meldt: "... the species may be difficult to detect (favouring dense grass and being reluctant to fly). In addition, there is a recent set of possible sightings around Naini Tal in 2003".  9 sep 2015 14:26 (CEST)
thread_title:  Uitgestorven?
Overleg:Wapen van Terheijden

message: #Waarom werd het wapen eigenlijk in 1961 verleend na de bevestiging in 1817?
#Is het wel juist te stellen dat het wapen "is vervallen"; de gemeente bestaat weliswaar niet meer maar het wapen blijft toch gewoon het wapen van de (niet meer bestaande) gemeente Terheijden?
Paul Brussel (overleg) 9 sep 2015 11:44 (CEST)
replies: text: Soms vragen gemeenten om een nieuwere versie van een bestaand wapen, zoals je kunt zien wijken de afbeeldingen nogal af. Blijkbaar wou het gemeentebestuur van Terheijden een meer getrouwe variant van Antonius van Egypte met staf en boek. Ook is op het tweede wapen een gravenkroon geplaatst. Ik heb de redenen niet 1-2-3 kunnen achterhalen. Een en ander kun je lezen via Wapens: Richtlijnen.

text: Ja, het gemeentewapen is vervallen, de gemeente is immers zelf ook opgeheven. Meestal kan een dorp het oude wapen nog onofficieel voeren als dorpswapen, voor een officieel karakter moet, geloof ik, het gemeentebestuur van de "opvolgende" gemeente daarover besluiten. Elvesham (overleg) 9 sep 2015 12:23 (CEST)
replies: text: :De meest voorkomende redenen om een nieuw wapen aan te vragen met een (vrijwel) gelijke afbeelding zijn: 1. het originele wapendiploma is onvindbaar, beschadigd of onleesbaar geworden (bijv. De Lier), 2. men wil een rangkroon of andere versierselen toevoegen (bijv. Veenendaal), 3. men is ontevreden over de uitvoering van de oude tekening. In alle gevallen zal een heraldisch tekenaar een nieuwe tekening maken die er weer iets anders kan uitzien 193.177.183.210 9 sep 2015 14:37 (CEST)
thread_title:  Vragen
Overleg:Snorri Sturluson

message: licht het aan mij of is er vaak in dit artikel verwezen naar een Snorri, terwijl er onderaan staat beschreven dat men altijd Snorri Sturluson zou moeten schrijven?
Overleg:Anneke Schat

message: Beste Paul Brussel en andere Wikipedianen, In de bewerkingssamenvatting van de laatste edit op Anneke Schat vraagt gebruiker Paul Brussel zich iets af: je vraagt je af wat zij -dat ben ik, ben ik bang- voor documentaliste is daar zij zoveel publicaties niet lijkt te kennen. Beste Paul Brussel, het lijkt me goed u eens te ontmoeten en al uw vragen te beantwoorden. Om alvast op uw -toch best persoonlijke- vragen vooruit te lopen; ik ben -zo ver ik weet, al weet u het vanzelfsprekend beter- geen documentaliste, en inderdaad; er zijn meer publicaties die ik niet dan wel ken (niets onoverkomelijks me dunkt). Graag zou ik u eens spreken en vernemen wat nu precies uw bezwaren tegen mijn bewerkingen op Wikipedia zijn. Natuurlijk weet ik niet alles (u wel?); daarom bouwen we samen aan een encyclopedie. Graag zou ik u onder begeleiding van een mediator eens spreken. Ik kan me niet voorstellen dat onze belangen en interesses daadwerkelijk zo conflictueus zijn als ze hierop Wikipedia lijken. Ik hoop op uw medewerking, met vriendelijke groet, E.Doornbusch (overleg) 9 sep 2015 21:36 (CEST)
replies: text: Verder zou ik graag van u vernemen, Paul Brussel, waarom u denkt dat deze twee publicaties niet in een lemma over Schat thuishoren: Mokveld, M. (1992) Anneke Schat, de weg van het gras, edelsmeedkunst en werken op papier. Amsterdam: De Brink.  en Schat, A. (2010) Ontwerp en uitvoering van De Gouden Televizier-Ring. Hilversum. Ik begrijp niet waarom de Wikipedialezer van deze informatie verstoken zou moeten blijven. Ik verneem graag uw argumenten. Hartelijk dank alvast voor uw antwoord, met groet, E.Doornbusch (overleg) 11 sep 2015 22:45 (CEST)
replies: text: :Beide titels zijn in het lemma opgenomen. Wat is het probleem? Paul Brussel (overleg) 13 sep 2015 13:35 (CEST)
replies: text: ::Beste Paul Brussel, Dank voor uw reactie mbt de titels. De titels die u geeft wijken af van de titels zoals ik ze (fysiek) ken. Waar staat dat boeken zoals u hier nu gedaan heeft vermeld dienen te worden op Wikipedia? In het artikel over Anneke Schat werd voor uw bewerkingen de Harvard-style gehanteerd. Waar staat dat uw wijze van vermelding de voorkeur heeft? Verder zou ik graag met u onder leiding van een mediator uw vragen aangaande mijn professie beantwoorden. Dank alvast voor uw medewerking. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 14 sep 2015 16:13 (CEST)
thread_title:  Mediation?
Overleg:Wapenboek van Gorrevod

message: Beste Wasily, ik heb meerdere bronvragen gesteld bij dit lemma. Op mijn vraag of het aantal van 1600 folia wel klopt geeft u als antwoord dat 1500+100 1600 is. Dat weten we bij ons in de Achterhoek ook. Waarom geeft u geen fatsoenlijk antwoord, als ik een serieuze vraag stel. U zegt in het lemma dat het wapenboek 1600 folia telt. Een gemiddeld wapenboek uit die periode telt iets van 100 tot 120 folia. Vaak nog veel minder, zelfs minder dan de helft. Deze, Gorrevod, zo'n 15 keer zoveel. Dus 1600 lijkt me gewoon aan de hoge kant. Haagschebluf (overleg) 9 sep 2015 23:11 (CEST)
thread_title: 1600 folia????
Overleg:Keizerbosch

message: Enkele fouten zijn verbeterd:
* Keizerbosch (beter zou zijn: "Keyserbosch") was geen priorij maar een proosdij.
* Er is geen enkele bron waaruit blijkt dat Engelbert van Horne iets met de stichting van het klooster te maken had.
* Er heeft nooit een graaf Engelbert van Horne bestaan.
* De bewering "Dankzij de bescherming van de graven van Horne kon het klooster blijven bestaan, toen vrijwel alle zusterkloosters uitstierven." is volledig uit de lucht gegrepen en derhalve verwijderd.
MWMG (overleg) 9 sep 2015 23:27 (CEST)
thread_title:  Correcties
Overleg:Zoersel

message: Britt van de Madammen en Voor hetzelfde geld komt ook uit Zoersel. Dit zij ze in de laatste aflevering van Voor hetzelfde geld.
Overleg:Creuse (departement)

message: Zoals al eerder opgemerkt komt de inhoud van het thema "Algemeen" ongenuanceerd en ongefundeerd over.
Zonder bronvermelding of duiding lijkt het me irrelevant om op te nemen in een encyclopedie.
Om de tekst vindbaar te houden plaats ik het hier:
"==Algemeen==
Vandaag de dag is de Creuse het goedkoopste departement van Frankrijk. Niet alleen qua onroerend goed maar ook in het dagelijks leven. Dit is te danken aan het lage inwonertal van het departement.
Het toerisme is vergeleken bij andere streken van Frankrijk nog niet echt op gang gekomen. Wel worden er steeds meer huizen verkocht aan buitenlanders."
Waldo79 (overleg) 10 sep 2015 14:14 (CEST)
thread_title: Relevantie thema "Algemeen"
Overleg:Fles van Woulfe

message: The picture used to illustrate this article does not show a "Woulfe Bottle". Discussions about the correct labelling of the shown object took place on :en:Wikipedia_talk:WikiProject_Chemistry#Woulfe_bottle and :de:Wikipedia:Redaktion_Chemie#Woulfesche_Flasche and lead to renaming of the picture and correction of its description. That is the reason why I removed it. Unfortunately, there is no picture of a "real" Woulfe Bottle hosted on Commons yet, maybe anyone can take one and upload it. This one shows what is needed. Thank you --Mabschaaf (overleg) 10 sep 2015 18:17 (CEST)
thread_title:  Wrong picture
Overleg:PingPing

message: MynetPay is de opvolger van het betaalsysteem ‘Pingping’ van UHasselt en PXL.
Dit systeem is niet meer in het beheer van Mobile-for maar Xafax BV.
Hiermee kan betaald worden bij catering, drank- en snoepautomaten en kopietoestellen.
Geld opladen gebeurt aan de PinPoint toestellen of online via de website.
thread_title:  PingPing 2.0 (MynetPay) 
Overleg:Lavas

message: De volksnamen lubbestok en leverstok zijn verwant aan de Duitse benaming Liebstöckel voor deze plant:
het eerste deel van deze benamingen is op zijn beurt verwant aan de benamingen livèche in het Frans waarop de Nederlandse benaming lavas teruggaat.
De naam maggiplant stamt van de Duitse frivole benaming Maggikraut die teruggaat op een associatie van de geur van lavas met het vroeger ook in Nederland populaire aroma van het merk Maggi voor soepen: er zit echter helemaal geen lavas in welk product van Maggi dan ook.
thread_title: Etymologie Nederlandse volksnamen
Overleg:Lijst van zonsverduisteringen

message: *Is de optie inhoud rechts een nieuwe constructie binnen wikipedia? Ik vind het op deze pagina niet mooi. JosOss (overleg) 11 sep 2015 06:11 (CEST)
thread_title:  Inhoud rechts 

message: *De categorie astronomie is weggehaald bij deze pagina, maar zonsverduisteringen zijn een puur astronomisch fenomeen. Terugplaatsen ? JosOss (overleg) 11 sep 2015 06:11 (CEST)
thread_title:  Categorie astronomie
Overleg:Dharma

message: Het bijvoeglijk naamwoord Indiaas in de inleiding doet suggereren dat het alleen in het Sanskrietdialect van India gebruikelijk was/is. Volgens mij is het boeddhisme breder dan dat. Zou Indisch niet beter zijn? Met WP:BTNI in het achterhoofd breng ik 't hier en nu ter sprake. Ik ben het vaker te pas en te onpas tegengekomen, maar we moeten ergens een centrale plek (liefst in de hoofdnaamruimte) hebben, toch?  Klaas `Z4␟` V:  12 sep 2015 09:07 (CEST)
thread_title:  Indiaas, Indisch of iets anders 

message: Een m.i. betuttelende volzin: Kijk voordat je deze pagina aanmaakt eerst of Dharma wel bestaat.. Welk hoger (of ander?) doel dient dat kijken?  Klaas `Z4␟` V:  12 sep 2015 09:07 (CEST)
thread_title:  Algemeen
Overleg:Old Hemp

message: Hi, the article says, "Hij won vanaf eenjarige leeftijd iedere schapendrijfwedstrijd waar hij aan deelnam". Is there a source for this? The English article says it is not known if Hemp himself has ever taken part in a trial. --Kreuzschnabel (overleg) 12 sep 2015 14:51 (CEST)
replies: text: Bekeken en aangepast. JanB46 (overleg) 8 jun 2022 20:51 (CEST)
thread_title:  Wedstrijden
Overleg:Claudia Rumondor

message: Toegevoegd: een verwijzing naar de online Muziekencyclopedie. Dit lijkt mij handig om een dergelijk verwijzing structureel te geven bij al degenen die een lemma hebben in die encyclopedie. Mijn voornemen is dit dan ook structureel door te voeren. Sidallum (overleg) 12 sep 2015 16:59 (CEST)
thread_title:  Muziekencyclopedie 
Overleg:Serhij Stachovsky

message: Als de naam van deze speler in het Cyrillisch als Сергій Стаховський wordt geschreven en we deze romaniseren, dan weet ik zeker dat er een andere uitkomst uit komt. Aangezien er voor het Ukraïens geen gids is, ben ik in eerste instantie uitgegaan van de gids voor het Russisch. Vervolgens heb ik voor de uitzonderingen hier gekeken. De daar genoemde uitzonderingen zijn o.a. zo wordt de letter "г" weergegeven met een "h", en niet met een "g" zoals in het Russisch, de letter "и" wordt weergegeven door een "y" (Russisch: "i"), terwijl het Oekraïens een eigen "і" heeft die wordt weergegeven door een "i" en de uitgang "-sky" blijft in het Nederlands "-sky". Dat zou ons brengen tot Serhij Stachovsky, wat m.i. dan ook de naam van dit artikel zou moeten worden.
Overigens kan je hier zien dat er niet consequent wordt omgesprongen met alle pagina's over Ukraïeners die Сергій heten, maar dat is misschien een andere zaak. Chavâl (overleg) 13 sep 2015 00:12 (CEST)
replies: text: :Die romaniseringsgids voor he Oekraïens is er wel: zie Romanisering_van_het_Oekraïens. Daar staat ook vermeld dat we de uitgang -ій weergeven als -i. Dat geeft dus "Serhi Stachovsky". Wat de inconsequente schrijfwijze op de Nederlandse Wikipedia betreft: daar hou ik me meestal buiten, ook omdat het niet altijd duidelijk is of de betreffende persoon inderdaad Oekraïenstalig is. --Joostik (overleg) 13 sep 2015 09:27 (CEST)
replies: text: ::Ah, ik was niet op de hoogte van die gids (en kon hem ook nergens vinden), dus bedankt daarvoor. Of de persoon in kwestie Russisch spreekt is misschien ook relevant, maar vaak zie je enkel de UA-spelling van hun naam in de artikelen, je kan dus niet van iets anders uitgaan, lijkt me? Maar welke taal het ook is, beide opties lijken me in elk geval beter dan "Sergiy Stakhovsky", wat volgens mij gewoon uit het Engels is overgenomen. Chavâl (overleg) 13 sep 2015 23:22 (CEST)
thread_title:  Naam pagina 
Overleg:Zaakgelastigde

message: Enige tijd geleden viel mijn oog er op dat bij een aantal artikelen doorverwezen wordt naar het verouderde en zelfs oubollige woord voor zaakgelastigde: chargé d'affaires. In de 18e en 19e eeuw werd deze term vaakgebruikt voor de functie van zaakgelastigde. Maar gezien het Frans zijn functie als internationale diplomatieke taal heeft verloren sinds de WOII is het gebruik van deze term steeds meer in onbruik geraakt. Het wordt echter nog wel vermeld in de Dikke Van Dale. Mijn voorstel is om het woord in een aantal artikelen (circa 5 á 6) te vervangen door het modernere en hedendaagse woord zaakgelastige. Deze term wordt ook gebruikt door het Ministerie van Buitenlandse zaken van België en Nederland. Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 13 sep 2015 18:12 (CEST)
replies: text: , we gaan geen correcte Nederlandse woorden vervangen door een andere correcte vorm of die nu moderner is of niet, en al helemaal niet bij hele serie artikelen. Dat gaat in tegen WP:BTNI die door de gemeenschap als officiële richtlijn is ingesteld. - Robotje (overleg) 13 sep 2015 23:26 (CEST)
thread_title: Gebruik van het verouderde Chargé d'affaires
Overleg:Tenttrailer

message: Heb vandaag dit artikel geplaatst op Wikipedia, is genomineerd om te verwijderen en wil graag weten waarom  Ottenhof (overleg) 13 sep 2015 21:03 (CEST)
Inmiddels is er veel veranderd aan dit artikel. Hoop dat het nu aan de eisen voldoet. Mocht er toch nog wat te verbeteren zijn dan hoor ik dit graag  Ottenhof (overleg) 18 sep 2015 21:51 (CEST)
replies: text: Het artikel is nu verwijderd, bij Vouwwagen gaat hier een stukje over, misschien dat je daar e.e.a. kan toevoegen/corrigeren? Mvg, Bas (o) 10 okt 2015 13:51 (CEST)
thread_title:  Tenttrailer
Overleg:De eed

message: Dit artikel is op de eerste zin na een exacte kopie van het artikel Chassan Baiev. Bovendien wordt niets verteld over het boek. Voegt het dus eigenlijk wel wat toe? Woodcutterty|(?) 13 sep 2015 22:12 (CEST)
thread_title:  Kopie 
Overleg:Lijst van grootste metropolen van Oceanië

message: Beste allemaal, op Overleg:Metropool (stad) loopt overleg dat men in deze lijsten "agglomeraties" gebruikt en niet metropolen. Er is verschil tussen deze twee entiteiten. Graag nodig ik iedereen uit om deel te nemen aan dit overleg. Voor dit artikel zou dat betekenen dat de informatie gecontroleerd moet worden, de intro aangepast en de titel gewijzigd. Mvg, Taketa (overleg) 14 sep 2015 11:41 (CEST)
thread_title:  Metropool vs Agglomeratie
Overleg:Lijst van grootste metropolen van Afrika

message: Beste allemaal, op Overleg:Metropool (stad) loopt overleg dat men in deze lijsten "agglomeraties" gebruikt en niet metropolen. Er is verschil tussen deze twee entiteiten. Graag nodig ik iedereen uit om deel te nemen aan dit overleg. Voor dit artikel zou dat betekenen dat de informatie gecontroleerd moet worden, de intro aangepast en de titel gewijzigd. Mvg, Taketa (overleg) 14 sep 2015 11:41 (CEST)
thread_title:  Metropool vs Agglomeratie
Overleg:Lijst van grootste metropolen van Azië

message: Beste allemaal, op Overleg:Metropool (stad) loopt overleg dat men in deze lijsten "agglomeraties" gebruikt en niet metropolen. Er is verschil tussen deze twee entiteiten. Graag nodig ik iedereen uit om deel te nemen aan dit overleg. Voor dit artikel zou dat betekenen dat de informatie gecontroleerd moet worden, de intro aangepast en de titel gewijzigd. Mvg, Taketa (overleg) 14 sep 2015 11:41 (CEST)
thread_title:  Metropool vs Agglomeratie
Overleg:Lijst van grootste metropolen van Zuid-Amerika

message: Beste allemaal, op Overleg:Metropool (stad) loopt overleg dat men in deze lijsten "agglomeraties" gebruikt en niet metropolen. Er is verschil tussen deze twee entiteiten. Graag nodig ik iedereen uit om deel te nemen aan dit overleg. Voor dit artikel zou dat betekenen dat de informatie gecontroleerd moet worden, de intro aangepast en de titel gewijzigd. Mvg, Taketa (overleg) 14 sep 2015 11:41 (CEST)
thread_title:  Metropool vs Agglomeratie 
Overleg:Checkpoint Bravo

message: Het artikel geeft de indruk het West-Duitse en geallieerde standpunt dat de zonegrens geen echte grens was maar flauwekul te vinden. Dat is geen "neutral point of view", maar een politiek standpunt. Natuurlijk ligt het niet zwart-wit. Tot op zekere hoogte werd de DDR in later jaren wel als apart land erkend, al was het maar om de praktische reden dat je niet kunt praten met een land dat je niet een béétje erkent.
Er bestaat tegenwoordig hier en daar de neiging de DDR te "verharmlosen" maar het was een puur crimineel regime dat van het DDR-gebied één grote gevangenis had gemaakt. Kleine luiden hadden het in de DDR wel goed, maar bij gebrek aan gezonde economische basis ging het land van lieverlee failliet, en na 1990 bleek het hele land één grote verwaarloosde puinhoop. Rbakels (overleg) 14 sep 2015 16:53 (CEST)
replies: text: Omdat nu, bijna vijf jaar later nog niet is gereageerd op mijn opmerking heb ik de tekst zelf maar veranderd. DDR-fans zullen dat wel betreuren, maar ik denk dat het niet gepast is hier de propaganda-taal van dit criminele communistische regime over te nemen, temeer omdat dit niet meer bestaat. De DDR was een crimineel regime om meer dan één reden: zo verbood het zijn burgers (afgezien van gepensioneerden) uit te reizen, en gold er een Schießbefehl voor mensen die het land probeerden te ontvluchten. Verder had het regime een geheime dienst, de Stasi, die met inoffizielle Mitarbeiter zelfs echtelieden elkaar liet bespioneren. Een democratie kan een land met een éénpartijstelsel ook niet genoemd worden. Rbakels (overleg) 4 sep 2020 11:33 (CEST)
thread_title:  "Geen volkenrechtelijk gelegitimeerde grens": NPOV?
Overleg:Zuidhorn (plaats)

message: Ik twijfel aan het gegeven aantal inwoners dat hier wordt gegeven. 11.135 inwoners is in ieder geval 300 inwoners meer dan een jaar geleden, terwijl het dorp nog nauwelijks groeit. Wat is de bron hiervan?
Overleg:Abraham Samuel Fernandes

message: Mannentje van alles, ik zag dat je de overlijdensdatum van Fernandes hebt aangepast. Waaraan ontleen je dat hij op vier maart is overleden? De OGS meldt inderdaad die datum, maar het Doodenboek van het Oranjehotel (waar hij overleed) houdt het op de derde. Gr.  14 sep 2015 23:16 (CEST)
thread_title:  Drie of vier? 
Overleg sjabloon:Navigatie verdragen Europese Unie

message: Strikt genomen zou er een afzonderlijk artikel kunnen bestaan voor bankenunie en Europese Bankenunie, maar momenteel bestaat het artikel Bankenunie zowel in nl.wikipedia als en.wikipedia haast uitsluitend uit info over de Europese bankenunie. Vandaar de (voorlopige?) fusie op deze sjabloon, anders lijkt het alsof wikipedia niets heeft over de (Europese) bankenunie. Robberd77 (overleg) 15 sep 2015 16:50 (CEST)
thread_title: (Europese) Bankenunie
Overleg:Geestelijke

message: In het lemma staat Het betreft allen die tot diaken, priester of bisschop zijn gewijd, dus ook de kardinalen en de paus. Ik meen dat de "dus" hier niet helemaal ok is, minstens overbodig en misschien ook fout. Tot in de XIXe eeuw zijn er leken-kardinalen geweest. Kardinaalschap impliceerde toen alleen kleine wijding, dus geen diaken, priester, bisschop. Denk aan kardinaal Mazarin. Dat kan nu niet meer, het kerkelijke wetboek schrijft het priesterschap voor. Maar de "dus" bijzin is mijns inziens overbodig. Of is de definitie van geestelijke dan verkeerd, of uitsluitend modern ? Riyadi (overleg) 16 sep 2015 11:07 (CEST)
thread_title:  Katholieke geestelijken
Overleg:Janny Adema

message: Op deze website is een foto te zien met o.a. Janny Adema (helemaal onder aan de pagina): http://www.atletiekhistorici.nl/programpic1944/picwomsprint1944.html Gelukkige woordenboekenmaker (overleg) 16 sep 2015 13:18 (CEST)
replies: text: Is de maker van deze fotos bekend? Sum?urai8? 16 sep 2015 13:23 (CEST)

text: Ik zie tot mijn schrik dat de website onder aan het hoofdartikel vermeld staat, onder "externe links". Mijn suggestie zou zijn om de foto (of een relevant stukje ervan) te plaatsen in het kadertje (waar nu "Afbeelding gewenst" staat).Gelukkige woordenboekenmaker (overleg) 16 sep 2015 13:32 (CEST)
thread_title:  Foto
Overleg:Kwartiel

message: Geachte heer/dame
Gisteren heb ik de pagina Kwartiel herschreven omdat de daar gebruikte definitie van kwartiel gewoon fout was.
Tot mijn verbazing heb ik gezien dat die nu weer is veranderd is en weer de foute definitie op de pagina wordt genoemd.
Wat er nu staat is de zogenaamde Simpele-zielen-definitie, en die is gewoon fout.
Zie mijn bijdrage van gisteren.
Simon – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Simonsalm (overleg · bijdragen) 16 sep 2015 02:31‎ (CEST)
thread_title: Definitie
Overleg:Martha Adema

message: Op deze websites staat een foto van Martha (Martje) Adema:
1. http://www.npogeschiedenis.nl/nieuws/2007/juni/Atletiek-in-zwart-en-wit.html
2. http://www.gahetna.nl/collectie/afbeeldingen/fotocollectie/zoeken/weergave/detail/tstart/0/f/Persoons_instellingsnaam/Blankers-Koen,%20Fanny/start/15 Gelukkige woordenboekenmaker (overleg) 16 sep 2015 13:22 (CEST)
thread_title:  Foto
Overleg:De Cock en een strop voor Bobby

message: Zou het niet beter zijn om het kopje ==Voetnoten== te veranderen in {{Appendix}}?
Graag reactie
 16 sep 2015 14:03 (CEST)
*Er is in ieder geval niets op tegen. Destijds werd meer met "voetnoten" gewerkt.Jc kortekaas apotheker (overleg) 16 sep 2015 17:01 (CEST)
thread_title: Voetnoten naar appendix?
Overleg:Wapenboek

message: Beste Wasily, op mijn bronvraag over de auteur van Wapenboek Bellenville reageert u niet. Ik heb de bronvraag weggehaald, evenzo de auteur. Haagschebluf (overleg) 16 sep 2015 14:14 (CEST)
thread_title:  Wapenboek Bellenville  
Overleg:Hong Ying Wuguan

message: Dit artikel is aangemaakt naar aanleiding van discussies hier:
 en 
 VanBuren (overleg) 16 sep 2015 14:47 (CEST)
replies: text: Omdat jij artikelbaas speelde over tai chi. Zelfs alleen de prestatie van Horton (inmiddels veel meer) 'mocht' niet blijven staan. Tai chi heeft geen betrouwbare onafhankelijke/gezaghebbende bronnen en kan wat mij betreft weg. Dit lemma mag wat mij betreft ook weg, aangezien ik geen zin meer heb om het bij te houden, met een aantal andere ogen in mijn nek erbij ook trouwens, maar dat terzijde. -  14 feb 2018 13:24 (CET)