Overleg:Wahabisme

message: Voor een niet-moslim moeilijk te volgen allemaal. Overwogen om al die voor mij vreemde termen tussen linkhaken te zetten, maar dan blijf je aan de gang. 
Heb Qor-aan overal vervangen door Koran, volgens mij is dat hetzelfde en dan snappen niet-moslims het ook. Met "De Profeet( moge Allah enz)" zal wel Mohammed bedoeld zijn dus dat heb ik er maar van gemaakt.
Vooral aan het eind werd het een religieus geschrift dat niet in een encyclopedie thuishoort. Dat gedeelte heb ik er maar uitgekieperd.
replies: text: Dit artikel was al eerder geplaatst door (dezelfde) anonieme gebruiker. Het is toen in eerste plaats genomineerd voor verwijdering ivm auteursrechten, dit bleek later echter opgelost te zijn, maar is toch verwijderd ivm het niet neutrale karakter van de tekst. Heel goed wat je dus gedaan hebt, wat mij betreft mag er zelf wel meer uit. Is nu nog steeds niet NPOV. jeroenvrp 21 aug 2004 12:49 (CEST)
Heb het nog wat verder ingekort en voor niet-moslims wat leesbaarder gemaakt. Ik heb er geen moeite mee als het artikel als geheel verwijderd wordt, want het blijft een twijfelgeval. Maar in de Engelse Wikipedia vind ik een aantal van de ook in dit artikel gebezigde termen, het heeft toch wel enige encyclopedische waarde dacht ik. Ik vermoed overigens dat de oorspronkelijke auteur de huidige versie verwerpt omdat zijn religieuze strekking is verwijderd.
P.S.:Ik ben een newbie, wat is NPOV? Pijnack 21 aug 2004 14:09 (CEST)

text: Zie NPOV jeroenvrp 21 aug 2004 15:04 (CEST)
Eigenlijk vond ik het wel aardig neutraal zo, maar daar kun je ook anders tegenaan kijken natuurlijk. Ik doe er niets meer aan, knikker het maar weg dan.

message: Ik weet niet of het eigenlijk wel klopt wat in de laatste zin staat:
replies: text: Degenen die als wahhabieten worden aangeduid horen niet bij een bepaalde fiqh, soefi-orde of aqidah, maar zijn aanhangers van de Soennitische leer zoals beschreven in de Hadith boeken.
Ik ga dit nog eens uitzoeken, zeer binnenkort. Martijn 9 nov 2004 15:29 (CET)

text: Geen idee Martijn, maar volgens mij is dit nog afkomstig van de eerste versie van dit artikel, die duidelijk door een aanhanger van het Wahhabisme geschreven was. Misschien is dit een hulp bij je zoektocht? Groet,Bontenbal 9 nov 2004 15:33 (CET)
replies: text: :Ja dat zou kunnen. Volgens mij bestaan er ook meerdere definities en/of meerdere groepen die zichzelf Wahabistisch noemen terwijl ze wel verschillend zijn. Ik ga het hopelijk binnenkort uitzoeken, als ik meer tijd heb. Martijn 10 nov 2004 10:44 (CET)
replies: text: ::Er zijn geen enkel groeperingen die zichzelf wahabi noemen. Dit is een naam, verzonnen door de 'tegenstanders' van Abd al-Wahhaab. Zie www.thewahhabimyth.com

message: Ik stel voor het artikel te hernoemen in Wahabisme (1 'h' en 1 'b') aangezien google daar de meeste hits op geeft:  (805)
Wahabbisme en Wahhabisme geven veel minder results.
Op deze manier staat wahabisme op dezelfde lijn als salafisme, soefisme, soennisme en sjiisme. Het lijkt me dat we die uitgang aan willen houden voor de structuur, of niet?
Ik heb het artikel alvast maar hernoemd om moeite te besparen.
replies: text: Eens met deze verandering. Van Dale gaf overigens geen juiste spelling hiervoor op en een ander advies heb ik nog niet kunnen vinden. Bronnen voor dit artikel zijn overigens meer dan welkom. Groet,Bontenbal 22 nov 2004 19:59 (CET)
thread_title:  wahabisme 

message: het is inderdaad zo dat het "wahabisme" geen stroming binnen de islaam is, maar een benaming voor moslims die de qor'aan en de ahadith volgen van de profeet (vrede zij met hem).
de profeet mohammed (vrede zij met hem) zei in in betrouwbare hadith dat er in de islaam 73 stromingen zullen komen. (dus ook de kleinere stromingen), maar daarin zou je het "wahabisme" dus niet in mee mogen rekenen.
Onzin het is nnatuurlijk wel een stroming. Malikiet (overleg) 11 feb 2018 11:59 (CET)
thread_title:  wahabisme