Overleg:Vrijen

message: Het valt me op dat hier aan alle drie de betekenissen een seksuele lading wordt gegeven. Het is me duidelijk dat de herinneringen uit mijn eigen kindertijd niet geheel aansluiten bij alle kinderen uit alle leeftijdscategorieën uit alle streken van het Nederlands taalgebied. Maar in elk geval in Den Haag in de jaren 50-60-70 was het heel normaal om het gedrag van een kind op schoot bij ouder, oom, tante, opa, oma of tegen huisdier of klasgenoot aangedrukt ook "vrijen" te noemen, zonder dat daar dan ook maar de minste seksuele lading bij kwam kijken. Maggy Rond 20 nov 2009 16:23 (CET)
Vandaag is een prachtige foto van een zilveren Romeinse bokaal met zeer erotische voorstelling bij dit onderwerp geplaatst.  Dit drukt "vrijen" nog verder in de seksuele hoek. Niks mis met seksueel vrijen hoor, maar zo krijgt het woord een lading waardoor het niet door/in verband met kinderen worden gebruikt. Maggy Rond 18 dec 2009 15:25 (CET)
Aanvulling: geen van de bovenstaande afbeeldingssuggesties past bij de huidige tekst van het lemma, maar dat deze aanbevelingen al gedaan zijn voor ik hier over aseksueel vrijen begon blijkt wel dat ik het woord vrijen niet bepaald als enige ook in die betekenis gebruik. Ik wil echter niet het lemma zelf aanpassen, uitsluitend gebaseerd op mijn eigen interpretatie van de Nederlandse taal. Ik ben al te vaak van eigen onderzoek beschuldigd. Dus PLEASE, wie past het gefundeerd aan? Maggy Rond 18 dec 2009 15:32 (CET)
thread_title: aseksueel vrijen

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vrijen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20081016010624/http://www.safesex.nl/news/index.cfm?fuseaction=main&CFID=377377&CFTOKEN=54821076&news1fuseaction=details&news1messageid=346&news1categoryid=4 toegevoegd aan http://www.safesex.nl/news/index.cfm?fuseaction=main&CFID=377377&CFTOKEN=54821076&news1fuseaction=details&news1messageid=346&news1categoryid=4
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 15:25 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Ik vind de afbeelding bij dit artikel zeer ongepast. Het toont een man die seksuele handelingen verricht bij een persoon die in mijn ogen overduidelijk een kind is. De beschrijving in het Engels is dan ook "A beardless man has sexual intercourse with a young boy, side B of the so-called Warren Cup. Roman artwork." (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Warren_Cup_BM_GR_1999.4-26.1_n2.jpg). Voor mij persoonlijk aanstootgevend en triggerend, maar het lijkt mij niet dat ik in dit standpunt alleen sta? Dat een dergelijke afbeelding wordt getoond bij een artikel over Romeinse kunst of Pederastie (https://commons.wikimedia.org/wiki/Pederasty, daar staat 'ie inderdaad tussen) is één ding, maar een algemeen artikel over vrijen, zonder historische context? Welk signaal wordt daarmee gegeven richting bvb een nieuwsgierig kind die deze pagina bezoekt? Dat dit een normaal en geaccepteerde vorm van "vrijen" is? Voor de duidelijkheid: mijn bezwaar is niet dat het homoseksuele interactie toont. 
replies: text: 'Aanstootgevend' is niet altijd een valide argument, maar je vervanging lijkt me in dit geval inderdaad een verbetering. Mvg, Encycloon (overleg) 26 feb 2020 19:10 (CET)
replies: text: :Dank je Encycloon. Daar heb je gelijk in: voor elke alternatieve afbeelding is waarschijnlijk wel iemand te vinden die het aanstootgevend vind. Dezelfde afbeelding wordt ook gebruikt op Geslachtsgemeenschap. Ik heb geprobeerd om daar een iets minder subjectief argument te geven. WikitorNL (overleg)
thread_title:  Ongepaste foto