Overleg:Eglon van der Neer

message: Aert van der Neer liet in Amsterdam vijf kinderen dopen tussen 1640 en 1650. Of hij daar ook voor die tijd woonde, wordt in ieder geval niet duidelijk uit de doopboeken. Zie []Taks
replies: text: Ik lees zojuist je toevoeging hier. Maar dat neemt toch niet weg dat andere, oude, 18e eeuwse bronnen de geboorteplaats Amsterdam noemen. In hoeverre zijn doopboeken dan in zoverre betrouwbaar? Ik bedoel, ik vind het prima om doopboeken als bron te beschouwen, maar betekent dat dan niet dat je heel veel geboorteplaatsen in twijfel moet trekken, omdat naar alle waarschijnlijkheid een heleboel Gouden Eeuwers niet in die doopboeken vermeld staan? Ik kan me immers voorstellen (en weet uit eigen ervaring) dat het nog niet bestaan van godsdienstvrijheid in die tijd in de Nederlanden ertoe geleid heeft dat een groot aantal dopen onder bijvoorbeeld katholieken niet zijn opgetekend. Groet, Tubantia disputatum meum 9 feb 2009 23:34 (CET)
Ze waren niet katholiek, want alle vijf kinderen zijn in de NK gedoopt. Vanaf 1632 was er meer religieuze tolerantie, remonstrants of doopsgezind was de familie blijkbaar ook niet. De doopboeken zijn redelijk betrouwbaar, al liet de koster wel eens een steekje vallen. Maar het gat tussen Eglon en de anderen is zo groot dat ik denk dat hij ergens anders is geboren. De Thieme-Becker heeft misschien meer informatie. Walter Liedtke, de conservator van MMA in NY noemt de jaren 1635/36 als geboortejaar, want in 1662 geeft Eglon op 26 te zijn. Zijn informatie komt uit een doctoraalscriptie van E. Schavemaker in Utrecht.Taks 9 feb 2009 23:53 (CET)

text: Nee, maar al dan niet katholiek zijn hoeft, zoals ik aangaf op je overlegpagina, niet per se een strikt criterium te zijn; Nicolaes Tulp kan ik ook niet met gemak terugvinden in de archieven, terwijl ik er toch wel van overtuigd ben dat men zijn geboortedatum (vermoedelijk doopdatum) niet gegokt heeft. Overigens kun je evenmin afleiden of de beste familie Van der Neer voor 1640 eventueel niet een andere kerk heeft aangehangen; immers, de archieven gaan tot dusverre terug tot dat jaartal, waarin ze in ieder geval niet katholiek waren. Maargoed, als je aanvullende informatie hebt uit andere bronnen, die is uiteraard welkom; zo te zien heb jij die doctoraalscriptie voor je neus liggen, dus ik zou zeggen: voeg het toe met de bronvermelding! Groet, Tubantia disputatum meum 9 feb 2009 23:58 (CET)

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Eglon_van_der_Neer zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2008-11-30 21:03:30 Tubantia (Gouden Eeuwoffensief: op basis van :en:Eglon van der Neer en aanvullende bronnen)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 8 apr 2022 07:13 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://www.sothebys.com/app/live/lot/LotDetail.jsp?sale_number=L01122&live_lot_id=155 met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 mrt 2024 08:00 (CET)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel