Overleg:Pieter De Crem

message: In het artikel is te lezen "was burgemeester van Aalter". Ik vroeg me af of hij niet nog steeds burgemeester van Aalter is. Weliswaar met een vervanger aan het roer.--Westermarck 31 dec 2008 01:33 (CET)
thread_title:  Burgemeester van Aalter 

message: Deze bewerking heeft als samenvatting een niemendalletje was dit. Enkel de minder serieuze media zoals Geenstijl en FOK.nl hebben hier uitgebreid over bericht. Willen we soms dat Wikipedia een vergaarbak van rodels wordt?
Met deze bewerking werd een hele affaire weggewerkt inclusief een link naar De Standaard, een blad dat bij mijn weten niet tot de categorie Geenstijl en Fok behoort. Het nieuws is buiten België ook gebracht door onder meer:
# de Volkskrant, Bloggende studente ontslagen om dronken minster
#Daily Telegraph, Barmaid sacked after blogging about defence minister
Over de zaak is een debat gevoerd in de Kamer van Volksvertegenwoordigers in aanwezigheid van de minister-president.
Als ook een van de grootste Vlaamse tijdschriften, de Humo, de affaire  interessant genoeg vindt om er een jaar na dato op terug te komen is het toch meer dan een niemendalletje en verdient het hier gewoon een vermelding. Hanhil 6 dec 2009 20:23 (CET)
replies: text: Het incident is te banaal om er 5 regels over uit te wijten. Maar blijkbaar willen sommigen hier toch dat Wikipedia naar het niveau van Geenstijl afglijdt.
replies: text: :De kwalificatie "banaal" is niet objectief. De feiten zijn dat een lid van de Belgische regering op buitenlandse missie werd gezien door iemand die zijn gedrag als liederlijk omschreef. En dat die getuige daarna plots haar baan is kwijt geraakt.  Als het dan toch zo "banaal" is, kan er niets op tegen zijn om die feiten gewoon te vermelden, zonder er nodeloos over uit te wijden (met d, over niveau gesproken). Dat zou van een ingesteldheid getuigen die een open encyclopedie past. Dan hoef je er ook geen vergezochte vergelijking met Geenstijl bij te sleuren. Geenstijl heeft met de kern van de zaak, de hierboven omschreven feiten, niets te maken. Maar blijkbaar wil iemand, wiens naam of ip ons wordt onthouden, hier toch dat dit artikel beperkt is tot een hagiografie van Pieter De Crem.
replies: text: :: Ik heb de uitgebreide versie i.v.m de affaire in New York terug geplaatst omdat de elementen (het ontslag van de vrouw), die net de grote media aandacht hebben veroorzaakt, gewoon niet vermeld werd. Het is zeker niet de moeite om er een aparte kop over te schrijven, maar wel om het te vermelden. --Stijn D'haese 19 okt 2010 22:17 (CEST)
Getuige de volgende zin: "Hij is polyglot  en beheerst het Frans, Engels, Duits, Spaans, Italiaans en Portugees volledig".

text: Met alle respect, maar een taal "beheers" je nooit "volledig".  Overigens kun je erover discussiëren of de kennis van zes talen naast de eigen moedertaal al volstaat om 'polyglot' genoemd te mogen worden. Sla er het Guinnes Book of Records eens op na, kwestie van de verhoudingen scherp te stellen.
replies: text: ::Algemeen kan je zeggen dat het onderwerp van een Wikipedia-artikel er doorgaans geen baat bij heeft als het door de auteurs van dat artikel wordt "ontzien". Daarvoor zijn er te veel andere informatiekanalen die geen misplaatste schroom aan de dag leggen. Hooguit kan het resultaat zijn, dat Wikipedia in z'n geheel als onbetrouwbaar wordt beschouwd, en dat de 'schroomvolle' auteur in het bijzonder als oneerlijk, laf of manipulatief overkomt.  Dat lijkt me niet erg wenselijk. Dan liever gewoon een nuchtere (no pun intended) vermelding van feiten die bekend zijn, zoals het een encyclopedie past, ongeacht of één iemand ze nu "banaal" vindt of niet (ik moet overigens nog de eerste Wikipedia huisregel lezen die "banaal" als een criterium voor wering geeft, en daarbij "banaal" ook nog sluitend definieert).
replies: text: :::De zin over zijn taalbeheersing vind ik totaal ongeloofwaardig. Zijn Frans is behoorlijk (volledig allerminst). Maar om te zeggen dat hij 6 vreemde talen VOLLEDIG beheerst, daar wil ik eerst wel wat onafhankelijke bronnen over horen/lezen. De ene en enigste bron -waaruit dit trouwens klakkeloos overgenomen is- is De Crem zijn eigen webpagina. De man staat er al bekend voor gemakkelijk een loopje te nemen met de waarheid, maar dit is er echt wel over. Criostóir 26 jun 2010 16:33 (CEST)
thread_title:  Affaire in New York 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pieter De Crem. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180221095935/https://wikivisually.com/wiki/Category:Grand_Crosses_of_the_Order_of_the_Dannebrog toegevoegd aan https://wikivisually.com/wiki/Category:Grand_Crosses_of_the_Order_of_the_Dannebrog
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 okt 2018 21:05 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast