lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:MediaWiki

message: op de pagina MediaWiki had ik als literatuur twee titels vermeld, waaronder de uitgave Wikipedia - The Missing Manual. Volgens mij horen béide titels op beide pagina's, zowel die van MediaWiki als Wikipedia (eerstgenoemde is immers de software waarop laatstgenoemde juist draait en dat boek bevat dan ook prima tips voor Wikipedisten, 
Ook meen ik dat er op Wikipedia (meer en beter) een onderscheid dient te worden gemaakt tussen de geraadpleegde bronnen (ter verantwoording van de geboden informatie) enerzijds en de te raadplegen literatuur voor belangstellenden (ter doorverwijzing naar informatie die voor de pagina te vèr en/of te diép gaat)? kheb gemerkt dat niet iedereen dat verschil blijkt te beseffen, terwijl deze twee categorieën niet met elkaar mogen worden verward. 
Zie ook mijn bericht op de overlegpagina van Jeroen. 
Groetjes, jan --JanDeFietser 5 dec 2008 10:29 (CET)
thread_title:  Bronnen / literatuur 

message: Hoi,
er wordt hier gesuggereerd dat je voor Ubuntu moet betalen als je bij wil blijven. Dit is onzin, Ubuntu is en blijft gratis.
Groetjes,
Reinier. 
replies: text: Ik heb de passage verwijderd. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 4 mei 2010 14:27 (CEST)
thread_title:  Ubuntu gratis 

message: Hallo, ik heb even een belangrijk vraagje waarvan ik het antwoord hard nodig heb. Is het ook mogelijk met MediaWiki een wiki te maken die door slechts 1 persoon geschreven is? Ik wil namelijk een soort oncyclopedia maken die enkel geschreven is door mezelf. Als het niet kan ben ik dus allemaal voorbereidingen hiervoor aan het maken voor niets. Informeer me hier dus astuwblieft over.--Argilio (overleg) 24 jan 2011 18:27 (CET)
thread_title:  Wiki door 1 persoon
Overleg:Kasteel van Chambord

message: Hallo,
Er staat wel wat er twintig jaar duurde, maar was het toen al bewoond (voor een paar dagen), en werd er in het 21-ste jaar nog verder gebouwd? En verder zijn er nu twee foto's van dezelfde kant. Staat er iets in de weg waardoor de voorkant niet fotogeniek is? Mysha
Overleg:Quatre-mains

message: Bedoeld men hier dat werken bedoeld voor 1 pianist (= 2 handen) vaak niet op 2 piano's gespeeld kunnen worden? Dat lijkt mij een wijd openstaande deur. Mark Coenraats 5 dec 2008 20:24 (CET)
replies: text: Wat bedoeld wordt is dat werken voor 2 piano's (dus 2 pianisten elk op 1 piano) niet makkelijk door 2 pianisten op 1 piano kunnen worden uitgevoerd, terwijl werken voor quatre-mains (dus geschreven voor 2 pianisten op 1 piano) wel makkelijk door 2 pianisten op 2 piano's kunnen worden gespeeld. groet, Tjako  overleg  6 dec 2008 01:45 (CET)
replies: text: :Ik heb de lemmatekst iets verduideljkt op dit punt.Tjako  overleg  6 dec 2008 01:47 (CET)
thread_title: Huh?
Overleg:Onwetendheid

message: De volgende zin klopt volgens mij niet:
"In zijn Cogito ergo sum nam René Descartes de onwetendheid als uitgangspunt om te concluderen dat zijn eigen bestaan niet ontkend kan worden."
Descartes nam niet de onwetendheid als uitgangspunt om te concluderen dat zijn eigen bestaan niet ontkend kon worden, maar juist de wetenschap dat hij dacht, dat hij een denkend wezen was. Groet, --Marrakech 5 dec 2008 21:03 (CET)
thread_title: Cogito ergo sum
Overleg:Vlorë (stad)

message: Er is niets zo vermoeiend als discussies over de naam van een artikel. Toch meen ik er hier één te moeten beginnen. Het artikel heet nu Vlorë, maar ik denk dat Vlora een betere vorm is. Waarom denk ik dat:
replies: text: 1. De Nederlandstalige werken die ik over Albanië ken, gebruiken de naam Vlora.

text: 2. Reisorganisaties en dergelijken gebruiken steeds de naam Vlora.

text: 3. De Albanese wiki gebruikt de naam Vlora.
Waar de variant "Vlorë" precies vandaan komt, weet ik niet. Mogelijk is het een naamvalsvorm, of heeft het te maken met het Albanese onderscheid tussen bepaalde en onbepaalde woorden (die taal is verbazingwekkend ingewikkeld). Als er een goede reden blijkt Vlorë te handhaven, dan laat ik me wel overtuigen. De Taalunie doet er helaas geen uitspraak over. Wat doen wij? Plaats 6 dec 2008 10:25 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg:Deutsche Schlager-Festspiele

message: Sinds 1970 bestaat er ook een Nederlands Schlagerfestival. Tot 1985 werd het georganiseerd door Harry Thomas, daarna door Denny Christian. Tot 2000 vond het telkens plaats in Kerkrade, sindsdien in Rotterdam. 94.208.18.185 6 dec 2008 22:21 (CET)
replies: text: Volgens mij was de eerste keer in 1972. Ook dit jaar is het in de Kerkraadse Rodahal. --Ruud Habets 10 feb 2010 09:48 (CET)
thread_title: Nederlands Schlagerfestival
Overleg:Tribo-elektrisch effect

message: De huidige "verklaring" verklaart niet veel: "er worden ladingen uitgewisseld". Da's geen verklaring, maar een beschrijving van het effect. Wie verklaart? Of weten we het nog niet? Wammes Waggel 6 dec 2008 23:51 (CET)
thread_title:  Verklaring
Overleg:Mylou Frencken

message: De foto komt van . De begeleidende tekst is: De foto´s zijn vrij van rechten. Bij publicatie is naamsvermelding van de fotograaf verplicht. Dus als ik het goed begrijp hebben we twee mogelijkheden:
* Of we gebruiken de foto en vermelden de naam van de fotograaf.
* Of we gebruiken de foto niet. 
Wel gebruiken en niet vermelden lijkt me dan niet "netjes". Paul-MD 7 dec 2008 02:42 (CET)
replies: text: Naamsvermelding gebeurt op de afbeeldingspagina, niet in het artikel zelf - er is dus voldaan aan de voorwaarden. In het algemeen wordt naamsvermelding gedaan op de afbeeldingspagina, het is niet de bedoeling dat de naam van een fotograaf op allerlei artikelen vermeld wordt (zeker een commerciële fotograaf zou hierbij baat kunnen hebben wat niet de bedoeling kan zijn van Wikipedia). Groeten, Simeon 7 dec 2008 02:47 (CET)
thread_title: Vermelding fotograaf
Overleg:Koekkruiden

message: Er is een essentieel en erg groot verschil in zowel samenstelling, smaak en toepassing tussen koekkruiden en speculaaskruiden.
Interessant: diverse mogelijke variaties van koekkruiden: zie http://www.polak.nl/ (Polak is een van de meest gespecialiseerde firma's van de Benelux in kruiden voor bakkers).
Het hele gedoe over kruiden en specerijen is niet echt iets voor deze pagina want wel net iets complexer dan hier staat (verschillende definities mogelijk, bv. op basis van plaats van oorsprong). Vergelijk: het verschil tussen groenten en fruit leg je ook niet uit op de pagina van bv. tomaat. Misschien doorverwijzen?
(sorry, geen tijd om pagina zelf te wijzigen, maar ik wou het toch meegeven)

message: "Een vergelijkbaar kruidenmengsel (zonder de kardemom) heet in Engeland mixed spice en in de Verenigde Staten allspice."
replies: text: Als je allspice opzoekt, komt je bij het lemma Piment uit. Om die reden heb ik dat deel van de zin verwijderd.
thread_title:  Mixed spice - allspice
Overleg:Verbintenis

message: hij klopt niet zo volgens mij
verbintenissen ontstaan uit wet of overeenkomst. Verbintenissen uit eenzijdige rechtshandelingen zoals hier genoemd zijn ook verbintenissen die uit de wet volgen. BV uit wet BW 6:162 of de wet over zaakwaarneming
mvg gert  7 dec 2008 (CET)
replies: text: Mee eens; in ieder geval voor zover het de Nederlandse situatie betreft. Een verbintenis vloeit altijd voort uit de wet; direct of indirect. Een verbintenis die voortvloeit uit een overeenkomst of eenzijdige rechtshandeling vloeit indirect uit de wet voort. Ik zal een en ander voor de Nederlandse situatie herformuleren. Wellicht weet iemand anders wat de situatie in andere landen (met name België) is? Fruggo 28 dec 2008 12:24 (CET)
replies: text: :Ik vind dat geen verbetering, je kunt heel dogmatisch stellen dat de overeenkomst in de wet als bron van een verbintenis wordt genoemd, en dus uit de wet voortvloeit, maar dan mis je toch wel het essentiële verschil tussen een verbintenis uit de wet, waarbij betrokkenen in principe geen invloed hebben op de inhoud van de verbintenis, en de verbintenis uit overeenkomst waarbij betrokkenen de inhoud van de verbintenis vrijwel volledig zelf bepalen. Peter b 30 dec 2008 02:32 (CET)
Een verbintenis ontstaat:
- als gevolg van een eenzijdige rechtshandeling zoals de onrechtmatige daad.~''
m.i. is een onrechtmatige daad geen (eenzijdige) rechtshandeling, maar een feitelijke handeling waaruit een onrechtmatige daad kan voortvloeien, verg. art 3: 33 BW Astrion 6 jan 2009 16:13 (CET)
PS Fruggo: wij kennen elkaar :)

message: https://wetten.overheid.nl/BWBR0005289 (Boek 6 van het Nederlandse Burgerlijk Wetboek) gaat t/m art. 279. Welk wetboek wordt bedoeld? - Patrick (overleg) 1 dec 2020 18:44 (CET)
thread_title:  Artikel 1269
Overleg:Cornelis Johan de Lange

message: Beste T. Tichelaar, je schreef in Cornelis Johan de Lange, dat hij begraven ligt in het door hem gekochte familiegraf in de Coolskapel van de St. Janskerk te Gouda. Ik weet dat hij er na zijn overlijden onder gelui van "alle klokken" begraven werd. maar weet jij zeker dat hij ook nog in dit graf ligt. Henny van Dolder-de Wit vermeldt in "De St.-Janskerk te Gouda, dat bij funderingswerkzaamheden de kerkvloer meermalen geheel of gedeeltelijk is geopend. De gevonden menselijke resten zijn uit piëteit niet uit de kerk verwijderd, maar in grafkuilen herbegraven. Ik weet niet of deze passage betrekking heeft op alle graven in de St.-Janskerk, maar voor mij was het de reden om de oorspronkelijke zin wat voorzichtiger te formuleren door werd begraven te gebruiken ipv ligt . Met vr. groet, Gouwenaar 7 dec 2008 12:00 (CET)
replies: text: Als de lichamen in de kerk in grafkuilen werden herbegraven, dan ligt hij daar feitelijk toch nog steeds begraven? Alleen misschien niet meer direct onder z'n eigen grafsteen (als die nog aanwezig is). Tjipke de Vries 7 dec 2008 12:06 (CET)
replies: text: :Dat is het punt ook niet. Er stond de volgende passage: Hij ligt begraven in het door hem gekochte familiegraf in de Coolskapel van de St. Janskerk te Gouda. Mijn twijfel had geen betrekking op de kerk waarin hij begraven ligt, maar wel of hij nog steeds in het familiegraf in de Coolskapel ligt. Het zou kunnen, maar zeker is dat niet (zie vermelding Doldersum-de Wit). Gouwenaar 7 dec 2008 16:22 (CET)
thread_title: De Lange van Wijngaerden
Overleg:Gifschandaal Lekkerkerk

message: De kosten voor het verwijderen van deze bodemverontreiniging beliepen uiteindelijk 188 miljoen gulden.<BR>
(...)<BR>
Op basis van de schikking betalen de twee betrokken bedrijven ieder een miljoen euro. De gemeente Nederlek ontving hiervan een half miljoen euro.
Ik vind dat deze zinnen veel vragen oproepen, bijvoorbeeld:
* de bedrijven betaalden samen 2 miljoen, waarvan een half voor de gemeente was; wat is er dan met de andere anderhalf miljoen euro gebeurd?
* waarom betaalden de betrokken bedrijven 'slechts' 1 miljoen euro, terwijl de kosten 188 miljoen gulden betroffen?
* wie heeft de rest van de kosten op zich genomen?
Is er iemand die wat meer duidelijkheid in dit stukje kan brengen?
Jitse Schipper 7 dec 2008 15:19 (CET)
replies: text: Hallo Jitse, ik denk dat de rijksoverheid de overige 186,5 miljoen op zich nam (ik vermoed dat de overige 1,5 miljoen naar de overheid gegaan is). Ik denk dat de bedrijven toen met zo'n laag bedrag wegkwamen omdat de overheid wel half om half wist dat er illegaal gestort werd en men de beerput niet verder wilde opentrekken. EdBever 8 dec 2008 15:14 (CET)
replies: text: :Zie ook deze link. Daar staat dat de bedrijven nog steeds geen schuld aanvaarden en dat er destijds geen wetgeving was op het gebied van bodemverontreiniging. EdBever 8 dec 2008 15:21 (CET)
thread_title:  Bedrag
Overleg:Neurenberg

message: Neurenberg, Is dit wel de juiste schrijfwijze van deze stad?  Nürnberg moet mijn inziens geschreven worden zonder umlaut als Nuerenberg en dat is ook de schrijfwijze die in het nederlands een lange u voorstelde (in een van de vorige spellingen) terwijl er nu de eu van deur staat.
--DerekvG 7 dec 2008 17:06 (CET)
replies: text: We hanteren op Wikipedia de schrijfwijze van de Nederlandse Taalunie - Hanhil 7 dec 2008 17:37 (CET)
thread_title: schrijfwijze in nederlands
Overleg:Endoniem en exoniem

message: Het WikiWoordenboek heeft vergelijkbare problemen met taalnamen. Van de pakweg 4000 talen die deze aarde (nog) rijk is is selchts voor een minderheid een goede Nederlandse naam bekend. Omdat Wiktionary (waarvan WikiWoordenboek de tak is die Nederlands als voertaal heeft) zich ten doel stelt alle woorden van alle talen liefst ook in alle talen te beschrijven (een ver, ver doel..) is er behoefte aan een volledig stel taalnamen in het Nederlands. Ik heb voorgesteld dat we de termen endo- en exoniem ook voor taalnamen gebruiken en het beleid van de Taalunie om bij gebrek aan een Nederlandstalig exoniem het endoniem over te nemen ook op talen toe te passen. Misschien dat deze bladzijde een opmerking verdient dat de terminologie ook op andere zaken dan geografische van toepassing geacht kan worden?
Jcwf 7 dec 2008 19:15 (CET)

message: Kiev (en de andere vermelde varianten) zijn allemaal afkomstig uit het Russisch. In het Oekraiens heet de stad Kiiv. Ik twijfel: deze spelling is in Nederland helemal niet gebruikelijk. Maar het lijkt me wel politiek correct om in dit land waar de Russische overheersing nooit verweg is, de Oekraiense taal te respecteren.
Lvov heet eigenlijk Lviv.
Rbakels 11 apr 2010 23:27 (CEST)
thread_title:  Kiiv
Overleg:Gé Reinders

message: Hij zou een Edison hebben gewonnen met Wereldmuziek. Maar volgens Edison Music Awards bestaat die categorie niet en volgens de website van Edison ook niet. Handige Harrie 7 dec 2008 21:30 (CET)
replies: text: Volgens de website bestaat ze wel: world valt daar vreemd genoeg onder jazz. Ik zal het artikel Edison Music Awards bijwerken. PiotrKapretski 8 dec 2008 00:35 (CET)
thread_title:  Categorie Wereldmuziek
Overleg:Gene Clark

message: Dit artikel bevat veel subjectieve opmerkingen op dit moment zoals:
*Een tweede en laatste duo-album stelde niet veel voor.
*In 1974 kwam Gene Clark met het weelderige, gecompliceerde "No Other", ook wel Clark's "Sgt. Pepper" genoemd.
Voor mij teveel om te herstellen. Hopelijk gaat een expert hiermee aan de slag. Elly 8 dec 2008 11:53 (CET)
replies: text: Helemaal mee eens. Ik heb de tekst 'Een tweede en laatste duo-album stelde niet veel voor' verwijderd. Ik heb een deel van de Engelse versie vertaald m.b.t tot zijn eerste vertrek uit de Byrds. Ik heb een aantal links toegevoegd. Een naar een boek op Amazon.com met interessantie reviews en een link naat een artikel op een Australische site.
replies: text: :Naar aanleiding van  heb ik de afgelopen week een nieuw artikel over Gene Clark geschreven. Zie Gebruiker:Mathonius/Gene Clark en de bijbehorende edithistory voor de ontwikkelingen. Ik heb de oude tekst vervangen en daarbij het NPOV-sjabloon verwijderd. Met vriendelijke groet,  28 mrt 2011 08:55 (CEST)
Overleg categorie:Nederlands radiopresentator

message: Zijn radiopresentator en radio-dj niet gewoon twee dezelfde dingen? Waarom dan twee verschillende pagina's daarvoor?
LRZ 9 dec 2010 22:26 (CET)
thread_title: Radiopresentator en Radio-dj?

message: Beste maker van deze pagina. Even een kleine opmerking, het gaat over mijn eigen vermelding. Ik heet toch echt Marc van Rossum du Chattel en niet Marc van Rossum.
Op Wikipedia is ergens begonnen met mij Marc van Rossum te noemen, en dat woekert nu dus kennelijk door. Ik zou het toch heel erg op prijs stellen als je mijn juiste naam gebruikt. Zelfs op mijn eigen pagina hier op Wikipedia is het verkeerd gespeld. Helaas ben ik niet handig genoeg om het zelf aan te passen, maar jij/jullie kunnen dat vast wel. Als er overleg per meel nodig is, dan vinden jullie mijn meeladres op mijn eigen homepage.
thread_title: Naam
Overleg:Lijst van bewindslieden voor de VVD

message: Ik zie het nut van omzetting naar alfabetische lijst niet. Hebben we daarvoor geen categorieën? - Quistnix 8 dec 2008 14:49 (CET)
Nee, de categorieën zijn niet uitgesplitst naar bewindspersonen, bovendien geeft deze lijst aanvullende informatie die niet valt af te lezen op een categoriaal overzicht. Wikix 8 dec 2008 15:39 (CET)
replies: text: En wat dan wanneer mensen een chronologisch overzicht willen zien? Die konden met de oude indeling wel uit de voeten, maar niet met de nieuwe - Quistnix 8 dec 2008 17:40 (CET)
replies: text: :Het chronologisch overzicht staat in de paragraaf 'Per Kabinetsperiode'. Wikix 8 dec 2008 18:05 (CET)
Waarom staat Teeven niet in de alfabetische lijst?

message: Ik zie niet helemaal in waarom je nog per kabinetsperiode zou willen uitsplitsen, als dit in de tabel al een optie is (door te sorteren). Ik stel dus voor om dat te verwijderen en alleen de tabel te behouden. Dajasj (overleg) 17 dec 2020 20:14 (CET)
thread_title:  Verwijderen van "per kabinetsperiode"
Overleg:Provinciale weg 233

message: Nu de Rondweg Oost in Veenendaal open is moet ook nog het kaartje en de route aangepast worden. Bjornlammers 8 dec 2008 17:00 (CET)

message: Volgens autosnelwegen.net sluit de N233 aan op zowel afrit 23a (Veenendaal) als 23 (Veenendaal-West). Zodoende blijft er dus ook een aansluiting met de N224 bij De Klomp. Dit is na de laatste wijziging niet terug te zien in het artikel. Groet,  5 jan 2010 10:12 (CET)
thread_title: Aansluiting op N224
Overleg:Carmina Burana (Orff)

message: Ligt het aan mij of staat er op de afbeelding van het rad van fortuin bij de in de modder liggende koning niet "regnum non habeo" maar "sum sine regno"? Zie de Duitse versie.
Beste mensen, graag uw mening over de externe link die aan het artikel Carmina Burana (Orff) is toegevoegd. Het betreft een (in mijn ogen) fansite, waar de data van opvoeringen van een muziekcompositie worden bijgehouden. Ik ben van mening dat dit geen zinnige link is, maar wil geen bewerkingsoorlog met deze nieuwe gebruiker en vraag dus meerdere meningen op deze overlegpagina. Alvast dank, hartelijke groet, MigGroningen 8 dec 2008 17:36 (CET)
replies: text: :Ik vind het het randje. Het is geen echt commerciële site, maar duidt wel op (vaak gesubidieerde) uitvoeringen en geeft achtergrondinformatie. Actueel is de site in ieder geval niet. Verwijzingen naar oktober 2009. De doorlinks, o.a. bij de auteursrechtenkwestie werken niet. Overigens, ik weet dat de erven Orff en ook Schott zeer allert zijn op de auteursrechten en overtredingen ervan. Ik zou denken verwijderen. Wie op Carmina googlet, komt vanzelf weer op dit soort sites.hasp 12 jan 2010 15:12 (CET)

message: "Orff schreef het stuk origineel voor solisten, koor, twee vleugels en slagwerk."
Dit kan ik nergens anders vinden. Volgens de Engelse en Duitse pagina is deze gereduceerde versie in 1956 door Orffs leerling Wilhelm Killmayer gemaakt. Wat is waar?
thread_title:  Origineel? 

message: Beste auteurs, als ik het goed zie, zijn beide links niet actief of onvindbaar. Aanpassen? Groet, G.Dijkman, Amsterdam Godidijkman (overleg) 12 dec 2022 17:20 (CET)
thread_title:  externe links
Overleg:Maria I van Schotland

message: "Maria I van Schotland wordt soms verward met haar nicht Maria I van Engeland (Bloody Mary), die ongeveer tegelijkertijd leefde (1516 – 1558), en tegelijkertijd met Mary, Queen of Scots regeerde. Maria I van Schotland regeerde niet tegelijkertijd met Maria I van Engeland (halfzus van Elizabeth I), maar tegelijkertijd met Elizabeth I van Engeland."
klopt dit wel? Is 'Mary, queen of scots' niet dezelfde als 'Maria I van Schotland', en regeerde ze nu wel of niet tegelijk met Bloody Mary?  8 dec 2008 20:47‎ (CET)
Ik heb de tegenstelling in bovenstaande verwijderd. Mary, Queen of Scots is weldegelijk dezelfde als Maria I van Schotland. Ze regeerde NIET tegelijk met Maria I van Engeland.  6 jul 2009 12:14‎ (CEST)
replies: text: Vreemd:

text: * deze koningin (Maria Stuart, oftewel Maria I van Schotland) was koningin van Schotland van 1542 tot 1567;

text: * Maria I van Engeland regeerde van 1553 tot 1558;

text: * Elizabeth I van Engeland regeerde van 1558 tot 1603.

text: Dus waarom HarrieHerfst hier in het artikel gezet heeft dat Maria Stuart niet tegelijkertijd regeerde met haar nicht Maria I van Engeland is niet duidelijk. Wat er stond was inderdaad tegenstrijdig, maar het juiste deel is verwijderd en het onjuiste deel is blijven staan. De ambtsperiode van Maria Stuart heeft heel de periode van Maria I van Engeland omvat, en een (klein) deel van de periode van Elizabeth. Paul K. (overleg) 10 jun 2012 20:50 (CEST)
replies: text: :Gecorrigeerd. Maar een ander punt: was Maria Stuart wel een nicht van Maria I van Engeland ("Bloody Mary") en Elizabeth, zoals twee keer in het artikel staat? Het bleek lastig uit te zoeken hoe de familierelatie precies is, ook de Engelse Wp. zegt het niet erg duidelijk. Maar met het nodige zoekwerk vond ik het: Maria`s vader Jacobus V van Schotland was de zoon van Margaretha Tudor, en dit was een oudere zus van Hendrik VIII (de vader van Bloody Mary + Elizabeth). Dus de gezusters Mary en Elizabeth waren volle nichten van de vader van Maria Stuart, niet van haar. Het woord nicht is hier dus minder juist, in het Engels zou het zijn: "first cousin once removed", waarvoor bij mijn weten geen goede Nederlandse uitdrukking bestaat. Paul K. (overleg) 10 jun 2012 22:13 (CEST)

message: *Maria I van Schotland naar Maria Stuart
*Maria Stuart naar Maria Stuart (doorverwijspagina)
Zij is nooit "Maria I van Schotland" in boeken genoemd. "Maria Stuart" 122 000
"Maria I van Schotland" 0 DrKiernan 27 sep 2010 11:39 (CEST)
thread_title:  Artikelverplaatsen 

message: Toen zij zes jaar oud was, was ze al uitgehuwelijkt aan de acht-jarige Dauphin François II de Valois, de oudste zoon van koning Hendrik II en Catharina de' Medici, waarna ze aan het hof van haar schoonouders werd opgevoed. In Rostoff, Bretagne staat een gedenkzuil ter herinnering aan het feit dat Mary Stuart, als 6-jarige bruid hier vanuit Schotland, in Frankrijk aankwam. 
Voorbeeld.jpg|Bijschrift1
Voorbeeld.jpg|Bijschrift2
(ik heb een foto van die sokkel, maar weet (nog) niet hoe ik deze kan uploaden, Trudi, 08-12-2014)
thread_title:  Jeugd
Overleg:Contingentie

message: contingentie is toch niet een typische term die van de filosofie afkomstig is?
- Het gaat hier over contingentie in de specifieke filosofische betekenis.
Echter, het voorbeeld over de T-Ford klopt niet, want ze waren wel degelijk in meerdere kleuren verkrijgbaar. 
Ik denk dat de opmerking over de T-Ford een knipoog is naar een uitspraak van Henri Ford over de beschikbaarheid van de auto in diverse kleuren:”Natuurlijk is deze auto verkrijgbaar in heel veel kleuren, zolang het maar zwart is.” 85.145.1.216 10 nov 2021 22:20 (CET)

message: Ik begrijp niet goed waarom co-inci-dentie op deze wijze uiteengelegd is. Madyno (overleg) 4 mei 2020 09:00 (CEST)
thread_title:  Coincidentie
Overleg:Jeroen van Noordwijk

message: Er bestaan ook bronnen die het hebben over 885, zoals deze. 94.208.18.185 9 dec 2008 03:44 (CET)
thread_title: 856 of 885

message: De volgende frase uit dit artikel kan gewoonweg niet kloppen:
"Hij bleef wonen in Friesland, in een zelfgebouwd hutje in de duinen van Noordwijk." 
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. Ik heb die fout eruit gehaald. Bedankt voor je opmerkzaamheid. Groeten - Paul-MD 15 apr 2009 03:55 (CEST)
replies: text: :Niet per se. Met Friesland wordt hier niet de huidige provincie bedoeld maar Friesland ten westen van het Vlie, zoals het b.v. in de Lex Frisionum wordt genoemd. Men gaat er vanuit dat het zicht uitstrekte tot het Zwin (zou hetzelfde zijn als de Sincfala uit de Lex).

text: :Met vriendelijke groet, Notum-sit 15 apr 2009 08:40 (CEST)
replies: text: ::Aha. Toch pleit ik ervoor - om eventuele verdere verwarring en/of uitleg te voorkomen - de term Friesland niet in het artikel op te nemen. Is voor het verhal ook niet nodig, lijkt me. Mee eens? Groeten - Paul-MD 15 apr 2009 12:00 (CEST)
replies: text: :::Ik denk ook dat vermelding van Friesland eerder verwarring schept dan wat verduidelijkt. Groet, Notum-sit 17 apr 2009 11:02 (CEST)
thread_title: Verhaal niet juist
Overleg:Barchon

message: Ook dit artikel is beveiligd, voor drie dagen.  9 dec 2008 08:58 (CET)

message: Hier moet dus blijkbaar overleg komen. Ik wacht geduldig op mijn vriend Hanhil. Gelieve te noteren dat ik pas deze namiddag of avond kan reageren. Zonneschijn 9 dec 2008 09:09 (CET)
replies: text: Zie verder Overleg:Bande (België) Hanhil 9 dec 2008 09:17 (CET)
thread_title:  Beveiliging