lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hr.Ms. Isaac Sweers (1968)

message: Onderstaand stuk is toegevoegd door anoniem zonder een bron vermelding. Als een bron voor deze informatie is gevonden kan het worden teruggeplaats.
Op 19 september 1968 vond er tijdens een FOST-training op de Atlantische Oceaan ten zuiden van Engeland, bij zwaar weer een ernstige brand plaats in de omvormerruimte van het schip. Daarbij besliste de kapitein, commandant KLtZ Genet, op een zeker moment dat de bemanning zich gereed moest maken voor het uitzonderlijke schip verlaten, wat echter niet doorging. 
De brand werd geblust door het gehele compartiment onder water te zetten, waardoor echter belangrijke functies in het schip uitvielen, zoals de radar, de hoofdstuurinirchting en de stabilisatorvinnen. Het schip moest vervolgens onder escorte terugkeren naar Plymouth en daarna drie maanden voor reparaties naar de NDSM-werf te Amsterdam. Ook de zes zusterschepen van dezelfde Leander-klasse werden vervolgens aangepast, omdat behalve de gewone omvormers ook de reserve-omvormers indzelfde ruimte stonden. Bij een brand vielen dus al gauw beide systemen uit. Enkele opvarenden hebben blijvende gevolgen van het ongeluk ondervonden.
DirkV 16 jan 2009 10:26 (CET)
Het schip maakte niet deel uit van de FOST-training maar voer operationaal mee in Smaldeel 5.
Externe link met het verhaal over de brand en verhalen van opvarende: http://www.vantijn.net
Gebruiker: Leonardo818, 25 januari 2009, 19.20 (cet)
Navigare necesse est
thread_title:  informatie van anoniem zonder bron
Overleg:Binaire relatie

message: Ik heb een redirect van deze pagina gemaakt naar het artikel tweeplaatsige relatie. "Binaire relatie" is een anglicisme. Rinke 80 16 jan 2009 11:13 (CET)
replies: text: Ben niet zo'n voorstander van de doorgevoerde titelwijziging. In mijn optiek is "binair" of "binaire" een goed ingeburgerd Nederlands woord. Op Google tref je bijna tien keer zo veel treffers voor "Binaire relatie" als voor "Tweeplaatsige relatie". JRB 16 jan 2009 11:34 (CET)
replies: text: :Ik sluit me aan bij JRB: het heeft mijn voorkeur om de in het Nederlandse taalgebied gangbare term te gebruiken, en dat hoeft niet per se een 'hyper-Nederlandse' term te zijn. De titel 'Binaire relatie' heeft hier duidelijk mijn voorkeur. Bob.v.R 10 jul 2009 01:08 (CEST)
replies: text: ::Dat Google meer treffers geeft, vind ik geen goed argument. Soms kan het handig zijn om hiernaar te kijken, maar een argument is het nooit. Als ik google op "een heel grote fout" (incl. quotes) dan zegt google zelfs "Did you mean: een hele grote fout?" Het tweede levert veel meer hits op, terwijl het toch echt incorrect Nederlands is. Er wordt m.a.w. wel vaker op grote schaal slordig geschreven en gesproken. Geen ramp natuurlijk, maar m.i. is het beter om in een encyclopedie wel precies te zijn, omdat het de bedoeling is dat het een autoritair werk is: men wil hier op kunnen zoeken hoe het nou "echt" zit.

text: ::Bovendien levert het gebruik van de term "tweeplaatsige relatie" geen enkele verwarring op (temeer aangezien in de eerste zin van het artikel tweeplaatsige relatie ook de term "binaire relatie" genoemd wordt), waarmee er geen zwaarwegende reden is om toch de minder zuivere term "binair" te gebruiken. Ik snap dat er mensen zijn die gewend zijn aan de term "binaire relatie". Zeker als je veel Engelstalige literatuur leest, is dit erg begrijpelijk. Ik begrijp ook dat deze mensen even moeten wennen als ze vervolgens "tweeplaatsig" lezen. Maar dat sommige mensen iets vreemd aan vinden voelen, kan toch bezwaarlijk maatstaf zijn voor de naamgeving van artikelen in een (objectieve) encyclopedie. Rinke 80 13 jul 2009 12:37 (CEST)
thread_title: Redirect

message: Even een toelichting op mijn actie van daarnet (samenvoegen van artikelen en daarna weer los vanelkaar trekken). Ik vermoedde dat er een "foutieve" herbenoeming was uitgevoerd (in de zin qua GFDL licentie). Dit bleek niet het geval te zijn, waarna ik de boel weer in de oorspronkelijke staat heb hersteld. Ik had wat beter vooronderzoek moeten doen in deze. Willem(o) 16 jan 2009 11:39 (CET)
thread_title:  Mijn actie
Overleg:Spekhuis

message: LS, gaarne bronnen bij dit lemma, google geeft alleen dit lemma, van dale en het groene boekje geven nul op het rekest, Haslinghuis en Jellema kennen dit begrip/woord niet. Groet Arend041 16 jan 2009 11:58 (CET)
replies: text: Spekhuis is een letterlijke vertaling van li:sjpekhoes: spek (laag) en huis. In Limburg is dit de benaming van een huis gebouwd van baksteen met speklagen (van mergel of natuursteen). Ik zal de inhoud van het artikel bij speklaag voegen en een redirect maken van spekhuis. Een zevental artikelen linken namelijk naar spekhuis--Aelske 25 feb 2009 19:34 (CET)
replies: text: :Dank voor deze actie. Groet Arend041 25 feb 2009 19:53 (CET)
thread_title:  bron(nen)
Overleg:Uitdrukking (wiskunde)

message: Er zou mijns insziens één artikel over het begrip uitdrukking/expressie moeten komen. Zie de overlegpagina's Overleg:Expressie (wiskunde) en Overleg:Expressie (programmeren) voor mijn inhoudelijke opmerkingen. Rinke 80 16 jan 2009 14:37 (CET)
thread_title: Samenvoegen

message: Wat wordt er eigenlijk mee bedoeld? Kan dit anders geformuleerd worden? Zelfs Google vindt het niet als je 't afdwingt met een + (+machtsequivalent) en maakt er 11 vindplaatsen van op "macht equivalent", maar dan blijken die niet over wiskunde maar over politiek te gaan.--RobSchop [geef een gil!] 14 mrt 2009 13:07 (CET)
replies: text: Goed gelezen en een zeer terechte opmerking, een en ander berust op een te letterlijke en ietwat krakkemikkige vertaling van de engelse woorden "a power equivalent to". In deze context geeft "een kracht vergelijkbaar met" beter weer waar het hier omgaat JRB 14 mrt 2009 13:29 (CET)
thread_title:  machts equivalent vs. machtsequivalent 

message: Dit artikel is op 1 november 2009 samengevoegd met Expressie (wiskunde). Overstaand overleg is afkomstig van de overlegpagina van Expressie (wiskunde) en is hierheen verplaatst ter archivering. Jvhertum 1 nov 2009 12:29 (CET)
Ik kan dit niet inhoudelijk beoordelen, maar volgens mij overlapt dit nogal met Expressie (programmeren) en Uitdrukking (wiskunde).  9 dec 2008 22:49 (CET)
replies: text: Ik vind de inleiding die in dit artikel staat preciezer en vollediger, maar die in Uitdrukking uitgebreider. In het andere artikel lijkt het alsof het om grammaticale welgevormdheid gaat, terwijl het gaat om het representeren van een waarde. In dit artikel staat een voorbeeld van een grammaticaal welgevormde reeks symbolen die geen waarde representeert en dus geen expressie/uitdrukking is. Als titel zou ik "Uitdrukking" nemen en hier een redirect van maken. Ik heb het sjabloon samenvoegen toegevoegd. Rinke 80 16 jan 2009 14:31 (CET)
thread_title: Samenvoeging

message: In de tekst staat nu "Zo is bijvoorbeeld 2x + 4 = 0 een uitdrukking, terwijl )x) / 0 dit niet is, aangezien de haakjes links en rechts niet kloppen en delen door nul niet kan.". Of delen door 0 kan, doet er echter niet toe voor het zijn van een uitdrukking. 1/0 is een valide wiskundige uitdrukking. De uitdrukking kan niet herleid worden tot een getalswaarde, maar dat is een andere kwestie dan of iets een uitdrukking is. Om verwarring met het evalueren van uitdrukkingen te voorkomen, heb ik er nu iets anders van gemaakt. Erik Leppen (overleg) 22 sep 2023 12:11 (CEST)
thread_title:  1/0 is ook een uitdrukking
Overleg:Melkzuurbacteriën

message: Klopt dit citaat uit het artikel? Sake is een alcoholische drank en sake zegt niets over melkzuur. Zwitser123 16 jan 2009 17:22 (CET)
replies: text: : Bij de vergistingsstap wordt wel degelijk melkzuur gemaakt door de gisten en melkzuurbacteriën, vergelijk zuurdesembrood.Knorrepoes 16 jan 2009 20:22 (CET)
replies: text: ::Maar bevat zuurdesembrood dan alcohol? Heb je een bron die zegt dat melkzuur werkelijk een bestanddeel van sake is? Dit artikel  zegt wel dat de bacterie oorspronkelijk in sake gevonden werd, maar noemt het een vlees-bacterie. Zwitser123 16 jan 2009 22:26 (CET)
thread_title:  L. sakei (uit sake)
Overleg sjabloon:CAS

message: MeSH is verre van de beste databank om in dit sjabloon te gebruiken. Die databank bevat nl. alleen farmacologisch actieve stoffen, en vermits alle chemische stoffen een CAS-nummer hebben (en dit sjabloon gebruikt wordt in het :Sjabloon:ChemischeStof en in het nieuwe sjabloon waar ik momenteel mee bezig ben), leidt dat ertoe datbij ruwweg 80 % van de stoffen de doorverwijzing naar niets leidt. Om dit te verhelpen stel ik het volgende voor : een doorverwijzing naar de databank ChemIDplus . 
Een voorbeeld :
ChemIDplus van ascorbinezuur
replies: text: Prima. Elke verbetering is goed, want de huidige link kan inderdaad beter. Annabel(overleg) 16 jan 2009 18:52 (CET)
thread_title:  Voorstel : Doorverwijzing naar een andere databank
Overleg:Geschiedenis van de Joden in Rusland

message: Ik de eerste zal zijn om te erkennen dat veel onschuldige Joodse mensen het slachtoffer zijn geworden van anti-semitisme.
Maar dit artikel is op dat punt wel heeeeeeel eenzijdig. Er zijn ook vele duizenden Joodse mensen geweest die het bloed van miljoenen niet-Joodse mensen (en overigens ook van vele onschuldige Joden) aan hun handen hebben. Daar vind ik hier nauwelijks iets van terug.
Ook wordt de oorzaak van anti-semitisme hier eenzijdig bij de anti-semieten neergelegd. Ook dat is een uiterst eenzijdig verhaal. Ook de Joodse-gemeenschap zelf heeft in het tot stand komen van het anti-semitisme een eigen niet te onderschatten rol gehad. Ook dat wordt hier niet belicht. Ten gevolge van dat proces zijn aan beide zijden vele miljoenen onschuldigen het slachtoffer geworden. 
replies: text: :Er zijn ook vele duizenden Joodse mensen geweest die het bloed van miljoenen niet-Joodse mensen (en overigens ook van vele onschuldige Joden) aan hun handen hebben.

text: Hmm... Kun je vertellen hoe en wanneer dit het geval was in Rusland?? - MrBlueSky 17 jan 2009 00:32 (CET)
replies: text: :Misschien doelt de gebruiker op :en:Jewish Bolshevism en de Jevsektsia. --hardscarf 23 jan 2009 14:05 (CET)
thread_title:  Dit is een zeer eenzijdig artikel 

message: Dit artikel bevat slechts één voetnoot. Referenties zijn nodig om de tekst wetenschappelijke waarde te geven en om lezers toe te laten de bronnen te controleren. Zonder referenties, zeker daar waar schijnbaar vermoedens worden geformuleerd - bv. in "Stalin overleed datzelfde jaar en als hij niet gestorven was zouden massa's Sovjet-Joden gedeporteerd worden", komt een tekst eerder zwak over. 
replies: text: Helemaal mee eens. Zo'n zin zonder bron is een encyclopedie onwaardig. Mocht je overigens het artikel zelf willen verbeteren, zou ik dat van harte toejuichen. Kleuske (overleg) 9 dec 2015 10:28 (CET)
thread_title:  Meer voetnoten aub 
Overleg:Bob (kapsel)

message: Bob (haarstijl) werd in het verleden al gemaakt want staat op de disambiguatie pagina.
Op engelse pagina heet het bob cut
Louise Brooks heeft het bob-kapsel bekend gemaakt, toen ze in de jaren '20 speelde in films. Dus ik neem aan dat dit artikel incompleet is en niet juist. --Chauf 18 jan 2009 15:18 (CET)
replies: text: Ik heb destijds Bob (haarstijl) aangemaakt. Waarom dat verwijderd werd is mij een raadsel, af en toe vraag je je echt af bij Wikipedia ... Ik zie dat op Kapsel (haardracht) een of andere slimbo het een pagekopje noemt, maar dat is echt anders. Zie daarvoor :en:Pageboy, en hup daar is weer een idee voor een nieuw Wikipedia-artikel pagekopje! 83.85.143.141 26 okt 2016 19:58 (CEST)
Overleg sjabloon:Infobox internationale organisatie

message: Ik slaag er niet in om een vlag en een embleem naast elkaar te plaatsen (bij Afrikaanse Unie). Het embleem plaatst zich steeds naast het tekstje "details" onder de vlag... Kan iemand met verstand van sjablonen hier eens naar kijken? Wikibelgiaan 16 jan 2009 18:58 (CET)
thread_title:  Vlag en embleem naast elkaar??? 

message: De toepassing van onderstaande parameters is mij niet duidelijk in het kader van een internationale organisatie, ze lijken meer bij een staat/land te horen. 
* km2 =  inwoners =  dichtheid =  bnp =  tijdzone =  munteenheid =  volkslied =
Wat ik daarentegen mis bij de parameters zijn:
* budgetomvang, personeel (aantal) en 'lid van', 'onderdeel van' of 'ondergeschiktheid aan'.
Op mijn wenslijst staat:
* Aanpasbare grootte vlag en embleem. De mogelijkheid om onderaan de infobox een foto toe te voegen, waarop bijvoorbeeld het hoofdkwartier afgebeeld staat. En de mogelijkheid om een derde leiderstype en leider toe te voegen. 
oSeveno (Overleg) 2 jan 2017 14:03 (CET)
thread_title:  Parameters onduidelijk
Overleg:Partiële orde

message: Persoonlijk geef ik de voorkeur aan "Partiële ordening" boven "Partiële orde". Ik zie echter op Google dat beide termen worden gebruikt, waarbij de Belgen zo te zien bijna altijd de voorkeur geven aan "Partiële orde", terwijl men in Nederlandse collegedictaten en dissertaties ook de naam "Partiële ordening" gebruikt. JRB 16 jan 2009 19:36 (CET)
replies: text: Ik weet niet of dit verschil een kwestie van Vlaams vs. "Hollands" is. Ook in NL wordt de term "orde" vaak gebruikt. Zelf heb ik een voorkeur voor "orde", omdat ik het idee heb dat dit algemener gebruikt wordt. Mocht de communis opinio echter anders zijn, dan vind ik echter dat die uiteraard gevolgd moet worden. 87.208.0.102 22 okt 2010 11:18 (CEST)
Het voorbeeld plaatje is noch reflexief, noch transitief, en dus geen partiële ordening. --Gerbenvv 29 jan 2010 14:16 (CET)

text: Klopt. Ik begrijp de bedoeling van de auteur wel: het plaatje is cykelvrij, dus zijn transitief-reflexieve sluiting is een orde. Maar in de context van een definitie is het verwarrend.--Lieven Smits 30 jan 2010 00:08 (CET)
replies: text: :Inderdaad. Zie ook het onderschrift bij hetzelfde plaatje in het artikel Tweeplaatsige relatie. Mij lijkt de reflexief-transitieve afsluiting juist duidelijker (minder lijntjes, waardoor de essentie beter naar voren komt), hoewel een onderschrift inderdaad geen kwaad zou kunnen. 87.208.0.102 22 okt 2010 11:18 (CEST)

text: :p.s. Ik bedoel uiteraard de (in het plaatje gebruikte) "reflexief-transitieve reductie" i.p.v. "afsluiting". Excuses voor de eventuele verwarring. 129.125.58.161 25 okt 2010 13:51 (CEST)

message: De sectie:
Er is een een-op-een-correspondentie tussen alle partiële ordes op een verzameling X en alle strikte partiële ordes op dezelfde verzameling X, die verkregen wordt door iedere partiële orde af te beelden op zijn reflexieve reductie. Van iedere partiële orde op X is zijn reflexieve reductie namelijk een strikte partiële orde op X. Verder is het zo dat de inverse van deze een-op-een-correspondentie strikte partiële ordes afbeeldt op hun reflexieve afsluiting.[1] De reflexieve afsluiting van een strikte partiële orde op X is een partiële orde op X. Merk op dat de inverse van het complement van een partiële orde ≤ de reflexieve reductie van ≤ is en dat de inverse van het complement van een strikte partiële orde < de reflexieve afsluiting van < is.
staat vol met ongedefinieerde termen. Madyno (overleg) 2 jun 2014 10:56 (CEST)
replies: text: Ik heb wat links toegevoegd. - Patrick (overleg) 2 jun 2014 13:23 (CEST)
thread_title:  Begrippen
Overleg:Peter D. Schiff

message: Eigenlijk moet de titel gewoon Peter Schiff zijn en niet Peter D. Schiff.
Ik krijg alleen een groot conflict met de pagina over een andere Peter Schiff, de jeugdliefde van Anne Frank. Iemand die een fatsoenlijke doorverwijspagina kan maken?
Is het niet van belang te vermelden dat hij voor de presidentsverkiezingen van 2012 zijn steun voor kandidaat Gary Johnson van de libertarian party heeft uitgesproken?
Bron : http://www.garyjohnson2012.com/endorsements
Overleg:Afgeknotte icosaëder

message: Als de de formule: V = {1\over4}(125+43\sqrt{5}) a^3 \approx 355,2877 ~a^3 uitrekent, komt er bij benadering niet 355,2877 uit, maar 55,2877. Dat scheelt dus nogal wat. Vandaar deze wijziging. 
Gebruiker Franciscus 16 jan 2009 21:41 (CET)
replies: text: De fout is hier:
replies: text: :http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Afgeknotte_icosa%C3%ABder&diff=13907937&oldid=11305064

text: op getreden als gevolg van een verkeerde verbetering. -x@ndr 16 jan 2009 21:46 (CET)
thread_title:  Correctie in formule 

message: Het gaat hier om een Goldberg-veelvlak en daar staan op de Nederlandstalige Wikipedia nog geen artikelen over, alleen een kort inleiding in Veelvlak#Andere veelvlakken. Ribbe-afgeknotte dodecaëder is een ander onderwerp dan Afgeknotte icosaëder, dus daarom heb ik de tekst daarover in het artikel verwijderd.
Er stond:
De afgeknotte icosaëder moet niet verward worden met de ribbe-afgeknotte dodecaëder. Deze heeft ook 12 vijfhoeken, maar geen 20 maar 30 zeshoeken, 120 ribben en 80 hoekpunten.
De ribbe-afgeknotte dodecaëder wordt verkregen door van een regelmatig twaalfvlak de ribben af te knotten, zodat de vijfhoeken verkleind worden en er een zeshoek ontstaat tussen elk tweetal nabije vijfhoeken.
De ribbe-afgeknotte dodecaëder heeft net als de afgeknotte icosaëder icosahedrale symmetrie, maar minder regelmaat dan een archimedisch lichaam: de zeshoeken zijn niet regelmatig (als ze dat zouden zijn dan zouden drie aan elkaar grenzende in één vlak liggen). De zijden zijn wel even lang, maar ze hebbem twee hoeken van 116,6° (die waar drie zeshoeken samenkomen) en vier van 121,7°.https://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2014/02/05/1310939111.DCSupplemental/sfig02.pdf
De ribbe-afgeknotte dodecaëder is goldbergveelvlak {5+,3}2,0, de eenvoudigste die niet de grotere regelmaat van een archimedisch lichaam heeft.
ChristiaanPR (overleg) 7 mei 2021 10:36 (CEST)
thread_title:  Ribbe-afgeknotte dodecaëder 

message: Ik heb de paragraaf Symmetrie weggehaald, omdat die voor archimedische lichamen algemeen geldig is. ChristiaanPR (overleg) 7 mei 2021 10:36 (CEST)
thread_title:  Symmetrie
Overleg:Waalse kerk

message: In het artikel is sprake van Engelstalige Schotse gemeenten. Daar ik er niets over op de Nederlandstalige Wikipedia kan vinden mijn vraag of er een lemma gemaakt kan worden over die geestelijke stroming. 2NG 17 jan 2009 03:35 (CET)
replies: text: Dat zou kunnen, maar het gaat vandaag de dag om slechts twee Engelstalige kerken binnen de PKN: de English Reformed Church of Engelse Hervormde Kerk in Amsterdam en de Scots International Church of Schotse Zeemanskerk in Rotterdam. Het belang van de Waalse kerken is dus groter, wat ook tot uitdrukking komt in het feit dat zij een eigen classis vormen, terwijl de Engelstalige kerken onderdeel zijn van de classis Amsterdam resp. Rotterdam I. Dimitri 17 jan 2009 09:28 (CET)
thread_title: Schotse gemeenten

message: "De voertaal in de veertien gemeentes is nog altijd Frans," zo staat er geschreven, nadat er eerst 15 gemeentes worden opgesomd. Zijn er nu 14 of 15? Yosephus 31 jul 2009 13:45 (CEST)
replies: text: Het zijn er veertien, die in 's-Hertogenbosch stond er onterecht tussen. Dimitri 2 aug 2009 10:09 (CEST)
thread_title:  overzicht 

message: In het lemma staat op dit moment "Na de Spaanse veroveringen in de zuidelijke Nederlanden". Dit is pertinent onjuist. De Nederlanden waren onderdeel van het Spaanse rijk onder Filips II na de dood van zijn vader Karel V. Spanje hoefde dus niks te veroveren. De Zuidelijke Nederlanden hebben zichzelf in de unie van Atrecht achter de koning geschaard. De noordelijke Nederlanden scheidden zich met de acte van verlatinghe af. Vanaf dat moment kun je de Opstand een oorlog noemen maar kun je nog altijd in de Zuidelijke Nederlanden niet van veroveringen door Spanje spreken. JWCF heeft reeds 2x correctie teruggedraaid. Hoe krijg ik dit gecorrigeerd zonder edit war?Maggy (overleg) 29 aug 2016 20:54 (CEST)
replies: text: Het starten van overleg is een prima eerste stap. Je kunt als vervolgstap hier een verzoek plaatsen, zodat meer collega's hun mening geven. Een andere mogelijkheid is om de kwestie aan de orde te stellen in het Historisch Café Het Verleden. Ik ben geen deskundige op dit terrein, maar het viel mij wel op dat er ook in het lemma Zuidelijke Nederlanden gesproken wordt over "de Koninklijke of Spaanse Nederlanden", er is zelfs een lemma "Spaanse Nederlanden". Deze term wordt vrij massaal in Wikipedia gebruikt. Waarom zou dat hier dan niet zijn toegestaan? Graag een nadere verduidelijking! Gouwenaar (overleg) 29 aug 2016 22:07 (CEST)
thread_title: Spaanse Nederlanden
Overleg:2008 in de Filipijnen

message: 2008 in de Filipijnen
2008 in de Filipijnen
Overleg:Honda

message: Honda maakt volgens mij geen vrachtwagens hoor? Greenday2 17 jan 2009 12:55 (CET)
* Heel erg benieuwd naar een bron voor het Harley-Davidson Licentie-verhaal. Zijn we hier niet in de war met :Rikuo?

message: In dit artikel zie ik een lange lijst van typen en modellen. In diverse andere artikelen is dat aangepakt, omdat we een encyclopedie schrijven en geen opsomming van alle producten. Hoe denken we daarover ten aanzien van automerken? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 mei 2018 18:14 (CEST)
thread_title:  Encyclopedie of catalogus?
Overleg:Pieter-Jan De Smet (missionaris)

message: Hoewel het toentertijd, onder Frans bewind (!), om verschillende redenen gebruikelijk was om kinderen althans officieel Franse voornamen te geven, zijn wie zo inderdaad officieel een Franse naam kregen veelal toch bekend onder hun gewone, Nederlandse namen. Zo kennen wij De Grote Zwartrok niet als pater Pierre-Jean maar als pater Pieter-Jan De Smet uit Dendermonde. Zie overigens ook de bronnen en verwijzingen: alles Pieter-Jan De Smet. En terecht, lijkt me.
Het komt bevreemdend voor pater De Smet in Wikipedia 'verbeterd' aan te treffen als ene Pierre-Jean, zelfs al zou dat dan zijn officiële voornaam geweest zijn — een officiële voornaam louter voor officieel paparassengebruik — maar voorts volstrekt ongebruikt. De Grote Zwartrok heette (!) hier bij ons gewoon Pieter-Jan en blijft bekend als de grote jezuïet en missionaris der Indianen, Pieter-Jan De Smet, S.J., uit Dendermonde, alias de Grote Zwartrok.
Het lijkt me dan ook aanbevolen het artikel daarmee in overeenstemming te hernoemen, naar Pieter-Jan De Smet - de naam waaronder hij immers bij ons bekend is.
P.S.: Vgl. bijv. Andreas Vesalius. Die heette officieel Andries van Wesel.
replies: text: Is uitgevoerd en op dp ook aangepast Kvdh 18 jan 2009 20:53 (CET)

text: Zelf ben ik neutraal met betrekking tot de naamswijziging, evenwel op de site 200 jaar Pieter-Jan De Smet wordt buiten de titel wel consequent in de biografie over Pierre-Jean gesproken ? Kvdh 19 jan 2009 07:10 (CET)
thread_title:  Pierre-Jean of Pieter-Jan De Smet 
Overleg:Bagagedrager

message: Wellicht is het handig als er bij komt te staan hoeveel kilo een bagagedrager kan hebben. Daar ben ik wel benieuwd naar. Zodra ik iets weet zal ik het er bij zetten. 
Hans

message: http://wegcode.be/forum/archive/index.php/t-27741.html
Op deze website las ik dat je wel iemand achterop de fiets mee mag nemen, maar dan moet de bagagedrager sterk genoeg zijn...
thread_title:  passagier achterop?