lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Groote Wiel en Kleine Wiel

message: Wat was de locatie van deze wielen? Ik zag op de topografische kaart op Topotijdreis niet zo snel welke meertjes het zouden moeten zijn. Bij de naam "Wiel" verwacht ik ook een locatie direct naast een dijk. Hanhil (overleg) 21 jul 2018 06:32 (CEST)
replies: text: @Gouwenaar: Bedankt voor het plaatsen van het kaartje. Ik had wel gekeken of het er in 1925 (de standaardinstelling van Topotijdreis) was, maar ik had niet naar oudere kaarten gekeken. Hanhil (overleg) 21 jul 2018 14:00 (CEST)
replies: text: :Hoi Hanhil, inderdaad duidt 'wiel' meestal op een kolk en daarmee op een bij een dijk ontstaan water, maar dat is een kolk niet altijd, daarbij komt nog dat in de loop der eeuwen woorden heel verschillende betekenissen kunnen krijgen. Otto schrijft dat het 'meerstallen' waren, een term die ik tot vandaag niet kende maar waar we gelukkig wel een artikel over hebben. Apdency (overleg) 21 jul 2018 20:36 (CEST)
thread_title: Locatie

message: Aangezien dit beginnetje over zowel 'Groote Wiel' als 'Kleine Wiel' gaat: zou dat niet ook in de titel tot uiting moeten komen? Apdency (overleg) 21 jul 2018 20:36 (CEST)
replies: text: Kleine Wiel is al een redirect naar dit artikel, door de naam van dit artikel te wijzigen in Groote Wiel en Kleine Wiel wordt ook Groote Wiel automatisch een redirect naar dit artikel. Ik heb geen bezwaar. 22 jul 2018 15:15 (CEST)
replies: text: :Dank voor je reactie, . Apdency (overleg) 22 jul 2018 15:26 (CEST)
thread_title: Beide 'wielen' in de titel?
Overleg:Diana Ross (zangeres)

message: volgens de Nederlandse wiki heet ze voluit Diane Earle, volgens de Engelse wiki is het Diana Ernestine... Urgert (overleg) 21 jul 2018 10:38 (CEST)
replies: text: Bedankt! Dat is al in 2004 door een anonieme bijdrager gewijzigd. Daarvoor was het wel Ernestine. Ik zet het meteen terug. Jan Arkesteijn (overleg) 21 jul 2018 12:31 (CEST)
replies: text: :Haar derde naam is overigens wel Earle. Jan Arkesteijn (overleg) 21 jul 2018 12:33 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Jacob Fokkema

message: weggehaald, daar staat geen informatie over Fokkema. Het moest over zijn koninklijke onderscheiding gaan.
Ik noem daarvoor in de plaats een weblog van Fokkema zelf voor de TU. ChristiaanPR (overleg) 21 jul 2018 14:12 (CEST)
thread_title:  websites 
Overleg:Dutch Junior Open

message: Het Zwitserleven Dutch Junior Open 2018 was van 18-21 juli.  .  
Jammer dat de lijst van winnaars sinds 2014 niet wordt bijgehouden.  Pvt pauline (overleg) 21 jul 2018 22:18 (CEST)
thread_title:  winnaars 2018 
Overleg:Elementair deeltje

message: Wat is er met: evenals de zwaardere versies van het elektron en het neutrino, de krachtvoerende deeltjes, en hun antideeltjes. ????Madyno (overleg) 27 jul 2018 12:13 (CEST)
thread_title:  Rest 
Overleg:Jef Ceulemans (politicus)

message: Ceulemans werd in 1941 ontslagen op basis van de ouderdomsverordening. Hij was toen 75 jaar. (bron)
Dan is hij dus in 1865 of 1866 geboren. Muijz (overleg) 23 jul 2018 07:59 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Ol Doinyo Lengai

message: De informatie over de meest recente uitbarsting lijkt acherhaald of onjuist te zijn. Bever (overleg) 23 jul 2018 15:43 (CEST)
thread_title:  Meest recente uitbarsting 

message: : "Ol Doinyo Lengai" betekent "Berg van God" in de taal van de Masai.
Wordt hier werkelijk "God" bedoeld als in de Christelijke God? Of wordt Ngai bedoeld? Moet het in dat geval niet "Berg van god" of "Berg van Ngai" zijn?  23 jul 2020 06:24 (CEST)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Veterschoen

message: Klopt de huidige Wikidata-link? Het overeenkomende Engelse artikel lijkt iig uitsluitend over Oxford-schoenen te gaan. In dit nieuwe artikel is dat laatste een rode link, wat er dus op neerkomt dat Veterschoen een wat bredere scope heeft. De link naar Commons die er nu staat lijkt ook alleen maar afbeeldingen van Oxford-schoenen te bevatten. De Wikischim (overleg) 23 jul 2018 17:47 (CEST)
replies: text: Lijkt mij niet juist. Engelstalige Wikipedia heeft geen algemeen artikel. Op andere talen heb ik niet gezocht. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 23 jul 2018 18:02 (CEST)
Ik stel mij vragen bij de relevantie van dit afzonderlijke artikel over de 'veterschoen'. Aeginatetra  (overleg) 23 jul 2018 18:05 (CEST)

text: (na bwc) @Ellywa: Zal ik dit artikel dan maar van de betreffende Wikidata-pagina af halen? De Engelse WP zou een algemeen artikel getiteld lace shoe oid moeten hebben, maar dat is er nog niet, lijkt het. We zijn ze dus hier eens een keer voor met een onderwerp, voor de afwisseling. @Aeginatetra: het onderwerp zelf lijkt me voldoende E-waardig. De Wikischim (overleg) 23 jul 2018 18:09 (CEST)
replies: text: :Heb ik al gedaan. Had je nieuwbakken vrindje volkomen fout gedaan, die ook zo ijvert voor belangwekkende sjablonen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 23 jul 2018 18:13 (CEST)
replies: text: ::De Duitse Wikipedia kent wel het begrip Schnürschuh, dus dit is nu gekoppeld via wikidata. Ik heb op vele andere talen gezocht, maar niets gevonden verder. Kennelijk is het niet zo een vast begrip in andere talen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 24 jul 2018 11:49 (CEST)
replies: text: :::Ellywa het spijt me van de terugdraaiing en de verkeerde link, soms kom ik hyperactief uit de hoek, en heb daar spijt van achteraf. Aeginatetra  (overleg) 25 jul 2018 00:32 (CEST)
replies: text: ::::Fouten kunnen gebeuren, dat overkomt iedereen, behalve de perfecten onder ons. Van snelle terugdraaiingen van mijn werk, vaak met veel inspanning gemaakt, of het met twee letters NE noemen, word ik echt heel pissig en fel. Maar voor nu apologies accepted. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 26 jul 2018 16:16 (CEST)
thread_title:  Wikidata-item

message: De genoemde merken zijn nu bij uitstek geen representanten van de veterschoenen: daarvoor moet je uiteraard in het VK zijn, bijvoorbeeld bij Edward Green, Crockett & Jones, Church's, John Lobb, of in Frankrijk bij J.M. Weston en Corthay, of in Italië bij Tod's of de hier afgebeelde Santoni. Paul Brussel (overleg) 25 jul 2018 01:29 (CEST)
thread_title:  Merken
Overleg:4e eeuw

message: In het artikel worden momenteel onder Uitvindingen en ontdekkingen de Kamasutra, de Codex Sinaiticus, en de Codex Vaticanus genoemd.
Zijn dit uitvindingen? Ontdekkingen? Muijz (overleg) 23 jul 2018 19:07 (CEST)
thread_title:  Uitvindingen en ontdekkingen
Overleg:The Voice Senior (Nederland)

message: Kan iemand een legende toevoegen aan onderstaande tabel. Ik begrijp ze niet. (komt uit het artikel) Aeginatetra  23 jul 2018 19:23 (CEST)
=== Coaches overzicht ===
Hieronder een overzicht van de coaches per seizoen:
Coach                  	Seizoen 1
Angela Groothuizen     	
Gerard Joling en Gordon	
Ilse DeLange           	
Marco Borsato          	
** Deze tabel was te vroeg in het artikel verwerkt. Als je bij The voice of Holland kijkt dan zijn er verschillende coaches geweest die in de loop der jaren elkaar afloste. In datzelfde overzicht kan je dan zien welke coach bij welk seizoen aanwezig was. Voor dit programma komt tot nu één seizoen dus is dit overzicht overbodig. RuedNL (overleg) 24 jul 2018 23:47 (CEST)
***Bedankt voor de uitleg RuedNL. Aeginatetra  (overleg) 24 jul 2018 23:52 (CEST)
thread_title:  Legende? 

message: Hieronder een overzicht van de coaches per seizoen:
Coach                  	Seizoen 1
Angela Groothuizen     	
Gerard Joling en Gordon	
Ilse DeLange           	
Marco Borsato          	
** Deze tabel was te vroeg in het artikel verwerkt. Als je bij The voice of Holland kijkt dan zijn er verschillende coaches geweest die in de loop der jaren elkaar afloste. In datzelfde overzicht kan je dan zien welke coach bij welk seizoen aanwezig was. Voor dit programma komt tot nu één seizoen dus is dit overzicht overbodig. RuedNL (overleg) 24 jul 2018 23:47 (CEST)
***Bedankt voor de uitleg RuedNL. Aeginatetra  (overleg) 24 jul 2018 23:52 (CEST)
thread_title:  Coaches overzicht 

message: Beste mede-bewerkers, ik heb de onjuiste informatie over 2e, 3e en 4e plaats van deelnemers verwijderd. In het programma wordt namelijk sinds het eerste seizoen tijdens de finale alleen maar de WINNAAR bekend gemaakt. De 2e, 3e en 4e plaats worden NIET bekend gemaakt en is dus gebaseerd op pure speculatie, waardoor het ongeschikt is voor Wikipedia. Gelieve deze informatie niet meer terug te plaatsen. Groet RuedNL (overleg) 4 jun 2019 14:56 (CEST)
thread_title:  Onjuiste informatie over 2e, 3e en 4e plaats
Overleg:5e eeuw

message: Onder Uitvindingen en ontdekkingen wordt de stijgbeugel genoemd. Deze wordt echter ook al in ons artikel 4e eeuw genoemd. Muijz (overleg) 23 jul 2018 21:51 (CEST)
replies: text: Met zekerheid ouder dan beide data, maar moeilijk precies vast te stellen. Beter weghalen. Joostik (overleg) 17 feb 2022 21:23 (CET)
thread_title:  Stijgbeugel
Overleg:Het Huis Kostverloren aan de Amstel

message: Er stond in de derde of vierde zin "Het toont een halfnaakt die melancholiek in het luchtledige staart." Dit leek een onjuiste opmerking, en aangepast, hopelijk verbeterd zo? 6 aug 2022 11:07 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Petrichor

message: Is de formule van geosmine wel juist?
In het chemische artikel over geosmine wordt een totaal andere formule getoond:
 (4S,4aS,8aR)-4,8a-dimethyl-1,2,3,4,5,6,7,8-octa-hydronaftalen-4a-ol 
Of is dit hetzelfde? Als ja, hoe dan?
replies: text: Volgens PubChem zouden dit "synoniemen" zijn (al worden daar de formules nog iets anders geformuleerd): Compound Summary for CID 111044. Mvg., Evil berry (overleg) 24 jul 2018 09:46 (CEST)

message: Misschien kan, als Trivia-onderwerp, in dit artikel de onverwachte geur van maanstenen en regolith toegevoegd worden. Tijdens de bemande maanlandingen van het Apolloprogramma meldden de astronauten een sterke buskruit-geur, afkomstig van de binnengebrachte maanstenen en het maanstof (regolith) dat in de maanlander in contact kwam met zuurstof. Misschien bestaat daar ook een naam voor, voor die specifieke geur. Terzijde, ik moet ook nog eens kijken in M.G.J.Minnaert's De Natuurkunde van 't Vrije Veld, want ik geloof dat daar ook iets in vermeld is in verband met de geur van regenwater op harde (alsook zachte) grond. DannyCaes (overleg) 15 jul 2023 18:52 (CEST)
replies: text: Ik heb het Apollo-gerelateerd onderwerp (Trivia) er ondertussen aan toegevoegd (met bron, uiteraard). DannyCaes (overleg) 16 jul 2023 10:58 (CEST)
replies: text: :Dan is er ook nog het verschijnsel dat te maken heeft met uiterst vochtige lucht en krachtige westelijke wind. Men kan in onze contreien soms diep landinwaarts de geur bemerken van de Noordzee. Zoals gezegd, om deze geur te kunnen ruiken moet de luchtvochtigheid zeer hoog zijn, en de luchtdruk zeer laag. Er moet een krachtige wind uit westelijke richting waaien. DannyCaes (overleg) 16 jul 2023 23:41 (CEST)
thread_title:  Een min-of-meer verwant verschijnsel
Overleg:Oude Willem

message: Is er een betrouwbare en gezaghebbende bron voor de uitleg hoe de naam van deze plaats is ontstaan? Gouwenaar (overleg) 24 jul 2018 09:44 (CEST)
replies: text: gemeentediever.nl en ook rents-friesewold.nl/ melden dit feit. Dagdeel (overleg) 24 jul 2018 10:02 (CEST)
replies: text: :De tweede bron is allesbehalve een serieuze en gezaghebbende bron voor dit soort etymologische zaken nl. een website van recreatieondernemers. De Etymologiebank geeft als verklaring dat de plaats "Oude Willem" is genoemd naar de ontginningsmaatschappij "Het Oude Willemsveld". De plaats is dus niet rechtstreeks genoemd naar de schaapherder, maar naar de ontginningsmaatschappij, die mogelijk zijn naam weer zou kunnen hebben ontleend aan de schaapherder. Het is dus waarschijnlijk een trapsgewijs proces geweest van naam schaapherder → naar veldnaam → naar ontginningsmatschapij → naar plaatsnaam. Gouwenaar (overleg) 24 jul 2018 12:09 (CEST)
replies: text: ::Lijkt mij een correcte conclusie, dank voor de toevoeging. Dagdeel (overleg) 25 jul 2018 14:40 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Vierde generatie kernreactoren

message: Ik ben geen expert maar ik denk dat burgers en vooral journalisten, politici en milieuactivisten graag een deugdelijk overzicht hebben van de voor- en nadelen van de verschillende typen reactoren.
Dat zou niet alleen helpen de discussie de juiste kant op te sturen, maar vooral ook helpen hem te versnellen. Opdat zo snel mogelijk kan worden bepaald op welk type de focus moet worden gelegd m.b.t. de financiering.
De voor- en nadelen van het gekozen type zouden vervolgens tegenover meer duurzame alternatieven moeten gelegd. Om zo te kunnen bepalen of de focus van de financiering meer op de ontwikkeling van deze nucleaire reactor moet komen te liggen of op die van duurzame alternatieven. Het zou namelijk heel goed kunnen dat de versnelde energietransitie, waar Nederland nu voor komt te staan door de afsluiting van het Groningse aardgas, het nodig maakt om versneld tot een tussenoplossing te komen in de vorm van bijvoorbeeld een gesmolten zout reactor. Want ik zie de gemiddelde woning nog niet zo snel volledig energieneutraal zijn, of volledig overgeschakeld zijn op volledig duurzame energie. 
Ook voor de verwerking van reeds bestaand nucleair afval kunnen 4e generatie reactoren een oplossing bieden. Dus alleen al vanuit dat oogpunt lijkt ernst maken van en spoed maken met de daarvoor benodigde focus en financiering pure noodzaak.
Dus ik hoop dat er experts op dit gebied van de 4e generatie reactoren zijn die hier in dit lemma invulling aan willen geven83.98.229.18 24 jul 2018 10:06 (CEST)
thread_title:  Voor- en nadelen 
Overleg:Evaporatie

message: "Evaporatie" staat niet in de Dikke van Dale en is geen Nederlands woord. Ook de Hydrologische woordenlijst van de Nederlandse Hydrologisch Vereniging raadt gebruik van evaporatie af. Het Nederlandse woord is "verdamping". "Evaporatie" is een vernederlandsing van de Engelse term "evaporation". Daarmee draagt deze pagina bij aan verwarring, gebruik van verkeerde termen en verengelsing van onze taal. 
Er bestaat dus ook niet zoiets als een evaporatiepan of evaporatiesnelheid. Alle dit soort begrippen zijn foute vertalingen vanuit het Engels
Ik stel voor om de pagina "evaporatie" te verwijderen en samen te voegen met "verdamping", wellicht onder een subkop: verdamping van water. 
*Ik heb een en ander gekopieerd naar Wikipedia:Samenvoegen/201807 - Paul-MD (overleg) 24 jul 2018 12:26 (CEST)

message: Twee jaar geleden werd dit al op de overlegpagina genoemd, maar evaporatie is simpelweg geen Nederlands woord en een niet erkende verbastering van het Engelse begrip evaporation. Het zelfde geldt overigens voor evapotranspiratie en evapotranspiration, maar dat is een andere pagina.
Deze pagina moet volledig verdwijnen en eventuele nuttige informatie die niet al reeds op de pagina verdamping staat kan onder een kopje 'verdamping van water of verdamping in de hydrologie'. De Nederlandse hydrologische vereniging (NHV) gebruikt ook verdamping en geen evaporatie of evapotranspiratie (zie bijvoorbeeld de NHV-special: Verdamping in de hydrologie https://www.nhv.nu/publicaties-nhv/nhv-publicaties)
thread_title:  Evaporatie is geen Nederlands woord, dus deze pagina moet gewoon weg 

message: Er wordt gesproken over een verminderde evaporatiesnelheid in de laatste 50 jaar.
Dat klopt niet voor de België en Nederland. De hoeveelheid jaarlijkse verdamping neemt net toe
zie: https://www.milieurapport.be/milieuthemas/klimaatverandering/neerslag-verdamping/potentiele-evapotranspiratie-of-pet-maat-voor-verdamping
In de tekst wordt verder een fenomeen van de laatste 50 jaar gelinkt aan een event van slechts 3 dagen. Die link leggen is uiterst onlogisch.
In de tekst wordt dan ook nog gezegd dat minder aerosolen leiden tot minder instraling terwijl het juist tegenovergesteld is. Minder aerosolen = meer instraling, en dus meer evapotranspiratie overdag.
Ik stel voor om deze volledige alinea weg te laten, wegens gebrek aan bronvermelding, en wetenschappelijk incorrect.
thread_title:  alinea "De evaporatie-paradox" bevat geen bronvermelding en is wetenschappelijk niet correct
Overleg:HbbTV

message: Mijn televisie geeft aan dat er voor NPO1, NPO2 en NPO3 HbbTV beschikbaar is. Als ik echter op de rode knop druk, zie ik alleen een logo van NPO Start. Dit is zowel het geval als ik kijk via satelliet (CanalDigitaal) als via DVB-T (Digitenne). Op forums klagen veel mensen dat HbbTV op de NPO-zenders niet meer werkt, maar sommigen beweren dat HbbTV bij hun nog wel werkt. Op de website van de NPO is niets meer over HbbTV te vinden.
Vreemd is dat er via internet wel een HbbTV-portaal van de NPO te benaderen is, dat op wat haperingen na, goed werkt: http://hbbtv.distributie.publiekeomroep.nl/nu
Op de Nederlandse commerciële zenders is HbbTV blijkbaar compleet verdwenen.
Bij de Duitse publieke omroepen werkt HbbTV uiteraard zonder problemen.
--Bouwe Brouwer (overleg) 24 jul 2018 13:43 (CEST)
thread_title:  HbbTV nog wel beschikbaar op Nederlandse zenders?
Overleg:Abdij van Mount Saint-Bernard

message: Mount Saint Bernard zou je eventueel kunnen vertalen als Sint-Bernardberg, maar Mount Sint-Bernard is mossel noch vis. Volgens mij is het beste nog het Engelse toponiem gewoon te behouden (Abdij van Mount Saint Bernard), maar ik laat de keuze graag aan de auteur. Beste groet, Karmakolle (overleg) 24 jul 2018 15:05 (CEST)
replies: text: Ja, ik twijfelde ook over de naam en "Sint-Bernardberg" is ook zo raar. Ik vind jouw idee wel goed om er abdij van Mount Saint-Bernard van te maken. Misschien zijn er nog andere ideeën maar ik zal alvast de titel veranderen.  24 jul 2018 16:28 (CEST)
thread_title:  Naam 
Overleg:Duno (landgoed)

message: Gisteren werd een bronverzoek in het artikel geplaatst bij de passage over het bezoek van Lodewijk Napoleon. Deze informatie werd op 24 februari 2013 toegevoegd aan het artikel door Lgveldman (ping). Ik ben ook benieuwd naar de hiervoor gebruikte bron, omdat de Gelderse erfgoedinstellingen (op de website CollectieGelderland) spreken over een ontvangst van koning Lodewijk Napoleon door Wijnand de Grote, de eigenaar van het landgoed. Gouwenaar (overleg) 24 jul 2018 17:22 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Kerk van de Gereformeerde Kerk vrijgemaakt (Axel)

message: Waar komt vandaan dat de vrijmaking in Axel in 1944 plaatsvond? (De gebruikte bron noemt geen jaartal.) Paul Brussel (overleg) 24 jul 2018 21:59 (CEST)
replies: text: Dat vreesde ik al: de vrijgemaakte kerk ontstond in Axel op 27 september 1945 dan wel 31 juli 1945. Paul Brussel (overleg) 25 jul 2018 00:33 (CEST)
thread_title:  1944
Overleg:Klimaatbestendige Wateraanvoervoorziening

message: Tijdens de Europese hittegolf van 2003 was er nog een andere aanvoerroute van water voor de boezem van Rijnland: vanuit het IJmeer via de Syphonsluis onder het Amsterdam-Rijnkanaal, het Lozingskanaal, de Singelgracht, de Amstel en het Amstel-Drechtkanaal naar de Tolhuissluis waar het middels de Drecht en het Aarkanaal in de Rijnlandse boezem terechtkwam. Op het lemma Amstel-Drechtkanaal wordt deze situatie beschreven. In Amsterdam werden diverse sluizen, waaronder de Amstelsluizen, gesloten. Het Amstelwater stroomde in zuidelijke richting, bij de Mauritskade zag je het water echt stromen.
JoostB (overleg) 24 jul 2018 22:06 (CEST)
replies: text: Interessant, lijkt mij goed om dat aan dit artikel toe te voegen. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 24 jul 2018 22:54 (CEST)
replies: text: :Ik zoek nog een bron op internet hierover. JoostB (overleg) 24 jul 2018 22:59 (CEST)
replies: text: ::Misschien geeft dit de informatie die je zoekt? Brief met evaluatie aan de tweede kamer. Ik denk dat wat jij beschrijft te maken heeft met de Tolhuissluisroute, zie Tolhuissluis. Dat was toen echt dramatisch, met de doorbraak bij Wilnis. Hoop dat het dit jaar beter gaat. Groeten, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 24 jul 2018 23:50 (CEST)
replies: text: :::Op deze site staat het heel duidelijk, dat de stroomrichting werd omgedraaid: "De Tolhuissluisroute was een eenmalige noodmaatregel die tijdens grote droogte is ingezet voor de aanvoer van IJmeerwater voor m.n. tuinbouwgebieden in West-Nederland. Hiervoor is tijdelijk de stroomrichting van de rivier de Amstel omgedraaid." EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 26 jul 2018 11:58 (CEST)
thread_title:  Wateraanvoerroute in 2003 

message: Dit bericht: Rijkswaterstaat neemt maatregelen tegen toenemende verzilting Amsterdam-Rijnkanaal.
JoostB (overleg) 27 jul 2018 14:37 (CEST)
N.B.: Ik heb voorlopig geen tijd om een en ander redactioneel uit te werken. JoostB (overleg) 27 jul 2018 14:39 (CEST)
thread_title:  Actualiteit per 27 juli 2018 Amsterdam-Rijnkanaal
Overleg:Leespluim

message: Ik heb de jaren 2016-2017-2018 toegevoegd en de titel veranderd in de meer algemene naam Leespluim zodat na een eventuele toekomstige overname de kans op weer een aanpassing van de titel kleiner is. Agaath (overleg) 16 nov 2018 15:11 (CET)
thread_title:  drie jaren toegevoegd en titel gewijzigd
Overleg:Henri en Charles Beaubrun

message: WP:FR blijkt eigenlijk nogal slordig opgesteld waarmee twijfelachtig is of dat wel een gezaghebbende bron kan zijn... Paul Brussel (overleg) 24 jul 2018 23:11 (CEST)
replies: text: Zijn er specifieke claims in het artikel die discutabel zijn? Mathijsloo (overleg) 25 jul 2018 11:15 (CEST)
replies: text: :Het overlijdensjaar van een van hen komt daar zowel voor als 1692 als 1694. WP:FR stelt voorts dat hun oom hun leermeester was, met verwijzing naar een bron die zegt dat dat mogelijk het geval is. Ik heb daarom hier zaken verbeterd op basis van die ene bron terwijl WP:FR dus nog steeds op deze twee punten incorrect is; dat doet mij dus twijfelen aan de andere informatie daar die ik niet kan controleren. Paul Brussel (overleg) 25 jul 2018 11:19 (CEST)
replies: text: ::Een snelle zoektocht op Google levert toch wel vaak het jaartal 1692 op als sterfjaar, zie bijvoorbeeld deze bron, tevens maak ik uit deze bron op dat de neven gezamenlijk aan verscheidene portretten hebben gewerkt. Wat betreft hun leermeester ben ik nog niet veel wijzer. Mathijsloo (overleg) 25 jul 2018 11:39 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Kleine Molenbeek

message: Bij het stroomgebied staat nu een dertigtal km km². Een stroomgebied wordt uitgedrukt in km² denk ik, maar omdat hier lengte en oppervlakte door elkaar wordt gehaald weet ik niet wat de juiste correctie moet zijn. –Frank Geerlings (overleg) 25 jul 2018 18:39 (CEST)
replies: text: Heb je hier wat aan? Encycloon  (overleg) 16 okt 2018 23:26 (CEST)
replies: text: : Nou ja zeg, het stond gewoon in het artikel. Gewoon niet goed gelezen. Ja, daar heb ik zeker wat aan, bedankt! –Frank Geerlings (overleg) 17 okt 2018 01:11 (CEST)
thread_title:  Stroomgebied 
Overleg:Lambert II van Leuven

message: heb ik de voorkeur gegeven, want alle bronnen en literature noemen alleen haar en niet Gerberga. Zo zien het ook de meeste anderstalige Wikipedias. Oursana (overleg) 25 jul 2018 19:38 (CEST)
thread_title:  Adela versus Gerbera 
Overleg:Georges Petre

message: De enige bron voor dit artikel is WP:FR en die geeft als naam Georges Pètre. Van tweeën een: of dat artikel van WP:FR is niet de enige bron, en dan dienen hier andere bronnen te worden gegeven, of de naam op WP:NL volgt die van WP:FR. Paul Brussel (overleg) 25 jul 2018 19:59 (CEST)
thread_title:  ?