lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Fundamentele natuurkracht

message: De Nederlandse natuurkundige Erik Verlinde kwam in 2009 met een theorie. 
Volgens deze theorie is zwaartekracht geen fundamentele kracht, maar het gevolg van microscopische kwantummechanische effecten, die statistisch samen de zwaartekracht opleveren ("entropische zwaartekracht"). 
replies: text: En tegen de tijd dat dit als theorie is geaccepteerd door de natuurkundige wereld, heeft ze een plaats in dit artikel. Zolang het om een heftig omstreden hypothese handelt, niet. Kleuske (overleg) 18 feb 2013 16:46 (CET)

message: Kloppen de gegevens in de tabel? Op de Engelse pagina zie ik namelijk heel andere waarden.
thread_title:  Sterkte krachten
Overleg:Sulforafaan

message: THE CHEMICAL STRUCTURE FOR (–)-(R)-sulforafaan IS NOT CLEAR. SHOWN IS THE STRUCTURE OF (±)-(RS)-sulforafaan, A RACEMIC SULFOXIDE. PLEASE CORRECT. BEST REGARDS, Jü (overleg) 18 feb 2013 21:18 (CET)
thread_title:  (–)-(''R'')-sulforafaan OR (+)-(''S'')-sulforafaan OR (±)-(''RS'')-sulforafaan

message: A potentially useful approach for drug discovery is to connect gene expression profiles of disease-affected tissues (“disease signatures”) to drug signatures, but it remains to be shown whether it can be used to identify clinically relevant treatment options. We analyzed coexpression networks and genetic data to identify a disease signature for type 2 diabetes in liver tissue. By interrogating a library of 3800 drug signatures, we identified sulforaphane as a compound that may reverse the disease signature. Sulforaphane suppressed glucose production from hepatic cells by nuclear translocation of nuclear factor erythroid 2–related factor 2 (NRF2) and decreased expression of key enzymes in gluconeogenesis. Moreover, sulforaphane reversed the disease signature in the livers from diabetic animals and attenuated exaggerated glucose production and glucose intolerance by a magnitude similar to that of metformin. Finally, sulforaphane, provided as concentrated broccoli sprout extract, reduced fasting blood glucose and glycated hemoglobin (HbA1c) in obese patients with dysregulated type 2 diabetes.
Copyright © 2017 The Authors, some rights reserved; exclusive licensee American Association for the Advancement of Science. No claim to original U.S. Government Works.
http://www.sciencemag.org/about/science-licenses-journal-article-reuse
replies: text: Bovenstaande tekstdump is gekopieerd en geplakt van een webpagina van Science. Magere Hein (overleg) 21 jun 2017 08:33 (CEST)
thread_title:  Sulforafaan bij diabetes 2 
Overleg:Zelzatebrug

message: Het overzicht van de bruggen in de haven van Antwerpen hoort hier niet thuis. Met wat goede wil kun je de Zelzatebrug als behorend bij de haven van Gent beschouwen Jef antenne (overleg) 19 feb 2013 00:39 (CET)
My bad. Ik had het artikel van de Lillobrug gekopiëerd om een stramien te hebben, en dan te weinig verwijderd. Mi scusi! Bartjedj (overleg) 20 feb 2013 21:37 (CET)

message: Zelzatebrug.vlaanderen is vanaf heden de officiële status website voor de Zelzatebrug.
Het is dus wenselijk dat dit ook op de pagina vermeld wordt onder de noemer "officieel"
Meer informatie vindt u op https://www.zelzatebrug.vlaanderen/status/.
Zelzatebrug.be is een privé initiatief en ontvangt de status van Zelzatebrug.vlaanderen
thread_title:  Zelzatebrug officiële website
Overleg:Granville T. Woods

message: --Brokal (overleg) 19 feb 2013 06:09 (CET)
Overleg:Dirck Gerritsz. Pomp

message: Uit het artikel blijkt duidelijk dat Dirck Pomp een groot deel van zijn carrière niet in dienst was van de VOC. De reis met Jacob Mahu ging onder de vlag van de Magelhaensche Compagnie. In het artikel staat ook, met bron, dat het twijfelachtig is of hij ooit de Zuid Shetlandeilanden heeft gezien. Een correctie daarvan benodigt een degelijke bron. JanB (overleg) 19 feb 2013 10:14 (CET)
replies: text: Nav de nieuwe wijzigingen: Dat Dirck weleens een reis voor de VOC gemaakt heeft is van weinig belang en hoeft zeker niet in de inleiding van het artikel. Van het 'recente onderzoek' waaruit is gebleken dat hij als eerste het Zuidland zag blijft een referentie noodzaak. Bijkomende zaken zoals de vernoeming worden gewoonlijk aan het eind van artikel geplaatst. JanB (overleg) 19 feb 2013 10:55 (CET)

text: Met behulp van een zelf gevonden actuele en betrouwbare bron toevoegingen gedaan; Dirck was toch de ontdekker! JanB (overleg) 19 feb 2013 18:13 (CET)
thread_title:  Wijziging 
Overleg:Jasper Lievenz van Hoogelande

message: In Van Steensel komt hij voor als "Jasper van Hoogelande" en de genoemde paginavermeldingen zijn deels onjuist. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2013 10:15 (CET)
replies: text: Tja, aangezien zestiende-eeuwers zelf al geen eenduidige spelling van namen aanhielden komt het nu eenmaal regelmatig voor dat ook moderne auteurs van elkaar afwijken, terwijl ze het toch echt over dezelfde persoon hebben. Het enige dat hier echt van belang is, is of het consequent blijft binnen Wikipedia. Maar misschien toch wel aardig om in dit geval Van Steensel te volgen, aangezien hij ook, in tegenstelling tot Ter Braake, andere telgen uit dezelfde familie beschrijft. Het patroniem moet mijns inziens wel worden gehandhaafd, aangezien de man pas op latere leeftijd een "echte" achternaam ging voeren. De enige onjuiste paginavermelding is verwijderd. Je had je overigens vrij mogen voelen dat ook zelf even te doen.
replies: text: :Prima, en ook eens met het laten staan van het patroniem (ook al zou ik natuurlijkweg eerder denken aan "Lievensz."). Paul Brussel (overleg) 19 feb 2013 23:30 (CET)
thread_title:  Van Steensel
Overleg:Antifouling

message: Even als leek naar deze pagina kijkend gaat de inhoud vooral over Fouling.
Wie kan aangeven waarom deze pagina dan Antifouling heet? De inhoud zou gesplitst kunnen worden, waarbij Anti-fouling beter tot zijn recht komt.
Verder kom ik de schrijfwijze Antifouling en Anti-fouling door elkaar tegen. Dit lijkt me geen kruistocht waard, maar misschien wel een doorverwijzing?
Groet, Fred

message: De term antifouling vind ik in de Van Dale, en in de woordenlijst. Het is een normaal Nederlands woord. De vertaling 'anti-aanslag' is breder dan de verf die op scheepshuiden wordt aangebracht. Ik stel voor de titel terug te veranderen. Overigens vind ik dat 'fouling' eventueel wel met 'aanslag' kan worden vertaald in de lopende tekst.  18 apr 2022 10:48 (CEST)
thread_title:  Anti-aanslag
Overleg:Houthavens (Amsterdam)

message: Het lijkt mij dat het lijstje van vooroorlogse houthandels (met niet meer bestaande adressen) (het gaat hier om een opsomming van ondernemin-gen/kjes die hier meer dan 70 jr geleden in het productsoort hout verhandelden) hier niet op deze manier thuis hoort ...
mvg ,  Paulbe (overleg) 20 feb 2013 03:25 (CET)
thread_title:  Houthandels 
Overleg:Hoogelande

message: De begintekst van dit lemma ("verdwenen plaats") lijkt in tegenspraak met alles wat erna volgt: aankoop van de ambachtsheerlijkheid, behoren tot andere gemeente, opgaan in Veere, enz. Het lijkt me derhalve dat de tekst gewijzigd zou moeten worden. Paul Brussel (overleg) 20 feb 2013 11:10 (CET)
replies: text: Dat de plaats verlaten werd wil toch niet zeggen dat de heerlijkheid ophield te bestaan? Gemeenten werden volgens mij gemaakt obv heerlijkheidsgrenzen, er zijn in Zeeland tal van voorbeelden van gemeenten die gesticht werden om een niet meer bestaande plaats, dat is meteen de reden dat ze maar zo kort bestaan hebben. ♠ Troefkaart (overleg) 20 feb 2013 12:16 (CET)
replies: text: :Niettemin lijkt de term als introoductie onjuist gezien wat er na komt. Paul Brussel (overleg) 20 feb 2013 12:54 (CET)
thread_title:  Verdwenen plaats? 
Overleg:Veelerveen

message: Is dat opvangcentrum werkelijk alleen voor verslaafde mannen? Druist in tegen artikel 1 van de grondwet. Aan de andere kant wordt gesproken over 'Veelerveensters'  dus er wonen wel degelijk vrouwen, maar als ze verslaafd zijn aan iets is er voor hen geen plaats in de 'herberg'.  |Klaas ‌ V| 20 feb 2013 11:25 (CET)
replies: text: Inderdaad alleen voor mannen: Bron Of dat tegen artikel 1 van de grondwet ingaat weet ik niet. Er kunnen redenen zijn om bij de opvang van verslaafden mannen en vrouwen gescheiden te houden. In Groningen is het vrij gebruikelijk om de inwoners van een bepaald dorp met het achtervoegsel -ster aan te duiden ongeacht of ze man of vrouw zijn. Ik woon in Loppersum en en ben daarom Lopster, echter geen vrouw. Marco Roepers (overleg) 20 feb 2013 13:51 (CET)
thread_title:  '''Geslachtsgelijkheid'''
Overleg:Van Schuylenburch

message: Ik geef er de voorkeur aan bij dit soort lemma's te vermelden dat het om een 'geslachtsnaam' gaat, of een 'geslacht', maar niet 'familie', zoals er nu staat. Een familie is veel kleinschaliger dan een geslacht of geslachtsnaam. mvg. Happytravels (overleg) 20 feb 2013 12:56 (CET)
replies: text: Geen probleem; ik wissel wel eens af, maar aldus gewijzigd. Paul Brussel (overleg) 20 feb 2013 12:59 (CET)
thread_title:  familie of geslacht
Overleg:Reeva Steenkamp

message: De Nederlandse Wikigemeenschap mag zich dan te goed voelen voor noten (zoals de Engelse Wiki "moeten wij niet willen"), maar alle aannames in dit artikel zonder noten zijn niet erg encyclopedisch; bovendien heeft het artikel de hijgerige toon van een roddelblad. 83.87.182.232 20 feb 2013 13:33 (CET)
replies: text: Voel je vrij om de onjuiste aannames te verwijderen of de toon ervan neutraler te maken. Mvg,  20 feb 2013 18:28 (CET)
replies: text: :Ja, ja - maar ik ben geen gewaardeerde gast meer hier en jullie wel - dus voel je vrij en ga je gang! 83.87.182.232 22 feb 2013 21:16 (CET)
thread_title: Noten

message: Is het niet één?
*Ja, Wolf. Is aangepast. ErikvanB (overleg) 6 sep 2014 22:49 (CEST)
thread_title:  Éen 

message: Is het nu de bedoeling onder 'Overlijden' het gehele verloop van de rechtszaak tegen Pistorius te beschrijven? Daar lijkt het nu namelijk wel op. En de tweede alinea van die paragraaf stelt zaken als feiten voor terwijl hiervoor geen bronnen worden aangevoerd. Dat lijkt mij zeker niet de bedoeling. 86.83.61.47 23 apr 2014 20:22 (CEST)
replies: text: ik heb een groot gedeelte van de tekst geschrapt en het hoofdstuk tot redelijke proportie teruggebracht. Twijfelsjabloon ook verwijderd. Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 okt 2014 22:47 (CEST)
thread_title:  Feiten/rechtszaak 

message: Ze staat gecategoriseerd als vermoord persoon maar de rechter heeft Pistorius niet als moordenaar veroordeeld maar is meegegaan met zijn verdediging dat hij dacht met een inbreker van te doen te hebben en heeft hem vervolgens veroordeeld voor dood door schuld. De categorie 'vermoord persoon' is zodoende niet terecht. Wwikix (overleg) 23 okt 2014 12:43 (CEST)
thread_title:  Geen vermoord persoon
Overleg:Literatuurgeschiedenis

message: Dit artikel heeft de verkeerde titel en/of insteek. Ik zou eigenlijk willen voorstellen om het huidige artikel te hernoemen tot bijv. Literatuurgeschiedschrijving of Literaire geschiedschrijving en een nieuw artikel over literatuurgeschiedenis te schrijven; over dat laatste bestaat feitelijk nog geen apart artikel. Verder is het sowieso nogal misleidend om het begrip "literatuurgeschiedenis" te definiëren zoals in de intro hiervan gebeurt.  De Wikischim (overleg) 20 feb 2013 18:15 (CET)
Overigens is er volgens mij ook wel wat voor te zeggen om de tekst hiervan geheel of grotendeels te integreren in het - momenteel nogal povere - hoofdartikel Literatuur, of misschien nog beter in Literatuurwetenschap. Zal ik dus een samenvoegvoorstel doen? De Wikischim (overleg) 20 feb 2013 18:30 (CET)
thread_title: Verkeerde titel/insteek
Overleg:Scheire en de schepping

message: De aflevering die op 21 februari zal worden uitgezonden was oorspronkelijk aflevering 5, maar wordt uitgezonden in plaats van aflevering 4 wegens het overlijden van (pdw). Wordt deze aflevering dan aflevering 4 of 5 genoemd?  20 feb 2013 22:14 (CET)
replies: text: Naar mijn mening mag het 4 worden. De afgelaste aflevering kan dan uitgelegd worden onder een kopje Trivia onderaan.  21 feb 2013 12:52 (CET)
replies: text: :Gedaan. Ik heb ook de kolom 'opmerking(en)' verwijderd voor uniformiteit met seizoen 1 en omdat deze dan toch niet meer gebruikt wordt.  21 feb 2013 18:17 (CET)
thread_title:  Aflevering 4/5?
Overleg:Soukaïna

message: Toegevoegd op 20 februari 2013 door 62.195.160.168:
replies: text: Misschien omdat voor 2009 het geautomatiseerde systeem van de SVB moeite had met diakritische tekens: Souka­°na.
LeRoc (overleg) 21 feb 2013 02:38 (CET)
thread_title:  Diakritische tekens in SVB
Overleg:PlayStation 4

message: enkele opmerkingen:
volgens mij is het: 
"de playstation meeting 2013" en niet " het playstation meeting 2013"
eveneens:
bij Media: het is niet gekend als de PS4 Blu-Ray/dvd en of cd zal ondersteunen.
Een apart gedeelte voorzien voor de hardware specificaties...

message: Meer dan de helft van de spellen in die tabel ontbreken een bron. Is het überhaupt wel relevant om zo'n tabel in het artikel te voegen? Dinosaur918 (overleg) 27 jun 2013 12:45 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft mag die weg. Ik zie er geen meerwaarde in en álle spellen opnoemen is op den duur geen doen meer. -- 27 jun 2013 14:06 (CEST)
replies: text: :Een kleine lijst zoals in het begin zag er nog goed uit, maar nu wordt ze wel iets te lang. Dinosaur918 (overleg) 27 jun 2013 14:58 (CEST)
thread_title:  Kop aangekondigde titels 
Overleg:Van Pallandt (geslacht)

message: Volgens het Nederland's Adelsboek (2000-2001) zitten de oudste drie generaties anders in elkaar en zou alles met een generatie moeten worden opgevoerd daar Carsilius de oude ontbreekt als vader vande wel genoemde Carsilius de jonge (die dus kleinzoon, en geen zoon van de eerste generatie, Aernout die Cleyne) was. Paul Brussel (overleg) 21 feb 2013 10:33 (CET)
thread_title:  Oudste generaties 

message: Door het feit dat hier zo veel mogelijk personen worden opgevoerd, zelfs zij die volledig NE lijken, terwijl anderen die wel E zijn en een eigen lemma hebben in het hele 'bos' niet voorkomen, is wat mij betreft dit lemma volstrekt onleesbaar en slecht gestructureerd. Een flinke opschoning lijkt me zeer gewenst. Paul Brussel (overleg) 24 jan 2014 16:19 (CET)
replies: text: Per Paul Brussel, Histogenea22 (overleg) 24 jan 2014 16:27 (CET)
replies: text: :Wat te denken van Lijst van Van Pallandts in plaats van dit gedrocht van een "artikel"?  Klaas `Z4␟` V:  6 mei 2015 20:57 (CEST)
replies: text: ::Binnenkort zal ik me er eens aan zetten. Paul Brussel (overleg) 6 mei 2015 21:04 (CEST)
replies: text: :::Beste Paul, Dit artikel is inderdaad een beetje stamboom-achtig, maar op zich heeft het een heel heldere structuur. Als ik een Van Pallandt zoek, kan ik hem in dit artikel vrij gemakkelijk vinden. In sommige artikelen wordt gebruik gemaakt van inspringende bullets om bepaalde familierelaties uit te drukken, bijvoorbeeld Van Tuyll van Serooskerken. Dat is in mijn ogen pas onleesbaar. Dus een vereenvoudiging van dit artikel is prima, maar de structuur is m.i. prima in orde. Vincent Steenberg-Overleg 6 mei 2015 22:16 (CEST)
replies: text: ::::Volgens mij moeten alle NE personen hieruit verwijderd worden en de essentialia behouden blijven. Daarenboven acht ik de meeste hier vermelde informatie volstrekt onbetrouwbaar want niet gebaseerd op enige gezaghebbende of betrouwbare bron. Daarom lijkt mij een zeer grote beperking ook aangewezen. Paul Brussel (overleg) 7 mei 2015 00:14 (CEST)
replies: text: :::::Ja, het ontbreken van bronnen was me ook opgevallen. Dat is inderdaad een minpunt. Vincent Steenberg-Overleg 7 mei 2015 10:39 (CEST)
replies: text: ::::::Dat was een dusdanig minpunt dat vele artikelen (die overigens ook NE personen betroffen) inzake bijvoorbeeld leden van het geslacht Van Nassau la Lecq moesten verwijderd worden omdat er zo ontzettend veel fouten in stonden dat er vrijwel niets van bleek te kloppen (en die verificatie enorm veel tijd in beslag nam). [Aanmaker had de gewoonte artikelen te baseren op (sterk) verouderde en internetbronnen, in plaats van op gezaghebbende, betrouwbare en meer recente bronnen. Dat laatste zal hier niet anders zijn geweest.] Paul Brussel (overleg) 7 mei 2015 11:09 (CEST)
thread_title:  Onleesbaar
Overleg:Logius

message: "betrouwbaar, snel, groen en gemakkelijk" - wat zijn die gesponsorde pagina's op Wikipedia toch vermakelijk. Vroeger stond er overigens gewoon 'advertentie' boven zo'n betaald stukje.--83.163.143.150 21 feb 2013 13:54 (CET)
replies: text: Wat let je?  volstaat. Kleuske (overleg) 21 feb 2013 14:05 (CET)
replies: text: :Teruggedraaid naar eerdere (neutralere) versie. Kleuske (overleg) 21 feb 2013 14:07 (CET)
Overleg:Wereldkampioenschap dammen 2011

message: Grappig MoiraMoira maar natuurlijk niet weer doen. Dit is namelijk standaard met sportevenementen en de cats sport in gemeente X.Kalsermar (overleg) 21 feb 2013 16:56 (CET)
replies: text: Wederom vindt MM het nodig de edit te reverten. Helaas lijkt hij/zij niet te weten dat dit standaard is bij sportevenementen.Kalsermar (overleg) 21 feb 2013 16:56 (CET)
replies: text: :Eens, ook in biijvoorbeeld :Categorie:Sport in Amsterdam, :Categorie:Sport in 's-Hertogenbosch en :Categorie:Sport in Rotterdam staan ook zulke toevoegingen. Goudsbloem (overleg) 22 feb 2013 08:35 (CET)
Alles met betrekking tot sport in een bepaalde gemeente hoort ook in de categorie sport in gemeente x (in dit geval sport in Urk) te worden geplaatst. Wikix (overleg) 22 feb 2013 11:56 (CET)
thread_title: Grappig
Overleg:Odfjell

message: Onderstaand is een anonieme bijdrage geplaatst op 21 feb 2013

message: In een uitzending van het actualiteitenprogramma EenVandaag van 23 januari 2012 vertelt een klokkenluider van Odfjell over de ernstige misstanden bij de terminal in de Botlek. De klokkenluider stelt: “Om het heel kort samen te vatten, is dat er giftige, kankerverwekkende, explosieve en brandbare stoffen ongecontroleerd vrijkomen.” Een dag later, op 24 januari 2012, meldt EenVandaag dat het bedrijf Odfjell een cursus "Help, een inval' heeft gevolgd. Hierin worden medewerkers getraind op wat ze wel of niet moeten zeggen of waaraan ze mee moeten werken bij een inspectie of inval van controlediensten. Op 6 juli 2012 richt EenVandaag de pijlen op het toezicht en de handhaving door de DCMR bij onder andere Odfjell. De DCMR staat in de volksmond bekend als de Milieudienst Rijnmond. Allerlei dossiers laten zien dat de milieudienst onvoldoende invulling aan haar taak geeft. 
Caseman 22 feb 2013 08:46 (CET)
replies: text: Nog eens ongedaan gemaakt in het artikel. Bovenstaande tekst is niet encyclopedisch en het artikel geeft voldoende de bestaande kritiek weer. JanB (overleg) 22 feb 2013 18:58 (CET)
thread_title: Klokkenluider Odfjell
Overleg:RadioShack

message: Tandy is in Nederland in de jaren 70 tot 90 ook een grote keten geweest, in elke beetje grote plaats was een winkel te vinden. In deze winkel boden ze een ruim assortiment aan van Radio, Audio, Televisie en Computers van hun eigen merken en aangesloten partners. Plus alles wat daar bij hoort aan accessoires.
Overleg:Norma Redpath

message: I have created a English Wikipedia article base on the fine work of our Dutch friends. 118.209.244.239 23 feb 2013 08:13 (CET)
Overleg:Station Amsterdam Willemspoort

message: Dag Erik, bedankt voor je aanvulling met de illustratie. Ik heb echter een informatieve vraag. De Haarlemmerpoort uit 1840 staat nu aan het uiteinde van de Haarlemmer Trekvaart. Er is zelfs een draaikom voor grote schepen die hier de bocht willen maken vanuit de Singelgracht. De Haarlemmertrekvaart loopt oost-west en de spoorlijn werd ten noorden hiervan gebouwd. De Haarlemmertrekvaart lijkt zichtbaar op de illustratie en ligt zuidelijk van het station. Ik snap dan niet in welke richting station Willemspoort heeft gelegen. Westelijk? Zuidwestelijk? Als de Haarlemmerpoort toen al in het verlengde van een kaarsrechte oost-west trekvaart lag, dan lijkt het station nu op deze plek de trekschuiten te blokkeren. Gezien het economisch belang van de trekschuiten in die tijd, is dat zeer onwaarschijnlijk dat de spoorlijn destijds de trekvaart mocht belemmeren. Of de Willemspoort is op een andere plek gekomen dan op de tekening is gesitueerd. Als het Willemspoortstation gewoon in westelijke richting is gelegen, dan klopt de plek van de Willemspoort weer niet. Weet jij daar meer over? Picasdre (overleg) 23 feb 2013 08:38 (CET)
* Ik denk dat ik het al begrijp dankzij deze tekening, de hoek waarin het station en de poort ten opzichte van elkaar staan, is op jouw illustratie gewoon iets te scherp getekend. Dank! Picasdre (overleg) 23 feb 2013 08:50 (CET)
thread_title:  Situering Haarlemmerpoort t.o.v. trekvaart
Overleg:Unie van Vrijwilligers

message: Ik heb de pagina aangepast misschien kunnen jullie er nog eens naar kijken, graag jullie suggetsies. Het is namelijk wel mijn bedoeling om er een goede, informatieve en serieuze pagina van te maken.. --Sonia sjollema (overleg) 23 feb 2013 11:48 (CET)
replies: text: Hallo, als voorbeeld is de inleiding 'gewikificeerd'. Kijk de tekst nog eens goed na op neutraliteit en relevantie voor een encyclopedisch artikel. Mbt de externe links; zie WP:EL, twee is volgens de Wikipedia conventies meestal wel het maximum. Succes! JanB (overleg) 26 feb 2013 16:48 (CET)
Overleg:Hoofdcommissaris

message: De link "hoofdofficier van justitie" verwijst naar een wiki waarin wordt uitgelegd wat de officier van justitie is, er wordt niets in die wiki uitgelegd over wat de hoofdofficier van justitie is. Het valt me op dat dit een veelvoorkomend probleem is bij de Nederlandstalige versie van Wikipedia. Maak ofwel een wiki of een kopje in een wiki aan zodat de link juist verwijst ofwel geen link. Niet dit. 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 23 feb 2013 13:24 (CET)
thread_title:  Misleidende link
Overleg:Oude IJssel

message: De Oude IJssel is in het verleden een zijtak van de Rijn geweest.
replies: text: Dat is onmogelijk. Tenzij water van beneden naar boven kan stromen... Lz89z1 (overleg) 23 feb 2013 21:17 (CET)
replies: text: :Hm... toch maakt het artikel hier wel melding van. Weet iemand meer bijzonderheden en/of bronnen? Bedankt alvast. Jahoe (overleg) 6 jul 2018 11:53 (CEST)
replies: text: ::De Oude IJssel is geen zijrivier, in de zin dat het water naar de Rijn toestroomd vanuit de Oude IJssel in Duitsland. Bij extreem hoog water in de Rijn (hoger dan we tot nu toe hebben meegemaakt)  kan bij een overstroming van de dijken in Duitsland wel water vanuit de Rijn het dal van de Oude IJssel instromen en via de Oude IJssel in de IJssel terecht komen. In de tijd dat de Rijn nog onbedijkt was, zal dit regelmatiger zijn voorgekomen

text: ::Bron; Lammersen, 2004. Grensoverschrijdende effecten van extreem hoogwater op de Niederrhein. Opdrachtgever: Duits-Nederlandse Werkgroep Hoogwater. 77.249.8.89 15 nov 2023 17:11 (CET)
thread_title:  Verleden