Overleg:Jan Kruis (striptekenaar)

message: Het verhaal is leuk, maar hoort niet in het artikel thuis. 
Dit lemma gaat over Jan Kruis. Niet over Pannekoekendag.  3 dec 2016 22:46 (CET)
replies: text: Maar deze hype is wel door Kruis bedacht en zeker vermeldenswaard. Bovendien pleiten sommigen ervoor om hier de informatie over Sint Pannenkoek te plaatsen juist omdat het een Jan Kruis project is. Ik wasw het aanpassen om het nog iets meer toe te spitsen. Ik had liever gehad dat je wat geduld had betracht. mvg HenriDuvent 3 dec 2016 22:49 (CET)
replies: text: :Het Artikel gaat over Kruis. Pannekoekendag kan dan wat mij betreft als 1 regelige zin in een Trivia. Dat moet niet net zo lang zijn, als het artikel over Kruis lang was.

text: :Er stond reeds: Jan Kruis heeft enige invloed gehad op het culturele leven in Nederland. Een van zijn strips maakte melding van de traditie van Sint Pannenkoek. Deze door Kruis bedachte traditie leidde tot een jaarlijkse viering van Sint Pannenkoek in sommige kringen in Nederland. - Dat is naar mijn idee voldoende.  3 dec 2016 22:54 (CET)
replies: text: ::Inderdaad, er is een apart artikel Sint Pannekoek, dus de details over de "feestdag" horen daarin. Dit artikel (dat op allerlei ándere punten nog best wat aanvulling kan gebruiken) gaat over Kruis zelf. De Wikischim (overleg) 3 dec 2016 23:09 (CET)
replies: text: ::::Alles wat toegevoegd is, gaat over zijn Sint Pannenkoek project, dus over hem. mvg HenriDuvent 4 dec 2016 10:53 (CET)
replies: text: :::::Dus alles wat met Facebook te maken heeft, hoort ook in het artikel Mark Zuckerberg? Afijn, je voelt 'm al wel denk ik. De Wikischim (overleg) 4 dec 2016 12:16 (CET)

text: :::: Vergelijking gaat mank, het gaat om impact Kruis , niet om alle inhoud producten Kruis, mvg HenriDuvent 4 dec 2016 12:17 (CET)
replies: text: :::::Dat Rosberg Wereldkampioen in de Formule 1 is, betekent niet dat de Formule 1 beschreven moet worden in zijn lemma. Net zo min een lemma over de Berini's (Cabaretgroep) een net zo lang onderdeel moet huizen over de Berini (Snorfiets met hulpmotortje).

text: :::::Een regel is meer dan genoeg, jij brengt het artikel volledig uit balans. Duidelijk is dat je probeert het lemma Sint Pannekoek leeg te halen, en in dit lemma probeert te proppen, zodat het andere lemma verwijdert kan worden, en als het verwijdert is, dat de hele inhoud over Sint Pannekoek ook weg kan omdat het NE bevonden is.  4 dec 2016 12:19 (CET)

text: :: We zijn het oneens, dat kan. Maar dat ik van iets beschuldigd wordt, is minder fraai. De juiste volgorde is: ik probeer het lemma  te fatsoeneren en te reduceren tot op betrouwbare bronnen gebaseerde feiten en niet alleen de mening van de kunstenaar zelf of roddelpers te volgen. Als het gevolg daarvan is, dat het geen bestaansrecht heeft, kan iets ervan bij het lemma Jan Kruis.Graag geen loze beschuldingen uiten. mvg HenriDuvent 4 dec 2016 16:40 (CET)
replies: text: :::Dus breng je het hele artikel uit balans omdat JIJ vindt dat het geen bestaansrecht heeft. Dat jij dat vindt, mag. Maar daarmee is er nog geen consensus dat het ook zo uitgevoerd moet worden. Tot nu toe ben je de enige hier die er zo over denkt.  4 dec 2016 16:51 (CET)

text: : Volgens mij heb ik gezegd dat de goede volgorde is om te kijken of het artikel bestaansrecht heeft en ons goed te realiseren dat het een geslaagde grap van Kruis is die door sommigen is opgepikt. Daarmee is de betekenis nog volstrekt niet duidelijk. De status feestdag is twijfelachtig. De suggestie van sommigen dat het een officiele feestdag is, is zelfs apert onjuist. Meermalen is gesuggereerd te kijken wat het Meertensinstituut doet. Immers, wat niet is kan komen. Maar ook: wat is, kan weer verdwijnen. Ondertussen kan het geen kwaad dit grappige en blijkbaar g2slaagde project van Jan Kruis een plek te geven in 'zijn' lemma; dat is ook door  verschilende mensen gesuggereerd. mvg HenriDuvent 4 dec 2016 16:57 (CET)
replies: text: ::Het Meertens Instituut beslist niet de criteria op Wikipedia. Het is ook nergens beschreven dat we ons houden aan wat het Meertens Instituut zegt.

text: ::Wie zijn die verschillende mensen? Bron?

text: ::Nee, een of hooguit twee regels is meer dan genoeg. Het moet niet de overhand nemen en net zo lang worden als de andere helft van het artikel over Kruis.

text: ::Je valt in herhaling. Je bent de enige hier die deze POV wil doordrukken.  4 dec 2016 17:08 (CET)
replies: text: :::"Het Meertens Instituut beslist niet de criteria op Wikipedia." Dat zegt of bepleit Henriduvent ook helemaal niet. Waarom zou hij ineens willen dat het Meertensinstituut hier de dienst moet gaan uitmaken? Wat hij wel bepleit is dat we de mening van het Meertensinstutuut als criterium hanteren. Overleg verloopt niet soepel als je andermans woorden verdraait.

text: :::"Het is ook nergens beschreven dat we ons houden aan wat het Meertens Instituut zegt." Publicaties van het Meertensinstituut gelden als betrouwbaar en gezaghebbend, en volgens de richtlijnen dienen we ons op dergelijke bronnen te baseren. Wat dat betreft staat er dus impliciet wél beschreven dat we ons houden aan dit instituut. Marrakech (overleg) 4 dec 2016 17:24 (CET)
replies: text: ::::::Wat betreft het Meertensinstituut, hetgeen ik  wilde zeggen, is goed verwoord door Marrakech. Voor degenen die zich uitgelaten hebben over opname van Sint Pannenkoek in het lemma Sint Kruis, zie een van de discussies hierover. Over de lengte, zo heb ik eerder aangegeven, kunnen we overleggen. De laatste zin begrijp ik niet, en voor zover ik het begrijp, begrijp ik niet waarom je deze woorden kiest. mvg HenriDuvent 4 dec 2016 20:58 (CET)
replies: text: :::::::::Het lijkt me geen goed idee om Sint Pannekoek op te nemen in het lemma Sint Kruis . Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 4 dec 2016 23:37 (CET).
replies: text: :::::::Je bent de enige hier die deze POV wil doordrukken. De rest gaf te kennen dit niet te willen.  4 dec 2016 23:30 (CET)
replies: text: ::::::::Dat is niet waar, want zoals je nu toch wel zou kunnen weten deel ik Henriduvents standpunt. Zou je in plaats van te raaskallen ("Het Meertens Instituut beslist niet de criteria op Wikipedia") en over 'POV's' te briesen eens gewoon kalm op Henriduvents argumenten kunnen ingaan? Marrakech (overleg) 4 dec 2016 23:36 (CET)
thread_title: Pannekoekendag

message: Hoi Henriduvent. Je geeft aan dat het Sint Pannekoekfeest een "traditie" is. Kan je dat met betrouwbare bronnen aangeven? Het lijkt me namelijk niet het geval. Zover mij bekend is wordt het alleen in de stad Groningen nu drie jaar achter elkaar in het openbaar gevierd. De eerste twee jaar op 1 locatie. Je schrijft ook dat het anno 2016 in sommige studentenverenigingen en enkele kerken gevierd wordt. Dat suggereert, met de term 'traditie' erboven, dat dit jaarlijks is. Kan je daarvoor betrouwbare bronnen aanvoeren? Ik vind alleen dat het een enkele keer bij een bepaalde studentenvereniging of kerk gevierd is. Een 'traditie' moet volgens mij over een langere periode van meerdere jaren plaatsvinden. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 5 dec 2016 00:57 (CET)
replies: text: Er werd elders al gezegd: Ichthus Wageningen heeft op YouTube filmpjes van 2007 tot 2015 in het kader van de jaarlijkse Sint Pannekoek, dus 9 jaar achter elkaar.  -  5 dec 2016 02:07 (CET)
replies: text: :Dank je Ro voor de aanvulling, Het filmpje van 2007 heb ik zojuist deels bekeken en het is duidelijk bedoeld als geintje. De filmpjes van 2009 en 2013 kan ik niet vinden, evenmin natuurlijk die van 2016. Ik krijg steeds meer de indruk dat daar waar het gevierd is, het gezien wordt als een ludiek evenement, vandaar de festiviteiten bij studentencorpsen, die sowieso natuurlijk een traditie hebben van veel feesten. Happytravels (overleg) 5 dec 2016 06:29 (CET)
replies: text: ::Wordt het gevierd? Of wordt het niet gevierd? Moeilijk is dat niet, want er is genoeg over bericht.  5 dec 2016 08:21 (CET)

text: : De term traditie is  waarschijnlijk te sterk uitgedrukt, het zijn dacht ik ook niet mijn woorden, pas maar aan als je wilt, mvg HenriDuvent 5 dec 2016 09:48 (CET)
thread_title:  traditie