lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Paraboolconstante

message: oude afbeelding en tekst:
berekening van de paraboolconstante
Snijdt het latus rectum de parabool in de punten D = (t, 0) en E = (-t, 0), dan is dus:
replies: text: P = \frac{\text{booglengte}(EOD)}{|FR|} = \tfrac{1}{p} \int_{-t}^{t} {\sqrt{1+{{(\tfrac{\mathrm{d}y}{\mathrm{d}x})}^{2}}}\mathrm{d}x} = \tfrac{1}{p} \int_{-t}^{t}{\sqrt{1+\tfrac}\mathrm{d}x}
Met de substitutie x = p \cdot t is \mathrm{d}x = p\ \mathrm{d}t. Daarmee is:

text: P = {\textstyle{1 \over p}}\int_{ - \ 1}^1 {\sqrt {1 + {t^2}} \ \cdot \ p\ \ \mathrm{d}t} = \int_{ - \ 1}^1 {\sqrt{1 + {t^2} \ } \mathrm{d}t} = 2 \int_0^1 {\sqrt{1 + {t^2} \ } \mathrm{d}t}
Hieruit blijkt dat de waarde van P onafhankelijk is van de parameter p van de parabool, dus voor iedere parabool hetzelfde. Dit volgt al uit het feit dat alle parabolen gelijkvormig zijn met de parabool y = {{x}^{2}}.
Verdere berekening van de integraal geeft dan met gebruik van de lijst van primitieven van irrationale functies:

text: P = \left[ t \sqrt{1+{{t}^{2}} \ } + \ln (t+\sqrt{1+{{t}^{2}} \ }) \right]_{\ 0}^{\ 1} = \sqrt{2 \ } + \ln (1+\sqrt{2 \ }) \approx 2,29558714939
ChristiaanPR (overleg) 19 sep 2023 16:41 (CEST)
thread_title:  overeenstemming met de andere talen
Overleg:Pan-Afrikanen

message: Kan deze pagina niet beter worden verwijderd? De definitie van Pan-Afrikanen in eerdere versies is bijzonder vreemd. Ik heb die inmiddels aangepast, maar panafrikanisten zou een betere term zijn. Verder dacht ik dat het beleid van Wikipedia is dat titels van lemma's in het enkelvoud staan? De schrijfwijze is ook afwijkend van het lemma panafrikanisme. De term panafrikaans zou nog een meerwaarde hebben omdat die ook kan verwijzen naar een organisatie of activiteit die zich over het hele Afrikaanse continent uitstrekt, maar dat hoort dan misschien ook meer op de pagina panafrikanisme. Carib93 (overleg) 19 sep 2023 18:34 (CEST)
thread_title:  Meerdere issues
Overleg:Monumentenglas

message: De laatste ontwikkelingen in de markt zijn het Vacuüm glas. Onder andere AGC verkoopt dit onder de merknaam Fineo. Fineo Heritage is een van de soorten monumenten glas. Bombarie1970 (overleg) 19 sep 2023 19:29 (CEST)
replies: text: Interessant! Als je met een niet al te commerciële bron de verschillen met andere soorten kunt laten zien zou dat een mooie aanvulling zijn!  →bertux 19 sep 2023 20:30 (CEST)
replies: text: :Ik ken de naam Fineo inderdaad. Mijn collega's hebben het daar wel eens over, dus het heeft zeker een naam in de monumentenzorg. Dqfn13 (overleg) 21 sep 2023 10:25 (CEST)
thread_title:  Vacuüm glas  

message: Een kantonrechter heeft uitgesproken dat enkelglas als een gebrek aan te merken is, ook bij een monument uit 1655, en dat de huurder in het voorliggende geval plaatsing van dubbelglas kan eisen zonder dat de huur verhoogd kan worden wegens woningverbetering. Dit in tegenstelling tot het standpunt van de Huurcommissie.
Het is te vroeg om dit al in het artikel te zetten, vandaar dat ik het hier parkeer. Voor wie de uitspraak op wil zoeken: deze werd de 12e al gemeld door ANP en Parool. Deze jurist zag er vorig jaar ook geen gebrek in], maar meldt dat enkelglas in Vlaanderen wel aanleiding tot huurverlaging kan zijn. Dit is de Kamerbrief waar de jurist naar verwijst. Bijbehorende stukken zijn ,  en  →bertux 16 feb 2024 14:51 (CET)
thread_title:  Enkelglas als gebrek
Overleg:Gustav Noske

message: Hij was Minister van Defensie in het Kabinet-Bauer en dat mis Qx12 (overleg) 19 sep 2023 20:54 (CEST)
replies: text: Kan je gewoon aanvullen, is weinig aan te overleggen. Henk van Haandel (overleg) 19 sep 2023 21:43 (CEST)
thread_title:  Defensie
Overleg:Schuifelen

message: In mijn streektaal (Zuid-Oost-Vlaanderen) betekent ‘schuifelen’ fluiten. Geen idee of de hier beschreven betekenis de Standaardnederlandse is, indien er überhaupt een bestaat; ik ken ‘schuifelen’ namelijk alleen als dialectwoord. Northerner (overleg) 20 sep 2023 01:00 (CEST)
thread_title:  Fluiten
Overleg:Gerhard von Scharnhorst

message: Onder foto wordt vermeld dat Scharnhorst in 1813 is overleden. Tegelijk staat er vermeld bij "Bevel" dat hij stafchef is geweest met als vermelding 1808-1871. Dat laatst jaartal is dus niet mogelijk. 165.1.234.83 20 sep 2023 14:23 (CEST)
replies: text: Dank voor de melding. Heb 1871 veranderd in 1813. Henk van Haandel (overleg) 21 sep 2023 12:51 (CEST)
thread_title:  Genoemde jaartallen
Overleg:Calama (Numidia)

message: Het is me redelijk duidelijk dat dit artikel een vertaling is van het artikel op EN WP, met enkele weglatingen. Dit is niet vermeld. Dat zou nochtans moeten. Heeft de auteur de vermelde bronnen zelf geraadpleegd? Johanraymond (overleg) 20 sep 2023 18:40 (CEST)
replies: text: De basis van dit artikel is inderdaad het artikel op EN, welk ik overigens flink ingekort heb, omdat er nogal wat op stond wat in mijn optiek er niet toe doet. Goed dat je vraagt of ik de bronnen heb gechecked. Er is een bron die er wel uit kan, die kan ik niet plaatsen. Jammer genoeg werkt de link naar de webpagina van Bury niet. Ik krijg hem niet aan de praat. Groet Geoffrey (overleg) 21 sep 2023 19:31 (CEST)
thread_title:  vertaalsjabloon?
Overleg:Theo Bijlhout

message: : De bron stelt: Mijn vader Theo Bijlhout, 81 jaar, is rond middernacht heengegaan. Hoe concludeer je dat dit dan 19 september (net voor twaalf uur 's nachts) is geweest, en niet 20 september (net na twaalf uur 's nachts)? StuivertjeWisselen (overleg) 20 sep 2023 19:15 (CEST)
thread_title:  Rond middernacht overleden
Overleg:Biopolymeer

message: Is linoxine, afkomstig uit oxidatief gepolymeriseerde lijnolie, niet ook een biopolymeer?
Meer info over linoxine op https://denl.abcdef.wiki/wiki/Linoleum en https://de.wikipedia.org/wiki/Linoxin 45.95.238.153 20 sep 2023 22:08 (CEST)
thread_title:  Linoxine
Overleg:Haringnet

message: Huidige tekst:"Het is een misverstand, te denken dat haringnetten werden vervaardigd door 
boetsters.
Deze repareerden of boetten slechts de gaten of scheuren die tijdens het vissen in de netten waren ontstaan. Het vervaardigen van haringnetten betrof fabrieksarbeid."
Eerder wordt gesteld, dat het grote haringnet in 1416 te Hoorn werd gepresenteerd. Fabrieken kwamen er pas in de 19e eeuw. Colclusie moet volgens mij zijn, dat de netten eeuwenlang zijn vervaardigd door de boetsters en dat hun arbeid na eeuwen werd overgenomen door fabrieken. Henk van Haandel (overleg) 21 sep 2023 08:12 (CEST)
thread_title:  Boetsters
Overleg:Scherpe oogvlekkenziekte

message: Dit artikel heet momenteel "Scherpe oogvlekkenziekte". Dit wekt de suggestie dat het gaat over een ziekte die scherp is. Dat klinkt vreemd, en de inhoud betreft ook een ziekte die gepaard gaat met scherpe vlekken. Dus dan zou je eerder uitkomen bij "Scherpeoogvlekkenziekte" dan wel "Scherpe-oogvlekkenziekte (parallel aan woorden als "grotemensenwereld" en "socialezekerheidswetgeving". Meningen? Apdency (overleg) 21 sep 2023 17:16 (CEST)
thread_title: Twee woorden of één?
Overleg:Véras Fawaz

message: ik weet niet welke pipo mijn wijziging ongedaan gemaakt heeft en waarom. maar het is wel duidelijk waarom wikipedia onbetrouwbaar is. Raaf kwam er  vlak voor men stopte met uploaden bij  hij had NIETS met de oprichting te maken ze kende de man destijds nog niet eens.  de groep is opgericht door veras en george en samuel die OOK jaren voor de power unlimited gewerkt heeft. 
en dit is nu ook precies een reden dat ik nooit aan wikipedia zal doneren veel onbetrouwbare informatie en als iemand het dan fikst zodat het klopt word het ongedaan gemaakt. 
85.148.64.127 21 sep 2023 20:09 (CEST)
thread_title:  ongedaan gemaakte wijziging
Overleg:Karel van Oostenrijk-Teschen

message: Toen het Nationaal Congres een eerste keer een Koning voor het nieuwe België koos (3 februari 1831), haalde hij 35 stemmen in de eerste ronde en 21 in de tweede ronde.-- Bancki (overleg) 22 sep 2023 08:48 (CEST)
thread_title:  Verkiezing van een Koning voor België (1831)
Overleg:Giovannino Guareschi

message: Er is nog een boek over don camillo
titel… en toen zei Don Camillo…(1983 bij de Fontein) (Gente Cosi 1981). Door de zoon van Guareschi gevonden verhalen in de nalatenschap van de schrijver).
isbn:9026121342
Afz: 92.108.150.90 22 sep 2023 12:18 (CEST)
replies: text: Hoi, je kunt het zelf ook toevoegen in het artikel. Let dan goed op de taal en de opmaak. PS je kunt beter geen gegevens hier achterlaten, in combinatie met je IP-adres is dat niet handig. Ik heb een verzoek tot verwijdering van die gegevens gedaan. M.v.g. -  22 sep 2023 12:36 (CEST)
replies: text: :Ook volgens de wet AVG moet ik dit laten verwijderen. -  22 sep 2023 12:39 (CEST)
thread_title:  Boeken don camillo
Overleg:Heer Bommel en de volvetters

message: In eerdere versies was de verhaallijn nog extreem lang en het artikel was daardoor totaal uit balans, maar dit is weer helemaal doorgeschoten naar het andere uiterste. Het is ook niet de bedoeling dat een artikel over een film, (strip)verhaal e.d. helemaal niets over de verhaallijn zelf vertelt. In de plotbeschrijving zoals die hier nog was, kan eventueel nog wat verder gesnoeid worden (zolang het basale verhaal maar duidelijk blijft). De Wikischim (overleg) 22 sep 2023 13:28 (CEST)
replies: text: Ik weet alleen niet of die door mij gesnoeide plotlijn wel klopt. Ik heb me daar puur gebaseerd op het ongelooflijk uitgebreide verhaal dat er al stond. En bronnen die de verhaallijn samenvatten, heb ik niet gevonden. Thieu1972 (overleg) 22 sep 2023 14:01 (CEST)
Ik lees dat het verhaal gaat over een kwakzalver die op een tamelijk aggressieve manier een afslankmiddel aan de man brengt. Dat lijkt me wel voldoende voor een encyclopedisch artikel. wil je weten hoe het verhaal verloopt en afloopt, dan moet je vooral dat verhaal zelf gaan lezen. Dat is althans mijn mening.  22 sep 2023 14:10 (CEST)

text: Terzijde: Die ping werkt niet (meer). Er schijnt sinds een paar jaar een of ander technisch probleem mee te zijn waardoor hij alleen werkt bij mensen die geen speciaal vormgegeven afzender-sjabloontje hebben. Daarom gebruik ik die ping nooit meer.  22 sep 2023 14:14 (CEST)
thread_title:  Verhaallijn nu helemaal weg 

message: In het Bommelverhaal "Het volvettersspook" probeert professor Severt Link heer Bommel te overtuigen om zijn Slinkerspillen te gebruiken. De professor beweert dat heer Bommel een volvetter is, en dat hij zal verhongeren als hij niet afslankt. De burgemeester van Rommeldam, die ook op een dieet is gezet, wordt het spook van het volvettersspook bezocht. Tom Poes begint zich zorgen te maken over zijn vriend, en besluit op onderzoek uit te gaan.
Uiteindelijk blijkt dat de journalist Argus het volvettersspook heeft bedacht. Hij was in geldnood, en hoopte dat het spook mensen zou aanzetten om Slinkerspillen te kopen. Tom Poes ontdekt dat Argus Super en Hieper heeft ingehuurd om voor spook te spelen.
Met behulp van commissaris Bulle Bas weet Tom Poes het spook te ontmaskeren. Burgemeester Dickerdack en heer Bommel zijn erg opgelucht, en besluiten om weer te genieten van eten. Professor Link wordt door heer Bommel weggestuurd, en de dokter klaagt dat niemand ooit een Slinker heeft ingenomen.
Belangrijkste elementen van het verhaal:
*Heer Bommel wordt door professor Link als een volvetter bestempeld.
*Het volvettersspook wordt gebruikt om mensen aan te zetten om Slinkerspillen te kopen.
*Tom Poes ontmaskert het volvettersspook.
*Heer Bommel en de burgemeester kunnen weer genieten van eten.
Urinoise (overleg) 26 okt 2023 22:07 (CEST)
thread_title:  Korte(re) samenvatting
Overleg:Ronald Koeman

message: Het aantal competitieduels genoemd in de introductie (533) komt niet overeen met de infobox en clubstatieken-tabel in het artikel zelf (535). Wat is het juiste aantal? StuivertjeWisselen (overleg) 22 sep 2023 16:30 (CEST)
thread_title:  533 of 535 competitieduels?
Overleg:Iğdır (stad)

message: Ik zie dat er wat te doen is over de woorden "Nadat meer dan 25.000 Turken uit hun dorpen werden verdreven en vermoord", die gepaard gaan met een verborgen opmerking "Ik zie geen bronvermelding wat ik wel van belang vindt bij dit soort beweringen." én een bronvraagsjabloon. Deze drie (bewering, opmerking en sjabloon) werden door 217.100.111.19 verwijderd. Bij deze bewerking zet MatthijsWiki alles weer terug, met als samenvatting "waarom een bronvraag weg halen zonder bron toe te voegen?". Ik meen dat deze vraag in diverse situaties gerechtvaardigd is, namelijk wanneer alléén de bronvraag wordt verwijderd. In dit geval wordt hij samen met de bewering verwijderd. Dat lijkt me een compleet andere actie, eentje die wel vaker voorkomt: iemand schrijft wat controversieels op, een ander zet daar een bronvraag bij, en na verloop van tijd wordt het geheel verwijderd, omdat er voor de pittige bewering geen bron kwam. Daar lijkt me, in het algemeen, weinig mis mee. Of moet ik de situatie anders interpreteren? Apdency (overleg) 23 sep 2023 13:19 (CEST)
replies: text: Als ik kijk naar het uitgebreide artikel op EN WP lees ik volgende feiten: In 1886 telde het district 30.647 inwoners waarvan 11.868 Tataren (of Azeri's of als je het breed neemt Turken). In 1914 telde de stad zelf 10.000 inwoners. Over moordpartijen op Turken (of Azeri's) is geen sprake. 25.000 dode Turken in de jaren 1920 lijkt me dus wel een bewering die een bron vraagt, of anders moet geschrapt worden. Johanraymond (overleg) 23 sep 2023 13:50 (CEST)
replies: text: :Lijkt mij ook. Misschien heeft Wutsje, degene die de bronvraag in 2020 plaatste, een mening? Groet, Apdency (overleg) 23 sep 2023 14:34 (CEST)

text: Dank je Apdency en Johanraymond, jullie geven precies mijn gedachten weer.

text: Ik kan ook moeilijk een bron vermelden voor iets wat niet heeft plaatsgevonden...

text: Verwijderen van de tekst lijkt me dan nog de enige juiste optie.

text: Als de tekst dan toch niet verwijderd mag worden, zit ik er aan te denken om dan maar toe te voegen dat dit een bewering is in lijn van ontkenning van de Armeense genocide.

text: Dit kan dan met de volgende bronvermelding:

text: Marchand, Laure; Perrier, Guillaume (2015). Turkey and the Armenian Ghost: On the Trail of the Genocide. McGill-Queen's Press. pp. 111–112. . The Iğdır genocide monument is the ultimate caricature of the Turkish government's policy of denying the 1915 genocide by rewriting history and transforming victims into guilty parties. 217.100.111.19 23 sep 2023 16:09 (CEST)
replies: text: :Ik heb de bewering op grond van dit overleg verwijderd. Ruimte voor discussie blijft er natuurlijk. Apdency (overleg) 23 sep 2023 16:16 (CEST)
replies: text: ::Prima. Ik trof die onderwateropmerking destijds toevallig aan en dacht toen: een duidelijke bronvraag lijkt me effectiever. Nu die bron is uitgebleven, kan die passage dus weg: dat is precies wat dan behoort te gebeuren. Wutsje 23 sep 2023 16:57 (CEST)
thread_title: Bewering met bronvraag
Overleg:Geir Lundestad

message: https://www.nrk.no/norge/geir-lundestad-er-dod-1.16568883 LegoFCB (overleg) 23 sep 2023 15:56 (CEST)
replies: text: Ofwel, de man is overleden. Apdency (overleg) 23 sep 2023 15:59 (CEST)
replies: text: :Hallo Apdency, Knut u de datum toevoegen? Hij overleed op 22 september 2023. “Lundestad overleed deze week vrijdag na een langdurig ziekbed.” Bedankt en groeten LegoFCB (overleg) 23 sep 2023 16:48 (CEST)
replies: text: ::Hallo LegoFCB, zulke dingen gaan hier meestal razendsnel. Iemand anders heeft het al gedaan. Groet, Apdency (overleg) 23 sep 2023 16:51 (CEST)
replies: text: :::Bedankt @Apdency, op de Duitse Wikipedia besteden we veel zorg aan de necrologie en ook daar gebeuren dingen vaak snel. Ik ben niet zo bekend met de Nederlandse kant. LegoFCB (overleg) 23 sep 2023 17:05 (CEST)
replies: text: ::::Wij ook hoor. Er bleek een essentieel deel aan de biografie van Geir Lundestad te ontbreken en dat heb ik nu toegevoegd. Hartenhof (overleg) 23 sep 2023 17:08 (CEST)
thread_title:  Oberledern
Overleg:Verbove

message: "... werd de dorpsraad van Verbove, in het kader van de decentralisatie, samengevoegd met de stadsgemeenschap van Pology." Dat lijkt me eerder een geval van centralisatie. Johanraymond (overleg) 23 sep 2023 16:33 (CEST)
replies: text: Ik heb dit overgenomen van de Oekraïense pagina, maar ik denk dat je gelijk hebt. Ik zal het aanpassen. Panzerrene50 (overleg) 23 sep 2023 16:37 (CEST)
replies: text: :Nou, is het niet in het kader van deze hervorming, uk:Децентралізація_в_Україні? Het is inderdaad dan wel een paradox, maar klopt wellicht toch wel. Bernardus63 (overleg) 23 sep 2023 16:53 (CEST) (voorheen Leo de Beo)
replies: text: ::Ok, dan plaats ik het terug. Dus toch decentralisatie. Bedankt. Johanraymond (overleg) 24 sep 2023 10:40 (CEST)
thread_title:  Centralisatie?
Overleg:Herman Leus

message: Volgens wikipediapagina van Jan Faber werden ze in de omgeving van Rijsbergen (NB) gedropt. Wat is juist? 2A02:A443:3947:1:100:B5CF:53EB:1E82 23 sep 2023 17:01 (CEST)
Aanvulling: had over het hoofd gezien dat het verder in de tekst wel correct staat. Dus gedeelte over Tiel verwijderd.
thread_title:  Dropplaats
Overleg:Germania (Sint-Paulskerk)

message: Hallo, er is iemand (of een groep mensen) die duidelijk interesse heeft in hennep. Deze persoon probeert zijn interpretatie van het schilderij "Germania" op te dringen aan Wikipedia.
Feitelijke achtergrond: Het schilderij uit 1848 toont een vrouwenfiguur die een olijftak vasthoudt. Welke plant het is, durf ik persoonlijk niet te beoordelen. Maar de vakliteratuur zegt: olijftak. Verder niets. Dat is ook de gebruikelijke symboliek in dergelijke schilderijen. (Symbool van vrede.)
De "hennepvandaal" daarentegen wil de mening verspreiden dat de plant een hennepplant is. Onder andere het hennepmuseum in Berlijn wordt als bron genoemd. Andere bronnen zijn ook twijfelachtig.
Bijzonder problematisch: de hennepvandaal heeft ook een origineel citaat vervalst. De kunsthistoricus Rainer Schoch beschreef de plant als een olijftak. (Ik had het artikel zelf bij de hand en heb het citaat toegevoegd aan Wikipedia in het Duits). De hennepvandaal heeft er eigenhandig een "hennepplant" van gemaakt, alsof Schoch het zelf zo had geschreven. 
In Wikipedia in het Duits was het artikel "Germania" lange tijd beschermd. Nu is er echter weer een hennepvriend actief. (Ik weet niet of het dezelfde persoon is; soms is het een IP, soms een gebruikersnaam). Ziko (overleg) 23 sep 2023 18:43 (CEST)
thread_title:  Hennep-vandalisme
Overleg:Peter Horton (musicus)

message: Peter Horton was zeker liedjesschrijver, dat blijkt wel uit dit artikel, maar was hij ook schrijver zonder meer - m.a.w.: heeft hij ook boeken of andere publicaties op zijn naam staan? Dat blijkt niet uit dit artikel. M.i. dus de intro aanpassen.De Jaren (overleg) 23 sep 2023 20:31 (CEST) - <DJ-22975-O>
thread_title:  Beroepen van Peter Horton (musicus)
Overleg:Joop Hardy

message: "Daarnaast was hij vanaf 1980 bijzonder hoogleraar aan de TH Delft." Dat klopt niet met wat ik me herinner. Hardy werd in 1969 benoemd tot buitengewoon hoogleraar na een actie "Hardy prof" van een groep bouwkundestudenten. In 1976 vertrok hij na een conflict met (jawel) een groep bouwkundestudenten. Een paar bouwkundestudenten werden in dat jaar bijna handtastelijk toen ik tegen hen zei dat ze beide acties achterwege hadden kunnen laten en dan op hetzelfde punt waren uitgekomen. Hier twee bronnen die mij gelijk geven:
* ‘Prof. Hardy overleden’ in de Leidse Courant van 5 oktober 1983;
* ‘Twee docenten bouwkunde Delft willen ook weg’ in NRC Handelsblad van 9 april 1976 (archiefversie 23 september 2023)
Aldo van Eyck is inderdaad tegelijk met Hardy vertrokken uit Delft. Sijtze Reurich (overleg) 23 sep 2023 22:51 (CEST)
thread_title:  Hoogleraar Delft
Overleg:In de tovertuin

message: Het debuteren van Heer Bommel is een merkwaardige zaak. Want reeds in het 2e plaatje staat "zag hij(Tom🐱) plotseling de vertrouwde(!) gestalte van zijn vriend Heer Bommel". Ze maken dus geen kennis, al geven ze elkaar wel een hand in tekening 7. Ook staat nu in het artikel dat Heer Bommel de weg vraagt aan Tom Poes, maar daar is geen sprake van. En ook niet "dat Heer Bommel Tom Poes al kent uit de krant". Tom Poes gebruikt voor die ontmoeting al "Heer Ollie" , dus niet op voorstel van OBB. OBB zegt idd meteen "jonge vriend"(en lijkt Tom Poes allang te kennen) , maar of dat spontaan is, is niet duidelijk. Ik heb het originele verhaal. Straatspoor (overleg) 24 sep 2023 07:08 (CEST)
replies: text: Zijn er dan mogelijk versies met een gewijzigde tekst? Want hier wordt heer Bommel toch echt "een vreemdeling" genoemd, en is het duidelijk dat ze elkaar nog niet kennen. De Wikischim (overleg) 24 sep 2023 11:19 (CEST)
replies: text: :Dat blijkt dus idd zo te zijn. Ik heb dan wel het originele verhaal, maar in de zin van de kleurenuigave, de ballonstrip, die in Revu stond. De originele tekststrip is dus idd anders. Dat is de Oer-tom Poes. Dat is dus opgehelderd. Bedankt. Kun je ook ophelderen wàt je dan vreemd vind aan het andere ingekorte verhaal? Daar, of op mijn OP? En je kunt het ook aanpassen natuurlijk. Straatspoor (overleg) 24 sep 2023 14:27 (CEST)
thread_title:  Debuut.  

message: Vervangen we het kopje verhaal door inhoud en dan een verkorte samenvatting waarover het verhaal gaan (zoals bij de wraakgier nu het geval is) of behouden we het verhaal (maar dan misschien best wel ingekort?)
Ook staat er bij dit artikel wel een info box maar is dit niet bij alle artikels van Tom Poes het geval, maakt het nogal lastig om consitent te zijn... Grijsstreep (overleg) 24 sep 2023 14:04 (CEST)
replies: text: "Verhaallijn" kan ook, en komt ook al voor. Straatspoor (overleg) 24 sep 2023 14:53 (CEST)
replies: text: :Als er bovenaan het artikel (bijna) hetzelfde zou staan als in de infobox dan vind ik een infobox een beetje dubbelop. Maar verder: voel je vrij en ga je gang. Straatspoor (overleg) 24 sep 2023 14:56 (CEST)
replies: text: ::Oke bedankt ^^ dit is wel eens leuk om te doen en keus genoeg aan artikels. Grijsstreep (overleg) 24 sep 2023 14:58 (CEST)
replies: text: :::Graag gedaan, fijn dat je het leuk vind, veel plezier. Ik ben altijd bereid tot goed overleg, als je dat nodig vind. En idd keus genoeg! Straatspoor (overleg) 24 sep 2023 16:06 (CEST)
thread_title:  Verhaal
Overleg:Landgoed Doesborgh

message: @Thieu1972: Zoals je hebt gezien noemde ik in mijn samenvatting twee kapellen met datering en met een link naar Mariadal. Ik neem aan dat je daar de informatie van RCE hebt bekeken voor je mij terugdraaide? RCE is niet fantastisch betrouwbaar, maar ze gaan bij een beschermd gebouw geen twee kapellen met twintig jaar tussenruimte noemen als er maar een is. Die noodkapel moet die van 1902/1903 zijn en kan gezien de bouwhistorie geen noodvoorziening geweest zijn; ik vermoed dat we moeten denken aan een buitenkapel die als noodkerk voor het de buurtschap diende; Floddergatsblog zal hier niet helemaal de scherpste formulering hebben gevonden.
Verder is de suggestie dat het klooster pas in 1903 klaar was zowel goed als fout: toen was het complex blijkbaar af, maar het werd toen al twintig jaar bewoond  →bertux 24 sep 2023 10:50 (CEST)
replies: text: Hoi Bertux, RCE maakt wel eens fouten, en het jaartal van de start bouwwerkzaamheden lijkt me dus niet correct: ze kochten de grond pas in 1882. Dat het totale klooster pas in 1903 gereed was, ben ik in meer bronnen tegengekomen, en de huidige zin ontkent die lange bouwtijd m.i. ook niet. Die noodkapel in het oude landhuis wordt als zodanig vermeld in het blog ("In Huis Gerritten richten ze een noodkapel in..."); geen idee hoe lang die noodkapel functioneerde, maar kennelijk was er al in 1882 een binnenkapel aanwezig in het kloostergebouw terwijl in 1902 de buitenkapel gereed kwam (zie RCE). Alles bij elkaar bijt de informatie elkaar dus niet echt. Thieu1972 (overleg) 26 sep 2023 13:50 (CEST)
thread_title:  Kapellen