Overleg:Driehoek (meetkunde)

message: :Een driehoek is een meetkundige dingetje
replies: text: ???

text: Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 8 mei 2005 om 15:59 uur geplaatst door MADe.  
Ik heb het vandalisme (figuur -> dingetje) weer hersteld. Ook heb ik het gedeelte over sinus- en cosinusregel verwijderd; daar zijn al aparte artikelen over.Nijdam 9 mei 2005 15:27 (CEST)

text: Een driehoek zijn een aantal stepen tegen elkaar met drie hoeken erin. Elke driehoek is 180 graden. ALTIJD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

text: Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 26 jun 2005 11:30 geplaatst door 84.85.105.96.
replies: text: :Als je een driehoek in een bol tekent zijn de hoeken bij elkaar 270 graden. Ofwel: zeg nooit nooit.

text: :Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 24 okt 2006 20:38 geplaatst door 83.117.192.163.

message: Ik vraag me af of ongelijkzijdige driehoek wel een begrip is; dus liever de figuur aanpassen. Kan iemand dat doen? Floris V 11 apr 2006 18:30 (CEST)
replies: text: Ongelijkzijdige driehoek is niet correct inderdaad. Een gelijkbenige driehoek heeft ook ongelijke zijden en is dus ook ongelijkzijdig. Als je een naam wilt geven, is een onregelmatige driehoek beter.

text: Graag aanpassen!!!

text: Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 30 okt 2007 14:40 geplaatst door Meindert.
replies: text: :Inderdaad, de benaming is niet zuiver. Ook mij lijkt het beste om een nieuwe figuur te maken waarin het derde plaatje is weggelaten. Bob.v.R 30 okt 2007 23:43 (CET)
replies: text: ::Hetv plaatje zou moeten (kunnen) tonen: willekeurige driehoek, gelijkbenige driehoek, gelijkzijdige driehoek. Madyno (overleg) 28 jan 2013 21:50 (CET)
thread_title:  andere figuur voor driehoeken? 

message: zoals er één cirkel is, één vierkant, één vijfhoek of zeshoek, achthoek, twaalfhoek enzovoort, "de" driehoek is de moedervorm en is gelijkbenig, alle andere driehoeken zoals gelijkzijdige, rechthoekige, zijn varianten. tot nu is er geen sprake geweest van "de" driehoek, de ontdekking van "de" driehoek zou de exacte vorm zijn van de piramide van Cheops - Egypte, de graden van de hoeken zijn zodanig dat de basishoek 1.5 maal gaat in de tophoek, de basishoek vermenigvuldigen met zeven geeft 360° de tophoek vermenigvuldigen met 7 geeft 540° dit is een ontdekking na jarenlang onderzoek. zie daar mijn visie. 
Bovenstaande niet-ondertekende visie is hier op 6 okt 2010 om 14:06 uur geplaatst door Fernand Neerman.
thread_title:  er is slechts één driehoek 

message: Wat zijn r en g, en trouwens ook: wat zijn a, b en c? 82.75.140.46 28 jan 2013 11:10 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk, kennelijk heeft er enkele jaren een onzinformule gestaan. Ik heb het gecorrigeerd. Bob.v.R (overleg) 28 jan 2013 12:09 (CET)
replies: text: :Bedankt. Ik vind al die formuls nogal overdreven; ik stel voor de laatste twee te schrappen.Madyno (overleg) 28 jan 2013 17:25 (CET)
replies: text: ::Het kan wel wat minder inderdaad. Maar ik zou dan liever zien dat de eerste en de laatste worden geschrapt. Bob.v.R (overleg) 29 jan 2013 00:34 (CET)
replies: text: :::Goed idee. Madyno (overleg) 29 jan 2013 00:52 (CET)
thread_title:  Oppervlakte 

message: Is ongelijkzijdig wel een bestaande eigenschap van een driehoek. En wat zou het betekenen? Niet-gelijkzijdig of alle zijden verschillend? Madyno (overleg) 16 jun 2015 20:47 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, deze formulering is te losjes. Als ik de figuur bekijk, dan bedoelde hij hier een niet-gelijkbenige driehoek. Bob.v.R (overleg) 17 jun 2015 01:34 (CEST)
replies: text: :Zie ook hierboven het kopje 'andere figuur voor driehoeken?'. Bob.v.R (overleg) 17 jun 2015 02:22 (CEST)
thread_title:  Ongelijkzijdig