Overleg:Podcast

message: De delen over podcasts vinden en auteursrechten spreken alleen over de situatie in Nederland. Riki 6 mei 2006 20:01 (CEST)
thread_title: Nederland

message: Ik gebruik het woord podcasten en ik denk ook de meeste andere Nederlandstaligen. Ik gebruik ook niet voor leenwoorden in het Nederlands van Engelse herkomst als de "present participle", omdat ze in het Engels die uitgang hebben (-ing). Ik zou de schrijver willen vragen of die op dit punt het woord podcasting wil vervangen voor het Nederlandstalige woord podcasten of het zelfstandignaamwoord podcast. 
Xfactor (overleg) 8 sep 2007 09:38 (CEST)
replies: text: Ik ben niet de oorspronkelijke schrijver, maar ben het hiermee eens. Timelezz (overleg) 23 okt 2012 00:22 (CET)
replies: text: : Hoe zou je de definitie dan samenstellen? Groeten,  22 dec 2012 15:58 (CET)
thread_title:  Fout woordgebruik 

message: Er wordt vermeld dat amateurpodcasters, na een hoogtepunt in 2005, stopten omdat ze erachter kwamen dat ze teveel informatie weggaven. Waar is deze conclusie op gebaseerd? De amateurpodcasts stopten voornamelijk na de grote mislukking van podplaza.nl van Roelf Sluman die gouden bergen had beloofd in reclame inkomsten. Bovendien kwamen veel amateurpodcasters tot de conclusie dat het simpelweg te veel werk kostte waar ze weinig voor in ruil kregen. 
replies: text: De Originele tekst had een negatieve ondertoon over podcasts als een mislukt project. Dat is het volgens mij allerminst. Daarom heb ik het hoofdstuk "podcasting in Nederland" veranderd in "podcasting in Nederland en Belgie" en er wat meer informatie aan toegevoegd over de huidige stand van zaken.Jvangiel (overleg) 22 okt 2012 21:50 (CEST)
replies: text: :Dit artikel is op alle vlakken verouderd. Hoog tijd voor een update. Aggathopos (overleg) 21 okt 2021 22:22 (CEST)
thread_title:  Reden stoppen van podcasts 

message: "De term podcasting is een samentrekking van iPod, de draagbare MP3-speler van Apple, en 'broadcasting' (Engels voor uitzenden)."
Hier klopt niets van, en dan heb ik het met name over de iPod referentie. Zie: :en:Podcast#Name
thread_title:  Postcasting 

message: Dit stuk is mij irrelevant mbt podcasting waardoor ik voorstander ben om het geheel te verwijderen. Het past hier niet. In het artikel wordt duidelijk vermeld dat podcasts gedownload worden en het niet een keuze is. Waarom we een uitleg met de verschillen tussen streamen nodig hebben is mij een raadsel. Ik stel voor dit stuk dan ook in zijn geheel te verwijderen, ofwel te verplaatsen naar Streamen#Streamen_versus_Downloads_en_p2p. Timelezz (overleg) 22 okt 2012 21:43 (CEST) (bijgewerkt om 23:16)
replies: text: Ik volg je opmerking. Ik heb in ieder geval de zin: "Bij downloads is niet zeker of de content 0, 1 of 100 keer wordt geconsumeerd." verwijderd omdat ze onjuist is. Als podcaster kan je wel degelijk statistieken maken van hoe dikwijls een aflevering is gedownload. Dat betekent natuurlijk niet dat iemand effectief luistert, maar dat is evengoed zo bij streaming.Jvangiel (overleg) 22 okt 2012 21:55 (CEST)
thread_title:  Onderscheid tussen streamen en downloaden 

message: Is een podcast niet gewoon een hoorspel?
In de brede zin, dat het een verhaal of documentaire kan zijn, dan wel muziek eventueel met tekst?86.80.240.118 6 dec 2019 22:15 (CET)
replies: text: Podcasts als De Appels en Peren Show en De Kennis van Nu Radio lijken me geen equivalent van een (geënsceneerd) hoorspel. Encycloon (overleg) 6 dec 2019 22:36 (CET)
replies: text: :Een podcast lijkt meer op een radioprogramma dan op een hoorspel. Een hoorspel is immers een voorgelezen verhaal, eventueel door meerdere vertellers, met toegevoegde geluiden. Een podcast is nooit helemaal gescript. Edoderoo (overleg) 7 dec 2019 09:08 (CET)
replies: text: ::Voorgelezen verhaal? Een hoorspel is een toneelstuk dat niet te zien is maar wel te horen, het wordt drama en dat lijkt mij meer dan alleen voorlezen.

text: ::Denk aan de ‘Hoorspelkern’ uit Hilversum, een groep acteurs die naast toneelwerk ook hoorspelen ‘deden’. 86.80.240.118 7 dec 2019 16:01 (CET)
replies: text: :::Je zegt het zelf al: een hoorspel is een (soort) toneelstuk, met dus een vooraf geschreven script. Dat is zeker niet per definitie het geval bij een podcast, behalve natuurlijk bij een hoorspelpodcast (want die bestaan ook). Encycloon (overleg) 7 dec 2019 16:12 (CET)
thread_title:  Hoorspel 

message: volgens mij is dit gedeelte aan een update toe. Er staat info uit 2011, maar volgens mij hebben podcasts de afgelopen jaren een enorme vlucht genomen, en is het gedeelte m.b.t. popuolariteit van podcasts erg gedateerd EvaStaal (overleg) 3 aug 2020 13:45 (CEST)
replies: text: Dan zou ik het voor uitbreiden, en het stukje uit 2011 in de juiste historische context plaatsen. Maar zorg dan wel voor goed bronmateriaal om WP:GOO te voorkomen. Edoderoo (overleg) 3 aug 2020 15:31 (CEST)
thread_title:  Populariteit  

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Podcast zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2015-07-27 20:20:48 Wester (Het Nederlandse taalgebied is vooral Vlaanderen en Nederland. En wat de bron betreft: dat zegt hij zelf: http://loderoels.blogspot.be/2015/05/rr27-podcast-pionier-xander-de-rycke.html)
* 2015-10-30 06:15:49 (anonieme gebruiker) (/* Populariteit */ er stond, het aantal wekelijkse downloads van 6 miljoen. Dat moet 6 miljoen per jaar zijn, niet per week. Zie bron: http://www.nu.nl/muziek/2841633/forse-daling-downloads-van-538-podcasts.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 18 mrt 2022 06:18 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met  voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
replies: text: Nagekeken, verwerkt; de eerste bewerking is later ongedaan gemaakt, bij de tweede stond al een goede bron (de Volkskrant). Laurier (xij/die) (overleg) (Voeg je gebruikersnaam toe aan de expertiselijst!) 20 sep 2023 07:49 (CEST)
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis