lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bambara (taal)

message: De Engelse versie van deze pagina klopt niet met deze; minstens één van de twee moet dus fout zijn. Shinobu 28 nov 2005 11:38 (CET)
replies: text: Verbeterd. Drabkikker (overleg) 20 mei 2015 08:09 (CEST)
thread_title:  SOV of SVO 

message: De huidige artikeltekst geeft de uitspraak bij twee letters als volgt weer:
"e (uitspraak "é"), é (uitspraak "eu")"
Zowel op het Engelstalige Wikipediawebscherm over deze taal als in een leerboek lees ik echter dat de uitspraak veeleer weer te geven is als:
* E – e – [e]
* Ɛ – ɛ – [ɛ]
en voorts dat accenten worden gebruikt voor toon, niet voor klankkwaliteit. Ik betwijfel daarom dat "eu" een passende weergave is bij "é', en de weergave "é" voor "e" verwart mij: wordt de "e" van "met" of de "ee" van "meet" bedoeld, of nog iets anders?
Ik pleit ervoor dat het IPA gebruikt wordt voor aanduiding van klanken. Ik ken het Bambara niet, dus roep ik iemand die het wel kent op om juist en duidelijk de besproken klanken te beschrijven.Redav (overleg) 7 mrt 2022 19:11 (CET)
thread_title:  Uitspraakweergave
Overleg:Micha (boek)

message: Hizkia zou in 697 v. Chr. gestorven zijn, elders vind ik 698 v. Chr. Gaarne nazien! Verrekijker 28 nov 2005 13:10 (CET)
replies: text: Sterker nog, de "Koning van Juda" leefde van 745–717 v.chr.-- 8 aug 2010 18:10 (CEST)

message: I.v.m. de neutraliteit van Wikipedia is de gedeelte van de christelijke uitleg van de Joodse Bijbel (Oude Testament) verwijderd.
== Relatie met nieuwe testament ==
Het slot van het boek wordt in het Nieuwe Testament aangehaald in de Lofzang van Zacharias (Lucas 1:72, 73). De voorspelling van de plaats waar de Messias geboren zou worden, door sommige christenen als een van de meest opmerkelijke Messiaanse profetieën beschouwd, wordt aangehaald in Matteüs 2:6.
Het boek wordt op de volgende plaatsen in het Nieuwe Testament geciteerd:
* Micha 2:6, in Johannes 7:42
* Micha 5:1, in Matteüs 2:6
* Micha 7:6, in Matteüs 10:21,35,36
* Micha 7:20, in Lucas 1:72,73
replies: text: Dit is zeer neutraal gesteld, en het is Christenen niet verboden een mening over het oude testament te hebben, al is dat van Joodse oorsprong. Ik heb e.e.a. gerevert. Groet,  30 jul 2010 13:12 (CEST)
replies: text: :Ik onderschrijf dit ook. Er is niets POV aan. -- 8 aug 2010 18:10 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit
Overleg:Wright Flyer

message: Gekopieerd vanaf Overlegpagina: luchtvaart
Ik kom hier omdat hierheen verwezen werd vanaf Wright Flyer.
*1. Dat klopt al niet. Dat had moeten gebeuren naar Overleg: Wright Flyer.
*2. Een overlegpagina heeft niet de titel 'overlegpagina' maar [[Overleg: etc.
*3. Het Smithsonian Institute is dermate gezaghebbend dat je wat zij zeggen voor waarheid mag aannemen. <BR> Einde discussie dus! Verrekijker 28 nov 2005 13:35 (CET)

message: Omdat Orville de enige die de (eenpersoons!) Flyer heeft gevlogen heeft het vermelden van het gewicht van Wilbur Wright weinig zin.
--DrJos 17 dec 2008 11:36 (CET)
thread_title:  Gewicht Wilbur Wright
Overleg:Hannah Albedil

message: Ik heb wat overbodige informatie weggehaald, maar ik vind eigenlijk nog steeds dat er erg veel overbodige info op deze pagina staat. Het gaat tenslotte maar om een 'randfiguur', dus erg veel van wat er staat is gebaseerd op geruchten en gissingen. Wat mij betreft haal ik nog meer weg, maar wellicht ben ik de enige die er zo over denkt, dus ik hoor graag jullie mening. Groeten, Eve

message: Randfiguur heb ik omgezet in bijfiguur.
Het begrip "geheimzinnig" heb ik ook vervangen door "onbekendere"
Het argument dat er nog meer info weg kan omdat ze maar een bijfiguur is, vind ik niet helemaal juist.
Nou uitgesproken bij bijfiguren vind ik uitgebreide informatie heel interessant. 
Verder heeft u wel voor een deel gelijk dat er achteraf gezien inderdaad nogal overbodige info inzat dat niet berustte op concrete feiten.
Maar voor zover ik kan zien is het artikel nu helemaal op feiten gebasseerd.
Welke details zouden er volgens u dan nog wegmogen?
Ik garandeer niet dat ik het dan met u eens zal zijn, maar misschien hebt u wel een argument waar ik meer mee kan.
Ik hoor het graag van u.
replies: text: : Hallo Anna! Ik heb nog wat kleine dingetjes aangepast... een paar links aangebracht naar andere HP-termen, en een paar zinnen aangepast zodat ik ze wat lekkerder vind lopen. Ik denk dat alle non-info er nu wel uit is, hoewel ik het nog steeds een erg groot artikel vind over een bijfiguur. Maar het staat iedereen vrij te publiceren wat hij of zij wil, dus als je het wilt weergeven is dat natuurlijk prima! Bedankt voor je reactie, vriendelijke groeten van Eve
thread_title:  Hannah Albedil
Overleg:Halliburton

message: *http://www.geocities.com/francis_uy/halliburton.html
replies: text: Halliburton krijgt grotere IP-netblocks dan Microsoft
Ik verwerk dit maar niet in het artikel, weet niet goed hoe. /DeKuiper 28 nov 2005 16:12 (CET)
Overleg:Best

message: Sint Odulphus is een apart artikel geworden. Informatie is gesplitst. We El 28 nov 2005 17:00 (CET)
thread_title:  Sint Odulphus 

message: Jeroen Verheijen toegevoegd, is een aanstormend talent in de formule 3. 
*Maar nu nog niet bekend genoeg. Geen googlehits. Voor een encyclopedie moet iemand redelijke bekendheid hebben.   ¿Richardkw¿ 6 nov 2008 11:31 (CET)
thread_title:  Bekendheden 
Overleg:Mark Knopfler

message: Kunnen we de albums niet uit dat schema halen en linken, zodat ook een pagina gemaakt kan worden voor de albums, net zoals bij Dire Straits?
Dire straits was een rockband ipv popgroep, zie Dire Straits.

message: Ik heb het jaar van verschijnen van Neck and Neck verbeterd naar 1990.
thread_title:  Neck and neck 

message: Zoals ook op de Engelse wikipedia is vermeld is Mark Knopfler een Schotse zanger en gitarist en geen Britse. Britse duidt erop dat hij eigenlijk uit Engeland komt, tenminste, dat betekent het in Groot-Brittanië zelf.
Maar aangezien Mark Knopfler in zijn solocarrière zijn Schotse roots zo goed opgezocht heeft vind ik dat we dit geen Britse zanger en gitarist meer kunnen noemen.
thread_title: Schotse
Overleg:Margaret Thatcher

message: Ik heb gehoord dat de IRA ooit een bomaanslag heeft gepleegd op Margaret Thatcher. Daar vind ik niets van terug in dit artikel. Kan iemand die daar meer van weet dat misschien aanvullen?
Irishboy 28 nov 2005 17:13 (CET)
voor zover ik weet was er een IRA-bom in het hotel geplaatst waar Thatcher verbleef, maar ging die af op een moment dat ze er niet was.Driewerf 13 aug 2006 17:16 (CEST)
replies: text: Opmerking van Irishboy is vandaag beantwoord in het lemma. mvg. Happytravels (overleg) 10 apr 2013 13:25 (CEST)
thread_title: aanslag

message: "Over haar stijl van leidinggeven merkte haar minister van buitenlandse zaken, Lord Carrington, eens op dat ze er niet is om prettig gevonden te worden, want ze is een natuurkracht.
"
Is "prettig" hier een krakkemikkige vertaling van "pretty"? 
replies: text: Ik ken het originele citaat niet, maar "not pretty" is, qua betekenis, aardig vertaalt met "niet prettig", vooral als ze wordt vergeleken met een "force of nature". Als je een betere suggestie hebt, ga vooral je gang. Kleuske (overleg) 11 feb 2012 09:09 (CET)
replies: text: :Misschien is "niet fraai" beter... Kleuske (overleg) 11 feb 2012 09:11 (CET)
replies: text: ::'Beminnelijk' lijkt mij hier meer op zijn plaats. 'Aardig' zou nog net kunnen. mvg. Happytravels (overleg) 10 apr 2013 14:05 (CEST)
thread_title: prettig

message: Onder dit lemma staan op dit moment 36 noten die suggereren dat de auteurs kennis hebben genomen van die bronnen en op basis daarvan dit lemma zouden hebben geschreven. Ik geloof daar niets van, het lijkt me dat dit een niet zo beste vertaling is van het lemma op de engelse wiki. Maar dan zou dat wel ergens moeten worden gemeld, nu is het eigenlijk auteursrechtelijk niet in orde. 
De kwaliteit van de vertaling houdt overigens niet over. Een kopje als  Kwalificatie als kandidaat voor het Lagerhuis duidt op een gebrek aan begrip voor het origineel. Dat ze werd geboren in de  marktstad Grantham zal ook een gebrek in de vertaling zijn, nou ja ik kan wel door blijven gaan. Misschien dat er binnenkort iemand komt die MT een lemma geeft dat recht doet aan haar betekenis, deze wrakke vertaling is, no offense, een aanfluiting.Peter b (overleg) 11 apr 2013 00:55 (CEST)
thread_title:  Vertalen is ook een kunst 

message: In het huidige lemma wordt Margaret Thatcher afwisselend met haar meisjesnaam Roberts en haar getrouwde naam Thatcher aangeduid. Met name in de paragraaf over school/universiteit is dit storend omdat het van zin tot zin verschilt. Waarom niet consequent Thatcher gebruiken zoals het lemma ook heet en zoals iedereen haar ook kent. TvA (overleg) 1 dec 2020 23:06 (CET)
replies: text: De naam Thatcher komt in de genoemde paragrafen alleen voor in de onderschriften van illustraties. Dat verander je niet gemakkelijk. In de lopende tekst kwam ik maar één keer Thatcher tegen, wat ik heb vervangen voor "zij". Het gebruik van haar trouwnaam als het gaat over haar jeugd, is m.i. een anachronisme. Henk van Haandel (overleg) 2 dec 2020 09:15 (CET)
thread_title:  Consequente naamgeving
Overleg:Pauzeteken

message: Ik herinner me dat melodietje van Nederland 1 (en volgens mij ook 2) nog goed. Had me nooit gerealiseerd dat het Piet Heyn was! Leuk! Aangezien ik van 1971 ben, schat ik dat het toch op zijn minst tot 1978 is gebruikt. – gpvos (overleg) 28 nov 2005 18:01 (CET)
replies: text: Ik vind het wat gezocht. De toonhoogte van de 6 noten klopt wel, maar de lengte(verhoudingen) niet.  • Ed de Jonge 28 nov 2005 18:11 (CET)

message: Ik vroeg me nog steeds af of de term "pauzeteken" wel een echt bestaande benaming was, en of het niet een door een Wikipediaan verzonnen vertaling van het Engelse "interval signal" was. Maar gelukkig vond ik hetzelfde woord onlangs in een nummer uit 1977 van de Kampioen: Radio Nederland op de golflengten van de vakantieganger in het buitenland, Kampioen, April 1977, p. 323. Bij deze dus. Overigens vermoed ik dat het woord wel een leenvertaling uit het Engels is, maar het dateert tenminste van vóór Wikipedia, en dat is voor ons wel van belang. — gpvos♫ 25 jun 2014 18:47 (CEST)
De vroegste vindplaats in het gedigitaliseerde krantenarchief van de Koninklijke Bibliotheek is 1935: "De Poolse zenders en hun Pauzetekens", in: Suriname. Koloniaal nieuws- en advertentieblad 15 maart 1935. ( https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010345564:mpeg21:a0046 ) . Waarschijnlijker is ontlening uit het Duitse Pausezeichen. 190.98.10.41 9 sep 2014 20:36 (CEST)
thread_title:  Bron naam
Overleg:Gilles Quispel

message: Na de vaststelling dat Quispels proefschrift uit 1943 dateert en niet uit 1934 viel me op dat de drie bibliotheekscatalogi die ik raadpleegde (KB, UB Leiden, UB Utrecht) geen van drieën expliciet vermelden dat dit een theologisch danwel wijsgerig proefschrift is. De Britse nationale catalogus COPAC vermeldt de titel van het boek wat vollediger: het gaat om een "proefschrift ter verkrijging van den graad van doctor in de letteren en wijsbegeerte aan de Rijksuniversiteit te Utrecht". Als onderwerpen noemen de de genoemde Nederlandse catalogi men het vroege christendom, patristiek en de kerkvaders. Zelf heb ik vandaag enkel de categorieën gnosticisme en hermetisme toegevoegd, meer omdat deze kennelijk zijn aangemaakt, dan vanwege intrinsieke redenen. De Universiteit Utrecht werkt sinds kort aan een digitaal album promotorum (zie http://dap.library.uu.nl): ook daarin kan men te zijner tijd online bekijken aan welke faculteit Quispel promoveerde. Overigens neemt dit niet weg dat Quispel colleges gevolgd kan hebben aan de theologische faculteit. Hopelijk kan iemand hierover verder uitsluitsel geven. Luminarius 28 nov 2005 22:58 (CET)
replies: text: In het boek 4 eeuwen theologie in Utrecht staat onder meer het volgende:
* promotie in 1943 in Utrecht aan de letterenfaculteit. Klassieke talen 
* hoogleraar in Utrecht voor kerkgeschiedenis van vóór 800 van 1951-1983
* in 1963-1964 hoogleraar aan Harvard USA--Wvr 8 mrt 2006 13:42 (CET)

message: Quispel ging niet in 1976 met emeritaat maar in 1981. Dit staat ook verkeerd in het In Memoriam in Trouw.
thread_title:  Emeritaat
Overleg:Rat Verlegh Stadion

message: 28 nov 2005 23:23 (CET) copy/paste tekst van http://www.nac.nl/voetbal/pagina.php?Pagina_id=18 teruggedraaid
Overleg:Angelus (gebed)

message: Het eerder vermelde tijdstip van acht uur 's morgens en acht uur 's avonds klopt niet. Ik heb dat dan ook aangepast, waarbij ik meteen ook wat andere dingen gefatsoeneerd heb. De jaartallen die in het artikel genoemd worden, heb ik laten staan, maar ik heb er grote twijfels bij. Zie bijvoorbeeld  en . Helaas weet ik er te weinig van om te beslissen of ik moet ingrijpen. Wie is er liturgisch en kerkhistorisch goed genoeg onderlegd om hier iets over te kunnen zeggen?  Pepíček 28 nov 2005 23:36 (CET)
replies: text: Ik ben geen expert, maar newadvent is een meer betrouwbare bron. Volgens google komt de 1571 uit de de.wiki. Het verhaal volgens newadvent komt ook vaker voor op het internet, dus dat is betere informatie. Deze jaartallen zijn +/- een paar jaar, dus als een klein verschil is meestal niet relevant. KittenKlub 5 dec 2005 19:21 (CET)
thread_title:  Jaartallen 

message: in bemmel slaat het angelusklokje om 7.00 in de ochtend en 19.00 sävonds
thread_title:  angelusklokje
Overleg:Brainpower

message: Paar kleine verbeteringen aangebracht;
*Mulder ipv Mulders
*Beng je hoofd ipv Breng je hoofd
*Man!e ipv Man!
replies: text: Bedankt voor je verbeteringen! Sietske Reageren? 21 dec 2005 13:31 (CET)
Op nl. staat dat BP een zoon van een dominee is, op en. is hij een zoon van een dominee; weet iemand wat correct is? -- 1 jun 2007 14:27 (CEST)

message: In 1998 won Brainpower bij de Grote Prijs van Nederland in de categorie R&B/hiphop zowel de jury- als de publieksprijs.
En hij is pas actief vanaf 1999?
Klopt iets niet he 86.82.249.111 13 mei 2008 22:38 (CEST)
Volgens mij heeft ie ook in zijn nummer ghostbusters gezegt dat hij vind dat hij zover is gegroeid dat ie hij alleen zichzelf nog kan dissen dus wachten op een antwoord is misschien wachten op valse hoop...
thread_title:  Huuuu? 

message: "De eerste clip voorafgaand aan het album Even Stil getiteld 'Pro' wordt gezien als een NL underground classic"
Door wie? En hoezo 'underground'?
"Na een succesvolle theatertour wordt Brainpower in december beloond met de State Lifetime Achievement Award voor zijn enorme impact op en professionalisering van de Hip Hop cultuur in Nederland en België"
Wederom: Door wie?
Sowieso lijkt me 'enorme impact' nógal overdreven.
Extince en Osdorp Posse gingen Brainpower namelijk voor.
'Professionalisering'... tja, muzikaal gezien kan niemand dit hard maken.
Wellicht wanneer je voornoemde als synoniem van 'commercialisering' beschouwt.
Niets mis met Brainpower hoor.
Laten we alleen het artikel een béétje NPOV houden, zoals het een goed Wiki-artikel betaamt.
thread_title:  POV
Overleg:Assistent in opleiding

message: "Vanwege de invoeren van de nieuwe functieordening zijn de termen 'aio', 'oio', of 'assistent-onderzoeker' in onbruik geraakt."
Is dit echt waar? Ik en mijn collega's noemen onszelf toch nog altijd AIO, en ik kom het ook op andere plaatsen nog steeds vaak tegen. Victor Gijsbers 29 nov 2005 10:12 (CET)
replies: text: Op de Universiteit Maastricht bestaat het niet meer, en volgens mij is de UFO iig in heel Nederland ingevoerd. Sander Spek 29 nov 2005 10:26 (CET)
replies: text: :Akkoord. Maar dat een bepaalde term niet meer de officiele term ergens voor is is iets heel anders dan zeggen dat de oude term "in onbruik is geraakt". Tenzij iemand met empirisch bewijs (anecdotisch bewijs vind ik goed genoeg ;) ) komt dat mensen het tegenwoordig niet meer over 'aio' en 'oio' hebben, zal ik het artikel aanpassen. Victor Gijsbers 3 dec 2005 15:41 (CET)
replies: text: ::Nou goed, het is in officieel onbruik geraakt, niet in officieus onbruik. :-) Sander Spek 5 dec 2005 09:45 (CET)
replies: text: :::In de CAO NU (Nederlandse Universiteiten) staat een hoofdstuk "OiO". Ik vind de CAO een aardig officieel document. Kan het zijn dat AiO niet meer bestaat maar OiO nog wel? --Ygrange 31 jan 2008 11:53 (CET)
Er worden tegenwoordig minder promovendi aangesteld dan voorheen aio's, stelt het artikel nu. Graag feitelijke gegevens daarover. De zin dat deze verandering heeft geleid tot minder carrierekansen voor promovendi lijkt mij feitelijk onjuist. Een kleiner arsenaaol aan promovendi heeft juist *grotere* carrierekansen, gegeven een bestendig aantal vaste universitaire medewerkers. Je kunt beter met 1000 promoveni moeten concurreren om 500 plaatsen dan met 3000 promovendi. Daarom heb ik de voorlaatste zin van het artikel gewijzigd.62.194.201.198 15 dec 2007 02:54 (CET)

message: Dit artikel weerspiegelt niet het Nederlandstalige taalgebied (zucht... zoals zoveel artikels).  In België wordt deze term in gebruikt voor artsen-specialisten in opleiding, naast GSO (geneesheer-specialist in opleiding). Bestaat er overigens een sjabloon dat een boodschap plaatst in artikels die met betrekking hierop niet-neutraal zijn? --Dr. Friendly 6 aug 2008 12:08 (CEST)
Zo dus
Ik kom voor België alleen de termen ASO, AIOS en ANIOS tegen.   TheSymbol (overleg) 14 mrt 2012 14:41 (CET)
thread_title:  en de Belgen?
Overleg:Pietà van Michelangelo

message: De meest recente toevoegingen van een anonieme gebruiker zijn hier en daar NPOV maar gaan bovendien uitsluitend over de Piëta van Michelangelo. Terwijl het in feite gewoon een begrip is dat veel algemener is. Zoals ook valt te lezen in de oorspronkelijke tekst. Wat doen we hier mee? RJB 29 nov 2005 12:24 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Op het einde wordt de link met de symboliek van het stervende graan aangeraakt. Interessant, maar nog niet echt uitgewerkt. Dit aspect verdient volgens mij nog wat meer uitleg.wikipeter 21 feb 2007 22:41 (CET)
thread_title:  Stervende graan 

message: In het Artikel staat niet eens waarom dit een renaissance beeld is en geen Barok.
Het is duidelijk een renaissance beeld aangezien Maria een zeer ingetogen serene blik heeft, terwijl ze bij de Barok haar verdriet waarschijnlijk aan het uitschreeuwen was.81.82.6.231 21 feb 2009 11:31 (CET)
thread_title: [[Renaissance]]
Overleg:Empirische wetenschap

message: Uit het artikel heb ik de volgende tekst verwijderd:
replies: text: Empirie kwam in Europa - na lange tijd - weer op tijdens de Renaissance en zou tijdens de Verlichting overgaan in rationalisme, daarna in positivisme, naturalisme en modernisme. Pas in ons huidige postmoderne tijdperk kwam er gefundeerde kritiek van wetenschapsfilosofen als Karl Popper en Bertrand Russell, die stelden dat de manier van waarnemen en daardoor de uitkomsten van het onderzoek net zo a priori ingesteld kunnen zijn, waardoor empirisch onderzoek onbetrouwbaar kan zijn indien men tegenwerpingen op de hypothese die aan de onderzoeksvraag ten grondslag ligt, terzijde legt.
En wel om de volgende redenen:
* Deze tekst legt een link tussen empirische wetenschap en empirisme, en dit heb ik overgenomen door de verwijzing zie ook: op te nemen.
* Deze tekst gaat echter vooral over het empirisme en niet over empirische wetenschap, en behoort zo bij het artikel empirisme ... ware het niet...
* De tekst klopt niet volledig. Het empirisme, rationalisme, positivisme, naturalisme, modernisme en verder ook het kritisme ofwel kritisch idealisme van Kant, het operationalisme van Bridgman en tot op zekere hoogte het postmodernisme hebben alle geleid tot 'scholen' of 'stromingen' in de wetenschapsfilosofie. Deze stromingen zijn nooit in elkaar opgegaan, zoals de tekst suggereert, maar zijn naast elkaar blijven voortbestaan.       
Mdd 29 november 2005 - 13.45 (CEST)

text: Oké. Zal t.z.t. 'ns kijken of het bij empirie past. Verrekijker 29 nov 2005 14:44 (CET)
thread_title:  Correctie 29.11.05 

message: Ik heb de interlinks verwijderd
* Naar het Engelse artikel :en:Science: want dit is geen 1 op 1 relatie
* en naar het Catalaanse (?) artikel :ca:Ciències Experimentals: want dit was een redirect  
Aldus -- Mdd 26 nov 2007 15:15 (CET)
thread_title:  Interlinks verwijderd
Overleg:Klooster Ter Apel

message: Dit artikel over Klooster Ter Apel is geplaatst door Stichting Klooster Ter Apel. Getracht is commercieel getinte zinnen achterwege te laten. Bourtange 29 nov 2005 15:19 (CET)
replies: text: Prima, dit onderwerp verdient beslist een artikel. Wel denk ik dat er nog wat werk nodig is om het encyclopedisch te maken; de tekst is hier en daar nog wat te wervend. Fnorp 29 nov 2005 15:37 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Kloosterterapel.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091020. --E85Bot 21 okt 2009 03:22 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Kloosterterapel.jpg]] 

message: De stelling dat in de kloosterperiode kruidentuinen nooit werden aangelegd binnen een kloosterhof lijkt mij in zijn absoluutheid nogala discutabel, zie bijv. "De kloostertuin" in "Tuinen in de middeleeuwen" p. 92 e.v.. Die bewering wordt ook niet gedaan in de tweede referentie. Botke kan ik er hier niet op na slaan. Maar het zou mij verbazen als hij zo'n absolute stelling over de ligging van een kloostertuin poneert. Gouwenaar (overleg) 14 aug 2021 17:53 (CEST)
thread_title:  Kloostertuin
Overleg:Blondi

message: Should be Blondi, not Blondie!

message: Ik betwijfel ten zeerste de juist heid van de volgende regel; "De popgroep Blondie zou zich naar deze hond hebben genoemd. Een andere (Duitse) punkband lijkt dit te bevestigen" 
Als er een (Duitse) punkband is die dit lijkt te bevestigen, dan zou ten minste de naam van de punkband, de redenen waarom dit door deze band bevestigd kan worden (met eventueel een quote) vermeld moeten worden.
thread_title:  Popgroep Blondie genoemd naar hond van Hitler? 

message: Er staat: "Voor zijn zelfmoord vergiftigde Hitler eerst zijn herdershond Blondi om te kijken of het vergif (cyanide) daadwerkelijk werkte, daar hij vermoedde dat de voorraad cyanide door Himmler was vervangen door een niet dodelijk middel. Op deze manier wilde hij voorkomen dat Blondi als trofee voor de naderende Russische soldaten zou gaan dienen." Hoe weten we dat? Heeft Hitler derden vooraf geïnformeerd? Heeft hij er een notitie van gemaakt? Dit verhaal klinkt dus wel erg onaannemelijk. Paul-MD 19 nov 2007 22:39 (CET)
thread_title:  Hoe weten we dat? 

message: De engelse versie van dit artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Blondi bevat een foto van Hitler met Blondi. Zou die foto ook aan dit artikel toegevoegd kunnen worden? 
replies: text: Nee, dat gaat niet. Die foto valt onder de fair use policy, en dat is niet bruikbaar op de Nederlandse wikipedia. Zie ook de tekst die op de engelstalige wikipedia bij de foto staat (op de fotopagina, niet op de pagina over Blondi). Lexw 6 dec 2008 16:41 (CET)
thread_title:  Foto
Overleg:Arc de Triomphe (Parijs)

message: Uhm.. is er echt iemand met een vliegtuig onderdoor gevlogen? Kan het nergens vinden..

message: Op welk plein staat de Arc nu precies? de eerste twee zinnen spreken elkaar een beetje tegen. T Houdijk 24 dec 2005 00:07 (CET)
replies: text: Het Place de l'Étoile is hetzelfde plein als Place Charles-de-Gaulle. Die laatste naam is de officiële, maar de eerste - de oude naam - wordt ook nog veel gebruikt. Zie ook :fr:Place de l'Étoile. cicero 24 dec 2005 16:16 (CET)
thread_title:  locatie? 

message: Er staat dat de bouw van de Arc in 1810 is stilgelegd, maar hoe lang is er dan niet aan gewerkt? Er zit een gat van bijna 20 jaar in de geschiedenis!
thread_title:  Stilgelegd 

message: In de tekst was sprake van een van Napoleons overwinningen bij Austerlitz. Nu vraag ik me af hoe vaak Nap bij Austerlitz heeft gewonnen en welke van die overwinningen in de Arc wordt herdacht. Bij mijn weten was er maar één slag bij Austerlitz en ik heb de tekst in die zin aangepast. Handige Harrie (overleg) 30 jan 2019 18:59 (CET)
thread_title: Welke overwinning?