Overleg:Zonsverduistering

message: Was het niet zo dat met de zonsverduistering ook een gedeelte van Einstein's formules is bewezen, namelijk dat de zon door z'n massa licht afbuigd, normaal niet waarneembaar maar door de verduistering van de maan was dit zichtbaar meen ik.
Daarmee werd bewezen dat licht onder een gravitatieveld (ruimte vervoming) afbuigd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.217.123.247 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: afbuigt niet afbuigd - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.238.222.17 (overleg|bijdragen) .
thread_title: Einstein

message: :"Een zonsverduistering (of zonne-eclips) is een voor mensen direct waarneembaar astronomisch fenomeen, waarbij..."
Dus het fenomeen dat zich voordoet op het tweede plaatje in het artikel mag geen zonsverduistering genoemd worden?!  4 mrt 2007 15:13 (CET)
Waarnemingen uit het verleden.
Wat dacht je van het moment dat Jezus aan het kruis hangt en sterft en er duisternis is in het hele land Israel. ~Lukas getuigt van deze gebeurtenis is het evangelie van Lukas 
"44 En het was reeds ongeveer het zesde uur en er kwam duisternis over het gehele land tot het negende uur, 45 want de zon werd verduisterd. En het voorhangsel van de tempel scheurde middendoor. 46 En Jezus riep met luider stem: Vader, in uw handen beveel Ik mijn geest. En toen Hij dat gezegd had, gaf Hij de geest. 47 Toen de hoofdman zag, wat er geschiedde, verheerlijkte hij God, zeggende: Inderdaad, deze mens was rechtvaardig! 48 En al de scharen, die voor dit schouwspel samengekomen waren, keerden terug, toen zij aanschouwd hadden, wat er geschied was, en sloegen zich op de borst. 49 Al zijn bekenden nu stonden van verre, ook vrouwen, die Hem van Galilea gevolgd waren en dit aanzagen. 
" Lukas 23:44-49 (NBG '51) ~~--80.56.65.21 13 aug 2008 22:26 (CEST)
replies: text: Dit was geen zonsverduistering. Het was immers volle maan.

text: In de hele Bijbel komt geen zonsverduistering voor. Het woord "zonsverduistering" staat in de NBV alleen in Job 3:5, maar daar wordt enkel gesproken van een verlangen naar een zonsverduistering, en dat kan ook worden uitgelegd als "de zon schijne niet op die dag". Teksten als "de zon werd verduisterd" komen hier en daar voor maar kunnen ook slaan op dichte bewolking (ik heb het zelf wel eens meegemaakt dat het overdag pikdonker werd). Handige Harrie 26 aug 2008 11:07 (CEST)
De Christenen vinden volgens vers 45 dat het wel in het lemma zonsverduistering thuis hoort, het mag op zijn minst een vermelding verdienen dat , al is 3 uur zonsverduistering natuurkundig niet mogelijk, het op die manier tóch in de bijbel staat, en dat er regelmatig een draai aan wordt gegeven, als ware het een maansverduistering, want zon = zon en niet wat anders.. 
zonsverduistering komt 13 a 15 keer per 10 jaar voor - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 87.210.86.215 (overleg|bijdragen)
thread_title: Verklaring

message: Zie dit. Dit haal ik weer weg. Er is niets dat deze eclipsen bijzonder maakt en zo'n tijdgebonden lijst heeft geen encyclopaedische waarde. Veel nuttiger is bijvoorbeeld een externe link naar dit waar de lezer veel meer aan heeft. Wikipedia is een encyclopaedie en niet een tijdgebonden nieuws of weetjes site. Die eclipsjes van 2009 en 2011 bijvoorbeeld. Daar is niets nuttigs aan en over tien jaar staat dit hopeloos verloren.--Kalsermar (overleg) 31 jan 2011 21:45 (CET)
replies: text: Tja, een encyclopedie is tenslotte iets heel anders dan de Enkhuizer Almanak en zo. Maar wat ik me tevens afvraag; als dit toch zo nodig allemaal moeten worden besproken, waarom is Wikinews dan toch vorig jaar stopgezet? Getuige ook lemma's over onderwerpen als Laura Dekker die wat mij betreft hooguit enkele regels lang zouden hoeven zijn. Dat ze al die "encyclopedische" details dan toch in Wikinews zetten. De Wikischim (overleg) 31 jan 2011 22:22 (CET)
thread_title:  Revert 

message: In de tabel "Totale zonsverduisteringen tot en met 2015" staat een kolom "Tijd". Hoort daar niet bij te staan welke tijd, GMT, UTC, Nederlandse tijd? Of moet het voor iedereen duidelijk zijn (en in dat geval: waarom?) die even wil weten wanneer, in Nederland, de eerstkomende zonsverduistering precies is? --FredTC (overleg) 22 dec 2014 07:33 (CET)
replies: text: Lijkt me geen onterechte opmerking. Ik veronderstel dat de Midden-Europese Tijd bedoeld wordt. Ik vraag me af hoe dat het beste in de tabel komt te staan. MET? Maar als het zomeruur is, is dat MEZT, wellicht. -- 22 dec 2014 10:34 (CET)
replies: text: :Als ik de NASA-linkjes volg, denk ik eerder dat het UTC is. Daar staat bijvoorbeeld de zin "Greatest eclipse [2] occurs at 09:46:47 UT, about 260 kilometers north of the Faroe Islands." voor de zonsverduistering op 20 maart a.s. --FredTC (overleg) 22 dec 2014 11:05 (CET)
replies: text: ::Op de site van de NASA staat er "Terrestrial Dynamical Time", dat net niet helemaal hetzelfde is als UTC (m.n. door schrikkelseconden, als ik de Engelse Wikipediapagina daarover raadpleeg). -- 22 dec 2014 23:01 (CET)
replies: text: :::Ik heb in het artikel maar even een linkje gemaakt naar die Engelse tekst. Overigens zijn bij 4 van de 6 linkjes naar de individuele zonsverduisteringen UTC-tijden op de betreffende NASA-pagina, bij de 2 overige staan beide tijden, verschil 67,4 (2014) en 67,6 (2015) seconden later dan UTC. In de tabel zie je dus de getallen uit de eerste bron (http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgoogle2001.html), maar klik je op het linkje in de tabel-regel, zie je altijd de UTC (en in 2 gevallen tevens de TDT). Zou het niet verduidelijkend werken om het verschil met UTC te vermelden? Ruim een minuut verschil kan nogal vervelend zijn als je met een nauwkeurige timer iets wilt doen met deze voorlopig laatste in Europa waarneembare zonsverduistering. --FredTC (overleg) 23 dec 2014 08:48 (CET)

text: Ik wil niet moeilijk doen, maar er was een tijdje geleden een stemming waar de uitkomst van was om niét te linken naar anderstalige Wikipedia's binnen de lopende tekst. Je kunt wat mij betreft het verschil met UTC erin verwerken, waardoor die Engelse link ook niet meer nodig is. -- 23 dec 2014 13:06 (CET)
thread_title:  Tijden 

message: Is het licht van een (nog) niet helemaal verduisterde zon of dat van een ringvormige zonsverduistering schadelijker dan de grotere hoeveelheid licht van een in het geheel niet verduisterde zon? Of gaat het om de tijdsduur van het kijken? FredTC (overleg) 19 okt 2015 03:03 (CEST)
replies: text: Is het verdrinken in een plas water van 10 centimeter diep minder gevaarlijk dan het verdrinken in de Noordzee? Richard 29 okt 2015 15:22 (CET)
replies: text: :Ik denk niet dat dit mijn vraag beantwoordt. FredTC (overleg) 29 okt 2015 17:21 (CET)
replies: text: ::Dit misverstand omtrent het "ongevaarlijke" lichtlijntje ontstaat doordat de zéér heldere fotosfeer van de zon nu als een uiterst dun boogje of volledig cirkeltje te zien is (als een "outline" of "silver lining" van de zon, bij wijze van spreken), wat de indruk opwekt dat zo'n boogvormig of cirkelvormig lichtlijntje toch niet zo gevaarlijk is dan het bekijken van de volledige zonneschijf. Zelfs al is er slechts een uiterst klein deeltje van de fotosfeer te zien, hou rekening met het feit dat dit uiterst klein deeltje toch vele malen helderder is dan bijvoorbeeld de uitzonderlijk heldere ster Sirius (alpha Canis Majoris). Moest zo'n heel klein deeltje van de fotosfeer (van de zon) 's nachts zichtbaar zijn, we zouden helemaal niet de indruk krijgen dat het nacht is. Dit licht zou, vermoed ik, ongeveer overeenkomstig zijn met het licht van een extreem heldere supernova (zelfs vele malen helderder dan de volle maan of een straatlantaarn). DannyCaes (overleg) 26 jun 2021 14:34 (CEST)
thread_title:  Gevaar voor de ogen 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zonsverduistering. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20031202220925/http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/solar.html toegevoegd aan http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/solar.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 sep 2017 06:20 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Zonsverduistering. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20111109115848/http://www.sheffield.ac.uk/geography/staff/hanna_edward/eclipse toegevoegd aan http://www.sheffield.ac.uk/geography/staff/hanna_edward/eclipse
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.eclips2006.be/
*Archief https://web.archive.org/web/20070927093841/http://marvin.linux-box.nl/cgi-bin/index.cgi?module=album&file=%2FEclips toegevoegd aan http://marvin.linux-box.nl/cgi-bin/index.cgi?module=album&file=%2FEclips
*Archief https://web.archive.org/web/20031204110005/http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEatlas/SEatlas3/SEatlas2001.GIF toegevoegd aan http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEatlas/SEatlas3/SEatlas2001.GIF
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 11:01 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Zonsverduistering. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.eclipse.org.uk/eclbin/query_eo.cgi
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 mei 2019 13:18 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Het optische verschijnsel schaduwbanden is dus "onlosmakelijk" verbonden met het in dit artikel beschreven bekende verschijnsel Zonsverduistering. Toch zijn er waarnemingen gerapporteerd van een ander type schaduwbanden die niets te maken hebben met zonsverduisteringen. Het betreft een grootschalige soort schaduwbanden die voornamelijk tijdens zonsopkomst en/of zonsondergang kunnen worden gezien. Deze soort schaduwbanden is (of zijn) vermeld op bladzijde 100 in het eerste deel van M.G.J. Minnaert's driedelig standaardwerk De natuurkunde van 't vrije veld. Ook in W.R. Corliss's boek Rare Halos, Mirages, Anomalous Rainbows, and related electromagnetic phenomena (The Sourcebook Project, 1984) zijn ze beschreven. Het ware interessant om een Wikipedia artikel te maken betreft alle soorten schaduwbanden, zowel de kleinschalige tijdens zonsverduistering als de grootschalige tijdens zonsopkomst/zonsondergang. DannyCaes (overleg) 25 jun 2021 14:17 (CEST)
thread_title:  Een apart artikel voor schaduwbanden? 

message: Zoals M.G.J.Minnaert zei in zijn standaardwerk De natuurkunde van 't vrije veld: De natuur is nog altijd rijker aan vreemdsoortige verschijnselen dan wij ons met z'n allen kunnen inbeelden. Toch moet ik hier een optisch verschijnsel toevoegen waarvan ik mij afvraag of het al niet eens veel eerder is bedacht, en misschien zelfs reeds opgenomen is in één of ander Wikipedia artikel. Het betreft een klein helder spectraalkleurig boogje dat zeer laag tegen de horizon staat en dat veroorzaakt is door een totale zonsverduistering waarvan de bovenste rand van de zon nog steeds te zien is als een uiterst dun helder gekromd lichtlijntje, voorzien van het optische verschijnsel Chromatische dispersie (dus het extreem laagstaand gekromd lichtlijntje vertoont zich dan als een boogvormig spectrum). Verwant aan dit optisch verschijnsel is uiteraard de chromatische dispersie die (mits telescoop) zichtbaar is aan het extreem laagstaande beeld van bijvoorbeeld de heldere planeet Venus of de heldere ster Sirius. Het is ook verwant aan het optisch verschijnsel Groene flits (de Groene straal, die dus in deze uitzonderlijk gunstige omstandigheden zeer goed zichtbaar zou zijn omdat de hemel tijdens een totale zonsverduistering over 't algemeen donkerder is dan in normale omstandigheden). Toch moet rekening gehouden worden met het feit dat enkel tijdens de echte faze van de totale zonsverduistering (de umbra) de hemel pas echt donker is, en reeds begint te verhelderen als zelfs nog maar een heel dun gekromd lichtlijntje (de zonnerand) zichtbaar is. We kunnen ons ook afvragen of het beeld van zo'n helder spectraalkleurig boogje met behulp van een telescoop geprojecteerd kan worden op een wit scherm (let wel: er rechtstreeks met de telescoop naar kijken, zonder verduisterend Mylar filter, is te gevaarlijk voor het waarnemend oog, en een Mylar filter vanvoor op de telescoop laat de twee uiterste spectrale kleuren rood en blauw niet volledig tot hun recht komen). In ieder geval wou ik het bestaan van dit zonderlinge optische verschijnsel via deze overlegpagina de lezers diets doen. DannyCaes (overleg) 26 jun 2021 14:12 (CEST)
thread_title:  Het heldere spectraalkleurige boogje (chromatische dispersie)