Overleg:Spaanse griep

message: In het artikel Spaanse griep staat wel hoeveel mensen er in Nederland overleden aan deze ziekte, maar niet hoeveel Belgen. Het is ook elders op internet niet (meteen) te vinden. 2A02:1810:41B:1400:B4B6:5E2E:775E:ED65 16 mrt 2018 13:39 (CET)
replies: text: Mogelijk staat het antwoord hier [] Carsrac (overleg) 10 mrt 2020 09:54 (CET)
thread_title:  Hoeveel mensen overleden er aan Spaanse griep in Belgie?  

message: SpamHunters plaats een [sjabloon: bijwerken], en beweert dat de link met de huidige Coronapandemie, medische beschrijving ziekte, wereldwijde gevolgen, opflakkering in 2009, .. ontbreken. Vervolgens leunt SpamHunters achterover, met de armen over elkaar. Zo werkt het dus niet. Als je iets beweert, zul je dat met bewijzen moeten aantonen. 1.Is er een relatie tussen de Spaanse griep van 100 jaar geleden en het huidige Corona Virus, graag een wetenschappelijk bewijs daarvoor. 2. De wereldwijde gevolgen worden in aantallen genoemd. 3. De medisch beschrijving is aanwezig, er wordt verwezen naar het H1N1. In dat artikel ook een verwijzing naar de griep epidemie van 2009. Het staat SpamHunters vrij om een artikel aan te vullen of te verbeteren, maar door lukraak dit sjabloon erop te plakken, is een vorm van vandalisme. Oosthoektimes (overleg) 24 jul 2020 13:50 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens, aan sjablonenplakkers hebben we niets. BoH (overleg) 24 jul 2020 14:35 (CEST)
replies: text: :goeiemiddag, ik pas zeer geregeld artikels zelf aan. Een aantal onderwerpen zitten niet in mijn vakgebied, en daar verkies ik dan een sjablootnje op te plaatsen. Zo signaleer ik aan "de gemeenschap" dat er werk aan is. SpamHunters (overleg) 24 jul 2020 15:23 (CEST)
replies: text: ::Het zit niet in je vakgebied, dus plak je er maar lukraak sjablonen op.., het is geen weblog. Oosthoektimes (overleg) 24 jul 2020 16:34 (CEST)
thread_title: Sjabloon bijwerken

message: Een vraagje: ik heb in delpher.nl een nog oudere attestatie van de term "Spaansche griep" gevonden, nl. d.d.  23-04-1913 ! Heeft iemand enig idee om welke ziekte het zou kunnen gaan ? Het is vermeld in een overlijdensbericht van een Amsterdamse pater: Pater J. Smeekens C.s.s.R., kapelaan van de Algemeene hulpkerk van O. L. Vr. te Amsterdam, die aan Spaansche griep en longontsteking leed, is aldaar [d.w.z. in Amsterdam]] overleden.", vermeld in de  "Nieuwe Haarlemsche courant". DeTaalHist (overleg) 11 jan 2022 15:43 (CET)
replies: text: Het betreft hier waarschijnlijk een foute datering van de betreffende krantenpagina. Elders op dezelfde bladzijde wordt een voorstelling aangekondigd die op 24 april 1919 plaats zal vinden... JanB46 (overleg) 11 jan 2022 16:38 (CET)
replies: text: :Klopt, op de bijbehorende voorpagina is te zien dat de betreffende krant van 23 april 1919 is, en niet, zoals Delpher abusievelijk vermeldt, van 23 april 1913. Of zou dit toch een onderdeel zijn van het Grote Complot? — Matroos Vos (overleg) 11 jan 2022 17:13 (CET)
replies: text: :: Dank jullie wel voor de snelle reactie ! - Ik zocht juist dit lemma in WP op naar aanleiding van de mogelijke plannen van de Spaanse regering om corona voortaan als "griep" te behandelen. Ik vroeg me toen af of er misschien al eerder de term "Spaanse griep" in het Nederlands voorkwam, naast begrippen als Spaans benauwd, Spaanse vlieg, e.d. DeTaalHist (overleg) 11 jan 2022 19:55 (CET)
replies: text: ::: En vergeet de Spaanse furie niet! --JanB46 (overleg) 11 jan 2022 20:24 (CET)
replies: text: :::::-) DeTaalHist (overleg) 11 jan 2022 20:33 (CET)
replies: text: ::::::De Spanjaarden staan er sowieso gekleurd op in onze taal. Naast de al genoemde voorbeelden heb je ook nog uitdrukkingen als het gaat er Spaans aan toe (rumoerig, woest, buitensporig), 't Spaans hebben (armoede lijden, het moeilijk hebben), het Spaans maken (het bont maken), dat klinkt Spaans (vreemd, zonderling) en 't is Spaans (daar is niets te halen), was de Spaanse bok bovendien gevreesd onder Surinaamse slaven, zijn Spaanse laarzen beenijzers om gevangenen te pijnigen, werd syfilis ook wel Spaanse pokken genoemd en is Spaanse kraag een niet al te smakelijke aandoening aan de penis. Je zou denken dat dat onze zoete wraak voor de jarenlange Spaensche dwingelandy is, maar Hans Beelen en Nicoline van der Sijs betwijfelen dat, althans, in de meeste gevallen. — Matroos Vos (overleg) 11 jan 2022 22:24 (CET)
thread_title:  Spaansche griep in 1913 

message: Eerder vanavond werd deze theorie, als zou de Spaanse griep zijn oorsprong vinden in een aan Amerikaanse soldaten toegediend vaccin, toegevoegd. Terwijl ErikvanB‎‎ die bijdrage – terecht – verwijderde, was ik nog aan het zoeken naar wat achtergronden. Het verhaal blijkt een Facebook-hoax te zijn, die in deze factcheck van Reuters naar het rijk der fabelen wordt verwezen. Mochten er dus wappies zijn die de theorie opnieuw toevoegen, dan kunnen we ze op dat artikel wijzen. — Matroos Vos (overleg) 17 apr 2022 20:52 (CEST)
replies: text: Ik schijn te worden genoemd. Ik wist niet door wie, want daar ben ik zelf natuurlijk niet bij. Maar inderdaad, mijn naam is in de mond genomen.  Prof. dr. ir. Akkermans (overleg) 17 apr 2022 23:55 (CEST)
replies: text: :Geachte heer Akkermans, wat een enorme eer dat een groot man als u zich verwaardigt om enige woorden tot een eenvoudig matroos te richten. De laatste kabinetsformatie moet voor u een ware tantaluskwelling zijn geweest. Een recordtijd van 299 dagen wachten bij de telefoon, in de hoop dat dat felbegeerde ministerschap u nu eindelijk eens ten deel valt. Hopelijk heeft u de bakelieten telefoon inmiddels ingeruild voor een mobiel model, zodat u gedurende die lange periode in elk geval nog veilig de deur uit kon om de dagelijkse boodschappen te doen. Het is onbegrijpelijk dat men een uitermate bekwaam man als u alweer gepasseerd heeft, maar hopelijk schenkt de Almachtige u nog enige tijd van leven, zodat u bij de volgende formatie dan eindelijk eens in de prijzen valt. Het zou u, en vooral ook het vaderland, zo gegund zijn! Met de meeste hoogachting, Matroos Vos (overleg) 18 apr 2022 17:12 (CEST)
replies: text: ::Dankuwel, meneer Vos. De kabinetsformatie was inderdaad een teleurstelling, maar de naam is zeker wel genoemd! De naam is opgeworpen, de naam heeft gecirculeerd, zoals dat heet. En ik kan wel zeggen – nu, tegen u hier – dat ik met het oog op de volgende formatie voor de zekerheid alvast ook nog lid ben geworden van de VVD én D66 om alle eventualiteiten voor te zijn. Met gemeende dank voor uw vertrouwen en de meeste hoogachting, Prof. dr. ir. Akkermans (overleg) 20 apr 2022 00:01 (CEST)
replies: text: :::Waarachtig geachte, als ik u was zou ik voor de zekerheid ook nog even lid worden van GroenLinks en de PVV. Een van de vier zal toch wel in het volgende kabinet komen, en van politieke standvastigheid is nog nooit iemand beter geworden. Ik vond u trouwens altijd erg op uw collega-academicus dr. Clavan lijken. Jammer dat die nooit meer in Buitenhof zit. Hij had ons volgens mij haarfijn kunnen uitleggen of de Derde Wereldoorlog nu wel of niet op uitbreken staat. Van mij mag-ie trouwens wel komen, die oorlog. De kelder van Huize Vos ligt inmiddels toch al stampensvol met stokvis, blikgroenten, jodiumtabletten en mariakaakjes, en het zou jammer zijn als ik dat allemaal voor niks had gekocht. Met de allerveelste hoogachting, Matroos Vos (overleg) 21 apr 2022 08:04 (CEST)
replies: text: ::::Ah, meneer Vos, welnu, ik acht een deelname van GroenLinks en de PVV minder waarschijnlijk, maar men kan niets uitsluiten. Daar heeft u gelijk in. Ik zal daarom een lidmaatschap ook dáárvan zeker overwegen. Wat betreft de heer Clavan, leuk dat u dat zegt, want hij is zelfs een goede kennis van mij! En als u wilt, kan ik wel een balletje voor u opgooien bij mijn waarde collega de heer Poetin en hem vragen een kernbom voor u af te werpen. Hij kent mij nog niet, maar als aanstaand politicus ben ik er zeker van dat hij mij een luisterend oor zal bieden. Ach, de wereld is klein; in mijn positie heb je al snel contacten gelegd. Dus maakt u zich vooral geen zorgen over uw noodrantsoen, dat gaat zeker goedkomen! Hoogachtend, Prof. dr. ir. Akkermans (overleg) 21 apr 2022 15:08 (CEST)
replies: text: :::::Weledelzeergeleerde heer, als u dat bommetje zou willen opgooien bij mijnheer Poetin, graag. Het lijkt me een sympathieke man, dus hij zal vast aan uw verzoek tegemoet willen komen. Wellicht kunnen we ons overleg alhier dan beter beëindigen. Ik heb geen idee wie er allemaal meelezen, en voordat je het weet krijgen we nog een beschuldiging van onvaderlandslievendheid aan onze pantalons. Искренне Ваш, Matroos Vos (overleg) 23 apr 2022 02:34 (CEST)
replies: text: ::::::U heeft helemaal gelijk; sommigen nemen zaken veel te serieus, of zijn zelfs gestoord. Het ga u goed. Искренне Ваш, ErikvanB (overleg) 23 apr 2022 06:07 (CEST)
thread_title:  Hoax 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Spaanse_griep zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2021-09-04 14:13:49 (anonieme gebruiker) (bron bekeken, bron https://www.jstor.org/stable/201369?seq=9#metadata_info_tab_contentsx`x  http://www.ggdc.net/maddison/other_books/appendix_B.pdf  https://ourworldindata.org/search?q=europe+population)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 21 apr 2022 07:13 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Ergens in het midden, onder kopje "economisch" eerste regel staat: "...De Spaanse griep maakte dat in Verenigde Staten veel...e.t.c." . Dat niet "de verenigde staten...." moeten zijn !?  Misschien iemand? 
G Wijnsma (overleg) 19 dec 2023 00:27 (CET)
replies: text: Aangepast, bedankt voor het melden! In voorkomende gevallen kunt u dat ook zelf doen nadat u op de knop 'bewerken' heeft geklikt. Vr. gr. JanB46 (overleg) 19 dec 2023 09:22 (CET)
thread_title:  Mist een lid woordje dacht ik.