Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Onterechte verwijdering relevante tekst en zelfpromotie op lemma Ad Gietelink

message: ik ben er vrij zeker van dat op grond van artikelen 1.4 en 5.2 uit de reglementen een afwijzing zal volgen en wil je daarom aanraden deze zaak in te trekken.
Naast het reglementaire argument: is dit conflict nu echt al zo groot dat de Arbitragecommissie hieraan te pas moet komen? Volgens mij zouden er dan veel meer bewerkingsoorlogen in aanmerking komen, maar daar is dit instituut niet voor bedoeld.
Begin eens met het aanmaken van een overlegpagina en het opstarten van overleg. Werkt dat niet, kun je bijvoorbeeld Wikipedia:Overleg gewenst of Wikipedia:RegBlok inschakelen. Mvg, Encycloon (overleg) 7 okt 2020 18:25 (CEST)
replies: text: Aanmaak is inmiddels gebeurd. Encycloon (overleg) 7 okt 2020 18:31 (CEST)
replies: text: :Je wijst dit nu af omdat ik je wil dat ik eerst in een constructief overleg ga treden met iemand die overduidelijk niet voor ogen heeft Wikipedia van de beste en neutrale informatie te voorzien, maar ogenschijnlijk andere motieven heeft. Overleg is altijd goed, maar dat is een vrij nutteloze exercitie waar ik mijn vrije tijd niet aan ga besteden. Je ziet dat dit nu ook gebeurt met het terugdraaien van wat JanB46 deed. Eigenlijk beloon je hiermee een veredelde vorm van vandalisme vanuit de groep rond Viruswaanzin, waarbij ze wordt toegestaan eerst onwelgevallige zaken uit artikelen te schrappen, waarna welwillende redacteuren vervolgens moeten strijden om informatie weer terug te krijgen. Tikje demotiverend. WinkelmannNL (overleg) 7 okt 2020 21:35 (CEST)
replies: text: ::Beste ,

text: ::Even voor de duidelijkheid: ik ben geen commissielid maar geef slechts een advies/voorspelling als gebruiker. En die luidt dus dat deze zaak naar mijn mening niet de juiste stap is.

text: ::Daarmee wil ik uitdrukkelijk niet zeggen dat deze gebruiker gelijk heeft of zonder meer haar gang mag gaan. Bij doorgaan ligt een blokkadeverzoek of beveiliging mijns inziens meer voor de hand, en zoals gezegd heb je daar de Arbitragecommissie niet voor nodig. Mvg, Encycloon (overleg) 7 okt 2020 22:46 (CEST)
replies: text: :::Hierboven werd al gewezen op artikel 1.4 en 5.2 en dat lijkt me terecht. Bij de eerste staat "De Arbitragecommissie houdt zich niet bezig met het vaststellen van de inhoud van de artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia." Het conflict lijkt te veel te gaan over de inhoud van een specifiek artikel. Bij 5.2 lees ik o.a. "Bij een conflict moeten beide partijen nagaan of ze er zelf uit kunnen komen; blijkt dit niet mogelijk dan kan een van de partijen of beide of een derde partij bij de Arbitragecommissie een verzoek indienen om de zaak in behandeling te nemen." WinkelmannNL geeft hierboven aan "Overleg is altijd goed, maar dat is een vrij nutteloze exercitie waar ik mijn vrije tijd niet aan ga besteden." Dan ligt het volgens mij wel erg voor de hand om deze zaak af te wijzen. - Robotje (overleg) 7 okt 2020 22:49 (CEST)

text: Zie nu overigens Overleg:Ab Gietelink voor een inhoudelijke reactie. Encycloon (overleg) 7 okt 2020 22:53 (CEST)
Graag zou ik het advies volgen deze arbitragezaak in te trekken. Heb inmiddels geleerd dat het misschien niet zo heel verstandig is als individu mijn vingers te branden aan lemma's die gelieerd zijn aan (personen rond) de beweging Viruswaanzin / Viruswaarheid. Mijn bijdrage werd al verwijderd (daar ging de zaak immers over), en ik ervaar van slechts één andere redacteur steun deze terug te plaatsen. Ook zijn terugdraaiing is weer verwijderd. Omdat ik gezien de toonzetting van sommige reacties inmiddels bang ben ergens nog een onvermoede procedurele fout te maken, hoop ik dat een ervaren redacteur die bekend is met het volledige procedureboek van de Arbitragecommissie die intrekking voor mij zou kunnen doen. WinkelmannNL (overleg) 10 okt 2020 10:27 (CEST)

text: Op de dag zelf zou je het kunnen intrekken door de pagina simpelweg onder 'Nieuwe zaken' weer weg te halen, maar misschien dat het daar nu wat te laat voor is. Ik heb de commissie daarom met dit bericht gevraagd de zaak als afgehandeld te beschouwen. Encycloon (overleg) 10 okt 2020 10:38 (CEST)

text: Wat de inhoud betreft kun je trouwens nog steeds op WP:OG om meer input vragen, als je dat wilt. Encycloon (overleg) 10 okt 2020 10:39 (CEST)
thread_title:  Advies