lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ringsleutel

message: linken aan de engelse pagina van Wrench. Spaanse pagina: Llave (herramienta). Bij voorbaat dank. 
replies: text: Dat kan niet: die pagina is al gekoppeld aan Sleutel (gereedschap). Encycloon (overleg) 7 mrt 2021 21:28 (CET)
replies: text: :Op zich was het wel een goede opmerking. Ik heb in ieder geval met zo'n flauw zie-ookje een link naar Sleutel (gereedschap) gemaakt. Maar wellicht heeft het ook zin alle sleutels die op nl-wiki zijn beschreven in een navigatie-sjabloon te gieten. Edoderoo (overleg) 7 mrt 2021 21:55 (CET)
replies: text: ::Ja, maar  bestaat al toch? Encycloon (overleg) 7 mrt 2021 22:06 (CET)
replies: text: ::: volgens mij heb ik die zelfs zelf aangemaakt. Edoderoo (overleg)
thread_title:  Linken
Overleg:Perseus (sterrenbeeld)

message: Om de eventuele amateur astronomen in Nederland en Vlaanderen te soigneren besloot ik om het volledige overzicht van alle NGC en IC objecten in het sterrenbeeld Perseus in dit artikel toe te voegen. Het betreft twee middelgrote lijsten, want er bestaan sterrenbeelden waarbij de lijsten van alle NGC en IC objecten een aantal uren, of zelfs dagen, in beslag nemen eer alle objecten vermeld zijn en van hun "klikwaardigheid" zijn voorzien. Ik weet niet of ik ooit aan de lijsten van de sterrenbeelden Virgo (Maagd) en Coma Berenices (het Haar van Berenice) ga beginnen want dat zijn echt "gazetteers"! We zullen zien... DannyCaes (overleg) 7 mrt 2021 21:56 (CET)
thread_title: Objecten van de New General Catalogue (NGC) en Index Catalogue (IC) in het sterrenbeeld Perseus
Overleg categorie:Wikipedia:Beginnetje op datum

message: Hoe gaat een lege categorie weg? 
replies: text: Mattiasvle, die kun je melden op de weekpagina van wp:TVC (oftewel Wikipedia:Te beoordelen categorieën, vroeger Te verwijderen categorieën, vandaar de afkorting). Dat was overigens te vinden via help:Categorie of Wikipedia:categorie. Overigens hoeven niet alle lege categorieën weg, onderhoudscategorieën mogen meestal blijven als ze leeg zijn, omdat de vullingsgraad afhangt van de tijd sinds de laatste onderhoudsbeurt.

text: Ik verwonder me er trouwens over hoe je op deze obscure pagina voor Beginnetjes op datum terechtgekomen bent met je vraag, hij trekt gemiddeld een halve bezoeker per dag en staat waarschijnlijk op niemands volglijst →bertux 16 mrt 2021 21:43 (CET)

text: @Bertux Ik vul regelmatig de beginnetjes hier aan, maart 2004 is leeg vandaar mijn vraag Mattiasvle (overleg) 17 mrt 2021 20:18 (CET)
thread_title:  leeg
Overleg:Wil van Soest

message: @Dassenman: in de bron die je aandraagt hoor ik enkel de stelling "misschien wel de oudste politica van Nederland". Ik heb niet het hele filmpje afgekeken dus het kan zijn dat ik iets gemist heb. Maar hoe kun je hieruit concluderen dat Van Soest (1) sedert 2021 de oudste, actieve politicus van Nederland is, (2) de oudste lijsttrekker ooit in Nederland is, (3) de oudste kandidaat van Nederland is? GeeJee (overleg) 8 mrt 2021 23:23 (CET)
replies: text: Beste Dassenman. Ik wil je verzoeken antwoord te geven op de vragen hierboven. De claim dat Van Soest de oudste politicus/lijsttrekker/kandidaat is, lijkt vooral gebaseerd op een claim van haarzelf. Wat zijn de (onafhankelijke) bronnen die deze claims bevestigen? GeeJee (overleg) 15 mrt 2021 20:40 (CET)
thread_title:  Oudste politica
Overleg:Inductieve verzameling

message: En het is m.i. voor de geïnteresseerde leek toch verhelderend als iets als onderstaand in het voorbeeld wordt opgenomen.
Stel:
replies: text: 0 = {} = Ø
1 is de opvolger van 0:

text: 1 = 0 ∪ {0} = Ø ∪ {0} = {0} = {Ø}.
En dan, 2 is de opvolger van 1:

text: 2 = 1 ∪ {1} = {0} ∪ {1} = {0, 1} = {Ø, {Ø}}
En zo ook:

text: 3 = {0,1,2} = {Ø, {Ø}, {Ø, {Ø}}}

text: 4 = {0,1,2,3} = {Ø, {Ø}, {Ø, {Ø}}, {Ø, {Ø}, {Ø, {Ø}}}}

text: ...
_ 9 mrt 2021 09:42 (CET)

text: Dat staat al in het artikel 'natuurlijke getallen'. Madyno (overleg) 9 mrt 2021 13:05 (CET)
thread_title:  Natuurlijke getallen 

message: Ik probeer in de intro van een artikel niet botweg de definitie te geven, maar ook wat "verklarende" tekst. Hoe kunnen we het inductieve karakter, anders dan via de definitie, duidelijk maken? Madyno (overleg) 9 mrt 2021 16:00 (CET)
replies: text: Volgens mij heb ik alleen informatie verwijderd, dus als je vindt dat er nu een definitie staat, dan stond dat er in jouw versie ook al. Ik heb verwijderd dat het om een inductieve definitie zou gaan, want:

text: # Het is volgens mij geen inductieve definitie (hoewel het natuurlijk wel sterk verwant is), omdat het niet eenduidig een verzameling definieert (het definieert een mogelijke eigenschap van verzamelingen). De verzameling van reele getallen voldoet bijvoorbeeld ook aan de voorwaarden "0 is een element" en "als x een element is, dan ook x+1". Toch kunnen we op de reele getallen geen inductie toepassen.

text: # Er stond "In de wiskunde is een inductieve verzameling een verzameling die inductief gedefinieerd is" waarmee het lijkt alsof een inductieve verzameling een willekeurige inductief gedefinieerde verzameling is. Dat is echter niet het geval.

text: # De link ging naar structurele inductie, en dat is een bewijsmethode en niet een manier van defineren.
Hoopje (overleg) 9 mrt 2021 16:39 (CET)

text: Easy, easy. Het is geen kritiek van mij, maar een vraag om betere suggesties. Madyno (overleg) 9 mrt 2021 16:41 (CET)
replies: text: :  Ik wou gewoon nog even uitleggen waarom ik die bewerking gedaan had, omdat in een bewerkingssamenvatting wat weinig plek is. Wat betreft beter voorstel: dat is met zulke specialistische onderwerpen altijd erg lastig. Je zou zo iets kunnen zeggen als "is een verzameling die de natuurlijke getallen bevat", maar dat is wellicht al te informeel. Hoopje (overleg) 11 mrt 2021 07:25 (CET)
Ja, dat snap ik, en je hebt ook wel gelijk met je kritiek op de verwijzing naar structurele inductie. Ik zou toch een of andere verklaring van de term 'inductief' willen vinden. Madyno (overleg) 11 mrt 2021 10:34 (CET)
thread_title:  Intro
Overleg:Natriumcyanide

message: er moet nog een het nummer 3414 bij want dat is het vn nummer
replies: text: volgens :en:Lists of UN numbers is het VN-nummer van natriumcyanide 1689. 3414 is een natriumcyanide oplossing ("Sodium cyanide solution"). Ik voeg 1689 toe. ∼ Wimmel (overleg) 9 mrt 2021 12:34 (CET)
thread_title:  VN-nummer
Overleg:I (letter)

message: De letter I is niet alleen afgeleid van de Griekse letter jota, het is zelf ook de letter I (jota) in het Griekse alfabet. Het artikel focust op het Latijnse alfabet, maar zou eerst algemener moeten zijn. Madyno (overleg) 11 mrt 2021 10:48 (CET)
thread_title:  Grieks
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2021

message: Waarom is er maar één termijn tot maart 2022? Als we nu twee termijnen verkiezen tot september 2021 zijn er bij die verkiezingen toch ineens zes zetels beschikbaar? Vinvlugt (overleg) 11 mrt 2021 11:01 (CET)
replies: text: dat was inderdaad even een misverstandje. Dit is nu rechtgezet. Met vriendelijke groet, Daniuu 11 mrt 2021 11:15 (CET)
replies: text: :Mijn dank is groot! Vinvlugt (overleg) 11 mrt 2021 11:22 (CET)
thread_title:  Termijnen
Overleg:De schaakpartij (schilderij)

message: Er zijn enkele vragen betreffende dit schilderij, die in het Kunstcafé besproken worden.   Chescargot  ツ (overleg) 12 mrt 2021 10:08 (CET)
thread_title: Enkele vragen
Overleg:Geschiedenis van de virologie

message: wat kleine correcties toegevoegd. voor de rest een prima en een informatieve pagina. Ook toepasselijk voor de tijd waarin wij nu zitten. Vincent Ofman (overleg) 13 mrt 2021 02:40 (CET)
replies: text: Dank voor de correcties en het compliment. Dit artikel is in wezen een dochterartikel van Virus, dat ik momenteel gereed aan het maken ben voor de etalage. Mooi weekend.  13 mrt 2021 12:19 (CET)
thread_title:  prima pagina
Overleg:Maria Theresa van Löwenstein-Wertheim-Rosenberg

message: Dit artikel geeft geen enkele bron en bevat bovendien geen enkele enyclopedische informatie over deze persoon wat niet al vermeld staat bij haar echtgenoot. Dit artikel lijkt mij om die reden NE: ze werd geboren, trouwde en kreeg kinderen, meer informatie geeft dit artikel niet. Paul Brussel (overleg) 13 mrt 2021 17:24 (CET)
thread_title:  Bronnen en NE
Overleg:Elisabeth Marie von Thurn und Taxis

message: Dit artikel geeft geen enkele bron en bevat bovendien geen enkele enyclopedische informatie over deze persoon wat niet al vermeld staat bij haar echtgenoot. Dit artikel lijkt mij om die reden NE: ze werd geboren, trouwde en kreeg kinderen, meer informatie geeft dit artikel niet. Paul Brussel (overleg) 13 mrt 2021 17:27 (CET)
thread_title:  Bronnen en NE
Overleg:Adelheid van Löwenstein-Wertheim-Rosenberg

message: Dit artikel geeft geen enkele bron en bevat bovendien geen enkele enyclopedische informatie over deze persoon wat niet al vermeld staat bij haar echtgenoot. Dit artikel lijkt mij om die reden NE: ze werd geboren, trouwde en kreeg kinderen, meer informatie geeft dit artikel niet. Paul Brussel (overleg) 13 mrt 2021 17:27 (CET)
thread_title:  Bronnen en NE
Overleg:Kappie (Toonder)

message: De vraag is simpel. Welke naam is juist? Ik zie beide varianten opduiken. 2A02:A211:A80:B980:F877:2C57:41B:AEC1 13 mrt 2021 17:45 (CET)
replies: text: Waar? In de strips? Welke? PAvdK (overleg) 16 mrt 2021 21:19 (CET)
thread_title: Anne Wobbe of Wobke
Overleg:Passer (sterrenbeeld)

message: Zo ziet het er toch naar uit. Van alle achtentachtig officieel erkende sterrenbeelden bezit het sterrenbeeld Passer (Circinus) waarschijnlijk het kleinste aantal geregistreerde deepsky objecten die opgenomen werden in de New General Catalogue (NGC). Er zijn zelfs geen IC objecten in dit sterrenbeeld (Index Catalogue). DannyCaes (overleg) 13 mrt 2021 17:58 (CET)
thread_title: Het kleinste lijstje van NGC objecten?

message: Volgens één of meerdere bronnen die ik niet meer ken zou zich in het sterrenbeeld Passer een object moeten bevinden dat Black Widow Nebula heet. Weet iemand van U soms de exacte coordinaten van dit object? Alsook het catalogusnummer? (of nummers van meerdere catalogi?). DannyCaes (overleg) 24 jan 2023 22:15 (CET)
thread_title:  Black Widow Nebula (coordinaten?)
Overleg:Darius Kasparaitis

message: Volgens het corresponderende artikel op de Engelse Wikipedia is Darius Kasparaitis geen Rus (is ook onwaarschijnlijk met zo'n naam), maar een Litouwer met zowel het Litouwse als het Amerikaanse staatsburgerschap. Hij heeft ijshockey gespeeld in Litouwen, Rusland en de Verenigde Staten. Dit artikel noemt alleen Rusland. Sijtze Reurich (overleg) 14 mrt 2021 09:29 (CET)
thread_title: Russisch?
Overleg:Lex van der Eb

message: De relatie tussen Van der Eb en het Covid-19 vaccin is zwak maar niet afwezig. Ik heb het verband ondanks discussie hierover  (toch) weer verwoord maar  het accent gelegd op de media die het zo benoemden. mvg HenriDuvent 14 mrt 2021 10:41 (CET)
thread_title: Wel of niet covid-vaccin?
Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 2021/Kandidatenlijst/Piratenpartij

message: Deze kandidatenlijst bevat nu veel referenties naar artikelen over kandidaten. Hiermee lijkt het een beetje op "een verzameling van externe links" zoals beschreven in WP:NIET. Is dit in huidige vorm wenselijk? Dajasj (overleg) 14 mrt 2021 15:12 (CET)
thread_title:  Referenties
Overleg:Haas (sterrenbeeld)

message: Het extragalactisch stelsel NGC 1692 is een object dat zich pal op Eugène Delporte's grenslijn tussen de sterrenbeelden Haas en Eridanus bevindt, en daarom in sommige bronnen vermeld is als zijnde gelegen in het sterrenbeeld Haas, en in weer andere bronnen in het sterrenbeeld Eridanus. Het ware interessant om eens een zoektocht te ondernemen naar dat soort grensgevallen, om daar dan een lijstje (of lijst) van de maken, en om dan eventueel in het artikel i.v.m. de door de I.A.U. erkende sterrenbeelden in te lassen. Met astronomie als hobby kan men zich NOOIT vervelen! DannyCaes (overleg) 14 mrt 2021 17:24 (CET)
thread_title: Omtrent NGC 1692 (een grensgeval)
Overleg:Ibtissam Bouharat

message: Waaarom draaide artikelbaas Edo het linken van een geboortedatum terug? Het is een heel normaal verschijnsel in de inleiding dat dergelijke gegevens worden gelinkt.Gebeurt (veel) vaker wel dan niet. De Roo doet net of er iets mis mee is. Zo ja, wat dan?Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V: 16 mrt 2021 18:21 (CET)
replies: text: Wil je ophouden met PA's? Je was vorige week al bezig met valse voorlichting door mijn woorden eerst te verdraaien voor je ze citeerde, en nu is een punt bereikt dat ik je meer dan zat ben. Edoderoo (overleg) 22 mrt 2021 16:22 (CET)
thread_title:  Ontlinken geboortegegevens
Overleg:Stichting Herenboeren Nederland

message: Zijn er ook onafhankeijke, gezaghebbende bronnen die deze zeer exclusieve en extreem beperkte definitie van dit onderwerp beschrijven? Want herenboeren met hun herenboerderijen bestaan al eeuwen. In deze vorm lijkt het geheel promotie voor een recent concept. Paul Brussel (overleg) 15 mrt 2021 15:39 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Sint-Remigiusommegang

message: Mooi artikel, maar het taalgebruik zou minder tijdgebonden mogen zijn. Uit de tekst maak ik niet op wanneer de laatste ommegang doorging; er staat enkel dat hij tot het verleden behoort; ik lees te vermijden woorden als "huidige situatie", "het verleden" "vroeger"... Johanraymond (overleg) 15 mrt 2021 17:27 (CET)
thread_title:  Minder tijdgebonden?
Overleg:Antinatalisme

message: Er staat dan wel 
> Want zie, er komen dagen in welke men zeggen zal: Zalig zijn de onvruchtbaren, en de buiken, die niet gebaard hebben, en de borsten die niet gezoogd hebben. — Lucas 23:29
in de Bijbel, maar om dit als antinatilisme the beschouwen is een enorme omweg. Deze passage is te vinden in de sectie van de Bergrede waar Jezus zalig spreekt over verscheidene laag gewaardeerde groepen in zijn maatschappij. In de context waarin dit gezegd werd was het idee dat een vrouw kinderen probeert te krijgen als een vanzelfsprekend feit gezien. De buiken die niet gebaard hebben zijn niet de buiken die niet proberen te baren, het zijn de buiken die niet kunnen baren. 2001:1C00:2205:F700:D446:4E2:6A00:A2C2 15 mrt 2021 23:34 (CET)
thread_title:  Antinatalisme in de bijbel? 

message: Ik lees deze zin: "Ik vond een vrouw van hoge status, maar ze verwerkt geen kinderen." Moet het niet "verwekt" zijn? (In het Engels staat "Give birth".
DrJos (overleg) 12 apr 2022 09:37 (CEST)
Hoi @DrJos, je hebt gelijk. Ik heb het aangepast. Bedankt! Laurier (overleg) 13 apr 2022 14:15 (CEST)
thread_title:  Typfout?
Overleg:Mouloud Mammeri

message: Beste De Maghrebijn, ik zag dat je alle verwijzingen naar het Tamazight gisteren hebt veranderd in Berbers. Uit de geraadpleegde bronnen had ik opgemaakt dat Mammeri een specialist in het Tamazight was. In de bronnen wordt meestal over Tamazight gesproken en af en toe over Berbers. Kun je me laten weten waarom je deze wijzigingen hebt aangebracht? Dank en vriendelijke groet Grijz (overleg) 16 mrt 2021 16:31 (CET)
replies: text: Beste De Maghrebijn, Helaas heb ik niets meer van je gehoord. Het meerdere malen veranderen van de term 'Tamazight' in 'Berbers' lijkt mij, ondanks dat ze vaak als synoniemen worden gebruikt, geen goede  verbetering. Deze  bron begint met de zin: "Mouloud MAMMERI, une des figures les plus emblématiques de la culture et de la langue amazighes […]". Mammeri was taalwetenschapper en uit dien hoofde is hem een correcte toepassing van de term Tamazight toe te schrijven. Het is voor dit artikel de te prefereren aanduiding zoals ook uit de andere bronnen blijkt. Zonder nadere onderbouwing dient de vervanging door 'Berbers' geen doel en is hier dus niet op zijn plaats. Ik heb je aanpassingen daarom zojuist teruggedraaid. Met vr.groet Grijz (overleg) 18 mrt 2021 21:05 (CET)
thread_title: Berbers of Tamazight
Overleg:Harmonische driehoek

message: Het lijkt me verwarrend dat er in deze paragraaf voor de aanduiding van de cellen wordt overgestapt van L naar a. Daarbij, a(n,1) is zeker niet gelijk aan C(1,n), de binomiaalcoëfficiënt "1 over n", maar gewoon 1/n (een breuk). Voorts, de grote haken rond de breuk op de volgende regel, dus in het rechterlid van a(n,k), zijn overbodig (zeker niet verduidelijkend). Ook valt me nu op dat de overgang van r,k (rij, kolom) naar n,k onnodig is is.
Het komt mij voor dat deze paragraaf beter past ná de paragraaf "Verband met ...". Kortom, een slecht Engels artikel leidt ook tot een slecht Nederlands. Ik vond het Duitse artikel beter...
Ik heb nog wel een kleine verbetering in de lay-out aangebracht: de komma tussen n en k als subscript. _
replies: text: Geen probleem Daaf, je mag weggooien en vervangen wat je wil. De directe aanleiding voor mijn vlugge creatie van dit nieuwe artikel was trouwens de laatst overblijvende rode link in Geschiedenis van de analyse net nadat jij in dat artikel een verbetering had aangebracht :-) Als je daarentegen niet van plan bent de boel helemaal te vervangen door iets wat meer op de structuur van het Duitse artikel gebaseerd is, dan kunnen jij en ik de notatie in de paragraaf "algemene formule" in elk geval wat consistenter maken. Oscar Zariski (overleg) 16 mrt 2021 17:10 (CET)
replies: text: :Dag Oscar, ik had al zo'n vermoeden dat Leibniz de reden was, want de harmonische driehoek in rood was me opgevallen en mede daardoor ook jouw arbeid. Het onderhavige artikel hoeft wat mij betreft niet op het Duitse te lijken: die notatie van de cellen met [ en ] is alzo niet gebruikelijk hier. Bij gelegenheid pas ik ik (zo nodig) nog wel een en ander aan. Groet, _ 16 mrt 2021 17:22 (CET)
replies: text: ::Eerste stapje gezet. Toch ook maar  erop gezet, want er moet wel een ietsje meer aan worden gedaan dan ik eerst dacht. _ 18 mrt 2021 18:03 (CET)
thread_title:  Algemene formule
Overleg:Gierzwaluwen

message: In het voorjaar van 2020, in de nacht van 5 op 6 april, werd de jaarlijkse vogeltrek van zwaluwen en gierzwaluwen naar de noordelijke landen rampzalig. Dit was het gevolg van extreem slechte weersomstandigheden nabij Griekenland. Duizenden dode en gewonde vogels werden waargenomen.[2]
De bronvermelding hierbij klopt niet.
replies: text: Bedankt voor de melding. Nare gebeurtenis die zo zonder context niet echt in het artikel past, daarom ongedaan gemaakt. --JanB46 (overleg) 17 mrt 2021 20:10 (CET)
thread_title:  Bron
Overleg:Boomstructuur

message: Je kunt maanden niet opdelen in weken, zoals in het tegenvoorbeed staat, daarom heb ik het aangepoast.
replies: text: Zoals gezegd, het gaat om de indeling van tijdstippen op basis van de week waartoe ze behoren, niet om het verdelen in hele weken. Patrick (overleg) 17 mrt 2021 19:03 (CET)
Ik begin er steeds minder van te snappen. Nu heb je het weer over tijdstippen. Welke tijdstippen bedoel je?Madyno (overleg) 17 mrt 2021 19:35 (CET)

text: Een maand bijvoorbeeld is een verzameling tijdstippen. - Patrick (overleg) 17 mrt 2021 21:32 (CET)
Overaftelbaar veel. Madyno (overleg) 17 mrt 2021 21:50 (CET)
thread_title:  Tegenvoorbeeld
Overleg:Eriophyidae

message: Hey Wikipedianen,
Ik was voor mijn hobby de langste artikelen van Wikipedia aan het berekenen (ook beschikbaar op Speciaal:LangePaginas, en deze pagina viel mij op. De pagina oogt erg minimaal (met een banner die uitnodigt om hem uit te breiden). Maar het lijkt erop dat het leeuwendeel van deze pagina enkel bestaat uit een comment met een lijst met alle mijten die onder de Eriphyidae vallen. Nu lijkt het mij niet heel nuttig om deze informatie in een comment te laten staan, wellicht een idee om deze te converteren naar een lijst, of te verwijderen? Korimo (overleg) 17 mrt 2021 18:56 (CET)
replies: text: Misschien kan aanmaker Joopwiki zijn werkwijze ook verklaren? Apdency (overleg) 17 mrt 2021 18:59 (CET)

text: Verwijderd, ik heb voorlopig geen tijd meer om het commentaar om te zetten in een artikel.Joopwiki (overleg) 18 mrt 2021 17:28 (CET)
thread_title: Gigantische comment
Overleg:Willemijn van Gurp

message: Eerlijk gezegd heb ik wel een probleem met de opgevoerde bronnen: de meeste zijn primair want gebaseerd op informatie afkomstig van mevrouw van Gurp zelf... Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2021 19:42 (CET)
replies: text: Dat is juist, al voeren Bruin en Braaksma de volgende bronnen op naast het interview met mw Petroff-van Gurp: archiefstukken Oorlogsnazorg Rode Kruis Den Haag en archiefstukken ITS Bad Arolsen. Ook het digitaal monument Oranjehotel lijkt mij een betrouwbare secundaire bron. Bovendien wordt haar verhaal gestaafd door de ervaringen van de andere vrouwen die in het Agfacommando werkten. De memoires van 28 van hen zijn verwerkt in het genoemde boek van Hans Suijs. We mogen aannemen dat iemand geen ridder in de orde van Oranje-Nassau wordt als haar verhaal niet is geverifieerd. Overigens heb ik geen informatie over haar echtgenoot, dhr Petroff. Is over hem niets te vinden? Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 18 mrt 2021 11:48 (CET)
replies: text: :Naar haar echtgenoot heb ik ook gezocht, maar niet gevonden. Paul Brussel (overleg) 18 mrt 2021 11:58 (CET)
thread_title:  Bronnen 

message: Volgens mij moet verzetkruis  Verzetsherdenkingskruis zijn.
replies: text: Dank voor je bijdrage. Heb je daar een bron voor? Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 15 apr 2021 10:28 (CEST)
replies: text: : De heer Gerard Tieman is de enige “levende persoon” aan wie het Verzetskruis is uitgereikt.

text: :Bron: het boek "Zeg mij aan wien ik toebehoor Het verzetskruis 1940-1945" van van C.M. Schulten. In dit boek staan alle ontvangers van deze onderscheiding en Willemijn van Gurp staat daar niet tussen.

text: :Op deze nieuwspagina staat een foto van haar met het knoopsgat lintje van het Verzetsherdenkingskruis

text: :https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20181107_38402692?utm_source=google&utm_medium=organic
replies: text: ::Dankjewel, ik zal het aanpassen. Groet, Kattiel (overleg) 16 apr 2021 12:18 (CEST)
thread_title:  verzetkruis  moet zijn Verzetsherdenkingskruis.
Overleg:Simple Mail Transfer Protocol

message: De "samenvatting" (het gedeelte dat vooraf gaat aan de inhoudsopgave) gaat mijns inziens veel te ver in detail. wat misschien wel vermeld moet worden is dat SMTP een protocol is voor het verzenden vanaf een gebruiker (typisch: PC- of smartphone gebruiker) naar een server, die voor verdere distributie zorg draagt. Rbakels (overleg) 18 mrt 2021 13:36 (CET)
replies: text: Ook in die verdere distributie wordt SMTP gebruikt. –bdijkstra (overleg) 18 mrt 2021 14:14 (CET)
thread_title:  Samenvatting 

message: Het artikel geeft als reden dat SMTP een "puur ASCII protocol is". Maar het punt is dat bijlagen die niet gecodeerd zijn, tekens kunnen bevatten die door de ontvanger als stuurtekens worden uitgelegd (dat zijn overigens wel ASCII tekens). Om dit gevaar te voorkomen is "BASE64 encoding" gebruikelijk, die van groepjes van drie bytes (van acht bits, die dus 256 codes kunnen bevatten) groepjes van vier bytes maakt, die elk maar zes bits gebruiken, dus 64 tekens kunnen bevatten, en zodoende tekens kunnen mijden die als stuurtekens kunnen worden opgevat. Dan worden dus 3 x 8 in 4 x 6 bits omgezet. Bestanden worden daardoor wel 1/3 groter. Rbakels (overleg) 18 mrt 2021 13:48 (CET)
thread_title:  Noodzaak tot coderen van bijlagen
Overleg:Conventie

message: Een conventie is niet per se een manier van handelen, zoals het artikel zegt. Ik denk dat de ruimste definitie van conventie afspraak is, variërend van stilzwijgend en volstrekt vrijblijvend tot wettelijk vastgelegd en verplicht. Zo is het een conventie om een geschreven zin te eindigen met een punt. Wie dat nalaat riskeert niet begrepen te worden.
De eerste regel van een artikel moet volgens mij een beknopt antwoord geven op de vraag "wat is het". Aan de vraag wat de aard van de conventie is (zoals het artikel die stelt) gaat de vraag vooraf wanneer we überhaupt met een conventie van doen hebben.
Rbakels (overleg) 18 mrt 2021 14:12 (CET)
thread_title:  Definitie