lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:SKEPP

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://www.knack.be/nieuws/belgie/skepp-geeft-1-miljoen-euro-aan-paranormaal-begaafden/article-4000185480343.htm met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet. →bertux 1 okt 2022 21:05 (CEST)
replies: text: Opgelost. Met vriendelijke groeten,  4 okt 2022 13:20 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel
Overleg:Judith Leyster

message: In het artikel staat 18 februari 1660 als datum van overlijden terwijl haar begrafenis op 10 februari 1660 zou zijn geweest. Kan niet goed zijn. --DrJos (overleg) 8 apr 2015 11:36 (CEST)
replies: text: Klopt. Ze werd op 10 februari 1660 begraven. Waar de datum 18 februari vandaan komt weet ik niet. Misschien een type. Bedankt voor de opmerkzaamheid. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 8 apr 2015 18:37 (CEST)
replies: text: :Ho, even. Volgens dit artikel uit 1929 is haar sterfdatum 18 februari. Maar dit wordt niet nagevolgd door het RKD, dus ik ga er van uit dat deze informatie verouderd is. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 8 apr 2015 18:41 (CEST)
thread_title:  Datum overlijden
Overleg:Sluisjesdijk

message: Een interessant artikel over de geschiedenis van een stukje Rotterdam. Het verhaal over de omgeving van de Sluisjesdijk is echter wel heel erg gedetailleerd. Dat moet kernachtiger en dus korter kunnen. Bovendien lijkt het grotendeels een beschrijving van de bijgevoegde tekening. Sommige zaken, bv over de havens, kunnen beter in een ander lemma worden opgenomen. De lezer wordt in het artikel direct aangesproken, dat is in een encyclopedie niet gebruikelijk. In de hoop dat de aanmaker hier eens kritisch naar wil kijken, vr. groet, --JanB (overleg) 8 apr 2015 16:45 (CEST)
replies: text: Inmiddels een voorbeeldartikel geworden. Mooi zo! Dank. --JanB (overleg) 10 apr 2015 18:18 (CEST)
thread_title:  Te gedetailleerd?
Overleg:Bartholomeus (restaurant)

message: Dit artikel gaat bijna alleen maar over de chef-kok van het restaurant. Is afsplitsing hier een optie? Dan blijft er wel wat weinig over. De Wikischim (overleg) 8 apr 2015 18:00 (CEST)
thread_title: Restaurant of chef-kok?
Overleg:Dick Berlijn

message: Dag onbekende gebruiker. Net deed u als toevoeging op pagina Dick Berlijn diens toegekende onderscheidingen. Een bron ontbrak daarbij helaas. Hierbij het verzoek om de benodigde bron(nen) alsnog toe te voegen. Atsje (overleg) 8 apr 2015 18:08 (CEST)
replies: text: Geachte Atsje, Allereerst dank voor de notificatie. De bron voor mijn aanpassing op de pagina van Generaal bd Dick Berlijn is de foto van Generaal bd Berlijn, zoals deze op dezelfde pagina is afgebeeld. Op deze foto is zijn batonsset te zien, welke de verschillende onderscheidingen, zoals door mij toegevoegd, vertegenwoordigen. --178.84.223.124 8 apr 2015 18:16 (CEST)
replies: text: :Dank voor uw snelle reactie, is me duidelijk zo. Al werd ik in verwarring gebracht door de namen "Huwelijksmedaille" en "Vierdaagsekruis".. Groet, Atsje (overleg) 8 apr 2015 18:59 (CEST)
thread_title:  Bron onderscheiding 
Overleg:Autodesk Inventor

message: Ik ga aankomend weekend kijken of ik de pagina verder kan (laten) aanvullen.
Korte toelichting:
Ik heb de pagina aangemaakt, omdat er wel al jaren een Engelstalige Inventor Wikipedia pagina is, maar nog steeds geen Nederlandstalige.
Er zijn wel pagina's van Autodesk, AutoCAD, Solid Edge, Catia, IntelliCAD, etc., etc.
Het wordt dus hoog tijd voor een Nederlandstalige pagina van Inventor en zelfs ook van SolidWorks (maar dat mag iemand doen die daar meer verstand van heeft).
Ik hoop dat jullie er begrip voor hebben dat ik niet in één keer de pagina kan afmaken, maar dat dit wat tijd nodig heeft.
Ik wil namelijk niet in herhaling vallen door 1 op 1 tekst te kopiëren en vertalen vanuit de Engelstalige Wikipedia pagina en/of van websites van leveranciers van de software.
De pagina is niet bedoeld als reclame, maar als extra informatie voor gebruikers en geïnteresseerden.
Met vriendelijke groet,
Lambertus Oosterveen (overleg) 8 apr 2015 22:43‎
thread_title:  Verdere aanvulling
Overleg categorie:Emulgator in voeding

message: Heet zoiets niet een levensmiddelenemulgator, of levensmiddelen-emulgator? - Aiko 9 apr 2015 09:49 (CEST)
replies: text: Net zoals op voedselemulgator, krijg ik daar ook weinig Google-hits op. Ik denk dat het beter is om het in woorden te beschrijven dan eigen woorden te verzinnen. Mvg, Timelezz (overleg) 9 apr 2015 13:39 (CEST)
replies: text: :'Emulgator in voeding' lijkt me ook zelf verzonnen. - Aiko 9 apr 2015 13:49 (CEST)
thread_title: Levensmiddelenemulgator
Overleg:Catharine van Tussenbroek

message: Zij was een der eerste vrouwen, die overtuigd was van de gelijke intellectuele begaafdheid van man en vrouw.staat in dit lemma. Uit eigen studie van het boekhandels/drukkers/uitgeversvak is mij gebleken dat sinds het ontstaan van deze beroepsgroep het gebruikelijk was dat weduwen van overleden echtgenoten in het boekenvak het bedrijf voortzetten. Lezen, schrijven, bedrijfsadministratie voeren, klanten adviseren, corresponderen met andere uitgevers, inkopen, personeel aannemen etc zijn vaardigheden die je niet komen aanwaaien na de dood van je man. Er staan als je goed zoekt ook al een aardig aantal vrouwelijke wetenschappers, zelfs van eeuwen voor van Tussenbroek, op Wikipedia...Maggy (overleg) 9 apr 2015 15:23 (CEST)
thread_title: onbewezen, onbewijsbare, mijns insziens onjuiste stelling
Overleg:Lijst van hoogste constructies van Nederland

message: De Westpoint in Tilburg zou met een hoogte van 142 meter ook op deze lijst thuishoren :)

message: Hier nog een bijzondere voormalige constructie. Sonty (overleg) 13 apr 2015 21:31 (CEST)
thread_title:  Voormalige 

message: Ik zou ze allemaal apart nummeren, of als er twee gelijke hoogte hebben, dan de volgende +2 doen, niet +1. WeiaR (overleg) 25 sep 2023 12:41 (CEST)
thread_title:  Vreemde telling
Overleg:Marathon Rotterdam 2015

message: In een encyclopedie schrijft men normaal in de verleden tijd. Het is redelijk idioot om de tegenwoordige tijd te schrijven, vermits men dit dan zondag al moet veranderen. Maar als sommige zich daar mee willen interessant maken, doen ze maar. En als men dan toch juist zou willen zijn, moet men nu in de toekomende tijd schrijven. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 18:38 (CEST)
thread_title:  Verleden of heden
Overleg:Barbara Baarsma

message: Zonder er een meetlat langs te leggen, maar de opsomming van nevenfuncties is wel erg overheersend. Daarbij lijkt ook nauwelijks onderscheid gemaakt te worden in relevantie. Wat is de relevantie van een lid van het bestuur van een stichting preferente aandelen? Wat van een commissaris van Woonzorg (de toevoeging  toezichthouder lijkt me dubbelop). Daartegenover vermeldt het lemma nul,niks over het wetenschappelijke werk van de hoogleraar, of zij wellicht  bijzondere inzichten heeft gepubliceerd, hetgeen toch verwacht mag worden van iemand die regelmatig als  dekundige optreedt in de wereld draait door. Nu geeft het lemma de indruk dat we te maken hebben met een mevrouw met veel connecties, maar waarom ze die heeft? Geen idee. Peter b (overleg) 10 apr 2015 12:32 (CEST)
thread_title: nevenfuncties
Overleg:Jimmu

message: Als titel wordt Jimmu gebruikt, terwijl Jinmu in de openingszin en in de infobox staat. In de tekst worden de varianten(?) verder door elkaar gebruikt. Ik neem aan dat het geen spellingsfout is, maar is het een idee om dan één variant in het artikel te gebruiken (en de andere wel in de openingszin te melden)? mvg.  10 apr 2015 19:28 (CEST)
thread_title:  Jimmu of Jinmu?
Overleg:Bonnefantenklooster (Luik)

message: Moet dit niet gewoon Sepulchrijnenklooster (Luik) of Klooster van het Heilig Graf o.i.d. zijn? De zusters hadden in Luik de bijnaam Soeurs des Bons Enfants, een naam die in Maastricht verbasterd werd tot Bonnefanten voor de vestiging aldaar. Het lijkt mij incorrect om die lokale, Maastrichtse verbastering voor het klooster in Luik te gebruiken. kleon3 (overleg) 11 apr 2015 08:58 (CEST)
thread_title: Titel incorrect?
Overleg:Weesperbuurt

message: In het artikel staat momenteel: "De buurt wordt doorsneden door de ten oosten van de Amstel doorgetrokken grachten: de Nieuwe Herengracht, Nieuwe Keizersgracht en Nieuwe Prinsengracht, en evenwijdig daaraan de Nieuwe Achtergracht (als voortzetting van de Achtergracht)."
Het stadsdeel Centrum van de gemeente Amsterdam beschouwt echter de Nieuwe Herengracht als grens. (reactie per email op een vraag van mij) Muijz (overleg) 11 apr 2015 10:38 (CEST)
thread_title:  Nieuwe Herengracht
Overleg:Jemenitische Burgeroorlog (2015)

message: Belangrijk dat dit artikel bestaat, waarvoor dank. Hoe zit het met "volgens andere deskundigen" (inleiding)? De bijgevoegde bron bevat alleen de mening van één deskundige. Er moet dus óf een extra bron (of meer) worden toegevoegd, of de tekst moet gecorrigeerd worden. Groet, JurriaanH (overleg) 11 apr 2015 13:19 (CEST)
replies: text: Zo beter? Ik heb flink moeten zoeken, de meeste media-artikelen duiken er niet erg diep in. De tegenstelling soenniet-sjiiet wordt door vrijwel iedereen als de vanzelfsprekende breuklijn in dit conflict gezien. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 12 apr 2015 21:04 (CEST)

message: Dit artikel schrijft absoluut niet dat het gevecht rond Aden als casus belli gezien dient te worden van een Jeminitische Burgeroorlog 2015. Toch voerde Nederlandse Leeuw deze bron daartoe op. Graag kritisch kijken naar wat het artikel schrijft, en niet zelf conclusies trekken die mijlen verder gaan. Dit breidt het reeds bestaande conflict uit; er wordt gevreesd voor verdere escalatie, dat is de lijn die wordt gevolgd in de NYTimes. RubinHoef (overleg) 20 jun 2015 18:08 (CEST)
thread_title:  Casus belli 

message: Hallo, ik wilde in de infobox van de oorlog in Jemen het totaal aantal dodelijke slachtoffers (met bron) plaatsen, echter staan de verliezen onder de rechtse kolom (ISIS en andere jihadistische groeperingen). Hoe kan een totaal los van een kolom worden geplaatst (naar model van de Engelstalige pagina over hetzelfde onderwerp)? --Stephan 0796 (overleg) 15 feb 2016 12:06 (CET)
thread_title: Slachtoffers

message: Het is een beetje vreemd dat hier staat dat Zwitserland de coalitie support, omdat Zwitserland al eeuwen neutraal is.:D (overleg) 15 feb 2021 10:27 (CET)
* Terechte opmerking!  Ik heb de vermelding verwijderd uit de infobox. (Leonasimov (overleg) 15 mrt 2021 05:54 (CET))
thread_title:  Zwitserland
Overleg:Aleksandr Zinovjev

message: Er is ook een artikel Alexander Zinovjev.
Wikipdia is niet consequent, bij de Lijst van Russische literaire schrijvers staat overal Aleksandr, maar de tsaren heten Alexander terwijl het in beide gevallen om een transcriptie van Александр gaat. Omdat Zinovjev bij mij vooral als een schrijver bekend staat zou ik nu kiezen voor Aleksandr. Otto 14 mei 2006 00:27 (CEST)
thread_title: Alexander of Aleksandr
Overleg:Oeléëbalang

message: Alle bronnen die ik over het onderwerp kan vinden omschrijven de 'oeléëbalang' juist als een in wezen seculiere titel; de etymologie verwijst volgens die bronnen naar een militaire rol. Kan dit een vergissing zijn, ontstaan door verwarring met het begrip oelama of doordat het gebied van een 'oeléëbalang' uit moekims bestaat? Ik wil graag weten of er bronnen zijn voor de omschrijving als "voorganger in het islamitische gebed". Als die er zijn, wil ik het artikel graag aanvullen met het materiaal uit de door mij gevonden bronnen; als ze er niet zijn, lijkt het me beter om het artikel ingrijpend te herschrijven. Ik wacht de komende week de reacties af, voordat ik iets aan het artikel verander. --MarcoSwart (overleg) 11 apr 2015 23:44 (CEST)
replies: text: Als ik dit artikel naast het artikel oelama leg, staat er dat oeléëbalang het Maleise woord voor oelama is. Beide woorden lijken op elkaar, maar dat bewijst uiteraard niets. Ik zou me kunnen voorstellen dat er een zekere overlap bestaat: in tijden en gebieden zonder scheiding van kerk en staat zijn het uiteindelijk de geestelijk leiders die de dienst uitmaken – of ze nou op de voorgrond treden of niet. Richard 12 apr 2015 16:30 (CEST)
replies: text: :Dat is wat ik met verwarring bedoel. Het Maleis (en ook het Atjees) voor "oelama" is "ulama" (zie ook de interwiki's). En "oeléëbalang" is Atjees, geen Maleis (dan wordt het "hulubalang"). --MarcoSwart (overleg) 18 apr 2015 23:52 (CEST)
replies: text: ::Prima. Ook je voorstel hieronder lijkt me een goed plan. Ik heb alleen op het artikel oelama weggehaald dat in het Indonesisch en het Maleis als ulama geschreven wordt. Dat is een kwestie van transliteratie die hier eigenlijk niet ter zake doet. De schrijfwijze 'oe' voor die klank is sowieso iets 'typisch Nederlands' en de schrijfwijze 'ulama' komt dan ook in meer talen dan alleen het Indonesisch en het Maleis voor. Richard 20 apr 2015 15:27 (CEST)
replies: text: :::Op zichzelf ben ik het wel met je eens. Ik heb de betreffende informatie daarom verwerkt op de dp Ulama. --MarcoSwart (overleg) 21 apr 2015 17:33 (CEST)
replies: text: :::: Top! Richard 21 apr 2015 17:47 (CEST)
thread_title: Islamitische voorganger?

message: Bij het verbeteren van dit artikel bleek het verstandig eerst een algemeen artikel over de hoeloebalang te maken, waarin de verschillende vormen van dit verschijnsel redelijk evenwichtig behandeld worden. Er is genoeg over de specifiek Atjese oeléëbalang te vertellen om hieraan een apart artikel te wijden; dat wordt stap 2. --MarcoSwart (overleg) 20 apr 2015 03:38 (CEST)
thread_title: Verbetering
Overleg:Eefde

message: De gemeente Zutphen heeft 1 gemeentelijk monument in Eefde, waarmee je kan aannemen dat een deel van Eefde in die gemeente ligt. --Vera (talk) 12 apr 2015 12:46 (CEST)
Overleg:The Lion King II: Simba's trots

message: Serieus? Gaan we taalhybride titels hanteren?   12 apr 2015 13:19 (CEST)
replies: text: Hm. De discussie Engels/Nederlands boeit mij niet, maar dit is vanuit beide opvattingen fout.  13 apr 2015 12:55 (CEST)
replies: text: :Vanwege het donorprincipe lijkt mij The Lion King 2: Simba's Trots de juiste titel. ed0verleg 13 apr 2015 14:41 (CEST)
replies: text: ::Maar omdat De Leeuwenkoning: Simba's Trots ook officieel gebruikt is, is het donorprincipe hier niet echt waardevol. Blijkbaar zijn beide namen volgens Disney niet fout, dus laat ik de naam staan zoals deze nu is, van deze, en van andere Lion King uitgaven. ed0verleg 13 apr 2015 15:00 (CEST)
replies: text: :::Als men de richtlijnen volgt: Gebruik als titel van het artikel de naam waaronder de film in het Nederlandstalig gebied het bekendst is. Gebruik de filmtitel zoals die het meest prominent verschenen is op de hoes van de recentste Nederlandse of Vlaamse uitgave van de dvd of videocassette (dit kan de originele, een Engelstalige of een Nederlandstalige titel zijn). Wanneer er geen officiële uitgave in Nederland en Vlaanderen bestaat, het niet bekend is of die bestaat, of er sprake is van een televisiefilm, wordt de originele filmtitel gebruikt, zoals die vermeld staat op IMDb. Andere mogelijke titels kunnen worden vermeld in de introductiezin en toegevoegd als redirect. en men kiest voor de meest recente uitgave, dan komen we dus uit op: The Lion King II: Simba's Trots. Alleen de allereerste oplage van The Lion King had een volledig Nederlandse titel. Alle versies daarna zijn Lion King genoemd.  13 apr 2015 20:22 (CEST)
thread_title: The Lion King II: Simba's trots
Overleg sjabloon:Infobox proteïne

message: De infobox gaf in artikel Reeline rood weer bij parameter "7" bij chromosoom, hoewel er een artikel erover bestaat:chromosoom 7. Dit heb ik opgelost door een redirect aan te maken: Chromosoom 7 (mens). Is er ook een andere, betere oplossing mogelijk, bijvoorbeeld door een extra parameter aan te maken voor menselijke chromosomen? Bij Chromosoom 1 bestaat er bijvoorbeeld geen redirect Chromosoom 1 (mens).Mvg,  12 apr 2015 15:20 (CEST)
thread_title:  Redirect
Overleg:Holikadahan

message: Volle maan is een moment: het is het tijdstip dat de zon, aarde en maan (in die volgorde) in een rechte lijn staan. De volle maan duurt dus maar een moment, en er is geen sprake van dat het dagenlang volle maan zou zijn. De tekst "de laatste dag van de volle maan van de hindoe-maanmaand phalgun" kan dus niet anders dan gezwets in de ruimte zijn; ook bij de hindoes duurt de volle maan geen dagen maar slechts een moment. Wat nu in het artikel staat is volstrekt onbegrijpelijk, en er zal dus veel helderder en met verstand van zaken uitgelegd moeten worden wat hier precies bedoeld wordt, c.q. op welk moment Holikadahan nou echt plaatsheeft, op een correcte manier refererend aan zaken als maanstanden en maanden.  12 apr 2015 20:27 (CEST)
thread_title:  volle maan
Overleg:Van Slingelandt

message: Sinds de hoorzitting in de Tweede Kamer is deze president-commissaris van ABN AMRO een bekende Nederlander. Otto (overleg) 12 apr 2015 23:23 (CEST)
replies: text: Dat is de waan van de dag, en zolang er geen lemma over hem is (en hij dus niet E wordt bevonden), hoeft er ook geen melding van hem gemaakt te worden. Paul Brussel (overleg) 12 apr 2015 23:50 (CEST)
replies: text: :De maatschappelijke discussie over de beloning van bankbestuurders gaat m.i. wel verder dan de "waan van de dag". Uit het feit dat er geen lemma over hem geschreven is kun je niet concluderen dat dit niet zou passen in wikipedia. Je gebruikt een drogredenering om mijn bijdrage terug te draaien. Dat heb je eerder gedaan bij Willem Jozef Marie Berger. Ben je wel van goede wil? Otto (overleg) 28 apr 2015 08:33 (CEST)
replies: text: ::Over Berger heeft indertijd uitgebreid overleg plaats gevonden, met het resultaat zoals het er nu staat. Van Slingelandt is slechts een persoon in de hele radar van mensen rond beloningen van bankbestuurders die al jaren loopt; de vraag is of hij zo belangrijk daarin is (geweest) dat hij een eigen lemma verdient (ik meen dus van niet). Een eigen lemma zou dat kunnen aantonen (of niet). WP:NL is geen nieuwssite waar elk nieuwsfeit tot E-waardigheid moet leiden. Hoorzittingen zijn er genoeg, en niet iedereen die gehoord wordt door de TK is E-waardig. Bovendien zat hij daar 'slechts' als woordvoerder, want voorzitter van de RvC. Ik zou dus of een lemma over hem aanmaken als hij zo E is en hem dan uiteraard hier opnemen, of anders niet. Paul Brussel (overleg) 28 apr 2015 09:15 (CEST)
replies: text: :::Deze uitleg is beter dan de vorige. Graag zag ik dat je je standpunt eerst kenbaar maakt en mij de tijd geeft te reageren voordat je terugdraait. Het is demotiverend om constructieve bijdragen teruggedraaid te zien met slechts een summiere bewerkingsamenvatting en zonder te zijn gehoord. Otto (overleg) 28 apr 2015 09:49 (CEST)
thread_title:  Rik van Slingelandt
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Verzoek tot deblokkade Richardkiwi

message: Dat Richard weer mag bijdragen is mooi, maar is het dan nodig om de oprechtheid van een moderator onderuit te schoffelen om dat te onderbouwen? Tamelijk bizar. Peter b (overleg) 13 apr 2015 00:47 (CEST)
replies: text: "Tamelijk bizar" is nog licht uitgedrukt. Dit is je reinste aanval op de integriteit van een uiterst actieve gebruiker en moderator met een jarenlange staat van dienst. Het is daarenbuiten een buitengewoon grof schandaal dat de betrokkene in kwestie zelfs niet op de hoogte werd gesteld van deze uitspraak, waarin zij op uiterst smakeloze wijze door de modder gesleurd wordt. EvilFreD (overleg) 13 apr 2015 18:17 (CEST)
replies: text: :Inderdaad een zeer vreemde uitspraak. De ernstige feiten zijn bewezen en terecht bestraft. De coulance is een verdedigbare beslissing. MoiraMoira hierbij betrekken is inderdaad totaal onnodig. Akadunzio (overleg) 13 apr 2015 23:18 (CEST)
thread_title: Waarom? 

message: De schade die het project ondervindt door ongewenst gedrag van een gebruiker mag nooit groter zijn dan diens verdienste voor het project. Waar staat dit uitgangspunt ergens beschreven? Is dit de mening van de gemeenschap? Dit is toch gewoonweg gebruikers met een grote staat van verdienste oproepen om zich te misdragen. Dit uitgangspunt slaat gewoon nergens op. Akadunzio (overleg) 13 apr 2015 23:25 (CEST)
thread_title:  Uitgangspunten 

message: Zie hier. Groet,  5 jun 2015 14:40 (CEST)
replies: text: Waarom wordt hier op 5 juni ineens een ' ter informatie ' kopje geplaatst? Het ziet er niet uit als een antwoord aan Akadunzio, dat had met inspringen gekund... Als het een reactie op de uitspraak is, had dat veel eerder gekund, mijns inziens. -  5 jun 2015 15:05 (CEST)
replies: text: : Er is door mij geen toestemming verleend om de mail(s) op te vragen, zover ik herinner. Of er verkeerd gehandeld is daar oordeel ik niet over. Achteraf ben ik toch blij dat ze de mail(s) wel in de uitspraak verwerkt hebben, aangezien hieruit blijkt dat er toen in 2014 onjuist gehandeld is naar mening van de arbitragecommissie, waar ik het mee eens ben. -  5 jun 2015 15:50 (CEST)

text: Ja dat was het probleem. Ik nam aan dat jij hier van wist en nam tevens aan dat dat verzoek namens de ac was gedaan. Beiden was niet het geval bleek dus. En dat vind ik naar jou toe en naar mij toe hoogst onzorgvuldig. Hopelijk leert men er van. Groet,  5 jun 2015 17:33 (CEST)
thread_title: Ter informatie
Overleg:Stammoederschap van Juliana van Stolberg

message: Als ik dit artikel zie, zie ik alleen één grote afstamming naar de familie Van Oranje-Nassau en het vorstenhuis van Nederland. Van andere "Europese vorstenhuizen"  wordt niet gerept. Wat is de zin van dit artikel? Paul Brussel (overleg) 13 apr 2015 12:50 (CEST)
thread_title:  "als stammoeder van Europese vorstenhuizen" 

message: Kan dat niet anders? Dit komt op mij over als een stelling, in plaats van een encyclopedische introductie. Of iets wel of niet als verwonderlijk beschouwd moet worden, kan de lezer zelf wel bepalen. Encycloon (overleg) 24 dec 2020 09:28 (CET)
replies: text: Aangepast, maar verdere verbetering staat zeker vrij. Encycloon (overleg) 25 dec 2020 09:28 (CET)
thread_title:  Intro
Overleg:Hannemahuis

message: Vraagje. Is deze Sjoerd Hannema toevalligerwijze familie van Dirk Hannema, gezien de achternaam? 82.72.89.56 13 apr 2015 13:12 (CEST)
Jazeker, en wel als volgt:
* Sjoerd Hannema (1721-1794)
** Jacobus (1752-1787)
*** Sjoerd (1791-1831)
**** Leendert (1825-1910)
***** Dirk (1852-1931)
****** Dirk (1895-1984)
Verder waren James Loudon en Eduard Herman s'Jacob oudooms van Dirk Hannema. Hendrik Merkus de Kock was een betovergrootvader. - Paul-MD (overleg) 13 apr 2015 13:46 (CEST)
Overleg:Agnitio

message: Veel literaire termen hebben een eigen lemma. De agnitio wordt in 1 zinnetje aangehaald bij Tragedie (toneel) en zou ook daar uitgebreid kunnen worden. Maar voor het beschrijven van klassieke toneelstukken op Wikipedia is het handig als er een apart lemma voor bestaat, zodat daarnaar gelinkt kan worden. Misschien zijn nog andere categorieën relevant dan alleen Toneel. MackyBeth (overleg) 13 apr 2015 17:48 (CEST)
thread_title:  Waarom een apart lemma agnitio
Overleg:Insigne voor Optreden onder Gevechtsomstandigheden

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Ereteken van Verdienste. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 13 apr 2015 19:26 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Challenge Desgrange-Colombo 1954

message: #Het lijkt me dat toch wel duidelijk gemaakt moet worden wat een "regelmatigheidsklassement" is;
#en dat het hier om een wielrennerswedstrijd gaat;
#en er gelinkt wordt naar vele, kennelijk voor de incrowd duidelijke koersen, maar voor leken als ik bijvoorbeeld niet.
Dat zou het artikel toch wel encyclopedischer maken, denk ik. Paul Brussel (overleg) 14 apr 2015 08:46 (CEST)
thread_title:  ? 