Overleg:Dovencultuur

message: Dovenwereld is niet gelijk aan Dovencultuur. Verder bestaat er geen officiele definitie van de Dovenwereld, discussie daarover refereer ik u naar de Doven Democratisch Forum op Facebook. 
replies: text: Dovenwereld kan ook betrekking hebben op de dovengemeenschap (en haar cultuur), eigenlijk is de term "dovenwereld" breder, vager dan de term "dovencultuur", m.i. daarom terecht geschrapt uit het artikel. Kanttekening: een discussie op een forum is geen (goede) bron om dit te onderbouwen. Mvg,  23 jan 2013 08:13 (CET)
Men spreekt beter van een dovengemeenschap en dat kan eventueel aangevuld worden met een adjectief zoals Vlaamse Dovengemeenschap of Nederlandse Dovengemeenschap. Dit om bepaalde kenmerken, eigen aan de geografische ligging en nationale cultuur of gebruiken, te linken.Geert Dirickx (overleg) 23 jul 2016 13:13 (CEST)
Ik heb een bedenking rond het volgende in deze artikel: "Ook horenden en slechthorenden kunnen Doof zijn als ze zich thuis voelen in de Dovenwereld" In de Dovengemeenschap is de voertaal bijna uitsluitend Gebarentaal. De dovengemeenschap bestaat uit individuen die vaak dezelfde ervaringen hebben op alle domeinen van het dagelijks leven. 
Maar iemand, die niet doof of slechthorend is, kan deze ervaringen niet hebben omdat de fysieke kenmerken minder aanwezig of zelfs afwezig zijn. Maar hij of zij kan wel deel uitmaken van een Gebarentaalgemeenschap. 
De Dovengemeenschap is een deel van de Gebarentaalgemeenschap. Zoals er verschillende andere gemeenschappen ondergebracht kunnen worden in de Gebarentaalgemeenschap (definitie gemeenschap: een onderdeel van een samenleving, bestaande uit mensen die een kenmerk gemeen hebben). Nog voorbeelden van andere groepen die tot de Gebarentaalgemeenschap kunnen behoren zijn horende CODA's die gebarentaal beheersen en gebruiken of tolken GT vanwege hun professionele interesses. Maar zij hoeven geen lid te zijn van de Dovengemeenschap.  Geert Dirickx (overleg) 23 jul 2016 13:45 (CEST)
thread_title:  Vroeg overleg 

message: Het artikel klinkt meer als een betoog dan een encyclopedisch artikel. Kwantitative gegevens en bronnen zouden welkom zijn. Is er iemand die met de materie vertrouwd is? Zwitser123 (overleg) 7 aug 2018 19:34 (CEST)
thread_title:  Stijl 

message: Het artikel staat vol beweringen die eerder uit persoonlijke ervaringen getrokken lijken te zijn dan dat ze gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen. Overigens zijn er ook helemaal geen bronnen gegeven. Verder zijn de koptitels niet in orde, wordt de lezer persoonlijk aangesproken. Ik heb hier zelf geen verstand van, maar het zou fijn zijn als iemand met verstand de tijd zou willen nemen om hier een goed artikel van te maken.  28 mei 2020 21:38 (CEST)
replies: text: : Het is geen beweren. Er zijn wel beschrijven van kleine dovengemeenschap. Als je niet kent dan moet je aan instituut van gebarentaal en dovencultuur van hogeschool van utrecht. Als je geen verstand over dovencultuur hebt,dan zou ik adviseren: niet doen. Edwtie (overleg) 22 jul 2020 23:37 (CEST)
replies: text: ::Jeetje, jammer dat je het blijkbaar nodig vond om het twijfel-sjabloon zonder enig overleg weg te halen. Dat is niet de bedoeling - op Wikipedia worden besluiten genomen op grond van consensus, zie ook Wikipedia:Wikiquette. Je staat de verbetering van een artikel daarmee in de weg. Gelukkig hebben andere collega's wat bronnen aangeleverd en de stijl wat verbeterd, maar nog steeds mist er een boel en lijkt het voornamelijk OO te zijn (bv. het nog altijd geheel bronloze stuk over ouders en kinderen). Mijn oorspronkelijke verzoek hierboven blijft dus van kracht.  3 apr 2022 00:15 (CEST)
thread_title:  Juistheid / stijl