lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ben & Jerry's

message: Deze tekst is letterlijk overgenomen van de webside van Ben en Jerry.
Niet alleen de Chunky Monkey is Fair Trade, ook de Vanilla, Chocolade Macadamia, Vanilla Toffee Crunch en vanaf maart 2010 de nieuwe smaak Fairly Nuts! Ik werk voor B&J dus vandaar.

message: Chunky Monkey heeft een FairTrade logo op zijn verpakking, Waarom wordt dit als ik dit bijvoeg aan de informatie even wat later verwijderd ?
replies: text: Je hebt gelijk. Ik zie het staan op . Ik zal toevoegen met deze URL als bron. Groeten Freaky 18 nov 2008 20:52 (CET)
thread_title:  Fairtrade 

message: Hoe Noemt de Koe Van Ben En jerry ??
replies: text: Bella? Ik zou je willen aanraden om Ben$Jerry's even te mailen als je écht nieuwsgierig bent, dan gaan wij hier ondertussen wel verder met het maken van een encyclopedie. Groetjes,  16 apr 2007 20:14 (CEST)
thread_title:  Koe 

message: Half Baked is wel in verkoop. Heb het onlangs zelf nog zien staan in de winkel.Bartjedj 18 okt 2009 23:29 (CEST)
Deze smaak is al ongeveer 2 jaar niet meer leverbaar (in de 500ml verpakking). Als je dit hebt zien staan is het dus al ver over de uiterste houdbaarheids datum. Lever zelf B&J's en zou willen dat je gelijk hebt, het is jammer dat ze deze niet meer produceren....
Ik weet de inhoudsmaten niet, maar het gaat om de grote potten. En heb het nagekeken, de houdbaarheidsdata liggen in 2010. Nu, ben zelf niet zo'n fan van Half Baked. Bevat chocolade-ijs, en dat is niets voor mij ;-) Bartjedj 8 jan 2010 14:48 (CET)
replies: text: Half Baked is gewoon te krijgen bij bijna alle dealers als pint (500ml). Ook komt fossil fuel dat afgelopen zomer bij de dealers lag als what's on your pint in februarie 2011 terug als "Taste It, Don't Waste It" Bronnen: Ben&Jerry.nl en De officiële Facebook page. 46.116.89.164 3 nov 2011 23:28 (CET)
thread_title: Half Baked

message: Wat doet het gehele assortiment van B+J hier eigenlijk? Wikipedia plaatst toch ook niet alle soepsmaakjes van Knorr of alle snacks van MacDonalds? --JanB (overleg) 30 nov 2011 08:28 (CET)
thread_title:  Assortiment
Overleg:Seksueel misbruik

message: Riki 16 okt 2006 17:49 (CEST)

message: intimidatie heeft een redirect naar dit artikel,maar hier is er niks over dit onderwerp terug te vinden,in de engelse wiki staat een uitgebreid artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_harassment 
Vanuit de engelse wikipedia vertaald stukje:
Seksuele intimidatie is intimidatie, pesten of dwang van seksuele aard, of de ongewenste of ongepaste belofte van beloningen in ruil voor seksuele gunsten.
Graag meer informatie over seksuele intimidatie in nederland.
--85.151.35.218 24 aug 2012 23:56 (CEST)
thread_title:  Seksuele intimidatie 

message: De kwaliteit van dit artikel is in mijn ogen niet zo goed. De lijst met "Vormen van seksueel misbruik / seksueel geweld" heb ik inmiddels opgeschoond. Maar andere delen van dit artikel zoude mijns inziens ook wel een opknapbeurt kunnen gebruiken. Wat is bijvoorbeeld de enclyclopedische relevantie van een opsomming van "signalen" en "gevolgen" zonder bronvermeldingen? Alice2Alice (overleg) 8 mrt 2016 11:32 (CET)
replies: text: Seksueel geweld en seksueel misbruik zijn twee verschillende termen. De ene gaat over toepassing van dwang of geweld, de ander over toepassing van macht, bijvoorbeeld volwassene-kind, client-patient. Hannolans (overleg) 3 dec 2018 15:25 (CET)
thread_title:  Kwaliteit van dit artikel 

message: In de bijbelse zin is bijvoorbeeld gemeenschap voor het huwelijk ontuchtig, terwijl de heersende norm het niet langer afkeurt. "Ontuchtig" betekent in het strafrecht dus niet hetzelfde als in zekere geloofsgemeenschappen. Aan de andere kant is de echt nog steeds van belang voor de strafrechtelijke definitie, aangezien het optreden tegen ongewenste praktijken tussen huwelijkse partners zowel naar rechtvaardiging als uitvoering in hoge mate beperkt is.2A01:CB0C:CD:D800:29DB:8358:E15D:7ACD 20 apr 2020 17:17 (CEST)
thread_title:  Ontucht
Overleg:Archeïcum

message: Ik dacht dat dit in het Nederlands (direct vanuit Grieks ipv via Engels) Archaïcum heette? We zeggen toch ook archaïsch?
Sokpopje

message: Wat kenmerkt de overgang van het archaïcum naar het Proterozoïcum? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.244.145.26 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Voor zover ik het begrijp is die overgang puur willekeurig getrokken: een mooi rond getal. Woudloper 3 jun 2007 00:23 (CEST)
thread_title:  overgang archaïcum -> Proterozoïcum 

message: Dit is nu de eerste alinea:
Het geologisch tijdvak Archeïcum (ook Archaïcum of Archeozoïcum (Engels: Archean of Archaean)) is na het Hadeïcum het tweede eon in de geschiedenis van de Aarde, en duurde van het ontstaan van de Aarde (4560 miljoen jaar (Ma) tot 2500 miljoen jaar (2,5 Ga) geleden. Samen met het Proterozoïcum en het Hadeïcum wordt het Archeïcum ook als Precambrium aangeduid.
Het Hadeïcum is vanaf het ontstaan van de Aarde (4.650Ma) tot aan het begin van het Archeïcum (4.000Ma), volgens deze manier van schrijven begint zowel het Hadeïcum als het Archeïcum vanaf het ontstaan van de Aarde.
Bij deze dus gewijzigd in:
Het geologisch tijdvak Archeïcum (ook Archaïcum of Archeozoïcum (Engels: Archean of Archaean)) is na het Hadeïcum het tweede eon in de geschiedenis van de Aarde, en duurde van het einde van het Hadeïcum (4.000Ma) tot 2500 miljoen jaar (2,5 Ga) geleden. Samen met het Hadeïcum en het Proterozoïcum wordt het Archeïcum ook als Precambrium aangeduid.
replies: text: Over de precieze ouderdom van de basis van het Archeïcum ben ik niet zeker. Mogelijk verschuift die elke keer dat een ouder gesteente gevonden wordt. Ik zal dat even opzoeken. Bedenk wel dat "Hadeïcum" geen officieel tijdperk is. Dat kan het ook helemaal niet zijn omdat tijdperken gedefinieerd worden aan de hand van gesteenten en fossielen die uit de betreffende tijdspanne gevonden zijn. Het kenmerk van het Hadeïcum is nu juist dat er niets uit teruggevonden is.  14 feb 2013 06:47 (CET)
thread_title:  Tekstueel foutje in de eerste alinea?
Overleg:Direct marketing

message: "In 1798 bezocht een Amerikaans klokkenmaker, Eli Terry, in Connecticut een aantal boeren. Hij deed ze een unieke aanbieding. Hij liet zijn klok achter en men hoefde pas te betalen wanneer hij de volgende keer langs kwam en als de boeren tevreden waren over het product. Toch was de klok voor velen te duur en Terry bood aan om, na een kleine aanbetaling, bij elk bezoek een termijn af te rekenen."
Dit is volgens mij geen voorbeeld van direct marketing (zelfs niet avant la lettre)
UIC 16 okt 2006 21:40 (CEST)
thread_title: Amerikaanse klokkenmaker geen goed voorbeeld

message: Zoals het kopje zegt. -- 31 okt 2011 19:49 (CET)
thread_title:  De Wet Persoonsregistratie bestaat al meer dan 10 jaar niet meer 

message: "Het verschil met reguliere vormen van adverteren is dat direct marketing geen boodschappen in het publieke domein plaatst, zoals door te adverteren op televisie of het plaatsen van buitenreclame. In plaats daarvan wordt de aanbieding direct aan de klant gedaan", staat onder het kopje "Middeleninzet". Maar verder naar boven lezen we "[...] in 1952 plaatste Herman Wehkamp zijn eerste direct response-advertentie in de omroepbladen". Spreken die dingen elkaar niet tegen? Apdency (overleg) 3 mei 2017 09:50 (CEST)
Daar heb je volkomen gelijk in, Apdency. Ik wil het artikel daarom gaan aanvullen en herzien. Amossamuel (overleg) 4 mei 2017 09:02 (CEST)
thread_title: Direct response-advertentie
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Planten/archief 1

message: Ik heb al een begin voor je Lijst van natuurlijk hout in de Benelux
Overigens ben ik het niet eens met je template. Dit is net als op de EN en die vind ik spuug lelijk BOVENDIEN is hij niet consequent En is hij strijdig met een aantal conventies. Maar nee, de heren daar vinden dat als zij het zo afspreken het zo goed is. (sorry hoor dat ik mopper..) 
Goed plan overigens. Zelf gooi ik er altijd een ==Ecologische betekenis== tegenaan. Dat vind ik met name daarom belangrijk omdat je geen postzegelverzameling wil, je wilt ook naar de Nederlandse biotopen refereren. GerardM 26 feb 2004 00:02 (CET)
Overleg:Slapstick

message: * Door de leeftijd van de film zijn er vaak de volgende kenmerken:
** Zwart/wit; waas en vlekken
** 16 beelden per seconden, een wat flikkerend beeld
** Krassen op de film
Dat klopt niet echt. In de tijd dat ze die films maakten hadden ze niet beter. Een Slapstick film heeft nu eenmaal deze kenmerken. Het is niet door de ouderdom van de film, dat deze kenmerken zich voordoen.
Eigenlijk is de zin Door de leeftijd van de film zijn er vaak de volgende kenmerken: helemaal misplaatst. Een Slapstick en andere films uit de beginnen hebben gewoon deze kenmerken. De leeftijd van de film heeft er niets mee te maken.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ik de zin verkeerd interpreteer.

message: Wat betekent deze afkorting: iets met de cameravoering? Zie kenmerken. --DrJos (overleg) 13 apr 2011 11:34 (CEST)
thread_title:  C.U.
Overleg:Nintendo 64

message: De bronvermelding 1 wordt steeds verwijderd terwijl het duidelijk is dat deze tekst van deze interessante pagina komt. Destijds is hier overleg over geweest, gelieve te laten staan.

message: Gezien de rest allemaal op andere dragers overgestapt waren, zullen er vast ook nadelen aan cartridges zijn. Jammer dat die niet vermeld worden en alleen de voordelen. 2001:1C03:4918:A100:650B:9009:D1C:D57D 26 jun 2023 21:59 (CEST)
replies: text: , is aangevuld met voor- en nadelen. Verdel (overleg) 27 jun 2023 13:14 (CEST)
thread_title:  Nadelen cartridges?
Overleg:ITunes

message: IMHO is iTunes niet zozeer een programma om muziek/video/games mee te downloaden, maar meer bedoeld om een iPod mee te beheren. Het rippen van eigen CD's is ook een belangrijk onderdeel van de functionaliteit. JeroenvB 17 okt 2006 20:48 (CEST)
replies: text: Dit moet inderdaad aangepast worden. iTunes is vooral bedoeld om muziek te beheren. MwM 5 nov 2006 11:42 (CET)
Sinds kort kom ik er achter dat iTunes eigenlijk een verlengstuk is van de Apple App Store, en kan worden gebruikt als back- up voor iPhone, iPad en iPod.
Lang dacht ik dat iTunes alleen voor muziek was, en liet ik het links liggen, maar nu blijkt het meer te zijn dan een muziekbibliotheek. 77.174.114.47 21 dec 2018 14:01 (CET)

message: Tegenwoordig is iTunes geen onderdeel van iLife meer. Het is een zelfstandig programma welke niet eens meer wordt genoemd op de iLife website. Ik kan de regel weghalen, maar misschien weet iemand dit juist aan te vullen in de zin van: "In het verleden was iTunes onderdeel van iLife, maar sinds xxx niet meer". Alleen dan completer en netter verwoord.
Heb op het iLife-artikel de verwijzing naar iTunes al aangepast en hier dus ook. Is inderdaad geen onderdeel meer van iLife sinds versie '06 Als je naar de site van Apple kijkt, valt iTunes in een heel andere hoek, namelijk die van de iPod en de iPhone. Dit slaat overigens ook op de eerste opmerking hier dat het doel van Tunes voornamelijk het beheren van de bibliotheek is ten behoeve van de iPod en iPhone.--Zerk 12 dec 2007 15:20 (CET)
thread_title:  iTunes niet langer onderdeel van iLife. 

message: Apple heeft ook al berichten vrijgegeven over een Nederlandse Movie Store (zoals in de VS)en er is bijvoorbeeld ook al een film te huur
thread_title:  Movie Store
Overleg:Hallenkerk

message: In januari heeft een anoniem toegevoegd dat de grootste hallenkerk van Europa in Edam staat. Die claim kom ik op het internet ook elders tegen. Maar zoals dat gaat: ook van andere kerken wordt het beweerd. Van heel veel zelfs. Hoe wordt dit gemeten? Weet iemand waarop de Edamse claim gebaseerd is? Edam moet dan in elk geval de Frauenkirche in München overtreffen. Die meet 109 m x 40 m bij een hoogte van 37 m plus twee torens van elk 99 meter, zegt de Duitse WP. Die wordt hier de grootste van Duitsland genoemd, een land waar veel grote hallenkerken staan. Kent iemand de maten van de Edamse kerk? Fransvannes 17 okt 2006 23:30 (CEST)
replies: text: Volgens de website van de kerk: 83 x 35,5 m. Lang niet zo groot als de Frauenkirche dus, maar die voldoet dan weer niet aan het "normale" beeld van een hallenkerk. Fnorp 18 okt 2006 09:06 (CEST)
replies: text: :Ah, dan zijn er nog heel wat andere die groter zijn. Die van Paderborn bijvoorbeeld (104 x 37 meter, als de oppervlakte de maatstaf is) of die van Frankfurt/Oder (77 x 45 meter). Of zijn die ook afwijkend? Wat doet het beeld in München precies afwijken? Gewoon nieuwsgierig. Fransvannes 18 okt 2006 16:20 (CEST)
replies: text: ::Het klassiekee beeld van een hallenkerk is dat van drie vrijwel gelijke beuken, althans qua hoogte en breedte. Bij München, en zo te zien ook Frankfurt, zijn de beuken uitwendig van verschillende hoogte en worden ze bovendien gedekt door een gezamenlijk dak waardoor ze er op het eerste gezicht uitzien als pseudobasilieken. Omdat de beuken inwendig (van vloer tot gewelf gemeten) even hoog zijn zijn dit toch hallenkerken. Fnorp 18 okt 2006 16:31 (CEST)
replies: text: :::Als ik het goed begrijp zit je dan dicht bij de Stufenhalle, die in dit artikel wordt genoemd. Maar zijn daar de hallen aan de zijkanten wat lager dan de middelste.

text: :::Bestaat er ook een vakterm voor deze tussenvorm: hallen van gelijke hoogte, maar onder één dak? Volgens mij is dat trouwens een heel veel voorkomend type dat tot in Braşov en Kaliningrad (dom) te vinden is. In elk geval interessant om er iets over in het artikel te vermelden. Fransvannes 19 okt 2006 09:19 (CEST)
replies: text: ::::Dat nadert inderdaad de Stuffenhalle, waarvan ik overigens de precieze definitie even kwijt ben. Overigens hoeven de beuken van hallenkerk niet exact even hoog of even breed te zijn. Een vakterm voor hallenkerken met gelijke beuken onder een dak ken ik niet; het lijkt erop dat dit type buiten Nederland en België vrij veel tegenkomt, zeker in de (voormalige) Duitse gebieden, en daarom wellicht geen eigen naam heeft. Fnorp 19 okt 2006 10:11 (CEST)
replies: text: :::::Ik ben bijna geneigd te denken dat de variant in onze contreien de afwijking is, of voert dat te ver? Fransvannes 19 okt 2006 10:36 (CEST)
replies: text: ::::::Het lijkt het wel op dat de meerdaksvariant inderdaad iets van de Lage Landen is. Op andere wikipedia's kom ik vooral eendaksvarianten tegen, bijna allemaal in de Duitse gebieden. Fnorp 19 okt 2006 11:37 (CEST)

message: toevoegen: Oude Blasius in Delden 2A02:A462:2FFA:1:AC66:2049:7796:72E 10 aug 2023 11:44 (CEST)
thread_title:  Hallenkerk
Overleg:Rijnlands Leisteenplateau

message: kopie van Overleg gebruiker:Torero

message: Dag geoloog, hoe vertalen we dit? Rijnlands Schiefergebergte of Rijnlands leisteengebergte of Rijnlands schistgebergte of iets totaal anders? Of behandelen we gewoon de Taunus, Eiffel, Ardennen, Sauerland en Hundsrück etc. apart en kennen we dit begrip niet in het Nederlands?  17 okt 2006 23:30 (CEST)
replies: text: Alleen vertalen als er een goede nederlandse vertaling voor is. Als we een geografische plaats niet kunnen vertalen is dat natuurlijk geen reden om er geen artikel over te maken. In dit geval zou ik kiezen voor Rijnlands Schiefergebergte, alleen de belangrijkste elementen vertaald. We gaan Großer Feldberg  toch ook niet vertalen in Grote veldberg oid? Michiel 17 okt 2006 23:39 (CEST)
replies: text: :Hij is er. Leisteenplateau. Of misschien toch maar Rijnlands Leisteenplateau, want er zijn meer leisteenplateaus. Fransvannes 17 okt 2006 23:43 (CEST)
replies: text: ::Nou, Rijnlands leisteenplateau it is, met kleine letter omdat een leisteenplateau geen eigennaam is lijkt mij (anders kunnen we de titelwijzigingsknop zijn werk laten doen). Trouwens apart dat het in het Duits en het Ests bestaat maar in geen van de andere wiki's.  18 okt 2006 00:06 (CEST)
einde kopie
----
thread_title:  [[de:Rheinisches Schiefergebirge]] 

message: Afgaande op de gangbare uitleg van het woord middelgebergte valt het Rijnlands leisteenplateau ook in die categorie. Wie past het aan? 
N.B. laaggebergte kan ik geologisch niet onderscheiden van heuvellandschap en het begrip komt behalve in het Fries in geen enkel andere Wiki terug Waldo79 (overleg) 12 apr 2024 19:04 (CEST)
replies: text: Weet je dit wel zeker? De grens van 500 m is controversieel in de zin dat die niet universeel gehanteerd wordt. Ze is willekeurig getrokken en geeft de fysieke situatie niet altijd correct weer. Bij mijn weten is het geografisch-wetenschappelijk onderscheid tussen laag- en middelgebergte dat een laaggebergte een verschil in vegetatiezonering veroorzaakt (d.w.z. dat er ook gebieden in de montane zone liggen). Ik twijfel of de Ardennen en Eifel hoog genoeg zijn om dat te doen.

text: Wat het verschil tussen laaggebergte en heuvelland is weet ik niet, maar ik vermoed dat daar ook een wetenschappelijke definitie voor is - het kon met de reliëfenergie te maken hebben.  13 apr 2024 02:12 (CEST)
replies: text: :In de Duitse Wikipedia wordt wel middelgebergte gehanteerd, nu is dat niet maatgevend Waldo79 (overleg) 13 apr 2024 16:58 (CEST)
thread_title:  Wie past de ondertitel "laaggebergte" aan onder de hoofdzetel?
Overleg:Pools-Litouwse Gemenebest

message: in de bewerkpagina staat onder de vlag:
" 
| Nationale motto´s = Si Deus Nobiscum quis contra nos
(Latijn: Als God met ons is, wie is dan tegen ons)
Pro Fide, Lege et Rege
(Latjin: Voor Geloof, Wet en Koning – sinds de 18de eeuw)
"
Deze tekst wordt niet getoond op de pagina. Waarom niet? (zelfde probleem met pagina "Nederland" [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] 18 okt 2006 14:29 (CEST)

message: Is het niet beter om deze pagina te hernoemen naar Pools-Litouws Gemenebest, om verwarring met Polen-Litouwen in puur personele unie te voorkomen? Sir Iain 8 sep 2007 15:34 (CEST)
thread_title:  Hermoenen
Overleg:Portier (beroep)

message: Heeft deze tekst betrekking op de Nederlandse danwel de Belgische situatie?
Qaz 18-10-2006 20:00h

message: Dit lemma beschrijft bijna louter de Nederlandse situatie met horecaportiers. De situatie in België en andere Nederlandstalige gebieden blijft buiten beeld. Ook is er onvoldoende aandacht voor de rol van portiers in andere gelegenheden dan de horeca. Eddy Landzaat 9 nov 2009 18:04 (CET)
replies: text: Mee eens. Dat gedeelte kan beter ingevoegd worden in het lemma Uitsmijter (beroep), dat gek genoeg veel korter is. Wikiwerner (overleg) 4 sep 2018 20:40 (CEST)
replies: text: : aldus uitgevoerd. Wikiwerner (overleg) 29 mei 2021 21:17 (CEST)
thread_title: Opknappen nodig
Overleg:Binnenstad (Maastricht)

message: Zijn het daar in Limburg zulke cultuurbarbaren?, is dit werkelijk de naam van het historische hart van de stad? Peter boelens 19 okt 2006 00:04 (CEST)
replies: text: ja, de gemeentelijke website noemt de stadskern zo:   Michiel 19 okt 2006 00:10 (CEST)
replies: text: : Niet alleen de gemeentelijke website, alle officiele bronnen die hierop betrekking hebben noemen de binnenstad City.....;-)) ArnaudH 19 okt 2006 01:56 (CEST)
replies: text: ::Sinds wanneer?  19 okt 2006 01:59 (CEST)
replies: text: :::Dat weet ik niet, maar in elk geval sinds ikzelf in Maastricht woon, sinds 1990ArnaudH 19 okt 2006 02:07 (CEST)
replies: text: ::::Onlangs heeft er in Dagblad de Limburger, in het kader van een serie portretten van stadswijken, een stuk gestaan over "City". Daarin kwam ook de naam van deze wijk ter sprake en naar het schijnt is de naam ooit bedacht door een ambtenaar van de Gemeente Maastricht, toen hij door Falkplan werd benaderd met de vraag wat de officiële naam was voor het centrum en wat er dus op de nieuwe plattegrond moest komen te staan... "Doe maar CITY". Alankomaat 19 okt 2006 13:11 (CEST)
replies: text: :::::Whatever;-)), tis in elk geval wel de officiele naam voor de binnenstad, daar doen we niks aan.ArnaudH 19 okt 2006 13:47 (CEST)
replies: text: ::::::Ter info: in 2007 is de naam gewijzigd in "binnenstad". Alankomaat 20 aug 2008 18:26 (CEST)
replies: text: :::::::Nog steeds ben ik geïnteresseerd in het sinds wanneer. Hoe zou ik de bron van het Falkplan-verhaal kunnen vinden? Aleigem 2 aug 2010 02:55 (CEST)
replies: text: ::::::::Verhaal heeft zoals eerder gemeld ooit in Dagblad de Limburger gestaan. Misschien dat als je dat artikel weet op te sporen, je via de schrijver van het artikel de bron kunt opvragen? Alankomaat 4 aug 2010 19:30 (CEST)
thread_title: vraag over naamgeving City
Overleg:Nederlands Studentenkampioenschap Theatersport

message: De afkorting van het "Nederland Studentenkampioenschap Theatersport" is niet "NSK" zoals de naam suggereert. De correct afkorting is "NSK Theatersport". Anoko 19 okt 2006 08:49 (CEST)
Overleg:Babyboom (demografie)

message: In dit lemma moet een onderscheid gemaakt worden tussen de 'babyboomers' in pejoratieve zin (de generatie die vlak na de oorlog werd geboren en die nogal eens een zekere verwendheid wordt verweten) en 'babyboomers' in (eigenlijke) statistische zin, die deel uitmaken van de naoorlogse geboortegolf die zich aantoonbaar over twintig jaar uitstrekt (zie: http://www.nidi.knaw.nl/web/html/public/demos/dm97071.html). 
De laatste definitie sluit ook beter aan bij opvattingen uit het buitenland over wat de naoorlogse babyboom-generatie bepaalt (zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Post-World_War_II_baby_boom).
Mcouzijn 19 okt 2006 10:28 (CEST)
ik zou bij de definitie ook nog vermelden, na verder onderzoek heb ik ook gemerkt dat het begonnen is in het 2e jaar van de oorlog en niet erna, ik weet dat het een beetje zagen is maar ik denk wel dat we dit beter aanpassen. en het begrip is pas van toepassing als er op een moment in vgl. een stijging is van ongeveer 210% wat op dat moment ook zo was. Paulofan
thread_title: Onderscheid
Overleg:Cordaïtes

message: Allemaal heel jammer wat er hier gebeurt.
De ICBN staat de spelling Cordaïtes uitdrukkelijk wel toe (Art 60.6). Brya 19 okt 2006 11:02 (CEST)
replies: text: Ik heb in elk geval de redirect weer hersteld... geen idee wat de juiste spelling is maar op deze manier kom je tenminste op de juiste pagina uit.  19 okt 2006 11:04 (CEST)

message: Bij de fossielen maken we gebruik van een afwijkende taxonomie (en dus ook categorie indeling), om fossiele en recent soorten gescheiden te houden! zie ook: Paleobotanie (taxonomie)Secar one 11 nov 2006 12:23 (CET)
thread_title:  categorieën
Overleg:Sycofant

message: Een sycophant is in modern engels een hielenlikker, een vleier.
Is dit in modern nederlands ook niet de meer gebruikelijke betekenis?
Bart Bart (Evanherk) 19 okt 2006 12:30 (CEST)
replies: text: Ik kende het woord alleen maar in de betekenis "slijmerd". Dat het woord oorspronkelijk naar iets ander verwees is nieuw voor mij. Ik stel voor om in de inleiding eerst de huidige betekenis te geven en verderop pas de Oud-Griekse. W.D. Sparling (overleg) 1 nov 2013 23:07 (CET)
thread_title:  Hoofdbetekenis
Overleg:Jimmy Wales

message: Kan iemand dit terugzetten?
Sokpopje 19 okt 2006 17:23 (CEST)
Geen logische geschiedenis gevonden om te worden teruggezet.--85.146.64.222 18 dec 2009 21:57 (CET)
replies: text: Valt er niet meer over Jimmy te vertellen? Ard96 (overleg) 20 jul 2015 23:40 (CEST)

text: ik zoek de hobby va Jimmy Wales 81.82.255.105 27 jan 2022 14:21 (CET)

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Wales staat over het algemeen op het standpunt dat informatie op het internet niet gecensureerd moet worden, maar het is voorgekomen dat hij, kennelijk in zijn eigen voordeel, artikelen heeft geprobeerd te veranderen." Veranderen hoeft echter geen censuur te zijn.
De bij deze bewering geplaatste bronnen zijn ook niet duidelijk. Wales zou een artikel hebben verwijderd en opnieuw hebben aangemaakt in ruil voor een donatie aan de Wikimedia Foundation. Wat was daar zijn eigen voordeel? Hij zou zich persoonlijk hebben bemoeid met een artikel over de Canadese journaliste Rachel Marsden met wie hij een affaire beleefde. Is dat censuur? Hij heeft 'softcore pornography' gewijzigd in 'adult content'. Ook haalde hij op het artikel over Bomis in de Engelstalige Wikipedia een passage weg waarin werd beweerd dat hij twee zakenpartners in het vijfkoppige bestuur van de Foundation had benoemd. Welk persoonlijk voordeel zou Wales daar dan bij hebben gehad?
Muijz (overleg) 13 nov 2021 14:24 (CET)
thread_title:  "kennelijk in zijn eigen voordeel"