Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Geboren in-Overleden in2

message: Hier kan gediscussieerd worden over de stemming die nog gaat komen.
replies: text: De stemming ? Welke stemming ? - Erik Baas 11 dec 2006 23:44 (CET)
replies: text: :Zie de mislukte stemmingspoging op Wikipedia:Stemlokaal/Geboren in-Overleden in. Daaraan is al te zien dat een peiling ook duidelijkheid zal geven. (waarom dan nog een stemming is mijn vraag)  Michiel 11 dec 2006 23:49 (CET)

message: ===Voor===
# Makkelijk om te zien wie er in het zelfde jaar is geboren als...  11 dec 2006 15:29 (CET)
# Handig voor botgebruikers om interwiki`s te doen  11 dec 2006 15:29 (CET)
# Het systeem word ook op anderstalige Wikipedia's gebruikt  11 dec 2006 18:18 (CET)
# Zie ook :Categorie:Sport in 2006 en :Categorie:Film uit 2006. Zal niet veel meer cats geven bij personen, hooguit 2.  11 dec 2006 18:18 (CET)
===Tegen===
# Zullen snel overvolle categorieën worden. Alankomaat 11 dec 2006 15:59 (CET)
# "Mega-operatie" om alles door te voeren. Alankomaat 11 dec 2006 15:59 (CET)
# Geringe meerwaarde van de categorie. Alankomaat 11 dec 2006 15:59 (CET)
# Nog een extra categorie erbij / overcategorisatie. Luijt 11 dec 2006 18:16 (CET)
# De tijd die deze operatie kost, kan beter aan zinnigere bijdragen worden besteed. Vincentsc 11 dec 2006 20:52 (CET)
# Een eerste stap op weg naar grootschalige toevoeging van labels onder aan artikelen. (wat volgt hierna? Getrouwd in xxx, Gescheiden in xxx, Kind gekregen in xxx, enz. Niet of nauwelijks relevante labels.)  Michiel 11 dec 2006 22:00 (CET)
#Het systeem wordt ook op anderstalige Wikipedia's gebruikt, ik vind dit juist een argument tegen. De Nederlandstalige WP moet niet alles doen wat de Engelse, Duitse, Friese, Vietnamese of de West-Vlaamse Wikipedia ook doen. Als de andere Wikipedia's behoefte hebben aan 5000+ categorieën, is dat hun zaak en ook hun probleem. Wij moeten niet klakkeloos het voorbeeld van andere wiki's volgen, maar eigen oplossingen proberen te vinden. We hebben bovendien ook de artikelen 2006, 1234 enz., waarin alle overledenen en geboren mensen van dat jaar in staan.  12 dec 2006 10:32 (CET)
thread_title: Argumenten

message: # Makkelijk om te zien wie er in het zelfde jaar is geboren als...  11 dec 2006 15:29 (CET)
# Handig voor botgebruikers om interwiki`s te doen  11 dec 2006 15:29 (CET)
# Het systeem word ook op anderstalige Wikipedia's gebruikt  11 dec 2006 18:18 (CET)
# Zie ook :Categorie:Sport in 2006 en :Categorie:Film uit 2006. Zal niet veel meer cats geven bij personen, hooguit 2.  11 dec 2006 18:18 (CET)
thread_title: Voor

message: # Zullen snel overvolle categorieën worden. Alankomaat 11 dec 2006 15:59 (CET)
# "Mega-operatie" om alles door te voeren. Alankomaat 11 dec 2006 15:59 (CET)
# Geringe meerwaarde van de categorie. Alankomaat 11 dec 2006 15:59 (CET)
# Nog een extra categorie erbij / overcategorisatie. Luijt 11 dec 2006 18:16 (CET)
# De tijd die deze operatie kost, kan beter aan zinnigere bijdragen worden besteed. Vincentsc 11 dec 2006 20:52 (CET)
# Een eerste stap op weg naar grootschalige toevoeging van labels onder aan artikelen. (wat volgt hierna? Getrouwd in xxx, Gescheiden in xxx, Kind gekregen in xxx, enz. Niet of nauwelijks relevante labels.)  Michiel 11 dec 2006 22:00 (CET)
#Het systeem wordt ook op anderstalige Wikipedia's gebruikt, ik vind dit juist een argument tegen. De Nederlandstalige WP moet niet alles doen wat de Engelse, Duitse, Friese, Vietnamese of de West-Vlaamse Wikipedia ook doen. Als de andere Wikipedia's behoefte hebben aan 5000+ categorieën, is dat hun zaak en ook hun probleem. Wij moeten niet klakkeloos het voorbeeld van andere wiki's volgen, maar eigen oplossingen proberen te vinden. We hebben bovendien ook de artikelen 2006, 1234 enz., waarin alle overledenen en geboren mensen van dat jaar in staan.  12 dec 2006 10:32 (CET)
thread_title: Tegen

message: @Alankomaat: ik zie net dat je zegt dat het een mega operatie is...ik denk dat er wel door iemand een scriptje voor een bot kan geschreven worden dat dit geregeld word. bijvoorbeeld dat de bot de Engelse wiki erbij pakt en dat het dan die 2 cat`s kopieërt naar het Nederlands (ofzo, ik zeg ook maar wat)  11 dec 2006 16:09 (CET)
replies: text: Nog meer zinloze edits, je ziet nu amper nog in de geschiedenis wanneer er nuttige informatie is toegevoegd. Misschien ook alle levende personen in een cat levende persoon steken. De engelse doet dit toch ook. Wolvenraider - overleg 11 dec 2006 16:47 (CET)

text: Zou je misschien kunnen inloggen in je acount, het is niet geloofwaardig dat je voor het eerst iets doet op wikipedia en dan op deze pagina komt en ook al hoe alles werkt met de geschiedenis  11 dec 2006 16:17 (CET)
replies: text: :Maakt het nu al uit of ik mijn mening als ingelogde persoon verkondig of als anoniem?  Wolvenraider - overleg 11 dec 2006 16:47 (CET)
replies: text: ::ja tuurlijk, als anoniem zou je een uitspraak kunnen doen terwijl we niet zouden weten van wie die komt.  11 dec 2006 18:02 (CET)
Waarom zou dit handig zijn voor botgebruikers? --Erwin85 11 dec 2006 16:44 (CET)

text: als je dan interwiki.py "-cat:Geboren in 1980" doet dan doet ie gelijk al die personen in die categorie. ik had het laast ook eens in de engelse gedaan en er werden veel interwiki`s gedaan  11 dec 2006 16:52 (CET)
replies: text: :Eerlijk gezegd vind ik dat geen argument voor een specifieke categorie. Het is handig voor categorieën in het algemeen, maar geen reden om een specifieke categorie aan te maken. --Erwin85 11 dec 2006 17:02 (CET)
"Het systeem word ook op anderstalige Wikipedia's gebruikt." Dat is een drogreden. Dat anderen het doen wil niet zeggen dat wij het ook moeten doen. Je zou net zo goed kunnen zeggen dat ze die categorieën bij de Engelse Wikipedia moeten weghebben omdat wij ze ook niet hebben. Mixcoatl Hitlist 11 dec 2006 19:00 (CET)

text: Inderdaad, de Engelstalige wiki is wat mij betreft HET voorbeeld hoe je NIET met categorieën moet omgaan... Alankomaat 11 dec 2006 19:33 (CET)
replies: text: :Ach, HET voorbeeld hoe het niet moet is volgens mij :de:Kategorie:Mann danwel :de:Kategorie:Frau die je op de Duitse Wikipedia bij elk biografisch artikel tegenkomt. Maar dat terzijde, ik denk dat categorieën geboren/gestorven in <jaar> niet de gewenste weg is omdat het zeker bij kleinere artikelen zal leiden tot een relatief grote brok tekst die voor de lezer niet relevant is. - Robotje 12 dec 2006 07:00 (CET)
De vergelijking met Categorie:Sport in 2006 en Categorie:Film uit 2006 gaat niet op. Deze cats kunnen eenvoudig en functioneel worden opgedeeld (indien gewenst) en hebben een eindig aantal artikelen in verhouding tot het aantal personen. Een cat Geboren in xxx kan je niet opsplitsen (nouja, tenzij je voorstander bent voor opdeling maanden: lijkt me overigens helemaaal ongewenst) Michiel 11 dec 2006 21:56 (CET)
thread_title: Discussie