lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hilde Neus

message: Dit artikel ontbeert elke bron. Op welke gezaghebbende én onafhankelijke bronnen is de inhoud van dit artikel gebaseerd, zeker gezien het ook daardoor strijdig is met WP:BLP met de vermelde privégegevens over haar? Paul Brussel (overleg) 13 feb 2021 17:51 (CET) PS: facebook en linkedin zijn als UGC-sites afkomstig van de persoon zelf geen acceptabele, want geen gezaghebbende, noch onafhankelijke bronnen. Paul Brussel (overleg) 15 feb 2021 10:31 (CET)
replies: text: Bronnen zijn nu bijgewerkt We El (overleg) 23 feb 2021 10:14 (CET)
thread_title:  Bronnen? 

message: Vandaag nog een aantal bronnen toegevoegd. Een mogelijke recente bron is op dit ogenblik buiten mijn bereik: Achterin het boek Het andere postkoloniale oog (2020) staat een korte beschrijving over de auteurs die aan dit boek hebben meegewerkt, waaronder dus ook Hilde Neus. Heeft iemand de beschikking over dit boek? Grijz (overleg) 12 mrt 2021 12:08 (CET)
replies: text: Zulke teksten worden vaak aangeleverd door de auteur zelf, dus meestal als niet onafhankelijk of gezaghebbend onbruikbaar. Paul Brussel (overleg) 12 mrt 2021 12:31 (CET)
replies: text: :Sorry, Paul, "dus meestal als niet onafhankelijk of gezaghebbend onbruikbaar"? Dit boek is uitgegeven onder redactie van Michiel van Kempen door een erkende uitgever (Verloren). vr.groet Grijz (overleg) 12 mrt 2021 14:56 (CET)
thread_title: Specifieke bron gezocht
Overleg:Lede (watergang)

message: Deze tekst is geenszins afgeschreven van bestaande publicaties (zoals meerdere keren  - steeds zonder te verifiëren- in heemkundige en zelfs in historische publicaties gebeurt!)  Verbazingwekkend is het feit dat in deze mooi-ogende "bloemlezing" niets te vinden is over het ontstaan van de Lede... niets over het tijdstip.. niets over de wijze waarop... toch te betreuren?  Niet voldoende interessant?    Is het echter niet uitzonderlijk dat een waterloop zoals de Ledebeek twee afvloeirichtingen kent?  Zowel richting Lokeren (waar de Lede uitmondt in de Durme).. zowel richting Gent (waar de Lede uitmondt in de Schelde).  Is die beek werkelijk ontstaan door delf- en graafwerken... zoals in diverse heemkundige werken -doch zonder geloofwaardige bronvermeldig) is te lezen?  Of is de Lede werkelijk een "natuurlijke waterloop" zoals elders is te lezen? (... eveneens "meermaals" - en alweer zonder geloofwaardige bronvermelding!- .  Men leest ook in diverse "studies" dat de Ledebeek ooit bevaarbaar was... echter steeds zonder een  geloofwaardige bronvermelding!  Was de Lede enkel in Lokeren -en dit over een kleine afstand èn dit enkel (?) in de 19de en in de 20ste eeuw?- in de onmiddellijke nabijheid van de Durme  bevaarbaar? Of was de Lede in Oudenbos in de onmiddellijke omgeving waar de cisterciënzerinnenabdij zich ooit bevond, ook "ooit" bevaarbaar?  Ooit bevaarbaar in Destelbergen?  Wat was de lading van die schepen? Mest? Aal? Beer? Vee?  Vlees? Granen?  Meel? Hooi? Bakstenen?  Is er in Destelbergen geen bekwame historicus die dat kan uitzoeken èn die tevens in staat is om antwoorden te vinden... in geloofwaarsdige historische documenten?   Ik, Martin De Wilde, Zaffelare-Lochristi, zal toch niet de enige zijn die op zijn historische honger blijft zitten?  Ik hoop dat dit artikeltje de start betekent van een ernstig onderzoek door een bekwaam iemand.
----
Door mij verplaatst vanaf Kasteel Ter Lede. Encycloon (overleg) 13 feb 2021 21:33 (CET)
thread_title:  Kritiek
Overleg:Abdij Nieuwenbosch

message: In deze informatie is er een onmogelijkheid: de naam "Oud Bosch", Oude Bosch", "Ouden Bosche" kan ten vroegste ontstaan zijn in 1246, nàdat in 1246 een onbekend (klein!) aantal cisterciënzerinnen verhuisden van Lokeren naar Heusden ("Nieuwenbosch"). In Lokeren bevond zich vanaf 1215 een klooster dat in datzelfde jaar tot en abdij werd  opgewaardeerd ... abdij van van cisterciënzermonialen... op de stichtingsgronden van het latere "Oudenbosch". Wat hierboven te lezen is mag men geen speculatie noemen: dat is correcte informatie.  Groeten, Martin De Wilde
----
Einde verplaatsing. Encycloon (overleg) 13 feb 2021 21:22 (CET)
replies: text: Beste Martin De Wilde, het staat je vrij om dit te corrigeren - liefst met daarbij een bronvermelding. Encycloon (overleg) 13 feb 2021 21:30 (CET)
thread_title:  Uit artikel gehaald bericht
Overleg:U-30 (Kriegsmarine)

message: De titel is anders dan de inhoud... Encycloon (overleg) 13 feb 2021 22:08 (CET)
replies: text: Met streepje, zie c:Category:Type_VII_submarines Stunteltje (overleg) 14 feb 2021 11:51 (CET)
replies: text: :Of Commons daarvoor de gezaghebbende bron moet zijn, weet ik niet zeker, maar ik heb nu in ieder geval de titel aangepast naar de inhoud en dus een streepje toegevoegd. Encycloon (overleg) 14 feb 2021 12:05 (CET)
thread_title:  U 30 of U-30?
Overleg:Theo van Haren Noman

message: Ik heb deze foto van Wiki commons in de infobox van dit artikel gezet, maar ik twijfel. Is dit wel Theo van Haren Noman? Deze persoon lijkt niet op Theo van Haren Noman op de twee andere foto's die we in Wiki Commons hebben. Zie hier. GeeJee (overleg) 14 feb 2021 00:59 (CET)
thread_title:  Foto: is dit wel Theo van Haren Noman?
Overleg:Megastal

message: Dit is een kritische noot op het artikel van Megastallen dat in De Standaard is verschenen. België hoort bij de oppervlakte van stallen (bv. bij pluimvee) tot de kleinste van Europa. De vraag of het wel juist is hier de term 'megastal' te gebruiken? De vraag dringt zich dan op in welke mate landbouw afwijkt van andere economische sectoren.
Interresant artikel over deze discussie naar aanleiding van reportage van De Standaard: https://vilt.be/nl/nieuws/de-standaard-buigt-zich-over-megastallen Tomaatje12 (overleg) 14 feb 2021 13:14 (CET)
replies: text: Het overzicht op Vilt lezende is het fenomeen ook in België tot de kern van de dierproductie gaan behoren. De er elders nog weer mega-megastallen te vinden zijn doet daaraan geen afbreuk. JanB46 (overleg) 14 feb 2021 13:34 (CET)
replies: text: :Wel, de tekst van het Wikipedia-artikel doet daar in tegendeel afbreuk aan:

text: :Dat klopt niet. De kritische noot van het artikel (tenslotte in de referenties te vinden) is dat het VILT het de benaming "megastal" contesteert, dat haal ik uit de subkop "Megastal = rode lap op een stier". Tomaatje12 (overleg) 14 feb 2021 18:19 (CET)
thread_title: Megastallen in België, kritische noot
Overleg:Strijd der planeten

message: De Japanse versie was eigenlijk een soort van Thunderbirds/Transformers/Godzilla/Batman-achtige reeks. Het thema was het beschermen van de schaarse grondstoffen en energiebronnen van de aarde. De slechteriken zijn eigenlijk niet buitenaards -- "slechts" een internationale terroristische organisatie die de wereld aan haar voeten tracht te leggen; hun opperleider is wel van buitenaardse herkomst, maar zijn thuisplaneet is verder niet betrokken bij de strijd die zich op aarde afspeelt. De helden zijn zogenaamde wetenschapsninja's die bovenmenselijke vechttechnieken hebben ontwikkeld op wetenschappelijke basis. Net zoals Batman min of meer kan vliegen door zich uit de dossen als een vleermuis, kunnen de helden dit door zich te verkleden als uil, zwaan, enz. (Dit vliegen is waarschijnlijk een soort van zweefvliegen, ofschoon de helden tamelijk kranig kunnen opspringen en ook dikwijls profijt trekken van forse thermiek binnenshuis.) Er speelde een natuur-versus-techniek thema mee. De machines van de slechteriken deden stilistisch ook wel denken aan dieren, maar dan eerder Godzilla-achtige monsters.
"Strijd der Planeten" ontstond uit het oogmerk een graantje mee te pikken van de populariteit van Star Wars, en via een synoniemenwoordenboek kom je dan uit op een strijd der planeten (of wellicht een ander soort van vinnige gedachtenwisseling tussen diverse hemellichamen). De buitenissige aanvoerder van de slechteriken werd voorgesteld als Zoltar, een soort van Darth Vader, en het onthutsende feit dat hij/zij in de Japanse versie naar believen van geslacht kan veranderen, werd weggemoffeld. Er werd tevens een robot toegevoegd aan de actie. (R2D2 kreeg navolging in tal van sciencefiction producten -- producenten konden deze robots nooit echt veel laten doen, dus deze ontaardde vaak in een spuit-elf.)
Ik beschik niet over objectieve gegevens aangaande het succes in het Nederlandse taalgebied. Ik geloof dat de AVRO de serie een tijdje in haar woensdagmiddagprogramma had, en dat SdP speelgoed een tijdlang bij ons in de winkel lag (internationaal is dat speelgoed overigens nog steeds verkrijgbaar, er is blijkbaar een trouwe aanhang in het verre oosten). 2A01:CB0C:CD:D800:3099:C332:143A:FE4D 15 feb 2021 11:13 (CET)
thread_title:  Amerikaanse versie versus Japanse versie
Overleg:Bruidsbeker

message: Volgens De grote encyclopedie van het antiek is stortebeker een synoniem. Maar daar wordt niet aangeduid dat het een Indiase/Pakistaanse oorsprong heeft. Encycloon (overleg) 15 feb 2021 11:59 (CET)
replies: text: Tja dit is wel wat. Zeker is dat bruidsbeker meer dan een betekenis heeft. Hier en daar vind ik op Internet het verhaal van de wedding cup of lassi cup, maar wellicht is het opgeblazen. kan het of niet? de bebronning van het hele lemma is matig maar ik weet niet of er veel meer inzit.  mvg HenriDuvent 15 feb 2021 12:39 (CET)
thread_title:  Stortebeker?
Overleg:Albertus François Stroink (1876-1956)

message: Uit het artikel:
"... van 1928-1968 was Stroink directeur van de N.V. Ontginningsmaatschappij Land van Vollenhove ..."
Echter:
"Stroink overleed op 26 juni 1956 in Haren (Groningen)"
thread_title:  Correctie nodig?
Overleg:Florencio Caffaratti

message: Het is mij bekend dat de wikipedia niet als bron gebruikt mag worden, maar wat als een combinatie van wiki-bronnen wel moet leiden tot de conclusie dat (niet alleen!) de nl.wikipedia fout zit met de geboorte- en de - tot op vandaag ontbrekende - sterfgegevens in dit artikel?
Wat trof ik vanochtend aan in dit artikel? Een voormalige Argentijnse voetballer, geboren in mei 1919, zonder vermelding van een sterfdatum; m.a.w.: de man zou over 2,5 maand 102 geworden zijn! (Wel merkwaardig was dat hij niet vermeld werd in de categorie 100-plussers, maar hij komt natuurlijk uit een ver land en is in NL zo goed als onbekend...) Blijkbaar hoort hij ook in Spanje tot de categorie "vergeten grootheden uit het verleden", want ook daar was (en is tot op vandaag nog steeds) geen sterfdatum ingevoerd. Het - naar ik heb aangenomen juiste - geboortejaar 1915 (i.p.v. 1919) en sterfjaar, in combinatie met de juiste geboorteplaats - niet in de plaats, maar in de provincie Santa Fe! - en plaats van overlijden (als deze juist is, zou Florencio Caffaratti in Mexico zijn overleden) trof ik wel aan in de Catalaanse en de Duitse wikipedia. De Spaanse wiki geeft (net als naar ik begrepen heb diverse andere, maar in een van de referenties voor wat betreft dit jaar als onjuist aangeduide, bronnen) als Caffaratti's geboortejaar 1919, maar ik kan een wiki die bijna 20 jaar "vergeet" dat iemand overleden is (ook) op dit punt niet al te serieus nemen.Ik heb dit artikel daarom aangepast op basis van de door mij gevonden gegevens in de de.- en de ca(?).wikipedia, en de m.i. juiste geboortegegevens, bij correctie, ook ingevoerd bij het geboortejaar 1915 en de datum 3 mei, nu bij het jaar 1915. Natuurlijk valt niet uit te sluiten dat nader onderzoek alsnog andere data of plaatsen aan het licht zal brengen, maar ik hoop met deze wijzigingen plus toelichting de wiki-wetenschap over deze voetballer in ieder geval weer een stukje vooruit geholpen te hebben. 
De Jaren (overleg) 16 feb 2021 11:37 (CET)
thread_title:  Misverstanden over geboortejaar en -plaats; aanvulling sterfgegevens
Overleg:Derya Zenginoglu

message: Een bron die evt in artikel verwerkt kan worden: Kemal Gönüleri (20 oktober 2019), Derya Zenginoğlu Bağlı Beyinler-İstanbul 34 Sergisi, in Sanat Magazin.   Chescargot  ツ (overleg) 17 feb 2021 07:14 (CET)
replies: text: Wel een zeer late reactie. Maar ik heb het aangevuld. Met vriendelijke groet, Ysky4969ysky (overleg) 28 jun 2022 19:21 (CEST)
thread_title: Extra bron
Overleg:Lijst van medewerkers van RTL Z

message: Wat is een 'medewerker'? Oftewel: een scherpere afbakening is nodig, anders kan elke administratief medewerker of receptioniste ook wel in deze lijst worden opgenomen. Thieu1972 (overleg) 16 feb 2021 22:06 (CET)
thread_title:  Scherpere afbakening
Overleg:Lisa (televisieserie)

message: Thieu1972- U heeft dit artikel genomineerd voor verwijdering. Echter moest dit al lang zijn afgehandeld? Artikel ziet er een pak beter uit dan toen het werd aangemaakt. Is het mogelijk het weg sjabloon te verwijderen? Cnaeusy (overleg) 17 feb 2021 14:53 (CET)
thread_title: Nominatie
Overleg:Stevenage

message: De rubriek Geboren in Stevenage telt zeven personen: 3 voetballers (Engeland is tenslotte een voetballand!), 1 autocoureur, 2 acteurs en 1 zangeres, alle zeven geboren binnen één decennium, nl. in de jaren 1983 t/m 1992. Je vraagt je dan af: waren er in de jaren vóór 1983 soms geen, ook in ons taalgebied, vermeldenswaardige Stevenagers?Ik denk dat die er zeker wel geweest zullen zijn; als dit lijstje in bijvoorbeeld 1980, of nog verder terug, in een jaar als 1960 of 1940, zou zijn opgesteld, had het er zonder twijfel compleet anders hebben uitgezien. Waarschijnlijk biedt voor de uitbreiding van dit overzicht de nl.wikipedia zelf, of anders de en.wikipedia, wel aanknopingspunten.Ik zal hiernaar - gebruik makend van de vele links waarmee artikelen in de diverse wikipedia's over en weer verbonden zijn - een kleine speurtocht ondernemen en, puur voor de sport, kijken in hoeverre dit lijstje met ten minste nog enkele namen kan worden uitgebreid. (Ik zal me hierbij beperken tot het opvoeren van personen die in de nl.wikipedia een eigen artikel hebben, dus geen namen overnemen van mensen uit met name de en.wikipedia die in "onze eigen" wikipedia niet voorkomen en op deze plaats dus een rode link zouden geven.Ik zal eens kijken hoever ik hiermee kom, en hoop mijn bevindingen later vandaag (of in elk geval zo spoedig mogelijk) naar deze overlegpagina te kunnen terugkoppelen.Misschien een stimulans voor andere wikipedianen c.q. wiki-hobbyisten? Want deze - mij tot vanochtend onbekende -  middelgrote plaats (88.000 inwoners) is natuurlijk maar een van de vele voorbeelden annex mogelijkheden om een dergelijke uitbreidingsactie op te starten...De Jaren (overleg) 18 feb 2021 08:57 (CET)
thread_title:  De wikipedia als tijdgebonden grootheid
Overleg:Rein Valkhoff

message: Zijn er ook bronnen voor alle informatie in dit artikel? Paul Brussel (overleg) 18 feb 2021 11:13 (CET) PS: Valkhoff lijkt bekender van zijn vertalingen uit het Italiaans van belangrijke schrijvers, zoals Italo Calvino, Alberto Moravia, .... Paul Brussel (overleg) 18 feb 2021 11:42 (CET)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Bianca Toeps

message: Zijn er ook gezaghebbende enonafhankelijke bronnen die over dit onderwerp hebben geschreven? Ze blijkt auteur van slechts 1 boek, en dat is in de regel onvoldoende voor encyclopedische waarde. Het lijkt ook strijdig met WP:BLP. Voorts: is de foto vrijgegeven via WP:OTRS? Dit lijkt bovendien (zelf)promotie voor een nog te verschijnen boek. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2021 11:12 (CET)
thread_title:  Bronnen? 

message: Even voor de duidelijkheid: de foto bij dit artikel is door mij zelf gemaakt. (Net als de cover van mijn boek en alle andere foto's uit dezelfde serie, die ik oa op mijn blog gebruik.) Als jullie deze foto online op andere plekken vinden, is dat omdat ik deze foto beschikbaar heb gesteld als persmateriaal bij mijn boek.
replies: text: Beste , op deze manier is de toestemming niet goed te verifiëren. Kunt u de procedure volgen die hier beschreven staat? Mvg, Encycloon (overleg) 19 feb 2021 22:20 (CET)
replies: text: :Gisteren gedaan. Toeps (overleg) 20 feb 2021 15:40 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Op deze pagina is een tabel ingevoegd om haar bibliografie te laten zien. Ik krijg het niet voor elkaar om haar nieuwste boek toe te voegen zonder dat de rest van de pagina in de tabel verdwijnt. Het lijkt of er een heleboel sjablonen tegelijk gebruikt worden. Staat dit wel goed zo? Op pagina's van andere schrijvers zie ik gewoon een lijstje met boeken staan, zou dat hier niet beter zijn? Alvast bedankt.  Major.Itty (overleg) 5 apr 2024 13:44 (CEST)
replies: text: Hoi Major.Itty, bedankt voor de toevoeging, ik heb het erbij gezet! Je had de 'tabelafsluiting' per ongeluk verwijderd, daardoor kwam de lijst met eindnoten inderdaad in de tabel terecht. Nu is het in orde hoor! Als je nog een keer ergens hulp bij nodig hebt mag je me ook contacteren via mijn overlegpagina (of met de mailknop die daar staat). Laurier (xij/die) (overleg) 6 apr 2024 13:30 (CEST)
replies: text: :Heel erg bedankt voor de vriendelijke reactie! Ik ga verder met oefenen.  Major.Itty (overleg) 11 apr 2024 14:00 (CEST)
thread_title:  Tabel/Sjabloon
Overleg:Nederlands keramiek 1880-1940

message: Volgens de inhoud is Egbert Estié de oprichter van al deze bedrijven? Dat klopt absoluut niet. Daar ben ik 100% zeker van. 2A02:A443:E08B:1:DAE:297C:235E:FF32 19 feb 2021 19:07 (CET)
replies: text: Deze pagina lijkt eigenlijk meer bedoeld als een soort A-Z-lijst, dan als een volledig lemma. Encycloon (overleg) 20 feb 2021 10:03 (CET)
thread_title:  Hier klopt niet veel van
Overleg:Internet via satelliet

message: In de sectie "Voor- en nadelen" wordt eerst gezegd dat de round-trip-tijd (latency) van de verbinding onpraktisch is voor toepassingen als videobellen. Daarna wordt gezegd dat de throughput in Mb/s de laatste jaren wel verbeterd is. Dit is iets wezenlijk anders. Dat er een hogere throughput kan worden behaald betekent niet per sé dat de latency ook beter is geworden.
Danielschenk (overleg) 20 feb 2021 13:27 (CET)
thread_title:  Incorrect verband throughput en latency
Overleg:Gerard Wisse

message: Niels van Driel verwijst in zijn gedeeltelijke biografie van Wisse uit 2020 enkele malen kritisch naar passages in Wikipedia. Vanwege de vrije bewerkbaarheid is de tekst echter niet statisch, daarom plaats ik hier de passages waarnaar hij verwijst:
* Noot 4 op pag. 193 verwijst naar In 1936 beëindigde Wisse om gezondheidsredenen zijn werk aan de Theologische Hogeschool van Apeldoorn. Deze passage is na verschijning van het boek aangepast en aangevuld en luidt nu: In 1936 beëindigde Wisse zijn werk aan de Theologische Hogeschool van Apeldoorn waarbij hij aangaf dat dit was vanwege zijn gezondheid maar mogelijk waren er andere oorzaken die hieraan hebben bijgedragen. In het openbaar bleven de docenten Van der Schuit, Van der Meiden, Wisse en Geels waardering voor elkaar uit spreken. Achter de schermen waren er ook irritaties. 
* Noot 207 op p. 319 verwijst naar In 1933 waarschuwde Wisse ernstig tegen het fascisme en nationaalsocialisme. Hij schreef diverse artikelen zoals: Niet het Hakenkruis, maar het Christuskruis. Het idee dat Prof. Wisse tijdens de bezetting sympathiek tegenover de nazi's gestaan zou hebben is daarom met de feiten in strijd. Wel zag hij de Duitse bezetter als een oordeel van God evenals ds. G.H. Kersten, en in beperkte mate mogelijk als een dam tegen het atheïstische communisme. De door van Driel bestreden stelling dat Wisse tijdens de bezetting geen sympathie voor de nazi's had, was echter al in 2017 met deze bewerking verwijderd, dus zeer ruim voor verschijning van het boek.
Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 20 feb 2021 17:03 (CET)
replies: text: De eerste passage is inmiddels door mij gewijzigd op basis van het boek van Van Driel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 20 feb 2021 17:23 (CET)
thread_title:  Verwijzingen naar Wikipedia in biografie door C.M. van Driel
Overleg Wikipedia:Stopknop

message: Deze hulppagina is opgezet als Wikiproject. Zie Wikipedia:Wikiproject/Stopknop en de bijbehorende overlegpagina Overleg Wikipedia:Wikiproject/Stopknop. Beide pagina's geven achtergrondinformatie over de opzet en het doel van de uiteindelijke pagina. Ik wens iedereen een fijne tijd op Wikipedia en hoop dat deze pagina weinig bezocht mag blijven. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 21 feb 2021 16:34 (CET)
thread_title:  Resultaat van Wikiproject 

message: Hoe kan de Wikipediaan deze pagina vinden? Wellicht behoeft de pagina WP:STOP een linkje vanaf het Gebruikersportaal. Hoe kan dit worden gerealiseerd? (En wie wil dit op zich nemen?) --Theo Oppewal (overleg) 21 feb 2021 16:39 (CET)
replies: text: afgehandeld. --Theo Oppewal (overleg) 1 jun 2021 08:37 (CEST)
replies: text: :Ik heb nog de verwijzing WP:STOP toegevoegd op Wikipedia:Lijst van verwijzingen en verder deze pagina toegevoegd op Help:Alfabetische index. Het zal deze pagina niet veel vindbaarder maken, maar alle beetjes helpen. Verder kan je nog eventueel nadenken of er andere gerelateerde helppagina's of pagina's in de wikipedia-naamruimte zijn, waar het eventueel nog bij kan (liefst in de tekst of anders met een "zie ook" onderaan ofzo). Wel niet bij pagina's, die er totaal niets mee te maken hebben zoals Help:Gebruik van categorieën. Het kan wrsl wel op pagina's zoals Wikipedia:Wikistress, Wikipedia:Wikibreak en Wikipedia:Het recht Wikipedia te verlaten. Over Help:Terminologie op Wikipedia twijfel ik wat, valt het onder "terminologie"? Een prettige dag verder. ‍ 1 jun 2021 14:57 (CEST)
thread_title:  Vindbaarheid 

message: Is het ook mogelijk om een projectkanaal op te zetten die kan fungeren als vraagbaak, zelfhulpgroep, of plek om je hart te luchten, plek voor ervaringsdeskundigen? Een lotgenotengroep of een groep voor eenieder die direct of indirect iets met het thema heeft, geïnteresseerden? Voor wie zelf slecht kan stoppen, tot wikipedianen die zich bekommeren om collega's die moeite hebben met stoppen? Zou hier animo voor zijn? Een besloten groep zou dan misschien uitkomst bieden? Een hidden page, verborgen en niet indexeerbaar/traceerbaar, waarvan de URL per mail bekend wordt gemaakt. Zou zoiets in een behoefte kunnen voorzien? De pagina zou dan als vraagbaak kunnen dienen, of als plek om je hart te luchten. Slaat dit aan? Zijn er ideeën hoe dit te realiseren en waar het aan moet voldoen? Bijv. gebruik van Sjabloon:Ping project hiervoor? --Theo Oppewal (overleg) 9 jul 2021 20:57 (CEST)
thread_title:  Projectkanaal
Overleg:Dattathreya Ramachandra Kaprekar

message: En ik vraag me af of deze foto kan worden opgenomen in Commons Wikipedia, gezien de Google-vertaling van het bijschrift:
*Dit bestand is beschikbaar gemaakt voor het publieke domein voor gratis gebruik door de eigenaar van het auteursrecht, of het heeft geen originaliteit die auteursrecht vereist of valt niet onder auteursrechtelijke bescherming aangezien het een openbaar pictogram is.
_ 22 feb 2021 10:50 (CET)
thread_title:  Foto?