Overleg:Indo-Europeanen

message: Indo-Europees (met een grote E) is een taalkundig concept. Indo-Europese volkeren bestaan dus niet, behalve als een wat onzuivere manier om te zeggen: volkeren die een Indo-Europese taal spreken. Geen idee op welke volkeren de laatste regel van dit stukje doelt. Verwarrend. Fransvannes 1 apr 2005 12:37 (CEST)
Sorry Fransvannes you are completely wrong. There are a lot of newer references that explain „Indo-European“ NOT only as a linguistic group. It’s possible to use this term to describe genetics/physical characteristics, or human type. It’s much more precisely and logical, than other (older) descriptions like “White” or “Caucasian”. For more information please see the English Wikipedia.
replies: text: Wat voor bronnen dat ook mogen zijn, dit is een controversieel onderwerp. Daarnaast wordt er m.i. veel te rechtlijnig (vooral letterlijk bedoeld) genetisch gedacht als het om taalverwantschap of ethnologie gaat. (Wederzijdse) externe invloeden, assimilatie en substraten spelen ook een rol. Bij mijn beste weten staat de ethno-linguïstische genetica (of hoe het ook moge heten) nog in de kinderschoenen (hoewel ik niet uitsluit dat deze tak van wetenschap bij verdere ontwikkeling tot zeer interessante conclusies zou kunnen leiden).

text: Hoe dan ook, het artikel is inmiddels herschreven en daardoor feitelijk teruggebracht tot een definitie die op de taalverwantschap gebaseerd is, met daarbij een kleine "waarschuwing". Het wachten is op een serieus artikel over de Indo-Europeanen. Dit onderwerp, zoals overigens vrijwel de gehele taalkundesectie, is echt een zooi op het moment. Jörgen 22 nov 2005 20:10 (CET)
replies: text: :De niet ondertekende opmerking hierboven noemt de Engelse wikipedia. Die zegt echter dat:"Knowledge of them comes chiefly from the reconstruction of their language, which was the ancestor of the Indo-European languages, including English. Their genetics and phenotypes are a subject of speculation."

text: :En dat vanzelfsprekend "The genetic record cannot yield any direct information as to the language spoken by these groups."

text: :Verder lijkt het stukje over genetics de hypothese van zo'n Proto-Indo-Europese groep eerder te weerleggen dan te bevestigen. Bovendien is een volk een politiek concept. Bedwyr 30 jan 2009 14:17 (CET)

message: Omwille van de transparantie, het volgende. Onlangs besloot ik meer informatie over de Indo-Europeanen toe te voegen. Eerst onder Indo-Europese talen, maar die contextinformatie moet hier vooral komen. Het beschrijven van een volk is echter een complexe onderneming, en in de afgelopen vijftien jaar is er weer veel over geschreven. Tot nu toe ben ik bezig geweest met een schets van de plaats van oorsprong en de mogelijke migratieroutes en eventuele aanwijzingen. Dat leek me de basis (de wie, de waar en wanneer). Wegens aparte, bronloze en soms tegenstrijdige opmerkingen in de eerdere tijdlijn heb ik het gehele stuk Tijdlijn verwijderd. Veel inhoud ervan komt nu in de lopende tekst ter sprake. Hopelijk is momenteel veel up-to-date en passen de nieuwe afbeeldingen goed.
Er valt echter wat voor te zeggen dat ik te enthousiast geweest ben, en dat veel migratie-informatie naar een dochterpagina kan. Althans, als er nog meer culturele informatie bij komt. Deze pagina had ik verder niet in gedachten voor veel taalkundige informatie. Voor de ontwikkeling van de Indo-Europese taalfamilie zou ik een aparte pagina willen maken met de diverse stamboommodellen. Suggesties zijn welkom.  17 jun 2015 21:38 (CEST)
Overigens lijkt een aparte overzichtspagina voor het 'thuislandprobleem' mij ook geen overbodige luxe, gezien de zeer lange en ook complexe discussie daarover. Nu staat er hier en daar wat over op Wikipedia, en vaak ook betrekkelijk weinig.  17 jun 2015 21:45 (CEST)
thread_title:  Recente herziening