lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Leipzig

message: Die o zo handige robot moet wel een beetje in de gaten gehouden worden trouwens. Bij de tweede alinea is een doorverwizing gemaakt van 'plaats bij linden', wat naar ik aanneem bomen zijn (?), terwijl er nu linde (rivier) van gemaakt is. Amarant 17 mrt 2004 01:05 (CET)
replies: text: Nee dat doet toch een mens fout, ik had beter moeten opletten. Elly 17 mrt 2004 01:08 (CET)
replies: text: :dat was nog een vraag van mij: je moet kennelijk nog veel met de hand invoeren. Moet je zelf nieuwe doorverwijzingen in de gaten houden en invoeren, of haalt ie dat er automatisch uit? Betekent het veel tijdwinst, die robot? Amarant 17 mrt 2004 01:15 (CET)

text: De robot betekent veel tijdwinst bij het invullen van de goede links. Je hoeft die artikelen niet te bewerken, dat doet de robot. We moeten wel zelf in de gaten houden welke doorverwijspagina's onderhoud behoeven. Als je de robot opstart geef je eerst de naam van de doorverwijspagina op, daarna geef je bij elke te wijzigen pagina met een nummer aan naar welke doorverwijzing hij moet leiden. Automatisch signaleren naar welke doorverwijspagina's nog links bestaan is technisch wel mogelijk denk ik, maar dat heeft Rob of iemand anders niet gemaakt nog. (Ik kan zelf niet programmeren). Elly 17 mrt 2004 07:28 (CET)
Sorry for writing English.... I just noticed that the list of partner cities is incomplete. See here for the correct list. --Janwo 30 mei 2008 09:25 (CEST)

message: Volgens de gegevens wonen er 2 inwoners per vierkante kilometer in Leipzig, dit klopt bepaald niet met de gegevens over oppervlakte en inwoneraantal! 
replies: text: Bedankt voor de tip. Ik heb het aangepast. Met groet, Mexicano 22 sep 2009 14:14 (CEST)
thread_title:  Bewonersdichtheid
Overleg:Adviseur

message: Omdat ik zelf adviseur ben, is dit artikel misschien niet NPOV. Zoals altijd zijn verbeteringen en nuanceringen welkom. Elly 17 mrt 2004 07:52 (CET)
Mooi artikel, en wat een helder Nederlands, ben gecharmeerd van je stijl! IMFJ 17 mrt 2004 12:22 (CET)
Overleg:Reuzengebergte

message: Is dit ook onderdeel van de karpaten ?? GerardM 17 mrt 2004 09:20 (CET)
replies: text: Goede vraag, volgens de Duitse Wikipedia bestrijken de Karpaten weliswaar Tsjechië, maar dan alleen Moravië, dus niet de Bohemen. En ook volgens het Karpaten-kaartje op de Engelse wikipedia schijnt het 'net' geen uitloper van de Karpaten te zijn. Ik houd het dus op 'nee'. --SanderSpek 17 mrt 2004 09:30 (CET)

message: Ik ben nieuwsgierig of dat de toevoegingen relevant (genoeg) zijn?
Misschien dat er iemand is die mee kan kijken of dat het er zo goed staat? ArLuc (overleg) 6 jul 2020 16:55 (CEST)
thread_title:  Toevoegingen en verbeteringen tekst
Overleg:Duitse Orde

message: Martijn, zie ook Alden Biezen Donderwolk 17 mrt 2004 15:52 (CET)
replies: text: Ik vermoed (hoop) dat hij nog lang niet klaar was. Op de Poolse en Baltische pagina's staat ook nog het nodige. Maar goed dat er iemand aan deze klus is begonnen Fransvannes 17 mrt 2004 15:43 (CET)
"Hiertoe werd in Malbork? de Mariënburg? gebouwd, naar de patrones van de ridderorde, de heilige maagd Maria, die als centrum diende." is geen goed lopende zin.Diende Maria als centrum? --ROBERTPRUMMEL 6 feb 2005 01:17 (CET)

message: Hoi
ik werk momenteel aan mijn scriptie, die over de Duitse Orde gaat. Ik heb het een en ander verbeterd, want dit was vooralsnog te erg voor woorden. Over een maand of twee is mijn scriptie klaar, dan zal ik deze pagina definitief en volledig herzien.
Toegevoegd moet nog:
1. Overzicht organisatie v.d. Orde
2. Correcte ontstaansgeschiedenis
3. Geschiedenis i.d. verschillende territoria v.d. Orde
    a. Heilige Land
    b. Pruisen
    c. Lijfland
    d. Heilige Roomse Rijk (Duitsland).
replies: text: Het zou goed zijn als dit artikel goed werd herzien. Wat ik er nu ook in mis is de latere geschiedenis  van de orde. De orde bestaat blijkbaar nu nog steeds, en in die paar honderd jaar sinds ze de Baltische Staten in handen hadden moet er toch aardig wat mee gebeurd zijn. Ucucha (overleg) 8 mei 2006 20:36 (CEST)
*Helaas weten we niet of de scriptie afkwam... In iedere geval kon ik geen latere verbeteringen of aanvullingen door Ucaha vinden. Hij heeft al zijn aandacht verder aan de muizen geschonken en honderden diertjes beschreven, en dat isnatuurlijk ook heel mooi. Robert Prummel (overleg) 30 okt 2015 15:19 (CET)
   
----
Het verschil tussen de Deutsch  und Hochmeister en de Italiaanse grootmeester wordt niet aangeduid.
Ik breng nu een link naar een aparte pagina " De Ridderlijke Duitsche Orde in de protestantse Balije Utrecht" aan. Het is immers een aparte organisatie.
Robert Prummel 28 mei 2006 21:38 (CEST)
thread_title:  ALLES 

message: Artikel gereorganiseerd en links toegevoegd.
Joostik 3 apr 2009 00:20 (CEST)
thread_title: Reorganisatie
Overleg:José Saramago

message: Blij met een stuk over een auteur (en dan nog wel zo'n goede), literatuur is een zwakke plek van Wikipedia. Wel een vraag: waarom zijn Saramago's vertalingen per land genoemd en niet per taal? Dat is veel gebruikelijker. Of zijn er echt aparte edities voor Argentinië, Colombia en Spanje? Fransvannes 17 mrt 2004 16:08 (CET)

message: Dit boek stond niet op de Nederlandse wikipedia site, maar ik heb die net toegevoegd.
Ik heb deze data van uitgave snel even gevonden via het internet. Volgens de Engelse wiki pagina van Saramago is "A Caverna" in 2000 uitgekomen; volgens de Portugese wiki in 2001. Ik heb de Portugese datum aangehouden. De vertaling is een educated guess en ik heb er tenminste al een op internet gevonden uit 2002.
thread_title:  Data uitgave "A Caverna" en vertaling "Het Schijnbestaan" 

message: Dit boek is een soort geromantiseerde autobiografie. het zijn echter korte episodes en is geen lopend verhaal, zoals het geval is voor een roman.
In de kaft van alle Saramago vertalingen (van Meulenhof) een lijst met alle vertaalde werken opgenomen. Bij alle andere werken staat er achter de titel "roman", alleen bij "Kleine herinneringen" staat er niets.
Onder welke kop zou dit boek anders in de lijst met werken opgenomen moeten worden?
thread_title:  "Kleine herinneringen" is geen roman 

message: Volgens de huidige versie van het artikel besloot Saramago zich op zijn 53e weer aan literatuur te wijden; volgens de necrologie in NRC Handelsblad was hij 56. Muijz 18 jun 2010 23:49 (CEST)
thread_title: 53e?
Overleg:Aeschylus

message: Hooft, dank je voor het aanpassen van de layout JJ 18 mrt 2004 10:04 (CET)

message: De titel Aeschylus is gewijzigd in Aischylos op grond van bereikte overeenstemming over de voorkeur voor de Griekse vorm m.b.t. dit specifieke artikel. Zie Overleg_Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids/Latijn_en_Grieks#IV. N. Steensma 13 jul 2005 00:20 (CEST)
replies: text: Ik vind het door elkaar gebruiken van Griekse en Latijnse spellingen vrij ondoordacht. Of we kiezen altijd voor Latijn of we kiezen altijd voor Grieks. Waarom niet gewoon de lijst achterin Van Dale als leidraad nemen? Heer van Robaais 24 apr 2008 21:39 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Bacchus (mythologie)

message: De Grieken zullen eerder 'Dionysos' dan 'Dionysus' gebruikt hebben. HWJ
replies: text: Helemaal mee eens, maar de bestaande pagina heet Dionysus, Dionysos geeft geen link.Charles 18 mrt 2004 17:29 (CET)
replies: text: :Maar Dionusos dus wel zie ik nu.Charles 18 mrt 2004 17:33 (CET)
replies: text: ::Inmiddels een nieuwe redirect pagina gemaakt van Dionysos naar Dionysus. Elly 19 mrt 2004 00:00 (CET)
Zou de naam liber verwantschap hebben met libertas?
ok

message: Een grandcafé? In Leiden? Een eigen artikel? Lipton 10 sep 2007 23:29 (CEST)
thread_title:  Grandcafé? 
Overleg:Alaska

message: Is er geen beter kaartje voorhanden? Het lijkt hier wel of Alaska westelijk van Mexico ligt.  18 mrt 2004 17:56 (CET)
replies: text: ik ben het eens met dat van die kaart  19 dec 2005 18:37 (CET)
replies: text: :Kijk eens hier: :commons:Category:Maps_of_Alaska en kies er maar eentje uit ;). -- hardscarf 30 okt 2006 12:42 (CET)
thread_title:  Beter kaartje 

message: Moet er niet ALLES over de titel instaan zoals het boek 'Alaska' van Anna Woltz?? Carinavdmeij (overleg) 13 mrt 2019 17:42 (CET)
thread_title:  Alaska
Overleg:Discrete wiskunde

message: hier staat verzamelingenleer genoemd als een deelgebied van de discrete wiskunde; dit lijkt me niet terecht; volgens mij kan verzamelingenleer hier worden geschrapt; hoe kijken anderen hier tegenaan? 
Bob v. R.

message: Alhoewel ik nog niet zoveel ervaring heb met discrete wiskunde, veronderstel ik dat het domein van de discrete wiskunde en de continue wiskunde alleen beperkt wordt door hun toepassing. De verzamelingenleer kan betrekking hebben op beide paradigmas.
replies: text: Okay, ik schrap verzamelingenleer van de lijst van deelgebieden. Bob.v.R 7 nov 2004 21:08 (CET)
thread_title:  Verzamelingenleer als deelgebied 

message: Ook met lineaire algebra heb ik wat moeite om dit te zien als een deelgebied van de discrete wiskunde. Het is zo dat er dat er vectorruimten bestaan met een eindig aantal elementen, en deze vectorruimten voldoen dus zowel aan een aantal wetmatigheden uit de lineaire algebra, als uit de discrete wiskunde. Dit maakt lineaire algebra m.i. echter nog niet tot een deelgebied van de discrete wiskunde. Bob.v.R 15 dec 2004 00:04 (CET)
thread_title:  Lineaire algebra 

message: Ook dat wordt traditioneel niet als een onderdeel van de DW gezien. Wat overblijft vormt wel een mooi samenhangend studiegebied.
DirkD 6 mei 2005 00:07 (CEST)
thread_title:  Formele logica
Overleg:Adzjarië

message: Adzjarië toch gewoon? En als het in het Georgisch moet, dan benadert Adzjara de uitspraak het beste (vandaar dat de Engelsen Ajara schrijven). Fransvannes 19 mrt 2004 12:30 (CET)
replies: text: Dat zou eigenlijk wel heel goed kunnen ja. SanderSpek 19 mrt 2004 12:42 (CET)

text: Aangezien ik eigenlijk nog nooit van die lui gehoord had (en ik domdomdom alleen Engelse bronnen had gebruikt), zijn de vervoegingen «Adzjaren» en «Adjarische» wel goed? En de transliteratie van Aslan Abashidze? SanderSpek 19 mrt 2004 12:48 (CET)
Abasjidze (Engels sh wordt Nederlands sj). Ik weet niet of er in Adzjarië Adzjaren wonen of Adzjariërs. Of liever: het komt allebei voor. Fransvannes 19 mrt 2004 12:53 (CET)

text: Dank je. SanderSpek 19 mrt 2004 12:59 (CET)
Ik blijf gruwelen van de Nederlandse fonetische transcriptie. Wat is de juiste norm op wikipedia? Overigens gebruikt men in het Engels zowel Adzhara, Adzharia (BBC en Moscow Times), Ajara als Adjara. In het Russisch is het Аджария hetgeen getranscribeert naar het Engels Adzhariya zou opleveren maar dat ligt inderdaad te ver van de Georgische uitspraak. AlexP 5 aug 2005 14:07 (CEST)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Adzarië.PNG, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329. --E85Bot 30 mrt 2007 03:53 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Adzarië.PNG]]
Overleg:Harry Potter en de Gevangene van Azkaban (boek)

message: De eigen mening van de oorspronkelijke schrijver van dit artikel, IP 146.50.175.112 (typo's hersteld)
replies: text: Ik vond het een leuk boek, dit kwam doordat het spannend was en je daarom door wilde lezen. Ik kon me goed inleven in de hoofdpersonen, vooral bij Ron en Harry. Ron werd namelijk heel vaak in dit boek boos en dan snap je ook goed waarom hij boos wordt. Dit heeft de schrijfster goed gedaan.
Bij Harry kon ik me ook goed inleven, omdat hij bijvoorbeeld boos werd door dingen uit het dagelijkse school leven of omdat hij sommige dingen deed die ik misschien ook wel zou doen. 
Hermelien kwam in dit boek wel vaak voor maar minder dan in andere boeken, dit komt doordat zij heel vaak huiswerk zit te maken omdat ze een paar extra vakken heeft genomen. 
Hagrid wordt in dit boek voor het eerst leraar en komt daarom ook wel wat vaker voor. Hagrid is soms wel een beetje een mietje maar daar heeft iedereen zijn eigen mening over.

message: Een vraagje over een detail in boek 3 van Harry Potter: De Gevangene van Azkaban. Hopelijk kan iemand me helpen. In het boek wordt vermeld dat Sirius Zwarts de Potters verraden heeft en het dan op een loopje heeft gezet. In een steegje wil Peter Pippeling hem tegenhouden maar Zwarts blaast de hele straat op en Pippeling zou vermoord zijn. Achteraf begint Zwarts te lachen om zijn daad en gaat hij zomaar mee naar Azkaban. Achteraf blijkt dat Zwarts onschuldig is en dat in werkelijkheid Peter de aanslag heeft gepleegd. Waarom lachte Sirius dan als hij wist dat hij onschuldig was? Met vriendelijke groet, Legars 7 aug 2007 14:51 (CEST)
replies: text: Hmmmm dat wordt volgens mij wel ergens uitgelegd, dat moet dan denk ik in hetzelfde boek zijn... volgens mij vertelde Sirius aan Harry dat hij lachte omdat het allemaal zo ironisch was: Sirius wilde de verantwoordelijkheid van Geheimhouder niet (omdat het voor Voldemort en kornuiten te veel voor de hand zou liggen dat hij het zou zijn) en raadde James en Lily aan Peter Pippeling te kiezen. Vervolgens verraadde Pippeling hen... Het was dus geen vrolijke lach maar één uit frustratie. Ik zal het boek er nog eens op nalezen, als ik een duidelijker bron heb zal ik het je doorgeven! Groetjes  30 aug 2007 09:28 (CEST)
** Deze vraag is volgens mij zo gemakkelijk te beantwoorden dat je er zelfs geen vraag van hoeft te maken. Sirius lachte natuurlijk om de ironie van de situatie; hij was niét verantwoordelijk voor de dood van de Potters, maar toch werd hij erdoor veroordeeld en naar Azkaban gebracht. Hij lachte natuurlijk omdat hij door het gebeuren op dat moment een beetje krankzinnig werd, lachte omdat Wormstaart niet gepakt kon worden voor zijn daden... --J.A.R. Huygebaert (overleg) 5 jun 2011 10:51 (CEST)
thread_title:  Vraagje over Harry Potter en de Gevangene van Azkaban!
Overleg:Douanewetgeving

message: Tekst is gekopieerd van: http://www.belastingdienst.nl/9229237/t/overdd1.htm en http://www.belastingdienst.nl/9229237/t/overdd2.htm
- Puckly 20 mrt 2004 21:13 (CET)

message: ik zoek nog een plek om te linken naar intrastat maar kan niet zo goed vinden waar!
thread_title:  Intrastat 

message: Kan hier niet gewoon bij komen te staan vanaf welke prijs je BTW moet betalen bij invoer? Dat was toch 125 euro aan goederen ofzo?
thread_title:  btw? 

message: Een link gemaakt naar het handboek en verwezen bij het recht voor de reden. Het recht is breder dan alleen de wet en hier is een heel mooi voorbeeld. --Stunteltje 28 dec 2007 09:35 (CET)
thread_title: Handboek Douane
Overleg:Centre Pompidou

message: Wauw, wat fantastisch! Ik heb er nog wel één voor je: MoMA! IMFJ 21 mrt 2004 13:52 (CET)  
replies: text: ik hou er een soort werkstuk over.
leuk hé?

text: Als je het als bron gebruikt, is dat de bedoeling. Als je het letterlijk kopieert, is dat plagiaat en moet je ervan overtuigd zijn dat je leraar (m/v) erg dom is. In dat laatste geval: ik vermoed dat je ongelijk hebt. Kleuske 25 jan 2010 15:47 (CET)
Overleg:Ecozone

message: Realm is letterlijk toch een "rijk"? zoals in koninkrijk of het rijk der fabelen... Puckly 21 mrt 2004 14:59 (CET) PS. Ik heb overigens Biogeographical Realms niet willen vertalen omdat het de originele term is. De meest gangbare vertaling is ecozone, maar daar moest ik een doorverwijspagina van maken.
Zijn de namen van de gebieden wel correct? Want dan kunnen we die van   voorzien... Puckly 21 mrt 2004 14:59 (CET)
Heb er nog een beetje aan gesleuteld. Hoop dat het er zo mee door kan. Zag dat Andre Engels ook sterke meningen had over geografische onderwerpen. Misschien de moeite waard nog een aan hem te laten zien. Gidonb 21 mrt 2004 15:27 (CET)

message: Het begrip "Ecoregio" redirect naar dit lemma "Ecozone". Is dat wel juist? Immers op en:ecoregion praat men over de ecoregio's als kleine gebieden. en:Ecozones gaan over enorme oppervlaktes op Aarde. Ik heb vooralsnog daarom de redirect verwijderd en ecoregio op de verwijderlijst gezet. --Sonty 30 dec 2008 05:59 (CET)
thread_title: Ecozone versus ecoregio
Overleg:Computers van A tot Z

message: Is hier wel een beginnen aan? Het up-to-date houden bedoel ik daarmee.
Verder: Alfabetisch is op achternaam. Steve Jobs hoort alleen onder de J, en niet onder de S. - Theo 21 mrt 2004 15:18 (CET)
replies: text: Er is een beginnen maar geen end aan. :) Raad eens waar meneer Gates staat.. Bij de W ! Maar in de wikipedia traditie mag je eea aanpassen. :) GerardM 21 mrt 2004 15:28 (CET)
replies: text: :We zullen het eens proberen... ;-)  - Theo 27 mrt 2004 20:14 (CET)

message: USB is bekend als USB, dan is Universal Serial Bus niet ook nodig. Gegeven hoeveel afkortingen er zijn is het heilloos om ze beiden te willen plaatsen van alle afkortingen. Dit is een slechte ontwikkeling. GerardM 3 mei 2004 06:58 (CEST)
thread_title: Doublures

message: Mag ik vragen waarom er gebruik wordt gemaakt van rode letters? Het heeft naar mijn mening geen enkele toegevoegde waarde. Ik zou de letters gewoon zwart houden, net zoals bij andere lijsten/categoriën NLife 28 aug 2006 16:42 (CEST)
replies: text: Voegt inderdaad niks toe, ik pas het wel even aan. - Simeon 28 aug 2006 16:46 (CEST)
thread_title: Opmaak
Overleg:Bloedarmoede

message: Ik vind eigenlijk, dat als er een 'moeilijk' en een nederlands woord bestaan voor een bepaalde aandoening of begrip, dat dat begrip onder de nederlandse naam in de wikipedia zou moeten komen, met onder het andere woord een verwijzing. Om deze reden vind ik bloedarmoede te verkiezen boven anemie. Evanherk 21 mrt 2004 21:14 (CET)
Geldt dat alleen voor "aandoeningen" of bijvoorbeeld ook voor dieren? Waarom bijvoorbeeld Aves en niet Vogels? Puckly 22 mrt 2004 19:31 (CET)
thread_title: Nederlandse naam?

message: Wat is het nut van de externe link naar http://www.anaemiaworld.com/ van farmaceutisch bedrijf Roche? De eerste pagina is een portal naar diverse landensites, waar Nederland niet onder valt. Er wordt wel een internationale site aangeboden die echter gericht is op professionele klanten van Roche in Amerika en die voornamelijk bloedarmoede bij nierziekten behandelt. Niet van toepassing en niet nuttig voor de meerderheid van bezoekers, lijkt mij.
thread_title:  Nut externe link anemiaworld.com? 

message: Misschien is een vermelding van sport- of inspanningsanemie een goede toevoeging Roentie (overleg) 8 okt 2023 11:58 (CEST)
thread_title:  Inspanningsanemie
Overleg:Christina der Nederlanden

message: Het is mij echt niet duidelijk of alle dochters van Juliana (behalve Beatrix dan) de titels: Prinses van Oranje-Nassau, zowel als Prinses der Nederlanden voeren. Is Christina beide?Adamhawk 22 mrt 2004 00:47 (CET)
Bij koninklijk besluit aangaande het huwelijk van Juliana en Bernhard in 1937 is bepaald dat alle , uit dit huwelijk geboren kinderen de volgende titels zouden dragen:
Prins of Prinses der Nederlanden,
Prins of Prinses van Oranje-Nassau en
Prins of Prinses van Lippe-Biesterfeld
replies: text: Precies, zo is het! Die titels hebben geen relatie tot het al dan niet lid zijn van het koninklijk huis. RJB 26 aug 2005 13:59 (CEST)
replies: text: :Je bedoelt waarschijnlijk de koninklijke familie.  Klaas `Z4␟` V:  9 sep 2017 08:04 (CEST)
Overleg:Nieuwe Statenzijl

message: "Nieuwe Statenzijl is omgeven van prachtige natuur in de polder. Lopend over de dijk met de wind door je haren heb je verre uitzichten over het prachtige Groningse polderlandschap aan de linker kant en de adembenemende Dollard aan de rechterkant. "
Leuk voor in een foldertje, deze tekst, maar volgens mij past dit niet echt op deze site. Toch?
replies: text: Klopt! Voel je vrij... :-) Puckly 22 mrt 2004 20:12 (CET)
replies: text: :Het is overigens wel waar...--Maarten1963 3 feb 2006 23:28 (CET)
replies: text: ::Idd, geen encyclopedische tekst maar daarom niet minder waar. Maar als we nu iets zeggen van: Bezoekers komen hier vanwege... --Waltertje 1 dec 2009 14:50 (CET)

message: Op Google Earth loopt de grens heel merkwaardig. Op de Duitse wiki vind ik dat de grens nooit nauwkeurig vastgelegd is, klopt die Google-grens dan? Met een strookje land van zo'n 150m op de rechteroever? atalanta 29 nov 2009 23:58 (CET)
replies: text: Er is inderdaad een stukje NL kwelder op de rechteroever. Dit is waar de Kiekkaaste staat. Je kunt ook zien wat het Duitse deel van de kwelder is: deze wordt beweid, de NL kwelder is wild. --Waltertje 1 dec 2009 14:50 (CET)
thread_title:  Grens
Overleg:Barbarisme

message: Wie helpt de lijst van barbarismen (onder de lemma's anglicisme, frisisme, germanisme enz.) uit te breiden?

message: Wie heeft er bedacht dat er bij een taalkundig overzicht de term als zijnde gebruikt?
thread_title:  als zijnde 

message: Dat Hoogspanning een morfologisch barbarisme zou lijkt me merkwaardig; hoogspanning is iets wezenlijk anders dan hoge spanning. -  B.E. Moeial 26 jun 2008 21:57 (CEST)
thread_title: hoogspanning

message: Ik vind het voorbeeld van Dat kost duur niet zo goed als gallicisme. Het zou namelijk net zo goed een contaminatie kunnen zijn van Dat kost veel en Het is duur. Zo staat het eveneens in de schoolboekjes en hier. Mark Coenraats 7 jun 2009 12:42 (CEST)
replies: text: Het kan wel gezien worden als een gallicisme, vind ik. De Fransen zeggen immers "coûter cher". Als je het toch geen goed voorbeeld vindt, kan je als voorbeeld van een gallicisme misschien "akkoord zijn" gebruiken, wat een letterlijke vertaling is van "être d'accord". Jurre 14 jun 2009 00:20 (CEST)
replies: text: :In het Nederlands spreken we dan van een contaminatie, namelijk van de zinnen "het is duur" en "het kost veel". Gebruiken in andere talen voeren op een dwaalspoor. Rbakels (overleg) 14 dec 2020 16:48 (CET)
thread_title: Dat kost duur

message: Onder het kopje "Herkomst en naam" staat als voorbeeld van een hebraïsme dat "het heilige der heiligen" een Hebreeuwse genietief is. Moet dit niet zijn een "Hebreeuwse superlatief? De genitief wordt hier (althans in het Nederlands; ik ken onvoldoende Hebreeuws, maar ik meen dat ze daar geen gewone genitief kennen zoals wij) alleen gebruikt in een uitdrukkingswijze die in feite als een soort superlatief dient.
HHahn (overleg) 23 mei 2010 17:26 (CEST)
replies: text: In de Nederlandse tekst van dit artikel moeten Nederlandse grammaticale begrippen worden gebruikt. Als het woord "genietief" geen grammaticale betekenis heeft (wat ik betwijfel) moet worden aangegeven waar dit woord wel vandaan komt (religie?), want encyclopedieën mogen niet verwarren. Rbakels (overleg) 14 dec 2020 16:52 (CET)
thread_title:  'Het heilige der heiligen' een Hebreeuws genitief? 

message: Volgens mij bestaan die niet. We hebben wel de spellingwet, maar die gaat niet over het onderscheid tussen barbarismen en leenwoorden. 
Stel dat iemand examen doet daarvoor op het nippertje zakt omdat één woord ten onrechte als barbarisme werd beschouwd, en die beslissing vervolgens aanvecht bij de rechter.
Ach, ik zou het slachtoffer het voordeel van de twijfel gunnen. En als het nou een eindredacteur is, verantwoordelijk voor correcte taal?
Boeiende vragen.
Rbakels (overleg) 14 dec 2020 16:46 (CET)
thread_title:  "Gezaghebbende taalvoorschriften"