Overleg:Vangelis

message: Ik zou graag de discografie anders opzetten:
* geen vermeldingen van "hitnoteringen in de Nederlandse Album Top 20/50/100", Vangelis is hier absoluut de artiest niet voor.
* vermelding van platen label is wellicht wel nuttig.
* onderverdeling in studio-albums, soundtracks en compilaties, zoals ik dat bij de discografie van Steve Howe heb gedaan. Dan haal je de chronologie er in zijn geheel misschien uit, maar met name compilaties vervuilen een lijst enorm. Die staan beter in een aparte lijst.
[[Gebruiker:Gerard Slooven|Gerard Slooven]] 28 feb 2006 14:13 (CET)

message: De volgende zinsnede is naar mijn idee nogal omstreden: "Vangelis mag met recht tot één van de grootste componisten van de 20ste eeuw worden gerekend, samen met namen als Ennio Morricone, Jean Sibelius, etc."  Het is sowieso nogal moeilijk te bepalen wie tot de groottste componisten van de twintigste eeuw mag worden gerekend. Wikipedia moet daar zijn vingers niet aan branden [[Gebruiker:Roepers|Marco Roepers]] 21 mrt 2006 13:43 (CET)
Mee eens, Marco. Van mij mag die gehele vergelijking met anderen er uit (in een eerder versie werd ook James Last genoemd in het rijtje, haha!) 
En in het kader van "geen woorden maar daden" heb ik dat meteen maar even gedaan!
[[Gebruiker:Gerard Slooven|Gerard Slooven]] 21 mrt 2006 14:57 (CET)

message: Begin vorig jaar is de volgende zin aan het artikel toegevoegd: 'Terwijl hij wel de "Godfather van new age-muziek wordt genoemd, gelooft hijzelf dat zijn muziek de deur opgezet heeft naar ongetalenteerde musici die erg saaie muziek maken.' (Bij [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vangelis&diff=43098219&oldid=42794262 dezelfde bewerking] zijn ook enkele passages geschrapt om mij onduidelijke redenen.) Het citaat (dat aanvankelijk mijn aandacht trok door het ontbrekende aanhalingsteken-sluiten) bleek niet te kloppen met wat er in het aangehaalde kranteartikel stond: de afkeurende woorden van Vangelis sloegen niet op hemzelf maar op het genre van de new-agemuziek. Maar nadat ik dit had [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vangelis&diff=47780762&oldid=47779667 aangepast] in het artikel, vroeg ik me af of het citaat "the godfather of new age music" in het kranteartikel zelf wel klopte. Een Google-zoekopdracht leverde alleen een paar platenverkoopsites waar Vangelis zo genoemd wordt. Formeel is het een feit dat Vangelis zo genoemd citaat wordt, maar of dit zo prominent in de inleiding van het artikel moet? New-agemuziek is een nogal vaag omgrensd genre maar meestal wordt er rustgevende muziek mee bedoeld en Vangelis' werk is daar maar in beperkte mate in onder te brengen.
Er is nu geen aparte paragraaf over Vangelis' stijl en invloeden. Maar in de inleiding is het misschien beter om het te houden bij de algemenere vaststelling dat Vangelis als een van de pionieren op het gebied van de elektronische muziek geldt. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 23 okt 2016 15:38 (CEST)

message: Het aandeel over 1 concert in België is in verhouding tot de rest van het artikel buitengewoon lang. Ik stel voor dat terug te snoeien tot de noodzakelijke encyclopedische informatie, mogelijk 1 zin.  17 jul 2021 20:57 (CEST)
replies: text: Snoei toegepast.  19 jul 2021 22:02 (CEST)
thread_title:  Sectie concerten