lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:De Drie Haringen (Deventer)

message: De tekst van het artikel is met een enkele bewerking vervangen. Vraag is waarom? Wat was de noodzaak voor een geheel nieuwe tekst? JanB46 (overleg) 6 mei 2019 16:16 (CEST)
replies: text: Hi JanB46. Aanvullende informatie, er zijn in de iets meer recentelijke geschiedenis van dit rijksmonument een aantal gebeurtenissen geweest waarvan ik denk dat benoemd mogen worden zodat deze pagina weer actueel is. :)--
replies: text: : Dag Luuk, een encyclopedie is geen actualiteiten website. Dat de ondernemer (die al werd vermeld) een bepaalde naam heeft, miljonair is en in Londen woont is voor het artikel niet belangrijk. Ook gedoe om een pand is dat meestal niet, de uitkomst uiteraard wel. Wel belangrijk is het lot is van die bouwkundige elementen, hoe zou het daarmee zijn? Nog een opmerking: het is ongewenst externe links te verwerken in de lopende tekst van een artikel. Blijft over de vraag waarom er een geheel nieuwe tekst moest komen. JanB46 (overleg) 13 mei 2019 17:13 (CEST)
replies: text: :: Hi JanB46. Ik begrijp dat Wikipedia geen actualiteitenwebsite is. Mijn doel was een stuk ‘moderne geschiedenis’ toe te voegen, in dit geval een opsomming van de verschillende gebeurtenissen vanaf 1932. Het toeval daarbij is dat er vooral de afgelopen dertig jaar wijzigingen waren over dit onderwerp. De lokaal veelbesproken status van de eigenaar en de maatschappelijke onrust over het monument staan benoemd in de tekst omdat oa inwoners van Deventer dit wezenlijk zal interesseren. Je adviseert de  huidige bouwkundige staat te benoemen, maar daarover is online niks traceerbaars. Nav het plaatsen van een compleet nieuwe tekst, ik heb in principe de tekst zo goed als hetzelfde gehouden alleen dacht ik 'm iets te verrijken nav een aantal bronnen die ik had gevonden. We kunnen het origineel ook behouden indien dit gewenst is :)
replies: text: ::: Mijn advies is inderdaad om terug te gaan naar de laatste droge encyclopedische versie, dat is deze dus. Om maar duidelijk te zijn; wat er nu staat is meer een populair verhaal voor een blog of zo. Als een nieuwe bestemming van het monument gerealiseerd is kan daarover uiteraard het nodige toegevoegd worden. Indien je daar niets voor voelt zou je op Wikipedia:Overleg gewenst om meer meningen kunnen vragen. Nog even over de bouwkundige staat; die bedoelde ik niet. Mijn vraag was hoe het met de uit museaal oogpunt in de kelder bewaarde bouwkundige elementen zou zijn die voorheen in het artikel werden vermeld. Groet, JanB46 (overleg) 14 mei 2019 13:08 (CEST)

text: ::: Onduidelijk of met 'het origineel' deze versie wordt bedoeld, maar omdat het overleg stokt is de laatste 'droge' en encyclopedisch verantwoorde versie weer teruggeplaatst. Daar zijn hierboven argumenten voor gegeven. Om er nog een aan toe te voegen; de middeleeuwen waren in de zestiende eeuw echt voorbij. JanB46 (overleg) 18 mei 2019 18:46 (CEST)
thread_title:  Nieuw artikel
Overleg:Zuster (religie)

message: Dit artikel heet nu 'Zuster (religie)'. Gezien de inhoud gaat het echter niet over de betekenis van 'zuster' binnen het brede verschijnsel religie, maar alleen over het christendom. 'Zuster (christendom)' is daarom mogelijk een betere titel. Apdency (overleg) 9 aug 2021 20:20 (CEST)
replies: text: Religieuze (nu een redirect hier naar toe) lijkt mij een betere titel. JoostB (overleg) 9 aug 2021 20:30 (CEST)
replies: text: :Ook dat is een mogelijkheid, ja. Apdency (overleg) 10 aug 2021 18:43 (CEST)
thread_title: 'Religie' of 'christendom'?
Overleg:Buikhuisen, dom én slecht

message: Referentie 8 naar Simon Rozendaal: Hugo Brandt Corstius was slim én slecht, Elsevier, 15 april 2015 werkt niet. Dat moet zijn https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/blog/2016/04/hugo-brandt-corstius-was-slim-en-slecht-294548/. Het artikel zelf zit achter een betaalmuur van Elsevier. Alleen abonnees kunnen het lezen. Wouter (overleg) 20 mei 2019 12:09 (CEST)
thread_title:  Referentie naar  Simon Rozendaal: Hugo Brandt Corstius was slim én slecht, Elsevier, 15 april 2015.
Overleg:Chantal Boonacker

message: Zie bronvraag op Overleg gebruiker:217.123.111.15. JoostB (overleg) 29 jan 2021 17:52 (CET)
thread_title:  Bron gevraagd
Overleg:Aardhuis

message: Dit artikel werd laatstelijk met wat erg vlot en soms onnauwkeurig taalgebruik aangevuld. De stijl was niet meer droog en bondig, zoals passend is voor een encyclopedie. Ik heb geprobeerd dit wat bij te werken maar ben er niet erg tevreden over. Het liefst zou ik teruggaan naar de versie van MatthijsWiki dd. 29 apr 2019‎, dat is in feite de tekst van Gouwenaar van 17 aug 2016. Bezwaar? JanB46 (overleg) 7 mei 2019 13:20 (CEST)
replies: text: Terecht dat er gesnoeid is in de tekst. Bovendien is er sprake van plagiaat c.q. auteursrechtenschending omdat bij deze bewerking veel teksten herkenbaar zijn overgenomen van o.a. deze website. Wmb wordt er niet teruggeaan naar de versie van MatthijsWiki, maar naar deze versie voor de plaatsing van de overgenomen teksten. Gouwenaar (overleg) 7 mei 2019 14:53 (CEST)
replies: text: : Ah, dat is de versie die ik bedoel.. JanB46 (overleg) 7 mei 2019 15:27 (CEST)
thread_title:  Versies
Overleg:Visoko (Bosnië en Herzegovina)

message: Can you please translate this introduction, it's better written and has resources
Visoko is a city located in Zenica-Doboj Canton of the Federation of Bosnia and Herzegovina, an entity of Bosnia and Herzegovina. As of 2013, it has a population of 41,352 inhabitants.v Located between Zenica and Sarajevo, Visoko lies on the Bosna river where the river Fojnica merges into it. The municipality is organized into 25 local communities.
It was an early center of the Bosnian medieval state, and the site where the first Bosnian king Tvrtko I was crowned. Visoki, located on Visočica hill was politically important fortressPavao Anđelić (Doba stare bosanske države, Visoko i okolina kroz historiju 1, Visoko 1984, 105), and it's inner bailey Podvisoki was early example of Bosnian medieval urban area.Pavao Anđelić, Srednji vijek – Doba stare bosanske države, „Visoko i okolina kroz historiju I, Visoko 1984, 160-162 From medieval town, Visoko grew as ottoman type of town, and key role in development was played by local Bosnian Ottoman pasha AjasŠabanović, „Dvije najstarije vakufname u Bosni“, 35. On 11. November 1911, last years of Austro-Hungarian rule, it was almost completely burned down by fire, which was started by accident.
Before Bosnian War, Visoko was biggest exporter of textile and leather in socialist Yugoslavia From 2006, Visoko is home to tens of thousands tourists because of Semir Osmanagić hypothesis.
thread_title:  Hello
Overleg:Christophe Deborsu

message: Al enkele dagen probeert iemand met een dynamisch IP-adres hier info te droppen over een uitspraak van Deborsu. Een collega en ik hebben het al enkele keren teruggezet, maar het blijft komen, dus even via deze weg proberen te duiden waarom het er m.i. beter niet staat. Ik zou "draaien met de wind", maar dat denk ik niet, want ik duid al de hele tijd op de relevantie. Ik probeer het nog maar eens via deze weg: uit wat er gedumpt werd, is niet uit te maken in welke context Deborsu dit zei (welk debat?), noch waarom net deze uitspraak belangrijk zou zijn. Heeft die uitspraak enige repercussies op het leven en werk van Deborsu of aantoonbaar breder in de samenleving? Dat blijkt nergens uit. We zijn bijna drie jaar later en ik weet alvast niets van die gevolgen. Kan aan mij liggen, maar ik kan het helaas niet uit de vermelde bron halen.
Die bron zelf is overigens sterk gekleurd, merk ik. Uitspraken van een aantal mensen worden weggezet als antisemitisch, meteen een zware aanklacht. Ik vrees dat dat dan ook de bedoeling is van de toevoeging: Deborsu op basis van één uit z'n context gerukte uitspraak als Jodenhater wegzetten. Als je de relevantie wil aantonen, dan is een neutralere, gezaghebbendere bron aan de orde.
Ik merk overigens op dat die zogezegd "vermeende" Joodse (en niet "joodse") afkomst van Wilmès ook op sites als De Tijd en HLN te vinden is. Deborsu haalt aan dat het een rol kan spelen in een bepaald standpunt van Wilmès (is niet-neutraal trouwens verkeerd als politicus?) en is dus genuanceerder dan de weergave hier deed uitschijnen. Ook hier weer: het is niet duidelijk over welke actie of welk standpunt van Wilmès het gaat. De lezer moet blijkbaar alleen weten dat Deborsu op Wilmès' afkomst durfde ingaan om een analyse te maken. Waarom en waarover en met welke nuances, dat moet de lezer dan precies maar halen uit de bron, die zelf erg sturend is.
Kortom:
* Niet bewezen relevant voor dit artikel, want geen aangetoonde gevolgen.
* Een gekleurde bron.
* Geen context.
* Weggelaten info, dus niet neutraal.
 1 mrt 2024 12:20 (CET)
thread_title:  Wilmès
Overleg:RTi Hilversum

message: De link http://rtihilversum.nl/ werkt nu niet, ik krijg de vreemde melding:
This IP is being shared among many domains.
To view the domain you are looking for, simply enter the domain name in the location bar of your web browser.
replies: text: Een host lookup levert:
replies: text: :nslookup rtihilversum.nl/

text: :Server:  UnKnown

text: :Address:  192.168.1.1

text: Dat is een intern IP-adres in een lokaal klasse B-netwerk. Het ziet er naar uit dat er iets lelijk mis is met de DNS-registratie van dat domein. Het is geen probleem van Wikipedia. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 7 mei 2019 19:16 (CEST)
thread_title:  Externe link
Overleg:Roger Scruton

message: Hier een andere blik op dat interview met de New Statesman. Om hem aan de hand van dat interview ook hier op Wikipedia neer te zetten als iemand wiens werk 'doorspekt is met antisemitisme' vind ik, excuseer het woord, lariekoek. The Scruton tapes: an anatomy of a modern hit job https://www.spectator.co.uk/2019/04/the-scruton-tapes-an-anatomy-of-a-modern-hit-job/ AntonHogervorst (overleg) 7 mei 2019 23:00 (CEST)
thread_title:  Antisemitisme
Overleg:Les triplettes de Belleville

message: Op 4 augustus 2009 om 01:02 uur heeft collega Toth de titel gewijzigd van Les Triplettes de Belleville naar Les triplettes de Belleville , onder vermelding van "onterecht gebruik hoofdletters". (bron)
Het kan zijn dat die hoofdletter-T onterecht, is, maar de titel van de film is nu eenmaal Les Triplettes de Belleville. Daarom stel ik voor de titelwijziging ongedaan te maken. Muijz (overleg) 7 mei 2019 23:24 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen
Overleg:Lijst van succesvolste films

message: Voor degene die bronnen zoeken over de lijst, die staan onderaan het artikel. Daar zie je ook wanneer het voor het laatst is bijgewerkt.  7 mei 2019 23:55 (CEST)
replies: text: De pagina is tijdelijk semibeveiligd omdat te pas en onpas (bronloos) getallen en andere zaken worden toegevoegd.  9 mei 2019 12:23 (CEST)

message: Beste collega's,
In de tabel over de filmreeksen staan een aantal series die, volgens mij, bij elkaar horen. Marvel Cinametic Universe omvat ook X-Men,Sspider-man en Ironman, dus waarom staan die dan apart? Kan iemand mij uitleggen waarom die series niet samengevoegd zijn? En waarom zijn Batman en Superman niet samengevoegd tot het DC Universe? Dqfn13 (overleg) 12 jan 2020 19:50 (CET)
replies: text: In de lijst van succesvolste filmreeksen wordt alleen wat bij de franchise behoord als filmreeks gezien, met uitzondering van Marvel Cinematic Universe en DC Extended Universe. De titel zegt het al, die filmreeks speelt zich af in hetzelfde universum. Zie ook op Highest-grossing franchises and film series.  14 jan 2020 20:43 (CET)
replies: text: :Uhm... Spiderman en X-Men behoren beide tot Marvel. Wat er hier niet wordt vermeld, is dat daar aparte series binnen zijn gemaakt zoals X-Men. Misschien dat dat beter nog even hier in het artikel vermeld kan gaan worden dan. En dan niet met zulke woorden als hierboven, want daar begreep ik niks van, ik moest het op het Engelstalige artikel opzoeken. Dqfn13 (overleg) 14 jan 2020 21:17 (CET)
thread_title:  Filmreeksen
Overleg:DB Baureihe 23

message: Heb zojuist de status van locomotief 23 023 gewijzigd. Deze heeft zijn revisie inmiddels afgerond en is nu bedrijfsvaardig.
thread_title:  Status 23 023
Overleg:Dieter Spileers

message: Pagina heeft CV- achtige indruk + bronnen werken niet, dus zijn deze correct?
thread_title:  Oplijsting van cv
Overleg:Ecolution (schip, 2010)

message: ik zie net dat er geen diesel motor meer in zit 2A02:A453:CDF7:1:B0F9:EDE1:C8A4:FDCC 2 nov 2022 21:46 (CET)
thread_title:  waterstof ipv accu
Overleg:Trawantel

message: Ik herinner me foto's of een filmpje van een vergelijkbare variant die in Zuid-Duitsland, Zwitserland en/ of Oostenrijk wordt gedanst. Is er een lezer die hier meer van weet, en welke naam het daar heeft? JoostB (overleg) 9 mei 2019 10:58 (CEST)
thread_title:  Variant op trawantel in Zuid-Duitsland, Zwitserland en/ of Oostenrijk
Overleg:Ezeltje rijden langs het strand

message: In het lemma staat over het "midden van de jaren 1890": "In deze periode ontstonden ook de luchtige, los geschetste schilderijen van ezelrijdende kinderen, die uiteindelijk zo karakteristiek zouden worden voor [de] impressionistische stijl." Er zijn echter maar heel weinig impressionistische schilderijen van ezel rijdende kinderen bekend. In de in het lemma gebruikte bron "Poëzie der werkelijkheid" wordt alleen verhaald dat deze schilderijen karakteristiek waren voor Isaac Israëls. Er staat: "Hier [=Scheveningen] ontstonden de schilderijtjes die zo karakteristiek voor zijn [=Isaac Israëls] werk zijn geworden." Dat veel impressionistische schilders ezel rijdende kinderen schilderden, wordt in die bron ontkracht door de opmerking: "Hoewel het onderwerp, ezeltje rijden langs het strand, bijna altijd direct met het werk van Isaac Israëls wordt geassocieerd.." en vervolgens komt de opmerking dat twintig jaar eerder ook Willem Maris, een Haagse School-schilder, dergelijke taferelen schilderde. Het is dus niet correct dat pas in het midden van de jaren 1890 begonnen werd met het schilderen van dit onderwerp. Er zal best nog een buitenlandse schilder een of meerdere keren voor ezel rijdende kinderen gekozen hebben, maar het onderwerp is zeker niet karakteristiek voor de impressionistische stijl. 
In het lemma wordt ook geschreven over "kleine meisjes", maar dat is een pleonasme. Dat geldt feitelijk ook voor de omschrijving "jonger zusje". mvg. HT (overleg) 9 mei 2020 20:41 (CEST)
thread_title:  Ezeltje rijden
Overleg:Febo

message: Vanwege de extreem lage kijkcijfers van 2 per maand van Febo (motorfiets) lijkt het mij wijs om van Febo een Amsterdamconstructie te maken met Febo (snackbar) als pagina waarnaar verwezen wordt.
Casper nl (talk overleg) 9 mei 2019 12:42 (CEST)
thread_title:  Doorverwijspagina veranderen in Amsterdamconstructie
Overleg:Felienne Hermans

message: Hallo medebewerkers, 
Er hangt een geur van zelfpromotie rond dit artikel. Persoon in kwestie voldoet niet aan relevantie-eisen voor wetenschappers. De gewonnen 'Tech Inspirator Award bij de Techionista Awards' lijkt een soort Vanity Award (prijs-met-een-prijs), de betreffende website is half disfunctioneel en bevat hier en daar nog Lorem - Ipsum achtige gegenereerde teksten (ironisch gezien het onderwerp van de award). Onduidelijk is hoe de prijs gewonnen kan worden en hoe men genomineerd kan worden. Wel bekend is dat alleen vrouwen in aanmerking komen, dat maakt de prijs op zichzelf al significant minder relevant voor een encyclopedie. Relatief kleine bijdragen worden expliciet genoemd, mogelijk vanwege een prestigieuze connotatie (een bezoek aan MIT). Prestaties en creaties die voortvloeien uit normale beoefening van een vakgebied worden als prestigeus aangemerkt. EasyTraq (overleg) 1 sep 2020 23:57 (CEST)
thread_title:  Zelfpromotie
Overleg:Wederzijdse inductie

message: Ik vind de versie van 3 mei duidelijk beter. Zeker het consequente gebruik van math. Ook vind ik een formulering als: "Dit getal ... is een handige manier om de relatie tussen een bepaalde oriëntatie van een inductor en een willekeurige inductie te specificeren" bepaald ongeschikt en overigens ook taalkundig onjuist. Madyno (overleg) 9 mei 2019 14:12 (CEST)
thread_title:  Aanpassing
Overleg:Extinction Rebellion

message: Hoi Zanaq, 1) waarom maak je koppelingen naar wikipedia pagina's die niet bestaan? 2) Waarom verwijder je de bronvermelding (onder het kopje manifest) naar de externe website van XR? Daar staan de standpunten namelijk veel duidelijker uitgelegd dan wat jij er nu van gemaakt hebt. Gr. Daandelft (overleg) 10 mei 2019 21:33 (CEST)
replies: text: 1) Omdat deze pagina's gewenste artikelen zijn of zouden moeten zijn. Bijvoorbeeld Geweldloos verzet is een gewenst artikel. Campagne (marketing) staat op de dp Campagne. Menselijke uitsterving lijkt hier nog niet echt gewenst (=gelinkt) te zijn, maar :en heeft een mooi artikel :en:Human extinction, en zoiets zou hier niet misstaan. Vermoedelijk wordt het ook elders in de encyclopedie genoemd en is men "vergeten" te linken. Een link daar naar Uitsterven#Uitsterven door menselijk handelen is fout: het gaat daar niet over dat onderwerp (en mi is het beter niet direct naar kopjes te linken, maar liever via een redirect). Op :en hebben ze ook een mooi artikel :en:Ecological collapse.

text: Sociaal-politieke beweging is een twijfelgeval, en markeert mogelijk een probleem. Het is hier nog niet gewenst (=gelinkt). Op :en linken ze (lelijk) naar :en:Political movement. Hier is politieke beweging een foutieve redirect naar politieke partij. De voorkeur zou een artikel politieke beweging hebben, waar sociaal-politieke beweging heen kan redirecten. Of een artikel sociaal-politieke beweging. Of het woord sociaal-politiek niet gebruiken omdat wikipedia niet weet (en niet wil weten, want nergens gelinkt) wat dat betekent. We hebben wel Sociale beweging. Misschien ligt in die laatste twee feiten een oplossing.

text: 2) Dit was een vergissing, het is nu hersteld. — Zanaq (?) 10 mei 2019 22:10 (CEST)

message: De kritiek “niet realistisch” is geïnspireerd op de Engelse wp. Kritiek van klimaatsceptici is doorgaans niet relevant, maar A. Watts geeft op zijn blog wel tal van interessante links naar achtergronden, vandaar toch opgenomen. Robberd77 (overleg) 17 aug 2019 17:40 (CEST)
thread_title:  Kritiek
Overleg:Huis Rhederoord

message: Krantenartikel over 4000 jaar oude bron met drinkwater.
Zie https://www.spannendegeschiedenis.nl/locatie/de-steeg-landgoed-rhederoord/ Woepwoep (overleg) 14 mrt 2023 09:44 (CET)
thread_title:  Water op Rhederoord
Overleg:WtFOCK

message: Ik merk dat er verschillen tussen mensen zitten in hoe ze het aantal afleveringen dat personages voorkomen, tellen. Dus ik dacht dat het goed zou zijn om hier de verschillende manieren te benoemen waarop mensen tellen zodat we er één kunnen kiezen. Dan hoeven we elkaar ook minder te controleren. Scheelt weer werk :) 
Mijn manier is als volgt. Wanneer een volledige aflevering is uitgezonden, kijk ik naar de aftiteling. Als een personage (en acteur) daarop wordt genoemd, dan tel ik deze als 'voorgekomen in de aflevering'. Als een personage daar niet wordt genoemd, is deze niet voorgekomen in de aflevering (zelfs als we het personage ergens op de achtergrond voorbij hebben zien komen).Wat vinden anderen hier van?
Marloura (overleg) 11 mei 2019 16:21 (CEST)
thread_title: Aantal aflevering dat personage voorkomt
Overleg:Joris Linssen

message: In het artikel wordt vermeld dat hij in Utrecht woont. Maar in een artikel van Vereniging Eigen Huis uit december 2018 https://www.eigenhuis.nl/actueel/eigen-huis-magazine/zo-woont-joris-linssen#/ staat dat hij in Zuid-Limburg woont. Is de vermelding dat hij in Utrecht woont soms verouderd?
replies: text: Bedankt. Jan Arkesteijn (overleg) 4 feb 2021 14:46 (CET)
thread_title:  Woonplaats
Overleg:Kamagurka

message: Voor zover ik het mij nog kan herinneren bestond dit sfeervol programma uit drie afleveringen:
*Waarom lachten zij niet?
*Niet alleen de boom is rot.
*Als jij omvalt.
Ik weet echter niet meer in welke volgorde deze drie afleveringen te zien waren.
*DannyCaes (overleg) 26 mei 2020 19:58 (CEST) vond het in ieder geval zéér sfeervol.
thread_title:  Sfeervol bullshitten.
Overleg:Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid

message: Weer zo'n waanzin pagina op wiki, het lijkt hier wel reclame voor de heil staat, wie maakt die rommel?
Schoon wiki op, geen waanzin of reclame hier op zetten dus!
replies: text: WP:VJVEGJG- Richardkiwi 16 mei 2019 13:31 (CEST)
thread_title:  Onafhankelijk????
Overleg:Dakar

message: In het artikel valt te lezen: "Van de 16e tot 19e eeuw was Dakar een belangrijk centrum voor de slavenhandel. Van hieruit werden meer slaven naar Amerika gezonden dan vanuit enige andere afzonderlijke Afrikaanse haven."
Dat zou mij verbazen, want Senegal was m.i. niet zo'n belangrijk gebied voor slavenhandel; Guinee, Angola en Congo waren veel belangrijker. Ik vermoed daarom dat deze passage verband houdt met de absurde verhalen over het eilandje Gorée voor de kust van Dakar, en heb vooralsnog maar naar een bron voor het beweerde gevraagd.
Verder viel er te lezen: "Het fort D'Estrees op het eiland Gorée, waar de slaven gehouden, verhandeld en ingescheept werden, is na de onafhankelijkheid gerestaureerd en is nu in gebruik als museum."
Fort d'Estrées is inderdaad tegenwoordig een museum, over de slavenhandel. Het is tussen 1852 en 1856 door de Fransen gebouwd als kustbatterij. Slaven zijn er nooit gehouden; Frankrijk had de slavernij in 1848 in al haar kolonieën afgeschaft. Ik heb de betreffende passage daarom geschrapt.
Muijz (overleg) 12 mei 2019 10:44 (CEST)
thread_title:  Dakar als slavenhaven
Overleg sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Eredivisie (vrouwen)

message: Volgens de bronnen die ik nu kan vinden is Feyenoord al heel lang bezig met O15/O17 en komt in 2019 met een beloftenteam voor de beloften-competitie. Heel goed nieuws voor het vrouwenvoetbal, maar ik zie nergens dat er in 2019 een Feyenoordteam in de Eredivisie zal komen. Wel jammer, want we raken met Achilles wel een team kwijt komend seizoen. Edoderoo (overleg) 12 mei 2019 12:41 (CEST)
replies: text: Er was sprake van dat Feyenoord vanaf 2019 mee zou doen in de Eredivisie https://www.rijnmond.nl/nieuws/153844/Feyenoord-wil-in-2019-met-vrouwen-eredivisie-in, inmiddels zijn de plannen aangepast zijn en zullen ze tenminste wachten tot 2020 of 2021
replies: text: :We hebben geduld ;-) Edoderoo (overleg) 27 mei 2019 13:05 (CEST)
thread_title: Feyenoord, 2019

message: Bovenstaand Feyenoord is nu toegevoegd, maar Telstar is ook al heel lang bezig om een Eredivisie-team op te bouwen, elk jaar vragen ze toestemming aan de KNZB (die het keer op keer weigert). Van Sparta Rotterdam weet ik dan helemaal niks (maar ze zijn welkom uiteraard). Wanneer komt/kan/mag Telstar in het kopje toekomstige teams? Edoderoo (overleg) 8 jul 2021 07:36 (CEST)
thread_title:  Telstar
Overleg:Moskou Expres

message: Al vanaf de eerste versie van dit artikel staat er een tekst in die wel vrij nauwkeurig overeenkomt met wat er in dit krantenartikel staat:
"ROEMLOOS EINDE VOOR STOFFIGE MOSKOU-EXPRES Door Dolf Ruesink Foto's Charel van Tendeloo". "Leeuwarder courant : hoofdblad van Friesland". Leeuwarden, 22-05-1993.
Het noemen van 'wodka en kaviaar' maar vooral zinnen als
replies: text: "Voor de Nederlandse grens- en kaartcontroleurs waren de coupes in de 'Moskou Express' bijna onneembare vestes",
waar 'ons' artikel spreekt van

text: "Voor Nederlandse douaniers was de Sovjet-coupé een onneembare vesting".
Dat krantenartikel lijkt ook de enige contemporaine bron te zijn voor de bijnaam "Rollende Rus", en latere bronnen lijken dat direct of indirect aan dit artikel ontleend te hebben.
Nu was ook de oorspronkelijke tekst wel licht herschreven, vandaar dat het probleem niet zodanig overduidelijk is dat ik meteen aan een verwijderverzoek denk, ook al omdat er daarna nog wel het een en ander toegevoegd is. Graag hoor ik dus wat anderen ervan denken. Paul B (overleg) 12 mei 2019 13:12 (CEST)
thread_title:  Probleem met auteursrechten?
Overleg:AVV Alphen

message: AVV Alphen heeft ook een aantal spelers voortgebracht die later in de Eredivisie en/of nationale elftallen speelden
- Joop Lankhaar
- Noussair Mazraoui Fs1977 (overleg) 12 mei 2019 22:00 (CEST)
thread_title:  Bekende (ex-)spelers