lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Konijn met pruimen

message: Deze pagina is al twee maal verwijderd, maar staat ook op de lijst van gewenste lemma's. 
Ik blijf het vreemd vinden dat we pagina's verwijderen, waar we om gevraagd hebben. Tevens is dertijd opgemerkt dat dit wel op een recept lijkt (voor een Hollander), maar voor een Belg toch meer een begrip is. Gaan we weer stemmen? Gaat Vlaanderen weer in de minderheid zijn. En verwordt wikipedia tot een klucht! EdoOverleg 28 mrt 2007 12:04 (CEST)
replies: text: Ik heb nog wat geretoucheerd, maar er is nog wel wat werk aan (eerste twee bullets zeggen het zelfde, wat met de uien (ajuin in België) ?

text: Ik zie niet in waarom een recept en een begrip niet kunnen samenleven. In Luik (Liège) bestaan er ook varianten op dit recept. In het middenoosten en Kreta bestaan er ook varianten op, zonder bier dan maar wel met kaneel en foelie.--Foroa 28 mrt 2007 19:04 (CEST)
replies: text: :Ik zie dat ook niet in, maar zoals ik al zei: het is al twee maal eerder verwijderd :-( Een van de redenen is, dat er een wikikookboek bestaat op wiki-books. Daarmee wordt alles wat een beetje op een recept lijkt verwijderd. Maar de meeste Hollanders snappen niet dat Konijn met Pruimen net zoiets als Boerenkool of Erwtensoep. Een recept, maar ook iets cultureels. 
Je opmerkingen over Kreta kun je ook mooi in het artikel zelf verwerken. Wellicht dat het artikel daarmee meer bestaansrecht krijgt. EdoOverleg 28 mrt 2007 19:53 (CEST)
Ik heb er snel wat bijgelapt om het beter te laten "plakken", maar aan het recept zelf moet er nog gesleuteld worden. (zie :vls:Keun) Sorry, maar ik heb niet echt tijd. --Foroa 28 mrt 2007 20:22 (CEST)

message: De Vlaamse onafhankelijkheidsoorlog wordt kennelijk ook in de keuken uitgevochten. Voor zover ik weet is dit gewoon een Belgisch recept dat je ook in Wallonië op de kaart kunt zien staan (lapin aux pruneaux). Dat moet dus al worden aangepast, maar ook de rest van het artikel is nogal eenzijdig "Vlaams". Zoiets hoort niet op Wikipedia. Plaats (overleg) 12 okt 2012 13:15 (CEST)
thread_title: "Vlaams"
Overleg:Vlaams Instituut voor Mobiliteit

message: deze teksten over het VIM zijn door personeel van het VIM zelf op deze site geplaatst. Vermits zij beschikken over de uteursrechten van deze teksten is er dus ook geen enkele reden om deze te verwijderen.
replies: text: Wikipedia maakt alleen gebruik van teksten die niet auteursrechtelijk beschermd zijn. Op de site van VIM staat "copyright 2006 VIM". Als u een pagina opslaat staat onderaan:

message: Voorwaarden 
Door op de knop Pagina opslaan te klikken, verklaart u: 
* dat uw tekstbijdragen aan Wikipedia worden vrijgegeven onder de [[GNU-licentie_voor_vrije_documentatie|GNU-licentie voor vrije documentatie]]. Dit houdt onder meer in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Als u dat niet wilt, kies dan niet voor 'Pagina opslaan'! 
* dat u de tekst zelf heeft geschreven of heeft overgenomen uit een bron waar geen auteursrechten op rusten;
Gebruik nooit materiaal dat beschermd is door auteursrecht! 
* dat uw bijdrage is gebaseerd op controleerbare feiten en/of bronnen. 
* dat afbeeldingen en andere media die worden geüpload op Wikipedia voldoen aan het beleid voor gebruik van media.

message: Kort gezegd moet de tekst op de site vrijgegeven worden onder de GNU-licentie, daarna kan het ook hier op wikipedia blijven staan. EdBever 28 mrt 2007 13:52 (CEST)
Indien wij (personeel van het VIM) de copyright van onze website weghalen, is het dan wel mogelijk om deze info op wikipedia te plaasten? Of wanneer wij deze tekst kopiëren vanuit een word-bestand dat wij bezitten?
replies: text: Als je op de site aangeeft dat de tekst onder de GNU-licentie valt dan is het in orde, als je een andere tekst bezit dan moet dat ook geen probleem zijn. Als de tekst in het word-bestand hetzelfde is als de site dan is de GNU-licentie weer van toepassing. EdBever 28 mrt 2007 15:41 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:VIM logo op zuil.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080207. --E85Bot 8 feb 2008 02:03 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:VIM logo op zuil.jpg]]
Overleg:Herman (stier)

message: De stier Herman is vernoemd naar Herman Ziegeler, een medewerker van het bedrijf. De stier Herman is niet vernoemd naar Herman de Boer (een van de oprichters van Pharming).
Overleg:Googelen

message: De mensen van Google hebben de naam toch ook alleen maar geleend van Nikolaj Vasiljevitsj Gogol. 
replies: text: Nee, zou afkomstig zijn van Googol. MartinD 28 mrt 2007 15:56 (CEST)
thread_title: Geleende naam

message: Tja, mijn bijdrage op 3 november 2023 over de etymologische achtergrond van het woord googelen is direct weer verwijderd, maar dat is gebeurd zonder toelichting. Dat is geen manier van doen. Daarom vertrek ik maar weer van Wikipedia.  Qabol (overleg) 3 nov 2023 19:28 (CET)
replies: text: Hoi Qabol, voel je vrij om te vertrekken of ... om toch even te blijven. Je zou hier bijvoorbeeld kunnen verdedigen waarom je hebt opgeschreven dat er een mogelijke verwantschap is met 'goochelen', zoals je had opgeschreven. Heb je dat zelf bedacht of heb je er een andere bron voor? Apdency (overleg) 3 nov 2023 20:01 (CET)
thread_title: Verwantschap met 'goochelen'
Overleg:Azkaban

message: Er is nooit in de boeken gezegd dat Azkaban nu is bewaakt door Schouwers. Is dat wel het geval, zou het paginanummer dan gegeven kunnen worden? En als JK het in een interview gezegd heeft dient er een voetnoot en link gemaakt te worden, zodat het een controleerbaar feit is. Ajox 28 mrt 2007 20:21 (CEST)
thread_title: Schouwers
Overleg:Lijst Groessen

message: Gaan we er een begje van maken, door de speerpunten weg te halen? Hsf-toshiba 28 mrt 2007 18:50 (CEST)
replies: text: Al gedaan. Mig de Jong 29 mrt 2007 00:07 (CEST)
thread_title: Met of zonder speerpunten?
Overleg:Μg/l

message: Er wordt algemeen gemeld dat de poltie die hoeveelheid hanteert, is dat voor België gelijk als die van Nederland? --Romaine 28 mrt 2007 19:46 (CEST)

message: De nederlandse politie is de enige instantie die deze foutieve afkorting gebruikt. En dan nog wel met een hoofdletter U. Dom en dwaas en waarschijnlijk niet eens wettelijk. Otto Ede Pool (overleg) 20 sep 2019 21:18 (CEST)
replies: text: Ik hoorde eens dat een agent "kawee" zei. Een normale vent zegt "kilowatt". Handige Harrie (overleg) 7 mei 2020 11:39 (CEST)
thread_title:  Ugl / onder meer
Overleg:Verenigd Streekvervoer Limburg

message: Ik heb het artikel over VSL helemaal herschreven. De bronvermelding is vermeld. Nog mijn excuses voor de edit samenvatting, ik heb per ongeluk het vakje 'kleine wijziging aangevinkt', maar een kleine wijziging is dit natuurlijk niet. --Fogeltje 28 mrt 2007 20:35 (CEST)
thread_title: Artikel herschreven
Overleg:Calvijn College (Zeeland)

message: Aangezien er bij de Regenboogkerk ook een Fonteijn en Gaal orgel is, heb ik het &-teken vervangen door een 'en'. Zo was het mogelijk om één artikel over de orgelbouwers te laten verschijnen die gelinkt wordt vanaf beide pagina's.

message: In de Infobox wordt een stichting genoemd, in het lemma zelf staat dat de school deel uitmaakt van een vereniging. Wat is juist?82.73.216.116 26 mei 2017 11:36 (CEST)
replies: text: Het beheer van de school is in handen van de stichting. Het college van bestuur van de school is het bestuur van de stichting. De stichting heeft naast het bestuur een raad van toezicht, waarvan de leden dezelfde zijn als het bestuur van de vereniging. Hoe zich dat moet vertalen in de infobox is mij niet duidelijk. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 26 mei 2017 11:55 (CEST).
thread_title:  Bevoegd gezag
Overleg:Dumdumkogel

message: 28-3-2007 Marc C. Ik het het oude artikel eigenlijk in het geheel herschreven omdat het van fouten en populairheden aan elkaar hing.
Overleg:Janus Dousa

message: Was het monument op het vuurtorenplein in Noordwijk een beeltenis van deze Janus? Dan lijk het me noemenswaardig te vermelden. Rudolphous 28 mrt 2007 21:54 (CEST)
thread_title:  Monument 

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is.
thread_title:  Afbeelding  

message: Als het exclusief gaat over één echtpaar en de kinderen, heet dat dan in Noord-Nederland het gezin Dousa? 
We verwachtten echt iets over voorouders, schoonouders en/of kleinkinderen van JD.
thread_title:  familie / gezin
Overleg:Lijst van burgemeesters van Noordwijk

message: Wie weet de rest? Rudolphous 28 mrt 2007 23:04 (CEST)
Overleg:Nrc.next

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Nrcnext.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070328. --E85Bot 29 mrt 2007 03:15 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Nrcnext.jpg]] 

message: Ik heb de titelwijziging ongedaan gemaakt, daar het hier geen typografie betreft, maar een logo. De krant zelf gebruikt in de lopende tekst ook gewoon nrc.next en ik zie geen reden om hier ineens met een ongebruikelijk teken aan te komen waar de krant dat zelf niet doet. Paul B 9 mrt 2008 00:42 (CET)
replies: text: Lijkt me helemaal correct. Heel goed. 3wisemen 9 mrt 2008 09:01 (CET)
thread_title: titelwijziging

message: Is het nog noemenswaardig dat NRC Next op 1 april 2010 (bij wijze van 1 aprilgrap?) eenmalig op broadsheet is verschenen? PPP 1 apr 2010 13:39 (CEST)
thread_title:  Broadsheet 

message: Veel informatie in dit artikel is inmiddels aan aanvulling of actualisering toe. Zo is nrc.next alleen in naam nog een andere titel dan NRC Handelsblad: beide kranten worden door dezelfde redactie gemaakt, en zijn ook inhoudelijk identiek: Next is de ochtendeditie van Handelsblad - hooguit worden de kranten onderling nog aangepast als de actualiteit tussen verschijnen van Next en Handelsblad daarom vraagt. Next is dus niet meer een aparte krant, met een eigen redactie en eigen, op jongere lezers gerichte stukken - zoals in de beginjaren wel het geval was. Zie dit blog van hoofdredacteur Peter Vandermeersch.
Daarom heeft Next ook geen eigen hoofdredactie meer: de krant wordt, net als de andere redactionele uitgaven van NRC (NRC Handelsblad, nrc.nl en NRC De Week) geleid door Peter Vandermeersch, plaatsvervangend hoofdredacteur Marcella Breedeveld, en adjuncts Stijn Bronzwaer en Else Schouten. De in het artikel als hoofdredacteur genoemde René Moerland is voor NRC inmiddels correspondent in Brussel. Zie het colofon van NRC.
Ook de oplagecijfers zijn inmiddels drastisch anders, vooral door de opkomst van digitaal: Zie dit blog van hoofdredacteur Peter Vandermeersch.
Omdat ik bij NRC werk, is het volgens mij in strijd met de regels van Wikipedia als ik deze informatie zelf aanpas. Wat is dan de juiste weg om dit artikel te (laten) actualiseren?
thread_title:  Actualiseren
Overleg:Huygens (ruimtesonde)

message: Hallo onbekende schrijver van dit Huygensartikel. Mooi, maar op de Duitse site staat heel wat meer. Ook de Engelse site geeft meer. Ga daar ook eens kijken. Verguld ben ik met het plaatje van de samenstelling van atmosfeer Titan. kende ik niet, ben er een tijdje van weggeraakt door ander astronomie amateur werk. Ik neem dat plaatje over voor mijn eigen site. Daar staat een zeer uitgebreid verslag, meeste Nerderlands. Mag je eventueel allemaal over nemen en plakken.
Edybevk 29 mrt 2007 10:39 (CEST)
Heb bij het over nemen van plaatje ( voor Dreamweaver voorlopig )tekst nog eens bekeken. Mooi.
edyEdybevk 29 mrt 2007 11:44 (CEST)
Overleg:Apache Nutch

message: Zou het tot het opzet van Wikipedia kunnen behoren om aan dit onderwerp een "dummy guide" te koppelen, in het nederlands wel te verstaan? Ik heb er een hele tijd over gedaan om Nutch - naar mijn  believen - draaiende te krijgen op een PC voor het indexeren van een deel van ons intranet. Misschien is het nuttig om dit met de gemeenschap te delen. Een andere - meer accurate - locatie dan wikipedia NL komt me niet te binnen.
replies: text: Dat is het niet. WP:NIET. 13 feb 2017 23:44 (CET)
replies: text: : Dat is meer iets voor Wikibooks. Met vriendelijke groeten,  14 feb 2017 11:02 (CET)
thread_title:  Dummy guide
Overleg:Opperman (bouw)

message: Is dat dan hetzelfde als een voorman?
replies: text: Nee, een voorman is meer een chef d'equipe en staat hoog in de hierarchie. Een opperman is eerder een hulpje. Milliped 1 apr 2010 14:16 (CEST)
replies: text: :In het artikel staat:"De benaming verwijst naar het 'opperen', het aandragen van het materiaal naar 'de opper' of werksteiger. Het heeft niets te maken met een opperhoofd".--Satrughna 1 apr 2010 17:06 (CEST)
Is dit dan het zelfde als een hoofd-uitvoerder?

text: Een opperman is een sjouwer, een hoofd-uitvoerder is de belangrijkste man van de aannnemer op de werkplek. Deze houdt overzicht op alle te verrichten werkzaamheden. Iets heel anders dus. De opperman valt een heel eind onder de uitvoerder; hij is een soort metselaarsassistent.--Satrughna (overleg) 8 feb 2011 15:32 (CET)
thread_title: Hetzelfde als?

message: Er stond: De benaming verwijst naar het 'opperen', het aandragen van het materiaal naar 'de opper' of werksteiger. De gevraagde bron is 15.01.2012 nooit geleverd. Etymologiebank.nl geeft ook geen aawijzing in die richting. Salix2 (overleg) 15 jan 2012 17:21 (CET)
thread_title: Afgeleid van opper = steiger?

message: Als je op de link van oppers klikt, kom je uit bij ruiter (betekenis stellage). Dat kan niet de bedoeling zijn. 
replies: text: U heeft gelijk, er bestaat zelfs 'opperhooi' en 'ruiterhooi'. Zie: hier. JanB46 (overleg) 23 apr 2022 15:38 (CEST)
thread_title:  Link oppers
Overleg:Vioolconcert

message: Kan de titel van Vioolconcert (definitie) worden veranderd in Vioolconcert? Dat is namelijk beter dan deze doorverwijzing. --131.211.44.181 29 mrt 2007 13:24 (CEST)
replies: text: Gedaan, SanderK 29 mrt 2007 13:29 (CEST)
replies: text: :Dankjewel. --131.211.44.181 29 mrt 2007 13:32 (CEST)
replies: text: ::::Jammer dat je mijn rerouting geannulleerd hebt. De desbetreffende artikelen gaan nl niet over vioolconcerten maar over de componisten. Dan heb ik toch liever een overzichtsblz waar je kan kiezen tussen een definitie en direct doorklikken naar vioolconcerten. Beide blz moeten handmatig bijgehouden worden, maar ik vond mijn oplossing gebruikersvriendelijker. Nu moet iemand in een zeer lang stuk over een componist iets terug proberen te vinden over een vioolconcert. En die kan het terugvinden met -vioolconcert- >>>zoeken 
Svp overwegen, jouw wijziging weer terug te draaien. Er blijven maar 2 "behandelde" vioolconcerten over, die van MacRae en Vivaldi; en dan de definitie.
Ceescamel 29 mrt 2007 15:07 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Lijst van burgemeesters van Enkhuizen

message: P. Hoytema van Konijnenburg werd burgemeester in Naarden in 1915. Hij overleed in 1921.
Bij Enkhuizen staat 1921 dus verkeerd.
Wikipedia entry bij Naarden:
1915 - 1921 Pieter Hoytema van Konijnenburg (1868-1921)
Overleg:Biesland (Maastricht)

message: Biesland heeft geen R.K. Basisschool meer. De toenmalige R.K. Stella Maris is rond 1995 samengegaan met de St. Gondulphus van Blauwdorp. De nieuwe school kwam in de wijk Blauwdorp te liggen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.215.29.68 (overleg|bijdragen). 
replies: text: Deze info kun je gerust in het artikel invoegen.  29 mrt 2007 15:17 (CEST)
replies: text: :(na bwc) Klopt, ik heb de info verwijderd. Dat had u overigens ook zelf mogen doen. Alankomaat 29 mrt 2007 15:20 (CEST)

message: Ik neem aan dat 'Biesland' land met bies betekent. Maar ik raad er maar naar. Als het zo is, zou het wel leuk zijn dat te vermelden. Madyno (overleg) 30 jul 2020 19:16 (CEST)
thread_title:  Bies
Overleg:Lev Tolstoj

message: Marx schreef het volgende 'Zur Kritik der hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung':
'Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volkes'. 
Hij schreef dus niet 'Opium fürs Volk' Woudpiek 29 mrt 2007 18:57 (CEST)
thread_title:  Juiste vertaling 

message: Het kopje 'Christen' is misleidend. Er zijn meerdere brieven van Tolstoi bewaard gebleven waarin hij duidelijk zijn voorkeur voor de islam boven het christendom uitspreekt. Waarom wordt dat volledig genegeerd? De auteur is wel bereid om nog even de Talmud ertussen te proppen. 
replies: text: De enige plek waar ik het woord Talmoed tegenkom, is in het citaat Met Paulus begint de Christelijke Talmoed die Kerk heet en daar wordt m.i. eerder op de letterlijke betekenis dan op het boek gedoeld: Met Paulus begint de Christelijke leer die Kerk heet. Hij keert zich daar overigens tegen de kerk. Richard 24 jun 2015 10:56 (CEST)
thread_title:  Islam wederom opzij geschoven!  

message: Volgens de naamconventies van de NLWP is het Lev en niet Leo. Dat bij veel (oudere) boekuitgaven de vorm Leo gebruikt wordt, doet hier niet aan af. Veel Russische namen werden vroeger in het Nederlands anders geschreven. Joostik (overleg) 30 jun 2020 22:10 (CEST)
thread_title:  Lev Tolstoj
Overleg:Java

message: JavaScript heeft helemaal niets met Java te maken. Zie de pagina over JavaScript. ;-)
En de verwarring is al groot genoeg, dus mag ie hier s.v.p. weg?
replies: text: Misschien heeft het er niets mee te maken, maar mensen die zoeken op "Java", kunnen misschien ook zoeken naar JavaScript. Voor de volledigheid worden alle artikelen die ook maar iets met de naam Java te maken hebben, in de lijst gehanteerd.  29 mrt 2007 18:42 (CEST)
thread_title:  Javascript 

message: Hier is ";" gebruikt (misbruikt) om kopjes aan te maken. Dat is toch de opmaakcode voor definities? Wat gebeurt er als men de opmaak van definities verandert (bijvoorbeeld door een eigen CSS te gebruiken)? Superpotato 20 jul 2010 12:19 (CEST)
replies: text: Vaak wordt ";" gebruikt om de tekst vetgedrukt te maken. Bij de helft van de skins is ";" echter helemaal niet vetgedrukt. Voorbeelden:

text: * ?useskin=nostalgia

text: * ?useskin=standard

text: * ?useskin=cologneblue

text: * ?useskin=simple

text: 25 jul 2010 16:19 (CEST)
thread_title:  Foutieve opmaak
Overleg:De wereld van Sofie

message: Is het niet nog belangrijker dat het verhaal over Sofie eigenlijk een verhaal geschreven door een vader aan zijn dochter blijkt te zijn? De metafictie speelt toch de grootste rol in dit verhaal? Wat dat betreft is De wereld van Sofie een mooi postmodernistisch werkje...

message: Het verhaal in het verhaal zette mij nog het meest aan het denken. Sofie komt er achter dat ze 'slechts' een hoofdrol is, en geen mens, in een verhaal door Albert Knag aan zijn dochter Hilde. Natuurlijk is Hilde ook 'slechts' een hoofdrol, en geen mens, in het verhaal van Gaarder. Dezelfde redenering kun je doortrekken over ons, de lezers van dit boek. Zijn wij mensen of slechts hoofdpersonen in een verhaal dat door een 'grotere' schrijver geschreven wordt?
thread_title:  Verhaal in het verhaal 

message: Vergis ik me of ontbreekt JP Sartre? Simone staat er wel, maar Gaarder schrijft toch eerst over Sartre?
Kan ik me ook zo herinneren.  Wardk (overleg) 3 nov 2019 19:31 (CET)
thread_title:  Lijst van filosofen 

message: Ik heb laatst de zin "de Wereld van Sophie handelt over ..." aangepast, aangezien dit volgens mij een germanisme is. Nu heeft een anonieme gebruiker dit teruggedraaid met de opmerking "geen germanisme". Ik ga hier geen welles nietes van maken, maar dit is toch geen goed Nederlands? Graag advies. Wardk (overleg) 3 nov 2019 19:36 (CET)
replies: text: Volgens Van Dale (de link die de anonieme gebruiker als toelichting gaf) is het wel goed Nederlands. Mvg, Encycloon (overleg) 3 nov 2019 20:16 (CET)
thread_title:  Handelt over - Germanisme?
Overleg:Bray-Dunes

message: Dat heet daar inderdaad Opaalkust, en dat stond er trouwens ook al in de volgende alinea vermeldt. En de link naar Vlaamse Kust was inderdaad foutief. Het artikel Vlaamse Kust = (redirect) Belgische Kust gaat over de 67 km tussen Knokke en De Panne, zoals de kaart en tekst aldaar overduidelijk aangeven. --LimoWreck 29 mrt 2007 19:08 (CEST)
replies: text: De Vlaamse Kust is breder dan enkel die 67 km van jou aan Belgische Kust. Je vergeet de Vlaamse Kust in Frans- en Zeeuws-Vlaanderen. Zie (o.a. op zeekaarten) ook de Vlaamse Banken bij Duinkerke. Norbert zeescouts 29 mrt 2007 23:12 (CEST)
replies: text: :Daar gaat het artikel nu helaas niet over. --LimoWreck 29 mrt 2007 23:16 (CEST)
replies: text: ::Je leidt aan belgo-centrisme, ook Limburg is meer dan enkel Belgisch (of Nederlands) Limburg. Norbert zeescouts 11 apr 2007 00:48 (CEST)

message: Even kort uitlegje waarom ik de Nederlandstalige naam terugzette, ik denk dat gezien de regio waarin het legt een goede naam is, het is wel waar dat Brayduinen tegenwoordig niet meer zo vaak gebruikt wordt maar ik denk net als bij sommige Friese plaatsen dat hier de Nederlandstalige namen wel bekend en begrepen worden en dus geschikt is om hier te gebruiken. Daarnaast geeft ook bijvoorbeeld de Franstalige Wikipedia de naam aan als Nederlands, en Engelstalige als Vlaamse...  Dolfy 9 apr 2007 13:44 (CEST)
replies: text: ... en ook de Winkler Prins gebruikt deze naam. De Franse Westhoek ligt van oudsher in het Nederlands taalgebied en daarom worden op Wikipedia (en dus ook in de Winkler Prins) voor dit gebied de Nederlandse aardrijkskundige namen gebruikt. Dimitri 9 apr 2007 14:07 (CEST)
thread_title:  Artikelnaam 

message: LeonardH. Je bent aan het prutsen. Je wijzigt categorie zonder de regels te volgen. Je wijzigt artikel namen zonder de rest te regelen. Hierdoor werkt nu de link naar commons niet. Als je het dan toch, tegen beter weten in, wil wijzigen doe het dan goed en zorgt dat deze linken blijven werken. Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 mrt 2017 12:40 (CET)
thread_title:  Gepruts 

message: Waarom wordt dit artikel eigenlijk met de onbestaande NL-naam Brayduinen vernoemd?
Dit komt niet voor op de lijst van de taalunie, noch op de lijst van Frankrijk, noch op de lijst van Frans-Vlaanderen. Dit ruikt naar Wikipedia:GOO.  22 mei 2017 14:40 (CEST)
replies: text: Ruikt naar Vlaams-nationalisme. Vdkdaan (Gif mo sjette) 22 mei 2017 15:00 (CEST)
replies: text: :De Winkler Prins doet dus aan Vlaams-nationalisme? Je bent hier gewoon idiote dingen aan het trollen. Norbert zeescouts (overleg) 22 mei 2017 19:02 (CEST)
replies: text: ::Misschien heb je er iets aan alle bewerkingen van LH eens te bekijken. X% copyvio x% BTNI en doordrukken van oude/echte/historische/onbestaande/ongebruikte Nederlandse benamingen. Maar je zet liever een andere voor Trol neer in de plaats omdat die een andere mening heeft. Misschien eens in de spiegel kijken. Vdkdaan (Gif mo sjette) 22 mei 2017 23:02 (CEST)
replies: text: :::Sinds wanneer is de Winkler Prins een referentie? Het is niet omdat het daarin staat dat het een gebruikelijke naam is.  24 mei 2017 10:51 (CEST)
thread_title:  Naam - opnieuw