Overleg:Afhankelijk gebied

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Afhankelijk gebied. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110605134316/http://www.aph.gov.au/house/committee/ncet/nicitizenshipre-referral/Chapter2.pdf toegevoegd aan http://www.aph.gov.au/house/committee/ncet/nicitizenshipre-referral/Chapter2.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20110605134231/http://www.aph.gov.au/house/committee/itrdlg/coastalshipping/subs/sub27.pdf toegevoegd aan http://www.aph.gov.au/house/committee/itrdlg/coastalshipping/subs/sub27.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 okt 2017 23:08 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Aangezien dit op dinsdag 12 januari 2021 artikel van de dag is, wil ik vragen wat jullie vinden van Navassa in de lijst van niet-onafhankelijke gebieden. Ik vind dat dit onbewoonde eiland er niet in thuishoort. Om (niet-)(on)afhankelijk te zijn heb je toch tenminste een bevolking en een soort van lokale regering nodig. Als we Navassa in de lijst houden dan ken ik er nog wel een paar die er ook in zouden kunnen. Kijk maar eens op de Lijst van betwiste gebieden. Ik stel voor Navassa te verwijderen.Ruud Buitelaar (overleg) 12 jan 2021 00:07 (CET)
replies: text: Navassa is een soort van dependent territory (afhankelijk gebied) van de VS. Het valt onder het ministerie van binnenlandse zaken en kent inderdaad geen eigen bestuur of bevolking. De vraag is of een dergelijk natuurreservaat (wat het feitelijk is) wel onder dit lijstje moet vallen. Dar heb ik geen antwoord op. Labrang (overleg) 30 okt 2022 00:41 (CEST)
replies: text: :Gek dat er bijna twee jaar niets is gedaan met de zinnige opmerking van Ruud Buitelaar. Ik heb de discussie gekopieerd van de overlegpagina bij Amerika (werelddelen). Henk van Haandel (overleg) 30 okt 2022 10:28 (CET)
replies: text: ::Interessant! Leuk dat je dit oppikt @Henk van Haandel! Ik heb in de afgelopen twee jaar geleerd dat weinig mensen zich geroepen voelen om deel te nemen aan dit soort discussies, laat staan om actie te ondernemen. Ik stel voor dat we het een weekje aankijken en als er geen reactie komt, om Navassa toe te voegen aan de lijst afhankelijke gebieden en te verwijderen van de lijst niet-onafhankelijke gebieden op de pagina Amerika (werelddelen). Inderdaad is afhankelijk heel iets anders dan niet-onafhankelijk. Ruud Buitelaar (overleg) 31 okt 2022 16:10 (CET)
replies: text: ::::::Ah mooi. Ik kwam er toevallig tegenaan toen ik de lijst met betwiste gebieden aan het inventariseren was (wordt nog vervolgd) - en zo kwam ik bij deze vraag uit. Ik ben niet bekend met de gebieden en disputen (of niet) in die contreien dus moest het allemaal opzoeken hoe het in elkaar steekt in dit geval. Formeel is het een "U.S. Minor Outlying Island", zie een bron Labrang (overleg) 31 okt 2022 23:59 (CET)

text: :Vraag me af, of dit gebied door de VS is geannexeerd. Dan zou het eerder horen op de lijst van geannexeerde gebieden sinds 1871. Neem aan dat het dan na 1871 is gebeurd, omdat de VS in de jaren 1890 expansief werden in het Caribisch gebied. Henk van Haandel (overleg) 31 okt 2022 21:37 (CET)
replies: text: ::Zie hierboven. In het artikel dat ik als afsluiter voor mijn handtekening deel staat e.e.a. over de historische achtergronden. Ik ben er grof doorheen gegaan dus heb niet alles beoordeeld. Labrang (overleg) 1 nov 2022 00:02 (CET)

text: :Ik zie helemaal geen artikel boven je handtekening. Wat bedoel je? Henk van Haandel (overleg) 1 nov 2022 19:24 (CET)
replies: text: ::Bij mijn andere reactie boven. Hier is ie nog een keer https://www.iwp.edu/articles/2021/02/10/navassa-americas-forgotten-caribbean-island/ Labrang (overleg) 1 nov 2022 19:42 (CET)
thread_title:  Navassa