Overleg:Brantsen

message: Waarom ontbreken hier de Brantsens van Rhederoord? Waar is de selectie op gebaseerd? Haagschebluf 7 dec 2013 06:19 (CET)
replies: text: De selectie is gebaseerd op het gebruik alleen encyclopedische personen, dan wel hun encyclopedische echtgenoten te vermelden of zij die voor het aangeven van de familieverbanden noodzakelijk zijn. Paul Brussel (overleg) 7 dec 2013 11:25 (CET)
Ik vind dat een zo'n willekeurige opsomming van enkele telgen een totaal verknipt beeld geeft. Haagschebluf 28 dec 2013 18:50 (CET)

text: Voor een completer beeld kunnen andere bronnen geraadpleegd worden; WP:NL is geen genealogische site die alle leden van een familie dient te vermelden, maar alleen encyclopedische informatie over een geslacht dient te bevatten, met verwijzingen naar eventuele (aangetrouwde) encyclopedische leden van dat geslacht (die al, of nog niet een lemma hebben). Paul Brussel (overleg) 28 dec 2013 19:35 (CET)
Zo'n willekeurige sellectie zegt natuurlijk niets over zo'n familie. 
Ik vraag me ook nog steeds af wie die baron Brantsen van u is die in 1945 geboren zou zijn. En twee dochters zou hebben. Haagschebluf 28 dec 2013 19:45 (CET)

text: De inleiding zegt wat over de familie. Over de laatste baron kunt u alles vinden in de genoemde bron. Paul Brussel (overleg) 28 dec 2013 20:12 (CET)
U noemt literatuur. Wat overigens geen literatuur is. Wattena is een inventarislijst van het familiearchief, daarmee heb je de bron nog niet. De andere literatuur is het adelsboek, een index van persoonsnamen. Misschien kunt u wat explicieter zijn over wat u dan de bron noemt. Misschien een boeknummer met paginanummer? Of inventarisnummer? En misschien kunt u het woordje Literatuur beter vervangen door Bronnen. Haagschebluf 28 dec 2013 20:19 (CET)

text: Nederland's Adelsboek 80 (1989), p. 441-454 - aangezien ik het artikel niet oorspronkelijk heb aangemaakt heb ik de bron voor al mijn wijzigingen onder literatuur vermeld. Ik weet immers niet wat de oorspronkelijke aanmaker als bron gebruikt heeft. Vandaar. (Het adelsboek is overigens wel veel meer dan een zogenaamde "index van persoonsnamen".) Paul Brussel (overleg) 28 dec 2013 20:25 (CET)
replies: text: :Er wordt hier continu gewijzigd zonder dat met betrouwbare bronnen de gegeven bron van 1989 wordt tegengesproken. Zo lang dat laatste niet gebeurt, zal worden teruggedraaid. Paul Brussel (overleg) 30 dec 2013 02:23 (CET)

message: Beste Arch, zoals de beschrijving van de wapens er nu staat lees ik eruit dat het ene wapen gewijzigd werd in het andere. Ik denk dat er naast het eerste wapen (501-B-51a) een tweede wapen gecreëerd is (501-B-51b), zodat er sprake is van twee wapens die naast elkaar bestaan. Dat het tweede wapen een afgeleide is van de eerste, maar dan met persoonlijke kenmerken voor de nieuwe baron. Zie ik dat juist? Haagschebluf (overleg) 23 jun 2015 18:16 (CEST)
replies: text: Volgens mij ziet HB dat inderdaad juist, cf. het Wapenregister (2014). Paul Brussel (overleg) 23 jun 2015 18:20 (CEST)
replies: text: :Beste Brussel, ik weet niet wat me overkomt. We zijn het zomaar eens. Ik schenk me even wat in. Haagschebluf (overleg) 23 jun 2015 18:23 (CEST)
thread_title:  Wapens 

message: Horen Carlo en Amber Brantsen ook bij deze familie? Ook als dat niet zo is zou dat even vermeld moeten worden.
thread_title:  Carlo en Amber Brantsen