Overleg:Museum

message: Moet de link naar Muse niet naar Muze verwijzen?
Of moet Muze verplaatst worden naar Muse?
replies: text: Je hebt volkomen gelijk, het is een spelfout. Had je best zelf mogen verbeteren, maar ik zal het direkt doen. Elly 16 jul 2003 16:23 (CEST)
IMHO is museum toch iets meer dan aleen maar gebouw. Is het niet beter om zo te schrijven: "Museum is een instelling die zich bezighoudt met het verzamelen, bestuderen, eventueel herstellen en tentoon stellen van vershillende voorwerpen" ?
Kneiphof

text: Lijkt mij een goed voorstel. Voel je vrij en ga je gang. Groeten, Elly 16 jul 2003 22:00 (CEST)

message: Dit is wel een artikel met een heel beperkte focus: een beschrijving van musea in Nederland, voorbeelden die alleen uit Nederland en België komen en een te sterke nadruk op kunstmusea. Dit artikel heeft een goede redactie nodig, want met deze inhoud is het een ergerniswekkend artikel. Hans B. 10 mrt 2009 22:37 (CET)
replies: text: Inderdaad nogal een sterke focus op Nederland (zoals in zoveel artikels). Mag wel wat geneutraliseerd worden op dat vlak, maar een beknopt lijstje van bekende musea in België en Nederland en de rest van de wereld zou ik toch laten staan. Waarom juist kunstmusea uit België en Nederland? Goh, waarschijnlijk om toch ergens een lijn te trekken. Anders zul je die beknopte lijstjes binnen de kortste keren minder beknopt zien worden, denk ik. Ik denk ook dat doorgaans de bekendste musea veelal kunstmusea zijn, al zijn er natuurlijk ook uitzonderingen. Wikifalcon 10 mrt 2009 22:44 (CET)
replies: text: :Deze Wikipedia is een internationale Wikipedia in de Nederlandse taal, dus overzichten die zich vooral beperken tot Nederland en België lijken mij niet in dit artikel thuis te horen. Dit artikel hoort algemene informatie te geven over een museum en niet te veel voorbeelden van musea te geven. Deze voorbeelden kunnen in aparte artikelen over musea per land of per onderwerp. In deze staat is het artikel op een beperkt publiek gericht. Ik zou willen voorstellen om deze overzichten van musea in aparte artikelen op te nemen en dit artikel een algemener en wereldwijd gezichtspunt te geven. Hans B. 10 mrt 2009 22:56 (CET)
replies: text: ::"Internationaal in de Nederlandse taal" is al bij al niet zó internationaal. In hoofdzaak betreft dit België (Vlaanderen) en Nederland. Op de hele Nederlandstalige Wikipedia is er dan ook een (lichte) focus op deze twee landen. Bovendien worden in dit artikel belangrijke/bekende musea uit andere landen óók vermeld in een beknopte lijst.

text: ::Dat er dus, zoals in zoveel artikels op de Nederlandstalige Wiki, wat gefocust wordt op België en Nederland, is helemaal niet zo erg, maar in dit artikel ligt de focus toch wel wat te veel en te eenzijdig op Nederland, dat klopt. Wikifalcon 10 mrt 2009 23:48 (CET)
replies: text: ::::Dat er in deze Wikipedia een nadruk ligt op Nederlandse en Belgische onderwerpen lijkt me geen probleem. Artikelen over Nederlandse en Belgische onderwerpen zijn niet het probleem, maar wel artikelen over onderwerpen die een internationaal gezichtspunt verdienen en in Nederlandse/Belgische richting worden geduwd. Wat bekende en belangrijke musea zijn en welke opname verdienen in dit artikel, lijkt mij betwistbaar. De beschrijving van Nederlandse onderwerpen als het Museumweekend en de Museumkaart horen ook niet in dit artikel, een verwijzing lijkt mij hier voldoende. Bovendien komen Nederlandstalige mensen ook wel eens buiten de landsgrenzen. Hans B. 10 mrt 2009 23:59 (CET)
replies: text: :::::Dat was alleszins exact wat ik bedoelde: artikels over "internationale" onderwerpen die ook een bepaalde focus krijgen op BE en NL (bv. door zo'n lijstjes of bepaalde voorbeelden uit BE en NL)...
replies: text: :::::Wat de landsgrenzen betreft: ja natuurlijk, daarom ook de beknopte lijst van bekende musea elders in de wereld.

text: :::::Dat van dat weekend en die kaart heeft inderdaad genoeg aan een vermelding. Ik heb het voorlopig al onder "trivia" gezet, zodat ze niet elk meer onder zo'n hoofdkop staan...

text: :::::Wikifalcon 11 mrt 2009 00:10 (CET)
replies: text: :::::::Dit is toch niet de manier om informatie te ontsluiten. Of er komt een lijst met alle musea die op Wikipedia beschreven staan of het wordt helemaal opgeschoond. 'Beknopte lijsten' horen niet thuis in artikelen als deze. Hans B. 11 mrt 2009 02:31 (CET)
replies: text: ::::::::Persoonlijk vind ik een lijstje met enkele (bekende) voorbeelden wel kunnen. Ook de lichte focus in het algemeen op BE en NL (zoals op zoveel plaatsen op Wikipedia nl) vind ik niet echt fout, want de Nederlandstalige Wiki richt zich (uiteraard) op Nederlandstaligen, en het grote gros van die mensen woont in of komt van BE of NL. Natuurlijk mag die focus niet té eng worden, dat spreekt voor zich. Maar misschien moeten we hieromtrent nog even de meningen van anderen afwachten... Wikifalcon 11 mrt 2009 12:29 (CET)
replies: text: :::::::::Nee, hier ben ik het niet mee eens. Ik ben nota bene zelf Nederlandstalig en hetzelfde geldt voor de gebruiker die zich hier al eerder aan stoorde. Ik mag hopen dat er nog meer Nederlandstaligen zijn met een breder gezichtsveld dan de kunstliefhebber uit Nederland of België die dit artikel deze richting heeft uitgeduwd. Dit artikel richt zich niet op een grote groep Nederlandstaligen, maar op Nederlandstaligen die zijn geïnteresseerd in kunstmusea in Nederland en België. Dat lijkt me toch wel een beperktere groep. Als je een bredere groep Nederlandstaligen wilt aanspreken, zal de focus van dit artikel toch verlegd moeten worden. Of dit bekende voorbeelden zijn lijkt me ook discutabel. Een van de genoemde musea ligt op een steenworp afstand van mijn huis en dat is nou niet echt een wereldvermaard museum. Hans B. 11 mrt 2009 16:48 (CET)
replies: text: ::::::::::Ik ben het op zich wel met je eens hoor, maar je lijkt te laten uitschijnen dat er alléén maar een beknopte lijst van Belgische en Nederlandse (kunst)musea is, wat niet zo is. Verder worden, zowel in die lijstjes als in de tekst, voorbeelden gegeven van - voor het gros van de Nederlandstaligen - musea "dicht bij huis". In principe is het dus ook niet zo dat, omdat er Nederlandse (en Belgische) voorbeelden gegeven worden, de hele focus van het artikel op Nederland of België ligt. Die voorbeelden dienen enkel ter illustratie en worden gehaald uit wat voor veel Nederlandstaligen "bekend terrein" is; al ligt de focus in de tekst wel érg op Nederland, zéker bij het kopje "soorten musea" (als er aan iets deftig gesleuteld moet worden in het artikel, is het wel aan dit kopje). Die beknopte lijstjes geven nog enkele voorbeelden uit het "bekende terrein" van veel Nederlandstaligen, én uit de rest van de wereld. Al mag er bij het Belgische en Nederlandse lijstje inderdaad misschien wat breder gekeken worden dan enkel kunstmusea, dat klopt. Wikifalcon 11 mrt 2009 17:17 (CET)
thread_title: Herziening artikel

message: Ik heb vragen, zou een musea gratis moeten zijn? en waarom wel of waarom niet?
thread_title: Vragen