lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Neeltje Koek

message: Het artikel vermeldt zonder enig voorbehoud dat Neeltje Koek in Amsterdam werd gedoopt op 17 oktober 1659 en dat zij werd begraven in  Batavia op 8 augustus 1731. Deze gegevens zijn blijkbaar ontleend aan een door ene Kees Koek geplaatste genealogie op een platform waar jan en alleman zijn gegevens kan publiceren. De betrouwbaarheid is vaak ver te zoeken. De plaatser van deze gegevens zegt daar zelf over: "Ten bate van mijn onderzoek neem ik echter ook gegevens van derden over. Hangende het onderzoek naar de originele bronnen staan die dus ook in dit overzicht opgenomen. Het is aan de lezer om zelf in te schatten - aan de hand van de vermelde bronnen - hoe betrouwbaar bepaalde gesuggereerde verbanden zijn. Zelf weet ik al van een beperkt aantal verbanden dat die hoogst waarschijnlijk niet juist zijn maar hangende het nader onderzoek is dit nog niet aangepast". Niet bruikbaar derhalve als bron voor Wikipedia. 
Dan wat de feiten zelf betreft.
# Ja, er werd op 17 oktober 1659 in de Oude Kerk van Amsterdam ene Neeltje gedoopt, dochter van Pieter Koeck en Achie Ariens. Maar is dit de Neeltje Koek? Dezelfde bron neemt aan dat het huwelijk van haar ouders rond januari 1650 gesloten zou zijn, vanwege de vermelding van een ondertrouw van ene Pieter Jansz met ene Aachtje Ariens op 30 december 1649. Diens vader zou de chirurgijn Jan Willemsz zijn. Eerder zou deze Jan Willemsz varensgezel, schipper en veerman zijn geweest. Nergens wordt duidelijk waarop de diverse aannames in deze genealogie zijn gebaseerd. Het lijkt vooral een verzameling aaneengeknoopte zaken te zijn. Van enige relatie met een bekende regentenfamile (welke dan?), zoals in het artikel wordt beweerd, blijkt uit deze bron niets, maar dan ook helemaal niets.
# Voor de datum van haar begraven wordt  door Kees Koek zelfs niet naar een te raadplegen bron verwezen. Dit feit is gebaseerd op een emailbericht van ene Martijn Maarleveld. 
Kortom, als er geen betrouwbare bronnen zijn die deze feiten bevestigen dan kan er beter niets vermeld worden, omdat Wikipedia anders een schakel wordt in de keten van hoogst onbetrouwbare genealogische publicaties, zoals de hier gebruikte bron, waarvan de maker zeer terecht zelf de volgende waarschuwing plaats: "Pas dus op met wat u overneemt! ". Niet doen dus! Gouwenaar (overleg) 19 jun 2017 15:53 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Meisje van Nulde

message: Ik heb een stuk tekst "Meisje van Nulde" weggeknipt uit het artikel Strand Nulde en daar een artikel voor aangemaakt. Het is onduidelijk waarom het nu weg is.
Wesko (overleg) 19 jun 2017 20:14 (CEST)
replies: text: Zie Overleg gebruiker:Wesko#Verplaatste tekst is opeens overtreding copyright.  20 jun 2017 14:25 (CEST)
thread_title:  Gaarne uitleg
Overleg:Peter Huchel

message: Dit is een vertaling van een deel van de Duitse Wikipedia over Peter Huchel. 
astreven

message: de juiste link is: www.peter-huchel-haus.de (Hub Nijssen)
thread_title:  Link 
Overleg:Marichi

message: Volgens mij is Marichi niet de leider van de Maruts, de stormgoden. Dat is Indra. Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 19 jun 2017 22:12 (CEST)
thread_title:  Maruts 
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/VOC 2017

message: In de geschiedenisboeken komt het roemruchte verleden van Nederland en de VOC (de facto monopolie op de specerijenhandel, eerste naamloze vennootschap, verovering van Nederlands-Indië, bouw van vele forte langs de handelsroute) al ruim aan bod. We worden er op school mee geïndoctrineerd, zozeer zelfs dat toenmalig premier Balkenende meende te mogen verwijzen naar de VOC-mentaliteit die Nederland groot en rijk zou hebben gemaakt. Dat een groot deel van die rijkdom van de handel in slaven afkomstig was, stond in mijn schooltijd (en kennelijk ook in die van Balkenende) niet in de boeken.
Wat ook niet in de schoolboeken staat, is dat het helemaal niet zozeer de VOC was, waardoor Nederland welvarend werd. Als percentage van het bruto nationaal product stelde die hele VOC nauwelijks wat voor. Luister naar scheepsarcheologen en deskundigen op het gebied van de geschiedenis van de zestiende, zeventiende en achttiende eeuw. Van veel groter belang voor de Nederlandse welvaart waren de (graan)handel met de Oostzee en de visserij op en de handel via de Zuiderzee. Zonder die laatste had Amsterdam niet gevoed en verwarmd kunnen worden.
Die uitermate belangrijke handel met het Oostzeegebied is in onze geschiedenis een ondergeschoven kindje. Als er reden is om aan een onderwerp eens extra aandacht te schenken omdat dat uit zichzelf niet gebeurt, dan komt de VOC wel ongeveer op de laatste plaats, en zou er alle reden zijn om eens in die onbekende geschiedenis te duiken, want ook daarover is inmiddels wel gepubliceerd. Jammer dat de encyclopedie nou weer in de voetsporen van Balkenende moet treden, omdat het nou eenmaal veel makkelijker is om de platgetreden paden te bewandelen.  20 jun 2017 14:20 (CEST)
replies: text: Dag Wikiklaas. Ik kan me zeker vinden in een aantal punten die je aanhaalt. Als Belg leer ik wel veel uit deze schrijfweek, zelf al zijn er nog niet veel bijdragen. Een schrijfweek opzetten is niet zo moeilijk. Gebruiker:Taketa en Gebruiker:Romaine kunnen je daarbij helpen. Meeste voorbereiding stop je in maken van lijst van gesuggereerde lemmas en mogelijks bronnen.. Om echt goede respons te hebben, is het raadzaam om anderen die met het onderwerp vertrouwd zijn al op voorhand warm te maken. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 21 jun 2017 05:39 (CEST)
replies: text: :Hi Wikiklaas, Dank voor je toelichting op dit stukje geschiedenis. Goed om dit te (ver)melden.

text: :Kijkende naar hoe beperkt het onderwerp van de VOC an sich op Wikipedia beschreven wordt in de verschillende artikelen, waaronder forten en plaatsen, denk ik dat er toch genoeg bij te dragen valt. Ook ten aanzien van die aangehaalde VOC-mentaliteit door Balkenende, ik vraag me serieus af of hij dat wel correct aanhaalde.  21 jun 2017 15:36 (CEST)
replies: text: ::Dat laatste merk je goed op: Balkenende kreeg na zijn opmerking de wind aardig van voren. Het idee was dat hij er vooral zichzelf belachelijk mee had gemaakt.  21 jun 2017 18:49 (CEST)
thread_title:  VOC-mentaliteit
Overleg:Fort Frederik Hendrik (Mauritius)

message: In het lemma staat over het fort dat dit het eerste fort was in de oostelijke gebieden. Ik paste dat aan naar eerste VOC-fort in de oostelijke gebieden, maar ik blijf me afvragen wat de definitie is van 'oostelijke gebieden'? Gaat het om het oosten van Mauritius? Of om iets anders? Enige verduidelijking lijkt me wenselijk. Happytravels (overleg) 20 jun 2017 15:49 (CEST)
replies: text: OK, duidelijk nu: van Mauritius. Happytravels (overleg) 20 jun 2017 21:48 (CEST)
thread_title:  eerste fort in de oostelijke gebieden 
Overleg:Wapen van Obdam

message: De zin, zoals die nu luidt, loopt niet. Mogelijk zo: Dit wapen bleef tot 2007 in gebruik; in dat jaar ging de gemeente Obdam in de gemeente Koggenland op. Wel vind ik de formulering 'opgaan in' minder geschikt. Madyno (overleg) 20 jun 2017 20:52 (CEST)
replies: text: Bij een gemeentelijke fusie gaan verschillende gemeenten op in een nieuwe gemeente. In het geval de ene gemeente toegevoegd wordt aan een andere gemeente kan men zelfs spreken van een annexatie. Dqfn13 (overleg) 21 jun 2017 12:43 (CEST)
thread_title:  Verbetering
Overleg:Anne Zernike

message: Vanmiddag kwam ik op de website Oneindig Noord-Hollandeen bron tegen over Anne:
* "Het ongeluk is, dat ze het nooit met me eens zijn" Anne Zernike: de eerste vrouwelijke predikant
JoostB (overleg) 21 jun 2017 16:02 (CEST)
thread_title:  Bron 

message: In Eindhoven is er wel een Zernikestraat, maar die is vernoemd naar haar broer Frits Zernike, volgens het onderschrift als “Nederlands Natuurkundige”, dus de vermelding van een straat in Eindhoven dient hier te vervallen.
replies: text: Goed punt! Dit is inmiddels aangepast, ook op het relevante item op Wikidata ().  11 jul 2020 01:56 (CEST)
thread_title:  Zernikestraat in Eindhoven 
Overleg:Nederlandse kabinetten van 1848 t/m 1945

message: In dit lemma wordt onderaan een sjabloon ingevoegd met vermelding van de landen van het Koninkrijk der Nederlanden. De volgorde van deze landen (een puur alfabetische volgorde, óf eerst Nederland en daarna een alfabetische volgorde – conform de preambule van het Statuut van het Koninkrijk – is onderwerp van discussie. Zie Overleg sjabloon:Navigatie kabinetten Koninkrijk der Nederlanden. – Maiella (overleg) 21 jun 2017 16:58 (CEST)
thread_title:  volgorde van de landen van het Koninkrijk
Overleg:Raad van ministers van het Koninkrijk der Nederlanden

message: In dit lemma wordt onderaan een sjabloon ingevoegd met vermelding van de landen van het Koninkrijk der Nederlanden. De volgorde van deze landen (een puur alfabetische volgorde, óf eerst Nederland en daarna een alfabetische volgorde – conform de preambule van het Statuut van het Koninkrijk – is onderwerp van discussie. Zie Overleg sjabloon:Navigatie kabinetten Koninkrijk der Nederlanden. – Maiella (overleg) 21 jun 2017 16:59 (CEST)
thread_title:  volgorde van de landen van het Koninkrijk
Overleg:Lijst van afleveringen van Hinterland

message: In de introductie staat De serie wordt oorspronkelijk in het Verenigd Koninkrijk uitgezonden door BBC Four.. Klopt dat wel? Volgens mij wordt deze serie in het Welsh uitgezonden op SC4 en in het Engels op BBC One Wales, toch? Ecritures (overleg) 21 jun 2017 21:32 (CEST)
thread_title: Zender
Overleg:Europese kampioenschappen schaatsen afstanden

message: Het artikel zegt in de titel: EK afstanden. En het navigatiesjabloon zegt: EK allround. En het lijkt me stug dat het allebei is. ed0verleg 22 jun 2017 08:55 (CEST)
replies: text: In het artikel wordt uitgelegd hoe het zit. We kunnen kiezen: of we halen alle verwijzingen naar 'allround' en 'afstanden' eruit, of we maken een apart sjabloon voor het EK afstanden. Wikiwerner (overleg) 18 feb 2018 13:03 (CET)
thread_title: Huh
Overleg:Daar was laatst een meisje loos

message: Tsja, ik weet te weinig van de VOC om aan de wedstrijd mee te doen, maar dit overbekende liedje ontbrak nog op Wiki, vandaar. Fred (overleg) 22 jun 2017 18:32 (CEST)
thread_title:  Ontbrekend 

message: Is het opnemen in dit artikel van de in 1967 door A.J. Dekker et al. opgetekende tekst van dit liedje een auteursrechtenschending? Zie hier, zie ook hier. Wutsje 19 jan 2023 17:25 (CET)
replies: text: De tekst is opgetekend uit een opname in 1967 van het liedje. Helaas staat er~in het betreffende boek niet bij vermeld van wanneer de tekst zelf is. Nietanoniem (overleg) 20 jan 2023 10:13 (CET)
thread_title:  Auteursrechtenschending? 

message: De integrale liedtekst is nu terug te vinden op Source, zie de link. Toevallig zie ik nu hierboven dat er kort geleden een vermoeden is gerezen van auteursrechtenschending. Misschien moet dit dan hierna op Source verder worden besproken. Hier op WP speelt deze kwestie dus iig vanaf nu niet meer. De Wikischim (overleg) 5 feb 2023 11:45 (CET)
thread_title:  Overgezet
Overleg:Rudolf II van Haspinga

message: #I would remove the note saying that recent authors no longer follow Baerten. Reasoning: the recent article cited by Souvereyns and Bijsterveld, plus the new book by Jean Vaes both explicitly say that Baerten's works from the 60s are still the standard, more than once.
#I think adjustments are needed to make sure there is a distinction between Rudolf the brother of Reinier III, and his nephew named Rudolph who was a "Balderik". Baertens also explicitly says that the two should not be confused, although I noticed modern sources sometimes get this wrong still. 
For reference, here is the most commonly cited work of Baertens: http://www.shclimburg.nl/sites/shclimburg.nl/files/maaslandse-monografieen/MM%2009%20def.pdf Andrew Lancaster (overleg) 23 jun 2017 09:14 (CEST)
Deze artikel blijft twee verschillende Rudolfs combineren. De Rudolf van 943 (neef van Balderik van Utrecht, en broer van Balderik I van Luik, die nog een jongen was in 943) is niet de broer van Renier III, die al ten oorloog ging in 944 (Flodoard). Inderdaad, de jongen van 943 was de neef niet alleen van Bischoop Balderik (zoon van de broer) maar ook van de Renier III en zijn broer Rudolf (zoon van de zus). Geen van deze twee Rudolfs is normaalgezien beschreven in publicaties als grootvader van Balderik II, Giselbert and Arnulf. Volgens Daris, Vanderkindere en Baerten was de jongste van de twee wél de vader van hun. (Alhoewel, er zijn wél een paar minder bekende voorstellen die beweren dat er moet een extra generatie zijn. Ik kan er meer informatie over geven als het interessant is.) Andrew Lancaster (overleg) 8 jun 2021 10:42 (CEST)
thread_title: Proposals for changes
Overleg:Jan Hoynck van Papendrecht

message: Het onderschrift bij de boven in het artikel afgedrukte aquarel uit 1900 luidt: "Rijdende artillerie en trein in 1808". Nu zie ik op het plaatje geen spoortrein, en bovendien reed de eerste trein van dit type in Nederland pas in 1839. Moet het "en trein" (als Franse uitdrukking,met dito uitspraak) soms worden opgevat als (zoiets als) "op koers"? De Van Dale helpt me hier niet definitief verder; misschien een medewikipediaan?
De Jaren (overleg) 23 jun 2017 11:40 (CEST)
replies: text: Ik denk dat er een schrijffout in zit; être en train betekent zoiets als bezig zijn. Iets verder gezocht zou het een foutieve schrijfwijze van en terrain kunnen zijn. Dus in het veld. Jan Arkesteijn (overleg) 24 jun 2017 15:00 (CEST)
replies: text: :Volgens mij staat het er correct. Rijdende Artillerie en Trein [Trein met hoofdletter] is ook de titel van de plaat, en het gedrukte onderschrift daarop, zoals terug te vinden op de website van het Geheugen van Nederland. Het Woordenboek der Nederlandse Taal geeft als een van de betekenissen voor "trein" : (gewestelijk) tweewielige kar die met de disselboomen op een tweewielig voorstel rust. Een andere betekenis, maar vergelijkbaar, is voorste, beweegbaar deel van een vrachtwagen. In die betekenis heb ik het woord trouwens ook al horen gebruiken. Ik denk dus dat met de "trein" wordt verwezen naar de kar op de afbeelding. Helaas is de kar zelf niet zichtbaar op onze afbeelding. -rikipedia (overleg) 25 jun 2017 00:27 (CEST)
thread_title:  Anachronisme of taalprobleem?
Overleg:Mieraskerk

message: Twintig jaar lang speelde de organist op een Steinmeyer orgel, dit was afkomstig uit de Duitse kerk van Rotterdam. Het was een geschenk van Adolf Hitler aan de Deutsche Evangelische Kirche destijds gelegen aan de Zwarte Paardenstraat. Het orgel werd in 1996 aan een particulier verkocht. Bronvermelding zie o.a. het interview met Jet Dubbeldam in De Orgelvriend, http://www.orgelvriend.nl/files/2014/06/15-12_Interview_Jet_Dubbeldam.pdf, Martinus1967 (overleg) 24 jun 2017 01:40 (CEST)
thread_title: Het Führer orgel uit Rotterdam
Overleg:Sébastien Godefroid

message: Een gebruiker met als gebruikersnaam Sebbegodefroid (Godefroid zelf?) heeft de naam Sébastien veranderd in Sebastien. Een zoektocht op Google leidt niet tot een duidelijke conclusie. Wat is nu de juiste spelling?  24 jun 2017 07:03 (CEST)
thread_title:  Sebastien of Sébastien?
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing juni 2017/Stemming

message: == Taketa ==
=== Voor (Taketa) ===
*  25 jun 2017 20:29 (CEST) Alweer een arbcomverkiezing...
* Vdkdaan (Gif mo sjette) 25 jun 2017 21:42 (CEST) super
* Beter een complete ArbCom al is het dan met drie bureaucraten; dank voor je aanmelding, Taketa! Klaas `Z4␟` V:  25 jun 2017 22:39 (CEST)
=== Tegen (Taketa) ===
* ...
=== Neutraal ===
* ARVER (overleg) 27 jun 2017 07:18 (CEST) Ik gun het je van harte en je bent er absoluut geschikt voor. Maar voor die 3 maanden zie ik liever dat de plek niet word opgevuld. Zo'n 3e stemmingsronde is eigenlijk ook gewoon te gortig en heb dan ook mijn bedenkingen voor de toekomst als het gaat om de opvulling van de arbitragecommissie.
thread_title:  Stemverklaringen 

message: === Voor (Taketa) ===
*  25 jun 2017 20:29 (CEST) Alweer een arbcomverkiezing...
* Vdkdaan (Gif mo sjette) 25 jun 2017 21:42 (CEST) super
* Beter een complete ArbCom al is het dan met drie bureaucraten; dank voor je aanmelding, Taketa! Klaas `Z4␟` V:  25 jun 2017 22:39 (CEST)
=== Tegen (Taketa) ===
* ...
=== Neutraal ===
* ARVER (overleg) 27 jun 2017 07:18 (CEST) Ik gun het je van harte en je bent er absoluut geschikt voor. Maar voor die 3 maanden zie ik liever dat de plek niet word opgevuld. Zo'n 3e stemmingsronde is eigenlijk ook gewoon te gortig en heb dan ook mijn bedenkingen voor de toekomst als het gaat om de opvulling van de arbitragecommissie.
thread_title:  Taketa 

message: *  25 jun 2017 20:29 (CEST) Alweer een arbcomverkiezing...
* Vdkdaan (Gif mo sjette) 25 jun 2017 21:42 (CEST) super
* Beter een complete ArbCom al is het dan met drie bureaucraten; dank voor je aanmelding, Taketa! Klaas `Z4␟` V:  25 jun 2017 22:39 (CEST)
thread_title:  Voor (Taketa) 

message: * ...
thread_title:  Tegen (Taketa) 

message: * ARVER (overleg) 27 jun 2017 07:18 (CEST) Ik gun het je van harte en je bent er absoluut geschikt voor. Maar voor die 3 maanden zie ik liever dat de plek niet word opgevuld. Zo'n 3e stemmingsronde is eigenlijk ook gewoon te gortig en heb dan ook mijn bedenkingen voor de toekomst als het gaat om de opvulling van de arbitragecommissie.
thread_title:  Neutraal
Overleg:Regenboogvlag

message: Is het wellicht een idee om het onderdeel over de regenboogvlag van de homobeweging hieruit te lichten en tot een zelfstandig artikel te maken? Het wordt hier immers steeds omvangrijker en is ook veruit de bekendste regenboogvlag. Groeten, Paul2 (overleg) 25 jun 2017 02:58 (CEST)
replies: text: dit is het geval op de engelse wiki, wat als voorbeeld genomen kan worden als hoe het eruit zou kunnen zien.

text: lhbt vlag vs algemene vlag Bart Terpstra (overleg) 7 jun 2023 23:23 (CEST)
thread_title:  Homobeweging 
Overleg:Wasbare luier

message: In tweedelig staat een strikluier, diel ijkt echter driedelig te zijn: Een strikluier is een grote lap stof die tot luier gevouwen wordt en met een strik vastgemaakt wordt. Strikluiers absorberen van zichzelf weinig vocht, daarom is een booster noodzakelijk. Over de strikluier komt weer een waterdicht overbroekje. Hannolans (overleg) 25 jun 2017 08:52 (CEST)
thread_title: Tweedelig

message: Hoe milieubelastend is de productie van deze kunststof luiers? Dat maakt wat uit voor de geclaimde milieuwinst.  25 jun 2017 10:26 (CEST)
replies: text: Op de engelstalige wikipedia staat een verhaal over de LCA's van wegwerpluiers https://en.wikipedia.org/wiki/Diaper#Debate. Er zijn ook veel rapporten over luierafval en LCA in Nederland met vergelijkingen tussen een luierservice, wegwerpluier in restafval (verbranding), wegwerpluier in GFT (vergisting), biologisch afbreekbare wegwerpluier en wasbare luier door onder meer TNO, TAUW, Haskoning, CE, IVAM en anderen. Bij de wasbare luier speelt al of net een wasdroger een rol. Van productiezijde zie ik eerlijk gezegd niet een hoge belasting voor wasbare, het is relatief weinig materiaal, en wegwerp hebben ook productiebelasting. Hannolans (overleg) 26 jun 2017 21:05 (CEST)
replies: text: :Leuk verhaal, maar geen antwoord op mijn vraag. De productie kan namelijk makkelijk heel milieubelastend zijn. Of schadelijk voor de grond of oerwoud (hennep-teelt). En ook de Polyethyleentereftalaat (de grondstof voor fleece) kan flink milieubelastend zijn (het immers een plastic). Voor een eerlijke vergelijking is die informatie wel nodig.  27 jun 2017 11:17 (CEST)
thread_title:  Productie 

message: Dit artikel heeft veel meer onafhankelijke bronnen nodig. Te veel info is bronloos of afkomstig van verwante bronnen.  27 jun 2017 00:25 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Abraham Goos

message: Ik zag dat je Pieter van den Keere schreef. Het lemma over hem heet Pieter van der Keere. Weet je wat de meest gebruikte schrijfwijze is? Wellicht waren er meerdere schrijfwijzen, maar misschien is het handig om voor Wikipedia steeds dezelfde te gebruiken. In het lemma over Van den/der Keere zou dan vermeld kunnen worden dat zijn geslachtsnaam ook als der (of den) geschreven werd, lijkt me. Happytravels (overleg) 25 jun 2017 13:50 (CEST)
replies: text: Het berust op onzorgvuldigheid van mijn kant, ik nam de naam uit mijn bronnen over. Helemaal eens dat steeds dezelfde naam gebruikt dient te worden. Ik zal toevoegen dat hij ook als van der bekend stond en een grotere zorgvuldigheid hanteren. Bedankt voor de feedback en het leeswerk (ook op de andere pagina's)!Ursula Klaassen (overleg) 25 jun 2017 14:52 (CEST)
thread_title:  Pieter van den Keere
Overleg:Eet- en drinkgerei

message: Glazen reken ik mee als eet- en drinkgerei. Volgens mij is gerei daar algemeen genoeg voor en is eet- en drinkgerei eigenlijk geen duidelijk gedefinieerd begrip. Dus waarom ze niet noemen? Glazen zijn geen servies. ChristiaanPR (overleg) 25 jun 2017 17:55 (CEST)
replies: text: Ehmm... in de inleiding staat toch al Voor het eten worden daar dus zowel het serviesgoed, het bestek als de glazen onder verstaan? En verderop Borden en bekers tellen onder het serviesgoed, de glazen daarentegen niet. Richard 26 jun 2017 14:40 (CEST)
replies: text: :Excuus... zie nu dat jij die daar neer had gezet. Geen probleem, wat mij betreft. Overigens ben ik er ooit op gewezen dat het wijzigen van tekst in tekst niet door iedereen gewaardeerd wordt. Andersom geldt uiteraard ook... Richard 26 jun 2017 14:41 (CEST)
thread_title:  Glazen
Overleg:William Kidd

message: Prachtig verhaal dit, leest heerlijk weg ook, maar er wordt géén enkele bron gegeven.
Ik zocht tevergeefs naar een sjabloon als dit: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Unreferenced
Hebben we dat niet?
Muijz (overleg) 25 jun 2017 22:33 (CEST)
thread_title:  Geen enkele bron
Overleg:Watermannen

message: Volgens het artikel vormde de Nederlandse handelspost op Dejima (Nagasaki) van 1641 tot 1859 het enige contact tussen Japan en de westerse wereld.
Waar is dit jaartal 1859 op gebaseerd? In 1854 werd de Conventie van Kanagawa getekend tussen de Amerikaanse commodore Matthew Perry en vertegenwoordigers van de shogun. En in 1855 volgden verdragen tussen Japan en andere Westerse mogendheden. Er was dus voor 1859 al contact met de westerse wereld.
Is het niet beter om de periode van isolement te laten eindigen met de aankomst van Perry in Japan (1853) of met het tekenen van de Conventie van Kanagawa (1854)?
Muijz (overleg) 26 jun 2017 00:13 (CEST)
replies: text: Beste Muijz. Dit heb ik overgenomen uit het artikel over Dejima. Misschien kun je je vraag ook daar aan de orde stellen. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 26 jun 2017 07:25 (CEST)
thread_title:  Einde isolement
Overleg:Situs inversus

message: *Hoe zeldzaam is dit verschijnsel? Zeldzaam in bijsluiters betekent 1 op de 10.000. Ook bijft een groot deel van de gevallen onopgemerkt?
*Zijn ook de hersenhelften (en functies) gespiegeld, of vormen die zich toch 'normaal' (zoals functiegebieden)?
*Het lijkt geclassificeerd als ziekte (MD disease). Als dat zo is, waarom dan wanneer het niet tot klachten leidt?
Alvast bedankt, - martix (overleg) 26 jun 2017 06:13 (CEST)
thread_title: Vragen