lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Rudy Matthys

message: Spelling? 
Klopt de spelling van de naam wel? --Astro 21 jul 2010 20:28 (CEST)
Ploegen - Begrijp dit niet goed; volgens de bron Wielersite.be (een database van wielrenners) reed hij in 1985 voor het bescheiden Moquette, maar op een foto is duidelijk te zien dat hij op de Champs-Élysées groene trui Sean Kelly verslaat in het truitje van Hitachi-Splendor. Hij reed die Tour voor deze ploeg, een haast volledig Belgische samenstelling overigens. Klopt die info zoals die daar nu staat eigenlijk wel? Vriendelijke groet Cnuddearthur (overleg) 22 jul 2019 15:45 (CEST)
replies: text: : Excuses, zijn seizoen bij Splendor-Moquette was in 1984. De informatie in de infobox staat niet mooi onder elkaar wegens de lengte van de ploegnaam, waardoor ik het verkeerd beoordeelde. Cnuddearthur (overleg) 22 jul 2019 15:52 (CEST)
Overleg:Oratorium van de Heilige Jozef (Montréal)

message: er is een fout op het artikel. er staat dat deze na de st pieters basiliek de grootste koepel ter wereld heeft. maar nog altijd heeft de basiliek van Yammousoukro in Ivoorkust de grootste en hoogste koepel ter wereld ( 158 meter ).  21 jul 2010 23:02 (CEST)
thread_title:  fout op het Artikel 
Overleg:Antitheïsme

message: Dit staat er op deze pagina
Een theïst die van mening is dat het geloof in God schadelijk is, is een antitheïst.[2]
Dit moet uiteraard atheïst zijn. 
replies: text: Het is om aan te geven dat atheisme geen noodzakelijke voorwaarde is voor antitheisme. Ook een theist kan antitheistisch zijn. MrBlueSky 22 jul 2010 00:12 (CEST)

message: Op de pagina staat: "Een theïst die van mening is dat het geloof in een god schadelijk is, is een antitheïst." De inleidende zin is: "Antitheïsme (ook anti-theïsme) is het actief bestrijden van theïsme." (nadruk door mij). Ik kan deze twee zinnen niet helemaal met elkaar rijmen. Als genoemde theïst slechts de mening is toegedaan dat het geloof in een god schadelijk is, is hij volgens dit artikel al een antitheïst, maar er wordt niets gezegd over de kennelijk eis van actieve bestrijding die in de eerste zin genoemd wordt. Ik betwijfel of 'actief bestrijden van theïsme' wel een voorwaarde is om iemand als antitheïst te bestempelen.  21 jun 2013 11:41 (CEST)
replies: text: Hangt voor mij af van de definitie van actief bestrijden. Ik noem mijzelf een antitheïst, omdat ik ervan overtuigd ben dat godsdienst meer kwaad dan goed heeft gebracht en nog steeds brengt in de wereld. Ik ben echter beslist niet militant: ik denk dat het enige medicijn tegen het kerkvirus is het bevorderen van goed onderwijs, met name in kritisch denken, logisch redeneren en (jawel) godsdienstfilosofie. Ik heb geen hekel aan gelovigen en je zult mij niet met een spandoek of wapen zien strijden tegen de kerk, maar ik ben wel degelijk antitheïst. 2003:4D:2F82:2C01:CC47:B179:AD4F:2D72 12 sep 2013 15:38 (CEST)
thread_title:  Actief bestrijden 
Overleg:De Utrecht (schip, 2003)

message: Vraagje: heette het schip uit 1746 en/of de latere reconstructie Utrecht? --Sonty 22 jul 2010 00:15 (CEST)
replies: text: Ik zou naar het museum in Rotterdam moeten om te achterhalen of de betreffende tekening inderdaad van een bepaald schip uit 1746 is en inderdaad om dat van Utrecht gaat. Het zou overigens zomaar kunnen dat het alleen als "het statenjacht van Utrecht" bekend was en niet een eigen naam had. Ik heb niet beschikking over het genoemde boek. Uit het naambordje dat op de replica geschroeft zit blijkt dat het schip teboek is gesteld als "UTRECHT". Zie :File:ENI 02015523 UTRECHT (14).JPG. --Stunteltje 22 jul 2010 07:01 (CEST)
--- De tekeningen zijn uit 1746. Dat betekent niet dat het schip op de tekeningen ook daadwerkelijk is gebouwd, zij het in dat jaar. De tekeningen zijn gemaakt (voor zover ik het me goed herinner) voor de VOC-kamer van Rotterdam, of in ieder geval voor de stad Rotterdam. Het is niet zeker of Utrecht zelf een statenjacht had, maar het is naar de stad Utrecht genoemd naar het initiatief van de Rotary Utrecht. De naam van het schip is eigenlijk 'De Utrecht'.
Daarnaast is het schip een interpretatie van de genoemde tekeningen - het is niet exact hetzelfde. Het woord 'replica' is dan ook niet echt aan de orde, het is een reconstructie van een jacht zoals het in die tijd gebouwd had kunnen worden.
thread_title: Naam vh schip?
Overleg:Enkel boekhouden

message: De inhoud wordt door mij betwijfeld. De oorspronkelijke auteur wordt verzocht de definitie van enkel en dubbel boekhouden nog eens goed na te lezen. LogicJH 22 jul 2010 17:07 (CEST)
Bij de methode van het dubbel boekhouden worden de wijzigingen in het eigen vermogen op twee (dubbel) verschillende manieren geadministreerd:
# Van alle veranderingen in de bezittingen en in de schulden worden boekingen gemaakt op de betrokken bezit- en schuldrekeningen. Aangezien het eigen vermogen het saldo is van Bezittingen en Schulden worden hierdoor de samenstellende delen van het Eigen vermogen geadministreerd.
# Alle veranderingen in de omvang van het eigen vermogen worden bovendien - gesplitst naar oorzaken - vastgelegd op hulprekeningen van het Eigen vermogen.
Het essentiële verschil tussen enkel en dubbel boekhouden is dus punt 2; de oorzaken van de veranderingen in het eigen vermogen worden in het enkel boekhouden niet bijgehouden. In het enkel boekhouden worden dus de bezittingen en de schulden bijgehouden, waaronder de kas. Enkel boekhouden beperkt zich dus niet tot de kas alleen.LogicJH 22 jul 2010 17:07 (CEST)
thread_title:  Twijfel aan opzet
Overleg:Saint-Gobain (bedrijf)

message: Geen info over de boete van 1.000.000.000 wegens kartelvorming? (2008) 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske 22 jul 2010 18:39 (CEST)
Overleg:Sint-Martinuskerk (Weert)

message: Want in Venlo heb je ook een kerk.
en die is wat lager dan Deze.
maar de torens lijken erg veel op elkaar. 
replies: text: De kerken hebben dezelfde naam, maar als je goed op de foto's kijkt is er toch een behoorlijk verschil. (zie artikel Venlo, m.v.g. - Richardkw 22 jul 2010 23:05 (CEST)
thread_title:  volgens mij is deze kerk nagekeken van de Grote kerk van Venlo.
Overleg:Graad (temperatuur)

message: Is het wel juist om bij de Rankinetemperatuur een gradenteken te gebruiken? Dat hoort toch alleen bij schalen met een relatief nulpunt? Volgens mij moet de temperatuur in Rankine dan ook zonder gradenteken.
HHahn (overleg) 22 jul 2010 22:29 (CEST)
Volgens mij wordt er bij Kelvin geen gradenteken meer gebruikt omdat in het SI-stelsel Kelvin een erkende eenheid is geworden. Dit zou verwarring kunnen veroorzaken met graad als eenheid van een hoek.
Omit01 (overleg) 15 okt 2018 20:10 (CEST)
thread_title:  Rankine is ook een absolute schaal
Overleg:Grote of Sint-Maartenskerk (Zaltbommel)

message: want hij lijkt me zeker 70 meter hoog als ik het op de foto,s zie.
Maar dat kan niet want dan zou die wel bij de lijst van de hoogste kerktorens van Nederland staan.
replies: text: Op deze pagina staat: "In de kerk hangt een schilderij met daarop een afbeelding van de rond 1500 voltooide toren met haar lange, slanke, gotische torenspits die wel 30 meter hoog was. De totale hoogte van de toren was daarmee ongeveer 100 meter!" - Erik Baas 23 jul 2010 01:39 (CEST)
dus dan hoort die in de lijst van hoogste kerktorens van Nederland.
want dan was die 100 meter -30=70.
maar dan zou die stomp zijn.
en deze kerk heeft 4 smalle hoekspitsen aan de top.
wel meer stuk of 8 denk ik. maar 4 aan de top.
en in het midden een lage spits met een kruis.
geen hoge spits althans geen 30 meter.
misschien 80 centimeter ofzo.
hoe dan ook.
dan zou die dus bij de lijst van wikipedia erbij horen.
de lijst waar alle hoogste kerktorens van Nederland staan.
niet te verwarren met de lijst met de hoogste gebouwen van Nederland.
dat is een andere lijst.
thread_title:  weet iemand de hoogte van deze kerktoren? 

message: Ook wordt de Sint-Maartenskerk in dit artikel een Basiliek genoemd en staat de Sint-Maartenskerk niet in de lijst van 22 basilieken van Nederland op wikipedia, dus dat kan ook niet.
replies: text: Jawel, dat kan wel, hoe verwarrend het misschien ook is. Er zijn in Nederland honderden kerken van het bouwtype basiliek, een meerbeukige kerk met een lichtbeuk. Daarnaast zijn er 22 kerken met de eretitel basiliek. Daaronder zijn weer kerken die niet van het bouwtype basiliek zijn. Fnorp (overleg) 10 nov 2011 08:37 (CET)
thread_title:  Basiliek 

message: Hoi ik zie bij het artikel een foto van de luidklokken.
Maar er hangen er maar 2 op de foto.
Hoe komt dat?
Want de st.maartenskerk heeft geen 2 maar 3 luidklokken.
http://www.youtube.com/watch?v=2augo9GT0U4 Kan je ook in dit filmpje horen bij het volgelui van de kerk.
Of hangt de er een klok op een andere verdieping?
--213.93.174.139 18 mei 2012 23:42 (CEST)
thread_title:  luidklokken?
Overleg categorie:Voormalige Europese lagekostenluchtvaartmaatschappij

message: Een "low cost-luchtvaartmaatschappij" is gewoon een goedkope luchtvaartmaatschappij. Lees ook dit eens. --ErikvanB 23 jul 2010 01:35 (CEST)
Deze categorie is trouwens ook nog eens verkeerd gespeld. Zou moeten zijn lowcostluchtvaartmaatschappij, net als lowbudgetfilm. --ErikvanB 23 jul 2010 01:42 (CEST)
thread_title:  Tip
Overleg:Blokkades van Amsterdam

message: Toevallig gisteren een boek gelezen over Amsterdam tijdens de tachtigjarige oorlog (De geschiedenis van Amsterdam. Door Prof. Brugmans). Opvallend is dat er feitelijk nooit een beleg heeft plaatsgevonden. Eén poging, waarvan men ten onrechte dacht dat men binnen Amsterdam net als in andere steden de poorten open zou gooien, en de Geuzenvlag uithangen, wat dus niet gebeurde. Amsterdam was Spaansgezind, in de ruimste zin van het woord. Amsterdam werd wel een blokkade opgelegd, men (Geuzen) probeerde de in- en uitvoer te belemmeren, wat regelmatig tot schermutselingen leidde op de Diemerdijk, en op het Slotermeer, waar soms ware zeeslagen werden uitgevochten tussen Geuzenvloten en Spanjaarden. En zeeslag op de Zuiderzee, waar Spanjaarden negen schepen verloren op een vloot van achtien. De introductie van een nieuw soort vlaggenschip, wat men in Amsterdam nog nooit eerder had gezien. Dan de aanval vanuit Haarlem, die een mislukking werd. Ook bleek uit dat boek dat de Spaansgezindheid erg ver ging, dat men vanuit Amsterdam adviseerde om Naarden en Haarlem aan te vallen (ten tijde van de bloedbaden) en dat Amsterdam de Spanjaarden daarbij logistiek zelfs ondersteunde! Amsterdam die perse geen garnizoen binnen de wallen wilde, en daarbij aktief een eigen stadsleger onderhield ter vervanging daarvan, en datzelfde stadsleger die ook de burgerij onder de duim hield, mochten ze naar de Geuzen neigen. Enfin, de titel beleg van Amsterdam rechtvaardigd de inhoud niet denk ik, het zou beter Blokkade van Amsterdam kunnen heten, en dan het artikel ook goed uitbreiden met achtergrond informatie. Er valt echt een hoop over te schrijven. MVG Arch. 23 jul 2010 08:06 (CEST)
Nadat ik dit nog eens gelezen heb (had het al eens gezien), maar meer nog omdat ik afgelopen weekend ook iets over blokkades van Amsterdam heb gelezen, ben ik er ook voor om de titel te veranderen (wel behoud ik de zin 'beleg van Amsterdam' in het klein, maar buigt dit om tot belegeringen.  Oerknal 6 nov 2012 17:42 (CET)
thread_title:  Het beleg van Amsterdam
Overleg:Congregatie van het Allerheiligst Sacrament

message: "Congregatie van het Allerheiligst Sacrament" moet worden: "Congregatie van het Allerheiligste Sacrament"
Beide termen zijn juiste vertalingen vanuit het latijn en worden min of meer door elkaar gebruikt.
De orde noemt zichzelf tegenwoordig "Congregatie van het Heilig Sacrament" (zie )
joep873 23 jul 2010 19:03 (CEST)
Zonder toevoeging van de 'e' na 'Allerheiligst' is het geen goed Nederlands.
PlusMinus 26 jul 2010 22:49 (CEST)
<BR>Normaal gesproken eindigt een bijvoorlijk naamwoord op -e. "Allerheiligste" zou dus de normale verbuiging zijn.
Echter hierop bestaan uitzonderingen; zie Verbuigingen van het bijvoeglijk naamwoord onderaan Nederlandse grammatica, of  of .
Vergelijk ook de naam die de orde tegenwoordig zelf hanteert: niet "Congregatie van het Heilige Sacrament" maar "Congregatie van het Heilig Sacrament".<BR>
Aangezien "Allerheiligst Sacrament" van oudsher de gebruikelijke schrijfwijze is zou ik de titel laten zoals hij is.<BR>
joep873 26 jul 2010 20:47 (CEST)
Overleg:Landes de Gascogne

message: Op satellietbeelden van Europa zijn in Scandinavië en Oost-Europa veel grotere aangesloten bosgebieden zichtbaar. Zowel de Franse als Duitse versie houden het op het grootste (aaneengesloten) bos van West-Europa, terwijl de Engelse Wiki spreekt van het grootste zeedennenbos van Europa. In ieder geval lijkt de Nederlandse bewering niet juist. --Quarconi 23 jul 2010 15:26 (CEST)
thread_title:  Grootste aaneengesloten bosgebied van Europa?
Overleg:Lijst van vogels alfabetisch

message: Deze ellenlange lijst zou misschien best worden opgesplitst. --Ida Shaw 23 jul 2010 17:47 (CEST)
replies: text: :Dit is inderdaad een onhanteerbare lijst, die bovendien al weer verouderd is, want gebaseerd op de IOC World Bird List 2,2 met 10.348 soortnamen. Inmiddels is er de versie 11.1. met 10.806 namen. Je zou de lijst kunnen ordenen met tussenkopjes voor orde en familie in plaats van strak alfabetische volgorde. Probleem blijft dat er mensen de puf moeten hebben om minstens jaarlijks deze lijst up to date te houden.
replies: text: :Overigens, mij ontgaan nut en noodzaak van deze lijst. HWN (overleg) 4 mei 2021 16:03 (CEST)
thread_title:  Opsplitsen 

message: Vraagje, is dit dezelfde vogel? Thanks. Lotje (overleg) 4 mei 2021 10:25 (CEST)
replies: text: Wat is de vraag precies? Dezelfde als wat? Mijn zoektocht in de Biodiversity Heritage Library leverde mij de zekerheid dat de vogel eerst door Louis Jean Pierre Vieillot als  Pyrrhocorax violaceus is beschreven en later in de 19de eeuw opnieuw als Ptilonorhynchus holosericeus. De prioriteitsrgeel schrijft voor dat de door Veillot gegeven naam geldig is, dus werd het  Ptilonorhynchus violaceus - Satijnblauwe prieelvogel. HWN (overleg) 4 mei 2021 14:39 (CEST)

text: , sorry, vraag weer onduidelijk gesteld. Dus Ptilonorhynchus holosericeus werd  Ptilonorhynchus violaceus. Ik vroeg het maar om er rekening mee te kunnen houden bij categorisatie op commons, bijvoorbeeld hiervoor. Ptilonorhynchus holosericeus onderbrengen bij :Commons:Category:Ptilonorhynchus violaceus :-) Bedankt voor de toelichting. Lotje (overleg) 5 mei 2021 09:51 (CEST)
replies: text: :Oops! :Commons:Category:Ptilonorhynchus violaceus (illustrations) natuurlijk. Lotje (overleg) 5 mei 2021 09:54 (CEST)
thread_title:  Ptilonorhynchus holosericeus
Overleg:Verzorgingsplaats Swentibold

message: is dit en bekende gayplaats? er loopen vaaker mannen rond....??--Weiderinder.de.vu 23 jul 2010 23:47 (CEST)
replies: text: Zou best kunnen. Taketa (overleg) 23 jul 2010 23:57 (CEST)
thread_title:  gay-dating
Overleg:NordWestBahn

message: Wat is het nut van zo'n lelijke infobox zonder informatie? Zou daar niet veel beter een fotootje van een NWB-treinstel kunnen staan? Hartenhof 24 jul 2010 09:33 (CEST)
replies: text: Ziet er inmiddels veel beter uit. MartinD (overleg) 27 nov 2016 21:11 (CET)
thread_title: Infobox
Overleg:Thèta-functie

message: Hallo Wimpus, de titelwijziging die jij net hebt doorgevoerd is mogelijk correct, maar er zijn geen bronnen waaruit blijkt dat men in het Nederlands een accent op de e gebruikt bij het woord Theta-functie (Google geeft 65 tegen 0). Taalkundig kan Thèta-functie dus mogelijk correct zijn, het feit is alleen wel dat het in de werkelijkheid blijkbaar niet wordt gebruikt. Ik heb dus mijn twijfels bij deze titelwijziging. Mvg JRB 24 jul 2010 12:30 (CEST)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:Avril Lavigne

message: Maar sinds een tijdje staat niet zo goed als men over pakweg 5 jaar de tekst leest. Weet iemand wanneer de eerste winkel deze artikelen in de collectie heeft opgenomen? 
Alvast dank, --Patio 24 jul 2010 12:53 (CEST)
Overleg:Hugo Brandt Corstius

message: Het lijkt mij tendentieus om het terugtrekken van Cliteur uit de openbaarheid aan Hugo Brandt Corstius toe te schrijven. De werkeljkheid is waarschijnlijk dat Cliteur zich aanvankelijk moest bewijzen als publieke figuur om in aanmerking te komen als hoogleraar in Leiden, ondanks zijn bescheiden komaf, en het feit dat hij zelfs geen gymnasiumopleiding heeft. Toen Cliteur eenmaal zijn benoeming binnen had, kon hij stoppen met zijn TV-kolom.Dat Cliteur bedreigd werd heeft hij echt helemaal aan zichzelf te danken. Van oorsprong een gerespecteerd humanist, ooit nog voorzitter van het Humanistisch Verbond, en hoogleraar filosofie namens die verbond in Delft, moet hij op zeker moment ontdekt hebben dat de tijdgeest rijp was voor een meer radicale kritiek op het verschijnsel religie dan traditioneel in het humanisme besloten ligt. Daarmee werd hij een soort "Wilders light".Hoewel er best goede rationele argumenten zijn voor religiekritiek, ontkennen die dat religie sinds mensenheugenis (en misschien nog wel langer) kennelijk in een menselijke behoefte heeft voldaan. Misschien maakt dat religiecritici wel zo fanatiek, van de communisten ("godsdienst is opium voor het volk") tot Cliteur.
thread_title:  Bedreiging van Cliteur 

message: Is het werkelijk nodig dat we hier de persoonlijke ervaring van welgeteld één persoon in de laatste levensfase van Hugo Brandt Corstius in de inleiding vermelden? Ik heb het programma even teruggeluisterd (gelukkig zat het vooraan in het programma) en ik vind het allemaal niet bijster relevant voor een encyclopedie. Omdat de man overleden is, is het beleid op WP:BLP natuurlijk niet van toepassing, maar dat wil niet zeggen dat ieder willekeurig feitje dat ergens in een radioprogramma wordt opgedist, hier direct moet worden opgenomen. Ik ben er niet blij mee dat we daarover kennelijk moeten discussiëren, maar een bewerkingsoorlog is nog veel gênanter. Paul B (overleg) 3 aug 2014 21:06 (CEST)
thread_title:  Details over laatste levensfase 
Overleg:De Oplichters

message: Ik wijs erop dat Kevin Janssens een dp is. --ErikvanB 24 jul 2010 21:03 (CEST)
thread_title:  Kevin Janssens 
Overleg:Werner Stötzer

message: Het artikel was vandaag, 24 juli rond 14.30 klaar. Na enkele uren pauze en enkele verbeteringen en afrondingen het artikel naar de hoofdruimte verplaatst, waar reeds een artikel, geheel in de Duitse vorm, in het Nederlands was vertaald. Integratie van de beide bijdragen was door de geheel andere opzet, minder lijsten, maar meer afbeeldingen en geselecteerde bronnen, niet mogelijk. Het artikel van Gebruiker:Februari daarom geheel vervangen, met excuses voor de overlast.--GerardusS 24 jul 2010 21:59 (CEST)
Overleg:To France

message: Wat een vreemde Point of View in het stukje staatjes. Mike Oldfields muziek is een herhaling van zetten en de inspiratie is op. Bedoeld wordt dat Mike Oldfield geen zin meer had om voor Virgin Records (of voor wie dan ook) commerciele troep te maken, iets waar hij met Richard Branson/Virgin wel vaker over overhoop lag. Zijn latere werk is zeker minder commercieel, iets wat zijn inspiratie mijns inziens (ook POV) ten goede kwam. EdoOverleg 24 jul 2010 22:04 (CEST)
replies: text: Hoppa. Groeten van  24 jul 2010 22:50 (CEST)
thread_title: POV
Overleg:Medicus

message: Ik ben het niet eens met de doorverwijzing van medicus naar arts. Niet alleen artsen zijn medici, ook alle andere beoefenaren van de geneeskunde. Maar te zijner tijd zal deze doorverwijzing wel worden opgeheven en zal dit lemma uitgroeien tot een volwaardig eigen lemma. Ik heb in ieder geval nu andere ambities met het schrijven van lemma's en zal zelf niet de "pen" ter hand nemen voor dit lemma. Itsme 25 jul 2010 01:56 (CEST)
replies: text: Ik was even op je pagina gaan kijken en zag staan dat je graag misschien wat input had hierover. Over welke andere beoefenaren heb je het dan? Ik heb het idee dat je hiermee vooral doelt naar homeopaten en andere beoefenaars van alternatieve geneeskunde? Probleem daarbij is bv. ook hun (gebrek aan) erkenning (hoewel bv. osteopaten erg kundig zouden zijn op vlak van revalidatiewetenschap; al moet ik zelf nog over de streep getrokken worden door een evidence based fundament daarbij, wat momenteel toch wat ontbreekt) en dus het gebrek aan de mogelijkheid om zich gegrond iemand te mogen noemen die anderen 'geneest'. Ik wil niet dat dit ontaardt in een strijdje "arts vs. homeopaat" maar sta graag open voor goed gefundeerde argumenten (1) wie zich naast artsen "medicus" zouden mogen noemen en (2) waarom. Beste groet, TTX-ScTX (overleg) 4 aug 2016 13:10 (CEST)
thread_title: Niet alleen artsen zijn medicus
Overleg:President van Georgië

message: Zou dit niet beter "Lijst van staatshoofden van Georgië" heten? Riki 25 jul 2010 09:03 (CEST)
replies: text: :We kunnen kopje Leiders van Georgië verplaatsen naar Lijst van staatshoofden van Georgië maar de bovenste 3 koppen kunnen hier blijven staan denk ik, net als bij de andere landen. MvG, GiorgiTu 25 jul 2010 10:24 (CEST)
replies: text: ::2024: Deze pagina gaat sec over het instituut van president. Hierin is ook opgenomen het lijstje met presidenten sinds Georgië een president kent. Dat is vooralsnog een compact lijstje en het is prima om dat hier te houden, naast de bestaande lijst "lijst staatshoofden..", die meer omvat dan presidenten. Zo heeft de lezer in een oogopslag het overzicht zonder nodeloos bladeren.Labrang (overleg) 2 mrt 2024 18:00 (CET)
thread_title: Hernoemen
Overleg:Louis Blériot

message: Die zin over de kwetsbaarheid voor luchtaanvallen, ach, ik heb die gedachte ook opgepikt uit de constante nieuwsstroom van de laatste dagen. Ik vind het nogal NE. Tenslotte zijn die eerste luchtaanvallen er gekomen in november 1939 door de Luftwaffe, dat is zomaar eventjes 30 jaar na Blériots prestatie. 't Heeft zo ongeveer de waarde als wanneer je zou zeggen in een artikel over Troje dat het paard van Troje een voorafspiegeling is van de automobiel en/of van paardenkracht als een natuurkundige eenheid van vermogen.--RobSchop [geef een gil!] 25 jul 2010 12:19 (CEST)
thread_title:  Luchtaanvallen
Overleg:UEFA Europa League 2011/12

message: Het artikel zou aan duidelijkheid winnen als afkortingen als NTB en nnb verklaard zouden worden. - Robb 25 jul 2010 13:04 (CEST)
thread_title:  Afkortingen 

message: Iemand zin/tijd om dit kopje even na te kijken? Bepaalde landen (bv. Cyprus) kloppen niet! Mvg, Rubentj 1 (overleg) 29 sep 2011 20:10 (CEST)
thread_title:  Aantal ploegen per land per ronde
Overleg:Henri Marchant

message: Was deze bijnaam een verwijzing naar de Franse radicale politicus Georges Clemenceau, die wegens zijn scherpe pen en tong de bijnaam 'Le tigre' kreeg?--BertS 25 jul 2010 19:37 (CEST)
replies: text: Dat moet haast wel. Ik ken geen andere politicus die de bijnaam 'de tijger' heeft. En Marchant was een tijdgenoot van Clemenceau, dus dat maakt het des te aannemelijker. Hansung02 (overleg) 12 aug 2013 16:33 (CEST)
thread_title:  Waarom 'Le tigre Neerlandais'?
Overleg:Presidentieel systeem

message: Hoi, Ik ben het absoluut niet met dit gekleurde artikel eens. Het lijkt wel een propaganda verhaal voor presidentieel systeem, waar mijns inziens populisme altijd de boventoon voert, ook in de VS dat ik persoonlijk ook als een grote mislukking zie. Is het niet gewoon genoeg om te zeggen hoe het werkt en het te laten bij het opsommen van kritieken en steun zonder daar een glansrijke steunverklaring aan vast te koppelen ?

message: Dit heb ik veranderd, omdat het neutraler is. Klaas `Z4␟` V:  1 okt 2021 10:59 (CEST)
thread_title:  redenatie > redenering