lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Peter van Straaten

message: Externe links 2 en 3 zijn dood

message: In het artikel staat dat zijn eerste tekening verscheen op 26 juli 1958. De referentie werkt niet meer. Als ik in Delpher zoek vind ik zijn eerste tekening op 22 november 1958. Op 24 maart 1958 wordt hij echter wel als tekenaar genoemd voor een ander blad. In Het Parool van 26 juli 1958 vind ik geen tekening van hem. Hoe zit dit? Jan Arkesteijn (overleg) 21 dec 2020 17:24 (CET)
replies: text: Volgens Het Parool verscheen Van Straatens allereerste tekening op 26 juli 1958 in deze krant . Hij had al eens een illustratie gemaakt van een wielerwedstrijd, maar die werd nooit geplaatst. Zijn eerste Paroolillustratie, stond bij de bespreking van een Snip en Snaprevue in Carré.

text: Zie: https://www.parool.nl/nieuws/jubileum-peter-van-straaten~b30e617b/ Hier is  ook de tekening te zien. Sjahrazaad (overleg) 23 dec 2020 18:25 (CET)
replies: text: :Die tekening zou ik niet als een Van Straaten hebben herkend. Merkwaardig is wel dat in Delpher Het Parool van 26 juli 1958 doorbladerbaar is, maar die tekening staat er niet in. Jan Arkesteijn (overleg) 23 dec 2020 23:03 (CET)
thread_title:  Eerste tekening
Overleg sjabloon:Navigatie gouverneurs-generaal Nederlands-Indië

message: Niet zijnde GG, horen de laatste drie er mijns inziens niet in thuis. Paul Brussel (overleg) 25 mei 2013 16:00 (CEST)
replies: text: Ik ontken het niet. Er zitten ook een paar waarnemers en interims tussen. Er valt nog wel wat over te discussiëren. Handige Harrie (overleg) 25 mei 2013 16:38 (CEST)
replies: text: : De waarnemers horen er m.i. wel in thuis: zij werden officieel benoemd tot wnd. GG. De laatste drie hadden geheel andere functies die niet vergelijkbaar waren met de voorgaande functie van GG. Paul Brussel (overleg) 25 mei 2013 17:05 (CEST)
thread_title:  Van Mook, Beel, Lovink
Overleg:Antilliaanse studenten in Nederland

message: Kan iemand mij helpen de voetnoten goed te krijgen. Ik probeer het met Appendix en met References maar het werkt niet. Dank je wel! We El (overleg) 25 mei 2013 21:09 (CEST)
** Opgelost, er ontbrak 1 <tje!!!!! We El (overleg) 25 mei 2013 21:27 (CEST)
Overleg:Liggend naakt (Sjaantje van Ingen)

message: S&B is een commercieel bedrijf. Is het wel gepast om daarvoor middels een externe link reclame voor te maken? Paul Brussel (overleg) 26 mei 2013 18:07 (CEST)
replies: text: Was die pagina een bron voor het artikel? Indien ja, dan is de vermelding gepast, anders is het gewoon linkspam. Er staan overigens nog meer commerciële links in het artikel. Jan Arkesteijn (overleg) 26 mei 2013 20:37 (CEST)
replies: text: :AD en Rijksmuseum gelden toch wel als normale, niet per se commerciële bronnen? Paul Brussel (overleg) 26 mei 2013 20:44 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de link naar de AD-site verwijderd omdat daar inderdaad ook reclame op staat, mbt de verwijzing naar Simonis & Buunk heb ik naar een andere webpagina verwezen zonder informatie over de kunsthandel zelf. De informatie op deze site is ook gebruikt in het lemma, zij het indirect: het lemma is een compilaat van de diverse bronnen als genoemd. Simonis & Buunk heeft trouwens nog een bijzondere relatie tot het lemma omdat ze het betreffende werk in bezit hebben gehad. Het was Frank Buunk die het werk verwierf en later doorverkocht aan het echtpaar Kamerbeek. Buunk staat te boek als een grote kenner van de Nederlandse schilderkunst, de website van Simonis & Buunk staat vol met waardevolle informatie, in een objectieve toonzetting, daar mag je m.i. gerust naar verwijzen. Groet, Pimbrils (overleg) 26 mei 2013 21:03 (CEST)
replies: text: :::Een externe link naar de website van een commercieel bedrijf is niet per definitie reclame. Als die website als bron is gebruikt is vermelding m.i. zeer gewenst. Verder eens met wat Pimbrils schrijft over (Simonis &) Buunk. Wammes Waggel (overleg) 26 mei 2013 22:34 (CEST)
thread_title:  Commerciële sites? 

message: In de literatuurlijst staat sinds gisteren een nieuw uitgebrachte roman vermeld: Sjaantje. De muze van Isaac Israëls, van de hand van Adri van Beelen. Gefictionaliseerde boeken zijn niet geschikt als gezaghebbende bron voor dit schilderij en kunnen daarom beter niet genoemd worden. De vermelding, vlak nadat het uitkwam, oogt als reclame. HT (overleg) 31 jul 2022 04:50 (CEST)
thread_title:  Roman in literatuurlijst 

message: Volgens de aanhef "tussen 1894 en 1900" en volgens de infobox "circa 1894-1900". Een van de twee klopt niet, of beide. mvg. HT (overleg) 31 jul 2022 13:47 (CEST)
thread_title:  Jaar van aanmaak 

message: In het lemma wordt het boek van Anna Wagner opgevoerd met in de titel een trema bij Israels, maar de titel is zonder hier). Hij schreef zijn naam zonder trema, en staat daarom in de kunstgeschiedenis bekend zonder trema. Zie ook het RKD (hier). HT (overleg) 31 jul 2022 13:53 (CEST)
thread_title:  Israels zonder trema
Overleg:Skoura

message: Ik vind het persoonlijk een beetje vreemd dat bij een aantal plaatsen, die  in het artikel vermeld staan, de coördinaten worden gegeven. Misschien omdat ik het nog niet eerder gezien heb, maar ik zou wel willen weten of dat nuttig is? - Ikkenickdanniet (overleg) 27 mei 2013 07:12 (CEST)
thread_title:  Coördinaten 
Overleg:Gelinkte lijst

message: * Er stond "het is toegestaan om ...". Wie staat iets toe? Ik heb dat veranderd in mogelijk.
* Het zinsdeel met "in tegenstelling tot" paste niet goed in de zin. Ik heb daar een aparte zin van gemaakt.
* In C en C++ is het niet noodzakelijk om met pointers te werken, wel makkelijk. Wie pointers gevaarlijk vindt kan met indices werken.
Rbakels (overleg) 27 mei 2013 08:43 (CEST)
thread_title:  Onnauwkeurigheden verwijderd
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Inheemse volken van Amerika

message: * Categoriseren we indiaanse taalfamilies als cat:Indiaanse taal én als cat:taal naar indeling, of doen we alleen het eerste, waarbij de indiaanse talen via cat:indiaanse taal onder cat:taal naar indeling vallen? Hetzelfde geldt voor isolaten.
* Historische culturen worden momenteel gecategoriseerd als volk in (land), indiaans volk en als (noord/meso/zuid)amerikaanse oudheid. De term volk houdt ook in dat men zich onderling verwant voelt en een gemeenschappelijke taal delen. Over de taalkundige identiteit en de gevoelens van onderlinge verwantschap van archeologische culturen is echter vaak weinig te zeggen. Is het niet beter om de archeologische culturen slechts onder (noord/meso/zuid)amerikaanse oudheid en geschiedenis van (land) te scharen? 
* In de categorieën (noord/meso/zuid)amerikaanse oudheid staan ook volken vermeldt uit de tijd van de Europese kolonisatie. Is het niet beter de categorie oudheid slechts te gebruiken voor Pre-Colombiaanse culturen die ten tijde van de Europese kolonisatie verdwenen zijn, en voor de culturen uit de Andes en Midden-Amerika die met de komst van de Spanjaarden bijna direct zijn verdwenen? Wat denken jullie hiervan? Cheechako (overleg) 27 mei 2013 15:31 (CEST)
* Noemen we artikelen die een cultuurgebied beschrijven 'Naam cultuurgebied', 'indianen van Naam cultuurgebied' of 'inheemse bevolking van Naam cultuurgebied'?

message: ... de Ojibweg na de Navajo en de Cherokee de grootste groep inheemse Amerikanen zijn in Noord-Amerika? 
Het project Wist je dat verzamelt interessante weetjes voor de hoofdpagina. Help mee weetjes te schrijven! -- Mvg, Taketa (overleg) 14 sep 2014 12:36 (CEST)
thread_title:  Wist je dat... 

message: Does Guatemala, Honduras, French Guiana, Suriname, El Salvador has Indian reservations like this?: :en:Lands inhabited by indigenous peoples--Kaiyr (overleg) 17 sep 2017 19:02 (CEST)
thread_title:  Indian reservations
Overleg:Het Geldersch Landschap

message: Op de site is niets te vinden van twee organisaties die samen Gelders Landschap en Kasteelen vormen. Ook is er via Google niets te vinden over de één of de ander afzonderlijk. Is dit inmiddels niet één organisatie? Salix2 (overleg) 27 mei 2013 19:05 (CEST)
*Dag Salix, het is inderdaad één werkorganisatie met één directeur en één staf, maar de juridische basis wordt gevormd door twee afzonderlijke stichtingen met elk een eigen stichtingsbestuur. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 29 mei 2013 09:40 (CEST)
thread_title:  Samenwerkend of gefuseerd.
Overleg:Grote of Sint-Nicolaaskerk (Oosthuizen)

message: Is de naam "Grote of Sint-Nicolaaskerk (Oosthuizen)" niet wat ongelukkig gekozen? Ik vermoed dat niemand de kerk zo noemt, maar kiest voor ofwel Grote Kerk ofwel Sint-Nicolaaskerk. Wat is de meest courante naam? Dan zou ik het artikel die naam geven en van de andere naam een doorverwijspagina maken. Mvg, OrviIIe (overleg) 11 feb 2023 08:00 (CET).
replies: text: Hoi OrviIIe, de naam is gekozen in lijn met andere Grote of Sint-Nicolaaskerken zoals die op deze doorverwijspagina staan. Als voormalig inwoner van het nabijgelegen Schardam kon ik de kerk zelfs alleen als Kerk van Oosthuizen, want er staat geen ander kerkgebouw dat als zodanig herkenbaar is in Oosthuizen. Er blijkt wel een kapelletje bij het bejaardencentrum te horen dat als katholieke kerk ook van buitenaf bereikbaar is, maar dat heb ik nooit echt mee mogen maken. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2023 13:46 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Alen Halilović

message: Hij is een Kroatische speler. Hij heeft nooit in Bosnie en Herzegovina gespeeld en hij speelt in de Kroatische nationaal elftal. 
* Er staat dat zijn vader voor Bosnië en Herzegovina heeft gespeeld, niet Alen zelf.  27 mei 2013 23:06 (CEST)
**Ja maar er stond dat Alen Halilovic zelf een Bosnisch/Kroatische speler is. Dat is niet waar. Hij heeft nog nooit buiten Kroatie gespeeld, hij heeft alleen Kroatische nationaliteit en speelt in de Kroatische elftal.
**Ik ben zelf een Kroaat, maar als ik bijvoorbeeld in Nederland een acteur was dan was ik toch een Nederlandse acteur, niet een Kroatische acteur.Het gaat om zijn beroep. Özil is toch een Duitse voetballer en geen Turkse voetballer.
*** Deze anonieme gebruiker heeft gelijk. Ik heb de wijziging goedgekeurd.  3 jun 2013 15:13 (CEST)
thread_title:  Kroatische speler 
Overleg:Animaux en Péril

message: "Ze werd opgericht in 1983 en naast acties richt ze ook infoseccies en infostanden in en beschikt over meerdere verzorgingscentra voor verlaten of mishandelde dieren."
Wat houdt "acties inrichten" precies in? En wat zijn infoseccies?
"Sinds 1990 is Jean-Marc Montegnies voorzitter en zetelt in l’Abiec (Association belge d’Identification et d’Enregistrement Canin)."
Is er een bron voor de bewering dat Montegnies al sinds 1990 voorzitter is? En zetelt hij inderdaad sinds precies datzelfde jaar in de Abiec?
"De actie van 16 november 2000 met de beelden van zware dierenmishandeling in de veemarkten van Ciney en Anderlecht in samenwerking met GAIA maakte heel wat reactie los en er werden 7 veehouders vervolgd door het parket van Brussel."
Ging de actie gepaard met die beelden of werden die beelden tijdens de actie gemaakt? Dat is namelijk niet duidelijk. En ik neem aan dat de actie samen met GAIA was georganiseerd, al lijkt er te staan dat de dierenmishandeling in samenwerking met GAIA plaatsvond. Marrakech (overleg) 28 mei 2013 16:19 (CEST)
thread_title:  Enkele vragen
Overleg:James Sisnett

message: Is 'oudste gevalideerde levende mens/man' de gangbare uitdrukking als het om dit onderwerp gaat? Het klinkt mij nogal vreemd in de oren, want 'gevalideerd' lijkt mij toch een bepaling bij oudste en niet bij mens of bij 'levende'. Het moet dus een bijwoord zijn i.p.v. een bijvoeglijk naamwoord en vóór oudste staan. Kortom, taalkundig correcter is 'gevalideerd oudste levende mens/man'. Op Oudste mens staat trouwens "oudste erkende persoon ter wereld", dat zou volgens mij "erkend oudste persoon ter wereld" moeten zijn. Bever (overleg) 28 mei 2013 17:42 (CEST)
replies: text: Eerlijk gezegd heb ik daar ook al over gediscussieerd met sommige anderen, want dat dacht ik ook, maar een taal is natuurlijk wel niet logisch. Bart Versieck (overleg) 28 mei 2013 23:30 (CEST)
replies: text: :Daarom vroeg ik of dit de gangbare uitdrukking is (een soort jargon van oudstemensenliefhebbers), anders had ik het gewoon veranderd. Bever (overleg) 28 mei 2013 23:43 (CEST)
replies: text: ::Inderdaad: het zou zo juist moeten zijn naar verluidt, want het betreft hier de oudste levende persoon wiens leeftijd gevalideerd werd. Bart Versieck (overleg) 28 mei 2013 23:57 (CEST)
thread_title:  Woordvolgorde
Overleg:Christiaensen (winkel)

message: De link "Officiële website Christiaensen" leidt tegenwoordig naar bartsmit.com. Is hij dan nog wel Wiki-waardig? Bartjedj (overleg) 28 mei 2013 21:27 (CEST)
replies: text: Scherp opgemerkt. Ik heb hem weggehaald. Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2016 17:40 (CET)
thread_title: Website
Overleg:Patrice de Coninck

message: Wikipedia lijkt mij niet de plaats om naar eigen inzicht te twijfelen aan een dergelijk 'verhaal'.
Carduelus (overleg) 28 mei 2013 22:13 (CEST)
replies: text: :De vermelding van de negatieve bemerking door Willem I wordt door niets gestaafd, maar staat niettemin vermeld op de website van het parlement. Iemand nam dit derhazlve over op dit artikel. Ik heb er een paar objectieve elementen aan toegevoegd die verifieerbaar zijn en die twijfel over deze uitspraak rechtvaardigen. Ik deed dit nadat ik de verantwoordelijke van de parlementaire website (universiteit Leiden) had aangesproken om hem te vragen of er bewijzen waren dat Willem deze uitspraak had gedaan en op welke feiten hij die zou gebaseerd hebben. Ik kreeg nooit antwoord. Vandaar mijn inspanning om een evenwichtiger en meer objectieve tekst te produceren. Ik heb er nochtans niets tegen dat de ganse paragraaf verdwijnt, als hij u of anderen zou storen. Wel merk ik op dat deze tekst al bijna vier jaar op het artikel staat, zonder dat iemand er ooit graten in vond. Het zou dan ook wel wenselijk zijn, meen ik, dat u uw bezwaar wat uitgebreider toelicht. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 28 mei 2013 23:36 (CEST).
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Indianapolis

message: Heeft Indianapolis niet een vochtig landklimaat (Dfa) in plaats van een subtropisch klimaat (Cfa)? - Ikkenickdanniet (overleg) 28 mei 2013 22:20 (CEST)
thread_title:  Klimaat 

message: Zowel op de Nederlandse, als op de Engelse pagina van Hank Green wordt vermeld dat deze in Birmingham (Alabama) is geboren, niet in Indianapolis.
thread_title:  Geboren 
Overleg:Jidéhem

message: Link toegevoegd naar eigen aangemaakte pagina Sophie (stripreeks), verscheidene keren naar deze pagina verwezen.Johanlouwet78 (overleg) 29 mei 2013 00:10 (CEST)

message: Naar aanleiding van het overlijden van Jidéhem is het lemma op Lambiek gisteren uitgebreid. Ik heb geen bijdrage geleverd aan dit lemma, dus het zou voor mij teveel moeite zijn om te vergelijken om te zien of er nog wat extra op Lambiek staat dat hier niet staat en de moeite waard is om hier ook neer te schrijven. Dus laat ik het weten via de OP mocht iemand dat willen doen. 1 van de vaste medewerkers van Lambiek is overigens een voormalige collega (jammer genoeg geblokkeerd) hier mocht de naam je bekend voorkomen. 5 mei 2017 22:52 (CEST)
replies: text: Hemel, wat een lang artikel. :-) Ik zette me er al even aan, maar meer zal nog moeten volgen. Ik zie ook tegenstrijdigheden met andere bronnen helaas. :-(  5 mei 2017 23:28 (CEST)
replies: text: :Oh tegenstrijdigheden, daar had ik niet op gehoopt. BDzoom en Actuabd en Stripgids hebben ook een stukje geschreven naar aanleiding van zijn overlijden. Misschien helpt dat met de tegenstrijdigheden? Ik zie trouwens dat er hoge verwachtingen zijn, want de RKD verwijst naar hier. 5 mei 2017 23:38 (CEST)
thread_title:  Lambiek
Overleg:Dupuis (uitgeverij)

message: Link naar eigen gemaakte pagina Sophie (stripreeks) toegevoegd bij sectie "Reeksen" Johanlouwet78 (overleg) 29 mei 2013 00:20 (CEST)

message: Er stond:
"De uitgeverij werd door Jean Dupuis in 1898 opgericht in Charleroi. Oorspronkelijk was Dupuis een drukker. In 1922 werd met de uitgeverij begonnen. "
Ik had de intro inderdaad veranderd naar:
"Dupuis werd door Jean Dupuis in 1898 opgericht in Charleroi. Oorspronkelijk was Dupuis een drukker. In 1922 werd met de uitgeverij begonnen. "
De achterliggende reden was dat het bedrijf toen nog geen uitgeverij was, maar een drukker. Warpozio (overleg) 3 mei 2018 17:10 (CEST)
replies: text: Misschien zo opgelost? Salilus (overleg) 3 mei 2018 18:55 (CEST)
replies: text: : Dat ik het terugdraaide, is omdat er een fout stond, er stond nl. "Dupuis uitgeverij werd ..." Het woord "uitgeverij" moest hier dus nog weg. Omdat de reden me niet helemaal duidelijk was, heb ik de oude versie teruggeplaatst. Zonder die vergetelheid is je versie natuurlijk wel goed.  3 mei 2018 20:34 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Lijst van Zwitserse autosnelwegen en autowegen

message: Ik mis nr 20, die in Neuchâtel eindigt. Pvt pauline (overleg) 29 mei 2013 08:07 (CEST)
replies: text: De J20 is een gewone hoofdweg met autowegstatus en is daarmee niet geschikt om extra op deze pagina te worden weergegeven. De weg staat wel in de navigatie tabel onder "Overige trajecten", waar alle hoofdwegen met autowegstatus weergegeven worden. Mvg,  31 mei 2013 09:57 (CEST)
thread_title: 20
Overleg:Science Museum

message: ik vind het meer een reclameartikel dan een encyclopedie. 
replies: text: Beste, je hebt een punt dat het inderdaad best wat neutraler en zakelijker zou kunnen. Ik heb alvast een eerste poging ondernomen. Voel je vrij om het artikel verder te verbeteren op die plaatsen waar je vindt dat het nog te veel op reclame lijkt. Deze encyclopedie maken we immers samen. Vriendelijke groet, Grmbl76 (overleg) 29 mei 2013 16:54 (CEST)

message: Veel wervende en onprecieze tekst, b.v.: "meer dan 40 zalen" - waarom kunnen die niet precies worden geteld? "Geinteresseerden kunnen van geslacht veranderen" - zeer onwaarschijnlijk. "Nodigt uit een blik in de toekomst te werpen" - feitelijke nonsens. etc. etc. Bronloos. In deze vorm niet houdbaar, onbegrijpelijk waarom dit al zo lang bestaat, hoort eigenlijk op de beoordelings/verwijderlijst. Zwitser123 (overleg) 23 okt 2016 16:44 (CEST)
thread_title:  NPOV
Overleg:Doihara Kenji

message: Ik ben Jasmien De Ryck, een studente Japanologie aan de K.U. Leuven (België).
Voor het vak 'Geschiedenis van Japan' hebben we de opdracht gekregen artikelen die door ons studenten zelf geschreven zijn uit onze eigen wikipedia te bewerken en te verbeteren. Meer informatie over deze wikipedia vindt u hier. 
De verbeterde artikelen plaatsten we dan op de Nederlandse Wikipedia, om zo onze kennis over Japan te delen.
thread_title: Wiki KU Leuven
Overleg:Club-Mate

message: Een van de redenen voor de populariteit is de relatief grote hoeveelheid cafeïne (20 mg per 100 ml) en lage hoeveelheid suiker vergeleken met andere frisdranken, koffie en energiedrank.
Volgens het lemma over koffie, zit er in koffie ongeveer 80 mg caffeine per 100 ml (200 a 300 mg = 2 a 3 kopjes van 125 ml ) . Koffie bevat bovendien geen suiker. Relatief aan koffie bevat club mate dus weinig caffeine en veel suiker. 
replies: text: Eerlijkheidshalve moet dan wel vermeldt worden dat veel koffieleuten zelf suiker toevoegen aan de koffie. Smerige gewoonte, ik weet het, maar toch. Kleuske (overleg) 30 mei 2013 13:36 (CEST)
replies: text: :Met die redenering kun je ook stellen dat het minder whiskey bevat dan koffie 212.123.159.14 6 dec 2014 14:32 (CET)
Overleg:Brute force (methode)

message: een betere kop is m.i.: brute force attack
Zo is in de Engelse literatuur deze methode van crypto-analyse bekend 
replies: text: Daar ben ik het niet mee eens: Brute force kan voor meer doeleinden worden ingezet, het hoeft niet noodzakelijkerwijs een aanval te zijn. Denk bijvoorbeeld aan computerschaak, waar je je zou kunnen indenken te proberen een stelling volledig uit te rekenen (bij schaken is dit niet mogelijk, en waarschijnlijk nooit, maar een simpeler spel als 4 op een rij zou wellicht wel zo te kraken zijn). - André Engels (overleg) 30 mei 2013 22:13 (CEST)
thread_title:  betere kop 

message: De formule voor de schatting van de maximumtijd om een wachtwoord te vinden gaat ervan uit dat het wachtwoord de maximale lengte heeft. Dit hoeft natuurlijk niet zo te zijn. In werkelijkheid zouden in het eerst gegeven voorbeeld niet 366 maar 366 + 365 + 364 + 363 + 362 + 361 wachtwoorden doorzocht moeten worden. Dit is maar ietsje meer, maar het is wel meer. Zou deze onnauwkeurigheid op de een of andere manier vermeld moeten worden? 607 (overleg) 9 jul 2021 15:28 (CEST)
replies: text: Na hier wat langer over nagedacht te hebben denk ik eigenlijk niet dat het nodig is. Er staat immers dat het maar een benadering is. 607 (overleg) 12 jul 2021 14:15 (CEST)
thread_title:  Gegeven formule
Overleg:Data Encryption Standard

message: Als je dit artikel vergelijkt met het Engelstalige artikel, dan is het weinig meer dan een 'stub'. Een vertaling zou op zijn plaats zijn...
Er staat: 'Om de sleutellengte en daarmee (waarschijnlijk) ook de veiligheid van DES te vergroten, heeft men een schakeling bedacht waarbij drie DES-algoritmes achter elkaar zijn geschakeld. Dit wordt 3DES, of Triple DES, genoemd.'
1) Hoezo 'waarschijnlijk'? Is het niet zo dat sleutellengte en veiligheid een evenredigheid hebben?
2) 'schakeling'? Dit duidt op hardware. DES is een algoritme dat naar keuze in hardware of software kan worden geïmplementeerd.
thread_title:  Stub 

message: Er staat: 'Nadeel van de basisversie van DES is, dat bij dezelfde sleutel er bij dezelfde invoer altijd dezelfde uitvoer verschijnt. En aangezien er steeds in blokken van 64 bits wordt gewerkt, kan men dus blokken van 64 bits overschrijven met een ander blok van 64 bits, zodat een deel van de boodschap wordt herhaald'
Wat een raadselachtig stuk tekst ('cryptisch' zou ik haast zeggen ;-)). Welk doel bereikt de aanvaller (wordt een 'man in the middle' bedoeld?) met het herhalen van datablokken? De ontvanger ziet bij het ontcijferen toch dat het bericht corrupt is? Hij ziet vanwege de symmetrie toch herhaalde stukken plain-text? Welke informatie levert het invoegen van herhalende blokken ciphertext bij het ontcijferen?
thread_title:  Raadselachtig 
Overleg:Franz Bernhard

message: Sorry, I don't speak Dutch but I wanted to tell you anyway that there may be an error in this article. There are two different places called Nové Chalupy (formerly Neuhäuser). The German article says that Bernhard was born in Nové Chalupy close to Nová Pec but your article says he was born in Nové Chalupy in Volary. The source in the German Wikipedia is his gallery (http://www.galerie-ruppert.de/html/franz_bernhard_-_biografie.html) --Zeitlupe (overleg) 31 mei 2013 08:55 (CEST)
thread_title: Place of birth
Overleg:Natuurlijk evenwicht

message: Wat is natuurlijk evenwicht - het is een populaire term met niet altijd even duidelijke inhoud. Heeft te maken met successie, climax, dynamiek en stabiliteit (resilience = veerkracht en resistence = weerstand). Zie ook de relatietheorie van C.G. van Leeuwen. Deze pagina graag verbeteren / aanvullen, ook de rode links. mvrgr. PAvdK (overleg) 31 mei 2013 11:29 (CEST)
thread_title:  Begrip verduidelijken
Overleg:Kola (stad)

message: Onder het kopje Demografie staat een grafiek die nogal verkeerde getallen aangeeft - Supercarwaar (vraag?) 31 mei 2013 14:00 (CEST)
Overleg:Bosozoku

message: Eén link naar een anderstalige Wikipedia werd verwijderd. Wikipedia kan geen bron zijn van zichzelf. Indien onderbouwing middels bronnen toch gewenst is, gelieve dan te proberen te achterhalen welke bronnen er voor het Engelstalige artikel werden gebruikt en die toe te voegen. EvilFreD (overleg) 31 mei 2013 20:09 (CEST)
Overleg:Slag bij Lewis's Farm

message: Er staat bij Commandanten: Kemble Warren, maar volgens de Engelstalige wikipedia is het Gouverneur K. Warren. En die K is volgens de engelstalige wikipedia volledig geschreven Kemble. Dus zouden we niet beter Gouverneur K. of Kemble Warren schrijven? Of gaat dat de bron tegen?  1 jun 2013 09:56 (CEST)
thread_title:  Kemble Warren?