Overleg:Expertisecentrum Forensische Psychiatrie

message: Hallo EFP. Ik heb zoals je ziet het artikel herschreven. Sterker nog: ik ben er met een botte bijl doorheen gegaan. Alle details over projecten, expertises en aandachtsgebieden zijn er uit. Die zijn voor een encyclopedie namelijk wat al te veel de diepte in. Wel heb ik me verdiept in de vraag wat het EFP nu precies is. Uit het eerdere artikel bleek dat eigenlijk niet. Als je een artikel begint met "Het EFP is een ..." dan dwing je jezelf om kort te formuleren wát je onderwerp nu precies is. Bij een organisatie is de volgende alinea dan bijna altijd: "Het EFP werd opgericht in (jaartal) omdat ....." Ik heb ervan gemaakt wat er nu staat, op basis van een oprichtingsakte die ik op internet vond.
Het is goed mogelijk dat ik bij mijn snoeiwerk buitengewoon essentiële dingen heb weggehaald. Kijk vooral of je die een plek kunt geven in het artikel. Maar zorg dat je het zo beknopt mogelijk houdt, en noem alleen dingen die werkelijk onderscheidend zijn. Hettie (overleg) 21 aug 2012 20:52 (CEST)
replies: text: Hallo Hettie. Dank je wel voor de heldere en beknopte tekst. Ik snap je overwegingen en ben het eens met je aanpassingen. Ik denk dat het nu goed verwoordt waar het EFP voor staat. Ik ga achter het vraagstuk over de oprichting aan en zal ook een foto uploaden.
replies: text: :Hallo Rdezwart (ik had al zo'n vermoeden), dan wachten we even af wat je over die oprichting uitvindt en in het artikel zet. Hettie (overleg) 29 aug 2012 15:53 (CEST)
thread_title:  Herschreven 

message: Een concrete vraag waar ik tegenaan liep: ik vond een oprichtingsakte en Kamerstukken waaruit blijkt dat het EFP in 2003 is opgericht. In het jaarplan 2012 schrijft het EFP zelf echter dat de oprichting in 2002 plaatsvond, en dat stond ook in de oorspronkelijke versie van dit artikel. Ik heb me gehouden aan Kamerstukken, want die zijn meestal wel betrouwbaar, maar ik vermoed dat er in de oprichtingsgeschiedenis iets aan de hand is waardoor het EFP zelf 2002 als jaar van oprichting aanhoudt. @EFP, zou jij daarover iets in het artikel kunnen zetten? Want dat maakt dan deel uit van de geschiedenis van het EFP. Hettie (overleg) 21 aug 2012 20:52 (CEST)
Hallo Hettie,
Sorry, ik ben niet zo bekend met het werken binnen Wikipedia dus er gingen een aantal dingen mis waardoor ik niet eerder kon reageren. Ik heb een aanvraag ingediend om mijn gebruikersnaam te wijzigen maar daar heb ik niets meer op gehoord. Ik kon inmiddels niet meer met mijn oude gebruikersnaam inloggen. Ik heb nu een nieuwe account aangemaakt onder deze naam 'zwarterd'. 
Ik heb gekeken naar de oprichtingsdatum en die is inderdaad officieel in 2003 (statutair) maar in 2002 zijn er oprichtingsactiviteiten gestart met een oprichtingssubsidie van het ministerie van VWS. Het EFP is daarmee vanaf 2002 actief met oprichtingswerkzaamheden gestart.  
Ik heb een foto van de locatie maar ik moet even uitzoeken hoe ik die kan uploaden.Zwarterd (overleg) 21 sep 2012 14:12 (CEST)
replies: text: Zwarterd, dank voor je reactie. Jouw vorige account is wel degelijk hernoemd, namelijk naar Gebruiker:Rdezwart. Ik vermoed dat je daar terechtkomt met je oude wachtwoord, en "Rdezwart" als inlognaam. Nu heb je twee accounts. Dat is niet handig. We kunnen de moderatoren vragen om er eentje te behouden. Kies jij welke dat zal worden: Zwarterd of Rdezwart? Dan zal ik eens kijken hoe we dan verzoek kunnen indienen. En als dat dan voor elkaar is, dan leg ik je daarna op de overlegpagina bij Zwarterd óf bij Rdezwart uit hoe je een foto upload. Begin daar maar liever pas aan als het met je accounts helemaal in orde is. Wat betreft de oprichting: denk je dat die activiteiten tussen 2002 en 2003 zeer relevant zijn, of kunnen we ze achterwege laten in het artikel? Als ze volgens jou er toe doen, dan zou je er iets over in het artikel kunnen schrijven. Succes! Hettie (overleg) 21 sep 2012 15:49 (CEST)
replies: text: :Hallo Hettie, even over mijn gebruikersnaam: ik hou mijn huidige account dan wel aan, te weten zwarterd. Daarvan weet ik nu dat het wachtwoord klopt en het werkt...Over de oprichting: op zich zijn de oprichtingsactiviteiten in 2002 niet heel noemenswaardig, maar we hebben in 2012 ons 10-jarig bestaan gevierd met een groot congres dus in die zin willen we wel graag 2002 als startjaar houden; het is een beetje suf om je jubileumfeest een jaar te vroeg te vieren. Ik zal het zo in de tekst proberen te verwerken. Dank voor al je hulp en geduld! Zwarterd (overleg) 28 sep 2012 11:32 (CEST)
replies: text: ::Ik heb een beetje aan de formulering gesleuteld. Het is nu duidelijk in de tekst dat er in 2002 nog geen stichting was, en in 2003 wel. Wikipedia beschrijft de dingen liever zoals ze werkelijk gelopen zijn. Wie weet komt er over een poosje dan nog een toevoeging in de tekst als "het EFP viert het jubileum consequent een jaar te vroeg, doordat de werkzaamheden eerder begonnen dan dat de stichting werd opgericht". Zo lang je dat maar consequent doet, is er weinig sufs aan. Ik zal eens zien of we de moderatoren kunnen vragen om je andere account op de een of andere manier op te heffen en de bewerkingen die je daarvandaan deed onder te brengen bij je huidige. Hettie (overleg) 28 sep 2012 13:51 (CEST)
thread_title:  Oprichting? 

message: @EFP, ik heb een sterk vermoeden dat jij nu en dan wel eens bij het EFP in de buurt komt. Zou het een idee zijn als je een keer een fototoestel meeneemt, zodat je een foto van het bedrijfspand (of het naambordje in een bedrijfsverzamelgebouw?) zou kunnen maken? Een afbeelding doet het immers altijd goed bij een artikel. Hettie (overleg)
thread_title:  Foto? 

message: Dit artikel ligt inmiddels een poosje stil in mijn gebruikersruimte. Het is nog niet af, want er is nog onduidelijkheid over de oprichting. Maar wordt dat wel opgelost? Dit ding kan niet voorgoed in mijn gebruikersruimte blijven. Als omzetten naar de hoofdnaamruimte niet kan, dan zal er iets anders moeten gebeuren. Verwijderen is dan de optie. Als er op 1 oktober nog geen verdere activiteit is in dit artikel, zal ik het daartoe gaan voordragen. Hettie (overleg) 18 sep 2012 20:22 (CEST)
replies: text: Wat moet er nu nog gebeuren voordat de pagina gepubliceerd kan worden? --Zwarterd (overleg) 9 okt 2012 13:21 (CEST)
replies: text: :Een foto erbij, waren we nog mee bezig. Ik heb op jouw overlegpagina de stappen beschreven om die in het artikel te krijgen. Lukt dat? Hettie (overleg) 9 okt 2012 14:16 (CEST)
replies: text: :: Het lukt me niet om de foto op de EFP pagina te krijgen. Hij staat opgeslagen onder de naam die je hebt geopperd. Kan jij er naar kijken? Ik weet niet wat ik fout doe...Zwarterd (overleg) 2 nov 2012 14:16 (CET)
Ik heb, weer op jouw OP, verteld wat er volgens mij mis ging. Dat deed ik alweer een tijdje geleden. Omdat ik het vermoeden heb dat je niet zo heel vaak meer op wikipedia bent om dit artikel af te maken, heb ik het zojuist teruggezet naar de hoofdnaamruimte. Met een nieuwe verwijderingsnominatie, want dit project begon met zo'n nominatie en dus kunnen we het artikel niet stilletjes terugzetten. Daar hoort een nieuwe nominatie bij, zodat andere wikipedisten zien wat er met dit artikel is gebeurd. De foto heb ik er overigens zelf nog niet bij gezet, omdat ik de indruk heb dat het niet het EFP is wat we er op zien maar een bedrijfsverzamelgebouw waar dat EFP ergens in te vinden is. Ik kan het onderschrift bij de foto dus niet maken, want dat zal denkelijk iets zijn als "Het EFP zit op die-en-die verdieping van dit gebouw". Jij zal dat beter kunnen doen dan ik. Hettie (overleg) 27 nov 2012 22:46 (CET)

text: Beste Hettie, dit is jaren geleden.... en ondertussen heb ik het werk overgenomen van Zwarterd, maar heb even haar account in bruikleen voor wikipedia. De informatie op deze pagina is sterk verouderd. Eigenlijk willen we de pagina verwijderen. Is dat mogelijk? Groet Eva Feijen - EFP Zwarterd (overleg) 10 okt 2023 11:04 (CEST)
thread_title:  En verder?