Overleg:Eredivisie 2019/20 (mannenvoetbal)

message: Met ingang van dit seizoen degraderen de laatste twee clubs direct. In de Keuken Kampioen Divisie promoveren de eerste twee clubs direct.
Bron Geauss (overleg) 22 mei 2019 09:10 (CEST)
thread_title:  Degradatie 

message: Heren, ik ben wel heel nieuwsgierig naar wat jullie beweegt om al die deprecated tags weer in te voeren? Sb008 (overleg) 29 mei 2019 09:42 (CEST)
replies: text: Vanwege het feit dat de scores anders onleesbaar werden in de uitslagentabellen (dit geldt ook voor de Eerste divisie) en de kolommen bij het positieverloop per club niet gelijkmatig verdeeld waren. - 29 mei 2019 17:10 (CEST)
replies: text: : Ik zie dit voor het eerst aangezien ik wil gaan voorbereiden voor het nieuwe seizoen/voor het eerst gaan bewerken van de Eredivisiepagina. Sb008 heeft de wijzigingen rondom de deprecated tags en de bepaalde zaken omheen niet voor niets veranderd aan het begin van het seizoen (en de jaren daarvoor) en er was al een keer discussie over geweest. Dit geldt niet alleen voor het betaald voetbalpagina's, maar ook bij de amateurafdeling is hierop aangepast. Ik doe dit in opdracht en pas het systeem nog beter op aan met het moderne Engelse variant. De nieuwe variant hebben we voor het huidige seizoen gebruikt en moeten we ook de komende seizoenen mee gaan werken. De uitslagentabellen en het positieverloop waren prima leesbaar en gelijkmatig (behalve twee seizoenen of eerder terug). Ik was eigenlijk ook van plan om de bewerkingen van Stef1999 (bewerkingen waar de deprecated tags weer tevoorschijn komt) ongedaan te maken. Aangezien ik de komende tijd de pagina's ga controleren, adviseer ik aan Stef1999 om een paar bewerkingen alvast zelf ongedaan te maken en ons de moeite te besparen. HKast (overleg) 29 mei 2019 18:01 (CEST)
replies: text: ::Want? Hoezo "moeten we dan ook maar de Engelse variant gaan volgen"? En de uitslagentabel van vorig seizoen was zeer storend te lezen, zoals hij nu is (zie Eredivisie 2018/19) is hij gewoon prima leesbaar. En bij de Eerste divisie gebruik je ook nog eens veel kleinere kolommen waardoor de uitslagen nauwelijks te lezen zijn. - 29 mei 2019 18:52 (CEST)
  Volgens mij haal je dingen door elkaar, het al dan niet gebruik van deprecated tags en de breedte van kolommen of fontgrootte hebben niets met elkaar te maken. Deprecated is e.g. align=right of width=31. Non deprecated is dit resp. style="text-align: right;" en style="width: 31px;". Of je een "width" van "100px" of "200px" wilt gebruiken, of een "font-size" van "70%" of "95%" is iets geheel anders en zal me in beginsel een rotzorg zijn. Sb008 (overleg) 29 mei 2019 19:25 (CEST)

text: En nog een kleinigheid, voor kleuren maakt het effectief genomen niet uit of je "#F9F9F9" of "#f9f9f9" gebruikt. Formeel zijn de hex getallem echter 0123456789ABCDEF en heel strikt genomen niet 0123456789abcdef. In de DOS wereld wordt geen verschil gemaakt tussen upper- en lowercase. In de Unix wereld wel, en daarom zijn er mensen die hechten aan het formele uppercase gebruik. Sb008 (overleg) 29 mei 2019 19:34 (CEST)
 Ik heb even uitgezocht waarom de uitslagentabel van Eredivisie ineens breder is dan normaal gesproken. Via deze link is het zo ontstaan (vanwege data) en zo klakkeloos overgenomen naar de volgende seizoenen (geen data meer). De seizoenen daarvoor waren smallere kolommen en dat is dezelfde uitslagentabel als van Eerste divisie, maar ook van de amateurafdeling (Tweede, derde divisie en hoofdklasse). Het is jouw mening dat het nu leesbaar is. Ik vind het onnodig ruimteverspilling en de smallere kolommen is voor mij voldoende leesbaar. Begin december 2018 werd dit al een keer gelijkgetrokken en nu toch weer hersteld. HKast (overleg) 29 mei 2019 20:06 (CEST)

text: Over die tags, ik heb de tabel overgenomen van WikiKids dus vandaar dan die andere tags. Ik zou zeggen, laat die uitslagentabel nu maar gewoon zoals we in 2015/16 en 2016/17 hebben geïntroduceerd want dat ziet er, naast het feit dat het ook veel netter staat, ook veel leesbaarder uit. - 29 mei 2019 20:45 (CEST)
replies: text: : Die tags worden zeker nog aangepast, de breedte laat ik wel staan en zie vanzelf wel of het nog eventueel wordt veranderd. HKast (overleg) 29 mei 2019 21:11 (CEST)
thread_title:  Waarom? 

message: * Data van toekomstige wedstrijden toegevoegd, de kop zegt immers "Programma/uitslagen" en niet "Uitslagen".
* Voor diverse wedstrijden de waarde (datum of uitslag) in een link verandert. E.g. de wedstrijden tussen Ajax en Feyenoord zijn een link naar De Klassieker. Opties voor links staan benoemd op :Categorie:Voetbalklassieker en Lijst van voetbalklassiekers. Op deze laatste pagina wordt "De Topper" (wedstrijden tussen Ajax en PSV) benoemd. Een pagina voor "De Topper" bestaat nog niet. Misschien voelt iemand zich geroepen.
* Bij uitslagen de "dash" in een "ndash" verandert. Strikt gesproken niet nodig omdat de "module" dit anders wel doet.
* Analoog aan voorgaande jaren de fontsize op 90% gezet.
* Wat kleine randzaken.
Sb008 (overleg) 5 aug 2019 22:59 (CEST)
Nee, het stroomt in de laatste play off ronde in Sybrenbons (overleg) 24 apr 2020 18:06 (CEST)
thread_title:  Wijzigingen "Programma/uitslagen": 

message: Aub verifieer dit - Ik denk dat de Landskampioen van 2020 direct aan de groepsfase van de CL mag deelnemen.
 Allereerst, het is wel zo handig om je berichten te signeren. Dan je feitelijke vraag. Dit is alleen het geval wanneer de winnaar van de CL zich ook in de eigen nationale competitie voor de CL weet te plaatsen. In dat geval heeft deze ploeg in feite 2 tickets voor de CL, 1 ticket wordt dan niet vergeven aan een andere ploeg uit de eigen competitie maar aan het team van het hoogst gerankte land onder de PO deelnamers. In feite schuiven alle ploegen 1 plek "hoger". Zolang daar geen duidelijkheid over is blijkt Ajax in de PO ronde. En landskampioen zijn ze hoe dan ook niet. Sb008 (overleg) 27 apr 2020 01:40 (CEST)
replies: text: Oops de verkeerde gepingd. Krijg je als je commentaar op de verkeerde plek invoert. Sb008 (overleg) 27 apr 2020 01:45 (CEST)
thread_title:  Landskampioen: play-offronde Champions League 

message: Naar aanleiding van een soortgelijke situatie met scheeflopende standen in het seizoen 2011/12 is op de overlegpagina van het seizoen 2011/12 is destijds op wikipedia een inhoudelijke discussie gevoerd met een aantal actieve wikipedianen. Deze discussie is vervolgens via stemming (waar weet ik niet meer) beslecht en de conventie is geworden dat positieverlopen worden weergegeven ná de eerstvolgende wedstrijd van de scheeflopende clubs, indien dat van belang is voor de stand. Ik heb de scheve tabel van het afgebroken seizoen 2019/20 naar deze conventie gecorrigeerd. Er is geen ideale situatie voor dergelijke gevallen, maar de minst ideale situatie is het terugrekenen naar mogelijk nooit bestaande standen wanneer de afgelaste wedstrijden worden ingehaald. De conventie was liever mogelijk niet bestaande posities te presenteren die wel correct zijn op basis van een virtuele stand ná een gelijk aantal gespeelde wedstrijden. Grifo (overleg) 17 sep 2020 15:27 (CEST)
replies: text: Uit niets blijkt dat er een stemming is geweest. Ook blijkt uit niets dat er een conventie is bepaald, daar deze nergens is vastgelegd. Zo er al sprake is van een conventie is dit de reeds jaren toegepaste werkwijze in de praktijk (de bestaande consensus). Dat gezegd hebbende, betekent dit niet dat de bestaande praktijk niet kan of mag worden veranderd. Echter een referentie naar een onbekende stamming en conventie lijkt me niet de manier. Het staat je vrij om deze discussie opnieuw op te starten en, indien dit tot een conventie leidt, er voor te zorgen dat deze wordt vastgelegd. Zorg er wel voor dat de huidige memsen die de pagina bijwerken, geinformeerd worden over zo'n discussie en stemming. -- Sb008 (overleg) 28 sep 2020 14:54 (CEST)
thread_title:  Positieverloop van clubs 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Eredivisie_2019/20_(mannenvoetbal) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2019-05-29 15:36:56 Stef1999 (/* Trainerswijzigingen */ John Stegeman begint op 15 juni (bron: https://www.peczwolle.nl/nieuws/john-stegeman-nieuwe-trainer-pec-zwolle))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 18 apr 2022 07:20 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis