lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Scheenbeen

message: Welke verschuiving van het dijbeen bij vrouwen praten we hierover?
Enige uitleg lijkt me op zijn plaats --DrJos 17 nov 2009 10:18 (CET)
replies: text: Zelf opgelost: vertaling uit het Engels. --DrJos 17 nov 2009 23:35 (CET)
thread_title:  Verschuiving van het dijbeen?
Overleg:Entrepotdok

message: Ik heb de volgende tekst verwijderd:

message: De toenmalige krakers van "De Grote Keizer" aan de Keizersgracht hebben in 1985 van de gemeente Amsterdam een aanbod gekregen om de toen nog grotendeels leegstaande bedrijfsruimtes van het Entrepotdok te betrekken in ruil voor het opgeven van het kraakpand. Dit is door de krakers geweigerd. Men vond het Entrepotdok te ver buiten de stad liggen. Sinds enkele jaren later de brug over de gracht naar Artis en de  Plantage werd geopend, was dit deel van de oostelijke binnenstad echter een steeds bruisender deel van Amsterdam geworden. In 1996 zijn krakers alsnog het Entrepotdok ingetrokken. In 2000 volgde de ontruiming.
Om de volgende redenen:
Er wordt een hoop onzin beweerd over de kraakbeweging en ook dit 'saillante feit' is onjuist. Er is de bewoners van de Groote Keijser nooit in 1985 vervangende woonruimte aangeboden aan het Entrepotdok. Dat kan ook niet, de onderhandelingen over de Groote Keijser waren al eind oktober 1980 afgerond. De Groote Keijser is door de gemeente aangekocht en verbouwd tot HAT eenheden. 
Waar komt dit verhaal dan vandaan? Waarschijnlijk gaat dit over Wijers dat in 1984 ontruimd werd. Wijers bevond zich aan de Nieuwezijds voorburgwal en voerde een uitgebreide campagne tegen het Holiday Inn hotel dat op die plek moest verreizen. Een campagne voor een levendige binnenstad met bewoners en kleinschalige bedrijfsruimtes en tegen een binnenstad waar enkel ruimte is voor hotels en winkels. Er is de bewoners en gebruikers van Wijers wel vervangende ruimte aangeboden, ook aan het Entrepotdok, maar aangezien hun campagne over meer ging dan hun eigen persoonlijke woon/werk belang is besloten om tot het einde in Wijers te blijven. 
Ook de kraakactie van de Kalenderpanden ging over meer dan alleen het persoonlijke belang van de bewoners en gebruikers. Het ging onder andere over de vraag waarom de gemeente haar eigen bezit gebruikte om zeer luxe appartementen voor de allerrijksten te realiseren, terwijl er in Amsterdam nog steeds een groot tekort is aan betaalbare woon en werkruimte. De campagne van de Kalenderpanden vond veel weerklank en de suggestie dat de Kalenderpanden gekraakt werden omdat het Entrepotdok inmiddels een bruisend stukje binnenstad was geworden is eigenlijk bizar.
thread_title: Saillant feit
Overleg:Wired Equivalent Privacy

message: Is het niet "wireless equivalent Privacy"?  Vanuit het artikel naar hier verplaatst door Ninane 17 nov 2009 16:43 (CET)
replies: text: De titel zoals het er staat is juist. "Wireless equivalent privacy" slaat op niets. Bij een "Wired" (bekabeld) netwerk moet men er fysieke toegang tot hebben om het te kunnen gebruiken of misbruiken. Aangezien een draadloos netwerk door iedereen opgevangen kan worden wordt een beveiliging gebruikt. "Wired equivalent privacy" betekent dus "even veilig als bij een bekabeld netwerk", ookal is dit helemaal niet waar. - BjornR 17 nov 2009 17:09 (CET)
thread_title: Klopt de titel?
Overleg:TF-1 (Spanje)

message: Kan iemand mischien een infobox maken met de naam: TF-weginfoboxES?? Of weet iemand mischien een andere box die gebruikt kan worden voor deze pagina? 
Eoosterhof, 17/11/2009
thread_title: infobox
Overleg:Janhagel

message: Bericht aan maker Jan hagel
Jan hagel heeft ook betrekking op bij opbod verkopen, het is een vergoeding (?) voor wie bij opbod het hoogste biedt. Daarna begint bij afslag de eigenlijke verkoop (mijn!). O.a, in dat machtig mooie boek "Arjen" van Cor Bruin ( Jeugd-?- literatuur vorige generatie.) . De maker/bewerker van deze pagina over Jan hagel zou eens moeten zoeken. Is interessant maar ik kan het zo gauw niet vinden.
edy 18 nov 2009 07:38 (CET)

message: http://rudolphsbakery.24kitchen.nl/recepten/jan-hagel in dit programma maakt rudolph een jan hagel en verteld erbij dat dit veel gemaakt wordt in belgie, het is dus geen nederlandse streekproduct.
195.240.201.242 25 dec 2011 01:27 (CET)
thread_title:  nederlands. 

message: Heeft iemand er een probleem mee de chocolate chip-koekjes te vervangen door chocolate chip cookies of chocoladedruppelkoekjes? (cfr. Een vreemd woord of een vergeten lekkernij uit Delft?) Lotje (overleg) 2 feb 2019 16:43 (CET)
thread_title:  spelling
Overleg:Als de olifanten vechten

message: Dit vond ik op de site van het Davidsfonds: Bekroond met de 2de prijs van de Kinder- en Jeugdjury Vlaanderen. verder op het net vind ik echter geen info hierover terug, dit zou wel leuk zij te vermelden, maar daarvoor hebben we toch tenminste het jaartal voor nodig.--Narayan 18 nov 2009 12:26 (CET)
replies: text: Opgelost!--Narayan 18 nov 2009 12:32 (CET)
thread_title:  Kinder en jeugdjury
Overleg:Kir2.1

message: Pagina gestart op 18 november 2009. Informatie komt uit een groot aantal (engelstalige) wetenschappelijke artikelen en textboek, aangevuld met eigen laboratorium onderzoek --M heyden 18 nov 2009 14:27 (CET)
Overleg:Prehistorische kunst

message: Als ik op de wiki pagina van de Moai kijk, dan zie ik dat ze rond 1000 nChr gemaakt zijn. Bij mijn weten is dit niet meer in de prehistorie. Of wordt er voor de definitie van prehistorie lokaal gekeken wanneer het schrift werd uitgevonden? dan klopt het wel nog
replies: text: Lijkt me wel ja, wat al gelijk het probleem met een dergelijk veelomvattend artikel aangeeft. --Joostik (overleg) 22 mrt 2014 10:00 (CET)
thread_title: De Moai van het paaseiland

message: Eerlijk gezegd vind ik het begrip "prehistorische kunst" veel te ruim om een goed artikel over te maken. Paleolithische kunst? - ja, bestaat ook al een artikel over. Mesolithische kunst? - zou best een artikel kunnen gebruiken. Neolithische kunst? - wordt al moeilijker, maar mischien. Bronstijdkunst? - daar wordt het al moeilijk om iets algemeens over te schrijven. IJzertijdkunst? - en dan ook nog wereldwijd? --Joostik (overleg) 22 mrt 2014 09:59 (CET)
thread_title:  Prehistorische kunst? 
Overleg:Hydrodynamische paradox

message: Er kan een link naar het Spaans: http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_D%27Alembert

message: Gaat het verhaal van d'Alembert niet op voor supervloeibaar Helium, dan is er geen sprake van viscositeit of een grenslaag?
Viridiflavus (overleg) 13 mei 2011 00:43 (CEST)
thread_title: Supervloeibaar Helium

message: Klopt het dat hierdoor een onderzeeër onder water varend minder weerstand ondervindt dan aan de opervlakte varend?
thread_title: Onderzeeër
Overleg:Grebbeberg

message: Het item over de slag is wel bijzonder karig.
replies: text: Goedenavond Gebruiker:82.95.200.97, dat komt denk ik doordat er een uitgebreider artikel bestaat over de Slag om de Grebbeberg. Ik heb in dit artikel een verwijzing daarheen gemaakt. Groeten, Hettie 18 nov 2009 20:09 (CET)
replies: text: :En dat artikel is verre van karig ;-) Het is zelfs zo uitgebreid dat niemand het meer zal lezen, zeker de overpeinzingen op de betreffende overlegpagina niet... :-P --NielsB 19 nov 2009 21:04 (CET)
thread_title:  ouder overleg 

message: In de eerste zin van de sectie over Historie is sprake van de Kippenberg. Die wordt verder nergens in de tekst genoemd. Wat wordt hiermee bedoeld?
Vriendelijke groet, Dick Bos (overleg) 3 jul 2015 09:43 (CEST)
replies: text: Opgelost: vandalisme 12 sept. 2011. --Dick Bos (overleg) 4 jul 2015 14:34 (CEST)
thread_title:  Kippenberg
Overleg:Gabapentine

message: Waarom is een van de bijwerkingen van gabapentine tremor, terwijl het middel ook gebruikt wordt om juist een tremor te bestrijden? 
Is dit een reden om deze bijwerking in twijfel te trekken, of is het bijvoorbeeld afhankelijk van dosering?
MorbidFlorist 18 nov 2009 21:32 (CET)
replies: text: een "anonieme" gebruiker heeft dit toegevoegd. Even nagezocht: er zijn inderdaad studies gedaan waaruit blijkt dat gabapentine geschikt is voor de behandeling van essentiële tremor, bij hoge dosis (ongeveer 10 keer meer dan propanolol). Maar dat staat (nog) niet bij de indicaties vermeld. Essentiële tremor is een andere aandoening dan de bijwerking, die van fysiologische aard is [het gewone voorbehoud is van toepassing op deze opmerking; ik ben geen medicus ;)] Klever 19 nov 2009 09:55 (CET)
replies: text: : Ok dat is duidelijk, ik vermoedde ook al zoiets. Die anonieme gebruiker was ik trouwens per ongeluk ;) MorbidFlorist 19 nov 2009 14:58 (CET)
thread_title: Bijwerking
Overleg:Moord op Maja Bradarić

message: In de documentaire wordt gemeld dat Ferdi O. uiteindelijk 12 jaar detentie heeft gekregen.
Wernert 18 nov 2009 21:53 (CET)

message: In de documentaire wordt gesuggereerd dat Nikki ook een relatie had met Goran? Ze zegt nog dat hij geen seks met haar wilde, omdat zij met negers seks gehad heeft en dat hij dat vies vond. Is dat pure onduidelijkheid van de documentaire of hoe zit dit? 81.68.255.36 15 jun 2011 00:31 (CEST)
replies: text: Ik denk het niet, ik neem aan dat die relatie er dan gewoon was (al weet je nooit of mensen de waarheid spreken). De vraag is echter hoe relevant het is voor in het artikel. Dat Nina bevriend was met zowel Maja als de daders kan evt. vermeld worden. Volgens mij was er in de documentaire ook sprake van een relatie tussen Maja en Ferdi. Mvg, Bas (o) 19 nov 2011 12:42 (CET)
thread_title:  Relatie 

message: De speelfilm schemer is absoluut niet gebaseerd op de moord op Maja Bradaric, iedereen is er altijd heel duidelijk in geweest dat deze film geïnspireerd is op deze gebeurtenissen.
thread_title:  scenario geïnspireerd op moord Maja Bradaric
Overleg:Spoorwegstaking van 1944

message: Ik meen dat reden voor de staking hierin gelegen was, dat de NL-regering te Londen deze afkondigde naar aanleiding van de snelle opmars der geallieerden in de zomer van '44. Die opmars resulteerde b.v. in de bekende "dolle dinsdag" in september, toen veel Duitsers en NSB'ers op de loop gingen. Helaas - vanwege de steeds meer langere aanvoerlijnen voor de geallieerde troepen - stokte de opmars in september, met als ramp de mislukte operatie Market Garden. Punt is: daarna had de spoorwegstaking weinig zin meer, maar werd toch doorgezet. Uiteraard speelde de reactie van de bezetter daarna een grote rol, en zij blijven uiteraard verantwoordelijk voor de misère, maar de staking ter wille van het verzet had op zichzelf weinig nut.
Daarnaast waren door de bezetting van Zuid Nederland de aanvoerlijnen voor kolen naar het noorden afgesneden, hetgeen resulteerde in sluiting van gasfabrieken en electriciteitscentrales in het noorden.
Verder wordt in het artikel ook niet gerept over alternatief vervoer van voedsel en brandstof, dat op zichzelf nog in redelijke mate in het noorden en oosten verkrijgbaar was. Dat alternatief lag in de binnenvaart. De schippers durfden echter niet uit te varen, bang voor Duitse represaille en geallieerde luchtaanvallen. De centrale ambtenarij heeft toen een akkoord met Seyss-Inquart bereikt dat er in voorzag dat in ieder geval de Duitsers de schepen met rust zouden laten; helaas viel eind december strenge vorst in en was ook dat alternatief niet meer bruikbaar.
Dit alles mis ik in het artikel. 
Glasbakje64 18 nov 2009 22:34 (CET)
replies: text: Mee eens en verder had het verzet heel veel last van de staking omdat illegale bladen, wapens en ander materiaal voor een groot deel per spoor werden vervoerd. Extra precair is dat de Duitsers mede door de spoorwegstaking voedselpakketten naar de concentratiekampen niet doorlieten, waardoor de Nederlanders daar bijna niets kregen, in tegenstelling tot andere nationaliteiten. De Spoorwegstaking was daar niet de enige reden voor, maar speelde wel een rol.Johan (overleg) 20 feb 2014 11:57 (CET)

message: Gre Hekkert werkzaam bij de NS werd gearresteerd door de Duitsers omdat ze 
had doorgegeven, dat er een staking  gaande was.
Wie weet, hoe het met haar is gegaan na de oorlog?
thread_title:  Vraag 
Overleg:Oost-Berlijn

message: Dit sjabloon heb ik voorlopig verwijderd. Normaliter wordt het geplaatst als het overleg stokt; hier is nog geen overleg geweest en ik zou zo snel niet weten wat het probleem is. Hanhil 18 nov 2009 23:12 (CET)
replies: text: Excuses, duurde even:
De volgende passages geven niet het neutrale standpunt, maar slechts het Sovjet-Russische c.q. Oost-Duitse standpunt weer:
"tot deze republiek behorende" (eerste regel) en de betiteling als "Bezirk" van de DDR in de infobox. Immers was Oost-Berlijn vanuit Westers oogpunt het gedeelte van Groß-Berlin dat door de Sovjets bezet werd (zoals bij de Conferentie van Potsdam overeengekomen was). Vandaar noemde de Bondsrepubliek haar vertegenwoordiging "Ständige Vertretung der Bundesrepublik bei der DDR" en niet in der DDR. Ook vonden bezoeken van West-Duitse hoogwaardigheidsbekleders om die reden vaak buiten Berlijn plaats.
Ook het Duitstalige artikel is duidelijk over de stutus van Oost-Berlijn: "De jure war Ost-Berlin stets ein Teil von ganz Berlin unter Hoheit der Vier Mächte Vereinigte Staaten, Sowjetunion, Vereinigtes Königreich und Frankreich; damit gehörte Ost-Berlin weder zur SBZ noch zur DDR." Dre Odz 18 nov 2009 23:22 (CET)

text: Wat mij betreft is er geen enkel probleem dit in de tekst over Oost-Berlijn te verwerken. Dan kan het ontsierende NPOV er direct weer af. Zaken als dienstplicht kan je dan ook direct meenemen, evenals het feit dat de Amerikanen, Britten en Fransen zich over heel Berlijn vrij konden bewegen. Hanhil 18 nov 2009 23:26 (CET)
replies: text: : Zal er morgenochtend even een fatsoenlijke tekst over schrijven. Eventueel mag de NPOV nu al weg. Dre Odz 18 nov 2009 23:29 (CET)
replies: text: :: Prima; het weghalen van het NPOV-sjabloon laat ik aan jou over (het linkt nu naar dit overleg en dat vind ik geen probleem). Hanhil 18 nov 2009 23:32 (CET)
replies: text: ::: Heb het gewijzigd, de infobox heb ik laten staan, aangezien de titel daarin vaststaat (of je moet het algemene sjabloon :Sjabloon:Infobox gebruiken) en er voor het artikel waardevolle informatie in staat. Dre Odz 19 nov 2009 11:02 (CET)
replies: text: ::::Mooi werk; de infobox heb ik inmiddels ook aangepast. Hanhil 19 nov 2009 14:51 (CET)
thread_title:  NPOV
Overleg:Hoefverzorging

message: Rotstraal is een aandoening waardoor het ammoniak van in de urine van de paarden de straal aantast. Je hoort verschillende mensen zeggen dat je bepaalde producten moet gebruiken. Dit is niet correct het beste doe je water in een beker en doe je er isobethadine bij. Deze spuit je met lichte druk tegen de straal dit herhaal je tot de rotstraal is verdwenen. Waardoor werkt dit ? Doordat het water de ammoniak neutraliseert en de isobethadine ontsmet het reeds aangetaste deel. 
Deze pagina is ook voor anatomisch en fysiologisch onderlegde leken nauwelijks te lezen door de opsomming van vreemde termen die niet worden uitgelegd of in enige context geplaatst. Ik ga proberen hem wat te verbeteren en zou daarbij graag hulp van mensen hebben die veel van paarden weten. Liefst een dierenarts. Bart (Evanherk) 26 sep 2010 16:46 (CEST)
thread_title:  Rotstraal 

message: Ik wilde eigenlijk eerst de anatomie naar een nieuw artikel overplaatsen over de paardenhoef, maar ik twijfel of het stuk over de anatomie over een hoef in het algemeen gaat of over de paardenhoef (gezien de vele termen en cijfertjes). Ik vind niet dat anatomie in een artikel hoort over hoefverzorging dus zou het mooi zijn als dit naar of een artikel paardenhoef zou kunnen (indien het over een paardenhoef gaat) of naar het artikel hoef (dier) als het over de hoef in het algemeen gaat. Hopelijk kan iemand duidelijkheid scheppen want het lijkt me ook niet de bedoeling dat een lezer moet twijfelen of dit stuk over de anatomie nu over de paardenhoef gaat of over de hoef in het algemeen. Met vriendelijke groeten  27 feb 2015 14:19 (CET)
thread_title:  Anatomie van de hoef
Overleg portaal:Vroegmoderne Tijd/helpmee

message: Geachte collegae en Druifkes in het bijzonder,
De oproep om mee te helpen is natuurlijk zeer positief. Maar waarom worden er alleen artikelen over oorlogen gevraagd? Dat is slechts één aspect van geschiedenis, en een tamelijk onbelangrijk aspect.
Het zou zo leuk zijn als er bijv. een artikel Economische geschiedenis van de Vroegmoderne Tijd kwam. Zoiets is uiteraard wel veel moeilijker.
vriendelijke groet, S.Kroeze 19 nov 2009 18:55 (CET)
replies: text: Geacht S.Kroeze, voelt u vooral vrij om artikelen aan de lijst toe te voegen. Ook als u andere ideeën of suggesties heeft over het portaal hoor ik het graag. groet Druifkes 19 nov 2009 19:42 (CET)
thread_title:  alleen oorlogen?
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Aanvullende maatregel inzake Blokkade DaB

message: :Borgdorff kan, net als elk ander, zijn OP botmatig laten archiveren. Simpel trucje. Een vermeende PA weghalen? Even contact opnemen met een willekeurige andere gebruiker, en die kan het dan voor hem doen. Ik voorzie (nog meer) problemen als er nu allerlei uitzonderingen worden gemaakt op een heldere uitspraak, en ben daar dus niet voor. theo 19 nov 2009 19:07 (CET)
replies: text: :Een andere gebruiker wordt niet toegestaan enig onderhoud te doen. Zelfs een mail naar RJB met de vraag "op mijn Overleg de meer integere collega Lidewij C J. niet verder meer drammerig te hinderen" helpt niet. Mvg, Lidewij 19 nov 2009 19:47 (CET)
replies: text: ::Een geheel andere discussie is dat de definitie van het fenomeen "PA" steeds verder wordt opgerekt. Het verwijderen van Eigen schuld dikke bult valt in mijn (POV) definitie niet onder het opruimen van een PA. Bovendien, maar corrigeer me als ik dat verkeerd heb waargenomen, verwijderde jij de betreffende "PA" niet op verzoek van Borgdorff, maar op eigen initiatief. theo 19 nov 2009 20:11 (CET)
replies: text: :::Eens met Theo dat ESDB geen PA is maar dat terzijde. Mijn verzoek aan de arbcom gaat iha over onderhoudstaken aan de eigen OP van DaB, niet over uitzonderingen.--Kalsermar 19 nov 2009 20:53 (CET)
replies: text: ::::De zin, die misschien niet als een pa gezien wordt, heb ik op eigen initiatief verwijderd. Daarna kreeg ik al snel een dank mail van dAb. Misschien had ik ook gedaan als hij het vroeg, maar misschien ook niet. Maar omdat ik de dank mail kreeg en dAb het schijnbaar op de voet volgde, vond ik wel dat ik even vol moest houden. Het mocht niet baten. Men wil het spelletje tot op de laatste kaart uitspelen.
replies: text: ::::Ik erger me er al twee jaar aan, hoe hier met elkaar omgegaan wordt. Het ergste is, je wordt er mee besmet. Maar eigen schuld enz. zou ik niet tegen iemand die ouder is zeggen. Ik kan me voorstellen dat dit denigrerend overkomt. dAb had duidelijk laten merken dat hij dit niet op zijn OP wilde laten staan. Hij had misschien beter een stuk kunnen archiveren. Ik begreep dat dAb niet alles na een maand weg wil hebben, misschien zou hij overleg welke over hoofdpagina’s gaan willen laten staan. Geen idee. Wanneer het van de arbo mag wil ik wel op aanwijzing van dAb onderhoud aan zijn OP plegen. Later kan hij zelf heea weer wijzigen. Mvg, Lidewij 19 nov 2009 21:05 (CET)
replies: text: :::::Probleem is, en vandaar mijn verzoek hier, dat DaB niet mag archiveren.--Kalsermar 19 nov 2009 21:21 (CET)
Gebruikers RJB, Romaine en Fontes voeren een bewerkingsoorlog met Lidewij op de OP van daB over een opmerking van Fontes die door daB als een PA ervaren wordt. Dat is een overtreding van WP:PUNT. Ik heb sympathie voor het aanbod van Lidewij. Otto 19 nov 2009 21:25 (CET)
thread_title:  Commentaar
Overleg:Strijdfront Zwart-Wit-Rood

message: Ik denk dat dit artikel samen kan gaan met Deutschnationale Volkspartei. Het gaat in wezen om een naamsverandering helemaal aan het eind van de partij in 1933.--Ziko 19 nov 2009 20:39 (CET)
thread_title:  Merging
Overleg:Makkum (Drenthe)

message: Op 1 mei 2008 voegde  deze informatie toe aan het artikel, zonder enige bronvermelding. Het verhaal over veronderstelde fouten van de straatnaamcommissie lijkt mij nogal gebaseerd op eigen onderzoek c.q. eigen wetenschap, waarbij tevens een waardeoordeel wordt uitgesproken, t.w. die naamgeving was volstrekt onjuist. Dat kan best waar zijn, maar betreft het hier een particulier oordeel/mening van één gebruiker of zijn er objectieve bronnen beschikbaar die dit verhaal kunnen staven? Gouwenaar 19 nov 2009 22:55 (CET)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Teeffelen

message: Het Noormannenverhaal dat voorkomt in vroegere versies over Teeffelen is zo onwaarschijnlijk dat ik het heb weggedaan. Natuurlijk bad men niet meer in de 20e eeuw om bescherming tegen de Noormannen (zo ver reikt het collectieve geheugen niet, en de diverse oorlogshandelingen in later jaren waren ook niet mals), en een precies inwonertal en aantal huizen in het jaar 730 of daaromtrent (inclusief een kerk en twee kastelen, zij het mottes) lijkt me ook niet erg betrouwbaar, tenzij er een bron wordt aangegeven. Hoe het met het overstroomde adellijk klooster gesteld is weet ik niet, het is minder onwaarschijnlijk dus dat heb ik maar gehandhaafd, ook hier zou enig bronnenmateriaal echter wenselijk zijn. Fred 19 nov 2009 23:28 (CET)
thread_title: Noormannen
Overleg:Ministerialiteit

message: Ik ben het niet zonder meer eens met de zinsnede  "In de loop van de vroege middeleeuwen geeft vrijwel iedereen binnen deze territoria hun vrijheid op", dit wekt wel erg de indruk alsof bijna iedereen maar vrijwillig de rol van ondergeschikte op zich nam. In het meest extreme geval kun je dan ook stellen dat horigen, lijfeigenen, slaven hier ook zelf voor zouden hebben gekozen. Verder mag het artikel nog wel met een fiks uitgebreidere uitleg van de feodaliteit worden omkleed. In de Engelse Wikipedia zou een dergelijk stukje een "stub" heten.Maggy Rond 20 nov 2009 13:42 (CET)
thread_title: Vrijwilligheid