lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jason Davidson

message: Voor het geval iemand mijn edit wil beoordelen:
- Alinea gemaakt, Heracles is niet hetzelfde als Covilha.
- (...) twee (...): WEKEN (typfout hersteld).
- Davidson zit (nog) niet bij het eerste elftal, wel bij de selectie. Updated & aangevuld.
- Zinsbouw aangepast en spelling verbeterd.
Vragen? Opmerkingen? Aanvullingen? Edit and/or discuss!
//aanvulling: wellicht wat veel bronnen, maar liever 1x goed zodat je weg kunt halen wat echt overbodig is en altijd maximaal overzicht hebt

message: Hallo allemaal,
Ik was deze pagina eens aan het controleren (om de voetbalpagina's geüpdatet te houden) en nu zie ik op twee betrouwbare websites dat zijn clubwedstrijden niet zoals hier aangegeven. Dit heb ik uit de bronnen [] en []. De een zegt 56 de ander zegt 65 en op Wikipedia staat zelfs 81, ik hoop dat iemand mij snel kan zeggen of deze bronnen juist zijn of dat we het maar gewoon zo moeten laten. Met vriendelijke groet, Tim vermeer (overleg) 27 jun 2014 16:12 (CEST)
replies: text: Voor zover ik kan nagaan is de infobox op dit artikel correct.  27 jun 2014 16:25 (CEST)
replies: text: :Mag ik vragen welke bronnen u daarvoor gebruikt.  Tim vermeer (overleg) 27 jun 2014 16:35 (CEST)
replies: text: ::soccerway is daar inderdaad de aangewezen bron voor.  27 jun 2014 16:53 (CEST)
thread_title:  aantal clubwedstrijden
Overleg:Laatste woorden

message: Ik haal twee "laatste" woorden weg:
* "Ik geloof dat ik een god word." (79) - Vespasianus, Romeins keizer
Dit zijn niet zijn laatste woorden, al zijn ze gesproken op zijn ziekbed; uitleg.
* "Es lebe unser Heiliges Deutschland!" (Lang leve ons Heilige Duitsland) (1944) - Claus Schenk Graf von Stauffenberg
Vrijwel zeker had hij het over het geheime Duitsland. Hij was immers een leerling van Stefan George. Zie de Staufenbergbiografie van Guido Knopp.

message: Ik vind dat daar dan bronnen moeten worden opgegeven. (Staat het bijvoorbeeld werkelijk vast dat Van Speijk heeft gezegd "Dan liever de lucht in"? En blies hij zijn schip eigenhandig op, of was het een ongeluk?) Muijz (overleg) 1 apr 2012 11:07 (CEST)
replies: text: Ik betwijfel het zeer. Immers, er was niemand om het na te vertellen. Handige Harrie (overleg) 1 apr 2012 15:26 (CEST)
thread_title:  Beroemde en geverifieërde laatste woorden 

message: Ik betwijfel of Jezus in dit artikel zou moeten staan. Hij is niet een fictief persoon en heeft wel echt bestaan, maar als de Bijbel de enige bron is van zijn laatste woorden is dit toch geen goede bron? Tenzij wikipedia een Christelijke website is zou de Bijbel toch als fictie moeten worden beschouwd? Dus tenzij zijn laatste woorden ergens anders opgeschreven staan denk ik dat ze geen plek hebben in dit artikel. Als iemand hier gedachtes over heeft, deel ze alsjeblieft! Romeowth (overleg) 27 dec 2016 00:53 (CET)
thread_title:  Jezus
Overleg:Materia Medica Pura

message: De site Materia Medica Pura is (tijdelijk?) niet bereikbaar. -- 6 mrt 2012 13:22 (CET)
replies: text: link fix  met web.archive --Lidewij (overleg) 13 sep 2013 20:17 (CEST)
replies: text: : :) 27 sep 2013 19:54 (CEST)
Overleg:Verbeterde List

message: Ik vraag me af hoe relevant dit artikel uit encyclopedisch oogpunt is. De naam Verbeterde List krijgt maar heel weinig google hits. Bovendien is deze variant al veel eerder gespeeld.
Verder vermoed ik enige zelfpromotie. Het artikel is geschreven door Twaburov. Deze gebruiker heeft ook bijdragen geleverd aan het lemma over schaker Twan Burg, waarin deze een van de grondleggers van de Verbeterde List wordt genoemd. Het lijkt me zeer waarschijnlijk dat Twan Burg hier actief is als Twaburov, een schertsenderwijs "gerussificeerde" naam die doet denken aan grote schakersnamen als Karpov en Kasparov. Marrakech (overleg) 6 mrt 2012 14:00 (CET)
replies: text: Klopt allemaal! 62.194.42.39 5 jun 2023 10:02 (CEST)
thread_title:  Twijfels
Overleg:Godsdienstvrijheid

message: Volgens de afbeelding die op dit lemma de mate van godsdienstvrijheid weer moet geven, leggen de Verenigde Staten van Amerika meer restricties op dan Scandinavië. Duitsland en Frankrijk nog meer dan de VS. Er zou daar spraken zijn van moderate restrictions.  Ik vraag mij dan af, waar gaat het hier over? Ik weet dat Jehova's getuigen in Duitsland wegens hun negatieve houding ten opzichte van de democratie een bijzondere positie innemen, waardoor de inlichtingendiensten ze in de gaten mogen houden, meer dan andere religieuze groepen. En in Frankrijk is het dragen van een religieus hoofddeksel (keppel, hoofddoek) op openbare scholen niet toegestaan. Maar echt een duidelijke uitspraak over de verschillen tussen westerse en Europese (i.c. EU-) landen onderling tref ik niet, hoewel ik me dat meer afvraag dan de m.i. nogal overduidelijke verschillen tussen Nederland en Egypte, of Scandinavië en Saoedi Arabië (even heel scherp neergezet).   6 mrt 2012 17:11 (CET)
replies: text: Volgens de bron scoort de VS vooral slecht vanwege sociale spanningen tussen verschillende religieuze groepen. -  7 mrt 2012 13:22 (CET)
replies: text: :In Duitsland is Scientology een sekte, en volgens mij ook verboden. Velen zullen dat zien als godsdienst-on-vrijheid. Het klopt dat het plaatje al snel POV wordt, daar valt niet aan te ontkomen. edOverleg 7 mrt 2012 13:33 (CET)

text: In België ook. Goed voorbeeld, Edo en wat mij betreft hebben de Belgen en de Duitsers daar gelijk in. Het is een juridisch raadsel dat ze deze dwaalleer in Nederland beschouwen alsof het iets van een godsdienst in zich heeft. Klassejustitie met steekpenningen zou een plausibele verklaring kunnen zijn... ZeaForUs (overleg) 15 mrt 2012 00:30 (CET)
replies: text: ::En daarom (altijd) zeer belangrijk om de bron van de informatie erbij te geven. Die geeft aan welk POV het in dit geval betreft.  8 mrt 2012 11:59 (CET)
thread_title:  Restricties 

thread_title: Bronnen
Overleg:Ring Tilburg

message: Ik ben aan het twijfelen over de juistheid van de lengte van 15 km. Volgens mij is de lengte van de oudere Ringbaan (Ringbaan Noord + Ringbaan Oost + Ringbaan Zuid + Ringbaan West) al 12,4 km. De grotere Ring Tilburg moet dus veel langer zijn, of zie ik dat verkeerd? Excuses voor het slecht Nederlands, het is niet mijn moedertaal.
--87.209.79.26 6 mrt 2012 23:10 (CET)
replies: text: aangepast. Michiel1972 10 apr 2012 13:49 (CEST)
thread_title:  Lengte
Overleg:Romertoren

message: Aangezien er discussie is ontstaan over het gebruik van de term wolkenkrabber in verband met deze toren, wil ik graag even verwijzen naar het lemma wolkenkrabber. Daarin staat letterlijk: Als een gebouw de skyline bepaalt dan zal het over het algemeen het predicaat wolkenkrabber krijgen, in Nederland is dit tegenwoordig meestal het geval bij hoogbouw boven de 100 meter.
Nu is de Romertoren inderdaad geen 100m+, maar wel geldt hier het criterium, dat het gebouw (op dit moment) de skyline bepaalt van de Venlose binnenstad. Verder wordt in het lemma Wolkenkrabber ook de Amsterdamse Wolkenkrabber van slechts 40 meter aangehaald. Daarom mijn vraag: wat is nu bepalend voor het gebruik van de term wolkenkrabber? De hoogte? Of de beeldbepaling van de skyline? Torval (overleg) 6 mrt 2012 23:19 (CET)
replies: text: Noem het gewoon woontoren. Dit een wolkenkrabber noemen is buiten alle proporties, volgens dezelfde redenering zou in een dorp met boerderijen de lokale kerktoren van 30 meter ook een wolkenkrabber zijn. KKJansma (overleg) 28 apr 2024 14:53 (CEST)
thread_title:  Hoogbouw of wolkenkrabber 
Overleg:Klipvis

message: In the Afrikaans language (South Africa) a klipvis is a small fish (not edible)swimming in the (shallow)rock pools in the sea
thread_title:  Klipvis 

message: https://friesgenootschap.nl/images/fryslan/documenten/fryslan_nummers/2019/Fryslan_jan_feb_2019def_lowres.pdf heeft een uitgebreid artikel over klipvis in de 17e eeuw. Kan misschien gebruikt worden voor uitbreiding van het artikel. Jan Arkesteijn (overleg) 28 mrt 2020 12:09 (CET)
thread_title:  Klippfisk 

message: Under the upper photo is told that this is "klippfish" hanging under the roof. This is wrong. This fish is dryed fish , "tørrfisk" in Norwegian. Klippfisk is salted, dried, pressed, while tørrfisk only is dried in the wind. So you should take away this photo. Krg (overleg) 16 nov 2020 09:51 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Zou het logisch zijn deze pagina samen te voegen met Stokvis (voedsel)? Laurier (overleg) 17 mei 2022 17:59 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Hector Goetinck

message: Normaal zou ik niet naar een genealogische website verwijzen, maar de info die hier staat is correct. Het overlijdensbericht in Het Vlaamsche Land van zaterdag 26 juni 1943 laat daar geen twijfel over bestaan. Ik meld het hier extra, omdat andere Wikipedias en de talloze klonen op internet andere data geven. Vriendelijke groeten,-rikipedia (overleg) 7 mrt 2012 11:38 (CET)
thread_title:  Geboorte en overlijden
Overleg:Egma

message: De zogenaamde bron die moet aantonen dat Egma in 1993 op een Frans Festival van NRJ stond, toont dit niet aan. Google geeft ook geen resultaten. Gelieve die info niet meer terug te plaatsen of met een andere betrouwbare bron duidelijk aantonen dat die info klopt, maar nu lijkt het er op dat het niet zo is. Michael 1988 (overleg) 7 mrt 2012 18:49 (CET)
thread_title: Youtubelink

message: Het valt me op dat een gebruiker die zich NMuskens noemt en verder nooit enige bewerking heeft gedaan, in dit artikel de hitnoteringen in Frankrijk heeft veranderd. Vroeger had Egma daar maar één hit, met een 42e plaats; na de bewerking van NMuskens heeft Egma daar maar liefst drie hits gehad, met de plaatsen 1, 8 en 19. Ineens herinner ik mij Gebruiker:Hbrandevoort, die soortgelijke bewerkingen heeft uitgevoerd op dit artikel. Daarvoor én voor het gebruik van sokpoppen is hij geblokkeerd. Dus vraag ik me af: 1. Klopt het wel, die hitnoteringen? Hoe betrouwbaar is de Muziekencyclopedie, die als bewijs voor die eerste plaats wordt aangehaald? 2. Is NMuskens soms Hbrandevoort? Sijtze Reurich (overleg) 24 feb 2018 20:39 (CET)
replies: text: De IMDB-pagina is sowieso niet betrouwbaar. Dit gaat over "Eeg van Kruijsdijk" en is aangemaakt door H. Brandevoort. Michael 1988 (overleg) 24 feb 2018 21:40 (CET)
replies: text: :Ik heb het artikel overschreven door een oudere versie, waaraan NMuskens nog niet had gewerkt. Mocht hij toch gelijk hebben, dan moet hij dat maar aantonen met een Franse bron die niet bewerkt is door ene H. Brandevoort, bijvoorbeeld een authentieke hitlijst. Sijtze Reurich (overleg) 24 feb 2018 22:04 (CET)
thread_title:  Discografie
Overleg:Joseph Kony

message: "Zijn vroegere schoolkameraden beschrijven hem als een sympathieke en behulpzame jongen." Is dat E? --Stephan Vierkant (overleg) 8 mrt 2012 10:25 (CET)
replies: text: Nee, ik heb het op een onsympathieke en onbehulpzame wijze verwijderd. Kattenkruid (overleg) 1 apr 2012 15:08 (CEST)

message: Het laatste stuk van het kopje verzet is duidelijk tegen Joseph Kony. Over wie het ook gaat, activisme hoort niet in de teksten van Wikipedia-artikelen. Nu er zo'n hype is over Kony moeten we juist oppassen dat sommigen Wikipedia hiervoor gaan gebruiken, ook juist omdat juist nu mensen (wat ik persoonlijk overigens heel goed vind) er aandacht voor hebben en actie willen voeren. Juist nu gaan dus ook veel mensen zijn naam opzoeken op Wikipedia omdat ze onpartijdige informatie willen over wie en wat hij nou precies is. Misschien moet er ook protectie aangevraagd worden voor deze pagina. 
replies: text: Het zou mooi zijn als voor de beweringen onder het kopje 'Verzet' bronnen zouden worden aangevoerd, maar ook voor de andere kopjes. Ik zie echter naar aanleiding van de geschiedenis nog geen aanleiding deze pagina te beveiligen tegen vandalisme. Ook het kopje Verzet wilt niet per se uitstralen dat het niet-neutraal is. Het kan best een feit zijn, en dat is het hier ook, dát er sprake is van verzet. Als je de inhoud niet neutraal vindt raad ik je aan het te herschrijven, bronnen te zoeken, of specifieke passages (hier) ter discussie te stellen. Mvg,  17 mrt 2012 14:40 (CET)
thread_title:  Blijf onpartijdig 
Overleg:Air Florida-vlucht 90

message: Spreken over 'de oorzaak' of over 'de belangrijkste oorzaken' is een hachelijke onderneming. De bemanning kan het niet meer navertellen noch zich verdedigen. Het rapport waar in de voetnoot naar wordt verwezen spreekt dan ook over een vermoedelijke oorzaak. Ik geef hier de voorkeur aan, mede omdat technici een materieel gebrek vaak hoger waarderen dan een immaterieel gebrek. Het zou best wel eens zo kunnen zijn dat de belangrijkste oorzaak de derde is: het niet opvolgen door de piloot van het impliciete advies van een deskundige(r) gebleken copiloot....
Het te groot gebleken vertrouwen op de juistheid van de meetinstrumenten zou ook nog genoemd kunnen worden.Rein1953 (overleg) 8 mrt 2012 10:47 (CET)
replies: text: Er staat dan ook "de belangrijkste technische oorzaak". Richard 8 mrt 2012 10:53 (CET)
replies: text: :Ja dat staat er, maar het prominentere tussenkopje kent die nuancering niet. Ik prefereer 'Verklaring' of 'Mogelijke oorzaak'. Het lijkt nu net alsof wij het beter weten dan de rapporteurs die spreken van een 'probable cause'. Zie je iets in dit argument? Dank overigens voor de overige wijzigingen op mijn aanvullingen!Rein1953 (overleg) 8 mrt 2012 14:23 (CET)
replies: text: ::Er staat "oorzaken" - dat impliceert al dat er niet slechts één oorzaak is. In de tekst zelf staat letterlijk dat de miscommunicatie een aanzienlijke rol gespeeld had. Oftewel: wij spreken niet van een "vermoedelijke oorzaak" maar van een aantal oorzaken, waarvan menselijk falen niet de minste is. Richard 8 mrt 2012 14:32 (CET)
thread_title:  "De" oorzaken? 
Overleg:Vissersramp Paesens-Moddergat

message: Bij deze bewerking is een opstelachtig relaas toegevoegd van de ramp die de schippers van Paesens en Moddergat trof. Er zijn veel krantenpublicaties in die tijd, met verschillende bloemrijke lezingen, verschenen. Het lijkt mij niet de bedoeling om een subjectief verslag, zonder enige bronvermelding, op te nemen in een encyclopedisch artikel. Ook over het precieze gebeuren rond de redding van Basteleur doen meerdere verhalen de ronde. Om er daar één van uit te pikken doet afbreuk aan de betrouwbaarheid van de encyclopdie. Het gaat hier alleen om het vermelden van de feiten, gebaseerd op betrouwbare en verifieerbare bronnen. Daar komt nog bij dat er ook sprake is van auteursrechtenschending, de passage over de nasleep is letterlijk overgenomen van hier. Ook andere delen van de tekst ben ik eerder tegengekomen in publicaties over de ramp.  Ik heb deze bronloze toevoeging dan ook teruggedraaid. Gouwenaar (overleg) 8 mrt 2012 12:56 (CET)
replies: text: Aanvulling op het voorgaande, een ander gedeelte van de toegevoegde tekst was bijvoorbeeld afkomstig van deze website. Gouwenaar (overleg) 8 mrt 2012 12:59 (CET)
thread_title: Bronvermelding en auteursrechtenschending
Overleg:Dirck Pietersz van Nierop

message: Voor de bewering dat Dirck Pietersz van Nierop de grootvader is van Dirck Rembrantsz van Nierop moet nmm een bron gegeven worden. Vooralsnog staat die bewering wat haaks op de biografie van Dirck Pietersz van Nierop in het NNBW, waar wordt gesteld, dat de kinderen van Dirck Pietersz van Nierop de naam Hoogsaat aannamen. Als het waar is dat dit geen betrekking had op een zoon die achterbleef in Nieuwe Niedorp, dan dient dit aangetoond te worden aan de hand van betrouwbare en verifieerbare bronnen. Dus vooralsnog de betwiste bewering maar geschrapt. Gouwenaar (overleg) 8 mrt 2012 15:07 (CET)
thread_title: Bronvermelding
Overleg:Schoonloo

message: Wat een bevolkingsexplosie! Dat kan toch niet kloppen? Urgert (overleg) 19 jan 2020 21:44 (CET)
Ik zie dat er staat dat de enige busverbinding is geschrapt in 2005. Dit is echter niet correct, er gaan 2 busverbindingen door het dorp, Lijn 36 ( Hoogeveen- Beilen - Borger ) en Lijn 21 ( Emmen - Schoonoord - Assen ). Verder mijn complimenten voor de vele informatie die is toegevoegd sinds kort.
Overleg:Hybridisatie (scheikunde)

message: Hybride orbitalen zijn geen eigenfuncties van de Hamiltoniaan, maar lineaire combinaties van eigenfuncties. In dit artikel wordt dit punt gemist. Gerelateerd daaraan bevat het gebrekkige formuleringen, sommige ervan zijn zelfs quasi-verklaringen. En deze zin doet glimlachen: "Indien men nu de verbinding methaan zou willen vormen (CH4), dan is dit mogelijk, want deze verbinding bestaat". --Havang (overleg) 9 mrt 2012 12:00 (CET)
thread_title: Hybride orbitalen zijn geen eigenfuncties van de Hamiltoniaan
Overleg:Orde van Verdienste voor het Onderwijs (Brazilië)

message: Volgens de bron op: "28 out 1955". Let op: out is geen aout (Frans voor augustus), maar afkorting voor outubro, oftewel oktober. ElfjeTwaalfje (overleg) 9 mrt 2012 20:12 (CET)
thread_title: Ingesteld
Overleg:Het lied van ijs en vuur

message: * In het Nederlands is het toch Het lied van ijs en vuur?
--84.80.74.228 9 mrt 2012 21:21 (CET)
replies: text: *Afgaande op diverse boekomslagen is het inderdaad Het. Paul-MD (overleg) 9 mrt 2012 21:36 (CET)
replies: text: :*Naar Nederlandse taalafspraak worden geen hoofdletters gebruikt in titels, Paul-MD, behalve zoals gebruikelijk aan het begin van de zin/titel en in eigennamen e.d. Al die hoofdletters in titels is een Engelstalige conventie. Rides aka Syborgh (overleg) 11 mei 2017 15:28 (CEST)
replies: text: ::*Rides, mijn bijdrage is geweest om Een te veranderen in Het. Zie hier. Voor die hoofdletters moet je bij iemand anders zijn. Zie hier. - Paul-MD (overleg) 11 mei 2017 15:39 (CEST)
thread_title:  Schrijfwijze titel
Overleg:Vogelwacht Delft en omstreken

message: Het zou mooi zijn als er nog wat meer specifieke informatie (geslaagde acties, speciale lobby of samenwerking, eigezinnige activiteiten, structuur e.d.) toegevoegd wordt. mvg henriduvent (overleg) 9 mrt 2012 21:43 (CET)
thread_title: Is er wellicht meer?
Overleg:Distelvlinder

message: In de encyclopediua of life staat deze nu te boek als Cynthia cardui, zie 
Voorlopig heb ik deze naam even als synoniem vermeld, maar ik vraag me af of we EoL niet gewoon als leading zouden moeten beschouwen voor onze taxonomie. Teun Spaans 10 mrt 2012 08:01 (CET)
Overleg:Pro Golf Tour

message: Volgens mij speelde Justin Kiviet ook op de EDP Tour in 2006. Hij heeft in ieder geval gespeeld in de Friedberg Classic.
(SVP een volgende keer je bericht ondertekenen met vier tildes ... zoals ik hieonder doe )
* Dat kan, mogelijk was dat een eenmalige invitatie. Hij staat niet op de lijst van EPD spelers . Volgens mij is hij teaching-pro, geen playing-pro. Pvt pauline (overleg) 15 mrt 2013 07:56 (CET)
Overleg:Blokhuispoort

message: moet Rijpernijkerk niet Rijperkerk of Ryptsjerk zijn?
Sidebart (overleg) 10 mrt 2012 18:44 (CET)
* Ik heb het aangepast, het woord 'Rijpernijkerk' komt nergens ander op het internet voor, genoeg reden om aan te nemen dat dit een fout is. 
Sidebart (overleg) 12 mrt 2012 16:59 (CET)

message: 39 mannen, 11 vrouwen en 1 bewaker werden bevrijd, onder meer Gerrit Fokkema (1923)  met zijn broer Ruurd (1924) en hun vader Wessel (1893). Pvt pauline (overleg) 6 mei 2018 07:37 (CEST)
thread_title:  Ontsnapping 1944
Overleg:Bazel (België)

message: Moet die beschrijving van Borssele in Zeeland nu in dit artikel? Als de lezer echt meer wil weten over dat dorp, moet hij het betreffende artikel maar lezen. Steinbach (overleg) 10 mrt 2012 20:07 (CET)
Overleg:Zelfrijdende auto

message: De naam van dit artikel is gebrekkig. Er bestaat niet echt een term voor auto's zonder bestuurder, computergestuurde voertuigen, etc. Misschien is onbemande auto een betere term.
replies: text: Echt onbemand zijn ze ook niet; zelfbesturend misschien? --Joostik (overleg) 7 dec 2014 09:38 (CET)
replies: text: :Deze voertuigen worden zelfrijdend genoemd. - Aiko 27 jan 2015 18:43 (CET)
replies: text: ::Inderdaad de gebruikelijke term is anno 2016 zelfrijdend. Ik stel voor dit artikel te herbenoemen. --Hannolans (overleg) 1 aug 2016 18:29 (CEST)

text: :Beide termen zijn gangbaar. "Zelfrijdend" is niet correct maar komt ca. drie keer vaker voor. Vergelijk: "fiets" wordt ca. 120x vaker gebruikt dan het toch ook nog steeds gangbare "rijwiel". Het kwantitatieve argument is dus wel aanwezig, maar niet erg sterk. Wimw (overleg) 27 sep 2016 16:41 (CEST)

text: Ter informatie: er is een hernoeming aangevraagd op WP:AV. Er lijkt hierboven wel redelijk consensus te zijn, maar misschien dat dit na vijf jaar veranderd is. Encycloon (overleg) 19 apr 2021 16:11 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Riki (overleg) 3 jul 2016 13:34 (CEST)
thread_title:  Nederland
Overleg:Bondsstad

message: Het woord "bondsstad" bestaat helemaal niet in het Nederlands, en "Bundesstadt" kan ik zelfs niet in mijn Duitse woordenboek vinden. Daarom denk ik dat het aanvechtbaar is om te zeggen dat Zwitserland geen hoofdstad heeft, alleen omdat in 1848 om 9destijds) "politiek-correcte redenen een ander woord werd gebruikt. Taalkundige zou ik zeggen dat elke stad in de Zwitserse "Bund" (bondsstaat)  een "Bundesstadt" is, en Bern dus blijkbaar "Bundeshauptstadt" is.
P.S. Ik zie nu dat ook de vroegere (tijdelijke) West-Duitse hoofdstad Bonn als "Bundesstadt" wordt aangeduid (nog steeds), terwijl het overduidelijk geen hoofdstad is.
Rbakels (overleg) 11 mrt 2012 10:52 (CET)
thread_title:  "Bondsstad" 

message: Bedoeld wordt waarschijnlijk "federalistische", wat wel correct Nederlands is.  - 
replies: text: Ik zag het staan ja, en ik had van feudalistische feodalistische gemaakt, maar federalistische is in deze context en tijd inderdaad vele malen logischer. -Pennenetui3000 (overleg) 22 mrt 2022 18:36 (CET)
thread_title:  "Feuderalistische"
Overleg:Luc Lallemand

message: Ik ben vaak verrast over de kritiek op sommige artikels die op wikipedia worden geplaatst dat ze een CV zijn en geen encyclopedie-artikel.
Ik ben er nog niet in geslaagd om het verschil te zien. In de eerste plaats dient een artikel op wikipedia informatief te zijn en dat heeft het natuurlijk gemeen met een CV. Voor wat nog levende personen betreft is het vaak onvermijdelijk dat er een opsomming wordt gegeven van de zaken waar zij mee bezig zijn of geweest zijn. Wikipedia biedt dan nog het voordeel, wat in een encyclopedie op papier niet kon, dat de presentatie leesbaar en punt na punt kan gegeven worden. Is het dat wat sommigen doet denken aan een CV?
Hoe dan ook zijn argumenten zoals 'man met baan' of 'te veel CV' niet voldoende, mijns inziens, om een artikel te verwijderen. De voornaamste criteria horen te zijn: is deze persoon ew en is de tekst informatief (en correct geschreven uiteraard), m.a.w. als men het lemma gelezen heeft, kan men dan de persoon in kwestie beter situeren.
Andries Van den Abeele (overleg) 11 mrt 2012 11:47 (CET)
replies: text: Om even hele concrete voorbeelden te geven. De jaartallen en wat hij bij DHL en dergelijke gedaan heeft, dat is niet bepaald encyclopedisch en zeker wel vorm gegeven als een CV. Dqfn13 (overleg) 11 mrt 2012 21:32 (CET)
replies: text: :Daar verschillen we dus duidelijk van mening. Andries Van den Abeele (overleg) 12 mrt 2012 02:00 (CET)

text: :Andries heeft gelijk. De jaartallen zijn uiteraard prima aanvullingen (vgl. met jaartallen bij bv. de carrière van een sporter). Wat hij bij DHL gedaan heeft staan niet in het artikel. Wél wat hij in de transportsector (NMBS en verwante kabinetten) deed en doet want dát is waar de man zo bekend van is. --LimoWreck (overleg) 17 mrt 2012 21:02 (CET)
thread_title: Wat is een CV en wat is een encyclopedisch artikel?
Overleg:RTV Purmerend

message: Ik heb besloten dit artikel opnieuw aan te maken. Ik heb de tekst verandert en heb het op een informatieve manier neergezet als er nog een aantal dingen niet kloppen zie ik deze graag tegemoet. En ik hoop daarom ook dat de pagina kan blijven staan. Mvg Wikimania425 (overleg) 11 mrt 2012 21:27 (CET)
thread_title:  Opnieuw aangemaakt
Overleg:Yukio Endo

message: Ik dacht dat een endo een element aan de rekstok was, niet aan de brug...
* U krijgt van mij na 3 jaar alsnog helemaal gelijk. --Maarten1963 (overleg) 5 jun 2015 20:15 (CEST)