Overleg:CamelCase

message: Onderin staat de bedrijfsnaam ..... Het is niet mijn bedoeling dit zo te houden. Weet iemand een ander voorbeeld? Elly 26 mei 2005 20:18 (CEST)
maakt toch niet zo heel veel uit welk woord hiervoor gebruikt wordt?
dBase? of iPod ?
replies: text: Dank u! Elly 22 feb 2007 10:18 (CET)

message: Het voorbeeldje : camelCaseHierGetoond is fout. Dat is pascalCasing.
Gebruiker:SchumiKwibus
replies: text: Volgens mij en de bron die ik zojuist toevoegde was het goed. Op  staat: "PascalCasing: The practice of marking all word boundaries in long identifiers (such as ThisIsASampleVariable) (including the first letter of the identifier) with uppercase. Constrasts with camelCasing, in which the first character of the identifier is left in lowercase (thisIsASampleVariable)...". De Engelse wikipedia verwijst bijvoorbeeld nog naar andere bronnen die dit bevestigen. Mvg, Ivory 19 jul 2007 05:11 (CEST)
thread_title: Pascal

message: Ik vind de oorsprong van de naam nogal vergezocht; als bron wordt het bestaan van het usenet-bericht aangevoerd. Hoe valt daaruit af te leiden dat daar de term ook is ontstaan? Zoiets lijkt me niet meer na te gaan..
--198.184.231.254 5 sep 2012 10:55 (CEST)
replies: text: En waarom is dat vergezocht? Hoe de term is onstaan is misschien niet helemaal duidelijk (op de W.C., onder de douche of bij de koffieautomaat), maar als eerste gebruik van de term is het vrij geloofwaardig. Als je betere informatie hebt, dan graag, overigens. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 11:00 (CEST)
Hoe kan ik uit het bestaan van een oud usenet-bericht afleiden dat dat het eerste gebruik is van de term? Hoe valt na te gaan of er niet een nog ouder usenet-bericht bestaat?
--Voorthuizenr (overleg) 5 sep 2012 11:06 (CEST)

text: De stelling is eenvoudig te falsifieren door een ouder gebruik te vinden. Zoekmachines zijn daarvoor een prima middel. Sinds DejaVu (overgenomen door Google toen Google nog een startup was) wordt usenet integraal gearchiveerd en geindexeerd. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 11:10 (CEST)
Wie stelt bewijst, of wie twijfelt moet maar falsifiëren?
Vindt alle communicatie plaats binnen Usenet? Volgens mij bepaald niet, dus is het ook geen bewijs voor het eerste gebruik.
De auteur van het geciteerde Usenet-bericht blijkt later ook nog gereageerd te hebben, waaruit valt op te maken dat het woord al langer in gebruik was:
"With the advent of programming languages having these sorts of constructs, the humpiness of the style made me call it HumpyCase at first, before I settled on CamelCase. I had been calling it CamelCase for years," said Love, "The citation above was just the first time I had used the name on USENET." (van engelstalige wiki)
We zouden dan hooguit kunnen stellen dat het 1e gebruik -binnen usenet- vastgesteld is.
--Voorthuizenr (overleg) 5 sep 2012 11:39 (CEST)
thread_title: Oorsprong naam

message: In het artikel wordt het door elkaar gebruikt: camelCase (eerste letter geen hoofdletter) en CamelCase (eerste letter wel hoofdletter). Wellicht de moeite om wat duidelijkheid over het onderscheid te geven? 195.240.93.109 23 sep 2014 12:19 (CEST)
replies: text: De einde van de inleiding vermeldt de twee varianten.  23 sep 2014 16:16 (CEST)
thread_title:  verschil camelCase en CamelCase