lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Spechten

message: ĢZiet er heel goed uit. Misschien de spechten in alfabetische volgorde plaatsen?
replies: text: Wil een deskundige de weespagina pici (suborde) ergens onderbrengen? Dank! Fransvannes 11 aug 2003 15:37 (CEST)
Ik vind Picidae een mooi woord, maar is 'specht' toch niet iets logischer als zoekterm? Ik bedoel, als ik als leek iets over spechten wil weten, waar zal ik dan zoeken? Avanschelven 20 feb 2004 19:14 (CET)

text: Tja, het is maar de vraag of je een draaihals een specht noemt. En als je dat doet doe je dat op basis van de familie. Als je specht wil laten verwijzen, dan kan dat natuurlijk. GerardM 20 feb 2004 19:26 (CET)~

message: Die enórm lange rij namen is toch overbodig. Ik geef toe dat wikisource nog een kleine onoverzichtelijke site is, maar zo wordt ie compleet buitenspel gezet. Er wordt veel te weinig gekeken of sommige dingen niet op wiki- source, quote of woordenboek zou moeten staan. (zie ook Johan Cruijff) Emiel 9 dec 2005 17:54 (CET)
thread_title: Wikisource

message: "De familie splitst men wel in een aantal onderfamilies: de eigenlijke spechten, de sapzuigers, de goudspechten, de dwergspechten en de draaihalzen".
Ik zie echter meestal maar drie onderfamilies:
* Draaihalzen (Jynginae) = geslacht Jynx
* Dwergspechten (Picumninae) = geslachten Picumnus en Sasia
* Echte spechten (Picinae) = de rest.
Taka 28 dec 2005 21:46 (CET)
replies: text: Sapzuigers = Sphyrapicus (:en:Sapsucker), maar het wordt op en.wikipedia niet als onderfamilie, maar als geslacht neergezet.

text: Goudspechten blijt onduidelijk. Colaptes auratus wordt wel "goudspecht" genoemd.

text: Ook wikispecies ziet maar drie onderfamilies.

text: Taka 28 dec 2005 21:53 (CET)
thread_title: Onderfamilies

message: * FEATHER IN AMBER IS EARLIEST NEW WORLD FOSSIL OF PICIDAE
*  The earliest fossil record of a modern-type piciform bird from the late Oligocene of Germany
* Encyclopedia Brittanica
thread_title: Fossielen

message: Dit onderzoek concludeert dat de spechtenkop meer werkt als een stijve hamer. Moet de tekst niet aangepast worden? Jan Arkesteijn (overleg) 15 jul 2022 12:18 (CEST)
replies: text: Goed punt. Ik las dit ook in de NRC. Ik ga de tekst aanpassen. Dank voor de uitstekende en meest toepasselijke link. HWN (overleg) 15 jul 2022 14:27 (CEST)
thread_title:  Schokabsorbtie?
Overleg:Zeekatten (inktvissen)

message: Misschien moet dit nog veranderd worden, alleen weet ik niet hoe ik dit moet aanpakken. Wil iemand deze 2 stukken ineenvoegen??? [[Gebruiker:Jürgen|Jürgen]] 11 jul 2003 21:36 (CEST)
Het beste een doorverwijspagina van maken naar zeekat (vis) en zeekat (inktvis) of zo [[Gebruiker:Jcwf|Jcwf]]

message: ik heb je artikel doorgestuurd vanaf de pagina sepia(misschien nog een keertje omruilen?) de iets officielere naam, en op de zeekat (inktvis) pagina het artikel aangevuld. Ook het plaatje vervangen door eentje die meer tot de verbeelding spreekt. [[Gebruiker:vussiewussie|vussiewussie]]
Overleg:Anton Corbijn

message: Elly, ik zag dat je een externe link naar de site van Corbijn had toegevoegd. Als ik die link volg, krijg ik alleen maar een zwarte pagina te zien, verder niets. Weet jij of de link normaalgesproken wel werkt? Anders kan hij beter weer weg. Fruggo 11 jul 2003 22:50 (CEST)
replies: text: Bij mij komt er dan een apart window, misschien via javascript of iets dergelijks. Misschien is jouw Internet beveiliging hoger ingesteld dan bij mij? Elly 11 jul 2003 22:54 (CEST)
replies: text: :Klopt, nu ik mijn pop-up killer uit heb gezet, doet 'ie het inderdaad wel. Bedankt voor de tip! Fruggo 11 jul 2003 23:13 (CEST)
De externe link naar de website lijkt nog al geruime tijd eenzelfde euvel te vertonen. Wellicht is het een optie om in plaats van naar de website naar een gearchiveerde eerde versie te verwijderen, bijvoorbeeld deze van 05-01-2018 . -- Mdd (overleg) 23 mei 2019 15:11 (CEST)
thread_title:  Externe link naar website
Overleg:1845

message: Ruthenium wordt door Karl Klaus ontdekt in zowel 1844 (gebeurtenis) als in 1845 (ontdekking). Iemand enig idee wat juist is? Fruggo 12 jul 2003 13:47 (CEST)
1844 is juist. Heb het gwijzigd Jcwf
Overleg:Rossiejskieje zjeleznye dorogi

message: Ik denk dat "spoorwegen in Rusland" of "Russische spoorwegen" taalkundig gezien betere namen zijn. Andre Engels 12 jul 2003 18:08 (CEST)
<HR>
OK, Russische spoorwegen. Kneiphof
Overleg:Rivier

message: Rivieren worden daarentegen gemeten vanaf de monding: kilometer 0 bevindt zich aan het einde.
Kampen ligt ongeveer bij kmpaal 1000 aan de IJssel en dat is echt echt niet vanaf de monding gerekend. Ik meende dat dat vanaf Bazel of zoiets was. Wijkt die manier van meten af? Roepers 13 jul 2003 23:54 (CEST)
replies: text: de kmpaal bij Kampen is een kilometerraaibord, d.w.z. bedoeld als kilometeraanduiding voor de scheepvaart. Dus het is zeer wel mogelijk dat het betreffende water bevaarbaar is tot Bazel. Maar dan is de IJssel inmiddels wel Rijn geworden. Pieter 14 jul 2003 00:12 (CEST)

text: Ik ga het natrekken en de bewuste zin zolang verwijderen. Het enige dat ik weet dat zich in Roemenië in de Donau een km-0-bord bevindt. Zolang het door het Kamper tegendoelpunt 1-1 blijft staan, kan ik mijn bewering niet hard maken en gaat hij eruit. Fransvannes 15 jul 2003 11:44 (CEST)

message: Volgens het artikel aangaande de Wolga (rivier) is deze langer dan in ieder geval de Rio Grande en zou deze dus in het rijtje van langste rivieren moeten worden opgenomen voor de Rio Grande.
replies: text: Ik heb even gezocht op internet. Ik vind bijna overal op engelstalige sites dezelfde zin waarin een lengte van 3690 km genoemd wordt, maar op Nederlandse sites vind ik dat de lengte 3530 km is. Op één site vond ik de volgende verklaring: voor kanalisatie en indamming was de Wolga 3690 km, daarna 3530 km. Dus wat mij betreft heb je gelijk. Haarajot 23 dec 2006 20:04 (CET)
thread_title:  Wolga 

message: Deze paragraaf heb ik danig ingekort: "Deze drie rivieren spelen niet alleen een essentiële rol bij de afvoer van water, ijs, sediment en (door menselijke activiteiten geproduceerd) afval naar zee maar zijn ook van voor veel Nederlanders van levensbelang omdat een groot deel van het Maas- en Rijnwater wordt gebruikt voor drinkwatervoorziening. Daarnaast vervullen deze rivieren ook belangrijke economische functies, zoals op het gebied van irrigatie, scheepvaart en delfstoffenwinning. De afgelopen decennia is ook de recreatieve functie steeds belangrijker geworden."
Er worden feiten in herhaald, en het kan dan ook veel korter en zakelijker. De "rol" van een rivier is niet ijs- en sedimentafvoer. Dat laatste is een onderdeel ervan. Het zet deze rivieren daardoor ook  niet apart van andere rivieren, en deze informatie hoort dan ook bij de algemene opmerking over rivieren, niet specifiek bij deze. Ik kan me geen gevallen van "irrigatie" en "delfstoffenwinning" herinneren. Misschien dat beter specificeren. --VanBuren 23 jan 2008 12:06 (CET)
thread_title:  Enige edits 

message: Is er al iemand bezig geweest met het onderwerp "Rivierstroming"?
thread_title:  Rivierstroming 

message: Charmant hoofdstukje "termen". degene die ik zoek staat er niet tussen, wat is de term voor de hoeveelheid water die een rivier in zee dumpt? (niet kubiek, dat is de term voor de hoeveelheid die erdoor stroomt. verschillend van minuut tot minuut) 31.151.163.18 12 jul 2017 13:26 (CEST)
replies: text: Volgens mij is de term die u zoekt debiet. Mvg,  12 jul 2017 13:28 (CEST)
thread_title:  Kubiek
Overleg:Helsinki

message: Beste, Kan u mij iets zeggen over de herkomst van deze tekst? Met vriendelijke groeten, Giskart Walter 14 jul 2003 11:02 (CEST)
De herkomst van deze tekst is niets dan mijn eigen kennis van de stad; uiteraard neem ik niets zomaar over uit bestaande publicaties, wat zou daar dan ook het leuke van zijn? Dit neemt uiteraard niet weg dat algemene feiten over Helsinki in iedere reisgids zijn terug te vinden maar dan toch wel in een andere vorm. Ik heb dit gewoon zelf geschreven. Hoezo, is het niet goed dan?
replies: text: Het is juist heel goed, en dat is vaak reden voor argwaan. In dit geval dus onterecht. Ik ben het met je eens dat knippen en plakken weinig uitdagend werk is, maar het komt helaas toch vaak voor.

text: Bravo voor je werk over Helsinki (prachtige stad, ik zal misschien nog een duit in het zakje doen). Fransvannes 15 jul 2003 12:08 (CEST)
Dank je wel, het is inderdaad een mooie stad (nou ja, 's zomers dan), en iedere aanvulling/verbetering is natuurlijk welkom.

text: Mee eens, goede tekst. Ik zal eens kijken of ik nog wat meer info heb.

text: En het is ook een hele mooie stad in de winter, hoor! Alleen zie je dat niet, omdat je aan het uitkijken bent dat je niet uitglijdt... ;)

text: Petrageurts 11 nov 2007 00:10 (CET)

message: Ik heb wat oudere naslagwerken en woordenboeken geraadpleegd maar nergens een bevestiging van de naam "Elsenfors" gevonden. Heeft iemand een overtuigende bron?
--Flinus 10 dec 2008 23:00 (CET)
Nog wat verder gezocht en niets gevonden. Ik verwijder daarom "Elsenfors". Mocht iemand alsnog een controleerbare bron voor het bestaan van deze naam vinden, dan kan hij steeds worden teruggeplaatst.
--Flinus 23 dec 2008 10:58 (CET)
thread_title:  Elsenfors 
Overleg:Harold Pinter

message: Beste, kan u mij iets zeggen van de herkomst van deze tekst a.u.b.? Giskart Walter 14 jul 2003 12:30 (CEST)

message: Ik mis in de bespreking van Harold Pinter het werk 'The homecoming' (De thuiskomst)
thread_title:  The homecoming 

message: Compromiskandidaat of niet, wat vaststaat is dat de Nobelprijs voor Literatuur nooit naar een auteur gaat die voor het eerst op de shortlist figureert. - Frank K.
thread_title:  Nobelprijs
Overleg:Corsica

message: Het commentaar over het Corsicaans is verplaatst naar de betreffende overlegpagina.

message: Zijn er mensen met verstand van zaken als het gaat om de Corsicaanse geschiedenis? Er is vandaag e.e.a. bijgekomen waarin in elk geval op talig gebied heel wat veranderd moet worden. Ik was eraan begonnen, maar liep tegen een aantal zaken aan waardoor het misschien beter is als iemand het doet die de boel ook inhoudelijk kan controleren. xyboi 1 nov 2005 19:59 (CET)
Behoort corsica niet tot de overzeese regio's van Fankrijk?
(onderaan)
replies: text: Nee toch? Dat zijn toch alleen Martinique enzovoorts? Tukka 28 apr 2007 12:22 (CEST)
Geografie
Het eiland is bijzonder bergachtig (hoogste twee punten: Monte Cinto, 2710 m; Monte Rotondo, 2622 m) en dunbevolkt. Karakteristiek is de begroeiing met maquis: ruig, kruidachtig struikgewas. Het noordoosten van het eiland is een nationaal park. Het eiland herbergt veel zeldzame plantensoorten
thread_title:  Geschiedenis 

message: In het artikel over Corsica staat een hele vreemde externe link: naar 
http://www.corse.pref.gouv.fr/scripts/display.asp?P=COIndex
Het is een Franstalige site. heel vreemd. Volgens mij kan deze weg, heeft geen meerwaarde.
Vreemd genoeg is de externe link naar www.snorkelinfo.net/corsica/indexned.html na jaren verwijderd. Ik weet niet waarom en door wie. Als webmaster van snorkelinfo vind ik het wel heel jammer, we kregen behoorlijk wat bezoek via wikipedia.
--Eriktoussaint 5 nov 2008 20:53 (CET)
thread_title:  vreemde exteren link, kan weg 

message: Wat betekent dit? Wat is het verschil met 'gemiddelde temperatuur'? 84.25.29.2 10 okt 2021 16:00 (CEST)
replies: text: Dit is de gemiddelde dagelijkse maximumtemperatuur: per gemeten dag wordt enkel de maximumtemperatuur genoteerd, waarna deze wordt uitgemiddeld over een maand, een jaar, 30 jaar, één zelfde maand voor 30 jaar,... Grutman (overleg) 10 okt 2021 16:06 (CEST)

text: De gemiddelde temperatuur gaat uit van alle regelmatige temperatuurmetingen doorheen een gehele dag en ligt dus veel lager aangezien ook de nachttemperaturen meetellen. Grutman (overleg) 10 okt 2021 16:07 (CEST)
thread_title:  Gemiddelde maximum temperatuur
Overleg:DirkJan

message: Misschien ben ik nu wel erg 'mierenn**kerig' bezig, maar moet Dirk-Jan niet zonder streepje, dus als 'Dirkjan' geschreven worden? Harm 16 jul 2003 00:05 (CEST)
Au contraire, de site van de uitgever spelt DirkJan, dus heb ik die spelling overgenomen. 'Dirk-Jan' en 'Dirkjan' verwijzen nu naar 'DirkJan' (of zouden dat moeten doen, bij mij werken de redirects incorrect?). Branko
Paar details gewijzigd, paar dingen toegevoegd. Bertje heet toch echt Bert, Branko. Groet, Remco
replies: text: Ik weet het nou ook niet meer... Zelfs de website van de uitgever Silvester Strips haalt Dirkjan en DirkJan door elkaar. --Brinkie 29 sep 2006 09:16 (CEST)

message: Er staat dat er twaalf albums zijn die "Dirkjan1 t/m Dirkjan13" heten. Is dit een subtiele grap of zijn er dertien albums? 77.248.117.45 22 sep 2009 21:19 (CEST)
replies: text: Inmiddels staat er dat er in totaal vijftien DirkJan-albums zijn, die 'DirkJan 1' tot en met 'DirkJan 16' heten. Is dit nog steeds een subtiele grap of zijn er toch zestien albums? Dh3201 (overleg) 3 dec 2012 17:42 (CET)
thread_title:  12 of 13 

message: "ongestraft belachelijk gemaakt mogen worden"[bron?], alhoewel"
Dat bron slaat natuurlijk nergens op als het een citaat is...
replies: text: Dan juist wel toch? Je wilt een bron zien wanneer de geciteerde zin is gezegd en door wie. Brimz (overleg) 7 jul 2018 22:27 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Waterman (sterrenbeeld)

message: Franse link werd weggehaald, waarom?
thread_title: Franse link

message: De zon staat toch in waterman van half januari tot en met half februari?
thread_title: Stand van de zon in Waterman

message: Waterman is een zeer opvallend sterrenteken.
replies: text: Maar wel dankzij het kleine asterisme water jar (de waterkruik). DannyCaes (overleg) 28 sep 2021 20:37 (CEST)
thread_title: Opvallend

message: ...ga ik in dit artikel ook het arsenaal aan IC objecten toevoegen (Index Catalogue). Het zijn er behoorlijk wat, maar spijtig genoeg is het gros ervan niet aanklikbaar (rood), dus is men genoodzaakt om de indrukwekkende website van Courtney Seligman te bezoeken om te weten te komen hoe deze IC objecten er uitzien. Voor wie nog nooit C. Seligman's website heeft bezocht: een hemelse hoorn des overvloeds! DannyCaes (overleg) 30 sep 2021 19:45 (CEST)
replies: text: Dat is dus uitgevoerd, maar nogmaals: toch wel spijtig dat geeneen van die IC's een eigen artikel heeft... DannyCaes (overleg) 1 okt 2021 18:31 (CEST)
thread_title: Als 't een beetje meezit...
Overleg:Random-access memory

message: "geheugen waarvan iedere geheugenplaats in dezelfde tijd toegankelijk is". Niet in dezelfde tijd, je kan niet elke geheugenplaats *tegelijk* opvragen. (hoewel het door de enorme snelheid wel zo lijkt) Wat denk je van "geheugen waarvan iedere geheugenplaats op een willekeurig moment opgevraagd kan worden"? Of ben ik ergens verkeerd? Wilinckx 16 jul 2003 14:08 (CEST)
replies: text: :Er staat `in dezelfde tijd', NIET tegelijkertijd! Wat er staat is correct, men bedoelt ermee dat voor iedere geheugenplaats het evenveel tijd vergt, dus evenveel tijd vraagt, om te worden uitgelezen. (dus in dezelfde tijd) Dit i.t.t. bv. data opgeslagen op een tape :) DaBeast
replies: text: ::Ik denk wel dat het veranderd kan worden ja
Volgens mij wordt er met RAM bedoeld dat elke geheugen plaats afzonderlijk en willekeurig te benaderen is, en niet sequentieel zoals bij bijv. ponskaart of tape. Met de snelheid als zodanig, en zeker t.o.v. een harddisk heeft de naam RAM niets te maken. Natuurlijk is RAM geheugen wel sneller dan een harddisk of tape.
RAM staat niet voor Random Access Memory
maar voor Read And Modify geheugen, zoals ROM voor Read Only Memory
beiden (RAM en ROM)zijn Random Access Memory, stel je voor dat ROM dit niet was dan moest men een cd eerst volledig lezen vooraleer je naar het gewenste bestandje kon gaan.
wel word Random access goed beschreven

text: :Met alle respect. Ik heb nooit anders gehoord dat RAM staat voor Random Access Memory en ik heb nooit gehoord -in dit verband- van Read And Modify. NB Ook de Engelse wiki geeft dit voor RAM. Je zou ook kunnen zeggen dat random staat voor onwillekeurig lezen en schrijven!? --Butch 19 jan 2010 20:28 (CET)
replies: text: ::RAM betekent zonder twijfel Random Access. Maar die naam is verouderd, want ROM is ook random access. Read And Modify is een onbeholpen backroniem. Ik geef zelf de voorkeur aan Read And write Memory, wat ook onbeholpen is. Ik heb ook wel eens de afkorting RWM gezien. Handige Harrie 19 jan 2010 23:12 (CET)

message: Ik heb het idee dat RAM-geheugen helemaal geen stijlfiguur is, maar eenvoudig een verkeerd taalgebruik. Een pleonasme is het zeker niet, omdat het daarbij om een adjectief of bijwoord gaat waarvan de betekenis al in het zelfstandige naamwoord besloten ligt. Madyno (overleg) 5 aug 2013 00:46 (CEST)
thread_title:  pleonasme
Overleg:Sittard-Geleen

message: Ik zoek nog hulp op de volgende onderdelen:
* postcode range Sittard-Geleen
* Wapen en vlag Sittard-Geleen
Paladon 30 jul 2004 23:49 (CEST)
Over het wapen van de nieuwe gemeente zijn ze het anno 2006 nog steeds niet eens geworden! Edith 4 okt 2006 14:53 (CEST)

message: Met alle respect AJW, maar de opening zoals ze er nu bijstaat kan echt niet. Het gaat er in deze  om, een formulering te gebruiken, die stellig is en toch rekening houdt met alle opvattingen. Er bestaat namelijk zeker geen eensgezindheid over het feit dat Sittard traditioneel tot het midden gerekend zou worden. Als daar bronnen over vermeld kunnen, ala, maar dat lijkt niet het geval. Deze plaats bevindt zich nog net onder de 'flessenhals' en dat lijkt een doorslaggevend criterium voor het behoren tot Zuid.
Plaatsen als Born daaren tegen bevinden zich in die engte en zijn Midden. Vandaar de eerdere formulering dezerzijds "deels in Zuid- en deels in Midden. Dacht dat die (eventueel met een lichte verduidelijking) wel weer terug kan.VKing 7 dec 2006 15:20 (CET)
replies: text: Graag deze discussie centraal houden, dus op Overleg:Sittard. Groeten,  7 dec 2006 16:42 (CET)
replies: text: :Wat betreft deze discussie; ook Born ligt in Zuid-Limburg. Susteren is een twijfelgeval en vanaf Echt begint Midden-Limburg, al wordt dit tegenwoordig al grotendeels Noord-Limburg genoemd. mvg [inzender onbekend, 11 jul 2008 21:35]
replies: text: ::Het trekken van grenzen is geografisch gezien een beetje willekeurig. Ambtelijk bestaat tegenwoordig de tendens om de oudere driedeling nu te vereenvoudigen tot een tweedeling, en dan komt de flessehals in Zuid-Limburg terecht. Historisch gezien echter hoorden Sittard en Born niet tot de Landen van Overmaas die eigenlijk Zuid-Limburg gevormd hebben. Sittard en Born zijn pas in 1815 Limburgs geworden. Taalkundig gezien is Sittard ook eerder Midden-Limburgs dan Zuid-Limburgs. AJW 12 jul 2008 12:28 (CEST)
thread_title: Zuid of Midden
Overleg:Broncode

message: ''"De programmeertaal is in het algemeen krachtiger en abstracter dan de machinetaal die rechtstreeks door een computer kan worden uitgevoerd."'' Hier twijfel ik toch sterk aan. Uiteindelijk word elk programma machinetaal, dus waarom zou je met machinetaal minder kunnen (=krachtiger)? Abstracter weet ik niet zo: machinetaal word vaak bekeken als een van de moeilijkste talen. [[Gebruiker:Wilinckx|Wilinckx]] 16 jul 2003 20:35 (CEST)

message: ''"Dit wordt gedaan met een compiler (Nederlands: programmeertaalvertaler)."''. Wie heeft ooit van een "programmeervertaler" gehoord?? -- buiten deze pagina dan natuurlijk. De term "programmeervertraler" wordt door (zo goed als) niemand gebruikt, zie maar op http://www.google.be/search?q=programmeertaalvertaler De computerterminologie is voor vele mensen al moeilijk genoeg, en als er (nog) niet bestaande termen bij verzonnen worden denk ik echt dat er te ver gegaan wordt. [[Gebruiker:Wilinckx|Wilinckx]] 17 aug 2003 15:59 (CEST)
Misschien een verwijzing naar de broncode van Jan SLoot opnemen?--[[Gebruiker:Reeskamp|fedde]] 30 sep 2004 15:27 (CEST)
Ik mis nog een stukje over linken en dan met name iets over statisch vs dynamisch linken. --[[Gebruiker:JeroenvB|JeroenvB]] 21 feb 2005 13:10 (CET)

message: Voorbeeld 2 is onzin. Dit is geen voorbeeld van broncode: Een disassembler kan de bron code niet regenereren. Het kan slechts de machine code transformeren tot een iets leesbaardere vorm. -- gmlk 3 aug 2008 17:55 (CEST)
replies: text: Helemaal met je eens. En aangezien niemand je is komen tegenspreken gaat Voorbeeld 2 nu de bittenbak in. Balko Kabo 23 apr 2009 02:15 (CEST)

message: Volgens mij hebben "virtuele machines" niets met het onderwerp te maken. Bij haast elk programma zijn er twee stappen:
* De broncode (wat de programmeur schrijft) wordt (meestal) vertaald in enigerlei vorm van object code. Bij een Assembler is dat 1:1, bij een hogere programmeertaal niet.
* Die object code wordt altijd geïnterpreteerd door de machine. Ook de "machinecode" die een assembler maakt wordt nog geïnterpreteerd, in die zin dat aan een bepaalde bitcombinatie bijv. de betekenis van een opdracht tot optellen wordt gekoppeld. Bij het gebruik van bytecodes vindt ook vertaling plaats, maar komt er een extra interpretatielaag tussen, en "script" worden verwerkt door een interpreter die direct op de broncode aangrijpt en dus geen vertaling wordt opgeslagen. Rbakels (overleg) 28 nov 2013 11:19 (CET)
thread_title:  Virtuele machines
Overleg:Zink (element)

message: Overleg verwijdering van deze pagina, aangezien er al een exacte kopie bestaat onder de naam Zink. Zal nog overleg plegen met de auteur hiervan. Jürgen 17 jul 2003 15:34 (CEST)
Ik begrijp het probleem niet Jürgen? Jcwf
replies: text: Wel, deze pagina's zijn gelijk: Zink en Zn. Aangezien er denk ik geen kopie's nodig zijn op wikipedia, zou ik Zn verwijderen, niemand kent per slot van rekening het symbool van zink...Jürgen 18 jul 2003 21:05 (CEST)
replies: text: :Jürgen, Zn is geen kopie, maar een automatische verwijzing. Die zijn er precies voor dit doel: om te voorkomen dat informatie twee maal wordt ingevoerd. En het symbool van zink ken ik ook! Rob Hooft 18 jul 2003 21:08 (CEST)
replies: text: ::Ok, dan niet, maar er zijn veel mensen die niet alle symbolen kennen, dus ik zou het houden op de naam zelf, in plaats van de symbolen. En wat je bedoeld met informatie die tweemaal wordt ingevoerd, daar kan ik niet bij met mijn verstand, maar zal het laten voor wat het is... Jürgen 18 jul 2003 21:12 (CEST)
replies: text: :::Ik denk dat de bedoeling van, ik geloof Lvg, was om in chemische formules van verbindingen, bijvoorbeeld voor zinksulfide gemakkelijk door te kunnen verwijzen bijvoorbeeld als ZnS:ZnS. Jcwf 19 jul 2003 02:12 (CEST)

message: Beste lezers en bewerkers,
In het artikel (inleiding) staat dat de herkomst van de naam 'zink' onbekend is.
Echter wordt dit in een ander artikel, namelijk Paracelsus, tegengesproken. 
Kan hier onderzoek naar gedaan worden en eventueel een juiste aanpassing in doorgevoerd worden?
Groet,
Een student scheikunde  2001:1C04:5002:BA00:186D:E2CA:B64:95A4 24 mrt 2022 11:45 (CET)
thread_title:  Naam zink onduidelijk
Overleg:Piëzo-elektrisch effect

message: Ik zou voor deze pagina tenminste de link omkeren van Piezo effect naar Piëzo effect; maar eigenlijk denk ik dat het beter is om het Piëzo-elektrisch effect te noemen. Rob Hooft 18 jul 2003 07:24 (CEST)
replies: text: Daar ben ik het wel mee eens. Andre Engels 18 jul 2003 12:28 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Piëzo-elektrisch_kristal-nevel.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090528. --E85Bot 29 mei 2009 03:20 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Piëzo-elektrisch_kristal-nevel.png]] 