Overleg:Calandlijn

message: Heeft iemand enig idee waarom de Callandlijn niet iets zuidelijker is gelegd, zodat de EUR-locatie Woudestein beter ontsloten is. De EUR-locatie Woudestein ligt er voglens mij langer dan de metro, dus dat had voor de hand gelegen.
Bokkie 1 aug 2008 14:19 (CEST)
Voor zover ik weet heeft het mede te maken dat de route die jij beschrijft over eigen terrein van de Erasmus zou lopen, of er zouden huizen gesloopt moet worden. Voorts gaat het verhaal dat de "Erasmus" niet mee wilde betalen aan een station op de PJ Oudlaan of op het terrein. Nu is daar wel een nooduitgang. Bovendien is het huidige Universiteitsterrein voor een deel zwaar vervuild, maar bedekt door een zandlaag van twee meter (of meer). Er mag in dat deel van het terrein niet meer gegraven worden.
Bovendien moest men bij de bouw van de "HES" rekening houden met de komst van een tramlijn langs het gebouw. Of die er echt komt is nog steeds onduidelijk. Ik heb 23 jaar gewerkt in het HES-gebouw (Kralingse Zoom 91) en ben nog enigszins betrokken geweest bij de laatste nieuwbouw, vandaar --Bezeh.nl 6 jan 2010 13:34 (CET)
thread_title: Callandlijn en EUR-locatie Woudestein

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert ':' : dupe Image:BSicon_eleer.svg;   
-- CommonsTicker 4 mei 2008 00:45 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* :Image:BSicon_.svg:
** Siebrand (log) herstelt ':' 12 revisions and 2 files restored: fix;   
** Siebrand (log) verwijdert ':' content was: '#REDIRECT[[Image:BSicon eleer.svg]]' (and the only contributor was '[[Special:Contributions/Siebrand|Siebrand]]');   
** Siebrand (log) verwijdert ':' was marked dupe. Leave it like that, please. The redirect works.;   
-- CommonsTicker 4 mei 2008 12:55 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Leuk om iets verwijderd te zien om de verkeerde reden: de lijn is niet opgeheven maar heeft nieuwe lijnaanduidingen gekregen. Het bord op de foto staat niet op de Hoekse Lijn maar op de Calandlijn, graag laten staan dus. --Bezeh.nl 6 jan 2010 11:13 (CET)
De Calandlijnlijn bestaat naar mijn mening nog steeds, zij het deze naam niet meer in de dienstregeling gebruikt wordt, terecht lijk mij. Ook bij de NS worden de spoornamen niet in de dienstregeling gebruikt. Overigens, welke naam zou men anders moeten geven aan de tekening rechts in deze pagina? --Bezeh.nl 6 jan 2010 20:49 (CET)
thread_title:  Opheffing onderdeel "Toekomst"  

message: Een miljoen euro's betekent een (pot met) miljoen euromunten, een miljoen euro is een (eventueel giraal) bedrag. Een veel gemaakte fout overigens maar daarom niet minder fout. --Bezeh.nl 9 nov 2010 14:22 (CET)
replies: text: Allemaal leuk en aardig, geldt zeker voor een miljoen euro, maar na miljoenen is alleen een meervoud mogelijk. Vgl. enkele duizenden euro's (*enkele duizenden euro)  10 nov 2010 19:24 (CET)
replies: text: :Ook met duizenden is het goed, als je dat bedoelt. Het bedrag is, en blijft, enkele duizenden euro. Waarom zou het eigenlijk wel duizend euro zijn, dat is toch ook geen enkelvoud, ik heb er niet zoveel in mijn portemonnee zitten. --Bezeh.nl 10 nov 2010 21:35 (CET)
Ik zie trouwens net dat "de taalunie" het in het midden laat, het mag dus duizend euro's zijn, maar ook duizend euro maar dan moet je wel consequent zijn, lijkt mij. Ik weet niet of er in Wikipedia al een conventie voor is. --Bezeh.nl 10 nov 2010 21:55 (CET)

text: Bij munteenheden is het gebruik van enkelvoud na (bepaalde) telwoorden normaal. Dat is een uitzondering van de normale situatie waarin na telwoorden (groter dan 1 tenminste) altijd een meervoud volgt. Bij onbepaalde telwoorden is het meervoudsgevoel echter veel sterker (vele euro's - *vele euro), zo ook na miljoenen, duizenden. Ook in de constructie een bedrag in.. is het meervoud gebruikelijker (hoewel in Vlaanderen enkelvoud gebruikelijk schijnt te zijn). Met consequentie heeft dit allemaal niets te maken, in de ene constructie is enkelvoud normaal (duizend euro), in de andere meervoud (vele duizenden euro's). Dat een muntheid altijd in het enkelvoud zou moeten - zulke consequentie bestaat in taal helemaal niet.  11 nov 2010 18:26 (CET)
thread_title:  Euro's of euro..