lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Onafhankelijkheidsoorlog

message: Dit lijkt me niet helemaal de juiste beschrijving van een lemma Onafhankelijkheidsoorlog. Er zijn meerdere onafhankelijkheidsoorlogen geweest. Denk maar aan de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog of de oorlog van de onafhankelijkheid van België van Nederland (leuk onderwerp voor deze wikipedia...)  
Ik stel voor dat we de huidige tekst verplaatsen naar een nieuw lemma: Griekse Onafhankelijkheidsoorlog" en onder dit lemma de definitie van een onafhankelijkheidsoorlog bespreken, met een lijst doorverwijzingen naar alle onafhankelijkheidsoorlogen. Bontenbal 28 apr 2004 10:33 (CEST)
Uitstekend idee, u heeft overschot van gelijk! Is intussen gebeurd met lemma Griekse Onafhankelijkheidsoorlog; ik denk na over een algemene Onafhankelijkheidsoorlog. Uw suggesties zijn van harte welkom, want met een overzicht van ALLE onafhankelijksoorlogen (wat een lang woord!) zijn we wel een tijdje zoet, vrees ik!  --Napoleon Vier 28 apr 2004 11:38 (CEST)
Mogelijk verbeteringen: Wat is nu de precieze definitie van en onafhankelijkheidsoorlog? Waar ligt de grens met burgeroorlog? Met gewapende opstand? Gewapend verzet? Met guerilla? Was dat met Kroatië en Servië een onafhankelijkheidsoorlog? (Intifada, ETA, PKK, zuid-Soedan, Bosnië?)?
Z.
Er wordt niets verteld over de tataren in het crim gebied die ook voor onafhankelijkheid strijden. ( ukraine)

message: Ik heb België toch aangepast, de link was verbonden met de Verenigde Nederlandse Staten, dit is nog niet België! De echte Belgische onafhankelijkheid volgde op de Belgische Revolutie(of Omwentelling) in 1830. Dit heb ik toch even aangepast(nu staat beiden in het rijtje van geslaagde onafhankelijkheidsoorlogen). Koning Jonas
thread_title:  België en de Verenigde Nederlandse Staten
Overleg:Arie van den Beukel

message: Typisch weer de TU Delft, waaruit ook de vermaledijde Peter Scheele is voortgekomen, en dat heel duidelijk een bolwerk voor creationistoïde houdingen is. Hoe kan het ook anders, het is immers, een technische en geen wetenschappelijke universiteit is. Het welgedijen van creationisten op deze universiteit heeft dan duidelijk zijn oorzaak in het zwakkere inzicht in wetenschappelijke methodologie... Fedor 28 apr 2004 10:36 (CEST)
replies: text: Het artikel is overigens ontstellend POV. Weg ermee. Fransvannes 28 apr 2004 11:56 (CEST)
Waarom toch zulke heftige en bevooroordeelde reacties.... Van de B. geeft daarvan ook zoveel aardige voorbeelden in zijn boekje. Ik zou hier bijna gaan citeren, maar beter even nog maar niet. (WVR)
Dit artikel is overduidelijk geschreven door iemand die het helemaal met vdB eens is. Een frase als "In deze publikatie legt hij de vinger bij de onwetenschappelijkheid van talloze moderne theologen zoals H. M. Kuitert." kan echt niet, of je het nu met hem eens bent of niet. Verder besteed ik er geen letter meer aan. Fransvannes 28 apr 2004 12:54 (CEST)
Voor de duidelijkheid: Van den Beukel is geen creationist in de zin dat hij gelooft dat in 7 dagen de aarde is geschapen, zo'n x-duizend jaar geleden. Mensen die dat geloven zijn een kleine minderheid onder de Christenen. Hij stelt vraagtekens bij discussies over 'de' evolutietheorie, dat is alles.
137.224.10.105 11 nov 2004 17:18 (CEST)
thread_title:  Alweer de TU Delft
Overleg:Scepticisme

message: Over de spelling skeptisch/sceptisch: Sceptisch, scepter

message: Ik kwam hier terecht op zoek naar sepsis (bloedvergiftiging). Wordt als ik het goed heb hetzelfde uitgesproken. Een verwijzing zou nuttig zijn.
replies: text: :Nee, de 'c' in "scepsis" wordt uitgesproken (als 'k'). Het is hoe dan ook volstrekt krankzinnig dat scepsis met een 'c' wordt geschreven, aangezien het een GRIEKS leenwoord is, waar de 'c' niet bestaat. Skepsis zou dan ook de juiste spelling moeten zijn, maar ja, de idioten die de Nederlandse spelling vaststellen snappen er ook maar zeer weinig van...62.238.249.71 20 nov 2013 15:26 (CET)
thread_title:  Sepsis 

message: Het lemma leek het midden te houden van een lemma over scepticisme en een dp. Aangezien wetenschappelijk skepticisme al een eigen lemma had, heb ik ook het aanzienlijke deel dat ging over filosofisch scepticisme verplaatst naar Filosofisch scepticisme. Dan kan dit lemma puur over Scepticisme in algemene zin gaan. Mocht iemand vinden dat er toch nog een korte samenvatting over filosofisch scepticisme hier moet komen, dan kan dat uiteraard. Ik denk dat het goed ik om naast dit lemma over Scepticisme ook een dp te maken Scepticisme (doorverwijspagina) met de verschillende opvattingen waarnaar verwezen kan worden met de term. Graag wat feedback en ruggesteun. Mvg, Timelezz (overleg) 16 jul 2014 14:03 (CEST)
replies: text: Ik ben hier niet zo'n fan van, maar dat lijkt vooral op een buikgevoel gebaseerd te zijn. Wat ik wel wil opmerken: moet je de hele sectie van wetenschappelijk scepticisme dan ook niet verwijderen uit dit lemma? Nu lijkt het bijna een soort in de vergeetput steken van filosofisch scepticisme en promotie van wetenschappelijk scepticisme (het enige wat echt besproken wordt in dit artikel). Óf er moet een sectie over filosofisch scepticisme toegevoegd worden (zoals je vermeldt). M.a.w. de keuze is nog steeds in het midden tussen een overzichtsartikel en doorverwijspagina. Meglosko (overleg) 26 jul 2014 16:03 (CEST)
replies: text: :Ook de doorverwijzingen zouden wat aangepast moeten worden, ik ga me er even achter zetten (om de filosofen tot bij de filosofisch scepticisme te krijgen). Meglosko (overleg) 26 jul 2014 16:08 (CEST)

text: :Ik ben een beetje onpraktisch bezig, maar nog een vraag: wat is 'scepticisme in algemene zin'? Meglosko (overleg) 26 jul 2014 16:21 (CEST)
thread_title:  Ontwarring van dit lemma
Overleg:Campus Atheneum Voskenslaan

message: Ik heb wel eens gehoord van Eton en ook van Harvard, maar hoor vandaag voor het eerst van Voskenslaan. Is het wel juist dat die instituten ongeveer dezelfde  reputatie hebben? Johan Lont 28 apr 2004 11:20 (CEST)
Ik deel deze twijfel; en hoewel Eton in engeland een middelbare school is, is Harvard in de VS een universiteit. Evanherk 28 apr 2004 12:01 (CEST)
Misschien is dit een klein beetje overdreven, maar het valt toch op dat de spreekwoordelijke helft van de Belgische politici naar deze school zijn geweest.
replies: text: Maar is het nu een middelbare school of een universiteit? Indien het eerste is de vergelijking met harvard in ieder geval onterecht. Indien het laatste, die met Eton. Evanherk 14 jun 2004 13:20 (CEST)
Voskenslaan prestigieus?  Da's toch echt wel de eerste keer dat ik daarvan hoor.  Ik heb in Gent op school gezeten, en de Voskenslaan had allesbehalve een goede naam.  Daar gebeurden tal van "accidenten".  Zo werd er oa met schroevendraaiers naar de leerkrachten hun hoofd gegooid, wat niet echt van een degelijke tuchtpolitiek getuigt.
Overigens kan je Freya bezwaarlijk de Belgische politieke top noemen ook...
De reputatie van de voskenslaan wordt vooral verknoeid door de zogenaamde LOSP (LO + sport), een technische richting op een volledig ASO school. Een paar rotte elementen die de hele reputatie om zeep helpen. Dus denk daar maar aan. Als er meer dan 1500 leerlingen op een school zitten is het toch logisch dat er ook wat krapuul tussen loopt? Maar dat van Freya is natuurlijk wel waar.
Voskenslaan is een middelbare school.Gmeenerd 14 jun 2006 13:56 (CEST)
Overleg:Leidschenveen-Ypenburg

message: Nootdorp bljft bestaan. Nootdorp was zelfstandige gemeente.  Pijnacker-Nootdorp bestond niet toen Ypenburg behoorde bij Nootdorp.
Volgens mij kan dit artikel weg: er is al een uitgebreider en beter artikel over Leidschenveen en een over Ypenburg.
Overleg:Tricolore

message: De volgende uitspraken kunnen niet allemaal waar zijn:
*In het Tricolore artikel:
**De Tricolore (...) was de eerste driekleur van de wereld. (1)
**De vlag dook voor het eerst op tijdens de Franse revolutie. (2)
*In de [[Franse Revolutie]] artikel:
**De Franse Revolutie is de naam die wordt gegeven aan het deel van de Franse en Europese geschiedenis vanaf 1789. (3)
*In het [[Driekleur]] artikel:
**Andere driekleuren zijn: (...) De Tricolore (...) De vlag van Nederland. (4)
*In het [[Nederlandse vlag]] artikel:
**De vroegste voorbeelden van het rood-wit-blauw stammen uit de 17e eeuw. (5)
De 17e eeuw was namelijk al vòòr 1789!
Ik vermoed dat de eerste uitspraak onjuist is, maar het kan ook de tweede zijn. 
Ik heb ergens gelezen dat de Nederlandse vlag het eerste door de Watergeuzen werd gebruikt en dat ze die vlag hadden bedacht door de kleuren uit het wapen van Willem van Oranje te nemen. Misschien voeg ik dat nog toe aan het [[Nederlandse vlag]] artikel, maar dan moet ik het eerst controleren. [[Gebruiker:Johan Lont|Johan Lont]] 29 apr 2004 12:01 (CEST)
Misschien hangt het samen met het gegeven dat ik op de Franse wikipedia vond [[w:fr:Drapeau de la France]]: 
"De nombreuses nations (d'anciennes colonies africaines par exemple) ont adopté le modèle tricolore vertical (la norme auparavant était le drapeau horizontal) pour symboliser leur foi en la Liberté. "
Misschien is de Tricolore wel de eerste driekleur met verticale stroken. [[Gebruiker:Johan Lont|Johan Lont]] 29 apr 2004 12:09 (CEST)
Er zijn immers talloze schilderijen die Nederlandse schepen uit de Gouden (17e) Eeuw laten zien die het oranje-blanje-bleu voeren. HWJ

message: Wacht even: er is toch ook een boot die Tricolore heet(te) en vorig jaar of zo gezonken is in het Kanaal en gered is door o.a. Smit Tak?? Deze verdient ook zeker vermelding hier![[Gebruiker:Bontenbal|Bontenbal]] 3 mei 2004 14:30 (CEST)

message: Ik heb de redirect tussen Vlag van Frankrijk en Tricolore weggehaald en een doorverwijspagina gemaakt van het artikel Tricolore, omdat alle nationale-vlaggenartikelen de vorm Vlag van [Land] hebben, hetgeen duidelijkheid in de hand werkt.
thread_title:  Redirect
Overleg:Lijst van biersoorten

message: Kan iemand mij vertellen waarom trappistenbier niet mag verward worden met abdijbier? Wat maakt de  bieren van de cisterciencers zo anders van de door de benedictijnen of norbertijnen gebrouwen dranken?Opa 29 apr 2004 15:03 (CEST)
replies: text: Wel, het is heel eenvoudig, de trappistenbieren zijn bieren die enkel en alleen gebrouwen worden door cisterciencers, dwz wel degelijk onder hun eigen toezicht (in de abdij, ...) en de opbrengst is enkel en alleen bedoeld voor hun eigen onderhoud (en dat van hun gebouwen, ...). Abdijbieren zijn bieren die de naam van een abdij gebruiken, maar er voor de rest weinig of totaal niks mee te maken hebben. Ze worden dus ook niet in de abdij gebrouwen, ... De naam is in licentie gegeven. De naam trappist is ook gedeponeerd. Afblijven dus (of rechtzaak). Over het feit dat ze daarbij ook nog eens eens zo goed zijn zullen we het even niet hebben ;-) --T1&only 29 apr 2004 15:14 (CEST)

text: Het verschil tussen bieren van de cistrciencers en die van de andere kloosterorden is dat de eersten zelf producerend waren en de andere niet. Dat verschil wordt geleidelijk kleiner. Het logo van de Internationale Vereniging Trappist werd gebruikt omdat de paters en broeders hun trapistenkaas niet van het brood wilden laten eten door Amerikaanse brouwerijen. Maar zoals La Trappe uit Berkel-Enschot schrijft: Het logo bepaald (sic) niet wie er recht heeft om trappistenbier genoemd te worden. Trappistenbier is volgens mij geen aparte biersoort maar een abdijbier dat traditioneel in de abdij gebrouwen werd. En dat trappist (alleen daarom) beter zou smaken,daar valt over te twisten. Al eens een zwarte Maredsous gedronken? "Beeradvocate" geeft de Prior van St Bernardus 4.6 op 5, de authentics Chimay Rood haalt 4.1 en Westmalle Dubbel 4.13.Opa 29 apr 2004 22:13 (CEST)

text: http://www.maredsous.be/level1.asp?lang_id=1&level1_id=54

text: http://www.beeradvocate.com/top_beers.php
replies: text: :Het enige verschil zit hem in de kloosterorde. Trappisten is de naam van een kloosterorde. Je kan de bieren van een andere kloosterorde geen trappist noemen. Zo wordt Leffe bv gebrouwen door de Norbertijnen. Maar trappist kan je plaatsen onder de categorie abdijbier, maar binnen de abdijbieren kan je dan onderverdelen in Trappistenbieren en andere abdijbieren. gitaarfreak 23 apr 2006 11:29 (CEST)

message: waarom staat kriek hier niet tussen, of wordt dat niet gerekend tot bier? Emiel 3 mei 2006 00:33 (CEST)
Kriek an sich is geen aparte soort, meestal is kreiek in Belgie een kriek-Lambiek. Maar in principe kan het evengoed een kriek-Trippel ofzo zijn. henna (00) 3 mei 2006 01:01 (CEST)
replies: text: ok Emiel 3 mei 2006 13:39 (CEST)
thread_title:  Kriek
Overleg:Meeldraad

message: Lol, ik was al naar een of ander dier aan het zoeken op de foto, maar nu ik de tekst lees, zie ik dat de meeldraad een plant is, waar ik de hele tijd omheen heb proberen te kijken.
Pven 29 apr 2004 17:23 (CEST)

message: Moet het artikel niet hernoemd worden naar "Meeldraad". Ze komen tenslotte niet ook altijd in meervoud voor. Verder zou het ook wel consequent zijn. mvrgr. PAvdK (overleg) 8 jan 2014 17:50 (CET)
*PrimaRasbak (overleg) 8 jan 2014 21:23 (CET)
thread_title:  Enkelvoud
Overleg:Letgallen (landstreek)

message: Die passage over de Duitsers kan niet juist zijn. Eerder andersom. De reformatie is in die andere Letse streken juist aan de Duitsers te danken, en daarvoor is de Duitse Orde in heel het huidige Letland (en Estland) actief geweest. Fransvannes 29 apr 2004 17:57 (CEST)
replies: text: Oeps... een vertaalfout van mij. Wat stom zeg... ik zal 't meteen veranderen. Känsterle 29 apr 2004 18:52 (CEST)

message: Die kaart is inderdaad beter, hoewel men kan strijden over de exacte grenzen. Wat mij betreft kan de oude vervallen.
Joostik 10 mei 2009 11:26 (CEST)
thread_title: Kaart
Overleg:Product

message: Grappig zeg, altijd gedacht dat het produkt was, maar dankzij een verbetering van AvanSchelven en deze link weet ik nu beter... Puckly 29 apr 2004 20:21 (CEST)
replies: text: Yep, sinds 1995. Wikiwerner (overleg) 22 mrt 2018 21:26 (CET)

message: Zijn "de uitkomst van het vermenigvuldigen van twee getallen" en "het resultaat van een vermenigvuldigingsoperatie" eigenlijk niet gewoon hetzelfde? MCEmperor (overleg) 24 jul 2020 16:16 (CEST)
thread_title:  Vermenigvuldigen
Overleg:Lijst van vuurtorens en lichtschepen

message: Wat een rare lijst is dit eigenlijk; het is geen lijst van vuurtorens, maar eerder een lijst van plaatsen waar een vuurtoren staat. Ik haal deze plaatsen weg, zodat er een echte lijst van vuurtorens over blijft. Fruggo 30 apr 2004 00:40 (CEST)

message: Ik heb de naam veranderd, zodat de pagina overeenkomt met de Engelse versie.
Ik weet eigenlijk niet of dat echt slim was, er staan tenslotte nog geen lichtschepen in. Oliphaunt 28 jan 2005 13:04 (CET)
thread_title:  ook lichtschepen 

message: Naar mijn mening behoort er onderscheid gemaakt te worden tussen actieve vuurtorens, vuurtorens die niet meer als zodanig in gebruik zijn en vuurtorens die inmiddels zijn afgebroken. Maar ik ben geen expert op dit gebied. -- Quistnix 6 mei 2005 10:51 (CEST)
thread_title:  onderscheid
Overleg:Cuby + Blizzards

message: In de titel van de lemma is het Blizards (met één z), en in het artikel is het Blizzards (2x een z dus). Ik neem aan dat het laatste juist is? Dinsdagskind 30 apr 2004 18:43 (CEST)
replies: text: Ik vermoed van wel. Google geeft 746 hits voor "Cuby and the Blizzards" tegen 17 voor "Cuby and the Blizards". RonaldW 30 apr 2004 20:10 (CEST)
Het is zeker the Blizzards. Volgens mij Cuby & ..  Avanschelven 30 apr 2004 21:57 (CEST)

message: (Titel gecorrigeerd naar 'Cuby and the Blizzards'.) [[Gebruiker:Muijz|Muijz]] 24 mei 2004 01:20 (CEST)

message: Voorzover ik weet komen de Blizzards nieut uit Grolloo maar uit Assen. Wel hebben ze een tijdje in een boerderij in Grolloo gewoond.
Sherpa 6 sep 2004 16:56 (CEST)
Cuby + Blizzards komen uit Grolloo, maar hebben zo rond 1962 wel een tijd in Assen gewoond (en geoefend). Dat laatste weet ik nog omdat wij daarboven woonden . Dat was in een flat in de Groen van Prinsterenstraat in Assen, en volgens mij woonde Harry Muskee daar toen...
BTW: De naam van de band is Cuby + Blizzards alhoewel ze bekender zijn onder de naam zoals die in de titel is vermeld... Moribunt 17 okt 2004 22:47 (CEST)
replies: text: :Eigenlijk moet het lemma Cuby + Blizzards heten, maar wiki accepteert geen + in de lemmanaam... Marco van Duin 1 dec 2004 10:24 (CET)
thread_title:  groeten uit grolloo 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Theo avatar.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:18 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Theo avatar.jpg]]
Overleg:Václav Havel

message: Het is nog niet helemaal af. Er is bv wat meer te zeggen over zijn presidentschap, inclusief een hoop leuke anekdotes (foto's).
De lijst van Nederlandse vertalingen is niet compleet. Veel kleinere artikelen en essays zijn ook los vertaald en in Nederlandse kranten of tijdschriften gepubliceerd. De belangrijkste hiervan (tot 1990) zijn gebuldeld in Naar alle Windstreken. 
Voor zover ik weet zijn Havels toneelstukken niet in vertaling uitgegeven, maar ik weet dat Largo Desolato een keer in Nederland is opgevoerd (details ben ik kwijt).
Verder zoek ik naar een manier om de kaders mooier te plaatsen, maar daar ben ik nog niet helemaal uit. Het is natuurlijk vrij tricky om met HTML-code te gaan werken ivm cross-browser support.
--Taka 1 mei 2004 10:52 (CEST)
Overleg:Periodiek systeem/Tabel met verkorte benoeming van de elektronenconfiguratie

message: In de inleiding wordt de term ''axidatiestaat'' gebruikt; zou dit niet ''oxidatiestaat'' moeten zijn? Ik durf het zelf niet aan te passen omdat ik er totaal geen verstand van heb. [[Gebruiker:Fruggo|Fruggo]] 1 mei 2004 22:42 (CEST)

message: Onduidelijk, specialistisch en titel wordt niet uigelegd [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 20 mrt 2005 23:10 (CET)

message: De schilbezetting van Uun is: 2,8,18,32,32,16,2 terwijl de verkorte elektronenconfiguratie [Rn]7s1 5f14 6d9 lijkt aan te geven dat er op de 7de schil maar 1 elektron staat en op de 6de 17. 
Welke van de twee is fout. 
Dezelfde opmerking geldt voor andere elementen.
KennethVenken 5 januari 2007
thread_title:  Mogelijk verkeerde schilbezetting elementen
Overleg:Topologische ruimte

message: De nu in het artikel gegeven definitie lijkt me niet nauwkeurig. Zoals het er staat denk je eerst even dat het begrip open opnieuw gedefinieerd wordt, later besef je dan weer dat het niet zo bedoeld is. Volgens mij is het nauwkeuriger om de definitie als volgt aan te passen: 
Een topologische ruimte is een verzameling X samen met een collectie O van open deelverzamelingen van X die aan de volgende axioma's voldoen:
# \emptyset (de lege verzameling) en X behoren tot O 
# de vereniging van verzamelingen in O  behoort tot O 
# de doorsnede van verzamelingen in O  behoort tot O 
Een dergelijke collectie open verzamelingen wordt een topologie op X genoemd.  Een gesloten verzameling is een verzameling waarvan het complement open is.
replies: text: Ik heb de definitie wat aangepast, maar in plaats van 'verzameling in O' en 'behoort tot O' te zeggen bij elk axioma heb ik 'open verzameling' resp. 'is open' laten staan, omdat ik denk dat dat de definitie wat intuïtiever maakt.  Peter Bruin 22 aug 2004 16:00 (CEST)
replies: text: :Okay, dit is inderdaad een verbetering. Bob.v.R 22 aug 2004 20:40 (CEST)
thread_title: definitie

message: Het subkopje over de scheidingsaxioma's bevat momenteel meer dergelijke axioma's dan het hoofdartikel over dat onderwerp. Een deel van de details zou daarheen kunnen worden overgebracht.Oscar Zariski (overleg) 4 sep 2019 10:48 (CEST)
thread_title:  Verplaats scheidingsaxioma's 

message: Het is zo verdomd jammer dat de meeste schrijvers van Wikipedia-NL alleen maar voor eigen parochie preken. In dit artikel zien we een wiskundige (of is het een overschrijver van Engelse teksten?) aan het werk die blijkbaar geen idee heeft hoe hij dit onderwerp aan minder-ingewijden zou moeten uitleggen. In ieder geval heeft-ie er geen enkele moeite voor gedaan! Luiheid? Arrogantie? Een combinatie van de twee?
thread_title:  Thinking out of the box
Overleg:Atlas (mythologie)

message: deze god lijkt me een amazigh meer dan grieks, men zegt de atlasgebergte om te verwijzen naar marokkaanse bergen. (een mening)
Atlas draagt de hemel, niet de aarde zoals men denkt.

message: ondertekenen a.u.b.
misschien vermelden dat z'n moeder Asia was, de dochter van Thetys en Okeanos--[[Gebruiker:Selach|Selach]] 16 jan 2007 18:14 (CET)

message: Naar mijn weten droeg Atlas de wereld ipv het hemelgewelf. Hemelgewelf betekent: het deel van de atmosfeer of van de ruimte dat zichtbaar is vanaf het oppervlak van elk hemellichaam. Het lijkt mij dus onmogelijk om het hemelgewelf te dragen. 
Met vriendelijke groet,
Djemie
thread_title:  Hemelgewelf of Wereld 

message: " Atlas (...) is de grondlegger van het Atlasgebergte."
Nu lijkt me grondlegger niet helemaal het ideale woord hier, maar hij wordt er kennelijk mee in verband gebracht. Is dat terecht? Oftewel:
* Is het gebergte daadwerkelijk naar Atlas genoemd
* bedoelde Herodotus concreet dit gebergte?
Ik maak er zolang maar van dat hij ermee in verband wordt gebracht. Fransvannes (overleg) 27 jan 2011 15:44 (CET)
thread_title:  Atlasgebergte 

message: -Atlas ( kaart)
-Atlas (schouderblad)
-Atlasgebergte
-Atalezië ( oude benaming voor plaats)
--Veni Vidi Scribi 13 apr 2012 14:03 (CEST)
thread_title:  woorden die van Atlas zijn afgeleid
Overleg:Lijst van muziekstijlen

message: Bestaat er een pagina met een "muziekstijlen geschiedeis boom"?
Ik weet er zelf te weinig van maar het zou echt intresant zijn moest iemand die wille opstarten...
Sam
deze interessante pagina is in mijn ogen nu een rommelig zooitje, waar veel meer structuur en overzichtelijke lay-out in kan en moet. ik zal er me de komende tijd eens over buigen, het geheel overzichtelijker te gaan maken, stijlen te groeperen etc.oscar 2 mei 2004 20:28 (CEST)
replies: text: ik heb de lijst juist bewust ooit gemaakt om allerlei geharrewar over indeling te vermijden; gewoon een lijstje op alfabet waar iedereen zijn al-dan-niet-favoriete-muziekstijl in kan opnemen (de lijst stond meen ik eerst direct op de muziekpagina). De vormgeving mag best wat chiquer maar ik zou deze pagina alfabetsich laten. Geen enkel bezwaar tegen anders gesorteerde overzichten hoor, maar een niet gesorteerd overzicht zou er ook moeten blijven. Bemoeial 3 mei 2004 11:30 (CEST)

message: Er dient een plaats te worden ingeruimd voor elektronische muziek. Hieronder vallen meerdere genres zoals: drum'n bass, electro(funk), gabber, goatrance, hiphouse, house, newbeat, techno, trance et cetera.
replies: text: De artikelen op de pagina zijn alfabetisch geordend, en niet per stijl gegroepeerd. Het lijkt me verwarrend om dat dan voor elektronische muziek wel te doen. Uiteraard kunnen de losse stijlen op deze pagina toegevoegd worden (voor zover ze er nog niet staan). Sander Spek 2 sep 2004 09:28 (CEST)
replies: text: :En uiteraard kunnen de verschillende stijlen binnen elektronische muziek opgesomd worden in elektronische muziek. Fruggo 2 sep 2004 09:33 (CEST)
replies: text: ::Oh ja, inderdaad. Dankjewel Fruggo :) Sander Spek 2 sep 2004 09:52 (CEST)
Toch wel handig (en leuk om te lezen) deze pagina met muziekstijlen.
Ik was op zoek naar een beschrijvende naam voor de muziek wij zelf maken; een soort mix tussen Skunk Anansie en Perfect Circle denk ik ... lastig hoor.
Ik denk dat ik een nieuwe naam ga verzinnen ... misschien emogrunge, of emoground.
thread_title:  Elektronische muziek 

message: Waarom staat hier niets over in deze encyclopedie?
Op het internet is er ook sporadies iets te vinden.
Het is die muziek met gitaren, panfluitjes[de juiste naam weet ik niet meer],
bongo's, harpen, enz.
Men zal bv.zeggen: Latin, Salsa, Reggae, enz., maar dat is allemaal
Midden Amerikaans en zijn totaal andere stijlen.
Nee, ik bedoel de stijlen uit Peru, Bolivia, Equador, Columbia, enz.
Iemand een idee? --Soeverein 24 apr 2006 16:30 (CEST)
thread_title:  Andean ofwel Zuidamerikaanse muziek