Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Bezwaar Abigor

message: Volgens mij heeft Abigor momenteel een blokkade voor onbepaalde tijd vanwege sokpopmisbruik. Daaronder loopt een blokkade van 5 jaar (waarvan nu dus nog iets van 4-4,5 jaar over is) voor het overtreden van een arbitragezaak. Daarnaast vraag ik me af hoe het gaat als deze blok van 5 jaar ingetrokken wordt. Dan lijkt het me dat de blok van onbepaald voor sokpopmisbruik blijft staan waarna een verzoek aan de moderatoren (zoals in de ontsnappingsclausule staat) gedaan kan worden om die blokkade om te zetten in een bepaalde tijdsduur (van 0 tot oneindig). Mvg, Bas (o) 20 mei 2012 11:55 (CEST)
thread_title:  Vraag en/of opmerking 

message: Ik maak zeer ernstig bezwaar tegen mogelijke behandeling van dit verzoek.
Dit is een vraag om deze uitspraak ongeldig te verklaren c.q. te overrulen. Er is geen enkele grond voor herziening. Sterker nog, de AC heeft dat recht niet eens volgens haar eigen reglementen. Abigor wist dat hij een blokkade van vijf jaar kon krijgen als hij zich wederom schuldig maakte aan privacyschending. Daar was al een uitspraak over. Als meneer dat dan moedwillig negeert moet hij ook op de blaren zitten me dunkt.
Wat Abigor hier probeert is om met het verstrijken van tijd de huidige AC maar liefst TWEE eerdere AC uitspraken ongeldig te laten verklaren (eerder in deze tekst gelinkt). Op basis van wat, zijn spijt en blauwe ogen? Dat vertrouwen heeft hij al te vaak misbruikt.
Concluderend. Aanname zou niet alleen ongeldig zijn (want niet reglementair) maar ook nog eens een schoffering van de gemeenschap en de AC zelf (althans haar voorgaande bezettingen). Dit verzoek zelf is begrijpelijk maar niets meer dan dat.Mvg, Fontes 20 mei 2012 11:57 (CEST) (Dit was na bwc, geen idee wat hier boven staat)
replies: text: Ik ben het eens met Fontes. Hoewel hij het voor elkaar heeft gekregen dat de blokkades op zowel Commons als Meta ongedaan gemaakt zijn, wil dat niet zeggen dat dit hier ook moet gaan gebeuren. Het overgrote deel van de problemen zijn immers op dit project gebeurd en daarnaast moeten er (zeker in dit geval!) geen uitspraken van de arbitragecommissie gewijzigd en/of ongedaan gemaakt worden imo. Hij kan honderd keer zeggen dat hij onschuldig is en zijn leven zal beteren, maar eens houdt het op. NB. Ik had niet specifiek tegengestemd bij zijn verzoek om "license reviewer" rechten op Commons (nu ingetrokken), omdat hij daar niet veel fout mee kon doen en dat ook nooit gedaan heeft afaik.  20 mei 2012 18:16 (CEST)
replies: text: :Zijn verhaal, wat later hier on-wiki geplaatst is, geeft bovendien niet het volledig maar een eenzijdig en zorgvuldig misleidend verhaal. Er wordt een Meta verhaal opgerakeld wat in de nl-wiki zaak nauwelijks ter zake deed. Hij stelt vervolgens dat het blok van vijf jaar op dit verhaal gestoeld zou zijn, dat is onjuist. Nog steeds blijft hij stellig ontkennen een sokpop te zijn geeft weinig hoop op verbetering. Niet dat het er toe doet want... ...zie eerdere reactie Mvg, Fontes 20 mei 2012 19:06 (CEST)
thread_title: Groot bezwaar

message: Per mail op 21 mei, 14:39 ontvangen van Abigor:
Namens de arbitragecommissie, CaAl (overleg) 21 mei 2012 18:23 (CEST)
thread_title:  Aanvullende tekst van Abigor