Overleg:Suriname

message: In de religie is het jodendom vergeten. 
replies: text: Toegevoegd. Muijz 4 jan 2005 02:08 (CET)
thread_title: Jodendom

message: Het marrons zijn weg gelopen slaven. Het zijn niet alleen de Aucaners, Saramacaners maar ook de Patamakaners. De verschillende bevolkings groepen leven ieder in een eigen gebied langs onder anderen de Suriname rivier. Onder deze bevolkings groep is het collectief heel groot maar de laatste jaren is het afgenomen. Mede dankzij het toerisme in het gebied. De kinderen gaan naar de stad en komen nu en dan terug naar het dorp. Het gebied van de Brokopondo weg leven de meeste stedenlingen. Het vervoer vanuit deze gebieden wordt geregeld met een "jumbo" ( een grote truck). De bekenste weggelopen slaven waren: Jonie, Bonnie en Joli Keur. Deze waren verantwoordelijk voor de grote brand van Paramaribo. 
Ze worden ook wel bosnegers genoemd omdat ze gevlucht zijn naar de bossen. Er zijn enkele slaven gepakt en in fort zeelandia gestraft, ze werden wekenlang in een kleine kamer geplaatst en zij nadien (na de martelingen) vermoord - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.149.197.174 (overleg|bijdragen) 4 jan 2005 01:00 (CEST). 
replies: text: Moet nog toegevoegd, o.a. aan 'Geschiedenis van Suriname' Muijz 7 apr 2005 23:09 (CEST)
replies: text: :In Suriname wordt dat woord "negers" niet of nooit gebruikt, wel stadscreolen en boslandcreolen. Bosnegers vind ik zo vernederend. Kom je ook nergens in de schoolboeken tegen. --Navinpoeran 8 sep 2010 20:28 (CEST)
thread_title:  Marrons 

message: "De bekenste weggelopen slaven waren: Jonie, Bonnie en Joli Keur. Deze waren verantwoordelijk voor de grote brand van Paramaribo"??? WHAT??? of bedoel je Bonnie and Clyde??? --194.113.247.60 27 jul 2005 16:50 (CEST)
replies: text: Ik neem aan dat wordt bedoeld: Baron, Boni en Joli Coeur. Dezen waren overigens niet verantwoordelijk voor de stadsbrand van 1832; dat waren o.a. Cojo, Mentor en Present. Muijz 19 aug 2005 16:02 (CEST)
thread_title: Verantwoordelijken stadsbrand

message: Export: onder meer rijst, garnalen, bacoven, palmolie, suiker.  Suiker is inmiddels een import product (ook o.m. voor de productie van de bekende Black Cat en de Borgoe rum). De laatste suiker plantage was Marienburg (Commewijne) en is al jaren gesloten. --194.113.247.60 9 sep 2005 09:27 (CEST)
thread_title: Suiker

message: De munteenheid van Suriname is de Surinaamse Dollar SRD 
replies: text: Is al toegevoegd. Muijz 7 apr 2005 23:09 (CEST)
thread_title:  Munteenheid 

message: Beste mensen,
Het doet mij pijn als rechtsgeaarde Surinamer, te zien dat jullie de verkeerde kaart van Suriname gebruiken.
Julie mogen en kunnen de kaart van Suriname die wij gebruiken overnemen.
U kunt hem hier vinden.
Voorts kunt u altijd contact met ons opnemen. 
mvg,
Phillip Lutz
webmaster@suriname.nu
tel: 06 3000 8752
Stichting ANDA Suriname
replies: text: #Misschien kunt u ook aangeven wat er precies mankeert aan de huidige kaart? Bij voorbaat dank. Vriendelijke groet, Tubantia 19 jul 2005 11:38 (CEST)

text: #Is het ook mogelijk deze kaart te krijgen zonder www.suriname.nu erop? pjetter 19 jul 2005 11:43 (CEST)
replies: text: :Fa Waka, Als iemand die ooit in Suriname heeft gewoond zie ik dat meteen. Er is een gebied aan de grenzen dat betwist is tussen Suriname en de buurlanden. De CIA kaart heeft die betwiste gebieden zonder ze aan te geven aan de buurlanden gegeven. De kaart van Suriname.nu toont de gebieden behorend tot Suriname. Beide kaarten zijn dus eigenlijk fout! WâërÞ</small>©2005|overleg </small> 19 jul 2005 11:46 (CEST)
replies: text: :: Beide kaarten zijn niet neutraal, dat is wat anders.Eros 19 jul 2005 11:49 (CEST)

text: : Het grensgeschil met Guyana pakt op de huidige kaart (prive-mening: onterecht) uit ten nadele van Suriname. Met het oog op npov wellicht beter om het een kaart met het betwiste gebied weer te geven Eros 19 jul 2005 11:46 (CEST)

text: : De betreffende gebieden aangeven als betwistgebied aangeven zou een goed begin zijn. De kaart is fout. 
----
Naar dit artikel (Suriname) wordt verwezen door Planet Internet.<BR>
http://www.planet.nl/planet/show/id=359674/contentid=580844/sc=1b8b95<BR>
Muijz 7 aug 2005 00:11 (CEST)
thread_title:  Kaart van Suriname 

message: Deze wijzigingen zeggen o.a. dat het Hindoeïsme bijna 50% uitmaakt. Als ik op :en:Demographics of Suriname kijk, is dit weer heel ande (27.4%). Tijd dus om op zoek te gaan naar betrouwbare gegevens. .....jeroenvrp..... 13 aug 2005 16:11 (CEST)
thread_title:  Wijzigingen anoniem 

message: wanneer waren Lachmon en Alibux president of premier van de Republiek Suriname?? 194.113.247.60
replies: text: Op de Duitse Wikipedia staat een lijstje van Presidenten van Suriname en Premiers van Suriname. Volgens die lijstjes is Jagernath Lachmon nooit president of premier geweest. Je kunt daar ook terugvinden dat Liakat Ali Errol Alibux premier was in de periode 28 februari 1983 tot 6 februari 1984. Robotje 19 aug 2005 13:04 (CEST)
replies: text: :De Duitse Premier lijst is onnauwkeurig omdat het een vermengeling van de in 1987 per grondwet wijziging afgeschafte functie Premiers en de nieuwe functie Vice-presidenten is.--213.6.100.40 24 aug 2005 17:29 (CEST)
replies: text: ::Bedankt. Uw opmerking is intussen verwerkt in het artikel. U kunt trouwens ook zelf het artikel wijzigen als u fouten ziet of zaken mist in het artikel. Robotje 29 aug 2005 11:00 (CEST)
thread_title: Lachmon / Alibux 

message: Ik heb Sranan en Hindoestaans in volgorde van belangrijkheid verwisseld. Diogenes. 1 sep 2005 12:53 (CEST)
1. 'Surinaams' bestaat niet als taal. Volgorde dus fout. Moet zijn: Sranan Tongo ('Surinaams').
2. Sarnami Hindoestani moet zijn: Sarnami Hindustani
Verder: In Suriname spreken we liever over HindOstanen ipv HindOEstanen. Dit, omdat 'hindoestanen' te veel verwijst naar 'hindoe's'. Voorstanders van etymologische schrijfwijzes zoals 'hindustanen' hanteren een willekeurige oorsprong. 'Sindhustanen'zou juister zijn...
En waarachtig, op de website zien we deze gruwelijke fout: 'Er zijn verschillende Hindoestaanse en islamitische feestdagen zoals Divali en Phagwa, en Suikerfeest en Offerfeest. Deze feestdagen hebben geen specifieke vaste dagen op de gregoriaanse kalender, ze zijn respectievelijk gebaseerd op de Hindoestaanse en de Islamitische Kalender'.
Moslims (20% van de hindostaanse bevolking) zijn hindostanen. Er bestaan dus geen 'Hindoestaanse en islamitische feestdagen' Trouwens, waarom Hindoestaanse met een hoofdletter en islamitische niet?
 
Verder: Geen enkele Moslim in Suriname viert 'Suikerfeest'. Dit feest kent men als Id Ul Fitr.
Verder: Sinds wanneer is 'Hindoestaanse immigratie' een nationale feestdag?
Verder: 'Door het multiculturele erfgoed van Suriname, viert Suriname een verscheidenheid van verschillende etnische en religieuze feesten'
Phagwa, Divali en Id Ul Fitr zijn geen etnische maar RELIGIEUZE feesten. Keti Koti (door Venetiaan expliciet voor Afro-Surinamers teruggebracht), natuurlijk wel. Evenals alle immigratiefeesten en Dag der Inheemsen, enz. enz.
En dit gedeelte (Feestdagen) is waarschijnlijk door Sinterklaas zelf geschreven want in Suriname is hij al lang van de lijst van Nationale Feestdagen weggehaald.
Sinterklaas verwart Nationale Feestdagen met feestdagen die in Suriname (al of niet eenmalig) worden gevierd.
thread_title:  Talen 

message: Moet deze doorverwijspagina nou? Het was mooi opgelost; zie Overleg:Suriname (rivier). Rex 6 sep 2005 19:50 (CEST)
replies: text: Ja echt belachelijk. Ik draai het terug, hier is geen enkel overleg over geweest. Ik ben erg pro-doorverwijspagina, maar het heeft zijn grenzen en die zijn hier ver overtreden. .....jeroenvrp..... 6 sep 2005 20:01 (CEST)
replies: text: :Bij Gambia is precies hetzelfde aan de hand. Ook een rivier in het land zelf. Rex 6 sep 2005 20:06 (CEST)
replies: text: ::Ja daar zou ik het nog een beetje kunnen voorstellen, omdat de rivier de Gambia door meerdere landen loopt. .....jeroenvrp..... 6 sep 2005 20:09 (CEST)
replies: text: :::Je hebt gelijk. Desalniettemin ben ik daar voor verplaatsing, maar dan ben ik misschien in de minderheid. Rex 6 sep 2005 20:14 (CEST)
replies: text: ::::Waarom niet Suriname (dp), Suriname (land) en Suriname (rivier), verklaar eens, mensen? Uw nederige dienaar Bart 6 sep 2005 20:40 (CEST)
replies: text: :::::Omdat 99% het land bedoelt en je voor de rivier net zo veel kliks nodig hebt om bij het goede artikel uit te komen. Rex 6 sep 2005 20:44 (CEST)
replies: text: :::::::Dat niet alleen. De rivier de Suriname is bij veel mensen zelfs nog bekend onder zijn oude naam de Surinamerivier. Daarnaast is dit een Amsterdam-constructie, die duidelijk meer recht heeft op zo'n constructie dan Amsterdam zelf. Tot slot is het een rivier die alleen door het land met dezelfde naam stroomt, als we dat gaan toelaten, dan kunnen we Nederland ook een DP maken. .....jeroenvrp..... 6 sep 2005 20:48 (CEST)

text: ::::::Net zoals Amsterdam en Friesland dan dus? Uw nederige dienaar Bart 6 sep 2005 20:45 (CEST)
replies: text: :::::::Inderdaad. Rex 6 sep 2005 20:46 (CEST)
replies: text: ::::::::Tenzij ik nog een derde betekenis zou vinden. Uw nederige dienaar Bart 6 sep 2005 20:51 (CEST)
replies: text: :::::::::Dat hangt van de derde betekenis af. Een restaurant "Suriname" of een voetbalclub "Suriname" vallen al af. .....jeroenvrp..... 6 sep 2005 20:58 (CEST)
replies: text: ::::::::::Ik bedoel een gangbare betekenis, bv. een - ik zeg maar iets - beroemd persoon met die achternaam dus. Uw nederige dienaar Bart 6 sep 2005 21:41 (CEST)
replies: text: :::::::::::Voor iemand met een achternaam die Suriname is, is geen DP voor nodig, die het toch geen 'Suriname, maar bv. 'Piet Suriname'. .....jeroenvrp..... 7 sep 2005 02:47 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Er zijn in ieder geval geen Amerikaanse gehuchten die Suriname heten. Een pak van m'n hart.... ;-) Rex 7 sep 2005 02:49 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Maar misschien wel ergens anders een gehucht dan. Uw nederige dienaar Bart 7 sep 2005 14:12 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Volgens mij niet, of het moet wel een heel klein gehucht zijn. Ik heb met World Wind niks kunnen vinden. Rex 7 sep 
2005 14:14 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Okay dan, je hebt gewonnen nu kortom. Uw nederige dienaar Bart 7 sep 2005 14:20 (CEST)
thread_title:  Verplaatst vanaf het overleg van de doorverwijspagina Suriname 

message: Is er bezwaar tegen als de link naar wikibooks wordt verwijderd? Ik keek er even, en weet nu minder dan ervoor, als het ware ;-) Flyingbird 25 nov 2005 00:32 (CET)
thread_title: Link naar wikibooks

message: Met het toenemen van het aantal biografieën, is het van belang om ook in de kop te vermelden dat "Suriname" behalve naar het land en de rivier vaak ook verwijst naar het District Suriname, dat pas vrij recentelijk (in de jaren '80) werd omgedoopt tot "District Wanica". We El 25 nov 2005 12:30 (CET)
thread_title:  Suriname ook district 

message: Het artikel was zo uitgebreid geworden, dat ik de indeling logischer heb gemaakt, beter gegroepeerd met subparagrafen, en enkele 'grote' doorverwijzingen. Ik hoop dat iedereen er tevreden mee is. We El 30 nov 2005 10:41 (CET)
thread_title:  Indeling 

message: deze personen zijn Nederlanders met een Surinaamse achtergrond een geen Surinamers. Singh Varma is trouwens in Brits-Guyana geboren. Verder heb je al een link na de persoonlijke gegevens. Verder heb ik bezwaar dat deze personen ook nog dik en vet tegenover de anderen uitsteken. Layout!! --Brokopondo 13 dec 2005 16:33 (CET)
replies: text: Laetitia Griffith is geen wethouder meer in Amsterdam. Na haar wethoudersschap werd ze gemeenteraadslid, inmiddels is ze alweer Tweede-Kamerlid.
thread_title:  Bekende Surinamers in Nederland 

message: Ik denk dat we hier een richtlijn voor moeten gaan hanteren. Mogen mensen die welleswaar een Surinaamse achtergrond hebben, maar in Nederland geboren zijn hier vermeld worden (bv. onder sport)? - Jeroenvrp 13 okt 2006 22:11 (CEST)
replies: text: Een soortgelijke lijst bestaat al in het artikel Geschiedenis van de Surinamers in Nederland. Wat mij betreft kan deze lijst ook in dat artikel worden verwerkt. Maar dan zou er wel een aparte paragraaf over geboren Nederlanders met een Surinaamse achtergrond moeten komen om de lijst goed te kunnen plaatsen. --hardscarf 5 feb 2007 11:56 (CET)
thread_title:  Bekende Surinamers in Nederland 2 

message: Een vreemd lijstje, er staan allerlei Nederlanders, met een Surinaamse achtergrond. Maar bijvoorbeeld ook Desi Bouterse die eerder in een categorie In Nederland bekende Surinamers zou passen.
Waarom staan er bij de voetballers diverse negatieve opmerkingen en trivia in plaats van belangrijke verdiensten?
* Menzo: 'keeper die ook wel eens een balletje miste' lijkt mij voor iedere keeper gelden..
* Seedorf: 'Bekend van de gemiste strafschop', misschien waar, maar ook bekend als de Nederlander de Nederlander die de meeste CL-finales won. (in het artikel over seedorf staat zelfs: 'Clarence Seedorf is de meest succesvolle Nederlandse clubvoetballer ooit'.)
* Kluivert: 'heeft meermalen in het Nederlands elftal gespeeld' dat geldt voor de meeste voetballers in dit rijtje, topscorer aller tijden van het NL-elftal lijkt mij meer op zijn plaats.
* Gullit: Aanvoerder van het winnende elftal van 1988.
Heb het e.e.a. aangepast..
--Mark79 2 sep 2007 11:15 (CEST)
thread_title:  Bekende Surinamers in Nederland 3 

message: Onder dit kopje worden een aantal plaatsen genoemd terwijl het aantal beschreven plaatsen in Suriname toeneemt doordat ik daar mee bezig ben. Bovendien worden hier willekeurig een aantal plaatsen genoemd; mijn vraag is of deze lijst telkens uitgebreid moet worden of dat er een Categorie Plaatsen in Suriname oid moet worden aangemaakt? Wat is handig? Een heel lange lijst midden in een artikel lijkt me niet wenselijk noch zinvol.
Zie verder: Overleg_categorie:Geografie_van_Suriname.Mozztheman 5 mei 2007 18:17 (CEST)
thread_title:  Plaatsen in Suriname 

message: Degene naar wie het gebergte is genoemd heet L.A. Bakhuis, volgens de catalogus van de Koninklijke Bibliotheek. Wil dit DUS  zeggen dat de geografische naam eender gespeld moet worden?
--BertS 11 okt 2007 13:24 (CEST)
thread_title:  Bakhuis of Bakhuys? 

message: Ik ben van plan om de de subsecties Samenstelling en Surinamers in Nederland onder de sectie Bevolking op te nemen in een nieuw artikel, genaamd "Surinamers". Dit omdat andere minderheden in Nederland ook een apart artikel hebben (zoals Marokkanen en Molukkers). Iemand bezwaar of een andere opmerking hierover? --- jeroenvrp 8 feb 2008 02:09 (CET)
replies: text: Lang geleden aangekondigd en nu dus uitgevoerd. --.....jeroen..... 12 apr 2008 14:52 (CEST)
thread_title:  Apart artikel Surinamers 

message: De Engelse wikipedia geeft op basis van wat een vertaalfout of drukfout lijkt in een stuk van Ellen Bal, een veel hoger cijfer voor moslims op. Zie de overlegpagina van het Engelse "Islam in Suriname". De tekst van dit artuikle schijnt een census in 2007 te gebruiken. Is daarvan iets openbaar? --Paul Pieniezny 27 nov 2008 13:53 (CET)
thread_title:  Islam in Suriname 

message: de engelse ziekte? waarom de engels-kennis benoemen op deze pagina, totaal niets met de anglo-saksische wereld te maken. door de (te) grote engels kennis verdwijnt nederlands/afrikaans! nederlandstaligen, vermeldt alstublieft niet hoeveel en hoe goed de rooinekken/yankentaal wel niet gesproken wordt. dat is NIETS om trots op te zijn! de engelsen hebben guyana gepakt, wat ook suriname had kunnen zijn! de engelsen verdrijven afrikaans, een nederlandse zustertaal, uit zuid afrika!! dus wat gaan we trots zijn op de engelskennis en het vermelden? wees trots op nederlands! en vermeld kennis van deze "kleine talen vernietigende te aanwezige taal" niet. weet je hoeveel inheems amerikaanse talen in (nu) de vs het engels al venietigd heeft? weet je hoe het engels in zuid afrika het afrikaans (nederlands!) onderdrukt (heeft)?
thread_title: taal

message: Ik haal dat nieuwsachtige stuk over dat Bouterse een gekozen president wil weer weg. Wikipedia is niet bedoeld om ideeën van politici zo pontificaal te ventileren. --.....jeroen..... 20 okt 2009 14:25 (CEST)
thread_title:  Gekozen president en Bouterse 

message: Vanaf wanneer werd de naam Suriname officieel gebruikt? Pas vanaf de onafhankelijkheid in 1975 of ook daarvoor al?-- 25 mei 2011 13:58 (CEST)
replies: text: Beslist ook daarvoor al, zeker al vanaf 1954. De naam wordt al sinds eeuwen daarvoor gebruikt, maar het is niet helemaal duidelijk wat je met 'officieel' bedoelt. In de 18e en 19e eeuw vinden we al in boeken de benaming 'gouverneur van Suriname' voor de gouverneur van een zo genaamd gebied, en ook is er een Sociëteit van Suriname uit de 17e eeuw. De enige alternatieve naam die ik ken, is "Nederlands Guiana", maar dat was groter, en omvatte een aantal koloniën, waarvan Suriname er (onder die naam) een was. Het gebied van dat Suriname lijkt grotendeels overeen te komen met het huidige grondgebied. Ik zou dus zeggen dat de naam al eeuwen officieel in gebruik is voor dit gebied. Paul B (overleg) 25 mei 2011 14:13 (CEST)
replies: text: :Ik ging er vanuit dat Nederlands-Guiana de officiële naam was van het gebied toen het nog een Nederlandse kolonie was.-- 25 mei 2011 14:16 (CEST)
replies: text: ::Op de Bosatlas van 1877 (1e druk) staat op een kaart van Zuid-Amerika Nederlandsch Guijana. In het tekstgedeelte (het afzonderlijke leerboek) wordt gesproken over Guyana (nu y in plaats van ij), waarvan het Nederlands gedeelte Suriname heet. Ik kan uit de kaarten niet halen dat Nederlandsch Guyana iets anders (meer) is dan Suriname. Salix2 (overleg) 25 mei 2011 15:13 (CEST)
Tot 1815 wel natuurlijk, want toen werden Berbice, Essequebo en Demerary definitief overgedragen aan het Verenigd Koninkrijk. Sowieso is Nederlands Guiana altijd een puur geografische benaming geweest. De kolonie heeft sinds het begin Suriname geheten. Fentener van Vlissingen (overleg) 25 mei 2011 22:27 (CEST)
thread_title:  Naam 

message: in de tabel staat dat het inwonertal van ruim 492.000 in 2004 is teruggelopen naar 481.000 in 2009. Is er verdere informatie over hoe dit komt en of dit een langdurige trend is of eenmalig? Het lijkt me interessant om hier iets over in het artikel te verwerken, bijvoorbeeld met immigratie/emigratiecijfers en geboorte/sterftecijfers.--Satrughna02 (overleg) 21 mei 2012 16:35 (CEST)
replies: text: Ik zou er mee oppassen uit die twee getallen die daar staan conclusies te gaan trekken. Het inwoneraantal uit 2004 is afkomstig van de census van de VN, terwijl het getal uit 2009 een schatting is van de CIA (zie bronvermelding). Getallen van verschillende bronnen met elkaar vergelijken lijkt me in dit geval nogal gevaarlijk, zeker waar het schattingen betreft. De bevolkingsgroei in 2012 is in ieder geval positief en niet negatief volgens de CIA: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ns.html. En de schatting van de CIA voor het aantal inwoners in 2012 is: 560.157.  Hoe het in de periode 2004-2009 was weet ik niet, maar het zou mij niet verbazen als de bevolkingsgroei toch positief was in die periode. Mkr (overleg) 21 mei 2012 18:00 (CEST)
replies: text: :In augustus 2012 zal in Suriname de 8e volkstelling gehouden worden, dus even afwachten dan heb je een echt vergelijk met de cijfers van de 7e uit 2004.--Stichting Charlotte van der Lith  22 mei 2012 16:28 (CEST)
Ik vroeg mij af waarom we niet werken met de officiële cijfers van Suriname zelf ? Tot 2011 zijn online gegevens te raadplegen via: http://www.statistics-suriname.org/index.php/statistieken/database/149-bevolking
thread_title:  inwonertal 

message: In de sectie Geschiedenis heb ik een slotparagraaf toegevoegd die de geschiedenis doortrekt tot de verkiezing van Bouterse tot President. Men heeft deze passage domweg verwijderd, zonder enige motivering. Dit gaat in tegen de spelregels van Wikipedia en geldt als vandalisme. Het minste wat ik kan vragen is: leg me uit waarom je op een onconstructieve manier omgaat met andermans bijdragen.77.162.130.139 7 aug 2012 21:02 (CEST)
replies: text: Ik wou ze eigenlijk al grotendeels terugplaatsen, moet je weten, hoor. Bart Versieck (overleg) 7 aug 2012 22:22 (CEST)
In dezelfde sectie had ik gewijzigd: Bouterse "die driemaal" president is geweest tot: "die tweemaal enige dagen" president is geweest. Waarom deed ik dit? Ten eerste omdat het in de tekst over de periode vóór 2010 gaat, waarin DB 2X, niet 3X president is geweest; en ten tweede omdat het van belang is te weten dat de twee presidentschappen van DB van zeer korte duur waren, en in dat opzicht dus niet te vergelijken met de presidentschappen van Venetiaan. Door dit verschil niet te laten uitkomen, ontstaat een misleidende vergelijking. Ik heb er bezwaar tegen dat men, opnieuw zonder voorafgaand overleg of verklaring achteraf, op onconstructieve wijze ingrijpt in de tekst van een ander. Daarom heb ik de oorspronkelijke tekst hersteld.77.162.130.139 10 aug 2012 13:14 (CEST)

text: Ja, dat snap ik ook echt wel niet. Bart Versieck (overleg) 10 aug 2012 21:36 (CEST)
thread_title:  Sectie Geschiedenis: Vandalisme 

message: In de inleiding staat een passage over de bevolkingsomvang van Suriname, vergeleken met Nederland en met steden in Vlaanderen en Nederland. Zulke vergelijkingen zijn zinvol voor Nederlandse en Belgische lezers. Er wordt niets en niemand gekleineerd, en ik begrijp dus niet waarom een anonymus deze passage zonder enige verklaring weghaalde. 
replies: text: Je zegt het zelf: voor Nederlandse en Belgische lezers (in de basisschool)... Suriname is bijna 40 jaar onafhankelijk. De huidige bevolkingscijfers vergelijken met die van de voormalige kolonisator is derhalve onzinnig. De vergelijking met de stad Antwerpen streelt zonder twijfel het ego van de Antwerpenaar, maar slaat voor de rest nergens op.

text: De oppervlakte vergelijken met die van Nederland (als voormalig kolonisator?), daar valt nog iets voor te zeggen, maar dat kunnen we nooit consequent volhouden. Probeer je dat bij 'n land als Somalië bijvoorbeeld, kan je het rijtje aflopen: UK, IT, FR, en misschien nog ET en US voor de volledigheid, uit elk land misschien nog 'n stad met 500K inwoners om het helemaal belachelijk te maken.

text: Je schreef eerder dat er nog 'n link is omwille van de vele Surinamers in Nederland, maar als je die lijn doortrekt, kan je net zo goed Turkije gaan vergelijken met Duitsland. In DE wemelt het toch ook van de Turken?

text: Het constante verwijzen naar Nederland (of België) mag dan wel zowat de norm zijn geworden, dat navelstaren is beschamend, op het randje van pretentieus en vooral niet neutraal. Dolledre (overleg) 1 sep 2012 15:05 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor je toelichting, die waardeer ik. Het lijkt mij een goed idee om bij elk land systematisch aan te geven hoeveel keer Nederland en België het is naar omvang en bevolkingsgrootte. Je hanteert overigens het begrip 'neutraal standpunt' op een nogal angstvallige wijze en zoekt naar mijn gevoel overal veel te veel achter.77.162.130.139 1 sep 2012 22:17 (CEST)

text: Ik heb bij alle uitingen van politieke correctheid nog geen argument vernomen waarom een Nederlandstalige Wikipedia geen vergelijkingen zou mogen bevatten die de inzichtelijkheid voor Nederlandstaligen vergroten. Daarom heb ik het autoritaire ingrijpen in mijn bijdrage ongedaan gemaakt en de omstreden passage hersteld.77.162.130.139 6 sep 2012 14:35 (CEST)
thread_title:  Maat voor bevolkingsomvang 

message: Friezer en Bart Versieck hebben nu al vele malen elkaars bewerking teruggedraaid. Zonder overleg of een bewerkingssamenvatting. Daar zouden jullie eens over moeten praten. Het gaat om de bevolkingsgroep van Brazilianen in Suriname. Bart Versieck wil dit linken aan het artikel Brazilianen in Suriname, Friezer, via de link Brazilianen aan het artikel Brazilië. Het lijkt me dat in dit geval de link naar  Brazilianen in Suriname beter is omdat dit specifiek over dat onderwerp gaat. De link Brazilianen linkt naar het artikel Brazilië, wat in dit geval geval minder relevant is. Misschien hebben beiden hier nog iets aan toe te voegen. Salix2 (overleg) 29 dec 2013 00:22 (CET)
replies: text: :Nee, want zo is het maar net: ik begrijp die koppigheid van mijnheer dan ook niet, hoor! Bart Versieck (overleg) 29 dec 2013 02:16 (CET)
replies: text: ::Nee Bart. Om de werksfeer hier goed te houden kan je beter woorden als "die koppigheid van mijnheer" niet gebruiken. Frieser heeft een andere mening. Door te overleggen - zoals Salix2 voorstelt - komen we veel verder.
replies: text: ::Trouwens, waarom is er nog geen artikel "Brazilianen"? Denkhenk (overleg) 29 dec 2013 11:03 (CET)
replies: text: :::Dat was er ooit wel, maar dat is nu al bijna zeven jaar een "DP", zie ik nu dus eigenlijk juist. Bart Versieck (overleg) 29 dec 2013 14:24 (CET)
thread_title:  [[Brazilianen in Suriname]] 

message: Er zijn een groot aantal downloads beschikbaar op de volgende website van de Surinaamse overheid: http://www.statistics-suriname.org/index.php/statistieken/downloads/category/30-censusstatistieken-2012#
Ik denk een goed plan om deze nieuwe bevolkingsgegevens te verwerken in de pagina (ik heb er geen tijd voor). 
nb: let op dat er soms nieuwe termen worden gebruikt om etnische groepen in de Surnaamse samenleving weer te geven. Dit om sommige discussies zoals hieronder te voorkomen (de Marrons of boslandcreool discussie bijvoorbeeld).
Ik ben van mening dat we de terminologie van de Surinaamse overheid dienen te gebruiken.
thread_title: Census 2012

message: Volgens de tekst: Een eigenaardig bijeffect is dat het oude muntgeld, dat door de devaluatie niet meer werd gebruikt, opeens het duizendvoudige waard is geworden. Hoezo? Madyno (overleg) 20 apr 2016 11:10 (CEST)
thread_title:  Muntgeld 

message: Does Suriname has Indian reservations like this: :en:Lands inhabited by indigenous peoples--Kaiyr (overleg) 17 sep 2017 18:35 (CEST)
replies: text: No.
thread_title:  Indian reservations 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Suriname. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20141113143359/http://www.statistics-suriname.org/index.php/statistieken/downloads/category/30-censusstatistieken-2012 toegevoegd aan http://www.statistics-suriname.org/index.php/statistieken/downloads/category/30-censusstatistieken-2012
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 apr 2019 05:16 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Ik heb de pagina aangepast omdat in de infobox stond beschreven dat het Surinaams/Sranan een van de twee officiële landstalen is van Suriname. Dit in echter onjuist, Nederlands is namelijk de enige officiële landstaal van Suriname. Groeten, Dennis1989 (overleg) 15 nov 2019 01:44 (CET)
thread_title:  Nederlands 

message: Ik ben een complete leek, maar mis in het artikel een verwijzing naar Srana. Is dit een oorsponkelijk naam en Suriname daarvan afgeleid, of is het andersom? Madyno (overleg) 24 sep 2020 18:23 (CEST)
replies: text: De naam van het land Suriname is afgeleid van de rivier de Suriname zoals die door de oorspronkelijke inheemse bevolking zo genoemd werd, en de namen van de creooltalen Sranan en Sarnami zijn eveneens afgeleid van de naam Suriname. Norbert zeescouts (overleg) 25 sep 2020 12:16 (CEST)
thread_title:  Srana 

message: Op 25 november 1975 is Suriname onhafhankelijk geworden elke jaar is er een groot feest maar 2020 niet omdat de pandemie.op 25 november worden er kannon schoten gedaan dit jaar(2020) is Suriname 45 jaar geworden dus 45 kanon schoten.Op dit feest trekt bijna iedereen mooie kleren aan ze trekken indiaans-marrons en hindustaans(indièrs) kleding aan
En de scholen vieren 24 november een groot feest want op 25 november zijn ze vrij.
-hendrik v.leesten V.leesten (overleg) 25 nov 2020 18:34 (CET)
thread_title:  Srefidensi(onhafhakelijksheid feest) 

message: Ik heb geen zin in een bewerkingsoorlog, maar om een grote illegale bevolkingsgroep helemaal onderaan weg te moffelen in de statistieken terwijl er bebronde schattingen zijn  doet geen recht aan de economische betekenis van Brazilianen in Suriname. Hans Erren (overleg) 12 jan 2021 17:31 (CET)
replies: text: "Bebronde schattingen" is wat anders dan de officiële volkstelling van Suriname (Algemeen Bureau voor de Statistiek). Het laatstgenoemde lijkt mij een betrouwbaarder bron. Bij alle andere genoemde bevolkingsgroepen wordt de bron van ABS gebruikt. Ook zijn al deze bevolkingsgroepen al eeuwen aanwezig in Suriname en hebben veel bijgedragen aan de geschiedenis van het land. De Brazilianen zijn, in vergelijking met deze bevolkingsgroepen, zeer recent in Suriname en zoals je zelf zegt, voornamelijk illegaal (in tegenstelling tot die andere bevolkingsgroepen). Het zijn vaak dus niet eens Surinamers en het ABS geeft weer een ander percentage. Er is dus niets verkeerds aan het vermelden van de Brazilianen naast de andere recente immigrantengroepen uit de regio zoals Guyanezen en Haïtianen, en daarbij is er geen sprake van "helemaal onderaan wegmoffelen" zoals jij beweert. 194.151.12.130 18 jan 2021 14:45 (CET)
replies: text: : Heel eenvoudig: vanwege de illegale goudwinning worden Brazilianen (inderdaad geen surinamers maar wel permanente bewoners) niet geteld in officiële volkstellingen maar moeten ze geschat worden, die schattingen kun je onderbouwen door de hoeveelheid gekapt oerwoud in de kreekdalen. Het is een zeer significante bevolkingsgroep. In Nederland speelt eenzelfde issue met Poolse arbeiders. Hans Erren (overleg) 18 jan 2021 17:10 (CET)
thread_title:  Brazilianen in suriname 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Suriname zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2005-07-20 00:58:04 Jeroen (update inwoners, bron: http://www.statistics-suriname.org/stat-soc-bevolking.html)
* 2015-03-29 14:39:29 Halvar (/* Mijnbouw */ - bron? bv http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/country/2000/9520000.pdf)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 27 feb 2022 06:16 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Nu staan er weer andere cijfers en de Engelse W. noemt ook weer andere. Madyno (overleg) 13 dec 2022 10:58 (CET)
replies: text: Heb je hier iets aan? MOZAÏEK VAN HET SURINAAMSE VOLK: VOLKSTELLINGEN IN DEMOGRAFISCH, ECONOMISCH EN SOCIAAL PERSPECTIEF Redactie Jack Menke Hans Erren (overleg) 13 dec 2022 20:40 (CET)
thread_title:  Religies