Overleg:Hanny van den Horst

message: Het is niet ongebruikelijk om aan te geven waaraan iemand is overleden. Verder lijkt het me niet zinvol om in gevallen zoals deze aan te geven wanneer men een website heeft geraadpleegd; dat heeft alleen zin bij onderwerpen die aan veranderingen van betekenis onderhevig (kunnen) zijn. Wikix 12 apr 2008 12:51 (CEST)
replies: text: Haar doodsoorzaak zou alleen encyclopedisch relevant zijn als die op de een of andere wijze een rol had gespeeld in haar publieke leven, bijvoorbeeld omdat ze er een boek over had geschreven. De retrieval dates van bronnen zijn per definitie relevant; los daarvan heeft niemand er last van indien die zoals hier in commentaar worden weergegeven. Wutsje 12 apr 2008 17:32 (CEST)
Het gaat om een stukje informatie over Hanny van den Horst en daar kan ook haar doodsoorzaak bij horen. De ophaalgegevens hoeven niet altijd van belang te zijn. Wikix 12 apr 2008 18:08 (CEST)

text: Inderdaad, bij dat "stukje informatie" kán inderdaad de doodsoorzaak horen, maar in dit geval doet die dat dus niet. En ik zie echt niet waarom het problematisch zou zijn dat de retrieval date van een url in nota bene een commentaarregel wordt toegevoegd. Dat is per definitie nooit volkomen irrelevante informatie. Vermelding kan een bewerker uitnodigen om eens te checken of de link er überhaupt nog wel is. Het laden van de pagina wordt er niet significant door verlengd en de server loopt er niet door vol.Wutsje 13 apr 2008 04:47 (CEST)
replies: text: :Ook in dit geval kan de doodsoorzaak worden vermeld, het betreft algemene informatie. En om te kijken of een link nog werkt, kan men eenvoudig op die link klikken, daar is geen in een commentaarregel toegevoegde ophaalinformatie voor nodig. Wikix 13 apr 2008 14:57 (CEST)

text: De algemene informatie is het feit dat ze dood is, Wikix: de doodsoorzaak zelf is specifieke en voor dit lemma niet relevante informatie. Over het nut van een vermelding van de retrieval date lijkt verdere discussie me zinloos. Wutsje 14 apr 2008 03:21 (CEST)
replies: text: :Ik zou niet weten waarom de doodsoorzaak niet zou mogen worden vermeld. Wikix 14 apr 2008 03:48 (CEST)

text: Ik zou niet weten waarom die encyclopedisch relevant zou zijn. Zie hierboven. Wutsje 14 apr 2008 03:51 (CEST)
replies: text: :In een encyclopedie beschrijf je iemands leven. De doodsoorzaak is daar een onderdeel van. Wikix 14 apr 2008 04:04 (CEST)
thread_title:  Doodsoorzaak? 

message: Wie ik mis is de echtgenoot van Hanny, dr. Anton van den Horst. Psycholoog begeleider van kinderen met gehoorstoornissen in Amsterdam. 31.187.197.138 21 sep 2023 15:17 (CEST)
thread_title:  Lacune 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:011011444:mpeg21:a0210 met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 jun 2024 21:39 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel