lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Drie Koninkrijken (China)

message: Hoi!
Ik stel een doorverwijspagina voor i.v.m. de drie koninkrijken van Korea. Danielm 4 mrt 2005 17:10 (CET)
replies: text: De periode wordt aangeduid met "Drie Koninkrijken", zonder toevoeging. Om verwarring te voorkomen zal ik het hernoemen naar "Drie Koninkrijken (China)" zodra ik met de vertaling en bewerking klaar ben. De oorspronkelijke pagina kan daarna doorverwijspagina worden. Quistnix 4 mrt 2005 17:15 (CET)
replies: text: :Bij nader inzien een Amsterdam - constructie van gemaakt. Quistnix 4 mrt 2005 21:02 (CET)

message: De generaal Lu Xun die gelinkt stond op deze pagina heeft dezelfde naam als de schrijver. Ik heb dit probleem voorlopig 'opgelost' door de link op deze pagina weg te halen. Als iemand een keer een artikel over de generaal gaat schrijven is het denk ik nog vroeg genoeg om alsnog een dp te maken. Ik ben me ervan bewust dat dit eigenlijk niet zo hoort, maar de generaal lijkt me dermate obscuur en de schrijver dermate beroemd dat dit denk ik for the time being beter is. Dauw 14 jul 2005 18:35 (CEST)
replies: text: Slechte oplossing. Ik heb de link gewijzigd naar Lu Xun (generaal). -- Quistnix 14 jul 2005 18:49 (CEST)
thread_title:  Lu Xun 

message: Als gevolg van de naamswijziging van dit artikel staat er nou een link naar een dp in het sjabloon voor Chinese dynastieën. Ik kreeg het niet voor elkaar dit te verbeteren, kan iemand mij zeggen hoe dat moet? bvd, Dauw 17 jul 2005 21:15 (CEST)
thread_title:  Sjabloon onderaan
Overleg:Hof van assisen

message: Begin gemaakt met een lijstje ("lijstje" van één item!) assisenzaken... zal wellicht ooit naar een apart artikel moeten afgesplitst worden!Klever 4 mrt 2005 17:26 (CET)

message: Waarom worden de genoemde beroepsgroepen (artsen, millitairen,...) uitgesloten van deelname aan de jury?
82.170.40.166 30 sep 2010 14:34 (CEST)
thread_title:  Uitsluiting van deelname aan jury 

message: Wat betekent het woord assis? Waar komt het vandaan? Het leest zo vreemd om ineens dit enigszins unieke woord te zien, en vervolgens wordt het nooit toegelicht. Wellicht uit context, maar het is toch een ongeschreven regel om unieke(re) woorden of ongebruikelijkere synoniemen van gewone woorden even toe te lichten? 
replies: text: Beste 94.210.233.191, assisen is afgeleid van assis, het voltooid deelwoord van het Franse s'asseoir, dat gaan zitten betekent. Het Hof der Assisen verwijst naar de zittende magistratuur, of in het Frans magistrature assise.

text: De aanduiding lijkt vreemd, omdat de rechters altijd gezeten zijn. Een mogelijke verklaring hiervoor is dat het college naast drie magistraten uit een jury twaalf burgers bestaat. Het is in de rechtbank niet gebruikelijk dat burgers blijven zitten. Maar mocht iemand een betere verklaring voor deze naam weten, dan hou ik me aanbevolen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 sep 2018 20:58 (CEST)
thread_title:  Het woord 'assis' 

message: zojuist de netflixserie de Twaalf gezien, dat gaat over een groep juryleden.
Opvallend is dat bijna op het einde advocaat Spaak zegt in hoger beroep te gaan, terwijl dat volgens wikipagina niet mogelijk is. wel kan men in cassatie gaan bij mogelijke procedurefouten (Noel heeft als jurylid met de pers gepraat)85.145.1.216 3 mei 2020 14:57 (CEST)
thread_title:  de Twaalf
Overleg sjabloon:Wb

message: Elly, dit sjabloon is prima. Alleen lijkt me iets belangrijks te ontbreken: een link naar wiktionary. C&T 4 mrt 2005 20:12 (CET)
replies: text: Ik denk dat de balans bij dit sjabloon een beetje zoek is: bij een woordenboekdefinitie staat hooguit één regel tekst, en om er dan zo'n relatief groot sjabloon naast te zetten, komt op mij ook nogal 'lomp' over. Al ben ik een groot voorstander van sjablonen en ik vond het sjabloon verder strak vormgegeven.  Bontenbal 4 mrt 2005 21:32 (CET)
replies: text: :lijkt op: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:WB&oldid=1267058 - Rik 4 mrt 2005 23:35 (CET)

message: Ik zie het sjabloon voor het eerst: wat een lelijk, groot ding is het! Kan dat niet ietsje minder opvallend, zodat ook het artikeltje dat erbij staat nog gezien wordt? -- Quistnix 18 jun 2005 12:41 (CEST)
thread_title:  Lelijk, groot ding 

message: Ik heb op Overleg_sjabloon:WB/Voorstel een nieuw voorstel geplaatst. ik ben nog niet 100% tevreden, maar misschien hebben anderen nog wat ideeën. Zanaq (Overleg) 13 jan 2006 13:23 (CET)
===Plaatsen?===
Dan lijkt het mij een goed idee om binnenkort het wb-sjabloon te vervangen door het voorstel. Als iemand bezwaar aan wenst te tekenen, spreek nu of hou je vrede voor eeuwig vast. Zanaq (Overleg) 19 jan 2006 16:24 (CET)
replies: text: Aangezien het nu enkele maanden later is en er niemand bezwaar heeft aangetekend vervang ik het sjabloon voor het voorgestelde sjabloon. --Alca Isilon 26 sep 2006 18:08 (CEST)
replies: text: :Het was reeds gebeurd hoor, zoals in de geschiedenis te zien is. Inmiddels is het sjabloon nog verder aangepast. — Zanaq (?) 26 sep 2006 18:20 (CEST)
replies: text: ::Hmm, dit was me niet opgevalen. Maar bedankt voor de correctie. --Alca Isilon 27 sep 2006 08:03 (CEST)
thread_title: Nieuwe versie

message: Dan lijkt het mij een goed idee om binnenkort het wb-sjabloon te vervangen door het voorstel. Als iemand bezwaar aan wenst te tekenen, spreek nu of hou je vrede voor eeuwig vast. Zanaq (Overleg) 19 jan 2006 16:24 (CET)
replies: text: Aangezien het nu enkele maanden later is en er niemand bezwaar heeft aangetekend vervang ik het sjabloon voor het voorgestelde sjabloon. --Alca Isilon 26 sep 2006 18:08 (CEST)
replies: text: :Het was reeds gebeurd hoor, zoals in de geschiedenis te zien is. Inmiddels is het sjabloon nog verder aangepast. — Zanaq (?) 26 sep 2006 18:20 (CEST)
replies: text: ::Hmm, dit was me niet opgevalen. Maar bedankt voor de correctie. --Alca Isilon 27 sep 2006 08:03 (CEST)
thread_title: Plaatsen?
Overleg:Jaime de Bourbon de Parme

message: *Weet iemand bij wélke gelegenheid Jaime Prins Bernhard vertegenwoordigde, en waarbij hij Prinses Irene heeft bijgestaan? Leuk om te weten en deze zin hangt er anders zo los bij. --Dopey 4 mrt 2005 22:58 (CET)
*Moet de titel en naam van Prins Jaime niet zijn Jaime de Bourbon de Parma? De familie en het lemma daarover hebben het over de Bourbon de Parma (met een a dus) en niet over de Bourbon de Parme (met een e). Omdat het om de titel van het lemma gaat wil ik het eerst met de rest checken voor ik iets verander. Lord Marchmain 14 nov 2009 19:58 (CET)
replies: text: Neen, volgens het Nederlands Adelsboek is de naam "De Bourbon de Parme". Graag naamswijziging terugdraaien. Elvenpath 28 nov 2009 20:04 (CET)

message: De Bourbon de Parme was van 2014 tot 2018 Nederlands ambassadeur bij de Heilige Stoel, ofwel het Vaticaan. Daarover dacht ik even door. Waarom hebben wij een ambassadeur bij het Vaticaan? Wat doet zo iemand de hele dag? Wat heeft de Heilige Stoel ofwel de paus te vertellen in de wereld, in wereldse internationaal-rechtelijke zin? Hoe zit het met de scheiding van kerk en staat? Krijgen wij ook een ambassadeur in Mekka? Ik heb wel eens gelezen dat de paus, als staatshoofd van Vaticaanstad, in de VN buitenproportioneel veel invloed uitoefent, met name in de richting van de katholieke landen, om de agenda van de katholieke kerk er door te drukken, buiten elke democratische controle of transparantie om. Glad ijs, hoe zit dit? Hansung (overleg) 13 aug 2021 11:48 (CEST)
thread_title:  Heilige Stoel 
Overleg:Dan Ar Braz

message: Ik heb Dan Ar Braz ingedeeld in de categorie Iers zanger vanwege zijn bijdragen aan de Iers/keltische folkmuziek. Officieel is de man natuurlijk een Bretons gitarist, maar het lijkt me dat een categorie: Bretonse gitaristen waarschijnlijk nogal leeg zal blijven. Heeft iemand een ander idee onder welke categorie Dan Ar Braz beter geplaatst kan worden?
Misschien is het beter om hem bij keltische zanger in te delen. Dan ar Braz heeft in zoveel keltische talen liedjes geschreven en opgenomen dat ierse zanger hem misschien wel een beetje tekort doet. Ik heb een wijziging aangebracht in de tekst. Language of the Gaels is gezongen in het Schots-Gaelisch, dat lijkt op het Iers maar verschilt net zoveel als Duits van het Nederlands verschilt.
replies: text: Kortom, de categorie:Iers Zanger is helemaal niet op z'n plek hier, omdat deze categorie verwijst naar nationaliteit. Ik vervang het door Frans Zanger, als iemand een beter idee heeft, voel je vrij en ga je gang. Deadstar 21 dec 2005 10:09 (CET)

message: Ik begrijp dat keltisch/bretons als categorie wel wat beperkt en klein is, maar "Iers"is ten minste nog Keltisch, "Frans" is dat zeker niet!
Overigens (beetje mierenn****erig) is Dan Ar Braz niet de Bretonse vertaling van Daniel Le Bras, Daniel Le Bras is de Franse vertaling van zijn oorspronkelijke naam. Dat het Bretons in Frankrijk als een laag ingeschatte minderheidstaal wordt gezien doet daar niets an af, natuurlijk
thread_title:  Frans? Dan nog liever Iers...
Overleg:Knokke

message: Heeft de naam een keltische achtergrond, betekent het duin? Cnoc is heuvel in Iers Jcwf 4 mrt 2005 23:32 (CET)
Overleg:Assebroek

message: Dit artikel bestaat in het Nederlands, Frans en Engels. Als je iets verandert, pas je dan meteen de 3 versies aan aub?
Dolledre 10 aug 2005 16:46 (CEST)

message: Dit artikel bevat veel foto's... niets op tegen uiteraard.
Nu bevat het wel érg veel foto's van het groen in Assebroek... opvallend voor een sterk verstedelijkte deelgemeente. Ik wou al enkele gebouwen er bij zetten - maar omdat ze toch niet zó belangrijk waren, en omdat het al zo vol stond heb ik dat maar achterwege gelaten.
Hoe kan dit beter ? Wissen van foto's is een oplossing, maar dat zou ik wat "jammer" vinden (tenzij er ene echt overbodig zou zijn). Een <gallery> kan helpen uiteraard.
Ohja, en wat extra tekst met tijd (algemeen, geschiedenis, bezienswaardigheden) zal ook wel helpen het artikel wat meer body te geven ;-) --LimoWreck 26 nov 2007 02:04 (CET)
replies: text: Het is mij ook al opgevallen dat het beeld dat we nu krijgen er vooral een is van meersen en platteland, terwijl Assebroek toch wel niet helemààl dat is:-) Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor Sint-Kruis. Met een galerij werken eventueel? Een aantal foto's dus rechts (of links) naast de tekst en de rest onderaan onder een kopje "Afbeeldingen" ofzo in een galerij. Of de galerij eventueel onder 'Bezienswaardigheden'. Wikifalcon 26 nov 2007 08:54 (CET)
replies: text: :Of de foto's mbt meersen naast of in een gallery bij het kopje "geografie" (ik weet niet meteen of "geografie" dan wel "natuur" hier toepasselijker is als kopje). Een foto van die vijvers vind ik trouwens voldoende, nu staan er 2. En andere bezienswaardigheden misschien dan bij het kopje met bezienswaardighen. (Of eventueel nog gepastere plaatsen als er ooit op termijn meer uitbreidingen aan het artikel zouden komen). We zien wel nog eens :-) --LimoWreck 26 nov 2007 20:27 (CET)
thread_title: Vraagje (foto's)
Overleg:Beertje Colargol

message: Ik krijg de indruk dat de Nederlandse tekst een extended version is. De basistekst is toch:
Ik ben beertje Colargol
beertje dat kan zingen
trala do re mi fa sol
Ik dans erbij het is te dol
Ik beleef zoveel
lach en leer en huil en speel
met mijn fluitefluit
blaas ik elk verhaaltje uit
fuutfuut, fuutfuut, fuutfuut
Kinderen nu opgelet
nu gaan het beginnen
trala do re mi fa sol
ik ben beertje Colargol
?
Bart van der Pligt 5 mrt 2005 07:40 (CET)

message: Aan het artikel is toegevoegd dat er in 1974 een Edison werd uitgereikt voor de Colargol-LP's, in de categorie kinderrepertoire. Maar in het artikel over de Edisons staat dat er in dat jaar geen Edisons zijn uitgereikt. Ergens moet denk ik iets worden verhelderd, ofwel in het Edisons-artikel ofwel in het Colargol-artikel. @Zighlveit, weet jij hoe het zit? Hettie (overleg) 8 jun 2012 13:41 (CEST)
Het moet 1973 zijn. Ik zal het verbeteren, c.q. heb het verbeterd. Zighvleit
thread_title:  Edison? 
Overleg:Aust-Agder

message: opmaak, taal, links horen wel in het artikel zelf; niet alleen in het sjabloon - Fruggo 
Dan zijn wij blijkbaar niet eens.
Ik dacht begrepen te hebben dat het aantal links beperkt zou zijn, en op deze manier is het enige wat er gebeuirt een verdubbeling. Wat is de nut daarvan?
Noorse
Overleg:Merktekens in Duitse concentratiekampen

message: Indien je het lemma bewerkt, moet je goed opletten dat je de zorgvuldig geplaatste <br clear="left"/> niet verwijderd! Deze zorgt voor de correcte uitlijning van de plaatjes! Bas 2 apr 2005 15:48 (CEST)
thread_title:  Voor als je de pagina bewerkt! 

message: Hmmm, bij nader inzien vind ik de titel wel vreemd klinken. Iemand suggestie? Domie 5 mrt 2005 20:51 (CET)
replies: text: Wat dacht je van 'merktekens' of 'registratie'? HetKantoor 5 mrt 2005 20:54 (CET)
replies: text: :Merktekens it is... Domie 5 mrt 2005 21:18 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Let even op de spelling en het taalgebruik! Bij de groene driehoek bijvoorbeeld staat vermeld:" De groene driehoek was voor criminelen. Weer kon een jood ook een combinatie krijgen met een gele driehoek." Dat is gewoonweg geen goed Nederlands.
George4 6 okt 2006 13:11 (CEST)
thread_title:  Spelling en taalgebruik
Overleg:Legatus Augusti pro praetore

message: Beste Evil berry,
Ik begrijp niets van je eerste zin. Kun je die herschrijven?
Groetjes,
Galwaygirl 5 mrt 2005 23:29 (CET)
replies: text: Beste Galwaygirl,
Aangezien Evilberry nog niet verbeterd had, heb ik het maar gedaan: de titel is nu correct, de zin is lopend gemaakt en ik heb verschillende termen wat verduidelijkt. Toch was het eigenlijk al best een goed lemma. Dat je, nog nooit een stap gezet op het doornenpad van het Romeinse staatsbestel, bij eerste kennismaking terugdeinst van de dure terminologie en de ons zo vreemde denkwereld, is begrijpelijk. Het is ook volkomen terecht dat je het verlangen hebt dat zulk een lastige materie in eenvoudige taal, voor een ieder vatbaar, wordt uitgelegd. Maar ja, vita brevis zei een Romein al: het leven is kort. Hoewel ik hier zelf berucht ben om mijn grondige thematische aanpak (sommige van de langste lemmata zijn van mijn hand), kan ik me heel goed voorstellen dat iemand geen tijd heeft het zeer complexe Romeinse bestuur volledig uit de doeken te doen. In dat geval schrijft hij een onderdeeltje kort maar correct op. Zo'n beschrijving is zonder context voor een leek niet te verstaan - maar met wat geluk kan hij die bij andere lemmata vinden. En anders heeft die raadpleger pech gehad. Is dat een ontoelaatbare praktijk? Nee: het is bij uitstek de klassieke encyclopedische methode! Kijk maar eens in een ouwe gedrukte encyclopedie. Natuurlijk hoeven we het daar niet bij te laten: op den duur zal elk lemma zo verbeterd moeten worden dat het voor iedereen toegankelijk is. Dat doel bereiken we echter niet als we ieder lemma dat we niet begrijpen simpelweg eruit gooien in plaats van het te verhelderen. Ik zou er dan ook bij je op willen aandringen de grootst mogelijke terughoudendheid te betrachten bij het om díé reden op de verwijderlijst te zetten van een nieuw artikel.
Natuurlijk ging ik er bij het schrijven van het bovenstaande van uit dat je niet de advocaat van de duivel gespeeld hebt. ;o) En inderdaad, die zin is nog steeds te lang...
Hoogachtend,
--MWAK 14 mrt 2005 16:11 (CET)

message: Is er een verschil tussen de titel van dit artikel en Legatus pro praetore? Zo ja, wat dan?
thread_title:  Augusti?
Overleg:Noorse Grondwet

message: Let op dat er niet direct gelinkt wordt naar Christiania vanuit noorse pagina's. Het wordt dan gelinkt naar een "vrijstaat" in Kopenhagen in Denemarken. Het werd bovendien als "Kristiania" geschreven vanaf ongeveer 1875. In 1925 werd het naam veranderd in het huidige Oslo Noorse 7 mrt 2005 01:12 (CET)
Verdient Christiania niet een eigen link met een kort artikeltje, het waarom van de naam etc? Peter boelens 1 sep 2005 23:20 (CEST)
thread_title: Christiania van toen en nu
Overleg:Authentieke akte

message: Op 4 maart was 'het eigendom' veranderd in 'de eigendom'. Die verandering is vervolgens teruggedraaid. Ik had nog nooit gehoord van "de eigendom", maar omdat het was veranderd door iemand die kennelijk op de hoogte is van notariswerk, heb ik het even opgezocht in het Groene Boekje. Daar staat:
* eigendom1 (recht), de (m.).
* eigendom2 (bezitting), het, eigendommen.
Blijkbaar is het "Deze tas is het eigendom van iemand (de eigenaar)" en "De eigendom van die tas wordt betwist". 
Het blijft raar klinken, maar blijkbaar hoort het zo. Ik zal de tekst van het artikel hieraan aanpassen. Johan Lont 7 mrt 2005 10:54 (CET)
De juridische term is bij mijn weten inderdaad de eigendom. Känsterle 7 mrt 2005 11:06 (CET)
thread_title: De of het eigendom
Overleg:Absolute monarchie

message: alle machten ( politieke, rechtgevende en leiding gevende)  zijn in handen van 1 persoon
thread_title: Algemene opmerking

message: Het is misschien gemakkelijk om de Franse koningen absoluut te noemen, maar niet gemakkelijk om te bewijzen dat ze absolute koningen waren, welke ook de definitie is die men aan dat absolutisme geeft. De FR en ENg Wikipedia artikels noemen Lodewijk XIV wel als voorbeeld van een absolute vorst, maar geven meteen aan dat hij eigenlijk geen absolute vorst was. De peioratieve term absolutisme werd na de Franse Revolutie uitgedragen om de vorige periode te veroordelen, de koning als despoot voor te stellen - en de nieuwe positief voor te stellen.
Het "Ancien Régime" voorzag een groot aantal "checks and balances" voor de koninklijke macht. Vooreerst stond de Koning niet boven de wetten. De Koning was wel de wetgevende macht, maar de hogere rechtbanken (de zgn. Parlementen) toetsten de edicten aan de "Loix fondamentales du Royaume", en konden jurisprudentie synthetiseren. Als wetgende macht was de Koning dus beperkt (hoewel L XIV de Parlementen in 1673 het recht van de Parlementen om te protesteren beperkte; dat recht kwam pas terug in 1715) en er was voortdurend overleg tussen de Koning en zijn Parlementen. 
Ook als uitvoerende macht was de koning beperkt. Belastingen konden slechts geïnd worden met toestemming van de Parlementen, en de inning was geprivatiseerd. De ambten in de administratie waren bemand door de (nieuwe) adel (die niet, zoals men vaagweg beweert "uitgeschakeld" was), die de ambten binnen zekere limieten verder konden verkopen, waardoor de Koning geen vat had op een groot deel van het openbaar bestuur. Politiediensten waren zwak en liepen elkaar voor de voeten. De Koning benoemde wel de Intendanten, die in de provincies voortdurend bevoegdheidsconflicten hadden met de onafhankelijke administraties van adel, leger, steden, kerk, Parlementen (die onder Lodewijk XV niet aarzelden de Intendanten te arresteren en te veroordelen). Christian Petitfils geeft aan dat het aantal ambtenaren dat rechtstreeks onder controle van de Koning stond slechts enkele duizenden was.
Tenslotte stelde de Koning als rechterlijke macht niets voor: de rechterlijke ambten werden door de bezitters verkocht en de Koning kon nauwelijks druk uitoefenen. Tijdens het proces Fouquet werd de onmacht van de Koning over de rechtelijke macht getoond.
De Kerk, die een enorm patrimonium bezat, en zijn eigen administratie en rechtbanken had, ontsnapte ook aan de koninklijke controle. Zoals de uitgestrekte domeinen van families zoals bv. d'Orléans.
Riyadi (overleg) 16 sep 2011 10:21 (CEST)
thread_title: Frankrijk als absolutistische staat onder Lodewijk XIv, XV, XVI
Overleg:Tomas

message: De ongelovige Tomas. Op de pagina van de Katholieke Bijbelstichting -> Kijk op deze link <- kunt u naast elkaar de Willibrordvertaling en de Nieuwe Bijbelvertaling lezen. Als u die link volgt leest u Matteüs 10 met de opsomming van de namen van de twaalf Apostelen. In de linkerkolom leest u de Willibrordvertaling in de rechterkolom de Nieuwe Bijbelvertaling.
*Onder de Willibrordvertaling is te lezen:
**[2] De namen van de twaalf apostelen* zijn deze: allereerst Simon, die Petrus genoemd wordt, en dan Andreas, zijn broer, Jakobus van Zebedeüs, en Johannes, zijn broer, [3] verder Filippus en Bartolomeüs, Tomas en de tollenaar Matteüs, Jakobus van Alfeüs en Taddeüs, [4] Simon Kananeüs* en Judas Iskariot*, die Hem overgeleverd heeft.
*Onder de Nieuwe Bijbelvertaling is te lezen:
**[2] Dit zijn de namen van de twaalf apostelen: als eerste Simon, die Petrus genoemd wordt, en zijn broer Andreas, Jakobus, de zoon van Zebedeüs, en zijn broer Johannes, [3] Filippus en Bartolomeüs, Tomas en de tollenaar Matteüs, Jakobus, de zoon van Alfeüs, en Taddeüs, [4] en ten slotte Simon Kananeüs en Judas Iskariot, die hem zou uitleveren.
Zoals u ziet verschillen de Willibrordvertaling en de Nieuwe Bijbelvertaling. Echter de spelling van de Bijbelse namen is gelijk. In beide vertalingen wordt Tomas gespeld Tomas.
Hoe de opmerking in het artikel komt dat volgens de Willibrordvertaling de spelling Thomas nog steeds zou zijn, is me een raadsel. Dedalus 7 mrt 2005 16:49 (CET)
replies: text: De bovenstaande tekst klopt volledig. Kun je eenzelfde vergelijking maken met gebruik van de Willibrordvertaling uit 1978? Dat is immers de voor de rooms-katholieke kerk geldige versie, niet die uit 1995. Ik ben er vanuit gegaan dat in de WV van 1978 Thomas geschreven wordt. Mocht ik me vergist hebben, is de toevoeging uiteraard te wijzigen. Besednjak 7 mrt 2005 17:25 (CET)
Ik kan me uiteraard vergissen, maar in het Engels is het Thomas, in het Frans is het Thomas, in het Duits is het Thomas, in het ........    waarom zouden we in het Nederlands de meest courante spelling (Thomas) plots wijzigen in Tomas ?  Is dit een discussie die ook gaande is in andere taalgebieden ?
Ik ben het verder eens met Besednjak : de Willibrordvertaling van 1978 die gebruikt wordt binnen de Katholieke Kerk gebruikt Thomas.  Misschien een gegeven om rekening mee te houden ? - Tom 7 mrt 2005 17:36 (CET) (op mijn geboorteacte staat Thomas).

message: Op Overleg:Portaal:Religie is de discussie over de spelling van bijbelse namen gecentraliseerd. Dedalus 8 mrt 2005 09:15 (CET)
thread_title:  Spellingsdiscussie op Portaal:Religie