Overleg:Getronics

message: dit is toch heel wat anders dan reclame maken!!
dwz hierdoor wordt de kooplust toch niet opgewekt, het vertelt slechts oppervlakkig wat PR doet....Gebruiker:jaapvanderkooij
replies: text: Ben ik niet met je eens Jaap. er zijn meer discussies over PR vs encyclopedische inhoud van een artikel en deze tekst valt wat mij betreft weer onder de PR (en dan bedoel ik in dit geval niet Pink Roccade). Bovendien lijkt de tekst letterlijk overgenomen. Voor een encyclopedie is het niet relevant wie "onze" opdrachtgevers zijn. Termen als "toonaangevenende speler" en "ontwikkelt zich tot belangrijke speler" vind ik ook te PR-achtig. Zie bijvoorbeeld Philips voor een neutraal artikel over een bedrijf.Falcongj 17 nov 2003 10:11 (CET)
Hallo Falcong, in het artikel over Philips worden zelfs een aantal artikelen genoemd: de eigennaam "Philishave" , soortnamen: gloeilamp, videoband, compact disk....!!! dat noem IK nou reclame...!! Gebruiker:jaapvanderkooij

text: Hallo Jaap. Het blijft een grijs gebied, over een aantal artiesten voer ik een heftige discussie over de vraag enclyclopedie vs Publ. Relations (zie bijv. de discussies over Sylvia Schuyer). Persoonlijk heb ik geen moeite met de vermelding van de merknaam Philipshave, omdat dit volkomen neutraal genoemd wordt. (ontwikkeld in 1939 en het is een scheerapparaat). Dat Philips gloeilampen, video's etc. maakt is ook relevant (staat gelijk aan de vermelding dat Marco Borsato zingt). Zolang er maar niet iets als "betrouwbare gloeilampen" o.i.d.

text: Waar ik bij het artikel over Pink Roccade over viel waren de termen "onze klanten" (suggereert dat de tekst zonder naar de inhoud te kijken is overgenomen uit een artikel van Pink R zelf), en de termen "toonaangevende speler" en "belangrijke speler". Hier zit een impliciet waardeoordeel achter. Wat toonaangevend en belangrijk is, is voor iedere lezer anders. Je kunt erover discussieren of de vermeling op de Philipssite dat het cassettebandje een "enorm succes" was, ook geen waardeoordeel is, maar van het cassettebandje kan dat wel beweerd worden en bovendien worden er ook mislukkingen genoemd op de site (wat het neutraliseert).

text: Maar het blijft een grijs gebied. Ik volg de artikelen over artiesten en bedrijven met interesse en grijp in waar het mij tever gaat. De nieuwe opzet is al een stuk beter.Falcongj 17 nov 2003 11:38 (CET)
NN, hartelijk dank voor het stuk over PinkRoccade...!! De vakman zal het best wel begrijpen, maar ik waag me nooit meer aan ICT-tekst....
mvrgr  Gebruiker:jaapvanderkooij

text: Blijf het vooral doen! Binnen een dag stond er een fraai artikel. Door een aanzet en een discussie wordt meer bereikt dan door je ergens niet aan te wagen. Succes verder, groeten Falcongj 18 nov 2003 09:11 (CET)

message: '''Heb toch nog wel een feitelijk probleem met de tekst:'''
1) ITIL is pertinent NIET ontwikkeld door Pink Roccade (PR) maar door een projectgroep onder de vlag van de Britse Rijksoverheid; ter staving: zie [[en:ITIL]]
2) Ik vermoed dat de schrijver bedoelde te zeggen dat Pink Elephant (PE) (later overnemer van PR) in NL de wegbereider is geweest voor ITIL en daar inderdaad, vanwege het primaire proces van PE, heel veel energie in heeft gestoken (cursussen, een gesponsorde boekenserie, een leerstoel, etc...)
Gaarne jullie reactie! [[Gebruiker:IMFJ|IMFJ]] 21 mrt 2004 00:49 (CET)

message: Ik heb ruim negentien jaar bij PinkRoccade Finance en rechtsvoorgangers gewerkt, dus ik dacht, kom, laat ik deze commercial in elk geval even van enige historische feiten voorzien.
GerardWassink 4 mei 2005 16:43 (CEST)
----
Nu heb ik te weinig kennis van Getronics om hier maar meteen aanpassingen te doen, maar ik meen me te herinnneren dat Getronics het bijna niet gered had door de overname van Wang Global in 1999. Zonde dat die informatie ontbreekt. FrankL 15 okt 2007 17:17 (CEST)
thread_title:  Enige historische feiten 

message: (suggesties verwijderd. Pompidombot 9 okt 2009 17:46 (CEST))
replies: text: Ja, daar hebben we niks aan. Graag alleen suggesties van Commons. Mig de Jong 29 dec 2008 16:30 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: Dit artikel is in twee vrijwel identieke catgeorieën ingedeeld. De ene softwarebedrijf is specifieker dus m.i. zinniger dan de andere die daardoor een open deur wordt (d.w,z. vanzelfsprekend is). Zullen we 'Nederlands bedrijf' maar laten vervallen of (laten) veranderen?Wellicht hebben we hier met een algemeen "probleem" te maken. Daarom zal ik in het categoriecafé hiernaar verwijzen Patio 9 mrt 2010 00:58 (CET)
replies: text: Aangezien "Nederlands bedrijf" een bovenliggende cat. is van "Nederlands softwarebedrijf", kan (en moet feitelijk) eerstgenoemde categorie van het artikel af. Zie hier voor meer uitleg daarover. Alankomaat 9 mrt 2010 11:38 (CET)
thread_title:  Twee categorieën bijna hetzelfde 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Getronics. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150221102925/http://aureliusinvest.de/unternehmen/getronics/ toegevoegd aan http://aureliusinvest.de/unternehmen/getronics/
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.getronics.be/who-we-are/locations-and-contact.php
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.getronics.be/who-we-are/about-getronics/meet-the-team.php
*Archief https://web.archive.org/web/20131029195728/http://www.aslbislfoundation.org/nl/bisl/testimonials/79-renan-de-hesseweg toegevoegd aan http://www.aslbislfoundation.org/nl/bisl/testimonials/79-renan-de-hesseweg
*Archief https://web.archive.org/web/20090403015024/http://www.kpn.com/Artikel/Getronics-reduceert-personeelskosten-om-winstgevendheiddoelstellingen-te-waarborgen.htm toegevoegd aan http://www.kpn.com/Artikel/Getronics-reduceert-personeelskosten-om-winstgevendheiddoelstellingen-te-waarborgen.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 00:22 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Getronics. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150210233226/http://vorige.nrc.nl/economie/article1849841.ece/Te_grote_ambities,_pech_en_slecht_management_De_Wang-erfenis_werd_Getronics_noodlottig toegevoegd aan http://vorige.nrc.nl/economie/article1849841.ece/Te_grote_ambities,_pech_en_slecht_management_De_Wang-erfenis_werd_Getronics_noodlottig
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 okt 2017 05:34 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Getronics. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20130123194914/http://www.getronics.be/who-we-are/locations-and-contact.php toegevoegd aan http://www.getronics.be/who-we-are/locations-and-contact.php
*Archief https://web.archive.org/web/20121130093338/http://www.getronics.be/who-we-are/about-getronics/meet-the-team.php toegevoegd aan http://www.getronics.be/who-we-are/about-getronics/meet-the-team.php
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 apr 2019 03:49 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast