lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Zwarte Riek

message: Misschien moet er nog een Categorie: Jordaan in Wikipedia. Het is zo'n legendarische buurt. 
replies: text: Prima idee: uitgevoerd. Clausule 23 jul 2009 00:38 (CEST)
Zwarte Riek - zangeres/cabaretier Rika Jansen is, evenals haar zuster, de befaamde zangeres Maria Zamora, geboren aan de Brouwersgracht 21. Dat ligt echter niet in de Jordaan, de Keizersgracht en de Herengracht liggen er nota bene tussen. Je kunt zeggen dat ze BIJ de Jordaan is geboren, als je een verband wil leggen. Ze is wel ooit tot Jordaanprinses verkozen, maar dat is een ander verhaal.

text: Dank je voor de opmerking. De tekst is aangepast. Clausule (overleg) 6 aug 2012 23:42 (CEST)

message: Ik las een artikel dat Rika getrouwd (was?) met een jonge Duitse man. Daar wordt niets van vermeld. Reden?
thread_title: getrouwd
Overleg:Rijksakademie van beeldende kunsten

message: Het is niet bekend of de logehouders automatisch deelnamen aan de prix de rome.
Zo zou het ook interessant zijn om er achter te komen wie nu allemaal logehouder waren.
In het geval van Willem Hofhuizen weet ik dat het een hele eer was. Verder ben ik dit gegeven eerder tegengekomen waarvan ik nu de naam van betrokkenen even niet weet :-)

message: Deze tekst maakt bepaald geen objectieve indruk, lijkt eerder op een reclamefolder. Alleen al de definitie in de koptekst: een "internationaal kunstenaarsplatform". Het gaat toch om een opleidingsinstituut? En verderop: "De huidige Rijksakademie is meer dan een residency"... Deze teksten zijn letterlijk geknipt en geplakt van deze website van de Rijksacademie zelf. Wie gaat dit herschrijven? Hartenhof 9 nov 2010 09:26 (CET)
thread_title:  Knip en plakwerk 

message: Helemaal eens met bovenstaande opmerking!  Hier is werk te doen....... Zo'n gerenommeerd instituut verdient een mooi artikel.
En dan kan er wellicht meteen eens even gekeken worden naar de naamgeving. De pagina heet Rijksakademie van beeldende kunsten. Maar in de tekst is sprake van Rijksakademie voor Beeldende Kunsten. Ik kwam ergens Rijksacademie van Beeldende Kunsten tegen. Waarschijnlijk is in de loop van de geschiedenis de naam af en toe veranderd. Dat kan in ieder geval het verdwijnen van de hoofdletters verklaren. En wat het 'voor' of 'van' betreft moet er nog maar eens wat research gedaan worden. Ik ben benieuwd...... Dick Bos 30 nov 2010 21:45 (CET)
thread_title:  Naamgeving 

message: Leuk te weten hoeveel aanmeldingen er jaarlijks zijn. Maar hoeveel studenten telt de RA eigenlijk? Op hun website staat niks. Wel staat er dat er (slechts?) 25 personen werken. Klopt dat? oSeveno (Overleg) 1 okt 2018 22:03 (CEST)
thread_title:  Aantal studenten? 

message: Het verdient aanbeveling om de kunstenaars, die hebben deelgenomen aan de opleiding, te scheiden van degenen die er les hebben gegeven. De huidige opsomming is een encyclopedie onwaardig.Hansaviertel (overleg) 16 jan 2019 14:13 (CET)
thread_title:  Kunstenaars en docenten 

message: De titel van het Lemma is Rijksakademie van beeldende kunsten. Naar mijn mening moet 'beeldende' en 'kunsten' met hoofdletters worden geschreven omdat sprake is van een eigennaam, De Rijksacademie is zelf niet consequent en schrijft soms een hoofdletter en soms niet. De gemeente Amsterdam schrijft het met hoofdletters. Zie Iamsterdam.com  Ojjm (overleg) 28 jan 2023 10:56 (CET)
replies: text: Als beide versies kunnen, is er geen goede reden het hier (en in alle verwijzende lemmas)  te veranderen. Op Iamsterdam zie ik er niets over. Het lijkt me geen gezaghebbende website over Nederlandse spelling. In teksten zegt men vaak gewoon 'de Rijksakademie', daar is er maar 1 van met een k. Wordt het geheel van vier woorden als een eigennaam behandeld, zou men deze telkens weer in zijn geheel inclusief hoofdletters moeten gebruiken, erg onpraktisch dit overal te moeten aanpassen en bijhouden. Peli (overleg) 29 jan 2023 12:11 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Bassie en de speurtocht naar Charly

message: Naar mijn weten stond er ongeveer een half jaar geleden nog op Adriaan's Homepage dat hij totaal niets met Bassie's nieuwe serie te maken had, en dat zijn bedrijf Adrina Produkties slechts alleen Martijn Passchier uitleende om achter de camera te staan. Dit werd later nog eens bevestigd door Bassie zelf. Ik kan me echter vergissen...
--RAW Vegetto 20 aug 2007 13:12 (CEST)
thread_title: Aad van Toor werkte ook mee? 

message: Wat een bombarie over een serie die nog niet eens uitgezonden is. Ik heb sterk de neiging om de pagina van een "wiu" sjabloon te voorzien. Japiot 27 aug 2007 00:14 (CEST)
thread_title: Herrie

message: Die paragraaf lijkt wel door een kind geschreven. Ik ken het verhaal helaas niet, dus ik kan er niet veel van maken, maar de taalfouten zijn er zover ik weet uit nu. Wie kan het verhaal opnieuw (her)schrijven? Mikey 8 mrt 2008 04:42 (CET)
thread_title:  Begin van het verhaal
Overleg:Lijst van sterkste schakers

message: McSmit, waarom heb je zonder overleg zomaar de lijst van sterkste schaaksters weggehaald? Guido den Broeder 20 aug 2007 13:43 (CEST)
replies: text: Ik ging er vanuit (nooit doen, stom stom stom) dat ik bij het opfrissen van de data en layout de vrouwen had toegevoegd. Aangezien de mannenlijst geen mannelijst is, maar sterkste schakers dus incluis vrouwen, leek mij een aparte vrouwenlijst overbodig. Nu je er op wijst zie ik dat het niet zo is en dat ik toendertijd de vrouwenlijst ook een facelist heb gegeven ipv toegevoegd. Excuses en ik zal het nu terugdraaien. McSmit 20 aug 2007 14:44 (CEST)
replies: text: :Merci. :-) Guido den Broeder 20 aug 2007 14:57 (CEST)
thread_title: Schaaksters
Overleg:Giromill

message: :Overweeg om niet werkende link 'Darrieus Analyse" te vervangen door: <http://www.windturbine-analysis.netfirms.com/>. VanBuren 20 aug 2007 13:58 (CEST)
Overleg:Formule 1 in 2008

message: Dode links opgelost.
Korneel Wever 20 aug 2007 16:34 (CEST)

message: De uitslagen moeten eigenlijk niet hier maar op Formule_1_in_2008/Stand; ze staan nu deels op beide pagina's, en worden ook maar half bijgewerkt... - Erik Baas 19 jul 2008 12:41 (CEST)
thread_title:  Uitslagen
Overleg:Ulm (Baden-Württemberg)

message: Misschien kan erbij dat Nikolaus Federmann (Duitse avonturier en Conquistador) in Ulm is geboren.
thread_title:  Nikolaus 
Overleg:Geschiedenis van Wolder

message: In hoeverre is dit in strijd met de auteursrechten aangezien er copy-paste bij de aanmaak van het artikel staat?
Elmar Otter 20 aug 2007 18:27 (CEST)
replies: text: Niks aan de hand, als je de history goed bekijkt kun je dat ook zien. Ik heb een het gedeelte van de geschiedenis weggehaald uit het eigenlijke lemma Wolder en ge-compy-pasted naar dit artikel. Niks aan de hand dus. Groet, Arnaud 20 aug 2007 18:35 (CEST)

message: Ik vind geen verwijzingen naar literatuur - in de stijl van het artikel wordt af en toe ook in de 'ik'-vorm geschreven, wat laat vermoeden dat het eigen getuigen-beschrijvingen zijn. Sommige aspecten van dit artikel zijn discutabel - bijvoorbeeld de stelling dat de Duitsers zo gemakkelijk konden binnenvallen omdat ze door de plaatselijke bevolking geholpen werden - mij is hierover geen literatuur bekend en de ooggetuigen die ik heb gesproken, trekken deze stelling in twijfel. Kortom grote vraagtekens bij dit artikel, primair omdat het niet voldoet (lijkt te voldoen) aan de wikipedia-regel dat er geen eigen verslaglegging mag zijn, maar alles gebaseerd moet zijn op onderzoek.
thread_title:  Is dit oorspronkelijk onderzoek? Of gebaseerd op onderzoek?
Overleg:Dunga

message: Zie . 
Gebruik de meest gangbare naam (roepnaam achternaam) De rest heb ik maar weggeknipt, want dat is niet echt relevant. Zie ook :pt:Carlos Caetano Bledorn Verri. Dat is toch wel de taal van deze coach himself. Hsf-toshiba 20 aug 2007 23:23 (CEST)
replies: text: En daar staat: mais conhecido como Dunga ("beter bekend als Dunga") --> gebruik de meest gangbare naam. Niets mis met de huidige naam dus. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 20 aug 2007 23:27 (CEST)
replies: text: :Eens met NielsF, niets mis met de naam Dunga. JacobH 21 aug 2007 07:30 (CEST)

text: :*Tot mijn schande moet ik bekennen dat ik van Carlos etc. nog nooit gehoord had, maar Dunga meteen bellen deed rinkelen. Toen ik voorzichtig met mijn muis over de links naar anderstalige wiki's gleed kreeg ik de indruk dat dit gebrek wellicht vaker voorkomt. Misschien is Dunga althans in dit opzicht in de Peleklasse beland. ♥ Stuart LaJoie → overleg 21 aug 2007 09:32 (CEST)
replies: text: :::Met andere woorden, dit moet per geval bekeken worden? Hsf-toshiba 21 aug 2007 09:38 (CEST)
replies: text: ::::Inderdaad. En het is ook niet zo belangrijk natuurlijk.. JacobH 21 aug 2007 16:39 (CEST)
thread_title: Voorstel tot hernoeming
Overleg:Mierenneuken

message: De etymologie van muggenziften komt inderdaad uit de Bijbel, maar verwijzingen naar het voorkomen van mieren in de Bijbel hebben niets met dit lemma te maken. Ik pas dit aan. Mvdleeuw 21 aug 2007 09:38 (CEST)
replies: text: Dankjewel, ik vroeg me al af, vandaar... Ivory 21 aug 2007 09:59 (CEST)
replies: text: :Om ook even te mierenneuken: Harige vacht? dat lijkt mij hetzelfde als zeggen witte melk. Pieter2 12 okt 2010 16:39 (CEST)

message: Waar dit dan wel vandaan komt zou ik graag willen lezen in plaats van waar muggenziften vandaan komt(alhoewel ook interessant natuurlijk). - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.83.171.152 (overleg|bijdragen) .
thread_title:  Etymologie mierenneuken
Overleg:Acta diurna

message: Schabouwelijk Nederlands! Kan iemand dit artikel leesbaar maken? --Napoleon Vier 21 aug 2007 02:03 (CEST)
replies: text: Het is inderdaad behoorlijk lastig. Ik poogde naar aanleiding van je oproep net er iets aan te doen maar liep al vast omdat de eerste zin doodloopt. Ik zal Evil berry even een berichtje sturen. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 21 aug 2007 02:18 (CEST)

text: ...dewelke, in aanvulling op de officiële raporten over de gebeurtenissen in de keizerlijke familie en staats- en stadsaangelegenheden. <-- mist einde

text: ...Er waren er die er die van het kopiëren en in de provinciae verspreiden van deze nieuwtjes een handel <-- idem. Ik vermoed dat hier maakten is weggevallen.

message: Heb het artikel intussen herwerkt. Iedereen akkoord?--Napoleon Vier 21 aug 2007 11:59 (CEST)
replies: text: Ziet er mij goed uit. Evil berry 21 aug 2007 15:58 (CEST)
thread_title:  probleem opgelost
Overleg:Pleura

message: Ik heb twee spelfouten verwijderd: mediastinium > mediastinum en diafragmatica > diaphragmatica. En iets ingevoegd: "beter, maar minder gebruikelijk: het longhilum)" Heb even geen tijd om alles hierop na te lezen. Groet, Arnoudvandeneerenbeemt 21 aug 2007 11:09 (CEST)
thread_title:  spelfouten, longhilus  

message: Volgens het "Coëlho Zakwoordenboek der Geneeskunde", is borstvlies een synoniem voor pleura.
Longvlies slaat daarentegen op pleura pulmonalis, het gedeelte dat tegen de long aan plakt.
De benaming borstvlies kan ook wel gebruikt worden voor pleura costalis, het gedeelte tegen de borstwand dus. Het woord borstvlies is dus een soort pars pro toto (wat het natuurlijk niet eenvoudiger maakt).
Waarschijnlijk wordt longvlies wel vaak als synoniem gebuikt voor pleura, dat is alleszins zo op een groot aantal wiki-pagina's...
Wetenschapsfreak 23 aug 2007 20:55 (CEST)
thread_title:  Wijziging Titel naar Borstvlies?
Overleg sjabloon:Navigatie spoorwegstations Luik

message: Ik meen dat Bressoux een deelgemeente is van Luik, dus hoort station Bressoux niet ook in deze lijst?
KKoolstra 21 aug 2007 12:13 (CEST)
replies: text: De lijst heeft niet de pretentie volledig te zijn. Bressoux wordt bijgevoegd. Norbert zeescouts 21 aug 2007 16:24 (CEST)
thread_title: Bressoux
Overleg:Parthenonfriezen

message: onderschrift van de kariatide bevat een schrijffoutje: british museum ipv britisch
De Engelsen hanteren de term çonservering'niet zonder grond: de 'verloren zusterwerd in het BM met de zorg omringd die 'n sculptuur van dergelijke schoonheid en importantie van node heeft en verkeert, dientengevolge, evenals de gehele collectie in uitmuntende staat, terwijl de weeklagende zusters in griekenland inmiddels zo lang aan de verzurende elementen werden uitgeleverd, dat de uitdrukking op hun gezichten wegspoelt en het Parthenon als geheel in een staat is komen te verkeren, die men gaarne verhult. Het zou menige echte kenner niet verwonderen als het Parthenon, het symbool par exellence van weergaloos Europa, nauwkeurig zijn tijd kiezend, juist in deze decennia van de berg afspoelt. Alsdan is de Europese beschaving tenslotte, ook in de zintuigelijke belevingswereld, voorgoed zonder burcht. Mogelijk moet de weeklacht van de 'korai' meer in deze richting worden uitgelegd ? Immers is de 'verloren zuster' de enige die straks behouden bleef. Misschien wenen zij om met haar in het BM te mogen worden verenigd.

message: Als naam van het lemma zie ik nu staan "Elgin marbles". Dat kan echt niet kloppen. Het woord "marbles" is in in het Nederlands niet bekend. "Marbles" is een deel van de Engels(talig)e naam "Elgin Marbles". Als we de naam hier overnemen en niet vertalen (marmeren dingen?), dan nemen we die hoofdletter M ook over, op basis van het ontleningsprincipe. Zelfs als dat principe niet zou gelden (maar het geldt hier wel), dan nog zou volgens de regels voor namen in de Nederlandse taal hier een hoofdletter M horen (in het Frans gelden overigens andere regels, maar dat is hier niet relevant). Paulbe (overleg) 15 jan 2017 23:19 (CET)
thread_title:  Hoofdletter M, "marbles" is niet een woord of bekend begrip in het Nederlands-taalgebied.
Overleg:Kasteel Molensloot

message: * Re: Eigendom
Dit kasteel is WEL eigendom van Haddock, maar hij heeft het gekocht met het geld van Zonnebloem, dat Zonnebloem zelf heeft gekregen door de verkoop van het patent op zijn duikbootje, en dus NIET omdat hij rijk is geworden. Referentie: zie album "De schat van Scharlaken Rackham" op de laatste bladzijde. Graag aanpassen aub. --212.123.12.180 7 dec 2007 12:44 (CET)
* Eigendom
Het kasteel is eigendom van Zonnebloem en niet van Haddock. 145.7.182.13 21 aug 2007 14:40 (CEST)

message: Is het een idee de titel te wijzigen naar 'kasteel Molensloot?' Het dorp komt niet eens voor in de Kuifjealbums, het kasteel wel. Wat denk jij MichielDMN? Happytravels (overleg) 5 jan 2017 15:07 (CET)
replies: text: De focus van dit artikel ligt sowieso op het kasteel, dus ik ben voor. Het dorp zelf komt volgens mij wel in kleine mate aan bod als Kuifje aan het eind van De 7 kristallen bollen per trein naar Haddock gaat (hij komt aan in het station, dacht ik, althans in de tijdschriftversie) en door de dorpelingen (slagerij Van Campen), maar ik acht dat nu ook niet voldoende om te rechtvaardigen dat dit artikel over die plek lijkt te gaan i.p.v. over het kasteel. Doe maar dus.  5 jan 2017 20:12 (CET)
replies: text: :Bedankt voor je snelle reactie. Inmiddels een en ander aangepast. Happytravels (overleg) 6 jan 2017 06:15 (CET)
replies: text: ::Ik zie nu pas dat mijn opmerking over de inwoners en het station al in het artikel stonden. Het eerste schrapte je, maar dat leek me eerlijk gezegd wat te rigoureus, dus heb ik het er met twee woorden weer in verwerkt. Hopelijk oké? -- 6 jan 2017 21:40 (CET)
replies: text: :::Ja hoor, geen probleem. Ik had het geschrapt omdat het geen verband had met het kasteel, maar zo is het goed. Happytravels (overleg) 6 jan 2017 22:35 (CET)
thread_title:  Titelwijziging?
Overleg:Als de Vrouw van Huis Is...

message: Als de Vrouw van Huis Is... is een van oorsprong Engels televisieprogramma van BBC, weet iemand hoe het orginele format in Engeland heet want daar kom ik niet achter. Liveshop 21 aug 2007 15:58 (CEST)
thread_title:  Orgineel format 

message: Leg me eens uit waarom zoiets op wikipedia moet. Totaal niet encyclopedisch. Michiel1972 26 aug 2007 00:27 (CEST)
thread_title: Waarom
Overleg:Tianjin

message: Ik las zojuist de discussies bij Peking en Sjanghai over ingeburgerde Nederlandse termen vs. hanyu pinyin. Als de kopjes van die artikelen niet in het pinyin zijn (net als Tsjoengking), waarom hier dan wel de naam in het pinyin? Bedwyr 21 aug 2007 16:07 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Melle (België)

message: Het artikel vermeldt het station van Melle als het oudste van de wereld. Ik heb hier mijn twijfels over, het station van Ronse zou namelijk het oudste van ons continent zijn . Ik heb deze vermelding dan ook verwijderd. --DietrichM 21 aug 2007 19:14 (CEST)
replies: text: Het stationsgebouw van Ronse is het derde oudste nog actieve gebouw van België. Het gebouw in Ronse is een identieke heropbouw van het allereerste station van Brugge van 1844 dat in 1879 werd afgebroken. Het werd in (1881) te Ronse heropgebouwd. Volgens mij is het stationsgebouw van Melle (1837) wel degelijk het oudste van het land gevolgd door dat van Tienen (1840). Zonneschijn 21 aug 2007 23:27 (CEST)
Het station van 's Gravenbrakel dateert van 1841.(http://www.ronquieres.org/garedeblc.html). Ronse zal toch maar het vierde oudste stationgebouw van België zijn.
thread_title:  Oudste station van België 

message: Het Kunst en Vormingcentrum is een vzw in leven gehouden door vrijwillige kunstenaars in samenwerking met de dienst Cultuur en vzw De Gonde. De vzw heeft geen site bij gebrek aan geld, wij worden niet gesubsidieerd. De link verwijst naar een pagina in mijn persoonlijk website. Op die manier kunnen we de worksops die we organiseren aankondigen! Dit is geen spam. Ik zou het op prijs stellen als u de link intact houdt. Nand Huyghe 30 aug 2007 18:00 (CEST)
thread_title:  Link Kunst en Vormingcentrum het Ovenveld
Overleg Wikipedia:Snelcursus/Opmaken

message: Enkele vraagjes:
*Kan hier niet een tekstdump bij van een tekst in bewerking, dus in Courier, met de nodige codes?
*Bij ontstentenis van een pagina die daarvoor meer in aanmerking komt: zou het geen aanbeveling verdienen hier iets uit te leggen over tekststructuur, en wat mij betreft, voornamelijk over het maken van een alineaplan? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 21 aug 2007 21:47 (CEST)

message: Ik vind een link naar Help:Extra_bewerkingsknoppen veel te ingewikkeld worden. Welke beginneling snapt dat nou? Kunnen we dat stukje over extra bewerkingsknoppen niet gewoon verwijderen? Groeten Freaky 19 sep 2008 21:07 (CEST)
replies: text: Mee eens. Josq 20 sep 2008 10:14 (CEST)
- Wat betekent : "interne link"?
- Kan iedereen zomaar een tekst veranderen, ook wat personalia betreffen ???
thread_title: Link [[Help:Extra_bewerkingsknoppen]]  eruit?

message: De regel met tussen [] "link andere tekst"
is onjuist. "andere tekst" moet buiten de [] staan.
Rwbest 26 feb 2014 09:47 (CET)
thread_title:  Correctie
Overleg:Flageygebouw

message: "Het gebouw werd in 1994 gedeeltelijk geklasseerd." Betekent dat dat dit gebouw (deels) een wettelijk beschermd monument werd? Wammes Waggel 21 aug 2007 21:48 (CEST)
thread_title:  Geklasseerd? 
Overleg:Chiton (kleding)

message: Lopen Latijn en Grieks niet wat door elkaar waneer de "chiton met een fibula vast wordt gemaakt"?
Robert Prummel 21 aug 2007 21:57 (CEST)

message: Het kopje Etymologie doet nogal zionistisch aan.
Hebreeuws was immers in de oudheid nooit een lingua franca.
De Engelstalige Wiktionary https://en.wiktionary.org/wiki/chiton geeft 
de correcte etymologische herleiding op het Sumerisch 𒄑𒃰 (kitû [GIŠ.GADA]).Amand Keultjes (overleg) 20 sep 2017 17:05 (CEST)
replies: text: Het zal eerder Aramees (Oud-Syrisch) en vooral Phoenicisch zijn geweest dat het oude Grieks beïnvloedde. Een ouder kledingstuk voor de chiton was de peplos. Norbert zeescouts (overleg) 20 sep 2017 19:12 (CEST)
thread_title:  Hebreeuws is geen etymologische standaard basistaal! 
Overleg:Kabinet-Van Agt I

message: Een paragraaf 'regeerperiode' van dit kabinet die voor de helft gewijd is aan een machtiging voor radiocommunicatie op initiatief van een staatssecretaris? Lijkt bijzonder vreemd, en de privé mening van een anonymus dat die staatssecretaris zo veel lof verdient hoort hier natuurlijk al helemaal niet thuis. Het lijkt me dat deze toevoeging beter weg kan. Graag de mening van andere mensen. Paul kuiper 22 aug 2007 01:41 (CEST)
thread_title:  Vreemde toevoeging 

message: Op de inleiding na is dit artikel in de tegenwoordige tijd geschreven. Is dat gebruikelijk? Volgens mij wat vreemd... PaulSeveral (overleg) 25 feb 2022 22:22 (CET)
thread_title:  Tegenwoordige tijd
Overleg:Moeras

message: Volgens mij verlandt hoogveen niet altijd van zichzelf, zie bijvoorbeeld het Bourtangermoeras. Erik Warmelink 22 aug 2007 01:47 (CEST)
*Het verschil tussen meers en moeras is dat een moeras (meestal) meer en hogere bomen bevat t.o.v. een meers -> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671198#p671198 Henkevdb (overleg) 5 nov 2017 15:02 (CET)
thread_title:  Verlanden moeras
Overleg:Tourville (D 610)

message: In het artikel word gezegd dat het een fregat is onder het plaatje staat slagschip en het naamsein begint met een D wat zou duiden op destroyer (nl:torpedobootjager). DirkV 22 aug 2007 09:57 (CEST)
replies: text: De Franse benaming is frégate, maar het pennantnumber begint met een D. In feite volgen de Fransen bij de benaming van hun schepen de methodiek die de Amerikanen ook nog volgden in de jaren zestig en die dicht ligt bij de fregatten uit de zeiltijd. In het lemma fregat staat dat ook uitgelegd. Robby 28 feb 2008 23:06 (CET)
thread_title:  Classificatie van het schip
Overleg:Kuttekoven

message: Rullingen is steeds een gehucht geweest van Borgloon, ook voor de fusies van 1977. Enkel kerkelijk hing/hangt het gehucht af van de kerk van Kuttekoven. Daarom is de informatie over het kasteel overgeheveld naar de pagina over Borgloon. Zonneschijn 22 aug 2007 09:57.Kuttekoven is een zuster gemeente van Guttecoven in Nederland.(CEST)
thread_title:  Kasteel van Rullingen
Overleg:Bron van inkomen

message: De titel dekt de lading niet.
Is het inkomen of inkomsten?
Bron van inkomsten moet algemeen behandeld worden met eventueel een subparagraaf
 voor Nederland en België.
Ook het artikel Box1 hoort zo niet thuis in Wikipedia.
Box1 heeft alleen zin in de context van de Nederlandse belastingswetgeving.
Een encyclopedie is trouwens geen handleiding om een belastingsaangifte in te vullen.
Lvg2 22 aug 2007 11:26 (CEST)
In dit geval gaat het om Bron van Inkomen zoals dat in jurisprudentie is omschreven op basis van de Wet Inkomstenbelasting 2001.
Verder zou ik niet weten waarom het belastingstelsel niet uitgelegd mag worden in een encyclopedie? 
Het gaat hier ook niet om een handleiding voor het invullen van een belastingaangifte. Fiscaal recht is een vakgebied, net als andere vakgebieden. 
Zou jou redenering gehanteerd worden dan is het ook niet de bedoeling bepaalde economische modellen te behandelen of bijvoorbeeld de werking van het menselijk lichaam...
Natuurlijk is een ieder vrij om de Belgische situatie uit te diepen, ik zelf ken alleen het Nederlands belastingrecht en zal me dan ook daar toe beperken en op dit gebied zo objectief mogelijke artikelen over schrijven die volgens mij wikipedia waardig zijn. Aanvullingen zijn natuurlijk meer dan welkom. 
Elmar Otter 22 aug 2007 15:46 (CEST)
Ik heb het artikel zo aangepast dat er een duidelijker inleiding in staat. Ook heb ik duidelijker aangegeven dat het om de Nederlandse inkomstenbelasting gaat.
Elmar Otter 22 aug 2007 16:30 (CEST)

message: Eind 19e eeuw werd de eigen woning voor de Wet vermogensbelasting als bron gezien, omdat een huis verhuurd zou kunnen worden. Het was een beetje gekunsteld, maar hierdoor kon men de kosten van de schuld aftrekken. In het huidige stelsel is de eigen woning alleen fictief een bron, immers niet alle kosten zijn aftrekbaar (wel bij een 'echte' bron!). Als de woning langdurig wordt verhuurd, dan hoeven de inkomsten niet te worden aangegeven in Box 1, want de eigen woning wordt dan opgenomen in Box 3.
Gezien het voorgaande is het niet zinnig om de eigen woning aan het begin van het artikel te vermelden. Als men het al zou willen vermelden dan helemaal onderaan het artikel of in een voetnoot.Hansaviertel (overleg) 20 jan 2018 22:18 (CET)
replies: text: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26727-3.html is niet uit de 19e eeuw. Ik heb "onder voorwaarden" toegevoegd, en het achteraan gezet. - Patrick (overleg) 21 jan 2018 11:01 (CET)
thread_title:  Eigen woning als bron