Overleg:Paramaribo

message: Ik heb de aanduidingen 'Surinaams', 'Nederlands' en 'Surinaams-Nederlands' enz. in de rubriek 'Geboren in Paramaribo' verwijderd, omdat die verwarring scheppen: soms hebben ze betrekking op iemands afkomst (Surinaamse vader, Nederlandse moeder), soms op de taal die iemand gebruikt, soms op waar iemand vooral heeft gewerkt. Iemand die in Paramaribo geboren is blijft altijd Surinaams van afkomst, dus zou in alle gevallen van 'Surinaams' gesproken kunnen worden, maar dat is in een artikel over Paramaribo overbodig. In de afzonderlijke artikelen blijkt toch altijd wel waar iemand heeft gewerkt, of hoe de vork precies in de steel zit. We El 22 nov 2005 09:51 (CET)
----
Waar ik een beetje me aarzel is, dat het overgroot gedeelte van de Suri’s in Paramaribo geboren zijn. Dus ik vraag mij af of deze optelling van namen hier wel op zijn plaats is. --Brokopondo 7 dec 2005 08:38 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: Volgens mij kunnen Paramaribo (stad) en Paramaribo (district) best samengevoegd worden. Het district is bij mijn weten niet (veel) groter dan de stad zelf en in het artikel over het district staat dat de ressorten fungeren als een soort wijken. Mijn voorstel is dus om deze twee artikelen samen te voegen onder de naam Paramaribo. Dimitri 24 jan 2008 12:48 (CET)
replies: text: Dag Dimitri, ik heb de tag voorlopig weer even verwijderd (zodat mensen nog niet meteen gaan integreren), omdat ik toch wel duidelijke voordelen zie in het gescheiden houden van de twee pagina's. De manier zoals die nu is maakt direct duidelijk hoe de verhoudingen liggen, en feitelijk zijn de beide "eenheden" ook niet precies hetzelfde. De stad beslaat wel het grootste deel, maar niet het hele district, en het district is als ik me niet vergis formeel een aparte bestuurlijke eenheid en maakt als zodanig deel uit van een aparte structuur. Het artikel past ook prima in het sjabloon districten van Suriname. Alleen het feit dat de twee artikels samengevoegd zouden "kunnen" worden, lijkt me hier dan ook geen reden om dat ook te "doen". Kortom: ik zie ze graag gescheiden :) Groet, Forrestjunky 28 jan 2008 01:44 (CET)
replies: text: :Als je de districtkaart vergelijkt met de luchtfoto van Google Earth, zie je dat het district nauwelijks meer omvat dan de stad Paramaribo zelf. In ieder geval geen andere woonkernen, alleen een stuk buitengebied aan de noordkant. Als een gemeente in NL maar één plaats omvat, komt er ook geen apart artikel voor de gemeente en de plaats. Daarom leek me deze opsplitsing nogal overbodig. Bovendien staat alle informatie (statistieken, kaartje met ressorten (= de wijken van Paramaribo)) dan bij de overige informatie over Paramaribo.

text: :Wat betreft de bestuursstructuur: de enige subnationale overheden in Suriname zijn de districten en de ressorten. Er bestaat geen gemeente Paramaribo o.i.d. Er is alleen het district Paramaribo en er zijn ressorten binnen het district, die overeenkomen met de wijken. Ter illustratie: het centrale ressort in het district Paramaribo heet Centrum.

text: :Als er inderdaad een duidelijk verschil zou zijn in omvang tussen de stad en het district, zou ik het geen punt vinden dat er gescheiden artikelen bestaan. Maar als je even op de kaart kijkt, zie je dat dat niet het geval is. Mij lijkt dus sprake van een onnodige opsplitsing. Dimitri 28 jan 2008 13:25 (CET)
replies: text: ::Ik kan ver met je meegaan Dimitri, maar wat je wel vergeet is dat het wel twee verschillende entiteiten zijn. De ene is een bestuurlijk gebied en de andere is een stad. Ook is het zo dat het gebied ten noorden van de stad Paramaribo, nog best wel groot is en waar zich ook nog enkele kleine nederzettingen bevinden (bv Leonsberg). Zie ook maps.live.com en map24.nl. --- jeroenvrp 29 jan 2008 12:03 (CET)
replies: text: :::Uiteraard zijn het verschillende entiteiten. Maar ze overlappen elkaar voor zo'n groot deel, dat aparte artikelen mij niet nodig lijken. Voor gemeenten in NL in een vergelijkbare situatie (waar de woonkern bijna de gehele gemeenteoppervlakte beslaat) bestaan ook geen aparte gemeente- en plaatsartikelen: Den Haag, Utrecht, Leiden, etc.

text: :::Voor de lengte van het artikel is het in ieder geval niet nodig om te splitsen. En mocht het artikel Paramaribo in de toekomst te uitgebreid worden, dan zou ik uitgewerkte thematische artikelen (Politiek in Paramaribo, Geschiedenis van Paramaribo, etc.) de voorkeur geven boven een opsplitsing in stad en gemeente. Dimitri 29 jan 2008 12:57 (CET)
replies: text: ::::Waarom ga je nou niet in op mijn argumenten van dat het wel degelijk een aardig groot gebied is (groter qua oppervlakte dan de stad) en dat er wel degelijk nog enkele nederzettingen liggen? --- jeroenvrp 29 jan 2008 13:08 (CET)
replies: text: :::::Leonsberg ligt, zoals je in Google Earth kunt zien, in het verlengde van de wijk Blauwgrond (waaronder het ook ressorteert), op de uiterste oostpunt van de linkeroever van de Surinamerivier. Echt een volledig aparte nederzetting is het niet. Als Vleuten en De Meern bij Utrecht al niet reden genoeg zijn om voor de stad en de gemeente Utrecht aparte artikelen te maken, dan is Leonsberg dat voor de stad en het district Paramaribo zeker niet. Voor de rest is het noordelijk buitengebied aardig leeg hoor. Nog wat lintbebouwing in het noordwesten aan de weg naar zee (ressort Weg naar Zee), verder niets. Dimitri 29 jan 2008 17:09 (CET)
replies: text: ::::::Een district in Suriname is wat anders dan een gemeente. Dat het aan elkaar zit is geen reden om geen apart artikel te hebben, want anders kan je net zo goed Wanica ook met Paramaribo samenvoegen. Misschien hebben anderen nog argumenten die mij kunnen overtuigen. --- jeroenvrp 29 jan 2008 19:09 (CET)
replies: text: :::::::Tja, Suriname heeft geen gemeenten, dus is het niet een op een te vergelijken. Maar aangezien het district Paramaribo vrijwel alleen de stad zelf omvat, is dat wel te vergelijken met een stedelijke gemeente in Nederland. Als Wanica er nu ook bij hoorde, had je inderdaad een punt: dan was het district een stuk groter dan alleen de stad zelf en hoorden er ook nog heel wat andere plaatsen bij, genoeg reden voor gescheiden artikelen. Maar het district heet niet voor niets Paramaribo: het omvat vrijwel alleen Paramaribo. Dimitri 29 jan 2008 22:23 (CET)
replies: text: ::::::::Ik heb toch maar besloten om het met je eens te zijn Dimitri. De reden is dat Nairobi een vergelijkbare situatie heeft, maar dan in het groot. Ik ga daarom zo spoedig mogelijk de twee artikelen samen voegen. Als er nog bezwaren zijn van anderen, dan hoor ik dat graag. Gr., --- jeroenvrp 31 jan 2008 22:45 (CET)
Volgens mij kan je niet zomaar stellen dat Anton de Kom een nationalist was; het was een socialist, tegen de bezetting van Suriname door de Nederlandse regering. Hij was meer dan alleen 'voor Suriname'; hij was solidair met stakers, ongezien afkomst, had sterke banden met andere socialisten en communisten en verrichte verschillende werkzaamheden voor die laatste twee. Of ben ik nou gek?
thread_title:  Samenvoegen 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Paramaribo, Fort zeelandia .jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081226. --E85Bot 27 dec 2008 02:05 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Paramaribo, Fort zeelandia .jpg]] 

message: Dat was geen reclamestunt, nee, ik kende dat merk niet. Ik heb gewoon wat signalen opgepikt, zoals hier, hier, hier, hier, hier, hier ("Regelmatig hoor of lees je verhalen dat iemand in de buitenwijken van Parbo weer een bigi abomma heeft gekapt.": een grote boom?), hier, hier en hier. Niet, maar daarom juist wel, uit de lucht gegrepen dus. Apdency (overleg) 29 mei 2012 20:17 (CEST)
replies: text: Hallo, op internet, advertenties etc. wordt een heleboel afgekort, dus ook Parbo voor Paramaribo. Maar om het hier in de wiki encyclopedie als "wordt in het land zelf vaak Parbo genoemd"– hier noem je het dan in de volksmond te interpreteren (wat signalen opgepikt) gaat volgens mij een beetje te ver. Ik heb het in Paramaribo op straat in ieder geval hoogstzelden gehoord. Gebruikelijk is dan wel sinds eeuwen, vooral door binnenland bewoners het begrip, woord (Sranan) foto als men het over Paramaribo heeft. Groetjes, odi--Stichting Charlotte van der Lith  30 mei 2012 12:28 (CEST)
replies: text: :Dat is dan te vergelijken met West, zoals op Terschelling de hoofdplaats West-Terschelling wordt genoemd, en vind ik, als het frequent gebezigd wordt, wel vermeldenswaard.
replies: text: ::Het kan zijn dat op internet en mogelijk in Nederland de afkorting Parbo wordt gebruikt. In de volksmond in Suriname wordt bijna altijd 'foto' of 'de stad' gebruikt. Ik heb de tekst aangepast. SrananFasi (overleg) 7 aug 2019 13:24 (CEST)
Apdency (overleg) 30 mei 2012 12:47 (CEST)
Rond foto kijk maar onder geschiedenis... de naam voor de producten Parbo (bier) of bv ook Parbode (tijdschrift in Paramaribo) zijn natuurlijk slim bedacht omdat het altijd ook een associatie met de naam Paramaribo of in het geval van Parbode met Parbo biri dat na biri opwekt...--Stichting Charlotte van der Lith  30 mei 2012 14:46 (CEST)
thread_title:  Parbo/Paramaribo in de volksmond 

message: als onderdeel van een upload van afbeeldingen van de RCE zijn er ook zo'n 500 afbeeldingen uit Paramaribo (en 300 in andere Surinaamse plaatsen) geüpload. Deze afbeeldingen zijn te vinden in de categorieboom van Paramaribo, nu staat het meeste nog in de categorie Paramaribo zelf maar als het goed is staat alles over een tijdje in subcats (hulp welkom). Zo is er ook een mooie serie luchtfoto's (zie hier) misschien dat iemand daarmee nog iets leuks kan doen op de artikelen op nl-wiki? 
Mvg, Bas (o) 25 jan 2013 16:50 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen 

message: l.s.
dit artikel spreekt nog van "slaven". In de media is dit woord reeds uitgefaseerd en eigenlijk kan dit woord niet meer met goed fatsoen gebruikt worden. 
Een platform als wikipedia moet natuurlijk mee met zijn tijd en ik kan me voorstellen dat mensen zich beledigd voelen door het gebruik van het woord "slaaf". ik denk dat wikipedia een community voor iedereen zou moeten zijn en dus stel ik voor om aanstootgevende woorden als "slaaf" zoveel mogelijk te vermijden.
Een meer neutrale term zou zijn "tot slaaf gemaakten" of verkort "slaafgemaakten". Eigenlijk gebruiken alle media in Nederland deze term al, waarom zou je als wikipedia achterblijven?
Thio59 (overleg) 1 nov 2020 22:57 (CET)
thread_title:  slaven of tot slaaf gemaakten?