lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Xenogyrinus natans

message: Volgens verschillende bronnen is dit een niet-bestaande soort. Zie bv hier. Waarschijnlijk is daarom in geen enkele anderstalige Wiki het artikel te vinden. "Gyrinus natans" is de ondertitel van het gedicht "Het schrijverke" van Guido Gezelle. De naam heeft hij waarschijnlijk zelf verzonnen. Het hier (in het gedicht van Gezelle) bedoelde kevertje is mogelijk Gyrinus natator, hoewel dit een zeldzame soort is en vermoedelijk nog een andere soort wordt bedoeld. Daarom stel ik voor om ofwel deze pagina te verwijderen ofwel heel anders op te vatten: weg met wetenschappelijke beschrijving en in de plaats verwijzing naar het verzinsel van Gezelle. Maar of dat een afzonderlijk lemma verdient, lijkt me twijfelachtig.--Queeste (overleg) 2 jan 2012 13:38 (CET)
replies: text: Beste Queeste, de verwijzing naar STurm is correct en bestaat. Deze is door mij indirect aangehaald via de site van Hallen (zie bron in artikel), die de gegevens heeft verwerkt n.a.v. de coordinator genoemd op . Deze (Dr. Miller) heeft vele wetenschappelijke publicaties m.b.t. kevers op zijn maam staan en zou dus in principe als "betrouwbaar" an te merken moeten zijn. Ik heb het hierbij niet over de beschrijving die nu van het beestje wordt gegeven maar over de taxonomische gegevens.--Joopwiki (overleg) 2 jan 2012 17:47 (CET)
replies: text: :Dan vermoed ik dat het idd ooit is geïnventariseerd, maar dat de naam nadien is verdwenen. Blijkbaar is de naam na de jaren 1820 niet meer gebruikt en het wetenschappelijk instituut dat ik hoger aanhaalde zegt dat de soort niet bestaat en dat de naam "naakt" is, dwz vrij, door iedereen te gebruiken omdat die niet is toegewezen aan een dier. De vraag is dus eigenlijk of er recentere verwijzingen naar zijn. Ik heb zelf wat gezocht, maar vind er geen. Ik heb de indruk dat dat de indeling van dat ene werk van Sturm hier en daar heeft geleid tot lijsten, zonder correctie. Bovendien heb ik een ander boek waarin staat dat het beruchte schrijvertje van Gezelle de Gyrinus substriatus is. Dit lijkt zeer aannemelijk omdat die soort hier voorkomt en de andere niet. Wordt ongetwijfeld vervolgd. Groeten,--Queeste (overleg) 2 jan 2012 18:32 (CET)
thread_title:  Onbestaande soort
Overleg:Pedaal (fiets)

message: De volgende tekst bevat onjuistheden:

message: Het linker pedaal wordt gemonteerd met linkse schroefdraad, om te voorkomen dat het loskomt door zogenaamde precessie. Hoewel het linkerpedaal rechtsom draait ten opzichte van de crank, drukt de kracht van de voet tegen de schroefdraad op een punt dat linksom draait, waardoor de buitenkant van de fitting door de wrijving langzaam linksom losgetrokken wordt. Dit betekent dat je bij de montage het linkerpedaal linksom moet vastdraaien.
Omdat het rechterpedaal aan de andere zijde vastzit, heeft dat gewone rechtse schroefdraad.
Bij het monteren kan het best het schroefdraad worden ingevet. Dit voorkomt roest en zorgt ervoor dat ze niet vast komen te zitten.
----------------------------------------------
Commentaar:
1) Precessie is pas van belang bij hoge draaisnelheden en heeft niets te maken met het gebruik van een 
linkse of een rechtse schroefdraad.
-- Jawel, maar niet de 'gebruikelijke' precessie. Op de Engelse wikipedia is er een apart artikel over mechanische precessie, wat hier bedoeld wordt: http://en.wikipedia.org/wiki/Precession_(mechanical)
2)In eerste instantie zou men denken dat een linkerpedaal een rechtse schroefdraad moet hebben.
Maar de as van het pedaal is gelagerd. Door deze lagering wordt de kracht op de as omgekeerd en dat is de reden waarom er een linkse schroefdraad moet zijn voor het linker pedaal en een rechtse schroefdraad voor het rechter pedaal.
thread_title: Montage
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Mdd2

message: Hierbij verzoek ik de Arbitragecommissie uitspraak te doen in deze zaak. -- Mdd (overleg) 2 jan 2012 14:04 (CET)
replies: text: De arbitragecommissie heeft deze zaak nog niet aangenomen en heeft daarom ook nog geen uitspraak gedaan. (Op persoonlijke titel:) JetzzDG (overleg) 2 jan 2012 16:18 (CET)
thread_title: Commentaar van Mdd
Overleg:SWATH

message: Dear MADe, thank you for improving the Dutch wording of my edits in the SWATH article on 17 December. However, it seems that now the article is saying that MARIN developed (ontwikkeld) this type of hull shape. This is not correct. MARIN researched this hull shape - which was developed in the late 1930's (see the EN article on SWATH). This research at MARIN contributed to the building of MV Duplus, the world's first SWATH vessel. Could you please correct? I do not feel sufficiently secure in the Dutch language...
Thanks and best regards, --Himbeerkuchen (overleg) 2 jan 2012 11:17 (CET)
gekopieerd vanaf de OP van een collega
replies: text: It has been changed into: "In de jaren 1960 werd door het Maritiem Research Instituut Nederland verder onderzoek gedaan naar deze rompvorm". Onderzoek = research. So it should be correct now. Greetings,  5 jan 2012 08:12 (CET)
thread_title:  What MARIN did
Overleg:Wet in formele zin

message: Het is duidelijk dat dit artikel duidelijk geen globaal perspectief geeft. Zo is dit hele artikel gebaseerd op Nederland, zo worden er artikels genoemd die enkel voor Nederland gelden en wordt er terminologie gebruikt die enkel tot Nederland strekt.
Ik zou formele wetten eerder beschrijven in de zin van "Formele wetten hebben betrekking tot gedragsvoorschriften die ermee worden afgedwongen. Het gaat over procedures." of ook iets in de zin van "Het bepaalt de procedures voor de toepassing van materiële wetten.".
Helaas reikt mijn kennis hiervan niet zover. Mogelijks is er iemand anders die heel dit wikipedia onderwerp eens wil herschrijven? Want zo kan het niet langer blijven staan, het geeft een compleet foute weergave van dit begrip. Zeker en vast voor iemand die niet van Nederland is, zoals ik.
thread_title:  Dit artikel gaat duidelijk enkel over Nederland
Overleg:The Moody Blues

message: "De Moody Blues (voorheen The Moody Blues)"...
Dit suggereert dat het lidwoord op enig moment is vervallen. Maar wanneer? En is het überhaupt wel zo? Uit de eigen website van de band kan ik het niet opmaken. Fransvannes (overleg) 3 jan 2012 10:43 (CET)
replies: text: Naar aanleiding van : het artikel lijkt zichzelf op dit punt bovendien tegen te spreken. Het hoofdstuk Tot 1967 bevat de zin Om te kunnen overleven in die chaos is de enige mogelijkheid een plaatselijke superband te beginnen: The Moody Blues 5, later de M&B5 om ten slotte te eindigen bij The Moody Blues. Dat zou betekenen dat 'The' wel degelijk deel van de naam is. Als dat zo is, zou het artikel m.i. hernoemd kunnen worden en daarna inhoudelijk op de nieuwe naam (van het artikel dan) aangepast moeten worden. Richard 4 jan 2017 16:28 (CET)
thread_title:  The
Overleg:Les Demoiselles d'Avignon

message: Pablo picasso had ook succes met een andere stijl namelijk het suprematisme. 
mensen denken ook wel dat hij deze stijl heeft ontwikkeld
replies: text: Het suprematisme werd beïnvloed door het Kubisme, welke stijl door Picasso gebezigd werd. Picasso werkte echter zelf niet in de stijl van het suprematisme, laat staan dat hij de stijl ontwikkeld heeft.  3 jan 2012 11:43 (CET)
Overleg:Reis

message: Reis betekent ook : verhoging
zoals in de naam Wopereis (mijn achternaam)
Wope-reis = Wope (verbastering van Wobbe) die op een reis (verhoging) woonde
dat was zo rond 1460 de stamvader van de Wopereizen
Is een dagje naar zee gaan ook reizen?2A02:1810:430:2900:C124:995E:B9CD:60D8 28 jul 2017 13:43 (CEST)
Overleg:Regionstog LINT

message: Waar komt de aanduiding VT in de titel vandaan? En waar staat dat voor? Dh3201 (overleg) 3 jan 2012 14:33 (CET)
Aangezien ik geen betere aanduiding kon vinden heb ik de term VT (verbrandungs triebwagen) aangebracht. Spoorjan 3 jan 2012 14:43 (CET)
replies: text: : Was Regionstog Lint of RT Lint niet goed genoeg, of ben je ook van plan om Syntus Lint te hernoemen in Syntus VT 21? Dh3201 (overleg) 3 jan 2012 14:46 (CET)
thread_title: VT?
Overleg:Arriva Skandinavien LINT

message: Waar komt de aanduiding VT in de titel vandaan? En waar staat dat voor? Dh3201 (overleg) 3 jan 2012 14:34 (CET)
replies: text: Geen idee, kan er nergens iets over vinden. Daarnaast verwijst de Deense Wikipedia als interwiki naar Coradia in plaats van naar dit artikel. Het lijkt me het beste dit artikel te hernoemen naar Arriva Coradia LINT 41.  3 jan 2012 14:39 (CET)
replies: text: :Aangezien ik geen betere aanduiding kon vinden heb ik de term VT (verbrandungs triebwagen) aangebracht. Spoorjan 3 jan 2012 14:45 (CET)
replies: text: :: Analoog aan Syntus Lint zou dit artikel ook Arriva Lint kunnen heten. Of indien Woody's suggestie beter is, dan ook Syntus Lint wijzigen in Syntus Coradia LINT 41. Dh3201 (overleg) 3 jan 2012 14:48 (CET)
replies: text: ::: Dan zou het denk ik beter Arriva Lint kunnen heten (is ook makkelijker zoeken ;) ).  3 jan 2012 14:52 (CET)
thread_title: VT?
Overleg:Wouter Despars

message: Ik vermoed dat er aan volgende zin iets niet klopt: "...was ...en burgemeester van de schepenen in Brugge". Was hij burgemeester van Brugge of is dit nog iets anders? Jack Ver (overleg) 3 jan 2012 15:49 (CET)
replies: text: Beste Jack, Dit was me inderdaad ontsnapt. Excuus. De zin is wel juist maar misschien niet zo duidelijk. Ik heb de uitleg gegeven bovenaan het algemene lemma Lijst van burgemeesters van Brugge. Er waren in Brugge namelijk twee burgemeesters. Je had enerzijds de burgemeester van de raad of van de raadsleden, een soort tweede in bevel die vooral voor de orde instond. En dan had je de voornaamste, die burgemeester van de schepenen werd genoemd. Ik denk nog eens na hoe ik dit duidelijker zou kunnen maken. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 7 jan 2012 11:26 (CET)
replies: text: :Nu is het inderdaad voor mij duidelijk, vooral na lezen van de uitleg op Lijst van burgemeesters van Brugge, maar ik denk toch dat dit voor de meeste lezers, zonder die uitleg, een fout lijkt. Gegroet Jack Ver (overleg) 7 jan 2012 11:37 (CET)

text: Beste Jack, Ik heb hem nu gewoon vermeld als 'burgemeester van Brugge', zoals ik op de andere lemma's trouwens had gedaan. Het zal dan in de tekst of in de algemene context blijken dat het ging om de 'opperburgemeester' of 'burgemeester van de schepenen' en niet om de 'burgemeester van de raadsleden'. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 8 jan 2012 21:11 (CET)
thread_title:  Burgemeester
Overleg:Caffè macchiato

message: Dit plaatje is geen Caffe Macchiato. Heeft meer weg van een Latte Macchiato. Is het niet beter dit plaatje weg te laten in plaats van een verkeerd plaatje bij het artikel te plaatsen?
Door: Andy (overleg) 3 jan 2012 16:30 (CET)
replies: text: Foto nu vervangen. - Takeaway (overleg) 24 mei 2012 18:49 (CEST)
thread_title:  Plaatje
Overleg:Ring (bevestigingsmiddel)

message: Voorstel: onderwerp hernoemen van "ring" naar de minder vage/algemene en vaker gebruikte term "revetring" of "revet(je)"
Wolfbeast (overleg) 3 jan 2012 16:45 (CET)
replies: text: Nooit van gehoord. Ik ken die dingen niet anders dan als "sluitringen". Ik zou Ring (schroef) eerder hernoemen naar Ring (bevestigingsmiddel). Een ring is duidelijk geen "schroef". W.D. Sparling (overleg) 21 dec 2014 17:06 (CET)
thread_title:  Hernoemingsvoorstel
Overleg:Sperperiode (verkiezingen)

message: Wellicht is het beter de titel aan te passen (maar dat lukt me niet), er is dan meer harmonie met de pagina over Sperperiode bij de Belgische solden. 
Dus een pagina Sperperiode (Belgische verkiezingen)
en een Sperperiode (solden in België)
Kan iemand dat nakijken?
replies: text: Dag Rein1953, ik heb het nodige gedaan hiervoor:

text: *Ik heb het artikel "Sperperiode" hertiteld in Sperperiode (economie)

text: *Ik heb de vrijgekomen pagina Sperperiode als doorverwijspagina opgemaakt, die het onderscheid tussen beiden aangeeft

text: *Het artikel Sperperiode (verkiezingen) kon zijn titel dan gewoon behouden

text: *Bovenaan beide artikels heb ik met een {Zie}-sjabloon verwezen naar het 'andere' artikel

text: Wat mij betreft ontstaat zo een werkbare situatie. Groet, Grmbl76 (overleg) 3 jan 2012 18:12 (CET)
Overleg:MÁV 426

message: Wat doet een Duitstalig woord in een artikel over een Hongaars treinsteltype in de Nederlandstalige Wikipedia?
Daarnaast is de maatschappijnaam ook nog eens fout geschreven, het is MÁV (met een Accent aigu op de A).
Het artikel op de Hongaarstalige Wikipedia heet "Siemens Desiro", evenals op de Engelstalige en Franstalige.
Aangezien dit artikel op de Nederlandstalige Wikipedia alleen over het type van de MÁV gaat, zou ik als titel eerder iets als "MÁV Desiro" verwachten. (Of "MÁV 6342" of "MÁV Desiro 6342", maar aan de andere kant hebben we ook geen artikelen "NS 3400" / "NS DM'90 3400" of "NS 4000" / "NS ICM 4000" of "NS 4200" / "NS ICM 4200"). Dh3201 (overleg) 3 jan 2012 19:31 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Drijfgas

message: Een anonieme gebruiker verwijderde de volgende passage uit het stukje over propaan/butaanmengsels: "De raffinaderij van Kuwait Petroleum in de Europoort is een belangrijke producent van dergelijke mengsels." zonder opgaaf van reden. Ik zal het hier maar als voetnoot laten staan. Caseman 3 jan 2012 19:33 (CET)
thread_title:  Producent
Overleg:Kozani (stad)

message: De komma in het inwoneraantal moet een punt worden, maar ik kan er niet bij. Kan iemand dit oplossen?  3 jan 2012 20:17 (CET)
replies: text: Dank aan Hanhil. Ik vraag me trouwens af waarom die infoboxen zo nodig in het Engels moeten, dit is toch nergens voor nodig?  4 jan 2012 00:17 (CET)
Overleg:VDL Bus & Coach

message: In mei 2001 werd in een deel van de fabriek nog aan onderdelen gewerkt en waren er bussen zowel oude als nieuwe opgelegd. Een ander deel was als supermarkt ingericht. Spoorjan 3 jan 2012 21:19 (CET)
replies: text: In mei 2001 is Friesland Coach Builders (Vegelinsweg 5a in Joure) ontstaan zoals nu in het artikel vermeld staat. Was er in de periode tussen 1999 en mei 2001 nog bedrijvigheid (behalve de supermarkt), want dit kan ik zo niet terugvinden? Airflow (overleg) 3 jan 2012 23:50 (CET)
Ik heb op 21 mei 2001 een bezoek gebracht aan deze lokatie. Toen werd de laatste hand gelegd aan zijwanden van de serie MAN Scout. OOk was dat de laatste week dat Berkhof hier aanwezig was. Spoorjan 3 jan 2012 23:59 (CET)

text: Ik heb deze informatie even toegevoegd. Airflow (overleg) 4 jan 2012 01:00 (CET)
thread_title:  Smit Joure 
Overleg:Derde Kruistocht

message: Deze zin:
maar die weigerde omdat Richard een vijandelijke alliantie had gesloten met Guy de Lusignan.
is volgens mij niet waar. Anderen die het daarmee eens zijn? Naar mijn weten had Richard I geen vijandelijke alliantie, als hij daarna Cyprus aan Guy geeft als compensatie voor het niet krijgen van de troon van Jeruzalem. --Hugo1007 (overleg) 3 jan 2012 23:26 (CET)
replies: text: Hij klopt wel: Richard had een alliantie met Guy de Lusignan. Die alliantie was Koenraad niet goedgezind en daarom weigerde Koenraad om Richard te volgen. Toch ga ik e.e.a. iets anders verwoorden want met name de volgende zin loopt niet lekker. Richard 4 jan 2012 09:40 (CET)
thread_title:  Klopt dit?
Overleg:Raúl Castro

message: In dit artikel wordt gesproken over een persoonlijkheidscultus rond de Castro's, maar in het artikel Communistische Partij van Cuba valt te lezen dat er vrijwel geen persoonlijkheidscultus is. Hoe zit dat? --31.151.53.23 3 jan 2012 23:35 (CET)
thread_title: Persoonlijkheidscultus
Overleg:Heuliez GX 327

message: Dit artikel is nog niet compleet. Er rijden nog meer bussen rond, maar dit is alvast een begin en helaas kostte het mij meer tijd dan gedacht om alles uit te zoeken. Om de gevonden informatie niet kwijt te raken heb ik de gevonden informatie daarom ook alvast hier geplaatst. Meer volgt dus nog. Michael 1988 (overleg) 4 jan 2012 03:41 (CET)
replies: text: Aangevuld. Michael 1988 (overleg) 4 jan 2012 18:16 (CET)
thread_title: Begin
Overleg:Noodverlichting

message: "De meeste moderne noodverlichting is voorzien van sterke led-lampen." Is dit zo? Misschien moet hier een bron bij. Als facility manager heb ik de indruk dat de meeste armaturen nog met tl zijn gebouwd, daarvan moeten de buizen echter jaarlijks worden vervangen (wat niet zo een groot probleem is omdat de jaarlijkse controle ervan verplicht is en vele malen kostbaarder dan de kosten van zo een buisje).
Ervaringen van leveranciers die het onderhoud doen bevestigen dat ze door de beperkte volwassenheid van de led technologie op veel plekken nog nieuwe tl armaturen installeren.
thread_title:  LED lampen 

message: Riki (overleg) 19 apr 2024 18:31 (CEST)
thread_title:  Alleen Nederland
Overleg:A.H. Sonneveld

message: Ik weet niet in hoeverre deze man encyclopedische waarde heeft, maar los daarvan, de helft van deze pagina gaat over het Huis Sonneveld, terwijl dit onderwerp al een eigen artikel heeft: zie hier. Kan het gedeelte over het Huis Sonneveld niet daarheen verplaatst worden, zodat deze pagina daadwerkelijk over de persoon gaat?  4 jan 2012 12:41 (CET)
thread_title:  Huis Sonneveld 

message: Volgens het artikel verliet Sonnevels de openbare lagere school op 15-jarige leeftijd. Een beetje laat. Klopt dat? Salix2 (overleg) 23 jan 2012 22:54 (CET)
thread_title:  Lagere school of meer 

message: Vlaardingerbroek als geboorteplek, blijkt onjuist. Na het vinden van een stamboom of stamreeks, is mij door de maker een kopie toegestuurd met de geboorteakte. Duidelijk gaat het om de juiste Sonneveld (er zijn er nogal veel in Vlaardingen). Namen van de ouders exact gelijk als in het artikel. Salix2 (overleg) 25 jan 2012 00:48 (CET)
thread_title:  Geboorteadres 
Overleg:Marinus Fuit

message: Wat betekent: (....) kon Fuit halverwege de jaren zestig zijn beeldtaal niet meer in de vorige generaties kwijt en ontwikkelde zijn werk zich tot een zeer eigen uiting van het absurde in de nieuwe figuratie. Kan iemand dit herschrijven in begrijpelijk Nederlands? Groet, Kattiel (overleg) 4 jan 2012 15:55 (CET)
thread_title:  Werk
Overleg:Doctrix

message: Is dit artikel eigenlijk wel zinnig? De tekst zou heel goed integraal deel uit kunnen maken van het lemma doctor. Verder denk ik dat je weinig informatie kunt toevoegen die alleen op doctrix slaat. Als ik kijk naar vergelijkbare voorbeelden geldt dat juf een doorverwijzing naar onderwijzer bevat. Directrice is een dp naar directeur, doctoranda verwijst naar doctorandus, voorzitster naar voorzitter, etc. Het grappige is dan dat het genoemde voorbeeld, mentrix, dan weer een doorverwijzing naar mentor is en überhaupt niet bestaat.
replies: text: De toegevoegde waarde lijkt me zeer beperkt. Dit kan inderdaad ook mooi zin met voetnoot worden op het artikel doctor. Paul B (overleg) 4 jan 2012 16:03 (CET)
replies: text: :Eens, mag wat mij betreft genomineerd worden.  5 jan 2012 17:36 (CET)
Procedureel gezien: moet je in zo'n geval een verwijderingsnominatie doen of kun je de pagina gewoon leeghalen, vervangen door een redirect en de tekst elders onderbrengen?--Tampert (overleg) 6 jan 2012 11:38 (CET)

text: Dat mag gerust ook. Groet,  6 jan 2012 16:04 (CET)
replies: text: : Doorgevoerd. Dank voor het meedenken.--Tampert (overleg) 6 jan 2012 16:27 (CET)
thread_title:  Toegevoegde waarde
Overleg:NAL

message: Het artikel zegt dat de A in NAL staat voor Ter Aar. Openbaarvervoerinboskoop zegt Alphen. Pimvantend (overleg) 4 jan 2012 17:08 (CET)
replies: text: Het is Alphen. Ik meen trouwens te weten dat de afkorting oorspronkelijk stond voor Noorden-Alphen-Leiden en niet voor Nieuwkoop-Alphen-Leiden. Hartenhof (overleg) 4 jan 2012 18:18 (CET)
replies: text: : Ik ga het wijzigen. Pimvantend (overleg) 4 jan 2012 20:09 (CET)
thread_title: De A in NAL
Overleg:HRT F1 Team

message: Kan iemand me helpen om de pagina Hispania Racing F1 Team te hernoemen naar HRT F1 team? Max1MuM (overleg) 4 jan 2012 22:29 (CET)
Overleg:Treinramp bij Schiedam (1976)

message: De trein wordt wel een sprinter genoemd in dit historische krantenartikel van de Leeuwarder Courant (dd 5 mei 1976). Er staat in: "Het voorste gedeelte van de stoptrein - een rijtuig van het nieuwe, snelle "Sprinter"-type dat de Spoorwegen nog maar kort in gebruik hebben - werd compleet in elkaar gedrukt."
replies: text: Sprinter was toen nog geen 'treinsoort' zoals intercity, sneltrein en stoptrein. Het was een treintype (Sprinter), net als Mat '64 (een stoptrein) en Dubbeldeksinterregiomaterieel (een intercity). Pas sinds 2003 is sprinter een treinsoort. Deze trein was dus gewoon een stoptrein. Croonstad (overleg) 5 jan 2012 11:22 (CET)

message: De trein die in botsing kwam met de D-trein was een trein die bestond uit twee treinstellen, waarvan het eerste treinstel nummer 2008 had, klopt dat? Omdat er nogal losjes wordt omgegaan met de woorden trein en treinstel is het moeilijk te ontcijferen hoe het nu zit. –Frank Geerlings (overleg) 28 dec 2023 16:54 (CET)
thread_title:  Treinen, treinstellen en combinaties van treinstellen
Overleg:Meisenier

message: Zou de term Meisenier gedeeltelijk samenvallen met het Engels Yeoman, althans met de latere (XVIe eeuwse) betekenis ?
Riyadi (overleg) 5 jan 2012 10:54 (CET)
== Buitenpoorter? ==
Is een meisenier hetzelfde als een buitenpoorter?
thread_title: Yeoman ?

message: Is een meisenier hetzelfde als een buitenpoorter?
thread_title:  Buitenpoorter?
Overleg:Louis-Pierre Dillais

message: De term terrorist wordt niet enkel door Greenpeace gebruikt ook de Nieu-Zeelandse rechtbank heeft deze term gebruikt en veroordeelde zo 2 mensen. Dillais kon ontspannen aan veroordeling maar door zijn eigen bevestiging dat hij betrokken was even schuldig. Dus verantwoord dit de term en de categorie wel. Vdkdaan (overleg) 5 jan 2012 12:24 (CET)
thread_title: terrorist
Overleg:Aldo van Eyck

message: Zojuist is de overlijdensdatum gewijzigd van 14 (donderdag) naar 13 (woensdag). Daarbij is het NAi en Trouw genoemd als bron. Arcam (Architectuurcentrum Amsterdam), de Telegraaf en Nationaal Historisch Museum (http://www.innl.nl/person/4995) en nog anderen noemen weer wel 14. Anderen hebben het over de nacht van woensdag op donderdag. Dat is dus ook niet duidelijk. Nrc, kan ik als niet-abonnee niet openen. We zullen naar de burgerlijke stand moeten. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 16:45 (CET)
replies: text: Het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie vermeldt 13 januari 1999. Burgerlijke standgegevens zijn niet openbaar, overlijdensaktes worden pas na 50 jaar openbaar. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2012 17:05 (CET)
replies: text: :Ik bedoel te zeggen dat met verschillende data uit bronnen die betrouwbaar lijken, het wel moeilijk wordt. De kranten doen dat in het algememeen wel correct, maar daar hebben we verschillende data. Van het Nationaal Historisch Museum museum zou je ook verwachten dat het betrouwbaar is net als het NAi, ook vanwege de archieffunctie daarvan, maar die verschillen ook onderling. Of nu de RKD zeker het juiste antwoord geeft weet ik ook niet. Misschien kan er in een voetnoot de twijfel over de juiste datum worden aangegeven en in ieder geval welke bron wordt gekozen. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 18:45 (CET)
replies: text: ::In dit geval zou ik er voor kiezen om de datum (13 januari) te hanteren van het NAi (in een voetnoot kan verwezen worden naar deze bron en vermeld worden, dat er ook bronnen zijn die als overlijdensdatum 14 januari 1999 noemen, omdat hij is overleden in de nacht van woensdag 13 januari op donderdag 14 januari. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2012 19:06 (CET)
replies: text: :::Mee eens. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 19:25 (CET)
replies: text: ::::Er ging kennelijk iets mis met het plaatsen van mijn reactie, het was zeker niet de bedoeling om jouw bijdrage te verwijderen, die was juist essentieel voor het kunnen volgen van deze discussie. Excuses dus. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2012 20:51 (CET)
replies: text: :::::Ik had al zo'n vermoeden. Link geplaatst. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 22:10 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum