Overleg categorie:Militair regime in Suriname

message: Ik zie dat deze categorie is leeggehaald en als  is genomineerd, maar zo'n duidelijk direct-weg-geval vind ik het niet. Waarom niet op de gebruikelijke manier hernoemd? Ik verwacht dan geen tegenspraak, maar ik zie liever dat de gebruikelijke manier van hernoemen van een categorie wordt gevolgd. –Frank Geerlings (overleg) 20 nov 2023 16:08 (CET)
replies: text: Als je zelf zegt dat je geen tegenspraak verwacht dan geef je eigenlijk al aan dat dit een zuiver nuweg-geval is, en zo heb ik het ook beoordeeld. Bewind is een eufemisme en dat is hier niet op z'n plaats, zelfs een belediging voor de nabestaanden van slachtoffers van moord en foltering. Grotendeels gebruikten andere Wiki-schrijvers vooral de term dictatuur, maar dat geldt pas vanaf maart 1982. Regime is het de hele tijd geweest. Ymnes (overleg) 20 nov 2023 17:13 (CET)
replies: text: : zou je je consensus willen uitspreken? Of anders nomineren als dit principieel voor je is? De aanmaak van de categorie gebeurde oorspronkelijk trouwens door mij, maar het gaat om voortschrijdend inzicht. Maar volgens mij ben je het niet oneens met de nieuwe titel en dan kan Drummingman de verwijdering op zich nemen (wat hij al wilde). Ymnes (overleg) 20 nov 2023 17:38 (CET)

text: Sowieso is het netter om categorieën die je wilt hernoemen, ook echt via een hernoeming te hernoemen. Als dat haast heeft kan dat via Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Direct te verwijderen. –bdijkstra (overleg) 20 nov 2023 17:57 (CET)
replies: text: :Nee hoor. "Op verzoek aanmaker" is zelfs een geldige nuweg-reden. Als je hem nomineert, dan gaan omstanders googlen en dat is op een onderwerp als Suriname niet altijd een goed idee. Jammer dat deze discussie gebeurt, want hij is niet nodig. Hopelijk wil Frank gewoon z'n fiat geven. Hij heeft zelfs verstand van Suriname. Ymnes (overleg) 20 nov 2023 18:29 (CET)
replies: text: ::Dat iets een geldige nuwegreden is wil niet zeggen dat alle categorieaanmakers straks al hun categorieën verwijderd kunnen zien worden. Ik ben principieel tegen verkapte hernoemingen. En we hoeven 'omstanders' niet te beschermen tegen Google. –bdijkstra (overleg) 20 nov 2023 19:46 (CET)
replies: text: :::(bwc) @Ymnes: Deze discussie was inderdaad niet nodig. Als je volgens protocol een categorie nomineert dan vermijd je dit soort overleg. Wat mij betreft zand er over (de artikelen zijn toch al aangepast, zo verscheen het op mijn radar), maar graag gewoon volgende keer via WP:TVC hernoemen. Voordat het een trend wordt dat nota bene juist de "gevoelige" onderwerpen onder de pet worden aangepast. Dat is wel het laatste wat we willen, toch? –Frank Geerlings (overleg) 20 nov 2023 19:48 (CET)
replies: text: :::: Dankjewel, al zie ik een categorie niet anders dan een artikel. Laten we de discussie maar niet rekken.  of andere moderator, wil je het verwijderverzoek uitvoeren? Ymnes (overleg) 20 nov 2023 19:58 (CET)
replies: text: :::::Bij een artikel is het al helemaal not done om de inhoud te verplaatsen en vervolgens  te plakken op de oude naam. Enfin,  als hernoeming. –bdijkstra (overleg) 20 nov 2023 20:03 (CET)
replies: text: ::::::Dankjewel. DW had trouwens een categorie toegevoegd. Welke was dat nog weer? Want die was wel oké. Ymnes (overleg) 20 nov 2023 20:08 (CET)
replies: text: :::::::Bedankt voor het toevoegen bdijkstra. Ymnes (overleg) 20 nov 2023 20:19 (CET)
replies: text: ::::::::Ik voelde wel degelijk een verschil met een artikel aan. En ik kan hem nu ook wel verklaren, want daarvan wordt vaak een redirect gemaakt waarbij de geschiedenis verloren gaat, terwijl er bij een categorie altijd een beslissing van een moderator volgt. Maar zand erover inderdaad. Ymnes (overleg) 20 nov 2023 20:32 (CET)
thread_title:  Leeggehaald maar niet geschikt voor direct verwijderen