Overleg:Schubdieren

message: Op zich geen slechte vergelijking, maar wat is nu eigenlijk de relevantie hiervan in de inleiding? Zijn er gezaghebbende bronnen (meer dan RTL, die de informatie over het schubdier hoogstwaarschijnlijk van ons heeft overgenomen) die ze ook als zodanig genoemd hebben? Encycloon (overleg) 20 apr 2020 09:29 (CEST)
replies: text: Tenzij het een echt veel gebruikte vergelijking is, past 'ie niet bij een encyclopedische (droge, zakelijke) stijl. Kan wat mij betreft weg. Zwitser123 (overleg) 20 apr 2020 10:41 (CEST)

text: Ohja, een satiricus maakt er een grapje over dus het moet nu opeens weg? Tina 20 apr 2020 12:01 (CEST)
replies: text: :Waarom zou dat geen aanleiding mogen zijn om de relevantie van de passage te bevragen? Encycloon (overleg) 20 apr 2020 12:12 (CEST)
replies: text: ::Hahaha, nu zijn we gedoemd het te behouden ben ik bang.  20 apr 2020 12:13 (CEST)
replies: text: :::Ik heb het er ooit in gezet omdat een aantal bronnen dit vermeld, bv de Spectrum Dierenencyclopedie maar ook veel Engelstalige bronnen. Bovendien worden ze in veel talen ook daadwerkelijk zo genoemd, zoals het Duitse 'tannenzapfentiere'. Ik zou dan ook niet weten waarom dit verwijderd moet worden. Behalve dan om Lubach een hak te zetten maar ik mag toch serieus hopen dat dat niet de reden was?-B kimmel (overleg) 20 apr 2020 13:30 (CEST)
replies: text: ::::Bedankt voor de reactie, dat maakt de relevantie van deze vergelijking inderdaad duidelijk. Encycloon (overleg) 20 apr 2020 13:41 (CEST)
replies: text: :::::Nou direct na de uitzending waarin Lubach deze regel aanhaalde is het al twee keer verwijderd B kimmel ;) Tina 21 apr 2020 00:06 (CEST)
replies: text: ::::::De aanleiding om het weg te halen is bijzaak. Hoofdzaak is of je de enigszins kinderlijk aandoende formulering 'lopende dennenappels' wilt behouden. Maar enfin, we kennen immers ook lopende takken en lopende bladeren. Tannenzapfentiere zullen ook weleens lopen. Aiko 30 apr 2020 13:54 (CEST)
thread_title:  Lopende dennenappels 

thread_title:  Staart 

message: In het stukje over de staart staat: "Bij de boombewonende soorten is het laatste tipje van de staart niet voorzien van schubben. Het kale uiteinde dient als 'grijpvinger' en wordt gebruikt om zich aan een tak te ankeren."
Dit is niet correct. De staart is tot aan de punt bedekt met schubben, zowel aan de bovenkant als de onderkant, dat is op foto's makkelijk te zien. Ik heb zelf gewerkt met Javaanse schubdieren in Vietnam. Boomklimmende schubdieren gebruiken niet alleen de punt van de staart, maar de hele staart bij het klimmen. De schubben zitten daarbij geenszins in de weg, integendeel. Wat hier staat lijkt eerder over buidelratten te gaan. Als dit werkelijk in de encyclopedie staat (zoals de referentie stelt), is het abuis. Misschien een zeer oude encyclopedie die zich baseert op beschadigde opgezette exemplaren? (toegevoegd door Alexisderoode (overleg) 14 sep 2020 15:21‎ (CEST) )
replies: text: Verschillende bronnen maken hier toch vermelding van zoals :

text: "Als blijk van zijn aanpassing aan het klimmen in bomen bezit het Afrikaans boomschubdier een zeer lange grijpstaart, waarvan een gedeelte vlak boven de punt kaal is, wat het grijpvermogen nog eens vergroot."

text: "Bij de boombewonende vormen is de slanke staart langer dan het lichaam, heeft een kale plek aan het uiteinde (ongeveer zo lang als een vinger) en wordt als een grijpende arm bij het klimmen gebruikt."

text: Op Pangolin.org staat dat een aantal soorten een "unscaled pad at tailtip" hebben, zie hier. Bij het Javaans schubdier (Sunda Pangolin) staat dit echter niet. Ik denk dat een aantal soorten wel degelijk een kale staartpunt heeft en andere weer niet.  -B kimmel (overleg) 14 sep 2020 18:52 (CEST)
thread_title:  Staartpunt is niet kaal