lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van beelden in Utrecht (stad)

message: Op het Domplein is op 22 juni 1936 een kopie geplaatst van de grote runensteen van Jelling, naast de ingang naar de pandhof. Het was destijds een geschenk van Denemarken bij het 300-jarig bestaan van de Universiteit Utrecht. Ik weet niet zeker of het in de lijst van dit artikel hoort, daarom dat ik het eerst hier maar even meld. --Sonty 9 mrt 2009 22:28 (CET)
replies: text: Als aanmaker van de pagina vind ik het prima, maar ik gun Brbbl de eer om oké te zeggen. Onzin natuurlijk, de pagina is van iedereen maar ik wil gewoon eens kwijt dat Brbbl er iets moois van gemaakt heeft. Japiot 10 mrt 2009 00:04 (CET)
replies: text: :Hele mooie pagina inderdaad. Vind het leuk om van beelden die ik ken info te kunnen lezen en daarbij te lezen over beelden die ik nog niet kende. --Sonty 10 mrt 2009 00:33 (CET)
replies: text: :: Mijn zegen heb je hoor. Het is een beetje discutabel of het nu wel of geen beeldhouwkunst is, meer een archeologische vondst zoals een stuk muur van het Vredenburg. Ik denk dat een leek die er langs loopt en er meer van wil weten het wel verwacht dat het in de lijst zou staan. Volgens mij heb ik in het begin ook gedacht dat deze steen wel vermeld zou worden op kunstinutrecht.nl. Overigens is het dus niet mijn lijst hè. Maar de complimentjes worden gewaardeerd! Is er een foto van deze steen? Groetjes, brbbl 10 mrt 2009 07:45 (CET)
replies: text: :::Kijk maar of je het al dan niet geschikt vind voor het artikel. 1 voor Wikipedia beschikbare foto ervan staat hier. --Sonty 10 mrt 2009 11:28 (CET)
thread_title: Domplein- runensteen
Overleg:De Wraak van Jhr. Mr. de Brauw

message: Er staan nu een aantal uitspraken in het stuk die controversieel genoeg zijn om een goede bronvermelding te verwachten. Ik heb daarom zojuist een vraag voor bronvermelding toegevoegd met behulp van Sjabloon:Feit. Itsme 10 mrt 2009 01:19 (CET)
thread_title: Bronvermelding citaten Van Agt
Overleg:Charles de Merode

message: Beste Zonneschijn,
Het was niet mijn bedoeling om de link kapot te maken. Sorry, hiervoor. Ik ben everigens blij dat je weer terug bent op de Nederlandstalige wikipedia (geen Nederlandse)al ben ik zelf wel een Nederlander (kan er zelf ook niets meer aan doen). 
Wel heb ik een vraag voor je: waarom de namen van de verschillende adelijke personen vermelden in het Frans en niet in het Nederlands. Naar ik heb begrepen kunnen deze in Belgie zowel in het Nederlands als het Frans worden geschreven. Ook de personen in kwestie, voor zo ver deze nog in leven zijn natuurlijk, zouden dit recht hebben. Vanuit de historie is het natuurlijk gebruikelijk (ook in Vlaanderen) om adelijke personen met hun Franstalige naam weer te geven. Dit lijkt mij echter een beetje ouderwets en niet echt meer van deze tijd. Op de Nederlandstalige wikipedia dient men naar mijn mening de Nederlandstaige namen te geven en e.v.t. tussen haakjes de wat ouderwetse Franstalige naam. Overigens de Familie Van Merode-Westerloo is toch afkomstig uit Vlaanderen al zal men zeker in de 19e en eerste helft 20e eeuw wel zelf Franstalig zijn geweest maar waarschijnlijk ook het Nederlands hebben beheerst ?
replies: text: Hallo Leonard,

text: Ik zal proberen om mij nog enkel bezig te houden met het aanmaken van artikels zodat ik niet meer teveel in het geruzie van deze Wikipedia terecht te komen. Overigens ben ik nooit helemaal weggeweest maar ik ben wel wat actiever geweest op de Franstalige Wikipedia. Verder hoef je je niet te excuseren voor het rood maken van een bestaande blauwe link. Dat kan iedereen overkomen.

text: Indertijd heb ik gewoon het lemma Karel de Mérode-Westerloo aangemaakt naar analogie van het reeds bestaande lemma over zijn zoon Hendrik de Mérode-Westerloo zonder mij vragen te stellen over de juistheid van naam en voornaam. Ik zie bij dit laatste lemma dat de voornaam vernederlandst werd door een Nederlandse gebruiker terwijl de achternaam oorspronkelijk zonder accent was. Mij lijkt het voorvoegsel "de" wel juist te zijn omdat de familie zo geregistreerd stond en staat in de bevolkingsregisters. In 1930 werd trouwens de prinsentitel "de Merode" toegekend. Persoonlijk denk ik dat in het Nederlands het accent op "Mérode" wel weg kan maar ik ben geen specialist ter zake. Groeten, Zonneschijn 10 mrt 2009 08:43 (CET)
Overleg:Parlementaire enquête naar de Bijlmerramp

message: welke aanbeveling naar radarschermen? Dit lijkt naar iets te verwijzen dat er niet (meer?) staat.--Xxl filip 10 mrt 2009 09:36 (CET)
thread_title:  Aanbeveling naar radarschermen? 

message: Letterlijk overgeschreven van een website, een persoonlijke selectie uit een giga-hoeveelheid documenten, zonder voetnoten, van een of enkele anonieme journalisten. En daarna al die jaren geen substantiële bewerkingen meer. Dit gemakzuchtig overschrijven van een website heeft niets meer te maken met wiki.
Het is officieel trouwens 'Parlementaire Enquêtecommissie Vliegramp Bijlmermeer' en 'Wet op de Parlementaire Enquête' (met hoofdletters). Wickey (overleg) 18 sep 2022 17:53 (CEST)
thread_title:  Dubieus artikel
Overleg:Riemann-oppervlak

message: De categorie "Differentiaalmeetkunde" vind ik voor dit artikel misleidend.--Lieven Smits 10 mrt 2009 10:30 (CET)
replies: text: Vind het best als je hem weg wilt halen. Heb deze categorie er bijgezet naar analogie van het Engels. Daar heeft men categorie "Riemann surfaces" die weer onder "Riemannian geometry" hangt dat op zijn beurt weer gedeeltelijk onder categorie "Differential geometry" hangt. JRB 10 mrt 2009 12:36 (CET)
replies: text: :Bedankt voor je snelle reactie. Riemannmeetkunde is inderdaad een bijzondere vorm van differentiaalmeetkunde, maar Riemannoppervlakken hebben geen rechtstreekse band met Riemannmeetkunde.--Lieven Smits 11 mrt 2009 21:48 (CET)
thread_title: Categorie

message: Zie ik iets over het hoofd? Volgens mij wordt nergens verteld wat het betekent dat twee kaarten compatibel zijn. Madyno (overleg) 22 sep 2017 00:22 (CEST)
thread_title:  Compatbel
Overleg:Per Eklund

message: Per Eklund was tussen 1973 en 2008 bij tenminst 187 (van in totaal 355) RX EK wedstrijden deelnemer. RX-Guru 10 mrt 2009 10:45 (CET)
thread_title:  Deelname aan RX EK wedstrijden 

message: Quote from his own book "En får ente ge sej": "1946. […] Bilarna släpptes ut på vägarna, ransoneringskorten slopades det ena efter det andra och det föddes barn som aldrig förr. Ett av dem var Per Eklund, den 26 juni 1946 i Skönnerud, Koppom. Pappa hette Torsten och hade bilskola, mamma hette Karin." RX-Guru (overleg) 27 jul 2011 17:04 (CEST)
thread_title:  Place of birth
Overleg:Tijdlijn van de spoorweggeschiedenis

message: Zoals op andere plaatsen in de Nederlandstalige wikipedia wordt verkeerdelijk de lijn Brussel-Antwerpen als de eerste geëlektrificeerde spoorweg in België vernoemd. 
De eerste elektrificatie in België werd echter op 1 december 1931 doorgevoerd op de (inmiddels opgebroken) lijn Brussel-Tervuren met een bovenleiding van 1500 V gelijkspanning.
Zie o.a. http://nl.wikipedia.org/wiki/Spoorlijn_160
thread_title: Eerste elektrificatie in België
Overleg:Musculus trapezius

message: Retractie waarvan? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gerritroorda (overleg|bijdragen) 
replies: text: Zie het artikel retractie. Tubantia disputatum meum 10 mrt 2009 19:06 (CET)

message: Er is onlangs een bewerking uitgevoerd, die een aantal vragen oproept.
1. Waarom is de Latijnse naam musculus cucullaris verwijderd?
replies: text: Wellicht vond de bewerker deze naam niet relevant. Deze is namelijk nooit onderdeel geweest van de Nomina Anatomica of Terminologia Anatomica. Wel is de Nederlandse naam monnikkapspier (redelijk bekende naam) een vertaling (direct dan wel indirect) van deze Latijnse naam.
2. Als alle bronnen worden weggehaald, waarom staat er dan nog wel het sjabloon voor de literatuurverwijzingen? Wimpus (overleg) 18 aug 2015 16:12 (CEST)
thread_title: Wijzigingen
Overleg:Spoorlijn 75

message: Moeten al deze N-wegen in het sjabloon? Het wordt er niet overzichtelijker van. Wiebevl 10 mrt 2009 21:41 (CET)

message: Volgens mij klopt de situatie in Kortrijk niet meer sinds de laatste aanpassing. Tussen Kortrijk en Kortrijk Vorming is de lijn 4-sporig en in de strip is dat niet weergegeven. Wiebevl 12 mrt 2009 20:35 (CET)
thread_title:  Kortrijk 

message: Kloppen de afstanden opgegeven bij Muizenhol en Beekstraat wel?  Volgens de opgegeven kilometers zou er 2,3 km zijn tussen station Deurle en Muizenhol, maar de afstand tussen station Deurle en de Karrestraat is maar hooguit 800 meter.  Ook ligt de Beekstraat in werkelijkheid dichter bij station Deurle dan bij station Astene.
thread_title:  Muizenhol en Beekstraat
Overleg:Kleptomanie

message: Is er behoefte aan een Nederlandstalige variant van "Kleptomanie in popular culture", zoals men die veel op en:wiki ziet? Wat mij betreft niet. Dergelijke toevoegingen zijn uiterst zelden relevant voor het onderwerp en zijn bovendien lastig onderhoudbaar en verifieerbaar. Wutsje 10 mrt 2009 22:35 (CET)
replies: text: Ik zag dat kopje liever vervangen door meer info over het onderwerp zelf, want dat is nog wel erg mager. Het blijft voor mij een zeer intrigerende aandoening waar vast veel meer over te melden valt, is er man/vrouw verschil? Is er iets bekend over succesvolle behandeling, uitbreiding naar het strafrecht etc, etc. Allemaal tien keer interessanter dan zo'n lijstje. Peter b 10 mrt 2009 23:35 (CET)
replies: text: :"Kleptomanie in fictie" kan wat mij betreft weg. Zulke lijstjes zijn afhankelijk van toevallige kennis, voegen niets aan het onderwerp toe (kunnen het zelfs vervagen: "begint ook met het stelen van dingen") en zijn eerder een gezelschapsspel dan een encyclopedische bijdrage.

text: :Ook ik zou liever wat meer informatie zien. Noch de Winkler Prins, noch de Winkler Prins Medische Encyclopedie voegen echter heel veel toe. Er wordt enig verband gelegd met verzamelwoede, er zijn wat feudiaanse verklaringen (orgastische drang, seksuele opwinding), en gemeld wordt dat vrouwen meer aan kleptomanie lijden dan mannen. Hormonale factoren, schijnt het, kunnen een rol spelen. Na de diefstal schijnt depressie te kunnen intreden. De Larousse spreekt dan nog van "autopunition masochiste". - Maar lijkt dit alles zinvol om toe te voegen? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 11 mrt 2009 04:16 (CET)

text: :Wat aardig: een meta-freudiaanse verschrijving? Die zie je niet zo vaak. :-)   Wutsje 11 mrt 2009 04:36 (CET)
replies: text: ::Ha! Goed opgemerkt. Zuinigheid met dukinkt is ons devies. Bessel Dekker 11 mrt 2009 13:50 (CET)
thread_title:  Kleptomanie in fictie
Overleg:Halo: Combat Evolved

message: Volgens mij moet dit artikel, vooral het kopje "Het verhaal" volledig aangepast worden. Er wordt verteld over de Arbiter en de Prophet of Regret. Deze personen komen pas voor in Halo 2. Dit hoort dus niet thuis in een artikel over Halo: Combat Evolved. De plek waar het hele verhaal verteld zou kunnen worden, is een artikel over de Halo (computerspelserie). Ook wordt er verteld over Halo 3, wat ook niet correct is. Ik denk dat het beste dat we deze versie weer terugplaatsen, zoals voorgesteld door Kattenkruid op de evaluatiepagina. --Kennyannydenny 10 mrt 2009 22:48 (CET)
Overleg:Julius Streicher

message: Er worden veer beweringen gedaan, zonder bronvermelding! Geef duidelijk weer hoe je bijv. weet dat hij bekend stond als zeer corrupt. Zo niet? Dan verwijderen we de zin maar!
Onderbouw alles duidelijk, het is geen basisschool meer mensen. 
replies: text: Hoi, kan het ff wat vriendelijker als je wilt? We zijn geen basisschool maar zeker geen oerwoud hier met de wet van de jungle.  10 mrt 2009 23:00 (CET)
replies: text: :De opmerking van Streicher over Poerim gaat natuurlijk over de Joodse moord op duizenden Perzen, die hij vergelijkt met de moord op duizenden Duitsers, waaronder hijzelf, op dezelfde datum. Dit lijkt me dus goed om expliciet te vermelden, een Joodse ontsnapping aan uitroeiing is wat dit betreft veel minder relevant.  8 mei 2017 17:41 (CEST
thread_title:  Duidelijk onderbouwen 

message: waarom was hij vanaf 16 Februari 1940 geen Gouwleider van de Gouw Franken meer Qx12 (overleg) 1 mei 2024 23:24 (CEST)
thread_title:  vraag
Overleg:'Patafysica

message: In de Engelse wiki staat het wel het duidelijkst: "It is a parody of the theory and methods of modern science and is often expressed in nonsensical language." En inderdaad bestaat de Nederlandse versie m.i. grotendeels uit onzin. Het is een onbegrijpelijke serie aan elkaar geregen woorden. Het artikel voldoet op deze wijze waarschijnlijk aan wat het onderwerp beoogt weer te geven, echter is het voor wikipedia ongeschikt. (PS: de uitleg op de anderstalige wiki's is veel korter en, voor zover ik die kan lezen, ook duidelijk). --VanBuren 10 mrt 2009 23:03 (CET)
*Twijfel is ongegrond, want mogelijk geen mogelijke oplossing. Dat het artikel in het Nederlands langer is dan in ander talen, vindt zijn oorsprong daarin dat een deel van dit artikel mogelijk geschreven is door een Bâtaaf. - Pantalone 25 mei 2009 11:35 (CEST)
Erg onencyclopedisch en subjectief geschreven artikel. Junuxx 27 jun 2009 19:53 (CEST)
replies: text: Ik heb de niet-encyclopedische passages geschrapt. Het kan zijn dat er wel encyclopedische informatie in stond, maar dit bleek niet uit de tekst. Het zal in encyclopedische vorm herschreven moeten worden voordat het opgenomen kan worden.  1 jun 2010 21:28 (CEST)
Overleg:Equivalentierelatie

message: Ik heb de definitie constructief gemaakt. (PaulB, bedankt voor het wijzen op deze onvolkomendheid.) Ik heb echter de stijl van de eerdere versie hersteld. Ook heb ik de uitleg over wat tweeplaatsige relaties zijn weggehaald. Dit lijkt me iets voor in het artikel "tweeplaatsige relatie" en een verwijzing zou moeten volstaan. Deze uitleg leidt af van de waar het om gaat en als dit uitgelegd wordt, dan moet misschien ook uitgelegd worden wat een Cartesisch product is, of een tupel, of een verzameling... Rinke 80 11 mrt 2009 10:30 (CET)
replies: text: Geheel akkoord. Los van de stijl van definitie werd het er bij mijn laatste wijziging niet leesbaarder op. Er zijn alternatieven denkbaar: equivalentierelaties zijn vrij eenvoudig te definieren zonder expliciet naar de meer algemene binaire relatie te moeten verwijzen, en men kan zich afvragen of het de lezer helpt om eerst weer naar een andere pagina te moeten klikken. Maar de hier gemaakte keuze (expliciet definieren in termen van een binaire relatie) is zonder meer verdedigbaar. Paul B 11 mrt 2009 10:35 (CET)
thread_title: Definitie
Overleg:Marken (Waterland)

message: In de tekst over de identiteit van de Marker bevolking wordt inteelt expliciet genoemd. Hoewel het aannemelijk is dat het isolement de eilanders door de eeuwen heen tot inteelt heeft gedwongen, lijkt 't me niet gepast deze bewering, die voor veel mensen kwetsend kan zijn, zonder verdere bronvermelding te laten staan. Plaats 11 mrt 2009 11:00 (CET)
thread_title:  Inteelt 

message: Sorry I don't speak Dutch. Why is Marken a peninsula? Don't answer because it is connected to the mainland by a dike or dam, because then the next question will be "why is Sylt an island? Greetings,--Ratzer (overleg) 1 nov 2018 20:29 (CET)
thread_title:  Peninsula or island? 

message: Ik heb in de eerste alinea 'dijk' in 'dam' veranderd, omdat een dijk in veel gevallen aan één zijde waterkerend is. Een dam heeft vaak aan twee zijden water. Toch twijfel ik, omdat je de dam misschien zou kunnen beschouwen als  eerste stap van het inpolderingsproces. Iemand hier ideeën over? Josblomsma (overleg) 14 aug 2023 14:14 (CEST)
thread_title:  Dijk of dam
Overleg:Lijst van spelers van Telstar (mannen)

message: Kan Fred Jaski op deze lijst? Of is er een dubbelganger?
Berghfanaat 17 mei 2010 14:15 (CEST)
thread_title: Fred Jaski

message: Ongeacht hoeveel uitroeptekens Goudbloem nodig denkt te hebben, is er géén correcte doorverwijzing voor déze Jan Mulder op deze pagina beschikbaar. 
replies: text: Maak dan de wijziging van de naam naar Jan Mulder (Telstar), zodat niemand meer opmerkingen heeft hierover....... Goudsbloem 11 mrt 2009 12:31 (CET)
thread_title: Anonieme opmerking
Overleg:Sarbanes-Oxley

message: In de ICT schiet SOx, hoe goed ook bedoeld, gemakkelijk zijn doel voorbij. In de praktijk vereist het SOx-compliant zijn dat een wijziging in de software geaccordeerd moeten worden volgens strikte procedures, met behulp van lijvige documenten en wellicht een groot aantal CC's in het emailverkeer. Maar het resultaat van dit alles is een schijnzekerheid: de bewakers of behoeders van de procedures kunnen bij wijze van spreken opzoeken wanneer de auto gerepareerd is, maar meestal is er niets dat hen er in voorziet om zekerheid te bieden wat over wat er nu precies gedaan is: zijn de banden verwisseld of is de bougie vervangen?
De acceptatie van SOx is veelal een beslissing van het strategisch management, voortgaand op een veronderstelling dat men het instrument als een soort kwaliteitskeurmerk zou kunnen tonen in het geval een klant daar op enig moment naar vraagt. En op dat moment wil men natuurlijk ook niet achterlopen op de concurrent.
Vervolgens wordt SOx met name geimplementeerd op een plaats in de ICT-organisatie waar men weinig of niet betrokken is bij de technische of functionele aspecten van de software waar het om begonnen was. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Pfrancing (overleg|bijdragen).
thread_title:  Een Business Trend Bandwagon? 

message: Hallo,
Het blijkt dat deze pagina ook bestaat terwijl de juiste pagina "Sarbanes-Oxley wet" zou moeten zijn. De titel van deze pagina is niet accuraat genoeg. Het probleem is ook dat je nu vanuit "Sarbanes-oxley_wet" niet kan linken naar pagina's in een andere taal van hetzelfde onderwerp als dat op deze pagina al is gedaan.
Dit betekent dat de content moet worden samengevoegd tot één pagina. Ik wil dit graag doen. Ik wacht even om te zien of er tegenwerpingen zijn en dan pak ik dit over een maand op.
Philip Lafeber (overleg) 24 jul 2020 17:57 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens. Ik heb zojuist alsnog beide pagina's samengevoegd. Daartoe heb ik de tekst van dit artikel ('Sarbanes-Oxley') verplaatst naar die met de wetsartikelen, en de Wikidata-links aangepast. Van deze pagina heb ik een redirest gemaakt. (Nu nog wat bronnen verzamelen, want beide artikelen schoten daar nogal tekort.) MichielN (overleg) 14 okt 2023 20:41 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen met Sarbanes-oxley_wet
Overleg:SEAT

message: - Bij het kopje  nieuwe auto wordt een concept beschreven die vorig jaar al onthuld is en de Seat Ibiza is inmiddels op de markt. Ik weet zo even niet waarin het veranderd moet worden. Leon
- De foto van de oude Arosa kan anno 2009 niet echt meer op de SEAT pagina. Ik heb gekeken hoe ik deze zou kunnen vervangen maar kom daar niet uit. Als iemand het wel weet, onderstaande foto van de SEAT media site (rechtenvrij) lijkt mij veel toepasselijker. Grt, AW
http://media.seat.com/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=16974+&g2 
replies: text: Daar hebben we Wikimedia commons voor, een Engelse site met bestanden voor Wikimedia-projecten: Wikimedia Commons. Ik heb inmiddels een andere foto geplaatst. Richardkw 2 aug 2009 23:31 (CEST)

message: Die zin staat als een aparte paragraaf, maar wat bedoelen ze? Verhuisde de hoofdzetel van Spanje naar Nederland? Ontstaan van Seat Nederland? Eerste Seat garage in Nederland? Warpozio (overleg) 18 apr 2022 08:44 (CEST)
thread_title:  In 1983 kwam het merk SEAT naar Nederland.
Overleg:Docville

message: Verbeteringen in eventuele spellings- en andere taalfouten zijn natuurlijk welkom, maar ik begrijp niet goed wat er mis is met het artikel. Wat verwacht je anders van een filmfestival pagina buiten het ontstaan, de uitgereikte prijzen en volgende data. (Zie bvb. ook Internationaal Filmfestival van Vlaanderen-Gent)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Docville_Logo.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090311. --E85Bot 12 mrt 2009 02:06 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Docville_Logo.jpg]]
Overleg:Lijst van burgemeesters van Kampen

message: Volgens mij moet er in het midden van de jaren '70 een burgemeester Van Tuinen in Kampen hebben gestaan. Zodat het begin van de ambtsperiode van burgemeester Kleemans later moet vallen dan 1970.
Arminiuzz 11 mrt 2009 21:41 (CET)

message: Opmerking m.b.t. Lijst van burgemeesters van Kampen:
Ik mis de volgende burgemeester:
1970 - 1978 drs. S. (Sybren) van Tuinen 
Met vriendelijke groet,
Jeanet de Graaf
(werkzaam bij de gemeente Kampen).
replies: text: Hej Jeanet,

text: ik neem aan dat dit eigenlijk bedoeld is voor Overleg:Lijst van burgemeesters van Kampen. Je had deze opmerking dan ook beter dáár kunnen plaatsen. Je had dan ook direct gezien dat Arminiuzz een soortgelijke opmerking had gemaakt. Voor wat betreft meneer van Tuinen: ik heb hem nu toegevoegd maar dat had je zelf ook mogen doen hoor - dat is de kracht van Wikipedia.

text: (dit stukje is afkomstig van Overleg:Hoofdpagina)

text: Richard 24 mrt 2009 11:29 (CET)
thread_title:  Burgemeesters van Kampen 

message: Iemand iets op tegen dat een kolom "Foto" wordt toegevoegd? Thnks. Lotje (overleg) 11 feb 2019 10:33 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen
Overleg:Recreatie

message: Kan er een splitsing worden gemaakt tussen actieve en passieve dagrecreatie wan er schijnt een planmatig onderscheid te zijn.
thread_title: Untitled

message: Hoort sport eigenlijk ook niet recreatie te zijn? Veel mensen doen aan sport (bv. hardlopen) puur en alleen om voor de lol/om te ontspannen.--Mratletiek 28 okt 2009 16:15 (CET)
replies: text: Sport wordt uitgebreid beschreven onder een eigen lemma en :Categorie:sport. Deze is te vinden onder het kopje "zie ook" (en kan op moment van schrijven nog wel wat aandacht gebruiken). Ik denk dat bij sport de nadruk op fysieke activiteit & gezondheid ligt, een hobby doe je met enige regelmaat, en recreatie is gewoon ergens een leuke dag van maken. Dat gezegd, de grenzen tussen de overlap tussen de drie termen (aparte lemma's) is een grijs gebied, me dunkt. MvG TaalBarbaar (overleg) 2 apr 2019 14:59 (CEST)
thread_title:  Sport
Overleg:Broodtekst

message: :"met name boeken over kunst lenen zich goed voor een schreefloze letter in de broodtekst"
waarom is dat zo? -  B.E. Moeial 12 mrt 2009 10:33 (CET)
replies: text: :Ik zal een toelichting in de tekst opnemen; dank je voor deze attendering. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 12 mrt 2009 20:03 (CET)
thread_title: Kunst

message: Enkele tekstblokken in het artikel zijn zodanig gezet dat ze de beschreven typografie (rechts uitlijnen, centreren) illustreren. Een poging om net zo'n procedé toe te passen op het tekstblok over kolommen, heb ik echter teruggedraaid. Hiervoor zijn twee redenen: dergelijke opmaak spreekt in dit geval het verwoorde uitgangspunt tegen dat bij kolommen vrije regelval minder gebruikelijk is; en er ontstond ongelijke kolomlengte. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 14 mrt 2009 01:29 (CET)
thread_title: Kolommen
Overleg:Kerkhove

message: Is dit wel de bedoelde Varentstraat die bekend is om het wielrennen, ligt die niet in Maarkedal? Groeten. Spotter 12 mrt 2009 10:41 (CET)
replies: text: Zie gewoon een kaartje: van Kaster ZO-waarts (onder de naam Varentstraat), verder op grondgebied Kerkhove (ten O van het dorpscentrum) onder de naam "Varent" tot aan de Oudenaardsesteenweg ;-) --LimoWreck 22 mrt 2009 23:01 (CET)
thread_title: Varentstraat
Overleg:Ties Kruize

message: Na zijn ongeluk heeft Ties Kruize nog meegedaan aan de Europese Kampioenschappen All Stars, in de Rai in Rotterdam waar hij 1ste geworden en een geldprijs van 10.000 dollar heeft gewonnen.
thread_title:  Kampioen Europese All Stars 1977 