Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Herziening beperkende maatregelen Brimz en Annabel

message: Aan alle betrokkenen
Ondergetekende is door het langdurige tegenwerking van gebruikers Brimz en Annabel dermate teleurgesteld in dit project geraakt, en als gevolg daarvan heb ik mijn bijdragen aanmerkelijk teruggeschroefd.
Wel wil ik hier opmerken, dat wat betreft kernrampen en alles wat daarmee samenhangt, op deze site bijzonder weinig gebeurt. En sinds ondergetekende niets meer daar plaatst, worden de gebeurtenissen daar nauwelijks bijgehouden.
Ik ben van mening, dat dat ook de bedoeling was van mijn tegenstrevers.
Dat "men" de maatregelen, die ooit werden getroffen, mogelijk als een aantasting van hun persoonlijke eer ervaart... dat moge duidelijk zijn. 
feit blijft dat die maatregelen toen der tijd nodig werden geacht. 
Waarom moeten ze worden opgeheven, als ik ze niet meer voor de voeten loop ? Hebben ze er dan last van ?
Er is een hele wereld buiten Wikipedia.
hoogachtend 
Enkidu1947 (overleg) 17 jul 2014 15:04 (CEST)
replies: text: Als jij gewoon eens aan correcte bronvermelding doet als men je er om vraagt dan is er natuurlijk niets aan de hand. Probeer eens intern te attribueren. Mvg, Fontes 4 aug 2014 22:17 (CEST)
replies: text: :Geachte heer Fontes,

text: :Jij, je... wanneer leert U eens op een normale manier iemand beleefd aan te spreken ?

text: :mvrgr Enkidu1947 (overleg) 14 aug 2014 18:37 (CEST)

message: Momenteel lopen wederom gewaardeerde collega's aan tegen gelijkaardige problemen met betrekking tot onheus overleggedrag, foutief of onjuist brongebruik en niet neutrale bewerkingen van Enkidu1947 als in het verleden collega's Brimz en Annabel is overkomen. Zie ondermeer hier en hier. Voor VanBuren en Robotje en ook anderen lijkt het me goed te weten dat hun beschermen van een neutrale en goede inhoud van de encyclopedie niet tot problemen voor henzelf kan leiden. Ik hoop dan ook dat u deze zaak kan afhandelen.  22 aug 2014 10:30 (CEST)
thread_title: Verzoek

message: Sinds de arb-cie nog altijd geen definitieve beslissing genomen heeft, is de dan volgende bewerking in overeenstemming met de voorgaande beslissingen van die commissie ?  ?
Daar wordt een edit volledig weggehaald, zonder enig overleg. Is dat zo netjes ?  
Tja, daarom is dit hele item ook begonnen, die beperkende maatregelen zijn wat lastig toch ?
mvrgr Enkidu1947 (overleg) 23 aug 2014 06:21 (CEST)
thread_title:  voorschot ? 

message: Beste arbitragecommissie,
Heeft u uw zaken wel onder controle? Deze "evaluatie" is een slag in het water, zeker wat betreft Brimz en mezelf. Graag het volledige dossier bekijken, want alle zaken, terecht of niet, naamsbeschadiging of niet door de zaken, zijn conform Heroverweging_Enkidu1947_c.s. sectie algemeen al meer dan een jaar en twee maanden vervallen. Nog sterker is dat op de eigen pagina boven de evaluatie alle maatregelen al ongedaan gemaakt zijn (cfr. "opgelegde maatregelen per direct in te trekken"). Alvast dank voor het eerherstel van ondergetekende van de sinds meerdere jaren onterecht opgelegde "zaken".
Annabel(overleg) 24 apr 2015 17:21 (CEST)
thread_title:  Evaluatie? 

message: Alles bij elkaar ben ik zeer teleurgesteld in dit hele wikipedia project, zeker als het iets betreft over nucleaire veiligheid.
De "heren" of tegenstrevers zijn geheel niet bereid de zaken te volgen rond die kreupele kerncentrales. Weken gaan er voorbij waarin er niets te melden was, niets gebeurd op de wiki. 
De vervuiling gaat gewoon door, de al dan niet gewilde lozingen net zo. Hoe men daar kan denken binnen 40 jaar alles op te ruimen ?
Is het moeizaam te vinden, nu in Japanse kranten sites des te meer: zie: http://ajw.asahi.com/category/0311disaster/fukushima/
En zijn de volgende zaken misschien niet het vermelden waard ?
* Radioactive water leaks from storage tank at Fukushima        zie: http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201505020022 
* TEPCO starts tests of frozen soil wall at Fukushima nuclear plant  zie: http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201505010039
* Worker injuries double at Fukushima plant; TEPCO cites inexperience zie: http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201505010037
* Radioactive water spills into sea after pumps stop at Fukushima plant zie: http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201504220055
...........
Kan iemand dat nog uitleggen ?
De laatste link, geeft aan hoe slordig daar op het terrein wordt gewerkt, een generator valt uit, dat wordt pas veel later opgemerkt, de pompen die het van electriciteit moet voorzien, die werken niet, en het vervuilde regenwater stroomt naar zee. Daar is Tepco mogelijk wat blij mee, want dan hoeft het niet te worden opgeslagen. Heerlijk toch ?
Over de link daarvoor wil ik het niet eens hebben. Hoeveel dooien zal deze ramp nog verder veroorzaken naast alle kanker ? 
.....
Als het erom gaat mensen in Nederland en elders te informeren, dan is de wiki over deze kernramp een wel zeer beperkte en slechte keus.
Met dank aan Annabel, Brimz, Robotje en hun vrienden. 
Wat betreft de arbitrage... tellen daar alleen de juridische haarkloverijen ? Was het doel van wikipedia niet mensen te informeren ? Nu daar geloof ik niet meer zo in.
veel plezier met jullie allemaal. Ik hoef niet meer zo nodig. Er zijn belangrijker zaken als deze site in mijn leven.
Enkidu1947 (overleg) 2 mei 2015 10:28 (CEST)
thread_title:  waarin zijn de heren geïnteresseerd toch ?