lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Schoolagenda

message: * Is een schoolagenda voor middelbare scholieren? Ja, vooral, maar er zijn tegenwoordig ook basisscholen die met schoolagenda's werken om de leerlingen te laten wennen aan het gebruik ervan.
* Misschien iets formuleren waarbij het noordelijk halfrond geen rol speelt. Het verhaal gaat volgens mij uitsluitend over Nederlandse producten. Hoe schoolagenda's er in het buitenland uitzien en hoe ze gebruikt worden, wordt niet aangestipt.
* De eerste schoolagenda is vast niet door Rijam uitgegeven. Ik kwam een advertentie tegen in een krant uit 1898, waarin schoolagenda's te koop worden aangeboden. In 1899 adverteren de Gebr. Simons uit Amsterdam met een door henzelf uitgegeven schoolagenda. Volgens het artikel over Ryam (volgens mij vroeger Rijam) bracht de firma "na de oorlog" als een van de eersten een geïllustreerde schoolagenda uit. Bedoeld wordt "de jaren 50" (zie hier).
* Maar al vanaf 1922 werd in Nederland de zogeheten Pestalozzikalender uitgegeven, een boekwerk dat ook als schoolagenda gebruikt kon worden (zie bijvoorbeeld hier). Het boekje "(...) bevat tips, proefjes en tal van wetenswaardigheden over uiteenlopende onderwerpen en is rijk geïllustreerd met foto's en tekeningen." Zie hier.
* Misschien leuk om te melden dat enkele Ryam-agenda's uit de jaren 70 waren vormgegeven door Jurriaan Schrofer.
* Toevoegingen over de gebroeders van Rijmenam die ook de Succes-agenda bedachten, en het uitstapje naar Esveha zijn voor het verhaal over de schoolagenda niet zo relevant. Ik heb ze geschrapt.
* "het hoogtepunt was 75!": alleen al V&D biedt momenteel 128 schoolagenda's aan.
Paul-MD (overleg) 27 jun 2015 13:35 (CEST)
thread_title:  Enkele opmerkingen
Overleg:Ted 2

message: Even een verduidelijking van mijn bewerkingssamenvatting bij , die werd afgekapt door een foutje. Het artikel vermeldt dat Ted en Tami-Lynn met de hulp van Teds vriend Ben (deze naam kom ik op en-wiki nergens tegen, wordt niet John bedoeld?) een kind proberen te krijgen. Vervolgens wordt gezegd: "Het probleem is dat Ted geen hoederecht over hun kind kan krijgen, tenzij hij voor het gerecht kan bewijzen dat hij menselijk is." Behalve dat "hoederecht" een verouderde (pre-1995) term voor een of andere Belgische vorm van co-ouderschap lijkt te zijn, komt deze bewering niet overeen met wat op en-wiki beweerd wordt. Volgens de plotbeschrijving aldaar lukt het Ted en Tami-Lynn helemaal niet om een kind te krijgen (dit artikel suggereert dat dat wel lukt), en moet Ted niet bewijzen dat hij menselijk is om "hoederecht" te krijgen, maar omdat zijn huwelijk nietig is verklaard en hij geen kind mag adopteren. In dit artikel staat dat er al een kind is (de suggestie is in ieder geval heel sterk ("hun kind")), maar dat hij daarover geen "hoederecht" kan krijgen. Wat is juist? Woodcutterty|(?) 27 jun 2015 14:40 (CEST)
thread_title:  Hoederecht
Overleg:Benjamin Libet

message: The Libet clock image should have a finer resolution than 60 sec per cycle. The times Libet dealt with were much shorter; cf. the 2nd image. (Sorry, I don't speak Dutch.) - Jochen Burghardt (overleg) 27 jun 2015 16:34 (CEST)
Your remark is 100 % to the point the resolution can not be in 60 seconds  but is in 0,25 seconds or 0,5 seconds.  The measures on the original Libet clock indicate the numbers of the clock but not seconds
thread_title: Libet clock image

message: De aanduiding van de eenheidmaat (seconden) op de afbeelding van de klok hiernaast is niet correct. De klok van libet legde een volledige cirkel af in minder dan 3 seconden. Zie http://www.informationphilosopher.com/freedom/libet_experiments.html ,
thread_title:  Verplaatst van artikel
Overleg:Lana Wolf

message: Hier kunnen we overleggen hoor, als we het ergens niet mee eens zijn op het artikel! ed0verleg 27 jun 2015 16:51 (CEST)
thread_title: Hier
Overleg:Judo op de Europese Spelen 2015

message: Is het mogelijk deze pagina, samen te voegen met Europese kampioenschappen judo 2015?, beide pagina's gaan over hetzelfde toernooi? - Mattholle 27/06/15 (CEST) 18:25
Overleg:Zwakke kernkracht

message: "Het is de enige wisselwerking die in staat is van smaak te veranderen."
Wat houdt deze smaak in? Over welke definitie van smaak gaat dit? Het lijkt me beter om dit uit te leggen in plaats van een losse term te roepen en iedereen te verwarren. Het staat duidelijk als één van de kernwaarden, maar kernwaarden hoorden duidelijk te zijn. De wikipedia pagina die leidt naar Smaak (deeltjesfysica) bestaat ook niet, via google is er ook weinig tot niks over te vinden.
Het is op het enige moment dus zout en op het andere moment zoet?
thread_title:  Smaak (deeltjesfysica) 

message: Er staat
replies: text: de veldsterkte van de zwakke kernkracht ongeveer 10-11 van de sterkte van de elektromagnetische kracht
en ook

text: veldsterkte, die een factor 109 kleiner is dan de sterke kernkracht
Lijkt me niet juist. Wammes Waggel (overleg) 28 jun 2015 00:19 (CEST)

text: Ik neem aan dat je doelt op
replies: text: :dat de veldsterkte van de zwakke kernkracht [...] ongeveer 10-13 van de sterkte van de sterke kernkracht bedraagt.

text: Dat lijkt me inderdaad inconsistent. Nu weet ik niet of je überhaupt die veldsterktes zo kunt vergelijken: het lijkt mij dat zowel de functionele vorm als de voorfactor anders kunnen zijn, m.a.w., de zwakke kernkracht zou bijvoorbeeld op korte afstanden zwakker kunnen zijn maar op langere afstanden sterker, of juist omgekeerd, omdat-ie bijv. sneller afvalt dan de sterke kernkracht maar op zeer korte afstanden sterker is (geen idee of dat zo is, trouwens). Je kunt dan wel bijv. stellen dat 'op afstanden rond ... is de zwakke kernkracht ... maal sterker dan de elektromagnetische kracht', of iets soortgelijks, maar je kunt er niet zonder meer één vast getal aan hangen. Dit lijkt me wel een aardig essay (link gevonden op :en:strong interaction) dat ik eens op m'n gemak ga lezen :) Paul B (overleg) 1 jul 2015 19:35 (CEST)
thread_title:  Hoe zwak?
Overleg:Chiel van Berkel

message: Hij heeft ook de Sonneveldprijs gewonnen.. GerardM (overleg) 28 jun 2015 00:54 (CEST)

message: Pagina Chiel van Berkel aangepast en verbeterd! CVB1959 (overleg) 30 jun 2015 23:42 (CEST)
replies: text: Prima, Chiel, bedankt. Het is goed dat deze pagina behouden bleef. Beachcomber (overleg) 1 jul 2015 11:40 (CEST)
Jij ook bedankt voor alle moeite !!
 EefDo (overleg) 5 jul 2015 21:15 (CEST)
thread_title:  Chiel van Berkel
Overleg:Jim Jones (sekteleider)

message: Er staat twee keer een vraag naar een bron: 
* een maal bij: autoritair machtsmisbruik
* een maal bij: bizarre geloofsovertuigingen.
Dat eerste ben ik mee akkoord, met dat tweede niet. Al je je volgelingen de collectief zelfmoord doet plegen is dat inderdaad bizar. Ik haal deze dan ook weg. 28 jun 2015 19:36‎ 
replies: text: Het is juist dat u uw handelingen hier voorziet van uitleg. Deze pagina heet echter Overlegpagina. Dat overleg heeft nog niet plaatsgevonden. Het is eventueel mogelijk om de degene die het bronverzoek deed zelf te benaderen hierover, maar dat hoeft natuurlijk niet. Even afwachten hoe het overleg hier verloopt neemt natuurlijk even meer tijd. Het plegen van zelfmoord is bizar, maar er wordt een bronverzoek gedaan naar bizarre geloofsovertuigingen. Het is nog maar de vraag of de tragische afloop tot de geloofsovertuigingen behoorde of dat het niet een beschreven geloofsovertuiging was maar wel een bizarre uitleg daarvan. En welke bizarre overtuigingen waren er dan wèl? Het verzoek van de aanvrager lijkt me dan ook alleszins redelijk om daar bron voor te vragen die meer duidelijkheid kan scheppen. Uw bewerking is daarom teruggezet in afwachting van een neutrale, verifieerbare bron. Atsje (overleg) 28 jun 2015 20:06 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Lijst van beschermd onroerend erfgoed in Etterbeek

message: Het huidige lemma geeft de lijst van 2010, ik heb de link naar de bron toegevoegd die echter in 2014 werd gemaakt. In die periode zijn 2 huizen toegevoegd die nog niet in deze lijst staan. --SvenDK (overleg) 29 jun 2015 06:23 (CEST)
replies: text: Ik heb zonet de bron van November 2015 toegevoegd. mogelijk staan daar nog ontbrekende gebouwen op SvenDK (overleg) 25 jul 2016 07:57 (CEST)
thread_title:  Update nodig t.o.v. Lijst van 2014
Overleg portaal:Brussel

message: Vind je ook dat het portaal aan een opknapbeurt toe is? Vind je ook dat er eigenlijk wel en Brussel project mag bestaan? Vind je ook dat een schrijfweek rond Brussel kan bijdragen tot het aantal Brussel-geralteerde lemma's. Teken dan hieronder, en ga alvast aan de slag:
* --SvenDK (overleg) 29 jun 2015 07:23 (CEST) omdat het portaal van Kortrijk mooier is en beter gestoffeerd, en Kortrijk is niet eens een provinciehoofdstad.
* Grutman (overleg) 21 jan 2016 10:03 (CET)
Het nieuwe portaal is er. Ik hoop dat iedereen het goed vindt. SvenDK (overleg) 14 feb 2016 12:44 (CET)
replies: text: :Een mooi portaal. Een goeie intro ook voor de schrijfweek Brussel! Maar ik moet je eerlijk zeggen dat ik die hele kleine lettertjes niet zo kan waarderen. Kan dat makkelijk bijgesteld worden, tot een meer normale lettergrootte? Groet, --Dick Bos (overleg) 10 mrt 2016 20:58 (CET)
thread_title:  Revamp portaal / project / schrijfweek 

message: Hallo, ik denk dat heel dit portaal wel een opfrisbeurt kan gebruiken... Maar om te beginnen zou ik graag het luik Cultuur & Ontspanning al wat updaten. 
Grote instellingen: kan dit niet volledig worden verwerkt in de volgende onderwerpen (wat maakt de Muntschouwburg een 'grotere' instelling dan pakweg de KVS?)?
Muziek: de artiesten hier zijn volgens mij geen hedendaagse representatie van de Brusselse muziek. Eventueel gewoon een opsomming van de concertzalen (bvb. AB, Vorst Nationaal, Paleis 12, Botanique, Koninklijk Circus, La Madeleine, Flagey, Koninlijk Conservatorium en Muntschouwburg)?
Toneel -> Theater: Botanique is uiteraard hoofdzakelijk een concertzaal. Voorstel: Beursschouwburg, KVS, Théâtre National (ook wel gebruikt als concertzaal, maar bon...) en evt. Théâtre Royal du Parc.
Evenementen: evt. toevoeging van Kunstenfestivaldesarts? Andere ideeën?
Alsook, ik heb al enkele eerder kleine wijzigingen aangebracht in de luiken Gemeenten, Instellingen, Cultuur & Ontspanning en Sport. Voornamelijk updates qua naamgeving.
JohannesVallaeys (overleg) 9 apr 2024 14:56 (CEST)
thread_title:  Cultuur en ontspanning
Overleg:Nine Kooiman

message: Er zijn door deze vrouw diverse vragen gesteld in de 2e kamer, zeer inhoudelijk ook. Wellicht een idee om dit op te nemen in haar informatie pagina ?
ik kan op de 2ekamer.nl of overheid.nl wellicht wat opzoeken ervoor.RetroRick 29 jun 2015 17:24 (CEST)
replies: text: Als er een bepaald thema is waarvoor ze zich inzet, dan is het misschien een idee om dat thema te noemen. Elk kamerlid stelt vragen, en het is niet praktisch om alle vragen die door een parlementslid worden gesteld, breed uit te meten in een artikel.  29 jun 2015 18:10 (CEST)
replies: text: :Oke, thema's bijvoorbeeld over de vele vragen richting veiligheid en justitie? 29 jun 2015 19:58 (CEST)
replies: text: ::Ja dat zou een goed idee zijn RetroRick want deze mevrouw zet zich inderdaad veel in voor bijvoorbeeld de tbs.HorenZienZwijgen (overleg) 18 jul 2015 20:55 (CEST)

text: ::Zal dan eens kijken wat er qua relevante info te maken / plaatsen valt..  23 jul 2015 19:47 (CEST)
thread_title:  Voorstel opname van werkzaamheden 

message: Ik stel voor dat de vragen die bijvoorbeeld de landelijke pers haalden tot plaatsing op haar pagina kunnen worden toegevoegd.
met name deze link http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2015D22044
is wellicht een goede start om mee te beginnen. Daarbij zettend de tekst " Nina Kooiman haalde met deze vraagstukken de landelijke pers ".
Of moet de inhoud langer of korter ?
replies: text: : Bron vermeldingen
replies: text: : http://www.gelderlander.nl/regio/nijmegen-e-o/personeelstekort-pompe-tbs-ers-langer-ingesloten-1.4517831

text: : http://www.gelderlander.nl/regio/nijmegen-e-o/nijmegen/tbs-ers-pompekliniek-langer-op-kamer-door-bezuiniging-1.4863743

text: 23 jul 2015 20:06 (CEST)
thread_title:  Voorstel tot toevoeging 
Overleg:Saint George's Memorial Church

message: Het lemma, dat een vertaling lijkt van het lemma op en:, heeft het over 500.000 troepen die gestorven zijn. Kun je het woord troep mv troepen werkelijk zo gebruiken? 94.214.132.133 29 jun 2015 17:53 (CEST)
replies: text: Ik heb "troepen" veranderd in "soldaten". - Paul-MD (overleg) 30 jun 2015 08:59 (CEST)
thread_title: Troops en troepen?
Overleg:Kraft Foods

message: Als ik bij MondeleZ kijk staat daar ook de merknaam Philadelphia. Dat lees ik ook op hun website. Dat betekent toch dat Kraft niet langer de eigenaar is van dit merk? Gerhardius  ( Overleg) 30 jun 2015 06:03 (CEST)
replies: text: volgens deze site heeft Kraft Alleen de Noord-Amerikaanse rechten. Er zijn besprekingen gaande in 2015 dat MondeleZ de merknaam Philadelphia wil verzelfstandigen of verkopen aan Heinz/Kraft. Gerhardius  ( Overleg) 30 jun 2015 06:36 (CEST)
thread_title:  Philadelphia Kraft of MondeleZ
Overleg:Religieuze antropologie

message: Ik wil de titel 'Religieuze antropologie' wijzigen in "Godsdienstantropologie" of in "Antropologie van de religie': 
#De huidige titel suggereert dat op een religieuze wijze aan antropologie wordt gedaan (zie hiervoor ook Antropologie van de godsdienst: de andere zijde: "Religieuze antropologie of antropologie van de godsdienst?"
#In de vakliteratuur en op universiteiten worden wel beide andere benamingen gebruikt: zie bijvoorbeeld studiegids Universiteit Leiden
Heeft iemand hier bezwaar tegen? Beachcomber (overleg) 30 jun 2015 09:36 (CEST)
replies: text: Ik zou dan wel voor tweede gaan, aangezien godsdienst misschien te eng qua begrip is. Meglosko (overleg) 30 jun 2015 17:12 (CEST)
thread_title:  Ongelukkige en ongebruikelijke benaming
Overleg:Ruud ter Weijden

message: In het artikel werd vermeld  dat Ruud ter Weijden ook Voetbal Insite heeft gepresenteerd. Volgens deze bron zou dat inderdaad de bedoeling zijn. Deze bron meld echter: "Ter Weijden mocht niet meer met Hugo Camps en mij (Johan Derksen, red.) Sport aan Tafel presenteren, omdat wij een format vormden. RTL5 loste dat probleem op door de jeugdige Genee als presentator aan tafel te zetten en het programma Voetbal Insite te noemen." Airflow (overleg) 30 jun 2015 10:01 (CEST)
thread_title:  Voetbal Insite
Overleg:Kinder- und Hausmärchen

message: Ik denk dat dit werk bij een Nederlandstalig publiek eerder bekend zal staan onder de titel "Sprookjes van Grimm', of "Sprookjes van de gebroeders Grimm". Zelf kende ik de Duitse titel niet. Titelwijziging doorvoeren? Beachcomber (overleg) 30 jun 2015 10:40 (CEST)
thread_title:  Nederlandse titel
Overleg:Land van Aankomst

message: Dit artikel omschrijft twee onderwerpen en zorgt hierdoor voor conflicten op Wikidata. Ik stel voor om het artikel te splitsen.   30 jun 2015 11:01 (CEST)
replies: text: Ik heb er geen probleem mee. Het artikel gaat voornamelijk over de docu, over het boek staat er alleen dat het bestaat en een infobox. Verder weet ik er ook niets over maar omdat ze wel sterk gerelateerd zijn heb ik de boel samengevoegd. Kattenkruid (overleg) 10 jul 2015 16:05 (CEST)
replies: text: :Als het boek en de documentaire zo verweven zijn, lijkt het me beter om het bij elkaar te houden. Het artikel is er voor de lezer, als wikidata daar niet mee om kan gaan moet dat niet ten koste gaan van leesgemak. Ik weet niet wat voor conflict er is, maar kan er geen redirect worden gemaakt van de docu naar dit artikel? Of lost dat het probleem niet op. Nietanoniem (overleg) 10 jul 2015 16:09 (CEST)
replies: text: ::Als op een gegeven moment een ander project besluit om een artikel aan dit onderwerp te wijden maar er dan voor kiest om alleen de docu te noemen, kan deze niet gekoppeld worden met het Nederlandstalige artikel. De docu en het boek zijn twee verschillende entiteiten, die kunnen niet in een Wikidata-item behandeld worden. Bots verwachten ook dat een item maar over een entiteit gaat. Ik moet nu een ingewikkelde constructie aanleggen op Wikidata, die alleen maar in de toekomst nadelig is voor de lezer die graag naar een andere taalversie wil.   16 jul 2015 15:42 (CEST)
thread_title:  Splitsen
Overleg:Oostenrijkse school

message: Waarom heet dit lemma Oostenrijkse School? Is Oostenrijkse school niet adekwater? Graag feedback. --Dick Bos (overleg) 30 jun 2015 11:49 (CEST)
replies: text: Lijkt me wel. Ik zal het artikel hernoemen. FNAS (overleg) 25 apr 2017 10:51 (CEST)
thread_title:  De naam ''Oostenrijkse School'' 
Overleg:Vismarkt (Brugge)

message: Voorlopig heb ik de laatste bewerking van 193.191.219.80 goedgekeurd en laten staan. Inderdaad wordt er op de aangegeven plaats in het Inventaris Bouwkundig Erfgoed gerept over 1852. Tegelijkertijd dezelfde gegevensverzameling op 200694 de bouwperiode 1820-1821 aan. Ik heb het Bouwkundig Erfgoed gemaild met de vraag of zij hier duidelijkheid in kunnen verschaffen. Meer informatie volgt. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 jun 2015 14:18 (CEST)
Had inderdaad ook die info over 1821 gevonden. Volgens die pagina werden in 1852 wel aanpassingen gedaan, maar dateert de overkapping van de jaren '20. Dank voor verdere opvolging. Xaviervd (overleg) 30 jun 2015 14:51 (CEST)
replies: text: Inmiddels heeft Bouwkundig Erfgoed het verschil tussen de twee fiches uitgeplozen en bij 12038 nu ook aangegeven dat in 1821 de overdekte Vismarkt een feit is. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 jul 2015 11:09 (CEST)
thread_title:  Bouwjaar 
Overleg:Geert Jan Olsder

message: Voor de ontmoeting van Song Jian met Olsder zijn er (mogelijk) conflicterende bronnen: de Volkskrant (zie noot) meldt 1975, Robert Zubrin (Merchants of despair. Radical environmentalists, criminal pseudo-scientists, and the fatal cult of antihumanism. New York, 2012, o.c.) meldt dat Song Jian in 1978 Europese collega’s sprak. Olsders publicatie over het onderwerp dateert uit 1976, maar dat is geen bewijs. Beiden bronnen kunnen natuurlijk ook de waarheid spreken, als Song Jian zowel in 1975 als in 1978 in Europa was. Voorlopig hou ik het op 1975. Vysotsky (overleg) 30 jun 2015 21:44 (CEST)
thread_title: 1975/1978
Overleg:Peer-to-peer lenen

message: Goldman Sachs gaat volgend jaar een P2P-leen-platform starten (zie blogpost). Is dit EW? Wie kan mij helpen met het toevoegen van deze informatie? Timboliu (overleg) 30 jun 2015 23:50 (CEST)
thread_title:  Goldman Sachs gaat P2P-lenen-platform ontwikkelen
Overleg:Police Academy

message: Gisteren waren deel 8 en 9 van de reeks op veronica, dus waarom zijn die nooit aan deze pagina toegevoegd?
Sorry trouwens dat ik zelf niet de mogelijkheid heb om dit na te zoeken, dus wil ik vragen of iemand zich geroepen voelt dit voor me te doen.Oxygene7-13 (overleg) 1 jul 2015 12:19 (CEST)
replies: text: Beste. Er zijn maar 7 films in deze franchise gemaakt. Dit ging blijkbaar over de eerste 4 delen van de serie uit '97 die door Veronica ten onrechte als deel 8 en 9 worden aangeduid. Hethuisanubis4ever1 (overleg) 1 jul 2015 12:25 (CEST)
Ik ben bang dat je gelijk hebt... Maar waarom zouden ze die afleveringen samenvoegen en uitzenden als films 8 en 9? (zou ik waarschijnlijk ook beter aan veronica zelf moeten vragen...)Oxygene7-13 (overleg) 1 jul 2015 12:46 (CEST)

text: Tv-zenders doen soms rare dingen met hun programmatie :D Hethuisanubis4ever1 (overleg) 1 jul 2015 13:17 (CEST)

message: Aan het eind van regel (film) 4 staat het woord "Abspann"... Is iemand dit vergeten te vertalen uit het Duits?  23 sep 2018 18:18 (CEST)
thread_title:  Hoofdstuk muziek
Overleg:Henk Versnel

message: De website van zijn universiteit geeft aan dat hij vanaf 1980 hoogleraar is; de inaugurele rede dateert echter van 1978. Ik begrijp niet hoe dit nu precies zit. Paul Brussel (overleg) 1 jul 2015 15:36 (CEST)
replies: text: De oratie is in 1978 uitgegeven en moet toen ook uitgesproken zijn. Er staat duidelijk bij: Inaugurele rede, dus er is maar één verklaring mogelijk: de website heeft het fout. Waarschijnlijk dateert de benoeming zelfs van 1977, het duurt maanden, soms zelf meer dan een jaar  voordat de oratie wordt uitgesproken. Het is ook onwaarschijnlijk dat hij lector was en per 1-1-1980 zoals alle lectoren tot hoogleraar werd verheven, want lectoren spraken geen oraties uit. Hartenhof (overleg) 1 jul 2015 21:19 (CEST)
replies: text: :Dat laatste is volgens mij niet juist. Ook lectoren spraken een inaugurele rede (openbare les) uit die gepubliceerd werd; daar ken ik althans voorbeelden van. Dus misschien klopt het toch dat hij eerst lector en vanaf 1980 hoogleraar was. Paul Brussel (overleg) 1 jul 2015 21:27 (CEST)
replies: text: ::Ja, dat is waar ook, ik heb ook zulke openbare lessen bijgewoond, leek sprekend op een echte oratie, al droeg de spreker geen professorale toga. Misschien is de titel van Versnels rede Een les in... dubbelzinnig bedoeld: we leren ervan en het is een les (geen college). Maar de Universitaire Pers Leiden voorzag de uitgave van een openbare les van het predikaat Openbare les en niet Inaug. lect. zoals bij Versnel. Hartenhof (overleg) 1 jul 2015 23:52 (CEST)
thread_title:  Hoogleraar
Overleg:Jaap Buijs (muziekmanager)

message: Op de pagina die je in de samenvatting noemt, staat geen overlijdensdatum voor zover ik kan zien. Op de pagina's die nog in het artikel ter referentie aangedragen worden, is sprake van zaterdag – dus de 27e. Dat het nieuws en de rouwkaart op 28 juni naar buiten gebracht werden, is een ander verhaal. Heb jij een bron waar de 28e expliciet als overlijdensdatum genoemd wordt? Richard 1 jul 2015 13:04 (CEST)
* Hallo Richard, blij dat je even contact opneemt. Ik zie ook dat er overal zaterdag staat in de media. Maar ik heb die link erbij gezet zodat je op de afbeelding van de rouwkaart kunt zien dat daar de 28e op staat. Ze zullen het zelf toch wel het beste weten? Ilonamay (overleg) 1 jul 2015 13:09 (CEST)
** Dat is volgens mij de datum van kennisgeving. Er staat geen geboorte- of overlijdensdatum. Richard 1 jul 2015 13:21 (CEST)
*** Zou het? Dan heb ik dat verkeerd begrepen! Ik heb dat echt voor de sterfdatum aangezien. Draai maar terug dan voorlopig, ik mail even iemand die het weten kan. Ilonamay (overleg) 1 jul 2015 13:38 (CEST)
**** Doe ik. Mocht hij toch de 28e overleden zijn, draai het dan op jouw beurt maar nog een keer terug (zal ik niet als bewerkingsoorlog opvatten ) en pas dan ook  gelijk even aan als je wilt. Hoor ik nog wat de uitkomst was? Richard 1 jul 2015 13:46 (CEST)
****Zeker! Ilonamay (overleg) 1 jul 2015 13:52 (CEST)
*Oke, ik heb antwoord. Daarvan is deze zin overtuigend denk ik: "vroeg het aan Aloys en die zei dat Jaap in de nacht van zaterdag op zondag om half twee is overleden dus op 28 juni". Dus ik maak er weer 28 van. Ik heb een scan van de rouwkaart, kennelijk wordt daar toch zijn sterfdatum bedoeld. Ilonamay (overleg) 1 jul 2015 15:36 (CEST)
thread_title:  Jaap Buijs sterfdatum
Overleg:Den Haag Centrum voor Strategische Studies

message: Den Haag Centrum  voor ... (HCSS) is een letterlijke, maar lelijke en onjuiste vertaling van The Hague Centre for .... Het HCSS noemt zich in eigen publicaties Den Haag Centrum voor ...
De juiste vertaling is Haags Centrum voor ..., zoals met Google op diverse plaatsen is te vinden en zoals ook het NOS-journaal - op 1 juli 2015 - dat schrijft in ondertiteld beeld. Het HCSS wordt grotendeels betaald door TNO (dat is met belastinggeld); TNO zou beter moeten weten. HCSS trouwens ook. Ojjm (overleg) 1 jul 2015 19:17 (CEST)
replies: text: Op de radio een gesprek tussen moedertaalsprekers. Tenenkrommend, de naam zo te horen noemen, met lidwoord ‘Het Den…’. We moesten meteen even wiki raadplegen. En ja dus. Actiewaardig? Er bestaan veel, erg veel mensen die dit soort van taal heel normaal vinden. Toch hoeft u echt geen dichter te zijn, om hier een probleem in te horen. Groet, KvanderZanden (overleg) 23 mei 2021 04:58 (CEST).
replies: text: :Persoonlijk vind ik Den Haag Centrum ook tenenkrommend en actiewaardig, het lijkt met zo'n naam eerder alsof het stadsdeel 'Den Haag-Centrum' actie voert voor meer strategische studies in de wijk (excusez le mot). Maar ja, dit is Wikipedia, waar we een organisatie noemen bij de door haarzelf gebruikte naam, dus ik vrees dat we voor die actie andere barricades moeten opzoeken. Apdency (overleg) 29 okt 2023 16:42 (CET)
thread_title: Haags