Overleg:Irma Sluis

message: In het lemma staat: "Het gebaar dat ze maakte voor het woord "hamsteren" ging vervolgens viraal, waardoor ze al snel grote bekendheid verwierf." Is dat zo, dat ze daardoor "al snel grote bekendheid verwierf"? Ik kom die omschrijving niet tegen in de toegevoegde bronnen. HT (overleg) 25 apr 2020 21:45 (CEST)
replies: text: Het kan er beter uit, het is anekdotisch en niet encyclopedisch. Hartenhof (overleg) 25 apr 2020 23:21 (CEST)
replies: text: :Dank, verwijderd. mvg. HT (overleg) 25 apr 2020 23:37 (CEST)
replies: text: :: Het gebaar is inmiddels iconisch. In de Volkskrant van vandaag op pag. V16 schrijft Sylvia Witteman in de kolom "Trut": Ze kauwde kauwgum tussen haar voortanden, waardoor haar onderkaak naar voren schoof, zoals bij gebarentolk Irma Sluis die het berip 'hamsteren' uitbeeldt. (Ik hoop trouwens heel erg dat Mark Rutte met Irma Sluis gaat trouwen, maar dit geheel terzijde.) Vysotsky (overleg) 12 mei 2020 18:11 (CEST)
replies: text: :::Kuch, Sylvia Witteman is niet relevant. Ze schrijft over koetjes en kalfjes. De vraag die ik hierboven stelde is simpel: heeft ze haar bekendheid te danken aan het gegeven dat ze de term hamsteren uitbeeldde? Als die met ja beantwoord wordt, dan dienen er meerdere gezaghebbende bronnen te zijn die dat bevestigen. Volgens mij zijn die er niet. HT (overleg) 12 mei 2020 18:15 (CEST)
replies: text: :::: RTL, NRC, AD, Welingelichte Kringen, AD 2, ED en nog een stuk of 10, allemaal specifiek over het hamsteren. Voor de Encyclopedia Britannica is het nog wat vroeg. Vysotsky (overleg) 12 mei 2020 18:33 (CEST)
replies: text: ::::::Geen woord dus in je bronnen dat Sluis haar bekendheid te danken heeft aan het tolken van het woord hamsteren. HT (overleg) 12 mei 2020 18:38 (CEST)
replies: text: ::::::: Ipso facto. Vysotsky (overleg) 12 mei 2020 21:15 (CEST)
replies: text: ::::::::Kortom, het is denk ik niet meer dan een veronderstelling van jouw kant. Mij maakt het niet uit hoe ze bekend is geworden, maar ik lees niet in de bronnen wat jij er wel in denkt te lezen. HT (overleg) 12 mei 2020 21:46 (CEST)
replies: text: :::::::::(@Vysotsky, Irma Sluis is al getrouwd, maar dat vond ik te triviaal om te vermelden. Halsema had Rutte al eens een 'aanzoek' gedaan. Maar dat geheel terzijde. ;)) Nederlandse Leeuw (overleg) 14 mei 2020 17:11 (CEST)
thread_title:  Hamstergebaar 

message: Is Irma Sluis echt haar volledige naam of heeft ze meer voornamen? Is het haar eigen achternaam of die van haar echtgenoot? mvg. HT (overleg) 25 apr 2020 23:39 (CEST)
replies: text: Na negen dagen vergeefs wachten op een reactie de omschrijving dat dit haar 'volledige naam' is, zojuist vooralsnog weggehaald. HT (overleg) 4 mei 2020 09:39 (CEST)
replies: text: :haar volledige naam is Irma Petronella Suzanna Sluis. zie Haar vermelding bij de stichting RTGS
Kees Couprie (overleg) 27 okt 2020 19:38 (CET):Verwerkt, dank je kees. Henk van Haandel (overleg) 28 okt 2020 07:11 (CET)
thread_title:  volledige naam 

message: Het artikel schrijft voordurend dat Sluis "werd ingezet". Dat suggereert dat het niet een normale betaalde opdracht was, c.q. dat ze geen normale zeggenschap hat over de opdracht. Klopt dat? Zo niet, dan liever een neutrale formulering "werd gevraagd", "kreeg de opdracht", "werkte voor". Ze is toch geen schaakstuk o.i.d.? Zwitser123 (overleg) 23 dec 2021 18:45 (CET)
thread_title:  ingezet