Overleg:Hereweg 1 (Groningen)

message: Is het pand een monument? Ik kan namelijk niks terugvinden in de lijsten hier op Wikipedia. Als het geen monument is, dan lijkt mij dat het hier om een onbelangrijk pand gaat. Ook omdat er sloop dreigt zal enige status ontbreken en blijkt ook dat ze voor Groningen niet echt van belang zijn. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2016 11:31 (CEST)
replies: text: Er zijn nogal wat panden die geen monument zijn, maar die toch van belang zijn voor de geschiedenis van een stad of streek. Zo ook dit pand, dat oorspronkelijk buiten de stad was gelegen en een buitenverblijf was van de Groningse burgemeester Lucas Trip en zijn nakomelingen. Later kwam het in het bezit van de uitgever Popko Noordhoff, een zeer spraakmakende persoonlijkheid in de geschiedenis van Groningen. Hij gaf de opdracht aan o.a. de architect Huurman — bekend vanwege zijn grote oeuvre o.a. in Groningen — om het gebouw ingrijpend te verbouwen, waardoor het geschikt werd voor bewoning door zijn gezin. Foto's uit de eerste helft van de twintigste eeuw laten zien hoe beeldbepalend het pand toen was. Kortom een pand dat zowel vanwege de architectuurgeschiedenis als vanwege de bewoningsgeschiedenis interessant en relevant genoeg is voor een vermelding. Gouwenaar (overleg) 29 jul 2016 21:59 (CEST)
replies: text: :Dat zijn allemaal zaken die van zeer plaatselijk belang zijn. Op TBP wordt de Zwarte Madonna genoemd, dat gebouw is (hoewel het niet meer bestaat) zelfs buiten Den Haag bekend. Het is ook wel bekend gemaakt dat een bekende bewoner een pand niet van belang maakt. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2016 12:06 (CEST)
replies: text: ::Toch maar even de geschiedenis van Groningen opfrissen. Voor de stadsuitbreiding in de 19e eeuw was de Hereweg een geliefde plek voor gefortuneerde Groningers om daar zogenaamde tuin- of theekoepels te bouwen. De meeste van deze bouwwerken zijn verdwenen, maar er resteren er bij mijn weten nog vier. Dit is één van die vier overgebleven koepels en tevens degene die het laatst gebouwd is. Exemplarisch voor dit stukje cultuurhistorie van Groningen dus. Het pand schijnt bovendien een unieke plafondschildering te bezitten. Als daar meer over bekend is zou dat nog een aardige toevoeging zijn. Ja, wat is van plaatselijk belang? Veel bouwwerken die op de lijsten van gemeentelijke en/of rijksmonumenten staan zijn eveneens louter van plaatselijk belang. Toch worden ook daarover artikelen geschreven. Al dan niet plaatsing op die lijst hangt bovendien vaak af van politieke belangen. Zo ken ik voorbeelden van monumentale panden, die hun status verloren omdat dit niet in het belang van de verkoopbaarheid zou zijn. Zou dat dan ook een reden zijn om er maar niet meer over te schrijven? Nee, toch mag ik hopen. Dat ook een gerenommeerd architect als Huurman zijn stempel op dit gebouw heeft gedrukt is natuurlijk ook niet onbelangrijk. Ik ben benieuwd wat Wutsje, die de koepel fotografeerde, hiervan vindt. Gouwenaar (overleg) 30 jul 2016 14:53 (CEST)
replies: text: :::De stelling "als het geen monument is, is het dus een onbelangrijk pand" lijkt me in het algemeen al onhoudbaar, maar zéker in dit geval. Dit nog altijd behoorlijk beeldbepalende gebouw, gelegen op de kop van een honderden jaren oude hoofdverkeersroute waar dagelijks vele tienduizenden mensen langskomen, zou gezien zowel zijn unieke bouw- als bewoningsgeschiedenis geheid allang een monument zijn, ware het niet dat de gemeente Groningen al decennia geleden heeft besloten het stukje grond waarop het is gebouwd - de zogenaamd Glaudé-locatie - te willen "ontwikkelen". Alleen: daar komt maar steeds niets van, want er is nooit een een projectontwikkelaar gevonden die kans zag er wat van te maken en de tramlijn waarvoor het pand later zou hebben moeten wijken is inmiddels ook afgeblazen. Dat de gemeente stelt dat sloop van het rijtje de enige optie is, is enkel een rechtstreeks gevolg van steeds veranderende plannen, een gebrek aan politieke wil en, minstens zo belangrijk, van het doelbewust niet meer onderhouden van de panden. Daar valt natuurlijk echter niet uit te concluderen dat de panden "voor Groningen niet echt van belang zijn". Over de sloop ervan wordt al zolang daarvoor plannen bestaan gediscussieerd (zie bv. DKVT). Het heeft me blij verrast dat er nu een artikel over het gebouw bestaat, want dat lijkt me zonder meer terecht. Aan Gouwenaars woorden hierboven heb ik verder dan ook niets toe te voegen, of het zou moeten zijn dat een encyclopedie van alles per definitie ook een encyclopedie van de stad Groningen is.

text: :::Over de bouwgeschiedenis van het pand weten ze bij RO/EZ meer, het is door de bouwhistorici daar juist met het oog op de sloopplannen uitgebreid beschreven. In Hervonden Stad is onder meer gepubliceerd over de tuinkoepel en het interieur. Nog wat - vrij willekeurige - linkjes, ik ben nu toch bezig: , , , , . Wutsje 4 aug 2016 19:49 (CEST)
replies: text: ::::Dank voor je reactie en tot mijn verrassing zag ik nu ook afbeeldingen van de eerder al genoemde plafondschildering. Fraai beeld. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2016 22:01 (CEST)
thread_title:  Monument? 

message: Mr. Lukas Trip (1713-1783), burgemeester van Groningen, opdrachtgever tot de bouw van de oorspronkelijke, eind 19e eeuw gesloopte theekoepel
*Dr. Jacob Trip (1749-1803)
**Johanna Trip (1788-1847); trouwde in 1815 met jhr. mr. Onno Joost Alberda van Ekenstein (1775-1849)
***jkvr. Anna Jacoba Alberda van Ekenstein (1825-1907), met haar zus in 1862 opdrachtgevers van de bouw van het belendende woonhuis
***jkvr. Lea Clasina Johanna Alberda van Ekenstein (1826-1915)
Paul Brussel (overleg) 30 jul 2016 12:27 (CEST)
replies: text: Zie voor hun portetten: Lea Clasina Johanna (een beetje vreemd dat achterop de foto tante Leentje staat, verwijst eerder naar Lea) en Anna Jacoba. Gouwenaar (overleg) 31 jul 2016 23:05 (CEST)
replies: text: :P.s. ik ben hierover in overleg met het RKD, dat kan even duren vanwege de vakanties. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2016 22:06 (CEST)
replies: text: ::Omschrijvingen zijn inmiddels aangepast door het RKD, dus bovenstaande opmerking doorgestreept. Gouwenaar (overleg) 19 aug 2016 10:16 (CEST)
thread_title:  Relatie met de freules Alberda 

message: Het lijkt mij aan te bevelen om ook de volgende artikelen te raadplegen:
* "De herinrichting van de Hereweg in de 18e eeuw" door S. Jager in Stad & lande: cultuur-historisch tijdschrift voor Groningen Vol. 10, No. 3 (3e kwartaal. 2001), p. 13-16
* "Sloop en nieuwbouw aan de Hereweg in Groningen" door Johan de Haan in Heemschut: orgaan van den Bond Heemschut Vol. 77, No. 2 (2000), p. 16 Gouwenaar (overleg) 31 jul 2016 15:35 (CEST)
thread_title:  Nog raadplegen literatuur