Overleg:Klassieke mechanica

message: In de formules staat meermalen een letter d.
Zoals ik het geleerd heb, moet het een delta teken (driehoekje) zijn.
Zoveel verstand heb ik er niet van, het ziet er voor mij vreemd uit, alsof d een constante zou zijn
replies: text: Nee, dit is correct. Δx staat voor een gewone verandering in x. dx voor een infinitesimale verandering. Andre Engels 7 aug 2003 18:23 (CEST)

text: Zie opmerking hierboven.  Helaas is er nog geen artikel over de afgeleide, anders zou je dat eens kunnen lezen.  Ik zal er binnenkort wel een schrijven.  Peter Bruin 7 aug 2003 23:43 (CEST)  (Het artikel staat er nu.)

message: Is het iet beter het onderdeel zwaartekracht te linken naar het artikel zwaartekracht? Alten 4 mei 2005 23:02 (CEST)
replies: text: Ik heb de link voorlopig toegevoegd... TD 10 aug 2005 02:46 (CEST)
thread_title:  zwaartekracht 

message: Recent zag ik een wijziging waarin het symbool x werd vervangen door het symbool r. Ik vind natuurlijk alles best, maar voor de symbolen voor plaats zijn nog wel meer mogelijkheden, bijvoorbeeld s of y. De keuze voor het symbool wordt vaak bepaald door persoonlijke voorkeur, bijvoorbeeld omdat het symbool in je eigen oude schoolboek werd gebruikt. Wat je eenmaal hebt aangeleerd, raak je niet zo snel meer kwijt. Zo gaat mijn voorkeur uit naar s. De s is overigens ook het symbool dat in Nederland op de meeste middelbare scholen wordt gebruikt.
Oftwel; zomaar wijzigen van het symbool x in r vind ik wat cru, misschien moet hier een mededeling bij? Wikipedia wordt immers ook door veel scholieren gebruikt dus het mag best laagdrempelig blijven door wat uitleg over symbolen toe te voegen. --NielsB 17 feb 2009 08:01 (CET)
replies: text: Ok, maar dan kan men niet meer over vector spreken er stond namelijk: "Het symbool x, een vector met drie componenten". Ik vond dat de best mogelijke eenvoudige verbetering, als ik u geërgerd heb sorry. Gegroet Jack Ver 17 feb 2009 10:05 (CET)
replies: text: :Het gaat niet om ergeren hoor! Het is gewoon een kwestie van 'smaak' en 'gewenning'. Ik vind alleen wel dat een aanpassing van symbolen moet passen bij wat een meerderheid gewend is. Volgens mij is dat niet het symbool 'r', hoewel je gelijk hebt dat in de tekst een vector wordt bedoeld. Veel natuurkundige pagina's zijn verre van toegankelijk en hierdoor alleen geschikt als naslagwerk voor diegenen die het eigenlijk toch al weten. Voor scholieren of andere geïnteresseerden zijn de formules vaak niet meer dan magische symbooltjes op een rij. Je hebt mij dus niet geërgerd, maar ik denk dat veel anderen zich er wel aan kunnen storen. --NielsB 17 feb 2009 11:16 (CET)
replies: text: ::Over symbolen kan men oeverloos discusieeren, maar x,y, of z kunnen hier moeilijk gebruikt worden. Men kan toch niet spreken van x met coördinaten: x,y en z. Als dat geen verwarring zou geven! Die r dacht ik, is het meest algemeen . Als u een beter weet, verander het maar. Vele groeten Jack Ver 17 feb 2009 14:08 (CET)
replies: text: ::: Het symbool x wordt echter ook heel vaak gebruikt om de vector aan te geven. Zolang het verschil tussen de vectoren en coördinaten maar duidelijk is zou dat ook geen probleem mogen opleveren. De r wordt trouwens ook wel eens als coördinaat gebruikt (bij poolcoördinaten) dus kan net zoveel verwarring veroorzaken. Maakt mij verder ook niet uit of er een x, r, s of weet ik wat voor symbool gebruikt wordt. Zolang er maar bij staat waar het voor staat. De meest gebruikte zou het meest logische zijn om toe te passen, maar welke dat is, zou ik niet weten. Groet, --Mkr 24 jun 2009 23:42 (CEST)
thread_title:  symbool voor plaats 

message: In de tweede zin staat er een klein foutje: ze is van toepassing op .....en niet al te sterke zwaartekrachtsvelden.De niet ontbreekt echter.
Dvdvd
thread_title:  Klassieke mechanica