Overleg:Burgerarrest

message: Het kopje  "gebruik van geweld" is letterlijk gekopieerd van http://www.om.nl/onderwerpen/burgerarrest_en/ --Kim Bruning (overleg) 19 mrt 2014 19:05 (CET)
replies: text: De bewuste pagina van het OM gaat in de archieven terug tot 6 januari 2011. De paragraaf in dit artikel stond er al in . Het is dus waarschijnlijker, als ik de archieven mag geloven, dat het Openbaar Ministerie de tekst van Wikipedia heeft gekopiëerd. In ieder geval dient het tegendeel voldoende hard gemaakt te worden vooraleer we die paragraaf verwijderen.  3 apr 2014 16:37 (CEST)
replies: text: : Ik ga in de toekomst "komt letterlijk overeen" ipv "letterlijk gekopieerd" gebruiken. Dan is er minder kans dat ik iemand beledig qua  causaliteit. :-)

text: : Gaaf dat justitie van ons over heeft genomen! --Kim Bruning (overleg) 9 apr 2014 03:16 (CEST)
replies: text: ::Alleen jammer dat ze niet aan naamsvermelding doen en dus de licentievoorwaarden schenden (als ze inderdaad van ons overgenomen hebben).  9 apr 2014 13:20 (CEST)

text: :Het ligt voor de hand dat de tekst door 'ons' is overgenomen van de website van het OM. Al direct bij aanmaak van dit artikel is die tekst geplaatst, in 2009, met de website van het OM als bronvermelding. Helaas is die pagina ook via het internetarchief niet meer terug te vinden, maar hier is duidelijk dat die tekst ook in 2010 al op de website van het OM stond. Maar de klap op de vuurpijl is natuurlijk dit krantenartikel uit 2002 (!) waarin toenmalig minister Donner met exact een van de zinnen uit deze tekst wordt geciteerd, met daarbij ook nog eens dit stuk tekst, eveneens gedateerd in 2002, op de website van het OM: . Er staan daar nog een paar zinnen die bijna letterlijk in dit artikel terecht zijn gekomen. Helaas pindakaas dus, tenzij er nog een gaatje te vinden is omdat er geen voorbehoud op het auteursrecht wordt gemaakt door het OM, althans, ik heb het op die website niet kunnen vinden. Paul B (overleg) 9 apr 2014 19:09 (CEST)
replies: text: :: *facepalm*. Die bronvermelding heb ik compleet over het hoofd gezien. Wat dat laatste betreft: het OM maakt wel een voorbehoud op het auteursrecht, maar geeft ook aan dat onderdelen mogen worden overgenomen mits voorzien van een bronvermelding (link).  9 apr 2014 19:48 (CEST)
thread_title:  Gebruik van geweld 

message: Een burgerarrest komt dus vaker voor dat wat justitie toe wil geven.
Het lijkt mij er op dat justitie het burgerarrest niet aanmoedigen of dat ze liever de eer bij de politie willen houden.
Mij zijn twee zaken bekend waar in de justitie en media niets over een Burgerarrest werd beschreven.
Wat zijn de consequenties als die burger en dader elkaar verwonden ?
Met name als burgers achter de dader aan gaan om hem iets aan te doen. 
2A02:A400:6148:1:796A:B61B:85EC:2AE 25 aug 2016 09:28 (CEST)
thread_title:  Burgerarrest staat heel vaak niet in de Jurisprudentie en media beschreven 

message: Onder Nederland staat dat burgerarrest ook mag plaatsvinden als er een overtreding wordt begaan. Is daar een recente betrouwbare bron voor? Ik kan het in de genoemde bronnen niet vinden. Laurier (overleg) 2 aug 2019 07:57 (CEST)
thread_title:  Burgerarrest bij overtreding? (Nederland)