Overleg:Drinkwater

message: "Onder drinkwater wordt in Nederland verstaan al het water dat in huishoudens wordt gebruikt.". Dit doet mij denken dat dit in België niet zo is. Klopt dit? Wilinckx 11 aug 2003 18:10 (CEST)
replies: text: De tekst komt oorspronkelijk van het ministerie van VROM. Bij het overnemen heb ik aan zaken waarvan ik dacht dat het niet zonder meer op België toepasbaar is, toegevoegd dat het voor Nederland. Ik weet niet of deze definitie ook op België toepasbaar is. Elly 12 aug 2003 07:41 (CEST)
Een leuke manier van waterzuivering : http://www.csiro.au/helix/experiments/dhexpsolarpurify.html

message: Als deze (signalerings)bacteriën (overigens is deze bacterie lichaamseigen van warmbloedigen) in bepaalde hoeveelheden in het drinkwater aangetroffen worden. Is het water hygiënisch verdacht, verstrekt men een kookadvies. Vervolgens zal het waterleiding bedrijf maatregelen treffen om zo snel mogelijk weer betrouwbaar drinkwater uit de kraan te laten komen(spoelen of desinfecteren of beide)--84.24.75.83 16 nov 2004 23:07 (CET)
thread_title:  colibacteriën 

message: Drinkwater wordt wettelijk omschreven als ‘water bestemd voor menselijke consumptie’. Het moet voldoen aan Europese normen en wordt zeer streng gecontroleerd. De Europese Unie baseert zich op aanbevelingen van de Wereldgezondheidsorganisatie. Volgens de normen mag drinkwater niets bevatten dat de volksgezondheid in gevaar kan brengen. Voor een aantal parameters worden er zelfs maximaal toelaatbare waarden opgelegd. De controle van ons drinkwater gebeurt door verschillende instanties, maar het belangrijkst is de zelfcontrole door de verdelers. Dat zijn allemaal openbare instellingen. In de meeste gevallen is drinkwater gewoon leidingwater, maar dat geldt dus niet voor de 150.000 gezinnen die nog altijd putwater gebruiken en niet op de waterleiding zijn aangesloten. Ook sommige waters in flessen vallen onder de definitie “water bestemd voor menselijke consumptie”
bron
thread_title:  Wat is drinkwater? 

message: In 2004 was in De Gelderlander te lezen, dat de waterleidingbedrijven extreme aantastingen van hun leidingen constateren in gebieden met ZACHT water. 
Doordat dit water zuurder is, lost de PVC - waarvan de leidingen hier in Nederland gemaakt worden - op. 
PVC bestaat uit een aantal (zeer) giftige stoffen: o.a. metaalzouten, monomeer vinylchloride en ftalaten.
Al die verdwenen stukken wateleiding zijn 'opgelost' in ons drinkwater... 
'hard' water mag dan slecht zijn voor je huishoudelijke apparatuur, voor je lichaam is het beter...
Deze constatering heeft nog niet geleid tot uitgebreid onderzoek naar de gevolgen van zacht water in combinatie met PVC voor de Volksgezondheid.
In Duitsland legt men al jaren waterleidingen zonder PVC aan.
Ook gezien het afval dat overblijft na het gebruik, blijken onze Oosterburen hierin over meer milieuwijsheid te beschikken. 
Voor meer info zie bijv: 
Er zijn trouwens grote verschillen tussen de gebruikte meetmethodes voor schadelijke stoffen, zo laat het RIVM on in 2003 weten:
"Tenslotte volgt uit de onderlinge vergelijking van de waarnemingen uit het landelijk (LMG)
en de provinciale meetnetten grondwaterkwaliteit (PMG) dat beide series van elkaar
verschillen. De gemiddelde concentraties wijken in te veel gevallen meer dan een factor twee
van elkaar af (Fig.28) voor dezelfde gebieden in de meetperiode 1992-2000. De verschillen
kunnen een aantal oorzaken hebben, die hier niet nader zijn onderzocht. Ze zijn echter te
groot om beide series gegevens in samenhang te beschouwen. Van groot belang is:
Conclusie 10 De onderlinge consistentie van de metingen in LMG en PMG dient op korte
termijn zoveel als mogelijk is te worden verbeterd. De verschillen tussen beide
gegevensbestanden zijn nu zo groot dat het niet mogelijk is om de gegevens in
samenhang te beschouwen."
*fluoridering
De in dit artikel gegeven bron voor het drinkwaterfluorideringsdebat is duidelijk zeer onneutraal. Is er niet een andere bron te vinden die daar wat tegenwicht aan kan bieden? Afgezien van je politieke overtuiging is er namelijk in wetenschappelijke kring tamelijk grote eenstemmigheid over dat waterfluoridering wel degelijk cariës in hoge mate kan voorkomen. Deze link is zoiets als een link naar een 'intelligent design' pagina bij het artikel over evolutie - zeer gekleurd. Evanherk 15 okt 2005 10:24 (CEST)
replies: text: Hoewel er inderdaad een consensus is dat fluoride cariës kan voorkomen, is de consensus ook dat hier maar heel weinig fluoride voor nodig is en dat al heel snel omslaat naar een schadelijke hoeveelheid. De reden dat fluoridering uiteindelijk verboden is, is omdat leidingwater gezien werd als een ongeschikt medium voor deze toepassing; je ontneemt mensen de keuze. Het blijkt erg lastig om zinvolle bronnen te vinden hiervoor; zo'n beetje alle bronnen vallen onder schreeuwerige health-freak sites. Dat terwijl er wel op neutralere sites (waaronder TNO bijvoorbeeld) melding wordt gemaakt van onderzoeken maar de onderzoeken zelf zijn lastig te vinden.Croga 1 Jan 2014 13:32(CEST)
*ONNEUTRAAL
of neutraal is een persoonlijk ideaalbeeld, dat nauwelijks wetenschappelijk hard te maken is.
Omdat, zoals al door vele wetenschapsfilosofen gezegd, neutrale wetenschap niet bestaat: ze is altijd tijds-, ideologisch-, en cultuurbepaald.
De bewering dat je neutraal bent is nogal pretentieus: je geeft jezelf de wijsheid en het gelijk in pacht.
Beter lijkt het, om kritiek (kritische wetenschap) serieus te nemen... evenals kritiek op die kritiek...
thread_title:  Vervuiling met Vinylchloride en Zware Metalen door PVC leidingen 

message: Wie haalt hier de noodzakelijke info uit (ik versta er geen r**t van): http://statbel.fgov.be/figures/d64_nl.asp#4
thread_title: be

message: Ik snap nog steeds niet waarom een link naar een rioleringssite per se op de pagina drinkwater moet worden gezet. Ik heb hem weer verwijderd. Graag argumentatie alvorens hem weer terug te plaatsen.  2 feb 2007 16:25 (CET)
Ik kom hier niet zo vaak, vandaar nu pas reactie. Op www.riool.info staat ook veel info over drinkwater(productie), inclusief een leuke stuk video in De weg van het water, dus daarom vond ik plaatsing wel kunnen.  22 okt 2007
thread_title:  link rioleringspagina 

message: In niet elk land kun je water uit de kraan drinken, misschien kan iemand hier ook nog een mooie tekst over schrijven. Ik kan zelf de juiste bronnen niet vinden. JG 13-07-2007 15:53
thread_title:  water uit de kraan 

message: kent iemand de kostprijs van het verwarmen van water?
hoeveel l mazout heb je nodig om water 10 graden wermer te krijgen?
1 calorie = 4,1868 joule = nodig om 1 ml water 1 °C in temperatuur te doen stijgen -Beestje 25 jun 2008 13:44 (CEST)
thread_title:  water verwarmen 

message: http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/703719004.pdf
Beestje 25 jun 2008 13:44 (CEST)
thread_title:  rommel in water 

message: Aangezien huishoudwater geen drinkwater is en huishoudwater naar drinkwater verwees, leek mij het beter een aparte pagina over huishoudwater te starten. De paragraaf in Bestanddelen en kwaliteitseisen heb ik in het geheel overgezet en verwerkt. De zinnen in de sectie Milieu heb ik aangepast en laten staan, aangezien de invoering van huishoudwater als een mileubesparende maatregel bedoeld was.Ejhoekstra 8 okt 2008 01:51 (CEST)
thread_title:  Huishoudwater 

message: De copyright noot maakt het moeilijk om teksten te verschuiven naar andere pagina's en om te weten op welke delen nu die copyright rust. Zie ook de discussie op mijn overleg. Tot zover ik kan nagaan berust de copyright alleen op de oorspronkelijke tekst waarmee de pagina is gestart. Mijn bedoeling is om de tekst die daar nog van over is, zodanig aan te passen dat de copyright noot verwijderd kan worden.Ejhoekstra 8 okt 2008 02:39 (CEST)
replies: text: De tekst van de VROM website kan met bronvermelding worden gecopiëerd. Afbeeldingen niet. Dit betekent dat de copyrightnoot helemaal niet nodig is. Ejhoekstra 9 okt 2008 09:02 (CEST)
replies: text: :VROM] stelt: U kunt, met bronvermelding, informatie van deze site kopiëren. Wilt u in dat geval wel vermelden dat de meest actuele informatie te vinden is op de VROM-site zelf? De gevraagde bronvermelding wordt weergegeven met de copyrightnoot 'De tekst op deze pagina of een eerdere versie daarvan is afkomstig van de website van het Nederlandse Ministerie van VROM'. Deze noot kan dus pas vervallen als de tekst is herschreven in eigen woorden. Encyo 9 okt 2008 11:42 (CEST)
replies: text: ::je lijkt iets van juridische zaken af te weten en je zal ook wel doorhebben dat ik dit soort noten niet mag. De copyright tekst had ik als volgt geïnterpreteerd. Een noot zoals in de huidige pagina staat is nodig zolang je niet direct naar die actuele informatie verwijst. Maar met een referentie naar de website zoals ik die voorstelde vermeld je de bron en verwijs je direct naar de actuele informatie. Als ik de pagina auteursrechten lees, krijg ik de indruk dat Wiki ook naar alleen bronvermelding streeft. Ik ben het met je eens dat met herschrijven het probleem in ieder geval is opgelost. Ejhoekstra 10 okt 2008 23:08 (CEST)
replies: text: :::Ejhoekstra, je conclusie over Wiki deel ik. Maar het blijft een lastige materie, zie o.a. bronvermelding en auteursrecht. Wanneer iets letterlijk is overgenomen, is sprake van een citaat en zou je plagiaat plegen bij publicatie ervan via een Wikipedia-artikel zonder auteurvermelding. De copyrightnoot is vooral nuttig als complete stukken tekst mogen worden overgenomen, zoals blijkbaar bij de eerste versies van drinkwater. I.p.v. die copyrightnoot kun je ieder overgenomen stuk tekst ook als citaat behandelen: dan zet je die tekst tussen aanhalingstekens en vermeld je er steeds bij wie de auteur is en waar het oorspronkelijk is gepubliceerd (hetzij in je tekst, hetzij via een noot/referentie/bronvermelding). Daarnaast is bronvermelding nuttig (niet noodzakelijk) als je in je eigen woorden iets beweert. Ik ben zelf ook nooit zo blij met artikelen met zo'n copyrightnoot. Maar de enige oplossing is nagaan op welke delen de copyright rust en die herschrijven in je eigen woorden. Bij resterende letterlijke citaten kun je dan volstaan met aanhalingstekens en bronvermelding. Hopelijk verduidelijkt dit het een beetje. Met vriendelijke groet, Encyo 11 okt 2008 00:12 (CEST)
thread_title:  Copyright noot 

message: Leidingwater = Drinkwater ? 
replies: text: Nee, zie Leidingwater#Soorten leidingwater. Lexw 4 feb 2009 12:24 (CET)
thread_title: Leidingwater en drinkwater

message: De pijn zit 'm in het zinnetje: De Nederlandse overheid probeert dan ook het gebruik van water terug te dringen. Mogelijk is dit logisch (dat behoort dan duidelijk gemaakt te worden), maar op het eerste gezicht is het louter een politieke overweging. Immers, het waterverbruik door huishoudens bedraagt ca. 0,75km3 per jaar, een kleine fractie van het totale waterverbruik (12-16km3). De effectieve besparing die in de afgelopen jaren bereikt is ligt in de orde van 20% daarvan, ofwel 0.05km3. Dat zet geen zoden aan de dijk. Mij zegt het gezond verstand daarom dat er geen rationele overweiging (milieukwaliteit) aan dit beleid ten grondslag ligt maar een morele, die weliswaar genoemd kan worden, maar niet kan dienen ter ondersteuning van de feiten.
Een tweede punt is het warrige eerste deel van de sectie Milieu, waarin bestaande vervuiling opeens op het conto van de drinkwaterwinning komt. Wimw (overleg) 16 okt 2012 17:17 (CEST)
thread_title:  objectiviteit noodzaak waterbesparing 

message: De waarden in de tabel van het waterverbruik zijn samen opgeteld minder dan de aangegeven totaalwaarden; in ieder geval voor 2012 (115,9 liter i.p.v. 120 liter) en 2013 (113,9 liter ipv 119 liter).  Verder verwijst de bijbehorende bron (noot 6, VEWIN Drinkwatergebruik Thuis 2013) naar een niet-bestaande pagina.
TheGreyHouse (overleg) 16 jul 2016 20:12 (CEST)
replies: text: Moet de tabel niet verwijderd worden? 213.127.176.94 14 sep 2022 09:22 (CEST)
thread_title:  Tabel waterverbruik 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Drinkwater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070929180043/http://www.boomuitgeversdenhaag.nl/cache/ab/aba2a7206d9b151808b5c433455b63f8/9054545372_hoofdstuk.pdf toegevoegd aan http://www.boomuitgeversdenhaag.nl/cache/ab/aba2a7206d9b151808b5c433455b63f8/9054545372_hoofdstuk.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 jul 2017 03:25 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 4 externe link(s) gewijzigd op Drinkwater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20081017182620/http://www.vewin.nl/watersector/Feiten%20en%20cijfers/Waterwinning/Pages/default.aspx toegevoegd aan http://www.vewin.nl/watersector/Feiten%20en%20cijfers/Waterwinning/Pages/default.aspx
*Archief https://web.archive.org/web/20050802073739/http://kassa.vara.nl/portal?_scr=nieuws_artikel toegevoegd aan http://kassa.vara.nl/portal?_scr=nieuws_artikel&no=4760793&nodes=all
*Archief https://web.archive.org/web/20140523231104/http://www.vewin.nl/SiteCollectionDocuments/Publicaties/Overige%20Vewin-uitgaven/2014/Watergebruik_Thuis_2013.pdf toegevoegd aan http://www.vewin.nl/SiteCollectionDocuments/Publicaties/Overige%20Vewin-uitgaven/2014/Watergebruik_Thuis_2013.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20101217221411/http://www.vewin.nl/SiteCollectionDocuments/Publicaties/Overige%20Vewin-uitgaven/2010/Tarievenoverzicht%20drinkwater%202010.pdf toegevoegd aan http://www.vewin.nl/SiteCollectionDocuments/Publicaties/Overige%20Vewin-uitgaven/2010/Tarievenoverzicht%20drinkwater%202010.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 07:22 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Drinkwater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140113155300/http://www.reuters.com/article/2012/07/24/idUS127920+24-Jul-2012+PRN20120724 toegevoegd aan http://www.reuters.com/article/2012/07/24/idUS127920+24-Jul-2012+PRN20120724
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 26 sep 2017 13:15 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Het artikel schrijft zo uitgebreid over Drinkwater in Nederland dat ik daar maar een afsplitsing van gemaakt heb. Als die tekst enigszins naar mijn zin is, kunnen de passages over Nederland er goeddeels uit. Intussen is meedenken welkom! — bertux 20 jul 2019 20:54 (CEST)
thread_title:  Afsplitsing Drinkwater in Nederland 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Drinkwater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20181113164626/https://statbel.fgov.be/nl/themas/leefmilieu/water/distributie-van-drinkwater toegevoegd aan https://statbel.fgov.be/nl/themas/leefmilieu/water/distributie-van-drinkwater
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 dec 2019 10:32 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Drinkwater. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20190120164052/https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/btw-omzetbelasting/verhoging-lage-btw-tarief toegevoegd aan https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/btw-omzetbelasting/verhoging-lage-btw-tarief
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 jan 2020 05:46 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast