lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Theodoor Gustaaf Adolf Slingeland

message: Er werd bij dit artikel verwezen naar Streekarchief Midden-Holland, Familiearchief (Van Oosten) Slingeland, het Gelders Archief, Familiearchief Hoek (ongeïnv.), het Zeeuws Archief, Archieven kantongerechten Heinkenszand en Kortgene. Zulke algemene aanduidingen naar archieven zijn onbruikbaar als bronvermelding. Aan welke specifieke betrouwbare publicatie is de informatie ontleend. Als dat niet kan worden aangegeven lijkt hier sprake te zijn van het zelf publiceren van zelf verricht onderzoek, dat nog niet elders te vinden is. Zie Geen origineel onderzoek.
De verwijzing naar het Leids Universitair Fonds verwijst naar een in 1891 door prof.dr. P.A. van der Lith opgericht fonds. Het Slingelands Fonds (voor de faculteit Natuurkunde) wordt daar niet specifiek genoemd en ook de persoon Slingeland niet. Een verwijzing naar de algemene website van het LUF is nmm dan ook niet relevant voor dit artikel. 
Blijft vooralsnog staan een niet uitgegeven bron door P. Plantenga, ‘Sprekende getallen L.U.F. 1890-1995, als deze bron niet beschikbaar is kan hij nmm beter ook niet gebruikt worden, zie Wikipedia:Verifieerbaarheid.
Graag een betere onderbouwing van dit artikel door het aangeven van de gepubliceerde bronnen waarop de feiten in het artikel zijn gebaseerd. Gouwenaar (overleg) 27 mei 2012 14:54 (CEST)
thread_title: Bronnen

message: Het artikel vermeldt een eigenhandig geschreven testament d.d. 4 oktober 1915. Het Leids Universitair Fonds in het Financieel Jaarverslag 2010, dat dit testament gedateerd was op 6 oktober 1915. Zie boven waarom bronvermelding dus gewenst is. Gouwenaar (overleg) 27 mei 2012 15:04 (CEST)
thread_title: Testament
Overleg:Wizz Air

message: Heb de negatieve tekst mbt deze maatschappij verwijderd aangezien deze:
a) Een ongefundeerd en zeer persoonlijk oordeel betreft dat niet op objectiviteit is gestoeld en...
b) Verwijst naar een URL die niet meer bestaat

message: Het betrof deze link:
http://www.wizzairsuck.com/
thread_title:  Niet bestaande link 

message: Hierbij stel ik voor om een ​​bestemmingskaart toe te voegen, wat ik al deed. Als je niet van verwijzingen houdt, wat je externe links noemt, dan voeg ik ze toe zonder verwijzingen WikiPate (overleg) 28 mei 2023 13:28 (CEST)
thread_title:  Bestemming kaart
Overleg:Eddie Van Halen

message: In het sjabloon staat eerst Allmusic en dan IMDB. Toch is de volgorde in dit geval tegenintuïtief omgedraaid. Waarom? ZeaForUs (overleg) 27 mei 2012 19:12 (CEST)
thread_title:  Volgorde 

message: Er is steeds gedoe over de geboorteplaats. Ik dacht dat ik het een keer goed uitgezocht had en heb er toen nog een tweede bron bij geplaatst omdat mij duidelijk leek dat het Amsterdam is. Orange2000, jij haalde vannacht mijn bronnen weg en zette er andere neer en beweert dat het Nijmegen is.  zou jij willen helpen en willen nazoeken wat het is? Ymnes (overleg) 21 jul 2018 11:22 (CEST)
replies: text: Volgens de rubriek "Burgerlijke stand van Amsterdam - Geborenen" in het Parool d.d. 28 januari 1955 werd op 27 januari 1955 in Amsterdam de geboorte aangegeven van Edward L. van Halen. Gouwenaar (overleg) 21 jul 2018 12:44 (CEST)
replies: text: :Hij werd dus als geboren in Amsterdam ingeschreven in het register van de burgerlijke stand van Amsterdam. Volgens o.a. deze bron en deze bron verhuisde het gezin kort na de geboorte van Eddie van Amsterdam naar Nijmegen toen zijn vader daar bij de Luchtmachtkapel ging spelen. Gouwenaar (overleg) 21 jul 2018 18:00 (CEST)
replies: text: :: Dankjewel Gouwenaar voor je hulp! Dan ga ik het aanpassen. Ymnes (overleg) 21 jul 2018 20:33 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats 

message: Dit lemma heet al jaren "Eddie van Halen", met een kleine v. Dat is de Nederlandse manier van schrijven (waarbij 'Nederlandse' betekent 'behorend bij het land Nederland'; in Vlaanderen is de situatie anders). En zo is hij ook ter wereld gekomen, als Nederlander in Nederland. Hij is echter later in de VS een Amerikaan geworden. In dat land doen ze het anders; daar schrijven ze niet "van Halen" maar "Van Halen". Ik denk daarom dat wij de achternaam van deze Amerikaan van weliswaar Nederlandse origine ook moeten schrijven met een V. Dat doen ook bijna alle andere taalversies van Wikipedia - van de grote talen is het Italiaans de enige uitzondering. Hetzelfde geldt uiteraard voor broer Alex Van Halen. Apdency (overleg) 19 okt 2020 19:18 (CEST)
thread_title:  Eddie "van Halen" of "Van Halen" 
Overleg:Ostfrieslandweg

message: Wat is de bron van de 4 etappes? Op een half gesloopt paneeltje in de houten poort staan meer opdelingen ingetekend, telkens van een km of 15. Die volgend zou ik zeker op 6, mogelijk wel meer etappes komen.--Joost van Os (overleg) 28 mei 2012 01:02 (CEST)
replies: text: Geen idee Joost, maar als ik in de geschiedenis van het lemma kijk dan lijkt het me dat jij het er zelf in hebt gezet. Peter b (overleg) 28 mei 2012 01:17 (CEST)
replies: text: : Auw. Laat ik het er zelf dan ook maar weer uithalen. --Joost van Os (overleg) 28 mei 2012 10:55 (CEST)
thread_title: 4 Etappes?
Overleg:Wereld Supercup

message: Toekenning Feyenoord 1970, zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20120528#Toegevoegd_28.2F05:_Deel_2 - Agora (overleg) 28 mei 2012 14:22 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Slag bij Stadtlohn

message: "Van Brunswijk liet zijn leger posities innemen op een heuvel, ..." well, this nonsense is copied on and on and on ... I've visited the battlefield personally and can assure you that there's absolutely NO HILL (http://pics44.de/img/i/a/8/9nqnp40r.jpg) The terrain is as flat as it could be. The photograph is seen from the position of the Brunswickian lines toward North, the direction from which Tilly's army came. The real battlefield was ca 3 kilometres NE' of Stadtlohn across a dammned road called the Düwing Dyk (the road on the photograph) which was the only way for Christian's baggage train across the marshy terrain. Also note that Flieger's battlemap is wrong. -- MfG K. Grünitz   — Preceding unsigned comment added by 95.33.101.175 (talk) 12:37, 28 May 2012 (UTC) 
replies: text: Het is juist nonsens om op basis van een hedendaags landschap eigen conclusies te trekken die rieken naar origineel onderzoek. Zie :de:Wikipedia:Keine Theoriefindung. Heeft u er nooit bij stilgestaan dat afgelopen vier eeuwen veel moerassen gedempt, woeste gronden ontgonnen, riviertjes en beken zelfs gekanaliseerd werden? Meent u werkelijk dat in bijna 400 jaren (!) het landschap ongewijzigd is gebleven? Zijn er überhaupt kaarten bekend uit de periode van de Dertigjarige Oorlog die wél betrouwbaar zijn? Nee, pas in de 19e eeuw. Tenslotte, u bevind zich op de Nederlandstalige Wikipedia, het is niet teveel gevraagd zich u te bedienen in de Nederlandse taal? Arch (Overleg) 19 okt 2020 11:38 (CEST)
thread_title:  Location of the battle
Overleg:Onderwijs voor hoogbegaafden

message: Dit artikel verdient een behoorlijke inleiding en kan misschien het beste helemaal herschreven worden. Het 'apart onderwijs' deel spant qua warrigheid de kroon, veel info lijkt bedoeld om scholen te promoten. Ik heb het voorlopig naar onder verplaatst. --JanB (overleg) 28 mei 2012 15:41 (CEST)
thread_title:  Kan beter! 
Overleg:Wodan - Timburcoaster

message: Wat is het maximale gewicht voor de persoon die in karretje gaat?
Want heb gelezen dat deze (zoals vele achtbanen).
Tot een bepaald gewicht gaat en dat te zware mensen er niet in kunnen.
Maar wat is voor deze achtbaan te zwaar?
Groetjes.--213.93.174.139 28 mei 2012 18:24 (CEST)

message: The page Wodan Timburcoaster is a duplicate for this page. It is much shorter an should thus be merged into this page. I don't speak dutch, so I can't merge on my own.
A Request for deletion of the wikidata-entry of the duplicate article has been filed already.
--Floscher (overleg) 24 feb 2014 23:17 (CET)
replies: text: The pages have already been merged by Gebruiker:Woodcutterty (see Overleg:Wodan Timburcoaster). Thanks. --Floscher (overleg) 25 feb 2014 02:35 (CET)
thread_title:  This page has a duplicate 
Overleg:Het Houten Huys

message: De gemeentelijke dienst monumentenzorg (zetel jaren lang in het huis met de hoofden aan de Herengracht) heeft een heel goede documentatie opgebouwd van het houten huis aan het begijnhof in Amsterdam door/onder begeleiding van de heer Prof. H.J. Zandkuijl. Er zijn veel meer referenties mogelijk en er is ook VEEL meer van te beschrijven dan wat er nu staat. De tekst op Archipedia komt al dichter in de buurt. Kunnen wij die niet al vast integraal overnemen? 
replies: text: Dat kan helaas niet; op de site van Archipedia is  rechtsonderaan de tekst Copyright Architectenweb BV dus dat gaat niet lukken. Ik geef grif toe dat het artikel beter kan, helemaal in vergelijking met de andere aanwezige literatuur maar de enige manier om dat aan te pakken is om het het artikel in eigen bewoordingen uit te schrijven. Ik weet niet hoe het zit met de documentatie van Monumentenzorg zelf, maar dr ing. H.J. Zandkuijl geeft zijn werk ook onder copyright uit leert een snelle check. Milliped (overleg) 28 mei 2012 22:50 (CEST)
replies: text: : Ik heb daar (MoZo A'dam) en met de heer Zandkuijl gewerkt... zal ik een polsen...   28 mei 2012 22:54 (CEST)
replies: text: :: Dat zou knap nuttig kunnen zijn, kijk ook even hier waar er een paar relevante stukken staan over de vrijgave van materiaal. De bouwtekeningen van Zandkuijl zijn erg goed. Milliped (overleg) 28 mei 2012 23:00 (CEST)
replies: text: ::: Ja, aan die bouwtekeningen in zijn boek Bouwen in Amsterdam heb ik nog een heel klein beetje meegewerkt: Lange Niezel 22 en een Baluster uit de 19e eeuw. Die tekeningen heb ik niet meer... Jammer. Maar ik kan bij Henk Zandkuijl langs (in Hoorn) en vragen of hij mee wil werken... wat een klus... Ik neem de OTRS ter harte! Groet  28 mei 2012 23:05 (CEST)
thread_title: Het Houten Huys en Archipedia
Overleg:Ceuclum

message: Verwijzingen 3 en 5 bevatten verouderde openingstijden Museum Ceuclum. Deze zouden of up-to-date gemaakt moeten worden of de verwijzingen weg. Voor de juiste informatie naar www.museumceuclum.nl 
--Piet Jongkoen (overleg) 28 mei 2012 23:48 (CEST)

message: De publicatie "Zonnen van Adam" is geen wetenschappelijke bron om historische feiten op te baseren. Het boek is noch beschikbaar bij de Koninklijke Bibliotheek, noch bij één van de Universiteitsbibbliotheken. Het is een verslag van een DNA-onderzoek en kan niet gezien worden als een betrouwbare en gezaghebbende bron voor historische feiten. Zie ook hier. Gouwenaar (overleg) 3 jan 2013 16:26 (CET)
thread_title: Zonen van Adam
Overleg:Simlock

message: Dit moet worden onderbouwd met een citaat, het liefst uit de wet die hierop van toepassing is.
thread_title:  Auteursrecht legaal? 

message: Van de | Engelse pagina:
On April 23, 2009, the European Court of Justice ruled against Belgium and struck down Belgium's anti-bundling law.[15] The Belgian government was given until May 2009 to change the law, failing which the European Commission would commence proceedings against Belgium.
Ik begrijp niet wat er staat en kan de informatie niet opnemen in het Nederlandse artikel. Wel is duidelijk dat er iets in de situatie gewijzigd is in 2009, wat implicaties heeft voor de simlock.
thread_title:  Situatie in België
Overleg:Lijst van woonplaatsen in Gelderland

message: Malden is het grootste dorp in de gemeente Heumen. Waarom staat deze niet in de lijst? Wat is de bron van deze lijst? -  29 mei 2012 00:45 (CEST)
replies: text: Misschien moet iemand de pagina op WP:TBP zetten, dan schieten mensen vaak wel in actie. -  12 jul 2014 13:51 (CEST)
thread_title:  Malden
Overleg:Banneux

message: Hoeveel inwoners? Limbico (overleg) 29 mei 2012 03:11 (CEST)
Overleg:Rups

message: De stijl waar dit artikel in is geschreven is niet erg encyclopedisch. Hier staat bijvoorbeeld "Rupsen zijn veelpotige eetmachines". Ook zijn niet alle afbeeldingen in context.
SuperSpaceAdventure (overleg) 29 mei 2012 07:42 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang!  29 mei 2012 09:02 (CEST)
-- Helemaal akkoord "maar het is allemaal show om groter en gevaarlijker te lijken.". Kindertaal...
thread_title:  Schrijfstijl 
Overleg:Dropbox

message: De eerste zin is erg lovend en niet feitelijk (met een druk op de knop is trouwens ook niet waar). Dat lijkt me van wikipedia niet de bedoeling.  Daarnaast kloppen de gegevens ook niet meer. (250Mb extra en zo...) Dit lemma verdient een update. 
replies: text: Inderdaad lovend, maar voel je vrij en ga je gang. Ik heb trouwens het logo op Commons voor verwijdering voorgedragen omdat het hoogstwaarschijnlijk auteursrechtenschending betreft.  29 mei 2012 21:55 (CEST)
replies: text: :Ik heb een poging gedaan tot updaten en iets minder reclameachtige praat. Opmerkingen zijn welkom, maar zoals Woodcutterty zei: je kunt het ook altijd zelf aanpassen, graag zelfs! We kunnen op Wikipedia alle hulp gebruiken. -- 29 mei 2012 22:41 (CEST)
replies: text: :: Hard bezig, dagelijks... deze was wel heel snel weer prima op orde. Petje af!  29 mei 2012 22:53 (CEST)

message: Ik krijg idee dat "vergelijking" moet naar nieuwe artikel verplaatsen: Clouddienst. Is het goede idee dat iemand maakt een nieuwe artikel aan: Cloud dienst (of Clouddienst) en korte beschrijving wat houdt een clouddienst in en je kan verschillende clouddienst zoals Dropbox, Bix, One, iCloud, etc. vergelijken.
replies: text: Een clouddienst is niet per se een online opslagdienst, zoals Dropbox er een is. Een artikel met als naam "online opslagdienst" (of zoiets) zou die rol dus wel kunnen vervullen. -- 13 jun 2014 09:12 (CEST)
replies: text: :Dat wist ik niet, nieuw woord geleerd: online opslagdienst. Goede idee.
replies: text: ::Off-topic: als je iets op een overleg schrijft, wil je dan a.u.b. ondertekenen door vier tildes (~) te schrijven? Nu gebruikte je "afz", maar dat wordt enkel gebruikt als iemand anders (ik in het eerste geval) een niet-ondertekende opmerking wil toewijzen aan z'n auteur (jij dus). M.v.g., -- 13 jun 2014 11:38 (CEST)
thread_title: Apart artikel?

message: Toegankelijk zonder wachtwoord tot 7:65 MET?? Komt dat overeen met 17.46 Pacific Time? Dit is kopiëren en plakken zonder nadenken. Of is het de bedoeling dat we kennelijk foute bronnen overnemen, om dan in ieder geval een bron hebben? Het bronartikel zegt tussen 13.54 en 17.46 Pacific Time. Om de discussie te vermijden over wat dit in MET is, waarom wil je dat weten trouwens, heb ik de tijd in MET verwijderd de tijd in PST overgenomen. Daarnaast wegens de kennelijke fout in het bronartikel en de twijfel die daardoor aan het geheel kan ontstaan, een bron toegevoegd.Marc1966 (overleg) 12 dec 2015 21:03 (CET)
thread_title: Bug
Overleg:Regeringsleider

message: Bijvoorbeeld volgens Nederlandse grondwet, regering is gevormd door kroon en ministers.
Dat maakt koning tevens regeringsleider, net als minister-president
Is it waar ?  
replies: text: Neen. In Nederland is geregeld dat de minister-president de regering leidt. Staat ook in het artikel. - Paul-MD (overleg) 30 mei 2012 17:35 (CEST)
replies: text: :En Wikipedia heeft natuurlijk altijd gelijk. Nee, de Koning is de jure regeringsleider, niet de minister-president.  31 mei 2012 12:31 (CEST)

text: :Gekscherend werd bij zaken als de Europese Raad wel gezegd dat daar aanwezig waren: de staatshoofden, regeringsleiders en de minister-president van Nederland. (inmiddels wordt dat niet meer gezegd, omdat de positie van de MP versterkt is t.o.v. zijn minister van BuZa, maar het is niet minder waar).  31 mei 2012 12:45 (CEST)
thread_title:  constitutionele monarchie 

message: Hoe zit met Franse president ? Hij benoemt premier en is tevens ook voorzitter van cabinet(niet
premier), is hij ook tevens regeringsleider dan ?
thread_title:  Franse president
Overleg:Rosières (Waals-Brabant)

message: Een kleine vraag naar aanleiding van deze wijziging - ligt het niet voor de hand de titel van het lemma dan ook te wijzigen in Rosières (België)? Voor de duidelijkheid: ik neem aan dat de gemeente zelf de Nederlandstalige naam niet hanteert, in welke bron is dan te vinden dat Rozieren géén officiële naam is en Gellingen wel? Hanhil (overleg) 30 mei 2012 19:13 (CEST)
replies: text: "Officieel" is al een heel rekbaar begrip, de dag van vandaag, sedert zaken naar de deelstaatniveaus en zo verschuiven ook. Ik heb wel nog een lijst van de overheidssite statistiek met oude NIS-codes en fusiedata, waar meertalige gemeentenamen (dus NL/FR/DE) in staan. Gellingen/Ghislenghien staat daar bv. wél in. Rosières staat er dan weer enkel in het Frans op. (analoge toestanden heb je bv. bij gemeenten in NL-talige of DE-talige gebieden). Ik vind deze lijst echter niet meteen meer online. Ik veronderstel dat Sonuwe ook wel nog wat naslagwerk wat dat betreft heeft liggen. --LimoWreck (overleg) 2 jun 2012 19:05 (CEST)
replies: text: :Het is gewoon een kwestie van benieuwd zijn in dezen. Ik verwacht dat het niet alleen met meertalige gemeenten te maken heeft. Bij plaatsen als Luik, Aarlen en Doornik is voorzover ik weet geen sprake van een (erkende) Nederlandstalige bevolking. Waar ik op zoek naar ben is een antwoord op de vraag op welke bron wij de naamkeuze bij Belgische plaatsen baseren? Hanhil (overleg) 2 jun 2012 19:40 (CEST)
replies: text: ::Ik had het niet over meertalige gemeente, maar over meertalige gemeentenamen ;-) Zo staat op mijn lijst evenzeer Baerle-Duc (Baarle-Hertog) en dat ligt "ver" van het Frans taalgebied ;-) Maar ik vind die lijst (excel) van een paar jaar terug niet meer op de statbel-site. Voor zover ik zie kloppen de naamkeuzes (op Rosières na) wel met die lijst óf als ze daar niet opstaan dan wel met taalunielijsten. Enkele oude sites die info hadden over gemeentenamen en fusies zijn misschien nog ergens op te diepen in de internetarchieven (?) en ik geloof dat hier ook wel wat offline bronmateriaal voor gebruikt is. --LimoWreck (overleg) 2 jun 2012 20:04 (CEST)
replies: text: :::De naamgeving van de gemeentes komen voorzover ik kan zien inderdaad overeen met een oud statbel-bestand dat ik heb (m.u.v. Waimes, maar daar is overleg over gevoerd) en met de Taalunielijst. Het zou mooi zijn als van de deelgemeenten ook statistieken voorhanden zouden komen, zodat we hier niet afhankelijk zijn van de sporadisch voorkomende gemeentelijke statistische gegevens. Hanhil (overleg) 2 jun 2012 20:15 (CEST)

text: Rozieren is wel de Nederlandse naam van dit dorp. Het is mogelijk zelfs de originele naam, wat blijkt uit het artikel. In de buurgemeente Overijse heet de straat ernaartoe Rozierensesteenweg.  - Karel Anthonissen (overleg) 7 sep 2021 14:48 (CEST)
thread_title:  Naam van het lemma
Overleg categorie:Eurovisiesongfestival

message: Het is mij opgevallen dat er voor de Nederlandse Wikipedia nog geen sjabloon is voor een deelname van een lied van een land. De Engelse Wikipedia heeft zo'n sjabloon wel. Zie bijvoorbeeld het lied Kuula. Je ziet dat er een infobox sjabloon is voor de deelname van dat nummer aan het Eurovisiesongfestival.
Mijn vraag is: Mag ik zo'n infobox sjabloon toevoegen, en zo ja, hoe zou ik deze moeten noemen? Eurovisiesongfestivaldeelname lijkt mij een erg lang woord voor een sjabloon. (Sjabloon:Infobox NAAM)
Alvast bedankt,
 30 mei 2012 21:33 (CEST)
thread_title: Deelname van een land
Overleg:CSI: NY (televisieserie)

message: Er zijn in een televisie terugkerende personages en gastrollen. Voormalige terugkerende personages lijkt me een contradictio in terminis. Als iemand in een of twee seizoenen meespeelt, kan deze beter ingedeeld worden bij de gastrollen. Pas als iemand over drie of meer seizoenen met enige regelmaat terugkomt (en dus niet slechts in een aantal aaneengesloten afleveringen achter elkaar, want ook dat is een gastrol), dan zou er sprake kunnen zijn van terugkerende personages. Maar ook als die tegenwoordig niet meer terugkeren, kunnen ze m.i. onder de terugkerende personages vermeld worden. Welke seizoenen ze meespeelden staat er immers bij?  30 mei 2012 22:11 (CEST)
thread_title:  Voormalige terugkerende personages? 
Overleg:Dorien Pessers

message: Pessers is dankzij Bart Croughs ook bekend om semi-wetenschappelijk geneuzel als Het humanisme kent geen ethiek van het ontworpen subject, het kent zelfs geen ethiek van het ontwerp, laat staan een ethiek van het subject op wiens genetische eigenschappen intellectueel eigendom van anderen berust. Dat stukje kritiek mis ik nog een klein beetje. Bij de -in dit licht bezien- hilarische zin Wat overeind is gebleven is Pessers nadruk op vakmanschap, Pessers heeft een hekel aan charlatans had ik om een bron kunnen vragen, maar die bron is natuurlijk de volstrekt anonieme 213.84.22.41 zoals eenvoudig is te zien in de bewerkingsgeschiedenis. 
Joepnl (overleg) 31 mei 2012 02:47 (CEST)
thread_title: Bekendheid
Overleg:Nachtbussen in Nederland

message: Hoewel dit natuurlijk waardevolle informatie is voor de doelgroep, heeft het artikel in deze voor niets met een encyclopedie te maken:
*Het is feitelijk alleen data, een lijst met lijstjes
*Er is geen geschiedenis, geen context, geen samenhang
Zwitser123 (overleg) 31 mei 2012 06:42 (CEST)
thread_title: NE
Overleg:Voddenkapelletje

message: Vanwege mijn twijfel aangaande de juistheid van de titel had ik het Agentschap Onroerend erfgoed een mail gestuurd. Hierbij het antwoord:
Ik heb dus de titel aangepast.  31 mei 2012 14:31 (CEST)
thread_title:  Foutieve titel
Overleg:Lepelmaker (diamant)

message: Kan iemand die weet hoe dat moet de foto van de Engelse wiki eens overbrengen?
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Nico uit Gouda

message: Bij artikel 5 lid 1 staat:
Aangezien 'Nico uit Gouda' geen aangemelde gebruiker is, kan dit verzoek niet in behandeling genomen worden.
Bovendien staat bij artkel 6 lid 1
Het verzoek tot deblokkeren van z'n IP-adres kan dus om een extra reden niet gehonoreerd worden. - Robotje (overleg) 1 jun 2012 00:23 (CEST)
thread_title:  Artikel 5 lid 1