lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:H-school

message: In het artikel viel mij de volgende zin op:
Enkele andere scholen in West leken op de H-school maar waren toch van een afwijkend ontwerp
Navraag bij gebruiker Bijwijks leerde dat hiermee onder andere basisschool Al Wafa bedoeld wordt. Na enig speurwerk in Nieuw-West en de beeldbank van het gemeentearchief blijken er nog twee van die scholen te zijn, meer heb ik er niet kunnen vinden. Uit commentaren bij de foto's in het gemeentearchief blijkt het om kleuterscholen te gaan, twee daarvan staan naast een H-school en de derde op 200 meter afstand.
Kleuterschool de Meerkoet staat naast de Burgemeester de Vlugtschool, een H-school die gesloopt is, de Vlugtschool is verhuisd naar de naast gelegen kleuterschool.
De kleuterschool van de Prinses Beatrixschool staat naast de lagere H-school, een andere naam voor die kleuterschool ben ik niet tegengekomen. Tegenwoordig is de kleuterschool in gebruik als kinderdagverblijf.
De derde kleuterschool, aan de Harry Koningsbergerstraat, heette 't Waterhoen, thans al Wafa en staat op 200 meter van de Burgemeester Fockschool, nu Slotermeerschool. Of deze laatste combi ook tegelijk gebouwd is en gezien moet worden als één complex, weet ik niet maar, het ligt voor de hand.
"Enkele andere scholen" blijken dus niet zozeer van een "afwijkend ontwerp" maar simpelweg de kleuterscholen van enkele H-scholen, wellicht dat dit het vermelden waard is.
thread_title:  Kleuterscholen 
Overleg:Sensorisch onderzoek

message: ----
De tekst in dit artikel is vrijgegeven onder de CC BY-SA 3.0 licentie. {{PermissionVRTS-ID|2019030510006801}}

message: Beste auteur, ik heb een aantal tips om het artikel te verbeteren. Deze tips komen van de pagina's Wikipedia:Bronvermelding en Wikipedia:Conventies. Overigens is het voor nieuwe collega's altijd goed om de Wikipedia:Snelcursus even door te nemen.
* Zorg voor een bronvermelding, zo kunnen anderen controleren of het artikel klopt en kunnen zien waar de kennis vandaan komt.
* Gebruik betrouwbare bronnen, zoals wetenschappelijke artikelen of artikelen van betrouwbare en onafhankelijke websites die over het onderwerp schrijven. Maar: neem de tekst nooit letterlijk over en verwijs naar de bronnen onder het artikel of in de lopende tekst (klik om te zien hoe).
* Zorg er voor dat het artikel voldoet aan de opmaak van Wikipedia, daar lees je ook meer over in de snelcursus.
Kom je er niet uit? Vraag dan hulp door hieronder te reageren, Wikipedia maken we samen dus iedereen wil je graag helpen! Popkos 13 mrt 2019 23:57 (CET)
thread_title:  Tips voor verbetering
Overleg:Bert Mosselmans

message: * Is 'professor' hier het juiste begrip of kan het beter vertaald worden met 'hoogleraar'?
* Is er ook een bron voor zijn nationaliteit? Zou nuttig zijn, ook vanwege de categorie.
Wellicht kan hierdoor het artikel wat verbeterd worden, tenzij de informatie niet te vinden is natuurlijk. Encycloon  (overleg) 12 mrt 2019 23:07 (CET)
replies: text: : heb me even verdiept in het verschil van het gebruik van de termen hoogleraar en professor in België en Nederland. Hoogleraar is inderdaad beter. Een bron voor zijn nationaliteit heb ik niet gevonden. SvenDK (overleg) 13 mrt 2019 06:34 (CET)
thread_title:  Twee vragen 
Overleg:Medisch specialisme

message: Op Overleg:Medisch specialisme in Nederland is er onder het kopje België een bespreking van de structuur van de artikelen over deze onderwerpen. Bever (overleg) 13 mrt 2019 14:15 (CET)
replies: text: Bdijkstra heeft een link Medisch specialisme (algemeen) aan deze nieuwe doorverwijspagina toegevoegd, maar dat ik zie ik niet zo zitten. Er is hier sprake van een algemeen begrip dat per land anders is uitgewerkt, maar daarmee gaat het nog niet om verschillende betekenissen. Beter is daarom om deze doorverwijspagina om te werken tot een overzichtspagina. Zie verder de overlegpagina die ik net noemde. Bever (overleg) 13 mrt 2019 14:28 (CET)
replies: text: :Ik heb die link alleen toegevoegd om te voorkomen dat dp-link-oplossers de link zouden verwijderen, niet omdat ik het eens ben met de huidige constructie. –bdijkstra (overleg) 13 mrt 2019 14:46 (CET)

message: Er lijkt nu enkele dingen door elkaar te lopen:
1. Een geneeskundig specialist, kan een medisch specialist zijn (als het een arts is) maar ook een andere arts die een geneeskundige specialisatie heeft afgerond buiten het ziekenhuis.
2. Een medisch specialist kan een geneeskundig medisch specialist zijn, maar ook een niet-arts (zoals klinisch chemicus e.d.) die dus ook geen geneeskundig specialist is.
Is het zinvol om een aparte pagina voor geneeskundig specialist en medisch specialist te maken? Wikidekiwi (overleg) 14 jan 2023 11:05 (CET)
thread_title:  Onderwerpen opsplitsen
Overleg:Just Meijer

message: In een aantal recente afleveringen wordt Patrick door iemand anders ingesproken. Dit blijkt ook al op deze pagina vermeld. Maar is Just Meijer echt vervangen? Of is ie tijdelijk ziek? We hebben hier een bron voor nodig. DannyHicks (overleg) 13 mrt 2019 15:34 (CET)
thread_title:  Patrick Sters stem
Overleg:Anna Woltz

message: Waarom is er niet een link naar het boek Alaska???
Carinavdmeij (overleg) 13 mrt 2019 17:45 (CET)
vraag ik me ook af........ mjg27, 28 feb 2020
replies: text: Omdat wikipedia geen artikel heeft over dat boek. Zodra iemand dat schrijft, kan er een link worden aangelegd. Hettie (overleg) 29 feb 2020 17:18 (CET)
thread_title: link
Overleg:Onafhankelijke Realisten Tentoonstelling

message: Zie ook de discussie hier. HT (overleg) 14 mrt 2019 19:45 (CET)
replies: text: Ik zie net pas, dat de afgelopen discussie over het onderstaande onderwerp gaan, maar dit doet niets af aan mijn constatering. -- Mdd (overleg) 6 dec 2019 21:12 (CET)
thread_title:  Kroegdiscussie 

message: De volledige legenda met deelnemers is verplaatst naar de overlegpagina. Dat is toch echt gewoon iets voor een eigen publicatie of eigen website. -- Mdd (overleg) 6 dec 2019 21:09 (CET)
thread_title:  Legenda met deelnemers verplaatst naar de overlegpagina 

message: In aansluiting hierop; wat voegt de lijst van catalogi eigenlijk toe? JanB46 (overleg) 8 dec 2019 13:18 (CET)
replies: text: De lijst van catalogi toont ons wat er hier over de exposities gepubliceerd is, en door wie dat geschreven is. Deze lijst is (door mij gisteren) samengesteld, zoals in de edit samenvatting weergegeven, van picarta.nl, kb-catalogus, bibliotheek.nl aangevuld met data van Google books, en de RKD. Alle onafhankelijke bronnen. -- Mdd (overleg) 8 dec 2019 13:26 (CET)
replies: text: :Ik ben overigens nog bezig met de verdere uitwerking en overweeg nog wat langere (kranten)artikelen aan de sectie toe te voegen. De catalogi zijn stuk voor stuk gewone publicaties van zo'n 150 pagina's dik, die ook weer elders opduiken. De rekensom dat er dus reeds zo'n 20 keer 150 pagina's over de expositie gepubliceerd zijn, ofwel 3000 pagina's primaire bronnen, vind ik zelf ook wel interessant. Ik heb dat werk zelf nog nooit ingezien, maar ik veronderstel dat ze wel een schat aan informatie bevatten. -- Mdd (overleg) 8 dec 2019 13:33 (CET)
thread_title:  Catalogi
Overleg:Huwelijksfotograaf

message: Net als  denk ik dat dit artikel net zo goed kan worden samengevoegd met Huwelijksfotografie. Of kan iemand uitleggen waarom de uitvoerende persoon zelfstandig relevant is naast het algemene fenomeen? Mvg, Encycloon  (overleg) 14 mrt 2019 19:59 (CET)
replies: text: Dit artikel bestaat al veel langer (2006), dus het is meer dat er iemand een paar maanden geleden op het idee kwam om een nieuw artikel te schrijven over Huwelijksfotografie terwijl er al een artikel over bijna hetzelfde onderwerp bestond. Een nieuw voorbeeld van de wet van Ellywa. Overigens lijkt de Engelse Wikipedia eveneens twee lemma's te hebben, maar dit is een beetje scheef geval: dit beroepsartikel is scheef gekoppeld aan en:Wedding photojournalist terwijl dat weer een type huwelijksfotograaf is; bovendien is dat lemma een doorschakeling (redirect) naar de paragraaf Approaches in het artikel Wedding photography, dus niet naar een eventuele paragraaf over het beroep maar naar een paragraaf over verschillende soorten huwelijksfotografie. Bever (overleg) 14 mrt 2019 22:22 (CET)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Lijst van musea in Azerbeidzjan

message: Deze heb ik vertaald zonder veel kennis hiervan en kunnen dus incorrect zijn. Mvg, Encycloon  (overleg) 14 mrt 2019 22:16 (CET)
thread_title:  Opmerking over museumnamen 
Overleg:Moritoen

message: Waarom werd Yves Leterme ge-unlinked? Geertivp (overleg) 15 mrt 2019 11:24 (CET)
replies: text: Omdat de link gebeurde met de pagina gewijd aan oud-eerste-minister Yves Leterme. Het gaat hier echter om een naamgenoot, die niets met de voormalige politicus te maken heeft. Andries Van den Abeele (overleg) 16 mrt 2019 11:18 (CET)
thread_title:  Yves Leterme 
Overleg:Katherine Hayles

message: Deze vertaling is gemaakt in het kader van Internationale Vrouwendag 8 maart 2019 op de [Hackathon bij Bits of Freedom] PotatoEater (overleg) 15 mrt 2019 21:27 (CET)
Overleg:Wilhelmus Theodorus Hermans

message: Op welke bron is zijn geboortedatum gebaseerd? Hij werd rk gedoopt op 7 mei 1806 in Oss als zoon van Hermani Gijsberti Hermans en Isabelle van de Goor. Zijn geboortedatum wordt dar niet genoemd, die tref ik slechst aan op aan Wikipedia gelieerde websites of anderssoortig wiki's. Graag bronvermelding, ook voor de rest van het artikel. Gouwenaar (overleg) 15 mrt 2019 23:15 (CET)
thread_title:  Bron
Overleg:Gerrit Visser (voetballer)

message: De Bouvy's (niet alleen Adolf) waren niet de eerste Nederlandse voetballers in Duitsland (Willem Hesselink). In Duitsland had je in die tijd echter nog geen profvoetbal. Er waren nog wel meer Nederlanders die in het buitenland speelden zoals François Menno Knoote in Italië. Maar ook daar was nog geen profvoetbal. Gerrit Visser is dus waarschijnlijk wel degelijk de eerste Nederlandse profvoetballer Cattivi (overleg) 16 mrt 2019 01:04 (CET)
replies: text: Graag met bronnen, want ik neem aan dat ik dat niet allemaal moet opzoeken. Ymnes (overleg) 16 mrt 2019 08:14 (CET)
replies: text: :Hoi Ymnes. De bron die je verwijderde omdat deze niet meer bereikbaar zou zijn, is via Internet Archive nog in te zien: zie hier. GeeJee (overleg) 16 mrt 2019 09:20 (CET)
replies: text: ::Dat weet ik, zie hier Ymnes (overleg) 16 mrt 2019 09:36 (CET)
replies: text: :::Excuses, dat had ik over het hoofd gezien. Maar waarom haal je deze bron dan weg, terwijl je hier juist vraagt om bronnen? GeeJee (overleg) 16 mrt 2019 09:47 (CET)
replies: text: ::::Professionele voetballers werden geschorst in Nederland []. Nico (en niet Dolf) mocht voor het Nederlands elftal spelen in 1913 als speler van Altona. [] p.4. Jacques en Dolf Bouvy hebben ook in Duitsland gevoetbald, maar dat was wat eerder [] De familie Bouvy speelde trouwens voor DFC en niet voor HFC ca. 1906 (staat ook in bronnen 4,5,6 door Ymnes toegevoegd). Dolf en Nico speelden uiteindelijk wel voor HFC, maar dat was vanaf 1914 []. Cattivi (overleg) 16 mrt 2019 12:47 (CET)
replies: text: :::::Bedankt voor de bronnen (al kan ik het er niet uit vinden; gewoon te veel) Ymnes (overleg) 16 mrt 2019 18:28 (CET)
thread_title: Eerste profvoetballer in het buitenland
Overleg:Lijst van afleveringen van Modern Family

message: Waarom staar er geen tekst? ????.
Grt van stanieboy  Stanieboy (overleg) 16 mrt 2019 09:06 (CET)
replies: text: Beste Stanieboy, soms gebeurt het wel eens dat bepaalde informatie niet onmiddelijk op Wikipedia terechtkomt, zo ook met deze lijst. De lijst wordt ongetwijfeld binnenkort door mijzelf of een andere Wikipediaan aangevuld. Indien je dit zou willen mag ook jij de lijst aanvullen. Mvg, OrviIIe (overleg) 16 mrt 2019 13:39 (CET).
thread_title:  Er staat geen tekst
Overleg:Xanthippe

message: Is het in jullie poging om Xanthippe met terugwerkende kracht te rehabiliteren echt nodig om een van de grondleggers van de complete Westerse filosofie neer te zetten als een man die 'de hele dag in Athene rondhing zonder zich om de materiële zorgen van zijn gezin te bekommeren'? Je kan ook doorslaan in je white knighting. Dat ze 'mogelijk zelfstandig en zelfbewust' was is complete speculatie en lijkt hier alleen maar om politiek-correcte motieven toegevoegd. 'Mogelijk' was zo ook 'knettergek, hysterisch en een control freak.' Het enige wat we met enige zekerheid weten is wat er in de bronnen staat, kunnen we het daar niet gewoon bij laten? (Met een kanttekening dat die bronnen ook niet honderd procent betrouwbaar zijn).
thread_title:  Socrates als rondhangende 'deadbeat dad'
Overleg:Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen

message: Wat onder dit kopje ontbrak waren dateringen. Enkele zijn inmiddels toegevoegd, maar het moet beter kunnen. Ook een onafhankelijke mening en/of kritische beschouwing over de organisatie ontbreekt helaas nog. JanB46 (overleg) 16 mrt 2019 11:53 (CET)
thread_title:  Impact
Overleg:Willem van der Codde

message: Alle bronnen vermeldden dat hij in 1575 is geboren, Zie bijvoorbeeld Informatie Universiteit Leiden en DBNL. Vannwaar dan dat verhaal dat hij geboren zou zijn tijdens het beleg van Leiden in 1574? Gouwenaar (overleg) 16 mrt 2019 14:55 (CET)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Vlag van Aarle-Rixtel

message: Welke Aarle en Schutterij worden hier bedoeld? Mvg, Encycloon  (overleg) 16 mrt 2019 19:12 (CET)
replies: text: Dat blijkt duidelijk uit de context, maar ik heb de juiste links nu gelegd. Quistnix (overleg) 16 mrt 2019 20:09 (CET)
replies: text: :Bedankt. Ik was er niet helemaal zeker van, dus dan liever even vragen aan de auteur die het sowieso wel weet. Encycloon  (overleg) 16 mrt 2019 20:18 (CET)
thread_title:  Links
Overleg:Operatie Siggy

message: Kan dit niet als 371ste worden geschreven? Dit is toch niet te lezen? Deze opmerking betreft dan ook de andere S&W-albumartikelen. Zie ook: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/202/93_driennegentig/ 80.57.222.120 16 mrt 2019 19:26 (CET)
thread_title: driehonderdeenenzeventigste
Overleg:De Dood (Schijfwereld)

message: Als een artikel "De Dood (personage)" heet, verwacht ik informatie over de figuur van de Dood die in talrijke verhalen optreedt, zoals sprookjes. Terry Pratchett heeft kennelijk een bestaand personage in zijn boeken gebruikt, een archetype, en hij heeft het met wat details ingekleed. Verderop in het artikel wordt verwezen naar de vier ruiters van de Apocalyps, die zijn natuurlijk niet door Pratchett bedacht maar staan in een boek dat 1900 jaar eerder geschreven werd. Ook onder het kopje Andere versies gaat het niet om andere versies van het Pratchet-personage maar van het archetype. Kortom, dit artikel is niet erg coherent. Bever (overleg) 17 mrt 2019 04:30 (CET)
replies: text: Bij mij bestond dezelfde veronderstelling/verwachting, maar er is (ooit) voor gekozen om de "Dood (personificatie)" (dus de personificatie) – die wij maar waarschijnlijk ook anderen – hier  beschreven meenden of verwachtten, te beschrijven op de pagina met de naam "Magere Hein". Persoonlijk vind ik het ook wat ongelukkig (omdat dit artikel nu over een specifiek personage in een boek of boekenreeks gaat, maar ook) omdat de titel van dit artikel weer erg algemeen is. De verwarring zal wel bij meer mensen leven, verwacht ik. Wellicht is het toch wenselijk om dit en mogelijk verwante of (zie-oook) gelinkte artikelen te hernoemen. -- martix (overleg) 19 mrt 2019 19:17 (CET)
replies: text: :Ik denk bij de persoon Dood gelijk aan De tuinman en de dood Hans Erren (overleg) 20 mrt 2019 06:18 (CET)
replies: text: :: voor zover of in 't geval je er nog niet gewis van bent, had ik de kwestie ook in het Redactielokaal onder de aandacht gebracht, alwaar door Hans Erren een – ideale – oplossing is voorgesteld (althans, zo verwacht ik, een oplossing die bij niemand op weerstand zal stuiten). -- martix (overleg) 21 mrt 2019 20:53 (CET)

text: ::  Hans Erren (overleg) 21 mrt 2019 21:31 (CET)
Overleg:Bathursteiland (Australië)

message: Er is een Mount Hurd op Bathurst Island in Canada. En volgens de Duitse Wikipedia ook op Bathurst Island in Australië. Maar ik vind daar verder geen bron voor. Ik heb de toevoeging van Mount Hurt als hoogste punt met 71 meter dan ook ongedaan gemaakt tot ik of iemand anders een duidelijke bron vind. Het kan wel zijn dat de heuvel er is want er is blijkbaar ook een Port Hurd. Mijn laptop met al mijn links voor bronnen is echter net gecrashed en ik vind dus voorlopig niets.Skaldis (overleg) 17 mrt 2019 07:17 (CET)
replies: text: Mount Hurd is vlakbij Port Hurd op deze kaart (klikken om te vergroten). Maar als je in deze kaart klikt lijken er hogere plaatsen te zijn (maar het is onduidelijk hoe nauwkeurig de kaart is en waar die vandaan komt).  Hobbema (overleg) 18 mrt 2019 03:18 (CET)
replies: text: :Volgens de Website van de Tiwi Land Council moet het hoogste punt van Bathursteiland ongeveer 100 meter zijn: Tiwi Islands. Vermits het onduidelijk is waar het hoogste punt zich bevindt of hoe het heet zou ik het voorlopig gewoon weglaten ? mvg Skaldis (overleg) 18 mrt 2019 06:49 (CET)
replies: text: ::Ja, dat is goed. Hobbema (overleg) 18 mrt 2019 23:33 (CET)
thread_title:  Mount Hurt
Overleg:Ouderdomsverziendheid

message: Het begrip "optisch oneindig" verbaast mij. Ik denk dat hier twee dingen door elkaar worden gehaald.
Alleen voor zeer ver verwijderde voorwerpen (bijv. sterren) hoeft een oog (zonder brekingsafwijking) niet te accommoderen. Iets anders is dat 
pas voor betrekkelijk nabije voorwerpen merkbaar geaccommodeerd moet worden. "Optisch oneindig" op 6 meter stellen roept de vraag op hoe het dan zit met voorwerpen op meer dan 6 meter afstand. Rbakels (overleg) 17 mrt 2019 12:09 (CET)
thread_title:  "Optisch oneindig"?
Overleg:Cross-over (auto)

message: Nederland en Cross Over, is het niet beter dit gewoon als cosmetics te houden, US Asia only?
Panda 45 Super gewoon als Golf 4x4 onder een andere groep te zetten, Kubelwagen, 4x4 uitvoering van europese boodschappen auto's
Meeste Europese auto's zijn altijd als 4x4 op de markt geweest, ook zijn van die versies 2 wiel aangedreven modelen verkocht, dat maakt ze nog geen Cross Over lijkt me.
thread_title:  Nederland en Cross Over
Overleg:Aanslagen in Christchurch op 15 maart 2019

message: Ik zie dat gebruiker:Saschaporsche dit sjabloon gisteravond heeft weggehaald. Ik maak hier bezwaar tegen. Ten eerste is het gebeurde nog maar amper twee dagen geleden (gisteren was dat dus zelfs nog korter), ten tweede wordt het in het nieuws wereldwijd gedomineerd. Dat is dan echt niet na een paar dagen alweer voorbij. Als we zo met het sjabloon:Actueel omgaan, kunnen we het bijna net zo goed wegdoen. De Wikischim (overleg) 17 mrt 2019 16:51 (CET)
replies: text: Verbaasde mij ook, daarmee ben ik het met De Wikischim eens. Hoewel het artikel niet frequent wordt bewerkt vind ik dat het sjabloon nog wel even mag blijven staan. Schilbanaan (overleg) 17 mrt 2019 16:54 (CET)
replies: text: :Sjabloon opnieuw geplaatst. Schilbanaan (overleg) 17 mrt 2019 20:06 (CET)
thread_title:  [[sjabloon:Actueel]]

message: Bij veel artikelen over een aanslag staat de datum van de aanslag in de titel. Op dit moment weet iedereen wat met "aanslagen in Christchurch" wordt bedoeld, maar is het voor "tijdloosheid" en "archiefredenen" niet belangrijk dat de datum in de titel van het lemma staat? Schilbanaan (overleg) 17 mrt 2019 17:03 (CET)
thread_title:  Datum in titel? 

message: was in het verleden werkzaam geweest
Is "was in het verleden werkzaam als fitnessinstructeur" niet voldoende verleden tijd? Moet het woord geweest er nou echt bij? Ik vind dat het maar raar zo. Schilbanaan (overleg) 17 mrt 2019 20:28 (CET)
replies: text: was en geweest is nogal dubbel: was in het verleden werkzaam of is in het verleden werkzaam geweest Schilbanaan (overleg) 17 mrt 2019 20:32 (CET)
thread_title:  Verleden tijd
Overleg:Hofstelsel

message: Het woord hof staat voor hoeve of boerderij met vee. Dat kan toch niet spannend zijn als titel voor dit lemma. Het boerderijstelsel? Als de heer het land vrij heeft gespeeld zal hij toch een Vrijheer zijn? Dan maar het leenstelsel? Als het om de vroege middeleeuwen gaat dan 500-1000? en als het om het beheer gaat zal aan de orde zijn of men tribuut (deel oogst) of pacht (termijncontract) betaalde, of anders was alles gewoon eigendom van de heer, en mogelijk ook alle aanhorigen zijn eigendom, wellicht zelfs familie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.105.216.225 (overleg · bijdragen) 18 mrt 2019 om 19:15 (CET)
thread_title: Hofstelsel?

message: Scholtengoederen is pertinente onzin, de schout neemt dan enkele goederen in beslag. Overnieuw dit lemma s.v.p. 
replies: text: Waar heeft bovenstaande opmerking betrekking op? Er staat niets over scholten of schouten in het artikel Hofstelsel. –bdijkstra (overleg) 1 jul 2019 16:00 (CEST)
thread_title: Scholten is schouten
Overleg:Fotovoltaïsche cel

message: Ik vind niet dat in dit lemma ook het doteren van silicium tot halfgeleider uitgelegd moet worden. Madyno (overleg) 18 mrt 2019 22:23 (CET)
thread_title:  Halfgeleider 

message: Bronnen,
* Perovskite/CIGS Tandem Cell with Record Efficiency of 24.6 percent Paves the Way for Flexible Solar; Eurec, 
* Oxford PV perovskite solar cell achieves 28% efficiency; Oxfort BV, 20 december 2018
* Forget silicon. This material could be a game-changer for solar power; CNNbusiness, 14 oktober 2020
De bronnen verwijzen naar december 2018 studie. Er zijn echter nog veel praktische problemen. Ik heb er niet veel verstand van, maar ik neem aan dat dit een CIGS type is. Wel goed nieuws als straks de zonnepanelen veel meer energie leveren.Smiley.toerist (overleg) 17 okt 2020 18:56 (CEST)
thread_title:  CIGS + Perovskiet 
Overleg:Desiderius van de Longobarden

message: Weet iemand - zie het artikel - wat verstaan moet worden onder comes stabulum? Is dit zoiets als "gezel (comes) van de stallen", dus een titel in de trant van "magister equitum" (hoofd van de ruiterij?)? Mijn kennis van het latijn als voormalige gymnasiast (ik was een beta) schiet hier te kort, en google vertalen helpt (zoals wel vaker) ook al niet erg... Bij voorbaat dank voor opheldering! - De Jaren (overleg) 19 mrt 2019 10:20 (CET)
thread_title:  Verzoek (gevraagd: vertaling uit het latijn)
Overleg:Jan te Winkel

message: Dergelijke toevalligheden zijn statistisch opmerkelijk en uitbijters als deze zullen onjuist zijn, dan hier huiswerk doen, of men zal te maken hebben met eeneiigemeerlingen, wat dan weer frequent optreedt.
replies: text: Het is in dit geval waarschijnlijk wel juist. Het is opmerkelijk, maar statistisch niet onmogelijk. Floortje Désirée (overleg) 23 mrt 2019 14:18 (CET)
thread_title: Een dubbelganger?
Overleg:Geschiedenis van de provincie Utrecht

message: In dit artikel staat dat er één bisdom was in het gebied dat men nu kent als Nederland, maar dat klopt niet. De Groninger Ommelanden hoorden namelijk samen met Oostfriesland tot het bisdom Münster, net zoals de achterhoek. Westerwolde (oostelijk deel van Groningen) hoorde bij het bisdom Osnabrück. Gruna 1 7 jul 2006 09:48 (CEST)
thread_title: Niet één bisdom in het huidige Nederland