lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jan Jacob Rochussen

message: Zie ook Ludolph van Bronkhorst en Pangka-affaire - mogelijk is ook hier samenvoegen gewenst. Paul Brussel (overleg) 6 jan 2014 16:06 (CET) (PS: in het artikel over Van Bronkhorst heb ik een dertigtal fouten verbeterd, waaronder het onjuist citeren; RP meent dat met het nu alleen overnemen van een juiste boektitel al zijn aangebrachte aanvullingen correct zijn, hetgeen echter geenszins het geval is weshalve nog steeds zo'n 30 verbeteringen nodig zijn en reden waarom dit artikel voor verbetering op de beoordelingslijst is geplaatst. Het is niet onwaarschijnlijk dat ingevolge het verzoek tot samenvoegen hier slechts een verwijzing in dit artikel aanbrengen naar het eveneens nog flink te verbeteren artikel over de Pangka-affaire voldoende zal zijn, en daarmee dit verbeterverzoek wordt achterhaald. Paul Brussel (overleg) 10 jan 2014 19:02 (CET))
* Met "Zijn conservatieve koloniale beleid vond echter weinig instemming en leidde tot zijn val" is de politieke déconfiture van deze minister wel sterk onderbelicht! Daar hoort de affaire wel bij. En is zijn discretie en de daaropvolgende beloning door Willem III niet interessant? Robert Prummel (overleg) 10 jan 2014 22:47 (CET)
**Indien de laatste aanbrenger van vele wijzigingen niet bereid is alle fouten na te lopen zoals die in het Bronkhorst-artikel stonden (en die deels dus ook hier staan!), is m.i. een wiu-nominatie geboden. Paul Brussel (overleg) 29 jan 2014 01:38 (CET)
*Wat is er mis? Robert Prummel (overleg) 29 jan 2014 01:53 (CET)
thread_title:  Verbeteringen gevraagd 

message: Beste Glatisant, "Zelfregeerder" is het gebruikelijke woord voor de min of meer autonome vorsten in Nederlands-Indië.  
Zie: [http://archive.org/stream/onsprogram1880kuyp/onsprogram1880kuyp_djvu.txt'
Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 29 jan 2014 01:48 (CET)
replies: text: Dag Robert Prummel, Ik vind op p.106 onder het paragraafkopje Doctrinairen (par.73), in een hoofdstuk dat een beschouwing geeft over De Staatsvorm (hfdst.7), één keer het woord "zelfregeerders", maar niet in de betekenis die jij eraan geeft. Misschien komt het woord vaker voor, want er is bij het proces om Kuypers Ons Program machineleesbaar te maken wel het één en ander misgegaan, maar dan is het wel goed om even het paginanummer op te geven. Op grond van de naspeuringen die ik gedaan heb, ben ik geneigd om Glatisant gelijk te geven: 'zelfregeerder' is geen gangbaar woord. Kuyper was bovendien een retorisch man, een snelle schrijver, een kanselredenaar, een man met een emancipatorische missie, een man ook die niet zelden zijn eigen idioom schiep. Theobald Tiger (overleg)  29 jan 2014 11:02 (CET)
replies: text: :Inderdaad een heel gemakkelijk gebruik van zo maar een toevallige bron, die echter niet ten grondslag ligt aan het beweerde. Kijk eens op Delpher (https://www.delpher.nl), waar grote aantallen kranten, boeken en tijdschriften uit de negentiende eeuw kunnen worden gescand op dit woord. Doe de test, dan zie je dat 'zelfregeerder' vrijwel niet gebruikt wordt, en al helemaal niet in deze Indische context. Glatisant (overleg) 30 jan 2014 01:44 (CET)
thread_title:  Zelfregeerder
Overleg:Medaille van het Bevrijde Frankrijk

message: Er zou eens goed gekeken worden naar de vertalingen van alle door RP lemmata inzake onderscheidingen. Daarnaast is het uiteraard zo dat ondanks recente verzoeken er nog steeds strijdig met de Nederlandse taalregels overvloedig met hoofdletters gestrooid wordt en dat verwijzingen als altijd slecht en niet verantwoord worden. Paul Brussel (overleg) 7 jan 2014 20:07 (CET)
thread_title:  Naam lemma enz.
Overleg:Autosnelweg Kalotina

message: Er wordt in het artikel A7 een ander traject besproken. Is dit wel de A7 ? Jef antenne (overleg) 7 jan 2014 01:27 (CET)
Het is wat moeilijk nu al te bepalen of dit de A7 gaat worden. Het lijkt wel het meest logisch dat de A7 zal gaan worden. Dit zal hoogstwaarschijnlijk de eerst volgende autosnelweg zijn die opgeleverd gaat worden. Echter, de huidige A4 had voorheen ook al een ander wegnummer. Het nummer werd gewijzigd nadat de eerste stukken van de snelweg waren opgeleverd.
De A7 waarover wordt gesproken op de wiki (Rila) gaat hoogstwaarschijnlijk geen autosnelweg maar een expressweg worden. De verwachting is dat die geen A nummering gaan krijgen.
Markbg (overleg) 7 jan 2014 22:15 (CET)

message: Hallo iedereen. Op de Engelstalige Wikipedia wordt er gesproken van Europe motorway (de nieuwe naam sinds 2018) en dat de weg de nummer A6 draagt. Daarmee is dit artikel dus behoorlijk verouderd. Met vriendelijke groeten,  22 apr 2019 17:55 (CEST)
thread_title:  Samenvoeging met A6 en/of update naar de laatste info
Overleg:Lijst van bruggen en tunnels in New York (stad)

message: Triborough Bridge hoort niet thuis in een Lijst van bruggen en tunnels in New York City.
Triborough Bridge is niet een brug, maar de verzamelnaam voor drie bruggen over drie verschillende waterlopen tussen drie stadsdelen van New York, met flinke afstanden tussen die bruggen. Paulbe (overleg) 7 jan 2014 02:53 (CET)
thread_title:  Triborough Bridge 

message: De vele rode links in deze lijst komen voor een heel groot deel door spelfouten etc.
In deze vorm kan de lijst beter verwijderd worden, want de lijst is nu niet behupzaam voor degene die iets op Wikipedia probeert op te zoeken of te verbeteren, maar een belemmering met namen als `Triborough Bridge` en ´Sputyen Duyvil Bridge´ ... dit is niet leuk, het stimuleert mij ook niet tot verbeteren, als mensen gewoon maar nonsens op Wikipedia gooien.  Paulbe (overleg) 7 jan 2014 03:22 (CET)
thread_title:  Fouten
Overleg:Immunologie

message: Volgens Science de doorbraak van 2013: Kankerimmunologie. Staat op mijn takenlijstje. Maar als iemand er al over wil schrijven, ga gerust je gang. Mvg, Timelezz (overleg) 7 jan 2014 12:23 (CET)

message: Ik kan het woord "belangrijk" niet meer zien in Wikipedia! Het niveau is echt bedroevend. De schrijvers van de meeste artikelen hebben geen enkel zicht op het totaalbeeld en wat hun onderwerp binnen dat totaalbeeld betekent. Mijn duim is even "belangrijk" als mijn pink, dames en heren schrijvers! Stop a.u.b. met dat kinderlijke gebruik van het woord "belangrijk"!!!
thread_title:  Belangrijk???
Overleg:Regressieargument

message: Dit nieuwe artikel Regressieargument is sterk verwant met het artikel over het Regressie-probleem. Immers het regressieargument is het argument of wel de argumentatie, die gebruikt wordt in het regressie-probleem. Kunnen deze beide artikelen niet beter worden samengevoegd? -- Mdd (overleg) 7 jan 2014 16:25 (CET)
replies: text: Eventueel ja, maar dan moeten beide aspecten wel bewaard blijven. Bij het regressie-probleem (waarom met streepje?) gaat het om het probleem dat men altijd kan doorvragen naar een verdere oorzaak en dat wordt vooral aangehaald in metafysische contexten: wat veroorzaakt verandering in de wereld (Aristoteles, Aquino, enzovoort). Regressieargumenten zijn in zekere zin breder omdat zowat over alles kan gaan: Ideeën bij Plato, kennis/opvattingen bij Empiricus, betekenis bij Wittgenstein, wil/kennis bij Ryle, enzovoort. Het eerste artikel (probleem) heeft dus een historische insteek: een klassiek probleem dat vaak opduikt sinds Aristoteles (met vragen als: Wat is het probleem? Waar duikt voor het eerst op? Wat is de inzet ervan? Hoe is verder ontwikkeld?), terwijl het hier, zoals u zegt, gaat om de argumentatiekant: hoe is een regressieargument opgebouwd? Wat wil het doen? Welke zijn bekende voorbeelden? Meglosko (overleg) 8 jan 2014 12:18 (CET)
thread_title:  Samenvoegen [[Regressieargument]] en [[Regressie-probleem]]?
Overleg sjabloon:Blok onbepaalde tijd

message: De inhoudelijke toevoeging van Jasper Coenraats heb ik weer weggehaald want dit is sec een melding. Er zijn andere specifiekere sjablonen en berichten die andere zaken regelen als sokpop blokpop bog enzovoorts. Dit is enkel een neutrale melding. Verdere uitleg (per geval wisselend) volgt via de afhandelend moderator immers op de overlegpagina.  7 jan 2014 17:25 (CET)
thread_title: Melding
Overleg:Leopold IV Frederik van Anhalt

message: Naar ik begrijp viel in 1847 het hertogdom Köthen mede toe aan Alexander Karel en voerde Leopold IV deels het regentschap voor Alexander Karel uit, tot dat in 1853 Alexander Karel afstand deed van zijn rechten op dat hertogdom waarna het geheel aan Leopold IV kwam en die laatste de titel van hertog van Anhalt-Dessau-Köthen aannam, hoewel de vereniging van de hertogdommen Anhalt-Dessau en Anhalt-Dessau-Köthen pas per 1 januari 1854 in werking trad. Dat vind ik in dit lemma niet terug. Paul Brussel (overleg) 7 jan 2014 21:35 (CET)
thread_title:  Köthen 1847
Overleg:Henk van den Breemen

message: De heer Van den Breemen (gen. b.d.) wenst in plaats van de afbeelding die is gebruikt, een alternatief voor te stellen: een foto in uniform die is gemaakt door de audiovisuele dienst van de Kon. Marine. Hij heeft mij verzocht hiervoor zorg te dragen. Omdat ik geen idee heb hoe ik een en ander voor elkaar moet krijgen, verzoek ik om hulp. Voor de duidelijkheid: het betreft een foto waarvan de rechten zijn vrijgegeven mits er sprake is van bronvermelding.
Met groet en dank.
Wim 
replies: text: Beste meneer Post. U heeft deze vraag reeds gesteld op onze helpdesk en is aldaar ook beantwoord. Indien u een afbeelding hebt kunt u die uploaden naar Wikimedia Commons. De makkelijkste manier om dit te doen is via de UploadWizard. Let er wel op dat u toestemming moet hebben van de rechthebbende. Hij kan deze toestemming versturen naar permissions-nlwikimedia.org. Op deze pagina vindt u een voorbeelde-mail.

text: Het uploaden van een afbeelding die aan alle voorwaarden voldoet is geen garantie dat die ook in plaats van de huidige gebruikt zal worden. Ik neem daarbij in aanmerking dat de huidige afbeelding een portret van dhr. Van den Breemen betreft en hij dus toestemming zal hebben gegeven om deze foto te gebruiken. Openbaarmaking van een in opdracht gemaakt portret door de fotograaf/auteursrechthebbende is namelijk alleen toegestaan met instemming van de geportretteerde of indien dit zo is overeengekomen met de auteursrechthebbende. Heeft hij geen toestemming gegeven, dan kan hij op grond van zijn portretrecht verwijdering verzoeken. Hopelijk heb ik u hiermee voldoende geïnformeerd.

text: Vriendelijke groet,  7 jan 2014 23:22 (CET)
replies: text: :Eveneens geantwoord op meneer Post's overlegpagina, waar de vraag ook was gesteld. Licentie moet geen probleem zijn aangezien werken van de KM, Mindef en Rijksoverheid vrij mogen worden gebruikt (ook de reden waarom de huidige foto er staat). Ik stel voor de discussie op zijn OP te houden. Groeten, Adnergje (overleg) 7 jan 2014 23:41 (CET)
Overleg:Dwars, duivels en dromend

message: Dit boek heeft nog de oude NUGI code. Via http://users.telenet.be/arseen.de.kesel/omNURlijst-3.xls heb ik de NUGI code 641 omgezet naar NUR 688 (Vaderlandse geschiedenis)
NUGI  641	 geschiedenis algemeen - ook wereld- en vaderlandse geschiedenis	 NUR 680	 Geschiedenis algemeen
                                                                                                                             	 	 NUR 688	 Vaderlandse geschiedenis
thread_title: NUGI/NUR
Overleg:Marie-Nicolas Saulnier de La Pinelais

message: Kunnen (betrouwbare) bronnen voor dit artikel worden toegevoegd? Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 01:32 (CET)
* De site komt op mij betrouwbaar over, het is een genealogie van de familie. Ook op de site die aan de marineacademie is gewijd is serieus. Robert Prummel (overleg) 8 jan 2014 11:29 (CET)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Lijst van burgemeesters van Berkenrode

message: Volgens het Repertorium Nederlandse gemeenten vanaf 1812, maart 2011², p. 55 ontstond Berkenrode op 1 mei 1817 en werd opgeheven op 8 september 1857; was er ook een burgemeester van 1817 tot 1823? Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 09:45 (CET)
replies: text: Er zal wel een schout geweest zijn, dus die informatie zou eventueel aan het artikel toegevoegd kunnen worden. Het eigenlijke onderwerp van het artikel betreft de burgemeesters van die gemeente. P.S. Volgens deze bron (die trouwens ook in het artikel vermeld is) was Hendrik Moerbeek van 1795 tot 1822 schout en secretaris van Berkenrode. - Robotje (overleg) 8 jan 2014 12:44 (CET)
replies: text: :Dank: duidelijk! Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 12:57 (CET)
thread_title:  1817-1823
Overleg:Klooster Emmaüs te Velp

message: Volgens Voorloopige lijst der Nederlandsche monumenten van geschiedenis en kunst. Deel X. De provincie Noord-Brabant. Den Haag, 1931, p. 347. berusten de zerken en de wapenborden in de kapel, en niet in de kerk, zoals er nu staat. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 12:20 (CET)
thread_title:  Zerken en wapenborden 
Overleg:Van Coeverden

message: In het verleden was het inderdaad Coevorden - Deze bijdrage werd gedaan door gebruiker:217.121.31.165 op 25 okt 2022 om 00:45 (CEST) groet, Antonius6317 (overleg) 25 okt 2022 00:54 (CEST)

message: Ik lees in dit artikel afwisselend "Van Coeverden" en "Van Coevorden". Wat is nu de echte geslachtsnaam?  8 jan 2014 12:47 (CET)
replies: text: Aangepast. Uiteraard is de spelling voor de invoering van de Burgerlijke Stand niet genormaliseerd. De leden van het sinds 1814 in de Nederlandse adel opgenomen geslacht dragen echter allen als officiële geslachtsnaam Van Coeverden. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 13:03 (CET)
thread_title:  Geslachtsnaam?
Overleg:Droedelen

message: "Droedelen" staat in van Dale en het groene boekje. Het substantief "droedel" staat er niet in maar heb ik nog wel eens horen gebruiken. "Doedel" heb ik daarentegen nog nooit horen gebruiken in het Nederlands. De google links die ik vind leiden terug naar deze pagina. Deze pagina hernoemen naar droedelen lijkt me aangewezen.Nico (overleg) 8 jan 2014 13:26 (CET)
thread_title: Droedelen, droedel, doedel
Overleg:Robert Louis

message: Hier valt te lezen dat slechts een van de door hem ontworpen wapens officieel is (05 Hautes-Alpes (armorial des communes), de rest van de door hem voorgestelde wapen allemaal niet officieel (waarvan slechts een daadwerkelijk gebruikt wordt). (Zie ook: OP Dfqn13 en Op Arch.) De aanduiding "heraldicus" kan dus beter verwijderd worden. (De vraag of hij E is, bestaat overigens wel.) Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 15:09 (CET)
thread_title:  Geen heraldicus
Overleg:Ermelo (gemeente)

message: Moet staverden nu bij stad of bij buurtschap onder de gemeentenavigatie staan. De plaats heeft ooit stadsrechten gekregen. Daarom zou ik zeggen onder stad. Maar als je kijkt hoe het hedendaags erkent wordt onder buurtschap. Staverden heeft namelijk geen: plaatsnamenborden, eigen postcode, eigen telefoonnummer, geen school, geen winkels en geen kerk. Het wordt alleen op wegwijzers en kaarten aangegeven. Kan iemand helpen? Lars-f-94 22 okt 2009 13:05 (CEST)
Stad want het is officieel een stad Renzie2004 (overleg) 17 aug 2015 09:28 (CEST)
thread_title: Staverden stad of buurtschap?

message: Het college van B&W bestaat in de huidige samenstelling uit VVD, SGP, PE en BBE; samen 11 van de 21 zetels, dus een meerderheid, zij het een heel krappe. Vreemd dat de christelijke partijen CDA, 6 zetels, en CU, 4 zetels, niet in het college zitten: samen bijna net zoveel zetels als de coalitie en in een hardcore-biblebelt gemeente de politieke christenen in de oppositie! Waarom? Hansung (overleg) 12 okt 2020 23:36 (CEST)
thread_title:  College van B&W
Overleg:Soft Machine

message: Helaas geen plaatjes van de oerbezetting van Soft Machine in Commons. David Allen stond natuurlijk aan de wieg van Soft Machine, maar bepalend voor de 1e vier allbums en het geluid van Soft Machine was Robert Wyatt. Vandaar dat ik Wyatt in de infobox heb gezet en Allen verderop in de tekst heb ondergebracht. Hopelijk zijn de mede auteurs het met mij eens! Groet Paulus_2 (overleg) 8 jan 2014 15:49 (CET)
replies: text: Jammer dat Wyatt niet meer te zien is, maar wel de onbekendere David Allen.86.80.240.118 7 dec 2019 15:57 (CET)
replies: text: : Op verzoek de foto van Robert Wyatt teruggeplaatst. Laurier (overleg) 8 dec 2019 13:42 (CET)
replies: text: :: Dat is mooi, iets relevanter. Wat niet zo relevant is om de foto van Daevid Allen uit 1974 te laten staan, hij was toen minstens 6 jaar al uit the Soft Machine.86.80.240.118 14 dec 2019 17:21 (CET)
thread_title:  Foto 'oerbezetting' 
Overleg:Cacaofantasie

message: Deze zin staat sinds de eerste versie (26 feb. 2007) in dit artikel: "Broodsmeersels en ook paaseitjes mogen chocola genoemd worden als het op kleur gebracht is met slechts een kleine hoeveelheid cacaopoeder." Op 21 april 2011 heeft ArjanH om een bronvermelding gevraagd voor deze bewering. Die is er nog steeds niet, dus het leek me wel tijd de zin te verwijderen. Dat heb ik nu dus gedaan. Laurier (Overleg) 8 jan 2014 17:00 (CET)
thread_title:  Op kleur gebracht
Overleg:Boterbloem

message: De huidige titel van het artikel is "Boterbloem", maar het gaat over meer dan alleen boterbloemen: ook de waterranonkels worden genoemd. Beide groepen behoren tot het geslacht Ranunculus.
Een betere titel van dit artikel zou kunnen zijn:
# Ranunculus
# Boterbloemen en waterranonkels
De eerste titel is beter dan de tweede omdat de term Ranunculus volledig de lading dekt, maar "Boterbloemen en waterranonkels" niet helemaal. Mijn voorstel is dus de pagina te hernoemen naar "Ranunculus". mvrgr. PAvdK (overleg) 8 jan 2014 17:26 (CET)
thread_title:  Titel van artikel 

message: In de lijst van "Nederlandse en Vlaamse soorten" mis ik de pioenbloemige ranonkels, Turkse, Franse en Perzische ranonkels. Bron: Tuinplantenencyclopedie van Klaas T. Noordhuis. Gyndalf (overleg) 5 apr 2018 17:09 (CEST)
thread_title:  Pioenbloemige ranonkels
Overleg:Putten (gemeente)

message: Ik vroeg me af of Norden geen buurtschap was?  25 feb 2008 21:11 (CET)
replies: text: Of het het ooit geweest is, weet ik niet, maar voor zover ik weet is het er nu in ieder geval niet meer.  25 feb 2008 23:51 (CET)
thread_title: Norden
Overleg:Herman Johannes Schilder

message: Op 17 mei 2013 om 13:29 bewerkte Gebruiker:95.97.164.70 (= Aleid Schilder?) het artikel, met kennelijk commentaar op het geschrevene. Ik heb zelf geen oordeel over haar commentaar, maar wil het toch via deze OP bewaren. Zij schreef:
"Aleid: Twee  FOUTEN:  'Hulpeloos maar schuldig' was een wetenschappelijke scriptie, en ging niet over mijzelf. Dan zou ik voor zo'n wetensch. werkje zeker geen 10 hebben gekregen. In het boek met Jan Veenhof beschrijf ik de ellende van die scheuring '67, geef een interview met mijn vader weer, maar ben zeker niet (negatief)  kritisch. Over mijn  meest recente boek, 'Door de glazen deur', wél autobiografisch, ben ik volgens velen opvallend mild over mijn ouders/jeugd. Ik heb kritiek op de (vrijgemaakte) KERK, niet op mijn vader."
Sint Aldegonde (overleg) 9 jan 2014 14:43 (CET)
replies: text: Ik heb de tekst enigszins aangepast naar aanleiding van deze opmerkingen. Ook als ze niet van Aleid Schilder zouden zijn, lijken ze mij wel een correcte weergave van de inhoud van de boeken. Gasthuis(overleg) 7 sep 2014 11:11 (CEST).
thread_title: Commentaar van Aleid Schilder (?)
Overleg:Geschiedenis van de Joden in Polen

message: In dit artikel staat in alinea 1, regel 1: In deze periode vond de verschrikkelijke genocide plaats die 90% van alle Joden vernietigde.. Ik ben geneigd het woord verschrikkelijk hier weg te halen maar dat zorgt natuurlijk, begrijpelijk, voor veel commotie. Eerder heb ik deze discussie op de Limburgstalige Wikipedia gevoerd en ben er zelf ook nog niet helemaal uit. Wat is voor Wikipedia in dit soort gevallen het belangrijkst: moreel of neutraliteit?Ortjens (overleg) 9 jan 2014 18:27 (CET)Ortjens (overleg) 9 jan 2014 18:26 (CET)
thread_title: De verschrikkelijke genocide
Overleg:Falluja

message: Deze pagina mag weer geupdate worden, veel oorlogshandelingen weer in Falluja

message: Ik wil het lijden van de lokale bevolking niet bagattalliseren ook wil ik niet in een oeverloze discussie eindigen over de verschillende oorlogen in Irak, maar dit artikel is absoluut niet neutraal. De Amerikanen wordt een label opgeplakt in dit artikel. 
Nogmaals ik wil niet in een oeverloze discussie eindigen over hoe de verschillende partijen optraden en wie er fout zat, maar dergelijke beschuldigingen moeten op zijn minst met feiten onderbouwd zijn. Bovendien hoort een encyclopedie artikel neutraal te zijn.
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Thijsse's Hof

message: Het boekje Een tweede jaar in Thijsse's Hof is niet in 1925 uitgegeven. De uitgave is op 1946 gedateerd.
replies: text: Voor zover ik heb kunnen nagaan ging het in 1946 om een tweede druk; de eerste druk is blijkens de gegeven referentie van 1942. - MarcoSwart (overleg) 23 dec 2014 17:58 (CET)
Overleg:Neomarxisme

message: In het lemma Frankfurter Schule wordt de naam consequent met twee hoofdletters geschreven. Hier lees ik steeds "frankfurter Schule". Is daar een reden voor? - Dick Bos (overleg) 10 jan 2014 09:25 (CET)
replies: text: Heel simpele reden: mijn slordigheid, bedankt om dit op te merken! Ik pas het wel even aan  Meglosko (overleg) 10 jan 2014 10:39 (CET)
thread_title:  Frankfurter Schule of frankfurter Schule
Overleg:Abdon (rechter)

message: Het komt me wat vreemd voor dat de versnummers in subscript zijn. Madyno (overleg) 10 jan 2014 10:55 (CET)
replies: text: Heb 't geprobeerd zonder, dat kwam ook vreemd over. Ik weet niet of hier regels voor zijn, kan 't nergens vinden. 10 jan 2014 11:01 (CET)
replies: text: :Op een site over de Bijbel staan ze in superscript. Ik zal het zo veranderen. Madyno (overleg) 10 jan 2014 13:03 (CET)
thread_title:  Versnummers
Overleg sjabloon:Navigatie rechters

message: Ik zie Abimelech ook tussen de richters staan, maar dat was hij toch niet? Enkel de zoon van Gideon...  10 jan 2014 11:05 (CET)
thread_title: Abimelech?

message: Barak was eigenlijk ook geen richter, tenminste, hij wordt nergens in de bijbel zo genoemd. Vandaar de verandering 'Richteren' (naar het boek), in plaats van richter.  13 jan 2014 11:31 (CET)
replies: text: Aangepast.  30 apr 2024 16:14 (CEST)
thread_title: Barak

message: Zoals collega Heinonline al jaren geleden vroeg: waarom staan er personen in dit sjabloon die niet als rechter worden genoemd in de Hebreeuwse Bijbel?  27 okt 2018 13:51 (CEST)
replies: text: Aangepast.  2 nov 2018 17:55 (CET)
thread_title:  De "niet" rechters 

message: De toevoeging van Joël en Abia die werd teruggedraaid door collega Jcb was gebaseerd op 1 Samuel 8:1-2: "Toen Samuel oud geworden was, benoemde hij zijn zonen tot rechters over Israël. De oudste heette Joël en de tweede Abia. Ze bestuurden het land vanuit Berseba."  30 apr 2024 14:49 (CEST)
replies: text: Ja, ik begrijp waar het vandaan komt. Toch worden Joël en Abia door theologen normaal gesproken niet tot dit rijtje gerekend. Ze waren weliswaar door Samuel aangesteld, maar ze gaven niet daadwerkelijk richting aan het volk op de manier waarop de richters uit het rijtje dat deden. Al had Samuel dit als hun vader natuurlijk anders gehoopt. Doordat zij nalieten een echte richter te zijn, ging het volk dan maar een koning laten aanstellen, waarmee het tijdperk van de richters eindigde.  30 apr 2024 17:57 (CEST)
replies: text: :Ik weet dat theologen die zonen meestal niet als rechters beschouwen, zij waren immers 'fout' - net zoals zij Abimelech niet als koning rekenen. In een historisch-kritische evaluatie speelt dat echter geen enkele rol, volgens het verhaal waren zij het gewoon - en horen ze m.i. gewoon in het rijtje thuis. Maar het is geen halszaak hoor. Ik vind alleen dat een profeet als Samuel (met zo'n statuur) die zijn zonen als rechters aanstelde terwijl zij corrupt bleken, een interessant 'feitje'.  30 apr 2024 20:57 (CEST)
thread_title:  Zonen van Samuel
Overleg:Huis De Pinto

message: De bronloze bewering "Op een bovenverdieping houdt de schrijver Tomas Ross kantoor" ga ik verwijderen.
Op Internet zijn geen serieuze bronnen hiervoor te vinden, het lijkt mij uitgesloten dat de bewering klopt, gezien de webpagina's van het Huis de Pinto (externe link). Paulbe (overleg) 10 jan 2014 15:03 (CET)
thread_title:  kantoor van Tomas Ross ?