lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Zouten

message: heb de: =Externe link== (*http://www.zout.d l.am) moeten verwijderen omdat het spamfilter hem tegenhield. 
ik heb de link teruggeplaatst, maar niet via de dl.am mirror, maar via een directe link.
thread_title:  Externe link verwijderd 

message: :..Anorganische zouten: het zuurrest-ion bestaat uit alle soorten niet-metalen, behalve koolstof..
replies: text: :Eh, echt? Zijn carbonaten geen anorganische zouten meer? Bovendien kan de zuurrest best een metaalatoom bevatten zoals is permanganaten, chromaten, wolframaten of technetaten.
Jcwf 18 apr 2010 21:59 (CEST)
replies: text: :*Het lijkt me dat Jcwf gelijk heeft. Carbonaten zijn immers ook zouten. Dit lemma moet eens goed bekeken worden door een scheikunde-expert. --ErikvanB 19 apr 2010 03:18 (CEST)

text: Een zout komt altijd tot stand door middel van een reactie van een metaal met een zuur.

text: Oh ja? Je kunt AlCl3 ook heel goed uit de elementen maken. Heel wat beter dan door indamping uit waterige oplossing.
replies: text: :Al3+(aq) + 3Cl-(aq) ——indampen—→ AlCl3(s)
Dat laatste wil helemaal niet omdat aluminiumchloride daarvoor veel te hygroscopisch is. Reden: het is een sterk (Lewis) zuur dat graag de (Lewis) base H2O vasthoudt. Je krijgt dus eerder een hydraat. M.a.w. dit voorbeeld is wel erg ongelukkig gekozen.

text: ..De verbinding tussen het metaal en het niet-metaal is in de vaste stof niet moleculair:..
replies: text: :Eh, de meeste zouten bevatten toch echt moleculaire ionen zoals het sulfaation of het permanganaation. Het laatste heeft wel degelijk een metaalatoom in een moleculaire structuur ingebed.
Jcwf 18 apr 2010 22:09 (CEST)
Deze informatie is inderdaad erg ongelukkig weergegeven.
Voor het eerste punt lijkt het mij beter te schrijven: "De meeste niet-metalen kunnen binaire zouten vormen." Koolstof can binaire zouten vormen, hoewel er nooit een C4+ ion in voorkomt; ik denk dat dat de bedoeling van het schrijven was, maar het is niet goed gestructureerd. Ik ken zelf geen binair zout waarin het anion een metaal is.
Als het tweede punt wordt omgedraaid, kan het wel: "Een reactie van een metaal met een zuur brengt altijd een zout voort." Hoewel deze zin vele zoutvormende reacties negeert, is hij wel correct.
Het derde punt klopt inderdaad niet. Zouten bestaan bijna altijd uit ionen, en die hebben natuurlijk ionische verbindingen. De schrijver nam schijnbaar voetstoots aan dat zouten altijd uit metalen en niet-metalen bestaan, wat zeker een foutieve opvatting is; ammonium-zouten hebben bijvoorbeeld geen metallische elementen nodig.
Ik ben zelf een scheikundige, vandaar dat ik hierop antwoord durf te geven. Kumorifox 20 mei 2010 19:44 (CEST)
thread_title:  Twijfel aan juistheid 

message: Moeten bij het kopje bereiding van zouten niet de ladingen erbij staan?
thread_title:  Ladingen
Overleg:Aap (zeil)

message: Ik dacht dat deze uitdrukking kwam van het Amsterdamse bordeel "de aap". Had je in de aap gelogeerd, dan had je een geslachtsziekte opgelopen. Ik heb geen bronvermelding, maar deze pagina ook niet. Klaasvanschelven 12 mei 2007 09:49 (CEST)
replies: text: Zie ook  aleichem overleg 12 mei 2007 09:53 (CEST)
Ik dacht dat de hier gegeven omschrijving van mijn hand was 'Binnenvaarttaal' de verklaring van het standaardwerk op het gebied van uitdrukkingen en gezegden de grote Stoett is echter een andere.
--Pieter53 18 aug 2010 18:48 (CEST)
thread_title:  In de aap gelogeerd
Overleg:Tommie (Muppet)

message: Dat het een hond is is volgens mij niet heel duidelijk. Leek me eerder een kat of beer. dryke 21 sep 2007 11:43 (CEST)

message: Volgens de website van sesamstraat is het een fantasiebeest waar er maar één van is.
Misschien is het een combinatie van een hond en een beer? klik hier voor de website, en klik op informatie.
Basjuh 26 september 2007 18:38 (CET)
thread_title:  fantasiebeest 
Overleg:Polycarbonaat

message: Is toch niet nodig merknamen te noemen? Geeft geen toevoeging voor de informatie en is anders niet volledig. De tweede alinea kan gewoon weg. (Toegevoegd op 12 mei 2007 om 12:28 door 62.195.151.33))
replies: text: Is toch handig als je iets wilt opzoeken over het materiaal, niet? (Toegevoegd op 12 jan 2008 om 09:34 door 84.197.120.7))
thread_title:  Merknamen? 

message: De laatste zin van de eerste alinea (Voedingsmiddelen die verpakt zijn in polycarbonaat kunnen er voor zorgen dat het schadelijke bisfenol A door de mens opgenomen wordt.) is onduidelijk. "Zorgt ervoor dat..." suggereert dat dit juist de bedoeling is. Maar dat lijkt in strijd met "schadelijk".
Voorstel: "zorgt ervoor dat" vervangen door "maakt dat".
HHahn (overleg) 4 sep 2010 15:05 (CEST)
thread_title:  "Zorgt ervoor dat..."? 

message: De term "polycarbonaat" klnikt me nogal algemeen in de oren. Ik neem aan dat het een soort (poly)ester is, maar waarvan (van welke alcohol) dan? Als dat er verschillende kunnen zijn (hetgeen door het weglaten ervan wordt gesuggereerd), dan zal dat ongetwijfeld betekenen dat er verschillende soorten polycarbonaat bestaan met verschillende eigenschappen. Hierop zou nader ingegaan moeten worden. (Van mij is die inbreng overigens niet te verwachten; ik ben fysicus en geen chemicus).
Ook enige opmerkingen over optische eigenschappen lijken me wel relevant. Als ik goed ingelicht ben, worden polycarbonaten ook wel gebruikt voor implantaatlenzen.
HHahn (overleg) 4 sep 2010 15:05 (CEST)
thread_title:  Soorten polycarbonaat?
Overleg:Exponentiële groei

message: Ik citeer: 'De lineaire en de exponentiële groeifuncties komen echter in de natuur het meeste voor'. Dat lijkt me onjuist. Nog afgezien van de vraag of onze groeimodellen uberhaupt voorkomen in de natuur, een principieel probleem van lineaire en exponentiële groei is dat zij nooit ophouden. Daarom komen ze m.i. allebei in de natuur nooit voor. Een model dat dichter bij de natuur staat is logistische groei. Fvlamoen 12 mei 2007 12:58 (CEST)
replies: text: Inderdaad een vrij onzinnige opmerking; modellen komen alleen onze beschrijving van de natuur voor. Verwijderd. QVVERTYVS (hm?) 20 jun 2012 00:20 (CEST)

message: In de eerste afbeelding staat dat de blauwe lijn kwadratische groei vertoont, terwijl de formule spreekt van een derde macht. Dit is volgens mij dus niet echt correct. Kan iemand dit wijzigen? 
replies: text: Gedaan. - Patrick (overleg) 20 dec 2018 13:52 (CET)
thread_title:  Correctie in eerste afbeelding nodig
Overleg:Soortelijke weerstand

message: Moet resistiviteit niet eerder als een eigenschap van een materiaal gedefinieerd worden, eerder dan een eigenschap van een elektronische component?
replies: text: Als ik zo de definitie zie, zou ik zeggen: Ja Joey11 21 aug 2008 10:03 (CEST)
thread_title:  Resistiviteit 

message: De waarden voor koper zouden verkeerd zijn. Zie bewerking 145.94.198.24 op 13 okt 2015 10:04. Ik heb te weinig verstand van zaken. Wie weet meer?  16 okt 2015 19:12 (CEST)
Die waarde van koper klopt wel. In Binas staat 17 x 10^-9 dus dat komt prima overeen. Groeten, Liane
De echte waarde is 1.68 * 10^-8 bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity
Ik heb de twijfel verwijderd: http://hypertextbook.com/facts/2004/BridgetRitter.shtml (en referenties daar weer in) 16.8 nΩ·m -  B.E. Moeial 6 dec 2015 23:14 (CET)
thread_title:  Koper 

message: De tabel met temperatuur coëfficiënten klopt niet. Misschien een regelverschuiving?
thread_title:  Tabel temperatuurcoëfficiënten
Overleg:Mohammed al-Mahdi

message: Ik zie hier dat een link is verwijderd uit de pagina. Dit zonder motivatie.
replies: text: Je kunt het ook anders bekijken, waarom wilt u deze link toevoegen? Tukka 12 mei 2007 18:04 (CEST)
replies: text: :Verwijzing naar deze informatiebron stelt Wikipedia gebruikers in staat om meer over dit onderwerp te weten te komen.
replies: text: ::Niet iets commercieels? Bijvoorbeeld omdat u het boek graag verkocht ziet worden? Tukka 12 mei 2007 18:06 (CEST)
replies: text: :::Bij mijn weten is de enige moverende reden: heeft de link wat met het onderwerp te maken en voegt deze informatie toe. Wat hier, lijkt me, het geval is.
replies: text: ::::M.i. voegt hij geen informatie toe en is hij overbodig. Ik heb de pagina bekeken en kon geen extra info vinden, enkel reclame voor het verkopen van een boek. Gelieve hem dus niet meer toe te voegen.  12 mei 2007 18:18 (CEST)

text: ::::Zuiver commerciële link, zelfs al wordt info toegevoegd. EdoOverleg 14 mei 2007 14:56 (CEST)
thread_title:  Verwijdering link 
Overleg:The Garden

message: Ik kan op andere wiki´s en google niets vinden over dit album?? EdwinB 12 mei 2007 18:20 (CEST)

message: op last.fm staat een pagina over dit album, [http://www.last.fm/music/Red+Hot+Chili+Peppers/The+Garden+-+Live+at+the+Madison+Square+Garden
] Het is een behoorlijk zeldzaam album, de Peppers zullen er waarschijnlijk ook niks over zeggen omdat ze het liefst de tijd met Dave Navarro vergeten. Er zijn nog een hoop andere albums van de Peppers (vooral compilaties) waar niemand ooit van gehoord heeft, deze zijn uitgegeven door EMI nadat de Peppers overstapten naar Warner Music. Het album 'The Garden' ook wel 'Live at the Madison Square Garden' is moeilijk of bijna niet te krijgen. Ik heb het zelf ook op de pc staan, met plaatje dat ik zal proberen te uploaden. Ik heb het album zelf gedownload (doe ik bijna nooit, ik koop meestal hun albums) omdat het zo moeilijk te krijgen is.
EDIT: Ik heb een plaatje van het album op Flickr geupload, als je wilt kan ik ook de achterkant en de cd zelf uploaden. http://www.flickr.com/photos/8290934@N06/496324180/
thread_title:  last.fm
Overleg:Nissan Primera

message: kunnen we niet gewoon de engelse afbeelding overnemen?
replies: text: Dat kan, kost weinig moeite, want die staat al op commons, de centrale mediadatabase.  13 mei 2007 02:10 (CEST)
replies: text: :Zo blijkt :)

message: Zeg, ligt het aan de weergave van mijn pc of is het plaatje van de auto inderdaad erg vervormd?
replies: text: Bij mij is het niet vervormd. Het plaatje is wel heel langwerpig.  22 mei 2007 01:08 (CEST)

message: Ik geloof dat de Primera inmiddels niet meer geproduceerd wordt, maar ik kan me daarin vergissen. Het artikel is wat dat aangaat een rommeltje. Enerzijds staat er als productieperiode van de laatste versie 2002-2008, en staat in de infobox dat de productie is stopgezet. Anderzijds staat er in de infobox bij productiejaren 1990 - heden, en dat de laatste versie nog steeds verkocht wordt. Kan een kenner hier zijn licht eens over laten schijnen?  9 sep 2010 01:20 (CEST)
replies: text: Nou ja, kenner... Onderhoud rats-flats gedaan. Ook nog wat fouten eruit gehaald. Dat heden in de infobox stond er waarschijnlijk doordat er sinds 2008 behalve wat bots alleen een anoniem aan het artikel gewerkt heeft die de box niet goed bekeken heeft of er niet aan durfde te komen. Ik denk dat het zo wel kan, je moet zelf maar bepalen of de oproep bij Overleg gewenst weg kan. Wees gerust, de Primera wordt echt niet meer verkocht, ze waren in hun laatste productiejaren in Nederland sowieso bijna onverkoopbaar vanwege hun Japanonieme vormgeving en het ontbreken van echte unique selling points.

text: Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 9 sep 2010 08:42 (CEST)
thread_title:  onderhoud aan dit artikel nodig
Overleg:Leliegracht (schip, 1987)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Leliegracht.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070512. --E85Bot 13 mei 2007 03:20 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Leliegracht.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Spliethoff vlag2.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070513. --E85Bot 14 mei 2007 03:28 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Spliethoff vlag2.gif]] 

message: Leliegracht is currently Antigoni I. --Roquai 22 aug 2007 20:59 (CEST)
replies: text: And now that ship is Margarita. Roquai 15 okt 2008 14:21 (CEST)
thread_title:  Leliegracht --> Antigoni I
Overleg:David Hilbert

message: Onderzoek uw tekst eens op spelfouten !
replies: text: Iedereen maakt fouten. Er zijn vele vrijwilligers op Wikipedia die artikels op spelling controleren en eventueel corrigeren. Dit kunt u ook zelf doen, klik op bewerk en corrigeer de fouten, dat kost u waarschijnlijk net zo veel tijd als het plaatsen van deze opmerking. Groet, Joris1919 13 mei 2007 11:50 (CEST)

message: Het volgende zinnetje wordt later in het artikel tegengesproken, en de inhoud komt ook niet overeen met wat in de Engelse of Franse taalversie staat:
replies: text: Na zijn studie wiskunde in 1885 afgesloten te hebben, ging hij aan het werk als docent aan verschillende universiteiten om ervaring op te doen, o.a. Leipzig, Zürich en Heidelberg.
Heeft iemand hier een bron voor? Oscar Zariski (overleg) 25 aug 2022 23:52 (CEST)
thread_title:  Twijfelachtige chronologie
Overleg:Architect

message: Zouden we hier ook niet iets moeten schrijven over de verschillende fasen van het ontwerpen: voorlopig ontwerp, definitief ontwerp, bouwvoorbereiding (bestektekeningen en bestek), werktekeningen en directievoeren ? 
Ik had in dit item de Vlamse tegenhangers van de Nederlandse portaalsites, architectuurinstituten en architectenverenigingen toegevoegd, maar tot mijn verbazing werd dit geschrapt. Ik aie gen enkele reden waarom er bijvoorbeeld wel een link mogelijk is naar het Nederlands Architerctuurisntituut en niet nar het Vlaams Architectuurinstituut. Daarom heb ik de wijziging ongedaan gemaakt.

message: Er staat: Tot ca 1980 gebeurde het tekenwerk met pen, papier, gum en liniaal op de tekentafel. Op 13 juli 2010 is het jaartal door een anoniem gewijzigd in 1990, op 24 juli 2010 is het door Arend041 teruggewijzigd in 1980. Dat was goed lichtte hij toe. Toen het voor het eerst werd gewijzigd heb ik dit gezien en 1990 leek mij juist. Natuurlijk zijn de architectenbureaus niet op hetzelfde moment en in één keer overgeschakeld op de computer. Maar als je het globaal wilt aanduiden is 1990 toch echt beter dan 1980. In Wikipedia staat aangegeven dat Autocad, een van de veelgebruikte tekenprogramma's, in 1982 is geïntroduceerd als commercieel product. 1980 is aldus onmogelijk. 1990 klopt ook veel meer met de eigen ervaring. Ik wil dit na wellicht commentaar gehoord te hebben weer wijzigen in ca. 1990. Salix2 24 jul 2010 21:42 (CEST)
replies: text: 1980 kan niet kloppen: de PC kwam pas eind '81, de Mac ergens in '84. - Erik Baas 24 jul 2010 21:53 (CEST)
replies: text: :Begin jaren 80 was Autocad nog niet het leidende tekenpakket, maar pakketten zoals het Amerikaanse IsiCad - Lockheed (dealer in NL Calcomp in Amstelveen) en InterGraph, deze pakketten draaiden op hardware van de softwareontwikkelaar, vandaar mijn wijziging naar ca 1980, toen is het begonnen. Deze pakketten waren schreeuwend duur en werden alleen door grote buroos aangeschaft. Arend041 26 jul 2010 10:07 (CEST)
thread_title:  Tekenen met de computer 1980 of 1990
Overleg:Bas Leinders

message: Bas Leinders is ook journalist bij Vrt

message: Ik wil niet op nationale trots trappen, maar Bas Leidners was een testpiloot en als zodanig geen Formule 1-coureur; Hij heeft geen enkele race gereden. Dat hij een coureur was staat buiten kijf, natuurlijk. Buttonfreak 12 aug 2007 15:13 (CEST)
replies: text: Ik moet hier toch op terugkomen. Kennelijk is de rol van Test Driver (testpiloot) sinds de invoering van de vrijdagtest genoeg om iemand te kwalificeren tot Formule 1-coureur. Dit zien we aan de records van bijvoorbeeld Sebastian Vettel, die als jongste deelnemer in de Formule 1 geldt, hoewel hij toch "slechts" TD was. Buttonfreak (overleg) 26 sep 2011 15:31 (CEST)
thread_title:  Geen Formule 1-coureur
Overleg:Beltane

message: Waarom een plaatje van een Germaanse godin bij een artikel over een Keltische feestdag? Bedwyr

message: Viel het feest oorspronkelijk op 21 maart? Midden tussen winterequinox (21 dec) en zomersolstitium (21 juni) volgens de tekst kan toch niet 1 mei zijn? Notum-sit 31 aug 2007 11:15 (CEST)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. Dat was een fout. Het moet lente-equinox zijn. Ik heb het verbeterd. - MVG Ben Pirard 31 aug 2007 11:31 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: zie en:Beltane#Etymology. Dat het van Bel komt is helemaal niet zo zeker... Bedwyr 15 mrt 2008 08:31 (CET)
Neopaganistische wiccans vervangen door het algemenere pagans immers  druiden e.d. vieren beltane ook
bovendien is neopaganisme een NON-therm  pagan of heidene wil zeggen .. van het land / of van de heide  dus iemand die een natuurreligie aanhangt.  er is niks "nieuw"aan de natuur dus het voorvoegsel neo slaat nergens op.
thread_title: Etymologie
Overleg:Keith Richards

message: Klein detail is dat Keith, mick rond 1959 regelmatig tegenkwam in de trein en op een dag zag dat mick een aantal platen bij zich had van Chuck berry (die niet in de UK verkrijgbaar waren). Naar aanleiding van deze ontmoeting is Keith bij Mick thuis geweest om platen te luisteren. Het contact liep dus niet via Dick Taylor, later is Keith inderdaad wel met Mick en Dick gaan samen spelen.
Ook klopt het niet dat Keith van de drugs af is, hij heeft toegegeven tijdens de "bridges to babylon tour" weer gebruikt te hebben (heroine).
Keith is niet uit een palmboom gevallen, het was een betrekkelijk lage boom. Toen hij eruit sprong, landde hij op zijn hakken en klapte achterover met zijn hoofd tegen de stam van de boom. Hierdoor ontstond een scheur in zijn schedel, waar hij pas last van ging ondervinden toen hij nogmaals zijn hoofd stootte. 
Zo vertelt hij het zelf in zijn autobiografie.

message: Dat hoofdstuk is helaas niet te volgen. In 1977 moest hij afkicken en dat afkicken was definitief, zo lees ik. Maar uit de rest van het stuk blijkt dat hij nog tot 2006 gebruikt heeft.
80.79.32.43 16 sep 2011 16:24 (CEST)
replies: text: Inderdaad, dit artikel slaat nergens op. Evilsuperstar (overleg) 7 sep 2019 08:30 (CEST)
thread_title:  afkicken? 
Overleg:HMS Invincible (1980)

message: Gaat het artikel over het schip de invincible zoals de titel doet vermoeden of over de Invincible-klasse waar de inhoud meer op is toegespitst?DirkV 13 mei 2007 14:24 (CEST)
replies: text: Ik maak zulke pagina's wel vaker aan als opzetje, met veel extra informatie. Als ik tijd heb splits ik het later weer. Zoals nu in een pagina HMS Invincible (R05) en een pagina Invincible-klasse. Robby 13 mei 2007 21:21 (CEST)
thread_title:  Waar gaat het artikel over
Overleg:De Vonk (verzetsorganisatie)

message: Robvhoorn 16 mei 2007 11:20 (CEST)
De infiltratie waartoe burgemeester De Monchy opdracht gaf was in strijd met de Aanwijzingen die de Nederlandse regering had opgetseld in 1937 voor het geval van een bezetting. Verder was de massamoord op communisten en joden in Duitsland al voor de oorlog in Nederland bekend.
Wie op 15 mei 1945 niet kan voorzien wat de gevolgen van een infiltratie kunnen zijn, is incompetent. Dat de duitsers nog niet in de stad aanwezig waren, wil niet zeggen dat de burgemeester niet ten bate van de bezetter opereerde. Pogingen tot goedpraterij. Kleuske 13 mei 2007 14:33 (CEST)

message: In het artikel staat momenteel: "Een inktzwarte bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis, door alle geschiedschrijvers verzwegen, is dat burgemeester De Monchy in mei 1940 aan de Haagse Politie Inlichtingendienst opdracht geeft om - nu Nederland door Duitsland bezet is -, gewoon tegen de communisten door te werken, maar nu ten behoeve van de Duitse bezetter." Als dit "door alle geschiedschrijvers verzwegen" is, wat kan hier dan de bron voor zijn? Kan deze passage niet beter geschrapt? Muijz (overleg) 15 sep 2011 00:22 (CEST)
thread_title:  Door alle geschiedschrijvers verzwegen 

message: Het kan toch niet de bedoeling zijn dat een encyclopedisch artikel over een verzetsorganisatie gebruikt wordt om ongefundeerde beschuldigingen te uiten in de richting van moderatoren van Wikipedia. Ik stel dan ook voor om deze wijzigingen terug te draaien  en passant ook de wijziging mee te nemen, die Muijz bijna twee jaar geleden al voorstelde. Ook de daarop volgende zinnen getuigen van een zeer vooringenomen standpunt en zijn strijdig met Wikipedia:Neutraal standpunt. Gouwenaar (overleg) 17 aug 2013 16:25 (CEST)
replies: text: Ik ga hier niet op goedkeuring zitten wachten, dit was gewoon een protestartikel aan het worden, de naam van de behandelend moderator werd nog net niet genoemd. Dqfn13 (overleg) 18 aug 2013 23:48 (CEST)
thread_title: Het artikel is verworden tot een WP-punt-actie van KeesKnoest
Overleg:Treurnacht

message: Beste Mixcoatl,
Ik zie dat je het sjabloon infobox militair conflict weer terug hebt veranderd in de oude battlebox, met als reden dat militair conflict alleen op oorlogen slaat. Ik kan daar in de sjabloon beschijving niets over terug vinden en het word ook niet consequent op deze manier gebruikt. Zie: Slag bij waterloo. Ik vind dat de battlebox er een stuuk minder goed uitziet en daarom draai ik het sjabloon weer terug. Sir Iain 13 mei 2007 14:44 (CEST)

message: Ik heb zojuist de datum van de terugtrekking veranderd. Deze stond als volgt aangegeven: De Spanjaarden verzamelden de schatten die zij verzameld hadden, en verlieten het paleis in de nacht van 30 april op 1 juni.
Bij mijn weten wordt hier de hele maand mei overgeslagen. Ik heb hier 30 juni en 1 juli van gemaakt. Volgens de hoofdpagina zijn dat de juiste data.
thread_title:  Datum
Overleg:Fauvillers

message: Aan Zonneschijn, dank voor uw reactie. Noteer evenwel dat ik de tekst heb overgenomen van mijn blog, dus inderdaad quasi dezelfde tekst maar wél door mij geschreven. Vriendelijke groet. Seeker0485 13 mei 2007 16:01 (CEST)
replies: text: Beste Seeker0485, Als de website werkelijk van jou is moet je een e-mail sturen vanaf een adres verbonden aan deze website naar Wikipedia waarin je verklaart een bepaalde tekst vrij te geven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Lees daarom Wikipedia:Auteursrechten#Als_iemand_iets_vrij_wil_geven_voor_Wikipedia maar eens. Een eenvoudiger oplossing is natuurlijk om de tekst voldoende te herschrijven. Zonneschijn 13 mei 2007 23:55 (CEST)
Overleg:Inwendige energie

message: Is het niet gebruikelijker om dU = Q - W te gebruiken waarbij W gedefinieerd is als arbeid verricht door het systeem, i.p.v. op het systeem?
--Joey11 13 mei 2007 16:11 (CEST)
replies: text: Misschien, maar waarom is dat handiger? Zoals het er nu staat is het vrij duidelijk: je kunt warmte in een systeem stoppen en je kunt er arbeid op verrichten (samenpersen, roeren), beiden met een positieve bijdrage aan de inwendige energie. Trouwens, de engelse en duitse wp stellen het ook zo voor. Koenb 14 mei 2007 06:22 (CEST)
replies: text: :In de literatuur wordt W altijd gedefinieerd als arbeid verricht door het systeem, maar het lijkt me nog beter om een van de vormen te gebruiken zoals deze ook op de pagina 'Eerste wet van de thermodynamica' staan. --Joey11 27 sep 2007 15:48 (CEST)
thread_title:  Definitie arbeid omgekeerd in 2e wet
Overleg:Strateeg

message: Deze twee begrippen zijn beslist niet synoniem. Een strateeg houd zich met de grote lijn bezig (logistiek, plannen van aanvalsdoelen, bevoorrading, etc) terwijl de tacticus zich met de details van het gevecht bezig houdt. Beide zijn van oorsprong militairen benamingen. Voorbeeld:
* Dwight D. Eisenhower - strateeg
* Omar Bradley - tacticus.
Een Manager is slechts een individu dat "managed", beheert.
Kleuske 13 mei 2007 19:10 (CEST)
Het woord strateeg heeft een politieke oorsprong, geen militaire.
Het werd gebruikt door Pericles om de afgevaardigde van een phyle mee aan te duiden, een territoriale verdeling van Attika ingevoerd Cleisthenes
thread_title:  Taktiek en Strategie