Overleg:Spiegeltelescoop

message: Dit artikel bevat bijzonder veel fouten en onvolkomenheden. Ten eerste: Een zgn. Mangin spiegel heeft wel degelijk last van C.A.
2) Een Kutter is heel lastig door amateurs te bouwen. De hoeken waaronder de spiegels dienen te staan, moeten tot op de boogminuut kloppen. Sterkte dat te maken. Ten derde is een Schmidt telescoop geen zuivere spiegeltelescoop, net als een Maksutov. Beter deze dus ook niet te vermelden (plaatje bovenaan is daarom incorrect). 4) De meniscuslens van een Maksutovtelescoop is relatief dik, zeker niet dun. 5) De naam van de telescoop is Ritchey-Crétien en niet 'Ritchie-Chrétien'. 6) Een Dobson wordt vaak voor Newton telescopen gebruikt. Dit is echter allerminst regel. Ik ken ook refractors op een dobsonmontering. Bovendien is een Dobsontelescoop een montering en niet een optisch type! Bovendien zijn er dobsons gebouwd tot 1m diameter, zoek maar op yard telescope.
replies: text: Ik ben geen desundige op dit gebied, maar u kennelijk wel! Ergo: bij deze bent u namens de Wikipedia-gemeenschap uitgenodigd om ermee aan de slag te gaan. Met vriendelijke groet, MartinD 30 sep 2005 16:23 (CEST)
replies: text: :Beste... Bedankt voor je correcties. Het makkelijkst is om de fouten zelf te herstellen. Ik denk dat jij er meer verstand van hebt dan de meesten die dit bericht lezen en zelf moeten zoeken naar waar de onjuiste info staat. Je kunt vrij in het artikel editen en incomplete of onjuiste informatie aanvullen of verbeteren. Registratie is hiervoor niet nodig. Succes! Groeten, Falcongj 30 sep 2005 16:26 (CEST)

message: Bovenstaande opmerkingen dateren van september 2005. Inmiddels is het artikel grondig herzien een uitgebreid.
Waar ik in dit verband graag op wil wijzen, is het volgende. Ik heb er bewust van afgezien om voor elk telescooptype een apart artikel te schrijven. Dat zou ten eerste veel overlappingen geven. Verder kan het voor een bepaald type essentiële gedeelte vaak zo beknopt zijn dat het beter en overzichtelijker is om de allemaal bij elkaar in één artikel te hebben. (Alleen Newtontelescoop bestond al apart. Ik overweeg nog om dst ook hierin te integreren.)
Verder zal ik zorgen voor redirectpagina's voor al die types, zodat ze toch goed te vinden zijn.
Ik zou ervoor willen pleiten, dit artikel niet op te splitsen in deelartikelen voor ieder type telescoop. Als er bepaalde bijzonderheden te melden zijn van een bepaald exemplaar van een type, overweeg dan een artikel te schrijven over dat exemplaar (zoals Very Large Telescope, Keck-telescopen, Gran Telescopio Canarias, BTA-6) of over het betreffende observatorium (zoals Gemini-observatorium).
HHahn (overleg) 10 apr 2010 13:56 (CEST)
thread_title:  Artikel liever niet opsplitsen 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 4 externe link(s) gewijzigd op Spiegeltelescoop. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://telescopemaking.org/schief.html
*Archief https://web.archive.org/web/20090523115325/http://www.telescopes.ru/articles/article1.phtml toegevoegd aan http://www.telescopes.ru/articles/article1.phtml
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.vikdhillon.staff.shef.ac.uk/teaching/phy105/telescopes/phy105_tel_coude.html
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.vikdhillon.staff.shef.ac.uk/teaching/phy105/telescopes/phy105_tel_course.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 jul 2017 01:13 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast