Overleg:Spier (anatomie)

message: Het stuk: "De oogspieren zijn nodig voor het scherpstellen van de ooglens."(door Algont) is inrelevant, een detail, en voegt niks toe aan dit stuk. Bovendien sluit het niet aan op de tekst. Jelzo 6 nov 2006 12:13 (CET)
replies: text: Hmm, wellicht is het irrelevant. Als je dat echter vindt, nodig ik je uit om het te wijzigen. Mochten andere Wikipedianen het niet met je eens zijn, dan wordt het wel weer terugveranderd. Tubantia disputatum meum 6 nov 2006 12:21 (CET)
thread_title: Ooglens

message: Een overzicht van alle spieren van het lichaam zou handig zijn. Dan word dit ook een soort doorverwijspagina voor mensen die informatie over een specefieke spier moeten hebben. Jelzo 6 nov 2006 12:13 (CET)
replies: text: Een overzicht van de spieren van het menselijk lichaam zou zeker handig zijn. Ik zal eens kijken of ik er vrijdag een kan produceren. Dat leidt echter tot enkele problemen. Gebruiken we de Latijnse of de Nederlandse naam (welke maar voor enkele spieren beschikbaar en ook gangbaar is)? En hoe de spieren in te delen: op alfabetische volgorde of per lichaamsdeel? Tubantia disputatum meum 6 nov 2006 12:21 (CET)
replies: text: :Per lichaamsdeel zou logisch zijn, de naamgeving is vast eerder ergens over gediscussieerd, en is er geen standaard? jelZo 6 nov 2006 12:24 (CET)
replies: text: ::zoals :en:List_of_muscles_of_the_human_body?   6 nov 2006 12:25 (CET)
replies: text: :::Meer als Lijst_van_botten, mvg jelZo 6 nov 2006 12:26 (CET)
replies: text: ::::Ik zal me er wellicht vanavond gelijk op storten, met medeneming van Nederlandse benamingen zover bekend (en gebruikelijk). Tubantia disputatum meum 6 nov 2006 12:31 (CET)
thread_title: Indeling

message: De oogspieren, 6 in getal, kunnen het oog bewegen in de oogkas. Accommoderen van de lens gebeurt door een kringspier om de lens.--R.schwab 17 feb 2007 18:58 (CET)
thread_title: Ooglens 2

message: Ik vind dat de artikelen skeletspier, origo en insertie met dit artikel samengevoegd kunnen wordend.Madyno 24 mei 2007 00:13 (CEST)
replies: text: Ik zou zeggen, ga je gang. Ik ben het met je eens, ik vind het ook vreemd. Dat stuk over aanhechtingen heeft op deze manier trouwens niks te zoeken op dit artikel, maar als je ze samenvoegt wel. Op skeletspier staat daar al een stuk over. Ik help graag. Laat maar weten als je een vraag hebt. Ik zal het hele stuk uiteindelijk nog wel nalopen. Groet en succes, ArjenW (overleg) 24 mei 2007 18:05 (CEST)

text: Even een vraag, "Spierweefsel komt in drie vormen voor: dwarsgestreept spierweefsel, hartspierweefsel en glad spierweefsel." Hieruit te concluderen dat er 3 vormen van spierweefsel zijn. Hartspierweefsel dat zoals later beschreven wordt, is dwarsgestreept. Komt dus neer als gelijke aan één vorm van de twee beschreven spierweefsels. Dat het hartspierweefsel autonoom is plaatst het zich niet gelijk als een derde vorm van spierweefsel. Of lees ik dit nu verkeerd? Kingflexx 12 dec 2008 15:06 (CET)
thread_title: Spieren

message: Ik mis een beschrijving van de werking van een spier.
Een spiercel kan samentrekken. Hoe doet een spiercel dat? Hoe wordt de energie overgenomen uit andere stoffen?
Wanneer is een spier moe? Wat is er dan aan de hand?
thread_title:  Werking ontbreekt 

message: kan er niet iets bij over hoe de structuren lopen bij duursporters en krachtsporters.
thread_title:  spiervormen duursporter of krachtsporter 

message: Wat er mist aan dit is een artikel over de verschillende types vezels (type I en type II) en een indeling naar welk deel
van de spieren  welk type vezels bevat.
thread_title:  type vezels 

message: Ik mis de vermelding van kringspieren. Madyno (overleg) 18 nov 2013 20:30 (CET)
thread_title:  Kringspier