lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ali Qushji

message: Zou het niet wenselijk zijn om een extra paragraaf of kopje toe te voegen over de historische context, bijvoorbeeld zoals die in de Engelstalige Wikipedia staat. Daarin wordt meer vermeld over Aristoteles' ideeën en worden de wetenschappelijke conclusies van Copernicus vergeleken met die van Ali Qushji. Het belang van zijn ontdekkingen wordt duidelijker en er wordt daarmee een brug geslagen tussen de Centraal-Aziatische en Westerse cultuur in die tijd Phacelias (overleg) 14 aug 2022 14:01 (CEST)
thread_title:  Historische context
Overleg:Querelle des femmes

message: De link zou moeten gaan naar https://de.wikipedia.org/wiki/Querelle_des_femmes en niet naar "Frauenfrage" de discussies vanaf de 19de eeuw. ~ Maltebruessel (overleg) 14 aug 2022 21:14 (CEST)
thread_title:  link naar het Duistalige wikipedia
Overleg categorie:Youtuber

message: Een Youtuber is altijd een vlogger / een vlogger is heel vaak ook een Youtuber? Waarom dit onderscheid? Waarom is Nikkie de Jager bijv. gecategoriseerd onder vlogger en niet onder Youtuber, terwijl ze Nederlands' grootste Youtuber is en volgens mij geen ander platform gebruikt voor haar vlogs. Ik vind het niet logisch. Darlyne (overleg) 14 aug 2022 21:51 (CEST)
thread_title:  Waarom vlogger én Youtuber als categorie
Overleg:When you tell me that you love me

message: Zou de titel van dit artikel niet When You Tell Me That You Love Me moeten zijn, met (wat ik geloof) correct hoofdlettergebruik?
NeoMeesje (overleg) 15 aug 2022 11:35 (CEST)
replies: text: Helaas kan de gemeenschap het niet eens worden over hoofdlettergebruik in titels van muzieknummers, dus wordt er maar een soort "hybride" versie gebruikt waarbij iedereen maar zijn eigen gang mag gaan. Zie ook de discussies onder meer hier en hier. Ik ben het hier verder mee eens en ik zou het ook uitvoeren, maar het zou geheid worden teruggedraaid met de reden BTNI. J9B5 (overleg) 15 aug 2022 12:21 (CEST)
thread_title:  Hoofdlettergebruik
Overleg:Stuck in the middle with you

message: Vooraleer ik die rare fout in het artikel verbeter wil ik wel eens te weten komen wie de titel van dit nummer verkeerdelijk als Stuck in the middle OF you heeft ingelast. DannyCaes (overleg) 15 aug 2022 17:31 (CEST)
thread_title:  Stuck in the middle OF you ?!?! 

message: Juicy Newton? Geen wonder dat die naam in 't rood blijft staan. Er bestaat gewoon geen Juicy Newton, wel een Juice Newton. DannyCaes (overleg) 15 aug 2022 17:40 (CEST)
thread_title:  Juicy Newton?
Overleg:Onderwaterschaken

message: Uit de tekst maak ik op dat de schakers geen ademhulpmiddelen hebben, en dat ze steeds naar boven moeten om adem te halen. Dat geeft uiteraard een forse moeilijkheidsgraad.Maar op de foto zie ik beide schakers een fles op de rug hebben en een ademmondstuk. Dat suggereert dat zij helemaal niet naar boven hoeven om adem te halen, en dat ze dus onbeperkt onder water kunnen blijven. Dat is dan veel minder lastig dan de eerste optie.
De vraag is nu natuurlijk hoe dat zit. Zijn er verschillende soorten onderwaterschaken, met verschillende regels? Zo ja, dan zou dat ook in het artikel te lezen moeten zijn.  15 aug 2022 21:34 (CEST)
replies: text: Dat moet idd duidelijker en zal ik zsm aanpassen.

text: Als voorschot, die duikers zijn voor de gein zo ah schaken en hebben dus niks met de 'officiële' dive chess kampioenschappen te maken. Het plaatje is het enige dat ik kon vinden in Commons en is een typisch voorbeeld van schaakpartijtjes op ludieke locaties - een inzending voor een wedstrijd dat wel eens gehouden wordt waar het gaat om wie op de opmerkelijkste plek in het univers een potje schaakt.   — Chescargot  ツ (overleg) 15 aug 2022 22:21 (CEST)
replies: text: :Maar, hoe jammer dan ook - dan is dat plaatje niet geschikt voor dit artikel, ofwel je moet er heel duidelijk bij vermelden dat dit niet het officiële duikschaken is waarin kampioenschappen gehouden worden.  15 aug 2022 22:32 (CEST)
replies: text: ::Misschien dat de organisatie over eigen beeldmateriaal beschikt en dat wil vrijgeven? (Als je ze zou benaderen, is het denk ik wel handig om ook een Engelstalig artikel aan te maken.) Encycloon (overleg) 15 aug 2022 22:47 (CEST)
replies: text: :::Goed idee. Op m'n to do lijstje.  — Chescargot  ツ (overleg) 15 aug 2022 23:07 (CEST)
replies: text: ::::Ze hebben snel gereageerd. @Erik Wannee: de tekst heb ik ook iets aangepast opdat de verwarring met de schakende scubadivers minder/niet is. Vind je het desondanks nog steeds niet duidelijk, please feel free om het naar jouw inzicht aan te passen. In dat geval stel ik voor dat het plaatje van 'een duikschaker' de scubadivers vervangt en dus de pagina-afbeelding wordt.  — Chescargot  ツ (overleg) 18 aug 2022 11:15 (CEST)
thread_title:  ademhalen?
Overleg:Prd krt skrz drn, zprv zhlt hrst zrn

message: U vemeldt: deze woorden bevatten geen klinkers. Dat is onjuist. Mak er liever van: ofwel: deze woorden bevatten geen West-Europese klinkers a-e-i-o-u-y, ofwel: in het Tsjechisch en Slowaaks kunnen de r en de l optreden als klinkers.
ljml. 2A01:CB0D:340:2400:887A:D5C4:572D:36DE 16 aug 2022 13:47 (CEST)
replies: text: Hm, het fragment beluisterend, hoor ik eigenlijk geen klinkers. Maar ik ben geen expert in deze talen. ErikvanB (overleg) 16 aug 2022 14:09 (CEST)
thread_title:  CZ-SK klinkers
Overleg:Brug 1575

message: Naar aanleiding van het artikel over deze brug is er overleg geweest met de gemeente. Brugnummerplaat (fout jummer) en straatnaambord (foute straatnaam) zouden verwijderd worden. Of het Piet Moeskopspad voor de BAG wordt doorgetrokken was nog niet bekend op 16 augustus 2022.Ceescamel (overleg) 16 aug 2022 14:02 (CEST)
thread_title:  Omgeving
Overleg:Spoorlijn Conflans-Sainte-Honorine - Éragny-Neuville

message: Beste, in uw bronnen schrijft u: 'Société National de Chemins de fer Français'. Dit moet echter 'Société Nationale des Chemins de fer Français' zijn. Ik plaats deze opmerking hier omdat de fout wellicht ook in andere van uw artikels voorkomt. Beste groeten Heipedia (overleg) 16 aug 2022 19:32 (CEST)
thread_title:  SNCF voluit
Overleg:Parkinsonisme

message: Gevolgen voor de ziekte op lichamelijk , psychisch en sociaal gebied.
ik wil graag meer te weten komen 
Lichamelijk 
psychisch
sociaal   2001:1C04:430D:F400:49F6:8883:59A9:E82B 17 aug 2022 13:47 (CEST)
thread_title:  parkinsonismen
Overleg:Luchthaven Rémy de Haenen

message: Ik vind de naamswijziging van het lemma vreemd/ niet correct . In het Frans het de luchthaven: Aéroport de Saint-Barthélemy-Rémy-de-Haenen waarom zou hij dan in het nederlands Luchthaven Rémy de Haenen moeten heten? Verder geeft deze referentie (het AIP !) als naam: Aéroport de Saint Jean - Gustave III   
Kortom het lijkt me dat de naamswijziging incorrect is. Saschaporsche (overleg) 17 aug 2022 15:18 (CEST)
thread_title:  incorrecte naamswijziging lemma ?
Overleg:Dome (geologie)

message: In dit paper wordt dat aangetoond : Reimold, W.U., Gibson, R.L. (1996). Geology and evolution of the Vredefort impact structure, South Africa. Journal of African Earth Sciences
Volume 23, Issue 2, August 1996, Pages 125-162 . 
By the way, het lemma dome is het zoveelste van uw hand dat geen bronvermeldingen bevat ... Dit is niet toegelaten binnen Wikipedia :  Ronny MG (overleg) 17 aug 2022 16:12 (CEST)
thread_title:  De vorming van domes als gevolg van de impact door een hemellichaam.
Overleg:Lijst van Surinaamse ministers van Transport, Communicatie en Toerisme

message: Als ik hiernaar kijk werd de benaming Transport, Communicatie en Toerisme al in 1988 gebruikt voor Wilfred Grep, maar in het volgende kabinet was de kreet weer verdwenen. Weet jij meer? Jcwf (overleg) 17 aug 2022 17:54 (CEST)
replies: text: nee, niet zonder veel graven en nazoeken.  weet jij dat misschien, omdat je nogal eens met dit soort artikelen bezig bent? Ymnes (overleg) 17 aug 2022 17:57 (CEST)
replies: text: :Het lastige is dat er geen uniformiteit was/is omtrent benamingen van Surinaamse ministeries. Hier op Wikipedia wordt vermeld dat bepaalde ministeries werden overgeheveld, en/of hernoemd tijdens met name de kabinetten Bouterse, maar hier zijn geen bronnen van. Ik heb in die periode ook gezien dat ze nog gewoon de oude benamingen gebruikten op overheidswebsites. Er valt ook niet te zeggen dat het officiële naamswijzigingen zijn. Mijn suggestie is de naam te gebruiken die het vaakst terugkomt, ter behoeve van de uniformiteit hier op Wikipedia. En in de artikelen over de ministeries zelf kunnen evt de andere namen vermeld worden die bekend staan. Graag hoor ik jullie ideeën hierover. Nassov (overleg) 17 aug 2022 23:09 (CEST)

text: Mbt jouw vraag over het verdwijnen, ik denk dat het er mee heeft te maken dat het kabinet-Kraag een onverkozen interim kabinet was (met grote invloed van de militairen) Nassov (overleg) 17 aug 2022 23:42 (CEST)
replies: text: :Ministeries zijn trouwens onderverdeeld in directoraten. Vaak worden die niet opgeheven maar gaan ze naar een ander/nieuw ministerie. Ymnes (overleg) 18 aug 2022 07:22 (CEST)
Dankjewel voor je info, denk je dat het handiger is om de lijst met ministers pas vanaf 1975 te laten beginnen? Nassov (overleg) 18 aug 2022 09:15 (CEST)

text: Als het ministerie toen ook al min of meer zo bestond, dan zou dat wel een bruikbare aanvulling zijn. Ymnes (overleg) 18 aug 2022 12:03 (CEST)
thread_title:  Was er al eerder?
Overleg:Arktika (schip, 1975)

message: > Het schip werd in oktober 2008 uit dienst genomen en de kernreactor werd uit het schip verwijderd.
werd er 1 reactor verwijderd of beide? 77.172.93.153 17 aug 2022 19:40 (CEST)
thread_title:  Een of beide reactoren?
Overleg:Col du Grand Colombier

message: Excuse me for writing in English. The page list the stage-winners, not the first rider to cross the Col du Grand Colombier, which, I think, would be more approproate. In the cases of 2012 and 2020 it was the same rider that did both, but in 2016 it was Rafal Majka and in 2017 it was Warren Barguil that was first on the Col. See [Col du Grand Colombier - First on top] on ProCyclingStats. Regards, Episcophagus (overleg) 18 aug 2022 08:41 (CEST)
thread_title:  Stage-winners?
Overleg:Gehandicaptenparkeerkaart

message: Hallo, bedankt voor de artikel. Mag ik even muggeziften over deze zin?
"De instellingskaart is voor instellingen voor gehandicapten, zodat zij met een taxibusje kunnen parkeren om cliënten in en uit te laten stappen."
Hier vraag ik me af: moet het niet "stilstaan" zijn in plaats van parkeren? Want als het gaat om het laten instappen en uitstappen, dan is dan nog stilstaan en geen parken. Of gaat het erom dat de procedure bij gehandicapten (uit de woning begeleiden etc.) langer kan duren dan bij het "gewone" in- en uitstappen? Ziko (overleg) 18 aug 2022 09:49 (CEST)
replies: text: Stilstaan is het onmiddellijk laten in- en/of uitstappen van passagiers en/of het onmiddellijk laden en/of lossen van goederen. Daarbij hoort niet bijv. wat je noemt het "uit de woning begeleiden" noch zelfs maar naar de woning lopen en aanbellen. Wikiwerner (overleg) 29 sep 2022 20:45 (CEST)
replies: text: :Okay, prima, dank je. Ziko (overleg) 30 sep 2022 19:22 (CEST)
thread_title:  Parkeren of stilstaan
Overleg:Pilates

message: Naar mijn mening hoort een kop 'Nadelen' niet thuis in de encyclopedie.
Het woord is suggestief en heeft een negatieve associatie, de nadelen blijken niet uit de tekst. 
Het sub- lemma kan beter, ook omdat het een verkeerde vlag over de lading legt, beter een positief kopje krijgen.
Wat vindt 'men', wat vindt u?  Jepz11 (overleg) 18 aug 2022 12:01 (CEST)
thread_title:  Nadelen  ?
Overleg:Frans van Saksen-Coburg-Saalfeld

message: In het stuk over Juliana staat: "Ze werd als Anna Fjodorovna een van de bekendste en meest legendarische vrouwen van haar tijd", maar hier staat verder niets over op haar eigen wikipediapagina. Waar gaat het hier dan over? DrJos (overleg) 18 aug 2022 12:19 (CEST)
thread_title:  Juliana
Overleg:Groep Luchtmacht Reserve

message: Deze Wikipedia-pagina wordt gemonitord door Defensie-medewerkers van de Groep Luchtmacht Reserve. De reden hiervoor is dat de Groep Luchtmacht Reserve graag wil dat de informatie op deze pagina ook daadwerkelijk klopt. Verzoek is om bij significante wijzigingen in overleg te treden via deze overlegpagina. Arjan Myer (overleg) 18 aug 2022 17:06 (CEST)
thread_title:  Wijzigingen aan deze pagina
Overleg:Van Robbroek (huis)

message: Geachte makers van deze pagina. Volgens deze link zouden de ridders van Robbroek ook heer van Ursene geweest zijn. Ikzelf zoek de geschiedenis uit van het gehucht en heerlijkheid. 
Ik vond ook nog een publikatie uit 2013 van een heemkundige die de familiegeschiedenis beschrijft. Jullie lijken deze teksten hebben gebruikt maar niet alles. Het vermelden van Ursene mag wel, deze geschiedenis mag niet verloren gaan!
Grt. Frans Firewall33 (overleg) 19 aug 2022 00:17 (CEST)
replies: text: Beste,

text: Bedankt voor deze informatie. Het klopt inderdaad dat deze publicatie werd gebruikt, maar het vermelden van Ursene werd voorlopig weggelaten omdat we nog meer bronnen wilden zoeken. Het archief waar men het citaat uit haalt is helaas privébezit, meer dan de foto zoals die in de publicatie verscheen kunnen we niet bemachtigen. De auteur heeft dit wel terug gepubliceerd waar we erg tevreden mee zijn.

text: Over de schrijfwijze van het huis in 'van Robbroek d'Ursene' (zoals link seniorennet) is hetgeen wat men er later van gemaakt heeft. We vinden wel enkele stamboombronnen over een het huis van Robbroec d'Asschreye, buiten de schrijfwijze klopt het wel. Indien u aanvullingen heeft voor de pagina mag u deze zeker maken.

text: mvg,  WalkingBoots11 (overleg) 19 aug 2022 00:43 (CEST)
thread_title:  Ursene
Overleg:Henriette Roland Holst-van der Schalk

message: * De zachte krachten zullen zeker winnen (met een uitvoerige bespreking door Pim Heuvel), Klassiekegedichten.net
Niels Koning23 (overleg) 19 aug 2022 01:03 (CEST)
replies: text: De KB-site wordt op den duur een uitgebreide bron voor digitaal te inspecteren bronnen.

text: Enkel is de voorraad zo enorm gigantisch, dat het een tijd zal duren voor een en ander beschibaar wordt...

text: ga naar: www.kb.nl,

text: klik op: onderzoeken en vinden

text: klik op: KB-catalogus

text: vul de titel in op de zoekregel

text: en klik op: zoeken (overleg) 19 aug 2022 07:56 (CEST)
thread_title:  Link werkt niet
Overleg:Peer Mascini

message: De foto van zijn graf mist een essentieel element. Het graf bestaat uit een stenen rand rond een zee van kleine keitjes, met daarin rechts onderin - dus buiten beeld - één heel grote kei, niet ver van de hoek. Dit kan begrepen worden als een uitdrukking van voortreffelijkheid, dus als een kei die ver boven de andere keien uitsteekt. Maar ook als één grote steen die met een plons is beland in een vijver vol kabbelende golfjes, als was het een bommetje. Dit lijkt geen toeval. Qabol (overleg) 19 aug 2022 16:28 (CEST)
thread_title:  Het graf van Peer Mascini
Overleg:Dood van Amanda Todd

message: Misschien kan over het deel dat over de dader afgesplitst worden in een apart artikel op deze manier gaat maar de helft echt over Amanda Todd. Themanwithnowifi (overleg) 19 aug 2022 16:43 (CEST)
replies: text: :Daar heb ik over nagedacht, maar ik denk dan dat de dader te veel eer krijgt die hij niet verdiend heeft. Zonder Amanda Todd, de Canadese scholiere die zelfmoord heeft begaan was deze zaak nooit bekend geworden en hadden de autoriteiten van Canada, Noorwegen, Verenigd Koninkrijk, Finland (Skype), Verenigde Staten (Facebook en Microsoft) en Nederland geen onderzoek gedaan naar deze zaak.
replies: text: :Als je kijkt naar vergelijke strafzaken zoals Marianne Vaatstra en Nicky Verstappen dan heeft de dader ook geen eigen Wikipedia-artikel, omdat je kunt niet de een los zien van het ander.

text: :Het zogenaamde kip en ei verhaal.dred05m (overleg) 19 aug 2022 18:38 (CEST)
@dred05m, ik heb het niet over de dader een apart artikel geven maar een artikel maken waarin de zaak wordt beschreven, je kan bv dit artikel ook hernoemen naar Dood van Amanda Todd, dat dekt de inhoud van dit artikel beter. Themanwithnowifi (overleg) 19 aug 2022 20:21 (CEST)

text: @Themanwithnowifi: De rechtszaak gaat over het online stalken en afdreigen van de destijds minderjarige Amanda Todd. Daarom hoort de hele procesverslaggeving op de pagina van Amanda Todd.

text: De volgende suggestie is om de naam van het Wikipedia-artikel te hernoemen, naar de suïcide van Amanda Todd. Maar daarvoor had ze als kind en tiener 15 jaar geleefd. Het is niet kenmerkend om te zeggen: ja dat is dat meisje die zelfmoord heeft gepleegd omdat ze het niet meer zag zitten. Nee, achter het verhaal van Amanda zit veel meer. Als je erin gaat verdiepen, dan zul je je eigen hardop afvragen van was eigenlijk die suïcide noodzakelijk geweest ? Daarom staat in het verhaal van Amanda Todd centraal haar leven en hoe haar familie haar herinnering (legacy) in stand wil houden. dred05m (overleg) 24 aug 2022 05:49 (CEST)
thread_title:  Afsplitsen van het proces tegen de dader.
Overleg:Moundville (archeologische site)

message: In The Tuscaloosa News, 25 februari 1930, staat dat Dr. Walter B. Jones in Moundville een skelet vond van 7 ft 6 inches (2,29 m). Giants on record (2015) had het over een editie van 23 februari, maar daar vond ik niets. Het blijkt om de editie van 25 februari 1930 te gaan, 400 Skeletons Found at Mound Park, Museum Party Discovered Many Ancient Graves, geschreven door Jerome Schweitzer van News Bureau, University of Alabama: . Er staat: 'From his offices at the University of Alabama, Director Walter B. Jones of the Museum, announced that one skeleton measured seven feet, six inches in height. (..) Most of the large skeletons brought out were found in the vicinity of Mound "G", Dr Jones said. The majority of these measured six feet [1.83 m] or more in height.' Sindsdien wordt die vondst van de lange skeletten officieel weersproken. Dr. Jones was vergezeld in 1930 van Curator William L. Haltom, Assistant Curator David de Jarnette en Topographer Carl T. Jones, allen van het Alabama Museum of Natural History. Zij waren dus alle drie getuige van Jones' bewering een (reuzen)skelet te hebben gevonden van 7 ft 6 inches. Is hier sprake van een cover-up? 10Guillot (overleg) 19 aug 2022 17:16 (CEST)
thread_title:  7 ft 6 inches
Overleg:Rolkoffer

message: Het probleem met de ratelende wieltjes van rolkoffers is heel eenvoudig te verhelpen met grotere niet-zwenkende wieltjes, zoals je vaak ziet bij boodschappentrolleys (Duits: 'Hackenporsche'). Die kunnen ook nog eens veel makkelijker een stoeprandje op. Maar ja, waar vinden we een onafhankelijke secundaire bron die dat onderschrijft?  19 aug 2022 17:46 (CEST)
thread_title:  oplossing voor geluidsoverlast
Overleg:Spiro Mounds

message: The Herald Journal van 26-8-1934, pg. 2 , Indian skeletons Found Under Oklahoma Mound, schreef over een 'dijbeen van een reus', die dan 9 feet (2,74 m) lang moest zijn geweest en dat er van elk item, gevonden in de (Craig) Mound van Spiro Mounds, foto's werden gemaakt en zorgvuldig verslagen werden bijgehouden. De Pocola Mining Company bestond uit zes man, die van 1933 tot november 1935 the lease hadden gekocht om te mogen graven. Het zijn de schatgravers in het artikel van Wikipedia. Onder hen John Hobbs, W. Guinn Cooper en Billy Vandagriff. Er is een foto uit de zomer van 1935, in de collectie van Dr. Robert E. Bell, van The Spiro Mound: A Photo Essay door Larry en Christopher Merriam, met nog bomen op de top van de mound van 33 feet hoog.
Een van de leden van Pocola Mining Company, W. Guinn Cooper, schreef rond 1936 de tekst van The Spiro Mound: A photo essay - photographs from the collection of Dr. Robert E. Bell. Cooper vertelt dat hij een groot skelet vond: 'He was better than seven feet [2,13 m] tall. His jaw would fit around my face...He was more or less in pieces, we had to put him together, you see. He was bound to be a giant.'
G.I. Groves en Allen Brown, van North American Relics Collectors Association (NAIRCA), 'the first to invest in preparation and publication concerning the discovery and excavation', schreven in 1936 een Offical Bulletin (Groves, G. I.
1936 The Northern American Indian Relic Collectors' Association Report on the Great Temple Mound in LeFlore County, Oklahoma. 
N. A. I. R. C. A. Official Bulletin, Vol. 1, Number 8, Chicago, Illinois, ). Het bulletin vertelt over een van de gevonden lichamen een verhaal, dat nergens anders opdook: 'Of the skeletal material, only four or five good specimens were found. One remarkable mummy was 8,5 feet [2,59 m] in length. He had been cremated to such an extent that the flesh was charred, and remained in that condition throughout the ages. Acros the breast of this mighty warrior were seven large bows, three stone pipes, forty war points, and four eight-inch spears. (..) The mummy was moved into the only tent available. A few neighbors marveled at the remains, but no museum authorities or archaeologists were interested enough to investigate. After occupying for several weeks the only shelter available, it was moved to the rear of the tent to make room for more valuable relics, and left to the ravages of the elements. In a few weeks, it had disappeared.' 
Lijkt me sterk dat een mummie in een paar weken in een tent verdwijnt. It had been rumored the 8 feet fully armed skeleton had been 'taken surreptitiously by the Smithsonian.' 10Guillot (overleg) 20 aug 2022 09:44 (CEST)
replies: text: Zie ook  van Chris Merriam, en met name de opgravingen: , 10Guillot (overleg) 20 aug 2022 09:47 (CEST)
thread_title:  Dijbeen en mummie
Overleg:Remastering

message: Hallo , ik las je vraag over de betekenis van "Kritiek die op remasters wordt gegeven, is een manier om snel geld te verdienen". Het antwoord staat in de zevende bron met de tekst "But are gamers being played by developers logging into human’s draw to nostalgia to make a quick buck on memories?". Er zijn speluitgevers die met minimale inspanning een bestaand ouder spel wat oppoetsen, om het opnieuw te publiceren onder dezelfde titel voor €60. Vaak speelt het lagere risico of budget hier een grote rol. Je ziet het niet alleen met computerspellen, ook muziekcd's of films krijgen soms zo'n "Remastered" labeltje. Verdel (overleg) 20 aug 2022 11:30 (CEST)
replies: text: Ah, hartelijk dank, Verdel. Nu begrijp ik het. Groet, ErikvanB (overleg) 20 aug 2022 13:57 (CEST)
thread_title:  Kritiek op remastering
Overleg:Slag om de Donbas (2022-heden)

message: Her en der worden verliezen genoemd van manschappen en materieel, zonder dat duidelijk is aan welke zijde de verliezen waren.  Dbruinsma (overleg) 20 aug 2022 18:01 (CEST)
Mij is het ook niet geheel duidelijk. Herred gedaan, na lezen bron. Het verlies van munitie kon blijven staan. AknolIikiW (overleg) 21 aug 2022 00:44 (CEST)
thread_title:  Verliezen: aan welke zijde? 

message: de oorlog in oekraine Buriej.nl (overleg) 28 sep 2022 07:09 (CEST)
thread_title:  bespreking oorlog oekraine
Overleg:Zoë Sedney

message: Overleg pagina

message: Het verwijderen van uren aan werk zonder overleg, wordt niet gewaardeerd. Bij deze ongedaan gemaakt. Ik zie eventuele discussies vanzelf wel hier verschijnen. Amy1111 (overleg) 20 aug 2022 22:09 (CEST)
replies: text: Beste Amy1111, als je hier nieuw bent (en dat ben je kennelijk) dan zou ik mij, als ik jou was, eerst eens verdiepen in de regels/afspraken/gewoontes die hier gelden. Dat voorkomt dat je urenlang aan iets werkt, wat uiteindelijk niets toevoegt aan hetgeen op de betreffende pagina elders al is te vinden. Uitslagen vermelden wij op een manier die hier al sinds jaar en dag gangbaar is, namelijk in chronologische palmares-overzichten, gegroepeerd naar atletiekdisciplines. Het als nieuweling zonder overleg daar verandering in willen aanbrengen is vragen om moeilijkheden. En dat terwijl we hier juist bijdragen van enthousiaste nieuwelingen zo goed kunnen gebruiken. Lees eerst ook eens wat er in de loop der jaren op de Overlegpagina van Portaal:Atletiek over atletiekonderwerpen zoal is bediscussieerd cq afgesproken. Je kunt daar ook eventuele vragen stellen, of zaken ter discussie stellen. We helpen je maar al te graag op weg. Maar zonder overleg zomaar iets nieuws gaan bedenken is in elk geval niet de juiste weg. Groet, Piet.Wijker (overleg) 21 aug 2022 00:42 (CEST)
thread_title:  Verwijderen van werk