lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Anagram

message: Ik ben erg onzeker over de vertaling van Keplers ontcijfering van Galileo's anagram. Als er hier iemand verstand van Latijn heeft, zou die er zijn of haar licht over willen laten schijnen? Alvast bedankt. Andre Engels 25 sep 2003 13:04 (CEST)
Andre, ik weet niet of je nog wel eens terug komt op deze plaats. Volgens mij heb je de lettertjes van Galileo niet helemaal juist overgenomen. Kijk dat nog eens na. Bij Kepler's uitleg staat namelijk geen v en bij de juiste uitleg van het anagram staan er 2.  Hij veranderde een v in een u en zo lukte het hem de code te breken, dacht hij. Kepler was uiteraard gefixeerd door zijn werk over Mars op die planeet.
Het latijn schijn niet het meest fraaie te zijn, heb ik me laten vertellen, maar het klopt wel. Ik wil je de eer laten de "fout" zelf te herstellen. Dit is een prachtige plaats in de wetenschappelijke "la petite histoire", "sprokkelgeschiedenis". 
Je kunt een wetenschappelijk anagram van Huygens ook nog opnemen. Gaat over de ringen van Saturnus, want pas dan, 50 jaar na Galileo's anagram, hebben ze een uitleg voor de drievoudige verschijning.
Zo zit Saturnus in de anagrammen ingewikkeld. 
Edybevk 3 feb 2007 00:48 (CET)
replies: text: Die voorbeelden, moet dat nou? Doe er een paar uit boeken en films maar om Willem Alexander  Malle Laxeerwind te noemen gaat een beetje ver! Freaky 27 jan 2008 11:39 (CET)

message: Er wordt aangegeven dat Yourcenar een anagram is van Crayencour. Dit is niet correct, in een anagram worden namelijk alle letters van het origineel gebruikt. In het anagram 'Yourcenar' komt de letter 'c' echter niet tweemaal voor, terwijl die in het origineel 'Crayencour' wel tweemaal voorkomt.
thread_title:  Yourcenar 

message: Ik kan nergens een bron terugvinden dat Geldermalsen inderdaad een zustergemeente is van Dagmersellen. Klopt dit wel?
VincZ (overleg) 14 nov 2012 11:51 (CET)
thread_title:  Geldermalsen Dagmersellen
Overleg:Warhammer

message: Het is helaas zo dat al te specifieke dingen door GW verboden zijn om op te nemen, als ik hier de statistieken op zou nemen voor bv gevechten, dan mag dat niet, want ze zijn bang dat dat ervoor zorgt dat er minder mensen het regelboek kopen.
Algemene informatie is echter wel toegestaan.
jeanpaulmars
Meschien is het leuk om per leger een aparte pagina te maken, met meer achtergronden en dergelijke. en om de warhammer 40.000 pagina net zo in te richten als deze. Ik heb jammer genoeg te weinig kennis van warhammer om een heel verhaal over een leger te maken (met geschiedins en dergelijke).
Ik ga daar nu aan beginnen, maar zal waarschijnlijk pas iets online zetten tegen einde juli. --Mielherne 22 jun 2006 23:35 (CEST)

message: hmm, zijn de lizardman neutraal? zijn dat nou niet de standaard goeierikken zo'n beetje? ze vechten voor de old ones enzovoorts, en die zijn fel tegen chaos! verder een goed artikel!
Bedankt ik wil, beginnen met Warhammer en dit is een stuk duidelijker dan al dat engels.
thread_title:  lizardman 

message: Inderdaad. Lizardmen zijn wat mij betreft Good.
In de officiële regels is het alsvolgt:
Good: High Elves, Empire, Bretonnia, Dwarfs, Lizardmen
Neutral: Wood Elves, Dogs of War, Ogre Kingdoms
Evil: Orcs&Goblins, Chaos Hordes, Chaos Beastmen, Chaos Dwarfs, Skaven, Vampire Counts, Tomb Kings (hangen tussen Neutral en Evil in).
Dit leidt ik af uit de Tabel uit WD304UK
Thorgrim 3 feb 2006 15:37 (CET)
Was dat tabel niet voor de Lustria campaign? Als het om hun thuisland gaat vechten de Lizardmen natuurlijk aan de "goeie" kant, normaliter zijn ze eerder neutraal. Orcs & Goblins zijn ook neutraal, ze hadden in SOC bijvoorbeeld hun eigen groep (goed, slecht, orcs). 
Is er echt animo voor een verbetering van deze pagina? Momenteel vind ik hem niet al te best.
-anarchistica
Ik geloof eigenlijk niet dat iemand neutraal kan zijn maar kom. Ik wil gerust wel een paginaatje schrijven over de Vampire Counts. Die ken ik het best.
Count Mélwasúl
Persoonlijk ind ik de indeling van de legers in goed, slecht en neutraal een beetje te simpel. Maar de beastmen bij neutraal zetten, is er toch over. --Mielherne 20 mei 2007 11:12 (CEST)
Lizardmen zijn echt goed. Kijk naar de geschiedenis van de Old Ones ed. De indeling is niet echt logisch, want legers hebben elk hun eigen vijanden. Thorgrim 29 aug 2007 14:38 (CEST)
Geen enkel leger is eigenlijk goed of slecht. Ik lees goed en slecht hier eigenlijk meer als groeperingen die eventueel een alliantie met elkaar zouden afsluiten (een goede alliantie en een slechte) en legers die voor geen enkele of voor de twee zouden vechten. Maar zoals ik al zie, ik dat een beetje simpel.--Mielherne 30 aug 2007 12:08 (CEST)
thread_title:  Good, Evil, Neutral 

message: Is het nuttig om een hele lijst met verschillende clubs in de Benelux bij te houden? Mark W 3 jul 2007 22:09 (CEST)
thread_title:  Clubs in de benelux
Overleg:Millenniumbug

message: Ook in de unix wereld krijgen we over een tijdje te maken met een variant van de milleniumbug.
de 32 bits teller Epoch (aantal seconden sinds 01-01-1970), loop namelijk ergens in 2036 over op 0. Dit is nog betrekkelijk weinig in het nieuws geweest.
Ikzelf heb de feiten niet genoeg bij de hand om er al een verhaaltje over te schrijven, en vraag me ook af waar het zou moeten? Hier bij de M-bug?
Of ergens anders, want het zijn wel gerelateerde onderwerpen, maar niet zo verwant dat het op 1 pagina kan, denk ik.
JPm 26 sep 2003 15:26 (CEST)
replies: text: Omdat het nog iets is dat in de toekomst is, zou ik een apart lemma maken. Met links daarheen vanaf Mbug en Unix. Leuk, alvast iets voor op de hoofdpagina in 2036!! Elly 26 sep 2003 15:36 (CEST)

text: Er is al een Engels lemma over: en:Unix epoch, maar daar staat The Unix epoch ends GMT 03:14:07, Tuesday, January 19, 2038. Elly 26 sep 2003 15:42 (CEST)
Hele onderwerp (millenniumbug) m.i. niet relevant in een encyclopedie.

text: Waarom niet? Tuk 31 dec 2006 15:37 (CET)

message: Ik verwacht verder weinig problemen tegen 2038 omdat alle systemen dan wel op een 64-bitarchitectuur of misschien op 128-bit, dus zal waarschijnlijk de teller ook geupdatet zijn naar de 64 bits architectuur en zal 2^64 een paar eeuwen later liggen
thread_title:  de 32 bits teller Epoch (Unix systemen)
Overleg:Henny van Andel-Schipper

message: De bewering "oudste Nederlander aller tijden" was gebaseerd op een persbericht van het ANP, dat overgenomen is door diverse media (waaronder NOS teletekst)
 Er zou een foto van Henny van Andel-Schipper ge-upload zijn,maar deze foto bevat een groot wit vlak en zou dus moeten uitgesneden worden.
 
replies: text: Door wie en wanneer is deze foto geupload? En mag de foto gebruikt worden voor Wikipedia? Falcongj 24 mrt 2004 07:28 (CET)
replies: text: :Dat kan je zien door de foto op te zoeken (kopieer de link in de browser). Zie verder Overleg gebruiker:Houghi. Ik zet hem op de verwijderlijst. Elly 24 mrt 2004 07:37 (CET)

message: "Ook gaat ze steeds slechter stapppen." Wordt hier bedoeld "slechter slapen" ? Of "slechter lopen" ? In beide gevallen moet het worden aangepast, vind ik. wannesQ
replies: text: 'Stappen': één voet voorzichtig vóór de andere zetten. Uitdrukking: stap voor stap. Toch niet zo moeilijk?_Johjak 29 jun 2005 10:26 (CEST)
Ik vind stappen een slecht Nederlands woord. Je gebruikt het eigenlij kalleen als baby's hun eerste stapje doen.wannesQ
Ik hoop dat het in deze context 'naarde kroeg gaan' betekent Dijkgraaf311 2 jul 2005 14:35 (CEST)
Nee, hoor: gaan, oftewel met de benenwagen rijden, beste "Dijkgraaf". "De Verschrikkelijke" 2 jul 2005 19:23 (CEST)
Baby's en oude mensen stappen, eten hetzelfde voedsel, en zijn vaak even hulpeloos. Tussen heel jong en heel oud ga je stappen naar de kroeg :) _Johjak 2 jul 2005 20:03 (CEST)
Inderdaad, maar ik heb dat al aangepast. "De Verschrikkelijke" 2 jul 2005 20:55 (CEST)
thread_title: stapppen

message: Wat voegt dit stukje terecht geclassificeerd als triviale informatie toe aan het artikel? Ze was fan van het koningshuis en van Ajax, niet erg relevant. Fontes 14 feb 2010 00:33 (CET)
thread_title: Trivia
Overleg:Sint-Jacobskerk (Gent)

message: Er zijn natuurlijk meer kerken als Sint-Jacobskerk en Sint-Michielskerk. Ik heb op nu beide pagina's de tekst neergezet: hier is meer ruimte voor kerken van dezelfde naam. We moeten maar zien wat er van komt als dit soort lemma's gaat groeien. Als de wikipedia katedraal is afgebouwd geeft dat misschien een overzicht, kerken met dezelfde naam, met foto's van interieur en exterieur..... 
Of vinden jullie dat de lemma's moeten vernoemd naar Sint-Jacobskerk (Gent) etc.?
Elly 26 sep 2003 23:32 (CEST)
replies: text: Ik vind het feit dat twee kerken dezelfde naam hebben nauwelijks een reden om ze op één pagina te bespreken (dan ligt een groter aantal kerken uit één plaats samen op een pagina meer voor de hand). Er zijn ook een hoop kerken die vooral als "Dom" bekend zijn, en die kunnen ook beter apart. Ik zou de constructie "Sint-Jacobskerk te Gent" de mooiste vinden (uiteraard subjectief, maar ik hou meer van titels uit één stuk dan van titels met elementen tussen haakjes, dus ook liever Stad Luxemburg dan Luxemburg (Stad)). Fransvannes 26 sep 2003 23:44 (CEST)
replies: text: :Met dat laatste ben ik het volledig met Frans eens. Een dergelijke constructie heeft ook mijn voorkeur. Wat betreft meerdere kerken met dezelfde naam op één bladzijde, dat moet kunnen, maar dan met linken naar de plaats waar ze staan. Verder heeft uiteraard elke kerk, dom, kathedraal, basiliek, zijn eigen historie en verdient in feite een bladzijde....Pieter 27 sep 2003 00:05 (CEST)
replies: text: ::Dat wordt dus iets als Lijst van Sint-Jacobskerken etc. Niets op tegen, maar je zou ze ook kunnen integreren in de pagina van de betreffende heilige (in dit geval dus Sint Jacob). Kun je meteen zien in welke plaatsen de beteffende heilige populair was (Nicolaaskerken in havensteden bijvoorbeeld). Fransvannes 27 sep 2003 00:12 (CEST)
Overleg:Mcgurkeffect

message: Flyingbird, als je een vakterm introduceert (om een link te kunnen aanleggen), moet je wel de juiste vakterm gebruiken. Foneem past hier niet (zoals dit onderwerp ook niets met fonologie te maken heeft), omdat een foneem niet zomaar een spraakklank is, maar een spraakklank die de betekenis van een woord beïnvloedt. Een spraakklank is alleen maar een foneem binnen een bepaalde taal (het Nederlands heeft geen foneem |g|, het Erngels wel). Fransvannes 27 sep 2003 09:23 (CEST)
Frans, als fonologen het fonemen noemen, wie zijn wij dan om het geen fonemen te noemen? Google even op het onderwerp en je vindt wetenschappelijke artikelen waarin het fonemen genoemd worden! Het oorspronkelijke experiment vond plaats in het engelse taalgebied, waarin /g/ een foneem is! Het verschijnsel is zowel fonetisch als fonologisch van belang. Flyingbird
replies: text: Dan moet je in het artikel vermelden dat het verschijnsel binnen een taal opgeld doet, want dat blijkt er allerminst uit. Fransvannes 27 sep 2003 12:40 (CEST)

text: Maar inmiddels wel, zie ik. Dan ben ik geheel overtuigd. Fransvannes 27 sep 2003 12:42 (CEST)
Overleg:Anime

message: De sectie Anime#Ontwikkeling heeft geen enkele bronvermelding. In mijn opinie is dit origineel onderzoek.
Wat betreft het stukje Anime#Ontwikkeling van anime in Nederland. Volgens mij is er geen consensus om al die tekenfilms als anime te classificeren ook al is een reeks volledig in Japan gemaakt. Bijvoorbeeld Alfred Jodocus Kwak (op dat artikel staat nergens Anime). Er staan er ook bij die slechts gedeeltelijk zijn geproduceerd in Japan. Ook is hier geen enkele bronvermelding voor.
Wat we misschien kunnen doen is een lijst in Japan geproduceerde animaties op de respectievelijk Nederlandse en Belgische tv maken. Dit kan misschien in een apart artikel. Kyuuseishu (overleg) 7 mrt 2024 01:31 (CET)
thread_title:  Artikel moet grondig nagezien worden.
Overleg:Merksplas

message: Voor de niet ingewijden: Wat zijn spetsers en waarom worden deze inwoners zo genoemd? Elly 28 sep 2003 10:06 (CEST)
Overleg:Contrabas

message: wat doen we met externe plaatjes....  Bemoeial 29 sep 2003 18:00 (CEST)
replies: text: Ik heb jammer genoeg het mooi prentje http://www.digischool.nl/mu/leerlingen/mt/instrumenten/plaatjes/cbas1.gif moeten wegnemen wegens overtreding van de nettiquette en vermoedelijk de auteursrechten Walter 29 sep 2003 18:11 (CEST)

text: Mijn mening: Als je externe plaatjes mag gebruiken, uploaden en locaal maken. Als je dat niet mag, niet gebruiken. Alleen als expliciet vermeld staat dat linken naar een plaatje mag, maar het kopiëren niet, lijkt me dergelijk linken een goede zaak. Andre Engels 29 sep 2003 18:34 (CEST)
replies: text: :Lijkt mij redelijk maar weinig waarschijnlijk. Blijft trouwens niet ideaal aangezien het dan niet zeker is of de afbeelding beschikbaar zal blijven. Walter 29 sep 2003 19:08 (CEST)
Ik ga de komende tijd een hoop van de fijne informatie op de engelse variant van deze site (waar ik ook wat aan heb gedaan) ook hierop kopiëren, ik ben nog behoorlijk onervaren met wikipedia en ik zal proberen alles zo respectvol te doen, groetjes, Hassan

message: In dit artikel staat dat de cello stamt uit de familie van de viool en daarom eveneens in kwinten is gestemd. De contrabas zou van de viola da gamba-familie komen. Bij het artikel van de viola da gamba echter staat geschreven dat de cello daarvan afstamt. Wat zullen wij eens geloven??
thread_title:  Alwaar werd de violoncello geboren?? 

message: Onder het lemma "zangstem" wordt "contrabas" ook als zangstem genoemd. Kan iemand daar een artikel over maken?
thread_title:  Contrabas als zangstem 

message: Bij bekende virtuozen staat Dittersdorf vermeld, doch deze was vioolvirtuoos en heeft voor vele instrumenten soloconcerten geschreven, ook voor de contrabas en combinaties met altviool; inplaats van Dittersdorf is Domenico Dragonetti wel een zeer bekend virtuoos/ componist; hij was het die Beethoven inspireerde tot een uitgebreidere rol van de contrabas in zijn symphonieën.
--Leonweijts 10 dec 2008 14:31 (CET)
thread_title:  Virtuosen 

message: Het plaatje over de stemming van de contrabas klopt volgens mij niet. In het boek "Algemene Muziekleer" van Sem Dresden 11e druk 1966 staat op blz. 335 dat de muziek voor de contrabas een octaaf hoger wordt genoteerd. Er zou dus bij de stemming een 8 va bassa opmerking moeten staan. Voor ik dit door had al 2 snaren kapot gedraaid!
--Gebruiker:Fred de Jong 27 januari 2009
thread_title:  Stemming 

message: Waarom word de ene persoon wel geweigerd bijdragen te leveren en andere niet? En nu niet met die flauwe prefab verhaaltjes aan komen zetten.
thread_title:  workshop 

message: ik snap niet waarom de cello wel een lijst heeft met accesoires en de bas niet zou iemand me dit kunnen sturen of uitleggen? 84.197.224.37 25 jan 2024 12:04 (CET)
replies: text: Het staat u vrij die toe te voegen. M.v.g. Sidebart (overleg) 25 jan 2024 13:45 (CET)
thread_title:  waarom worden er geen accesoires vermeld?
Overleg:Ford Motor Company

message: Het was volgens mij niet Eli Whitney maar Frederick Taylor die samen met Henry Ford de lopende band in elkaar zette....Pieter 30 sep 2003 00:21 (CEST)
replies: text: Gegeven that Eli Whitney in 1825 stierf, lijkt dat inderdaad onwaarschijnlijk. De naam van Eli Whitney wordt waarschijnlijk hier genoemd omdat hij de uitvinder van het gebruik van vaste losse onderdelen voor het maken van producten was, iets wat een noodzakelijk 'voorstadium' van de lopende band is. - Andre Engels 30 sep 2003 01:36 (CEST)

message: Moet er niet iets in het artikel komen te staan over het succes van Japanse, Duitse en Koreaanse merken op de Amerikaanse markt door de introductie van kleinere auto's (en de stijgende benzineprijs van 25 naar 60 cent per liter). In het tijdschrift Intermediair las ik namelijk dat concerns als Ford, GM en Chrysler, door het blijven bouwen van grote auto's, niet goed inspelen op de vraag naar meer brandstofbesparende auto's vanuit het Amerikaanse publiek. Hierdoor zouden ze veel marktaandeel kwijt zijn geraakt aan buitenlandse concerns. Of staat hierover al iets in een ander artikel? --hardscarf 5 mrt 2007 20:00 (CET)
thread_title:  Oorzaken verliezen 

message: De informatie die in dit artikel is opgenomen is compleet achterhaald en daarnaast ook daarnaast ook nog eens veel te willekeurig qua diepgang en oppervlakkigheid wat betreft onderwerpen.
thread_title:  Compleet achterhaalde feiten en veel te veel irrelevante informatie 
Overleg:Roeien (sport)

message: Junioren 12 en 14 worden geen Junioren maar Jeugd genoemd
Dat men mijn mening over het lichte roeien niet deelt, ok. Maar de 6+ ( en de 8x+ bestaan toch echt) toegegeven het zijn exoten
Met een 'O' zijn de Olympische nummers in de open klasse aangegeven.
[n.n.]
Het onderscheid "corporale" en niet-corporale roeiverenigingen is niet relevant (zie bijv. de inleiding van de corpora zelf!)
Voorstel groepen samen te voegen (en sorteren op plaats of alfabet).
Hop, is al gebeurd.
DePiep 16 feb 2005 20:35 (CET)
Misschien is het verstandig iets over de startvelden v/h wedstrijdroeien toe te voegen?
Tenslotte worden ook de bootbenamingen uitgelegd.
Dus Beginnelingen, Nieuwelingen, SA, etc.

message: Dit artikel gaat vrijwel geheel over roeien als wedstrijdsport, misschien kan dit beter als artikel Roeien (sport) uitgewerkt worden, en dit artikel gewoon over het roeien als voorstuwingsmethode van boten laten gaan. Caseman 17 mei 2006 17:37 (CEST)
replies: text: Andersom, hier alle wedstrijdsport bij elkaar en het andere artikel aanpassen. Ben ik mee bezig. --Stunteltje 23 jan 2008 16:53 (CET)
thread_title: Wedstrijdroeien

message: De eerste Olympische medailles werden niet behaald door roeiers. Zie: http://www.nocnsf.nl/honderdkeergoud
Indien in het huidige artikel wordt gedoeld op de niet erkende Olympische roei medailles (Franse stuur) dan is het wellicht journalistiek verantwoord om dit te vermelden.
Gr
YvettevA 
replies: text: Bedankt voor de opmerking. Natuurlijk waren het wel de eerste Nederlanders die olympisch goud wonnen, maar het was volgens het IOC geen Nederlands goud. Omdat ik deze tekst in een algemeen artikel over roeien niet relevant vond, heb ik het verwijderd. Miho 8 apr 2010 16:08 (CEST)
thread_title:  Olympische medailles 

message: Ik vroeg mij af wanneer een wedstrijd onder het kopje Nationaal thuishoort en wanneer niet. Is hier een bepaald criterium voor? Anders kunnen we de lijsten net zo goed samenvoegen. In het lijstje van 'nationale' wedstrijden staan evenementen waar zelfs geen artikel over bestaat, en bijv. De Lingebokaal kan met 160 deelnemende ploegen uit heel Nederland ook best de titel nationaal voeren. Michiel5234 (overleg) 6 feb 2013 21:32 (CET)
thread_title:  Wedstrijd nationaal of niet? 
Overleg:Korporaal

message: Wat doen we hier mee? Is aangemaakt door onbekende gebruiker. Zo is het geen artikel. Ik heb er geen verstand van, iemand anders? Of verwijderen? Snoop 1 oct 2003 17:47 (CEST)
replies: text: Mij ziet het er uit aan een keurig, hoewel enigszins kort artikel. Ik zie absoluut geen reden voor verwijdering. Andre Engels 1 oct 2003 19:09 (CEST)
replies: text: : Ok, dan laat ik het staan. Snoop 1 oct 2003 19:16 (CEST)
replies: text: ::Waarschijnlijk door iemand gemaakt die heel lang geleden in dienst heeft gezeten want het klopt niet meer. Vork 4 jul 2006 15:00 (CEST)

message: Koninklijk besluit heeft geregeld dat korporaal een onder officier is. Geen manschap. Wel even te vermelden. 
replies: text: AMAR zegt toch echt iets anders. Alleen voor de KM is de korporaal een onderofficier volgens dat reglement. Het enige KB dat ik in die richting kan vinden is er een uit 2002, maar dat is vooral detailwerk over salarisschalen. Dus graag een wat concretere bron hiervoor. Paul B (overleg) 20 dec 2015 13:13 (CET)
thread_title: onderofficier

message: Riki (overleg) 8 jan 2020 23:22 (CET)
thread_title:  Alleen Nederland
Overleg:Kaliumnitraat

message: In de eerste zin van dit artikel wordt gesuggereerd dat kaliumnitraat hetzelfde is als salpeter. Er bestaat echter ook een pagina salpeter, die wel ongeveer hetzelfde zegt maar toch niet helemaal. Is er een chemicus in de zaal die hier zijn/haar licht op kan laten schijnen? Fruggo 4 okt 2003 22:07 (CEST)
replies: text: salpeterzuur is HNO3, zouten afgeleid van salpeterzuur zijn nitraten, zoals kaliumnitraat en natriumnitraat, dit zijn verschillende soorten salpeters. Ik ben trouwens geen chemicus, Rob Hooft kan er waarschijnlijk een gloeilamp over laten branden i.p.v. het LED-je dat ik probeer te laten branden ;-) Flyingbird 5 okt 2003 00:12 (CEST)
Salpeter is een wat algemenere naam voor de nitraten van kalium, natrium en calcium (kalisalpeter, chilisalpeter en kalksalpeter). 'salpeter' zonder meer is eigenlijk kalisalpeter.

message: Ik heb een zakje kaliumnitraat gewonnen bij een of andere tombola.
Kan mij iemand laten weten hoe ik die stof kan aanwenden, en waar ze goed voor is 
in de tuin?
Bedankt,
Willy.sevenants@telenet.be
Meststoffen bestaan (behalve uit mineralen, spoorelementen e.d.) vooral uit N (Stikstof), P (Fosfor) en K (Kalium).
N bevordert groei, P en K bevorderen bloei.
Door overmatig Kalium toe te voegen en te weinig water te geven, zal je de groei van groene planten wel degelijk voortijdig afremmen.
Ik zou je zakje Kalium voorzichtig bij bloeiende bloemen gooien. Eerst bij eentje om te testen of je het niet overbemest. Groeten, Dolledre Overleg 8 okt 2006 22:54 (CEST)
replies: text: Wat een prijs bij een Tombola, overigens... Kleuske 8 okt 2006 23:29 (CEST)
thread_title:  Wat doe ik met kaliumnitraat ? 

message: Weet iemand waar ik dit kan kopen, dank bij voorbaat :)
replies: text: Waar Google al niet goed voor is: . Fruggo 11 okt 2009 20:10 (CEST)
thread_title: Kopen
Overleg:Ismaïlisme

message: De naam isma'ili'-isme klinkt wat ongebruikelijk, als het hetzelfde is als ismailiyya, kan het misschien daarnaar hernoemd worden? Flyingbird 5 okt 2003 00:43 (CEST)
replies: text: Hmm, mag dat wel van Fransvannes? ;-) Jcwf (Wat mij betreft ga je je gang maar hoor)
replies: text: :De 'andere' WP: Winkler Prins, heeft een lemma voor 'isma'iliten of Zeveners', isma'iliten ziet er wat woordbeeld betreft beter uit dan isma'ili'-isme en heeft niet het nadeel dat er een Arabisch woord wordt gebruikt, waarvoor ook nog geldt dat het een plaatsnaam is. Mijn voorstel is nu, er isma'iliten van te maken :-)  Ik doe het maar gewoon, indien nodig kan het toch teruggedraaid worden. Flyingbird 5 okt 2003 08:32 (CEST)
Waarom staat er eigenlijk een apostrof in isma'ilisme? Als het gebruikt wordt om aan te geven dat de 'ai' niet als één klank gelezen mag worden, hebben we daar in het Nederlands gewoon het trema voor. Jupiler 29 mrt 2005 16:16 (CEST)

text: Dat is wel zo maar dat is meestal een verkapte manier om een glottisslag te schrijven. Het Arabisch heeft nog andere klanken (medeklinkers!) dan de glottis, zoals de ayin waar we in het Latijnse schrift geen goed raad mee weten. Ik heb geen idee wat het is in dit geval. Dat is het probleem met vernederlandsing vna de transcriptie, je kunt er het origineel vaak niet meer eenduidig in herkennen. Iraq heeft bijvoorbeeld echt een q in het Arabisch, hoewel we daar toevallig nog wel een Latijnse letter voor hebben, gaan we dat toch weer als Irak 'vereenvoudigen' (m.i. 'verfouteren') Jcwf
Jafer Sadiq is volgens mij de 6de imam en volgens een stamboom in 'Genealogy of the Prophet's family and of the caliphal dynasties' ook

message: Hee, ik zie nu pas dat er lang geleden al werd geanticipeerd op bezwaren van mij... Nu, daar zijn ze dan. Van Dale (de 14de, die er in 2003 nog niet was) heeft geen trefwoord isma'ilisme, maar wel de trefwoorden ismaïliet en ismaïlitisch. Dat is dus een andere spelling, zonder die on-Nederlandse apostrof. Ik zou dus, in navolging van Jupiler hierboven, alsnog willen pleiten voor de lemmanaam ismaïlisme of, eventueel, ismaïlitische islam. Fransvannes 20 jun 2007 13:27 (CEST)
thread_title: Spelling
Overleg:Vogelpark Avifauna

message: Per e-mail op 6 oktober 2003 toestemming ontvangen:
Beste Mevrouw Waterman,
De volledige Nederlandse naam, van de vogel op de foto, is 
Amerikaanse zeearend.
Wij vinden het goed als u het lemma van Vogelpark Avifauna aanvult 
met informatie  van onze website.
Met vriendelijke groet,
VOGELPARK AVIFAUNA
(naam verwijderd)