Overleg:Lijst van Nederlandse architecten

message: J.B. Bakema heeft een boekje geschreven met de titel "L.C. van der Vlugt". Op pagina 13 van dit boekje staat dat Brinkman junior (Johannes Brinkman) geen enkele rol gespeeld heeft bij het ontwerpen en bouwen van de Van Nellefabriek. Volgens Bakema was Leendert van der Vlugt de verantwoordelijke architect, waarbij Mart Stam als ontwerpende tekenaar meewerkte van 1926-28. 
Leendert van der Vlugt (Brinkman & Van der Vlugt), of
Leendert van der Vlugt (en Mart Stam) van het architectenburo Brinkman & Van der Vlugt
replies: text: Gefixt op deze lijst. Wat betreft het lemma over de fabriek: zie hier.  :-) Wutsje 26 okt 2008 23:23 (CET)
thread_title:  Van Nellefabriek, architecten 

message: In de inleiding staat "Dit is een alfabetische lijst van Nederlandse architecten met een artikel op Wikipedia.". Ik zie eerlijk gezegd niet de noodzaak in waarom er perse een wikipedia noodzakelijk is. Ik denk eerlijk gezegd dat het handiger is om gemaakt werk (brede definitie) als uitgangspunt te nemen: de architect moet of in de literatuur voorkomen of een eigen website hebben waardoor het intersubjectieve overeenkomst is dat de desbetreffende architect bestaat en dat er dus op 1 of andere wijze over deze architect kan worden geschreven. Afstudeerwerk(alleen als het spraakmakend werk betreft) of een willkeurige registratie in het architectenregister komen dan niet voor daar de nadruk ligt op gemaakt werk. Aadtomaat 28 aug 2010 15:46 (CEST)
replies: text: Ik ben het ermee eens dat "een artikel op Wikipedia" weggehaald moet worden, en geen andere eisen in het artikel te noemen. De genoemde architecten zouden allemaal een artikel moeten kunnen hebben, en dus relevant zijn. Die relevantie moet dmv bronnen ondersteunt kunnen worden. Mvg, Bas (o) 28 sep 2011 23:58 (CEST)
replies: text: :Ooit zag deze lijst er  uit, wat voor mij toen reden was om me er maar eens over te ontfermen. Sindsdien staat het artikel op mijn volglijst. De bewuste zin is opgenomen vanwege de onderhoudbaarheid: regelmatig worden architecten toegevoegd waarvan de relevantie zeer dubieus is. Bovendien stimuleert de eis van het bestaan van een lemma op nl:wiki, dat iemand die een architect belangrijk genoeg vindt om die op deze lijst te vermelden ook de moeite neemt om er een artikel(tje) over aan te maken (wat ook al verschillende keren is gebeurd). Wat het voorgestelde alternatief betreft: het criterium "komt in literatuur voor" is me veel te vaag en zal de onderhoudbaarheid met grote waarschijnlijkheid niet ten goede komen. De eis "heeft een eigen website" is anno 2011 nietszeggend, want ook de ophaalpizzeria om de hoek heeft die al. Kortom: ik ben er al met al zeer sterk tegen dat de bewuste passage wordt verwijderd. Wutsje 29 sep 2011 01:56 (CEST)
replies: text: ::Ik ben het zeer met je eens, Wutsje. Als je het criteria 'een artikel op Wikipedia' laat vallen, wordt de lijst oncontroleerbaar en willekeurig. Bovendien is het criterium 'een website hebben' niet erg bruikbaar voor (reeds lang) overleden architecten. Houden dus zo. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 29 sep 2011 08:27 (CEST)

text: :In principe is het criterium een artikel op Wikipedia natuurlijk ongewenst. Echter in dit geval is het risico op zp zeer groot, dus kunnen we best pragmatisch zijn. — Zanaq (?) 13 apr 2021 10:58 (CEST)
thread_title:  Criteria Lijst van Nederlandse architecten 

message: Hoi allen, 
Ik ben nieuw hier en vanuit een artikel in het nrc gekomen over het gender gap project. Ik ben zelf opgeleid als architect, dus zat te denken om eens te gaan kijken of er een aantal vrouwelijke architecten zijn die wellicht nog een plekje op deze lijst verdienen. Maar omdat ik newby ben en niet graag werk doe dat weer wordt gewist lijkt het me verstandig om misschien mijn suggesties even hier voor te leggen. Ik ben er nog niet echt in gedoken, dus nog een beetje zoekende naar namen. Maar dat komt wel. Kunnen jullie je een beetje in deze werkwijze vinden? 
Eerste nieuwe namen toe te voegen:
* Han Schroder (heeft wel engelse wiki pagina), 
* Anouk Kuitenbrouwer, 
* Dikkie Scipio, 
* Irma van Oort, 
* Ute Schneider
Abos111 (overleg) 13 apr 2021 08:09 (CEST)
replies: text: Beste Abos111, op deze lijst kunnen alle Nederlandse architecten, man of vrouw, geplaatst worden, zolang ze reeds een eigen artikel op Wikipedia hebben. Dus als je een vrouwelijke architect op de lijst wilt plaatsen, check eerst of zij al een artikel heeft. Zoniet, dan is de eerste stap dat artikel te creëren (uiteraard volgens de conventies van Wikipedia). Indien je geen artikel kunt/wilt schrijven, maar ziet dat er relevante vrouwelijke architecten ontbreken, dan kun je hun namen, mogelijk met links naar gedegen bronnen, in deze discussie noemen. Misschien dat een geïnteresseerde het vandaar dan oppakt. Succes.   Chescargot  ツ (overleg) 13 apr 2021 10:53 (CEST)
thread_title: Vrouwelijke architecten op de lijst

message: Wikipedia werkt met een lijst van Nederlandse architecten. Er worden lemma samengesteld door anonimi zonder enige kennis van zaken op dit terrein.
In ons land kennen wij het Nederlands Architectuur Instituut in Rotterdam (www.nai.nl), het centrum bij uitstek over architecten en architectuur. Er is vakliteratuur beschikbaar, ook gedigitaliseerd. Hier worden veel archieven van architecten bewaard. Daarnaast bewaren de gemeente- en provinciale archieven de bouwarchieven van de laatste 100 jaar.
Wikipedia voegt niets toe, integendeel zelfs. Wikipedia loopt heel snel achter --Hansvdwoude (overleg) 21 mrt 2014 10:43 (CET)
replies: text: Misschien wist je het niet, maar het instituut heet Nederlands Architectuurinstituut, afgekort NAi... Het meervoud van lemma is lemmata of lemma's. Het is ook niet anonimi maar anonymi. Over gebrek aan kennis van zaken gesproken. Notum-sit (overleg) 23 mrt 2014 21:24 (CET)
replies: text: :Het NAI bestaat bovendien niet eens meer, het is namelijk op 1 januari 2013 opgegaan in Het Nieuwe Instituut. Wie dat na meer dan een jaar blijkbaar nog altijd niet door heeft, zet zichzelf als deskundige toch wel fraai te kijk, lijkt me. Wutsje 23 mrt 2014 21:52 (CET)
thread_title:  Kritiek van Hansvdwoude