lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Waterspitsmuis

message: Ik heb even de rode doorverwijzigingen naar roodtantspitsmuis ofzo weggehaald. 
replies: text: "Roodtandspitsmuis" eigenlijk, ja, en ik dank u. Bart Versieck (overleg) 5 sep 2013 22:14 (CEST)
Graag gedaan hoor! Nog een vraagje, ik vind op meerdere bronnen dat de waterspitsmuis juist te vinden is bij langzaam stromende rivieren en beekjes. Maar onder biotoop staat juist snelstromende rivieren.  Hoe zit dit??

text: Ik ben nu wel géén expert. Bart Versieck (overleg) 7 sep 2013 13:29 (CEST)
Ik heb van: Vooral in dichte vegetatie nabij helder, snelstromend water zijn ze te vinden. veranderd in: Vooral in dichte vegetatie nabij helder, snelstromend tot stilstaand water zijn ze te vinden.

text: Goed zo. Bart Versieck (overleg) 7 sep 2013 13:29 (CEST)
Dankuwel YoungWiki (overleg)

text: Graag gedaan ook, hoor. Bart Versieck (overleg) 7 sep 2013 22:02 (CEST)
Mag ik uw bron weten voor deze verandering? Dan kunnen we misschien de verifieerbaarheid verhogen wat nu is het vreselijk bronloos en uw bron kan helpen dit alles te verbeteren. Natuur12 (overleg) 7 sep 2013 22:05 (CEST)
Mijn 2 bronnen waren: 
http://www.zoogdiervereniging.nl/node/240
en het boekje:  SNEL-ZOEK© NATUURGIDS ZOOGDIEREN
Ik hoop dat dit ^ genoeg is... YoungWiki (overleg)

text: Bedankt, heb je bron toegevoegd. Natuur12 (overleg) 8 sep 2013 12:34 (CEST)
Graag gedaan YoungWiki (overleg)
thread_title:  roodtantspitsmuis
Overleg:Soldaat van Oranje (musical)

message: Waar staat het * in de tabel voor? Nergens staat een legenda en voor een leek is het niet automatisch duidelijk.  5 sep 2013 20:40 (CEST)
replies: text: Ook is het niet direct duidelijk waar de volgende termen voor staan:
replies: text: :* alternate

text: :* Ensemble

text: :* Understudy

text: Een legenda of deze termen vernederlandsen zou handig zijn.  5 sep 2013 20:43 (CEST)
thread_title:  * in tabel 

message: Ik vind het nog wat beperkt, maar heb de musical tot nu helaas nog niet gezien.
thread_title:  Inhoudsweergave 

message: The community may wish to participate in the deletion discussion for the image. Someone has submitted that the image has copyright and there are not evidence for maintaining this image in the collection. Billinghurst (overleg) 4 aug 2016 13:03 (CEST) Billinghurst (overleg) 4 aug 2016 13:03 (CEST)
thread_title:  [[:File:SoldaatvanOranjeCast.jpg]] nominated for deletion at Commons
Overleg:Quasar

message: Hoe kunnen wij een quasar waarnemen op een afstand van 28,85 miljard lichtjaar terwijl het heelal maar 13,75 miljard jaar oud is?
antwoord : 
afstanden in uitdijende ruimte

message: L.s.
Ik heb de verste quasar aangepast naar 12.9 miljrd , dat was de verste die ik kon vinden. Er stond een quasar die ouder was als het universum. Heb de gpc niet aangepast.
thread_title: Gekopieerd vanaf [[Overleg gebruiker:80.61.73.123|OP]]
Overleg:El laberinto del fauno

message: Engelse ziekte: we zijn op de Nederlandstalige wikipedia, dus waarom de Engelstalige titel vermelden? Gewijzigd. 
replies: text: De film is in NL onder de Engelse titel uitgebracht, dus teruggedraaid. Kattenkruid (overleg) 6 sep 2013 03:12 (CEST)
Overleg:Henk Vos (politicus)

message: Ik kan niets meer vinden over Stichting Henk Vos Fonds, alleen dat Sharon Dijksma t/m 2002 in het bestuur heeft gezeten. Het zou mij niets verbazen als de stichting ter ziele is. Heeft iemand meer informatie?. Jan Arkesteijn (overleg) 6 sep 2013 11:02 (CEST)
thread_title:  Stichting Henk Vos Fonds
Overleg:Rochus Misch

message: Misch overleed op 5 september 2013. Dit heb ik in de tekst verwerkt Grebbegoos (overleg) 6 sep 2013 14:09 (CEST)
thread_title: Overlijden

thread_title:  Afbeelding 

message: De hond behoort niet onder het kopje 'vermoord' te staan, omdat moord per definitie mensen betreft. Swatteam65 (overleg) 22 okt 2018 13:13 (CEST)
thread_title:  Blondi
Overleg:Eerste divisie 2013/14

message: Volgens deze wijziging (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Eerste_divisie_2013/14&diff=prev&oldid=38690573) kan achilles '29 niet promoveren. Heeft iemand daar een bron voor? Baladid Overleg  6 sep 2013 17:06 (CEST)
replies: text: http://www.degroesbeek.nl/sport-nieuws/35087/voorbeschouwing-achilles-29-begint-aan-avontuur Onder het kopje Pilot staat dan: Het betreft een zogeheten pilotproject dat twee jaar duurt. In deze twee jaar gelden de minimale licentie-eisen en kunnen de ploegen niet degraderen naar de Topklasse. De amateurverenigingen behouden de amateurstatus en kunnen niet promoveren naar de Eredivisie. ARVER (overleg) 6 sep 2013 17:16 (CEST)
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/behoorlijk gedrag

message: Dit verzoek leest wel heel raar. Er wordt gesteld: "Bij Herman Willem Daendels wordt vanavond zonder blikken of blozen mijn bijdrage door Gouwenaar verwijderd. Niet eerst een overleg, maar gelijk verwijderen van de hele bijdrage.", terwijl uit de paginageschiedenis blijkt dat dit niet in overeenstemming is met de feiten.
De acties en bijdragen van Gouwenaar en Theobald Tiger lijken mij keurig gemotiveerd. Dat Oogstweg "graag het signaal [wil] afgeven dat ik me door [Gouwenaar] geintimideerd voel." is uiteraard toegestaan, maar het doel daarvan is niet zo duidelijk. Een dergelijk gevoel is allicht heel nuttig, en zou door Oogstweg opgevat dienen te worden als signaal dat zijn werkwijze aanpassing behoeft. Kortom, in plaats van een klacht in te dienen, zou hij er beter aan doen dat gevoel ter harte te nemen, en zich ten doel te stellen zijn uiterste best te gaan doen om zijn eigen bijdragen op hetzelfde niveau te gaan brengen als die van Gouwenaar en Theobald Tiger. - Brya (overleg) 7 sep 2013 09:01 (CEST)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Wereldkampioenschap voetbal 2014 (kwalificatie UEFA)

message: Ik heb de kleur in groep B van Malta op 7 september 2013 omgezet naar ffaabb (definitief uitgeschakeld voor de eindronde), omdat zij zich niet meer kunnen plaatsen. Op 10 september spelen Armenie en Denemarken tegen elkaar. Een van deze twee landen zal daardoor meer dan 9 punten behalen. 9 Punten is het maximum dat Malta nog kan krijgen. Derhalve zullen zij maximaal als derde in de poule eindigen en zijn zij definitief uitgeschakeld.
replies: text: Malta kan zich nu nog kwalificeren; er zijn namelijk nog drie wedstijden te spelen en ze kunnen dus nog op 12 punten komen. Als alle andere wedstrijden dan gelijk eindigen, kunnen ze op doelsaldo nog tweede worden. Miho (overleg) 7 sep 2013 11:01 (CEST)

message: Waarom is Oekraïne kleurloos?  12 okt 2013 13:20 (CEST)
replies: text: Opgelost.  12 okt 2013 13:25 (CEST)
replies: text: :Oké, lekker snel ;)  12 okt 2013 13:26 (CEST)
thread_title:  Oekraïne kleurloos
Overleg:Jan Bernard Blijdenstein

message: Volgens  is Aalte van Lochem in 1751 overleden. In 1752 hertrouwde Barend Blijdenstein met Elisabeth Catharina Nieuwenhuis, zij zal dus de moeder van JB Blijdenstein zijn.
Pvt pauline (overleg) 7 sep 2013 11:34 (CEST)
replies: text: Neen dat is niet correct. Zie bijvoorbeeld zijn biografie op parlement.com waarbij wordt verwezen naar het Nederland's Patriciaat van 1947 [blz. 11 en 12]. Jan Bernard Blijdenstein was het derde kind uit het tweede huwelijk van Benjamin Blijdenstein met Christina van Lochem. Ook op de door jou aangehaald website van het Twentebestand vind je hier de correcte informatie. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 7 sep 2013 13:07 (CEST)
thread_title: Verkeerde moeder?
Overleg:Mariane van Hogendorp

message: Nederland's Adelsboek 85 [Van Hogendorp] en 86 [Klerck] geven Marianne. In Wiewaswie is ze niet te vinden; kranten.kb geeft haar voornamen niet. Genoemde biografie uit het BWN geeft Mariane als titel, maar even later: bekend als Marianne Klerck en in het vervolg steeds aangeduid als Marianne. Paul Brussel (overleg) 7 sep 2013 12:50 (CEST)
replies: text: Dit is overigens wel een heel erg mager artikel; de rol die haar moeder en haar zus in haar leven hebben gespeeld komen niet eens aan de orde. Paul Brussel (overleg) 7 mrt 2016 19:34 (CET)

text: Huygens heeft het over Marianne. Ze gebruiken onder meer Het levenswerk van Anna van Hogendorp in Van onze oud-tantes en tantes uit 1917 als bron. Alice2Alice (overleg) 8 mrt 2016 14:57 (CET)

text: Op zichzelf misschien niet een betrouwbare bron maar wel interessant deze biografie Alice2Alice (overleg) 8 mrt 2016 15:00 (CET)
replies: text: :Genealogische websites zijn inderdaad niet betrouwbaar. Het BWN geeft een interessante biografie maar die is zo goed als niet gebruikt voor dit in elkaar geflanste artikeltje. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2016 11:26 (CEST)
thread_title:  Mariana of Marianne?
Overleg:Koninklijke De Kuyper

message: Waar komt eigenlijk dat oprichtingsjaar vandaan? De genoemde Petrus was kuiper en overleed te Horst. Pas zijn zoon trok naar Rotterdam en werd daar winkelier en tabaksverkoper. In het Nederland's Patriciaat 6 (1915) wordt gesproken over de eerste brander zijnde Joannes de Kuijper (1766-1823) waarna verschillende afstammelingen genoemd worden als lid van de firma Johannes de Kuyper & Zn. Dit alles wijst beslist niet op een oprichtingsdatum van een rechtsvoorganger van de Koninklijke De Kuyper in 1695 maar eerder zo'n 100 jaar later... Paul Brussel (overleg) 7 sep 2013 14:26 (CEST)
replies: text: Beste Paul, ik zal een en ander eens uitzoeken bij de familie. Wij zeggen inderdaad altijd dat de eerste de Kuyper's kuipers waren en dat er pas later drank in de kuipen gedaan is! Omdat het een 100% familiebedrijf is, lijkt het me ook niet zo belangrijk wat welk familielid wanneer gedaan heeft. Maar zoals gezegd, ik zal het bij de familie uitzoeken en kom er nog op terug! Ben
Bij deze nog even het antwoord van Bob de Kuyper: 
We rekenen de eerste activiteiten als kuipers en daarna in Rotterdam als handelaren ook tot die van het familiebedrijf. Een familiebedrijf kan in de loop van z'n bestaan een andere richting kiezen.
Het eerste firmacontract stamt uit 1769 en er is een koopakte uit 1752. Dat er voor die tijd geen contracten zijn zegt op zich weinig. In die tijd werd nog heel weinig juridisch vastgelegd. Dat was wettelijk ook niet nodig. Met grote zekerheid is vastgesteld dat de familie als kuipers in 1695 actief waren in Horst. 
In het boek 'Drie eeuwen De Kuyper' maar vooral in het lichtblauwe manuscript van prof. Vleesenbeek tref je de verantwoording van de oprichtingsdatum.

text: Bedankt voor het antwoord! Eerlijk gezegd vermoedde / vreesde ik al zoiets. Het oprichtingsjaar 1695 is dus zeer twijfelachtig door simpelweg te stellen dat die gebaseerd is op de start van een individuele De Kuijper als kuiper... Dat 94 p. tellende boekje zal ik dan eens aanschaffen. Hoewel Vleesenbeek toch een reputatie zou hebben moeten hooghouden als bedrijfshistoricus maar vragen kunnen we hem in ieder geval niets meer. Ik kom er vast nog op terug. Paul Brussel (overleg) 9 sep 2013 22:48 (CEST)
thread_title:  Oprichtingsdatum
Overleg:De Kuijper

message: "bij hun huwelijk zou het bedrijf, of de rechtsvoorganger van Koninklijke De Kuyper zijn opgericht". Zie voor mijn twijfel de bijbehorende OP van De Kuyper. Paul Brussel (overleg) 7 sep 2013 14:32 (CEST)
thread_title:  Oprichtingsjaar
Overleg:Lijst van integralen van goniometrische functies

message: Is het niet overdreven om achter al de integralen +C te zetten? In deze lijsten wordt niet gekeken naar een eventuele toepassing van de integralen, maar worden allen de primitieve functies gegeven. ChristiaanPR (overleg) 7 sep 2013 15:21 (CEST)
replies: text: Het is wel correct en volledig om de +C te vermelden. Er zijn immers meerdere primitieve functies mogelijk, die echter slechts een constante van elkaar kunnen verschillen. Bijvoorbeeld zijn zowel x(x - 4) als (x - 2)^2 primitieve functie van 2x - 4. Beide vallen onder de formule x^2 - 4x + C. Ik stel voor dat de constantes weer worden teruggezet in het artikel, in de formules waar ze gebruikt werden. Bob.v.R (overleg) 22 sep 2023 05:39 (CEST)
replies: text: :Het maakt de lijsten alleen maar onoverzichtelijker. ChristiaanPR (overleg) 1 okt 2023 01:17 (CEST)
thread_title:  Constante
Overleg:SeaWorld San Diego

message: Ik ben druk bezig met het kopje incidenten. Graag hier plaatsen als je iets wilt veranderen. Ik ben nog bezig.
EDIT: Heel erg bedankt voor dat blokje met dat er wordt gewerkt aan dit artikel! Heel fijn! YoungWiki (overleg)
PS: Het kopje incidenten is zo goed als af, ik ga nu verder met het bewerken van dit artikel.
EDIT: Kan iemand de bron: www.orca-ocean.nl toevoegen? Alvast bedankt YoungWiki (overleg)
thread_title:  Incidenten 
Overleg:Filesystem Hierarchy Standard

message: Zinnen als "Optionele directory's zijn binnen de FHS gedefinieerd om hun locaties binnen het bestandssysteem te reserveren" en " De secundaire en tertiaire hiërarchieën bevatten bestandssystemen met een speciale functie in relatie tot de bestanden in de primaire hiërarchie" zijn ongetwijfeld correct, maar voor de niet ingevoerde lezer ook compleet onbegrijpelijk. 
replies: text: Zeker technisch, maar de inleiding legt het duidelijk in lekentermen uit. Ik zie überhaupt de 'wikify' niet en haal het dan ook weg. Tekstman (overleg) 2 nov 2019 16:34 (CET)
Overleg:Zweedse adel

message: Waar komt deze lijst eigenlijk vandaan? Een familie als die van De Geer (familie) staat er bijvoorbeeld niet eens in. En wat is benoemen of aanstellen? Men verheft volgens mij in de adel. En ik heb ook nog nooit gehoord van geïntroduceerde en niet-geïntroduceerde adel. Kortom, ik vind dit maar een merkwaardi artikel. Paul Brussel (overleg) 9 sep 2013 14:49 (CEST) PS: dit lijkt geheel ontleend aan de Engelse WP maar blijkt dan geheel niet goed vertaald waardoor dit artikel dan ook rammelt en volstrekt onvolledig is. Als het niet wordt verbeterd, zal ik het voordragen voor verwijdering. Paul Brussel (overleg) 9 sep 2013 14:53 (CEST)
Er is iets mis gegaan met het aanpassen, ik zal er morgen terug aan werken. Wouter Vantomme (overleg) 9 sep 2013 17:56 (CEST)
thread_title:  Bronnen 

message: Wat is 'adelpatent'? Is niet 'adelsbrief' bedoeld? Ik heb het alvast veranderd. Madyno (overleg) 15 sep 2013 21:57 (CEST)
replies: text: In het Nederlands taalgebied spreekt men van adelsdiploma, in het Belgisch taalgebied van adels- of patentbrieven. Paul Brussel (overleg) 15 sep 2013 22:01 (CEST)
replies: text: :Adelsdiploma verwijst door naar adelsbrief. Het Nederlands kent voornamelijk de term adelsbrief, kennelijk net als in Belgie, maar wat je met patentbrief bedoeld is me onduidelijk. Fransen spreken van 'patente'. Madyno (overleg) 15 sep 2013 22:06 (CEST)
replies: text: :: In het Nederlandse adelsrecht spreekt men eerder van het lichten van het (adels)diploma dan van adelsbrieven. In het Frans spreekt men van lettres patente wat in het Vlaams wel vertaald wordt als patentbrieven. Paul Brussel (overleg) 15 sep 2013 22:09 (CEST)
thread_title:  Adelpatent 

message: Ook de familie Ollongren, in 1625 geïntroduceerd in het Ridderhuis ontbreekt. Ik vraag me echt af wat de waarde van deze lijst op die manier is daar deze volstrekt onvolledig en dus onbetrouwbaar lijkt... Paul Brussel (overleg) 20 okt 2013 20:01 (CEST)
thread_title:  Onvolledig
Overleg:Wigklem

message: Een beter plaatje, dat duidelijk maakt hoe deze klem werkt, zou welkom zijn. Het nu bijgeleverde plaatje maakt dat niet waar. Een voor wikipedia gemaakt plaatje dat lijkt op:  zou dat wel doen. Opmerking:  en deze  laten zien hoe het afklemmen van het losse ("dode") eind van deze klem werkt. Ze laten zien dat de klem aan het eind van de kabel niet om de belaste kabel moet worden vastgemaakt. Ook hier:  staat dat niet over beide kabels mag worden geklemd. VanBuren (overleg) 9 sep 2013 15:38 (CEST)
replies: text: Ik heb een poging tot een tekening gewaagd, voorlopig hier geparkeerd. Is getekend in Autocad Inventor en Mechanical 2013. Deze wigklem heb ik gebaseerd op maatgegevens uit de catalogus van Mennens staalkabel, hijs- en heftechniek maar is hier en daar wat aangepast. Geel zijn ze zeer zeker niet. Omdat ik niet verwacht het allemaal in een keer goed gedaan te hebben zou ik graag zien dat er even meegekeken werd. Groet, W.D. Sparling (overleg) 16 sep 2013 21:35 (CEST)
replies: text: :Keurig! De enige aanmerking is dat het meer touw lijkt dan staalkabel. Zie bijvoorbeeld p. 8 van deze catalogus. BoH (overleg) 16 sep 2013 22:26 (CEST)

text: :De draadklem zou je kunnen baseren op dit werk. BoH (overleg) 16 sep 2013 22:27 (CEST)
replies: text: ::Interessant, die catalogi, die had ik nog niet. Ik was zelf ook niet erg enthousiast over de kabel, hier een verbeterde versie. Ik moet ook nog kijken naar een andere draadklem. Wat ik nu getekend heb is gebaseerd op Mennens, maar het moet niet te veel allemaal uit één catalogus komen. Project is dus nog niet af. Groet, W.D. Sparling (overleg) 27 sep 2013 11:21 (CEST)
replies: text: :::Mooi genoeg om op wikipedia te zetten? VanBuren (overleg) 27 sep 2013 11:35 (CEST)
replies: text: ::::Als voorlopige afbeelding zou het kunnen. Wat die montagevoorschriften betreft (afklemmen op het dode part, en  haak loodrecht onder trekkende part van de kabel): ik vraag me af of dat nog wel tot de taak van een encyclopedie behoort. W.D. Sparling (overleg) 28 sep 2013 14:17 (CEST)

text: De kabel is mooi geworden! BoH (overleg) 29 sep 2013 18:13 (CEST)
replies: text: :OK ik had weer even tijd. Wigklem is nu losjes gebaseerd op Casar-catalogus en DIN 741. Ik heb twee versies, een klein, 442x487, en een groot, 736x811. Ik neem aan dat dat kleine formaat groot genoeg is? W.D. Sparling (overleg) 29 okt 2013 11:58 (CET)

text: Keurig! Kan niet anders zeggen! BoH (overleg) 1 nov 2013 20:06 (CET)
replies: text: :Dank. Was ook leuk om te doen. W.D. Sparling (overleg) 1 nov 2013 21:20 (CET)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Stokkel (wijk)

message: Ik stel voor deze pagina te hernoemen naar Stokkel om volgende redenen:
1) Stokkel is de hoofdbetekenis, waarvan de naam van het metrostation en het treinstation zijn afgeleid.
2) Stokkel ligt in de gemeenten Sint-Pieters-Woluwe én Kraainem. Het centrum van de wijk en het plein waarrond het is ontstaan liggen wel in Sint-Pieters-Woluwe. Het Stokkelbos, dat nu een villawijk is geworden, ligt binnen de gemeentegrenzen van Kraainem. Bron: https://inventaris.onroerenderfgoed.be/dibe/geheel/20143
In dit voorstel zou de pagina 'Stokkel', met links naar het voormalige treinstation en het metrostation, eerst hernoemd worden naar 'Stokkel (doorverwijspagina)'. Grutman (overleg) 9 sep 2013 15:58 (CEST)
thread_title:  Voorstel hernoeming naar Stokkel
Overleg:Gert Vande Broek

message: Gert Vande Broek werd reeds verschillende malen in andere Wikipedia artikels vernoemd, maar er bestond nog geen lemma op zijn naam. Hij is momenteel niet van het nieuws weg te branden wegens verschillende overwinningen met de Belgische vrouwenvolleybal ploeg, overwinningen die op zich vandaag niet encyclopedie-waardig zijn volgens mij, maar die vermoedelijk wel reden zijn voor vele mensen om meer informatie rond deze persoon op te zoeken. Over deze recente overwinningen werd dan ook niets in dit lemma vermeld. Wat ik niet vond, en wat waarschijnlijk door sportkenners zou kunnen aangevuld worden in dit lemma: zijn geboortedatum, afkomst (Mol ?), misschien een meer gedetailleerd overzicht van zijn overwinningen uit het verleden waardoor hij 10 maal vrouwentrainer van het jaar werd? Refero1Research (overleg) 10 sep 2013 03:28 (CEST)
replies: text: Ik heb het lemma bewust onderverdeeld in paragrafen omdat ik verwacht dat sportspecialisten vermoedelijk nog extra info kunnen toevoegen aan de aparte hoofdstukjes. Indien evenwel anderen menen dat alle info beter samengebald wordt in 1 korte tekst, geen probleem om mijn onderverdeling aan te passen. Refero1Research (overleg) 10 sep 2013 03:53 (CEST)
replies: text: : Artikel werd door PWester herwerkt. Iemand nog een foto van Gert Vande Broek ? Refero1Research (overleg) 10 sep 2013 23:32 (CEST)
Overleg:Jacob de Petersen (1622 - 1704)

message: Hallo meneer Paul. Doormont (1999) komt niet op internet voor. Een halve referentie geven waar niemand wat aan heeft? Misschien de inhoud aanvullen met dit tamelijk onbekende boek of artikel? Je commentaar is typerend voor een Wikipediaan.Taks (overleg) 10 sep 2013 09:27 (CEST)
Ondertussen ontdekt dat je een lemma heb aangemaakt over de familie De Petersen bestaande uit enkele zinnen. Het probleem is opgelost. Taks (overleg) 10 sep 2013 09:33 (CEST)
Overleg:Forrest Thomas

message: http://nos.nl/artikel/549583-zanger-forrest-thomas-overleden.html 
replies: text: : Dank voor de melding. Kleuske (overleg) 10 sep 2013 11:53 (CEST)
thread_title:  Overleden 
Overleg:Stadsbrand van Deventer

message: Merkwaardig dat niet alleen Koch, op basis van het missaal van het Deventer gasthuis ("die Apollinaris"), maar ook Lindeborn ( "ipso die Apollinaris martyris nempe altera Magdalenae") en navolgers de brand op 23 juli plaatsen. Waar komt de datum 21 juli eigenlijk vandaan, niet uit Stenvert, toch? Notum-sit (overleg) 10 sep 2013 19:31 (CEST)
thread_title: Datum
Overleg:Donk (Berlare)

message: Ik zie echt niet in wat het nut is van deze afzonderlijke pagina "Donk" voor gebruikers die informatie zoeken over Berlare of het meer??? De essentie van de wijk Donk is het Donkmeer, met zijn recreatie, eendenkooi, wandelpaden, camping , winkels en horeca en was dit al lang voor het internet werd bedacht.
Dit hoort werkelijk 100 % thuis bij het lemma "BERLARE".  De afscheiding ervan is zin-loos, betekenis-loos en gebruiksonvriendelijk.  Of gaan we voor elk gehucht, elke rivier, beek , landschappelijk gebiedje een afzonderlijk lemma maken? 
Hoe minder (Vlaamse of Nederlandse) gebruiker moet doorklikken om te vinden wat hij zoekt, hoe beter de opmaak van Wikipedia!
replies: text: Aangezien Donk een apart dorp is, met een van de andere kernen te onderscheiden kern (zijnde de Donklaan van aan de Bareldonkkapel tot bij de Klappel) verdient Donk wel een artikel op Wikipedia. Zoals je vast wel al ondervonden hebt, is het inderdaad gebruikelijk om voor elke aparte rivier of elk dorp een artikel aan te maken, gegeven dat er genoeg over te vertellen valt.  11 sep 2013 09:00 (CEST)
thread_title: Relevantie van deze afzonderlijke pagina ???
Overleg:Magnesia (departement)

message: Is de Nederlandse naam niet gewoon Magnesia, zoals eerder genoemd en zoals ook mijn 'oude' Oosthoek vermeldt? Net als in alle andere Wikipedia trouwens (ook eerder in de Duitse)? In nieuw Grieks wordt (tegenwoordig) de eta als i uitgesproken (net als veel andere klanken trouwens), maar dat hoeft geen reden te zijn de Nederlandse naam te wijzigen. Madyno (overleg) 10 sep 2013 22:22 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Zenvo

message: EricvanB stop met deze bullshit!!
Ik heb hier lang aan gewerkt en gy wist da zomaar!
replies: text: Erik verwijderde dit omdat he gebruik gemaakt had van de verkeerde infobox en de gebruikte parameters ook niet klopten. Daardoor verscheen niets van je werk in de infobox en was het nutteloos om het te behouden. Ik heb zoveel mogelijk informatie overgebracht naar de juiste infobox en gebruikgemaakt van de juiste parameters. Misschien kan je zelf nog even kijken of je resterende zaken nog kunt toevoegen? EvilFreD (overleg) 10 sep 2013 22:26 (CEST)
Kun je me dan wel effe uitleggen hoe ik een eigen andere pagina maak?

text: Ik kan je van alles uitleggen als je dat wilt (bijvoorbeeld dat het op Wikipedia de gewoonte is om je bijdragen te voorzien van een handtekening) maar dan moet ik wel weten wat je bedoelt. "Een nieuwe pagina aanmaken" is, om je een deugdelijk antwoord te verschaffen, te weinig concrete info. EvilFreD (overleg) 10 sep 2013 22:36 (CEST)
Ok ik begin aan een pagina maar je moest me gewoon effe tijd geven voor de jou-verbeterde pagina. Ik was lang van weggeweest en moet alles nog even opfrissen.

message: De titel van het "artikel" luidt "Zenvo". Dat is de fabrikant. De infobox is er echter een van een type auto, en de tekst gaat ook hoofdzakelijk over die ene auto, die in een oplage van maximaal 15 stuks wordt gemaakt. Heeft Zenvo nog meer modellen geproduceerd? En kan dit alles ook op enige manier geverifieerd worden? Want het wordt nu allemaal wel wat erg dun.  10 sep 2013 23:45 (CEST)
thread_title:  Auto of fabrikant?