lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Maarten Slootmaekers

message: Wat is het belang dat hij in een commissie zit van een golfclub? Het lijkt mij een leuke bijzaak van zijn hobby, vooral als er verders niets over te melden is. De technische commissie nog wel, met alle respect, maar dat gaat over zaken als het slot van het hek olieen als de sleutel kraakt. Heel nodig, maar niet voor een encyclopedie. Ook de lange lange waslijst wedstrijden waar hij is geweest, moet veel beknopter. Of heeft hij al die wedstrijden gewonnen, en waren ze allemaal van het allerhoogste niveau? Nu komt het op mij over als vulling om het artikel lengte te geven, maar een encyclopedisch artikel is niet bedoeld om te imponeren. Daarentegen staan zijn grootste successen verstopt, want ik lees elders dat hij twee maal Nederlands kampioen is geweest (1998 en 2011??), maar dat blijkt niet uit het artikel. edOverleg 6 sep 2011 09:44 (CEST)
* Dank je Edoderoo voor je positieve kritiek. Zeker niet de bedoeling om te imponeren hoor, maar heb de lengte al behoorlijk ingekort. Ik begrijp dat buitenstaanders van de golfsport niet direct begrijpen wat een technische commissie is en dat moet ik dus zodanig aanpassen dat het voor iedereen duidelijk is. Kan je alvast melden dat het (uiteraard) niks te maken heeft met olie in het sleutelgat. Wordt vervolgd dus !
groet
Malinka1 (overleg) 7 sep 2011 11:17 (CEST)
thread_title: Belang (van de inhoud)

message: Al bijna 20 jaar speelt Slootmaekers in de top van het Nederlands amateurgolf is geen tijdloze aanduiding. Kan dat worden hergeformuleerd als 'Sinds ... speelt Slootmaekers' met op de puntjes een jaartal of seizoen? Mvg, Encycloon  (overleg) 21 aug 2019 12:45 (CEST) PS: Is alleen de vermelde site golf.nl als bron gebruikt? Daar kan ik de inhoud niet verifiëren, maar misschien klik ik dan verkeerd.
thread_title:  Datering
Overleg:Orale traditie

message: Het artikel heb ik flink aangepast, daar de inhoud gebaseerd was op eeuwenoude, achterhaalde wetenschappelijke theorieën, die allang zijn ingehaald.
thread_title:  Aanpassing 

message: De vraag bestaat (zie ook overleg Volksverhalen van Nederland) om meer informatie bijeen te brengen rondom de vertelcultuur in het algemeen, waar orale traditie een onderdeel van is. In dit artikel zou dat bij uitstek kunnen. De term 'orale traditie' dekt(e) de lading echter niet geheel. Idee is om de titel te veranderen in de overkoepelende term Vertelcultuur. Op die manier kan er veel meer over het thema worden verteld.
RubenKoman 6 sept. 2011 11:09 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Dedekindsnede

message: Het gegeven voorbeeld: 
replies: text: \{q\in\mathbb{Q}:q^2<2\}
voldoet niet aan de vereiste dat elk 'kleiner' rationaal getal ook element is van de snede (tweede punt van de definitie). Om het voorbeeld in overeenstemming te brengen met de definitie van Dedekindsnede zou de gegeven deelverzameling van de rationale getallen ook alle negatieve rationale getallen moeten bevatten. Het voorbeeld zou dan als volgt kunnen geschreven worden.

text: \{q\in\mathbb{Q}: (q<0) \lor (q^2<2)\}
--Koendem (overleg) 6 sep 2011 12:29 (CEST)

text: Hallo Koendem: voel je vrij dit aan te passen! Met vriendelijke groet,  6 sep 2011 12:41 (CEST)

message: Ik heb niet het idee dat het plaatje erg veel verduidelijkt, nee, eerder onberijpelijk is. Madyno (overleg) 15 jun 2018 09:23 (CEST)
thread_title:  Plaatje 

message: @Hoopje: Ik denk dat je laatste bewerking, waarbij je "zo, dat" verving door "zodat" niet correct is. Met "zo, dat" wordt "zodanig, dat" bedoeld, en dat was op z'n plaats. Madyno (overleg) 29 jul 2018 12:38 (CEST)
thread_title:  Zodat
Overleg:Nikolaj Rimski-Korsakov

message: De data van de premières en andere data: in welke kalenderrekening worden die weergegeven? Ik zie bijv. bij Sadko dat dat "7 januari 1898 of 26 december 1897" was. Maar het is allebei dezelfde datum, de eerste volgens onze gregoriaanse kalender, de tweede volgens de juliaanse. Dat zou duidelijk gemaakt moeten worden m.i. En ik vermoed dat dit probleem zich op wel meer pagina's voordoet met Russen als onderwerp. Groet, W.D. Sparling (overleg) 6 sep 2011 13:13 (CEST)
thread_title: Kalender
Overleg:Trekpleister

message: In de geschiedenis van het artikel kan worden gezien dat de letterlijke betekenis van de term "trekpleister" is weggehaald. Volgens Van Dale: "pleister, bestemd om de huid te openen, om etter te veroorzaken, blaartrekkende pleister". In de Van Dale Nederlands - Engels krijg je dan "blistering plaster" of "epispastic (bandage/ plaster)". Deze artikelen bestaan niet op de Engelse Wikipedia, dus misschien "mag" er daarom geen artikel over de letterlijke trekpleister komen? In mijn ogen is het niet juist geen enkele verwijzing te hebben naar de letterlijke betekenis en dient die op de een of andere manier te worden toegevoegd. Maar omdat het al eens is teruggedraaid, even via deze OP.  9 aug 2011 16:51 (CEST)
replies: text: De letterlijke betekenis heb ik verwijderd omdat het merendeel van het artikel over de toeristische trekpleister ging/gaat, het lijkt mij nogal vreemd om twee totaal verschillende zaken in één artikel te bespreken. Daarnaast is het altijd mogelijk om een nieuw artikel te maken over de medische trekpleister. Dqfn13 (overleg) 9 aug 2011 21:05 (CEST)
replies: text: :In mijn ogen moet dit artikel dan een DP worden, eventueel incl. de betekenis van een letterlijke trekpleister, en doorverwijzen naar Trekpleister (toerisme) of zoiets en naar Trekpleister (drogisterij).  10 aug 2011 08:42 (CEST)
replies: text: ::Bij deze aangepast.  6 sep 2011 14:48 (CEST)
thread_title:  Letterlijke trekpleister
Overleg:Redistributie

message: Beste, is dit niet wat al te historisch gericht? Ook in de huidige maatschappij is immers nog sprake van redistributie, in dit geval via de staat, van bijvoorbeeld rijk naar arm, en via progressieve belastingen. Groet van Paul Brussel (overleg) 6 sep 2011 14:56 (CEST)
replies: text: Dag Paul. Ja, dat klopt, op en is daar dan ook een apart artikel over, zie :en:Redistribution of wealth. Ik twijfel nog enigszins hoe dat vorm te geven. Het principe is hetzelfde, maar het mechanisme is dat niet meer. Als je suggesties hebt, dan hoor ik het graag. BoH (overleg) 7 sep 2011 00:31 (CEST)
thread_title:  Historisch gericht
Overleg:3-pionnengambiet

message: "De zetten zijn geanalyseerd door een onbekende schaker" staat er nu. In het Engels heet deze variant het Bertingambiet in de Cunninghamverdediging van het geaccepteerd koningsgambiet. Zou ontwikkeld zijn rond 1735. Zie hier of hier. W.D. Sparling (overleg) 7 sep 2011 09:27 (CEST)
thread_title: Onbekende schaker
Overleg:Alcatel

message: Hoort het stukje over het arrest wel in hetzelfde artikel thuis? De uitspraak heeft niets (meer) met Alcatel te maken, behalve dat er een historische band is, omdat Alcatel partij was. --Stephan Vierkant (overleg) 7 sep 2011 09:51 (CEST)
replies: text: Maar waar hoort het dan wel thuis? --BDijkstra (overleg) 7 sep 2011 10:08 (CEST)
replies: text: :Zoals vele andere arresten (http://www.google.nl/search?&q=site%3Awikipedia.org+arrest): in een apart lemma. --Stephan Vierkant (overleg) 7 sep 2011 10:17 (CEST)
thread_title: Alcatel-arrest
Overleg:Rivella

message: Op dit moment is slechts 1 variant van Rivella in de schappen van Nederlandse supermarkten te vinden, onder de "gewone" naam Rivella. Echter gaat het hier niet om de traditionele versie van Rivella (met suiker), maar om een lightversie (met zoetstoffen) die als normale Rivella in de markt gezet wordt. Er is helaas een sterk verschil in de smaak waar te nemen, zo is de afdronk van Rivella met zoetstoffen weeïg. Liefhebbers van de échte smaak van Rivella moeten het hier maar mee doen, of hun flessen uit het buitenland halen.
Overleg:Biografie Instituut

message: Kan de term afgelopen collegejaar (in de zin: "Vier auteurs werden door professor Renders in het afgelopen collegejaar begeleid en promoveerden.") van een jaartal worden voorzien? Is het bijvoorbeeld collegejaar 2010-2011 of 2009-2010? Het lijkt mij bij een promotie nogal ongewoon dat een hoogleraar slechts gedurende één collegejaar begeleidt. Misschien moet dit dus anders geformuleerd worden. --Emelha (overleg) 7 sep 2011 14:48 (CEST)
thread_title:  Afgelopen collegejaar
Overleg:HAN University of Applied Sciences

message: Ondanks dat het nog niet te vinden is op de HAN-site heeft de HAN wel 30 000 studenten. Dit weet ik omdat ik op de HAN werk. Dit heeft zich - als men het nieuwe aantal ingeschreven studenten ziet - in 2011-2012 gestabiliseerd rond dit getal. Dit maakte Ron Bormans bekend tijdens de jaaropening.

message: Beste Jack,
Het was niet mijn bedoeling om een een adressenlijst te maken, maar wel een lijst van gebouwen. De gebouwen hebben echter dezelfde naam als het adres. Bij de Hogeschool van Amsterdam is dit ook zo en bij de RU ook. Hoe zou dit opgelost kunnen worden?
Met vriendelijke groet,
Romenim
replies: text: Zelfs een gebouwenlijst is toch niet relevant, en alles wordt afzonderlijk bekeken! Jack Ver (overleg) 8 nov 2011 16:34 (CET)
thread_title:  copy (Locatie) 
Overleg:Faja Lobi

message: Dit is not not done, dat zou jij toch moeten weten, Arjan? Ofwel willen we een artikel (rode link), ofwel hebben we er al een (blauwe link), niet een tussenoplossing (1) die de lezer verwart en (2) om een categorisatie in stand te houden.  7 sep 2011 20:32 (CEST)
replies: text: Opgelost. Een potje voetbal doet wonderen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 8 sep 2011 00:04 (CEST)
replies: text: :Hiermee kan ik al iéts beter leven, maar het is nog niet wat het moet zijn. Mijn vraag aan jou is: is een artikel over de oude club welkom? Groet,  13 sep 2011 23:31 (CEST)

text: :Aanvulling: wat mij betreft is het probleem nu helemaal van de baan. Ik heb van de pagina namelijk opnieuw een redirect gemaakt omdat het restaurant voor de Wikipedia irrelevant werd bevonden bij een recente verwijdersessie. Groet,  13 sep 2011 23:33 (CEST)
thread_title:  Niet linken naar redirect
Overleg:Brad Paisley

message: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=en|titel=Brad Paisley|oldid=98558650|datum=20110907|sectie=}} Zie {{intern|1=title=Brad_Paisley&diff=prev&oldid=6392025|2=deze bewerkingssamenvatting}}. {{Gebruiker:Mathonius/Handtekening}} 7 sep 2011 22:14 (CEST)
Overleg:Optische coherentietomografie

message: Beste HHahn,
Interessant artikel - medische beeldvorming met licht hield Philips trouwens al lang geleden bezig! Het originele verhaal is verward, en daarom ook de vertaling: de techniek wordt tweemaal uitgelegd, de bemonstering en dergelijke wordt niet uitgelegd (ben zo vrij geweest het bemonsteringsverhaal weer zichtbaar te maken). Heb de term leken - vreemd in de context van wikipedia - weggehaald. Ben even door de tekst heen gelopen. Mag het Mee bezig sjabloon weg? Dan worden mogelijk deskundige passanten niet afgeschrikt. Met vriendelijke groeten, Hansmuller (overleg) 8 sep 2011 13:39 (CEST)
thread_title:  Artikel verbeterd
Overleg sjabloon:Infobox misdadiger

message: Deze sjabloon toont de tekst Afbeelding gewenst indien die afbeelding ontbreekt. Nu is gewenst denk ik niet het juiste woord, omdat het ook wel een ongewenst kan zijn. Afbeeldingen van misdadigers uit de geschiedenis, historische figuren, lijken me op zijn plaats in deze encyclopedie. Maar iemand die nog leeft heeft privacyrechten, of je het daar nu wel of niet mee eens bent. En dan is er ook nog lokfactor van de tekst, die misschien wel mede-oorzaak is van het tal- en talloze malen uploaden van foto's van Anders Behring Breivik, die geen van allen voldeden aan de juiste licentie en soms zelf schending waren van copyrights. Het lijkt me dat de parameter afbeelding gewoon moet blijven bestaan, maar dat de automatisch verschijnbare tekst Afbeelding gewenst weg moet en dat op de sjabloon moet worden vermeld dat betreffende persoon alleen mag worden afgebeeld onder 'die en die' voorwaarden. Graag input van mensen verstand hebben van dit soort zaken.  8 sep 2011 16:51 (CEST)
replies: text: Mee eens met je stelling dat de automatisch verschijnbare tekst Afbeelding gewenst  hier ongewenst is. vr groet Saschaporsche (overleg) 8 sep 2011 17:01 (CEST)
replies: text: :Hierboven spreek ik over de voorwaarden waaraan voldaan moet worden indien een foto / afbeelding kan worden geplaatst. Weet iemand wat dergelijke voorwaarden binnen de grenzen van de wet in het Nederlands taalgebied zijn? En welke wetgeving geldt hier voor Wikipedia?  8 sep 2011 17:22 (CEST)

text: Ik heb de nettoinhoud van  in dit sjabloon opgenomen en de betreffende tekst gewijzigd in het neutralere "(nog) geen afbeelding beschikbaar". Het artikel komt nog wel in de (verborgen) :Categorie:Wikipedia:Afbeelding gewenst. Richard 14 sep 2011 21:59 (CEST)
replies: text: :Dat is prima, het ging om het ongewenst uitlokken van plaatsing van afbeeldingen die niet door de beugel kunnen. Dat probleem lijkt nu voor zover mogelijk verholpen. Met een opmerking die alleen in het bewerkingsscherm zichtbaar is, kan overtreding nu gewoon als zuiver vandalisme worden gezien, wat minder voorkomt en gewoon op de gebruikelijke manier kan worden aangepakt. Hartelijk dank. Met vriendelijke groet,  17 sep 2011 16:46 (CEST)
thread_title: Afbeelding gewenst
Overleg:Namgyal Lhamo

message: Sorry for English. The text talks about 1956 as birthyear, and the infobox talks about 1959. Of these two only one can be correct. --Burumbátor (overleg) 8 sep 2011 18:52 (CEST)
replies: text: Thank you for mentioning. It must have been a typing error. According to this little biography it must be 1956. I'll change it. Best regards, Davin (overleg) 8 sep 2011 19:01 (CEST)
thread_title:  Birthyear 
Overleg:Eppie Bleeker

message: er is een bron gewenst voor mijn toevoeging over de olimpische spelen en het niet meedoen van eppie. het probleem is, dat ík de bron ben. Eppie was een leraar van mij, en hij heeft dit verteld in de klas. is er nog altijd een bron nodig, of ben ik als bron niet controleerbaar genoeg? 
replies: text: Dat is inderdaad niet verifieerbaar genoeg (in feite kan iedereen een account aanmaken en zeggen dat hij/zij zoiets gehoord heeft). Ik heb inmiddels een andere bron toegevoegd. Mvg, Encycloon  (overleg) 15 okt 2019 12:17 (CEST)
thread_title:  Bron voor het niet meedoen van Eppie
Overleg:Aardbeving Goch 2011

message: Wat is nu de juiste diepte? Hier geven ze 3 km aan terwijl andere artikelen spreken van 14,3 of 7 km.  9 sep 2011 08:49 (CEST)
replies: text: Volgens het KNMI is dat 7,7 km, zie hier. -  9 sep 2011 08:52 (CEST)
thread_title: Diepte

message: Xanten, of toch Goch? Tubantia disputatum meum 9 sep 2011 20:46 (CEST)
replies: text: Volgens mij moet het Goch zijn: http://nos.nl/artikel/271361-epicentrum-beving-vlak-aan-grens.html

text: groeten, Ouddorp (overleg) 12 sep 2011 10:37 (CEST)

text: Mij lijkt een hernoeming op zijn plaats. Laten we nog enkele dagen afwachten of weer iets nieuws naar buiten komt, maar dan lijkt me Aardbeving Goch 2011 een betere titel, met natuurlijk zowel verwijzingen in het artikel naar het feit dat eerst Xanten werd genoemd en pas later Goch.--Fogeltje (overleg) 12 sep 2011 23:20 (CEST)
thread_title:  Plaats
Overleg:Van Laer (geslacht)

message: Volgens de bron Genealogie bestaat het stamwapen uit 7 zilveren lelies, 3-3-1. De afbeelding toont echter 8 lelies, 3-3-2. Dit moet dus ergens een vergissing zijn. Wie kan dit uitzoeken? Groet, Torval (overleg) 9 sep 2011 14:24 (CEST)
thread_title:  Stamwapen
Overleg:Rechthoekig stratenpatroon

message: Ik twijfel over de naam. Het artikel heet nu Schaakbordpatroon, maar als ik er op zoek kan ik zo geen betrouwbare bronnen vinden. Ik vond wel dit boek van prof. dr. Nico Nelissen, maar die schrijft in de verantwoording dat hij gebruikt heeft gemaakt van Wikipedia. Ik vind 'schaakbordpatroon' ook niet echt een logische naam, omdat het iets met afwisselend gekleurde vakken suggereert. De enige referentie die in het artikel staat noemt het een 'grid' (bron is in het Nederlands). Weet iemand hoe dit heet? --Strepulah (💬) 19 okt 2022 19:51 (CEST)
replies: text: Ik zou zeggen rechthoekig stratenpatroon. - Patrick (overleg) 19 okt 2022 20:13 (CEST)
replies: text: :Klinkt al beter. Beschrijvender in ieder geval. Mag ik 'm zo noemen? --Strepulah (💬) 19 okt 2022 20:31 (CEST)

text: :'Grid' kom ik ook wel tegen:

text: : --Strepulah (💬) 19 okt 2022 21:00 (CEST)
replies: text: ::Als een rechthoekig stratenpatroon wordt bedoeld dan vind ik het veel duidelijker om die term ook te gebruiken. Je hebt bijvoorbeeld ook een driehoekig grid. - Patrick (overleg) 20 okt 2022 20:39 (CEST)
replies: text: :::Ik heb hem hernoemd naar 'rechthoekig stratenpatroon'. --Strepulah (💬) 23 okt 2022 13:03 (CEST)
thread_title:  Twijfel over naam
Overleg:Fluconazol

message: Ik ben niet goed in het bewerken van de Wikipedia-pagina (contributeren) maar wil de schrijvers er wel graag op wijzen dat er sinds kort door de FDA ook een waarschuwing is uitgegaan wegens het !mogelijke! teratogene effect van langdurige hoog dosaal gebruik van Fluconazol. Alhier het FDA rapport. 
*Bedankt. Misschien kan iemand het binnenkort oppikken. Groet, --ErikvanB (overleg) 10 sep 2011 03:05 (CEST)
thread_title:  Waarschuwing van FDA 
Overleg:Vergelijking van Van der Waals

message: Al enige tijd erger ik me aan de lelijk aanelkaargeschreven vorm van de titel, ook nog met kleine letter. Ik zou dat wel een verminking van Van der Waals' naam willen noemen. Tegelijk laat de Leidraad bij de Woordenlijst Nederlandse Taal weinig ruimte voor andere spellingen. Echter, het blijkt dat de meer 'uitgeschreven' vorm vergelijking van Van der Waals minstens net zo gebruikelijk is, en als voordeel heeft dat Van der Waals' naam daarin duidelijk herkenbaar blijft. Paul B (overleg) 9 sep 2011 20:44 (CEST)
replies: text: In principe wel mee eens. Maar moet er dan ten behoeve van de bezoekers van de encyclopedie niet ook een redirect Van der Waals, vergelijking van en/of Waals, Vergelijking van Van der bij komen?  12 okt 2011 21:10 (CEST)
thread_title: Titel

message: Voor lucht geldt:  = 1,3725 J·m3·mol−2 en  = 0,0372 liter·mol−1 = 3,72·10−5 m3·mol−1
Waarden van a en b zijn te vinden in het CRC Handbook of Chemistry and Physics voor zuivere stoffen. Volgens mijn Handbook, 51ste editie, blz. D-141, is bijv voor
* stikstof a = 1,39  b = 0,039
* zuurstof a = 1,36  b = 0,032
* water    a = 5,46  b = 0,030
als druk in atmosfeer en volume in liter uitgedrukt worden.
Lucht is een mengsel van o.a. stikstof, zuurstof en waterdamp. De hierboven vermelde waarden a = 1.3725 en b = 0,0372 gelden mogelijk voor droge lucht, zonder waterdamp.
De PV-isothermen volgens de vd Waals vergelijking met deze a en b beschrijven niet het werkelijke fysische gedrag van lucht bij lage temperatuur. De kritische temperatuuren van zuurstof en stikstof, 155 en 126 K, verschillen sterk. 
Rwbest (overleg) 11 apr 2020 12:18 (CEST)
replies: text: Waar wil je heen met dit overleg? Heb je een voorstel? –bdijkstra (overleg) 11 apr 2020 20:30 (CEST)
replies: text: :Lucht is geen zuivere stof. Bv stikstof is beter als voorbeeld waar de vd Waals vergelijking het fysisch gedrag (PV isothermen) goed beschrijft. Wat is de bron van a en b voor lucht? Rwbest (overleg) 13 apr 2020 12:26 (CEST)

text: :Bij lucht treedt bij het kritisch punt ontmenging op van stikstof en zuurstof. Dit gedrag wordt niet beschreven door vd Waals. Rwbest (overleg) 14 apr 2020 14:33 (CEST)
thread_title:  Lucht
Overleg:Sint-Laurentiuskerk (Stompwijk)

message: De foto is nu twee keer verwijderd, maar de reden waarom bevalt me niet helemaal. Ik heb geen idee wie Hans Mooiman is en of hij zijn website aan het spammen is, maar voor mij telt hier het belangijkste en dat is het informeren van de lezer. Er is nu geen enkele foto van het interieur beschikbaar en dat is natuurlijk jammer, maar bij afwezigheid daarvan kan de link naar de fotowebsite van Hans Mooiman dit gat zo lang opvullen. De foto is prima en geeft de lezer een mooi beeld van het interieur van deze kerk, wat bij de kerken van Margry altijd prachtig is uitgevoerd. Ik ben zelf eerder nog geen betere foto tegengekomen, dus ik zie graag dat deze blijft staan. Het lijkt me niet in het belang van de encyclopedie dat we nuttige toevoegingen verwijderen alleen omdat iemand zijn naam of site graag op Wikipedia verspreid ziet. Misschien kan iemand mij hieronder van het tegendeel overtuigen en wat licht in deze zaak brengen? Overigens woon ik wel in de buurt en zal tzt zelf wel proberen een foto binnen te maken en die op Commons te plaatsen. Joris (overleg) 9 sep 2011 21:47 (CEST)
*We hadden  al overlegd. Hopelijk volstaat mijn antwoord. Een reactie van Look Sharp! zou echter ook welkom zijn. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2011 22:14 (CEST)
thread_title: Foto interieur Hans Mooiman

message: Dit bericht heet zoetsappig "Het driehonderd-jarig bestaan der parochie Stompwijk.", maar en passant worden er harde noten gekraakt over de gevaarlijk falende fundering van deze kerk, die al na enkele tientallen jaren een ingrijpende restauratie nodig maakte.
Gaat dit over de Sint-Laurentiuskerk? De verwijzing naar de vrijwel gelijktijdig gebouwde Onze-Lieve-Vrouw-Geboortekerk in Hoogmade is dan niet misplaatst, want die is van dezelfde architect en is ingestort toen de Stompwijkse kerk op het nippertje gered was — bertux 11 nov 2019 23:25 (CET)
replies: text: Zeker. Wel een bijzonder verhaal, bijna gelijktijdig gebouwd en ingestort en deze kerken staan ook maar 15 km uit elkaar. Met Margry's kwaliteiten was volgens mij niet veel mis, hij wordt beschouwd als een van de belangrijkste leerlingen van Pierre Cuypers en bouwde een groot aantal kerken in de jaren waarvan er nog behoorlijk wat behouden zijn gebleven, zie Lijst van bouwwerken van Evert Margry. Misschien had de aannemer zijn werk niet goed gedaan. Wel leuk om dit ook even te vermelden op deze pagina. Joris (overleg) 12 nov 2019 22:55 (CET)
thread_title:  Is er iets met Margry? 
Overleg:Herculesramp

message: Heb het ook aan deze categorie toegevoegd omdat het vliegtuig zelf in de lucht grondgebied België is. Ik weet dat dit heel raar, twijfelachtig is. Daarnaast werd door bepaalde Belgen dit als een nationale ramp gezien. Vdkdaan (overleg) 10 sep 2011 10:59 (CEST)
thread_title: Vliegramp in België
Overleg:Pieter Groen

message: Naar mijn mening zijn genealogische websites notoir onbetrouwbare bronnen en dienen ze niet als als bron te worden opgevoerd voor artikelen op Wikipedia. Zo vermeldt de opgevoerde bron, als geboortedatum van Pieter Willemsz Groen, 12 april 1808, zonder daar enige bron voor aan te geven. Het doopboek van Katwijk aan Zee vermeldt echter nadrukkelijk geen geboortedatum, maar uitsluitend een doopdatum. Een dergelijk bron, waarvan de gegevens dus niet geverifieerd kunnen worden, is nmm onbruikbaar. Gouwenaar (overleg) 10 sep 2011 14:27 (CEST)
thread_title: Betrouwbaarheid van bronnen
Overleg:Laocoöngroep

message: Klein vraagje over de periode waarin het beeld gemaakt is. Een leerboek Latijn (Phoenix 2e middelbaar) beweert dat het beeld gemaakt is in de tweede eeuw v.C. Iemand een idee welke versie klopt en welke niet? De Laocoönpagina van Wikipedia zegt tussen 40 en 20 v.C. ...  PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
replies: text: De Engelse Wikipedia geeft een goede uitleg, zie :en:Laocoön and His Sons. De historicus Plinius de Oudere beschreef deze beeldengroep in de 1e eeuw n.Chr. Hij geeft aan dat het beeld werd gemaakt door de beeldhouwers Agesander, Athenodoros en Polydorus, allen afkomstig uit Rhodos. Bij opgravingen van de antieke stad Lindos zijn inscripties gevonden, waaruit is op te maken dat Agesander en Athenedoros in een periode na 42v.Chr. actief waren, de Laocoöngroep zou dan ook in deze periode gemaakt moeten zijn. Joris (overleg) 10 sep 2011 19:11 (CEST)
Overleg:Interlands Engels voetbalelftal 1980-1989

message: Hieronder de overlegpagina van het artikel Interlands Engelsvoetbalelftal 1980-1989.

message: Ik vind de link naar de Duitse wikipedia niet goed, hij komt niet naar het ENGELSE voetbalelftal gaat maar naar het FRANSE. Ik heb hem nog niet weggehaald. Stijnsation (overleg) 10 sep 2011 18:56 (CEST)
thread_title: Link naar Duitse wiki
Overleg:Arjan Ederveen

message: Eerst staat er Peter van de Pood, en dan Peter van de Poot.
Ik weet niet welke de juiste is. Tristan Laurillard (overleg) 10 sep 2011 19:51 (CEST)