Overleg:Bram Moszkowicz

message: Wat is de zin van dit geneuzel? Schrijf of een serieus artikel of niet, maar een lijstke van bekende cliënten is geen artikel Peter boelens 12 feb 2006 01:09 (CET)
thread_title:  Bericht zonder kopje 

message: Zijn de toevoegingen van Lowietje serieus bedoeld (zie:)? Indien zo, dan moet het herschreven worden tot iets dat voor iedereen begrijpbaar is. BlackNight 26 jun 2006 16:51 (CEST)
thread_title: Lowietje

message: Afgaande op het uiterlijk van deze persoon, is hij slechts voor een klein deel Joods en overwegend Italiaans (hoezo, Siciliaans?). Dat spreekt ook vanzelf, wanneer de vader slechts deels Joods is, en de moeder etnisch bezien Italiaans. 
Wellicht zal iemand nog willen tegenwerpen, dat het dan toch ook 'n Joods persoon is. Dat gaat echter niet op. Wanneer iemand een gele fiets heeft, met een blauw spatbord, dan zal ie toch ook niet kunnen zeggen, dat hij (ook) 'n blauwe fiets heeft? 
Stel voor de vermelding in genoemde categorie te verwijderen.--VKing 28 jul 2006 21:51 (CEST)
replies: text: N.a.v. "zomergasten" gisteren: als er één publieke figuur in Nederland is die joods-zijn op de voorgrond stelt is dat wel Moszkowicz. Dus moet dat hier ook vermeld worden. En dan moet er ook bij gezegd worden dat de man volgens de joodse wet zelf niet joods is, want zijn moeder is niet joods. Een jood (volgens deze wet) hoeft er trouwens niet joods uit te zien, want deze wet brengt ook met zich mee dat iemand die uitsluitend via de vrouwelijke lijn joods is maar voor 1/8 of misschien maar voor 1/128 joods "bloed" heeft (= van oostelijk-mediterrane afkomst is).

text: Hoe kun je aan iemands uiterlijk nu beoordelen of hij joods is??? Ik heb de biografie van zijn vader gelezen en die gaat toch voor een groot deel over zijn joodse identiteit, ervaringen in WO2 enz. Wat Bram ermee doet weet ik overigens niet. Känsterle 28 jul 2006 21:58 (CEST)
replies: text: :Dat roept VKing wel vaker. Gewoon negeren. Tjipke de Vries 28 jul 2006 22:19 (CEST)
replies: text: ::De kwestie "Joods persoon, of niet", is dezerzijds eerder al aangekaart naar aanleiding van het artikel over Daniel Cohn-Bendit. Dit resulteerde in verwijderingen van tekst op de Overlegpagina en zelfs uit de Geschiedenis! Uiteindelijk zelfs in een blokkade van het toestel. Pure armoede aan argumenten dus. Kennelijk is er toch nog iets echt helemaal taboe om over te spreken in Nederland. Dat doen we voorlopig dan ook maar niet meer.--VKing 14 aug 2006 23:29 (CEST)
VKing, klets geen onzin. Wat je hier nu doet is totale ongefundeerde hersenkronkels rondsmijten. Ga in je neus peuteren met deze flauwekul. --Daniel575 14 aug 2006 23:37 (CEST)

text: Hm, best weer 'n gefundeerde reactie !? (Joods voornaampje trouwens).--VKing 15 aug 2006 23:38 (CEST) 
Maar nog even naar:

text: Hoe kun je aan iemands uiterlijk nu beoordelen of hij joods is??Känsterle 28 jul 2006 21:58 (CEST)
replies: text: :Hoe kun je aan iemands uiterlijk nu beoordelen, of hij Italiaan is of Spanjaard, Chinees of Japanner, Turk of Marokkaan? Sommigen schijnen dat te kunnen !?.--VKing 15 aug 2006 23:38 (CEST)
replies: text: ::De bijdragen van Vking blijven smakeloos, hetgeen overigens onverlet laat dat ik wel bedenkingen heb bij de opname van Bram in de categorie Joods persoon, los van de vraag of dat een zinnige categorie is, naar mijn weten is slechts zijn vader Joods, dus ik zou zeggen dat hij dan zelf niet zonder meer Joods zou zijn, uiteraard kan het zijn dat hij bewust gekozen heeft om Joods te zijn, maar dat heb ik nimmer gehoord. Peter boelens 16 aug 2006 00:31 (CEST)
replies: text: :::De bijdragen van degene, die het voorafgaande bericht heeft geplaatst, blijven nauwelijks te verteren. Maar laten we zien wat er nog van te maken is. Terecht wordt gesteld, dat als alleen de vader Joods is, de nakomeling zelf niet zonder meer Joods is. Vermenging van 100% Joods en 100% Italiaans geeft 50% Joods en 50% Italiaans. Maar als die vader al een vermenging is van 100% Joods en pakweg 100% donkerharig, (anders dan Joods) allochtoon Pools of Russisch, dan is die niet 100% Joods, doch 50%. Dat zo zijnde, is de zoon van die vader en een 100% Italiaanse moeder niet 50% Joods, maar nog slechts 25%. En daar ziet het in dit geval voor de erevaren waarnemer ook sterk naar uit.

text: :::Overigens is het Jood-zijn niet een etiket, dat men iemand naar believen kan opplakken, of dat iemand zichzelf kan opplakken. Men kan dus niet ervoor kiezen Joods te zijn. Het is een biologisch gegeven, waaraan niets te veranderen valt.

text: :::Mede op aandringen van iemand op de overlegpagina bij Daniel Cohn-Bendit, eveneens naar aanleiding van de vraag "Joods of niet", lijkt het de voorkeur te hebben, om deze discussie te verplaatsen naar, c.q. voort te zetten op de overlegpagina bij Categorie joods persoon-VKing 17 aug 2006 20:35 (CEST)

text: Het bovenstaande gelezen hebbende heb ik toch de behoefte er iets aan toe te voegen. Voor de Joodse wetten ben je uitsluitend Jood als je moeder Jood is, of zoals men dat zo mooi zegt, "als je onder een joods hart gelegen hebt". In het geval van Bram geldt dat dus niet. Het zou kunnen dat Bram later alsnog zichzelf tot het Jodendom heeft bekeerd. Er is echter zeker na WO-II een ander aspect, dat beter te beschrijven is als het jezelf Jood te voelen. Dat zeer sterke gevoel komt voort uit een confrontatie van één van beide ouders met het verleden waar je tijdens het opgroeien mee te maken krijgt. Ik vermoed dat dit ook in het geval van Bram aan de orde is. Zijn kinderen hebben Joodse namen, etc. Datzelfde geldt voor mij, dus ik weet waar ik het over heb.
replies: text: :U haalt heel oude koeien uit de sloot. De laatste bijdrage was van VKing, die vroeger hier graag over dit soort onderwerpen sprak. Maar is dit alles encyclopedische informatie? hartelijke groet  19 feb 2007 20:13 (CET)
thread_title:  Joods persoon? 

message: Dit zou een lemma over BM moeten zijn, niet een verzameling bij elkaar geplukte citaten uit recente mediaberichten, drie kwart van het artikel gaat ove de zaak Holleeder, we zijn geen weblog. Peter boelens 16 feb 2007 00:43 (CET)
*Daar zit wel wat in. Het staat je overigens volledig vrij om andere dingen over Brammie toe te voegen. Maar we ontkomen er niet aan dit te vermelden. Anders zou de zotte situatie ontstaan dat bezoekers, die willen weten hoe het ook alweer precies met BM zit, wel lezen dat hij Patty Brard heeft vertegenwoordigd, maar niet dat hij nu met de noorderzon vertrokken is. Overigens komt er natuurlijk een moment dat de actuele situatie oud nieuws is en in perspectief geplaatst kan worden, en dan zal het artikel wel grondig herschreven kunnen worden. Vergelijk bijvoorbeeld Rita Verdonk, veel van wat daar in staat zal over een paar jaar als niet heel erg belangrijk gezien worden, neem ik aan. Dat er ooit aangifte tegen haar gedaan werd door tegenstanders bijvoorbeeld. Dat zal tzt ook wel geschrapt worden. --Maarten1963 17 feb 2007 16:41 (CET)
replies: text: : Het aardige van het opnemen van actuele zaken ( ala een weblog?) is dat verwijzingen kunnen worden gemaakt naar structurelere zaken, zoals bijv. de NCTb. De samenhang der dingen is soms onvermoed en verrassend. Een wiki hoort die verrassende verbanden ook te kunnen leggen. Ter leringh ende vermaeck. Paulus_2 19 feb 2007 10:30 (CET)
thread_title:  encyclopedie? 

message: Helaas bleek Internet Explorer regelmatig problemen te hebben met het edit veld van deze pagina. Hierdoor kon ik geen bewerkingscontrole doen, maar alleen opslaan. Gevolg, tamelijk veel edits. Ik zoek een offline wiki editor. Helaas nog niet gevonden. Wel een add-on voor Fox-it, maar ik wil het liefst offline een stuk schrijven. Heeft iemand een tip? Paulus_2 19 feb 2007 10:17 (CET)
replies: text: Ik zou zeggen gebruik Firefox, maar als je wilt dat deskundige mensen hier op reageren kun je deze vraag beter in de Helpdesk stellen. groet  19 feb 2007 10:25 (CET)
thread_title:  excuus voor de vele edits 

message: Het artikel over deze advocaat in de Engelstalige Wikipedia een stub (=beginnetje). Iemand die veel van hem en/of het onderwerp weet wordt uitgenodigd het te vertalen en/of uit te breiden. Alvast dank,  7 okt 2010 11:21 (CEST)
thread_title:  Vertaling 

message: Hij kan nog in beroep dus is hij nu nog advocaat of maak ik dan een redenatie fout? Raast 30 okt 2012 10:52 (CET)
replies: text: Dat leek mij eigenlijk ook, dat men wel erg snel voormalig neerzet. Menke (overleg) 30 okt 2012 10:54 (CET)
replies: text: :Dixit NRC: "Moszkowicz gaat in beroep tegen de uitspraak. Volgens Kreling mag Moszkowicz zijn beroep blijven uitoefenen zolang dit beroep loopt." nrc.nl Kleuske (overleg) 30 okt 2012 10:58 (CET)
thread_title:  Voormalig ? 

message: Ivm de actualiteit maar eventjes semibeveiligd.  30 okt 2012 11:33 (CET)
replies: text: Heel verstandig. Kleuske (overleg) 30 okt 2012 11:34 (CET)
replies: text: :Zeg dat wel. --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 09:45 (CET)
replies: text: ::Als er reden toe is, kan eventueel ook Eva Jinek worden meegenomen. Staat die momenteel op de volglijst? Kan ik hiervandaan effe niet zien. --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 12:55 (CET)

text: Eva en Bram allebei een weekje gedaan nu tot de storm is bedaard.  31 okt 2012 13:33 (CET)
thread_title: Actualiteit

message: De Wikischim blijft de zin "Hierna had hij een relatie met de winnares van het programma De nieuwe Moszkowicz" terugplaatsen. Heeft De Wikischim daar een gezaghebbende bron voor? En belangrijker: kan De Wikischim uitleggen wat de encyclopedische relevantie is van deze mededeling? Marrakech (overleg) 13 dec 2014 16:34 (CET)
replies: text: Zie bijv. mediacourant.nl. Verder is encyclopedische relevantie in dit geval een subjectief criterium, en ik ga niet de hele discussie elders hier nog een keer apart voeren. De Wikischim (overleg) 13 dec 2014 16:38 (CET)
replies: text: :'Beetje raar misschien, maar ik zou weleens willen weten met wie Moszkowicz na zijn huwelijk heeft gescharreld. Hoe kom ik daar achter?'

text: :'Maar beste jongen, daar hebben we toch Wikipedia voor!'

text: :'Echt waar, ook voor zulke roddelachtige trivia?'

text: :'Natuurlijk joh! Dat is beslist een van de dingen waar Jimmy Wales, de oprichter van Wikipedia, op doelde toen hij schreef "I frequently counsel people who are getting frustrated about an edit war to think about someone who lives without clean drinking water, without any proper means of education, and how our work might someday help that person".'

text: :'Was zijn streven niet dat zulke mensen via Wikipedia gratis toegang zouden krijgen tot de kennis die tot dan toe altijd alleen in dure papieren encyclopedieën had gestaan? Dus tot de kennis die op scholen en universiteiten wordt onderwezen?'

text: :'Ook wel ja, maar niet alleen hoor. Al die zware kost... Het moet wél gezellig blijven natuurlijk.'

text: :'Oké, bedankt. Weer wat geleerd!'

text: :Marrakech (overleg) 13 dec 2014 18:15 (CET)
replies: text: ::Ik zie het andersom Marrakech. Ik wil lezen over Moszkowicz en nu mist er een deel in de biografie. Wij kunnen een compleet beeld geven van een persoon. Niet om te roddelen, maar een biografie te schrijven. Natuurlijk hoeven er dan geen diepgaande persoonlijke details in, maar een relatie van enkele jaren, lijkt mij noemenswaardig. Het gaat er niet om dat het besproken moet worden, maar het hoeft ook niet verzwegen te worden. En iets te veel zeggen, vind ik een stuk minder kwalijk, dan iets doelbewust verzwijgen. Belsen (overleg) 14 dec 2014 13:07 (CET)

text: :Bedankt voor dit amusante verhaaltje, maar om me te overtuigen zul je toch met iets sterkere argumenten moeten komen. De Wikischim (overleg) 13 dec 2014 18:56 (CET)
replies: text: ::Wat vinden de heren van peilen? Eerst een peiling om vast te stellen wanneer een relatie E is, en als er daarna nog geen duidelijkheid is voor de gevallen van Brammetje, Eefje en Freekie, kunnen we over die gevallen ook nog peilen.  14 dec 2014 12:31 (CET)
replies: text: :::Wat mij betreft: prima idee. Verder geldt ook hier weer dat de betreffende verwijderde info er al geruime tijd (meerdere jaren) in stond zonder dat iemand daar tot nu toe problemen mee had, en dus best nog even kan blijven staan totdat de peiling  heeft uitgewezen hoe breed het algemene draagvlak voor dit soort informatie is. De Wikischim (overleg) 14 dec 2014 12:50 (CET)
Het is ook al meerdere jaren zo dat namen uit een artikel werden verwijderd wanneer die niet het onderwerp waren van dat artikel. Verder is het zo dat de aanwas van nieuwe artikelen steeds kleiner wordt en al enige tijd de aandacht verschuift naar het verbeteren van de kwaliteit van artikelen. Dat gaat met horten en stoten maar is wel belangrijk. Dat betekent ook dat er kritischer gekeken wordt naar informatie zoals hierboven aangehaald en dat die verwijderd wordt. In het geval hierboven wordt een naam niet direct gegeven maar kan de informatie herleid worden naar de naam van iemand en haar privacy aangetast. Het lijkt me ongewenst daar blijvend een inbreuk op te doen via wikipedia. (+aanvulling) --VanBuren (overleg) 14 dec 2014 13:11 (CET)
replies: text: :::::Het lijkt mij eigenlijk niet nodig om dit te peilen, maar als dat zorgt voor een gedragsverandering bij Marrakech dan heiligt het doel misschien de middelen. Belsen (overleg) 14 dec 2014 13:07 (CET)
replies: text: ::::::Zonder mezelf uit te spreken voor het ene of het andere kamp, geloof ik niet dat Marrakech de enige is met zijn opvatting of een vergelijkbare.  14 dec 2014 14:02 (CET)
replies: text: :::::::Ik heb hier een opzet gemaakt voor een peiling, commentaar geven kan natuurlijk op de bijbehorende overlegpagina. Ik zou het enorm waarderen als jullie niet alleen keken naar de inhoud, maar ook naar de vorm van de peiling, aangezien ik nog niet zo heel veel ervaring heb met het organiseren van peilingen. 
In ieder geval allemaal alvast heel erg bedankt voor jullie commentaar.  14 dec 2014 15:00 (CET)
thread_title:  Relatie 

message: kopje later toegevoegd
Bij de verwijzing naar noten en referenties zijn de nummers 1,4,5,6,8,9 en 10 niet meer oproepbaar. Bericht van Tovasor op 1-4-2015.
thread_title: Noten kloppen niet

message: Hij is 9 maanden actief geweest in een politieke partij, en krijgt daarmee de infobox politicus mee en een koppeling aan een politieke partij? Volgens mij was zijn politieke carriere van korte duurHannolans (overleg) 19 mrt 2016 22:14 (CET)
replies: text: Dat slaat inderdaad helemaal nergens op. Ik heb de bewerking dus teruggedraaid.  19 mrt 2016 22:24 (CET)
thread_title:  Politicus 

message: Moszkowicz heeft ook een cliënt van een moordpartij gehad.
Zou dit ook in dit artiekel vermeld mogen worden ?
http://www.nu.nl/algemeen/1489933/elf-maanden-cel-voor-neersteken-klasgenoot-video.html
Overigens is er nog wel iets vreemds rond deze zaak wat nog niet in de media geweest is.
2A02:A400:6148:1:6935:A84A:9132:23B4 2 okt 2016 16:05 (CEST)
replies: text: Wat niet door onafhankelijke en betrouwbare bronnen kan worden bevestigd hoort zeker niet in de encyclopedie thuis.  2 okt 2016 22:14 (CEST)
replies: text: :De betreffende cliënt is niet veroordeeld wegens moord. Verder is het natuurlijk ondoenlijk om alle zaken waarin een advocaat zijn cliënt bijstaat, op te nemen in de diverse artikelen op Wikipedia. Dat dient ook geen enkel doel. - Paul-MD (overleg) 4 okt 2016 10:41 (CEST)
thread_title:  Moszkowicz en de moord op het Tec West/Amsterdam college  

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bram Moszkowicz. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160305072917/http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2013/ECLI_NL_TAHVD_2013_YA4171?dateperiodstart=22-04-2013&dateperiod=op&DomeinNaam=advocaten&Pagina=4&ItemIndex=32 toegevoegd aan http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2013/ECLI_NL_TAHVD_2013_YA4171?dateperiodstart=22-04-2013&dateperiod=op&DomeinNaam=advocaten&Pagina=4&ItemIndex=32
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 nov 2019 08:17 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Bram_Moszkowicz zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2012-09-08 15:42:27 Mick2 (/* Televisiepersoonlijkheid */ bron: http://www.1voordeverkiezingen.nl/afleveringen/afleveringen-detail/aflevering/1-voor-de-verkiezingen-2/)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 apr 2022 07:18 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis