lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Madame Tussauds

message: als je op de foto klikt sta er tussaud zonder S dus :D of is de S er afgevallen ?
greetz
Linda 213.49.151.102 27 jul 2006 18:54 (CEST)
Volgens mij is de laatste s in Tussauds een meervouds-s.
Migiloviz 27 jul 2006 19:04 (CEST)
=Geen meervoud maar 2e naamval.
Mme Tussauds Panopticum, of Mme Tussauds Wassenbeeldenmuseum.
Henk van Haandel 27 jul 2006 21:01 (CEST)

message: Hier is toch een probleem. Het museum in Amsterdam draagt als naambord (zie ook foto) "MADAME TUSSAUD". In Londen: "Madame Tussaud's", met apostrof en genitief s. Op de website an MT Amsterdam heet het museum weer MT met s. Maar dat kan weer onder invloed van het Engels zijn. In elk geval heet MT in Londen MT's dus anders gespeld dan de titel van het artikel!Madyno 26 mrt 2007 00:49 (CEST)
* De juiste naam is Madame Tussauds, inderdaad de tweede naamval, geen meervoud. Overal ter wereld, ook in Londen, is de naam hetzelfde. Zie de verschillende websites en het logo. Alleen maken ze zelf fouten, zoals op de gebouwen. Ilonamay 26 mrt 2007 01:17 (CEST)
replies: text: :het lijkt eerder op een naamsverandering!? het was vroeger altijd zonder s dat weet ik 100% zeker. het blijft een vreemde zaak :-S oscar 24 sep 2007 01:43 (CEST)
replies: text: ::ps - niet alleen op het bord in amsterdam staat MADAME TUSSAUD, dat staat ook op de foto's van de entrees van andere vestigingen ter wereld, foto's op de eigen website nota bene!? oscar 24 sep 2007 01:53 (CEST)
===webdomeinen www.madametussaud.com en www.madametussauds.com===
kijk ook eens naar het frappante verschil van de domeinen:
*http://www.madametussaud.com/
*http://www.madametussauds.com/
valt er iets op? zou er een squatter zitten of zo??? groetjes, oscar 24 sep 2007 01:48 (CEST)
thread_title: S?

message: kijk ook eens naar het frappante verschil van de domeinen:
*http://www.madametussaud.com/
*http://www.madametussauds.com/
valt er iets op? zou er een squatter zitten of zo??? groetjes, oscar 24 sep 2007 01:48 (CEST)
thread_title: webdomeinen www.madametussaud.com en www.madametussauds.com
Overleg:Marvano

message: Ik ben zeer gecharmeerd van de tekenaar Marvano. Misschien ben ik wel wat te veel doorgeschoten met het beschrijven van zijn tekenstijl. Ik zie ook wel dat hij beperkt is, maar de verhalen zijn echt betoverend. Als het te veel als propaganda overkomt hoor ik het wel, gr. Anneboer 27 jul 2006 22:38 (CEST)

message: Ik denk dat paragraaf met de subjectieve beschrijving inderdaad niet in het artikel thuishoort. 
replies: text: "De tekenstijl van Marvano oogt realistisch, maar komt wel enigszins gekunsteld over. Het doet vermoeden dat het tekenen hem van nature niet gemakkelijk afgaat en de nodige inspanning vergt. Het resultaat is er evenwel naar. De tekeningen zijn verzorgd en Marvano heeft oog voor detail, zij het op functionele manier. Met de stijl van tekenen en het niveau dat hij haalt is Marvano zeer in staat de lezer te betoveren en langzaam te betrekken in de door hem gecreëerde wereld." 
''
thread_title:  subjectief oordeel 

message: Ik vind dat er wat veel rode links in het artikel zitten. Klaas `Z4␟` V:  6 okt 2018 11:13 (CEST)
thread_title:  Veel rode links
Overleg:Systeembeheerdersdag

message: komkommertijd in sysbehland? Aleichem  overleg 28 jul 2006 11:09 (CEST)
replies: text: Whehe. Ja, zo ken ik er nog wel een paar - If you can read this, show your appreciation to the people who invented the router (etc). Simeon 28 jul 2006 11:58 (CEST)
SysAdminday is een fenomeen wat (langzaam) groter word. Er is niets officieels aan, maar het geniet wel steeds meer bekendheid. Als zodanig denk ik dat deze pagina wel bestaansrecht heeft, feitelijke onjuistheden kan ik er niet in ontdekken. Gerco 28 jul 2006 13:17
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/System_Administrator_Appreciation_Day Walther
Wilde ik net zeggen: ..."The first official Sysadmin Day was celebrated on July 28th 2000" weet alleen niet hoe ik deze links in de lisjt van vertalingen op kan nemen. Garyu
Of deze dag nou echt bestaat of niet, zolang deze pagina blijft bestaan is de kans groter dat het misschien nog wel een bekendere dag zal worden. Laten we het hopen. Het stukkie is echter niet erg enzeklopedies geschreven. --62.131.13.68 13 mrt 2007 01:08 (CET)

message: Het zou iets moeten zijn in de richting van "Systeembeheerdersdag is..."
thread_title:  De inleiding van dit artikel is niet erg encyclopedisch.
Overleg:Jacques Heijkoop

message: Hey,
Ik ga hier binnenkort mee verder, maar voel je ondertussen uiteraard vrij....
Cyriellie 28 jul 2006 12:19 (CEST)

message: De inhoud van dit artikle is voor een groot deel niet op zijn plaats. De Titel van dit artikel is Jacques Heijkoop, maar de inhoud behandeld voornamelijk de methode die hij beschreef en niet hemzelf!  9 dec 2006 17:23 (CET)
replies: text: Ondertussen zelf verplaats naar Methode Heijkoop.  9 dec 2006 17:34 (CET)
thread_title: Inhoud klopt niet met titel

message: Ik heb een mailtje gehad van Juvelina waarin ze (?) stelt dat de in het artikel gemelde datum onjuist is. Ik heb haar gevraagd dit aan te tonen en wacht op haar reactie. De geboortedatum is in het artikel vermeld door een anonieme gebruiker, zonder bronvermelding, dus zou er wat mij betreft ook uit mogen dan. D.m.v. Google is alleen te vinden dat Heijkoop in 1945 geboren is. Grt,  4 mrt 2011 10:39 (CET)
replies: text: Ik zie dit nu pas; ik heb net een  toegevoegd. Als we geen bron hebben en zelfs een tegenstrijdig geluid horen lijkt me het inderdaad niet goed om het te laten staan.  4 mrt 2011 17:31 (CET)
thread_title: Ter info
Overleg:Structuuranalyse en vibratiespectroscopie

message: Is een vergelijking met Röntgendiffractie hier niet gewenst? Eénkristaldiffractie is volgens mij de ultieme structuuranalyse! Rob Hooft 28 jul 2006 13:11 (CEST)
replies: text: Je maakt een lol?  Volgens mij bestaat er niet zoiets als de ideale techniek voor structuuranalyse. Je bekijkt altijd de resultaten van meerdere technieken zoals NMR-spectroscopie, vibratiespectroscopie, massaspectroscopie, ... Deze pagina is bedoeld om enkel over de de toepassing van vibratiespectroscopie en structuuranalyse te gaan. Neem misschien ook eens een kijkje op het artikel structuuranalyse. Misschien dat daar een vergelijking op zijn plaats is. Annabel(overleg) 28 jul 2006 13:53 (CEST)
Overleg:Abductie (anatomie)

message: Zodra iemand een artikel schrijft over de filosofische term abductie (= Inference to the Best Explanation) moet hier misschien een disambiguation page van gemaakt worden. Victor Gijsbers 28 jul 2006 15:02 (CEST)
replies: text: Inderdaad, deze pagina hernoemen naar Abductie (anatomie) en die andere Abductie (filosofie). Vervolgens de doorverwijspagina "Abductie" maken. Ik heb dit zelf nog nooit gedaan, dus kan iemand dat voor me doen, en ff uitleggen hoe? Is er een standaard lay-out voor deze pagina's? jelZo 7 nov 2006 23:11 (CET)
replies: text: :Ik heb een artikel gemaakt Abductie (filosofie) dus deze pagina kan aangemaakt worden, ik weet ook niet hoe dat moet! Webplanet 24 jul 2008 23:43 (CEST)
thread_title: Indeling
Overleg:Talk (mineraal)

message: Volgens Encarta zijn talk, speksteen en zeepsteen synoniemen. WP heeft ze allemaal. Kan iemand met verstand van zaken er eens naar kijken? - Aiko 28 jul 2006 15:11 (CEST)
replies: text: Speksteen en zeepsteen zijn informele begrippen die gebruikt worden voor saponiet en talk (2 mineralen die erg op elkaar lijken). Samenvoegen lijkt me totaal niet nodig, er is genoeg informatie in de artikelen die crosslinking duidelijk maakt. Torero 3 aug 2006 11:34 (CEST)
replies: text: :Voorlopig begrijp ik je antwoord nog niet helemaal en kan bijvoorbeeld het artikel speksteen nog steeds niet plaatsen. Als ik je goed begrijp verwijzen zowel speksteen als zeepsteen naar saponiet én verwijzen zowel speksteen als zeepsteen naar talk? Toch is zeepsteen nu een redirect naar saponiet en speksteen is een apart lemma. Dat maakt het voor mij nog steeds een beetje verwarrend, ook al heb je nu wat aan "saponiet" gewijzigd. - 3 aug 2006 18:22 (CEST)
replies: text: ::Yes, yes, yes. - Aiko 13 aug 2006 13:16 (CEST)

message: Misschien moet de tekst op dit punt worden genuanceerd? De American Cancer Society bijv. denkt hier veel genuanceerder over (https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/talcum-powder-and-cancer.html):
Many studies in women have looked at the possible link between talcum powder and cancer of the ovary. Findings have been mixed, with some studies reporting a slightly increased risk and some reporting no increase. Many case-control studies have found a small increase in risk. But these types of studies can be biased because they often rely on a person’s memory of talc use many years earlier. Two prospective cohort studies, which would not have the same type of potential bias, have not found an increased risk. For any individual woman, if there is an increased risk, the overall increase is likely to very be small.
Rikvado (overleg) 25 mrt 2017 23:47 (CET)
==== Voetnoten ====
*  Stichting Tegen Kanker, Talkpoeder en eierstokkanker – niet meer beschikbaar, verwijderd
ChristiaanPR (overleg) 29 mei 2024 21:52 (CEST)
thread_title:  Kankerverwekkendheid 

message: *  Stichting Tegen Kanker, Talkpoeder en eierstokkanker – niet meer beschikbaar, verwijderd
ChristiaanPR (overleg) 29 mei 2024 21:52 (CEST)
thread_title:  Voetnoten
Overleg:24 juli

message: waarom vermelden jullie alleen de temperaturen van nederland en niet van belgie?

message: Voor zover ik kan nagaan is te Ukkel (het station waarop de gegevens kennelijk betrekking moeten hebben, gezien de noot) op 2019:0724 "slechts" omstreeks 35,7 gr C gemeten . De genoemde temperatuur van 38,9 gr C is die dag gemeten in (o.a.) Kleine Brogel, waar die dag zelfs een temperatuur van 39,9 gr C gemeten werd. Maar ... de tabel is kennelijk niet bedoeld en erop ingericht om het landelijke maximum weer te geven. Wie weet (nog) wat de werkelijke hoogste temperatuur is die ooit te Ukkel gemeten is?Redav (overleg) 24 jul 2019 20:20 (CEST)
thread_title:  Kennelijke vergissing 

message: In het artikel lees ik: "Het Gelderse Wijchen heeft de twijfelachtelijke eer om het warmterecord als plaats na Warnsveld na 75 jaar te verbreken. Lokaal werd het tussen 15.00 uur en 15.30 uur, ruim 39 graden Celsius." Waarop is gegrond dat daar een officiële en gewaarmerkte meting van ruim 39 gr C gedaan zou zijn? In de lijst van KNMI-meetstations komt Wijchen immers niet voor .Redav (overleg) 24 jul 2019 20:27 (CEST)
thread_title:  Officiële metingen in Wijchen?
Overleg:Herulen

message: Dit artikel is gebaseerd op aantekeningen die ik ooit gemaakt heb toen ik mij vanwege intresse verdiepte in de volksverhuizingen. Ik vermoed dat het uit een boek komt over de Goten. Anneboer 28 jul 2006 15:56 (CEST)
Ik vraag me af of een aantal feiten wel juist zijn weergegeven, ook omdat ik deze nergens kan achterhalen. Odoaker was geen Herule, maar een Skire. De stelling van een eventuele terugkeer van de Herulen naar Zweden wordt niet algemeen gedeeld. Het lijkt me passend om dat wat genuanceerder weer te geven. Dat de Herulen aan de zijde van de Visigoten streden tegen de Franken is niet verifieerbaar. De Franse pagina van Wikipedia stelt hetzelfde, maar helaas zonder bron. Ik ben van plan het artikel onder meer op deze punten aan te passen. JHumes 2 aug 2007 12:31 (CEST)
* De bronnen die in aanmerking komen voor dit artikel zijn de schrijvers Hermann Schreiber en Ferdinand Lot. Wat betreft Odoaker, zie  overleg bij dit artikel (Overleg:Odoaker). Voel je overigens vrij om het artikel naar eigen wens te veranderen, dit is tenslotte wikipedia. Groeten --Geoffrey 19 aug 2007 22:03 (CEST)

message: In dit Lemma staat nu:
"Omstreeks 500 was Rudolf koning van de Herulen. Hij raakte in oorlog met de Longobarden. In 510 vielen deze onder leiding van Wacho het gebied van de Herulen binnen en vernietigden hun koninkrijk."
Echter bij het lemma van de Longobarden staat nu:
"De eerste koning die bekend is heette Tato. Deze vernietigde het koninkrijk van de Herulen in 510. Het merendeel van de overwonnen Herulen voegde zich nu bij de Longobarden. De opvolger van Tato, Wacho, versloeg de Sueven aan de Donau."
Een van de twee moet fout zijn.77.60.121.89 24 mrt 2020 08:38 (CET)
replies: text: Gecorrigeerd. Encycloon (overleg) 2 apr 2020 12:37 (CEST)
thread_title:  Herulen vs Longobarden
Overleg:Sint-Verhaegen

message: * Is de correcte schrijfwijze niet St-V ipv St-Vé ?!
Haaid: 'inderdaad'. St V om precies te zijn (geen koppelteken, geen puntjes).
* Themas: opletten; de tekst van de médaille is niet altijd het thema. ook oppassen, de VUB en andere piratenmedailles horen niet thuis bij 'officiele thema'; het officiele thema is enkel te vinden op de medaille die door ACE(ACF/...) en BSG samen wordt uitgebracht.
Overleg categorie:Eiland

message: Zie overleg categorie:eiland naar zee of oceaan.   
Rood-geel-blauw 28 jul 2006 17:34 (CEST)
thread_title: ordening in deze categorie

message: enkele eilanden die niet (exclusief) in de categorie:eiland naar land ingedeeld zijn, en nog rechtstreeks in deze categorie staan, zijn eilanden die over twee landen verdeeld zijn.
Waarom is dat, je kan deze eilanden toch categorisren onder 2 cats? Niets mis mee toch.  Michiel 31 jul 2006 16:57 (CEST)
thread_title: Catbeschrijving
Overleg:Particulier militair bedrijf

message: Volgens mij is 'particulier militair bedrijf' een gangbaardere titel dan 'particuliere militaire uitvoerder', een naam die ik ooit letterlijk zo heb vertaald. Ik stel voor e.e.a. te wijzigen. Bontenbal 28 jul 2006 20:26 (CEST)
replies: text: Engels zegt: A private military company (PMC) 2001:1C03:4918:A100:A579:8B63:35FC:8B2E 2 jul 2023 20:23 (CEST)

message: Deze quote is wel erg POV. "Deze mannen, die een voedseltransport bewaakten, waren zo zwaar gewapend dat ze vermoedelijk door de Irakezen niet van 'echte' militairen waren te onderscheiden." Net alsof die extremisten daar enig onderscheid maken tussen wie ze doden, alles wat niet moslim is of wat niet hen eigen stroming van de Islam aanhangt wordt afgeslacht. Gaan gissen naar de mogelijke oorzaak of nog erger het aandragen van excuses voor deze daad is verwerpelijk. 92.66.250.129 3 mei 2008 20:13 (CEST)
thread_title: POV

message: Op de site van Robrecht Group, zie ik niks over dat men een Private Military Company zijn. Meer een consultant en fraude onderzoek buro. ICT beveiliging. 2001:1C03:4918:A100:A579:8B63:35FC:8B2E 2 jul 2023 20:28 (CEST)
thread_title:  Robrecht Group
Overleg:Grand Theft Auto 2

message: In GTA 2 heb je geen motoren, bij deze dus verwijderd 213.51.167.35 28 jul 2006 21:58 (CEST)
Overleg:Lijst van militaire rangen van de Belgische strijdkrachten

message: Ik wil de insignes van de verschillende rangen wat verkleinen, omdat ze nu naar mijn mening te groot staan afgebeeld, wat de layout van de pagina niet ten goede komt. Eenvoudigweg herschalen - |100px toevoegen aan de  - lijkt niet te werken. Waarom niet? Omdat het GIF's zijn? Is er een andere oplossing (behalve alle insignes in Commons gaan verkleinen (met kwaliteitsverlies))? Of kun je GIF's niet herschalen? (wil dit zeggen dat we dan beter alle insignes omzetten naar PNG?) -- Arafi 28 jul 2006 23:57 (CEST)
replies: text: Oeps... het werkt wel. Even niet goed opgelet en 100px te ruim ingeschat... met 50px gaat het beter... -- Arafi 29 jul 2006 00:10 (CEST)
thread_title:  Verkleinen van insignes 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Lm_05_maj.gif en :Afbeelding:BE-marine_OF-9.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090318. --E85Bot 19 mrt 2009 02:08 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Lm_05_maj.gif]] 

message: Het kan aanbevolen zijn de opmaak te herschikken zodat de kentekens vóór de tekstaanduidingen komen te staan. Door de nu linksuitlijning van de graadaanduidingen in tekst, waar niks mis mee is, komen die te staan bij een kenteken waar ze niet bij horen, wat verwarring veroorzaakt. Voor hoe het duidelijker kan, zie bijvoorbeeld: Lijst van militaire rangen van de Nederlandse Krijgsmacht. --  bart (overleg) 9 aug 2016 08:57 (CEST)
thread_title:  Opmaak 

message: Wat is de ratio achter het vervangen van de oorspronkelijke gekleurde rangdistinctieven door de grauwe camouflagedistinctieven? (Hoezo ‘Tactische graden’? Er is geen verschil in rangen of standen, slechts in distinctieven.) Ik vind het persoonlijk geen gezicht, maar dat is op zich nog geen reden het niet te doen. Maar de camouflagevormen (‘tactische vormen’ misschien beter?) van de distinctieven blijven afgeleide vormen. — Mithrennaith (overleg) 24 apr 2021 09:35 (CEST)
thread_title:  Grauwtjes? 

message: De titel luidt: Lijst van militaire rangen van de Belgische strijdkrachten. Maar in het artikel wordt ook van graden gesproken. Is graad in B. synoniem voor rang? Madyno (overleg) 18 jul 2021 23:16 (CEST)
thread_title:  Rang of graad
Overleg:Lijst van Belgische expreswegen

message: Bij nader inzien klopt hier al vanalles niet meer aan de pagina. Beoogt deze pagina een lijst te zijn van EXPRESSwegen, of NATIONALE wegen.
Indien het om expreswegen moet gaan: er staan al teveel andere wegen op. Bovendien is een weg soms over stukjes maar expressweg, of verandert dat vlug; bovendien is het begrip vaag gedefinieerd.
Indien het om nationale wegen gaat, kan deze pagina ferm uitgebreid worden. --LimoWreck 29 jul 2006 00:28 (CEST)
replies: text: De voorgaande opmerking klopt, maar is nog niet opgelost. Ik neem aan dat er dus flink in de lijst gesnoeid mag worden, tot enkel de echte expresswegen overblijven? --Cuoregr 15 okt 2006 00:01 (CEST)
replies: text: :Inderdaad. Ik heb per abuis een tijd terug ook enkele N-wegen uit West-Vlaanderen er op gezet, tot ik er op lette dat het enkel om expresswegen zou gaan... Ik heb ze er ook nog niet afgehaald in afwachting van wat meer reactie... --LimoWreck 16 okt 2006 20:17 (CEST)

text: Gewoon splitsen in "lijst van expresswegen" en "lijst van N-wegen" (oid) dan? --Cuoregr 18 okt 2006 23:44 (CEST)
replies: text: :Ja zoiets... Wel, eigenlijk zijn alle expresswegen ook N-wegen, dus een lijst van N-wegen zou alle N-wegen bevatten, een lijst van expresswegen dan deze die ook een expressweg zijn. (voor zover deze term enigszins eenduidig is) --LimoWreck 19 okt 2006 00:12 (CEST)
replies: text: ::Dat bedoelde ik, ja. Doe jij of doe ik? :) --Cuoregr 19 okt 2006 17:07 (CEST)
replies: text: :::ga gerust uw gang, ik passeer dan waarschijnlijk ook wel eens op het artikel, en hopelijk nog wat mensen ;-) --LimoWreck 19 okt 2006 18:58 (CEST)

text: :Heb een lijst van N-wegen aangemaakt (vond niet direct een betere omschrijving). Nu is het zaak om deze lijst uit te kuisen, maar dat laat ik liever aan anderen over (voor mij is "de expressweg" de N49, en veel andere expresswegen ken ik niet.)Cuoregr 21 okt 2006 03:24 (CEST)

text: Volgens mij moeten de N363 (Torhout-Diksmuide) en N33 (Torhout-Oostende) geschrapt worden - welk stukje ervan is expressweg?--Bancki (overleg) 12 apr 2011 11:08 (CEST)

text: Er is inderdaad veel dat geschrapt zou moeten worden. Ik heb de inleidende tekst al wat verbeterd en zal me binnenkort bezig houden met het uitzuiveren van deze lijst.Grutman (overleg) 16 jun 2016 11:20 (CEST)
replies: text: :Hieronder de lijst van wegen waarover er wel enige twijfel over zou kunnen bestaan:

text: :*N173 Edegem – Antwerpen. N171 is duidelijk een expresweg, maar de N173 lijkt dat niet te zijn. Gewoon een grote stadsboulevard?  Grutman

text: :*N211 Vilvoorde – Zaventem. Betreft vooral de op- en afrit van de E19. Gelijkaardig aan de N267, waar die de E19 kruist.

text: :*N5 tussen Brussel en Charleroi. Is steenweg die wat uitgebouwd werd met een omleidingen rond Genappe en Mellet. Te weinig om van een expressweg te spreken.

text: :*N51 R5 – R50

text: :*R12 - kleine ring rond Mechelen

text: :*N1-N113 - Antwerpse Leien

text: :*R50 - kleine ring rond Bergen

text: :*R35 - ring rond Waregem Grutman (overleg) 20 jun 2016 12:00 (CEST)
thread_title:  Teveel niet-expreswegen in lijst
Overleg:Navassa

message: Sorry, maar Het behoort tot de Verenigde Staten van Amerika vond ik een beetje te kort door de bocht ;) Ik heb geprobeerd om het zo veel mogelijk NPOV te houden. Ik ben van plan een eenvoudig sjabloon voor de eilanden van Haïti te maken, mijn voorstel is dat we zowel het Amerikaanse als het Haïtiaanse sjabloon op deze pagina laten staan.
Of het artikel Navassa of La Navase zou moeten heten, dat is een wespennest waar ik mij liever niet in wil steken. Misschien kunnen we het beter voorlopig zo laten.
LeRoc 29 jul 2006 13:41 (CEST)
replies: text: We mogen de zaken nu niet overdreven neutraal benaderen. Het eiland is nog altijd onderdeel van de VS maar wordt geclaimd door Haïti. Beiden evenwaardig behandelen doet de VS serieus tekort vind ik.--Westermarck 2 jan 2007 15:19 (CET)
replies: text: :Ik zie niet goed in waarom de VS meer recht zouden hebben op het eiland dan Haïti. Zoals het artikel geformuleerd is, zijn de situatie en het conflict toch duidelijk? De lezer krijgt nu informatie over de claims van beide landen, en kan zelf een mening vormen. LeRoc 2 jan 2007 16:50 (CET)
thread_title:  Haïti of Verenigde Staten? 

message: Ik heb een nuweg-verzoek ingediend voor Vlag van Navassa. Dit is mijn motivering:
replies: text: Overbodige en misleidende doorverwijzing. Deze verwijst naar een kopje dat ik met inhoud en al verwijderd heb van Navassa. Achtergrond: iemand heeft een vlag ontworpen en deze misschien aangeduid als de vlag van het eiland; zelfs dat is niet zeker. Er was geen opdracht en geen bewezen gebruik of navolgers, behalve bij een eenmalig evenement. Zie desgewenst c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Flag maps of Navassa Island. Volgens deze site was de vlag ontworpen voor dat ene evenement, wat niet past bij een kwalificatie als vlag van het eiland.
Dat lijkt me allemaal nogal evident, ik begrijp niet waarom Thieu1972 die passage teruggezet heeft; hij verwijst naar een eerdere discussie, maar daar weet ik niet van. Op deze OP lees ik er niets over  →bertux 20 dec 2023 21:13 (CET)

text: Het gaat om deze (nominatie)discussie.  — Chescargot  ツ (overleg) 20 dec 2023 21:28 (CET)
thread_title:  Vlag
Overleg:Syndroom van Gerstmann-Sträussler-Scheinker

message: I'm sorry for writing in English, but I don't speak Dutch. There is a misspelling in the name: One of the discoverers was called Sträussler with an umlaut, though I don't know what the dutch policy on words with an umlaut is. However, the other person is called Scheinker with an "i", not Schenker. You might want to change that. --de:Benutzer:Docvalium
Overleg:Studenten van A tot Z

message: Zou het niet beter zijn om de titel van dit artikel te wijzigen in "Studentenzaken van A tot Z" of zoiets? Aangezien zo'n titel de daadwerkelijke inhoud van het artikel beter weergeeft. Een titel "Studenten van A tot Z" is eigenlijk een beetje misleidend. --JorisvS 29 jul 2006 17:23 (CEST)
Is dit nu echt nodig? Ik zie er de encyclopedische waarde absoluut niet van in.  19 mrt 2007 23:34 (CET)

message: Dit zou makkelijker mbv een categorie kunnen.. 62.131.141.20 1 jul 2007 21:58 (CEST)
thread_title:  Categorie