Overleg:Lijst van landen naar oppervlakte

message: Gegevensbron
Deze lijst wordt momenteel bijgehouden op basis van de gegevens in het sjabloon:Statsland-oppervlakte, die bij elk land wordt aangeroepen via het sjabloon:Statsland-oppervlaktekort. De landcodes komen uit deze lijst. Eventuele wijzigingsverzoeken kunnen hieronder worden gedaan. Voor meer info en aanpassing van de gegevens, zie Wikipedia:Statistieken van landen.

message: Volgens: http://www.tdn.nl/?inhoud=/particulier/vragen/vragen-topografische-dienst.html&navig=/particulier/nav_serverside.html%3Fscript%3D1 ,  is de oppervlakte van Nederland maar iets meer dan 35.000 km². --EdwinB 31 jul 2006 12:50 (CEST)
Ik heb het niet opgezocht, maar is bovenstaande waar of niet?
thread_title:  Oppervlakte Nederland 

message: Waarom worden afhankelijke gebieden niet meegeteld? Dat maakt Denemarken meteen een van de grootste landen van de wereld. En Groenland hoort nou eenmaal legaal bij Denemarken. Ja, ben ik mee eens (CheeseCrisps)
Dit is niet meer zo, Het is sinds kort zelfstuur verleend. (Koningin Magrethe II heeft dit symbolish ook overhandigd in Nuuk)
thread_title:  Groenland 

message: Ik heb het totaalcijfer voor Finland toegevoegd maar er is grafisch iets foutgegaan... Ik heb het al vele keren met de cijfers van Marokko vergeleken maar vind de fout niet. C&T 29 dec 2006 17:04 (CET)
replies: text: (opgelost) C&T 16 feb 2007 20:15 (CET)
thread_title:  Finland 

message: In de lijst van landen naar oppervlakte gemeten staat Ierland op de 108ste plaats terwijl als men naar het oppervlakte kijkt deze eerder op de 120ste plaats thuis hoort. zou iemand dit willen rectificeren.
replies: text: Opgelost. Dank je. --.....jeroen..... 11 okt 2008 15:28 (CEST)
thread_title:  Ierland 

message: The list is sourced by the CIA WorldFactbook. The EU is backed by this source. It is even ranked !  groetjes 
replies: text: That doesn't matter. The source is for the figures, not to dictate what should be listed. The EU is not a country, so it doesn't belong here. It also creates confusion. So stop pushing this nonsense! --.....jeroen..... 7 feb 2009 16:30 (CET)
replies: text: :Als gebruiker van deze encyclopedie heb ik er behoefte aan de oppervlakte en het inwonertal van de EU te vergelijken. Staatkundig scherpslijpen is buiten de orde. Rbakels (overleg) 30 apr 2018 01:58 (CEST)
replies: text: ::Wellicht is het een optie om, net als op Lijst van landen naar inwonertal buiten de lijst een beschrijvende vergelijking te maken: "De XX lidstaten van de Europese Unie (EU) hadden een totale omvang van XXX (2021). Gezamenlijk zouden ze dus een XX plaats innemen", waarmee de informatie wel wordt gegeven? Een mogelijk te gebruiken bron is   I-am-will (overleg) 24 okt 2021 09:54 (CEST)
thread_title:  Europese Unie 

message: Ik heb ze nu gezet volgens onze eigen cijfers op de artikels over beide landen. Als dit niet de bedoeling is, laat het dan weten, maar zeg ook waarom. Het werken wordt er door de leuke sjabloontjes uit 2007 (zucht) in elk geval niet prettiger op. C&T 12 mrt 2010 10:37 (CET)
thread_title:  China en de VS 

message: * Ik merk dat gebieden zonder eigen regering, inclusief afhankelijke gebieden die bijvoorbeeld door wetenschappers en een kleine groep anderen worden bewoond, niet in de lijst staan. Willen we dit zo houden? Zo ja, verdient dit geen vermelding bovenaan? 
* De totale opppervlakte van de Pitcairneilanden is 47 km². Ik zie niet in waarom we de niet-bevolkte eilanden niet zouden meetellen, dat is zeer inconsequent. 
* Ik vind dat Spitsbergen in de lijst hoort te staan, desnoods inclusief Jan Mayen. 
* Hetzelfde geldt voor Christmaseiland en de Cocoseilanden. 
C&T 23 mrt 2010 00:08 (CET)
thread_title:  Nog vier zaakjes 

message: Dit wikipedia artikel heeft als tekst : "Deze lijst van landen naar totale oppervlakte is, op een enkele uitzondering na, gebaseerd op gegevens van de Verenigde Naties van 2004[1]". bij deze is Sealand bij wijze van een dergelijke uitzondering op de lijst gezet. Er zijn 2 theorien over de vraag "wat is een land". de ene theorie zegt dat een land oppervlakte, een inwoner, taal, munt, postzegels etc moet hebben, waarbij het belangrijk is dat het oppervlakte niet al van een ander land is. ( Montevideo Convention)   de andere theorie zegt dat een land pas een land is als andere landen het erkennen. Deze 2e theorie wordt bij meerdere andere landen op deze lijst ook niet toegepast, dus geldt de eerste theorie. Aan deze theorie voldoet Sealand. Dus sealand hoort op deze lijst thuis.
Zou dit artikel strikt en alleen op een wereldwijde ISO standaard gebaseerd zijn, dan zou Sealand hier inderdaad (nog) niet thuishoren. Echter is dat niet het geval. Er is ruimte voor uitzonderingen zoals Kosovo, die ook door enkele landen wel en niet wordt herkend. Net als Sealand, een land dat door enkele landen wordt herkend. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.86.200.59 (overleg|bijdragen) 23 mei 2010 11:48 (CEST)
replies: text: Beste, U haalt helaas slechts een beperkt deel van de inleiding aan. Na de door u geciteerde zin staat "Alleen onafhankelijke landen, landen die deels door de international gemeenschap als onafhankelijk zijn erkend* en afhankelijke landen worden getoond". Sealand voldoet daar niet aan (zie daarvoor ook het artikel over Sealand). Ongeacht of Sealand volgens andere definities wel of geen land is, valt Sealand dus niet onder de reikwijdte van dit artikel. Fruggo 23 mei 2010 14:23 (CEST)
Beste Fruggo, ten eerste bedankt voor je inhoudelijke reactie. De punten die worden genoemd :
1*alleen onafhankelijke landen , check, sealand is onafhankelijk op alle bedenkbarepunten o.a rechtspraak, goederen, land
2*landen die deels door de internationale gemeenschap zijn erkend : engeland, duitsland, nederland erkennen sealand de facto als onafhankelijk. En daarbij zijn er een drietal landen die sealandse paspoorten accepteren.
3*afhankelijke landen , daar voldoet sealand inderdaad niet aan, aangezien het al aan punt 1 voldeed.
Juist omdat deze punten worden aangedragen als vereiste voor een land om in deze lijst te verschijnen , hoort Sealand hier thuis.
Bovendien : Onder welk land valt het aarde-oppervlakte van Sealand dan wel? Het oppervlakte is er, en het is van geen enkel ander land. Bij Kosovo bijvoorbeeld zou je kunnen stellen dat het oppervlakte van Kosovo al onder een ander land valt. Bij Sealand is dit niet het geval. Geen enkel land in de buurt meent jurisdictie te hebben over dit land.
Sealand hoort dus thuis in dit artikel. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.86.200.59 (overleg|bijdragen) 23 mei 2010 13:58 (CEST)

text: Sealand is volgens elke bron een micronatie, hoort dus sowieso niet thuis in de lijst, net zoals alle andere micronaties. Sealand zou inderdaad de facto worden erkend door enkele Europese landen maar dat is dus de facto en niet de jure, en telt niet. Nagorno-Karabach en Somaliland worden ook door geen enkel land erkend en staan dus ook niet in de lijst, nochtans hebben die gebieden tenminste een eigen regering en parlement in tegenstelling tot Sealand. Merk op dat de Paraceleilanden, de Spratly-eilanden of Antarctica ook tot geen enkel land behoren en ook niet in de lijst staan. De vier problemen die ik in het kopje hierboven opnoem zijn meer opportuun maar worden genegeerd door Jeroen, de onbetwiste oppergod van dit en veel andere geografieartikelen. Dat heet dan democratie... Groeten, C&T 24 mei 2010 11:08 (CEST)
replies: text: :Dat Sealand zelfs maar ter discussie staat hier is een blammage voor Wikipedia. Waar is er een bron voor de absurde claim dat er landen zijn die Saeland erkennen en paspoorten accepteren? Het ligt tegenwoordig trouwens netjes in Britse territoriale wateren.--Kalsermar 25 mei 2010 18:32 (CEST)
replies: text: ::Da's duidelijke taal :) Wat die erkenning betreft dacht ik ook eens zoiets gelezen te hebben bij onze Engelse collega's, maar dat is dus, nog eens, de facto he. Omdat ze er niks tegen ondernemen of iets dergelijks. C&T 25 mei 2010 19:38 (CEST)
replies: text: :::Als ik het mij goed herinner heeft Duitsland ooit eens met die gasten van Saeland onderhandeld over iets en daarom stellen zij dat Duitsland hen dus erkennen. Iets in die trant. Da's net even iets anders dan dat Duitsland Saeland als land erkent ;-) .--Kalsermar 25 mei 2010 20:33 (CEST)
replies: text: :::: http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand--Rodejong 25 mei 2010 20:55 (CEST)
Interessant. Ik kende Sealand alleen als een eiland van Denemarken. Rbakels (overleg) 30 apr 2018 02:08 (CEST)
thread_title: Sealand

message: frankrijk word hier als groter dan Oekraïne weergegeven maar in de oppervlakte afzonderlijk blijkt Oekraïne weer groter dan frankrijk en er wordt beweert dat dit het grootste land is dat volledig in europa ligt. hoe zit dit nou echt? 
replies: text: In zijn totaliteit is Frankrijk groter dan de Oekraïne, maar een deel van Frankrijk (de overzeese departementen zoals Frans-Guyana) liggen niet in Europa. Haal je dat eraf en kijk je alleen naar het oppervlak in Europa, dan is Oekraïne groter dan Frankrijk. Mkr (overleg) 1 jan 2013 16:25 (CET)
Dit is echt onzin, Frankrijk is heus 'maar' 550.000 km2 groot (ik rond nu even af), en beslist niet bijna 644.000, zoals hier staat -- nee, die overzeese gebiedsdelen horen misschien administratief-juridisch, maar niet feitelijk bij het territorium. Corsica en L'Île de Ré en zo behoren wél tot het Franse grondgebied, maar Guyana e.d. *niet*. Frankrijk = la France métropolitaine, en al de rest is een gevalletje 'ik wil de grootste hebben'. (Nederland werd ook nooit 206.000 km2 groot genoemd, hoewel alle landen verenigd in het Koninkrijk der Nederlanden tot 1975 samen wel degelijk die oppervlakte hadden.)

text: Vraag: is de Krim nog bij Oekraïne geteld? De Krim meet ongeveer 27000 km2, niet veel maar ook niet te verwaarlozen. Wel meer dan de helft van Nederland. Rbakels (overleg) 30 apr 2018 02:01 (CEST)
thread_title: Oppervlakte Frankrijk en Oekraïne

message: Turkse Republiek Noord Cyprus Staat er niet bij. 
replies: text: Turkse Republiek Noord Cyprus Is ook geen land.  31 jul 2016 21:03 (CEST)
replies: text: : Om precies te zijn is het een deels erkend land met in de praktijk controle over het territorium. Daarmee is het geen onafhankelijk land, geen land dat deels door de internationale gemeenschap als onafhankelijk is erkend en geen afhankelijk land, en daarom wordt het niet op de lijst vernoemd. --BDijkstra (overleg) 31 jul 2016 23:58 (CEST)
thread_title:  Turkse Republiek Noord Cyprus 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van landen naar oppervlakte. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070812013840/http://www.kosovo-mining.org/kosovoweb/en/kosovo/brief.html toegevoegd aan http://www.kosovo-mining.org/kosovoweb/en/kosovo/brief.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 10:31 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Bij het sorteren van de tabel op landnaam zie ik:
. . . — Curaçao — Cyprus — Mayotte — Filipijnen — Verenigde Staten — Denemarken — Djibouti — . . .
Verderop in de tabel gaat het ook nog enkele malen fout. FredTC (overleg) 1 feb 2021 16:29 (CET)
replies: text: Zo te zien sorteert ie op de titel (alt-tekst) van de vlag. –bdijkstra (overleg) 1 feb 2021 16:34 (CET)
thread_title:  Alfabetische volgorde op landnaam gaat fout 

message: Zou Hongkong tegenwoordig niet officieel bij China gerekend moeten worden? 2A02:A448:3A55:1:CA9A:B008:23ED:BCF4 5 dec 2022 10:59 (CET)
replies: text: Waarom? Sinds wanneer zijn de Chinese wetten geldig in Hongkong? Sinds wanneer is het Hongkongse paspoort opgeheven? –bdijkstra (overleg) 5 dec 2022 11:37 (CET)
thread_title:  China - Hongkong