lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hr.Ms. Urania (1928)

message: Er is in 2004 een nieuwe urania gebouwt, hier is geen melding van in dit artikel of een pagina van op wikipedia ?  4 feb 2015 21:57 (CET)
replies: text: Niemand houdt u tegen om dat te verwerken of zelfs een nieuw artikel aan te maken. Foto's op :commons:Category:Urania at Armada Rouen 2013 Stunteltje (overleg) 4 feb 2015 22:27 (CET)

message: Heeft er iemand een afbeelding van deze Urania? de huidige foto in het artiekel is van 2007 en dus van de nieuwe Urania. 
Ook weet ik niet of de scheepsafmetingen bij de vorige of de huidige Urania horen.  17 aug 2015 11:32 (CEST)
replies: text: Ik heb de bemanning bij Sail Amsterdam gevraagd om het artikel tegen het licht te houden. Zouden ze doen. Stunteltje (overleg) 20 sep 2015 16:36 (CEST)
replies: text: : Goed bezig  8 okt 2015 21:11 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Weer een vraag, ;), maar aangezien dit schip in 2004 uit de vaart genomen is, voor de inhuldiging van Willem Alexander als koning, zou de prefix van dit schip dan niet Hr.Ms. moeten zijn? aangezien het nooit voor een koning gevaren heeft?
of veranderd het prefix van oude schepen mee met een troonswissel?  27 aug 2015 16:54 (CEST)
replies: text: Lijkt me ook dat het "Hr.Ms." moet zijn, ik kan het alleen niet hernoemen. 82.95.112.83 19 sep 2015 14:45 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat jullie gelijk hebben als de indienststelling eindigde vóór WA koning werd. Kijk er nog naar. Stunteltje (overleg) 19 sep 2015 15:29 (CEST)
replies: text: ::Nou ja, dat lijkt me geen rocket science. De Urania werd bij de KM in dienst gesteld in 1938 (na eerst 10 jaar als privéjacht dienst gedaan te hebben) toen koningin Wilhelmina regeerde en werd uit dienst gesteld in 2004 toen koningin Beatrix regeerde. Daartussen zat alleen koningin Juliana en dus geen enkele koning, Willem-Alexander werd pas in 2013 ingehuldigd. Wat het misschien verwarrend was is dat er heden ten dage nog steeds een schip in dienst is onder de naam Urania (zie hier), maar dat is een ander schip waarvan de kiel werd gelegd in 2003. Zie daarvoor het artikel Zr.Ms. Urania (2004) 82.95.112.83 20 sep 2015 10:42 (CEST)
replies: text: :::Overigens gaan de externe links onderaan dit artikel ook over de "nieuwe" Urania van 2004, die links zouden dus m.i. naar het andere arikel moeten verhuizen. 82.95.112.83 20 sep 2015 10:47 (CEST)
replies: text: ::::Als het goed is gegaan nu overal aangepast. Stunteltje (overleg) 20 sep 2015 11:41 (CEST)
replies: text: :::::Bedankt! 82.95.112.83 20 sep 2015 13:15 (CEST)
replies: text: ::::::Van mijn kant ook bedankt. Er zijn trouwens voor deze Urania ook al andere zeilopleidingschepen met deze naam geweest, dus zo gek is het niet dat ze de naam weer hergebruikt hebben.  8 okt 2015 21:12 (CEST)
thread_title: prefix

message: Om de verwarring nog te vergroten: er is aan het begin van de oorlog ook een Urania in Nederlands-Indie gebouwd, eveneens als instructieschip. Jan Arkesteijn (overleg) 10 feb 2016 17:04 (CET)
thread_title:  Indische Urania
Overleg:Vlaams Bouwmeester

message: Zou de rode link Landschapsontwikkeling in het artikel kunnen worden gelinkt naar Ruimtelijke ordening, of is dat toch iets anders? Nietanoniem (overleg) 5 feb 2015 08:17 (CET)
replies: text: Deze twee termen hebben een andere betekenis in Nederland. Ruimtelijk ordening heeft in Nederland een bepaalde juridische betekenis en gaat er bijvoorbeeld ook over hoe je steden inricht, tot op het kleinste detail. Landschapsontwikkeling kan een onderdeel zijn van de RO, maar kan ook op zichzelf staan. Hoe het in Vlaanderen is, weet ik niet. Maar deze Wikipedia is voor beide taalgebieden (en breder). Elly (overleg) 5 feb 2015 11:30 (CET)
replies: text: :Dank je voor deze uitleg. Nou geldt dit artikel natuurlijk speciaal voor Vlaanderen, dus als iemand daar iets meer van af weet, zou dat helpen. Nietanoniem (overleg) 5 feb 2015 13:09 (CET)

message: Goed dat het artikel enigszins  geactualiseerd werd. Toch zou ik graag nog een spoor zien van de controverse rond de poging tot afschaffing van de functie (2014-2015).
Heb er niet meteen tijd voor, dus als iemand zich geroepen voelt? Toyo Mojito (overleg) 2 mrt 2018 12:01 (CET)
replies: text: Update: heb het toch maar in de inleiding gesmokkeld, maar erg elegant is het nog niet. Kan miss beter naar een ander/apart kopje? Toyo Mojito (overleg) 2 mrt 2018 12:43 (CET)
replies: text: :Hoort idd niet echt thuis in inleiding omdat het een weetje. Verzet onder kopje. Net niet onder de titel "controverse". Vdkdaan (Gif mo sjette) 4 mrt 2018 10:54 (CET)
thread_title: Poging tot afschaffing
Overleg:Louis Ernest Charels

message: Tot tweemaal werd een artikel verwijderd onder de naam Architectenbureau Charels, Charels en Hamel. Misschien was er aanvankelijk enige reden hiertoe en ook de titel leek niet ideaal. Nochtans was het uiteindelijk een voortreffelijk artikel geworden, en toch verdween ook de tweede versie.
Ik heb er nu een nieuw artikel over gemaakt, dat zich hoofdzakelijk toespitst op Louis Ernest Charels, van wie gebleken is dat hij een voortreffelijk en productief architect was. Zijn neven worden er dan, voor de volledigheid aan vastgehecht.
Het zou me verbazen indien dit artikel bezwaren zou oproepen. Andries Van den Abeele (overleg) 5 feb 2015 13:15 (CET)
thread_title: Louis Ernest Charels

message: Over afkomst en jeugd van Louis Ernest is nauwelijks iets te vinden. Ik heb al lang een vermoeden dat er een familierelatie is met de adellijke familie De Cock [Cock], maar ik kan het niet bewijzen. Roland Rotsaert (overleg) 18 mei 2023 08:33 (CEST)
thread_title: Verwantschap met familie De Cock?
Overleg:Alexander Keirincx

message: Ik heb vijf jaar gewerkt aan een proefschrift over Alexander Keirincx en wil in mijn artikel de nieuwste en recentste bevindingen aan het publiek mededelen. 
replies: text: Dat zou best waardevolle informatie kunnen opleveren. Maar er zijn ook wat zaken die daarbij aandacht vragen, zoals: gaat het om informatie die al gepubliceerd is, ofwel die verifieerbaar is? Apdency (overleg) 5 feb 2015 17:17 (CET)
replies: text: :Mijn proefschrift is een eerste publicatie over Alexander Keirincx; een grondige studie met nieuwe gegevens over diens levensloop en een beredeneerde oeuvrecatalogus op cd-rom.
replies: text: ::Er wordt hier erg kritisch gekeken naar datgene wat mensen schrijven op basis van eigen onderzoek. Als dat nog niet eerder is gepubliceerd is, is het sowieso niet toegestaan, maar er is meer. Ik raad je aan om eens de volgende richtlijn door te nemen: Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Zou je trouwens je overlegbijdragen willen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Dan kan iedereen wanneer en door wie een bijdrage is geplaatst. Succes, groet, Apdency (overleg) 6 feb 2015 18:46 (CET)
thread_title: Proefschrift
Overleg:Stadhuis van Leiden

message: Rudolf Stein tells that Lüder von Bentheim designed two buildings in Leiden, the other one were the Rijnhuis, something like a local predescessor od Rijkswaterstaat.
Now I've found it: :File:Leiden,_Gemeenlandshuis_van_het_Hoogheemraadschap_van_Rijnland.jpg. Is there somebody who likes to write an article about it?--Ulamm (overleg) 5 feb 2015 23:00 (CET)
replies: text: It's already here. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 6 feb 2015 00:01 (CET)
replies: text: :Thank you very much.

text: :An I read the text about Lüder von Bentheim once more: Stein relates the plan of the stadhuis of Leiden to two plans made by Lieven de Key, one is the Rijnhuis built a few years before, and one is a market hall in Haarlem, built a few years after. Beste groeten,--Ulamm (overleg) 7 feb 2015 12:45 (CET)
thread_title:  Rijnhuis
Overleg:Uniform resource identifier

message: De afbakening tussen URI (Universal Resource Identifier), URL (Universal Resource Identifier) en URN (Universal Resource N..?) is volstrekt onduidelijk.
Daarbij was het schandalig, want beledigend voor de lezers van het artikel, dat er een plaatje bij stond , zogenaamd om het duidelijker te maken, een zogenaamd Euler-diagram, dat helemaal niets duidelijk maakt, bij de onduidelijke tekst. Het grafiekje voldoet ook niet aan de voorwaarden/kenmerken van/voor een Euler-diagram of een Venndiagram.
Paulbe (overleg) 5 feb 2015 22:52 (CET)
replies: text: Ik vind de tekst wel duidelijk en het plaatje ook. Dat het plaatje in feite geen Euler-diagram is geen reden om deze niet op te nemen. Misschien kun je aangeven wat je precies niet duidelijk vindt? --BDijkstra (overleg) 5 feb 2015 23:12 (CET)

text: Beste Bdijkstra, op zich bedankt voor je antwoord op mijn reactie ! Maar ik begrijp het echt niet, alhoewel er een soort formele definitie wordt gegeven, maakt de tekst toch niets duidelijk voor mensen die niet alreeds weten wat het verschil is ? En dan zoals je weet, maakt het plaatje niks duidelijk. Is je reactie wel serieus bedoeld? Paulbe (overleg) 5 feb 2015 23:42 (CET)

text: Sorry, als ik even te "direct" was, het gaat me om de inhoud, en het diagrammetje was heel FOUT (minstens zonder verdere context). Kun je uitleggen, Bd, hoe mensen die wel iets van de context weten en het begrip URL en/of URI kennen, uit dit artikel ook maar iets kunnen begrijpen van het verschil ?  Misschien kun je (liefst ook in het lemma) aangeven wat (precies) het verschil is.  En anders kun je misschien uitleggen hoe mensen die het verschil niet begrijpen, geholpen worden door een niet-diagram ? Paulbe (overleg) 5 feb 2015 23:54 (CET)
replies: text: :Het plaatje is dan niet fout, maar het voegt niets toe en kan dus inderdaad beter weg. In deze wijziging heb ik gepoogd om het verschil beter te duiden. --BDijkstra (overleg) 6 feb 2015 09:57 (CET)
thread_title:  Afbakening URI / URL / URN, grafiekje
Overleg:Europees Kwalificatieraamwerk

message: Ik ben als Vlaming niet zo bekend met de Nederlandse HBO-opleidingen. Klopt het dat er in het HBO ook Masters worden afgeleverd? In het artikel Hoger beroepsonderwijs spreekt men enkel van Bachelors (EQF 6) en 'associate degrees' (EQF 5): "Na het behalen van 240 studiepunten (4 jaar x 60 ECTS) behaalt met het diploma voor de graad van Bachelor (B.), zijnde niveau 6 volgens het NLQF/EQF." Grutman (overleg) 21 mrt 2016 11:38 (CET)
thread_title:  HBO masters
Overleg:Rembrandttulp

message: Naar ik aanneem hoort de naam een woord te zijn: Rembrandttulp. Paul Brussel (overleg) 5 feb 2015 23:01 (CET)
*Ja, dat is beter. Fred (overleg) 5 feb 2015 23:38 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg:Katholieke Kerk in Cuba

message: Moet dit lemma niet gewoon Rooms-katholieke kerk in Cuba heten? Katholieke kerk is niet eenduidig, er zijn er meer met die pretentie, en dit lemma gaat enkel over de RK variant. De hoofdletters lijken me hier ook fout want katholieke kerk kan geen eigen naam zijn. 94.214.131.128 5 feb 2015 23:27 (CET)
replies: text: Hoi, de naamgeving is gelijk voor alle landsartikelen over de Rooms-katholieke Kerk. Als je deze wilt veranderen is het beter dat voor alle artikels in een keer te bespreken. Dat kan op een meer algemene overlegpagina, zoals op Wikipedia:Religie- en filosofiecafé. Merk op dat deze landpaginas zijn bedoeld voor zowel de Rooms- als Oosters-katholieken die in communie zijn met de bisschop van Rome, dus het is niet volledig synoniem aan Rooms-katholiek. Je hebt natuurlijk gelijk dat er ook anderen zijn die niet in communie zijn met Rome die zich katholiek noemen, maar die hebben in de meeste gevallen geen artikel per land in het Nederlands. Er is in het verleden meermaals een discussie geweest over de hoofdletters. Die discussie is gevoerd op o.a. Overleg:Rooms-katholieke Kerk. Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Mvg, Taketa (overleg) 6 feb 2015 08:57 (CET)
thread_title: Titel van het lemma
Overleg:Lijst van streken in Nederland

message: Een plattegrond van Nederland zou ook een mooie toevoeging zijn, bijvoorbeeld vergelijkbaar met
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2014-NL-Gemeenten-2400px.png
Wouter
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 2 

message: Sinds wanneer zijn de Nederlandse Waddeneilanden per stuk een eigen streek? Bij mijn weten zijn dat eilanden en niet meer dan dat. Het Waddengebied als streek bestempelen lijkt mij al een heel stuk logischer. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2016 15:50 (CEST)
thread_title:  Waddeneilanden per stuk een streek?
Overleg:Lijst van eilanden in Noorwegen

message: Begrijpelijkerwijs is niet elke lijst op Wikipedia volledig. Soms staat erbij als een lijst (nog) niet volledig is en soms is het door omstandigheden of opzet van de lijst duidelijk dat je geen volledigheid mag verwachten.
Maar hier voel ik me een beetje misleid, er staat dat het een lijst is van "Noorse eilanden", "gerangschikt naar grootte", dan verwacht ik dat de eilanden van enige omvang en van enig belang er op staan. toevallig zag ik nu voor één eiland, dat het er niet op staat, maar dan staan er wellicht nog vele anderen ook niet op ... Volgens mij moet de tekst dan anders, tenzij iemand zou durven in te staan dat alle eilanden van belang en enige omvang er op komen. Paulbe (overleg) 8 feb 2017 01:35 (CET)
thread_title:  Inclusieve lijst ? ?
Overleg:Johannes Willem Pootjes

message: 1. Bronnen (zie catalogus K.B.):
replies: text: *"Who's who in the Netherlands ... : a biographical dictionary containing about 4000 biographies of prominent personalities from and in the Netherlands / ed. by Stephen S. Taylor and Marinus Spruytenburg" - Stephen S. Taylor is een pseud. van Stefan Szabó

text: *"Onderwijs in Hilversum : van Dorpsschool tot Media Academie / samengest. door Kees van Aggelen ... [et al.]"
2. Verbuigings-e

text: Over de verbuigings-e (beide vormen zijn in dit geval toegestaan) is al heel erg veel op Wikipedia gesproken (bijvoorbeeld  hier) en met name in het Taalcafé. Ook in onze Spellinggids wordt aangegeven dat zowel "Jan Timman is een Nederlands schaker" als "Jan Timman is een Nederlandse schaker" beiden correct zijn. Daarbij wordt uitdrukkelijk verwezen naar de regels in ANS - zie hier, en zie daar punt 3 met als voorbeelden o.a. een Frans(e) filosoof, een Turks(e) edelman enz.  In Bijvoeglijk naamwoord met of zonder buigings-e worden "een Nederlands zwemster" en "een Nederlandse zwemster" als voorbeeld genoemd. Al in 2006 werden beide mogelijkheden in Hete hangijzers in het Nederlands genoemd door Bessel Dekker. 
3. Linken

text: Is het niet een beetje overdadig om te linken naar allerlei zaken die en vrij duidelijk zijn en geen verdere toegevoegde waarde hebben voor een beter begrip van het artikel, zoals Nederland, smid, boerderij e.d.? Gouwenaar (overleg) 6 feb 2015 10:20 (CET)
thread_title: Opmerkingen
Overleg:Dobro Polje (Ilirska Bistrica)

message: === Afbeeldingen op Commons ===
Postcard of Videm, Dobrepolje 02.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 6 feb 2015 11:00 (CET)
replies: text: It is a photo of Videm, Dobrepolje, another place. Best, --Eleassar (overleg) 24 jun 2015 16:16 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: Postcard of Videm, Dobrepolje 02.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 6 feb 2015 11:00 (CET)
replies: text: It is a photo of Videm, Dobrepolje, another place. Best, --Eleassar (overleg) 24 jun 2015 16:16 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Kerkpad Zuidzijde 111

message: Is de eerste steen nu in 1911 gelegd, een jaar na het einde van de bouw van de huidige boerderij? Of ergens voor of in 1910, en was dat een jaar na het afbranden van het vorige gebouw?
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 feb 2015 14:19 (CET)
replies: text: Met de bron in de hand de informatie aangepast. Met dank voor uw oplettendheid! Groet, Atsje (overleg) 6 feb 2015 14:35 (CET)
replies: text: :Bedankt voor deze snelle reactie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 feb 2015 14:52 (CET)
thread_title:  Eerste steen?
Overleg:Hertogdom Saksen-Jena

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Saksen-Gotha. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:22 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Vrede van Cateau-Cambrésis

message: Als ik Damesvrede van Kamerijk en Kroon-Vlaanderen bekijk is dit in tegenspraak met de alinea "Het ene deel, Kroon-Vlaanderen, lag in het koninkrijk Frankrijk. Het andere deel, Rijks-Vlaanderen, lag in het Heilige Roomse Rijk. In feite waren de Habsburgers voor al de gebieden ten westen van de Schelde vazal van de Franse koning. De grens werd nu verlegd naar het zuiden." Ik ben al jaren bezig met het bestuderen van de beeldenstorm en de situaties die daartoe hebben geleid, en struikel er keer op keer over dat plaatsen en streken in het huidige Nord-Pas-de-Calais-Picardië per geschiedschrijver en hoe zijn/haar pet staat worden ingedeeld bij de 17 provinciën dan wel bij Frankrijk. Een apart lemma dat alle grensverschuivingen in dit gebied chronologisch in tekst en beeld verduidelijkt, lijkt mij geen overbodige luxe. Maggy (overleg) 2 mrt 2016 11:26 (CET)
thread_title: Tegenstrijdigheid met andere lemmata

message: Uitbreiding van het HRR naar het Westen. De uitbreiding naar het westen die hier wordt genoemd vond niet plaats in 1559, maar in 1526 (Verdrag van Madrid) of hooguit bij de Damesvrede van Kamerijk in 1529 waar afspraken uit het Verdrag van Madrid opnieuw werden vastgelegd. Bij de abdicatie van Karel V was de uitbreiding al lang voltooid. Uitbreiding in 1559 is ook niet logisch.  Athalaric (overleg) 18 nov 2018 19:49 (CET)
replies: text: Het lemma geeft op dit punt geen bron(nen), maar jij hier ook niet.
Ik denk dat het geen of ... of is, maar en ... en. Zulke afspraken worden vaak gemaakt, geschonden, betwist en dan weer opnieuw gemaakt.
Henk van Haandel (overleg) 18 nov 2018 22:25 (CET)
thread_title:  Uitbreiding HRR naar het westen
Overleg:Helmdak

message: Haslinghuis kent de term helmdak niet, van helm verwijst hij naar torenhelm. Arend41 (overleg) 6 feb 2015 15:46 (CET)
replies: text: Dat is een wel erg summiere opmerking, Arend41. Stel je hernoeming voor? En wat dan te doen met daken die eruitzien als helmdaken, maar toevallig niet een toren bekronen? En er zijn meer vragen: Klopt onze omschrijving met zijn werk? Specificeert hij uitdrukkelijk dat zo'n torenhelm alleen op een toren te vinden is? 
Zie trouwens ook het kopje hieronder, hopelijk kan Haslinghuis ook daar een helder licht op laten schijnen.  — bertux 31 aug 2015 17:17 (CEST)
thread_title:  Torenhelm 

message: .
Is iets een helmdak zodra het er uitziet als een helmdak? Volgens onze definitie wel, maar net als bij het mansardedak heb ik daar wat moeite mee, zie de foto hiernaast. Hoort er niet ook een bouwwijze bij? En vooral een bepaalde inbedding in de cultuur? 
Als we een Afrikaanse hut vinden met een strodak dat de beschreven vormkenmerken heeft, moeten we dat dan ook een helmdak noemen? En de kap van een molen? De afdekking van de telescoop van een ruimte-observatorium? Een Tibetaanse tempel? Een bedrijfshal in betonskeletbouw? Even twee concrete voorbeelden om de gedachten te bepalen:
* Bij het mansardedak lijkt mij vooral de vraag naar de culturele inbedding van belang, omdat dat daktype vrij plotseling door architecten werd omarmd. Ik betwijfel of je deze aanduiding kunt gebruiken voor het dak van een Tibetaanse tempel uit de elfde eeuw.
* Bij het helmdak komt vooral de vraag op of  functionele daken, zoals de molenkap en de telescoopafdekking als helmdak te kwalificeren zijn, waarbij we weer wel moeten bedenken, dat juist die afdekking functioneel gezien een helm kan zijn. 
Wie heeft hier relevante argumenten en bronnen?  — bertux 31 aug 2015 17:17 (CEST)
thread_title: Definitie: bouwwijze, architectuurgeschiedenis, vorm? Of ...
Overleg:Likdoorn

message: Niet akkoord: salicylzuur kan enkel bij overmatige eeltvorming bij de bal van de voet als voorbehandeling.
Salicylzuur kan zelfs gevaarlijk zijn indien niet correct toegepast. 
Een meerderheid van likdoorns kan door de gespecialiseerde voetverzorger (m/v) zonder salicylzuur (pijnloos) verwijderd worden.
Referentie: http://download.nhg.org/FTP_NHG/standaarden/FTR/Likdoorn_Eksteroog_text.html
replies: replies: text: :Goedenavond, Dit is Wikipedia, u kunt het artikel zelf aanpassen  en daarbij de aangehaalde bron vermelden. Succes! --JanB (overleg) 6 feb 2015 18:28 (CET)
thread_title:  Behandeling
Overleg:Centrale Bank van Malta

message: Malta_-_Valletta_-_Triq_il-Papa_Piju_V_-_Central_Bank_of_Malta_03_ies.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 6 feb 2015 17:57 (CET)
replies: text: RE: Afbeelding + Commonscat toegevoegd. --Gewild (overleg) 6 feb 2015 22:25 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Tiso camillus

message: Omdat de gebruiker die deze onformatie (geen spelfout) regelmatig onder verschillende IP's toevoegt niet via een OP te benaderen is, maar even hier dan. Een endeem is een taxon dat in een bepaald gebied is ontstaan en uitsluitend daar voorkomt. Het gebeurt maar hoogst zelden dat landsgrenzen samenvallen met een faunistisch gebied, dus dat een soort een endeem is in Azerbeidzjan, is een tamelijk zinloze stelling.
In dit geval werd de bewering gebaseerd op de World Spider Catalog. Daarin staat bij voorkomen inderdaad uitsluitend: Azerbaijan. Gezien bovenstaande is het daarmee nog geen endeem. Als extra ondersteuning voor de claim, voegde deze gebruiker daarna nog een tweede bron toe: Spiders of Europe, met een link naar de website (en verkeerd geciteerd, alsof Tanasevitch de auteur van de website is). Wie daar de verspreidingsgegevens bekijkt, ziet onmiddellijk dat die zijn ontleend aan de World Spider Catalog. Het is dus geen ondersteuning maar een herhaling van de eerste bron. Verder wordt daar de claim over het endemisch voorkomen op geen enkele andere manier bevestigd. Voor het hele grijze gebied op de kaart wordt opgegeven dat er geen data over zijn. We weten het dus niet. Als in de World Spider Catalog slechts één land wordt opgegeven bij de verspreiding, dan is dat zonder uitzondering het land waar het type-exemplaar vandaan komt. Over endemisch voorkomen zegt dat niets, wél over onze gebrekkige kennis erover.
Niet meer accepteren dus, die ongefundeerde bewering over endemisch voorkomen.  6 feb 2015 18:03 (CET)
thread_title:  Endeem?
Overleg:Twee Neten

message: Waarom moet die link naar de dp verwijzen? In de tekst wordt vrij duidelijk gemaakt dat het gaat om de tijd in Nederland.  5 feb 2017 18:57 (CET)
replies: text: Mij ook niet duidelijk, link gewijzigd. –bdijkstra (overleg) 26 jun 2020 11:05 (CEST)
thread_title:  Franse tijd
Overleg:Black and White

message: Er worden drie films uit 1999 genoemd. De enwiki noemt er slechts twee. Wie weet welke er eventueel dubbel in staat? Wikiwerner (overleg) 6 feb 2015 21:54 (CET)
replies: text: Goed dat je dit opmerkt. Er zijn twee films: Black and White met Robert Downey Jr. en Black and White met Gina Gershon.  7 feb 2015 08:03 (CET)
thread_title:  Films uit 1999
Overleg:Per (organische chemie)

message: "Ook de lijst met plaatsaanduidingen wordt erg lang." Als alle waterstofatomen zijn vervangen door eenzelfde substituent, dan zijn de plaatsaanduidingen niet nodig volgens IUPAC. Zullen we daarom de cijfers weghalen uit de systematische namen? Wikiwerner (overleg) 6 feb 2015 23:50 (CET)
thread_title:  Wel of geen plaatsaanduidingscijfers?