Overleg:Roland Rotherham

message: Het gehele gedeelte met de academische titels lijkt mij verzonnen door deze Britse entertainer. Afgezien van een paar tijdschriftartikeltjes (geen wetenschappelijke bladen) en een boekje over tuinieren dat alleen in een plaatselijke bibliotheek te vinden is zijn er geen publicaties van hem te vinden in WorldCat. De leerstoel die hij zou bekleden is niet te achterhalen en als je iemand een academische eretitel verleent zal dat geen bachelortitel zijn. Kortom, graag een bron voor deze gegevens die niet tot Roland Rotherham zelf te herleiden is, anders zal ik de tekst over zijn academische prestaties verwijderen en het artikel voor verwijdering voordragen omdat het onderwerp niet in een encyclopedie thuishoort. Gasthuis(consultatiebureau) 12 dec 2010 22:08 (CET).
replies: text: Okee, ik dacht dat je op zijn bijnamen doelde. Is er ergens een centraal register van academische titels? Een oude buurjongen van mij heeft in 2007 de doctorsgraad verkregen aan de TU te Delft (dat weet ik omdat ik a) bij zijn verdediging aanwezig was en b) in bezit ben van een kopie van zijn proefschrift) doch ik kan nergens online ook maar één referentie naar zijn titel vinden (en ook niet op WorldCat). Zijn onderzoek was dan ook niet "sexy" genoeg voor mediabelangstelling (ging over werkbelasting van processoren). Maakt dat iemand's titel niet relevant? Ik weet alleen dat Rotherham door de BBC Professor genoemd wordt, een organisatie die een reputatie heeft voor waarheidsgetrouwheid. En dat zijn lezingen "entertainend" zijn is al helemaal niet relevant. De lezingen van Richard Feynman waren ook erg "entertainend". SpeakFree 12 dec 2010 22:51 (CET)
replies: text: :Het gaat om de combinatie van wat wel te vinden is (een boekje over etiquette en dineren; ik heb inmiddels ook nog een boekje met crickettips gevonden) met wat ontbreekt: er is niet te vinden waar hij hoogleraar is (geweest); volgens zijn opgave is hij twee keer gepromoveerd, maar er is geen enkele wetenschappelijke publicatie te vinden, en dat terwijl hij zich bezig houdt met onderwerpen die voor een groot publiek interessant zijn en waarover dus boeken en artikelen te verwachten vallen; dat een erebachelorschap uitgereikt wordt lijkt mij vreemd. Van een academicus verwacht ik bovendien iets meer kennis van zijn vakgebied dan uit de teksten op zijn eigen webpagina's blijkt.

text: :Wat je bedoelt met de verwijzing naar je buurjongen is mij niet duidelijk. Aan de hand van je omschrijving vind ik namelijk meteen deze vermelding van zijn promotie en in de databank van de TU kan ik zijn boek opzoeken. Vanwege de voortschrijdende digitalisering is het blijkbaar niet meer gedrukt, zodat het boek inderdaad niet in WorldCat terug te vinden is. Wel vind ik enkele artikelen in Picarta. Dat is niet te vergelijken met Rotherham waar ik als enige academische link een melding van de University of Staffordshire vind dat hij een culinaire avond verzorgt. Ook de lokale afdeling van de BBC geeft niet meer dan zijn titel en vermeldt niet waar hij dan wel hoogleraar in zou zijn.  Kortom, ik zie geen bewijs dat onderbouwt dat hij daadwerkelijk de geleerde is die hij beweert te zijn. Daarom denk ik dat hij een entertainer is die zich voordoet als geleerde, terwijl Feynman een geleerde was die ook entertainend kon zijn. Een essentieel verschil. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 12 dec 2010 22:58 (CET).
replies: text: ::Chapeau. Dat is hem inderdaad. Zocht op de titel, niet op zijn naam. Het fijne van Rotherham wil ik ook wel weten. Ik neem toch aan dat ze bij de BBC (ook al is het een lokale afdeling) niet zomaar iedereen uitnodigen en die dan Professor noemen. Ik weet van mijn buurjongen dat hij na zijn proefschrift geen wetenschappelijke artikelen meer gepubliceerd heeft (hij had het druk genoeg met zijn carriere), kan dat ook niet het geval zijn geweest met Rotherham? Is uberhaupt alle relevante academische informatie online algemeen beschikbaar (danwel slechts vanachter een login code bereikbaar of helemaal niet eens gedigitaliseerd)?

text: ::Verder vind ik alleen deze twee boeken op Amazon.com. Overigens al is hij slechts een entertainer dan nog zou hij E kunnen zijn. En bovendien is hij een zelfverklaarde digibeet dus lijkt het me sterk dat hij zelf die website gebouwd heeft. SpeakFree 12 dec 2010 23:31 (CET)
replies: text: :::Dat een hoogleraar niet publiceert is uiterst ongebruikelijk en in dit geval zou het gezien de vele publieke optredens van Rotherham ook zeer onwaarschijnlijk zijn. Misschien moeten we hem gewoon maar een mail sturen met de vraag of hij wil aangeven waar, wanneer en in welk vak hij professor is en wat de titels van zijn Ph.D en Ed.D. disserations zijn geweest, graag met scan van titelblad en inhoudsopgave. Tot ik bewijs zie, horen ze voor mij tot de wereld van de fantasy.

text: :::Uiteraard kan hij als entertainer wel E zijn, maar dan wil ik graag iets meer zien dan dat hij af en toe een lezing houdt. Met zijn twee boeken is hij mogelijk wel net E, al heb ik nog niet gekeken in hoeverre het hier gaat om een serieuze uitgever of om print-on-demand.

text: :::Wat betreft de site neem ik aan dat een ander die gebouwd heeft, maar dat hij de teksten wel zelf geschreven heeft. Daarvoor is voldoende dat je geen analfabeet bent. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 12 dec 2010 23:33 (CET).
replies: text: ::::Professor was toch een vrije titel? Er was destijds genoeg gekrakeel over het tijdelijk hoogleraarschap van Pim Fortuyn aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en de beschuldigingen dat hij daarom onterecht de titel Professor zou dragen. Dat Rotherham zich Professor noemt (of zo wordt genoemd) hoeft toch niet te betekenen dat hij een leerstoel bekleed? SpeakFree 12 dec 2010 23:58 (CET)
replies: text: :::::Professor is inderdaad een vrije titel en kan in Engeland geloof ik ook gewoon docent betekenen. Het gaat echter om het totaalplaatje van het professoraat in combinatie met de doctoraten waardoor hij zich een academische allure aanmeet. In ieder geval in Nederland is doctor een beschermde titel, die je niet zomaar mag voeren. Dat hij - het mijns inziens belachelijke -  B.Hons. in het lijstje noemt en zich tot slot ook nog presenteert als M.I.H.G.S. (lid van een genealogische vereniging, het :en:Institute of Heraldic and Genealogical Studies, niet eens licentiate, daarvoor moet je namelijk een scriptie schrijven) geeft al aan dat hij ook zelf de titels niet erg serieus neemt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 13 dec 2010 00:19 (CET).
replies: text: ::::::Ik heb hem ge-emaild en wat op zijn Facebook geschreven, ben benieuwd of ik een geruststellend antwoord krijg. SpeakFree 13 dec 2010 00:52 (CET)
replies: text: :::::::Ik ook. Bedankt voor je actie, anders zal ik wel toevoegen dat hij de titels volgens eigen zeggen heeft. Blijft er toch nog iets van zijn intellectuele imago over. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 13 dec 2010 00:57 (CET).
replies: text: ::::::::Bedankt voor het achterhalen van de betekenis van M.I.H.G.S. Maar goed, dit is ook geen beschermde titel, mag hij dus gewoon voeren. Stel dat (ik noem maar iemand) Prof. Smalhout postzegels over wetenschappers gaat verzamelen en lid wordt van de Nederlandse Vereniging voor Thematische Filatelie en besluit om L.N.V.T.F. als titel te gaan voeren. Zegt toch niks over zijn "credentials"? SpeakFree 13 dec 2010 01:07 (CET)
replies: text: :::::::::Beste SpeakFree, hoe groot schat je de kans in dat Smalhout of een andere professor zich als L.N.V.T.F. zal presenteren? Als iemand zo'n titel voert en dat bekend wordt, is hij meteen het lachtertje van de universiteit. Het pronken met titels is echter wel iets een bepaald soort ijdele amateurgenealogen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 13 dec 2010 01:28 (CET). Van mij had je overigens M.I.H.G.S. mogen laten staan. Dat is nu net de enige titel waar ik niet aan twijfel of hij die terecht voert. Gasthuis(consultatiebureau) 13 dec 2010 01:30 (CET).

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Roland Rotherham. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110321142846/http://www.unicorn-dreams.freeserve.co.uk/ toegevoegd aan http://www.unicorn-dreams.freeserve.co.uk/
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.witchfest.net/2002/rr.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 jul 2017 09:20 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast