Overleg:Station Westport

message: Ik heb eens zitten kijken, maar https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Station_Westport&oldid=44266487 is toch geen vertaling van https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Westport_railway_station&oldid=547086558 ... ed0verleg 1 jun 2015 06:37 (CEST)
replies: text: Mee eens. Ik vind het inderdaad nogal ver gaan om dit als officiële bronvermelding te vermelden; daar wordt geen enkele lezer beter van. Ik vind het sowieso dubieus om een bronvermelding anderstalige Wikipedia ergens op te zetten als het slechts een beginnetje betreft. Een dergelijke vermelding is verplicht omdat het te maken heeft met auteursrechten, maar bij een dergelijk kort stukje tekst - dat in dit geval ook niet eens letterlijk vertaald is - kan daar natuurlijk geen sprake van zijn. 't is dat de aanmaker van het artikel in zijn bewerkingssamenvatting schreef 'begin van en:'. Erik Wannee (overleg) 1 jun 2015 09:18 (CEST)
replies: text: :Ik heb die pagina echter gebruikt als inspiratie en bron voor mijn aanvulling.  1 jun 2015 11:40 (CEST)

text: Tuurlijk knul, jij hebt de encyclopedie echt vooruit geholpen, Hulde voor The Banner!!!!Peter b (overleg) 1 jun 2015 11:57 (CEST)
replies: text: ::(bwc, @The Banner) Het enige dat je dan hebt overgenomen van daar is "The station opened on 28 January 1866". Dat is een kaal feit, dat niet echt op andere creatieve manieren te formuleren valt. Die sjabloon was en is daarmee totaal onnodig. Dat Peter b en anderen alle zeilen bijzetten om die sjabloon van het artikel te weren lijkt me wat overdreven, maar het toevoegen van simpele feitjes met als kennelijke oogmerk die sjabloon weer terug te kunnen zetten, is ook een opmerkelijke handelwijze. Voor 'inspiratie', ten slotte, is geen sjabloon nodig: ideeën worden niet door het auteursrecht beschermd, slechts de specifieke uitdrukking daarvan. Paul B (overleg) 1 jun 2015 12:00 (CEST)
replies: text: :::Inmiddels staat hierover een edit verzoek met meer informatie uit het artikel. Maar het blijft ook een feit dat Peter b in de bewerkingssamenvatting zelf schreef dat het ontleend was aan EnWP: (begin van en:)   1 jun 2015 12:12 (CEST)
replies: text: ::::En dat is afdoende. Meerdervoort (overleg) 1 jun 2015 12:17 (CEST)
thread_title: Vertaling

message: Ik heb het artikel voor een week op slot gezet i.v.m. de bewerkingsoorlog die gaande is. U bent van harte welkom om op deze pagina constructief te overleggen.  1 jun 2015 11:56 (CEST)
thread_title:  Beveiligd 

message: Kan er op deze pagina nog een foutje gecorrigeerd worden?
Foutief: Westport is het eindpunt van de lijn  Dublin - Westport.
Correct:Het station is het eindpunt van de verbinding tussen Dublin Heuston en Westport. http://www.irishrail.ie/index.jsp?p=119&n=147 Irish Rail Printable Timetables
Het spoor loopt inderdaad van Athlone naar Westport. Maar wat hier beschreven wordt is de treinverbinding tussen Dublin Heuston en Westport.  1 jun 2015 11:59 (CEST)
replies: text: Uiteraard heb ik dit artikel nog op mijn volglijst staan... ik kan het wel toevoegen, als de anderen het er ook mee eens zijn dat ik dat als betrokken moderator doe. Uiteraard alleen bovenstaande opmerking zal aangepast worden. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2015 21:34 (CEST)
replies: text: :Het lijkt me te verkiezen dat u dit lemma zsm van uw volglijst haalt. Bewerken tijdens een beveiliging is uiteraard niet de bedoeling, dat geldt ook voor u. Daarnaast is het voorstel onzin,Westport is het eindstation van de spoorlijn, er valt derhalve niets te verbeteren, misschien kan ook TB dit lemma verder links laten liggen. Peter b (overleg) 1 jun 2015 23:14 (CEST)
replies: text: ::Ik mag het artikel op mijn volglijst houden als ik dat wil. De voorgestelde bewerking heeft niks met de bewerkingsoorlog te maken die wij voerden en dus zou ik het gewoon mogen uitvoeren. Echter omdat ik betrokken was heb ik gevraagd of de anderen het er mee eens zijn, dat is niet zo en dus zal ik het ook niet uitvoeren. Een andere moderator kan het echter wel uitvoeren. Waarom The Banner het links zou moeten laten liggen is mij een raadsel... Dqfn13 (overleg) 1 jun 2015 23:28 (CEST)

text: :Uiteraard is dat u een raadsel, dat is precies de reden dat u zich niet meer met dit lemma moet bemoeien! Peter b (overleg) 1 jun 2015 23:33 (CEST)
replies: text: ::Jij bent geen eigenaar van dit artikel, Peter.  1 jun 2015 23:35 (CEST)
thread_title:  Edit verzoek