Overleg sjabloon:InterWiki

message: Dit is een nieuw sjabloon dat zowat alle grotere wikipedia's reeds gebruiken op taal-lemma's om te linken naar de wikipedia in die taal.
Klein probleem: In het Nederlands komt na een taal die eindigt op "-s" vóór het woord editie een "-e" na de taalnaam, bijvoorbeeld Nederlandse editie. 
Bij talen die niet eindigen op een "-s" gebeurt dit niet, bijvoorbeeld Yoruba editie. Daarom is een tweede sjabloon, Sjabloon:InterWiki-min-e, een goed idee. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 apr 2005 19:06 (CEST)
replies: text: Inmiddels is het mogelijk altijd dit sjabloon te gebruiken. Zie hieronder bij Evaluatie. WebBoy 11 dec 2005 20:48 (CET)

message: *Het sjabloon werkt erg mooi en is een leuke tool. Alleen kan het raar overkomen te zien staan "Thai (taal) editie van Wikipedia", maar dit is onvermijdelijk. Het is overigens niet fout. 
*Tweede probleemstelling is het onvermijdelijk worden van dingen als "Malteese editie van Wikipedia". 
*Indien iemand ideeën heeft om deze twee problemen te verhelpen, gelieve hier of in de kroeg of op mijn overlegpagina voor te stellen. 
C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 apr 2005 19:12 (CEST)
replies: text: Misschien is de code zo aantepassen:
 
 
  editie van Wikipedia
 

text: Met als invoegcode dus:  voor op Latijn.WebBoy... 12 mei 2005 15:21 (CEST)
----
Inmiddels is de code zo veranderd dat je nu  voor op Latijn en gewoon  voor op Engels
thread_title: Evaluatie

message: *In principe zou dit sjabloon moeten staan op elk taallemma met een eigen wikipedia-project. Zie het als even belangrijk als een vet trefwoord of categorisering.
*Het sjabloon staat altijd onder de kop "Externe links". Indien die er niet is, gewoon boven de categorieën.
*Je moet altijd even denken welk van beide sjablonen te gebruiken, je moet de eenvoudigste ISO-code kennen (niet de SIL) én je moet weten of er al een wikipedia bestaat in die taal.
*Indien je de eerste externe link(s) wil toevoegen en het sjabloon staat er al, plaats het kopje boven en de link(s) onder het sjabloon.
C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 apr 2005 19:15 (CEST)
thread_title: Belangrijk

message: Er linkte maar één taal hierheen. Net het veel betere Sjabloon:interWiki (hoofdletter W) aangemaakt waarnaar veel meer talen linken. Zie overleg sjabloon:interWiki. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 apr 2005 21:47 (CEST)
replies: text: ik heb van dit sjabloon een redirect gemaakt, dat kan nl ook met sjablonen. HenkvD 21 apr 2005 10:20 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Ik vond het niet mooi, zoals het sjabloon stond op een artikel als Latijn, ik heb het daarom aangepast naar 100% breedte. Pieter1 19 dec 2005 15:47 (CET)
replies: text: Sorry hoor maar dan komt het niet meer overeen met de vorm op de meeste andere Wikipedia's. Ik heb het terug veranderd voor nu. C&T 19 dec 2005 18:19 (CET)

text: Trouwens zoals het was op Latijn: Dat is de bedoeling... Normaal gezien vind iedereen het mooi want het stond zo op bijna alle taalartikelen en er is daarover nog niet 1 negatieve reactie binnengelopen... Groet C&T 19 dec 2005 18:20 (CET)
replies: text: :De andere Wikipedia's staan niet op dezelfde pagina, de andere sjablonen wel. Over smaak kan veel getwist worden, maar dat ga ik dus niet doen. Pieter1 19 dec 2005 19:45 (CET)
replies: text: ::Geloof me vrij anders waren er vast wel andere gebruikers met klachten al opgedaagd... Kijk maar naar de datum waarop dit sjabloon hier de vrije wereld inging... C&T 19 dec 2005 19:52 (CET)

text: ::En nog iets: Die afwisselende vorm tgo. de andere sjablonen is ook voor het minder eentonig te maken. Je zet eerst een kopje "Externe links", daaronder staan de lange horizontale balkjes (wikt, commons, wikibooks), dááronder staan dan links de met de hand geschreven links van buiten Wikimedia (met de hand toegevoegd) en rechts dit sjabloon. C&T 19 dec 2005 19:54 (CET)

text: :Ik herinner me een discussie gezien te hebben over de breedte van alle sjablonen, maar heb geen zin om ernaar te zoeken, hieronder mag ieder zelf oordelen of het mooi is, dit sjabloon, in relatie tot de andere eromheen, en de categorie balk. En in de geschiedenis is te zien dat het sjabloon lange tijd een 100% breedte heeft gehad... totdat C&T hem weer smaller maakte nietwaar? Sinds november dit jaar dus weer smal, geen wonder dat niemand het zag... Pieter1 19 dec 2005 19:56 (CET)

text: De bedoeling is, Pieter, dat op termijn handgeschreven links in het grote witte vrije vlak gaan staan. Dan wordt het mooier, snap je? Ik weet ook wel dat het zo maar op weinig lijkt. C&T 19 dec 2005 20:01 (CET)

text: Voorbeeld: Latijn#Externe links. C&T 19 dec 2005 20:02 (CET)

text: Conclusie: Op termijn besparen we ruimte. In het begin, zoals tot twee minuten geleden het geval was op Gotisch (taal), verliezen we ruimte. C&T 19 dec 2005 20:04 (CET)
replies: text: :Dat voorbeeld vind ik ook bijzonder lelijk. Sorry hoor, maar ik vind het nu eenmaal alleen maar mooi als blokken met lijntjes eromheen ook strak zijn uitgelijnd.  Pieter1 19 dec 2005 20:07 (CET)
replies: text: ::Sorry hoor maar dan zul je je er m.i. toch moeten bij neerleggen. Met de methode die we nu gebruiken hoeven we immers geen vier (want sjabloon:commons kan ook nog gebruikt worden) gelijkvormige balken onder elkaar te hebben (neen, want we kiezen voor een m.i. afwisselender en mooier layout), én sparen we plaats uit. C&T 19 dec 2005 20:22 (CET)
thread_title: Mooier