Overleg Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief 2004 (jul: uitslag)

message: Om overlast van editors te beperken suggereert jurylid [[Gebruiker:SanderSpek|Sander Spek]] op de overlegpagina om artikelen op te slaan met de titel [[Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Het_Onderwerp]]. 
Na de wedstrijd kunnen ze dan naar de echte hoofd-naamruimte verplaatst worden.

message: *Ik ben blij met de vrije keus, want nu kan ik gaan doen wat me echt interesseert en wat naar mijn mening een echte omissie is op Wikipedia NL. De wereldberoemde Karel Appel wordt de komende weken mijn onderwerp. Er bestaat op NL nu nog geen artikel over hem, op de Engelse wikipedia iets heel korts, Deens en Zweeds hebben ook een artikel. Met enige moeite kan ik misschien ook een beeld of schilderij van hem fotograferen. Karel Appel is toevallig kort geleden, op 19 mei, door Johan Lont op de Gewenste artikelen neergezet. Het onderwerp kan misschien ook wat smeuiige details kan omvatten. Het artikel wordt dus voorlopig neergezet bij Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Karel Appel. Elly 10 jun 2004 08:18 (CEST)
* Ik doe mee en mijn artikel gaat heten: "thermohaliene circulatie", vooralsnog wellicht een nogal cryptische term, straks bent u volledig op de hoogte! ;-) Een korte definitie is te vinden onder Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Thermohaliene circulatie, de rest blijft nog even 'geheim'.  Bontenbal 10 jun 2004 10:29 (CEST)Lukt me niet om het op tijd een een beetje behoorlijk af te krijgen. Plaats later deze week wel mijn tekst onder het lemma... 
* Ik denk dat ik me maar eens op Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Balthasar Gerards ga storten. Schande dat daar nog geen lemma over is. Känsterle 10 jun 2004 10:56 (CEST)
**Je was me voor... Op de Engelstalige Wikipedia trouwens een hele uitgebreide pagina. Inderdaad vreemd dat hier nog niemand over geschreven had. Falcongj 14 jun 2004 07:10 (CEST)
*Gezien het overleg hieronder, ga ik me toch maar wagen aan Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Human Resource Management. Geef even een gil als je het toch niet vindt kunnen dat ik vanuit een "beginnetje" start. Fruggo 10 jun 2004 20:08 (CEST)
**Hm, al schrijvend is het een artikel over Personeelsbeleid aan het worden... Fruggo 14 jun 2004 21:14 (CEST)
*Ik ga twee onderwerpen aansnijden, Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Morihei Ueshiba en Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Getallensymboliek, maar ik moet nog zien of ik er wel genoeg tijd en inspiratie voor heb. Flyingbird 10 jun 2004 20:16 (CEST)
*Ik doe wel mee maar heb nog geen inspiratie voor een onderwerp. Ik was zelf aan het denken aan het koninkrijk Ayutthaya of Lanna of Sukhothai of het Khmer rijk inclusief alle koningen, Vietnam Oorlog, burgeroorlog (ook wel geheime oorlog) in Laos of Cambodja. Over deze onderwerpen zijn kleine artikelen die danig uitgeschreven kunnen worden. Waerth 14 jun 2004 07:36 (CEST)
thread_title: Aanmeldingen artikelen

message: ===HRM===
Ik denk dat ik mij eens ga storten op Human Resource Management. Het heeft me lang genoeg gestoord dat dat nog steeds een rode link is op mijn gebruikerspagina. Moet op de artikelpagina nog ergens vermeld worden dat dat lemma meedoet in de schrijfwedstrijd, en dat het eigenlijk de bedoeling is dat anderen er niets in veranderen? Fruggo 9 jun 2004 21:05 (CEST)
replies: text: Argh, dat artikel bestaat al! Waarom vindt de GR@#@&X zoekfunctie deze niet als ik zoek op 'human'??? Dan maar iets anders bedenken. :( Fruggo 9 jun 2004 21:07 (CEST)
replies: text: :Persoonlijk vind ik het huidige een zodanig slecht artikel, niet meer dan een opsomming van wat aandachtspunten, dat het geheel herschreven zou kunnen worden. Daar zou echter de jury over moeten beslissen of het dan in aanmerking komt voor de wedstrijd. Elly 10 jun 2004 08:18 (CEST)
replies: text: ::groen licht wat mij betreft! het gaat erom dat het "leeuwendeel" van een artikel aantoonbaar van de nominee afkomstig is, lijkt me oscar 10 jun 2004 09:42 (CEST)

text: ::wat mij betreft ook. Het huidige artikel is niet veel meer dan een opsomming. Graag dan wel ook het artikel op Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Human Resource Management. Sander Spek 10 jun 2004 12:00 (CEST)
===Aantal onderwerpen===
Is er een max. aantal te nomineren onderwerpen? Niet dat ik zelfs tijd heb om een goed artikel te presenteren :-) Ik heb een paar onderwerpen in gedachten, het lijkt me verstandig daarover een beginnetje te schrijven in de gewone artikel-naamruimte, waarin in HTML commentaar staat dat het onderdeel vormt van deze wedstrijd? :-) Flyingbird 10 jun 2004 09:24 (CEST)

text: vooralsnog geen limieten bekend oscar 10 jun 2004 09:42 (CEST)
replies: text: :Erg leuk idee! De schrijfwedstrijd, maar...
Ik zie dat Elly (even als voorbeeld) een artikel wil schrijven over Karel Appel, is het dan een idee om deze pagina Karel Appel (die nu nog niet bestaat), te reserveren voor deze wedstrijd (idem voor de andere onderwerpen). Stel namelijk dat er iemand is die denkt "kom ik ga eens iets over Karel Appel schijven" en die persoon weet niets van de schrijfwedstrijd, dat is dan een beetje "zonde" van het werk / de energie van beide partijen. Dat er op die pagina een msg:schrijfwedstrijd o.i.d. reservering komt te staan, net zoals je msg:begin etc. hebt? Zoiets als Flyingbird ook al oppert. 
En dat deze pagina's tijdens de schrijfwedstrijd ook niet worden vrijgegeven door bewerkingen van andere personen. Snoop 10 jun 2004 11:25 (CEST)
Goed idee inderdaad, dat "reserveren". Daar zat ik ook al over te denken.
Het niet vrijgeven voor bewerking door andere personen dan de deelnemer lijkt me technisch niet haalbaar. Of wel? Känsterle 10 jun 2004 11:27 (CEST)
Ik heb een { {schrijfwedstrijd} } sjabloontje daartoe aangemaakt. (zinniger dan { {beg} }. Het zou wat mij betreft ook meteen op de 'echte' pagina kunnen om evt. frustratie van de mededingers te voorkomen. Bemoeial 10 jun 2004 11:55 (CEST)

text: :msg:beg was ook niet de bedoeling ;o) had ik als voorbeeldgebruikt. Snoop 10 jun 2004 16:33 (CEST)

text: :mooi sjabloontje! oscar 11 jun 2004 13:13 (CEST)
----
Ik had graag willen meedoen met mijn artikel Duitse opmars door België tijdens de Eerste Wereldoorlog maar omdat ik de opmerking heb gekregen dat het niet echt encyclopedisch overkomt aarzel ik om me in te schrijven. --Anneke 24 jun 2004 16:43 (CEST)

text: Ik ga zometeen je artikel eens bekijken om te zien wat ik ervan vind, maar op voorhand zeg ik: als je er zelf achter kunt staan, schrijf je in, en dan hoor je vanzelf wel wat de jury ervan vindt. Tenzij je er zeker van wilt zijn dat je niet verliest...

text: "Door opgeven is nog nooit een partij gewonnen" - Hans Böhm

text: Overigens, iemand had eens het idee om een systeem in te voeren waarbij medewerkers hun artikel voor "peer review" kunnen aanmelden - de Engelstalige wikipedia heeft zoiets. Dat lijkt me een goed ding voor medewerkers die graag willen horen wat anderen van hun werk vinden. Johan Lont 24 jun 2004 17:06 (CEST)
replies: text: :Ik zou dat wel interessant vinden, vooral als aan elk artikel een soort kwaliteitsstatus zou worden gekoppend. --Arrowman 24 jun 2004 17:15 (CEST)
Ik vind dat de Duitsers het wel leuk doen met de Kandidaten_f%FCr_exzellente_Artikel. Känsterle 24 jun 2004 17:28 (CEST)
replies: text: ::Dat peer review van de Engelse Wikipedia vind ik ook een erg leuk systeem (al wel eens voorgesteld in de kroeg een aantal weken geleden). Niet alleen worden de artikelen er beter van, het bevordert ook nog eens de samenwerking! Een kwaliteitsstaus zoals de Duitsers het doen vind ik overigens ook erg mooi. Bontenbal 1 jul 2004 10:36 (CEST)
'k Ben der een weekje tussenuit geweest maar ik heb me toch nog ingeschreven, veel te laat waarschijnlijk, maar het is het proberen waard...--Anneke 6 jul 2004 20:04 (CEST)

text: je bijdrage wordt meegenomen in de schrijfwedstrijd wat mij betreft, alle wijzigingsdata vallen binnen de bedoelde periode. overigens, a.s. vrijdag komt de jury bijeen. oscar 6 jul 2004 22:39 (CEST)
replies: text: :Wat mij betreft is het ook okay. Sander Spek 7 jul 2004 09:24 (CEST)
Nog een paar nachtjes slapen... Hogersluys, zet die magnum maar koud! Avanschelven 6 jul 2004 22:48 (CEST)
Dat moet de winnaar maar zelf doen.  Maar we moeten eens bekijken hoe een fles champagne naar de winnaar ver...sluyst wordt. Mail me tijdig, want sabbat en vakantie is een moeilijke combinatie! Trouwens, Magnum?  Het betreft een bouteille, Grand Cru, Brut, Cépage, Millésime 1996. En als ik het artikel ook goed vind, maar ik er twee van.Hogersluys 7 jul 2004 11:04 (CEST)
===Uitslag===
Ik ben zeer vereerd, beste jury, vooral omdat er al zulke goede inzendingen waren voor ik mijn stuk plaatste. Het ligt uiteraard op mijn weg de initiatiefnemer (Andre, toch?), de jury en Hogersluys te bedanken voor deze sympathieke wedstrijd, die Wikipedia echte aanwinsten heeft opgeleverd. Bij deze. Laat deze wedstrijd trouwens voor niemand een beletsel zijn de artikelen vanaf nu te bewerken als alle andere. Mijn IJzeren Poort-stuk heeft in elk geval nog genoeg open eindjes. Fransvannes 9 jul 2004 22:07 (CEST)

text: Jury en vooral ook Hogersluys, bedankt voor de organisatie van de schrijfwedstrijd en het ter beschikking stellen van de prijs! Erg leuk om mee te doen  en een heel leuk initiatief! Frans, gefeliciteerd! Groeten, Falcongj 9 jul 2004 22:56 (CEST)
replies: text: :De jury wil ik heel erg bedanken voor hun inspanningen en het doorwrochte juryrapport. En Hogersluys voor het ter beschikkingstellen van de prijs, Andre Engels voor het opstarten van deze wedstrijd. Last but not least.. Fransvannes van harte gefeliciteerd met de overwinning! Elly 10 jul 2004 12:37 (CEST)
replies: text: ::Idem. Hoewel ik mijn artikel uiteindelijk teruggetrokken heb, heb ik zeker plezier beleefd aan deze wedstrijd. Voor herhaling vatbaar! Fruggo 10 jul 2004 13:09 (CEST)
wij hebben ook genoten: van de uitstekende artikelen, van de ontmoeting, van de debatten en stemrondes, en daarna van de zeer royale barbeque waarop ad sander en mij vergastte! oscar 10 jul 2004 13:34 (CEST)

text: Ook namens mij van harte gefeliciteerd aan Frans!! Dat deze goede artikelen door mensen gezien mogen worden als een uitdaging om het beter te willen doen! Waerth 12 jul 2004 17:08 (CEST)
thread_title: Andere opmerkingen

message: Ik denk dat ik mij eens ga storten op Human Resource Management. Het heeft me lang genoeg gestoord dat dat nog steeds een rode link is op mijn gebruikerspagina. Moet op de artikelpagina nog ergens vermeld worden dat dat lemma meedoet in de schrijfwedstrijd, en dat het eigenlijk de bedoeling is dat anderen er niets in veranderen? Fruggo 9 jun 2004 21:05 (CEST)
replies: text: Argh, dat artikel bestaat al! Waarom vindt de GR@#@&X zoekfunctie deze niet als ik zoek op 'human'??? Dan maar iets anders bedenken. :( Fruggo 9 jun 2004 21:07 (CEST)
replies: text: :Persoonlijk vind ik het huidige een zodanig slecht artikel, niet meer dan een opsomming van wat aandachtspunten, dat het geheel herschreven zou kunnen worden. Daar zou echter de jury over moeten beslissen of het dan in aanmerking komt voor de wedstrijd. Elly 10 jun 2004 08:18 (CEST)
replies: text: ::groen licht wat mij betreft! het gaat erom dat het "leeuwendeel" van een artikel aantoonbaar van de nominee afkomstig is, lijkt me oscar 10 jun 2004 09:42 (CEST)

text: ::wat mij betreft ook. Het huidige artikel is niet veel meer dan een opsomming. Graag dan wel ook het artikel op Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Human Resource Management. Sander Spek 10 jun 2004 12:00 (CEST)
thread_title: HRM

message: Is er een max. aantal te nomineren onderwerpen? Niet dat ik zelfs tijd heb om een goed artikel te presenteren :-) Ik heb een paar onderwerpen in gedachten, het lijkt me verstandig daarover een beginnetje te schrijven in de gewone artikel-naamruimte, waarin in HTML commentaar staat dat het onderdeel vormt van deze wedstrijd? :-) Flyingbird 10 jun 2004 09:24 (CEST)
replies: text: vooralsnog geen limieten bekend oscar 10 jun 2004 09:42 (CEST)
replies: text: :Erg leuk idee! De schrijfwedstrijd, maar...
Ik zie dat Elly (even als voorbeeld) een artikel wil schrijven over Karel Appel, is het dan een idee om deze pagina Karel Appel (die nu nog niet bestaat), te reserveren voor deze wedstrijd (idem voor de andere onderwerpen). Stel namelijk dat er iemand is die denkt "kom ik ga eens iets over Karel Appel schijven" en die persoon weet niets van de schrijfwedstrijd, dat is dan een beetje "zonde" van het werk / de energie van beide partijen. Dat er op die pagina een msg:schrijfwedstrijd o.i.d. reservering komt te staan, net zoals je msg:begin etc. hebt? Zoiets als Flyingbird ook al oppert. 
En dat deze pagina's tijdens de schrijfwedstrijd ook niet worden vrijgegeven door bewerkingen van andere personen. Snoop 10 jun 2004 11:25 (CEST)
Goed idee inderdaad, dat "reserveren". Daar zat ik ook al over te denken.
Het niet vrijgeven voor bewerking door andere personen dan de deelnemer lijkt me technisch niet haalbaar. Of wel? Känsterle 10 jun 2004 11:27 (CEST)
Ik heb een { {schrijfwedstrijd} } sjabloontje daartoe aangemaakt. (zinniger dan { {beg} }. Het zou wat mij betreft ook meteen op de 'echte' pagina kunnen om evt. frustratie van de mededingers te voorkomen. Bemoeial 10 jun 2004 11:55 (CEST)

text: :msg:beg was ook niet de bedoeling ;o) had ik als voorbeeldgebruikt. Snoop 10 jun 2004 16:33 (CEST)

text: :mooi sjabloontje! oscar 11 jun 2004 13:13 (CEST)
----
Ik had graag willen meedoen met mijn artikel Duitse opmars door België tijdens de Eerste Wereldoorlog maar omdat ik de opmerking heb gekregen dat het niet echt encyclopedisch overkomt aarzel ik om me in te schrijven. --Anneke 24 jun 2004 16:43 (CEST)

text: Ik ga zometeen je artikel eens bekijken om te zien wat ik ervan vind, maar op voorhand zeg ik: als je er zelf achter kunt staan, schrijf je in, en dan hoor je vanzelf wel wat de jury ervan vindt. Tenzij je er zeker van wilt zijn dat je niet verliest...

text: "Door opgeven is nog nooit een partij gewonnen" - Hans Böhm

text: Overigens, iemand had eens het idee om een systeem in te voeren waarbij medewerkers hun artikel voor "peer review" kunnen aanmelden - de Engelstalige wikipedia heeft zoiets. Dat lijkt me een goed ding voor medewerkers die graag willen horen wat anderen van hun werk vinden. Johan Lont 24 jun 2004 17:06 (CEST)
replies: text: :Ik zou dat wel interessant vinden, vooral als aan elk artikel een soort kwaliteitsstatus zou worden gekoppend. --Arrowman 24 jun 2004 17:15 (CEST)
Ik vind dat de Duitsers het wel leuk doen met de Kandidaten_f%FCr_exzellente_Artikel. Känsterle 24 jun 2004 17:28 (CEST)
replies: text: ::Dat peer review van de Engelse Wikipedia vind ik ook een erg leuk systeem (al wel eens voorgesteld in de kroeg een aantal weken geleden). Niet alleen worden de artikelen er beter van, het bevordert ook nog eens de samenwerking! Een kwaliteitsstaus zoals de Duitsers het doen vind ik overigens ook erg mooi. Bontenbal 1 jul 2004 10:36 (CEST)
'k Ben der een weekje tussenuit geweest maar ik heb me toch nog ingeschreven, veel te laat waarschijnlijk, maar het is het proberen waard...--Anneke 6 jul 2004 20:04 (CEST)

text: je bijdrage wordt meegenomen in de schrijfwedstrijd wat mij betreft, alle wijzigingsdata vallen binnen de bedoelde periode. overigens, a.s. vrijdag komt de jury bijeen. oscar 6 jul 2004 22:39 (CEST)
replies: text: :Wat mij betreft is het ook okay. Sander Spek 7 jul 2004 09:24 (CEST)
Nog een paar nachtjes slapen... Hogersluys, zet die magnum maar koud! Avanschelven 6 jul 2004 22:48 (CEST)
Dat moet de winnaar maar zelf doen.  Maar we moeten eens bekijken hoe een fles champagne naar de winnaar ver...sluyst wordt. Mail me tijdig, want sabbat en vakantie is een moeilijke combinatie! Trouwens, Magnum?  Het betreft een bouteille, Grand Cru, Brut, Cépage, Millésime 1996. En als ik het artikel ook goed vind, maar ik er twee van.Hogersluys 7 jul 2004 11:04 (CEST)
thread_title: Aantal onderwerpen

message: Ik ben zeer vereerd, beste jury, vooral omdat er al zulke goede inzendingen waren voor ik mijn stuk plaatste. Het ligt uiteraard op mijn weg de initiatiefnemer (Andre, toch?), de jury en Hogersluys te bedanken voor deze sympathieke wedstrijd, die Wikipedia echte aanwinsten heeft opgeleverd. Bij deze. Laat deze wedstrijd trouwens voor niemand een beletsel zijn de artikelen vanaf nu te bewerken als alle andere. Mijn IJzeren Poort-stuk heeft in elk geval nog genoeg open eindjes. Fransvannes 9 jul 2004 22:07 (CEST)
replies: text: Jury en vooral ook Hogersluys, bedankt voor de organisatie van de schrijfwedstrijd en het ter beschikking stellen van de prijs! Erg leuk om mee te doen  en een heel leuk initiatief! Frans, gefeliciteerd! Groeten, Falcongj 9 jul 2004 22:56 (CEST)
replies: text: :De jury wil ik heel erg bedanken voor hun inspanningen en het doorwrochte juryrapport. En Hogersluys voor het ter beschikkingstellen van de prijs, Andre Engels voor het opstarten van deze wedstrijd. Last but not least.. Fransvannes van harte gefeliciteerd met de overwinning! Elly 10 jul 2004 12:37 (CEST)
replies: text: ::Idem. Hoewel ik mijn artikel uiteindelijk teruggetrokken heb, heb ik zeker plezier beleefd aan deze wedstrijd. Voor herhaling vatbaar! Fruggo 10 jul 2004 13:09 (CEST)
wij hebben ook genoten: van de uitstekende artikelen, van de ontmoeting, van de debatten en stemrondes, en daarna van de zeer royale barbeque waarop ad sander en mij vergastte! oscar 10 jul 2004 13:34 (CEST)

text: Ook namens mij van harte gefeliciteerd aan Frans!! Dat deze goede artikelen door mensen gezien mogen worden als een uitdaging om het beter te willen doen! Waerth 12 jul 2004 17:08 (CEST)
thread_title: Uitslag

message: Dear friends, today I started the same project with some different rules in the german Wikipedia. In only a few hours there were 15 wikipedians nominating in the jury-election, so I think it will be a great contest. So thank you for that great idea. Greetings from Berlin, -- de:Benutzer:Necrophorus
replies: text: Viel Spass und schoene Gruesse, oscar 6 sep 2004 13:18 (CEST)
thread_title:  Same in German