Overleg:Goesj Etsion

message: Niets van deze definitie klopt.Gidonb 22 okt 2004 21:34 (CEST)

message: Bij de bewerking en revisie constateerde ik (bewuste?) fouten in het infoblok: Dit nederzettingenblok ligt namelijk niet in Israël, zoals erboven staat en in het portaal is vermeldt, maar in een gebied van de Palestijnse staat. Dezelfde fout constateerde ik bij het artikel Efrat. Ikzelf kan dit niet wijzigen. Wie wel ? Kronkelwilg (overleg) 5 sep 2014 03:20 (CEST)
Evenals de titelnaam. Die is Gush Etzion (zie ook de kaart en Engelse Wikipedia. Kronkelwilg (overleg) 5 sep 2014 03:28 (CEST)
replies: text: Aanvulling: (Evenals bij Kfar Etzion, Bat Ayin, Regionale raad van Gush Etzion w.o.  Kedar ?,  Efrat,enz.) op de Palestijnse Westelijke Jordaanoever de beschrijving ‘Plaats’ of  'Nederzetting in Israël' ....en onderaan wordt vermeld: portaal Israël. In de infoboxen bij de bestaande Palestijnse steden en dorpen daarentegen (zoals Bethlehem, Battir, Beit Sahour, Beit Jala, enz.) wordt  portaal 'Azië' vermeld. Welke deskundige kan dit uitzoeken en naar waarheid wijzigen, evenals verwijzingen naar de juiste categorieën ? (Vraag ook neergelegd in De Kroeg). Kronkelwilg (overleg) 6 sep 2014 15:02 (CEST)
replies: text: :Waarom is de andere info nl. Categorie: Westelijke Jordaanoever hier weggehaald, evenals bij meerdere Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever ? Kronkelwilg (overleg) 28 sep 2014 16:21 (CEST)
replies: text: ::De categorieën heb ik weggehaald omdat de categorie 'District Judea en Samaria' zelf al in de categorie 'Westelijke Jordaanoever' valt. Bij de onderliggende artikelen worden in de Nederlandstalige wikipedia de bovenliggende categorieën niet herhaald. Hanhil (overleg) 28 sep 2014 21:41 (CEST)
replies: text: :::Dan lijkt het mij logischer om de Categorie Westelijke Jordaanoever te laten staan, aangezien het (bestuurlijke) Israëlische district daarbinnen valt. Bovendien lijkt het me verhelderend om bij de nederzettingen ook standaard de Categorie Arabisch-Israëlisch conflict te plaatsen. Kronkelwilg (overleg) 28 sep 2014 23:19 (CEST)
replies: text: ::::Zie voor een uitleg van de werking van categorieën op Wikipedia deze pagina. Onder het kopje Subcategorieën zijn de mores omtrent het noemen van supercategorieën uitgelegd. De categorie Westelijke Jordaanoever is een supercategorie van het District Samaria en Judea. We noemen hier dus de meest specifieke categorie en niet de hogerliggende categorie. Hanhil (overleg) 28 sep 2014 23:59 (CEST)
replies: text: :::::Dit klopt m.i. niet aangezien deze nederzetting in Palestina ligt, op de Westelijke Jordaanoever, in Gouvernementen van Palestijnse Autoriteit in het Gouvernement Bethlehem wat de specifieke categorie is. Dat Israël dit het (bestuurlijke) Israëlische district Samaria en Judea noemt is hier dan niet aan de orde, dat kan desgewenst in de tekst vermeld worden. Of het correct is dat dit ook in de infobox wordt vermeld is daarbij ook een vraag. Bij meerdere nederzettingen in bezet gebied is dit het geval. Hierover zou duidelijkheid moeten komen. Kronkelwilg (overleg) 31 mei 2015 20:25 (CEST)
thread_title:  Infoblok 

message: Deze aanvulling "Op 13 mei 1948 werd Goesj Etsion veroverd door het Arabisch Legioen. Hierna werden bijna alle inwoners vermoord, schattingen hierover lopen uiteen van 75 tot 250. Slechts 3 mannen en een vrouw overleefden en de nederzettingen werden verwoest" (met bronvraag van mijn hand) heb ik nagezocht in de betreffende bron. Dit blijkt een site te zijn van de Gush Etzion Foundation, een organisatie die in 1993 (jaar van de Oslo-akkoorden) is opgericht. Wat in het artikel beschreven is, is niet conform en in geen andere of neutrale bron terug te vinden. In 1948 was er oorlog langs de bevochten grens in dit gebied, waarbij het Israëlische leger tegen een Jordaans legioen streed. Van de eigenlijke nederzetting Goesj Etsion is pas sprake na de stichting ervan in 1967. Kronkelwilg (overleg) 31 mei 2015 20:25 (CEST)
Gelukkig aan tendentieuse en anti-Israelische uitspraken geen gebrek op deze zeer "neutrale" pagina, walgelijk gewoon.
A priori is de site van de Gush Etzion Foundation natuurlijk onbetrouwbaar, die Joden verdraaien toch alles, nietwaar?
Een collega van jou heeft beter werk gedaan, 30 seconden googelen en je komt op https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Kfar_Etzion.
Niet zo moeilijk, toch? Verder zijn er nog legio bronnen te vinden, zoals http://www.theguardian.com/world/2014/may/02/massacre-marred-birth-israel-independence of de site https://en.wikipedia.org/wiki/Kfar_Etzion_massacre. Ignorance is bliss... 
replies: text: :Ik stuitte ook op dit artikel en ben het helemaal met mijn anonieme voorganger eens. Nogal apart om het hele bloedbad-verhaal te verwijderen, omdat de bron je niet aanstaat. Er is nota bene een heel artikel aan gewijd. Evert100 (overleg) 19 mrt 2017 21:42 (CET)
thread_title: POV

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Goesj Etsion. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090730091850/http://www.gush-etzion.org.il/history.asp toegevoegd aan http://www.gush-etzion.org.il/history.asp
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jul 2017 05:45 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast