lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Rotterdamsche Droogdok Maatschappij

message: Vraagje: werden de installaties vernield in 1944 zoals het lemma aangeeft, of werden ze vernield in 1945 zoals de bestanden aangeven, of werden de foto's genomen in 1945? Lotje (overleg) 9 apr 2018 10:10 (CEST)
replies: text: Geen idee wanneer ze gemaakt zijn. Ik kan het mijn vader niet meer vragen, allang overleden. Stunteltje (overleg) 9 apr 2018 21:12 (CEST)
replies: text: :Oh, dat spijt me van je vader. Mensen nemen zo veel kennis mee naar de andere kant. Zou je het een goed idee vinden de afbeelding in het lemma te plaatsen zoals ik hier deed? Samen, in 1 beeld zodat de tekst niet "sqeezed" zit tussen de foto's?  Lotje (overleg) 11 apr 2018 06:39 (CEST)
thread_title:  Beschrijving bij afbeeldingen
Overleg:Rucanor

message: Hallo , op de contactpagina lees ik dat de afdeling Sales in Hendrik-Ido-Ambacht zit, het hoofdkantoor lijkt nog steeds aan de Fazantweg in Klundert te zitten. Update: ik zie dat je het weer hebt aangepast. Groet, Verdel (overleg) 8 okt 2019 11:19 (CEST)
replies: text: Ja, inderdaad. Machaerus (overleg) 8 okt 2019 11:21 (CEST)
thread_title:  Hoofdkantoor
Overleg:Ruiterberg

message: In De Ruiterberg was aan het einde van de oorlog de Duitse inlichtingendienst gevestigd . De RAF (Sq 322 en Sq 66) heeft het kasteel op 28 januari 1945 gebombardeerd. Hierbij kwam Cees Kooij om het leven. Hij was de eerste Nederlandse vlieger die om het leven kwam bij een luchtoperatie vanaf Nederlands grondgebied.
Correcte naam is De Ruiterberg, met lidwoord. Pvt pauline (overleg) 12 jan 2020 08:30 (CET)
thread_title:  Bombardement 1945 op De Ruiterberg
Overleg:Samengestelde interest

message: Ik zou toch liever de volgende vorm gebruiken
replies: text: \mathrm{FV} = \mathrm{PV}\left(1+\frac{p}{n}\right)^{nt}
met

text: p de nominale rentevoet per jaar

text: n het aantal perioden in een jaar

text: t het aantal jaren
Madyno (overleg) 10 okt 2021 10:33 (CEST)
replies: text: :Dat is meer iets voor het artikel Nominale rente. - Patrick (overleg) 12 okt 2021 12:38 (CEST)
replies: text: ::Dat lijkt me tamelijk onlogisch. Madyno (overleg) 12 okt 2021 13:08 (CEST)
thread_title:  Formule 

message: Ik snap nog steeds niet wat je met je toevoeging bedoelt. Madyno (overleg) 10 okt 2021 10:33 (CEST)
replies: text: "Voor een deel van een periode (bijvoorbeeld de laatste halve periode als het geld na 2,5 perioden wordt opgenomen) wordt de rente vaak lineair berekend. Toch wordt bij de berekening van een contante waarde, een effectief rendement en een effectieve rente de formule ook voor niet-gehele n gebruikt. (..) Dit komt neer op continue rentebijschrijving" geeft het onderscheid aan tussen continue rentebijschrijving en een andere mogelijkheid. Dat zou het extra duidelijk moeten maken. Bij lineaire rente neemt je tegoed aan rente ook continu toe, maar niet op basis van een groeiende hoofdsom. Voor bijvoorbeeld de contante waarde is dit onderscheid niet zo van belang, dan kan gewoon ervan uitgegaan worden dat FV een exponentiële functie van t is. - Patrick (overleg) 10 okt 2021 13:23 (CEST)
thread_title: Continue rentebijschrijving
Overleg:Sandra van Veghel

message: Ik zie dat het artikel ooit genomineerd was voor verwijdering en toen is behouden. Voor zover ik kan zien, zat ze nooit bij een UCI-ploeg en haar erelijst meldt alleen (nationale) criteriums. Ik vraag me af of een 16e plek in Bochum en één NK-deelname genoeg is voor een wikipedia-artikel? Hoebele (overleg) 12 nov 2017 01:03 (CET)
thread_title:  Wikipediawaardig?
Overleg:Saskatchewan

message: Van Mokum, In het artikel staat een (in mijn ogen) vreemde referentie: vergelijk de definitie van Genocide in de United Nations Convention Article IIc en IIe. Kan dit nader toegelicht worden? Démarche Modi (overleg) 6 sep 2022 15:26 (CEST)
thread_title:  United Nations Convention Article IIc en IIe
Overleg:Scarlett Johansson

message: In dit artikel - dat slecht geschreven is en veel fancruft bevat - wordt regelmatig verwezen naar IMBd News. Dat is echter alleen toegankelijk voor wie over een IMDbPro-lidmaatschap beschikt. Muijz (overleg) 25 aug 2018 10:47 (CEST)
replies: text: Artikel is nodig toe aan een algehele revisie. Het is een aaneenrijging van feitjes, jaartallen en citaten. Door de overmatige gedetailleerdheid is het wat mij betreft praktisch onleesbaar geworden. Oorzaak is dat fans door de jaren heen alleen incrementele verbeteringen doorvoeren. Take Mirrenberg (overleg) 25 aug 2018 13:06 (CEST)
thread_title:  IMBd News 

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Hoewel de film redelijk onopgemerkt voorbijging, won ze twee Young Artist Awards. Niet veel later werd ze opnieuw opgemerkt door het publiek (...)."
Dat lijkt me tegenstrijdig. Muijz (overleg) 25 aug 2018 10:51 (CEST)
thread_title:  Opnieuw opgemerkt
Overleg:Schietincident met Rote Armee Fraktion in Kerkrade op 1 november 1978

message: De aanduiding "echte daders" is dubbelop, daarom vervangen door "daders". Otto (overleg) 27 okt 2018 11:52 (CEST)
thread_title: Echte daders

message: Recent heeft Wikipedia diverse illustraties verwijderd waarvan de rechthebbende schriftelijk toestemming had gegeven voor hergebruik op Wikipedia. Deze toestemming was kennelijk niet voldoende voor Wikipedia: men verwacht dat rechthebbende onherroepelijk afstand doet van zijn recht om voor publicatie op Wikipedia in aanmerking te komen. Wikipedia claimt een 'free encyclopdia' te zijn: kennelijk ook 'free' van copyrights en daarmee de bescherming van rechthebbenden.
thread_title:  Copyright schending
Overleg:Schrijven

message: Wie in een "Grote van Dale" het woord schijven opzoekt, vindt daar veel meer betekenissen, dan in de wiki naar voren komen.
het kan zijn een:
- werkwoord
- zelfstandig naam woord
ook het woord "schrijver" heeft vele betekenissen
zou dit alles niet meer systematisch uit de wiki naar voren kunnen komen.
Wat was kalligrafie ??? 
zoals het er nus staat is het een waar amateur-kladje. Echt wikipedia zo te zien, maar een cyclopedie onwaardig
In die "Grote van Dale" zijn er dik dik vier kolommen die zich met schrijven, schrift, etc bezig houden.... Daarvan is hier weinig te vinden...
mvrgr J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 11 jan 2020 10:17 (CET)
replies: text: Zie voor dergelijke behandeling het "Wikiwoordenboek" J.G.G. (overleg) 11 jan 2020 10:28 (CET)
thread_title:  het woord "schrijven" heeft veel meer betekenissen, dan uit de wiki naar voren komen
Overleg:Sebastiano Serlio

message: Geachte beheerders van deze pagina, wat is jullie mening m.b.t. de taal waarin citaten worden weergegeven? Mij dunkt dat hiervoor slechts Italiaans, eventueel Latijn en verder enkel het Nederlands gepast zijn. Er zijn verschillende prachtige vertalingen van het werk van Serlio in het Nederlands gemaakt, van de 16e eeuw tot nu, dus er is genoeg om uit te kiezen. Het gebruik van modern Engels voor de citaten lijkt me om meerdere redenen niet handig: het kan de suggestie wekken dat Engels in de tijd van Serlio reeds de algemene cultuurtaal was, en ten tweede werkt het bevestigend t.a.v. de moderne Engelstalige monocultuur in de geesteswetenschappen, die maakt dat men interessante publicaties (met name in het Duits en Italiaans) niet eens meer onder ogen krijgt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.86.38 (overleg · bijdragen) 5 okt 2020 16:26 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang. Pas gerust de taal van citaten aan en als er echte bezwaren ertegen zijn, dienen ze eerst jouw valide argumenten hierboven adequaat weerlegd te hebben. Bovendien, de "beheerder" bestaat niet, de pagina is vrij bewerkbaar voor iedereen, ook voor jou. Mvg,  5 okt 2020 17:29 (CEST)
thread_title:  Over de taal van citaten
Overleg:Seki (Gifu)

message: Wat is staalzand???
thread_title:  Staalzand
Overleg:Senesino

message: Er staat: "Senesino zong in de meest succesvolle opera's". Wordt hiermee bedoeld "de succesvolste opera's" of "de meeste succesvolle opera's"? Btouburg (overleg) 23 sep 2018 19:46 (CEST)
thread_title:  Onduidelijk
Overleg:Sergej Kovaljov

message: Ik heb de naam van de persoon, en dus ook van het artikel aangepast, volgens de volgende richtlijn: Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Russisch.  30 jan 2021 16:45 (CET)
thread_title:  Transliteratie
Overleg:Stroomtransformator

message: Ik weet bitter weinig over dit onderwerp, maar een of meer van de externe links lijken me niet meteen relevant en mogelijk zelfs linkspam? Kan iemand met verstand van zaken daar eens naar kijken? Toyo Mojito (overleg) 11 sep 2017 13:56 (CEST)
replies: text: Drie links verwijderd. Toyo Mojito (overleg) 26 sep 2017 13:59 (CEST)
thread_title: Externe Links
Overleg:Louis de La Bourdonnais

message: De openingen die Louis het meeste speelde en de opening e2 e6 f4 stonden er al. De opening door Svesjnikov naar Louis genoemd staat op de Franse Wikipedia. 
De aanval in de Franse opening met de zetten 1.e4 e6 2.f4 is door hem bedacht en naar hem genoemd: Bourdonnais-aanval. weggehaald 
ChristiaanPR (overleg) 11 sep 2017 14:23 (CEST)
thread_title:  openingen
Overleg:Sidetisch

message: Het artikel mag nog best wat uitgebreider. Op EN:WP staat bijvoorbeeld ook wat meer over de uitspraak en de varianten van de letters. Mondo (overleg) 23 dec 2023 17:56 (CET)
thread_title:  Incompleet
Overleg:Lijst van Nederlandse versteende uitdrukkingen met een naamval

message: Gekopieerd van Overleg gebruiker:Jasper Coenraats
Hoi,
struikelde over Lijst van Nederlandse versteende uitdrukkingen met een naamval. Leuke lijst, informatief ook. Wel paar opmerkingen, zijn vooral dingen waar ik vraagteken zet bij logica van de uitdrukking, bij gebrek aan naslagmogelijkheid heb ik geen wijzigingen in lemma aangebracht.
* ter aangehaalder plaatse: naamvals "r" zowel bij voorzetsel als bij aangehaalde?
* Behoeve als verouderde vorm van behoefte kan, maar lijkt me meer de aanvoegende wijs van behoeven en daar aan gerelateerd, tenzij je behoeven als verouderde vorm van "nodig hebben" zie?
* bestemd // te bestemder tijd: staat tweemaal hetzelfde
* Wijl // Wijlen mijn man, oom tante: "Wijlen" heeft bij mij de betekenis van "Overleden" en weinig relatie met "een poos" of "een tijdje", tenzij het een ondergeschoven betekenis is.
* Ik neem aan dat je bij de rangtelwoorden het bij de vijfde zat was, op een of andere manier horen ze er eigenlijk wel allemaal bij, maar dan in een wat gegeneraliseerde vorm.
;)
T.vanschaik (overleg) 4 sep 2017 21:23 (CEST)
replies: text: Beste T.vanschaik,Hartelijk dank. Ik heb een en ander verbeterd, op de rangtelwoorden kom ik terug als ik weer tijd genoeg heb, dat vergt een creatieve oplossing. Eind deze week of zo. Dankjewel voor deze aandacht trouwens, je hebt behoorlijk doorheen geploegd.Wat betreft behoeve baseer ik me echt op de uitleg van de bronnen die ik gebruik, in de geval de [www.etymologiebank.nl/ Etymologiebank] van o.m. het Meertens Instituut. Jouw uitleg zou niet onaannemelijk zijn, als dat ten er niet voorstond. Dat is te + den, ofte wel een voorzetsel en een lidwoord. Net als bij in het kooitje. Daaraan herken je veel datieven nog in het Nederlands. Ik heb er maar een voetnoot bijgezet, want je zult zeker niet de enige zijn bij wie dit opkomt. Wat betreft wijlen geldt ongeveer hetzelfde, inclusief voetnoot om verwarring voor te zijn. Dat woord betekent dan wel zoiets als tijdje, maar door de naamval zou je dat nu niet meer zeggen. En dan helemaal gezien het type naamval.  Fijne avond nog,  4 sep 2017 22:03 (CEST)
Einde kopie van Overleg gebruiker:Jasper Coenraats

message: Ik heb de sorteerfunctie verwijderd, omdat 1) de index in dezen redelijk verregaand volstaat en 2) de alfabetische sortering c.q. kopjes (==A==) in de war raakt; onder de A komen de trefwoorden met een Z.  6 nov 2017 22:49 (CET)
thread_title:  Sortable tabel
Overleg:Sierlijke pedaalmot

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sierlijke pedaalmot. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of mij bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, geef dat dan door op deze overlegpagina. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://webh01.ua.ac.be/vve/Checklists/Lepidoptera/Argyresthiidae/Abrockeella.htm
Zie Wikipedia:Onbereikbare externe links voor meer informatie over het oplossen van problemen met "dode" URLs.
Groet.—Wutsje (Fouten melden) 29 jan 2022 07:51 (CET)
thread_title:  Externe link aangepast
Overleg:Sieto Hoving

message: In de Lijst van personen overleden in 2016 wordt, met een verder niet raadpleegbare verwijzing naar een artikel in De Telegraaf, als sterfdatum van Sieto Hoving 20 januari 2016 gegeven. In dit (wikipedia-)artikel staat echter als overlijdensdatum 19 januari 2016, waarbij de - evenmin digitaal raadpleegbare - overlijdensadvertentie van Sieto als bron wordt aangehaald. Voor mijn gevoel is 19 januari de juiste datum.Toevoeging: Zojuist heb ik hiervoor ook naar de vermelding van Sieto Hoving in de IMdB gekeken. Deze geeft 20 januari 2016 als overlijdensdatum. Wat voor mij betekent dat ik deze kwestie, in elk geval voorlopig (zolang nadere, eenduidige, gegevens over deze datum ontbreken), in het midden zal laten. - De Jaren (overleg) 31 jan 2022 23:59 (CET)
thread_title:  Sterfdatum Sieto Hoving: 19 of 20 januari 2016?
Overleg:Silo (opslagplaats)

message: Dit gebeuren moet ergens in de eerste helft van de jaren 70 van de vorige eeuw hebben plaatsgevonden. Ik herinner het mij nog steeds dankzij een televisie-nieuwsbericht uit die tijd, maar ik heb het sindsdien nooit meer teruggezien. Waar precies het gebeurd was weet ik niet meer, ik vermoed ergens in het midden-oosten. In ieder geval, en waarschijnlijk per ongeluk, koos een brandende rechtopstaande silo van niet geringe afmetingen het luchtruim. Het gevaarte had veel weg van een raket die net was gelanceerd. Dat die herinnering al die tijd in mijn hoofd is blijven rondwaren, illustreert de psychologische impact van een nogal ongewoon nieuwsbericht op televisie (in die tijd kon men nog op een verwonderde of verbijsterde manier naar televisie kijken). DannyCaes (overleg) 5 sep 2021 19:36 (CEST)
thread_title:  De silo die verticaal de lucht in ging, als was het een raket
Overleg:Singelpark

message: Lectori salutem,
Graag zou ik coördinaten toevoegen aan dit lemma, maar ik begrijp nog niet zo goed hoe ik het hele gebied dat het Singelpark beslaat aan zou kunnen duiden op de minimap die dan zichtbaar is.
Hulp zou zeer op prijs gesteld worden.
OtherPrivacyGuy (overleg)
thread_title:  Toevoegen kaart 

message: Dit artikel is niet neutraal encyclopedisch opgesteld. Het lijkt vooral bedoeld om bekendheid te geven aan de Vrienden van het Singelpark, ofwel het project. Daartoe zou een enkel onderdeel, op neutrale toon gesteld, voldoende moeten zijn. Voorlopig is als eerste verbeterslag het promotionele getoeter uit de inleiding gehaald. Dit is een encyclopedie, geen vehikel om bekendheid te geven aan een streven, ook al is dat nog zo nobel. JanB46 (overleg) 22 dec 2017 20:42 (CET)
thread_title:  Promo
Overleg:Sint-Amanduscollege (Gent)

message: Dat is colloquiaal. Gebruik gesloten. Maarten van Thiel.
thread_title:  opgedoekt
Overleg:Sint-Jan van Lateranen

message: Moeten we hier niet de originele Italiaanse naam San Giovanni gebruiken in plaats van een vertaling? Dat staat zo dom. Johannesz49 (overleg) 15 mei 2022 14:00 (CEST)
replies: text: En de Sint-Pieter wordt dan zeker de San Pietro? Kom nou! We noemen die kerk al eeuwen zo
en natuurlijk staat in het lemma de Italiaanse naam vermeld. Je kunt zelfs nog een redirect maken voor de enkeling die zoekt op San Giovanni. Henk van Haandel (overleg) 16 mei 2022 09:52 (CEST)
replies: text: :De Sint-Jan staat al eeuwen onder deze naam bekend in de Nederland en Vlaanderen. De originele naam zal ook Latijns zijn geweest. We gebruiken de meest gebruikelijke naam. Joris (overleg) 16 mei 2022 15:59 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Sint-Jorisbrug

message: Het zou interessant zijn om in dit artikel één of meerdere foto's toe te voegen die de verlichte onderkant van deze brug tonen, 's nachts. Het is echt oogstrelend om de struktuur van deze onderkant te bewonderen vanaf de fiets-onderdoorgang. DannyCaes (overleg) 12 mrt 2023 14:38 (CET)
thread_title:  Verlichting onderkant brug
Overleg:Sint-Martinuskerk (Aalst)

message: Het tijdstip van het uitbreken van de brand "'s nachts, om 4u12 " is NIET juist. Die brand is in de namiddag ontstaan. Ik heb de informatie uit eerste hand: grootvader en vader, beiden brandweerman.
thread_title:  Brand Sint Martinuskerk Aalst
Overleg:Sint-Nicolaaskerk (Venlo)

message: De scheiding tussen de oude en de nieuwe Sint-Nicolaaskerk is nogal onduidelijk en onlogisch. Eigenlijk hebben ze, behalve de naam, niets met elkaar gemeen. De eerste is een verdwenen, middeleeuwse kloosterkerk in het centrum van de stad; de tweede een naoorlogse parochiekerk in een buitenwijk. Is het niet logischer het artikel te splitsen? Eventueel kan het gedeelte over de verdwenen kerk worden ondergebracht in een nieuw artikel Kruisherenklooster (Venlo). kleon3 (overleg) 14 jan 2023 18:23 (CET)
thread_title:  Twee kerken
Overleg:Slaapstoornis

message: Kan er eens iemand een artikel ineensteken waar een beschrijving in te vinden is i.v.m. het beruchte SLAAP DNA? (dagelijks te horen in matrassen-reclamespots kort voor het nieuws op de radio). DannyCaes (overleg) 4 mrt 2023 16:52 (CET)
thread_title:  SLAAP DNA
Overleg:Gotische oorlog in Spanje (456)

message: Ik stel voor om de huidige naam te veranderen in Gotische oorlog in Spanje (456), met een uitbreiding. Dezelfde gebeurtenis wordt daarmee in een bredere context geplaatst. Het huidige artikel wordt dan een redirect. Geoffrey (overleg) 11 nov 2023 16:42 (CET)
thread_title:  Naamsverandering
Overleg:Speelgoedsymfonie

message: If the author is correctly identified, the category is false. Greetings – Garamond (overleg) 29 okt 2019 19:58 (CET)
replies: text: See the English article: Edmund Angerer is disputed to be the author too. Wikiwerner (overleg) 29 okt 2019 21:31 (CET)
thread_title:  Leopold Mozart?
Overleg:Spellinguitspraak

message: Het kopje over de uitspraak van de 'n' lijkt me niet helemaal te kloppen. In ieder geval lijkt de insteek niet te kloppen. Er zouden hier meer bronnen voor moeten komen, want het voelt wat vreemd om het uitspreken van de slot-n bij werkwoorden als 'incorrect' te bestempelen. 2001:1C02:1990:A900:58CB:77D7:A223:E370 2 apr 2024 09:37 (CEST)
replies: text: Ik heb een bron toegevoegd en de termen correct en incorrect vervangen. Marrakech (overleg) 2 apr 2024 09:59 (CEST)
thread_title:  tussen-n en slot-n
Overleg:Spinosad

message: Het moet zijn 4,14-dimethyl in plaats van 4,14-methyl in de betreffende voetnoot maar ik heb geen idee hoe ik dat moet aanpassen. Wie helpt?
Alvast dank. Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 30 mei 2020 20:50 (CEST)
replies: text: Aangepast. Ik hoop dat het zo goed is. Met vriendelijke groeten,  31 mei 2020 12:32 (CEST)
thread_title:  IUPAC naam
Overleg:Spirulina (voedingssupplement)

message: Ik vind het artikel wel erg optimistisch over de risico's voor de gezondheid. Een zuivere versie van het product brengt doorgaans geen gezondheidsrisico's met zich mee, maar het kan zijn vervuild met microcystine of zware metalen. Ook kan het gebruik een nadelige invloed hebben op auto-immuunziekten. Muijz (overleg) 31 aug 2019 16:04 (CEST)
thread_title:  Gezondheidsrisico's
Overleg:Spitssnuitdolfijn van de Blainville

message: Mij viel op dat Naturalis deze naam schrijft als "Spitssnuitdolfijn van De Blainville" ("de" met hoofdletter D). Ook de spellingregels voor namen zouden tot dit resultaat leiden. Voor een buitenstaander is de schrijfwijze subtiel misleidend: naar de vorm zou het zo bijvoorbeeld een verwijzing kunnen zijn naar een niet bestaande rivier "Blainville". Het kan natuurlijk zijn dat ik ergens een terminologische bijzonderheid over het hoofd zie, vandaar dat ik eerst deze vraag maar eens opwerp. --MarcoSwart (overleg) 22 mei 2019 21:55 (CEST)
thread_title:  Spelling van de naam ''De Blainville''
Overleg:Splinterenburg

message: Dit gedeelte berust op één, zeer dubieuze, bron en wordt nergens bevestigd. Uitgecommenteerd. Joostik (overleg) 10 feb 2019 11:14 (CET)
thread_title: Zeekanaal
Overleg:Spoorlijn 220

message: Wel ja, schone video: https://www.youtube.com/watch?v=SxFueEHdHIQ
Maar of het op Wikipedia moet staan? 78.20.160.86 26 mei 2024 11:58 (CEST)
thread_title:  youtube
Overleg:Spoorlijn Hamburg-Altona - Hamburg-Blankenese

message: Ottensen has been opened: https://s-bahn.hamburg/magazin/s-bahn/haltestelle-ottensen-das-warten-hat-ein-ende.html. NNW (overleg) 5 jun 2023 14:04 (CEST)
thread_title:  Ottensen
Overleg:Spoorlijn Keulen - Hamm

message: Daar waar momenteel "Abellio Rail NRW" staat, moet nu "National Express" of "DB" staan. Dit in verband met het faillisement van Abellio Rail NRW Mart-Willem Al (overleg) 18 nov 2022 13:37 (CET)
replies: text: Ik heb een aantal regels in het achterliggende sjabloon vernieuwd. Het zou nu moeten kloppen. Waldo79 (overleg) 14 jun 2023 17:14 (CEST)
replies: text: :@Waldo79 dankuwel. Mart-Willem Al (overleg) 16 jun 2023 15:38 (CEST)
replies: text: ::graag gedaan Waldo79 (overleg) 16 jun 2023 15:49 (CEST)
thread_title:  Kolom 2 van Treinseries is niet meer juist
Overleg:Spoorlijn Lewedorp - Vlissingen Sloehaven

message: Is dit nu een goederenlijn of één voor passagiers? Dat staat nergens vermeld. 62.194.107.252 2 nov 2017 18:44 (CET)
replies: text: Heb het toegevoegd dat het om een goederenspoorlijn gaat. ARVER (overleg) 7 nov 2017 13:18 (CET)
thread_title:  Goederenlijn?
Overleg:St.-Pietersklok

message: De sint Pieters klok is helaas niet meer de grootste van Europa.
Hoewel de nieuwe grootste klok nog niet op de huidige plek hangt,is hij wel al gegoten,getest enzovoort.
Dus die zal (vermoedelijk) in de zomer volgend jaar op zijn huidige plek hangen in de nieuwe Kathedraal van Boekarest.
Bron: https://www.youtube.com/watch?v=s-HN0goKOys
31.151.36.100 15 dec 2017 18:27 (CET)
thread_title:  helaas niet meer de grootste van Europa. 
Overleg:Stad (schiereiland)

message: Zowel de Oudnoorse etymologie van Stad en diens betekenis als de mongelijke invloed van Nederlandse kaarten op de huidige Noorse naam is terug te vinden in: Botolv Helleland; Kjell Bondevik; et al. Titel: Norske stedsnavn/stadnamn. Oslo: Grøndahl. 1975. Bladzijde 71. . Ik weet niet hoe je dit precies in de bronvermelding zet; wellicht dat iemand anders dat zou kunnen doen.
thread_title:  Twee zinnen zou ik graag willen vermelden met bron, maar ben te lui om uit te zoeken hoe dat moet
Overleg:Stadhuis van Nijmegen

message: Beste mensen,
Er klopt iets niet. Op deze pagina staat dat Roukens werd onthoofd op de binnenplaats vanhet stadhuis, maar op de pagina over Roukens zelf (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Roukens) staat dat dat gebeurde op de Grote Markt. Mijn vermoeden is dat dat laatste juist is, want op die pagina staat een bronvermelding.
Groet,
Jos Reinhoudt 
replies: text: Hallo Jos, de bron op Willem Roukens verwijst naar de Rijksdienst voor Kunsthistorische Documentatie, niet altijd even betrouwbaar voor geschiedenisfeitjes. Ik heb even verder gekeken. Verschillende bronnen spreken elkaar tegen, de Markt wordt genoemd, de gedeputeerdenplaats, en binnenplaats van het stadhuis. Die laatste het meest genoemd trouwens. Mijn pov is dat die gedeputeerdenplaats hetzelfde is als de binnenplaats van het stadhuis, vooral omdat ze snel van hem af wilden. Op een openbare plaats zou dat misschien tot oproer hebben kunnen leiden. Het gaat echter om bronnen. Zolang die elkaar tegenspreken lijkt het me beter om de locaties te schrappen totdat er een betrouwbare bron opduikt dat zekerheid geeft. Dit onder het mom; Het is beter geen informatie te geven, dan misleidende informatie. MVG Rode raaf (overleg) 28 mrt 2018 12:50 (CEST)
thread_title: Onthoofding