Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:CommonsTicker

message: Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven.  Archivering gedaan door Romaine op 10 mrt 2012 18:47 (CET) i.v.m. met veroudering.

message: vervangen: een bestand is door een nieuwe versie vervangen. 
verwijderd: Het bestand is verwijderd. 
plaatst verwijderingssjabloon voor: Alle soorten verwijderingsnominaties.
verwijderd verwijderingssjabloon van: Een verwijderingssjabloon is verwijderd.
verwijdert een licentiesjabloon van: De licentie wordt niet meer als geldig gezien.
N.a.v. bovenstaande: is het niet beter voor elke actie een andere kleur te kiezen? Als ik zo'n tickerlijst zou nakijken zou ik eerst de kleuren checken; vervanging en verwijdering hebben een goed te onderscheiden kleur; maar dezelfde kleur voor een verwijderingssjabloon en het verwijderen van een licentiesjabloon (wat veel grotere gevolgen zou kunnen hebben) lijkt mij niet echt goed. Zie ook de kleine veranderingen op :de:Wikipedia:CommonsTicker sinds aanmaak van deze pagina.  22 mei 2006 02:10 (CEST)
replies: text: Ik heb even een deel van de Duitse CommonsTicker gekopieerd naar Wikipedia:CommonsTicker/test, zodat er wat getest kan worden met kleuren e.d. via de sjabloons Sjabloon:TickerEntry en Sjabloon:TickerAction zolang CommonsTicker voor onze wikipedia nog niet in werking gesteld is.  22 mei 2006 12:59 (CEST)
thread_title: Kleuren

message: Ik lees de log en heb nu bv : Image:Americo_Tomas.jpg:  verwijderd uit de opgegeven pagina (waar het werd gebruikt). Is het niet handig dat ik dat aangeef in de log door een  (gedaan) , zodat anderen het niet dubbel gaan checken?? Commonsfreak 31 mei 2006 23:58 (CEST)
replies: text: En als het de bedoeling is om het aldaar aan te geven dat een verwijdering is gecheckt en lokaal gecorrigeerd, dan mis ik nog de Edit-secties om snel te editen bij de juiste datum.. Commonsfreak 1 jun 2006 00:05 (CEST)

text: Op de tickerpagina mogen geen bewerkingen gedaan worden, dat mag alleen door de bot gebeuren en wordt ook automatisch overschreven bij de volgende update.  1 jun 2006 00:06 (CEST)
Ik had begrepen dat er alleen onderaan die bladzijde nieuwe botedits worden gedaan. 
Maar dan is het wel tijd om nu afspraken te maken. Ik heb b.v. de lege afbeelding verwijderd uit Américo Thomaz. Maar iemand anders die de log doorneemt gaat nu misschien voor niets dat artikel checken. Commonsfreak 1 jun 2006 00:14 (CEST)

text: Tussen de tags <@@@<CommonsTicker:BEGIN>@@@> en <@@@<CommonsTicker:END>@@@> mogen in ieder geval geen edits gedaan worden zoals ook in de wikitekst als commentaar te lezen is. Als je inhoudelijk wat aan de ticker wilt veranderen kun je een verzoek daarvoor indien op meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.  1 jun 2006 00:18 (CEST)
replies: text: :Ah lol..wat zie ik nu..bij de volgende ticker-update werd de door mij gecorrigeerde foto-aanwezigheid niet meer getoond!! Dus nu geen opmerking meer over Image:Americo_Tomas.jpg. Prima, ik maak me druk over niets, hij is slimmer dan ik dacht.. Commonsfreak 1 jun 2006 00:20 (CEST)
thread_title: Procedure

message: :(verplaatst vanaf Overleg gebruiker:JePe en de naam van de kop aangepast)
Beste, sinds vandaag is de CommonsTicker blijkbaar geactiveerd. Dank hiervoor. Nu, ondertussen is er wel al een nieuwe versie van de css uit, die anders is dan diegenen die we nu gebruiken. Zie bijvoorbeeld :de:Wikipedia:CommonsTicker. Ik wou het zelf veranderen (a.d.h.v. de uitleg op de Meta-pagina), maar dacht dat het misschien niet zo wijs was om me er even tussen te wringen. Zou je er even naar kunnen kijken? Ik vind de nieuwe eigenlijk veel duidelijker. Mvg, en alvast bedankt, --Tuvic 1 jun 2006 22:42 (CEST)
replies: text: Ja, daar ben ik van op de hoogte, maar ik had nog wat aanmerkingen daarop, zie m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker#CSS. Om de reden dat je met de huidige versie van die css de verschillende soorten akties niet makkelijk van elkaar kunt onderscheiden bij het gebruik van IE, lijkt het me verstandiger niet zondermeer die versie te gebruiken. Misschien een gewijzigde vorm zoals Duesentrieb in z'n reaktie voorstelt.  1 jun 2006 22:56 (CEST)
replies: text: :Ok, in orde. Afwachten dan maar :-) --Tuvic 1 jun 2006 23:00 (CEST)
replies: text: ::Een mogelijkheid die wel overal werkt is het aanpassen van Sjabloon:TickerEntry door die prefix daar op een of andere manier in te verwerken.  2 jun 2006 13:39 (CEST)
thread_title: CSS

message: :(verplaatst vanaf Overleg gebruiker:JePe door JePe)
Hallo JePe,
ik begrijp van Overleg Wikipedia:CommonsTicker dat het mogelijk is om bij dusentrieb aan te vragen dat een verwijderingsverzoek automatisch op de overleg pagina vermeldt wordt. Ik werd geadviseerd jou te vragen of dit voor nl: aan staat. Ik had de indruk van niet: :Afbeelding:Ruth Ginsburg.jpg staat getagged, maar  is leeg, evenals de overleg pagina van het artikel waar het gebruikt wordt: Overleg:Ruth Ginsburg.
Teun Spaans 2 dec 2006 23:58 (CET)
replies: text: Het is alleen ingeschakeld voor gebruikerspagina's. Het kan natuurlijk voor alle naamruimtes gebruikt worden, maar dat levert voor een grote wikipedia als de onze wel een grote hoeveelheid berichten op op vele overlegpagina's. Maar het is wel het overwegen waard.  3 dec 2006 00:15 (CET)
replies: text: :Ik ben voorstander van het aanvragen. Op Commons wordt druk geschoond, het beleid is nu veel strenger als bij ons, terwijl dat tot voor kort andersom was. De commonsticker pagina is lastig te lezen, en wordt door slechts weinigen gevolgd. Wanneer we dit inschakelen voor de artikelnaamruimte, kan iedereen in ieder geval zijn eigen volglijst in de gaten houden. Teun Spaans 4 dec 2006 09:21 (CET)
replies: text: ::Ik heb een verzoek daarvoor geplaatst op m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.  6 dec 2006 22:28 (CET)
thread_title:  CommonsTicker 

message: ﻿Hello
As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:
* first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
* also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
* when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).
To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.
So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.
Regards -- :meta:User:Duesentrieb 5 jan 2007 14:36 (CET)
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 5 jan 2007 14:36 (CET)
thread_title:  CommonsTicker: Ticker Trouble 

message: ﻿I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:
CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced. 
When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 6 feb 2007 15:43 (CET)
thread_title:  CommonsTicker: CommonsTicker, The Next Generation 

message: deze pagina wordt prima bewaakt. lof voor iedereen die hier aan meewerkt. toch zie ik op hondsroos dat :commons:image:Rosa canina1.jpg verdwenen is. en dit is niet het eerste artikel dat ik met dit soort rode links naar commons aantref. ik ben dat vaker tegengekomen. waar ontstaat dit probleem? Teun Spaans 28 feb 2007 12:10 (CET)
thread_title:  vreemd 

message: Ik heb de bron van de foto's van de khojaly slachting erbij gezet. Zou het nu nog verwijderd moeten worden?
Die site van die foto's is een site die de massamoord onder aandacht wil brengen, dus is het niet verboden om enkele foto's  hier te gebruiken veronderstel ik.
 2 mrt 2007 12:29 (CET)
replies: text: Hoi Antistatistique,

text: We werken hier niet met veronderstellingen. Je kunt de stichting mailen en om toestemming vragen, maar die toestemming kan alleen door de oorspronkelijke fotograaf gegeven worden, niet door de webmaster. Je moet dus eerst vragen wie de fotograaf is, an dan aan de fotograaf toestemming vragen om de fotos voor elk doel, commercieel zowel als niet commercieel, te gebruiken, bewerken en verwspreiden.

text: met vriendelijke groet,

text: Teun Spaans 2 mrt 2007 20:36 (CET)
thread_title:  Foto's Khojaly slachting 

message: Je hebt een melding gezet bij mijn foto van Robbert Meeder.
Ik begrijp het probleem niet. Deze foto is mij ter publikatie op Wikipedia verstrekt door de geportretteerde mits ik de naam van de fotograaf zou vermelden.
Dat heb ik gedaan.
Is het de bedoeling dat ik nu toestemming vraag aan de fotograaf? Dat wil ik best doen maar die moet ik dan eerst vinden via Robbert Meeder. Geef je me een paar dagen om het voor elkaar te krijgen voordat je de foto verwijdert?
met vriendelijke groeten,
Radiofan
thread_title:  Foto Robbert Meeder 

message: Wat is er mis met de copyright?
Ra-men-hotep 12 apr 2007 23:25 (CEST)
thread_title:  Universel Murad Hassil 

message: Ik heb dit artikel verwijderd omdat het een slecht artikel is, en eigenlijk dezelfde bedoeling heeft als de artikel Mehter.
Ik weet dat het verkeerd was, maar ik wist niet hoe ik het op de verwijderlijst moest zetten.
Groetjes  28 apr 2007 10:27 (CEST)
thread_title:  Mehter 

message: Ik kreeg een bericht op mijn OP dat iemand een afbeelding (:Image:Bouncywikilogo.gif) verwijderde. Daarna kreeg ik een bericht dat iemand anders diezelfde afbeelding terugplaatste. Nog eens daarna kreeg ik één bericht van deze twee tezamen. Nu kreeg ik weer een bericht met net dezelfde informatie. Ik dacht dat het een bewerkingsoorlog was, en ik ging dus kijken naar het logboek op Commons, maar daar stonden maar twee 'activiteiten'. Dus ik wou dit probleem even melden.  22 mei 2007 17:04 (CEST)
replies: text: Euh, er is echt wel iets mis, zie Overleg gebruiker:SPQRobin/Afbeeldingen/Andere. De afbeelding is 1 keer verwijderd en daarna 1 keer teruggeplaatst, maar ik krijg veel meer meldingen!  24 mei 2007 17:25 (CEST)
replies: text: :Idem, ik krijg inmiddels dagelijks een melding in mijn overlegpagina. CommonsTicker lijkt op hol geslagen?  25 mei 2007 11:50 (CEST)
replies: text: ::Ik heb nu ook al 5 keer een bericht gehad i.v.m. dezelfde afbeelding.  25 mei 2007 14:20 (CEST)
replies: text: :::Idd elke dag.  25 mei 2007 17:39 (CEST)
replies: text: ::::Ik ook, nu al drie keer. Altijd fijn, een beetje regelmaat in het leven ;-) --Maarten1963 25 mei 2007 21:40 (CEST)

text: :op de OP AA Gent gebeurt er hetzelfde

text: :en op Overleg:Leiden staat ook al zes keer dezelfde melding. Wammes Waggel 15 jun 2007 08:55 (CEST)

text: Op Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Vervangbare icons heb ik nu ook al 5 keer dezelfde melding over 1 afbeelding gehad.  22 jul 2007 11:02 (CEST)
thread_title:  CommonsTicker meldt verschillende keren hetzelfde 

message: Een door mij aangedragen Image:Overtonesandundertones2.jpg weer nu voor de 2e keer verwijderd door CommonsTicker.
Ik begrijp niet goed wat hier aan de hand is en wie hier verantwoordelijk voor is.
Ik heb de afbeelding zelf gemaakt en hij is rechtenvrij.
Moet ik hiervoor Siebrand mailen of Jepe? (ik heb dit bericht op allebei jullie pagina's geplaatst.)
Kunnen jullie ervoor zorgen dat mijn afbeelding niet nogmaals verwijderd wordt?
Een verwijdering is voor mij erg lastig, omdat de afbeelding in 7 talen/wikipedia's gebruikt wordt.
met vriendelijke groet,
Yuri, 23 mei
thread_title: Moodswinger

message: CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has 
grown verry big. 
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 23 aug 2007 18:07 (CEST)
thread_title:  CommonsTicker failed to post update: nl-wikipedia-org.ticker.wiki.20070823160204.pending 

message: CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has 
grown verry big. 
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 4 mrt 2008 04:23 (CET)
thread_title:  CommonsTicker failed to post update: nl-wikipedia-org.ticker.wiki.20080304031734.pending 

message: Code voor CommonsTicker is uit MediaWiki:Common.css gehaald per 7 maart 2012, sjablonen tevens genomineerd voor verwijdering.  7 mrt 2012 05:02 (CET)
thread_title:  Afsluiting