lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Glastonbury Festival

message: Het idee dat Glastonbury de grooste openlucht festival ter wereld is, is duidelijk klinkklaar onzin!
Volgens de engels wikipedia is dat het Donauinselfest, met rond de 3000000 bezoekers (20 keer zoveel!)
Dit nederlands wikipedia is gewoon maar speelgoed, volgens mij.. Dutchdavey (overleg) 24 aug 2013 22:32 (CEST)

message: zwarte cross 240.000 bezoekers
thread_title:  onzin dat glastonburry grootste zou zijn 
Overleg:Proef met het bittere water

message: Ik begrijp de laatste woorden: "en de vrouw overleeft." niet. Madyno (overleg) 24 aug 2013 22:33 (CEST)
replies: text: Dit moet in samenhang met de daaraan voorafgaande zin gelezen worden. Volgens de Rabbijnse opvatting zwelt de buik op, scheurt de dij en sterft de vrouw. Volgens anderen wordt met 'dij' de baarmoeder, placenta of embryo bedoelt, en overleeft de vrouw de proef. Het gaat dus om een vergelijking tussen die twee opvattingen: volgens de ene sterft de vrouw, volgens de andere niet. Ik weet niet hoe ik dit anders moet opschrijven. Overigens bedankt voor de verbeteringen die u al heeft aangebracht (er stonden zo te zien ook wat gekke dingen als 'miskruim' in ). Woodcutterty (overleg) 24 aug 2013 22:39 (CEST)
thread_title:  De proef 

message: Is het geen goed idee om de tekst uit de Statenvertaling te vervangen door de NBV? Dit lijkt mij een stuk duidelijker, begrijpelijker en leesbaarder.
thread_title:  Statenvertaling 

message: Veel tekst, maar wat houdt de proef nu in? De vrouw moet een drankje drinken lijkt, wat voor chemische samenstelling? Hannolans (overleg) 19 jul 2017 09:22 (CEST)
thread_title:  Wat houdt de proef in?
Overleg:Albert Willem Stronkhorst

message: Volgens een bericht na zijn overlijden in 1993 in het Nieuwsblad van het Noorden was hij van 1946 tot 1949 waarnemend burgemeester van Sappemeer. Dat wordt bevestigd in dit artikel bij zijn benoeming in 1950 tot burgemeester van Zuidhorn. Gouwenaar (overleg) 24 aug 2013 23:38 (CEST)
replies: text: Boon (2003) schrijft ".. de gezondheidstoestand van burgemeester Jonkeren verhinderde dat hij zijn werkzaamheden kon hervatten. Wethouder Boer trad eerst als waarnemer op, waarna in 1946 burgemeester A.W. Stronkhorst werd geïnstalleerd." Het NvhN schreef in juli 1946 over het afscheid van burg. Tuin van Hoogezand, waarbij burgemeester Remminga van Haren duidelijk als wnd. werd aangemerkt en Stronkhorst niet.

text: De bronnen spreken elkaar dus tegen. Vreemd genoeg (nog) geen bericht van zijn benoeming gevonden. Gr.  25 aug 2013 00:24 (CEST)
replies: text: :Dat berichtje bij de installatie van Tuin had ik ook gelezen, vandaar eerst maar deze vraag hier gesteld. Het lijkt overigens niet onlogisch dat er een waarnemer werd aangesteld met het oog op de komende samenvoeging van Hoogezand en Sappemeer. Gouwenaar (overleg) 25 aug 2013 09:27 (CEST)
replies: text: ::Dat laatste zat ik ook aan te denken. Boon heeft het uiteraard wel over de samenvoeging, maar noemt dat aspect niet. Ik heb helaas momenteel geen andere bronnen tot mijn beschikking die meer duidelijkheid zouden kunnen geven. Je zou even een mailtje naar de gemeente kunnen sturen. Gr.  25 aug 2013 11:50 (CEST)
thread_title: Burgemeester of waarnemend burgemeester
Overleg:Groasis Waterboxx

message: Hoewel het op zich dan een leuke vinding is (een soort watertankje onder de grond dat zeer langzaam leegdruppelt, en net genoeg water geeft dat de boom wortels groeit tot het grondwater), doet Groasis op haar website nogal laagdunkend over de chinese aanpak van de woestijnen. Het zou allemaal mono-cultuur zijn, en dat zouden 'groene woestijnen' zijn.
Maar uitgerekend China is een van de weinig gebieden op aarde waar woestijnvorming echt wordt teruggedrongen, en veel bebost wordt. Overal elders nemen woestijnen toe alsmede ontbossing.
Als Groasis nu eerst eens laat zien dat ze minimaal dezelfde resultaten boekt (maar dat gaat wel flink wat centen kosten, zo'n box voor elke boom), dan praten we dan wel verder.
Overleg:25 augustus

message: Zowel op 23 als op 25 augustus staat te lezen 1609 - Galileo Galilei demonstreert zijn eerste telescoop. Of het is 23 augustus of 25 augustus !!!
replies: text: Aangepast, 23 augustus verwijderd. Goudsbloem (overleg) 25 aug 2013 12:58 (CEST)
thread_title:  Galileo Galilei
Overleg:23 augustus

message: Zowel op 23 als op 25 augustus staat te lezen 1609 - Galileo Galilei demonstreert zijn eerste telescoop. Of het is 23 augustus of 25 augustus !!!
replies: text: Aangepast, 23 augustus verwijderd. Goudsbloem (overleg) 25 aug 2013 12:58 (CEST)
thread_title:  Galileo Galilei
Overleg:Cantobre

message: Bij wikipedia common heb ik een foto geupload. Hoe voeg ik die toe aan de informatie over Cantobre?
replies: text: Je zou die kunnen toevoegen in het sjabloon van de infobox. Je neemt de naam van het bestand op Wikimedia Commons en plaatst dat letterlijk achter "photoid = ", een eventuele uitleg kan je plaatsen rechts van "onderschrift = ". 81.164.94.165 25 aug 2013 09:50 (CEST)
thread_title:  Bijvoegen foto
Overleg:Toiletrolhouder

message: Als men een artikel vertaalt, dan vermeldt men meestal de bron, en onder welke licentie dit is geschied. Dit artikel is overduidelijk een gedeeltelijke vertaling van het Engelstalige lemma. De referenties zijn echter klakkeloos (zelfs onvertaald) overgenomen. Dat houdt een schending van auteursrechten in. Normaliter zou ik dit voor directe verwijdering hebben voorgedragen. 86.83.61.47 25 aug 2013 14:41 (CEST)
replies: text: Je zou natuurlijk ook zo'n verwijzing in het artikel zelf kunnen aanbrengen. --Stunteltje (overleg) 31 jan 2016 18:04 (CET)
replies: text: :Ik ben het er niet mee eens, maar ga het niet zonder overleg wijzigen. Als het papier tegen de muur hang en de het van de rol trekt, dan zal het nooit rechtstandig naar beneden gebeuren. Daarmee komt de rol ook los van de muur en rolt gemakkelijker af. Als je bij papier dat voor de rol hangt niet echt eerst horizontaal trekt zal het papier tegen de muur weerstand ondervinden en ongewenst vroeg afscheuren.Stunteltje (overleg) 27 jan 2020 22:51 (CET)
Ik zie de opmerking uit 2013 nu pas. Het artikel is ooit door mij gestart, en is zeker *geen* vertaling van en-wiki. Mogelijk zijn er later wel stukken vertaald toegevoegd, maar dan kan van nuweg natuurlijk geen sprake meer zijn, hooguit terugplaatsen naar een oudere versie zonder auteursrechtenschendingen. Edoderoo (overleg) 28 jan 2020 09:33 (CET)
thread_title:  Copyvio
Overleg:Louette-Saint-Denis

message: Deze wijziging is niet van mijn hand. Of er dus wel of niet een windmolenpark is gebouwd, weet ik niet. Waarom deze bijdrage aan mij toegeschreven werd is mij een raadsel. Ik weet immers niets over Louette-Saint-Denis. Akadunzio (overleg) 26 aug 2013 00:13 (CEST)
thread_title:  Windmolenpark
Overleg:RED (2010)

message: Ik heb wat infoboxparameters teruggeplaatst/aangepast, namelijk productiemaatschappij, tagline en premièredata. Het weghalen van de tagline vond ik wel vreemd, aangezien dat wel relevant is. Hetzelfde geldt voor de productiemaatschappij. De premièredata in Nederland en België zijn ook relevant (imo), aangezien dit de Nederlandstalige wiki is. De wereldpremiere is ook meestal een besloten première en pas later volgen open voorstellingen in bioscopen.  26 aug 2013 08:25 (CEST)
thread_title: Infobox parameters
Overleg:Adel in Groot-Brittannië

message: Deze lijst lijkt allerlei termen door elkaar te halen. Even voor de duidelijkheid:
*Groot-Brittanië is een eiland
*Het Verenigd Koninkrijk bestaat uit de 'countries' Engeland, Wales, Schotland en Noord-Ierland
*Ierland is een republiek (geen koninkrijk) en hoort niet bij het Verenigd Koninkrijk, laat staan Groot-Brittanië.
*Hertogen die onder Engeland en Schotland staan vallen tevens onder Groot-Brittanië, dat weer geheel onder 'het Verenigd Koninkrijk' valt.
Woodcutterty (overleg) 26 aug 2013 17:10 (CEST)
replies: text: Ik zie nu dat dit vanuit historisch perspectief bedoeld is. Misschien is een inleiding handig om dit te verduidelijken? Woodcutterty (overleg) 26 aug 2013 17:20 (CEST)
Ik ga het op twee manieren opsommen, een keer op geografische wijze en de andere op basis van de adelijke titel. Wouter Vantomme (overleg) 27 aug 2013 13:39 (CEST)
thread_title:  Gebruik termen
Overleg:Molybdeen

message: Het zit ook in mijn potje multivitaminen! Verder geen flauw idee, misschien dat iemand daar iets zinnigs over kan zeggen.W3ird N3rd (overleg) 26 aug 2013 19:10 (CEST)
replies: text: Hoi, dat is best mogelijk. Meer dan waarschijnlijk is het onder de vorm van natriummolybdaat, zie bijvoorbeeld . Je mag het artikel aanvullen als je wenst! Groet,  26 aug 2013 19:22 (CEST)
thread_title: Voedingssupplement
Overleg:Bravaistralie

message: Kan iemand toelichten wat een 'drietallige as' is?? Bob.v.R (overleg) 26 aug 2013 21:16 (CEST)
thread_title: Volkomen onduidelijk

message: In het artikel (de huidige versie) staat geen afbeelding. Dat heeft helaas als belangrijk nadeel dat het verhaal niet te volgen is. Bob.v.R (overleg) 27 aug 2013 02:25 (CEST)
replies: text: Stond er in het verleden geen afbeelding bij misschien? In Callister staat volgens mij een heel geschikt plaatje, maar dat zal ik vanwege de auteursrechten wel niet mogen kopieren... :-( Sietske 27 aug 2013 23:04 (CEST)
thread_title:  Afbeelding gewenst
Overleg:Wim Carbière

message: Dit is niet Wikipedia waardig.
Geen bronnen. Insinuerend. Lasterlijk ? 
replies: text: Voel je vrij en ga je gang om het artikel aan te passen en/of te verbeteren. Heb je daar geen zin in kun je het artikel altijd voordragen voor verwijdering en zal de gemeenschap (en uiteindelijk een moderator) bepalen of zij het eens zijn met uw mening. Ik prefereer de eerste optie. Groet,  27 aug 2013 02:12 (CEST)
replies: text: :waar vind ik uitleg over hoe een pagina voor te dragen voor verwijdering ?Refero1Research (overleg) 27 aug 2013 02:22 (CEST)
replies: text: ::Wikipedia:Te beoordelen  27 aug 2013 02:30 (CEST)
replies: text: ::: Dank!Refero1Research (overleg) 27 aug 2013 02:40 (CEST)
Overleg:Bobcat (voertuig)

message: Beste collega's. Beetje gepoetst nav bewerking van iemand anders. Hele lijst met concurrenten weg (Digros, Alde en Lidl staan ook niet op het artikel Albert Heijn), 1 ref verwijderd naar firmasite (er staat er nog 1, daar kan ik mee leven), tegenwoordige/verleden tijd rechtgetrokken, en wat marketing eruit. Groet, Sander1453 (overleg) 27 aug 2013 14:42 (CEST)
Overleg:Ovaal

message: Op dit moment staat er in het artikel een (bewegende) afbeelding met daarin een Wikipedia-gebruikersnaam. Volgens  mij is dat zeer ongebruikelijk op Wikipedia. Bob.v.R (overleg) 27 aug 2013 15:44 (CEST)
replies: text: Maar wel slim van de auteur. Woodcutterty (overleg) 27 aug 2013 15:49 (CEST)
replies: text: :Tenzij om die reden de afbeelding wordt vervangen door een in dit opzicht neutrale versie. Bob.v.R (overleg) 27 aug 2013 21:27 (CEST)
replies: text: ::Waarom zou een bestand dat een ovaal afbeeldt niet neutraal zijn als daar de naam van de auteur bij staat? Woodcutterty (overleg) 27 aug 2013 21:30 (CEST)
replies: text: :::Opmerking: de figuur is op 28 aug 2008 toegevoegd door B222. @Woodcutterty: teksten die door gebruikers worden ondertekend zijn op Wikipedia ook ongebruikelijk. Voor de lezer is het niet relevant wie de auteur is van een tekst of van een figuur. Bob.v.R (overleg) 27 aug 2013 21:36 (CEST)
replies: text: ::::Ik vind het als lezer altijd relevant wie de auteur van een werk is. Het is misschien ongebruikelijk om je naam in de afbeelding zelf te zeggen, maar ik zie het bezwaar niet. Dat het dan niet meer neutraal zou zijn (het is een afbeelding van een ovaal) kan ik niet volgen. Woodcutterty (overleg) 27 aug 2013 21:47 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Vertrouwensleer

message: Naar mijn idee is de vertrouwensleer in het privaatrecht net te vergelijken met de vertrouwensleer in het publiekrecht (bestuursrecht).
In het privaatrecht is de kernvraag wanneer een beroep op deze leer kan worden gedaan: wanneer is sprake van een rechtshandeling? (art. 3:33 BW: "Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard.") Omdat de meeste rechtshandelingen vormvrij zijn is dat lang niet altijd een triviale vraag. Op veilingen worden kostbare schilderijen gekocht door een wenkbrauw op te trekken, maar een autodealer zal toch hogere eisen stellen aan de uiting van het wilsbesluit tot aanschaffing van een automobiel.
In het publiekrecht gaat het meer om het beginsel dat een burger mag aannemen dat bijv. bepaalde toezeggingen gestand worden gedaan. Die toezeggingen zullen veelal schriftelijk zijn gedaan, en zeker net door het optrekken van gezichtsbeharing. Rbakels (overleg) 27 aug 2013 17:43 (CEST)
thread_title:  Wezenlijk verschil tussen privaat- en publiekrecht 

message: In het artikel lees ik o.m.: "vernietiging van een bestreden besluit houdt in dat het bestuursorgaan een nieuw besluit dient te nemen dat anders moet luiden dan het vernietigde besluit."
Indien hier bedoeld wordt dat het in de plaats tredende besluit niet hetzelfde rechtsgevolg mag hebben als het vernietigde besluit, dunkt mij dat onjuist.
Indien hier enkel bedoeld wordt dat het in de plaats tredende besluit opnieuw en op betere wijze onderbouwd dient te worden, ongeacht het rechtsgevolg dat het heeft, dunkt mij dat juist.
Wat bedoelt de schrij(v)(fst)er?Redav (overleg) 21 nov 2019 21:29 (CET)
thread_title:  Andersluidend besluit?
Overleg:Stekker

message: Dit artikel is een doublure met het artikel Netstekker, dat veel vollediger is. Het woord netstekker staat overigens niet in Van Dale en niet in de Woordenlijst der Nederlandse taal. Salix2 (overleg) 27 aug 2013 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Netstekker]]
Overleg:Brandpunt (meetkunde)

message: In de huidige versie van het artikel bevat de bewegende figuur met de ellips de naam van een Wikipedia-gebruiker. Ik vermoed dat dat op Wikipedia niet de bedoeling is. Bob.v.R (overleg) 27 aug 2013 21:23 (CEST)
thread_title:  Afbeelding van de ellips
Overleg:Metropoolregio

message: Stedelijk gebied is gangbaar, metropool, dus ook metropoolregio, wordt niet veel gebruikt. Bijvoorbeeld New York is een stad met miljoenen inwoners, onderdeel van een groot stedelijk gebied.  ChristiaanPR (overleg) 28 aug 2013 07:45 (CEST)
thread_title:  Stedelijk gebied 

message: Los van de opmerking die ChristiaanPR hierboven maakt: het artikel hinkt op twee gedachten. Eerst wordt een bij uitstek geografische uitleg gegeven, waarbij het gaat om de onderlinge economische of andersoortige banden. Onder de kopjes België en Nederland gaat het opeens over bestuurlijke organen. Op grond van het eerste deel van het artikel is het nogal raar om te beweren dat Nederland drie metropoolregio's heeft waaronder Eindhoven. De agglomeratie Utrecht is groter dan Eindhoven. In Utrecht is er echter geen regionaal bestuur meer. Metropoolregio is ook geen juridisch begrip, het is gewoon de naam die enkele samenwerkingsverbanden zich hebben gegeven. Op deze wijze hangt het artikel als los zand aan elkaar. Bever (overleg) 8 feb 2017 01:54 (CET)
thread_title:  Geografische en politieke betekenis
Overleg:Sweater

message: In het artikel staat dat een sweater een katoenen trui is. Maar bij het artikel over de trui staat dat dit: "Een trui is een gebreid kledingstuk voor het bovenlichaam, zonder voorsluiting, dat over het hoofd wordt aangetrokken."
Een trui moet dus, volgens Wikipedia althans, een gebreid kledingstuk zijn. Een sweater is dit dus niet, aangezien deze meestal worden geperst. Zijn er mensen die dit kunnen verduidelijken met bronnen?
Groet,  28 aug 2013 12:11 (CEST)
replies: text: @Iceandsnow,

text: "Een sweater is dit dus niet, aangezien deze meestal worden geperst." Wat bedoel je met geperst?

text: Een sweater kan geweven of tricot zijn, van belang is dat hij van katoen en van binnen gemoltonneerd is.

text: Men gebruikt (te) ook wel wol, maar dat is niet warm te wassen en dat gaat met zweet vervilten. Ook is wel gebruik gemaakt van badstof.Mvg, Lidewij (overleg) 28 aug 2013 16:34 (CEST)
thread_title:  Is een sweater een trui?
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/UNESCO

message: Overlegpagina van Wikiproject Erfgoed UNESCO. 
__TOC__

message: Een aandachtspuntje: soms zal het niet mogelijk zijn om coördinaten toe te voegen aan een artikel, omdat het meerdere objecten betreft. Pompidom (overleg) 29 aug 2013 00:09 (CEST)
replies: text: Dan allemaal toevoegen of zie ik dat weer verkeerd.Joopwiki (overleg) 29 aug 2013 20:45 (CEST)
thread_title:  Coördinaten
Overleg:Koninklijke Prijs voor Vrije Schilderkunst

message: Archivering aangetroffen externe links, (voorlopig hier behouden t.b.v. aanmaak nieuwe lemma's):
* Elizabeth de Vaal (1950, )
* HW Werther (1960 , vrouw)
* Esther Tielemans ()
* Peter Vos ()
* Marie Aly ()
* Hans Hoekstra ()
* Carien Yatsiv ()
* Moran Fisher (),
* Carl Johan Högberg ()
* Jenny Lindblom ()
* Kim van Norren ()
* Marie Civikov ()
* Omar Koubaa ()
* Katja Mater ()
* Navid Nuur ()
* Jasper Hagenaar ()
* Keetje Mans (), 
* Evi Vingerling ()
Peli (overleg) 29 aug 2013 18:06 (CEST)
----
  
De Koninklijke Subsidie voor de Schilderkunst wordt al een aantal jaar (sinds 2003) de Koninklijke Prijs voor Vrije Schilderkunst genoemd. ()
thread_title:  Geen externe links in lopende pagina 

message: Op de lijst met winnaars staan kunstenaars die niet de Koninklijke Subsidie voor Vrije Schilderkunst hebben ontvangen, maar de in 1892 ingestelde Koninklijke subsidie aan jeugdige kunstschilders. Een ontwarklus die voor een later moment op mijn to-dolijst staat.  1 mrt 2024 13:46 (CET)
thread_title:  NB
Overleg:KLM Open 2013

message: Wie heeft de navigatie gemaakt? Het Dutch Open bestaat sinds 1912 :)
Pvt pauline (overleg) 30 aug 2013 16:24 (CEST)
Overleg:Joaquim Rodríguez

message: Ik weet niet hoe je het aan moet passen, maar wie heeft er bij zijn Grote-Ronden-statistieken ingevuld dat Rodriguez twee keer de Giro en de Vuelta heeft gewonnen? Is niet zo.
Overleg:Oorsprong van de islam

message: Graag wil ik verzoeken om de naam van dit artikel te wijzigen in Geschiedenis van islam of Historiografie van islam. Wat mij de bedoeling lijkt van dit artikel is een geschiedkundige (d.w.z., wetenschappelijke) benadering van de oorsprong en ontwikkeling van de islam te geven. Dit heeft niets met wel of niet 'westers' zijn te maken noch met alternatieve 'gezichtspunten'; maar met een onderscheid tussen de wetenschappelijke methode enerzijds en godsleer anderzijds. Met vriendelijke groet, AKAKIOS (overleg) 30 aug 2013 20:55 (CEST)

message: Allemaal loze claims zonder enige staving. Hoe kan je nou iets over de islam zeggen zonder ook maar één islamitische bron in je onderzoek te betrekken? Haha, Christenen en Joden dromen van de bronnenrijkdom van de islam en deze extremistische haatarabisten willen de primaire bronnen negeren. Laat me niet lachen.
En het mooiste is: men is sceptisch over de vermeende politieke vooringenomenheid van de vroege auteurs en vergeet voor het gemak de EIGEN islamofobische vooringenomenheid. Haha..
Het geblaf van honden zal de mars van de karavaan niet tegenhouden.
thread_title:  Zelden zoveel onzin bij elkaar gezien 
Overleg Wikipedia:Visuele tekstverwerker/Gebruikershandleiding

message: De foto's uit de gids die nog niet genomen waren uit NL Wiki heb ik genomen en deze geuploaded, enkele foto's heb ik helaas niet na kunnen maken. Het gaat om de volgende:
*
*
*
*
*
Alvast bedankt voor het 'vertalen' van deze laatste paar.  30 aug 2013 21:01 (CEST)
thread_title:  Missende foto's 

message: Wikipedia:Visuele tekstverwerker/Gebruikershandleiding: verschil tussen versies
replies: text: Kimapa: (taalcode sjabloon  bij link naar engelstalige pagina)
replies: text: :Bdijkstra: (Is voor mij grotendeels in het Nederlands. Versie 59050559 van Kimapa (overleg) ongedaan gemaakt.)
replies: text: ::Dat is opmerkelijk; voor mij is de gelinkte pagina 100% in het Engels, vanwaar het verschil? Kimapa (overleg) 26 mei 2021 22:12 (CEST)
replies: text: :::De genoemde edits gingen over een andere pagina, die expliciet niet bedoeld was voor de Visuele tekstverwerker. Van de correcte pagina, die je hier linkt, is de inhoud inderdaad opgesteld in het Engels, maar dat is totaal onbelangrijk voor het kunnen bewerken van de pagina, want de interface, waar het om gaat, zou in het Nederlands moeten zijn. Is dat voor jou ook zo? –bdijkstra (overleg) 26 mei 2021 22:17 (CEST)
replies: text: ::::Bovenstaand heb ik inderdaad de link gebruikt zoals je die gewijzigd hebt. De inhoud van die pagina is voor mij 100% in het Engels, en als ik ergens op klik dan zijn alle aanwijzingen (die in een venstertje verschijnen) ook 100% in het Engels, is dat wat je bedoeld met interface? Kimapa (overleg) 26 mei 2021 22:52 (CEST)
replies: text: :::::Er komt inderdaad een Engelstalige melding tevoorschijn, ik weet niet of die vertaald kan worden. Met interface bedoel ik alles wat je gebruikt om de pagina te bewerken, met name de zaken die aan te roepen zijn via toolbalk bovenaan (met (als het goed is) "Alinea" en "Invoegen"). –bdijkstra (overleg) 27 mei 2021 11:02 (CEST)
replies: text: ::::::De inhoud van de gelinkte zandbakpagina is voor mij 100% in het Engels, en de interface daar is voor mij ook 100% in het Engels, de toolbalk bovenaan toont voor mij bijv. "Paragraph" i.pv. "Alinea", en "Insert" i.p.v. "Invoegen". De vraag is nu; is het wenselijk om in de gebruikershandleiding bij de link naar de zandbakpagina het sjabloon  neer te zetten? / Kimapa (overleg) 27 mei 2021 14:27 (CEST)
replies: text: :::::::Misschien is het beter om naar onze eigen zandbak te verwijzen. Er is volgens mij niks speciaals aan die op Meta-Wiki. –bdijkstra (overleg) 27 mei 2021 14:32 (CEST)
replies: text: ::::::::Goed idee, ik heb het , wil je checken of het zo oké is? / Kimapa (overleg) 27 mei 2021 14:47 (CEST)
replies: text: :::::::::Lijkt me prima zo. –bdijkstra (overleg) 27 mei 2021 15:02 (CEST)
thread_title:  link naar engelstalige (?) pagina met of zonder {{en}} sjabloon ?
Overleg:Sanam Luang

message: Ik was in mei 1999 in Thailand en toen vond de ploegenceremonie plaats. De precieze datum van de ceremonie weet ik niet meer. Hij werd uitgevoerd door de koningin, omdat de koning dit wegens ziekte niet kon doen. Op de Duitse pagina wordt ook 11 maart als jaarlijkse datum genoemd, maar op de Engelse pagina (met een link naar Royal Ploughing Ceremony) wordt vermeld dat het meestal in mei is.
FredTC (overleg) 31 aug 2013 10:41 (CEST)
thread_title:  Ploegenceremonie 

message: Er klopt iets niet met de jaartallen die worden vermeld.
*Het eeuwfeest van de in 1782 gestichte stad kan niet in 1897 zijn geweest (tenzij het om de een of andere reden 15 jaar was uitgesteld, waarover niets wordt vermeld).
*Ook klopt het niet dat de in 1853 geboren Rama V in 1897 50 jaar oud zou zijn.
FredTC (overleg) 31 aug 2013 11:47 (CEST)
thread_title:  Jaartallen
Overleg:Monopolygeld

message: Wat is precies virtueel aan Monopolygeld? Woodcutterty (overleg) 31 aug 2013 15:20 (CEST)
replies: text: De waarde van de biljetten. Monopolygeld DOET ALSOF het echte bestaande valuta zijn, zoals pond dollar, gulden, euro etc. Finishing Touch (overleg) 1 sep 2013 02:47 (CEST)
replies: text: :Dat is niet "virtueel":
replies: text: ::vir·tu·eel (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)

text: ::1. schijnbaar aanwezig; denkbeeldig: (sport) bij deze stand is Ajax virtueel finalist als de stand mocht blijven zoals hij nu is

text: ::2. (als) van, m.b.t. virtual reality

text: :Monopolygeld is niet 'schijnbaar aanwezig' of 'denkbeeldig'. Het bestaat. Virtueel slaat hier taalkundig gezien op het woord 'speelgeld', en Monopolygeld is wel degelijk bestaand speelgeld. Het slaat niet op de waarde van de biljetten. Het woord 'speelgeld' duidt ook al aan dat de biljetten "in real life" waardeloos zijn. (op virtual reality slaat het natuurlijk ook niet). Woodcutterty (overleg) 1 sep 2013 14:10 (CEST)
thread_title:  Virtueel