Overleg:Willem Ouweneel

message: Ik heb niet het idee dat Willem Ouweneel erg serieus wordt genomen in wetenschappelijke kring. Hij is met name bekend van zijn tv-optredens waarin hij het Creationisme bepleit. Zijn bekendheid in christelijk orthodoxe kringen is (juist hierom) vrij groot. Het gaat echter te ver om hem een "befaamd wetenschapper" te noemen. Ik ken geen enkele wetenschappelijke publicatie van zijn hand, hoewel hij als driemaal gepromoveerd persoon toch evenzoveel proefschriften moet hebben geschreven. Gezien de lijst met publikaties schrijft hij vooral populair-wetenschappelijke (om niet te zeggen semi-wetenschappelijke) boeken voor een christelijk orthodox publiek, ook over onderwerpen waar hij niet in is gepromoveerd (zoals geschiedenis, psychologie en geneeskunde) Dat doet vermoeden dat het met name gaat om dogmatische geschriften. Taka 6 apr 2005 11:19 (CEST)
replies: text: Ik heb het artikel een klein beetje genuanceerd. Of Ouweneel wel of niet serieus genomen wordt kan ik niet beoordelen maar hij is wel degelijk gepromoveerd met een normaal proefschrift in zijn diverse specialisaties. Als bioloog heeft hij een tijdje aan de universiteit van Utrecht erfelijkheidsonderzoek verricht aan de fruitvlieg en daarover ook in reguliere wetenschappelijke tijdschriften gepubliceerd. In de filosofie is hij gepromoveerd aan de VU Amsterdam op een proefschrift over Herman Dooyeweerd en zijn metabletica. En in de theologie is hij aan een zuid-afrikaanse universiteit gepromoveerd, maar ik weet niet zeker welke...(Witwatersrand?) En hij heeft inderdaad voornamelijk populair werk geschreven maar wat zou dat? Er zijn wel meer van dit soort gepromoveerden die voornamelijk voor het grote publiek schrijven.Hannes Karnoefel 6 apr 2005 14:57 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor de extra informatie, en de nuanceringen. Wetenschappers die vooral voor het grote publiek schrijven, zijn m.i. eerder publicist dan wetenschapper. En daar zijn er natuurlijk een heel stel van. Het ging me er vooral om dat hij als "befaamd wetenschapper" werd neergezet, terwijl hij bekend is om zijn populair-wetenschappelijk werk. Maarten 't Hart is toch ook geen "befaamd wetenschapper", of misschien een beter voorbeeld Govert Schilling. Dat Willem Ouweneel het creationisme aanhangt pleit ook niet echt voor zijn wetenschappelijke inzichten.

text: :Interessant is overigens dat de beschrijving die Ouweneel geeft van het atheïsme overeen komt met het existentialisme. Ouweneel trekt echter de conclusie dat het leidt tot nihilisme en verlies van persoonlijkheid, terwijl het existentialisme daar toch andere antwoorden op geeft.

text: :Taka 6 apr 2005 15:26 (CEST)

text: :Dat is dan voor rekening van Ouweneel. Ik heb nog wat rondgeneusd op internet en ik kon geen biologische wetenschappelijke publicaties meer vinden van Ouweneel na 1978. Het schijnt dat hij daarna zich alleen nog met filosofie en theologie heeft beziggehouden. Aangezien zijn veelschrijverij en voordrachtten optreden toen pas echt losbarstte is het ook moeilijk voor te stellen dat hij daar nog tijd voor vrij kon maken... ;-)  Hannes Karnoefel 6 apr 2005 18:42 (CEST)
thread_title: Wetenschappelijke erkenning?

message: Ik parkeer deze link die ik uit het artikel heb gehaald even hier: http://www.ranselrazer.nl/god/wonder.html, ik kan namelijk niet ontdekken wie de auteur van deze tekst is, en dat maakt dat belang van deze tekst onduidelijk. Taka 6 apr 2005 16:41 (CEST)
replies: text: Die tekst is geschreven door Sander van der Meijs, al zal die wetenschap het belang van de tekst niet duidelijker maken.
replies: text: :Mij zegt die naam niets. Het lijkt een tekst die als privépersoon is geschreven, als encyclopedische informatie is de link wat mij betreft dan niet interessant (mogelijk weer wel in eventueel artikel over Sander van der Meijs zelf). Taka 16 apr 2005 16:55 (CEST)
thread_title: Geparkeerd

message: Ik heb het woord Bijbelgetrouw weggehaald bij het tijdschrift 'Ellips'. Niet dat ik een oordeel heb over dat tijdschrift. Ouweneel heeft in het blad zelf laten weten dat hij de term 'Bijbelgetrouw' nogal pretentieus vindt klinken en dat hij hem daarom tegenwoordig liever vermijdt. Zie 
http://www.vergadering.nu/leesmap20020309trouwwjo.htm voor zijn confessie in dezen.
Die Zuid-Afrikaanse universiteit waaraan Ouweneel gedoceerd heeft (vraag van Hannes) was volgens mij die van Potchefstroom. Apdency, 18 augustus 2005.
thread_title: Bijbelgetrouw en Ellips

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Willem Ouweneel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150924095135/http://www.schreeuwomleven.nl/index.php?paginaID=50&archief=archiefstuk toegevoegd aan http://www.schreeuwomleven.nl/index.php?paginaID=50&archief=archiefstuk
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 okt 2017 19:39 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast