Overleg:Prostitutie in Groningen

message: De titel en de inhoud zijn m.i. tegenstrijdig; kan een buurt uit twee buurten bestaan? Muijz 2 sep 2005 02:48 (CEST)
replies: text: Inderdaad, misschien is een beter naam Prostitutie in Groningen (althans als er geen prostitutie is in Groningen (Suriname)) :-). .....jeroenvrp..... 2 sep 2005 02:51 (CEST)
thread_title: Titel

message: Er zou op deze pagina ook wat moeten staan over de mannenprostitutie die zeker ook in Groningen uitgeoefend wordt.
replies: text: Het staat U vrij kennis toe te voegen.  5 jan 2006 01:27 (CET)
Volgens mij vind die in het Stadspark plaats. Er wordt wel door de heren gecruist, ze pakeren dan bij de kinderspeelplaats, of iets eerder op de andere parkeerplaats en lopen langs het hertenkamp. Waarschijlijk zijn hier ook wel jongemannen die hier een centje willen verdienen voor het verlenen van sexuele diensten.
De heren van het goede leven zouden toch echt zelf de details in moeten vullen.
Ook zijn er verschillende homocafe's waar misschien ook wel diensten tegen betaling worden geleverd, de Rits en nog één bij het eind van de Oude Ebbingestraat.
Vooruit heren,laat u niet weerhouden.
thread_title: Mannenprostitutie

message: Ik heb daar nooit prostitutie gezien. Klopt dit (nog) wel? Of was er alleen in een heel ver verleden prostitutie in die straat? Corriebert 1 sep 2008 16:08 (CEST)
replies: text: Oké, inmiddels is duidelijk, dat in 1982-'83 uit een groot aantal straatjes, waaronder deze, de prostitutie is verdreven (zie paragraaf geschiedenis (raam)prostitutie Groningen, in dit artikel). --Corriebert (overleg) 19 aug 2011 13:42 (CEST)
thread_title:  Folkingedwarsstraat..? 

message: Die verschillen in aantallen kunnen ook het verschil zijn tussen het totale aantal (Dat aanklopt bij de hulpverleningskeet ernaast): 135 en de dagelijkse aantallen die er gemiddeld staan: ongeveer 20. Misschien dat iemand dit nog even helder kan verwoorden in de tekst. --hardscarf 6 nov 2010 13:37 (CET)
thread_title:  Tippelzone 

message: Veiliger? Graag onderbouwen met een verwijzing, want anders is het blijkbaar een privé-mening. Als veiligheid een factor speelde bij de aanleg van de zone, dan moet het vermeld worden bij paragraaf ‘ontstaan’, met bronvermelding. Ik lees inderdaad ook de berichten in de krant dat er met name in het verleden (tippel- en/of andere) prostituees zijn vermoord; dat mag best vermeld worden in dit artikel, maar op een duidelijker manier, mét feiten, bijvoorbeeld in paragraaf ‘moorden op (tippel)prostituees’. --Corriebert (overleg) 17 jan 2011 07:04 (CET)
thread_title:  Tippelzone 'veiliger'? 

message: Ik heb me ooit laten vertellen dat de hoerenbuurt in Nieuwstad e.o. gesitueerd is omdat daar vroeger de Jodenbuurt was. De Joden waren zo arm dat de vrouwen de prostitutie ingedrukt werden. Is hier iets van bekend? --Also sprach Friedrich! (overleg) 10 jul 2011 11:46 (CEST)
thread_title:  Joden 

message: JZ85 verwijdert deze paragraaf met een onduidelijke motivatie. Natuurlijk is ook de mening van JZ relevant; als men echter bezwaar hebt tegen een edit, geef dan aan, wat het bezwaar is. "Mening van 1 persoon", schrijft JZ. Wat bedoelt hij? De paragraaf geeft de mening van de burgemeester, die prostitutiebeleid in zijn portefeuille heeft. Het is ongebruikelijk, en daarom relevant, dat een politiek verantwoordelijke persoon zijn persoonlijke opvatting over een beleidsterrein, die afwijkt van zijn officiële beleid, te kennen geeft. Ik zet de paragraaf nu terug, maar natuurlijk mag men daarover een andere mening geven (in dit kopje), en daarbij weer iets wijzigen (in het artikel) --Corriebert (overleg) 19 aug 2011 13:46 (CEST)
replies: text: Hi Corriebert,de mening van 1 persoon is niet direct relevant te noemen, zeker in de vorm waarin het hier werd gepresenteerd. Het standpunt van de gemeente zou wel relevant kunnen zijn al moet je oppassen dat je het artikel niet omvormt tot een meningsvormend stuk ipv een informatief en gebalanceerd stuk. Verder heb ik :Categorie:Prostitutie verwijderd aangezien het artikel al via de andere categorieen is opgenomen in die categorie.  19 aug 2011 13:49 (CEST)
replies: text: :Hi JZ85, je noemt diverse kritiekpunten, voor mij niet allemaal even duidelijk.

text: :*Verwijderen categorie:prostitutie vind ik oké.

text: :*“oppassen dat je het artikel, ipv informatief en gebalanceerd, omvormt tot meningsvormend”?? dat is nogal vaag. Kennelijk bedoel je, dat de paragraaf met de opvatting van die burgemeester niet informatief en/of niet gebalanceerd is. Het is natuurlijk wel informatief, maar je kunt je afvragen of het in dit artikel relevant is. Bij nader inzien twijfel ik daar nu ook aan. Gebalanceerd is het ook wel, want er is mij geen informatie over dat onderwerp (mening Rehwinkel) bekend die in andere richting wijst.

text: :*“zeker in de vorm waarin het werd gepresenteerd” was de mening van deze burgemeester niet relevant? Dat begrijp ik niet. Als het anders wordt gepresenteerd, is het wél relevant, zeg je dus eigenlijk? Op welke andere manier bedoel je? --Corriebert (overleg) 20 aug 2011 12:35 (CEST)
thread_title:  Onduidelijke edit op [[Prostitutie in Groningen#Moreel standpunt burgemeester Rehwinkel|Moreel standpunt burgemeester Rehwinkel]] 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Prostitutie in Groningen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://stadsbron.groningen.nl/contents/2763/apvg2009210410.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20091207071208/http://gemeenteraad.groningen.nl/gemeenteraad-1/voorstel-besluit/ris_do_search toegevoegd aan http://gemeenteraad.groningen.nl/gemeenteraad-1/voorstel-besluit/ris_do_search
*sjabloon  toegevoegd aan http://bestemmingsplannen.groningen.nl/voorbereidingsbesluiten/pdfs-voorbereidingsbesluiten/getekend%20raadsvoorstel%202%20vbb%20Vishoek%20eo.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20050325005924/http://nederland.nozw.info/landdos/landen/nederland/00/05-prostitutie.html toegevoegd aan http://nederland.nozw.info/landdos/landen/nederland/00/05-prostitutie.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 10:08 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast