lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kirgizisch

message: Het valt me op dat Čč, Ňň, Šš en Žž alle worden gevormd door een medeklinker met daarop een haček, terwijl Ğğ wordt gevormd door Gg met daarop een breve. Is dat laatste niet een vergissing en moet dat niet ook een G-haček zijn (Ǧǧ)? - TaalVerbeteraar (overleg) 2 jul 2012 15:06 (CEST)
replies: text: Bij gebrek aan respons ben ik ervan uitgegaan dat het inderdaad een vergissing betreft, en heb het artikel navenant aangepast. - TaalVerbeteraar (overleg) 2 aug 2012 14:44 (CEST)
replies: text: :Bedankt. Was inderdaad een vergissing. --hardscarf (overleg) 3 aug 2012 13:02 (CEST)
thread_title:  Ğ ?
Overleg:Distilleerderij T.H. Ritman

message: Naar mijn mening voldoet dit artikel niet aan de eisen die op Wikipedia gesteld worden met betrekking tot het gebruik van bronnen voor encyclopedisch artikelen. Zie ter toelichting bijvoorbeeld Wikipedia:Verifieerbaarheid en met name de volgende passage: "Om informatie in een artikel ook daadwerkelijk verifieerbaar te maken, kan gebruikgemaakt worden van bronvermelding door middel van referenties naar relevante betrouwbare bronnen". Dit artikel staat echter bol van uit origineel onderzoek verkregen gegevens. Bijvoorbeeld informatie verkregen van een kleinzoon (nergens te verifiëren en hoe objectief is dergelijke informatie?), een familiearchief, eigen studies die in ringband zijn gedeponeerd bij de KB, ongespecificeerde verwijzingen naar bijv. de Groene Hart Archieven. Dit laatste archief ken ik vrij goed, ik kom er geen publicaties of serieuze bronnen tegen over Ritman, slechts een serie advertenties in de Rijnbode.  Gouwenaar (overleg) 2 jul 2012 20:15 (CEST)
thread_title: Gebruikte bronnen
Overleg:Alpenwatersalamander

message: "De alpenwatersalamander staat in Nederland niet op de rode lijst en wordt niet beschermd door enige Europese wetgeving."
ze staan inderdaad niet op de rode lijst maar worden wel degelijk beschermd door de Nederlandse (en Belgische) wetgeving. In Nederland (en België) zijn alle inheemse salamander soorten soorten beschermd.
http://www.salamanders.nl/wetgeving.html
zie ook artikel 13 van de Flora- en faunawet.
thread_title:  Beschermd
Overleg:Killzone 3

message: Hoe kan ik de afbeeldingen in de infobox goed doen? Op de een of andere manier wil de omschrijving er maar niet komen. Arend94 (overleg) 4 jul 2012 13:52 (CEST)
Overleg:Otto von Hügel

message: http://www.forumeerstewereldoorlog.nl/viewtopic.php?p=355756&sid=f2f40bb3a96e6904096b912986cf1059
Overleg:Buurtbus

message: "Een variant op de buurtbus is de belbus." Ik ben het daar niet mee eens. Een belbus is een variant op een streekbus die toevallig met een kleine bus gereden wordt. Er worden wel meer reguliere streeklijnen met taxibusjes gereden (zie Limburg). Deze bussen worden NIET gereden door vrijwilligers en er zit geen vrijwilligersorganisatie achter. Die bussen worden gereden door de vervoerder of door een ingehuurd (taxi)bedrijf. Daarmee zijn het geen buurtbussen.--Fogeltje (overleg) 4 jul 2012 12:02 (CEST)
Belbus is een variant op de streekbus. In de praktijk werkt dit niet en laat de chaufeur de passante reiziger staan. Spoorjan 4 jul 2012 12:18 (CEST)
thread_title: Belbus
Overleg:Sinaasappelsap

message: Er staat: In de lente worden de beste sinaasappels gekweekt die geschikt zijn voor sinaasappelsap. Dat snap ik niet. Ze groeien aan een boom die er jarenlang staat. Wat wordt nu bedoeld met in de lente kweken. Toch niet oogsten? Salix2 (overleg) 4 jul 2012 18:38 (CEST)
replies: text: Ik neem aan dat bedoeld wordt dat het om gekweekte soorten gaat die in de lente geoogst kunnen worden. Caseman 5 jul 2012 18:43 (CEST)
replies: text: :Dus: In de lente worden de beste sinaasappels gekweekt die geschikt zijn voor sinaasappelsap, maar door de recente technologieën kunnen we het hele jaar door deze soort sinaasappels kweken. wordt dan: In de lente geoogste sinaasappels zijn het meest geschikt zijn voor productie van sinaasappelsap, maar door de recente technologieën kunnen er het hele jaar deze soort sinaasappels geoogst worden. Dat lijkt me duidelijker. Maar ik vraag me af of je in de lente in Spanje rijpe sinaasappels hebt. Salix2 (overleg) 5 jul 2012 23:08 (CEST)
replies: text: ::Zie 2012/01/18/ze-zijn-er-weer-nieuwe-oogst-sinaasappelenRasbak (overleg) 6 jul 2012 14:41 (CEST)
replies: text: :::Aangepast. Salix2 (overleg) 8 jul 2012 22:12 (CEST)
thread_title:  In de lente kweken
Overleg:Gogoplata

message: De afbeelding in de bovenhoek toont een variant van de Gogoplata, namelijk de Locoplata... de beschrijving werd aangepast Thyoberion (overleg) 4 jul 2012 18:44 (CEST)
thread_title: Afbeelding
Overleg:Wereldkampioenschap voetbal 2002

message: Ik ben op dit moment (periode van juli-augustus-september 2012) bezig om alle wedstrijdartikelen aan te maken. Op dit moment (5-7-2012) heb ik er 6 af, het gaat langzaam vanwege de tijd die ik erin moet steken. Naar verwachting zullen alle 64 artikelen eind september 2012 af zijn. Mvg Bakel123 (overleg) 5 jul 2012 11:57 (CEST)
thread_title: Aanmaken van wedstrijdartikelen
Overleg:WordPress

message: Afbeelding van standaard theme moet worden vernieuwd--Luuksweb (overleg) 4 jul 2012 21:23 (CEST)

message: Het is in mijn ogen niet de bedoeling om allerlei zaken te gaan roepen over een of meer komende versies, terwijl er van die versies niet meer bekend is dan dat de plannen nog op de tekentafel liggen en de producent op zijn website een datum in de toekomst heeft geroepen waarop die versie ongeveer zou moeten uitkomen.
Volgens mij valt het opnemen onder WP:Glazen bol, is niet voldaan aan WP:Verifieerbaarheid en is er geen sprake van informatie uit onafhankelijke bronnen. Met andere woorden, niet opnemen is de meest voor de hand liggende keuze. Als de versie er is, is dat vroeg genoeg voor opname in een encyclopedie. Voor een reclamefolder gelden vast andere wensen, maar dat is Wikipedia niet. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 aug 2015 01:36 (CEST)
thread_title:  Komende versies 
Overleg:The Great Dictator

message: "Alhoewel Chaplin al eind jaren '30 aan de film werkte verscheen hij uiteindelijk pas in 1940 in de zalen, toen Hitler al grote delen van Europa veroverd had. In eerste instantie werd de film in de VS niet goed ontvangen en sprak de toenmalige regering zelfs van een aanval op "een staatshoofd van een bevriend land". "
Is dat wel zo? Best bron bij vermelden.
replies: text: Volgens IMDB (zie hier) begonnen de opnames in 1937. De studio's waren tegen de film en toenmalig president Roosevelt moedigde Chaplin juist aan om de film te maken. De Britse regering meldde tijdens het maken van de film dat ze deze zouden boycotten, op dat moment stonden ze nog op goede voet met Nazi-Duitsland. Bij het uitbrengen van de film waren ze inmiddels in oorlog en verwelkomden ze deze film als propaganda. 194.151.220.4 5 jul 2012 12:43 (CEST)
replies: text: :"toenmalig president Roosevelt moedigde Chaplin juist aan om de film te maken" dat is dan toch niet verenigbaar met "sprak de toenmalige regering zelfs van een aanval op "een staatshoofd van een bevriend land". 
De Britse regering stond alles behalve op goede voet met Nazi Duitsland in 1937. Alleen probeerden ze met de appeasement-politiek oorlog te vermijden.
Overleg:Europe Cup 2006

message: Zou het misschien een goed idee zijn om ergens in de inleiding tot uiting te laten komen over welke sport we het hier eigenlijk hebben? Nu moet je doorklikken naar Europe Cup om daar achter te komen, hetgeen wat mij betreft zeer onwenselijk is. Wikiklaas (overleg) 5 jul 2012 13:34 (CEST)
thread_title:  Welke sport
Overleg:Anton Abbenbroek

message: Dag, Ik doe onderzoek vanuit familiebanden met Anton en Teunis Abbenbroek. Alle details van mensen zijn welkom, eventueel via mijn persoonlijke overlegpagina evt, als het niet direct een 'wikipedia' feit is. Feiten die ik noteer zijn uitvoerig nagecheckt op juistheid, en ik zal ook zover mogelijk bronnen vermelden. Ik ben ook op zoek naar mensen die Anton en Teunis misschien nog gekend hebben, of naar familie van betrokken verzetshelden. (Marilene3 (overleg) 5 jul 2012 13:51 (CEST))
thread_title: Onderzoek
Overleg:Doktersrecept

message: Wat ik 9 jaar geleden heb geleerd over het afwijken van het recept: dit mag de apotheker doen als medicijnen niet met elkaar gecombineerd mogen worden of als de patiënt allergisch is voor een (onderdeel van) een medicijn. Maar dat is dus bijna 10 jaar geleden, mogelijk dat regels/wetten aangepast zijn of elders (lees in België) anders zijn. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2012 15:28 (CEST)
thread_title:  Afwijken van recept
Overleg:Brug van Wandre

message: Moet dit niet de Wandrebrug of de Brug van Wandre gaan heten? Voor pont hebben we een Nederlandse naam voor, brug. Ik ben in principe ook wel voor het donorprincipe, maar dat alleen over de naam, niet over de toepassing. De naam is hier Wandre, de toepassing hier is brug. Halandinh (overleg) 5 jul 2012 18:35 (CEST)
thread_title:  Nederlandstalige naam?
Overleg:PSV (vrouwenvoetbal)

message: Ik lees hier dat de naam van het damesteam niet FCE/PSV wordt maar PSV/FC Eindhoven.
http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/197399_vrouwen-ajax-en-psv-presenteren-zich
Noot: na een klacht van FC Eindhoven melden wij dat de officiele clubnaam PSV/FC Eindhoven wordt.
(94.214.125.17 6 jul 2012 00:22 (CEST))
replies: text: maar op deze pagina heeft PSV het zelf over FCE/PSV.  6 jul 2012 08:10 (CEST)
replies: text: : Maar hier (een later nieuwsbericht) heeft ook PSV het over PSV/FC Eindhoven. . 6 jul 2012 08:38 (CEST)
replies: text: ::Die is van een week later, dus zal dat wel de juiste naam zijn.  6 jul 2012 10:48 (CEST)
replies: text: :::Ik heb even gekeken en PSV heeft 2 webadressen geregistreerd. www.psvfce.nl en www.psvfceindhoven.nl. Verder als ik kijk bij het KVK staat er met kvk nummer 55534643 de Stichting Vrouwenvoetbal PSV/FC Eindhoven ingeschreven op het adres van FC Eindhoven. Dat wijst beiden naar de naam PSV/FC Eindhoven. (94.214.125.17 6 jul 2012 19:13 (CEST))
Overleg:Vittel (water)

message: Zouden we niet beter het logo van Vittel als eerste foto plaatsen? Gebruiker:Teralfeneuuuu 17:50 6 juli 2012 (CET)

message: Het merkwaardige taalgebruik onder het kopje Geschiedenis zou je doen denken dat het een vertalng uit onbekende bron betreft. Uit de paginageschiedenis blijkt dat toch minder waarschijnlijk te zijn. Evengoed zou het wel eens doorgenomen mogen worden. Joostik (overleg) 19 nov 2021 11:26 (CET)
thread_title:  Taal
Overleg:Peter Sagan

message: 2012
Is het wel een goed idee om alle etappes waar Sagan vooraan meedoet in de tekst zo gedetailleerd te beschrijven? Het zijn knappe prestaties, maar door de vele overwinningen maakt het de tekst er niet leesbaarder op. Helemaal als Sagan zo vaak blijft winnen (wat ik wel verwacht) zal dit leiden tot een enorme, onoverzichtelijke lap tekst.
Bij andere veelwinnaars, zoals bij Mark Cavendish worden alle gewonnen etappes ook niet apart beschreven. Op de pagina van Sagan wordt wel heel erg in detail getreden, zoals het beschrijven van elke etappe in de Ronde van Zwitserland. Dit zijn zeer knappe prestaties, maar een vermelding als 'in de Ronde van Zwitserland won Sagan 4 etappes' lijkt mij afdoende. Gronkel (overleg) 6 jul 2012 20:10 (CEST)
Update 2013: En het gaat maar verder. Dit kon wel eens een heel lang artikel worden... Misschien kan Djiev beter een dagboek aanschaffen. Gronkel (overleg) 12 jun 2013 23:33 (CEST)
Overleg:De toornige tjiftjaf

message: Ik verwijderde volgende nitpicking, mits deze niet thuishoort op wikipedia:
* Op bladzijde 42 (strook 153, plaatje 3) moet Sidonia met haar vogelpak aan vluchten omdat ze ontdekt is. Ze zegt dat ze dat niet kan, omdat Lerfin (de vogelbeschermer) op haar staart staat. Op het plaatje is duidelijk te zien dat hij helemaal niet op haar staart staat.
* Op bladzijde 26 (strook 91-92) mist Lambik plosteling een deel van zijn vogelpak.
* Op bladzijde 53 (strook 197) boeit Lambik, Suske en Wiske aan een boom om te beletten dat zij tussenbeide komen. Maar wanneer hij hen op (bladzijde 57, strook 215) weer komt halen zijn Suske en Wiske van plaats verwisseld en is de omgeving veranderd.--Narayan (overleg) 6 jul 2012 20:17 (CEST)
thread_title:  Nitpicking
Overleg:Circuit bending

message: "Deze video is te zien op hun website." Kan iemand de desbetreffende link toevoegen? Wikispaghetti (overleg)
thread_title:  Suggestie toevoegen link 
Overleg:Amsterdamse Limburgers

message: Kan niemand helpen met juiste opmaak/ivoeging van bronvermelding? Ik begrijp de uitleg 'howto' niet.
* --ErikvanB (overleg) 7 jul 2012 13:18 (CEST)
Overleg:Moonlight (software)

message: Volgens mij word Moonlight nog door voldoende mensen gebruikt, Dus het lijkt mij logisch dat het nog software IS en niet software WAS   Mozoa (overleg) 7 jul 2012 18:26 (CEST)
replies: text: Aangepast. Kan je de gebruikersstatistieken ergens vinden? Silverlight is nooit echt populair geweest, laat staan Moonlight  7 jul 2012 19:20 (CEST)
thread_title:  Heden-verleden
Overleg:NCIS: Los Angeles

message: De serie is intussen enkele seizoenen ver en de belangrijke gebeurtenissen lopen aardig achter, om niet te zeggen dat die er eigenlijk nog niet zijn. Ik ga me er eens mee bezig houden, als er nog andere fans van NCIS LA toevoegingen zouden hebben voor deze lijst, is dit een oproep om die er zeker aan toe te voegen! DeGilian (Overleg) 7 jul 2012 22:19 (CEST)
replies: text: Dan is natuurlijk de vraag "wat zijn belangrijke gebeurtenissen?" Ik zou me beperken tot zaken die alleen van belang zijn voor de rode draden die door de serie heenlopen als ik jou was. Belangrijk in één aflevering is niet hetzelfde als belangrijk voor de serie tenslotte. Richard 9 jul 2012 17:17 (CEST)
replies: text: :Het is inderdaad niet de bedoeling om een volledige samenvatting van de serie te geven, iets zoals hier lijkt me echter geen slecht idee. DeGilian (Overleg) 10 jul 2012 17:11 (CEST)
thread_title:  Belangrijke gebeurtenissen
Overleg:Provinciale weg 201

message: Collegae, inmiddels is niet alleen in het veld steeds meer te zien van de aanleg van de omlegging, maar is het ook door onze vrienden van Open Street Map genoteerd. Stuit het op bezwaren als ik probeer daar een plaatje van te maken? Groet, MartinD (overleg) 7 jul 2012 22:22 (CEST)
thread_title:  Omlegging inmiddels op Open Street Map te zien 
Overleg:Ceylon Police Medal

message: De engelstalige Wiki geeft deze linten maar ik twijfel eraan. Ze passen niet in de systematiek van de linten waarbij de politiemedailles voor moed zich onderscheiden door de smalle rode strepen in de witte baan. Ik zal eens verder rechercheren... Robert Prummel (overleg) 8 jul 2012 03:04 (CEST)
*En inderdaad, de literatuur laat zien dat de engelstaligen zich hebbben vergist!  Robert Prummel (overleg) 8 jul 2012 14:23 (CEST)
Overleg:Santo Cerro

message: Over de "De voorbereiding" heb ik nu verschillende beschrijvingen gevonden die veel afwijken. Dit moet verder worden onderzocht en aangepast.--Jos1950 (overleg) 8 jul 2012 06:17 (CEST)

message: Plaatjes volgen nog.--RepDom08 (overleg) 15 jul 2012 20:03 (CEST)
thread_title: Opmaak
Overleg:Sigaar

message: In het artikel wordt gesteld dat Nederland de grootste sigarenexporteur ter wereld is, wat volgens mij klopt (het wordt met cijfers uit 2007 onderbouwd, zijn er recentere?); wel wordt de nuance gemaakt dat de meeste hier geëxporteerde sigaren Belgisch zijn. Wat is de bron daarvoor?
In het artikel staat ook een landenoverzicht met daarin een lijstje Belgische merken. Klikken we door naar het artikel over J. Cortès, dan lezen we dat dit één van de twee overgebleven zelfstandige producenten in België is; klikken we door naar La Paz (sigarenmerk) dan lezen we dat dit een Nederlands merk is, dat dus kennelijk in het verkeerde lijstje staat. Dat rijmt al helemaal niet met de claim dat de Nederlandse export vooral uit Belgische sigaren zou bestaan.
Kan iemand met wat meer kennis ter zake eens naar deze onvolkomenheden kijken? 't Lijkt me in ieder geval goed La Paz naar de rubriek "Nederland" te verplaatsen, maar misschien moet ook die andere bewering worden geschrapt. Plaats (overleg) 8 jul 2012 08:47 (CEST)
thread_title: Nederland-België

message: De informatie die wordt gegeven lijkt mij op het oog een directe copy paste van de effecten van sigaretten, terwijl sigaren heel anders geconsumeerd worden (niet nhaleren). Ik heb zelf geen echte bronnen gevonden voor gezondheidseffecten specifiek voor sigaren, wie wel? 
replies: text: Hier is een bron over de effecten van het roken van sigaren.  Davv69 overleg 19 feb 2021 16:58 (CET)

text: en ook dit artikel zegt daar wat over,  Davv69 overleg 19 feb 2021 17:08 (CET)
Dat stukje over gezondheid bracht mij ook op deze overleg pagina. Ik vind het stuk er op deze wijze niet tussen passen.
Hier wat artikelen die een iets genuanceerder beeld brengen.
http://mens-en-gezondheid.info nu.nl/diversen/41547-roken-is-de-sigaar-even-schadelijk-als-de-sigaret.html
http://www.rokersbelangen.nl/1field.php?field=literatuur
http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/2225953/2007/04/19/Sigaar-en-pijp-iets-minder-slecht-dan-sigaret.dhtml
thread_title:  Gezondheidseffecten 

message: thumb|Sprookje "KAWEEVEE" ROOSENDAAL
Sprookje (sigarenmerk zou een soort zijn van NV. Karel Van Wely (kort: KAVEEWEE). :-) Lotje (overleg) 17 sep 2019 11:42 (CEST)
thread_title:  Kaveewee 
Overleg:Wouter van Someren

message: *WCG 2006 Dutch Champion
*SEC 2007 European Champion
*WCG 2007 Dutch Champion
*WCG 2007 World Champion
-Project Gotham Racing 4:
*SEC 2008 European Champion
*WCG 2008 Dutch Champion
*WCG 2008 World Champion
-Forza Motorsport 3:
*WCG 2010 Dutch Champion
*WCG 2010 Grand Final 3rd Place
-Achievements:
*TMF Game Awards 2006 Best Gamer of the Year
*Esports Award 2008 Nominated Consoles Player of the Year
*WCG Hall of Fame
*Esports Award 2009 Nominated for the Regional eSports Player of The Year: West Europe
*Esports Award 2009 Nominated Consoles Player of the Year
thread_title: Bijkomende informatie: Project Gotham Racing 3:
Overleg:Leedvermaak (humor)

message: Naar mijn mening moet humor verwijderd worden uit de titel (of vervangen worden met amusement). Vermaak is niet altijd humoristisch. Vermaken is; plezier scheppen in.
Eric 
replies: text: Ik vind ook dat (humor) verwijderd moet worden. Er is niets humoristisch aan, eerder amateuristisch. Denken dat ze grappig zijn.
thread_title: "Humor" in de artikelttitel

message: Humor is lachen, leedvermaak is uitlachen. Humor en leedvermaak zijn twee verschillende onderwerpen. DannyCaes (overleg) 13 aug 2022 14:22 (CEST)
replies: text: Vind je dat het artikel dit onderscheid niet goed genoeg verwoordt? Apdency (overleg) 13 aug 2022 14:27 (CEST)
replies: text: :Ik zal heel de tekst van het artikel eens grondig moeten lezen. Ik zie in de titel van het artikel: Leedvermaak (humor), en denk spontaan: die twee zijn totaal verschillend (Leedvermaak ten opzichte van Humor). DannyCaes (overleg) 13 aug 2022 15:17 (CEST)
thread_title:  Lachen en uitlachen
Overleg:CNH Industrial

message: Het artikelleest als een tekst van de persafdeling; teveel getallen en feiten om de grootte aan te geven, geen onafhanklijke bronnen, niets negatiefs, geen geschiedenis etc., teveel opsommingen... Zwitser123 (overleg) 8 jul 2012 19:44 (CEST)
klopt als een bus: zie http://www.nyse.com/about/listed/cnh.html en lees eens de beschrijving die daar staat over cnh
thread_title:  NPOV
Overleg:Dekbed

message: Deze uitgebreide opsomming klinkt alsof'ie van de leverancier komt en heeft geen onafhankelijke bronnen.
replies: text: Er is afgelopen weekend erg veel tekst toegevoegd, en wellicht is dit niet allemaal helemaal op zijn plek in dit artikel. Reverten is ook weer iets te overdreven, maar wellicht moet er toch iets gesnoeid worden. ed0verleg 8 jul 2012 21:53 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Hallo, Edoderoo. Zie je overlegpagina. 
 10 jul 2012 13:01 (CEST)
thread_title:  overleg 

message: Iemand probeert dit artikel qua taal te verbeteren, waarvoor lof. Het is echter water naar de zee dragen, de massale toevoeging van juli jl is van bedroevende kwaliteit en de neutraliteit wordt sindsdien betwist. Ook al vanwege het ontbreken van bronnen lijkt terugzetten naar de versie van voor 4 juli lijkt daarom het meest voor de hand liggend. JanB (overleg) 11 nov 2012 21:17 (CET)
thread_title:  Taal 
Overleg:Armgard von Cramm

message: Hoe verander ik de titelpagina? Armgard is als 'von Cramm' geboren. Later heeft haar vader keizerlijke dispensatie gekregen om de naam en titel van zijn vrouw, Freiin von Sierstorpff voor zijn eigen naam te zetten. Armgard evenwel heeft deze dispensatie nooit gekregen en heeft ook nooit von Sierstorpff-Cramm geheten. Zie b.v. Nederlands's Adels boek onder Koninklijk Huis en het boek van Annejet van der Zijl over Prins Bernhard.
replies: text: Momenteel kan ik op het internet geen bron die aantoont hoe Armgard heet. Ik kom veelvuldig 'von Sierstorpff-Cramm' tegen. Heb dan ook 'Sierstorpff' weer toegevoegd aan het artikel. DWiki2 (overleg) 24 aug 2013 20:46 (CEST)

text: "Later heeft haar vader keizerlijke dispensatie gekregen om de naam en titel van zijn vrouw, Freiin von Sierstorpff voor zijn eigen naam te zetten" - dat klopt dan wel niet, maar de titel is nu correct. Paul Brussel (overleg) 10 jan 2014 01:34 (CET)

message: Zowel uit het genoemde boek van Annejet van der Zijl, p. 39-40, als uit het Genealogisches Handbuch des Adels 59 (1975), p. 58, blijkt dat Armgard de naam "von Cramm" droeg en geen adellijke titel had (in tegenstelling tot haar vader); zij zou in Nederland bij inlijving jkvr. Armgard von Cramm en geen barones zijn geworden. Paul Brussel (overleg) 4 dec 2013 14:23 (CET)
thread_title:  Naam 

message: In het lemma stond dat de kinderen van Juliana bovenstaande vaak zeiden. Schrage (2004) daarentegen heeft het over 1 enkele keer door 1 van de kinderen. Hij voert elders aan dat prinses Margriet, een van de kinderen, veel aan het boek heeft bijgedragen, dus ik ga ervanuit dat het klopt. Heb hem evenmin kunnen betrappen op een inhoudelijke fout in het boek, dus komt erg betrouwbaar over met veel bronvermeldingen. Maar net geen bron bij bovenstaande uitspraak. Withuis (2016) geeft aan dat de uitspraak waarschijnlijk van Beatrix is, maar zij voert daarvoor geen enkel overtuigend bewijs aan, noch een bron. Het is duidelijk haar eigen interpretatie en dat doet ze vaker in dat boek. Schrage heeft het verder ook over Warme Lo, geen Warme Loo. Ten slot: alleen lemmatitel in vet, conform gebruik op WP:NL. Voorgaande is bedoeld ter informatie waarom ik de zin aangepast heb. Happytravels (overleg) 1 nov 2016 17:40 (CET)
thread_title:  Het Warme Lo en het Koude Loo