lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Sint-Martinuskerk (Hasselt)

message: Deze kerk is blijkbaar in gebruik genomen door de orthodoxe parochie, zie  en erkenning als parochie in staatblad van 29 januari 2016:
"Publicatie : 2016-01-29 - Numac : 2016200241 
VLAAMSE OVERHEID - Kanselarij en Bestuur - 12 JANUARI 2016. - Erkenning orthodoxe geloofsgemeenschap 
Bij besluit van 12/01/2016 van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding wordt de orthodoxe geloofsgemeenschap "HH. Drie Hiërarchen" met als gebiedsomschrijving de provincie Limburg (regio Hasselt) en met als vestigingsplaats 3500 Hasselt, Sint Martinusplein 1, erkend."
----Bancki (overleg) 1 feb 2016 16:11 (CET)
thread_title: Orthodox geworden
Overleg:Lilian Janse-van der Weele

message: verplaatst van overlegpagina MoiraMoira
Waarom vreemd gedoe? Het klopt, je kunt de info vinden op http://gemeenteraad.vlissingen.nl/gemeenteraad/raadsleden/raadslid/raadslid/28-janse-van-der-weele.html !!! Tomorrowtoekomst (overleg) 1 feb 2016 16:16 (CET)
replies: text: Dit is een encyclopedie en we gaan hier netjes om met biografieën van levende personen en de privacy van hun familie. Wat een persoon zelf elders plaatst is bronloos en in een aantal gevallen geschikt voor plaatsing in Wikipedia.  1 feb 2016 16:17 (CET)
thread_title:  Vraag 
Overleg:Yisrael Kristal

message: Žarnov ligt in Slowakije. Żarnów ligt in Polen. Wwikix (overleg) 1 feb 2016 17:57 (CET)
Overleg:Reederij op de Lek

message: We hebben een vrijgave ontvangen voor deze pagina.  1 feb 2016 23:13 (CET)
Overleg:Femke Van den Driessche

message: In het lemma stond over het weerwoord van Van den Driessche: "Het verhaal werd bevestigd door de fietseigenaar, de UCI stelt evenwel dat het geen verschil maakt en enkel al de aanwezigheid ervan voldoende is om de sportvrouw te straffen" Enkel het feit dat iemand zich 'fietseigenaar' noemt, is geen bewijs dat hij ook daadwerkelijk de fietseigenaar is. Twijfel daarover wordt versterkt omdat de persoon in kwestie de media slechts mondjesmaat heeft toegesproken. De info in het krantenartikel: "Volgens de reglementen van de UCI maakt het allemaal geen verschil: niet alleen het gebruik maar zelfs de aanwezigheid van een motortje in de fiets is voldoende om een renner te straffen", gaat niet in op de vraag of Van den Driessche gestraft gaat worden als de fiets buiten haar schuld aanwezig was. Voorgaande is niet bedoeld als overleg, maar ter verduidelijking van mijn wijziging. Happytravels (overleg) 1 feb 2016 23:55 (CET)
thread_title:  Fietseigenaar
Overleg:Suikerfabriek

message: Ik mis wat er nu precies schadelijk is aan "schadelijke stikstof". Wesko (overleg) 2 feb 2016 10:38 (CET)
replies: text: Ik maak uit de tekst op dat de schadelijke stikstofverbindingen vooral schadelijk zijn voor de suikerproductie, ze frustreren dus het productieproces van suiker en leiden tot melassevorming. Er is geen reden om te denken dat de genoemde α-aminozuren (glutamine en asparagine) schadelijk voor de gezondheid zijn. Itsme (overleg) 4 mrt 2016 21:06 (CET)
thread_title:  Schadelijk 

message: Volgens de tekst exporteerde: De machinefabriek Stork te Hengelo exporteerde in de 20e eeuw suikerfabrieken voor de productie van rietsuiker. Bedoeld hier zijn misschien de machinerieën voor de suikerfabrieken? Lotje (overleg) 13 jul 2017 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Suikerfabriek#Suikerfabrieken|Suikerfabrieken]] 

message: Ter informatie: ik heb een bron toegevoegd voor de zin Deze aminozuren worden schadelijke stikstof genoemd en de verwijdering van het woord schadelijk overal eerder vandaag ongedaan gemaakt. Zie hier, zie ook hier. Wutsje 6 nov 2019 15:55 (CET)
replies: text: Aanvulling: om de een of andere reden werd de wijze waarop bovengenoemde bron is geciteerd nu al twee keer veranderd. Ik heb er met opzet voor gekozen om die bron zo volledig mogelijk weer te geven, inclusief depotnummer, zodat die bron ook nog goed te vinden is mocht het gelinkte bestand ooit onverhoopt van het internet verdwijnen. Welke bezwaren daartegen zouden kunnen zijn, zie ik niet en ik heb die bewerkingen dus beide keren teruggedraaid. Wutsje 10 nov 2019 21:06 (CET)
replies: text: :Dat depotnummer is prima, al zal het via archive altijd wel terug te vinden zijn. De verandering was meer vanwege de conventie om te beginnen met de naam van de schrijvers. BoH (overleg) 10 nov 2019 23:20 (CET)
replies: text: ::Ook de vermelding die ik koos begint met de auteursnamen en trouwens, bij de meeste in dit artikel gebruikte bronnen worden auteurs helemaal niet vermeld. Maar goed, ik heb het aangepast. Daarbij heb ik wel de instituutsafkortingen, de plaats van uitgave, het depotnummer en de vermelding dat het een pdf-bestand betreft behouden, want nogmaals, ik begrijp echt niet waarom je niet zo volledig mogelijk zou zijn.

text: ::Overigens staat dit document inderdaad in het Internet Archive - maar pas sinds ik het er deze week aan toegevoegd heb (link). Dat doe ik wel vaker met nog niet gearchiveerde externe links naar bronnen voor iets waarover gedoe is geweest. Helaas garandeert die actie niet dat ze ook voorgoed gearchiveerd zullen blijven: soms werken verwijzingen naar het IA eerst wel, maar na verloop van tijd toch niet meer. De resultaten kunnen, blijkbaar ook met terugwerkende kracht, verwijderd worden, zie hier bij "Why isn't the site I'm looking for in the archive?" en "How can I exclude or remove my site's pages from the Wayback Machine?". Wutsje 11 nov 2019 02:27 (CET)
thread_title:  Schadelijke stikstof
Overleg:Zuidwende

message: Het verhaal over de kluizenaar heb ik verplaatst naar Rottum. Het voorwerk bestond in 1234 vermoedelijk nog niet in deze vorm, de kroniek van Bloemhof plaatst het verhaal in het dorp Stitswerd. Het verhaal stamt van Rijkens, die verschillende kloosters met elkaar verwarde. Wie de naam Tsiart heeft verzonnen, weet ik niet.Otto S. Knottnerus (overleg) 2 feb 2016 12:04 (CET)
thread_title: Kluizenaar
Overleg:Argumentum ad lazarum

message: Het is voor mij voor het eerst dat ik deze drogreden tegenkom, waarvoor dank :). Ik vraag me af of volgend voorbeeld uit de tekst overeen komt met de definitie:
De monniken hebben alle materiële bezittingen afgezworen. Derhalve moeten ze verlichting hebben bereikt.
Immers, het zijn niet de monniken zelf de zweren verlichting te hebben bereikt, maar een derde persoon.
Femkemilene (overleg) 2 feb 2016 15:06 (CET)
replies: text: Hoi Femke! Misschien heb je gelijk en klopt ofwel definitie ofwel het voorbeeld niet helemaal. De Philosophical Society schrijft: "The fallacy of supposing a conclusion is valid because the argument is made by a poor person." Zij gebruiken het woord 'spreker' niet. Ik heb echter ook even verder gekeken en kwam een voorbeeld tegen dat er sterk op lijkt uit het boek Logically Fallacious (2014), 91-92: "Simon is very poor. Simon Says that the secret to life is giving up all your material possessions, and living off the government's material possessions. Simon must be very enlightened."

text: Kennelijk is dit dus wel een gangbaar voorbeeld van een ad lazarum. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 2 feb 2016 17:07 (CET)
thread_title:  Klopt dit voorbeeld?
Overleg:Brits-Oost-Afrika

message: Ik begrijp de verhouding en opvolging tussen het Oost-Afrikaanse Protectoraat en de Kolonie en Protectoraat Kenia en het Protectoraat Oeganda niet helemaal. Qua jaartallen kom ik er niet uit. -  2 feb 2016 13:43 (CET)
replies: text: Brits-Oost-Afrika was oorspronkelijk een kolonie van de Imperial British East Africa Company (IBEC). Toen deze failliet ging kwam het bestuur in handen van de Britse overheid en werd het Brits-Oost-Afrika protectoraat opgericht (dit was in 1895). In 1920 werd het gebied omgevormd tot de kolonie en protectoraat Kenia. Het Protectoraat Oeganda komt voort uit het Koninkrijk Boeganda dat een protectoraat was van de IBEC. In 1894 werd dit het Protectoraat Oeganda en later werd het protectoraat uitgebreid met de andere koninkrijken waaruit het huidige Oeganda bestaat. Het protectoraat Oeganda bestond tot 1962 toen het onafhankelijk werd. Verwarring met jaartallen is mogelijk ontstaan doordat in 1902 een deel van het Protectoraat Oeganda overgedragen werd aan het Oost-Afrikaanse Protectoraat. De openingszin van dit artikel waarin stond dat Oeganda een onderdeel was van het Oost-Afrikaanse Protectoraat is dus onjuist. Ik zal dit wijzigen. Mkr (overleg) 6 feb 2016 00:19 (CET)
replies: text: :Bedankt voor deze uitleg! -  8 feb 2016 09:05 (CET)
thread_title: Geschiedenis van Kenia en Oeganda binnen Brits-Oost-Afrika
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Natuur/Soorten/Planten

message: Het zou mooi zijn als we direct konden linken naar de pagina in de verspreidingsatlas. Mij lukt dat niet. Bijv. op Middelste duivenkervel. Wie kan dit oplossen? 
Sorry! Is al gelukt. 
--Dick Bos (overleg) 2 feb 2016 16:34 (CET)
thread_title:  Linken naar Floron Verspreidingsatlas
Overleg:MOSE-project

message: Is het Mose-project al klaar en afgerond.
Heeft het Mose-project z`n werking al bewezen,en een goed resultaat gehad.
thread_title:  Stand van zaken 
Overleg:Eric Gudde

message: "De oudste zoon van Eric Gudde, Wouter Gudde, tevens oud profvoetballer, is op dit moment commercieel directeur bij Excelsior Rotterdam."
"Tevens"? Is Eric Gudde ook voormalig betaald voetballer? Het artikel maakt hier geen vermelding van.  2 feb 2016 21:06 (CET)
Overleg:Kanban

message: de engels talig versie van kanban maakt onderscheid tussen de lean manufacturing versie van kanban en de software ontwikkelings versie. De Nederlandstalige versie maakt dit onderscheid niet, terwijl dit wel als twee separate onderwerpen beschouwd moeten worden.

message: External links not working / no longer leading to content:
- The Kanban Approach What is a Kanban System.
- Kanban is a better way for startups
Suggestions for external links:
-
thread_title:  External links
Overleg:Johann Hermann von Santen

message: Bij dit artikel wordt als bron verwezen naar een gepubliceerde genealogie op de website genealogieonline. Dit soort publicaties zijn notoir onbetrouwbaar en bevatten dikwijls fouten, die bij niet geverifieerd overnemen, rondgepompt worden op het internet. In dit artikel wordt als geboortedatum van Johann Hermann von Santen 31 oktober 1819 genoemd. Dat gegeven lijkt rechtstreeks afkomstig van de eerder genoemde genealogische website, die hiervoor als bron vermeldt de huwelijksbijlagen van het huwelijk van Von Santen met Elizabeth Maria van der Mijlen d.d. 6 juni 1850 in Krimpen aan de Lek. Dat blijkt dus niet te kloppen! In deze huwelijksbijlagen bevinden zich twee documenten waarop als geboortedatum 30 oktober 1819 wordt genoemd, n.l. een extract uit het protocol van de Duitsch-hervormde gemeente van Emden en een deze staat van het ministerie van Binnenalandse Zaken. Er is geen enkel document in de huwelijksbijlagen te vinden, die de bewering van de als bron gebruikte website ondersteunt. Imo kunnen genealogische websites zelden toch nooi als betrouwbare bron voor een encyclopedisch artikel worden opgevoerd.  Gouwenaar (overleg) 3 feb 2016 12:25 (CET)
replies: text: Dank voor je input. Ik ga afscheid van ze nemen en het artikel aanpassen, evenals mijn volgende. Groet, Sander1453 (overleg) 3 feb 2016 13:46 (CET)
replies: text: :Ach het kan nog gekker op die website genealogie online. Zat de hier genoemde bron er nog een dag naast, deze genealoog maakt er maar gelijk een ander geboortejaar van. Gouwenaar (overleg) 3 feb 2016 15:26 (CET)
replies: text: ::Pfff, denk je dat je met genealogiespecialisten van doen hebt, blijken het knutselaars. Ken jij andere sites die beter zijn? Sander1453 (overleg) 3 feb 2016 15:39 (CET)
replies: text: :::Helaas, zijn de meeste van deze verzamelsites, waarop iedereen de resultaten van zijn/haar onderzoek kan publiceren, zo onbetrouwbaar als het weer. Een publicatie in een gerenommeerd genealogisch tijdschrift geeft iets meer zekerheid, maar ook niet meer dan dat. Gouwenaar (overleg) 3 feb 2016 17:02 (CET)
thread_title: Bron
Overleg:Baambrugge

message: Zou er een verband zijn met Bambrugge, een dorp in Zuid-Oost-Vlaanderen?
Geertivp (overleg) 3 feb 2016 14:02 (CET)
replies: text: Hoi. In een boek op Google Books staat er dat "Baambrugge" ook "Bambrugge" gespeld werd/wordt. De etymologie van het woord "bambrugge" zou misschien opheldering kunnen brengen. Met vriendelijke groeten,  3 feb 2016 20:53 (CET)
thread_title: Bambrugge
Overleg:Nota Posthumus

message: Een detail voor nu, maar ik heb Wageningen toegevoegd als actielocatie tegen de Nota. Hier vond in voorjaar 69 de blote billen actie plaatst die wereldnieuws werd. Meer info volgt nog wel, ik werk aan een artikel hierover. Bronnen zijn evt al te vinden door te googlen op 'Blote billen actie wageningen'. Jobbew (overleg) 3 feb 2016 14:49 (CET)
thread_title: Blote billen actie Wageningen 

message: Dit artikel legt in spe een relatie tussen de gevolgen van de nota voor de studieduur en (bij 'voorgschiedenis') de organisatie van het bestuur van de universiteiten, maar werkt dit helemaal niet verder uit. Ik ben geen kenner, maar omdat de Maagdenhuisbezetting in 69 ook ging over democratisering denk ik dat die link wel verder uitgespit mag worden. De consequenties van de nota komen nu eigenlijk niet zo uit de verf. Wie pakt de pen op? Jobbew (overleg) 5 feb 2016 11:46 (CET)
thread_title: relatie bestuur
Overleg:S200 (Den Haag)

message: «De weg verving in april 2011 de voormalige Provinciale weg 440 in het noorden van Den Haag. Het deel tussen de Hubertustunnel en de N14 staat in de volksmond nog altijd bekend als de N440.»
Volgens de provincie bestaad de N440 nog steeds.
http://www.zuid-holland.nl/onderwerpen/verkeer-vervoer/wegverkeer/werkzaamheden-wegen/wegen-waar-gewerkt/n440/
Op Google Street View is de naam N440 nog steeds to lezen op de hectometerpalen.
Dus, klopt het dat de N440 is vervangen door de S200?
Jdthood (overleg) 3 feb 2016 15:33 (CET)
thread_title:  Vervanging N440
Overleg:Huisje van Majutte

message: Misschien handig als bron voor nieuwe informatie: Krant van Blankenberge   --Frankly, my dear... I do give a damn! 3 feb 2016 15:43 (CET)
replies: text: Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang. Richard 3 feb 2016 16:17 (CET)
thread_title:  Mogelijke bron
Overleg:Keizerrijk Servië

message: De tekst over opvolgende staten is gebaseerd op de infobox op de Franstalige Wikipedia:
Het rijk viel uiteen in het despotaat Kosovo onder leiding van Vuk Branković, Moravisch Servië onder Lazar Hrebeljanović, het vorstendom Zeta, het banaat Bosnië, koninkrijk van Serven en Grieken  onder Simeon Nemanjić en het Vardar-Macedonië onder Vukašin Mrnjavčević.
Als ik de Engelse en Duitse wikis over het keizerrijk, de val ervan en alle individuele personen bekijk vraag ik mij af of deze informatie klopt. Het is in ieder geval complex. Kan iemand dit uitzoeken aan de hand van originele bronnen?  3 feb 2016 15:51 (CET)
replies: text: Ik heb die opvolgende staten uit de box van de Franse wiki gebruikt omdat de Engelse daar geen informatie over gaf. De Franse wiki geeft deze namen wel met een heerser en datum erbij dus die heb ik overgenomen. Bean 19 (overleg) 4 feb 2016 00:58 (CET)
replies: text: :Ik heb het toch maar even uitgezocht. Mijn vermoeden was juist. De Franse informatie in de infobox klopt niet:

text: :* Vukašin Mrnjavčević is in 1371 omgekomen bij de slag bij Maritsa

text: :* Simeon Nemanjić overleed tussen 1369 - 1371https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Samenvatting

text: :Als je doorklikt opde Franse wiki kom je daar achter. Ook de engelse wiki geeft dezelfde informatie over die twee vorsten.

text: :Fall of the Serbian Emhttps://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Kleine_wijzigingpire geeft een veel duidelijker beeld maar dan moet je je er wel verder in verdiepen. Ik heb de artikelen van alle genoemde vorsten in de Engelse en Franse wiki open gehad.

text: :Ik kan niet vaststellen of bronnen op de wikis klopen. Een deel is zelfs Bulgaars. Voor mij is het echter na deze inhoudelijke check voldoende.

text: : 4 feb 2016 13:51 (CET)
replies: text: ::Mijn algemene conclusie is dat het  [[koninkrijk van Serven en Grieken onder Simeon Nemanjić en het Vardar-Macedonië onder Vukašin Mrnjavčević is teveel eer om die twee als onafhankelijke opvolgende staten te zien en mogen wat mij betreft wel uit de infobox.  Vukašin Mrnjavčević werd alleen verkozen tot opperste gouverneur van Mardar-Macedonie en dus geen keizer. Hij riep zichzelf wel uit tot koning van Serven en Grieken en werd  in 1365 gekroond tot koning der Serven en Grieken gekroond door keizer  Uroš met eigen gebied Het liijkt er eerder op dat hij als onderdeel van de keizer regeerde en geen onafhankelijke staat was. Simeon Nemanjić riep zichzelf ook uit als koning van de Grieken en Serven maar werd nooit erkend. Stefan Uroš V en werd in 1365 gekroond tot koning der Serven en Grieken gekroond door keizer  Uroš met eigen gebied  Deze twee staten kunnen dus wat mij betreft uit de infobox verwijderd worden. Bean 19 (overleg) 6 feb 2016 18:00 (CET)
thread_title:  Opvolgende staten
Overleg:Serenga

message: Naar mijn idee zou het handig zijn om een navigatiesjabloon aan te maken voor de delen van WILDLANDS, zoals Serenga. Ik weet alleen niet hoe dat moet ... Zou iemand mij kunnen uitleggen hoe het moet, of het zelf willen doen? - HugoNL00 (overleg) 3 feb 2016 17:51 (CET)
replies: text: :Hallo Hugo, ik ben het met je eens. Ik zal er binnenkort één aanmaken. Bedankt voor het meedenken! Vriendelijke groet, Emmenaar (overleg) 4 feb 2016 20:21 (CET)
thread_title:  Navigatie 

message: Ik heb geprobeerd het lemma overzichtelijker en leesbaarder te maken. Dieren en  attracties zijn niet apart genoemd, dus anders dan de folder van wildlands zelf, mvg HenriDuvent 3 sep 2019 22:42 (CEST)
thread_title:  Overzichtelijk
Overleg:Lijst van Dublinners

message: Is de spelling Dublinners met nn? Atsje (overleg) 3 feb 2016 18:06 (CET)
replies: text: Ik denk van niet. Net als monniken met één keer 'k' wordt gespeld, zou het hier met slechts een enkele 'n' moeten. Naar het Taalcafé ermee. Klaas `Z4␟` V:  15 sep 2017 16:20 (CEST)
* : onderstaand groen vak is overgehaald uit het Wikipedia:Taalcafé. Richard 18 sep 2017 15:50 (CEST)
; Medeklinkerverdubbeling
Volgens de oorspronkelijke vragensteller die twijfelde en mij die het vrijwel zeker weet staat in de titel van deze lijst een spelfout. Hier derhalve ook. Klopt dat? Klaas `Z4␟` V:  15 sep 2017 16:24 (CEST)

text: Nee. Volgens de Taalunie is het Dublinner met dubbel 'm'. En 'Lissaboners'? Maar goed dat we hier geen Engels spreken ;) Richard 15 sep 2017 16:45 (CEST)
replies: text: :Volgens de Taalunie is het ook Lissabonner met dubbel 'n'. Mvg,  15 sep 2017 16:49 (CEST)
replies: text: :: Gelukkig maar ;) Richard 15 sep 2017 17:10 (CEST)
replies: text: :::Gelukig wel ja ;) Mvg,  15 sep 2017 17:20 (CEST)
replies: text: ::::Lissaboners zou inderdaad zeer onhoffelijk zijn jegens bijvoorbeeld deze deugdzame schrijfster.  @Klaas, waarom het wel monniken is maar niet Dubliners of Lissaboners valt hier te lezen. Matroos Vos (overleg) 15 sep 2017 18:03 (CEST)

text: :::Zo leer ik nog wat op mijn ouwe dag :-)  Klaas `Z4␟` V:  15 sep 2017 18:39 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:LUCA (evolutie)

message: Is het wenselijk om van deze titel een afkorting te maken? Duivelwaan (overleg) 4 feb 2016 00:23 (CET)
*Ja (ttz: het mág). EvilFreD (overleg) 4 feb 2016 07:37 (CET)
**Laser en sonar zijn (oorspronkelijk) ook afkortingen. Als LUCA een gangbare term is, heb ik liever die term als titel dan laatste universele gemeenschappelijke voorouder – hetgeen waarschijnlijk in praktijk niet gebruikt wordt. Richard 4 feb 2016 13:31 (CET)
*In principe geen afkortingen, tenzij Wikipedia:Benoemen van een pagina#Geen afkortingen. Acroniemen mag maar wordt niet altijd toegepast zoals bij Noord-Atlantische Verdragsorganisatie/NAVO en Hoger algemeen voortgezet onderwijs/havo. Ik denk dat het bij acroniemen daarom overgelaten kan worden aan de maker van het artikel. Oftewel LUCA mag zo blijven in dit geval en last universal common ancestor mag een redirect worden naar LUCA. Alice2Alice (overleg) 4 feb 2016 14:38 (CET)
thread_title:  Titel 

message: @Gebruiker:PAvdK: Ik draaide daarnet je bewerking terug, en schreef daarbij een bewerkingssamenvatting die om een onbekende reden niet opgeslagen werd. Daarom hier mijn toelichting: Je voegde het woord 'recente' toe, wat suggereert dat er in het verleden virussen zouden zijn geweest die wèl in staat waren om zich zelf voort te planten. Ik heb nooit enig bewijs gezien dat dat het geval is geweest. Sterker nog: dan zou het niet eens een virus mogen heten volgens mij. Daarom vind ik het woord 'recente' niet wenselijk. Mocht je kunnen bewijzen dat er in het verleden virussen zijn geweest die zichzelf konden voortplanten dan herzie ik graag mijn mening.  15 mei 2024 15:02 (CEST)
replies: text: Ik vermoed dat PAvdK aanhanger is van de reduction hypothesis dat virussen afstammen van meer autonome (cellulaire) systemen. Niet om woorden in zijn mond te leggen trouwens; ik constateer enkel dat hij wel vaker 'recente' heeft toegevoegd in dergelijke zinsconstructies. Op zich is er niks mis met die hypothese, en er zijn ook wel enkele argumenten voor, maar het is zeker niet de populairste oorsprongshypothese onder virologen. Daarom is het m.i. ook beter om 'recent' weg te laten, niet de indruk te wekken dat dit een vaststaand feit is. Geheel terzijde: een van de beste publicaties over dit onderwerp (naar mijn mening), is deze review. Beetje abstract maar heel interessant!  16 mei 2024 01:23 (CEST)
replies: text: :Ik acht ook zeer aannemelijk dat de oorsprong van virussen gelegen is in organismen die wel in staat waren om zichzelf voort te planten. Maar daarmee is nog niet gezegd dat die organismen ook het label 'virus' opgeplakt kunnen krijgen.  16 mei 2024 07:42 (CEST)
thread_title:  Recente virussen?
Overleg:Obergruppenführer

message: De tekst over dit onderwerp klopt niet. Karl Wolf was de hoogste SS'er die gevangen is genomen in Italië door de Geallieerden. De Oberst-Gruppenführers zoals Josef Dietrich en Paul Hausser zijn ook gewoon door de Geallieerden gevangen genomen en die waren hoger in rang als Karl Wolf. 
replies: text: Klopt, verkeerd. Bedankt. Maddriver371 (overleg) 1 dec 2021 16:11 (CET)
thread_title:  Hoogste SS'er gevangen genomen door de Geallieerden?
Overleg:Jan Marinus Verburg

message: Beste Wikipedianen. 
Ik lees in dit artikel dat Jan Marinus Verberg in 1949 geborden is. Op de website van het Stedelijk Museum staat echter 1946. Wat is het nu? Ik ken een kennis van een kennis van hem dus ik zou zelf ook een belletje kunnen plegen.Dinadineke (overleg) 4 feb 2016 05:19 (CET)
p.s. sorry voor de layout ik ben nog een beetje wikipediamaagd. ook al was ik er al in 2008 bij :(
thread_title:  kopje: Geboortejaar
Overleg:Torpsen

message: De tekst luidde: 'Een andere mogelijkheid waar Stratingh en Venema aan voorbij zijn gegaan is dat er in de laat-vijftiende-eeuwse lijst van kerspelen wellicht andere plaatsen genoemd worden waarmee Torpsen zou zijn aangeduid. Kandidaten voor deze benadering zijn Stockdorp en Zentorp. Een samenvoeging van beide plaatsen zou dan 'dorpen' zijn, in navolging van het suffix. Deze plaatsen worden op deze lijst genoemd onder de verdronken plaatsen in de Dollard.' Dit is m.i. veel te speculatief. Een degelijke hypothese moet altijd minstens op twee manieren ondersteund kunnen worden. Daarbij komt dat het zuidelijke deel eerder als Houwingahof kan worden geïdentificeerd. Sterker zou de redenering zijn als Stockdorp met Stocksterhorn zou worden geïdentificeerd; dan zou Santdorp in Finsterwolderhamrik moeten liggen; en zou Stockdorp Nieuw-Beerta zijn, maar zou Houwingahof ergens anders moeten liggen. Otto S. Knottnerus (overleg) 4 feb 2016 05:46 (CET)
thread_title: Stockdorp en Santdorp