lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jan van Galen

message: De term "Rijnland" bestond in de 17e eeuw nog niet en is daarom niet van toepassing. Tegenwoordig ligt Essen in Noordrijn-Westfalen, maar kennelijk wordt er naar een historische naam gezocht.  Het blijkt moeilijk om de precieze politieke situatie van de stad Essen ten tijde van Jan van Galen te duiden. Kan iemand hier helpen?Opzwartbeek (overleg) 23 mrt 2017 12:14 (CET)
thread_title: Essen in Rijnland?

message: Iemand een idee waar "van Galen" vandaan komt? Relatie met het engelse gale of bestaat er een plaats Galen? Milliped (overleg) 4 jan 2019 21:49 (CET)
replies: text: :De familienamenbank van het Meertens Instituut zegt alleen, dat het gaat om een herkomstbenaming. Maar dat wist je al. Voor de hand ligt een Duitse plaatsnaam, aangezien hij uit Essen kwam. En we kennen hier de bisschop Bernhard von Galen van Munster, die in 1672 Groningen belegerde. De Duitse Wikipedia geeft echter geen plaatsnaam Galen, wel drie plaatsen Gahlen. Van die drie ligt Gahlen bij Wezel het meest voor de hand.
Henk van Haandel (overleg) 4 jan 2019 22:50 (CET)
replies: text: ::Daar kan ik iets mee, dank! Milliped (overleg) 5 jan 2019 14:15 (CET)
thread_title:  Etymologie naam
Overleg:Acanthoderes hondurae

message: De afbeelding die is toegevoegd stamt uit de 19e eeuw (of eerder). Aangezien de soort pas sinds 2002 geldig is gepubliceerd onder de huidige naam, is het wel zeker dat het echt om dezelfde soort gaat? (ping JohannesVallaeys) Effeietsanders 23 mrt 2017 13:49 (CET)
thread_title:  Zelfde soort - afbeelding
Overleg:Baqtïyar Qojatajev

message: Als ik de Qaydartranscriptie, die volgens Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids en Kazachs alfabet gebruikelijk is, gebruik met zijn Kazachse naam "Бақтияр Қожатаев", kom ik uit op "Baqtïyar Qojatajev" (of "Baqtïyar Qojataev"). Moet de naam worden aangepast? Dit zal in dat geval denk ik bij meerdere Kazachen moeten gebeuren. Yannick1 (overleg) 23 mrt 2017 14:19 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:La Croix-en-Champagne

message: Ik heb op 23 maart 2017 dit artikel bijgewerkt. Ik heb o.a. het inwoneraantal ge-updeet naar cijfers uit 2014, in de tekst èn de infobox. Maar in de infobox blijft toch het cijfer voor 2011 staan! En ook de bron/referentie die ik daarvoor opgeef wordt niet vermeld bij de voetnoten. Kan iemand mij uitleggen wat dit voor een raar sjabloon is? Dit werkt niet echt gebruikersvriendelijk zo. Loranchet (overleg) 23 mrt 2017 23:57 (CET)
thread_title: Raar sjabloon
Overleg:Satellietgrondstation NSO

message: Aangezien de NSO inmiddels is opgegaan in de JSCU en enkele stations niet meer operationeel zijn, stel ik voor om dit artikel op te spliten door aparte artikelen aan te maken voor elk van de afluisterstations. Er is ook al een apart artikel over It Grutte Ear. Groeten, Paul2 (overleg) 24 mrt 2017 06:39 (CET)
thread_title:  Artikel opsplitsen 

message: Onder kopje "Problematiek met 5G-uitrol" staat: "Op 19 december 2018 meldde de NOS dat het afluisterpark van de Nederlandse inlichtingendiensten in Burum verhuist naar het buitenland.[6] Dit bericht bleek later nepnieuws te zijn. [7]" in de referentie achter de bewering over nepnieuws is daarover niets terug te vinden. Is die bewering dan wel juist? erwindon
thread_title:  waarom is een onderwerp als nepnieuws gemarkeerd?
Overleg:Multimedia Messaging Service

message: Is deze info nog up to date? Wordt MMS nog steeds gebruikt in tijden van smartphones met internetverbinding? Wikispaghetti (overleg) 25 mrt 2017 02:25 (CET)
Toevoeging mei 2019: De meeste diensten zijn inmiddels gestopt met MMS, zoals KPN, Vodafone en T-Mobile. Onbekend of MMS überhaupt nog wordt ondersteund door enige provider. Artikel is op dit moment achterhaald.
thread_title:  Up to date?
Overleg:Ecoduct Maashorst

message: Link 2 is ook dood.
Overleg:Betje Wery

message: Elisabeth (Betje) Wery is officieel geboren als Betje Werij, dochter van Ferdinand Werij, geb 2 november 1894, Rotterdam, en Rooije Boers, geb 14 december 1896, Rotterdam. De toevoeging Elisabeth is dus niet correct, Bronnen hiervoor zijn het Archief Rotterdam en Archief Amsterdam. Ik stel dan ook voor dat dit wordt gecorrigeerd. 
Oosthoektimes (overleg) 7 jul 2022 14:37 (CEST)
replies: text: Roosje Boers, geb 14 december 1896, Rotterdam, staat in het Bevolkingsregistratie, Gezinskaarten van de gemeente Rotterdam fout geregistreerd als Rooije Boers.  Dit is echter wel de enige manier om de gezinskaart van die familie in te zien. De geboorte akte van Betje Werij geb 26 augustus 1920, Rotterdam is te vinden

text: Toegang 999-01 Burgerlijke Stand Rotterdam, geboorteakten, 1920L Akten 7981-9575, oneven bladzijde 179 nr 9359 179 aktenummer 9359 Hieruit blijkt dat haar geboortenaam Betje is, zonder tweede naam. Oosthoektimes (overleg) 8 jul 2022 17:58 (CEST)
replies: text: :Zoals ik het begrijp kon in het verleden dat namen zowel met een IJ als een Y werden geschreven, omdat de spelling nog niet gestandaardiseerd was. Ik wil er de voorkeur aangeven haar naam te vermelden zoals het het meest gebruikt wordt. In de inleiding heb ik vermeld dat het ook als Werij wordt geschreven. Verder ben ik er geen voorstander van om bij het schrijven over personen de voornaam te gebruiken, tenzij het functioneel is, bijvoorbeeld om ze te onderscheiden van een familielid. Het is artikel over een historisch persoon, geen stukje over een goede vriend of vriendin. Evert100 (overleg) 9 jul 2022 20:15 (CEST)
replies: text: ::Het gebruiken van een voornaam, behoort inderdaad functioneel zijn, en daar twijfelde ik ook meerdere keren aan, omdat in de context van dit artikel het mij enige keren veel beter leek om haar voornaam te gebruiken in plaats van haar achternaam. Bijvoorbeeld vind ik "Betje stond aanvankelijk geregistreerd als vol-Joods", toch functioneler overkomen als "Wery stond aanvankelijk geregistreerd als vol-Joods" . Maar goed, daar ga ik verder ook niet over twisten,  de hoofdzaak is dat haar naam nu correct wordt weergegeven, zoals het in een encyclopedie behoort te zijn. Oosthoektimes (overleg) 9 jul 2022 20:48 (CEST)
thread_title:  Bevolkingsregister Betje Werij
Overleg:Pater

message: In de tekst staat dat "pater" en "mater" vervoegd worden. Het zijn geen werkwoorden, maar een zelfstandige naamwoorden. Zodoende worden ze niet vervoegd, maar verbogen.
replies: text: Dat klopt. Niets belet u het artikel te verbeteren. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 25 mrt 2017 19:38 (CET)
thread_title: Verkeerd woord

message: Voor zover ik ben geinformeerd is een pater in het nederlands een priester die trouw zweert aan een BISSCHOP en NIET aan de PAUS ...
is daar meer over bekend?
85.149.83.125 18 jun 2020 21:25 (CEST)
thread_title:  trouw aan bischop of paus
Overleg:Maria Magdalenakerk ('t Kalf)

message: De kerk is gemaakt van beton waaroverheen een laagje bakstenen zijn geplakt, zodat het op een afstandje op bakstenen lijkt. Het kan zijn dat er originele delen zijn waar wel baksteen op zit, maar van dichtbij lijkt het een namaakkerk.
Overleg:Henri De Bruyne (militair)

message: Werd de geschiedenis herschreven in België?  Lotje (overleg) 26 mrt 2017 08:51 (CEST)
replies: text: Is dit een vraag in relatie tot het artikel? En zo ja, wat is de vraag dan precies? Brimz (overleg) 26 mrt 2017 18:47 (CEST)

message: Dit is een artikel dat een Belgische persoon verheerlijkt die betrokken was bij de kolonisatie van Congo, gebaseerd op één welwillende biografie. Het standpunt van de gekoloniseerden wordt enkel vermeld, via de koloniale rapportering. Het zou goed zijn dat de pagina vanaf blanco herschreven wordt, en alles gekaderd binnen het perspectief van misdadige kolonisatie. Jnyssen (overleg) 13 jun 2020 07:25 (CEST)
thread_title:  Hagiografie
Overleg:Droogdok Jan Blanken

message: Het Dokje van Perry in Vlissingen is het oudste bewaard gebleven droogdok van Nederland en een van de oudste van West-Europa. Het is gebouwd in de jaren 1704-1705 naar een ontwerp van Engelsman John Perry uit 1697. Wikipedia.
De bewering hier dat het droogden Jan Blanken het oudste van Nederland is klopt niet. Uit het citaat hierboven blijkt dat het doekje van Perry in Vlissingen ongeveer 100 jaar ouder is
replies: text: Dat klopt, zie ook artikel Dokje van Perry. Ik heb de bewering verwijderd. Dank voor uw oplettendheid. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 26 mrt 2017 11:23 (CEST)
thread_title: Oudste bewaard gebleken droogdok
Overleg:Tuilerieën

message: Dit artikel gaat eigenlijk over het park. Voor het Tuilerieënpaleis bestaat een afzonderlijk artikel. 
Als inleiding stond er 
De Tuilerieën is de verzamelnaam van het geheel van tussen de Rue de Rivoli en de Seine gelegen tuinen rond het voormalige koninklijk paleis (Palais des Tuileries) die de beide vleugels van het Louvre met elkaar verbond.
Dat klopt niet echt. De naam "Tuileries"slaat op het verdwenen paleis. De Jardin des Tuileries is niets anders dan de tuin van dat paleis. Zeggen dat het paleis "de beide vleugels van het Louvre met elkaar verbond" is ook niet correct. Het paleis stond aanvankelijk los van het Louvre, maar later werden er galerijen gebouwd die beide paleizen verbonden. 
Het zou daarom beter zijn de titel in "Jardin des Tuileries" te wijzigen en voor "Tuilerieën" door te verwijzen naar "Tuïlerieënpaleis". Heeft iemand daar problemen mee ?
Maurice Van Meenen (overleg) 26 mrt 2017 11:50 (CEST)
replies: text: Met die titelwijziging ben ik het eens. Omdat het lemma Jardin des Tuileries ook een bewerkingshistorie heeft moet de titelwijziging lopen via de Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Hanhil (overleg) 26 mrt 2017 12:06 (CEST)
thread_title:  Wijziging titel ?
Overleg:Marjolein Bolhuis-Eijsvogel

message: Stichting Spieren voor Spieren zamelt geld in om wetenschappelijk onderzoek naar de achtergrond van neuromusculaire ziekten (spierziekten) te financieren of van financiële garanties te voorzien. Marjolein Bolhuis-Eijsvogel is directeur van de Stichting.
thread_title:  Spieren voor Spieren
Overleg:USS Enterprise NCC-1701J

message: Ik zat me af te vragen of de beschrijving van dit schip niet de nx-01 betreft. Zelf heb ik nog nooit van de NCC-1701J gehoord en vraag me af of dit niet op een fout berust. Iemand?  26 mrt 2017 17:19 (CEST)
replies: text: Zo te lezen is de NX-01 het schip van Archer's heden en is de NCC-1701J een schip uit zijn toekomst die in slechts een of een paar afleveringen opduikt. --bdijkstra (overleg) 8 mei 2017 18:40 (CEST)
replies: text: :Ik heb even op Memory Alpha gekeken en het verhaal klopt wel. Zie http://memory-alpha.wikia.com/wiki/USS_Enterprise_(NCC-1701-J). Hij komt voor in de aflevering Azati Prime van Star Trek: Enterprise.  8 mei 2017 18:43 (CEST)
replies: text: ::Een goede vriend van me is een trekkie, 'ns kijken wat hij erover weet, (of bovenstaande kan bevestigen) zelf heb ik namelijk geen flauw benul. Thnx!  9 mei 2017 15:09 (CEST)
thread_title:  NCC-1701J 

message: Is één aflevering niet een beetje mager om een heel artikel op te baseren? Als bij LOTR karakters die een hoofdstuk of soms zelfs een heel boek meedoen al niet relevant zijn, waarom dan wel een ruimteschip dat in één aflevering voorkomt. Ook als het om 3 of 4 afleveringen gaat heb ik nog steeds mijn twijfels. Dqfn13 (overleg) 11 mei 2017 11:20 (CEST)
replies: text: Nee, het behoort tot de verzameling van Star Trek-ruimteschepen, dus als je besluit dat individuele fictieve ruimteschepen ew zijn, dan deze ook, anders zou je ze kunnen combineren in één artikel of lijst, maar elk schip een eigen artikel(tje) vind ik wel zo overzichtelijk. Msj (overleg) 11 mei 2017 12:46 (CEST)
replies: text: :Als je zo redeneert dan is elk schip dat ooit een keer genoemd wordt relevant... Dan gaat het dus om honderden schepen die toevallig een keer bij naam genoemd worden en verder geen rol voeren. Dit schip is niet veel anders, behalve dat het dan een keer als decor dient. Dqfn13 (overleg) 11 mei 2017 12:56 (CEST)
replies: text: ::Als trekkie vind ik dat wat er over dit schip te melden valt veel te mager is om een artikel op te basseren. Men zou nog eerder een artikel verwachten over de shuttle Delta Flyer dat vele seizoenen mee gaat dan over dit schip. Three of Twelve (overleg) 12 mei 2017 14:23 (CEST)
thread_title:  Relevantie
Overleg:Briseïs

message: Ter informatie: op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen#Briseis naar Briseïs; Chryseis naar Chryseïs heb ik een verzoek gedaan om deze pagina te hernoemen naar Briseïs. Sint Aldegonde (overleg) 26 mrt 2017 20:15 (CEST)
replies: text: Machaerus (overleg) 30 mrt 2017 09:54 (CEST)
thread_title: Hernoeming
Overleg:Chryseïs

message: Ter informatie: op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen#Briseis naar Briseïs; Chryseis naar Chryseïs heb ik een verzoek gedaan om deze pagina te hernoemen naar Chryseïs. Sint Aldegonde (overleg) 26 mrt 2017 20:16 (CEST)
replies: text: Machaerus (overleg) 30 mrt 2017 09:56 (CEST)
thread_title: Hernoeming
Overleg:Beeldenstorm

message: Dit artikel gaat specifiek over de beeldenstorm in de Nederlanden in de 16e eeuw. Wellicht kan dit afgesplitst. Of kijken hoe de andere talen dit op hebben gelost. Hannolans (overleg) 27 mrt 2017 10:26 (CEST)
replies: text: De andere talen hebben het specifiek over de beeldenstorm in de Nederlanden. Dit artikel gaat wellicht specifiek over de beeldenstorm in NL/BE in de 16e eeuw.

message: Gisteren ontdekte ik dat de Krombeke-theorie is toegevoegd op deze Wikipedia-pagina. Ik heb het verwijderd, maar enige uitleg is wel op zijn plaats. De wetenschappelijke consensus is dat de Beeldenstorm op 10 augustus 1566 in Steenvoorde is begonnen. Daar zijn goede redenen voor, er is een klein handjevol bronnen over het incident in Steenvoorde en daarin wordt door verschillende partijen aangegeven wat in Steenvoorde plaatsvond en dat dit nog niet eerder was gebeurt in de Nederlanden. De theorie dat het in Krombeke al een dag eerder startte leeft al decennia in de regio Poperinge (waar Krombeke ook ligt) in het heemkundig milieu, maar is slechts gebaseerd op één hele vage bron, die naar mijn smaak ook nog eens ernstig mis wordt geïnterpreteerd.
In dit blogartikel heb ik het wat uitgebreider toegelicht. http://lutherzevenbergen.nl/2016/02/and-the-winnerrr-is-steenvoorde/
Luther Zevenbergen (overleg) 29 jun 2018 07:09 (CEST)
replies: text: Het lijkt mij OK om 10 augustus aan te houden als begin. In het enige boek dat ik in huis heb liggen hierover, wordt ook 10 augustus aangehouden. mvg. Happytravels (overleg) 29 jun 2018 12:51 (CEST)
thread_title:  Steenvoorde 

message: Wat is de meerwaarde van het afbeelden van een bladzijde van een manuscript waarvan de tekst, ook na vergroting, voor de Wikipedia gebruiker onleesbaar blijft? JanB46 (overleg) 1 sep 2020 09:48 (CEST)
replies: text: Zal betere afbeelding met hogere kwaliteit uploaden. Evadeco (overleg) 3 sep 2020 14:10 (CEST)
thread_title:  Manuscript
Overleg:Sjaak van der Tak

message: verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoira
Ha MoiraMoira, Onze burgemeester Sjaak van der Tak heeft aangegeven graag een andere foto te zien op deze pagina. Ik heb de eigenaar netjes toestemming laten geven om deze foto te gebruiken, zoals Wikipedia het voorschrijft.
Nu heb ik al meerdere malen de foto vervangen maar iedere keer wordt mijn wijziging ongedaan gemaakt. Dit is een verzoek van de persoon in kwestie, kan dit nu goedgekeurd worden? Met vriendelijke groet, Gemeente Westland 
replies: text: De kleurenfoto is kwalitatief veel beter dan de grofkorrelige zwartwitfoto. Vindt uw burgemeester die mooier dan adviseer ik hem en u deze op de pagina van de gemeente te plaatsen.  27 mrt 2017 16:04 (CEST)

text: Hoi, Het gaat toch niet om het plaatsen van onze foto op de website van de gemeente? Het gaat om de foto op Wikipedia. 
Hoe kunnen we ervoor zorgen dat deze foto wel geplaatst wordt? Met vriendelijke groet, Gemeente Westland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Debbydek (overleg · bijdragen) 27 mrt 2017 16:15 (CEST)
replies: text: :Tsja, ik verplaats de discussie even naar de overlegpagina van het artikel over deze persoon nu dan kunnen meer mensen meekijken. Tot op heden draaiden meer mensen dit terug simpelweg omdat de kleurenfoto helderder en beter van kwaliteit is dan de grofkorrelige zwartwit foto. En daar ben ik het mee eens. Toegevoegd kan nog worden dat de kleurenfoto een opener en aardiger uitstraling heeft en de zwartwitfoto een geposeerd wat ijdel aandoend portret is.  27 mrt 2017 16:25 (CEST)
De foto's zijn beide nogal gekunsteld, maar de tot nu toe aanwezige is iets neutraler van uitstraling (meer een gemiddeld burgemeester plaatje) en past daarom beter bij een encyclopedisch artikel. De burgemeester en zijn medewerkers zouden zich overigens beter niet bemoeien met de inhoud van Wikipedia-artikelen over hun gemeente of bestuurders. JanB46 (overleg) 27 mrt 2017 16:40 (CEST)

text: Inderdaad, Wikipedia is geen portfolio maar een encyclopedie. JoostB (overleg) 31 mrt 2017 10:37 (CEST)
replies: text: :Puur ter informatie: De zwartwit foto is zojuist vervangen door een versie van dezelfde foto met een grote resolutie. Elly (overleg) 7 apr 2017 18:09 (CEST)
thread_title:  vervangen foto burgemeester Sjaak van der Tak 

message: Als hij een vriendin heeft (en niet gehuwd is), dan zijn haar kinderen niet zijn stiefkinderen. LarTram (overleg) 5 aug 2022 14:38 (CEST)
replies: text: Niet samen met zijn vriendin, maar samen met zijn ex-vrouw? Hoe dan ook, bron vermeldt twee stiefkinderen. In het artikel stiefkind wordt overigens niet alleen gesproken over echtgenoot of echtgenote, maar ook over partner. Het zou dus ook van zijn vriendin kunnen zijn. JasperWiki86 (overleg) 5 aug 2022 14:51 (CEST)
thread_title:  stiefkinderen
Overleg:Wiskundige natuurkunde

message: Dit klinkt misschien chauvinistisch, aangezien ik Nederlands ben, maar waarom heet de pagina niet gewoon mathematische fysica, aangezien dat de in Nederland gebruikte naam is en deze naam meer gebruikers heeft. Ik kan niet voor Vlaanderen spreken, maar in Nederland is de vakterm toch echt universeel mathematische fysica. Is iemand bekend met het beleid van wikipedia in zulke vlaams-nederlandse zaken?  27 mrt 2017 18:08‎
Overleg:Ober-Ost

message: In de afgelopen periode zijn de bovenstaande categoriëen twee maal verwijderd en weer teruggeplaatst. De vraag is natuurlijk of Ober-Ost een "republiek" of een "land" was. Van een republiek of een land verwacht ik een bestuur waarin op zijn minst vertegenwoordigers uit dat gebied zijn opgenomen en verwacht ik dat het buitenlandse betrekkingen onderhoudt, op zijn minst met de bezetter. Als Ober-Ost een land is geldt dat dan ook voor België/Noord-Frankrijk, die in de Tweede Wereldoorlog Duitse militairen als een eenheid werden bestuurd. Geldt dan hier ook dat we dat moeten categoriseren als een republiek en een historisch land in België / in Frankrijk?
De belangrijkste vraag is m.i. of er bronnen zijn die dit gebied kwalificeren als "republiek". Wanneer dit niet zo is ben ik geneigd de b.g. categoriëen te verwijderen.Hanhil (overleg) 27 mrt 2017 19:32 (CEST)
replies: text: De categorieën lijken mij geen van beide van toepassing. Het Gebiet des Oberbefehlshabers Ost (gemakshalve, maar onjuist Ober-Ost genoemd) was geen republiek en geen land, maar een onderdeel van een bezet gebied, waarvan de bezetter vond dat het makkelijk was om het als afzonderlijke entiteit te besturen. Een vergelijkbare entiteit was het Generaalgouvernement Warschau, dat hier helaas geen eigen artikel heeft. Het bestuur berustte bij Duitse militairen; de bevolking had er geen enkele invloed op. Dat staat naar mijn idee toch ook duidelijk in het artikel. Ik heb beide categorieën dan ook verwijderd, naar ik hoop nu voorgoed. Verder heb ik de categorie "Eerste Wereldoorlog" vervangen door "Eerste Wereldoorlog in Rusland". Sijtze Reurich (overleg) 29 mrt 2017 14:27 (CEST)
thread_title:  Categorie:Historische republiek en Categorie:Historisch land in Rusland
Overleg:Jean Paul

message: Mooi Nederlands! Er is al vraag naar een goede term voor wat in het Duits Musikalische Rezeption heet. Wel is er in de Duitse Wikipedia geen lemma aan gewijd. Onduidelijk is ook wat bedoeld wordt. Blijkbaar wordt zowel de uitvoering van een compositie ermee aangeduid alsook he tgebruik van een compositie (of ander werk) door een ander. Madyno (overleg) 27 mrt 2017 20:12 (CEST)
Mogelijk staat de betekenis in  het Duitse lemma Rezeption (Kunst). Madyno (overleg) 27 mrt 2017 20:19 (CEST)
thread_title:  Muzikaal rekeptie 

message: Hallo Gemeenschap, 
de foto "Franziskanerkloster 2.JPG" zou vervangen kunnen worden door de foto "Ehemaliges Franziskanerkloster Hof 20220522 HOF02558.png". Ook toont deze foto een voormalig klooster, niet het Jean-Paul-Gymnasium.
Groeten, --PantheraLeo1359531 (overleg) 6 okt 2022 18:38 (CEST)
thread_title:  Afbeelding suggestie
Overleg:Koninklijk Museum voor Midden-Afrika

message: Vraagje: waar bevindt zich Vuakusu Batetela defends a woman from an Arab nu? Lotje (overleg) 28 mrt 2017 06:45 (CEST)
replies: text: Vandaag het museum bezocht en het beeldhouwwerk bevindt zich in de eerste hal van het museum.  6 apr 2019 17:28 (CEST)
thread_title: Vraagje

message: Niet alleen het museum, ook het wp-artikel was aan een grondige herziening toe. Ook de (politieke) controverse rond het museum mocht niet onvermeld blijven, al is het in België een heikel onderwerp. Aanvullingen en correcties meer dan welkom! Robyvd (overleg) 21 mrt 2019 20:47 (CET)
thread_title: Herziening 2019
Overleg:Lijst van nominaties voor de Grootste Belg (naar vakgebied)

message: Volk, ken Uw helden: Franciscus_van_den_Enden#Een_pionier_van_de_democratische_gedachte; eentje die aan Uw aandacht is ontsnapt; hij is ervoor onthoofd; ik denk dat dat kan tellen.  Hij staat ook in de "Lijst_van_bekende_Vlamingen#V". Beter laat dan nooit, ;) SvenAERTS (overleg) 28 mrt 2017 12:27 (CEST)
thread_title:  en Franciscus van den Enden - 1662 pioneer van de democratische gedachte die zowat de aanleiding was voor de Franse Revolutie
Overleg:Franciscus van den Enden

message: Heeft die nu nergens een standbeeld of gedenkplaat? SvenAERTS (overleg) 28 mrt 2017 12:31 (CEST)
thread_title:  Standbeeld of gedenkplaat?

message: Zijn er bronnen voor de claim dat hij moest vluchten uit NL toen de dubbele moord was gebeurd? 
Dg21dg21 28 sep 2019 11:26 (CEST)
thread_title:  Gevlucht ivm moord op de Gebroeders de Witt 

message: In het doopregister van de Kerk De Posthoorn te Amsterdam is de doop van een drieling van Franciscus te vinden:
1.      Anna van den Enden of Eijnde. Zij is gedoopt op dinsdag 27 oktober 1648 in Amsterdam.
2.     Adriana van den Enden. Zij is gedoopt op dinsdag 27 oktober 1648 in Amsterdam.
3.     Clementia van den Eijnde. Zij is gedoopt op dinsdag 27 oktober 1648 in Amsterdam. 82.174.251.23 5 sep 2023 22:41 (CEST)
thread_title:  Drieling
Overleg Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170328

message: Hallo,
Ik zou graag willen weten of ik tijdens of alleen na de periode gedurende welk een nieuwe pagina op de beoordelingslijst staat, ik een foto kan toevoegen van het web die niet auteursrechtelijk is beschermd. Het lijkt namelijk dat het nu nog niet lukt.. Tevens ben ik ook benieuwd wat stijf E nou betekent!
Dank, jojamo Jojamo77 (overleg) 28 mrt 2017 19:05 (CEST)
* Iedereen is altijd welkom om pagina's die ter beoordeling staan, te bewerken. Voor het toevoegen van afbeeldingen, zie Help:Gebruik van bestanden. Afbeeldingen op internet zijn echter meestal auteursrechtelijk beschermd. Als u zelf de maker bent van een afbeelding die ook elders op internet staat, zie Wikipedia:OTRS/Mijn eigen afbeelding. 
* De term "E" is het tegenovergestelde van "NE", dat genoemd wordt in de uitleg bovenaan de Beoordelingslijst, oftewel relevant voor de encyclopedie. Degene die Jim Gannon 'stijf E' vindt, vindt dus dat hij wel degelijk een artikel verdient op Wikipedia. 
* Ten slotte nog een tip: verdere reacties op de nominatie kunt u het beste plaatsen op de Beoordelingslijst zelf, dan houden we alles centraal. Wikiwerner (overleg) 28 mrt 2017 20:37 (CEST)
Ok dank voor de reactie! Ik zat al te zoeken waar ik een reactie kon plaatsen op de beoordelingslijst..ik denk dat ik hier nog wat groen in ben? Jojamo77 (overleg) 29 mrt 2017 00:34 (CEST)
thread_title:  Afbeelding tijdens beoordelingsperiode