lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Italiaanse kranten

message: Enkele opmerkingen over artikel:
#De sectie geschiedenis zal nog wat chronologischer moeten.
#De lijst van kranten zullen goed gecheckt moeten worden. Waar komt die lijst precies vandaan?
#Aub niet ondertekenen met je naam, dat is niet toegestaan en dar hebben we een geschiedenis-tab voor.
--.....jeroen..... 2 apr 2008 13:33 (CEST)

message: Er ontstond een commerciële stortvloed die vanaf de komst van de televisie, vanaf de jaren tachtig, de hele mondiale media heeft beïnvloed. 
replies: text: Wat wordt bedoeld? Moet de komst van de televisie de komst van commerciële televisie zijn?
En waarom "mondiale media"? Ik vind dit nogal onoverzichtelijk. Henk van Haandel (overleg) 1 jan 2021 21:05 (CET)
thread_title:  commercieel
Overleg:Eurovisiesongfestival 2009

message: I have a Question regarding the informations about withdrawals?Since when is Turkey withdrawing and they are uncertain of participation?Can you also please tell me where did you get all this from???
replies: text: Actually the page just states that we do not have sufficient information to know whether or not Turkey is participating. As far as I know there is no information about that yet, as states the article.  2 apr 2008 17:30 (CEST)
Er wordt steeds gekliederd in deze pagina, mensen schrijven titels fout op of werken maar half bij, dat is erg irritant, liefst niets doen als het niet zinnig is. Carss 13 Mei 2009 16:02 CET

message: Is de vertaling van "Shine" wel goed? Schijn is zo letterijk, m.i. is "Straal" in de zin van Stralend beter....EdwinB 15 mei 2009 09:05 (CEST)
replies: text: Ik dacht eerder aan Schitteren, maar ik ken de (con)tekst niet. Kattenkruid 17 mei 2009 12:20 (CEST)
thread_title: Shine / Schijn? 

message: Ik vind dat je vanaf nu kunt aannemen dat Noorwegen toch wel heeft gewonnen. Op het moment is het:
#Noorwegen: 245
#IJsland: 135
Dmitri 16 mei 2009 23:51 (CEST)
thread_title:  Overwinning Noorwegen 

message: Ik heb maar één vraagje: waarom was er in 2009 geen thema/slogan? --Berthebest 18-1-2011 18:52 (CET)
thread_title:  Thema
Overleg:Innovatie

message: Een stukje over de toekomst van innovatie is toegevoegd.
thread_title: Toekomst

message: Zijn deze links relevant?
 ===Nederland===
 * Innovatieplatform
 * Innovoreca: Innovatie en informatiepagina voor de horeca
 * Innovatie in Nederland. De markt draalt en de overheid faalt. 
 * Centre for Innovation Studies: Expertisecentrum op het gebied van  Technologische en Sociale Innovatie aan de Radboud Universiteit Nijmegen
 *Rapport van de Koninklijke Vereniging voor de Staathuishoudkunde (11/2004; PDF)
 * Syntens; het innovatienetwerk voor het MKB. Een initiatief van het ministerie van economische zaken.
 ===Vlaanderen===
 * IWT (Instituut voor de aanmoediging van innovatie door Wetenschap en Technologie in Vlaanderen)
 * Innovatiecentra
 * Innovatienetwerk
 * [http://www.innovatieschool.be Innovatieschool
Laurensvanlieshout 8 sep 2010 19:51 (CEST)
thread_title: Link snoei

message: De eerste zin van dit artikel draait om de hete brij heen, en vervolgens wordt de lezer op het verkeerde been gezet. Er staat niet wat innovatie is, maar waar het betrekking op heeft. Zo gaat het verder, zorgvuldig vermijdend om precies aan te wijzen wat het is. Een innovatie is een vernieuwende ontdekking, die, toegepast, tot een verbetering leidt. Achteraf kan daarvan gezegd worden dat het een innovatie is. Het innoveren zelf kan niet actief bedreven worden, noch kan men iemand sturen om te gaan innoveren. Innoveren kan niet op een agenda gezet worden. "Ga iets uitvinden dat tot verbetering leidt" is een onuitvoerbare opdracht. Deze niet-encyclopedische tekst verwoordt het standpunt van, (en is vermoedelijk tot stand gekomen dankzij), het Innovatieplatform en het ministerie van innovatie. Vier Tildes (overleg) 21 jun 2012 22:10 (CEST)
replies: text: Mee eens, dit is flauwekul. Als ik aan innovatie denk is het eerste dat in me opkomt Joseph Schumpeter. Ik denk dat :de:Innovation een betere inleiding is. --Meerdervoort (overleg) 21 jun 2012 22:23 (CEST)
replies: text: :Dat geeft meer houvast, dank je. Vier Tildes (overleg) 22 jun 2012 00:29 (CEST)
thread_title:  Het werkwoord innoveren kan niet actief gebruikt worden, niet letterlijk, alleen overdrachtelijk. 
Overleg:Halfbroer

message: Volgens zijn beide defeninties identiek: broer met één gemeenschappelijke ouder
--BoJo 2 apr 2008 15:35 (CEST)
thread_title:  andere mogelijkheid? 

message: Is het feit dat dit artikel op Halfbroer staat en Halfzus een doorverwijzing is, een vorm van seksisme waarbij mannen worden voorgetrokken? Of getuigt mijn suggestie van doorgeslagen feminisme (door een man)? Overleg graag centraal houden op Overleg:Neef en nicht. - Kafir (overleg) 2 aug 2011 15:04 (CEST)
replies: text: Het andere artikel heb ik ook aangemaakt, aangezien er geen seksneutraal woord voor sibling of geschwister bestaat in het Nederlands. - Kafir (overleg) 5 aug 2011 20:20 (CEST)
thread_title:  Vermeend seksisme?
Overleg:Peter Baltus

message: De door mij gedane wijziging op 1 april (geen grap) is officieel bevestigd via email. Dus deze informatie klopt en mag niet teruggezet worden! Indien iemand twijfelt en het wil reverten dan  zal ik de info naar OTRS sturen. Die kunnen dan vervolgens bevestigen dat de info klopt.   M.v.g. ¿Richardkiwi¿ 2 apr 2008 16:06 (CEST)
thread_title: wijziging
Overleg:Crips

message: --Black Identity 2 apr 2008 15:45 (CEST)
Hoi
Youtube fimpjes zijn aardig maar tonen geen bron. Films als menace II society en boyz n the hood hebben niets met crips en bloods te maken. het vertekend het beeld alleen maar van de werkelijkheid.  De 13de set van de crips is niet erkend in Nederland, heb er nog nooit van gehoord anders had het zowiezo wel op deze site  gestaan. Kom met een bron en duidelijke info van erkende sets in Nederland. 
Bovenstaande tekst verplaatst vanaf mijn overleg pagina daar ik geen youtube links heb geplaatst 3 Wise Men 2 apr 2008 18:59 (CEST)
laatste woord van de tekst moet zijn DRUGS, meervoud.
thread_title:  Crips 

message: Kan ik zomaar tekst wijzigen in het "Crips" artikel?
Ik hoor het graag.
thread_title:  Wijzigen 

message: "De meest bekende, gevaarlijkste Cripbendeleider van Nederland is zoals de meeste weten Little B. van Beurden. Later in de jaren is hij hiervoor opgenomen op een internaat en jeugdgevangenissen, waardoor hij zich minder kon bezig houden met criminelen organisaties."
Dit is door ene B. van Beurden toegevoegd (zie log). Daarnaast niets van in de media te vinden Onzin dus! 
replies: text: Verwijderd. Bedankt voor het melden! - MrBlueSky 14 apr 2009 00:27 (CEST)
thread_title:  Crips in Nederland, valse informatie. 

message: Misschien is het een idee iets te schrijven over de recente documentaire Crips, Strapped'n'Strong over de Nederlandse Main Triad Crips? Staat op www.cripsdefilm.nl en op www.youtube.com/user/maintriadcrips staat de trailer
thread_title: documentaire

message: In dit artikel staat dat Crip staat voor 'Community Revolution In Progress'. Ik weet niet of deze naam werkelijk gebruikt wordt door de gang (ik betwijfel het eerlijk gezegd), maar de naam komt heel ergens anders vandaan. Er zijn twee verhalen hierover, en deze wordt in het algemeen als de juiste aangenomen: Cripleden liepen vaak op een aparte manier (de volgens hun 'gangsta' manier zeg maar), voor buitenstaanders leek het alsof ze kreupel (EN:cripple) waren. Hierdoor kregen ze de bijnaam 'Crips'.
Dus graag checken of 'community revolution in progress' wel klopt, en graag minstens één bron bijleveren.
thread_title:  De naam 'Crips'
Overleg:Knooppunt Vught

message: Wat bedoeld men met een half klaverblad? Dat is toch heel iets anders, kijk maar .  02 april 2008 19:05
thread_title:  (Half Klaverblad) 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:N64-N65.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091027. --E85Bot 28 okt 2009 02:11 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:N64-N65.jpg]]
Overleg:NS Onderhoud & Service

message: -----
Eind 2007 is NedTrain B.V. verhuisd naar Laag Catherijne (daarmee wordt het kleine gebouwtje bedoeld dat tussen het NS Hoofdkantoor (bekend als HGB IV) en de Katreinetoren staat). In de Katreinetoren is nu NS Poort gevestigd, een fusie tussen NS Vastgoed en NS Stations.

message: Is het wel nodig de bedrijfsvorm in de titel op te nemen? Op de eigen website heet het ook overal gewoon NedTrain, zonder BV erachter.
Het is in ieder geval vrij ongebruikelijk voor Wikipedia-artikelen. T Houdijk 10 jul 2008 23:04 (CEST)
thread_title:  BV in de titel 

message: Ja, want zoals staat beschreven op de pagina Wikipedia:Benoemen van een pagina staat dat je de naam gebruikt zoals ik het jaarverslag staat aangegeven. Aangezien ik zelf een keer model heb gestaan voor diverse foto's in het jaarverslag en er een exemplaar van heb en ik bij NedTrain B.V. werk, denk ik dat ik wel gelijk heb. door CGW 23 sep 2008 19:19 (CEST)
replies: text: Ik denk dat we beiden gelijk hebben hier. Zoals ook op de website van NedTrain staat: "waar in deze tekst wordt gesproken over NedTrain , kunt u ook lezen NedTrain B.V." Dan valt er inderdaad wat voor te zeggen als artikelnaam de volledige bedrijfsnaam te nemen, en verder, net als NedTrain zelf dus doet, de korte versie te gebuiken.

text: Die pagina over het benoemen van een pagina is ook maar een richtlijn en geen regel. Ik kende die richtlijn tot nu toe niet, dat zal denk ik komen omdat die zelden wordt nageleefd (als ik wat door de :categorie:Nederlands bedrijf blader staat bijna nergens BV of Nv achter). T Houdijk 23 sep 2008 21:40 (CEST)
replies: text: :In dezelfde aangehaalde pagina Wikipedia:Benoemen van een pagina staat ook dat afkortingen voluit geschreven dienen te worden, dus dan zou het NedTrain Besloten Vennootschap moeten worden.

text: :Overigens ben ik er zelf voorstander van om de rechtsvorm niet in de titel op te nemen, net zoals bij vele artikelen over bedrijven al is gebruikt. Dh3201 23 sep 2008 22:30 (CEST)
replies: text: ::Eens. Consistentie over de duizenden bedrijfsartikelen die Wikipedia telt is eigenlijk het belangrijkste. Vergelijk ook de Engelse versie, waar de vette weergave in de eerste zin van het artikel (soms/in principe?) de afkorting bevat. Classical geographer 25 sep 2008 09:18 (CEST)
thread_title:  Is het wel nodig de bedrijfsvorm in de titel op te nemen?
Overleg:Theïsme

message: De foto van Ouweneel heb ik verwijderd. Die is te bezichtigen in zijn eigen lemma en te specifiek en irrelevant voor dit lemma. Verder categorie:godsdienstfilosofie toegevoegd. --Maurits 2 apr 2008 23:35 (CEST)
thread_title:  Ouweneel 

message: Wat is het verschil tussen theïsme en ietsisme?
Volgens de definitie op deze theïsme pagina lijkt ietsisme namenlijk een vorm van theïsme te zijn.
Jaapvstr (overleg) 7 feb 2011 02:23 (CET)
thread_title:  Theïsme en Ietsisme
Overleg:Gordon Ramsay

message: In het gedeelte over Gordon's televisieoptreden staan drie programma's:
# Gedonder in de keuken (met een doorverwijzing)
# Hell's Kitchen
# Kitchen Nightmares
Ik heb het vermoeden dat Kitchen Nightmares en Gedonder in de keuken hetzelfde programma beschrijven. De doorverwijzing van Gedonder in de keuken verwijst in ieder geval door naar een beschrijving van Hell's Kitchen (volgens mij is de titel van die pagina dus verkeerd).
Begrijp ik het verkeerd of heb ik gelijk en zal ik het, naar beste inzicht, binnenkort aanpassen?
Enig verder onderzoek wijst uit dat Kitchen Nightmares volgens mij wordt uitgezonden onder de naam: Gordon Ramsay: Oorlog in de keuken. Dit programma gaat over de falende restaurants die door Gordon uit de brand worden geholpen.
Gedonder in de Keuken zou de Nederlandse naam kunnen zijn voor Hell's Kitchen, maar dat heb ik nog niet kunnen vinden.
Psebok 3 apr 2008 09:33 (CEST)
Nog even verder gekeken. De vork zit als volgt in de steel:
Programma 1: Gordon Ramsay: Hell's Kitchen (Nederlandse naam: Gedonder in de keuken)
Programma 2: Gordon Ramsay: Kitchen Nightmares (Nederlandse naam: Oorlog in de keuken)
Ik ga het nu aanpassen.Psebok 3 apr 2008 09:39 (CEST)
thread_title: Televisie
Overleg:Arcsinus

message: Twee vraagjes:
'boog' is natuurlijk de vertaling van 'arc', maar waarom heet het zo? Wat heeft deze functie met een boog te maken?
Waarom schrijft men sin-1? Dat zou hetzelfde zijn als 1/sin, en dat is bepaald onjuist. Handige Harrie 3 apr 2008 11:40 (CEST)
replies: text: # De uitkomst van de functie is een hoek. En een hoek, in radialen, is de lengte van een boog op de eenheidscirkel.

text: # Een inverse functie wordt wel vaker met -1 genoteerd, maar inderdaad blijft het oppassen! Bob.v.R 4 apr 2008 12:11 (CEST)
replies: text: :#"arcsin" betekent dan "van sinus naar boog". Beetje vergezocht. Op rekenmachientjes staat meestal "inv".

text: :#Ik blijf erbij dat het heel erg fout is. Het zou me niet verbazen als de wiskunstenaars binnenkort overeenkomen dat deze notatie niet meer mag.

text: :Ik heb nog ergens een rekenliniaal waarop de functie 'arc' voorkomt. Dat is dan de sinus of tangens van een zeer kleine hoek, omdat er dan niet zo veel verschil is tussen sinus en tangens. Handige Harrie 4 apr 2008 12:31 (CEST)
replies: text: ::Graag gedaan. Bob.v.R 4 apr 2008 12:49 (CEST)
thread_title: Benaming en notatie

message: Ik dacht dat Arcsin.. de hoek was tussen -90° en +90°, en dat er voor arcsin.. oneindig veel hoeken waren? Of is dat veranderd? Jack Ver 4 sep 2009 19:54 (CEST)
replies: text: De definitie met de oneindig veel hoeken komt mij niet bekend voor. Bob.v.R 5 sep 2009 03:50 (CEST)
thread_title:  Arcsin en arcsin 

message: Ik vind de definitie van de arcsinus functie nogal omslachtig.
Wat denken jullie van de volgende definitie. Of misschien kan dit er bij komen als besluit of samenvatting?
De  sinusfunctie is niet inverteerbaar. Indien het  domein van de sinusfunctie beperkt wordt tot [ -\pi/2 , \pi/2 ]
dan wordt die beperkte sinusfunctie inverteerbaar. De arcsinusfunctie wordt gedefinieerd als de inverse functie van die beperkte sinusfunctie. Jhncls (overleg) 15 aug 2013 16:28 (CEST)
replies: text: Terechte opmerking. Het deel waar nu nog staat 'de arcsinus is strikt genomen geen functie' kan wellicht worden vervangen door jouw tekst. Wel lijkt het mij goed om daarbij nog steeds kort te melden waarom de sinusfunctie niet inverteerbaar is. Bob.v.R (overleg) 15 aug 2013 16:52 (CEST)
thread_title:  compacte definitie van de arcsin functie 

message: De grafiek die er nu staat gebruikt op de X-as en de Y-as verschillende schalen, waardoor de lezer een vertekend beeld kan krijgen. Jammer. Bob.v.R (overleg) 17 aug 2013 18:53 (CEST)
replies: text: Ik heb iets beters gevonden op Wikimedia Commons en op de pagina geplaatst. Ik zal ook iets zoeken voor Arccos want daar heb je hetzelfde probleem met de verschillende schalen  Jhncls (overleg) 18 aug 2013 09:11 (CEST)
replies: text: :Keurig! Deze lijkt me inderdaad beter. Bob.v.R (overleg) 18 aug 2013 14:42 (CEST)
thread_title:  Grafiek 

message: Ik zou liever zeggen: In woorden: \arcsin(x) is de hoek (boog) waarvan de sinus gelijk is aan x. Madyno (overleg) 28 jul 2020 11:53 (CEST)
thread_title:  Didactisch?
Overleg:Brief van Paulus aan de Galaten

message: Strofes zoals "Wat Paulus de gemeente vertelt, heeft hij dus niet zelf verzonnen maar heeft hij van God doorgekregen." klinken erg als Jip en Janneke stijl. Verder is Wikipedia bedoeld voor objectieve feiten. Hoewel er voor Christenen uiteraard moeilijk een grens te trekken tussen wat ze geloven en wat op feiten berust, maar het moge in dit geval toch wel duidelijk zijn dat het hier voor aanhangers van andere religies en ongelovigen beslist niet om feiten gaat.Maggy Rond 3 apr 2008 11:47 (CEST)
replies: text: Als je het nou eens zo leest:

text: De strekking van de brief is als volgt:
replies: text: :Paulus is door God aangesteld als apostel (discipel). Wat Paulus de gemeente vertelt, heeft hij dus niet zelf verzonnen maar heeft hij van God doorgekregen. (...)

text: Met andere woorden, hier wordt niet de mening van de auteur van dit Wikipedia-artikel weergegeven, maar simpelweg de strekking van de brief (zoals duidelijk staat aangegeven).

text: Niks aan de hand lijkt me. Josq 3 apr 2008 11:50 (CEST)
Dat "zelf verzonnen" blijft me in de oren klinken als kindertaal. De meeste sprookjesschrijvers hebben hun verhalen niet zelf verzonnen maar opgetekend uit mondeling overgeleverde volksvertellingen. Het blijven sprookjes. De meest belanghebbende wetenschappers hebben hun ontdekkingen en theorieën wel "zelf verzonnen"; dit maakt de wetenschap geen verzameling verzinsels.  Maak er misschien iets van als "Wat Paulus de gemeente vertelt is niet zijn eigen mening" of zo.Maggy Rond 11 dec 2008 00:01 (CET)

message: Het artikel vermeld helaas niet waar deze brief zich nu bevindt of en of deze nog bestaat.
thread_title:  De Brief
Overleg:Carrier select

message: 1609 en 1643 toegevoegd, 1601 en 1649 bijgewerkt (allemaal van Solaris systems!)
92.65.99.34 3 apr 2008 12:30 (CEST)
blunder onder CPS gevonden: niet elke code is bruikbaar op CPS
- 16 jul 2009 02:59 (CEST) 
Het lijkt er op dat 090x nummers nu ook via CPS worden geregeld. Althans dat claimt Tele2. --Skinkie 16 jul 2010 12:48 (CEST)

message: In de tekst wordt gesproken over het “draaien” van nummers. Degenen die weten hoe je een nummer draait behoren tot een uitstervende soort. Beter is het hier te spreken van “kiezen”. 2001:1C01:2ECD:100:44C6:EFD2:53BA:63C6 12 sep 2023 13:46 (CEST)
replies: text: Hoi, Wikipedia is vrij bewerkbaar. Als jij je bewerking goed toelicht in de 'samenvatting', kun je het gewoon toevoegen. Alleen bij bezwaren, zal het weggehaald worden, echter vermoed ik van niet, als je het toelicht, of verwijst hierheen (zie overlegpagina). -  12 sep 2023 13:50 (CEST)
thread_title:  Carrier select
Overleg:Spoorlijn Utrecht - Breda

message: Eerder was dit artikel verwijderd. Hieruit heb ik een gedeelte teruggeplaatst. Mogelijk zijn er doublures ontstaan. Josq 3 apr 2008 12:36 (CEST)
Ik pleit er toch voor om de oude benaming Breda-Utrecht aan te houden (en niet andersom). Het gepresenteerde rapport duidt de voorgestelde spoorlijn ook zo aan. Leo R. 3 apr 2008 12:46 (CEST)
replies: text: Dit is een onderzoek door een bedrijf. Degene die over de lin gaan, de politiek hebben het echter steevast over Utrecht - Breda en over Noord-Zuid as. Dit is overgenomen door de media (waaronder het ANP). Het rapport is niet in opdracht gedaan van de politiek. Bovendien licht er ook een rapport uit 1875 welke het heeft over Utrecht - Breda. Koektrommel 3 apr 2008 12:59 (CEST)

message: Ik heb vanmorgen een spoorlijntabel ingevoegd. Toen ik vervolgens de geschiedenis van het artikel bekeek (iets wat ik meestal eerder doe) zag ik dat er wel eerder een spoorlijntabel geweest is en dat die later weer is verwijderd. Hoewel het BAM/Goudappel Coffeng plan uit 2008 een particulier plan zonder enige officiële status is ben ik van mening dat een tabel in dit artikel wel verduidelijkend kan werken. Nu weet ik niet alles van de geschiedenis van deze mogelijke spoorlijn maar dit plan lijkt me een van de meest uitgewerkte die er ooit gemaakt is. Daarom zou ik ervoor willen pleiten deze tabel te behouden. Met vriendelijke groet, Mojito 11 sep 2010 15:41 (CEST)
thread_title:  Spoorlijntabel 
Overleg:National Basketball Association

message: Goede dag. Ik wil een Nederlands taalartikel voor Don Boven. Hij is een Amerikaan de van wie ouders Nederlands waren. Kan iedereen me vertalen helpen? Dank u.--Evadb 3 apr 2008 16:10 (CEST)
replies: text: Donald Boven--Evadb 11 apr 2008 20:43 (CEST)
replies: text: :Dit was een machinevertaling en daardoor onbruikbaar - Advance 11 apr 2008 20:46 (CEST)
thread_title: Vertaal Hulp

message: Op basis waarvan is hij als Belg aangemerkt? Als het louter vanwege zijn geboorteplaats is, ben ik er voorstander van dat hij uit de lijst gehaald wordt. Grifo (overleg) 21 aug 2016 20:58 (CEST)
thread_title:  Tony Parker
Overleg:Stephen Decatur

message: Ik heb taalkundig het een en ander veranderd in dit artikel daar het leek op een machinevertaling. Er zal vast nog wat aan mijn aanpassingen mankeren maar ik geloof (hoop?) dat de ergste fouten er wel uit zijn nu.--Kalsermar 3 apr 2008 16:54 (CEST)
thread_title: Machinevertaling?
Overleg:Eloquence

message: ik was laatst op het web aan t zoeken naar een catalogus van Eloquence;
deze is echter niet makkelijk te vinden, vandaar het idee om deze pagina te maken
Overleg:Filosofisch vakgebied

message: Volgens mij is fenomenologie geen vakgebied, maar een stroming en hoort deze dus niet in dit artikel. Het artikel fenomenologie staat ook in :categorie:filosofische stroming ipv :categorie:filosofisch vakgebied. Ik heb de betreffende paragraaf derhalve verwijderd uit dit artikel. --Maurits 3 apr 2008 23:18 (CEST)
replies: text: Prima. Hier ben ik het inderdaad mee eens. Goed opgemerkt. -- Mdd 3 apr 2008 23:45 (CEST)
thread_title:  Fenomenologie
Overleg:Feldkögele

message: Ik heb de vermelding van M u A veranderd in meter. M u A zal best de officiele aanduiding zijn maar een leek zal niet weten wat 1000 m u A betekent. De interne link lijkt mij voldoende. --Kalsermar 3 apr 2008 23:29 (CEST)
replies: text: Hmm ja, is precies mijn twijfel. Ik zal voortaan proberen "meter" te gebruiken. Groet, Tubantia disputatum meum 4 apr 2008 00:25 (CEST)
thread_title: MuA
Overleg:Extince

message: Pardon. Ik ben ook ex fan, maar dit is echt een fanpage. Kan een toegewijde wikiman of vrouw niet ff de bias hieruit snijden? Dank.
replies: text: Graag, als je even aangeeft wat er precies mis is :) mrbartjens 5 apr 2008 19:35 (CEST)

message: "Brainpower reageerde hier op met het ruim 8 minuten durende nummer Ghostbusters waarin Brainpower Extince verweet dat er meer woorden in de Nederlandse taal zijn dan "je weet toch""
Deze zin doet vermoeden dat Brainpower van mening is dat Peter Kops alias Extince schuldig is aan het feit dat de Nederlandse taal meer woorden kent dan bovengenoemde drie. Ik vond hem echter te grappig om hem te editen. 86.82.249.111 18 jun 2008 20:11 (CEST)
replies: text: Niet echt goed geschreven nee. Ik heb het wel even gecorrigeerd. Joris1919 18 jun 2008 20:17 (CEST)
thread_title:  Kromme zin? 
Overleg:Centrale Crisis Controle Dienst

message: "Men schat dat er enkele honderden Nederlanders zijn opgepakt en later.."
Is dit niet een ietswat erg voorzichtige schatting? Ik denk dat het er wel eens duizenden zouden kunnen zijn geweest, maar ik kan het mis hebben. Peterbreuker 4 apr 2008 01:52 (CEST)
thread_title:  Hoeveel Nederlanders opgepakt 

message: Iemand meent dat de dienst eerder is opgericht dan in het artikel vermeld staat. --ErikvanB (overleg) 13 aug 2012 04:52 (CEST)
thread_title:  Jaar van oprichting
Overleg:Zaak-Eric O.

message: het is toch wel opmerkelijk dat deze eric o. zijn achternaam al vier jaar met succes heeft weten te beschermen.... >(deze niet ondertekende toevoeging werd gedaan door 194.26.142.10<>.
replies: text: Hallo, kunt u dan een bron geven voor de toevoeging van die achternaam die u deed? Dat hebben ik en een ander ook al op uw overlegpagina gevraagd in de tussentijd. Klikt maar eens op het IP adres. Met vriendelijke groet,  30 mrt 2007 14:52 (CEST)
ik kan daat wel een bron over geven. mijn bron is Hans de B. van de GPD. Het is Eric O. deze naam is INDERDAAD nergens, nergens, maar dan ook HELEMAAL NERGENS te vinden.
dit onder het mom van de absolute loyaliteit aan de militair.

text: Als de naam niet ergens anders is gepubliceerd kunnen wij hem helaas ook niet plaatsen. SanderK 30 mrt 2007 15:24 (CEST)
Over de voor- én achternaam van deze persoon is hier ook nog overlegd. Apdency (overleg) 5 dec 2015 12:46 (CET)
thread_title: Achternaam
Overleg:Buraq

message: Gaarna zou ik willen dat de afbeelding verwijderd kan worden, omdat dit aanstootgevend kan zijn voor moslims. Het is niet nodig om deze afbeelding te houden als toegevoegde waarde aan het artikel. (Barakus 4 apr 2008 07:45 (CEST))
*, de afbeelding is op 17 augustus 2008 door Looi vervangen door een andere afbeelding.  6 jan 2011 21:52 (CET)
thread_title:  Afbeelding