Overleg:Project X Haren

message: Beste,
1. Hoeveel mensen zijn er totaal geweest in Haren? Er staat op deze pagina 5000, maar is daar een bron voor want, ik las ook ergens dat het er meer en ergens anders weer minder waren?
2.Hoeveel mensen deden ook echt mee aan de relschoppers,iemand informatie?
Martijn
replies: text: Vraag 1 kan ik niet beantwoorden. Op vraag twee; er staat in het persbericht van de Politie  Het leek te gaan om een kern van enkele tientallen ervaren raddraaiers die goed georganiseerd waren.
.    22 sep 2012 17:26 (CEST)
replies: text: :#Daar is een bron voor.  22 sep 2012 17:30 (CEST)

text: :#Een kern van enkele tientallen, maar dit leidt natuurlijk tot na-aap-gedrag.  22 sep 2012 17:30 (CEST)

text: 5000 mensen heb ik vervangen door het ruimere begrip "duizenden". Het is ook een beetje lastig in te schatten denk ik, omdat vrij vlot weer veel mensen zijn weggegaan, terwijl er ook weer hordes mensen bij kwamen.  22 sep 2012 19:29 (CEST)
81.58.144.30 22 sep 2012 20:34 (CEST)
Ik denk dat de exacte gegevens ongeveer over 1 a 2 weken bekend zijn.
thread_title:  Aantal mensen en aantal relschoppers? 

message: Is die ramp infobox niet een beetje overdreven? De meeste info in de infobox heeft naar mijn mening weinig toegevoegde waarde.  22 sep 2012 17:23 (CEST)
replies: text: Jij was toch van mening dat het artikel nog steeds NE is, dus dan is alle extra informatie wat jou betreft overdreven. Dat terzijde. Betreffende infobox: Dat het nou net de infobox ramp is, is omdat ik geen betere kon vinden. We konden ook voor  gaan, maar deze leek mij qua invulling/opmaak het beste. Een infobox heeft over het algemeen weinig toegevoegde waarde, omdat het een soort samenvatting van de pagina is.  22 sep 2012 17:28 (CEST)
Ik heb categorie:Ramp in NL verwijderd, vgl. Strandrellen in Hoek van Holland. In de infobox staat 21:00 als tijd maar het fenomeen Pro-X-Haren was daar van 17 uur tot ongeveer middernacht. Kattenkruid (overleg) 26 sep 2012 00:46 (CEST)

text: Ik had nog gecontroleerd of hij een een categorie was geplaatst, deze niet gezien. Bedankt! De tijd heb ik op 21:00 uur gezet omdat dat, volgens de bronnen, de tijd was dat de rellen uitbraken. Uit eigen ervaring weet ik ook dat het daarvoor nog een feest was. Daarnaast zeg je dat Pro-X-Haren vanaf 17:00 uur was. Ook dit is onjuist, ook uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat er om 14:00 uur al mensen waren.  26 sep 2012 00:50 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Het lijkt me voor het artikel relevant waarom het aantal mensen zo uit de hand liep.
Zelfs als het feestje als een publieke gebeurtenis op facebook staat zou duidelijk moeten
zijn dat een 15 jarig meisje weinig mogelijkheden heeft om een grote groep mensen te ontvangen. Is er
bekend op welk moment en hoe de project X associatie tot stand is gekomen? 
replies: text: Verhaal is inmiddels in het artikel verduidelijkt.  24 sep 2012 15:18 (CEST)
thread_title:  Project X associatie 

message: In de tekst staat dat in Schiedam jongeren wegens wangedrag zijn gearresteerd. Staat wangedrag in het Wetboek van Strafrecht? Kattenkruid (overleg) 25 sep 2012 02:10 (CEST)
replies: text: Ik weet niet of het in het Wetboek van Strafrecht staat, maar er zijn wel regels voor verstoring openbare orde. Overigens werd het in deze bron opruiing genoemd. Wangedrag heb ik daarom vervangen door opruiing.  25 sep 2012 12:01 (CEST)
replies: text: :Klinkt al beter. Ik werd al bang: je mag niks meer tegenwoordig;) Kattenkruid (overleg) 25 sep 2012 23:57 (CEST)
thread_title: Wangedrag

message: Er is twee gigabyte aan beeldmateriaal. Naar mijn mening is dit desinformatie. Zijn het HD-video's of gewone fotoafbeeldingen? Welk deel ervan is bruikbaar? Een deel van het materiaal zal onscherp, te donker zijn of in het geval van video is er veel "bijvangst", ik bedoel de beelden die geen misdrijven tonen maar ervoor, erna of ertussen maar de bytes tellen wel door. Ik vind het persoonlijk geen relevante info. x minuten aan film en y foto's zou al beter zijn maarja, die info hebben we niet. Kattenkruid (overleg) 25 sep 2012 23:57 (CEST)
replies: text: Er is drie gigabyte binnengekomen, maarja dat terzijde.  26 sep 2012 00:04 (CEST)
replies: text: : Inmiddels is er al tien gigabyte binnengekomen en omdat het mogelijk nog meer oploopt heb ik de tekst veranderd in "heel veel beeldmateriaal" (ook om de reden die Kattenkruid gaf. Hoeveel is inderdaad bruikbaar en als het een HD-video is dan tikken de GB'tjes aardig aan)  27 sep 2012 13:14 (CEST)
thread_title: Gigabytes

message: : Omdat de meningen schijnbaar nogal verdeeld zijn over het gebruik van de infobox ramp op deze pagina, even een aantal opties:
# Infobox ramp laten staan. Zolang het woord "ramp" niet zichtbaar is voor de lezer dan is het gebruik geen probleem.
# Nieuw sjabloon aanmaken (bijvoorbeeld infobox gebeurtenis?).
# Infobox verwijderen
replies: text: Opties 1 of 2 lijken mij het beste. Ik ben geen voorstander van optie 3 omdat de infobox wel degelijk nuttige informatie bevat.  2 okt 2012 10:09 (CEST)
Ik heb twee keer de infobox ramp verwijderd. Hoe erg ook voor de Harenaren, de gebeurtenis is geen ramp. Dan moet je ook niet de infobox ramp gebruiken in mijn ogen. Ook niet als deze onzichtbaar is. Vergelijk het met de artikelen kroningsoproer en krakersrellen. Het artikel kan prima zonder de infobox. De infobox geeft niet de informatie over het hele artikel. De infobox gaat alleen maar over het deel van de gebeurtenissen nadat het misgaat, terwijl het artikel ook over de aanloop en het feestje zelf gaat. Daarnaast staan er een aantal onjuistheden of aannames in de infobox. Zo is de aanvangsttijd niet ongeveer 9 uur; het begon vanaf een uur of 8 al druk te worden. Het uit de hand lopen van het facebook-feest is niet de oorzaak, maar, zoals het artikel ook stelt, de aanleiding. In de infobox staat dat de locatie de stationsweg zou zijn, terwijl deze vrijwel de hele avond leeg is geweest. Het aantal gewonden wordt verder in het artikel niet vermeld en staat alleen in de infobox. Voor de gebeurtenissen is het aantal deelnemers en arrestaties veel interessanter en relevanter dan het aantal gewonden. Kortom; de infobox ramp is niet de infobox die op dit artikel hoort. M.vr.gr. brimz (overleg) 2 okt 2012 10:21 (CEST)
replies: text: :Het is maar net hoe je het uitlegt. Het artikel gaat voor het grootste deel over de ongeregeldheden, zonder deze was het artikel ook NE geweest. De ongeregeldheden zijn begonnen om 9 uur, nabij de Stationsweg en werden veroorzaakt doordat het feest uit de hand liep. In die context zou de informatie dus wel juist zijn.  2 okt 2012 20:32 (CEST)
replies: text: ::Ja, maar daar gaat het artikel niet over. Het artikel gaat over het geheel aan gebeurtenissen die gezamenlijk bekend staan onder de noemer project X. De rellen maken maar een deel uit van het onderwerp. De infobox vullen met alleen gegevens over de rellen is onvolledige informatieverstrekking. M.vr.gr. brimz (overleg) 2 okt 2012 21:37 (CEST)

text: Een infobox is een handige manier om gegevens kort te representeren. Zolang er geen  is, komt deze infobox mijns inziens in de buurt. Een nieuwe infobox aanmaken ( of ) is natuurlijk ook een optie. Foute informatie kan gewijzigd worden maar is mijns inziens geen reden om de hele infobox te verwijderen. -  2 okt 2012 12:31 (CEST)
replies: text: : Als er een nieuwe infobox zou komen, lijkt iets à la :en:Template:Infobox news event me eigenlijk nog beter. Die is veel breder opgezet, met onder andere rellen, branden en ongelukken. Dat hoeft er bij een dergelijke Nederlandse infobox niet allemaal in, maar ik zou het niet verkeerd vinden als actuele gebeurtenissen een vergelijkbare structuur en opmaak hebben, dat maakt het geheel in mijn ogen professioneler en encyclopedischer.  2 okt 2012 12:42 (CEST)
replies: text: :: Zoiets als de infobox news event lijkt mij ook wel een goed idee. Wat is dan een geschikte titel (ik dacht zelf aan )?  2 okt 2012 15:43 (CEST)
Laat ik het eens een keer met brimz eens zijn: ik vind ook helemaal niet dat de "infobox ramp" bij dit onderwerp past. Liever ofwel geen infobox gebruiken (ik zie niet wat daar mis mee is, waarom überhaupt overal infoboxen voor), ofwel een nieuwe infobox ontwerpen, zoals hierboven door enkelen voorgesteld. De Wikischim (overleg) 3 okt 2012 15:49 (CEST)

text: :: Ik geloof dat ik het met  eens ben.  3 okt 2012 17:57 (CEST)
thread_title:  Infobox ramp 

message: Pagina is drie dagen beveiligd vanwege een bewerkingsoorlog. Natuur12 (overleg) 5 sep 2015 21:48 (CEST)
thread_title:  Beveiliging  

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Project X Haren. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120926225637/http://nedermeme.nl/2012/09/verspreid-het-woord-en-wees-erbij-project-merthe toegevoegd aan http://nedermeme.nl/2012/09/verspreid-het-woord-en-wees-erbij-project-merthe/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 mrt 2018 05:40 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Is het een idee om de podcast Er is geen feestje te vermelden die in september 2022 over Project X Haren is verschenen? Zie: https://www.radioviainternet.nl/podcasts/er-is-geen-feestje Drabkikker (overleg) 14 jun 2023 14:52 (CEST)
thread_title:  Podcast