lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ministerie van Financiën (Nederland)

message: Ik wil graag van 'staatssecretaris' 'staatssecretarissen' maken in het overzicht rechts. Alleen als ik dat doe dan verdwijnen een aantal functionarissen. Weet iemand hoe dit op te lossen is? Omdat er nu twee staatssecretarissen zijn lijkt het me relevant dit te veranderen. Alvast bedankt!
elmar283 (overleg) 9 apr 2022 22:21 (CEST)
replies: text: Hoi elmar, goede vraag! Je moet even navragen bij , het gaat om het sjabloon ;) Het is wel nogal wat maatwerk, dus weet niet of dat het echt waard is.. Dajasj (overleg) 9 apr 2022 22:23 (CEST)
thread_title:  Staatssecretarissen
Overleg:Canadees-Amerikaanse grens

message: Beste @Bertrux,
[|Hier] zie ik dat je een paar noords hebt verwijderd. Een beschrijving waar ik gisteren ook even mee bezig was, vervolgens bijna over struikelde omdat de graden veel vaker aan bod kwamen en er uiteindelijk voor koos om in de eerste instantie de (in mijn ogen) foutief beschreven 'ten noorden' te wijzigen. Volgens de breedtegraad beschrijving is het toch gebruikelijk om aan te geven of een breedtegraad op het noordelijk of het zuidelijke halfrond ligt? Of mag het achterwege blijven indien het vanzelfsprekend (in de VS/Canada bijvoorbeeld) is? Of dient het artikel in het begin aan te geven dat alle volgende aanduidingen het noordelijk halfrond betreffen?
Groet, Démarche Modi (overleg) 31 mrt 2022 10:17 (CEST)
replies: text: @Démarche Modi, je ping lukte niet door een spelfout, maar pagina's die ik bewerk blijven een tijdje op mijn volglijst staan, zo zag ik je bericht.

text: Ja, als het evident is mag noord/zuid weggelaten worden. Tegen eenmalig noemen is geen bezwaar, maar het behoort in het Nederlands taalgebied tot de basisschoolkennis dat de VS en Canada in hun geheel op het noordelijk halfrond liggen. Ik zie trouwens dat er aan het begin van het artikel geen kaartje is van de grens, daar mag iets aan gedaan worden. Ik hoop het zelf te doen, maar ik voel me al een tijd niet goed een doe daarom voornamelijk dingen die ik echt leuk vind. Ga je gang als je er iets in ziet  →bertux 31 mrt 2022 10:29 (CEST)
replies: text: :Al gedaan  →bertux 31 mrt 2022 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Breedtegraad]]
Overleg:Inname van Den Briel

message: Er staat "locale collaborateurs". Sinds de tweede wereldoorlog is het woord "collaborateur" synoniem aan "NSB-er" en "fout". Lijkt me niet dat je dat woord in deze context moet gebruiken voor de medestanders van de Prins. X10 (overleg) 31 mrt 2022 11:20 (CEST)
thread_title:  De gevolgen
Overleg:Tikkie

message: Dit vond ik wel goed in de Geschiedenis van een artikel: een vette hoofdletter N als aanduiding van de allereerste versie, vaak een beginnetje. Hier dus niet meer, en het is niet meer "default". Verklaring? Weet ik veel.
replies: text: O ja, ik kwam hier doordat ik het woord nu leerde kennen uit de avondshow van Arjen Lubach (wo. 30 maart, "Verborgen armoede"). Dartelaar [schrijf me!] 31 mrt 2022 15:34 (CEST)
thread_title:  Nieuw artikel vermelding
Overleg:Eerste Baronnenoorlog

message: Er staat hier: “Op 20 mei 1217 vond de Slag bij Lincoln plaats, een smadelijke nederlaag voor de baronnen, waarbij hun leider Robert FitzWalter werd gevangengenomen. Daarna verloor Lodewijk ook de Slag bij Sandwich.” Ik begrijp het niet goed. In Slag bij Lincoln (1217) staat: “De stad Lincoln werd door de zegevierende Engelsen geplunderd, omdat het tijdens het beleg trouw was gebleven aan prins Lodewijk.” Deze teksten spreken elkaar tegen. Wie won de Slag bij Lincoln? De Fransen of de Engelsen? Tortelduifje (overleg) 31 mrt 2022 18:54 (CEST)
thread_title: Wie won de Slag bij Lincoln?
Overleg:Dijk en Waard

message: Voor deze nieuwe gemeente zie ik dat er de infobox 'plaats in Nederland' gebruikt is en niet de (standaard) 'gemeente in Nederland'. Is hier bewust voor gekozen, en zo ja, waarom? Groet, Démarche Modi (overleg) 31 mrt 2022 19:24 (CEST)
replies: text: Dat soort dingen kan je zelf aanpassen. Een plaatseninfobox in een gemeentelijk artikel plaatsen is gewoon fout. Dqfn13 (overleg) 8 apr 2022 15:23 (CEST)
replies: text: :Erg bedankt voor het aanpassen @Dqfn13. Aangezien het meer is dan alleen de sjabloonnaam veranderen had ik even gevraagd of iemand anders, met ervaring, dat wilde doen (context voor anderen/later: ik had dit hier even naar gerefereerd op WP:OG). Ennomien (overleg) 8 apr 2022 15:32 (CEST)
replies: text: ::Ja, in code is het wat meer gedoe dan wanneer je het wijzigt via de VisuelEditor. Daar zou je het wat makkelijker moeten kunnen doen, mits je het oude sjabloon niet meteen verwijderd, maar laat staan en de gegevens daarvan overneemt. Beide versies zorgen wel voor wat gedoe. Dqfn13 (overleg) 8 apr 2022 15:34 (CEST)
thread_title:  Infobox
Overleg:Ahmad Mansour (musicus)

message: De link tussen deze pagina en de duitse pagina lijkt niet te kloppen! De duitse pagina betreft een in 1976 in israel geboren psycholoog, deze naar een iraans-amerikaanse componist! 
replies: text: De links naar de Arabische en Tsjechische taalversies klopten ook niet. Dat is nu opgelost. Dank voor uw opmerkzaamheid. Wutsje 31 mrt 2022 19:59 (CEST)
thread_title:  Interwiki's
Overleg:Oppositieplatform - Voor het Leven

message: Met dank aan George Chernilevsky en zijn team.
citeer: Another large group of Russian agents is the party Opposition Platform — For Life (OPZZh). Now it has become clear that this party was originally conceived and financed by the Kremlin. The party has been banned since March 20 in Ukraine. Representatives of this party become Russian commandants in the occupied territory. And it was they who were offered the role of a puppet regime if Kyiv were captured. Some rank and file members got into this party through stupidity and left it themselves. Many small district and city cells of the OPZZh disbanded on their own. In Vinnytsia, the well-known sportsman, boxer Vyacheslav Uzelkov, was in the OPZZh (i hope it was just a stupid mistake ). And at the highest level - Boyko, Medvedchuk, Rabinovich. Lotje (overleg) 1 apr 2022 07:24 (CEST)
thread_title:  Update
Overleg:Said (voornaam)

message: Na een discussie in Wikipedia:De_kroeg van 30 maart tot en met 1 april heb ik het artikel volledig aangepast. In de tekst ging het over de naam Sayyid terwijl de schrijver van het artikel (die niet meer reageerde) het eigenlijk over Said wilde hebben. Maar: Said is geen Sayyid. Hopelijk heb ik genoeg bronnen toegevoegd zodat ik ein-de-lijk een keer wél word geloofd. I rest my case. CasparusJeronimus (overleg) 1 apr 2022 08:15 (CEST)
thread_title:  Said is geen Sayyid 

message: Oxford Reference geeft  Sayed en Saeed als varianten hiervan, . Voor de nu in het artikel genoemde varianten was eerst Wiktionary gebruikt, wat na een kroegdiscussie weer is verwijderd door de toevoeger.  Er is dus nog steeds geen geldige bron die de huidige informatie in het artikel dekt (of is dit het Meertens Instituut?). De Wikischim (overleg) 4 apr 2022 10:41 (CEST)
thread_title:  Andere varianten?
Overleg:Tweede Gelderse Oorlog

message: In het Latijns handschrift van de Gelderse Kroniek van Willem van Berchen, dat in Hamburg berust, staat de heiligendag van Johannes en Paulus - 26 juni 1388 - genoemd als de dag waarop de Brabanders zowel per schip als via een voorde nabij Nyfterick de Maas overstaken.
In het Berghse kroniekenhandschrift staat geschreven: ‘Int jair ons heren M CCC LXXXVIII des derden dages na Sunte Johannes Baptisten dach was die strijt ynne Nyfftrick den hertoigh Willem den Brabenders aff wan’. Johannes de Doper valt op 24 juni, drie dagen later is het 27 juni. Dat betekent dat daags na de overtocht van de Brabanders bij Ravenstein ~ Niftrik hertog Willem I van Gelre hen bij het krieken van de dag met een verrassingsaanval overrompelde. Dat het Berghse handschrift jaren eerder is geschreven dan de Gelderse Kroniek van Willem van Berchen en beide handschriften elk op eigen wijze op 27 juni uitkomen maakt deze datum absoluut overtuigend. Numinous (overleg) 2 apr 2022 03:19 (CEST)
thread_title:  Datum Slag bij Niftrik niet correct
Overleg:Shortcode

message: In het Engels zou dit “short code” moeten zijn. Dat lemma bestaat al en heeft een andere betekenis. Misschien moet het lemma “short code (emoji)” heten. Die bestaat dan weer niet op de Engelse Wikipedia. Is het zeker dat dit de juiste term is.
Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 2 apr 2022 06:39 (CEST)
replies: text: Wellicht dat de toevoeging (emoji) een goede is, maar ik denk dat in het Nederlands de twee woorden aan elkaar geschreven horen te worden. Daarnaast wordt op de pagina's van emoji, die naar deze pagina verwezen, nog voordat deze bestond, het ook als shortcode beschreven. (Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Shortcode) Verder vind ik zelf elke benaming, waar consensus over bereikt wordt, prima. ‍ 2 apr 2022 16:31 (CEST)
thread_title:  Nieuw kopje aangemaakt: /* Is dit wel de juiste titel? */
Overleg:Fleming 1

message: Het zou interessant zijn om in het artikel een woordje uitleg i.v.m. de ontdekster van deze planetaire nevel in te lassen: de Schots-Amerikaanse astronome Williamina Fleming. Meteen ook een ruggesteun voor alle vrouwen die in de mannenwereld toch hun "mannetje" kunnen staan! Ook wel frappant dat een "meid" (Williamina Fleming was dus "slechts" de huishoudster van de astronoom E. C. Pickering) zich alsnog heeft kunnen bewijzen door één van de meest belangrijke personen op 't gebied van de astronomie te worden! DannyCaes (overleg) 2 apr 2022 10:12 (CEST)
thread_title: Hoe en door wie werd deze planetaire nevel ontdekt?

message: Diegene die de coordinaten (Rechte Klimming / Declinatie) hier in dit artikel heeft toegevoegd heeft een flater van jewelste achtergelaten, want zoals het er nu te lezen staat bevindt dit object zich op 52 graden ten noorden van de hemel-equator, terwijl het zich er in werkelijkheid op 52 graden ten zuiden van bevindt. DannyCaes (overleg) 2 apr 2022 11:19 (CEST)
thread_title: Er schort wat aan de declinatie van dit object
Overleg:Koolhoven F.K.57

message: Volgens https://www.openbeelden.nl/media/1253652/Thuiskomst_van_de_sportvliegers_ir_De_Kok_en_Schmidt_Crans was de PH-KOK een dubbeldekker. De foto bij dit artikel toont een eendekker.  Jan Arkesteijn (overleg) 2 apr 2022 14:54 (CEST)
==========
Het op film getoonde vliegtuig is GEEN Koolhoven F.K. 57. Maar een voorganger met -kennelijk- dezelfde PH KOK registratie. Dat het een geheel ander type toestel is blijkt ook uit de tijdlijn. De beelden zijn gedateerd 1937.  De Koolhoven FK 57 is een jaar later pas gebouwd in 1938.
Ben trouwens wel benieuwd welk type kist dat is op de beelden. Weet iemand dat? 
HendrikHeuvelrug (overleg) 2 apr 2022 15:54 (CEST)
replies: text: Mijn eerste ingeving is De Havilland. Jan Arkesteijn (overleg) 2 apr 2022 16:06 (CEST)
Ja, klopt: De Havilland DH-90 Dragonfly  https://www.ipms.nl/artikelen/nedmil-luchtvaart/vliegtuigen-d/vliegtuigen-d-dehavil-dh89-2
HendrikHeuvelrug (overleg) 2 apr 2022 16:11 (CEST)
thread_title: Dubbeldekker

message: Het op film getoonde vliegtuig is GEEN Koolhoven F.K. 57. Maar een voorganger met -kennelijk- dezelfde PH KOK registratie. Dat het een geheel ander type toestel is blijkt ook uit de tijdlijn. De beelden zijn gedateerd 1937.  De Koolhoven FK 57 is een jaar later pas gebouwd in 1938.
Ben trouwens wel benieuwd welk type kist dat is op de beelden. Weet iemand dat? 
HendrikHeuvelrug (overleg) 2 apr 2022 15:54 (CEST)
replies: text: Mijn eerste ingeving is De Havilland. Jan Arkesteijn (overleg) 2 apr 2022 16:06 (CEST)
Ja, klopt: De Havilland DH-90 Dragonfly  https://www.ipms.nl/artikelen/nedmil-luchtvaart/vliegtuigen-d/vliegtuigen-d-dehavil-dh89-2
HendrikHeuvelrug (overleg) 2 apr 2022 16:11 (CEST)
thread_title: ==
Overleg:Bataafsche Credietbank

message: Ik haal het artikel na enig zoeken toch maar van de nalooplijst, maar niet zonder toelichting. Het leeuwendeel van dit artikeltje komt niet van de oorspronkelijke auteur (die wel een bron heeft opgegeven), maar door een collega die in de bewerkingssamenvatting verwijst naar "historische kranten". Wie op Google zoekt, vindt alleen advertenties in het Leidsch Dagblad en een vermelding in het Nationaal Archief, maar op Delpher is inderdaad het e.e.a. te vinden, o.a. ook over de opheffing van de bank.  2 apr 2022 23:47 (CEST)
thread_title:  Beoordeling nalooplijst
Overleg:Jocelyn Bell Burnell

message: Een nogal vreemdsoortige vraag die helemaal NIET past in een overlegpagina van Wikipedia, maar toch waag ik het om ze (die vraag) hier te stellen:
-Zou het kunnen dat het samenspel van alle pulsars (elk met hun eigen manier van pulsen) van zodanige invloed is op de wereldbevolking dat zij (de pulsars) de ware oorzaak zijn van hetgeen we "astrologie" noemen? Ik dacht zo: radiotelescopen kunnen de verscheidenheid aan pulsen van alle soorten pulsars registreren, dus moeten de invloeden van de interferentieverschijnselen (de diversiteit aan pulsen) toch ook door ons voelbaar zijn? (ook al zijn we er ons niet direkt van bewust). Op deze vraag zal waarschijnlijk nooit een antwoord komen, maar kan misschien wel ergens tot nadenken stemmen. Misschien bestaat er reeds een soort (erkende?) wetenschap die zich met dit thema bezig houdt? (of moeten we bij mensen zoals Rupert Sheldrake gaan aankloppen?) DannyCaes (overleg) 3 apr 2022 11:54 (CEST)
replies: text: nee, reken maar een beetje aan de energie die nodig is om die effecten via mechanisme x te bereiken.

text: De overlegpagina is bedoeld om het artikel te verbeteren, niet voor ijdele speculatie. Zwitser123 (overleg) 3 apr 2022 14:27 (CEST)
replies: text: :In ieder geval, dank U i.v.m. het antwoord. Dus moeten we aannemen dat het Aardmagnetisch veld (en alle aanverwante buffer-lagen van de Aardatmosfeer) voldoende afwerend zijn om ons niet (of niet teveel) bloot te stellen aan allerhande kosmische straling. Ik laat het hierbij, want anders lijkt het hier teveel op iets wat helemaal niet thuishoort in een overlegpagina van Wikipedia. Ik zal proberen het nooit meer te doen. Verdomd MOEILIJK !!!, maar het is nu eenmaal zo. DannyCaes (overleg) 3 apr 2022 16:12 (CEST)
thread_title: Kunnen enkel radiotelescopen de pulsen van pulsars registreren?
Overleg:Mistboog

message: Misschien interessant om in het artikel iets te vermelden i.v.m. de andere benaming van dit verschijnsel: Cirkel van Ulloa (Cercle d'Ulloa), naar Antonio de Ulloa. Staat o.a. vermeld in het boek The Rainbow, from myth to mathematics van Carl B. Boyer (bladzijde 277). Ook de benaming Spook van de Brocken (Brocken gespenst) zou aan bod mogen komen (het betreft hier het samenspel van mistboog en Glorie als geheel: een angstaanjagend verschijnsel voor de eenzame bergbeklimmer wiens verre schaduw zich aftekent temidden van de spectraalkleurige glorie omhuld door de witte mistboog!) DannyCaes (overleg) 3 apr 2022 17:00 (CEST)
thread_title:  Cirkel van Antonio de Ulloa 

message: Mistbogen kunnen ook 's nachts waargenomen worden vanop de fiets, vooral als men zich omringd voelt door mist die beschenen is door kunstmatige lichtbronnen (straatverlichting). De goed oplettende waarnemer (of waarneemster) ziet dan voorbijschietende boogfragmenten die zich als "spookverschijningen" vertonen. Deze gewaarwording kan een angstgevoel met zich meebrengen, waardoor het voor sommigen ietwat moeilijk is om opzij te kijken naar donkere achtergronden waartegen de voorbijschietende boogfragmenten zich plachten te vertonen. Waarschijnlijk is dit de oorzaak van het rapporteren van "geesten op de weg" tijdens verlaagd bewustzijnsniveau, zittend op de fiets 's nachts. DannyCaes (overleg) 3 apr 2022 18:02 (CEST)
thread_title:  Mistbogen t.g.v. kunstmatige nachtverlichting
Overleg:Johannes Allatus Anemaet

message: Dit artikel bevat ten minste één foutief jaartal: Anemaet is als dit klopt (op de jeugdige leeftijd van 33 jaar) gestorven in 1824, maar als het jaar van zijn pensionering wordt 1843, 19 jaar later dus genoemd. Bestaat er een (toegankelijk) archief van de Militaire Willemsorde - of van het leger zelf natuurlijk - waarin dit kan worden nagekeken? - De Jaren (overleg) 3 apr 2022 17:34 (CEST)
thread_title:  Er klopt iets niet!
Overleg:Koorbiënnale

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://www.eriklaarman.nl/2019/07/17/jubileumeditie-10e-internationale-koorbi%C3%ABnnale-groot-succes/ met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet. →bertux 4 apr 2022 16:45 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel
Overleg:Paul Lightfoot

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://upstream.wiener-staatsoper.at/en/artists/artist-detail/artist/2359-lightfoot-paul/ met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet. →bertux 4 apr 2022 16:54 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel
Overleg:Modevakschool

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.trouw.nl/gs-bc9886c8 met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet. →bertux 4 apr 2022 16:55 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel
Overleg:Witteveen (winkelketen)

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=(Witteveen+Mode)&page=2&maxperpage=50&sortfield=date&cql%5B%5D=(date+_gte_+%2201-01-1990%22)&cql%5B%5D=(date+_lte_+%2231-12-1998%22)&coll=ddd&redirect=true&identifier=KBPERS01:003135014:mpeg21:a00106&resultsidentifier=KBPERS01:003135014:mpeg21:a00106&rowid=14 met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet. →bertux 4 apr 2022 16:57 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel
Overleg:Bakerpraatje

message: Ik weet niet meer waar in het gelezen heb, maar veel van wat nu bakerpraatjes worden genoemd waren verzinsels van artsen die bezig waren binnen te dringen in de 'markt' van zwangerschap en bevalling. Een voorbeeld hiervan is het geloof dat als een zwangere vrouw haar armen hoog optilt, bijvoorbeeld om de was op te hangen, de navelstreng om de nek van het kind terecht kan komen en het kind kan wurgen. Ik zal eens kijken of ik die bron kan terugvinden.Judithcomm (overleg) 4 apr 2022 17:28 (CEST)
thread_title:  Praatjes van artsen
Overleg:Pierre Florack

message: Onderstaand enkele bronnen die potentieel interessant zijn, maar nog niet nagetrokken zijn:
* Duizenden mollige slakken voor de Universiteiten. Het Binnenhof (13 augustus 1962)
* Pierre Florack, de Slakkenfabrikant. Het Stadsblad (Den Haag) Jg. 7 nr. 29  (22 maart 1962)
* Benthem Jutting, W.S.S., De karakollenkwekerij te Valkenburg. Hoofdst. VIII in Weekdieren II. Wat leeft en groeit 36. p. 103-113 (1952)  — Chescargot  ツ (overleg) 4 apr 2022 22:20 (CEST)
thread_title:  Nog na te lopen bronnen
Overleg:Waldorfsalade

message: omdat er, misschien ook vanwege taalverschillen, onenigheid bestaat of Waldorfsalade met bleek- of knolselderij bereid moet worden zou hier nmm iets over geschreven worden door een culinair. Theking2 (overleg) 1 okt 2023 18:31 (CEST)
thread_title:  Selderij
Overleg:Pietro Andrea Mattioli

message: De gevonden 'referentie' betrof de vermelding in de bewerkingssamenvatting van de eerste versie dat die versie was gebaseerd op het Duitse artikel. Dat was verplicht en ook voldoende. Het artikel lijkt in vrijwel niets meer op die eerste versie, want alles is inmiddels dubbel gecheckt en verbeterd, en voor de lezer voegt een link niets toe. Wie de Duitse versie wil lezen kan dat via de interwiki.  5 apr 2022 20:41 (CEST)
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Afsluiting (verzameling)

message: De layout met mathrel sluit niet aan bij andere artikelen, en vind ik ook minder fraai. Bovendien snap ik die verwisseling met x,x0 en y,xn niet. Madyno (overleg) 5 apr 2022 13:34 (CEST)
replies: text: De spatiering van mathrel komt overeen met spatiering van andere relaties, zoals <, =, etc. Ik vind het persoonlijk ook duidelijker, zeker als het relatiesymbool nog superscripten heeft. Ik heb alleen x0 en x omgewisseld om ervoor te zorgen dat de indexen bij elkaar staan. Ik vond x0 = x, x1, ... xn = y behoorlijk onduidelijk, en ik heb me eerst maar een hele tijd afgevraagd waarom het eerste element van de rij geen subscript had. Wat mij betreft is wat er voor jouw bewerking stond echter ook in orde: "x0, ... , xn waarbij x0 = x en xn = y". Dat is misschien zelfs wel de beste variant. Hoopje (overleg) 5 apr 2022 13:45 (CEST)
replies: text: :Die spatiering komt niet overeen met wat bij tweeplaatsige relatie staat, en ik zou dat ook graag zo houden. IK vind niets onduidelijk aan x_0=x, x_1, \ldots, x_n=y, maar wel logischer. Madyno (overleg) 5 apr 2022 18:21 (CEST)
replies: text: ::Tja, veel succes de notatie en spatiering op de hele Nederlandstalige Wikipedia gelijk te houden! Dan kan je beter tegen windmolens gaan vechten. Maar van mij mag je het op tweeplaatsige relatie ook aanpassen, hoor ;-). Ik vind die x die de rij onderbreekt behoorlijk onduidelijk. Maar zoals gezegd, de duidelijkste formulering was nog wel het oorspronkelijke "x0, ... , xn waarbij x0 = x en xn = y", maar dat werd ook door jou vervangen. Hoopje (overleg) 5 apr 2022 21:05 (CEST)
thread_title:  Edits
Overleg:K. ter Laanprijs

message: Sinds de instelling ervan in 1985 is de naam van deze prijs in het Nederlands op allerlei manieren gespeld, zie bv. : K. ter Laanprijs, K. ter Laan-Prijs, K. ter Laan-prijs en K. ter Laan Prijs. Het Grunneger Bouk zelf heeft het over de K. ter Laan-Pries (link, backup), maar dat is Gronings. Sinds 2016 lijkt de spelwijze K. ter Laanprijs weer in zwang te zijn. Die heeft m.i. als groot voordeel dat er niet zo'n netvliesverzwikkende spatie in zit. Daarom: heeft iemand er bezwaar tegen als ik de pagina hernoem? Wutsje 5 apr 2022 18:31 (CEST)
replies: text: Voor wat het waard is, ik heb daar absoluut geen bewaar tegen. Elly (overleg) 5 apr 2022 18:55 (CEST)
replies: text: :Mijn zegen heb je. Er zijn meerdere prijswinnaars die zeker een artikel verdienen, zoals Jan J. Boer, Eltje Doddema, Bert Hadders, de Theatergroep Waark en het Streekhistorisch Centrum Stadskanaal om er slechts een paar te noemen, zonder de anderen tekort te willen doen. Gouwenaar (overleg) 5 apr 2022 19:48 (CEST)
replies: text: ::Eens. Zelf denk ik ook aan dominee Struif. Wutsje 5 apr 2022 20:03 (CEST)
Ter informatie: aangezien er verder geen reacties zijn gekomen, heb ik de pagina zojuist hernoemd. Wutsje 8 apr 2022 09:21 (CEST)
thread_title:  Spelling naam 

message: In de lijst staat Jan Veldman 2 keer vermeld, voor 2017 en 2022. De K. ter Laanprijs kun je maar 1 keer winnen, het juiste jaartal is 2017.
Volgens het Centrum Groninger Taal & Cultuur is de prijs weer tweejaarlijks en is Henk Puister de winnaar voor 2022/2023, niet 2024. https://cgtc.nl/k-ter-laanprijs-voor-hoogezandster-dichter-henk-puister/ Bert Wijnholds (overleg) 20 feb 2024 15:08 (CET)
thread_title:  Correcties lijst met winnaars
Overleg:Eerste Nederlandse Slakken-Carcollen kwekerij

message: * In Beek tracht natuurminnar natuur bij slakken om te keren, Limburgsch dagblad (17 januari 1951) — Chescargot  ツ (overleg) 6 apr 2022 10:22 (CEST)
thread_title:  Bronnen ter inspiratie