Overleg:Solcaltoa

message: Met alle respect, maar is deze afbeelding nodig? Deze creatieve uiting heeft in werkelijkheid weinig met het onderwerp te maken (dat de afbeelding slaat op een SOS van de boot Castoa zie ik ook wel maar wat heeft de lezer er nu aan, behalve beeldvulling?). - Simeon 17 dec 2007 21:11 (CET)
replies: text: Mee eens.  Er wordt beweerd dat de afbeelding de ezelsbrug verduidelijkt, terwijl het hoogstens een ezelsbrug is om de ezelsbrug te helpen onthouden...  --Bdijkstra 17 dec 2007 21:41 (CET)

text: Deze afbeelding is totaal niet relevant. Ik haal'em voorlopig weg, argumenten voor het behoud zijn hier welkom. TD 17 dec 2007 21:58 (CET)
replies: text: :Het is ook eigenlijk meer bedoeld als een soort grapje. Ik heb dat namelijk ook vaak in mijn lesboeken van school gezien, dat er dan een grapje (bijv. mop... OF GEK PLAATJE) in staat. Het is dus niet als vandalisme bedoeld. Misschien hoort dit plaatje ook meer thuis op de humorpagina's van Wikipedia. Ischa1 17 dec 2007 22:01 (CET)
replies: text: ::Ik heb helemaal niets tegen grapjes, maar inhoudelijk draagt de afbeelding eigenlijk niets bij. Van humorpagina's heb ik geen weet, maar dat klinkt als een betere bestemming voor leuke, zelfgemaakte figuren zoals deze. Mvg, TD 17 dec 2007 22:04 (CET)
Ik heb het plaatje weer teruggezet. Ik vind het plaatje eigenlijk de ezelsbrug, meer dan het woord alleen. Niet alle ezelsbruggen zijn woorden. Denk aan de aantallen dagen van de maanden; dan heb je je handen nodig.Madyno 6 jun 2008 00:08 (CEST)

text: De kwaliteit van Wikipedia gaat imo achteruit als we dergelijke plaatjes toestaan (gezien de kwaliteit/informatieve waarde hiervan): iedereen kan wel in <favoriete_programma> een plaatje maken ter illustratie van een afkorting of acroniem maar dat gaat nergens over. Ik bedoel met name de kwaliteit van deze afbeelding, ik heb niet het idee dat het iets toevoegt aan het artikel - eerder dat de lezer het artikel niet meer serieus neemt (voor zover dat al mogelijk is). - Simeon 6 jun 2008 00:12 (CEST)
replies: text: :Dit artikel gaat alleen over het ezelsruggetje ( met plaatje van zinkend schip, dat mi onderdeel is van het ezelsbrujjetje!!) Alle andere info over gonio hoort elders, en staat daar meestal al.Madyno 6 jun 2008 23:03 (CEST)
replies: text: ::Het idee dat SOS slaat op het noodsignaal en Castoa op de naam van een boot past wel in het artikel.. (ook al is de overeenkomst puur op basis van de eerste 3 letters)... maar wat er niet past is deze afbeelding, die is geen deel van het ezelsbruggetje. Een afbeelding van voldoende kwaliteit die het ezelsbruggetje illustreert, zou inderdaad welkom zijn.. maar deze afbeelding dus niet. In wiskundeboeken van middelbare scholen staat vaak ook een dergelijk plaatje van een zinkend schip.. dus het is wel illustratief maar we moeten wel de kwaliteit in het oog houden. - Simeon 7 jun 2008 17:17 (CEST)
replies: text: :::Wat die schoolboeken betreft: ik was dat zinkend schip in deze context nog nooit tegengekomen, wij kregen gewoon het woord soscastoa... TD 7 jun 2008 17:32 (CEST)
Ik zie de gehele logica van dit plaatje niet in.
Hoe ik het op school geleerd heb, ging als volgt: SOS (Save Our Souls (Eigenlijk een onjuiste uitleg)) CAS (Centraal Antenne Systeem) TOA (Technisch Onderwijs Assistent)
Ik heb dit ooit in het artikel verwerkt maar het is om mij onbekende redenen verwijderd.
Ik zou graag willen aanvullen.
Er wordt gezegd: vb.Sin van een hoek = de aanliggende zijde / de overstaande zijde.
De aanliggende zijde is onjuist. Zoals men kan zien, zijn er 2 aanliggende zijden, nl. de schuine zijde en de aanliggende rechthoekszijde. Dit zou er bijmoeden. Aanliggende RECHTHOEKSzijde
thread_title: Afbeelding [[:Afbeelding:Soscastoa.PNG|Soscastoa.PNG]]

message: Ik moest een hoek berekenen. Hoewel ik heel lang geleden op de middelbare school geleerd heb hoe dat moet, wist ik de details niet meer. Wel herinnerde ik me het ezelsbruggetje 'soscastoa', en dus zocht ik dat op op wikipedia. Maar hoewel dit artikel ongetwijfeld feitelijk juist is, kwam ik geen stap dichter bij mijn oplossing: er wordt niet beschreven hoe ik van de berekende sinus, cosinus en tangens bij de benodigde hoek kom, en de artikelen over die functies maken de verwarring alleen nog maar groter. Deze artikelen zijn geschreven door deskundigen voor deskundigen, en hoewel dat voor artikelen over goniometrische functies misschien nog te rechtvaardigen is, dient een artikel over een ezelsbruggetje mijns inziens de praktische toepassing te beschrijven; ezelsbruggetjes zijn per definitie bedoeld voor leken, niet voor deskundigen.
OhReally (overleg) 3 apr 2015 11:59 (CEST)
replies: text: Oh Really? Dit korte artikel geeft een ezelsbruggetje voor het berekenen van de sinus, cosinus en tangens van een van de scherpe hoeken in een rechthoekige driehoek. Het uitgaande van (bijvoorbeeld) de sinus, berekenen van de bijbehorende hoek wordt inderdaad in dit artikel niet behandeld. Je kunt van een ezelsbruggetje ook niet verwachten dat de complete goniometrie wordt behandeld. Betreffende het berekenen van de hoek: dat kan bijvoorbeeld via de 'inverse sinus' bewerking op je rekenmachine. Andere opmerking: naast Wikipedia is er ook Wikibooks; de behandeling van de onderwerpen in Wikibooks heeft meer een schoolboek-karakter, als dat is wat je zoekt. Groeten, Bob.v.R (overleg) 3 apr 2015 13:57 (CEST)

text: (na bwc) Linkjes: Wikiversity en Wikibooks. Wikipedia is niet enkel bedoeld voor deskundigen; het zou denk ik goed zijn om de inverse goniometrische functies op meer plekken te vermelden. --BDijkstra (overleg) 3 apr 2015 14:17 (CEST)
thread_title:  Niet heel verhelderend