Overleg:Lid Gündoğan

message: Is het niet beter om dit samen te voegen en door te verwijzen naar Gündoğan zelf? Daar staat nu al meer en in praktische zin is zij de fractie. Dus in de praktijk zal dezelfde informatie op twee pagina's geschreven worden. Dubbel werk, geen toevoegde informatie (vooralsnog). Dajasj (overleg) 28 feb 2022 14:47 (CET)
replies: text: Heeft wat mij betreft sowieso de voorkeur bij eenpersoons afsplitsingen. Apart kan altijd nog als er substantieel meer over te melden valt. Agora (overleg) 28 feb 2022 14:51 (CET)
replies: text: :  Ik denk dat de informatie over de breuk met Volt en de verdere toekomst hier past. Het is natuurlijk even afwachten of deze fractie iets voor elkaar krijgt in deze regeerperiode (en wellicht daarna), maar dat later uitsplitsen is ook lastig.

text: :De aanmaak was mede geïnspireerd door andere, vergelijkbare gevallen. Ik zie dat voor andere afsplitsingen ook een samenvoegvoorstel is gedaan (Fractie Den Haan -> Liliane Den Haan, Lid Omtzigt -> Pieter Omzigt). Ik ben geen voorstander van het bijeenvegen van informatie omdat het toevallig over dezelfde persoon gaat. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 mrt 2022 16:20 (CET)
replies: text: ::Dank voor je reactie. Ik had ze allemaal inderdaad maar even genomineerd voor een gecentraliseerdere bespreking.

text: ::De vraag is of "iets voor elkaar krijgen" ooit losstaat van de persoon Gündoğan. Ik kan me eigenlijk zeer weinig tot geen situaties voorstellen waarbij informatie over de fractie niet op de pagina van de persoon (ook) hoort te staan. Het eventueel later uitsplitsen brengt inderdaad extra arbeid met zich mee, maar net zo goed brengt het vier jaar bijhouden van deze pagina werk met zich mee. Ik denk dat we dan beter één kwalitatief hoge pagina kunnen maken, in plaats van twee matige.

text: ::Overigens een meer technische opmerking, volgens het Regelement van Orde is er geen sprake van een fractie (nu moet ik erkennen dat de website van TK en parlement.com steevast de term fractie gebruiken). Nieuwe fracties kunnen namelijk niet ontstaan. Het is dus slechts "een lid" met ondersteuning. (Dit geldt dan weer niet voor Fractie Den Haan). Dat maakt het uit elkaar trekken van deze zaken praktisch onmogelijk. Het is bijna alsof je Koen Jansen en Diggy Dex een aparte pagina geeft. Dajasj (overleg) 1 mrt 2022 16:44 (CET)
replies: text: :::Los van de inhoudelijke bespreking: hoe efficiënt is het eigenlijk om in één keer allemaal losse gevallen een eigen nominatie te geven? Kan dat onderwerp niet beter eerst in een relevante algemenere overlegruimte worden besproken? Stel dat daar iets uitkomt dat naar tevredenheid van velen is, dan kan alsnog massaal gaan worden verzocht. Apdency (overleg) 2 mrt 2022 10:45 (CET)
replies: text: ::::Dat is een goed punt. Ik heb bewust niet verder gezocht naar afsplitsingen dan de drie eenmansfracties die nu in de Tweede Kamer zitten, dus als volwaardige massanominatie was dit niet bedoeld. Ik hoopte dat het nomineren van deze drie pagina's (plus de drie persoonpagina's) zou leiden tot voldoende deelnemers aan een discussie op de Samenvoegpagina. Ik vermoedde dat dat meer respons zou opleveren dan bijvoorbeeld Wikipedia:De Commotie. Ook duurt overleggen in algemene ruimte een bepaalde tijd, en dan moet ik óók nog door de nominatie van minimaal twee weken. Maar als jij van mening bent dat een algemenere overlegruimte efficiënter of gepaster is, dan ben ik bereid de nominaties in te trekken. Ik hoor het graag. Dajasj (overleg) 2 mrt 2022 10:55 (CET)
replies: text: :::::Een massale(re) nominatie zou in ieder geval nog minder efficiënt zijn geweest. ;) Maar overlegversplintering treedt op dit project al snel op, zelfs als je het zelf niet in de hand werkt. Drie afzonderlijke pagina's is dan al snel te veel. Ik zou inderdaad kiezen voor die centrale plek. Groet, Apdency (overleg) 2 mrt 2022 11:25 (CET)
replies: text: ::::::Wikipedia:Samenvoegen#Maart_2022 was eigenlijk bedoeld om Overleg:Lid Gündoğan#Samenvoegen? en Overleg:Lid Omtzigt te centraliseren. Zou je zelf WP:K of WP:De Commotie voorstellen? :) Dajasj (overleg) 2 mrt 2022 11:28 (CET)
replies: text: :::::::Omdat het meer gaat om een werkingsprincipe dan om een bepaald thema, zou Overleg Wikipedia:Samenvoegen denk ik de aangewezen ruimte zijn. Je zou er in die andere die je noemt en/of in WP:OG naar kunnen verwijzen. Apdency (overleg) 2 mrt 2022 11:32 (CET)
replies: text: ::::::::, gelieve de discussie voort te zetten op Overleg_Wikipedia:Samenvoegen#Samenvoegen_eenmansafsplitsingen_Nederlands_Parlement. Dajasj (overleg) 2 mrt 2022 11:42 (CET)
replies: text: ::::::::: Oké toch niet, dan op Wikipedia:Samenvoegen/202203. Dajasj (overleg) 2 mrt 2022 11:57 (CET)
thread_title:  Samenvoegen?