lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jean Laudy Museumkapel

message: De Grote Kerkstraat ligt absoluut niet (!) in de Rosariumbuurt. 
* Volgens mij verwart u het rosarium met de rosariumbuurt. Het eerste is inderdaad een parkje, het tweede is wel degelijk het kwadrant, omgeven door Lomstraat, Parade, Deken van Oppensingel en Goltziusstraat.Torval (overleg) 29 dec 2013 16:40 (CET)
Volgens mij verwart u de Rosariumbuurt met iets wat niet bestaat. De Rosariumbuurt is een buurt die in de eerste helft van de vorige eeuw is ontstaan, buiten de stadswallen van het oude Venlo. Die stadswallen liepen achter de Martinuskerk langs, scheiden de oude stad, inclusief de Grote Kerkstraat, van wat nu de Rosariumbuurt is. De Grote Kerkstraat is niet, nooit geweest, deel van die buurt. Overigens zijn ook Lomstraat, Parade noch Goltziusstraat deel van de Rosariumbuurt.
De Rosariumbuurt ligt ten noorden van het Arsenaal en Lohofstraat, tussen Deken van Oppensingel en de Prinses Beatrixstraat (de oostzijde van die straat), met de Goltziusstraat als (exclusieve) noordgrens. Ze omvat de Prinses Beatrixstraat, Prinsenhofstraat, Ruijs de Beerenbrouckstraat, van Cleefstraat, Keullerstraat, Jan de Verwerstraat, Monseigneur Boermansstraat, en de Wilhelmina- en Julianastraat, met de Deken van Oppensingel als twijfelgeval (bestond, evenals de Grote kerstraat en Goltziusstraat, al veel langer, maar is bouwkundig wel tot de buurt te rekenen).
* De gemeente noemt dat kwadrant Rosariumbuurt, en wordt dan ook als zodanig om het kwadrant te benoemen. Hoe oud een van beiden is doet hier niet ter zake. U verwart het rosarium (het park dus) met het kwadrant. Gelieve eerst de informatie op de gemeentelijke website raadplegen voordat u een dergelijke aanpassing en bewering doet. Zie overigens ook het lemma Rosariumbuurt, waar het nauwkeurig wordt omschreven. De binnenstad wordt door de gemeente ingedeeld in vier kwadranten: Rosariumbuurt, Kloosterkwartier, Klein Italië en Q4 (wijk) (voorheen Schriksel). De hoofdstraten die hierbij worden gehanteerd zijn de Vleesstraat, Lomstraat, Parade/Gasthuisstraat en Steenstraat. Ruwweg worden de Goltziusstraat, Deken van Oppensingel, Koninginnesingel en de Maas als grenzen van de binnenstad gehanteerd. Nogmaals: het gaat er (helaas) niet om wat historisch verantwoord is, maar wat de gemeente Venlo hanteert als omschrijving. Torval (overleg) 1 jan 2014 20:06 (CET)
En zo blijft Wikipedia een vindplaats van onzin en onwaarheden. Gefeliciteerd...!
* Dan ben ik benieuwd hoe het kwadrant volgens u heet (graag ook bron noemen). U noemt het onwaarheden, ik noemt het encyclopedisch verantwoord. tenzij u kunt aantonen wat de naam van het kwadrant is (nogmaals), wil ik u vragen niet meer te snoeien in deze artikelen. tot die tijd graag de tekst laten staan. Bovendien wil ik u vragen te ondertekenen met 4 tildes (~), zodat ook bekend is wie het commentaar hier geeft, ook al is het "slechts" en IP-adres. Torval (overleg) 3 jan 2014 00:01 (CET)
thread_title:  Grote Kerkstraat
Overleg:Psychohistorie

message: __TOC__

message: "De psychohistorie maakt hierbij gebruik van de analyse van groepsfantasieën in politieke redevoeringen, politieke spotprenten en het nieuws, aangezien de hierin voorkomende fantasiewoorden aanwijzingen geven over onderbewuste denk- en gedragspatronen." Wat voor fantasiewoorden worden hier precies bedoeld? Marrakech (overleg) 29 dec 2013 21:00 (CET)
* Het gaat dan o.a. om emotioneel beladen woorden zoals bijv. overdrachtelijk gebruik van 'doden', 'slaan' enz, gezinstermen ('vader', 'moeder' - vaak ook overdrachtelijk gebruikt), metaforen en steeds herhaalde woorden. Zie hier), ter hoogte van referentie nr 215 (subkopje 'FANTASY ANALYSIS') Lisiduna (overleg) 30 dec 2013 19:25 (CET)
**Duidelijk, dank je.  Naar aanleiding van je antwoord heb ik de term fantasiewoorden, die heel andere associaties oproept (onzinwoorden ontsproten aan de fantasie) vervangen. Marrakech (overleg) 30 dec 2013 21:30 (CET)
***Hartstikke mooi, dank je! De Duitse psychohistoricus Kurth heeft hier ook wat over geschreven ... ik zal eens terugkijken wat hij ook alweer voorstelde als term. Maar vandaag niet meer, er is ook een tijd van slapengaan, en wikipedia loopt niet weg :) Lisiduna (overleg) 30 dec 2013 22:08 (CET)
thread_title:  Een vraagje 

message: Ik heb de tekst van de afbeelding over de opkomst van psychogene modi vertaald naar het NL (zie hier) en geprobeerd te uploaden op wiki-commons. Echter, ik blijf er tegen foutmeldingen aanlopen, alhoewel ik de informatie over rechten van het Engelstalige plaatje gebruikt heb om de template in te vullen. Zou iemand dit plaatje willen uploaden en linken in het artikel? Aanvullende informatie over de rechten (aangezien het een plaatje uit een recent boek is): zie de overlegpagina op de Engelse wiki. Alvast bedankt! Ik leer het beste door na te doen, dus een volgend plaatje krijg ik dan waarschijnlijk zelf wel geupload :-) Lisiduna (overleg) 30 dec 2013 19:41 (CET)
thread_title:  Hulp gevraagd met afbeelding 
Overleg:Nedersaksen

message: Meerdervoort, waarom vindt u in een Nederlandstalige encyclopedie een Duits begrip als Bundesländer beter dan het Nederlandse begrip deelstaten (van Duitsland)? Graag toelichting. - Groet, Rides
replies: text: Moi Rides, Bundesländer is op zich niet fout en deelstaat kan ook. De nieuwe wikilink verwees naar een algemeen artikel over deelstaat ipv naar het artikel deelstaten van Duitsland (of iets dergelijks) vandaar dat ik het terugdraaide. --Meerdervoort (overleg) 30 dec 2013 15:39 (CET)
thread_title: Waarom Duits waar een goed Nederlands alternatief bestaat?
Overleg:Het Dappere Broodroostertje

message: Is het nou 'De redder in Nood' of 'Als redder in Nood'? Denk zelf eerder dat het de laatste is als ik iemand op Youtube mag geloven.
85.191.27.236 30 dec 2013 18:42 (CET)
replies: text: Getuige deze afbeelding zou ik zeggen 'Het Dappere Broodroostertje De redder in Nood'. Als ik iemand op YouTube mag geloven kom ik tot dezelfde conclusie. Wat het correcte hoofdlettergebruik is durf ik echter niet te zeggen. Het komt mij vreemd over dat 'Nood' wel met een hoofdletter wordt geschreven, en 'redder' niet. Mvg,  30 dec 2013 19:02 (CET)
Hm, dan zal ik is binnenkort mijn videoband uit de kast trekken, 'tis al behoorlijk lang geleden dat ik hem gezien heb, hier is een betere versie van Deel 2 als je het niet wist: 
http://www.youtube.com/watch?v=0jgOnxQVyrg
85.191.27.236 30 dec 2013 23:19 (CET)
thread_title:  Correcte titel deel 2? 

message: Moet er een artikel komen over Gaat naar Mars en Als redder in Nood? 85.191.27.236 30 dec 2013 18:42 (CET)
replies: text: Niks moet, maar als de vraag is of deze films een artikel verdienen denk ik dat daartegen geen bezwaar is. Als u er iets over kunt vertellen (info, plot, cast e.d.), gaat uw gang.  30 dec 2013 19:02 (CET)
thread_title:  Artikel voor de overige delen?
Overleg:Potentilla sterneri

message: Klopt de Zweedse naam eigenlijk wel? Ik heb het artikel namelijk gelinkt aan het Zweedse artikel en daar zie ik een andere Latijnse naam staan die niet bij de synoniemen in het Nederlandstalige artikel staat. Ik ben geen plantenkenner dus ik vraag het hier maar.  31 dec 2013 10:54 (CET)
replies: text: Ik heb mijn bron voor de Zweedse naam toegevoegd; blijkbaar weten ze het daar zelf ook niet zo goed. Of de Zweedse naam wordt voor meerdere planten gebruikt, net als bij de Nederlandse namen af en toe het geval is. Johan N (overleg) 31 dec 2013 12:25 (CET)
replies: text: :Bij nader lezen van het artikel lijkt P. sordida, waar het Zweedse artikel naar verwijst, een dubieuze naam te zijn, die vervangen dient te worden door de nieuwe naam P. sterneri.  Dus de Zweedse naam is voor beide soorten van toepassing. Johan N (overleg) 31 dec 2013 12:46 (CET)
replies: text: ::Oké  31 dec 2013 13:29 (CET)
thread_title:  Zweedse naam 
Overleg:Nikita Michalkov

message: Waarom hebben bijna alle films in het overzicht een Engelse titel? Zijn die allemaal onder een Engelse titel uitgebracht in het Nederlandse taalgebied? In ieder geval krijg je zo als nietsvermoedende lezer de indruk dat Michalkov de regisseur is van Engelstalige films. Marrakech (overleg) 31 dec 2013 11:30 (CET)
thread_title:  Filmtitels in het Engels 
Overleg:Vochtig-Haspengouw

message: Ik geloof dat alle informatie in dit lemma ook onder Haspengouw#Vochtig-Haspengouw terug te vinden is. Kan dit niet beter samengevoegd worden? Dick Bos (overleg) 31 dec 2013 12:42 (CET)
replies: text: Terechte opmerking. Samenvoegen lijkt me niet aan de orde, aangezien alle informatie in dit artikel al op Haspengouw terug te vinden is. De informatie daar is zelfs uitgebreider. Ik heb dit artikel daarom voor verwijdering voorgedragen. Het kan dan doorverwijzen naar de paragraaf in het artikel Haspengouw.  2 jan 2014 19:35 (CET)
thread_title:  samenvoegen?
Overleg:Pien Thijssen

message: * Herman Adriaan van Karnebeek (1874-1942)
** Herman Adriaan van Karnebeek (1903-1989)
***  Jan Derck van Karnebeek (1939)
****  Jan Derck van Karnebeek (1967) ∞ J.M. (Pien) Thijssen, sinds april 2013 hofdame
**  Maurits Peter Marie van Karnebeek (1908-1985)
***  Herman Adriaan van Karnebeek (1938) ∞ Maria Paulina (Ietje) van Lede (1941), sinds 1979 hofdame
- Paul-MD (overleg) 31 dec 2013 17:59 (CET)
thread_title:  Toelichting bij compactere formulering
Overleg:Henk Krol

message: In het lemma komt een merkwaardige zin voor. Ik snap hem niet: 
In de bron achter noot 23 vind ik er ook niks over. Wie kan dit oplossen? Dick Bos (overleg) 31 dec 2013 18:54 (CET)
thread_title:  Onbegrijpelijke zinswending
Overleg:Jean Racine

message: Het artikel neemt letterlijk zinnen over uit deze online teksten:
http://versailles4.tripod.com/id46.htm (© copyright tekst - Microsoft Encarta '99)
http://www.theaterplatteau.be/2013/aut.html (© Copyright - Theater Platteau vzw 
replies: text: Het heeft er alle schijn van dat deze sites tekst hebben overgenomen van Wikipedia en de auteursrechten hebben geclaimd. Actie vanuit de wikipediagemeenschap is dus niet nodig. JurgenNL (overleg) 31 dec 2013 22:46 (CET)
replies: text: :De eerste link beweert teksten te hebben uit Microsoft Encarta van 1999, dus dat zou ik vreemd vinden. Op basis waarvan concludeert u dat het van Wikipedia is overgenomen?  31 dec 2013 23:42 (CET)
thread_title:  copyright violation
Overleg:Het Klokhuis

message: Plannen voor maart 2014,  lijkt me (1 -1-2014), niet op z'n plaats op Wikipedia?Philip Habing (overleg) 1 jan 2014 12:58 (CET)
Mag ik daarnaast voorstellen om weinig relevante opsommingen te verwijderen om dit lemma leesbaar te houden. Daarnaast bevatten deze opsommingen (opsomming van alle prijzen, nieuwe  projecten, het klokhuis maakt geschiedenis); bevat geen interne referenties; Info bevat geen externe referenties.
Philip Habing (overleg) 1 jan 2014 17:12 (CET)

message: Hier staat bijv. dat Habtamu de Hoop het tot heden presenteert, terwijl hij gestopt is als presentator en nu tweede kamerlid voor de PvdA is... Groempdebeer (overleg) 7 jun 2022 18:03 (CEST)
thread_title:  Updaten presentatoren van het educatieve gedeelte
Overleg:Jan Fouquier

message: Is this a duplicate of Jacques Focquier? The life events seem to match. /Jssfrk (overleg) 1 jan 2014 13:48 (CET)
replies: text: It sure looks like it. I have redirected this page to Jacques Focquier and moved the list of literature to that article. Thanks for noticing.  2 jan 2014 19:11 (CET)
thread_title:  Duplicate?
Overleg:Ingrische Oorlog

message: Na enig zoekwerk blijkt dat de naam Ingrische OOrlog, of het Engelse Ingrian War, nauwelijks tot niet gebruikt wordt. Het lijkt erop dat dat deze naam zich via Wikipedia verspreidt heeft. EEn beschrijvende titel als Russisch-Zweedse Oorlog lijkt correcter.
Ook over de data lijkt onzekerheid te bestaan. De la Gardie intervenieert in 1609 in Rusland, aan de zijde van de Tsaar. In 1610 beginnen de Zweden een echte veroveringsoorlog tegen de Russen. Maar sommige bronnen hebben het ook over een Russisch-Zweedse oorlog tussen 1613 en 1617:  en . Waar komt het jaar 1613 vandaan? Nogal verwarrend, deze serie oorlogen.  1 jan 2014 19:43 (CET)
replies: text: Wat betreft de naam heb je wel een punt. Zweedse geschiedenisboeken hebben het over de "oorlog met Rusland" of "Russische oorlog" van 1610 tot 1617. Jvhertum (overleg) 2 jan 2014 11:41 (CET)
replies: text: :Dat is goed om te weten! Zelf heb ik twee Engelstalige boeken thuis die de oorlog wel beschrijven, maar ook niet verder komen met een behoorlijke naam. Hoe zouden de Russen dit conflict noemen?  2 jan 2014 16:33 (CET)
replies: text: :: Ik weet niet. De Oekraïense Wiki heeft het over de Zweeds-Moskovitische Oorlog van 1610-1617. Jvhertum (overleg) 2 jan 2014 16:54 (CET)
thread_title: Naam en datering
Overleg:Landelijke Organisatie voor Hulp aan Onderduikers

message: Gedurende de oorlog bestond er in feite geen LO. Onderduikers werden lokaal opgevangen en ondergebracht. De reden was het voorkomen dat getrouwe lieden dienst moeten nemen in het leger van de vijand en gelande vliegeniers. 
De verspreiders van het blad Trouw werden meestal de leiders van de lokale organisatie. 
Het pad om aan persoonsbewijzen te komen en om aan extra voedselbonnen te komen liep dan ook via het pad hoe men aan het blad kon komen.
Het was zaak om niemand te kennen opdat de Duitser bij gevangenname niets te weten kom komen, ondanks de gebruikte ondervragingsmethoden.
Het lokale verzet wordt pas zichtbaar na afloop van de oorlog en wordt pas dan georganiseerd tot een landelijke organisatie. De LO werkt samen met het Rode Kruis om de voedselverdeling op gang te brengen, gevallenen en vermoorden thuis te krijgen en gezinnen weer samen te brengen.
De beschrijving op de huidige Wiki doet afbreuk aan de mensen die lokaal, op hun eigen initiatief, vaak met het verlies van hun eigen leven, het verzet organiseerden.
De geschiedenis van het LO begint in elke regio ongeveer gelijktijdig. Er was geen landelijke aansturing.
82.74.119.215

message: Na de oorlog ontvingen leden, velen postuum, een plaque, zink op hout, met de tekst "Nederland ; Aangeboden door LO aan hare medewerkers ; Uit Duisternis Opziend Naar Het Licht Der Vrijheid Vervuldet Gij Uw Zware Taak"
thread_title:  Plaque 
Overleg:Neerlangel

message: Neerlangel valt onder de gemeente Oss volgens mij
Pa3ems - Emmeloord - Erfgoedfotografie (overleg) 1 jan 2014 21:36 (CET)
replies: text: Volgens mij ook, maar dat staat er toch?  2 jan 2014 19:26 (CET)

text: sry verkeerde overlegpagina, Neerlangel staat in de lijst van rijksmonumenten verkeerd, daar staat hij onder Ravenstein. IK zal de opmerking daarheen verplaatsen.
Groeten
* Pa3ems - Emmeloord - Erfgoedfotografie (overleg) 2 jan 2014 19:54 (CET)
thread_title:  Neerlangel valt onder gemeente Oss
Overleg:James Avery (acteur)

message: Ik kwam via verschillende bronnen aan de weet dat James Avery geboren was op 27 november 1948. Dit heb ik in allerijl proberen aan te passen gezien zijn recentelijk overlijden. Deze wijziging werd  teruggedraaid (misschien terecht). Verschillende media (oa NY Times, Washington Post) zeggen 68, anderen claimen dan weer 65. Misschien is het de beste keuze om even te wachten tot de grotere mediaspelers het uitgeklaard hebben.S.suetens (overleg) 2 jan 2014 08:42 (CET)
replies: text: Ik heb de bewerking teruggedraaid, omdat de bronnen de leeftijd van 68 aangeeft. Als u een andere bron heeft voor 1948, graag die vermelden.  2 jan 2014 09:00 (CET)
replies: text: :Bronnen die eerder 1948 aangaven lijken 'dies at 65' inmiddels te hebben gewijzigd in 'dies at 68'. Avery's publicist, Cynthia Snyder, zegt ook dat hij in 1945 geboren is. Het lijkt me dus juist om 1945 als geboortedatum aan te houden.  2 jan 2014 19:25 (CET)

text: :De meeste bronnen zeggen inderdaad 1945 nu,  de enige uitzondering die ik nog vind is imdb. Ik vermoed dat het 1945 zal zijn.S.suetens (overleg) 3 jan 2014 09:04 (CET)
thread_title:  Geboortedag
Overleg:George I van Griekenland

message: Volgens de heersende traditie worden de namen van buitenlandse koningen e.d. zoveel mogelijk vernederlandst (Filips, Karel, Gustaaf). Waarom krigen de Griekse koningen Georgios I en II in Wikipedia de Engelse naam George i.p.v. het Nederlandse equivalent Joris (denk aan sint Joris)? De oorspronkelijke Deense naam van de latere koning Joris I was Georg (zie de Deense pagina´s). Ook de Duitsers noemen hem (op zijn Duits) Georg.77.172.229.151 2 jan 2014 18:21 (CET)
replies: text: Joris is EEN Nederlandse variant van George, maar zeker niet DE Nederlandse variant. Ook in Nederland komt de voornaam George voor. Michiel (overleg) 2 jan 2014 20:13 (CET)
replies: text: :Ik heb dit gewijzigd in Georg (met de abusievelijke melding dat hij Duits was; ik bedoelde Deens). Dat de Engelse naam George ingeburgerd is, is geen reden om te breken met de traditie om Georg of Joris als vertaling te gebruiken. FNAS (overleg) 24 mrt 2017 16:43 (CET)
replies: text: ::Ik vind dit op z'n zachtst gezegd een ernstig BTNI geval. Als je vindt dat de Nederlandse variant gebruikt moet worden, waarom wijzig je het dan in de Deense? Wat ben je van plan met de zes Britse Georges? Ik ben van mening dat deze titelwijziging asap ongedaan moet worden gemaakt. En van die traditie heb ik nog nooit gehoord. Michiel (overleg) 24 mrt 2017 19:25 (CET)
replies: text: :::Teruggedraaid, zoals uitgelegd op mijn overlegpagina, met nogmaals excuses. Deze wijziging was voorbarig. FNAS (overleg) 24 mrt 2017 20:31 (CET)
thread_title:  Waarom "George"?
Overleg:George II van Griekenland

message: Volgens de heersende traditie worden de namen van buitenlandse koningen e.d. zoveel mogelijk vernederlandst (Filips, Karel, Gustaaf). Waarom krigen de Griekse koningen Georgios I en II in Wikipedia de Engelse naam George i.p.v. het Nederlandse equivalent Joris (denk aan sint Joris)? Mocht Joris op weerstand stuiten, dan m.i. liever kiezen voor het oorspronkelijke Griekse Georgios. Ik zou deze verandering best zelf willen doorvoeren (in dit en andere artikels), maar ken de eventuele afspraak hierover onder wikiredacteuren niet.77.172.229.151 2 jan 2014 18:33 (CET)
replies: text: George is algemeen gangbaar en dat is altijd zo geweest. Maarten vdM (overleg) 11 jul 2015 00:26 (CEST)
replies: text: :Wat voor argument is dat nu? Mijn eerste reactie was net zo: Waarom staat zijn naam hier nu in 't Engels? Georgios o~f Joris, ja, maar het Engelse of Franse George houdt geen steek op een Nederlandse Wikipedia-pagina. Criostóir (overleg) 28 okt 2023 14:18 (CEST)
thread_title:  Waarom "George"?
Overleg:Wol

message: Misschien zou iemand iets toe kunnen voegen over wol-allergie?
Scheurwol verwijst naar wolsoorten van mindere kwaliteit, herwonnen uit het gedragen kleding of uit garen... het lijkt mij overbodig in deze zin.ElineVijt (overleg) 10 jun 2014 12:32 (CEST)
replies: text: :Niet alleen dat, het is de kleding. Het is gewoon fout. Aarzel niet... Doe er iets aan. Kleuske (overleg) 10 jun 2014 12:36 (CEST)
Overleg:The Matrix

message: De bronvermeldingen in dit artikel zijn erg mager 
replies: text: Dat is nog zacht uitgedrukt.  2 jan 2014 23:25 (CET)
Overleg:Sjoerd Huisman

message: Het lemma vermeldt als overlijdensdatum 29 december. De rouwadvertentie, het condoleanceregister in de krant noemen beide 30 december. Ik ga die datum niet nog eens aanpassen, maar het lijkt mij dat als je uitgaat van verifieerbaarheid dat we dan 30 december (of niets) moeten plaatsen. Peter b (overleg) 2 jan 2014 22:31 (CET)
*Wettelijk gezien is de feitelijke datum van overlijden vastgesteld door een schouwarts of lijkschouwer, in dit geval dus op 30 december 2013 jl.SH'64 2 jan 2014 22:49 (CET)
*Als de familie in de rouwadvertentie '30 december' aanhoudt, wie zijn wij dan om vast te houden aan '29 december'? Wat is daar de bron voor? Steun dus voor een aanpassing. GeeJee (overleg) 3 jan 2014 07:51 (CET)
thread_title: Datum
Overleg:Geelborsttodietiran

message: Is het niet gebruikelijk om de Nederlandse naam van de vogel te gebruiken ipv de Latijnse? Deze is namelijk wel gegeven op het artikel over het geslacht. Verder een mooi artikel en leuk om te lezen. :)  3 jan 2014 07:47 (CET)
replies: text: Hartelijk dank voor het compliment! Wat betreft de naam worden Nederlandse namen gebruikt, mits er voldoende bronnen voor zijn. Is dat niet het geval dan dient de Latijnse naam te worden aangehouden. Met vriendelijke groet, Nederduivel 3 jan 2014 12:48 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Basterdsuiker

message: is basterd suiker hetzelfde als bruine suiker
replies: text: Dat staat in de eerste zin beschreven. Ja en nee. Bruine suiker is een bijnaam van de bruine variant van basterdsuiker. Dus alle bruine suiker is basterdsuiker, maar niet alle basterdsuiker is bruine suiker. Mvg, Taketa (overleg) 3 jan 2014 10:39 (CET)
replies: text: :Er bestaat ook witte basterdsuiker, dat geeft al aan dat het niet hetzelfde is. De "bekende" basterdsuiker is bruin, dat wel. ed0verleg 3 jan 2014 12:20 (CET)

text: De opmerking dat het vochtgehalte de kleur van basterdsuiker bepaalt, lijkt me niet te kloppen. Het is de toevoeging van donkere suikerstroop en (vroeger) de mate van raffinage van de suiker die de kleur bepaalt.Cmuusers (overleg) 28 dec 2014 12:41 (CET)
replies: text: :Dat staat er dan ook niet. Er staat dat de bruine kleur door karamel komt, en de donkerte daarvan door het vochtgehalte wordt bepaald. ed0verleg 28 dec 2014 12:54 (CET)

text: Dus bruine suiker en basterdsuiker zijn geen synoniemen, Toch leek dat zo in de tekst, die ik daarom heb aangepast. mvg HenriDuvent 16 sep 2018 22:59 (CEST)

message: "Dit artikel is exclusief voor NRC-abonnees"
https://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/24/bastaardsuiker-a1473461
tja, dat is antiwiki !!! 85.149.83.125 31 mrt 2023 16:23 (CEST)
thread_title:  betaalde link 

message: 1) basterd suiker is een RESTANT wordt er gesteld
2) Basterdsuiker wordt GEMAAKT van WITTE SUIKER maar, dat is geen RESTproduct
3) er wordt invertsuiker toegevoegd, WAAR KOMT DIE VANDAAN ?
er wordt naar mijn mening NIET uitgelegd wat basterd suiker dan WEL is behalve "suiker"
de enige VERWIJZING naar een UITLEG is naar een link die niet toegankelijk is !!! 85.149.83.125 31 mrt 2023 16:29 (CEST)
replies: text: Verduidelijkingen aangebracht in de tekst. De belangrijkste referentie is toegankelijk en biedt, weliswaar in ambtelijke termen, een goede basis voor veel van de informatie in dit artikel. Bronnen dienen verifieerbaar te zijn, niet per se onmiddellijk toegankelijk, soms moet je daarvoor zelfs naar een bibliotheek. Vr. gr. JanB46 (overleg) 31 mrt 2023 17:30 (CEST)
thread_title:  uitleg is er eigenlijk NIET 

message: Noot: basterdsuiker is zeker geen Belgische cassonade. Cassonade is blonde suiker met de specifieke geur van een natte hond. Erg lekker op pannenkoeken en op rijstebrij met saffraan.
thread_title:  Cassonade
Overleg:Vossenlintworm

message: De vossenlintworm neemt net el toe in vlaanderen, traag maar gestaag.
Ref hieronder;
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=2334
http://www.actaparasitologica.pan.pl/archive/PDF/Vervaeke.pdf
thread_title: vossenlintworm neemt net wel toe in vlaanderen
Overleg:Veldwachter

message: Graag meer uitleg over de huidige situatie in België. De tekst is daar bijzonder vaag over. Ik durf aan te nemen dat de sjampetter met de politiehervorming tot een ver verleden behoort. Maar met "aannemen" geraken we hier nergens. Kennin (overleg) 3 jan 2014 14:39 (CET)

message: bronnen lijken te missen bij dit artikel, lijkt mijn insziens beter om publiekelijk toegankelijke archiefstukken te linken als bronnen. TheRealProcyon (overleg) 6 mei 2021 18:29 (CEST)
thread_title:  bronnen?