Overleg:Verdubbeling van de kubus

message: Op sommige fragmenten van dit artikel wordt de "liniaal" "lineaal" genoemd. Nu weet ik niet zeker wat de correcte spelling is (Volgens mij is het Liniaal). Mijn oude, steeds minder trouwe woordenboek noemt het ook een Liniaal, maar ik weet niet of dat in verloop van tijd weer veranderd is of niet.
Het staat natuurlijk niet goed bij een encyclopedie om beide vormen door elkaar te gebruiken. Weet iemand met zekerheid te zeggen of het een Liniaal of Lineaal is?
--Carpenoctem 6 sep 2006 09:14 (CEST)
Volgens mijn VanDale is het inderdaad Liniaal. De andere spelling bestaat niet. Ik zal het even aanpassen. Mhaesen 6 sep 2006 17:40 (CEST)
thread_title:  Liniaal 

message: In de oplossing staat "...bepaal H op DCF...". Moet dat niet "..bepaal H op BCE zijn? Ik concludeer dit puur uit het plaatje wat erbij staat.
thread_title:  Foutje in Oplossing? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Verdubbeling van de kubus. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080718193733/http://mathforum.org/dr.math/faq/davies/cubedbl.htm toegevoegd aan http://mathforum.org/dr.math/faq/davies/cubedbl.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 okt 2019 16:47 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Wat doe je nou? Je meent toch niet serieus dat het om een afbeelding zou gaan? Madyno (overleg) 19 okt 2021 10:07 (CEST)
replies: text: Waar slaat anders de frase "Ook al is het verdubbelen van een kubus onoplosbaar in het vlak met de passer en liniaal" op? –bdijkstra (overleg) 19 okt 2021 10:13 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat de constructie van \sqrt[3]{2} bedoeld is, denk je ook niet?Madyno (overleg) 19 okt 2021 13:02 (CEST)
replies: text: ::Er staat niets in de tekst wat direct wijst op iets met wortel 3. Ook kan je met passer en liniaal geen 3D-objecten "construeren", alleen wel tekenen. Ik vind het nogal verwarrend allemaal. –bdijkstra (overleg) 19 okt 2021 15:15 (CEST)
replies: text: :::Sorry, foutje, ik bedoelde \sqrt[3]{2}. Je houd je wel erg van de domme, even een wat constructievere opstelling, zonder passer em liniaal. Madyno (overleg) 19 okt 2021 17:14 (CEST)

text: ::Een kubus is niet "in het vlak", ik vind het een verwarrende verwoording. Misschien is het ook goed om duidelijk onderscheid te maken tussen het driedimensionale aspect (wat triviaal is) en de kern van het probleem, de constructie van \sqrt[2]3. –bdijkstra (overleg) 19 okt 2021 20:32 (CEST)
replies: text: ::: Was ik inmiddels mee bezig. Madyno (overleg) 19 okt 2021 22:54 (CEST)
thread_title:  Afbeelding 

message: In tegenstelling van wat hier aangegeven wordt dat de verdubbeling van de kubus door de Franse wiskundige Pierre-Laurent Wantzel in 1837 bewezen is, staat bij Archytas dat hij de persoon was die dat bewees.
Archytas heeft volgens Eutocius het probleem van de verdubbeling van de kubus opgelost. Hippocrates van Chios had dit probleem eerder al gereduceerd tot het vinden van de gemiddelde rechtevenredigheid. De theorie van Archytas wordt in boek VIII behandeld van de Elementen van Euclides.
Is hier een correctie nodig? Bleadje (overleg) 30 apr 2024 14:29 (CEST)
replies: text: Je hebt het denk ik niet goed gelezen. Wantzel bewees dat constructie met passer en liniaal niet mogelijk is. Archytas gebruikte een andere manier. –bdijkstra (overleg) 30 apr 2024 17:20 (CEST)
thread_title:  Verdubbeling van de kubus