lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Accordeon

message: De baskant (linkerhand) enerzijds, welke kant (rechterhand) anderzijds?
replies: text: hoebedoelu? Bemoeial 15 mrt 2004 00:22 (CET)
replies: text: :ikbedoeli in die texti staat het volgende:
* De baskant (linkerhand) van de klavieraccordeon heeft ruwweg de volgende indeling.
* De baskant (linkerhand) van veel knopaccordeons heeft vaak een iets andere indeling met een extra rij voor de kleine tertsen, en weglating van de verminderde akkoorden (die al bijzonder makkelijk liggen in de rechterhand): 
Speelt men dit apparaat met twee linkerhanden?  Pven 24 mrt 2004 19:24 (CET)

text: nee, het gaat om twee qua speelwijze drastisch verschillende instrumenten. - Bemoeial 1 sep 2005 10:37 (CEST)

message: De categorisaties '''Muziek''' en '''Alles''' vind ik niet geslaagd. 
*Aerofoon  -> ok (onnodig?)
*Toetsinstrument  -> (ok?)
*Muziekinstrument  -> ok
*polyfoon instrument - ok!?
*Volksmuziek - ? (te eng?)
*Muziek -> veel te ruim, en supercategorie
*Alles -> zinloos (root-categorie)
De huidige categoristatie''weergave'' is nog niet ideaal, maar categorisaties zouden niet in zowel in categorie als supercategorie moeten plaatsvinden,; de software moet daartoe nog aangepast worden, niet de categorisatie. [[Gebruiker:Bemoeial|Bemoeial]] 16 jun 2004 02:17 (CEST)

message: Er staat dat de trekzak vaak verward wordt met het accordeon. Wel, een andere naam voor de trekzak is ook diatonisch accordeon. De trekzak is de moeder van de huidige klassieke accordeons, dus ik denk dat het instrument op zijn minst een plaats verdient binnen de categorie van de accordeons en er dus niet mee 'verward' kan worden.
--Koen
replies: text: Koen, ik denk dat de meeste mensen niet zoveel kennis van zaken hebben en hem daardoor verwarren met een trekzak. Beide zijn wel ondergebracht in de :categorie: Balginstrument. O E P 8 jan 2006 09:55 (CET)
Ik denk dat een accordeon niet een buik-orgel is. Zoals het in het Zuid-Westvlaams dialiect werd uitgesproken zou het eerder een boek-orgel zijn.
thread_title:  Trekzak 

message: Ik kwam op deze webpagina om te lezen over de geschiedenis van de accordeon maar helaas staat er alleen een verhaal hoe het instrument functioneert. Dat is toch wat karig lijkt me.
thread_title:  Geschiedenis en betekenis 

message: De tekst onder het hoofdstuk geschiedenis in deze versie van het artikel is overgenomen van deze website. De toestemming voor overname onder de CC-BY-SA3.0 licentie is opgeslagen in het OTRS-systeem van Wikimedia, zie ticket:2016110110005719. Elly (overleg) 1 nov 2016 23:31 (CET)
replies: text: Prima, allen die daar bemoeienis mee hebben gehad; bedankt! JanB46 (overleg) 2 nov 2016 07:42 (CET)
thread_title:  Toestemming onderdeel geschiedenis 

message: Op deze pagina staat het accordeon. Onderaan dezelfde pagina is een externe verwijzing naar de accordeon. Volgens mij is zowel 'de' als 'het' mogelijk. Het accordeon is hierdoor beslist niet genderloos. Mede gezien de wijze waarop ik het accordeon bespeel, gebruik ik het woord accordeon vrouwelijk. Qzagnix (overleg) 18 jan 2018 14:47 (CET)
thread_title:  Accordeon mannelijk of vrouwelijk ?
Overleg:Beieren

message: In het latijn wordt Beieren Bavaria genoemd. Heeft dit iets te maken met een bekend biermerk? Pven 15 mrt 2004 00:56 (CET) []
replies: text: Ja hoor, dat is er naar vernoemd. Norbert zeescouts 25 okt 2006 03:50 (CEST)

message: Wat is het wapen van Beieren? :Afbeelding:Bayern wappen.png of :Afbeelding:Coat of arms of Bavaria.svg? De eerste staat op deze wikipedia en is genomineerd voor verwijdering, omdat de tweede op :Commons: staat. --Erwin85 24 okt 2006 19:37 (CEST)
replies: text: Dat eerste kan ik dus niet meer zien, maar het tweede komt er goed met overeen. Norbert zeescouts 25 okt 2006 03:50 (CEST)
replies: text: :Beieren heeft twee officielle versies van het wapen: 
Image:Bayern Wappen.svg|het kleine wapen
Image:Coat of arms of Bavaria.svg|het groote wapen

text: :Ook de deelstaaten Baden-Württemberg en Hamburg hebben twee versies;  Mecklenburg-Vorpommern en Bremen hebben zelfs drie versies. (Zie ook op de Duitse Wikipedia: :de:Liste der Wappen deutscher Länder#Bundesrepublik Deutschland --David Liuzzo 27 okt 2006 03:28 (CEST)
thread_title:  Wapen 

message: Das derzeitige Bild zeigt die Zugspitze von ihrer tiroler, nicht von ihrer bayerischen Seite (Blick über Ehrwald auf die Westwand). Die Grenze zwischen Tirol und Bayern verläuft direkt auf dem Gipfelgrat. Von München aus sieht die Silhouette der Zugspitze so aus: http://static.rp-online.de/layout/showbilder/50451-muenchen_foehn_zugspitze_2005-1025_ddp.jpg
Für diesen Artikel bessere Bilder der Zugspitze wären:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Zugspitzbahn_Riffelriss_1639m.jpeg (Bayrische Zugspitzbahn)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Zugspitze_%28Luftbild%29.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Eibsee_%26_Zugspitze.jpg (Blick über den bayerischen Eibsee auf die Zugspitz-Nordwand)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Zugspitze_1.jpg (Blick auf die Zugspitz-Nordwand)
Beste groeten van Markus uit München (meer kan ik niet helaas)
thread_title:  Zugspitze
Overleg:Nihonium

message: Dit artikel geeft me toch een beetje de kriebels. Het gaat over een handjevol atomen waarvan beweerd wordt dat ze mogelijk ergens in een peperduur instrument voor een seconde of wat bestaan zouden kunnen hebben. Dit grenst aan pathologische wetenschap en hoort m.i. in een encyclopedie niet als exhte wetenschap gepresenteerd te worden Jcwf 15 mrt 2004 01:40 (CET)
replies: text: beetje nuancering in het artikel? (het artikel als zodanig lijkt me wel relevant) Bemoeial 15 mrt 2004 01:45 (CET)
replies: text: :In ieder geval de kleur en de aggregatietoestand weg: een paar atomen hebben noch het een noch het ander en dus is dat geheel en al speculatief. Bovendien: als de elektronenconfig niet bekend is, kunnen we dan wel zeggen dat het in de boorgroep van het systeem past? Zouden de g=elektronen niet een rol kunnen gaan spelen en past de boel dan niet meer in het systeem? Speculaties speculaties speculaties. Hoort dat nou echt in een encyclopedie? Wat is de relevantie dan precies, dat een groep wetenschappers beweerd hebben iets gezien te hebben? Tja dan zijn N-stralen ook relevant, zeg. Jcwf 15 mrt 2004 01:59 (CET)
thread_title:  Overleg 2004 

message: Let op: de naam nihonium is slechts een voorstel, dat tot 8 november 2016 wordt geëvalueerd. -- ErikvanB (overleg) 11 jun 2016 12:26 (CEST)
replies: text: Mee eens, maar dan ga je toch niet alle vermelding daarvan weghalen? Vermeld tenminste het voorstel. ElfjeTwaalfje (overleg) 11 jun 2016 13:33 (CEST)
replies: text: :Het is inmiddels officieel. AstroLynx (overleg) 30 nov 2016 12:30 (CET)
thread_title:  Nihonium
Overleg:Godlinze

message: Tekst over Bruno Santanera verwijderd vanwege reklame karakter daarvan. Elly 15 mrt 2004 12:02 (CET)
Bruno Santenera is wel wereldberoemd in Groningen, al ver voor zijn magnetische hangertje. Serassot 15 mrt 2004 12:51 (CET)
replies: text: Prima als deze met zijn hanger een eigen artikel krijgt, maar dit was onevenwichtig. Elly 15 mrt 2004 13:03 (CET)
Overleg:De Vlaamse Leeuw

message: De Friese, Vlaamse en Waalse volksliederen zijn strikt genomen niet regionaal. Zo staan ze onder het lemma 'Volkslied' echter aangemerkt. Het zijn VOLKSliederen, dus liederen waarmee zich een volk, een etnische GEMEENSCHAP mee vereenzelvigt. Iemand een idee voor een alternatieve formulering?

message: Origineel was het volklied enkele tonen hoger meen ik me te herinneren. Weet iemand hier iets meer van? gitaarfreak 3 mei 2007 23:34 (CEST)
n wonen, wat brussels terug meer en meer franstalig maakt, waarin ook de huidige problematiek BHV Brussel-Halle-Vilvoorde ligt ..
thread_title:  transponering 
Overleg:Georgië van A tot Z

message: Ervanuitgaand dat op dit soort overzichten alleen de pagina's komen te staan die we daadwerkelijk in huis hebben, wis ik een kwart van de vermeldingen weer. Ter compensatie voeg ik wat andere toe. Fransvannes 15 mrt 2004 15:35 (CET)

message: Deze A-Z bevatte voor meer dan de helft voetballers en voetbalstadions. Allemaal heel ijverig, maar zo raakt de essentie van een "Georgië van A tot Z" wel een beetje ondergesneeuwd en lijkt het vooral een sport A-Z waarbij vrijwel geen bezoeker de namen iets zegt. Ik schrap voor nu de meeste sporters en stadions, behoud in eerste instantie alleen de qua faam belangrijkste. Verder zijn er door de jaren heen nogal wat artikelen bijgekomen die meer de essentie van Georgië raken, en die er dan ook inkomen. Ruimen voor ruimte. Zelfs als Georgië adept werd ik niet warm van de lijst zoals die was. En de artikelen zijn niet weg, goede sport artikelen zijn uiteraard welkom, maar ales in balans. Labrang (overleg) 20 okt 2022 22:45 (CEST)
thread_title:  Opschonen
Overleg:Helphouding

message: Leuke plaatjes maar de copyright aanduiding is tegen alle wikiprincipes - een artikel of illustratie met copyright kan hier helaas niet staan tenzij de copyrighthouder expliciet zijn/haar copyright opgeeft...

message: Hmmm, dat heeft de copyrichthouder weleenswaar niet gedaan maar wel expliciet toestemming gegeven voor het gebruik in wikipedia, dit wist je waarschinlijk aangezien ik dat in mijn enthousiasme nog niet in de beshrijving van de plaatjes had aangepast, maar dat is inmiddels wel gebeurd. dan zijn ze toch wel vrij genoeg om hier online te staan?
nee, want eenmaal in de wikipedia zijn ze geheel vogelvrij en mag iedereen ze voor alles gebruiken... Evanherk 16 mrt 2004 08:37 (CET) (o ja tip: als je drie of vier tildes ~ typt worden die bij het saven door je naam vervangen). Maar het is een goed en nuttig artikel, laat je vooral niet uit het veld slaan!
replies: text: "Geheel vogelvrij" is niet juist. Er zijn wel degelijk beperkingen bij gebruik van afbeeldingen van Wikipedia. Maar hoe en wat precies is nogal lastig. Wilinckx probeert hier enige duidelijkheid in te scheppen. Maar dat kost nogal wat hoofdbrekens. Zie voorstel_afbeeldingenbeleid en de discussie hierover. Roepers 16 mrt 2004 10:04 (CET)

text: nou, geheel vogelvrij is natuurlijk sowiezo onzin, wat voor voorwaarden wikipedia ook aan de afbeeldingen stelt, zolang het met auteursrecht beschermd materiaal betreft, heeft iedereen zich hieraan te houden, hoe het materiaal  ook buiten de bron verspreid is. Echter ik kan mij wel voorstellen dat de beheerders van wikipedia problemen willen voorkomen omdat niet iedereen even goed oplet bij het van internet halen van materiaal(of hier gewoon totaal geen boodschap aan heeft). ik zal wel op zoek gaan naar een vrij alternatief, plaatsing volgt nog Vussiewussie 20 mrt 2004 13:52 (CET)

message: Hoe is die houding dan? Ik mis een beschrijving hiervan.--Vangelis 7 mei 2008 09:12 (CEST)
thread_title:  Houding?
Overleg:Koerse Schoorwal

message: Hopelijk kan iemand dit artikel nog aanvullen met wat meer informatie over de Russische zijde van de Koerse Schoorwal; daar weet ik niet veel van. Groeten, David Eerdmans 15 mrt 2004 21:35 (CET)
replies: text: Ik vond het nu al een heel leuk artikel. Elly 15 mrt 2004 21:38 (CET)

message: Er stond: "Ondanks de enorme lengte is de landtong vrijwel nergens breder dan drie kilometer." Deze zin is niet logisch: in het algemeen heeft de lengte van (schier-)eilanden niets te maken met hun breedte. En die "enorme" lengte is ook maar betrekkelijk, namelijk betrokken op de breedte! ~Hopelijk is de nieuwe zin beter. Rbakels (overleg) 8 jul 2012 20:14 (CEST)
thread_title:  Foute zin veranderd
Overleg:Bargoens

message: bargoense woordenlijst zou ik leuk vinden. Ik heb nog ergens een boekje vol met die termen, khoop dat iemand me voor is zodat ik alleen hoef aan te vullen.

message: Na een beetje bladeren van het ene artikel naar de andere kwam ik hier uit en kwam toen met de dringende vraag: Wanneer je de woorden temeier en meier bekijkt.. zou het dan zo zijn dat naar de hoeren gaan gelijk staat aan honderd gulden uitgeven? En ook andersom? - Dan kan je dus beter naar de hoeren gaan, dan honderd gulden uitgeven! Oftewel: "Het is te duur, gebruik het liever ergens anders voor ;)" Of is dat een slechte interpretatie van Bargoens - Sent 7 jan 2007 19:46 (CET)
replies: text: Volgens Van Dale komt meier van het Hebreeuwse me'a = honderd, en temeier van het Hebreeuwse tame' = onrein. Bart van der Pligt 8 jan 2007 01:57 (CET)
thread_title:  temeier gaan 

message: Ik weet niet waar het vandaan komt dat Bargoens tot het midden van de twintigste eeuw werd gebruikt? Bargoens wordt in Vlaanderen en in Nederland nog altijd  gesproken door foorreizigers en woonwagenbewoners. Ramon (overleg) 20 okt 2018 12:03 (CEST)
thread_title:  Er wordt nog altijd Bargoens gesproken
Overleg:Hindoefundamentalisme

message: Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
Staat onderaan de pagina oover Hindoe Fundamentalisme. Verder geeft de auteur behoorlijk aan dat het ZIJN tekst is.
De inhoud wil ik verder niet over oordelen, maar wil een wikipedia een tekst hebben met daaronder de melding 'Alle rechten voorbehouden; All rights reserved'?
Ikzelf denk van niet, en ben benieuwd hoe anderen hierover denken.
Wat een onzin, teksten waarop alle rechten zijn voorbehouden horen niet op wikipedia thuis. Graag of niet, smijt deze tekst maar weg, we maken zelf wel een veel betere, toch?
replies: text: helemaal met je eens
replies: text: :Inmiddels is er wel een betere :) Guaka 27 mrt 2004 14:50 (CET)
replies: text: ::Zomaar een vraagje van een pindakaas-etende 'buitenlander', maar is het niet hindoefundamentalisme? Gidonb 12 apr 2004 11:38 (CEST)

message: Er is geweld en aggressie vanuit bepaalde kleine fanatieke hindoe politieke partijen tegen niet-hindoe religies in India, maar mag je dit "hindoefundamentalisme" noemen? Bij fundamentalisme denk je aan het verspreiden van ideeën als zou de eigen religie de enige waarheid verkondigen of dat alleen de eigen profeet vereerd zou mogen worden of dat alleen de eigen geschriften goddelijk geïnspireerd zouden zijn of alleen de eigen stichter verlossing kan schenken. In het Hindoeïsme bestaan vele van elkaar verschillende religies en er komen regelmatig nieuwe tradities en filosofiën bij. Er is dus geen ruimte voor fundamentalisme, omdat er geen eenduidig fundament valt aan te wijzen of te construeren.
Zeker, er is ook in het Hindoeïsme conservatisme en er zijn ook gradaties van star dogmatisme net als in andere religies. Maar fundamentalisme in de eigenlijke betekenis is vreemd binnen de Hindoeïstische cultuur. Als er iets is wat er een beetje op lijkt dan is dat een slechte en ongeloofwaardige immitatie van christenfundamentalisme of islamitisch fundamentalisme.Andriesb 22 mei 2005 14:20 (CEST)
thread_title:  Bestaat hindoefundamentalisme?
Overleg:Geeuwreflex

message: Nee, niet gegaapt! leuk artikel. Elly 16 mrt 2004 08:54 (CET)
Leuk artikel! Luigi 22 aug 2005 08:54 (CET)
thread_title: Opmerkingen

message: Ik ben verontwaardigd dat de berichten die eerder op deze site waren geplaatst, waarin gebruikers insinueerden dat ze ooit geeuwen, niet eerder zijn verwijderd. 31.182.189.19 6 okt 2021 17:53 (CEST)
thread_title:  Berichten 

message: Graag zou ik een nieuwe hypothese toevoegen nav een nieuw gepubliceerd artikel van Doelman en Rijken (2022):
Volgens deze hypothese is gapen een 'complexe strek-beweging van de spieren rondom de luchtweg (inclusief kauw- en slik-spieren) voor efficiënt gebruik van deze spieren, en daarnaast de ruimte (= lumen) van de luchtweg te vergroten'. [Yawning and airway physiolgy: a scoping review and novel hypothesis], Doelman en Rijken (2022) - Sleep and Breathing 1-12.  Tijdens een geeuw wordt de luchtweg 3-4 groter en blijft erna ook vergroot. Rondom de slaap verkleint deze juist door veranderende spiertonus. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ChristiaanDoelman (overleg · bijdragen) 21 apr 2022 10:33 (CEST)
thread_title:  Luchtweg fysiologie hypothese
Overleg:Autonome gemeenschappen van Spanje

message: Eh ja, Spanje heeft autonome regio's, zoals zoveel andere staten. Deze tekst lijkt me eerder onder spanje thuis te horen dan onder dit lemma. Verder is de tekst niet helemaal juist. Spanje bestaat niet louter uit autonome regio's. Ik pleit voor verwijdering of aanpassing. HWJ
replies: text: Ik zal Spanje er in de titel bijzetten. Pas jij de inhoud aan? Fransvannes 16 mrt 2004 11:37 (CET)
Moet dit artikel niet autonome gemeenschap heten? Comunidad betekent immers gemeenschap, niet regio. Mixcoatl 24 apr 2006 16:43 (CEST)

text: Absoluut, kijk maar ook naar andere Wikipedia-edities. - Jeroenvrp 16 mei 2006 19:56 (CEST)
replies: text: :Waarom is dit hernoemd? Het heet gewoon Autonome Regio in het Nederlands. Comunidad is een bestuurlijke indeling. Het is veel bekender als Autonome Regio. Torero 16 mei 2006 20:49 (CEST)
replies: text: ::Als iets bekender is wil dat nog niet zeggen dat het beter is. De letterlijke vertaling van comunidad is gemeenschap, regio is región. Daarbij associeer ik regio meer met 'landstreek', met een niet-officieel erkend gebied dan met een erkende bestuurlijke regio. Bovendien is bijv. de volledige naam van Murcia, Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, en dat zou indien je comunidad autónoma vertaalt als autonome regio vertaald worden als Autonome regio van de regio van Murcia, en dat staat toch echt raar. Mixcoatl 16 mei 2006 22:40 (CEST)
Overleg:Haal-naar-vorencodering

message: Interessant om hier deze uitleg te lezen, maar kan voor de leek misschien ook verduidelijkt worden wat de toepassingsgbieden van deze codering zijn? Amarant 16 mrt 2004 17:14 (CET)
replies: text: Toegevoegd. Groet,Wietse Venema 11 apr 2004 13:36 (CEST)
thread_title:  toepassingen
Overleg:Paul Allen

message: 'Uitvinders van Microsoft'? Hoe kun je een bedrijf uitvinden? - Andre Engels 16 mrt 2004 19:04 (CET)
Wordt er misschien grondleggers bedoeld? Snoop 16 mrt 2004 19:05 (CET)
Je kan ook interpreteren als je niet beter weet, dat hij een uitvinder was, in dienst van Microsoft Elly 16 mrt 2004 19:07 (CET)
Maar eigenlijk is gewoon alles fout in de 1ne zin.
replies: text: Dat was ook wat ik me net afvroeg :) Ik ben even op :en: Paul Allen gaan spieken en daar zeggen ze: "is a co-founder of Microsoft Corporation (together with Bill Gates)". Wilinckx 16 mrt 2004 19:09 (CET)
replies: text: :Inmiddels is er een nieuw artikel (met dank aan de Engelse wiki)Falcongj 16 mrt 2004 19:19 (CET)
Engelse wiki:
Allen resigned from Microsoft in 1983 after being diagnosed with Hodgkin's disease
Nederlandse wiki:
Zelfde verhaal maar een ander jaartal.... Welke 'taal' moet ik nu geloven????
84.29.56.46 27 sep 2005 18:11 (CEST)
Overleg:Lijst van computerprogramma's

message: Mij lijkt het handig om op deze pagina alleen links te plaatsen naar bestaande pagina's. Als hier ook links naar (nog) niet beschreven software komen is binnen de kortste keren het overzicht volledig zoek.[[Gebruiker:Bartux|Bartux]] 16 mrt 2004 23:06 (CET)
Daar zit wel wat in. Aan de andere kant vind ik dat de echt belangrijke produkten best genoemd mogen worden, ook als er nog geen artikel over is. Wel een filesysteempje als [[paradox (database)|paradox]] noemen en geen [[dBase (database)|dBase]]/dbf [[SQL server]], dat geeft gewoon een heel scheef beeld. [[Gebruiker:TeunSpaans|TeunSpaans]] 16 mrt 2004 23:16 (CET)
Gewoon een kwestie van artikeltje maken (overigens is paradox wel ietsje anders dan een filesysteempje...), zelfde mechanisme als de biografielijsten en alle ander lijsten van bestaande artikelen; lijsten zijn geen waardeoordeel over het 'gewicht' van artikelen of de daarin beschreven onderwerpen. [[Gebruiker:Bemoeial|Bemoeial]] 16 mrt 2004 23:29 (CET)
---
Eigenlijk gaat het hier om applicaties en niet over programma's. grep en awk en ls etc ontbreken (terecht) maar zijn wel programma's. man is een andere; meer van toepassing op iets als wikipedia :) [[Gebruiker:GerardM|GerardM]] 17 mrt 2004 00:05 (CET)

message: Mij lijkt het handig om op deze pagina alleen links te plaatsen naar bestaande pagina's. Als hier ook links naar (nog) niet beschreven software komen is binnen de kortste keren het overzicht volledig zoek.Bartux 16 mrt 2004 23:06 (CET)
replies: text: Nu we categorieën hebben, zouden we ook kunnen zeggen dat op deze lijst alle ("zinvolle", veelgebruikte) computerprogramma's mogen staan (dan niet meer verticaal, maar horizontaal gescheiden door een streepje)... Puck 24 sep 2004 19:16 (CEST)
replies: text: :Was het niet zo dat lijsten werden gemaakt om OOK niet-bestaande links op te nemen, als een soort to-do-list?? Ik weet het niet zeker (pas een paar maanden aktief)...-Michiel1972
replies: text: ::Daar zijn de meningen nog over verdeeld :-) maar daar worden sommige Lijst van ...-artikelen inderdaad voor gebruikt. Een Van A tot Z lijst wordt gebruikt voor bestaande artikelen over een bepaald onderwerp... Puck 24 sep 2004 19:29 (CEST)

message: In het pre-categorietijdperk had een lijstje als deze nog nut, maar nu niet meer naar mijn idee. De lijst is onvolledig en volstrekt overbodig geworden wat :Categorie:Software is veel overzichtelijker. Schrappen? - Bartux 23 mei 2005 13:01 (CEST)
thread_title: Opdoeken?
Overleg:Tweetaktmotor

message: De huidige tekst van dit artikel is wel heel erg geschreven vanuit de invalshoek van de scheepsdiesel. Niks mis mee, maar hier ontbreekt natuurlijk de tweetakt zoals die toegepast is in de motor- en autotechniek. Als motor(fiets)-liefhebber zal ik, als ik tijd en gelegenheid vind, proberen hier verandering in te brengen. Harm 17 mrt 2004 00:29 (CET)
Harm, ik weet weinig van motortechniek. In dit artikel wordt in een adem gezegd dat een diesel een tweetaktmotor is. Klopt dit? Verder wordt in de tweede alinea ineens gesproken over een vierslagmotor. Is dat correct?
En zijn er nog andere toepassingen van tweetaktmotoren dan scheepvaart, motors en auto's? 
Succes met de aanpassing.
Idd zo zijn 2takt motoren in de motorsport juist verschrikkelijke toerenbeukers ipv langzaamlopers
Arbeidsslagen 4-tactmotor:
Het is niet juist dat bij de 4-taktmotor elke 2e neergaande beweging van de zuiger een arbeidsslag is.Dat moet zijn de 3e.
Het is wel 2e neergaande slag! Niet de 3e!!
Ik heb ook de excentriek als aandrijving van de brandstofpomp toegevoegd. Op oude scheepsdiesels werkt dat zo. Er bestaat nog geen lemma gloeikopmotor, wat in feite een 2-takt diesel is. Heeft het zin die hier toe te voegen of kan het beter een eigen lemma krijgen ? Stunteltje 11 dec 2007 10:24 (CET)
replies: text: Iemand kent het kennelijk niet en gooit het er gelijk weer uit zonder even uit te leggen wat er mis aan was.--Stunteltje 14 dec 2007 19:42 (CET)
-- Ik zou toch liever de term slag meteen goed introduceren, met een verwijzing naar de pagina "Slag (zuiger)". Ook al omdat een tweetakt ook prima functioneert met de cilinder horizontaal of op zijn kop. "Neergaande beweging" is misschien wel duidelijker voor iemand die nog nooit van een slag heeft gehoord, maar gelet op eerder overleg ontstaat al heel snel verwarring.
Verder lijkt me dat een ontwerper van een grasmaaier of een kettingzaag een tweetakt vooral toepast omdat je bij een gesteld vermogen een lichtere motor kan toepassen (dan wanneer je een 4takt gebruikt). Bij brommers/scooters is het, volgens mij, de beperking van de cilinderinhoud die een voorkeur voor de tweetakt oplevert; je krijgt dan immers meer vermogen.Hijslijst23 28 jun 2009 23:12 (CEST)
er staat dat 4 takt meer vermogen heeft bij lagere toeren op welke bronnen is dit gebaseerd?