Overleg:Pony- en Motortram 't Joppe

message: Ik had een zin gewijzigd waarin gezegd werd dat Montenberg had gewerkt aan een boek. Bij nadere inspectie bleek dat een werkje te zijn van 95 pagina's, meer een brochure dan een boek dus, een boekje bovendien waaraan hij niet als enige geschreven had. Ik had er 'boekje' van gemaakt. Dit werd teruggedraaid met als reden dat het subjectief zou zijn. Ik heb die terugdraaiing weer ongedaan gemaakt. Ik meen dat wat er nu staat objectief weergeeft wat er is gebeurd. Of dit onderwerp een artikel een plaats in een encyclopedie verdient, lijkt me twijfelachtig, maar daar zal ik verder geen werk van maken. Theobald Tiger (overleg)  10 feb 2014 19:09 (CET)
replies: text: Beste Theobald Tiger, ik stel voor dat je eerst het lemmata over Brochure eens gaat lezen. Je zult daar lezen dat het geen brochure is met 95 pagina's. En of iets een boek of een boekje is is inderdaad subjectief. Verkleinwoordjes is iets voor  kleine kinderen, niet voor een encyclopedie. En al helemaal geen reden om een ander voor te verbeteren.  Gerhardius  ( Overleg) 10 feb 2014 19:56 (CET)
replies: text: :je gaat toch geen bewerkingsoorlog beginnen over boek of boekje?  Gerhardius  ( Overleg) 10 feb 2014 20:08 (CET)
replies: text: ::Graag ingaan op de gegeven argumenten. Theobald Tiger (overleg)  10 feb 2014 20:09 (CET)
replies: text: :::mijn argumenten tegen jouw herhaalde poging het begrip boekje te introduceren heb ik duidelijk aangegeven. Jij hebt mij niet duidelijk gemaakt waar je het begrip boekje op baseert Gerhardius  ( Overleg) 10 feb 2014 20:12 (CET)

text: Beste TT en Oogstweg, ik heb geen zin in een semantische discussie over wat nou exact het verschil tussen een boek of boekje is. Naast het gegeven dat deze semantische discussie niet objectief gevoerd kan worden wil ik met name opmerken dat het gebruik van een diminutief, naast het feitelijk benoemen van het formaat, óók een minachtende of depriciërende lading mee kan geven. Zie: Verkleinwoord, hoofdstuk 2 - Betekenis. Dát bedoelde ik met mijn reden (subjectief) als gedeeltelijke terugdraaiing van jouw edit.

text: Tot slot wil ik kort ingaan op jouw beoordeling van dit artikel als zijnde twijfelachtig. De Ponytram was het eerste initiatief in Nederland voor het instandhouden van smalspoor, wat tegenwoordig tot ons industrieel erfgoed gerekend wordt. Zie ook: Musea in Nederland met veldspoor. --Aaron-Tripel (overleg) 10 feb 2014 20:36 (CET)
replies: text: :Beste Aaron-Tripel, Met het meeste wat je zegt ben ik het eens. Ik merk alleen op dat de zin "Toen hij in de jaren 60 bezig was met research voor zijn boek X, ontdekte hij Y" ook een lading heeft die niet noodzakelijk overeenkomt met de werkelijkheid. Die zin suggereert niet dat zoiemand, dapper voortschrijvend samen met nog weer heel iemand anders, na al die gewichtige research, ten langen leste met een boekwerkje van 95 pagina's voor de dag komt. Om die reden heb ik de zin aangepast, en ik heb er nadrukkelijk geen depreciërende lading aan willen meegeven. Een boek van nog geen honderd pagina's is volgens mij toch eigenlijk altijd wel - geheel ongeacht de setting of de context - een 'boekje' en geen 'boek'. Dit geldt natuurlijk ook voor de door mij bewonderde novelle Kaas van Willem Elsschot, om hiermee ook Oogstweg - geheel belangeloos - nog een beetje op te voeden. Theobald Tiger (overleg)  11 feb 2014 00:04 (CET)
replies: text: ::ik was al bang dat je dat voor jezelf als taak had meegegeven. Hartelijk bedankt voor je belangeloze daad, maar ik stel er weinig prijs op door jou te worden opgevoed! Gerhardius  ( Overleg) 11 feb 2014 07:53 (CET)
replies: text: :::en wat betreft jouw typering van Kaas (boek) of Kaas (roman): het begrip novelle is mij bekend maar sluit niet aan op de terminologie op Wikipedia in relatie tot Kaas. Hopelijk niet symptomatisch Gerhardius  ( Overleg) 11 feb 2014 22:40 (CET)
thread_title: Subjectief

message: Is dit een bewerkingsoorlog waard heren?
replies: text: De heren vonden zelf van niet, ik zie geen bewerkingen meer — bertux 13 feb 2014 21:21 (CET)
replies: text: :Please, Waakhond... Back in town? Gerhardius  ( Overleg) 13 feb 2014 22:06 (CET)
replies: text: ::Voor een beetje context: Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Waakhond. Natuur12 (overleg) 13 feb 2014 23:45 (CET)
replies: text: :::Waakhond, stop alsjeblieft met dit geetter! Het lijkt er steeds meer op dat je niets te melden hebt en alleen maar de boel wil verzieken. Dat heeft geen enkele zin, neem je verlies. Je hebt het aan jezelf te wijten dat je er bij Wikipedia uitgegooid bent, zeker als je kijkt naar de acties na jouw verwijdering wordt het er niet beter op Gerhardius  ( Overleg) 13 feb 2014 23:52 (CET)
thread_title:  boek of boekje 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Pony- en Motortram 't Joppe. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140222232522/http://www.mobiel-erfgoed.nl/documenten/Verslag_Nationaal_Register_Railmonumenten_2009-10_ext.pdf toegevoegd aan http://www.mobiel-erfgoed.nl/documenten/Verslag_Nationaal_Register_Railmonumenten_2009-10_ext.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20140222132302/http://www.speelgoedmuseumdeventer.nl/collectie/zoeken toegevoegd aan http://www.speelgoedmuseumdeventer.nl/collectie/zoeken
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 07:24 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pony- en Motortram 't Joppe. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140222153537/http://www.streekarchivariaat.nl/nl/beeldbank?mizk_alle=montenberg toegevoegd aan http://www.streekarchivariaat.nl/nl/beeldbank?mizk_alle=montenberg
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 mrt 2018 05:55 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast