Overleg:Hans Spekman

message: Ik had de toevoeging "volgens Hans Spekman was er 'geen ruimte in het kabinet voor personen met een migrantenachtergrond'" verwijderd, omdat dit een veel te beperkte en suggestieve weergave is van wat Spekman heeft gezegd. De suggestie hier is dat Spekman dit altijd van mening is, terwijl dit ging om de samenstelling van het huidige kabinet. Helaas is het door Gebruiker:NeoRetro weer teruggezet: 
Maar kijk naar het volledige citaat: "PvdA-voorzitter Hans Spekman zegt defensief, maar ook een tikkeltje geïrriteerd: ‘Er was nu gewoon even geen plek in het kabinet voor iemand met een migrantenachtergrond.’ Hij vergelijkt in een gesprek op het partijbureau aan de Amsterdamse Herengracht de samenstelling van een regeringsploeg met het oplossen van een sudokupuzzel: ‘Je moet het doen met de posten en de mensen die je hebt.’ Een voorbeeld: als de PvdA de portefeuille veiligheid zou hebben gekregen, had hij Ahmed Marcouch (Tweede-Kamerlid van Marokkaanse origine en voorheen politiek actief in Amsterdam) naar voren kunnen schuiven voor een regeringspost. ‘Maar ik kan die man, omdat hij migrant is, het boerenleven toch niet laten beheren, waar hij geen verstand van heeft en waar zijn passie niet ligt.’" (bron) Het woordje 'nu' is hier toch wel essentieel. De strekking van het verhaal is niet dat migranten niet in het kabinet thuishoren, maar dat migranten niet bepaalde functies moeten krijgen enkel vanwege het feit dat ze migrant zijn.
Trouwens, behalve dat het een suggestieve weergave is, vraag ik me af waarom dit in dit artikel moet worden opgenomen. Waarom is dit zo bijzonder, en waarom 'trivia'. GeeJee (overleg) 22 nov 2013 09:21 (CET)
replies: text: "De strekking van het verhaal is niet dat migranten niet in het kabinet thuishoren, maar dat migranten niet bepaalde functies moeten krijgen enkel vanwege het feit dat ze migrant zijn." Misschien zie ik dat verschil niet, ik snap in ieder geval niet wat er uit zijn verband is getrokken. Ik vind het zeer schokkende discriminerende uitlatingen van de heer Spekman en door te beweren dat een allochtoon toch niets kan weten van het boerenleven geeft hij nog wat schoppen na.NeoRetro (overleg) 22 nov 2013 09:36 (CET)
replies: text: :Is er een bron die deze uitspraken als "zeer schokkende discriminerende uitlatingen" beschouwt of anders zo essentieel voor de loopbaan van Spekman dat het encyclopedisch relevant is? GeeJee (overleg) 22 nov 2013 11:30 (CET)
thread_title:  Migranten in het kabinet 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Hans Spekman. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://raadvanstate.nl/adviezen/zoeken_in_adviezen/zoekresultaat/?zoeken_veld=geworteld&advicepub_id=10128&utm_id=2&utm_source=Zoeken%20in%20adviezen&utm_campaign=adviezen&utm_medium=internet&utm_content=W04.11.0461%2FI&utm_term=geworteld
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 mei 2019 12:26 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: er staat 81% 9% 8% is niet 100%!
iemand, doe er iets aan. (ik weet juiste cijfers niet)
replies: text: Op 21 december 2011 werd Spekman met 81,8 procent van de stemmen verkozen en liet medekandidaten Piet Boekhoudt (9,8%) en René Kronenberg (8,3%) ruim achter zich. Totaal 99,9%, die 0,1 verschil met 100 is een kwestie van afronding (hoeveel cijfers achter de komma wil je hebben?). GeeJee (overleg) 15 apr 2020 14:02 (CEST)
thread_title:  procenten is niet 100% in totaal