Overleg:Edwin de Roy van Zuydewijn

message: Dit artikel suggereert dat EdRvZ en MdBdP inmiddels gescheiden zijn. Is daar een bron voor? (Ik vind alleen maar berichten over een voorgenomen scheiding.) Bart van der Pligt 12 sep 2005 11:31 (CEST)
Ik kan me ook alleen herinneren dat ze zouden gaan scheiden... Känsterle 14 sep 2005 10:29 (CEST)
replies: text: :Ik heb de eerste zin van het artikel inmiddels een beetje aangepast, zodat in het midden wordt gelaten of de scheiding al rond is. Bart van der Pligt 14 sep 2005 11:58 (CEST)
replies: text: ::Uit de berichtgeving van vandaag blijkt duidelijk dat de scheiding formeel nog niet rond is, wel bijna. --145.99.213.194 30 mrt 2006 23:59 (CEST)
thread_title: Gescheiden?

message: Ik heb de laatste alinea herschreven (was taaltechnisch niet helemaal mooi/correct, "zei deed" -> "zij deed" etc.). Ook een paar dingen toegevoegd en/of duidelijker gemaakt. --145.99.213.194 30 mrt 2006 17:17 (CEST)
replies: text: : De bewering dat de Oranjes niet van Willem van Oranje afstammen is correct. Het mag geen geheim zijn dat de Oranjes van de Friese tak van de Nassaus afstammen. Ze stammen dus van de broer van Willem van Oranje af. [schreef iemand anders...]
replies: text: ::Ja, daarmee zit ik ook al de hele tijd in mijn hoofd. Ik weet dan ook niet zeker of het wel dat is wat De Roy beweert, of dat hij eerder zoiets beweert als dat de huidige Oranjes helemaal niet van de Oranjes afstammen of zoiets (dus ook niet van de broer van Willem).
replies: text: ::Als iemand meer weet, dwz wat De Roy nou PRECIES beweert, graag even aanpassen. --145.99.213.194 30 mrt 2006 23:58 (CEST)
replies: text: :::De Oranjes stammen, als we hun stamboom serieus nemen, wel van de Zwijger af, alleen niet via de mannelijke lijn. Ze zijn nazaten van Albertine Agnes van Nassau, de kleindochter van de Zwijger. Het verhaal over de Friese tak heeft betrekking op de route die de titel Van Oranje heeft afgelegd.

text: :::Er wordt door mysterie-liefhebbers overigens graag gespeculeerd over de vraag of Koning Willem III als syfilus-lijder eigenlijk wel vruchtbaar kon zijn. Misschien heeft DeRvanZ dat in zijn achterhoofd. Bart van der Pligt 31 mrt 2006 12:43 (CEST)
thread_title:  Laatste alinea 

message: De volgende zin verwijderd:
replies: text: Volgens eigen zeggen promoveerde hij in 1997 aan de Universiteit van Oxford (Engeland) in politieke wetenschappen en economie op het proefschrift "The Arms Transfer Policy of the Federal Republic of Germany Towards the Middle East, 1949-1982". Deze titel is echter bij geen enkele bibliotheek aangemeld, noch ander wetenschappelijk werk van de Roy van Zuydewijn.
Weet iemand waar en wanneer de Roy dit gezegd zou hebben??
replies: text: :De titel van het proefschrift stond op hypocrietofniet.nl maar verder is er geen info over zijn promotie te vinden (datum, college van Oxford of Oxford Brookes, promotor). Iemand?
replies: text: ::Recentie in De Groene: http://www.groene.nl/2003/17/d-phil-de-roy-van-zuydewijn
thread_title:  Scriptie? 

message: Ik heb een aantal in mijn ogen niet terzake doende passages geschrapt. Ik mis echter een behandeling van de incidenten waarmee Edwin en Margarita beroemd zijn geworden, de famueze schroef, waarom wel veel geneuzel over de echtscheiding en geldproblemen maar niets over dat? Peter boelens 9 okt 2006 18:53 (CEST)
thread_title:  Tendentieus 

message: bron http://www.nieuws.nl/114472
AMSTERDAM - Prinses Margarita blijkt een haarlok, speeksel en een kledingstuk te hebben afgestaan in een poging via dna-onderzoek te bewijzen dat koningin Beatrix geen wettig staatshoofd zou zijn. Het dna-monster van Margarita wordt bewaard op een geheime locatie voor nader onderzoek in een laboratorium. Het dna is door de prinses welbewust en vrijwillig afgestaan. Dat wordt bevestigd door dna-onderzoeker Peter Nugter en advocaat mr. Pim de Vos, die Margarita’s bijna ex-echtgenoot Edwin de Roy van Zuydewijn bijstaan. Volgens De Vos heeft de prinses het materiaal overhandigd na adviezen te hebben ingewonnen van diverse hoogleraren. De onderzoeker Nugter, bekend als voorman van de Republikeinse Socialisten, verklaart dat tot het dna-onderzoek werd besloten tijdens een bespreking in de zomer van 2003 op het toenmalige kasteel van het echtpaar in ZuidFrankrijk. Hij zegt ook de beschikking te hebben over genetisch materiaal van andere leden van de koninklijke familie. Hij werkt nauw samen met De Roy, die de vermeende twijfels over de afstamming van de Oranjes wil presenteren als een ’bom onder de monarchie’ in zijn komend voorjaar te verschijnen boek. Volgens de grondwet moet het koningschap worden vervuld door de wettige opvolgers van koning Willem I, Prins van Oranje-Nassau. Advocaat De Vos: „Als dit niet het geval blijkt te zijn, zou koningin Beatrix moeten aftreden. Ik kan me voorstellen dat de Koningin en andere leden van de koninklijke familie ook dna afstaan, zodat alle twijfel kan worden weggenomen.”
De claim wordt door sommige deskundigen echter vergezocht genoemd omdat de Oranjes staatsrechtelijk gezien hun positie zouden behouden. De advocaat van Margarita, mr. G. Kemper, zei gisteren niet op de hoogte te zijn van het afstaan van dna door de prinses.
Opnamen Edwin de Roy van Zuydewijn heeft gisteren bij monde van zijn raadsman bevestigd dat er meerdere geluidsopnamen zijn van gesprekken met leden van de koninklijke familie. In alle gevallen zijn de opnamen volgens De Roy heimelijk gemaakt door prinses Margarita. „Het gaat om heel veel gesprekken”, zegt advocaat De Vos. „Er zijn diverse kopieën gemaakt die op verschillende plaatsen in het land worden bewaard.”
bron Telegraaf, 30 december 2005
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article434594.ece?secId=22
thread_title: afstammingkwestie

message: De huidige eerste alinea bevat de volgende zin:
Een jaar na het interview bij Barend en Van Dorp beweerde hij dat de huidige Oranjes niet afstammen van Willem van Oranje.
Dat is niet zo'n moeilijke bewering - een boekje dat ik vandaag op Paleis 't Loo heb gekocht zegt precies hetzelfde. De afstammingslijn van Willem I de Prins van Oranje eindigt bij Willem III en Maria Stuart; de erfopvolging ging daarna over op de lijn van een jongere broer van de Prins. 
Weet iemand wat hij precies heeft beweerd? Anders kunnen we deze zin wellicht beter verwijderen.
Groet, Diogenes. 3 mei 2008 19:08 (CEST)
thread_title:  Afstammingskwestie (2) 

message: Dit topic is erg suggestief geschreven.
Er staat in dat hij verdachte 117 was, dat hij verhoord is en voor de rechter heeft gestaan.
Wat ik mis is of hij nu wel of niet schuldig is (uitspraak van de rechter)
Nu staat het er niet dus is er ruimte voor speculatie. 
Waarschijnlijk zal hij vrijgesproken zijn, maar waarom staat het er niet in?
Als hij vrijgesproken is dan is het geeneens van belang dat hij voor de rechter heeft gestaan!
thread_title:  Gehoord als verdachte in vastgoedaffaire 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Edwin de Roy van Zuydewijn. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090807105949/http://www.novatv.nl/page/detail/nieuws/1149/Biografie:+Edwin+de+Roy+van+Zuydewijn toegevoegd aan http://www.novatv.nl/page/detail/nieuws/1149/Biografie:+Edwin+de+Roy+van+Zuydewijn
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 feb 2018 02:59 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast