lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Donetsbekken

message: Gezien de recente spanningen met betrekking tot de Russisch-Oekraïense oorlog, is er relatief veel (media-)aandacht voor het Donetsbekken. Een blik in de media toont echter dat er een stuk veelvuldiger wordt gesproken over de 'Donbas' dan over het Donetsbekken. Bovendien wordt het kennisvenster van het Engelstalige Wikipedia-artikel getoond indien men googelt op 'Donbas', omdat de interwiki-link van het Nederlandstalige artikel niet linkt aan anderstalige artikels over het Donetsbekken maar aan de 'Donets Coal Basin'. 
Ik weet dat op Wikipedia de Taalunie-richtlijn als arbiter fungeert voor het benoemen van een Wikipedia-artikel, echter toont de desbetreffende pagina dat er ook uitzonderingen worden gemaakt. Taalunie geeft bovendien zelf ook aan dat het endoniem (Donbas) in toenemende mate voorkomt.Oekraïne, Namen.taalunie.org 
Indien een titelwijziging van Donetsbekken in Donbas niet wenselijk is, is het hopelijk mogelijk om dit Nederlandstalige artikel in ieder geval zodanig in te richten dat het kan worden gelinkt aan de anderstalige artikelen over de Donbas en men daarmee makkelijker op dit Nederlandstalige artikel over het Donetsbekken/de Donbas terechtkomt.
Hartelijke groet, Zwolsche (overleg) 19 feb 2022 11:44 (CET)
replies: text: Beste , in principe volgen we de Taalunie, die nog steeds de voorkeur geeft aan Donetsbekken. Uitzonderingen kunnen via een stemming of een zeer eenduidige peiling worden toegevoegd.

text: Wat betreft de koppelingen met andere talen, dat loopt via Wikidata. Probleem is dat daar twee verschillende items zijn voor de Donbas () en het Donets Coal Basin (). Omdat het artikel Donetsbekken aan het tweede is gekoppeld is het niet meer mogelijk dit aan Donbas te koppelen. Als je dit anders wilt hebben, zul je dit op Wikidata moeten aankaarten. Ik zie dat het probleem is dat dit zowel in het Russisch als in het Oekraïens twee verschillende artikelen zijn. Voor alle andere talen is samenvoegen wel mogelijk. Ik weet echter niet of dit het beste tijdstip is om voor te stellen dat de Oekraïense en de Russische Wikipedia dit probleem voor ons gaan oplossen... Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 22 feb 2022 21:22 (CET)
thread_title:  Artikeltitel: Donetsbekken vs Donbas 

message: zou je hier ook nog even naar kunnen kijken: Uit een onderzoek van Rating uit 2018 door een sociologische groep van inwoners van de door Oekraïne gecontroleerde delen van de Donbas? Waar Rating hier naar verwijst wordt niet nader uitgelegd (rating is hier niet van toepassing, dus die interne link kan niet worden gebruikt), en het is ook niet duidelijk wat de rest nu precies betekent. De Wikischim (overleg) 7 jul 2022 01:27 (CEST)
Hoi Wikischim, daar was iets misgegaan, bedankt! Ik ga er vandaag mee verder.
In het oude artikel stonden een paar zinnen over MH17. Die heb ik weer teruggeplaatst in de juiste tijdlijn, tussen twee alinea's over de oorlog in deze versie. Het is daar ook niet op zijn plaats, misschien heeft iemand nog ideeën of aanvulling? AknolIikiW (overleg) 7 jul 2022 10:29 (CEST)
thread_title:  Onduidelijke passage
Overleg:Trans United

message: Kun je me helpen met de "Short description"? Ik heb daar geen ervaring mee. Wat de foto betreft: Ik heb mensen van TU gevraagd m.b.v. het sjabloon zelf een foto te uploaden. Zal ze laten weten dat het nu onderaan staat. Groet, Kattiel (overleg) 19 feb 2022 15:52 (CET)
replies: text: Het zou mooi zijn als we een korte omschrijving aan elke pagina kunnen toevoegen die men ook te zien krijgt bij het aanwijzen van een wikilink naar de pagina. Jammer genoeg is er nog geen NL-versie van en:Template:Short description, zoals ik schreef in een bewerkingssamenvatting. Ik zou willen dat ik je kon helpen, maar op dit moment kan ik dat niet. In elk geval krijg je nu bij 'aanwijzen' de eerste zinnen van de pagina te zien, dus als die alvast een goede korte omschrijving geven van het onderwerp zit je al aardig goed! PS: mooie pagina! Laurier (overleg) 19 feb 2022 16:38 (CET)
replies: text: :De meerwaarde van het sjabloon dat je noemt is mij niet helemaal duidelijk. Als een artikel goed opgebouwd is, geven de eerste zinnen een soort definitie of samenvatting (min of meer gelijk aan de beschrijving op Wikidata). Dat fungeert dan als een korte omschrijving. Misschien hebben we nog wat zendingswerk te verrichten om eerste zinnen aan te laten passen. Groet, Kattiel (overleg) 19 feb 2022 17:17 (CET)
thread_title:  Short Description
Overleg:Éric Zemmour

message: Zou ik nog willen toevoegen aan het artikel:
*Zijn groei tot bekendheid op televisie;
*Zijn belangrijkste standpunten;
*Zijn band met Bolloré
Wie helpt? SpamHunters (overleg) 19 feb 2022 20:19 (CET)
thread_title: Werk aan de winkel
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade Bart Versieck 4

message: Het feit dat hij zich gedurende zijn blokkade niet op Wikipedia misdragen heeft vindt hij een "gewijzigde omstandigheid"? Best bijzonder. 2001:983:F8EA:1:8C4F:49B1:16:B3ED 19 feb 2022 20:36 (CET)
replies: text: Ja, dat is een denkertje. Wutsje 19 feb 2022 20:44 (CET)

message: – Bart geeft aan dat hij wil bewijzen dat hij hier 'opnieuw een voorbeeldig gebruiker kan zijn'. Bart is niet geblokkeerd omdat hij een voorbeeldig gebruiker was, en Bart is ook nooit een voorbeeldig gebruiker geweest. Bart is altijd een gebruiker geweest die dwangmatige bewerkingen deed, en daarmee andere gebruikers tot wanhoop dreef. Het sokpopmisbruik waaraan hij refereert was slechts zijn antwoord op een blokkade voor langere tijd, en niet het hoofdprobleem. De laatste vijftig regels uit zijn blokkeerlogboek bestrijken een periode van januari 2014 tot juni 2017, vermoedelijk een record. Bart was geblokkeerd op basis van deze uitspraak die hij in een half jaar tijd vijfmaal overtrad.
Ik zie in het verzoek geen enkele zelfreflectie, noch inzicht in het feit dat het eigen handelen reden was voor de blokkering voor onbebaalde tijd. Bart was tot aan dit huidige verzoek toe, al het onderwerp van 15 arbcomzaken, en heeft daarmee, en nog meer met zijn disruptieve manier van bewerken, andere medewerkers al handenvol tijd gekost. Ik lees in het verzoek niets dat ook maar enige hoop geeft dat het bij een mogelijke terugkomst beter zal gaan (sterker nog: hij vindt kennelijk zelf dat hij al voorbeeldig was). En ik lees al helemaal niet op welke manier dit project gediend zou zijn bij een terugkeer. Bart heeft, zo lees ik het althans, niet het heil van Wikipedia voor ogen, maar vooral dat van hemzelf. En Wikipedia is wel een soort liefdadigheidsproject in de zin dat we kennis vrij beschikbaar maken voor mensen die er anders geen toegang toe zouden hebben, maar het is geen bezigheidstherapie voor mensen die zich anders niet kunnen vermaken.  22 feb 2022 00:43 (CET)
thread_title:  Voorbeeldig
Overleg:Carolijn Lilipaly

message: Op dit moment staat er in het artikel dat Lilipaly sinds juni 2017 de provincie Zeeland promoot als filmlocatie. Daarbij staat ook haar bedrijfsnaam vermeld. Ik opper om de hele vermelding te verwijderen als zijnde niet-relevant voor de biografie van een televisiepresentatrice. Wackotaku staat er echter op dat dit feit blijft staan en gaat ook niet akkoord met het compromis om alleen de naam van het niet-encyclopedisch relevante bedrijf te verwijderen en er 'haar bedrijf' van te maken, om zo de reclame te vermijden. Dit geldt ook voor de versie van Apdency. Wackotaku geeft hier min of meer aan dat hij blijft terugdraaien tot er overleg is gevoerd. Dus bij dezen vraag ik om de inbreng van anderen: (deels) verwijderen of handhaven? Bij consensus kan dan eventueel gehandeld worden. Zie ook de bewerkingsgeschiedenis voor toelichtingen en de eerder gelinkte overlegpagina.  19 feb 2022 22:24 (CET)
replies: text: Zijn er onafhankelijke bronnen die haar en het bedrijf noemen? Dat ze tot nu toe een tv-presentatrice was is geen reden het niet te vermelden: ook de carrière van iemand die door werk in de media bekend is geworden, kan een andere wending nemen. Radio-presentator Sjors Fröhlich bijvoorbeeld is nu burgemeester maar was intussen ook hoofdredacteur van BNR-nieuwsradio, een functie die hem zonder zijn bekendheid waarschijnlijk geen plek in de encyclopedie had opgeleverd, maar nu wel in zijn biografie wordt vermeld.  20 feb 2022 17:28 (CET)
replies: text: :Dat is natuurlijk geen zuivere vergelijking, Wikiklaas. Fröhlich had hier reeds als journalist een lemma en had dat ook gekregen als hij zonder die eerdere bekendheid burgemeester was geworden. Dat zijn twee relevante zaken omdat het twee onafhankelijke gronden voor een lemma had opgeleverd. De bezigheden die Lilipaly na(ast) haar presentatiewerkzaamheden doet, maken haar niet relevant voor de encyclopedie. Ik vind het overigens best dat we vermelden wat ze na haar relevante klussen is gaan doen, maar het bedrijf is niet relevant en hoeft dan ook niet te worden vermeld. Het volstaat om te melden dat ze sinds juni 2017 een bedrijf heeft waarmee de provincie Zeeland als filmlocatie wordt gepromoot.  20 feb 2022 17:45 (CET)
replies: text: ::Velocitas, ik stel vast dat er nog geen melding is gemaakt op Wikipedia:Overleg gewenst van dit onderwerp, dus vraag ik u dat in orde te brengen.Van mijn kant zijn er twee grote vragen die hier gesteld worden:- Relevantie?Een biografie pagina moet naar mijn mening een volledig beeld van de persoon geven. En dus niet enkel over het onderwerp waarom de persoon een wikipedia pagina kreeg. Zo wordt ook heel vaak hun jeugd en privéleven besproken. En zelfs trivia!- Reclame?Een vermelding van een bedrijfsnaam op een wiki pagina reclame noemen vind ik fel overdreven. Als het bedrijf werd opgehemeld dan is het pas reclame. Dat is hier niet het geval. Wackotaku (overleg) 21 feb 2022 01:21 (CET)
thread_title:  Bedrijfsnaam
Overleg:Langstaartklauwier

message: Dit artikel is mede gebaseerd op Gill, F., Wright, M. & Donsker, D. (2012). IOC World Bird Names (version 3.1), maar daarmee is men inmiddels bij versie 12.1 (link). Of dat voor de inhoud van dit lemma consequenties heeft, kan ik niet goed overzien. Wutsje 20 feb 2022 03:45 (CET)
replies: text: Beste Wutsje, op zich een prima vraag om te stellen. Ik heb even gekeken of er in versie 12.1 veranderingen bij dit taxon zijn aangebracht. Antwoord: nee. In dat geval maakt het niet uit of je refereert aan versie 3.1 of 12.1. Ik ben nu bezig alle vogelsoorten na te lopen waarvoor dat wel geldt en dan verander ik de referentie naar versie 12.1. Als ik correcties aanbreng die niets met de informatie uit 12.1 te maken hebben, verander ik soms toch de referentie naar 12.1. Dit om aan te geven dat het niet uitmaakt. Bij de langstaartklauwier zou dus evengoed naar 3.1 als naar 12.1 (en alle tussenliggende versies!) verwezen kunnen worden. Groeten, HWN (overleg) 20 feb 2022 09:04 (CET)
replies: text: :Dank voor je reactie. Dan laat ik het verder aan jou over - jij hebt tenslotte de bron geraadpleegd, ik niet. Groet, Wutsje 21 feb 2022 03:57 (CET)
thread_title:  Nakijken?
Overleg:Dwerggans

message: In het artikel wordt gesteld dat de jonge dwergganzen makkelijk te verwarren zijn met de jongen van de Russische kolgans. Een Google-search op "Russische kolgans" geeft maar één hit: de Belgische avifauna. Daar wordt de naam genoemd als de typische ondersoort van Anser albifrons. Die ondersoort wordt bij ons (en volgens mij, gezien het ontbreken van verdere hits, ook elders) de Europese kolgans genoemd. Zie ik iets over het hoofd?  20 feb 2022 04:47 (CET)
replies: text: Het is mij ook duister wat er met de Russische kolgans bedoeld wordt. Volgens de IOC World Bird List is de nominaat de vogel die broedt in noord-Rusland en "bij ons" (West-Europa) overwintert, dus dat is voor ons de "gewone" kolgans en zeker geen populatie die speciale kenmerken zou hebben. Afwijkende kenmerken zijn er voor dieren uit de broedpopulatie van Groenland (flavirostris) . Die worden in de ANWB vogelgids gegeven: iets groter, langere hals, iets donkerder. Dus geleuter over Russische kolganzen zou ik schrappen. HWN (overleg) 20 feb 2022 09:15 (CET)
thread_title:  Russische kolgans 
Overleg:Dickpic

message: We hebben hier alleen stukje over de gevolgen voor de afzender, maar geen kopje met gevolgen voor de ontvanger. Ik stel voor of beide kopjes te hebben of geen. Hannolans (overleg) 20 feb 2022 13:43 (CET)
replies: text: Als er maar bronmateriaal is. Ik herinner me enkele ontboezemingen van vrouwen hierover, maar geen onderzoek. Mocht dat er niet zijn, dan kan het geen reden zijn om het andere kopje te schrappen. De gevolgen zijn ook niet spiegelbeeldig: die juridische gevolgen voor de verzender zijn makkelijk te beschrijven, die voor de ontvanger vergen lastig onderzoek  →bertux 20 feb 2022 15:43 (CET)
replies: text: :Bronmateriaal is er wel. Als je "dick pic" / "dickpic" zoekt via scholar.google.com vind je genoeg artikelen waarvan een deel ook gratis toegankelijk. Ik ga er zelf voorlopig geen tijd meer in steken, maar hopelijk kunnen jullie wat met deze tip! Sietske | Reageren? 20 feb 2022 18:00 (CET)
thread_title:  gevolgen voor ontvanger
Overleg:Lijst van programma's van NPO Zappelin

message: Niet alles uit de beginjaren is bekend. Daarom heb ik Heren in Blik toegevoegd.
*1. Veel mensen denken dat SpongeBob SquarePants nooit bij de publieke omroep te zien is geweest, maar dit is niet bevestigd. Als het wel zo was, was de serie waarschijnlijk in winter 2001 begonnen.
*2. Heren in blik is in alle 12 provincies vergeten, tenzij iemand het had opgenomen.
*3. Sommige programma's waarvan de uitzending wel is bevestigd, staan niet op de lijst!
thread_title: Onbekende series
Overleg:Moussa Sylla

message: Er zitten verschillen in; bijv. links blijkt hij 34 wedstrijden voor Monaco te hebben gespeeld en rechts staat 23. Welke aantallen zijn juist?  Klaas `Z4␟` V:  20 feb 2022 18:28 (CET)
thread_title:  Paragraaf 'Statistieken' en 'Infobox'
Overleg:Diverse (kleine) interneringskampen in Malang

message: Dit artikel lijkt eerder een vervolg op een eerdere passage over dit onderwerp dan op een zelfstandig artikel. Ook de naam van dit artikel is wel erg weinig specifiek. Is het niet beter om dit stuk te integreren in een completer artikel over dit onderwerp (waaraan waarschijnlijk al gewerkt is of wordt)? - De Jaren (overleg) 20 feb 2022 20:45 (CET)
replies: text: Hi, dat denk ik wel omdat het een aantal kleine diverse kampen betreft in Malang. Zie overzicht. Ik heb hierover al een reactie gehad en ik vraag mij af of het dan wellicht beter zou klinken als ik er " diverse (kleine) interneringskampen in Malang" van maak oid. Ramenhotep 20 feb 2022 20:57 (CET)
replies: text: : Bedankt voor je reactie. Een wat specifiekere titel zou in elk geval goed zijn. Uiteindelijk valt het misschien wel mee, maar mij viel het woordje nog in de intro op - het lijkt zo een vervolgpassage te zijn op een eerder stuk of artikel. Misschien moet je dat "nog" meer omschrijven. - M.vr.gr., De Jaren (overleg) 20 feb 2022 21:07 (CET)

text: :Nog even t.a.v. het woordje "nog", de artikelen die ik al heb geschreven + het aantal van gisteren, hangt allemaal samen met de invulling van de interneringskampen in Nederands-Indië. Als je kijkt naar de plaats binnen het geheel waar deze kampen zijn benoemd, dan is het woordje "ook" te verklaren omdat er in Malang nog meer kampen waren. Ramenhotep 21 feb 2022 13:48 (CET)

text: :Cf. eerdere reactie op artikel, het artikel inmiddels hernoemd. Ramenhotep 20 feb 2022 21:27 (CET)
thread_title: Is dit wel een zelfstandig artikel?
Overleg:Léon Minkus

message: I've checked several local version of the Wiki-articles dedicated to Ludwig (Leon) Minkus and found the following issues:
1. Among 27 articles, only French, German and Dutch versions use "Léon Minkus", while another use "Ludwig Minkus" as a full name.
2. The Dutch version of article claims that Ludwig Minkus had been born in "Velké Meziříčí, Duits: Großmeseritsch, Moravië, keizerrijk Oostenrijk (nu de Tsjechische Republiek", while other article use Vienna as a place of birth, e.g. https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Minkus.
Please, use the consistent person full name for the article's name.
Please, check the place of birth.
replies: text: You may want to check the de:wiki source for Minkus's full name and date of birth. Wutsje 21 feb 2022 00:25 (CET)
thread_title:  Opmerking 1 

message: I've checked several local version of the Wiki-articles dedicated to Ludwig (Leon) Minkus and found the following issues:
1. For some reason, French, German, and Dutch versions of this article use "Léon Minkus", while other use "Ludwig Minkus" as a full name of the person. In sake of consistency, it's better to decide about the unified name of the person.
2. The Dutch version of article claims that Ludwig Minkus had been born in "Velké Meziříčí, Duits: Großmeseritsch, Moravië, keizerrijk Oostenrijk (nu de Tsjechische Republiek" (perhaps, it's a place of birth of Ludwig Minkus's father), while other article use Vienna as a place of birth, e.g. https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Minkus.
thread_title:  Opmerking 2
Overleg:Rogozna (rivier)

message: Wat wordt er bedoeld met Rogozna-stroom? In aardrijkskunde is een stroom die uitmondt in zee. Hier gaat het om een zijrivier dus geen stroom. Wellicht kan er een beter toepasselijke benaming in het NL worden gehanteerd? Johanraymond (overleg) 21 feb 2022 09:46 (CET)
thread_title:  Rogozna-stroom
Overleg:Lijst van bosbouwkundigen

message: Kan je verduidelijken wat de bedoeling is van deze lijst? DE titel verwijst naar een algemene (internationale) lijst, maar de eerste alinea stelt "hier volgt een lijst van Nederlandse bosbouwkundigen.". Ofwel de titel ofwel de eerste  zin aan te passen dus  Alvast bedankt.  SpamHunters (overleg) 21 feb 2022 16:12 (CET)
replies: text: Dag SpamHunters, bedankt voor uw reactie, u heeft helemaal gelijk natuurlijk. Ik denk dat ik een beetje zat te dromen. Ik heb het nu aangepast. Cultureel Gelderland (overleg) 21 feb 2022 17:04 (CET)

message: Wat zijn eigenlijk de criteria waarmee deze lijst is samengesteld? Er staan heel wat niet-Nederlandse bosbouwers op, en daarnaast ontbreken er nogal wat namen. Op deze wijze is dit lijstje nogal willekeurig, bevat veel hiaten en zou eigenlijk wel voorgedragen kunnen worden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's.  21 feb 2022 16:28 (CET)
replies: text: Dag De Geo, bedankt voor de reactie. 'Nederlandse bosbouwkundigen' was een slordige fout; is inmiddels aangepast. De criteria van deze lijst zijn dat de persoon een bosbouwkundige moet zijn en dat er een lemma op de Nederlandstalige Wikipedia van moet zijn. Cultureel Gelderland (overleg) 21 feb 2022 17:14 (CET)
thread_title:  Criteria?
Overleg:Provadya

message: De naam Provadja werd gevolgd door een vraagteken, maar dat stond ondersteboven,  dus zo: 
Provadja¿   net als bij sommige woorden in het Spaans  85.145.1.216 21 feb 2022 17:19 (CET)
replies: text: Ik zie dat nergens zo staan, niet in online teksten en niet op foto's. Als je vindt dat dat moet worden toegevoegd aan het artikel, dan hoort daar wel een bron bij. Groet! Japkiw (overleg) 23 feb 2022 14:46 (CET)
replies: text: :Helaas kan ik geen bron noemen, wel weet ik dat Provadjaclubs als ‘de Toverbal’ in Maassluis als ook ‘Exit’ in Rotterdam alletwee als zodanig werden geschreven. Mogelijk staat er in het tweewekelijks tijdschrift ‘Aloha’ iets dat hiernaar wijst. Provadjaclubs waren eind jaren zestig verspreid over het hele land. 85.145.1.216 13 mrt 2022 12:24 (CET)
thread_title:  De naam
Overleg:Chor Yuen

message: In de Lijst van personen overleden in februari 2022 wordt als leeftijd bij overlijden van Chor Yuen 87 jaar gegeven. Dit klopt met de geboortedatum 8 oktober 1934 (i.p.v., zoals in dit artikel, 1 november 1933). Deze laatste geboortedatum zie ik alleen in de Turkse wikipedia, alle andere wiki's die ik geraadpleegd heb, geven de datum 8 oktober 1934. De vraag is natuurlijk welke bron de nl.wikipedia kan aanvoeren voor 1 november 1933. Zonder nadere gegevens lijkt die me in elk geval nogal dubieus. - De Jaren (overleg) 21 feb 2022 20:42 (CET)
thread_title:  Is geboortedatum wel juist??
Overleg:Zuwe Hofpoort Ziekenhuis

message: Ik kwam via een ander artikel op deze pagina uit. Kan dit artikel niet beter hernoemd worden naar bijv. Sint Antonius Ziekenhuis Woerden/Nieuwegein (zie bijv. hier)? Het heeft nu de naam van een ziekenhuis dat blijkbaar zelf niet meer bestaat, maar is opgegaan in het ziekenhuis waar dit artikel in wezen over lijkt te gaan. 
Een andere mogelijkheid is twee afzonderlijke artikelen, mits er over de beide ziekenhuizen voldoende informatie te vinden is. De Wikischim (overleg) 21 feb 2022 23:48 (CET)
replies: text: Het is nu een polikliniek in een gebouw van een voormalig ziekenhuis. Het huidige gebruik kan m.i. goed verwoord worden in het lemma van de huidige ziekenhuisorganisatie St. Antonius Ziekenhuis (Utrecht). Zuwe Hofpoort is geschiedenis, in dit lemma kan het voormalige ziekenhuis en de voorgaande locaties/ organisaties beschreven worden. JoostB (overleg) 21 feb 2022 23:56 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Gooise Meren

message: Ik ben bezig meer info bij dit lemma te krijgen,  over deze nieuw in het leven geroepen nieuwe gemeente. Ik heb de beschermde dorps en stadsgezichten toegevoegd + de windroos van de omliggende gemeenten. Wellicht weten anderen nog zaken die ontbreken en die van nut kunnen zijn. mvg, Mschapink (overleg) 22 feb 2022 12:14 (CET)
thread_title:  Toevoegen meer details
Overleg:Impromptu pour harpe

message: Hi! I am an Italian harpist. I am looking for more information about the Impromptu pour la harp of Roussel.
Can someone tell me where can I find more information about a connection between the work Padmavati and the Impromptu? Where did you find that information? Thnakyou! 
replies: text: Hi 151.51.131.118, you may want to ask Ceescamel, the editor who created this article. Regards, Wutsje 22 feb 2022 16:58 (CET)

text: The information about this work came from a release by Brilliant Classics with chamber music by Roussel,Ceescamel (overleg) 23 feb 2022 10:37 (CET)
thread_title:  Vraag
Overleg:Hans-Peter Fischer

message: Deze pagina is per ongeluk aangemaakt als een hulp pagina, kan iemand met de benodigde rechten dit veranderen? 
replies: text: Beste MGrobauer, ik heb het aangepast. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 22 feb 2022 16:45 (CET)
replies: text: :Hartelijk dank! MGrobauer (overleg) 22 feb 2022 19:48 (CET)
thread_title:  Hernoemen
Overleg:Kaartspelers in een zonovergoten ruimte

message: Op de Lijst van schilderijen van Pieter de Hooch wordt het schilderij genoemd als: Kaartspelers in een zonnige kamer ? Condor3d (overleg) 22 feb 2022 18:40 (CET)
replies: text: Deze naam werd gebruikt in een recente tentoonstelling in Delft en bij de RKD. Ik heb een voetnoot aangemaakt met de andere titel. Ophelia2 (overleg) 23 feb 2022 13:05 (CET)
thread_title:  Naam schilderij
Overleg:Spoorpont

message: De sectie "Externe links" van dit artikel bevat twee links, voor foto- en videomateriaal: de ene leidt naar een 404-error en staat al ruim drie jaar gemarkeerd als dode link, de andere verwijst naar een domein dat te koop staat. Voor nu verwijder ik de hele sectie. Jahoe (overleg) 22 feb 2022 22:10 (CET)
replies: text: Overigens: op youtube vind je wel leuk beeldmateriaal over dit onderwerp. Zoek op "spoorpont" of "train ferry". Ik denk niet dat het nuttig is dit hier toe te voegen (zoekfunctie youtube werkt namelijk prima), maar als iemand anders dit toch wil doen: prima natuurlijk. Jahoe (overleg) 22 feb 2022 22:18 (CET)
thread_title:  sectie "Externe links"
Overleg:Jolande Withuis

message: In het artikel staat "Ze studeerde sociologie/antropologie aan de Universiteit van Amsterdam en vulde dat aan met studie in psychiatrie, politicologie en geschiedenis." Dat is wel een hele grote broek. Psychiatrie studeer je niet zomaar, daar gaat een studie medicijnen aan vooraf. "Studie in" kan van alles zijn, van bijvak tot autodidact tot een volledige extra academische studie. Wat was het in het geval van mevrouw Withuis? Er is geen link naar haar CV dus ik weet niet waar ik daarvoor bronnen zou moeten vinden. Hansung (overleg) 7 nov 2023 19:04 (CET)
thread_title:  Studies 

message: "Vanaf 1999 was zij als onderzoeker verbonden aan het NIOD." Tot wanneer? Net even gekeken op de website van het NIOD, zij staat er niet meer bij. Hansung (overleg) 7 nov 2023 19:50 (CET)
thread_title:  NIOD