Overleg:Peer-to-peer

message: De Waste link stuurt je naar een pagina over sanitair.
Waste aanvullen of andere stub maken?
ik vind de externe link een beetje misleidend.
'the scene' is alles behalve makkelijk toegankelijk en heeft met al deze vormen (die hier boven beschreven staan) niets van doen 85.144.228.201 17 apr 2007 11:49 (CEST)
replies: text: Ik heb de link even bekeken, maar ik zie geen problemen... Wat bedoel jemet alles behalve makkelijk toegankelijk?

text: Ik ben het met Erik1980 eens dat er weinig problemen op die link zijn, ik weet alleen niet zo goed wat die andere link daar doet. Een "coming soon" pagina? Was dat eerst wel een goede pagina, en zo nee, hoe weten we dan of het een aanvulling voor wikipedia is?  17 apr 2007 12:10 (CEST)
Wat is de bron van de gebruikersaantallen grafiek? 30 jul 2007 - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 85.145.53.9 (overleg|bijdragen) .

text: Goeie vraag... Kleuske 30 jul 2007 17:23 (CEST)
p2p betekent ook Pay to play. Beetje verwarrend. 137.224.227.57 13 dec 2010 22:56 (CET)
Wat in dit artikel beschreven is, loopt onder Peer-to-peer file-sharing. Dat is iets anders als peer-to-peer netwerken. Voorstel: Naam van het artikel omdopen in Peer-to-peer File-Sharing en een nieuw artikel maken Peer-to-peer netwerk.:Theking2 (overleg) 24 feb 2015 11:58 (CET)

text: Na een kleine poets staat alles over specifiek filesharing onder kopje 2. Uitwisselingsnetwerken. Daarmee lijkt me duidelijk, dat die netwerken een bijzondere vorm van p2p kunnen zijn. Overigens kan filesharing ook op andere manieren, het gebeurt in feite op een hogere OSI-laag dan netwerken en kan daarom beter in een eigen artikel "filesharing" besproken worden, denk ik. Zwitser123 (overleg) 24 feb 2015 12:21 (CET)
replies: text: : Dat lijkt me een prima verduidelijking. Bedankt Zwitser123! Hoe een term het meest gebruikt wordt is misschien niet zo relevant en behoeft op z'n minst een citation. Verder zou bij software Microsoft Thuisgroep en bijvoorbeeld Apple iOS 8 niet mogen ontbreken. Beide bieden peer-to-peer netwerking bij de eindgebruiker zonder dat deze weet dat het een typisch geval van peer-to-peer netwerken is. Maar producten een merken noemen is altijd heikel. PS: Je nederlands ist sehr gut! Theking2 (overleg) 25 feb 2015 20:08 (CET)

message: Ik wil niet muggenziften maar ik kwam per ongeluk van de Engelse pagina naar deze en vergeleek even de beschrijving. Ik moest het enkele malen lezen voordat ik de zin begreep en of de uitleg technisch juist was. Ik begreep uiteindelijk wel wat wat je bedoelde.     
Maar dit stuk Een dergelijk netwerk kent geen vaste werkstations en servers zoals in het client-servermodel, maar heeft een aantal gelijkwaardige aansluitingen die functioneren als server en als werkstation voor de  andere aansluitingen in het netwerk. vind ik heel verwarrend door de aangeduide woorden en de algemeen beknopte uitleg. De omschrijving en terminology zijn enorm op zijn Nederlands en maken de zin onnodig vaag en  moeilijk verstaanbaar. Kan je niet gewoon al de Engelse vaktermen gebruiken die internationaal de standaard zijn ? Je gebruikt toch ook server en niet bediener dus waarom dan werkstation en aansluiting ?  
ManBeerVarken (overleg) 22 jan 2020 07:39 (CET)
thread_title:  Verwarrende omschrijving van een peer to peer netwerk.