lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Koelie

message: Koelies waren ongeschoolde arbeiders voor zwaar handwerk afkomstig uit Azië. De term wordt in het Nederlands specifiek gebruikt voor koloniale ongeschoolde contractarbeiders uit de tijd na de slavernij. Het woord heeft verder een negatieve lading: moeten werken als een koelie; koeliewerk. 94.214.48.172 12 jun 2014 16:22 (CEST)
thread_title:  Koelie's
Overleg:Vrouwelijke filosofen

message: Ik heb enkele opmerkingen over deze pagina in de huidige vorm:
# Wat is juist de opzet van dit artikel: wil het de vertegenwoordiging van vrouwen in de filosofie bespreken (want komt niet aan bod in andere zaken)? Zoals al in artikel aangegeven is, sluit nauw aan bij feministische filosofie. Hoe van elkaar te onderscheiden + relevant zijn?
# In hoeverre is dit nog onder constructie? Vooral die titel van 'Moderne feministische filosofen' lijkt me vreemd, aangezien er zelf onder staat dat het het cliché wil bestrijden dat alle vrouwelijke filosofen feministen zijn (idd niet waar).
Meglosko (overleg) 12 jun 2014 17:16 (CEST)
replies: text: Goede vragen. Ik heb het artikel afgepitst van feministische filosofie naar aanleiding van enkele opmerkingen op de overlegpagina van dat artikel:
replies: text: :-niet alle feministische filosofen zijn vrouwen

text: :-niet alle vrouwelijke filosofen zijn feministen

text: Dat er aan beide artikelen nog moet worden gebouwd is vanzelfsprekend. Bij Vrouwelijke filosofen ligt de nadruk op wat in de inleiding wordt gezegd: een historisch overzicht vanaf de klassieke oudheid tot nu. Vanaf de 19e eeuw krijg je dan natuurlijk wel overlap met de Feministische filosofie. Ik laat het voor het ogenblik rusten, maar hou niemand tegen om er aan verder te werken. Beachcomber (overleg) 12 jun 2014 17:44 (CEST)
Door de sprong van verlichtingsfilosofen naar moderne feministische filosofen valt iemand als Susanne K. Langer uit de boot, terwijl zij meen ik een van de eerste vrouwelijke filosofen was die als zodanig academisch doceerde.
thread_title:  Vraagjes 
Overleg:Toernooigraaf

message: Bij de figuur van een gelijkmatig toernooi.
De 21 kanten zijn: AB, CA, DA, AE, AF, GA, BC, DB, BE, FB, BG, CD, CE, FC, GC, ED, DF, GD, EF, EG, FG.
De driehoeken zijn: AB-BC-CA, AB-BG-GA, AE-ED-DA, AE-EG-GA, AF-FC-CA, AF-FG-GA, BC-CD-DB, BE-ED-DB, BE-EF-FB, BG-GD-DB, CD-DF-FC, CE-EF-FC, CE-EG-GC, DF-FG-GD.
De transitieve tripels zijn: AB-BE-AE, CA-AE-CE, DA-AB-DB, DA-AF-DF, AE-EF-AF, AF-FB-AB, BC-CE-BE, BE-EG-BG, FB-BC-FC, FB-BG-FG, BG-GC-BC, CD-DA-CA, CE-ED-CD, GC-CA-GA, GC-CD-GD, ED-DF-EF, DF-FB-DB, GD-DA-GA, EF-FG-EG, EG-GD-ED, FG-GC-FC.
Alles opsommen maakt het niet duidelijker.
ChristiaanPR (overleg) 13 jun 2014 11:37 (CEST)
thread_title:  Voorbeeld gelijkmatig toernooi
Overleg Wikipedia:GLAM/Nederlandse Muziek 1900-1940

message: * Projectpagina op de verenigingswiki
* Fotocategorie schrijfbijeenkomst 14 juni 2014
* Enquête
* Edit-a-thon bij het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid in Hilversum op 14 juni 2014, aankondiging in de Kroeg
* Geslaagde editathon vooroorlogse muziek bij Beeld en Geluid, 17 juni 2014
JennyLaw85    	                	           	Romaine
Nienkebos     	                	           	Timolfert1984
Saskiawaterman	                	           	
Jopa          	                	           	Machgiel Bakker
Mroelofs      	                	           	
              	                	           	Jaburgoyne
DDJJ          	                	           	
VARA1925      	                	           	GtCaat
              	Maarten Eilander	M.Blijleven

message: DikkieP	Eric de Muziekbibliothecaris
       	Issis
    	TujaBerg
GFPK	
Maartjejan
thread_title:  Gang 

message: * Instructeurs: Romaine & 85jesse
* Campusvrijwilligers: DDJJ, JurgenNL, Sjoerddebruin, Ciell, TBloemink
* Studenten:
** Ciell: geen
** Bries: Oriole Records (nakijker: Ciell) + The Melody Sisters (nakijker: Ciell)
** Eric de Muziekbibliothecaris: Gerard van Krevelen (nakijker: Ciell)
** Issis~nlwiki: De Twee Pico's (nakijker: Ciell) + Leida Hulscher (nakijker: Ciell)
** GFPK: Ger de Roos (nakijker: Ciell) + Henk Faanhof (nakijker: Ciell)
** Maartjejan: Cornelis Bronsgeest (nakijker: Ciell) + Cor Smit (artieste) (nakijker: Ciell)
** VARA1925: Tom Erich (nakijker: Ciell)
** GtCaat: Accordeola (nakijker: Ciell)
** JennyLaw85: geen
** Jopa~nlwiki: Gebruiker:Jopa~nlwiki/Kladblok (nakijker: Ciell)
** Machgiel Bakker: geen
** Mroelofs: The Melody Sisters (nakijker: Ciell)
** Jaburgoyne: Jos Cleber (nakijker: Ciell)
** DikkieP: Nico Treep (nakijker: JurgenNL) + Piet Struijk (nakijker: Ciell)
** M.Blijleven: geen
** TujaBerg: Emile van Bosch (nakijker: Ciell)
** Timolfert1984: The New Orleans Syncopators (nakijker: JurgenNL)
** Maarten Eilander: Gebruiker:Maarten Eilander/Kladblok (nakijker: Ciell)
** Nienkebos: Tuschinski Theater Orkest (nakijker: JurgenNL)
** Saskiawaterman: The Honolulu Queens (nakijker: JurgenNL)
thread_title:  Deelnemers & begeleiders
Overleg:Lettergreepwoord

message: Een lettergreepwoord wordt nu gedefinieerd als een woord dat '(...) ontstaat uit het samenvoegen van lettergrepen van verschillende bestaande woorden'. De lettergrepen die in het doelwoord terechtkomen hadden in de bronwoorden echter niet altijd de functie van (volledige) lettergreep. Het 'do' van 'doka' was bijvoorbeeld eerst een deel van de lettergreep 'don'; evenzo het 're' van 'horeca', dat uit 'res' is gevormd. Apdency (overleg) 14 jun 2014 11:47 (CEST)
thread_title: Definitie behoeft bijstelling
Overleg:Verwijderingsbijdrage

message: De Belgische term -Recupelbijdrage- is slechts een doorverwijslink en wordt niet in de titel vernoemd. Dit in tegenstelling tot het Nederlandse woord -Verwijderingsbijdrage-. De Belgische naamgeving aan dit dient volgens mij ook in de titel te staan niet?LIVE NIEUWS (overleg) 14 jun 2014 19:35 (CEST)
Overleg:Agterryer

message: Rechtenvrije foto's van agterryers zijn voor zover ik heb kunnen nagaan niet aanwezig. Het geheugen van Nederland (zie snelkoppeling onderaan artikel) heeft een fraaie, illustratieve foto van Jan (de) Ruiter, de bekendste agterryer uit de Boerenoorlog. Overleg met de betreffende instantie leerde dat foto's digitaal te verkrijgen zijn voor €25,- per stuk, waarna ze met bronvermelding gebruikt zouden kunnen worden. Nu vind ik het iets te ver gaan om dat geld uit eigen zak ervoor neer te tellen, maar misschien heeft Wikipedia een potje voor zoiets?
replies: text: * wie heeft het auteursrecht van de foto op de site zelf...

text: * betalen voor een foto die binnenkort (of nu al) PD is?

text: * nadat er betaald is zal de foto onder een wikipedia-toelaatbare licentie moeten komen...

text: geen goed plan dus.  Arent (overleg) 14 jun 2014 21:34 (CEST)
Overleg:Universiteit Parijs 1 Panthéon-Sorbonne

message: Mag dit artikel a.u.b. gewoon Universiteit Panthéon-Sorbonne heten, net als :fr:Université Panthéon-Sorbonne en :en:Pantheon-Sorbonne University in plaats van "Parijs 1"? (De universiteitspagina is hier.) ErikvanB (overleg) 15 jun 2014 09:24 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Zwin Natuur Park

message: in de vijfde eeuw was een langzame grondinzinking de oorzaak van een eerste grote
overstroming. De zee drong 25 a 30 km het land binnen; vernielde alles op 
haar doortocht en bedaarde pas onder de muren van Brugge. Toen de zee
terugtrok werden zeearmen een kleine waargeulen gevormd. Het Zwin was geboren.
replies: text: De info die je toevoegde aan het artikel en hierboven ook, gaat niet over het natuurpark, wat wel het onderwerp is van dit artikel. Artikel Zwin (zeearm) dient voor de geschiedenis van de bewuste zeearm. Om die reden heb ik de nieuwe info dan ook uit dit artikel gehaald. -- 15 jun 2014 14:04 (CEST)
thread_title:  Ontstaan 

message: De titel zou moeten luiden: Zwin Natuurpark.
Henk van Haandel (overleg) 2 apr 2019 22:40 (CEST)
replies: text: Conform het donorprincipe is het van elkaar: https://www.zwin.be/nl/ontdek-het-park. Ze schrijven het zelf zo, ook al is het taalkundig niet correct.  2 apr 2019 22:43 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Boomerang (Bellewaerde)

message: Weet iemand vanwaar de technische gegevens komen die hier op deze pagina vermeld staan? Ze zijn namelijk bijna allemaal verschillend van deze die op de website van Bellewaerde zelf staan.
Rickie97 (overleg) 15 jun 2014 11:34 (CEST)
replies: text: Die blijken van RCDB te komen: http://rcdb.com/926.htm. Het is echter de eerste keer dat die grote verschillen mij opvallen. Dinosaur918 (overleg) 15 jun 2014 23:32 (CEST)
Snelheid boemerang  is ongeveer rond de 90 km/h en de baan is 38 meter hoog
thread_title:  Technische gegevens
Overleg:Standard Normal Variate

message: Gaat het hier om gewone standaardisatie/normalisatie van de vector met waarnemingen (lengte 1, gemiddelde 0)? Ik kan er niets anders van bakken. Dat vermenigvuldigen met die oncontroleerbare beta is dan ook zinloos. Hoe zit dat nou? mvrgr. PAvdK (overleg) 15 jun 2014 13:17 (CEST)
thread_title:  Standaardisatie
Overleg:Metapedia

message: Een vreselijke website, maar wel "e" en een waarschuwing voor wat Metapedia is, is hier op Wikipedia beslist op zijn plaats. Via google komt een ongeïnformeerde zoeker immers gemakkelijk op deze fascistische website. Ik ben liberaal maar op Metapedia staan zulke onaangename teksten dat iemand aangifte zou moeten doen bij de politie. Robert Prummel (overleg) 15 jun 2014 15:02 (CEST)
replies: text: Het MDI is er als het goed is mee bezig, ze achten verschillende uitingen als strafbaar.  18 jun 2014 22:36 (CEST)
replies: text: :Er worden ook nog foto's gebruikt waar auteursrecht op rust. Laurier (Overleg) 12 dec 2014 17:33 (CET)
Overleg:Visconti (Milanees geslacht)

message: Dit is een geheel bronloos artikel, waarschijnlijk her en der vandaan geplukt zonder veel kennis van zaken van de aanmaker. Er zijn minstens negen adellijke Italiaanse geslachten Visconti waarvan vijf uit Milaan. Dit artikel moet dus hetzij flink verbeterd en van bronnen voorzien worden (door de aanmaker?), hetzij anders maar beter verwijderd of een dp worden. Paul Brussel (overleg) 16 jun 2014 21:53 (CEST)
thread_title:  Bronnen ontbreken geheel 

message: Er staat nu, na de wiu-nominatie van gisteren, plotseling: "De oudste bewijsbare voorvader is Ottone Visconti zoon van Eriprando. Hij wordt in 1065 genoemd in een archiefstuk" - kan de plaatser daarvan met gezaghebbende en betrouwbare bronnen aangeven waar dit vandaan komt, want in de tot mijn beschikking staande gezaghebbende en betrouwbare bronnen blijkt hiervan niets. Paul Brussel (overleg) 17 jun 2014 23:05 (CEST)
thread_title:  Oudste bewijsbare voorvader 

message: Er staat: "In de 20e eeuw maakte Don Luchino Visconti di Modrone, Graaf van Lonate Pozzolo als Luchino Visconti carrière als regisseur" - kan de plaatser daarvan met gezaghebbende en betrouwbare bronnen aangeven waar die grafelijke titel vandaan komt, want in de tot mijn beschikking staande gezaghebbende en betrouwbare bronnen blijkt nergens dat hij graaf van Lonate Pozzolo zou (kunnen) zijn. Paul Brussel (overleg) 17 jun 2014 23:05 (CEST)
* Ik kom hem overal tegen als graaf. Zie . De Italiaanse Wiki geeft "Andrea Borella "Annuario della Nobiltà Italiana" Edizione XXXI Teglio (SO) 2010 S.A.G.I. Casa Editrice vol. 2 pag. 2468-2469" als bron. Deugen je bronnen? Die noem je niet. Robert Prummel (overleg) 20 jun 2014 14:31 (CEST)
*Betrouwbare bron gevonden (geneall.net is dat beslist niet) die bevestigt dat in 1939 voor alle mannelijke telgen van de tak Visconti di Modrone de titel van graaf van Lonate Pozzolo is erkend. Paul Brussel (overleg) 21 jun 2014 14:00 (CEST)
*Mooi, dus onze regisseur was Conte de Lonate Pozzolo. Ik weet niet of hij de titel gebruikte, hij was erg links. Robert Prummel (overleg) 24 jun 2014 19:25 (CEST)
thread_title:  Luchino Visconti
Overleg:Lijst van ISO 639-codes

message: Zou iemand kunnen uitleggen wat de "+"-waarden in de 3e kolom (639-3) voor betekenis hebben? 159.46.196.8 17 jun 2014 08:50 (CEST)
replies: text: Ik heb kunnen vinden dat dat betekent dat er nog n andere codes voor de betreffende taal zijn. Bijvoorbeeld: aka +2 wil zeggen dat er nog twee andere codes zijn, in dit geval fat (Fanti) en twi (Twi). Mag inderdaad wel iets duidelijk in de lijst staan (of die hele kolom moet weg - het artikel gaat over  en niet over 639-3 tenslotte). Richard 17 jun 2014 11:50 (CEST)
replies: text: :Dankjewel, en deze dubbeling in 639-3 bestaat dus niet in 639-1 (oftewel 639-1 is uniek)? Er zijn dus heel veel ara (33) en que (44) als ik het goed begrijp. 159.46.196.8 17 jun 2014 11:56 (CEST)
replies: text: ::Voor zover ik weet wel. Zie ook ISO 639. Er zijn verschillende talen die in 639-3 wel onderscheiden worden, maar in 639-1 op één hoop (of eigenlijk: een aantal hopen) gegooid worden. Richard 17 jun 2014 12:00 (CEST)
replies: text: :::Ik vond dit zeer verhelderend. Dankjewel Richard! 159.46.196.8 17 jun 2014 12:02 (CEST)
replies: text: ::::m(_ _)m Richard 17 jun 2014 13:10 (CEST)
thread_title:  "+"-waarden
Overleg:Normaaldeler

message: In de sectie over nevenklassen wordt er gelinkt naar kern (algebra), terwijl daar expliciet kern gedefinieerd wordt voor een lineaire afbeelding. Of dit klopt niet, of er is toelichting nodig. Bob.v.R (overleg) 17 jun 2014 11:29 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, het klopt in zoverre niet dat het begrip 'kern' ook algemeen voor homomorfismen gedefinieerd is. Ik denk dat het lemma kern uitgebreid moet worden. Madyno (overleg) 23 jun 2014 10:09 (CEST)
thread_title:  Kern 

message: Sinds 2006 stond er in het artikel een stukje over nevenklassen. Nu is in 2017, helaas zonder ook maar enige toelichting, dit stukje verwijderd door Madyno. Mijn vraag is dus: waarom? Bob.v.R (overleg) 23 aug 2017 21:41 (CEST)
replies: text: @Bob. Sommige auteurs hebben de neiging om overal uitvoerige theorie in een lemma te plaatsen. Bv.: bij groep worden vanzelfsprekend de axioma's genoemd, maar ik zag ook bij ring de groepaxioma's weer uitvoerig besproken. En op nog meer plaatsen werden degroepaxioma's weer uitvoerig genoemd. Ik zal nog verder zoeken, maar het zal me niet vebazen dat als ergens over een groep gresproken wordt, ook de axioma;s weer van stal gehaald worden. Zo is het ook met nevenklasse. Daarover is een eigen lemma. Ik vind het niet alleen compleet overbodig in een ander lemma te vermelden wat een nevenklasse is, ik vind het ook ongewenst. Indien nodig en gewenst kan naar het betreffende lemma verwezen worden, maar dan wel als het een logicsche stap is in het lemma over ringen. Ik hoop dat jij er ook zo over denkt.23 aug 2017 22:40 (CEST)
thread_title:  Nevenklassen
Overleg:Sarma (warenhuis)

message: "Volgens andere informatie zouden de letters MA duiden op "marchandises avalées" (zeker bij de start). Avalé is een term uit het maritiem transport die duidt op cargogoederen die tijdens transport of bij het lossen geheel of gedeeltelijk beschadigd raakten. Sarma kocht dan dergelijke partijen op om de nog intacte exemplaren  te"her"verkopen (Revente) aan een aanlokkelijk prijsje."
replies: text: Graag een bron voor het gestelde vooraleer het terug naar de artikelpagina kan.  17 jun 2014 17:23 (CEST)
replies: text: :De naam Sarma staat wel degelijk voor "Societé Anonyme pour la revente d'articles de masse". Dit staat zo vermeld in een boekje uitgegeven door Sarma zelf ter gelegenheid van het 25 jarig bestaan (1928-1953).  Dit boekje bevat de jaarrekening voor het jaar 1952-1953, een stukje van de geschiedenis en prachtige zwart-wit foto's van zowel het (toen) nieuwe depot, de Belgische winkels en de winkels van Sarma-Congo (met dank aan de anonieme gebruiker die mij deze informatie bezorgde).  16 apr 2017 21:05 (CEST)
thread_title:  Verklaring van de letters SARMA 
Overleg:Dansinstituut Oostervink

message: Er blijkt een boekje te zijn uitgegeven, dat wellicht als bron kan dienen:
* A.W. Ritman (2012), "Dansinstituut Oostervink: 'de dansende lantaarnpaal'", Den Haag: Uitgeverij Antoninus Pius
Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 17 jun 2014 18:58 (CEST)
replies: text: Zie ook enkele oud-Amsterdamse herinneringen op , misschien minder geschikt als referentie, naar toch. The Jolly Bard (overleg) 18 jun 2014 21:15 (CEST)
thread_title:  Mogelijke bron 
Overleg:Guido van Woerkom

message: De vertrekpremie stond nota bene in het jaarverslag 2013 van de ANWB. Dat deel van de tekst is verwijderd.
replies: text: Ik dacht dat juist nu ophef was, omdat nu pas bekend werd dat hij moest vertrekken en een vertrekpremie meekreeg, in plaats van dat hij zelf opstapte. Belsen (overleg) 17 jun 2014 22:04 (CEST)
replies: text: :Het was niet de vertrekpremie maar het gedwongen karakter van zijn vertrek dat verzwegen was. Goed dat je het aangepast hebt. Belsen (overleg) 17 jun 2014 22:11 (CEST)
replies: text: ::Ondanks dat alles kun je toch nog gewoon, zoals vandaag gebeurde, een koninklijke onderscheiding krijgen; blessed by the King... Paul Brussel (overleg) 27 apr 2015 19:55 (CEST)
thread_title:  Vertrekpremie was niet verzwegen.
Overleg:Route nationale 7 (Madagaskar)

message: Vrijwel alle bronnen op wikipedia melden dat deze weg 920 kilometer lang is, op de Engelse hoofdpagina na, die noemt 980 kilometer met vermelding van een onduidelijke bron. Ik heb even op maps gesnord en kwam zelf ook op 920 kilometer.  18 jun 2014 07:23 (CEST) ps. meteen de Engelse pagina ook aangepast...
thread_title: 920 of 980 km
Overleg sjabloon:Navigatie nationaliteiten

message: Gebruik is gemaakt van de volgende sjablonen:
* Sjabloon:Navigatie landen Afrika
* Sjabloon:Navigatie landen Europa
* Sjabloon:Navigatie landen Azië
* Sjabloon:Navigatie landen Zuid-Amerika
* Sjabloon:Navigatie landen Noord-Amerika
* Sjabloon:Navigatie landen en gebieden Oceanië
De namen van de inwoners zijn ontleend aan Lijst van inwonersnamen.  18 jun 2014 10:35 (CEST)
thread_title: NB
Overleg:Edoeard Oespenski

message: Wie weet een foto te plaatsen? Mvg Rolf (overleg) 18 jun 2014 15:23 (CEST)
replies: text: Ik .  18 jun 2014 15:28 (CEST)
replies: text: :Dank je, maar is dat vak zo niet erg groot voor het artikel? Is dat wellicht wat te verkleinen? Rolf (overleg) 18 jun 2014 15:31 (CEST)
Ik zal op zoek gaan naar de juiste bron. Rolf (overleg) 18 jun 2014 16:37 (CEST)
Overleg:Zuiderplantsoen

message: Het Zuiderpark bestaat niet en onzeker is of het ooit komt. Waarom toch een lemma?
mvg henriduvent (overleg) 18 jun 2014 17:41 (CEST)
replies: text: Ik denk, maar wellicht dat Hardscarf meer weet, dat de naam Zuiderplantsoen verwijst naar zowel de toekomst als het verleden. Ik heb nog een hele oude herinnering aan het gebied waar nu de zuidelijke ringweg loopt. Los van het Sterrebos was aan de andere kant van de Hereweg een gebied dat je het best als plantsoen kunt benoemen, tussen De Papiermolen, het Noordwillemskanaal, de Rivierenhof en de Hereweg. Ik neem aan dat dit, in het artikle van Beno Hofman dat als bron wordt genoemd, ooit bedoeld was als nucleus van een Zuiderplantsoen. Peter b (overleg) 20 jun 2014 09:08 (CEST)

text: Dank je, ik heb het aangepast, hg henriduvent (overleg) 20 jun 2014 13:40 (CEST)
thread_title:  Niet bestaand park
Overleg:Route nationale 3 (Madagaskar)

message: Volgens Lijst van Malagassische nationale wegen is het volledig verhard (geplaveid). In het artikel staat deels onverhard. Wat is correct? Miho (overleg) 18 jun 2014 21:58 (CEST)
replies: text: Was er eigenlijk nog ook niet klaar mee, zojuist aangepast aan de hand van beelden op Google Maps, informatie komt van andere wp's af wat dus niet altijd (meer) helemaal klopt.  19 jun 2014 17:17 (CEST)
thread_title:  Verhard of deels onverhard
Overleg:Keflavíkurflugvöllur

message: Bij het ingeven van de opgegeven coördinaten bij googlemaps kom je in Hangar Lane uit. Dat is helemaal iets anders dan de luchthaven
thread_title:  Locatie op kaart onjuist 
Overleg:Laagste punt van Nederland

message: Ik twijfel of het naviduct wel in dit artikel thuishoort. Een grondwaterpeil van -12 meter heeft niets met "laagste punt van Nederland" te maken - het gaat om het maaiveld. Volgens het betreffende artikel rijden de auto's op -10,80 meter. De sluis zelf heeft een drempeldiepte van -4,50 meter. De maailveldhoogte wordt nergens genoemd. Die -10,80 meter gebruiken is m.i. onjuist (anders zou bijv. de Westerscheldetunnel, waar de weg op -60 meter loopt, ook genoemd kunnen worden).
ENCI hoort er zéker niet in: wanneer was toegestaan, dan... tsja. Als mijn tante een X- en een Y-chromosoom had gehad, dan had ik haar oom genoemd.
Bij geen bezwaar ga ik deze twee items op zeer afzienbare termijn schrappen. Richard 19 jun 2014 12:10 (CEST)
replies: text: Ik ben het met je eens. Ik denk dat we ons bij ieder item onder dit kopje ons moeten afvragen hoe relevant/bijzonder dit punt is en of er niet nog veel meer van dat soort punten zijn. Het enige dat het ENCI-punt eventueel nog interessant maakt is dat het een heel diep punt is op een locatie waar eerst een top van een berg was. Ik zou onder dit kopje echter vooral laagste punten volgens andere definities zien, onder water, in (droge) tunnel/schacht, per provincie, enz. Gollem (overleg) 19 jun 2014 14:44 (CEST)
replies: text: :Zo gezegd, zo gedaan. Ik heb verder de URL van de bron bijgewerkt en de opmerking over Het Lage Land iets aangepast en verplaatst - volgens het betreffende artikel ging het daar om een aanname (en aannames zijn, zoals bekend, de bron van een heleboel narigheden). Richard 24 jun 2014 14:01 (CEST)
thread_title:  Naviduct en ENCI 
Overleg categorie:Wikipedia:Geen afbeelding lokaal en wel op Wikidata

message: Een groot aantal artikelen in deze categorie heeft weldegelijk een afbeelding zie Alexander Adriaenssen en Abdij Kornelimünster als goed voorbeeld. Hierbij zijn het zelfs dezelfde afbeeldingen als op Wikidata. Mvg, Bas (o) 19 jun 2014 18:02 (CEST)
thread_title: Artikelen met plaatjes die hierin staan
Overleg:Lijst van spelers van SC Veendam

message: In dit artikel staan meerdere Wikilinks (interne links) die leiden naar doorverwijspagina's of naar personen die niks met dit artikel te maken hebben. Let er op dat er geen gegevens worden toegevoegd inclusief Wikilinks, zonder (eerst) te controleren wat er in het betreffende gelinkte artikel staat. Het doet afbreuk aan de kwaliteit van het artikel. Voor hulp bij het aanbrengen van links: 
Portaal:Hulp en beheer/Links en referenties en specifiek: Help:Gebruik van links
Vriendelijke groet, --OSeveno (overleg) 19 jun 2014 18:39 (CEST)
replies: text: :Ik heb alle links gecheckt en waar nodig aangepast. Bedankt voor de heads-up! Flügel-Flitzer (overleg) 20 jun 2014 08:35 (CEST)
thread_title:  Controle Wikilinks door bewerker(s)
Overleg:Circusdier

message: Dit artikel is subjectief. Geschreven vanuit het oogpunt van tegenstanders van circusdieren.
Er is nauwelijks bronvermelding en cijfers uit wetenschappelijk onderzoek zijn foutief overgenomen uit de publicatie. 
replies: text: Kunt u specifiek aangeven wat er volgens u mis is met het artikel, dat wil zeggen voorbeelden geven van wat subjectief en/of fout is? En zou u uw berichten willen afsluiten met uw handtekening. Dit doet u door ~~~~ aan het eind van uw boodschap in te voegen.  19 jun 2014 23:11 (CEST)
thread_title: Subjectief

message: Dit lemma bevat de casus van een jonge tijger Sanny met staar. Deze wordt mijns insziens veel te uitvoerig behandeld, waardoor het artikel onevenwichtig is. Kan iemand dit flink inkorten of zal ik het doen?
Henk van Haandel (overleg) 17 feb 2016 22:39 (CET)
thread_title:  staar