Overleg:Lijst van landen die geweld tegen kinderen verbieden

message: Hoi MWAK, hartelijk dank voor de hulp, vooral voor de juridische termen!!! In België geldt feitelijk al een verbod op geweld, dat opgelegd is door het gerechthof, zoals vlak boven dat kopje staat. Suriname en Nederland zijn de andere Nederlandssprekende anden waar geweld tegen kinderen (nog) toegestaan is. Ik ga de waarschuwing weghalen. Men haalt die waarschuwing meestal weg als de rede voor nominatie niet langer van toepassing is, hier was deze nooit relevant. Ik neem aan gewoon een misverstand. Als iemand iets anders verzint tegen het artikel, zet men maar een waarschuwing. Groet, gidonb 11 jun 2005 08:06 (CEST)
Ik heb België nu dubbel genoemd en dan wordt "andere" Nederlandstalige landen overbodig. gidonb 11 jun 2005 08:14 (CEST)
replies: text: Niets te danken! :o) Ik had België in de lijst over het hoofd gezien :oS. Wat de wiu betreft: ik denk dat André even over de term "geweld" gestruikeld is. Zijn eigen, overigens prijzenswaardige, opvatting dat geweld in beginsel afgekeurd moet worden, heeft hem kennelijk het woord als een POV-term doen lezen.
--MWAK 11 jun 2005 08:58 (CEST)
Ja, dat denk ik ook. Ik mag Andre graag. We trekken al wat jaartjes op :-) gidonb 11 jun 2005 09:23 (CEST)
thread_title: overleg bij de start

message: Dit artikel (situatie maart 2006) hanteert impliciet toch enkele verwarrende definities.  Ten eerste over het begrip "toegelaten", alsof het zo eenvoudig is dat alles wat niet wettelijk verboden is, dan maar onder de noemer "toegelaten" valt.  Ten tweede over het woord "geweld".  In de eerste plaats verstaan wij daaronder: "slagen en verwondingen" en die zijn in de regel toch wel strafbaar. Aan de andere kant is er de politieman die mensen fysiek kan tegenhouden, wegduwen, eventueel zelfs slaan of gevangen nemen; dat is expliciet toegelaten geweld, maar dat is dan ook gereglementeerd.  Ouders of opvoeders kunnen dat eventueel ook doen met de kinderen, waarvoor zij verantwoordelijkheid dagen: fysiek tegenhouden of vastnemen, eventueel een "tik" geven, als dat niet verboden is.  Strikt genomen is dat allemaal geweld.  Maar het is niet correct te schrijven dat in een land "geweld" op kinderen "toegelaten" is, alleen maar omdat de wetgeving van dat land het geven van een tik niet zou verbieden. Anderzijds is een zin als "in België is geweld door Justitie niet toegestaan", ook niet juist, want Justitie heeft nu net het geweldmonopolie, bijvoorbeeld in de bevoegdheid om mensen (ook minderharigen) te arresteren. Dit artikel verdient eigenlijk een "npov".Karel Anthonissen 10 mrt 2006 11:05 (CET)
thread_title: definities

message: Misschien volstaat het in het artikel overal het woord "geweld" te vervangen door "lijfstraffen". Dan lijkt het wel OK. Karel Anthonissen 10 mrt 2006 11:08 (CET)
thread_title: lijfstraffen

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van landen die geweld tegen kinderen verbieden. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140825111954/http://www.endcorporalpunishment.org/pages/pdfs/charts/Chart-Global.pdf toegevoegd aan http://www.endcorporalpunishment.org/pages/pdfs/charts/Chart-Global.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 10:29 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast