Overleg:Rood-blauwe stoel

message: Ik kom verschillende benamingen tegen voor deze stoel maar kom er niet uit wat de officiële is
De varianten tot nu toe:
* Rood-blauwe Stoel
* Rood Blauwe Stoel
* Rood Blauw Stoel
* Rood-blauwe Leunstoel
* Rood Blauwe Leunstoel
* Rood Blauw Leunstoel
Heeft iemand een idee wat de juiste is? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tim Post (overleg|bijdragen) . 
replies: text: : None of the above. According to Mareijke Kuper Rietveld himself only reluctantly called it the red-blue chair and only refered to it as "leunstoel". The public, in several languages, refers to it as the red-blue chair, usually copying the english wording.84.164.199.250 4 mei 2020 12:12 (CEST)
thread_title: Benaming van de stoel

message: Ik heb dit artikel een tijdje terug wat uitgebreid. Ik vroeg me af wat anderen er van vinden? Vincent Steenberg-Overleg 6 mrt 2008 03:38 (CET)
replies: text: Redelijk goed artikel hoewel ik moet zeggen absoluut geen kunstliefhebber te zijn. De zinsloop kan hier en daar wat verbeterd worden denk ik waarbij sommige zinnen korter en andere juist langer moeten worden. Zelf heb ik al een paar kleinigheden opgelost zoals typos etc. Eén inhoudelijkheid; wat wordt bedoelt met de zin: "Wanneer Rietveld de stoel precies ontwierp is onbekend, maar het moet tegen omstreeks 1918 al bestaan hebben, getuige de foto, waarop Rietveld, zittend in een prototype van deze stoel met zijn assistenten voor zijn werkplaats in de Utrechtse Adriaen Ostadelaan, te zien is". Waarom moet het rond 1918 zijn, gebaseerd op de foto? Dat wordt niet duidelijk gemaakt. --Kalsermar 6 mrt 2008 15:51 (CET)
replies: text: :Kalsermar, bedankt. Ja, mijn schrijfstijl is niet zo vlot en de ene zin is inderdaad vaak veel langer dan de andere. "Voel je vrij", dus. De datering van het eerste prototype van de stoel is inderdaad een probleem, waarover al veel geschreven is. Ik lees toevallig net dat Rietveld-medewerker G. van de Groenekan stellig meende dat het eerste exemplaar in de zomer van 1918 is ontstaan. Dat zal ik dus meteen even aanpassen. Vincent Steenberg-Overleg 6 mrt 2008 16:17 (CET)
thread_title: Archivering [[Wikipedia:Review]]

message: Mijns inziens moet de laatste dwarsregel in de maten tabel (dwarsregel achter) ook 600mm lang zijn. Is dit misschien een typefout? Een goede toevoeging zou zijn om de kleuren te specificeren door b.v. een RAL nummer te vernoemen. 
replies: text: Deze dwarsregel is 6 cm langer dan de andere dwarsregels omdat hier ook de armleggers op steunen. Is hij 60 cm lang, dan steekt hij niet 3 cm aan beide zijden uit, zoals bij alle andere regels het geval is. RAL nummers ken ik niet. Rietveld noemt zelf als kleuren: zwart, chromaat geel, vermiljoen rood, en ultramarijnblauw. Ik denk dat het beter is niet te ver van de oorspronkelijke stoel zoals die bedoeld is door Rietveld af te dwalen en het dus bij deze kleurbeschrijving te laten. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 6 sep 2008 14:44 (CEST)
thread_title: Dwarsregel achter.

message: misschien is het beter dat dit wordt verwijderd. Er wordt in een slakkentempo voorgelezen en het accent is niet fijn voor je oren. Tevens snap ik hier het doel niet van: als mensen de knop kunnen vinden om dit te beluisteren kunnen ze toch ook de knop vinden om de tekst te vergroten of gewoon te lezen? 
replies: text: Ik heb nooit aandacht besteed aan de gesproken teksten, maar inderdaad, dit is niet om aan te horen. Handige Harrie (overleg) 11 jul 2011 09:10 (CEST)
thread_title: voorgelezen tekst

message: Waarom staan de armleggers tweemaal in de lijst ? (een bezoeker) 
replies: text: ja, dat zou ik ook wel eens willen weten. Wordt gecorrigeerd. Handige Harrie (overleg) 29 sep 2013 21:13 (CEST)
thread_title: Vraag

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Rood-blauwe stoel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20081015123228/http://www.zeenz.nl/kunst/berichten/christies-veilt-verloren-gewaande-witte-rietveldstoel/ toegevoegd aan http://www.zeenz.nl/kunst/berichten/christies-veilt-verloren-gewaande-witte-rietveldstoel/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 jun 2018 21:42 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Excuse my terrible dutch. I wonder about the width of the purpleheart chair. Is it really only 603 mm wide? Usually the width is between 650 and 660. It would also be interesting to get more details on the chairs in that list. Some I could identify with Mareijke Kupers book, but what's the Baroni chair for example? Is that the Author Daniele Baroni? Did he build a chair or own one?84.164.199.250 4 mei 2020 12:02 (CEST)
thread_title:  Breedte Purperhart Stoel 

message: Ik heb hier en hier gekeken, maar ik kan geen onbeschilderde "rood-blauwe stoel" vinden in het Centraal Museum. Wel kwam ik deze foto tegen, waarop het prototype staat afgebeeld met vermelding van triplex als materiaal.
Het V&A bezit wel zo'n stoel. Zie https://collections.vam.ac.uk/item/O58654/armchair-rietveld-gerrit/ Volgens de beschrijving is deze gemaakt van (massief?) Purperhart. Vincent Steenberg-Overleg 23 okt 2021 14:48 (CEST)
thread_title:  Prototype