Overleg:Boom (plant)

message: Ik heb een aantal artikelen over boomsoorten bekeken. Het valt me op dat er geen consistentie tussen de verschillende boomartikelen bestaat. Het mooiste zou zijn als alle boomartikelen volgens dezelfde indeling opgezet zouden zijn. Bijvoorbeeld als volgt:
* Plaats in het plantenrijk (soort, geslacht, familie, enz)
* Algemene kenmerken
replies: text: * hoogte

text: * dikte

text: * ouderdom

text: * groeivorm en -wijze

text: * blad

text: * bast

text: * andere kenmerken
* Habitat
* Verspreidingsgebied
* Voortplanting

text: * één- of tweehuizig, één- of tweeslachtig

text: * bloemen (eigenschappen, wijze van bevruchting)

text: * zaden (eigenschappen, wijze van verspreiding)
* Kwaliteit en gebruik van het hout of andere delen
* Wetenswaardigheden
* ...
Eigenlijk zou deze of een vergelijkbare indeling zelfs voor àlle planten gebruikt moeten worden.
--Lex vB 10 mei 2006 21:24 (CEST)
thread_title:  Geen consistentie tussen boomartikelen 

message: ik mis nog een kopje over boomvruchten (eikels, kastanjes, denneappels) (misschien ook fruit) etc.  11 nov 2006 16:01 (CET)
thread_title:  vrucht 

message: Ik heb een extra rubriekje toegevoegd: "merkwaardige bomen in België". Feel free om dit lijstje verder aan te vullen met andere interne artikels, of deze zonodig uit te breiden met bomen in Nederland.
Afterburn
thread_title:  extra rubriekje 

message: Er staat in het hele artikel nergens wat de kruin van een boom is....
replies: text: Voel je vrij en ga je gang--Bant diet 23 jan 2009 16:54 (CET)
thread_title:  Kruin 

message: Zou het kunnen dat die hoogte-diameter formule verkeerd is? Als ik de gegevens nareken, dan zou de notenboom in mijn tuin (12 meter hoog) een diameter moeten hebben van minstens 13.33 meter om stabiel te zijn.
replies: text: Je moet de diameter in centimeters nemen...81.164.206.188 6 okt 2011 12:07 (CEST)
thread_title: Formule

message: Naar mijn mening wordt de eigenlijke groei van de boom (met name stam en takken) in dit artikel onvoldoende uitgelegd en stokt die bij jonge bomen [groeien] eerst sterk naar het licht, en dus in de hoogte...Pas later wordt er geïnvesteerd in diktegroei. met daarna een stukje stabiliteit. Dat is veel te simplistisch: alleen al qua mechanica is er heel wat meer aan de hand. --Sonty 22 jun 2010 00:33 (CEST)
thread_title: Groei van een boom

message: Die foto is toch van een den?
replies: text: Bij een den hangen de lange naalden in paren aan de takken. Een spar heeft kortere enkele naalden, zoals op de foto. 81.164.206.188 6 okt 2011 12:08 (CEST)
thread_title: Foto van fijnspar

message: Is het de bedoeling dat getoonde bomen bladloos zijn (nl. om de boom zelf te tonen)? In mijn mening lijkt het alsof deze bomen niet als 'voorbeeldbomen' qualificeren.
replies: text: Ik denk dat dat niet expres is gedaan, maar het maakt volgens mij niet veel uit. Als u een betere afbeelding vind dan mag u dat natuurlijk gewoon veranderen. Mvg,  10 nov 2012 16:03 (CET)
thread_title:  Foto's 

message: 'De vegetatielaag waarin bomen domineren, gewoonlijk boven de acht meter in een vegetatie is de boomlaag, daaronder heet het struiklaag.' Hier zal iemand naar moeten kijken, want dit is geen begrijpelijk Nederlands. Ni'jluuseger (overleg) 30 sep 2021 11:17 (CEST)
thread_title:  Intro onduidelijk 

message: Er ontbreekt in dit artikel enige informatie over wanneer bomen ontstaan zijn gedurende de evolutie. Hobbema (overleg) 15 feb 2022 18:36 (CET)
thread_title:  Evolutie