Overleg:Ontsnappingssnelheid

message: 1-12-2005
Hallo,
Misschien een heel dom idee.
Maar waarom heb je een ontsnappingssnelheid nodig om b.v. van de aarde te ontsnappen.
Naar mijn idee moet het toch ook mogelijk zijn omgewoon via b.v. een normale vliegtuigsnelheid te ontsnappen aan de aardse zwaartekracht.
Als je maar in staat bent om steeds hoger te komen, zul je op den duur vanzelf de aardse zwaartekracht ontlopen.
Evenzo, de terugkomst op aarde. Dit geeft zo veel problemen. Waarom niet afgeremd op de aarde terug komen.
Graag antwwoord op exploitatie1954 hotmail.com
replies: text: Heel goed punt. Je hebt alleen de ontsnappingssnelheid nodig als je als tot een gegeven moment een bepaalde versnelling krijgt en daar het verder mee moet doen om met een ballistische baan de aarde te verlaten. Als je echter een raketmotor quasipermanent kunt laten werken, kan je op iedere gewenste snelheid de aarde verlaten. Hoe lager de snelheid, des te groter natuurlijk het uiteindelijke brandstofverbruik. Als je de raket echt permanent wil laten stilstaan op een bepaalde hoogte is het accumulatieve brandstofverbruik oneindig groot — maar stilstaan is wat je toch een tijdje zal moeten doen als je geen snelheid wil bereiken, voldoende voor een baan rond de aarde. Ook als we motor alleen voor de hoofdmoot van de afremming zouden gebruiken, is dat zeer energieverslindend. Afremmen op het hitteschild is technisch problematisch maar bij terugkeer na een baantraject voldoende afremmen door de raket alleen zou een enorm brandstofverbuik noodzakelijk maken, vooral ook omdat je ook je hoogte moet handhaven om niet de dampkring in te zakken voordat je voldoende afgeremd bent. --MWAK 1 aug 2006 17:07 (CEST)

message: hallo, ik heb een vraagje over dit artikel
Ik ben nu bezig met een spreekbeurt voor school over zwarte gaten en daarover gaat mijn 
vraag want uit andere artikels heb ik kunnen vernemen dat zelfs licht niet aan 
de zwaartekracht van zwarte gaten kan ontsnappen maar waarom staat er dan in dit artikel dat
de ontsnappingssnelheid van zwarte gaten de lichtsnelheid is want zelfs licht kan niet
ontsnappen aan een zwart gat, misschien is het een misverstand maar ik wou het toch even 
weten
groeten
replies: text: Uitstekende vraag! Het antwoord is, zoals je wel verwacht zal hebben, wat gecompliceerd en tamelijk bizar, zelfs als we het versimpelen. Voor de event horizon geldt dat de lichtsnelheid gelijk is aan de ontsnappingssnelheid. Binnen de event horizon — althans die van een externe waarnemer: voor jouzelf lijkt de tijd normaal te verlopen — is het niet meer zinvol om over een ontsnappingssnelheid te spreken omdat alle ruimtetijdpaden naar de singulariteit voeren. Hoe harder je probeert te ontsnappen, des te sneller je daar aankomt. Dus zelfs met permanente oneindig sterke raketaandrijving kan je niet ontkomen.--MWAK 1 aug 2006 20:27 (CEST)
thread_title:  Ontsnappingssnelheid 

message: ik heb de link naar 'home.kpn.nl/laureijs1/dutch/nlansw2.html' verwijderd, omdat deze website niet meer bestaat. Frank W (overleg) 27 dec 2012 16:22 (CET)
replies: text: prima. Dat had je ook in de bewerkingssamenvatting kunnen vermelden trouwens ;) Richard 27 dec 2012 16:28 (CET)
thread_title:  link verwijderd