Overleg:Robert Christiaan Noortman

message: Betreffende de gebruikte links uit het stukje
*  is weliswaar uit de Televaag, maar lijkt me geen verhaal uit de duim gezogen.
* de link naar de pagina van de Volkskrant moeten we onderzoeken. Iemand enig idee hoe die pagina op te vragen is?
vr groet Saschaporsche (overleg) 30 okt 2013 20:45 (CET)
replies: text: Alles goed en wel, maar er staat nergens met zoveel woorden dat Noortman schuldig is. Alleen vermoedens over zijn betrokkenheid. Ik noem een chanteur bepaalt geen betrouwbare bron...  30 okt 2013 21:18 (CET)
replies: text: :Hoi banner, Ik kan me vaag herinneren dat er ook een tv uitzending moet zijn (heb ik gezien ) waarin Zuidema een en ander uit de doeken doet. En Zuidema lijkt me geen "onbetrouwbare bron". De beweringen kunnen daarom volgens mij rustig blijven staan, misschien moet er nog iets toegevoegd worden over de afloop van het onderzoek (als die info beschikbaar is). vr groet Saschaporsche (overleg) 30 okt 2013 21:36 (CET)
replies: text: ::Enkele werkende links gemakkelijk te vinden via . VanBuren (overleg) 30 okt 2013 22:36 (CET)

text: :Die beschuldiging tegen Noortman is niet van Zuidema afkomsti:  "Dat heb ik altijd vreemd gevonden", verklaart Zuidema, "want wie zijn spullen kwijt is, wil ze toch wel terug. Begin december vorig jaar werd ik gebeld door een man uit Frankfurt, die zich als detective uitgaf. Hij bleek te weten waar de schilderijen waren en wilde mij inzetten om de familie af te persen met een notarieel vastgelegde verklaring van drie Limburgers over het verleden van de kunsthandelaar. In die verklaring stond ook dat Noortman zelf betrokken was bij de verdwijning.  Ik trek de betrouwbaarheid van die verklaring in twijfel. Niet Zuidema.  30 okt 2013 23:48 (CET)
replies: text: ::Het zijn allemaal beschuldigingen achteraf zonder steekhoudende bewijzen en het komt op mij over als karaktermoord.  30 okt 2013 23:53 (CET)
replies: text: :::Dat zijn wel heel grote woorden. In zijn vonnis heeft de Rotterdamse rechtbank de verzekeringsfraude (en het verbranden van een Hobbema) door Noortman als uitgangspunt genomen (wegens de diverse getuigenverklaringen), alleen verder geen opvolging gegeven, omdat die feiten toen al verjaard waren. Lees het vonnis: {http://jure.nl/ecli:nl:rbrot:2012:by1309]. Hier een secundaire bron (De Volkskrant): . Het Art Lost Register en het Openbaar Ministerie staan in 2013 nog achter de beschuldigingen: . Tot slot een bron over de veroordelingen van Noortman in de jaren zestig: . Het huidige artikel is bijna een hagiografie, dat lijkt me niet de bedoeling. Tekstman (overleg) 31 okt 2013 09:38 (CET)
replies: text: :::: Zie ook de uitzending van reporter over Noortman : http://gemi.st/KRO_1333387 Saschaporsche (overleg) 31 okt 2013 10:14 (CET)

text: Ik ben niet overtuigd, sorry. Maar verwerk de gegeven bronnen maar dan kan eenieder zijn eigen oordeel vellen.  31 okt 2013 11:01 (CET)
replies: text: :Had je de uitzending van reporter gezien? Als ik tijd heb zal ik links opnemen en het lemma van overdadige promo ontdoen. vr groet Saschaporsche (overleg) 31 okt 2013 11:09 (CET)
thread_title:  Noortman in Opspraak 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Robert Christiaan Noortman. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://gemi.st/KRO_1333387
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 jan 2020 18:27 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast