lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jeanne van Amstel

message: Er staat nu: "Ze was in 1912 de eerste vrouwelijke promovendus scheikundige technologie" - is daar ook een gezaghebbende bron voor? Paul Brussel (overleg) 9 okt 2020 14:58 (CEST) PS: ook voor de overige informatie worden geen bronnen gegeven. Paul Brussel (overleg) 9 okt 2020 15:33 (CEST)
replies: text: Ik las dat in Delta en heb dat nu als bron toegevoegd. - Dinx (overleg) 9 okt 2020 15:59 (CEST)
thread_title:  Bron? 

message: Die is volgens de familie toch echt de negende: datering van het bericht dat op de elfde werd gepubliceed. Alleen sommige kranten in Suriname geven de 8e aan, maar ik zou eerder de familie vertrouwen. Paul Brussel (overleg) 9 okt 2020 16:29 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Ik vond artikel in De Surinamer : nieuws- en advertentieblad van 08-09-1929, maar ik zie nu pas dat dat dus niet de krant van 8 augustus maar van 8 september is... - Dinx (overleg) 9 okt 2020 18:17 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdag
Overleg:Bloemenklok (Alkmaar)

message: Staat dit onderwerp inderdaad bekend als De Alkmaarse Bloemenklok? Zo ja: waarom staat dit dan niet voluit vetgedrukt in de inleiding? Encycloon (overleg) 9 okt 2020 15:05 (CEST)
replies: text: Ik geloof dat enkel bloemenklok lokaal veel gebruikt wordt en dat het niet-lokale bezoek het vooral kent als De Alkmaarder Bloemenklok.  Deze naam wordt ook hier gebruikt. Melvinvk (overleg) 9 okt 2020 15:35 (CEST)
replies: text: :De vraag is een beetje waar de nadruk op ligt. Volgens mij wordt ook in die bron bedoeld: de Alkmaarse "Bloemenklok" en niet "De Alkmaarse Bloemenklok". Encycloon (overleg) 9 okt 2020 16:20 (CEST)
replies: text: ::Ja de nadruk ligt meer op Bloemenklok, dan hernoemen naar Bloemenklok (Alkmaar)? Melvinvk (overleg) 9 okt 2020 16:46 (CEST)
replies: text: :::Mee eens. Encycloon (overleg) 9 okt 2020 16:50 (CEST)
 Melvinvk (overleg) 9 okt 2020 17:08 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Victoire Tomegah Dogbé

message: Wat is een "minister van Grassrootsontwikkeling, Handwerk, Jeugd en Jeugdwerkgelegenheid"? Paul Brussel (overleg) 9 okt 2020 17:29 (CEST)
replies: text: Grassroots heb ik - daar hebben we in het Nederlands geen goed equivalent voor, lijkt me - onvertaald gelaten. Handwerk is, in tegenstelling tot machinaal gefrabiceerd werk, een product van iemands handenarbeid (Van Dale, 3e betekenis). Duidelijk? Leo CXXIV (overleg) 9 okt 2020 17:47 (CEST)
replies: text: :De voertaal van haar land is Frans, geen Engels. Dit klopt dus niet. Handwerk lijkt me een vreemde term, iets met ambacht lijkt me beter, maar ik zou me kunnen voorstellen dat er nog een betere term voor l'Artisanat is. Paul Brussel (overleg) 9 okt 2020 17:55 (CEST)
replies: text: ::Mais oui, das bekend. Ambachtsnijverheid; handwerksnijverheid. Is dat mooier dan handwerk? Vrg Leo CXXIV (overleg) 9 okt 2020 17:57 (CEST)
replies: text: :::Ja, een van die twee vind ik goed gekozen: hand(werk)nijverheid misschien dan? En voor de eerste term: "Développemnt à la base"? Paul Brussel (overleg) 9 okt 2020 18:01 (CEST)
replies: text: ::::Lokale ontwikkeling zou ook kunnen. Vind ik niet 100% de boel dekken. Dat grassroots (en Développement à la base) houdt ook in dat het vanuit de lokale actoren komt. Even kijken nog. Leo CXXIV (overleg) 9 okt 2020 18:15 (CEST)
replies: text: :::::Als je van dat Grassroots af wil, wat mij betreft is het eigenlijk geen probleem, dan is Door de gemeenschap geleide lokale ontwikkeling een term die gangbaar, Nederlands, duidelijk en kloppend is. Mond vol, dat wel. Leo CXXIV (overleg) 9 okt 2020 18:44 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Trimethylaminurie

message: Bij "inname van actieve kool en/of koperchlorofylline" staat "Bron?". Hier kan gebruik worden gemaakt van referentie 13 in de Engelse WP of referentie 7 in de Franse WP. Ik weet niet de juiste syntax voor de Nederlandse WP, anders had ik het zelf gedaan. Wouter (overleg) 9 okt 2020 19:30 (CEST)
thread_title:  Referentie bij "inname van actieve kool en/of koperchlorofylline"
Overleg:Koning Willem-Alexanderlaan

message: De straat loopt vanaf de Kennemerstraatweg aan de rand van de Alkmaarderhout, staat er nu. Volgens mij is de Koning Willem-Alexanderlaan een zijstraat van de Prins Bernhardlaan, niet van de Kennemerstraatweg. De straatnaambordjes en Google Maps geven het ook zo aan. Vrg Leo CXXIV (overleg) 9 okt 2020 19:53 (CEST)
replies: text: De eerste wedstrijd in het betaald voetbal in Nederland, een vriendschappelijke wedstrijd tussen Beroepsvoetbalclub Alkmaar en Sportclub Venlo '54, vond plaats op 14 augustus 1954 op het Gemeentelijk Sportpark. Na de fusie tussen de KNVB en de beroepsvoetbalbond NBVB, veranderde de Beroepsvoetbalclub Alkmaar haar naam in Alkmaar '54 en ging spelen op het naastgelegen Alkmaarderhout. Dit is echt een vreemde alinea. De lezer verwacht iets over een straat, het verband is veel te ver te zoeken en wordt ook niet concreet gemaakt. Leo CXXIV (overleg) 9 okt 2020 19:58 (CEST)
thread_title:  Verloop
Overleg:Lucille Eichengreen

message: Weet jij wanneer en waarom ze haar voornaam heeft veranderd van Cecilie naar Lucille?  10 okt 2020 08:16 (CEST)
replies: text: In verschillende bronnen staat dat ze haar naam had veranderd in de periode dat ze naar de VS was emigreerde. Ze veranderde haar naam vanwege de doodsbedreigingen die ze van nazigezinde personen ontving, aangezien ze met de Britten samenwerkte om SS’ers te identificeren en berechten. Dus de naamsverandering vond plaats in 1946.   Grizlyy 10 okt 2020 15:15 (CEST)
replies: text: :Dank voor het uitzoeken. Het lijkt me goed om die informatie ook in het artikel te verwerken.  10 okt 2020 21:49 (CEST)
thread_title:  Voornaam veranderd
Overleg:Vlieg (sterrenbeeld)

message: In Josef Klepesta's en Antonin Rukl's handige sterrenbeeldenatlasje Constellations, a concise guide in colour blijkt het sterrenbeeld Musca uitgevonden te zijn door Jacob Bartsch. DannyCaes (overleg) 10 okt 2020 14:32 (CEST)
thread_title: Jacob Bartsch
Overleg:Karyn Kupcinet

message: Ik heb geprobeerd dit artikel, dat duidelijk nog onvoldragen was (en nog steeds is!) wat op te piepen, o.a. door twee links toe te voegen. Nu is het zo dat de actrice (niet: acteur) Tammy Windsor in de nl.wiki inderdaad bij de cast van genoemde film (de versie van 1960) genoemd wordt, maar in de en.wikipedia - doorklikken via Jack Nicholson! - staat onder Crew het volgende: Karyn Kupcinet (as Tammy Windsor) as Shirley Plump. Dat schept al onduidelijkheid. Maar: in het (Engelse) artikel over Karyn Kupcinet (1941-1963; zij is waarschijnlijk vermoord) wordt de naam Tammy Windsor (een pseudoniem?) niet genoemd. M.i. verdient dit artikel in elk geval aanvullende informatie, anders kan het lijkt me beter vervallen. 
* De Jaren (overleg) 10 okt 2020 17:55 (CEST)
thread_title:  Onduidelijkheid
Overleg:Garderegiment Fuseliers Prinses Irene

message: Er is in dit artikel veel overlap met de tekst in Prinses Irene Brigade. Kan deze overlap door een deskundige worden opgelost, bijvoorbeeld door een prominentere verwijzing naar het andere artikel met een  en verwijdering van de overlappende delen? JopkeB (overleg) 10 okt 2020 18:47 (CEST)
replies: text: Aangezien ruim een maand later op deze oproep geen reacties zijn gekomen, heb ik zelf tekstgedeeltes overgeheveld naar en uit Prinses Irene Brigade en overblijvende teksten over de oudere periode ingekort, zodat de Prinses Irene Brigade nu gaat over de periode 1941-1945 en de pagina over het Garderegiment Fuseliers Prinses Irene over de periode daarna. JopkeB (overleg) 26 nov 2020 15:39 (CET)
thread_title:  Overlap met Prinses Irene Brigade
Overleg:Laat-gotisch

message: Naar aanleiding van deze discussie. Wat houdt "laat-gotisch" precies in? De pagina sluist nu door naar Flamboyante gotiek maar geen van de onderwerpen achter de inkomende links (< 11 okt 2020) leek in deze stijl gebouwd. Fred wees er in de discussie op dat laatgotisch niet gelijk staat aan flamboyant. Moet de doorverwijzing aangepast worden, moet de pagina omgebouwd worden naar een doorverwijspagina met meerdere uitgaande links?  11 okt 2020 10:55 (CEST)
replies: text: Zie ook dit overleg.  11 okt 2020 14:13 (CEST)
replies: text: :Als ik het goed begrijp is flamboyante gotiek een van de uitingsvormen van de late gotiek. Flamboyant wordt vooral gebruikt voor gebouwen in Frankrijk en de Lage Landen. Elders worden andere termen gebruikt voor laatgotische gebouwen, zoals perpendicular op de Britse eilanden. Kleon3 merkt overigens terecht op dat bij laatgotische dorpskerken doorgaans weinig flamboyants te zien is. Voor uitbundige versieringen van de gebouwen was toch wel enig geld nodig, dat in de dorpen vaak ontbrak. Daarnaast was men vaak conservatief, zodat ook in de zeventiende eeuw nog wel gotische kerken werden gebouwd. Het beste is dus om de doorverwijzing terug te zetten naar Gotiek (bouwkunst). Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 12 okt 2020 23:04 (CEST).
thread_title:  Welke stijl/periode?
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Winterswijk (plaats)

message: Theater Astoria, heeft de voorkant van het gebouw aan de Kottenseweg 8: Wooldseweg 5 is volgens mij de achterzijde van hetzelfde gebouw. Deze afbeelding is van de voorkant: is dit een fout in de lijst? Dit hoeven geen 2 aparte monumenten te zijn lijkt me. Ik zal het navragen bij de gemeente. Ciell 11 okt 2020 11:06 (CEST)
replies: text: Het zijn inderdaad twee gebouwen die aan elkaar staan, maar als losse onderdelen op de monumentenlijst zijn opgenomen: het woonhuis aan de Wooldseweg, en het theater/ de concertzaal aan de Kottenseweg, zo bevestigt de gemeente mij op de mail. Ciell 14 okt 2020 20:48 (CEST)
replies: text: :Hi, the picture shows the building at Wooldseweg 5 (see at Google street view https://www.google.nl/maps/@51.9655965,6.7224379,3a,90y,100.37h,99.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1slSYJm8vs4qNhKlB0Q1jyyQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl). The building at Kottenseweg 8 looks like this https://www.google.nl/maps/@51.9657385,6.7231982,3a,87.9y,245.67h,86.96t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVGrlA7crswWD8-xH9ryOVA!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl. Regards Bardenoki (overleg) 17 okt 2020 16:00 (CEST)
replies: text: ::Wauw, I absolutely stand corrected! Sorry about that Bardenoki! Ciell 17 okt 2020 19:45 (CEST)
thread_title:  Astoria
Overleg:Felipe Enrique Neri

message: [Dit is tegen het gebruik op WP:NL waar geen zogenaamde, en al helemaal geen onterechte, adellijke titels in de artikelnaam worden opgenomen. Die zal dus gewijzigd moeten worden. Is inmiddels gebeurd.] In Nederlandse akten van de Burgerlijke Stand wordt zijn Nederlandse naam Nering Bögel gebruikt. Over hem trouwens: "Philip Hendrik Nering Bögel; tr. Oldeboorn 28 april 1782 Georgina Wolfina Lycklama à Nijeholt, v Oldeb., hij v Leeuwarden; benoemd tot ontvanger-generaal der Floreenrente 16 nov. 1782, ontslagen wegens fraude 15 juli 1793; blijkt te zijn gevlucht 4 mei 1793, een tekort van £ 250.000 nalatend; HvF civ. doss. 1079 1-5; zou de wijk naar Texas hebben genomen; de Staten spraken de fam. L. à N. aan (de borgen), maar tien jaar later was het tekort nog niet aangezuiverd." Paul Brussel (overleg) 11 okt 2020 18:33 (CEST)
replies: text: Verander de titel van het artikel gerust naar wat wel de standaard is. Ik heb daar geen probleem mee. Vermoedelijk was hij geen baron inderdaad. Dat staat ook in het artikel. Ymnes (overleg) 11 okt 2020 18:42 (CEST)
replies: text: :Eerlijk gezegd, ik weet het écht niet: hij lijkt het meest bekend door wat hij na zijn fraude in Texas heeft gedaan, dus misschien zijn daar gebruikelijke naam zou dan gekozen dienen te worden, met een redirect van zijn Nederlandse naam Philip Hendrik Nering Bögel naar die naam; overigens denk ik dat ook de informatie van het Fries archief, waarin hij aangemerkt wordt als homoseksueel, verwerkt zou moeten worden. Paul Brussel (overleg) 11 okt 2020 19:37 (CEST)
replies: text: ::Ik heb redirects aangemaakt hier naartoe. Vul het artikel trouwens gerust aan met wat je in het Fries archief vindt, maar ook met wat je hierboven al noemde. Die £ 250.000 is bijvoorbeeld een duidelijk feit. Als daar de tegenhanger van euro's voor gegeven kan worden (of een ander equivalant om er een beeld bij te krijgen) zou dat ook welkom zijn. Ymnes (overleg) 11 okt 2020 19:42 (CEST)
thread_title:  Artikelnaam
Overleg:Religieus humanisme

message: Ik ben wel heel benieuwd naar een onafhankelijke bron die onder een lijst met allerlei stromingen ineens het apostolisch genootschap plaatst. Een genootschap is volgens mij per definitie geen stroming en dus een beetje gek in dit lijstje. Lijkt mij propaganda voor het apgen?
thread_title:  Genootschap 

message: Vijftien items 'verder lezen'. Komt er in het artikel dan zoveel niet aanbod wat belangrijk is mbt het onderwerp? Als dat zo is dan alsnog er in verwerken. In ieder geval graag een scherpere selectie. JanB46 (overleg) 8 mrt 2021 16:31 (CET)
thread_title:  Leeswijzer
Overleg:Gerard ter Borch (II)

message: Mijn voorstel is om Gerard ter Borch (I) te veranderen in Gerard ter Borch de Oude, en Gerard ter Borch (I) in Gerard ter Borch, vriendelijke groet, 10Guillot (overleg) 12 okt 2020 11:51 (CEST)
thread_title:  Gerard ter Borch
Overleg:Felix Hendrik Bloemgarten

message: Volgens Joodsmonument.nl studeerde hij tandheelkunde in Utrecht, woonde daar ook maar verzocht om in Delft te kunnen gaan studeren, een verzoek dat werd afgewezen. Hij staat wel genoemd in het Delfts gedenkboek, maar dat is alles. Serieuze bronnen ontbreken want JM bevat user generated content, ook in dit geval. Paul Brussel (overleg) 12 okt 2020 17:49 (CEST)
thread_title:  Delfts verzet
Overleg:Bischierig

message: Ik ken deze term al wat langer en dacht altijd dat hij op fora verkeerd gespeld werd. Ik vroeg me af: zou de juiste spelling niet bisgierig zijn? Gezien nieuwsgierig ook met een g geschreven wordt, en nooit met ch? 
replies: text: Ik heb de andere spelling toegevoegd. - Patrick (overleg) 1 sep 2021 12:29 (CEST)

message: Hoi,
In dit artikel heb ik de verwijzing naar lemma Heteroflexibel veranderd naar Heteroflexibiliteit, want daar was een lemma van. In artikel Heteroflexibiliteit staat dat Heteroflexibiliteit iets anders is dan bischierig.
In dit artikel staat dat Heteroflexibiliteit juist valt onder bischierig. 
Dat lijkt met elkaar in tegenspraak, kan iemand daar wat over zeggen? Davv69overleg 12 jan 2023 16:10 (CET)
thread_title: tegenspraak?
Overleg:Babypijl

message: Goed lezen is een kunst. Niet de overheid, maar de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN) liet de verkoop stilleggen. Dit bleek al uit het artikel in HP/De Tijd, maar die had het overgeschreven van het AD, zodat ik de bron vervangen heb.
De officiële reden van de BPN is het gevaar, maar het zal zeker een rol gespeeld hebben, dat er geen rooie cent mee te verdienen was en dat ze met dit initiatief goede sier konden maken. Frits Broks, een van de initiatiefnemers en tevens de grootste vuurwerkverkoper van Zuid-Holland: 'Het is een dumpartikel geworden.' — bertux 12 okt 2020 22:28 (CEST)
thread_title:  Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland
Overleg:De rode molen

message: In het lemma staat dat het schilderij zich in het Gemeentemuseum Den Haag bevindt. Dit museum heeft echter in 2019 zijn naam veranderd in Kunstmuseum Den Haag. Het betreffende lemma werd al op 1 oktober 2019 hernoemd. Ook de naamgeving van de externe link onderin het lemma dient veranderd te worden. Ook daarin wordt nog de naam 'Gemeentemuseum Den Haag' genoemd. HT (overleg) 13 okt 2020 09:30 (CEST)
thread_title:  Gemeentemuseum Den Haag
Overleg:Molen bij zonlicht

message: In het lemma staat dat het schilderij toebehoort aan de collectie van het Gemeentemuseum Den Haag. Dit museum heeft echter in 2019 zijn naam veranderd in Kunstmuseum Den Haag. Het betreffende lemma werd al op 1 oktober 2019 hernoemd. Ook de naamgeving van de eerste link onder het kopje "Externe links" dient om die reden aangepast te worden. HT (overleg) 13 okt 2020 09:36 (CEST)
thread_title:  Gemeentemuseum Den Haag
Overleg:Scroll-compressor

message: De spiralen op het plaatje met de vaste en de beweegbare spiraal zijn op verschillende schaal, zodat ze niet in elkaar passen. Madyno (overleg) 13 okt 2020 11:19 (CEST)
Of ze staan verkeerdom en is de opening in hat vaste deel veel te groot getekend om de spiraal zichtbaar te maken. Madyno (overleg) 14 nov 2021 13:52 (CET)
thread_title:  Plaatje
Overleg:Kek Mama

message: Beste, 
Bij aanmaken van deze pagina 'Kek mama'; [mama], is geen hoofdletter gebruikt in de titel voor het woord 'Mama'. 
Ik kan dit nu niet meer wijzigingen. Kunt u ons hier toegang tot geven of deze wijziging wel maken? 
Dus:
Paginanaam van: Kek mama
Naar: Kek Mama'''
Bij voorbaat dank. 
Met vriendelijke groet, 
Myrthe Groenendaal 
replies: text: Arch (Overleg) 13 okt 2020 12:36 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg categorie:Film van Jeff Fowler

message: Deze man heeft maar liefst 2 films uitgebracht... Is een eigen categorie dan niet een beetje overbodig?  14 okt 2020 21:20 (CEST)
replies: text: Volgens Help:Gebruik van categorieën wel. –bdijkstra (overleg) 12 nov 2020 12:13 (CET)
thread_title: Categorie echt nodig?
Overleg:Barbuse

message: Is dit artikel wel af?Madyno (overleg) 15 okt 2020 18:09 (CEST)
Bovendien lijkt het veel op het van oorsprong Franse spel 'barbu'. Is 'barbuse' een officieel kaartspel, of gewoon een lokale versie van 'barbu'. Madyno (overleg) 15 okt 2020 18:18 (CEST)
thread_title:  En verder?
Overleg:DISC

message: Bij de laatste bewerking lijkt het begrip DISC bewust in een negatief daglicht gezet te worden, door middel van woorden als pretentie en deugdelijk. Bovendien is de gehele subkop Kritiek gebaseerd op een column, welke geen directe links naar wetenschappelijke onderbouwing bevat. Daardoor trek ik ook de encyclopediteit van deze sectie/bron in twijfel. Aan een meer ervaren gebruiker de vraag om dit artikel te beoordelen en een passende actie te ondernemen. Bij voorbaat dank. 83.81.43.121 15 okt 2020 21:02 (CEST)
replies: text: Geheel mee eens. Degene die balans in dit artikel wil aanbrengen door kritiek uit onafhankelijke hoek toe te voegen, doet dat niet door het artikel in te koppen met een aanval en er ook in de rest van het artikel uitgebreid op los te tieren. Graag je huiswerk doen. Verbetering van de oorspronkelijke tekst is zeker het nastreven waard. Apdency (overleg) 15 okt 2020 21:13 (CEST)
replies: text: :toegegeven kan de onderbouwing onderbouwing van de kritiek waarschijnlijk beter; als een commercieel instrument zoals DISC echter niet is onderbouwd, lijkt me een stelling als "DISC is een model waarmee menselijk gedrag en drijfveren in kaart gebracht kunnen worden" niet houdbaar, en is het cruciaal dat deze stelling slechts de mening vertegenwoordigt van de commerciele aanbieders van dit product.MJF68 (overleg) 19 okt 2020 17:27 (CEST)
replies: text: ::Fijn, dank voor het antwoorden. Ja, zoals gezegd: verbetering van de oorspronkelijke tekst is het nastreven waard. Het is nu wel een eenzijdig verhaal, met alleen sympathiserende bronnen. Maar een fenomeen, welk fenomeen dan ook, mag wel eerst als zijnde zichzelf beschreven worden. De kritiek (voor zover die er is) kan verderop in het artikel toegevoegd worden, zonder te laten blijken dat 'wij van Wikipedia' er iets van vinden. Apdency (overleg) 19 okt 2020 19:37 (CEST)
replies: text: :::ik blijf het problematisch vinden dat een model, wat niet onderbouwd is en strijdig is met actuele wetenschappelijke inzichten, zo stellig gepresenteerd kan worden. Met DISC worden namelijk geen gedrag en drijfveren in kaart gebracht, wat de commerciele aanbieders van het instrument ook beweren. Hoor graag hoe we de inleiding dan zuiverder kunnen formuleren MJF68 (overleg) 21 okt 2020 12:02 (CEST)
replies: text: ::::Laten zien dat je niet vanuit iemands perspectief schrijft is meestal niet zo moeilijk. Ik heb de beginwoorden wat omgebouwd en een regel over de niet-ondersteuning toegevoegd. De toegevoegde kritieksectie kan nog wel bronvermelding gebruiken. Apdency (overleg) 21 okt 2020 12:38 (CEST)
thread_title: NPOV
Overleg categorie:Sprookjesverfilming

message: Hoort deze categorie niet beter onder :Categorie:Film naar oorsprong, aangezien het een sprookjesverfilming is? Of is het beter om de titel te veranderen in "Categorie:Sprookjesfilm"? Mvg,  16 okt 2020 16:48 (CEST).
replies: text: Het lijkt mij inderdaad gepast om hier analoog aan :Categorie:Boekverfilming te categoriseren, dus eens met je eerste voorstel. Encycloon (overleg) 23 okt 2020 13:02 (CEST)
thread_title:  Genre of oorsprong?
Overleg:Katanga (Onafhankelijke Congostaat)

message: Dit artikel is geheel bronloos. In andere bronnen lees ik dat Katanga een provincie was van de Congo-Vrijstaat. Zie bijv Race naar Katanga 1890-1893. Een onderzoek naar het organisatorische karakter van de expedities in Congo Vrijstaat 1890-1893 Hannolans (overleg) 16 okt 2020 20:06 (CEST)
replies: text: Inderdaad. Niets over te vinden, voor zover ik zie. 1910? Ook nergens te vinden.  3 mei 2024 22:41 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Onze-Lieve-Vrouw-Geboortekerk (Hoogmade, 1875-1929)

message: Is dit niet hetzelfde dan Onze-Lieve-Vrouw-Geboortekerk_(Hoogmade)? 
replies: text: Je hebt de artikelen blijkbaar niet gelezen. Er is wat voor te zeggen om de huidige kerk ook een jaartal in de titel te geven  — bertux 17 okt 2020 06:27 (CEST)
replies: text: :Zou kunnen, maar we hebben dat nooit standaard gedaan bij de bestaande kerken en gebouwen. Mijn uitgangspunt is dat als er geen jaar bijstaat het om het huidige, of bekendste gebouw met die naam gaat. Wil je zoals hier een twee pagina maken over een eerdere versie van het gebouw dan zijn de jaartallen handig ter onderscheid. Ik zag anderen later bouwjaar én verdwijnjaar toevoegen, dat maakt het nog duidelijker dat het om een niet meer bestaande versie van het gebouw gaat. Ik pas deze ook wel even aan. Joris (overleg) 17 okt 2020 19:48 (CEST)
thread_title:  Dubbel?
Overleg:Bindelmeer College

message: De gebruiker Encycloon vroeg zich af of dit artikel wel relevant genoeg is voor Wikipedia. Dit is natuurlijk een beetje ingewikkeld om te bepalen. Er zijn ongeveer 365 pagina's over Nederlandse middelbare scholen, en welke scholen zijn nou wel relevant en welke niet? Dat is moeilijk te bepalen, en hier is op dit moment geen sterk criterium voor, denk ik. Een criterium wat bij Wikipedia vaak wordt gehanteerd in deze kwestie is of het onderwerp in verschillende onafhankelijke bronnen wordt behandeld/beschreven. Voor dit artikel en dit onderwerp zou ik willen wijzen op de volgende twee bronnen, twee onafhankelijke kranten die het afgelopen jaar het Bindelmeer College specifiek als onderwerp hebben gehad:
*Naar school zonder ontbijt  - maar met een mes
*Bindelmeer College ziet leerlingen veranderen in drugsdealers, pakt 30 messen af
Verder zou een motivatie voor relevantie kunnen zijn dat het artikel een rode link is in andere artikelen. Als het artikel dan geschreven is kan het ook andere Wikipedia artikelen verhelderen of toelichten. Het artikel over het Bindelmeer College kan wat dat betreft gelinkt worden met de pagina's:
*RS (rapper)
*ZAAM Scholengroep
*SG Reigersbos
Het artikel is nu weliswaar nog een beginnetje, maar ik zal binnenkort ook proberen de problematiek die in de krantenartikelen wordt beschreven (en de school ook relevant maakt) in het artikel te verwerken. Schenkstroop (overleg) 16 okt 2020 23:16 (CEST)
thread_title: Relevantie