Overleg sjabloon:Infobox acteur

message: Als er geen overlijdensdatum opgegeven is, wordt ook de geboortedatum niet getoond. Ik ken er niet genoeg van om dit op te lossen. Riki 29 jun 2006 11:40 (CEST)
replies: text: :nu wel hoor  10 sep 2006 14:47 (CEST)
replies: text: ::Bedankt, FANSTAR! Riki 10 sep 2006 16:42 (CEST)
thread_title:  Bug omtrent geboortedatum 

message: In veel artikelen wordt naast de geboortedatum ook de geboorteplaats genoemd (en bij overleden mensen ook sterfplaats). Het sjabloon biedt daar nu geen ruimte voor. In de geschiedenis wordt verwezen naar Sjabloon:Persoon, maar die kan ik niet meer vinden, dus daar buurten heeft ook geen zin. Tegelijk vraag ik me af wat de bedoeling van het veld "land" is. Is dat waar de acteur is geboren, gestorven, nu leeft, het grootste deel van zijn leven geleefd heeft, zijn meeste werk geproduceerd heeft, of nog iets anders? FrankM 3 nov 2006 19:45 (CET)
replies: text: Dat is eerlijk gezegd voor mij ook altijd een raadsel geweest. Ik hanteer het land waar de acteur geboren is, en zie dit bij de meeste acteurs ook terug. O, en over de geboorteplaats: dat is niet echt nodig in het sjabloon omdat dit meestal in het artikel zelf wordt gezet. Voorbeeld: {naamacteur}} ({geboorteplaats}, {geboortedatum} - {sterfplaats}, {sterfdatum}) TOM 11 dec 2006 16:12 (CET)
replies: text: :ik ook  11 dec 2006 16:15 (CET)

text: :Ik dacht dat die box ter standaardisatie was, bovenop het gebruik van tekstdelen in de tekst zelf. Als {geboorteplaats} niet nodig is, waarom dan wel {naamacteur} als je begrijpt wat ik bedoel. --FrankM 11 dec 2006 17:38 (CET)
thread_title:  Geboorte- en Sterfplaats, Land 

message: Ik kwam dit sjabloon tegen bij Linda de Mol en zie daar het gebruik om de volledige naam als ondertitel op te nemen. Is dat niet iets om te standaardiseren? FrankM 3 nov 2006 19:45 (CET)
replies: text: ik doe dat altijd, maar het zal vast wel kunnen  11 dec 2006 14:59 (CET)
replies: text: : Ik heb de geboorteplaats, overlijdensplaats en geboortenaam toegevoegd (zie ook hierboven). Ze zitten nu bij het sjabloon. TOM 24 dec 2006 21:26 (CET)
thread_title:  Volledige naam 

message: Weet iemand hoe je de geboortnaam niet laat zien als deze niet aanweizg/bekend is? Ik krijg dit niet weg. TOM 24 dec 2006 21:29 (CET)
replies: text: haal die hele functie er maar uit want die doen we toch allemaal wel op dezelfde manier  24 dec 2006 21:40 (CET)
thread_title: Geboortenaam, foutje

message: In het acteur-sjabloon bij River Phoenix zag ik dat al zijn broers en zussen netjes zijn ingevuld in het gedeelte "broers / zussen", maar in het artikel zelf is dat niet zichtbaar. Weet iemand wat daarvan de oorzaak is? Caudex Rax 6 jan 2007 02:21 (CET)
replies: text: Het veld | broers / zussen   = is (gelukkig) niet gespecificeerd in het sjabloon, dus wordt ook niet getoond. Overbodige info.  Michiel 6 jan 2007 02:25 (CET)
replies: text: :Aha, duidelijk. Bedankt. Caudex Rax 6 jan 2007 04:07 (CET)
thread_title: Broers / zussen

message: Beste mensen, ik heb dit sjabloon gister drastisch gereviseerd. Dat wil zeggen dat er nu veel meer relevante informatie op kan maar dat alle bestaande sjablonen (dat op bijna 1000 pagina's gebruikt wordt) nog steeds prima werken. Er zijn nu veel meer opties beschikbaar, een leeggelaten deel wordt niet weergegeven. Het oude sjabloon geeft de volgende informatie: naam, foto+tekst, volledige naam, geboortedatum, overlijdensdatum, land, imdb en eventueel iets extra's (realiteit is dat dat niet wordt gebruikt). Ik wil daar met mijn nieuwe sjabloon het volgende aan toevoegen:
* Geboren (geboortedatum en jaar, leeftijd, vlag van geboorteland, plaats, streek/provincie/staat)  
vb; 30 november 1965 (41) New York, New York
* Overlijden (idem + doodsoorzaak)
* Alias (bijnamen oid)
* Beroep (alleen als relevant, het is een sjabloon voor een acteur dus als dat het enige beroep is dat hij/zij uitoefent niet  
vb; (Ben Stiller: acteur, komiek, schrijver, producent en regisseur
* Jaren actief   ((vb; (1987 - heden))
* Partner ((vb Christine Taylor (2000 - heden))) 
* Ouders (alleen als ouders bekend zijn, bijvoorbeeld de vader van Ben Stiller, Jerry is zeer beroemd en ook Anne Meara is bekend (al bestaat er van haar geen nl.pagina))  
vb; Jerry Stiller en Anne Meara
* Rollen (bekendste rollen, alleen vermelden als zijnde hoofdrol dan wel zeer belangrijk/doorbraak carriere) 
vb Ted Stroehmann in There's Something About Mary  Greg Focker in Meet the Parents
* Prijzen (alleen als gewonnen, geen nominaties, alleen serieuze prijzen, op volgorde van hoe belangrijk de prijs is (1 oscars 2 emmys etc]  
vb 1 Emmy Award voor The Ben Stiller Show
* Officiële website (als die bestaat)
Dit naast wat al aanwezig in het oude sjabloon.
Groeten,  29 aug 2007 14:47 (CEST)
replies: text: Ik wil je er allereerst op wijzen dat het huidige sjabloon (dus de huidige functies) nog niet zo lang bestaat. Ouders toevoegen was "roddelbladachtig", om maar wat te noemen, net als partner. Ik vind dat van die rollen wel interessant, net als jaren actief, prijzen en de officiële website. Ben benieuwd wat anderen vinden. Groet, Tom 29 aug 2007 17:43 (CEST)
replies: text: :Ik heb na de 16 veranderingen het orginele sjabloon weer terug geplaatst, voor zulke, je neemt me de woorden uit de mond, drastische wijziging, kan je beter eerst het overleg opzoeken. De extra parameters kunnen ook wel in dit sjabloon gezet worden en het uiterlijk is gelijk aan de meeste andere sjablonen en dat ik ook de bedoeling natuurlijk dat dat zo blijft. En sommige dingen gaan er meestal gewoon niet in omdat het niet nodig is omdat het al in het artikel staat zoals, ouders, kinderen, echtgenoten en vriend/inn/en en plaats waar de persoon geboren is.  29 aug 2007 17:53 (CEST)
replies: text: :: Ik denk dat je het belang van een sjabloon niet moet onderschatten, mensen die iets willen weten over een acteur vinden het prettig dat meteen te kunnen zien. Ik denk niet dat de vermelding ouders en echtgenoot (voor het gemak gebruik ik 'partner') oninteressant is, zeker als diegenenen ook bekend zijn.  3 sep 2007 21:01 (CEST)
replies: text: :::Ik heb de extra velden eruit gehaald aangezien je nooit weet wat daarmee gebeurt, ik heb de velden jaren-actief en beroep erin gezet. Later zal ik er ook nog andere velden, een paar die hierboven vermeld staan, erin verwerken.  21 sep 2007 09:42 (CEST)
Nog even iets over de leeftijd van de persoon. Als je die er "gewoon" bijzet moet je die ieder jaar vervangen. Op de Engelstalige Wikipedia hebben ze volgens mij een sjabloontje dat je kunt gebruiken. Als de acteur een jaartje ouder wordt, verandert de leeftijd automatisch. Ik weet niet hoe het werkt, maar dat zou dan een idee zijn. Groet, Tom 23 sep 2007 12:23 (CEST)
thread_title: Nieuw Sjabloon

message: Ik heb de afgelopen 2 dagen bij zo'n 100 acteur-sjablonen de partner ingevuld. :(
Maar goed, is er iets op tegen om wel een item "huwelijk" op te nemen in deze infobox? In tegenstelling tot de partners van politici en dergelijke zijn de partners van acteurs (m/v) vaak zelf ook E. En als dat niet zo is kan dat item altijd gewoon leeg gelaten worden. Ik zie verder op Overleg_sjabloon:Infobox_artiest#oudersexpartnerpartnerkinderen geen argumenten om in dit sjabloon geen partners op te nemen. Dat wikipedia geen roddelblad is klopt wel, maar het vermelden van de (ex)huwelijkspartners heeft niks met roddelen te maken: 2 mensen zijn getrouwd of ze zijn het niet. Het gevaar van roddel bestaat eventueel wel als er ook ongetrouwde partners vermeld worden, maar door het label "huwelijk" te gebruiken wordt dat uitgesloten. Wat vindt men ervan? MrBlueSky 6 jun 2009 01:10 (CEST)
replies: text: Beste MrBlueSky, er zijn over dit onderwerp al meerdere discussie's geweest en elke keer kwam er weer uit dat het niet gewenst is. Wat jammer aan Wikipedia is, dat de discussie's na een jaar al bijna niet meer terug te vinden zijn. Met vriendelijke groet,  8 jun 2009 02:29 (CEST)
thread_title:  Aargh. Huwelijk?! 

message: Tijdens de onlangs uitgevoerde overgang naar Infobox generiek, die een overzichtelijker structuur biedt dan de tot dan gebruikte Infobox/Rij2, is de omschrijving van vet niet-vet geworden. Infobox/Rij2 maakt de omschrijving automatisch vet, Infobox generiek laat de keuze vrij. Ik heb dat bewust veranderd, om de volgende redenen:
#De hoofdregel is dat vetgedrukt spaarzaam gebruikt moet worden.
#Het gaat vooral om de gegevens, niet om de omschrijving. In "Geboren 1 februari 1953" gaat het er niet zozeer om dat de persoon geboren is, maar wel om wanneer dat was.
#Naar mijn indruk is in het overgrote deel van de infoboxen de omschrijving niet-vet.
Vervolgens heeft gebruiker Luctor de oude toestand (vet) hersteld.
Op zijn overlegpagina onstond deze discussie:
----
Hey Luctor, ik zag net dat je bij verscheidene sjablonen gedeeltes vetgedrukt hebt gemaakt. Heb je hier een reden toe, of een link naar een overleg waarin consensus uit blijkt? Een aanpassing als dit, vooral op sjablonen als , zijn niet gering natuurlijk. Met vriendelijke groet,  27 jun 2009 20:31 (CEST)
replies: text: Hoi Crazyphunk,

text: Een echte concrete consensus zou ik je zo gauw niet kunnen wijzen, vanuit mijn ervaring is het meer een soort onafgesproken regel. Zo had het sjabloon dat je aanhaalde tot enkele dagen geleden die delen reeds vetgedrukt, iets dat door een stevige wijziging naar een generieke infobox (verder absoluut niets op tegen) verloren is gegaan; het is dus meer herstelwerk dat ik uitvoer. Vanuit mijn POV is het ook duidelijker, omdat er een betere afscheiding ontstaat tussen de omschrijving en het gegeven (Producer: San Fu Maltha tegenover Producer: San Fu Maltha). Enerzijds is dat mijn persoonlijke voorkeur, anderzijds wel een voorkeur die volgens mij een breed draagvlak kent, afgaande op het merendeel van de infoboxen. Groet,  27 jun 2009 21:34 (CEST)
replies: text: :N.B. Het voorbeeld dient te zijn: (Producer San Fu Maltha tegenover Producer San Fu Maltha), er staat geen dubbele punt.

text: :Het is zeker zo dat de infoboxen film en acteur tot nu toe vetgedrukte omschrijvingen hadden. Met de algehele herziening heb ik dat bewust veranderd in niet-vet. Toegegeven, ook zonder overleg daarover. Ik heb echter wel gekeken hoe het in het algemeen is, en beide komen veel voor. Mijn indruk is juist dat niet-vet overheerst. Kijk alleen maar naar de infoboxen over plaatsen en andere aardrijkskundige entiteiten, en dat zijn er zeer veel!

text: :Je hebt wel gelijk dat er zo een duidelijker scheiding is tussen de omschrijving en de info, maar in mijn ogen is het zeer onlogisch dat de omschrijving meer nadruk krijgt dan de informatie waar het eigenlijk om gaat.

text: :Bij "Geboren: 1 februari 1953" gaat het er niet zozeer om dat de persoon geboren is, maar wel dat dat op 1 februari 1953 was.

text: :Bovendien is een scheiding niet echt nodig; je kunt beide delen gewoon achter elkaar doorlezen: "Geboren 1 februari 1953". -- 27 jun 2009 23:18 (CEST)
----
Of vet beter is dan niet-vet is POV. Maar wat het meest voorkomt kan objectief onderbouwd worden. Ik heb de meest-voorkomende infoboxen in een tabel gezet. Van deze meest voorkomende zijn er 15 tegen 6 vetgedrukt, dus 71%, en in aantallen dat ze voorkomen zelfs 83%. Dit argument wijst dus duidelijk naar niet-vet.
sjabloon                                	niet-vet	vet
Sjabloon:Infobox gemeente Frankrijk     	36.617  	
Sjabloon:Infobox plaats Verenigde Staten	23.574  	
Sjabloon:Infobox Duitse plaats plus     	12.321  	
Sjabloon:Infobox gemeente Italië        	8.092   	
Sjabloon:Infobox plaats in Tsjechië     	6.253   	
Sjabloon:Infobox plaats in Slovenië     	5.882   	
Sjabloon:Infobox dynastie               	        	5.821
Sjabloon:Infobox film                   	        	5.544
Sjabloon:Infobox plaats in Polen        	5.068   	
Sjabloon:Infobox gemeente Spanje        	4.231   	
Sjabloon:Infobox plaats in Nederland    	4.192   	
Sjabloon:Infobox voetbalclub            	        	4.032
Sjabloon:Infobox plaats in Zweden       	4.005   	
Sjabloon:Infobox kanton Frankrijk       	3.803   	
Sjabloon:Infobox plaats in Portugal     	3.739   	
Sjabloon:Infobox muziekalbum            	        	3.635
Sjabloon:Infobox plaats in Denemarken   	3.634   	
Sjabloon:Infobox voetballer             	        	3.525
Sjabloon:Infobox county Verenigde Staten	3.124   	
Sjabloon:Infobox plaats in Hongarije    	3.039   	
Sjabloon:Infobox acteur                 	        	2.841
totaal:                                 	127.574 	25.398
Omdat m.i. het argument voor vet zwakker is dan dat voor niet-vet, en bovendien niet-vet duidelijk de overhand heeft, denk ik dat er voldoende grond is om de toestand van vet in niet-vet te veranderen. -- 28 jun 2009 11:24 (CEST)
thread_title:  Vetgedrukt 

message: Op de een of andere manier komt alle tekst in artikelen met dit sjabloon onder het sjabloon te staan. Vb. zijn Tooske Ragas, Lieke van Lexmond en Eddie Murphy (acteur). Ik weet niet waar het aan ligt, en ik kan nog nergens berichten of opmerkingen vinden. Vandaar dat ik maar een nieuw kopje ben gestart op deze overlegpagina. Hopelijk kan iemand deze fout herstellen. - Mvg. Trijnstel 19 jul 2009 13:11 (CEST)
replies: text: Ik kijk ernaar. Voorlopig is de oude versie weer actief. -- 19 jul 2009 14:24 (CEST)
replies: text: :Het is in orde gemaakt. De niet zo nette  bij de internetlinks is vervangen door . -- 19 jul 2009 15:35 (CEST)
replies: text: ::Geweldig, bedankt! - Trijnstel 19 jul 2009 19:58 (CEST)
thread_title:  Fout in het sjabloon? 

message: Zojuist de wijziging van Afhaalchinees teruggedraaid omdat de toevoeging extra portaal mijn inziens wel van toegevoegde waarde is indien een acteur ook actief is in de muziek. LeeGer 16 feb 2010 22:41 (CET)
replies: text: Het verschil dat Afhaalchinees probeerde te bewerkstelligen is dat deze parameters alleen worden opgenomen op artikelen als ze daadwerkelijk gebruikt worden. Ik heb ze daarom apart gezet, een mooie tussenoplossing. Groetjes -  17 feb 2010 01:38 (CET)
replies: text: :Maar dat was met de oude situatie ook al het geval. Indien er niets werd ingevuld, dan verscheen er ook niets in de infobox. Mij gaat het overigens vooral om de toevoeging extra portaal (en in zeldzame gevallen misschien extra portaal 2). Wat de andere twee parameters doen weet ik niet. LeeGer 17 feb 2010 20:10 (CET)
thread_title:  Extra portaal 

message: Zojuist dit veld verwijderd aangezien het mijn inziens in 99,999999% van de gevallen een nutteloos infoboxveld is. Er zijn maar erg weinig acteurs die zoveel samenwerken (Laurel & Hardy is een voorbeeld) dat dit veld bruikbaar is.  31 aug 2011 18:05 (CEST)
replies: text: Precies, in Nederland hebben we Pleun en Plien, maar dat soort informatie moet juist in het lemma zelf. edOverleg 6 sep 2011 13:39 (CEST)
thread_title:  Werkt samen met::,,, 

message: Met land wordt dan bedoeld de nationaliteit die de persoon heeft of het geboorteland?  23 aug 2013 06:33 (CEST)
replies: text: Ik vind dit zelf ook erg onlogisch vermeld staan, ik had daarom het sjabloon aangepast naar geboorte land en overlijdensland, daar dit kan verschillen, maar dit werd helaas weer teruggedraaid, zou er wel voor willen pleiten dat het sjabloon goed wordt aangepast, nu staat het Land onder de overlijdensplaats, terwijl ik er dus geboorteland en land van overlijden van had gemaakt, wat het duidelijker maakte.  28 okt 2016 01:49 (CEST)
replies: text: : Op o.a. Charles-Joseph d'Ursel zie je een voorbeeld hoe je het in zulk geval kan oplossen. Groeten, Bjelka (overleg) 28 okt 2016 02:01 (CEST)
thread_title:  Land of? 

message: Verscheidene gebruikers (Jay D. Easy en Melvinvk) hebben een beetje gerommeld in dit sjabloon waardoor er dingen fout begonnen te lopen. De versie die er nu staat is ook de versie die er na de laatste wijziging door Mbch331 in januari 2018 stond en volgens mij de juiste versie is (geboorteplaats staat nu ook zichtbaar in de infoboxen die ik controleerde).  26 feb 2019 14:57 (CET)
replies: text: Er is een kleine wijziging t.o.v. januari: er is een komma verwijderd in de templatedata, die zorgde voor een json fout. Maar dat heeft verder geen invloed op de weergave in een artikel.  26 feb 2019 16:21 (CET)
replies: text: : Ik zag de wijziging passeren.  26 feb 2019 16:22 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats 

message: @Mbch331 Sorry dat ik je weer eens om hulp moet vragen. Ik probeerde op alle mogelijke manieren om AllMovie in de infobox te krijgen, maar wat ik ook doe, ik krijg het niet voor elkaar. Als je tijd hebt, zou je me dan willen helpen? 🙂 Mondo (overleg) 10 jan 2024 13:07 (CET)
replies: text: Ik liep ook even vast. Code was identiek aan TMDB (die werkt) en toch toonde hij hem niet. Ik had een acteur gepakt die een AllMovie code heeft (Willy Wonka) en ik zag niets. Toen ben ik gaan kijken bij  die de basis is voor dit sjabloon. Blijkt dat Other6 de hoogste in de other reeks is. Vandaar dat AllMusic en Last.fm bij elkaar gepropt waren. Nu dus alles vanaf TMDB in other6 gepropt. Mbch331 (overleg) 10 jan 2024 14:42 (CET)
replies: text: : A, dat was het dus! Je hebt er diep voor moeten graven. 🙂 Hartelijk dank voor je hulp! 🙂 Mondo (overleg) 10 jan 2024 14:45 (CET)

text: Ik houd me de laatste jaren iets minder met films bezig en daarmee ook minder met filmwebsites dus ik vraag het maar even: Voegt nog zo'n vermelding van een online filmdatabase nog iets toe? Het nut van Moviemeter naast IMDb snap ik nog want Nederlandstalig naast Engelstalig. Maar drie Engelstalige? Lijkt me wat overdreven.  1 feb 2024 01:54 (CET)

text: @LeeGer AllMovie is een gezaghebbende site. Bij bijvoorbeeld Infobox artiest en Infobox band wordt ook al jaren zustersite AllMusic getoond, dus het is logisch om AllMovie dan hier ook te gebruiken.Edit: en TMDb is Nederlandstalig, dus je punt klopt niet helemaal (twee Engelstalige en twee Nederlandstalige, niet 3-1). Mondo (overleg) 1 feb 2024 12:25 (CET)
replies: text: : En bij Infobox artiest en Infobox band worden zelfs meerdere Engelstalige sites gebruikt: AllMusic, Last.fm, IMDb en Discogs. Mondo (overleg) 1 feb 2024 12:26 (CET)

text: :Het zijn allemaal gezaghebbende sites maar het zijn ook allemaal sites die dezelfde informatie geven. Dus in principe is 1 van de drie voldoende. Bij mij is IMDb nog steeds Engelstalig. Wellicht kun je de site tegenwoordig instellen op Nederlandstalig  maar jaren geleden kon dat nog niet.  1 feb 2024 13:11 (CET)

text: @LeeGer Ik zei TMDb, niet IMDb. IMDb is nog wel Engelstalig, al tonen ze wel Nederlandstalige titels als ze een Nederlandse of Belgische internetverbinding detecteren en er een Nederlandse vertaling is (niet iedere film of serie krijgt een vertaalde titel). Mondo (overleg) 1 feb 2024 13:16 (CET)
replies: text: :Ok, ik keek naar de hierboven gelinkte Timothée Chalamet. Daar staat voor de link "(en)". Vandaar dat ik aannam dat de site Engelstalig is. En als ik diens biografie lees dan is dat ook gedeeltelijk het geval.  1 feb 2024 13:22 (CET)

text: @LeeGer Dat ga ik even aanpassen, want dat klopt niet helemaal. (mul) is daar aan de orde. Mondo (overleg) 1 feb 2024 13:30 (CET)
thread_title:  AllMovie