lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Stub

message: Een stub is geen tijdelijke software, maar een dunne laag tussen twee systemen.
Deze laag is nodig als een systeem met het andere moet communiceren, maar de taal niet spreekt.
De stub, wordt ertussen geplaatst voor de vertaling.
Het artikel is voor zover ik weet onjuist.
Zie ook:
Hans:
Beide zijn correct.
Op het gebied van testen is een stub een routine die de plaats inneemt van de echte routine. 
Op deze manier kunnen modules geintegreerd worden zonder dat alles al geimplementeerd is.
In COM/CORBA zijn stubs/proxies of stubs/skeletons een dunne laag tussen twee systemen/processen.

message: Helaas gebruikt iedereen, iedere organisatie en elk bedrijf net even andere termen in de ICT Of we gebruiken dezelfde termen voor iets anders ...
Dus zo ook voor stub.
Echter, het zou denk ik onjuist zijn om te zeggen dat de term stub ook gebruikt wordt voor zo'n tussenlaag. 
Een term als proxy is daar meer op zijn plaats. Dat wil natuurlijk niet zeggen (zie boven) dat in sommige omgevingen de term stub daar wordt gebruikt. Maar ik zou dat niet al 'encyclopedisch correct' willen zien
ALbertMietus 30 jun 2008 14:33 (CEST)
thread_title:  Een stub is iets anders dan een proxy. (maar iedereen gebruikt andere termen)
Overleg:Kallosluis

message: Kan er misschien bij gezegd worden waar deze sluis ligt, wat het doel er van is, welke waterwegen er mee gemoeid zijn, afijn, datgene wat nodig is om dit iets minder "plompverloren" te maken? Bij voorbaat dank. MartinD 25 aug 2006 12:48 (CEST)
Overleg:De Meije (dorp)

message: In mijn wereld heet die watertoren De Potlood, dus zonder Pietje... Hoewel, op Google kom ik De Potlood, Het Potlood en Pietje Potlood tegen...
replies: text: Ik kende 'm ook altijd als Potlood, wie die Pietje er ooit voor heeft bedacht is mij ook niet bekend. ed0verleg 26 mei 2015 21:51 (CEST)
thread_title: Watertoren
Overleg:Spaarndammerbuurt

message: kwam andre nu uit de pijp of niet (zie de wikipedia over hem)?

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Zaandammerplein.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071224. --E85Bot 25 dec 2007 02:14 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Zaandammerplein.jpg]]
Overleg:Mehrgarh

message: Beetje een probleem met button seal en met flexed burial. Wie?? Floris V 25 aug 2006 14:54 (CEST)
replies: text: "Flexed burial" is, denk ik, begraving in opgeplooide houding (bijvoorbeeld foetushouding; of met een opgetrokken gekruiste knie, wat typisch was om krijgers mee aan te duiden). En een "button seal" lijkt me een drukstempel, in tegenstelling tot een rolzegel. - Ben Pirard 25 aug 2006 15:17 (CEST)
replies: text: :Bedankt, ga het later wel verwerken. Floris V 25 aug 2006 15:20 (CEST)
replies: text: ::Zeer boeiend artikel met niveau trouwens, en duidelijk geschreven. - Ben Pirard 25 aug 2006 20:39 (CEST)
replies: text: :::Het is maar een vertaling van het Engelse artikel hoor, en de andere artikelen zijn ook vertalingen van het Engels. Ik heb alleen nog ergens anders de informatie over Periode IV-VI opgeduikeld. Floris V 25 aug 2006 22:30 (CEST)
Overleg:Wittekerke

message: Julia wordt gespeeld door Lut Tomsin en nu een paar maanden door Mia Van Roy. Niet door Veerle Wijffels. Die speelde Magda vermander van seize-oen 1 tot 8. Zij brak haar nek na een val in een schermutseling met Cools.
Kurt Rogiers kwam er pas in seizoen 3 bij niet in seizoen 1!!!
Werd Robin niet dood gereden aan de pastorie, de woning van de famillie Derdeyn? Christophelambrechts 2 feb 2007 15:52 (CET)

message: Is het nodig hier elke aflevering van ieder seizoen te gaan samenvatten? misschien is het handig hier een apart artikel voor aan te maken om zo het overzicht te houden. Thoth |Overleg 18 jun 2007 11:31 (CEST)
* Leuk dat het zo'n lang artikel is.. maar het is wel een zooitje! Freaky 3 okt 2007 17:33 (CEST)
*Als verder niemand bezwaren heeft begin ik later vandaag met het verplaatsen van de samenvattingen naar een apart gedeelte binnen wikipedia.  21 okt 2007 01:00 (CEST)
*Was ik weer, stuite er weer op. Ik zal het dit weekend doen beloofd echt waar op mijn woord als een heer.  20 feb 2008 20:14 (CET)
thread_title: ?

message: Het blijkt dat een groot deel van het artikel van deze site komt. Freaky 15 mrt 2008 12:43 (CET)
replies: text: Ik kan op die site geen overeenkomstige informatie vinden. Laat even precies zien wat er gekopieerd is...  4 jun 2008 21:40 (CEST)
thread_title:  Copy 

message: Aangezien de eerste pagina zo enorm lang is en vrij onoverzichtelijk is het toch veel beter om die lange lijst van personages op de pagina "personages uit wittekerke te plaatsen". Dit zou ervoor zorgen dat het artikel veel overzichtelijker zou worden. 
De lange lijst is juist een meerwaarde. Een pagina met een lijst van personages is ook een goed idee, maar de huidige lijst (op volgorde van verdwijnen uit de reeks) kan dan op een andere pagina ipv dat het telkens verwijderd wordt!
thread_title:  personages 

message: Ik vroeg me af hoe het kwam dat Merel (Sandrine André) plots uit wittekerke verdwenen was, en ik vond haar zelfs niet in de lijst personages.. Te bedenken dat totaal onbekende personages waarvan niemand de naam nog herinnert er wel bij staan.
replies: text: Goedenavond, ik ken deze serie zelf totaal niet en voel me dus niet bekwaam om in dit artikel iets aan te vullen. U zelf weet er kennelijk meer vanaf. U zou een en ander zelf kunnen toevoegen. Het idee van wikipedia is dat iedereen, u dus ook, verbeteringen kan aanbrengen in artikelen. Met vriendelijke groeten, Hettie (overleg) 20 jan 2011 22:03 (CET)
thread_title:  Iets vergeten? 

message: Vroeger stonden de lijst met personages op de hoofdpagina, later ook op een aparte pagina. Daarna werd de lijst verwijderd op de hoofdpagina en bestond er alleen nog maar de aparte pagina, maar deze is nu ook verdwenen. Met als gevolg dat er nergens nog een overzicht van de personages staat. Zouden we ze dan niet terugzetten op de hoofdpagina?
thread_title:  Personages
Overleg:Blaasjesziekte

message: Moet dat niet zijn: "maar er zijn GEEN gevallen bekend"?
replies: text: Klopt, je hebt helemaal gelijk.E Giezen 28 aug 2006 10:44 (CEST)
Overleg:Grote Markt

message: Amsterdam?
Waarom staat de Dam, zij het verstopt, in dit lijstje, ik ben werkelijk nog nooit iemand tegen gekomen die de Dam als Grote Markt betitelde. Ik voelde me vrij. Peter boelens 25 aug 2006 16:54 (CEST). Het is wel degelijk de Grote Markt van Amsterdam. Misschein moeten we oude prenten uploaden. Terugplaatsen a.u.b. for the sake of completeness!!!
replies: text: Als je wat meldt is het prettig om dat te ondertekenen, met vier tildes, wat completeness is weet ik niet, ik neem aan dat je volledigheid bedoelt. De pagina is een dp, een pagina die doorverwijst naar artikelen Grote Markt  in stad a,b of c. Dat is dus iets anders dan de Dam te Amsterdam. Peter boelens 25 aug 2006 17:01 (CEST)
replies: text: : Jij je zin, meester06-123456 25 aug 2006 17:09 (CEST)~. Niet straffen a.u.b. 06-123456 25 aug 2006 17:10 (CEST). Geweldige bijdrages van u06-123456 25 aug 2006 17:11 (CEST)
replies: text: ::De rest van het lijstje mogen jullei zelf afwerken. Ik ben het zat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!06-123456 25 aug 2006 17:20 (CEST)
thread_title: Verantwoording lijst

message: Om dezelfde redenen die Peter Boelens hierboven noemt, heb ik Rijsel en Delft van de lijst gehaald. --Onderwijsgek 25 aug 2006 19:32 (CEST)
thread_title: Rijsel en Delft

message: idem Gouda, wel een markt die groot is, maar echt geen Grote Markt, maar gewoon Markt
m.vr.gr.Peter Louw 25 aug 2006 19:54 (CEST)
thread_title:  * [[Grote Markt (Gouda)]] 

message: Het is zeer ongebruikelijk en zelfs vervelend dat deze pagina blijkbaar alleen blauwe links wil hebben en dus maar de stad linkt wanneer het plein nog geen artikel heeft. Dit moet dringend opgeschoond worden.  4 mei 2011 21:28 (CEST)
thread_title:  Linkbeleid
Overleg:Gerrit François Makkink

message: Makkink:
Etholoog is een subcategorie van biologen, dus als bioloog gekategoriseerd; tegelijkertijd ook nederlands wetenschapper.
Mag ik dan zelf het label nocat verwijderen? 
Metse005 25 aug 2006 19:58 (CEST)
replies: text: Ik heb de categorie er op gezet, en de nocat verwijderd. Groetjes,  25 aug 2006 19:59 (CEST)
Dank! Metse005 25 aug 2006 20:02 (CEST)

message: Makkink verwijst ten onrechte naar deze figuur door. Er is namelijk nog iemand die zo heet. Kan iemand de doorverwijzing weghalen zodat er een gewone doorverwijspagina met de naam kan komen?  Klaas `Z4␟` V:  16 sep 2016 12:20 (CEST)
replies: text: . Richard 16 sep 2016 17:00 (CEST)
replies: text: :Dankjewel en zo snel: binnen een kwartiertje   Klaas `Z4␟` V:  16 sep 2016 17:37 (CEST)
thread_title:  Amsterdamconstructie
Overleg:Emme Groot

message: Ik zie dit op 26-8-2006, het lemma is 11 keer bewerkt en er staat nog steeds hij/zij is burgemeester van Appingedam!Peter boelens 26 aug 2006 00:28 (CEST)
(twee keer klikken en dit misterie is opgelost :-) )
Overleg:Formule 2 (raceklasse)

message: artikel hoort wel thuis in Wiki, maar moet uitgebreid worden en de redirects GP2 en F3000 dienen eigen artikelen te worden. Buttonfreak 26 aug 2006 01:18 (CEST)

message: M.i. moet de titel naar Formule 2, zoals bij Formule 1 Buttonfreak 13 nov 2006 01:44 (CET)
replies: text: Dat lijkt mij ook, maar Gebruiker:192.87.165.68 heeft het kennelijk bewust zo neergezet... Overigens zie ik nu pas dat er in de loop van de tijd veel van zijn/haar typewerk verloren gegaan is (over motoren, banden en chassis'), laten we daar ook nog eens naar kijken (en naar en: !). - Erik Baas 13 nov 2006 01:51 (CET)
replies: text: :Nu het lijkt mij dat we daar zeker naar moeten kijken (leek me redelijk veel kennis van zaken te hebben, enkel de werkwijze was wellicht wat ondoordacht), toch lijkt me de titelnaam ietwat foutief (zie ook mijn opmerking over ondoordacht bij de gebruiker die je noemde) Buttonfreak 13 nov 2006 02:11 (CET)
thread_title:  Formul''a'' of Formul''e'' 

message: Ik heb de afbeelding van de 1970 auto veranderd naar de 2018 auto omdat de 1970 auto niet past als de eerste afbeelding van een Formule 2 auto van het artikel. ChrisGamingNL333 (overleg) 9 mrt 2023 11:56 (CET)
thread_title:  Afbeelding auto
Overleg:Kom in de Kas

message: heb even het een en ander ge knipt en plakt van komindekas.nl zal binnenkort nog wat meer info erbij zetten zoals afgelasting ivm varkenspest een aantal jaar geleden e.d.ConradM 26 aug 2006 06:42 (CEST)
thread_title:  knippen+plakken van komindekas.nl  

message: Wat stond er veel pov in dit stuk! Ik heb het geneutraliseerd en verder gewikificeerd, de openingsdagen in 2007 lijken me niet meer zo actueel! Fred 9 dec 2008 18:18 (CET)
thread_title:  Neutralisatie 
Overleg:Geschiedenis van Servië

message: De eerste pagina met geschiedenis heb ik gewijzigd. Dat was een gedeeltelijke hypothese en was niet echt gerelateerd aan de Servische geschiedenis. Ik voeg de rest later dit weekend toe. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.207.239.20 (overleg|bijdragen) .

message: Volgens mij klopt er niet zo heel veel van dit verhaal. Lijkt eerder de propaganda van het Servië uit de late 19e en vroege 20e eeuw, waarin die 'grote geschiedenis' van Servië werd *bedacht* om het nationalisme te kweken. Natuurlijk zijn die gebeurtenissen wel echt, maar men kan niet spreken van een Servische staat of een Servisch volk. Kevinklop 1 mrt 2007 11:41 (CET)
replies: text: Welk 'verhaal'? Het hele artikel? Wat mij stoort is het gebrek aan bronnen. Als iemand zaken wil aanpassen of uitbreiden: prima, maar dan wel graag met gebruikmaking van goede bronnen.  1 mrt 2007 13:14 (CET)
thread_title: Sociale constructie

message: Het onderschrift bij de rechtsgeplaatste kaart noemt het paarse gebied het door "Serviërs" bewoonde gebied. Op de kaart zelf staat echter "Servië" en dat is iets heel anders...
We moeten ons bewust zijn van de propagandistische waarde van kaarten. Wanneer een bepaald slag nationalist een dergelijke kaart ziet zal hij die gebruiken om een gebied als het zijne te claimen.
De kaart is zo grof getekend dat ik hem eigenlijk onbruikbaar vind, het gaat m.i. ook niet om een volkenkundige maar om een staatkundige kaart!
De elkaar overlappende en sterk wisselende staten en door volkeren bewoonde gebieden in de Balkan zijn een moeilijke puzzel waarbij veel bloed aan de stukjes kleeft. Het is iets om heel zorgvuldig mee om te gaan want Wikipedia kan gemakkelijk misbruikt worden voor Servische/Kroatische/Albanese propaganda.
Robert Prummel 27 dec 2007 18:24 (CET)
thread_title:  EEN LANKAART MET GROTE CONSEQUENTIES
Overleg:Huisnetwerk

message: Gaat dit over een term huisnetwerk die gelanceerd wordt? M.i. een niet echt gangbare termen, al duikt die hier en daar op in artikeltjes over domotica.
Een wel gangbare term is natuurlijk thuisnwerk...; misschien ietsje zorgvudliger zijn in het artikel wbt terminologie ? Het zijn allemaal "officieuze" NL-talige temen natuurlijk, en allemaal vage definities; maar ik heb de indruk dat men thuisnetwerk wel al jaren gebruikt voor twee PC's met een kabeltje tussen, terwijl ik huisnetwerk eerder bij moderne applicaties zie opduiken ? Maar dat is ook maar mijn vaag gevoel natuurlijk... --LimoWreck 26 aug 2006 14:55 (CEST)
Overleg:Tante Leen

message: Had zij later niet zelf een café op de Nieuwe Dijk? Meen ik me te herinneren, maar het is lang geleden.--Maarten1963 26 aug 2006 17:17 (CEST)

message: Hier:
"Tante Leen trad pas op 43-jarige leeftijd voor het eerst op. Daarvoor verdiende ze de kost als schoonmaakster en garnalenpelster. Bezoekers van het café waar ze werkte en zong om de gasten te vermaken"
lijkt iets weg te zijn gevallen tussen "...garnalenpelster. Bezoekers van het café waar ze werkte..."
replies: text: Ik zie niet wat je bedoelt. Het zijn twee goedlopende zinnen. Groet, Mexicano 26 jul 2009 19:33 (CEST)
thread_title:  Iets weg gevallen?
Overleg:Nederlanders in Chili

message: Ik heb een hele lap tekst weggehaald i.v.m. een vermoedelijke auteursrechtenschennis. Zie hier. De tekst begint namelijk met: "Door José Miguel Barros, van de Chileense Geschiedkundige Academie". - Jeroenvrp 26 aug 2006 21:28 (CEST)
thread_title: Vermoedelijke auteursrechtenschennis

message: Wie was Sebastian de Cordes (ik neem aan dat wij hem een ontdekkingsreiziger zouden noemen, de Spanjaarden noemden hem een piraat)? Is het een andere naam voor Simon de Cordes of voor Balthasar de Cordes of is het iemand die niet gerelateerd was aan hun expeditie? Ik kan nergens iets vinden over Sebastian, alleen dat hij in 1600 in Valdivia geweest zou zijn. Hobbema (overleg) 7 jan 2015 20:57 (CET)
thread_title: Sebastian de Cordes
Overleg:Cope (perceel)

message: Dit verhaal klopt niet helemaal.
Ik was vandaag in Boskoop, en de kweker daar vertelde me dat de koop/cope een vaste indeling heeft, ik meen een stuk land, een sloot, een smal stuk land/bos, een brede sloot en een akker.
Ik vermoed dat de vorm van de cope per streek verschilde, maar dat komt in dit stuk niet tot uitdrukking. Wie weet er meer?
Teun Spaans 26 aug 2006 21:36 (CEST)

message: Er zijn twee 'kampen': het kamp van de Taalunie en het kamp van het Genootschap Onze Taal.
De beide kampen zijn het erover eens dat de constructie met 'naar' en 'gelang' op twee manieren kan worden gebruikt:
 
1) als voegwoord 'naargelang'. Hier is geen verschil van mening over de spelling.
2) als voorzetsel of voorzetselgroep. Hier vindt de Taalunie dat de beide woorden aan elkaar moeten; het Genootschap Onze Taal ziet dit anders. 'Al naar gelang' heeft in dit geval de betekenis 'afhankelijk van' of 'in evenredigheid met'. In die synoniemen schrijft men de woorden ook los van elkaar. Ben je consequent, dan doe je dat dus ook met 'al naar gelang'.
De neiging in de ontwikkeling van een taal in de praktijk is dat vaak 'vervlakking' optreedt. Ik zou niet graag alle Nederlandse academici de kost geven die niet meer het verschil weten tussen een voegwoord en een voorzetsel. Zo is de spelling 'naargelang', ongeacht het gebruik, te verklaren. Nu twijfel ik niet aan de deskundigheid van de taalpolitici c.q. taalpolitie-agenten van de Taalunie, maar mijns inziens tonen ze weinig visie. Wie het taalgevoel wil bevorderen, is een voorstander van verschillen in spelling die functioneel zijn. Dat geldt niet alleen voor de vraag: woorden wel of niet los van elkaar, maar ook voor de vraag: wel of geen komma. Daarom ben ik een 'hartstochtelijke' aanhanger van de inzichten van het Genootschap Onze Taal, die vooral oog hebben voor de rijkdom van onze taal en de vele mogelijkheden tot het doen verschuiven van een betekenis door een kleine verandering in spelling of zinsbouw. Verder is het mijns inziens een misvatting te menen dat een zo simpel mogelijke taal de begrijpelijkheid ten goede komt. Aan een betoog dat goed in elkaar zit en voor een breed publiek is te bevatten, ligt meestal een degelijke kennis van de taal ten grondslag. Van den Ossenkamp (overleg) 19 okt 2018 12:44 (CEST)
Het leek me goed wat meer samenhang te brengen in de alinea over 'afwijkende vormen, maten en indeling van de copen'. Dit was tegelijkertijd een goed moment om de 'naaargelang-kwestie' op te lossen door een andere formulering te kiezen. 'Naargelang' als voegwoord kan in vele gevallen worden vervangen door 'naarmate'. Hier betrof het echter een voorzetseluitdrukking. Dat is iets ingewikkelds en dat kun je vaak eenvoudiger maken door iets meer woorden te gebruiken. Van den Ossenkamp (overleg) 21 okt 2018 13:26 (CEST)
thread_title:  'al naargelang' of 'al naar gelang'?
Overleg:Dysfemisme

message: Ik heb de inhoud gewist, omdat het niet juist was : bij een dysfemistische voorstelling wordt iets erger, spottender gezegd bv een ongewenste zwangerschap is dysfemistisch gezegd "een ongelukje"--Frank Puttemans 26 aug 2006 22:36 (CEST)

message: Ik wil even de opmerking maken dat in België (Vlaanderen uiteraard) "opsodemieteren" ten eerste amper (ik durf niet, 'niet' schrijven) gebruikt wordt en ten tweede lachwekkend overkomt. In dat opzicht is het in Vlaanderen eerder een eufemisme. Omdat ikzelf weinig verstand van heb van dysfemismen en eufemismen, ga ik het niet aanpassen, maar vraag ik aan de "kenners" de nuancering te maken. -- Mvg Bellepheron _xXx_ 18 jun 2013 15:53 (CEST)
thread_title:  Verschil: België - Nederland
Overleg:Danny Phantom

message: Moet Citaten verplaatst worden naar Afleveringen van Danny Phantom of blijven staan waar het nu is? DP Fan 27 aug 2006 00:56 (CEST)
replies: text: :Citaten horen eigenlijk thuis op Wikiquote en moeten dus eigenlijk daarheen verhuist worden. -- Sander 27 aug 2006 15:06 (CEST)
replies: text: :Ik heb de Danny Phantom Citaten op Wikiquote gezet en er een link naartoe gemaakt.DP Fan 27 aug 2006 16:02 (CEST)
thread_title: Moet Citaten verplaatst worden of niet?

message: Ik heb de liedsteksten verwijderd, hier rusten immers auteursrechten op. Letterlijke overname van liedteksten is niet toegestaan zonder toestemming vooraf van de rechthebbende, die hier in het algemeneen een vergoeding voor wil hebben. Mhaesen 28 aug 2006 14:10 (CEST)
thread_title:  liedteksten verwijderd 

message: Ik vind het aantal spelfouten aan de hoge kant (en vraag me ook af wat de E waarde van het artikel is, maar dat is mijn ppov). Succes met bewerken. --EdwinB 13 sep 2006 00:55 (CEST)
replies: text: Met E waarde bedoel je neem ik aan encyclopedische waarde? Ik denk dat dat wel goed zit, al kan het artikel stukken beter. Het aantal spelfouten is inderdaad erg hoog. Ik heb een aantal keer het artikel helemaal doorgekeken en verbeterd, maar als 2 dagen later er alweer tig fouten inzitten dan wordt je daar vrij moe van. -- Sander 13 sep 2006 11:39 (CEST)
thread_title:  Spelling en E waarde. 

message: Ik heb de volgende bewerkingen gedaan:
*Enorm veel spelfouten verbeterd
*Veel zinnen herschreven om ze beter te laten lopen
*Een aantal personages verwijderd die (bijna) nooit te zien zijn
*Alle gadgets van Plasmius en Vlad verwijderd, om zo het artikel wat in te korten
*Drie secties verplaatst naar een logischere plek
*Veel Trivia verwijderd, om het artikel in te korten en om het beter leesbaar te houden
Ik hoop dat dit artikel een beetje netjes blijft. Ik wil ook graag nogmaals de knop "Toon bewerking ter controle" onder de aandacht brengen. Dit scheelt serverruimte (en dus geld) voor Wikipedia, en het is overzichtelijker voor anderen als je gewoon al je bewerkingen in 1 keer maakt. -- Sander 13 sep 2006 12:05 (CEST)
thread_title:  Bewerkingen 

message: Omdat ze vonden dat een eigen pagina voor afleveringen van Danny Phantom niet nodig was hebben ze die laten verwijderen, dus heb ik de Afleveringen onder "Aflevering Titels en kort uitleg" geplaatst. Als het artikel te lang is kan altijd de uitleg nog verwijderd of ingekort worden om het in te korten. -- DP Fan 13 sep 2006 20:11 (CEST)
thread_title:  Aflevering Titels en kort uitleg. 

message: Is het niet een idee om de personages te verhuizen naar een apart artikel? Want de lijst hier word een beetje te lang. --. 25 feb 2011 15:42 (CET)
thread_title:  Personages
Overleg:Kasteel van Spontin

message: Zie: http://www.wereldpagina.nl/index.php/Kasteel_van_Spontin
Het oudste van België, nog bewoond, het geeft een uitstekend idee van de evolutie van een heerlijk verblijf van de Xllde eeuw tot nu toe. 
CHATEAU DE SPONTIN 
Chaussée de Dinant, 8 
5530 SPONTIN --
thread_title:  Kasteel wordt nog bewoond anno 2006 
Overleg categorie:Moderne kunst

message: Door vele kleine wijzigingen zijn de artikelen over kunst niet verbeterd. Een gebruiker die iets op wil zoeken wordt het niet makkelijk gemaakt. Het valt me op dat:
* de zinsbouw in kunstartikelen verslechterd is;
* de lange lijsten niet buiten de artikelen geplaats worden;
* de categorieën en subcategorieën geen structuur meer hebben in de nl: wikipedia;
* de categorieën geen overeenkomst meer hebben met ander wikipedia's;
* de categorieën vervuild zijn door schilders in een categorie met stromingen (neem als voorbeeld de:);
* de artikelen zowel in categorieën als subcategorieën voorkomen;
* de artikelen voorzien worden van veel externe links.
Indien er gebruikers zijn die er hetzelfde over denken wil ik graag via overleg, splitsen van artikelen, recatten en onderhoud de structuur terug proberen te krijgen in de gehele tak van kunstartikelen.
Mijn eerste voorstel zou zijn om:
* Lange lijsten te splitsen van het hoofdartikel.
** (begonnen met musea Bajoro 10 sep 2006 12:01 (CEST) )
* Het hoofdartikel door te lezen op vreemde zinsconstructies.
* Externe links testen op bestaan en toegevoegde waarde.
* Artikelen indelen bij de laagste subcategorie. Overige categorieën weghalen. (moderne kunst wordt overal op geplakt).
** (begonnen Bajoro 28 aug 2006 19:40 (CEST))
* Categoriestructuur aan laten sluiten met interwiki's op en: en de:
* Substromingen ook subcategorieën maken van bovenliggende stroming
* Overgangstromingen indelen in zowel de voorganger als de opvolger
* Verschil maken tussen de stroming, de schilder en zijn werk bij categorisering
Ik sta open voor elk commentaar.
Bajoro 27 aug 2006 09:16 (CEST)
Keep Smiling :-)
Ik hoop ook dat er beter nagedacht gaat worden over het inhoudelijk gehalte en het taalgebruik door de al te fanatieke namennoemers en 'op één hoop gooiers'.
Voorbeelden kernachtig houden. Zinsbouw nakijken.
Pelikana 14 jan 2007 23:42 (CET)
thread_title:  Leesbaarheid en structuur binnen kunstartikelen
Overleg:UEFA Cup 2006/07

message: Is het niet beter om de tekst in omgekeerde chronologische volgorde op te bouwen? Ik heb bij de vorige jaargangen gezien dat de belangrijkste wedstrijd, de finale, wel heel ver onderaan staat. Is het niet aangewezen dat die meer het belang krijgt die hij verdient? --D-rex 27 aug 2006 11:22 (CEST)
replies: text: Ik vind dat de finale onderaan hoort. Die is al laatste en daar verwacht iedereen hem ook. Bovendien doen we dat bij alle voetbaltoernooien. Daka 23 okt 2006 22:43 (CEST)
thread_title: Omgekeerde chronologische volgorde?