lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bertha van Hasselt

message: opgelost, tevens hernoemd en dp aangemaakt Agora 15 okt 2009 14:08 (CEST)
replies: text: Ja, maar volgens mij is het absurd om een doorverwijspagina aan te maken omwille van twee dezelfde namen van wie er maar één gewikificeerd is. Bart Versieck 15 okt 2009 14:20 (CEST)
replies: text: :Ik denk, Bart, dat dat niet zo absurd is. Immers, als iemand op zoek is naar de sportvrouw, dan komt hij beter uit op een dp met een rode link en een andere Bertha, dan rechtstreeks op de pagina van de oudste vrouw van Nederland. En die rode link: een uitnodiging om in te vullen! Groet, theo 15 okt 2009 19:36 (CEST)
replies: text: ::Tja, eigenlijk dacht ik dat het niet de bedoeling was om zo'n aparte pagina aan te maken als er maar één persoon (c.q.) een eigen lemma heeft hier. Bart Versieck 15 okt 2009 21:00 (CEST)
thread_title:  Misschien dat iemand hier zal willen reageren?
Overleg:Pinksterbloem

message: Ik vind dat de combinatie van medische disclaimer en taxobox het artikel erg ontsieren. Als ik de claims zie in het artikel dat pinksterbloem hoeststillend en borstreinigend kan werken en als klap op de vuurpijl ook nog bij sommige vormen van diabetes een gunstige uitwerking kan hebben, dan geloof ik het allemaal niet zo. En dat zou toch niet moeten, dat ik als medeauteur grote reserves heb bij bepaalde informatie. Wat mij betreft verdwijnt de informatie uit het artikel. Dan zijn we gelijk van die foeilelijke disclaimer af. Mocht iemand er aan hechten, dan wil dat de informatie iemand in de mond wordt gelegd: "Huppeldepup beweert dat". Om de manier zoals het nu vermeld is in het artikel kan het in geen geval niet. Er staat ook nog een 3 in superscript achter de gewraakte zin, bijzonder vaag wat mij betreft. Het zal wel een voorloper van de bronvermelding op Wikipedia zijn. Dat moet ook weg of ieder geval anders. Marco Roepers 15 okt 2009 17:15 (CEST)
thread_title: medische informatie
Overleg:Labrys

message: Er ontbreekt een verwijzing bij de opmerking dat labyrinth "waarschijnlijk" etymologisch verwant is met labrys. www.etymonline.com zegt 'perhaps', niet 'probably'. Het lijkt mij duister. Zwart 15 okt 2009 20:41 (CEST)
thread_title: Labyrinth
Overleg:Tyler Farrar

message: Hij spreekt wel met een zeer duidelijk Amerikaans accent.. En gebruikt nog redelijk Engelse woorden dus dat is niet echt vlekkeloos..

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het Vlaamse kermiskoersen project. GeertivpBot (overleg) 14 mrt 2023 09:34 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Het Molletje

message: Momenteel wordt op NPO3 Het Molletje weer uitgezonden door de VPRO. Weet iemand wanneer ze begonnen zijn met uitzenden?
thread_title: Zeppelin

message: Vandaag een nieuwe recensie in NRC: . De moeite waard om te vermelden? The Seventh Taylor 15 okt 2009 22:10 (CEST)
thread_title: Recensies

message: De DVD's zijn onder de naam "Molletje" op de Nederlandse markt gebracht door een Belgische distributeur, als ik het goed heb. In mijn jeugdherinnering heette de serie in Nederland destijds "Zwartje de Mol". Is hier sprake van een onderscheid tussen Vlaamse en Nederlandse naamgeving, een geval van politieke correctere naamgeving of speelt mijn geheugen mij parten? The Seventh Taylor 15 okt 2009 22:10 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Terefe Yae

message: Beste Rudolphous, Zou jij dat PR op de marathon van Yae 'ns na willen kijken? Want terwijl zowel jij in de PR-tabel als de IAAF in haar profiel spreekt over een beste prestatie van 2:12.07, begin je in zijn biografie met te vertellen dat hij in Xiamen al eens 2:11.45 zou hebben gelopen. Dat lijkt niet met elkaar in overeenstemming, tenzij het parcours in Xiamen om de een of andere reden niet goed is geweest. Maar dit moet dan in het lemma even worden uitgelegd, vind ik. Bvd en groet,--Piet.Wijker 15 okt 2009 22:37 (CEST)
thread_title:  Marathon PR
Overleg:Fox Kids (Nederland)

message: Voordat we een discussie krijgen. Info over Jetix en Disney XD (Nederland) lijken mij beter een plek te vinden bij die betreffende artikelen. Verder is Jetix wel door Disney overgenomen, maar in Nederland heet Jetix nog steeds Jetix en GEEN Disney XD. Ook niet per 1 oktober (lanceerdatum Disney Channel Nederland), er is zelfs nog geen datum genoemd voor de omvorming van Jetix naar Disney XD (Nederland). Nogmaals, info hierover op de betreffende artikelen lijkt mij geschikter (zal ook meer gelezen worden dan artikel over zender die niet meer bestaat). WillH 16 okt 2009 03:24 (CEST)
thread_title:  Jetix en Disney XD
Overleg:Surinamers

message: de engelse ziekte? waarom de engels-kennis benoemen op deze pagina, totaal niets met de anglo-saksische wereld te maken. door de (te) grote engels kennis verdwijnt nederlands/afrikaans! nederlandstaligen, vermeldt alstublieft niet hoeveel en hoe goed de rooinekken/yankentaal wel niet gesproken wordt. dat is NIETS om trots op te zijn! de engelsen hebben guyana gepakt, wat ook suriname had kunnen zijn! de engelsen verdrijven afrikaans, een nederlandse zustertaal, uit zuid afrika!! dus wat gaan we trots zijn op de engelskennis en het vermelden? wees trots op nederlands! en vermeld kennis van deze "kleine talen vernietigende te aanwezige taal" niet. weet je hoeveel inheems amerikaanse talen in (nu) de vs het engels al venietigd heeft? weet je hoe het engels in zuid afrika het afrikaans (nederlands!) onderdrukt (heeft)?
thread_title:  Engelse ziekte
Overleg:Virgin Galactic

message: Hoort dit bij luchtvaartmaatschappijen?  18 feb 2007 14:45 (CET)
replies: text: Lijkt mij niet Saschaporsche 13 okt 2010 09:46 (CEST)
Overleg:Snouck van Loosenfonds

message: citaat:
Graag wijs ik er op dat er sinds 1890 nog nooit een publieke verantwoording is geweest van het Snouck van Loosenfonds en dat ik na een studie van 35 jaar naar de uitvoering van het testament de enige ben die over de werkelijke gegevens beschik.
Voor het volledige testament van Margaretha Maria Snouck van Loosen zie www.jochemvanloosen.nl
zie http://blog.kroniekvanenkhuizen.nl/censuur
--Fred Bergman 16 okt 2009 13:12 (CEST)

message: Dit is een tak van het deels adellijke geslacht Snoeck en geen tak van het geslacht Van Loosen. De stamvader is dus ook een volstrekt andere. Delen van dit artikel zouden derhalve moeten worden geïncorporeerd in het eerstgenoemde artikel. Het "geslacht Snouck van Loosen" bestaat dus helemaal niet: er bestaat een geslacht Snoeck (met een uitgestorven tak Snouck van Loosen) en een geslacht Van Loosen. Dit artikel kan beter hernoemd worden naar Snouck van Loosenfonds. Paul Brussel (overleg) 19 mrt 2018 16:10 (CET)  - Paul Brussel (overleg) 19 mrt 2018 16:54 (CET)
thread_title:  Helaas
Overleg:Roemenië op het Eurovisiesongfestival

message: No comment: "Gezien de locatie in het oosten van Europa kan het land wel op wat burenstemmen rekenen waardoor ze zich wel weten te plaatsen voor de finale. Maar ook Spanje en Israël stemmen vaak op Roemenië" --82.171.95.220 16 okt 2009 13:56 (CEST)
replies: text: Goed dat je dit verwijderd hebt! Vriendelijke groet, Vinvlugt 16 okt 2009 14:00 (CEST)

message: Ik heb de uitgaves van 1993 en 1996 verwijderd, omdat Roemenië niet deelnam. De preselectie, die hier verkeerdelijk als halve finale wordt aanzien, was intern en werd niet uitgezonden. Deze liedjes namen dus niet deel aan het festival, en horen hier niet thuis. Wiki Belgium 6 juni 2010 14:27 (CEST)
thread_title:  1993 en 1996
Overleg:Krokus

message: Ik heb de pagina geüpdated ivm. de recente publicatie van de Kopenhaagse Universiteit. Veranderingen van de classificatie van de soorten heb ik momenteel niet ingevoerd. Laten wij op de gegevens van verdere studies wachten. --Réginald (Overleg) 16 okt 2009 16:28 (CEST)
replies: text: Om volledig te zijn heb ik de door de NCBI taxonomie geregistreerde ondersoorten toegevoegd. --Réginald (Overleg) 26 feb 2010 14:06 (CET)
thread_title:  Fylogenie van het geslacht Crocus 

message: Door de vraag in Overleg:Herfsttijloos#Verschil met krokus viel me op dat er in het artikel niets te vinden is over uiterlijk, groei en kenmerken. Er zal toch wel een liefhebber zijn die hier iets over kan schrijven? Zonder de foto's kom je alleen te weten dat het een bloeiende plant met knolrokken is. Ik weet weinig van planten, ik neem aan dat het dus een bolgewas is? Uit het artikel kan ik het niet opmaken  — bertux 1 sep 2020 11:53 (CEST)
thread_title:  Uiterlijk en kenmerken
Overleg:Kellogg Company

message: En vanwaar de verwijdering van mijn toevoeging? Gio 2:31
replies: text: Ik heb het teruggeplaatst, is nmm een goede bewerking. --Sonty 17 okt 2009 03:04 (CEST)
Overleg:Stationsbuurt (Den Haag)

message: Volgens de gemeentelijke indeling, zover ik het kan zien, bestaat de Stationsbuurt (= wijk, dus geen buurt eigenlijk) uit de buurten Huijgenspark (wat vaan ook de Stationsbuurt wordt genoemd) en de Rivierenbuurten noord en zuid. Zie ook Wijken en buurten in Den Haag.
Overigens vermoed ik dat veel bewoners in Den Haag geen idee hebben in welke officiële buurt of wijk ze wonen. Ooit iemand gehoord van de buurt "Rond de Energiecentrale"? 
Bokkie 17 okt 2009 11:22 (CEST)
replies: text: Inderdaad is Rond de Energiecentrale een onmogelijke naam voor een dan ook weinig samenhangend gebied, waarvoor allerlei enthousiaste plannen in de maak zijn. Als dat terrein meer bebouwd is, krijgt het wellicht een betere naam. Ondertussen nodig ik je uit er een artikel over te schrijven. Glatisant 17 okt 2009 12:13 (CEST)

message: Waar grenst de wijk Stationsbuurt aan het Haagse Bos? Volgens mij nergens. De wijk wordt aan de noordwestzijde begrensd door het Bernhardviaduct en de Schedeldoekshaven. Daarbij maken de Koekamp en het Malieveld geen deel uit van het Haagse Bos, dat feitelijk begint aan de Prins Clauslaan. Dat Staatsbosbeheer deze twee onder het Haagse Bos rekent, is omdat het één gezamenlijk beheersgebied in hun portefuille is. Maar dat bijvoorbeeld het Malieveld geen bos is lijkt mij duidelijk. En voor de Koekamp, een hertenkamp en merendeels voor het publiek afgesloten, geldt een ander gebruik dan het bos zelf, dat overal vrij toegankelijk is, behalve het terrein van Paleis Huis ten Bosch. Ook in de Akte van Redemptie wordt afzonderlijk gesproken van het Haagse Bos en de Koekamp, dat toen nog vaak de “Haagse Warande” werd genoemd. oSeveno (Overleg) 13 aug 2018 14:03 (CEST)
thread_title:  Haagse Bos
Overleg:Stadhuis van Den Haag

message: De bouwkosten worden op het moment als 125 miljoen euro weergegeven. Betekent dat dat het oorspronkelijke bedrag in guldens 275 miljoen was? Als je rekening houdt met de inflatie, staat 275 miljoen gulden anno 1996 gelijk aan 162 miljoen euro van 2008. Sinds de invoering van de euro is immers ook weer inflatie opgetreden (van 2002-2008 zo'n 10 %), en tussen 1996 en 2001 is de waarde van de gulden natuurlijk eveneens verminderd. Glatisant 17 okt 2009 13:02 (CEST)
replies: text: Wat de schade is, kan niet in euro's worden uitgedrukt. Er is zo veel verloren gegaan in die tijd. Grote oppervlaktes grond, gebouwen en diensten van de gemeente zijn er niet meer. Het noemen van één bedrag is zinloos zonder een transparant overzicht ter verheldering van de complexe transacties uit die tijd. 2A02:A454:F20:1:7C18:814B:7213:D53 10 sep 2022 13:26 (CEST)
thread_title: Bouwkosten in euro's

message: De bewering over het even ruim zijn als de Piazza San Marco is onjuist. De link in de Noot werkt niet (de hele domain name residentie.net was zelfs niet benaderbaar), zodat niet was na te gaan hoe de bewering tot stand is gekomen. Ik heb met Google Earth de beide ruimtes opgemeten, met het volgende resultaat:
*Stadhuis Den Haag: 138 x 20 x 127 x 45 meter
*Piazza San Marco: 182 x 91 x 174 x 56 meter
Wel komen de vormen van beide ruimtes redelijk overeen.
FredTC (overleg) 18 dec 2012 10:33 (CET)
replies: text: Hier zie je het verhaal staan: Den Haag Direct. Het is hoe dan ook een rare vergelijking, een plein met een gebouw. Glatisant (overleg) 18 dec 2012 13:07 (CET)
replies: text: :Bedankt voor het linkje, en raad eens wat er onder het artikel staat: Tekstbron: Wikipedia. Ik vind het toch wel een reden om de opmerking weg te halen (en tevens een verbetering over de tramhaltes te maken). FredTC (overleg) 18 dec 2012 18:14 (CET)
thread_title:  Atrium vs. San Marco 

message: zine onderwerp 2A02:A454:F20:1:7C18:814B:7213:D53 10 sep 2022 13:42 (CEST)
replies: text: Gedaan. Hulshoff is met dubbel f. De Winkel was naar de overkant verhuisd en lijkt nu weer terug in het gebouw dat gemeentehuis moest worden. Not been goto van het ode gebouw kunnen vinden. 2A02:A454:F20:1:BD75:F86F:70AE:5E72 10 sep 2022 14:00 (CEST)
replies: text: :Nog geen foto van het oude Hulshoff gebouw kunnen vinden. 2A02:A454:F20:1:BD75:F86F:70AE:5E72 10 sep 2022 14:02 (CEST)
thread_title:  Op de plek waar nu het gemeentehuis is, was volgens mijn herinnering meubelwinkel Hulshof gevestigd in een bijzonder mooi gebouw. Er waren in die tijd geen rotte plekken, of er waren er minder dan nu. Ik ga de tekst "op een rotte plek" verwijderen.
Overleg:Verheul (constructeur)

message: Ik heb gezien dat sommige delen van de tekst (bijna letterlijk) over is genomen uit het boek van Autobussen in Nederland van Martin Wallast (). Volgens mij mag dat niet. --62.194.97.185 17 okt 2009 17:19 (CEST)
replies: text: Dat mag inderdaad niet, tenzij dit boek vrij is van auteursrechten. Als je zeker weet dat de tekst gekopieerd is, kan je het artikel het beste herschrijven of het wegen auteursrechtenschending nomineren voor verwijdering.  17 okt 2009 17:58 (CEST)
replies: text: :Dat boek is zeker niet vrij van auteursrechten (dateert volgens Google uit 1987), maar ik denk niet dat de copy & paste-gedeelten uit dat boek erg groot zijn in vergelijking met de rest van het artikel. Ikzelf heb destijds diverse toevoegingen gedaan en die komen in elk geval niet uit dat boek. Dus, beste anonieme 62.194.97.185 (wie ben je?), herschrijf gerust de gedeelten die letterlijk uit dat boek komen, in jouw eigen woorden. Het zal niet veel zijn, vermoed ik. Hartenhof 18 okt 2009 00:03 (CEST)
replies: text: ::Ik heb even een onderzoekje gedaan en het bewuste boek erbij gepakt. Het blijkt dat Gebruiker:Spoorjan in 2008 de gewraakte passages uit het boek van Wallast heeft toegevoegd, wel met bronvermelding overigens. Weet je wat, ik zal de meest letterlijk overgenomen passages een beetje herschrijven. De feitelijke gegevens laat ik natuurlijk intact. Hartenhof 18 okt 2009 11:23 (CEST)
replies: text: ::: Gedaan. Ik zou zeggen: kijk en vergelijk. Hartenhof 18 okt 2009 11:48 (CEST)
thread_title: Uit boek overgenomen

message: Voor de bus kenners (wat ik niet ben):  bevat een reeks van 104 Verheul bus foto's uit de jaren 50/60. Een ervan heb ik recent toegevoegd, de rest is aan jullie ;-) Tertius3 (overleg) 24 mei 2024 07:53 (CEST)
replies: text: Absoluut interessante foto's, maar er is maar één vraag van belang: zijn ze vrij van rechten en mogen ze zomaar worden overgenomen? Dat kan als Cees de Boer al 70 jaar dood is, maar dan had hij deze foto's niet gemaakt... Hartenhof (overleg) 24 mei 2024 08:01 (CEST)
replies: text: :Zeker, zie Licensing sectie van bijvoorbeeld https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bouw_van_een_stadsbus_bij_Verheul_in_1952.jpg - het hele archief van dat fotoburo is door de provincie Noord Holland gekocht en is nu CC0. Tertius3 (overleg) 3 jun 2024 16:06 (CEST)
replies: text: ::Nog een paar foto's:  Tertius3 (overleg) 3 jun 2024 16:07 (CEST)
replies: text: :::Dank. Wel vreemd dat sommige foto's in spiegelbeeld zijn afgedrukt, en dus onbruikbaar zijn. Hartenhof (overleg) 5 jun 2024 10:43 (CEST)
thread_title: Foto's uit beeldbank Cees de Boer
Overleg:Strelitzia

message: Hoe zit het nu eigenlijk met de diverse soorten/variëteiten?
Misschien is het allemaal niet zo belangrijk, maar kan er dan op zijn minst een opmerking onder het kopje 'soorten' komen die hierop wat licht werpt? Alternatief: het kopje vervangen door de term 'soorten/variëteiten'? En de lijst kan dan in elk geval ook worden aangevuld...
Elders op internet ()vond ik nl. als antwoord op de vraag welke soorten strelitzia er bestaan dat volgens Zander, Handworterbuch der Planzennahmen, 
de volgende Strelitzia bestaan:
#Strelitzia alba (syn. S. augusta)
#Strelitzia caudata
#Strelitzia nicolai
#Strelitzia parviflora
#Strelitzia reginae
##Strelitzia reginae var. juncea
##Strelitzia reginae var. reginae
Op die site wordt ook opgemerkt:
*vaak wordt Strelitzia parvifolia ook als Strelitzia reginae var. parvifolia gezien
*In een overzicht van een strelitzia-kweker kom ik de volgende soorten tegen:
#reginae
#augusta, witbloeiend met purperrode bloemschede
#nicolai, wit-blauw bloeiend met bruinrode bloemschede
*Van de reginae worden de volgende variëteiten genoemd:
##farinosa, grote waas op bloeikolven, scheden en bladeren
##flava, laagblijvend met citroengele kelkbladen
##glauca, hooggroeiend met blauwgroen blad
##humilis, dwergvorm met eivormig blad
##juncea, speervormig blad met verschrompelde bladschijven
##Kirstenbosch, fantastisch mooi geel
##lemoinieri, laagblijvend met goudgele kelkbladen
##macrophylla, zeer groot blad
##multiflora, niet scerp omlijnd, met zeer bloeirijke variëteiten
##parviflora, kleine lancetvormige bladeren
##prolifera, bloeikolf met 2 boven elkaar staande bloeiwijzen in tegengestelde richting
De hierboven genoemde variëteiten komen op Palmvrienden.net  terecht in een overzicht van soorten (zonder dat echter een bron werd vermeld):
#Strelitzia alba
#Strelitzia caudata
#Strelitzia juncea (dus niet als variant van de soort 'reginae')
#Strelitzia nicolai (maar op de pagina van de soort 'reginae' zeggen ze dat 'nicolai' een variant van 'reginae' is)
#Strelitzia parviflora
#Strelitzia reginae
##Strelitzia reginae 'Mandelas Gold' (dus nog een variant)
#Strelitzia farinosa
#Strelitzia flava
#Strelitzia glauca
#Strelitzia humilis
#Strelitzia lemoinnier
#Strelitzia macrophylla
#Strelitzia prolifera
Rikvado 17 okt 2009 18:41 (CEST)
thread_title: soorten/variëteiten
Overleg:Amerikanistiek

message: Misschien kunnen de 'aanbieders' van de studieprogramma's Amerkanistiek die zich in zo grote getale melden met externe linken eens werk maken van de rode linken in dit lemma. Moet toch een fluitje van een dime zijn? --JanB 17 okt 2009 21:34 (CEST)
replies: text: Er staan al een stuk minder rode links dan ten tijde van de melding, (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 18:44 (CET)
thread_title:  Rode linken
Overleg:Carnotproces

message: In de inleiding staat nu: De Carnotcyclus of het Carnot-proces is een theoretische thermodynamisch kringproces waarbij alle warmte wordt toegevoerd tijdens de hoogst mogelijke temperatuur en wordt afgevoerd bij de laagst mogelijke temperatuur. Dat "tijdens de hoogst mogelijke temperatuur" is toch onbegrijpelijk? En deugt die definitie trouwens wel? KoenB 17 okt 2009 22:23 (CEST)
replies: text: De definitie is ontleend aan Warmteleer voor technici zoals onder Literatuur vermeld staat. Wat zou volgens jou de definitie moeten zijn? En wat is er onbegrijpelijk aan de hoogst mogelijke temperatuur? BoH 18 okt 2009 08:12 (CEST)
thread_title:  Ineiding
Overleg:Lone Star Funds

message: Eigendommen zijn 24 miljard. (Activa) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.204.102.241 (overleg|bijdragen)
Overleg:Employee of the Month (2006)

message: Samenvattingstekst komt bijna letterlijk van moviemeter...
-  18 okt 2009 13:07 (CEST)
replies: text: Ik heb deze tekst vervangen door een zelf geschreven versie -  18 okt 2009 18:22 (CEST)
thread_title:  Copyright?
Overleg:OBAM

message: Misschien wel handig om de uitspraak van de OBAM afkorting erbij te vermelden.
Los als "O B A M" of aan elkaar "oobam". Dit weet ik zelf niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.203.203 (overleg · bijdragen) 18 okt 2009
Dit fonds heet sinds vorige maand BNP Paribas OBAM – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dijkhuis92 (overleg · bijdragen) 27 dec 2009
Overleg:SJ X55

message: Deze pagina is van doorverwijs naar nieuw aritikel veranderd.. --Jan Oosterhuis 18 okt 2009 17:09 (CEST)Spoorjan
thread_title:  Titel verandering 
Overleg:Campus Sint-Ursula

message: Ik heb het artikel met de titel "Sint-Ursula-Instituut" wat gewijzigd, omdat de term SInt-Ursula-Instituut werd gebruikt in gevallen waar het ook over de hele school gaat. De  naam Sint-Ursula-Instituut geldt specifiek voor de TSO- en BSO-afdeling van deze school en niet voor de hele school. De correcte naam is SInt-Ursula Secundair Onderwijs, in de volksmond afgekort tot Sint-Ursula. IK ben er niet helemaal zeker van of de naam "lyceum" inderdaad al in 1955 in het leven is geroepen, maar dat check ik nog even op de school.
OOk de titel van het lemma zou dus nog aangepast moeten worden, maar daar heb ik, als ik me niet vergis, geen rechten voor.

message: wijzigingen aangebracht omdat de vermelde directeur al lang op pensioen is en omdat de naam van de school niet helemaal klopt: de naam luidt niet "Sint-Ursula Campus" maar "Campus Sint-Ursula".
Verder heb ik ook nog een overbodige komma uit het artikel gehaald.
De data uit het artikel heb ik ongemoeid gelaten, maar ik heb mijn twijfels over de datum 1955 (de oprichingsdatum van het Sint-Ursulalyceum). Als je onderaan doorklikt op de fiche van het Sint-Ursulalyceum, dan staat enkele keren de datum 1950 vermeld.
Jurgen Collier
leerkracht op het SInt-Ursulalyceum 
replies: text: Gekopieerd van Overleg gebruiker:2A02:A03F:1A7F:4C00:F018:A0C7:7A88:9E6D.

text: Pagina hernoemd.Magere Hein (overleg) 15 mei 2016 13:20 (CEST)
thread_title: Uitleg wijzigingen
Overleg:Putrescine

message: Kan de naam van dit lemma teruggezet worden naar de oorspronkelijke naam 1,4-diaminobutaan? T.vanschaik 18 okt 2009 21:24 (CEST)

message: Ik heb zojuist de  waarbij de naam van 'Putrescine' werd gewijzigd naar '1,4-butaandiamine' ongedaan gemaakt. Capaccio gaf als motivatie bij zijn bewerking op dat 1,4-butaandiamine de IUPAC-naam is. Op Wikipedia:Benoemen van een pagina staat echter: "Bij organische verbindingen KAN (kapitalisering van mij) de IUPAC-nomenclatuur gebruikt worden. In veel gevallen is er echter een eenvoudiger stofnaam aanwezig". In de medische literatuur is Putrescine een veel gebruikelijker naam dan 1,4-butaandiamine, vandaar dat ik de bewerking weer .Itsme (overleg) 14 jul 2012 08:22 (CEST)
replies: text: Zie Overleg:1,5-pentaandiamine -  14 jul 2012 09:33 (CEST)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Dansstudio IJvi Hagelstein

message: Is deze pagina in zijn huidige hoedanigheid wel Wiki-waardig? Lijkt meer op reclame voor de school, en er zijn wel meer dansscholen in België. Dat ze nu toevallig voor Studio 100 werken, doet hieraan geen afbreuk, lijkt me.Bartjedj 18 okt 2009 22:48 (CEST)
thread_title: Reclame? Relevantie?
Overleg:Top Notch

message: Zou de releasessectie, en misschien ook de andere lijsten, niet gewoon in een of meerdere aparte lijsten gezet moeten worden? Het maakt nu een, te, groot onderdeel van het artikel uit, waardoor het het lezen van de werkelijke informatie bemoeilijkt. Zie bijvoorbeeld: Excelsior Recordings en Lijst met uitgaven van Excelsior Recordings, dan hou je het hoofdlemma netter, zonder dat er informatie achter gehouden wordt. Belsen 18 okt 2009 23:13 (CEST)
replies: text: Moet ik dan bijvoorbeeld een nieuwe pagina aanmaken voor de Discografie/Releases? 19 Okt 2009 17:09
Ja, iets als Lijst met uitgaven van TopNotch, ofzo. Dan blijft het hoofdtopic overzichtelijk. Dan kan er in het gewone topic weer een link naar dat lemma. Belsen 19 okt 2009 18:34 (CEST)
thread_title: Releasessectie