Overleg:Beheer met grote grazers in Nederland

message: Er is niet EEN vorm van beheer en derhalve is een definitie zinloos. Het artikel geeft afdoende aan hoe er met grote grazers wordt omgegaan. Een kunstmatige definitie is zinloos. GerardM 7 jan 2005 11:13 (CET)
Er stond een, niet één. Dat lijkt me heel duidelijk. Natuurlijk hoort een definitie thuis in het artikel, een definitie hoort in ELK artikel thuis. Als je er geen definitie van kan geven, hoort het artikel niet in Wikipedia thuis. Ik ga dit opnieuw terugdraaien. Bontenbal 7 jan 2005 13:26 (CET)
replies: text: Een artikel heeft een onderwerp. Dat is waar het artikel over gaat. Dit artikel is aangemaakt omdat er op meerdere plaatsen over dit onderwerp geschreven wordt en er zo op een plaats over GOED verteld kan worden. Dat je iets MOET definieeren is onzin immers "Onderwerp gaat over onderwerp" is wel heel erg mager. GerardM 7 jan 2005 17:52 (CET)
Inderdaad een definitie "onderwerp gaat over onderwerp" is zinloos, maar dat was de definitie niet. 
De definitie was: "Het beheer van grote grazers in Nederland is een methode uit het natuurbeheer." Dat plaatst "beheer van grote grazers in Nederland" heel duidelijk in een kader en dat is in mijn ogen noodzakelijk om de argeloze bezoeker juist te informeren. Dat jij dat niet vind, snap ik eerlijk gezegd niet. Blijkbaar was je het met 'methode' ook niet eens (maar dat schreef je hier weer niet, jammer) dus ik stel voor er nu "Het beheer van grote grazers in Nederland is een vorm van natuurbeheer" van te maken. Groet, Bontenbal 7 jan 2005 18:35 (CET)

text: Het is geen vorm van natuurbeheer. Beheer door middel van grote grazers is een vorm van natuurbeheer. Daar gaat dit artikel niet over. GerardM 8 jan 2005 09:28 (CET)

message: Misschien een idee om wat informatie uit dit artikel uit de nrc (PDF-mirror van NRC-artikel op andere website) te verwerken in het artikel. Kortgezegd komt het er op neer dat de visie van Staatsbosbeheerecoloog Frans Vera een beetje op de helling staat (alleen in riviergebieden zou zijn visie op het openhouden van landschap opgaan) en de grote grazers bovendien een beetje omstreden geworden zijn (achteruitgang vogeldiversiteit in bepaalde gebieden) en puur als goedkope grasmaaiers dienen. --hardscarf 20 mei 2007 23:41 (CEST)
thread_title:  "Falende grazers" 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Beheer met grote grazers in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20050414060401/http://www.synbiosys.alterra.nl/begrazing/default.asp toegevoegd aan http://www.synbiosys.alterra.nl/begrazing/default.asp
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 17:24 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Dit artikel gaat over het inzetten van grote grazers bij het beheren van natuurgebieden in Nederland. Het accent is inmiddels deels verplaatst naar het experimenteren met wilde of verwilderde grazers. Dat lijkt mij niet volgens de oorspronkelijke opzet. Vr. groet, JanB46 (overleg) 16 feb 2020 14:38 (CET)
replies: text: Ik vind het niet erg, maar je hebt wel gelijk, de inhoud is nogal verschoven. Waaraan ik me vooral stoorrde is dat er veel wat al te gekleurde en soms onjuiste informtie was toegevoegd. Deze heb ik gewijzigd. Als je wilt saneren, ga gerust je gang, mvg HenriDuvent 16 feb 2020 15:08 (CET)
replies: text: : Dat is snel! Bedankt Henri, het artikel is weer in balans. JanB46 (overleg) 16 feb 2020 15:23 (CET)
thread_title:  Experimenten