Overleg:Centrale RoCa

message: Waarom moet de toevoeging over de sluiting blijven staan? In de bewerkingssamenvatting lees ik dat het nieuwswaardig is. Maar nieuwswaardig is niet hetzelfde als encyclopedisch. Dus wat is de relevantie voor de encyclopedie? MatthijsWiki (overleg) 27 feb 2018 20:20 (CET)
In een encyclopedie verwacht men alle relevante gepubliceerde informatie over een bepaald onderwerp. Nu is relevantie een begrip dat open is voor individuele interpretatie maar als een beheerder zoals tennet publiceert dat een centrale naar verwachting binnen een bepaald tijdsbestek gesloten zal gaan worden dat daar best melding van gemaakt mag worden.  Het is niet dat er staat dat de centrale op lange termijn gesloten wordt want dat is algemeen voor alle centrales. Dat de centrale nog niet gesloten is dat is correct maar het is wel een feit dat er over gepubliceerd is.
Nieuwswaardig is misschien verkeerd gebruikt en kan beter vervangen worden door noemenswaardig of relevant, zeker voor iemand die specifiek naar deze pagina komt om over deze centrale te lezen en informatie te verzamelen.
Wat is verder de beweegredenen om de verwijderde informatie niet te vermelden behalve het feit dat de centrale nog niet gesloten is en het jaar van sluiting nog kan veranderen. [86.85.246.18] 27 feb 2018 21:08
replies: text: De moeite die ik ermee heb is dat het uiteindelijk vaak niet klopt. Dan wordt het geen 2020, maar 2021 of 2022 of 2030. En omdat de werkelijkheid vaak anders uit pakt dan de aankondiging vind ik het ook niet relevant. Daarnaast is het enigszins tijdsafhankelijk. Als we ergens in 2030 zitten en het staat er nog steeds zo dan ziet dat er vreemd uit (en ook niet kloppend). Dit klinkt misschien wat raar want 'dan is er vast wel iemand die het dan aan past', maar dat laatste is helaas niet altijd waar. Ik heb genoeg artikelen gezien waarin een 'toekomstvoorspelling' stond over iets dat in het verleden lag. MatthijsWiki (overleg) 27 feb 2018 21:29 (CET)

text: Dat veranderd nog steeds niets aan het feit dat tennit in 2017 deze informatie in het document uit de bron gepubliceerd heeft. Dat is nog steeds correct. Het niet vermelden van deze informatie omdat het in de toekomst onjuist kan worden en dan vervolgens mogelijk niet aangepast wordt is wel erg negatief gezien, wikipedia moet juist uitgaan van de op dit moment bekende en gepubliceerde informatie. Het vermelden van deze informatie zal juist eerder een aansporing zijn om de informatie bij te werken dan het niet vermelden waarbij er mogelijk niet vermeld wordt dat de centrales gesloten zijn. Dat informatie op wikipedia soms achterhaalt is door wijzigen is begrijpelijk maar minder erg dan geen vermelding.  Zo is bijvoorbeeld op het moment van schrijven de nl pagina over de olympische spelen niet bijgewerkt want de volgende WS staat nog steeds op Pyeongchang terwijl die al afgelopen zijn.[86.85.246.18] 27 feb 2018 22:07
replies: text: :Tja, negatief? Eerder perfectionistisch. Wat mij betreft moeten artikelen zo geschreven zijn dat ze ook over jaren nog steeds correct zijn. Dan liever informatie mist dan informatie die onjuist wordt. Dat de publicatie een feit is ben ik het met je eens. Maar ik de waarde die eraan gehecht wordt vind ik wel discutabel. Er zijn vast nog wel meer toekomstplannen, maar wat mij betreft is dat pas relevant als het ook gehaald wordt. Maar ja, daar verschillen we dus just over van mening. MatthijsWiki (overleg) 28 feb 2018 06:05 (CET)
thread_title: Mogelijke sluiting

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Centrale RoCa. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20151208070130/http://enipedia.tudelft.nl/wiki/Roca_%28rotterdam%29_Powerplant toegevoegd aan http://enipedia.tudelft.nl/wiki/Roca_%28rotterdam%29_Powerplant
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 apr 2018 14:55 (CEST)
replies: text: Is aangepast naar enipedia.org. Gewild (overleg) 4 mei 2018 21:24 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Centrale RoCa. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan https://enipedia.org/wiki/Roca_%28rotterdam%29_Powerplant
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 apr 2019 20:20 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast