lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Novoslobodskaja

message: De ramen werden ontworpen door Pavel Korin. De genoemde Letse kunstenaars waren slechts de uitvoerenden, waarbij de namen sowieso verkeerd geschreven stonden (Veylandan moet waarschijnlijk Vejlands zijn, Krests moet Krasts zijn en Ryskin is geen Letse naam; maar een bron voor de juiste namen kon ik niet vinden). Duidelijk een geval waarbij fouten van de Engelstalige Wiki zich over de anderstalige versies verspreiden. Joostik (overleg) 21 feb 2016 10:25 (CET)
thread_title:  Ramen
Overleg:Nationaal park New Forest

message: er zijn veel verschillende soorten dieren in het New Forest park. ze worden niet verzorgd, eigenlijk zijn ze gewoon wild. daardoor zijn de meeste dieren best dun. het New Forest park is bekend om het aantal wilde paarden er graast.
thread_title:  new forest park dieren 

message: ze hebben er van koeien tot vogels echt allemaal verschillende dieren.
thread_title:  new forest park soorten dieren
Overleg:Keizerrijk Oostenrijk

message: Ik ben bij toeval bij de verbeteringen van dit artikel betrokken geraakt.
Daarbij is na verbetering van de tekst over de Ausgleich door o.a. mij en daarna [Hebel] de volgende m.i. wat onbevredigende paragraaf onstaan:
replies: text: In 1867 kregen de Hongaren alsnog hun zin en werd het keizerrijk, samen met het Koninkrijk Hongarije dat er vanaf dat moment geen deel meer van uitmaakte, onderdeel van de federatieve staat Oostenrijk-Hongarije......rivier de Leitha
Ik begrijp na verder bestuderen van wiki artikelen (nl, en en de) over de ausgleich dat de essentie is dat de status van Hongarije binnen het Habsburgse rijk werd verhoogd. Dit kreeg vorm in de Oostenrijks-Hongaarse dubbelmonarchie waar Oostenrijk en Hongarije dezelfde mate van autonomie hadden. De vorst Franz Josef bleef dezelfde voor beide landen. 
Op basis van voorgaande lijkt mij het volgende duidelijker (grotendeels overgenomen van Oostenrijk-Hongarije#Dubbelmonarchie):

text: Na de Oostenrijkse nederlaag tegen Pruisen in de oorlog van 1866 was de keizerlijke regering niet langer in staat de eisen om onafhankelijkheid van de Hongaren te negeren. Deze kregen hun zin in 1867, toen door het Oostenrijks-Hongaars Compromis (de ausgleich) Frans Jozef aan Hongarije dezelfde status gaf als Oostenrijk. Beide landen in de dubbelmonarchie hadden een zeer grote interne autonomie. Defensie, buitenlandse zaken en financiën werden federale aangelegenheden

text: De scheidingslijn werd ruwweg getrokken langs de rivier de Leitha. Oostenrijk (samen met onder meer Bohemen, dat deel uitmaakte van Oostenrijk) werd Cisleithanië (deze zijde van de Leitha), Hongarije (inclusief Slowakije, Kroatië, Transsylvanië en het Banaat) werd Transleithanië (gene zijde van de Leitha) genoemd.
Dit stukje geschiedenis is niet mijn specialisme. Ook zou ik liever gebruik maken van echte bronnen dan van wikipedia zelf. Daarom mijn vraag aan gebruiker Hebel die hier meer van lijkt te weten of dit een goed alternatief is.
 21 feb 2016 13:04 (CET)
replies: text: :Beste Ursulbrun, dank voor je bericht. Ik ben zelf bezig met het schrijven van parallelle teksten voor de Engelstalige wiki. Daar wordt benadrukt dat het Kkr. Hongarije van 1804 tot 1867 deel uitmaakte van het Kzr. Oostenrijk en na 1867 niet meer. Vandaar misschien dat ik heb geprobeerd om ook hier daarop de nadruk te leggen. Omdat een en ander ook uit de context blijkt, heb ik geen enkel bezwaar tegen de nu door jou voorgestelde tekst. Lijkt me prima. Gerard von Hebel (overleg) 21 feb 2016 17:55 (CET)
thread_title: Ausgleich
Overleg:Otto von Below

message: Volgens de Deutsche Biographie en Das Bundesarhiv is Otto van Below overleden in Besenhausen in de Landkreis Göttingen en niet zoals de tekst origineel zei in Gdańsk! Gewijzigd.Maddriver371 (overleg) 21 feb 2016 14:00 (CET)
thread_title:  Plaats van overlijden 
Overleg:Archibald Dumbar

message: Hoi Paul, goedemorgen. Waarom gebruikte je de revert knop met deze wijziging]? Dan krijg ik namelijk zo een nare melding te zien. En je haalt daarbij ook mijn verbeteringen van het sjabloongebruik weg. Zie Overleg:Daniëlle Koninkx, misschien kan je daar even jouw insteek geven op de drie genoemde punten, die ook op het van Dumbar spelen. Ik begrijp overigens de term Ungerspam geheel niet. Dank je! Elly (overleg) 20 feb 2016 12:08 (CET)
replies: text: Om maar eens op het laatste in te gaan: het echtpaar Marjan Unger en Gerard Unger heeft in 2010 een schenking gedaan van 492 sieraden aan het RM. ED probeert er voor te zorgen dat zowat elk voorwerp uit die collectie, en dus het RM, in WP:NL wordt vermeld; dat noem ik Ungerspam. Het RM/de Ungerschenking is echter niet de belangrijkste sieradencollectie in Nederland (kijk bijvoorbeeld eens bij Museum Arnhem waar 'dankzij' ED de sieradencollectie in dat lemma een geheel ongerechtvaardigde nadruk krijgt, alsof dat museum eigenlijk voornamelijk een sieradenmuseum is, en waar zij maar eventjes tientallen sieraadkunstenaars noemt en uit de lijst met tentoonstellingen lijkt te kunnen worden opgemaakt dat dat museum eigenlijk alleen maar sieraadexposities verzorgt). In het geval van Dumbar is dat nog ernstiger, daar de beschrijvingen bij het RM uitdrukkelijk melden dat het hier om toeschrijvingen gaat en het is dus geen eens zeker dat die sieraden door hem zijn ontworpen. Dan is het ook de vraag of die collectie, met slechts twee voorwerpen, representatief is voor het werk van Dumbar. Want dat is een ander punt van ED: zij wil elke collectie die maar 1 voorwerp van een kunstenaar omvat per se bij die betreffende kunstenaar vermeld zien, ongeacht of die collectie belangrijk c.q. representatief is voor het werk van die kunstenaar. Zoals zij de Ungercollectie overal wil noemen, doet zij precies hetzelfde met de collectie van Claartje Keur: die laatste collectie en het boek over haar collectie dient bij elke sieraadkunstenaar vermeld te worden; Keurspam noem ik dat. Dat is haar al talloze malen duidelijk gemaakt, maar dat wil zij niet aanvaarden. ED is van mening dat WP:NL een kunsthistorische databank moet worden; daar zijn echter andere websites voor, of oeuvrecatalogi, maar niet deze encyclopedie. Paul Brussel (overleg) 20 feb 2016 12:44 (CET)
thread_title:  Van OP en van belang voor dit lemma
Overleg:Hendrik Savrij

message: De bij dit artikel gebruikte bronnen vermelden een verschillende geboortedatum. Volgens het RKD en de documentatie van beeldende kunst in Noord Holland zou Savrij op 4 november 1823 geboren zijn. Hans Bauer in het artikel in Gens Nostrat vermeldt echter 4 november 1822 als zijn geboortedatum. De laatste datum is correct zie zijn geboorteakte. Ik heb inmiddels het RKD geïnformeerd. Gouwenaar (overleg) 21 feb 2016 15:30 (CET)
thread_title:  Geboortedatum Hendrik Savrij
Overleg categorie:Golanhoogten

message: De Golanhoogten zijn hier onrechtmatig ondergebracht in de (hoofd)categorieën: :Categorie:Streek in Israël en de :Categorie: Gebergte in Israël. Dit weliswaar door Israël militair bezette gebied ligt in Syrië. De Veiligheidsraad is daar unaniem over Resolutie 497 Veiligheidsraad Verenigde Naties. Deze beide categorieën dienen er daarom onder verwijderd te worden. Kronkelwilg (overleg) 21 feb 2016 18:07 (CET)Kronkelwilg (overleg) 21 apr 2016 23:06 (CEST)
thread_title:  Onrechtmatige categorieën
Overleg:Laravel

message: Een eerdere versie van deze pagina werd hier verwijderd, wegens "onbegrijpelijk". Er zijn nu echter voldoende links en enkele referenties ingebouwd. Wil de redacteur die deze pagina alsnog verwijdert, meteen ook de pagina CodeIgniter wissen? Berthgmn (overleg) 21 feb 2016 19:19 (CET)
Weten de mensen die dit willen verwijderen wel iets van programmeren? Zo niet, laat het dan aub over aan de it gemeenschap? VolgensBartjes (overleg) 5 aug 2016 22:34 (CEST)
thread_title: Verwijderen?
Overleg:Lijst van Tsjechische autosnelwegen

message: Since 1st January 2016 the category of expressways no longer exists in the Czech law. All former expressways have been added to the motorways network.
62.152.149.204 22 feb 2016 02:26 (CET)
Overleg:Qubit

message: addition and possible correction of quantum
not only 1 and 0 but also the nothing and everything. i never learned those symbols or words or what they mean but this is my language of what it is. this is also the way my brains work

message: Het is jammer dat ook dit Nederlandstalige artikel niet verder komt dan een beschrijving van een Qubit. Weten we in NL nog wel wat het woord 'analyse' betekent??? Snel naar de Engelse versie dus. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koitus~nlwiki (overleg · bijdragen) 11 jun 2020 13:07 (CEST)
thread_title:  Beschrijvend of verklarend 

message: Gehele passage waar het twijfel-sjabloon uit 2014 betrekking op had is weggehaald, in de hoop dat een toekomstige vrijwilliger vanaf schone lei een nieuwe poging wil wagen. Kanttekening: het vermelden van bron(nen) in het artikel zelf is geen eis op Nederlandstalige Wikipedia en mag daarom geen argument zijn voor plaatsen twijfelsjabloon. Het vermelden van bronnen kan ook buiten het artikel zelf om gebeuren. Citaat toelichting bij twijfel-sjabloon:"Dit gedeelte bevat onjuistheden en heeft geen bronvermelding. De beschrijving van het verschil tussen een kwantumbit en een klassiek bit is slordig en de beschrijving van verstrengeling is onjuist.". Geplaatst door account "Jeroen Zuiddam" op 19 nov 2014.  31 dec 2021 17:02 (CET)
thread_title:  Twijfel sjabloon uit 2014
Overleg:Mondwater

message: Het grootste deel van  heeft geen bron en lijkt een stukje reclame voor mondwater. Is dit artikel te nuanceren?  
Ik ben tandarts en bevestig dat al deze informatie correct is. Ps ik sta niet op de loonlijst van mondwaterfabrikanten (Nhintjens (overleg) 1 jun 2016 01:41 (CEST))
thread_title: Bronloze reclame

message: Volgens https://www.volkskrant.nl/wetenschap/is-spoelen-met-mondwater-verstandig~b1f090e2/ is de vermeende link met mondkanker ontkracht. (Vanaf mobiel gepost, sorry voor geen goede link) --TheGuyOfDoom (overleg) 19 okt 2019 21:36 (CEST)
thread_title:  Kankerrisico
Overleg:Lijst van burgemeesters van Diever

message: Op OTRS Ticket#2015122210006581 kregen we de onderstaande lijst van burgemeesters door, die niet synchroon loopt met de lijst die wij op Wikipedia hebben. Nu is mij niet duidelijk welke lijst juist is, dus geef ik deze lijst hier even. 
Naam                             	geslacht	periode  	wnd.
Royen, Stephanus Jacobus van     	m       	1803-1819	
Royen, mr. Stephanus Jacobus van 	m       	1819-1847	
Royen, Stephanus van             	m       	1848-1872	
Pottinga, Johannus Szn           	m       	1872-1874	
Os, Leonard Willem van           	m       	1875-1900	
Os, Hendrik Gerard van           	m       	1900-1939	
Meyboom, Jan Cornelis            	m       	1939-1975	
Overweg, Hermen Gerrit           	m       	1975-1991	
Laan, mr. J.H.                   	m       	1991-1992	wnd.
COx, drs. Gerardus Johannes Maria	m       	1992-1997	
Schaeffer, drs. Robert Johan     	m       	1997     	wnd.
replies: text: De lijst loopt toch redelijk synchroon. Er zijn slechts marginale verschillen. In onze lijst is de periode van 1795-1803 meegenomen, waarin Van Royen schulte van Diever was, gebaseerd op de gebruikte bron. Verder wordt in onze lijst de waarneming Door Laan niet vermeld. Als dat correct is kan de lijst toch prima worden aangevuld. Gouwenaar (overleg) 22 feb 2016 11:34 (CET)
replies: text: :In de Leeuwarder Courant van 20 november 1991 staat dat de burgemeester van Dwingeloo, Hans van der Laan, benoemd wordt tot waarnemend burgemeester van Diever tot daar een opvolger is. Dat zal ik vast in de lijst verwerken. - Robotje (overleg) 22 feb 2016 12:10 (CET)
thread_title: Lijst van burgemeesters
Overleg:Dynamic systems development method

message: In het artikel staat de zin "Als het systeem groot is kan het worden opgesplitst in kleinere functionele delen de ontwikkeling is sterk tijdsgebonden;" Deze zin is grammaticaal echter niet correct. Helaas weet ik niet zeker wat de bedoeling is dus kan ik geen fix voorstellen. Ik vermoed dat dit twee aparte punten moeten zijn, maar misschien ontbreekt er een koppelwoord of is het laatste stuk een overblijfsel van iets anders?
185.15.248.65 22 feb 2016 17:03 (CET)
Overleg:Zwiep

message: Hoezo is de titel van de link hiernaartoe op de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Lochem_(gemeente) "Nettelhorst, Langen en Zwiep"? Het gaat hier immers alleen over Zwiep!
Overleg:Frieda Brepoels

message: Is haar veroordeling van vluchtmisdrijf E-waardig. Het is een feit en men kan stellen dat wikipedia een verzameling van feiten is die verifieerbaar zijn. Doch is dit een twijfel geval voor mezelf. Vdkdaan (Gif mo sjette)
replies: text: Bij een doorsnee biografie op wikipedia zou dat NE-zijn. Onderwerp is echter vanuit haar functie als burgemeester hoofd van de (lokale) politie (op bestuurlijk vlak) en als politica "verantwoordelijk" (in heden en verleden) voor het maken/stemmen van wetten, decreten, verorderingen... en dat in beschouwing genomen is het eigenlijk wel E om het in haar geval te vermelden... Bjelka (overleg) 22 feb 2016 22:29 (CET)
replies: text: :Ook bij de standpunten staat dat verkeersveiligheid een prioriteit is. Ik zet het er dan wel bij. Dank voor de feedback. Vdkdaan (Gif mo sjette) 28 feb 2016 18:50 (CET)
thread_title: Vluchtmisdrijf
Overleg:Vlakke spiegel

message: Dit lemma lijkt een poging om iets te schrijven wat al op wikipedia staat. 
Alles over beeldvorming staat al op Reflectie (straling) en Spiegelbeeld (reflectie) Vdkdaan (Gif mo sjette) 22 feb 2016 21:28 (CET)
*Beste, het was zeker niet mijn bedoeling om iets te schrijven wat al op Wikipedia staat, mijn informatie heb ik ook niet overgenomen van deze artikelen. Ondanks deels de informatie ermee overeenkomt, zijn er enkele voordelen met dit artikel: alle informatie in één artikel (vlakke spiegels), want eigenlijk is het één hoofdstuk. Tevens staat hier de symmetriewet en de gezichtsveld van een vlakke spiegel in.
thread_title: Nuttig
Overleg:Academiewijk

message: Kan dit als voorbeeld door de beugel voor nog nieuw aan te maken artikelen voor wijken in Leiden? incl template voor beginnetje? Erik Zachte (overleg) 23 feb 2016 00:32 (CET)
* Nogal aan de magere kant vind ik. De zie ook past er niet echt int. Als je zoals bij de buurten ook zegt wele wijk ernaast ligt is er al meer interconnectie. Voor een buitenstaander is het moeilijk de wijk te plaatsen. Iets typisch helpt dan, een kerk, centraal plein ofzo. SvenDK (overleg) 23 feb 2016 06:38 (CET)
replies: text: :Dank SvenDK voor je commentaar. Ja het is een meer een geraamte, met wat alle wijkartikelen gemeen hebben. Zoals ook alle jaarartikelen tussen 0 en 2000 in 1 keer werden aangemaakt. Nog best een gedoe om die inwoneraantallen voor 54 wijken te actualiseren, en overal de juiste referenties toe te voegen. Dat is wat ik kan en wil doen, een ander kan dat weer aanvullen. Erik Zachte (overleg) 23 feb 2016 13:05 (CET)
thread_title: Model beginnetje voor wijk in Leiden?
Overleg Wikipedia:GLAM/Gender Gap/Missende vrouwen

message: Misschien is het tijd om deze lijst te vernieuwen? Het aantal talen waarin een artikel voor de vrouwen al beschikbaar is is niet actueel. Ik heb alle blauwe links gecontroleerd en waar van toepassing doorgehaald, voorzien van een toevoeging tussen haakjes of een uitleg gegeven van de redirect. Alice2Alice (overleg) 23 feb 2016 14:21 (CET)
replies: text: Hoi Alice,

text: Goed werk! Echter wordt deze niet echt meer bijgehouden: we werken nu vanuit Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Gewenste artikelen. Ik zie dat je daar deze pagina in hebt gelinkt, maar dat is eigenlijk niet handig, vanwege de resultaten die we daar verzamelen... Ciell 23 feb 2016 17:22 (CET)
replies: text: :Ik heb de lijst bijgewerkt mocht deze nog nuttig zijn. Multichill (overleg) 23 feb 2016 18:50 (CET)
replies: text: ::Dankjewel! Ik heb hem geplaatst op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Gewenste_artikelen#Te_vertalen_artikelen.2C_deze_artikelen_hebben_al_wel_in_een_andere_taal_een_artikel:. Ciell 23 feb 2016 19:11 (CET)
replies: text: :::Wel erg jammer dat mijn wijzigingen in deze lijst nu verloren zijn voor de actuele lijst in het project Gendergap. :( Het  dat hier nu geplaatst is denk ik ook niet afdoende want men kan dit ook zien als een stimulans om de lijst te actualiseren zodat het sjabloon weer weg kan. Daarom heb ik een waarschuwing met doorverwijzing toegevoegd. Ik zal later kijken of ik mijn werk aan deze lijst over kan nemen in de andere lijst. Alice2Alice (overleg) 24 feb 2016 11:59 (CET)
replies: text: ::::Ik was het bestaan van de lijst helemaal vergeten, excuses voor het werk dat het je gaf! Ik zat eigenlijk te denken om de pagina gewoon weg te gooien nu we vanuit het project gendergap één lijst hebben... Ciell 24 feb 2016 12:50 (CET)
replies: text: :::::Ik heb inmiddels de lijst hier, inclusief mijn wijzigingen, veiliggesteld en wat mij betreft is het in orde als deze hier verwijderd wordt. Ik neem aan dat dit dan wel via de verwijderprocedure loopt zodat anderen eventueel nog kunnen aangeven het hier niet mee eens te zijn? Alice2Alice (overleg) 24 feb 2016 14:43 (CET)
replies: text: ::::::Omdat het hier gewoon om de uitslag van een botrun gaat en de verzameling op de pagina verder geen meerwaarde heeft, wilde ik hem eigenlijk gewoon verwijderen? Ik zie de meerwaarde van de beoordelingslijst niet. Ciell 24 feb 2016 15:05 (CET)
replies: text: :::::::Er staat allerlei uitleg achter sommige namen. De reden van een redirect bijvoorbeeld. Iemand anders is daarmee begonnen en ik had dit bij wat andere namen ook neergezet. Als dat geautomatiseerd wordt overschreven heeft dat geen zin meer. Maar twee lijsten is sowieso niet handig. Dat zijn we met elkaar eens. Alice2Alice (overleg) 24 feb 2016 15:41 (CET)
replies: text: ::::::::Ik dacht dat ik die uitleg in de nieuwe lijst had teruggezet, voor de dames die er nog in staan? Heb ik niet goed gekeken? Ciell 24 feb 2016 16:10 (CET)
thread_title:  Vernieuwen?
Overleg sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 23 februari

message: Pitcairn is volgens mij geen republiek, en dus ook niet de kleinste republiek ter wereld. Het staatshoofd is namelijk Elizabeth II. Volgens de Engelstalige Wikipedia is Pitcairn de kleinste democratie ter wereld, een wezenlijk verschil.
Hoopje (overleg) 23 feb 2016 14:43 (CET)
thread_title:  Pitcairn
Overleg:Beschermd landschap

message: Is het zo dat dit artikel gekoppeld kan worden aan "Landscape park (protected area)" van de Engelse wiki? In beide artikelen wordt gesproken over IUCN-categorie V als beschermingsstatus. Groetjes112grammarpolice (overleg) 23 feb 2016 18:53 (CET)
thread_title: Koppeling mogelijk?
Overleg:C.A.G. van den Broek

message: Akkoord met de recente omzetting van de volledige naam in de titel naar de gangbare professionele aanduiding met initialen. Een geval als A.F.Th. van der Heijden immers. Alleen is het niet gebruikelijk om ter nadere aanduiding een komma te gebruiken (", vertaler"). Dat doen we met haakjes. Apdency (overleg) 24 feb 2016 12:48 (CET)
thread_title: Titel

message: Een volledige opsomming van alle werken die de man heeft vertaald past wmb niet in een encyclopedie. Ik stel voor die te verwijderen. Peter b (overleg) 8 mrt 2016 12:44 (CET)
thread_title:  Bibliografie 
Overleg categorie:Restaurant in Ierland

message: Kan iemand mij uitleggen waarom alle restaurants in deze categorie ook in de categorie :Categorie:Restaurant terechtkomen? Dat lijkt me een beetje dubbeloppo, maar ik kan het niet veranderen. Groet, --Dick Bos (overleg) 24 feb 2016 12:54 (CET)
thread_title:  Dubbele cat
Overleg:Fop Ottenhof

message: Deze pagina van architect Fop Ottenhof is door het echtpaar Fop en Margreet Ottenhof-Jonker gemaakt. Fop Ottenhof is de zoon van de hier beschreven architect Fop Ottenhof. Deze pagina is  gemaakt omdat er in het archief van Het Nieuwe Instituut veel onvolledige informatie zit. De pagina bevat dus veel informatie uit het "familie archief". 
replies: text: Betreft het dan wel verifieerbare, openbaar toegankelijke informatie? Dat is op Wikipedia erg belangrijk. Apdency (overleg) 24 feb 2016 16:33 (CET)
replies: text: :Veel is wel gearchiveerd bij Het Nieuwe Instituut. Er is gebruik gemaakt van prive archief materiaal (o.a. foto) en diverse andere bronnen. . Zou je je overlegbijdragen willen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Dan kan iedereen zien door wie en wanneer een bijdrage is geplaatst. Alvast dank.
replies: text: ::Maar zou iedereen, zij het bij dat instituut of op een andere plek, alle feiten kunnen checken die in het artikel staan? Apdency (overleg) 24 feb 2016 17:17 (CET)
Zoals gezegd, is veel te vinden bij Het Nieuwe Instituut. Sommige data zijn gecheckt via de woonadressen (burgerlijke stand).Margreet1947 (overleg) 24 feb 2016 18:13 (CET)
thread_title: Achtergrond van dit artikel
Overleg:IJzer-koolstofdiagram

message: De diagram onder het kopje "Metallografische aanduidingen" is in het duits en valt slecht overeen met de tabellen in dezelfde alinea. Dit diagram moet vertaald worden, of beter overeen komen met de tabellen.
Overleg:Bufferobligatie

message: Minister Dijsselbloem noemde het een dag later een weloverwogen kabinetsbesluit omdat rente op soortgelijke obligaties ook aftrekbaar is en andere Europese landen ook toestaan de rente fiscaal af te trekken.NOS Dijsselbloem: aftrekbaarheid 'coco's' terecht politiek besluit, 3 november 20156 In mei 2015 had de minister al kamervragen onder andere over de fiscale aftrekbaarheid beantwoord. Vraag 9 en 10:Wat vindt u ervan dat er fiscale aftrekbaarheid geboden wordt voor een product dat onderdeel is van het risicodragend vermogen?Antwoord op vragen van het lid Merkies over coco's (contingent convertibles)  Op 5 november 2015 schreef minister Jeroen Dijsselbloem een brief aan de Tweede Kamer.32 013 Toekomst financiële sector Nr. 107 BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN  Op 18 februari 2016 weigerde minister Dijsselbloem de Tweede Kamer vertrouwelijke inzage in interne mailcorrespondentie.32 013 Toekomst financiële sector brief 18 februari 2016 
Motivatie: "Wikipedia is het Financiële Dagblad niet.."
Wikipedia vernietigt zo zichzelf213.10.103.106 26 feb 2016 18:09 (CET)
{appendix}
thread_title: Verwijderd op 26 februari 2016 door JanB46
Overleg:De Vries

message: Iedereen opnoemen die Jan of De Jong of De Vries heet gaat mijns inziens te ver. Dat is bijna net zoiets als een lijst 'Geboren in Nederland' op pagina Nederland. ErikvanB (overleg) 26 feb 2016 22:20 (CET)
thread_title:  Lijst voorbeelden 

message: De wiskundige Hendrik de Vries ontbreekt. Hij placht zijn voornaam af te korten tot Hk.
http://worldcat.org/identities/lccn-n84804938/
Rbakels (overleg) 17 feb 2020 11:40 (CET)
thread_title:  Hendrik de Vries ontbreekt
Overleg:Henk Fortuin

message: ...'toen hij twee jaar in Frankrijk verbleef voor een kunstenaarsbeurs'. Hoe dient dit gelezen te worden? "hij verbleef in F. ter gelegenheid van een kunstenaarsbeurs" of "met een kunstenaarsbeurs verbleef hij in F." Het laatste lijkt het meest logisch. Interessant zou dan zijn te vernemen wie die beurs ter beschikking stelde. JanB (overleg) 27 feb 2016 11:10 (CET)
thread_title:  Beurs
Overleg:De hoarne

message: Help! Er moet een doorverwijzing komen van De Hoarne naar Terhornstermeer. De hoarne is fout, kan er uit!HoG263 (overleg) 27 feb 2016 14:46 (CET)
replies: text: Die doorverwijzing is er al, zie: . Dan is het toch goed? VanBuren (overleg) 28 feb 2016 18:51 (CET)
Ik dacht dan kan de foute er wel uit! HoG263 (overleg) 28 feb 2016 20:10 (CET)

text: Als je het weg wilt hebben kun je er dit: nuwegsjabloon bovenaan inzetten met de reden waarom. Maar als het blijft staan is het, denk ik, ook geen probleem. VanBuren (overleg) 28 feb 2016 21:15 (CET)
thread_title:  De hoarne -> De Hoarne
Overleg:Leidse Vertaling

message: Kuenen overleed in 1891; hoe kan hij dan meegewerkt hebben aan een vertaling waaraan volgens het lemma in 1899 werd begonnen? Paul Brussel (overleg) 27 feb 2016 15:04 (CET)
replies: text: Ik heb het aangepast. - Patrick (overleg) 17 apr 2021 09:29 (CEST)
thread_title:  [[Abraham Kuenen]]
Overleg:Grumman S-2 Tracker

message: De Amerikanen noemden de S2F "the stoof". Een versie met een radarkoepel op de bovenkant van het vliegtuig (vroege AWAC) werd de "Stoof with a roof" genoemd. Zie het artikel over de Grumman E-1 Tracer. 83.160.198.125 27 feb 2016 17:47 (CET)
thread_title: Stoof with a roof