lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Link Onroerend Erfgoed

message: Werkt dit sjabloon nog? Ik kreeg het niet voor elkaar om een werkende link te maken. Quistnix (overleg) 1 jan 2020 15:27 (CET)
replies: text: Nee, het werkt niet omdat de Vlaamse overheid de alfanumerieke codes van beschermd erfgoed niet meer ondersteunt. In de plaats zijn er numerieke codes die ze "aanduidingsobject" noemt. Henxter (overleg) 1 jan 2020 20:33 (CET)
replies: text: :hoe dit nu aanpakken? Gewone referenties leggen? 212.71.13.184 2 jan 2020 12:47 (CET)
replies: text: ::Zijn er vertaaltabelen naar de nieuwe nummers?  5 jan 2020 12:03 (CET)
replies: text: :::Ik heb maar eens een e-mail gestuurd naar het e-mail adres genoemd op de 404-pagina van de website.  5 jan 2020 22:58 (CET)
replies: text: ::::Reactie gehad op mijn mail. Eerste positieve actie is dat deze links weer werken, op een searchpagina uitkomen, waar je de juiste link vind. De URI-link op die pagina's is de enige link die gegarandeerd blijft werken. Ik denk dat ze gezien de mail best wel willen meewerken, mail was alleen wel wat ambtelijk opgesteld. Is er iemand die met conversie aan de slag wil? Misschien ? . 16 jan 2020 21:14 (CET)
replies: text: ::::: Dag Akoopal. Ik heb ook nog Sjabloon:Link_aanduidingsobject gevonden, en jij vond nog Sjabloon:Link VIOE. Dit sjabloon wordt op het moment van schrijven voor 135 pagina's gebruikt. Een bot schrijven om de juiste URL op te halen duurt waarschijnlijk langer dan het even manueel aan te passen. Ik bekijk het later nog verder. Ping me zeker terug indien ik het zou vergeten. Met vriendelijke groeten,  16 jan 2020 23:24 (CET)
thread_title:  werking sjabloon 

message: Aanwezige sjablonen:
* Sjabloon:Link Onroerend Erfgoed (dit)
* Sjabloon:Link_aanduidingsobject (werkt)
* Sjabloon:Link databank beschermd erfgoed (oude nummers)
* Sjabloon:Link VIOE (standaardtype relict, zou moeten werken, niet gecontroleerd)
Voorbeeldbewerking op Erpe
thread_title:  Oplossing
Overleg:Lijst van Macedonische steden

message: De belangrijkste steden/dorpen in Noord-Macedonië zijn:
* Berovo (Berovë)
* Bitola (Manastir)
* Brod
* Debar (Dibër)
* Delčevo (Delçevë)
* Demir Kapija	
* Gevgelija (Gjevgjeli)
* Gostivar (Gostivar)
* Kavadarci (Kavadar)
* Kičevo (Kërçovë)
* Kočani (Koçan)
* Kratovo (Kratovë)	
* Kriva Palanka (Kriva Palank)
* Kruševo (Krushevë)
* Kumanovo (Kumanovë)
* Negotino (Negotinë)
* Ohrid (Ohër)
* Prilep	
* Radoviš (Radovish)
* Resen (Resën)
* Skopje (Shkup)
* Štip (Shtip)
* Struga
* Strumica	
* Sveti Nikole
* Tetovo (Tetovë)
* Valandovo
* Veles
* Vinica
in Noord-Macedonië vervangen ChristiaanPR (overleg) 1 jan 2020 16:09 (CET)
thread_title:  lijst
Overleg:Jaarrekening

message: De openbaarmaking van de winst- en verliesrekening bij MKB is, in tegenstelling tot wat in het artikel staat, niet nodig (bron)
Rustamabd (overleg) 1 jan 2020 22:14 (CET)
thread_title: Micro-rechtspersoon

message: Dit artikel vermengt helaas in extreme mate de algemene eigenschappen van jaarrekeningen met de regels die in Nederland gelden voor allerlei categorieën organisaties. Bever (overleg) 28 mei 2020 00:58 (CEST)
thread_title:  Neerlandocentrisch
Overleg:Sibling

message: Er staat nergens in het artikel dat dit geen officieel Nederlands woord is. Feitelijk is het een leemte in de taal. Kattenkruid (overleg) 2 jan 2020 00:33 (CET)
replies: text: Hoi Kattenkruid, ongeveer hetzelfde onderwerp heb ik in 2015 aangekaart bij de aanmaker van dit artikel (Boh). Zie hier het overleg; misschien kun je er wat mee. In ieder geval staat nu al in het artikel "In de antropologie wordt dit begrip gebruikt om verwantschap uit te drukken.". Dat geeft al aan dat het jargon is. Groet, Apdency (overleg) 3 jan 2020 21:28 (CET)
In de tussentijd is er wel iets veranderd wat mij niet eerder was opgevallen. KlaasZ4usV heeft hier een aanpassing gemaakt van sibling naar sibbeling op basis van dit. Dat heeft geen enkele status, waarmee de aanpassing terecht ongedaan is gemaakt. Alleen daarmee was de cursivering verdwenen. BoH (overleg) 3 jan 2020 23:05 (CET)

text: O, dank je, BoH. Ik was niet in de tussentijdse artikelgeschiedenis gedoken. Geheel met je eens dat die aanpassing niets om het lijf had. Apdency (overleg) 4 jan 2020 09:25 (CET)
thread_title:  Geen Nederlands woord 

message: Brussen is een gangbare vertaling voor ´sibling´.  2A02:A467:27F:1:F95D:66D6:13C7:736C 31 jul 2023 13:22 (CEST)
replies: text: Toegevoegd. Laurier (xij/die) (overleg) 17 nov 2023 14:20 (CET)
thread_title:  Brussen
Overleg:Ton Frinking

message: Zijn jongere broer(?) is Gerard A.B. Frinking, demograaf, prof.-emeritus van de KU Brabant per 2001, gezien de mede-auteur van ISBN: 
9075001436/9789051703412
M.J.G. Jacobs (1965-), gymnasiaal klasgenoot van beide dochters van A.B.M. Frinking?
87.212.1.81 2 jan 2020 00:34 (CET)
thread_title:  Sociologen
Overleg:Chauvinisme

message: Wat de mythe van Nicolas Chauvin betreft wil ik graag opmerken dat deze is ontstaan tijdens de Frans-Pruisiche oorlogen. Deze mythische figuur werd derhalve algemeen als een held gezien met heel normale denkbeelden. Natuurlijk werd daar in sommige toneelstukken of literatuur een tegenwicht aan geboden door deze figuur te bespotten, maar dat was allerminst het gevoel dat de gewone burger bij het "Chauvinisme" had. Integendeel, het werd juist gezien als een voorbeeld van echte vaderlandsliefde. Daarbij moeten we niet vergeten dat veel Fransen zichzelf in die oorlogen ook zagen als vertegenwoordiger van de republikeinse revolutie vechtend tegen een aristocratisch Pruisen. De Franse republiek waarin het Volk de macht had gegrepen en de aristocratie had verjaagd zagen zij als een voorbeeld voor andere landen. In die zin is Chauvinisme feitelijk een directe afgeleide van het Volkse socialisme van de Franse republiek.77.60.121.89 2 jan 2020 13:21 (CET)
thread_title:  Is Chauvinisme een overdreven vorm van patriottisme, of juist een goed voorbeeld ervan?
Overleg:Marerug

message: Nu, ook al zouden ALLE mareruggen op het maanoppervlak eindelijk een eigen naam krijgen, veel zal het niet veranderen aan de algemene toestand hier op onze wereldbol, maar toch... voor maanwaarnemers zou het veel gemakkelijker zijn om bepaalde details te herkennen, want nu hebben enkel de mareruggen die indertijd gefotografeerd zijn gedurende de missies van Apollo 15, Apollo 16, en Apollo 17 een eigen naam, en dat zijn er eigenlijk niet zo bijster veel. Bovendien komen de (van naam voorziene) mareruggen enkel voor in bepaalde gebieden zoals de zuidelijke helft van Mare Serenitatis, de noordelijke helft van Mare Fecunditatis, het zuidelijkste gedeelte van Oceanus Procellarum, etc... De mareruggen in Mare Frigoris, Mare Nectaris, Mare Humorum, Mare Vaporum, Sinus Medii, Mare Nubium, Sinus Iridum, het noordelijkste gedeelte van Mare Imbrium, etcetera, wachten nog steeds op een eigen naam. Hallo I.A.U.? DannyCaes (overleg) 2 jan 2020 13:38 (CET)
thread_title: Wanneer gaan ALLE mareruggen op het maanoppervlak een eigen naam krijgen?

message: Dit klinkt echt uit de tijd van de exploratie van de maan m.b.v. de eerste onbemande sondes zoals de Lunar Orbiters en Surveyor landers. Dus ik ben op de één of andere manier ergens van plan om alle mareruggen te onderzoeken om te weten te komen waar de meest opvallende exemplaren van de scherp begrensde rotsblokkenvelden met relatief hoog albedo zich bevinden, weliswaar aan de hand van de hogeresolutiefoto's gemaakt door de LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter, rond de maan draaiend sinds 2009). Het bestaan van dit soort scherp begrensde rotsblokkenvelden op de maan intrigeert mij, alhoewel er dringender zaken hier op onze wereldbol veel meer aandacht eisen. Ik ben mij daar van bewust. Mijn gedachten zijn niet enkel op de maan. DannyCaes (overleg) 18 jan 2020 12:17 (CET)
thread_title: Het in kaart brengen van de distributie der scherp begrensde rotsblokkenvelden op mareruggen
Overleg sjabloon:Navigatie personen overleden in 2020

message: Beste Ronnie,
Je (ingewikkelde) voorgestelde script voorkomt -tijdelijk-11 rode links van nog niet aangemaakte maanden.
Staan de 11 rode links van nog niet ingevulde maanden iemand in de weg ? Nee, er staan op Wikipedia duizenden rode links, daar hebben we het beleid voor dat een rode link vanzelf wel wordt ingevuld. (overigens, jouw bot maakt ook honderden rode links aan, waarom zijn deze 11 dan een probleem? )
Ik zie dan ook totaal geen reden om een ingewikkeld script te hebben hiervoor.  Sterker nog, doordat de rode link van de volgende maanden al zichtbaar is het duidelijk welke link gebruikt bij het aanmaken van de volgende maand! 
Ik ga het (door mij aangemaakt) sjabloon terugzetten in de oorspronkelijke versie, jouw wijziging hiervan zie ik als een BTNI bewerking. Vanzelfsprekend staat het je vrij om op b.v Overleg gewenst de zaak aan te kaarten.
Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jan 2020 13:49 (CET)
thread_title: 11 rode links
Overleg:Huis Cohen

message: Heeft iemand tijd om n.a.v. dit artikel te onderzoeke of het Huis Cohen betreft?
replies: text: Woningen en appartementen in klooster Zuidsingel: 55 zusters houden woongedeelte 
Bedankt, JoostB (overleg) 2 jan 2020 22:07 (CET)
thread_title:  Actualiteit
Overleg:GP Denain 1975

message: Er zijn twee wielrenners die Roger Loysch heten, en beiden werden ze rond 1950 geboren en kwamen ze uit Belgie. Maar welke van die twee was de wielrenner die hier zo succesvol was? Edoderoo (overleg) 3 jan 2020 08:59 (CET)
replies: text: Ik zal eens kijken, maar dankje wel dat je het opmerkt.Themanwithnowifi (overleg) 3 jan 2020 12:16 (CET)
replies: text: :Zo te zien was het al opgelost.Themanwithnowifi (overleg) 3 jan 2020 12:17 (CET)
thread_title: Winnaar
Overleg:O'Kellygambiet

message: Volgens Chess.com is dit de Kmochvariant in het Nimzo-Indisch. Men kent daar wel de O'Kellyvariant in het Siciliaans, deze wordt ook genoemd de pagina Alberic O'Kelly de Galway. Geen idee wie Kmoch was, misschien ? W.D. Sparling (overleg) 3 jan 2020 13:39 (CET)
thread_title: Kmochvariant of O'Kellygambiet
Overleg:Ontaard (meetkunde)

message: Er zijn wat fouten verbeterd waaronder één die m'n aandacht trok (excentriciteit = 0, dan lijnstuk), enkele tekstuele verduidelijkingen aangebracht en voorbeelden toegevoegd, o.a. op basis van analytische vergelijkingen. Voorts is de lay-out wat aangepast en zijn deelkopjes ingevoegd in de paragraaf Voorbeelden (na de paragraaf Kegelsneden). Tenslotte zijn ook twee bronnen vermeld. Mogelijk is er wat te veel veranderd, maar het is er m.i. niet lelijker op geworden._ 3 jan 2020 14:28 (CET)
thread_title:  Wijzigingen
Overleg Wikipedia:Visuele tekstverwerker/To do

message: Mooi dat dit voortvarend wordt aangepakt, maar moeten alle bronnenlijsten aangepast worden naar het sjabloon "References" en komt de "Appendix" dan te vervallen? Wat als er al een sjabloon Appendix vermeld staat? Kan er gekozen worden voor het automatisch aanmaken van een sjabloon "Appendix", volgens mij in ruim 90% van de lemmata al aanwezig? Wat weergeven van data betreft in de bronnenlijst is het nu gebruikelijk om dat te doen met 'dag' (als getal), 'maand' (uitgeschreven) en 'jaar' als getal, met elkaar verbonden middels een komma. Het lijkt mij dat dit aangehouden wordt. Zou dat kunnen? En er lijkt voor gekozen te worden om bij het aanmaken van een Nederlandstalige bron de taalomschrijving 'nl' toe te blijven voegen. Klopt dat? Maar waarom? In veruit de meeste gevallen ontbreekt dat nu. Alvast bedankt voor een reactie. HT (overleg) 3 jan 2020 15:42 (CET)
replies: text: Nee, wat mij betreft komt er niks te vervallen (dat is althans niet mijn bedoeling). Ik zal het kopje nog verduidelijken, daar ben ik gisteravond niet meer aan toegekomen. Beide opmerkingen betreffen instellingen van de huidige (beta) versie van de VT, die eigenlijk niet overeenkomen met wij het hier op nlwp doen. 'Localisatie' betekent dat de software wordt aangepast aan lokale gebruiken, of bv de lokale taal. Ciell 3 jan 2020 17:11 (CET)
replies: text: :Ik heb het net getest in de zandbak, maar je kunt met de visuele tekstverwerker volgens mij gewoon een appendix-sjabloon invoegen, als je zou willen. De code  is in principe op de Nederlandse Wikipedia ook toegestaan omdat de uitvoer exact hetzelfde is als bij  . Als ik zelf voor dat sjabloon kies (dus voetnoten zonder kader, met een apart kopje erboven), dan kies ik wel de parameter 90%.

text: :Wat ik trouwens niet begrijp waarom vaak op pagina's het volgende wordt toegevoegd:

text: :{{Appendix|2=

text: :

text: :}}

text: :Wat is de toegevoegde waarde boven gewoon 'appendix'? Als men dan nog bij parameter 1 zou invoegen dat het om Noten gaat in plaats van dat vreselijke kopje dat het sjabloon automatisch kiest... Maar dat is een andere kwestie. Bever (overleg) 2 feb 2020 03:38 (CET)
thread_title:  Welke voorstellen?
Overleg:Tyjani Beztati

message: Die lijkt niet goed afgesloten te zijn, aangezien de bronvermelding momenteel binnen de tabel staat. Wie ziet de oplossing? Mvg, Encycloon (overleg) 3 jan 2020 23:48 (CET)
replies: text: Zelf al opgelost. Encycloon (overleg) 4 jan 2020 13:53 (CET)
thread_title:  Statistiekentabel
Overleg:Economisch delict

message: Dank voor het redigeren, en vooral voor het aanpassen van structuur en volgorde (flow) die nu veel natuurlijker is; ik had nog een wel een lap tekst klaar staan maar zat nog op de wip of ik het compleet zou doorvoeren tot een volledig artikel (geen DP) of terug te brengen naar een #doorverwijzing, maar niet naar Fraude maar slechts de Wet op de economische delicten, en dus bestond het in een soort hybride tussenvorm van DP-artikel (semi-DP). Mijn voornemens/kladversies hadden – t.o.v. het huidige resultaat/deze versie – alles behalve een (bondigere) verbetering zijn geweest.
Als pre-emptive strike (voor wie daar aanmerkingen op zou hebben of krijgen): Het artikel is bronloos (wel enige noten nu), maar mijn oordeel zijn bronnen niet noodzakelijk, omdat (laten we het nu for argument's sake beschouwen als een "verrijkte samenvattings- en (verkapte) doorverwijspagina" van diverse andere artikelen met verwijzingen naar allerhande verwante of sub-artikelen die prima bebrond zijn.
Ietwat problematisch of onwenselijk is wellicht wel dat het nogal vanuit het perspectief van Nederland(s recht) is beschreven, al is het volgens mij in bijvoorbeeld België (en door overkoepelend Europees recht?) in hel Europa op enigerlei wijze – maar in de andere rechtsgebieden of wet- en regelgeving is opgesteld. Het leek me toch wel zinvol om het "(in Nederland)" expliciet toe te voegen. Maar daar lijkt me meer een taak weggelegd voor de zuiderburen met kennis van zaken of bezoekers van het Juridisch Café. Misschien kan (ten minste) ook België nog wel enigszins belicht worden door in de bullet-list, voor zover er zowel NL- als BE-versies van de doelpagina voor zijn, beide op te nemen in de opsomming?
Nogmaals dank en nog de beste wensen, -- martix (overleg) 4 jan 2020 06:07 (CET)
Groerten -- martix (overleg) 4 jan 2020 06:07 (CET)
thread_title:  Redactie
Overleg:Tones and I

message: Er bestaat onduidelijkeid over haar geboortedatum. Twee datums die te vinden zijn, zijn 13 mei 1993 en 15 augustus 2000. Op Instagram wordt ze op 13 mei 2015 meermaals gefeliciteerd met haar 22e verjaardag, lees ik op de overlegpagina van de Engelse wiki. Dat zou een smoking gun zijn, ware het niet dat die post niet terug te vinden is. Idem voor felicitaties op Facebook.
Info op deze Australische site snijdt wat dat betreft meer hout. Scroll vooral even naar beneden en kijk de video die ze april 2009 geüpload heeft op YouTube. Zeg maar, is ze daar 8 of 15? --Strepulah (overleg) 4 jan 2020 10:38 (CET)
thread_title:  Geboortedatum 
Overleg:Rob Franken

message: Onder het kopje Discografie (Selectie), volgt nu een lijst met circa 140 (!) items.
Dat is geen selectie meer.
Ik stel voor de discografie op een afzonderlijke pagina te zetten, en ons in het artikel te beperken tot 5 à 10 items.
Muijz (overleg) 4 jan 2020 10:39 (CET)
thread_title:  Selectie
Overleg:Wort (brouwerij)

message: Opmerking: Ludwig Narziss voluit Ludwig Wendelin Oskar Narziß, voor wie het interesseert. Lotje (overleg) 4 jan 2020 13:18 (CET)

message: Wort wordt eveneens gebruikt in jenever-, gin, en whiskeystokerijen. Moeten we de naam van het lemma niet aanpassen? Geertivp (overleg) 9 feb 2024 15:11 (CET)
replies: text: Misschien "brouwerij" ipv bierbrouwerij? Henk van Haandel (overleg) 9 feb 2024 22:28 (CET)
thread_title:  Niet enkel voor bier
Overleg:Fictieve plaats

message: Google Maps is geen betrouwbare bron voor het al dan niet bestaan van adressen. Raadpleeg liever de databank van de Vlaamse overheid op https://www.geopunt.be/. Daar ziet u dat de Koekoekstraat in Melle zeer kort is, de huisnummers gaan maar tot 9. Een zoekopdracht op “Koekoekstraat 70, Melle” toont aan dat dit nummer niet bestaat. M!dgard (overleg) 4 jan 2020 13:36 (CET)
thread_title:  Bestaan van Koekoekstraat 70
Overleg:Ravensberg (heuvel)

message: Volgens  wordt er ter plaatse 'Ravensberg' gebruikt (op een bordje). Zijn hier ook online bronnen voor?
De titel is ooit hernoemd vanwege de schrijfwijze in dit artikel. Wat mij betreft geldt één bron is geen bron, een journalist kan een typfout gemaakt hebben, dus zijn er meer (betrouwbare) bronnen te vinden die het over 'Ravelsberg' hebben? Encycloon (overleg) 4 jan 2020 22:34 (CET)
replies: text: Om eerlijk te zijn, trek ik de hele E-waarde van die heuvel in twijfel. 1 wielerwedstrijd maakt nog geen zomer/E-waarde.  4 jan 2020 23:09 (CET)
replies: text: :Ravensberg Bailleul komt 775 x voor bij zoeken met Google, "Ravelsberg Bailleul" slechts 9 x. Camulio lijkt mij op grond daarvan een terechte opmerking te hebben gemaakt. Elly (overleg) 5 jan 2020 00:02 (CET)
replies: text: ::Wat mij betreft is ieder toponiem E, vgl. bv. de Kymmelsberg, die niet meer dan twaalf meter hoog is. Maar wat de naam van dit artikel moet zijn?

text: :#Als je in Google op "Ravensberg Bailleul" resp. "Ravelsberg Bailleul" zoekt en daarbij ook verwijzingen naar Wikipedia wegfiltert, wordt het door Elly geschetste beeld nog wat sterker: 940x om 9x. Via Delpher zoeken in "Boeken Google" levert resp. 130 en 0 verwijzingen op.

text: :#Zoek je in Google op "Ravensberg Belle" resp. "Ravelsberg Belle", zonder wp-resultaten, dan leveren die zoekopdrachten beide keren 9 verwijzingen op (link, link).

text: :#Echter: voor toponiemen in Frans-Vlaanderen wordt op dit project de Taalunielijst voor Frans-Vlaanderen gehanteerd (zie hier). Deze bult staat daar niet op, dus dient het endoniem gebruikt te worden. Wat dat is, weet ik niet. De beklimming wordt echter Côte de Ravel (97x) of Côte de Ravel Put (9x) genoemd (het verschil tussen die twee laatste benamingen is me nog niet duidelijk).

text: :#Of de naam die ter plaatse al dan niet officieel wordt gebruikt relevant is, valt nog te bezien (zie ook deze discussie).
replies: text: ::Wutsje 5 jan 2020 02:02 (CET)
replies: text: :::Je kan dit artikel inderdaad beter hernoemen. Het gaat hier wel degelijk om Ravensberg, niet Ravelsberg. Er is wat mij betreft is er ook geen discussie omtrent de naam, omdat die in het Frans ook zo benoemd wordt. De hellingen die Wutsje aanhaalt, zijn niet de juiste en liggen noordelijker bij de Zwarte Berg. De Ravensberg ligt langs de Rue de Neuve Église tussen het centrum van Bailleul en de Frans-Belgische grens.Deze Google Streetviewfoto lijkt mij voldoende als bron.  4 jun 2020 15:30 (CEST)
thread_title:  Ravensberg of Ravelsberg?
Overleg:Bronbeek

message: Ik heb de stoere ijzervreterscitaten van Menke verwijderd.
Overigens zouden m.i. alle bijdragen van Menke aan dit artikel kritisch moeten worden beschouwd. Ik heb een willekeurig door haar toegevoegd citaat gecontroleerd, en het bleek fout weergegeven. Dat zal wel geen toeval zijn. Muijz (overleg) 5 jan 2020 12:01 (CET)
thread_title:  Citaten van Menke
Overleg:Cor van Deutekom

message: Op basis van deze discussie in het geschiedenis cafe is mogelijk meer biografische gegevens naar boven gekomen van deze persoon (zie ook deze persoonskaart. Echter er is geen tot op heden geen bron beschikbaar waaruit blijkt dat de tekenaar Cor van Deutekom daadwerkelijk deze C.R.B. van Deutekom is geweest en daarom is deze informatie niet in het artikel opgenomen. Geerestein (overleg) 5 jan 2020 19:03 (CET)
Als kleinzoon van Cor van Deutekom kan ik bevestigen dat het inderdaad de tekenaar en CBR. van Deutekom dezelfde persoon is Fbrouns
thread_title:  Biografische gegevens
Overleg:Bergeijk (plaats)

message: Gerard van broekhoven is vermoedelijk een afstammeling van de familie van Bruheze, waarvan een korte wiki pagina bestaat. Uit mijn gegevens is Willem van Bruheze heer van bergeik ca.anno 1365
replies: text: Dat kan. Maar welke Gerard van Broekhoven bedoelt u? De Bossche Encyclopedie noemt er een, maar met wat zoeken moet ik er tientallen kunnen vinden. Is een van hen van belang voor Wikipedia? — bertux 6 jan 2020 22:35 (CET)
thread_title:  Gerard van Broekhoven
Overleg:Prinses Oona

message: De twee vermelde bronnen spreken over 'Oena' en dat lijkt me inderdaad de gangbare Nederlandstalige naam. Is er bezwaar om dit artikel te verplaatsen naar Prinses Oena? Encycloon (overleg) 6 jan 2020 16:30 (CET)
thread_title:  Oena?
Overleg:Eulachon

message: Eulachon, niet Euchalon
Ook oolichan
Maarten van Thiel
replies: text: Volgens mij is euchalon inderdaad een schrijffout. Zie ook de artikelen bij National Geographic (66⨯ eulachon, 1⨯ euchalon) en sciencebase.gov (11⨯ eulachon, 1⨯ euchalon). Strepulah (overleg) 17 jan 2020 12:57 (CET)
thread_title:  Naam 

message: Oil of oolichan, Oolichan grease. British Columbia. Wordt ook als een soort Fish sauce gebruikt. Maarten van Thiel.
thread_title:  Deze olie werd door de indianen als handelswaar verkocht.
Overleg:Mr. Bean

message: Momenteel is dit zowel een artikel over het personage Mr. Bean, de franshise Mr. Bean en de serie Mr. Bean. Ik vind dat het beter drie aparte artikels zouden moeten zijn. Ik vermoed dat hier niemand tegen is, maar ik wilde het toch even voorleggen aan jullie, de andere Wikipedianen. Mvg, OrviIIe (overleg) 7 jan 2020 20:51 (CET).
Drie aparte artikelen maakt het mijn inziens alleen maar onoverzichtelijker. Zowel de serie als de franshise zullen veel informatie delen. Splitsen lijkt mij onnodig Lobo151 (overleg) 7 jan 2020 21:10 (CET)
De franshise is misschien overbodig, maar een artikel over de serie lijkt me wel interessant, niet? De animatieserie heeft nu een eigen artikel, maar de oorspronkelijke serie niet? Dat klopt toch niet? Het is inderdaad lastig dat zowel het personage, de oorspronkelijke serie, de animatieserie als de franshise "Mr. Bean" heten, maar het is nu eenmaal zo. Een apart artikel voor de serie lijkt me écht noodzakelijk... Mvg, OrviIIe (overleg) 7 jan 2020 21:18 (CET).
replies: text: Splitsen lijkt me vooral nuttig als er over één aspect van het concept (Mr. Bean) heel veel te vertellen valt, waardoor het artikel uit balans komt. Dat lijkt me hier niet, o.a. omdat er al een artikel is over de afleveringen, de films en de animatiereeks. Als er nu nog een hele ontstaansgeschiedenis over de tv-reeks komt, dan zit je met een ander verhaal, maar dat is nu nog niet het geval: het artikel lijkt mij in balans. Zelfs met een splitsing, nu of later, denk ik dat je franchise en personage dan best in één artikel houdt. Het komt op hetzelfde neer: het personage vormt de basis van de franchise. En de serie bij uitbreiding. Je verveelt de lezer er volgens mij (wie ben ik natuurlijk?) mee door die naar meerdere artikels te sturen als het op één kan.

text: Ik denk wel dat in de stukjes Trivia duidelijker moet zijn op wat het betrekking heeft: tv-reeks, personage in het algemeen of nog iets anders. Zoals bij veel Trivia's kun je heel wat info ook bundelen onder 'n andere, nuttigere subtitel.  7 jan 2020 22:35 (CET)
Dat lijkt me inderdaad wel logisch wat je zegt, Michiel. Misschien het artikel houden over het personage, maar een apart kopje over de serie? Dat lijkt me al beter dan hier en daar wat informatie. Het artikel heeft in elk geval eens een opknapbeurt nodig. Mvg, OrviIIe (overleg) 8 jan 2020 08:12 (CET).

text: Ja, dat lijkt mij zeker goed. Als we dan op termijn merken dat het stuk over de serie te groot wordt, zal het afsplitsen zowel logisch als gemakkelijk zijn.  8 jan 2020 08:58 (CET)
thread_title:  Splitsen van pagina's