Overleg sjabloon:Stand eerste klasse B (voetbal België)

message: "Laatste kolom dient om sportief gevolg aan te geven. Kampioen duiden we aan met statusletter." Wie zijn die "we"? In welk overleg is dit vastgelegd? Ik vind dat door beter staat dat men kampioen is. Akadunzio (overleg) 12 mrt 2018 19:34 (CET)
thread_title:  Kampioen 

message: * Sjabloon:Stand eerste klasse A (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B eerste periode (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B tweede periode (voetbal België)
* Sjabloon:Stand eerste klasse B totaalklassement (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 1 (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 2A (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 2B (voetbal België)
* Sjabloon:Stand Play-off 3 (voetbal België)
* en nog meer dergelijke sjablonen
Zo’n sjablonen van sportklassementen moeten verplicht wekelijks bijgewerkt worden om het actuele klassement weer te geven, als de competitie loopt. Is dat nog encyclopedisch? Ik ga de vraag ruimer formuleren: “Is het de taak van een encyclopedie om sportklassementen tijdens het seizoen up-to-date te houden?”  Een encyclopedie bekijkt de zaken toch met een zekere afstand. Ik vind een jaarlijkse vermelding van een sportseizoen voldoende. Het overleg wordt gevoerd op Wikipedia:Sportcafé. Cerkeliste (overleg) 30 jan 2020 14:09 (CET)
replies: text: is bereid om de acht voetbalsjablonen regelmatig bij te werken. “Als er hier gebruikers zijn die er niets op tegen hebben om de regelmatige updates uit te voeren, wie ben jij dan om hen dat te verbieden? Tvx1 (overleg) 7 feb 2020 23:36 (CET)” Hij heeft de voetbalsjablonen aangemaakt, hij beschouwt ze als zijn eigendom, hij zal ze bijwerken. Wie vragen heeft over de acht voetbalsjablonen, kan bij Tvx1 terecht. Als ze niet bijgewerkt worden, moeten ze verwijderd worden. Cerkeliste (overleg) 12 feb 2020 13:39 (CET)
thread_title:  Verplicht wekelijks bijwerken van sportklassementen 

message: Wikipedia is een encyclopedie die beschrijft wat er is gebeurd. Het is niet de taak van een encyclopedie om te informeren wat deze informatie juist betekent. Deze informatie vind men ook niet in onafhankelijke bronnen en is dus gewoon eigen onderzoek. Daarom zijn deze sterretjes gewoon niet encyclopedisch. Akadunzio (overleg) 7 feb 2020 23:21 (CET)
replies: text: Hoezo zijn deze niet encyclopedisch? Met deze wordt toch precies beschreven wat er is gebeurd. De ploegen in kwestie hebben zich gekwalificeerd voor PO2. Een eenduidig feit. En kwalificatie voor PO2 en 3 is dan nog eens het enige waarom dit klassement werd in het leven geroepen.Tvx1 (overleg) 8 feb 2020 22:38 (CET)
replies: text: :Precies beschrijven wat er is gebeurd maakt iets niet encyclopedisch. Het zijn onafhankelijke bronnen die het moeten beschreven hebben en dat is hier niet het geval. Jij maakt persoonlijk afleidingen van feiten en dat is eigen onderzoek. En waar dit klassement voor in het leven werd geroepen doet daar niet toe. Akadunzio (overleg) 8 feb 2020 22:44 (CET)
replies: text: ::Nu ben je gewoon aan het muggenziften. Dit is basis rekenen niveau lagere school. Je moet geen doctoraat in de wiskunde hebben om te kunnen zien of een ploeg een andere nog kan inhalen. Zowat elke lezer kan dat. En dat de reden voor het bestaan van het klassement geen belang heeft is je reinste onzin. Als je een klassement weergeeft dat als opzet heeft om te bepalen wie zich kwalificeert voor welke kwalificatiefase, is het niet meer dan normaal dat je dan ook aangeeft wie zich effectief kwalificeert voor welke fase. Dat is gewoon pertinentie informatie.Tvx1 (overleg) 8 feb 2020 22:58 (CET)
replies: text: :::Als het basisrekenen is dan is het gewoon totaal overbodige informatie. Dat kan iedere lezer zelf bepalen. En de reden is iets dat je weer zelf verzint. Ik heb in nog geen enkel klassement in een krant of op een website dit zo zien doen. Waarschijnlijk zijn dus weer alle onafhankelijke bronnen abnormaal en bij jij de enige normale. Dit is dus gewoon eigen onderzoek, eigen point of view en totaal overbodige informatie. Akadunzio (overleg) 8 feb 2020 23:37 (CET)
thread_title:  Statusletters 

message: Volgens het bondsreglement zakt de laatste niet U23-ploeg naar eerst nationale. Daarbij zijn geen uitzonderingen voorzien indien er geen stijgers zouden zijn uit eerste nationale. Zolang er niets anders beslist is volgen we hier gewoon het bondsreglement. Er van uit gaan dat er wel geen daler zal zijn is pure speculatie en speculatie hoort niet op Wikipedia. Akadunzio (overleg) 14 mrt 2021 10:28 (CET)
replies: text: Lierse moet niet zakken, omdat er geen stijger is uit amateurreeksen. Hier heb je het nu zwart op wit in een betrouwbare bron. De enige speculatie hier was dat er wel een degradant zou zijn. Jouw herhaaldelijk terugplaatsen van de degradant was dus van in den beginne fout.Tvx1 (overleg) 16 mrt 2021 15:44 (CET)
replies: text: :En dat is vandaag pas beslist. Er was voor vandaag geen betrouwbare bron. En vermits het beslist moest worden was het dus evident dat er tot voor de beslissing wel een daler zou geweest zijn. Dat er geen daler zou zijn was tot vandaag dus gewoon speculatie en speculatie hoort niet thuis op Wikipedia.  Akadunzio (overleg) 16 mrt 2021 19:34 (CET)
thread_title:  Degradatie in 1B 

message: Het belangrijkste resultaat van een kampioenschap is kampioen worden. Dat hoeven we dus niet via een omweg (een statusletter) bekend te maken. Zie ook hoe ze het doen in Eredivisie of Eerste divisie. Akadunzio (overleg) 15 mrt 2021 20:28 (CET)
replies: text: De rechterkolom dient om eventuele gevolgen naar volgende seizoen aan te duiden (promotie, degradatie, kwalificatie), niet voor de kampioen. Ik zie ook niet hoe een statusletter meer omweg is dan die rechterkolom. Ik snap ook niet waarom jij zo'n obsessie hebt om dat woord "Kampioen" zo explicitiet weer te geven. Het is nog altijd gewoon de basis dat diegene die eerste eindigde kampioen is. Dat moet je echt niet nog eens expliciet uitschrijven.Tvx1 (overleg) 16 mrt 2021 15:59 (CET)
replies: text: :Sorry, maar dat de eerste in de eindrangschikking kampioen zou zijn, klopt niet altijd. Verder is dit geen obsessie van mij, want in de Nederlandse competities is dit ook gangbaar. En kan je eens tonen waar beslist is dat die rechterkolom zou voorbehouden zijn voor volgend seizoen? En als het toch evident is dat de eerste kampioen zou zijn, waar zou die statusletter dan nog nodig voor zijn? Akadunzio (overleg) 16 mrt 2021 19:29 (CET)
thread_title:  Kampioen 

message: Er lijkt een probleem te zijn met dit sjabloon. De link in het klassement dat verwijst naar Eerste klasse A 2021-22 (voetbal België) blijft rood staan. Ik had die nochtans aangepast aangezien het woord voetbal met een hoofdletter werd gezet, maar het is nog steeds het geval. Zie ik iets over het hoofd? Sander55 (overleg) 20 jul 2021 17:56 (CEST)
thread_title: Link Eerste klasse A