Overleg:Staatsgreeppoging in Turkije (2016)

message: Er wordt met stelligheid beweert wie de coupplegers zouden zijn, enige onafhankelijke bron wordt daar niet voor gegeven. Ik ga er geen editwar aan wagen, maar neutraal is het niet. Peter b (overleg) 18 jul 2016 21:44 (CEST)
replies: text: Daar heb je gelijk in. Ik heb de formuleringen wat geneutraliseerd, in afwachting van nadere berichten. Hartenhof (overleg) 18 jul 2016 21:57 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat het hier niet zozeer om gebrek aan neutraliteit gaat, maar om een gebrek aan betrouwbaarheid van de informatie en een gebrek aan bronnen. Laten we inderdaad hopen dat die in de komende tijd worden aangedragen.  18 jul 2016 22:24 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de ontbrekende bronnen toegevoegd. - Oghuz  (overleg) 20 jul 2016 18:41 (CEST)
thread_title: NPOV

message: "Eerder op de dag werden de 2745 rechters en aanklagers al uit hun functie gezet. Hun arrestatie was al op de avond van 16 juli om een onbekende reden bevolen." Zijn ze nu gearresteerd of alleen ontslagen? Glatisant (overleg) 21 jul 2016 11:10 (CEST)
replies: text: Toen ik deze tekst schreef was de zin anders geformuleerd, iemand heeft hem aangepast. Er stond bij dat het om hetzelfde aantal ging, ze zijn nog niet gearresteerd maar er is wel een arrestatiebevel uitgegaan. Amsterdam410 (overleg) 24 jul 2016 16:52 (CEST)
thread_title:  Onduidelijk 

message: Dit lemma zou niet mogen beginnen met de zin: "De staatsgreep in Turkije van 15 juli 2016 was een poging van een deel van de Turkse strijdkrachten om de macht in Turkije te grijpen door middel van een staatsgreep." Want niemand weet nog wat er precies is gebeurd. Sterker, het zouden net zo goed Erdogan en consorten zelf kunnen zijn geweest die een coup in scene hebben gezet. Beter zou het zijn te beschrijven wat er feitelijk is gebeurd, te bespreken welke mogelijke daders er gezien de feiten kunnen zijn geweest, en welke niet. En er op te wijzen welke represailles de Turkse regering heeft genomen, en of dit gezien op de feiten rechtsstatelijk is, of juist niet. 
replies: text: Ja, en de Twin Towers zijn ingestort omdat dat de VS goed uitkwam. Wikiwerner (overleg) 13 sep 2016 23:12 (CEST)
thread_title:  Dit lemma is te stellig of zaken waarvan de feiten niet bekend zijn. 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Staatsgreep in Turkije (2016). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160723102229/http://www.yenisafak.com/en/news/turkish-intelligence-discharges-180-personnel-2496418 toegevoegd aan http://www.yenisafak.com/en/news/turkish-intelligence-discharges-180-personnel-2496418
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 jun 2018 04:17 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Staatsgreep in Turkije (2016). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160719225908/https://aboutcroatia.net/news/world/turkey-revokes-licenses-24-radio-and-television-stations-29740 toegevoegd aan https://aboutcroatia.net/news/world/turkey-revokes-licenses-24-radio-and-television-stations-29740
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2018 03:47 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Staatsgreeppoging_in_Turkije_(2016) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-08-14 02:04:16 ErikvanB (Teruggeplaatst in andere bewoordingen en met toevoeging van twee bronnen vanwege het eerdere bronverzoek (betreft de openbare militaire verklaring) - Of "naleving van de grondwet afdwingen": http://newsmonkey.be/article/69327)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 19 jan 2022 06:16 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis