lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Interface

message: Het artikel gaat zeer uitvoerig in op de betekenis van interfaces in de computerwereld. Dit is gedeeltelijk wel terecht, omdat hier momenteel erg veel ontwikkelingen in plaatsvinden.
Het is echter een grote misvatting dat een interface met computers te maken heeft. Zo hebben bijvoorbeeld alle machines ter wereld een interface. Denk maar eens aan de aan de knop op je wekker of het lampje op je oven. Het begrip interface is gewoon ontzettend breed.

message: Er is ook een lemma 'koppelvlak', dat naar mijn mening hetzelfde betekent als 'interface'. Madyno (overleg) 23 jan 2017 18:46 (CET)
thread_title:  Koppelvlak
Overleg:Bubbelbad

message: Bubblebad <> spa/jacuzzi toch?
replies: text: Jacuzzi is het merk, welke in Engeland weer als woord voor bubbelbad wordt gebruikt (net als wij aspirine het merk als product gebruiken). Kijk maar eens naar de engelse inter-wiki. Edo de Roo 3 mei 2006 16:24 (CEST)

message: wie heeft het bubbelbad uit gevonden?
-- De amerikaanse broers Jacuzzi, http://en.wikipedia.org/wiki/Jacuzzi, vandaar de naam.
thread_title: Uitgevonden
Overleg:Nederlands Talent van het Jaar (voetbal)

message: Moeten we hier de slechte spelling van de uitvinders volgen of de juiste spelling gebruiken?
De juiste spelling zou zijn: Johan Cruijff-prijs. Riki 3 mei 2006 17:34 (CEST)
replies: text: Donorprincipe. Klaas `Z4␟` V:  5 okt 2017 08:46 (CEST)
thread_title: Spelling

message: Over de naam van het lemma is reeds uitvoerig overleg geweest. Mocht iemand een wijziging hebben dan dit voorstellen op de overlegpagina in plaats zelf eigenhandig te gaan veranderen. --Lempkesfabriek 2 jun 2008 00:34 (CEST)
replies: text: ::Misschien is het dan handig oo keven te linken naar dit overleg? Verder niet zomaar eigenhandig gebruikers restricties opleggen, iedereen mag bewerken wat hij/zij wil. Thoth 2 jun 2008 00:35 (CEST)
replies: text: ::: Mee eens, ik zal het eens opzoeken. (de opmerking over het eigenhandig wijzigen geldt overigens aan twee kanten.) ;) --Lempkesfabriek 2 jun 2008 00:38 (CEST)  edit  Al vind ik het zeeeeer frappant dat het precies nu wordt opgestart, maar daar zal jijzelf beter antwoord op kunnen geven als je in de spiegel kijkt... --Lempkesfabriek 2 jun 2008 00:39 (CEST)
replies: text: ::::Ik volg je niet meer, linkje? Thoth 2 jun 2008 08:47 (CEST)
thread_title:  Naam van het Lemma
Overleg:Anil Ramdas

message: Ik heb de nogal subjectieve zin over het "controversiële" artikel dat Ramdas in de NRC schreef over "sikhism" weggehaald: Ramdas heeft tal van controversiële artikelen geschreven; er een uitlichten heeft weinig zin, wanneer niet wordt aangegeven waarom dit nu zo'n bijzonder artikel is geweest, waarover dat ging en wanneer het exact is verschenen. Zo neergezet voegt de zin niets toe aan de encyclopedische inhoud van Wikipedia. We El 3 mei 2006 17:35 (CEST)
thread_title:  Controversieel 

message: Er staat een link naar het arrtikel zelfmoord bij de term zelfverkozen dood. Ik kan mij voorstellen dat het om euthanasie zou kunnen gaan. Is het handig om bij gebrek aan meer informatie de link te doen vervallen of lees ik te weinig tussen de regels door?--Tampert (overleg) 17 feb 2012 13:05 (CET)
replies: text: De Titel van NRC spreekt ook van zelfmoord. De familie heeft dat echter vriendelijker willen duiden, en dat mogen ze toch?  17 feb 2012 13:50 (CET)
replies: text: : Uiteraard, maar zoals ik zelf al zeg is deze term an sich dubbelzinnig en dan moet je mijns inziens oppassen met interne links naar andere artikelen. --Tampert (overleg) 22 feb 2012 08:57 (CET)
replies: text: ::Dat is waar. Echter, het citaat is zoals je zelf zegt dubbelzinnig, en we hebben de kennis (dankzij de bron) wat er mee bedoelt wordt. Dan lijkt het mij in de geest van Wikipedia om dit voor latere gebruikers vast te leggen?!  22 feb 2012 10:00 (CET)
replies: text: ::: Ik denk dat het bij mij enigszins wringt dat de enige bron die ik heb om aan te nemen dat het om deze optie gaat een krantenkop (en de eigen onderbuik) is. Maar al met al heb ik me wel laten overtuigen.--Tampert (overleg) 27 feb 2012 16:52 (CET)
thread_title:  Zelfverkozen dood 

message: de tijdslijn van zijn journalistieke carriere staat door elkaar heen. iid 2 zinnen. ik weet er zelf niets van maar zie wel dat de jaren door elkaar worden genoemd. 85.149.83.125 7 okt 2022 16:32 (CEST)
thread_title:  tijdslijn
Overleg:Binas (boek)

message: Hoe zit het met het auteursrecht op de informatie uit de Binas? Voorin staat wel dat het niet toegestaan is informatie eruit te verveelvoudigen, maar ik kan me slecht voorstellen dat het niet toegestaan is het smeltpunt van stof x over te nemen (voor bijvoorbeeld een Wikipedia artikel). - Dammit 3 mei 2006 18:14 (CEST)
replies: text: Op de gegevens op zich kunnen geen auteursrechten rusten (geen sprake van originaliteit). Wel kunnen er auteursrechten rusten op de layout en dergelijke, en misschien ook databankrechten op de selektie en volgorde van gegevens. (Maar ik ben geen expert, neem niet alles zomaar van mij aan.) – gpvos (overleg) 8 mei 2006 01:58 (CEST)
thread_title: Auteursrecht

message: Het informatieboekje dat naar VWO-6'ers die meedoen aan de OWee (ontvangstweek Delft) wordt gestuurd, heet ook Binas (Belangrijke Informatie Naar Alle Studenten). Is het het vermelden waard om daar een artikel over te maken of kun je dit onderaan deze pagina aanstippen...?
thread_title:  Nog een Binas 

message: Naar aanleiding van een recente edit in de lijst van ISBN-nummers heb ik op de Binas-boekjes gekeken wat de ISBN code is, die boven de barcode staat. Voor 2007 waren ISBN codes 10-cijferig, sindsdien zijn ze 13-cijferig, en beginnen ze met 978. De figuur hiernaast van de barcodes van Binas sinds 1992 laat dat zien. De barcode van de vijfde druk is van een exemplaar uit 2008, vandaar de 13-cijferige ISBN-code, maar de oudere vijfde druk uit 2004 zal 10-cijferig zijn geweest. Overigens lijkt me zo een lijst van ISBN nummers eigenlijk niet encyclopedie-waardig, hij kan beter verwijderd worden. Ceinturion (overleg) 31 jul 2021 17:13 (CEST)
thread_title: ISBN
Overleg:Franciscus Gasthuis

message: Ik heb toch wel vragen over de "in de volksmond" SFG. Ik heb hier nog nóóit van gehoord. "Sint Franciscus" is altijd de naam die gebruikt wordt bij het Sint Franciscus Gasthuis.
Om dit rücksichtslos aan te passen gaat mij iets te ver. Wie heeft hier een mening over?
Ik heb mét toestemming delen van de website(s) overgenomen. --Edwinb 3 mei 2006 19:31 (CEST)
Jij bent snel........dankje--Edwinb 3 mei 2006 19:39 (CEST)...
thread_title:  Naamgeving 

message: Op beide websites staan foto´s die gebruikt mogen worden, helaas bent ik geen prof, dus gaarne hulp hierbij.--Edwinb 3 mei 2006 19:54 (CEST)
replies: text: :Zeker weten? Op sfg staat Op de webpagina's van het SFG berusten copyright. Teksten of beeldmaterialen mogen niet door derden... Michiel</font> 6 mei 2006 20:15 (CEST)

text: Foto van de ingang is nogal gedateerd. Ik kan zelf een foto maken, dan mag deze toch geplaatst worden?

text: Ik weet alleen (nog) niet hoe ik die kan toevoegen. Alex Vermaat (overleg) 12 okt 2023 12:33 (CEST)
En wat als ik (de per email gekregen) toestemming kan tonen?--Edwinb 7 mei 2006 00:01 (CEST)

text: Ok, dan kan je denk ik wel een afbeelding uploaden. Maar dan wel in je afbeeldingbeschrijving verwijzen naar de toestemmingsemail (die kan je dan op deze of een andere overlegpagina neerzetten als 'bewijs'). Michiel</font> 7 mei 2006 00:04 (CEST)
Zal ik doen....bedankt voor je alertheid..--Edwinb 7 mei 2006 11:34 (CEST)
thread_title:  Foto´s 

message: ....ik wacht op (nieuw) antwoord via e-mail van het SFG. --Edwinb 20 mei 2006 00:16 (CEST)
thread_title:  Vervelend
Overleg:Ghost in the Shell

message: Cyberfeministes hebben Ghost in the Shell als één van hun studieobjecten gekozen voor hun theorieën over een vervagende scheidslijn tussen mens, machine, identiteit en technologie. Verrekijker'praatjes? 3 mei 2006 21:46 (CEST)
Overleg:Lou Ferrigno

message: link naar IMDB.com toevoegen, aangezien hij behoorlijk veel gedaan heeft; http://www.imdb.com/name/nm0002073/
dank u alvast...
Overleg:Hashtabel

message: ... Als een sleutel-waarde combinatie moet worden opgezocht wordt deze hashwaarde gebruikt als index in een lineaire tabel en gekeken of de waarde op de plek van de index overeenkomt met de sleutel. Is dit het geval, dan kan de waarde worden teruggegeven, O(1)... 
... Een nadeel van een hashtabel is dat de sleutels eigenlijk willekeurig verdeeld staan in het geheugen. Als toegang tot de sleutels in een bepaalde volgorde nodig is, is dit waarschijnlijk niet de efficiëntste oplossing. In dat geval zou bijvoorbeeld een gebalanceerde binaire boom een betere oplossing kunnen zijn. ...
Spreken deze twee zinnen mekaar niet tegen ? Mathias De Belder 4 mei 2006 03:15 (CEST)
thread_title:  Opslag sleutels
Overleg:Farsala

message: moet de titel niet Farsala zijn? — Zanaq (?) 4 mei 2006 04:58 (CEST)
Ja. Ook al is dit plaatsje vooral bekend uit de Romeinse tijd vanwege de veldslag die er heeft plaatsgevonden en het feit dat het destijds Pharsalus heette, gaat het toch om het heden. Pharsalus als doorverwijzing is geen probleem, de slag bij Pharsalus kan ongewijzigd blijven. Nederlandse Leeuw (overleg) 7 jan 2012 07:25 (CET)
thread_title: titel
Overleg:Nachtwakersstaat

message: "Nederland in de 19e eeuw was een nachtwakersstaat" Is dit zo? Waar zijn de bronnen hiervoor? Volgens mij is het pas een term die veel later opkwam? Sowieso verdient het artikel nog flink wat uitbreiding. Torero 4 mei 2006 10:13 (CEST)
thread_title: 19e eeuw
Overleg:Marnix Goossens

message: Marnix Goossens heeft o.a. de fotoreportage "diep licht" gemaakt. In deze expositie laat hij simpele dingen in een ander licht te zetten. Hij laat de schoonheid uitkomen van deze dingen. De dingen die hij fotografeert zijn voornamelijk landschappen, maar ook portretten en stillevens.
Overleg:Jef Scherens

message: Ik heb de artikels samengevoegd, overlappingen zijn natuurlijk nog mogelijk. Er stonden ook wat fouten in, en overbodige info en links. Die heb ik weggelaten.
mvg, --Outematic 4 mei 2006 15:33 (CEST)
thread_title:  Samenvoeging Poeske en Jef
Overleg:Michaël Zeeman

message: Ik wil voorstellen dit lemma voorlopig de status van omstreden neutraliteit mee te geven. Niemand zal ontkennen dat Michael Zeeman in de Nederlandse culturele wereld een omstreden figuur is, ook Zeeman zelf niet. Getuige de geschiedenis zijn verschillende versies van dit lemma die recent zijn gepost echter zodanig (ongefundeerd) tendentieus dat de honden er geen brood van lusten. Het lijkt me, gezien alle publicitaire aandacht daaromtrent, geheel en al redelijk om te refereren aan Zeemans relatie met vrouwen -en de wijze waarop deze door bijv. Theo van Gogh publicitair is begeleid-, de affaire rond 'De Tille', zijn animositeit met andere figuren in het wereldje etc. wanneer hiervoor de bronnen kunnen worden gegeven en de richtlijnen voor neutraliteit in acht worden genomen. Voorts dienen op dezelfde wijze Zeemans verdiensten, bekroningen etc. te worden vermeld.
Het onvermeld laten van het een of ander geeft ofwel een eenzijdig positief beeld van de persoon, of het leidt tot Zeeman-bashing; en van beide zou in een neutraal naslagwerk geen sprake moeten zijn.

message: Ik heb dit lemma en de geschiedenis ervan onderzocht. Er zijn bijzonder veel vragen over te stellen. Een aantal van die vragen heb ik nu gesteld aan de Volkskrant. Dat wil niet zeggen dat er meteen antwoorden komen die acceptabel zijn voor Wikipedia, wel zou ik willen verzoeken de polemiek voorlopig te beëindigen tot er meer feiten op tafel komen. - Art Unbound 29 jul 2009 00:30 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit van dit lemma
Overleg:John Rackham

message: Beste lezer , wat ik op de overleg geschreven heb van Anne Bonny gaat ook op voor dit artikel.--Cornelis 4 mei 2006 17:44 (CEST)

message: Hoe kan iemand ingerekend worden door een land wat nog niet bestaat?
volgens de tekst is Rackham ingerekend door de V.S. in 1720.
Dit land ontstond pas in 1783, toen de onafhankelijkheid erkent word door de Engelse koning.
thread_title:  VS in 1720?
Overleg:Kralingse Plas

message: Volgens de Gemeente R´dam is anno 2006 de 'Plas' 100 ha groot, is er 50 ha gras en ook 50 ha bos.--Edwinb 4 mei 2006 21:51 (CEST)
thread_title:  100 ha. 
Overleg:Coolsingel

message: Ik ben nu 40 en wij noemen dat ding altijd de stopnaald. En Jan Gat staat niet aan het eind van de Coolsingel, maar op het Plein 1940, da´s aan de andere kant van de Blaak, niet eens in het zicht vanaf de Coolsingel..........dus ik vind de term "afsluiting van  ..  "  een beetje ver gezocht; mvg --Edwinb 4 mei 2006 23:39 (CEST)
thread_title:  Het Ding 

message: Er loopt nu een tentoonstelling in Museum Rotterdam, en er verscheen een bijbehorend boek: veel wat hier staat klopt daar niet mee. Paul Brussel (overleg) 9 jan 2018 01:15 (CET)
thread_title:  ?
Overleg:Holden (automerk)

message: Vanwaar de onderverdeling tussen oude en echt oude modellen? Emiel 5 mei 2006 00:44 (CEST)
replies: text: De "echt oude" modellen zijn eerder oldtimers, terwijl de "oude" modellen gewoon modellen zijn van de vorige generaties, auto's waar je dus kan mee rijden zonder het gevoel te hebben een nieuwe te moeten kopen. Auto's die je in het straatbeeld ook het meeste ziet, want als je tegenwoordig wil bijblijven moet je om de twee à drie jaar je auto vervangen wegens "oud model". C&T 5 mei 2006 17:57 (CEST)
replies: text: :ok Emiel 5 mei 2006 18:15 (CEST)

message: Ik dacht ooit met Buttonfreak afgesproken te hebben dat "autoklonen" een apart artikel mogen. Vandaar de terugdraaiing dus. C&T 26 okt 2006 19:52 (CEST)
thread_title:  Opelklonen
Overleg:Evelyn Waugh

message: Het is best mogelijk dat hij homoseksueel was, of althans biseksueel (twee huwelijken en zes kinderen zijn toch ook niet iets om even van tafel te vegen) maar zo 'blatant' als het hier werd geponeerd was het toch niet hoor, je moet de boeken met gevoelige antennes lezen om uberhaupt te merken dat deze of gene wellicht van de verkeerde kant was, om het maar even in het taalgebruik van dat tijdsgewricht te formuleren. 
Wat ik verder mis is waarom hij zo'n geweldige schrijver is! sword of honour is een boek met een paar van de meest hilarische scenes die ik ooit heb gelezen. Apthorpe op de exploderende plee! en brideshead revisited, de kroning van haile selassie, scoop! het is gewoon onovertroffen literatuur.
Evanherk 5 mei 2006 07:26 (CEST)
replies: text: Mee eens. Ik denk ook dat dat homoseksuele niet zo extreem belangrijk was. Het Britse kostscholensysteem werkte dit bovendien in de hand. Het zou best meer over zijn boeken mogen gaan.

text: Verder maakte Waugh deel uit van een generatie Britse schrijvers die in de jaren twintig opkwamen. Ik mis het literaire netwerk waar hij uit kwam.
Ook volkomen mee eens.  Ik heb het artikel daarom uitgebreid en een aanvang gemaakt met bronvermeldingen. mvg --Tom 23 nov 2008 12:06 (CET)
thread_title: Onbalans
Overleg:Netwerkeffect

message: Aangezien ik nog een newbie ben

message: Is het van belang links naar alleen nederlandstalige pagina's te laten gaan?
Moet je links al maken naar bijvoorbeeld lock-in?
replies: text: Links gaan alleen naar Nederlandse artikelen. Bestaat een artikel (nog) niet, dan wordt de link rood. Bestaat het artikel wel, dan wordt de link blauw. Christoffel 6 mei 2006 01:28 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Is het gebruikelijk artikelen gewoon te vertalen naar andere talen?
replies: text: Ja, dat komt veel voor en is toegestaan. Artikelen in alle talen vallen onder de GNU Free Documentation License en mogen dus zonder probleem worden overgenomen en vertaald naar een andere taalversie. Christoffel 6 mei 2006 01:29 (CEST)
thread_title:  Overnemen andere artikelen in wikipedia
Overleg:Residu (functietheorie)

message: Een opmerking wat dat residu dan precies is, en waarvoor deze berekening nou precies gebruikt wordt, zou wat mij betreft wel een aanvulling zijn. Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 5 mei 2006 14:00 (CEST)

message: Wat is een gesloten ketting? Madyno (overleg) 27 dec 2017 18:41 (CET)
thread_title:  Ketting
Overleg:Lichtconsole

message: Hier hoort wel een verwijzing of uitleg bij van het begrip 'DMX'. Bob.v.R 5 mei 2006 14:30 (CEST)

message: Een lichttafel in het engels is lightingconsole. 
Er hoeft niet persé dmx op te zitten wil het een console heten. 
Vooral club lichtmensen in Nederland maken die verwarring nog wel eens.
In het boek Stage Lighting spreken ze toch echt vanaf de eerste tafel over consoles.
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Lighting_control_console
Het is slechts een 'ander woord voor'. Zodra iets meer dan 1 spotje kan bedienen is het een console.
thread_title:  Niet correct 

message: Zoals hierboven al ooit een keer is gemeld zijn lichttafel en lichtconsole synoniemen (waarbij lichtconsole ook geen Nederlands is).
Het is daarom mijn mening dat de artikelen dienen te worden samengevoegd.
Lezers worden niet gediend door twee lemma's over hetzelfde onderwerp, dat gaat alleen ten kostte van de kwaliteit van beide lemma's.
Dat heb ik hiervoor helaas zonder overleg gedaan, daarvoor mijn oprechte excuses en bij deze als nog eerst een post op overleg.
-- Keeper of the Keys
replies: text: Bij gebrek aan protest en input van anderen voor een periode van ruim 10 dagen ga ik het nu samenvoegen, nogmaals het is mijn mening dat dit artikel geen enkel bestaansrecht heeft naast Lichttafel omdat het synoniemen zijn. --Keeper of the Keys 12 feb 2009 04:28 (CET)
thread_title:  Samenvoegen met [[Lichttafel]]
Overleg:Barend Cornelis Koekkoek

message: Door dit artikel de titel Barend Koekoek mee te geven verkleint men de toegankelijkheid van het artikel. Als hij bij naam genoemd wordt, wordt hij B.C. Koekkoek genoemd of volledig Barend Cornelis Koekkoek. Dit vanwege het feit dat er veel leden van de familie Koekkoek schilder zijn geweest. Ik verander dus de titel in Barend Cornelis Koekkoek.
George 4
thread_title:  B.C. Koekoek 

message: Ik heb geen flauw idee of ik nu afbeeldingen van landschapschilderijen mag toevoegen aan het artikel. Dit in verband met copyrights. Kan iemand me daarbij helpen?
replies: text: Wellicht vind je het antwoord op de pagina Beleid voor gebruik van afbeeldingen. nftaDaedalus 5 mei 2006 18:51 (CEST)
Deze schilder leefde meer dan tachtig jaar geleden, daarom behoren zelfgemaakte foto's van zijn werk tot het Publieke Domein. (PD). Peli 13 mei 2007 16:39 (CEST)
thread_title:  toevoeging afbeelding en copyrights
Overleg:Sarcoom

message: Is bot een van de weke delen?--Edwinb 5 mei 2006 19:10 (CEST)
Nee, en daarom klopte de tekst over sarcomen ook niet. Er bestaat immers ook een osteosarcoom.

message: Ik kan vrijwel nergens informatie vinden over het sarcoom van Sticker. Ik vroeg mij namelijk af wat dit was; misschien een idee om in dit artikel op te nemen? - 82.72.84.11 ofwel: --MorbidFlorist 20 nov 2009 23:14 (CET)
Kan wel kloppen dat je er weinig over vindt, hat is een tumor die bij honden voorkomt. Op de Engelse wikipedia vind je een uitgebreid artikel. Leenderts 21 nov 2009 13:54 (CET)
thread_title:  Sarcoom van Sticker 
Overleg:Cimetière des Innocents

message: Er is een artikel over de Catacomben van Parijs, maar intern linken werkt niet (??).....iemand die dit kan fixen ? graag, bvd, --Edwinb 5 mei 2006 21:42 (CEST)
replies: text: Interne link werkt prima hoor, Catacomben, als je die bedoelt??  5 mei 2006 21:49 (CEST)
replies: text: :Die link had ik net geplaatst in de hoop dat hij die bedoelde. — Zanaq (?) 5 mei 2006 21:50 (CEST)
Vreemd, op het moment van mijn bericht die ie ´t echt niet......nouja, nu wel dus, mooi..--Edwinb 6 mei 2006 01:57 (CEST)
Effe iets anders: moet dit niet Cimetière des Innocents heten? Op fr.wiki hebben ze er nog geen artikel over, de Duitse artikelnaam is sowieso fout, Cimetiere de Innocents, de meeste andere begraafplaatsen hebben de + lidwoord;  = des dus hier.  5 mei 2006 22:08 (CEST)
Via Google vind je veelvuldig 'des', in een (Ned.) boek over oude Parijse begraafplaatsen staat weer 'Les'.......mijn voorstel....'des'...iedereen mee eens? Wie kan dat 'FF' fixen? :0) -- --Edwinb 6 mei 2006 01:57 (CEST)

text: FF gefixt ;-).  6 mei 2006 02:01 (CEST)
Top! ((´k Dacht dat ik de enige was die niet in de kroeg zat -  ;0)   )) --Edwinb 6 mei 2006 02:09 (CEST)

message: Op oude kaarten staat: "Cimetière les Saints Innocents", vandaar misschien les? Mijn Kennis der Franse taal is net zo groot als dat van het 'Swajahohobisytisch'.--Edwinb 6 mei 2006 02:18 (CEST)
replies: text: Dhr. Patat is ermee bezig, en hij denkt dat het Le cimetière des Saints Innocents moet zijn, hoewel hij schijnbaar van mening is dat de titel Cimetière des innocents moet worden. Hij heeft ook wat mooie externe links volgens mij. — Zanaq (?) 6 mei 2006 10:10 (CEST)
replies: text: :Met Innocents wordt waarschijnlijk gedoeld op de Saints-Innocents (ook de naam van de plaatselijke kerk) een herdenking van de Kindermoord van Bethlehem, een belangrijke Katholieke feestdag. 77.167.212.162 14 mrt 2013 00:18 (CET)
thread_title:  Oude kaarten gevonden
Overleg categorie:Boek

message: Zou het een idee zijn om de subcategorieen boek naar type en boek naar genre samen te laten gaan in dezelfde subcategorie? Hajo 5 mei 2006 22:39 (CEST)
replies: text: En kan dat zo dat alles bewaard blijft? Hajo 6 mei 2006 20:44 (CEST)
replies: text: :Oeps, zie nu pas dat je dat op de verwijderingslijst moet aanmelden... Hajo 6 mei 2006 23:40 (CEST)

text: :subcategorieen boek naar type en boek naar genre zijn niet hetzelfde, daarom heb ik ze apart aangemaakt. De ene gaat over genres, de ander omvat type boeken. Michiel</font> 6 mei 2006 23:44 (CEST)

text: Heb nog eens gekeken en je hebt gelijk, genre en type verschillen, dus ik trek mijn voorstel in. Hajo 6 mei 2006 23:51 (CEST)
thread_title:  'boek naar type' en 'boek naar genre' laten samengaan 

message: Zie Overleg categorie:Document Kleuske 10 okt 2006 16:22 (CEST)
thread_title:  Recat 

message: Ik stel voor om de :Categorie:Boek niet te gebruiken voor daadwerkelijke boeken, maar enkel voor alle technische aspecten die rond een boek hangen. Ik vind dat deze categorie al in de praktijk op deze manier gebruikt wordt. Jefim (overleg) 8 nov 2019 13:09 (CET)
replies: text: Deze categorie dient dus voor de technische aspecten van een boek, niet voor concrete boeken. Jefim (overleg) 10 nov 2019 09:03 (CET)
replies: text: :Ik lees nog geen inhoudelijk argument voor deze stelling. Het lijkt mij geen vreemd idee dat pagina's over een boek vallen onder een categorie met de titel 'boek'. Op de belangrijkste zusterwiki's is dit overigens ook de gang van zaken. Sint Aldegonde (overleg) 11 nov 2019 13:03 (CET)
thread_title:  Gebruik van de categorie Boek
Overleg:Ownage

message: Het tegenovergestelde van ownage is rampage.
Ik heb deze zin weggehaald, naar mijn weten is dit niet zo. In het Engels zelf betekent het: violently angry and destructive behavior of als werkwoord: act violently, recklessly, or destructively. Ook als straattaal ken ik het niet als het tegenovergestelde van ownage. - Simeon 6 mei 2006 10:51 (CEST)
replies: text: In het internet/game-jargon wordt het er nochthans wel degelijk voor gebruikt. --RubenV 7 mei 2006 17:36 (CEST)
thread_title:  Rampage