Overleg sjabloon:Navigatie oeuvre Johannes Vermeer

message: Ben een groentje op het gebied van sjablonen, vandaar dat ik er pas na enig tijd achterkwam dat je via de titel 'Oeuvre van Johannes Vermeer' kon doorklikken naar de Lijst van schilderijen. Ik zal vast niet de enige zijn. Met Don't make me think in gedachten ben ik voorstander van een ondubbelzinnige titel als Weergaven van alle schilderijen van Johannes Vermeer. Met vriendelijke groet, Joplin (overleg) 9 sep 2011 16:30 (CEST)
replies: text: Als iemand goed om zich heen kijkt, groen of niet, en denkt dat er iets duidelijker kan, is aanpassing geen gek idee. (Maar hier had je het volgens mij al door, omdat je de zie ook weghaalde. Toen was het sjabloon zelf nog groen!) Mijn inschatting is dat het met de onduidelijkheid wel meevalt, zeker voor wie meer met Vermeer bezig is dan met wikiredactie (een valkuil waar je steeds makkelijker intrapt naarmate de ontgroening vordert), maar voel je vrij en maak er iets moois van. Houd ook rekening met andere navigatiesjablonen. Mijn spiratiebronnen waren oa:
*Oeuvre van Geoffrey Chaucer
*Oeuvre van Johann Sebastian Bach
*Werken van William Schuman
*Symfonieën uit het oeuvre van Ludwig van Beethoven
*Pianosonates uit het oeuvre van Ludwig van Beethoven

text: Een andere vorm, misschien het duidelijkst maar zeker minder aantrekkelijk vanwege het losse woord tussen haakjes buiten de zinsloop, is bijvoorbeeld:
*Romans van Harry Mulisch (lijst)

text: Het "Weergaven van" zou ik iig weglaten, dat voegt niets toe aan what makes me think en staat dus in de weg. Ik begrijp waarom je juist het punt van de afbeeldingen wilt noemen, maar als minder groene, deels grijze gebruiker is mijn ervaring dat een dergelijke lijst de enige plek is waar alle afbeeldingen samen kunnen komen. Zo'n lijst is dus sowieso de eerste plek waar ik naar de afbeeldingen zou zoeken. Overweeg "De schilderijen" ipv "Alle schilderijen" omdat dat hetzelfde zegt maar zonder de onnodige nadruk. Overweeg een deel van de tekst ongelinkt zwart te laten zodat de link beter te zien is. Overweeg ook naar Vermeer zelf te linken zoals de meeste oeuvresjablonen doen. Verplicht is dat zeker niet omdat het sjabloon alleen gebruikt wordt op pagina's waar die link al de nodige aandacht krijgt. Al met al twijfel ik nu tussen:
*De schilderijen/werken van Johannes/Jan Vermeer (meer keus)
*De schilderijen/werken van Vermeer (m.i. duidelijker)

text: Dat het schilderijen zijn, weten we. Daarom is 'werken' denk ik mooier. Als een voornaam gewenst is, is Jan misschien te prefereren boven Johannes, want dit is een prima plek om, zonder dat het aandacht vraagt, te herinneren aan zijn verschillende namen en dat is belangrijk in ons zoekmachinetijdperk. Het zal nog even duren voordat zijn Haarlemse naamgenoten aan oeuvresjabloons toe zijn. Zomaar wat gedachten, voor verbetering en aanvulling vatbaar.

text: Zet mij niet aan het denken maar bedien me mijn wenken. Een onduidelijke link moet worden aangepast, en flink! (Ik ben al bijna klaar met je surprise voor dit jaar:-) Ivory (overleg) 12 sep 2011 18:59 (CEST)
replies: text: :Ik heb een gerichte greep in je ruim gevulde grabbelton met varianten gedaan en pikte deze optie eruit: De werken van Jan Vermeer. Twee links voor de prijs van één en het zwarte woordje 'van' tussen de blauwe links vestigt de aandacht op de mogelijkheden van de titel. Het navigatiesjabloon is inderdaad een veel elegantere en efficiëntere oplossing dan de  'Zie ook' constructie in de lopende tekst, dus die kunnen allemaal weer gesloopt worden. Joplin (overleg) 13 sep 2011 20:17 (CEST) PS je bent er vroeg bij met de surprises. Heb nog geen pepernoot in de supermarkt gezien. Ik zal niet raden, want dan is de verrassing weg. Onvoorbereid ben ik echter niet: er staan nogal wat rode links in mijn volglijst!
replies: text: :: Mooie links. Niks te raden overlaten, dat werkt het beste. Ivory (overleg) 14 sep 2011 08:37 (CEST)
thread_title: Titel