lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Crazy 88 (televisieprogramma)

message: Ik heb nog een fotootje van die flitspaal, wat vinden we die, zal ik hem erbij zetten of vinden we dat te triviaal voor woorden?;) MartinD 23 mei 2008 11:16 (CEST)
replies: text: Je mag hem van mij op z'n minst op deze overlegpagina plaatsen, ben wel benieuwd. Groet, Tom 23 jul 2008 11:38 (CEST)
thread_title:  Yolanthe's flitspaal
Overleg:Maagband

message: Is dat medisch sjabloon hier nodig? Ik bedoel, dit is niet iets wat je zelf kunt doen, of waar je zelf een foute diagnose kunt stellen. Als je dit wilt, zul je sowieso eerst langs een arts moeten. Paul B 23 mei 2008 12:07 (CEST)
replies: text: Klopt maar men zou op gekke ideeën kunnen komen, of zelf tot de conclusie kunnen komen dat dit wellicht iets is voor hem/haarzelf. De inhoud is medisch van aard, dus lijkt het me wijselijk (uit voorzorg) het medisch sjabloon te handhaven. Al was het maar ter zelfbescherming. Kwaad kan het niet... BigB iets te melden? 3 jul 2008 03:08 (CEST)
replies: text: :Betutteling is niet altijd onschadelijk. Het kan ervoor zorgen dat mensen niet meer zelf nadenken, en verwachten dat ze uitgebreid op de hoogte worden gebracht van dingen die ze zelf ook kunnen bedenken. Paul B 3 jul 2008 10:52 (CEST)
Overleg:Coma (geneeskunde)

message: Ik vind dit geen artikel voor een disclaimer. Bart (Evanherk) 23 mei 2008 12:10 (CEST)
thread_title:  Disclaimer niet nodig 

message: De werkelijkheid is minder rooskleurig.
-> Moeten we hier serieus een cliffhanger van maken? Kunnen we niet gewoon wat uitleg geven? Ik ga hier binnekort aan werken. 
replies: text: EDIT: Ik heb De werkelijkheid is minder rooskleurig. veranderd in: De werkelijkheid kan heel anders zijn.
thread_title:  Missvatting over Coma 

message: Op de pagina Veranderd bewustzijnsniveau staat coma heel duidelijk genoemd als de laagste staat van bewustzijn. Er wordt vanaf deze pagina niet naar die pagina gelinkt. Er staat daar ook dat stupor de één na laagste staat van bewustzijn is. Stupor staat op deze pagina niet genoemd, laat staan gelinkt. Het zou misschien goed passen onder het kopje 'Onderscheid met andere aandoeningen', maar ik heb er onvoldoende verstand van om dat te kunnen toevoegen. Hopelijk wil iemand anders dat doen. Laurier (overleg) 4 nov 2018 08:35 (CET)
thread_title:  Stupor
Overleg:Geldenaken

message: Louis Michel is in Tienen geboren en niet in Geldenaken. Bron: website EU Gileba 23 mei 2008 14:37 (CEST)
thread_title: Louis Michel
Overleg:Rational Unified Process

message: Ik heb de tekst van Business Modeling licht aangepast. Het Engelse understanding betekent zowel iets begrijpen als "begrip voor elkaar hebben". Understanding between is de tweede betekenis.
replies: text: Prima. Bedankt. -- Marcel Douwe Dekker 23 mei 2008 16:29 (CEST)
thread_title:  Tekst Business Modeling 

message: Moet er niet iets van een bronvermelding aanwezig zijn bij dit artikel?
replies: text: Niet noodzakelijkerwijs, maar ik vind het persoonlijk wel een pre. Als ik me niet vergis is een en ander van het Engelse artikel vertaald. Als je echter vind, dat er op bepaalde punten een bronvermedling nodig is, dan kan je dat bv aangeven met een   code in de tekst. -- Mdd 21 jan 2010 17:49 (CET)
thread_title:  Bronvermelding 

message: Eigenlijk zouden er 7 best practices moeten zijn. Prototypes maken is essentieel en maakt deel uit van het ontwikkelproces en heeft een directe relatie met het ontwikkelen van de requirements. Hoe eerder de gebruiker weet wat hij bedoelt, hoe beter.
De best practice die ik hier mis is het visueel modelleren van de software. Met name als de architect een ander persoon is dan de developer(s) zorgt dit voor een visueel raamwerk dat de code in lijn houdt met de architectuur zoals deze bedoeld is. 
Overigens ervaar ik zelf het gebruik van visuele modellen als een extra administratieve last, want áls je ze maakt, dan móet je ze ook bijhouden. (Voornamelijk in de Elaboration.)
M.a.w: Bij de best practices hoort 'Modelleer grafisch' of 'visueel' genoemd te worden; het maken van prototypes graag vermelden bij 'Ontwikkel incrementeel en iteratief' of  'Beheer van Software Requirements'.
thread_title:  Best Practice: 'Model Visually' vs 'Maak prototypes'
Overleg:Welgetemperd

message: Dit lemma wordt elders al op wikipedia behandeld (Welgetempereerde stemming). Misschien een redirect aanmaken als welgetemperd een juist woord is?  23 mei 2008 16:49 (CEST)
Ook zie ik dat in dit artikel zelfreferenties naar een artikel van de opstarter van dit lemma staat. Dit is niet echt gebruikelijk (zelfpromotie)..  23 mei 2008 16:53 (CEST)

message: Zie Van Daele:
Temperen: in de juiste verhouding mengen
Tempereren: de gesmolten massa op de gewenste temperatuur brengen en houden en dooreenroeren
Ik denk dat temperen de correcte term is welgetemperd dus in plaats van welgetempereerd.
thread_title:  Welgetemperd
Overleg:Stamping Ground (Kentucky)

message: :Na deze expeditie vestigden zich de eerste boeren in het gebied om de productie van cane en andere gewassen in Kentucky verder te ontwikkelen.
Ik weet niet goed wat cane is. Suikerriet? LeRoc 23 mei 2008 17:30 (CEST)
thread_title:  Cane 
Overleg:Japanse getallen

message: "Het cijfer 4 wordt vaak niet geschreven of niet uitgesproken, omdat ‘shi’ ook dood in het Japans betekent."
wat wordt er dan gedaan als men de 4 nodig heeft?

message: Ik vraag me af of er niet iets fout is aan de veelvouden van 10.000. De Engelstalige pagina over dit onderwerp bevestigt dit grotendeels.
10.000 -> man
100.000.000 -> oku
1000.000.000.000 -> cho(u)
10.000.000.000.000.000 -> kei (ontbreekt nog)
--RDohmen 8 jul 2011
thread_title:  veelvouden van 10.000 
Overleg:Trevor Rabin

message: In het origineel staat nog een lang biografisch stuk. Daar wil ik me nu nog niet aan wagen. Wellicht zal ik dat nog ooit vertalen, maar als iemand anders zich geroepen voelt. Be my guest. ;-) 
--Doc Brown 23 mei 2008 19:34 (CEST)
Overleg:Fulcanelli

message: Het komt mij zo voor dat de Graaf van Saint-Germain hier iets mee te maken heeft.
Overleg:Lijst van 3D-computerprogramma's

message: Danzij deze lijst heb ik een iteressant programma gevonden ( Equinox-3D ) door te zoeken via google op internet.
Maar er was nog geen artikel op wikipedia over Equinox-3D en dat heb in nu gemaakt.
Wie gaat nu deze pagina aanpassen en de tekst "equinox-3d" vervangen door een interne link naar http://nl.wikipedia.org/wiki/EQUINOX-3D
Mag ik dat doen ? 
replies: text: Voel je vrij en ga je gang. --Maurits 23 mei 2008 23:21 (CEST)
thread_title: Programm

message: De lijst is opgeschoond conform de intro.  5 sep 2017 11:16 (CEST)
thread_title: Spammagneet
Overleg:Weather Report

message: Kaal artikel in vergelijking met de engelse versie. --Foroa 24 mei 2008 00:01 (CEST)
replies: text: Go ahead & feel free, is dus het devies!  Felix2036 (reageer) 24 mei 2008 00:12 (CEST)
Overleg:Integralisme

message: Gebruiker:BenjaminDavidszoon schreef op 6 juni 2007 "Dit artikel vermengt en verwart een theologische stroming met een politieke stroming met dezelfde naam." boven het artikel. Hierheen verplaatst door mij. Graag enige aanvulling hierop; wat is er niet neutraal aan het artikel? hardscarf 24 mei 2008 00:27 (CEST)
replies: text: Het gaat hem niet zozeer over het NPOV karakter, maar eerder dat hier inderdaad intégrisme of integrism en integralism vermengd en verward worden; mvg --Tom (overleg) 4 jul 2012 22:02 (CEST)
thread_title:  NPOV
Overleg:Beat 'em up

message: Volgens mij klopt dit artikel niet. "Beat-'em-up" is normaal gesproken de aanduiding voor het genre waarbij je met één personage door een lang level met computervijanden loopt die je allemaal in elkaar slaat, een soort van hack-'n-slash zonder wapens/magic dus. Wat hier beschreven wordt is een "Fighter". Zie ook :en:Beat 'em up en :en:Fighting game.  24 mei 2008 00:49 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Ik heb de info die hier eerst stond dan ook verplaatst naar vechtspel, en dit artikel herschreven.  14 feb 2009 13:18 (CET)
thread_title: Twijfel
Overleg:Marco Aurélio Pereira Alves

message: Ik mis Red Bull Salzburg..... Daar staat hij namelijk wel bij de kmapioensploeg.... Hsf-toshiba 24 mei 2008 00:54 (CEST)
replies: text: ...van 1994. Wat een talentje zeg, kampioen op het hoogste niveau op 12-jarige leeftijd. --Lempkesfabriek 24 mei 2008 09:22 (CEST)
replies: text: :Zie je nou wel dat er op wikipedia veel onzin staat.....  Hsf-toshiba 24 mei 2008 10:59 (CEST)
replies: text: :: Omdat er een link verkeerd staat en de gebruiker hsf-toshjiba niet goed leest staat er dus veel onzin? Fix die link gewoon en "klaar is kees". Marco Aurélio Pereira Alves heeft namelijk niet het alleenrecht op de naam Marquinho...  --Lempkesfabriek 24 mei 2008 14:50 (CEST)
replies: text: :::Wat een denigrerende taal zeg voor iemand die mijn naam niet eens correct kan spellen. Had het even niet goed gelezen, dan kun je me er op een normale manier op wijzen. Hsf-toshiba 24 mei 2008 15:06 (CEST)
thread_title:  ploeg ontbreekt
Overleg:Alvin Plantinga

message: Anonieme gebruiker 145.118.68.37 plaatste op 23 apr 2008 03:40 het NPOV-sjabloon boven deze pagina met de melding "Dit artikel is wel erg meegaand over de conclusies van Plantinga "toont aan dat X" "het bestaan van god IS niet onwaarschijnlijk". Een iets beschrijvendere toon zou beter passen". Verplaatst naar hier door mij. --hardscarf 24 mei 2008 01:24 (CEST)
replies: text: Inmiddels aangepast door Toth. Volgens mij kan het sjabloon voorlopig wel weg. - MrBlueSky 10 aug 2008 15:33 (CEST)
replies: text: :Weggehaald. --hardscarf 15 nov 2008 16:10 (CET)
thread_title:  NPOV 
Overleg:Frituren

message: Ik heb een vraag om bronvermelding toegevoegd voor de bewering dat frituren in vloeibare olie gezonder is dan frituren in verzadigd vet.  Ik weet natuurlijk wel dat verzadigde vetten ongezonder zijn dan onverzadigde vetten en olieën, maar dat geldt volgens mij alleen in onverhitte vorm. Bij verhitten, zeker bij de temperaturen die bij frituren ontstaan, zijn de onverzadige vetzuren juist kwetsbaarder voor lipidenperoxidatie en dan ontstaan dus meer vetzuurperoxides en transvetzuren. Ook acrylamide wordt natuurlijk gevormd bij frituren, al is mij niet bekend of acrylamide méér wordt gevormd bij frituren in onverzadigd vet. Ik weet natuurlijk wel dat vanuit de overheid frituren in plantaardige olie enorm wordt gepromoot, als zijnde gezond. Maar ik zie alleen maar bewijzen voor het tegendeel.  "Verantwoord frituren in plantaardige olie" is naar mijn mening een sprookje. Mocht er bewijs zijn voor het tegendeel, dan zie ik dat graag in dit lemma verschijnen. Itsme 24 mei 2008 04:50 (CEST)
thread_title: Verantwoord frituren
Overleg:RTL Sport

message: zou iemand alle commentatoren van RTL Voetbal willen opzoeken en in het hoofdstuk Commentatoren schrijven? --Aapdedino 24 mei 2008 11:33 (CEST)
thread_title:  Commentatoren 

message: Hele artikel in de verleden tijd gezet omdat alle feiten inmiddels verleden tijd zijn.
thread_title:  Update 2011
Overleg:Jaap Amesz

message: Zou iemand even voor een plaatje kunnen zorgen?
En als iemand wat extra informatie heeft, graag posten!
~Grashoofd 24-05-08 12:03 GMT+1
replies: text: De foto hier is cc-by-sa maar erg vaag. Op een andere uit die serie staat ie met z'n blote reet voor het raam, niet zo geschikt :) Michiel1972 26 mei 2008 15:04 (CEST)
replies: text: :Anders vragen we of 'ie mee gaat doen met Wikipedia en z'n eigen foto upload! Zo iemand past qua karakter wel goed hier ;-) . 26 mei 2008 18:28 (CEST)
replies: text: ::Asjeblieft zeg.... nog een trol erbij! Lexw 26 mei 2008 20:14 (CEST)

text: ::Kom zelf op zeg, hij hoort wel bij de BN'ers op dit moment en is WEL een artiest.. Grashoofd 2 jun 2008 21:06 (CEST)
replies: text: :::Hij mag dan een BN zijn, een artiest is hij niet, of het zou moeten zijn in de kunst van het irritant zijn en/of een ontzettende ########## zijn. Een paar liedjes playbacken maakt je nog geen artiest... Lexw 3 jun 2008 12:10 (CEST)
thread_title: Let op: Deze pagina heeft al een keer op de verwijderingslijst gestaan, en is goedgekeurd

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Kingjaap.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080606. --E85Bot 7 jun 2008 03:02 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Kingjaap.jpg]] 

message: http://stichtingjaap.hyves.nl/ 
En nu? --Grashoofd 8 jun 2008 19:21 (CEST)
thread_title:  Echte naam van Jaap blijkt 'Van Otterlo' 

message: Resultaat van googelen op "Jaap Amesz". En nu? Colossus 7 jun 2008 20:56 (CEST)
thread_title:  Echte naam van Jaap blijkt 'Amesz'
Overleg:Ubachsberg

message: Zojuist zijn er 2 uitzonderingen toegevoegd aangaande Trintelen. Maar volgens mij kloppen die niet;
* Vanuit Trintelen moet je principe toch weer een berg omhoog; van Mingerborg ga je omlaag en vervolgens weer een stuk omhoog langs de houthandel van Daemen. 
* Trintelen is officieel gezien geloof ik geen dorp maar een gehucht; dus klopt de redenering dat Ubachsberg het hoogstgelegen dorp is wel. Het bijbehorend wikipedia artikel bevestigd ook dat Trintelen een gehucht is en geen dorp. 
Maar voordat het aangepast wordt; ben ik benieuwd wat de rest erover denkt. 
-- 24 mei 2008 14:54 (CEST)
thread_title:  Veranderingen aangaande Trintelen
Overleg:Koulen

message: In de originele tekst hebben ze het over het woord "koel", bedoelen ze hier het Limburgse woord "koel" mee wat "kuil" betekend? Of is het een van oorsprong Nederlands of andertalig woord? 
-- 24 mei 2008 16:07 (CEST)
thread_title:  De betekenis van "koel"
Overleg:Het kikkerpaleis

message: Het tweede deel van de paragraaf 'plot' leest als fan-POV vol met te vermijden superlatieven. Gebruiker:Dryke plaatste eerder al het NPOV-sjabloon en wat mij betreft blijft dit erop staan totdat die tekst is verwijderd of herschreven. --hardscarf 24 mei 2008 17:08 (CEST)
replies: text: Ik heb de 2e paragraaf verwijderd. Herschrijven leek me niet echt mogelijk, het was meer een recentie - MrBlueSky 23 sep 2008 04:00 (CEST)
thread_title:  NPOV
Overleg:Kelvinscheepsgolven

message: dit is mijn eerste artikel--Maurits 24 mei 2008 22:42 (CEST) hier, dus (constructieve) commentaar is zeker welkom 
replies: text: Het lijkt mij een interessant artikel, maar is voor de leek (ik, helaas) nog niet erg begrijpelijk. Ik heb een aantal dingen qua opmaak aangepast en twee algemene categorieën toegevoegd. Gelieve overigens altijd je reacties op overlegpagina's met 4 tildes (~) te ondertekenen. Vriendelijke groet, --Maurits 24 mei 2008 19:07 (CEST)
Afbeelding toegevoegd, dit zal een en ander wel verduidelijken. Kan je wat precieser zeggen wat nu nog verduidelijkt moet worden? tia & mvg, Shmelek 24 mei 2008 19:30 (CEST)

text: De afbeelding is verhelderend. Ik heb nog een paar kleine aanpassingen gedaan en het wiu-sjabloon verwijderd. Als je ergens een nederlandstalige afbeelding tegenkomt, heeft die uiteraard de voorkeur... Vriendelijke groet, --Maurits 24 mei 2008 19:50 (CEST)
nog een foto toegevoegd, extra tussentitel geplaatst en fout uit de formule gehaald. Shmelek 24 mei 2008 20:24 (CEST)

text: Artikelen op Wikipedia zijn gewoonlijk in enkelvoud gesteld, ik heb dit nu aangepast. --Maurits 24 mei 2008 20:32 (CEST)
replies: text: : Een Kelvin golf (Kelvin Wave) is nog iets anders dan Kelvin scheepsgolven ('Kelvin shipwaves' in de originele publicaties), vandaar het meervoud in de titel. Kan je dit terug aanpassen aub? - Die Kelvin is met zodanig veel dingen bezig geweest dat het op de duur moeilijk uit elkaar te houden valt :-). Shmelek 24 mei 2008 21:00 (CEST)
replies: text: ::Ik heb het aangepast, het enkelvoud heb ik wel behouden. Het meervoud bestaat ook nog steeds, maar dan als redirect naar deze pagina. --Maurits 24 mei 2008 22:42 (CEST)
Kelvinscheepsgolven komt nooit alleen: het verschijnsel is een patroon bestaande uit meerdere golven. Dus meervoud. -- Crowsnest 27 mei 2009 17:50 (CEST)
Overleg:Vleugelverdediger

message: In mijn ogen is er wel een verschil tussen een vleugelverdediger en een back. Een back is een "ouderwetse" verdediger die op zijn positie blijft en zijn mannetje/vrouwtje uitschakelt, geen aanvallende intenties heeft en/of kan uitvoeren, terwijl een vleugelverdediger meer de man/vrouw die de vleugels beloopt én tevens verdediger is. Dat vind ik toch wel een onderscheid. --Lempkesfabriek 24 mei 2008 18:14 (CEST)
replies: text: :In de hedendaagse sport moet de verdediger ook aanvallen. Dat hoefde voorheen niet. Sport verandert nou eenmaal. Maar een back is een Engels-talig woord voor het zelfde. Maar dat de verdediger moet aanvallen, is echt iets van de hedendaagse taktiek die nu gehanteerd wordt. Dat zag je vroeger niet. Hsf-toshiba 24 mei 2008 18:38 (CEST)
replies: text: ::Een back kan wel mee opbouwen in een aanval (Bijvoorbeeld het initiëren van een counteraanval) maar een back komt zelden de middellijn over, of een middenvelder voorbij. Het woord vleugel stamt volgens mij af van overvleugelen, (tijdens een aanval gebeurt). 163.158.135.204 23 dec 2021 00:06 (CET)
thread_title:  vleugelverdediger versus back (al dan niet links of rechts) 

message: Hoe komt het dat in het Nederlands "back" alleen maar gebruikt wordt voor een vleugelverdediger? In het Engels is back gewoon een synoniem van verdediger (http://en.wikipedia.org/wiki/Back_%28disambiguation%29).
--KB72 (overleg) 8 aug 2011 18:04 (CEST)
thread_title:  Back = vleugelverdediger?
Overleg:Zubon

message: De enige bron voor de etymologie van "zubon" waar ik over beschik, is een freeware programma genaamd JWPce ofte Japanese Word Processor CE. Het is een erg populair tooltje in de kringen van mensen die zich bezig houden met de Japanse taal, en beschikt over een relatief uitgebreide woordenboekfunctie. 
Ik citeer:
ズボン		(n) trousers (fr: jupon), (P)
Kan en mag ik dit gebruiken als bronvermelding? Zo ja, hoe doe ik dat precies?

message: Ik heb ook dit hier gevonden.
http://infohost.nmt.edu/~armiller/japanese/kanaloanfr.htm

message: Oei, ik zag net pas dat ik vergeten was om deze tekst te kenmerken met de vier tildes.
Bij dezen dus: deze overlegpagina is gestart door mij:
Kennin 17 aug 2009 01:24 (CEST)
thread_title: ==
Overleg:Sigarettenrook

message: Sigarettenrook is dodelijk. Wat is dat nou weer voor een flauwe kul om daar om heen te draaien??? 82.173.48.71 24 mei 2008 21:01 (CEST)
replies: text: Ben het met je eens, ik heb de wijziging ongedaan gemaakt. Lampje 25 mei 2008 16:42 (CEST)
replies: text: :Deze rook kan dodelijk zijn, maar is dat lang niet altijd. Schadelijk is-ie wel, dus ik heb dat ervan gemaakt. Paul B 3 jun 2008 15:02 (CEST)
replies: text: ::Sterker nog, de kwalificatie schadelijk hoort hier eigenlijk niet eens. Zoals het er nu staat impliceert het dat de rook van een niet-schadelijke sigaret (mocht die ooit 'uitgevonden' worden) geen sigarettenrook genoemd wordt.

text: ::Wat "dodelijk" betreft: sigarettenrook is net zo dodelijk als alcohol, vet, verkeersdeelname en gevaarlijke sporten: het verhoogt de kans op een vroegtijdige dood. Dat is iets anders dan "dodelijk". - MrBlueSky 30 aug 2008 16:56 (CEST)
replies: text: :::Helemaal mee een, MrBlueSky. De term 'schadelijk' is een toevoeging die als kenmerk van de rook later genoemd moet worden, niet in de beschrijving van de term zelf. Het is vanuit emotionele overwegingen wel logisch om de toevoeging schadelijk of dodelijk toe te voegen, maar dat is weer geen geldige reden voor een encyclopedie. Daarom alsnog weggehaald. Groeten, Mkleen 25 sep 2008 08:25 (CEST).

message: Ik wil bij deze voorstellen dat dit artikel hernoemd wordt naar tabaksrook. Het is dezelfde rook als je tabac uit een pijp rookt. Vera (talk) 5 mrt 2024 15:16 (CET)
replies: text: Hernoeming lijkt mij ook wel logisch, vóór dus. Mvg, Lampje (overleg) 5 mrt 2024 17:01 (CET)
thread_title:  Tabaksrook
Overleg:A Flowering Tree

message: De muziekbezetting zoals aangegeven door Dimitri Nikolaj klopte niet helemaal; de twee blokfluiten, die een belangrijke rol spelen en in de aangegeven noot 2 ook worden genoemd ('recorder') ontbraken. De contrafagot en de Engelse hoorn worden bespeeld door één van de twee fagottisten en één van de twee hoboïsten. Vandaag bij de Nederlandse première zag ik ook een trombonist, die niet in het rijtje genoemd wordt. Die heb ik maar toegevoegd. Soczyczi 24 mei 2008 23:33 (CEST)
replies: text: Waarvoor dank.  24 mei 2008 23:56 (CEST)
thread_title: Bezetting
Overleg:Lijst van Nederlandse hoorspelen

message: Beste Romaine,
Mijn reactie hierbij op je (uw...) onderstaande e-mail aan mij.
replies: text: ::
== Alfabetiseren waardeloos ==
Hallo Harlekeyn, de pagina Lijst van Nederlandse hoorspelen heb je zoals de bewerkingsamenvatting aangeeft het op alfabetische volgorde gezet, maar dan hebben we een heel vreemd alfabet waar bv berg voor beeld komt om een van de vele voorbeelden te geven. Ik heb je wijziging daarom teruggedraaid. Ook maakt het op deze manier alfabetiseren het mij erg moeilijk om deze lijst up-to-date te houden. Groetjes -  6 apr 2008 14:29 (CEST)
Ik reageer hier maar even,
want van Wikipedia mag ik je
niet direct een berichtje sturen.
Wat je schrijft is juist.
Nadat ik de alfabetisering had aangepast,
kwam 'berg' voor 'beeld'.
Dat kwam omdat vóór die woorden nog
lidwoorden stonden. 'De berg', en 'Het beeld'.
Natuurlijk is dat niet correct,
en wat dat betreft heb je gelijk dat dat
anders moet. ( De oorzaak was de methode
die ik op mijn computer gebruikt had
om de lijst te herindelen ).
Volgens mij had ik dat destijds
ook wel gezien, maar ik had al heel
wat tijd gestoken in de verbetering,
dus dat detailtje mochten anderen oplossen,
vond ik.
Maar je hebt de boel weer helemaal
teruggedraaid! Dat vind ik niet verstandig.
Nu, als iemand zoekt naar 'De berg' en 'Het beeld'
staan ze niet eens onder de 'B' !
Er staan momenteel zelfs wel 335 hoorspelen tussen !
Dan lijkt me mijn slordigheidje toch
wat vergeeflijker.
Ik zal nu niet zonder overleg
toch alles weer op mijn manier doen.
Ik wil de mening van anderen eerst horen.
En bovendien, als jij de min-of-meer
beheerder bent van deze pagina,
heb je wel enig meer reden om dan ook,
althans op dit moment, nu er nog maar 
weinig contributeurs zijn, te beslissen.
Maar het argument dat het zo makkelijker
voor jou te bewerken is, vind ik niet echt
geldig. Er zullen een hoop meer mensen
zijn die de lijst lezen, dan mensen
die de lijst bewerken.
Mochten er meer lieden zijn die stemmen
tegen het alfabetiseren inclusief lidwoord,
en dus zoals ik liever de woordenboeknorm hanteren
(waarmee 'de berg' komt na 'het beeld', onder de 'B'),
dan vind ik dat je je daar
maar bij neer moet leggen.
Ik zal me verder niet met die discussie
bemoeien. Ik heb mijn best nu gedaan.
Tristan Laurillard 25 mei 2008 04:43 (CEST)
thread_title:  alfabetisering
Overleg:Barentszburg

message: Een eventuele toekomstige discussie over wel of geen Z in de naam Barentszburg (en equivalent ook op Willem Barentsz, Barentszeiland en Barentszzee) graag niet hier voeren, maar op Overleg:Willem Barentsz#Willem Barentszoon. Er is al het één en ander over gezegd en laten we discussie centraal houden en niet elke keer opnieuw het wiel gaan uitvinden. Itsme 25 mei 2008 10:59 (CEST)
replies: text: Geen z bij stichting in 1924? (kopje geschiedenis) Dan zou dit artikel toch eigenlijk gewoon Barentsburg moeten heten? --hardscarf 30 jan 2009 00:33 (CET)
replies: text: :Naam hiernaar gewijzigd naar aanleiding van bron genoemd op overleg op Willem Barentsz. --hardscarf 30 jan 2009 11:14 (CET)
thread_title: Wel of geen Z in Barentszburg
Overleg:Barentszeiland

message: Een eventuele toekomstige discussie over wel of geen Z in de naam Barentszeiland (en equivalent ook in Willem Barentsz, Barentszburg en Barentszzee) graag niet hier voeren, maar op Overleg:Willem Barentsz#Willem Barentszoon. Er is al het één en ander over gezegd en laten we discussie centraal houden en niet elke keer opnieuw het wiel gaan uitvinden. Itsme 25 mei 2008 10:59 (CEST)
thread_title: Wel of geen Z in Barentszeiland