lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Curry (saus)

message: mensen lees dit artikel eens grondig want nu twijfel ik zelf
curryketchup is toch geen synoniem van curry?
curryketchup is gemaakt met ketchup en curry dat wel
Ik laat jullie hierover stemmen
bedankt nadine
sorry dat ik ff raar deed op deze site maar ik ben pas nieuw 
----
Curryketchup en currysaus zijn twee verschillende dingen. Het ene is een saus op basis van ketchup waaraan een aantal kruiden zijn toegevoegd. Currysaus is een saus op basis van room of bechemel waaraan currykruiden zijn toegevoegd.
zie ook: 
Bijna vergeten dat currysaus ook kan op basis van mayonnaise 
Deze pagina moet inderdaad volledig aangepast worden.
Coekie 
replies: text: :Ja, maar daar gaat dit artikel niet over. --Joostik (overleg) 22 mrt 2014 22:11 (CET)
replies: text: :: Er zijn er hier echt een paar die het verschil niet kennen tussen currysaus en curryketchup.
replies: text: :: Hierbij een recept van Jeroen Meus voor currysaus, merk het totaal ontbreken van ketchup op.

text: :: https://dagelijksekost.een.be/gerechten/kip-met-currysaus-en-groenten
replies: text: ::: Dit artikel gaat over wat de Vlamingen curryketchup noemen. Een pittige variant op de tomatenketchup. Het woord curry is natuurlijk ook in gebruik voor allerlei Aziatisch ogende gerechten/sauzen, maar daar gaat dit artikel niet over. -  8 jan 2017 12:44 (CET)
thread_title:  Currysaus en curryketchup 

message: Zou het niet beter zijn als er tussen haakjes ajuin zou staan want anders is het beetje te nederlands niet? 
replies: text: Dat lijkt mij overbodig. Hoezo is het te Nederlands? Dit is toch de Nederlandstalige Wikipedia?  10 aug 2013 20:55 (CEST)
Omdat in het artikel wordt gespoken over het woord kerrie in nederland en curry in vlaanderen

text: En waar gebruikt men in Vlaanderen dan het woord 'ui' voor, als dat kennelijk verwarring oplevert?  10 aug 2013 21:01 (CEST) 
Ok 84.198.99.132 10 aug 2013 21:19 (CEST)
thread_title:  ui?
Overleg:Centraal laboratorium van de bloedtransfusiedienst

message: Is het misschien handig om van de eerste zin (het CLB bestaat niet meer etc) de laatste zin te maken; dus meer van: Het CLB was... enz... De taken waren ... enz.... In 1996 was er een fusie met...
Nu lijkt het net alsof het hele CLB ter ziele is en al het onderzoek "verloren", terwijl het gewoon binnen Sanquin verder gaat...
Huijts 16 mei 2006 18:46 (CEST)
Overleg:Station Gorinchem

message: "De fietsenstalling bij het station van Gorinchem was jarenlang berucht als één van de stations in Nederland waar de meeste fietsen gestolen werden." Ik heb dit ooit eens ergens gehoord of gelezen. Ik heb er echter - een zoekactie op internet ten spijt - geen "harde" bewijzen van kunnen vinden. Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 16 mei 2006 21:41 (CEST)
Overleg:Assendelft

message: Wat was "de eerste gemeentelijke herindeling van Nederland"? Ook voor 1974 fuseerden er al gemeenten met elkaar. Wordt hier iets specifieks mee bedoeld? Fransvannes 16 mei 2006 22:07 (CEST)
*Ondanks dat ik binnenkort het één en ander gaat uitspitten in de volgende site, is er misschien iemand die de gegevens wil verkennen??
*Assendelft - stamboom
*secar_one 17 jun 2007 23:59 (CEST)
Overleg:Patchoeli

message: Er worden allerlei genezende krachten door dit artikel aan patchouli toegeschreven. Aangezien ik er vrij zeker van ben dat deze toeschrijving niet breed geaccepteerd is (is bijvoorbeeld niet wetenschappelijk) lijkt het me nuttig aan te geven waar deze beweringen op gebaseerd zijn.
Janmeut 16 mei 2006 23:43 (CEST)

message: Ik vind het wel bijzonder dat dit artikel 'patchouli' heet en de tekst heeft het over 'patchoeli'... Welke spelling klopt er nou? Dat moet consequent zijn.
replies: text: Inderdaad. Volgens de Woordenlijst van de Taalunie is het patchoeli en niet patchouli. Ik zal het aanpassen. Dank voor uw opmerkzaamheid. Wutsje 18 nov 2019 21:12 (CET)
thread_title:  Spelling: 'ou' of 'oe'?
Overleg:Olibanum

message: Citaat:
Olibanum zorgt voor een diepere en langzame ademhaling, waardoor lichaam en geest in een meditatieve staat worden gebracht.
Ik geloof niet dat dit een neutrale objectieve mening is, noch dat het een feit is. Wie brengt me op andere gedachten ??
Janmeut 16 mei 2006 23:50 (CEST)
Citaat:
Olibanum zorgt voor een diepere en langzame ademhaling, waardoor lichaam en geest in een meditatieve staat worden gebracht.
Ik geloof niet dat dit een neutrale objectieve mening is, noch dat het een feit is. Aangezien ik ook niet kan nagaan volgens welke theorie, denkwijze, persoon of religie dit zo zou zijn heb ik de tekst verwijderd.
Janmeut 14 dec 2006 11:44 (CET)
Ook het volgende verwijderd om zelfde reden:
De essentiële olie die eruit bereid wordt is nog krachtiger en subtieler in haar werking dan de hars.  Dit komt doordat de vaste bestanddelen ontbreken.
Janmeut 14 dec 2006 11:46 (CET)

message: Als men naar de Engelse Wikipedia kijkt, kunnen we bemerken dat er wel al wetenschappelijke studies zijn gebeurd. 
Waarbij ook gunstige medicinale werking kon worden vastgesteld. 
Dat is in tegenspraak met de kwakzalverij stelling in deze Nederlandstalige versie. 
replies: text: Voelt u vrij en ga u gang, u kan het zelf aanpassen. Let wel dat u dan wel aangeeft wat de bronnen zijn (anders dan de Engelstalige Wikipedia). Mvg, MatthijsWiki (overleg) 17 aug 2015 07:06 (CEST)
thread_title:  Medicinale werking
Overleg:Miss Nederland

message: onzin weggejorist... Buttonfreak 6 sep 2006 14:17 (CEST)
Overleg:Lockheed Martin F-117 Nighthawk

message: Weten jullie zeker dat het Capt. Dale Zelco was? Op de cockpit van de gecrashde F-117A staat anders: Capt. Ken "Wiz" Dwelle. Zie deze foto: []
-Heb even het e.e.a toegevoegd.-
Mvg,
thread_title:  Dale Zelco 

message: er staat nu nog dat ze in 2009 waarschijnlijk zullen zijn uitgefaseerd, dit moet worden geupdate 
* --ErikvanB (overleg) 29 feb 2012 05:55 (CET)
thread_title:  Uitfasering
Overleg:Ki Hadjar Dewantara

message: Dit artikel mist m.i. nog het een en ander. Wat heeft hij dan gedaan? Hoe is hij opgekomen voor educatie en wat voor gevolgen heeft dat gehad? Dat zijn belangrijke vragen die dit artikel nog niet beantwoordt.Ninane (overleg) 17 mei 2006 11:42 (CEST)
Ik was nog bezig.. groetjes, Lestari 17 mei 2006 11:59 (CEST) 17 mei 2006 11:59 (CEST)
Oke, mooi artikel. Groetjes, Ninane (overleg) 17 mei 2006 12:21 (CEST)
thread_title: Aanvullingen nodig
Overleg:Purno de Purno

message: Het wordt nu toch nog steeds / weer uitgezonden door de VPRO. Ik zag het laatst in ieder geval weer bij Villa Achterwerk. In de inleiding van dit artikel staat namelijk dat het slechts tot 1996 is uitgezonden?! Jort Rupert 17 mei 2006 13:47 (CEST)
thread_title:  Nog steeds wordt het uitgezonden 
Overleg:Goederenwagon

message: Hallo, ik heb een stukje geschreven over goederenwagens. Dat heb ik ten eerste gedaan omdat "goederenwagon" niet de correcte term is en ten tweede omdat de informatie in dit stukje grotendeels niet klopt. Ik zou graag willen overleggen wat we met dit stukje doen. Verwijderen of samenvoegen met mijn stukje? Bastiaan Luytjes 17 mei 2006 15:02 (CEST)
replies: text: Volgens mij klopt de term wagon wel. Ik heb jouw stuk (Goederenwagen) hier overheen gezet. Jouw artikel heb ik vervolgens naar dit artikel laten verwijzen. Mocht de term wagon toch niet kloppen kan het allemaal weer simpel worden teruggezet. Dit artikel had in ieder geval al wel de juiste categorieën en zo. PatrickVanM 17 mei 2006 15:07 (CEST)
replies: text: :Misschien dat de Belgische termen verschillen van de Nederlandse, maar volgens Nederlandse spoortermen is het toch echt goederenwagen. Maar het maakt mij verder niet zoveel uit. Wat mij betreft is het zo goed.
Ik zal trouwens wat foto's van goederenwagens/wagons toevoegen. Bastiaan Luytjes 17 mei 2006 15:51 (CEST)

text: Wie Vandale er op na slaat kan zien dat goederenwagen en goederenwagon synoniemen zijn. In samenstellingen staat wel meestal wagen, het is dan ook ketelwagen en niet ketelwagon.T Houdijk 27 mei 2006 13:15 (CEST)
Waar baseert de lijst "Oude NS-codering (stand van december 1959)" eigenlijk op? Hij lijkt mij niet erg volledig. De S-CHH werd overigens niet Gbs maar Gbls, tenminste, volgens UIC-1 (zie "De nieuwe kenmerken op goederenwagens", 1965, p. 38). En de X-CHGZ is geen S-CHO met aangepaste opbouw, maar een aangepaste X-CHG. Johannes7782 16 juni 2008 17:35 (CEST)

text: Als niemand er op tegen is, kan ik de lijst "Oude NS-codering (stand van december 1959)" vervangen door een meer volledige lijst die op het jaar 1964 betrekking heeft. Johannes7782 22 juni 2008 17:25 (CEST)
replies: text: :Heb dan de lijst gewijzigd en uitgebreid. Johannes7782 4 juli 2008 11:55 (CEST)

message: Ik ben 60 jaar geleden met een schoolreisje vanuit Eindhoven naar Valkenburg geweest. Onderweg, bij Sittard, zagen we vanuit de bus emplacementen voor het rangeren van kolenwagens, dus bovengrondse goederenwagons. Er werd toen gezegd dat het woord "kolenwagenrangeeremplacement" het langste, zinvolle woord is in het Nederlands (dus niet het geconstrueerde hottentottententententoonstelling).
Dat was de tijd dat er nog antraciet nootjes 4 werden gestookt in de kolenhaard. Dit is t.k.n. PAvdK (overleg) 15 nov 2023 12:15 (CET)
thread_title:   Kolenwagenrangeeremplacement
Overleg:Ds. Pierson College

message: Ik wil één zin verduidelijken : 
Het kan ook zijn, dat veel leerlingen de betekenis van Ds. (dominee) niet meer kennen.
Ik heb zelf op het Rodenborch College gezeten, als één van de weinigen uit de buurt. De meesten gingen naar deze school. In de tijd dat ik nog naar de middelbare school ging, dachten veel leerlingen, dat het de docterandes (drs.) Pierson College was. Sommigen dachten, dat het een betekenisloze afkorting was. Vandaar, die toevoeging. Toshiba, aka Hsf-toshiba 17 mei 2006 21:59 (CEST)
replies: text: Ik vind dit geen terecht toevoeging omdat het pure speculatie is. Mijn kinderen hebben ook op De Pierson gezeten maar weten heel goed waar Ds. voor staat. Het is gewoon normaal om De Pierson te zeggen, omdat dit wellicht 'beter bekt'. Ik zou het zinnetje weg halen want het is speculatie en het hoort niet thuis in een encyclopedie. --KKJansma 1 jul 2006 20:43 (CEST)
thread_title: Verduidelijking

message: Zou iemand het onderstaande kunnen verduidelijken, het is met niet echt duidelijk:
De school is ontstaan uit een fusie van een kleuterschool, een lagere school en een ULO. In 1968 is de ULO verder gegaan als MAVO. Het Ds. Pierson college was toen inmiddels al opgeheven. In de jaren '70 werd er ook nog een HAVO-afdeling toegevoegd, een grote wens van de toenmalige directeur. Deze directeur heeft zich veelvuldig ingezet voor de oprichting van een HAVO-afdeling. De school groeide vanaf die tijd hard. De school gebruikte daarom ook nog steeds de gebouwen van de voormalige lagere school en kleuterschool. De VWO-afdeling kwam er in de jaren '80 bij.
Het gaat dan metname om het stuk opheffing en uitbreiding - Bramvr 20 mei 2006 17:33 (CEST)
replies: text: :: Done. Toshiba, aka Hsf-toshiba 23 mei 2006 12:00 (CEST)
thread_title: Verduidelijking II

message: Het is correct dat deze school de gouden schoolbank heeft gewonnen. Dit is echter niet dé prijs voor de beste school van nederland of zo, zie ook de site . De prijs is eerder bedoeld voor het beste studiehuis van Nederland, en de beste leerlingenparticipatie. Daarnaast slaat de opmerking over de verwachte groei van de school naar mij lijkt nergens op? Zijn er argumenten het te laten staan zoals nu? --62.165.104.136 13 okt 2006 21:23 (CEST)
replies: text: :: Je hebt inderdaad gelijk, de Gouden Schoolbank is voor het beste studiehuis van Nederland, dit is nu veranderd.
replies: text: ::Babbel666 13 nov 2006 17:12 (CET)
thread_title:  Gouden schoolbank
Overleg:Robland (televisieprogramma)

message: wapenschild staat hier
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Wapenschild_robland.JPG
Killbrain1 17 mei 2006 22:01 (CEST)

message: Dit artikel bevat wel extreem veel details. Bob.v.R (overleg) 14 mei 2017 22:22 (CEST)
replies: text: Ik heb diverse details verwijderd en heb twee secties samengevoegd. Bob.v.R (overleg) 6 jun 2017 13:32 (CEST)
thread_title:  Details
Overleg:Slavink

message: Leuk hoor, artikelen weggooien. Ga zo door! Edo de Roo 17 mei 2006 22:07 (CEST)
replies: text: Misschiem begrijp ik na al die tijd nog niet voldoende van Wikipedia Edo, maar wat is er verwijderd? En waarom staat dat hier op deze manier? Mlodewijk 12 nov 2009 17:36 (CET)
replies: text: :Toen het artikel in 2006 werd geschreven, had iemand er gelijk WIU (werk in uitvoering) opgeplakt, omdat die persoon vond dat het nog lang niet af was. Als je daar niet tegen protesteert, wordt het artikel vaak/soms inderdaad weggegooid. Wat eigenlijk onzin is, want wikipedia is nog lang niet af (en zal dat ook nooit zijn). EdoOverleg 12 nov 2009 23:19 (CET)

message: Slavink wordt in het artikel een kant-en-klaar product genoemd, maar als je dan de link naar kant-en-klaar volgt lees je daar dat een kant-en-klaar product slechts dient opgewarmd te worden. Slavink moet je nog bakken, en is bijgevolg geen kant-en-klaar product, lijkt me.
thread_title:  Kant-en-klaar? 

message: De aangegeven bron is bonafide, maar staat het er ook echt in? Mbt tot het Sinterklaasfeest en de slavink is via Google geen enkel aanknopingspunt te vinden. De 'traditie' zou overigens pas na 1953 ontstaan kunnen zijn. --JanB (overleg) 4 jul 2012 19:43 (CEST)
replies: text: Met AGF in het achterhoofd, ga ik daar niet aan twijfelen hoor. Als zo'n bewering heel geen bron heeft, dan wordt het wel twijfelachtig natuurlijk. ed0verleg 4 jul 2012 20:54 (CEST)
replies: text: :Bijna 10 jaar verder dan toch maar geschrapt: zie Wikipedia:De kroeg/Archief/20220525. Wikiwerner (overleg) 28 mei 2022 21:36 (CEST)
thread_title:  Trivia
Overleg:Oppasser

message: Is het wenselijk om dit artikel in kinderoppas en vakantie oppas te splitsen?
En er zijn misschien nog meerdere soorten oppassers, bv voor huisdieren.
Het oppassen op huisdieren is vrijwel altijd alleen bij vakanties aan de orde. Dus geen "derde " soort oppas. Voorstel het zo te laten.
thread_title:  Splitsen? 

message: Volgens mij is het niet de bedoeling om allerlei reclame te maken voor (online) oppasbedrijven. Alice2Alice (overleg) 14 feb 2017 16:53 (CET)
thread_title:  Reclame
Overleg:Slingertijd

message: Aanvulling:
l = de afstand van het draaipunt vande slinger tot het zwaartepunt van de totale slinger.
Niet erg duidelijk wat met een cirkelbaan slinger bedoeld wordt ?
een rollende kogel in een cirkelbaan ?
Sjoerd22 17 nov 2007 16:39 (CET)
Is in de tweede formule de r niet even groot als de l ? stijntjeman 22 mei 2011
replies: text: en bij de tweede formule klopt die wortel teken niet - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 62.195.165.227 (overleg|bijdragen)

message: De wiskundige uitwerking van de slingertijd staat al in het artikel slinger, terwijl hier alleen staat dat hij constant is door de wet van Newton (Welke Wet van Newton, hoe en waarom??). Stel dus voor de boel hier op te doeken en een doorverwijspagina te maken naar slinger (natuurkunde). Viridiflavus (overleg) 27 feb 2012 17:03 (CET)
thread_title: Doorverwijzen naar slinger natuurkunde.
Overleg:Misjna

message: Jehoeda HaHassi heb ik gewijzigd in Juda Hanasi - er was kennelijk een tikfout in de tekst geslopen...
Het is lastig om een eenduidige spelling van Hebreeuwse termen en namen te komen:
*Juda, Judah, Jehuda, Jehudah, Yehuda, Yehudah, Jehoeda, Jehoedah
*Hanasi, Hanassi, haNasi, haNassi, ha-Nasi, ha-Nassi, de Vorst, de President, de Patriarch
Misschien op de bladzijde over spellingconventies eens een richtlijn publiceren? Nu wordt slechts verwezen naar een boekwerk!
Rolf Post

message: De wijziging van schade in schades is correct, gezien het in het Hebreeuws gebezigde meervoud. Zie eventueel uitleg in Engels of in andere talen.
Verder zijn de misjnajot meer dan besproken: hevige discussies met allerlei argumenten waaruit uiteindelijk een conclusie voortvloeit.
thread_title:  Nezikien is meervoud
Overleg:Lijst van dialecten van de wereld - M

message: Ik snap dat Ethnologue hier aangehouden wordt maar deze lijst is 1) onvolledig en 2) er staan dialecten in die volgens mij niet bestaan (zoals Orang Mamak, dat zoiets als "grootvaders" of "ooms" betekent; meestal in de combinatie "ninik mamak": zoiets als "dorpsleiders" of "voorouders"). Ik zal eens wat beter uitzoeken welke "dialecten" er nou echt onderscheiden worden en welke hier weg kunnen. Martĳn →!?← 18 mei 2006 09:54 (CEST)
replies: text: De opsomming per taal is natuurlijk bijna altijd onvolledig, het hangt ervan hoever je wilt gaan in dialecten. Elk dorp heeft zo een beetje zijn eigen dialect. De lijst in zijn geheel is overigens ook onvolledig, ze bevat circa een dik derde van alle talen op de wereld. Uitbreiding is altijd welkom... Veel succes! C&T 18 mei 2006 16:31 (CEST)
replies: text: :Ja, je hebt wel gelijk maar ik stoor me aan Ethnologue, die blijkbaar vreemde bronnen gebruikt. En dialecten in het Minangkabaus (en elders) beslaan vaak wel wat grotere gebieden, hoor. Dat elk dorp zijn eigen (sub)dialect heeft, dat is bijna overal wel zo, ja. Nou ja, we zien wel... Martĳn →!?← 18 mei 2006 18:57 (CEST)
replies: text: ::Weet ik... Tja ik weet uit m'n hoofd te weinig van Minangkabaus om er zelf wat aan te doen. C&T 18 mei 2006 19:46 (CEST)
thread_title: Minangkabause dialecten
Overleg:Maasdriel

message: Bij navraag bestaat er geen Berm. Dus het is Bern, gemeente Zaltbommel, of geen Bern in het artikel. Mystro82 18 mei 2006 11:12 (CEST)

message: Ik heb vandaag een e-mail gestuurd naar de gemeente Maasdriel over Bern/Berm en Californie.
Volgens deze gemeente is Berm een wijk in Kerkdriel, geen plaats en geen buurtschap. Bern is een voormalige gemeente bij Ammerzoden (nu gemeente Zaltbommel). 
Volgens de gemeente is Californie ook geen buurtschap. Het gedeelte tussen Hedel en Ammerzoden (N831) heet volgens de gemeente Maasdriel "Verpreide huizen polder Hedel", in de volksmond als "'t Hèlse veld". Wat moet er met de informatie die er nu staat? Mystro82 18 mei 2006 16:23 (CEST)
thread_title:  Navraag Berm en Californie 
Overleg:Lijst van vrijmetselaars uit het Verenigd Koninkrijk

message: Robert Baden-Powell was geen vrijmetselaar zie

message: Dit artikel vereist bronvermelding - Khx023 26 okt 2006 00:44 (CEST)
thread_title: bronvermelding
Overleg:Centre Européen pour la Recherche Nucléaire

message: I apologize for writing in English, but hopefully someone will be able to read it.  I just noticed that your article gives the acronym for CERN as beginning with "Centre," when in fact it begins with "Organisation."  (This makes no sense, of course, but see en:CERN for the explanation.  It has been like this since the 50's. For confirmation, see this CERN page.) -- 69.226.236.51 18 mei 2006 17:05 (CEST)
replies: text: Deze persoon lijkt gelijk te hebben, maar wat moet de titel van dit artikel dan worden? Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire of European Organization for Nuclear Research of toch weer CERN? Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar het laatste, aangezien de naam 'CERN' bekender is dan die andere twee. Zie bijv. ook VPRO. Mtcv 18 mei 2006 19:03 (CEST)

text: Helemaal mee eens! CERN is namelijk geen acroniem maar een eigennaam. Er is daarom geen enkele reden om te doen alsof het een acroniem is... De officiele naam is trouwens "European Laboratory for Particle Physics" 85.144.122.79 9 jul 2006 21:15 (CEST)
thread_title:  Organisation, not centre
Overleg:Antonio Gramsci

message: goed bezig q, haal je de info van de Engelse? Nielz 18 mei 2006 21:53 (CEST)
replies: text: Nee, ik hou niet zo van vertalen, dan neem je ook de fouten over. Ik haal mijn info vooralsnog van ,  en . Google levert een heleboel academische sites over Gramsci op. Qwertyus 18 mei 2006 22:05 (CEST)
replies: text: :Bij deze opmerking wil ik trouwens wel een bron:

text: :Een hedendaags voorbeeld van de uitwerking van deze theorie is het ontstaan van een wereldwijde klasse van gelijkdenken op het gebied van handel en economie door de dominantie van de WTO die allen dezelfde 'taal van de macht' spreken.

text: :Eigen interpretaties zijn taboe op Wikipedia; we zijn een encyclopie, niet een klankbord voor originele ideeën. Qwertyus 18 mei 2006 22:33 (CEST)
replies: text: :: Ik heb dit niet op cit. Bron over Gramsci en 'culturele hegemonie is mijn lesboek: Viotti & Kaupi 'international Relations Theory' pag 347 Nielz 18 mei 2006 23:19 (CEST)
Beste mensen, 
Wordt er met passieve revolutie niet bedoeld: Het doorwerken van de oorspronkelijke revolutie in staten/maatschappijen die zich ertegen verzetten maar die om zich te kunnen handhaven(in de al dan niet vernieuwde internationale orde) wetten/structuren moeten doorvoeren die elementen bevatten van de oorspronkelijke revolutie.Bijv: Het algemeen kiesrecht in Nederland na de Oktoberrevolutie in Rusland beiden na 1917. Of de reorganisatie van Pruisen-Duitsland na de nederlagen tegen Napoleon.
met vriendelijke groet,
een Politicoloog. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.80.242.79 (overleg|bijdragen)  op 23 april 2009 21:12 (CEST)

text: Geen idee! Maar bij gebrek aan een bron of zo is dit ook lastig te controleren! Groet, Dick Bos 7 mrt 2010 09:02 (CET)
Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Maasdriel

message: Sorry, maar ik heb hier thuis een atlas met alle dorpen en gehuchten van alle provincies, zo ook die van Gelderland.
Topografische atlas van Gelderland. Schaal 1:25000. . 1e druk uit 2004.
Nergens is Berm te vinden. Als ik er op google, dan kom ik niet verder dan een straat in de gemeente Maasdriel.
Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 22:13 (CEST)
replies: text: Wordt genoemd in  in combinatie met Hoorzik, wijk 0008 Michiel</font> 18 mei 2006 22:18 (CEST)
replies: text: : Precies, ik kom het in het document tegen als wijk, niet als gehucht. Maar goed, mij maakt het niet zo veel uit. Ik wil het alleen maar even gezegd hebben. Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 22:25 (CEST)

text: Hoi. Tja, de grens tussen gehucht en straat is soms niet zo groot, hoewel Berm uit 3 straten bestaat. Berm staat in Kerkdriel over het algemeen bekend als gehucht, maar wordt ook vaak als buitengebied van Kerkdriel gezien. Men maakt zich er niet zo druk om. Op de website van Maasdriel (1 en dan op het blauwe bolletje op Kerkdriel klikken), staat Berm wél als gehucht, iets rechtsboven van het eveneens als gehucht aangegeven Hoorzik. Het is overigens duidelijk als een gehucht op te merken als je er doorheen rijdt (ik kom er eens in de 2 weken, maar had dat niet zo snel aan de naam Berm gekoppeld), maar zoals dat vaak gaat met gehuchten wordt het vaak over het hoofd gezien, omdat er weinig over is vastgelegd. Dat speelt ook met bijvoorbeeld Hoorzik en Californië in dezelfde gemeente.Ninane (overleg) 18 mei 2006 22:28 (CEST)
replies: text: :In de bron van Michiel lees ik: Verspreide huizen Kerkdriel, Berm en Hoorzik. Dat betekent dus dat Berm níet als onderdeel (wijk) van Kerkdriel gezien wordt (wat het ook zeker niet is), maar als buitenliggende entiteit voor statistische gegevens onder hetzelfde kopje als de (andere) huizen net buiten de bebouwde kom van Kerkdriel wordt gezet.Ninane (overleg) 18 mei 2006 22:32 (CEST)
Het punt is, is dat de atlas die ik aanhaalde alle gehuchten wel vermeldt. Maar deze niet. Foutje? Of... zal het een gehucht zijn, die gerekend wordt als huizen in het buitengebied? Overigens, Huize Johanna.... dat wordt weer wél gemeld in de gemeente Maasdriel, terwijl Berm dus niet. Weet niet hoe zwaar je daar aan moet tillen. Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 22:45 (CEST)

text: Dat zal dan wel een foutje zijn denk ik. In elke atlas staan veel fouten. Berm is net zo'n gehucht als Hoorzik. Huize Johanna heb ik nooit van gehoord, waar ligt dat ergens in de buurt?Ninane (overleg) 18 mei 2006 23:05 (CEST)
replies: text: : Kerkdriel. Toshiba, aka Hsf-toshiba 19 mei 2006 02:02 (CEST)
thread_title: Berm