lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bron- en contactonderzoek

message: De omschrijving "bron- en contactonderzoek" is natuurlijk een algemene omschrijving die niet beperkt is tot alleen die van de GGD in Nederland. Ik zou daarom e.e.a. in de titel en aanhef aanpassen HT (overleg) 17 nov 2020 20:57 (CET)
replies: text: Zeker wel, in Vlaanderen heet het contactopsporing, zie verder de internationale links. Typische term voor Nederland voor zover ik heb aangetroffen. Dus graag een bron voor je "natuurlijk". Elly (overleg) 17 nov 2020 23:26 (CET)
replies: text: :Het blijft in Vlaanderen voor Nederlanders ‘bron- en contactonderzoek’, ook al is de benaming daar anders. Je draait de zaak verder om. Jij dient als schrijfster de bron te leveren dat het iets specifieks Nederlands is. Overigens, je noemt in het lemma de omvang van COVID-19 ongekend groot. Dat lijkt mij niet. Misschien geografisch, maar in Nederland had de pest een veel grotere omvang. Ik vermoed verder dat gewone griep ook grotere omvangen heeft gekend. Jouw bewering is verder bronloos.

text: :In zijn algemeenheid vind ik het overigens geen slecht artikel. Je hebt goed je best gedaan. HT (overleg) 18 nov 2020 06:01 (CET)
replies: text: ::In de tekst staat niet dat bron- en contactonderzoek specifiek een Nederlandse term is (voor het land Nederland), dat hoeft dus ook niet aangetoond te worden. Ik heb de termen alleen gebruikt zoals ik ze in de bronnen aantrof. Dat leek mij de correcte aanpak, om het artikel voor het gehele taalgebied geschikt te maken.

text: ::Is het zinvol om covid-19 te vergelijken met de Pest (ziekte)? De pest heerste vijf eeuwen, sommigen zeggen 15 eeuwen, en er vielen honderden miljoenen slachtoffers, de schattingen lopen uiteen. De ziekte is er nog steeds, is meldingsplichtig maar goed te behandelen; het is een bacteriële infectie, geen virus. Niet te vergelijken met covid-19 dat - ook al is het minder dodelijk - in minder dan een jaar al 1,3 miljoen slachtoffers heeft wereldwijd (voorzover bevestigd; waarschijnlijk zijn het er meer). Maar de term "ongekende omvang" moet je uiteraard zien in relatie tot dit artikel. Een grootschalig BCO zoals nu is niet eerder geweest, zeker niet in de 14e eeuw toen men geen enkel benul had over de besmettingswijze door de pest.

text: ::Dank je voor het compliment tenslotte :-). Elly (overleg) 18 nov 2020 14:00 (CET)
replies: text: :::Hoewel je hierboven aangeeft het met mij oneens te zijn, zie ik dat je de tekst naar aanleiding van mijn opmerkingen inhoudelijk hebt aangepast, een hele verbetering hier en hier. Vooral dat je de zin "De omvang van de infectieziekte COVID-19 die in 2020 opkwam was ongekend groot." aanpaste naar "De omvang van de infectieziekte COVID-19 die in 2020 opkwam was voor de GGD in Nederland ongekend groot" is zeker een vooruitgang. HT (overleg) 18 nov 2020 17:11 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Adriaan van Nassau zu Reinhardstein

message: Ik heb bronvragen in het artikel toegevoegd. In de bronnen die ik tot mijn beschikking hebt, worden deze gegevens niet vermeld. Professional Editor & Historian (overleg) 17 nov 2020 21:40 (CET)
thread_title:  Bronvragen toegevoegd 

message: Bloedverwanten van Prins Maurits - Tabel 22, Polanen 
Schrijver: Dr A.W.E. Dek
Uitgever: Zuidholl. Ver. Genealogie "Ons Voorgeslacht"
thread_title:  Bronnen gevraagd ?
Overleg:Talita Angwarmasse

message: Van Talita Angwarmasse weet ik niets af, maar via dit artikel word ik er niet wijzer op. Blijkbaar is haar carrière gestopt? Er worden dingen aangekondigd die in 2009 en 2010 zullen gaan gebeuren. Het is nu eind 2020. Is er iemand die dit artikel kan bijwerken? Hartenhof (overleg) 18 nov 2020 05:19 (CET)
thread_title:  Artikel verouderd
Overleg sjabloon:Bronvermelding Groene Boekje

message: hoe zit het precies met de auteursrechten op de inleiding van het Groene Boekje? Of is dit sjabloon bedoeld als bronvermelding bij korte citaten? Mvg, Encycloon (overleg) 18 nov 2020 18:46 (CET)
replies: text: Hoi Encycloon, ik geloof dat ik je vraag niet helemaal goed begrijp. Sowieso weet ik niet meer echt precies waarom ik dit sjabloon in 2016 heb aangemaakt. Ik geloof dat het er iets mee te maken had dat ik in sommige WP-artikelen over onderwerpen uit de Nederlandse grammatica (bijvoorbeeld Geslacht (Nederlands)) langere passages had aangetroffen die compleet waren overgenomen uit het GB.

text: Kun je misschien aangeven wat precies het probleem is dat je ziet met dit sjabloon, of gaat het daar niet om?  De Wikischim (overleg) 18 nov 2020 23:23 (CET)
replies: text: :Wat ik bedoel: het sjabloon geeft aan (of lijkt althans aan te geven) dat er in betrokken artikelen tekst is overgenomen uit het Groene Boekje. Ik vroeg me af of dat auteursrechtelijk gezien wel toegestaan is. Encycloon (overleg)
replies: text: ::Om eerlijk te zijn weet ik dat ook niet helemaal zeker. Bij serieuze twijfel is het misschien maar beter om uit het GB overgenomen passages uit de betreffende artikelen te verwijderen. Dat zou in de praktijk neerkomen op het flink uitkleden van sommige artikelen. De Wikischim (overleg) 18 nov 2020 23:29 (CET)

text: ::Voor zover ik zie rust er op het Groene Boekje evenveel copyright als op een gewoon boek, wat vrees ik betekent dat we de passages inderdaad moeten verwijderen (en vervolgens dit sjabloon om anderen niet op een idee te brengen). Encycloon (overleg) 18 nov 2020 23:40 (CET)
replies: text: :::Geen grote problemen mee, al zou ik deze kwestie wel  eerst nog even breder onder de aandacht brengen in zowel het Taalcafé als het Auteursrechtencafé om te voorkomen dat anderen straks ineens voor verrassingen staan. Je zou daarnaast voor de zekerheid nog even contact kunnen opnemen met de redactie van het Groene Boekje.

text: :::Terzijde, ikzelf houd me hier tegenwoordig niet meer zo bezig met taalkundige onderwerpen. De Wikischim (overleg) 18 nov 2020 23:44 (CET)
replies: text: ::::Oké, dan zal ik dit overleg aldaar even melden. Encycloon (overleg) 18 nov 2020 23:48 (CET)
thread_title:  Auteursrechten?
Overleg:Jade (stad)

message: Overleg:Jade (stad)

message: De gemeente Jade in Noord- Duitsland, waar dit artikel over gaat, bestaat uit een aantal boerendorpen. Een stad heeft er nooit gelegen. De titel van het artikel is m.i. aan wijziging in Jade (gemeente) toe. Vergelijk ook het equivalent op de Duitse Wiki.2001:1C06:230B:6300:BCF8:166D:138E:3C6E 18 nov 2020 19:02 (CET)
thread_title:  Benaming van de pagina
Overleg:Groene grensovergang

message: Er was een discussie op Facebook over de grensovergang bij Emmerik. Daarbij noemde iemand met lokale kennis dat de overgang die xij gebruikte, niet beperkt was tot inwoners van een grensgemeente. Is dit misschien iets dat gevarieerd is over de loop van de tijd? In dat kader kan het misschien interessant zijn om in het artikel iets op te nemen over hoe breed verspreid dit concept was, hoe consistent het werd toegepast en hoe de invulling misschien is veranderd over de tijd. ( courtesy ping) Effeietsanders 19 nov 2020 18:30 (CET)
thread_title: Emmerik
Overleg sjabloon:Infobox telescoop

message: Ik zou graag de parameters "laatste gebruik" en "ontmanteling" aan deze infobox toegevoegd zien. Ik heb helaas niet genoeg handigheid met infoboxen maken om dit te doen. Dus als iemand anders dit wil doen ben ik diegene zeer dankbaar Sidebart (overleg) 19 nov 2020 19:57 (CET)
replies: text: Het sjabloon heeft nu de parameters laatste_gebruik en ontmanteld. ‍‍ 25 mei 2021 05:46 (CEST)
thread_title:  Buitengebruikstelling
Overleg:Kapla (speelgoed)

message: de afmetingen van de kapla blokjes verschillen van de engelse versie en kloppen niet met de 15:3:1 verhouding
ofwel 11.7 x 3.34 x 0.78 ofwel 12.0 x 2.4 x 0.8
ik weet niet wat juist is 
replies: text: De afmetingen verschillen, maar ze hebben wel dezelfde verhouding. Op de Engelse staat 11.7 x 2.34 x 0.78 cm, dus qua verhouding gaat er niks mis toch? --Strepulah (💬) 20 nov 2020 18:32 (CET)
replies: text: :Sorry, U hebt gelijk dat de verhouding wel klopt. Maar wat is dan de juiste afmeting? Als je er 10 achter elkaar legt in de lengte scheelt het al 3 cm. Op de Duitse pagina staat nog een kort woordje uitleg over het de lengte die varieert tussen 117,6 - 117,7. Alle andere talen vermelden ook dezelfde afmetingen als de Engelse versie, vandaar mijn originele vraag of de afmetingen op de Nederlandstalige versie wel juist zijn.

text: :Ik heb het nagemeten met 10 blokjes samen en dan te delen door 10, de juiste afmetingen zijn 11.7 x 2.34 x 0.78 cm
Is het mogelijk de pagina hierop aan te passen? .

text: Gefixed, met dank voor de moeite. Wutsje 24 nov 2020 15:23 (CET)
thread_title:  Afmetingen
Overleg:Lijst van leden van de 23e Knesset

message: Ik zie in het artikel links naar:
*Gesher
*Gesher (2018)
*Gesher (Israëlische politieke partij)
*Gesher (partij)
Het lijkt me dat dit niet vier verschillende zaken zijn, of wel? Graag naar hetzelfde artikel linken wanneer hetzelfde wordt bedoeld. –bdijkstra (overleg) 20 nov 2020 11:45 (CET)
thread_title:  Gesher
Overleg:Irinej van Servië

message: Waar komt die toevoeging vandaan en op welke gezaghebbende bron is die gebaseerd? Het is in ieder geval niet zijn geslachtsnaam. Paul Brussel (overleg) 20 nov 2020 11:56 (CET)
Geachte heer Brussel,
Dat is zijn titel. Daarvoor zijn geen gezaghebbende bronnen nodig, het is gewoon zo.Lector (overleg) 20 nov 2020 14:06 (CET)
replies: text: Daar zijn wel gezaghebbende bronnen voor nodig. In de meeste andere taalversies van WP komt die toevoeging namelijk helemaal niet voor en heet hij slechts Irinej. Hij lijkt me vergelijkbaar met een paus die men ook alleen de zelf gekozen voornaam geeft. Paul Brussel (overleg) 20 nov 2020 14:15 (CET)
Het is trouwens ook Pavle van Belgrado. De vorige patriarch. Om consistent te zijn zou het dus ook Irinej van Belgrado moeten zijn of Pavle hernoemen naar: van Servië.Lector (overleg) 25 nov 2020 23:53 (CET)

text: En nog steeds geen gezaghebbende bronnen om deze naamswijziging aannemelijk te maken. Maar ik haak af en verwijder dit lemma van mijn volglijst. Wat nu: "van Servië"? Waarom is het eigenlijk geen paus Benedictus de XVIe van Vaticaanstad, of idem van Rome? Paul Brussel (overleg) 26 nov 2020 00:32 (CET)
thread_title:  "Van Belgrado"
Overleg:Hoogland (Nederland)

message: Er was gisteravond een korte bewerkingsoorlog rondom de vraag of Hoogland een dorp of een wijk binnen de gemeente Amersfoort genoemd moet worden. Er is daarop een beveiliging voor 3 dagen ingesteld. De beveiliging werd vanmorgen aangepast met de oproep om op deze overlegpagina de discussie te voeren. Wel, volgens ons artikel over Amersfoort, en dan de sectie 'Wijkindeling' heeft Amersfoort wijken en dorpen, en is Hoogland een van die dorpen. Hoe zit het nou precies qua BAG en zo? Dat er sprake is van een aparte woonplaats klopt sowieso, anders stonden er geen plaatsnaamborden op de plekken waar men Hoogland binnenrijdt. Maar is het wellicht naast dorp tevens een wijk? Ook dat kan namelijk. Wie de finesses weet, mag het laten weten. Als het hier wordt uitgelegd kan dat van pas komen bij eventuele volgende (potentiële) bewerkingsoorlogen. Apdency (overleg) 21 nov 2020 10:44 (CET)
replies: text: De bebouwde kommen van Hoogland, Hooglanderveen en Amersfoort zijn in het veld duidelijk gescheiden met blauwe bebouwdekomverkeersborden. De kernen hebben eigen postcodes 3828 en 3829 die zijn ingevoerd na de annexatie van 1974. JoostB (overleg) 21 nov 2020 11:38 (CET)

text: N.B. Het lukt mij niet om de CBS-tabel Woonplaatsen in Nederland 2020 te downloaden. Ik heb wel deze gevonden met in de gemeente Amersfoort de woonplaatsen Amersfoort, Hoogland, Hooglanderveen en Stoutenburg Noord. JoostB (overleg) 21 nov 2020 11:48 (CET)

text: In Wijken en buurten in Leeuwarden zijn losse dorpen als Stiens en Grouw ook 'Wijken en buurten van.... JoostB (overleg) 21 nov 2020 11:54 (CET)
replies: text: :Dit doet denken aan Hoogkerk, waar al sinds 1969 hetzelfde speelt m.b.t. de stad Groningen. Daar is min of meer een bestand bereikt met een formulering als "is een dorp in en een wijk van". Wutsje 21 nov 2020 14:10 (CET)
replies: text: ::Ik vind dat na 50 jaar de boosheid over de annexatie eens weg moet zijn. Hoogland is gewoon een wijk van Amersfoort, waar meer woningen in jaren-80 bloemkoolwijken staan dan aan de oude weg richting Bunschoten. Wijken in grote steden verdienen een lemma dus Hoogland (Amersfoort). De geschiedenis over hoe het vroeger was kan je dan kwijt op Hoogland (gemeente), vergelijkbaar met Zuilen (gemeente) in het Utrechtse.
replies: text: :::Je mag hier jouw eigen mening uiten. Maar kijk eens naar de feiten? JoostB (overleg) 22 nov 2020 12:45 (CET)

text: :::De bloemkoolwijken in Bieshaar-noord (Kolkrijst, Zandkamp, Fluitekamp, Breeland en Boskamp; Z. en F. inderdaad langs de Bunschoterstraat () dateren uit de beginjaren 1970 en zijn nog onder het bewind van de gemeente Hoogland gebouwd. JoostB (overleg) 22 nov 2020 12:45 (CET)
thread_title: Dorp en/of wijk
Overleg:Ed Spanjaard

message: Er staat sinds 2014: "Als uitvoerend musicus werd Spanjaard ook blijvend beïnvloed door de jeugdindrukken die hij ontving van Eduard van Beinum en Hans Henkemans, later ook door Pierre Boulez" - wat moet ik me voorstellen bij het 'blijvend beïnvloed zijn door het ontvangen van jeugdindrukken van musici'? Overhandigde Van Beinum op Spanjaards 10e verjaardag hem bijvoorbeeld een "jeugdindruk"? En waar is dit trouwens op gebaseerd? Paul Brussel (overleg) 21 nov 2020 11:50 (CET)
thread_title:  ? 
Overleg sjabloon:Small

message: Uit: Eredivisie 2011/12 (vrouwenvoetbal)#Doelpunten
Dit staat er nu:
Eerste doelpunt: Renate Jansen voor ADO Den Haag tegen VVV-Venlo (2 september 2011)
Resultaat:
Eerste doelpunt: Renate Jansen voor ADO Den Haag tegen VVV-Venlo (2 september 2011)
Bij gebruik van het template:
Eerste doelpunt: Eerste doelpunt: Renate Jansen voor ADO Den Haag tegen VVV-Venlo ()
Resultaat:
Eerste doelpunt: Eerste doelpunt: Renate Jansen voor ADO Den Haag tegen VVV-Venlo ()
Is dit de bedoeling of doe ik iets fout? -- Sb008 (overleg) 21 nov 2020 20:12 (CET)
replies: text: Met het template op EN-Wiki gaat het wel goed. -- Sb008 (overleg) 21 nov 2020 20:16 (CET)
replies: text: :Ja, dat is de bedoeling. Dit sjabloon is exclusief bedoeld voor tekst in een blok (meerdere regels). Dat er een soortgelijk sjabloon is op een andere wiki wil natuurlijk niet zeggen dat het exact hetzelfde werkt. –bdijkstra (overleg) 21 nov 2020 20:33 (CET)
replies: text: ::  betekent dat, dat er voor een enkele zin geen template bestaat? -- Sb008 (overleg) 21 nov 2020 21:18 (CET)
replies: text: :::Niet dat ik weet, maar je kan hiervoor  gebruiken (wat niet kan bij gebruik in een blok). –bdijkstra (overleg) 21 nov 2020 22:22 (CET)
replies: text: ::::  Is het dan niet handiger om het EN-template over te nemen? Voor zover ik kan zien, werkt dit zowel op blokken als enkelvoudige zinnen. -- Sb008 (overleg) 21 nov 2020 22:44 (CET)
replies: text: :::::Nee: :en:Template:Small genereert een -element, wat net als een -element een inline-element is, wat alleen gebruikt mag worden voor eenregelige tekst. –bdijkstra (overleg) 21 nov 2020 22:51 (CET)
thread_title:  Is dit de bedoeling
Overleg:Canadese tank op de Langenberg

message: Ik heb net een artikel geschreven over het restaurant De Langenberg dat tegenover de tank staat, maar de vraag die bij mij opkwam was of de titel van dit artikel niet moet zijn Canadese tank bij De Langenberg. Ik kom de schrijfwijze "Canadese tank op de Langenberg" op meerdere plaatsen online tegen, maar vraag me daarvan af of dit klopt. Ik kan me voorstellen dat het oplopende stuk grond tussen de Ginkelse Heide en het restaurant (oorspronkelijk) bekend stond of staat als de Langenberg, ik kan dat echter nergens terugvinden. Ik ben er zelf niet uit, dus ik laat het zo. Mocht iemand hier een helder ligt op kunnen schijnen, dan hoor ik het graag. Evert100 (overleg) 21 nov 2020 22:37 (CET)
*En dan kom ik zelf een paar minuten later hier het antwoord tegen, dus laat maar. Evert100 (overleg) 21 nov 2020 22:41 (CET)
thread_title:  Canadese tank op/bij De Langenberg.
Overleg:Jean-Pierre Claris de Florian

message: In dit artikel staat niets over het werk en eventuele belang van deze schrijver. 
replies: text: Jawel, onder de diverse subkopjes onder 'Publicaties' staan heel wat werken opgesomd en onder 'Literatuur' zie je werken van anderen over hem. Apdency (overleg) 22 nov 2020 18:24 (CET)
thread_title: Werk
Overleg:Lijst van Tweede Kamerleden voor Forum voor Democratie

message: Volgens de website van de Tweede Kamer is van Haga op dit moment nog géén lid van de fractie van Forum. Zo staat het vooralsnog ook in de plenaire verslagen. Ondanks de uitgesproken intentie is het nog niet duidelijk wanneer dit plaats zal vinden. Dajasj (overleg)
replies: text: Maar per 30 november wel, toch? Encycloon (overleg) 1 dec 2020 00:03 (CET)
replies: text: : Ja! Dajasj (overleg) 1 dec 2020 12:15 (CET)

message: Hier dezelfde tabel van Wikidata. Kan nuttig zijn ter vergelijking:
label                 	afbeelding	?start_time         	?end_time
Thierry Baudet        	          	2017-03-23          	
Ralf Dekker           	          	2022-08-23          	2023-03-27
Olaf Ephraim          	          	2021-03-31          	2021-05-13
Wybren van Haga       	          	2020-11-30          	2021-05-13
Theo Hiddema          	          	2017-03-23          	2020-11-24
Pepijn van Houwelingen	          	2021-03-312024-01-18	2023-12-05
Frederik Jansen       	          	2021-03-31          	2024-01-16
Simone Kerseboom      	          	2021-03-312023-03-28	2022-08-162023-12-05
Gideon van Meijeren   	          	2021-03-31          	
Hans Smolders         	          	2021-03-31          	2021-05-13
-Pennenetui3000 (overleg) 22 aug 2021 17:45 (CEST)
thread_title:  Tabel van Wikidata
Overleg sjabloon:Infobox natuurgebied

message: De zichtbaarheid van de marker "mark=Green pog.svg" en "marksize=8" is problematisch: een piepklein lichtgroen bolletje tegen de middelgroene achtergrond van de reliëfkaart. Alvast bij wijze van test "marksize" opgetrokken van "8" naar "14", maar eigenlijk nog te klein. Waarom geen meer contrasterende kleur, of grotere px? Robberd77 (overleg) 22 nov 2020 18:07 (CET)
thread_title: Marker

message: Zou iemand die de weg weet in sjablonentaal hier een veld "website" aan willen toevoegen? Fransvannes (overleg) 16 dec 2021 16:38 (CET)
replies: text: Hoi @Fransvannes, ik liep zelf vandaag (gisteren) tegen deze behoefte aan, en zag je vraag toevallig. Meteen maar even gedaan. Labrang (overleg) 16 jul 2022 00:40 (CEST)
replies: text: :Dank je wel! Fransvannes (overleg) 16 jul 2022 12:00 (CEST)
Graag gedaan! :) Labrang (overleg) 22 jul 2022 18:20 (CEST)
thread_title:  Website
Overleg:Adiabatisch proces

message: In het artikel: Als men bijvoorbeeld methaan (aardgas) in de juiste hoeveelheid lucht verbrandt - zonder de warmte die daarbij vrijkomt aan de omgeving af te staan - wordt de hoogst mogelijke temperatuur bereikt. Waarom de juiste hoeveelheid lucht, en waar komt die lucht vandaan. Wat betekent de hoogst mogelijke temperatuur? Madyno (overleg) 22 nov 2020 19:58 (CET)
thread_title:  Voorbeeld?
Overleg:Pedro Enríquez de Acevedo

message: WP:ES geeft 21 september 1525. Paul Brussel (overleg) 23 nov 2020 13:44 (CET)
replies: text: Dan was hij aardig bejaard toen hij aan het werk ging. Misschien is er toch ergens een foutje gemaakt. Handige Harrie (overleg) 23 nov 2020 15:16 (CET)
replies: text: :1535 komt dan wel weer overeen met de twee links die ik hier gaf. Encycloon (overleg) 23 nov 2020 15:20 (CET)
replies: text: ::WP:EN geeft aan dat hij op zijn 32e met de hertog van Alva begon te werken, in 1885 op zijn 60e trouwde, en VIAF geeft 1525, eenmaal 1525 of 1526. Er lijkt 1 bron over hem, uit 1908. Het NNBW geeft overigens veel meer bronnen. Paul Brussel (overleg) 23 nov 2020 15:32 (CET)

text: Het blijft onduidelijk. Het gebeurt natuurlijk heel vaak dat gegevens worden overgeschreven, inclusief fouten, en is dat vaak genoeg gebeurd dan denk je natuurlijk dat het wel goed moet zijn omdat het op zo veel verschillende bronnen staat.

text: Ik las eens in een boek (over computers): "In heel veel boeken staat ... en dat is niet juist. Ze hebben het allemaal van elkaar ovegeschreven." Het is fijn zoiets te lezen, dan weet je wie er gelijk heeft. Handige Harrie (overleg) 23 nov 2020 16:07 (CET)
replies: text: :Inderdaad, het blijft onduidelijk. Zo erg is dat natuurlijk ook niet in dit geval. Paul Brussel (overleg) 23 nov 2020 16:11 (CET) PS: mijn adelsbibliotheek is vrij groot maar wat de Spaanse adellijke titels betreft, beperkt die zich tot het jaarlijkse standaardwerk Elenco de grandezas y titulos nobiliarios españoles, en over individuele titels heb ik ook geen literatuur. We zullen dus met deze onzekerheid over zijn geboortejaar en -datum moeten blijven leven, vrees ik. Het is daarentegen wel goed om te weten dat er anno 2019 naast deze grafelijke titel uit 1572 nog een grafelijke titel de Fuentes bestaat (zonder toevoegsel, uit 1508, met een G. de E.) en nog een markgravelijke titel de Fuentes (eveneens zonder toevoegsel, uit 1606). Paul Brussel (overleg) 23 nov 2020 17:46 (CET)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Paul Ehrenfest

message: In het artikel staat over Ehrenfests zoon Vassily, dat deze, na te zijn neergeschoten door zijn vader vlak voor diens zelfmoord, "overleefde, maar daarbij een oog verloor". (Hierachter staat trouwens de vraag, wat de bron voor dit gegeven is.) Deze zin roept zeker vraagtekens op, nu aan het slot van het artikel staat dat deze Vassily vier dagen later samen met zijn vader begraven is. Het overleven zou dus maar van zeer korte duur geweest zijn... - De Jaren (overleg) 23 nov 2020 16:41 (CET)
* Ik zie achteraf dat medewikipediaan PieterJanR ruim een maand geleden onder "Bron?" precies dezelfde vraag gesteld heeft. Nu ja, dan staat het ook hier. (Misschien is het alleen een kwestie van een betere formulering waardoor de onduidelijkheid kan worden opgeheven.) - De Jaren (overleg) 23 nov 2020 16:54 (CET)
replies: text: :De eerste noot verwijst naar de overlijdensakte van Ehrenfest. Direct daarna volgt de overlijdensakte van Vassily. Michiel (overleg) 11 mei 2021 12:58 (CEST)
thread_title:  Overlijden zoon Wassily
Overleg:Meekrap

message: Kan iemand bronmateriaal aandragen voor de medicinale claims? 
;Medicinale claims:
Omdat op basis van wetenschappelijk onderzoek aan meekrap ook een carcinogene en genotoxische werking wordt toegeschreven, is het gebruik van de meekrap in Nederland en in andere Europese landen verboden. Van preparaten van de plant wordt niettemin geclaimd dat ze zijn te gebruiken bij: 
* de behandeling van gal- en nierstenen (met name bij stenen die bestaan uit calciumoxalaat of calciumfosfaat)
* menstruele en urinaire aandoeningen
* geelzucht
* ischias
* verlamming
* darmtuberculose
* wonden en zweren (lokale applicatie)
* verbetering van de peristaltiek en tonus van glad spierweefsel in de darmen en urinewegen.
Wat betreft de alternatieve geneeswijzen, wordt de wortelstok van de meekrap in de fytotherapie en in de homeopathie voor de zgn. oertinctuur gebruikt bij de behandeling van:
* anemie
* ondervoeding
* amenorroe
* miltaandoeningen.
thread_title:  bronnen?
Overleg:Martinus Willem Beijerinck

message: Waarom had hij vrijstelling nodig? De Engelse tekst zegt iets dat de toenmalige Delftse (hoge)school niet het "ius promovendi" had. Was het dat? Graag opklaring. Rbakels (overleg) 23 nov 2020 18:46 (CET)
thread_title:  Open vragen
Overleg:Zandloperfiguur (meetkunde)

message: Hello, my friend. Would you like to help me with this little issue: what does mean the "TK" abbreviation in any period of years in The Netherlands? (TK 2017-2021) for example?
Thank you in advance so much. 94.241.231.123 23 nov 2020 21:46 (CET)
thread_title:  The TK" abbreviation