Overleg:Wolk

message: Collega Leert stelde elders de volgende vraag over dit artikel:
16 mei 2015
Door Lert
[Er] staat bij een van de foto's:
"Zonlicht schijnt door de wolken".
N.m.m kan dat niet. Wanneer het bewolkt is zien we de zon niet.
Ik begrijp wel wat er wordt bedoeld, maar in feite schijnt het
zonlicht tussen de wolken door; door de openingen tussen de wolken.
Weet iemand een betere tekst bij die foto?
m.v. groet Lert.
Deze vraag is overgeplaatst door Bever (overleg)
replies: text: Zelfs gedurende de (behoorlijk regenachtige) lente van het getroubleerde jaar 2021 doet bovenstaande opmerking een nieuw soort opmerkingen alsook een nieuw soort bedenkingen ontstaan, onder andere deze: er bestaat een egaal (struktuurloos) hemeloverspannend wolkentype (Altostratus Translucidus) waarbij de zonneschijf nog steeds zichtbaar is, maar dan wel vergezeld van een opmerkelijk wazige rand, in zodanige mate dat sommige mensen niet goed kunnen inschatten dat deze wazige lichtbron feitelijk de zon is. Onder deze omstandigheden kunnen we, in het geval van een nogal dikke (maar toch nog doorschijnende) wolkenlaag naar de zon kijken zonder zonnebril. Soms kan deze wazige lichtvlek een ongewone lichtblauwe of zelfs lichtgroene tint of vertonen, en ik meen mij te herinneren dat ook M.G.J.Minnaert zich in het eerste deel van zijn driedelig werk De Natuurkunde van 't Vrije Veld de vraag stelde hoe deze vreemdsoortige tint tot stand komt, evenals de vraag hoe het komt dat in sommige omstandigheden de zon doorheen een bepaald type wolken schijnt zonder daarbij een wazige rand te vertonen. Dus de zonneschijf is dan qua helderheid wel aanzienlijk verminderd, maar de rand ervan blijft nog steeds goed te zien (sommige mensen menen dan de volle maan te zien in plaats van de zon!). Bestaan er verschillende soorten samenstellingen in de wolken? Heeft dit alles iets te maken met de translucide eigenschappen van grote hoeveelheden microscopisch kleine waterdruppeltjes versus ijskristalletjes? DannyCaes (overleg) 24 mei 2021 13:05 (CEST)
replies: text: :Er bestaan ook gevallen waarbij er een schijn-zon of pseudo-zon te zien is, en wel op de plaats van de werkelijke zonneschijf, terwijl de zon zelf onder normale (dus bewolkte) omstandigheden helemaal niet zichtbaar kan zijn. Ik meen mij te herinneren dat Don Davis (één van de meewerkende space-artists van Carl Sagan's televisiereeks COSMOS (1981), alsook van het bijbehorend boek COSMOS) in diens website een bepaald optisch verschijnsel beschrijft (en gefotografeerd heeft) waarbij de zon eerst op een relatief groot en vrijwel rimpelloos wateroppervlak schijnt en het gereflecteerde zonlicht vervolgens opwaarts tegen de onderzijde van een ijskristalletjes-houdende ondoorschijnende (opaque) wolkenlaag schijnt. Waarnemers zien dan in de richting van de werkelijke zonneschijf een tweemaal gereflecteerd zonnebeeld (de eerste reflectie tegen het wateroppervlak, de tweede reflectie tegen de onderzijde van de wolkenlaag). In het geval van de reflectie tegen de onderzijde van de wolkenlaag spelen de spiegelende onderkanten van horizontaal zwevende hexagonale ijskristalletjes een grote rol. Dit is hetzelfde optische verschijnsel als de vreemdsoortig uitziende lichtvlek die zich 's nachts vertoont boven een kunstmatige puntvormige lichtbron (een kunstmatig haloverschijnsel). DannyCaes (overleg) 24 mei 2021 13:51 (CEST)

text: Het spreekt voor zich dat het hierboven vermelde optische verschijnsel (het tweemaal gereflecteerde zonlicht en de daardoor veroorzaakte pseudo-zon) het best waargenomen kan worden tijdens omstandigheden van relatief lage zonnestand. De reflectie tegen het wateroppervlak is dan het sterkst, en inplaats van een lichtvlek zal dan eerder een vertikale lichtzuil te zien zijn. Dit is de combinatie van hetgeen in de Engelstalige literatuur Glitterpath heet; dus de heldere of zelfs verblindende vertikale strook van gereflecteerd zonlicht op een groot wateroppervlak, en het haloverschijnsel Zuil in de wolkenlaag. DannyCaes (overleg) 24 mei 2021 14:07 (CEST)
thread_title: Omtrent zonlicht dat door de wolken schijnt

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wolk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150307030059/http://www.wolkenatlas.de/ toegevoegd aan http://www.wolkenatlas.de/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 feb 2020 12:59 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Met andere woorden, zijn de turbulenties van de lucht aan de "achterzijde" van een windturbine verantwoordelijk voor vreemdsoortig uitziende boogstrukturen in wolkfragmenten? Staat dit onderwerp ergens beschreven in een meteorologie-gerelateerd Wikipedia artikel? Deze en andere vragen kwamen in me op na het zien van opmerkelijke boogvormen in wolkfragmenten ter hoogte van de industriezone Gent-Zeehaven, op donderdag 20 mei 2021. De bogen hadden elk een bijna half-cirkelvormig uitzicht en deden ook denken aan grillig uitziende fragmenten van windhozen. Elk van deze half-cirkelvormige strukturen vertoonden zich als een omgekeerde 'U', dus als boogvormige brugjes. Deze verschijningsvorm deed ook denken aan de Kelvin-Helmholtz golven in een bepaald wolkentype dat waarschijnlijk ook deze naam gekregen heeft (Kelvin-Helmholtz wolken). DannyCaes (overleg) 24 mei 2021 11:38 (CEST)
*Zie, in het geval van de Kelvin-Helmholtz wolken, het Engelstalige Wikipedia artikel Kelvin-Helmholtz instability: https://en.wikipedia.org/wiki/Kelvin%E2%80%93Helmholtz_instability
*Dat soort golfvormige wolken worden ook Brecherwolken of Zaagbladvormige wolken genoemd, zie Fig. 29 in het boek De Samenstelling der Wolken (La Physique des Nuages) - J. Coulomb, J. Loisel - 1947. DannyCaes (overleg) 24 mei 2021 12:36 (CEST)
thread_title: Kan een industriepark vol windturbines het uitzicht van een wolkendek beinvloeden?