lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Discobol

message: Wie weet daar iets meer over te vertellen? Ik herinner mij iets merkwaardigs uit het boek UFO's boven de lage landen van Hans van Kampen. In dat boek stond een foto van een Nederlandse man met naast hem de restanten van een bolvormige "kunstmaan", die dus ergens in het Nederlandse landschap was terecht gekomen. Bleek naderhand dat die "kunstmaan" een niet al te kleine discobol was, die van een vrachtwagen was gerold. Ik zou deze rariteit in het artikel willen bijvoegen, maar ik weet niks van de datum van dat gebeuren. Het moet ergens in de jaren 70 van de vorige eeuw geweest zijn. Weet iemand daar iets meer van? DannyCaes (overleg) 3 sep 2021 17:17 (CEST)
thread_title:  Neergekomen "kunstmaan" was discobol 

message: Vazen die geheel beplakt zijn met kleine vierkante spiegeltjes. Hebben dat soort vazen een specifieke naam? Het zou wel eens interessant kunnen zijn om deze spiegelvazen in het artikel op te nemen. Hoe zien zulke vazen eruit als ze door het zonlicht beschenen worden? Hoe ziet de direkte omgeving van zo'n vaas er dan uit? (allemaal zonnereflectiebeeldjes). DannyCaes (overleg) 13 dec 2021 22:19 (CET)
thread_title:  Discobol-achtige vazen in Turkse winkels
Overleg:Mieres (Asturië)

message: De gebruiker  met de naam Brimz heeft er kennelijk bezwaar tegen, dat ik dit artikel op zinvolle wijze aanvul. Zie bewerkingsgeschiedenis. Gaarne oordeel door of hulp van de Wikipedia-moderatoren. 2001:1C06:2303:4C00:2CA5:A3D5:9B58:4778 3 sep 2021 23:54 (CEST)
replies: text: @Brimz: de bronaanduiding ("Blijkens meer gedetailleerde cijfers uit deze zelfde bron op de Engelse en Spaanse wikipedia") lijkt me niet zoals het hoort, maar wat is de reden om hier de terugdraaiknop te gebruiken? Encycloon (overleg) 4 sep 2021 00:01 (CEST)
replies: text: :Ik had wel even gekeken naar de cijfers op de Spaanstalige Wikipedia. De meeste cijfers komen overeen, behalve de getallen voor 1960 en 1970. De Nederlandstalige Wikipedia geeft een bron op voor deze getallen, waar de Spaanstalige dat niet doet. De Engelstalige Wikipedia rept over een maximum aantal inwoners van 70.000, wat naar boven toe afgerond zou kunnen zijn van het hoogste getal dat het artikel op NL laat zien. Maar ook die 70.000 is zonder bron. Ik heb daarmee de overweging gemaakt en gemeend dat die 70.000 was toegevoegd om het wat mooier te laten lijken dan het is Dat rechtvaardigde mijn idee van het terugdraaien. Mocht ik dat onjuist hebben ingeschat, dan mijn excuses voor de verwarring. Ik zou dan wel graag een betrouwbare bron willen zien voor de bewering, zeker omdat die bron op de Spaanstalige en Engelstalige Wikipedia ontbreken. Groet, Brimz (overleg) 4 sep 2021 09:07 (CEST)
replies: text: ::Oké, ik denk dat je inhoudelijk gelijk hebt. De vraag over de terugdraaiknop kwam ook voort uit het feit dat ik bij deze gebruiker geen vandalistische intentie zie (wel een misschien wat te groot vertrouwen in anderstalige Wikipedia's). Encycloon (overleg) 4 sep 2021 10:35 (CEST)
thread_title:  aanvulling wordt geblokkeerd
Overleg:Kijkdoos

message: Misschien valt het volgende ook te plaatsen in de categorie Kijkdoos: ik herinner mij een spelletje dat gespeeld werd in het Zeepreventorium (De Haan-aan-zee, Belgische kust). De pappie (moniteur) vroeg aan één van de astmapatientjes om op de vloer van de slaapzaal te gaan liggen, met het gezicht naar boven. Een jas werd over het patientje gelegd met de opening van de mouw net boven het gezicht, om aldus doorheen de mouw naar de zoldering van de slaapzaal te kunnen staren. De verticaal gehouden (of: rechtopstaande) mouw fungeerde als "periscoop" van een duikboot. De pappie toonde aan het andere eind van de "periscoop" allerlei zee-gerelateede voorwerpjes welke door het patientje geraden moesten worden. Plots goot de pappie een geringe hoeveelheid water, afkomstig van een emmer, doorheen de mouw. Het bevochtigde patientje ondervond aldus dat bemanningen van duikboten altijd alert moesten zijn omdat de kans groot was dat water van een onstuimig zee-oppervlak wel eens via de periscoopbuis naar binnen kon sijpelen, toch zeker doorheen het binnenwerk van een periscoop zonder lenzen of spiegels. Ik herinner mij nog dat de bevochtigde patientjes er destijds (eerste helft van de jaren 70 van de vorige eeuw) mee konden lachen en dat ze de bedoeling van het maritieme spelletje begrepen. De vraag is echter of dat vandaag de dag ook nog zo is. DannyCaes (overleg) 4 sep 2021 10:51 (CEST)
replies: text: Als er bronnen hierover zijn, kan het een prima aanvulling zijn. Apdency (overleg) 4 sep 2021 10:56 (CEST)
replies: text: :Ja... bronnen... (...). Wie heeft dat spelletje uitgevonden? Hoelang bestaat het al? Of... hoelang bestaat de periscoop? (lees: de lenzenloze en spiegelloze waterdoorlatende periscoop). DannyCaes (overleg) 4 sep 2021 11:09 (CEST)
thread_title:  Het vochtige periscoop spelletje 

message: In zekere zin is de kijkdoos verwant aan het optische verschijnsel Anamorfose, omdat het zodanig geconstrueerde tafereel vanuit slechts 1 richting of vanaf een bepaald punt gezien kan worden, anders werkt de visuele illusie niet (in het geval van de kijkdoos zijn het twee kijkpunten voor beide ogen, hetgeen dan ook nog eens een stereoscopisch beeld oplevert). DannyCaes (overleg) 4 sep 2021 11:22 (CEST)
replies: text: Doet mij ineens denken aan die rampzalig uiteengesmeten en terug (doch totaal verkeerd) geassembleerde vleugelpiano, die er vanaf een bepaald punt ergens in de kamer ineens perfekt en piekfijn uitziet! DannyCaes (overleg) 4 sep 2021 11:29 (CEST)
thread_title:  Verwant aan Anamorfose
Overleg:Gerard Toorenaar

message: Artikel ontbeert bronnen. Muijz (overleg) 4 sep 2021 11:14 (CEST)
replies: text: Bronnen zijn gewenst maar niet verplicht. Ik zie dat ik dit artikel heb geschreven in 2009, toen er nog veel minder werd gehamerd op bronvermelding dan tegenwoordig. Geen idee meer op basis waarvan ik dit geschreven heb. Ik heb veel geschreven op basis van krantenartikelen die ik via Delpher vond, dus wellicht zie hier. Zijn er beweringen in de tekst waaraan jij twijfelt? GeeJee (overleg) 4 sep 2021 11:43 (CEST)
replies: text: :Wikipedia-artikelen dienen verifieerbaar te zijn. Daarom zijn bronnen noodzakelijk. Bovendien zijn in het artikel citaten opgenomen. Dan is bronvermelding verplicht. Muijz (overleg) 16 okt 2021 14:57 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Frits Veerman

message: Beste Brya, 
Graag een verzoek, laat de pagina van Frits Veerman met rust zoals het nu is. Mijn eerdere wijzigingen hadden alleen betrekking op de, op de juiste manier van de geschiedenis van hem, bovendien ook nog een familielid van mij, die ik al jaren weet en in programma van Frans Bromet, nog eens werd bevestigd. (Kijk die aflevering nog maar eens goed terug)!
Met Vriendelijke groet... - 30 aug 2021 18:19,‎ 84.82.44.77
replies: text: :Beste 84.82.44.77
replies: text: :Dank voor het bericht. Het spijt me te horen dat u zo in de war bent. Op dit project is iets als de "juiste manier van de geschiedenis", ook wel bekend als een Single Point of View, hartstikke verboden: zie WP:NPoV. Maar een edit als deze heeft niets met juistheid te maken: het is PR-speak, ter promotie. Wie of wat "Nederlands oudste klokkenluider" is, is niet vast te stellen en vraagt in de eerste plaats om een discussie van wat precies een klokkenluider is. Waarom zou bijvoorbeeld Multatuli geen klokkenluider zijn?

text: :        Een edit als deze of deze heeft ook niets met juistheid te maken, maar geeft alleen een voorkeur aan voor een bepaald (krom) taalgebruik (ook verboden: WP:BTNI). Een edit als deze wil alleen de eigen dommigheid aan de lezer opdringen, en is toch wel beledigend.

text: :        Dus deze edits mogen goedbedoeld zijn, maar helpen de encyclopedie (of de nagedachtenis aan Frits Veeerman) niet, of beter gezegd juist richting afgrond. - Brya (overleg) 31 aug 2021 13:01 (CEST)
thread_title:   84.82.44.77
Overleg:Pacific Southwest Airlines-vlucht 1771

message: Het Nederlands van dit artikel is zo gebrekkig dat het een blamage voor Wikipedia is.Retal (overleg) 4 sep 2021 13:53 (CEST)
replies: text: Ik heb de tekst gecorrigeerd.Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 sep 2021 22:59 (CEST)
thread_title:  Klungelig taalgebruik
Overleg:Zhang Liang

message: De titel van deze pagina is niet helemaal goed, de naam moet 2 hoofdletters bevatten; Zhang Liang. Verder kan da de pagina gelinkt worden met de andere pagina's over Zhang Liang. Ik ga het nog uitproberen Arno Jacobs (overleg) 4 sep 2021 14:06 (CEST)
Het is gelukt, bedankt voor de goedkeuring Arno Jacobs (overleg) 4 sep 2021 14:18 (CEST)
thread_title:  Titel veranderen
Overleg:Donkere band van Alexander

message: Misschien kan in dit artikel iets toegevoegd worden i.v.m. de vijfde en zesde regenbogen die zich omstreeks de donkere band van Alexander zouden moeten bevinden. Uiteraard zijn deze uiterst zwakke en brede bogen onzichtbaar voor het menselijk oog. Ik meen ergens gelezen te hebben dat één van de twee, waarschijnlijk de vijfde regenboog, met behulp van digitale beeldverwerkingstechnieken zichtbaar kan gemaakt worden, zoals dat enkele jaren geleden mogelijk werd met de derde en vierde regenbogen op ongeveer 45° vanaf de zon. DannyCaes (overleg) 4 sep 2021 15:48 (CEST)
replies: text: Volgens ik hier zo zie in Les Cowley's website Atmospheric Optics, en wel in zijn pagina 5th and 6th order rainbows, zouden de blauwe en groene gedeelten van de vijfde regenboog zich in de donkere band van Alexander moeten bevinden. DannyCaes (overleg) 4 sep 2021 17:38 (CEST)
thread_title:  Vijfde en zesde regenbogen
Overleg:Oud Avereest

message: Kijk op een topografische kaart naar de schrijfwijze  geografische namen en houd je daar aan. Oud-Avereest schrijft men daar met een koppelteken. Het is ook  bijv. Nieuw-Millingen.
Helaas heb je altijd enkele, (de dommere) gemeentes die denken het allemaal beter te weten en het zonder koppelteken doen. Hoe dom kun je zijn.
replies: text: Google en kijk hoe officiële instanties de naam schrijven, Wikipedia is volgend. JanB46 (overleg) 4 sep 2021 22:37 (CEST)

text: Googlen zegt niets.

text: Leidend zou moeten zijn bijv. de  Bosatlas en kijk daarin achteraan bij de plaatsnamenlijst naar alle namen met Nieuw en met Oud.

text: Men gebruikt dan het koppelteken, zoals ook bij Noord- en Zuid-.

text: Alleen als er Nieuwe staat zoals in Nieuwe Pekela dan niet.

text: Volg liever niet  een gemeente in Drenthe. Daar worden veel taalfouten gemaakt.

text: Over en uit.

text: Piet S. 85.148.253.133 6 sep 2021 11:28 (CEST)
replies: text: : Als het overal fout gespeld wordt dan gebeurt dat ook op Wikipedia. JanB46 (overleg) 6 sep 2021 16:38 (CEST)
replies: text: ::Ik houd me meestal verre van dit soort heilige oorlogen (lekker belangrijk, zo’n streepje), maar voor deze ene keer…….De enige juiste bron voor de spelling van een naam is de persoon of instantie die de naam gegeven heeft. In dit geval is dat de gemeente Hardenberg. Er is in elk geval een straat die Oud Avereest heet (zonder streepje), maar die ligt dan weer in het dorp Balkbrug, dus dat zegt niet zo veel. De website van de gemeente geeft ook geen uitsluitsel. Op de pagina over de historie van Avereest wordt een streepje gebruikt, maar op de pagina met wandeltips weer niet. De beste indicatie lijkt mij het archief van de gemeente. Als ik daar ga spitten, dan kom ik de naam zonder streepje tegen als straatnaam (in Balkbrug), als naam van een basisschool en in de naam van een lokale historische vereniging, maar mét streepje als het over het dorp gaat, bijvoorbeeld hier, hier en hier. Kortom, het lijkt erop dat het dorp inderdaad Oud-Avereest heet, mét een streepje. Voor een definitief antwoord zou iemand er een mailtje aan de gemeente aan kunnen wagen. ‍ 6 sep 2021 18:38 (CEST)
replies: text: ::: Goed idee, als je vind dat de naam bijvoorbeeld op het plaatsnaambord of als aanduiding voor de basisschool onjuist gespeld wordt moet je bij de gemeente zijn, niet bij Wikipedia. JanB46 (overleg) 6 sep 2021 20:35 (CEST)
replies: text: ::::Ja, maar daar gaat het niet om hè. 85.148.253.133 vindt juist dat de spelling op Wikipedia verkeerd is. ‍ 6 sep 2021 21:19 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:Jessica Mitford

message: Volgens de tekst verliet zij de communistische partij uit onvrede. Volgens de engelstalige wiki was het vanwege de toespraak van Chroesjtjov over de wandaden tijdens Stalin. Beide zouden waar kunnen zijn maar de Nederlandse tekst sluit dit uit. Op welke bron is dit gebaseerd? 
replies: text: Goede vraag.  De directe bron voor de zinsnede in het artikel is The Mitfords: letters between six sisters (). Behalve brieven bevat dit boek ook een biografie van de zusters Mitford. Op p. 265 staat: "In 1958, after fourteen years of membersip, Jessica left the Communist Party. Unlike many comrades who resigned after the Soviet invasion of Hungary and the disclosure of Stalin's crimes, Jessica's decision to leave the the party was based on her frustration with an organization that had failed to develop a form of communism adapted to the realities of American life and had become "drab and useless".'

text: Ik heb nog even verder gezocht en The Oxford Dictionary of National Biography (paywall!)zegt: "In 1958 she and her husband both resigned from the party, feeling that they could pursue their ideals more effectively outside. Later, she admitted that the party had made mistakes but she would never attack it or the former Soviet Union directly, nor would she apologize for her own allegiance to it."

text: Ik kan verder online geen bronnen vinden voor de uitspraak dat Jessica Mitford de communistische partij heeft verlaten vanwege de invasie van Hongarije of het schrikbewind van Stalin. De Engelstalige Wikipedia verwijst als onderbouwing alleen naar Mitfords eigen boek A fine old conflict. Nl maclean (overleg) 5 sep 2021 12:40 (CEST)
replies: text: :PS: ik heb het aangepast op de Engelstalige WP. Nl maclean (overleg) 12 sep 2021 19:00 (CEST)
thread_title:  onvrede
Overleg:Lee Won-hee

message: Waar is hij geboren? Seoel of Cheongsong-gun in Gyeongsangbuk-do? Lector (overleg) 5 sep 2021 01:56 (CEST)
replies: text: De Engelse wiki vermeld Seoel, waar dit op gebaseerd is geen idee. Op wikidata is dit niet onderbouwd met een bron. Bij Koreanen is de geboorteplaats vaker een vraagteken. Graag alleen vermelden met een bron. Micnl (overleg) 5 sep 2021 06:47 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Lijst van musea in Parijs

message: Dit is een lijst van musea in Parijs. Waarom nemen we dan ook musea in de Parijse regio op? Die liggen toch niet in Parijs?Muijz (overleg) 6 sep 2021 07:46 (CEST)
thread_title:  Musea buiten Parijs liggen in Parijs?
Overleg sjabloon:Navigatie zonen van Kanaän

message: In dit sjabloon wordt gesuggereerd dat Kanaän zonen had met namen als "Jebusiet" en "Amoriet". Genesis 10 noemt slechts 2 zonen (Sidon en Chet) en noemt Kanaän de stamvader van volken als de Jebusieten en Amorieten. Los van de vraag of dit sjabloon überhaupt zin heeft, is de titel dus onjuist.  6 sep 2021 10:27 (CEST)
replies: text: :Gesplitst en titel aangepast.  7 sep 2021 08:25 (CEST)
thread_title:  Titel sjabloon
Overleg:Matthijs gaat door

message: Waarom staat Joost Prinsen met "Hotel Prinsen" in het lemma, is dat omdat hij een keer te gast is geweest bij Matthijs van Nieuwkerk? Want ik lees in de gids van Veronica dat Joost niet van plan is nog een keer aan te schuiven in het programma "Matthijs gaat door". Daar komt bij dat het lemma over "Matthijs gaat door" gaat en niet over Joost Prinsen met "Hotel Prinsen". Plus in het lemma wordt genoemd "Wekelijks terugkerende rubrieken zijn onder andere:", nu dat is dus niet het geval lees ik (hier)!  6 sep 2021 15:28 (CEST)
replies: text: Beste Antoine01,  het bericht waar jij op doelt komt uit januari 2021 na een eerder optreden van Prinsen in Mathijs draait door. Op de officiële website is te lezen dat Joost Prinsen in het tweede seizoen elke zaterdag een liefdesgedicht zal voordragen. . Wouter1718 (overleg) 7 sep 2021 07:57 (CEST)
replies: text: :Ha Wouter1718, Ja ik zie het staan dat Joost Prinsen teruggekomen is op zijn besluit en toch elke zaterdag aanschuift in het tweede seizoen! Wel even een advies, als je iets bijdraagt zoals nu het geval is en waar blijkt dat je ook een bron hebt zou je die dan in het vervolg erbij willen zetten zodat misverstanden worden voorkomen? Plus naar nieuwkomers is dat tevens een signaal dat niet enkel hun lemmata bij het ontbreken van bronnen geregeld worden voorgedragen om verwijderd te worden, maar dat ook in bestaande lemmata bronnen verlangt worden. Want kijk ik naar tal van oude bestaande lemmata waar geen enkele bron in vermeld wordt alsook dat er in tal van lemmata allerlei beweringen gedaan worden met namen over personen, dan heb ik daar vraagtekens bij of dit allemaal wel klopt. Nu mij lijkt dat niet enkel nieuwe lemmata correct dienen te zijn, maar nog veel meer juist de oude bestaande lemmata waarvan sommige auteurs hiervan nieuwkomers wijzen dat er bronnen vereist zijn, maar het zelf nalaten die te vermelden in eigen artikelen! Vr. gr.  7 sep 2021 11:19 (CEST)
thread_title:  Joost Prinsen
Overleg:Aureool

message: M. G. J. Minnaert gaf in zijn De natuurkunde van 't vrije veld (Deel 1: Licht en kleur in het landschap) aan het atmosferisch / optisch equivalent van het Aureool de benaming Krans. Dus het betreft hier het min-of-meer spectraalkleurig optisch verschijnsel rondom de zon, dat tevoorschijn komt in waterdamphoudende wolken die zich visueel op een relatief kleine hoek van de zonneschijf bevinden. Het Aureool (Krans) is helemaal niet verwant aan haloverschijnselen die enkel optreden in ijle cirruswolken bestaande uit ijskristalletjes, zoals dat op een verkeerdelijke manier in het artikel is vermeld. Verwant aan de Krans is het optische verschijnsel Iriserende wolken, maar daar bestaat (onbegrijpelijkerwijs) nog steeds geen Nederlandstalig Wikipedia artikel van. Nee... dat kan ik maar niet begrijpen. DannyCaes (overleg) 6 sep 2021 17:18 (CEST)
thread_title:  Het natuurkundig (atmosferisch / optisch) equivalent van 'Aureool' (Krans)
Overleg:Historische roman

message: De eerst twee van de drie externe links leiden nergens naartoe ... mag ik die dan verwijderen of niet ? Nobelse (overleg) 6 sep 2021 22:03 (CEST)
replies: text: Zojuist heb ik beide links vervangen door een archiefversie, hierdoor kan iedereen die pagina's weer bezoeken. Ze hoeven dus niet verwijderd te worden.  6 sep 2021 22:28 (CEST)
thread_title:  externe links kloppen niet (meer)
Overleg:Agilolfingen

message: In de diverse wikipedia's worden ze Agilolfingen genoemd; in het boek dat ik aan het lezen ben (Rudolf Wahl, Karel de Grote, vader van Europa, ISBN9010032981) worden ze steeds Agilofingen genoemd ; welk is de juiste benaming ? of zijn beide benamingen gebruikelijk ? Nobelse (overleg) 6 sep 2021 23:45 (CEST)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Anja Bihlmaier

message: Dat is geen logische zin. Ik neem aan dat ze bij één orkest begon als dirigente. Ik kan de zin niet verbeteren omdat ik niet precies weet wat bedoeld wordt. vermoedelijk is dat dat zij verschillende orkesten dirigeerde. Of alleen in het begin van haar carrière? Rbakels (overleg) 7 sep 2021 10:51 (CEST)
thread_title:  "Anja Bihlmaier begon haar dirigeerloopbaan bij diverse orkesten"
Overleg:Michael Kenneth Williams

message: In de eerste zin staat dat hij is geboren in Flatbush. Klopt het dat hij daar ook is overleden? Dat wordt wel gesuggereerd met "Aldaar". FredTC (overleg) 7 sep 2021 12:16 (CEST)
replies: text: Nee, hij is overleden in Williamsburg. Zowel Williamsburg als Flatbush zijn wijken in het stadsdeel Brooklyn.  ‍ 7 sep 2021 14:57 (CEST)
thread_title:  Aldaar ?
Overleg:Didier Lamkel Zé

message: Bedankt voor jouw verdere aanvulling info.
Jij hebt mijn grootte vlaggetjes en 'contract bij' in infobox aangepast. De infobox is al redelijk smal dus vlaggetjes wat kleiner maken lijkt me zinnig. Ik ben er mee begonnen omdat anderen het ook doen. Tweede geval, of er nu 'gehuurd van' of 'contract bij' staat, ik zie dat beide vaak worden gebruikt. Beide lijken me ok, onzinnig dat iedereen dat constant verandert, wat er eerst staat, gewoon laten staan, vind ik.
Bericht hierboven van mij Wackotaku (overleg) 8 sep 2021 00:22 (CEST)
thread_title:  Infobox vlaggetjes - melding huur
Overleg:Whiteout

message: Misschien speelt mijn fantasie me parten, maar ik kan mij zo ongeveer voorstellen dat een geelkleurige (of beigekleurige) zand- of stofstorm ergens in een woestijn hetzelfde effect als Whiteout oplevert. Totale desorientatie dus. DannyCaes (overleg) 7 sep 2021 19:58 (CEST)
thread_title:  Yellow-out? 

message: Men kan zich afvragen of ergens op onze planeet bepaalde plaatsen zijn waar er gedurende de nachtelijke uren totale duisternis heerst (dus dat er in 't geheel NIETS te zien is). Ik bedoel daarmee dus wel buiten in de vrije natuur, niet ergens binnen (binnenskamers, en zonder ramen, is het zonder binnenverlichting inderdaad aardedonker, lees: zo zwart als 't maar zijn kan). De omstandigheden in de vrije natuur zouden dan wel zodanig moeten zijn dat de sterrenhemel niet te zien is (dus een geheel bewolkte hemel). Ook de maan zou afwezig moeten zijn, ofwel kort na of kort voor nieuwe maan, dus als de maan in haar "dunste" sikkelfaze is. De volle maan kan een geheel bewolkte hemel toch nog een zichtbaar zwak schijnsel geven, vergelijkbaar met het zonlicht dat overdag door een bewolkte hemel probeert te "schijnen" (een diffuus ogend grijsachtig somber licht). DannyCaes (overleg) 7 sep 2021 20:16 (CEST)
replies: text: Totale duisternis (het diepste zwart) is voor menselijke ogen onbestaande want daar zal altijd het entoptisch verschijnsel Eigengrau zijn, zie Duitstalig Wikipedia artikel:
*https://de.wikipedia.org/wiki/Eigengrau
thread_title:  Blackout
Overleg:Allis-Chalmers

message: Robert Greenler, de auteur van het boek Rainbows, Halos, and Glories (over optisch-atmosferische verschijnselen) heeft nog bij Allis-Chalmers gewerkt. Dat staat in zijn boek Chasing the Rainbow, recurrences in the life of a scientist. U gelooft het niet? Dan moet U dat boek dringend eens lezen. DannyCaes (overleg) 7 sep 2021 22:18 (CEST)
thread_title:  Robert Greenler en Allis-Chalmers