lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Encephalitis lethargica

message: Ik lees: 'In de tien jaren dat de ziekte vervolgens woedde, kostte deze pandemie aan bijna vijf miljoen mensen het leven, om vervolgens in 1927 weer net zo geheimzinnig te verdwijnen als ze gekomen was.'
en even later: 'Deze ziekte veroorzaakte in 1916 meer dan twintig miljoen doden wereldwijd, en de overlevenden ervan stond in vele gevallen een bijna even triest lot te wachten.'
Weet zelf onvoldoende over het onderwerp, maar dit lijkt me toch niet correct.
Dinadineke 17 feb 2008 02:09 (CET)
thread_title: Hoeveel miljoen?

message: "Bovendien, aangezien de psychologie een relatief recente en onexacte wetenschap is, is het moeilijk om deze encephalitis lethargica precies historisch te kaderen"
Dit onderwerp heeft niets met psychologie te maken. Dergelijke beschrijvingen passen eerder bij een neurologisch en infectieus ziektebeeld en daarvan zijn er gedurende alle eeuwen al dergelijke beschrijvingen zoals blijkt uit de rest van de alinea.
thread_title:  psychologie
Overleg:Dextro-amfetamine

message: Dag .. ik heb toegevoegd dat dextro-amfetamine naast bij kinderen, ook voor volwassenen met ADD en ADHD wordt toegepast. Dextro-amfetamine lijkt overigens bij de extreem rustige variant van ADD beter te werken dan Ritalin.
Kara 17 feb 2008 10:21 (CET)

message: [TODO]
Deze pagina heeft meer achterliggende informatie nodig, zie pagina's in Engels en andere talen en wiki voor Ritalin e.d. Met name beschrijvingen van werking, geschiedenis en keuze psychiatrie uitbreiden. -Wilfred
Dexto amfetamine is verreweg van speed zoals in het artikel word omschreven, ik ken het verschil (helaas bij een ongelukje) dexie's geven je veel meer rust dan speed, speed is als een pure vorm vam dextramfetamine en geloof me zelf als je adhd in een zware vorm hebt slaap je niet en kom je niet tot rust met speed.
Als een normaal persoon zonder adhd of add een halve pil detroamfetamine neemt slaapt deze persoon niet voor 1 tot 2 nachten. daarintegen, als een adhd/add persoon 2 pillen neemt wordt ie rustig maar heeft wel slaappillen nodig om te slapen....... beetje tegenstrijdig maar een goed middel! 9 apr 2016 om 09:34
thread_title:  Uitgebreide beschrijving 
Overleg:Bride of the Monster

message: Ik had volgens mij is ergens gehoord dat veel alle films van Edward D. Wood Jr. uit het publiek domein waren gehaald door een copyright claim van zijn familie. Weet het nog niet zeker, dus ik ga even verder zoeken op het internet of er ergens informatie over staat. J-stav
thread_title: is deze film wel publiek domein?
Overleg:De donkere kamer van Damokles

message: Het motto klopt volgens mij niet. Volgens mij staat het motto achterin het boek en is: "Ik kan hem zoeken als hij er niet is, maar hem niet ophangen als hij er niet is. Men zou kunnen willen zeggen:'Dan moet hij er toch ook zijn als ik hem zoek.' - Dan moet hij er ook zijn als ik hem niet vind, en ook als hij helemaal niet bestaat." Dit is een uitspraak van Ludwig Wittgenstein. --84.31.209.235 17 feb 2008 15:03 (CET)
Verschillende uittreksels zeggen dit ook, het lijkt me misleidend dat op deze pagina zelfs van een 'bekend motto' wordt gesproken.

message: Ik heb even een leeswaarschuwing toegevoegd. Was bezig het boek te lezen en keek even op Wikipedia voor wat achtergrondinformatie, en nu weet ik dingen die ik helemaal niet had willen weten!
thread_title:  Leeswaarschuwing 

message: Er staat geen bronvermelding bij de bewering in het intro dat het WFH's meest gelezen boek zou zijn en gezien de aard van de opmerking lijkt me dat wel nodig.MackyBeth (overleg) 11 nov 2013 22:19 (CET)
thread_title: Intro: Het is Hermans' meest gelezen boek

message: Citaten uit publicaties staan tussen enkele aanhalingstekens in dit artikel, en in andere Wikipedia-artikelen over werk van Hermans. Dit is de gebruikelijke manier om citaten te markeren in de tijdschrift- en boekpublicaties over die werken, wat op zichzelf natuurlijk nog geen reden is om dat ook op Wikipedia zo te doen. Bij het schrijven van artikelen heb ik er gewoon niet bij stilgestaan. Maar volgens de uitleg op de website van de Taalunie is er geen dwingende regel om voor enkele of voor dubbele aanhalingstekens te kiezen, het is allebei goed. Gaarne dus niet zomaar omzetten. MackyBeth (overleg) 8 mei 2023 22:28 (CEST)
thread_title:  Citaten tussen enkele aanhalingstekens
Overleg:Doelgroep

message: Je kunt de doelgroepen ook in een primaire en één secundaire doelgroep verdeelen.
Dus, de primaire doelgroep is onmiddelbaar betrokken, de sekundaire is eerder de omgeving (b.v. ouders van Studenten, als die de doelgroep zijn).
thread_title:  Verdeling doelgroepen
Overleg:Organisch

message: Waarom wordt organisch gelinkt aan organische chemie? Ik snap de reden wel, maar ik denk dat dit thuis hoort bij organismen of er hoort een nieuwe pagina gemaakt te worden, maar ieder geval niet de huidige situatie.
--Proffie 17 feb 2008 16:32 (CET)
thread_title: Organisch?

message: Deze verwijzing is onvolledig. Zie Duitse pagina de.wikipedia.org voor een meer algemene uitleg van de betekenis van het het woord organisch. Snelle vertaling:
Het bijvoeglijk naamwoord organisch betekend
*in de natuur: materiaal van biologische (levende) oorsprong 
*in de chemie: (Organische chemie): organische (koolstofhoudende) verbindingen (met uitzondering CO2, CO, Carbiden, CSO en verwante C-Verbindungen); Tegenovergestelde: anorganische chemie 
*in de medische wetenschap: lichamelijke verschijnselen, ziektes, symptomen; Tegendeel: Psychisch 
*in de kunst: volwassen, natuurlijke vormen; Tegenovergestelde: tektonisch
Brekelmans 26 jun 2008 14:24 (CEST)
thread_title: Organisme?
Overleg:Lokeren

message: De foto van het stadhuis die nu getoond wordt is toch het oude stadshuis, enkel nog gebruikt voor huwelijken ed. .De ingang van het nieuwe stadshuis is om de hoek.
thread_title: Stadhuis

message: Weet iemand hoeveel inwoners Lokeren nu heeft? Wellicht méér dan 38.000. Ook de demografische samenstelling (jong versus oud) zou interessant zijn.
Arthurcox (overleg) 26 mrt 2011 12:14 (CET)
thread_title:  Aantal inwoners?
Overleg:Arabisch-Palestijnse opstand

message: Er staat een tikfout in het artikel, namelijk onder legden. --Kalsermar 17 feb 2008 17:54 (CET)
replies: text: Opgelost. Hanhil 17 feb 2008 18:44 (CET)
thread_title: Tikfout

message: Ik heb het artikel bewerkt. Geprobeerd tot een logischer opeenvolging van teksten te komeen.
Ook over zichtelijker mbv kopjes.
Tevens heb ik een tekst over Orde Wingate ingevoerd, die hier niet mag ontbreken.
Van Mokum (overleg) 12 jun 2016 14:21 (CEST)Van Mokum
thread_title:  Bewerkingen en tekst Orde Wingate
Overleg:Synchroonzwemmen

message: hoi mijn dochter van 8 wil graag op synchroomzwemles wie weet waar je dit kan volgen reacties kan je sturen naar jolandagroen65 AT hotmail DOT com 
replies: text: Ik denk dat u het best contact kunt opnemen met de Belgische zwembond (info@belswim.be) of de Nederlandse zwembond (info@knzb.nl). Zij weten vast welke vereniging bij u in de buurt dergelijke lessen geven. Veel succes. Ik heb uw emailadres aangepast zodat het minder gevoelig wordt voor spam. Miho 17 feb 2008 19:00 (CET)
de kikker in emmen
daar kan je les krijgen
thread_title:  lessen
Overleg:Goed koopmansgebruik

message: De definitie berust volgens mij niet op het gebruik van de goede koopman, maar op het goede gebruik onder kooplieden.

message: In het hele artikel worden nauwelijks bronnen aangehaald. Met name onder het kopje 'Goed koopmansgebruik in de huidige tijd' worden nogal sterke beweringen gedaan die niet gestaafd worden met bronnen. Ik heb het artikel daarom het Sjabloon:Twijfel gegeven.  27 jan 2011 20:19 (CET)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:Rhätische Bahn

message: Elektrificeren is m.i. een nog niet elektrische spoorweg ombouwen tot een wel elektrische. Een spoorweg die direct vanaf het begin elektrisch is wordt dus niet geëlektrificeerd. Maar misschien is bedreven niet zo'n gelukkig woord. Als iemand een beter woord weet moet dat vooral gebruikt worden. - LexTH 18 feb 2008 01:06 (CET)
Antwoord zie: Overleg:Elektrificatie. Spoorjan 18 feb 2008 11:08 (CET)
thread_title:  Elektrificeren 

message: Tot mijn verbazing lees ik nergens in dit artikel terug dat auto's (automobielen) in Graubünden, bedoeld voor particulier gebruik, tot 1925 (!) verboden waren. Het lijkt me dat dit verbod voor wezenlijk belang was voor de enorme expansie van de RhB in de beginjaren. Behalve de trein was alleen de postauto (gemotoriseerde variant van de postkoets) een redelijk snelle manier om van a naar b te komen. Is het niet een idee om dit gegeven ergens in dit artikel te verwerken, bijvoorbeeld bij geschiedenis of wanneer men spreekt van de belangrijke rol die de spoorwegen hebben gespeeld in het ontsluiten van de (vaak) afgelegen dalen (zoals het Prättigau)?
--2gen5888 14 aug 2008 22:17 (CEST)
thread_title:  Verbod auto's van belang? 

message: Hetis de bedoeling om dit artikel alleen te gebruiken voor het spoorwegbedrijf. De in dit artikel aanwezige spoorlijnen krijgen hierbij een eigen artikel. Spoorjan 24 feb 2012 20:05 (CET)
thread_title:  Splitsen
Overleg:Project Chanology

message: Added this video to the article. It is embedded alongside the article text, and can be played at the same time while reading the article. Cirt 23 nov 2008 13:13 (CET)
thread_title:  "Message to Scientology" video 
Overleg:Instituut voor Financieel Onderzoek

message: (gekopieerd van hier)
Geachte heer ArjanH,
De Wikipedia-pagina van Instituut voor Financieel Onderzoek voldoet volgens u (nog) niet aan de eisen van Wikipedia. Hierbij een nadere toelichting gevolgd door een voorstel:
Het Instituut doet onafhankelijk onderzoek in brandende landelijke kwesties, zoals recent de Woekerpolis-affaire. Op de Wikipedia-pagina van de Woekerpolis-affaire zagen we een verwijzing naar het Instituut. Vandaar dat we het Instituut nu ook hebben aangemeld bij Wikipedia.
Altijd besluit de opdrachtgevende partij (ministerie, rechtbank, toezichthouder, ...) over al dan niet het bekend maken van de naam van het onderzoeksbureau. Het Instituut is daarin lijdzaam.
Het Instituut noemt op haar pagina bewust niet de namen van de meest vooraanstaande onderzoekers maar noemt slechts de achtergronden teneinde te omschrijven welke onderzoekscompetenties het Instituut heeft. Zonder die preciesering is het een nogal bloedeloos stuk. 
Indien die detaillering moet verdwijnen, omdat u dat te commercieel vindt, dat vernemen we dat graag. Dan zouden we kunnen toevoegen: "Het Instituut verricht onafhankelijk onderzoek in alle sectoren van de samenleving, zoals ministeries en gemeenten, de financiële sector en de industrie alsmede grensoverschrijdende onderzoeken en onderzoeken voor rechtbanken en toezichthouders."
Essentieel kenmerk is dat het Instituut altijd onafhankelijk is, waarmee het zich onderscheidt van de grote accountantskantoren, die ook Wikipedia pagina's hebben.
Graag vernemen we uw reactie. Met vriendelijke groet, 
Evert-Jan Lammers
Voorzitter.(geplaatst via: )
*Geachte heer Lammers, het artikel besteedt uitgebreid aandacht aan de kwaliteiten en achtergronden van de onderzoekers, maar uit het artikel blijkt nog onvoldoende wat het verrichten van bijzonder (financieel) onderzoek precies, of in grote lijnen inhoud. Op dit moment staat er slechts één voorbeeld genoemd van waar uw organisatie zich (ws. onder andere) mee bezig houdt. Hier is dus m.i. nog aanvulling nodig. Namen van onderzoekers zijn in dit kader in principe niet relevant. Met vriendelijke groet,  18 feb 2008 11:53 (CET)
thread_title:  Instituut voor Financieel Onderzoek 
Overleg:Diwaterstofcarbonaat

message: Kan iemand de aggregatietoestand van diwaterstofcarbonaat vermelden?
--Rob Valk 18 feb 2008 21:51 (CET)
En de R-zinnen en of S-zinnen?
MVG
thread_title:  Aggregatietoestand 

message: De recente hernoeming(en) van Gebruiker:Jcjlf zijn zeer on-orthodox.  Een artikel heeft meestal gewoon één naam, het maakt weinig uit welke want we hebben tenslotte redirects.  De naam "Koolzuur / diwaterstofcarbonaat" is m.i. niet gemakkelijker te vinden in het zoekveld dan de verzameling {koolzuur, waterstofcarbonaat, diwaterstofcarbonaat}. Dus waarom de hernoemzucht? --BDijkstra 11 apr 2010 13:12 (CEST)
replies: text: Het gaat er hierom dat de titel "waterstofcarbonaat" chemisch onjuist is. Waterstofcarbonaat is de naam voor het ion HCO3–. "Koolzuur" is de meest gebruikte naam voor deze alleen in oplossing bestaande moleculen, "diwaterstofcarbonaat" is het enige juiste synoniem. Je zou, als dat in Wikipedia heel ongebruikelijk is, de tweede naam kunnen weglaten. jcjlf 11 apr 2010 13:20 (CEST)
replies: text: :Waterstofcarbonaat en diwaterstofcarbonaat zijn beide correcte IUPAC-namen voor dit zuur. Ik vind de huidige benaming inderdaad behoorlijk omslachtig, en pleit voor een hernoeming naar het éénduidige koolzuur.--Mrgreen71 26 apr 2010 10:57 (CEST)
thread_title:  Naamgeving artikel
Overleg:Adjudant (Oeteldonk)

message: Er zijn ook in andere steden adjudanten tijdens carnaval... Puck 19 feb 2008 00:46 (CET)
replies: text: :Zodra daar een artikel van komt, kan deze hernoemd worden naar Adjudant (Oeteldonk). Hsf-toshiba 19 feb 2008 11:09 (CET)

message: In limburg word ook carnaval gevierd en in limburg is carnaval heel anders dan in oeteldonk.
Ik word gek van brabanders die denken dat als het zo in dat oeteldonk gaat dus dat dat ook in de rest van nederland zo is.
volgens mij is deze pagina gemaakt door aandachtzoekende oeteldonkers!  en vervolgens bewerkt door Puck 5 apr 2008 13:21 (CEST)
replies: text: :Ik stel voor, dat er voor Limburg een ander artikel komt. Dit gaat inderdaad over de Adjudant uit Oeteldonk en niet over die personen in Limburg. Hsf-toshiba 27 mei 2009 22:59 (CEST)
thread_title:  Carnaval word niet alleen in  'oeteldonk' gevierd
Overleg:Berner Alpenbahngesellschaft BLS

message: Het aangebrachte traject kaartje past niet in de tijd van de Berner Alpenbahngesellschaft BLS.
Er staan te veel lijnen op. Spoorjan 19 feb 2008 09:21 (CET)
Het past wel in BLS Lötschbergbahn. Spoorjan 19 feb 2008 09:23 (CET)

message: Ik overweeg de BLS Lötschbergbahn te spliten in onderning: Berner Alpenbahngesellschaft BLS en het traject:Lötschberglinie 13 jul 2008 13:58 (CEST)Spoorjan
thread_title:  Spitsen onderwerp
Overleg:Oscilloscoop

message: Nederlands geniale polytechnica en specialist cryptografie Tatjana van Vark - wereldberoemd in haar vakgebied - bouwde op haar 14e een oscilloscoop http://www.tatjavanvark.nl/tvvc/scop.html en in 2003 een cryptograaf http://www.tatjavanvark.nl/tvv1/pht10.html En dat is niet het enige!
Ze vindt uit, ontwerpt en voert uit en ze verdient vermeld te worden in de Nederlandse Wikipedia. Ga maar kijken: http://www.tatjavanvark.nl/index.html#works
thread_title: Tatjana van Vark
Overleg:Thermoluminescentiedatering

message: Beste mensen; na bezig te zijn geweest met het lemma Homo Floresiensis of Floresmens, vond ik dit lemma "thermoluminescensie" wel kloppen, maar niet erg duidelijk. Het bleek ook aanleiding te hebben gegeven tot misverstanden (zie overleg Floresmens). Daarom heb ik het deels herschreven met gebruikmaking van dezelfde bron. Vriendelijke groet; beetjedwars 19 feb 2008 16:52 (CET)
thread_title:  herschreven, hopelijk nu duidelijker
Overleg:Heuvelland (Zuid-Limburg)

message: behoort de gemeente Simpelveld niet tot het Heuvelland? groet,  19 feb 2008 16:54 (CET)
replies: text: In ruime zin wel, maar formeel hoort het bij bij Parkstad Limburg, dat als een aparte regio wordt beschouwd. Eigenlijk horen de gemeenten Simpelveld, Voerendaal, Nuth, Onderbanken, Schinnen en Beek ook bij het geologische heuvelland.  19 feb 2008 17:01 (CET)
Bedankt! 20 feb 2008 10:32 (CET)
thread_title: Simpelveld
Overleg:Kirstie Alley

message: Dit artikel leest alsof ik een of ander roddelblad lees, of naar een willekeurig SBS6 programma kijk. "Strijd tegen de kilo's" en dat soort termen. Is dit zelfgeschreven materiaal, of heeft iemand dit schaamteloos uit een Prive of what have you gehaald? Trouwens, een bron hier of daar zou ook niet misstaan.
thread_title:  Tabloid?
Overleg:Lokale Groep

message: Hier en op Canes Venaticiwolk staat dat de Lokale Groep onderdeel zou zijn van de Canes Venaticiwolk (wat hetzelfde moet zijn als de M94 groep), maar op de Engelse pagina's (en:Local Group en en:M94 Group) is daar geen woord over te vinden en staat daarentegen dat de M94 groep op 13 miljoen lichtjaar afstand ligt.
Kan iemand daar opheldering over geven?
Ook zou de pagina Canes Venaticiwolk beter M94 groep kunnen heten, dunkt mij.
Pj.de.bruin 19 feb 2008 21:32 (CET)
replies: text: Er is wel wat verwarring klaarblijkelijk. De Engelse wikipedia stelt de M94 gelijk met de Canes Venaticiwolk en de meeste referenties die ik er op nakijk doen hetzelfde. Het gaat daarbij wel om de Canes Venatici I groep of wolk, die dan kortweg Canes Venatici wordt genoemd (er is namelijk ook een Canes Venatici II groep). Het National Solar Observatory zegt echter nog altijd Our galaxy lies in the Canes Venatici cloud of galaxies on the outskirts of the Local Supercluster, maar die tekst is wel niet meer aangepast sinds 16 april 1997. De Lokale Groep wordt ook gesitueerd in de Coma-Sculptor Cloud, een zogenaamde filament of sliert van groepen melkwegstelsels. De referenties die ik hiervoor op het eerste gezicht vind dateren echter ook van de jaren 80 en 90. Het lijkt niet altijd voor de hand te liggen te bepalen tot welke groep een sterrenstelsel behoort, of tot welke wolk een groep van sterrenstelsels behoort. Ik ga hier de volgende weken eens wat dieper induiken, actuele referenties opzoeken en voorstellen doen om de tekst aan te passen. Vriendelijke groeten, -rikipedia 15 mei 2008 12:50 (CEST)
thread_title: Wel of geen onderdeel van de [[Canes Venaticiwolk]]?

message: Vreemd genoeg staat het Ursa Majordwergstelsel niet in de lijst terwijl he wel lid van de groep zou zijn, en er staat wel een Canis Majordwergstelsel waarover nog geen artikel is. Lijkt me dat er toch iets niet klopt, of de lijst is incompleet, of er is sprake van een naamsverwarring. Iemand een idee, of anders zal ik binnenkort nog eens wat nadere research plegen. Caseman 17 jul 2015 13:45 (CEST)
thread_title:  Ursa Majordwerg vs. Canis Majordwerg
Overleg:Algemene beginselen van behoorlijk bestuur

message: Volgens mij vloeit het bestuursrechtelijke vertrouwensbeginsel NIET voort uit art. 3:35 BW ("Tegen hem die eens anders verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil.") Maar ik weet het ook iet helemaal zeker en daarom zet ik het eerst maar even hier op de overlegpagina.
Volgens mij zijn er twee redenen om te concluderen dat die artikel niet van toepassing is:
* Art. 3:35 BW gaat over het privaatrecht, terwijl het vertrouwensbeginsel een bestuursrechtelijk beginsel is.
* Het bestuursrechtelijke vertrouwensbeginsel behelst een verplichting voor bestuursorganen, terwijl art. 3:35 gaat over de interpretatie van de interactie tussen partijen. Bijv. als iemand tijdens een veiling een wenkbrauw optrekt kan dat betekenen dat een koop gesloten is, maar in een auto-showroom geldt dat niet. De laatste zin geeft de gevolgen aan: wie zich op een bepaalde manier gedraagt (in een bepaalde omgeving) moet ervan uitgaan dat zijn daden als een bepaalde rechtshandeling worden opgevat. Het rechtsgevolg treedt onmiddellijk in.

message: Specialiteitsbeginsel. Een bestuursorgaan mag alleen die belangen behartigen waarvoor de betrokken wet of regeling een grondslag biedt (art. 3:4 lid 1 Awb). 
Is dit niet artikel 3;3 AWB??
thread_title:  specialiteitsbeginsel
Overleg:Elco Brinkman

message: hij is geen bestuursvoorzitter meer van het ABP dit was die tot 1 april 2009 
replies: text: Dat is correct, dank voor de opmerkzaamheid. Ik heb het artikel aangepast. Gouwenaar 25 nov 2010 19:49 (CET)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Loek Hermans

message: Is hij ook niet president-commissaris geweest van het failliete Meavita? 
replies: text: Zoiets. Hij was voormalig voorzitter van de Raad van Toezicht. Iemand een suggestie hoe we dit in het artikel kunnen verwerken?  15 apr 2014 23:58 (CEST)

text: Nvm. Het is al verwerkt in het artikel. Ik moet goed lezen.   16 apr 2014 00:02 (CEST)
thread_title: Meavita?
Overleg:Jan Kamminga

message: Vanmorgen werd de tekst van het artikel vervangen door een  opgepoetst cv, deze bijdrage heb ik verwijderd. Vervolgens bleek bij nalezing van het artikel, dat de laatste alinea niet erg feitelijk was. Er werd een oordeel gegeven over de loopbaan van Kamminga als Commissaris der Koningin en het beweerde was deels gebaseerd op geruchten, zonder enige bronvermelding. Ook deze alinea heb ik verwijderd. Gouwenaar 30 jun 2009 12:19 (CEST)
thread_title: Ingrepen
Overleg:Citroën Axel

message: Sorry dat ik het bot zeg, maar wat er in dit artikel staat is echt onzin, vandaar het twijfelsjabloon.
* De auto is ontstaan uit het samenwerkingsproject met FIAT
* De auto staat op een geheel eigen platform en NIET dat van de Citroën Visa, die is op de Peugeot 104 gebaseerd!
Ik ga nog wat bronnen erbij zoeken en het artikel binnenkort herschrijven. --Robert (overleg) 20 feb 2008 10:39 (CET)
replies: text: Bleek toegevoegd door een anoniem, bijdrage inmiddels verwijderd, twijfelsjabloon ook verwijderd. --Robert (overleg) 20 feb 2008 12:39 (CET)
Overleg Wikipedia:OmegaWiki

message: Iemand heeft gesuggereerd dat dit artikel in de hoofdnaamruimte thuishoort en het daarom genomineerd voor verwijdering?.Wie gaat hier een knoop doorhakken? De naam GerardM wordt genoemd in dit verband Patio 20 feb 2008 11:11 (CET)
replies: text: Zoals zo vaak, je hoort niet je eigen drum te roeren. Ik ben het eens dat het in de hoofdnaam ruimte mag staan. Echter als het daar niet staat, dan dient het artikel verplaatst te worden en is een verzoek tot verwijdering niet de weg die je gaan wil. GerardM 28 feb 2008 19:39 (CET)

message: Waarom staat dit lemma in de categorie Verouderd? Het systeem is nog springlevend. Klaas `Z4␟` V:  16 sep 2017 09:38 (CEST)
replies: text: Zie deze bewerking. Met vriendelijke groeten,  17 sep 2017 13:10 (CEST)
replies: text: :  Die is door mijn voormalige sokpop gedaan. De laatste zin was alleen van toepassing op de eerste versie. Inmiddels kunnen alle talen ondersteund worden. Zie ook het eerste kopje van deze OP. Ik ben net als GerardM te betrokken om een neutraal lemma te maken. Klaas `Z4␟` V:  17 sep 2017 17:48 (CEST)
thread_title:  Verouderd?
Overleg:1922

message: in het artikel staat vermeld dat insuline een atibiotica is. Insuline is echter een hormoon en heeft zover bekend geen antibiotische werking. 
replies: text: Hartelijk dank voor deze vermelding. Het is inderdaad volkomen incorrect dat insuline hier als antibioticum genoemd staat. Ik heb het aangepast naar hormoon. In het vervolg kan je zelf dergelijke fouten ook verbeteren. Vergeet daarbij niet de bewerkingssamenvatting in te vullen. M.v.g.  20 feb 2008 11:54 (CET)

message: Aangezien de Sovjet-Unie pas eind december werd opgericht, zouden de gebeurtenissen van 3, 10 en 16 april, en juni niet naar Sovjet-Rusland (RSFSR) moeten verwijzen? 
--M Hannemann (overleg) 8 nov 2011 22:40 (CET)
thread_title:  Sovjet-Unie 
Overleg:Nekschot

message: "Dit wordt vaak verkeerd begrepen als een bedreiging, zo werd de beheerder van)..." suggereert dat deze beheerder onterecht is veroordeelt... Aldus Gebruiker:Reposte, die op 20 februari 2008 vergat zijn bijdrage met vier tildes te signeren.

message: Wat hier allemaal over 'nekschot' wordt beweerd is hoogst aanvechtbaar. Dat het een typisch communistische executiemethode zou zijn wordt bijvoorbeeld gelogenstraft door de vele nekschotexecuties door de nazi's. De vergelijking met verstikking is zinloos, je zou het moeten vergelijken met schieten in de slaap of een fusillade. Dan kun je ook wel over de guillotine gaan beginnen of over vierendelen. En als het laf is om iemand van achteren neer te schieten verneder je jezelf juist extra als je een verrader een nekschot geeft. Tenslotte: Een kopschot is een plank, dat wordt niet voor een schot in het hoofd gebruikt. Dus... graag bronnen voor dit alles opgeven. Glatisant 19 okt 2008 12:46 (CEST)
thread_title: Aanvechtbaar