lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Koepelgevangenis van Haarlem

message: Hoe zit dat nou met die koepelgevangenis? Heet hij ook Koepelgevangenis of is het simpelweg een koepelgevangenis. Madyno (overleg) 23 dec 2020 18:08 (CET)
replies: text: In dit document in ieder geval wel . Ik zie tevens dat de Koepel en De Koepel ook afwisselend wordt gebruikt. Tevens gebruikt het rijksmonumentenregister de complexnaam Koepelgevangenis Haarlem. Melvinvk (overleg) 23 dec 2020 19:44 (CET)
Tja, ik denk dat alle drie gewoon koepelgevangenissen zijn. Bljkbaar worden sommige of alle in de volksmond Koepel genoemd. Het monumentenregister noemt de koepelgevangenis in Haarlem niet als zodanig (monument 513318). Madyno (overleg) 23 dec 2020 22:43 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg sjabloon:Grafiek Ledentallen Politieke Partijen

message: Het zou voor de toekomst ideaal zijn als de grafiek in een frame kan, zoals op de Engelse wikipedia kan: Template:Image frame. Dan kan hopelijk de grafiek ge-aligned worden naast tabellen. Dajasj (overleg) 23 dec 2020 20:14 (CET)
thread_title:  Grafiek in frame 

message: Het is op dit moment nog een lijngrafiek, maar ik denk dat een area chart mooier is. Maar het is me nog niet gelukt dit werkend te krijgen. Dajasj (overleg) 23 dec 2020 20:14 (CET)
thread_title:  Area ipv lijn
Overleg:Congolese onafhankelijkheidstoespraak van koning Boudewijn

message: Ik heb zo iets gelezen dat de toespraak van Lumumba ook wel enige impact had. Wat is de bedoeling van het artikel? Als het enkel over Boudewijn gaat, moet de titel dat weergeven: Congolese onafhankelijkheidstoespraak van koning Boudewijn. Als het over alle speeches gaat, kunnen we er Congolese onafhankelijkheidstoespraken van maken. Maar dan moeten die wel aan bod komen. Voorts was het gezemel van Boudewijn misschien harmonieus bedoeld, maar ook de andere bedoelingen mogen wel worden gekaderd (voortzetting van de Belgische economische macht) en het is in elk geval niet harmonieus overgekomen. Zonder een (op bronnen gestoelde) bespreking van context en reacties, kunnen we de vraag stellen of dit artikel wel voldoet aan onze norm. Karmakolle (overleg) 24 dec 2020 09:27 (CET)
replies: text: Mee eens. Vooral de toespraak van Lumumba is E-waardig op zich, en die wordt trouwens al redelijk goed gekaderd en ook geciteerd in het artikel over Lumumba. Best dit artikel opentrekken. Johanraymond (overleg) 24 dec 2020 13:56 (CET)
thread_title:  Meervoud?
Overleg:Lijst van premiers van Noorwegen

message: Door het toevoegen van o.a. enkele fotobestanden (jpeg's) aan de lijst bleken er allerlei, door mij aanvankelijk onbegrepen - onbedoelde en ongewenste - verschuivingen in de kolomsstructuur op te treden. Maar na van allerlei geprobeerd te hebben, begreep ik hoe het zat en kon ik de lay-outproblemen oplossen.Al doende leert men! - De Jaren (overleg) 24 dec 2020 22:08 (CET)
thread_title:  Technische problemen met de lijst opgelost
Overleg:Marius van Haaften

message: Ik vind dat vermelding van alleen de namen van directe familieleden, zoals
replies: text: Vader: Marinus Wouter van Haaften

text: Moeder: Laura Wilhelmina Olivia Schoon

text: Gehuwd met: Louisa Jacoba Budde // Louise

text: Kinderen: Lourens Theodoor (Loy) - 1913

text: Berber Johanna Petronella Marie (Anna) - 1914 // (Ann)

text: August Coenraad Jan (Guus) - 1916

text: Laura Wilhelmina Olivia (Theet) - 1920 // (Teet)

text: Marius - 1924
zoals die zijn toegevoegd op 30-8-2020 en (bronloos?) gewijzigd op 24-8-2020, niets bijdraagt aan het E-waardig (de biografie van een wiskundige) zijn van Van Haaften; immers alleen dan als de toegevoegden reeds een vermelding in WP hebben. Om die reden heb ik deze toevoegingen verwijderd._ 25 dec 2020 09:51 (CET)
thread_title:  Familie
Overleg:Elżbieta Bieńkowska

message: "Voivodeship" is een half Pools, half Engels woord dat "provincie" betekent. Slaskie is Silezië. Is dit een machinevertaling? Rbakels (overleg) 25 dec 2020 10:04 (CET)
thread_title:  "Voivodeship Slaskie"
Overleg:Minkowski-ruimte

message: Het is werkelijk verschrikkelijk hoe hier het begrip ruimtetijd-interval wordt uitgelegd. Nou ja, uitgelegd??? Het is niet meer dan een schampere poging daartoe. Kom eens uit je ivoren toren, domoor! 
replies: text: En wat let je? WP:VJVEGJG. _ 26 dec 2020 10:18 (CET)
thread_title:  Droevig
Overleg:Jo Jorgensen

message: Deze volledige naam, Joanne Marie Jorgensen, zou niet terug te vinden zijn. Maar die wordt op diverse plaatsen wel zo vermeld, zie (o.a.):
*https://www.capitalism.com/jo-jorgensen/
*https://voterly.com/politicians/0X6q2FCsYo/jo-jorgensen
*https://united-states-government.fandom.com/wiki/Joanne_Marie_Jorgensen
*https://dextersdailyquotes.com/2020/10/31/jo-jorgensen-once-said-vote-for-real-change-vote-libertarian/
*http://www.joincalifornia.com/candidate/14695
Moiikke (overleg) 26 dec 2020 13:25 (CET)
replies: text: , Geen van deze benaderen zelfs Wikipedia: Betrouwbaarheid van bronnen, en zijn vooral onaanvaardbaar in een Wikipedia: Biografieën van levende personen. Een deel van deze inhoud is waarschijnlijk afkomstig van Wikipedia. Je kunt Fandom niet plaatsen. Dat is absurd. En de citaten moeten daadwerkelijk in het artikel staan, niet alleen op een overlegpagina. Ik wist dat de redactionele normen lager waren op niet-Engelse wiki's, maar ik realiseerde me niet dat het probleem zo erg was. Tartan357 (overleg) 26 dec 2020 13:43 (CET)
thread_title:  Volledige naam
Overleg:Kurt Lewy

message: Wat zijn de bronnen voor dit artikel? Waaraan is bijvoorbeeld ontleend dat hij juwelenontwerper was? Paul Piron, De Belgische beeldende kunstenaars van de 19e tot de 21e eeuw. Ludion, 2016, p. 1499, geeft dat bijvoorbeeld niet aan. Paul Brussel (overleg) 26 dec 2020 14:09 (CET)
replies: text: De voornaamste bron is genoemd. Zie bvb. https://www.erfgoed-kbs.be/collectie/juwelen-uit-de-collectie-nelly-van-den-abbeele Johanraymond (overleg) 26 dec 2020 14:20 (CET)
replies: text: : Dat lijkt me veel te mager om hem juwelenontwerper te noemen; ook het RKD doet dat dan ook niet. Paul Brussel (overleg) 26 dec 2020 14:30 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Onyx Centrale Rotterdam

message: Dit lemma heeft volgens mij een slechte en in elk geval verouderde naam.
In de pers heet de centrale altijd Kolencentrale Eerste Maasvlakte.
En Engie is er niet meer bij betrokken.
Ik stel voor aan te sluiten bij de rest van Nederland, en er Kolencentrale Eerste Maasvlakte van te maken. Henk van Haandel (overleg) 26 dec 2020 16:19 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Lijst van Nederlandse scholen buiten Nederland

message: De term "buitenland" in de titel is inderdaad voor verbetering vatbaar, . Zou "Nederlandse scholen buiten Nederland" duidelijker zijn? Of misschien "Nederlandse onderwijsinstellingen buiten Nederland"? Beter nog, "Nederlandse instellingen voor basis- en/of  voortgezet onderwijs buiten Nederland"?
Deze laatste variant zou het nodig maken om de Nederlandse instellingen voor (individueel) afstandonderwijs op te nemen in de lijst. Dank voor het meedenken!Ruud Buitelaar (overleg) 26 dec 2020 17:18 (CET)
replies: text: Ik zou het zelf bij de eerste of tweede optie houden, dat lijkt me al concreet genoeg. Encycloon (overleg) 26 dec 2020 19:06 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/The Banner

message: :In feite is Inquirere al langere tijd bezig het artikel te censureren. Echter, dit conflict gaat over de inhoud van het artikel en dan kan het vanwege de artikel 1.4 van de ArbCom-reglementen niet in behandeling worden genomen.  26 dec 2020 15:46 (CET)
replies: text: :Het lijkt me logischer om eerst via WP:OG om de input van meer gebruikers te vragen. De ArbCom zal hier sowieso niet veel mee aan kunnen vangen. Edoderoo (overleg) 26 dec 2020 19:11 (CET)
replies: text: ::Dat is reeds gebeurd maar dat was niet zo succesvol.  27 dec 2020 12:44 (CET)
replies: text: ::: Ik verzet mij tegen de voortdurende beschuldigingen dat ik een artikel zou 'censureren' of dat ik financiële belangen heb bij dit artikel. Ik werk al meer dan 5 jaar mee aan Wikipedia, en dit aan tal van onderwerpen. Pas 2 maand geleden heb ik iets gedaan aan het artikel over dit onderwerp. De toon en agressie van The Banner die duidelijk een zeer vergaande en diepe kennis heeft van Wikipedia vind ik ongepast, aanvallend en beschuldigend waardoor mijn plezier om mee te werken aan Wikipedia totaal verdwenen is. Het resultaat van de handelingen van The Banner is dat ik een totaal onterechte waarschuwing kreeg (hoe doe je zoiets, een 'waarschuwing' lanceren) en dat het artikel werd geblokeerd nadat The Banner zijn zin door dreef. Het kan volgens mij niet dat The Banner aandringt op discussie op de overlegpagina, vervolgens het artikel aanpast en het artikel laat blokkeren. Gevolgd door een hele resem aan assumpties over persoonlijke betrokkenheid en censuur. Ik beschouw heel deze kwestie als een voorbeeld van digitaal pestgedrag met als grote slachtoffer het imago van Wikipedia. Inquirere (overleg) 1 feb 2021 14:01 (CET)
thread_title:  Gekopieerd overleg vanaf de zaakpagina
Overleg:Koninklijke Leder- en Drijfriemenfabriek M.B. Regouin

message: dit is de overlegpagina
Overleg:Marktfalen

message: Volgens mij is het de bedoeling die "externaliteiten" (positief of negatief) juist wel in de prijs door te berekenen, opdat de markt dan vervolgens wel tot een optimale oplossing leidt. 
Rbakels (overleg) 27 dec 2020 15:23 (CET)
thread_title:  "Externe effecten worden per definitie niet in de prijsvorming meegenomen" 

message: Naar mijn idee treedt marktfalen op als een gegeven markt (markt zonder overheidsingrijpen) tot een ongewenst resultaat leidt - wat uiteraard een subjectief criterium is.
* Ik noemde al de externaliteiten, met als typisch voorbeeld dat men geneigd zal zijn goedkope, vervuilende producten aan te schaffen als het nadeel de koper niet raakt. Dit veronderstelt een gewetenloze homo economicus, een abstractie ter wille van de theorievorming.
* De term "dynastieke neigingen" hoorde ik voor het eerst - ik denk dat bedoeld wordt dat dure privé-scholen een dominante elite kunnen creëren.
* Commercieel denkende ziekenhuizen zullen vooral patiënten weren waarvan ze denken dat die de rekening niet zullen betalen. Het is in Nederland trouwens verplicht om verzekerd te zijn, en ik dacht dat er ook voorzieningen zijn om (niettemin) onverzekerde armlastigen noodzakelijke medische behandelingen te geven.
* Een tolweg hoeft niet per se tot verkeershinder te leiden, als moderne technologie wordt gebruikt, zoals apparatuur die nummerborden van voorbij rijdende auto's scant.
* De opmerking over netwerken haalt twee dingen door elkaar: ten eerste bestaat er zoiets als een natuurlijk monopolie, bijv. doordat in Nederland geen plaats is voor een tweede spoorwegnet, parallel aan het huidige. Ten tweede rijst de vraag of het geen verspilling is als een tweede spoorwegnet zou worden aangelegd indien daar wel plaats voor zou zijn. Hier lopen we tegen een paradox van de markteconomie aan: die staat (in het algemeen) meerdere aanbieders toe, want concurrentie is goed, naar gangbare opvattingen. Maar het betekent ontegenzeggelijk een zekere verspilling als hier in de straat drie bakkers actief zijn.
* Het gevaar van adverse selection bestaat vooral op gereguleerde markten die de calculerende burger "perverse" prikkels geven.
* Spreek je alleen van een markt in der veronderstelling dat een markt een "volmaakte verdelingsapparaat" is?
Ik vind het overzichtelijker om van de "vrije markt" te spreken, als een markt zonder enig ingrijpen. De 18de eeuwse econoom Adam Smith postuleerde "de onzichtbare hand" die de markt automatisch in de richting van een optimum zou duwen. Maar om allerlei reden gaat dat mis, d.w.z. treedt marktfalen op, en dat vraagt om correctie (en niet per se om een radicale afwijzing van markten).
De genoemde "internalisatie van externaliteiten" is daarvan een voorbeeld, maar bijv. ook "informatie-asymmetrie" (met gebrekkige kennis is het slecht onderhandelen), machtsvorming (monopolies), maar ook overmatige concurrentie (waartegen octrooien beschermen), de "tragedy of the commons", transactiekosten, enzovoorts.
Rbakels (overleg) 27 dec 2020 15:54 (CET)
thread_title:  Meer kritiekpunten
Overleg:F-ruimte

message: In de Engelse W. wordt continuiteit geeist van de scalaire vermenigvulding en de optelling onder de metriek. Madyno (overleg) 27 dec 2020 18:04 (CET)
replies: text: Dat hoort bij de vereisten voor een topologische vectorruimte; in de Engelse Wikipedia gaat de definitie uit van een gewone (reële of complexe) vectorruimte, zodat de continuïteitsvoorwaarde als eerste moet worden opgesomd. Oscar Zariski (overleg) 27 dec 2020 21:09 (CET)
Got it. Madyno (overleg) 27 dec 2020 23:17 (CET)
thread_title:  Definitie
Overleg:United States Navy-vlucht 19

message: Ik heb mijn twijfels bij het verhaal over het aantal verongelukte reddingsvliegtuigen. Ik heb altijd gehoord en gelezen dat dit één toestel was. Dat toestel verdween ook spoorloos tijdens de zoekoperatie. De overige reddingstoestellen keerden normaal terug op hun basis. Ook de Engelse wiki bevestigt dit.
De tweede fout slaat op luitenant Charles Taylor. Deze had niet de leiding over de reddingsmissie, maar was piloot (en had de leiding) over de verdwenen Vlucht-19.
Ik heb nog niets aangepast en wacht op andere meningen.
replies: text: Het klopt dat dit lemma er erg slecht en onvolledig uitziet. Eigenlijk zou het Engelstalige lemma vertaalt moeten/kunnen worden in het Nederlands. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 dec 2020 10:31 (CET)
30-12-2020: Tekst opgeschoond en aangepast. Misschien ga ik er nog mee verder om het artikel uit te breiden - gebruiker Zeeburg99
thread_title: Twijfels
Overleg:Lijst van publicaties van Louis Couperus

message: Kan er misschien een (overzichts)bron vermeld worden zodat het duidelijker te verifiëren is dat dit alle publicaties zijn? Ik kwam zelf deze bibliografie tegen, maar weet natuurlijk niet waar de aanmaker zich op gebaseerd heeft (en offline zal er ook wel wat bestaan, zoals ook op Louis Couperus verwezen wordt naar een repertorium van Marijke Stapert-Eggen). Encycloon (overleg) 28 dec 2020 13:37 (CET)
replies: text: Gezien Overleg:Lijst van werken van C. Buddingh' vrees ik het ergste; ook op dat bronverzoek en uitleg over bronnen, definiëring en totstandkoming volgde geen antwoord. En ook in deze lijst zie ik zeer vreemde zaken, ook al ben ik volgens aanmaker dan ook verre van een "Couperus-expert". Tot slot vrees ik dat aanmaker niet beschikt over het inderdaad hiervoor noodzakelijke repertorium van Stapert-Eggen, want dat is van een grote zeldzaamheid, ook al is het in beide drukken in de Haagse KB te vinden. (Overigens is het de vraag wat deze lijst nu eigenlijk toevoegt aan de bibliografie zoals al opgenomen in het lemma over Couperus.) Paul Brussel (overleg) 28 dec 2020 16:06 (CET)
thread_title:  Bron
Overleg:Dinopithecus

message: De Engelse versie van deze pagina steekt juist dat gras bijna geen aandeel had in zijn dieet. Beetje tegenstrijdig! Jalwikip (overleg) 28 dec 2020 20:54 (CET)

message: De Engelse versie van deze pagina stelt juist dat deze baviaan bijna geen gras at. Totaal het tegenovergestelde dus van wat houdt wordt beweerd. Jalwikip (overleg) 28 dec 2020 20:57 (CET)
thread_title:  Dieet
Overleg:CCC Inc.

message: Op de Donderdagavond, voorafgaand aan het Holland Popfestival in Kralingen Rotterdam, speelde CCC daar, om de geluidsinstallatie te testen. Er waren tien al heel wat bezoekers aanwezig, want het officiële festival begon de volgende dag. 85.145.1.216 28 dec 2020 23:27 (CET)
thread_title:  Holland Pop Festival
Overleg:Jaffa Cakes

message: Hulp gezocht, het lijkt erop dat er een edit war begint uit te breken. Maggy (overleg) 29 dec 2020 08:54 (CET)

message: Het kan toch niet de bedoeling zijn om correcte informatie uit Wikipedia te verwijderen? Maggy (overleg) 29 dec 2020 08:56 (CET)
thread_title:  Edit war
Overleg:Bilateria

message: Er staan nu twee grote fylogenetische bomen in dit artikel. Eén lijkt mij eigenlijk wel genoeg om de reikwijdte van het taxon aan te geven.  wat denk jij?  29 dec 2020 12:26 (CET)
replies: text: Om daar antwoord op te kunnen geven zou ik meer willen weten over de achtergronden van de verschillen. Fouten, of een andere systematiek, en dergelijke. - Patrick (overleg) 29 dec 2020 17:49 (CET)

text: Waarom komt bijv. "Orgaandieren" niet voor in de tweede boom? - Patrick (overleg) 29 dec 2020 18:01 (CET)
replies: text: :Dat is denk ik een keuze geweest van de samensteller PAvdK. Op de sjabloonpagina wordt deze bron genoemd. Ik begrijp dat jij de boom met de minste fouten wilt behouden. Mijn vraag ging over het feit dat de twee bomen gedeeltelijke doublures zijn, dus niet gewenst voor in één artikel. Kan ik de boom die jij hebt toegevoegd weghalen? Als je eruit bent kiezen we de beste.  29 dec 2020 23:14 (CET)
replies: text: ::Nee, de stamboom die ik heb toegevoegd staat ook in Eumetazoa. Het bestaan van inconsistenties of verschillende zienswijzen geven extra onduidelijkheid als je die probeert te verdoezelen. De overeenkomsten tussen de stambomen geven enig houvast, die informatie is blijkbaar minder discutabel. - Patrick (overleg) 30 dec 2020 01:57 (CET)

text: Dank voor deze synthese! Het lijkt mij zo veel duidelijker en beter behapbaar voor lezers.  31 dec 2020 11:17 (CET)
thread_title: Cladogrammen

message: Nog een laatste punt: ik zie dat in beide bomen neteldieren en ribkwallen samen in de groep Radiata worden gezet. Dit is een historisch taxon en wordt niet langer geaccepteerd. Volgens recente inzichten zijn de ribkwallen de basale tak binnen de eumetazoa. Ribkwallen zijn dus een zustergroep van de rest van het dierenrijk, en binnen deze zustergroep zijn dan de neteldieren basaal. Dus als volgt:
Zou jij weten hoe je dit op kan nemen in de stamboom?  31 dec 2020 12:01 (CET)
thread_title: Basale fylogenie
Overleg:Cassiopeia (sterrenbeeld)

message: Als onderdeel van de aktie Eenzame uitpluizers van astronomische catalogi vervelen zich nooit, heb ik een lijst samengesteld van alle NGC en IC objecten in het sterrenbeeld Cassiopeia, aan de hand van de Revised New General Catalogue (166 uitgeprinte A4 vellen met telkens per vel 80 items op de recto zijde). Zoals hierboven vermeld, in de kosmos kan men zich nooit vervelen. DannyCaes (overleg) 29 dec 2020 21:08 (CET)
thread_title: New General Catalogue / Index Catalogue

message: Het ware interessant indien er een online bron zou bestaan waarin de coordinaten van de planetaire nevel Principes de Asturias nebula (Kohoutek 8) in vermeld zijn. Dit object zou zich volgens de alfabetisch gerangschikte lijst NAMED OBJECTS (een PDF bestand van Clear Skies) in het sterrenbeeld Cassiopeia moeten bevinden, maar WAAR precies in Cassiopeia? Is er een Wikipediaanse astronoom of amateur astronoom die ons daar iets meer over kan vertellen? Klopt dat catalogusnummer (Kohoutek 8) wel? Is er i.v.m. deze planetaire nevel iets te vinden in SIMBAD van C.D.S.? DannyCaes (overleg) 1 mei 2023 20:41 (CEST)
thread_title:  Principes de Asturias nebula (Kohoutek 8)
Overleg:Saguaro (cactus)

message: Een gebruiker heeft 3x na elkaar gekliederd. Ik krijg het niet terug in de vorige versie. Kan iemand dit in orde brengen? Dank! Salilus (overleg) 30 dec 2020 13:45 (CET)
replies: text: bedankt voor het melden. Rwzi (overleg) 30 dec 2020 13:49 (CET)
thread_title:  Geklieder verwijderen
Overleg:Nationaal Songfestival

message: Onder het kopje Intern gekozen inzendingen wordt bij 2018 t/m 2020 BNNVARA aangeduid als omroep. Dat komt omdat de presentatie van het nummer die jaren bij De Wereld Draait Door plaatsvond. Echter ziet het er vrij verwarrend uit omdat het laatstgenoemde nergens staat, het lijkt alsof BNNVARA de laatste drie jaren de Nederlandse inzending verzorgd heeft, maar dat is dus nog steeds de AVROTROS. Ik heb het tijdelijk veranderd naar AVROTROS, aangezien het op deze manier te verwarrend is. Hoor graag suggesties. JKOkay (overleg) 30 dec 2020 17:11 (CET)
thread_title:  Interne selecties
Overleg:Montane bossen van het Albertine Rift

message: De titel vind ik niet zo geslaagd (voor een verder interessant artikel). Ik neem aan dat hier weinig Ndlse literatuur over bestaat. In de eerste plaats: is het niet DE rift? Montane bossen? is dat een gebruikelijke term? Montane zone ken ik... In het artikel is afwisselend sprake van bergbossen en bergregenwouden. Johanraymond (overleg) 30 dec 2020 17:25 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Joodse begraafplaats (Oisterwijk)

message: Vandaag is het artikel sterk uitgebreid, helaas zonder het vermelden van een bron. Bij nazien blijkt het geen originele publicatie, maar een tekst van hier: Oisterwijknieuws. Onduidelijk is of met deze overname geen auteursrechten worden geschonden. Voor eventuele toestemmingsverlening zie WP:OTRS. De vorige tekst van het Wikipedia-artikel is vrijwel verdwenen, terwijl de bronnen die daarbij hoorden wel vermeld bleven, dat is niet de bedoeling. De tekst is ook niet geschreven in de voor een encyclopedie gebruikelijke verleden tijd. Om het artikel in deze vorm te kunnen behouden is het belangrijk dat deze zaken geregeld worden. Eventuele vragen hierover kunnen gesteld worden bij de Wikipedia helpdesk. Vr. groet, JanB46 (overleg) 30 dec 2020 21:01 (CET)
replies: text: Auteursrechtprobleem bleek wel mee te vallen. Tekst in verleden tijd gezet, deels herschreven en aangevuld. JanB46 (overleg) 8 jan 2021 19:09 (CET)
thread_title:  Bron en Auteursrecht
Overleg:Dolores O'Riordan

message: Misschien is het niet relevant, maar ik was op de UK wikipediapagina over deze zangeres, en daar stond een nogal uitgebreide tekst, waarin de doodsoorzaak werd omschreven.
Er werd ook gerefereerd aan een fakenewsbericht, als zou zij zelfmoord hebben gepleegd met fetanyl. Op de UK wiki werd genoemd dat ze inderdaad fetanyl had genomen, maar daarnaast vergiftigd was door een extreem grote hoeveelheid alcohol, en in bad gevallen en verdronken.
Het overlijdensrapport werd pas in september 2018 openbaar en hekelde het fakenewsbericht van een tabloid.85.145.1.216 31 dec 2020 16:11 (CET)
De link onderaan het artikel leidt dus naar het fakenews. 85.145.1.216 31 dec 2020 16:14 (CET)
replies: text: Het beste is om daarvoor een goede bron te vinden, en dat dan daarbij/ernaast te vermelden. Wikipedia predenteert niet "de waarheid" te brengen, maar toont de wereld aan de hand van bronnen. Onjuistheden, die een bron hebben, kunnen soms gewoon blijven staan. De waarheid van de een, is de leugen van de ander. In dit geval zal dat wel meevallen, maar bij Corona, de bijbel, vaccinatie of geopolitieke onderwerpen gebeurt het juist heel vaak dat de ene waarheid volgens de ander juist onzin is. Edoderoo (overleg) 1 jan 2021 01:04 (CET)
thread_title:  Overlijden
Overleg:Johannes Pieter Klautz

message: Kan iemand helpen de pagina Jan Pieter Klautz te laten verwijzen naar Johannes Pieter Klautz? Dank Persmuseum (overleg) 1 jan 2021 23:12 (CET)
replies: text: Gedaan.

text: Ander punt: Bij vergelijking van de achternamen van Eva Posthuma de Boer en de fotografe Tessa Postuma de Boer zie ik, dat de laatste een h mist in de achternaam. Mede op grond van Google heb ik die letter ingevoegd. Ook de opmaak van de bronnen verbeterd en de links naar de doorverwijspagina's Batavia en Driehuis in orde gemaakt — bertux 1 jan 2021 23:42 (CET)
replies: text: : Veel dank, Die 'h' klopt natuurlijk en ik zal voortaan beter opletten bij doorverwijspagina's.Persmuseum (overleg) 2 jan 2021 10:13 (CET)
thread_title:  Juiste namen
Overleg:Bastiaan Rijpkema

message: Waarom stond er bij twee externe links (nl) voor? Dat spreekt toch vanzelf uit de schrijver en de titel?Dit heeft volgens mij alleen zin als er sprake zou zijn van een anderstalig artikel door of over hem, toch? Klaas `Z4␟` V:  2 jan 2021 11:33 (CET)
thread_title:  Taalcode tussen haakjes