lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Gilera Citta

message: Kan iemand mij advies geven inzake het volgende:
Ik wil https://de.wikipedia.org/wiki/Gilera_EC1 als Duitstalige wiki-pagina aan dit stuk koppelen. Echter krijg ik de melding:
"De opgegeven pagina kon niet worden gevonden op de overeenkomende site."
Wat moet ik doen? Andersom geldt hetzelfde probleem.
Alvast bedankt.
Overleg:Pilotengat

message: Dat kan natuurlijk niet hè, dat hier geen mooi Nederlands woord voor is. Ik kom her en der wel het een en ander tegen, zoals valstreepgat, gatwolk en kanaalwolk, maar veel bevestiging van die termen uit externe bronnen vind ik niet. Graven in oude lectuur (zoals Marcel Minnaert, De Natuurkunde van het Vrije Veld) levert vooralsnog niets op; andere Nederlandstalige weerkundigen die hier misschien meer over weten zijn Günther Können en Kees Floor. Iemand enig idee? Drabkikker (overleg) 22 feb 2015 14:43 (CET)
replies: text: "Pilotengat" in de 2e betekenis? 148.177.129.212 19 mei 2015 13:07 (CEST)
thread_title:  Naam 
Overleg:Mariska Orbán-de Haas

message: In dit lemma wordt gesuggereerd dat Mariska Orbán-de Haas gelijk heeft met haar opmerking dat homo-ouderschap niet goed zou zijn voor het kind. (Het bleek achteraf bij de wetenschappelijke bronnen onder andere te gaan om een recent en ernstig bediscussieerd langdurig meta-onderzoek uit 2012 van de hand van de Amerikaanse hoogleraar psycho-sociologie Mark Regnerus.[5])
Dat is echter niet het geval.Het gaat namelijk niet om "de nakomelingen van twee getrouwde vrouwen die liefdevol samen een duomoedergezinnetje stichten, maar veelal om gezinnen die ooit uit een heteroseksueel huwelijk zijn ontstaan en die uiteenvielen nadat een van de ouders uit de kast kwam. Het is niet zo verwonderlijk dat een kind dat zoiets heeft meegemaakt het later lastiger heeft."
Uit her artikel kun je juist concluderen dat "het homohuwelijk en het automatische duomoederschap zijn dan ook geen bedreiging voor het kinderlijk welzijn, maar dragen juist bij aan die zo gewenste stabiliteit." 
replies: text: De woorden "ernstig bediscussieerd" zorgden er volgens mij voor dat die suggestie juist níet werd gewekt. Maar ik heb die hele zin inclusief bron verwijderd, want de schrijver van dat opiniestuk voert zelf dat onderzoek van Regnerus aan, en er wordt nergens gezegd dat Orbán-de Haas zich daarop baseerde.

text: Los daarvan: Wikipedia spreekt geen conclusies uit andermans opiniestukken na. Apdency (overleg) 18 okt 2015 13:43 (CEST)
thread_title: Suggestief

message: I.v.m. het herhaald toevoegen van niet-relevante informatie, heb ik het lemma voor een week beveiligd. CaAl (overleg) 21 nov 2015 09:10 (CET)
thread_title:  Beveiliging
Overleg:Lijst van beelden in Noordenveld

message: De onderstaand kunstwerken staan niet in de lijst. Beide staan aan de Meidoornlaan nabij gevangenis Essenheem.
thumb|left|Onbekend kunstwerk nabij gevangenis Esserheem
thumb|left|Gevangenis Esserheem
Overleg:Marie Liguinen

message: Kan iemand de naam van de pagina wijzigen in Marie Liguinen (zonder N) of eventueel Marie Brudieux ? Aan de hand van één van deze twee namen is het artikel ook te linken aan de Franstalige Wikipedia. Davinho (overleg) 23 feb 2015 13:36 (CET)
replies: text: Zal ik even uitvoeren. Bart Versieck (overleg) 24 feb 2015 04:46 (CET)
thread_title:  Naamwijziging pagina
Overleg:Lansingerland

message: Eind vorig jaar is het wapen van B&R geüpload naar 'commons. Dit is ook het wapen wat ik aantrof op het schildje van een gemeentelijk monument. Daarop staat ook dat het een gemeentelijk monument van Lansingerland is. Is dit een verouderd monumentenschildje of is het wapen van Lansingerland veranderd? --Vera (talk) 23 feb 2015 13:45 (CET)
replies: text: Het wapen op het schildje is het wapen van Berkel en Rodenrijs 1816-1960. In 1960 werd de ster rood, misschien ivm de gemeentelijke herindeling met Tempel van 15-08-1855? Hoewel het dan vreemd is dat ze daarmee zo lang hebben gewacht. Dus het lijkt me eerder een correctie. Dat blijkt tevens uit de wapenbeschrijving die nauwkeuriger is sindsdien. Er zijn ook drie ruiten bijgekomen, ik denk sterk aan een correctie. Opmerkelijk is dat de tekening 1 ruit teveel heeft dan dat de beschrijving aangeeft. In 2007 werd de gemeente toegevoegd aan de gemeente Lansingerland. Hoogst opmerkelijk is dat monumenten schildje. Waarom ze nu het wapen van Berkel en Rodenrijs gebruiken voor de gemeente Lansingerland???? Misschien dat iedere oude gemeente (Berkel en Rodenrijs, Bleiswijk en Bergschenhoek) een apart schildje heeft met nog het oude wapen voor hun plaats, maar dan wel onder vermelding van de nieuwe gemeentenaam Lansingerland erop? Aangezien de foto in Berkel en Rodenrijs genomen is, en me niet voorstellen dat mensen in Bleiswijk en Bergschenhoek een wapen van Berkel en Rodenrijs op hun huis willen lijkt dat een logische verklaring. Iemand uit Bleiswijk en Bergschenhoek die meeleest? Kijk voor de gein eens wel wapen er op die schildjes staat? Alleen dan wél weer vreemd dat ze het oude wapen uit 1816 voor Berkel en Rodenrijs gebruiken.  5 jun 2016 22:53 (CEST)
thread_title: Wapen
Overleg:Bord'Eau

message: Waar ik verifieerbare, door mij geraadpleegde bronnen toevoeg, worden die verwijderd om te worden vervangen door niet verifieerbare bronnen die een (betaald) abonnement vereisen. Uiterst merkwaardige gang van zaken. Als zo vaak gezegd: de eerste bron voor toekenning van Michelinsterren zijn Michelingidsen; die mogen kennelijk niet als de meest betrouwbare bron worden opgevoerd. Paul Brussel (overleg) 23 feb 2015 21:20 (CET)
replies: text: Blijkbaar vergeet je de oude afspraak om niet aan elkaars bronvermelding te komen. Daarbij zegt "MichelinGids 2014" niets over eerder of later verkregen sterren.  23 feb 2015 21:27 (CET)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Schwedagonpagode

message: Ik lees hier dat de klok 15 ton woog en dat hij met bamboestokken uit het water is gevist. (Ik weet dat bamboe sterk is, maar een klok van 15 ton vis je volgens mij niet met bamboestokken uit het water.) Nu lees ik in het Engelstalige artikel :en:Great Bell of Dhammazedi dat de klok niet 15 ton maar 300 ton woog, en bovendien dat hij nooit teruggevonden is. Hoe zit dat??? Is de klok van 15 ton misschien een vervanger van het oorspronkelijke exemplaar? In elk geval moet de tekst worden verbeterd om hier helderheid over te geven. Bovendien is het vermeldenswaard met welk doel de Britten hem hadden meegenomen. Het blijkt ordinaire diefstal te zijn geweest met als doel om hem om te smelten tot scheepskanonnen. Dat is nogal wat! En ook schijnt het dat de klok niet van de boot viel, maar dat hij domweg zo zwaar was dat het vlot in stukken brak en het slepende schip met zich mee naar de diepte trok. Erik Wannee (overleg) 24 feb 2015 09:38 (CET)
replies: text: Die grote was blijkbaar gestolen in 1608. Die kleinere in 1824. Hobbema (overleg) 23 feb 2024 12:46 (CET)
thread_title:  Diefstal van de klok
Overleg:Europese terreurlijst

message: De laatste versie van de terreurlijst (juli 2014) is hier te vinden. Een update is dus noodzakelijk. RaMPo (overleg) 24 feb 2015 14:33 (CET)
thread_title:  Laatste versie 
Overleg:Deeltjessnelheid

message: Ik ben nog wat meer aan het veranderen geslagen. De twijfelsjabloon had ik geplaatst omdat ik al direct in de intro duidelijk wilde zien dat het om een macroscopisch verschijnsel gaat. Madyno (overleg) 24 feb 2015 19:08 (CET)

message: Stel alleen een golf in de x-richting:
replies: text: \xi(x,t)=A\sin(kx+\omega t) 
Dan:

text: v(t) = \dot{\xi}(x,t)=\omega A\cos(kx+\omega t) 
En dan???? Madyno (overleg) 28 feb 2015 14:26 (CET)

text: Amplitude betekent de absolute waarde van coëfficiënt A, resp. \omega A. Dat klopt dan toch? - Patrick (overleg) 28 feb 2015 14:38 (CET)
replies: text: :Sorry, had niet gezien dat het alleen om de amplituden ging. Het punt is dat v niet vanzelfsprekend de amplitude van \vec v voorstelt, maar normaliter de lengte. Bovendien staat er iets heel anders, nl.:

text: :v =  \omega \xi = \frac{a}{\omega}.

text: :Madyno (overleg) 28 feb 2015 19:37 (CET)
replies: text: ::Ik bekeek het tweede deel van de paragraaf op zichzelf. Inderdaad was er een verschil in notatie met het eerste deel. - Patrick (overleg) 1 mrt 2015 00:35 (CET)
thread_title:  Differentieren
Overleg:Willem Voorbeijtel Cannenburg

message: Getuige zijn inschijving in Den Helder (10 juli 1913) zou hij geboren zijn in Deventer. (zie hier). Mvg JRB (overleg) 24 feb 2015 19:13 (CET)
replies: text: Dan denk ik dat we vooralsnog op die gegevens moeten afgaan; zijn geboorteplaats had ik ontleend aan het Nederland's Patriciaat 20 (1931), p. 368, die dus fout zit; waar hij overleden is, staat lijkt me dan ook niet vast, ook al is hij te Gorssel begraven. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2015 19:33 (CET)
thread_title: Geboren in Deventer

message: Die is volgens het overlijdensbericht in NRC-Handelsblad van 28 januari 1978 inderdaad 26 januari. Paul Brussel (overleg) 27 jan 2017 17:12 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum
Overleg:Wilnis

message: Volgens is het niet de bedoeling om zoveel mogelijk foto's hier in het artikel te plaatsen, en zeker niet zonder toelichting en zonder systeem. Drie of vier foto's die relevant zijn voor Wilnis, met onderschrift, lijkt mij meer dan voldoende. Paulbe (overleg) 24 feb 2015 19:33 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen 
Overleg:Stoetwegen

message: Waar binnen de "gemeente Zeist" (welke overigens toen nog niet bestond) was deze heerlijkheid gelegen? Lijkt me toch wel essentiële info. --Joostik (overleg) 24 feb 2015 19:37 (CET)
replies: text: Volgens Van der Aa grenzend ten noorden van Cattenbroek, oostelijk van Zeist en Driebergen, ten zuiden aan de Rijn en ten westen van Bunnik en Vechten. In het gehucht lagen de buitenplaatsen Schoonoord, Rijnwijk en Wulpenhorst. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2015 19:45 (CET)
thread_title:  Locatie?
Overleg:Voetbalinterland Bondsrepubliek Duitsland - Duitse Democratische Republiek

message: Waarom heet dit artikel zoals het heet? De naam impliceert dat er meer wedstrijden gespeeld, terwijl er in werkelijkheid slechts 1 onderling duel is geweest en er nooit meer een tweede zal volgen. Meerdervoort (overleg) 24 feb 2015 21:32 (CET)
replies: text: Daarnaast was dit duel ook nog eens een wedstrijd waarbij de Bondsrepubliek de thuisspelende club was en niet de DDR. De namen staan dus ook nog eens verkeerdom. Meerdervoort (overleg) 24 feb 2015 21:37 (CET)
Heb het artikel hernoemd. Mocht iemand een betere naamgeving weten, dan is dat uiteraard mogelijk. Meerdervoort (overleg) 26 feb 2015 19:37 (CET)
thread_title:  Naam artikel
Overleg:Jim Taihuttu

message: De link is verwijderd, "omdat die niet meer bestaat". Inderdaad zie ik een 404 error als ik de link weer terugzet, maar als ik in het zoekvenster op IMDb Jim Taihuttu intik staat hij er gewoon tussen. Ligt dit aan IMDb? Of wil dit zeggen dat IMDb hem wil verwijderen? Wie kan hier een antwoord op geven? Torval (overleg) 24 feb 2015 22:28 (CET)
thread_title:  IMDb
Overleg:Charles de Gaulle (schip, 2001)

message: Waarom heet dit artikel Charles de Gaulle (schip, 2010) – moet dit niet 2001 zijn? Ik zie op geen enkele manier in het artikel terug waar het jaartal 2010 verband mee houdt. –Frank Geerlings (overleg) 24 feb 2015 23:41 (CET)
replies: text: In dienst in 2001, dus gewoon mijn typefout. Ik zal het wijzigen. Stunteltje (overleg) 25 feb 2015 08:17 (CET)
replies: text: : Ah, zo simpel kan het zijn. Hartelijk dank! –Frank Geerlings (overleg) 25 feb 2015 09:53 (CET)
thread_title:  Titel (Charles de Gaulle (schip, 2010)
Overleg:Praline

message: De Nederlandse site lijkt alleen te gaan over wat men in België 'pralines' en in Nederland meestal 'bonbons' noemt, d.w.z. luxe chocolaatjes. Desondanks is er een rechtstreeks link van en naar het Engelse artikel over 'praline', wat iets heel anders betekent: een mengsel van noten met suikerstroop, dat bijvoorbeeld in roomijs wordt verwerkt. In het Engels heten Belgische 'pralines' dan ook gewoon 'Belgian chocolates'. Het Engelse artikel is ook verwarrend, omdat de bijbehorende foto van 'Belgian pralines' is, chocolaatjes dus - maar zo heten ze in het Engels meestal niet, en daar gaat het Engelse artikel vooral niet over. Een klassieke instinker bij vertalingen tussen de twee talen. Ik zet ook een vergelijkbare opmerking bij het Engelse artikel. Zelf heb ik geen idee hoe je dit moet aanpassen, maar dat moet volgens mij wel!188.203.49.105 25 feb 2015 18:21 (CET)
* Dit kan eigenlijk niet goed aangepast worden, zolang Praline bij meerdere taalversies een meerduidig begrip is. Beter lijkt het mij om het  af te splitsen. De Franse praline is deze. https://www.tasteatlas.com/praline Ldhank (overleg) 16 apr 2022 11:46 (CEST)
thread_title:  'Praline' in verschillende talen
Overleg:Polsgolfanalyse

message: * Als er iets in de tekst niet duidelijk genoeg is verwoord, kun je dat hier aangeven. Wellicht kunnen we samenwerken aan een heldere oplossing.Icternol (overleg) 26 feb 2015 09:22 (CET)
thread_title:  Vragen over onduidelijkheden 

message: * Als je een groot deel van de tekst hebt aangepast, kun je hier aangeven wat je hebt veranderd en waarom.Icternol (overleg) 26 feb 2015 09:22 (CET)
thread_title:  Toelichting grote aanpassingen
Overleg:Sint-Agathakapel (Kapel-Avezaath)

message: Dit artikel is eerder door mij op Wikisage gepubliceerd. Graaf Statler is de houder van de van de auteursrechten. Zie eventueel hier. Graaf Statler (overleg) 26 feb 2015 00:44 (CET)
replies: text: <quote>

text: Ik zie dat u de Wikisage als bron gebruikt bij uw laatste artikelreeks. Een andere Wiki mag echter nooit als bron dienen. Dit vanwege de aard en opbouw van een Wiki-produkt. Ik verzoek u deze bron niet meer te gebruiken en te vermelden (...)

text: </quote>

text: Uw eigen woorden! Dus dat geldt voor iedereen! -- 28 feb 2015 15:30 (CET)
replies: text: :Kijkt u even op mijn overleg, daar staat het vrij uitgebreid uitgelegd. Wikisage is namelijk niet de bron. Het is slechts een mededeling dat het daar ook gepubliceerd is. Ik ben de oorspronkelijke auteur. De bron staat gewoon in het artikel, www.kerkenkapel.nl. Anders was het geweest als ik niet ook de auteur van het wikisage artikel was geweest, dan had u volkomen gelijk gehad. Overigens staat de licentie van Wikipedia overname van Wikisage niet toe. Zowel de licentie van Wikipedia als Wikisage staan verder publicatie wel toe, ik behoud immers de auteursrechten. Maar daarmee wordt een ander publicatie nog geen bron! Vriendelijke groet, Graaf Statler (overleg) 28 feb 2015 21:20 (CET) PS Indien u hier nog verder van gedachte over wilt wisselen, doet u dat dan op mijn OP. Daar is het overleg hierover heen verplaatst na mijn oproep op "overleg gewenst". Dit om een eventuele discussie centraal te houden.
thread_title: Licentie
Overleg:Oostelijk Partnerschap

message: De laatste dagen is er een langzame bewerkingsoorlog gaande in het artikel inzake het kaartje in de infobox. De laatste  geeft als commentaar kijk goed naar de kaart en zie dat ze niet exact hetzelfde is. Nu zie ik wel dat het kaartje dat daarbij wordt vertoont andere kleurtjes gebruikt en dat er, voor de lezer met arendsogen, een paar eilandjes en binnenwateren meer op staan, maar inhoudelijk zie ik geen verschil. Wat ontgaat me?
Ter illustratie de kaartjes naast elkaar. Zoek de 10 verschillen:
EU-Eastern Partnership.svg|voor
European Union Eastern Partnership.svg|na
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 22 mrt 2018 09:44 (CET)
replies: text: Die eilandjes horen onder andere ook op de kaart te staan, want ze horen bij Griekenland. Op de oude kaart staat vooral enkel het vasteland. En dat is niet helemaal correct.
replies: text: :Geen inhoudelijk verschil, dus. Volgens mij gaat het bij dit plaatje in dit artikel om de landen van de Europeese Unie en de landen van de voormalige Sovjet-unie die deel uitmaken van dit partnerschap, niet wat er precies bij Griekenland hoort. Bovendien lijkt me de keuze van welke details wel en niet opgenomen zijn tamelijk willekeurig. BTNI lijkt me hier van toepassing. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2018 10:58 (CET)
replies: text: ::Dus het is de bedoeling dat kaarten onvolledig zijn? En wat met Vaticaanstad dan?
replies: text: :::Elke kaart is noodzakelijk onvolledig. Hoe en waar de kaart onvolledig is, is willekeurig. Vaticaanstad is geen lid van de Unie. Anders gezegd: daarin is het oude kaartje vollediger. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2018 11:34 (CET)
replies: text: ::::En waarom moet die dan onvolledig zijn dan?
replies: text: :::::De enige volledige kaart van een gebied is het gebied zelf. Elke andere kaart laat dingen weg. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2018 11:49 (CET)
replies: text: ::::::De kaart met groen is hoe dan ook gedetailleerder afgewerkt.
replies: text: :::::::Als die eilandjes nou grijs waren i.p.v. blauw, d.w.z. horen niet bij Griekenland, dan had je een punt. Nu is het BTNI: op beide kaartjes staat Griekenland erop als onderdeel van de EU. Onze Houtribdijk staat er ook niet op. Wikiwerner (overleg) 22 mrt 2018 22:32 (CET)
Een dijk is wel geen eiland. Heel vreemde vergelijking hoor.84.199.103.113 23 mrt 2018 18:03 (CET)
thread_title:  Kaartje
Overleg:Wereldkampioenschap korfbal 1987

message: In de tabellen van de poules is de variabele plaats opgenomen, dan staat het ronduit lelijk steeds alleen Nederland als  plaats te vermelden en daar dan iedere keer een vlaggetje bij af te beelden. Als het toernooi in Nederland wordt gespeeld zijn dat wel erg veel open deuren.88.95.6.230 26 feb 2015 17:42 (CET)
thread_title: Vlaggen in tabel
Overleg:Louise Gunning-Schepers

message: Overige functies:
http://managementscope.nl/manager/louise-gunning-schepers
http://www.uva.nl/over-de-uva/organisatie/medewerkers/content/g/u/l.gunning/l.j.gunning-schepers.html
Salaris UvA
http://www.foliaweb.nl/organisatie/gunning-gaat-er-financieel-flink-op-vooruit/
replies: text: Geen idee wat dit toevoegt. Paul Brussel (overleg) 27 feb 2015 00:12 (CET)
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Teylingen

message: hey Rudolphous. Heb je misschien ook een bronvermelding voor de diverse bouwjaren die je hebt toegevoegd? Hoe weet je dat het bij WN061 om een "paviljoen bij voormalig zwembad" gaat?
Ken je deze bron al? --Vera (talk) 27 feb 2015 00:39 (CET)
replies: text: Hoi Vera, ja dat boek heb ik wel eens geleend bij de bibliotheek. Ik heb inmiddels diverse bronnen en objectnamen toegevoegd. Rudolphous (overleg) 27 feb 2015 06:19 (CET)

message: De redegevingen per monument zijn tot 24/03 te downloaden via http://we.tl/zDnULYojwM --Vera (talk) 17 mrt 2015 14:52 (CET)
thread_title: Redegevingen
Overleg:Jacques Vermeire

message: Aan deze wijziging te zien is An Swartenbroekx zelf het er niet mee eens dat haar naam gelinkt wordt aan die van Vermeire, hoewel dit feit overal op internet te vinden is intussen. Ik vraag me twee dingen af hierbij. Ten eerste: waarom zou dit er niet in mogen, wetende dat het net overal al bekend is. Wij als Wikipedia streven volledigheid na, zou ik denken. Het gaat hier niet om een nobele onbekende, maar om twee bekende Vlamingen (BV's) die blijkbaar iets gehad hebben. Zoals meerdere BV's. En zoals dat dan gaat gaan die uiteen. Probleem? Ik zie het niet echt. Ten tweede: is het in feite wel wenselijk dat een betrokkene de pagina hier komt wijzigen omdat die vindt dat het haar imago schaadt? Dit gaat om een (zo ik begrijp: eerbare) voormalige relatie, terwijl we bij pakweg politici frequent wel zaken schrijven over misstappen die ze hebben begaan. Als we die laatste groep laten prutsen aan hun artikel om hun imago te sturen, vinden we dat bijna als vanzelfsprekend een schande, maar wat maakt dat voor een BV anders? -- 27 feb 2015 13:59 (CET)
replies: text: Hadden ze samen kinderen? Zo ja, dan zou het nog kunnen. Zo nee, laat het dan gewoon weg. Anders moet je alle relaties gaan vermelden, en dan gaan we snel richting een roddelblad. Wikipedia draait niet om het privéleven van een mens. Het draait om de maatschappelijke carrière van een mens. En wees simpelweg zeer terughoudend met het privéleven van iemand. Ook al staat het in het landelijk dagblad het hoeft dan nog niet hier per se te staan. ARVER (overleg) 27 feb 2015 15:20 (CET)
thread_title:  An Swartenbroekx
Overleg:Jan Adriaanszoon Leeghwater

message: In het artikel worden beide spellingswijzen gebruikt. De naam van het lemma is met aa, de afbeelding heeft het over ae.
Is er historisch bewijs voor een van beide varianten? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 feb 2015 15:51 (CET)
thread_title:  Adriaanszoon of Adriaenszoon 

message: Is het niet ietwat vreemd dat de twee beweringen over zijn afkomst (joods en doopsgezind) gegeven worden zonder nadere bronvermelding? Ik zou voor zo'n claim toch een voetnoot willen.
thread_title:  Afkomst
Overleg:WTA-toernooi van Brazilië

message: Het Portugese (o.a.) artikel Brasil Open gaat hoofdzakelijk over het mannentoernooi (ATP). Er bestaat een Nederlands artikel getiteld "ATP-toernooi van São Paulo". De inhoud daarvan zou m.i. hier opgenomen moeten worden, naast de informatie over het WTA-toernooi, dat een vrouwentoernooi is.77.174.10.3 27 feb 2015 20:55 (CET)
replies: text: Helaas zijn de internationale verbindingen tussen tennisartikelen nooit goed te krijgen, zelfs niet bij benadering. Kijk (als voorbeeld) maar eens mee naar het door u genoemde ATP-toernooi van São Paulo en de daaraan gekoppelde artikelen in anderstalige wiki's:

text: *NL betreft de jaren 1991–2014, waarvan het merendeel niet eens in São Paulo (maar Costa do Sauípe)

text: *DE betreft de jaren 2001–2015, waarvan het merendeel eveneens in Costa do Sauípe ipv São Paulo

text: *EN betreft de jaren 1991–1993

text: *IT betreft de jaren 1976–1993

text: *PT betreft de jaren 1976–1993

text: Alleen IT en PT zijn dus eender. Ik heb dit allang als een hopeloze zaak opgegeven.

text: Vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 27 feb 2015 22:32 (CET)
thread_title:  Artikel verhuizen?