Overleg:Fluweelboom

message: Vanaf (fototoxiciteit staat een link naar de fluweelboom, maar bij dit artikel staat alleen maar 'De bladeren en vruchten zijn giftig', zonder verdere toelichting. 14 juli 2006 21:22
Welke plant wordt hier bedoeld? De fluweelboom (naam in Heukels: azijnboom) heeft als Latijnse naam Rhus hirta of Rhus typhina en niet de hier gebruikte "venenata" of "vernix". De tekst lijkt mij direct overgenomen van een webpage, dus niet acceptabel Pethan 28 feb 2005 22:22 (CET)

message: Mijn oude fluweelboom, die natuurlijk scheef hangt en die ik enige jaren geleden ondersteund heb, werd te hoog, waardoor hij (te) hoog het licht wegnam en laag de inkijk niet meer afschermde. Vorig najaar heb ik hem flink gesnoeid, waarbij ik erop lette dat er nog genoeg takken met "ogen" overbleven. Dit voorjaar liep hij pas zeer laat uit, maar misschien kwam dat door het langdurig koude voorjaar.  Veel scheuten werden veel langer ( ca. 100 cm) dan normaal ( ca. 50 cm) en kwamen er ook geen bloeikaarsen. 
Ook kwam op ca. 6 m afstand een forse wortelscheut ( ruim een meter hoog) op.
Sinds kort zit op het horizontale deel van de stam ( ca. 18 cm dik) een witte pluizige paddestoel/schimmel. Ook merkte ik dat de stam meer gaat bewegen, alsof het houvast (van de wortels) met de grond vermindert.
Heeft iemand kennis of deze duidelijke aanwijzingen van aantasting het directe gevolg zijn van het snoeien, of dat de boom toch al te oud was , of ook dat het het zeer wisselende klimaat van deze zomer een rol speelt ? De boom heeft in juli niet echt droog gestaan.
Misschien kan ik nog iets doen om de boom te behouden ?
replies: text: oude fluweelbomen sterven nog al eens af en vormen nieuwe wortelscheuten. De oude door schimmel aangetaste boom gaat zeker dood. Het beste is om deze te verwijderen en de wortelscheut verder aan te houden.Rasbak 27 okt 2006 12:06 (CEST)
thread_title:  snoeien + schorsschimmel/paddestoel 

message: Wij hadden een fluweelboom, die (ons te laat verteld) dus is gaan woekeren, de moederstam is verwijderd maar er komen veelvuldige stekken omhoog willekeurig waar.
Hoe kunnen we de restanten van de Fluweelboom uitroeien, wij zijn een beetje wanhopig, hij verziekt onze hele tuin
B.v.Drunen
thread_title:  Scheuten 

message: Tim van de Staak heeft het neutrale "Het kernhout van de fluweelboom is opvallend van kleurstelling, in diverse tinten, waarbij groen overheerst." terugveranderd (tweemaal) naar "Het hout van de fluweelboom is groen tot lichtbruin, met smal, wit spint. Het kernhout is dusdanig van uiterlijk, dat het lijkt alsof het reeds is geïmpregneerd." Beide keren zonder bewerkingssamenvatting.
Deze formulering is zeer curieus en niet informatief. Het impregneren van hout kan allerlei kleurverschillen opleveren, van geen kleurverschil tot zwart. Mogelijk duidt Tim van de Staak op tuinhout dat vaak verkocht wordt in een groenige kleur, maar dat ziet er heel anders uit. Dus ook in dat geval klopt het niet, nog afgezien van het gegeven dat het een rare vergelijking is. - Brya (overleg) 22 nov 2020 07:42 (CET)
replies: text: :Hier wederom onnodige aanpassingen van Brya. Er stond gewoon een goede omschrijving, maar het moet zo nodig weer op de manier van Brya, Terwijl hij / zij hier ook nog eens geen verstand van heeft.. Onnodige kritiek en terugdraaiingen die de moeite niet waard zijn. Het wordt inderdaad herhaald vandalisme.
replies: text: : zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Berken_(hout) voor een zelfde geval. van der Staeck (overleg) 22 nov 2020 09:53 (CET)
replies: text: :::Graag inhoudelijk reageren, met relevante argumenten. - Brya (overleg) 23 nov 2020 07:10 (CET)
thread_title:  Terugdraaien 

message: *  – kennelijk vervallen verwijzing, verwijderd
ChristiaanPR (overleg) 12 mei 2024 21:27 (CEST)
thread_title:  verwijzingen