Overleg:Hydrografie

message: Wordt gemaakt door 3de jaars Hydrografie studenten, dus hij is nog niet af! Nesse200 11 mrt 2005 14:28 (CET)
Eerdere versie:
Wordt gemaakt door 3de jaars Hydrografie studenten, dus hij is nog niet af! Dit betekent dat we niet graag hebben dat andere mensen van buitenaf er zomaar in gaan schrijven of deleten. Als er volgens jullie iets niet juist is, horen we dat graag eerst! Bij voorbaat dank!<I>

message: Dat geldt vooral voor mensen die bepaalde feiten beter denken te weten of teksten veranderen zonder ENIG verstand van zaken. De hydrografie-pagina's zijn nog in ontwikkeling en kunnen altijd IN OVERLEG worden aangepast. Ik ga ook niet zomaar in andermans teksten roeren als er iets in staat dat mij niet zint. 
Dit was een bijdrage van Gebruiker:FelixReceveur, zie voorgeschiedenis
replies: text: Het is even wennen, maar op wikipedia "roeren" we juist wel in elkaars teksten. Waarbij het natuurlijk niet de bedoeling is om onzin toe te voegen. De bedoeling is elkaars werk te verbeteren. Dit alles volgens de GFDL licentie waaronder alles hier geplaatst wordt. Een artikel kan is dus niet van jezelf, of van iemand anders, maar van allen, eigenlijk van de hele wereld. Elly 10 mrt 2005 16:00 (CET)
replies: text: :Zie ook onder het bewerkingsscherm: "Alle bijdragen aan Wikipedia worden geacht te zijn vrijgegeven onder de GNU Free Documentation License. Als u niet wilt dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, kies dan niet voor 'Pagina Opslaan'." -- Quistnix 10 mrt 2005 16:05 (CET)
replies: text: ::Gelieve de links die ik aanbreng te laten staan. Die onderwerpen zijn dermate interessant namelijk dat iemand er weleens een artikel over kan schrijven. Verder we werken hier samen. geen artikel is eigendom van de auteur. Waerth  Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma©2005 11 mrt 2005 10:56 (CET)
Daar ben ik het helemaal mee eens, alleen het enige irritante vind ik dat er al 2 mensen zijn geweest die het stukje over '3 palm island projecten in 2 hebben verandert. En dat is niet zo, dus daarom moet ik dat dus de hele tijd terug veranderen, dat vind ik wel vervelend dat ze het niet zo laten!!! Nesse200 11 mrt 2005 14:28 (CET)
thread_title:  Mee eens 

message: Zie deze websites: 1, 2. Jcb 11 mrt 2005 14:04 (CET)
thread_title:  Twee projecten 

message: En nu is het genoeg geweest. Pagina beveiligd. Iedereen zijn argumentatie toelichten waarom het er twee of drie zijn.
Danielm 11 mrt 2005 14:20 (CET)
thread_title:  Beveiligd 

message: Op deze link is te zien dat het er drie zijn http://www.thepalm.ae/
Palm Island 1 is af!
Palm Island 2 nog niet!
Palm Island 3 moeten ze nog beginnen met bouwen!
The World is ook nog niet af!
Nesse200 11 mrt 2005 14:25 (CET)
replies: text: Mijn eerste conclusie is dat je gelijk hebt, maar ik wacht nog even op reakties. Danielm 11 mrt 2005 14:33 (CET)
replies: text: :De rechter lijkt wel een palm, maar geen eiland te zijn. Jcb 11 mrt 2005 14:36 (CET)
Dat is dus juist Palm Island 3, ik snap niet helemaal waarom je er zo tegen bent dat er drie Palm Island gaan komen? Een jongen uit mijn klas heeft daar stage gelopen in Dubai en we hebben samen bij hetzelfde baggerbedrijf gezeten die Palm Island 1, The World en ook Palm Island 3 heeft gebouwd en aan het bouwen is! Nesse200 11 mrt 2005 14:41 (CET)

text: Lees je mijn berichtje wel goed? Als ik heb plaatje zo bekijk, dan lijkt die derde geen eiland te zijn. Jcb 11 mrt 2005 14:43 (CET)
Als je op die site kijkt! Dan kan je zien dat het wel zo is en het doet er verder niet toe wat de defenitie is van een eiland, want de naam van het project is Palm Island 3! Nesse200 11 mrt 2005 14:47 (CET)

text: Die projectnaam zie ik nergens op de site, alleen: "The Palm" en "The Palm Deira". "Eiland" volgens Van Dale: "land dat aan alle zijden door water is omringd en geen continent vormt". Zover ik kan zien is deze definitie voor het derde project niet van toepassing. Jcb 11 mrt 2005 15:04 (CET)
In dat geval is Palm 1 en 2 ook geen eiland!!! Maarja laat maar lekker, als jij denkt dat je het beter weet dan doen we het toch lekker zo, klopt er weliswaar niks meer van deze site! Nesse200 11 mrt 2005 15:15 (CET)

text: Die andere twee zijn wel eilanden, een brug naar een eiland laat het niet ophouden een eiland te zijn. Jcb 11 mrt 2005 15:26 (CET)
replies: text: ::JcB de Palm Island projecten zijn 3 projecten ..... en geen van die drie zijn 1 eiland .... maar allemaal bestaan ze uit meerdere eilanden. Volgens de reclamefolder hier naast me. Dus het kan gewoon 3 projecten heten. No sweat. Waerth  Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma©2005 11 mrt 2005 16:33 (CET)
Dank je wel! Nesse200 11 mrt 2005 17:03 (CET)
Sorry aan alle betroffenen, ik ben de oorzaak van deze discussie, ik was er op grond van een recent geziene documentaire van overtuigd dat het maar twee eilanden waren, de link zegt nu duidelijk dat het drie eilanden zijn. Nesse200 bedankt, ik heb er weer wat bijgeleerd.pjetter 11 mrt 2005 17:34 (CET)
Ja geen dank hoor Peter, vind het alleen zo jammer dat er zo raar moeilijk over werd gedaan door Jcb, maar ja! Nesse200 11 mrt 2005 17:40 (CET)
thread_title:  Palm Island 

message: Hoezo wordt er nu niks meer gezegd dan??? Nesse200 11 mrt 2005 14:32 (CET)
replies: text: Wacht even een uurtje. Danielm 11 mrt 2005 14:33 (CET)
OK dank je wel! Nesse200 11 mrt 2005 14:35 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Graag niet het oud overleg met terugwerkende kracht wijzigen. Dan komen opmerkingen van anderen uit de lucht vallen. Ik heb het teruggezet. Als je niet blij bent met je eerdere toonzetting, biedt dan je excuses aan, weghalen heeft geen zin. Elly 11 mrt 2005 14:55 (CET)
thread_title: Verzoek

message: Gezien de discussie nog niet afgerond is laat ik de beveiliging er nog even opzitten. Ik stel voor niet de pietleuterig te zijn, er zijn overduidelijk 3 palmprojecten, de bronnen van Jcb blijken verouderd. Desnoods formuleren we het wat anders dat we het niet over eilanden hebben, als dat de bezwaren kan opheffen. Danielm 11 mrt 2005 15:40 (CET)
replies: text: Wat mij betreft een goede oplossing, en dan met een link naar palmproject ipv palm island (dat bovendien Engels is en ook nog iets anders is). Jcb 11 mrt 2005 15:47 (CET)
Dan maken we er wel 3 Palm-projecten van als we dan toch niet de waarheid mogen typen, dan maar zo! Nesse200 11 mrt 2005 17:08 (CET)

text: Nee, uit deze discussie is jouw gelijk gebleken. Dan lijkt het mij ongewenst er censuur op toe te passen. Ik hef de beveiliging op en wat mij betreft blijft jouw tekst staan. Danielm 11 mrt 2005 17:12 (CET)
Nou hartstikke bedankt daarvoor!
Ik heb alleen een vraagje daarover, want nu kan Jcb het toch weer terug veranderen? En ook waarom hij niet wil geloven dat er drie Palm Island projecten zijn? Dat snap ik helemaal niet! maar in iedere geval bedankt voor dit! 81.68.97.220 11 mrt 2005 17:18 (CET) = Nesse200 11 mrt 2005 17:23 (CET)

text: Ik kan het inderdaad weer terugveranderen, als ik een troll was, dan zou ik dat ook doen. Ik ben echter een nette gebruiker, die deelneemt aan de discussie en gezamelijke conclusies gewoon accepteert. Mijn aandacht werd getrokken doordat je een wijziging van een ervaren gebruiker ongedaan maakte, terwijl je de afgelopen dagen ook al wat dubieus gedrag had vertoond (na waarschuwing blijven wissen van overleg). Ik heb toen gewoon even gekeken wat ik zo snel over het onderwerp kon vinden en kwam toen tot de conclusie dat het waarschijnlijk "twee" moest zijn. Als meerdere gebruikers het uitzoeken en tot de conclusie komen dat het toch "drie" moet zijn, dan hoor je mij niet meer over "twee", hoor. Jcb 11 mrt 2005 17:56 (CET)
replies: text: :Toch is nesse200 een aangemelde gebruiker Jcb en met aangemelde gebruikers gaan we netjes om. Ik heb de waarschuwing dan ook van de overlegpagina van Nesse verwijderd. Laat dit een les. Draai nooit elkaar meerdere keren terug. En meer ervaren gebruiker ach ja .... als ik in elke discussie op die strepen moest staan en Ad en Andre en Elly enz. Dan konden we de hele wiki platleggen he! Waerth  Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma©2005 11 mrt 2005 19:45 (CET)
thread_title: Beveiliging

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hydrografie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160304062912/http://hydrography.blogspot.com/ toegevoegd aan http://hydrography.blogspot.com/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 31 jul 2017 01:03 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hydrografie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20170521115356/http://hydrografie.net/ toegevoegd aan http://www.hydrografie.net/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 02:59 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast