lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:1 april

message: Moet dit hele verhaal niet naar een lemma 1 april-grap? Rob Hooft 9 jun 2003 18:27 (CEST)
replies: text: Doen. Giskart Walter 9 jun 2003 19:14 (CEST)
replies: text: :Is gebeurd. Tekst verplaatst naar aprilgrap. Arafi 3 jul 2006 23:11 (CEST)

message: Er staat "Iran's overheid wordt een Islamitische Republiek, met een overwinning van 98%." Afgezien van de spelfout, weet iemand wat hier wordt bedoeld? Hoe kan een overheid nou een republiek worden? Overwinning van 98%... slaat dat op een of andere verkiezing? Bij Iran vind ik het antwoord ook niet. - Rafje 27 feb 2005 00:36 (CET)
'In 1979, a revolution led by the Ayatollah Khomeini established a theocratic Islamic Republic, which makes the present full name of the country Islamic Republic of Iran' volgens de Engelstalige wikipedia. De datum klopt wel denk ik. Ook in de Engelstalige wikipedia staat het op deze datum.
Ik verander het wel in : Iran wordt een Islamitische Republiek. Josje 26 maart 00:43
thread_title: Iran

message: Volgens de informatie op de Apple pagina is het bedrijf 1 januari 1977 opgericht. Bij navorsing op de Engelse Wikipedia blijkt de aanzet tot de stichting op 1 april 1976 geweest te zijn. Dat vind je echter op de Nederlandse pagina niet terug waardoor de datum 1 april in de lucht lijkt te hangen. Overigens staat bij 1 januari de officiële oprichting niet vermeld. 
Josje
26 maart 2005 00:35
thread_title: Apple

message: Adolf Hitler's en:Beer Hall Putsch is de Bierkellerputsch (nl. lemma)  - gv 1 apr 2005 02:20 (CEST)
replies: text: Was deze veroordeling niet op 27 maart ipv 1 april? (zie: http://www.historiek.net/index.php?option=com_today_in_history&th_days=27&th_month=3&Itemid=141 )
thread_title: Bierkellerputsch

message: Even niet vergeten: overleden - 1 april 2005 - Harald Juhnke - Duits acteur
Voor als de beveiliging eraf gaat. -- BenTels 2 apr 2005 00:12 (CEST)
thread_title:  Juhnke 

message: (Onder: politiek)
Newfoundland sluitte sich op 31 maart 1949 bij Canada aan; niet op 1 april 1949. 
replies: text: Buiten het feit dat het sloot zich aan moet zijn lijk je gelijk te hebben. Ik heb het item verhuisd. Richard 1 apr 2009 11:07 (CEST)
thread_title: Newfoundland
Overleg:Muziekinstrument

message: Ik vraag me af tot welke categorie electrische (dus niet electronische) piano's behoren, zoals de Fender Rhodes en de Wurlitzer. In deze instrumenten zitten tongen zoals bij een mondharmonica, die worden aangeslagen met een hamermechaniek. Deze tongen veroorzaken een wisselstroom d.m.v. een spoeltje wat vervolgens weer versterkt wordt. Eigenlijk zijn het dus hybriden tussen idiofonen en electrofonen. Electro-idiofonen of Idio-electrofonen dus? Iemand een idee? 
replies: text: Tsja, goeie vraag. Ik ga voor Elektro-idiofonen ;-) Arent 10 jun 2003 00:40 (CEST)
thread_title:  Categorie van elektrische piano's 

message: Vraag van een leek: bij traditionele instrumenten gaat het om de manier waarop de lucht in beweging wordt gebracht (snaar, trommelvel) - bij electronische instrumenten zal dat gebeuren via luidsprekers. Is het daarom niet beter aan deze laatste instrumenten een aparte regel te besteden? En geef dan meteen het verschil electrisch/electronisch even aan. Vulpes 30 apr 2006 13:54 (CEST)
thread_title:  Aparte regel omtrent elektrische en elektronische instrumenten 
Overleg:George Washington (President)

message: George Washington staat hier vermeld als president van de toenmalige "Unie van Staten".  In de lijst van President(en) van de Verenigde Staten wordt hij gewoon als president van de "Verenigde Staten" vermeld.  
Kent iemand het (waarschijnlijk zéér subtiele) verschil?  Met dank.
Ik heb geen idee en ik weet ook niet wie node-c-226b.a2000.nl was. Het staat er al erg lang. Voor zover ik weet was de term Verenigde Staten er al toen de constitutie werd aangenomen en is Washignton dus gewoon president van de VS. Er zijn voor hem wel een aantal tijdelijke presidenten (lees voorzitters) van het continental congress geweest zoals Hansen, misschien dat het -ten onrechte- daar op slaat. Kweenie. Sorry. Zal het veranderen Jcwf 10 jun 2003 01:59 (CEST)
Geen sorry nodig, ben dankbaar voor het antwoord.
In tegenstelling tot wat de meeste mensen denken was niet George Washington de eerste President van de Verenigde Staten (of van de Unie van Staten), maar wel John Hanson. Hij werd op 5 november 1781 verkozen en regeerde gedurende 1 jaar.
replies: text: Dit is een zeer wijdverbreidde opinie die toch geen steek houdt. Voor aanname van de constitutie werden de VS geregeerd onder de "Artikelen van de Confederatie" en de voorzitter van het Continentale Congres had de titel "President of the United States in Congress Assembled". Dit is niet te vergelijken met de huidige president. De president onder de Artikelen, zoals Hanson, waren eerder vergelijkbaar met de huidige positie van "Speaker" van het Huis van Afgevaardigden, hij was geen staatshoofd zoals de president onder de huidige grondwet. Washington was de eerste "Chief Executive", hoofd van de uitvoerende macht en de eerste "President of the United States". Ook in de periode tussen de aanname van de grondwet en de inauguratie van Washington was er geen andere president in de huidige betekenis.--Kalsermar 19 dec 2005 15:59 (CET)

message: Volgens het artikel overleed Washington in 1799, maar werd hij in 1796 postuum tot Generaal benoemd. Lijkt mij niet te kunnen, maar weet ook niet wat het dan wel moet zijn Hwb 6 jan 2007 01:31 (CET)
thread_title:  Postuum?
Overleg:Lijst van eenheden van tijd

message: week is zeven etmalen, maar de etmaal is niet gedefinieerd.
Een anekdote: op de VAX computer van Digital Equipment Corporation (zaliger) werd een aantal systeemzaken gemeten per microfortnight, oftewel miljoenste deel van twee weken. Dat is dus ongeveer een seconde.... Rob Hooft 10 jun 2003 09:32 (CEST)

message: The term is common in the British Isles and many Commonwealth countries such as Australia where many wages, salaries and most social security benefits are paid on a fortnightly basis. Dit zegt de Engelse Wikipedia over fortnight. Dus volgens mij niet per se verouderd, maar wel een term waar geen goed Nederlands woord voor is. Dat meldt het zelfde artikel ook: In many languages, there is no such term to describe a time span of two weeks and the equivalents of "two weeks" or "fourteen days" have to be used. Dinsdagskind 27 jul 2007 00:22 (CEST)
thread_title:  Fortnight 

message: Ooit in een ver verleden leerde ik dat er een NEN (Nederlandse norm) is voor de juiste schrijfwijze van datum en tijd.
Datum
De datum 22 oktober 2007 zou wetenschappelijk geschreven moeten worden als 20071022 (yyyymmdd, van groot naar klein), waardoor een oplopend getal ontstaat. Bovendien wordt voorkomen dat er twijfel ontstaat. Want in internationale stukken, wat betekent 12/10/2007? Is dat 12 oktober of 10 december 2007?
Uur, minuut, seconde
Bij mijn weten wordt een marathon gelopen in bijvoobeeld 2:15'43"75, waarbij dit een tijd representeert van 2 uur, 15 minuut en 43,75 (43 + 75/100e) seconde.
Eenheden als uur, minuut en seconde mogen - leerde ik dus in een ver verleden - NIET in het meervoud geschreven worden, net als alle andere eenheden. Vergelijk: 10 Ampère, 230 Volt, 60 meter etc. Vreemd genoeg zegt niemand "ik heb er twee uren over gedaan", wel zegt vrijwel iedereen ik heb er 15 minuten over gedaan".
Op Wikipedia kan ik niets terugvinden over (internationale) afspraken hieromtrent. Wie kan mij helpen? Of het op deze prachtige encyclopedie haarfijn uit de doeken doen natuurlijk... Mail me svp, op wiki@keij.eu als het lukt...
replies: text: Ik kan U niet mailen, want dat heb ik vroeger nooit geleerd; dan maar hier. Wat U (en óók ik) lang geleden hebben geleerd is (sinds de 70-er jaren) nog steeds juist! Dat tegenwoordig meer en meer mensen dat vergeten, of niet zo goed meer weten, is een kenmerk van huidige achteloosheid en betweterij. De datumtranscriptie als aangegeven is ISO-internationaal, maar wordt in Nederland steeds meer verlaten voor 22-10-2007 of 12/10/07, omgekeerd dus, en even hardnekkig ook dank zij wikipedia als pond, ons, calorie, pk (paardenkracht), 51 kilo voor een gewicht van 500 N, atm. i.p.v. bar enz. enz. Hier op WP staan gelukkig enkele uitstekende ISO / SI-artikelen bij  eenheden als meter, seconde, alle in enkelvoud. Het meervoud geldt voor beschrijvingen in lopende zinnen zover ik weet; D.A. Borgdorff, e.i. 86.83.155.44 22 okt 2007 23:23 (CEST) rest onder voorbehoud. Denk maar aan: seconden, minuten, uren, dagen, maanden, jaren ... vliegen als een schaduw heen ... al eeuwenlang.
thread_title:  Schrijfwijze datum en tijd
Overleg:Array

message: Ik denk dat in de meeste programmeertalen array's zero-based zijn, kijk bijvoorbeeld naar Pascal, PHP en JavaScript Mr. Midi 11 jun 2003 00:26 (CEST)
replies: text: "....in weer andere programmeertalen kan men de ondergrens zelf bepalen". Ook dat is niet echt een tegenstelling. Een zero-based array sluit niet uit dat men het ook nog zelf kan bepalen. Taka 25 dec 2005 15:38 (CET)

message: Ik heb het volgende vervangen door een voorbeeld van integers in C. De afbeelding ziet er mijns inziens niet erg encyclopedisch uit en tevens is de code eronder geen pseudocode. Simeon 8 mrt 2006 21:02 (CET)
----
[[afbeelding:array.jpg|Voorbeeld van een Array]]
in pseudocode:
array mensen = { "jan", "piet", "klaas" };
print mensen[1] => jan
print mensen[2] => piet
Hierbij is de naam van de array "mensen" en de opgeslagen waarden in de array zijn "jan", "piet" en "klaas". Door gebruik te maken van de index kan een bepaalde waarde in de array worden aangewezen. In sommige programmeertalen (bijvoorbeeld C en PHP) is 0 de index van de eerste waarde in de array, in andere programmeertalen is dit 1 en in weer andere programmeertalen kan men de ondergrens zelf bepalen.
----
thread_title:  Afbeelding en pseudocode 

message: De formule voor het adres van het element met index i zoals die in het artikel stond, was niet algemeen geldig, maar alleen voor arrays met index beginnend bij 0 (en oplopend met 1), Madyno (overleg) 16 dec 2011 10:33 (CET)
thread_title:  Adres 

message: Het is me niet duidelijk wat met "discreet datatype" bedoeld wordt als benodigd voor de index. Van belang is dat de index van een ordinaal datatype is.Madyno (overleg) 16 dec 2011 10:38 (CET)
thread_title:  Discreet
Overleg:Acteur

message: Bij deze pagina (acteur) staat een overzicht van filmacteurs waarvan een groot deel ook al in het overzicht staat bij: 
*Filmacteur/Filmactrice
Is het niet beter om daar 1 lijst van te maken? Of een link te leggen op deze pagnia naar de lijst 
*Filmacteur/Filmactrice
En waar zit de 'grens' tussen film acteur en tv acteur? 
Heb ze in elkgeval voor de duidelijkheid maar vast op alfabetische volgorde gezet.
Snoop
replies: text: Inderdaad tijd voor wat meer structuur, dus ga vooral door! Als je van filmacteurs maar geen film acteurs maakt. Fransvannes 13 jun 2003 13:47 (CEST)

message: Voorstel:
(Acteurs en actrices die zowel film, tv en of toneel rollen doen, op betreffende lijsten zetten? Bijvoorbeeld Angela Schijf, die is bekend van tv en film, maar staat ook op de planken.)
Snoop 13 jun 2003 17:37 (CEST)
replies: text: Een alternatief (te laat....) zou zijn om er 1 lijst van te maken in 2x26 delen waar alle typen acteurs op staan, met erachter genoemd wat ze spelen. Rob Hooft 13 jun 2003 18:35 (CEST)

message: Tegenvoorstel:
Alle acteurs en actrices op 2 alfabetische lijsten, 1 voor de vrouwen en 1 voor de mannen. En wel omdat ze (bijna) allemaal zowel theater, als film/tv, als commercials, als nasynchronisatie bij te o.a. tekenfilms verrichten. Een indeling per discipline is derhalve gedoemd fouten te bevatten, is het niet nu, dan is het wel later. En, bovendien, wat is het belang van het onderscheid?
Hugo Maerten op 18 augustus 2003

message: wat betekent Nederlands en internationaal. Is dat Nederlandse nationaliteit of Nederlandstalig? Zie conventies en regels. Door de wol geverfd 3 aug 2005 20:53 (CEST)
thread_title:  bekende acteurs 

message: Een stukje geschiedenis ontbreekt hier. Jan Arkesteijn (overleg) 27 aug 2018 00:55 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis 

message: Gezien deze wijziging wil ik best erkennen dat een vrouwelijke acteur doorgaans actrice wordt genoemd maar dat actrice "moet worden gebruikt" en acteur bij een vrouw "verkeerd taalgebruik" is gaat me toch wat ver, ♠ Troefkaart (overleg) 20 mei 2021 12:22 (CEST)
thread_title:  Actrice
Overleg:Lijst van vogels in de Benelux

message: Waarom staat de Indische Gans niet vermeld in deze lijst?
----
BOIvenaan de bladzijde wordt een <tr getoond. De oorzaak ligt ergens in de twwede tabel.
Wanneer ik het eerste deel van de tabel, t/m de kemphaan, laat staan, verschijnt het teken niet.TeunSpaans 14 jun 2003 16:44 (CEST)
thread_title:  Indische Gans 

message: Lijst van vogels in de Lage Landen zou mijn voorkeur hebben. Titels van artikels op Wikipedia beginnen allemaal met Lijst van. Dedalus 25 feb 2005 10:37 (CET)
thread_title:  Titelwijziging voorstel 

message: Taxonomische volgorde geupdate, families en soorten volgen morgen
thread_title:  Update
Overleg:Paas- en pinksterdatum

message: Ik heb twee alinea's verwijderd die m.i. bij Gregoriaanse kalender horen; ik zal ze daarin verwerken. -- Ik heb de details samengezocht (zelfstandige recherche -- dus ik heb het copyright) uit verschillende bronnen, o.a. Brockhaus Enzyklopädie en . -- Dnjansen 14 jun 2003 18:39 (CEST)

message: De op deze pagina getoonde formule is die van Lilius/Clavius, niet van Gauss.
Zie www.henk-reints.nl/easter en www.henk-reints.nl/cal/gc-nl
thread_title:  formule van Gauss 

message: 20100107: Bij punt 8 vd methode van Gauß stond '...deel het resultaat...' dat moest zijn '...GEHEELdeel door...' (is ook conform het gegeven resultaat P = 31) groet,Leo
replies: text: De term geheeldeel voor een integer division  of geheeltallige deling is niet gebruikelijk bij mijn weten. daarom heb ik deze vervangen door een link naar een desbetreffend artikel. Overigens is het de gewoonte onderaan een overlegpagina toe te voegen. Tjuus, Kleuske 7 jan 2010 13:53 (CET)
thread_title:  Geheeldeel
Overleg:Alice's Adventures in Wonderland

message: Moedig, om Alice proberen te vertalen.
Het lijkt me trouwens beter om ook de hoofdstuk titels te vertalen.TeunSpaans 14 jun 2003 22:56 (CEST)
thread_title:  Vertaling 

message: Ik heb er wat moeite mee dat op deze pagina een overdaad aan links naar de uitleg van zeer dagelijkse woorden als konijn, fles en sleuteltje aangemaakt zijn. Het is niet relevant voor de uitleg van Alice's adventures in wonderland. Het maakt het lezen hakkelig omdat het de aandacht trekt tijdens het lezen naar woorden die elke peuter begrijpt en geeft mij het gevoel een atikel te lezen dat voor stupide mensen is aangemaakt in plaats van voor de gemiddelde geinteresserde leek. Het is onnodig en geeft mij zelfs ook nog de indruk aan te willen tonen dat alles te vinden is op wikipedia of dat het een prestatie is om zoveel mogelijk links in een artikel op te nemen. Kan dat niet anders?
thread_title:  Linking 

message: Ik stel voor om de titel te wijzigen in de Nederlandse correcte titel in gebruik als sinds de vertaling van Alfred Kossman dus Alice in Wonderland. Deze kan dan een redirect worden.  31 mei 2008 22:07 (CEST)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:Computersimulatie

message: Is computersimulatie niet in één woord, zonder koppeltekens? Dan fout in titel en inconsistent in verhaal. Lvg 17 jun 2003 17:15 (CEST)
Tekst verplaatst en waar nodig verbeterd. Nog een vraag: klopt de definitie wel? Moet het tweede 'nabootsing' niet 'deel van' zijn? Nu staat er in feite dat het een nabootsing van een nabootsing is. Amarant 17 jun 2003 19:10 (CEST)

message: Dit is wel een boeiend onderwerp. Er is ook nog wel veel aan toe te voegen. Ik denk in eerste instantie aan Simulatie van chaotische systemen. In de wetenschap worden simulaties vaak gebruikt om te kunnen zien of de kennis van een systeem voldoende is.
Gevoeligheid van modellen voor parameters. Parameters hebben een verschillende mate van invloed op de toestand van het systeem. De bewegingen van planeten in ons zonnestelsel worden redelijk goed verklaard door de wetten van Newton, maar voor echte precisie is Einstein nodig.
Simulatie van biologische systemen is ook interessant, zoals de simulatie van evolutie in Avida. Hoewel het in Avida absoluut niet gaat om werkelijke organismen, wordt het principe van evolutie er wel mee nagebootst (en volgens sommigen zelfs bewezen).
Taka 4 apr 2005 10:24 (CEST)
thread_title: Interessant onderwerp

message: Het is echter een niet bestaand begrip. Wat we wel kennen is Simulatie. Computers zijn daarbij handig, maar niet meer dan een hulpmiddel dat niets toevoegt aan het begrip 'simulatie'. Het kan ook zonder en is tijdenlang zonder gedaan.--Guido den Broeder 27 mrt 2007 16:51 (CEST)
thread_title:  Computer?? 

message: In computersimulaties worden tijd en de ruimte opgedeeld in kleine blokjes. De toestand van het systeem wordt op basis hiervan schoksgewijs berekend.
Dit is lang niet altijd het geval, met name niet als de computer in kwestie reageert op externe impulsen.
De optimale grootte van deze blokjes moet proefondervindelijk worden vastgesteld,
Of dat moet bepalen we zelf wel, maar kunnen doet het lang niet altijd.
Bovendien is het bij weersvoorspellingen van belang dat de berekening sneller gaat dan het werkelijke tijdsverloop (anders kan zo'n model misschien het weer van gisteren voorspellen, maar dat is weinig zinvol).
Dat laatste kan buitengewoon zinvol zijn om te helpen het onderliggende model te calibreren. Guido den Broeder 3 jul 2007 20:45 (CEST)
thread_title:  Blokjes
Overleg:André Rouvoet

message: Deze tekst lijkt afkomstig te zijn van
 
Op 26 juni ontving ik van de redactie het volgende antwoord op mijn verzoek om toestemming:
Beste Teun Spaans,
Hartelijk voor uw bericht. Wij stellen het op prijs dat u dit verzoek 
aan ons
heeft voorgelegd.
PDC beoogt zijn info vrij ter beschikking te stellen van een zo groot
mogelijke doelgroep en tegen een aanbrengen van een link naar 
informatie van
het PDC hebben wij geen bezwaar. 'Knip-plak'-werk, zoals nu bij 
WikipediaNL,
raden wij af bij informatie die regelmatig wordt aangepast; dat is
bijvoorbeeld zo bij biografieën van levende personen. Dan bestaat 
immers het
gevaar dat de informatie als snel niet meer up-to-date is.
Mocht er toch via 'knippen en plakken' informatie worden overgenomen, 
dan
zouden wij het op prijsstellen dat als bron (in de vorm van een 
aanklikbare
link) wordt vermeld: www.parlement.com/bio.... en datum waarop de 
informatie
is overgenomen.
Met hartelijke groet,
Bert van den Braak
--
PDC
Lange Voorhout 86 unit 15
2514 EJ 's-Gravenhage
TeunSpaans 26 jun 2003 21:23 (CEST)
thread_title: Herkomst van de tekst

message: Zijn zijn hobby's echt E? Freaky 26 jan 2008 18:46 (CET)
thread_title:  Hobby's 

message: Wat is een IRT-commissielid? Mallerd 5 jul 2009 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Maarten_van_Traa#Overlijden]] 
Overleg:Verzameling (wiskunde)

message: Zoals het hier staat zijn functies en afbeeldingen twee verschillende dingen. Dat betekent dat de redirect onder 'afbeelding' naar 'functie' vervangen moet worden door een eigen verhaal over afbeeldingen. Het lijkt me wel verstandig om daarvoor een bladzijde  afbeelding (wiskunde) aan te maken en de bladzijde 'afbeelding' in een doorverwijspagina te wijzigen met verschillende betekenissen van het woord.Jcwf 
Deze overlegbijdrage is geplaatst op 20 juni 2003 om 00:56 uur door   205.188.208.104. 
replies: text: Volgens mij is in de wiskunde het woord 'afbeelding' een synoniem van 'functie' (zeg maar het Nederlandse equivalent van 'mapping'). En het woord 'beeld' het Engelse 'image'. Afbeelding en beeld zijn dus 2 verschillende dingen. Ik corrigeer dus hierbij deze pagina..  Robin

text: Deze overlegbijdrage is geplaatst op 20 juni 2003 om 14:23 uur door robin~nlwiki.
thread_title:  Functies en afbeeldingen 

message: Hierbij een vraag niet specifiek over deze pagina, maar meer algemeen. Op mijn PC komen de tekens die bedoeld worden met bv. ∈  niet uit de verf. Ik zie daar in de officiële tekst dan namelijk een blokje (rechthoekje).  Hebben anderen dat ook?  Is het nodig dat ik iets extra's download van het internet? 
Dank en groeten, Bob.v.R 15 apr 2004 00:44 (CEST)
thread_title:  Bijzondere tekens 

message: Wat betekent bv. {∅} en bv.  precies? Ik weet dat ∅ de lege verzameling voorstelt. 
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende bijdrage is hier op 30 sep 2016 om 19:06 uur geplaatst door 86.87.53.219.
replies: text: Beste 86.87.53.219, is dit een vraag over de formele definitie van de natuurlijke getallen? Bob.v.R (overleg) 1 okt 2016 04:39 (CEST)
thread_title:  Bijzondere verzamelingen 

message: Ik vind de omschrijving van verzameling als collectie nogal dubieus. Madyno (overleg) 25 mei 2019 16:39 (CEST)
replies: text: Waarom vind je dat? Bob.v.R (overleg) 26 mei 2019 12:02 (CEST)
Het is een soort cirkelredenering en verklaart daardoor niets. Madyno (overleg) 26 mei 2019 13:19 (CEST)
thread_title:  Collectie 

message: * Verzameling, reader Systeemmodellering, TU Delft – De reader is kennelijk omgezet naar een internetencyclopedie van de TU Delft. Ik ben daar nog een keer lang geleden in de bibliotheek bij een bijeenkomst geweest en neem aan dat de mensen die aan die encyclopedie hebben meegeholpen op de wikipedia zijn doorgegaan. Ik heb de voetnoot verwijderd.
ChristiaanPR (overleg) 23 aug 2023 23:43 (CEST)
thread_title:  voetnoten
Overleg:Armeens alfabet

message: Zou het voor de lezer niet interessanter zijn als het alfabet ook zichtbaar was? Bijvoorbeeld door de tabel als .jpg op te hijsen

message: Met windows-XP is e.e.a. wel zoals bedoeld te zien...<br>
Desalniettemin willen we [[mikrozacht]] niet nodeloos sponsoren nietwaar?
Ik zal es kijken.<br>
[[Gebruiker:Bemoeial|Bemoeial]] 22 jun 2003 15:18 (CEST)

message: Een ezel in't gemeen stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen....
Ik zie nu niets meer :-((Bemoeial 4 sep 2003 12:04 (CEST)
replies: text: welke browser gebruik je? Met opera geen probleem. Ezel 4 sep 2003 12:08 (CEST)
replies: text: :heeft niks met de browser te maken maar met de geïnstalleerde fonts. XP heeft een veel uitgebreider tekenset dan win98 (wat ik gebruik) (opera doet het bij mij net zo min)

text: was ik intussen achter gekomen. Voor eenvoudig afvangen, bewerken en konverteren van plaatjes, kan ik je het vrije Irfan View aanbevelen. Voor thuisgebruik gratis. Ezel 4 sep 2003 15:00 (CEST)
replies: text: :Ik vind jpg-tjes of png-tjes etc. ook handiger voor dit soort dingen, want ik gebruik afwisselend opera, netscape, mozilla, dillo, w3m, maar om deze pagina te kunnen zien boot ik misschien toch maar een windows pc op :-( Flyingbird 4 sep 2003 20:15 (CEST)
Omdat nu kennelijk niemand meer (behalve Ezel) het alfabet ziet, zet ik het jpg'je weer terug. Fruggo 4 sep 2003 20:25 (CEST)

text: Ik zag het ook, maar desondanks een goed idee. Andre Engels 4 sep 2003 20:33 (CEST)

message: Voor wie occasioneel iets met Armeens wil doen is het toch interessant die letters ook als letter te hebben, die je kan kopiëren.  Dus ajb ook een tabel met de letters en daarnaast een verwijzing van als je niks ziet kijk dan hier naar het plaatje.  Dat is ook naar de toekomst gedacht, als in een ideale wereld iedereen gewoon een Unicode-lettertype heeft.  Dan is zo’n plaatje hopeloos verouderd. H. overleg 16 jan 2011 11:19 (CET)
replies: text: Daar komt bij dat de afbeelding van de diakritische tekens en punctering vermoedelijk een fout bevat: het afbreekstreepje = Yentamna (֊, maar in de afbeelding vermoedelijk ա) lijkt volgens de Engelse variant van deze pagina niet op de Ayb (ա). Me dunkt dat een tabel met per afzonderlijk teken een afbeelding én een unicode letter een verbetering zou kunnen zijn. Leen 94.212.249.212 15 jun 2019 20:36 (CEST)
thread_title:  Afbeelding ja, maar toch ook de letters 

message: Welke transliteratie gebruiken we op de Nederlandstalige Wikipedia voor het Armeens? --Joostik (overleg) 1 mrt 2015 08:48 (CET)
thread_title:  Transliteratie