lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Sociale bosbouw

message: @ Bosteksten. De afbeelding die onlangs bovenin op sociale bosbouw werd ingevoegd (NCM CdP.jpg), door wie is die foto genomen? Uit welk tijdschrift is het eventueel gescand? Is het onderschrift forest user group werkelijk onvertaalbaar? Moet de afb. bij commons niet in een juiste categorie geplaatst worden, als het tenminste echt uw eigen werk is? mvr groet Peli (overleg) 13 jan 2015 12:56 (CET)
replies: text: Beste Pelikana. De foto is genomen door Bosteksten en komt dus niet uit een tijdschrift, boek of wat dan ook. Wat betreft "forest user group", dat wil ik graag zo houden omdat die term in het Sociale bosbouw-wereldje goed bekend is. Nepal is nl echt een koploper wat betreft de ontwikkelingen op het gebied van Sociale Bosbouw en Community Forestry (tja, ook al zo'n moeilijk vertaalbaar begrip). De term Forest User Group wordt overigens in het artikel zelf ook genoemd. Aangezien ik voor het eerst een foto plaatste lukte het me even niet deze in de juiste categorie te plaatsen. Ik heb dat inmiddels rechtgezet. Met vriendelijke groet Nu volgt nog de ondertekening.Bosteksten (overleg) 15 jan 2015 17:09 (CET)
replies: text: : Bedankt voor het antwoord. I.p.v. in de bij Commons niet bestaande categorie Bosbouw (de meeste categoriën daar zijn Engels) heb ik de afbeelding daar nu in "Forestery in Nepal", geplaatst. Wellicht maakt iemand later ook eens de categorie "community forestry" aan. Ik vind daarover nu vijf bestanden. Wellicht kan eventueel de bestandsbeschrijving iets uitgebreider (jaar, locatie en aanleiding). De Bestandsnaam zelf is m.i. tamelijk nietszeggend als niet duidelijk is waar de afkortingen NCM CdP voor staan. Ik heb de zoekterm "community forestry" vast even aan de beschrijving toegevoegd. Succes verder. MvG Peli (overleg) 19 jan 2015 15:00 (CET)
thread_title:  Foto
Overleg sjabloon:Random

message: De functie gaf steeds dezelfde waarde bij gebruik van de parameter 67.
Ik heb de vijf factoren ieder een verschillende waarde gegeven. Dat maakt het resultaat minder voorspelbaar. Alleen komt er nog steeds dezelfde waarde uit (bij gebruik van 67) omdat het aantal seconden * 67 / 67 niet veel verandert... Nu er een gebroken getal van gemaakt.
Het is me een beetje onduidelijk waarom de twee extra parameters opgegeven kunnen worden. De tweede heeft heel weinig effect, de derde biedt de mogelijkheid om zelf het resultaat te beïnvloeden, maar ook om de randomize te omzeilen. Immers, als de derde parameter gelijk is aan de eerste, is het resultaat erg voorspelbaar...
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 jan 2015 17:17 (CET)
thread_title:  67
Overleg:Robert Deveen

message: Iedereen heeft als geboortedata 26 januari, maar de Belgische voetbalbond KBVB noteerde van de geboorteakte de inschrijvingsdatum en niet de geboortedatum die in het midden van de akte staat met als vermelding "geboren gisteren van de 26ste januari".Bij de opzoekingen heb ik zo een hondertal spelers met een verkeerde geboortedatum. Ook schreef men hem met de verkeerde familienaam in als zijnde De Veen dat dus Deveen moet zijn. (Afzender: ?)
replies: text: Klopt, ik vind het frappant hoeveel slordige informatie circuleert mbt de naam en geboortedata. Zijn geboorteakte, huwelijks, overlijdensakte, etc zijn nochtans duidelijk. Ook een recenter overlijdensbericht van z'n zoon (jaren 90) is duidelijk mbt schrijfwijze. Ik voeg even de officiële gegevens toe zoals ze in de geboorte- en overlijdensakten bij de burgerlijke stand van de Stad Brugge geregistreerd staan. Dan zijn het echt de officiële gegevens. 213.119.52.230 20 nov 2023 10:46 (CET)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Dovenetel

message: Het onderdeel met culinair gebruik van de plant, bevat allerlei subjectief woordgebruik. Dit is nauwelijks encyclopedisch te noemen. Want wie heeft 'heerlijke nectar' gedefinieerd en wat betekent 'lekker over vla'? Deze onderdelen ouden uit de tekst verwijderd moeten worden. 
replies: text: Dat heb ik ondertussen . Je kan zelf ook aanpassingen maken in een tekst, door bovenaan de pagina op "bewerk" te klikken (net zoals bij deze overlegpagina). Mvg,  14 jan 2015 09:00 (CET)
Overleg:Omgekeerd inzamelen

message: Bij doel staat "Door meerdere gemeenten is een streefwaarde van 30 kg restafval per inwoner in 2020 als ambitie geformuleerd.". Hier zou bij moeten staan over welke tijdperiode dit gaat, dus 30kg per week, of per maand, of per jaar?
thread_title:  Hoe vaak 

message: Ik ben door dit artikel heengegaan. Het bevatte veel informatie afkomstig van firma ROVA en het had daarom een hoog 'wij van WC-eend adviseren WC-eend'gehalte. 
Ik heb nu zoveel mogelijk uit bronnen geput. 
Verder stond erin dat afvalverwerking een gemeentelijke taak is. Dat is zo, maar dat is informatie die beter past in een generieke tekst over gemeentes en over afvalscheiding. Ik heb het verplaatst naar het artikel over gemeenten.
Private Browsing (overleg) 11 apr 2021 12:57 (CEST)
thread_title:  Algemene revisie
Overleg:Herman Wirth

message: Dit wiki-artikel is een expiriment: een uit de hand gelopen biografietje dat uitgroeide tot een mini-biografie in het publieke domein. Het voornamelijk online beschikbare materiaal was zodanig versplinterd dat het de moeite waard leek alles nog eens bij elkaar te slepen en te ordenen. Zonder dat er feitelijk sprake was van origineel onderzoek ontstond er toch op veel punten een geheel nieuw beeld; een samenvatting van de stand van zaken in het Wirth-onderzoek. Niet geraadpleegd heb ik het werk van Luitgard Löw en een deel van Wiwjorra's bijdragen; beide zijn niet in Nederlandse bibliotheken beschikbaar.Otto S. Knottnerus (overleg) 23 mei 2020 18:30 (CEST)
replies: text: Beste Otto,

text: Ik zie in de stamboom dat zijn vader op 13 oktober 1992 in Utrecht is hertrouwd met Jeanne Therese Baudet (1857-1922), die dus wel zijn stiefmoeder zal zijn geweest.

text: MvG, 86.94.81.200 4 dec 2021 10:49 (CET)
thread_title:  Opzet 

message: De laatste zin van het kopje 'Oera Linda', ivm 'Heyting', is nog niet afgemaakt. 10Guillot (overleg) 25 apr 2020 00:12 (CEST)
replies: text: Klopt, dank je, moet morgen nog. Ik kreeg gister het boek van Huussen binnen, was ik even druk mee. ;) Otto S. Knottnerus (overleg) 25 apr 2020 00:52 (CEST)
thread_title:  Oera Linda
Overleg:Friedrich Meinecke

message: In het artikel valt te lezen dat Meinecke studeerde aan de Universiteit van Bonn en aan de Universiteit van Berlijn. Onze Duitstalige collega's vermelden alleen de Universität Berlin. Deze heette destijds officieel Friedrich-Wilhelms-Universität (thans Humboldtuniversiteit). Mogelijk heeft iemand deze universiteit aangezien voor de Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universiteit in Bonn. Muijz (overleg) 28 apr 2015 23:06 (CEST)
thread_title:  Universiteit van Bonn
Overleg:Jakob Hermann

message: === Afbeeldingen op Commons ===
JakobHermann.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 14 jan 2015 18:36 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: JakobHermann.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 14 jan 2015 18:36 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons 

message: I believe that personage depicted is Christian Wolff, not Jakob Hermann. See the book Leonard Euler by Fellmann and Gautschi, pag. 26.Ferran Mir (overleg) 28 jan 2015 19:44 (CET)
replies: text: :No, see the current picture, and compage with the other images of Christian Wolff Hobbema (overleg) 10 mrt 2015 02:52 (CET)
thread_title:  Portrait doubtful
Overleg:De Dry Heuvels (schip, 1752)

message: Mij is niet duidelijk waarom de schrijver van het artikel voor deze naam heeft gekozen. De VOC-link heeft het over Drie Heuvelen. --Stunteltje (overleg) 14 jan 2015 21:36 (CET)
Overleg:Reinier I van Henegouwen

message: In de infobox wordt vermeld dat Reinier van 910-915 markgraaf van Neder-Lotharingen was. Dat lijkt me onwaarschijnlijk, Neder-Lotharingen ontstond pas in 958. Lotharingen had een hertog en werd pas in 958 opgesplitst in Opper- en Neder-Lotharingen. Haagschebluf (overleg) 22 aug 2016 11:02 (CEST)
thread_title:  Markgraaf van Neder-Lotharingen 

message: @HB: Dit artikel kent één bron: de door u toegevoegde Van Winter. Een lezer zoals ik gaat er dus nu vanuit dat alle informatie in dit lemma uiteraard is gebaseerd is op die ene gebruikte bron. Is dat niet het geval, dan dient een dergelijke bron niet (achteraf) te worden geplaatst dan wel alles wat niet aan die bron is ontleend, te worden verwijderd. Ik heb u al vaker gewezen op deze ongewenste wijze van bronvermelding indien het zo is, als ik vermoed. Of kunt u mij garanderen dat alle informatie nu gedekt is door de ene vermelde bron? Uw later toegevoegde bronvragen lijken echter iets anders te suggereren. Paul Brussel (overleg) 23 aug 2016 19:17 (CEST)
replies: text: De AGN en het artikel van Van Winter er maar even op nageslagen, en wat ik vreesde, klopt: dat artikel is voor zo goed als niets in het artikel een bron, het artikel vermeldt hem niet, hij staat alleen in de stamboom op p. 227; en sommige elementen die nu in het artikel staan, kloppen niet met die stamboom van Van Winter. Dit is dus je reinste belazerij, die bronvermelding. Als gezegd, ik heb u hier vaker op gewezen, op deze abjecte manier van werken, maar u trekt zich daar gewoon helemaal niets van aan. ::Dat maakt uw medewerking volstrekt onbetrouwbaar. Paul Brussel (overleg) 23 aug 2016 19:45 (CEST)
replies: text: ::Beste Paul, als ik een aanvulling op een bestaand lemma doe dan vermeld ik daarbij mijn bron. Bij Van Winter gaf ik expliciet de uitgebreide stamboom aan. Ik heb deze bron gebruikt voor het subkopje: Huwelijk en kinderen. En inderdaad is er een element in het lemma dat niet helemaal klopt met Van Winter. Van Winter noemt de echtgenote in AGN  Alberada ipv Alberade. Ik heb dat inmiddels aangepast. Overigens wordt in verschillende literatuur de naam verschillend gebruikt. Ook Alberade met een e op het eind komt voor. Maar u hebt gelijk, in genoemde bron is het met een a.
replies: text: ::Overigens kan ik u natuurlijk geen garantie geven dat deze bron, of welke bron dan ook het gehele lemma dekt. Veelal zijn lemmata samengesteld uit meerdere bronnen. De stamboom van Van Winter is er in dit lemma een van. Garanties zijn niet gebruikelijk in wiki, elk lemma blijft altijd voor verbetering vatbaar.

text: ::Alvorens ik een bewerking in dit lemma deed kende het slechts 2 refs over datum overlijden uit Van Vliet (Van Vliet is niet echt relevant voor dit lemma). Het lemma kende toen geen enkele bron. Het lemma dateert uit 2007. U hebt daar nooit op gereageerd. Ik zie uw reactie meer als een PA op mij, Haagschebluf, dan dat u positief bij wilt dragen aan verbetering van het artikel. mi dient u de wiki E niet met uw verzoek tot verwijdering. Haagschebluf (overleg) 2 sep 2016 06:26 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Jean-Marie Le Pen

message: Jean Marie Le Pen heeft over Patrick Bruel gezegd : on fera une fournée la prochaine fois
Fournée betekent : lot , batch in het engels of baksel dwz het lot dat tezamen werd gebakken 
Hij heeft het woord oven ( fourneau ) in het frans niet gebruikt

message: Kan iemand me exact zeggen hoeveel keer en wanneer Jean-Marie Le Pen effectief is veroordeeld wegens racisme, xenofobie en antisemitisme? In het lemma wordt gewag gemaakt van "meermalen" en "een paar keer" maar dat blijkt niet uit de tekst.Borluut (overleg) 21 jan 2020 21:02 (CET)
thread_title:  Veroordelingen
Overleg:Paul Brien

message: “In juni 1936 werd hij, voorgedragen door de communisten, provinciaal senator voor Brabant, maar na vier maanden was hij al ontslagnemend.” Dit klinkt eerder als een verruimingskandidaat, in de geest van het Volksfront. Is het wel zeker dat hij werkelijk “militant in de Kommunistische Partij van België” was? Ja toch, tot 1952 of zoiets, volgens http://www.bestor.be/wiki_nl/index.php/Brien,_Paul_Louis_Philippe_(1894-1975) op basis van Schandevyl, Eva, "Een bijdrage tot de studie van het intellectuele veld in België: communistische intellectuele tijdens de Koude Oorlog (1945-1956)" (http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rbph_0035-0818_1999_num_77_4_4395), In: Revue belge de philologie et d’histoire, Jaargang 77-4, vol. 77, 1999, p. 1043. Hij zou ook in 1936 alleen verruimingskandidaat kunnen zijn, en later lid. DominiqueM (overleg) 14 jan 2015 22:43 (CET)
thread_title:  Militant van de KPB?
Overleg:Station Gent-Sint-Pieters

message: De IC 04 rijdt van Antwerpen-Centraal naar Poperinge en Lille Flandres. Deze trein wordt gesplitst in Kortrijk. 109.130.223.208 14 jan 2015 22:54 (CET)

message: Dinsdagochtend 1 oktober 2019 om 7:25 sloeg de bliksem in op de voorgevel - vermoedelijk - van het station waardoor de elektriciteit gedurend 5 minuten uitviel. De trein 728 reed het station binnen op het moment dat de bliksem insloeg. Klok in de toren is sindsdien stilgevallen. 91.181.195.4 11 okt 2019 00:03 (CEST)
thread_title:  Blikseminslag 1 oktober 2019
Overleg:Gemme van Burmania

message: Hallo,
Hoe komen jullie erbij dat Gemme van Burmania ook Gemma genoemd werd? Gemma is een meisjesnaam. Gemme (ik heet zelf ook zo) is een jongensnaam. In de archieven kom ik ook nergens tegen dat Gemme ook Gemma genoemd werd.
replies: text: Hallo Gemme, in de 16e eeuw werden Friese namen nog wel eens gelatiniseerd. Gemma verwijst dus niet zozeer naar de huidige meisjesnaam, maar is eerder de Latijnse vorm van Gemme. Als jij op internet in Google Books zoekt naar Gemma van Burmania vind jij het volgende (zie hier). Mvg JRB (overleg) 15 jan 2015 12:57 (CET)
gekopieerd vanaf Overleg gebruiker: 90.152.114.30:
Waar is de bron dat Gemme van Burmania ook wel Gemma werd genoemd? Ik heb dat verwijderd, naar mijn weten klopt daar niks van. Hij heet Gemme en werd ook zo genoemd.

text: Zie hierboven. - Paul-MD (overleg) 31 okt 2017 13:09 (CET)
replies: text: :Zie o.a. ook dit overzicht op de website van Tresoar en deze vermelding, maar er zijn er nog veel meer.  Gouwenaar (overleg) 31 okt 2017 14:25 (CET)

message: Als ondertitel staat bovenaan dit artikel, dat hij een edelman uit België is. Dat is onjuist: beter is:... edelman ui Friesland, of, als edelman uit Nederland Joukek (overleg) 7 mei 2019 14:11 (CEST)
replies: text: Waar zie je dat in het artikel staan. Ik kom in het hele artikel het woord "België" niet tegen. Gouwenaar (overleg) 7 mei 2019 21:48 (CEST)
replies: text: :Het staat niet in het artikel, maar wel op wikidata. Kennelijk is e.e.a. zo ingesteld dat als je wikipedia op een mobiele telefoon bekijkt, je onder de artikelnaam de karakterisering van wikidata cadeau krijgt. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 10 mei 2019 21:44 (CEST)
thread_title:  Gemma van Burmania
Overleg:Het Gouden Hoofd (Schoonhoven)

message: Waarom staat "Het Gouden Hoofd" in de intro van het artikel naast in het vet ook schuin?   15 jan 2015 15:15 (CET)
replies: text: Het is niet ongebruikelijk om titels, waaronder (bij)namen van gebouwen, cursief weer te geven. De lezer zal het vast niet erg vinden als jij het wilt rechtzetten. Gr.  27 jan 2015 14:05 (CET)
replies: text: :Ik ben het eerlijk gezegd niet eerder tegengekomen bij gebouwen, dus vroeg mij af of er een bepaalde reden was. Ik zal kijken of de letters recht willen staan.   27 jan 2015 14:08 (CET)
replies: text: ::Huis met de Pelikaan, om maar een voorbeeld te noemen.. blijkbaar lees jij niet alles.  Gr.  27 jan 2015 14:25 (CET)
replies: text: :::Meestal kom ik ze tegen als ik commonscats aan het toevoegen ben op Wikidata, dat is bij de pelikaan  niet het geval...   27 jan 2015 14:33 (CET)
thread_title:  Vet en schuin 
Overleg:Staalindustrie

message: Bijna het hele verhaal omtrent de geschiedenis gaat niet over staalbereiding, maar over ijzer in het algemeen. Dit hoort niet in een artikel over staalindustrie thuis. Het is dubbel met beschrijvingen van deze geschiedenis in onder meer metaalindustrie en dergelijke. Ook het hoogovenbedrijf hoeft hier niet te worden beschreven, aangezien dat in het desbetreffende lemma wordt beschreven. Ook de industriële revolutie hoeft hier niet uitgebreid te worden beschreven. Die hele metaalgeschiedenis probeer ik nu een beetje te ontwarren, want op deze wijze gaat het fout. Ieder lemma moet datgene behandelen waarover het ook gaat, het weliswaar in een context plaatsen, maar het eigenlijke onderwerp niet in deze context laten verdrinken. Overigens: zinnen als: Pas met de uitvinding van de hoogoven werd staal in grotere hoeveelheden geproduceerd. Dit proces werd reeds in de 1ste eeuw voor Christus in China toegepast, in Europa ontdekte men dit pas in de 15e eeuw kloppen niet, want een hoogoven produceert geen staal. Fred (overleg) 15 jan 2015 16:00 (CET)
*Hele stukken tekst blijken letterlijk te zijn gekopieerd uit lemma's als ijzer (element), ijzeroer en dergelijke. Deze kunnen hier zonder meer worden verwijderd, aangezien ze slechts als bladvulling dienen. Fred (overleg) 15 jan 2015 16:27 (CET)
**Zelfs de lijsten van de staalproducenten zijn van de desbetreffende lemma's overgenomen. Fred (overleg) 15 jan 2015 16:38 (CET)
thread_title: Geschiedenis
Overleg:Utrechts Blazers Ensemble

message: Ik heb een eerste begin gemaakt, toen ik zag dat er geen pagina was voor het UBE (blijkbaar was er ooit een poging gedaan in 2008, maar is die toen verwijderd)

message: De volgende zaken moeten volgens de aanmaker nog gebeuren:
DIT IS NOG MAAR HET BEGIN VAN EEN PAGINA: ER MOET NOG VEEL BIJ KOMEN Tot nu toe heb ik alleen nog maar geschreven wat ik uit mijn hoofd weet. Er moet nog veel gebeuren, denk aan:
* aanvulling van de tekst
* links naar andere Wikipedia-artikelen
* hyperlinks naar relevante externe informatie
* relevante afbeeldingen
Interne links heb ik al een paar aangemaakt. Voor de aanmaker: let met afbeeldingen op dat je wel de rechten hebt tot de afbeeldingen. Niet alles wat ergens op internet staat is vrij om te gebruiken.  15 jan 2015 16:44 (CET)
thread_title:  Nog te doen
Overleg:Don (titel)

message: Dit lijkt me een slecht, slecht gestructureerd, rommelig en vanwege ongedocumenteerdheid onjuist artikel dat in deze vorm beter verwijderd zou worden. Paul Brussel (overleg) 15 jan 2015 20:26 (CET)
*Dat is artikel "vanwege ongedocumenteerdheid onjuist" is getuigt van een denkfout. Wat is onjuist in het artikel? Robert Prummel (overleg) 19 jan 2015 00:45 (CET)
**Zal het voordragen voor wiu/weg. Paul Brussel (overleg) 19 jan 2015 01:00 (CET)
***En zoals altijd geen weerwoord of inhoudelijke reactie... Hoe spijtig... Robert Prummel (overleg) 19 jan 2015 01:17 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg sjabloon:Infobox verzetsstrijder

message: Bij veel monumenten en lijsten wordt het beroep vermeld van een verzetsstrijder. Lijkt me om twee redenen ook relevant:
* het zegt iets over de plek van iemand binnen de samenleving, bijv student vij studentenverzet, of kunstenaar etc
* verzetsstrijder is geen fulltime bezigheid, in tegenstelling tot militairen
Is het een idee dat aan de infobox toe te voegen?--Hannolans (overleg) 15 jan 2015 20:47 (CET)
thread_title:  Beroep vermelden 

message: Wat is het idee van de code erelijst gevallenen? Wat kan ik daar invullen?Hannolans (overleg) 18 feb 2015 13:19 (CET)
thread_title:  Code erelijst
Overleg:Staalbedrijf

message: Er bestaat al een artikel staalindustrie. Het onderhavige artikel beschrijft de productieprocessen bij Koninklijke Hoogovens, weliswaar een geïntegreerd staalbedrijf, maar dat heeft veel meer dan staalfabrieken, want staalfabrieken zijn fabrieken met Bessemerperen, oxystaalconverters, Siemens-Martinovens en dergelijke. Ik heb het duidelijker afgegrensd in het artikel staalindustrie. Eigenlijk is het artikel "staalfabriek" daarmee overbodig geworden. Fred (overleg) 15 jan 2015 21:02 (CET)
Overleg:Lijst van premiers van Suriname

message: Ik vindt het volstrekt irrelevant om volledige geboortedatum en volledige overlijdensdatum te vermelden in de tabel. Twee jaartallen volstaat. Je kunt altijd doorklikken naar het lemma van de betreffende persoon. – Maiella (overleg) 21 jun 2017 17:42 (CEST)
replies: text: Ik denk dat die hele kolom persoonsgegevens weg kan: voor het ambt zijn geboorte- en eventuele overlijdensdatum niet van belang. Sowieso dekt de titel van die kolom de lading niet. Richard 22 jun 2017 12:13 (CEST)
replies: text: :Hoi Richardw, net als bijv. Lijst van burgemeesters van Utrecht zal ik het kopje van de kolom aanpassen in 'Leven' wat de inhoud van de kolom beter samenvat. Bedankt voor je opmerking dat het vorige kopje de lading niet goed dekte. - Robotje (overleg) 22 jun 2017 17:45 (CEST)
replies: text: :: Dat komt in ieder geval dichter in de buurt. Richard 23 jun 2017 14:18 (CEST)

text: De precieze data zijn natuurlijk ontzettende overkill, en het maakt het geheel ook niet overzichtelijker. Eventueel zou kunnen worden overwogen de jaartallen tussen haakjes toe te voegen achter de persoonsnaam, dus bijv. "Arthur Johan May (1903-1979)" (al is ook dan het risico dat de lezer meermalen moet kijken om te zien welke data nu wat betekenen). Paul B (overleg) 23 jun 2017 13:51 (CEST)
replies: text: : Het enige dat ik nu zonder door te klikken naar andere artikelen al extra weet, is dat Alberga 'in het zadel' gestorven is. Richard 23 jun 2017 14:18 (CEST)
replies: text: ::Zie ook de layout van:

text: ::*Lijst van vicepresidenten van Suriname

text: ::*Lijst van presidenten van Suriname – Maiella (overleg) 23 jun 2017 23:42 (CEST)
Jaartallen zijn naar mijn mening in deze tabel voldoende. Het weglaten van dag en maand zou de tabel overzichtelijker maken. Bob.v.R (overleg) 24 jun 2017 20:28 (CEST)
thread_title:  geboortedatum en overlijdensdatum in tabel?
Overleg:Lijst van Nederlandse ministers van Economische Zaken

message: Waarom staat alles in de omgekeerde volgorde? Verwarrend. Zeker als er opeens uitleg staat dat een bepaalde benaming vanaf een bepaald jaar van toepassing was, onder de eerste minister met die functienaam. Erboven past beter bij de normale leesrichting. Bever (overleg) 7 feb 2017 00:57 (CET)
thread_title:  Volgorde
Overleg:Buitenhof (Den Haag)

message: In het artikel staat dat het Buitenhof tot de aanleg van de Gravenstraat alleen werd ontsloten door de Gevangenpoort. Dat klopt niet. Op de kaart van Den Haag uit 1558 van Jacob van Deventer, maar ook op de kaart uit 1570 van Cornelis Elandts en ook de kaart uit 1598 van Jacob de Gheyn, is duidelijk de Halstraat (tot 1882: Gasthuissteeg) te zien, die Buitenhof met Dagelijkse Groenmarkt verbindt. De oude naam Gasthuissteeg was afgeleid van het Sint Nicolaas Gasthuis, dat stond al in de veertiende eeuw net voorbij de Dagelijkse Groenmarkt in de Grote Halstraat. Overigens had ook de Grote Halstraat tot 1882 een andere naam. Misschien beter dit gedeelte schrappen ? --oSeveno 16 jan 2015 01:26 (CET)
thread_title: Buitenhof tot 1814 niet uitsluitend ontsloten door Gevangenpoort

message: Niet alleen het plein, maar ook de aangrenzende straat heet Buitenhof. De Hofweg gaat op de hoek van het plein Buitenhof, over in Buitenhof. Deze naam wordt dan voortgezet tot de hoek van de Hofvijver en de Lange Vijverberg, waar de straatnaam overgaat in Kneuterdijk. Dit is met Google Streetview te controleren aan de hand van de straatnaambordjes (op resp. 52.079130°/4.311546° en  52.080026°/4.310361°). FredTC (overleg) 21 jun 2017 13:58 (CEST)
thread_title:  Ook de aangrenzende straat
Overleg:Lijst van gouverneurs van Nederlands-Ceylon

message: Het Nationaal Archief spelt zijn achternaam als Rumpf, zie ook Lijst van heersers van Ceylon. Ik verbeter ... Overigens zijn op de Engelstalige Wikipedia bijna alle gouverneurs beschreven: Nederlanders ... 83.85.143.141 31 okt 2016 23:10 (CET)
thread_title:   Mr. Isaak Augustijn Rumph
Overleg:Herodes Filippus

message: De naam Herodes Filippus komt in de historische bronnen niet als zodanig voor, maar is door de wetenschap geconstrueerd
In het vijftiende regeringsjaar van Tiberius Caesar, toen Pontius Pilatus stadhouder van Judea was, en Herodes districtsregeerder van Galilea, maar zijn broer Filippus districtsregeerder van het land Iturea en Trachonitis, en Lysanias districtsregeerder van Abilene, in de dagen van de overpriester Annas en van Kajafas, kwam Gods bekendmaking tot Johannes, de zoon van Zacharias, in de wildernis. (Lukas 3:1, 2)
De evangelisten Marcus en Lucas, tijdsgenoten, die over Filippus (tetrarch) spreken, zijn dus verkeerd ?
thread_title: De naam Herodes Filippus