Overleg:Drugsbeleid in Nederland

message: De inhoud van dit artikel is niet in overeenstemming met de titel. Het gaat vrijwel alleen over het softdrugsbeleid. Niets over xtc en wanneer deze verboden is geworden, niets over smartshops, efedrine of mephedrone. Het paddoverbod wordt slechts terloops genoemd in een oncontroleerbare bewering. Verder niets over metadon- en heroïneverstrekkingsprogramma's Dit kan beter! Kattenkruid 8 nov 2010 23:09 (CET)
replies: text: ~Ik heb er naar ziten kijken, wat kleine zaken aangevuld. De inleiding was een drama en schrapwerk gedaan. Er stond: Het Drugsbeleid in Nederland is gebaseerd op 2 principes: 1. Drugsgebruik is een kwestie voor de algemene gezondheid, geen criminele kwestie 2. Er is een verschil tussen harddrugs en softdrugs Het Nederlands drugsbeleid is een pragmatisch beleid. Dit komt er op neer dat in geval van een probleem dat onoplosbaar lijkt, zoals het drugsprobleem, het beter is het onder controle te houden dan te trachten het met allerlei wetten in te dammen, vaak met tegengestelde resultaten.Ik heb die inleiding deels weggekieperd, er klopt weinig van. Onder meer het recente paddoverbod had weinig met die 2 principes te maken, er staan namelijk oa nu paddestoelen op de Opiumlijst die geen enkele werking hebben, daar is weinig wetenschappelijk verstand aan te pas gekomen. Doorgetrokken naar alcohol en gezondheid ging de hele inleiding nog veel verder mank. Wie een inleiding kan schrijven, graag. Sonty 9 nov 2010 01:03 (CET)

message: Ik citeer:
replies: text: Alle handelingen met betrekking tot deze drug zijn strafbaar, met uitzondering van het gebruik ervan. Hoewel het strafbaar is, wordt het bezit van maximaal 5 gram cannabis of 5 hennepplanten niet strafrechtelijk vervolgd.
Als ik mag aannemen dat met "deze drug" (niet gespecificeerd in het artikel) hennepderivaten worden bedoeld, dan lijkt deze passage niet te kloppen met de Opiumwet. Daar lezen we, in artikel 11:

text: 6. Het tweede lid is niet van toepassing, indien het feit betrekking heeft op een hoeveelheid van hennep of hasjiesj van ten hoogste 30 gram.

text: 7. Het tweede en vierde lid zijn niet van toepassing, indien het feit betrekking heeft op een geringe hoeveelheid, bestemd voor eigen gebruik, van de in lijst II vermelde middelen, met uitzondering van hennep en hasjiesj.
(Lid 2 bepaalt de strafmaat voor overtredingen van eerder omschreven verboden, nl. het vervaardigen, vervoeren, verhandelen etc. van drugs uit Lijst II, waaronder hasj. Lid 4 bepaalt de strafmaat voor in- en export van middelen uit Lijst II.)
Het is mijn indruk dat het "niet strafrechtelijk vervolgen" volstrekt logisch is, aangezien de Opiumwet dit bepaalt, en dus niet als een gedoogconstructie moet worden gepresenteerd. Daarnaast vraag ik me af waar de vijf gram vandaan komt als de Opiumwet zelf een limiet op 30 gram vaststelt. QVVERTYVS (hm?) 19 mei 2012 11:37 (CEST)
Gebruiker:Yohan De vijf gram komt uit de gedoogvoorwaarden van het OM, verwijzing hiernaar is nu toegevoegd.
replies: text: :Zo te zien slaat die 30 gram alleen op de verhoging van de straf bij opzettelijk handelen (lid 2), niet op lid 1.--Patrick (overleg) 19 mei 2012 12:51 (CEST)
thread_title:  Hoeveel hasj mag men bezitten? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Drugsbeleid in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20131022090657/http://www.om.nl/organisatie/beleidsregels/overzicht/drugs/@157996/aanwijzing-opiumwet/ toegevoegd aan http://www.om.nl/organisatie/beleidsregels/overzicht/drugs/@157996/aanwijzing-opiumwet/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 nov 2017 14:05 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Drugsbeleid in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 nov 2019 19:10 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Drugsbeleid in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20190902092710/https://www.amsterdam.nl/nieuws/nieuws/achterkant-amsterdam/ toegevoegd aan https://www.amsterdam.nl/nieuws/nieuws/achterkant-amsterdam/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 dec 2019 10:42 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/rapporten/2010/04/01/15-veiligheid-en-terrorisme/15-veiligheid-en-terrorisme.pdf met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 mrt 2024 17:28 (CET)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel