Overleg:Máximapark

message: Bij deze bewerking is onder andere geschrapt dat het park de huidige ligging, vorm en omvang heeft gekregen omdat de gemeente Vleuten-De Meern dit graag wilde. Dit heeft indertijd meermalen in de kranten gestaan, maar staat bijv. ook zo in de Gids voor architectuur en stedenbouw in Utrecht 1900-2005 van C. Edens & B. van Santen (2004), blz. 160:
"Vleuten-De Meern werd over de streep getrokken door het centrale park in de toekomstige wijk Leidsche Rijn niet van oost naar west, maar van noord naar zuid te oriënteren, zodat er een 'natuurlijke' scheiding met Utrecht ontstond." (Toen het contract in 1994 werd gesloten, bestond nog het idee dat Vleuten-De Meern zou blijven bestaan als zelfstandige gemeente binnen een stadsprovincie Utrecht.) Of hiermee het ideaal van een compacte stad overboord is gegooid, valt misschien te bediscussiëren.
Dat 'Leidsche Rijn' als naam van de Vinex-locatie uit de geschiedenis wordt geschreven, vind ik ook jammer. Over de toevoeging van Alendorp aan het artikel ben ik natuurlijk wel te spreken! Bever (overleg) 16 jul 2018 19:02 (CEST)
thread_title: Rol van park in ontwikkeling Leidsche Rijn

message: kopje achteraf ingevoegd
replies: text: Ja daar ben ik ook ten stelligste van overtuigd het geen genoemd wordt van "Belgen weten wel waar dat land ligt"! Maar buiten dit feit dient de link toch niet enkel om de geografische liggen te laten zien, want als ik op Nederland klikt namelijk zie ik gelukkig nog veel meer over dat land staan! Maar toch fijn dat België hooggeacht wordt door aan te geven dat men wel weet waar Nederland ligt! Zo acht ik ze ook hoog net als de Nederlanders trouwens dat beiden weten waar Flickr voorstaat, dus zie dan ook niet de noodzaak om dit wel te linken. Daar komt nog bij dat als je op foto's klikt het geen wat ervoor staat (hier), je al op de site van Flickr zit. Zie dit dan meer als reclame, daar het voor de rest niets met het Máximapark van doen heeft!?  17 jul 2018 13:23 (CEST)
Beste Antoine, afgaande op de vier uitroeptekens heeft mijn terugdraaiing je geërgerd, dat spijt mij. Een wikilink (link naar een ander artikel) kan denk ik twee functies hebben: nadere informatie gerelateerd aan het onderwerp van een artikel, of uitleg over een willekeurige term die de lezer misschien niet meteen begrijpt.
Over die link naar het artikel over Flickr twijfelde ik ook, die stond er al toen ik met dit artikel aan de slag ging. Ik heb hem laten staan omdat ik bij andere artikelen wel eens een vergelijkbare link op zo'n plek heb gezien in andere artikelen en omdat ik dacht dat het misschien nuttig zou zijn voor lezers die bij de naam 'Flickr' nog 'huh?' denken. Het Wikipedia-artikel valt denk ik niet onder reclame. Je hebt gelijk dat de lezer ook gewoon bij Flickr zelf kan komen door op de externe link te klikken, dus wat mij betreft mag die link wel weg.
Het artikel over Nederland staat natuurlijk vol met interessante informatie, maar als men in de beginzin elk woord waar een artikel over bestaat gaat linken, wordt het beeld vaak nogal druk, daarom ben ik ervoor om op die plek alleen de meest relevante links op te nemen. Via de wikilinks Utrecht en Máxima kan men alsnog bij Nederland uitkomen. Er zijn geografische objecten van verschillend niveau; in dit geval gaat het om een park dat een onderdeel is van Leidsche Rijn, dat weer onderdeel is van Utrecht, dat weer onderdeel is van de provincie Utrecht, dat weer onderdeel is van Nederland; met zoveel tussenschakels lijkt het mij niet nodig om meteen de sprong naar het nationale niveau te maken. Bever (overleg) 17 jul 2018 16:19 (CEST)

text: Beste Bever, Hartelijk dank voor het inleven alsook voor het uitvoerig uit de doeken doen hoe je hierna heb gekeken alsook dat je aangeeft dat het je spijt. De vier uitroeptekens gaven inderdaad blijk van geïrriteerdheid aan mijn kant. Dat had niet op de eerste plaats te maken met het terugdraaien waar je trouwens het recht toe hebt omdat te doen. Maar met de opmerking van  "Belgen weten wel waar dat land ligt" wat bij mij erg charcasties/denigrerend overkwam (vandaar)! Ik heb inmiddels de link van Flickr verwijderd, daar ik hiervan zoals reeds gezegd dit niet nodig acht.  Vr. gr.  17 jul 2018 17:51 (CEST)
replies: text: :Die zin was niet denigrerend bedoeld, soms komen dingen precies omgekeerd over als ik ze bedoel. Ik schreef dat bewerkingscommentaar juist om me in te dekken tegen een eventueel verwijt van neerlandocentrisme. Een link naar België bij een park in Brussel zou ik ook niet nodig vinden. Bever (overleg) 17 jul 2018 18:25 (CEST)
replies: text: ::Aha was dat je insteek, nu dat had ik er niet uitgehaald. Maar bedankt om het te verduidelijken! Vr. gr. nogmaals,  17 jul 2018 22:46 (CEST)
thread_title: Aanpassing links