lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg portaal:Ruimtevaart

message: [[Portaal:Ruimtevaart/Uitgelicht]]

message: Kan dat kopje "actueel" niet beter worden weggehaald? Het is duidelijk al jaren niet meer bijgehouden en ontsierd het portaal derhalve behoorlijk.  9 feb 2010 15:21 (CET)
replies: text: Daar er geen reactie komt, heb ik zelf het kopje maar vervangen door een algemene introductie. Zaken als "actualiteit" en andere onderdelen die inspelen op actuele gebeurtenissen zijn alleen handig in portalen die nog regelmatig worden bijgewerkt en onderhouden. Zodra men zich er minder mee bezig gaat houden zijn dit soort onderdelen vaak al snel achterhaald. Dat werd het filmportaal ook bijna fataal (daar liepen de kopjes "nu in de bioscoop" en "binnenkort in de bioscoop" zwaar achter). Een intro is minder onderhoudsgevoelig.  13 mrt 2010 09:59 (CET)
replies: text: :Misschien is het ook handig het kopje niewe artikelen te verwijderen, daar staan namelijk ook nog artikelen op die in 2007 zijn aangemaakt. YNhuis 2 jul 2010 09:49 (CEST)
thread_title:  Actueel van 2007?
Overleg:Vanilla Ninja

message: Indien niemand sneller is zal ik dit binnenkort vertalen uit de engelstalige versie op wikipedia (indien de schrijver van het Enelstalige stuk toestemming geeft). Tot die tijd kan de engelse versie geraadpleegd wordt: http://en.wikipedia.org/wiki/Vanilla_Ninja.
Informatie in het Nederlands over Vanilla Ninja is hier te vinden: http://www.vanilla-ninja.nl.
Base 4 jul 2005 20:55 (CEST)
thread_title: Vertaling uit het de Engelse versie

message: The English version which I worked on could always be translated here. ;) 86.131.241.80 10 jul 2005 19:40 (CEST) (en:User:Hedley)
thread_title:  Hmm.. 

message: I will add the translated article in a few days from now.
NL: Binnen enkele dagen zal de vertaalde versie van het engelstalige artikel worden toegevoegd. Base 21 jul 2005 00:36 (CEST)
Tekst is toegevoegd, plaatjes en links zullen nog volgen. Base 22 jul 2005 23:47 (CEST)
thread_title:  Thanks 
Overleg:Signum (wiskunde)

message: Is er niet een grote accolade, of een die zich aanpast?Nijdam 4 jul 2005 22:53 (CEST)
replies: text: Aangepast :-) TD 24 aug 2005 21:31 (CEST)
thread_title:  Vraag om accolade 

message: Misschien is het handig om bij dit artikel een uitleg te geven waar deze formule voor gebruikt wordt (toepassingen dus), aangzien het zo wel erg simpel is...Roani52 27 aug 2008 20:01 (CEST)
thread_title:  Toepassing? 

message: (Zo simpel is het toch ook weer niet.) Substitutie van x = 0 in de eerste factor van de eerste term van de functie f, te weten in:
replies: text: h_1(x) = (-\sgn(x)+ x - 1)^{\frac{1}{2}\sgn(x)+\frac{3}{2}}
geeft:

text: h_1(0) = (-\sgn(0)+ 0 - 1)^{\frac{1}{2}\sgn(0)+\frac{3}{2}}
Dit resulteert in de uitdrukking:

text: h_1(0) = (-1)^{\frac{3}{2}}
De waarde in het rechterlid van de laatste uitdrukking is echter niet reëel.
Conclusie: de functie f bestaat niet voor x = 0.
Aanpassing van eea, ook in de toelichting van de afleiding is dus nodig._ 6 apr 2021 16:04 (CEST)

text: En dat is dus gedaan, met toevoeging van een toepassing. _ 8 apr 2021 17:14 (CEST)
thread_title:  <math>f(0) = 0 </math> in het voorbeeld? 

message: Het is me niet duidelijk waar het voorbeeld nu eigenlijk een voorbeeld van is, en wat al die "wiskunde" eromheen er mee te maken heeft.Madyno (overleg) 9 apr 2021 10:51 (CEST)
replies: text: Het is een voorbeeld van een manier om een (continue) functie te definieren die over een bepaald bereik lineair is en over een ander bereik kwadratisch. Die "wiskunde" eromheen is een manier om de twee deelfuncties te achterhalen. –bdijkstra (overleg) 9 apr 2021 12:01 (CEST)
So what. Het zou om een voorbeeld van het gebruik van sgn moeten gaan. En de triviale toepassing I(x)= (1-\mathrm{sgn}(x))/2, om gevalsonderscheing te formuleren, is wel wat flauw. Madyno (overleg) 9 apr 2021 13:28 (CEST)
thread_title:  Voorbeeld
Overleg:Vredesverdrag tussen Libanon en Israël

message: Dit artikel zou over een verdrag gaan, maar er geen enkel woord gerept over wat er dan wel in het verdrag staat!!!! In plaats daarvan gaat het gehele artikel over een politieke discussie in Libanon rondom het verdrag. Zelfs over aldanniet acceptatie van het verdrag in Israël wordt geen woord gerept. gidonb 5 jul 2005 04:38 (CEST)
replies: text: Inhoud van het verdrag toegevoegd, alsmede de reactie in Israël op de ontbinding van het verdrag door Libanon. Tevens achtergrondinfo opgenomen. Riemer
replies: text: :Is goed nu. Riemer, vriendelijk dank voor je snelle actie en reactie!!! Groet, gidonb 5 jul 2005 15:15 (CEST)
thread_title: Werk in Uitvoering
Overleg:Constantijn Huygens-prijs

message: Is de prijs in 1952 niet toegekend? Dedalus 5 jul 2005 11:49 (CEST)
replies: text: Jawel, aan Pierre H. Dubois, maar dan niet voor z'n hele oeuvre. Paul-MD 12 sep 2007 18:51 (CEST)
Overleg:Weesperkarspel

message: In de Bijmermeerpolder, gemeente Weesperkarspel, heeft een kerkje gestaan ten behoeve van de polderjongens, degenen die waren ingehuurd om sloten te graven voor de polder. Nadat het kerkje is afgebroken is de gevelsteen in de varkensschuur van de boerderij Kijkuit gemetseld. Hierop staat de naam van de schenker vermeld: C.H. Ciriagi en de datum 27 juli 1840. (anoniem commentaar 5 juli 2005)

message: volgens de eerste zin was dit een gemeente waarbinnen meerdere gemeenten lagen!?
*De gemeente liep met een grote boog om Weesp heen waarbij het raadhuis echter in Weesp stond en niet in Weesperkarspel.Bijwyks (overleg) 10 nov 2013 10:32 (CET)
thread_title: spraakverwarring
Overleg:Dauphin (kroonprins)

message: Dit artikel stond oorspronkelijk onder Dauphin, dat nu een doorverwijspagina is geworden. Zie hier voor de voorgeschiedenis. Cicero 5 jul 2005 22:56 (CEST)
Inmiddels staat de voorgeschiedenis op de juiste plek. De verwijderde versies van dit artikel zijn teruggeplaatst en de bewerkingen zijn met elkaar geïntegreerd. Cicero 6 jul 2005 00:04 (CEST)

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "De titel verdween voorgoed met Henri de Chambord, de Franse kroonpretendent in 1836." Ik heb hier geen bron voor gevonden. Ook is mij niet duidelijk wat er dan in 1836 precies is gebeurd. Volgens de Franstalige Wikipedia was Lodewijk Anton van Bourbon de laatste dauphin. Muijz (overleg) 7 mei 2017 14:38 (CEST)
replies: text: De oudste zoon van de Graaf van Parijs wordt nog steeds aangeduid als "dauphin" over wie tot gisteren een familietwist heerste tussen vader en zoon Jean die met het overlijden van François (1961-2017) is beëindigd. Paul Brussel (overleg) 1 jan 2018 18:37 (CET)

text: Inderdaad is Lodewijk Anton van Bourbon de laatste geweest om de titel Dauphin  te dragen. De graaf van Chambord is nooit Dauphin geweest en heeft nooit de titel geambieerd. Hij was immers een neef van Lodewijk Anton, geen zoon. De latere Franse pretendenten maken ook geen aanspraak op de titel.  Maurice Van Meenen (overleg) 10 jan 2024 16:08 (CET)
thread_title:  Laatste dauphin
Overleg:Oostenrijkse Herdenkingsdienst

message: This text is from  with the authorization of the organization. --Wallnerm 5 jul 2005 23:15 (CEST)
Overleg:Benedictus van Nursia

message: Volgens mijn informatie stierf hij in 540 na Christus, niet 547. Welke is juist? 217.136.130.204 6 jul 2005 05:18 (CEST)
replies: text: Dat is wat de Benedictijnen er zelf over schrijven : ca. 547.  Zie hiervoor op   - Tom 6 jul 2005 07:36 (CEST)
thread_title: Sterfdatum

message: Het getoonde schilderij van Andrea Mantegna stelt de heilige Sebastiaan voor, niet Benedictus van Nursia. Graag een andere afbeelding! Luminarius 16 jan 2007 16:39 (CET)
Hoe kan je de afbeelding eraf halen: het is inderdaad Sebastiaan!
replies: text: Afbeelding van Sebastiaan verwijderd. Sevenhoven 2 april 2007 19:44 (CEST)
thread_title: Afbeelding Andrea Mantegna
Overleg:Lutten

message: Ik heb een foto van de watertoren te Lutten ge-upload.
Hoe krijg ik die in het artikel te staan?
Faasco 6 jul 2005 11:35 (CEST)
Gelukt! De foto staat in het artikel Lutten. faasco 7 jul 2005 08:44 (CEST)
Dank voor het herschikken van mijn artikel! faasco 13 jul 2005 09:52 (CEST)
Plaatsen van foto "gallery" in artikel Lutten mislukt. Slechts 2 van de 8 foto's zichtbaar.
Wat is de fout? Zie geuploade foto's 02-04-2012 op Commons.faasco (overleg)
replies: text: Hallo Faasco, je moet de naam van de bestanden exact overtypen. Je had bv. bij de ene woorden vergeten, bij de andere een komma en twee typfouten gemaakt. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 2 apr 2012 13:49 (CEST)

text: Beste Notum-sit, Bedankt voor de medewerking. Ik ben 81 en dan gaat het niet meer zo vlot. faasco (overleg)
Overleg:Beker van België (voetbal)

message: Ik heb op de pagina van Bekertoernooi (Belgisch voetbal) een veel uitgebreidere pagina over de Beker van België vervolledigd. Natuurlijk komt iedereen op deze pagina terecht, dat weet je zo. Wat moet er nu gedaan worden?
replies: text: info van bovenstaande pagina in dit artikel geplakt, en redirect gemaakt

message: cf de richtlijn "Eenduidigheid gaat boven eenvoud. Wanneer een woord of uitdrukking verschillende betekenissen heeft, benoem je pagina dan zo exact mogelijk. Laat niets te raden over." Lijkt me een kleine moeite? Cuoregr (overleg) 22 aug 2016 12:43 (CEST)
thread_title:  Om te vormen tot "Beker van België (mannenvoetbal)"?
Overleg:Rijksweg 76

message: De richting van een weg wordt bepaald door de nummering van de kilometer- / hectometerpaaltjes. In dit geval west (0 km) - oost (27 km)

message: Als iemand uit Schinnen schrijft over de lelijkst verlichte plek (superlatief; is er een verkiezing gehouden?) en veel overlast (de term "veel" is al snel subjectief), zonder aan te geven waarom dit zo is, dan vermoed ik een NPOV-probleempje. Iemand wil zijn punt maken via Wikipedia en daar is Wikipedia niet voor (zie Wikipedia:Neutraal standpunt). Ik dacht het even te reverten en NPOV als reden op te geven, maar zo blijkt het niet te werken. Ik heb geen problemen met de betreffende gebruiker en ik ben geen fan van reclamemasten. Maar ik denk niet dat Wikipedia het medium is om hier een punt van te maken. Ik denk dat de tekst weg moet of in een andere vorm. En anders hoop ik dat er iemand op deze overlegpagina duidelijk kan maken waarom de tekst moet blijven bestaan. Als er inderdaad een verkiezing is gehouden (in het artikel Schinnen wordt het zelfde triviale feit vermeld met woorden van die strekking), denk ik dat daar naar verwezen moet worden. Eindeloos blijven reverten lijkt me niet handig. --Erik 28 dec 2006 00:33 (CET)
thread_title:  NPOV reclamemast
Overleg:Archeologische vindplaats Veldwezelt-Hezerwater

message: Dit artikel werd hier geplaatst door Patrick M.M.A. Bringmans op 06/06/2005.
Het artikel is identiek aan de tekst van de "officiële" website over Veldwezelt-Hezerwater.
http://www.geocities.com/patrickbringmans/Ned.html
De auteur van dit artikel is Patrick Bringmans.
Patrick.Bringmans@hotmail.com
replies: text: Deze zomer heb ik de opgraving bezocht en ben speciaal daarvoor naar Veldwezelt gegaan met enkel de info dat het in Veldwezelt was.  Een groot deel van de bevolking lijkt niet te weten waar de opgraving is en als je niet weet waar het is, is het ook vrij moeilijk te vinden.  Misschien een wegbeschrijving hier of op de officiële website plaatsen of ter plekke enige aanduiding geven zou niet misstaan.  Groeten, Tbc 3 okt 2005 01:18 (CEST)

text: ;Beetje late reactie;-))......maare, volstaat de huidige aanduiding in jouw ogen? Arnaud 27 jan 2007 14:58 (CET)

message: Veldwezelt-Hezerwater is een gebiedaanduiding, en geen plaatsnaamaanduiding. ArnaudH 23 sep 2006 14:38 (CEST)
replies: text: Mooi dat je dat rechtgezet hebt, ik ben er volstrekt onbekend  23 sep 2006 18:25 (CEST)
replies: text: :Graag gedaan;-) Arnaud 27 jan 2007 14:59 (CET)
thread_title: "gebied" in plaats van "plaats"

message: Hieronder het oude overleg van overlegpagina gebruiker Arnaud 27 jan 2007 15:00 (CET)
replies: text: Hey, ik heb gezien dat jij het stukje "Kritiek" hebt toegevoegd aan het artikel Veldwezelt-Hezerwater. Nu is mijn vraag of deze "vele Maastrichtenaren" hun ongenoegen ook ergens hebben geuit (in een krantenartikel ofzo), opdat er naar verwezen kan worden. Hierdoor blijft het neutraal, terwijl het zonder enige "bronvermelding" geïnterpreteerd kan worden als een persoonlijke opvatting van de auteur en dus niet neutraal. Evil berry 27 jan 2007 12:33 (CET)

text: Je hebt een punt dat ik geen officiele "bron" heb. Wat ik wel heb is de mening van vele bewoners aan de Maastrichtse zijde van de grens. Vandaar dat ik gemeend heb dat toch zo te kunnen schrijven. Niettemin ben ik met je eens dat het zo een subjectief verhaal dreigt te worden. Ik zal even kijken of ik het wat neutraler kan schrijven, oke? Arnaud 27 jan 2007 14:51 (CET)
replies: text: :::Discussie verplaatst naar overlegpagina van Veldwezelt-Hezerwater Arnaud 27 jan 2007 15:00 (CET)
thread_title:  "Kritiek" bij artikel [[Veldwezelt-Hezerwater]] 

message: Hieronder ruimte voor het vervolgoverleg Arnaud 27 jan 2007 15:01 (CET)
replies: text: Zojuist een poging gedaan e.e.a. neutraler te maken. Graag reactie, groet, Arnaud 27 jan 2007 15:05 (CET)
replies: text: :Heb niets meer gehoord, dus ik ga er van uit dat e.e.a. oke is. Heb de NPOV melding daarom verwijderd. Groet, Arnaud 29 jan 2007 11:43 (CET)
thread_title:  Vervolgoverleg op de "kritiek", en NPOV-status
Overleg:Knoop (snelheid)

message: Een lengtegraad is een staande minuut oftewel 1/60 van een graad van een meridiaan. Dit komt ongeveer overeen met 1/60 graad booglengte van de evenaar maar niet precies. De definitie van een zeemijl is dat deze een minuut op een meridiaan is. Vinnie 6 jul 2005 15:08 (CEST)
replies: text: Meridiaanminuut is wel beter dan lengteminuut, maar dat ook weer niet precies. Zie voor de historische achtergrond het verhaal bij zeemijl (waar het m.i. ook thuishoort). groet, —  Caseman 6 jul 2005 16:48 (CEST)

message: Er staat nu in het artikel dat de uitspraak van het Engelse woord "knot" "nott" is. Volgens mij komt "nat" veel meer in de buurt. --Pieter van Beek 20 jun 2008 22:36 (CEST)
thread_title:  Uitspraak van het woord "knot" 

message: Zou Knoop (snelheid) niet een veel betere titel zijn, daar knopen ook kunnen worden gebruikt om de snelheid van bijv. een vliegtuig aan te duiden? Afhaalchinees 5 jul 2008 19:28 (CEST)
replies: text: Het begrip knoop heeft zijn wortels diep in de zeevaart liggen, zo lijkt me lijkt de oorspronkelijke manier om knopen te meten voor een vliegtuig bijvoorbeeld niet erg praktisch. Titel gewoon zo laten, stel ik voor, bovendien moet je bedenken dat je bij een titelwijziging ook nog eens alle links naar het artikel moet gaan aanpassen. Dat zijn er hier al enige honderden. :-( (en bij de weg, er is ook al een doorverwijspagina Knoop (snelheid), voor als je toch daar naar zoekt). Caseman 5 jul 2008 20:01 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Dat programmaatje in die link voegt toch daadwerkelijk helemaal niets toe aan deze wiki? Een standaard rekenmachine does the trick... Wat vind u ervan? ik 15 dec 2008 18:58 (CEST)
thread_title:  Link naar omzetprogramma 

message: 't Leek mij een handig klein tooltje, zonder verder commercieel belang?
thread_title:  Link naar omzetprogramma - lekker laten staan?
Overleg:Neanderthalerjachtkampen van Veldwezelt-Hezerwater

message: Auteur: Patrick MMA Bringmans

message: Klinkt al Einer Ingrubenbetrieblicherinparxiszuverwendunggelangenderförderwagen. 
Er wordt nog getimmerd aan het artikel, maar kan er ook aan het begin een definitie komen over wat we het hier eigenlijk hebben. Is het een sportief treffen in een kamp en wordt er op Neanderthalers jacht gemaakt. Of zou de titel Neanderthaler-België voldoende zijn. Ed Stevenhagen 6 jul 2005 17:36 (CEST)
thread_title:  Wat ongelukkige titel 

message: Er komen nogal wat jargon-afkortingen in het stuk voor; maakt het voor niet-ingewijden moeilijk leesbaar; zie ook conventies. Inhoudelijk wel zeer goed gestoffeerd artikel., doe zo voort.Door de wol geverfd 7 jul 2005 14:52 (CEST)
thread_title:  afkortingen
Overleg:Tavolara

message: "Tegenwoordig erkent echter behalve het Verenigd Koninkrijk niemand Tavolara meer als zelfstandig land en wordt het tot Italië gerekend." - Zijn er bronnen waarin staat vermeld dat het VK het heeft erkend? .....jeroenvrp..... 6 jul 2005 17:18 (CEST)
replies: text: Denk ik niet. Het is folklore (en flauwekul). Ik heb een zinnetje toegevoegd om (nog) duidelijker te maken dat het hier om een denkbeeldig land (micronatie) gaat. Ik heb overeenkomstige wijzigingen aangebracht aan het artikel over het Koninkrijk Tavolara (op zowel de Engelse als de Nederlandstalige Wikipedia). Gerard von Hebel (overleg) 16 okt 2013 21:26 (CEST)
Overleg:Waaibomenhout

message: Darnaast wordt de term waaibomenhout gebruikt om een beginnende leerling-timmerman voor de gek te houden. Op zijn eerste werkdag moet hij dan in het magazijn waaibomenhout halen. 
De slimmere leerling-timmerlieden vragen eerst "wat is dat?". Doorgaans volgt dan een antwoord à la "Dat is heel bijzonder hout: als je erop schijt, dan stinkt het." 
De allerslimste leerling-timmerlieden laten zich niet beetnemen en kijken op wikipedia wat waaibomenhout is.
===Varianten op iemand voor de gek houden===
* Leerling electriciens zoeken naar bromspijkers voor in het kabelschapje
* En vergeet je piano niet te epibreren!
* Op zeilboten: in het vooronder kijken hoe de gijpenteller erbij staat.
** Op zeilboten met een midzwaard: de zwaardkast bijvullen (met het hoosblik).
* Een trapplintje laten halen (of plintladder)
* Een dicht vergiet laten halen
* Een dichte gaatjespan laten halen
* Een schop met het voetje laten halen
* Tijdens het tent opzetten naar de haringenolie vragen
thread_title: Iemand voor de gek houden

message: * Leerling electriciens zoeken naar bromspijkers voor in het kabelschapje
* En vergeet je piano niet te epibreren!
* Op zeilboten: in het vooronder kijken hoe de gijpenteller erbij staat.
** Op zeilboten met een midzwaard: de zwaardkast bijvullen (met het hoosblik).
* Een trapplintje laten halen (of plintladder)
* Een dicht vergiet laten halen
* Een dichte gaatjespan laten halen
* Een schop met het voetje laten halen
* Tijdens het tent opzetten naar de haringenolie vragen
thread_title: Varianten op iemand voor de gek houden
Overleg:Trivial Pursuit

message: Volgens mij heet het spel in het Engels Trivial Pursuit en is destijds in Nederland uitgebracht onder de naam Triviant. Daar is het TROS-spelletje naar genoemd.
replies: text: Dat 't Pursuit en niet persuit was, was een vergissing mijnerzijds. Ik heb eea inmiddels rechtgezet! Tjipke de Vries 8 jul 2005 18:50 (CEST)
Overleg:Autoseksualiteit

message: Iemand (62.166.255.24) heeft Egoseksueel aangemaakt. Het artikel is nog wiu, maar alvorens eraan te gaan werken vraag ik mij af of dit de correcte Nederlandse term voor het verschijnsel is. In het Engels heet het blijkbaar autoseksueel, wat me logischer lijkt. Weet iemand dit? Groet, Slinger 7 jul 2005 05:51 (CEST)
replies: text: Het lemma zoals het nu is is een beetje een mix van autoseksueel en narcisme en nog wat, vooral nog onduidelijk. --joep zander 7 jul 2005 09:08 (CEST)

message: Ik, maker van dit artikel ben het woord al op diverse pagina's tegengekomen en wilde het opzoeken op WikipediA, alleen bestond het Artikel nog niet, Ik heb daarom dit artikel aangemaakt, omdat Egoseksueel volgens het online woordenboek de juiste vertaling is van Autosexuality. Groet, Kletsmajoor 7 juli 2005 9:20 {CEST}
replies: text: Kun je me vertellen waar je dat woordenboek gevonden hebt? Ik heb er nog geen gevonden die zo uitgebreid zijn dat ze dat kunnen vertalen, maar ik zou er graag een kennen. Ik stel voor dat we de pagina houden waar hij nu is, dat we een verwijspagina aanmaken onder autoseksueel en dat we de info van de Engelse pagina overnemen. Groet, Slinger 7 jul 2005 09:41 (CEST)

message: Het woord heb ik bij www.vandale.nl vandaan de beschrijving heb ik vrij vertaald vanaf het engelse woord, dus een verwijzing daarnaar toe, is voor mij geen Probleem.
<edit> Helaas ben ik nog een redelijke n00b in het doorlinken naar andere links, met andere woorden, het lukt niet...</edit>
(nog bedankt voor het bericht!)
mvg,
Kletsmajoor 7 jul 2005 09:51 (CEST)
replies: text: Ik heb intussen een wat uitgebreidere vertaling van de Engelse pagina gemaakt (zie artikel). het lijkt me bij nader inzien beter om dit artikel te verplaatsen naar egoseksualiteit, met een redirectpagina vanaf autoseksualiteit en evt. ook nog vanaf egoseksueel en autoseksueel. Verder heb ik geen idee waar ik het over heb, dus ik hoop dat er op een dag een deskundige langskomt om dit verder op te knappen. Om een redirectpagina aan te maken kun je misschien het beste even naar een redirectpagina toegaan om de kunst af te kijken. Ga bv. naar Ulam (je komt op een pagina waar deze pagina naar verwijst, maar vandaar kun je terug naar de doorverwijspagina). Groet, Slinger 7 jul 2005 10:20 (CEST)
Is goed, dankjewel
MVG Kletsmajoor 7 jul 2005 10:33 (CEST)

message: Altijd gedacht dat het een autofiel was; iemand die het zelf doet. Het woord ego is in mijn optiek ongepast. Het is niet zo dat je ego hier nu zo belangrijk is. Verre van dat zou ik zeggen.. GerardM 7 jul 2005 13:15 (CEST)
thread_title:  autofiel
Overleg:'s Lands Zeemagazijn

message: Ik vond de eerste versie van de tekst van dit artikel terug op http://www.bma.amsterdam.nl/adam/nl/groot/zeemagazijn.html
Op de voorpagina van die site staat:
replies: text: Copyright © 2005, Gemeente Amsterdam /

text: Teksten en afbeeldingen op de site mogen worden overgenomen op voorwaarde van bronvermelding (bureau Monumenten & Archeologie (bMA) van de gemeente Amsterdam), voor zover geen andere bron wordt vermeld.
Aangezien de enige voorwaarde die genoemd wordt die van 'bronvermelding' is, en dat die voorwaarde ook in de GNU Free Documentation License genoemd wordt, heb ik het idee dat het wel mag. Of niet? 
Johan Lont 7 jul 2005 11:23 (CEST)

text: Ik denk ook dat het mag (zie ook mijn opmerking op Overleg:Muiderpoort). Michiel1972 heeft inmiddels een aantal pagina's toegevoegd met teksten van het bMA (bijvoorbeeld Huis De Pinto, Portugees-Israëlietische Synagoge, Rozentheater, Trippenhuis). Cicero 7 jul 2005 11:31 (CEST)