lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Operatie Deliberate Force

message: De infobox toont momenteel dat de uitkomst van deze operatie een wapenstilstand was. Dat is wat kort door de bocht. Een infobox is ook te klein voor zoiets, mijns inziens. 
Operatie Deliberate Force, het Basisakkoord van Erdut, Operatie Sana, Operatie Storm, Operatie Mistral 2 en, cynisch genoeg, de Val van Srebrenica droegen allemaal bij aan de wapenstilstand in Dayton. (Dit zijn op zich open deuren, maar als bron hierbij verwijs ik naar The Death of Yugoslavia, van Silber en Little; pp. 345 en verder). Om in deze infobox dit te vereenvoudigen naar het resultaat van Operatie Deliberate Force was een wapenstilstand is de lezer verkeerd inlichten. Een infobox is ook niet om lastige zaken uit te leggen die niet in enkele woorden kunnen, leek mij toen ik enkele tekstjes verwijderde. Voor dit soort hoofdlijnen, oorzaak-en-gevolg-trekkingen, zou een overzichtsartikel kunnen en moeten dienen. Daar kan dit uitgelegd. Voor het verdrag van Dayton geldt hetzelfde nog sterker, dat is niet het resultaat van deze operatie, deze operatie heeft er, net als tal van andere zaken aan bijgedragen. De sancties werden voor Milosevic in deze periode een ware molensteen rond de hals, die hij kwijt wenste. Een casus belli, tot slot, daarvan is in dit geval geen sprake, het betreft hier geen oorlog. Graag een reactie op deze uitleg waarom "casus", "uitkomst", "verdrag" en "gevolg" beter leeggelaten kunnen worden. 82.174.116.230 24 aug 2014 18:23 (CEST)
thread_title:  Infobox 
Overleg:Papierwespen

message: "De hoornaar is alleen agressief binnen een straal van 5 m van het nest, maar valt dan ook alles aan wat beweegt."
lijkt me overdreven: ik heb een keer of 5 van minder dan een meter afstand rustig een hoornaarwespennest staan bekijken en ben bij die gelegenheden nooit gestoken. Bart (Evanherk) (overleg) 24 aug 2014 21:38 (CEST)
replies: text: Dat is inderdaad veel te kort door de bocht. Het gedrag is afhankelijk van allerlei factoren. De grootte v/h nest en de mate van hinder die ze ondervinden van iemand die nadert. Meestal is een horizontale afstand van minimaal 3 meter wel voldoende. Fleurkes (overleg) 2 okt 2021 18:23 (CEST)

message: "Wespen zijn belangrijke insectenbestrijders. Zo nam Schmitt in 1921 waar dat 300–400 werksters van de Duitse wesp in 6 uur 2500 vliegen van verschillende soorten, samen met 650 tipuliden (langpootmuggen) en Culiciden (steekmuggen), in hun nest brachten. In een ander geval werden in 104 van de Duitse wespen afgenomen prooien 81 kamervliegen, 5 vleesvliegen, 1 kleine kamervlieg, 1 stalvlieg en 16 andere insectensoorten geteld."
Dit stukje tekst kom je overal tegen op internet maar niemand geeft een referentie. Waar komt dit eigenlijk vandaan?
thread_title:  Referentie Schmitt (1921)
Overleg:Eindigepopulatiecorrectiefactor

message: Ik denk dat 'eindige populatie-correctiefactor' niet de correcte schrijfwijze is. Het zal 'eindige-populatiecorrectiefactor' of 'eindigepopulatiecorrectiefactor' moeten zijn, of eenvoudig omschreven als 'correctiefactor voor eindige populatie'. Madyno (overleg) 25 aug 2014 01:33 (CEST)
replies: text: Aangepast in de tekst. Bij geen protest kan het ook in de titel aangepast worden. Gollem (overleg) 25 aug 2014 20:52 (CEST)
thread_title:  Schrijfwijze
Overleg:Lijst van Belgische ringwegen

message: Blijkbaar is de ringweg van Retie sinds kort een gewestweg gekend onder nummer R18:
Belgisch Staatsblad 22.08.2014:
"VLAAMSE OVERHEID - Mobiliteit en Openbare Werken - 17 JUNI 2014. - Indeling bij de gewestwegen - RETIE: krachtens het besluit van 17 juni 2014 van de Vlaamse minister van Mobiliteit en Openbare Werken worden de gemeentewegen R18 Pijlstraat - St.Paulusstraat - Nieuwstraat, gelegen op het grondgebied van de gemeente Retie, aan zijn bestemming onttrokken en ingedeeld bij de gewestwegen"
--Bancki (overleg) 25 aug 2014 12:07 (CEST)
thread_title:  R18 Retie toevoegen
Overleg:Ben Koken

message: In het profiel van Ben Koken wordt vermeld dat hij in 1972 Nederlands kampioen
werd bij de amateurs door in de sprint Hennie Kuiper en Jan Raas te verslaan.
Dit is naar mijn mening niet juist.
Hij was in een sprint verwikkeld met Jan Spetgens, kampioen van 1971 uit Someren, die won,
echter later gedeklasseerd ivm een onrechtmatige sprint volgens de jury.
Tot op heden zijn de meningen hierover nog steeds verdeeld ;-)
Met groet, Roland van Gennip, Someren. (bericht ontvangen via OTRS, ticket 2014082510006559. Op OP geplaatst door Grashoofd (overleg) 25 aug 2014 18:54 (CEST).)
thread_title:  Mening over winst spring
Overleg:Veendam (gemeente)

message: In het lemma wordt op dit moment zowel in de infobox als onder zie ook  gelinkt naar lemma's over de vlag en het wapen van de gemeente Veendam. Ik had de links onder zie ook verwijderd omdat nmm twee keer linken naar die lemma's overdone is. Toen ik dat vanochtend deed was bij andere gemeentes in de provincie Groningen ook enkel bij de gemeente Eemsmond een link onder zie ook naar het wapen van die gemeente. Dat toont aan dat een dubbele link naar die lemma's, over wapen en vlag, ongebruikelijk is (wat mij betreft terecht). Waarom dat in Veendam dan wel zou moeten weet ik niet. Onder zie ook staan vaker verwijzingen waarvan ik denk, tja, maar als er ook al een link is in de infobox bestaat dan is het echt niet nodig. Het is toch bepaald niet zo dat het wapen en de vlag nou zo bijzonder zijn dat daar twee keer op moet worden gewezen. Overigens is het irritant dat iemnd terugdraait en dan roept geef eens betere argumenten als de persoon zelf nog geen enkel inhoudelijk argument heeft gegeven. Peter b (overleg) 25 aug 2014 20:44 (CEST)
replies: text: Eens en daarom heb ik de link ook weer verwijderd. Natuur12 (overleg) 25 aug 2014 20:51 (CEST)
replies: text: :Oneens, nergens in de tekst van het artikel zijn die links te vinden. Gegevens die in de infobox zijn opgegeven moeten mijn inziens ook in de tekst staan. Ook is het vrij onwenselijk en bezwaarlijk om dit al als consensus te zien.   25 aug 2014 20:55 (CEST)
replies: text: ::Beste Sjoerd, we schrijven hier een encyclopedie en dit artikel is meer een lijst van blauwe links dan een encyclopedisch artikel. Dat Peter dan twee dubbele links uit de ellenlange lijst snoeit omdat ze al elders op dezelfde pagina voorkomen is alleen maar positief te noemen. Met een encyclopedie heeft dit allemaal weinig van doen en zoals Peter al zegt, zo belangrijk zijn deze dingen nou ook weer niet om ze dubbel te gaan lopen linken. Er worden argumenten gegeven maar het enige wat jij zegt is, he, ho, daar ben ik het niet mee eens. Revert. Zelfs nadat deze overlegpagina beschreven was. Daarmee sla je een discussie helemaal dood.

text: ::Mijn inziens kan er nog veel verder in de lijst met niet echt encyclopedische links gesnoeid worden en wordt er gewoon een encyclopedische tekst aan dit artikel toegevoegd. Natuur12 (overleg) 25 aug 2014 21:09 (CEST)
replies: text: :::Ik geef duidelijk aan waarom ik het hier niet mee eens ben, maar daar wordt niet op ingegaan.   25 aug 2014 21:11 (CEST)
replies: text: ::::Kan jij dan misschien uitleggen wat er encyclopedisch is aan een waslijst van blauwe links? Natuur12 (overleg) 25 aug 2014 21:16 (CEST)
thread_title: Het nut van het twee keer vermelden van links naar vlag en wapen
Overleg sjabloon:Infobox naam in andere talen

message: De code voor het Fries... Ik kom er niet helemaal uit. Enige uitleg wordt gegeven op Friese_talen#Taalcodes, maar ondanks lang zoeken heb ik niet de lijst van talen kunnen vinden waarop #language zich baseert. Doorklikkend vanuit de Friese Talen kom ik bij de Lijst_van_ISO_639-2-codes uit. Deze kent fry en fy als codes voor het (Westlauwers) Fries. Aangezien #language geen vertaling geeft voor fry en wel voor fy veronderstel ik dat we gebruikmaken van ISO 639-1. Dat stemt overeen met de sourcecode van names.php. 
De vertalingen van fy luiden "Frysk : West-Fries" en dat is volgens mij een vertaalfout: Western Frisian is geïnterpreteerd als West-Fries, een Hollands dialect, ipv. "echt" Fries uit het westelijk deel van het Friese spraakgebied. Het is me niet duidelijk hoe die vertalingen tot stand komen. Een externe service? Ik denk dat alleen een systeembeheerder dit in orde kan maken. Wimw (overleg) 25 aug 2014 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Westerlauwers Fries]] 

message: Naar mijn idee is dit sjabloon overbodig omdat het niets toevoegt. In het verleden heb ik vaak de tekst De namen in andere talen kunnen vaak eenvoudig worden opgezocht met de interwiki-links. toegevoegd, maar ik ben er voorlopig mee gestopt. Een andere reden dat ik toevoegen van namen in andere talen minder zinvol vind, is dat er (in het verleden) veel fouten gemaakt werden, die dan weer gecorrigeerd moesten worden met behulp van de interwiki-links. Het toevoegen van namen in andere talen lijken me zinvol als er iets te melden valt over de namen zelf, bijvoorbeeld afleiding van namen, samenhang van betekenis met de morfologie of geografie. Maar misschien zie ik dat verkeerd?.... mvrgr. PAvdK (overleg) 22 sep 2014 21:21 (CEST)
thread_title:  Overbodig ?
Overleg:Polder Oudenhoorn

message: Ik mis bij deze pagina onderbouwende bronnen en de bronnen die ik over deze polder vind gaan over de middeleeuwse polder:
* Historisch-geografische inleiding, rijksdienst voor Cultureel Erfgoed
* Polder Oudenhoorn Streekarchief Voorne Putten & Rozenburg
 25 aug 2014 21:46 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Richairo Živković

message: Ik heb nu een aantal keren informatie verwijderd die ik overbodig acht. Niet elke wedstrijd die Živković voor Ajax speelt hoeft uitgebreid te worden vermeld. Dit is tenslotte een artikel in een encyclopedie, niet een stukje in een Ajax-magazine. Marrakech (overleg) 26 aug 2014 00:13 (CEST)
thread_title:  Niet elke wedstrijd vermelden
Overleg:Titelbescherming

message: Er staat nu: "Let wel: logopedisten, diëtisten, orthoptisten, optometristen, MBB'ers (radiodiagnostisch laboranten, radiotherapeutisch laboranten, nucleair medewerkers), mondhygiënisten, oefentherapeuten Mensendieck en Cesar, ergotherapeuten, huidtherapeuten, en podotherapeuten vallen onder artikel 34 van de wet BIG en zijn privaatrechtelijk geregistreerd door de Stichting KwaliteitsRegister Paramedische Beroepen" - dit is een vrijwillig register en deze opleidingstitels zijn beschermd maar voor hen geldt niet dat bepaalde handelingen zijn voorbehouden noch dat zij onder het tuchtrecht vallen; dit zou in het lemma tot uitdrukking moeten komen. Paul Brussel (overleg) 26 aug 2014 16:20 (CEST)
replies: text: Mee eens. Ik heb er een verduidelijkende zin aan toegevoegd. Overigens kan iedereen naar believen een bepaalde titel privaatrechtelijk beschermen als hij/zij wil. Dat betekent niets meer of minder dan dat een ander die titel niet zonder toestemming mag gebruiken. Het is vergelijkbaar met de bescherming van een merknaam. Zo is mijn titel 'forensisch arts KNMG' door de KNMG geregistreerd in het Benelux-merkenregister. Het vreemde is dat het niet lukte om de titel 'forensisch arts' te laten registreren, dus elke arts mag zich forensisch arts noemen. De bescherming lukte alleen als er 'KNMG' aan de titel werd toegevoegd. Ik heb eigenlijk geen idee of iemand de 'titel' 'drghbdrtghn' privaatrechtelijk zou mogen registreren, maar ik denk van wel, zolang die naam maar niet lijkt op iets anders dat al beschermd is. Erik Wannee (overleg) 26 aug 2014 16:34 (CEST)
replies: text: ::Gezien: er zijn natuurlijk wel twee beschermde opleidingstitels waarbij aan hen die die voeren wel voorbehouden handelingen zijn toegekend en die dan ook deels onder het tuchtrecht vallen: de zgn. art. 36a-beroepen van Physician assistant en Klinisch technoloog, dus wat er nu staat klopt ook niet helemaal. Paul Brussel (overleg) 26 aug 2014 16:55 (CEST)
replies: text: :::Tjonge, het wordt steeds complexer! En des te belangrijker dat dit artikel dat helder uiteen gaat zetten. Hopelijk kun je dit aan het artikel toevoegen. En hopelijk slagen we er met z'n allen in om deze complexe zaak ook nog overzichtelijk te houden. Erik Wannee (overleg) 26 aug 2014 17:08 (CEST)

text: :De reden dat 'forensisch arts' niet wordt geaccepteerd als merk zal zijn omdat dit puur beschrijvend is en dus geen onderscheidend vermogen heeft. Een merk dient immers ter onderscheiding van producten of diensten. 'Forensisch arts' leent zich er niet toe diensten als afkomstig van een bepaalde onderneming te identificeren ('forensisch arts KNMG' wel).  26 aug 2014 16:38 (CEST)
replies: text: :: is een titel,  is een baan. Er bestaan nepdoctoren. Nepbanen bestaan wel? Tgeorgescu (overleg) 18 okt 2021 01:13 (CEST)
thread_title:  Paramedische beroepen
Overleg:Voorbehouden handeling

message: Die en de voorbehouden handelingen missen hier nog in. Paul Brussel (overleg) 26 aug 2014 17:07 (CEST)
replies: text: Ik had daar nog nooit van gehoord. Zie jij kans om ze eraan toe te voegen? Dank alvast, Erik Wannee (overleg) 26 aug 2014 17:09 (CEST)
thread_title:  Art. 36a-beroepen
Overleg:Munt

message: munt is een groenten die groeit aan een boom in de bergen het smaakt niet naar pepermunt
replies: text: Ik zou dat wel willen, dat het geld aan de bomen groeide. Of op m'n rug. Handige Harrie (overleg) 27 aug 2014 10:22 (CEST)

message: ... is volgens mij het recht om munt te slaan ...
Wat bedoelt JanB46 precies met het argument "Muntrecht wordt geen 'munt' genoemd"? Misschien zoek ik het te ver? Wie helpt? 83.101.67.8 8 feb 2016 22:56 (CET)
replies: text: Uw stelling is helemaal correct, maar als men spreekt over 'munt' dan bedoeld men niet 'muntrecht'. Op de pagina wordt het begrip 'munt' nader toegelicht en niet het begrip 'muntrecht'. Daarom is het niet nodig de term 'muntrecht' te linken. JanB (overleg) 8 feb 2016 23:05 (CET)
replies: text: : Bedankt voor uw antwoord, ik begrijp het beter... ik doe een nieuwe poging :-) 83.101.67.8 8 feb 2016 23:19 (CET)
thread_title:  [[Muntrecht]]
Overleg:Affiene verbinding

message: een meetkundig object op een gladde variëteit dat nabijgelegen raakruimten verbindt en dat het op deze manier raakvectorvelden toelaat om gedifferentieerd te worden, als ware zij functies op de variëteit met waarden in een gegeven vectorruimte; om eerlijk te zijn snap ik niet wat dit betekent. Kan het worden geherfomuleerd? De Wikischim (overleg) 27 aug 2014 13:07 (CEST)
replies: text: Mee eens. Dit is een van die zwakke, halfbakken vertalingen uit het Engels. Madyno (overleg) 14 okt 2018 11:44 (CEST)
thread_title: Onduidelijke zin
Overleg:DNA-spray

message: Wikispaghetti (overleg) 28 aug 2014 04:03 (CEST)
thread_title:  Nederlands standpunt 

message: Wat is de meerwaarde van DNA-spray boven onafwasbare verf van een nader te bepalen kleur? Dit artikel beantwoordt die vraag niet echt. Klaas1978 (overleg) 28 aug 2015 20:20 (CEST)
thread_title:  Onafwasbare verf? 
Overleg:Rusty trombone

message: Volgens mij is de middelste persoon in de illustratie een vrouw. Dit strookt niet met de uitleg in het artiekel.83.87.238.229 28 aug 2014 13:28 (CEST)
thread_title:  Illustratie. 
Overleg:Censuskiesrecht

message: Deze zin heb ik geschrapt: "Want het is gemakkelijk dure beslissingen te nemen waarvan de kosten door iemand anders gedragen worden." Dat lijkt me een tendentieuze interpretatie, eerder dan een omschrijving van het begrip 'Censuskiesrecht'. Tomvdd (overleg)

message: Het begrip "No taxation without representation" was juist een slogan die gebruikt werd door Amerikaanse kolonisten die wel belasting aan de Engelsen betaalden maar geen vertegenwoordiging hadden in het Engelse parlement; het gaat er dus om dat men niet belast mag worden zolang men geen recht op vertegenwoordiging in de politiek heeft.
Hoe het in dit artikel wordt uitgelegd zou eerder het omgekeerde zijn: "No representation without (sufficient) taxation", dat mensen dus pas recht zouden hebben op politieke vertegenwoordiging wanneer ze (voldoende) belasting betalen.
Uiteraard kunnen beide situaties tegelijk plaats vinden (enkel belastingsbetalers hebben stemrecht, en enkel stemgerechtigden betalen belasting), maar dat hoeft niet (alle stemgerechtigden betalen belasting, maar niet alle belastingbetalers hebben stemrecht; of juist andersom: alle belastingbetalers hebben stemrecht, maar niet elke stemgerechtigde betaald belasting), en dusdanig moeten deze stellingen niet als synoniem worden gebruikt. 24.132.96.212 19 apr 2022 15:48 (CEST)
thread_title:  Omgedraaide uitleg van "No taxation without representation"
Overleg:Wapen van Elden

message: Het wapen is nooit aan de gemeente verleend en het is pas lang na de opheffing van de gemeente gemaakt...is het dan geen dorpswapen in plaats van een gemeentewapen? Warhoofd (overleg) 28 aug 2014 19:59 (CEST)
Overleg:Taifa

message: Naar mijn aanvoelen zeggen we in het Nederlands niet taifa van Murcia maar taifa Murcia.  In veel andere talen, waaronder het Engels, het Frans, het Spaans, worden woorden als gemeente, provincie, stad, district, departement, republiek, graafschap, hertogdom, koninkrijk, enz.,  wél gevolgd door een "van"-woord.  Wij doen dat niet. Vooraleer ik één en ander ga verbeteren, wil ik hier wel even de reacties afwachten. - AGL (overleg) 29 aug 2014 00:01 (CEST)
thread_title: "van" of geen "van"
Overleg:Symfonie nr. 2 (Andriessen)

message: also recently (2013) been recorded by Porcelijn and the Netherlands Symphony on classik production osnabrück (see Worldcat or JPC - recording dates given as June 2012 and February 2013.) Schissel (overleg) 29 aug 2014 13:04 (CEST)
thread_title: This one has...
Overleg sjabloon:Link SRO-profiel

message: Hi! There is now a property for Sports Reference ID in Wikidata. I have imported the IDs used in this template from all Wikipedias, so it can now be used on Wikipedias by using a module. I have made a module in the Norwegian (Bokmål) Wikipedia that can be copied here and be used with some modification – if you would like me to help set it up, I'd be more than happy to help (just let me know). The module will use the ID from Wikidata preferentially, but if there is no ID on Wikidata it can take an argument from the local wiki, and will categorise pages that are missing the ID in Wikidata. The reason I set it up that way is that I discovered there are many erroneous IDs used on Wikipedias, and it is much simpler to fix in Wikidata, especially since we have this nifty report of errors. One more thing, the Wikidata property does not support links for countries (and country-specific Olympic articles), but that can easily be circumvented in the template itself. Let me know if you'd like me to help set it up here as well! Jon Harald Søby (overleg) 29 aug 2014 22:25 (CEST)
replies: text: @Miho, as template creator, do you have any comments? :-) Jon Harald Søby (overleg) 3 sep 2014 17:53 (CEST)
thread_title:  Wikidata alternative
Overleg:Donald Tusk

message: Er wordt gesuggereerd dat Donald Tusk Polen de euro heeft binnengevoerd. Polen is weliswaar lid van de Europese Unie, maar maakt geen deel uit van de eurozone (zie onder meer het artikel over de euro en het Engelse artikel over Tusk).
replies: text: U heeft natuurlijk gelijk. Ik heb het aangepast. Mvg JRB (overleg) 30 aug 2014 10:44 (CEST)
thread_title:  Euro
Overleg:Spaarsluis

message: Mijn stelling dat een ongelijk ladingaanbod het waterverbruik van een sluis beinvloedt houd ik staande. Het is een beetje een hersenkraker en ik weet dat ik niet iedereen kan overtuigen.
Als er alleen lading van boven komt dan wordt die lading ergens in het bovenpand vanaf de wal in een schip geladen. Het kanaalpeil stijgt daardoor met een onmeetbaar bedrag. Als het schip vervolgens de sluis invaart wordt de massa van het schip (in waterhoeveelheid) aan het bovenpand toegevoegd (het was er al en het blijft er).
Tijdens het schutten gaat er altijd een zelfde hoeveelheid water verloren, dat ben ik met de aangehaalde site eens. Maar de hoeveelheid water, gelijk aan de lading, blijft in het bovenpand, dus netto wordt er minder water verbruikt. Men moet hier niet alleen naar de sluis kijken, maar naar het gehele stelsel van kanaal + sluis.--Jan Huisman (overleg) 30 aug 2014 22:32 (CEST)
Dag Jan,
We hebben hier al eens over gediscussieerd en waren niet nader tot elkaar te brengen.
Je hoeft van mij dat stukje niet weg te halen, maar ik vind wel dat de bezoeker het recht heeft de andere opvatting te kennen. Daarom mijn opmerking, aanvulling.
In het desbetreffende deel van het artikel roer je het laden in het bovenste pand trouwens niet aan. Het is dan niet meer de scheepvaart die het verschil veroorzaakt. Het is het laden! Het hoger worden van het waterpeil in het bovenpand heeft trouwens tot gevolg dat de waterverliezen toenemen. Het niveauverschil tussen onder- en bovenpand wordt immers groter.
--Pieter53 (overleg) 1 sep 2014 16:31 (CEST)
replies: text: :::Beste Pieter, ik denk dat ik het stukje toch maar verwijder. Het maakt de zaken onnodig ingewikkeld, ik moet toegeven dat ik zelf ook elke keer diep moet nadenken over hoe het ook weer zit. Dat het bij een scheepslift wel zo is kan eventueel bij het betreffende lemma er bij gezet worden. Ik laat jouw referentie er wel in staan, die is nuttig voor dit onderwerp, Akkoord? Jan Huisman (overleg) 1 sep 2014 21:20 (CEST)
replies: text: :Beste Jan, Het stukje maakt het misschien inderdaad wel een beetje verwarrend. Bij de scheepslift is er iets anders aan de hand en het lijkt me daarom zinnig de sluis en de lift gescheiden te houden. De referentie zou ik inderdaad graag behouden zien. Het lijkt me wel nuttig als men het verhaal nog eens in andere bewoordingen kan lezen. Succes met je activiteiten gewenst, --Pieter53 (overleg) 2 sep 2014 16:13 (CEST)
thread_title: Waterverbruik bij ongelijk ladingaanbod
Overleg sjabloon:Navigatie Windows Live

message: Ik keek even raar op. De regel "Windows Essentials" is korter dan "Ontwikkelaarsservices" en het laatste is een enkel woord, dus het is niet nodig Nowrap te gebruiken. En toch werd "Windows Essentials" soms afgebroken.
Inmiddels snap ik de oorzaak. Op de pagina Windows Essentials is "Windows Essentials" vet en daardoor breder - breder dan "Ontwikkelaarsservices". Handige Harrie (overleg) 30 aug 2014 23:17 (CEST)
thread_title: Noodzaak van nowrap
Overleg:Zuiderhof (Zwolle)

message: Het is vanuit de pagina van ReliWiki niet duidelijk of het gebouw uit 1991 stamt, dan wel of het gebouw in 1991 als kerk in gebruik is genomen. De pagina van de Chr. Ger. Gemeente te Zwolle geeft daaromtrent ook geen uitsluitsel. Aangezien het orgel in 1992 is gebouwd (ReliWiki) ga ik er van uit dat het reeds bestaande gebouw in 1991 is verbouwd tot kerk. Wellicht kan aanmaker dat iets nauwkeuriger definiëren. Als ik het goed heb betreft het hier een zaalkerk in modernistische stijl. Fred (overleg) 31 aug 2014 13:46 (CEST)
replies: text: Bij het kadaster staat dat dit gebouw in 1991 gebouwd is. Gezien de gevens op ReliWiki vermoed ik  dat "verbouwd" beter zou zijn, maar daar kon ik geen bron over vinden. Vandaar dat ik het toch zo vermeldt heb. Als je de complete kasterdata opvraagt zitten daar kosten aan verbonden. Gegevens over welke voormalige school heb ik niet gevonden. 31 aug 2014 14:02 (CEST)Gewild (overleg)
replies: text: : Met dank aan Gebruiker:Mathonius voor het onderzoek en verheldering van bovenstaande vraag. Gewild (overleg) 31 aug 2014 19:27 (CEST)
thread_title: Bouwjaar
Overleg:Naomi Watts

message: Op deze pagina staat dat Naomi Watts meespeelde in de film "Funny Games" uit 2007. Dat is fout. Ze speelde mee in de film "Funny Games U.S." uit 2007. De film "Funny Games", het origineel, is van een tiental jaar ervoor, en daarin speelt Naomi Watts niet mee.
De naam van de film uit 2007 moet dus aangepast worden, en ook de link moet natuurlijk dan naar de juiste film verwijzen, wat nu niet het geval is.
Overleg categorie:Bijbelse plaats

message: In het Lemma Israël(staat) wordt verwezen naar de categorie 'Bijbelse plaats' v.v. Mijns inziens is dit onjuist en moet dit lemma uit deze categorieën verwijderd worden. Kronkelwilg (overleg) 31 aug 2014 22:55 (CEST)
thread_title:  Huidige Israël een bijbelse plaats ?