Overleg:Kabinet-Rutte II

message: De RVD hanteert als naam "Kabinet Rutte-Asscher". Zou dat hier op wikipedia dan ook niet eerder zo moeten heten? Daar wordt Rutte-I trouwens ook het "Kabinet Rutte-Verhagen" genoemd. Ik zie dat bij ['Rutte-I'] deze discussie trouwens ook is gevoerd. Maar het lijkt mij logisch om aan te sluiten bij de benamingen van de Rijksoverheid, met eventueel redirects van de informele namene naar de officiële. Paul Brussel (overleg) 6 nov 2012 15:55 (CET)
replies: text: Een kabinet heeft geen 'officiële' naam. Zelfs het woord 'kabinet' is geen officieel begrip. De benaming van de RVD is dan ook niet meer of minder juist dan die door de media wordt gebruikt. Zoals het er nu staat lijkt het mij dus prima (en niet onjuist). 86.83.61.47 6 nov 2012 18:12 (CET)
replies: text: :De naam kabinet-Rutte II is de meest gangbare term voor dit kabinet en is ook in lijn met de namen van de voorgaande kabinetten, dus het lijkt me logisch dat dat de naam is van het artikel. Als je zoekt op Kabinet Rutte-Asscher kom je ook gewoon op deze pagina uit, dus wmb is het prima zo.  6 nov 2012 19:53 (CET)
De eerste link naar bericht NU.nl heeft een 'r' te veel. Het gaat om de zorgpremie en niet om de zorgpremier. Sorry, dat ik het hier meld maar ik zie even niet zo snel hoe ik het aan moet passen ;)

text: 86.83.61.47 28 nov 2012 17:17 (CET)
thread_title:  Naam Kabinet 

message: De motie Zijlstra&Samsom haalde de inkomensafhankelijke zorgpremie uit het regeerakkoord.
"Als alternatief voor de "overwegende dat gezien de financiële opgave waar Nederland voor staat, de grootste bijdrage om de pijn van de noodzakelijke bezuinigingen om de overheidsfinanciën weer op orde te brengen, het beste gedragen kan worden door de hoogste inkomens en dat dit bewerkstelligd kan worden via aanpassingen van heffingskortingen."
Die in 2013 aangekondigde heffingskortingen kwamen als een boemerang terug in de Begroting 2014.
De vraag is wat hierover vermeld mag worden in het artikel?Jc kortekaas apotheker (overleg) 28 sep 2013 12:47 (CEST)
thread_title: In 2012 aangekondigde nivelleringsmaatregel

message: De afbeelding in de infobox toont nog 41 vvd'ers, inmiddels is dat aantal teruggelopen naar 40. Kan iemand met kennis de afbeelding opnieuw maken zodat die correct weergeeft? Vr groet Saschaporsche (overleg) 25 mrt 2015 09:55 (CET)
replies: text: Daarvoor moet je op Commons zijn, beste Sasca. Derhalve raad ik je aan dit daar aan te kaarten. Het viel mij zojuist ook op.  Klaas `Z4␟` V:  30 aug 2015 09:39 (CEST) P.S. inmiddels met uploader opgenomen. Zij of hij is de eerstaangewezene dit te verhelpen.
thread_title:  Afbeelding moet aangepast worden 

message: Het aantal zetels voor VVD en PvdA in dit artikel klopt niet met het aantal zetels op Tweede_Kamerverkiezingen_2012 of de uitslag gepubliceerd door de Kiesraad  210.7.1.112 30 jul 2015 20:22 (CEST)
replies: text: Dat is een juiste constatering. Dit heeft ermee te maken dat er zich sindsdien wijzigingen hebben voorgedaan, zoals ook te lezen valt in het artikel. Onder andere hebben Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk zich van de Partij van de Arbeid afgesplitst en heeft de VVD een zetel verloren door de installatie van Johan Houwers. Woodcutterty|(?) 30 jul 2015 20:26 (CEST)
thread_title:  Zetels 

message: Ik weet niet zo goed hoe het wel zou moeten, maar volgens mij wordt Sjabloon:Wrapper, helemaal aan het begin van de pagina, niet goed gebruikt. Het wordt aan het begin geöpend en nergens goed afgesloten, waardoor de wikimedia sjabloon onderaan de pagina aan de categorieën vastplakt. Weet iemand hoe dit moet worden opgelost?
Tijmen Wil (overleg) 15 jan 2017 16:31 (CET)
replies: text: Ik heb hem maar weggehaald. Tijmen Wil (overleg) 18 jan 2017 13:44 (CET)
thread_title:  [[Sjabloon:Wrapper]] wordt niet goed gebruikt 

message: Op mijn scherm staat de tijdlijn-box nu linksboven het kopje van Samenstelling. Daardoor is de tabel veel smaller en de indeling best wel lelijk in mijn ogen. Ik zag niet direct hoe dit op te lossen was, en ook niet of dit de bedoeling was. Allereerst, zien andere dit ook? En is dit gewenst? Dajasj (overleg) 15 jan 2021 17:42 (CET)
replies: text: Ik had nog wat aan die box veranderd, maar ik weet niet of het er beter uitziet. Hoe zou het er beter uit moeten zien denk je? En welke tabel werd trouwens smaller? --Strepulah (💬) 30 mei 2021 12:57 (CEST)
thread_title:  Lelijke indeling rond tijdlijn-box en samenstellingstabel 

message: Bij 'Zeteltal TK' in de infobox stonden ook de mutaties aangegeven. Een anoniem heeft die meermaals weggehaald (ook bij Rutte III), maar mij is niet helemaal duidelijk waarom. Ik kan me voorstellen dat het er wat druk of rommelig uitziet, maar het is wel waardevolle en toch redelijk overzichtelijke informatie. Als de anoniem meeleest: Kun je aangeven waarom je het hebt weggehaald? Voor nu zet ik het terug. Met vriendelijke groet, --Strepulah (💬) 30 mei 2021 12:42 (CEST)
replies: text: Ik moet zeggen dat ik het zeteltal na opstappen/verkiezingen overigens niet heel interessant vind. Wat mij betreft kan dat wel weg. De status van het kabinet is dan gewoon heel anders.. Dajasj (overleg) 30 mei 2021 12:46 (CEST)
replies: text: :Dat is dan alleen de laatste mutatie, of bedoel je ook de weggelopen zetels? Punt is dat het zeteltal kan veranderen tijdens de duur van een regering. Het is geen enkel, vast aantal. --Strepulah (💬) 30 mei 2021 12:52 (CEST)
replies: text: :: Ik bedoel inderdaad alleen de laatste mutatie, die na de verkiezingen. Gezien de demissionaire status lijkt me dat niet héél relevant.

text: :: Ik kan me ook voorstellen dat je alle mutaties weglaat en alleen die bij aantreden laat staan. Gewoon om de infobox wat leesbaarder te houden. Dan kun je in de rest van de tekst schrijven over de mutaties. Dan matcht het ook meer de afbeelding in de infobox. Maar heb hier geen sterke visie op. Dajasj (overleg) 31 mei 2021 10:58 (CEST)
Op de coalitiekaart staat 41 + 38. Bij de kabinetten Balkenende staat dit ook niet.

text: Hmm. Ja. Ook gebruiker Dajasj was niet enthousiast. Dan is het twee tegen één en ik sta hier verder ook niet heel sterk in, dus we halen het wel weg. Met vriendelijke groet, --Strepulah (💬) 31 mei 2021 12:25 (CEST)
thread_title:  Zeteltal TK 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Kabinet-Rutte_II zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2017-12-17 14:28:16 Gebruiker:Happytravels (alleen de ministers, plus de koningin, bron: http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/bewindslieden#.WjZwLN-Wa00)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links in de bronvermelding in het artikel zelf kunnen worden meegenomen? Bij voorbaat dank. 
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis