Overleg:Faillissementsfraude

message: Ik vind dat omzeiling van de ontslagbeperkingen in faillissement wel degelijk een vorm van fraude is. Je pleegt immers fraude met betrekking tot de werknemers, CWI en kantonrechter, die nu dus niet meer kunnen bepalen of het ontslag rechtmatig is of niet. Een voorbeeld zal het duidelijk maken: stel ik ontsla een zwangere vrouw omdat ze zwanger is. Dit kan ik doen door op de formulieren alles weg te werken dat op zwangerschap of wetenschap daarvan bij mij kan duiden. Maar ik kan haar in plaats daarvan onder een vennootschap hangen en die vervolgens failliet laten gaan. Me dunkt dat beiden vormen zijn van fraude. Er zijn in het verleden affaires geweest waarbij bedrijven werknemers onder speciale "kneuzenvennootschappen" hingen, die lieten ploffen en het kunstje het jaar erna herhaalden. --Martinus 29 dec 2005 14:25 (CET)
replies: text: Ik heb al enige tijd niet meer met faillissementen te maken gehad, maar wat ik me herinner uit die tijd omtrent het gedrag van ondernemers die met de rug tegen de muur stonden is van dien aard dat ik het beslist niet voor onmogelijk hou dat er aparte vennootschappen worden gebruikt om werknemers in te stoppen wiens afvloeiingsregeling te duur wordt gevonden. MartinD 29 dec 2005 14:32 (CET)
replies: text: :Deze vorm van faillissementsfraude (omzeiling van ontslagregelingen) wordt uitsluitend gebruikt om de kosten te drukken (en de winst te verhogen). Een ondernemer die met de rug tegen de muur staat, kan ten allen tijde ontslagvergunning aanvragen bij het CWI. Mits met cijfers aantoonbaar (omzetvermindering, verlies) zal het CWI op grond van economische noodzaak altijd ontslagvergunning verlenen. Het CWI verleent namelijk vrijwel altijd vergunning. In de gevallen dat het niet gebeurt heeft de werkgever onvoldoende aangetoond dat er een economische noodzaak was. Er wordt natuurlijk wel geklaagd dat het CWI zo moeilijk doet (in de beleving van ontslagen werknemers is dat natuurlijk anders), maar dat blijkt in de praktijk erg mee te vallen. Overigens is bij een ontslagvergunning van het CWI geen afvloeiingsregeling gemoeid. Men dient alleen rekening te houden met een doorlooptijd van 2 of 3 maanden. Robby 29 dec 2005 14:59 (CET)

message: De website van Zembla is opgeschoond en daardoor werken de links naar die sites niet meer. De bronvermelding is dus niet meer correct. Kan dit aangepast?
replies: text: Voel je vrij en ga je gang. Magere Hein (overleg) 7 mei 2015 12:43 (CEST)
thread_title:  Links werken niet meer 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Faillissementsfraude. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120830233748/http://zembla.vara.nl/Dossier-Geld-en-fraudezaken.2068.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1623&tx_ttnews%5BbackPid%5D=2067&cHash=5c892ba0e5 toegevoegd aan http://zembla.vara.nl/Dossier-Geld-en-fraudezaken.2068.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1623&tx_ttnews%5BbackPid%5D=2067&cHash=5c892ba0e5
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 16:57 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C1&DocumentId=25697 met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 apr 2024 01:46 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel