lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van afleveringen van Checkpoint

message: Misschien beter dat de indeling wordt aangepast? Ik moet eerst 20 meter naar benden scrollen wil ik überhaupt wat tekst over de afleveringen zien.  En het is véél te onoverzichtelijk. Misschien van de afleveringen niet een kop maken maar gewoon vetgedrukt.  30 jul 2011 22:25 (CEST)
thread_title: Indeling
Overleg:Broerenkerkplein

message: Vanwaar de mededeling over het doopvont? Staat dat misschien in het parkje opgesteld? --JanB (overleg) 31 jul 2011 09:50 (CEST)
*Ik zou er persoonlijk even voor naar de stad moeten gaan om te kijken of hij er nog steeds staat. Heb de informatie uit een boekje die uit 2005 komt waar de geschiedenis over Zwolle wordt besproken. Als het niet relevant is kan het er ook uit hoor.  31 jul 2011 19:15 (CEST)
**Komt me een beetje vreemd voor, een doopvont in een park. In het boekje over de parken van Zwolle staat er volgens mij niets over. Groet, --JanB (overleg) 31 jul 2011 19:35 (CEST)
***Een ander boekje die uit de boekenhandel komt van Waanders. Tevens staat het ook in het Parkenboekje in de referentie. Zie ook  31 jul 2011 20:05 (CEST)
****Toch, voorlopig heb ik eea aangepast. --JanB (overleg) 31 jul 2011 20:38 (CEST)
thread_title:  Doopvont
Overleg:De Leidse Sleuteltjes

message: Er was een z.g. bewerkingsconflict doordat er met 2 personen tegelijk aan deze pagina werd gewerkt. Op zich een goede waarschuwing, het zat nog in mijn muis en ik heb het daarom toch geplaatst, niet omdat ik de verbeteringen niet goed vond, maar omdat ik er ook intensief mee bezig was geweest--Calimero54 (overleg) 31 jul 2011 11:59 (CEST)
Overleg sjabloon:Positiekaart Frankrijk

message: Ik heb de positie iets gewijzigd omdat de dot iets te veel naar links lag. Ook qua hoogte heb ik een test uitgevoerd maar die gaf geen beter resultaat.  31 jul 2011 13:49 (CEST)
replies: text: Het eindresultaat lijkt me in orde. Ik heb gekeken naar plaatsen als Zuydcoote, Audinghen, Brest, Biarritz en Nice en daarbij ligt de rode stip m.i. op de juiste plaats. Hanhil (overleg) 1 aug 2011 08:17 (CEST)
thread_title:  Positie rode dot
Overleg:28 juli

message: Op de dagpagina van vandaag 28 juli staat dat de Aardappel in Europa geïntroduceerd is door de Engelsman Thomas Harriot, op het lemma Aardappel zelf staat dat de Spanjaarden ze naar Europa brachten, wat is het nu, iemand een idee  ?  28 jul 2011 18:38 (CEST)
replies: text: : Het Engelse artikel over Harriot dekt zich behoorlijk in en vermeldt: "He is sometimes credited with the introduction of the potato to Great Britain and Ireland.".  Dit zou in 1586 gebeurd zijn, en het artikel heeft het niet over Europa, maar over Groot-Brittannië en Ierland. Het Duitse aardappelartikel  noemt vroegere jaren waarin de aardappel naar Europa kwam. Het lijkt daarom stug dat de claim op deze dagpagina waar is. Bij twijfel zou ik het hier verwijderen. -- 31 jul 2011 14:32 (CEST)
replies: text: ::Ok bedankt, ik zal het hier verwijderen totdat er iemand een bron kan geven, mvg,  31 jul 2011 14:45 (CEST)
thread_title:  Aardappel
Overleg:Abaddon

message: Shoppy geeft aan dat de inhoud van het artikel niet correct was, en voegde zelf een andere uitleg toe (). Omdat zowel voor de toevoeging van Shoppy als voor de oorspronkelijke inhoud referenties ontbreken, heb ik een twijfel-sjabloon boven het artikel gezet. MrBlueSky (overleg) 31 jul 2011 17:47 (CEST)
thread_title: Bronnen ontbreken
Overleg:Duindigt

message: Ik mis het feit in de uitleg van landgoed duindigt dat het voorheen ook een functie als prive vliegveld heeft gehad. De Hangar is nog steeds aanwezig op het terrein! 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 31 jul 2011 18:31 (CEST)

message: Ik verwijderde volgende kopje, mits het heel wat niet-encyclopedische info bevatte en rechtstreeks uit een brochure leek te komen. indien iemand dit kan wikifyen, ga gerust je gang:
replies: text: " 2.5 Historisch Archief en Draf- & Rensport Museum

text: Op 29 april 2007 is het Historisch Archief van de Nederlandse Draf- & Rensport op Duindigt geopend. In het Historisch Archief wordt het cultureel erfgoed - stam- en jaarboeken,vakliteratuur,tijdschrifen,foto's en films - verzameld, beheerd en toegankelijk gemaakt.

text: Een jaar later is op 27 april 2008 het Draf- & Rensport Museum (200 m2) geopend op de 1e etage van de grote tribune te Duindigt. Het Museum laat de rijke geschiedenis zien van deze sport. Archief en Museum worden niet door Gemeente Wassenaar, noch Provincie noch Rijk gesubsidieerd. Alle werkzaamheden worden door vrijwilligers verricht. Regelmatig wordt aandacht geschonken aan een speciaal onderwerp door middel van een expositie, zoals bijvoorbeeld "Operatie Manna", de Kortebaan, de Peerdenpieten, de Derby en Stoeterijen. Bijna 200 "Vrienden van het Museum" steunen jaarlijks met een bijdrage de instandhouding van het Archief en Museum. Het Archief is elke woensdag geopend van 10 tot 14 uur. Het Museum is iedere koersdag open van 13 tot 16 uur. Raadpleeg voor meer informatie de website www.ndrmuseum.nl en www.archiefndr.nl  Op facebook: NDR Archief en NDR Museum." --Narayan (overleg) 7 mei 2012 22:53 (CEST)
thread_title:  museum 

message: Wat ik mis, en ik heb persoonlijke redenen om het hoofdartikel niet te gaan bewerken, is informatie over ‘de dag van het paard’, dat ieder jaar op Duindigt gehouden wordt.85.145.1.216 11 apr 2021 13:29 (CEST)
thread_title:  Dag van het paard
Overleg:Speculaaspasta

message: In de tekst staat: waarbij het aanwezige publiek in de studio kon beslissen over de afloop, met een voorspelbaar gevolg. Ik ken het programma niet. Wat was de uitkomst van de pepsi test tussen beide pasta's?  31 jul 2011 22:43 (CEST)
replies: text: Dit stuk tekst heb ik vervangen door een oudere versie. Kattenkruid (overleg) 31 jul 2011 23:46 (CEST)
thread_title:  De Bedenkers 

message: Interview met "Oma Wapsie" over haar speculaaspasta:
[]
Het recept van de in bovenstaand artikel genoemde speculaastaart op Oma Wapsie's site:
[]
De site van Oma Wapsie is uit de lucht gehaald na haar overlijden:
[]
Marc NL (overleg) 28 aug 2018 14:54 (CEST)
thread_title:  Oma Wapsie 
Overleg:Burleske

message: Wanneer de erotische sfeer aanwezig is door het optreden van een burleske-ster, ligt het verschil met strippen in een bar hierin dat de vrouw zich nooit ontbloot, maar enkel verlokt en suggereert; Dit komt totaal uit de lucht vallen...? In het hele artikel wordt met geen woord over striptease gerept, dus waar slaat dit op? 77.163.109.69 31 jul 2011 22:53 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, slaat nergens op. Ik haal het weg. --JanB (overleg) 31 jul 2011 23:19 (CEST)
thread_title: Strippen?

message: Een burlesque is niet per sé kluchtig of plat, een burlesque kan tevens scherp op de snee zijn en ipv platte taal kan er net een overdreven beschaafde taal gehanteerd worden. Een burlesque is ook niet altijd een gedicht of een blijspel, maar ook een muzikale vorm.
In feite is dit artikel zoals het nu is van zeer lage kwaliteit in tegenstelling tot de engelstalige versie. Aszazin (overleg) 23 jan 2014 11:50 (CET)
thread_title: Kluchtig & plat?
Overleg:Adriaan Goekoop

message: De tweede voornaam heb ik veranderd van Elizer in Eliza. Zie o.a.
http://denhaag.digitalestamboom.nl/(dmzsxe45hv5buy55rp4s3yyq)/scan.aspx?book=R&id=135142
Het lijkt mij gewoon een type- of leesfout. Als er toch twijfel is kan de geboorteakte (Goedereede) uitsluitsel geven. Wdkg (overleg) 2 aug 2011 20:18 (CEST)

message: Er is vast een link met de Adriaan Goekooplaan vlak bij Zorgvliet. Kan iemand dat bevestigen?
replies: text: Ja, zie http://www.scheveningsestrateninbeeld.nl/pagina-2.htm en ook http://www.monumentenzorgdenhaag.nl/monumenten/adriaan-goekooplaan-10 Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 19 feb 2014 12:14 (CET)
thread_title:  Adriaan Goekooplaan 

message: Zie ook https://www.dbnl.org/tekst/_jaa003191501_01/_jaa003191501_01_0014.php Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 19 feb 2014 12:10 (CET)
thread_title:  dbnl
Overleg:1013

message: Bruningerode - Bestuurscentrum Hoegaarden ( Hoofdplaats )
Bruningerode gaat terug op Germaans Bruninga rotha, samengesteld met de vleivorm Bruno, de genitief meervoud inga "van de lieden van" en rotha "gerooid bos". 
Bruningerode betekent dus "gerooid bos van de lieden van Bruno".
In de Romeinse tijd lag Hoegaarden op de grote heirbaan van Keulen en Boulogne-sur-Mer, en daarna werd het de hoofdplaats van het graafschap Bruningerode.
Hoegaarden gelegen in Haspengouw op de samenvloeiing van de Grote Gete en de Schoorbroekbeek  verkreeg in 981 autonome rechten bij stichtingsakte van de laatste heerseres Alpaide van het graafschap Bruningerode. 
Gravin Alpaïdis (Alpeide) schonk haar graafschap en burcht (die stond op de plaats van de huidige Sint-Gorgoniuskerk) aan de prins-bisschop van Luik.  
In 987 wordt Bruningerode ingepalmd door de bisschoppen van Luik. 
Prinsbisschop Balderic II van Luik  begon in 1010 met de bouw van een kasteel met grachten en versterking in Hoegaraden - Overlaar.
Brabant vocht het recht (stad ) van de Hoegaarden aan om een versterking te bouwen. 
Eenvoudig verwoord ging het om een conflict tussen de hertog Lambrecht van Brabant en de prinsbisschop Balderic van Luik. 
In 1013 kwam Lambert in botsing met de Prinsbisschop Balderik II van Luik. 
Lambrecht geniet de reputatie van een vechtersbaas maar hij verliest een
het gevecht in Overlaar, de krijgskansen keren echter zodra Robrecht II, 
Robrecht II van Namen, of Radboud, was de oudste zoon van graaf Albert I 
van Namen en van Ermengarde van Lotharingen.
Hij volgde zijn vader op als graaf van Namen in 1011. 
Robrecht II verleende hulp aan hertog Lambrecht van Brabant , schoonbroer van zijn moeder, in zijn strijd tegen Balderik van Loon, bisschop van Luik.
Robrecht nam daarbij graaf Herman van Verdun, broer van Godfried III van Lotharingen, gevangen. Dit riep de toorn op van keizer Hendrik II. 
Door tussenkomst van zijn moeder, Ermengarde, werd de gevangene vrijgelaten en herwon Robrecht het vertrouwen van de keizer.
Aan Luikse zijde sneuvelde driehonderd man. 
De strijd gaat nadien verder in Florennes in 1015, waar Lambrechts sneuvelt.
Een verwijzing naar de feiten van 1013 is de veldnaam 'Ruyters Kerckhoff'  
Vandaag anno 2011 zijn de namen Geosite en Goudberg meer in gebruik voor ongeveer dezelfde site, aan het eind van de Reugelstraat.
Tot aan de Franse Revolutie bleef de vrijheid Hoegaarden een Luikse enclave in het Hertogdom Brabant.

message: Deze enorm lange tekst hoort hier eigenlijk niet thuis, of deze pagina bestaansnut heeft vraag ik me ook af. Er kan eventueel een korte vermelding van enkele zinnen staan, maar geen opsomming van gebeurtenissen die zelfs veel te lang is voor de pagina van gemeente Hoegaarden zelf... Ycleymans (overleg) 20 jun 2013 21:34 (CEST)
thread_title:  "Hoegaarden"
Overleg:Nancy Drew

message: Kan de interpunctie van dit stuk herzien worden? Het leest meer als een reclametekst dan een objectief wikipedia artikel. Teveel uitroeptekens!
Overleg:Conway Twitty

message: zijn muziek word ook vaak gebruikt in de televisie serie family guy
thread_title:  trivia 

message: De tekst zegt: ‘Op dit moment is er in de Verenigde Staten van Amerika een opleving van de interesse voor de muziek van Twitty.’ Geldt dat nog steeds? Sijtze Reurich (overleg) 17 dec 2021 17:02 (CET)
thread_title:  Op dit moment...
Overleg:Vrijheid van informatie

message: Dit artikel begint als volgt: "Vrijheid van informatie (of informatievrijheid) verwijst naar de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting met betrekking tot de internet- en informatietechnologie (zie ook digitale rechten)". Twee vragen:
*Is er een bron waaruit blijkt dat het begrip "vrijheid van informatie" zich beperkt tot de internet- en informatietechnologie?
*Is er een bron waaruit blijkt dat het begrip "vrijheid van informatie"' verwijst naar de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting? Volgens mij houdt het namelijk primair verband met het recht op toegang tot informatie, wat iets heel anders is.
Marrakech (overleg) 1 aug 2011 19:19 (CEST)
replies: text: Hallo Marrakech, Wat betreft dat eerste, ik heb moeite gehad om dit artikel volledig goed te begrijpen en te vertalen. Als je een beter beeld ervan hebt, verbeter het gerust. Wat betreft het tweede, de vrijheid van informatie betreft de toegang tot informatie, maar ook het kunnen bijdragen aan de uitbreiding van informatie. Groetjes -  1 aug 2011 19:31 (CEST)
thread_title:  Twee vragen over eerste zin
Overleg:Septimus Heap

message: Er is veel overlapping tussen het artikel over de serie enerzijds en de individuele boekenartikelen anderzijds.
* De verhaallijn van een boek zou alleen in het boekartikel moeten staan, en niet ook nog eens in het serieartikel.
* De toelichting over de afwijkende schrijfwijze is overkoepelend, en zou wel in het serieartikel moeten staan, maar niet nog eens in een artikel over een van de boeken uit de serie.
Bij dezen wil ik geïnteresseerden polsen naar hun mening hierover. Vinkje83 (overleg) 1 aug 2011 21:08 (CEST)
thread_title:  Dubbele informatie 
Overleg:Kennedy Space Center

message: Zou de tekst niet eens gewijzigd moeten worden, sinds afgelopen maand het spaceshuttle programma van de NASA is gestopt, en alle tekst over de shuttles nog in de tegenwoordige tijd geschreven staat? 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 1 aug 2011 21:11 (CEST)

message: Er wordt zeer veel gelinkt naar dit artikel als lanceerplaats cape canaveral waar dat niet op zijn plaats is. Dat ben ik momenteel aan het recht zetten, maar voel je vrij om te helpen.
Buiten raketten van het type de Saturn V, de Saturn IB de Spaceshuttle en Ares I-X zijn alle Cape Canaveral lanceringen vanaf het Cape Canaveral Air Force Station geweest. En daar zou in veel gevallen dus ook naar moeten worden gelinkt.
Sidebart (overleg) 16 jun 2016 12:51 (CEST)
thread_title:  Foutieve links naar dit artikel 
Overleg:Tantra (yoga)

message: * De titel van dit artikel is onjuist, de yoga moet hier met een grote Y geschreven worden. Met yoga met een kleine y wordt de yoga techniek bedoelt maar in het artikel wordt de filosofie van tantra beschreven; dit duidt met aan met tantra Yoga Ponkel (overleg) 2 aug 2011 00:04 (CEST)
*:Dat klopt niet: yoga is altijd met kleine letter. Misschien dat je je vergist met het Engels. Zie verder ook Overleg:Yoga#Spelling. Vraag eventueel in het wp:Taalcafé zou het je niet overtuigen. Mvg, Davin (overleg) 2 aug 2011 19:33 (CEST)

message: Is met 'ideatie' niet 'visualisering' bedoeld? Madyno (overleg) 3 jul 2016 19:08 (CEST)
thread_title:  Ideatie
Overleg:OV-netabonnement

message: Met alle respekt voor de moeite die in dit artikel gestoken is, maar dit is niet de plaats voor een opsomming van alle regelingen, rechten prijzen enz. Afgezien daarvan, wordt kennelijk alleen het aktuele OV-abo behandelt. Ik stel voor de huidige tekst in enkele zinnen samen te vatten. Zwitser123 (overleg) 2 aug 2011 07:26 (CEST)
replies: text: Geschiedenis toevoegen is welkom, maar niet ten koste van info over het heden.--Patrick (overleg) 2 aug 2011 10:48 (CEST)
replies: text: :Ik zal op "overleg gewenst" een oproep plaatsen. Zwitser123 (overleg) 3 aug 2011 13:31 (CEST)
thread_title: Past niet?

message: verzoek van een "Zakelijk OV-Jaarkaart" gebruiker, kan iemand de regels omtrent het wel/niet in+uitchecken bij HTM onder de loupe nemen? Er is veel onduidelijkheid over, volgens de gegevens uit de NS folder, "een jaar lang reizen met voordeel en gemak", blz 6, is (citaat:" Uw OV-Jaarabonnement is ook geldig in alle bussen, trams en metro's.(einde citaat).
Misschien lees ik er overheen, maar zie nergens staan dat ik in moet checken.  Graag jullie bericht.::
replies: text: Ja, het moet, het staat op de site van HTM.--Patrick (overleg) 25 jul 2012 20:32 (CEST)
thread_title: Verplicht in- en uitchecken bij HTM

message: In het artikel staat dat het product in Zeeland op de FastFerries geldig zou zijn en in de lijnen 1/2 van de Waterbus.
Beide vervoersdiensten bestaan niet meer in deze vorm. Daarnaast melden de voorwaarden van het OV-jaarabonnement op de NS website niets van een geldigheid op de boot. (zie: https://www.ns.nl/producten/vrij-reizen/p/ov-jaarabonnement). Daarmee lijkt het me dat het OV-jaarabonnement er niet geldig is Waldo79 (overleg) 6 mei 2015 13:39 (CEST)
thread_title:  Geldigheid op de boot
Overleg:Acacia (plant)

message: Bij Algemeen staat als eerste punt: Acacia-soorten worden veelvuldig in tuinen en plantsoenen aangeplant om de mooie bloemen, bladeren en vorm van de bomen. Oorspronkelijk komen ze uit Noord-Amerika.
Wordt hier niet de valse acacia bedoeld?
Als laatste zin bij gebruik staat De Egyptenaren uit de oudheid gebruikten het voor de klampen waarmee zij hun mummiekisten dichtmaakten en voor de bouw van hun boten.. Het lijkt me niet dat ze de bomen toen al uit Noord-Amerika haalden.
Halvar (overleg) 2 aug 2011 12:11 (CEST)
replies: text: Uit de Engelse versie begrijp ik dat de herkomst verschilt per soort. --BDijkstra (overleg) 2 aug 2011 12:32 (CEST)
thread_title: Herkomst Acacia

message: "In de tropen van Zuid-Amerika..." en verderop spreekt men over giraffen (die in het wild alleen in Afrika leven). Welk van de twee is fout? De giraf of Zuid-Amerika? 83.160.67.118 30 jun 2013 14:33 (CEST)
replies: text: Uit de Engelse versie begrijp ik dat het om twee soorten acacia gaat.
thread_title: Symbiose
Overleg:Noreply

message: website.com is een echte website. Het is beter om example.com te gebruiken.

message: Bepaling 1.5 van de "Code reclame via e-mail" gaat over 'tell a friend'-systemen. Hier zijn 3 partijen bij aanwezig: de afzender, de geadresseerde en de adverteerder. Hierbij ligt het initiatief van de reclame bij de afzender, die op een platform (bijv. website) van de adverteerder gegevens van de geadresseerde (de vriend) invult. De code verwacht dat de adverteerder, die verantwoordelijk is voor het platform, dit platform zo instelt dat de gegevens van de afzender worden meegestuurd in de e-mail, op de manier zoals beschreven in de Code. Hierbij wordt gesproken over het "Van"-veld (From header) en het "Reply To"-veld (Reply-To header). In het geval van een 'tell a friend'-systeem is het dus niet toegestaan om te versturen van een noreply-adres.
Bepaling 2.3 van de "Code reclame via e-mail" stelt echter dat de voor andere situaties enkel het label van het "Van"-veld goed moet zijn; over het adres wordt niet gesproken. Wel moet het "Reply-To" een geldig adres bevatten. Het lijkt erop dat de Code het hier toestaat om gebruik te maken van een noreply-adres. Echter, op enkele vlakken lijkt de Code niet volledig duidelijk te zijn. Ik zal proberen de stichting te benaderen voor opheldering. Ben221199 (overleg) 31 aug 2023 22:09 (CEST)
thread_title:  Code rondom commerciële mailings
Overleg:Sparta Rotterdam in het seizoen 2011/12

message: Bericht aan : U nam onderaan in deze sectie van het artikel de link :Bestand:Voorbeeld.jpg op. Deze link verwijst naar een bestand dat verwijderd werd. Daarom maakte ik deze verwijzing ongedaan. Nu heeft u ze zonder meer teruggezet. Kan U aangeven waarom U deze verwijzing in het artikel zet, en wat er het nut van is, of hoe ze past in Wikipedia? Behoudens vergissing ben ik van mening dat ze er niet thuishoort en opnieuw dient verwijderd te worden. Graag Uw bericht. --Vpa248 (overleg) 2 aug 2011 18:30 (CEST)
thread_title: Selectie
Overleg:Anton van Bourgondië (1384-1415)

message: Gelieve niet het schilderij van Van der Weyden terug te zetten als afbeelding, want dat betreft Anton van Bourgondië (1421-1504), de bastaardzoon van Filips de Goede.
Van der Weyden kon moeilijk Anton de Hertog van Brabant schilderen, zelf rond 1400 geboren zijnde en zijn onderwerp in 1415 kopje kleiner gemaakt. Het Gulden Vlies is trouwens pas in 1430 uitgevonden. Henxter (overleg) 2 aug 2011 21:18 (CEST)
thread_title:  Afbeelding 

message: zie Ambühl, Prisoners of War, 33 (Aangehaald in "" The Hundred Years War - A People's History" (David Green)
thread_title:  Dood
Overleg:Universiteit van Kyoto

message: Ongeacht wat de Nederlandse Taalunie vindt, de enige correcte schrijfwijze van de naam stelt de Japanse taal zelf vast. Na langere tijd in Kyoto te hebben geleefd, meen ik een correct oordeel te kunnen vellen: de correcte schrijfwijze luidt: Kyōto. De naam van de pagina dient ook te worden gewijzigd in Kyoto i.p.v. Kioto. Het hele geval berust op het (typisch Nederlandse) gedrag om plaats-, land- of zelfs persoonsnamen menen te moeten wijzigen. Dit is in mijn ogen ongeoorloofd.
replies: text: Kyôto is de japanse naam. De Nederlandse variant is kioto of kyoto. Beide zijn juist. Op wikipedia gebruiken wij de spelling kioto. Wat de japanse spelling is maakt niet uit. We noemen het artikel parijs toch ook geen paris?  3 aug 2011 10:25 (CEST)
replies: text: :Parijs vs. Paris is wat anders: daar ligt een uitspraak aan ten grondslag. Kyōto en Kioto wordt in het Nederlands hetzelfde uitgesproken. De "van Dale" bevestigt Kyōto. :::En waarom schrijven jullie dan wel "Verdrag van Kyoto"? Lekker consequent. Voor de grap maar een even nagekeken bij de Taalunie.nl:
replies: text: ::Gezocht naar kioto in alle Taaluniesites
Gevonden: kioto : 0
Er zijn geen documenten gevonden 
Gezocht naar kyoto in alle Taaluniesites
Gevonden: kyoto : 41 keer in 20 documenten 
Taalunieverklaring (link) is overigens duidelijik: http://taaladvies.net/taal/aardrijkskundige_namen/land/JP
thread_title:  Titel en Naam 
Overleg:Kerberos (maan)

message: can anyone please have a look at the Lemma of the article P4? The designation given there is wrong. With Pluto being a dwarf planet, the correct designation is "S/2011 (134340) 1". This designation is also confirmed in the IAU release on the discovery of this moon . As IAU is the only authority to asign these provisional designations, the article should be named this way. Please see also :en:Astronomical naming conventions#Natural satellites of planets on this topic. Thanks, --Spiritus Rector (overleg) 3 aug 2011 10:23 (CEST)
replies: text: Kan iemand aub de titel van dit artikel veranderen? P4 is niet de juiste naam; de titel moet "S/2011 (134340) 1" zijn.
replies: text: :Ik heb zojuist de titel gewijzigd, maar u had het ook goed zelf kunnen doen. Tussen de ster en het zoekvenster zit een driehoekje dat toegang geeft tot een menu waarmee de titel van een artikel gewijzigd kan worden.  Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Voel je vrij en ga je gang! 它是我 (overleg) 28 jan 2012 17:31 (CET)
thread_title:  Name of the article