lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nationale primaire weg (Ierland)

message: De vermelding 2683.974 kilometer aan nationale secundaire wegen is geen overdreven nauwkeurigheid. In Ierland wordt tot op de meter nauwkeurig vastgelegd wie verantwoordelijk is voor een stuk weg. Geregeld staan er dan ook flinke advertenties in de "Clare Champion" (en aan te nemen valt in andere kranten) wanneer de County Council een stuk weg van 10 meter lengte overneemt van een particulier of een vastgoedontwikkelaar. Voor Nederlandse begrippen lachwekkend maar in Ierland realiteit! Eddy Landzaat 17 jan 2010 00:15 (CET)
thread_title: Nauwkeurigheid
Overleg:Boldriehoeksmeting

message: \mathbf{\cos a = \cos b \cdot \cos c + \sin b \cdot \sin c \cdot \cos \alpha}  (G)
In figuur1 zijn [A,B,C] de hoekpunten, [a,b,c] de zijden en [α,β,γ] de hoeken.
Waarop slaan dan die sinussen en cosinussen van a,b,c in de grondformule ??
Met andere woorden wat is het verschil tussen "sin a" en "sin α" ??
--Andre anckaert 9 mrt 2010 16:09 (CET)
replies: text: Ik ben niet bepaald deskundig op het gebied van boldriehoeksmeting. Maar ik waag het volgende gokje: sin (a) en sin (α) zijn allebei correct, maar het zijn twee verschillende dingen. Met sin (a) wordt volgens mij bedoeld de sinus van de hoek gevormd door de voerstralen vanuit het midden van de bol naar d euieinden van zijde a, terwijl sin (α) de sinus van de hoek tussen boldriehoekszijden AB en AC is. Maar ik geef mijn mening graag voor een betere.  23 mei 2011 10:58 (CEST)
thread_title:  sin (a) of sin (α)? 

message: Onder Boldriehoeksmeting#De boldriehoek stond letterlijk "grote cirkelbogen". Bedoeld is echter "bogen van een grote cirkel", dus "grotecirkelbogen". (Zie desgewenst Onjuist spatiegebruik voor toelichting.)
Omdat tegenwoordig hele volksstammen deze spellingsregel niet meer schijnen te kennen, heb ik het bewust veranderd in wat omslachtiger "bogen van een grote cirkel". Het risico bestaat nl. dat iemend "grotecirkelbogen" (wat correct is) vreemd vindt staan en het weer wijzigt in het foute "grote cirkelbogen".
 23 mei 2011 10:51 (CEST)
replies: text: Omdat een "grote cirkel" foutief opgevat kan worden, heb ik het door het hele artikel veranderd in het eenduidige grootcirkel.  23 mei 2011 11:37 (CEST)
replies: text: :Die kans op verkeerd begrijpen is dan ook wel het enige argument voor deze wijziging, want "grootcirkel" is op zich een germanisme. Dus met tegenzin accoord.  23 mei 2011 11:54 (CEST)
thread_title:  "Grote cirkelbogen" of "grotecirkelbogen"? 

message: Ik denk dat hier het woord "afvaart" verkeerd gebruikt wordt. Bedoeld wordt het afvaren/vertrek van een zeeschip en dat vaart gewoonlijk niet van een rivier af. En als het dat doet zou het levensgevaarlijk zijn om dat in een smalle rivier via een berekening te doen. Daar gaat het om de vaargeul en het scheepvaartverkeer. Stunteltje (overleg) 15 nov 2016 09:43 (CET)
thread_title:  [[Afvaart (rivier)|Afvaart]] 

message: Bijna alle formules worden zinloos herhaald met andere hoeken en of zijden. Madyno (overleg) 4 jun 2018 21:01 (CEST)
thread_title: Zinloze herhalingen
Overleg:Elfia

message: Dit artikel is rechtstreeks overgenomen van de website zo ongeveer.. het is helemaal niet neutraal en een reclamepraatje. 
replies: text: Copyright geschonden dus! Tysger 9 mrt 2010 16:40 (CET)
replies: text: :Ik heb een hele lap tekst die niet in een encyclopedie thuishoort verwijdert. MrBlueSky 9 mrt 2010 16:56 (CET)
replies: text: ::Sorry, maar ik vind dat jullie erg snel dingen verwijderen terwijl mensen vaak (niet altijd, lees hier VAAK) redelijk tot veel tijd in stoppen. Een hoop mensen voegen dingen toe aan Wiki en niet alles is nuttig, maar als iemand van bijvoorbeeld de Elf Fantasy site informatie toevoegt, dan is er een kans dat dit ietwat Enthousiast is. En?! Zelf heb je waarschijnlijk geen IDEE hoe de Elf Fantasy is, dus dan kun je er ook niet over vertellen, hmm?

text: ::Als het om copyright schending gaat, j'wel. En daar zijn we nog trots op ook. Wat mij betreft mag het hele artikel weg, want de encyclopedische relevantie van een verkleedpartijtje en spelletjes-middag voor volwassenen ontgaat me ten enen male. Kleuske 14 mrt 2010 21:38 (CET)

text: ::beledigingen en persoonlijke aanvallen verwijderd..
replies: text: :::Als 'beledigingen en persoonlijke aanvallen' verwijderd zijn, vraag ik me af waarom "verkleedpartijtje en spelletjes-middag voor volwassenen" er nog staat. Dit zou even zo goed opgevat kunnen worden als een belediging. Ik neem in ieder geval aan dat het niet als compliment bedoeld is...-193.173.48.51 7 apr 2010 11:26 (CEST)
replies: text: ::::Da's geen belediging. Da's een feit. Dat jij dat niet graag hoort, is een tweede.Kleuske 7 apr 2010 11:28 (CEST)
thread_title:  Auteursrechtenschending en reclame
Overleg:Rob van Daal

message: Toen ik de officiële site wou bezoeken om een wijziging door een anoniem te controleren, kreeg ik een melding van firefox dat deze site onveilig is, wie heeft dit ook? Indien dit een probleem is, verwijderen we deze site? --Narayan 10 mrt 2010 00:15 (CET)
replies: text: Chrome waarschuwt ook. Chrome haalt zijn informatie bij Google (hoe kan het ook anders), ik weet niet waar Firefox zijn kennis vandaan heeft. Ik heb de site op de pagina maar weggehaald(zachte heelmeesters ... ) .Groet Balko Kabo 10 mrt 2010 02:31 (CET) Oeps, men was me voor. Bedankt Erik Baas. Balko Kabo 10 mrt 2010 02:43 (CET)
replies: text: :Waarschijnlijk ook via google dan? Soit, de site is weg, mooi opgelost zo.--Narayan 10 mrt 2010 13:31 (CET)
thread_title:  officiële site
Overleg:Boeddha's van Bamyan

message: Zie dit lijstje met referenties betrekking hebbend op de vernietiging van de beelden: . --VanBuren 10 mrt 2010 13:12 (CET)
Overleg:Crematie

message: De wijziging gemaakt door IP-adres 87.213.153.90, namelijk het toevoegen van "christenlijke gewoonte" als alternatieve naam voor 'crematie' op regel 1, heb ik ongedaan gemaakt, met de reden dat 'christelijke gewoonte' geen synoniem is voor crematie, en ook geen alternatieve definitie. Om het even bot te zeggen: mensen verwijzen wel naar crematie als 'verassing' bijvoorbeeld, maar nooit als 'christelijke gewoonte'. --Woody 10 mrt 2010 15:40 (CET)
thread_title:  christelijke gewoonte 

message: Volgens dit arikel is het mogelijk om as te verstrooien vanuit een vliegtuigje op grote hoogte, of door de as af te schieten met een vuurpijl. Ik heb gekeken op wetboek.net en volgens de Wet op lijkbezorging Artikel 66a lid 3, mag as alleen op speciale plaatsen verstrooid worden, dus de omgeving van het  crematorium of op het nationale verstrooiingsterrein, en op open zee. Er word niet gezegd of verstrooiing vanuit vliegtuigjes of met vuurpijlen wettelijk toegestaan is. 
Mag het wel of mag het niet? Alvast bedankt
thread_title:  legaliteit asbestemming 

message: Vraag van mij 
er staat Hettieten vraag mij af hoe het verder gaat 
 Qx12 (overleg) 10 augustus 2022 23:54 (CET) Qx12 (overleg) 18 aug 2022 23:53 (CEST)
Er zijn andere culturen bekend uit de geschiedenis die crematie toepasten. Goede voorbeelden daarvan zijn de Vikingen, die hun omgekomen hoofdmannen samen met hun schip verbrandden, en deze vervolgens bedekten met een zogenoemde brandheuvel, en de Hettieten.( Hoe gaat het hier verder )
 Qx12 (overleg) 27 augustus 2022 17:58 (CET) Qx12
thread_title:  Hettieten 
Overleg:Triplet (genetica)

message: Volgens mij klopt er niets van deze titel: Triplet (genetica). Het gaat om een reeks van drie basen, ofwel een scheikundige verbinding. De Wikischim 10 mrt 2010 17:03 (CET)
replies: text: Basenpaar...  Dat behoort toch wel een heeeel piepklein beetje tot de basiskennis der genetica. M.vr.gr. brimz 10 mrt 2010 17:32 (CET)
thread_title: Genetica?
Overleg:Aanzetstaal

message: Wordt een aanzetstaal nou gebruikt om botte messen scherp te maken, een mes een klein beetje scherper te maken, of om het mes van kleine braampjes te ontdoen? --Sonty 10 mrt 2010 19:40 (CET)
replies: text: Dat staat er niet zo heel duidelijk, maar in het kort; met een metalen aanzetstaal ontdoe je een mes voornamelijk van braampjes. Met een diamanten aanzetstaal maak je het mes uiteindelijk echt scherp, het werkt een beetje als een slijpsteen. EdoOverleg 10 mrt 2010 22:08 (CET)
thread_title: Doel aanzetstaal
Overleg:Oostenrijks Staatsverdrag

message: Voorstel om de titel van dit te wijzigen in Oostenrijks Staatsverdrag: de -e is overbodig omdat er geen lidwoord voor staat. Jeronimus72 10 mrt 2010 23:25 (CET)
Overleg categorie:Jacht

message: Ik snap niet wat mensen hier toch tegen de :categorie:hofcultuur lijken te hebben. Deze categorie is er nu al twee keer uitgehaald, en ik zou dat graag weer terugdraaien, maar beter eerst overleg. De jacht lijkt mij overduidelijk een belangrijk onderdeel van hofcultuur. Dat er artikelen in deze categorie staan die andere vormen van jacht behandelen doet daar niet aan af. Er staan immers net zo goed artikelen in (zoals over de jachtordes), die duidelijk meer bij de hofcultuur horen, dan bij schietsport of natuurbeheer. Groeten, Paul2 11 mrt 2010 00:49 (CET)
replies: text: Waarom ga je er van uit dat mensen iets tegen de categorie hofcultuur hebben? Het lijkt me toch vrij duidelijk wat hier het probleem is: niet alle artikelen die in de categorie jacht staan, kun je linken aan hofcultuur (zoals bijvoorbeeld de walvisvaart). Oplossing lijkt me vrij eenvoudig: zet die artikelen die wel van belang zijn volgens jou bij hofcultuur, direct in de betreffende categorie. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Hofjager of Koninklijk Pruisisch Hofjacht-ereteken. Alankomaat 11 mrt 2010 11:42 (CET)
replies: text: :Er waren al meer problemen met de categorie hofcultuur, maar goed. Ik snap jouw redenering, maar die gaat niet op, want ook vallen niet alle artikelen onder schietsport of natuurbeheer - die kwalificaties zijn immers heel modern, vroeger was de jacht namelijk vooral een adellijk evenement en nog weer vroeger zelfs een manier van voedselvoorziening. Grofweg de meeste artikelen in deze categorie komen m.i. toch wel voort uit de jacht als hoofs verschijnsel. Groeten, Paul2 12 mrt 2010 00:38 (CET)
replies: text: ::Dat niet alle artikelen met schietsport of natuurbeheer samenhangen, is een argument om de categorisering eens kritisch te bekijken en indien nodig te herzien, maar geen argument om dan ook hofcultuur maar toe te voegen. ("er zijn al twee slechte categorieën, dan kan die derde er ook nog wel bij"). Zoals Jvherum ook al schreef in z'n bewerkingscommentaar: hofcultuur is gewoon te vergezocht. Even gekscherend en overdrijvend: je zet toch ook niet alles over buitenechtelijke relaties in de categorie hofcultuur? Het lijkt me echt beter om alleen die artikelen uit de cat. jacht in hofcultuur te plaatsen, die daar ook echt in thuishoren. Ondertussen zal ik eens denken over een correctere categorisering voor de cat. jacht. Alankomaat 12 mrt 2010 10:30 (CET)
thread_title:  Hofcultuur
Overleg:Bossanova

message: Ik heb een verzoek tot titelwijziging ingediend volgens de spelling in de Woordenlijst Nederlandse Taal. De spelling in het artikel is reeds aangepast. --ErikvanB 11 mrt 2010 04:29 (CET)
*Ik zie dat de titel inmiddels is gewijzigd, waarvoor dank. --ErikvanB 11 mrt 2010 14:49 (CET)
thread_title:  Spelling: Bossanova i.p.v. Bossa nova
Overleg:Eddy de Clercq

message: Vooruitlopend op mijn verzoek tot titelwijziging van het lemma "Bossa nova" (dat "Bossanova" moet heten), wijst de link bossanova in dit artikel tijdelijk naar het verkeerde artikel, te weten naar een muziekalbum in plaats van naar de muziekstijl. Hopelijk zal dit niet van lange duur zijn. Deze link kan natuurlijk eventueel verwijderd worden totdat de titelwijziging is toegestaan en uitgevoerd. --ErikvanB 11 mrt 2010 05:13 (CET)
thread_title:  Tijdelijk foute link 
Overleg:Common Sense (Thomas Paine)

message: Deze pagina werd genomineerd voor verwijdering nog terwijl ik er aan bezig was, dus met een wiu2-sjabloon. In het tempo waarin ik doorgaans werk zou dit voor het ogenblik al een volwassen artikel geweest zijn, met nadruk op de literair-filosofische kwaliteiten van dit werk en de politieke betekenis ervan voor de Amerikaanse revolutie. Helaas (voor het artikel, niet voor mij) heeft een gebruiker, duidelijk gedreven vanuit persoonlijke motieven, het artikel geaborteerd nog voor het de kans kreeg om te groeien. Ik dacht dat, gezien mijn toch wel fatsoenlijke staat van dienst als creatief schrijver van artikelen over literatuur en filosofie, dergelijke handelwijze (me dunkt eerder inzetbaar voor vandalen) praktisch uitgesloten was. De Common Sense is hier echter ver te zoeken. Jammer. --Beachcomber 11 mrt 2010 09:27 (CET)
thread_title: Laakbare handelswijze

message: In het artikel staat dat dit volgens historicus Wood het meest populaire pamflet van de revolutionaire periode is. Zeker gezien het bovenstaande (over de stijl van het pamflet) vraag ik mij af of het originele citaat niet over het Engelse popular gesproken heeft en in dit geval wellicht beter vertaald had kunnen worden met volks. Overigens zou de term popular in dit geval door Wood best bedoeld kunnen zijn als zowel populair als volks. Hwb 16 apr 2010 14:26 (CEST)
thread_title: Populair/volks
Overleg:Kim Feenstra

message: Volgens mij is die link naar de 'officiële website' een link naar een ordinaire domeinsquatter. Ik ben niet op de hoogte van de regels hieromtrent, dus ik pas niets aan, maar het lijkt me dat in in geval als dit je beter niets dan dat kan plaatsen. 
replies: text: Mee eens; de website is inmiddels door mijzelf verwijderd. - Trijnstel 11 mrt 2010 18:43 (CET)
thread_title:  Officiële website 

message: Kim Annete Jantina Feenstra is geboren 23 augustus 1985 ipv 1986.
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Classicisme (literatuur)

message: Ik denk dat dit artikel grondig op de schop moet. Er staat nu in feite dat het literaire classicisme uitsluitend binnen de Franse literatuur plaatsvond, maar dat is absoluut niet waar. Het verschijnsel is zeker ook in de Nederlandstalige literatuur doorgedrongen. Het werk van Pieter Corneliszoon Hooft is hier een sprekend voorbeeld van. De Wikischim 11 mrt 2010 11:13 (CET)
thread_title: Alleen maar in Frankrijk?
Overleg:Gilles André de la Porte (1866-1950)

message: Bron 	Burgerlijke stand - Huwelijk 
Archieflocatie 	Gelders Archief 
Algemeen 	Toegangnr: 0207 
Inventarisnr: 1755 
Gemeente: Zutphen 
Soort akte: Huwelijksakte 
Aktenummer: 95 
Datum: 14-09-1891 
Bruidegom	Gilles André de la Porte 
Leeftijd: 25 
Geboorteplaats: Boxtel 
Bruid	Anna Cornelia Helena Schoevers 
Leeftijd: 25 
Geboorteplaats: Zutphen 
Vader bruidegom	Dirk André de la Porte 
Moeder bruidegom	Anna Maria Schouten 
Vader bruid	Sander Antonie Schoevers 
Moeder bruid	Helena Adriana Henriette van Hove 
Nadere informatie 	beroep bg.: ambtenaar; beroep bruid: zonder beroep; beroep vader bg.: schoolopziener; beroep moeder bg.: zonder beroep; beroep vader bd.: geen beroep vermeld; beroep moeder bd.: zonder beroep
thread_title:  Huwelijk 

message: Bij het huwelijk en in de familie stamboom is de voornaam Gilles met een e. In het 'Nederlands Patriciaat VI', jaargang 49 - 1963 pagina 17 en Instituut voor Nederlandse Geschiedenis wordt zijn voornaam als Gillis i geschreven. Wat is nu juist? --Lidewij 11 mrt 2010 11:15 (CET)
replies: text: In genlias (burgerlijke stand) wordt de naam vrij consequent als Gilles geschreven (28x), terwijl Gillis slechts 1x voorkomt. Het lijkt mij, dat de voorkeur gegeven zou moeten worden aan Gilles eventueel met de vermelding dat ook de schrijfwijze Gillis voorkomt en een redirect van  Gillis André de la Porte (1866-1950) naar dit artikel. Ik zou ook adviseren om een doorverwijspagina Gilles André de la Porte te maken, die doorverwijst naar Gilles André de la Porte (1866-1950) en naar Gilles André de la Porte (1800-1869), met ook daarbij een redirect Gillis André de la Porte (1800-1869) + een redirect Gillis André de la Porte, die verwijst naar de nieuwe doorverwijspagina. Gouwenaar 11 mrt 2010 12:23 (CET)
thread_title:  Welke voornaam? 
Overleg:Henk Veeneklaas

message: Henk Veeneklaas heeft samen met Dr Charles W F Winckel (vader van Flip Winckel) een Roode Kruis Ambulance tocht naar Ethiopië gemaakt in 1935-1936. Hiervan is een film gemaakt, waarmee de 2 heren voorstellingen in het land gaven. Winckel zat vanaf 1937 in het dagelijks bestuur van het Roode Kruis. Pvt pauline 11 mrt 2010 17:51 (CET)

message: Vysotsky: Zonet heb je het nalooplijst-sjabloon verwijderd omdat er meerdere bronnen aan het artikel waren toegevoegd. Maar een belangrijk deel van de gedetailleerde beschrijving van Veeneklaas' inzet tijdens de Tweede Wereldoorlog is nog altijd niet van bron voorzien. Verifieerbaarheid is het grootste struikelblok bij de artikelen op de nalooplijst. Is het dan niet wat voorbarig om nu al het sjabloon te verwijderen? ‍ 11 apr 2022 14:24 (CEST)
replies: text: Vermelding op een nalooplijst suggereert dat het hele artikel niet in orde is, of dat er geen bronnen zijn vermeld of gebruikt. Dit artikel heeft nu 3 boeken, 4 noten en 1 In memoriam vermeld. Twee of drie zinnen moeten nog nagekeken, maar de rest klopt of is gemakkelijk na te gaan. Dan lijkt me een simpele bronvraag bij de zinnen waar we nog over twijfelen effectiever en specifieker. (Tenzij we de helft van de artikelen op Wikipedia op nalooplijsten willen zetten.) Vysotsky (overleg) 11 apr 2022 14:30 (CEST)
replies: text: : En bedankt trouwens voor het opknappen en toevoegen van de bronnen. Vysotsky (overleg) 11 apr 2022 15:04 (CEST)
replies: text: ::De nalooplijst is natuurlijk niet zomaar gecreëerd maar heeft een hele geschiedenis. Die geschiedenis heeft uitgewezen dat je geen enkel detail van de artikelen op de nalooplijst zomaar voor waar kunt aannemen. Ik weet niet of de rest - overigens meer dan twee of drie zinnen, namelijk zo'n 50% van het artikel - makkelijk na te gaan is. Als dat zo was, dan zou de nalooplijst nu al in een verder gevorderd stadium verkeren. Het blijkt juist heel lastig om alles te verifiëren. ‍ 11 apr 2022 15:24 (CEST)
replies: text: :::Vysotsky: Los van de vraag of ik mogelijk een beetje doordraaf in mijn poging de (alle) informatie te verifiëren, is het artikel nu alvast een stuk beter geworden. Jouw wijzigingen waaronder de infobox én zelfs foto waren de spreekwoordelijke kers op het taartpuntje. ‍ 11 apr 2022 21:02 (CEST)
thread_title:  Bronnen bij gedetailleerde beschrijving Tweede Wereldoorlog
Overleg:Gelredome

message: op de website van vitesse staat dat er in gelredome 26.600 mensen inkunnen, maar hoeveel zijn het er nou eigenlijk?
replies: text: "Voor Euro-2000 was het nodig dat het aantal zitplaatsen werd uitgebreid. Het totale aantal plaatsen is daarvoor tot 30.000 plaatsen verhoogd, inclusief de loges en de seats. Het werkelijke aantal is 27.300 zitplaatsen en met de loges en de seats is het totaal 29.500 plaatsen. Voor invaliden met rolstoelen zijn ook nog eens 100 plaatsen beschikbaar." (Bron: Gelredome.nl) - Tom Ordelman - <BIG>þ|</BIG>Thor NLLEG OVER 22 dec 2008 17:28 (CET)

message: Onder het kopje 'Internationale wedstrijden' wordt verwezen naar het vroegere stadion Klarenbeek. De link die eronder zit, verwijst echter naar het Gelderse dorp Klarenbeek en niet naar het voormalige Vitessestadion. Dat is uiteraard niet goed. Zelf weet ik niet hoe de wiki Klarenbeek opgesplitst kan worden in Klarenbeek_(Dorp) en Klarenbeek_(oud-Vitessestadion). Dus als iemand die dat wel weet even wil doen, hartelijk bedankt. 
replies: text: -  26 mrt 2009 21:29 (CET)
thread_title:  Internationale wedstrijden/Klarenbeek 

message: Zojuist heb ik de tabel met "belangrijste concerten" weggehaald. Omdat dit een grote wijziging betreft, wil ik die hier graag nader toelichten. Een tabel met een inhoud als deze is per definitie POV: wat de een belangrijk vindt, vindt de ander niet belangrijk. Een objectieve maatstaf zou de hoeveelheid media-aandacht zijn die een bepaald concert heeft gegenereerd, of het aantal bezoekers. De tabel doorkijkend lijkt het echter een volstrekt willekeurige opsomming te zijn. Er staan zelfs concerten op die in de verkleinde variant van het Gelredome (GelreDome XS) gegeven worden... Fruggo 21 feb 2010 15:35 (CET)
thread_title: Evenementen

message: Volgens officiële bronnen zoals o.a. de website van Vitesse en GelreDome dient de D in Dome met een hoofdletter te worden geschreven i.p.v. Gelredome. Het mag in de pers dan wel gebruikelijk zijn te kiezen voor een kleine 'd', maar wanneer dit feitelijk onjuist blijkt te zijn, dan dient een encyclopedie hier van af te stappen. Hetzelfde wordt momenteel ook op Wikipedia toegepast bij de Amsterdam ArenA, waar ArenA eindigt met een hoofdletter, hoewel deze spelling niet altijd gebruikelijk is in de media. Een encyclopedie heeft als hoofddoel om feiten te presenteren.--Ultras GE 11 mrt 2010 20:09 (CET)
thread_title:  Spelling GelreDome
Overleg:NASCAR Cup Series

message: Er is op het internet nogal wat onduidelijkheid over het jaar wanneer de Winston Cup voor de eerste keer gehouden werd, 1971 of 1972. Uiteindelijk vond ik op google books dit boek dat in de inleiding zegt dat het 1971 was.  12 mrt 2010 04:54 (CET)
thread_title:  Start van de Winston Cup
Overleg:Alterno

message: Kindercentrum Dames 1, Kindercentrum Heren 1... Hmpfff!!! Dat zullen de betreffende spelers/speelsters leuk vinden. Ik hoor de tegenstanders al lachen. En dan de clubnaam: Kindercentrum Alterno. Dat klinkt toch als een kleuterschool? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de club dit doet. Dat moeten ze toch zelf ook beseffen? Prlwytzkofski 12 mrt 2010 12:21 (CET)
thread_title:  HetKindercentrum.nl
Overleg:Verdrag van Lateranen

message: De externe link verwijst naar het verdrag, waarin staat dat in 1985 veranderingen aangebracht werden. In het artikel staat echter 1984. Enig idee wat het juiste jaartal is? Viv3210 12 mrt 2010 13:54 (CET)
thread_title:  Veranderingen aan het verdrag: 1984 of 1985?
Overleg:Nederlandse Energie Maatschappij

message: de mevrouw die 'gewoon doen' zegt in de reclames van NLEnergie heet 'Vicky'

message: Deze pagina is suggestief en er ontbreken bronnen. Daarom heb ik een aantal dingen verwijdert.
replies: text: Even wachten dan daarmee. Kun je dat allereerst nader toelichten? Waarom is bijv. deze zin die je weghaalde suggestief of onjuist: De Nederlandse Energie Maatschappij levert elektriciteit die wordt opgewekt uit 100% waterkracht. ? Mvg Sonty (overleg) 17 jan 2011 21:49 (CET)
Heb jij een bron om dit aan te tonen? Dergelijke dingen ruiken naar reclame en daar is Wikipedia volgens mij niet voor bedoeld.

text: In het artikel staat een grafiek. Bij de beschrijving van die grafiek staat een link waar ik 100% water aantrof bij het jaar 2009. Dat is overigens het enigste tegenwicht wat ik wilde maken. Sonty (overleg) 18 jan 2011 13:32 (CET)
thread_title: Opmerking suggestief en er ontbreken bronnen

message: Ik heb het artikel aangepast om geprobeerd duidelijk te maken dat NEM zelf helemaal geen energie produceert maar deze door verkoopt en vals labeld als groene energie. Als andere mensen nog meer bronnen hebben graag toevoegen. http://www.groenestroomjagraag.nl/node/neem-groene-stroom-maar-kijk-uit-voor-sjoemelstroom
thread_title:  Sjoemelstroom
Overleg:Rafaël (kunstenaar)

message: Geachte collegae,
Vanaf de allereerste versie van dit lemma, 27 april 2003, wordt beweerd dat Rafaël atheïst was! Ik geloof hier helemaal totaal niets van, maar ben wel benieuwd of iemand hier een bron voor kan vinden. Daarom heb ik bij hoge uitzondering maar eens gebruik gemaakt van het onsympathieke feitsjabloon. Ik wacht met spanning af!
vriendelijke groet, S.Kroeze 12 mrt 2010 20:46 (CET)
thread_title:  Atheïst?!? 

message: Zou dit artikel niet gebaat zijn bij een opsplitsing waarbij de tabel met schilderijen in eigen artikelruimte wordt geplaatst? Wordt het artikel overzichtelijker van lijkt me. Geerestein (overleg) 30 dec 2021 10:38 (CET)
thread_title:  Tabel in een apart lemma?
Overleg:Aanslagen Lahore 2010

message: De titel is nu wel aangepast maar het is nu niet meer duidelijk om welke aanslagen het gaat, en ik was eigenlijk ook nog van plan om van de aanslagen op 8 maart ook nog een pagina aan te maken, misschien toch weer veranderen in de vorige naam?? Eoosterhof 12 mrt 2010 21:49 (CET)
thread_title:  titel