Overleg:Statiegeld

message: Het subkopje geschiedenis dient verder uitgewerkt te worden. In Utrechts Nieuwsblad (12-01-1942), pag. 4 van 6, te vinden op het Utrechts archief online, viel mij op dat in de oorlog statiegeld op vrijwel alle verpakkingsmaterialen zat, zelfs aluminium tandpastatubes. Verpakkingen zijn ouder dan de weg naar Rome, denk aan amfora's en houten vaten. Het is niet voorstelbaar dat dit eenmalige verpakkingen waren... 
replies: text: Beste, artikelen op Wikipedia zijn voor en door mensen. Zie ook: Wikipedia:VJVEGJG. M.v.g. - Richardkw (overleg) 19 jul 2012 16:37 (CEST)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Statiegeld. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140201194617/http://www.innofood.org/nl/nieuws/4831/initiatief-tegen-afschaffing-statiegeld-een-echte-held-kiest-statiegeld.html toegevoegd aan http://www.innofood.org/nl/nieuws/4831/initiatief-tegen-afschaffing-statiegeld-een-echte-held-kiest-statiegeld.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 sep 2017 01:53 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Oorspronkelijk gaat statiegeld puur over hergebruik. Plastic flessen daarentegen worden wel ingenomen, maar niet als zodanig hergebruikt, dat gebeurt hoogstens met het plastic waar ze uit bestaan. Op een Duitse statiegeldbon wordt verschil gemaakt tussen "einweg" en 'mehrweg".
Dat een winkelier (of een organisatie daar achter) betaalt voor gebruikte plastic flessen om te voorkomen dat die zwerfvuil worden, en te zorgen dat althans het materiaal opnieuw wordt gebruikt kan zeker nuttig zijn, maar strikt genomen is dan geen sprake van "statiegeld". Rbakels (overleg) 14 apr 2019 13:17 (CEST)
replies: text: Lijkt mij goed om in het artikel te verwerken; kent iemand er in het Nederlands ook een ander woord voor dit "omsmeltstatiegeld" ? Elly (overleg) 14 apr 2019 13:56 (CEST)
thread_title:  Statiegeld dat geen statiegeld is 

message: De paragraaf "Methode van inleveren" bevat in de versie van Gebruiker:Aquatic Ambiance allerlei tekst die daar niets mee te maken heeft. Verder plaatst hij/zij informatie over flessen in het algemeen steeds terug in de paragraaf "Statiegeld op kleine flesjes en blikjes". Iedere keer als ik dat verbeter wordt het door hem/haar teruggedraaid met als opgegeven reden dat ik het artikel door elkaar zou halen en rommelig zou maken, zonder verdere toelichting. Daarbij draait hij/zij ook mijn onbetwiste updates en verbeteringen terug. Wat moeten we hiermee aan? - Patrick (overleg) 25 jul 2021 11:15 (CEST)
replies: text: :Het stukje Geschiedenis is een samenvatting van alle statiegeld producten. Het stukje Methode van inleveren heb ik inmiddels veranderd want dat hoort in principe ook bij Geschiedenis. Uiteraard horen details van het statiegeld op kleine flesjes en blikjes onder hun eigen stukje. Niks verwarrends aan. Hoe jij het steeds door elkaar haalt en stukjes "zie boven" plaatst is juist verwarrend. Dat is niet hoe je een artikel makkelijk leesbaar maakt.Hoe het artikel nu is, is het meest logisch ingedeeld. Aquatic Ambiance (overleg) 25 jul 2021 12:42 (CEST)
thread_title:  Paragraafindeling 

message: Ik vind het niet overzichtelijk dat als je wat wil weten over de huidige situatie je allerlei geschiedenis/achtergrondinformatie moet doorworstelen. - Patrick (overleg) 25 jul 2021 11:20 (CEST)
replies: text: :Ja ben ik wel met je eens. Ik zal wel even een intro maken met de belangrijkste onderdelen. Aquatic Ambiance (overleg) 25 jul 2021 12:45 (CEST)
thread_title:  Huidige situatie niet verstoppen in geschiedenis