lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Billie Jean King Cup

message: Bron: General records op de website van de Fed Cup.
jaar	aantal
1963	16
1964	20
1965	11
1966	20
1967	15
1968	22
1969	18
1970	19
1971	12
1972	31
1973	28
1974	27
1975	30
1976	36
1977	32
1978	35
1979	31
1980	32
1981	32
1982	31
1983	38
1984	36
1985	38
1986	41
1987	41
1988	36
1989	40
1990	47
1991	56
1992	68
1993	69
1994	73
1995	87
1996	87
1997	96
1998	97
1999	95
2000	100
2001	90
2002	83
2003	79
2004	77
2005	76
2006	76
2007	75
2008	85
2009	75
2010	80
2011	81
2012	85
2013	90
2014	91
2015	90
2016	90
2017	95
Pommée (overleg) 2 jan 2019 16:28 (CET)
thread_title:  Aantal deelnemende landen per jaar
Overleg:Jeanne Calment

message: Bij de foto van de dochter staat vermeld: "volgens nieuw onderzoek is het echter Jeannes dochter Yvonne die hier is te zien". Dit blijkt echter niet uit 'nieuw onderzoek', maar is al jaren bekend. Deze foto is gepubliceerd in het boek "Jeanne: la passion de vivre" uit 1995. In dit boek staat correct vermeld dat dit Yvonne is. Zie de gescande pagina. Ergens is dit fout overgenomen en daardoor verkeerd op Wiki Commons gezet. Zie ook: :en:Talk:Jeanne_Calment#Picture_of_Yvonne. GeeJee (overleg) 2 jan 2019 23:34 (CET)
thread_title:  Foto dochter 

message: Ik stel voor de titel van dit artikel te (laten) wijzigen in Jeanne Calment. Dit lijkt veel gebruikelijker, zie Engelse, Duitse, Franse wiki of zie bijvoorbeeld dit boek of de vele nieuwsberichten die over haar gaan. Jeanne-Louise (met koppelteken) lijkt fout te zijn, zie het geboortebewijs waarvan een afbeelding in het artikel staat. Jeanne Louise lijkt niet erg gebruikelijk. GeeJee (overleg) 3 jan 2019 18:14 (CET)
thread_title:  Titelwijziging 
Overleg:Rode Neuzen Dag

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze (bij voorlopig gebrek aan beter...) hier geschikt is. 
replies: text: Die is wel grappig ja.Boas R (overleg) 4 jan 2019 16:37 (CET)
replies: text: :In het artikel wordt uitsluitend over een actie in Vlaanderen gesproken, deze foto is in Praag genomen en houdt geen verband met die actie. Dan is het nogal de vraag of zo'n plaatje in het artikel hoort. Dat er niets beters te vinden is lijkt me geen doorslaggevend argument. Foto's zijn niet verplicht. Apdency (overleg) 26 jan 2019 11:31 (CET)
thread_title: Afbeelding
Overleg:Sint-Gabriëlcollege

message: Uit goede wil heb ik wat werk gedaan onder het kopje Trivia, maar ik vind het ongepast dat dit woord boven twee sterfgevallen staat.
Daarnaast vraag ik mij af: is dit nu encyclopedische informatie? Het is zeker op zijn plaats op de website van het college, maar de encyclopedische waarde ontgaat mij, tenzij de personen zelf een artikel in de encyclopedie waard zijn. Ik zal op de Beoordelingspagina aantekenen dat dit deel beter verwijderd kan worden. In het algemeen geldt: als het triviaal is, dan kan het weg, is het niet triviaal, dan moet het onder een ander kopje, bijvoorbeeld Enkele feiten of Personen — bertux 3 jan 2019 14:39 (CET)
replies: text: Ik heb het kopje hernoemd tot Faits divers — bertux 3 jan 2019 14:46 (CET)
thread_title:  Trivia 
Overleg:Pieter Jacobsz. Spaans

message: Op welke bron is zijn geboortedatum - 9 maart 1792 - gebaseerd? In zijn huwelijksakte staat dat hij op 11 maart 1792 is geboren, dat is de datum waarop zijn doop werd aangetekend in het doopboek van de hervormde kerk van Avenhorn. Het is niet ondenkbaar dat hij twee dagen daarvoor is geboren, maar daarvoor dient wel een bron te worden gegeven. Gouwenaar (overleg) 3 jan 2019 21:50 (CET)
replies: text: Bron toegevoegd aan het artikel + enkele correcties en aanvullingen op basis van de toegevoegde bronnen. Gouwenaar (overleg) 3 jan 2019 22:33 (CET)
thread_title:  Bron
Overleg:Ruel

message: "In 2015 stuurde Ruel een demo naar producer M-Phazes waarin hij James Bay's "Let It Go" zong. M-Phazes zei zijn gedachten te hebben verloren toen hij Ruel hoorde zingen."
replies: text: Dit lijkt sterk op een ongecorrigeerde machinevertaling, want 'zei zijn gedachten te hebben verloren' is toch geen Nederlands? Volgens mij wordt er bedoeld dat hij uit zijn bol ging, of iets in die trant.
"In april 2017 bracht Ruel zijn debuutsingle "Golden Years" uit samen met M-Phazes. In juni voerde Ruel zijn live radio-debuut uit van Jack Garratt's "Weathered" op triple J's Like A Version. Hij is de jongste artiest ooit die aanbevolen werd in het segment."

text: Hetzelfde probleem: wat betekent het dat de zanger 'aanbevolen werd in het segment'? Bedoeld wordt denk ik dat de zanger optrad (dus niet 'aanbevolen werd') in het programmaonderdeel Like a Version. Marrakech (overleg) 4 jan 2019 11:10 (CET)
thread_title:  Paar opmerkingen
Overleg:Medicare for All

message: In het artikel wordt een aantal argumenten genoemd die pleiten voor invoering van medicare for all. Ik mis de tegenargumenten in dit stuk. Die zijn er ongetwijfeld, steekhoudend of niet. Ik zit zelf onvoldoende in de materie om het stuk uit te breiden met dergelijke argumenten. Dbruinsma (overleg) 4 jan 2019 13:58 (CET)
thread_title:  Argumenten tegen Medicare for all? 
Overleg:Mantelbuis

message: Bij de wijziging sep 2017 om 08:28 is de wiki-link voor PVC gewijzigd van Polyvinylchloride naar Polivolt.
Polivolt is echter een merknaam van een van de fabrikanten van Pvc-buizen. Er zijn veel meer fabrikanten, die dus geen Polivolt-buizen maken, maar wel PVC-buizen.
Volgens mij is het dus beter om de link terug te zetten.
Maar om te voorkomen, dat het heen-en-weer gecorrigeerd wordt, wil ik het eerst hier overleggen.
Eddydevries (overleg) 4 jan 2019 16:31 (CET)
thread_title:  Polivolt of Polyvinylchloride
Overleg:Rottum (natuurgebied)

message: Ik heb twijfel of de meervoudsvorm wel de juiste officiële naam is. Weliswaar schrijven journalisten soms over 'de Rottums', maar de officiële website van Staatsbosbeheer schrijft 'Rottum'. (Zie ook hier.) Ook de website 'Bezoek het noorden' gebruikt de enkelvoudsvorm.  4 jan 2019 22:08 (CET)
replies: text: Het zou goed kunnen zijn dat het beter is over Rottum te schrijven dan over Rottums. Het artikel mag dan ook wmb hernoemd worden. Sonty (overleg) 4 jan 2019 22:18 (CET)
replies: text: :OK, dat heb ik dan ook gedaan. En ik heb de tekst herschreven met als belangrijkste bron de site van Staatsbosbeheer, de eigenaar van Rottum.  4 jan 2019 23:03 (CET)
replies: text: ::"Rottum (waddeneiland)" lijkt me niet correct. Er wordt hier 1) een natuurgebied beschreven, waarin 2) drie eilanden het centrale element vormen. Dus ik zou eerder kiezen voor "Rottum (natuurgebied)" of "Rottum (eilandengroep)". Apdency (overleg) 5 jan 2019 09:08 (CET)
replies: text: :::Ik ben het met je eens. Ik had het artikel hernoemd en toen begon ik ook meteen te twijfelen, maar wist toen niet goed hoe het beter zou moeten. Toen ben ik eerst maar met de inhoud van het artikel zelf aan de slag gegaan en heb de titel maar even laten rusten. Ik denk dat je goede suggesties hebt gedaan. Mijn voorkeur gaat uit naar 'Rottum (natuurgebied)'; als t.z.t. twee van de drie eilanden onder de golven verdwijnen dan is het geen eilandengroep meer maar nog wel een natuurgebied.  5 jan 2019 09:54 (CET)
replies: text: :::: ;) Bedankt voor je (re)actie. Apdency (overleg) 5 jan 2019 17:07 (CET)
In een nieuwsbericht van Rijkswaterstaat  over een schoonmaakactie vanwege de verloren containers van MSC Zoe wordt de meervoudsvorm gehanteerd. Daarin wordt ook geschreven dat Rijkswaterstaat de eigenaar is van het gebied. Behanzane (overleg) 6 jan 2019 21:55 (CET)

text: Ja, dat is inderdaad de link die ook in het artikel heeft gestaan. Toch vind ik dat minder officieel dan het gebruik van 'Rottum' als natuurgebied dat de drie eilanden omvat, zoals de tekst nu is, en zoals Staatsbosbeheer het noemt op de officiële website. Maar Rottums is wel een redirect gebleven, zodat de lezer die dat intikt ook op het juiste artikel terecht komt.  6 jan 2019 23:18 (CET)
thread_title:  Meervoudsvorm?
Overleg:Truierlands

message: "Kenmerkend voor het Truierlands is het gebruik van de limburgse meervoudsumlaut. Het meervoud van pot is pöt, ten westen van het Truierlands gebruikt men potte. Dit geldt echter enkel voor meervoudsvormen met de umlaut, bij heldere klanken worden de Brabantse meervoudsvormen gebruikt. Voorbeeld hiervan is dat het meervoud van zak niet het Limburgse zèk is, maar wel het Brabantse zakke"
replies: text: Een paar vragen/opmerkingen over het gecursiveerde gedeelte van deze tekst:

text: 1) "Dit geldt echter enkel voor meervoudsvormen met de umlaut." Dus het gebruik van de meervoudsumlaut geldt alleen voor meervoudsvormen met de umlaut? Dat lijkt me tautologische onzin.

text: 2) "bij heldere klanken worden de Brabantse meervoudsvormen gebruikt". Wat wordt hier met 'heldere klanken' bedoeld?

text: 3) Op welke bron(nen) zijn deze beweringen gebaseerd? Marrakech (overleg) 5 jan 2019 00:12 (CET)

text: Dit is wel een interessante studie over de dialecten waar o.a. het Getelands toe behoort: Struktuur en historische ondergrond van het Haspengouws taallandschap. Citaat hieruit (p. 13/21): Welke verschijnselen onderscheiden nu het in Brabant (te Halen-Loksbergen) en Luik (omgeving van Landen) gesproken Westgetelands (op de kaart: gebied I) van het in Limburg (+Rummen, Grazen) gesproken Oostgetelands of St-Truiderlands (gebied II). We beperken ons tot de meest opvallende: 1) Oostget. Umlaut in de meervoudvorming in korte eenlettergr. gevallen als bak: bèk, zak: zèk, pòt: poet, kòp: koep, evenals bv. in boehm: buum (boom). Westget. bakke, zakke, pòtte, bòkke, kòppe, boehme..

text: Wat hier door A.Stevens wordt beweerd is dus helaas wel precies het omgekeerde van wat er in dit WP-artikel staat. Stevens stelt dat het Oostgetelands ofwel "Sint-Truiderlands" (ik neem maar gewoon even aan dat hiermee hetzelfde dialect wordt bedoeld als Truierlands) de meervoudsvorm zèk heeft, en dus niet de Brabantse vorm zakke. Dat wordt nou net genoemd als een van de punten waarop het Truierlands zich onderscheidt van het West-Getelands. De Wikischim (overleg) 5 jan 2019 18:17 (CET)
replies: text: :Interessant. Laten we even wachten wat Hans Erren, die de tekst immers heeft teruggeplaatst en zeker de indruk wekt in de materie ingelezen te zijn, op deze informatie (en mijn vragen hierboven) te zeggen heeft. Marrakech (overleg) 5 jan 2019 19:03 (CET)

message: Er had iemand aan pasteitje het volgende toegevoegd Toch wordt in Haspengouw vidé zonder het gebakje vooral aangeduid als gewoon "Hin be saas", in het plaatselijke Truierlands dialect. Is dit correct? Thanks. Lotje (overleg) 6 feb 2021 15:10 (CET)
thread_title:  Vraagje
Overleg:Post-truth politics

message: Met verder alle waardering voor het artikel: tegen het gebruik van "algoritmen" op zich is weinig in te brengen. Waar het om gaat is dat (geautomatiseerd, op grote schaal) feiten worden gemanipuleerd in (door critici) ongewenste zin. Rbakels (overleg) 5 jan 2019 02:27 (CET)
thread_title:  Algoritmen
Overleg:Krijger Molenaars

message: Dat is vrij breed, een archief bevat diverse soorten informatie met wisselende betrouwbaarheid. Waar moet ik dan aan denken? Gaat het om primaire bronnen (bijvoorbeeld brieven en contracten) of over secundaire bronnen (bijvoorbeeld een boek of een eigen beschrijving over het bedrijf)?
Dit in verband met geen origineel onderzoek: Wikipedia zou niet de eerste moeten zijn met 'nieuwe' feiten/conclusies; dat is niet de taak van een encyclopedie. Mvg, Encycloon  (overleg) 5 jan 2019 11:01 (CET)
thread_title:  Bron 'gemeentearchief'
Overleg:Jan Marinus Veldhuis

message: Op GenealogieOnline vinden we ene Johan Marinus Veldhuis, met dezelfde geboortedatum en eenzelfde naam van de geboorteplaats (die evenwel in een andere provincie, Noord-Holland, ligt).
Deze Johan is (vermoedelijk) overleden op 2 november 1989. En hij is begraven in Doesburg (bijgezet in het graf van zijn ouders; zie Online-Begraafplaatsen). En dat graf ligt op de begraafplaats in Doesburg, de plaats waarheen de ouders van de Jan in het artikel verhuisden). Een en ander kan geen toeval zijn (of toch wel).
Verder onderzoek heb ik niet gepleegd. Maar moet op grond van het bovenstaande het artikel worden aangepast? - 5 jan 2019 11:24 (CET)
replies: text: Op OpenArchieven blijkt uit de huwelijksakte van Johan dat diens geboorteplaats inderdaad Beets in Opsterland is. - 5 jan 2019 12:35 (CET)
replies: text: :Dag Daaf

text: :Ik zocht het oorlogsverleden van mijn oom Johan hij diende de SS en kwam op deze pagina.

text: :Het verleden van mijn opa JM Veldhuis is mij bekend maar wat zijn oudste zoon deed Johan bij de SS is mij niet duidelijk. Hij is inmiddels overleden en mijn vader Frits ook.

text: :Weet jij hoe ik meer kan vinden van mijn oom Johan, heb geen geb.datum maar dat moet 1928 of1927 zijn denk ik.

text: :Met vr.gr. Eric Veldhuis 194.53.3.65 15 mrt 2022 10:24 (CET)
thread_title:  Johan Marinus ?
Overleg:Jess Wade

message: Haar "inzet om een jaar lang over ondervertegenwoordigde wetenschappers en ingenieurs op Wikipedia"...? Encycloon  (overleg) 5 jan 2019 14:19 (CET)
*Oeps ja dat lijkt me niet echt een hele logische zin. Ik kijk er vandaag even naar :) Dank voor de opmerkzaamheid, Encycloon. Ecritures (overleg) 5 jan 2019 17:20 (CET)
replies: text: Ik zag de zin ook en ben  zo vrij geweest deze te herformuleren, hopelijk naar wens, mvg HenriDuvent 5 jan 2019 17:58 (CET)
thread_title:  Onvolledige zin
Overleg:Sportvereniging

message: "Koninklijke HFC wordt wel gezien als eerste Nederlandse sportvereniging (al is niet geheel duidelijk of HFC wel echt de oudste voetbalclub van Nederland is)."
Deze claim verdient het om onderbouwd te worden. Er werd voor er voetbal gespeeld werd in Nederland al georganiseerd cricket gespeeld.
De discussie over HFC van de laatste jaren betreft, als ik het zo lees, niet de status van oudste voetbalvereniging, maar de claim het eerst georganiseerd voetbal te hebben gespeeld. 
replies: text: Dag IP-gebruiker, de bron voor deze bewering staat al in het artikel, namelijk hier. Citaat: 'In 1879 richtte Pim Mulier de eerste Nederlandse sportvereniging op: de Haarlemse Football Club.' En ik heb het inderdaad bewust niet al te stellig geformuleerd. Verbeteringen zijn altijd welkom! Mvg, Encycloon  (overleg) 5 jan 2019 17:17 (CET)
thread_title:  HFC
Overleg:Lavalu

message: Dit is de overlegpagina voor editors van de pagina Lavalu.

message: Singer songwriter dekt de lading niet meer. Het is artiest, componist vooral. Zie haar twitter by line en haar opiniestuk in de NRC van gisteren,4 jan 2019. Graag toelichting over wa nodig is om aan te tonen dat deze update rechtmatig en van toepassing is.Wolkenbrij (overleg) 5 jan 2019 17:23 (CET)
thread_title:  Aanpassing beroep
Overleg:De Kluis (webserie)

message: Beste bewerkers, is de enige bron die het programma 'het duurste Nederlandse onlineprogramma ooit' noemt StukTV / Giel de Winter zelf? Onder onlineprogramma kan je ook series zoals De 12 van Oldenheim, Zwarte Tulp en Weemoedt die gemaakt zijn voor het onlineplatform Videoland rekenen. Ik vraag mij af of ze misschien 'de duurste YouTube-serie van Nederland' bedoelen. Hoeveel is een eigen geschreven titel waard? - Twazz (overleg) 6 jan 2019 00:45 (CET)
replies: text: Misschien is het ook wel de duurste onlineserie ooit? Boas R (overleg) 6 jan 2019 01:04 (CET)
replies: text: :Dat kan ook, zeker! Maar wie zegt dat? De bron is nu een persbericht van Talpa/StukTV en een interview met De Winter. Dat bedoel ik met een eigen geschreven titel. - Twazz (overleg) 6 jan 2019 02:54 (CET)
thread_title:  "het duurste Nederlandse onlineprogramma ooit"
Overleg:Al Aoula

message: Dit artikel is op 6 januari 2019 samengevoegd met Radiodiffusion-Télévision Marocaine. Onderstaand overleg is afkomstig van Overleg:Radiodiffusion-Télévision Marocaine en is hierheen verplaatst ter archivering. Jvhertum (overleg) 6 jan 2019 09:54 (CET)
=== Begin archief ===
Volgens mij is deze titel fout en moet die Radio Television Marocaine zijn. Martijn [бəгЬıĉąяå] 12 apr 2006 18:42 (CEST)
==== Verwijderen pagina ====
Deze pagina heeft geen nut, nu deze er is http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Aoula_(televisienetwerk)
Dat is het RTM in een nieuw jasje, met meer info en linkjes naar overige talen.
=== Einde archief ===
thread_title:  Samenvoeging 

message: Volgens mij is deze titel fout en moet die Radio Television Marocaine zijn. Martijn [бəгЬıĉąяå] 12 apr 2006 18:42 (CEST)
==== Verwijderen pagina ====
Deze pagina heeft geen nut, nu deze er is http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Aoula_(televisienetwerk)
Dat is het RTM in een nieuw jasje, met meer info en linkjes naar overige talen.
thread_title:  Begin archief 

message: Deze pagina heeft geen nut, nu deze er is http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Aoula_(televisienetwerk)
Dat is het RTM in een nieuw jasje, met meer info en linkjes naar overige talen.
thread_title:  Verwijderen pagina 

thread_title:  Einde archief
Overleg:Xherdan Shaqiri

message: Gezien het feit dat de afgelopen weken er weer diverse pogingen worden gedaan om de goedbedachte bijnaam "de machtige kuifarend van Giljan" weer in het artikel op te nemen wil ik graag wat duidelijkheid verschaffen. Deze bijnaam is door een paar liefhebbers van voetbal in een populaire podcast tijdens het laatste WK. De bijnaam duikt op internet alleen in deze context op en ik vraag mij oprecht af of wij als Wikipedia in deze goedbedoelde grap moeten meegaan. Mathijsloo (overleg) 6 jan 2019 13:14 (CET)
*Ik ben de schuldige  die tot tweemaal toe de verwijdering ongedaan gemaakt heeft. Op grond van dat ik het op verschillende  websites tegenkwam. Meestal als ik een hele reeks anoniemen controleerde op vandalisme. Soms ben je al snel tevreden.  Ik kan er goed mee leven als bijnaam definitief eraf gaat.  .BonstraGeert (overleg) 6 jan 2019 23:00 (CET)
*Oneens, de bijnaam komt op meerdere plekken terug, waaronder diverse internetfora en op Twitter. De oorsprong van de bijnaam lijkt mij hierbij irrelevant, duidelijk is dat de bijnaam ondertussen ook zonder de populaire podcast 'Neutrale kijkers' bestaat. FrankFerdinand (overleg) 8 jan 2019 14:22 (CET)
r
* Eensmet Frank Ferdinand, de bijnaam is inmiddels de podcast ontstegen, hij is gebruikt in twee vlaamse kranten (zoals het laatste nieuws), door de schrijver parool auteur james worthy  en tijdens een vriendschappelijke wedstrijd van zwitserland  9 jan 2019 09:24 (CET)   Romanista
**Voorlopig zie ik die bronnen hier wel gesuggereerd worden, maar in het artikel staan ze niet. Edoderoo (overleg) 9 jan 2019 11:35 (CET)
*** ah ik zie dat iemand mijn bron inmiddels heeft toegevoegd, daarmee lijkt me dit nu opgelost Romanista (overleg) 14 jan 2019 09:52 (CET)  Romanista
thread_title:  Bijnaam
Overleg:Julianaboom (Beekbergen)

message: Wat voor soort boom is het?
Waarschijnlijk een linde, maar info hierover ontbreekt in het artikel. 
replies: text: Goede vraag. Misschien weet Tristan Surtel, de aanmaker, het. Of  Erik Wannee, de fotograaf. Apdency (overleg) 6 jan 2019 13:28 (CET)
replies: text: :Het is inderdaad een linde; ik vermoed een 'koningslinde'.  6 jan 2019 13:44 (CET)
thread_title:  Welk soort boom?
Overleg:Rik van de Westelaken

message: De volgorde van de opsommingen zijn niet altijd exact chronologisch – dat hoeft op zich niet altijd een probleem te zijn als er sprake is van overlap – maar in de volgende twee paragrafen uit het artikel is wel een soort tegenspraak ontstaan, of iets dat niet helemaal met elkaar rijmt:
In het tweede paragraafje wordt gemeld dat Van de Westelaken "[in het najaar van 2017] was overgestapt naar SBS6", terwijl in het eerste paragraafje al gemeld wordt dat hij sinds 12 januari 2017 al een programma voor SBS6 presenteerde. Ik was zelf (na zijn overstap naar de 'commerciëlen' ook een beetje kwijt wanneer hij met wat bij welke zender deed, dus ik heb er alle begrip voor dat iedereen wat in verwarring was, maar naar mijn idee is wat meer duidelijkheid/duidelijkere formulering (bij voorkeur op basis van bronnen) wel wenselijk. Omdat ik niet weet van er van het citaat uit het artikel hierboven wel en niet feitelijk juist is (en ook chronologisch klopt) heb ik inhoudelijk en in de volgorde van de opsommingen zelf nog niets veranderd, omdat ik zonder bronnen ook niet weet wat wel en niet juist is, of wat ten dele waar is dan wel waar slechts een detail onjuist benoemd is; dat zou het artikel immers niet veel beter maken. Maar ik zou anderen die hier meer kennis van hebben graag willen oproepen om te corrigeren wat nodig is (inclusief eventuele onjuiste volgordes). Ik vraag me sowieso af of het heel veel verschil maakt of iemand een programma op NET5 of SBS6 presenteert, want beide vallen onder SBS en volgens mij heb ik sommige programma's op de ene zender ook wel op de andere herhaald zien worden? In elk geval wordt binnen de NPO ook minder gedifferentieerd? Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 6 jan 2019 14:40 (CET)
thread_title:  Chronologie en tegenspraak 
Overleg:Dienst Hacke-Elsinga

message: Ik heb er sterke twijfel over of de genoemde bronnen wel betrouwbaar genoeg zijn om het artikel te schragen. Betere bronnen zijn daarom wenselijk.  6 jan 2019 15:22 (CET)
replies: text: Om misverstanden te voorkomen. Het draait met name om de betrouwbaarheid van de volgende werken:

text: # B. de Graaff en C. Wiebes, Gladio der vrije jongens. Een particuliere geheime dienst in de Koude Oorlogstijd.

text: # Rudi Harthoorn, Zelfmoord op laagwater

text: 7 jan 2019 13:00 (CET)
thread_title: Twijfel
Overleg:Stichting Opleiding Arbeidskrachten Nederland

message: Ik heb er sterke twijfel over of de genoemde bronnen wel betrouwbaar genoeg zijn om het artikel te schragen. Betere bronnen zijn daarom wenselijk.  6 jan 2019 15:31 (CET)
replies: text: Om misverstanden te voorkomen. Het draait met name om de betrouwbaarheid van de volgende werken:

text: # B. de Graaff en C. Wiebes, Gladio der vrije jongens. Een particuliere geheime dienst in de Koude Oorlogstijd.

text: # Rudi Harthoorn, Zelfmoord op laagwater

text: 7 jan 2019 12:59 (CET)
replies: text: :Hoezo zijn deze niet betrouwbaar? Ik heb [2] niet gelezen maar de Graaff en Wiebes zijn gewoon breed gerespecteerd en  krijgen recensies in de Volkskrant en NRC. Hun Villa Maarheeze is het standaardwerk over de geheime dienst in Nederland. Zeggen 'ik heb twijfels bij deze bronnen' zonder te zeggen wat je twijfels zijn en dan een waarschuwing op de pagina zetten is vrij vreemd. 80.56.156.121 27 aug 2022 14:04 (CEST)

text: :Als je op Delpher zoekt naar 'Gladio der Vrije Jongens' vind je ook een dozijn stukken in de media die het als bron gebruiken. Erg raar dat iemand blijkbaar kan zeggen 'ik heb twijfels bij deze bron' zonder enige verdere toelichting en een waarschuwingsbanner op een pagina kan krijgen. 80.56.156.121 27 aug 2022 14:09 (CEST)
replies: text: ::De twijfel wordt (inderdaad) niet inhoudelijk onderbouwd en de gebruiker is niet in staat toelichting te geven wegens een blokkade van diens account. Ik heb het twijfel-sjabloon daarom weggehaald. Encycloon (overleg) 27 aug 2022 14:14 (CEST)
replies: text: :::Dat is snel! Dankjewel. 80.56.156.121 27 aug 2022 14:30 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Tjerk Elsinga

message: Ik heb er sterke twijfel over of de genoemde boeken wel betrouwbaar genoeg zijn om het artikel te schragen. Betere bronnen zijn daarom wenselijk.  6 jan 2019 15:35 (CET)
replies: text: Om misverstanden te voorkomen. Het draait met name om de betrouwbaarheid van de volgende werken:

text: # B. de Graaff en C. Wiebes, Gladio der vrije jongens. Een particuliere geheime dienst in de Koude Oorlogstijd.

text: # Rudi Harthoorn, Zelfmoord op laagwater

text: 7 jan 2019 13:01 (CET)
thread_title: Twijfel
Overleg:Lijst van religieuze gebouwen in Istanbul

message: Ik zag dat hier de titel gewijzigd werd omdat dit artikel niet alleen kerken bevat. In lijn hiermee heb ik dit ook aangepast, maar nu vraag ik me af 1) of de hier vermelde moskeeën misschien niet allemaal als kerk gebruikt worden en 2) of dat juist de lijst van synagoges in Istanboel in dit artikel hoort.
Ik kwam hier trouwens terecht vanwege Istanboel#Bezienswaardigheden, waar drie verschillende typen religieuze gebouwen in Istanboel uitgesplitst zijn.
Hoor graag hoe anderen hierover denken. Mvg, Encycloon  (overleg) 6 jan 2019 17:02 (CET)
thread_title:  Religieuze gebouwen of kerken?