Overleg:Baan (hemellichaam)

message: Molniya betekent volgens de Engelse wikipedia ("Polar orbit") "bliksem".
Russen zegen volgens mij Loena tegen de maan.
--BoJo 19 feb 2008 15:05 (CET)
*Tussen vele andere referenties o.a. deze uit Satellites: orbits and missions door Michel Capderou: Molniya (meaning 'lightning'), zie . Vriendelijke groeten, -rikipedia 15 apr 2008 23:14 (CEST)
replies: text: Ik ben het helemaal met BoJo eens en ik zou dan ook wel eens weten wat de reden was van de revert van Erik1980. Handige Harrie 16 apr 2008 10:36 (CEST)
thread_title:  Polar Orbit 

message: Over o.a. planeetbanen staat er: "Deze banen zijn zelden zuiver cirkelvormig, veelal zijn ze min of meer elliptisch, parabolisch of hyperbolisch." Parabolisch en hyperbolisch kan niet omdat de planeet dan uit de oneindigheid zou komen en daar weer in te verdwijnen. Gerritse 26 sep 2008 10:07 (CEST)
replies: text: Een baan in een Newtoniaans zwaartekrachtsveld is altijd een kegelsnede, afhankelijk van de startpositie en snelheid is deze open of gesloten, de parabool is de overgangsvorm tussen beide. Kometen, met name de niet-periodieke, beschrijven wel eens een parabolische of zelfs hyperbolische baan. Caseman 26 sep 2008 16:05 (CEST)

text: Eigenlijk zijn alle banen hyperbolen of ellipsen. Parabolen en cirkels bestaan alleen in theorie: als een parabool of cirkel een heel kleine afwijking heeft, is het een hyperbool of ellips geworden. Een ellips is periodiek, een hyperbool niet. Veel kometen hebben een ellipsbaan, maar die is zo langgerekt dat de komeet niet binnen afzienbare tijd terugkomt, zodat de komeet niet-periodieek lijkt.

text: Doordat een komeet klein is, wordt hij makkelijk door een andere massa uit zijn baan getrokken. Een niet-periodieke komeet die zich in de buurt van de zon waagt, kan dan door de planeten makkelijk in een kleine ellips geraken, wat meestal een spoedig einde van de komeet betekent. Handige Harrie 26 sep 2008 17:03 (CEST)

text: Dat parabolen en cirkels in de praktijk niet voorkomen, is in te zien door letterlijk (in gedachten) een kegelsnede te maken. Hak je de kegel willekeurig door, dan is het grensvlak een ellips of hyperbool.

text: Om een cirkel te krijgen moet je op de kop af precies evenwijdig aan het grondvlak snijden. Snijd je een een klein beetje scheef, dan heb je geen cirkel meer maar een ellips (een cirkel is trouwens een speciaal soort ellips).

text: Om een parabool te krijgen moet je precies evenwijdig aan een beschrijvende van de kegel snijden. Snijd je een klein beetje scheef, dan wordt het een hyperbool of ellips. Handige Harrie 26 sep 2008 17:11 (CEST)
replies: text: :Allemaal waar. Maar als planeten gedefinieerd zijn als behorend tot een ster (zon) dan zal die baan ongeveer een ellips zijn - mogelijk een zeer langerekte, maar toch. De baan van Planetoïden, kometen of andere lichamen die praktisch vanuit het oneindige komen zou dan niet-elliptisch zijn omdat ze van verre komen en daarheen weer tot in het oneindige vertrekken. Voorstel: splits die zin op die manier in tweeën. Gerritse 27 sep 2008 11:20 (CEST)
replies: text: ::Als een komeet (of ander ding) tot een ster behoort, dan moet de baan inderdaad wel elliptisch zijn. Een komeet met een hyperbolische baan komt nooit meer terug en gaat misschien ooit bij een andere ster op bezoek.

text: ::De banen van kometen zijn echter niet zo stabiel als die van planeten. Dat komt doordat een komeet zo licht is. Een klein duwtje en de komeet komt in een andere baan. Op die manier wordt het erg moeilijk te zeggen of een langgerekte baan elliptisch of hyperbolisch is.

text: ::Er zijn kometen bekend die ineens verschenen en daarna geregelde gasten werden. Ze waren eerst in een zeer langgerekte baan (hyp of ell) en kwamen tijdens een perihelium in een kleine elliptische baan. Het omgekeerde zou ook kunnen gebeuren. Handige Harrie 27 sep 2008 11:46 (CEST)
thread_title:  parabolische banen