Overleg:Hulst (stad)

message: Hoi Andre, het zou er nog beter op worden als de tekst over Philippine onder de gemeente Terneuzen zou worden ondergebracht (of onder zichzelf, of toch onder Zeeuws(!)-Vlaanderen). In elk geval niet onder Hulst, want dat ligt een eind oostelijker. Fransvannes 10:56 19 feb 2003 (CET)
Oeps! Bedankt voor je oplettendheid! Andre Engels 10:57 19 feb 2003 (CET)
Overigens, nu we toch aan het verbeteren zijn: Ik heb geschreven dat Hulst een dorp en een gemeente is. Klopt dit? Of is het een stad(je)? Andre Engels 11:01 19 feb 2003 (CET)
Ze noemen zichzelf stad, resp. vestingstadje. Er zijn toch wel 28.000 inwoners. Dus het lijkt me wel goed om er een stad van te maken. Maar ik ben er nog nooit geweest. 
Stad had vroeger te maken met stadsrechten. Op die gronden vonden wij, Amsterdammers, Den Haag maar een dorp. Dat zou je toch nu niet neerzetten. Elly 11:06 19 feb 2003 (CET)
In veel landen (bijv. Duitsland) is wettelijk vastgelegd welke plaatsen een stad zijn (en de rest is dat dus niet). In Nederland niet. Begin 19de eeuw hebben Den Haag, Assen en Zaandam nog stadsrechten gekregen, maar toen deden die er eigenlijk al niet meer toe. Almere en Lelystad (!) zijn natuurlijk ook steden. Ik zou zeggen: volg het spraakgebruik, en noem plaatsen die nú stedelijk ogen / functioneren stad, plus de plaatsen die ooit stadsrechten kregen en daar wat mee gedaan hebben (bijvoorbeeld een muur bouwen). Hulst dus ook. Het aantal twijfelgevallen zal vermoedelijk erg meevallen. Fransvannes 11:28 19 feb 2003 (CET)
Zowel Hulst, Sluis als Terneuzen hebben stadsrechten. Philippine niet zover ik weet. Vooral in Friesland is men hier wel degelijk precies in. Jcwf 01:59 20 feb 2003 (CET)
replies: text: Friesland is inderdaad een geval apart (Zeeland niet!), maar daar hebben ze tenminste de term vlek nog, die in het verleden in heel Nederland werd gebruikt voor marktplaatsen zonder stadsrechten. Tegenwoordig denken de meeste mensen dat vlekken nietige dorpjes zijn, terwijl het juist van die vlees-noch-visplaatsen zijn (ik zal binnenkort eens een vlek-artikel maken). Overigens afficheert tegenwoordig zelfs het vlek Heerenveen zich als Sportstad Heerenveen, dus zo precies zijn die Friezen nu ook weer niet. Fransvannes 11:23 20 feb 2003 (CET)
Een snel onderzoekje op internet leert dat Hulst in 1180 stadsrechten kreeg van Philips van de Elzes, graaf van Vlaanderen. Philippine heeft nooit "echte" stadsrechten verkregen, wel wordt er in de overlevering gesproken van een "gesloten stad" wat dat ook moge zijn. zie Philippine
(gebruiker 62.238.37.68)

message: Hulst heeft volgens mij vier stadspoorten: Gentse poort, Graauwse poort, Dubbele poort en Keldermanspoort. De keldermanspoort wordt tegenwoordig niet meer gebruikt en werd vroeger ook Dobbele poort of Bollewerckpoort genoemd. 
* Klopt, de Graauwse Poort heeft officieel Bagijnepoort - F23 25 aug 2006 20:57 (CEST)
Dubbele poort 
In het artikel staat: "Dubbele poort (Dobbele Poort), uit 1620, verdubbeld in de jaren '30 van de 17e eeuw." Waarom staat er dan 1771 en 1933 op de poort en is op de foto van 1919 nog maar 1 poort te zien?
Afbeelding:Hulst - Dubbele Poort 1.jpg
Afbeelding:Dubbelpoort van buiten - Hulst - 20118584 - RCE.jpg
213.125.57.186 1 aug 2013 16:05 (CEST)
thread_title:  Stadspoorten 

message: Er is wat mis met de bevolkingspiramide van Hulst () en verscheidene andere Nederlandse plaatsen; er staat 40-59, wat dus 40-49 moet zijn. Aanpasbaar? Wikifalcon 6 nov 2007 22:42 (CET)
replies: text: Zo te zien is dat bij alle gemeenten, zie commons:Category:Population pyramids of municipalities of the Netherlands.--Patrick 7 nov 2007 01:55 (CET)
thread_title: Bevolkingspiramiden