Overleg:Power supply unit

message: PSU is ook afkorting bij defensie: Persoonlijke Standaard Uitrusting. Veel oud-dienstplichtigen en beroepsmilitairen kennen en gebruiken deze afkorting. Zijn er criteria om hiervan een pagina te maken? (of redlink). Wernert 22 sep 2009 22:47 (CEST)
replies: text: Ga je gang, maar niet hier op Power supply unit maar op PSU. Dan moet je daar een dp van maken. Handige Harrie 22 sep 2009 23:26 (CEST)
replies: text: :Heb ik gedaan - er bleek nóg een (onjuiste) verwijzing naar PSU te bestaan - daar werd de Parti socialiste unifié bedoeld en niet de voeding. Richard 24 sep 2009 12:06 (CEST)
thread_title:  Meerdere betekenissen 

message: laatste stuk is absolute onzin! 
-----------------------------------------------------
Dat gedeelte over storingen is absoluut overbodig en niet waar! 
-----------------------------------------------------
Ook bij overbelasting klopt het niet dat er condensatoren ontploffen, dit artikel is duidelijk geschreven door iemand die er geen verstand van heeft. Een voeding vaan een computer wordt vaak een switched powersupply genoemd, dit komt omdat dit een spanningsbron betreft die gebruik maakt van PWM om deze reden is een computervoeding totaal niet te vergelijken met een labvoeding of batterijoplader (laatste maakt vaak gebruik van een LM3705).
Wanneer een voeding overbelast wordt zal de spanning inzakken en onstaat er instabiliteit en zal er geen hardware kapot gaan. Hooguit kan als gevolg van de instabiliteit data verloren gaan (corrupte hardeschijf).
------------------------------------------------------
"De voeding is een onderdeel van de kast. Een lege kast bevat steeds een voeding. De voeding is echter ook los verkrijgbaar en past vrijwel altijd in de kast." 
Ook niet waar, wanneer er op componentenniveau wordt gekeken worden de behuizing (niet kast; in een kast bewaar ik mijn kleren) en voeding los van elkaar gekocht.
------------------------------------------------------
"Het vermogen (uitgedrukt in watt) dat op een voeding vermeld is, is de som van het aantal ampères dat alle rails tezamen hebben, omgerekend naar watt." 
Als elektrotechnicus zakt mijn broek hier werkelijkwaar van af. 
Ik verwijder alle onjuiste dingen, momenteel heb ik geen tijd om dit aan te passen maar het lijkt mij beter dat er niets staat inplaats van deze onjuiste informatie. 
replies: text: Lijkt me prima, bedankt: dat is ook wat Jimbo zegt. — Zanaq (?) 12 aug 2009 14:41 (CEST)
-----------------------------------------------------
Nu is ie aangepast en klopt er weer niets van, ik snap dat niet hoor. Een exploderende voeding door overbelasting komt niet voor. En -12 Volt wordt verkregen door de referenties om te draaien, dat is geen aparte lijn. Rail is trouwens het Engelse woord voor lijn en dat is te populair Nederlands. Het hele artikel is eigenlijk vrij informeel en in spreektaal geschreven, ook wordt er verteld over "ontploffende"  weerstanden, dat is wel heel ver gezocht. 
Ook wordt er gesproken: "de +12V-rail is namelijk de primaire stroombron ", dat is onmogelijk. Een voeding is een spanningsbron en geen stroombron.
"e elektronische onderdelen om de +12V-rail meer vermogen te geven, zijn duurder dan die voor de +5V of de +3,3V-rail. ", Bron? Dit is onjuist.
Ik heb het idee dat dit artikel beter past in een topic op een slecht computerforum. Er wordt namelijk helemaal niet ingegaan op de techniek achter de voeding (die is zeer ingewikkeld) maar er wordt alleen geschreven wat op fora ook al werd gezegd. Zie ook: http://www.hardwaresecrets.com/article/410/1

text: Ik heb nooit geprobeerd een voedingsblok te laten exploderen. Van ontploffende weerstanden heb ik nog nooit gehoord. Ik zeg alleen: als het er staat zal het wel waar zijn.

text: Inderdaad heb ik ook nooit gehoord dat een circuit voor 12 V duurder is. Weer: het staat er, het zal wel zo zijn.

text: Omdraaien van de referenties werkt niet helemaal. Het gaat om plus of min 12 V ten opzichte van massa. Bevat het voedingsblok meerdere, galvanisch gescheiden circuits, dan kan ik ze aansluiten als plus of als min. Met een enkel circuit lukt dat niet.

text: Heb je er verstand van, ga dan aan het werk. Niet zomaar hele alinea's weggooien, liever verbeteren. Handige Harrie 12 aug 2009 20:44 (CEST)
------------------------------------------------------
Als je alles zo zou interpreteren "het staat er, het zal wel zo zijn." dan ontstaan er gevaarlijke situaties. Zo lees jij zeker ook de bijbel? Dit artikel is niet Wikipediawaardig imo, het is gewoon een schakelende voeding. Beter zou zijn dit artikel weg te halen en te verwijzen naar schakelende voeding. Beter geen dan onjuiste informatie vind ik, maar dat vind jij dus niet. Daarmee is de discussie gesloten denk ik.
------------------------------------------------------
"De +12 en -12 V worden onder andere gebruikt voor aandrijving van motoren. +5 en -5 V voor 'normale' elektronische digitale schakelingen (TTL). De 3,3 V wordt gebruikt om de processor te voeden."
Dit is toch al jaren anders (processor op 12V lijn)??? Ben geen specialist, maar zie bv. http://www.gamersnexus.net/dictionary/6-psu/47-rails-psu.

text: Dat is heel erg afhankelijk van het merk, het type en het doel van de CPU in kwestie. Zware spelcomputers kunnen uitgerust zijn met CPU's met een vermogen van meer dan vijftig watt, in laptops en tabletcomputers daarentegen komen CPU's voor met een vermogen van minder dan vijf watt. Nou is vermogen niet hetzelfde als ingangsspanning, maar het heeft er wel mee te maken. Richard 21 apr 2017 18:08 (CEST)
thread_title:  Algemeen 

message: Onzin weggehaald. Een systeem VRAAGT energie en kan een voeding onderuit trekken, maar gaat daarvan zelf niet kapot, de voeding mogelijk wél. Weerstanden exploderen niet, ze fikken er hoogstens uit, als de doorgaande energie te groot is. Elco's kunnen wel ploffen. Dit kan bv gebeuren als het ontwerp slecht is, of iets anders in de kring kapot, waardoor een te grote stroom gaat lopen bij die spanning; is meer vermogen P=UI.
Eerste deel hier en daar anders geformuleerd. Paar zinnen toegevoegd. Het mag nog wel een grote rivisie, maar geen zin in nu.
Ik stel voor:
- Breder over PSU algemeen, ontstaan, geschiedenis, toekomst.
- Toepassing in computers, waarom, hoe, soorten.
- Form factors.
- Atx specificaties, plaatje erbij.
- Eventueel praktische zaken, maar dat hoort niet echt thuis op wikipedia.
--Stofstuiver 8 nov 2009 16:09 (CET)
replies: text: Ik vind wel dat het artikel nu te sterk naar PC's neigt. Net of andere (grotere) computers geen powersupply hebben...

text: Richard 10 nov 2009 11:43 (CET)
Dat klopt (het ging al volledig over pc's toen ik het zag). In principe hebben alle electronische apparaten die uit netstroom (soms ook bij batterij als de spanning nog omlaag getransformeerd wordt) worden gevoed een 'power supply' en men kan aan dat deel refereren als een 'unit' (wat ook gebeurt; op electrische schema's wordt de 'voeding' vaak aangeduid als 'power supply unit'. Het verschil met pc's is dat de voedingen voor pc's in hoge mate gestandaardiseerd zijn, maar eigenlijk moet het hoofdartikel wijzen naar dit gegeven en pas daarna ingaan op de pc-psu. Van mij mag je het wijzigen.
--Stofstuiver 25 nov 2009 02:02 (CET)
replies: text: :Ik heb een poging gewaagd het artikel wat algemener van opzet te maken. Kijk maar wat je er van vindt. Richard 26 nov 2009 11:40 (CET)
thread_title:  Wijzigingen: