Overleg portaal:Media/Archief1

message: Entrons la Portale .
*Ik wijzig ook al wat, als je daar geen prijs op stelt svp laten weten.
*Blok over journalisten, verslaggevers, (presentatoren,...), RvdJournalistiek?
*Blok over TVprogramma´s, beroemde - bekende kranteartikelen en columns (Kronkel)
*Vallen boeken (uitgeverijen) niet ook onder media?
*En natuurlijk Jomanda, als medium (kwinkslag onderaan).
Groet, DePiep 3 nov 2005 20:38 (CET)
*Media: ook internet
*Index van mediasjablonen, gegroepeerd (produktie, inhoud, vorm) (ik bedoelde tuurlijk categorieën)
*Blokje bekende namen (krant, journalist, presentator door elkaar. Niet compleet zijn hier).
Meer ideeën later.DePiep 3 nov 2005 21:21 (CET)
replies: text: Hoi, informatie toevoegen vind ik alleen maar leuk, alleen stijlwijzigingen liever wat discreet houden. Zal gelijk een infobox voor dit portaal maken (zie hierboven straks). — empoor 6 nov 2005 23:18 (CET)
replies: text: :OK, als je dus met stijl ook bedoelt geen & nbsp; in DeVolkskrant, dan wacht ik wat meer af. -DePiep 7 nov 2005 21:03 (CET)
replies: text: ::Waarom eigenlijk & nbsp;'s in de tekst? Is niet nodig hoor, software maakt zelf al goede spaties en & nbsp; maakt het een beetje onoverzichtelijk om te bewerken — empoor 7 nov 2005 22:46 (CET)
replies: text: :::Niet in de tekst, wel in een reeks artikellinks die dan afbreken halverwege. Verder vind ik de extra moeite in de opmaak met nbsp's daar juist helpen. Wikificeren. Maar zoals gezegd, ik wacht even af.DePiep 8 nov 2005 21:24 (CET)
replies: text: ::::Het probleem is dat er bij verschillende resoluties dan veel verschil optreedt. Nu vult hij de cellen nog mooi aan, maar als je er vast waarden in gaat zetten zodat de links geheel blijven, krijg je, zeker bij de lange links, een storend effect in de opvulling van de cellen. — empoor 9 nov 2005 12:02 (CET)
replies: text: :::::Klopt, maar is vooral een smaakverschil. Bij sjab's doe ik het aleen maar zo, met niet-gebroken links.-DePiep 12 nov 2005 17:19 (CET)

text: :Verder: ik stelde voor "lijst van sjabs", waar ik bedoelde "lijst van cats". Je hebt ze nu allebei teogevoegd. Misschien is het toevoegen van de sjab-lijst een minder goed idee. Zie ook andere portalen (Zelf vind ik geenbezwaarom rechtstreeks naar een sjab te gaan, maar da's wat anders.) -DePiep 12 nov 2005 17:19 (CET)
thread_title:  Introductie 

message: * Portaal:Media/Cat:Media
**Eindelijk een prima, geautomatiseerd gemaakte, cat-overzicht. Deze op portaalpagina vermelden (met link dus)? -DePiep 12 nov 2005 17:21 (CET)
*** Ik zal hem eerst even eenzelfde design geven als het portaal en de getallen moeten ook weg, want dat zijn momentopnames helaas — empoor 17:29, 12 november 2005 (CET)
**** Ik ga even een nieuwe produceren, zodat hij op het portaal geplaatst kan worden (een link)  26 jan 2006 12:35 (CET)
thread_title:  Subpagina's 

message: Zowel in het portaal zelf als de afbeelding doen uitschijnen dat het hier vooral over Amerikaanse media gaat.... Waarom niet de titels van Belgisch en Nederlandse kranten vermelden? MADe 12 nov 2005 10:48 (CET)
replies: text: Omdat er geen afbeeldingen beschikbaar waren van Nederlandse of Belgische media. Ik had graag een foto van het hoofdkantoor van RTL Nederland willen gebruiken, maar als er geen vrije afbeeldingen beschikbaar is gaat het over. Verder ligt de nadruk niet echt bepaald op de Amerikaanse media, ik tel slechts 1 echt op de Verenigde Staten gericht onderdeel (Amerikaanse televisiezenders) — empoor 12 nov 2005 13:54 (CET)
replies: text: :Misschien is het dan beter de afbeelding te vervangen door 'algemene' afbeeldingen van kranten, tv, internet, etc. Het is een beetje raar om op de Nederlandse Wikipedia alleen Amerikaanse logo's te zien. Mixcoatl 19 nov 2005 23:34 (CET)
replies: text: ::Die zijn dan ook het grootst, het meest invloedrijk, en tevens het meest interresant. Maar ik moet eerlijk gezegd Mixcoatl wel gelijk geven. We zitten bij de Nederlandstalige Encyclopedie en niet de Engelstalige dus ja Mixcoatl heeft gelijk. Geograaf - CeeCee 19 nov 2005 23:36 (CET)
replies: text: :::Mix: als jij naar het Mediapark gaat, op bezoek gaat bij de Telegraaf Media Groep en naar Luxemburg gaat om een foto te nemen van het hoofdkantoor van RTL Group; oke. Maar zolang er geen goede afbeeldingen beschikbaar zijn, blijft het onmogelijk. En feitelijk zegt Geo het goed: we zijn de Nederlandstalige, dus niet gebonden aan een regio. Dat er alleen maar Amerikaans bedrijven opstaan mag dus niks uitmaken, maar ik erken dat het leuker zou zijn ook een Europese foto ertussen te hebben – empoor 20 nov 2005 00:02 (CET)
thread_title:  Amerikaanse media 

message: Hoezo is media opeens een hoofdportaal geworden? Wat valt er nog meer onder dan? Waar wordt er naar verwezen op deze pagina? Mig de Jong 2 jan 2006 14:15 (CET)
thread_title:  Media een hoofdportaal 

message: Ik werk zelf vaak aan portalen en dacht nu wel al zeer mooi portalen gezien te hebben, maar dit overstijgt alles! Mijn felictaties, dit is werkelijk het beste portaal dat hier te vinden is. De overlegpagina is trouwens ook goed aangelegd.  --DimiTalen 27 nov 2006 19:26 (CET)
thread_title: Mijn felicitaties

message: In de Categorie Media, wat doen we met deze twee artikels: Telenovela en Telenovelle? Zijn het synoniemen of is de Telenovelle de Europese variant op de Telenovela? Groeten,Mushlack 7 jan 2007 19:49 (CET)
thread_title:  Telenovelle 

message: Bij het kopje gewenste artikelen staat ook een link naar een pagina waar een lijst met gewenste artikelen van televisie programma's staan. Nu heb ik zelf een lijst gemaakt van een paar Nederlandse en Vlaamse televisiezenders, is het misschien niet handig om die er ook bij te zetten? Liveshop 14 apr 2007 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Gebruiker:Liveshop/Aanvulling televisie programma's|Aanvulling televisie programma's]]