Overleg:Openbaar vervoer van A tot Z

message: Heel mooi dat er zo veel lemma's over OV zijn. De lijst begint zo langzamerhand echter wel wat lang en onoverzichtelijk te worden. Is het geen idee om een aparte pagina aan te maken voor "Spoorwegen van A tot Z"? Deze pagina zou dan beperkt kunnen blijven tot stads- en streekvervoer, OV te water en de vervoerkundige kant van spoorwegen. De spoorwegtechnische kant en goederenvervoer per spoor zouden naar de andere lijst verhuizen. Algemene lemma's, zoals Nederlandse Spoorwegen kunnen natuurlijk op beide pagina's vermeld blijven. Idee? Gr., David 27 apr 2004 20:04 (CEST)
replies: text: Goed idee! Alleen al omdat zo'n lijst dan te interwiki'en is met w:de:Glossar Bahn ;-) Lennart  27 apr 2004 21:03 (CEST)
replies: text: :Hij staat er. Ik heb het vrij voorzichtig aangepakt; veel artikelen komen dubbel voor. Da's niet zo erg denk ik; aan veel onderwerpen zit immers een meer spoortechnische als een meer OV-gerelateerde kant. Ik heb getracht te denken vanuit de gebruiker die iets zoekt over OV danwel spoorwegen. Spoorwegmaatschappijen e.d. komen op beide pagina's voor. Kijk er ook nog maar even met een kritisch oog naar.

text: :Twijfelgeval voor mij: hogesnelheidslijnen e.d. Misschien artikelen over HST's (TGV, Thalys, etc) in beide lijsten en over HSL's (HSL Zuid, LGV, etc) alleen in de spoorweglijst? Gr., David 27 apr 2004 21:34 (CEST)
replies: text: ::Het lijstje bevat wel veel tramzaken (o.a. de Comdakstortinno). Is dat wel wenselijk? Een tram heeft meestal niet zoveel met spoorwegen te maken. De oplossing voor hogesnelheidstrein/lijnen lijkt me prima. Groeten, Lennart  27 apr 2004 22:06 (CEST)
replies: text: :::Ook een twijfelgeval inderdaad. De reden dat ik tramwegen wel erbij heb gezet is dat je anders weer met de vraag zit of zaken als lightrail, RGL en tram-train erin moeten.

text: :::Bedankt voor de feedback, ik zal de HSL en HST zo aanpassen. Gr., David 27 apr 2004 22:16 (CEST)

message: zie onder in uw scherm--AbNormaal 10 feb 2008 03:35 (CET)
replies: text: Dat hoort daar niet. Weg ermee.
replies: text: :En dat beslist wie? Ik persoonlijk vind het juist niet handig dat tussen elk blok er weer een inhoudsopgave staat, dat maakt doorscrollen er niet makkelijker op en de oplossing van Abnormaal is wat dat betreft heel effectief en simpel.--Fogeltje 10 feb 2008 15:41 (CET)
replies: text: ::Ok, mannekes, stop nu eens met dat op-en-af-geklooi van die abc'tjes en bespreek het hier effectief eerst eens op een deftige manier... Ik ben tegen geen enkele van de 3 (of 4) reeds naar voor gebrachte mogelijkheden, dus voor mij is het gelijk, zolang het maar handig en efficiënt is. Wikifalcon 10 feb 2008 20:01 (CET)

text: @Fogel: tussen elke blok een inhoudsopgave was inderdaad van het goede te veel. Mag van mij part weg ;-) Maar zo'n zwevende dingen etc... Mooie layout en multimediale snufjes op wikipedia: graag; maar laten we niet overdreven met zwevende, bewegende etc HTML objecten. Laat wikipedia maar op zoveel mogelijk systemen, op zoveel mogelijk browser, en ingebed in zoveel mogelijk tools en toestellen werken. Een duidelijke inhoudsopgave bovenaan levert dan de properste, simpelste en degelijkste resultaten. ;-) --LimoWreck 10 feb 2008 22:22 (CET)
replies: text: :Dat lijkt me een prima oplossing dan, ik kan me daarin wel vinden.--Fogeltje 10 feb 2008 23:15 (CET)
replies: text: ::Met het gebruik van PageUP, PageDown, Home en End toets kom je ook ver. Het blijft natuurlijk onvriendelijk als navigatie middel uit beeld verdwijnt, daar is niets duidelijk, proper of simpels aan, dat is gewoon stom. In editors en viewers zie je dan ook vaak een eigen venster met TOC of index. Gelukig zijn veel artikelen in Wikipedia klein en worden langere paginas opgedeeld. Er blijven echter enkele totaal overzichten (lijsten) die nu niet zo handig benaderbaar zijn. Het is jammer als dat zo blijft. Een optie zou kunnen zijn om de linker gedeelte op het scherm te benutten (daar staan nu hulpmiddelen als links naar deze pagina) daar zou de mogelijkheid van een TOC tonen heel goed passen. --AbNormaal 12 feb 2008 01:50 (CET)
replies: text: :::Bwof, ik weet niet wat er nu persé zo onhandig aan is...? Ik neem aan dat iedereen wel kan scrollen of de schuifbalk weet te hanteren? Het is niet dat er zo eindeloos te scrollen valt... Wikifalcon 12 feb 2008 01:56 (CET)
replies: text: ::::Met een 22" scherm, volledig toetsenbord en muis lijkt het makkelijk. Juist bij kleinere toestellen/schermen wordt het tobben, dan is springen naar een hoofdstuk zeer welkom. --AbNormaal 13 feb 2008 00:36 (CET)
thread_title:  Navigatiebalk altijd in beeld