lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Leenschap Sidon

message: Ik heb het idee dat het gewoon 'leen' moet zijn. Het leenschap is het leenrecht, het leen is de heerlijkheid.Madyno (overleg) 30 mrt 2015 00:25 (CEST)
replies: text: Het Leenschap word toch in bruikleen gehouden van het Koninkrijk Jeruzalem, ik vind persoonlijk de lezing niet echt verkeerd. Als je de titel gaat geven van Leen van Sidon of Het Leen van Sidon vind ik het niet echt klinken en heeft misschien de bezoeker van de pagina het idee van Er word hier iets geleend, dat misschien wel waar is, maar er niet per definitie mee word bedoeld. Ik denk dat je het een beetje in de middeleeuwse context moet zien! Uit het engels vertaal betekent het letterlijk Heerschap, maarja dat is ook weer zoiets als, hoe je de dubbele vertaling er van maakt. Maar als je het wil veranderen, mijn zege heb je, het is een vrije encyclopedie Grt Oerknal 30 mrt 2015 17:13 (CEST)
replies: text: :Bij Leenschap Botroun stond kort geleden dat het woord leenschap verzonnen zou zijn. Dat wordt hier niet gezegd, maar mijn antwoord daarop ook hier gepaatst:

text: :Het WNT   noemt leenscap en geeft aan:modern lemma: leenschap. En noemt de verklaringen: Beleening (oude spelling) en leen, leengoed. Het is dus geen verzonnen woord en en synoniem aan leen. Salix2 (overleg) 6 jul 2015 00:17 (CEST)
thread_title:  Leenschap
Overleg sjabloon:Infobox politicus

message: Eventueel kan de handtekening van WikiData worden overgenomen, wanneer het veld niet specifiek wordt meegegeven als parameter in het artikel. Mij is opgevallen dat het op WikiData regelmatig is ingevuld, en op de Nederlandstalige artikelen nog niet is ingevuld. Als het wél lokaal is ingevuld, kunnen we die waarde natuurlijk voorrang geven. ed0verleg 30 mrt 2015 06:55 (CEST)
thread_title: Handtekening

message: De betekenis van het veld Land is dubbelzinnig en dus zonder waarde, terwijl een veld Nationaliteit ontbreekt.
replies: text: Dat valt wel mee: je bent politicus in/voor een bepaald land, ongeacht je nationaliteit. Maar een veld nationaliteit zou inderdaad een meerwaarde (kunnen) zijn, zoals dat bij sporters ook vaak geldt (daar is het dan land van geboorte naast sportnationaliteit). Edoderoo (overleg) 7 sep 2020 12:08 (CEST)
thread_title: Land

message: Ik heb zojuist het artikel Frederik van de Poll bewerkt. In de infobox was als religie opgegeven Waals Hervormd, en daar heb ik een link gezet naar Waalse kerk. Maar nu viel mij iets op. Want de Waalse kerk is een kerkgenootschap, geen religie. Het is een onderdeel van het calvinisme, en dat is een onderdeel van het protestantisme, dat een onderdeel is van het christendom. Feitelijk zou als religie dus moeten worden ingevuld: christendom.
Nu werd ik nieuwsgierig, want wat zou bij het sjabloon infobox politicus eigenlijk als voorbeeld worden gegeven? Welnu: [[Lutheranisme|Luthers]]. Maar Lutheranisme - ook nog eens verkeerd gespeld met die hoofdletter - is natuurlijk evenmin een religie. Het is volgens ons eigen artikel erover "een stroming binnen het protestantse christendom".
Kortom, hebben we hier eigenlijk niet een parameter verkeerd beschreven, en bedoelen we misschien de religieuze denominatie van de politicus in kwestie? Muijz (overleg) 8 apr 2023 23:13 (CEST)
thread_title:  Religie
Overleg:Margot Wallström

message: Zie o.a. hier. Het is wellicht nog iets te vers om teveel uit te diepen in het artikel. ed0verleg 30 mrt 2015 07:06 (CEST)
thread_title: rel maart 2015
Overleg:Oud-Griekse godsdienst

message: Zojuist heb ik bewerkingen op de pagina uitgevoerd, maar er ging iets mis, waardoor de verantwoordelijke vermeld wordt als 2A02:1810:4E21:C00:20A4:7BF3:4B8:121D. Excuses. Kiro Vermaas (overleg) 30 mrt 2015 12:21 (CEST)

message: 'Oud-Griekse religie' lijkt me een beter passende titel. Godsdienst wordt meer geassocieerd met monotheïsme. Cultussen e.d. waarvan sprake in het artikel vallen onder religie. J.G.G. (overleg) 6 mrt 2019 10:46 (CET)
replies: text: Beste J.G.G., ik denk niet dat godsdienst perse een exclusieve term is voor monotheïsme, want ook polytheïsme kent erediensten voor de goden. Bovendien is de term religie afgeleid Va het Latijnse religio dat heel strikt genomen meer slaagt op religieuze verboden en geboden. Daarnaast wordt Oud-Griekse godsdienst veel vaker gebruikt in Nederlandstalige werken dan Oud-Griekse religie (dit lijkt me een soort van anglicisme te zijn). Mvg., Evil berry (overleg) 6 mrt 2019 12:54 (CET)
replies: text: :De termen worden tegenwoordig inderdaad door elkaar gebruikt, hoewel religie een veel ruimer begrip is. Elke godsdienst is een religie, maar niet elke religie is een godsdienst (bijvoorbeeld boeddhisme). Zie ook hier. Dat de huidige titel meer gebruikelijk is in Nederlandstalige werken is een goed argument. J.G.G. (overleg) 6 mrt 2019 13:13 (CET)
thread_title:  'godsdienst versus 'religie'
Overleg:Prudent Bettens

message: De infobox verwijst naar VG Oostende, wat een doorverwijspagina is. Daar lees ik dat de VG Oostende van voor 1981 is opgegaan in KV Oostende, wat wordt bevestigd in het laatste lemma. In 1982 is een nieuwe VG Oostende (8837) opgericht. Prudent Bettens speelde er echter van 1971-1973. Zullen we daarom verwijzen naar KV Oostende? Wikiwerner (overleg) 30 mrt 2015 16:57 (CEST)
thread_title:  Welke VG Oostende?
Overleg:François Fénelon

message: Was Fénelon echt een voorloper van de Verlichting? Ok, de Verlichting is een schoen die iedereen past, en je kan aan iedereen wel een verlicht kantje vinden. Toch lijkt het vreemd om iemand die aanleunt bij het mysticisme, die de invloed van de obscure madame Guyon aan het hof verdedigde (quiétisme) bij de Verlichting te zetten. Noteer ook de middeleeuwse idealen van Fénelon met betrekking tot het bestuur van de Staat: hij stelt voor de adel een grotere rol te geven, en de rol van Koning en Staat minimaal te houden. En ook de Kerk: het Gallicanisme is bij Fénelon uit den boze, ten voordele van bisschoppelijke vrijheid. Klinkt toch niet erg verlicht, gaat eerder het jansenistische of richeristische pad op. Kritiek op de Koning is voor mij geen teken van verlichting, het past eerder in de minimale, middeleeuwse rol die Fénelon de koning wil toebedelen.
Het idee van een Verlichte Fénelon komt voort uit zijn voorkeur voor het natuurlijk recht versus het goddelijk recht. Hoewel de Télémaque veel invloed had, is het toch niet eenvoudig veel verband met de Verlichting te zien. Het gaat mijns inziens veeleer over literaire invloed en literaire procédés (bv. een reis door vreemde landen).
De EN wiki heeft het niet over Verlichting. Ook de in het NL lemma genoemde Voltaire, Rousseau en het romantisme komen niet voor in de EN of FR wikipedia. Waar komt dit dan vandaan? Verzonnen?
Riyadi (overleg) 30 mrt 2015 17:13 (CEST)
replies: text: Als twijfel hebt over wat in een artikel als feit staat beschreven kunt u dat onder de aandacht brengen door achter de bewering het sjabloon  te plaatsen. Alsnog voor u gedaan. --VanBuren (overleg) 17 apr 2015 14:14 (CEST)
thread_title:  Voorloper van de Verlichting
Overleg:Sopraansaxofoon

message: wat kan ik nog meer bij mijn spreekbeurt zeggen
30 mrt 2015 19:36 (CEST)30 mrt 2015 19:36 (CEST)30 mrt 2015 19:36 (CEST)30 mrt 2015 19:36 (CEST)30 mrt 2015 19:36 (CEST)30 mrt 2015 19:36 (CEST)30 mrt 2015 19:36 (CEST)30 mrt 2015 19:36 (CEST)
thread_title:  spreekbeurt
Overleg:Jan Gerrit van Gelder

message: Waar is dit artikel op gebaseerd? Er wordt geen enkele bron genoemd. Paul Brussel (overleg) 31 mrt 2015 00:06 (CEST)
thread_title:  Bronnen? 
Overleg:Wim van den Bergh

message: * Van den Bergh werd in juli 1958 op de transferlijst gezet. Zie hier, blz 9.
* Dat leverde geen transfer op. In oktober 1958 kwam het nieuws dat hij lid geworden was van USV Elinkwijk, in de hoop dat hij het daaropvolgend seizoen bij die club zou kunnen gaan spelen, als opvolger van de legendarische Piet Kraak. Zie hier, blz 15.
* Uit een en ander leid ik af dat hij ook in het seizoen 1958-59 bij DOS onder contract stond. Ik heb niet kunnen achterhalen of hij een wedstrijd met het eerste elftal heeft meegespeeld, dan wel is ingevallen.
* In seizoen 1959-60 stopte De Munck bij DOS. Hij werd vervangen, eerst door Bout en later door Jan van de Wint, komend van SC Enschede. Zie hier. Kraak keepte nog steeds bij Elinkwijk. Als hij niet speelde, werden Van de Schilde en Gademans (wie kent ze niet) als vervangers genoemd. Zie hier. In juli 1960 kocht Elinkwijk een nieuwe doelman, ene J. Volder. Zie hier. Alles bij elkaar concludeer ik dat Van den Bergh in seizoen 1959-60 niet bij DOS speelde, maar ook niet bij Elinkwijk. Ambities om buiten Utrecht, waar hij werkte, te spelen, had hij overigens niet.
Wat de moeite waard is om in het artikel te verwerken, kan ik moeilijk beoordelen. - Paul-MD (overleg) 31 mrt 2015 00:10 (CEST)
**In juni 1959 zou Van den Bergh waarschijnlijk naar Enschedese Boys gaan. (UN, pag.11). Sonty (overleg) 31 mrt 2015 10:14 (CEST)
**En ja, dat ging dus door. Zie hier. Enschedese Boys speelde in de 2de divisie. Tegen PEC verdedigde Van der Bijl het doel, maar later werd Van den Bergh weer opgesteld. Na de promotie naar de 1ste divisie (waarbij Abe Lenstra werd ingelijfd) zie ik Van den Bergh niet en (Van der) Bijl wel terug. - Paul-MD (overleg) 31 mrt 2015 11:52 (CEST)
thread_title:  Nog meer informatie 
Overleg:Schermer (droogmakerij)

message: Waarom heet dit niet gewoon Schermeer, naar de polder die in 1633 is ontstaan en waarvan Jan Belonje in 1933 het hier geheel ongenoemde werk over de geschiedenis heeft geschreven? Paul Brussel (overleg) 31 mrt 2015 00:40 (CEST)
replies: text: De naam Schermeer is veel minder bekend, iedereen kent de droogmakerij als Schermer, dus dat lijkt me de betere naam. Ik zal er echter geen halszaak van maken, als het maar ook bereikbaar blijft via Schermer als DP. Het werk dat je noemt ken ik zelf niet, en is het artikel ook niet op gebaseerd, ik heb me gebaseerd op de twee artikelen in de molenboeken (die daar misschien weer op gebaseerd zijn, dat weet ik niet. Als je het artikel wilt uitbreiden aan de hand van die bron, VJVEGJG.  1 apr 2015 01:38 (CEST)
replies: text: :Dat werk heb ik hier naast mij liggen, en het gaat hier inderdaad om een polder met een polderbestuur met hoofdingelanden, dijkgraven, enz. die hier allemaal ongenoemd blijven. Dit is wat mij betreft een ondermaats artikel zolang het (gezaghebbende) werk van Belonje hier niet gereflecteerd wordt, daar het volgens mij het standaardwerk over deze polder is. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 01:43 (CEST)
replies: text: ::Ik ben benieuwd.  2 apr 2015 01:46 (CEST)
replies: text: :::Met mijn observatie van drie jaar geleden en het werk van Belonje is weinig, om niet te zeggen: niets gedaan. Paul Brussel (overleg) 4 apr 2018 00:24 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb dat werk niet, jij wel ...  4 apr 2018 10:20 (CEST)
thread_title:  Naam lemma
Overleg:Forrest Gump

message: Is het niet meer in de lijn van de film om in het verhaal "Forrest" en "Jenny" te gebruiken in plaats van "Gump" en "Curran". Jenny's achternaam komt in de film zelf nauwelijks voor. --DrJos (overleg) 31 mrt 2015 09:30 (CEST)
replies: text: Dit viel mij ook meteen op toen ik de plotbeschrijving begon te lezen. Ik heb het aangepast. Groet, Woodcutterty|(?) 3 okt 2015 21:57 (CEST)
thread_title:  Namen
Overleg:Suger van Saint-Denis

message: De toevoeging destijds gedaan door SanneS is weliswaar zeer lijvig en interessant, maar is problematisch vanuit encyclopedisch standpunt. Er staan tal van (kunst)historische bespiegelingen in die zich niet houden aan feiten of de twijfel bewaren waar nodig. Het lijkt overgeschreven uit een biografie die neigt naar een lofzang.
Ik wil het gedane werk respecteren maar ik vind wel dat dit artikel moet worden teruggebracht naar een neutralere en feitelijkere beschrijving.
Akkoord met bovenstaande. Vooral het kopje over de pseudo-dyonisius is niet helder en lijkt weinig relevant op deze manier. (Knotwilg)
thread_title:  Meer dan feitelijk
Overleg:Tier 1-netwerk

message: Ik vind dit nogal vaag omschreven. Volgens "insiders" (welke?) is het onomstreden, maar is het dan geheim? Zo nee, waarom staat het niet in dit artikel? Het artikel over Tier 2 staat dat het er ongeveer 10 zijn. De Engelstalige pagina heeft een lijstje met nog meer dan 10 providers. Hoe zit dit precies? Stephan Vierkant (overleg) 31 mrt 2015 14:10 (CEST)
thread_title:  Aantal Tier 1-providers
Overleg:Stefan van Dierendonck

message: "Hij keerde in 2002 terug naar Nederland, waar hij in Nijmegen ging wonen en daar een studie volgde over coeliakie en de Rooms-katholieke Kerk." 
Een studie over coeliakie en de Rooms-katholieke Kerk? Het kán waar zijn, maar een bron zou alle twijfel kunnen wegnemen. Marrakech (overleg) 31 mrt 2015 14:24 (CEST)
replies: text: Interessant interview hier waarin hij zegt dat hij leerde dat hosties van tarwemeel gemaakt moesten zijn en dat hij van het bestaan van coeliakie wist. Maar daarmee is zeker niet gezegd dat hij een studie over coeliakie volgde. Volgens mij kan dat er wel uit. Nietanoniem (overleg) 31 mrt 2015 14:29 (CEST)

text: Aha, toch nog niets gevonden. Hij studeerde theologie en schreef een scriptie over gluten en rooms geloof. Zie hier. Nietanoniem (overleg) 31 mrt 2015 14:35 (CEST)
Overleg:Verkiezingen in Frankrijk

message: jaar	1e ronde president	2e ronde president	1e ronde parlement	2e ronde parlement
2012	22 april          	6 mei             	10 juni           	17 juni
2007	22 april          	6 mei             	10 juni           	17 juni
2002	21 april          	5 mei             	9 juni            	16 juni
1997	                  	                  	25 mei            	1 juni
1995	23 april          	7 mei             	                  	
1993	                  	                  	21 maart          	28 maart
1988	23 april          	7 mei             	5 juni            	12 juni
1986	                  	                  	16 maart          	geen tweede ronde
1981	26 april          	1 mei             	14 juni           	21 juni
ChristiaanPR (overleg) 31 mrt 2015 18:53 (CEST)
thread_title:  data
Overleg:Lennik

message: Ik heb de lange lijst van Bekende Lennikenaren teruggebracht tot die personen die zijn geboren in Lennik. Bekend is een weinig objectief criterium. Muijz (overleg) 31 mrt 2015 21:26 (CEST)
Met respect, zou u dat niet overlaten aan kennisdeskundigen uit de streek van Lennik zelf? De lijst bevatte wel parlementsleden, schrijvers, mensen met nationale bekendheid, die bijna allen een noemenswaardige eigen wikipedia-pagina hebben. 
In een kleine gemeente als Lennik is het relevanter bekende figuren te hebben die mee uitstraling geven aan de gemeente, dan mensen die er toevallig geboren werden (in Vlaanderen wordt een heel kleine minderheid geboren in de eigen gemeente!) en er daarna misschien geen enkele band meer mee hebben. Indien nodig kunnen ze nog steeds als bekende Lennikenaren beschouwd worden. 
Ik heb de lijst (intussen door anderen verder aangepast) hersteld, maar wel heringedeeld in: overleden mensen (met levens-datums) en "nog in leven" zijnde mensen.  Wimpers (overleg) 10 apr 2015 20:02 (CEST)
thread_title:  Bekende Lennikenaren
Overleg:Psychedelische truffels

message: Ik heb enkele passages verwijderd. Dit waren passages waarin situaties waren beschreven waarin het niet verstandig is om truffels te eten. De tekst zoals die er stond suggereerde (naar mijn mening) dat buiten deze situaties er weinig risico's zijn bij het eten van deze truffels. Het lijkt mij niet gewenst om op wikipedia die indruk te wekken richting lezers. Mvg, MatthijsWiki (overleg) 1 apr 2015 11:20 (CEST)
thread_title:  Snoei
Overleg:Charlie Hebdo

message: In het Franse artikel staat dat de naam "Charlie", verwijst naar Charles De Gaulle. Omdat de redactie van Charlie Hebdo de redactie is van het gecensureerde blad Harakiri. Harakiri werd gecensureerd, vanwege een krantekop bij het overlijden van Charles de Gaulle: "Bal tragique à Colombey, 1 mort."
Cfr.: http://www.lyoncapitale.fr/Journal/France-monde/Culture/Vie-et-politique-culturelle/Quelle-est-l-origine-du-nom-Charlie-Hebdo
Jringoot (overleg) 1 apr 2015 14:18 (CEST)
thread_title: Over de oorsprong van de naam.
Overleg:Catharinus Henri Cornelis Ascanius van Sypesteyn

message: Hier wordt een infobox toegevoegd als zou deze persoon lid zijn van een dynastie. Dat was hij echter niet: hij was lid, zoals in het lemma staat, van een geslacht dat van zeer jonge en laagste adel was. Die infobox hoort hier dus niet thuis. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 18:15 (CEST)
thread_title:  Dynastie
Overleg:Adrienne d'Aulnis de Bourouill

message: Het discours over euthanasie en abortus heeft zij met name gevoed door artikelen op de opiniepagina van NRC-Handelsblad; helaas zijn die niet publiekelijk toegankelijk. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 19:48 (CEST)
thread_title:  NRC
Overleg:Ballon Comics

message: Het is mij nu niet duidelijk of deze uitgever ook een eigen studio heeft of dat ze alleen andermans strips publiceert. Ik zou zeggen van wel, maar ik zie het nergens letterlijk staan, en Ballon Media geeft op de website ook geen uitsluitsel.  1 apr 2015 21:01 (CEST)
replies: text: Een eigen studio? Welke uitgever heeft dat? Bij mijn weten maken auteurs hun strips niet bij de uitgever, maar kloppen ze bij de uitgever aan om hun strips te publiceren. Of bedoel je "strips die niet van Dupuis, Le Lombard, Dargaud ..." etc. zijn? Wel ja: Jommeke en de BV-strips. -- 1 apr 2015 21:51 (CEST)
replies: text: :Oh, is dat zo? Dat bewijst maar weer eens hoe weinig ik van strips weet. ;)

text: :Is dat altijd zo? Ik dacht namelijk dat de studio voor de Nederlandse Donald Duck echt in handen was van Sanoma. Maar misschien vergis ik me.  1 apr 2015 22:04 (CEST)
replies: text: ::Een schrijver van literatuur doet dat ook niet bij de uitgever; voor striptekenaars is dat meestal niet anders. Ik kan daarentegen prima geloven dat Donald Duck een studio heeft bij Sanoma. In de gloriejaren van Robbedoes/Spirou was er in Brussel ook een redactie waar tekenaars aan de slag waren voor de uitgever zelf (als illustrator voor de weekbladen onder meer). Grote tekenaars tekenden toen ook al in eigen studio's, voor zover ik weet. Het redactiewerk was meestal bedoeld als opstapje. Ballon zal ook wel een eigen grafisch team hebben, maar ik denk niet dat er daar strips worden gemaakt. Ik kan me ook vergissen hoor :-). Geen stomme vraag van je alleszins. -- 1 apr 2015 22:25 (CEST)
replies: text: :::Interessant. Bedankt voor de opheldering. Ik was in de veronderstelling dat het ongeveer hetzelfde ging als bij computerspellen, waarbij een uitgever vaak een eigen ontwikkelaar heeft, maar vaak ook spellen uitgeeft van andere ontwikkelaars. Weer wat geleerd.  3 apr 2015 17:19 (CEST)
thread_title:  Eigen studio
Overleg:Ida Veldhuyzen van Zanten

message: Dit artikel heeft effectief geen bronnen (externe links zijn geen bronnen) maar een flink aantal beweringen hebben wel een bron nodig.  2 apr 2015 02:31 (CEST)
thread_title: Bronnen

message: Hallo Rvvz, je verwijderde zonder uitleg het portret van Ida. Ik zou graag van je willen weten waarom? In de tussentijd heb het teruggezet. Jan Arkesteijn (overleg) 30 mrt 2016 11:48 (CEST)
thread_title:  Foto? 

message: thumb|Ida Veldhuyzen van Zanten
thread_title:  Afbeelding gewenst
Overleg:Onderleider

message: De duiker van de Barebeek loopt helemaal niet van Hofstade (Oost-Vlaanderen) naar Bonheiden, maar van Hofstade (deelgemeente van Zemst, Vlaams-Brabant) naar Mechelen.
Overleg:W.A.P. Smit

message: Deze persoon publiceerde en stond bekend onder de naam W.A.P. Smit en niet onder de naam Wisse Smit. Dit is een vergelijkbaar geval als J.C. Bloem en P.C. Boutens en een hernoeming naar een lemmatitel met zijn eerste voornaam lijkt me dan ook onterecht. Paul Brussel (overleg) 2 apr 2015 17:37 (CEST)
replies: text: Ik heb de pagina hernoemd omdat alleen de voornamen in het artikel genoemd staan. Nergens werd vermeld dat hij alleen publiceerde onder de naam W.A.P. Smit. Overigens wordt op mijn OP gemeld dat er ook de achternaam Wisse Smit is... die is er officieel niet. Mabel Wisse Smit gebruikt haar vaders- en moeder achternamen. (althans, dat heb ik van horen zeggen) Als W.A.P. Smit onder die naam bekender is dan dient dat: 1. in het artikel gemeld te worden en 2. dan mag W.A.P. Smit de titel worden, maar dan dienen er goede redirects te komen naar dit artikel. Dqfn13 (overleg) 2 apr 2015 17:45 (CEST)
replies: text: :Mabel Wisse Smit kreeg bij KB van 1 maart 1984 geslachtsnaamwijziging van Los (de naam van haar vader) in Wisse Smit, de naam van haar stiefvader; het gaat hier dus wel degelijk om de dubbele geslachtsnaam Wisse Smit. (Voor de rest laat ik wijziging van het lemma aan de aanmaker over, want ik vind dat je daarin een punt hebt.) Paul Brussel (overleg) 2 apr 2015 17:49 (CEST)
replies: text: ::De gevraagde toevoeging is verzorgd. Wat auteursnaam betreft ben ik overigens van mening dat wat Nederlandse namen betreft Wikipedia als regel zou moeten hebben dat de vermelding in de DBNL dient te worden gevolgd. Voorkomt onnodige discussie.MackyBeth (overleg) 2 apr 2015 18:02 (CEST)
thread_title:  Hernoeming
Overleg:Kid Galahad (1962)

message: Waarom staat er in dit artikel een zin over James Dean? Ik heb hem laten staan omdat er misschien alleen iets verduidelijkt moet worden, maar het verband met het onderwerp is nu niet duidelijk.MackyBeth (overleg) 3 apr 2015 00:44 (CEST)
thread_title: James Dean
Overleg:Wapen van Jette

message: #Als in 1813 een wapen werd vastgesteld, zou dat dus in het wapenregister van de Hoge Raad van Adel moeten zijn opgenomen (helaas bevat de databank dus alleen de wapens van de Noord-Nederlandse gemeenten); Gemeentewapens in België meldt dit overigens niet. Behalve de wapens van 1841 en 1953 zou dus ook dat in 1813 vastgestelde wapen moeten worden opgenomen in de eerste zin.
#Het laatste boek meldt overigens wel dat in 1783 de schepenen zegelden met het wapen van de laatste heren van Jette, dus van de nog bestaande Belgische adellijke familie De Villegas-de-Saint-Pierre.
#Het boek vermeldt eveneens de beschrijving uit 1841; waarom daarvoor dan verwijzen naar de minder betrouwbare website?
Paul Brussel (overleg) 3 apr 2015 12:58 (CEST)
Ik zal per vraag antwoorden:
# Het online register bevat inderdaad niet de wapens van wat nu België is, dus daar kan ik niet kijken. Wel weet ik dat Hartemink toegang heeft gehad tot het register. Het feit dat het boek Gemeentewapens in België wel de tekening bevat in de Rijkskleuren is voor mij al een teken dat het kan kloppen. In dit geval is het dus AGF naar het HotW toe. Ik kwam er vrij laat achter en heb het dus in de eerste zin niet aangepast.
#Ik heb dat wel gelezen, maar leek mij niet van voldoende belang. Zojuist het wapen op Commons gevonden, dus ik zal het alsnog opnemen.
#HotW is niet altijd onbetrouwbaar, in dit geval heb ik AGF op de site toegepast. In het boek is inderdaad niet de datum van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden opgenomen. Maar dat zie ik wel vaker gebeuren, terwijl het wapen wel voor die tijd al gebruikt werd.
Ik kan niet alles nu al aanpassen, want heb elders een afspraak waar in naartoe moet. Ik zal dus de komende uren offline gaan. Dqfn13 (overleg) 3 apr 2015 14:18 (CEST)
thread_title:  Vragen
Overleg Wikipedia:Het Verleden

message: De lijst met archieven heb ik uitvouwbaar gemaakt. Maak maar ongedaan als dit ongewenst is.  3 apr 2015 13:25 (CEST)
thread_title: Archief uitvouwbaar

message: Zou het niet handiger zijn om op jaarpagina's te archiveren? Dat scheelt enorm veel klikwerk bij het teruglezen. --bdijkstra (overleg) 19 aug 2016 19:03 (CEST)
thread_title: Archieven per jaar?
Overleg:Commissie van Bisschoppen van de Europese Gemeenschap

message: Wie was toen voorzitter? Dat zijn de enige jaren die ontbreken. Paul Brussel (overleg) 3 apr 2015 16:14 (CEST)
replies: text: Ik heb het aangepast op basis van een pdf-file die down te loaden was van de website van COMECE.  4 apr 2015 12:58 (CEST)
thread_title:  1980-1982