Overleg:Zaag

message: Ik kan er niet echt zo'n beschrijving van geven maar er is ook een "Sint-Jozefzaag". Een soort van universele houtzaag. Giskart 21 mei 2003 22:35 (CEST)
replies: text: Er zijn er beslist veel meer. Kapzaag is er ook een. Maar dit kon ik zo van voor naar achter schrijven voordat ik naar bed ga.... Welterusten! Rob Hooft 21 mei 2003 22:38 (CEST)
Het woord 'houtzaag' is denk ik minder juist. Als je zaag wilt onderverdelen is het beter te spreken van 'handzaag'cx

message: In het artikel is een alinea opgenomen over de draadzaag, die in de strikte zin geen zaag zou zijn maar meer een slijpgereedschap. Op zich klopt dit wel, maar eigenlijk geldt dit dan voor alle typen steenzagen. Steenzagen zijn tegenwoordig vrijwel allemaal belegd met diamant en hebben geen vertanding die zelf voor de zaagwerking zorgen, het is de diamant die de steen doorslijpt, waar dit vroeger zand als slijpmiddel was. Dus eigenlijk zie ik het nut niet van de expliciete vermelding van alleen de draadzaag. Groet, --Satrughna 1 mrt 2009 15:39 (CET)
replies: text: De inleiding moet dus op de schop. M.i. dient de inleiding een brede en algemene beschrijving van het begrip "zaag" te geven met hoogstens een intro naar/ zeer korte beschrijving van de hoofdstukjes waar pas detailinfo staat. Daarbij vraag ik me af wat evt een goede indeling van die hoofdstukjes zou zijn. Per materiaal? Nav het zaaggblad? Of bijv. handgereedschappen versus machines? Een archeoloog/historicus wil het misschien weer chronologisch. --Sonty 1 mrt 2009 22:00 (CET)
replies: text: :Misschien volstaat alleen al een korte alinea in dit geval, waarin wordt uitgelegd dat steenzagen  over het algemeen niet zagen (snijden dus), maar eerder slijpen. De eventuele kepen/sneden in het zaagblad dienen eerder voor water-en slibtransport, dan voor het zaageffect. Ik zou dus eerder onderverdelen in typen zaagwerking: snijden versus slijpen en misschien andere technieken. Groet, --Satrughna 1 mrt 2009 22:23 (CET)
replies: text: ::LS, als ik het goed begrijp verschuift de zaagtechniek (voor natuursteen) van zagen naar slijpen? Haslinghuis omschrijft de oorspronkelijke steenzaag als één met grove tanden waarmee zachte steen werd gezaagd. Deze verschuiving kan toch gemeld worden. Voorstel: meerdere rubrieken 1)hout zagen 2)natuursteen zagen 3)metaal zagen. Groet Arend041 1 mrt 2009 23:11 (CET)
replies: text: :::Klopt, oude handsteenzagen (zie Steenzaag#Handzaag en Steenzaag#Van zand naar diamant hadden een vertanding, vergelijkbaar met de blokkenzaag voor gasbeton en gipsblokken. Handsteenzagen worden eigenlijk alleen nog maar voor die doeleinden gebruikt, en door hobbyisten natuurlijk. Maar voor harde steen was het altijd al slijpen, maar dan met zand in plaats van diamant. In die rubrieken kan ik me wel vinden. Groets, --Satrughna 2 mrt 2009 17:00 (CET)
replies: text: ::::Ikzelf weet uitsluitend wat van een aantal zagen voor hout. Steen, metaal, kunststoffen etc weet ik echter zeer weinig tot niets van en een goed overzicht ontbreekt me voor de vele soorten zagen in het algemeen. Ik heb geen uitgesproken voorkeur voor bijv. een indeling per te zagen materiaal of bijv. "slijpende" versus "snijdende" zagen. Beide lijken me een goede indeling te geven. Qua inleiding voor het artikel vind ikzelf die van de Engelse wiki een aardig uitgangspunt. Groet --Sonty 2 mrt 2009 06:35 (CET)
thread_title:  Draadzaag