Overleg:Nederlands kampioenschap schaken

message: Ik schreef: "Er is geen herenkampioenschap, aan het algemeen kampioen mogen ook vrouwen meedoen, als ze zich daarvoor weten te plaatsen. In de praktijk gebeurt dat zelden."
Echter, ik weet niet of wel ooit een vrouw meedeed aan het algemeen kampioenschap. Pascal 30 okt 2004 20:02 (CEST)
Wat lees ik in het persbericht van de Nederlandse Schaakbond over het Nederlands Schaakkampioenschap 2007? "Bij de vrouwen is Tea Lanchava de grote afwezige. Zij kan het toernooi dit jaar als gevolg van werk- en prive-redenen niet goed inpassen in haar kalender. Daardoor lijkt de strijd bij de dames met name te gaan tussen veelvuldig Nederlands kampioene Zhaoqin Peng en het talent Bianca Muhren. De vrouwen spelen een 10-kamp." Er wordt dus een kampioenschap voor vrouwen gehouden en afgaande op de formulering is dat niet de eerste keer! Tip: neem contact op met de KNSB en vraag een lijstje met vrouwen-schaakkampioenen. Hartelijke groet - Paul-MD 15 jun 2007 15:08 (CEST)
replies: text: Lijstje staat hier op de site van de KNSB. En nu? W.D. Sparling (overleg) 24 jul 2012 21:39 (CEST)
replies: text: :Inderdaad geeft het (overigens interessante) lijstje met kampioenen geen uitsluitsel over het vraagstuk dat op tafel ligt. Bob.v.R (overleg) 24 jul 2012 23:04 (CEST)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nederlands kampioenschap schaken. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20100201122825/http://www.endgame.nl/dchamps.htm toegevoegd aan http://www.endgame.nl/dchamps.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 jul 2017 03:34 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Dag beste mensen,
Ik zie drie pagina's over de Nederlandse schaakkampioenschappen, twee nederlandstalige en één engelstalige:
* https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_kampioenschap_schaken
* https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_winnaars_van_het_Nederlands_kampioenschap_schaken
* https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Chess_Championship
De twee nederlandstalige pagina's zijn beide incompleet betreffende de overzichtlijst, terwijl de engelstalige pagina wel compleet is. 
Kan op één of ander manier de twee nederlandse sites gemerged worden met toevoeging van de ontbrekende informatie dat op de engelstalige pagina te vinden is?
Chescargot (overleg) 12 apr 2020 16:31 (CEST)
replies: text: Procedureel: Nederlands kampioenschap schaken en Lijst van winnaars van het Nederlands kampioenschap schaken zouden via WP:SV officieel samengevoegd kunnen worden. De lijst geeft de gegevens alleen wel anders weer dan het hoofdartikel, dus er valt ook wel wat voor te zeggen om ze naast elkaar te laten bestaan.

text: Inhoudelijk: je doelt met 'incompleet' op de gegevens van vóór 1909? Op zich kunnen die inderdaad vrij eenvoudig worden overgenomen vanaf de Engelstalige pagina (liefst wel met controle in een externe bron). Encycloon (overleg) 13 apr 2020 10:54 (CEST)
replies: text: : Klopt, ik bedoelde ihb de gegevens van 1874 tot 1909. Dank.

text: : Ik vertrouw mezelf nog niet om dit soort handelingen uit te voeren zonder bestaande pagina's te verstoren, dus ik laat dat vooralsnog aan een bekwamer Wikipediaan over. Chescargot (overleg) 13 apr 2020 13:19 (CEST)

text: Het betreft dus de volgende lijst (uitklapbaar):

text: De Engelstalige Wikipedia vermeldt hier Whyld, Ken (1986), Chess: The Records, Guinness Books, pp. 107–8 als bron voor, die we zonder raadpleging echter niet zomaar kunnen overnemen.

text: Dan is het de vraag of en op welke manier deze lijst in beide artikelen verwerkt kan worden. Misschien dat  daar een mening over heeft? Encycloon (overleg) 13 apr 2020 14:33 (CEST)
replies: text: :Het artikel Nederlands kampioenschap schaken lijkt me het 'hoofdartikel', dus daar zou additionele informatie aan kunnen worden toegevoegd. Voordat Lijst van winnaars van het Nederlands kampioenschap schaken wordt voorgedragen ter verwijdering, zou dat artikel kunnen worden gebruikt om een lijstje toe te voegen van schakers die 2 of meer keer het NK hebben gewonnen. Dit zou bijvoorbeeld een lijstje kunnen zijn gesorteerd op aantal keren dat men Ned. kampioen was, met in kolom 2 deze aantallen, en in kolom 3 de jaartallen waarin dat het geval was. Bob.v.R (overleg) 13 apr 2020 19:40 (CEST)
replies: text: ::Is dit en dit ongeveer wat je bedoelt? Het lijkt mij niet nodig om de lijst van winnaars te beperken tot een lijst van meervoudige winnaars. Encycloon (overleg) 14 apr 2020 14:38 (CEST)
replies: text: :::Inderdaad is dit ongeveer wat ik bedoelde. Beperken van de tweede lijst tot een lijst met meervoudige winnaars zou als voordeel hebben dat de overlap er grotendeels uit is, en beide artikelen kunnen worden samengevoegd. Zie voorbeeld (inklappen lukte niet). Bob.v.R (overleg) 14 apr 2020 22:48 (CEST) 
Meervoudige winnaars vanhet algemeen NK schaken	Totaal aantal keren kampioen	Jaren
Max Euwe                                       	12                          	1921 - 1924 - 1926 - 1929 - 1933 -1938 - 1939 - 1942 - 1948 - 1950 -1952 - 1955
Jan Timman                                     	9                           	1974 - 1975 - 1976 - 1978 - 1980 -1981 - 1983 - 1987 - 1996
Loek van Wely                                  	8                           	2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 -2005 - 2014 - 2017
Anish Giri                                     	4                           	2009 - 2011 - 2012 - 2015
Jeroen Piket                                   	4                           	1990 - 1991 - 1992 - 1994
Hans Ree                                       	4                           	1967 - 1969 - 1971 - 1982
Sergej Tiviakov                                	3                           	2006 - 2007 - 2018
J.H. Donner                                    	3                           	1954 - 1957 - 1958
Jan Smeets                                     	2                           	2008 - 2010
Predrag Nikolić                                	2                           	1997 - 1999
Ivan Sokolov                                   	2                           	1995 - 1998
Paul van der Sterren                           	2                           	1985 - 1993
John van der Wiel                              	2                           	1984 - 1986
Genna Sosonko                                  	2                           	1973 - 1978

text: De primaire bron voor deze gegevens is echter niet Chess: the Records, maar de jaarboekjes en tijdschriften van de Nederlandsche Schaakbond, die dateren v.a. 1873. m.i. kunnen deze gegevens dus met die primaire bron aangegeven zonder verdere raadpleging overgenomen worden. Chescargot (overleg) 14 apr 2020 12:39 (CEST)
replies: text: :Een bron vermelden die je niet zelf geraadpleegd heeft, is in de wetenschap en op Wikipedia wel ongeveer een doodzonde. Wanneer we niet zeker weten dat die gegevens daarin terug te vinden zijn, kunnen we dit m.i. ook niet als zekerheid presenteren. Encycloon (overleg) 14 apr 2020 14:25 (CEST)
replies: text: :: Dat kan ik wel doen: voor elk jaar vh officieus tournooi kan ik het blad en pagina-nr opsporen en als bron geven. iig stelde ik het voor in het kader van wat het makkelijkst/snelst is. Chescargot (overleg) 14 apr 2020 15:41 (CEST)
replies: text: :::Prima! Misschien zou er dan bij 1893 nog een toelichtende voetnoot kunnen over waarom er (kennelijk) twee kampioenen waren. Encycloon (overleg) 14 apr 2020 17:54 (CEST)
replies: text: ::::Ok, ik zoek eea uit voor de bronnen en voetnoten in de komende dagen. Tot die tijd houden we dus die chess the records bron aan. Gr, Chescargot (overleg) 14 apr 2020 23:04 (CEST)
replies: text: :::::Is het voorstel van Chescargot nog steeds om beide Nederlandstalige artikelen niet naast elkaar te laten voortbestaan? Ik sluit me bij dat voorstel aan. Bob.v.R (overleg) 15 apr 2020 23:52 (CEST)
replies: text: ::::::Mijn voorstel is idd nog steeds om de verschillende artikelen samen tevoegen en alle info in één bij elkander te zetten. Chescargot (overleg) 16 apr 2020 08:35 (CEST)
replies: text: :::::::Geen bezwaar tegen. Start jij de samenvoegprocedure? (Zie WP:SV#Zo nomineer je artikelen voor samenvoeging.)

text: :::::::Overigens neem ik aan dat je met 'verschillende artikelen' alleen de twee Nederlandstalige pagina's bedoelt. Encycloon (overleg) 16 apr 2020 22:33 (CEST)
replies: text: ::::::::Done that:) Mag ik in  afwachting van het eindresultaat alvast kopieer  die tabel kopieren zonder aan die andere pagina te komen? Of is daar principieel bezwaar tegen? (idd hebben we het alleen over de nederlandstalige pagina's) Chescargot (overleg) 16 apr 2020 23:06 (CEST)
replies: text: :::::::::Daar zou ik in principe nog mee wachten. Encycloon (overleg) 16 apr 2020 23:19 (CEST)
replies: text: ::::::::::Hebben jullie nog gekeken naar de tabel die ik hierboven op de OP heb geplaatst? Bob.v.R (overleg) 16 apr 2020 23:26 (CEST)
replies: text: :::::::::::O, ja. Die lijkt mij prima en vanwege de kortere lengte ook geschikter als deel van dit artikel. Encycloon (overleg) 16 apr 2020 23:29 (CEST)

text: :::::::::::Eens. Mooi bondig tabelletje. Zullen we die dan alvast inplakken in deze pagina, of ook in principe wachten?Chescargot (overleg) 17 apr 2020 09:22 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Lijkt mij geen probleem deze al in te voegen, is niet letterlijk hetzelfde als de lijst. Encycloon (overleg) 17 apr 2020 11:38 (CEST)

text: :::::::::::Tevens een layout-technisch vraagje: Die twee tabellen op de huidige pagina, kan daarvan de breedte zodanig geformat worden dat ze proportioneel worden? Nu zien we twee dezelfde tabellen maar met verschillende (en storende) breedtes Chescargot (overleg) 17 apr 2020 09:27 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Of dat verder technisch kan weet ik niet, maar namen onder elkaar helpt ook al. Encycloon (overleg) 17 apr 2020 11:39 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Wat mij betreft heb ik nu wat ik wenste: alle gerelateerde info op één pagina. Dank aan beiden, Bob.v.R en Encycloon. Chescargot (overleg) 17 apr 2020 12:40 (CEST)
thread_title:  Drie verschillende pagina's voor dezelfde info 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Nederlands_kampioenschap_schaken zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2008-09-08 14:37:16 (anonieme gebruiker) (Nou dan met bron: http://www.schaakbond.nl/wedstrijdschaak/kampioenen/kampioenen-2008#nkaenv maar wel raar dat je mijn wijziging weghaalt en niet de rest van de pagina waar ook geen bron staat...)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 10 feb 2022 06:15 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis