lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Barry Le Va

message: De eerste zin onder het kopje 'Biografie' luidt als volgt:
replies: text: "Le Va studeerde eerst aan de California State University - Long Beach (1960 - 1963) om vervolgens verder te studeren aan de Los Angeles College of Art & Design en het Otis College of Art and Design alwaar hij een "Master of Fine Arts" behaalde in 1967."
Deze zin komt volledig overeen met de volgende zin in het Engelse Wikipedia-artikel over deze kunstenaar:

text: "Le Va attended California State University, Long Beach from 1960 to 1963, continuing his studies at Los Angeles College of Art & Design, and at the Otis Art Institute of LA County, Los Angeles, where he received a Master of Fine Arts (MFA) degree in 1967."
Toch wordt het Engelse Wikipedia-artikel niet als bron voor de zin opgevoerd, maar het volgende: "Kunstwerk bord - Serralves Museum voor hedendaagse kunst, Porto".
Dat roept enkele vragen op:
1) Hoe kan een kunstwerk als bron fungeren voor biografische informatie?
2) Is deze informatie te verifiêren?
Marrakech (overleg) 9 jun 2016 09:39 (CEST)

text: 1) Misschien omdat zoals de ref zegt, een bord naast het kunstwerk,de piano, waarop de biografische gegevens staan.Meer alhier
replies: text: :Het bordje is in het Engels opgemaakt. Misschien hebben ze die gegevens wel gekopieerd van wikipedia. Mogen ze dat niet doen?

text: 2) Misschien zoals met bronnen van boeken (die niet online staan, gat opheffen en naar de bib gaan. In dit geval gat opheffen en het museum binnenstappen.

text: Vdkdaan (Gif mo sjette) 10 jun 2016 11:47 (CEST)
replies: text: :1) Oké, het gaat dus niet, zoals de tekst leek te suggereren ('Kunstwerk bord') om een kunstwerk dat 'bord' heet of een bord is, maar om een tekstbordje bij een kunstwerk. En begrijp ik goed dat jij een foto van dat bordje hebt gemaakt en je tekst daarop hebt gebaseerd?

text: :2) ik vraag me eigenlijk  af of zo'n bordje als bron kan dienen. Voor een boek kun je naar de bibliotheek, maar voor zo'n bordje moet je dus helemaal naar Porto. Marrakech (overleg) 10 jun 2016 18:05 (CEST)

text: :Maakte idd een foto en gebruikte de gegevens. Foto al gezocht maar reeds gewist op pc misschien wel nog op sd-kaart staan. Zou eens moeten kijken. En waarom zou zo een bordje niet mogen. bepaalde boeken kan je alleen maar vinden in een universitaire bib en die worden ook toegelaten. Vdkdaan (Gif mo sjette) 10 jun 2016 21:56 (CEST)
thread_title:  Paar vragen
Overleg:Jaime Saleh

message: In het artikel over Jaime Saleh staat dat hij sinds 2004 Minister van Staat is, maar de bronnen hiervoor zijn niet eenduidig. Het bericht over Wapenkoningen en wapenherauten bij de inhuldiging van Koning Willem-Alexander op koninklijkhuis.nl spreekt over hem als Minister van Staat, maar op rijksoverheid.nl wordt hij niet vermeld. 
Ik heb dit verhaal ook voorgelegd op: Wikipedia:De Commotie#Jaime Saleh -  9 jun 2016 12:27 (CEST)
replies: text: Enig zoekwerk geeft dit, honorair minister van staat van de Antillen, of die functie nu recht geeft op de titel Minister van Staat? Geen idee. Ik zou zeggen dat de huidige link naar het lemma Minister van Staat verwarrend is en wellicht beter kan worden verwijderd. Tenzij iemand een op bronnen gebaseerde toevoeging in dat lemma over de Antillen kan schrijven. Peter b (overleg) 9 jun 2016 12:55 (CEST)
replies: text: :Er staat: "honorary Minister of State of the Netherlands Antilles". Dat zou kunnen betekenen dat hij geen Minister van Staat van Nederland is, maar wel van een land binnen het Koninkrijk der Nederlanden. -  9 jun 2016 16:04 (CEST)

text: Volgens mij is "de Nederlandse Antillen" geen land. De eilanden Aruba, Curaçao en Sint-Maarten zijn soort van autonoom; de andere drie (zoals Bonaire) horen echt bij Nederland. De gegeven bron kunnen we toch als betrouwbaar beschouwen hoop ik?  Klaas `Z4␟` V:  12 jun 2016 08:11 (CEST)
replies: text: :De Nederlandse Antillen zijn geen land meer. Tot 10 oktober 2010 waren ze dat wel degelijk. Richard 7 jul 2016 14:58 (CEST)
Het gaat om 2 "betrouwbare" bronnen die elkaar tegenspreken:
* http://www.rijksoverheid.nl/regering/over-de-regering/ministers-van-staat
* http://www.koninklijkhuis.nl/actueel/nieuws/2013/04/17/wapenkoningen-en-wapenherauten
Ofwel een van deze bronnen is incorrect, of er is een reden waarom beide bronnen gelijk hebben. Natuurlijk kan de rijksoverheid.nl-bron worden verwijderd, maar dan blijven we met een vraag zitten, die over korte of langere tijd weer de kop kan opsteken. -  13 jun 2016 10:04 (CEST)

text: Beide bronnen hebben gelijk en ze spreken elkaar niet tegen. De pagina op rijksoverheid.nl biedt alleen een overzicht van ministers van staat in Nederland. Saleh is minister van staat op Curaçao.  3 dec 2017 20:50 (CET)
replies: text: :Deze zienswijze pleit voor een :Categorie:Curaçaos Minister van Staat. -  6 dec 2017 15:12 (CET)
replies: text: ::Dat was beslist niet mijn bedoeling. Ik distantieer mij daarvan.  6 dec 2017 15:27 (CET)
replies: text: :::Ik kwam misschien een beetje dwingend over... -  6 dec 2017 16:36 (CET)
thread_title: Minister van Staat?
Overleg:Rutger Bregman

message: I am English, how about an English version of this article? I also see Utopia for Realists does not appear to be mentioned for this world famous author or did I miss that due to a translation issue?
*I think Utopia for Realists is a translation of Gratis geld voor iedereen. GeeJee (overleg) 9 jun 2016 16:09 (CEST)
thread_title:  English translation 

message: voegde zojuist een sectie 'Kritiek' toe, waar ik enigszins mijn twijfels bij heb. Hierover namelijk het volgende:
* Het gaat alleen over Bregmans ene boek, in plaats van dat het kritiek is op zijn carrière in het algemeen. Dat past dan beter in een potentieel artikel over De meeste mensen deugen dan in een biografie.
* De geciteerde personen komen vrij willekeurig over (waarom een auteur, een arts?). Vat dan liever in het kort de argumenten samen als dat mogelijk is.
Encycloon (overleg) 20 mei 2022 15:47 (CEST)
replies: text: # Dat klopt, maar er is geen aparte pagina over dat boek. Een kritische noot op deze pagina aan de hand van zijn bekendste boek is wel op zijn plaats, denk ik.

text: # De kritiek richt zich op een reeks tekortkomingen wat betreft het gebrekkig wetenschappelijk gehalte van het boek. Deze worden een voor een behandeld, aan de hand van verschillende bronnen. De geciteerde bronnen zijn dus niet willekeurig, maar geselecteerd op de relevantie bij de onderbouwing van de kritiek.

text: Pieter.A.B (overleg) 20 mei 2022 16:40 (CEST)
thread_title:  Toevoeging kritiek
Overleg:Eeldert Christiaan van Daalen

message: Deze website is de enige die ik kan vinden waar de geboortedatum van Van Daalen wordt vermeld. Ik heb de indruk dat de opsteller van het bericht de geboorteakte heeft gezien, Maar als iemand de website als bron niet acceptabel vindt, mag hij/zij hem gerust weghalen met de datum erbij (1822 klopt overigens wel; daar zijn meer bronnen voor).
Kennelijk was Van Daalen ten tijde van zijn dood al helemaal vergeten. Ik heb in Delpher althans geen enkele necrologie kunnen vinden, en zelfs geen overlijdensadvertentie. De naam E.C. van Daalen wordt in één krant terloops genoemd tussen een reeks van overledenen. De overlijdensakte is wel te vinden; over de sterfdatum bestaat geen twijfel.
Ik heb een alinea toegevoegd over 's mans neef Hermanus Bernardus van Daalen. Een hele interessante man, die in 1874 ook nog een gevangenisstraf kreeg wegens beledigen van gouverneur-generaal Loudon. Warm aanbevolen om een artikel over te maken! Sijtze Reurich (overleg) 9 jun 2016 17:15 (CEST)
thread_title: Tussentijdse verantwoording en suggestie
Overleg:Jaffa (stad)

message: Ik heb aanvullingen van de tekst gedaan op gebied van Joppe als in NT genoemd stadje.
Verder over wat er gebeurd is tijdens de arabisch-israelische oorlog/conflict.
Mij valt op dat er tekst stond zonder voetnotenVan Mokum (overleg) 9 jun 2016 17:21 (CEST)Van Mokum
replies: text: :in het nieuwe testament wordt joppe genoemd, dit hoort thuis in een lemma over jaffa; de wonderen echter, die aan een apostel worden toegeschreven, horen elders thuis. jan (overleg) 10 jun 2016 07:43 (CEST)
Ik heb een hoofdstukje ingelast over de Jaffa-sinaasappel.Van Mokum (overleg) 15 jun 2016 11:13 (CEST)Van Mokum
Overleg:Abel Muzorewa

message: Muzorewa's geboortejaar was 1925 (en niet 1924, zoals dat van Mugabe). Dit geboortejaar trof ik aan in alle overige (ruim 10!) geraadpleegde wiki's. 
Verder verdient de UANC (= m.i. United African National Council; zie de en.wiki), die stamde uit 1971, en die in 1979 fuseerde met ZAPU en ZANU, nadere studie. Werd de naam toen inderdaad ANC, dus net als die van de overheersende zwarte partij in Zuid-Afrika? De Jaren (overleg) 10 jun 2016 08:07 (CEST)
thread_title: Geboortejaar Muzorewa en (U)ANC
Overleg:The Truth (Prince)

message: Voor zover ik weet is The Truth nooit appart uitgebracht. Is het geen idee om deze (zoals op de Engelse Wikipedia) samen te voegen met Crystall Ball. Warpozio (overleg) 10 jun 2016 16:48 (CEST)
replies: text: Mij lijkt dat niet gewenst, maar misschien denken ze daar in het Wikipedia:Muziekcafé anders over. Ik raad je aan daar je vraag nog eens te stellen. Met vriendelijke groeten,  16 jun 2016 20:38 (CEST)
replies: text: :Ik zie dat ze losgekoppeld zijn. Goed, want binnenkort wordt The Truth als een standalone LP uitgebracht. (Prince’s ‘The Truth’ Album Set for First-Ever Vinyl Release) Warpozio (overleg) 19 mei 2021 11:54 (CEST)
thread_title: samenvoegen met Crystall Ball?
Overleg:Derde divisie 2016/17

message: Wellicht dat iemand ook een positiekaart kan maken voor Zuid-Gelderland en Oost-Brabant? De positie van de clubs OJC, Jong FC Den Bosch, Juliana'31, Jong Achilles'29, UDI'19 en JVC Cuijk is nu zeer slordig en je moet echt puzzelen om te zien welke naam bij welk bolletje hoort.
Ik weet niet hoe je zo'n kaart moet maken, anders had ik het zelf wel willen doen. NS87 (overleg) 11 juni 0:18 CET
replies: text: Ik twijfelde al of die er wel of niet moest komen. Bij deze heb ik de kaart van Noord-Brabant toegevoegd. OJC en Den Bosch blijven lastig omdat die qua locatie te dicht bij elkaar zitten. ARVER (overleg) 11 jun 2016 08:24 (CEST)
Overleg:Politiefiets

message: Ik zie dat Gebruiker:RonaldB de foto heeft verwijderd, omdat die niet toepasselijk zou zijn. De geschiedenis geeft aan dat het plaatje al een paar keer gewisseld is. Als iemand een mooie afbeelding van een ouderwetser exemplaar (al dan niet met trotse veldwachter) kan vinden, dan stel ik voor dat we die gebruiken. Of iets dergelijks. 83.208.207.158 11 jun 2016 01:08 (CEST)
replies: text: Aanvullling: RonaldB heeft nu een eerdere foto teruggeplaatst, maar die is niet van heel goede kwaliteit. Mijn opmerking blijft dus staan. 83.208.207.158 11 jun 2016 01:09 (CEST)
thread_title: Foto
Overleg:Esperanto Nederland

message: Er is behoefte aan een uitbreiding van de geschiedenis van Esperanto Nederland: het wel en wee van de voorgangers zou - na het opsnorren van enige bruikbare bronnen - meer vlees en botten verdienen. De leesbaarheid vond ik tamelijk slecht. Ik hoop dat deze zo beter is geworden. HGVWijloo (overleg) 11 jun 2016 01:33 (CEST)
replies: text: Een aanzienlijke verbetering, dank daarvoor.

text: Ik ben wat aan het browsen over Esperanto in Nederland. Ik liep net op tegen De dode taal van het wereldproletariaat; Bij de 125e verjaardag van het Esperanto door Marc van Oostendorp. Zo'n Frits Faulhaber (1893-1979) lijkt me nu een voortreffelijk onderwerp voor een Wikipedia-artikel. Magere Hein (overleg) 14 jun 2016 13:15 (CEST)

text: ETA: Van Oostendorp heeft er overigens verstand van. In Mare van 27 september 2012 praat hij over Esperanto en hoe zijn afstudeerscriptie daarover gaat. Magere Hein (overleg) 14 jun 2016 13:28 (CEST)
thread_title:  Snoeiwerk 
Overleg:Roodwangschildpad

message: een mannetje heeft een platte buik,
een vrouwtje heeft een hobbelig buikje. 
replies: text: Als dit waar is, mag dit toegevoegd worden aan het artikel. Een bron erbij zou fijn zijn. Met vriendelijke groeten,  16 jun 2016 20:59 (CEST)
thread_title:  mannelijk of vrouwelijk
Overleg:Fouad Twal

message: Start overlegpagina Fouad Twal~. Ik heb een tekst hersteld van de Patriarch.(25 mei  2016)Van Mokum (overleg) 11 jun 2016 21:40 (CEST)Van Mokum
Ik begrijp niet waarom tot 2x toe korte citaatjes van Patr. Fouad Twal zijn teruggedraaid.
Kun diegene zijn argument geven?Van Mokum (overleg) 12 jun 2016 08:45 (CEST)Van Mokum
Overleg:Locofaulisme

message: De inhoud van deze pagina komt voor een groot deel overeen met bijnaam. Voorstel: definitie van Locofaulisme opnemen in de pagina bijnaam , de lijst met Locofaulisme op pagina bijnaam opnemen in deze pagina. Deze pagina hernoemen naar "lijst met Locofaulismen" en laten vallen onder de :Categorie:Lijsten van bijnamen.  12 jun 2016 08:39 (CEST)
thread_title: Andere opzet pagina
Overleg:Buslijn 15 (Haaglanden)

message: De herinstelling van lijn 15 staat in het opgegeven routeoverzicht. Verder kan ik over deze herinstelling nergens wat vinden.
Wat was de reden (de oude lijn 15 was immers vervangen door de verlenging van tramlijn 6), was het wellicht een versterkings of spitslijn?Bijwyks (overleg) 12 jun 2016 09:04 (CEST)
*Dit gegeven is zeer twijfelachtig daar er op lijnennetkaarten uit 1973, 1974 en 1976 geen lijn 15 te zien is.
thread_title: 1973-1976
Overleg:Orlando (Florida)

message: 'Plaatsen in de omgeving' weg. Wat is het nut?  Klaas `Z4␟` V:  12 jun 2016 12:01 (CEST)
Overleg:Herman Johannes den Hertog (schaker)

message: Het valt me op dat er afgezien van - mogelijk - de necrologie in het NRC geen serieuze secundaire bronnen staan genoemd. Is alle informatie uit het NRC-artikel afkomstig? Zo neen, dan zijn aanvullende bronnen gewenst, zo ja, idem, maar bovendien kunnen de andere bronnen die meer illustraties zijn waarschijnlijk wel weg. Ik heb een noot toegevoegd die verwijst naar de Gooi en Eemlander waarin  zijn loopbaan tot 1937 staat beschreven alsmede zijn familiegeschiedenis. Het is in ieder geval wat, mvg HenriDuvent 12 jun 2016 14:00 (CEST)
thread_title:  bronnen
Overleg sjabloon:Navigatie kerken Utrecht

message: In de bovenste balk van dit sjabloon staat Kerkgebouwen in de stad Utrecht. Maar er staan ook kerkgebouwen in De Meern (gemeente Utrecht) in.
Zullen we de aanduiding wijzigen of de kerken die niet in stad liggen eruit halen?
JoostB (overleg) 12 jun 2016 20:16 (CEST)
replies: text: De twee kerken uit Vleuten plus de twee uit De Meern zijn verwijderd. Inderdaad bevinden deze vier zich niet in de stad maar in de gemeente Utrecht.  12 jun 2016 22:33 (CEST)
thread_title:  stad of gemeente?
Overleg:Emre Mor

message: Brønshøj is een parochie in Kopenhagen. Maar praktisch alle andere wiki's noemen Brønshøj onder "geboorteplaats". Weet iemand hoe dit zit? YewBowman (overleg) 12 jun 2016 22:37 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Frank König

message: Kan HistoricusBelgium aangeven waar in de Belgiumsoccerhistory staat dat hij in Gent geboren is en dat hij geen Zwitser was? Akadunzio (overleg) 13 jun 2016 00:14 (CEST)
replies: text: Heb het verlaagd naar tweemaal topschutter, want dat komt van die site, en werd niet als bron aangegeven.Dat hij in Gent geboren is staat in La Vie Sportive maar dat staat niet op internet ...dat staat op mijn laptop digitaal (ben de enige in de wereld die dat digitaal heeft), en twee anderen hebben het origineel in krantenpapier waaronder het rijksarchief in Brussel.Trouwens vele voetballers zijn eveneens van die site overgenomen en werd nooit als bron weergegeven, daar zit wel 20 jaar werk in.
replies: text: :Als het in La Vie Sportive stond, dien je dat als bron te vermelden met vermelding van welk nummer uit welk jaar. Dan kan iedereen dat tegenchecken in het rijksarchief. Akadunzio (overleg) 13 jun 2016 18:09 (CEST)
replies: text: ::Adolphus Franciscus König Gent, 7 mei 1874  Cattivi (overleg) 16 jun 2016 23:52 (CEST)
thread_title:  Belgiumsoccerhistory
Overleg:Dannii Minogue

message: In dit artikel worden Dannii, Kylie & Minogue door elkaar gebruikt. Het is niet altijd duidelijk over welke Minogue er gesproken word. Als er hier consequent Kylie Minogue wordt gebruikt, dan kan Dannii & Minogue blijven staan. Warpozio (overleg) 13 jun 2016 00:57 (CEST)
replies: text: Beste Warpozio, ik heb zelf niet echt de indruk dat het onduidelijk is wie bedoeld wordt. Alleen waar Kylie expliciet vermeld wordt, gaat het over haar, lijkt me. Als je denkt dat het duidelijker kan, dan pas je het uiteraard maar naar believen aan. Ik zou wel vermijden om "Dannii" te gebruiken, aangezien we hier mensen normaal met hun familienaam beschrijven. De naam voluit lijkt me dan een beter idee. M.v.g.,  13 jun 2016 09:18 (CEST)
thread_title: Dannii, Kylie & Minogue
Overleg:Thomaschristenen

message: In de intro lees ik: "nog in 1930 sloot zich een grote groep Thomaschristenen bij de Heilige Stoel aan". Is Heilige Stoel hier het juist woord? Volgens mij is Rooms-katholieke Kerk juist, of Kerk van Rome. De Heilige Stoel is immers de kerkelijke staat, niet de kerk.
Groet, Magere Hein (overleg) 13 jun 2016 10:36 (CEST)
thread_title:  Juiste woord?
Overleg:Crew

message: Ik kwam dit artikel bij toeval tegen, en heb zo mijn vraagtekens:
*vaak op projectbasis?
*werkzaam zijn met een gemeenschappelijke activiteit: is dat een omslachtige manier om gewoon een team van werknemers te beschrijven?
*meestal in een gestructureerde of hiërarchische organisatie? Bron?
*Een crew is verantwoordelijk voor een bepaald duidelijk afgebakend deel van werkzaamheden? Bron? 
*Wie heeft het woord "tankcrew" verzonnen?
Al met al een weinig zeggend lemma. Ik ping hierbij Romaine om er even naar te kijken. Vinvlugt (overleg) 13 jun 2016 15:59 (CEST)
replies: text: * De aanduiding crew komt voor met conferenties, filmproducties, evenementen, maar doorgaans niet in een regulier bedrijf.

text: * Ik zou vrijwilligers die onderdeel van een crew kunnen zijn met een evenement geen werknemers willen noemen.

text: * Dat heb ik denk ik uit een bron - die ik nu niet meer weet - maar vind ik nu twijfelachtig. Ah bron gevonden, vertaald uit het Engels.

text: * Dat was niet mijn tekst. Een crew heeft zeker als doel om (vrijwel) alle taken gedaan te krijgen binnen een project, maar of dat duidelijk afgebakend is vind ik twijfelachtig.

text: * Misschien is het gangbaar in het leger, ik heb er geen kennis van en niet toegevoegd.

text: Ik denk dat het op zich zinnig is dat dit lemma bestaat, ook al is de omvang beperkt. Ook onderwerpen waar maar weinig bekend van is, maar toch 3 of meer feiten bevatten, horen zeker ook thuis op Wikipedia. Het kan wel een herschrijving gebruiken. Mogelijk kan het samengevoegd worden met Bemanning, met duidelijke afbakening van de verschillen, want door dat artikel is dit artikel niet gekoppeld aan de anderstalige equivalenten.  13 okt 2016 11:55 (CEST)
replies: text: :Tankcrew wordt inderdaad gebruikt in het leger (bemanning van een tank). Maar misschien ook wel bij een schoonmaakbedrijf om de ploeg aan te duiden die bv olietanks schoonmaakt.

text: :Overigens wordt in internationaal opererende bedrijven vaak het engelse woord gebruikt. Denk bv aan aircrew voor vliegtuigbemanning. Nu kunnen we natuurlijk zeggen dat er goede Nederlandse woorden zijn voor 'crew' (bemanning, bevrouwing, ploeg, club) maar ik denk dat dat tegenwoordig niet reeel meer is. Daarom ben/blijf ik van mening dat het woord 'crew' een lemma waard is. Butch (overleg) 13 okt 2016 13:49 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Amp Smit

message: Het lijstje bronnen is incompleet. Toegevoegd moeten worden. maar dan aangevuld met de nu ontbrekende gegevens:
* Brievenboek “Kleine Liebe ist Grosse Liebe” 2010 Marianne Smit, Amsterdam, Uitg. Tienstuks.nl
* Monografie over Amp Smit; 1975; door Jan Juffermans te Utrecht; Uitg. in eigen beheer ter gelegenheid van de tentoonstellingen in museum 't Coopmanshuus te Franeker en in Kunsthandel Kleijn te Utrecht.
* RKD; Nederlands Instituut voor Documentatie Kunstgeschiedenis in Den Haag.
* Vormen uit Vuur; Tijdschrift van de Nederlandse Vereniging van Vrienden van Ceramiek en Glas nr. 231; 'Veelzijdigheid op de grens van abstractie' door Sylvia Leeflang; pag 2 t/m pag 37
 (dat is niet dezelfde persoon als de persoon die in het artikel is beschreven)
replies: text: Omdat het voor u lastig is, heb ik de bronnen toegevoegd inmiddels. Elly (overleg) 16 jun 2016 19:27 (CEST)
Een aantal lastig te verifieren bronnen heb ik verwijderd en bij andere heb ik meer verifieerbare gegevens geschreven. Marianne Amp Smit (overleg) 21 jun 2016 11:16 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Peter Bosz

message: In de infobox stond dat Peter Bosz al actief is als trainer van Ajax. Dat is hij pas vanaf 1 juli. De bron hiervoor komt van Ajax zelf. Die schrijft op 24 mei j.l. over Bosz: De trainer tekende een contract van drie seizoenen, dat ingaat op 1 juli 2016 en afloopt op 30 juni 2019. Kortom, hij kan voor die tijd geen trainer van Ajax zijn. In het lemma stond verder: "Op 5 juni 2016 gaf hij zijn eerste interview als Ajaxtrainer op het YouTube-kanaal BeautyNezz van zijn nichtje Joy." Gezien dus de verklaring van Ajax dat Bosz pas op 1 juli bij Ajax begint, kan dat niet het geval zijn. De toegevoegde bron zegt dat dan ook niet. Die geeft slechts aan dat dit zijn eerste uitgebreide interview is na zijn aanstelling (cursief van mij, dus volgens de bron niet zijn eerste, maar zijn eerste uitgebreide). Daarmee wordt niet bedoeld dat hij al Ajax-trainer is - kan dus ook niet, want zie daarvoor de hierboven genoemde mededeling van Ajax - maar dat het interview plaatsvond nadat hij per 1 juli 2016 werd aangesteld en dat is héél iets anders. In het lemma van Frank de Boer staat dat De Boer hoofdtrainer is van Ajax en dat klopt inderdaad. Voorgaande is niet bedoeld ter overleg, maar ter verduidelijking van mijn wijziging vandaag. Happytravels (overleg) 14 jun 2016 08:18 (CEST)
thread_title:  Aanvang Ajax-trainerschap Peter Bosz 
Overleg:Lijst van Nederlandse verzetsbladen uit de Tweede Wereldoorlog

message: De Lijst van verzetsbladen uit de Tweede Wereldoorlog is gemaakt in het kader van het Wikiproject Verzetskranten
Als je een artikel over een verzetskrant wilt gaan schrijven, dan hoef je niet vanaf nul te beginnen , er zijn voor alle kranten nl. al opzetjes gemaakt, zie de Werklijst van beginnetjes van artikelen over verzetsbladen uit de Tweede Wereldoorlog. 
Lees svp. wel eerst de handleiding voor bewerkers voordat je met een verzetskrantenartikel aan de slag gaat.
OlafJanssen (overleg) 14 jun 2016 13:17 (CEST)
Hoi Olaf,
de bronnen die worden gehanteerd bij het genealogisch onderzoeksproject Verzetskranten 1945 ‧ De Bevrijding zouden interessant kunnen zijn voor het schrijven van artikelen. Gezien al mijn overige werkzaamheden ligt mijn reeds aangelegde lijst van bronnen in mijn aantekeningen ver vooruit op dat wat ik tot op heden in het genealogisch onderzoeksproject heb verwerkt. Zou het niet een voordeel kunnen zijn als men niet op mij hoeft te wachten, dat ik op een of andere manier mijn Delpher-links naar bevrijdingskranten en slotnummers alvast zou kunnen communiceren zodat anderen daar al hun voordeel mee kunnen doen?
groetjes, Dimitri Gazan (overleg) 10 aug 2017 14:51 (CEST)
thread_title:  Wikiproject Verzetskranten - hoe je kunt bijdragen
Overleg:Lijst van uitgaveplaatsen van verzetsbladen tijdens de Tweede Wereldoorlog

message: De Lijst van uitgaveplaatsen van verzetsbladen tijdens de Tweede Wereldoorlog is gemaakt in het kader van het Wikiproject Verzetskranten
Als je een artikel over een verzetskrant wilt gaan schrijven, dan hoef je niet vanaf nul te beginnen, er zijn voor alle kranten nl. al opzetjes gemaakt, zie de Werklijst van uitgaveplaatsen van verzetsbladen tijdens de Tweede Wereldoorlog en de Lijst van beginnetjes van artikelen over verzetsbladen uit de Tweede Wereldoorlog.
Lees svp. wel eerst de handleiding voor bewerkers voordat je met een artikel aan de slag gaat.
OlafJanssen (overleg) 14 jun 2016 13:48 (CEST)
thread_title:  Wikiproject Verzetskranten - hoe je kunt bijdragen