Overleg:Lijst van beste Nederlandstalige boeken

message: Het kopje 'Waarde van zo een lijst' lijkt mij een erg POV geschreven onencyclopedisch verhaal. Misschien herformuleren? Tjako  (overleg) 19 okt 2013 22:43 (CEST)
replies: text: Enerzijds moderators die vinden dat er moet duiding zijn. Anderzijds gebruikers die vinden dat het POV is en Eigen mening uit de losse pols zonder opgave van bronnen (literatoren, mensen uit het boekenvak,...?). Ik heb een conclusie gehaald uit de lijst zelf, zoals ze voorkomt. Als men dat anders ziet, dan is het me geen gevecht waard. Ik laat het maar aan wie het beter weet. Andries Van den Abeele (overleg) 20 okt 2013 00:10 (CEST)
replies: text: :Als er externe bronnen zijn die een duiding geven kan je die citeren. (Bijvoorbeeld: "Het tijdschrift X heeft kritiek op de lijst: etc... (ref/ref)", of: "Volgens Y is de lijst omstreden (ref/ref)"). Als die bronnen over de waarde er niet zijn mogen wij er niet over schrijven of de waarde zelf beschrijven. Groet, Tjako  (overleg) 20 okt 2013 00:18 (CEST)

message: Heeft deze volstrekt willekeurige en arbitraire lijst uit het toevallige jaar 2007 iemand nu nog iets te zeggen? Afgezien van mijn eigen voorkeuren (Waar is Couperus? Het Stenen Bruidsbed? Karakter? Cirkel in het gras? Waarom zijn Vlamingen uitgesloten?) die volstrekt irrelevant zijn, gaat het om een lijst die 's een keertje voor de aardigheid door een krant is samengesteld op grond van een even toevallige enquête. Wie heeft hier iets aan? Hartenhof (overleg) 3 sep 2018 19:32 (CEST)
replies: text: Dag Hartenhof. Ik heb dit lemma lang geleden ooit aangemaakt. De verkiezing werd georganiseerd door NRC en de uitslag werd in een televisieprogramma bekend gemaakt, zo kan ik me herinneren. Natuurlijk kun je vraagtekens stellen bij het resultaat van de verkiezing, maar die is zoals hij is. Wellicht raakt zo'n lijst op een gegeven moment ook gedateerd. Ik snap je scepsis. Toch heeft de pagina in de afgelopen weken - per vandaag - gemiddeld 112 hits per dag gehad, hetgeen ruim meer is dan de meeste lemma's die ik hier heb aangemaakt. Zie hier. Ik zou zelf zeggen dat dit resultaat handhaving rechtvaardigt. Blijkbaar zijn er best toch wel wat mensen die er belang in stellen. Vriendelijke groet, Pimbrils (overleg) 3 sep 2018 23:26 (CEST)
replies: text: :Hallo Pimbrils, 112 hits? Hoe is 't mogelijk. Zoveel heb ik nog met geen enkel artikel bereikt. ;-) Mijn bezwaar is vooral dat opname van zo'n toevallig lijstje in de encyclopedie bij sommigen het idee kan oproepen dat dit een (of "de") canon is van de Nederlandse literatuur, quod non. Met groet, Hartenhof (overleg) 4 sep 2018 08:54 (CEST)
thread_title:  Wat doet dit hier? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van beste Nederlandstalige boeken. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090328063708/http://www.nrc.nl/kunst/article1777932.ece/Het_beste_boek_voor_mannen_en_vrouwen toegevoegd aan http://www.nrc.nl/kunst/article1777932.ece/Het_beste_boek_voor_mannen_en_vrouwen
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 okt 2018 11:33 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast