lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Disulfiram

message: VRAAG: BESTAAT ER 'N MEDICIJN WAT DISULFIRAM NEUTRALISEERT, VOOR ALS ER 'N TÉ GROTE REACTIE PLAATS VIND BIJ DRINKEN VAN ALCOHOL, EN ZO JA ,HOE HEET DAT MEDICIJN EN WAT IS DE WERKZAME STOF, ANTWOORD AAN ROBRIJSDIJK@CASEMA.NL , DANK U
replies: text: Kijk een op het Engelstalige artikel, :en:Disulfiram, misschien dat daar een antwoord te vinden is. Als daar niets staat, succes met zoeken. Bedenk wel dat Wikipedia geen vragendatabank is en zeker niet voor huiswerk! Firefox Overleg 30 mei 2005 10:50 (CEST)

message: citaat:"Of disulfiram hier een positieve bijdrage aan levert valt te betwijfelen."  
Zijn we hier nou bezig met een encyclopedie of met een opinieblad? 
replies: text: Als je denkt dat het beter kan, verbeter het dan! Gr.  15 mei 2011 18:41 (CEST)
ik gebruik zelf het middel antabuse en dat is niet in bruisvorm beschikbaar, alleen in vaste vorm, danku
thread_title:  Encyclopedie
Overleg:Tiq Maya

message: Wat we hiermee aan moeten? Het is niet echt objectief. Yorian 28 mei 2005 16:28 (CEST)
replies: text: Hoezo niet objectief? Check de facts voor je iets beweerd waar je geen verstand van hebt!
replies: text: :Tiq Maya was de eerste Marokkaanse band die in Nederland opereerde en zeer succesvol was. Later zouden diverse leden van deze band naam maken met andere bands, waaronder Mustafa Baqbou in Jil Jilala en Mohamed el-Fers in Atlal.
thread_title: Objectiviteit
Overleg:Vliegkamp Valkenburg

message: Foto vliegveld Valkenburg verwijderd. De "virtuele" luchtfoto komt totaal niet overeen met het vliegveld en zijn omgeving: een zee zonder duinen is zelfs ingemonteerd. Daarom de foto uit de pagina verwijderd.--Ed Stevenhagen 28 mei 2005 22:30 (CEST)
 
Geachte heer Stevenhagen,
 
De door U genoemde "virtuele" luchtfoto heeft gestaan in de "open dag" uitgave van MVKV op zaterdag 4 juni 2005 (uitgeverij Verhagen). Er stond geen bron bij. De foto is vanuit het zuidoosten genomen in 1939 toen men net, in april van dat jaar, was begonnen met de aanleg van het vliegveld. 
 
Dat het vliegveld niet overeenkomt met Uw visie is begrijpelijk. Het was in 1939 veel kleiner dan nu. Ik meen dat het in 1950 is uitgebreidt zoals het nu is en is ten kostte gegaan van het grondgebied van het dorp Valkenburg.
De foto is dus op geen enkele wijze bewerkt en het kan daarom geen reden zijn tot de dictatoriale verwijdering er van. Een geluk hierbij is dat Wiki geen wetenschappelijk naslagwerk is.
 
MvG, Fransz.
www.mei1940.nl
 
Kan iemand die verstand heeft over hoe een titel van een Wiki pagina te wijzigen, deze wijzigen in VliegKAMP Valkenburg, Valkenburg was geen vliegbasis, Valkenburg was een vliegkamp (een Marinevliegkamp om precies te zijn)? - Maurits de Jong - 1-4-2007
replies: text: Ok, titel gewijzigd.  1 apr 2007 00:51 (CEST)
Overleg:Landmeetkunde

message: De landmeter meet en een topograaf beschrijft. Een topograaf is volgens mij geen landmeter en een landmeter geen topograaf.

message: Het kan voorkomen dat een topograaf met wat praktische kennis achter het toestel kruipt (desnoods als assistent) en dus meet, al zal hij daarvoor aanvankelijk (qua opleiding) niet hebben gekozen.
thread_title:  landmeter vs. topograaf
Overleg:Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen

message: gezien de rol die de CV's in het maatschappelijke elven spelen/speelden in sommige landen, lijkt me de term studentenvereniging beter passen dan studentengezelligheidsvereniging. Besednjak
replies: text: Ik snap wat u bedoelt, echter onder de verzamelterm 'studentenvereniging' zitten meerdere zaken, waaronder gezelligheidsverenigingen, studieverenigingen politieke vereniging, confessionele vereniging en nog veel meer.  Op het ene is het van toepassing, op het andere niet.  Ik zal de categorieën daarom uitbreiden. Stijn Calle 29 mei 2005 15:34 (CEST)
Overleg:Thanksgiving Day

message: Moet dit niet gewoon Thanksgiving zijn, conform de Engelse Wikipedia? Rex 29 mei 2005 00:03 (CEST)
replies: text: :Vind ik wel. Bovendien vind ik dankzeggingsdag ook een vertaling van niks. Maak er dan dankgeving of dankgift van. --80.56.255.131 27 nov 2010 16:25 (CET)

message: Het is op de pagina niet overal duidelijk of het alleen om de VS of om de VS en Canada gaat. FredTC (overleg) 22 nov 2012 02:35 (CET)
thread_title:  Canada ? 

message: is mis in dit artikel de mogelijke verbinding met de protestants-christelijke feestdag in november en een link met onderstaande URL
Biddag_en_Dankdag_voor_Gewas_en_Arbeid
thread_title:  dankdag voor gewas en arbeid
Overleg:Joachim van Fiore

message: De laatste alinea in het paragraafje "Tekenen van de eindtijd" bevat een aantal stellingen, waarover ik graag iets meer zou weten (m.n. zijn "adviseurschap" bij sommige pausen). Kan iemand dat toelichten? Dank. Besednjak 29 mei 2005 01:12 (CEST)
Overleg:Handschrift (document)

message: Lang niet alle handschriften zijn Bijbels. Het kan ook om een Middeleeuws muziekhandschrift gaan met tamelijk schunnige liedjes of zo. Jcwf 29 mei 2005 01:13 (CEST)
replies: text: Bovendien is er ook al Manuscript. Taka 29 mei 2005 01:22 (CEST)

message: Codex verwijst hierheen en staat ook in de van dale als Nederlands woord. In het Engels-Nederlandse handwoordenboek wordt het als synoniem van handschrift en manuscript gebruikt. Ik heb deze naam daarom ook hier als synoniem toegevoegd. Moet de Nederlandse interwiki op :en:codex hierheen verwijzen of naar de dp codex, waar verder geen informatie over de codex wordt gegeven? --hardscarf 2 aug 2007 10:28 (CEST)
Codex is geen synoniem van handschrift. Handschrift of manuscript slaat op de geschreven tekst (in tegenstelling tot een gedrukte tekst). Codex slaat op de vorm van het materiaal. Een codex is wat wij vandaag een boek noemen, i.e. katernen die aan elkaar genaaid worden. Dit in tegenstelling tot bv. een boekrol of een kleitablet.
Die eerste afbeelding is geen afbeelding van een manuscript, maar van een incunabel of vroege druk. Ik zou die afbeelding willen verwijderen, maar ik weet niet hoe dat moet.
replies: text: Hoi! Zo goed? Met vriendelijke groet,  26 mei 2010 08:54 (CEST)
thread_title:  Codex 

message: Ik heb geprobeerd de paragraaf 'geschiedenis' op te kuisen (verwijderen van onnauwkeurigheden, vaagheden en clichés). Maar er is in feite een grondige herwerking van het hele artikel nodig: genuanceerdere geschiedenis, aandacht voor niet-westerse productie, meerdere genres, aandacht voor bewaring (bv. grootste collecties)... Madeleine Slierstaart (overleg) 21 aug 2014 16:12 (CEST)
thread_title:  Grondige herwerking nodig
Overleg:Kwaliteit (eigenschap)

message: Het woord standaard is een Anglicisme, het NL-woord is norm (zie o.a. www.nen.nl). Als je standaard vervangt door

message: Dit artikel kan best samengevoegd worden met Kwaliteitsbewaking.
Ik vind het bovendien erg vaag. Knotwilg 1 jul 2010 14:40 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen 

message: Vraag over woordgebruik "Hoedanigheid" in WP:Taalcafe gesteld. Mvg, -- 27 aug 2010 14:54 (CEST)
thread_title:  Hoedanigheid
Overleg:Het Land van Ooit (Drunen)

message: Er moet een verwijzing bijkomen dat er in het winterseizoen Het Land van Sint wordt genoemd dan staat het park volledig in het sinterklaas thema
Ik denk dat dit een doorverwijspagina moet worden, daar er binnenkort een Land van Ooit park in Tongeren komt.Evil berry
replies: text: Dat ligt eraan, of zij hetzelfde verhaal gaan hanteren als het Nederlandse park, denk ik. Ik zou zeggen: Even afwachten. Sietske Reageren? 30 okt 2006 17:49 (CET)

message: het zijn twee themaparken, dus zoudeb er best twee paginas op wikipedia komen.
thread_title:  deze pagina moet worden gesplitst 

message: Dan is het toch eigenlijk bijna hetzelfde als de eerste maar met een beetje andere woorden 
Gebruiker:joerie 29 juni 2007 17:01 (CET)
thread_title:  Hetzelfde 

message: De link naar het artikel over het faillissement werkt niet.Bartjedj 21 nov 2007 18:11 (CET)
* Inmiddels wel. Wowu 14 mrt 2008 19:37 (CET)
thread_title:  Link faillissement 

message: Moet er niet iets in over de dagelijkse ridder van de dag verkiezingen? 83.160.10.97 13 aug 2009 17:22 (CEST)
thread_title: Ridders/ridderinnen van de dag
Overleg:De Dikke Lul Band

message: Ik heb dit artikel ooit bewust niet aangemaakt omdat ik geen nog ergere naam wilde hebben op Wikipedia... Steinbach 29 mei 2005 14:17 (CEST)

message: Het woord "gecoverd" is gewijzigd naar "gecovered". Dit is fout, want het woord coveren is weliswaar een leenwoord uit het Engels, het wordt nu in het Nederlands gebruikt, dus moet het op een Nederlandse manier vervoegd worden. Het moet dus niet in acht worden genomen dat het woord oorspronkelijk Engels is. Aangezien de R niet in het kofschip voorkomt, is het gewoon "gecoverd".
Skander 17 mei 2006 19:21 (CEST)
thread_title:  Gecover(e)d 

message: Is het werkelijk met maar één n in het midden?Ninane (overleg) 18 mei 2006 18:37 (CEST)
thread_title: Schape(n)neuken

message: is dit nummer niet van de WC experience???
artiest WC Experience 
titel IN DE DERDE HELLUFT 
drager CD-Single aantal 1 
genre Feestmuziek 
label WC Experience 
artikelnummer TES 6200 
releasedatum 08 - 12 - 2006 (o.v.) 
Als voorloper op het nieuwe album "Ruwe mix" waar met man en macht aan gewerkt wordt, brengt WC EXPERIENCE deze spetterende single uit. "In de Derde Helluft", is een cover van Cindy und Bert's schlager 'Immer wieder Sonntag", en gaat zoals de titel al doet vermoeden over de belangrijkste helft van vele amateursporters: De derde helluft. 
Op de b en c kant respectievelijk, Gino de Gigolo en Hoib Gyros, covers van "I'm into folk" en "My friend the wind". Deze nummers hebben hun impact al bewezen in de vele feesttenten die WCE afgelopen seizoen onveilig maakte. Deze 2 nummers zullen niet op het komende album verschijnen, om zo de single toch exclusief te houden, en te zorgen dat de vaste fans, die zowel single als album kopen, toch iets aparts in handen hebben, met deze vrolijke feestsingle. In de derde helluft zit de kantine vol! En hopelijk wordt deze single daar vanaf nu gedraaid, op de voetbal-, hockey-, cricket-, golf-, en korfbalclubs! 
Tracklist CD 
1 IN DE DERDE HELLUFT 
2 Gino de Gigolo 
3 Hoib Gyros 
van de fansite www.wce-fans.nl
thread_title:  Gino de gigolo
Overleg:Vergiet

message: Ligt het niet meer voor de hand dit artikel vergiet te noemen of is dat toch iets anders? Evanherk 29 mei 2005 14:36 (CEST)
replies: text: Er is ook geen refferer inderdaad, raar. Yorian 29 mei 2005 14:37 (CEST)
replies: text: :Als dit woord al bestaat is het vermoedelijk een dialectwoord. Hoort hier niet thuis. Steinbach 29 mei 2005 14:38 (CEST)

message: Is dit niet een zeef???  12 sep 2006 23:31 (CEST)
replies: text: Dat plaatje lijkt mij ook geen vergiet.

text: Maar dan de tekst zelf! Een vergiet, ook bekend als gortemetiel of gatenmetiel is een grote schaal met gaatjes erin die je op een bord zet. Op deze manier kan eventueel overtollig vocht op het bord druipen.

text: Dat zou zomaar over een "gortemetiel of gatenmetiel" kunnen gaan. Die beide woorden ken ik niet. Het lijken mij varianten van gatenpateel, dat wél in Van Dale staat (met als omschrijving: vergiet...).

text: Maar een vergiet zet je toch niet op een bord? In sommige gevallen kan dat wel, maar ik gebruik toch liever de gootsteen. Fransvannes 16 mei 2008 14:26 (CEST)
thread_title:  Plaatje 

message: Wat wordt er in vredesnaam bedoeld met: 'Een vergiet is niet te verwarren met Het Vergiet, hetgeen een naam is die wordt toegekend aan de toekomst van de muziekindustrie. Het Vergiet kiest de Uitverkorene op wiens hoofd het plaatsneemt door een tintelend gevoel langs de ruggengraat te sturen.' ???  
replies: text: Niets. Teruggedraaid. Magere Hein (overleg) 15 mei 2016 12:18 (CEST)
thread_title: Eh?
Overleg:Vlaardingen

message: Volgens de officiële kaarten en papieren ligt Vlaardingen niet aan de Nieuwe Waterweg, maar aan de Nieuwe Maas. De Nieuwe Waterweg begint tussen Vlaardingen en Maassluis. Ik heb eerder gezien dat die wijziging was aangebracht. Wat nu?
Vlaardinger 5 mei 2006 10:25 (CEST)
replies: text: De Oude Maas en de Nieuwe Maas komen bij Vlaardingen samen. Vanaf daar gaan ze als Nieuwe Waterweg verder. De Nieuwe Waterweg begint dus bij Vlaardingen. Toch ligt Vlaardingen aan de Nieuwe Maas. - Quistnix 7 mei 2007 00:30 (CEST)
thread_title:  Ligging 

message: Het "wapen" zoals dat nu getoond wordt is m.i. geen wapen maar een logo. Het "echte" Vlaardingse wapen ziet er als volgt uit: "Van goud beladen met een klimmende leeuw van keel. Het schild gedekt met eene gouden kroon bezet met 13 paarlen en vastgehouden door 2 griffioenen." Zie voor een afbeelding: . Dinsdagskind 2 jun 2006 13:12 (CEST)
replies: text: Het logo lijkt geïnspireerd door de plaatselijke Peugeot-dealer :P - Quistnix 7 mei 2007 00:26 (CEST)
thread_title:  Wapen 

message: Waarom zijn alle foto's naar beneden verbannebn? Mag er geen leuk plaatje meer in de tekst staan? Het is een gortdroge boel geworden zo :-( - Quistnix 28 jun 2008 00:53 (CEST)
thread_title:  Foto's naar beneden verbannen? 

message: In zijn boek "Vlaardingen, in de wording van het graafschap Holland" schrijft Vlaardinger Arie de Klerk op pagina 20: "Onderwerpen we de tekst van de schenkingsoorkonde (van Heribald aan Willibrord en van Willibrord aan de abdij van Echternach) uit 726 aan een nader onderzoek, dan wordt duidelijk dat het bedoelde kerkje niet in Vlaardingen zal hebben gestaan". Dit is in tegenspraak met de tekst uit het artikel, dat geen bron vermeld.
thread_title:  Kerkje uit de 8e eeuw
Overleg:Rainer Maria Rilke

message: Ik heb deze pagina zojuist aangemaakt, gelieve schrijf- en taalfouten te verbeteren (vertaling uit het Duits, wellicht nog wat Duitse constructies erin) Vertalingen van gedichten zijn wellicht nuttig en welkom. Voorts zijn sommige bundels in het Nederlands onder andere namen bekend dan ik ze vertaald heb.
--Berteun 29 mei 2005 18:33 (CEST)
Op verzoek van moderator Bart van Herk verklaar ik hierbij dat de vertaling van Der Panther door mij speciaal voor Wikipedia is gemaakt. Mijn naam hoeft er overigens niet onder; ik heb begrepen dat bijdragen aan Wikipedia doorgaans naamloos zijn en daar kan ik me geheel in vinden.
Gerda Baardman
Overleg:Nazi

message: Kan niet veel over verteld worden. Wel nog wat meer over het ontstaan van het begrip. Ook bronnen/referenties ontbreken nog.  26 apr 2009 18:35 (CEST)
----
Opmerking van 84.83.129.180 verplaatst van lemma hierheen:
Het nazisme is een stroming van het fascisme, met als grote verschil de racistische basis. De term nazisme is niet foutief!!!!
MatrixTom: Stelling dat de term nazisme foutief zou zijn, werd verwijderd. Dit is zelf volledig foutief en klinkt als een vergoeilijking.
Beste MatrixTom,
De term nazisme is een afgeleide van een afkorting. Misschien wordt die wel in het dagelijks taagebruik veel gebruikt, maar daarmee heeft het hooguit de status van volkstaal. Hooguit is het in de loop der tijden ingeburgerd, zoals men tegenwoordig ook "groter als" mag zeggen wat van oorsprong ook foutief is. In het Duits spreekt men ook van "nazionalsozialismus". Daarnaast vind ik het nogal belachelijk om te stellen dat het zeggen dat een term foutief is een "vergoeilijking" is. Dit komt in de buurt van het uitmaken van de schrijver voor iemand die nationaalsocialisme voergoeilijkt. Dat grenst aan een belediging.
Hoogachtend,
Martinus
Dit is inderdaad een afgeleide van een afkorting. Maar is dit daarom een incorrecte term? Het vindt zijn ontstaan mogelijk in de volkstaal, maar vandaag "is" het dat niet meer. Ik weet niet of de term "nazisme" in de jaren '30 of '40 gebruikt werd (al denk ik van wel), vandaag is er in het Nederlands echter wel sprake van "nazisme" en in het Duits zelfs van "Nazismus". Nationaalsocialisme en nazisme dekken echter dezelfde lading, wat me dan ook deed bedenken dat de laatste term niet "echt" foutief kan zijn.
Vriendelijke groeten,
Matrixtom 13:07, 12 november 2005 (CET)
thread_title: Untitled

message: waarom is dit zinnetje ongewenst :
"die de oorzaak van de Tweede Wereldoorlog was"
waarom wordt er weer zonder inhoudelijke argumenten zaken weggehaalt? volgens divers wiki-isten ben ik een asociale piep als ik zo iets doe, en ik word geblokkeerd als ik iets toevoeg wat "niet goed genoeg is".... of als ik iets weg haal ......
denk je dat de nazies in 1933 helemaal geen "totale wereld overheersing " wilde? wat denk je dat 1923 er mee te maken heeft? dat was poging nr 1 om OORLOG te voeren !!!!
replies: text: De oorzaken van de Tweede Wereldoorlog waren divers en niet het blote feit van de stichting van een totalitaire dictatuur in Duitsland. Wanneer u daarover meer wilt leren/lezen lees dan Oorzaken_van_de_Tweede_Wereldoorlog  9 sep 2016 14:24 (CEST)
wiki is NIET gezond
omdat jij aan jouw kant op enter drukt
DAAROM IS MIJN NIEUWE BIJDRAGE PLEITE
wat een fuck applicatie
en het DOEL van de nazies was WERELD OVERHEERSING DOORMIDDEL VAN .... oorlog, nasizme uit zich door oorlog voering ... daar hhort wo2 OOK bij
ik vind de opmerking  "ongewenst " ook nog al asociaal, dat klinkt als "bekken houden  en oprotten"
213.17.27.144 9 sep 2016 14:31 (CEST)
thread_title:  Ongewenste bewerking op pagina Nazi
Overleg:Jaarverslag

message: Het artikel Jaarverslag ging voor 90% over jaarrekening. Nu nog voor 80%. Wellicht is het beter het afzonderlijk artikel over jaarrekening beter te schrijven en ook daar zowel de Nederlandse als de Belgische specialistische reglementering in op te nemen. Door de wol geverfd 30 mei 2005 13:24 (CEST)
replies: text: Tja, in het spraakgebruik worden jaarrekening en jaarverslag nogal eens met elkaar vereenzelvigd. Ik ben het met je eens dat er over het "niet-cijfermatige deel" best wel meer te schrijven valt. Feel free! MartinD 30 mei 2005 15:37 (CEST)

message: Er staat nu door het hele artikel heen 'bestuursverslag'. Is dat dan in België en Suriname ook de wettelijke term geworden? Moeten we jaarverslagen van organisaties in andere landen ook zo vertalen? Mogen we de gangbare term niet meer gebruiken? Bever (overleg) 28 mei 2020 01:04 (CEST)
thread_title:  Bestuursverslag
Overleg:Boerderij

message: Hoeve / Boerderij: zo'n 1000 jaar geleden werd met het begrip 'hoeve' het oppervlak aan land (stuk land) aangeduid waarvan een 'normale' familie kon bestaan (in z'n levensonderhoud kon voorzien). Hoeve zou zodoende een wortel hebben in 'behoefte'. Op arme gronden was een hoeve dus groter dan op rijke gronden; heel anders dan zich dat na de middeleeuwen ontwikkelde: hoe rijker de grond hoe rijker de boer en hoe groter zijn land. Dat tegenover de arme keuterboertjes op het zand. Ontwikkelingen in vormen van gemeenschapsbewustzijn, individualisatie, liberalisatie en competitie zijn thema's die daarbij op de achtergrond meespelen.
Nu is hoeve nog slechts het gebouw (huis & stallen) of soms alleen nog het woonhuis.
*Deze tekst heb ik toegevoegd aan het artikel. Teunie 18 nov 2005 09:36 (CET)
thread_title: Hoeve & behoefte

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Boerderij (Pietjepuk).jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070626. --E85Bot 27 jun 2007 03:19 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Boerderij (Pietjepuk).jpg]] 

message: Ik heb een nieuw artikel boerderijtype aangemaakt, omdat het thema boerderij (agrarische werkplek) en de historische boerderijtypes om twee verschillende velden lijken te gaan. Ook de bijbehorende discussie heb ik derhave verplaatst. Nadeel is dat de Engelse, Franse en Duitse wiki dit onderscheid niet maken; elders is boerderijtype dan ook minder een gebouwenvorm, eerder een samenstel van gebouwen op een erf. Maar ik vind dat niet opwegen tegen de voordelen.Otto S. Knottnerus (overleg) 16 jan 2016 10:01 (CET)
thread_title: Nieuw artikel
Overleg:Onderpresteren

message: stuk tekst over onderpresteren bij hoogbegaafden verwijderd, omdat het al uitgebreid bij hoogbegaafdheid aan bod komt en er naar gelinkt wordt. 
Het artikel is daardoor wat minder eenzijdig geworden.Door de wol geverfd 31 mei 2005 11:52 (CEST)

message: Onder het kopje 'onderpresteren op het werk' wordt het voorbeeld genoemd van een belastingadviseur die uit zelfbescherming geen advies op andere gebieden geeft. Dit vind ik eigenlijk niet passen bij het onderwerp 'onderpresteren', omdat dat vooral gaat over op een bepaald gebied lager presteren dan je kan, en niet over iets helemáál niet doen. Als een schooljuf aan een kind vraagt of hij de klas schoon wil maken, en hij weigert, maar hij heeft wel de capaciteiten om de klas schoon te maken, noem je dat ook geen onderpresteren. Daarom heb ik de alinea verwijderd.  13 mei 2008 14:44 (CEST)
thread_title: Onderpresteren op het werk
Overleg:Zug (stad)

message: Zug is nu een redirect naar Zug (kanton). De naamgeving van dit artikel is niet gebruikelijk. Ik stel voor dat we de artikel Zug (nu redirect) verwijderen en daarna dit artikel naar Zug hernoemen (zodat de voorgeschiedenis gehandhaafd kan worden).
Een alternatief is van Zug een doorverwijspagina te maken en dit artikel Zug (stad) of Zug (Zwitserland)  te noemen, zoals we ook een Bazel (Zwitserland) hebben of een Fribourg (stad).
Mijn persoonlijke voorkeur is Zug als naam voor dit artikel, zoals ook bijvoorbeeld bij Neuchâtel en Luzern gedaan is. Graag opmerkingen pjetter 31 mei 2005 12:07 (CEST)
replies: text: Wat je wil. Eerst stond overal Zug (Zwitserland). Dat vond ik te lang. Bovendien als er nog een plaats in Zwitserland Zug heet zit je weer. (Het systeem waar ik voor gekozen heb is m.n. om die reden voor de VS gebruikelijk).

text: Zug (Stad) heeft hetzelfde bezwaar en nog erger. Dan geldt het bovengeschetst probleem wereldwijd.

text: --Patio 1 jun 2005 08:52 (CEST)
Overleg:Koninkrijk Granada

message: Isabella van Catalonië? Känsterle 31 mei 2005 12:16 (CEST)
replies: text: Ferdinand III in 1340?  4 nov 2006 16:14 (CET)
replies: text: :Ferdinand III van Kastilië ja. Just a member 4 nov 2006 16:24 (CET)
thread_title:  Isabella 

message: De naam Granada zou ook afgeleid kunnen zijn van het werkwoord Ganar (=winnen). 
Ganada zou dan 'gewonnen' betekenen, waarna het verbasterd is tot Granada.
'Gewonnen'zou slaan op het feit dat Spanje de stad teruggewonnen heeft van de moren.
thread_title:  Naam 

message: Ik vraag me af wat de bedoeling is geweest om de titel Koninkrijk Granada te veranderen in het huidige Granada (rijk). Naar mijn weten was het gewoon een koninkrijk en aangezien alle koninkrijken op Wikipedia worden aangeduid met Koninkrijk X, vind ik het vreemd dat deze is veranderd. Tevens wordt het koninkrijk in de andere Wikipedia talen ook als Koninkrijk Granada weergegeven. Als ik geen (goede) reden krijg waarom het is veranderd, zal ik het binnenkort (terug)veranderen.
Stuntelaar 3 mrt 2008 17:58 (CET)
replies: text: Ik heb de titel veranderd.Stuntelaar 9 mrt 2008 15:04 (CET)
Omdat het een Emiraat of Kalifaat was misschien? 
De Moren hadden blijkbaar een emir of kalief, geen koning 195.242.97.51 15 mei 2009 15:38 (CEST)Ikke
thread_title: Titel