Overleg:Monument voor de Belgische pioniers in Congo

message: Borluut schrijft: "Enerzijds wordt het monument in linkse kringen gezien als een misplaatste nationalistische verheerlijking van het Belgisch koloniale verleden." Ik ben het niet eens dat enkel in linkse kringen dit soort monumenten als misplaatst wordt gezien. Ook in Gent (waar de Open VLD in het stadsbestuur zit en de burgemeester levert) werd een standbeeld van Leopold II verwijderd. Er zijn wel meer partijen dan het Vlaams belang die niet links zijn. Zeggen dat het VB het wel een gepast standbeeld vind is niet voldoende om te concluderen dat enkel linkse partijen dit monument misplaatst vinden. PJ Geest (overleg) 27 feb 2021 19:32 (CET)
replies: text: Inderdaad, weer eens een voorbeeld waar Borluut al te voortvarend zijn linkse etiketjes kleeft. De Arabische Liga, die het wegkappen bekwam, is overigens voor een groot deel rechts-conservatief. Karmakolle (overleg) 27 feb 2021 20:33 (CET)
replies: text: :Typisch een reactie van politiek-correcte moderatoren om alles op één hoop te gooien en zelf elke (genuanceerde) kritiek op de groen-linkse iconen van het establishment af te weren als zijnde afkomstig van rechtse etikettenklevers. Ik heb nooit beweerd dat "enkel linkse partijen" dit monument misplaatst vinden. U manipuleert de discussie door bewust twee soorten kritiek met elkaar te vermengen. De woorden 'enerzijds' en 'anderzijds' maken nochtans duidelijk genoeg het onderscheid. De kritiek op de koloniale beelden 'in hun totaliteit' is de laatste jaren in de stroomversnelling geraakt VOORAL onder druk van onder meer de radicaal-linkse Black Lives Matter beweging en jaren voordien al door linkse professoren zoals Lucas Catherine die zijn werken vaak publiceerde bij de marxistische uitgeverij EPO. De kritiek van de inderdaad rechts-conservatieve Arabische Liga daarentegen gaat niet zozeer over de beeldengroep in hun totaliteit maar 'in het bijzonder' over de specifieke woordencombinatie "Arabische slavendrijver". Twee totaal verschillende zaken dus die dan ook de nodige duiding verdienen. Door het gebruik van het woord 'men' suggereren jullie dat blijkbaar iedereen of de meerderheid van de bevolking aanstoot neemt aan het monument wat vooralsnog duidelijk niet het geval is of toch zeker niet bewezen is, zie de geciteerde bron. En als jullie nu weer zeggen dat BLM, Lucas Catherine, Apache.be en EPO niet links zijn dan kan je net zo goed het licht van de zon ontkennen. Borluut (overleg) 27 feb 2021 21:56 (CET)
replies: text: ::Waarom noem je ons moderatoren en Catherine een professor? Zijn het bewuste leugens? Een onbewuste projectie van iemand die zich ten allen prijze slachtoffer wil voelen? Ik zal er mij maar het hoofd niet over breken. Je kan deze bwo beter niet voortzetten, er is geen consensus over 'links' of 'progressief'. Karmakolle (overleg) 27 feb 2021 23:09 (CET)
replies: text: :::Karmakolle, Je moet niet altijd zo zitten vitten op enkele pietluttige details waarin ik me klaarblijkelijk eerlijk heb vergist. Je zou beter met ernstige, inhoudelijke argumenten afkomen in plaats van me weer in het verdomhoekje te duwen. Afdreigen ja, en een intentieproces maken, daar ben je goed in, met grote woorden als 'bewerkingsoorlog' en 'leugens' en 'onbewuste projectie'. Ben jij een psycholoog of wat? Ik voel me absoluut geen slachtoffer maar verdien wel wat meer respect dan telkens door jou te worden uitgekafferd. Daarvoor heb ik al te veel constructieve bijdragen aan WP en ook aan dit lemma geleverd. Stel je voor een keertje ook eens positief op. Borluut (overleg) 28 feb 2021 00:25 (CET)
thread_title:  "Linkse kringen"