Overleg:IP-adres

message: "Een IP-adres is een adres waarmee een NIC (network interface card of controller) van een host op het Internet uniek geadresseerd kan worden binnen het TCP/IP model."
zo staat het in de tekst. 
Dit is echter onjuist wat hier verondersteld wordt. Het adres wat op een NIC staat wordt het 
M(edia)A(ccess)C(ontrol)adres genoemd. (MAC-adres). MAC-adressen zijn fysieke, unieke, hexadecimale adressen behorend bij betreffend NIC-kaart. Zij werken op de datalink layer (laag 2) van het OSI-model. IP-adressen zijn logische, binaire adressen die werken op de network layer (laag 3) van het OSI-model.
replies: text: Het ARP-protocol maakt de mapping tussen IP-adres en MAC-adres, en op een gegeven willekeurig moment heeft een NIC een uniek IP-adres binnen het TCP/IP-model, toch? Het MAC-adres zit een laag lager, vandaar dat er staat binnen het TCP/IP model. Flyingbird 21 okt 2004 19:06 (CEST)
mee eens... huidige tekst is kort door de bocht! 
zal iets bij moeten wat betreft nic<>mac en mac<>ip 
ook iets over subnetting enzo???

text: Ik sluit me aan bij alle gemaakte opmerkingen. Derhalve ben ik het eens met Flyingbird die aangeeft dat de aangehaalde opmerking in essentie correct is! Ik ben het echter ook eens met de andere gebruikers die opmerken dat e.e.a. wel in meer detail zou moeten worden toegelicht!! Bob.v.R 20 nov 2005 01:31
ik heb nog een fout ontdekt.
Bij de subkop IPv6 staat 2^{128} = 3,4*10^{42}
Nu moet dit geloof ik 2^{128} = 3,4*10^{38} zijn.
Zo staat het ook op de eigen pagina van IPv6 en ik heb het zelf eens uitgerekend, en kwam ook 10^{38} uit.
Ben ik juist en mag dit aangepast worden, op zit ik op een verkeerd spoor? Schwarz productions 12 jan 2009 12:12
Over IPV6:
Net als bij IPv4 geldt dat in de praktijk weer adressen gebruikt worden als netwerkadres en broadcastadres
IPV6 gebruikt geen netwerk en broadcast address meer.
thread_title:  Oud overleg 

message: Ik moet je eerlijk zeggen dat ik in deze technische zaken niet zo thuis ben, maar dit lijkt me "nieuws" waar wel even iets mee gedaan zou kunnen worden: Laatste IP-adressen vandaag verdeeld. Is er een deskundige die daar iets mee kan? Groet, Dick Bos (overleg) 4 feb 2011 10:58 (CET)
thread_title:  IP-adressen zijn op 

message: In het artikel wordt het werken met netwerk klassen als norm gepresenteerd. Dat is al jaren niet meer het geval. Er staat wel een verwijzing naar CIDR, maar nergens blijkt dat de laatste de juiste adressering is en geldende norm is, en het werken met klassen achterhaald. Op die manier wordt leergierige mensen de verkeerde informatie voorgeschoteld.
--94.214.169.166 30 sep 2012 20:36 (CEST)
replies: text: 'vaak afgeweken' vervangen door 'in de meeste gevallen afgeweken' ? Bob.v.R (overleg) 30 sep 2012 23:55 (CEST)
replies: text: :Nee, dit gaat verder. De opdeling in klasse A, B, C, D en E wordt daadwerkelijk niet meer gebruikt. Om het anders te zeggen: Een reeks van  /24 (3 bytes in het netwerkadres) kan gewoon worden uitgedeeld in het bereik van 128-191 (voorheen klasse B). Onder voorwaarde is het zelfs mogelijk om een adresreeks toegewezen te krijgen met een netwerkprefix van meer dan 24 bit (= 3 byte). Als ik nog eens tijd teveel heb, zal ik een poging doen om het artikel aan te passen. (De kans dat dit binnenkort is, is overigens klein.) --Tjibbe I (overleg) 1 okt 2012 16:50 (CEST)
replies: text: ::Goed. Vooralsnog heb ik de tekst aangepast zoals ik hierboven voorstelde. Groeten, Bob.v.R (overleg) 2 okt 2012 00:08 (CEST)
replies: text: :::Bedankt. Ik heb inmiddels het hele verhaal over de klassen verwijdert, deze zijn achterhaald en voegen daarom niets toe aan het artikel. Ik heb gepoogd om iets leesbaars achter te laten, maar voel je vrij om het nog wat bij te schaven. Andere wijzigingen die ik ook meteen heb meegenomen o.a. zijn de IP-reeksen bedoeld voor documentatie, automatische opmaak van grote getallen en nog een paar kleinigheden. --Tjibbe I (overleg) 3 okt 2012 23:53 (CEST)
thread_title:  Ouderwets/achterhaald? 

message: Ik had een vraag over dit artikel.
Hoe is het mogelijk dat iemand in hetzelfde huis achter dezelfde computer opeens een ander IP adres heeft?
Zonder van Modem of wat dan ook te zijn verwisseld?
En ik vraag dat omdat ik zelf nu een heel ander IP adres heb dan dat ik had.213.93.172.41 14 jul 2016 00:07 (CEST)
*Het kan dat de provider een ander IP-adres toewijst. In de centrale worden dan wat stekkers verwisseld. Het is mij de laatste jaren ook twee keer gebeurd. Bij sommigen gebeurt het elk jaar, maar het kan ook veel langer duren. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 14 jul 2016 00:20 (CEST)
** Vaak vraagt een thuiscomputer bij het opstarten onder meer een IP-adres aan (DHCP). Zo'n adres mag hij dan tijdelijk gebruiken. De volgende keer zal hij aan de DHCP-server meestal doorgeven 'vorige keer kreeg ik deze van je, mag ik die blijven gebruiken?' Als dat adres nog vrij is, zal dat meestal geen probleem zijn. Er kunnen voor de DHCP-server echter redenen zijn om een ander adres toe te wijzen. Er hoeven dan niet eens stekkers verwisseld te worden ;) In de gebruiksvoorwaarden van veel providers wordt ook aangegeven dat je geen aanspraak op een vast IP-adres kunt maken. Als je dat wilt, moet je meestal een ander (duurder) abonnement afsluiten. Richard 14 jul 2016 17:34 (CEST)
**En dat geldt niet alleen voor het openbare adres. Als je thuis een netwerk hebt met een DHCP-server - en wie heeft dat niet? - dan krijgt elke computer van die server een adres dat meestal begint met 192.168. Dat is dynamisch. Het is heel goed mogelijk dat je morgen een ander adres krijgt. In de beheerpagina van de server kun je nalezen hoe de adressen toegekend zijn. Handige Harrie (overleg) 14 jul 2016 18:30 (CEST)
thread_title:  IP Adres? 

message: Op deze pagina wordt NIC genoemd, zonder dat dat wordt toegelicht.
Zou handig zijn om de betekenis er (tussen haakjes) achter te zetten.
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende suggestie werd op 28 sept. 2018 om 01:46 uur geplaatst door Millybreak.
replies: text: Beste Millybreak, in mijn browser zie ik de betekenis er tussen haakjes achter staan. Bob.v.R (overleg) 28 sep 2018 03:33 (CEST)
thread_title:  NIC 

message: De tekst "Het IP-adres werd in het leven geroepen door Tim Berners-Lee, die in 1989 het World Wide Web bedacht, dat enkele jaren later op grote schaal gebruikt werd." is onzin.
Tim heeft het concept achter de Webserver/browser/HTML bedacht (waarvoor Hulde) de TCP/IP ontwikkeling is naar mijn mening door Darpa gedaan.
thread_title:  verwijzing naar Tim Berners Lee is niet terecht