Overleg:Federatie Nederlandse Vakbeweging

message: FNV Jong is sinds kort een onafhankelijk bond geworden, en hoort dus ook in het lijstje. :-)

message: Het overzicht van 17 bonden is inmiddels achterhaald en hoort hier dus niet thuis. Eerst wordt aangegeven dat de FNV 12 bonden telt en vervolgens wordt een schema met 17 bonden  gepresenteerd met bovendien ook nog eens achterhaalde gegevens. Dit soort informatie is quatsch en hoort niet in Wikipedia thuis. Dus beter eerst verwijderen en dan gelijktijdig of daarna de juiste informatie vermelden. Gouwenaar (overleg) 29 apr 2015 15:55 (CEST)
replies: text: Dat iets achterhaald is, betekent niet dat we het per se moeten verwijderen. Wel klopt het dat het artikel in de loop der tijd een rommeltje is geworden, maar dat krijg je al snel bij een overzichtelijke geschiedenis zoals de FNV heeft gekend, die is opgetekend door losse flodders van meerdere personen. Nu lopen het heden en de historie dwars door het artikel heen, zonder dat zelfs duidelijk is wat heden is, en wat historie. Ook het aantal leden heeft geen tijdsaanduiding (en het aantal Nederlanders lid van een vakbond is best tricky in dit artikel). Dit artikel kan zeker wel een poets gebruiken, maar verwijderen? Dan hebben we helemaal niks meer. ed0verleg 29 apr 2015 16:22 (CEST)
replies: text: :Wat ik verwijderd heb is allereerst pure promotaal, bijv. "één sterke FNV die de belangen van mensen die werken, niet meer werken of nu niet werken nog beter kan behartigen", "Met deze nieuwe structuur is zij transparanter en democratischer geworden" en "Verder staat de individuele rechtshulpverlening bij problemen met werk of inkomen hoog in het vaandel van de FNV-bonden". Vervolgens heb ik een sterk verouderd schema verwijderd. Het bezwaar wat daartegen op mijn overlegpagina werd gemaakt was dat daarmee links naar de organisaties waaruit de FNV is ontstaan waren verdwenen. Nu werden die organisaties nagenoeg allemaal al in het artikel vermeld. Dus aan dat bezwaar kon gemakkelijk worden tegemoet gekomen door alsnog die links aan te brengen. Het schema zelf was inmiddels dermate verouderd dat het geen enkele toegevoegde informatie meer bood. Essentiële informatie is dus in het geheel niet verwijderd. Gouwenaar (overleg) 29 apr 2015 16:31 (CEST)
thread_title: Verouderde informatie

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Federatie Nederlandse Vakbeweging. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140305123157/http://www.fnv.nl/themas/lokaalbeleid/over-FNV-Lokaal/ toegevoegd aan http://www.fnv.nl/themas/lokaalbeleid/over-FNV-Lokaal/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 17:26 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Federatie Nederlandse Vakbeweging. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20170202145338/https://www.fnv.nl/site/over-de-fnv/organisatie/897836/1169357/Statutenwijziging_FNV_(ingangsdatum_4_november_2016).pdf toegevoegd aan https://www.fnv.nl/site/over-de-fnv/organisatie/897836/1169357/Statutenwijziging_FNV_(ingangsdatum_4_november_2016).pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 nov 2017 07:43 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Federatie_Nederlandse_Vakbeweging zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2014-08-29 16:46:22 Bdigital (/* Bonden */ FNV Jong Ledenaantal toegevoegd, bron: http://www.fnvjong.nl/over-fnv-jong/even-voorstellen#comment-271)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 12 nov 2021 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis