Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Kiesraad

message: Suggestie: voeg een optie toe als "Voor een instantie als de kiesraad, maar voeg de bevoegdheden van deze raad toe aan een reeds bestaand orgaan (bureaucratenteam, arbcom, oid)". Het is denk ik wel nuttig, zo'n raad, maar het zal maar 1 a 2 keer per jaar nodig zijn. Dan is een aparte commissie ervoor wel wat veel gedoe. CaAl (overleg) 1 feb 2013 13:06 (CET)
replies: text: Dank CaAl, ik zag je opmerking nog net op tijd. Heb hem voor aanvang van de peiling verwerkt.  4 feb 2013 04:52 (CET)
replies: text: :Geen goed idee lijkt me. Deze zaken juist scheiden om belangenverstrengeling te vermijden als ik Lymantria goed heb begrepen.  |Klaas ‌ V| 4 feb 2013 09:56 (CET)
replies: text: ::Uitstekend idee. Het bevorderd de doorlooptijd van procedures in niet onbelangrijke mate. Dus ook frustratievermindering dienaangaande en conflictenvermindering. Niet onbelangrijk in deze tijd van leegloop van moderatoren. Ik ben van mening dat de zittende leden van de arbcom zeer wel in staat zijn een stemprocedure te bespoedigen, mocht daar aanleiding toe zijn. 86.81.74.45 16 feb 2013 21:18 (CET)
thread_title: Suggestie CaAl

message: Wat is een kiesraad en waarvoor is ze nodig? De inleiding tot de peiling vermeldt het niet.  4 feb 2013 05:22 (CET)
replies: text: Die vraag stelde ik mij ook al. Leuk dat we mogen aangeven of we voor of tegen een commissie zijn, maar wat is het doel van die commissie? Mbch331 (overleg) 4 feb 2013 07:05 (CET)
replies: text: :Beetje jammer dat deze peiling dit soort vragen onbeantwoord laat. Wat is het doel van zo'n raad? Waarom is het nodig? Naar mijn idee was een brede discussie over dit onderwerp een eerste stap en een peiling een tweede. Draagvlak is niet iets wat plotseling ontstaat als niet eens duidelijk is welk probleem er opgelost gaat worden met een voorstel. EvilFreD (overleg) 4 feb 2013 07:14 (CET)
replies: text: ::Kiesraad?? Heb ik iets gemist? wat is dat? Magalhães (overleg) 4 feb 2013 07:21 (CET)

text: Ja, deze peiling is slecht opgezet. Er bestaat een redelijke hoeveelheid discussie (en ten minste twee ontwerpen voor een Kiesraad) waarnaar niet verwezen wordt. - Brya (overleg) 4 feb 2013 07:41 (CET)
replies: text: :Waar dan?  4 feb 2013 07:48 (CET)
replies: text: :::Er is hier één ontwerp, maar er was er nog te minste een. De discussie moet ook makkelijk te vinden zijn. - Brya (overleg) 4 feb 2013 07:53 (CET)
replies: text: ::::Discussie over dat voorstel is er eigenlijk alleen tussen Woodcutterty en mij geweest. Woodcutterty heeft voor het grootste gedeelte ingestaan voor de inhoud van dat reglement. Als ik het me goed herinner hebben we daar onwiki niet (of toch niet veel) over gediscusseerd. Wel is er naar aanleiding van dit conceptreglement deze discussie ontstaan (waar overigens ook JetzzDG bij betrokken was ). Na het vertrek van Woodcutterty werd het stil rond de kiesraad, tot nu. EvilFreD (overleg) 4 feb 2013 23:02 (CET)
===Antwoord===
Zie hier.  4 feb 2013 07:48 (CET)
===Portaal===
Gecreëerd op een subpagina van collega Woodcutterty.  |Klaas ‌ V| 4 feb 2013 09:52 (CET)

text: Het is duidelijk dat er daar een brij van regeltjes is gecreëerd op die pagina. Of i.i.g. een aantal mee te nemen suggesties en/of meningen. Willen we naar een dergelijke bureaucratie toe? Een stemming (of ook peiling?) die daardoor langer zal duren en aanleiding tot meer conflicten zal geven? Pieter2 (overleg) 19 feb 2013 00:39 (CET)
thread_title: Vraagje

message: Zie hier.  4 feb 2013 07:48 (CET)
thread_title: Antwoord

message: Gecreëerd op een subpagina van collega Woodcutterty.  |Klaas ‌ V| 4 feb 2013 09:52 (CET)
replies: text: Het is duidelijk dat er daar een brij van regeltjes is gecreëerd op die pagina. Of i.i.g. een aantal mee te nemen suggesties en/of meningen. Willen we naar een dergelijke bureaucratie toe? Een stemming (of ook peiling?) die daardoor langer zal duren en aanleiding tot meer conflicten zal geven? Pieter2 (overleg) 19 feb 2013 00:39 (CET)
thread_title: Portaal