Overleg:Warder (Nederland)

message: De in 2009 geplaatste tekst van het artikel is identiek aan de tekst op de website van de Historische Vereniging Warder. Omdat die vereniging pas in 2011 is opgericht en gelet op de gebruikersnaam van de plaatser veronderstel ik dat de tekst eerst op Wikipedia is geplaatst en later op de website van de Historische Vereniging. Het zou goed zijn als dat bevestigd kan worden, om problemen met de auteursrechten te voorkomen. Ook mis ik ieder vorm van bronvermelding bij dit artikel. Op welke betrouwbare en verifieerbare bron (of bronnen) is de informatie in dit artikel gebaseerd. Gouwenaar (overleg) 11 okt 2012 20:15 (CEST)
replies: text: Inmiddels per email bericht gekregen dat beide teksten, zowel van het artikel in Wikipedia als op de website van de Historische Vereniging, van dezelfde auteur zijn. De informatie over de periode voor 1800 is, aldus de auteur, "deels vrij algemeen bekend en na te lezen in diverse bronnen". De passages die gaan over de periode na 1800 zijn, aldus de auteur, deels gebaseerd op eigen archiefonderzoek en deels op de gegevens van de gemeente Zeevang. Gouwenaar (overleg) 13 okt 2012 13:33 (CEST)
replies: text: :Vervolgens heb ik de auteur gevraagd om alsnog de belangrijkste bronnen, die gebruikt zijn bij het schrijven van het artikel als bronvermelding toe te voegen aan het artikel. Tevens heb ik hem gevraagd om na te gaan welke delen van het artikel wel en welke niet voldoen aan de richtlijn geen origineel onderzoek en het artikel daaraan aan te passen. Gouwenaar (overleg) 13 okt 2012 18:24 (CEST)
Er is tot dusver niets met mijn verzoek gedaan. Dit betekent dat het artikel binnenkort voor verwijdering voorgedragen zal moeten worden vanwege a) een onduidelijke auteursrechtenstatus (graag bericht van het vrijgeven van de tekst - zie hier voor een toelichting) en b) vanwege het niet voldoen aan de richtlijn geen origineel onderzoek. Gouwenaar (overleg) 24 mei 2015 20:44 (CEST)
thread_title: Bron

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Warder_(Nederland) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2012-10-11 18:10:42 Gouwenaar (poets, alles consequent in ovt, taalfouten gecorrigeerd, daar waar nodig wat geobjectiveerd, voor vraag over de bron zie overlegpagina, tekst is vrijwel identiek aan http://www.historischwarder.nl/GeschiedenisNotedop.aspx inclusief taalfouten)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 7 jan 2022 06:12 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis