lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging

message: De komende tijd zal de pagina worden verbeterd met meer info en minder spelfouten

message: Als er gebruikers zijn met een mening over de inhoud van deze pagina, etc. Ik zou die graag willen weten. Alvast bedankt.
thread_title: Interesse

message: De afbeelding op deze Pagina is zo goed als zeker geen DKDB dienstauto. omdat de DKDB voertuigen van het merk BMW, type X5, alleen met een bullbar (namelijk om Potentiële tegenliggers te rammen) heeft. waarschijnlijk is dit een voertuig van een AT (arrestatieteam). Beschikt iemand over een rechtenvrije foto waar bijvoorbeeld een DKDB voertuig of DKDB'ers op staan, en wil deze plaatsen, graag. Als er persoonsbeveiligers op staan graag de gezichten onherkenbaar maken i.v.m privacy van de desbetreffende functionaris.
thread_title: Afbeelding

message: Goed artikel in de grondslag. Wel vind ik hier een daar de fomulering wat 'oncyclopedisch' (neem bijvoorbeeld het stukje over de persoonsbeveiliger -- dat leest als een reclame, een werving, hoe je het ook noemen wilt), en neem ik de vrijheid om daar wat in rond te harken. Ook voor mij geldt natuurlijk dat ik spelfouten maak, dus daar mag wel op gecontorleerd worden (doe ik zelf ook meermalen).
Vooral doorgaan!
thread_title: Formulering en nalopen

message: Er staat dat deze gebruikt is bij demonstraties no de moord op Theo van Gogh. Hier is echter geen citatie bij aanwezig en ik kon ook nergens anders deze bewering terugvinden. 84.107.86.200
thread_title:  Kogelwerend scherm
Overleg:Luftwaffe

message: Al die informatie over het embleem en logo van de Luftwaffe van Goring en geen enkele afbeelding ervan..? --David-bel 16 jan 2010 21:43 (CET)

message: Volgens het oorlogsrecht was Rotterdam omdat het door militairen verdedigd werd, een oorlogsdoel. In juridische zin was het bombardement op 14 mei 1940 daarom geen terreurbombardement. Coventry trof zoiets wel, later dat jaar. 83.85.143.141 8 okt 2016 23:02 (CEST)
thread_title:  Terreurbombardement?
Overleg:Tabulatuur

message: Is er nooit een plaatje geweest bij de drums? 93.125.198.182 16 jan 2010 23:38 (CET)
replies: text: Blijkbaar niet. Heb jij er een?  17 jan 2010 08:07 (CET)
replies: text: :Helaas niet, anders had ik er wel een aan toegevoegd. 93.125.198.182 3 jul 2010 22:42 (CEST)
thread_title:  Drums?
Overleg:Nationale secundaire weg (Ierland)

message: De vermelding 2683.974 kilometer aan nationale secundaire wegen is geen overdreven nauwkeurigheid. In Ierland wordt tot op de meter nauwkeurig vastgelegd wie verantwoordelijk is voor een stuk weg. Geregeld staan er dan ook flinke advertenties in de "Clare Champion" (en aan te nemen valt in andere kranten) wanneer de County Council een stuk weg van 10 meter lengte overneemt van een particulier of een vastgoedontwikkelaar. Voor Nederlandse begrippen lachwekkend maar in Ierland realiteit! Eddy Landzaat 17 jan 2010 00:15 (CET)
thread_title: Nauwkeurigheid
Overleg:Lady Linn

message: weet er iemand vanwaar dit komt her magnificent seven????
alvast bedankt ik wil het weten voor een taak van m.o.
en ik moet het weten want da staat op kij veel punten 
en help me te zoeken a u b
dunkuwel 
grtjs
----
replies: text: :Het aantal bandleden lijkt me een hint... zie Lady Linn#Muzikanten. Fruggo 17 jan 2010 11:19 (CET)
Lien woont momenteel in Laarne, niet in Gent.
thread_title:  and her magnificent seven?????
Overleg:Fiscale oudedagsreserve

message: Opmerking erbij gezet dat de FOR in box 1 valt en niet in box 3. Dit is mijn mening, die ik als leek helaas nergens kan verifieren. Dus als je er echt verstand van hebt, denk er dan eens over na en corrigeer zonodig. Ruerd 17 jan 2010 11:50 (CET)
Overleg:Kralingse Zoom (metrostation)

message: Als "elke dag-" en, daarnaast jarenlange, gebruiker heb ik het busstation achteruit zien gaan. Het is aan nieuwe gebruikers bijna niet uit te leggen waarom dit station in deze staat is. Het metrostation heeft pas een verfje gehad en lijkt daardoor weer wat. Vergelijk hiermee eens het bus- en metrostation Zuidplein dat in ieder geval een stuk lichter en moderner oogt na de renovatie.
Ik heb ooit documentatie gevonden op internet over deze plannen, ik heb het alleen nu even niet bij de hand. Aan de ondernemers is beloofd (Koffietent en Bram) dat in 2009 hiermee begonnen zou worden... en toen de oude snoeptent wegging (nu flappentap) was dat al vanwege deze renovatie. --Bezeh.nl 17 jan 2010 14:21 (CET)
thread_title:  Verwaarlozing huidige busstation 

message: Helaas werd om onduidelijke reden de foto van het bord van "commons" verwijderd. De enige reden: dit bord staat er maar tijdelijk, maar dat geldt natuurlijk voor bijna elke foto. Deze foto geeft naar mijn mening een mijlpaal weer voor het metrostation, zie ook bovenstaande discussie. Als de renovatie voltooid is zal ik de foto ook wel verwijdern....--Bezeh.nl (overleg) 22 feb 2011 21:20 (CET)
thread_title:  Plaatsing foto bord 
Overleg:Cloacadieren

message: Moet "De twee urineleiders, de blaas en de twee eileiders monden uit in één opening, de cloaca" niet zijn "De twee urineleiders, de anus en de twee eileiders monden uit in één opening, de cloaca"?
Ѕіmоn dе Dаnѕеr 17 jan 2010 14:44 (CET)
replies: text: Lijkt mij ook. Ik heb het aangepast naar een duidelijkere omschrijving. De Klauw (overleg) 14 jan 2013 00:13 (CET)
Overleg:Koelak (boeren)

message: Het artikel zoals het nu is, is tendensieus: het draagt een anticommunistisch standpunt uit. Het is niet neutraal van toon. Wanneer bijvoorbeeld naar enerzijds een Zwartboek (bij uitstek een 'gekleurd' werk) wordt verwezen, dient anderszijds naar zoiets als een Witboek - althans een voorspraak - te worden verwezen. Anders dienen dergelijke verwijzingen achterwege te blijven. Wikipedia is geen opinieblad. --Rides 17 jan 2010 15:33 (CET)
*Enerzijds heb je gelijk, als het gaat om de toonzetting van het artikel. Anderzijds zijn de feiten die hier genoemd worden zonder meer juist en wordt er geen "anti-communistisch standpunt" geëtaleerd. NPOV is natuurlijk mooi, maar als door staatsterreur miljoenen mensen zijn omgekomen (daarover bestaat in de internationale geschiedschrijving zoveel consensus dat ik daar niet nader op in ga), dan verander je daar weinig aan. Het levert inderdaad geen fraai plaatje op, maar dat is de naakte waarheid. En die zou ik niet "tendentieus" willen noemen. Vasilij 17 jun 2010 12:38 (CEST)
thread_title:  Objectiviteit
Overleg:Midden- en kleinbedrijf

message: er is een nieuwere volgens mij. 1 jan 2006
http://books.google.nl/books?id=uU4mdKlDyOcC&lpg=PA53&ots=Zk916MQmB7&dq=art%20398.4%20categorie%5C&pg=PA52#v=onepage&q=&f=false
Overleg:Nederlandse dialecten/ARCHIEF1

message: In de Duitse Wikipedia (deutsche Mundarten) is de vraag opkwam, hoe ieder kon de Nederlandse en Duitse dialecten eenvormig stempelen. Heb Uw voorstelling? Dan draagt het op het overeenkomstige kant. Bedankt. -- 195.93.60.37 13 feb 2007 22:25 (CET) Mikkel
replies: text: Die Verständlichkeit von dieser Äußerung überschreitet die unklarste Höhe nicht. — Zanaq (?) 13 feb 2007 22:32 (CET)
replies: text: :Inwiefern? -- 195.93.60.37 13 feb 2007 22:50 (CET) Mikkel
replies: text: ::Gezondheid! — Zanaq (?) 13 feb 2007 22:59 (CET)
replies: text: :::Hüar enns min Jongen...dat han ech ömmer! Mer wie es't met dech? (Eine echt intelligente Antwort...Hochachtung!) * grins* -- 195.93.60.37 13 feb 2007 23:07 (CET) Mikkel
replies: text: ::::Ik ga slapen, misschien dat de morgen licht brengt. — Zanaq (?) 13 feb 2007 23:14 (CET)
replies: text: ::::::Jo, dat woul wy hope ... misschien blift't mer vamorgen jet düster? We weet döt schon?!? 195.93.60.37 13 feb 2007 23:25 (CET) Mikkel
replies: text: :::::::Nou sjrift ek önk op Platt on ek hoop, dat jöt mek ook verstoon könnt...
replies: text: :::::::Also, als wat wöörd jöt de platte Taalen in Düütschland on Nederland gemeenschaaftlech betekknen?

text: :::::::Datse van de selfen Aafkoomst sin, es schon kloor, äwer wie sin et mit de Namen...misschien Duytsch? -- 18 feb 2007 20:11 (CET) w:de:Et Mikkel
thread_title: Hallo vrienden!
Overleg:Bezigheidstherapie

message: Er staat dat Van Gogh na zijn bezigheidstherapie een vruchtbare periode heeft gehad met veel gerealiseerd werk. Dat klopt. Daarna staat er dat de therapie dankzij Van Gogh heilzaam is gebleken. Toch niet voor van Gogh die krap twee maanden na het verlaten van de kliniek in St.-Remy-de-Provence zelfmoord pleegt. Dit behoeft een andere redactie. Salix 17 jan 2010 17:44 (CET)
thread_title:  Heilzame therapie voor Van Gogh 

message: Kunnen we bezigheidstherapie aanzien als het equivalent van nutteloze bezigheid? Met andere woorden, wie zich bezig houdt d.m.v. een bezigheidstherapie doet eigenlijk niets, enfin... toch niets nuttigs. Maar wat is per definitie nuttig? Zoals ik het zie doet iedereen die ooit geboren is en zich in leven tracht te houden aan... bezigheidstherapie, maakt niet uit hoe nuttig of nutteloos de bezigheid is. Een C.E.O. met aanzien past voor zichzelf eigenlijk niets méér dan bezigheidstherapie toe om niet in de psychiatrie terecht te komen (lees: het ontwijken van de steeds op de loer liggende afgrond).
Terzijde...
Ooit horen zeggen in de volkssterrenwacht van Gent (Oost Vlaanderen): "Ach ja, het is slechts een bezigheidstherapie" (enkele bezoekers met afkeurende blikken hadden ons in de weer gezien met onze astronomieboeken en onze telescopen). Ik zweeg toen, maar eigenlijk had ik terstond moeten antwoorden: "Beste bezoekers, alles wat de mensheid in deze wereld uitvoert is één grote bezigheidstherapie, want anders is de maatschappij één groot gekkenhuis". Maar ja, ik hield mij gedeisd. DannyCaes (overleg) 10 apr 2022 18:53 (CEST)
thread_title:  Nutteloze bezigheid? 

message: Bestaan er geen equivalenten van dit artikel in andere talen? Ik kan mij, eerlijk gezegd, maar moeilijk voorstellen dat bezigheidstherapie enkel in het Nederlands en Vlaams gedeelte van de wereld bestaat. DannyCaes (overleg) 10 apr 2022 19:17 (CEST)
thread_title:  Enkel en alleen een Nederlandstalige term?
Overleg:World Touring Car Cup

message: Op http://www.autowiki.nl/wtcc/ wordt de inhoud van dit artikel gebruikt zonder te voldoen aan de CC eisen.
replies: text: Bedankt voor je melding. Ik heb het geschrapt. Davin 17 jan 2010 20:45 (CET)

text: En weer teruggezet. Het tegengestelde is juist het geval. Autowiki heeft het van Wikipedia gekopieerd. Davin 17 jan 2010 20:56 (CET)
replies: text: :Dat bedoelde je dus ook. Je hebt inderdaad gelijk. Davin 18 jan 2010 18:42 (CET)
== Belgen? ==
Zijn er ook Belgen in het WTCC actief (geweest)?
thread_title: Onrechtmatig gebruik van dit artikel

message: Zijn er ook Belgen in het WTCC actief (geweest)?
thread_title:  Belgen?
Overleg:Intelligentie bij olifanten

message: Driekwart van dit artikel lijkt uit anekdotes te bestaan van 'iets wat ooit eens in India gebeurt is', of 'een bioloog zag ooit eens dat...'. Ik vind dat eerlijk gezegd een beetje onder de maat voor een serieus encyclopedisch artikel. Kan de auteur dit misschien staven met bronvermeldingen? Ik beweer niet dat het niet-ware anekdotes zijn, maar op deze manier leest het als: "olifanten rouwen, want een wildopzichter zag ze ooit eens stof over een andere olifant heen gooien", en "ze geven om andere dieren want een olifant weigerde ooit eens hout op een hond te leggen", en andere anekdotische bewijsvoering.
Nogmaals, ik geloof wel dat olifanten intelligente dieren zijn, en als er betrouwbare waarnemingen in de 'algemeen aanvaarde' gedragsbiologische literatuur te vinden zijn, vind ik ook zeker dat daarvan melding mag worden gemaakt in dit artikel. Maar op deze manier komt het erg anekdotisch, en daarmee zwak beargumenteerd over.
Verder vind ik het overigens een interessant onderwerp. Niet alleen voor olifanten specifiek, maar ook in het algemeen. Een artikel Dierlijke cognitie of Dierlijke intelligentie of iets dergelijks, zou een mooie veralgemenisering van dit verhaal zijn. Misschien moet ik me er zelf eens in verdiepen :-)
Mvg,
Thijs! 17 jan 2010 21:11 (CET)
replies: text: Ik snap de bezorgdheid helemaal, maar ik kan je voor de bronnen eigenlijk het best verwijzen naar mijn directe bron: :en:Elephant intelligence. In het Engels staat het vol anekdotes en ik heb er eigenlijk nog wat in zitten snoeien omdat ik het zelf ook niet de beste methode vind. Maar als eerste opzet kan dit al wel tellen, dacht ik. Op de Engelse Wikipedia staan de bronnen, maar ik heb ze niet overgenomen. Misschien moet ik dat toch doen? Of jij? --MichielDumon 17 jan 2010 21:18 (CET)
replies: text: : Zo, die staan er weer bij. Maar ik blij ook achter jouw mening staan: die anekdotes bewijzen niet veel. Ik ben wetenschapper van opleiding en besef dit ook, maar ik hoopte dat ik dat duidelijk had gemaakt in het artikel door vaak met voorwaardelijke termen ter werken. Maar mijn kennis over dit gegeven komt van de Engelse Wikipedia, die dus nog anekdotischer is. Misschien moeten we die er uit halen en het artikel zo fors inkorten? Je zegt het maar. Ik voel me ook niet helemaal lekker bij deze stijl (check maar, ik heb al betere dingen geschreven :-p). - MichielDumon 17 jan 2010 21:42 (CET)
thread_title:  Anekdotes
Overleg:Aleksej Konstantinovitsj Tolstoj

message: Is  Prins Serebrenni en Vorst Serebriany (1862) niet twee keer hetzelfde?--Narayan 18 jan 2010 00:29 (CET)
replies: text: Klopt, Nederlandse vertaling is Vorst Serebriany (staat bv nog te koop op www. boekwinkeltjes.nl), had ik met aanpassen en kopiëren naar chronologisch juiste plek vergeten weg te halen. Dank voor de alertheid. Groet, Pimbrils 18 jan 2010 00:45 (CET)
thread_title:  Prins Serebrenni
Overleg:Grafisch ontwerper

message: Ik heb de sectie "Misverstanden over Grafisch Ontwerpen" verwijderd, die hier gisteren is toegevoegd. Dit zijn geen toevoegingen voor een encyclopedie. -- Mdd 18 jan 2010 02:08 (CET)
replies: text: Jammer, ik vond deze sectie juist ERG interessant! Wikipedia is immers veel meer dan enkel een encyclopedie.
thread_title:  Sectie Misverstanden over Grafisch Ontwerpen
Overleg:Lucas Derks

message: Uit dit stukje moet ik opmaken dat dat in 1985 was,
"Zijn Master NLP Opleiding deed hij vervolgens in 1985 in Nijmegen. Derks behaalde zijn NLP Master bij het Instituut voor Eclectische Psychologie in Nijmegen"
maar de bron is helemaal geen bron waar ik die informatie kan controleren. Onder bron #3 staat gewoon een link naar IEP, zo is een bron niet bedoeld dacht ik. Derks is vervolgens wel te vinden op de site, maar niet dat hij daar in 1985 "master" werd. Omdat het IEP pas in december 1994 opgericht is, kan dat ook niet. Groet, Vier Tildes 18 jan 2010 03:12 (CET)
Derks (ik)deed practioners en master practitioners bij het IEP in Nijmegen. De practitiuoners van 1982 en 1983 werd in Nederland gegeven door Frank Stass and Ané Linden uit New York. Derks deed mee aan de eerste parctitioners en masters in Nederland. Het IEP bestaat sinds 1982. Ik ging pas in 1986 naar de VS voor overleg over de Feedforward Conception of Conciousness met Bob Goldblatt. Lucas Derks
thread_title: Waar en wanneer haalde Derks zijn NLP-diploma?
Overleg:Rabella de Faria

message: N.a.v. deze wijziging die kort daarna weer is teruggedraaid: Ik kan me er eigenlijk wel in vinden om deze paragraaf in zijn geheel te verwijderen of in ieder geval stevig in te korten. We zijn tenslotte een encyclopedie en geen digitale schandpaal, en de vraag is wat mij betreft of deze info van belang is voor de relevantie van de politieke carrière van Rabella de Faria. Gertjan 18 jan 2010 09:54 (CET)
thread_title: "Persoonlijke problemen"
Overleg:FC Wageningen

message: Ik heb de onderstaane tekst verwijderd. Er is geen bronvermelding gegeven, terwijl ik het tamelijk speculatief vind. Bovendien suggereert het dat de KNVB faillissement had kunnen helpen voorkomen, wat ik ook als twijfelachtig zie. KKoolstra 18 jan 2010 11:47 (CET)
*"De KNVB had als motief -na het eerdere faillissement van VCV Zeeland hetzelfde seizoen- de twee competities te kunnen terugbrengen naar 18 clubs. De bond vond 19 clubs 'onhandig' en weigerde de belangen van FC Wageningen te behartigen."
thread_title: Rol KNVB bij faillissement
Overleg:De tuf-tuf-club

message: Vandaag voegde een anoniem dit toe. Dit werd teruggedraaid, maar ergens heeft de anoniem wel een punt. Auto's zoals in deze strip kwamen pas veel later (begin 19e eeuw?). Nu, een bron die staaft dat het verhaal zich in 1854 afspeelt zou ook wel handig zijn.--Narayan 18 jan 2010 13:25 (CET)
replies: text: Zie ook Geschiedenis van de auto (1905-1918), auto's bestonden wel hiervoor, maar niet op de manier waarin ze in dit album gebruikt worden.--Narayan 18 jan 2010 13:27 (CET)
replies: text: :Bron voor 1854 is het verhaal zelf.--Narayan 18 jan 2010 13:49 (CET)
replies: text: ::Ok, op die manier heeft anoniem wel een punt, misschien is de vermelding toch op zijn plaats. Ik kan echter niet met zekerheid zeggen of het een stoomauto is, of een normale (Cover album). Ik vind wel dat we moeten voorkomen dat bij elk album met gebruik van de teletijdmachine wordt vermeld dat reizen in een teletijdmachine niet mogelijk is... Groet Encyacht 18 jan 2010 15:44 (CET)

text: Stoomauto's zien er toch nog een stuk anders uit? Een van de tuftuffers heeft het in de strip over z'n wagen als "stuk benzineslikker". + De Engelstalige wiki zegt dit: The first production of automobiles was by Karl Benz in 1888 in Germany and, under licence from Benz, in France by Emile Roger. There were numerous others, including tricycle builders Rudolf Egg, Edward Butler, and Léon Bollée. . Daar van de teletijdmachine heb je 100% gelijk, maar dat was niet wat de anoniem bedoelde denk ik. mvg --Narayan 18 jan 2010 16:18 (CET)
replies: text: :Hoi Narayan, zo bedoelde ik het niet hoor ;-) Ik vind het prima als de opmerking terug wordt gezet. Groet Encyacht 18 jan 2010 16:33 (CET)
replies: text: ::Haha, ok! Ik pastte het stukje van de anoniem een beetje aan, zodat het nu wat duidelijker moet zijn.groetjes --Narayan 18 jan 2010 16:38 (CET)
thread_title:  Gebruik auto's 

message: Ik heb het achtergrondstukje over de moderne tuftufclubs wat proberen te wikifyen. Dit stuk: De leden van deze vereniging hadden bovendien de strekking van het Suske-en-Wiskeverhaal niet begrepen, of opzettelijk onjuist geïnterpreteerd. Vandersteen wilde aandacht vragen voor de enorme verkeersonveiligheid in de jaren vijftig; de tuftuffers waren betoverde leden van de familie Van Stiefrijke, die ongewild hun misdaden begingen haalde ik er uit omdat dit volgens mij pov is. Mocht iemand het nog beter kunnen verwoorden en goede bronnen toevoegen, voel je vrij.--Narayan 18 jan 2010 14:02 (CET)
replies: text: Ik ontdekte net het lemma over die bewuste tuf tuf club. Nu vraag ik me af of dit klopt en welk album daar bedoeld wordt. Mochten we een goede bron vinden over die rechtszaak zou dat nog een interessante toevoeging aan dit lemma kunnen betekenen.--Narayan 18 jan 2010 14:18 (CET)
thread_title:  moderne tuftufclubs
Overleg:Argilliet

message: Dit is een beetje humor. Het artikel bestaat al sinds 2005 en is in 01.2007 bestempeld als een beginnetje. Het bestaat nog steeds uit één regel. Het Poolse artikel is nog korter. Als je een beetje zoekt elders is er ook weinig over te vinden. Ik weet er ook niets van. Het Vietnamese artikel is veel langer, maar vertalen uit die taal is niet mijn sterkste punt. Salix 18 jan 2010 23:39 (CET)
replies: text: Het Engelse artikel is wel groot. Zo te zien ook lastig om te vertalen, zelfs voor mensen die goed Engels kunnen. Er is in ieder geval een afbeelding om hierbij plaatsen, dat scheelt weer, alleen valt de tekst dan in het niet:) - Maargoed, ik laat dat aan de liefhebber over.. Richardkw 18 jan 2010 23:51 (CET)
thread_title:  Het kortse artikel in Wikipedia?
Overleg:Bouwopzichter

message: Het artikel is helemaal gericht op opzichter in de bouw. Opzichters zijn er echter in tal van soorten en maten. Ik denk dat de opzichters in de bouw slechts een minderheid vormen van de lieden die ergens op toezien.
Zouden de aanhef en de kop niet moeten worden aangepast? Kop bv. "Opzichter (bouw)", en enkele varianten van opzichters bijeen-googelen voor de inleiding. - Robb 19 jan 2010 12:03 (CET)
thread_title:  Bouw
Overleg:Blokker (winkelketen)

message: Display voor de klant, orientatie van de prijskaarten, lettertype e.d. is allemaal redelijk irrelevant. "Nieuwe moderne uitstraling" is natuurlijk subjectief. (Weet niet precies of dit onder NPOV valt, heb niet veel ervaring met Wikipedia...) --Vincentt 19 jan 2010 12:27 (CET)
thread_title: Betwisting neutraliteit
Overleg:Commissie-Davids

message: 12 januari 2012? Moet dat niet 12 januari 2010 zijn?
- Lucas
replies: text: Hoi Lucas, dat lijkt me ook! Ik heb het meteen even aangepast; bedankt voor de tip! Voor de volgende keer: voel je vrij om zulke "foutjes" zelf even aan te passen.

text: Vriendelijke groeten,  19 jan 2010 15:01 (CET)

message: 'De AIVD en de MIVD waren genuanceerder dan buitenlandse inlichtingendiensten over Irak': Dat komt niet uit het rapport naar voren, het enige dat daaruit blijkt is dat de commissie geen beeld heeft kunnen verkrijgen van wat door 'buitenlandse inlichtingendiensten' zoal is geproduceerd aan informatie en analyse, tenslotte heeft men maar van een verder niet genoemde buitenlandse dienst wat meer informatie kunnen verkrijgen en in het rapport is men daarover ook vrij expliciet, ik vind het daarom bevreemdend dat volgens dit wikipedia-artikel een belangrijke conclusie was dat de AIVD en MIVD genuanceerder zouden zijn geweest. Het enige punt dat enigszins gerelateerd is hieraan, is punt 30 van de conclusie van de commissie, waarin wordt beschreven dat de MIVD en AIVD-rapportages genuanceerder waren dan de openbare buitenlandse rapporten, en dat rechtvaardig de conclusie dat AIVD en MIVD genuanceerder waren dan 'buitenlandse diensten' nu eenmaal niet. Wat die diensten niet-openbaar hebben gerapporteerd is simpelweg niet bekend, noch om welke openbare rapportages van welke buitenlanden het gaat, maar uit hoofdstuk 9 lijkt op te maken dat het daarbij eigenlijk om rapporten van de VS en het VK gaat.
Bovenstaande overlegbijdrage was (ten onrechte in het artikel zelf) geplaatst door 83.162.181.202 op 17 nov. 2016 om 14:20 uur.
thread_title:  Genuanceerdheid 
Overleg:Metamodel

message: Ik heb het artikel omgewerkt to dp, zie ook Overleg:Metamodel (Neuro-Linguïstisch Programmeren). -- Mdd 19 jan 2010 15:14 (CET)
replies: text: ::De volgende reactie is hier gecopieerd van Overleg:Nederlandse Overheid Referentie Architectuur
replies: text: :Is het niet beter die hele dp metamodel weer op te ruimen? Immers, als je de verwijzing naar NORA weghaalt, en die naar videospelletjes, (in dat artikel komt metamodel ook niet aan de orde), blijft alleen NLP over. Nu zie ik ook dat er twee artikelen over model gaan, niet identiek, maar elkaar wel grotendeels overlappend, Model (wetenschap) en Modelvorming. Is dat wenselijk? Het eerste is eenvoudiger en daarom duidelijker dan het tweede. Groet, Vier Tildes 20 jan 2010 01:54 (CET)

text: Ik blijf erbij dat het begrip metamodel niet moet linken naar Metamodel (Neuro-Linguïstisch Programmeren). Het begrip zelf heeft een veel bredere betekenis, en een dp lijkt hier dan ook op zijn plaats. -- Mdd 20 jan 2010 21:36 (CET)
thread_title:  Doorverwijspagina
Overleg:Adriaan du Bois

message: Ik heb het idee dat de opsteller van dit artikel het artikel van Hugo du Bois als bron heeft genomen, maar daarbij vergeten heeft de voornaam om te zetten, waardoor er in het artikel over Adriaan nu gesproken wordt van Hugo... Maar aangezien ik geen idee heb wie beiden zijn, pas ik niet zelf de naam zomaar aan (het kan net zo een gevalletje "Geboren: Adriaan du Bois, we noemen hem Hugo" zijn). Graag even aandacht... Arvey 19 jan 2010 16:48 (CET)
replies: text: Volgens de Lijst van bewindhebbers van de VOC-Kamer Rotterdam bestaan beide personen, maar deze jaartallen passen bij Adriaan. (Hugo is van een generatie eerder).

message: Volgens de Lijst van bewindhebbers van de VOC-Kamer Rotterdam is Adriaan sinds 1738 bewindvoerder. In het artikel wordt over 1742 gesproken. Kan iemand hier helderheid over verschaffen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 jun 2013 19:12 (CEST)
thread_title:  Jaartal benoeming?