lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Koudbloedras

message: Is het Fries paard ook een koudbloed of niet? Op zowel de Nederlandse als de Engelse wiki wordt er met geen woord over gesproken of het warm- of koudbloedig is. Dqfn13 (overleg) 13 jan 2011 10:40 (CET)
thread_title: Fries

message: Omdat er termen in het artikel staan als: rustigere, onverstoorbaar temperament en gewilligheid heb ik dit eenmaal gewijzigd. Ik vraag nu om overleg. Deze termen zijn namelijk niet uitsluitend op koudbloedige rassen van toepassing, zeker het temperament is per dier anders en ook warmbloedige paarden zullen vast en zeker onverstoorbaar temperament kunnen vertonen. Het lijkt mij nogal afhankelijk van het karakter en van de opvoeding. Zoals het nu beschreven staat, wordt het gebracht als 100% waar en op alle paarden van toepassing. 
Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 nov 2012 10:52 (CET)
replies: text: Het 'temperament' is hier gebruikt als erfelijke, aangeboren eigenschap. Ik ben het met je eens dat het karakter van dier tot dier kan verschillen, bijvoorbeeld door opgedane ervaringen en door het geslacht (vgl. een hengst en ruin nabij een hengstige merrie). Ik heb het nu een beetjs aangepast en met meer voorbehoud gesteld. Een geduldig en rustig temperament, dat wil zeggen niet-nerveus of paniekerig, is nu juist de kern bij het verklaren van de term koudbloed tegenover warmbloed, daarom was in deze schematische indeling m.i. een zekere absoluutheid terecht en ook wenselijk voor de duidelijkheid. Peli (overleg) 19 nov 2012 19:42 (CET)
replies: text: :Het oogt inderdaad een stuk beter zo. De claim dat het om alle paarden zou gaan is nu niet meer aanwezig. Dqfn13 (overleg) 19 nov 2012 23:39 (CET)
thread_title:  POV 
Overleg:Bacon (vlees)

message: Volgens mij wordt hier bij "bacon" "ontbijtspek" getoond. Wat in Nederland en België als "bacon" wordt verkocht, en in Engeland overigens ook meestal, is mijns inziens wat hier in de Engelse Wikipedia "back bacon" wordt genoemd (zie aldaar). Ik ben geen slager, maar wil iedereen met verstand van zaken uitnodigen hierop te reageren.

message: Het Engelse woord bacon betekent spek in het Nederlands, niet alleen het specifieke stukje rugspek, wat in de Nederlandse supermarkten als bacon wordt verkocht.
*Het Engelse artikel en:Bacon gaat over alle soorten spek moet met het taallinkje dus naar het Nederlandse artikel Spek gaan.
*Het Nederlandse artikel Bacon (vlees) gaat over specifieke rugspek, het taallinkje moet dus naar het Engelse artikel en:Back bacon gaan.
Ik voer deze veranderingen door, maar dan weten jullie waarom dat is gebeurd. 83.128.126.218 22 feb 2017 15:30 (CET)
thread_title:  spek en bacon door elkaar in taallinkjes
Overleg:EnAccord Strijkkwartet

message: Zie ook http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=23972203#reclame -  B.E. Moeial 13 jan 2011 12:36 (CET)

message: Ik heb het management gemaild en gevraagd naar de bezetting door de jaren heen en meteen om een foto gebedeld.  Koosg (overleg) 25 jan 2011 11:41 (CET)
replies: text: :We krijgen helaas geen foto....:( Koosg (overleg) 28 jan 2011 23:21 (CET)
replies: text: ::Heb na nog eens zeuren toestemmming een foto van de website te gebruiken; de fotograaf gevraagd om dde benodigde E-mail naar OTRS te sturen.--Koosg (overleg) 11 feb 2011 09:44 (CET)
thread_title:  info 
Overleg:Marjon Lambriks

message: Het artikel vermeld een optreden in 1976 in het concertgebouw in Den Haag, doch dat bestaat niet. In die tijd werd de Prins Willem-Alexander Zaal in het Congresgebouw vaak als concertzaal gebruikt; wellich werd deze zaal bedoeld. FredTC (overleg) 13 jan 2011 13:17 (CET)
replies: text: Dank voor je opmerkzaamheid, ...slip of the pen..., moet zijn: Congresgebouw in Den Haag. Heb het al gecorrigeerd. Mvg. -- 13 jan 2011 15:43 (CET)
thread_title:  Het concertgebouw in Den Haag ?
Overleg:Uitstootkoe

message: Het artikel stelt dat een koe i.h.a. algemeen uitgestoten wordt als ze meer dan 250 à 300 dagen in zijn lactatie (melkgift na het kalven) heeft gezeten. Dat zou betekenen binnen een jaar na het kalveren. Dat lijkt mij vrij stug, ik weet ook vrijwel zeker dat dat niet correct is. Een koe "gaat veel langer mee". Lexw (overleg) 13 jan 2011 14:50 (CET)
replies: text: Nee dus. Die lactatieperiode is correct, maar om "langer mee te gaan", moet de koe opnieuw kalveren. Lexw (overleg) 13 jan 2011 20:26 (CET)
thread_title: Moment van uitstoot
Overleg:Lü

message: Naast deze pagina Lü bestaat ook Lü (taal). En derde pagina (Lü (volk)) moet nog worden gemaakt. 
Hoe lossen we dit elegant op? Moet deze pagina worden hernoemd en dit de doorverwijspagina worden? Groet, WikiDaisy (overleg) 13 jan 2011 16:19 (CET)
replies: text: Gezien er geen overduidelijke eerste betekenis is, zou je de pagina Lü kunnen hernoemen naar Lü (gemeente) en een dp inrichten op de vrijgekomen plaats. Alankomaat (overleg) 13 jan 2011 16:25 (CET)
replies: text: :DP van gemaakt. Het volk Lü kwam ook uit China neem ik aan? Indien dat niet juist is graag aanpassen. Goudsbloem (overleg) 13 jan 2011 16:29 (CET)
replies: text: ::Allen bedankt voor de hulp. Het volk Lü is een etnische groep op het grensgebied van China, Thailand, Myanmar, Cambodja en Vietnam. Ik zal het overeenkomstig omschrijven op de DP. Groet, WikiDaisy (overleg) 13 jan 2011 16:59 (CET)
thread_title: Doorverwijspagina
Overleg:Born This Way (album)

message: Alleen `Born This Way` & `You And I` zijn bevestigde nummers. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.176.211.168 (overleg|bijdragen)
Overleg:Marktzicht

message: # De foto uit 1960 van Marktzicht wordt gepresenteerd als eigen werk van . Klopt dat wel?
# Bij de andere foto's wordt vermeld dat ze rechtenvrij zijn. Als ze inderdaad voor 1890 zijn gemaakt dan zou dat kunnen. Maar bij één van de foto's wordt slechts vermeld dat de fotograaf is overleden. Als dat bekend is, is dan ook bekend wanner hij is overleden? Gouwenaar (overleg) 13 jan 2011 21:43 (CET)
Antwoord Suzanne:
# Ja, dat klopt: mijn moeder heeft deze gemaakt (Dineke Plasmeijer), dus is van de familie. Zij geeft uiteraard toestemming.
# Het is niet bekend wanneer de fotograaf is overleden.
replies: text: #Dat zou ik dan bij bron en auteur :File:Marktzicht circa 1960.PNG vermelden. Het leek mij onwaarschijnlijk dat de uploader de fotograaf geweest zou zijn gelet op de leeftijd van de foto.

text: #De drie andere foto's zijn nmm rechtenvrij als de naam van de fotograaf onbekend is en de foto's 70 jaar of langer geleden zijn gepubliceerd. Als de naam van de fotograaf wel bekend is, dan vallen zij in het publieke domein 70 jaar na het overlijden van de fotograaf. Het probleem is dat je bij deze foto :File:Zijkant Marktzicht (voor 1900).PNG niets hebt vermeld over de auteur. Als die onbekend is vul je bij auteur  in. Nu loop je het risico, dat de foto zal worden verwijderd omdat de auteursrechtenstatus onduidelijk is. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 14 jan 2011 17:14 (CET)
thread_title: Auteursrechten fotomateriaal
Overleg:UAV (bouw)

message: De inleiding heb ik herschreven. De tekst was onvoldoende zakelijk en er werden zaken herhaald. Ook heb ik een enkele interne koppeling aangebracht.
Wat er nog aan het artikel moet gebeuren:
* De tekst onder de kop "De Raad van Arbitrage voor de Bouw" is suggestief. Het geschetste beeld wordt niet gestaafd door feiten.
* De "parlementaire enquête" is niet voorzien van een jaartal.
* De tekst die begint met "Het bestuur van de Raad bestaat uit een voorzitter" is onzinnig.
* Enz.
Ik ga proberen een en ander te herschrijven. Het zou goed zijn als meer wikipedians zich op dit onderwerp zouden storten. De schrijvers kunnen elkaar dan controleren en becommentariëren.  Dit verhoogt de kwaliteit.
Belangrijk:
De stand van het artikel op 12 januari 2011 is van onvoldoende niveau. Omdat het gaat over een juridisch document is het zeker hier belangrijk dat er in een goede stijl, onderbouwd en voldoende gedetailleerd wordt geschreven.
Hans 
Als lezer is me nog niet duidelijk
waar de UAV GC vandaan komt, wie hem heeft vastgesteld, hoe hij eventueel gewijzigd kan worden;
waar de UAV GC te vinden is, wie hem uitgeeft, hoe ik aan een UAV GC kan zien of het de echte is;
wat voor soort zaken beslecht kunnen worden met het UAV GC, voorbeelden van geboden verheldering, gaat het vooral om de verhouding tussen opdrachtgever en aannemer of om een level playing field tussen meerdere aannemers?  Als een hoofdaannemer werkt onder een UAV GC, moeten de onderaannemers dan ook met die contractvorm in zee?  Hebben bepaalde organisaties zich uitgesproken voor of tegen de UAV GC?
thread_title: Toelichting wijzigingen 12-01-2011
Overleg:Stranding van de Doris

message: Kan dit artikel niet beter 'Schipbreuk van de Doris' oid genoemd worden? Schroevers is natuurlijk belangrijk, maar het verhaal gaat over een redding na een schipbreuk, niet over de persoon Jacob Schroevers. --JanB (overleg) 13 jan 2011 23:16 (CET)
replies: text: PS: op de foto bevinden zich nog anderen dan opvarenden van de Gebroeders en de Doris, is dit bemanning van de reddingsboot? --JanB (overleg) 13 jan 2011 23:21 (CET)
Dat is ook een uitgangspunt en een goed argument. Ik ervoor gekozen om verschillende redenen. Allereerst is de redding op zich bijzonder. Daarnaast is Jacob Schroevers in Vlissingen zelf aan het vervagen. Tot twee keer toe is een verzoek tot vernoeming in een straat afgewezen. In de projectgroep van het project Wiki Loves Bieb, waarvoor ik naast mijzelf (toekomstige) Wikipedianten actief stimuleer om Vlissingse lemma's te publiceren (zie wiki loves bieb), is het idee geopperd om na te gaan of afgewezen verzoeken voor vernoeming Wikiwaardig zijn (Vernoemde historische figuren moten overigens ook nog worden aangevuld). Ik ben me bewust dat het een discutabel uitgangspunt is. Een ander argument is dat Jacob Schroevers één van de Vlissingse Zeehelden en het plan is om hier een categorie van te maken: er zijn nog een paar fraaie figuren die mijnsinziens wikiwaardering genieten. Naast Schroevers heeft ook Jilleba, de kapitein van de reddingsboot, een aantal spectaculaire reddingen verricht en een serie is in de maak. De stranding zelf (liever dan schipbreuk, toch meer een 19e eeuwse term) van de Doris zou net zo goed kunnen en dan in een (ook nieuw te maken) categorie 'Scheepsrampen op de Westerschelde' kunnen passen. Ook leuk, maar wat is wijsheid...

text: Ja op de foto staan ook de manschappen van de reddingsboot en de bemanning van de Doris. Ik zal alle namen toevoegen! D.A. Broers (overleg) 14 jan 2011 00:09 (CET)
thread_title:  Titel artikel 

message: Dit artikel wordt steeds beter! Is het misschien nog een idee om de informatie over schepen en bemanning bij elkaar te zetten? In de vorm zoals dat nu al voor de Doris gebeurd is. Er zou dan nog, kort, wat technische info over botter en reddingsboot toegevoegd kunnen worden. --JanB (overleg) 18 jan 2011 10:34 (CET)
replies: text: Goed idee: doe ik!
thread_title:  Opmerking 

message: *Een havenplaats die Patston heet kan ik niet vinden, is de spelling juist?
*De PZC en de Wrecksite schrijven over een schoener, het artikel over een bark, wat is juist?
*De naam van de verdronken kok is elders een andere dan hier, wat is de juiste naam?
*Op de Wrecksite staat een afbeelding van een schilderij van de Doris. Zou die hier te gebruiken zijn ivm copyrights? Het moet dan voor 1920 geschilderd zijn.
--JanB (overleg) 25 jan 2011 12:27 (CET)
thread_title:  Vragen
Overleg:Dwergpapegaaien

message: De genus "forpus" is toch compleet verschillend van die van "agapornis" aangezien forpus uit Amerika afkomstig is, en er anders uitziet? En kan dus niet toepasbaar zijn op deze Afrikaanse papegaaienfamilie? 
replies: text: Heb de bewerking doorgezet, check de Engelse versie, deze klopt wel! Forpus en agapornis zijn gelijke familie, psittacidae. Maar het geslacht, waar het hier om gaat, zoals het verschil in namen al aangeeft, is compleet anders. Ze leven zelfs in verschillende werelddelen!
replies: text: :ook zijn er er verschillend kleuren.
thread_title:  Forpus / agapornis
Overleg:Stichtse Vecht

message: Voor zover ik het begrepen heb is de naam Stichtse Vecht een formele werknaam, en kan de naam van deze nieuwe gemeente nog gaan wijzigen in de toekomst omdat deze werknaam onderwerp van discussie is binnen de politiek in deze gemeente. Sonty (overleg) 14 jan 2011 08:26 (CET)
replies: text: Wellicht heb je formeel gelijk, maar de kans dat de nieuwe gemeenteraad voor een andere naam kiest lijkt me nihil. Maar als dat gebeurt passen we het gewoon weer aan. Japiot (overleg) 14 jan 2011 08:51 (CET)
replies: text: :zie zie besluit. Reeds op 13 januari 2010 hebben de drie gemeenteraden besloten het traject in te gaan met de naam Stichtse Vecht. De naam staat echt vast. Japiot (overleg) 14 jan 2011 17:42 (CET)
replies: text: ::Politiek is er recent gehakketak over. Aardig is dit oude media bericht met Inwoners van de drie gemeente mochten suggesties insturen voor een nieuwe naam voor de fusiegemeente. De naam Stichtse Vecht kwam als winnaar uit de bus. Als je in het mediabericht kijkt hoe vaak echter Stichtse Vecht werd geopperd... Sonty (overleg) 14 jan 2011 17:58 (CET)
thread_title: Naam Stichtse Vecht

message: Op haar webpagina Ontstaan Stichtse Vecht verwijst de gemeente naar Wikipedia "voor meer informatie over aantal inwoners, het ontstaan en geschiedenis". Bever (overleg) 31 dec 2017 15:12 (CET)
replies: text: Een beetje spijtig is dan wel dat het artikel helemaal geen inwonertallen bevat. Deze versie bevatte die informatie wel, maar dat is om de een of andere reden geschrapt. De als bron genoemde pagina van de gemeente is helaas niet tijdig opgeslagen door het Internet Archive. Bever (overleg) 31 dec 2017 15:48 (CET)
thread_title:  Gemeente verwijst naar Wikipedia 
Overleg:Zurich (Nederland)

message: De gemeente waarin Zurich ligt is nog afgebeeld als de vorige, dus niet de huidige van Sûdwest Fryslân (is dat de juiste spelling, doe het nu uit m'n hoofd). Kan iemand dit aanpassen? Dqfn13 (overleg) 14 jan 2011 12:20 (CET)
thread_title: Afbeelding locatie Zurich

message: In 2003 schreef ik: "In 1998 werd het dorp door een verzekeringsmaatschappij die eveneens Zurich heet, een nieuw gebouw voor het kaatsveld beloofd. Maar nadat een plan was ingediend, krabbelde het bedrijf terug. Het zou allemaal een misverstand zijn geweest." Dit was meen ik gebaseerd op een stukje tekst op een onofficiële website over het dorp. Ik kan dat echter niet meer vinden, en heb nu maar aangegeven dat hier nog een bron moet worden vermeld. Muijz (overleg) 28 mei 2013 20:53 (CEST)
thread_title: Misverstand

message: Automatische vertaling: Deze pagina geeft de bevolking als 90, niet 168. (This website gives the population as 90, not 168) here Jim1138 (overleg) 28 jan 2015 11:09 (CET)
thread_title: bevolking vraag
Overleg:Macron (diakriet)

message: Het lijkt me dat dit met een k hoort, de regel is toch dat woorden afgeleid van het Grieks met k zijn.  De woordenlijst bevat ook alleen makron. H. overleg 14 jan 2011 16:27 (CET)
thread_title: Makron

message: De macron/makron komt toch ook voor bij medeklinkers, zoals bij de Maltezer Ħ, of heet het diakritische teken daar dan anders? --Theo Oppewal (overleg) 16 jan 2020 11:59 (CET)
thread_title:  [[Ħ]]
Overleg:A.L. Snijders

message: De pagina vermeldde Snijders als 'uitvinder' van het zkv en hoewel hij vele zkv's geschreven heeft is hij dit niet (Vergelijk Armando's bundel uit 2003, hetzelfde jaar dat Snijders "Lood" uitbracht) Archasylum (overleg) 14 jan 2011 17:15 (CET)
replies: text: Wellicht is Snijders wel de uitvinder van de aanduiding 'zeer kort verhaal' en de afkorting 'zkv', of werden die ook door Armando gebruikt? Misschien moet de claim in deze zin herschreven worden? Heel korte verhalen waren er natuurlijk honderd jaar geleden al. In de bloemlezing Korter dan kort (1993/1995) staan er verschillende van een bladzijde.

text: Persoonlijk is het verschil tussen Snijders' genre en anekdotes en cursiefjes mij onduidelijk. Anders dan in het Letterkundig Lexicon wordt beweerd, zijn de verhalen van Carmiggelt lang niet altijd (alleen) humoristisch, vaak zit er melancholie in verwerkt.  Bever (overleg) 11 jun 2020 03:27 (CEST)
thread_title:  Uitvinder 

message: In de tekst staat dat hij sinds 1971 in Klein Dochteren woonde maar later in Zeist. Toch wordt in zijn radio-optredens in de laatste jaren altijd "de Achterhoek" of "de omgeving van Lochem" als woonplaats aangegeven, dus niet Zeist. Zelf zegt hij ook regelmatig "ik woon hier [de omgeving van Lochem] al meer dan veertig jaar". Hoe zit het nu? Hansung (overleg) 13 feb 2017 20:46 (CET)
thread_title:  Woonplaats 

message: In de tekst staat dat in februari 2015 een bloemlezing is aangekondigd. We zijn nu twee jaar verder. Hoe staat het met die bloemlezing? Hansung (overleg) 13 feb 2017 20:47 (CET)
thread_title:  Bloemlezing 
Overleg:Jasmijnrevolutie

message: Zou de titel niet beter gewijzigd kunnen worden in Demonstraties in Tunesië 2010-2011?
replies: text: De titel zou moeten gewijzigd worden naar Jasmijnrevolutie, de term die nu bij verschillende media opduikt als naam voor deze onlusten en demonstraties. -  15 jan 2011 15:21 (CET)
thread_title: Titel

message: De 200.000 vluchtelingen komen volgens mij uit Libië en hebben dus niets met de Jasmijnrevolutie te maken. De titel van het artikel waarnaar verwezen wordt luidt immers: Many Refugees From Libya Don’t Want to Go Home.  (DouwevdG (overleg) 11 mrt 2011 20:17 (CET))
thread_title:  Vluchtelingen 

message: De drie referenties heb ik daarnet gecontroleerd en zij zijn nog steeds terug te vinden. ChristiaanPR (overleg) 2 jul 2011 17:46 (CEST)
thread_title: referenties
Overleg:Trek (fiets)

message: Ik heb geprobeerd een afbeelding in te voegen met het huidige logo van Trek in de infobox. Dit logo is te vinden op [deze] pagina. Ik kom er met de hulp niet uit hoe ik een interwiki afbeelding kan toevoegen. Wie kan het mij vertellen?--Mark (overleg) 14 jan 2011 21:02 (CET)
replies: text: Het is niet mogelijk die afbeelding in de Nederlandstalige encyclopedie te zetten omdat er dusdanig strenge copyrights op zitten, dat die niet worden geaccepteerd binnen de Nederlandstalige encyclopedie. Sonty (overleg) 15 jan 2011 10:06 (CET)
replies: text: :In het geval dat ik zo'n actie met een vrije afbeelding wil uitvoeren, hoe kan ik die dan wel toevoegen?--Mark (overleg) 15 jan 2011 10:20 (CET)
replies: text: ::Ik begrijp je vraag misschien niet helemaal goed. Mocht je een wel bruikbare afbeelding in het artikel willen invoeren bij het bedrijfslogo, dan kan je het erin zetten op dezelfde manier als je eerder probeerde. Echter zonder commons: ervoor te zetten.Mocht je een bruikbare afbeelding zelf hebben en naar Wikipedia willen uploaden, dan kan je die uploaden via deze webpagina op Commons. Sonty (overleg) 15 jan 2011 10:32 (CET)
replies: text: :::Mijn redenatie dat deze afbeelding niet ingevoegd werd was dat ik er ergens moest aangeven dat het dus een File was in plaats van een Bestand en ik daarbij dan een landcode moest opgeven. Dat is echter te moeilijk gedacht wand ik heb inmiddels geprobeerd om een vrije afbeelding in mijn zandbak te posten. Bedankt voor je advies en hulp.--Mark (overleg) 15 jan 2011 14:08 (CET)
Overleg categorie:Heer of vrouwe

message: Deze categorie is een internationale categorie.  Alle hierin opgenomen items zijn bij hun land terug te vinden via de "categorie: ... adel".  Mijns inziens volstaat dat.  Dank. - AGL (overleg) 14 jan 2011 21:58 (CET)
thread_title: Niet indelen in nationale categorieën a.u.b.
Overleg Wikipedia:Hoofdpagina/Speciaal/Wikipedia 10 jaar

message: In het artikel staat momenteel: "Iedereen kan de artikelen bewerken en gezamenlijk komen de vrijwilligers tot steeds betere versies." Ik heb daarbij verzocht om een bron, en Annabel vraagt zich vervolgens af of dat nodig is. Ja, dat lijkt mij van wel. (Daarom heb ik ook om een bron verzocht, en in die zin is de vraag van Annabel een beetje naar de bekende weg.)
De bewering dat Wikipedia-artikelen als gevolg van diverse edits steeds beter worden is omstreden. Er wordt ook wel beweerd dat de voortdurende bewerkingen nu juist leiden tot een soort middelmatigheid, vooral wanneer ze worden uitgevoerd door personen die de materie niet beheersen - wat gezien het open karakter van Wikipedia nogal eens het geval zal zijn. Ik ken zelf ook verschillende artikelen die als gevolg van diverse bewerkingen aan informatiewaarde hebben verloren en zeker niet beter zijn geworden.
Wie toch beweert dat het bewerken an sich schijnbaar als vanzelf tot steeds betere versies van een artikelen leidt dient deze bewering te staven. Zoals idealiter elke niet-neutrale bewering in een artikel dient te worden gestaafd.
Muijz (overleg) 15 jan 2011 09:21 (CET)
replies: text: je plaats toch geen bron sjabloon op de hoofdpagina?! beter zelf veranderen als je er grote twijfels bij hebt. Maar ik denk dat dat niet nodig is. Ik ben van mening dat de kwaliteit van wikipedia de afgelopen jaren is toegenomen, misschien niet op alle vlakken, maar wel op het merendeel. Ik heb daar uiteraard geen bron voor, maar ik geloof niet dat al het werk van de afgelopen jaren gezorgd heeft voor slechtere versies. Druifkes (overleg) 15 jan 2011 09:50 (CET)
replies: text: :a) waarom niet? b) maar dat staat er niet. Er staat niet 'de kwaliteit van Wikipedia is toegenomen'; er staat dat er steeds betere versies van artikelen komen. Dat is nu juist de vraag.

text: :Verder maak ik van de gelegenheid gebruik om op te merken dat momenteel in de tekst staat: "Voor deze gelegenheid is het logo tijdelijk vervangen door het eerste logo van de Nederlandstalige Wikipedia." Ik zie echter nog steeds het recente logo - misschien een cache-probleem? (De oude logo's zijn te vinden op Geschiedenis van Wikipedia.)

text: :Muijz (overleg) 15 jan 2011 12:14 (CET)
replies: text: ::Dat is dan inderdaad een cache-probleem, als je je cache goed leegt komt het logo vanzelf tevoorschijn. Wat betreft die 2 zinnetjes: of verwijderen of behouden, maar liever geen {feit}. Groeten,  15 jan 2011 12:23 (CET)
thread_title: Leidt bewerken tot een steeds betere versie?
Overleg:Treinpersoneel

message: Als er een bar/restaurant aan boord van een trein is zoals op bijv. bepaalde internationale treinen, behoren de mensen die daarin werken dan ook bij het treinpersoneel? Zie ook :en:Dining car. Sonty (overleg) 15 jan 2011 13:31 (CET)
thread_title: bar/restaurant

message: Is het echt nodig dat hier een apart artikel voor bestaat? Ook, moet er dan voor elk beroep een artikel voor zijn?
-- Robbinski12 17 jan 2011 09:42 (CET)
replies: text: Daar is wel wat voor te zeggen om uit te leggen wat er voor personeelsoorten er zijn voor spoorbedrijven. Trouwens men spreek ook over rijdend personeel. Daarnaast is er bij de exploitatie nog het stationspersoneel, onderhoud bij de infra, treinen. Naast het exploitatiepersoneel heb heb je nog het kantoorpersoneel, maar dat is hetzelfde zoals bij gewone bedrijven. Maar als men een artikel uitbreid moet men wel volledig zijn.  Geen half werk dus. Smiley.toerist (overleg) 17 jan 2011 20:05 (CET)

text: Voor stationspersoneel kunnen wij misschien Spoorwegstation uitbreiden?Smiley.toerist (overleg) 17 jan 2011 20:25 (CET)
thread_title:  Apart artikel?
Overleg:Uitgeverij Justus Perthes

message: Het artikel is nu ontdaan van al die externe linken in de tekst, dat is een verbetering. Wat mij betreft mogen die lijsten met verschillende drukken er ook wel uit, bij geen bezwaar zal ik dat binnenkort doen. --JanB (overleg) 15 jan 2011 14:39 (CET)
replies: text: Nu er geen reactie is gekomen voel ik me vrij eea uit het artikel te verwijderen. Het zal de leesbaarheid ten goede komen, het is nog steeds zeer uitgebreid. --JanB (overleg) 19 jan 2011 15:01 (CET)
thread_title:  Drukken 
Overleg:Villa urbana

message: Volgens het boek Architectuur en Landschap van Clemens Steenbergen & Wouter Reh ligt de Villa Urbana niet in de stad. De eigenaar ontvluchte juist zijn Domus (het huis in de stad) om naar zijn Villa Urbana te trekken en daar te genieten van het landschappelijke leven. 
replies: text: Ik heb het aangepast. Bedankt voor de correctie. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 15 jan 2011 18:45 (CET)
thread_title:  Locatie van Villa Urbana