Overleg:Bruno Tobback

message: Even overleggen, om verdere bewerkingsoorlog te voorkomen. Een anonieme gebruiker voegde volgende zin toe: Maar later was hij verantwoordelijk van het Koninklijk besluit die het gebruik van E85 en E100 Ethanol biobrandstoffen verbied, in de enige België, dat een grote verontwaardiging veroorzaakte in milieu organisaties en olie onafhankelijkheid bewegingen.
Naar mijn gevoel is deze zin te vaag, niet neutraal en te specifiek voor dit artikel. Ik licht toe: er staat niet bij hoe hij hiervoor verantwoordelijk was. Als minister van milieu? Welke organisaties? Welke bewegingen? Wanneer (wat is "later")? Waarom verontwaardiging? Wat waren de drijfveren van Tobback om dit dan alsnog door te voeren? Dat sommigen ertegen waren, zal wel kloppen, maar dit hangt een te eenzijdig beeld op, alsof het besluit zomaar uit de lucht kwam vallen. Te specifiek: Wikipedia is niet de plaats waar we kleine beleidsaspecten van een politicus horen te bespreken. Ik veronderstel dat er ook op andere punten kritiek kan zijn op het gevoerde beleid. Van Quickenborne hekelde bijvoorbeeld het niet willen doorvoeren van verregaande pensioenhervormingen, die in de huidige regering wel worden gedaan. Tot slot: de spelling van de toegevoegde zinnen hapert. Klein probleem, maar het geeft een indicatie van de kwaliteit van de gegevens. -- 28 mrt 2012 10:07 (CEST)
thread_title:  Ethanol 

message: Ik was zo vrij om een stuk privé-info uit dit artikel te gooien. Naar mijn mening is dit irrelevant voor een encyclopedie. Om niet-opgegeven redenen werd dit teruggedraaid. Hoort dit er dan echt wel in? M.v.g., -- 1 nov 2012 11:45 (CET)
replies: text: Als je de man als een Bekende Vlaming beschouwt vinden sommigen ook de kleur van zijn onderbroek relevant. Dit soort toevoegingen zul je blijven houden, maar voor ons hoort het er niet in, tenzij de val blijvende gevolgen zou hebben of krijgen. Wie iets anders vindt moet maar een discussie beginnen in de Kroeg of zo. Als het stuk herplaatst blijft worden kun overwegen een melding te plaatsen op de OP van de herplaatser. Met vriendelijke groet, bertux 1 nov 2012 14:10 (CET)
Beste michiel, die val in de bergen stond reeds vermeld alvorens ik het artikel opkuiste en aanvulde. Waarom heb ik dat dan laten staan? Ondanks het feit dat die val niets te maken heeft met de politieke keuzes van Tobback jr., maakt het deel uit van een biografie. Een biografie vertelt immers meer over een persoon dan enkel zijn (in dit geval) politieke activiteiten, maar maakt een totaal overzicht van zijn leven. Net zo zeer overigens als de paardenval van De Croo. De kleur van een onderbroek bertux is hetzelfde als de naam van zijn kind, tot het ogenblik dat zijn "favoriete" onderbroek iets wezenlijks presteert is het irrelevant... Waar ik wel mee akkoord ga is dat het mss te uitgebreid aan bod komt. Maar de val zelf hoort absoluut bij een biografie.--Bjelka (overleg) 1 nov 2012 15:09 (CET)
btw Bertux, het is overigens aan de verwijderaar om het overleg te starten. Aangezien het hier niet over een toevoeging van het type "schelden" gebeurd, begaat Michiel Dumon hier een bewerkingsoorlog.. Door tot tweemaal toe zijn visie zonder verduidelijking door te trachten drukken....Bjelka (overleg) 1 nov 2012 15:18 (CET)

text: Beste Bjelka, het is je ongetwijfeld niet ontgaan dat ik een bewerkingssamenvatting ingaf (jij niet) en dat ik het overleg ook startte hier. M.v.g., -- 1 nov 2012 15:24 (CET)
replies: text: :Als het openbare informatie is, die ondersteund wordt met bronnen, dan zou het volgens mij in het artikel kunnen staan, maar m.i. per se niet als onderdeel van een hoofdstuk getiteld 'Persoonlijke carrière'. Als het er al in staat, dan zou het thuis horen in een apart hoofdstukje getiteld 'Persoonlijk leven' of iets dergelijks. Opm.: op de overlegpagina bij Mart Smeets heeft een vergelijkbare discussie plaatsgevonden, waar geen duidelijke consensus uit kwam over dit type informatie. Bob.v.R (overleg) 1 nov 2012 18:27 (CET)
thread_title:  Breuken 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bruno Tobback. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120428095855/http://brunotobback.spa.openminds.be/bio.html toegevoegd aan http://brunotobback.spa.openminds.be/bio.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 okt 2017 20:36 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast