lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Museumsbahn Blonay-Chamby

message: Wil iedereen er mee ophouden om een niet werkende link naar E-book Museumsbahn Blonay-Chamby op nieuw te plaatsen. 
Jeder will es ein fehlerhafter Link zu E-Buch Blonay-Bahn-Museum Chamby Anschlag an neuen Orten.
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 25 apr 2011 22:21 (CEST)Spoorjan
Zou U de Duitstalige E-book Museumsbahn Blonay-Chamby  niet meer plaatsen. Dit is een Nederlandstalige encyclopedie.
Würden Sie den deutschen E-Book Blonay-Bahn-Museum Chamby keine Plätze mehr. Dies ist eine niederländische Enzyklopädie.
Spoorjan 27 apr 2011 17:58 (CEST)
thread_title:  E-book Museumsbahn Blonay-Chamby
Overleg:Deurknop

message: Nu wordt 'deurklink' doorverwezen naar 'deurknop'. In Nederland en Belgie zijn de deurknoppen niet gebruikelijk, en zijn de meeste deuren voorzien van klinken. Omdraaien?

message: ik heb nooit gehoord van deurkruk. ik zeg alltijd deurklink Tomaatje12 (overleg) 31 okt 2021 15:21 (CET)
replies: text: Ik ook, in mijn omgeving wordt vaker de term deurklink (of kortweg klink) gebruikt dan deurkruk. Renco (overleg) 20 jun 2022 17:13 (CEST)
thread_title:  Deurklink
Overleg:Pomodorotechniek

message: Wat er nu staat is enigszins kort door de bocht en geeft niet goed aan waar de kracht van deze methode op berust. De eenvoud van het enkel afbakenen van korte periodes werktijd m.b.v. een kookwekker is erg bedriegelijk. Er schuilen wel degelijk diverse concepten uit de psychologie en tijdmanagement achter die een enorme impact hebben op de productiviteit. Meer volgt, dus svp niet zomaar nomineren omdat het te eenvoudig/nietszeggend overkomt svp.
thread_title: Wordt nog uitgebreider
Overleg:Oud Goa

message: :Oud-Goa was het bestuurlijke centrum van het koloniale Portugese rijk.
Ik begrijp niet goed hoe ik dit moet interpreteren. Van wat was Oud-Goa precies het bestuurlijke centrum? Het was zeker niet het bestuurlijk centrum van Brazilië, en dat behoorde toch ook tot het koloniale Portugese rijk? Het bestuurlijk centrum van het rijk was toch gewoon Lissabon? LeRoc (overleg) 26 apr 2011 09:08 (CEST)
replies: text: Ok, ik zie dat het aangepast is. Bedankt, LeRoc (overleg) 26 apr 2011 11:02 (CEST)
thread_title:  Bestuurlijk centrum 
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Neder-Betuwe

message: * Correctie voor Lijst van rijksmonumenten in Neder-Betuwe:  Rijksmonument Vale dries, Waalbandijk 131 512155 staat onder lijst Wely en de poort van Vale Dries staat onder lijst Hien; echter op de foto :File:Wely, (Nederbetuwe) Rijksmonument 512155 Valedries Waalbandijk 131.JPG kun je zien dat het gebouw in slechte staat verkeert en dat de poort meer dan half gesloopt is , de leeuwenkoppen zijn verdwenen.
* Hien is overigens een buurtschap van Dodewaard, de grens tussen de twee plaatsen is verdwenen, zie bijvoorbeeld foto :File:Dodewaard, NH kerk Hien.JPG. Zo staan kerkstraat 6 (RM 12927) en 19 (RM 12928) op lijst Hien en kerkstraat 8 (512152) op lijst Dodewaard. --Havang (overleg) 26 apr 2011 10:36 (CEST)
thread_title: Kommentaar
Overleg:Electrische Museumtramlijn Amsterdam

message: Het geopend op 1915 slaat niet echt op de Museumtramlijn maar op de Haarlemmermeer lijn. 
Is het dan wel correct deze als openning datum noteren, dit kan voor verwaring zorgen. (Rckoenes)
* Aangepast. mvg Spoorjan 26 apr 2011 11:31 (CEST)
Geweldig Rckoenes

message: Officieel was het bij de ingebruikname in 1915 misschien een spoorlijn, maar mensen die er vroeger mee naar Aalsmeer reden noemden het een tram.
Links verschijnen blokjes, in Wikipedia:De Kroeg zal ik vragen, dat iemand wee hoe die weg kunnen worden gehaald.
ChristiaanPR (overleg) 11 okt 2013 10:08 (CEST)
replies: text: Met de foto's in een galerij is er niets aan de hand. ChristiaanPR (overleg) 11 okt 2013 18:27 (CEST)
replies: text: :Ik heb tramlijn in lokaalspoorweg veranderd. Ht kan best zijn dat men destijds 'in de volksmond' van een tram sprak (daar is overigens geen enkele bron voor gegeven) maar de wettelijke status van de lijn is duidelijk: die werd geëxploiteerd als locaalspoorweg en niet als tramweg. Het zou dan m.i. onjuist zijn om in de infobox zonder verdere nuancering van een tramlijn te spreken. Paul B (overleg) 12 okt 2013 14:10 (CEST)
thread_title:  tram 
Overleg:Proton-NMR

message: Hoewel het uiteraard lastig blijft toch een opmerking ten aanzien van het gebruik van tabellen om figuren en tekst ten opzichte van elkaar te fixirenen, en daranaast over de breedte van figuren. Niet alle beeldschermen hebben dezelfde afmetingen wat pixels betreft en langzaam met de tijd meegaan moet kunnen. Figuren dus wat meer pixelds geven om ze op nieuwere beeldschermen beter tot hun recht te laten komen moet kunnen.  Helaas werk ik bij een armlastige school met antieke beeldschermen. Het gevolg is dat de opgeblazen figuren over de magneetsterkte nu beeldvullend zijn en nauwelijks met elkaar te vergelijken. De begeleidende tekst is gewoon naar beneden verschoven op de twee eerste woorden ervan na, die hingen nog naast de bovenkant van de laatste figuur, waardoor de tekst in eerste instantie heel onbegrijpekliojk begint. Met {{clear}} lukt het wel de tekst weer bij elkaar te krijgen, maar echt elegant is dat ook niet. Persoonlijk vindt ik een breedte van 400px ook wel genoeg.T.vanschaik (overleg) 26 apr 2011 16:09 (CEST)
Overleg:De geheime zondagavondshow

message: Volgens het begin is de show een programma, alleen volgens het einde is het programma gestopt.
Weet iemand of hij nog bestaat? Jurgen 27 apr 2011 19:27 (CEST)
- Goed opgemerkt, het programma is sinds een week of 2 gestopt.Gijsbertleg (overleg) 26 apr 2011 18:01 (CEST)
thread_title:  Bestaan van het programma
Overleg:Zwaartekrachtimplosie

message: Op 14-4-2011 is dit lemma voorgedragen voor verwijdering, omdat het begrip gelijk is aan het al bestaande lemma 'zwaartekrachtinstorting'.
Ik heb ervoor gekozen dit lemma niet te verwijderen maar een samenvoeging te doen. Daarbij was de vraag welke naam behouden zou blijven en welke de redirect zou krijgen. Na wat rondgezocht te hebben bleek er een kleine voorkeur voor de term '~implosie'. Daarom is mijn voorstel om het artikel deze term te gunnen; van '~instorting' heb ik een redirect gemaakt. --Erik Wannee (overleg) 26 apr 2011 17:51 (CEST)
thread_title:  N.a.v. verwijderingsnominatie
Overleg:Bleomycine

message: Wie weet in welk jaar dit middel in Nederland werd geïntroduceerd? Degene die het weet, vermeld het svp onder het kopje 'geschiedenis'. Dank, Erik Wannee (overleg) 26 apr 2011 18:02 (CEST)
replies: text: Ik had er al eerder naar gezocht, maar niet gevonden. Volgens mij heb ik er al over gehoord op college, dan is het dus voor 1979 geweest. Koosg (overleg) 26 apr 2011 18:37 (CEST)
replies: text: :Ik heb het zelf toegediend gekregen in 1984. Maar ja, nou nog zien te ontdekken wie een vroeger jaartal weet aan te tonen... Groet, Erik Wannee (overleg) 26 apr 2011 19:05 (CEST)
replies: text: ::Goodman & Gilman 6th ed 1980 zegt dat Bleomycine "currently"in klinisch gebruik is gekomen. Als literatuur geven ze twee artikeltjes uit 1975/6. Amerika loopt altijd wat achter bij Europa, bovendien heeft zo'n dik leerboek wel een jaar nodig om te verschijnen. Ik ben er zelf vrij zeker van dat ik er op college over gehoord heb; bijna zeker voor 78. Dus dan kloopt he plaatje: vóór 1978 en dus na 1976.

text: ::Ik gok 1977. Koosg (overleg) 26 apr 2011 22:11 (CEST)
replies: text: :::Ik vind dat overtuigend genoeg om het met een kleine armslag (het woord 'rond') op de pagina te zetten. Als iemand het beter weet kan het altijd nog aangepast worden. Dank voor je puzzelwerk, Erik Wannee (overleg) 26 apr 2011 22:49 (CEST)
thread_title:  Introductie in NL
Overleg:Milltown Malbay

message: :Een review wordt wel een beetje onzinnig als de voornaamste auteur wijzigingen blind terugdraait onder het motto dat het  niet behulpzame edits zouden zijn. Concreet: ik wijzigde de vermelding over Patrick Hillery die onder het kopje bekende personen staat, om eerlijk te zijn, eigenlijk de enige persoon die werkelijk onder dat kopje thuishoort. Wat ik wijzigde was de toegevoegde reden die bij hem werd/wordt vermeld. Er staat nu dat de man lid was van de reddingsbrigade van huppeldepup en president van Ierland (vet door mij). Met alle respect voor The Banner, want het is best een mooi lemma, maar zo'n vermelding is lichtelijk absurd, ik kan het weten want ik ben ook lid geweest van een vergelijkbare reddingsbrigade aan de Ierse westkust. Je neemt Hillery op onder dat kopje enkel en alleen omdat de man president van Ierland is geweest, dat hoeft toch niet nader toegelicht te worden?? 
replies: text: De tweede wijziging die werd teruggedraaid was mijn verwijdering van: (Nederlands:Instituut voor Traditionele Studies County Clare) onder het kopje Oidrheacht an Chláir Teo met als bewerkingssamenvatting:dat is geen Nederlands, dat klink misschien niet aardig, maar het is gewoon geen correct Nederlands, wat The Banner doet is de Engelse naam van het betreffende instituut weergeven en daarin dan wat letters wijzigen, maar daarmee wordt het geen Nederlands en al helemaal geen Nederlandse vertaling van de Ierse naam van het instituut. 94.214.131.128 14 jan 2015 18:06 (CET)
replies: text: :Hoeveel presidenten ken jij die ook actief lid waren van de reddingsbrigade?  14 jan 2015 18:51 (CET)

text: :Wat betreft OaC: in plaats van "traditioneel" had ik moeten schrijven "folkloristisch". Wijzigingen doorgevoerd.  14 jan 2015 18:54 (CET)
Overleg gaarne op Wikipedia:Review, aangezien dit onderdeel van de review is.  15 jan 2015 18:45 (CET)
thread_title: Opmerking
Overleg:Gadsdenaankoop

message: Ik heb voorgedragen dit artikel samen te voegen met James Gadsden omdat beide artikels geweldig klein zijn nu en samengevoegd zouden ze toch al iets groter zijn (zij het nog steeds kleiner dan de doorsnee artikels). Als iemand daar iets op tegen heeft, vermeld dat dan hier aub. Misschien kunnen we dan samen tot een goede oplossing komen.  -- 27 apr 2011 11:04 (CEST)
replies: text: Hoi Gandalf, ik heb daar iets tegen, zoals bij alle onderwerpen die geen synoniemen zijn. Als je een artikel te klein vindt (niet mijn mening bij deze artikelen), kun je ze natuurlijk uitbreiden.  27 apr 2011 11:51 (CEST)
replies: text: :Ik heb op de samenvoeg pagina ook al bezwaar aangetekend. De aankoop is meer E dan de diplomaat die verder van relatief weinig betekenis is geweest in the grander scheme of things. Diplomaat hier invoegen zou iets voor te zeggen zijn maar beidde aanvullen is, per collega Woudloper, beter. Hoe dan ook, de aankoop verdient beslist een eigen lemma. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 27 apr 2011 16:51 (CEST)
replies: text: ::En afgaande op het Engelse artikel heeft de man nog wel wat meer gedaan dan een stuk grond kopen. De twee artikels apart houden dus. Mixcoatl 3 mei 2011 12:08 (CEST)
replies: text: :::Dan moet je/iemand dus zorgen dat het stuk binnen de gestelde twee weken voldoende uitgebreid wordt. --Erik Wannee (overleg) 3 mei 2011 12:22 (CEST)
replies: text: ::::1) Er zijn geen twee weken gesteld.

text: ::::2) Zo werkt de samenvoegprocedure niet.

text: :::: 3 mei 2011 12:52 (CEST)
Zie Wikipedia:Samenvoegen. Daarin staat: Alle Wikipedia-gebruikers mogen een samenvoeging uitvoeren. Als twee artikelen worden genomineerd voor samenvoeging, kan je op deze pagina overleggen met andere gebruikers om samen consensus te bereiken over het wel of niet samenvoegen. Als er na 2 weken geen tegenargumenten zijn gegeven of als consensus bereikt wordt, kan je je gang gaan en de genomineerde artikelen samenvoegen.
Dat heeft tot gevolg dat er in principe vóór het einde van die 2 weken niet samengevoegd wordt, en dat daarna iemand die zich geroepen voelt het kan gaan doen. Tenzij er in die twee weken voldoende redenen zijn om daarvan af te zien. En dat bedoelde ik met mijn opmerking dat er binnen twee weken iets gedaan moet worden aan het stuk van James Gadsden. Want ik blijf van mening dat dat artikel nu te onbetekenend is om te kunnen blijven bestaan. Maar ik zie inderdaad dat er in de engelse tekst heel wat meer te lezen staat. Als de essentie daarvan ook in de NL tekst komt, ben ik helemaal gelukkig en zal ik niet langer voor samenvoeging zijn. --Erik Wannee (overleg) 3 mei 2011 14:53 (CEST)

text: Per Erik Wannee :-) -- 3 mei 2011 20:56 (CEST)
replies: text: :Aangezien er tegenargumenten zijn gegeven, geldt er geen deadline van 2 weken. Het beleid voor verwijderen van artikelen op grond van te weinig inhoud kun je trouwens op Wikipedia:Beginnetje lezen. Als je denkt dat het artikel over Gadsen niet aan die criteria voldoet, kun je het nomineren voor verwijdering.  3 mei 2011 21:25 (CEST)
thread_title: Samenvoegen
Overleg:James Gadsden

message: Ik heb voorgedragen dit artikel samen te voegen met Gadsdenaankoop omdat beide artikels geweldig klein zijn nu en samengevoegd zouden ze toch al iets groter zijn (zij het nog steeds kleiner dan de doorsnee artikels). Als iemand daar iets op tegen heeft, vermeld dat dan hier aub. Misschien kunnen we dan samen tot een goede oplossing komen.  -- 27 apr 2011 11:04 (CEST)
thread_title: Samenvoegen
Overleg:Wereldbeker wielrennen

message: De meeste overwinningen in wereldbekerwedstrijden in totaal (11) werden gehaald door Johan Museeuw. Iemand die een top-5 kan samenstellen? Ik vermoed dat Bettini en Bartoli in de top-3 zitten...--Astro (overleg) 27 apr 2011 15:37 (CEST)
replies: text: Er is tegenwoordig het artikel Meeste wereldbekeroverwinningen wielrennen. - Kafir (overleg) 27 apr 2011 22:52 (CEST)
thread_title: Klassement?
Overleg:Piccolo (fluit)

message: de pamfluit word onderschad maar het is eigelijk het zelfde als een piccolo 
*Wat een onzin. Jansch (overleg) 27 apr 2011 17:00 (CEST)

message: "...niet geheel correcte maar wel veelgebruikte..." — Waarom is de naam niet geheel correct? Is dat soms omdat piccolo eigenlijk "flauto piccolo" moet heten?
Ik denk dat het handig is om ofwel deze zin weg te halen, ofwel enige verklaring te geven. Dat laatste heeft mijn voorkeur. MCEmperor (overleg) 24 feb 2015 18:40 (CET)
thread_title:  "Niet geheel correcte"
Overleg:Arctic Monkeys

message: Het debuutalbum is NIET het best verkochte debuutalbum aller tijden in Engeland maar het snelst verkopende (in de eerste week van de uitgave) debuutalbum.
zie hiervoor : http://en.wikipedia.org/wiki/Definitely_Maybe en ook http://en.wikipedia.org/wiki/Whatever_People_Say_I_Am,_That%27s_What_I%27m_Not

message: het is "de Artic Monkeys" en niet "Artic Monkeys" PhilineVansteenkiste (overleg) 7 nov 2022 14:08 (CET)
thread_title:  naam Artic Monkeys
Overleg:Ernst Sillem (1807-1861)

message: Zeer geachte mevrouw, mijnheer, 
Ik ben de schrijver van het artikel over Ernst I Sillem (1807-1861) Ernst I Sillem  was mijn betbetovergrootvader. Ik heb het artikel laten plaatsen door iemand anders die heel handig is handiger dan ik. maar..... Ik zal snel een eigen account aanmaken! 
Na dat het was geplaatst zag ik een paar foutjes en een overbodigheid en die heb ik er zelf uitgehaald naar eer en geweten met uw goedvinden!
Met vriendelijke groet, Evert  Sillem.
Ik wil u nog bedanken dat ik niet wordt geblokkeerd van Wikipedia. 
Evert Sillem

message: De passages over Watervliet zijn in dit lemma alleen relevant voor zover er een directe relatie is met Ernst Sillem. Een apart artikel over Watervliet zou wmb uitstekend zijn. Gouwenaar (overleg) 31 dec 2011 16:56 (CET)
replies: text: Artikel aangemaakt met hierbij de uitnodiging om het uit te breiden. Gouwenaar (overleg) 31 dec 2011 17:41 (CET)
Geachte mevrouw, heer Gouwenaar, Dank u voor uw commentaar en opbouwende aantekeningen! Dat is nu eens een advies waar ik wat aan heb. Vaak worden zaken verwijderd zonder uitleg of commentaar. Hier kan ik wat mee. Een apart stukje over Watervliet, Velsen, zou een goed idee zijn!

text: De net toegevoegde passage over Watervliet heeft feitelijk geen relatie met het biografisch artikel over Ernst Sillem. De passage vanaf "De streek tussen Beverwijk en Velsen .... t/m is nu het Stratingplantsoen gesitueerd" kan dan ook beter in zijn geheel verplaatst worden naar Watervliet (Velsen). Gouwenaar (overleg) 21 jul 2012 13:59 (CEST)
Geachte Gouwenaar, 
Ik heb de zin verwijderd en zal bij gelegenheid een artikel over Watervliet schrijven. 
Dank voor uw advies. 
Nathanmilstein178.84.209.8 1 aug 2012 23:49 (CEST)
thread_title: Watervliet
Overleg:Hollywood Undead

message: beste wiki-leden.
hollywood undead heeft een nieuw lid erbij, genaamd Danny.
hij speelt geen instrument en heeft ongeveer de plek van Deuce ingenomen(refrein en brug).
ik zou het leuk vinden als u het erbij zet.
groeten, een zeer grote Hollywood Undead fan.
Overleg:Suliformes

message: Op de Engelse wikipedia is er geen sprake van deze orde, en worden deze families ondergebracht onder de pelicaniformes. Het is echter zo dat ook daar discussie over bestaat. Zelfs de meest recente publicaties spreken elkaar hier tegen. (zie o.a. Smith 2010 in PLoS One en Hacket et al. 2008 in Science). Misschien zou het niet misplaatst zijn om in dit artikel tenminste te vermelden dat de fylogenie van deze vogels ter discussie staat, en dat suliformes mogelijks geen monofyletische groep is. 
--Rikske V. (overleg) 28 apr 2011 09:34 (CEST)
thread_title:  Is de orde suliformes nog wel aan de orde?
Overleg:Utrecht (agglomeratie)

message: Dit klopt niet meer, sinds de samenvoeging van Breukelen, Loenen en Maarssen tot Stichtse Vecht.

message: Is dat ook iets wat in de relevante gezaghebbende bronnen niet gebeurt? Encycloon  (overleg) 25 mei 2019 22:02 (CEST)
thread_title:  'een aantal kernen van de gemeenten De Bilt en Zeist niet meegerekend'
Overleg:Oorlogswinter (boek)

message: In de inleiding staat dat Michiel 16 is, in de plotbeschrijving is hij 15. (En in de filmbeschrijving is hij 14, maar in de film is alles anders...) Heeft iemand het boek toevallig in de kast staan? Kan die dan kijken hoe oud Michiel is? Hettie (overleg) 28 apr 2011 15:31 (CEST)michiel is 15 jaar volgens het boek
replies: text: Zojuist was Michiel kennelijk weer jarig, want hij werd wederom 16 gemaakt. Heb dat weer terugveranderd, en heb op internet naar bronnen die er iets zinnigs over zeggen gezocht. Ik vond die bij Lemniscaat', en daar zullen ze het wel weten. Hier vond ik bovendien een flaptekst. Laten we het er dus maar op houden dat Michiel vijftien is. Hettie (overleg) 7 mei 2013 15:03 (CEST)
replies: text: :Zie bewerkingssamenvatting. - ErikvanB (overleg) 6 apr 2020 15:17 (CEST)

message: [...] de Duitse inval was waarschijnlijk door Ben, wiens idee het was, in scène gezet om de verdenking bij Schafter te leggen; ik kan me niet herinneren dat dit verband in het boek wordt gelegd. Er wordt in het betreffende hoofdstuk alleen gemeld dat er een Duitse overval is in het gebouwtje van het Rode Kruis, maar niet dat die in scène is gezet oid. Bovendien krijg oom Ben het briefje dat als lokaas voor Schafter moet dienen niet te lezen, dus hij kan dit ook niet gebruiken om Michiel te misleiden (al doet hij dat elders in het verhaal wel herhaaldelijk). 
Overigens is de verhaallijn sowieso wel erg uitgebreid nu (daar ben ik mede zelf debet aan). De Wikischim (overleg) 17 apr 2018 21:52 (CEST)
thread_title:  OO (toegevoegd verhaalelement)?
Overleg:2011

message: Er staat bij vieringen en herdenkingen dat het europees jaar van de vrijwilliger is. 
Dit is niet waar het is namelijk Europees jaar van het vrijwilligerswerk.(reeds aangepast)
Karl1990 (overleg)
*Ik heb de dood van Steve Jobs toegevoegd--Luuksweb (overleg) 30 apr 2012 17:21 (CEST)
replies: text: :En weer weggehaald, overlijdens horen niet bij de gebeurtenissen op de dag- en jaarpagina's, daar is het kopje 'overleden' voor (waar in dit geval de link naar het artikel Lijst van personen overleden in 2011 staat). Goudsbloem (overleg) 30 apr 2012 22:15 (CEST)
*De dood van Moammar al-Qadhafi op 20 oktober staat er ook tussen--Luuksweb (overleg) 1 mei 2012 09:20 (CEST)
**Dat gaat niet zozeer over zijn overlijden maar over de gebeurtenis van het ontnemen van zijn leven als onderdeel van de Syrische opstand. Steve is gewoon heengegaan. Mvg, Fontes 1 mei 2012 09:26 (CEST)
***Ok, duidelijk--Luuksweb (overleg) 1 mei 2012 09:28 (CEST)
Overleg:Siemens Velaro

message: Velaro E rijdt geen 350km/h, maar 300km/h in de dienstregeling. De reis duurt ook geen 2 en 15 min, maar 2 en 38 min.
replies: text: Bovenstaande opmerking werd toegevoegd door gebruiker:85.151.229.60. Muijz (overleg) 30 apr 2011 09:59 (CEST)

text: Het gaat hierbij om de max. snelheid en niet om de regulaire dienst snelheid. In Uw berekenin legt U de gemiddelde snelheid uit. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 29 apr 2011 09:58 (CEST)Spoorjan
replies: text: :Ook dat is niet waar, de gemiddelde snelheid is 235.8 km/h voor de snelste reis van 2 uur en 38 min over 621 km lange traject.

text: :Groeten Joeri

text: :Bovenstaande opmerking werd toegevoegd door gebruiker:85.151.229.60. Muijz (overleg) 30 apr 2011 09:59 (CEST)
replies: text: ::Jan, onze Spaanse collega's houden het op 2 uur en 30 minuten voor het traject in kwestie en de Engelstalige collega's houden het op 2 uur en 25 minuten. Kun je de betreffende passage aanpassen, dan wel wil je in het artikel een bron voor je bewering invoegen, waaruit blijkt dat de reistijd toch 2 uur en een kwartier is?

text: ::De maximumsnelheid - in de dienstregeling - van 350 km/u lijkt wel correct te zijn, maar misschien heb je ook daar een bron voor? Muijz (overleg) 30 apr 2011 09:59 (CEST)
*   Hochgeschwindigkeitszug Velaro E für die Spanische Eisenbahn RENFE
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 1 mei 2011 16:34 (CEST)Spoorjan
thread_title:  Snelheid Velaro E 
Overleg:Jamie Grant

message: Er staat dat ze rol speelt als politieagent in Flikken Maastricht, maar officieel is ze aspirant.
Weet iemand hier meer over?
En moet het dan aspirant zijn of politieaspirant?
Alvast bedankt.
Scholier (overleg) 29 apr 2011 11:50 (CEST)
thread_title:  Politieagent? 
Overleg:Pierre-Simon Laplace

message: De Franse wikipedia zegt 'de Laplace' ipv 'Laplace' en die zal wel gelijk hebben... atalanta (overleg) 29 apr 2011 11:56 (CEST)
replies: text: Een of andere Fransman heeft dit 21 februari 2010 zonder commentaar of discussie op de Franstalige wikipedia gewijzigd. Waarschijnlijk had hij formeel wel een punt. Pierre-Simon (de) Laplace stond echter in niet Franstalige gebieden al of niet terecht al twee eeuwen bekend als Laplace. Als jij op de zoekwoorden "volledige naam" + pdf zoek vindt jij ook tien keer zoveel treffers op "Laplace" dan op "de Laplace". Ik zou daarvan willen adviseren niet op stel en sprong de naam te gaan veranderen. Mvg JRB (overleg) 29 apr 2011 17:58 (CEST)
replies: text: :Ah, comme ça. atalanta (overleg) 30 apr 2011 15:46 (CEST)
Laplace werd geboren als Laplace, maar toen hij in 1817 markies werd kwam "de" voor zijn naam te staan. Zo eenvoudig is het.
thread_title: de Laplace

message: Ded in de artikelgeschiedenis gevonden bron http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Laplace.html is helaas onbruikbaar omdat de website dood is. Maar mogelijk is de gearchiveerde versie van de biografie bruikbaar.  11 feb 2022 16:24 (CET)
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Welkom (Vrijstaat)

message: Dit is de overlegpagina van het artikel Welkom.
Scholier

message: Persoonlijk vind ik het mooier als er een doorverwijspagina komt die er ongeveer zo uit ziet:
replies: text: Welkom kan verwijzen naar:
* Een plaats in Zuid-Afrika, Welkom
* Een Nederlandse begroeting
Scholier (overleg) 29 apr 2011 12:09 (CEST)

text: Of die begroeting een lemma waard is is maar de vraag. Woordenboekdefinities nemen we normaal gezien niet op. Hanhil (overleg) 29 apr 2011 12:21 (CEST)
Dat is net geregeld. Dat wou ik zelf ook. smile4ever (overleg) 9 jun 2011 20:36 (CEST)
=> Welkom
thread_title:  Welkom
Overleg:Gazonmaaierrace

message: Dit is de overlegpagina van het artikel gazonmaaierrace.
Scholier

message: Momenteel is de titel gazonmaaierrace. Moet dit niet zijn zitmaaierrace of grasmaaierrace?
Scholier (overleg) 29 apr 2011 17:18 (CEST)
# De finish van de 250cc klasse bij de grasmaaierraces in het Australische Swifts Creek 
# Een gazonmaaierrace is een snelheidswedstrijd waar men op zitmaaiers over een parcours rijdt
thread_title:  Titel artikel