lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade van Robert Prummel

message: RP schrijft: "een zojuist bij een verwijdersessie behouden artikel uit dat artikel" - het betreffende [?] hoofdartikel Decoratiestelsel staat echter nog immer na plaatsing op TBP en is nog niet afgehandeld, en de daaruit getrokken artikelen Decoratiestelsel (Nederland) en Decoratiestelsel (Frankrijk) staan beide ook nog ter beoordeling. Paul Brussel (overleg) 17 feb 2015 23:46 (CET)
thread_title:  [[Decoratiestelsel]] 

message: Die is volgens hier een heel andere dan in de mail door RP wordt aangegeven: "Het is belangrijk om volledig te reageren op kritiek, hetzij door die te weerleggen, hetzij door toe te geven dat je een fout hebt gemaakt. Dat doe je onvoldoende. Ik heb je daarom vandaag conform Wikipedia:Verzoekpagina om commentaar/Robert Prummel voor twee weken geblokkeerd vanwege het verhinderen van de opbouw van de encyclopedie". Paul Brussel (overleg) 18 feb 2015 02:00 (CET)
thread_title:  Reden voor blokkade 

message: RP meent blijkens de mail: "Ten tweede is de termijn is buitensporig". Die is echter geheel conform de verhogingsregel zoals gesteld in de hierboven aangehaalde Wikipedia:Verzoekpagina om commentaar/Robert Prummel (al had die feitelijk vier weken moeten zijn, maar een verzoek om een eerdere blokkade op grond van deze RfC was niet ingediend). Paul Brussel (overleg) 18 feb 2015 02:04 (CET)
thread_title:  Termijn 

message: Gaat dit verzoek van RP nu om Adel in China (met het daaraan ontleende/onttrokken artikel Dynastieke titels van de Mantsjoe tijdens de Qingdynastie dat hier ter beoordeling staat), of gaat dit nu om Decoratiestelsel c.a., ook al zijn beide gevallen vergelijkbaar. Waarop heeft "deel van een zojuist bij een verwijdersessie behouden artikel uit dat artikel" nu eigenlijk betrekking? Wat is er nu eigenlijk behouden? Paul Brussel (overleg) 18 feb 2015 02:15 (CET)
thread_title:  [[Adel in China]] 

message: RP is op 8 feb 2015 11:52 voor twee weken geblokkeerd. De blokkade loopt dus op 22 feb 2015 11:52 af. Het verzoek tot deblokkade is in behandeling genomen door de ArbCom op 17 feb 2015 23:12. Heeft deze behandeling die alleen gevolgen heeft als die binnen minder dan vijf dagen wordt afgehandeld, wel enige praktische zin? Kan de ArbCom zich niet beter bezighouden met de acht nog niet afgehandelde verzoeken, en het ene nog niet in behandeling genomen verzoek?  Paul Brussel (overleg) 18 feb 2015 02:32 (CET)
replies: text: Om met de laatste vraag te beginnen: ja, de AC kan zich beter bezighouden met de andere zaken. Geheel nutteloos is dit verzoek vanuit het perspectief van Robert Prummel echter niet, aangezien een oordeel van de AC mogelijke gevolgen heeft voor de duur van een eventuele volgende blokkade. Indien de AC namelijk oordeelt dat de huidige blokkade onterecht is, dient voor de toepassing van de verhogingsregel de huidige blokkade buiten beschouwing gelaten te worden. EvilFreD (overleg) 18 feb 2015 14:51 (CET)
thread_title:  Pragmatiek
Overleg:Nodfyr

message: De afleiding van'wrijven' is in tegenspraak met het woordenboek van het Oud-Nederlands, waar verwezen wordt naar het woord nauþi; het woord nuod heb ik in deze vorm niet kunnen vinden, vermoedelijk wordt PGM nait- bedoeld, waaruit ons woord 'nijd'.Otto S. Knottnerus (overleg) 26 okt 2016 19:06 (CEST)
thread_title: Etymologie
Overleg:Frits Boverhuis

message: Een alleraardigst beginnetje over een verzetsstrijder dat er al zeveneneenhalf jaar staat...  Om hem nu meteen Wiki-onwaardig te verklaren gaat me iets te ver. Te denken valt om de gehele groep van veertien samen te pakken met over hem en de dertien anderen een §. Zo laten vind ik na uitbreiding met bebronde gegevens ook prima.  Klaas|Z4␟V:  18 feb 2015 11:25 (CET)
Overleg:Wereldkampioenschappen schaatsen afstanden 2015

message: SpeedSkatingNews meldt dat "Jin-Soo Kim" (bij ons "Kim Jin-soo") de derde man was van de bronzen Koreaanse ploegenachtervolging. ISUresults meldt de volledige selecties daar heb je dus weinig aan. Wat is de bron dat Kim Cheol-min gereden zou hebben en niet Kim Jin-soo? -  18 feb 2015 12:28 (CET)
thread_title:  Kim Cheol-min of Kim Jin-su 
Overleg:Haringvlietdam

message: Dit artikel klopt niet.
Lees allereerst de bovenste regels maar.
Aan de Zuidzijde van de dam ligt de Goereese sluis.
(volgens de eerste regel is dat dus aan de kant van Voorne-Putten.)
want daar staat (zuid) tussen haakjes.
Als dat de Goereese sluis is ligt daar niet Voorne-Putten.
Maar Goeree Overflakkee.
(Vandaar de naam Goereese sluis).
Komt nog eens bij dat Goedereede,Ouddorp,Stellendam alle 3 zuidelijker liggen dan Brielle,Oostvoorne,Rockanje.
En de Haringvliet dam 5 kilometer?
Het is de Zeeland brug niet.
Komt nog eens bij dat als je op die foto ziet waar je de dam duidelijk ziet in de lengte.
Dat zelfs dan duidelijk te zien is dat de dam niet 5 kilometer is.
1500 meter komt meer in de richting.
En als je de op en afritten meerekent. (die 2 dijken).
dan 2500 meter.
tenzij jullie dit uitgerekend hebben per wegdek.
dus 2500x2.
wat hopelijk niet zo is want dan kan je alles wel per wegdek rekenen.
46.129.76.187 18 feb 2015 14:32 (CET)
thread_title:  Overleg d.d. februari 2015 

message: Zie de toevoeging vandaag op het lemma Stormvloedkering.
replies: text: Is door het kierbesluit of andere maatregelen de Haringvlietdam een stormvloedkering geworden?

text: Zie ook het Twitterbericht van Rijkswaterstaat West-Nederland-Zuid d.d. 5 januari 2022:
replies: text: :Vanwege de hoge waterstand 🌊 (springtij in combinatie met wind) is de Hollandse IJsselkering gesloten. Vanmiddag sluiten ook de Haringvlietsluizen. We verwachten de keringen vanavond weer te kunnen openen.
JoostB (overleg) 17 jan 2022 12:02 (CET)

text: Zoals Rijkswaterstaat meldt is deze kering nu een spuisluis met stormvloedkering-functie geworden. De belangrijkste functie is nog steeds spuien van zoet water bij grote rivier afvoer.

text: mijn voorstel is om bijStormvloedkering de Haringvliet in een aparte categorie op te nemen, nl spuisluis met stormvloedkeringsfunctie. Bij Haringvlietsluizen kan dan bij het kopje  Kierbesluit dit verder uitgelegd worden.

text: ik wel dit wel gaan aanpassen. HJVerhagen (overleg) 17 jan 2022 14:09 (CET)
=== Wat zegt Rijkswaterstaat? ===
* Stormvloedkeringen website RWS
JA!
thread_title:  Is de dam een stormvloedkering? 

message: * Stormvloedkeringen website RWS
JA!
thread_title:  Wat zegt Rijkswaterstaat? 
Overleg:Adoptie in Vlaanderen

message: mogen mensen van 50en49 een baby adopteren?
replies: text: De website van Kind en Gezin zegt daarover "Wettelijk bestaat er geen maximumleeftijdsgrens voor adoptanten, maar er wordt wel rekening gehouden met de leeftijd bij het maatschappelijk onderzoek.". Dit geldt zowel voor binnenlandse als buitenlandse adopties (adopties van Belgische of buitenlandse kinderen), zie binnenlandse adoptie - voorwaarden. Voor verdere informatie richt je je dan ook best naar Kind en Gezin, de overheidsinstantie die verantwoordelijk is in Vlaanderen voor wat adopties betreft. De website met alle informatie en contactgegevens vind je hier : Kind en gezin-adopteren. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 18 feb 2015 18:38 (CET)
replies: text: :deze info kan eventueel verwerkt worden in artikel? Robyvd (overleg) 21 aug 2019 18:28 (CEST)

message: Dode links in deze paragraaf vervangen: “geadopteerd.be” bestaat zelfs niet meer, en op site van statbel is geen info “adoptie” meer te vinden. Dus beide refs vervangen door de statistiekenpagina van Kind en Gezin. Robyvd (overleg) 21 aug 2019 18:29 (CEST)
thread_title:  Cijfers
Overleg:Kaapse ibis

message: Deze vogel is volgens de NL-tekst een grote vogel. Groot is een nogal relatieve en onduidelijke term: wat is groot?
Op http://www.arkive.org/southern-bald-ibis/geronticus-calvus/ staat een verwijzing naar Hancock, J.A., Kushlan, J.A. and Kahl, M.P. (1992) Storks, Ibises and Spoonbills of the World. Princeton University Press, Princeton, New Jersey. als bron voor het feit dat deze vogel 81 cm groot zou worden. Is er iemand die dit met het boek (of een andere bron) in de hand kan bevestigen en dan in het artikel kan toevoegen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 feb 2015 18:10 (CET)
thread_title:  Groot?
Overleg:Jan Leyers

message: Op welke datum is Jan Leyers nu werkelijk jarig? 6 mei of 16 mei? Kom voor beide bronnen tegen, maar wie kan er uitsluitsel geven? Of verwijzen naar een bron waar Jan Leyers zelf zegt op welke dag hij jarig is? Just a member (overleg) 18 feb 2015 22:05 (CET)
Jan Leyers merkte zelf op als gast in het programma 'De Ideale Wereld' van 18/02/2015 dat het wel degelijk 16 mei moet zijn. (overleg) 18 feb 2015 22:14 (CET)
16 mei
replies: text: :En om helemaal zeker te zijn, via mail heb ik doorgekregen van het management van Jan Leyers dat hij inderdaad 16 mei zijn verjaardag viert. Dus behalve de Facebook bron en imdb is er dankzij de mail nu helemaal geen enkele twijfel meer. Just a member (overleg) 19 feb 2015 20:36 (CET)
thread_title: 6 mei of 16 mei

message: Of het ergens in een andere online bron beschreven staat weet ik niet, maar ik heb ooit eens ergens gelezen dat Jan Leyers foto's van vrouwen in glanzende Nylon onderjurken veel aantrekkelijker vindt dan kledijloze vrouwen op naaktkalenders. Ikzelf noem dit het "3-Suisses effect" of het "Neckermann effect". DannyCaes (overleg) 6 feb 2021 16:56 (CET)
replies: text: Of was het Paul Michiels die dat vertelde? DannyCaes (overleg) 6 feb 2021 17:00 (CET)
thread_title:  Het Jan Leyers syndroom.
Overleg:Rikkert Zuiderveld

message: Zijn Rikkert en Elly nu in 1967 (Elly Zuiderveld-Nieman) of in 1968 Rikkert Zuiderveld) getrouwd? Aangezien ze met elkaar getrouwd zijn, kan het niet in twee verschillende jaren ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 feb 2015 10:55 (CET)
replies: text: Volgens de krantenberichten in die tijd (Telegraaf, De Tijd, Nieuwsblad van het Noorden, enz. enz.) was dat in 1968. Gouwenaar (overleg) 19 feb 2015 12:29 (CET)
replies: text: :Bedankt voor het uitzoeken (en het corrigeren in het artikel van Elly). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 feb 2015 12:34 (CET)
thread_title:  Trouwjaar
Overleg:Hindenburglinie

message: Graag geef ik een reden voor de wijziging die ik in dit artikel deed. Mijn reden? De relevantie van dit:"Paul Von Hindenburg, die later Hitler zou benoemen tot Rijkskanselier". Dit is waar, maar is helemaal niet relevant bij het artikel. Overigens was Von Hindenburg democratisch verkozen tot rijkspresident. De taak van een rijkspresident was om toe te zien op de politiek, en rijkskanseliers te benoemen of te ontslaan. Echter was hij niet voor deze taak geschikt vanwege zijn verwardheid en ouderdom. Daarom vind ik zijn slechtste daad aanhalen ongepast.
Mvg,
 19 feb 2015 14:29 (CET)
replies: text: Prima reden, want dat had inderdaad geen relevantie voor dit artikel. Je kunt je motivering overigens ook gewoon in de bewerkingssamenvatting zetten als je denkt dat er vragen over kunnen komen, dat doe ik zelf altijd. Je hoeft dan niet een overlegpagina te maken. Groet, Joris (overleg) 19 feb 2015 14:34 (CET)
replies: text: :Bedankt voor u begrip, zal het de volgende keer doen. Ik ben niet zo ervaren met overlegpagina's, maar kwam toevallig op dit artikel terecht omdat ik aan het werken was aan een artikel over Operatie Michael (Hindenburglinie speelt grote rol) in mijn kladblok.   19 feb 2015 14:38 (CET)
thread_title: Verklaring
Overleg:Renium

message: In de tekst staat een link naar reniumoxide; dit is echter een link naar een doorverwijspagina. Zou iemand met verstand van het onderwerp deze dp-link op kunnen lossen? Alvast bedankt. mvg.  19 feb 2015 17:40 (CET)
replies: text: Als ik de reactievergelijking weet van het proces dat in die tekst beschreven werd, is het ook duidelijk om welk reniumoxide gaat. Ik ben overigens geen chemicus maar heb wel behoorlijke interesse (gehad) in scheikunde. Hans Kamp (overleg) 19 feb 2015 18:08 (CET)
thread_title:  Dp-vraag mbt reniumoxide
Overleg:Waaloversteek

message: Deze operatie lijkt nog niet goed ingebed te zijn in alle lemma's over market garden. Ook zou hier een infobox militaire operatie wellicht geplaatst kunnen worden. Hannolans (overleg) 20 feb 2015 00:07 (CET)
Dag Hannolans. Goed punt, bedankt voor je aanvullingen. Infobox is goed idee, al is dit een kleinere, niet op zichzelf staande operatie.Take Mirrenberg (overleg) 20 feb 2015 21:04 (CET)
replies: text: Ik had gister alvast een infobox toegevoegd. Nee inderdaad een onderdeel van, maar dat zie je meer. Slag bij Arnhem is ook weer een deel van Market Garden etc. Het is me niet helemaal duidelijk of de Waaloversteek het hele innemen van Nijmegen omvat, of alleen de Waal. Ik probeer ook te vinden wat nu dat 504e regiment was. Als ik het goed begrijp had de 504e divisie, deel van de 82e, een aparte groep voor op de grond.Hannolans (overleg) 20 feb 2015 21:15 (CET)
replies: text: :Beste Hanno en Take, ik heb een nieuw artikel geschreven over de Slag om Nijmegen als onderdeel van Operatie Market Garden. De Waaloversteek is een onderdeel van de Slag om Nijmegen: hierna konden snel de noordzijde van zowel de Spoorbrug als de Waalbrug worden ingenomen en spoedig moesten de Duitse soldaten hun stellingen aan de zuidoever ook opgeven. Dit artikel mag nog wel iets verder worden uitgewerkt, o.a. dit boek lijkt daarvoor geschikt. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 6 mei 2017 07:26 (CEST)
replies: text: ::Dank voor dat artikel! Goed om Operatie market garden onderverdeeld te zien. Hannolans (overleg) 6 mei 2017 11:41 (CEST)
thread_title: Doorverwijzingen
Overleg:Phuket (eiland)

message: Is er een reden Ko weg te laten in de naam van dit artikel? Er is al een artikel Changwat Phuket dat over de hele provincie gaat. Het is in het spraakgebruik wel gangbaar om Ko weg te laten, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Ko Chang, maar of dit een reden moet zijn om het in een encyclopedie ook weg te laten, vraag ik me af. De Duitse WP noemt het wel Ko Phutet. Op de Thaise WP is Ko Phuket overigens een DP naar Changwat Phuket. Google Earth noemt het ook Ko Phuket, maar Google Maps noemt het Phuket en ook nog eens Phuket Island. FredTC (overleg) 20 feb 2015 03:39 (CET)
thread_title:  Waarom geen "Ko Phuket"
Overleg:International Color Consortium

message: Het merendeel van de huidige tekst hoort niet hier thuis, maar in het nu korte artikel ICC-profiel. Paulbe (overleg) 20 feb 2015 14:47 (CET)
thread_title:  ICC en -profiel 
Overleg:NBM-Amstelland

message: Tot nog toe heb ik geen gegevens over dit bedrijf van vóór 1989 kunnen vinden. Ik ga hier wel naar op zoek. Fred (overleg) 20 feb 2015 15:25 (CET)
*Via Delpher ben ik er achter gekomen dat het bedrijf in 1988 door fusie werd gevormd. Fred (overleg) 23 feb 2015 16:12 (CET)
De officiële schrijfwijze van HBG was Hollandsche Beton Groep nv.
thread_title: Opmerking
Overleg:Microsoft Surface (productreeks)

message: Met wijzigingen als deze verwordt dit artikel in mijn ogen meer en meer tot een reclamefolder voor een product in plaats van dat het een encyclopedische beschrijving geeft van dat product. Ik vraag me af hoe anderen hier tegenaan kijken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 feb 2015 16:03 (CET)
thread_title:  Encyclopedisch artikel of reclamefolder? 

message: De Surface-lijn is nu al bijna 2 jaar geen tablet-lijn meer met de aankondiging van de Surface Hub begin 2015 en de aankondiging van de Surface Book aan het einde van 2015. Tijd om de titel van deze pagina naar "Microsoft Surface" te veranderen als je het mij vraagt. Sinds er nauwelijks mensen zijn die de PixelSense tafels nog bij "Surface" als naam kent, denk ik ook niet dat de huidige overlegpagina op Microsoft Surface echt nodig is (degene die het als Surface kende zullen er zich ook wel van bewust zijn dat die tafels werden hernoemd naar PixelSense).YannickFran (overleg) 15 okt 2016 11:21 (CEST)
replies: text: Ik wist niet dat die tafels nog gemaakt werden, ik ken ze alleen als Microsoft Surface. Ik zou niet enorm tegen een paraguay- of amsterdamconstructie zijn (zie Wikipedia:Doorverwijsconstructies) maar ik ben er ook geen enorme fan van. Ik zou het eigenlijk gewoon laten zoals het is. –Frank Geerlings (overleg) 15 okt 2016 15:39 (CEST)
replies: text: : Nu ga ik voorbij aan het feit dat het niet alleen maar om tablets gaat. Daar weet ik geen goeie oplossing voor, misschien dan toch maar zo'n doorverwijsconstructie... Jammer. –Frank Geerlings (overleg) 15 okt 2016 15:43 (CEST)
replies: text: ::Inderdaad zo laten. Het is niet erg dat er tablet in de titel staat: de titel dient niet om informatie over te dragen, maar slechts om informatie te vinden. Desnoods kan de titel gewijzigd worden, maar dat is geen reden een hoofdbetekenisconstructie aan te leggen. — Zanaq (?) 15 okt 2016 18:19 (CEST)
replies: text: :::Dan kunnen we net zo goed iedere pagina een willekeurige titel geven, het moet toch niet overeenkomen met het onderwerp?YannickFran (overleg) 21 feb 2018 20:40 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen naar "Microsoft Surface" 
Overleg:Winterzwemmen

message: Bij controle van recente wijzigingen viel mij op: In een anonieme bijdrage werden enkele zaken verbeterd. Ook werd de volgende tekst uit het artikel verwijderd:
Is het onjuist, of wellicht per ongeluk verwijderd? Graag uw deskundige mening. –Frank Geerlings (overleg) 20 feb 2015 21:45 (CET)
replies: text: Ik heb ooit een documentaire gezien over winterzwemmen, en dit maakt er onderdeel van uit. Wat mij betreft dus onterecht verwijderd. Het "al dan niet" kan verwijderd worden. Itsme (overleg) 20 feb 2015 22:26 (CET)
replies: text: : Lijkt me duidelijk. Ik heb het teruggezet. –Frank Geerlings (overleg) 20 feb 2015 23:25 (CET)
Dat is terecht verwijderd. Er is geen ijszwemmer in de Noordse landen die onder het ijs door zwemt. Het is niet gebruikelijk. De enige die beweert dat hij ooit onder het ijs doorgezwommen heeft, is Wim Hof. Blijkbaar heeft hij in 2009 of zo in Lapland 50 meter onder het ijs doorgezwommen, maar een degelijk bewijs daarvoor is nergens te vinden. Omdat het onder het ijs doorzwemmen ongebruikelijk is bij alle ijszwemmers, is dat verwijderd.

text: Het klinkt alsof u er verstand van heeft. Dan lijkt het me inderdaad juist als de tekst wegblijft. Bedankt voor de toelichting! –Frank Geerlings (overleg) 21 feb 2015 21:14 (CET)
replies: text: :Excuses, als ik even wat beter zoek, kan ik ook alleen stunts vinden zoals die van Wim Hof (link naar video). Blijkbaar is mijn geheugen minder betrouwbaar als ik dacht. Itsme (overleg) 25 feb 2015 02:28 (CET)
thread_title:  Variatie 

message: Erg informeel geschreven vinden jullie ook niet? H3donist (overleg) 18 okt 2020 12:32 (CEST)
thread_title:  Schrijfstijl 

message: In het begin van het artikel wordt gepraat over het fijne gevoel van een warme douche na winterzwemmen. Het lijkt me bijna gevaarlijk om dit erin te zetten: Voor mensen die met winterzwemmen willen beginnen en die nog niet getraind zijn, kan een warme douche juist zorgen voor een grote temperatuurdip in hun core waardoor ze zich ziek kunnen voelen en zelfs in shock kunnen raken. Is het niet beter om dit aan te passen? 
replies: text: Je zou dit erin kunnen zetten met een goede bron erbij. Zie Wikipedia:Bronvermelding. Eigen onderzoek (je mening of iets dat je 'gehoord hebt', kan worden verwijderd, ook al is het belangrijke informatie. M.v.g. -  1 feb 2021 23:59 (CET)
thread_title:  Warm douchen
Overleg:Debaltseve

message: De media lijken unaniem DebaltsevO te gebruiken. Waarom is Wikipedia hierin anders?82.169.195.83 20 feb 2015 22:54 (CET)
replies: text: Debaltsevo is Russisch, Debaltseve is Oekraiens, de opstandelingen zijn Russisch-sprekend. Voor Oekraiense plaatsen wordt de Oekraiense schrijfwijze gebruikt. Hans Erren (overleg) 8 mrt 2015 16:22 (CET)
thread_title: Schrijfwijze

message: Ik heb hier een technische discussie tussen Gebruiker:Paul B, Gebruiker:Glauckhos en mij weggehaald. Een deel van de kroeg, geschreven door Paul B, had ik hierheen, naar deze overlegpagina, gekopieerd. Het ging over de verwijzing naar het aantal Russischtaligen in Debaltseve. Die verwijzing staat nu, na een aanwijzing van Glauckhos in de kroeg, goed in het artikel. ChristiaanPR (overleg) 24 feb 2015 14:49 (CET)
thread_title:  census van 2001
Overleg:Belevingstunnel

message: Waarom gebruiken we de Engelse term "immersive tunnel" in plaats van het Nederlandstalige alternatief "Belevingstunnel"? Groeten, Rickie97 (overleg) 21 feb 2015 00:58 (CET)
replies: text: Welke benaming wordt door bedrijven, pretparken en kenners zelf gebruikt in het Nederlandse taalgebied? Ik zie via Google dat bv. Bobbejaanland wel belevingstunnel gebruikt, maar dat men ook vaak van een 'immersive tunnel' spreekt. Ik kan geen woordenboeken vinden die "belevingstunnel" vermelden, wellicht omdat het een uiterst specialistische term is. Als die term officieel is, dienen we ze sowieso te vermelden in het artikel. Indien dat niet zo is, wordt het al een stuk twijfelachtiger. Mvg, GreenDay2 21 feb 2015 15:16 (CET)
replies: text: :Ik denk dat het Nederlanstalige alternatief voor de naam ietwat minder bekend is dan de Engelse term, maar tegenwoordig wordt ook steeds meer Engels gebruikt in het Nederlands. Ook omdat de meeste bouwers een Engelstalige website hebben en het een relatief nieuw attractietype is en je er dus meer over vindt onder de Engelse term, maar op Wikipedia wordt gebruikelijk het artikel wel onder de Nederlandse naam geschreven, maar uiteraard moet iemand die zoekt onder de naam immersive tunnel er nog altijd even makkelijk op terechtkomen met een redirect. Nu zal iemand die bijvoorbeeld "belevingstunnel" opzoekt, niks vinden, en een redirect van de Nederlandse naar de Engelse naam lijkt me ook niet de bedoeling. Op Loopings na zijn er naar mijn mening toch wel behoorlijk veel websites die de Nederlandstalige term hanteren. De eerste zin van het artikel zou ik dan op deze manier maken: "Een belevingstunnel (Engelse term: immersive tunnel) is een attractietype... "Vriendelijke groeten, Rickie97 21 feb 2015 15:50 (CET)

text: :Blijkbaar ben ik vergeten op "pagina opslaan" te klikken waardoor bovenstaand bericht niet is opgeslagen, bij deze dus :-P Ik wou er nog dit aan toevoegen: ik vond het in eerste instantie vreemd dat er geen Nederlandstalige naam zou bestaan voor dit soort attractie toen ik zag dat de titel van dit artikel Engelstalig was. Dan ben ik gaan zoeken en heb vrij snel deze term teruggevonden. Of het al dan niet een officiële term is zal ik mij niet over uitspreken, maar ze komt toch geregeld naar boven en het lijkt me sowieso meer geschikt voor Wikipedia het artikel een Nederlandstalige naam te geven. Ik zie dat de Nederlandstalige term reeds is toegevoegd aan het artikel, dus als ze er toch al inkomt kan ze in mijn ogen beter de naam van het artikel worden. Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 21 feb 2015 23:17 (CET)
replies: text: ::Ik heb er niks op tegen om de naam te veranderen. Het is immers de Nederlandstalige Wikipedia. MW007 (overleg) 23 feb 2015 11:40 (CET)
replies: text: :::Dat was ook wat ik dacht. Ik zie dat dat ondertussen ook is gebeurd ;-) Rickie97 (overleg) 23 feb 2015 22:25 (CET)
thread_title:  Nederlandse naam
Overleg:Victoria's Secret

message: “In 2016 vond voor het eerst in de geschiedenis de show plaats in Parijs. The Angels Taylor Hill, Romee Strijd, Jasmine Tookes, Adriana Lima, Elsa Hosk, Josephine Skriver, Alessandra Ambrosio, Martha Hunt, Behati Prinsloo, Sara Sampaio en Lily Aldridge liepen de runway vergezeld door beste zangers van het moment (Lady Gaga, Bruno Mars en The Weeknd)”
Volgens mij is “bekende zangers van het moment” een betere indicatie.

message: Karlie Kloss is inmiddels weggegaan bij Victoria's Secret.
thread_title:  karlie kloss 
Overleg:Europese kampioenschappen atletiek 2014

message: Hallo, ik zou graag weten waar de M en de A in het wedstrijdschema voor staan. Zijn het afkortingen van morgen en avond in het Nederlands of van 'morning' en 'afternoon' in het Engels? Als het dit laatste is, zou het dan niet logischer zijn om een Nederlands alternatief te gebruiken, zoals ochtend (=O) en middag (=M)?  22 feb 2015 10:22 (CET)
thread_title:  M en A 