Overleg:Glennis Grace

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Glennis_Grace zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2011-11-26 14:18:39 Gebruiker:Vernoeming (+ volledige voornaam (bron: https://stadsarchief.amsterdam.nl/archieven/archiefbank/indexen/archiefkaarten/zoek/index.nl.html))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links in de bronvermelding in het artikel zelf kunnen worden meegenomen? Bij voorbaat dank. 
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
replies: text: website is onbereikbaar, dus is niet mogelijk. Ennomien (overleg) 31 okt 2021 10:59 (CET)
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Grace is aangehouden en is voorlopig verdachte n.a.v een vechtpartij in een supermarkt. Soit, het heeft nieuwswaarde. Maar is dat een gegeven wat – zonder duidelijkheid of ze iets strafbaars gedaan heeft – nu al in een encyclopedie thuishoort? 15 feb 2022 18:09 (CET) StuivertjeWisselen (overleg) 15 feb 2022 18:09 (CET)
replies: text: Van mij mag je het weghalen. Morgen zal denk ik bepaald worden of er door de officier van justitie een formele aanklacht tegen haar wordt ingediend. HT (overleg) 15 feb 2022 20:16 (CET)
replies: text: :Tsja, eigenlijk gaat het me om de wat fundamentelere vraag wanneer een (vermeend) vergrijp zodanig belangrijk is dat het in een biografie thuishoort, en wanneer dat niet het geval is. Met de mediadichtheid van tegenwoordig is er bij vrijwel elke overtreding van de wet wel een bron te vinden. waar die grens ligt vind ik persoonlijk vrij lastig te definiëren. Maar goed, misschien niet een discussie voor op deze plek. StuivertjeWisselen (overleg) 15 feb 2022 20:49 (CET)

text: :Ok. Ze is overigens vrijgelaten zonder aanklacht van justitie. Ze blijft officieel wel verdachte. HT (overleg) 15 feb 2022 21:50 (CET)
thread_title:  Arrestatie 

message: Wanneer ging ze de artiestennaam Glennis Grace gebruiken? Het lemma benoemt dat niet. In de lopende tekst wordt haar artiestennaam voor het eerst genoemd onder het kopje "songfestival" dat over de periode vanaf 2005 gaat, maar of ze toen die naam aannam, is onduidelijk. En wat is haar roepnaam in haar echte leven? De indruk wordt nu gegeven dat dat Glenda is, maar wat is de gezaghebbende bron? HT (overleg) 22 feb 2022 07:21 (CET)
thread_title:  Artiestennaam 

message: verplaatst overleg
Hoi, Ik heb de aanpassing gedaan en mijn informatie gehaald uit het vonnis dat staat op rechtspraak.nl en het live verslag van de rechtszaak en de uitspraak op haar twitter. De informatie die er nu staat is pertinent onjuist. Ze is vrijgesproken van mishandeling en bedreiging. Er wordt tevens informatie niet vermeld die wel in het vonnis vermeld staan. Ik zal nog wel meer bronnen zoeken, want het wordt nu onterecht terug gedraaid. Truth106 (overleg) 1 jun 2023 19:58 (CEST)
replies: text: Is inmiddels opgelost zie ik. Ennomien (overleg) 2 jun 2023 10:44 (CEST)
thread_title: Aanpassing