lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Tweede Brits-Afghaanse Oorlog

message: Hallo, ik zag dat mijn bewerk door gebruiker:Richardw was terug gedraaid. Vandaar dat ik over ga tot een overleg, voordat ik het weer ga of mag bewerken. De Britten hadden Afghanistan binnengevallen en eisende het hele land op. Maar de Afghanen hadden zich hier tegen verzet. Waarop er ongeveer 2 jaren van oorlog volgde. De Afghaanse overwinning in de slag om Maiwand deed de Britten uiteindelijk de das om en slaagde er dus niet in om hun doel om Afghanistan te bezetten te verwezenlijken. Waarop de Britten gedongen waren om Afghanistan te verlaten. Het resulteerde dus in Afghaanse overwinning en leidde tot de overeenkomst van Gandamak. Waarop de bezetting van Afghanistan eindigde. Maar de buitenlandse politiek van Afghanistan werd wel gecontroleerd door de Britten.Akbar Khan (overleg) 20 jun 2011 15:40 (CEST)
replies: text: Aangezien Richardw op vakantie en dus misschien niet kan reageren hierop. zal ik het weer gewijzing als er geen bezwaar tegen is.Akbar Khan (overleg) 20 jun 2011 15:50 (CEST)
replies: text: :De overwinnaar schrijft de geschiedenis! Wat er precies gebeurt is? De waarheid ligt ergens in het midden en dat moet na een eeuw hier niet een bron van conflict zijn. Kom er samen uit of zoek hulp! groet Japiot (overleg) 21 jun 2011 00:01 (CEST)
replies: text: ::Ik denk dat, gezien het verdere verloop van de geschiedenis, het woord "overwinning" het best vermeden kan worden - omdat er ook geen duidelijke verliezer was. De rest kan blijven staan - alleen de link naar dat verdrag heb ik voorlopig ook verwijderd omdat het artikel niet bestaat en er in dit artikel verder niets over verteld wordt. Als je meer over het verdrag te vertellen hebt...? Richard 22 jun 2011 22:12 (CEST)
thread_title:  Overwinning
Overleg:Simlish

message: Maxis heeft aan vier woorden een officiële betekenis gegeven:
* Chumba (pizza)
* Nooboo (baby)
* Loolo (hallo)
* Dag Dag (tot ziens)
Wat is hier de bron? --Dinosaur918 (overleg) 20 jun 2011 17:48 (CEST)
thread_title:  Bron?
Overleg:Jan de Winter (kunstenaar)

message: Onder dit kopje wordt gesproken over Vogelvlucht (1969), Twee polen (1971) en Plastiek (1971). De laatste twee is een doublure. Tot voor kort stond deze ook in de Lijst van beelden in Vlaardingen, maar is na overleg daarover verwijderd. Op de site Buiten Gewoon Buiten is ook geen derde De Winter te ontdekken aan de Frederik Hendriklaan. Salix2 (overleg) 20 jun 2011 18:01 (CEST)
replies: text: Die doublure is gisteren vervangen dus dat was wel heel erg "tot voor kort", dat had dus meteen in het artikel Jan de Winter veranderd kunnen worden. Een tweede (i.p.v. een derde) beeld staat niet op de website Buitengewoonbuiten. Wel dat is jammer maar zegt nog niets over het bestaan van het beeld van 1969 Vogelvlucht. Is tenslotte wel daar gefotografeerd. Zo zie je maar hoe moeilijk het vaak is zowel een lijst van beelden in een stad te maken als een lijst van werken bij een kunstenaar! Zulke fouten worden dan gewoon gemaakt ( en weer verbeterd), zo werkt wikipedia nu eenmaal. Groet,--GerardusS (overleg) 20 jun 2011 20:04 (CEST)
replies: text: :Vogelvlucht is nr. 111, aan het begin van de straat. Ik heb ter plaatse nogal lopen zoeken, maar toen had ik die site nog niet gezien. Daarom dacht ik ook nog aan een mogelijkheid van drie de Winters. Ik zie nu ook de afmetingen, ik schat het kleiner in dan aangegeven. Nog eens kijken. Groeten Salix2 (overleg) 20 jun 2011 23:11 (CEST)
thread_title:  Werken (selectie)
Overleg:Gezicht op Delft

message: Misschien is 't belangrijk om de niewe schilderkunst vijfje ergens in/op deze pagina te zetten? --77.169.238.179 21 jun 2011 09:37 (CEST)
thread_title:  Munt 
Overleg:June Van Damme

message: June Van Damme is de echtgenote van Peter Van den Bossche. Ze werkt bij zijn bedrijf als verkoopsdirecteur en komt hierdoor vaak in de clinch met Bert Van den Bossche. Ze werd eerst niet aanvaard door de familie van Peter, maar momenteel zijn alle plooien gladgestreken en is ze als een dochter voor Marie-Rose De Putter.
Ze komt goed overeen met Louise Van den Bossche, waardoor ze vaak in aanvaring komt met Trudy, Peters ex-vrouw en moeder van Louiseke.
Seizoen 20
Tegen de wil van Marie-Rose en Veronique in, zijn Peter en June toch met elkaar getrouwd. Veronique komt na verloop van tijd echter tot inkeer en merkt dat June enkel goede bedoelingen heeft. Ze is een ware aanwinst voor zowel Peter als het bedrijf, en uiteindelijk deelt Marie-Rose ook die mening.
Wanneer het bergaf lijkt te gaan met VDB Electronics, stelt June een fusie met een concurrerend bedrijf voor. Aandeelhouder Veronique ziet dit niet zitten en komt hierdoor weer lijnrecht tegenover haar schoonzus te staan. Veronique doet Peter een tegenvoorstel, en uiteindelijk besluit hij dat te aanvaarden. June is op haar tenen getrapt en raakt er van overtuigd dat ze niet kan functioneren in een familiebedrijf; ze neemt ontslag.
June keert tijdelijk terug naar VDB, wanneer Bart voor langere tijd afwezig is. Bert wil haar weer buiten werken en verzint een plan dat leidt tot het ontslag van June. Wanneer het bedrog van Bert uitkomt, wordt hij ontslagen en komt June weer definitief in dienst.
Het ontslag van Bert leidt ertoe dat hij wraak wil nemen op Peter en June. Na een mislukte poging om June te wurgen en om de auto van Peter te saboteren, sluit hij hen 's avonds samen met Bart, Veronique, Marie-Rose en Gerda op bij VDB Electronics en steekt hij het gebouw in brand. June is een van de eersten die aan de hevige rook lijkt te bezwijken. Uiteindelijk overleeft iedereen de brand.
Seizoen 21
Door de start van de familieholding zal June voortaan de leiding nemen over VDB Fashion
Als de holding er komt krijgt Peter het aan de stok met twee vrouwen die beweren dat hij een buitenechtelijk kind heeft.
June gelooft Peter wel als hij zegt dat het niet waar is, maar twijfelt een beetje omdat ze Peter toen nog niet kende en door de foto die de vrouwen hebben.
thread_title:  Overzicht
Overleg:Van Nul tot Nu

message: Waarom staat er een spoileralert bij een artikel over iets dat feitelijk een geschiedenisboek is?
replies: text: Dat zal meer slaan op de interactie tussen Ankie Verhagen en Methusalem de Tijdt. --31.151.53.23 4 okt 2011 20:36 (CEST)

message: Deel 4: De vaderlandse geschiedenis vanaf 1940
Duitse Bezetting In dit gedeelte worden de Duitsers afgebeeld als gedegenereerde, drankroodneuzige lieden met littekens op wangen en dikke buiken, terwijl de geallieerden als gespierde schone blonde helden worden neergezet, NSB'ers worden beschreven als: "een samenraapsel van mislukkelingen, ontevreden burgermannetjes, racisten en profiteurs" , jodenvervolging aangaande de jodenvervolging wordt niet gemeld dat van alle landen Nederland het meest effectief was in medewerking aangaande de jodendeportatie, zodat er na de oorlog nog slechts een schamele hoeveelheid joden zijn overgebeleven, bevrijding, Indonesië onafhankelijk, wederopbouw, koude oorlog, provo, oliecrisis, protestbewegingen, Europese Samenwerking. Het hele verhaal lijkt onder een duidelijke linkse invloed geschreven en heeft wel wat omissies (onder andere de ongewenstheid terugkeer: Koningin Wilhelmina uit Engeland ná de tweede wereldoorlog). Een geschiedenisboek goed schrijven is echter moeilijk en de geschiedenis wordt vrijwel altijd door de overwinnaar verhaald.''
Afgezien van de matige grammatica en interpunctie van dit stukje: het is meer een soort kritische recensie dan een objectieve encyclopedische beschrijving, dan met name wat betreft de opmerking over "linkse invloed" (terwijl de Sovjetunie in het boek toch echt als een nare dictatuur wordt neergezet). Langhaar 25 aug 2011
thread_title:  Deel 4 

message: Het lijkt me handig vooraf aan te geven bij welke druk de bladzijden horen, nu is het volgens mij soms het een, soms het ander (ik heb een druk uit 2005 waar het soms bij klopt, soms niet). Joost 99 (overleg) 2 jul 2012 12:20 (CEST)
thread_title:  Bladzijden 
Overleg:Empire State Building

message: In de zin uit het artikel die ik hieronder gekopieerd heb, staat een dt-fout:
Een van de hoofdpersonages, Blair Waldorf, beschouwd de toren namelijk als een van haar favoriete bezienswaardigheden van de stad.
De zin staat in de tegenwoordige tijd, dus het moet 'beschouwt' zijn...
Vriendelijke groet 
replies: text: Uitgevoerd; zoiets kan je overigens zelf aanpassen door vanboven op "bewerk" te klikken. Mvg,  21 jun 2011 16:30 (CEST)
thread_title: Spelfout

message: Waarop is het gebruik van het lidwoord 'het' bij 'het Empire State Building' gebaseerd, is mijn taalgevoelige vraag? Of is het eerder het vreemd overkomen in mijn Vlaamse oren die gevoelsmatig het 'de'-lidwoord verwachtten? Taalvos (overleg) 28 jul 2014 17:38 (CEST)
replies: text: Het zal een gevoelskwestie zijn, wellicht gevoed door "the building". Mijn gevoel gaat meer richting "het", wellicht vanwege "het gebouw" (maar als dat laatste zo is, dan is dat in ieder geval niet bewust zo). Het artikel is er gelukkig wel consistent in en spreekt bijv. ook van 'het Chrysler Building' (in het artikel over dat gebouw wordt dan weer consequent 'de' gebruikt, behalve op de plaatsen waar 'Building' achterwege gelaten wordt). Ik zou het lekker zo laten, dit lijkt mij een schoolvoorbeeld van BTNI. Richard 31 jul 2014 11:09 (CEST)
thread_title:  Gebruik van lidwoord: 'het' of 'de'
Overleg:Wederzijds uitsluitingsalgoritme van Peterson

message: in het artikel staat:
het programma zorgt ervoor dat de situatie \neg vlag.p \wedge \neg vlag.q (allebei de vlaggen de waarde false) niet voor kan komen.
maar dat is juist de pre-conditie: allebei false.
Dus het lijkt me dat de auteurs hier in de war zijn geweest. Hoe behoort het te zijn?
groet,
Xiutwel
21 jun 2011 17:49 (CEST)
thread_title: de veilie sluis
Overleg:Afaka-schrift

message: Kan iemand de afbeeldingen goed krijgen? Ik heb naar mijn weten niets fout gedaan, maar ik krijg de afbeeldingen niet goed.
Met vriedelijke groet, ElMosquitoRápido (overleg) 21 jun 2011 23:18 (CEST)
thread_title: Afbeelding
Overleg:John O'Mill

message: Van "Doctor Bertram Ballerbough, hacks the smokers’ head right ough" snap ik niks, en zeker niet hoe het de uitspraak van engelse woorden zou kunnen verduidelijken. 
Het "perfecte ritme" is me ook wat onduidelijk. Als dat betekent dat hij bv. een volgehouden jambe aanhoudt dan is dat niet heel speciaal (en min of meer een belediging als in "het rijmde allemaal zo netjes", "bij het kleuren bleef hij altijd binnen de lijntjes"). Joepnl (overleg) 22 jun 2011 03:43 (CEST)
thread_title: ?
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in 's-Hertogenbosch (plaats)

message: Weten jullie zeker dat deze lijst compleet is, zoals in de inleidende zin staat? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 22 jun 2011 11:18 (CEST)
thread_title:  Definiëer: Compleet 

message: Ik zie het Jeroen Boschhuis niet op de lijst, Hinthammerstraat 74, naast de bibliotheek op 72. (Of ik kijk niet goed, er zijn er ook zoveel aan de Hinthammerstraat.) Salix2 (overleg) 15 feb 2012 22:18 (CET)
replies: text: Gevonden op basis van het monumentnummer. Het stond in de lijst als "voormalig commandementshuis, tevoren bisschoppelijk paleis", met als adres In den Boerenmouw (muzerije) 2, 4. Ik heb de omschrijving aangepast.  28 jul 2016 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Jeroen Boschhuis]] 

message: De lijst is groot en lastig te bewerken. Ik zou de 25 monumenten op begraafplaats Orthen kunnen afsplitsen, maar denk dat dat weinig zoden aan de dijk zet. Misschien is een andere afsplitsing handiger. Wie heeft kennis van de stad en een goed idee daarvoor?  2 jul 2016 02:24 (CEST)
replies: text: Gezien de voortdurende traagheid toch maar uitgevoerd, zie lijst van rijksmonumenten op begraafplaats Orthen.  28 jul 2016 00:45 (CEST)
thread_title:  Splitsen?
Overleg:Alfred Chandler

message: Mdd, artikelen vertalen is mooi, maar trek even aan de bel (eventueel in het Taalcafé) als je er niet uitkomt, zoals onder meer bij de volgende twee zinnen is gebeurd: Hierbij ontdekte hij het management de organisatie ontwikkeld in reactie op de bedrijfsstrategie. In The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business uit 1977 legde hij de nadruk op het belang van het zogenaamde "cadre" ofwel de "bestuurlijke revolutie" voor managers in de reorganisatie van grootschalige bedrijven.
Anders is het gevaar namelijk groot dat er in het Nederlands ongemerkt iets heel anders komt te staan dan in de oorsrponkelijke taal. Groet, Marrakech (overleg) 22 jun 2011 16:04 (CEST)
replies: text: Tja... in de eerste zin ontbreekt het woordje dat, en die tweede zin valt moeilijk verder te vertalen. Ik ben daar wel mee bezig geweest. Het Engelse begrip "cadre" kan je hier niet direct met kader vertalen, want dit lijkt een specifiek uniek concept in de theorie van Chandler, zie ook :en:Professional revolutionaries. Maar ik zal daar nog eens naar kijken, en loop ook een tweede dag dat artikel nog eens helemaal door. Maar ik sta hier ook open voor suggestie. -- Mdd (overleg) 22 jun 2011 16:28 (CEST)
replies: text: : Je hebt wat die tweede zin betreft volgens mij het Engels niet helemaal begrepen. In je vertaling wordt nu gesproken van het belang van de bestuurlijke revolutie voor managers in de reorganisatie van grootschalige bedrijven. Wat betekent dat? This emphasis on the importance of a cadre of managers to organize and run large-scale corporations was expanded into a "managerial revolution" betekent volgens mij iets heel anders, namelijk (noodgedwongen vrij vertaald, want het Engels wringt enigszins): Een kader van managers was in zijn ogen zo belangrijk gebleken voor de organisatie en leiding van grootschalige ondernemingen, dat hij [in een volgend boek] zelfs sprak van een "managersrevolutie". Marrakech (overleg) 22 jun 2011 18:40 (CEST)
replies: text: ::Ok, bedankt, dat klinkt inderdaad een stuk beter. Ik heb dit in het artikel geïntegreerd. -- Mdd (overleg) 22 jun 2011 19:44 (CEST)
thread_title:  Vertaling
Overleg:Bordeaux (stad)

message: Wat is de zin van een sectie waarin 3 personen worden genoemd die niet in Bordeaux geboren zijn? Zonder enige toelichting wel te verstaan. Gaat het om personen waarvan (ooit) werd aangenomen dat ze in Bordeaux zijn geboren? Of zijn ze in de buurt van Bordeaux geboren (bij de eerste lijkt het daarop). Volgens mij kan die sectie gewoon weg.  22 jun 2011 16:45 (CEST)
replies: text: Dat zijn mensen die niet in Bordeaux zijn geboren maar die wel erg belangrijk voor de stad zijn geweest. De reden staat er overigens al bij. Twee van hen zijn burgemeerster geweest: Chaban Delmas voor 48 jaar, Juppé is dat nog steeds sinds 1995, en Montesquieu is voorzitter van het parlement van de stad geweest. De laatste is inderdaad ook vlakbij de stad geboren en kan alleen al daarom tot de Bordelais worden gerekend. Alle drie zijn ze erg bepalend voor de stad geweest en kunnen niet achterwege gelaten worden in dit artikel; vermelding zou eventueel ook in de sectie geschiedenis of in de sectie politiek kunnen trouwens.  22 jun 2011 19:36 (CEST)
replies: text: :Precies, de kop is gewoon heel "raar" en de lijst uitgebreid met een eindeloos aantal wereldburgers dat niet in Bordeaux is geboren. Mij lijkt de laatste opmerking het best: opnemen in het artikel, niet als (verwarrende) opsomming, met een vreemd kopje.  22 jun 2011 21:22 (CEST)
replies: text: ::Persoonlijk vind ik het kopje helemaal niet storend - sterker nog, in de context van Bordeaux (die ik wat beter ken) is dit lijstje juist vrij logisch. Het zijn niet zomaar wereldburgers, maar personen die onlosmakelijk aan de stad verbonden zijn, en omgekeerd, meer dan mensen die er toevallig zijn geboren. Het is natuurlijk ook niet de bedoeling dat iedere jandoedel die toevallig een paar passen in de stad heeft gezet in dat rijtje komt te staan. Maar op zich begrijp ik wel wat je er 'raar' aan vindt (t lijkt arbitrair, andere steden hebben niet zo'n kopje), dus als je ze naar de lopende text wilt verplaatsen, zou ik zeggen: ga je gang!  22 jun 2011 23:27 (CEST)
thread_title:  Kopje "Niet geboren in Bordeaux" 

message: caNNelé
geen stokvis maar zoutevis
replies: text: In de Franse Wikipedia kunt u nalezen waarom Canelé met een enkele 'n' geschreven wordt. Wat bedoelt u precies met uw opmerking over zoute vis? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 okt 2015 17:47 (CEST)
thread_title:  fouten 

message: Zonder onderbouwing lijkt dit me een gevaarlijke uitspraak, daarnaast is de term "vandaag de dag" aan verandering onderhevig.
"Vandaag de dag verkeert de wijnsector rondom Bordeaux in een crisis door de internationale concurrentie en de dalende prijzen. Deze twee factoren maken dat de Bordeauxwijnen uit de markt geprijsd zijn."
thread_title:  Wijnbouw
Overleg:Postscriptum

message: De wikipagina zegt dat PS de juiste schrijfwijze is. MAAR de bron voor de gesuggeerde schrijfwijze van postscriptum, geeft als advies P.S. Daarnaast geeft de bron aan dat PS ook goed is, met als bron het groene boekje 2006. Misschien dat iemand de Wiki pagina wil aanpassen? 
replies: text: Ik heb De Dikke Drieduizend Dicteeworden en Het Witte Boekje geraadpleegd, en zowel PS als P.S. is juist. Verbetering is dus niet nodig. Wel heb ik wat betreft het Witte Boekje het toegevoegd. Groet,  22 jun 2011 18:25 (CEST)

message: In de tekst staat: "Het postscriptum is bij e-mail nog altijd in gebruik, ook al kunnen zulke boodschappen na voltooiing nog bewerkt worden, waarbij het PS wordt ingevoegd. Meestal wordt dit door haast van de schrijver verzuimd."
Maar enkele regels eerder staat: "Het PS heeft geen directe relatie met het in de brief beschrevene; anders stond die informatie immers wel in de brief zelf." wat aangeeft dat een PS bewust wordt gebruikt. Waarom wordt er bij e-mail niet vanuit gegaan dat de schrijver het bewust heeft gedaan, maar dat hij/zij haast heeft? 31.160.222.66 16 dec 2015 14:06 (CET)
thread_title: Bewust of haast?
Overleg:Paul Adriaan Daum

message: De geboorteakte van Paulus Adrianus Daum is te vinden in de Virtuele Studiezaal van het Haagse Gemeentearchief: Zoeken op datum > akte 1472. Mvg. Jozefus (overleg) 22 jun 2011 18:54 (CEST)
thread_title: Geboortedatum
Overleg:Alfa Romeo 33

message: deze wijziging heb ik gemarkeerd als gecontroleerd, maar ik ben niet zeker van de waarden. Ik weet niet wie hier verstand van heeft, maar wil deze hier wel even naar kijken? Groeten, JetzzDG (overleg) 23 jun 2011 00:15 (CEST)
thread_title: Wijziging
Overleg:23 juni

message: * Wereld vluchtelingendag weggehaald bij Viering/herdenking. Deze wordt gevierd op 20 juni volgens het wikipedia artikel. --Hedva (overleg) 23 jun 2011 01:59 (CEST)

message: * Item over hockeysters weggehaald, winnen van landstitels gebeurt ieder jaar door diverse clubs in diverse sporten. Bovendien achterhaald qua aantallen op rij. Titels zijn terug te vinden in het artikel van de club.
* Item over Jong Oranje ingekort, wedstrijdverslag hoort thuis bij (en staat al bij) het artikel over Jong Oranje.
Dit was de voormalige tekst:
* 2001 - De hockeysters van Hockeyclub 's-Hertogenbosch winnen de vierde landstitel op rij in de Nederlandse hoofdklasse door HC Rotterdam met 2-0 te verslaan in het tweede duel uit de finale van de play-offs.
* 2007 - Het Nederlands voetbalelftal voor spelers onder 21 jaar, ook wel bekend als Jong Oranje, wint het Europees Kampioenschap voor spelers onder 21 jaar door de finale te winnen van Jong Servië met 4-1. Nederland miste een strafschop. Doelpuntmakers zijn: Otman Bakkal, Ryan Babel, Maceo Rigters en Luigi Bruins voor Nederland. Dragan Mrdja maakte het Servische doelpunt.
Saberfrog (overleg) 24 jun 2011 15:15 (CEST)
thread_title:  Sportitems ingekort en weggehaald
Overleg:Roel Bentz van den Berg

message: Opvallende ommisies in de wikipedia op het moment zijn de invloedrijke Hilversum/Radio 3 radioprogrammamakers van VPRO radio uit de jaren 80 en 90, zoals Roel Bentz van den Berg, Jan "Gonzo" Donkers en Martijn Stoffer. In de komende weken probeer ik deze lacunes op te vullen.Kodok (overleg) 29 jun 2011 20:18 (CEST)
thread_title: Rechtvaardiging
Overleg:Evangelos Venizelos

message: Volgens mij kun je beter dit lemma nemen als basis tenzij je goed Grieks kent. (Het is namelijk zeer matig wat er staat). Deze pagina is ook goed bruikbaar, en een foto is er ook. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 23 jun 2011 12:11 (CEST)
website          = www.evenizelos.gr Ook nuttig.
PS gezien dat de gebruiker die dit lemma aangemaakt heeft zeer onregelmatig aanwezig is en vanwege de actualiteit van het onderwerp zal ik het lemma vanavond afschrijven als niemand daar bezwaar tegen heeft. Sir Statler (overleg) 23 jun 2011 14:34 (CEST)
Overleg:Afferden (Limburg)

message: Afferden is een bourgondisch dorp met 2472 inwoners (mei 2007) 
replies: text: Mij lijkt dat Afferden een Limburgs dorp is, wellicht dat de bewoners een bourgondisch karakter hebben, maar dat lijkt mij wel een erg grove generalisatie. Het actuele inwoneraantal volgens het CBS is hier te vinden. Gouwenaar (overleg) 23 jun 2011 20:27 (CEST)
thread_title: Het dorp Afferden
Overleg:Parts per billion

message: 1 ppb op 1.000 liter water = 1 microgram op 1.000 liter water 
replies: text: 1.000 liter water is 1 miljoen gram water, oftewel 1 miljard ("billion") milligram water. 1 ppb is dus 1 milligram op 1.000 liter water. De verwarring is begrijpelijk, aangezien het Engelse woord billion een miljard is, en niet een biljoen. Een biljoen is een trillion. Nietvoordekat (overleg) 23 jun 2011 23:18 (CEST)

message: Er staat MICRO gram niet milligram. 1 microgram op 1000 liter water is ppt. Wiki's in andere talen staan wel juist maar deze niet.
replies: text: Inderdaad. Er is nog meer mis met de berekening: de molmassa van water = 18,01528 g/mol en de molmassa van van strychnine = 334,41158 g/mol. Ik haal de passage zo weg. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 18 mrt 2019 11:24 (CET)
thread_title:  Ppt