lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Restauratie van orgels

message: Alleen over Nederland. Riki (overleg) 6 dec 2021 17:26 (CET)
replies: text: Daar kon je wel 's gelijk in hebben. Ik heb een zinnetje toegevoegd dat de Nederlandse inzichten en doelstellingen in een ietsje breder perspectief plaatst; in andere landen gaat het namelijk ongeveer net zo toe, al is vooral de rol van subsidiënten per land verschillend. Hartenhof (overleg) 7 dec 2021 13:44 (CET)
replies: text: :Ok, bedankt Hartenhof! Riki (overleg) 7 dec 2021 19:16 (CET)
replies: text: ::Misschien wel interessant om te weten dat Nederland op het gebied van de restauratie van orgels voorop loopt in kennis en kunde, misschien kan ik daar nog iets over vermelden ChristinaHelena (overleg) 9 dec 2021 13:51 (CET)
replies: text: :::Over Neerlandocentrisch gesproken! In Duitsland kunnen en weten ze er ook wat van. Zo'n toevoeging heeft nut als je in elk geval de omringende landen erbij betrekt. Om te beginnen Vlaanderen, want dit is ook hun Wiki. Hartenhof (overleg) 9 dec 2021 16:41 (CET)

message: The Organ HIstorical Society beklaagt zich dat Amerikaanse wetgeving uit 2016 de instandhouding van historische orgels bemoeilijkt, zie (en)Conservation & Restoration. The OHS (3 augustus 2016). Hun pijnpunt is de inperking van de ivoorhandel, maar ook leren balgen en bepaalde houtsoorten kunnen problematisch zijn. Bij lood-tinlegeringen is tinpest kennelijk een probleem, maar ook het analyseren van de samenstelling van oude pijpen kan lastig zijn, stel ik me voor, als de legering niet volledig homogeen is. Anderzijds zijn er ook mooie kanten: de inventiviteit van de bouwers en herstellers kan een waar genoegen zijn! Iets als hergebruik klinkt onschuldig genoeg, maar kan een hel of een hemel zijn.
Ik wilde het Amerikaanse verhaal onder een nieuw kopje Materiaal invoegen, maar kan het niet goed op waarde schatten: is het oprechte treurnis of een oratio pro domo? Hoe dan ook zou een kopje over materiaalgebruik welkom zijn. Ik weet niet of ik ermee aan de slag ga (dus vjv) en ben nu sowieso te moe, maar wie mooie bronnen weet, kan ze hieronder plaatsen. Alvast dank!  →bertux 9 dec 2021 17:30 (CET)
replies: text: De gebruikte materialen zijn in het algemeen dezelfde als die welke door de eeuwen heen gebruikt zijn bij de nieuwbouw van pijporgels, zie Orgelbouwer#Materialen in de orgelbouw. Hartenhof (overleg) 9 dec 2021 19:22 (CET)
thread_title:  Materiaal
Overleg:Aad Andriessen

message: De huidige bron heeft het over zondag (5 december), Sparta meldt dat Andriessen zaterdag (4 december) zou zijn overleden. Het is wachten op een overlijdensbericht om hier duidelijkheid te verschaffen. StuivertjeWisselen (overleg) 6 dec 2021 18:37 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum 

message: Sparta meldt zelf (zie link hierboven) dat Andriessen 157 officiële wedstrijden in het eerste elftal heeft gespeeld. Volgens ons artikel komt hij op 149 uit, een discrepantie. Mogelijk dat voetbalkenners hier nog wat aandacht aan kunnen geven. StuivertjeWisselen (overleg) 7 dec 2021 15:51 (CET)
replies: text: Dat zal waarschijnlijk komen door bekerwedstrijden. Daarover heb ik geen statistieken kunnen vinden bij het aanmaken van de pagina. Flügel-Flitzer (overleg) 7 dec 2021 15:58 (CET)
thread_title:  Aantal officiële wedstrijden voor Sparta
Overleg sjabloon:Array FIFA-wereldranglijst

message: Het handmatig bijwerken van deze array is best een vervelend klusje. Ik ben vandaag 'even' bezig geweest om te zorgen dat ik de informatie van de FIFA-site makkelijk kan omzetten in een nieuwe versie. Ik volg de FIFA niet, maar als het nodig is om deze gegevens weer bij te werken, geef me maar een seintje. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 6 dec 2021 23:47 (CET)
replies: text: O ja, de code is beschikbaar op Github. RonnieV (overleg) 6 dec 2021 23:56 (CET)
thread_title:  Updates
Overleg sjabloon:Array FIFA-vrouwenranglijst

message: Het handmatig bijwerken van deze array is best een vervelend klusje. Ik ben vandaag 'even' bezig geweest om te zorgen dat ik de informatie van de FIFA-site makkelijk kan omzetten in een nieuwe versie. I kvodl de FIFA niet, maar als het nodig is om deze gegevens weer bij te werken, geef me maar een seintje.
De code is beschikbaar op Github. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 7 dec 2021 00:06 (CET)
thread_title:  Updates
Overleg:Landrada

message: Er is nog veel werk. Ten eerste ontbreekt elke bron, en zoals je in de anderstalige lemmas over Landrada kan zien is er veel verwarring en onduidelijkheid die beter vermeld wordt omdat uitklaren waarschijnlijk onmogelijk is. De Franstalige versie verwijst zelf naar een ooit verwijderde Nederlandstalige versie. 
Mogelijks is er in de eerste versie ook een copyrightprobleem ten aanzien van 
Ik wil dan ook suggereren om goede bronnen te zoeken en te vermelden. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 7 dec 2021 05:21 (CET)
thread_title: Aanvullen lemma
Overleg:Zaanstreek

message: Dag, ik heb zojuist een kaartje toegevoegd van de Zaanstreek. Kan iemand deze integreren in de tabel? Alvast dank. NLBerendsen (overleg) 7 dec 2021 14:41 (CET)
replies: text: De kaart zit nu in de infobox. Hannolans (overleg) 7 dec 2021 15:26 (CET)
replies: text: :Dank! NLBerendsen (overleg) 7 dec 2021 15:57 (CET)
thread_title: Kaart
Overleg:Sabine Hossenfelder

message: Dank voor je mooie bijdrage. Het is niet gebruikelijk om de Engelse titels uit de bibliografie zelf te vertalen, zonder dat er een gepubliceerde vertaling bestaat. We gaan dit best aanpassen zeker? Karmakolle (overleg) 7 dec 2021 18:10 (CET)
replies: text: Ik heb het verwijderd, had dit over het hoofd gezien. Het was niet mijn bedoeling dit in het artikel te zetten. Dank voor je oplettendheid. Wammes Waggel (overleg) 7 dec 2021 19:38 (CET)
thread_title:  Bibliografie
Overleg:Klooster van de ongeschoeide karmelietessen (Gent)

message: @Vdkdaan: ter info, zie mijn (bron)vraag in het artikel. Mogelijk een foutje? Encycloon (overleg) 8 dec 2021 10:42 (CET)
replies: text: Ja en nee. Klopt dat het klooster vast bewoond was tot 2007 door de orde. Het was daarna wel nog in gebruik maar niet meer vast bewoond. De kapel oa en de  voor bezinningen en de cellen voor in retraite gaan. Aangepast naar de situatie waarbij het uitsluitend door de zusters karmelietessen werd gebruikt en dat was idd 2007 of 2008. Groet  Vdkdaan  (Gif mo sjette) 8 dec 2021 10:59 (CET)
thread_title:  2012 of 2007?
Overleg:Monaco (drank)

message: In deze pagina worden 2 termen door elkaar gehaald, namelijk het Nederlandse woord limonade en het Franse woord limonade.
Hoewel in Nederland het woord limonade vrij algemeen gebruikt kan worden voor zo'n beetje alle zoete drankjes die geschikt zijn voor kinderen, is het in Frankrijk (en andere Franstalige landen) heel specifiek de verzamelnaam voor limoen-gebaseerde dranken zoals 7Up, Sprite, etc.
De monaco wordt gemaakt van bier, up-drank en siroop. En dus niet, zoals dit artikel suggereert, van bier, siroop en water.
OhReally (overleg) 8 dec 2021 11:31 (CET)
thread_title:  Limonade is niet limonade
Overleg:Fotomuseum aan het Vrijthof

message: Dit artikel heette tot 2020 Museum aan het Vrijthof. De nieuwe titel Fotomuseum aan het Vrijthof dekt de lading niet, aangezien het artikel voornamelijk het niet meer bestaande museum beschrijft. Ook zijn in het verleden pogingen ondernomen om de geschiedenis van het voormalige Museum aan het Vrijthof en de daarin ondergebrachte particuliere collectie Wagner-de Wit te bagatelliseren ten gunste van het huidige fotomuseum. Ik zou willen voorstellen het huidige artikel te hernoemen naar Museum aan het Vrijthof en het gedeelte over het fotomuseum af te splitsen in een nieuw artikel. kleon3 (overleg) 8 dec 2021 12:47 (CET)
replies: text: 19Clio46 (overleg) 8 dec 2021 17:21 (CET) Dat lijkt mij een waardevol idee. Het huidige museum heeft - behalve de ruimten - weinig meer van het vroegere Museum aan het Vrijthof. Overigens lijkt mij de naam 'Fotomuseum' ook incorrect. Het 'museum' beschikt niet over eigen fotocollecties en fungeert eerder als galerie dan als museum. 19Clio46 (overleg) 8 dec 2021 17:21 (CET)
thread_title:  Artikel splitsen
Overleg:Connected (Stereo MC's)

message: Dag, in het Engelse artikel wordt er melding van gemaakt dat dit nummer een sample bevat van "Let Me (Let Me Be Your Lover)" van Jimmy "Bo" Horne. Maar er zit ook nog een andere in, van nog een ander (funk)nummer uit ongeveer die tijd. Uit dat nummer is het fragment "Make not a soup" (of iets dergelijks!) verwerkt in "Connected". Weet iemand welk nummer het hier betreft? Groeten, Zijling (overleg) 8 dec 2021 12:54 (CET)
replies: text: Ah, ik heb 'm al: "Now that we've found love" van Third World. De officiële tekst zegt "Make daddy shoot, make daddy shoot, make daddy shoot, shoot, shoot all over the place". Een mondegreentje dus. Zijling (overleg) 8 dec 2021 13:31 (CET)
thread_title: Samples
Overleg:Fonda Sahla

message: Is de zus van Sahla eigenlijk wel voldoende E voor een vermelding? Ja er zijn wat bronnen over de ophef, maar op zichzelf is Sahla niet E. Onder WP:BLP betwijfel ik dus of dit mag. Dajasj (overleg) 9 dec 2021 12:17 (CET)
replies: text: Alleen het delen van niet-openbare persoonlijke informatie van de persoon óf derden is tegen de regels. Het gaat hier niet om privacy-gevoelige informatie. 85.145.211.72 9 dec 2021 17:06 (CET)
replies: text: :Dat is onjuist: Wikipedia:Biografieën_van_levende_personen#Privacy_van_derden. Dajasj (overleg) 9 dec 2021 17:08 (CET)
replies: text: ::Hoezo niet Ew?

text: ::Nota bene op haar verzoek is haar lemma in 2019 verwijderd, geinitieerd door een gebruiker die een permanente blokkade heeft. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20190911#Soumaya_Sahla

text: ::Ldhank (overleg) 11 dec 2021 17:23 (CET)
thread_title:  Zus
Overleg:Ulysse Ellian

message: Hey  interessant die VVD bron. Ik kan het alleen niet terugvinden in de historie van de enquete zelf, dus kan me voorstellen dat VVD het fout had. Ook vreemd, voor de zomer is hij lid geworden van tijdelijke commissie corona, maar is daar inmiddels uit. Dajasj (overleg) 9 sep 2022 19:12 (CEST)
replies: text: Of je bedoelt met de tekst dat hij het onderwerp in portefeuille had vóór de commissie er was. Dan kan ik me voorstellen dat vermelding niet per se logisch is. Dajasj (overleg) 9 sep 2022 19:15 (CEST)
replies: text: : Inderdaad een interessant geval. De VVD-bron meldt dat het de "Parlementaire enquête kinderopvangtoeslag" betreft. De samenstelling van deze commissie is maar voor een paar data zichtbaar in het internetarchief. Vóór Ellians verkiezing in maart 2021 werd de VVD hier vertegenwoordigd door Jeroen van Wijngaarden (link). Op 28 juli staat Van Wijngaarden hier wederom (link). Om de historische portefeuilleverdeling van de VVD in te zien is het portefeuilleoverzicht handiger, aangezien deze vaker is gearchiveerd (link). Al op de eerste dag van de nieuwe Tweede Kamer wordt de enquêtecommissie vermeld als zijnde in Ellians portefeuille (link). Tussen 28 mei en 23 juni al is dit uit zijn portefeuille verdwenen (link en link). De samenstelling van de enquêtecommissie is in die tijdspanne niet bezocht door het internetarchief, maar het feit dat op 18 april deze niet onder commissies staat vermeld op Ellians profielpagina van de Tweede Kamer maakt een officieel lidmaatschap toch onwaarschijnlijk (link). We zullen waarschijnlijk nooit te weten komen hoe het echt zit. Maar of het nou een foutje is of dat hij hooguit drie maanden woordvoerder van de VVD hiervoor is geweest, het lijkt me niet meer nodig dit in het artikel te noemen. - Tristan Surtel (overleg) 9 sep 2022 19:43 (CEST)
replies: text: ::Ook wel belangrijk, er is geen parlementaire enquete kinderopvangtoeslag geweest. Er was wel een ondervragingscommissie, maar die is beeindigd voor het aantreden van Elian. Er is wel een voorbereiding voor een parlementaire enquete dienstverlening (wat wel vervolg is op die ondervraging), maar die begon pas na Elians toetreding... Dajasj (overleg) 9 sep 2022 19:53 (CEST)
thread_title:  Parlementaire enquetes
Overleg:Suguru

message: Beste,
Ik zie dat u mijn wijziging inzake Tectonic steeds terugdraait omdat u van mening bent dat een tectonic een soort puzzel is, en geen merknaam.
Ik kan u berichten dat dit niet het geval is. De tectonic naam is bedacht door Keesing Media Group, en puzzels met de naam tectonic worden enkel uitgegeven met toestemming van Keesing (bijvoorbeeld ook de tectonic in het AD). Ik verwijs hierbij naar de diverse merkregistraties die Keesing in haar bezit heeft, oa. https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/W01288268. 
In het licht hiervan, verzoek ik u dan ook de wijziging te accepteren en te stoppen met deze terug te draaien.
Met vriendelijke groet,
Namens Keesing Media Group 
replies: text: Beste vertegenwoordiger van Keesing Media Group, het woord tectonic is in oktober 2019 toegevoegd aan de Dikke Van Dale. Zonder hoofdletter dus, wat betekent dat het inmiddels als een soortnaam wordt gezien, net als bijvoorbeeld luxaflex. Met hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 10 dec 2021 16:46 (CET)
replies: text: :Na nazoeken van de bronnen heb ik dit nog anders opgelost door de merknaam die met kleine letter zelfs een soortnaam in Nederland werd te vervangen (dank voor het nazoeken Matroos Vos) door de generieke naam van het spel zelf. Niet getreurd - uw bedrijfslink onderaan het artikel is nu een referentie geworden en mensen die meer willen weten over de puzzel en Tectonic intypen bij de zoekfunctie worden automatisch doorverwezen naar deze pagina. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 10 dec 2021 17:06 (CET)
thread_title:  Tectonic 

message: In de inleiding wordt gesproken over 'een vorm van een sudokupuzzel'. Wat maakt het dan een sudokupuzzel? Ik associeer deze puzzel niet bepaald met sudoku's. De regels zijn behoorlijk anders. Het is niet eens zo dat elk 'gebied' evenveel vakjes telt. Vanwege WP:BTNI meld ik het hier.  15 jan 2024 18:25 (CET)
thread_title:  Sudokupuzzel
Overleg:Abraham Mey

message: Wil iemand eens kijken naar noot 8? De tekst waar de voetnoot bij hoort, luidt: "...en een laatste artikel uit 1969 in het Maandblad Economie was getiteld "Gedachten over de evolutie van het bedrijfseconomisch winstbegrip."" En de voetnoot daarbij luidt: "Maandblad Economie was getiteld "Gedachten over de evolutie van het bedrijfseconomisch winstbegrip."" Hier zal toch echt iets anders moeten staan, waarschijnlijk een verwijzing naar jaargang en nummer van het tijdschrift. Ik heb naar die gegevens gezocht, maar kon ze niet vinden. Sijtze Reurich (overleg) 10 dec 2021 21:14 (CET)
replies: text: Bedank voor het bericht . Het klopt wat je zegt en de link is voorlopig even verwijderd. Het artikel zelf is genoemd in de publicatiesectie met een link naar de tekst online op uvt.nl, de website van de Universiteit van Tilburg. Ik meen dat dit artikel zelf vermeld is in het Abram Mey tachtig jaar : liber amicorum uit 1970, en dat de link daar iets over wilde zeggen, maar dat zal ik moeten nakijken. -- Mdd (overleg) 11 dec 2021 11:10 (CET)
thread_title: Rare voetnoot
Overleg:David Bohm

message: Dit artikel is een vertaling van het artikel op de Engelstalige Wikipedia. De periode 1951-1987 is echter weggelaten, waardoor de tekst er niet evenwichtiger op is geworden. Ik heb de bronvermelding toegevoegd. Muijz (overleg) 11 dec 2021 08:08 (CET)
thread_title:  Periode 1951-1987 weggelaten
Overleg:Fundament

message: Mijn moeder, al in 1978 overleden, sprak vaker over “haar” fundament! Als kind begreep ik het woord niet maar wel waar zij op doelde namelijk de onderkant van haar lijf. In deze hoedanigheid kom ik dit woord nergens tegen. Misschien was dit vroeger een vaker gebruikte term!
replies: text: Leuk, iets voor de afdeling 'bijna vergeten uitdrukkingen'! Hier is er eea (maar niet veel) over te vinden: Etymologiebank. JanB46 (overleg) 11 dec 2021 15:25 (CET)
thread_title: Onderkant van het lijf?
Overleg:Ra en Isis

message: Dit artikel bestaat niet in andere talen. Het is ook nogal kort. Zou deze mythe niet beter op het Isis-artikel kunnen worden gezet? En bestaat er een soort sociaal-politieke achtergrond voor dit verhaal? Is dit verhaal bijvoorbeeld afkomstig uit een Isis-cultus die concureerde met een Ra-cultus? Als zo'n achtergrond bestaat, dan is die nogal belangrijk voor dit artikel. Anders denk ik dat dit artikel niet echt nodig is. Wikifan153 (overleg) 11 dec 2021 18:23 (CET)
thread_title:  Opmerkingen over dit artikel
Overleg:Skip Voogd

message: Gegeven de meest recente bewerkingen een vraag aan    Misschien lees ik er overheen, maar waar kan ik in deze of andere bronnen expliciet vinden dat Voogd op 11 december (en niet bijvoorbeeld een dag eerder) is overleden en dat zijn overlijdensplaats Naarden is? Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 12 dec 2021 11:11 (CET)
replies: text: Daar heb je gelijk in. Ik had alleen de originele bron (Spreekbuis) toegevoegd, en daar wordt noch een precieze datum noch een overlijdensplaats genoemd. Naarden lijkt waarschijnlijk (Voogds woonplaats), maar daar is nog geen bewijs voor. De 11e december lijkt al iets onwaarschijnlijker. Een anomymus voegde op 9 december al het overlijden toe (en dateerde dat op 8 december 2021). De precieze datum zal vandaag of morgen wel bekend worden. Vysotsky (overleg) 12 dec 2021 11:34 (CET)
replies: text: :Ik zie dat zojuist 15 december is toegevoegd als overlijdensdatum. Kan de bron vanwege de betaalmuur niet inzien. Deze datum is echter erg onwaarschijnlijk, aangezien de website Spreekbuis het overlijden op 11 december meldde (bron). En op 9 december werd door een anoniem bronloos het overlijden toegevoegd met als datum 8 december (zie hier). GeeJee (overleg) 14 jan 2022 00:30 (CET)
replies: text: ::Nu je dat zo zegt, dat is onmogelijk dan. De Volkskrant schrijft: "Op 15 december overleed Skip Voogd op 88-jarige leeftijd, ‘alles was op’. In een afscheidsbrief bedankte hij vrienden en familie: ‘Op mijn leeftijd kijk ik terug naar een plezierig leven.’" Dan moeten ze zich een week vergist hebben (wat wel echt bijzonder slordig is). Dank voor je oplettendheid. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 jan 2022 08:12 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum en -plaats Voogd
Overleg:George Stinney

message: De volgende zin onder de subtitel "Nasleep" lijkt me niet te kloppen: 
"Het Amerikaanse Openbaar Ministerie blijft echter wel van mening dat zij naar de letter van de wet heeft gehandeld voor die tijd en stelde bovendien dat de rechten tijdens het proces niet voor hem golden, gelet op zijn afkomst."
Ten eerste is dit geen federale zaak en is hier niet het Amerikaanse Openbaar Ministerie van belang, maar wel de openbare aanklager van South Carolina ("South Carolina Circuit Solicitor"). Ten tweede is er geen bronvermelding en kan ik een dergelijke uitspraak van de openbare aanklager nergens vinden. Wel vind ik een artikel (https://apnews.com/article/12430910e5e846248029e0e52c78b49a) waaruit blijkt dat de openbare aanklager niet in beroep gaat tegen Stinney's vrijpleiting in 2014. Hij vindt de beslissing gepast en zegt zelfs:
“All South Carolinians can and should learn from this case. No person should be charged and convicted without the full protection of due process of law[.] Likewise, no part of a community should rush to judgment of an accused, sacrificing the protections of our system of justice which is the best ever designed by the minds of men.”
De openbare aanklager impliceert dus dat "due process of law", ofwel een rechtmatig proces volgens de wet, niet heeft plaatsgevonden voor Stinney en dat de beschermingen van het rechtssysteem werden opgeofferd. Dit is strijdig met de eerder geciteerde zin uit de Wikipedia-pagina als zou de openbare aanklager van mening zijn dat men destijds naar de letter van de wet heeft gehandeld.
Om deze redenen verwijder ik de desbetreffende zin uit het Wikipedia-artikel.
thread_title: Nasleep
Overleg:Lawrence Visser

message: Visser stond in het oog van de storm doordat hij Ibrahima Seck, slachtoffer van racisme, op 12 december 2021 uitsloot met een rode kaart.
externe bronnen:
https://www.gva.be/cnt/dmf20211212_97548836
https://sporza.be/nl/2021/12/12/seck-en-de-commotie-in-antwerp-standard-de-scheidsrechters-zijn-racisten~1639334487025/
replies: text: Ik lees in die twee artikelen vooral dat er onduidelijkheid is over de mate van racisme. In deze vorm lijkt de toevoeging mij dan ook niet gepast, en ik zou sowieso het verdere verloop willen afwachten. Encycloon (overleg) 13 dec 2021 12:11 (CET)
thread_title:  Ophef
Overleg Wikipedia:Humor en onzin/Echte splijtzwam

message: Een misleidend woord.  Indien men dat grappig vindt... zie ik niet dat het doel van deze website wordt gerespecteerd met wat men als echt en absoluut probeert te verwezenlijken. 
replies: text: Beste, Dit is de naamruimte "Wikipedia:Humor en onzin". Daar staan wel meer pagina's in die een parodiërende beschrijving geven van onderwerpen die ook in het echt bestaan (zie bijvoorbeeld Wikipedia:Humor en onzin/Student en Wikipedia:Humor en onzin/Konijn. Om ze van serieuze beschrijvingen te onderscheiden staat er dat dan juist voor: Wikipedia:Humor en onzin. Dat valt niet te missen en daarom weet de lezer ook meteen dat er sprake is van een parodie. Apdency (overleg) 13 dec 2021 21:07 (CET)
thread_title: Misleidend
Overleg:Heiki Nabi

message: De meningen over de geboorteplaats van Heiki Nabi blijken verdeeld te zijn:
* Wikidata en de Spaanse Wikipedia: Kärdla
* de Nederlandse, Engelse, Italiaanse en Franse Wikipedia: Hilleste
* de Duitse Wikipedia: geboren in Kärdla, opgegroeid in Hilleste
* de Estische Wikipedia: komt van Hilleste (wat dus niet noodzakelijkerwijs betekent dat hij daar geboren is)
Begin 2021 was Nabi trouwens betrokken bij een dopingaffaire. Als ik het goed heb gelezen, mag hij twee jaar niet meedoen aan wedstrijden. Geen enkele Wikipedia vermeldt dit. Sijtze Reurich (overleg) 13 dec 2021 15:39 (CET)
replies: text: Ik heb een korte paragraaf over de dopingaffaire toegevoegd. Vermoedelijk zijn we hiermee de eerste Wikipedia die dit vermeldt. Sijtze Reurich (overleg) 13 dec 2021 17:26 (CET)
thread_title: Geboorteplaats?
Overleg:Drie Broers

message: Je kan gebruik maken van :en:Three Brothers (jewel) om het artikel uit te breiden, mits je het licentiesjabloon gebruikt. The Banner talk 14 dec 2021 18:13 (CET)
replies: text: OK. nu heb ik een ander probleem : ref. 3 krijg ik niet gekoppeld ; nochtans is de url :Collection: Object description - HMB . Weet jij hoe dat komt en wat ik daaraan moet doen?

text: dank. Nobelse (overleg) 15 dec 2021 01:03 (CET)
replies: text: :Ik heb het ondertussen zelf gevonden  (denk ik...) Nobelse (overleg) 15 dec 2021 11:54 (CET)
thread_title: Uitbreiding
Overleg:Lijst van motto's van Nederlandse kabinetten

message: Wat is een motto? Volgens deze pagina definieren we het als de titel van een regeerakkoord, maar dat vind ik wat twijfelachtig. Neem bijvoorbeeld deze bron in ieder geval het motto was van het kabinet). Zeker als we wat langer teruggaan in de tijd, zie ik uberhaupt geen titels van regeerakkoorden, maar het Kabinet-Den Uyl zou toch echt (volgens dezelfde bron) "Spreiding van kennis, macht en inkomen" hebben gevoerd. 
Misschien kunnen we een duidelijkere definitie vinden? Is er een goede bron die al een overzicht heeft gevormd, en kunnen we daarop voortbouwen? -- Effeietsanders (overleg) 15 dec 2021 13:43 (CET)
thread_title:  Definitie
Overleg:Congrescentrum

message: Ik wil hier graag voorstellen om dit artikel samen te voegen met Congrescentrum. Een congres is immers een type evenement dat in zo'n centrum/hal kan doorgaan, naast ook andere evenementen (sport, cultuur,...). De grens tussen beide is vrij arbitrair en wordt (in tegenstelling tot bv. met vergadercentrum) niet in het artikel uitgelegd. Bovendien is het ook conceptueel veel helderder met de gelinkte concepten op Wikidata, waar congrescentrum verwijst naar een gebouw of een complex van gebouwen en evenementenlocatie naar een plek waar evenementen kunnen georganiseerd worden (wat dus niet noodzakelijk een gebouw is). Zijn hier bezwaren tegen? Beireke1 (overleg) 16 dec 2021 17:40 (CET)
thread_title:  Artikel samenvoegen met "Evenementenhal"?