Overleg:Vollenhove

message: Die reclame lijkt mij wel relevant omdat dit ook op de pagina van bv. Hasselt wordt vermeld. Proko 18 jul 2007, 21:34
replies: text: Op Hasselt (Overijssel) maakt de vermelding tenminste een beetje duidelijk waarom het relevant zou kunnen zijn voor dat artikel. In zijn algemeenheid wordt iets niet relevant omdat op een ander artikel iets vergelijkbaars staat. Er is dit jaar, hoop ik, wel wat interessanters in Vollenhove gebeurd dan het opnemen van een reclamefilm (want een andere relevantie voor het onderwerp zie ik niet). Erik Warmelink 19 jul 2007 01:23 (CEST)
Ik snap eigenlijk niet waarom het op Hasselt wel relevant is en op Vollenhove niet Proko 19 jul 2007, 18:00

text: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

text: Ik zeg niet dat de vermelding van de reclame op Hasselt wel relevant is, ik zeg alleen dat jij nog minder duidelijk maakt waarom een Pearl reclame wel relevant is. Erik Warmelink 20 jul 2007 19:37 (CEST)
replies: text: :Op Hasselt is het nog enigszins interessant omdat die plaats is uitgekozen omdat de uitspraak lijkt op (Dukes of) Hazard. De plaatsnaam Vollenhove is van generlei betekenis voor de reclame, het had elke andere plaats kunnen zijn. PatrickVanM 4 aug 2007 18:00 (CEST)
thread_title:  reclame Pearl 

message: Hoe kan je een afbeelding net zoals Lemmer op een sjabloon krijgen maar dan van Vollenhove?
Proko 4 aug 2007 17.53 (CEST)
replies: text: Ik neem aan dat je die plattegrond bedoelt. Vraag het eens op de Help:Helpdesk. Daar kijken mensen wat regelmatiger voor wiki-technische vragen. PatrickVanM 4 aug 2007 18:05 (CEST)
Ok bedankt voor de hulp
Proko 4 aug 2007 18:36 (CEST)
thread_title:  Sjabloon 

message: Wat kan er nog aan Vollenhove verbeterd/uitgebreid worden? Ik wil me hier graag voor inzetten
Proko 20 aug 2007 16:41 (CEST)
replies: text: Er staan veel lijsten in het artikel. Volgens mij zou het artikel fijner lezen als bijvoorbeeld Onderwijsinstellingen, Kerkelijk leven en Openbaar Vervoer werden omgeschreven tot "lopende" tekst.

text: Er zijn redelijk veel korte "kopjes". Bloemencorso, Toeristische trekpleisters en Evenementen en tradities kunnen misschien in een (of twee) kopjes worden ondergebracht. Dit lijkt me minder belangrijk dan het eerste punt. Erik Warmelink 21 aug 2007 03:29 (CEST)
Oke bedankt, ik zal er proberen de komende week iets aan te veranderen! Proko 21 aug 2007 17:53 (CEST)

text: Ik moet eerder jou bedanken. Erik Warmelink 22 aug 2007 02:42 (CEST)
Verder nog suggesties voor verbeteringen/uitgebreidingen Proko 29 aug 2007 19:09 (CEST)

text: Ik heb de rode link naar Sint-Jansklooster omgezet naar een link naar Sint Jansklooster. Dat was makkelijk, maar de rode links die ik toegevoegd heb, kan ik waarschjnlijk niet oplossen. Jij wel omdat je omgeving beter kent. Erik Warmelink 5 sep 2007 05:41 (CEST)

text: Ik houd mij liever alleen met deze pagina bezig, sorry Proko 9 sep 2007 16:53 (CEST)
thread_title:  Uitbreiding 

message: Ik heb dit artikel bij de review's gezet omdat ik denk dat dit een waardig etalageartikel is geworden! Proko 9 sep 2007 17:49 (CEST)
=== Vanuit: Wikipedia:Review ===
Ik heb het artikel flink uitgebreid en denk dat het een waardig etalageartikel is geworden, kritische kanttekeningen zijn van harte welkom! Proko 9 sep 2007 17:47 (CEST)
replies: text: Ik heb hier nogal wat fouten er snel uitgepikt. Ik hoop niet dat er nog meer van dit soort fouten in zitten. Wat is trouwens geboren of gewoond, is diegene dan uitgewoond, of wat bedoel je (tuurlijk weet ik wel een beetje wat je bedoelt, maar woont die er nog steeds of niet?). Verder heb je te weinig referenties. Emiel 11 sep 2007 15:36 (CEST)
replies: text: :Om te beginnen complimenten: er is duidelijk veel en toegewijd werk aan besteed. Ik zie nog wel een aantal fouten, en zal er enkele uithalen. De tekst kan ook wat meer structuur gebruiken, met name door toepassing van subkopjes. Ook daar doe ik iets aan. De sectie over Geschiedenis behoeft nu nog een opknapbeurtje. Bessel Dekker 13 sep 2007 02:39 (CEST)
kritische kanttekeningen zijn van harte welkom!Proko 25 sep 2007 18:40 (CEST)

text: Is er iets bekend over de politieke samenstelling van de bevolking, bijv. aan de hand van de laatste verkiezingen voor de gemeenteraad van Steenwijkerland. --Gouwenaar 1 okt 2007 17:23 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Ik heb het artikel flink uitgebreid en denk dat het een waardig etalageartikel is geworden, kritische kanttekeningen zijn van harte welkom! Proko 9 sep 2007 17:47 (CEST)
replies: text: Ik heb hier nogal wat fouten er snel uitgepikt. Ik hoop niet dat er nog meer van dit soort fouten in zitten. Wat is trouwens geboren of gewoond, is diegene dan uitgewoond, of wat bedoel je (tuurlijk weet ik wel een beetje wat je bedoelt, maar woont die er nog steeds of niet?). Verder heb je te weinig referenties. Emiel 11 sep 2007 15:36 (CEST)
replies: text: :Om te beginnen complimenten: er is duidelijk veel en toegewijd werk aan besteed. Ik zie nog wel een aantal fouten, en zal er enkele uithalen. De tekst kan ook wat meer structuur gebruiken, met name door toepassing van subkopjes. Ook daar doe ik iets aan. De sectie over Geschiedenis behoeft nu nog een opknapbeurtje. Bessel Dekker 13 sep 2007 02:39 (CEST)
kritische kanttekeningen zijn van harte welkom!Proko 25 sep 2007 18:40 (CEST)

text: Is er iets bekend over de politieke samenstelling van de bevolking, bijv. aan de hand van de laatste verkiezingen voor de gemeenteraad van Steenwijkerland. --Gouwenaar 1 okt 2007 17:23 (CEST)
thread_title:  Vanuit: [[Wikipedia:Review]] 

message: Wat is dit in godsnaam voor belachelijke toevoeging? Hoe ver ligt Vollenhove van Timboektoe af dan? Sorry dat ik het zo moet zeggen, maar dit soort volstrekte willekeur moet het artikel sowieso uit, wil je er een etalageartikel van maken. Tubantia disputatum meum 11 okt 2007 00:15 (CEST)
thread_title:  Afstanden naar andere steden? 

message: Is afgewezen in de etalage maar heb hem verder verbetert en hoop dat hij nu wel geschikt is.
Hoe meer kritiek hoe beter!!!!!!!!
Proko 30 okt 2007 15:48 (CET)
* Vollenhove wordt het bestuurscentrum voor de drie noordelijke provincies, welke drie provincies?
** Er staat nu stad & lande; moet dat niet gewoon Groningen zijn?  Frederik Beuk 15 dec 2007 23:57 (CET) 
* De volgorde van de geschiedenis is een beetje apart, onder het kopje geschiedenis staan dingen die misschien beter onder 20e eeuw of visserij kunnen. 
* Tram: maar men rekent dan ook jaarlijks op 40.000 passagiers., klopte die berekening? En waarom reed die tram na 1934 niet meer?
* maar de laatste beroepsvisser stopte in 1992., heb je daar een bron voor?
* Wapen: en (vijfpuntige) sterren. ik zie zes punten.
* Je hebt een kopje kerken, maar bij de bezienswaardigheden staat ook al info over kerken, misschien combineren?
* Al met al: goed artikel, met een aantal kritiekpuntjes. Er kunnen misschien nog wat extra bronnen toegevoegd worden, hoe kom je bijvoorbeeld aan al die jaartallen? Verder staat het kopje geografie en bevolking er een beetje raar, omdat je dan nog eens gaat vertellen dat het een klein stadje is, terwijl dat ook in de inleiding al staat. Succes! Erwin1990 5 nov 2007 12:16 (CET)
replies: text: Bedankt voor je kritiek, ik heb het aangepast. ik zal komende dagen nog meer bronnen toevoegen. Verder zal ik nog even kijken naar de vijfpuntige sterren. Proko 5 nov 2007 18:50 (CET)
Heb het intussen aangepast, zijn er verder nog opmerkingen? Misschien de opmaak? Proko 8 nov 2007 20:45 (CET)
replies: text: :Ik mis de afbeelding. Het (oude) stadhuis, de markt, de kerk, de begraafplaats, het oudste huis, de molen... noem maar op. Dat er dat dorp een floriade wordt gehouden is leuk, maar van zo'n artikel verwacht ik ook een beeld te krijgen van het dorpje, en het dorpsgezicht. Ik zou zeggen, wacht op mooi weer, pak je camera, en schiet wat leuke oplaatjes. Succes ermee verder. - Mdd 16 nov 2007 14:38 (CET)

text: : Oke bedankt ik ga er aan werken Proko 17 nov 2007 14:33 (CET)
thread_title: Archivering [[Wikipedia:Review]]

message: Bij de vermelding van mr. Pieter van Vollenhoven wordt gezegd: 'Overigens heeft zijn achternaam niets met het stadje Vollenhove te maken.'
Dit is echter niet waar. Het was Pieters verre voorouder Lubbert Wolfertsz (1578-1663) die de naam 'Van Vollenhoven' aannam. Hoewel hij in Schiedam woonde wordt vermoed dat de naam die hij koos teruggrijpt naar de plaats waar zijn voorouders vandaan kwamen. Ik citeer: 'Lubbert Wolfertsz (1578-1663), at first a bargeman, who took the family name of van Vollenhoven, probably after the town of Vollenhove (province of Overijssel), from which he may have stemmed...' - zie het kopje 'Vollenhoven, van, family' op deze website: http://www.archive-org-2013.com/org/g/2013-12-15_3347185_63/Volendam-Mennonite-Church-Colony-Volendam-San-Pedro-Department-Paraguay-GAMEO
De naam is dus hoogstwaarschijnlijk wél verbonden aan Vollenhove, zij het ver terug in de geschiedenis.
Ik zou adviseren de bovengenoemde zin aan te passen of te verwijderen.
thread_title:  Naam Pieter van Vollenhoven