lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Rockbitch

message: Veel zinnen lezen als een extreem positieve recensie. Ik vraag me af of dit wel neutraal genoeg is. Bijvoorbeeld: "Zij staan wereldwijd bekend als goede muzikanten en de bassiste the Bitch staat zelfs bekend als een van de drie beste vrouwelijke bassisten in de wereld;Flea van de Red Hot Chili Peppers is een persoonlijke bewonderaar, zo ook de jazzbassist Jonas Hellborg.". Het taalgebruik komt niet encyclopedisch over. Bijvoorbeeld: "Babe was vaak de woordvoerster van Rockbitch." en het kopje "Rockbitch vs de autoriteiten." start met de zin: "Hiermee hadden ze in 1997 zoveel aandacht en commotie gegenereerd, dat hun optredens doorgaans overal verboden waren." Al met al denk ik dat dit artikel sterk verbeterd dient te worden en dat hier en daar wel een bronvermelding gewenst is. Alice2Alice (overleg) 13 okt 2015 14:43 (CEST)
replies: text: Bronnen helpen altijd, zeker bij beweringen als "beste, grootste, etc". Dat hun optredens op veel plaatsen verboden werden kan ik mijn nog wel herinneren, maar daar zullen ook wel bronnen voor bestaan. Wat er aan Babe was vaak de woordvoerster mis is, weet ik niet, behalve dat een van de leden bij de nickname wordt genoemd, in plaats van met de achternaam zoals we gebruikelijk doen op nl-wiki. ed0verleg 13 okt 2015 16:44 (CEST)
replies: text: :De zin "Babe was vaak de woordvoerster van Rockbitch." is correct Nederlands maar de vraag is of het interessant is om in een encyclopedie te melden wie "vaak" de woordvoerster van een band is geweest. Alice2Alice (overleg) 13 okt 2015 16:47 (CEST)
replies: text: ::Discussies over wat wel en wat niet interessant is voer ik niet meer, want dan houden we enkel nog een encyclopedie met witte bladzijden over. Ik schrijf voor wie het wil lezen, wie het niet wil lezen pakt maar een ander artikel. ed0verleg 13 okt 2015 16:50 (CEST)
replies: text: :::Ik doe juist mijn best om dingen toe te voegen en te verbeteren op Wikipedia. Alice2Alice (overleg) 13 okt 2015 17:01 (CEST)

text: ::Ik heb weleens een optreden bijgewoond en wat er staat klopt in grote lijnen. Het zou mooi zijn als e.e.a. met secundaire bronnen zou worden ondersteund.  Klaas `Z4␟` V:  29 aug 2016 17:38 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit betwist 
Overleg:Aerolinee Itavia-vlucht 870

message: Vandaag zijn door een anoniem deze wijzigingen gedaan zie hier. Hiervoor zijn geen bronnen aangegeven. Ik twijfel dus aan de juistheid van de gedane wijzigingen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 jan 2015 11:49 (CET)
replies: text: Ik heb de anoniem om een bron gevraagd. Pompidom (overleg) 24 jan 2015 12:46 (CET)
thread_title:  Wijzigingen door anoniem
Overleg sjabloon:Auteursrechten

message: Bij een artikel van mij is dit sjabloon gebruikt. Naar aanleiding hiervan heb ik het stuk ingrijpend aangepast en van meerdere en diverse bronnen voorzien. Op basis van de tekst in het sjabloon "Pas als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan deze melding verwijderd worden. Geef dit aan op de lijst door het toevoegen van de reden.", heb ik gemeend het artikel van de lijst te mogen verwijderen onder vermelding van de reden. Gebruiker:Iooryz vond dat niet goed en stelde voor het sjabloon te laten staan en “er aan het einde van de periode een moderator vers naar te laten kijken”. Twee weken later verwijderd de moderator het stuk met de argumentatie: “Het gaat erom dat hier sprake is van een gepoetste auteursrechtenschending. De schending is nog terug te vinden in de geschiedenis en het huidige werk is een afgeleid werk van een auteursrechtelijk beschermd werk. Sorry maar eerst teksten van elders overnemen en die vervolgens gaan lopen peotsen is niet echt een zuivere werkwijze. Een nieuw schoon artikel schrijven is hier imho de enige optie. Natuur12 (overleg) 23 jan 2015 19:46 (CET)” Mijn vraag is: Met de argumentatie van de moderator kan een artikel waarbij copyright issues worden gemeld nooit worden gecorrigeerd. Dan is de oproep in de kop om de artikelen te verbeteren een dode mus, want in de geschiedenis blijft het toch staan. Als de moderator gelijk heeft, dan graag dan ook dat deel in de koptekst aanpassen. Zandcee (overleg) 24 jan 2015 12:29 (CET)
replies: text: Ping Natuur12. Ciell 24 jan 2015 18:13 (CET)
thread_title:  Hebben verbeteringen zin of niet
Overleg:Halobates

message: De film van zware metalen zoals benzeen en benzine die neervalt uit de lucht door de bedrijfsvervuiling 
lijkt mij onzin ... ?
Overleg:Willem Content

message: Een niet-ingeschreven Pasarama, duidelijk geïnteresseerd in Blankenbergse zaken, vroeg een bron die zou bevestigen dat Content invoerder was en handelaar in lederwaren en namaakjuwelen. Voor andere Blankenbergenaars zal een dergelijk verzoek eigenaardig overkomen, want dit behoorde tot de algemeen bekende zaken. Ik heb de tekst gewijzigd door er "uit ontwikkelingslanden" uit te halen, want dat is misschien wat denigrerend en ook misschien niet altijd juist. De bron, als er dan toch een geschreven bron moet zijn, is het vermelde 'Lexicon' dat precieze en verifieerbare informatie bevat. Andries Van den Abeele (overleg) 24 jan 2015 16:43 (CET)
thread_title: Zakenman
Overleg:Sao Tomé (eiland)

message: Zie hier: https://namen.taalunie.org/land/st voor de Nederlandse spelling. VanBuren (overleg) 1 jul 2023 10:49 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:Ronde van Frankrijk 1980

message: Met alle respect voor het vele werk van Gebruiker:Tourkenner, maar ik ben niet zo enthousiast over de lange lijsten met uitslagen die worden toegevoegd. Zelfs in de artikelen per etappe die we in de laatste jaren van de Ronde van Frankrijk hebben (zie bv. Ronde van Frankrijk 2014/Eerste etappe) wordt een top-10 per etappe vermeld en niet een top-40 of meer.
Het heeft mijns inziens ook niet zo heel veel waarde om te vermelden wie 36e werd in etappe X. Ben er ook voorstander van om de etappes af te splitsen naar een apart artikel (bv. Ronde van Frankrijk 1980/Etappeoverzicht). Daar kunnen ook per etappe (korte) beschrijvingen worden toegevoegd. Een compleet eindklassement kan in een subartikel Ronde van Frankrijk 1980/Eindstanden (zie ook Ronde van Frankrijk 2014/Eindstanden). GeeJee (overleg) 24 jan 2015 22:02 (CET)
thread_title:  Lijstjes, lijstjes
Overleg:Ribeira Grande (Kaapverdië)

message: "Ribeira Grande" is not the capital of Ribeira Grande Municipality. The capital is "Vila da Ponta do Sol"JotaCartas (overleg) 10 aug 2018 19:38 (CEST)
thread_title:  Correct Capital
Overleg:Tashelhiyt

message: Ik zou graag de titel dus het woord "tashelhiyt" aan willen passen naar het Nederlandse woord Souss Berbers. Of anders een nieuwe pagina aanmaken.  Ajana753 (overleg) 20 jun 2017 11:27 (CEST)
Overleg is niet meer nodig.  Ajana753 (overleg) 20 jun 2017 13:37 (CEST)
replies: text: U wijzigde wederom zaken die niet helemaal kloppen. Ik heb een en ander kunnen behouden wat u toevoegde waaronder een referentie.  20 jun 2017 15:14 (CEST)
Wie ben jij om te bepalen wat er wel of niet mag staan? Wat klopt er niet volgens jou? Ik ben er 100% van overtuigd dat jij abslouut geen kaas hebt gegeten over dit onderwerp en er niets van snapt, anders had je zelf iets toegevoegd. Heel naar dat jij al mijn werk zomaar verwijderd, want ik heb alleen maar feiten geplaatst, meer niet.  Ajana753 (overleg) 20 jun 2017 18:24 (CEST)
Overleg eerst met mij voordat je besluit om zomaar mijn bijdrages verwijderd, je bent niet de baas van of over Wiki. Wat jij kan ik ook. Ajana753 (overleg) 20 jun 2017 18:28 (CEST)

text: dit is wederom geen verbetering. U vraagt hier iets, gaat dan weer van alles wijzigen en weghalen en dat is echt niet de bedoeling. Uw link was prima als referentie en dat gaf meteen ook contekst en juiste aantallen dus dat was prima en werd een referentie, al het andere helaas niet.  20 jun 2017 18:50 (CEST)
En de link van Muhammad Awzal staat nu rood, omdat de naam verkeerd staat. Hij staat in Wiki onder Mohammad Awzal. Heel kinderachtig wat u doet. Ajana753 (overleg) 20 jun 2017 19:41 (CEST)
Mohammed Awzal, daar staat het onder Wiki onder. Waar kan ik een klacht tegen u indienen?  Ajana753 (overleg) 20 jun 2017 19:45 (CEST)
Je gaat nu echt te ver, ik mag geen juiste info vermelden en nu verwijder je een nieuwe pagina.  Ajana753 (overleg) 20 jun 2017 20:30 (CEST)
Stop met provoceren! Val mij niet lastig meer en laat mij m'n werk doen. Als jij net zo als ik een Berberoloog bent die 
nauw samenwerkt met Prof. Harry Stroomer van de Universiteit van Leiden, dan heb je alle recht om te betwisten.  Ajana753 (overleg) 20 jun 2017 20:40 (CEST)
Er is van mijn kant geen sprake van "misbruik", dus hoe plaats je een bronvermelding in het artikel?  Ajana753 (overleg) 20 jun 2017 21:08 (CEST)
thread_title:  Naam aanpassen
Overleg:Hermanus Theodorus Prins

message: Huwelijk heeft wel degelijk te Ede plaatsgevonden op 25 mei 1820. Huwelijksakte 22!!
Overleg:Organist-titularis

message: In het artikel staat momenteel: "Een organist-titularis, Frans organiste-titulaire, is in België en Frankrijk de organist aangesteld door de kerkfabriek om in vast dienstverband de eredienst in de Katholieke Kerk op te luisteren."
Dus in Nederland bestaat zo'n functie niet? Maar waarom wordt Gustav Leonhardt dan in ons artikel over hem titularis van de Waalse kerk genoemd? Muijz (overleg) 25 jan 2015 11:20 (CET)
thread_title:  Alleen in België en Frankrijk?
Overleg:Husai

message: ... Zo'n grote snoei, zonder uitleg waarom er gesnoeid wordt?  2 jan 2017 22:55 (CET)
replies: text: Ik ben diverse artikelen over personen in de Hebreeuwse Bijbel aan het nalopen. De vermindering van aantal karakters vloeit voort uit het bondiger formuleren (vooral door citaten of verhaaldetails weg te laten of korter te herformuleren), het weghalen van niet meer werkende links en niet-onderbouwde speculaties. Het aantal (encyclopedische) feiten is minimaal gelijk, vaak zelfs nog hoger na mijn "snoei".  3 jan 2017 09:10 (CET)
replies: text: :Bedankt voor je commentaar.  3 jan 2017 11:03 (CET)
thread_title: Waarom
Overleg:Bruges-la-Morte

message: L'argument du film de Paul Flon ne correspond pas : https://www.imdb.com/title/tt0258513/plotsummary
La première adaptation avait été réalisée en 1915 par le cinéaste russe Evgueni Bauer sous le titre Gryozy : https://www.imdb.com/title/tt0005414/ Dhbe77 (overleg) 3 apr 2015 02:06 (CEST)
thread_title:  Erreur 
Overleg:La Diligence (restaurant)

message: In het Limburgs Dagblad werd de topkok inderdaad soms Bèr Smeets genoemd, maar hier noemde Philip Mechanicus (toch niet de minste) hem in de NRC Hubert Smeets, en ook hier (van de Stichting Vakbekwaamheid Horeca) en hier wordt hij gewoon Hubert Smeets genoemd. Ten slotte: als je in google zoekt op Diligence en Bèr Smeets krijg je vooral treffers die direct of indirect gebaseerd zijn op dit artikel. Met de zoekwoorden Diligence en Hubert Smeets is dat niet het geval. Marrakech (overleg) 25 jan 2015 13:15 (CET)
replies: text: Naar keuze mag je de huidige link naar "H.W.F. Smeets" gerust wijzigen in "Hubert Smeets" maar dat verandert verder niets aan zijn roepnaam.  25 jan 2015 14:08 (CET)
replies: text: :Op Delpher krijg ik op Ber (en Bèr) Smeets 22 hits, op Hubert Smeets 12. En dat zijn dan krantenartikelen uit de tijd dat het restaurant open was.  25 jan 2015 14:21 (CET)
thread_title:  Hubert Smeets of Bèr Smeets 
Overleg:Middelengels

message: Ik zie het belang van Chaucer wel in, maar hij was natuurlijk niet de enige die Middelengels schreef. Dit artikel rept met geen woord over Layamon, Thomas Hoccleve, William Langland, Margerie Kempe. Een summiere beschrijving van de uitspraak en grammatica ten overstaan van Nieuwengels – d.w.z. een beschrijving van de taal zelf – zou in een lemma over de taal uiteraard geenszins misstaan. A Book of Middle English van Burrow en Turville-Petre (Blackwell) is een heel goede bron hiervoor. Mijn exemplaar ligt helaas in België. Northerner (overleg) 7 apr 2017 01:54 (CEST)
thread_title:  Chaucer-infobox
Overleg:Slag bij Artaxata

message: Volgens een bewerking die ik tweemaal heb teruggedraaid, zou Armenië de overwinnaar zijn. Dit is in tegenspraak met wat in het lemma verder wordt vermeld. Ik ben geen expert, dus misschien heb ik het mis, maar als de Romeinen zouden zijn verslagen, dan zou dat in het lemma terug moeten komen. Het document dat bij de tweede genoemde bewerking als bron is aangehaald, is in het Armeens gesteld en dat kan op een Nederlandstalige Wikipedia niet als enige bron gelden, wat mij betreft. Daarbij was de korte tekst (twee woorden) die duidde op een Armeense overwinning geen voorbeeld van goed gebruik van de Nederlandse taal. Jürgen Eissink (overleg) 12 feb 2016 22:01 (CET)
replies: text: E.e.a. lijkt onderdeel van een campagne om deze slag 2000 jaar na dato alsnog als een Armeense overwinning op alle wiki's neer te zetten, hoewel Livius en Plutarchus anders meedelen. Jürgen Eissink (overleg) 12 feb 2016 22:30 (CET)
thread_title:  Armeense overwinning?
Overleg:Vijftig tinten grijs

message: "Het boek is geëmancipeerder dan dit op het eerste gezicht lijkt. Christian Grey bedingt wel dat hij Anastasia mag gebruiken maar uiteindelijk danst hij toch naar haar pijpen."
Deze zin heb ik weggehaald, omdat dit duidelijk gewoon een mening is van een willekeurige lezer. Hier zijn behoorlijk wat feministen het absoluut niet mee eens (lees bijv http://www.huffingtonpost.com/carey-purcell/fifty-shades-of-grey-feminism_b_2395932.html)

message: Kopje verwijderd, subjectief en geen bronvermelding. We gaan toch geen kopje per criticus beginnen dat langer is dan de samenvatting van het verhaal zelf?!
thread_title:  hard-core romance
Overleg:Kersttoespraak

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2007-12-21 16:20:36 Gebruiker:Johan Lont (Op :en:Royal Christmas Message staat "first Royal Christmas Message ". "de eerste kersttoespraak" is een te ruime vertaling)
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Jan Kalff (1901-1974)

message: Het kabinet van de Commissaris van de Koningin in de provincie Noord-Holland te Haarlem geeft de volgende informatie:
*J. Kalff, Benoeming: 16-05-1947, Herbenoeming: 16-05-1953 16-05-1959, ontslag: 16-01-1961
*J.A. Pesman, wnd., Benoeming: 01-05-1960
*L.A. Ankum, wnd., Benoeming: 06-12-1960
*J.A. Pesman, Benoeming: 01-05-1961, Herbenoeming: 01-05-1967, ontslag: 01-09-1968
D.w.z. al voor het formele ontslag van Kalff wegens gezondheidsredenen hadden er twee benoemingen tot waarnemend burgemeester plaatsgevonden. Op 1 mei 1960 werd Pesman als waarnemend burgemeester benoemd en op 6 december werd Ankum als waarnemend burgemeester benoemd. Daarna volgde het formele ontslag van Kalff op 16 januari 1961. Na het ontslag van Kalf bleef Ankum nog in functie als waarnemend burgemeester. Op 1 mei 1961 werd uiteindelijk Pesman benoemd tot burgemeester van Heiloo. Feitelijk was Pesman dus de opvolger van Kalff, maar strikt formeel was Ankum dat. Gouwenaar (overleg) 25 jan 2015 22:53 (CET)
replies: text: Dank voor deze heldere dateringen. Wat je laatste zin betreft: ik zou nu juist het volgende denken: "Feitelijk was Pesman dus de opvolger van Kalff als waarnemend burgemeester in 1960, maar strikt formeel werd hij dat pas in 1961 na het formele ontslag van Kalff". Of begrijp ik de zin verkeerd? Paul Brussel (overleg) 26 jan 2015 14:25 (CET)
thread_title: Einde burgemeesterschap

message: De naam van de pagina is m.i. onjuist; Jan Kalff verwijst naar meerdere personen. Er zou een redirect moeten komen.Ramenhotep (overleg) 17 mrt 2015 15:57 (CET)
replies: text: Met deze naam is niets mis, juist omdat er meerdere personen zijn met deze naam wordt in de titel een specificatie aangebracht, in dit geval zijn geboorte- en overlijdensjaar. Wel heb ik hem toegevoegd aan de doorverwijspagina Jan Kalff. Gouwenaar (overleg) 17 mrt 2015 21:31 (CET)
replies: text: :Fijn! Dank je wel voor de toevoeging op de doorverwijspagina.Ramenhotep (overleg) 17 mrt 2015 21:59 (CET)
thread_title: Hernoeming pagina
Overleg:De Habsbourg Lorraine

message: In 2012 heeft hernoeming plaats gevonden naar "Huis Habsburg-Lotharingen" met als argument: "dynastie". Het betreft hier helemaal geen dynastie maar een gewoon, sinds 1978 Belgisch adellijk gelacht en daarom lijkt mij die hernoeming onterecht. Paul Brussel (overleg) 10 okt 2015 13:59 (CEST)
Paul, Habsburg-Lotharingen is de naam van de dynastie die heerste over Oostenrijk sinds medio 18de eeuw. Henxter (overleg) 10 okt 2015 19:33 (CEST)
Ik heb de tekst die ik in 2011 had toegevoegd om te duiden dat het niet gewoon een Belgische familie was, teruggeplaatst op Huis Habsburg-Lotharingen. Als Paul een lemma voor alleen de Belgische tak wil, is het enkel bekend als de Habsbourg Lorraine, vrijwel zonder inkomende links en zonder analoog in de andere wiki's. Henxter (overleg) 10 okt 2015 19:55 (CEST)
thread_title:  Hernoeming
Overleg:Rohingya (volk)

message: Ik vind de tekst over de herkomst van de Rohinggya nogal vreemd.
Mij dunkt dat de de Britten (en dus historici) toch moeten weten of de Rohingya al dan niet tijdens de Britse overheersing naar Myanmar zijn gemigreerd!
En zo ja, wat dan de achterliggende oorzaak voor die migratie was!  12 sep 2017 17:47
thread_title:  Herkomst Rohinga 

message: Er staat  hetzes tegen deze volkeren te stichten. . Ik dacht dat je een hetze kan voeren, maar stichten hoor ik nu voor het eerst. Lijkt me ook nogal POV... Klaas `Z4␟` V:  19 sep 2017 09:41 (CEST)
replies: text: Slechts gevonden in twee fora dus veranderd.  Klaas `Z4␟` V:  19 sep 2017 15:36 (CEST)
thread_title:  Hetze stichten?
Overleg:Confuciusinstituut

message: Verwijderde suggesties i.v.m. afbeelding in artikel.
replies: text: Sommige Wikipedia-versies gebruiken het logo (zie b.v. het Duitse, het Engelse en het Chinese artikel), hoewel dat eigenlijk niet onder CC beschikbaar is. Is er bezwaar om het hier te gebruiken? --ChristopheS (overleg) 8 sep 2015 23:50 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 
Overleg:Vendel (gebiedsnaam)

message: Vendel is beslist geen fantasieterm, maar de in de Nederlandstalige sinologische literatuur gebruikelijke benaming voor 旗 (Qí). Zie de bronnenverwijzingen bij dit overleg. Ik ben er dan ook van overtuigd dat het twijfelsjabloon weer van het lemma mag worden verwijderd. Met groet, Guss (overleg) 20 aug 2015 21:27 (CEST)
Zie mijn reactie op Overleg gebruiker:ErikvanB en wel hier Renevs (overleg) 20 aug 2015 22:33 (CEST)
thread_title:  Twijfel over benaming vendel 

thread_title:  Raadsels 

message: Ik twijfel niet meteen aan de juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel, maar meer aan de bedoeling. Dit artikel is nogal raadselachtig voor een niet-ingewijde.
In regel 1 gaat het over het Chinese Rijk.
In regel 2 komen de Khalkha-Mongolen en de keizer Kangxi uit de lucht vallen, dat is zonder enige introductie.
In regel 3 komen de Mantsjoes, de Khans en de kanaten uit de lucht vallen. Wat die allemaal met elkaar van doen hebben wordt enigszins duidelijk als we op de links Kangxi en Mantsjoes klikken. Omslachtig en vermoeiend.
In regel 5 komen er banners uit de lucht vallen; DIE banners nog wel. Welke?
In regel 7 staan er wachttorens aan onder andere de poststations.
In de regels 4 en 8 staan nog twee typefouten, en dat alles na 25 bewerkingen.
Kan dit artikel voor arbeiders worden vertaald? om met Gerard Reve te spreken. Ojjm (overleg) 20 aug 2015 23:59 (CEST)
Beste Ojjm, 
Ik heb op basis van uw opmerkingen het artikel nog eens herlezen en ik ben het eigenlijk wel eens met de essentie van uw kritiek. Ik zal binnenkort wat wijzigingen in het artikel aanbrengen, die het wat duidelijker kunnen maken. Mijn dank voor deze terechte kritiek. Met vriendelijke groet, Renevs (overleg) 21 aug 2015 12:52 (CEST)
thread_title: Vendel, inhoudelijk
Overleg:Wolfprijs

message: Tijdlijn van de uitgegeven Wolfprijs op WikiData. ed0verleg 28 jun 2015 19:40 (CEST)
thread_title: Tijdlijn
Overleg:Feestdagen in de Volksrepubliek China en Taiwan

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Tai Shan. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 13 apr 2015 19:25 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Tataars

message: Citaat: "De taal wordt gesproken in onder meer Tatarije (een deelrepubliek van Rusland), maar beperkt zich niet tot deze regio en reikt verder tot het westen van Eurazië richting de Krim, Bessarabië en Litouwen." Dat is onzin, dat deze volkeren ook "Tataren" genoemd worden betekend niet dat ze dezelfde taal spreken. Joostik (overleg) 25 jan 2016 20:17 (CET)
thread_title:  Andere Tataren
Overleg:Kroniek van de Drie Rijken

message: Is Kroniek van de Drie Rijken wel een juiste vertaling van Sanguo zhi? Er is een boek genaamd The Chronicle of the Three Kingdoms, en Kroniek van de Drie Rijken lijkt me meer een vertaling van dat boek, ipv SGZ. 
In het Engels wordt het Records of the Three Kingdoms genoemd, maar Kroniek is geen vertaling van Records. 
Ik stel voor:
*Verslagen van de Drie (Konink?)rijken
*Verslagen van de Drie Staten
Wat vinden jullie?
Plunged (overleg) 3 sep 2016 11:25 (CEST)
replies: text: Ik denk dat collega Plunged gelijk heeft. Ik stel voor de titel van dit lemma te wijzigen in Geschiedenis van de Drie Rijken. Voor een nadere uitleg van deze keuze zie mijn antwoord op zijn overlegpagina. Wat vinden jullie? Guss (overleg) 17 apr 2020 09:09 (CEST)
thread_title:  vertaling titel
Overleg:Swami

message: Swami_Vivekananda_photo_San_Francisco_California_1900.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 27 jan 2015 00:58 (CET)
replies: text: Hoewel Vivekananda natuurlijk een uitnemend voorbeeld is, is het daardoor ook meteen weer iets minder representatief voor swami in het algemeen. Ik heb daarom bewust voor een iets minder grote naam gekozen, wel uit India, die enerzijds al is overleden en waarvan anderzijds wel een kleurenafbeelding beschikbaar is: swami is immers zowel een historisch als een actueel fenomeen. -MarcoSwart (overleg) 3 feb 2015 20:59 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Billie Turf

message: Ik vind deze zin subjectief. De auteur lijkt hiermee de supporter gelijk te geven inclusief de toestemming om mensen te verwijten.  27 jan 2015 07:39 (CET)
replies: text: Mee eens dat de zin subjectief is. Ik heb het stukje weggehaald. Dat had je ook zelf mogen aanpassen. Nietanoniem (overleg) 27 jan 2015 07:41 (CET)
thread_title:  Billie Turf als scheldwoord
Overleg:Nissewaard

message: Wie kan bronnen tonen dat Den Hoek ooit is aangemerkt als separate "kern" binnen Spijkenisse/Hekelingen? Sowieso was dat in de recente geschiedenis niet meer het geval.
Ook Beerenplaat is al enkele jaren geen aparte kern meer, maar was dit in het verleden wel, dus historische gezien zit daar wel relevantie.
Dutchrock (overleg) 27 jan 2015 09:22 (CET)Dutchmetal