lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Manschap

message: Hadie MrBlueSky, je was me net 5 seconden voor! Vriendelijke groet,  21 jun 2010 23:11 (CEST)
Manschap is niet een ander woord voor vazal.
Een vazal zweert manschap aan zijn leenheer. 
De reden om de pagina aan te maken was dat het daarmee de tegenhanger is van de engelse wikipedia pagina Fealty. 
Maar goed, ik begrijp dat jullie niet kunnen wachten om het te verwijderen. Dus veel plezier.
replies: text: Nee hoor, ik probeer het juist te redden! Laat je svp niet meteen ontmoedigen. Ik heb jouw zin weer terugveranderd en een stuk tekst toegevoegd om het meer te maken dan een woordenboekdefinitie. Kijk ook maar eens 
HIER. Vriendelijke groet,  21 jun 2010 23:40 (CEST)
Zo is-t-íe een stuk beter. :-) Goed werk.
thread_title: 5 seconden

message: Voortgaand op dit verhaaltje zou je denken dat er dan een oplopende maatschappelijke pikorde was in de standen als: manschap, heerschap, graafschap, bisschap. Hertog, afkomstig van heer en togen, wat (dood)slaan betekent, vormt dan een hertogdom, waar zich vooral het landeigendom lijkt te bevinden. Het bisdom hoort bij de bisschop. De heerlijkheid bij een heer. De man lijkt dan een inhuurkracht, bij een van de anderen. De bisschop rekent men alleen tot de graafschap, vrijwel alleen edelen hier. FNH.
thread_title:  Indeling
Overleg:Ruis (televisie)

message: De bronnen zijn dit http://veenendaal.opengeloofsgemeenschap.org/overdenkingen/jan_dijksterhuis/achtergrondruis en ik heb dit op tv gezien op DCC en dit lieg ik niet. Aub haal het er niet af, of pas het aan als er "overdreven stukken tekst staan" (wouter)
Man dit is niet leuk meer mensen. Elke keer is er een mod die alles weer moet verpesten voor mij, lezen jullie het niet dan. waarom moet alles altijd zo snel er af gehaald worden ik probeer alleen te helpen terwijl jullie zelf niet eens reageren. ja langzaam dat wel ja. Dit vind ik dus zo jammer van wikipedia. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 86.80.69.29 (overleg|bijdragen) 21 jun 2010 23:34 (CEST)
replies: text: Interessante stof, maar totaal niet relevant voor dit artikel. Daarom is het denk ik verwijderd. --BDijkstra 21 jun 2010 23:47 (CEST)
oke kan, maar het gaat wel over ruis en als het niet relevant is plaats het dan bij oerknal (Wouter)

text: De ontdekking van Kosmische achtergrondstraling door Penzias en Wilson wordt al genoemd in Oerknal, maar niet zo gedetailleerd als in het verhaal van Dijksterhuis.  Maar, voel je vrij en ga je gang! --BDijkstra 22 jun 2010 09:45 (CEST)
thread_title: Oerknal bewerking

message: Er bestaat al een artikel over Ruis. TV-ruis is daar alleen een bijzonder geval van. Zou de informatie in dit artikel niet gewoon als apart hoofdstuk in dat andere lemma moeten komen en dan dit lemma verwijderen?ADent (overleg) 14 dec 2015 14:57 (CET)
replies: text: Dit artikel gaat over een visueel fenomeen wat een artefact is van een bepaalde technische implementatie. Het artikel Ruis (signaal) voegt daar niets aan toe, evenmin andersom. --BDijkstra (overleg) 14 dec 2015 16:27 (CET)
thread_title:  Samenvoegen ?
Overleg:Lijst van forestiers van de Vlaanderengouw

message: In hoeverre staat de historiciteit van deze 'forrestiers' eigenlijk vast? De eerste in de bronnen vermelde graaf van Vlaanderen is Boudewijn I IJzerarm en over diens afstamming is behalve de naam van zijn vader en zijn mogelijke plaats van afkomst amper wat bekend. Op deze pagina heet het laat-Middeleeuwse fantasie te zijn edoch vanuit academische hoek klinkt een ander geluid. Is hier meer academische neerslag over te vinden? Harachte 21 jun 2010 23:37 (CEST)
De laatste drie (vanaf Liederik) ljken wel historisch te zijn, waar de voorgangers op gebaseerd zijn is mij niet duidelijk. Alles wijst er op dat Liederik de eerste was. Overigens was Liederik de zoon van Salvaert, Prins van Dijon, en niet van ene Estorede. Voorlopig verwijderd, als iemand een betrouwbare bron weet kunnen ze weer toegevoegd worden.--Joostik 10 jul 2010 13:05 (CEST)
thread_title:  Feit of fictie?
Overleg:Sneeuwwitje en de zeven dwergen (1937)

message: Omdat ik de film vroeger niet kende, heb ik het lied "Heigh-Ho" voor het eerst in de tv-reclamespot voor OMO leren kennen. Voor zover ik me herinner was dat ergens in de jaren tachtig of negentig. In plaats von "Heigh-Ho" was het dan "O-Mo". De rest kon ik toen niet verstaan omdat ik toen pas Nederlands aan het leren was. Zijn er ergens nog opnames van deze reclame? Ik ben van plan om binnenkort iets over reclame-liedjes te publiceren, maar niemand behalve mij herinnert zich nog. 
replies: text: Ik herinner me die commercial wel en heb net es op Google en YouTube gezocht, maar niets kunnen vinden. Overigens zal het eerder in de jaren tachtig dan in de jaren negentig geweest zijn. Wutsje 22 jun 2010 01:09 (CEST)
thread_title:  Vraag 

message: Eén van de voetnoten (in dit geval voetnoot 5) wordt niet goed weergegeven. Zou iemand dat kunnen verbeteren? Mijn kennis schiet hieromtrent te kort. --80.56.255.131 17 jul 2010 22:33 (CEST)
 - Paul-MD 17 jul 2010 22:45 (CEST)
thread_title: Voetnoot

message: De nasynchronisatie van de Nederlandse én Duitse filmversie werd gerealiseerd met een Nederlandse uitvinding, een optisch systeem dat een voor die tijd superieure geluidskwaliteit leverde. Uitvinder Oscar van Leer bedacht dit systeem in 1934 waarna hij 'Associated Acoustics' oprichtte, gevestigd in de Goudsbloemstraat in Amsterdam. De Amerikaanse filmexploitant van Sneeuwwitje heeft geen ruchtbaarheid aan de uitvinding gegeven, maar in Nederland haalde de toepassing bij Sneeuwwitje de pers. 
Bron: 1938-05-03 Utrechts Volksblad, 1938-05-19 Zaans Volksblad, 1939-01-30 De Telegraaf.
thread_title:  Nasynchronisatie 1938 met Nederlandse uitvinding 

message: Weet iemand of de eerste Nederlandse versie überhaupt integraal is uitgebracht? Ik zie een enkele Super8 film, en een clip op youtube die waarschijnlijk niet legaal is. Maar zo te zien heeft er geen vroege koopvideo of zoiets bestaan? Spiny Norman (overleg) 11 nov 2020 19:44 (CET)
thread_title:  eerste Nederlandse versie - ooit uitgebracht?
Overleg:Steve Winwood

message: Deze pagina bevat informatie zonder bronvermelding waarvan de juistheid dubieus is:
"Hij begeleidde bluesgrootheden als Muddy Waters en John Lee Hooker op hun Britse tournees": bron? tourdata? nergens iets over terug kunnen vinden!
"en zou Jimi Hendrix hebben leren improviseren": bron? "zou" impliceert modaliteit! Volgens andere bronnen was Hendrix al voor zijn komst naar England een geweldig improvisator.
"Winwood werd op zijn vijftiende lid van de Spencer Davis Group, die hits had als "Keep On Runnin'", "Gimme Some Lovin'" en "I'm a Man".:" bron? andere bronnen vermelden dat Winwood 13 of 14 was toen hij bij Spencer Davis ging spelen.
thread_title:  Dubieus 

message: Tot mijn grote verbazing vind ik in dit artikel over Steve Winwood geen woord over die sublieme LP "Welcome to the Canteen" die hij samen met Traffic en enkele andere musikanten opnam 
replies: text: Oei, inderdaad... gelukkig is er op z'n minst een artikel over Winwood, maar het kan zeker wel een poetsje gebruiken. Het mooie van Wikipedia is dat iedereen het kan en mag bewerken (zie WP:VJV). Mocht u kans zien het artikel aan te vullen en zo te verbeteren, dan zou dat echt super zijn! Laat het gerust weten als u daarbij hulp kunt gebruiken. Veel plezier toegewenst,  9 okt 2011 10:37 (CEST)
thread_title:  Welcome to the Canteen 
Overleg:1795

message: was foutief 16 april 1795.
is 16 mei 1795.
zie o.a.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Den_Haag_%281795%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_The_Hague_%281795%29
http://www.zum.de/whkmla/region/lowcountries/batrep.html
Wdew 22 jun 2010 09:57 (CEST)
----
thread_title: correctie 'Verdrag van Den Haag'
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Zoeterwoude

message: Bij een van de objecten onder "Zuidbuurt" staat inderdaad ook "Zuidbuurt" ingevuld in het veld "woonplaats", bij de andere twee is dat "Zoeterwoude-dorp"; is dat bewust zo gedaan ? Wat de projectie op Google Maps betreft geeft het een vreemd effect, omdat RM41067 nu het enige object in Zuidbuurt lijkt te zijn. - Erik Baas 22 jun 2010 14:26 (CEST)
replies: text: Bij deze objecten is de woonplaats gewijzigd en kennelijk is dit veld toen niet aangepast. Nu alsnog gedaan. Rudolphous 22 jun 2010 16:49 (CEST)
replies: text: :Dat is mijn slordigheid geweest. Xcuus. De verbetering van Rudolphous is correct. Prettige functionaliteit daar op Google Maps, trouwens. Mooi werk Erik. Goodness Shamrock 22 jun 2010 22:37 (CEST)

text: :Dank je, na alle kritiek is dit een welkom geluid... :-) - Erik Baas 23 jun 2010 00:53 (CEST)
thread_title: Woonplaats
Overleg:Mammelukken

message: Bestaan er nog steeds Mamelukken, zo ja waar wonen ze dan. Zo nee, wanneer zijn ze 'uitgestorven'."83.180.41.89 22 jun 2010 15:35 (CEST)
Mamelukken waren heel cool ze hadden zo van die zwaarden die krom zijn. IK Weet er alles van. Ze hadden ook zo van die rare mutsen die groot zijn.
EN ze hebben zelfs Julius caesar verslagen.
thread_title: Mammelukken

message: Alle naslagwerken wijzen erop dat Mamelukken eigenlijk als Mammelukken gespeld moet worden. 
Van Dale meldt dat Mamelukken verkeerd gespeld is, spellingscontrole suggereert Mammelukken. Open Taal kent wel Mammelukken en geen Mamelukken, en de verschillende encyclopedieën online die wel Mamelukken kennen, maken er meteen melding van dat dit een spelling is uit ca. 1850. Bij geen tegenbericht binnen stel ik voor de spelling van dit lemma aan te passen. 3 Wise Men (overleg) 15 jun 2011 21:02 (CEST)
thread_title:  dubbel mm 

message: Artkel is m.i. slechte en kort-door-de-bocht vertaling van het Engelse Wikipedia artikel. Verbetering met bronnen nodig! Count your Garden by the Flowers (overleg) 21 sep 2022 10:25 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Belastingfraude

message: Ik mis de bronnen bij dit artikel.
Ik vraag me af waar de term fiscaal sturingsbeleid vandaan komt, ik kom de term nergens anders tegen.
thread_title:  Bronnen 

message: Riki (overleg) 1 apr 2013 23:05 (CEST)
thread_title:  Wereldwijd
Overleg:Blufpoker

message: Wat mankeert er aan 322, 431, 441, 442, 551, 552 en 553? Waarom zijn die worpen niet mogelijk? Handige Harrie 22 jun 2010 19:36 (CEST)
Ik heb ze nu toegevoegd. Het zijn er nu 56 dit klopt nu ook wiskundig.
thread_title: Wat mankeert er aan...
Overleg:Off-key

message: De voornaamste bron voor "off-key" lijkt wikipedia zelf te zijn waarbij Sonic Youth het te promoten artikel is...
zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Off-key
Het artikel zelf deugt volgens mij ook niet... -  B.E. Moeial 23 jun 2010 01:46 (CEST)
thread_title:  Bron voor "off-key" 

message: "Zolang de interferentie onder de gehoorgrens van 20 Hz blijft is de beoordeling van het geluid als vals subjectief vals."
Is een onbegrijpelijke stelling.  
-Wordt er bedoeld dat het verschil tussen de toonhoogte die het moet zijn en de daadwerkelijke toonhoogte nit meer dan 20 Hz mag bedragen?
In dat geval is dat onjuist omdat toonhoogte exponentieel verloopt, niet lineair.  M.a.w. 20 Hz verschil in een lage noot is een groot verschil, in een hoge nauwelijks merkbaar.
-Of wordt misschien 20% bedoeld, niet Hz?  In dat geval is dat getal veel te groot.
-Of wordt de frequentie van de verschiltoon, ofwel de zweving tussen de tonen bedoeld?  Ik denk dat dat het gavel is, maar om dan te zeggen dat bij 20 zwevingen p/sec (definitie van Hz) er niet 'pas' gesproken kan worden van 'subjectief vals', maar eerder van 'ontzettend'.
-Wat is 'Subjectief vals' ?  Loze term.
Daniël, 6-7-2011.
thread_title:  Onbegrijpelijke stelling
Overleg:Quito

message: *Na veel pogingen (zie geschiedenis) nog altijd 4 bewerklinks bij kop Transport.
*Toevoeging van clearleft verschuift ze alleen naar onderen
*Zonder foto's (als tussenfase-test) staan ze ook al verkeerd: zit er een fout in die eerste infobox? 
--RobSchop [geef een gil!] 23 jun 2010 03:07 (CEST)
replies: text: Voor dit probleem hebben we de {Wrapper}. Ik zie dat Sir lain het inmiddels heeft opgelost.  23 jun 2010 11:27 (CEST)
Tof! Ik zie waarom het me niet lukte en wat ik dus fout deed. Zoals mocht blijken wist ik wel dat het met de wrapper moest en ik probeerde ook de infoboxen in de wrapper (zie geschiedenis eventueel), maar... ik vergat de pipe, |, vóór de accolades van de twee infoboxen... en daardoor verdwenen de kaders van de infoboxen en dacht ik: de wrapper werkt hier niet. Zo zie je maar: het ligt meestal aan een onooglijk detail. Het was al een hele tijd geleden dat ik 'm nog ingevoegd had.--RobSchop [geef een gil!] 23 jun 2010 17:46 (CEST)
thread_title: Bewerklinks
Overleg:Eren Derdiyok

message: Eren Derdiyok met Koerdische roots! Kunt u schrijven naar - kunt u snel de pagina!
deze reden:
http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/players/player=294749/
http://www.youtube.com/watch?v=8vgSTQbP2vQ&feature=related

message: Eren Derdiyok is niet van Turkse afkomst
Hij is van Koerdische afkomst ONLY!
Pas deze bron:
http://www.bayer04.de/B04-ENG/EN/1342.aspx?guid=1342-542549CC-44B8-4F4E-8A84-828179DD1C58 
replies: text: I have changed the article. Kind regards, MrBlueSky 18 dec 2010 20:07 (CET)
thread_title:  he is only kurd 
Overleg:Een keukenmeidenroman

message: Ik weet dat van de Nederlandse vertaling in juni de 6e druk is verschenen omdat dat in het boek staat, maar ik kan het online niet achterhalen. Hoe geef ik een referentie naar het boek?
194.123.69.18 23 jun 2010 10:27 (CEST)
replies: text: U kunt de titel, schrijver en het ISBN-nummer vermelden.

text: Met vriendelijke groet,
thread_title:  Referenties 

message: Dit artikel heet nu 'The Help', de titel van het Amerikaanse boek, terwijl de Nederlandse titel van het boek 'Een keukenmeidenroman' is. Ze staan allebei vermeld en 'Een keukenmeidenroman' verwijst ook door naar deze pagina, maar zou het niet logisch zijn om het artikel de Nederlandse titel mee te geven, ipv de Engelse? 194.123.69.18 24 jun 2010 11:57 (CEST)
thread_title:  Naam artikel 
Overleg:Tivadar Spier

message: Volgens berichten is Spier op 17 Juni jl. overleden.
Zie:
*http://www.onderscheidingenforum.nl/viewtopic.php?f=65&t=2011
*http://twitter.com/viclaurentius
*http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2010/06/dinsdag-22-juni-tivadar-spier-is-dood-joran-fbicomplot-de-bedonderde-boeren-van-kootwijk.html
thread_title: Spier overleden
Overleg:Kathryn Stockett

message: Volgens de Engelse wikipedia is dit 'een auteur uit de jaren 50', dat in dit artikel werd vertaald naar 'geboren in 1950'. Ik heb haar ontmoet, en als zij in 1950 geboren is, dan wil ik de naam van haar plastisch chirurg... Ik kan haar geboortejaar niet terugvinden op internet, maar dat gaat niet vóór 1960 zijn. Weet iemand dit?194.123.69.18 23 jun 2010 10:27 (CEST)
replies: text: Ze is in 1969 geboren, maar weet niet haar exacte geboortedatum. - Richardkw 23 jun 2010 15:05 (CEST)
thread_title: Geboortejaar
Overleg:Aidan Baker

message: De En heeft het als geboortejaar 1970. In interview geeft Baker zelf aan dat hij in 2004 30 jaar is. Voorts is Heavy Weather, dat genoemd wordt in een andere bron, uit 1977; dan zou hij 7 geweest zijn, terwijl hij aangeeft 4 a 5 jaar.Ceescamel 23 jun 2010 12:52 (CEST)
replies: text: Op en.wp staat inmiddels ook 1974/1975 - (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 16:34 (CET)
Overleg:Xokum

message: Wie of wat is de 008-computer 
replies: text: Geen idee. Misschien is het op Google te vinden? Of eventueel kun je het proberen bij de Wikipedia:Helpdesk.  - Richardkw 25 jun 2010 15:00 (CEST)
Oh, ik weet het al =D dat was vroeger een soort van 1888 systeem, kon je bellen en toen kwam er iemand aan de lijn bij de helpdesk en toen kon je vragen naar een nummer, en toen kon diegene achter de telefoon het intikken op de computer die was aangesloten aan het netwerk van de 008-computer, een megasysteem waar alle nummer inzaten van alle Nederlanders.
Ik zag er toevallig een fimpje over op YouTube van BeeldEnGeluid =')

message: Ik tel één keer hoofdweg en vaker hoofdwg, één keer kerkstraat en vaker kerkstr, één keer statonspln en vaker stationspln en bij kooiman op het stationspln ontbreekt een huisnummer. Is dat omdat deze inconsequenties zaten in het originele telefoonbestand of omdat iemand onzorgvuldig is geweest met overtypen? - Kafir 23 dec 2010 19:57 (CET)
replies: text: De straatnamen waren zo te zien inderdaad typfouten, het ontbrekende huisnummer klopt zo te zien wel. Ik heb de inhoud aangepast. -Pennenetui3000 (overleg) 10 feb 2023 19:57 (CET)
thread_title:  Straatnamen consequent?
Overleg:Muziekcentrum De Toonzaal

message: De naam Muziekcentrum De Toonzaal is sinds januari 2017 niet meer in gebruik. De nieuwe naam luidt: Willem Twee concertzaal. De concertzaal maakt onderdeel uit van Willem Twee muziek en beeldende kunst. Deze organisatie ontstond in januari 2017 uit een fusie van W2 Poppodium, Willem II Fabriek en De Toonzaal.
thread_title:  Naam 

message: Wie kan me uitleggen hoe ik afbeeldingen plaats in artikelen? Yves 23 jun 2010 15:47 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen 

message: Een uitgebreide beschrijving van het muziekcentrum is in de maakt. Daarnaast is de historie opgevraagd bij het stadsarchief om een uitgebreide geschiedenis te beschrijven (vanaf 1823).
Yves 29 jun 2010 14:37 (CEST)
thread_title:  Coming soon
Overleg:Sinterklaas en het Pakjes Mysterie

message: Wat een afschuwelijke spelling van deze titel (Engelse ziekte). Helaas is dit zoals het op de website van de film zelf gespeld staat. Riki 23 jun 2010 18:02 (CEST)
Helaas niets aan te doen. Tenorio81 16 jul 2010 07:23 (CEST)
Het tekent helaas voor de film zelf. 84.83.107.38 17 aug 2010 17:17 (CEST)
thread_title:  Spelling 
Overleg:Amsterdamse drieasser-trams

message: Dit lemma bevat wel een uitputtende behandeling van allerlei wijzigingen aan deze trams en van de inzet door de jaren heen. Geen detail wordt geschuwd, inclusief lange opsommingen van wagennummers. Het zou van mij heel wat korter en zakelijker mogen. In plaats daarvan zou ik een beschrijving willen lezen van de constructie, die volgens mij nogal uniek was.
* Hoe zaten deze trams in elkaar?
* Wat is het bijzondere van het drieassige onderstel?
* Hoe waren de rijeigenschappen, vergeleken met tweeassers op vast onderstel en met vierassers op draaistellen?
Hartenhof 23 jun 2010 20:13 (CEST)
thread_title: Beschrijving
Overleg:Alfréd Rényi

message: "verwief hij de aggregatie"? Is habilitatie bedoeld?Madyno 24 jun 2010 07:54 (CEST)
replies: text: Ja, in de Engelse wikipedia staat dat hij in 1947 zijn Ph.D behaalde. Mvg JRB 25 jun 2010 00:05 (CEST)
thread_title: Aggregatie
Overleg:Oki en Doki

message: Interessant is misschien te vermelden dat deel 8 aanvankelijk verscheen onder de titel 'Oki en Doki bij de nikkers', later 'Oki en Doki bij de negers'. 
Bron: 
http://historiek.net/index.php/20081007973/boek/Zwart-Jeroen-Kapelle-Dirk-J.-Tang.html
80.79.32.43 24 jun 2010 11:01 (CEST)
replies: text: Ik miste het ook al inderdaad. Ik zal er kort melding van maken (wat u overigens ook kunt en mag).  13 mei 2012 01:03 (CEST)
Overleg:Kieswet (België)

message: Ben in mijn zandbak bezig met het samenstellen van een artikel over de kieswet in Belgie--DerekvG 24 jun 2010 11:42 (CEST)
Overleg:Kabinet-Drees-Van Schaik

message: wat uit het artikel niet duidelijk wordt, is waarom het kabinet een dubbele naam draagt... Van Schaik lijkt volgens de lijst slechts een normale minister te zijn geweest (een dubbele minister van binnenlandse zaken echter?) Effeietsanders 24 jun 2010 12:28 (CEST)
replies: text: Het is niet echt duidelijk, maar Van Schaik staat in dit artikel aangegeven als formateur. In het artikel over hemzelf staat hij samen met Drees als formateur genoemd. Ook was hij volgens zijn ëigen "artikel" vice-premier, wat weer niet in het artikel over het kabinet Drees-Van Schaik staat. Het vermelden van dezelfde persoon soms met voornamen en soms met voorletters is niet echt duidelijk.

text: Ik zie geen dubbele minister van binnenlandse zaken. Ik zie er drie na elkaar. Salix2 (overleg) 6 apr 2012 15:20 (CEST)
replies: text: :En bij zonder portefeuille staat Van Schaik nogmaals als Min.v.BiZa. Effeië T.Sanders 6 apr 2012 20:14 (CEST)
thread_title: Waarom Drees-Van Schaik

message: It should be mentioned in the article that tha elections were at that date. I can't write Netherlands; therefore I ask a native speaker to add that into the article (and/or to translate the article
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_general_election,_1948
thanks & regards Neun-x (overleg) 26 mrt 2014 08:44 (CET)
replies: text: Onder: Kabinetsformatie is de datum van de verkiezingen, 7 juli 1948, al genoemd genoemd.

text: Under: Kabinetsformatie the date of the election, 7 juli 1948, is already mentioned.

text: Salix2 (overleg) 26 mrt 2014 14:23 (CET)
replies: text: :Het kan geen kwaad (is zelfs een verbetering, denk ik) om de verkiezingen naar aanleiding waarvan dit kabinet gevormd werd aan het begin te noemen. Dat heb ik gedaan. Emelha (overleg) 26 mrt 2014 17:14 (CET)
replies: text: ::Vreemde argumenten. Het staat een stukje verder in het korte artikel. Ik heb een aantal volgende kabinetten bekeken en zie dat er steeds een hoofdstuk "Kabinetsformaties" is. Ga je die ook doen? Salix2 (overleg) 26 mrt 2014 20:16 (CET)
replies: text: :::Dat begrijp ik op mijn beurt dan weer niet. Moeten die artikelen over de kabinetten identiek zijn? Dan moet je misschien Balkenende IV, Rutte I en II (ik heb niet alle tussenliggende kabinetten bekeken) aanpakken, want daar worden de voorafgaande verkiezingen juist weer wel aan het begin genoemd. Oftewel, volgens mij is er niets mis met mijn toevoeging. Als je mijn bewerking niet terecht vindt, staat het je overigens vrij haar terug te draaien. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 26 mrt 2014 21:12 (CET)
replies: text: ::::Bij deze teruggedraaid. Salix2 (overleg) 26 mrt 2014 21:24 (CET)
replies: text: :::::Kijk je er dan ook de andere kabinetten nog even op na? :-) Emelha (overleg) 26 mrt 2014 21:33 (CET)
thread_title:  General elections held on 7 July 1948
Overleg:Kieswetboek

message: @Michieldumon : er zullen weinig interne links zijn op deze pagina vermits het allemaal referenties naar externe sites zal gaan dit is een artikel waarin vanuit andere artikels gerefereerd worden. --DerekvG 24 jun 2010 16:14 (CEST)
replies: text: Ik merk dat er intussen toch al 'n aantal links bijgekomen zijn, dus het kon best :-). Ziet er al minder droog uit zo. (Als je me persoonlijk wenst aan te spreken, kun je trouwens beter mijn overlegpagina gebruiken, ik volg niet alle artikels die ik bewerk.) -- 29 jun 2010 21:41 (CEST)

message: In de tekst is kieswet geschreven met een kleine k. In de titel met een grote. Welke is correct? Taketa (overleg) 26 jun 2010 08:41 (CEST)
ik begrijp niet goed wat je bedoelt, maar kieswet is geen eigennaam dus lijt het mij ook niet met hoofdletter te moeten (in een zin) over de titel wil ik mij niet uitspreken --DerekvG 27 jun 2010 00:37 (CEST)
replies: text: Ok, als het geen naam is en in een zin met een kleine letter wordt geschreven kan de titel ook met een kleine letter. Aangepast  - Taketa (overleg) 27 jun 2010 09:09 (CEST)

text: perfect logisch --DerekvG 27 jun 2010 21:55 (CEST)--DerekvG
thread_title:  Titel
Overleg:West-Afrikaanse dwerggeit

message: weet iemand hoe je twee vrouwelijke dwerggeiten stil krijgt? Want ik word soms een beetje #%!*^?/#! van ze.
</font>Jeff Claessen</sub></small></font color></font face="georgia"> 4 jul 2010 11:11 (CEST)
replies: text: Ja rond deze periode zijn ze altijd weer een beetje door het dolle zonder mannelijk geslacht in de buurt. Een beetje krachtvoer (geitenkorrels) wil nog wel eens helpen. Roelzzz 25 jun 2010 11:17 (CEST)
thread_title: #%!*^?/#!
Overleg:11 april

message: Zie een mooi artikel op de Engelse Wikipedia. Paul-MD 24 jun 2010 22:12 (CEST)
replies: text: Ik snap niet helemaal waar deze bijdrage naar verwijst. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 17:20 (CET)
replies: text: :Naar de onder het kopje Sport genoemde voetbalinterland tussen Australië en Amerikaans-Samoa. Inmiddels is aan deze wedstrijd ook in de Nederlandstalige Wikipedia een artikel gewijd. Paul-MD (overleg) 11 apr 2012 16:21 (CEST)
thread_title:  31-0