Overleg portaal:Economie

message: Ik vind Gebruiker:MartV/Portaal:Economie een stuk beter dan het huidige portaal eigenlijk  11 feb 2006 17:48 (CET)
weet ieman wat eenj cp overeenkomst is?
Mooi werk deze pagina. Ik was al bezig met iets degelijks --Wvr 11 feb 2006 19:01 (CET)
replies: text: Ik eigenlijk ook, Empoor. Misschien een beetje jatten? Mig de Jong 22 feb 2006 23:25 (CET)
replies: text: :Hahahaha. Is mogelijk ;) Ik vind een standaardsjabloon voor portalen sowieso onzin. Hoezo je sloopt creativiteit volledig?!  24 feb 2006 18:24 (CET)
replies: text: ::Ben het eens met dat de alternatieve portaal economie er beter uitziet.  Zelf vind ik het altijd wel handig om in elk geval het icoon van de hoofdpagina voor het portaal (in dit geval dus de stapeltjes met muntjen) terug te laten komen. Geeft je in 0,3 seconde de bevestiging dat je goed (of juist niet) geklikt hebt en het laat iets meer eenheid zien.  Creativiteit vind ik belangrijk, maar consistentie ook. Frederik Beuk 19 jun 2006 10:24 (CEST)

text: :Ziet er veel beter uit. Misschien zou uitgelicht wekelijks kunnen wijzigen zoals op de andere portalen??? (zie Portaal:Informatica/uitgelicht, Portaal:Natuurkunde/uitgelicht,...) Wat mij betreft mag je het portaal al veranderen (alsof iemand de huidige beter vindt).  - El barto 19 jun 2006 11:19 (CEST)
replies: text: ::Als er even 52 uitgelichtjes gemaakt worden is dat een goed idee... -  B.E. Moeial 19 jun 2006 17:28 (CEST)
Na een tijd 'mijn' versie maar weer eens een update gegeven. Als hij wat verder is wel ik die als vervanging gaan gebruiken, tenzij de meerderheid het huidige portaal beter vind natuurlijk ;-). Op/aanmerkigen zijn welkom - Mart 17 jul 2006 01:59 (CEST)

message: Ik keek net even naar Bruto binnenlands product en Bruto Nationaal Product. Is het niet handiger om gebruik te maken van b.v. ESA 95 of 1993 SNA in dit geval? Ik kan me nog vaag iets herinneren dat de Nederlandse begrippen niet geheel in overeenstemming waren met de vertaalde begrippen, maar dat is toch verleden tijd? Vrijwerker 18 feb 2006 05:23 (CET)
thread_title:  definities 

message: Het artikel over John Maynard Keynes staat op het economieportaal gemarkeerd als een etalageartikel. Voor etalageartikelen is echter een speciaal te doorlopen pad ontworpen. Artikelen krijgen dan een etalagesterretje. Je kunt volgens mij niet zomaar eigenhandig een artikel uitroepen tot etalageartikel, omdat dan iedereen zijn eigen artikelen als dusdanig kan markeren. - Ilse@ (overleg) 30 mei 2006 10:24 (CEST)
replies: text: Het is natuurlijk niet gezegd dat een portaal-etalageartikel dezelfde procedure zou moeten doorlopen als een centraal etalageartikel. Maar het is wel overzichtelijker. En als het niet zo is, zou in elk geval duidelijk moeten zijn hoe deze portaal-etalage dan wél werkt. Geen eigen artikelen plaatsen lijkt me overal, dus ook hier, voor de hand liggen. Voorzover ik kan nagaan is dat in dit geval ook niet gebeurd. Fransvannes 30 mei 2006 10:39 (CEST)
thread_title:  Etalageartikel over Keynes 

message: :Volgens mij gebruiken ze in Vlaanderen inderdaad dubbele boekhouding ook voor reguliere vormen van administratie.  Frederik Beuk 18 jun 2006 19:23 (CEST)
* Binnen de categorie economie staan veel artikelen. Kunnen er niet wat meer subcategorien komen aansluitend op de hoofdindeling van de economie. De structuur kan beter vind ik, maar ik kan dat niet alleen doen, alhoewel ik her en daar wel wat verander. Met name bijvoorbeeld fiscale economie, overheidsingrijpen (wetgeving), Regelgeving (IFRS) en microeconomie kan beter lijkt me. Bij elke (sub) categorie zou ook een artikel moeten komen met de naam van de subcategorie, waarin alle in de subcategorie opgenomen artikelen genoemd worden en de onderlinge samenhang wordt aangegeven. Nu is het voor mij nog veel los zand. Dit is een voorzet, geen kritiek.--Freek Verkerk 1 okt 2006 13:30 (CEST)
thread_title: Dubbele boekhouding

message: Het is me opgevallen dat de huidige stand van zaken voor numismatiek op de Nederlandstalige Wikipedia bedroevend is. Daarom leek het me misschien interessant om een Wikiproject rond numismatiek te beginnen om artikels uit te werken (en nieuwe aan te maken). De beste plaats voor overleg hierover leek me dan ook dit portaal. (zie trouwens de Engels-, Frans- of Spaanstalige portalen Numismatiek). Evil berry 31 jan 2007 10:11 (CET)
P.S. Een algemeen overzichtsartikel over de geschiedenis van het geld (of economische geschiedenis zou al een enorme verbetering betekenen.
replies: text: Ik heb intussen het Portaal:Numismatiek aangemaakt. Evil berry 3 feb 2007 09:23 (CET)
thread_title:  Wikiproject:Numismatiek 

message: Voor de liefhebber van dit portaal heb ik een gebruikersbox gemaakt. Groet  4 jun 2007 16:30 (CEST)
thread_title:  Gebruikersbox 

message: Er is al wat inkt gevloeid over de indeling van de wetenschappen. Het verschil tussen Vlaanderen en Nederland maakt het niet eenvoudiger, maar de definitie van economie in dit portaal lijkt mij toch wat te eenzijdig:
*"Economie is een sociale wetenschap die zich bezighoudt met de voortbrenging en verdeling van schaarse goederen en middelen."
In Vlaamse optiek is economie een gedragswetenschap, maar die term is ook al niet eenduidig, zo blijkt. Bovendien gaat economie niet alleen over schaarse goederen en middelen, maar ook (in toenemende mate) over diensten. Mij lijkt het "voortbrengen van middelen en goederen" eerder een technische activiteit dan een economische. Het voortgebrachte product dan verkopen, verdelen, (af-)betalen, verhuren,.... natuurlijk wel. Het is de (niet-ingewijde) lezer ook niet meteen duidelijk wat er in zo'n zin met "middelen" bedoeld wordt.
replies: text: Ik doe een poging voor een compromistekst:
replies: text: :"Economie is een sociale wetenschap (Nederland) of gedragswetenschap (Vlaanderen) die de menselijke economische activiteit bestudeert. Dit wil zeggen die activiteit die erop gericht is schaarse goederen en diensten zo efficiënt mogelijk te gebruiken. Schaarste is ...."Door de wol geverfd 23 aug 2007 13:01 (CEST)
Hoe verander ik de tekst in het portaal, want tab "bewerken" brengt mij niet bij de openingszin? Door de wol geverfd 23 aug 2007 19:34 (CEST)

text: :Ik zou niet weten... sorry. Neushorn 23 aug 2007 19:42 (CEST)
thread_title:  wetenschap 

message: Zoals de beschrijving van beide markten nu op Markt (economie) staat (en zoals ik die elders lees) heeft een concrete markt een fysieke plaats nodig, als dat er niet is is het een abstracte markt. Zou dat betekenen dat een webwinkel een abstracte markt is? Het lijkt me niet. De voorbeelden van abstracte markten gaan echter wel heel erg over abstracte begrippen, zoals een arbeidsmarkt, etc. Iemand die hier meer over weet? --løde 17 feb 2008 15:32 (CET)
thread_title:  Concrete en abstract markt 

message: Collegae, zie ik het juist dat het laatste bericht onder het kopje "Nieuws" dateert van 27 mei, vermoedelijk 2013? Dat is toch niet echt actueel meer... ;) Groet, MartinD (overleg) 23 mrt 2014 15:05 (CET)
thread_title:  Niet echt nieuw nieuws... 

message: Financial crisis began in Russia - .  46.70.168.205 20 dec 2014 19:24 (CET)
thread_title:  2014 Russian crisis