lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lumbini (plaats)

message: Omdat deze plaats de geboorteplaats van Gautama Boeddha is en een van de 4 belangrijkste bedevaartsoorden in het Boeddhisme is, is het gepast om een het in zowel de categorie Boeddhsime Bedevaart als de categorie Boeddhsime op te nemen.
Dhammajoti 10 feb 2005 13:34 (CET)
Overleg:Sarnath

message: Omdat deze plaats de geboorteplaats van Gautama Boeddha is en een van de 4 belangrijkste bedevaartsoorden in het Boeddhisme is, is het gepast om een het in zowel de categorie Boeddhsime Bedevaart als de categorie Boeddhsime op te nemen. Dhammajoti 10 feb 2005 13:38 (CET)
replies: text: Geef een bronvermelding voor het lemma dat begint met "Migadaya betekent hertenpark." Niet iedereen is het eens met het hier gegeven verhaal.
replies: text: :Alsjeblieft. Wat is het probleem? Kleuske (overleg) 10 dec 2014 20:08 (CET)
Overleg:Andrélon

message: Ik sluit niet uit dat hier een bekende Bodegravenaar met een lemma vereerd wordt, maar ik vraag me toch af of dit onderwerp encyclopediabel is... Unilever voert iets van 400 merken, moeten die allemaal afgelopen worden? (En dan mogen we nog blij zijn dat ze een paar jaar geleden er 800 opgedoekt hebben...) Ik wil toch even in de groep gooien of dit ook niet wat te dicht bij de commercie zit. MartinD 10 feb 2005 16:14 (CET)
replies: text: Dit artikel mag zeker wel .... we hebben ook een lemma Senseo en verscheidene automodellen. Mag zeker is serieus en geen reclame. We zijn geen papieren ency. Onze enige zorgen zijn imho serieus geschreven, geen onzin en van belang voor een 100 mensen minimaal en daar voldoet dit aan. Wae®thtm©2005 10 feb 2005 16:22 (CET)
thread_title:  Encyclopediabel 

message: In de artikeltekst staat: "De schubben van de fles symboliseren de haarschubben." Is dat de eigen interpretatie van iemand of is dat op een bron gebaseerd? Mve87 27 feb 2009 22:00 (CET)
thread_title:  Haarschubben
Overleg:Wijnbouw in Duitsland

message: Kan dit hele rijtje van "Land (wijnstreken)" niet beter "Wijnstreken in Land" heten? gidonb 10 feb 2005 16:16 (CET)
Overal waar aangepland in dit artikel staat dient aangeplant gebruikt te worden!
Overleg:Agamemnon (mythologie)

message: Agamemnon was de koning van Mycene ten tijde van de Trojaanse Oorlog. Hij was de zoon van Atreus en de broer van Menelaos van Sparta. Tijdens de Trojaanse Oorlog was hij de aanvoerder van de Grieken. Hij komt als overwinnaar thuis, maar wordt daar door zijn vrouw en haar minnaar vermoord omdat hij hun dochter offerde vlak voor zijn vertrek naar Troje. 
Hij had namelijk aan Artemis beloofd het mooiste dat hij ving bij de jacht te offeren. Dat deed hij niet en daarom liet Artemis een ongunstige wind opsteken zodat de Grieken niet naar Troje konden vertrekken. Om toch een gunstige wind te krijgen, moest hij zijn dochter offeren. Onder de druk van de soldaten deed hij dat. Daarom was zijn vrouw woedend.
Na de oorlog kwam Agamemnon thuis. Hij wist niets van de plannen van zijn ontrouwe vrouw. Hij dacht dat ze blij was dat hij terug was. Want ze liet een purperen loper voor hem uitrollen, een eer die alleen de goden krijgen, en ze organiseerde een feestmaal. Maar daar werd Agamemnon vermoord, als een stuk rund aan zijn voerbak.
(verplaatst vanaf Menelaos) Känsterle 10 feb 2005 21:49 (CET)

message: Ik citeer uit het artikel:
In 1876 vond de archeoloog Heinrich Schliemann, die later Troje zou ‘ontdekken’, het gouden masker van waarschijnlijk koning Agamemnon. Het masker trekt hedendaags vele bezoekers in het Nationaal Archeologisch Museum in Mykene en is niet alleen het symbool voor de bloeiperiode van Mykene in de bronstijd, maar ook van het epos van Homerus.
Koning A. is geen historische figuur. Artikel graag herzien.
Opening van artikel is ook buitebgewoon zwak... <Hans Koonings>
replies: text: Er staat toch vermeld dat A. een mythisch figuur is? Dat van het masker was toch ook maar een veronderstelling van Schlieman, misschien moeten we dat dan ook duidelijker vermelden?--Narayan 2 feb 2010 00:19 (CET)
thread_title:  Agamemnon
Overleg:Dialectisme

message: Is de zin "ik heb er zin aan" wel een dialectisme? Volgens mij is het gewoon een typische uitspraak van Pim Fortuyn, net als uitspraken van Johan Cruijff. Of het moet Rotterdams zijn, maar dat zal toch niet... Vijverln 10 feb 2005 22:43 (CET)

message: Al die uitdrukkingen zijn volledig Hollands georiënteerd. C&T 10 feb 2005 22:53 (CET)
replies: text: Volgens mij is 'waar kom je weg' een frisisme. Over de overige dialectismen zal ik me niet uitspreken omdat ik de dialecten in Nederland onvoldoende ken. Jupiler 3 jun 2005 07:55 (CEST)
thread_title:  Hollands
Overleg:Modulatie (radio)

message: Ik heb wat naar deze pagina gekeken en heb wat moeite met de algemene modulatieformule:
u_t=\left({1+\Delta a}\right)sin{({{{2 \pi (f_0+\Delta f)} t} + \Phi})}
Het gaat erom dat van de draaggolf:
u_{0t}=A sin \left( 2 \pi f_0 t + \Phi\right),
een van de grootheden A, f0, Φ, tijdsafhankelijk worden in overeenstemming met het bronsigaal.Nijdam 11 feb 2005 00:23 (CET)

message: Zowel AM als FM hebben al een eigen lemma. Ik vind het overdone, én ongewenst, dat ze ook in dit lemma uitvoerig worden besproken. Madyno (overleg) 24 mei 2019 11:35 (CEST)
thread_title:  Vormen van modulatie
Overleg:Oriëntalisme

message: In de geschiednis is te zien dat het artikel gewijzigd is. Echter.... het waarom is niet helemaal helder. Wie aangeeft dat het verhaal onduidelijk is, zou ook even -hier- wat onderbouwing kunnen geven.,

message: De paragraaf 'Andere auteurs' rept van 'recente' studies, 'veelvuldig' gebruik van 'de tegenstelling tussen de rationele, op de toekomst georiënteerde westerling en de emotionele, op het verleden georiënteerde moslim'. Voorts zouden er wetenschappers zijn die verbanden leggen met 'het vervallen van grenzen, internet, secularisatie'. Tenzij aangegeven wordt over wie dit gaat, met referenties, gaat de paragraaf binnenkort weg. QVVERTYVS (hm?) 18 apr 2007 18:20 (CEST)
thread_title:  Twijfel 

message: Het schilderij van Jean-Étienne Liotard is absoluut geen typisch voorbeeld van oriëntalisme. Dat hoort veel meer thuis in een stroming die juist veel positiever over de Oriënt oordeelde en wel wordt aangeduid met turkomanie. Ik heb het dus vervangen door een schilderij wat wel typisch oriëntalistisch is.  Renevs (overleg) 20 nov 2014 15:33 (CET)
thread_title: Vervangen van afbeelding
Overleg:Wout Wilgenburg

message: Ik heb enige twijfels of dit misschien geen knip-en-plakwerk is... MartinD 11 feb 2005 14:47 (CET)
replies: text: :Is al 2 x {auteur} op gezet. Walter heeft deze weggehaald dus wellicht email ontvangen Michiel1972 11 feb 2005 14:52 (CET)
replies: text: :: OK, thx! MartinD 11 feb 2005 14:53 (CET)
Ja, het is knip-en-plakwerk. De auteur heeft al diverse e-mails zit sturen hierover. Deze heeft de tekst zelf ingebracht van zijn eigen website. Deze heeft het wel moeilijk om te begrijpen hoe Wikipedia werkt Walter 11 feb 2005 15:17 (CET)

message: Ik had een vraagje over het feit dat de inhoud van mijn tekst op Wikipedia nog steeds als vrij zwak omschreven wordt.In deze tekst staan de voornaamste gebeurtenissen van de kunstenaar Wilgenburg vermeld. Als ik mijn tekst vergelijk met bv de tekst over Simon Vinkenoog of Rik Poot begrijp ik niet goed waarom mijn tekst van inhoud zwak is. Is mijn tekst te lang? Niet encyclopedisch? Graag een beetje uitleg. (62.205.65.205)
replies: text: Ik heb het label "slecht" erop gezet. Wie dat wil mag het nu verwijderen, ik ga daar geen ruzie over maken. Als ik de tekst bekijk en lees dan merk ik op dat deze niet encyclopedisch is. Het leest meer als een opstel. Niet neutraal. Daar is niets mis mee in dit stadium. De meeste artikels hier zijn ooit slecht geweest of zijn het nog steeds. Het is niet omdat ze niet het label "slecht" hebben dat ze goed zijn. Artikels moeten groeien, dat is normaal. De artikels Simon Vinkenoog en Rik Poot zijn heel kort maar wel duidelijk en encyclopedisch. Ze beginnen met te zeggen wie die figuur was, "een Nederlands schrijver van proza en poëzie." Dan weet je al iets. Dat is een goed begin. Walter 11 feb 2005 15:52 (CET)

message: Is deze afbeelding: BBK bezet Nachtwachtzaal in Rijksmuseum, Amsterdam tegen falend cultuurbeleid; kabouterraadsleden voor Nachtwacht: (l.) Conny van der Bos , (m.) Frans van Bommel geschikt op dit lemma? Maakt Wout Wilgenburg deel uit van dit groepje? Lotje (overleg) 1 jul 2018 17:19 (CEST)
thread_title:  Afbeelding toevoegen? 
Overleg:Wolters Kluwer

message: Wat is het nut van lemma's over willekeurige ondernemingen? MartinD 11 feb 2005 15:05 (CET)
replies: text: Daarmee krijgt (op den duur) Wikipedia tevens een functie als "Encyclopedie van het Nederlandse (Belgische, enzovoort) bedrijfsleven)". Johan Lont 6 jan 2006 16:50 (CET)
thread_title: Nut van ondernemingslemma's

message: De paragraaf over de geschiedenis vind ik een beetje onoverzichtelijk, omdat deze vrijwel geheel chronologisch is, terwijl de verschillende uitgeverijen waaruit Wolters Kluwer voortkwam, zich min of meer onafhankelijk van elkaar ontwikkelden (al kunnen gerelateerde maatschappelijke ontwikkelingen zoals de opkomst van databanken op meerdere uitgeverijen van toepassing zijn geweest). Je moet wel erg goed opletten om te zien welke zin op welke voorganger van Wolters Kluwer slaat. Het lijkt me eigenlijk beter deze paragraaf een beetje op te splitsen. Bever (overleg) 18 apr 2017 04:07 (CEST)
thread_title:  Indeling geschiedenis 
Overleg:Valentijnsdag

message: Een anonieme gebruiker heeft dit verwijderd, omdat kinderen er een complex mee zou worden aangepraat. Volgens mij is dat de zaak omdraaien, daarom misschien nuttig om hier te bewaren, of later in een andere vorm terug te plaatsen. Elly 11 feb 2005 19:54 (CET)
thread_title: Verwijderde tekst

message: Er bestaan twee heiligen met de naam Sint Valentijn. De een was priester in Rome, de ander was bisschop van Ternis. Beiden werden in de 3e eeuw op 14 februari gedood. In het artikel over de persoon zelf staat dat ie eerst in rome priester was, en daarna bisschop van Ternis werd. Ja het gaat dus om dezelfde persoon, die maar één keer op 14 februari werd gedood. Deze info komt van wikipedia, Valentinus van Terni. Ook op wikipedia Valentijnsdag staat dat ut onbekend is. Welke schrijver moet ik geloven? Weet het weet mag het zeggen, en als je het zeker weet mag je het ook aanpassen. Vervelende he, die twijfel. Pven 14 feb 2006 12:13 (CET)
thread_title: twee heiligen met de naam Sint Valentijn

message: Viel me op..
thread_title:  Is het bij History.com niet achterhaald in plaats van herhaald? 

message: Vetaalfout onder 'legenden': Valentijn weigerde en probeerde zelfs Claudius te 'converteren naar' het Christendom (< EN 'to convert') > bekeren tot
thread_title: Vertaalfout

message: Mij lijkt het logischer om eerst de achtergrond te schetsen en pas daarna te vermelden hoe het naar een commerciële dag evolueert of evolueerde.
thread_title: commercie achteraan

message: het artikel dat als bron 12 claimt dat valentijnsdag verboden is heeft geen bron, noch is de bron algemeen bekend als betrouwbaar 143.178.29.212 7 feb 2023 16:46 (CET)
replies: text: Inderdaad. Aangepast, met dank voor uw opmerkzaamheid. Wutsje 7 feb 2023 18:51 (CET)
thread_title:  verboden
Overleg:Delftsch Studenten Corps

message: Betekent "Inspice et cautus eris" niet: "aanschouw jezelf en je zult op je hoede zijn" ?

message: "Edits:
Niet de corpsmaagd (klinkt wel goed!), maar de koornmaagd"
Notum-sit 19 sep 2007 09:38 (CEST)
thread_title:  Opmerking verplaatst uit artikel naar OP 

message: De Huidige Sociëtiet is gebouwd in 1878. Nadat de vorige Sociëtiet "het jeneverkerkje" volledig is afgebrand.
thread_title:  Sociëteiet 

message: In het artikel stond lange tijd het volgende:
Nu is de bron gevonden en inderdaad, volgens deze internetverkiezing komt sociëteit Phoenix inderdaad met 463 van de 1041 stemmen naar boven als winnaar van deze poll.
Echter, zo'n monsterzege werpt wel enkele argusogen, met een vermoeden dat het corps zelf haar leden heeft opgeroepen massaal op deze poll te reageren. 
Zie ook de reactie van de schrijver van de weblog zelf
Het desbetreffende artikel over de sociëteit van Sint Jansbrug is hier te vinden. Een greep uit deze verhitte reacties:
TheNk22 (overleg) 21 jul 2019 14:24 (CEST)
thread_title:  Claim 'mooiste studentenverenigingspand van Nederland'
Overleg:Briet mila

message: Een beetje vreemde titel. Welliswaar een goede omschrijving van het gebruik, maar een geheel andere naam dan dat de ceremonie en ingreep heeft in het jodendom. Ik was juist bezig hier Ktoeviem (Geschriften) over of terug te zetten in Geschriften, maar dit is een andere naam.
Ik stel voor de titel te veranderen in 'Briet Mila' (de Hebreeuwse uitspraak) of 'Brit Mila' (vaker genoemd op de joodse websites in Nederland) of dezelfden met kleine lettertjes, al naar gelang de voorkeurspelling in het boekje dat Flyingbird en Elly in hun bezit hebben. Heeft iemand hier bezwaar tegen? gidonb 12 feb 2005 08:50 (CET)
replies: text: Lijkt me een goede keuze, dat boekje (dat Oscar ook heeft, overigens), heeft briet mila, briet hamila, met kleine letters dus. Het Jiddisje bries miele en bries hamiele kunnen daar dan redirects naar krijgen. Flyingbird 12 feb 2005 21:10 (CET)
replies: text: : Als de verwijzing blijft bestaan : prima keuze. O E P 12 feb 2005 21:18 (CET)
replies: text: ::Briet mila werd het. Briet hamila is hetzelfde als de briet mila. Bedankt Flyingbird en O E P! gidonb 13 feb 2005 00:33 (CET)
replies: text: :::Ik heb het boekje niet hoor! Elly 13 feb 2005 00:34 (CET)
replies: text: ::::OK, volgende keer klop ik aan bij Oscar! gidonb 13 feb 2005 01:14 (CET)
replies: text: :::::Jammer dat het geen online open source of zo is. Als je haast hebt, kun je ook bij beiden aankloppen :) Ik voeg hieronder nog dat sjabloon toe... Flyingbird 13 feb 2005 03:28 (CET)
thread_title: Naamsverandering

message: Dankjewel, Flyingbird! Ik heb er nog een. In het artikel staat moheel. Volgens mij moet dat mohel zijn. Wat zegt het boekje? gidonb 13 feb 2005 04:07 (CET)
replies: text: Helaas, het maakt er moheel van. Flyingbird 13 feb 2005 04:24 (CET)
OK, dan houden we het heel. Dankjewel! gidonb 13 feb 2005 04:49 (CET)
thread_title: Mohel of Moheel
Overleg:Aad Nuis

message: De tekst is letterlijk afkomstig van http://www.parlement.com/9291000/biof/02673 - Puck 12 feb 2005 16:11 (CET)

message: Wil diegene die 6 november 2007 heeft opgegeven als sterfdatum hierbij ook een bron toevoegen? Ik kan zelf de datum niet vinden in nieuwsberichten.  8 nov 2007 14:18 (CET)
De heer Nuis in 8 november overleden.
http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6cwgbojx9/vhpoldm8qpwy Zinde070 8 nov 2007 16:15 (CET)
replies: text: Bedankt voor de bron. Tûkkã 8 nov 2007 16:20 (CET)
thread_title:  Datum van overlijden 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Nuis 196841d.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071121. --E85Bot 22 nov 2007 02:10 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Nuis 196841d.jpg]] 
Overleg:Giacomo Casanova

message: Onderstaand stukje verplaatst vanuit artikel ([[Gebruiker:CE|Ch®is]] 12 feb 2005 22:53 (CET)):
<b>In het vorige artikel staat:</b>
<i>
Het woord "Casanova" wordt in de moderne tijd gebruikt als het hoogtepunt van heteroseksualiteit. In feite, zoals veel van zijn tijdgenoten, had Casanova een actief biseksueel seksleven. Alhoewel hij zeker de voorkeur gaf aan vrouwen, blijkt uit zijn verhalen dat zijn relaties met mannen emotioneler waren,en langer duurden.
</i>
Dit klopt dus niet. Degene die dit geschreven heeft zou zijn memoires nog eens moeten lezen. [[Gebruiker:82.171.216.117|82.171.216.117]]

message: Ik heb en had er ook grote problemen mee dat dit hier zo wordt gesteld. Het lijkt me onwaar. Casanova was niet ongevoelig voor mannelijk schoon en in de memoires komen passages voor die tonen dat C. het kennelijk ook uitstekend vond om , in bijvoorbeeld een orgie, ook homosexuele sexuele verrichtingen bij te wonen, maar zelf was hij nu eenmaal op het andere geslacht gefixeerd.
Een bevlieging voor een castraat is steeds gebaseerd op diens gelijkenis met een vrouw.
Bisexuele trekjes? Ja.
Enkele homosexuele momenten? Ja.Met de hertog van Matelona in Napels in 1760 bijvoorbeeld...
Langdurige emotionele relaties met mannen? Nee. C. was daarvoor te onbestendig.
Ik neem me voor de tekst van het artikel te wijzigen.
[[Gebruiker:Robert Prummel|Robert Prummel]] 3 jun 2006 19:42 (CEST)
Overleg:Cognossement

message: Ik heb de spelling veranderd in cognossement, wat gebruikelijker is (althans in Nederland): zie o.a. het Wetboek van Koophandel en Van Dale. Sixtus 13 feb 2005 01:45 (CET)

message: De uitspraak van "cognossement" is NIET "connosement" maar coGnossement (harde G). Op universiteiten, de "natte" advocatuur en in de praktijk wordt deze uit het Latijn stammende uitspraak gehanteerd, ondanks dat tegenwoordig ook de "franse" uitspraak (connosement) wel wordt gebruikt.
thread_title: Uitspraak
Overleg:Paul Wilking

message: Paul Wilking is niet door de Dierenbescherming tot dierenbeschermer van 2004 uitgeroepen.
212.29.161.45 13 feb 2005 05:07 (CET)
replies: text: Dat was David van Gennep van AAP.  gidonb 13 feb 2005 05:35 (CET)
replies: text: :Paul Wilking is ook niet in enig ander jaar tot Dierenbeschermer van het jaar uitgeroepen. Het misverstand is ontstaan omdat hij op zijn persoonlijk website dit wel beweerde. (Bron: De leugen regeert - VARA / en ) 195.64.81.66 14 feb 2005 14:25 (CET)
Klopt.
217.166.240.217 15 feb 2005 00:31 (CET)

message: Er bestaat in Wikipedia een artikel met de naam Papandreou. Het gaat hierbij om vader en zoon. Wordt in dit artikel één van deze Papandreou's bedoeld? Zo ja, misschien is een link hier naar toe van toepassing. gebruiker:Henkgron
thread_title:  Papandreou
Overleg:Daphne Deckers

message: Hier zie je waarom ik een categorie  opiniemaker   nodig vind. Zij heeft dat wel een column, maar ze is beslist geen columnist in de betekenis van COLUMNIST. Ik stel voor dat de echte columnisten opiniemakers genoemd gaan worden. Ze valt flauw denk ik, als ze het haar collegae columnisten op een rijtje ziet.

message: wat is een  sprookjesambassadeur ?
replies: text: Het lijkt me dat het om een goodwillambassadeur voor de sprookjes van Hans Christian Andersen gaat. Jan Arkesteijn (overleg) 18 aug 2021 14:41 (CEST)
thread_title:  sprookjesambassadeur
Overleg:Gebhard Leberecht von Blücher

message: IK HEB BLUECHER IN 1842 LATEN STERVEN, IN PLAATS VAN 1742. Bedankt voor de aanvulling!    ROBERT
Overleg:Monroedoctrine

message: Nadat Monroe Doctrine eerst was hernoemd tot Monroe doctrine en vervolgens tot Monroe-doctrine, heb ik het weer hernoemd tot Monroe Doctrine, omdat het de titel is van een bepaald (specifiek) doctrine en naar mijn mening dus met een hoofdletter geschreven dient te worden... Puck 13 feb 2005 13:42 (CET)
replies: text: Is het niet gewoon Monroedoctrine? --Mixcoatl 11 mrt 2005 16:45 (CET)
Correct Nederlands is mijns inziens: de doctrine-Monroe. Monroe-doctrine is evenzeer een anglicisme als Jansen-commissie (i.p.v. commissie-Jansen) of Rutte-kabinet (i.p.v. kabinet-Rutte). En het aan elkaar schrijven, zoals het er nu staat: "Monroedoctrine" kan volgens mij al helemaal niet. Paul K. (overleg) 29 nov 2014 21:48 (CET)
replies: text: : Hoe zit het met de Trumandoctrine, de Reagandoctrine en de Bushdoctrine? Kunnen die ook al helemaal niet? –Frank Geerlings (overleg) 2 dec 2014 17:02 (CET)
thread_title: Spelling

message: Onterecht wordt vaak aangenomen dat Monroe met zijn ideeen direct een vast "doctrine" opstelde. Hij was vooral bezig met zijn eigen land, wilde het interne expansieproces voltooien zonder ingrijpen van Europese machten. Pas later, tegen het eind van de eeuw, zagen expansionisten in de VS in Monroe's ideeen een handig middel om kolonies na te streven. Ik heb de inhoud van het artikel overeenkomstig aangepast.--Fouquet 1 aug 2005 16:11 (CEST)
thread_title:  nuancering
Overleg:Communistische Partij van de Sovjet-Unie

message: jullie moeten een stuk schrijven van "waarom is de Sovjet-Unie opgericht"
het is alleen een tip
groetjes 
        geschiedenis nerd!!!
Overleg:Sargon II

message: Ik gebruik consequent in mijn bijdrages de afkorting vot. (voor onze tijdrekening) in plaats van v. Chr. (voor Christus) daar het intussen is aangetoond dat dit ijkpunt niet correct is en we tevens in een geseculariseerde maatschappij leven. Ik vind wel dat je daarom het kind nog niet met het badwater moet weggooien en gebruik daarom de afkorting vot. die eigen veel duidelijker is. Het gaat namelijk over zoveel jaren voor (vot.) of na (not.) onze tijdrekening, waarvoor een geijkt punt bestaat.
Ik hoop dat dit geen bezwaren opleverd bij andere gebruikers (ik verwijs immers altijd wel naar de v. Chr.-jaarartikelen bij interne linken) en dat het niet noodzakelijk is dat ik vot. in al mijn artikels moet vervangen door v. Chr.
EB (Evil Berry)

message: Het is zeker zo dat het patroon ietwat afwijkt van 's konings onmiddellijke voorgangers en nakomelingen. Echter, Sargon van Akkadië, die veel eerder leefde, was nog steeds een roemruchte koning in de tijd van Šarru-kēn; het type van spreekwoordelijk heerser zoals wij over Caesar of Napoleon praten (terecht of ten onrechte, dat doet er nu even niet toe). Het is dus niet helemaal waar dat hij "geen koningsnaam" had. Maar waar op wordt gedoeld is het feit dat andere Neo-Assyrische heersers een propagandistische naam hadden in het stramien: deze of gene god heeft de koning aangewezen. Er wordt wel verondersteld dat ook Sargon / Šarru-kēn een naam van dit type is: waarheidsgetrouw moet dan worden opgevat als legitiem (vgl. Dumuzi en tal van andere voorbeelden waar een koningsnaam verwijst naar legitimiteit). 2A01:CB0C:CD:D800:70FF:78E2:889D:CEE4 11 jul 2022 11:50 (CEST)
thread_title:  Zijn naam Šarru-kēn ("de koning is waarheidsgetrouw") is geen koningsnaam
Overleg:Tabernakel (kerk)

message: Het lemma Tabernakel bestond reeds.  Ik stel voor dit nieuwe lemma ermee samen te voegen.Tom 13 feb 2005 22:33 (CET)
Samengevoegd + redirect -gv 18 feb 2005 13:16 (CET)
replies: text: Bedankt en welkom op Wikipedia. - Tom 18 feb 2005 18:36 (CET)

message: In de kroeg is meerdere malen gesproken over sjablonen. Het gebruik daarvan gaat volgens elke gebruiker van Wikipedia op deze pagina te ver. Ik zal, over een paar dagen, dan ook de stoute schoenen aan gaan trekken om de sjablonen hier helemaal te verwijderen als ze niet worden aangepast ( kleiner, 1 stuks en horizontaal onderaan). Volgens mijn persoonlijke opvatting zijn sjablo0nen overbodig. Ik ben best bereid ruim te denken. Maar graag met meedenken van de andere kant. Graag reactie. --joep zander 23 jun 2006 23:46 (CEST)
thread_title:  sjablonen 