lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Indigo (kleurstof)

message: Vergeten te vermelden bij opslaan: tekst grotendeels naar de Engelse versie. Elly 21 feb 2004 08:58 (CET)

message: In het artikel Indigo (kleur) wordt de kleur expliciet omschreven als RGB (111, 0, 255) ofwel #6F00FF. Echter in het kleurvoorbeeldblokje hier wordt een duidelijk andere kleur getoond. Even spieken in de HTML-code van de pagina laat zien dat het hier gegeven voorbeeld RGB (0, 0, 175) ofwel #0000AF is.
Wat is nu de juiste kleur? Als de hedendaagse definitie van de kleur afwijkt van die van de oorspronkelijke kleurstof indigo, dan zou dat toch in een van beide (of in beide?) artikelen vermeld moeten worden, lijkt me.
Aangezien ik het antwoord ook niet weet, ben ik vooralsnog niet in staat om hier iets te corrigeren.
HHahn (overleg) 10 sep 2010 14:22 (CEST)
thread_title:  Tegenstrijdigheid met artikel "Indigo (kleur)"?
Overleg:Ecologie

message: Ik vind deze pagina een ratjetoe en wiki-onwaardig. Ik ben aan het sleutelen, en zal dat voortzetten, hulp welkom! --henriduvent 21 okt 2007 23:01 (CEST)
replies: text: Artikel is flink aangepast, maar de indeling en de keuze voor thema's kan scherper. Ook organisatie en toepassingsgebieden vragen meer aandacht. Wie?
--henriduvent 31 okt 2007 20:02 (CET)
thread_title:  Ratjetoe verhelpen 

message: Waarom heet deze pagina oecologie. De algemene term is ecologie. Is dit zo'n voorbeeld van "we moeten correct zijn" (in mijn ogen hier misplaatst..) GerardM 21 feb 2004 10:10 (CET)
replies: text: Wijzig gerust de titel. Op mij komt het vooral ouderwets over. Elly 21 feb 2004 10:14 (CET)
replies: text: :De titel wijzigen gaat niet omdat er al een redirect pagina is. Kan deze verwijderd worden en deze dan hernoemd ?? GerardM 21 feb 2004 10:28 (CET)

text: Het lijkt me toch wat voorbarig om de term Oecologie voor verouderd te verklaren, het wordt nog steeds gebruikt. Ook Google geeft ruim 25.000 hits. Daarnaast is de term Ecologie via het engels van het grieks afgeleid en kan dus als (geaccepteerd) anglicisme worden beschouwd. Maar van mij mag het allemaal. PAvdK 13 dec 2006 11:38 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Dit artikel staat al bijna 2 jaar in de wikipedia en heeft 17 aanpassingen ondergaan, en bestaat zegge en schrijven uit één zin en één interne link. En het is geen obscuur onderwerp, maar een onderwerp waar vanuit de Portaal:Wetenschap & Technologie direct wordt gelinkt. De Engelse versie heeft een uitgebreide tekst. 
En nou wil ik geen opmerkingen als "voel je vrij en ga je gang" want dat ken ik zo langzamerhand wel. Ik verbaas me over het feit dat mensen kennelijk wel tijd steken in bv het onderbrengen van dit artikel in een categorie, maar niet de moeite nemen om iets te doen aan de inhoud.
--Taka 17 okt 2004 11:36 (CEST)
----
thread_title: raar

message: Ik schrijf ze even op voordat ik het vergeet:
* Symbiose
* Boomgrens (als voorbeeld van zonering)
* toevoegen iets over de bewustwording van de ecologische rol van de mens
Taka 20 nov 2004 12:52 (CET)
* Biosfeer en ecosysteem
* Camouflage
* Kringlopen
Taka 10 apr 2005 21:54 (CEST)
thread_title: ideeën

message: Bij toepassingen een recent voorbeeld van r&d toegevoegd. De applied kant van het verhaal zijn we momenteel aan het ontwikkelen.
Word vervolgd! 
replies: text: Het is geweldig !!!!!
thread_title:  Ecorridor
Overleg:Struik

message: Als het ongeregeld houtwerk op dit plaatje inderdaad een wilg is dan is het dus een boom en hoort het niet bij 'struik' voor te komen. Ik heb overigens geen idee welk soort wilg het hier betreft. Misschien kan de donateur hier meer over vertellen? Harm 21 feb 2004 23:02 (CET)
replies: text: Ik ben de donateur. Ik weet niet welke wilg het is. Ik weet echter zeker dat dit geen boom maar een struik is. Er is namelijk geen stam. (zie definitie in het artikel) Dat is overigens ook waarom ik dit plaatje geplaatst heb, omdat het zo goed illustreerd wat een struik is. GerardM 21 feb 2004 23:15 (CET)
Dit is zeker geen struik, maar een omgevallen wilg die op de onderkant is gaan wortelen. Een plaatje van de kruipwilg is hier meer op zijn plaats of van bv het krenteboompje. Rasbak 15 april 2004 15:30 (CET)

text: Deze wilg is zeker niet omgevallen. Er staan er diverse zo. Dit is een struik. GerardM 15 apr 2004 17:53 (CEST)
Een struik heeft namelijk wel een stam GerardM. Een heester is een laag vertakte plant een struik heeft wel degelijk een stam.

text: Je hebt volkomen gelijk. Ik was verkeerd. Waarschijnlijk is het de geoorde wilg. Zou je dat kunnen nakijken en vermelden in de tekst?
Rasbak 20 apr 2004 11:08 (CEST)
replies: text: :In Kalifornië, waar ik woon, zijn er veel van dat soort wilgen die in het water groeien. Maar wij noemen ze "tree" of boom.

text: :Ik zou willen vragen, want Nederlands is niet m'n moedertaal, of het juist is om te zeggen een struik is een plant, "die zich onmiddellijk boven of reeds in de grond vertakt in een aantal takken, die meer of minder dik kunnen worden." In het Engels, "bush" or "shrub" zijn min of meer synoniem maar in ieder geval kan de plant wel één stam hebben. ("single trunk" in het Engels) Het mag wel zijn dat het niet echt natuurlijk (of ongedwongen?) is, maar het komt vaak vóór. Klipspringer 16 okt 2006 10:05 (CEST)

message: Halfheester verwijst naar heester. Wat is het verschil tussen een halfheester en een heester?
mvg Halvar 8 mei 2010 13:09 (CEST)
thread_title:  Halfheester
Overleg:Lodewijk XVII van Frankrijk

message: Wanneer is onze Lowie eigenlijk gestorven? Is dat op  8 juni of op 6 juni 1795? Op 1795 staat 8, op de Engelse wiki staat 6. Domie 22 feb 2004 15:42 (CET)
replies: text: op  8 juni zeker weten lol

text: Ik moet een soort werkstuk maken over dit kind. Maar ik moet zelf bewijzen, of verzinnen hoe dit kind is omgekomen. Kan iemand mij dit vertellen? Dank u/je wel. Het is trouwens inderdaad 8 juni.
thread_title:  Overlijdensdatum 

message: Bij het zoeken naar Lodewijk XVII via de main page van wikipedia is de ondertitel van Lodewijk XVII "Frans Beeldend Kunstenaar". DIt lijkt me niet te kloppen, maar ik kan in het artikel hier geen verwijzing naar vinden en weet dus niet hoe dit het beste is aan te passen.  FieldsBob (overleg) 26 sep 2023 09:45 (CEST)
thread_title:  Ondertitel bij zoeken is "Frans beeldend kunstenaar"
Overleg:Autotechniek

message: Dit is een nogal onsamenhangend artikel, dat niet over autotechniek gaat. Bovendien inhoudelijk niet geheel juist, zo betekent automobiel niet zelfbewegend voertuig, maar zoveel als zelf (auto) bewegen (mobiel). Voelt iemand zich geroepen aan dit artikel te sleutelen? Fruggo 22 feb 2004 17:41 (CET)
^^ daarnaast vind ik dat "Autotechniek" niet een subartikel zou moeten zijn van Werktuigbouw. Het is een Hoofdgroep opzich, met heel veel onderverdelingen. Mijn kennis van Autotechniek is echter niet zodanig dat ik zo'n artikel in elkaar zou kunnen zetten...
Wel Mr Fruggo, als u het niet in elkaar kunt zetten maar u kunt het misschien beter indelen, wat houd u tegen om dit te doen :-).........
Gebruiker:Gilbert.Bryon

message: Autotechniek is heel breed en kan heel diep gaan en is inderdaad een
hoofdgroep op zich.
thread_title:  Autotechniek
Overleg:Horatio Nelson

message: Dat van die opvallende versierselen kan ik nergens terugvinden. Wel van gewoon een verdwaalde (of gerichte) kogel.
Mijn bron (zie zeeslag bij Trafalgar) vermeldt dit wel.Donderwolk 22 feb 2004 23:21 (CET)
ik lees nergens iets terug over een standbeeld in great yarmouth die er wel degelijk staat
Overleg:Sieuwert Bruins Slot

message: Waarom de pagina titelverandering? Misschien noemde zijn familie Bruins Slot "Siewert", dat zou ik niet weten. Wat ik wel weet is dat ik voor hem heb gewerkt bij Trouw en dat hij "Zwart" in de illegaliteit heette, en Bruins Slot bij het personeel van Trouw en "BS" bij zijn collega's. De wijziging van titel is niet juist.
Overleg:Spellingbesluit

message: De inhoud van het Spellingbesluit is via www.wetten.nl op te vragen en is rechtenvrij (N.B.: de opmaak, m.n. HTML en de gedrukte tekst van het groene boekje zelf is NIET rechtenvrij, maar (c) SDU)
De platte tekst overnemen en wikifieren is dus legaal.

message: ik lees eind maart 2006:
In 2004 ontstond enige commotie toen bleek dat het spellingbesluit in 2005 toch wordt herzien, ondanks eerdere garanties. In het blad Onze Taal stelde Jan Renkema, auteur van de Schrijfwijzer en de Leidraad in het Groene Boekje, dat de tussen-n-regeling is mislukt en dat het opstellen van spellingregels geen overheidstaak is.
...wordt herzien. Moet dat dan worden "werd herzien"?
...de mening van één meneer, ook al is hij terzake goed geplaatst, over deze kwestie is op zijn minst eenzijdig.
Ik heb dat stuk dus verwijderd; Door de wol geverfd 27 mrt 2006 09:45 (CEST)
thread_title:  achterhaald 

message: Volgens mij is het Spellingbesluit overgegaan in de Spellingwet. Ik heb zelf weinig tijd (en ervaring), dus kan iemand anders dit aanpassen, enz.?
Gastje33 19 jul 2006 21:48 (CEST)
* De korte tekst van de Spellingwet staat hier. Daarnaast is er het Besluit bekendmaking spellingvoorschriften 2005. Bever (overleg) 4 dec 2016 01:45 (CET)
thread_title:  Spellingbesluit overgegaan in Spellingwet?
Overleg:Lauwerszee

message: ::Rond de Lauwerzee wordt een "z"  aan het begin van een woord uitgesproken als een "s" en voelde de sz-combinatie in Lauwerszee niet goed aan<SUP>1</SUP>.  Na de indamming kwam de s in Lauwersmeer weer te voorschijn [...]
In Friesland wordt de stemhebbende /z/ aan het begin van een woord inderdaad niet gebruikt, zoals in het grootste deel van Nederland. Maar nou juist in Groningen wordt dat wel gedaan. Ik snap alleen niet wat dat te maken heeft met een spellingkwestie als 'Lauwerzee' of 'Lauwerszee'. Het principe is toch simpelweg dat mensen de /s/ van 'Lauwers' in 'Lauwerszee' niet meer horen en de verbinding niet leggen met de rivier de Lauwers, en daarom geen 's' schrijven? HWJ
replies: text: :: Volgens Siemon Reeker wordt in het Westerkwartier als in het noordwestelijkste gedeelte van het Hogeland "z" als een "s" uitgesproken. Als dus ook daar van see gesproken wordt, dan zal dat neiging versterken om lauwerzee te schrijven. Verder spreekt Reeker van  "hypercorrecte vorm" en daarmee hetzelfde bedoelen als jij. Roepers 23 feb 2004 19:38 (CET)
Overleg:Lissajousfiguur

message: Welke onderstaande figuur? HWJ

message: Het is te triviaal om te vermelden in het lemma, maar voor de ouderen onder ons: inderdaad, je zag ze vroeger veel tussen de sterreclamespotjes door. 2A01:CB0C:CD:D800:38F7:22D9:38A8:51F 29 mei 2022 12:06 (CEST)
thread_title:  Sterreclame
Overleg:Hoogteziekte

message: Verminderde cognitieve vermogens, geldt dat als een mild of als een zwaar verschijnsel? Sommige mensen kunnen blijkbaar ineens niet meer in een vreemde taal spreken. Rob Hooft 23 feb 2004 19:07 (CET)
thread_title:  Cognitief vermogen 

message: verwijderd uit Drukgradiënt
De meeste (gewervelde) dieren leven op hoogten die niet meer dan een paar kilometer boven zeeniveau liggen. De meeste mensen kunnen op grotere hoogten niet optimaal functioneren zodra de luchtdruk, en daarmee ook de partiële druk van zuurstof in de lucht, met meer dan 30% daalt ten opzichte van de luchtdruk op zeeniveau. Als de luchtdruk met meer dan 50% daalt wordt lichamelijke inspanning voor de meesten moeilijk en gaan de hersenen traag werken. Daarbij kunnen sommigen in een euforische stemming raken waardoor ze een gezond oordeelsvermogen kwijt kunnen raken.
ChristiaanPR (overleg) 17 aug 2019 13:02 (CEST)
thread_title:  Luchtdruk
Overleg:Dichter des Vaderlands (Nederland)

message: Hierbij een korte onoverdachte uiting mijnerzijds betreffende het dichter-des vaderlands-fenomeen. Eh, dichteres mag ook wel eens, maar die oudere jongere Vinkenoog, dat is echt wel een publieksoogappel, inclusief een (laatste) ode aan het nog altijd vieve hippiedom: wij, de jongere garde blikken weerom naar de vroegere avant-garde. Een contrapunt t.o.v. atavistische Komrij. Toch ook een geweldige sensitieve poeet, maar lang genoeg geregeerd. Kortom: dichten, zwichten, plichten, verrichten, betichten, verlichten, wichten, stichten, berichten, uitzichten, ontwrichten, africhten. Een Fen.
Een echte Poeet Laureaat
(zoals dat in Brittannie gaat)
is ons sinds kort nu ook gegeven,
en Gerrit Komrij was het even.
Kan het ons allen wel bekoren
Dat Simon treedt in zijne sporen?
Zodra iets groots ons is beschoren
laat Simon vast zijn boertje horen.
Overleg:Fte

message: Is het niet beter geïnterpreteerd als Full-Time Equivalent? Als ik 4 mensen heb die 20 uur per week werken, is dat volgens mij 2 FTE! Rob Hooft 24 feb 2004 06:08 (CET)

message: FTE wordt meestal gebruikt om de werkdruk van een functie uit te drukken of om de grootte van een bedrijf of afdeling uit te drukken. De functie is 0,8 fte of de afdeling is 12 fte sterk. FTE is geen vastgestelde eenheid (zoals kilo en meter) maar verschilt per bedrijf. FTE is een definitie waarmee per bedrijf de waarde kan worden vastgesteld maar deze verkregen waardes kunnen tussen bedrijven verschillen. 
Alhoewel de definitie duidelijk lijkt, wordt toch FTE vaak verschillend gebruikt (zowel binnen nederland als internationaal) en niet altijd in een gelijke context.  
Veel gebruikt is 1 FTE = 52 (weken) * 40 (uur) = 2080 uur (bij overheden is dit vaak 52*38=1976). Deze definitie kan worden gebruikt om bijvoorbeeld het uurloon uit te rekenen. We werken dan wel geen 2080 uur maar we worden er wel voor betaald. Vakantie, ziek en studie wordt gewoon uitbetaald. 
De eenheid leidt echter wel tot veel misverstanden en wordt vaak verward met effectieve inzet. Bijna niemand werkt '1 FTE' binnen deze definitie maar kost het wel. Het (fiscale) uurloon is in dit kader ook iets anders dan de kostprijs (voor het berekenen van het uurtarief) van een uur. In een voorbeeld: 
Een werknemer werkt fulltime en wordt (fiscaal) voor 2080 uur uitbetaald. De werknemer heeft echter vakantiedagen, gaat op cursus, heeft evaluatiegesprekken en wordt ziek. De tijd dat een werknemer aan zijn/haar werk kan besteden is hiermee verlaagd tot, en dat zal per bedrijf verschillen, bijvoorbeeld 1690 uur. De effectieve inzet gedeeld door de de totale kosten wordt gebruikt als om de kostprijs van een uur werk te bereken. 
In een ander voorbeeld:  een set taken wordt berekend op 10.000 uur per jaar. Hiervoor heb je 10.000/1690 fulltime mensen nodig = 5.9 personen = 5.9 FTE en is fiscaal per jaar 5.9*2080 = 12.307 uurloon. Heel vaak wordt deze 10.000 gedeed door 2080 = 4.8 FTE.  Dit kan alleen als vakantie, cursus, ziek etc als separate taken reeds in de 10.000 uur zijn meegenomen. 
Nog leuker wordt het als bij een begrotingsronde afdeling A door de manager van A als 10 fte groot wordt opgegeven afdeling B door de manager van B als 12 fte. Het kan heel goed dat er bij B toch minder uur wordt gemaakt.  
Het is dus heel belangrijk van te voren goed af te speken wat wordt bedoeld met FTE (en wat niet!) en waarvoor en hoe de definitie van FTE wordt gebruikt.
thread_title:  Verschillend gebruik van de term FTE  

message: Deze wiki tekst komt volgens mij rechtstreeks van: http://www.onzetaal.nl/advies/fte.php
Ik weet niet in hoeverre dat zomaar mag worden overgenomen??
MVG
aanvulling: dat verklaart ook waarom er onnodig en in meerdere regels wordt uitgeweken naar de schrijfwijze en uitleg van de regel. Volgens mij kan dit artikel de helft korter zonder inhoudelijk enig verlies te lijden.
thread_title:  Copyrightschending??
Overleg:Kruidachtig

message: Ik wil niet vervelend zijn, maar er zijn ZOVEEL kruidachtigen, dat je ze hier echt niet allemaal kan noemen. Bovendien heeft het geen taxonomische betekenis. Mijn vraag is daarom, wat willen jullie met deze pagina bereiken? GerardM 24 feb 2004 08:33 (CET)
replies: text: De pagina is al vrij oud, 2002 of zoiets en bestond alleen maar uit de opsomming van een aantal voorbeelden. Zo beschouw ik die opsomming tenminste. Het inderdaad niet te doen om alle kruidachtigen op te sommen. Dat heb ik aangevuld met uitleg. Wat de pagina zinvol maakt is dat kruidachtigen in veel flora's een heel belangrijk begrip is. Heukels' flora van Nederland spreekt in de laatste druk zelfs van kruiden, lekker verwarrend. Ik zal het er even bij zetten.  Roepers 24 feb 2004 08:44 (CET)
Misschien is het beter om de lijst gewoon te laten verdwijnen en alleen het begrip over te laten. Dan voorkom je ook dat mensen moeite gaan doen om de tabel verder te vullen. GerardM 24 feb 2004 09:00 (CET)
Zelf vind ik dat de opsomming wel kan blijven staan. Iemand heeft de moeite genomen om ze in te tikken en Hooft heeft de moeite genomen om er een tabel van te maken. Er staat duidelijk bij dat hier om voorbeelden en gaat en wanneer een gebruiker meent dat hij nog meer voorbeelden kent, dan mag hij die van mij toevoegen. Roepers 24 feb 2004 09:19 (CET)
Hoezo is rozemarijn geen kruidachtige plant?
Tenthredo 4 mrt 2005 10:48 (CET)
Heukels Flora van Nederland, 22ste druk, blz. 364:
"21 -Rosmarinus
Altijdgroene heester met rechtopstaande of opstijgende takken (..) Sierheester, ook als toekruid in gebruik.  R. officinalis (L.)"
Een heester is geen kruidachtige. Marco Roepers 4 mrt 2005 11:12 (CET)
Excuus. Volkomen gelijk, en dat terwijl op drie meter van mijn monitor een prachtige rozemarijnstruik staat!
Tenthredo 4 mrt 2005 11:20 (CET)

message: Ik heb Kruid gesplitst in Kruid (plant) en Kruid (keuken). Het minibeetje dat op Kruid (plant) staat gewoon naar hier verplaatsen? zijn toch 2* hetzelfde? henna 20 sep 2005 23:57 (CEST)
thread_title:  Kruid (plant)
Overleg:Baptisterium (Florence)

message: Is het niet Battistero? Dat is volgens mij iig zo in het Italiaans... Puckly 24 feb 2004 17:16 (CET)
Ik kom beide spellingen tegen, en ook nog battisterio. De pagina wordt natuurlijk pas echt mooi als er een plaatje bij staat... Avanschelven 24 feb 2004 17:27 (CET)
Battisteria zie ik alleen in Engelstalige artikelen. De titel wijzigen in Battistero en een redirect aanmaken vanaf battisterio? 
Ja, wie gaat er binnenkort naar Florence op vakantie? Of hadden die leerlingen die het artikelen geplaatst hebben geen foto's gemaakt? Puckly 24 feb 2004 17:33 (CET)
Zou Baptisterium (Florence) een optie zijn? Avanschelven 24 feb 2004 17:39 (CET)
Ik heb nu ook na enig zoekwerk inderdaad Battistero gevonden. Avanschelven 24 feb 2004 17:50 (CET)
Het Nederlandse woord is baptisterium, battistero het Italiaanse. Wat dat betreft zou het art. moeten worden hernoemd. Serassot 24 feb 2004 17:58 (CET)
Daar ben ik het wel mee eens (zie boven). Ook de link op de pagina Florence moet dan worden aagepast. Avanschelven 24 feb 2004 18:03 (CET)
Waarom vinden anderen het nodig om mijn aangeleverde tekst te veranderen naar hun eigen smaak? Laat ze zelf een stuk schrijven en ook een eigen gemaakte foto aan leveren! W.G.

message: Het gestelde over octaafdag in tekst in doopkapel: Dit omdat het getal 8 vaak geassocieerd wordt met de wederopstanding omdat deze plaats vond acht dagen nadat Jezus Jeruzalem was binnen gegaan. Men spreekt in dit verband ook wel over de octaafdag. is m.i. uit de lucht gegrepen. We hebben het hier over een 8-hoekig gebouw en octaafdag gaat over een tijdeenheid. De enige overeenkomst hier is het getal 8. Volgens mij moet aangehaalde zinsnede geschrapt worden.
FdeGrijs (overleg) 29 jul 2014 21:11 (CEST)
thread_title:  octaafdag
Overleg:Orka

message: Volgens de kaart zouden Orka's ook hier moeten voorkomen? Daar heb ik nou nog nooit van gehoord
Broer 8 jan 2007 04:32 (CET)
Het is wel waar YoungWiki (overleg)
Er staat nu een veel mooiere Orka op de poolse wikipedia !!! Pven 24 feb 2004 20:52 (CET)
replies: text: Bedoel je deze?:http://pl.wikipedia.org/upload/7/7d/Orca_2.jpg Wilinckx 24 feb 2004 20:56 (CET)

message: Bij de Walrus staat:
Ook orka's grijpen soms een walrus.
Wat is het nou?
--Halvar 23 nov 2008 19:15 (CET)
replies: text: Ik heb het iets anders verwoord. Hij laat ze meestal met rust. Richard 24 nov 2008 10:36 (CET)
thread_title: Walrus

message: Dit kaartje is best wel afwijkend aan die van de Engelse pagina. 82.75.82.41 26 jun 2010 18:12 (CEST)
replies: text: Ik zie wat je bedoelt. De vraag is eigenlijk of Orca's in warm water voorkomen. Volgens de tekst wel. De afbeelding die er stond kwam oorspronkelijk ook van de Engelstalige pagina. Kennelijk bleek die niet te voldoen. Ik heb nu de afbeelding die ook op de Engelstalige pagina gebruikt wordt geplaatst. Richard 29 jun 2010 22:20 (CEST)
thread_title:  Leefgebied kaartje 

message: Oa. NRC meldt op 12 oktober dat er een beslissing is gevallen om orka Morgan van Harderwijk naar Tenerife te verhuizen. --Bacchus (overleg) 5 nov 2011 13:10 (CET)
thread_title:  In gevangenschap 

message: Afgehandeld.  16 apr 2022 10:41 (CEST)
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Polka

message: De inhoud van dit artikel is niet correct. De polka komt van oorsprong uit Bohemen (het meest westelijke deel van Tjechië, en staat in een 2/4 maat. Deze dans is vanwege zijn populariteit in de 19e eeuw over heel Europa verspreid. In veel andere landen geïntegreerd als onderdeel in de volksdans en volksmuziek. Voorbeelden: Ierland, Frankrijk, Zweden, Noord-Spanje (Galicië), Hongarije etc. 
Waar de 6/8 vandaan komt snap ik niet, maar misschien, mits de 6/8 als driedelig wordt opgevat, als volgt te verklaren: Volgens Casper Höweler (X-IJ-Z der muziek) lees ik, dat de polka uit de ecossaise zou zijn ontstaan, die in een 3/8 of 3/4 staat. Het kan zijn dat er eveneens verwarring kan zijn met de Poolse dans, de polonaise die in 3/4 staat. Later is een aantal variaties van de polka ontstaan in 3/4.
Volgens Höweler is  de opbouw van de Boheemse polka:
opmaat 1/16, daarna 1/8 + 1/8 + 1/8 (gepuncteerd) + 1/16
Zie ook: http://www.streetswing.com/histmain/z3polka.htm
Gebruiker:Majoewiki 30 jul 2007 20:47 (CEST)
De andere Wikipedia's stellen dat een polka in een 2/4 maat staat (altijd, dus niet alleen de langzame), en dat strookt met mijn eigen idee van een polka. Waar komt die 6/8 vandaan? Fransvannes 24 feb 2004 23:27 (CET)
Ik vind het ook vreemd. Ik ken geen enkele polka in 6/8, ook niet in het weinige Poolse materiaal dat ik ken. Alle polka's die ik tot nu toe ben tegengekomen zijn in 2/4.--Oote 4 feb 2006 14:37 (CET)
haha, volgens mij is het een 3/4 maatsoort,, Opmerking geplaatst door 84.27.90.247 op 28 mrt 2006 19:43 (CEST)
replies: text: Volgens mij klopt ook de uitleg van de herkomst van de naam niet, maar ik ben geen deskundige - Quistnix 12 mei 2007 18:41 (CEST)
ik heb eveneens twijfels over de maat maar ik ben geen muziekdeskundige
bij het dansen gaat het stap-hop wat zeker geen 3/4 maat is (hermanvbo)

message: Hebben we een of andere poedelprijs voor het artikel waar het langst desinformatie op heeft gestaan? Deze komt zeker in aanmerking: ruim drie jaar... – gpvos (overleg) 31 jul 2007 00:12 (CEST)
replies: text: van 23 februari 2004 tot en met 30 juli 2007, da's 1276 dagen, als ik mij niet vergis ;-) - Quistnix 31 jul 2007 14:22 (CEST)
thread_title: Prijs
Overleg:Anne-Marie Benschop

message: Is het AnneMarie (zonder spatie), Anne Marie (met spatie) of Annemarie? - Serassot 24 feb 2004 23:55 (CET)
replies: text: Daar zeg je wat. Ik vind hier een pagina van Benschop. Ze heeft als specialiteit mentale coaching van schakers. En ze is schaakdocent. En ze noemt zichzelf Anne-Marie. Ik denk dat ik dat maar ga aanpassen. W.D. Sparling (overleg) 1 apr 2020 16:31 (CEST)
thread_title: Voornaam