lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Familie (verwanten)

message: In het diagram onder "Familieschema Nederlandse samenleving" moet naar mijn idee
waar "achter-achterneef" staat "achterneef" komen te staan.
Jan Turin
Ik mis bij genealogie de eigen kinderen - dat is ook eerstegraads neem ik aan? Werkt de 'graad' altijd 2 kanten op? (dus als ik 1egraadsfamilie ben van jou ben jij het ook van mij)? --Raboof (overleg) 10 aug 2011 13:38 (CEST)

message: Ik betwijfel of linksonderaan 'achterneef' correct is. Een achterneef van 'ego' is degene waarvan 'ego' de oudoom is. Een achterneef is het kind van een neef/nicht (oomzegger), een kleinkind van zus/broer, in het schema bv. extra kind toevoegen bij de neef midden onderaan.-Bancki (overleg) 26 sep 2016 15:38 (CEST)
thread_title:  'achterneef' in schema 

message: Een voorbeeld: ik heb een aangetrouwde tante. Deze tante is getrouwd met mijn nonkel (broer van mijn moeder). Horen de familieleden van deze aangetrouwde tante (haar zussen, eventuele kinderen en kleinkinderen van die zussen e.d.) ook bij mijn familieleden of verwanten? Renco (overleg) 7 feb 2021 09:39 (CET)
thread_title:  Horen familieleden van aangetrouwde tantes en nonkels ook bij je familie?
Overleg:Inventie

message: Men spreekt vaak van de twee- en driestemmige inventies van Bach, wanneer men het over de inventies en sinfonia's heeft. Dus wel een beetje relevant. (Ze staan trouwens ook vaak samen in 1 bundel)Tjako van Schie 12 nov 2007 18:53 (CET)
replies: text: Om verwarring met symfonieën te voorkomen spreken uitgevers wel van "driestemmige inventies". Officieel heten deze stukken sinfonia's. Niels 12 nov 2007 18:59 (CET)
replies: text: :Dat bedoelde ik, ja. Moet dat niet in het artikeltje dan?Tjako van Schie 12 nov 2007 19:28 (CET)
replies: text: ::Die vermelding moet er wel in ja (inmiddels gebeurd). Niels 13 nov 2007 13:16 (CET)
thread_title: inventie
Overleg:Stemvork

message: Natuurlijk kun je een stemvork wel opvaten als een lamellofoon, maar een stemvork is niet bedoeld als muziekinstrument. De essentie van een stemvork is wat er stond, de toevoeging "lamellofoon" veduidelijkt eigenlijk niets. Wat beoog je met die toevoeging?Madyno 12 nov 2007 22:40 (CET)
De stemvork is toepasbaar als je hem aanslaat en in de buurt houdt van een el.gitaar.
Ik begrijp dat hij doorgaans niet als muziekinstrument maar als meetinstrument gebruikt wordt, maar het is wel degelijk tevens een muziekinstrument.
Ik zal even kijken hoe ik dit aan kan vullen.Houtlijm 13 nov 2007 08:39 (CET)
Ik heb het iets uitgebreid en verplaatst.
Zo is het minder verwarrend in de beginzin. Akkoord? Houtlijm 13 nov 2007 08:44 (CET)
thread_title: Lamellofoon

message: Die hele sectie 'Werking' kan wat mij betreft geschrapt worden. De werking heeft niets met resonantie te maken. Wat zou er moeten resoneren? Het is gewoon een object dat in trilling gebracht kan worden. Madyno (overleg) 17 nov 2019 11:07 (CET)
thread_title:  Werking
Overleg:Chaldeeën

message: Doorheen deze nl:wiki, maar ook doorheen het internet, vind ik drie verschillende schrijfwijzen : Chaldeeën, Chaldeeërs en Chaldeërs. 
* zijn dit één en hetzelfde volk (in zelfde tijdperk), of bestaat hier een onderscheid in ?
* indien ja, welke schrijfwijze is dan te verkiezen ?
Omdat de tweede schrijfwijze naar de eerste linkte, en de derde in de minderheid is, veronderstel ik dat Chaldeeën de juiste schrijfwijze is, en heb ik een redirect-pagina gemaakt voor de derde schrijfwijze. 
déRahier overleg 12 nov 2007 23:34 (CET)
thread_title:  naam
Overleg:Grosella

message: Klopt het dat de vrucht van de grosella in het Nederlands een birambie genoemd wordt? 
Sietske Reageren? 13 nov 2007 08:11 (CET)
replies: text: :Ik heb in meerdere Nederlandstalige boeken de naam grosella staan. Over het algemeen is de naam van de vrucht tevens de naam van de plant. In de meest recente Dikke Van Dale staat dat de naam birambi uit het Sranan komt en een andere naam is voor de blimbing (Averrhoa acida), een andere zure vrucht. De praktijk wijst echter uit dat de naam birambi(e) ook  voor de grosella wordt gebruikt. 
In de Dikke van Dale staan op plantengebied veel fouten. Zo noemen ze bijvoorbeeld de Ogenmeloen een meloen met een schil met oogvormige vlekken en geven ze synoniemen als oogjesmeloen en oogmeloen, terwijl de Ogenmeloen is vernoemd naar de kibboets Ogen in Israël. Dit bevestigen meerdere plantenboeken en tevens The Oxford Dictionary of English Language bij het lemma Ogen melon. Ook de Duitse naam Ogenmelone en de Franse naam Melon Ogen wijzen in die richting. Bij West-Indische kers staat dat het gaat om de soort Malpighia emarginata, terwijl dit een andere soort is en de correcte naam Malpighia glabra is voor de soort die veel vaker wordt aangeduid met de naam acerola (onder andere op vruchtensappakken en tic-tac), een naam die merkwaardig genoeg niet in de meest recente Van Dale staat. Google: West-Indische kers   180 versus acerola 10.900 hits. Ik vraag me af waar de mensen achter dat woordenboek hun informatie vandaan halen. 
Waarschijnlijk heb je vruchten gekocht die uit Suriname zijn geïmporteerd. Ik kocht een keer een pot die uit Thailand was geïmporteerd en toen heette het "pickled mayom". Hans B. 4 jan 2008 18:16 (CET)

text: Bedankt voor je antwoord. Ze zijn inderdaad uit Suriname geimporteerd. Het is dus wél Grosella? Sietske Reageren? 5 jan 2008 15:18 (CET)
thread_title: Birambie
Overleg:Priorij van Klaarland

message: De text komt grotendeels van de website van de abdij. Dus tenzij dit door een van de inwoners aldaar geschreven is, is dit een schending van het auteursrecht.Phernambucq 13 nov 2007 09:58 (CET)
replies: text: Beginnetje van gemaakt.  13 nov 2007 14:18 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Icoonklaarland.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071113. --E85Bot 14 nov 2007 02:01 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Icoonklaarland.jpg]]
Overleg Wikipedia:Bijt de nieuwelingen niet

message: Momenteel is deze pagina een privé-initiatief van Gebruiker:Melsaran, die deze pagina één maal heeft gebruikt om een andere gebruiker ergens op te wijzen. Het feit dat deze pagina in de WP-naamruimte staat, suggereert ten minste enige officiële status. Die is echter geheel afwezig op de NL.WP. Ik zou daarom willen voorstellen op de een of andere manier duidelijk te maken dat deze pagina geen enkele officiële status heeft. De huidige situatie, waarin de pagina zonder enige vorm van disclaimer en zonder enige vorm van overleg in de WP-naamruimte is geplaatst, is m.i. onwenselijk, en er zijn twee manieren om dat op te lossen: ofwel deze pagina wordt van een stevige disclaimer voorzien (het is nl. nog minder dan een voorstelpagina), ofwel de pagina komt gewoon in de gebruikersruimte van Melsaran. Zo niet, dan zal ik de pagina ter verwijdering voordragen. Paul B 13 nov 2007 15:08 (CET)
replies: text: Er staan zoveel pagina's in de Wikipedianaamruimte die geen "officiële status" hebben. De Wikipedianaamruimte is bedoeld voor alle dingen die gerelateerd zijn aan de werkingen van het project zelf en geen encyclopedieartikelen zijn. Daaronder vallen betogen, begripsverklaringen, lijstjes, discussies, etc. Als er geen richtlijn-/reglementsjabloon op staat is het prima.  14 nov 2007 22:01 (CET)

text: Ik kwam toevallig het sjabloon  tegen, dat voorlopig genkipt lijkt voor een pagina als deze. Ik heb het er daarom op geplakt. Overigens ben ik het inhoudelijk sterk eens met deze pagina, maar dat zal wellicht niet voor iedereen gelden. Paul B 14 nov 2007 21:55 (CET)
replies: text: :Oké, daar heb ik geen bezwaar tegen.  14 nov 2007 22:01 (CET)
thread_title: Status van deze pagina
Overleg:Anna van Groot-Brittannië

message: In de inleiding wordt Anna Hyde de eerste vrouw van Jacobus genoemd, maar onder het kopje "Jeugd" is ze ineens zijn tweede vrouw... Wat is juist?? Arvey 13 nov 2007 15:27 (CET)
Graag kop naar Anna van Engeland veranderen in overeenstemming met voorgaande vorsten! op deze manier is er geen logica...a1979s 16 jan 2008 22:43 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Queen-anne-i-1-sized.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080614. --E85Bot 15 jun 2008 03:05 (CEST)
== Verbeteren: Anna regeerde vanaf 1702 als koningin (dat stelt het artikel ook). De periode-aanduiding onder de afbeelding is dus onjuist. (1707 moet 1702 worden).
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Queen-anne-i-1-sized.jpg]] 

message: Werd Churchill nu tot Hertog van Marlborough benoemd door Willem en Maria of door Queen Anne? In het artikel staan beide. 14 mar 2020 9:38 CET 
replies: text: William en Mary benoemden hem tot graaf van Marlborough; Anne promoveerde hem tot hertog. Ik heb het aangepast in de tekst. Michiel (overleg) 14 mrt 2020 18:04 (CET)
thread_title:  Hertog van Marlborough
Overleg:Biometrie

message: Is het een optie om ook de andere kant van biometrie te tonen? Via de doorverwijspagina Biometrie kunnen beide pagina's bereikt worden.
Graag zou ik een Nederlandse tegenhanger voor het Engelse Biomedical Engineering maken. Met hierbij uitbreiding naar diverse medische meetpagina's (EMG, Antropometrie, optometrie, EEG, bloeddrukmeter en ECG)op de Nederlandse Wiki.
Alleen heb ik nog geen idee hoe de naamgeving zou moeten zijn, omdat de beide pagina's natuurlijk goed bereikbaar moeten zijn ook zonder de doorverwijspagina.
Stinos 13 nov 2007 19:38 (CET)
----
thread_title:  Doorverwijzen 

message: In de tekst bij foto's en handtekeningen staat Ze kunnen niet worden verwijderd. Voor vingerafdrukken kunnen bijvoorbeeld mensen de vingers er af snijden van een ander en dat weer gebruiken om ergens binnen te komen. 85.151.35.218 4 mei 2016 10:42 (CEST)
thread_title:  Verwijderbaarheid Biometrie
Overleg:Deense parlementsverkiezingen 2007

message: Wazigheid ten top, maar eerste cijfers rollen binnen, 
maar alleen info van vastelands-exitpolls
Wenceslas 13 nov 2007 21:12 (CET)
Morgenvroeg maar even aanpassen naar de exacte uitkomst,
die ondertussen als een storm door de europese media wordt geblazen.!
( Dansk Folkeparti heeft 1 zetel erbij :-) ) Wenceslas 14 nov 2007 00:28 (CET)
thread_title: wazig
Overleg:Wereldkampioenschap honkbal 2007

message: ALs ik op teletekst de uitslagen van het WK volg, staat er altijd dat het toernooi in Taiwan is. Waarom wordt er hier dan gesproken over Chinees Taipei? --VanBeem 13 nov 2007 21:36 (CET)
replies: text: De IBAF (internationale honkbalfederatie) hanteert op de website Chinees Taipei, zie onder andere het speelschema op de website. Waarom teletekst dat niet doet, weet ik niet. Het is wellicht een idee hierover contact op te nemen met de NOS. Groetjes,  14 nov 2007 07:18 (CET)

text: Het land heet gewoon Taiwan in het Nederlands (zie Taiwan. Om "eufemistische" redenen word het team op toernooien wel Chinees Taipei genoemd (omdat anders Peking boos wordt). mvg, Niels? 11 mrt 2013 23:05 (CET)
thread_title:  Chinees Taipei of Taiwan? 

message: Ik had als bron http://www.stadeo.tv/ toegevoegd. Nu is deze weggehaald, omdat het als spam word gezien. Ik snap wel dat daar geen uitslagen e.d. staan, maar het is wel mijn bron van de uitslagen van de halve finales. Zou deze er dan niet bij moeten staan? Het maakt mij niks uit, maar straks krijg ik mijn kop, omdat ik dan geen bron heb. Reave 16 nov 2007 16:47 (CET)
replies: text: Ik vind de pagina niets toevoegen. Als jij deze pagina gebruikt om uitslagen weg te halen betekent dat nog niet gelijk dat het als bron moet worden opgegeven. Het is een erg commerciële website, die gebruiken we op wiki liever niet.  16 nov 2007 17:14 (CET)
thread_title:  Stadeo.tv
Overleg:Wijzerzin

message: Uit de Engelstalige wikipedia: "In trigonometry, and mathematics in general, plane angles are conventionally measured counterclockwise".
In de wiskunde meet men normaal gesproken zo dat de hoek tussen de horizontale lijn en de wijzer van de klok juist toeneemt (positieve richting) in tegenwijzerzin. 145.97.201.62 13 nov 2007 23:02 (CET)
replies: text: Correct. geacccepteerd.  13 nov 2007 23:03 (CET)
thread_title:  Positief/negatief 

message: Wijzerzin is weliswaar standaardtaal in Vlaanderen, maar het is geen standaardtaal in het Nederlandse taalgebied. In een Nederlandstalige encyclopedie hoort het begrip derhalve niet thuis.
Standaardnederlands is: met de klok mee. Muijz (overleg) 15 dec 2012 15:02 (CET)
thread_title:  Geen standaardnederlands
Overleg:Cees van Oyen

message: Ik twijfel over de sterfdatum. Deze bron geeft 9 november, wat hetzelfde is als een anonieme gebruiker afgelopen zondag aangaf. Gezien het tijdstip van deze laatste wijziging (1:14 uur) is het haast uitgesloten dat de sterfdatum 11 november is. Gertjan 13 nov 2007 23:12 (CET)
thread_title: Sterfdatum
Overleg:Ira Levin

message: Volgens de Amerikaanse pers is Ira Levin niet op 13 november overleden, maar op 12 november. Kan dit gerectificeerd worden?
Bedankt,
Roy
replies: text: -Klopt. Bedankt, Roy. Aangepast in lemma en op lijsten. Referentie naar melding door AP toegevoegd. -- <BIG>þ|</BIG>Thor NLVERBAAS ME 14 nov 2007 01:22 (CET)
Overleg:Emil Gilels

message: De eerste letter van de achternaam van deze pianist wordt in het Oekraïens net zo uitgesproken als de 'H' van'"hotel". Het lijkt me in deze tijd niet gepast om zijn naam op z'n Russisch uit te spreken (met een 'G').
Ter verdere illustratie: de bekende naam "Olga" wordt uit het Oekraïens getranslitereerd als "Olha", uitgesproken als "Ola". Rbakels (overleg) 13 jul 2015 13:56 (CEST)
thread_title:  Hilels
Overleg:Jodenbuurt (Amsterdam)

message: Spinoza lijkt me een enigszins twijfelachtig voorbeeld van iemand met invloed op het landsbestuur. Het stadsbestuur zal moeite met hem hebben gehad. Misschien is er een Spinozist die dat wat anders kan formuleren. Zijn geboortehuis stond in de Muiderstraat, als ik me goed herinner. Taks 14 nov 2007 08:26 (CET)
replies: text: In NRC Magazine M stond laatst een heel artikel over Spinoza. Hij is in ieder geval niet geboren in de Muiderstraat, maar op 'Vlooienburg'. Daarnaast was Spinoza goed bevriend - zo begreep ik - met o.a. Johan de Witt. Hoeveel invloed hij op hem had, weet ik nog niet, maar zoek ik nog nader uit. Groet, Bontenbal 14 nov 2007 13:13 (CET)

message: Een plattegrond met daarop de begrenzing van de Jodenbuurt, en van de Jodenhoek in WO2 zou een nuttige bijdrage aan het artikel zijn.
2A02:A210:2142:6C00:EDD3:B373:83D0:E97 19 feb 2021 10:23 (CET)
thread_title: Plattegrond
Overleg:Balletje-balletje

message: In de jaren 90 van de 20e eeuw is er op de zwarte markt van Beverwijk een speler van het spel aan een hartstilstand overleden. De organisatoren van het spel waren georganiseerde criminelen, waartegen de organisatie noch de politie gemakkelijk konden optreden. Wel heeft de organisatie van de markt met ludieke acties  het publiek attent gemaakt op de risiko's van het kansspel. Ik heb toen nog een keer een zaterdag met de boerenkapel over de markt gelopen als balletje-balletje-verjaagorkest ;-) EdoOverleg 14 nov 2007 10:58 (CET)
thread_title: Zwarte markt
Overleg:Bimbo's en Boerka's, tegenstellingen in multicultureel Nederland

message: Ik heb toch maar weer de bewerking van gebruiker Koektrommel over het aantal mensen dat naar een filmpje van een fragment uit het programma keek verwijderd. De referentie YouTube maakt het irrelevant, aangezien daarmee wordt aangegeven dat geen enkel onafhankelijk medium erover verteld heeft. Ik snap dat ik hiermee een bewerkingsoorlog riskeer, maar ik denk ook dat de bewerking geen toegevoegde waarde heeft. Vincentsc 14 nov 2007 13:24 (CET)
replies: text: Terechte verwijdering van aantal views. Aan dat getal kunnen geen conclusies worden verbonden daar er geen enkele indicatie is of mensen per ongeluk dit filmpje opzochten, hoeveel ze ervan gezien hebben, op precies welk tijdstip hoeveel mensen het gezien hebben, vanaf welke datum, etc. etc. Verder is dit een zeer slecht artikel daar het bijvoorbeeld geen inhoudelijke informatie geeft over álle onderwerpen die in het programma ter sprake kwamen. Het is dan ook zeer POV daar slechts één incident (een beetje) uitvoerig wordt besproken. Iemand die dit leest, enige tientallen jaren van nu, kan er niets mee, want het geeft geen evenwichtig beeld van het programma. Dit artikel mag niet eens bestaan, w.m.b.. VanBuren 14 nov 2007 22:23 (CET)

message: Ik heb de wijziging van Koektrommel met YouTube als 'bron' weer teruggedraaid. Dit slaat als een tang op een varken. Vincentsc 19 nov 2007 08:42 (CET)
replies: text: Wanneer Koektrommel zo graag een bron wil... Uitzendinggemist, officiële bron, dan maar toegevoegd. Vincentsc 20 nov 2007 16:00 (CET)
Overleg:Gronsveld

message: Wat een lelijk kaartje: naar mijn menig veel te lang voor in dit artikel (zeker als je een klein beelscherm hebt) en als ik het aanklik om te vergroten geeft het Gronsveld niet eens aan.  14 nov 2007 13:29 (CET)
Overleg:Geschiedenis van Zwitserland

message: Zie mijn opmerking over 1 augustus 1291 bij Overleg:Zwitserland. Nachtwerker 14 nov 2007 14:22 (CET)

message: Dit is echt een slecht artikel, hoewel ik het grotendeels zelf geschreven heb, moet ik na herlezen zeggen dat het rijp is voor de verwijderlijst.  19 apr 2008 22:45 (CEST)
replies: text: Het is inderdaad niet goed. Heb wat aan de hele tekst gedaan, maar er blijft veel te verbeteren over. Nachtwerker 20 apr 2008 13:01 (CEST)
thread_title: Slecht artikel
Overleg:Albert Heijns koffie

message: Het artikel gebruikt verleden en tegenwoordige tijd doorelkaar. Onterecht. VanBuren 14 nov 2007 14:32 (CET)
replies: text: In het huidige artikel staat alles in de tegenwoordige tijd :) (Vanwaar deze reactie).  27 dec 2010 15:36 (CET)

message: Reden genoeg voor wiu-nominatie? JanB46 (overleg) 27 mei 2018 08:45 (CEST)
replies: text: De stijl van dit artikel is inderdaad erg informeel en relatief slecht geschreven.  JoshN07 (overleg) 21 feb 2023 22:37 (CET)
thread_title:  Bronloos en pov
Overleg:Kamer van volksvertegenwoordigers (samenstelling 2003-2007)

message: Volgens mij is het hoofdstuk "Kritiek" van dit artikel niet helemaal neutraal (bijvoorbeeld, de volgende zin houdt een waardeoordeel in: "Voor de samenstelling van een algemene parlementaire vergadering op basis van evenredige vertegenwoordiging is dit onevenwicht buiten alle proporties") en zijn de eigen berekeningen strijdig met de richtlijnen betreffende origineel onderzoek.--Ganchelkas 14 nov 2007 15:34 (CET)
U heeft volkomen gelijk, het is zelfs erger, het is ook onjuist te beweren dat kiesdistricten waar enkel Franstalige lijsten opkomen meer zetels toegekend krijgen zogezegd op basis van de bevolkingsdichtheid. In België wordt het aantal zetels per kiesdistrict bepaald op basis van het aantal inwoners in elk district en het aantal inwoners om 1 zetel toe te wijzen is gelijk voor alle districten ongeacht of deze in Vlaanderen, Brussel of Wallonië liggen. Het verschil in aantal stemmen per zetel is het gevolg van het feit dat de verhouding inwoners/stemgerechtigden verschilt per district, voornamelijk als gevolg van de aanwezigheid van niet-Belgen. Zulke verschillen bestaan er ook tussen Vlaamse kiesdistricten onderling (en ook Waalse trouwens). De goedkoopste zetels zijn hierdoor te behalen in Brussel (vroeger in BHV) waar ook Nederlandstalige lijsten opkomen. Ik zal de tekst in deze zin aanpassen.Boerkevitz (overleg) 1 mei 2017 19:41 (CEST)
thread_title: Kritiek
Overleg:Poollicht

message: i.p.v. de link "http://www.alaskaaurora.com/D/Html-d/fotografin.htm" zou het misschien handig zijn om deze link: "http://www.alaskaaurora.com/D/Html-d/polarlicht_dir.htm" te gebruiken, dit is directer.
thread_title: Links

message: Is de laatste actieve periode niet in 2006 geweest? Ik was toen zelf vrij zuidelijk in Zweden en het was toen te zien. Ik kreeg toen te horen dat ik geluk had omdat het slechts eens in de 11 jaar is.
Het laatste zonnemaximum vond plaats eind 2013! Telkens na een 11-jarige cyclus keren de polen van de zon om. http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/news/solarmin-max.html#.Uxbfp87frCY 
replies: text: Een paar dagen geleden was er poollicht zichtbaar in Nederland. Inderdaad omdat wij in de buurt van het zonnemaximum zitten. Mvg JRB (overleg) 5 mrt 2014 23:44 (CET)
thread_title: Laatste actieve periode

message: Ik stel voor het woord "dynamisch" toe te voegen bij lichtverschijnsel, omdat het regenboog verschijnsel veel meer een "statisch" en stabieler lichtverschijnsel genoemd mag worden. Ten tweede stel ik voor ergens de opmerking te maken dat het verschijnsel vermoedelijk dicht bij de koudste lichtgolf (blauw) gevonden zal worden. De temperatuur lijkt de kleur van het licht te zijn. FN.Heinsius 
replies: text: Uh, het bovenstaande lijkt Nederlands, maar ik snap er niks van. Magere Hein (overleg) 12 sep 2017 18:31 (CEST)
thread_title: Poollicht verschijnsel

message: Of het inderdaad de vlugge stroming van geladen deeltjes is weet ik niet, maar in ieder geval kan men ergens aanvoelen dat gedurende het verschijnen van poollichtstralen, alsook de zogenaamde draperieen (of gordijnen), er een soort beweging in kan worden opgemerkt die doet denken aan het snelstromend water in strandriviertjes tijdens eb (de kleine langwerpige vijvertjes waar meestal een slingerend riviertje aan vastzit dat water terug naar zee doet stromen). Als men aandachtig het snelstromend water van zo'n riviertje gadeslaat ziet men patronen en bewegingen op het wateroppervlak die doen denken aan de "dansende" poollichtstralen. Het doet ergens vermoeden (of aanvoelen) dat de deeltjes in poollichtstralen zich ongeveer op dezelfde manier gedragen zoals de watermoleculen in snelstromend water. Hetgeen ik hier geschreven heb zal (uiteraard) nooit in het artikel opgenomen worden, maar het zet misschien aan om naar vergelijkbare soorten bewegingen van poollichtstralen en poollicht-draperieen te zoeken. DannyCaes (overleg) 6 jun 2022 17:53 (CEST)
thread_title:  Stroming van geladen deeltjes in poollichtstralen
Overleg:Muizen en ratten van de Oude Wereld

message: Een tijd geleden door mij herschreven (samen met van de Klauw). Ucucha 25 okt 2007 09:10 (CEST)
replies: text: Een goed artikel, maar totaal uit zijn balans. Maak gewoon even het artikel Taxonomie van muizen en ratten van de Oude Wereld aan, en zet een samenvatting in dit artikel. Nu is het een hele opsomming van allemaal ratten en muizen waar niet doorheen te komen is. Emiel 1 nov 2007 19:58 (CET)
replies: text: :Ja, dat idee had ik ook al. Ik zal het doen. Ucucha 1 nov 2007 21:24 (CET)
thread_title:  Archivering [[Wikipedia:Review]] 

message: Zie titel greenday2(Timo) 19 feb 2008 16:40 (CET)
replies: text: Liefst niet. Ucucha 19 feb 2008 17:44 (CET)
replies: text: :Is dat NE? greenday2(Timo) 19 feb 2008 18:34 (CET)
thread_title: Kan er ook wat over het jaar van de rat in?

message: De huidige verspreiding van de onderfamilie is echter kosmopolitisch, doordat de mens verschillende soorten in grote gebieden heeft geïntroduceerd; wat wordt hier bedoeld met "kosmopolitisch"? Het lijkt me niet dat het iets met kosmopolitisme te maken heeft. De Wikischim 27 mrt 2010 19:36 (CET)
thread_title: Vraag over rode link