lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:De zoontjesfabriek

message: Ik trof dit artikel gisteren aan met de bewering dat het boek in augustus 2002 zou zijn gepubliceerd, maar Bol.com zegt dat het in november 2002 is gepubliceerd en de oudste vermelding die ik kon vinden online was in Trouw op 7 december 2002. Ik vermoed dat iemand zich vergist heeft en in de war was door de naam van de uitgever, Uitgeverij Augustus. ;) Nederlandse Leeuw (overleg) 13 mei 2019 17:22 (CEST)
replies: text: Correctie: bijna alle bronnen behalve 1 (=Bol.com) zeggen dat het december 2002 was en niet november 2002, inclusief de deels inzienbare editie op Google Books, waarin staat 'Eerste druk, december 2002'. Daar ga ik nu van uit. Nederlandse Leeuw (overleg) 13 mei 2019 21:48 (CEST)
thread_title:  Publicatiedatum
Overleg:WKB (motorfiets)

message: Ik heb WKB aangepast omdat meerdere zaken naar WKB kunnen verwijzen.
De motorfiets heb ik nieuw aangemaakt.
ik hoop dat t zo allemaal naar ieders genoegen is.
 13 mei 2019 19:39 (CEST)
replies: text: Dat is niet toegestaan vanwege de auteursrechten. Ik heb het daarom ongedaan gemaakt. Zie ook uw overlegpagina. Wikiwerner (overleg) 13 mei 2019 19:49 (CEST)
replies: text: :Inmiddels is dit lemma hernoemd op de correcte wijze. De dp staat op WKB. Wikiwerner (overleg) 15 mei 2019 18:00 (CEST)
thread_title:  Doorverwijspagina 

message: De zinnen zijn niet allemaal even duidelijk. Hier is wat reparatiewerk te doen.  15 mei 2019 09:23 (CEST)
thread_title:  Taalgebruik
Overleg:Mockumentary

message: Mock is ook "nep" "schijn" "namaak" zoals in "mock turtle" = ossenstaartsoep. Namaakdocu, dus. 88.163.154.153 13 mei 2023 17:43 (CEST)
thread_title:  De naam mockumentary is een porte-manteau van de Engelse woorden to mock (ergens de spot mee drijven) en documentary (documentaire).
Overleg:Plaats (Den Haag)

message: Cornelis de Witt zat gevangen in de Gevangenpoort, die officieel aan het Buitenhof is gelegen. Executieplaats het Groene Zoodje lag op het eerste stukje van de Lange Vijverberg; niet op de Plaats. Het enige wat zich op de Plaats afspeelde, is dat de gebroeders de Witt langs de rand van de Plaats zijn gevoerd naar het Groene Zoodje. oSeveno (overleg) 14 mei 2019 11:55 (CEST)
thread_title:  Moord op de gebroeders de Witt 

message: Die huizen zouden zijn afgebroken om plaats te maken voor een brede verkeersweg langs de Hofvijver. Zij zijn echter in de eerste plaats afgebriken voor een vrij uitzicht. Mijn grootvader geeft zich daar (als kunstenaar) nog voor beijverd.
Rbakels (overleg) 10 okt 2023 17:56 (CEST)
thread_title:  Afbraak huizen langs de Hofvijver
Overleg:J.F. Scholten en Zonen

message: Een betere bron lijkt me: H.A. Olink, 'De firma Lammertink en Zoon als voorganger van het textielbedrijf J.F. Scholten en Zonen te Enschede', in: Textielhistorische bijdragen 28 ( 1988), p. 19-41, naast het Nederland's Patriciaat 75 (1991), p. 292-316. Niet vergeten moet worden dat de vader van J.F., Jan Scholten (1758-1828), ook al textielfabriekeur was terwijl diens overgrootvader Gerrit Scholten, uit Enschede, al wever te Almelo was, tevens stamvader van het geslacht Scholten. Paul Brussel (overleg) 14 mei 2019 17:57 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Arend (sterrenbeeld)

message: * Volgens Robert Burnham, Jr. (van Burnham's Celestial Handbook) zou T Aquilae een zéér rode ster moeten zijn (Very Red Star). T Aquilae is vermeld in de tabel van variabele sterren in het sterrenbeeld Arend (zie bladzijde 202 van Deel 1). Het spectrum van T Aquilae is M5, en de positie is (Epoch 1950) 18:43:3 / +8°41' (voor Epoch 2000 zou dat 18:45:43,7 / +8°44'35,7 moeten zijn, maar ik weet niet meer van waar ik die coordinaten gehaald heb)(volgens die coordinaten is dat net op 't randje van de grenslijn met de Slangendrager, Ophiuchus). Het ware interessant om daar eens een niet al te kleine amateurtelescoop op te richten, dus op die lokatie, om te zien of daar inderdaad iets roodkleurigs te vinden valt...
* T Aquilae is niet opgenomen in Wil Tirion's Uranometria 2000.0 sterrenatlas (kaart 205 van de editie 1987), dus heb ik het er maar met potlood bij gezet. Ik heb totaal geen ervaring met digitale sterrenatlassen en dergelijke (ik ben een Old Fashioned Astronomer), dus aan U om eens te kijken in enkele digitale sterrenatlassen of er soms een T Aquilae te vinden is, op de bovenvermelde coordinaten.
thread_title: T Aquilae

message: Deze lijst is echt het verkennen waard, mede omdat praktisch alle telescopische asterismen er in vermeld staan. Men moet echt een Sherlock Holmes-achtige ingesteldheid hebben om deze lijst te leren en te kunnen begrijpen, want ze vergt detectivewerk. Zo is het mij nog steeds niet duidelijk waarom het asterisme Aquila VI ontbreekt in deze lijst, terwijl de anderen (Aquila I, II, III, IV, tot en met XIX) er wel in staan. In ieder geval is deze lijst een zéér interessante online bron! DannyJ.Caes (overleg) 5 jul 2019 08:37 (CEST)
thread_title:  De indrukwekkende online lijst van 10978 verschillende sterrengroepjes, open sterrenhopen, en bolvormige sterrenhopen 

message: Om de voeling met de gecatalogiseerde sterrenhemel niet te verliezen, te wijten aan de zoveelste kentering in de geschiedenis van de mensheid (de pandemie van anno 2020, en mogelijks ook van de daarop volgende jaren)(?) heb ik besloten om het lijstje van alle NGC en IC objecten in het sterrenbeeld Arend aan betreffend Wikipedia sterrenbeeld-artikel toe te voegen. Dit is voor mij persoonlijk een grote exploratietocht in de Revised New General Catalogue (RNGC), die feitelijk al sinds het midden van de jaren 70 van de vorige eeuw aan de gang is, te danken aan het boekje Elseviers gids van Sterren en Planeten (Günther D. Roth), en misschien zelfs nog veel vroeger, dankzij enkele "jeugdruimteboeken" uit de reeks Hoe en Waarom. In ieder geval, we zijn met z'n allen langs alle kanten omhuld door ongeveer dertienduizend astronomische objecten, allen vermeld in de RNGC (NGC / IC), en daarom is het volgens mij "noodzakelijk" om daar wat meer aandacht aan te schenken in Wikipedia (ook als tegengewicht om mentaal niet ten onder te gaan aan de sleur veroorzaakt door de afmattende alledaagsheid veroorzaakt door de pandemie). DannyCaes (overleg) 10 jan 2021 14:53 (CET)
thread_title:  New General Catalogue / Index Catalogue
Overleg:Examenbundel

message: Volgens PiCarta verscheen de eerste bundel in 1978 en 25 jaar later, in 2003, de laatste met medewerking van Wiebenga. En betere bronnen en minder promotietaal zou wel gewenst zijn. Paul Brussel (overleg) 14 mei 2019 23:30 (CEST)
thread_title:  1978?
Overleg:Hillevliet

message: Dé expert op het gebied van Rotterdamse straatnamen is Johan Okkema, voormalig medewerker van het Rotterdamse Archief en secretaris van de straatnamencommissie, die in 1992 het lijvige boek De straatnamen van Rotterdam. Verklaring van alle bestaande en van verdwenen straatnamen deed verschijnen; nog tot 1996 verscheen een (zesde) aanvulling op dat werk in het Rotterdamsch jaarboekje. Het is goed mogelijk dat de website van het Rotterdamse Archief waarnaar nu verwezen wordt de informatie geheel op het werk van Okkema baseert (maar misschien kan dat geverifieerd). Paul Brussel (overleg) 15 mei 2019 00:23 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Frederik van Nassau-Zuylestein (1624-1672)

message: Twee van de drie bronnen zijn onaanvaardbaar - ik vrees dat er dus nog steeds niets van klopt. Indertijd heb ik het aan de hand van door mij geraadpleegde bronnen allemaal geverifieerd, met name aan de hand van Oranje-Nassau. Het biografisch woordenboek (editie 2004) van Reinildis van Ditzhuyzen en het omvangrijke werk: De afstammelingen van prins Frederik Hendrik van Oranje's erkenden zoon Frederik van Nassau, 1en heer van Zuylensteyn (1909) van Everardus Wittert van Hoogland (1875-1959). Dat al die 'feiten' voorzien van bronvragen er nu weer staan, kan onmogelijk. Het probleem van de belangrijkste bijdragers aan dit soort artikelen is nu juist dat die het overal maar van internet plukten zonder maar gezaghebbende bronnen te raadplegen, en dat lijkt zich nu weer te herhalen... Het zij zo: onbetrouwbaar artikel dus. Paul Brussel (overleg) 15 mei 2019 00:35 (CEST)
replies: text: Paul, je duidt hier op de twee genealogische sites neem ik aan? Take Mirrenberg (overleg) 15 mei 2019 00:57 (CEST)
replies: text: :Inderdaad. En zelfs de enige wat betrouwbaarder bron laat bijvoorbeeld zijn geboortejaar -waar ik mijn eerste bronvraag bij gesteld had- en zijn moeder, net als Wittert, geheel in het midden, maar er staat nu toch weer als 'feit' 1624. Paul Brussel (overleg) 15 mei 2019 01:02 (CEST)
replies: text: :: Geheel in het midden laat de bron het niet, de bron is genuanceerd en noemt 1624 als meest aannemelijk. Is het een idee om de feiten die door Van Bemmel worden onderschreven te laten staan en bij de andere zaken het sjabloon weer terug te plaatsen? Take Mirrenberg (overleg) 15 mei 2019 01:22 (CEST)
replies: text: ::: Daar kan ik me in vinden, maar geboortejaar en moeder kunnen dus niet als feit worden teruggeplaatst; een voetnoot dat Van Bemmel (hoewel ik twijfel aan zijn gezag, zijn artikel wegend) het "aannemelijk" acht, kan natuurlijk wel. Paul Brussel (overleg) 16 mei 2019 02:09 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Postman (muzikant)

message: De officiele website, www.postmanmusic.com, is niet online. Ik krijg een redirect naar DMA Internet services in Amsterdam.
Overleg:Praia

message: Er staan twee heel verschillende inwoners aantallen vermeld. De Engelstalige versie spreekt van bijna 160.000 inwoners in 2017! 31.200.214.89 25 sep 2022 16:47 (CEST)
replies: text: Inwoneraantallen kunnen in de loop der jaren wijzigen. De waarde op de Nederlandstalige Wiki was van 2010, die van de Engelse van 2017. Op deze pagina zie ik een aantal van 142.009 staan, dit dateert van 2021, daarom heb ik zojuist deze waarde in het artikel gezet.  25 sep 2022 16:59 (CEST)
thread_title:  Inwoners aantal
Overleg:Bruno Aerts

message: Als ik het goed begrijp, is de bron voor dit artikel eigenlijk de 'bron' zelf, namelijk Aerts - dat lijkt me niet kunnen: er dienen onafhankelijke en gezaghebbende bronnen te worden gegeven voor een artikel over deze persoon. Paul Brussel (overleg) 16 mei 2019 02:15 (CEST)
thread_title:  Bron...
Overleg:Pre-electorale stilte

message: Vier maanden voor de verkiezingen
* wet van 19-5-1994 (gewest.), art. 4, § 1 http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/wet/1994/05/19/1994000287/justel#Art.4, art. 5, § 1 http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/wet/1994/05/19/1994000287/justel#Art.5
* wet van 4-7-1989, art. 4, § 1 http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/wet/1989/07/04/1989000418/justel#Art.4
* wet van 19-5-1994 (Eur.), art. 4, § 1 http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/wet/1994/05/19/1994000273/justel#Art.4, art. 5, § 1 http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/wet/1994/05/19/1994000273/justel#Art.5
thread_title:  Sperperiode vier maanden in België
Overleg:SBMG

message: Je kan niet zomaar zeggen dat SBMG uit elkaar is omdat er onderhandeld is door één van de leden zonder dat de ander dat wist. Ik ben bekend dat dit het verhaal is wat de ronde doet, maar hier is niets over bevestigd en dus moet je het niet op een WikiPedia page plaatsen. Ik heb de assumptie verwijderd. roll gerust back als je het hier niet mee eens bent, medebewerkers.  24 nov 2019 01:48
thread_title:  Geen enkele bron, assumptie
Overleg:SOMT University of Physiotherapy

message: Dat dit bedrijf geen "universiteit" is in de zin zoals dat woord normaal in Nederland, België en Suriname wordt gebruikt, is duidelijk (beperkt in onderwerp; geen opleiding tot wetenschapper; geen externe erkenning als universiteit).  Maar meer nog, terwijl de wet mijns inziens erg laks is, heeft  de Nederlandse wetgeving regels gesteld aan het gebruik van de benaming "universiteit" in Nederland, om verwarrende misleiding te voorkomen (zieː ).  Dit bedrijf in NL is in NL niet erkend als universiteit, volgens .  Het is in Nederland strafbaar om te doen alsof dit een universiteit is.  Het lijkt mij dat de misleidende bemaming van dit lemma zo snel mogelijk moet worden veranderd (we willen toch niet dat nl.wikipedia een strafbaar feit pleegt?) en dat de inhoud van dit artikel moet worden aangepast. Paulbe (overleg) 1 jun 2023 23:00 (CEST)
replies: text: Misschien eerst: welke naam zou je dit artikel dan willen geven? Als zij zich (onterecht) zo noemen, is het dan wellicht een betere optie om dat zo te laten en in een voetnoot aan te geven dat ze in tegenstelling tot wat hun naam suggereert geen universiteit zijn? Encycloon (overleg) 3 jun 2023 22:35 (CEST)
replies: text: :Erg stellige woorden van Paulbe, maar wel onjuist. Het gebruik van het woord "universiteit" is inderdaad aan regels gebonden. Dat is expliciet niet zo voor het gebruik van het woord "university". Om eenzelfde reden noemen bijna alle hbo-instellingen zich ook "University of Applied Sciences" (een aantal, bv. Breda University of Applied Sciences, heeft dat zelfs als onderdeel van de officiële Nederlandse naam). De term "hogeschool" is buiten de Nederlands- en Duitstalige wereld niet bekend, "university" wel.

text: :De SOMT University ken ik niet. Haar bachelor- en mastergraden zijn door de NVAO - de wettelijke expert op dit gebied - geaccrediteerd. Er is dus niks strafbaars aan het voeren van deze naam (en wellicht is de woordkeuze van Paulbe onder laster te voegen en zelf strafbaar, maar IANAL). Je kan je wel afvragen in hoeverre een private opleider met een paarhonderd studenten E is, maar dat is een andere discussie. CaAl (overleg) 26 jul 2023 16:35 (CEST) PS: Je kan het overigens prima stom vinden dat "university" wel mag terwijl "universiteit" niet mag. Maar dat is een mening en zowel de wet als de encyclopedie worden niet gedicteerd door meningen.
thread_title:  Geen universiteit, misleiding, strafbaar
Overleg:SURFsara

message: Omdat SURFsara per 1 januari 2021 geen zelfstandige organisatie meer is is de website surfsara.nl komen te vervallen. Ik betwijfel of het nog nut heeft de gearchiveerde versie te handhaven als externe link. Vooralsnog heb ik het laten staan, met toevoeging 'voormalig'. MichielN (overleg) 14 mei 2022 23:02 (CEST)
replies: text: Bedankt. Laurier (overleg) 23 mei 2022 16:40 (CEST)
thread_title:  Niet langer zelfstandig
Overleg:Pieter Thomas Grinwis

message: In het NNBW lemma door Ramaer uit 1929 wordt Grinwis aangeduid als "de zoon van Jacob Johan G. en Josina Vroemen."  In het artikel staat echter vermeld "de zoon Cornelis Hubertus Grinwis, schout te Ouddorp, en van Baaltje Harwijer" met een verwijzing naar het Doopboek Ouddorp 1784, Naam moeder ook Harreweijer of Herreweijer. 
Nu kan Ramaer uiteraard dit detail gemist hebben. Het zou in dit geval echter wel aardig zijn als hier een tweede meer actuele secundaire bron wordt toegevoegd die dit bevestigd. -- Mdd (overleg) 16 mei 2019 10:16 (CEST)
Aardrijkskundig woordenboek der Nederlanden, Deel 8
replies: text: In A. J. van der Aa's Aardrijkskundig woordenboek der Nederlanden, Deel 8. (1848) wordt wel vermeld, dat P.T. Grinwis in bezit was de heerlijkheid Oostdijk en Ouddorp op Goeree-Overflakkee, zie hier.  In het streekarchief (zie hier) wordt het bevestigd, dat dit in 1727 door (een voorvader) de ambachtsheer Jan Grinwis van de Staten van Holland aangekocht is. -- Mdd (overleg) 16 mei 2019 12:44 (CEST)
thread_title:  Ouders van Pieter Thomas Grinwis
Overleg:Quartaire sector

message: Zijn de hier gebruikte definitie en beschrijving nog steeds actueel? In de Engelse Wikipedia staan namelijk een geheel andere definitie en beschrijving: daar wordt gesteld dat de Quartaire sector over de kennis-economie gaat, niet over de niet-commercieel gefinancierde dienstverlening. Of wordt de quartaire sector in elk land of taalgebied anders gedefinieerd? In dat geval is het wellicht zinvol om de diverse zienswijzen hier te vermelden. Wie heeft -door studie of beroep- actuele kennis van zaken over dit onderwerp en wil hierover zijn licht laten schijnen en/of dit lemma aanpassen? JopkeB (overleg) 16 mei 2019 12:39 (CEST)
replies: text: Het is een interessante constatering. In de Duitse Wikipedia wordt de Quartaire sector (op vergelijkbare wijze als in het Engels) gelinkt aan de informatie-sector en wordt zelfs een vijfde sector onderkent. Zo blijkt er inderdaad een onderscheid te zijn tussen de Nederlandse invulling en de Engelse en Duitse invulling van het begrip. Heb jij zelf enige indicatie, dat de Nederlandse invulling (zoals door het SCP in 2002 bekrachtigd) ondertussen is achterhaald? -- Mdd (overleg) 16 mei 2019 13:12 (CEST)
replies: text: :Ik heb eigenlijk geen idee, vandaar de vraag; zag wel dat het SCP nog recent (2017) deze Nederlandse definitie hanteerde. JopkeB (overleg) 16 mei 2019 17:57 (CEST)
replies: text: ::In een recent onderzoek van Berenschot voor de rijksoverheid uit 2017 (zie hier) blijkt hetzelfde. Er staat daar op p. 46: De quartaire sector betreft overheidsorganisaties, inclusief zorg en onderwijs. Overigens blijkt uit diverse online links, dat men in België eenzelfde invulling aan de vierde sector geeft als in Nederland. -- Mdd (overleg) 16 mei 2019 20:28 (CEST)
Conclusie: De definitie van de quartaire sector kan per land verschillen. Het is daarom beter om deze sector aan te duiden met de precieze naam, zoals niet-commercieel gefinancierde dienstverlening (of een soortgelijke kortere term) of kennis-economie. JopkeB (overleg) 3 jun 2019 18:51 (CEST)

text: Tja...!? Er is nu in ieder geval wel een nuancering aangebracht in het artikel, dat het betrekking heeft op de Nederlandse situatie. -- Mdd (overleg) 3 jun 2019 19:51 (CEST)
thread_title:  Hoe actueel zijn deze definitie en beschrijving?
Overleg:Invictus Games

message: Ik zou niet zozeer denken aan [auto]rijden, als wel "voertuigbeheersing" (dat, in de tijd dat ik rij-examen deed, een van de onderdelen was waarop tijdens het rij-examen waarop men werd beoordeeld, en dat lijkt me qua betekenis het dichtst tegen "stuurmanskunst" aan ligt in mijn perceptie. Tenzij het een 'volwaardig' autoracing-onderdeel is, is het denk ik een woordenboekdefinitie waar we geen artikel over zullen kunnen verwachten, zodat ontlinken, en dan in een referentie naar een Wikiwoordenboek wordt verwezen?
In het Engelstalige artikel word het Jaguar Land Rover driving challenge genoemd (maar niet gelinkt), waar bij ons in het artikel Land Rover wel wat over staat; het lijkt mij – extrapolerend – dus een 'off the road tijdrit' (in een [aangepaste] Land Rover) op een ruig circuit met vaste/gelijke hindernissen voor alle deelnemers, waarbij de beste tijd wint? Mvg -- martix (overleg) 16 mei 2019 14:55 (CEST)
replies: text: Ontlinken lijkt me prima. Ik heb geen verstand van het onderwerp, en probeerde alleen een verwijzing naar een dp op te lossen. Vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 16 mei 2019 15:57 (CEST)
thread_title:  Stuurmanskunst
Overleg:Sigizmund Krzizjanovski

message: Moet zijn: Krzjizjanovski. 144.178.207.62 24 nov 2021 10:08 (CET)
thread_title: Transliteratie
Overleg:Stationseiland

message: Elders kom ik tegen dat het pakketpostgebouw niet door Eduard Cuypers maar door Pierre Cuypers' zoon Joseph Cuypers is ontworpen. Wie weet het fijne ervan? Zie bijv. https://020apps.nl/kaart/1850-1940/Stationsplein/5-11 WeiaR (overleg) 1 feb 2021 15:15 (CET)
thread_title:  pakketpostgebouw
Overleg:Stijn Aerden

message: In dit artikel staat dat de biografie van Rijk de Gooijer is uitgegeven door De Bezige Bij. 6005 is echter bij mijn weten niet het uitgeversnummer van De Bezige Bij, dat is (of was) 234.      <DJ-22659-O>De Jaren (overleg) 29 jul 2023 08:49 (CEST)
thread_title:  Biografie "Rijk" - klopt de uitgeverij wel?
Overleg:Susskind-Hawking battle

message: De link naar referentie 2 <ref>S.W. Hawking: Particle creation by black holes</ref> is gebroken. Gaarne repareren. Dank.
Edit: Inmiddels heb ik een werkende link gevonden op en:Black hole information paradox.
Namelijk<ref>{{cite journal |last=Hawking |first=Stephen |author-link=Stephen Hawking |title=Particle Creation by Black Holes |journal=[[Commun. Math. Phys.]] |volume=43 |issue=3 |pages=199–220 |date=1 August 1975 |doi=10.1007/BF02345020 |bibcode = 1975CMaPh..43..199H |s2cid=55539246 |url=https://projecteuclid.org/journals/communications-in-mathematical-physics/volume-43/issue-3/Particle-creation-by-black-holes/cmp/1103899181.pdf |accessdate=11-11-2022}}</ref>
Deze Engelse <ref> wordt niet goed weergegeven op een Nederlandse pagina. Maar ik ben niet bereid om energie te besteden aan het "vertalen" van de <ref> naar Nederlands formaat. De Nederlandstalige wiki is imho een platform voor verbreiding van kennis, niet een platform voor taalpuristen. Het vertalen en verplaatsen naar de hoofdpagina laat ik daarom graag over aan de beheerders van de Nederlandstalige wiki.
2A02:A210:2145:7E00:8823:C913:1F49:E391 11 nov 2022 17:20 (CET)
thread_title: Externe links
Overleg:Cellnex Telecom

message: N.a.v. deze wijziging heb ik verder gezocht. Alticom is dus in 2017 overgenomen door Cellnex, zie deze website en op de Franse Wikipedia::fr:Cellnex Telecom. JoostB (overleg) 17 mei 2019 13:59 (CEST)
thread_title:  Overname door Cellnex d.d. 2017
Overleg:Karel ten Haaf

message: Het is een beetje apart dat de inhoud van dit artikel vrijwel enkel de politieke activiteiten van Karel ten Haaf behandelen, terwijl deze eigenlijk niet relevant zijn (geen gekozen functie, enkel op de achtergrond). Als hij "schrijver en dichter" was, dan zou dat juist uitgewerkt moeten worden en zouden de politieke denkbeelden en activiteiten hooguit als bijzaak genoemd kunnen worden. Hoe relevant is Ten Haaf? Opvallend dat dit artikel al wel sinds 2006 bestaat! GeeJee (overleg) 17 mei 2019 15:38 (CEST)
thread_title:  Relevantie
Overleg:Teresia van Avilakerk (Den Haag)

message: Volgens de tekst werd het orgel in de nieuwe kerk geplaatst. Ik neem aan dat hiermee de nieuwe Teresia kerk wordt bedoeld en niet de Nieuwe kerk aan het Spui. Hoewel die naam met een hoofdletter geschreven wordt was dit toch mijn eerste gedachte. Ander punt is de genoemde katholieke schuilkerk of kapel aan de Juffrouw Idastraat stond die op de plek van de huidige Oud Katholieke kerk? 
replies: text: De Nieuwe Kerk aan het Spui heeft al ruim drie eeuwen het Duyschot-orgel. Best mogelijk dat het inderdaad dezelfde plek is in de Juffrouw Idastraat, de rooms-katholieke kerk daar was een noodkerk. Maar zeker weet ik het niet. Hartenhof (overleg) 11 sep 2019 11:04 (CEST)
replies: text: :De oudere kapel of schuilkerk in de Juffrouw Idastraat stond niet op dezelfde plek als de huidige Oud Katholieke kerk (H.H. Jacobus- en Augustinuskerk), die gevestigd is in de Juffrouw Idastraat 7 en 7a. Op de zolder van Juffrouw Idastraat 13 bevindt zich namelijk tot op de dag van vandaag de Kapel van Maria Mater Dei en ook de Bisschopskamer, waar in 1720 door het Utrechts Metropolitaan Kapittel de nieuwe Aartsbisschop van Utrecht werd gekozen. De twee staan overigens direct naast elkaar, want de huidige Oud Katholieke kerk is op het terrein achter verscheidende huizen gebouwd, waaronder nummer 13.  oSeveno (overleg) 11 sep 2019 14:10 (CEST)
thread_title:  nieuwe kerk
Overleg:Lijst van burgemeesters van Oosterhesselen

message: Wie was toen eigenlijk burgemeester? Paul Brussel (overleg) 17 mei 2019 18:13 (CEST)
replies: text: Volgens Gemeentehuizen in Drenthe. Meppel, 1991, p. 134, was Van der Wyck de eerste burgemeester vanaf 1819. Paul Brussel (overleg) 17 mei 2019 18:27 (CEST)
*10490  Oosterhesselen Dr

text: Bestaan van 13-7-1819 tot 1-1-1998

text: 13-7-1819 ontstaan uit Dalen (ged.)

text: 1-1-1998 opgegaan in Coevorden

text: CBS-code(s) 0123
*Opmerkingen: De administratieve afsplitsing van Oosterhesselen vond al in 1817 plaats.
*https://dans.knaw.nl/nl/over/organisatie-beleid/publicaties/DANSrepertoriumnederlandsegemeenten2011.pdf

text: Lidewij (overleg) 17 mei 2019 19:54 (CEST)
replies: text: :Dank, daar zocht ik naar maar vond het repertorium even niet. Paul Brussel (overleg) 17 mei 2019 20:06 (CEST)
replies: text: ::In de periode 1817 tot begin juli 1819 was de schulte van Dalen, Hendrik Gerrit Cornelis Cassa, tevens schulte van Oosterhesselen. Gouwenaar (overleg) 17 mei 2019 20:15 (CEST) P.s. Hendrik Gerrit Cornelis Cassa volgde in Dalen zijn grootvader Kymmell op als maire/burgemeester. Hij was tevens in de periode 1815-1840 notaris te Dalen.Gouwenaar (overleg) 18 mei 2019 14:48 (CEST)
thread_title:  1815-1819