lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Infobox regio

message: Er staan fouten in het sjabloon zie Curaçao voor een voorbeeld van de fouten. Carsrac 20 aug 2009 12:04 (CEST)

message: Wat ik mis in dit sjabloon, en ik heb dit eens in de Helpdesk aangekaart maar heb toen geen begrijpelijk antwoord gekregen, is een parameter voor gouverneurs. Veel bestuurlijke deelgebieden waarvoor dit sjabloon wordt gebruikt, zoals de staten van Palau, hebben een gouverneur en die kan ik nu niet toevoegen. Wat ik dan vreemd vind is dat de Belgische gewesten zoals het Brussels Hoofdstedelijk Gewest wel gebruik kunnen maken van een minister-presidentsparameter. Groet,  11 jun 2011 16:34 (CEST)
replies: text: Je zou zoiets kunnen toevoegen:

text: | politiek4 = 

text: | politieknaam4 = Gouverneur

text: m.v.g. Hanhil (overleg) 11 jun 2011 21:40 (CEST)
replies: text: :Ik heb dit zonet geprobeerd (in de eerste infobox) op Angaur, maar het werkt nog steeds niet. Kun jij het niet eens fixen zodat ik kan zien wat je exact uitvoert? De gouverneur is Maria Gates. Groet,  11 jun 2011 21:52 (CEST)
replies: text: ::Het is gebeurd. Hanhil (overleg) 11 jun 2011 21:56 (CEST)
replies: text: :::Veel dank! Groet,  11 jun 2011 22:03 (CEST)
thread_title:  Gouverneursparameter
Overleg:Maria Moeder van Hoop te Pontmain

message: Er staan er nogal wat beweringen in het artikel die genuanceerder zouden moeten verwoord worden. --. 20 aug 2009 18:59 (CEST)
replies: text: Op basis van bovenstaande heb ik de aanhef gewijzigd in een neutralere bewoording, verder heb ik een regel toegevoegd waarin wordt aangeduid dat het verhaal is overgenomen van de Franse Wikipedia-pagina en de officiële site van Pontmain. Niet alle beweringen kunnen geverifiëerd worden helaas. Wellicht nog wel verder genuanceerd.--Johfrael 15 sep 2009 17:54 (CEST)
replies: text: :Oké, dat begrijp ik, NPOV label inmiddels verwijderd. --. 15 sep 2009 17:58 (CEST)
thread_title:  POV 
Overleg:Onze-Lieve-Vrouw van de Wonderdadige Medaille

message: Er staan er nogal wat beweringen in het artikel die genuanceerder zouden moeten verwoord worden. --. 20 aug 2009 19:00 (CEST)
replies: text: Naar aanleiding hiervan heb ik de aanhef aangepast en een regel toegevoegd waarin wordt aangeduidt dat dit een verhaal is wat uit de overlevering van de getuigenissen van de zieneres afkomstig is met voetnoot-verwijzing als bronvermelding. --Johfrael 15 sep 2009 16:07 (CEST)
replies: text: :Dat is prima Johfrael, ik heb intussen het POV label verwijderd, groet, --. 15 sep 2009 16:30 (CEST)
thread_title:  POV 
Overleg:Onze-Lieve-Vrouw van Genade in Pellevoisin

message: Er staan er nogal wat beweringen in het artikel die genuanceerder zouden moeten verwoord worden. --. 20 aug 2009 19:02 (CEST)
replies: text: Ik heb naar aanleiding hiervan het artikel enigszins aangepast zodat het duidelijker is dat het hier gaat om een verslag van de zieneres, ik heb deze vertaald vanuit het Engels en daarna een beknopte samenvatting ervan gemaakt voor Wikipedia, de bronnen van waaruit deze vertaling zijn gedaan en de originele Franse bron-teksten zijn d.m.v. voetnoot-verwijzing toegevoegd. Ook heb ik de aanhef wat genuanceerder gemaakt. --Johfrael 15 sep 2009 15:44 (CEST)
thread_title:  POV 
Overleg:Johannes Vermeerprijs

message: Wie begint een lemma over Pierre Audi? hasp 20 aug 2009 20:27 (CEST)
thread_title:  Pierre Audi 

message: Zojuist tegen foutmelding opgelopen bij aanbrengen van een bronvermelding. Wie kan dit oplossen? Wat doe ik fout? Op zich verwijst de externe link al naar de persberichten uit 2009 en 2010; dat zou voldoende mogen zijn. Na het uitkomen van het juryrapport (na 15 november a.s.) kan meer inhoudelijke info worden gegeven. 
Niet werkende bronvermelding: Bron: Persbericht uitgebracht bij bekendmaking van de laureaat; zie ook externe link.. hasp 10 nov 2010 09:38 (CET)
thread_title:  Bronvermelding 

message: Het is aardig te moeten constateren dat de prijs in 2014 is toegekend aan Irma Boom, die in 2012 kritiek kreeg op haar logo over het Rijksmuseum waarvan zij de naam splitste in Rijks en Museum, terwijl bij het ministerie ondanks toen ook kritiek deze prijs nog steeds grammaticaal onjuist Johannes Vermeer Prijs blijft noemen (schrijven). hasp (overleg) 28 okt 2014 17:37 (CET)
thread_title:  2014 

message: Links naar voorgaande jaren (archief) op de website van de Johannes Vermeerprijs kunnen eenvoudig gemaakt worden met het jaartal in de URL (http://www.johannesvermeerprijs.nl/archief.php?lang=nl&jaar=YYYY&s=1), maar dat werkt niet voor de laatste winnaar. Weet iemand een truc om een permanente link te maken, d.w.z. een link die het jaar daarop niet gecorrigeerd hoeft te worden? ‍ 17 sep 2021 09:42 (CEST)
thread_title:  Link naar laatste (meest recente) winnaar op de website van de Johannes Vermeerprijs
Overleg:Atoomfysica

message: De laatste zin van de eerste alinea luidde:
replies: text: Juist deze elektronen bepalen namelijk de natuurkundige en chemische eigenschappen van het atoom.
Ik heb dit gewijzigd in:

text: Juist deze elektronen bepalen namelijk de chemische en veel natuurkundige eigenschappen van het atoom.
Reden is dat niet alle fysische eigenschappen door de elektronen worden bepaald. Zo wordt de massa van het atoom vrijwel geheel door de kern bepaald.
--HHahn (overleg) 21 aug 2009 11:23 (CEST)
thread_title:  Natuurkunde 

message: Gisteren heb ik het hele artikel herschreven (vertaald uit de Duitse Wikipedia). -- HHahn (overleg) 24 okt 2010 15:19 (CEST)
thread_title:  Herschreven
Overleg:Noordertoren (Schiermonnikoog)

message: "In 1998 is de toren rood geschilderd." Welke kleur had de toren oorspronkelijk? Afgaand op het materiaal steenkleurig? Jmember 21 aug 2009 12:43 (CEST)
replies: text: Met Google is er een foto te vinden van een bruin-stenen toren met rode kap. Maar de betreffende site vuurtorens.org is uit de lucht, dus lastig om er naar te verwijzen als bron. Sander Datema (overleg) 17 mei 2021 12:14 (CEST)
replies: text: :De site werkt hier gewoon. Met vriendelijke groeten,  17 mei 2021 12:55 (CEST)
replies: text: ::Dan ook maar even een link erbij. Vermoedelijk hebben jullie het over de volgende pdf: https://www.vuurtorens.org/wp-content/uploads/2019/06/De-noordertoren-van-Schiermonnikoog.pdf

text: ::Op pagina 4 vind je een kleurenfoto van de noordertoren uit 1969. Volgens dat document was de toren oorspronkelijk wit, maar heeft hij in de loop der tijden verschillende kleuren gehad.

text: ::Zeer informatief document trouwens; aanrader. Jahoe (overleg) 6 sep 2023 11:54 (CEST)
thread_title: Oorspronkelijke kleur
Overleg:Usecasediagram

message: Met het begrip "gebruikscasusdiagram" lijkt hetzelfde aan de hand als met het begrip "gebruikscasus", zie Overleg:Use case# Het begrip "gebruikscasus". Dit begrip heeft geen google hits en wordt niet in enig boek vermeld. 
Om deze reden heb ik de laatste twee wijzigingen maar even terugedraaid. Eerst dient hierover meer duidelijkheid te komen. -- Marcel Douwe Dekker 21 aug 2009 18:41 (CEST)
replies: text: Zelfs als andere editors de term "use case-diagram" niet willen vervangen door "gebruikscasusdiagram", kunnen we die laatste term toch wel vermelden in het begin van het artikel. Of is daar ook bezwaar tegen? --ChristopheS 24 aug 2009 18:38 (CEST)
replies: text: :Op Overleg:Use case#Het begrip "gebruikscasus" eens verder onderzocht heb ik toegelicht dat ik hier vooralsnog geen voorstander van ben.

text: :Het begrip "gebruikscasusdiagram" wordt volgens mijn zoektochten met Google niet genoemd op het web (google search), in enig boek (google book search) of in enige artikel (google sholar search). In zo'n geval is het begrip niet encyclopedisch ofwel NE, en niet gewenst hier. -- Marcel Douwe Dekker 24 aug 2009 20:58 (CEST)
Zie mijn opmerkingen op Overleg:Use case. --ChristopheS 25 aug 2009 10:16 (CEST)
thread_title:  Het begrip "Gebruikscasusdiagram" 
Overleg:Werner Voss

message: Graag bronvermeldingen toevoegen. Op grond van welke bronnen worden beweringen gedaan. In ieder geval is er wat betreft zijn afkomst al een strijdigheid met de versies in de Duitstalige en Engelstalige Wikipedia. Hier wordt gesproken over een machtig en rijk industrieel, terwijl  in het Engels  gesproken wordt over een industrial dyer en in het Duits over een Färber, hetgeen in het geheel niet wijst  in de richting van een machtig en rijk industrieel. Dat maakt bronvermelding des te noodzakelijker. Gouwenaar 21 aug 2009 20:07 (CEST)
thread_title: Bronvermelding
Overleg:Centrale mogendheden

message: Deze zin is grammaticaal incorrect:
Veel Serviërs, Italianen en Roemenen wilden niet tegen een alliantie te omvatten die hun nationale staat omvatte (Servië, Italië of Roemenië) waar zij ongelukkigerwijs buiten vielen en stonden bekend als ongemotiveerd en het minst betrouwbaar 
replies: text: Je hebt gelijk. Ik heb de zin enigszins aangepast, maar het is nog steeds geen schoolvoorbeeld van correctheid. Eigenlijk zou de hele alinea/paragraaf aangepast moeten worden, want echt duidelijk is het niet. Lexw 21 aug 2009 22:28 (CEST)

message: Veel te anti-Duits.
thread_title:  Anti-Duits
Overleg:Paint It Black

message: Hallo,
Bij de covers zou ik graag Lola Lafon toevoegen, die echter alleen een pagina heeft op de Franse wiki. Hoe moet ik daar dan naar verwijzen? Of word ik verondersteld dat niet te doen (verwijzen dus)?
Groet,
Ruud de Koter.
replies: text: Beste Ruud de Koter,

text: Je kunt binnen een artikel niet verwijzen naar een artikel in een andere wikipedia (in dit geval dus de Franse). Dit is niet het doel van wikipedia. Je kunt Lola Lafon wel toevoegen aan de lijst met covers. Zij zal dan een rode link krijgen, die jijzelf (of iemand anders) wellicht in de toekomst in zal vullen. Met vriendelijke groeten, Robert1990 28 aug 2009 15:16 (CEST)
thread_title: Lola Lafon

message: :De oorspronkelijke titel was eigenlijk Paint It Black, maar door een fout van platenmaatschappij Decca werd de titel van de song op de eerste single met een komma gespeld. Op latere uitgaven, zoals de cd-single uit 1990 en de diverse compilatiealbums, wordt de oorspronkelijke titel zonder komma aangehouden.
Het album heet dus overal, behalve bij één uitgave, "Paint It Black", en die ene uitgave was een foutje. Dus waarom is de hoofdtitel van dit artikel "Paint It, Black"? Het zou "Paint It Black" moeten zijn met een doorlink vanaf "Paint It, Black". Virtlink (overleg) 19 mrt 2013 12:46 (CET)
thread_title:  Artikeltitel
Overleg:Ghislain Londers

message: De paragraaf over de twee brieven maakt een aanvallende indruk, er stijgt een POV-geur uit op. Bij gebrek aan referenties is dat echter moeilijk te controleren. Ook wordt niet duidelijk of Londers die twee brieven op persoonlijke titel schreef. 'Opmerkelijk en tegerlijkertijd nooit eerder gezien' is geen wikipedia-terminologie. Dit stuk zou op neutrale manier herschreven moeten worden. Glatisant 22 aug 2009 11:29 (CEST)
thread_title:  POV
Overleg:Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen

message: Gebruiker:Familieman plaatste hier een paragraaf onder het kopje 'Verzet benoeming bestuursvoorzitter ABP'. Dat is echter een actueel nieuwtje van 2009, dat over enkele maanden alle encyclopedische waarde verloren zal hebben. Het maakt op mij de indruk dat deze gebruiker een punt wil maken - een POV heeft met betrekking tot het ABP, dat Familieman een kruistocht voert tegen bepaalde figuren. Daarom vind ik dat de paragraaf moet verdwijnen, of vervangen worden door een meer algemene en neutrale paragraaf over het reilen en zeilen van de NBP. Glatisant 22 aug 2009 12:05 (CEST)
* Nieuwsfeit opgenomen omdat de NBP een vrij verborgen bestaan leidde, maar juist door het verzet tegen de bestuursvoorzitters van het ABP in de schijnwerpers kwam te staan. Familieman 22 aug 2009 13:52 (CEST)
replies: text: :Aan het eind van het jaar is de affaire vergeten en kan het nieuwtje weg. Maar dat zien we dan wel weer. Glatisant 22 aug 2009 14:34 (CEST)
thread_title: Nieuws
Overleg:Pistolet (brood)

message: Op Overleg:Stokbrood (baguette) heb ik initieel aangehaald dat ik vond dat pistolet een volwaardig artikel diende te zijn. Ik heb hierin getracht zowel het Belgisch als Nederlands gebruik aan bod te laten komen. Alsook enkele andere elementen te belichten die reeds aanbod kwamen in de discussie van 2007: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20071011. Naast tekstuele verbeteringen en aanvulling, zou men ook eens kunnen nadenken om van Pistolet een doorverwijs pagina te maken, aangezien het volgende de Van Dale ook een afgezonder vertrek in een huis van bewaring, oude gouden munt, pistool en tekenmal zou kunnen betekenen. Hier heb ik echter niet voldoende kennis van en daarom heb ik hier dan ook niets mee gedaan. Verder heb ik ook een redirect gemaakt naar deze pagina, vanuit Piccolo (broodje). Men zou dezelfde discussie kunnen opwerpen als met stokbrood dat piccolo een eigen artikel zou moeten hebben. Ik kan daar achter staan, maar kan geen invulling geven, daarom de redirect. --Christophelambrechts 22 aug 2009 14:59 (CEST)

message: zijn plaatpistolets en vloerpistolets niet hetzelfde?
henna (01) 31 okt 2009 20:27 (CET)
thread_title:  plaat vs vloer 

message: In de tekst wordt over Picollo broodjes gesproken, terwijl Wikipedia het heeft over Piccolo. Getalsmatig geeft Google de voorkeur aan "Piccolo brood", maar dat is geen criterium. Welke Vlaming spreekt het verlossende woord? Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 21 sep 2011 19:00 (CEST)
thread_title:  Picollo of Piccolo?
Overleg:Joods verzet tegen de nazi's

message: Je schreef
replies: text: Hallo Hansmuller,

text: Ik heb de categorie Tweede Wereldoorlog bij het artikel Joods verzet tegen de nazi's wederom verwijderd. Reden hiervoor is omdat anders wel de halve categorie Holocaust kan worden overgeplaatst naar die van de Tweede Wereldoorlog.  23 aug 2009 08:46 (CEST)
Beste Dennis,
Ben het met je eens dat NIET de hele categorie Holocaust OOK in categorie Tweede Wereldoorlog moet staan: dat is dubbelop.
Maar het subtiele? punt hier is dat 
# het joodse verzet deels LOS staat van de Holocaust, en bijvoorbeeld een vorm is van communistisch verzet. De aanslag in de Lustgarten betrof een anti-communistische tentoonstelling Das Sowjetparadies van Goebbels. In de kop van het artikel staat daarom dat het joodse verzet zich keerde "onder meer tegen de Holocaust."
# Het joodse verzet bijvoorbeeld in België begon al EERDER dan de (kennis van de) Holocaust, namelijk meteen na de bezetting in 1940 (in Nederland later). De volle omvang van de Holocaust werd pas later bekend, door Rudolph Vrba bijvoorbeeld.
Daarom lijkt het logisch om de categorie zowel Holocaust als Tweede wereldoorlog (of een andere goede categorie) te laten zijn. Ook zonder (kennis van de) Holocaust was er al joods verzet. Akkoord? Groeten, Hansmuller 23 aug 2009 13:59 (CEST)

text: Ik kan wel leven met de uitleg. :)  23 aug 2009 15:36 (CEST)
thread_title: Categorie zowel Holocaust als Tweede Wereldoorlog
Overleg:Sylvia's Mother

message: Wat is het nut om te melden dat het nummer Boudewijn Büch deed denken aan Sylvia Plath en haar moeder? Het nummer heeft er behalve de voornaam geen connectie mee. Het gaat over een Mrs. Avery, die het ex-vriendje van haar dochter Sylvia belet in de buurt van het meisje te komen. (tekst). Gertjan 23 aug 2009 18:06 (CEST)
thread_title: Connectie met Sylvia Plath

message: I've added a link, copied from English Wikipedia, to a video with Dutch subtitles. The real Sylvia and her mother explain the real-life background to the song. See also :en:Sylvia's Mother. This explanation should be added to the article by someone who can write in Dutch. - Fayenatic london 25 jul 2010 19:14 (CEST)
thread_title:  Autobiografisch 
Overleg:Windjammer (zeilschip)

message: "wordt door walgasten ten onrechte wel gebruikt voor alles dat groter is dan een jacht."
Walgasten klinkt als een denigrerende term. Is dit artikel wel voldoende neutraal? 86.90.130.18 24 aug 2009 01:21 (CEST)
replies: text: Ik heb de zin verwijderd. MrBlueSky 24 aug 2009 03:57 (CEST)

message: Volgens het artikel: De term verwijst naar het typische geluid dat ontstaat, wanneer sterke wind door een tuigage van staaldraad waait, dit in tegenstelling tot het ouderwetsere touwwerk, dat een geheel ander geluid geeft. Dat lijkt me wel heel erg onwaarschijnlijk; het woord windjammer is nl. afkomstig uit het Engels. Jaho 24 aug 2010 20:49 (CEST)
replies: text: Na verwijdering van het stuk door Espoo heb ik eea gepoogd te verduidelijken (weer wat geleerd). Niels? 12 mei 2013 21:45 (CEST)
thread_title:  etymologie van de term windjammer
Overleg:Rampjaar 1672

message: Omdat het lemma over het Rampjaar voornamelijk bestond uit een lange inleiding, heb ik veel tekst daarnaar toegekopieerd. Nu lijkt alles daar door elkaar te lopen, en klachten zullen wel niet uitblijven. De redactie komt later, want ik ben nu slaperig. 
Het nut van het schrijven rondom een persoon is duidelijk, verhelderend en overzichtelijker. Misschien is het toch beter een lemma over de Tweede Münsterse Oorlog te maken. Taks 24 aug 2009 07:41 (CEST)
Omdat veel plaatjes van het internet zijn geplukt en de maker, het jaar, en de eigenaar, c.q. het museum niet duidelijk zijn omschreven, voert de Duitse Wikipedia het beleid van kleine plaatjes. Bij plaatjes waarvan wel zulke informatie beschikbaar is, en die dan ook wordt aangehaald in het onderschrift, is er volgens mijn geen probleem, die zo groot te maken als voor de gebruiker aantrekkelijk en voor het lemma nodig is. Lange zinnen zijn lastiger te lezen dan korte, en ook de stijl is soms erg saai. Vandaar mijn gewoonte van duidelijk zichtbare plaatjes, en niet dan kneuterige gedoe. Met vriendelijke groet, Taks 25 aug 2009 13:25 (CEST)
Inmiddels ook veel naar het jaar 1672 gekopieerd. Lemma aangemaakt over Tweede Münsterse Oorlog, en tekst teruggezet over Buitenlandse zaken, alhoewel die wel enige redactie behoeft.Taks 25 aug 2009 20:56 (CEST)
Er moet nog veel aan deze tekst gebeuren. Neem nu het fragment "Men mag dus veronderstellen dat het fort gedurende die tijd door de vijand niet onbezet werd gelaten, te meer daar hij van hier telkenmale strooptochten in Drenthe en op de grenzen van Friesland deed." Dit staat bol van archaïsch taalgebruik. Het is dan ook letterlijk overgenomen uit een publicatie van anderhalve eeuw geleden. Ik stel voor dat bij het redigeren van deze tekst hier rekening mee wordt gehouden. Xtalkprogrammer (overleg) 17 mrt 2015 22:51 (CET)
thread_title: Tekst gekopieerd naar het Rampjaar
Overleg:Rolstoelbasketbal

message: In de vorige versie stond dat een aanzet/rol (push) altijd gevolgd moet worden door een stuit. Dit is echter niet correct zoals in het algemeen reglement te lezen valt onder artikel 25.1.1 . Daarom bij deze aangepast. 
replies: text: Mooi! Ik heb op het artikel een link naar de spelregels gezet. Miho 24 aug 2009 18:35 (CEST)
thread_title:  Dribbelen
Overleg:Dochtertaal

message: Ik vind dit geen goede wijziging: "Een dochtertaal is een taal die zich heeft ontwikkeld vanuit een andere taal, haar zogenaamde moedertaal". Als je de link volgt zie je dat met "moedertaal" in het Nederlands iets anders wordt bedoeld. Het Frans kent hier wel twee aparte termen voor, nl: "langue mère" en "langue maternelle", zie ook. Solejheyen 24 aug 2009 12:07 (CEST)
Als de twee typen moedertaal elkaar gaan beïnvloeden, ontstaat een taal die niet meer als een echte creooltaal te typeren is; hiervan heb ik nog nooit gehoord. Een op deze manier ontstane taal is volgens mij per definitie een creooltaal. Past deze informatie trouwens niet beter in het hoofdartikel over creooltalen dan in dit artikel? Solejheyen 9 okt 2009 12:19 (CEST)
Hallo 86.81.169.144, hou nou eindelijk eens op met de term "proto-taal" steeds overal weg te halen. Ik heb je heel duidelijk uitgelegd hoe het zit met die term. Een gebruikelijker benaming voor een taal waar een andere taal uit is voortgekomen is er niet in het Nederlands. Solejheyen 10 okt 2009 15:04 (CEST)
OK, heb er maar "vooroudertaal" van gemaakt. Dat wordt ook wel geregeld gezegd. Solejheyen 10 okt 2009 19:46 (CEST)
replies: text: :Het is inderdaad wat vreemd dat 'parent language' geen ingeburgerd equivalent in het Nederlands heeft. 'Vooroudertaal' is ook het beste en meest verbreide alternatief dat ik kan bedenken. Wat betreft die 'creooltaal', het gemengde type dat ik hierboven noem, wordt wel 'semi-creool' genoemd. Zie het artikel 'Afrikaans'. Hoop dat alles nu helder is. 86.81.169.144 10 okt 2009 20:08 (CEST)

message: Ik heb dit artikel herschreven omdat ik het te POV vond. In de vorige versies leek het alsof het stamboommodel en het hiearaan gerelateerde begrip "dchtertaal" per definitie minder geschikt zijn om taalveranderingen goed te beschrijven dan de golftheorie, wat natuurlijk niet zo is. Solejheyen 15 nov 2009 00:39 (CET)
thread_title: Neutraliteit
Overleg:Organisatie

message: Ik heb de toevoeging van het begrip primair proces in de openingszin verwijderd: 
replies: text: Een organisatie is een doelgerichte samenbundeling van kennis, vaardigheden en kracht tussen drie of meer personen die primair middelen en activiteiten aanwendt om te voorzien in de behoefte aan producten en/of diensten in haar omgeving — samenvattend aan te duiden als haar 'primaire proces'.
Ik weet niet waar deze toevoeging vandaan komt, maar in de systeemkunde en logistiek is deze aanduiding volgens mij onjuist. Als de organisatie wordt bezien als een proces, dan wordt "het voorzien in behoefte in de omgeving" gezien als de output van dat proces. Met het primaire proces wordt in de regel daar het "productieproces" bedoeld. 
Nou kan het best zo zijn, dat dit in bepaalde economische theorie anders gedefinieerd is, maar dan blijft die aanduiding op zijn minst verwarrend. -- Marcel Douwe Dekker 24 aug 2009 16:02 (CEST)
thread_title:  Toevoeging primair proces 

message: Institutie wordt naar deze pagina doorverwezen. Maar een institutie is toch geen organisatie? Orontes 29 aug 2010 20:13 (CEST)
thread_title:  Verschil Organisatie en Institutie
Overleg:Meerhout

message: Ik heb zojuist het artikel nogal ingekort. Ik vond een groot deel van het lemma niet erg zakelijk geschreven en in veel gevallen niet echt relevant. Elk dorp heeft zijn markt, kermis, en plaatselijk feest. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 24 aug 2009 21:51 (CEST)
*Waarom is dit dan Wikipedia? Toch om INFORMATIE te verstrekken, en meer bepaald handige informatie. Wat is men nu met bevolkingsaantallen van elk jaar? Het is toch leuk om bij Trivia te zien staan dat Meerhout 5 sterren had bij "Meerhout aan de Nijl" bij Fata Morgana? Niet dan?
*+1 voor onbekend: ik vind er hetzelfde van. Bij deze wijziging
Teruggedraaid
thread_title:  Artikel fors ingekort