Overleg Wikipedia:Humor en onzin/Urker vistaart

message: Achtergrond van dit artikel
In 2009 plaatsten drie middelbare scholieren een artikel over de niet-bestaande "Urker Vistaart" op Wikipedia. De Urker Vistaart was beschreven met de volgende tekst:
In 2011 werd een variant op deze niet bestaande taart echt gemaakt in een kookprogramma op de Nederlandse televisie  (zie Topchef: De 12 provincies (2011)#Wetenswaardigheden). De makers van het programma hadden zeer waarschijnlijk gezocht op Wikipedia naar een traditioneel Flevolands gerecht, en stuitten daarbij op het artikel over de Urker Vistaart. 
De aap kwam pas in 2017 uit de mouw na een interview met de drie scholieren via nieuwsmedium 'Munchies', een vertakking van de bekende bron 'Vice'. 
Het betreffende artikel is in juli 2017 uit de hoofdnaamruimte van Wikipedia verwijderd aangezien het niet voldeed aan Wikipedia:Verifieerbaarheid.

message: === visueel ===
* RTL: Topchef kookt variant van Urker vistaart (2011)
* Vieze 'Urker vistaart' blijkt een grap NOS jeugdjournaal
=== tekstueel ===
* Mac van Dinther: 'Topchefs vallen voor verzonnen Wikipedia-pagina: 'Urker vistaart' blijkt hoax'. In: de Volkskrant, 27 juli 2017
* Gore vistaart bestond niet echt: topchefs vallen door de mand Parool, Roelf Jan Duin 28 juli 2017, 12:18
* Twentse grap met Urker vistaart krijgt smakelijk staartje De Stentor,  Lucien Baard 28-07-17, 18:47
</div>
__TOC__
thread_title:  Externe links 

message: * RTL: Topchef kookt variant van Urker vistaart (2011)
* Vieze 'Urker vistaart' blijkt een grap NOS jeugdjournaal
thread_title:  visueel 

message: * Mac van Dinther: 'Topchefs vallen voor verzonnen Wikipedia-pagina: 'Urker vistaart' blijkt hoax'. In: de Volkskrant, 27 juli 2017
* Gore vistaart bestond niet echt: topchefs vallen door de mand Parool, Roelf Jan Duin 28 juli 2017, 12:18
* Twentse grap met Urker vistaart krijgt smakelijk staartje De Stentor,  Lucien Baard 28-07-17, 18:47
</div>
__TOC__
thread_title:  tekstueel 

message: Bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Urker Vistaart tegen. Op het internet kan ik er niets over vinden (ik vind uitsluitend dit artikel zelf, in wikipedia en wikipediaklonen).
Is iemand in staat één of meer externe bronnen te vinden waarin gesproken wordt over Urker Vistaart?
Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 3 jun 2009 22:53 (CEST).
RTL Topchef heeft een programma gemaakt over de Urker Vistaart (https://www.rtl.nl/xl/#/u/55ca33d6-ba38-47a3-bd18-421f59981121/)
Zojuist een afbeelding toegevoegd van een eigengemaakte Urker Vistaart.
thread_title:  Bron 

message: Het artikel is gemarkeerd als hoax na het artikel in Vice, en aangemeld als iets dat verwijderd moet worden. Lijkt mij terecht, maar wellicht in combinatie met de instantiatie van een hoax overzicht zoals deze op de Engelstalige wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_hoaxes_on_Wikipedia ? --Murb: (overleg) 26 jul 2017 15:38 (CEST)
replies: text: Wat is een instantiatie? We hebben al Wikipedia:Humor en onzin.  26 jul 2017 15:41 (CEST)
=== Pleidooi voor behouden en hernoemen van dit artikel ===
Aangezien de Urker Vistaart schijnbaar niet echt bestaat, is de oproep voor het verwijderen van dit artikel valide. Echter de hoax en de gebeurtenissen daaromheen, zoals de aflevering van Topchef en het interview in Vice, zijn wel echt gebeurd en wellicht is het waardevol om dit artikel te hernoemen naar Urker vistaart (hoax) en deze waar gebeurde geschiedenis hierin te beschrijven. Ook kan het worden toegevoegd aan de :Categorie:Hoax.

text: Alleen het interview in Vice maakt de Urker vistaart naar mijn mening nog niet encyclopedisch relevant als hoax. Daar zijn meer bronnen voor nodig. Het lijkt mij vooralsnog hoogstens een opmerking waard in Topchef: De 12 provincies (2011).  26 jul 2017 16:18 (CEST)
=== Toevoeging op pleidooi voor behouden en hernoemen van dit artikel ===
Inmiddels zijn er ook artikelen over de Urker Vistaart verschenen in de Volkskrant (het meest gelezen binnenlandse nieuws op dit moment volgens de website van de Volkskrant) en regionale dagbladen. Ik vind het moeilijk oordelen of invloed moet hebben op het bestaansrecht van dit artikel, maar wellicht toch handig om mee te nemen in de beoordeling. --BeatsByDrProcolHarum‎, 27 jul 2017 17:08 (CEST)
=== Schrappen stuk artikel ===
Het stuk :
, paling en griet , veelal lieten de visserij lieden de vis conserveren , waardoor deze veelal heftiger van smaak werd en goed was mee te nemen onder weg op de boot, door de goede conservatie. hoort oorspronkelijk niet in het artikel over de Urker Vistaart. Dit heeft iemand toegevoegd gisteren.  27 jul 2017 19:33‎

text: Ja, u heeft gelijk, dank u, ik heb het er weer uit gehaald. Elly (overleg) 27 jul 2017 20:08 (CEST)
replies: text: :Je zette het juist terug. Ik heb het weer weggehaald.  27 jul 2017 20:12 (CEST)
replies: text: ::Ja, omdat ik eerst dacht dat het een vandaal was, tot ik dit zag en het moest controleren in de geschiedenis. Dank Woody, Elly (overleg) 27 jul 2017 20:16 (CEST)
thread_title:  Hoax 

message: Aangezien de Urker Vistaart schijnbaar niet echt bestaat, is de oproep voor het verwijderen van dit artikel valide. Echter de hoax en de gebeurtenissen daaromheen, zoals de aflevering van Topchef en het interview in Vice, zijn wel echt gebeurd en wellicht is het waardevol om dit artikel te hernoemen naar Urker vistaart (hoax) en deze waar gebeurde geschiedenis hierin te beschrijven. Ook kan het worden toegevoegd aan de :Categorie:Hoax. 
replies: text: Alleen het interview in Vice maakt de Urker vistaart naar mijn mening nog niet encyclopedisch relevant als hoax. Daar zijn meer bronnen voor nodig. Het lijkt mij vooralsnog hoogstens een opmerking waard in Topchef: De 12 provincies (2011).  26 jul 2017 16:18 (CEST)
thread_title:  Pleidooi voor behouden en hernoemen van dit artikel 

message: Inmiddels zijn er ook artikelen over de Urker Vistaart verschenen in de Volkskrant (het meest gelezen binnenlandse nieuws op dit moment volgens de website van de Volkskrant) en regionale dagbladen. Ik vind het moeilijk oordelen of invloed moet hebben op het bestaansrecht van dit artikel, maar wellicht toch handig om mee te nemen in de beoordeling. --BeatsByDrProcolHarum‎, 27 jul 2017 17:08 (CEST)
thread_title:  Toevoeging op pleidooi voor behouden en hernoemen van dit artikel 

message: Het stuk :
, paling en griet , veelal lieten de visserij lieden de vis conserveren , waardoor deze veelal heftiger van smaak werd en goed was mee te nemen onder weg op de boot, door de goede conservatie. hoort oorspronkelijk niet in het artikel over de Urker Vistaart. Dit heeft iemand toegevoegd gisteren.  27 jul 2017 19:33‎
replies: text: Ja, u heeft gelijk, dank u, ik heb het er weer uit gehaald. Elly (overleg) 27 jul 2017 20:08 (CEST)
replies: text: :Je zette het juist terug. Ik heb het weer weggehaald.  27 jul 2017 20:12 (CEST)
replies: text: ::Ja, omdat ik eerst dacht dat het een vandaal was, tot ik dit zag en het moest controleren in de geschiedenis. Dank Woody, Elly (overleg) 27 jul 2017 20:16 (CEST)
thread_title:  Schrappen stuk artikel 

message: Laat staan in ieder grap zit een kern van waarheid en wie weet zijn er wel meer recepten die als grap ontstaan zijn
thread_title: Grapje

message: Na alle media-aandacht vind ik dat we in de hoofdnaamruimte dit voorval niet moeten doodzwijgen. De taart bestaat dan misschien niet, maar de term is wel een begrip geworden en nu bij heel wat mensen bekend.  Het artikel in deze vorm is een deftig geschreven artikel, voorzien van goed wat bronnen en dus verifieerbaar. Het artikel over de taart was dat niet, maar in deze vorm gaat het artikel over de grap, die wél verifieerbaar is. Ik begrijp dat het in eerste instantie naar hier werd verplaatst, maar vind dat het onder die vorm in de hoofdnaamruimte niet zou misstaan. Het doel van Wikipedia is informatie bieden, en iemand die er nu naar op zoek is vindt niets meer dan een rode link. Al is het iemand die de Topchef-aflevering heeft bekeken en er meer over wil opzoeken. Van een rode link wordt die gebruiker niet veel wijzer, met dit artikel echter zouden wij aan de lezer kunnen vertellen dat de taart een verzinsel was. Ik zie wel waarde in het artikel. Groet, Rickie97 (overleg) 24 sep 2017 14:47 (CEST)
replies: text: De informatie staat in de hoofdnaamruimte, en wel hier. Voor een eigen artikel is een handjevol gerecyclede nieuwsberichten onvoldoende.  24 sep 2017 15:14 (CEST)
replies: text: :Ja, die vermelding heb ik gezien. Goed voor mij hoor, ik wou het idee maar eens opperen omdat ik het artikel in die versie wel een goed artikel vond én aan de voornaamste reden waarom het oorspronkelijk uit de hoofdnaamruimte is verwijderd is niet meer voldaan. En aan de edits te zien die hier nog af en toe gebeuren dacht ik niet de enige te zijn die er zo over denkt, maar hé, mij eender hoor. Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 24 sep 2017 18:27 (CEST)
replies: text: ::Ik heb zojuist een redirect aangemaakt naar Topchef: De 12 provincies (2011). Dat lijkt mij voldoende. JoostB (overleg) 24 sep 2017 21:05 (CEST)
replies: text: :::Dat was ook één van de opties die ik openhield. Ik wou het eerst zo doen, maar vond dat uiteindelijk niet helemaal juist aangezien de Urker vistaart op zich niet aan Topchef gerelateerd is, wat zo'n redirect wel doet uitschijnen. Maar het werkt.  Rickie97 (overleg) 25 sep 2017 01:00 (CEST)
thread_title:  Hoofdnaamruimte