Overleg:Wouw (plaats)

message: Geachte,
De vermelde naam Wolde is beslist uit de lucht gegrepen. In de akte staat beslist Woide en dient ook zodanig veranderd te worden, wil Wikipedia als encyclopedie gezien worden. Een projectontwikkelaars is nu bezig met een inbreilocatie die hij Nieuwoldehof heeft genoemd omdat op uw site deze vermelding staat.
Il heb verder aangegeven dat Wouw nooit is uitgeroepen tot de groenste gemeente van Nederland. Wouw is wel een groene gemeente, maar die titel heeft ze nooit gekregen.
René

message: ( Verplaatst vanaf mijn OP. Kleuske (overleg) 3 feb 2011 14:48 (CET))
Geachte ,
U heeft een verbetering van de wikipedia van Wouw ongedaan gemaakt. Ik weet de reden niet. Maar Wolde zoals u terug heeft gewijzigd is niet de omschrijving van de akte uit 1232. Dit is woide met een "i". De fout gaat nu jammer genoeg rond op het internet en wij als heemkundige vereniging krijgen de vragen. De genoemde akte is opgesteld in 1232 in het latijn uit die tijd. De ou kent men niet en men hanteerd de oi. In de zelfde akte wordt een zekere boudewijn beschreven als boidinus. De zelfde fout is ooit in de 18de eeuw gemaakt door de geschiedschrijver van Goor in zijn boek het land van Breda. Maar er staat echt een i ipv een l. U kunt dit trouwens nalezen in de vele boeken die over Wouw zijn geschreven. U zult overal oi aantreffen. Bij dit soort vermeldingen gelieve in het archief altijd de originele  akte na te zien. 
Gelieve de aanpassing die gisteren ongedaan is gemaakt aanpassen. 
Met vriendelijke groet,
Jan
replies: text: Zonder enig verder commentaar veranderde u Wolde in Woide. Dit kwam bij spaans voor, maar had moeten reageren met een vraag om een bron. Nog steeds komt mij Woide voor als een leesfout van Wolde (zeker in oude teksten is de verwarring tussen 'i' en 'l' voorgeprogrammeerd), maar mijn weten is ook niet onbeperkt.

text: Soit. Ik neem aan dat u een gedegen bron heeft. Vermeld die erbij (en s.v.p. een berichtje in de bewerkinssamenvatting, die is ervoor) en van mij zult u geen last meer hebben.

text: Met vriendelijke groet, Kleuske (overleg) 2 feb 2011 10:58 (CET)
Beste,
Ik had overleg met wikipedia erover, u kunt dit zien in de historie. Er is in de 18de eeuw een schrijver geweest die de akte verkeerd omzette (van Goor in de beschrijving van Breda). Maar in alle andere boeken over Wouw zult u vinden dat de "ou"is geschreven als "oi". Dit komt nog meer voor in de zelfde akte. Kij bv in het boek Woide die Woude uitgegeven door de toenmalige gemeente Wouw met medewerking van het archief uit Bergen op Zoom. Of check de site van de gemeente via link : 
http://www.roosendaal.nl/Over_de_gemeente/Historie_van_Roosendaal/Uitgebreide_geschiedenis_van_Roosendaal
Ik kan u nog zeker 50 bronnen geven die een oi schrijven mocht dit nodig zijn of u kunt het origineel in het archief gaan inzien.  
Met vriendelijke groet,
Jan

text: Jullie hebben zo te zien allebei deels gelijk en deels ongelijk.

text: Het woordartikel Wouw in Nederlandse plaatsnamen (Van Berkel en Samplonius (1995), p. 266) neemt bij het jaartal 1232 de spelling Woide op en zegt erover: "De oudste vorm [deze dus; fvn] is mogelijk verschreven voor *wolde"

text: Er staat dus Woide. En er ging (mogelijk) iets fout. Maar dan was het geen leesfout, maar een schrijffout.

text: En men kende geen lettercombinatie "ou", maar niet vanwege het Latijn, maar omdat er (neem ik aan) in Brabant destijds nog geen tweeklank "ou" bestond. Oosterhout heette in 1213 nog Osterholt. De ou dateert van later datum.Fransvannes (overleg) 3 feb 2011 14:18 (CET)
thread_title:  Wouw, Woide, Wolde 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wouw (plaats). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20151115213818/http://wouw.familieschijven.nl/ toegevoegd aan http://wouw.familieschijven.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 00:04 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wouw (plaats). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160304234055/http://www.arboretumoudenbosch.nl/images/artikel%20aesculus%2045%20Plaatsnamen%20West-Brabant.pdf toegevoegd aan http://www.arboretumoudenbosch.nl/images/artikel%20aesculus%2045%20Plaatsnamen%20West-Brabant.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 mei 2019 05:51 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Wouw (plaats). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.rhc-eindhoven.nl/zoek-resultaat/oai_mi/ts_%7B0D3C7F15-F58B-4D91-A1DF-C4B1CB3DC2E3%7D
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 jun 2019 03:02 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast