lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:RJ Hampton

message: Hey :Gebruiker:themanwithnowifi. Kan je even aangeven wat je bron is voor dit programma? thx! Ernie (overleg) 7 jan 2021 22:50 (CET)
replies: text: Themanwithnowifi (overleg) 8 jan 2021 07:36 (CET)
thread_title: Next Star Programma
Overleg:Margaretha van Palts-Zweibrücken

message: wat is de gedachte achter die twee voetnoten? Mvg, Encycloon (overleg) 7 jan 2021 23:42 (CET)
replies: text: Welke twee van de vier? HRvO (overleg) 8 jan 2021 00:24 (CET)
replies: text: :Excuseer, ik bedoel de twee voetnoten waarin een vergelijking wordt gemaakt met de Duitse Wikipedia. Encycloon (overleg) 8 jan 2021 00:26 (CET)
replies: text: ::Dat heb ik opgenomen omdat er conflicterende informatie tussen de door mij gebruikte bronnen en de Duitse Wikipedia is voor wat betreft haar overlijdensdatum. En de andere om de onduidelijkheid over het einde van haar abbatiaat aan te geven. HRvO (overleg) 8 jan 2021 00:32 (CET)
replies: text: :::Oké. En de veronderstelling is dan dat de Duitse Wikipedia op dit gebied doorgaans redelijk betrouwbaar is? Anders ligt het immers eerder voor de hand om het artikel aldaar aan te passen, of althans vermoedelijke misinformatie op een vrij bewerkbare wiki niet te noemen. Encycloon (overleg) 8 jan 2021 00:39 (CET)
replies: text: ::::Ja, over het algemeen wel. Ik heb daarom op de overlegpagina op de Duitse Wikipedia een vraag achtergelaten. Met een beetje geluk komt er antwoord en kan ik het artikel hier aan de hand daarvan aanpassen. HRvO (overleg) 8 jan 2021 00:43 (CET)
thread_title:  Vergelijking met Duitse Wikipedia
Overleg:Jan Cees Vogelaar

message: Ik zie veel vooruitgang met dit artikel, dus dat is goed! Ik zou wel willen verzoeken om de bronnen als referentie in plaats van externe link toe te voegen. Op die manier is de inhoud makkelijker te verifiëren. Ga verder vooral zo door :) Dajasj (overleg) 8 jan 2021 13:36 (CET)
thread_title:  Referenties
Overleg:Lijst van nummer 1-hits in Zweden in 2021

message: Waarom zijn alle datums gelinkt? En welke meerwaarde geeft dat voor de lezer? Edoderoo (overleg) 8 jan 2021 21:41 (CET)
replies: text: Dat wordt van oudsher zo gedaan op alle overzichtspagina's van nummer 1-hits op Wikipedia, dus ook hier. Eén lijn in de stijl geeft een ordelijke uitstraling. Bovendien is het op Wikipedia gebruikelijk naar andere pagina's te linken. Flizand (overleg) 22 jan 2021 15:13 (CET)
replies: text: :Maar een link zou de lezer meer/betere informatie moeten geven, dit is toch een beetje linken gewoon omdat er een pagina is, en de lezer krijgt er een lijstje mee wie er dat jaar is geboren, en waar er toevallig een zonsverduistering was. Met nummer-1 hits uit Zweden heeft het in ieder geval niets van doen. Edoderoo (overleg) 22 jan 2021 15:34 (CET)
replies: text: ::Hmm, het gaat niet eens over het jaar, was het maar zo'n feest. Het toont dat 1 mei dag van de arbeid is, en dat er op 8 augustus in Beieren Maria-hemelvaart wordt gevierd. Edoderoo (overleg) 22 jan 2021 15:35 (CET)
replies: text: :::Ik snap het punt, maar al deze links weghalen van alle nummer 1-hitspagina's die er zijn is een gigantische klus, waar ik in ieder geval de tijd niet voor heb en ook niet heel noodzakelijk vind.Flizand (overleg) 22 jan 2021 16:13 (CET)
thread_title: Datums
Overleg:August De Wilde

message: Het slot van dit lemma is in tegenspraak met de opgegeven bron. Het NEVB spreekt van een terdoodveroordeling, dus van een uitspraak vóór het overlijden. Kan je toelichten hoe dit zit? Stierf hij misschien hangende verzet of hoger beroep? Als je andere bronnen dan de NEVB hebt geraadpleegd, graag vermelden voor de verifieerbaarheid. Dank, Karmakolle (overleg) 9 jan 2021 00:22 (CET)
replies: text: Er is nooit een vonnis geweest. August De Wilde is tijdens zijn internering door ziekte overleden. Het proces is nooit gevoerd en het dossier werd afgesloten.Eddydemunter (overleg) 9 jan 2021 00:29 (CET)
replies: text: :Uit welke bron heb je dat? Karmakolle (overleg) 9 jan 2021 00:30 (CET)
replies: text: ::Zijn overlijdensverklaring en er kan niet geverifieerd worden of er "geen" proces en vonnis is geweest, als dat er niet geweest is. Welke bron vermeldt er een "terdoodveroordeling"? Eddydemunter (overleg) 9 jan 2021 00:34 (CET)
replies: text: :::Ik heb het uit de bron die je aanvankelijk vermeldde maar nadien weer verwijderde: https://nevb.be/wiki/De_Wilde,_August Een al of niet veroordeling kan wel degelijk geverifieerd worden, dat is onze taak. Zonder gezaghebbende bron kan dit zo niet blijven staan. Minstens moet de NEVB worden tegengesproken, en dan nog vermelden we beter de twee versies als er onduidelijkheid zou zijn. Karmakolle (overleg) 9 jan 2021 00:40 (CET)
Ik heb die bron niet vermeld maar wél verwijderd. Er is effectief een formele aanvraag tot rectificatie ingediend bij de auteur van het artikel op NEVB. Eddydemunter (overleg) 9 jan 2021 00:52 (CET)

text: Kan zijn, maar als ik u naar uw bron vraag en u spreekt in vage termen over een overlijdensverklaring, boezemt dat geen vertrouwen in. Ik vraag u nogmaals rechtstreeks: op welke bron berust uw bewering dat hij stierf voor er enige uitspraak was? U vermeldt twee boeken onderaan, zijn die geraadpleegd? Karmakolle (overleg) 9 jan 2021 00:58 (CET)
thread_title:  Bron
Overleg:Weinstein-affaire

message: Alvast even de opmerking dat de huidige titel geen correct Nederlands is (onjuist spatiegebruik). Aanklachten van seksueel misbruik tegen Harvey Weinstein  lijkt me de beste optie. Encycloon (overleg) 9 jan 2021 23:04 (CET)
replies: text: Dat zou goed zijn. Eveneens zou "seksueel misbruik-aanklachten tegen Harvey Weinstein"  met een liggend streepje ook correct kunnen zijn.Tomaatje12 (overleg) 10 jan 2021 20:31 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Er staan ruim 100 bronnen in dit lemma. Heb jij die allemaal gecontroleerd? Dus of de tekst in het lemma overeenkomt met wat in de bron staat? Alvast bedankt voor een reactie! HT (overleg) 16 feb 2021 22:56 (CET)
replies: text: : Bij alle bronnen staat vermeld dat ze geraadpleegd zijn. Meestal zijn deze geraadpleegd geweest in 2017 of 2018 door vrijwilliger van anderstalige Wiki's. Sommigens zijn door mij in 2021 geraadpleegd. Tomaatje12 (overleg) 17 feb 2021 22:34 (CET)
replies: text: :: Ik had vergeten dit lemma op mijn volglijst te zetten en zie je reactie nu pas. Weet je nog welke bronnen je zelf geraadpleegd hebt? HT (overleg) 1 mrt 2021 22:44 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:De Croÿ-Rumillies

message: In de huidige versie van dit artikel wordt gesproken van "Auguste de Croÿ (1765-1822), achtste hertog de Croÿ," terwijl er in het artikel over het Huis Croÿ een andere soortige opsomming van Hertogen van Croÿ gegeven wordt. Is het misschien mogelijk hier of daar een nadere specificatie te geven? -- Mdd (overleg) 10 jan 2021 14:12 (CET)
replies: text: Dank aan Andries voor de link hier. Zelf heb ik nog de opsommingstekens hier veranderd. -- Mdd (overleg) 10 jan 2021 18:03 (CET)
thread_title:  Hertogen van Croÿ
Overleg:Maagd (sterrenbeeld)

message: Momenteel kan ik mij nog altijd zitten afvragen welkeen van de 88 door de Internationale Astronomische Unie (I.A.U.) vastgelegde sterrenbeelden het meest aantal NGC en IC objecten in zich herbergt. Ik heb zo'n vaag vermoeden dat het wel eens het sterrenbeeld Maagd (Virgo) zou kunnen zijn, te danken aan de groep extragalactische stelsels die ook het sterrenbeeld Coma Berenices (Haar van Berenice) in beslag neemt (de Coma-Virgo galaxycluster). In ieder geval laat de zoektocht naar de NGC en IC objecten per sterrenbeeld mij niet los, en dat is maar goed ook, want in de huidige situatie van de pandemie is zoiets wel nodig, anders kom ik terecht in de categorie "zit zich dagelijks te vervelen" (alhoewel ik geen thuiswerker ben en iedere dag in alle soorten weersomstandigheden per fiets naar 't werk moet, alwaar ik mij tijdens de pauze bezig hou met het verkennen van de... New General Catalogue en Index Catalogue). DannyCaes (overleg) 10 jan 2021 15:46 (CET)
replies: text: P.S.: we moeten als min-of-meer ervaren amateur astronomen er alles aan doen om de jongere generaties duidelijk te maken dat het verkennen van de sterrenhemel iets is dat NOOIT OFTE NIMMER mag gelinkt worden aan school of schoolse aktiviteiten, want dat werkt als afstootmiddel. Dat heeft de Britse amateur astronoom Sir Patrick Moore (van het BBC televisieprogramma The Sky At Night) indertijd ook gezegd, en gelijk had hij! En nog iets: astronomie is een zeer breed begrip met veel zijtakken. Niet alle zijtakken hebben nood aan mensen die goed zijn in wiskunde. Ikzelf begrijp geen iota van wiskunde, maar toch hou ik mij bezig met het opzoeken van gecatalogiseerde astronomische objecten. Sterker nog: ik heb amper gestudeerd, en ik werk als arbeider in een auto-assemblagebedrijf. DannyCaes (overleg) 10 jan 2021 15:46 (CET)
Het is niet de beste reclame voor het onderwijs, en zeker niet voor de universiteit, maar ik zou elkeen die zich op een onafhankelijke manier bezig houdt met astronomie (of het verkennen van de sterrenhemel) willen aanraden om dat te blijven doen, en zich niet te laten afschrikken door afgestudeerden en universitairen die het "beter weten", want meestal weten ze veel minder! DannyCaes (overleg) 10 jan 2021 15:59 (CET)
thread_title:  Hoeveelheid objecten behorend tot de New General Catalogue (NGC) en Index Catalogue (IC)
Overleg:Virgocluster

message: ...om een soort overzicht-artikel te maken met een lijst van alle NGC en IC objecten behorend tot de sterrenbeelden Maagd (Virgo) en Haar van Berenice (Coma Berenices)? Voor zover ik kan nagaan bestaat voor elk van de ongeveer 7800 NGC objecten een individueel Wikipedia artikel, maar voor de meerderheid van de ongeveer 5000 IC objecten bestaat gewoon niks. Wie heeft zich indertijd bezig gehouden met het maken van de individuele NGC artikelen? Deze persoon zou ik willen meedelen dat hij (of zij) een pluim ter grootte van het universum verdient. Wel spijtig dat het er nooit echt van gekomen is om ook zoiets te doen met de IC (Index Catalogue). DannyCaes (overleg) 10 jan 2021 16:45 (CET)
thread_title: Ware het niet interessant...
Overleg:Esther Rantzen

message: Ik schijn mij ergens te herinneren dat Esther Rantzen in één of ander programma op de BBC een verbazingwekkende imitatie ten beste gaf van Margaret Thatcher, die, nota bene, al zingend het nummer D.I.S.C.O. van Ottawan liet horen (Margaret Thatcher in disco-stemming dus) (qua verschijning best vergelijkbaar met het nummer Een Dame van André van Duin, gebaseerd op Sacha Distel's nummer Ma Femme). DannyCaes (overleg) 10 jan 2021 20:37 (CET)
replies: text: En dan ook nog als Sue Ellen Ewing (Linda Gray) uit de Amerikaanse televisieserie Dallas. Nu herinner ik het mij weer. DannyCaes (overleg) 10 jan 2021 21:55 (CET)
replies: text: :Esther Rantzen had ook nog een televisieprogramma waarin de beste Britse moppentappers aan bod kwamen, en waarin één van de moppentappers de volgende mop liet horen: "Mister Spock has three ears: his right ear, his left ear, and his final frontear". DannyCaes (overleg) 10 jan 2021 22:01 (CET)
thread_title: Esther Rantzen als zingende Margaret Thatcher
Overleg:Riek Schagen

message: Riek Schagen heeft een flink aantal jaren ook gewerkt voor Sorbo, een Vordense onderneming die huishoudelijke producten produceerde.
Zo leende zij haar stem voor de radioreclame: “Sorbo is uw hulp in huis”.
En bij de presentatie van nieuwe producten, was Riek aanwezig in de kleren van Saartje.
Zij woonde ook in een huis dat eigendom was van Sorbo. 85.145.1.216 10 jan 2021 23:22 (CET)
thread_title:  Sorbo
Overleg:Jan Pieterszoon Reus

message: Jan Pieterszoon Reus kwam gister voor in het televisieprogramma Verborgen verleden, dat over Ronald de Boer ging. Hierin werd gesteld dat hij waarschijnlijk omstreeks 1580 in Rotterdam geboren is (zie ook deze bron) en dus niet in 1593 te Grootebroek. Zijn zoon Jacob Janszoon Reus voer op de Eendragt en kwam in 1665 om tijdens de zeeslag bij Lowestoft. Wellicht iets voor nader onderzoek. GeeJee (overleg) 11 jan 2021 11:31 (CET)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:LaMelo Ball

message: Hey! Kan je nog een bron toevoegen aangaande dat conflict over die schoenen? . thx! Ernie (overleg) 11 jan 2021 22:12 (CET)
replies: text: Ja komt eraan zal voor vanavond zijn. Themanwithnowifi (overleg) 12 jan 2021 08:17 (CET)
replies: text: : thx. Dat was sneller :-) . Ernie (overleg) 12 jan 2021 20:44 (CET)
thread_title: Bron
Overleg:Bikkerswaterschap

message: Het artikel bevat geen bron die onderbouwt dat het lidwoord 'Het' onderdeel uitmaakt van de naam van het waterschap. Daarnaast kan in deze bron worden gezien dat de naam van het waterschap wordt gebezigd zonder het lidwoord 'Het'. 
Voorstel: wijziging van de naam van dit artikel in Bikkers-waterschap. - Bob.v.R (overleg) 12 jan 2021 12:11 (CET)
replies: text: Met of zonder streepje? Lees eens de inleiding de digitale inventaris van archieftoegang 1927 Bickerspolder en Bikkerswaterschap van het archief van dit waterschap. In het Gelders Archief zijn de archieven van de waterschappen te vinden dit tussen 1989 en 2013 onder het waterschap Vallei en Eem vielen. Citaten uit de inleiding:
replies: text: :Jan Bickerspolder, later genoemd Bikkerspolder, lag aan de Veldzijde van Bunschoten. De oostgrens werd gevormd door de Westdorpsburgwal langs de Westbuitensingel en het eerste gedeelte van de Spakenburgerweg. Langs laatstgenoemde weg stond volgens de dijkkaart van 1666 in de 17e eeuw een korenmolen. De noordgrens liep langs de Noorderpolder, de westgrens langs de Veldendijk en de zuidgrens langs Rijck Visscherspolder en de Sint-Nicolaaspolder. De naam is ontleend aan de Amsterdamse regent Jan Bicker, ten tijde van het vaststellen van de schouwbrief in 1640 een van de grootste geërfden.

text: :Het bijzonder reglement voor het Bikkerswaterschap werd vastgesteld door Provinciale Staten van Utrecht op 11 november 1858 tegelijk met de reglementen voor de waterschappen Bekaaide Maat, Blokland, Vereenigd Sint-Nicolaas- en Rikvisschers, Noorder en Ooster *  . Het bracht geen wezenlijke verandering. Behalve het onderhoud van bovenvermelde werken kwam dat van enige draaiplanken, en heulen en duikers door de dorpsburgwal en de Spakenburgerweg ten laste van het waterschap. Er werd weer een voor- en een najaarsschouw voorgeschreven. Deze toestand bleef bestaan tot de opheffing van het Bikkerswaterschap per 1 januari 1929.

text: Voor het Oosterwaterschap zie archieftoegang 1929   Oosterwaterschap onder Bunschoten.

text: Andere tip: kijk eens of je in een bibliotheek (openbaar of de bibliotheken van Archief Eemland, Gelders Archief of Museum Spakenburg) of je de boeken en inventarissen van Margriet Mijnssen-Dutilh kunt raadplegen kunt raadplegen. In het Spakenburgs Museum kan Arie ter Beek desnoods via e-mail, Facebook of telefonisch wel een en ander vertellen of iets voor je opzoeken. Museumwebsite.

text: Bedankt voor het goede werk, JoostB (overleg) 12 jan 2021 18:37 (CET)
replies: text: :Dank voor de reactie. Mijn belangrijkste punt was dat het lidwoord uit de artikelnaam moet. Maar kennelijk hoort het streepje er ook niet te staan. Dus dan zou het worden: Bikkerswaterschap. Bob.v.R (overleg) 13 jan 2021 02:36 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Noorderwaterschap

message: Het artikel bevat geen bron die onderbouwt dat het lidwoord 'Het' onderdeel uitmaakt van de naam van het waterschap. Daarnaast kan in deze bron worden gezien dat de naam van het waterschap wordt gebezigd zonder het lidwoord 'Het'. 
Voorstel: wijziging van de naam van dit artikel in Noorder-waterschap. - Bob.v.R (overleg) 12 jan 2021 12:19 (CET)
replies: text: Ook hier, met of zonder streepje?

text: In aanvulling op mijn reactie op Overleg:Het Bikkers-waterschap van gisteravond:

text: De bron is waarschijnlijk een scan van een getypte of gedrukte inventaris. Aan de machinetaalcodes te zien vind ik de scan geen goede kwaliteit. Hoeveel scanfouten staat hier in?  Mij lijkt het beter om via de website van het Gelders Archief de (inleidingen van) de digitale inventarissen te lezen. Als ze het (destijds in Amersfoort of) in Arnhem goed hebben gedaan heeft daar een medewerker in een goede inventaris gekeken of zelfs het archief geraadpleegd voor de goede benamingen en die volgens in een archiefbeheerprogramma geplaatst (bijvoorbeeld  MAIS-Flexis en MAIS-(Meta)DataWebservices).

text: Bedankt, JoostB (overleg) 13 jan 2021 09:17 (CET)
replies: text: :Je vermoeden dat het zonder streepje moet is m.i. juist, zie hier. Groeten, Bob.v.R (overleg) 13 jan 2021 23:49 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Oosterwaterschap

message: Het artikel bevat geen bron die onderbouwt dat het lidwoord 'Het' onderdeel uitmaakt van de naam van het waterschap. Daarnaast kan in deze bron worden gezien dat als naam van het waterschap wordt gebruikt 'Oosterwaterschap' zonder het lidwoord 'Het' en zonder streepje. 
Voorstel: wijziging van de naam van dit artikel in Oosterwaterschap. - Bob.v.R (overleg) 12 jan 2021 12:26 (CET)
replies: text: Zie mijn reactie op Overleg:Het Bikkers-waterschap. Bedankt voor het goede werk, JoostB (overleg) 12 jan 2021 18:38 (CET)
replies: text: :JoostB, graag maak ik ook even attent op Overleg:Het Noorder-waterschap. - Bob.v.R (overleg) 13 jan 2021 07:57 (CET)
replies: text: ::Citaat uit deze bron:

text: ::Het bijzonder reglement voor het Bikkerswaterschap werd vastgesteld door Provinciale Staten van Utrecht op 11 november 1858 tegelijk met de reglementen voor de waterschappen Bekaaide Maat, Blokland, Vereenigd Sint-Nicolaas- en Rikvisschers, Noorder en Ooster *  .

text: ::Ook dit maakt, wetende dat er een bron is voor de spelling 'Noorderwaterschap', bijzonder aannemelijk dat de spelling 'Oosterwaterschap' zonder streepje hoort te zijn. Bob.v.R (overleg) 13 jan 2021 23:58 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Vereenigd Sint-Nicolaas- en Rikvisscherswaterschap

message: Het artikel bevat geen bron die onderbouwt dat het lidwoord 'Het' onderdeel uitmaakt van de naam van het waterschap. Bob.v.R (overleg) 12 jan 2021 12:45 (CET)
replies: text: Met dank aan JoostB hierbij een citaat uit deze bron:

text: Het bijzonder reglement voor het Bikkerswaterschap werd vastgesteld door Provinciale Staten van Utrecht op 11 november 1858 tegelijk met de reglementen voor de waterschappen Bekaaide Maat, Blokland, Vereenigd Sint-Nicolaas- en Rikvisschers, Noorder en Ooster *  .

text: Dit maakt, tevens wetende dat er een bron is voor de spelling 'Noorderwaterschap', aannemelijk dat de spelling zonder lidwoord hoort te zijn en zonder streepje voor 'waterschap'. Bob.v.R (overleg) 14 jan 2021 00:06 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg sjabloon:Navigatie hits in de Kink 40 en Outlaw 41

message: Het is raar om een reeks jaartallen te hebben met een gat, zonder dat gat te duiden. Vandaar dat ik de link naar Kink 40 plaatste. –bdijkstra (overleg) 12 jan 2021 22:01 (CET)
replies: text: of wellicht is het een idee om dit sjabloon samen te voegen met ? –bdijkstra (overleg) 15 jan 2021 13:45 (CET)
replies: text: :Lijkt mij prima, maar dan zit er nog steeds een gat tussen 2011 en 2019. Hl16 (overleg) 15 jan 2021 16:56 (CET)
Voorstel:
–bdijkstra (overleg) 15 jan 2021 17:47 (CET)

text: Ziet er goed uit. Hl16 (overleg) 16 jan 2021 09:17 (CET)
_ Wat is nu de bedoeling? Moeten de sjablonen ergens aangemeld worden, of mogen gebruikers zelf sjablonen samenvoegen? Hl16 (overleg) 18 jan 2021 15:55 (CET)

text: Het is meestal geen goed idee om dit soort structurele dingen met grote haast door te voeren. Gebruikers mogen zelf sjablonen samenvoegen. Ik was van plan dit ergens in de loop van deze week te doen. –bdijkstra (overleg) 18 jan 2021 15:58 (CET)
replies: text: :. –bdijkstra (overleg) 21 jan 2021 10:47 (CET)
thread_title:  Gat
Overleg:Lijst van nummer 1-hits in de 3FM Mega Top 30 in 2020

message: Waarom heet dit artikel niet Lijst van nummer 1-hits in de 3FM Mega Top 30 in 2020? –bdijkstra (overleg) 12 jan 2021 22:14 (CET)
replies: text: een reactie graag. –bdijkstra (overleg) 24 feb 2021 17:55 (CET)
replies: text: :Op een of andere manier was ik blijkbaar in de veronderstelling dat er een fout in de titel staat. Ik heb de naamswijziging nu weer teruggedraaid. Ymnes (overleg) 24 feb 2021 17:58 (CET)
replies: text: ::Fijn! –bdijkstra (overleg) 24 feb 2021 18:11 (CET)
thread_title:  50 of 30?
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Archief2019

message: Even voor de volgers van alleen deze pagina, op Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Wikidata zijn we begonnen met een wikidata project. Ook een tijdje stil geweest, maar mezelf geschopt en begonnen met het Ten-Bruggencatenummer op wikidata aan te vragen, zodat we kunnen gaan koppelen met allemolens. Die wil ik gaan opnemen in de infobox, maar puur vanuit wikidata. Daarna hoop ik dat het gaat lopen met meer informatie in wikidata op te nemen, hulp en meedenken is dan welkom.  26 dec 2019 20:38 (CET)
replies: text: ik heb de pagina wat aangevuld. Ik gebruik  mee te testen. We hebben nu op Wikidata dit boompje. De query https://w.wiki/FN$ geeft wat we zoal in Nederland hebben. Die boel moeten we even netjes maken. Bijvoorbeeld  ->  ->  en dan gebruiken we voor  alleen de meest specifieke ipv alle drie.

text: Voor de aandrijving hebben we  wat bijvoorbeeld  of  is ( heb ik maar niet gebruikt). Daarnaast kunnen we  gebruiken om aan te geven hoe de molen wordt gebruikt ( & ) en  voor het product wat eruit komt. Multichill (overleg) 12 jan 2020 19:17 (CET)
replies: text: :Goede eerste discussie. De functie van de molen apart van het type kunnen onderscheiden was een wens van me. Ik zie 'is een' voor verschillende dingen gebruikt worden:

text: :* Aandrijving: windmolen, watermolen, rosmolen

text: :* type: wipmolen, standerdmolen, stellingmolen, achtkant, ...

text: :* functie: poldermolen, korenmolen, oliemolen, ...

text: :Liefst zou ik die apart zien, zodat je die ook apart in lijsten en de infobox op kan nemen. 'Gebruik' voor functie twijfel ik even over, want naast functie is er ook nog huidig gebruik, waar zaken kunnen komen als museum of restaurant oid.

text: :Dit even als eerste reactie.  12 jan 2020 19:32 (CET)
replies: text: ::Misschien kunnen we functie en gebruik uitsplitsen naar:

text: ::*Historische functie (waarvoor de molen in het verleden als werktuig is gebruikt). Wat mij betreft kunnen hiervoor verschillende waarden worden ingevoerd die naast of na elkaar hebben bestaan.

text: ::*Huidig gebruik. Dit kan van alles zijn.

text: ::Quistnix (overleg) 13 jan 2020 12:06 (CET)
replies: text: :::Over functie/gebruik, dat is mijn gevoel ook. Functie is net even iets anders dan gebruik, functie is meer een eigenschap van de molen. Ik heb er alleen geen geschikte property voor kunnen vinden naast gebruik, en vraag me af of dit een nieuwe property rechtvaardigd.

text: :::Gister op irc ook een discussie met Multichill, en hebben we het gebruik van energiebron besproken, . Op de projectpagina heb ik in een tabel onze conclusie neergezet, 4 mogelijke waardes. Discussie was onder andere of we  of  moesten gebruiken, waarbij we uiteindelijk toch op de tweede zijn uitgekomen. . 14 jan 2020 00:13 (CET)
thread_title:  Wikidata