lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van topleveldomeinen op het internet

message: .root onbekend doel onbekend, er is maar één ingang 
en welke mag dat dan wel wezen
 .root verwijderd. Bestaat niet volgens IANA & ICANN
replies: text: Weer erbij gezet: Hij bestaat wel degelijk. IIVQ 4 okt 2006 18:57 (CEST)
Op de Engelstalige versie staat: "Diagnostic marker to indicate a root zone load was not truncated". Van daaruit kun je ook doorklikken naar een artikel erover. Tja, is het nou een TLD of niet? Er bestaat wel degelijk een record in het DNS van, maar hij verwijst naar geen enkele server...

message: Ik snap niet waarom er "Niet toegankelijk voor burgers" staat bij het topleveldomein '.gov' van de Amerikaanse overheid. Heeft Wikipedia nog nooit van http://www.whitehouse.gov gehoord? --CGW 18 apr 2009 18:46 (CEST)
*Als burger kun je geen .gov registreren. Zuurtje 18 apr 2009 18:54 (CEST)
thread_title: .gov

message: "Lijst van topleveldomeinen op het internet". Zijn er nog andere topleveldomeinen? Maarten vdM (overleg) 3 apr 2015 22:11 (CEST)
replies: text: Op je eigen lokale netwerk mag je zoveel topleveldomeinen verzinnen als je kan. –bdijkstra (overleg) 22 mei 2018 21:26 (CEST)
thread_title: Titel

message: Er zijn de laatste tijd enorm veel nieuwe generieke topleveldomeinen bijgekomen. Er worden in het artikel maar enkele weergegeven, terwijl er nu al zo'n 800 zijn. Ondanks dat er bovenaan het artikel  staat, wekt de huidige lijst sterk de indruk dat er maar enkele gTLD's zijn. De lijst uitbreiden kan een optie zijn, maar er komen bijna dagelijks nieuwe bij. Iemand nog een ander idee? Dit is trouwens de hele lijst. Met landcodes zijn het er 1543.  22 mei 2018 15:33 (CEST)
replies: text: Hij groeit vanaf eind 2016 vrijwel niet meer en krimpt zelfs licht sinds augustus 2017. Wmb hoeft een gTLD alleen genoemd te worden als er iets over te vertellen valt. –bdijkstra (overleg) 23 mei 2018 11:00 (CEST)
thread_title:  Generieke topleveldomeinen 
Overleg:Eolische Eilanden

message: Hoe zit het met deze titel? Is dit echt de volledige naam of staan hier twee namen. Bij dat laatste lijkt het mij beter dan een van de namen als titel te kiezen. Hans B. 25 apr 2006 08:12 (CEST)
replies: text: De  oude titel Liparische of Eolische Eilanden is inmiddels vervangen door de correcte naam. Er zijn dp's. DrMennoWolters (overleg) 25 apr 2013 10:26 (CEST)
Overleg:Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland

message: Ik zal hieronder uiteenzetten welke problemen ik heb met de versie over de Hoge Raad zoals die door de heer Anthonissen erop gezet is.
1. De naam luidde voluit: Hoge Raad van Holland, Zeeland en Westfriesland. De laatste streek wordt vaak weggelaten, maar zoals het er nu staat is het precies het omgekeerde.
2. De spaanse koning viel niet af, het is juist omgekeerd: een aantal provincies vielen hem af (naar hun mening terecht).
3. De opmerking over het recht dat steeds eenvormiger werd in de Republiek hoort hier niet. Het is een geheel ander thema, en bovendien werd het zelfs in de twee provincies waar de Hoge Raad jurisdictie had niet eenvormiger.
4. Wat er in de franse tijd gebeurde hoort onder een ander trefwoord.
5. De rechtspraakverzamelingen van Ockerse etc. liggen niet in het Gravensteen, maar in de UB. Overigens is deze verwijzing ook defectueus: er zijn meer rechtspraakverzamelingen van de Hoge Raad (ik ga er maar vanuit dat dit bedoeld is) en die waren indertijd al gepubliceerd: ze hadden daarmee meer werking dan de ongepubliceerde (dat de genoemde niet gepubliceerd zijn, met uitzondering van wat in de Quaestiones Juris Privati van Van Bijnkershoek staat, wordt ook niet gezegd). Ook moet men, wanneer men zoiets noemt, vermelden of en waar deze zijn gepubliceerd.
6. Er zou ook een verwijzing naar de Raad van Brabant moeten komen.
In totaal is wat nu aangeboden wordt erg lapidair, maar, met de genoemde correcties, nog acceptabel mits er naar verfdere literatuur zou worden verwezen, maar dat gebeurt niet. Daarmee help je geen gebruiker. Wel zie ik dat er af en toe iets veranderd wordt maar als ik kijk, is dat niet iets essentieels.
Daarom zet ik  mijn versie maar weer eens erop en vul ik de literatuur aan.
A.J.B. Sirks
*Geachte heer of mevrouw Sirks. Het is niet de gewoonte een artikel helemaal te herschrijven, zeker niet als u dat doet in een vorm, -ik heb het niet over de inhoud-, die niet wiki-conform is, en waarbij ook alle koppelingen naar andere artikelen vernietigd werden, zoals bijvoorbeeld de koppeling naar de "afval" van de Spaanse koning, die u maar eens moet aanklikken.  Het is een vorm van vandalisme, die u hier dus nu eigenlijk al twee keer bedreven hebt.  Beter ware geweest de oorspronkelijke versie aan te vullen en te verbeteren, eventueel hier en daar -gemotiveerd- iets weg te laten, zodat de gebruiker de evolutie van het artikel kan volgen.  Anderen hebben intussen de koppelingen en dergelijke wat proberen te herstellen. Ik zet vandaag ook de categorieën terug die u met uw (anonieme) hervorming van 25 april 2006 weggedaan had. Rood-geel-blauw 5 aug 2006 17:36 (CEST)
thread_title: Artikel tweemaal volledig hervormd

message: Ik vermoed dat dit dezelfde instelling was als het Hof van Holland. Artikelen samenvoegen? Henxter (overleg) 8 aug 2011 11:08 (CEST)
thread_title:  hof van holland
Overleg:Treblinka (concentratiekamp)

message: Kan iemand van de pagina Treblinka II de titel wijzigen in Treblinka? Er waren twee artikelen over Treblinka. Die heb ik inmiddels samengevoegd. Alle informatie is nu te vinden onder de titel Treblinka II, maar de titel Treblinka zou beter zijn omdat hier ook alle interne links naar verwijzen. Ik krijg het helaas niet voor elkaar. 
Miriam8
replies: text: Ik ook niet, maar ik heb het onder de aandacht gebracht op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Dank voor het samenvoegen! Fransvannes 25 apr 2006 11:10 (CEST)
replies: text: :Omdat er meerdere betekenissen van Treblinka zijn heb ik hier een dp van gemaakt en het vernietigingskamp weer Treblinka (vernietigingskamp) genoemd. Troefkaart 25 apr 2006 12:37 (CEST)
Bedankt Troefkaart, hoe doe je dat? Miriam8
Bij de literatuur zou ik het boek van Jean-Francois Steiner uit 1966, genaamd Treblinka willen toevoegen. Hij beschrijft heel nauwkeurig het proces van de groepsvorming waardoor er een opstand kon ontstaan.

message: Door de verovering van Oost-Europa kwamen er zoveel Joden binnen het door Duitsland beheerste deel van Europa dat afzondering niet meer als mogelijkheid werd gezien.
Ik vind dit een pijnlijke formulering, omdat dit leest als een redelijke redenering en de Duitsers geen andere mogelijkheid zagen.
Een verovering verandert op zich feitelijk niets in de bevolkingssamenstelling. Deze redenering is alleen begrijpelijk binnen de context van de afschuwelijke overtuigingen van Nazi-Duitsland.
Ik stel voor dit andere te formuleren. Roel Schreurs (overleg) 16 apr 2024 22:53 (CEST)
thread_title:  Formulering omtrent aanleiding
Overleg:Michael Lamey

message: "tot op heden, momenteel, ..."     Als dit er te lang blijft staan wordt het wel heel onprecies. Kan een kenner dat vervangen door datums of speelzeizoenen? Door de wol geverfd 25 apr 2006 11:42 (CEST)
Overleg:Romani

message: Eerlijk vind ik dat dit artikel Romani of Romany (of Vlax-Roma?) moet gaan heten. Volgensmij heet de taal niet Roma (tenminste, niet dat ik weet???) Al 25 apr 2006 15:03 (CEST)
replies: text: Van Dale 13 vermeldt Romani; als omschrijving van Roma wordt alleen het volk gegeven. Jörgen (vragen?) 25 apr 2006 15:13 (CEST)

text: VD 14 vermeldt ook het trefwoord Romanes (en verwijst erbij naar Romani). Vlach-Romani is bij mijn weten één Romani-variant (dialect, taal, wat je wilt). Fransvannes 25 apr 2006 15:34 (CEST)
replies: text: :'k Vind beide wel goed. Als de titel maar veranderd wordt ;) Al 27 apr 2006 17:05 (CEST)
replies: text: ::Zal ik het veranderen in Romani? Al 27 apr 2006 17:06 (CEST)
replies: text: :::Vele, andere wikipedias hebben ook Romani Al 27 apr 2006 17:07 (CEST)
replies: text: ::::Ik ben akkoord, vergeet niet de links aan te passen. Overigens bestaat Romani al als redirect, die moet misschien eerst verwijderd worden. Jörgen (vragen?) 27 apr 2006 18:13 (CEST)

message: Ik zeg, dat Romani talen zijn.  Sarcelles 6 apr 2009 16:10 (CEST)
thread_title:  Taal of Talen 
Overleg:Spawn

message: *Verplaatst van Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands. — Zanaq (?) 25 apr 2006 15:47 (CEST)
*(Enig muggeziften voor hen die daarop zitten te wachten:) iemand enig idee wat spawn in goed nederlands is, en of daar al een artikel van is? het stond op :en:spawn gelinkt naar :nl:Kikkerdril, dat leek me niet juist. Spawn - dp - zegt gebroed. Mooi, maar enigszins onbruikbaar in dit verband. (spawnpoint, to spawn in de context van een computerspel) Overleg op mijn gebruikersoverlegpagina of Overleg:Battlefield 2. misschien zelfs op Overleg:Spawn in het kader van de discussieversnippering. -- Zanaq (?) 21 jan 2006 14:14 (CET)
* Ik heb de algemene definitie van het Engelse woord "spawn" in Spawn verduidelijkt. "To spawn" heeft de figuurljke betekenis van nageslacht of nieuw leven creëren. Dat is wat er gebeurt in het computerspel als een gedode speler op wonderbaarlijke wijze herrijst. In de computertechnologie spreek je van "to spawn a process", waarin een proces een ander proces opstart. --Jos-uit-boston 21 jan 2006 23:56 (CET)
thread_title: Vertaalpagina
Overleg:Groot Trianon

message: Wie o wie helpt. Deze pagina is de juiste, maar er is er nog eentje met dit onderwerp (mijn (beginners)schuld). Juist die andere pagina staat gelinkt vanaf het artikel "Kasteel van Versailles". Dat moet dus deze pagina zijn, hetzelfde probleem met "Het Kleine Trianon". bvd --Edwinb 25 apr 2006 15:54 (CEST)

message: Mijn dank.....voor alle aanvulling en bewerking....groet--Edwinb 27 apr 2006 18:21 (CEST)--Edwinb 3 mei 2006 09:54 (CEST)
thread_title:  Dank
Overleg:Axielijst

message: Degene die er van gemaakt heeft dat de Axielijst voortkomt uit de kraakbeweging heeft duidelijk niet goed op zitten letten. Maar even verbeterd dus!
Overleg:Amerikaans-Samoa

message: waarom wordt de titel met een streep geschreven en Duits Samoa zonder? In ieder geval (denk ik) dat er eentje veranderd moet worden. Al 25 apr 2006 18:45 (CEST)
thread_title: Titel

message: De hoofdstad is Fagatogo en niet Pago Pago. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.126.79.220 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Ik heb het veranderd.  14 nov 2006 18:55 (CET)
thread_title: Hoofdstad

message: Ik zie dat het artikel in bewerking is voor de schrijfwedstrijd, maar het lijkt mij ongewenst dat er lappen Engelse tekst staan. Deze zullen waarschijnlijk worden vertaald, maar als ik iets over Amerikaans-Samoa wil lezen op de Nederlandse Wikipedia, dan wil ik geen Engelse teksten zien. Daarvoor ga ik wel naar de Engelse wikipedia. Beter zou zijn om dit eerst even in de gebruikersruimte te bewerken.  31 okt 2009 18:47 (CET)
replies: text: Er staat nu een wiu op, dan is er vind ik geen probleem. Zolang erop wordt toegezien dat het sjabloon er niet blijft op staan natuurlijk, maar dat is normaal niet het geval, aangezien het artikel bij de Schrijfwedstrijd is betrokken. Groet, C&T 2 nov 2009 00:57 (CET)
thread_title:  Engelse tekst 

message: Ik heb een stukje over luchtvaart toegevoegd. Veel hangt daarbij af van hoe specifiek men wil gaan in het algemene artikel over een land of, in dit geval, afhankelijk territorium, dus indirect eigenlijk van de (toekomstige) lengte van het artikel. Want luchtvaart is natuurlijk geen predominant deelonderwerp. Zo zou ik de volgende zaken bijvoorbeeld niet per se opnemen in dit algemene artikel, maar andere meningen daarover zijn perfect mogelijk:
* Welke maatschappij verzorgt welke verbinding.
* Privéluchthaven op Tau (belang daarvan lijkt me quasi nul in vergelijking met de rest van het hele artikel).
* Welke steden of eilanden precies worden aangevlogen in andere landen (in dit geval Apia (Samoa) en Honolulu (Verenigde Staten), en in de toekomst Niue, Nuku'alofa (Tonga), Vava'u (Tonga) en Suva (Fiji)).
Groet, C&T 2 nov 2009 01:19 (CET)
thread_title:  Luchtvaart 

message: Het is al eerder door iemand opgemerkt, in de titel staat een koppelstreepje. Inmiddels staat het ook overal in de tekst. Ik zou het graag aanpassen, maar ik heb geen ervaring met het wijzigen van titels van artikelen. --Kantletters (overleg) 30 dec 2011 19:06 (CET)
replies: text: Wat is het probleem precies? Het koppelstreepje hoort er uiteraard te staan. Groet,  31 dec 2011 01:27 (CET)
thread_title:  Nogmaals: Koppelstreepje
Overleg:Baardmos

message: Graag laten staan. Zie Wikipedia:Taalcaf%C3%A9#Chemie. Mig de Jong 21 okt 2008 12:31 (CEST)
replies: text: Nogmaals, GRAAG LATEN STAAN. Of reageer op zijn minst op genoemd overleg. Mig de Jong 22 okt 2008 12:32 (CEST)
thread_title: Chemie
Overleg:Woodstock (muziekfestival)

message: Kan er een wat uitgebreidere NL versie komen van dit artikel?
Het komt bij evreweg niet in de burut van de enegelse versie. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.172.210.203 (overleg|bijdragen) . 
*Ga je gang. Hans B. 25 apr 2006 21:22 (CEST)

message: Andere bronnen spreken bij de derde fataliteit over een val vanaf podium / stijgers. (b.v. engelse versie van wikipedia)
Aantallen bezoekers kloppen totaal niet. 
replies: text: Engelstalige site geeft ander aantal bezoekers dan Nederlandstalige wiki 
Wat betreft de 2 babies, wordt bij andere bronnen gesproken over MISKRAMEN. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.87.98.224 (overleg|bijdragen) .
thread_title:  Incorrectheid 

message: Dit artikel doet vermoeden dat regen tot geweld leidt. Is dat te onderbouwen? 86.82.249.111 4 jun 2008 22:21 (CEST)
thread_title:  Geweld 

message: Voor "drie miljoen bezoekers onderweg" is geen bron te vinden. Het is ook niet duidelijk wat dat precies betekent. Dit haal ik weg.
Voor het reele bezoekersaantal bron toegevoegd.
thread_title: Aantal bezoekers

message: Wat is de reden dat dit artikel vandaag in "Uitgelicht" op de voorpagina moest komen?  Ik vind het artikel nog veel te summier om überhaupt een etalage-artikel te zijn. Is het artikel eigenlijk wel in de review geweest?  Als dat gebeurd zou zijn, was wel ontdekt dat de eerste bronvermelding al een onbereikbare externe link (404 - Page Not Found)  herbergt.... Itsme 15 aug 2010 12:49 (CEST)
replies: text: Dit was gewoon een kwestie van een klein foutje herstellen bij het linken (er stond | waar dit er niet moest staan). Groeten,  9 mei 2013 20:17 (CEST)
thread_title: Voorpagina-artikel

message: In tegenstelling wat vermeld staat op de pagina, namelijk dat er 2 babys geboren zouden zijn, zijn er geen baby's geboren op Woodstock festival. Er is onderzoek naar gedaan echter tot op de dag van vandaag is daar geen bewijs voor. Er heeft zich in al die jaren ook nooit iemand gemeld om dat te bevestigen. 62.194.117.221
thread_title:  Geen baby's geboren 

message: De titel zou Woodstock 1969 moeten zijn. 
er zijn namelijk meer versies van dit festival geweest en om verwarring te voorkomen zou dit specifiek over de versie uit 1969 van woodstock moeten gaan
thread_title:  Titel pagina 
Overleg:Blauwe Rus

message: Weet iemand hoe de naam in het Nederlands geschreven moet worden? Er staat nu Blauwe Rus, blauwe Rus, en Blauwe rus in het artikel. Alles moet hetzelfde, maar welke is goed?
replies: text: Mogelijk vindt u hier een antwoord op uw vraag. Wutsje 12 feb 2008 18:11 (CET)
thread_title:  Spelling
Overleg:Boogiewoogie (piano)

message: https://nl.wikipedia.org/wiki/Winifred_Atwell
thread_title:  Winifred Atwell 
Overleg:Encyclopedisch Woordenboek van Brockhaus en Efron

message: Ik meen te hebben begrepen dat er zo weinig mogelijk wordt gelinkt naar anderstalige Wiki's. Het geldt voor heel veel lemma's dat er op de Engelse wiki meer staat dan op de Nederlandse. Dat is dus geen reden op een link te verwijderen. 
Als je zelf aan een artikel over dit onderwerp werkt, kan je natuurlijk de link tzt. redirecten naar je eigen artikel.
Ik hoop dat ik je zo goed heb begrepen. Anders hoor ik graag van je.
Mvrgr. Woudpiek 15 mei 2007 20:55 (CEST)
replies: text: Bedoel je deze? Punt is dat als het artikel verwijst naar het hoofdartikel Encyclopædia Britannica, het artikel Encyclopædia Britannica Eleventh Edition (of Elfde editie van Encyclopædia Britannica(en)) waarschijnlijk niet meer zo snel wordt geschreven. Het is dus niet een verwijzing naar het Engelse artikel, maar een 'stil' verzoek aan een ieder die deze pagina bezoekt om het artikel Encyclopædia Britannica Eleventh Edition op te starten (de meest beroemde editie die overigens al op 8 wiki's bestaat). --hardscarf 15 mei 2007 21:08 (CEST)
thread_title:  Verwijderde link
Overleg:Buchères

message: Notificatie onbereikbare link weghaaldRobotMichiel1972 11 jan 2007 18:53 (CET)

message: There have only bots contributed to this arcticle until now. Must this be? I don´t understand much Dutch (because I speak German and because German and Dutch are related I can understand also Dutch), so I can´t really say, if this article has a good quality or not. I don´t think, a bot can write articles. And this article has never been edited by a human. Chaddy 31 dec 2007 00:51 (CET)
replies: text: Je kunt mischien eens het Duitse artikel de:Buchères aanmaken. Norbert zeescouts 31 dec 2007 04:23 (CET)
thread_title:  Quality?
Overleg:Buissard

message: Notificatie onbereikbare link weghaaldRobotMichiel1972 11 jan 2007 18:56 (CET)

message: Attention : la photo nommée Buissard.jpg placée dans cette page ne représente pas la mairie de Buissard, comme indiqué à l'origine, ni même son église. Il s'agit de l'église de Saint-Julien-en-Champsaur, commune voisine de Buissard. Voir :commons:Category:Buissard pour d'autres photos de la commune. (Désolé de ne pas savoir écrire dans votre langue)
 Caution: picture Buissard.jpg on this page is NOT showing Buissard's town hall as formerly indicated, nor its church. It is the church of Saint-Julien-en-Champsaur, commune nearby Buissard. See :commons:Category:Buissard for other pictures of the commune. (Sorry not to be able writing your language)
- :commons:User talk:Fr.Latreille - 82.255.98.146 (discussió) 15:59, 18 abr 2013 (CEST)
replies: text: Thanks for the notification, I have replaced the image. - André Engels (overleg) 18 apr 2013 22:35 (CEST)
thread_title:  Erreur / error
Overleg:Bunnik (gemeente)

message: In de tekst stond "In 732 schonk de Frankische hofmeier Pippijn o.a. de restanten van Fectio aan de bisschop van Aartsbisdom Utrecht." Ik was nieuwsgierig wie deze Pippijn was, maar kon geen Frankische hofmeier met de naam 'Pippijn' (of Pepijn) vinden binnen wiens regeerperidoe het jaar 732 viel. Echter Pippijn I van Landen (ook Pepijn de Oudre) was van 623 tot 639 een Frankische hofmeier van Austrasië. Ik denk daarom dat het jaartal niet 732 maar 632 moest zijn, en heb dit aldus gewijzigd in het artikel. Muijz 4 jun 2006 14:28 (CEST)
thread_title: Jaartal 732

message: In de tekst spreekt men onder het kopje van het gemeentelogo over 3 groene banden, ik zie er zelf maar 2. Ben ik scheel:P? Chaemera 12 feb 2007 21:52 (CET)
replies: text: :Ik denk het dus wel... Chaemera 16 feb 2007 17:38 (CET)
Nee, maar er staat geen plaatje van het logo op de pagina: zie site van Bunnik zelf
thread_title:  gemeentelogo 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Logo BRU.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071020. --E85Bot 21 okt 2007 03:06 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Logo BRU.gif]] 

message: "In de volksmond het Witte Kerkje genoemd"
Ik woon toch al een aantal jaren in dat dorp, maar als men het heeft over het Witte kerkje, bedoelt met tien tegen 1 de dorpskerk van Odijk.
Je hebt de dorpskerk, de barbara en de gaarde.
Ik heb de toevoeging dus maar weggehaald....
thread_title:  Oude Dorpskerk Bunnik
Overleg:Charles Hapgood

message: Volgens mij klopt het niet dat Hapgood zijn beschaving op Antarctica plaatst.
Het is tegenwoordig weliswaar bekend dat grote delen van Antarctica inderdaad ijsvrij zijn geweest, zoals Dronning Maud Land, echter de veronderstelling dat tijdens de laatste ijstijd een beschaving de kust van Antarctica bevolkte < Waar zegt Hapgood dit dan? > wordt niet ondersteund door de meeste wetenschappers.
Inigo 16 mei 2006 16:43 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, ik heb de tekst aangepast. 它是我 27 dec 2009 19:34 (CET)
thread_title:  Beschaving Antarctica
Overleg:Charles Péguy

message: Je hebt Charles Péguy opgenomen in de catagorie "Frans Militair in de Eerste Wereldoorlog". Behalve dat hij gesneuveld is noem je echter niets over zijn betrokkenheid bij de oorlog. Een nadere toelichting lijkt mij gewenst. Eddy Landzaat 1 sep 2008 04:24 (CEST)
*Hoi Eddy, Uit het feit dat hij gesneuveld is aan het front blijkt wel dat hij een Frans militair was. In heb de verwijzing uit de Engelse wikipedia overgenomen, daar hoort hij eigenlijk in de categorie, "French military personnel killed in World War". Zo ver wou ik echter nu niet gaan, vandaar dat ik hem nu heb ingedeeld bij "Frans Militair in de Eerste Wereldoorlog".  JRB 1 sep 2008 05:04 (CEST)
replies: text: :Iets meer informatie over zijn militaire carrière lukt mij zinvol. Rang, onderdeel en zo. Eddy Landzaat 1 sep 2008 06:11 (CEST)
replies: text: ::Bij deze JRB 2 sep 2008 02:43 (CEST)
thread_title:  Militair
Overleg:Collioure

message: het is door haar milde klimaat, mooie mediterrane begroeiing met o.a. palmbomen, prachtige ligging, geschiedenis en cultuur een zeer geliefde plek bij zowel toeristen als cultuurliefhebbers.
* Komt mij een beetje subjectief over --DexieBoy 11 feb 2009 19:20 (CET)
thread_title: NPOV

message: In het artikel viel te lezen: "Uit Banyuls-sur-Mer, dat dichtbij naast Collioure ligt, komt de wijn uit Banyuls." Dat heeft niet zozeer met Collioure te maken. Ik heb deze passage daarom geschrapt. Muijz (overleg) 3 jul 2021 17:04 (CEST)
thread_title:  Wijn uit Banyuls