Overleg sjabloon:Infobox stad Verenigde Staten

message: Bij het samenstellen van de data voor de 227 grootste steden in de VS is gebruik gemaakt van de census 2000 data zoals getoond op http://www.census.gov/statab/ccdb/cityrank.htm. Michiel1972 12 feb 2006 11:05 (CET)
Waarom staat eigelijk blank niet bij het lijstje van etniciteiten? Bij sommige steden heb je het gevoel dat er geen blanken zijn terwijl die bijna overal net in de meerderheid zijn.--Westermarck 19 feb 2006 00:12 (CET)

message: Ik zie dat er in dit sjabloon dat als er geen voorradig is dat er twee van die dingen komen die lelijk staan. Aangezien dat ze in de Verenigde Staten niet zo graag die dingen los laten denk ik dat die functie`s in het sjabloon niet aanwezig moeten zijn maar dat ze alleen zichbaar worden als er ook echt een vlag en/of wapenschild is.  31 dec 2006 20:16 (CET)
thread_title:  Vlag en Wapenschild 

message: Er staat dat dit sjabloon alleen bij de top 200 grootste Amerikaanse steden gebruikt moet worden. Wordt hiermee het inwonersaantal of de grootte van de stad bedoeld? (Dit is namelijk o.a. van belang bij Joliet (Illinois) ) Freaky 7 jan 2009 15:26 (CET)
thread_title:  Top 200 grootste Amerikaanse steden 

message: De parameter nicknames doet het niet. Kan iemand dat fixen, mij lukt het niet? -  11 sep 2013 06:39 (CEST)
replies: text: Er is geen parameter nicknames. Wel een parameter bijnaam (enkelvoud). In het te kopiëren voorbeeld stond per abuis bijnaaam (met 3 a's). Wellicht heb je die fout meegekopieerd? Richard 11 sep 2013 09:50 (CEST)
replies: text: :Ik zie nu net dat jij die tikfout zelf had geïntroduceerd. In het voorbeeld zie ik dat de "bijnaam" wel degelijk weergegeven wordt. Speelt het probleem nu nog? Anders zou je wellicht slachtoffer van je browsercache geweest kunnen zijn... Richard 11 sep 2013 10:06 (CEST)
thread_title: Nicknames

message: Zie bijv Ontario (Californië), lijkt mij veel logischer om eerst de detailkaart te tonen en daaronder de overzichtskaart met de locatie van de staat in de USA.
Zoals bijv Infobox plaats Verenigde Staten, a la Helena (Montana). 
replies: text: Persoonlijk zou ik het eerder andersomdoen: van overzicht naar detail. Bij Helena zou ik ze dan ook omdraaien. Bij een beschrijving van iets geef je ook eerst de grote lijnen aan voor je op de details ingaat. Richard 14 nov 2016 17:06 (CET)
thread_title: Detailkaart eerst, daaronder overzichtkaart USA?

message: Het lijkt mij een goed idee om twee mogelijkheden aan dit sjabloon toe te voegen:
* Gebruikers de optie geven om in de vorm van een collage meer dan één foto toe te voegen. Deze mogelijkheid is er ook op onder andere de Engels-, Frans- en Spaanstalige Wikipedia's. Op deze manier kan er een beter beeld van een stad worden gegeven. Bovendien hoeft het niet veel ruimte in te nemen en kunnen de afbeeldingen in volledige resolutie bekeken worden. 
* Gebruikers de optie geven om belangrijke verkeersaders toe te voegen. Hier wordt ook reeds gebruik van gemaakt in het sjabloon Infobox gemeente Nederland. Het ziet er netjes uit en draagt bij aan de volledigheid. Ook hier wordt op de Engelstalige Wikipedia al gebruik van gemaakt. 
Laat maar weten waarom dit wel of niet een goed plan is.
C Pistolero (overleg) 6 mrt 2019 11:57 (CET)
thread_title:  Suggesties 

message: Voor het berekenen van de dichtheid deel je het aantal inwoners door het aantal vierkante kilometers land. Helaas zit er een fout in de berekening. In plaats van het aantal vierkante kilometers land, wordt ook het aantal vierkante kilometers water erbij gerekend. En daardoor klopt de berekening niet.
Ik heb wel al geprobeerd om het op te lossen, maar het is niet zo makkelijk als het lijkt. En na lang zoeken kan ik geen cijfertjes meer zien. Maar misschien zijn er anderen die wel weten hoe dat moet. Arnoud van Dillewijn (overleg) 1 jun 2019 16:33 (CEST)
replies: text: Ik vermoed dat bij dichtheid oppervlak vervangen moet worden door oppervlakland en dat in de infobox in het artikel de komma daarbij vervangen moet worden door een punt. BoH (overleg) 1 jun 2019 17:22 (CEST)
replies: text: : Zoiets heb ik al geprobeerd. Misschien werkt 't, en misschien ook niet. Is er ergens een goede hulpbron om in wiki een som te kunnen maken? Moeilijk is het niet. Kwestie van delen en dan krijg je een mooi getal met een komma. Ik zal kijken of dit werkt, en anders hoor ik graag nog een gouden tip. Arnoud van Dillewijn (overleg) 1 jun 2019 18:28 (CEST)

text: : Nee, helaas. Oppervlak vervangen met oppervlakland verwijdert de weergave van hoeveel mensen er per vierkante kilometer er zich bevinden. Er moet anders een oplossing worden verkregen. Het probleem wordt vooral veroorzaakt door het "water". Als dat uit de som verwijderd wordt zou het wel kunnen werken. Maar dan is het weer jammer als dat niet weergegeven kan worden. Voor steden die niet aan de kust liggen is dit ook helemaal geen probleem. Misschien dat het daarom ook niet opviel. Ik heb ook gekeken naar andere landensjablonen, maar het is allemaal zo versleuteld dat je niet precies kan uitvinden van hoe het echt werkt. Je kan ook uiteraard de hele som verwijderen en het gemiddelde handmatig invullen, dat zie ik bij een aantal van die sjablonen. Oké, nogmaals wie heeft een gouden tip voor dit probleem? Arnoud van Dillewijn (overleg) 1 jun 2019 19:22 (CEST)
Volgens mij klopt het nu, alleen moet in alle infoboxen nu de komma daar door de punt vervangen worden. BoH (overleg) 1 jun 2019 20:07 (CEST)

text: Yeah, eindelijk resultaat. Geen idee hoe je het gedaan hebt. Het werkt in ieder geval met de pagina's van New Orleans en Baltimore. Alleen er is nog een sjabloon voor steden in de VS, daar is waar ik het probleem als eerste tegen kwam. Misschien is het nu heel simpel kopiëren en plakken. Ik weet niet welke komma, maar als het om een punt gaat zoals deze: 4.421,12, dan zit er vast ergens een oplossing in ditzelfde sjabloon. Bij het invullen van inwoners gebruik je geen punten, maar op de pagina's zelf worden ze voor je ingevuld. Daar is ook een trucje voor. Maar of ik daar bij kan helpen.. Ik ben in ieder geval blij, dat dit gelukt is. Dankjewel. Arnoud van Dillewijn (overleg) 1 jun 2019 22:26 (CEST)
Ik heb het op Sjabloon:Infobox plaats Verenigde Staten nu ook aangepast, zie hier. Mij overigens een raadsel waarom er twee sjablonen zijn, maar goed. De punt is deze voor landoppervlak. Nu moeten ook bij de plaatsen de punten gecontroleerd worden, zie hier. Als je zou willen helpen door achteraan te beginnen, dan komen we er wel. BoH (overleg) 1 jun 2019 22:48 (CEST)

text: Ik heb er zo'n 400 gecontroleerd en niets gevonden, volgens mij zit het wel goed. Alleen ontbreekt veelal het landoppervlak, zodat de berekening niet gemaakt wordt. Misschien kan ik dat oplossen in het sjabloon en anders is het meer een botactie. BoH (overleg) 1 jun 2019 23:50 (CEST)
replies: text: : Dat zijn wel heel veel pagina's. Ik kwam niet eens bij de laatste, zoveel! Ik zie wel wat je bedoeld. Gelukkig stoort het niet, als het niet klopt. Ik zou beginnen bij de grootste en belangrijkste steden. Ja, hoe die twee sjablonen zijn ontstaan? Ik snap de verschillen, maar het liefst zou ik ook een variant zien. Voor Brazilië zijn het er bijvoorbeeld drie. Maar die zijn makkelijk om te zetten en vormen daardoor een eenheid. En de layout is ook goed. Deze twee hebben grote verschillen. De plaats versie heeft automatische kaarten, dat is handig. De stad versie is vaker gebruikt. Wie weet zijn ze wel samen te voegen, met de Braziliaanse smaken: Stad - Plaats - Gemeente. Oh, en dan heb je in Amerika de counties en de staten. Genoeg te doen. Arnoud van Dillewijn (overleg) 2 jun 2019 01:14 (CEST)
thread_title:  Dichtheid berekening klopt niet