Overleg:Barack Obama

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* MECU (log) verwijdert ':' copyvio, image does not match source version on senate.gov website, OTRS https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=842453;   
-- CommonsTicker 20 apr 2007 08:19 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Barack Obama is lid van de CFR  , ook zijn 'tegenstander' in de presidentsverkiezingen Mccain was lid van de CFR , dit is niet democratisch omdat de CFR banden onderhoudt met beide kandidaten waardoor er geen echte keuze is, en ongeacht de uitkomst van de presidentsverkiezingen de CFR een grote invloed heeft.
Waarom is dit verwijderd? het is immers feitelijk correct (CFR homepage) en is van significante waarde. 
replies: text: Dit staat in de bewerkingsgeschiedenis, maar ik het herhaal het nog even: "dit lijkt mij niet zo uitzonderlijk en relevant - staat ook deels een mening in - zie WP:NPOV". --.....jeroen..... 2 okt 2008 14:06 (CEST)
Niet Relevant? het is wel handig als mensen die voor obama/mccain kiezen weten dat deze 2 in 1 groep zitten.
iedereen mag toch weten dat dit zo is?

text: Hoezo zal dat relevant zijn? Ze zijn beiden lid van die club, so what! Zal wel vaker voorkomen binnen de politiek. Of heeft dit toevallig met de 'New World Order' complottheorieën te maken? Zulke dingen horen dus niet thuis in dit artikel. Wikipedia is voor feiten, niet om complottheorieën aan de man te brengen, of hoort Wikipedia ook tot het complot!? Lees aub Wikipedia:Wat Wikipedia niet is.  --.....jeroen..... 2 okt 2008 22:53 (CEST)
thread_title: Lidmaatschap CFR

message: De volgende zin wilde ik verwijderen omdat het slecht geformuleerde trivia is, maar ik heb daar kennelijk de rechten niet toe. Kan iemand amnders met de juiste rechten dit doen?: "Obama is via zijn moeder verwant aan Jefferson Davis, de president van de Geconfedereerde Staten van Amerika, die tijdens de Burgeroorlog (1861-1865) vocht vóór de slavernij".
Davis is maar een paar maanden president geweest, streefde naar compromissen en was voor zover ik weet niet expliciet voor slavernij maar vooral tegen wat hij zal als te centraal gezag. Hij vond dat staten en lagere overheden meer gezag moesten hebben. Dit impliceerde wel dat staten ook zelf mochten beslissen over wel of geen slavernij. Of de verre verwantschap tussen Obama en en Davis enige invloed heeft op Obama's denkbeelden mag toch wel worden betwijfeld.Maggy160 13 okt 2008 13:23 (CEST)
replies: text: Hoewel van mijn part alle trivia van Wikipedia verwijderd mag worden, is dit wellicht één van de minder treurige vermeldingen van "weetjes". Davis was een belangrijk persoon in de Amerikaanse geschiedenis die natuurlijk wel meer dan een paar maanden president van de CSA was en wel een voorstander was van slavernij. De rest wat je over Davis schrijft klopt. Ik denk ook niet dat iemand beweert dat Davis ook maar enige invloed heeft op Obama. --Kalsermar 14 okt 2008 16:06 (CEST)
thread_title: Trivia

message: moet hier niet Colin Powell toegevoegd worden
replies: text: toegevoegd -  21 okt 2008 09:09 (CEST)
thread_title: Aantal bekende Amerikaanse politici

message: In de eerste zin van de tweede paragraaf staan enkele fouten:
het woord "partij" moet tussengevoegd worden en
"werdt" is verkeerd gespeld.
Misschien kan iemand de hele paragraaf opnieuw schrijven? Ik stel voor: "Obama is de eerste Afro-Amerikaan die werd genomineerd door een grote Amerikaanse politieke partij om president te worden." In de volgende zin moet het woord "afgestuudeerd" verbeterd worden tot ""afgestudeerd." 
replies: text: Is inmiddels naar gekeken en aangepast. Paul B 5 nov 2008 05:51 (CET)
Hij is de eerste Democratische kandidaat sinds Franklin D. Roosevelt die twee achtereenvolgende presidentsverkiezingen wint met een meerderheid van de voorkeurstemmen (popular vote). Moet dit niet sinds Bill Clinton zijn?  12 dec 2016 01:57‎
thread_title: Enkele fouten

message: Jongens, Obama is gekozen tot de nieuwe president!Wie bewerkt dit? 
replies: text: Hij is nog altijd niet ingehuldigd. Er kan nog altijd iets gebeuren (aanslag, ongeluk) zodat Joe Biden de volgende president wordt. Norbert zeescouts 5 nov 2008 06:54 (CET)
replies: text: :Sterker nog, mocht er iets gebeuren voordat het kiescollege bijeenkomt is zelfs Biden niet zeker.--Kalsermar 5 nov 2008 15:41 (CET)
Toevoegen dat hij inmiddels de verkiezingen 2008 gewonnen heeft??

text: Lees de eerste alinea maar eens, daar staat het al.  5 nov 2008 09:41 (CET)

text: Even goed lezen graag: De tweede zin luidt: "Hij werd de winnaar van de verkiezingen op 4 november 2008 en zal op 20 januari 2009 worden ingehuldigd als de 44e president van de Verenigde Staten." Magalhães 5 nov 2008 09:42 (CET)

text: Ik heb Obana toegevoed aan de categorie President van de Verenigde Staten  20 jan 2009 21:13 (CET)
thread_title: Nieuwe president

message: "Een advocaat in Philadelphia (en aanhanger van Hillary Clinton), Philip J. Berg, denkt dat Obama in Afrika is geboren en heeft daarom gerechtelijke stappen ondernomen om hem van de kieslijst in november te laten verwijderen." klinkt na de verkiezingen als nieuws van vorige week. 77.248.209.147 5 nov 2008 23:08 (CET)
replies: text: Het blijft, ook na de verkiezingen, encyclopedisch dat Philip J. Berg Obama van de kieslijst heeft willen halen.--Westermarck 8 nov 2008 00:41 (CET)
replies: text: :Ja, maar de informatie is vaak irrelevant gezien de beperkte informatie over veel relevantere zaken uit zijn leven en carrière.  8 nov 2008 13:35 (CET)
replies: text: ::Het is een weetje dat geen encyclopaedische waarde heeft. Het artikel gaat (althans behoort te gaan) over Obama, niet wat een of andere advocaat wil doen. --Kalsermar 10 nov 2008 18:27 (CET)
thread_title: Maak het hele artikel up-to-date

message: Ik heb het stukje over de verijdelde aanslag verwijderd. Dit was een uit zijn verband getrokken nieuws item van de NOS.
De aangehouden jongens waren niet serieus van plan een aanslag te plegen.In Amerika zelf is dit voorval nauwelijks in het nieuws geweest. 
replies: text: Terechte verwijdering. Dit ging inderdaad nergens over, en zoals het er stond, suggereerde het dat de heren hem bij wijze van spreken al in het vizier hadden, hetgeen duidelijk niet het geval was. Paul B 10 nov 2008 14:04 (CET)
thread_title:  Verijdelde aanslag 

message: Het is droevig dat het slot er even op moet, maar als jullie voor zo iets geen overeenstemming kunnen bereiken, dan zie ik het droevig in. --.....jeroen..... 10 nov 2008 14:31 (CET)
replies: text: Ik denk dat we hem maar gewoon neger of niggah moeten noemen, dan zijn we van alle gezeur af. Peilinkje? :-p Cumulus. 10 nov 2008 14:58 (CET)
replies: text: :Je moet het Engelse woord voor nikker niet met het Nederlandse neger verwarren. Norbert zeescouts 10 nov 2008 15:02 (CET)
replies: text: ::Hoi Norbert, het woord Nikker is wel een directe dp naar neger. Wat is nou eigenlijk het verschil? Alleen de lading die het woord heeft? Cumulus. 10 nov 2008 15:06 (CET)
replies: text: :::Doe niet zo dom. Je weet heel goed het verschil. Nikker is met niggah verwant en neger met negroes. Zwarte is een scheldwoord en ook een koop waar term uit de Hollandse slavernij. Voor de rest is Barrack Obama als kleurling half bloed eerder koffie met melk kleurig. Norbert zeescouts 10 nov 2008 15:14 (CET)
replies: text: :::: Bah, Norbert, wat ben je toch weer negatief. En dat terwijl ik het nog wel met je eens was wat betreft de beste wijze van formuleren in het artikel! Mijn eerste opmerking hierboven betreffende het gebruik van niggah of neger is natuurlijk een grapje (zie tong uit bek smilie). Daarna zeg je dat ik de woorden nikker en neger niet moet verwarren, twee termen die precies naar hetzelfde lemma wijzen. Op mijn serieuze vraag wat dan eigenlijk het verschil is tussen een nikker en een neger krijg ik een PA. Sorry, maar ik weet niet waar dit goed voor is.Cumulus. 10 nov 2008 15:25 (CET)
replies: text: ::::: Even voor de duidelijkheid. Zwarte is natuurlijk een koopwaarterm uit de zeeuwsche slavernij en ik ben daar ook tegen, maar dat ben ik ook met je eens. Eveneens ben ik het eens betreffende je koffieopmerking die daarop volgt (hoewel die laatste niet in het artikel hoeft) Cumulus. 10 nov 2008 15:27 (CET)
thread_title:  Bewerkingsoorlog 

message: Niet dat ik niet even gelukkig ben als gebruiker Hebru, maar waarom werd de titel gewijzigd van Barack Obama naar President Barack Obama ? Er zijn hier toch geen precedenten van (George W. Bush, Sarkozy, .. ), en ook de Engelstalige WP houdt het op en:Barack Obama. De persoon is meer dan de president lijkt me.. déRahier overleg 20 jan 2009 23:32 (CET)
Zoals je ziet is het (al een tijdje) Barack Obama Scholier (overleg) 29 apr 2011 16:37 (CEST)
thread_title:  President Barack Obama 

message: Nieuw nederlands boek verschenen over B. Obama 
Bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws/105488
thread_title:  Nieuw boek 

message: In het Nederlands wordt het woord Afro-Amerikaan nauwelijks gebruikt. De meeste media spreken van 'zwarte'. Wikipedia probeert weer heiliger te zijn dan de paus. Er is helemaal niets denigrerend aan zwarte (cf. blanke trouwens).--Westermarck 21 jan 2009 13:36 (CET)
replies: text: Zelfs in de Verenigde Staten spreken ze gewoon over "black". Daar is inderdaad niets denigrerends aan. "Afro-Amerikaans" is een vreselijk anglicisme.  21 jan 2009 13:39 (CET)
replies: text: :Hoewel niet perse denigrerend verdwijnt de link naar afro-amerikaans als lemma en ook een deel van de informatie. Een afro-amerikaan is namelijk per definitie uit Amerika afkomstig maar heeft zijn roots in Afrika. Als je iemand als 'zwarte' classificeerd dan ga je voorbij aan deze informatie en zou deze persoon overal vandaan kunnen komen.  21 jan 2009 13:43 (CET)

text: Eens met JeroenZ85 en bovendien is "black" of "zwarte" wel degelijk naar de mening van een aantal mensen denigrerend. Ik vind het zelf echt raar staan en bovendien generaliserend en ongenuanceerd. In dit geval tevens apert onjuist.  21 jan 2009 13:44 (CET)
replies: text: :Obama noemt zichzelf zwart. Van fout is absoluut geen sprake. Van (misplaatst) politiek correctisme naar mijn mening wel.--Westermarck 21 jan 2009 13:46 (CET)
replies: text: :: Afro-Amerikaans is inderdaad misplaatst. Het is een amerikanisme. In de Verenigde Staten is de term negroes of nigger erg denigrerend. Daarom gebruiken ze Afro-amerikaan. In de Nederlandse taal is de term neger niet denigrerend, maar redelijk onbeladen. Daarom is het aan te raden die term te vervangen door het woord neger (naar mijn bescheiden mening ;-)) Proborc 21 jan 2009 13:52 (CET)
replies: text: :::(na bwc)"Afro-Amerikaans" is een vreselijk lelijk eufemisme dat in het leven geroepen is omdat ze in de VS bang zijn om te discrimineren. "Black" is daar gewoon geaccepteerd taalgebruik ("I'm black and I'm proud"). "Nigger" is overigens wel beledigend (dus "neger" zou ik niet gebruiken) maar "black" is dat beslist niet. Zoals Westermarck al zegt, Obama noemt zichzelf black. Dit is echter een discussie die we breder zouden moeten voeren, en niet alleen over Obama.  21 jan 2009 13:53 (CET)

text: :Misschien een idee om ofwel gewoon de Amerikaanse terminologie (in het Engels) cursief te gebruiken, ofwel bijvoorbeeld de terminologie uit Opsporing Verzocht, waar ze toch ook beschrijvingen zullen moeten geven? (Meen negroïde te herinneren? Of donkere?) We zijn zeker niet het enige medium met dit vraagstuk. Effeietsanders 21 jan 2009 14:21 (CET)
replies: text: ::Uitstekend idee. Maar omdat hij niet volledig negro is, vervang ik het door 'getinte'. Proborc 21 jan 2009 15:28 (CET)

text: Zie Westermarck en Eve, zwart is prima op zijn plaats hier en afro-amerikaan staat afschuwelijk. Technisch gezien is de term african-american zowiezo niet in zijn geheel van toepassing daar deze normaliter wordt gebruikt voor de afstammelingen van de zwarte bevolking uit de tijd van de slavernij. Obama's vader is Keniaan en niet een african-american, zijn moeder Amerikaan maar dat is beside the point hier.--Kalsermar 21 jan 2009 17:23 (CET)
replies: text: : Ik ben het geneigd met je eens te zijn. Maar aangezien MoiraMoira aangeeft dat sommigen zwarte wel beledigend vinden, dacht ik dat getinte een neutralere term is. Goed, ik ga er geen editwar over starten hoor ;-)... Ik kan wel leven met deze uitdrukking. Proborc 21 jan 2009 20:00 (CET)

text: Het is niet correct dat een African American een afstammeling moet zijn van de tijd van de slavernij. Het is een vrij neutrale term, die aangeeft dat de voorouders uit Afrika kwamen. Obama beschouwt zich (in ieder geval gedeeltelijk) een African American, en de andere African Americans beschouwen hem als een vertegenwoordiger van hun bevolkingsgroep. Dezelfde terminologie wordt ook gebruikt voor andere bevolkingsgroepen, zoals Italian Americans, Irish Americans, Dutch Americans, Native Americans enz.

text: Het woord negro wordt hier niet zo zeer als denigrerend beschouwd, maar eerder als nogal ouderwets. Tot de jaren zestig was het een algemene term, die ook door Martin Luther King werd gebruikt. Het woord Negro komt nog steeds voor in de namen van gerespecteerde instelligen uit die tijd, zoals het United Negro College Fund. Jos-uit-boston 22 jan 2009 05:32 (CET)

text: Ik had altijd begrepen dat het woord "neger" uit te gratie is geraakt omdat soortgelijke woorden in het Engels ("nigger") een denigrerende bijklank hebben (trouwens: waar komt het woord "deNIGRerend" vandaan?) "Afro-American" is misschien verplichte politieke correctheid in de VS, maar doet mij geforceerd aan. Vroeger was "neger" de gewone aanduiding voor zo iemand, zonder negatieve bijklank Maar getuige bijv. de discussie over het opnemen van het woord "neger" in de Van Dale is de politieke verontwaardiging blijkbaar ook naar ons overgewaaid. Volgens mij zijn wij Nederlanders gewoon te nuchter voor politiek correcte termen die overduidelijk de "vertaling" zijn van een term waar iedereen meteen aan denkt al is die misschien niet 100% correct (voor mensen die daar (over)gevoelig voor zijn). Rbakels (overleg) 27 jun 2011 12:17 (CEST)
thread_title:  Afro-Amerikaan 

message: Ik heb het stukje trivia over de eed verwijderd als onzin. Zijn termijn ging in op 20 januari om 12 uur EST, eed of geen eed. Het is voorgekomen dat de president de eed pas een dag later aflegt, indien het een zondag was bijvoorbeeld. Het enige verschil is dat hij in de tussentijd geen uitvoering kan geven van zijn ambt. Als ie de eed volgende week had afgelegd was ie nog steeds vanaf 20 januari 12 uur EST president geweest.--Kalsermar 21 jan 2009 17:22 (CET)
replies: text: Ik vond het eigenlijk wel een stukje handige informatie.  21 jan 2009 18:05 (CET)
replies: text: :Op zich interessant, maar dat kan ik een algemeen lemma over het presidentschap van de Verenigde Staten, hoeft niet speciaal nog bij Obama genoemd te worden. -- 21 jan 2009 21:11 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Dit is absoluut verkeerd geformuleerd. Dit kan beter staan als: Afro-Amerikaans.
replies: text: Zie twee kopjes verder naar boven, waarover hier al uitgebreid is gesproken.  23 apr 2009 17:07 (CEST)
thread_title:  Zwarte President. 

message: Tijd voor een update: Obama's HEALTHCARE-Reform is de meest ingrijpende uitbreiding van de Amerikaanse verzorgingstaat in 40 jaar en Obama is degene die heeft bereikt wat 7 Democratische presidenten en een enkele Republikein niet lukte. Dat is voorlopig hetgene waar Obama om herinnerd gaat worden. Wikipedia zou dat moeten vermelden.Groetjes,
Xavier Baudet - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 132.229.87.173  (overleg|bijdragen)
thread_title:  Healtcare-reform 

message: Dit is misschien niet zo bekend in Nederland, maar ergens (bij trivia?) zou moeten staan dat een kwart van de Amerikanen (veelal Fox-news kijkers) denkt dat Obama niet in Amerika geboren is (en dus geen recht heeft president te zijn), de zg. birthers, of (nog erger) geen christen is. zie in de engelse wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_citizenship_conspiracy_theories
128.171.90.200 18 dec 2010 02:27 (CET)
thread_title: Birthers

message: In het de tekst staan nogal veel irrelevante links. Misschien wordt deze tekst wat overzichterlijker als de jaartallen en data niet meer blauw zijn? Tevens lijkt het mij niet nodig vele dingen die niets met Obama te maken hebben maar toch in de tekst voorkomen hier ook niet blauw hoeven zijn. Het lezen van deze tekst wordt zo erg vervelend.
Dit is alleen een suggestie uiteraard.
replies: text: Goedenavond. Het is inderdaad soms wat vervelend lezen als woorden alsmaar blauw zijn. Anderzijds is het een van de bouwstenen van wikipedia dat je via links in het artikel kunt doornavigeren naar andere artikelen. Dat wordt soms wat ver doorgevoerd, dat is waar. Anderszijds is wat voor de ene lezer niet relevant is, voor de andere lezer juist weer erg boeiend. Vriendelijke groeten, Hettie (overleg) 20 jan 2011 21:59 (CET)
thread_title:  Eerste alinea, overzichtelijkheid 

message: In het cursieve citaat wordt/worden de Verenigde Staten opgevat als enkelvoud. Dat klinkt mij niet goed in de oren. De bekende "Schrijfwijzer" van Renkema houdt veel slagen om de arm, maar geeft als aanbeveling om de "Verenigde Staten" voluit als meervoud op te vatten, en de afkorting "VS" als enkelvoud. Misschien niet consequent, maar wel in overeenstemming met het (althans mijn) spraakgebruik. Kortom dit moet m.i. veranderd worden. Rbakels (overleg) 27 jun 2011 12:23 (CEST)
replies: text: De Taalunie (hier op wikipedia leidend) zegt daar iets soortgelijks over, zie hier. Magalhães (overleg) 27 jun 2011 12:41 (CEST)
replies: text: :Hier is een duidelijke oplossing voor te bieden. Vóór de Amerikaane Burgeroorlog was "de Verenigde Staten" een meervoudsvorm - een verbond van min of meer 'onafhankelijke' staten. Deze aanduiding wordt voor het laatst officieel gebruikt in het 13e Amendement aan de grondwet ("the United States, or any place subject to their jurisdiction") in 1865. Na de Burgeroorlog is "de Verenigde Staten" een enkelvoud - een natiestaat. In het 14e Amendement (1868) is deze vorm opgenomen ("the United States, and subject to the jurisdiction thereof"), als uiting van de al sinds de jaren 1800 woedende en nu eindelijk besliste strijd tussen Federalisme en States' Rights. 82.176.209.52 7 jul 2011 15:06 (CEST)
replies: text: ::Da's inderdaad waar, mooie analyse maar dit is echter een kwestie van gebruik en niet van één of andere wettelijke status. Ook in de VS zelf wordt nu nog meervoudsvorm gebruikt zoals "these United States are....". In het Nederlandse taalgebied is het gebruik nu eenmaal "de Verenigde Staten zijn" en "De VS is". Ik gruwel er zelf ook van, daar niet van, maar goed, zo is het nu eenmaal.--Kalsermar (overleg) 7 jul 2011 16:54 (CEST)
thread_title:  Verenigde Staten ''is'' of ''zijn''? 

message: NOBELPRIJS OP 9 OKTOBER 2012!!! EN NIET 2009 
replies: text: Beste anonieme gebruiker, Barack Obama won de Nobelprijs voor de Vrede wel degelijk in 2009. Groet, Grmbl76 (overleg) 8 nov 2012 11:52 (CET)
thread_title: NOBELPRIJS

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Barack Obama. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20081222104214/http://www.zwire.com/site/index.cfm?newsid=20089295&BRD=1672&PAG=461&dept_id=635536&rfi=8 toegevoegd aan http://www.zwire.com/site/index.cfm?newsid=20089295&BRD=1672&PAG=461&dept_id=635536&rfi=8
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 aug 2017 03:17 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: In de inleiding staat: "Hij was de eerste Democratische kandidaat sinds Bill Clinton (president van 1993 tot 2001) die twee achtereenvolgende presidentsverkiezingen won met een meerderheid van de voorkeurstemmen (popular vote)." Bill Clinton was de Democratische president vlak voor Obama. Tussen hem en Obama zaten geen andere democraten, dus waar slaat dat op? Geen meerderheid van de voorkeursstemmen is ook eerder een uitzondering dan iets bijzonder. Weghalen dus. 
replies: text: . Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 4 mei 2019 19:11 (CEST)
thread_title:  Eerste Democratische kandidaat sinds Clinton