Overleg:Miafysitisme

message: Beste Michaelovic, een vraag over het artikel miofysitisme. Waarom heb jij dit indertijd geen miafysitisme genoemd. De rest van de wereld lijkt de voorkeur te geven aan deze laatste betiteling. Mvg JRB (overleg) 27 feb 2012 02:40 (CET)
replies: text: Beste JRB, een terechte opmerking. Ik ben even wezen zoeken in de bibliotheek en ik kom het begrip nu inderdaad alleen tegen als miafysitisme. Wellicht heb ik mij bij de keuze 'mio' laten beïnvloeden door het Syrisch. Griekse (leen)woorden met een y of a, krijgen veelal een o-klank in het Syrisch. Mijn fout uiteraard. Indien akkoord, zal ik de titel aanpassen (of mag jij dat ook doen). Met vriendelijke groet, Michaelovic (overleg) 27 feb 2012 15:41 (CET)
replies: text: :Beste Michaelovic, bedankt voor je snelle antwoord. Er is geen grote haast bij de titelwijziging. Ik zal binnenkort toch nog eens wat uitgebreider op Google queryen. Op het eerste gezicht lijkt het er op dat er een zeer beperkt aantal Nederlandse internetbronnen zijn aan te wijzen die los van de Nederlandstalige wikipedia al voor 2010 de naam miofysitisme gebruikten. Op dit moment zijn er 1600 treffers in Google, maar die zijn bijna allemaal aan de Nederlandstalige wikipedia gerelateerd. Mocht ik tot de conclusie komen dat miafysitisme een betere naam is dan zal ik de titel aanpassen. Mvg JRB (overleg) 27 feb 2012 18:57 (CET)
replies: text: ::Beste JRB, misschien is wachten inderdaad een betere oplossing. We kunnen in ieder geval miafysitisme als redirect aanmaken. Ik denk dat we het er wel beiden over eens zijn dat dit ook een mogelijke schrijfwijze kan zijn. Michaelovic (overleg) 28 feb 2012 01:36 (CET)

text: :Beste beiden, we zijn nu een half jaar verder, misschien is het nu tijd om de titelwijziging door te voeren? Ik kom erop door het Concilie van Constantinopel II, dat door Gebruiker:Botaneiates sterk is verbeterd. Kijk er maar eens naar. Glatisant (overleg) 12 aug 2012 02:02 (CEST)
replies: text: ::Ik heb net even gegoogled. Maar ik kom op grond daarvan niet tot een duidelijke conclusie over de juiste naam. Er blijken nauwelijks Nederlandstalige treffers voor beide namen te zijn, die uit het pre-wikipediatijdperk dateren. Wel lijkt het er op dat de term miofysitisme, zoals Gebruiker:Michaelovic hierboven aangeeft, inderdaad een Syrisch-orthodoxe achtergrond te hebben (3 treffers uit het jaar 2000). Mijn voorkeur voor miafysitisme kwam in de eerste plaats voort uit mijn waarneming dat alle andere wikipedia's de uitgang "mia" (gebaseerd op het Grieks) en niet "mio" gebruiken. Wat wij dus nodig hebben is een gezaghebbende Nederslandstalige schriftelijke bron waar de naam miafysitisme wordt gebruikt. Misschien heeft Gebruiker:Michaelovic zo'n bron in zijn bibliotheek. Zelf heb ik alleen maar Engelstalige bronnen in huis. Mvg JRB (overleg) 12 aug 2012 10:14 (CEST)
Ken de 'f' ook niet beter in 'ph' worden veranderd aangezien het van de griekse letter phi komt? Botaneiates (overleg) 12 aug 2012 18:27 (CEST)

text: Beste heren, ik denk dat de weinige Google hits te maken heeft met het feit dat het begrip pas enkele jaren binnen de westerse wereld gebruikt wordt. De mio/afysieten (of oriëntaals-orthodoxe kerken) worden sinds het Concilie van Chalcedon voor monofysieten aan gezien (door aanhangers van de tweenaturenleer). Sinds de massale migratie van Kopten, Syrische christenen, Armenen etc. naar het westen toe, is men dit woord ook in het westen gaan gebruiken.

text: @Botaneiates, dat lijkt mij geen goed idee. Het is normaal dat een Griekse ph, een Nederlandse f krijgt. Dit is ook naar analogie van monofysitisme en dyofysitisme.

text: Er is nog een aantal bronnen dat ik wil raadplegen alvorens tot wijziging over te gaan. Als ze mij overtuigen, dan ga ik zelf tot wijziging over. Met vriendelijke groet, Michaelovic (overleg) 12 aug 2012 19:59 (CEST)
replies: text: :Beste Michaelovic, prima ik laat de beslissing verder aan jou over. Mvg JRB (overleg) 12 aug 2012 23:34 (CEST)
thread_title: Is de juiste titel van dit artikel niet Miafysitisme