lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Valkenburg (Zuid-Holland)

message: de omschrijving vergelijkbaar gemaakt met die van Rijnsburg. Beiden voormalige dorpen / zelfstandige gemeenten.

message: Volgens de BAG staat er woonplaats, echter staat er ietsje lager Katwijk onder. Dus er wordt bedoeld 'behorende bij Katwijk' en Katwijk zelf (de gemeente) sprak altijd over woonkernen en tegenwoordig over wijken, aangezien woonkern toch niet zo gepast was, maar echt fout is het ook niet, zover ik weet. Ik kan zo een uitdraai halen bij het gemeentehuis, maar voorlopig heb ik geen tijd en bovendien heb ik daar geen zin in. Zoveel moeite ga ik ook weer niet doen voor een bron die ik niet vraag (klinkt raar, maar zo bedoel ik het echt). -  23 jun 2019 13:47 (CEST)
replies: text: De BAG bedoelt 'behorend tot de gemeente Katwijk', niet 'behorend tot het dorp Katwijk'. Ook de gemeente Katwijk spreekt over dorpskernen: , , . Tekstman (overleg) 23 jun 2019 17:44 (CEST)
replies: text: :Dorpskern, nog geen 'dorp'. Laat maar, buitenstaanders weten het blijkbaar altijd beter. Als de hitte voorbij is dan vraag ik een keer hoe het echt zit bij het gemeentehuis en dan hoor en/of lees ik het wel. -  23 jun 2019 22:42 (CEST)
replies: text: ::PS Uiteraard bedoel ik de gemeente Katwijk, niet het 'dorp' Katwijk.. -  23 jun 2019 22:43 (CEST)
thread_title:  Valkenburg, woonkern, wijk of dorp?
Overleg:Heinz Stuy

message: Also Sepp Maier of Bayern 1974-76: (1-1, 4-0, 2-0, 1-0); 276 consecutive minutes. Cheers, Oalexander (overleg) 31 jan 2018 13:13 (CET)
thread_title:  en de enige keeper die in drie (ook nog achtereenvolgende) Europacup finales de nul hield
Overleg:Rein van Bemmelen

message: Ik zou in de laatste alinea de kwalificatie controversieel willen verplaatsen van de documentaire naar de rol. Dus: 
Na zijn dood is een reportage over de Van Bemmelens gemaakt door Wibo van de Linde waarin Rein van Bemmelens controversiële rol bij de euthanasie bij zijn vrouw wordt besproken.
Eigenlijk zou ik een alinea willen schrijven over de documentaire Zij moet eerst, met als bronnen o.a. youtube en de besprekingen over de situatie in de docu zoals we die hier en daar op internet vinden.
Iemand bezwaar?
Jelmer Jellema (overleg) 31 jan 2018 14:17 (CET)
Daar was ik nu naar op zoek. Die affaire is best lastig te doorgronden, dit artikel gaat helemaal niet inhoudelijk in op de reden van zijn beruchtheid.
thread_title:  Zij moet eerst
Overleg:Roxel (bedrijf)

message: Ik zou aanbevelen om dit artikel te hernoemen naar "Roxel (Bedrijf)", een nieuw artikel te maken genaamd "Roxel (Duitsland)", en een doorverwijspagina "Roxel" te maken die beide oplijst. "Roxel (Duitsland)" gaat dan over dit artikel: Roxel. Xaviervd (overleg) 31 jan 2018 18:05 (CET)
thread_title:  Splitsen in 2 artikels Roxel met doorverwijspagina
Overleg:Databankenrecht

message: Dit artikel gaat meer over de databankenrichtlijn dan het 'databankenrecht'. Zolang het uitsluitend de Europese richtlijn behandelt lijkt het me beter dit artikel databankenrichtlijn te laten heten met een doorverwijzing vanaf databankenrecht.  Hannolans (overleg) 12 sep 2018 11:46 (CEST)
thread_title:  Richtlijn of recht?
Overleg:Matt Clark

message: Deze darter is op alle WK darts waarin hij deelnam in de 1e of 2e ronde uitgeschakeld op 1x na waarin hij werd uitgeschakeld in de kwartfinale. Verder heeft hij twee toernooien gewonnen die niet een eigen artikel hebben. Rechtvaardigt de palmares van deze darter vermelding op de Nederlandstalige Wikipedia? Alice2Alice (overleg) 1 feb 2018 15:35 (CET)
thread_title:  Goed genoeg voor Wikipedia?
Overleg:Mario Robbe

message: 2x in de 1e ronde van een WK uitgeschakeld is toch onvoldoende voor een eigen artikel op Wikipedia? Of is deelnemen ongeacht het resultaat al voldoende? Alice2Alice (overleg) 1 feb 2018 15:42 (CET)
replies: text: : Met alle respect, maar er zijn darters die minder hebben bereikt. Daarnaast heeft Robbe ook twee WDF-wereldtitels in de vorm van pairs en team. Dennis1989 (overleg) 1 feb 2018 16:49 (CET)
thread_title:  Palmares
Overleg:Ari Stolk

message: In het artikel staat de volgende passage: "Hij werkte in een van zijn laatste projecten voor het Utrechts Landschap, waarbij alle molens van deze stichting werden verbeeld, in het kader van het project van de "Artists for Nature Foundation". Dat wekt de indruk dat Stolk alle molens van het Utrechts Landschap heeft geschilderd. Ik neem aan dat het om dit project gaat. Daar wordt hij echter niet genoemd. Hij wordt wel genoemd in deze lijst van 137 kunstenaars die betrokken zijn bij de "Artists for Nature Foundation" Zou er wat preciezer aangegeven kunnen worden wat zijn aandeel in het Utrechtse project is geweest? Gouwenaar (overleg) 1 feb 2018 22:21 (CET)
replies: text: : Deze? http://www.oogvoornatuur.com/pages/ne/kunstenaars/s/ari-stolk.php Te vaag? hg HenriDuvent 14 feb 2018 19:11 (CET)
replies: text: ::Ja, die vermelding op de website van een kunstgalerie heb ik voorbij zien komen. Waarschijnlijk is de informatie, gelet op de tamelijk gelijkluidende formulering, afkomstig uit deze bron. Maar als ik vervolgens kijk op de websites van "Artists for Nature Foundation" zelf, dan wordt hij niet genoemd als maker van een van de werken die hier getoond worden. Je ziet de naam van de maker als je met de muis over het werk beweegt. De huidige tekst in het artikel wekt op z'n minst de suggestie dat hij een groot aandeel zou hebben gehad in dit project. Vandaar mijn verzoek om aan te geven wat dan precies zijn bijdrage is geweest. Gouwenaar (overleg) 14 feb 2018 23:10 (CET)

text: :Ik heb zo herschreven dat de relatie niet meer wordt gelegd. Er is blijkbaar wel en boek  dat ik niet heb ingezien en wellicht meer dan de 22 molens toont, hg HenriDuvent 14 feb 2018 23:27 (CET)
replies: text: ::Dank. Bronverzoek verwijderd. Dat hij actief was voor Artists for Nature Foundation wordt wel vermeld op deze lijst. Die bron heb ik toegevoegd. Gouwenaar (overleg) 15 feb 2018 14:21 (CET)

text: Jij ook dank, ik had de lijst gezien, maar wilde graag het besluit bij jou laten, hg HenriDuvent 15 feb 2018 14:31 (CET)
thread_title:  Artists for Nature Foundation (vraag) 
Overleg:From Software

message: Volgens de officiele website heet het bedrijf FromSoftware en niet From Software. Moet deze pagina dan niet verplaatst worden naar FromSoftware? GrampaSwood (overleg) 18 sep 2022 19:25 (CEST)
thread_title:  Bedrijfsnaam aan elkaar?
Overleg:Erwin de Vries (kunstenaar)

message: Volgens deze bron uit het Dagblad Suriname is De Vries op 31 januari 's avonds om 23.10 uur Surinaamse tijd overleden: De Vries overleden door inwendige bloedingen
In Nederland was het op dat tijdstip al 1 februari. Omdat een Nederlandstalige Wikipedia ook in Suriname wordt gelezen stel ik voor om de datum van overlijden op 31 januari te zetten. Graag reacties. JoostB (overleg) 2 feb 2018 12:54 (CET)
replies: text: Waarschijnlijk mosterd na de maaltijd, maar ik denk dat de datum op de plaats van overlijden aangehouden moet worden. 31 januari dus, zoals (nu?) ook in het artikel vermeld staat. Richard 6 feb 2018 16:43 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum 31 januari of 1 februari? 
Overleg:Hohe Messe

message: Er worden in de tekst hier en daar woorden gewijd aan de naamgeving van dit werk. Het lijkt me handig om deze opmerkingen te bundelen onder een apart kopje en van onjuistheden en tegenstrijdigheden te ontdoen:
* Gesteld wordt dat de naam Hohe Messe een 'fantasiebenaming' is. Dat is onzin: een katholieke mis waarin de vaste liturgische onderdelen in het Latijn gezongen worden wordt een hoogmis genoemd, en dit is een toonzetting van die onderdelen, en dus de muziek van een hoogmis. Hooguit zou je kunnen betogen dat het een wel heel uitgebreide hoogmis betreft, waarin ook een orkest meedoet. In de 19e eeuw noemden componisten/muziekuitgevers dit soort werken Missa Solemnis; het is mij niet duidelijk of dat in de 18e eeuw ook al gebeurde.
* Gesteld wordt dat de naam Mis in b klein / Missa in h moll 'historisch juist' zou zijn; ook dat is onzin:
** Alleen het Kyrie is in b klein, zegt de tekst nota bene zelf.
** Het idee dat de afzonderlijke werken van Bach titels zouden hebben is historisch incorrect, zoals de tekst zelf al duidelijk maakt. Pas in de 19e eeuw werd het gebruik om muzikale werken van expliciete titels te voorzien. Bach voorzag zijn muziekpublicaties wel van titels (Musikalisches Opfer, Wohltemperiertes Klavier, etc.) maar hij heeft deze mis niet gepubliceerd.
Rp (overleg) 17 jun 2023 15:56 (CEST)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Olympische atleten uit Rusland op de Olympische Winterspelen 2018

message: Zou deze pagina niet eerder thuishoren in de serie Onafhankelijke olympische atleten? (deelnemers onder OS-vlag) Of in ieder geval ook daar aan toegevoegd te worden. Hoe denkt de gemeenschap (specifiek: Miho) hierover? Mvg, Pucky (overleg) 2 feb 2018 14:31 (CET)
replies: text: PS, aanvullend: analoog aan India op de Olympische Winterspelen 2014. Overigens erbij: in Sjabloon:Tabel medailles Olympische Spelen/Onafhankelijk Olympisch Deelnemer staat 2014 rood, kan deze blauw gemaakt worden? (een simpele gebruiker zoals ik lukt dit niet) + ZS 1992, 2006, 2016 zijn doorverwijzingen vanaf hier, moeten die ook aangepast worden? (t.z.t.)
replies: text: :, doorverwijzing aangemaakt. Voor de andere jaren is het prima zo. Trijnstel (overleg) 2 feb 2018 19:09 (CET)
replies: text: :: ...kon dat zo simpel...! (Ik dacht dat dit via een ingewikkelde constructie moest gebeuren) Pucky (overleg) 2 feb 2018 19:38 (CET)

text: Ja, lijkt mij wel. Trijnstel (overleg) 2 feb 2018 19:09 (CET)
Ik denk dat deze inderdaad onder die serie thuis hoort. Miho (overleg) 3 feb 2018 22:14 (CET)
Overleg:Van Wijk Sportvereniging

message: Ik zie in een groot aantal bronnen Van Wijk's Sportvereniging staan, ook in kranten, zoals de Nieuwe Leidsche Courant van 12 maart 1949. ErikvanB (overleg) 2 feb 2018 15:45 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Maart 2018

message: Op deze overlegpagina kan je alle vragen stellen, opmerkingen achterlaten... Deze pagina wordt goed in de gaten gehouden door de gendergapwerkgroep op Wikipedia.
Tip: sluit je berichten af met vier tildes: ~~~~ - daarmee 'onderteken' je je bericht en kunnen we je contactinfo makkelijker terugvinden. Ecritures (overleg) 2 feb 2018 22:08 (CET)
Klik hier om een bericht toe te voegen.
thread_title:  Welkom!
Overleg:Knooppunt De Hogt

message: Was het vanaf de jaren 80 niet een doorsnee trompetknooppunt met een ruime boog? Dit is toch geen halve klaverturbine?
thread_title:  soort knooppunt pre-ombouw 
Overleg:De orgelrepetitie

message: In het lemma staat: "... in 1928 verdween het in depot. Tijdens exposities bij de National Academy of Design in 1986 en de MET zelf in 1887 werd het werk echter herontdekt. Sindsdien heeft het weer een prominente plek in het museum." Die expositie van 1986 moet er een van 1886 zijn en de opmerking van 1887 komt niet overeen met die over 1928, tenzij geen 1887, maar 1987 bedoeld wordt. Isabelle Duvernois, Associate Conservator van het Sherman Fairchild Paintings Conservation Center en The Metropolitan Museum of Art, schrijft echter in 2010 dat het schilderij in de MET in 2006 voor het eerst in ruwweg 70 jaar weer geëxposeerd werd. Op de site van de MET komt het niet voor dat het werk in 1987 op een tentoonstelling te zien zou zijn geweest. Ik lees wel weer dat het in de MET in 1887 tentoongesteld werd. Verder lees ik bij een webartikel uit april 2008 van Andréa Fernandez,dat onder het kopje 'Externe links' staat, dat het in februari 2008 voor het eerst sinds 1928 weer tentoongesteld zou zijn. Dat strookt dan weer niet met wat Duvernois in 2010 schreef. Het schrijven van Fernandez staat op de site mentalfloss.com, een site met populaire nieuwtjes en waar je heel veel kunt kopen, oogt niet echt als een gezaghebbende bron. Zo schrijft ze ook abusievelijk dat het schilderij uit 1888 dateert. Ik heb e.e.a. aangepast, voorgaande is bedoeld ter uitleg van mijn wijziging van vandaag van 09:32 uur. Happytravels (overleg) 3 feb 2018 09:33 (CET)
thread_title:  Exposities
Overleg:Pon Holdings

message: Op verschillende pagina's wordt er verwezen naar de Pon Holding(s) (met en zonder S), zoals bij de Union (Den Hulst) en Gazelle (bedrijf) pagina's. Voor een groot Nederlands bedrijf leek het mij apart dat ze niet een Wikipedia pagina hebben. Overigens bestaat er wel een redelijk uitgebreide Engelstalige Wikipedia pagina: [Pon_Holdings]
Erik van Luxzenburg (overleg) 3 feb 2018 12:18 (CET)

message: De toestemming voor dit werk, of een eerdere versie hiervan, is afkomstig van pon.com en is gearchiveerd in het OTRS-systeem van Wikimedia (onder ticket-nummer 2020072910006327). Neem alstublieft contact op met een gebruiker met toegang als u de toestemming bevestigd wilt zien. Ciell 10 sep 2020 22:03 (CEST)
thread_title:  Vrijgave tekst en afbeeldingen van Pon
Overleg:Balthus

message: Kunst is niet echt mijn expertise gebied, maar dit artikel doet mijn inziens niet geheel recht aan de controversie die het werk van Balthus oproept.
https://hyperallergic.com/90195/the-cultured-and-the-creepy-balthuss-parting-shots/
https://www.nytimes.com/2017/12/08/nyregion/we-need-to-talk-about-balthus.html 
http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1820180/controversial-artist-balthus-widow-his-fixation-young-girls
http://www.gagosian.com/exhibitions/balthus--september-26-2013
https://www.metmuseum.org/exhibitions/listings/2013/balthus
thread_title:  Controversieel
Overleg:Lijst van opgeheven spoorlijnen in Nederland

message: Ik heb een webpagina gemaakt met een inventarisatie van voormalige spoorlijnen in Nederland die nu als fietspad in gebruik zijn. Er is veel info hierover buiten Nederland, maar een goede inventarisatie binnen Nederland (met GPX tracks, etc.) heb ik niet kunnen vinden, dus zelf maar gemaakt. Het is nog lang niet af maar het is een begin, zal ik maar zeggen. Zie verder de betreffende pagina "http://web.inter.nl.net/users/Toon.Loonen/Spoor/FietsenOverOudeSpoorlijnen.htm". Zal ik dit zelf toevoegen aan de externe links van "Lijst van opgeheven spoorlijnen in Nederland" of doet u dat? Het is voor mij de eerste keer dat ik wat aan Wikipedia toe te voegen heb.  ToonLoonen (overleg) 16 jan 2023 15:54 (CET)
thread_title:  Fietsen Over Oude Spoorlijnen in Nederland
Overleg:Ludger Stühlmeyer

message: Bij deze bewerking van zonet (6 jan 2019 om 22:33) is onder meer "Choralfantasie Es ist ein Ros entsprungen" (het eerste diff-item) met 'premièredatum 24 december 2019' toegevoegd. Is dat wel juist? Ik weet niet of het om het zelfde gaat als "Choralfantasie Es ist ein Ros entsprungen" (dat uit 1599 dateert), of gaat om de (relatieve) 'première' van een specifieke uitvoering gaat die onlangs (24 december 2018), of mogelijk nog van een jaar daarvoor (waar ook zoekresultaten van naar boven komen) betreft? Ik ben in deze tak/muziekstroming niet heel bekend, maar om een premièredatum van ruim 11 maanden in de toekomst op te sommigen lijkt mij ofwel niet gebruikelijk, of is mogelijk een vergissing/typefout? Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 6 jan 2019 22:52 (CET)
replies: text: Korrigiert, bedankt! LG--Ἀστερίσκος (overleg) 6 jan 2019 23:09 (CET)
thread_title:  Choralfantasie Es ist ein Ros entsprungen
Overleg:Bar-Hebraeus

message: Op de mobiele versie staat dat bar hebraeus een Turks schrijver is.. Hoe halen we dat weg? Michaelovic (overleg) 3 feb 2018 23:39 (CET)
replies: text: Opgelost. De omschrijving is op Wikidata terug te vinden en aan te passen. Je kan dit doen door bij de interwiki's op bewerken te drukken. Mvg., Evil berry (overleg) 3 feb 2018 23:52 (CET)
Dank!  Michaelovic (overleg) 4 feb 2018 12:41 (CET)
thread_title:  Turks schrijver?
Overleg:Michel Mandel

message: Dit aangemaakte artikel was gebaseerd op expliciet genoemde bronnen. Die zijn nu alle verwijderd. Ik vraag me af of dit een acceptabele gang van zaken is, maar ik denk eigenlijk van niet. En 'Literatuur' is bepaald niet hetzelfde als 'Bibliografie' maar dat wordt hier nu allemaal door elkaar gehaald. Paul Brussel (overleg) 4 feb 2018 01:23 (CET)
thread_title:  Bronnenverwijdering 

message: Michel Mandel wordt ineens een biochemicus genoemd. Het lijkt mij zo klaar als pompwater dat hij een fysicochemicus was.  4 feb 2018 01:39 (CET)
replies: text: Gezien mijn bovenstaande opmerking trek ik mijn handen hier vanaf en sta ik uiteraard evenmin nog in voor de inhoud van dit lemma. (De link met zijn broer vond ik overigens buitengewoon goed gevonden en ook uiterst interessant.) Paul Brussel (overleg) 4 feb 2018 01:43 (CET)
thread_title:  Biochemicus?
Overleg:N7 (Luxemburg)

message: Het is mogelijk dat de aansluiting van de B7 naar de N7 bij Ingeldorf (tussen Ettelbruck en Diekirch) de N7g heet. Echter doordat dit nog niet terug te vinden is op kaarten of via een andere bron en ik niet zo snel in de buurt er van kom om te zien of er een kilometerpaaltje aanwezig is, is dit nog niet vermeld in het artikel. ARVER (overleg) 5 feb 2018 09:38 (CET)
thread_title:  N7g
Overleg:Medicijnpaspoort

message: Is dit iets dat enkel in Nederland bestaat? Ik ben zelf niet van Nederland en begrijp daarom maar de helft van dit artikel. Om dezelfde reden kan ik het ook niet verbeteren. Wat is trouwens het verschil met een medisch paspoort? Grutman (overleg) 5 feb 2018 11:24 (CET)
thread_title:  Enkel Nederland? 

message: Dit artikel is samengevoegd met Medisch paspoort per Wikipedia:Samenvoegen/201801. Onderstaand is afkomstig van Overleg:Medisch paspoort en hierheen verplaatst ter archivering
=== Begin gearchiveerd overleg ===
Ik heb dit artikel op 20 juli 2011 gewijzigd, omdat het oude artikel onjuist en onvolledig was. Aanvullingen zijn altijd welkom!
Hier zitten geen externe links in.
==== Enkel Nederland? ====
Is dit iets dat enkel in Nederland bestaat? Het werd in 2001 ingevoerd. Door wie? Ik ben zelf niet van Nederland en begrijp daarom maar de helft van dit artikel. Om dezelfde reden kan ik het ook niet verbeteren. Wat is trouwens het verschil met een medicijnenpaspoort? Grutman (overleg) 5 feb 2018 11:22 (CET)
=== Einde gearchiveerd overleg ===
thread_title:  Samenvoeging 

message: Ik heb dit artikel op 20 juli 2011 gewijzigd, omdat het oude artikel onjuist en onvolledig was. Aanvullingen zijn altijd welkom!
Hier zitten geen externe links in.
==== Enkel Nederland? ====
Is dit iets dat enkel in Nederland bestaat? Het werd in 2001 ingevoerd. Door wie? Ik ben zelf niet van Nederland en begrijp daarom maar de helft van dit artikel. Om dezelfde reden kan ik het ook niet verbeteren. Wat is trouwens het verschil met een medicijnenpaspoort? Grutman (overleg) 5 feb 2018 11:22 (CET)
thread_title:  Begin gearchiveerd overleg 

message: Is dit iets dat enkel in Nederland bestaat? Het werd in 2001 ingevoerd. Door wie? Ik ben zelf niet van Nederland en begrijp daarom maar de helft van dit artikel. Om dezelfde reden kan ik het ook niet verbeteren. Wat is trouwens het verschil met een medicijnenpaspoort? Grutman (overleg) 5 feb 2018 11:22 (CET)
thread_title:  Enkel Nederland? 

thread_title:  Einde gearchiveerd overleg
Overleg:Strava

message: Ik verwijderde het sjabloon ‘Beginnetje’. Het artikel bevat ruim voldoende (controleerbare) feiten om als volwaardig artikel verder te gaan.
Hans Plantinga (overleg) 5 feb 2018 14:27 (CET)
thread_title: Verwijderen sjabloon ‘Beginnetje’
Overleg:Stamboom van Mohammed

message: Beste mensen, De transliteraties in deze stamboom zijn een rommeltje: Abd al-Moettalib is vader van Abdallah ibn Abd al-Muttalib, Oem Koelthoem maar Umm Habiba, Hashim ibn Abd Manaf vs. Aïsja, enz. Ik weet wel dat er over transliteratie geen consensus is, maar binnen dit geheel zouden we toch eenzelfde standaard moeten aanhouden. Ik stel voor de fonetische, die gebruikt is in de meeste al aangemaakte artikelen. Karmakolle (overleg) 6 feb 2018 09:43 (CET)
thread_title:  Transliteratie 
Overleg:Barcelona (doorverwijspagina)

message: Volgens mij kan alles onder de kopjes "Sport" en "Zie ook" van deze doorverwijspagina verwijderd worden. Iemand hier bezwaar tegen? Alice2Alice (overleg) 6 feb 2018 10:27 (CET)
replies: text: "Sport": het eerste elftal kan m.i. blijven staan. "Zie ook": de metro en de stoptrein kunnen weg, maar de overige zaken kunnen naar mijn mening blijven staan. Bob.v.R (overleg) 6 feb 2018 11:50 (CET)
thread_title:  Definitie doorverwijspagina
Overleg:Dirk Verstraten

message: Op alle afbeeldingen berust nog auteursrecht tot en met 2021 en dienen dus, zonder uitdrukkelijke toestemming van de erfgenamen, te worden verwijderd. Paul Brussel (overleg) 6 feb 2018 11:41 (CET)
replies: text: Als de sterfdatum van Verstraten in 1946 is, waar komt die 2021 dan vandaan? Zou dat niet t/m 2016 (70 jaar na de dood van de maker) moeten zijn, zodat de werken sinds 2017 in het publieke domein vallen? Paul B (overleg) 6 feb 2018 14:08 (CET)
replies: text: : Ah, ik dacht 75 jaar maar ik geloof dat je gelijk hebt - dan is er geen probleem. Dank! Paul Brussel (overleg) 6 feb 2018 14:27 (CET)
replies: text: ::De gepubliceerde werken op deze pagina zijn allen in bezit van de familie (de erfgenamen) dus is de publicatie hiervan geen probleem. Het artikel zal nog aanvullingen krijgen van afbeeldingen (voornamelijk tapijten) die ook in het bezit zijn van de familie. Overigens is de schrijver van dit artikel de kleinzoon van de tapijtontwerper/schilder. Hartelijk dank voor de aanpassingen!Dirk Verstraten (overleg) 9 feb 2018 11:40 (CET)
replies: text: :::Ik was hier vorige week ook al mee aan het puzzelen, de afbeeldingen vallen inderdaad sinds 2017 in het publieke domein. Ik heb de afbeeldingen dan ook alle om die reden voorzien van een PD 70 permissie. Dirk kan zich de moeite besparen om daar een extra permissie voor te regelen.  MVG Rode raaf (overleg) 9 feb 2018 13:39 (CET)
thread_title:  Auteursrechtenschending 

message: Alle gepubliceerde afbeeldingen op de pagina Dirk Verstraten zijn in het bezit van de erfgenamen die hiervoor uitdrukkelijk toestemming hebben gegeven. Van Auteursrechtenschending is dus geen sprake.
Dirk Verstraten is nimmer een sieradenontwerper geweest. Het RKD-profiel klopt niet. Ik heb hun daar al op gewezen.
Dirk Verstraten (overleg) 6 feb 2018 12:34 (CET)
replies: text: Geen zorgen Dirk, de afbeeldingen vallen sowieso in het publieke domein omdat de maker ervan 70 jaar geleden stierf. MVG Rode raaf (overleg) 9 feb 2018 13:40 (CET)
thread_title:  Geen Auteursrechtenschending
Overleg:Jan Okkinga

message: Graag een of meer bronnen voor de feitelijke gegevens in dit artikel (geboorte- en sterfdatum, opleiding en werk). Vysotsky (overleg) 6 feb 2018 15:07 (CET)
replies: text: Voor geboortedatum zie o.a. inschrijving bevolkingsregister geboorte op 13 februari 1904 te Barradeel, Leeuwarder Courant van 28-03-1977 en De Heerenveensche Koerier van 22-06-1955 en voor de sterfdatum zie o.a. Leeuwarder Courant 29-03-1977. Voor opleiding zie o.a. de Leeuwarder Courant van 22-06-1955 en werk o.a. Nieuwe Leidsche Courant van 22 juni 1955. Het verzoek om puntsgewijs bij Overleg:Rob van Schaik (1906-1982) toe te lichten hoe je aan die twijfel komt staat helaas nog steeds open. Je gaf daar wel aan  "Dat kan ik met plezier ook nog eens punt voor punt toelichten, maar ik zie niet wat dat je verder helpt." Dat helpt mij om in te schatten wanneer een gegeven controversieel of zo is. Zeker als je dat met plezier kan doen, laat dan maar eens punt voor punt zien waarom je juist bij dat punt twijfelde aan de feitelijke juistheid. - Robotje (overleg) 9 feb 2018 12:52 (CET)
thread_title:  Bronloos artikel