lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Syntaxobox

message: Weet iemand hoe je ervoor kan zorgen dat men meteen naar de 'commonscat' (de categorie op Wikimedia Commons) van het desbetreffende syntaxon kan worden toegeleid, wanneer de parameter commons wordt ingevuld? (met de wetenschappelijke naam) Ik bedoel dus niet een pagina op Commons, maar de categorie. Er zijn namelijk geen pagina's van syntaxa op Commons, maar wel héél erg veel categorieën. Daarom zou het mij misschien handig lijken als iemand een truc weet waardoor je automatisch (wellicht op basis van wikidata?) naar de commonscat wordt geleid ipv de commons-pagina (die er niet zijn van syntaxa).
~ Lendskaip (overleg) 11 mei 2022 17:25 (CEST)
replies: text: Het leek me handiger om de  van Wikidata te tonen wanneer de parameter commons niet is ingevuld, dus dat heb ik uitgevoerd. Er is namelijk maar 1 pagina waar die parameter wel is ingevuld, en daar is ie gelijk aan de Commonscategorie op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 11 mei 2022 17:59 (CEST)
replies: text: :Heel erg bedankt voor je snelle reactie en hulp @Bdijkstra. Ik begrijp (nog) niet heel veel van dit aspect van de wikiwereld om eerlijk te zijn (ligt aan mij, moet ik nog leren). Waar op alle Sjabloon:Syntaxobox-gebruikende lemma's waar de parameter commons niet is ingevuld zie ik dan de  van Wikidata getoond? ~ Lendskaip (overleg) 12 mei 2022 13:05 (CEST)
replies: text: ::Onderaan de box, zie bv. Klasse van kalkgraslanden. –bdijkstra (overleg) 12 mei 2022 13:32 (CEST)

message: Is het mogelijk om in te stellen dat wanneer de parameter auteur wordt ingevuld, deze automatisch in kleine kapitalen ofwel small caps verschijnt? Dit is gebruikelijk bij de botanische standaardauteursaanduiding van vegetatiekundigen. Voorbeeld: 'Oberd.' zou in de parameter auteur gestileerd moeten worden als  (gebruik Sjabloon:Sc)
– Industrees (overleg) 30 mei 2022 23:40 (CEST)
replies: text: Dat is mogelijk, maar is het gewenst? Bij Fakkelgras-orde staat bv. "Weeda, Doing et Schaminée ord. nov.", moet dat allemaal in kleinkapitaal of alleen de eigennamen? –bdijkstra (overleg) 31 mei 2022 09:25 (CEST)
thread_title:  Auteur in small caps
Overleg:Torture Museum Amsterdam

message: Moet dat niet Torture Museum of Torture Museum Amsterdam zijn? Encycloon (overleg) 11 mei 2022 23:35 (CEST)
replies: text: Hoi @Encycloon, ik denk dat het nu wel opgelost is? ‍ 11 mei 2022 23:44 (CEST)
replies: text: :Ja. Eventueel nog van Torture Museum een doorverwijspagina maken, er zit er in ieder geval ook een in Brugge zag ik. Encycloon (overleg) 11 mei 2022 23:53 (CEST)
replies: text: ::Hoi @Encycloon, ik denk dat ik die taak wel op me wil nemen, ook wel om er een beetje over te leren, alleen is het wel de eerste keer dat ik het doe, dus heb ik een paar vragen:

text: ::# Wat moet de titel precies zijn, Torture museum?, en moet dan bijvoorbeeld Torture Museum Amsterdam, Torture Museum (Amsterdam) heten? En Oude Steen Oude Steen (Brussel)?

text: ::Verder lijkt het me niet handig om stap 7 en 8 (Help:Doorverwijspagina) mij te laten doen, aangezien ik daar zeer weinig van snap.

text: ::En ook snap ik stap 2, en de hele laatste stap niet. Nou, samenvattinkje: Ik snap het niet echt, gaat lekker zo ;). Vriendelijke groet, Dnlweijers (overleg) 12 mei 2022 00:35 (CEST)
replies: text: :::Dat stappenplan lijkt me niet helemaal van toepassing. Als commentaren:

text: :::* Volgens mij is Torture Museum als schrijfwijze het meest gebruikelijk, dus daar kan de doorverwijspagina komen. Als je "torture museum" intikt, kom je daar ook terecht.

text: :::* Aangezien Torture Museum Amsterdam een door het museum gebruikte naam is (lijkt mij), hoeft dat niet hernoemd te worden naar haakjes.

text: :::** Stap 2 kun je dan negeren.

text: :::* Stap 7 vind ik eerlijk gezegd achterhaald. Doorverwijspagina's komen in een categorie te staan, dan zie ik weinig meerwaarde om dat ook nog handmatig in een lijstje te zetten.

text: :::* Stap 8 houdt in dat er op deze pagina's gelinkt wordt naar Torture Museum, in plaats van naar een specifieke betekenis ervan. De bedoeling is om daar wel een specifieke link van te maken. Encycloon (overleg) 12 mei 2022 09:47 (CEST)
replies: text: ::::Dankjewel voor je hulp!

text: ::::Verder nog een vraagje over hoe ik Oude Steen (Brugge) moet beschrijven, museum in Brugge?, bij Torture Museum Amsterdam heb ik: museum in Amsterdam, is het niet handiger om het dan martelmuseum te noemen?  Dnlweijers (overleg) 12 mei 2022 11:30 (CEST)
replies: text: :::::Je bedoelt de omschrijving op de doorverwijspagina? Ja, dan zou ik zelf inderdaad kiezen voor "een martelmuseum in Amsterdam". Overigens kan het museum in Brugge misschien ook wel een zelfstandige pagina krijgen (los van het gebouw) als daar voldoende info/bronmateriaal voor is. Encycloon (overleg) 12 mei 2022 12:05 (CEST)
replies: text: ::::::Dat is een goed idee, ik kan eventueel wel even kijken of ik genoeg informatie daarvoor kan vinden. En de doorverwijs pagina is af, is Torture Museum goed? Dnlweijers (overleg) 12 mei 2022 13:51 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Tweede Kamerfractie

message: Eenmansfractie is de gebruikelijkere term, ook voor fracties van 1 niet-man. De crux zit hem in de betekenis van man in eenmansfractie, dat hier - net als in heel veel andere woorden en uitdrukkingen - de betekenis heeft van "mens zonder onderscheid van het geslacht" (zie Van Dale).
Voorbeelden zijn er te over: "Dat geldt ook voor eenmansfractie BBB van Caroline van der Plas." (NRC), "Liane Den Haan zit als eenmansfractie in de Tweede Kamer na haar vertrek bij 50Plus." (NOS), "Vandaag keert Nilüfer Gündoğan (44) [...] terug in de Tweede Kamer als ’Lid Gündoğan’. Dat brengt het aantal eenmansfracties op 5 [...]" (Nouveau), "Femke Merel van Kooten verder als eenmansfractie" (Tweede Kamer).
Wat er verder ook niet bij hoeft zijn de betekenis van het woord en synoniemen. Daar is dit woord te simpel en vanzelfsprekend voor. --Strepulah (💬) 12 mei 2022 10:18 (CEST)
replies: text: Ik weet dat Wikipedia niet vooruitloopt op de media en Van Dale enzovoort. In dit specifieke geval: bedankt voor de voorbeeldjes uit Nouveau, Tweedekamer.nl, NOS en NRC. In Van Dale staat inderdaad ook 'eenmansfractie' Er staat ook 'eenpersoonsfractie', en wel als voorbeeld onder het lemma 'eenpersoons' ("bijvoeglijk naamwoord, toegevoegd in april 2018, 1 uit één persoon bestaand, ook als eerste lid in samenstellingen als de volgende, waarin het door het tweede lid genoemde uit één persoon bestaat: eenpersoonsbedrijf, eenpersoonsfractie, ...". Kennelijk is dat een prima geaccepteerd woord, en het is vanzelfsprekend gepaster als het niet om een man gaat. De extra toelichting tussen haakjes zal ik wel weglaten. Laurier (overleg) 23 mei 2022 13:37 (CEST)
replies: text: :Je vervangt het ene goede woord door het andere goede woord en noemt het een verbetering, maar dat het een verbetering is vooral jouw persoonlijke mening. Anderen kunnen daar anders over denken, bijvoorbeeld de originele auteur, en ikzelf vind het eigenlijk ook niet echt een verbetering. Dat soort "verbeteringen" moet je eigenlijk achterwege laten. --Strepulah (💬) 23 mei 2022 15:46 (CEST)
thread_title:  Eenmansfractie
Overleg:Jean le Sauvage

message: Beste , Je hebt recent wat wijzigingen aangebracht in de familiebanden van Jean le Sauvage: de vader Martin is Jacques geworden en dochter Françoise is verwijderd omdat ze een kleindochter zou zijn. Alvast dat laatste krijg ik niet bevestigd in de bronnen waarover ik beschik. De BN schrijft: "Il eut plusieurs enfants, entre autres un fils nommé Jean, qui fut conseiller et maître de requêtes au Conseil privé (1517) ; Antoine, qui reçut le château de Sterrebeek, où son père avait acquis la haute justice (1516), et une fille, Françoise, qui épousa Engelbert van Daele, conseiller au Parlement de Malines, puis chancelier de Brabant." (Van der Linden 1913, kol. 444). Het is toegegeven een oude bron, maar ik vind het bevestigd in de meest recente literatuur: "Engelbert van den Daele, the son-in-law of Jean le Sauvage" (Vermeir 2016, p. 282). Graag dus je bronnen voor deze wijzigingen (je schreef "voir arbre généalogique", maar ik weet niet op welke stamboom je doelt?). Vriendelijke groet, Karmakolle (overleg) 12 mei 2022 12:17 (CEST)
replies: text: bonjour, merci pour votre remarque. vous pouvez consulter l'arbre ici

text: https://gw.geneanet.org/pierfit_w?lang=fr&m=D&p=jacques&n=le+sauvaige&siblings=on¬es=on&t=T&v=6&image=on&marriage=on&full=on et aussi ici https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k97670396/f77.item.r=le%20sauvaige

text: Cordialement Jc4xcat (overleg) 12 mei 2022 13:26 (CEST)
replies: text: :Dank voor de toelichting. Geneanet is in mijn ervaring nogal ongelijk van kwaliteit, en ook de waarde van de 19e-eeuwse bron is moeilijk in te schatten. Ideaal zou zijn om het te verifiëren in meer recente literatuur, zoals A.J.M. Kerckhoffs-De Heij, De Grote Raad en zijn functionarissen. Biografieën van raadsheren, 1980, p. 133-135. Online jammer genoeg niet mogelijk. Karmakolle (overleg) 12 mei 2022 16:44 (CEST)
replies: text: ::Une autre piste est la tombe de Engelbert avec les 4 quartiers de son épouse parmi lesquels d'Ongnies et donc la mère de celle ci  https://www.google.fr/books/edition/Trophees_tant_sacr%C3%A9s_qve_profanes_dv_dv/odSKYrCZtiUC?hl=fr&gbpv=1&dq=engelberto+van+daele&pg=PA370&printsec=frontcover Jc4xcat (overleg) 13 mei 2022 11:24 (CEST)
thread_title:  Stamboom
Overleg:Lijst van Hongaarse plaatsnamen in het district Mureș

message: Deze namen zijn geen exoniemen. Het zijn de plaatselijke namen, maar dan in de taal van een minderheid (en in veel gevallen de meerderheid) van de plaatselijke bevolking. Fransvannes (overleg) 12 mei 2022 16:33 (CEST)
replies: text: Ik heb deze lijst ondertussen meer dan tien jaar geleden vertaald vanuit het Engels, waar er ook sprake is van "exoniemen". Ik had daar toen niet verder bij stil gestaan, maar wat u zegt lijkt mij inderdaad correct. Misschien is het daarom een goed idee om de titel te wijzigen van "exoniemen" naar "toponiemen"? Of heeft u een ander voorstel?

text: ~Ycleymans~ (overleg) 13 mei 2022 22:30 (CEST)
replies: text: :Lijst van Hongaarse plaatsnamen in het district Mureș of Lijst van Hongaarse namen van plaatsen in het district Mureș lijkt me correct en duidelijk. Fransvannes (overleg) 15 mei 2022 21:51 (CEST)
thread_title:  Geen exoniemen
Overleg:William Christie (astronoom)

message: Ik vraag mij af of William Christie in verband kan worden gebracht met hetgeen astronomen W. H. Christie's Leo Cluster noemen (zie het Engelstalig Wikipedia artikel List of galaxy groups and clusters). DannyCaes (overleg) 12 mei 2022 19:57 (CEST)
thread_title:  W. H. Christie's Leo Cluster
Overleg:RickvanV doet 2

message: Volgens mij hebben we nu twee artikelen voor exact hetzelfde radioprogramma, deze en RickvanV Doet 2. Het enige verschil wat ik zie is dus de "Doet" met een hoofdletter.
Wellicht een idee om deze te verwijderen omdat dit artikel op 31 jan 2019 gepubliceerd werd en het andere artikel op 4 jan 2019 en dus net eerder was. DaanTW (overleg) 13 mei 2022 09:19 (CEST)
replies: text: Ik heb de artikelen hiernaartoe samengevoegd, naar de variant met kleine letter, gezien dat de spelling is die NPO Radio 2 gebruikt. -Pennenetui3000 (overleg) 8 nov 2023 23:19 (CET)
thread_title:  Duplicaat artikel?
Overleg:Utoro (Kioto)

message: Dit lijkt me een vertaling van een vertaling. Hoe correct is alles dan nog? Het werd oorspronkelijk een district genoemd. Dat is het duidelijk niet, een district in Japan is iets heel anders. Nog iets: de oppervlakte: 587,6 m2 is echt niets, nog geen tiende van een hectare (10.000 m2). Zo zullen er nog wel meer dingen te vinden zijn. Johanraymond (overleg) 13 mei 2022 10:39 (CEST)
replies: text: Ik ben ermee bezig. Ik kijk naar het Frans en via Google Translate naar het Japans en Koreaans. Komt daar een coherent beeld uit, dan publiceer ik dat, wel onder het kopje . Daarna ga ik na of het allemaal rijmt met de bronnen. Zo werkt het voor mij, omdat ik al puzzelend leer welke vragen ik aan de bronnen moet stellen. De oppervlakte kan kloppen: het was oorspronkelijk blijkbaar een woonkazerne voor bouwvakkers die vliegvelden aanlegden. Het bijzondere is, dat de geschiedenis nog altijd terug te zien is in de bevolkingssamenstelling en dat maakt het lapje grond zeker E. Zie ook Nulmeridiaan#Iets vreemds aan het nieuwe artikel Utoro  →bertux 13 mei 2022 11:00 (CEST)
replies: text: :Er blijkt een gelijknamig district op Hokkaido te zijn  →bertux 13 mei 2022 15:50 (CEST)
replies: text: ::Ik had er een -sjabloon op gezet, maar kan nu niet verder. Vervangen door   →bertux 22 mei 2022 21:19 (CEST)
thread_title:  Vragen bij de juistheid
Overleg:Messier 25

message: Messier 25 heeft ook de naam U Sagittarii cluster gekregen omdat de variabele ster U Sagittarii zich daarin bevindt. In sommige boeken en online bronnen kreeg Messier 25 echter ook de naam Upsilon Sagittarii cluster, wat dus een vergissing blijkt te zijn. U Sagittarii en Upsilon Sagittari lijken qua klank nogal sterk op elkaar en zorgen voor verwarring. DannyCaes (overleg) 13 mei 2022 11:21 (CEST)
thread_title:  U Sagittarii ("Upsilon Sagittarii")
Overleg:Het (boek)

message: Voor 'negerclub' moet toch een beter woord of betere omschrijving voor gevonden kunnen worden? 'Neger' is een verouderde term die  tegenwoordig door velen als racistisch ervaren wordt. 86.87.135.104 13 mei 2022 11:52 (CEST)
replies: text: Boek ingezien. Het betreft een nachtclub dus veranderd. Hoyanova (overleg) 13 mei 2022 15:58 (CEST)
thread_title:  'negerclub'??
Overleg:Excellent (rapper)

message: Er staat de Excellent de enige rapper is de Klopdokter heeft verslagen, maar heeft Klopdokter niet in 2001 de finale van GDMW verloren van Raymzter? 89.20.186.130 13 mei 2022 14:54 (CEST)
thread_title:  Trivia Klopdokter
Overleg:Auguste Reyns

message: Andries, zou je nog even willen kijken in de door jou opgevoerde bronnen bij Auguste Reyns (als je ze nog hebt). In de loop der jaren zijn in het artikel zowel de geboortedatum als overlijdensdatum aangepast. Oorspronkelijk voerde jij data op, die later alleen werden genoemd bij zijn periode aan docentschappen, groet,Ceescamel (overleg) 13 mei 2022 10:48 (CEST)
replies: text: Beste Cees,
Inderdaad geen geluk met de data van Reyns. Ik had me oorspronkelijk gebaseerd op het "Lexicon van Vlaamse componisten" van Flavie Roquet, die verondersteld wordt de data te hebben nagetrokken. In dit geval alvast niet. Ze schreef "19 september" en dit is duidelijk een verkeerde lectuur, want op de website van het Rijksarchief staat duidelijk "12 september" en de "19 september" had betrekking op de volgende Reyns in het rijtje. Het is dus wel "12 september" en niet "19" maar ook niet "13" zoals er werd gewijzigd door Margriet Hamer, op basis van o.m. Jozef Robijns. Dit was een gevolg van een te snelle lezing: de akte (die ik nu heb gecontroleerd) dateert inderdaad van 13 september maar er staat wel dat het kind "gisteren" geboren is. Nu zal het dus wel helemaal juist zijn, hoewel een dagje verschil ook niet zo erg is. Andries Van den Abeele (overleg) 13 mei 2022 15:28 (CEST)
thread_title:  Auguste Reyns
Overleg:Lamella (oppervlakte-anatomie)

message: Ik ben zelf geen expert op dit gebied, maar de pagina's lijken erg overeen te komen. Is dit hetzelfde onderwerp als Hechtlamellen ? Het artikel van Hechtschijf lijkt ook erg vergelijkbaar. Als iemand kennis heeft van dit onderwerp, zou diegene hier naar willen kijken? EllieBellie25 (overleg) 13 mei 2022 17:16 (CEST)
replies: text: Hechtlamellen heb ik ooit afgepitst van Lamellae, dat je nu hebt hernoemd naar Lamella (oppervlakte-anatomie). De reden was dat hechtlamellen vrijwel uitsluitend bij hagedissen voorkomen en de werking berust op vanderwaalskrachten. Het is daarom beter om er een apart artikel van te maken. Hechtschijven komen bij weer andere dieren voor zoals kikkers, deze hebben echter geen lamelstructuur.  13 mei 2022 18:04 (CEST)
thread_title:  Hetzelfde onderwerp als?
Overleg:Heather O'Rourke

message: Hi,
Why I can't help you with a other version! 
I just really like you version so now go away BYE﷽ﷺ Addisonforwiki (overleg) 13 mei 2022 18:31 (CEST)
thread_title:  Waarom mag ik uw versie niet gebruiken?
Overleg:Detective (beroep)

message: * er is geen vermelding van de detectivewet van 1991, en de steeds uitgestelde hervormingen
* op 14 januarie 2021 zijn er verschillende artikels over een nakende verstrenging (of zogezegde verstrenging?) of alleszins wijziging van de wetgeving van 1991
* er is bijvoorbeeld een repliek op zo een artikel geschreven door een prive recherchebureau te lezen op https://engels-partners.be/nl/over-engels-partners/actua/detail-2/privedetectives-krijgen-niet-langer-vrij-spel
* in het laatstgenoemde artikel wordt beweerd dat Belgie als eerste West-Europese land deze activiteiten wettelijk begon te reguleren (1991), dat Belgie een van de strengste wetgevingen hanteert en dat de wet van 1991 tot stand kwam na enkele ophefmakende zaken, zonder deze zaken te vernoemen. Het zou interessant zijn om deze ontstaansgeschiedenis van het huidige wettelijk kader in wikipedia op te nemen. vermoedelijk kan men deze zaken achterhalen door de krantenartikels uit 1990 en 1991 na te pluizen?
* ook een interessante toevoeging zou zijn: een expliciete link naar de openbare "lijst van vergunde privedetectives" https://vigilis.ibz.be/upload/documents/privedetectives.pdf
* interessante opmerking: de meerderheid van de werkgevers van de detectives in deze lijst blijken banken te zijn
* het feit dat de steeds aangekondigde en telkens uitgestelde wijzigingen op de wet van 1991 niet gestemd werden door de leden van de wetgevende macht, betekent dat een significante fractie van deze leden de belangen van de privedetectives en dus hun werkgevers (de banken) veilig stelden desondanks al de problemen; stemt de bevolking via representatieve democratie op de komende of blijvende wetgeving? of bepalen de banken op ondemocratische wijze via diezelfde leden de wetgeving?
interessante links:
* https://libstore.ugent.be/fulltxt/RUG01/003/007/808/RUG01-003007808_2021_0001_AC.pdf
* https://libstore.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/060/615/RUG01-002060615_2013_0001_AC.pdf
* https://lib.ugent.be/en/catalog?q=detectivewet
109.236.138.239 13 mei 2022 19:54 (CEST)
replies: text: Zie ook bijvoorbeeld Wikipedia:Bronvermelding. Wikiwerner (overleg) 14 mei 2022 00:46 (CEST)
Ik zal het overwegen wanneer ik meer tijd heb om het grondig te doen, ik zal deze overlegpagina gebruiken om de ongeordende links te verzamelen zodat er meer vertrekmateriaal is voor een meer coherente en afgeronde schets. Intussen ook deze link gevonden met meer historische achtergrond (oorsprong in 'garde bourgeoise' of 'schutterij' of 'burgerwacht') zie pagina 11 (pdf-pagina 20) van:
* https://libstore.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/891/749/RUG01-001891749_2012_0001_AC.pdf
thread_title:  dit artikel heeft meer informatie nodig
Overleg sjabloon:Infobox UEFA Champions League

message: .... in het seizoen UEFA Champions League 2014/15 de kampioen uit 2020/21 de laatste kampioen zijn geweest? Oftewel hoe kan in een willekeurig seizoen een toekomstige kampioen de laatste kampioen zijn? --Sb008 (overleg) 15 mei 2022 14:00 (CEST)
replies: text: Dit geldt uiteraard ook voor  en straks voor .

text: Maar ff een ping erbij  --Sb008 (overleg) 19 mei 2022 06:30 (CEST)
replies: text: : Ik heb daar geen idee van, ik heb die infobox niet aangepast. Misschien een foutje in de parameters? - 19 mei 2022 10:46 (CEST)
replies: text: ::Wij hebben daar in het verleden ook al over gehad, maar het ligt inderdaad aan de instelling van de parameter. Dit geldt ook voor de 'Recordtitelhouder'. Voor een gedeelte weet ik een oplossing, maar daar komt een ander probleem bij en daar weet ik nog geen oplossing voor. Het probleem is dat de laatste kampioen tijdens het seizoen niet wordt genoemd met de gedeelde oplossing wat ik gevonden heb. Door achter de | Laatste kampioen =   te zetten. Maar er moet nog een verwijzing komen naar het vorige seizoen tijdens het huidige seizoen.

text: :: (na bwc)  Hoe het technisch kan is wel duidelijk. Iemand heeft keihard de naam van laatste kampioen in het sjabloon gezet waardoor deze in de infobox op alle UEL pagina's verschijnt. Na elke UEL editie zal de "laatste titelhouder" moeten worden aangepast tenzij een ploeg zijn titel prolongeert. Maar vraag was dan ook meer  bedoeld als "willen we dit?". Willen we dat e.g. over 50 jaar in de infobox van dit seizoen 2021/22 "FC Fantasy" als kampioem van 2071/72 wordt vermeld als "de laatste kampioen".

text: :: Persoonlijk vind ik dit absurd. In een infobox hoort n.m.m. geen informatie over de toekomst te staan.

text: :: I.p.v. een vermelding van de laatste kampioen zou ik een vermelding als "titelhouder" veel gepaster vinden.

text: :: Titelhouder komt dan niet statisch in het sjabloon te staan, maar zal bij elke editie als parameter in de infobox vermeld moeten worden. --Sb008 (overleg) 19 mei 2022 12:56 (CEST)
replies: text: :::  Het enige seizoen waar ik "laatste kampioen" iets zinnings vind hebben, is in een lopend seizoen. Daar is dit per definitie een verwijzing naar het verleden en niet een mogelijke verwijzing naar de toekomst. Maar dan vervult "laatste kampioen" dan ook de rol als "titelhouder". Dus gooi een harde codering van "laatste kampioen" in het sjabloon overboord en definieer in elke infobox apart de parameter voor de "titelhouder". --Sb008 (overleg) 19 mei 2022 13:06 (CEST)
replies: text: :::: Mij ontgaat volledig de gedachte achter het inbouwen van deze parameter, en al helemaal met een statisch karakter. --Sb008 (overleg) 19 mei 2022 13:10 (CEST)
thread_title:  Hoe kan .......
Overleg:EV Experience

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.elektrischrijdenambassadeur.nl/ev-experience-2020/ met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.‍ 15 mei 2022 19:06 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel
Overleg:Mei 2022

message: Is een prijs die tegenwoordig elk jaar wordt uitgereikt, echt zo bijzonder dat die hier apart genoemd moet worden? Er zijn zo veel van dit soort jaarlijkse prijzen en natuurlijk is er dan altijd ook wel ergens een jubileumeditie van. Verder: als we de uitreiking van de Pim Fortuynprijs hier wèl expliciet vermelden, waarom dan niet bijv. ook de Libris Literatuur Prijs (ook deze maand weer toegekend, zie ?) e.d.? Ofwel: hier lijkt me sprake van een hellend vlak.
Ik heb even overwogen om dit nieuwsfeit weg te halen, meningen?  De Wikischim (overleg) 15 mei 2022 19:55 (CEST)
thread_title: [[Pim Fortuynprijs]] hier noemenswaardig?

message: Over dit en dit soort toevoegingen: hoe tragisch ook voor de individuele betrokken personen en hun nabestaanden, dit soort ongevallen en steekincidenten gebeurt dagelijks op talloze plekken zowel in Nederland en België als in de rest van de wereld. (Een verschil met bijv. de moord in Alblasserdam is dat nationale nieuwsmedia zoals het journaal dit laatste belangrijk genoeg vonden om er een item aan te wijden.)  WP-pagina's als deze, die geacht worden grote(!) nieuwsgebeurtenissen zoveel mogelijk vanuit een wereldwijd perspectief te presenteren, zijn in principe niet bedoeld om bijv. elk verkeersongeval in Nederland waarbij ook maar één slachtoffer valt apart te vermelden. Het zorgt behalve voor onbalans ook voor een enorm hellend vlak. Ik stel dus voor om deze toevoegingen hier gewoon weer te verwijderen. 
Ik wijs terloops ook maar weer even op Wikinieuws, een zusterproject waar al dit soort dingen wel plek (in de vorm van een nieuwsartikel) kan krijgen. (Misschien interessant om eens te verkennen?) De Wikischim (overleg) 15 mei 2022 22:27 (CEST)
thread_title:  Willekeurige nieuwsfeiten