Overleg Wikipedia:Achterkamertje/archief 14

message: 
Voor een achterkamertje is het hier wel vol zeg! Bemoeial 8 okt 2004 01:40 (CEST)
Inderdaad, erg vol. Maak het niet te laat he? Ik ga naar bed. Ch®isE 8 okt 2004 01:43 (CEST)
Het was inderdaad vol. Daarom is het achterkamertje nu weer leeg. Na de schoonmaakactie van Wvr, later ondersteund door CE en Flyingbird heb ik de bezem ter hand genomen met als motief: "Als niemand het goed kan doen, kan ik het ook niet goed doen, dus kan ik het net zo goed doen, want ik ben toch al fout." Opgeruimd staat netjes. Elly 15 okt 2004 17:42 (CEST)
replies: text: En daarna heb ik alles toch maar weer hersteld. Elly 15 okt 2004 19:11 (CEST)
replies: text: :Helmaal geen probleem met het leegmaken (maar niet weggooien!). Beveiligen is trouwens volstrekt zinloos; iedereen kan zo de inhoud van de pagina uit de geschiedenis halen en op een andere pagina neerzetten (niet bedoeld als suggestie). Bemoeial 15 okt 2004 23:31 (CEST)

message: :Wijziging - herstel - wijziging - herstel... daar gaan we weer... :-(. Is het een idee om, gezien de lengte van de pagina, een deel te archiveren, zoals we ook altijd met De Kroeg doen? RonaldW 16 okt 2004 21:03 (CEST)
replies: text: :Steun graag je voorstel Jcwf 16 okt 2004 21:04 (CEST)
replies: text: :Als je met je voorstel bedoelt dat een deel van de discussie inclusief voorgeschiedenis wordt verplaatst, en dat dit archief bereikbaar is via een link op de huidige pagina, heb ik geen bezwaar. Ik ga er van uit dat het actuele deel van de discussie blijft staan. Muijz 16 okt 2004 21:25 (CEST)
replies: text: ::De discussie moet ophouden Muijz. Jcwf 16 okt 2004 21:27 (CEST)
replies: text: :::De discussie moet inderdaad ophouden, maar de vraag is hoe. Het "op slot doen" van het achterkamertje gooit alleen maar olie op het vuur. Fruggo 16 okt 2004 22:46 (CEST)

message: Ik maak bezwaar tegen het klakkeloos verwijderen van mijn opmerkingen op deze overleg-achtige pagina. Voor argumenten tegen mijn opmerkingen blijf ik uiteraard ontvankelijk. Het verwijderen van mijn bijdragen vind ik echter onbeschoft. Vandaar dat ik de pagina heb hersteld. 
Wie mijn opmerkingen opnieuw wil verwijderen wordt verzocht daarover eerst op deze overlegpagina argumenten aan te dragen. ('Ik houd niet van discussies' is geen goed argument.)[[Gebruiker:Bart van der Pligt|Bart van der Pligt]] 17 okt 2004 05:54 (CEST)

message: Ik vind het overleg inmiddels erg ingewikkeld worden. Indertijd werd het achterkamertje ingevoerd om ruzies buiten de kroeg te houden. Later werd er een vergaderzaal aan toegevoegd. Ik zou er inmiddels sterk voor willen pleiten om het overleg te centraliseren naar twee pagina's:
#Wikipedia:Overleg gewenst - voor alle overleg dat te maken heeft met de encyclopedie, procedures rondom wp etc. etc.
#Wikipedia:de Kroeg - voor alle gezelligheden en ruzies.
Daarmee houden we het denk ik overzichtelijker. Graag uw mening... 2005Theo @ 20 apr 2005 10:16 (CEST)
replies: text: Op zich wel mee eens, maar er is een technisch probleem. De kroeg wordt heel snel te groot en dan wordt hij al snel dubbel (geadviseerd wordt een pagina niet groter dan 32 kB). Alternatief is helaas met de vloed aan bewerkingen in de kroeg van de laatste tijd, dat ongeveer elke dag gearchiveerd moet worden. Ik weet niet hoe dit op te lossen pjetter 20 apr 2005 10:20 (CEST)
replies: text: :Ja het is een beetje chaotisch allemaal. Het zou veel praktischer zijn om voor discussies het wiki-principe te verlaten en een ouderwets standaard forum te hebben. Dat is vast ook wel eens eerder gesuggereerd. Zoals het nu gaat zijn dingen niet goed meer te volgen. Ik denk niet dat het beperken van overleggen tot bepaalde pagina's het veel duidelijker maakt, maar misschien helpt het een beetje. Taka 20 apr 2005 10:46 (CEST)
replies: text: ::Ik heb eerder al eens gezegd dat een wiki niet handig is voor discussies. De discussies zouden wat mij betreft beter via een mailinglist gevoerd kunnen worden. Dit heeft als bijkomend voordeel dat er niet meer door zoekmachines in gekeken wordt; ik vraag me al enige tijd af of we daar wel bij gebaat zijn. Muijz 20 apr 2005 11:17 (CEST)
thread_title: Dichtmetselen

message: Naar aanleiding van informeel overleg op 28 augustus jl. stel ik voor de hiernaartoe verplaatste discussies over Bart Versiecks aanmelding als moderator verder te verplaatsen naar Wikipedia:Humor en onzin. Indien daar binnen korte tijd geen verzet tegen ontstaat drijf ik mijn zin door. Steinbach Velim, non opto 29 aug 2005 17:31 (CEST)
replies: text: Sommige stukken van hem zijn inderdaad humor :-). Nog meer is onzin. Ik vind het wel een goed idee. Ucucha|... 29 aug 2005 17:38 (CEST)
Dankjewel. Ik wil het trouwens wel neutraal houden, en zeggen dat het hele gedoe onzinnig is. Heb er zelf ook wel schuld aan. Steinbach Velim, non opto 29 aug 2005 17:47 (CEST)

text: Dat is misschien ook wel zo ja. Tja, misschien heb ik er nog meer schuld aan, hij scheen zich immers kandidaat te stellen omdat ik dat ook had gedaan, als ik het goed begreep. Maar ja, daar kan ik ook niets aan doen. Ucucha|... 29 aug 2005 17:49 (CEST)
replies: text: :Waarom ueberhaupt archiveren? Het achterkamertje wordt toch eens in de zoveel tijd leeggehaald? Dat was nu juist de bedoeling van het achterkamertje. Sander Spek ✉ 29 aug 2005 19:00 (CEST)
thread_title:  Gedoe rond Versieck 

message: verplaatst uit Kroeg
Lieve mensen,
Het is zover, de kwestie Elly-Muijz is opnieuw opgelaaid en men bemoeit zich er weer van alle kanten mee. Terwijl een kleine aanpassing in iedereens gedrag en vooral het onderdrukken van de neiging overal op in te gaan en steeds weer het eigen gelijk te claimen de hele kwestie hadden kunnen stilleggen. Voor zover ik weet is het niet mogelijk bepaalde gebruikers van bepaalde pagina's te weren, dus stel ik een andere (nood)oplossing voor: laat een moderator onmiddellijk het achterkamertje beveiligen. En de discussies archiveren. Ik weet wel dat er dan een gevaar ontstaat dat de discussie elders, bijvoorbeeld hier, net zo hard doorgaat, maar het is het proberen waard. Steinbach Velim, non opto 1 nov 2005 10:29 (CET)
replies: text: Ik zag dat een zekere Steinbach zich er ook mee bemoeit. :-)

text: Ik vind het er nogal rustig aan toe gaan in het Achterkamertje, dus ik zie niet in waarom er moet worden beveiligd en gearchiveerd. (En overigens ben ik van mening dat Elly haar aantijgingen aan mijn adres dient te onderbouwen of terug dient te nemen.) Muijz 1 nov 2005 11:34 (CET)

text: Volgens mij is het niet slim om uitlaatkleppen, nooduitgangen, overdrukventielen en dergeljke te saboteren. Het wikipedia:Achterkamertje is zo'n overdrukventiel - als hier teveel druk op de ketel komt, kan de discussie daar naar toe. En voorts ben ik van mening dat Muijz ten onrechte de zwartepiet krijgt toegeschoven. - Bemoeial 1 nov 2005 11:47 (CET)
replies: text: :Uitlaatkleppen kunnen inderdaad nuttig zijn, maar mensen vergeet ajb niet dat ook dingen als het achterkamertje door *iedereen* leesbaar zijn. Ik ben hier persoonlijk nog niet zo lang, maar ik vind het al vanaf de eerste week zo'n zonde, al die tijd die verspild wordt aan eindeloze discussies en vetes die toch niet opgelost geraken. Laat ons ons meer concentreren op de encyclopedie. Ik neem ook uitdrukkelijk geen standpunt in in kwesties die mij niet aangaan, en zal geen beschuldigende vinger wijzen naar wie dan ook, maar ik kon me toch even niet inhouden deze oproep te plaatsen. Laat ons niet afgeleid worden van het goede werk dat we hier verrichten, en daar onvermoeid mee verder gaan! groetjes, Venullian 1 nov 2005 12:06 (CET)
replies: text: ::Hear, hear!! Martijn 1 nov 2005 12:09 (CET)

text: ::Seconded. BesselDekker 1 nov 2005 23:26 (CET)
===Mijn bericht===
Waar is mijn reactie gebleven in het Torero-Wearth gedoe? Het zou dan nu toch hier ergens moeten staan. Of ik ben stekeblind ( evenals de zoek functie op mn computer) of waar is het gebleven? Ik neem aan dat dat niet zomaar zonder waarschuwing en reden verwijdert is?????????????????? Olga

text: Het gebeuren is weer teruggeplaatst naar Wikipedia:De Kroeg Sietske Reageren? 12 jan 2006 18:22 (CET)
thread_title:  Onheilzaam achterkamertje 

message: Waar is mijn reactie gebleven in het Torero-Wearth gedoe? Het zou dan nu toch hier ergens moeten staan. Of ik ben stekeblind ( evenals de zoek functie op mn computer) of waar is het gebleven? Ik neem aan dat dat niet zomaar zonder waarschuwing en reden verwijdert is?????????????????? Olga
replies: text: Het gebeuren is weer teruggeplaatst naar Wikipedia:De Kroeg Sietske Reageren? 12 jan 2006 18:22 (CET)
thread_title: Mijn bericht

message: Na enige scherven liggen we weer op koers. Dus alle hens aan dek!
Geef elkaar de hand en zand erover. Volg de aanwijzigingen en blaas niet teveel op de hoorn. Behouden vaart! Froggy 5 mrt 2006 12:04 (CET)
replies: text: Het achterkamertje is ontstaan om de mogelijkheid te bieden, discussies te verplaatsen. Zodat er verwarring ontstaat bij diegene die teveel scherpslijpen. En daarna het spoor bijster raken. Het woord alleen al achterkamertje..... Inderdaad, een ruimte dus waar dingen plaatsvinden die niet geheel koosjer zijn, in ieder geval enigszins geheimzinnig dus. Een plek waar men elkaar dus verrot kan schelden of doodzwijgen of negeren of voor domoor uitmaken. En om effe in beeldspraak over te gaan: het is allemaal leuk Froggy, maar spring maar overboord, want het zilte nat is misschien beter voor je dan het dek. Pieter2 11 mei 2008 19:14 (CEST)
thread_title:  De boot vaart weer