Overleg:Stekken

message: Is dit artikel niet voor het grootste deel een handleiding over hoe met stekken om te gaan? Er worden allerlei soorten en methoden genoemd met, zo komt het op mij over, praktische aanwijzingen voor de lezer die het allemaal ook eens wil proberen. Dit wordt ingeleid met de woorden "Om een plant te stekken is het belangrijk om op de hoogte te zijn van welk soort plant je hebt en welke stekwijze het beste werkt voor de soort. Ook is het verstandig om op de hoogte te zijn van de anatomie van de plant, om te weten welk deel precies afgeknipt dient te worden.", wat mijn vermoeden nog eens versterkt. Op deze plek wordt echter uitgelegd dat Wikipedia niet voor dat soort informatie bedoeld is. Apdency (overleg) 15 okt 2023 14:54 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft leest het meer als een beschrijving van stekken, niet als handleiding. Ik vind er niets mis mee. Wammes Waggel (overleg) 29 okt 2023 15:56 (CET)
replies: text: :Voor de sectie "Soort stek" kun je dat zeggen. Bij de de sectie "Methodes" heb ik zo m'n twijfels over het encyclopedische gehalte. Apdency (overleg) 29 okt 2023 16:01 (CET)

text: Wat ik mis zijn bronnen. Wouter (overleg) 29 okt 2023 16:14 (CET)
replies: text: :Inderdaad, er zijn nul bronnen bij dit toch wel lijvige artikel. Uit eigen ervaring geschreven? Apdency (overleg) 29 okt 2023 16:22 (CET)
replies: text: ::Zo te zien kan die vraag het beste gesteld worden aan Morinimnas, die mij verantwoordelijk lijkt voor het grootste deel van de betwijfelde informatie. Apdency (overleg) 29 okt 2023 16:30 (CET)

text: Wie iets over stekken en stekmethodes wil weten, wordt in dit artikel goed bediend en in die zin heb ik er geen problemen mee. Wel mis ook ik bronnen, die (hard) nodig zijn om de indruk weg te nemen dat het hier om origineel onderzoek gaat. Wutsje 29 okt 2023 18:38 (CET)
replies: text: :Dag Wutsje, het saillante is dat bij de grote uitbreiding door genoemde gebruiker wél 2 links werden toegevoegd, maar dat die kort daarna door Ennomien weer zijn verwijderd wegens gebrek aan context. Overigens, als we de tweede van die links bekijken: die is wel héél duidelijk op de stekhobbyist gericht. Als zoiets als inspiratie voor een tekst op Wikipedia heeft gediend, mogen we ons op z'n minst dingen gaan afvragen. En ik heb de indruk dat er inderdaad sprake is van een dergelijke inspiratie. Die eerste, Engelstalige link lijkt me ook twijfelachtig als bron voor Wikipedia. Apdency (overleg) 29 okt 2023 19:02 (CET)
replies: text: ::Ik had alleen diagonaal naar de inhoud gekeken zoals ik die aantrof. De referentie naar dat dure stekje heb ik teruggezet, maar bij die andere ref heb ik linkspamtwijfels. De sectie methoden kan worden uitgebeend (Dit noemen we hydrocultuur), zodat beknopte beschrijvingen van de principes kunnen blijven – als er tenminste ook nog echte bronnen voor te vinden zijn. Wutsje 29 okt 2023 19:28 (CET)
replies: text: :::Thanks. Dat zou kunnen. Ik ben benieuwd of Morinimnas ook nog wat heeft te zeggen hierover, al lijkt dat iemand te zijn die niet veel bewerkingen doet. Van uitdunnen zal het denk ik hoe dan ook wel komen. Apdency (overleg) 29 okt 2023 20:09 (CET)

text: Het beschrijft hoe stekken (technisch) in zijn werk gaat. In een handleiding verwacht ik nog uitgebreidere uitleg. Wat mij betreft prima zo. Nietanoniem (overleg) 31 okt 2023 09:23 (CET)
thread_title: Handleiding?