Overleg:Wilhelmina der Nederlanden

message: Archief 2003-2010

message: In het lemma staat dat Koningin Wilhelmina van 1890 tot 1948 Hertogin van Limburg was. Het laatste jaartal impliceert dat de titel is overgegaan op haar dochter. In werkelijkheid heeft haar vader in 1866 afstand gedaan van de titel. Op 26 november 1866 schrijft de minister van Buitenlandse Zaken aan de Nederlandse gezant in Berlijn: "Sa Majesté le Roi des Pays-Bas déclare renoncer et à tout droit et à toute prétention provenant des relations établies dans le temps entre le Duché de Limbourg et la Confédération Germanique et nommément a la quote part a laquelle le dit Duché de Limbourg pourrait avoir droit dans la liquidation de la propriété commune de lancienne Confédération Germanique." Zie hier. Een ander bewijs is dat bij de inhuldiging van de koningen Willem I, II en III de wapenherauten, naar de waardigheden van de koning, de namen droegen van Oranje, Nassau, Luxemburg en Limburg. Bij de inhuldiging van koningin Wilhelmina fungeerden slechts nog de herauten Oranje en Nassau. Zie hier. Ik kom de titel ook niet tegen bij titellijsten van Wilhelmina. Ten slotte. Bij de besprekingen in het Nederlandse parlement over de Wet Lidmaatschap Koninklijk Huis 2002 is door de regering meegedeeld dat in 1948 de adellijke titels van koningin Wilhelmina zijn overgegaan op haar dochter, maar in de titellijst bij Juliana komt geen titel Hertogin van Limburg voor. Die heeft Wilhelmina dus nooit gevoerd. De titel kan dus veilig verwijderd worden uit het lemma. mvg. Happytravels (overleg) 20 feb 2013 13:39 (CET)
replies: text: Zie ook Hertogdom Limburg (1839-1866). Michiel (overleg) 20 feb 2013 13:47 (CET)
replies: text: :Prima verder, maar ik heb deze titel nog wel eens gezien in lijsten van Wilhelmina en zelfs Juliana. Het is niet altijd zo dat als een staat of substaat verdwijnt, de titel ook niet meer wordt gevoerd. Ik geloof niet dat deze titel nu nog wordt gebruikt. De provincie Limburg gebruikte de benaming Hertogdom nog wel eens. Tot in het eerste decennium van de 20e eeuw zelfs meen ik. Gerard von Hebel (overleg) 9 jun 2015 00:11 (CEST)
thread_title:  Hertogin van Limburg 

message: Op Overleg:Sebastiaan Mattheus Sigismund de Ranitz (1846-1916) is een discussie gaande over het al-dan-niet vaderschap van Willem III en de relevantie van het vermelden daarvan. Michiel (overleg) 2 mei 2013 16:16 (CEST)
thread_title:  Vaderschap 

message: Ik heb een aantal bronnen toegevoegd en wat weg gehaald. Omdat Wilhelmina op 13 mei om 12.00uur vertrok en s middags aan kwam in Engeland speelde de capitulatie op 14 mei geen rol. Uit wat ik heb gelezen begrijp ik dat er aan boord een overleg is geweest waarbij ze betrokken is geweest. De beslissing was om naar Engeland te gaan. Technische Fred (overleg) 30 dec 2013 20:02 (CET)
thread_title:  Vertrek 

message: In het lemma staat: "Het huwelijk van Wilhelmina en Hendrik bleef lange tijd kinderloos en bracht de eerste jaren vier miskramen." Cees Fasseur noemt er drie in zijn biografie uit 1998, 'Wilhelmina. De jonge koningin'. De eerste op 9 november 1901, de tweede in mei 1902 (volgens krantenberichten uit die tijd 4 mei) en een op 23 juli 1906. Zijn het er drie of vier en wanneer was die vierde dan? Ik vermoed dat het er drie zijn, gezien Fasseurs nauwkeurigheid met de vermelding van de miskramen. mvg. Happytravels (overleg) 12 nov 2014 07:46 (CET)
replies: text: Vandaag aangepast naar drie miskramen. Fasseur lijkt mij in deze een betrouwbare bron. mvg. Happytravels (overleg) 15 nov 2014 07:59 (CET)
thread_title:  Aantal miskramen 

message: In het lemma staat: "Als meisje van dertien bezocht Wilhelmina met haar moeder-regentes de Duitse keizer Wilhelm II. Deze pochte tegenover haar dat zijn gardisten bijna twee meter lang waren. Wilhelmina glimlachte beleefd en antwoordde dat wanneer de sluizen geopend werden, haar kleine land twee en een halve meter onder water stond. In een begeleidende noot staat vervolgens: "De keizer werd door Wilhelmina onderscheiden met het Grootkruis in de Militaire Willems-Orde en het Grootkruis in de Huisorde van Oranje." Op haar dertiende (periode 31 augustus 1893 - 30 augustus 1894) heeft zij de keizer niet ontmoet. Dat blijkt uit de biografie van Cees Fasseur 'Wilhelmina. De jonge koningin' uit 1998. Zij is toen niet eens in het buitenland geweest en Wilhelm is evenmin langsgekomen. Aangezien bij mij niet bekend is wanneer Wilhelmina die conversatie gevoerd heeft, maar dus niet op haar dertiende, heb ik de info geschrapt. En zo belangrijk is het nu ook weer niet. De informatie in de noot is sowieso NE. Al die hoogwaardigheidsbekleders kregen de ene na de andere hoge onderscheiding. mvg. Happytravels (overleg) 14 nov 2014 07:18 (CET)
thread_title:  als 13-jarige bezoek aan keizer Wilhelm II 

message: In het lemma staat: "In de eerste maanden van haar leven werd zij door haar ouders Paulientje genoemd. Uiteindelijk schakelden ze over op Wilhelmina." Volgens de site parlement.com werd zij vanaf haar geboorte tot en met 21 juni 1884 officieel aangesproken als H.K.H. prinses Pauline van Oranje-Nassau. Vanaf die laatste datum als H.K.H. prinses Wilhelmina van Oranje-Nassau. In de biografieën van Dik van der Meulen ('Koning Willem III 1817-1890') en Cees Fasseur ('Wilhelmina. De jonge koningin') kom ik geen Pauline, Paulientje of Paulien als roepnaam/koosnaam tegen. Ze komen ook niet terug in de autobiografie van Wilhelmina ('Eenzaam maar niet alleen'). In ieder geval zou de tekst van parlement.com kunnen worden overgenomen, maar wat is de bron van Paulientje? En het gaat dan blijkbaar om de bijna eerste vier levensjaren, niet om de eerste maanden. mvg. Happytravels (overleg) 14 nov 2014 15:09 (CET)
thread_title:  Paulientje 

message: In het lemma staat: "Zij had als Nederlands staatshoofd een zeer grote rol in het (mislukte) vredesproces van de Tweede Boerenoorlog." Een toelichting ontbreekt. Onderin wordt verwezen naar een ander lemma, Nederland in de Tweede Boerenoorlog. Maar daarin staat vooral dat zij Duitsland en Rusland probeerde te overtuigen om een interventiemacht te sturen. Kortom, gewapenderhand het conflict proberen op te lossen. Fasseur schrijft niets over de brieven aan de keizer en de tsaar in zijn biografie 'Wilhelmina. De jonge koningin'. Wel dat zij de keizer vooraf aan de Tweede Boerenoorlog in Potsdam over de kwestie heeft aangesproken, maar Fasseur gaat niet in op details. In het lemma 'Nederland in de Tweede Boerenoorlog' staat ook dat Wilhelmina "onafhankelijk van de Nederlandse regering" een brief heeft geschreven aan koningin Victoria over de kwestie van de Boeren. Zij heeft die brief echter geschreven na machtiging van het kabinet, zo blijkt uit de site parlement.com. Natuurlijk kan zij die brief sowieso niet buiten medeweten van de regering geschreven hebben, omdat zij daar zelf deel van uitmaakt. De site geeft ook aan dat zij in 1900 een brief schreef aan keizer Wilhelm. Die zou zij wél buiten medeweten van het kabinet verstuurd hebben. Elders vind ik dat ze in die brief de keizer in ieder geval vroeg om Paul Kruger te ontvangen. Hij weigerde. Tot slot. In dat lemma wordt geschreven over een vredesconferentie, die zij georganiseerd zou hebben, maar zij heeft zelf niets georganiseerd. Nederland was wel gastheer, met veel tegenzin overigens. Ook Wilhelmina zag er niets in (zie daarvoor de genoemde biografie van Fasseur). Het initiatief voor de conferentie lag bij de tsaar. De vredesconferentie ging verder niet specifiek over de Boerenkwestie. mvg. Happytravels (overleg) 15 nov 2014 07:59 (CET)
thread_title:  Rol vredesproces Boerenoorlog 

message: Op 5 mei 1960 verscheen zij nog op het bordes van Paleis 't Loo om een aubade van 5000 schoolkinderen aan te horen (Telegraaf 06-05-1960). Valt dit ook onder "in het openbaar verschijnen"? Zo ja, dan is dat 4 jaar later dan wat nu bij "Een van de laatste" staat. FredTC (overleg) 18 jan 2015 04:35 (CET)
Ja dat is in het openbaar verschijnen. Ik heb foto's van die gegevenheid gezien.Technische Fred (overleg) 18 jan 2015 07:01 (CET)
thread_title:  Een van de laatste keren dat zij in het openbaar verscheen 

message: In de inleiding staat "Van 1890 tot haar achttiende verjaardag in 1898 was haar moeder, koningin Emma, regentes." Er staat dat tot 1898 Emma als koningin optrad. Het lijkt me niet dat Wilhelmina en Emma allebei "koningin" waren over dezelfde periode. Ook staat in de inleiding: "Wilhelmina deed officieel in haar 58ste regeringsjaar afstand van haar koningschap; feitelijk regeerde zij iets korter dan 50 jaar." Verderop, onder "#Wederopbouw en troonsafstand", staat "Na een ambtsperiode van bijna 50 jaar deed zij op 4 september 1948 troonsafstand." N.a.v. dat laatste: ze deed afstand van haar "ambt", dus van haar koningschap, na bijna 50 jaar. Dat komt overeen met de periode sinds Emma's optreden tot 1898. Echter, waarom staat er dan "58ste regeringsjaar" in de inleiding? --VanBuren (overleg) 7 jun 2015 11:50 (CEST)
replies: text: De koning is dood, leve de koning(in). Direct na het overlijden van Willem III in 1890 werd Wilhelmina koningin. Omdat ze nog minderjarig was werd moeder Emma regentes. In 1898 werd Wilhelmina ingehuldigd en vanaf dat punt was ze "fungerend koningin" (mijn woorden). Volgens mij is ze 58 jaar koningin geweest en heeft ze 50 jaar geregeerd. Koningin Emma was overigens regentes en alleen maar koningin in de betekenis "echtgenote van de koning". Michiel (overleg) 7 jun 2015 12:02 (CEST)

text: Hallo, wij hadden het hier eerder over. Er is maar een persoon tegelijkertijd de constitutionele Koning of Koningin der Nederlanden. In 1890 overleed koning Willem III en werd koningin Wilhelmina zijn opvolgster. Zij was echter nog maar tien jaar oud en er was dus een regentschap nodig. Emma, de weduwe van Willem III en de moeder van Wilhelmina werd de regentes. Dat zij daarnaast ook nog de titel koningin droeg is wellicht verwarrend maar heeft er niet zoveel mee te maken. Zij droeg die titel omdat ze de echtgenote (weduwe) was van een koning. Net zoals Maxima nu ook de titel koningin draagt. Emma noch Maxima zijn dat in de zin dat ze het staatshoofd zijn. Gerard von Hebel (overleg) 8 jun 2015 23:21 (CEST)
replies: text: :Is dit een idee om de lezer beter voor te lichten in de infobox? ErikvanB (overleg) 10 jun 2015 04:01 (CEST)
thread_title:  Vraag aan royalty watchters. 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wilhelmina der Nederlanden. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110724144625/http://www.auschwitz.nl/paviljoen/deportatie/driehoek-5/radio-oranje/radio-oranje toegevoegd aan http://www.auschwitz.nl/paviljoen/deportatie/driehoek-5/radio-oranje/radio-oranje
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 apr 2019 04:19 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wilhelmina der Nederlanden. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110817183411/http://hmi.ewi.utwente.nl/choral/radiooranjestatic.html toegevoegd aan http://hmi.ewi.utwente.nl/choral/radiooranjestatic.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 feb 2020 07:24 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: In de huidige tekst staat dat zij een aanhanger was van "de ethisch-irenische stroming, die dogmatisme en vrijzinnigheid afwees." Wat zegt dat? Dat klinkt als een politicus die tegen communisme en kapitalisme is. Beetje tegenstrijdig. Maar afgezien daarvan: ik sprak vandaag iemand van de Grote Kerk in Apeldoorn (waar Wilhelmina jarenlang gewoond heeft, in paleis Het Loo) die meende te weten dat Wilhelmina remonstrants was. ? Hansung (overleg) 12 aug 2021 15:15 (CEST)
replies: text: Ik heb er een bronverzoek bijgezet; had jij ook kunnen doen. Ik vind hier en daar wel deze omschrijving maar in hoeverre hier sprake is van naschrijven is onduidelijk. Het vereist naar mijn mening een duidelijke bron. Jan Arkesteijn (overleg) 12 aug 2021 17:21 (CEST)
replies: text: :Zie ook hier: . VanBuren (overleg) 12 aug 2021 22:10 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de bron toegevoegd en een link geplaatst naar de Ethische theologie. Deze was een gematigde stroming, die een middenkoers voer tussen de orthodoxie en de vrijzinnigheid. Bekende vertegenwoordigers zijn de dominee-dichter Nicolaas Beets en de hofpredikant Koetsveld. Wilhelmina werd in de loop van haar leven steeds oecumenischer, en wellicht heeft ze in Apeldoorn ooit een Remonstrantse dienst bezocht. Maar ze is altijd een trouw lid van de NH-kerk gebleven. Henk van Haandel (overleg) 13 aug 2021 10:40 (CEST)
replies: text: :::Sorry, maar het plaatsen van de titel van een boek is geen bron. Kan je de pagina geven? HT (overleg) 14 aug 2021 07:52 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb dat boek vijftien jaar geleden gelezen, en heb het niet in huis. Maar het bevat een uitgebreide index, dus je hebt het snel gevonden. Henk van Haandel (overleg) 14 aug 2021 20:15 (CEST)
replies: text: :::::Na 15 jaar op basis van een herinnering aan een boek, een algemene bron toevoegen is onvoldoende. Ik heb de bron zojuist verwijderd. Dat kan beter. De vraag was dus of jij een bron kon geven. Als je dat niet kan, moet de tekst weg. HT (overleg) 14 aug 2021 20:24 (CEST)
thread_title:  Godsdienst