lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg portaal:Dagelijks leven/uitgelicht

message: De invulling van dit onderdeel van het Portaal Dagelijks leven is tot nu toe door mij geheel op eigen houtje verzorgd, op momenten dat ik er aan dacht en er tijd voor had. De selectie van artikelen is daarbij subjectief. Wat surfen in Wikipedia tot ik een leuk dagelijks onderwerp vond, met een foto erbij. Hierbij wil ik andere wikipedianen uitnodigen om een steentje bij te dragen. Wie een suggestie heeft voor een uit te lichten artikel op dit portaal, kan dat wat mij betreft hier aandragen. Ofwel kan die persoon, als het vorige artikel er ongeveer een week op heeft gestaan, het oude gewoon vervangen. Een zware procedures voor zo iets vluchtigs als een tijdelijke vermelding is - wat mij betreft - niet nodig. Elly 2 mei 2005 13:48 (CEST)
replies: text: Tja, da's een beetje het probleem van portalen, ze hebben permanent aandacht nodig en als het aantal medewerkers laag is komt moeten zij hard trekken... Ik zal het in m'n achterhoofd houden als ik een artikeltje tegenkomt. Hoe breed zie je dagelijks leven? Vallen artikelen over bijv. kranten of (strip-)boeken er ook onder?  Danielm 2 mei 2005 14:02 (CEST)
replies: text: :Wat mij betreft valt alles onder dit portaal wat niet onder een ander portaal valt. En wat niet je werk of je studie betreft. Boeken, stips en kranten lezen doen we ook "dagelijks" lijkt me. Ga je gang, dat is eigenlijk het enige wat ik kwijt wilde ;-) Elly 2 mei 2005 14:15 (CEST)

message: (graag alleen artikelen met foto)
=== Food ===
*Appel (vrucht)
*Discobol
*Kaas
*pindakaas
*Pizza
*Roomijs
=== Non-food ===
*Baby
*Laptop
*Koekoeksklok
*Vulpen
*toilet
*verkeerslicht
*paraplu
*bougiesleutel
*nagelvijl
*Autogordel
thread_title:  Reserveringslijst 

message: *Appel (vrucht)
*Discobol
*Kaas
*pindakaas
*Pizza
*Roomijs
thread_title:  Food 

message: *Baby
*Laptop
*Koekoeksklok
*Vulpen
*toilet
*verkeerslicht
*paraplu
*bougiesleutel
*nagelvijl
*Autogordel
thread_title:  Non-food
Overleg:Jeroen Vanheste

message: Is het misschien een idee om een datum te vermelden bij de rating? Dan kan de lezer zich ervan verzekeren dat de pagina niet verouderd is zonder in de geschiedenis te moeten gaan wroeten. Iedere keer dat je dan de rating aanpast, kun je ook gewoon de datum aanpassen. Zo ook bij de tabel met winst en verlies van openingen. effe iets anders 2 mei 2005 17:09 (CEST)
Overleg:Uruguay

message: Aan de korte kant.... Rex 3 mei 2005 00:10 (CEST)
thread_title: Kort

message: Is het niet zo dat Uruguay Zwitserland van Zuid-Amerika wordt genoemd omdat er zo veel buitenlandse banken gevestigd zijn? Ѕіmоn dе Dаnѕеr 24 jan 2010 19:12 (CET)
thread_title: Zwitserland van Zuid-Amerika?

message: Bij 'politiek' wordt gesuggereerd dat Uruguay sinds 1967 een democratie is, terwijl er van 1973-1985 een militaire dictatuur heerste. Dit niet vermelden komt op mij over als wegpoetsen van een zwarte bladzijde.
thread_title:  Dictatuur 
Overleg:Bahrein

message: Erg kort. Rex 3 mei 2005 01:09 (CEST)

message: ik hoor verschillende manieren waarop de naam bahrein wordt uitgesproken.. welke is het? is het nu bachrein, baarein, barain, bachrain of iets anders?
thread_title:  uitspraak 

message: De tekst van http://www.diplomatie.be/nl/travel/countrydetail.asp?COUNTRYNAMENL=BAHREIN  heb ik teruggedraaid omdat onder aan die pagina © FOD Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking staat. Zie Wikipedia:Auteursrechten. Daarnaast is de tekst ook niet geschikt voor een encyclopedie. --.....jeroen..... 1 aug 2008 17:36 (CEST)
thread_title: Auteursrechten
Overleg:Amok

message: AMOK = Anti-Militaristies OnderzoeksKollektief, inmiddels gefuseerd met de vereniging Dienstweigeraars tot VDAMOK. Zie http://www.vdamok.nl/. Taka 3 mei 2005 09:42 (CEST)
replies: text: Prima, ik zie dat de link nog rood is (ten tijde van deze reactie), je zou deze pagina dus kunnen aanmaken, (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 18:54 (CET)

message: Ik heb de nominatie voor samenvoegen met het artikel spreekiller verwijderd. Er zit een gedeelde overlap in, maar dit artikel gaat veel meer in op de situatie in Maleisië en de etymologie van het woord, niet zo zeer over massale moordpartijen. Evert100 5 juni 2013 12:52 (CEST)
replies: text: Het verwijderen van samenvoegsjablonen maakt de discussie minder toegankelijk en kan worden beschouwd als censuur. Bovendien is de aangewezen plek voor deze discussie Wikipedia:Samenvoegen/201305#Deel_1 alhier. --BDijkstra (overleg) 10 jun 2013 15:12 (CEST)
thread_title: Samenvoegen

message: amok is in belgië het protocol voor een schutter in een school/bedrijf, misschien de moeite om toe te voegen??? MVG Jesse Bakker (overleg) 26 jan 2016 12:22 (CET)
replies: text: Als je iets hierover wil schrijven, ga dan vooral je gang. Doe het wel in een apart artikel, bijvoorbeeld onder de titel Amok-procedure. Wikipedia is geen woordenboek, dus probeer een volledig artikel te schrijven, met herkomst van de term, het gebruik in verschillende landen, bronvermelding, etc. --BDijkstra (overleg) 26 jan 2016 13:43 (CET)
thread_title:  toevoeging betekenis 

message: zou ook genoemd kunnen worden
Zoals hier amok wordt omschreven, dat is eerder mata gelap. Amok is breder.
thread_title:  Mata gelap 

message: In Cambodja is Amok een gerecht - dat ik ook at als Nederlandse toerist. Het recept staat in veelvoud op internet. Rbakels (overleg) 4 aug 2019 20:21 (CEST)
thread_title:  Betekenis in Cambodja
Overleg:Epigrafie

message: is het niet inscripties ipv incripties?

message: Hoe zit het met epigrafologie? Hoewel Van Dale epigrafologie als synoniem van epigrafie noemt, lijkt mij dat epigrafie het verschijnsel is en epigrafologie de leer van de epigrafie. Een epigraficus is in mijn opvatting iemand die epigrafen aanbrengt of ontwerpt, en een epigrafoloog een wetenschapper die epigrafie bestudeert. Madyno (overleg) 24 mei 2021 14:39 (CEST)
thread_title: Epigrafologie
Overleg:Qin-dynastie

message: Een deel van de tekst van dit artikel is op 2 mei 2005 verplaatst naar het aparte artikel Qin Shi Huangdi. cicero 3 mei 2005 16:49 (CEST)
Overleg:Keerbergen

message: Onderstaande alinea heb ik verwijderd omdat de juistheid ervan mij onduidelijk is 
replies: text: "Het oudste gekende document waarin de gemeente, als "Chierberghe" vermeld wordt, een akte van schenking gedaan door de heer van Incourt aan de bisschop van Luik in 1036, is een vervalsing."
Het feit dat het een vervalsing betreft is door een anonieme gebruiker toegevoegd. Als iemand meent dat het toch klopt zet het dan gerust terug. Chris 3 mei 2005 20:49 (CEST)

message: Ik heb een nieuw lemma Johannes Keerbergen (beeldhouwer) toegevoegd. Hoe krijg ik een verwijzing aan de kop van het lemma 'Keerbergen' dat verwijst naar het nieuwe lemma? Maartenship (overleg) 18 apr 2024 11:57 (CEST)
thread_title:  Johannes Keerbergen  

message: "Bij besluit (van de secretaris generaal van binnenlandse zaken Gérard Romsée) van 15 mei 1944 is, op zijn verzoek, ontslag uit zijn ambt verleend aan den heer Asselberghs, G., burgemeester der gemeente Keerbergen, arrondissement Leuven" (Belgisch Staatsblad 02.07.1944, p. 3337)-- Bancki (overleg) 3 mei 2024 15:05 (CEST)
thread_title:  Burgemeester 1944
Overleg:Desensibilisatie

message: Pollinex is geen antihistaminicum maar bevat geconcentreerde allergenen. Zie bijv http://www.geneesmiddelenrepertorium.nl/112_polli_16288.html .

message: De link naar het CFH-rapport is dood - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 94.214.170.248 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Hij is verwijderd.  2 feb 2011 11:13 (CET)
thread_title:  Dode link 
Overleg:Modulus (wiskunde)

message: Volgens mij toch
DirkD 3 mei 2005 23:32 (CEST)
Barbaratent 18 mei 2006 21:20 (CEST)
Volgens mij inderdaad verkeerde terminologie! Je neemt juist een vast getal (de modulus), en rekent dan met getallen die als rest kunnen overblijven bij een deling door die modulus. Bij modulus 7 zijn de getallen die als rest kunnen overblijven dus de getallen 0,1,2,3,4,5,6. Voorbeeld: 4*4=16. Nu deel je door de modulus: 16-2*7=2. Dus de rest is 2.
Volgens mij zit het zo in elkaar. Maar ja, ik zit ook nog maar in vijf gymnasium, dus het kan best zijn dat ik het fout heb.
thread_title: Verkeerde terminologie
Overleg:Point of view

message: Zie Overleg:Gezichtspunt. POV is echt een erg vreemde uitdrukking. Taka 4 mei 2005 09:09 (CEST)
replies: text: :POV wordt erg veel gebruikt op Wikipedia en ik wist niet precies wat daarmee bedoeld wordt. Daarom heb ik dit lemma aangemaakt.Rasbak 4 mei 2005 09:38 (CEST)

message: Kan er niet ook een WP:POV komen?
- hierboven een niet-ondertekende bijdrage -
replies: text: Weet ik niet. In de Wikipediabetekenis spreekt men van POV = subjectief en NPOV = objectief. 
Anders gezegd: 
*   POV = Je spreekt vanuit een bepaald standpunt (dat is politiek, streek-, taal-, religie-, land-, organisatie- enzovoort -gebonden) 
* NPOV = Je doet je stinkende best een neutraal standpunt in te nemen (bovenstaand naar de achtergrond brengen)Patio 24 jun 2010 12:42 (CEST)
thread_title: POV

message: Patio heeft de titel van dit lemma van 'Point of view' veranderd in Standpunt, verwijzend naar de Duitse wiki. In plaats van de veelomvattende betekenis van de uitdrukking heeft hij bewust gekozen voor de zeer enge variant. Jammer. Helaas heeft hij details in het artikel nu ook om zeep gebracht, zoals een voorbeeld en de nu nietszeggende vertaling. Het artikel, toch al mager, is er dus niet beter van geworden. --VanBuren 26 jun 2010 14:57 (CEST)
thread_title:  F-up 

message: Ik beschik niet over de autoriteit om de inleiding aan te passen,
dus post ik het hier dan maar. "van waaruit" is geen correcte constructie dacht ik?
Indien iemand dit ziet, gelieve aan te passen.
thread_title:  Taal 

message: Ik stel voor in de paragraaf Wikipedia het zinsdeel
"en niet de mening te laten zijn van een individu"
te vervangen door
"en niet op de mening van een individu die geen steun geniet bij deskundigen".
Zoals het nu geformuleerd is kan het geïnterpreteerd worden als: een individu mag pas informatie bijdragen aan de Wikipedia als  hij/zij het er zelf niet mee eens is!
Rwbest (overleg) 22 mrt 2015 17:30 (CET)
thread_title:  Wikipedia
Overleg:Omega Pharma

message: Nergens op het internet te vinden wie de vennoot van Marc Coucke was bij het begin van Omega Pharma... wie kan dit aanvullen? Klever 4 mei 2005 12:11 (CEST)
- niet meer nodig (heb gevonden wie het was)´Klever
Overleg sjabloon:Link chessgames.com

message: Omdat het in het algemeen bij webdesign wordt afgeraden om links te gebruiken die als omschrijving klik hier, hier of dit hebben, heb ik de tekst in het sjabloon wat veranderd. Sander Spek ✉ 4 mei 2005 13:59 (CEST)
De ellende met dit sjabloon is is dat er een kopje wordt gemaakt... Hierdoor wordt, na op bewerk te klikken niet het artikel, maar het sjabloon gewijzigd... Oplossing: ==Externe links== gwooon in het artikel houden... GeeKaa <>< 5 dec 2005 15:50 (CET)
Overleg:Paris Saint-Germain FC

message: Een aantal kit-tekeningen ontbreken, kan iemand dat aanpassen? Op de engelse wiki zijn ze er wel
ChAoZ 4 mei 2005 16:07 (CEST)

message: er lijkt hier plaats voor een doorverwijspagina.
de boulevard st. germain in parijs is een belangrijke culturele ontmoetingsplaats, zie bijv. quartier latin. over deze boulevard zijn heel wat meer artikelen te schrijven. groet, guido.
replies: text: Verwijzing bovenaan het artikel naar overeenkomende titels toegevoegd. --Ultras GE 4 apr 2010 17:46 (CEST)
thread_title:  St. Germain 

message: color : :fr:Paris_Saint-Germain_Football_Club
thread_title:  color 

message: uit en thuis tenue moet andersom zijn.
rood is uit blauw rood is thuis.
sezoen 2011/2012 is uit shirt wit met rood. zie website van psg.
thread_title:  tenue
Overleg:Oppositie tegen nieuwe religieuze bewegingen en sekten

message: Waarom is het okay om ex-sekte leden te stigmatiseren door te zeggen dat ze zo onbetrouwbaar zijn enkel omdat er een professor die dat gezegd heeft. Mag ik ook een professor citeren die gezegd heeft dat Duitsers onbetrouwbaar zijn? Of één die zegt dat joden gierig zijn? Ik kan er heus wel eentje vinden. Andries 4 mei 2005 20:57 (CEST)
replies: text: De uitspraken van de hoogleraar komen op mij heel geloofwaardig over. Bovendien past dit perfect op deze pagina. De beoordeling van nieuwe religieuze bewegingen is helaas meestal een subjectieve zaak. Het beoordelen van de kritikasters van nieuwe religieuze bewegingen zal ook niet altijd even objectief kunnen zijn..Andriesb 4 mei 2005 22:44 (CEST)
replies: text: :Het is volslagen nonsens om zo te generaliseren over zo'n diverse groep mensen. Andries 4 mei 2005 22:58 (CEST)
replies: text: ::Deze hoogleraar is beslist niet de enige academicus die er zo over denkt. Generaliseren en stigmatiseren zijn nooit goed. Ook in levensbeschouwelijke groepen zitten zeer diverse soorten mensen net als in alle groepen.Andriesb 4 mei 2005 23:21 (CEST)

text: ::AndriesB schreef
replies: text: :::Ook in levensbeschouwelijke groepen zitten zeer diverse soorten mensen net als in alle groepen.

text: ::Ik ben blij dat we het hierover met elkaar eens zijn. Als er in levensbeschouwelijk groepen diverse soorten mensen zitten dan zijn de ex-leden ook divers en is het dus nonsens om over hen te generaliseren, zoals Wilson dat doet.
replies: text: :::Wilson heeft hier wel een extreme visie op. Andries 4 mei 2005 23:31 (CEST)
replies: text: ::::Maar de visie van Wilson mag wel vermeld worden, al vind jij hem extreem. In de paginas over "sekten" of nieuwe religieuze bewegingen vind je ook denkbeelden die extreem over kunnen komen voor mensen die zich aangesproken voelen. Levensbeschouwelijke onderwerpen liggen nu eenmaal wat gevoeliger dan bijvoorbeeld een lemma over postzegels. Overigens is dit lemma vertaald uit het engels, waar jij zegt een voorstander van te zijn  ;) Andriesb 5 mei 2005 00:00 (CEST)
replies: text: :::::Wie denk je dat dit artikel in het Engels begonnen is? Ikke dus. Andries 5 mei 2005 08:20 (CEST)

message: genoemd kan worden Stichting Joeka in de jaren tachtig en meer. Andries 31 jul 2005 21:22 (CEST)
thread_title: Dit artikel is te internationaal en te weinig toegespitst op Nederland en Belgie

message: SIMPOS maakt maakt geen deel uit van de anti-sekte beweging waarvan de geschiedenis en kenmerken hier beschreven staan. SIMPOS behoort eerder tot the skeptisch wetenschappelijke tak van de oppositie. Andries 11 mrt 2007 10:51 (CET)
thread_title: Simpos is geen lid van de [[anti-sekte beweging]]
Overleg:Heijenoord

message: De tekst in Wiki en op Heijenoord.net over de wijk Heijenoord komen overeen, aangezien ikzelf achter beide initiatieven steek. Met die toestemming zit het dus wel snor. De tekst is van origine afkomstig van de website van de Gemeente Arnhem. En dat is gebeurd met medeweten van de webmaster van die site (zie ook disclaimer).
Erik
(bovenstaande tekst van Gebruiker:24.132.143.72 verplaatst vanaf mijn overlegpagina - cicero 5 mei 2005 11:31 (CEST))

message: Ook het Arnhems Gemeentemuseum is gelegen in de wijk Heijenoord.
Ik zou graag willen weten wie verzonnen heeft dat Lombok deel uitmaakt van Heijenoord (ze hebben zelfs een apart bestemmingsplan) en hoe het Arnhems gemeentemuseum in deze wijk terechtkomt. Dit is volgens mij geheel onjuist!
Antwoord: Dit heeft te maken met de indeling in wijken en buurten volgens het CBS-systeem (zie jaarboeken van Arnhem in de Gelderland afdeling van de Arnhemse bibliotheek). Daardoor hoort de overkant van mijn straat (Frombergstraat oostzijde) bij de Burgemeesterswijk! Het is overigens de wijk Heijenoord/Lombok. Arend Arends
thread_title:  Arnhems gemeentemuseum
Overleg:SimCity (computerspelserie)

message: "SimCity is reeks simulatiespelen voor de computer, ontwikkeld door Maxis. SimCity kent inmiddels vijf versies: SimCity, SimCity 2000, SimCity 3000, SimCity 4 en SimCity Societies. De laatste wordt meer gezien als een spin-off dan als een vervolg."
De laatste zin vind ik meer een mening dan feitelijke informatie. Misschien moet dit verwijderd worden? Nickdek 25 dec 2008 23:15 (CEST)
Volgens mij is het zo opgelost, "kan", niet "hoeft" en ik denk dat deze zin daadwerkelijk wèl bijdraagt aan het artikel. 193.67.126.39 17 dec 2009 15:42 (CET)Ikke
thread_title: Mening in intro

message: " In 1997 werd gewerkt aan SimCity 3000, maar deze werd door het publiek niet erg gewaardeerd. Maxis had enorme schulden en het zag er niet goed uit. Wright gaf niet op en betrok Electronic Arts (EA) erbij wat leidde tot een grote reorganisatie. In 1999 werd het tijd voor SimCity 3000 waar vanaf 1997 hard aan gewerkt was. "
Deze 2 zinnen kloppen niet echt denk ik. Hoe kan het publiek een niet-af spel niet goed waarderen? Yorian 17 sep 2005 11:17 (CEST)
Zeg dat,Yorian.
thread_title:  Rare zinnen
Overleg:New Delhi

message: In dit artikel wordt afwisselend "New Delhi" en "New-Delhi" gebruikt. Rex 5 mei 2005 14:50 (CEST)
Mij lijkt dat het zonder streepje moet. Nieuw-Delhi zou met streepje moeten, maar New Delhi zonder. Känsterle 5 mei 2005 14:51 (CEST)

message: heey 
ik ben een meisje en vertrek morgen naar India. Ik heb veel info over India van wikipedia afgehaald.
dank je wel
(213.75.12.10)
replies: text: Uit naam van de Wikipedianen: bedankt. --Tuvic 28 jul 2006 14:39 (CEST)
thread_title:  Info over India 

message: De vermelde inwoneraantallen kunnen niet kloppen. Er wonen vele miljoenen mensen in New Delhi, en niet enkele honderdduizenden.  
Grashoofd (overleg) 29 nov 2013 08:24 (CET)
thread_title:  inwoneraantal klopt niet 
Overleg:Kop van Zuid

message: De architect Teun Koolhaas, moet dat niet Rem Koolhaas zijn? Bramvr 5 mei 2005 18:17 (CEST)
replies: text: Want? Timelezz (overleg) 30 mrt 2014 17:00 (CEST)
thread_title: Teun Koolhaas

message: Op de informatiepagina van Rotterdamkopvanzuid.nl staat voor een groot deel dezelfde informatie als hier, waarbij ze aangeven dat hun informatie onder het 'copyright' valt. Als ik kijk naar de eerste versie door Gebruiker ART in 2005, dan komt slechts een deel van die informatie overeen en in huidige versies meer. Ik ga er dus vanuit dat Rotterdamkopvanzuid de tekst van Wikipedia heeft gekopieerd en niet andersom. Het leek mij verstandig om dit alvast te melden, voordat iemand hier ooit over zal vallen. Mvg, Timelezz (overleg) 30 mrt 2014 16:58 (CEST)
replies: text: Ik heb de website zojuist op hun info@-e-mailadres op de hoogte gesteld van de inbreuk op de  licentievoorwaarden mbv de standaardbrief. Mvg, Timelezz (overleg) 30 mrt 2014 23:11 (CEST)
thread_title:  Plagiaat door Rotterdamkopvanzuid.nl
Overleg sjabloon:Babel

message: Zie Wikipedia:Babel
thread_title:  Info over Babelbox 

message: S.v.p. overleg op Overleg Wikipedia:Babel
WebBoy... 10 mei 2005 21:53 (CEST)
thread_title:  Overleg 

message: Kan het zijn dat het sjabloon momenteel problemen geeft met het toelaten van tekst op dezelfde hoogte? - Maarten  (Overleg) 2 dec 2006 11:51 (CET)
thread_title:  Kaput 

message: Ik heb zojuist de code omgebouwd om gebruik te maken van de Babel-extensie. Sum?urai8? 28 dec 2012 19:08 (CET)
replies: text: Sorry, maar dat gaat me iets te snel. En chargerend "al enkele eeuwen" staat me ook erg tegen, de extensie is er pas sinds november 2011. We hebben er niet om gevraagd dat die geïnstalleerd werd en de implementatie was destijds uitermate beroerd. We moeten eerst zeker weten dat de extensie volledig goed functioneert. Tevens vind ik het nog steeds vreemd waarom de taalcodes niet gelinkt zijn aan talen, dat lijkt me juist een praktische noodzakelijkheid. Ik denk dat we iets zorgvuldiger hiermee mogen zijn, omdat deze aanpassing indirect een verwijdering van 474 sjablonen betreft.  30 dec 2012 09:34 (CET)
thread_title:  Babel-extensie
Overleg:Marcus Claudius Marcellus III

message: Is het wel gepast informatie te halen uit een roman? Ik denk dat het beter is dit onderwerp te behandelen aan de hand van de wetenschappelijke literatuur die voor handen is voor dit onderwerp.--Evil berry 5 mei 2005 19:42 (CEST)
De auteur van het artikel gebruikt wel de woorden althans en gesuggereerd: als relativering van de inhoud is dit toch duidelijk genoeg? En Robert Graves zal het vermoedelijk ook wel niet helemaal uit de lucht gegrepen hebben, zeker? Als u graag verbetert, zou ik zeggen: ga uw gang! ;-)
N.B. Is het niet zo dat Wikipedia algemene informatie biedt voor een zo breed mogelijk publiek? Ik dacht dat ook niet-classici graag een en ander over Marcellus willen weten. Geschoolde classici 1° wéten wie Marcellus is (en hebben Wikipedia niet nodig) óf 2° zoniet weten waar men voor de meest recente status quaestionis terecht kan? Laten we het vooral leuk houden, beste collega. Waarmee ik ook niet wil zeggen dat we nu maar de fantazie de vrije loop moeten laten!--Napoleon Vier 11 mei 2005 19:06 (CEST)
Ik wil zeker niets afdoen aan Robert Graves, maar ik vond het wel wat magertjes om een artikel enkel te baseren op de gegevens uit dit boek. Er zijn genoeg public domain encyclopediën van de Oudheid (o.a. W. Smith (ed.), A dictionary of Greek and Roman biography and mythology, Londen, 1870.) waarin toch zeker ook wel wat info over Marcellus in te vinden is. Ik ben er zeker voor dat de visie van Graves wordt gegeven, maar ik vind wel dat dit niet moet primeren over de feiten.Evil berry
Hebt u mijn aanpassing al bekeken? Enne..., mijn artikel is niet gebaseerd op Graves, en zijn visie primeert niet over de feiten. Daarbij: pas maar aan wat u niet zint!--Napoleon Vier 11 mei 2005 19:20 (CEST)
Dank u! --Napoleon Vier 11 mei 2005 19:27 (CEST)

message: Bedankt aan eenieder die (volledig vrijwillig naar ik meen) zorgt voor deze prachtige en kosteloze zee van informatie. Wel vraag ik me af of dit artikel niet kan nagekeken worden op de Nederlandse taal. Naar mijn aanvoelen komen stukken ervan recht uit google translator. 
replies: text: Ik heb een klein stukje geprobeerd te redigeren, maar raak de draad van het verhaal geregeld kwijt haha. Je mag gerust zelf aanpassingen doen. Succes! Gr.  6 sep 2013 16:50 (CEST)
thread_title:  taal
Overleg categorie:Joden

message: Is deze categorie weggehaald of nooit aangemaakt? gidonb 5 mei 2005 23:17 (CEST)
replies: text: Mag ie niet Joods heten? en dan Joods persoon naar Joden?

message: Waarom bestaat er geen categorie 'Joods Persoon'?
Yosephus 26 dec 2008 17:26 (CET)
thread_title:  joods persoon
Overleg:Geigerteller

message: In het oorspronkelijk artikel staat dat Geigertellers door het leger gebruikt worden om o.a. mijnen mee op te sporen. Volgens mij is dit niet zo, maar weet er niet genoeg van om dit definief te verwijderen. Voorlopig heb ik die passage maar tussen <!-- en --> gezet. Caseman 6 mei 2005 11:30 (CEST)
Overleg:Henri Van Straten

message: Is het Henri Van Straten of Henri van Straten? Ik heb de titel nu wel gewijzigd, maar er zijn enkel referenties naar Henri Van Straten? -Lars- 6 mei 2005 15:47 (CEST)
replies: text: Het is een Belg, dus vermoed ik dat het "Henri Van Straten" is. - André Engels 6 mei 2005 15:53 (CEST)
thread_title:  Henri van of Van Straten?