Overleg:Banaan (vrucht)

message: Een link met als metatag "<meta name="keywords" content="BANANISTAN, banana, dom, eetbaar, geel, krom, leip, voetsel">" lijkt me geen serieuze pagina. Taka 20 apr 2005 11:17 (CEST)
replies: text: Dit is de zoveelste keer dat dezelfde persoon onder verschillende IP adressen deze onzin informatie toevoegd. Rasbak 20 apr 2005 11:22 (CEST)
thread_title: Onzin-metatags

message: Een banaan is officieel een kruid geloof ik?   
replies: text: Dat dacht ik ook begrepen te hebben. Maar hier hebben ze het over fruit i.p.v. kruid. Wat is het nu??
replies: text: :De vrucht banaan is fruit, maar deze groeit aan een kruidachtige plant.Rasbak 9 jun 2006 21:17 (CEST)
replies: text: ::Het is inderdaad een kruid.
replies: text: :::De bananenplant is een kruid, geen boom.

text: :::Wat betreft fruit, ik denk dat je in dit soort gevallen beter de taalkundige dan de landbouwkundige benadering kunt nemen.  Landbouwkundig valt de banaan onder de vruchtgroenten, zoals ook tomaat, komkommer etc. en in tegenstelling tot appels, olijven etc. (Volgens de landbouwkundige definitie is aardbei ook een groente).

text: :::De fruit-groentediscussie lijkt me eerder een kwestie voor een taalkundig lemma dan voor een lemma over de vrucht van de banaan. Eventueel wijzigen in "Banaan (vrucht)" lijkt me de beste oplossing, tenzij "fruit" algemeen toegang geeft tot meer informatie over vergelijkbare vruchten.
replies: text: ::::zie Verschil tussen groente en fruit  10 dec 2006 00:40 (CET)
replies: text: ::::: De titel is op dit moment Banaan (fruit), terwijl in het artikel wordt gezegd dat het formeel gezien geen fruit is en het eerste kopje ook over een vrucht spreekt. Ik ben voorstander van het veranderen naar Banaan (vrucht). De reden dat ik het niet direct verander is de waarschuwing bij 'titel wijzigen' dat het grote gevolgen kan hebben wanneer de titel van een algemeen artikel wordt veranderd. Zo vind ik het in ieder geval niet mooi.  6 mei 2011 10:04 (CEST)
thread_title: Fruit/vrucht/vruchtgroente/kruid?

message: Er staat geotropie, maar daar moet toch echt 'negatieve' aan worden toegevoegd.  
replies: text: Er mist ook een  voor het geotropieverhaal.
thread_title: Geotropie

message: Voor mij is het hele stuk van de geteelde rassen , genomen etc. niet te lezen. Het lijkt meer op een opsomming gekopieerd uit 1 ander boek. Ligt dat aan mij of hebben andere mensen dit ook en hoe zou dit verbeterd kunnen worden? mvg Halvar (overleg) 12 mrt 2011 17:23 (CET)
thread_title:  Genentica & geteelde rassen 

message: Op dit moment zijn vele mensen bezig met het verbeteren van de bananen. Vooral aan de arbeidsomstandigheden van de boeren wordt gewerkt. wordt vervolgt..
thread_title:  FAIR TRADE 

message: Integenstelling tot de gangbare mening is de banaan geen ,,Musa" maar een grote verwant aan de lelies. Het gehele kruid, van wortels, bladstam, bloesems en vrucht is een enorme lelieplant. De wilde banaan is een driekante leliepeul, waarin grote bruine zaden uitrijpen, en na drogen en opengaan van deze peul grote donkerbruine zaden laat vallen.De bloemen hebben, in tegenstelling tot de echte lelies, geen 6 maar 5 meeldraden, maar de 5e meeldraad is wel 2 x zo dik. Het is waarschijnlijk een  oeroude (stralings?) mutatie of  gehybridiseerde doorkweek, net als de Saffraan. Gerard Rorik,      31-1-16.   
replies: text: Hallo Gerard Rorik, is dit een eigen theorie of meer een theorie waar de experts het over eens zijn (graag een bron daarvoor). - Robotje (overleg) 3 feb 2016 10:10 (CET)
replies: text: :Dit is klinklare onzin en wikipedia onwaardig.Rasbak (overleg) 3 feb 2016 12:18 (CET)
replies: text: ::Beste Robotje: Ik zal EEN maal reageren op een opmerking, en dan nooit weer: De Nederlandse Wikipedia is vergeven van posters die elkaar onderuit halen, denigrerende opmerkingen, aanvallen, en valse beschuldigingen en ruzies en op de man spelen. ( ziet b.v. https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Zeus ) Het burgerfatsoen is bij sommigen ver te zoeken. Ik doe daar NIET aan mee. En de deskundige: Dat ben ik, na 47 jaar rond de wereld reizen,  zelf, in klassieke geschiedenis, Oosterse en Europeese talen, en determinatie van planten. Ik heb soms een mening of stelling die afwijkt van de gangbare, en dat is niet erg als het op een fatsoenlijke manier gebracht wordt. Het is helaas zo dat er dan soms op een denigrerende manier op gereageerd wordt, of een grappemaker tot 6 maal toe mijn bericht er af gooit. Wel, beste Robotje, ik wens u verder all the best en keep it clean! H.gr. Gerard Rorik.
replies: text: :::Rorik, je eigen speculaties hebben uiteindelijk niets te zoeken op Wikipedia. Meer daarover op Wikipedia:Verifieerbaarheid. Mensen proberen hier  op een serieuze manier een encyclopedie te maken en je kletspraat is daar niet bruikbaar bij. Sonty (overleg) 3 feb 2016 22:17 (CET)
replies: text: ::::Sterker nog, het is simpel weg niet toegestaan om eigen theorieën te promoten via Wikipedia; zie Wikipedia:Geen origineel onderzoek. - Robotje (overleg) 3 feb 2016 22:59 (CET)
thread_title:  Reuzelelie 

message: In een paar artikelen over de banaan staat de 'dessertbanaan' genoemd. Dat wordt nergens verder omschreven of gedefinieerd. Bedoelt men daarmee de momenteel meest gangbare/verkrijgbare banaan in Europa/Nederland, die wèl nader wordt omschreven in dit artikel, namelijk als "een vrucht van het ras Giant Cavendish, met name van de kloon Valery"? Laurier (overleg) 12 sep 2017 08:39 (CEST)
thread_title:  'Dessertbanaan'? 

message: Het kan zijn dat dit onderwerp reeds opgenomen is in het artikel, ik moet nog alles lezen, maar ik heb mij tijdens mijn schooltijd laten wijsmaken dat het opeten van het onderste gedeelte van de banaan levensgevaarlijk is (of: kan zijn) omdat zich daar eitjes van spinnen in kunnen bevinden. Wat is daar van waar? Is dat iets waar ik inderdaad echt op moet letten of is het een soort angst-opwekkend verhaaltje dat destijds de ronde deed? DannyCaes (overleg) 23 dec 2021 10:18 (CET)
replies: text: Hoax. — Zanaq (?)  23 dec 2021 11:52 (CET)
replies: text: :Dank U Zanaq! Misschien interessant om dit angstwekkend misverstand ergens in het artikel toe te voegen... DannyCaes (overleg) 23 dec 2021 16:48 (CET)
replies: text: ::Ik denk het niet. — Zanaq (?)  24 dec 2021 13:36 (CET)
thread_title:  Het levensgevaarlijke onderste gedeelte van de banaan