Overleg:JavaScript

message: Onder het kopje JavaScript-Toolkits worden toolkits, frameworks en bibliotheken door elkaar gehaald. Deze hebben verschillende betekenissen. Ik stel voor om deze paragraaf te herschrijven, het liefst met enkele voorbeelden, met en zonder widgets.
thread_title:  Toolkits-begripsverwarring 

message: Bij scripttaal lees ik:
Java is geen scripttaal, omdat het wordt gecompileerd.
Terwijl er in dit artikel wel staat dat Java een scripttaal is???
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.92.62.164 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Java is geen scripttaal, maar Javascript wel. In het artikel wordt ook niet gezegd dat Java een scripttaal is.  1 mei 2007 15:29 (CEST)

text: Javascript is, ondanks de zeer ongelukkig gekozen naam, geen scripttaal maar een volwaardig programmeer taal.

text: Zie wat de javascript Goeroe Douglas Crockford er over zegt: http://www.crockford.com/javascript/javascript.html

text: Kijk ook naar de eigenschappen van een scripttaal op http://nl.wikipedia.org/wiki/Scripttaal waaraan Javascript niet voldoet. FrAgFo0d (overleg) 10 nov 2012 13:49 (CET)
replies: text: :JavaScript is wel degelijk een scripttaal. Dat in scripttalen zoals JavaScript ook programma's van honderdduizenden regels code worden geschreven doet daar niets aan af. Als dat uit het artikel over scripttaal niet duidelijk is moet dat ter plekke duidelijk worden gemaakt. Rp (overleg) 11 nov 2012 22:01 (CET)
thread_title:  Java of JavaScript een scripttaal 

message: De lijst met operators is een nutteloze aanvulling en neemt toch bijna de helft van de pagina in beslag.
De operators zijn voor 95% gelijk aan andere talen en voegt dus weinig toe aan de uitleg van JavaScript.
Ik stel voor de lijst te verwijderen.
replies: text: Goed idee, ik heb het inmiddels uitgevoerd. Dank je! Groeten,  25 sep 2007 10:26 (CEST)
thread_title:  Operators verwijderen 

message: "Javascript is objectgebaseerd, niet objectgeoriënteerd, het kan zelf geen objecten aanmaken. Wel werken met objecten gegenereerd door events."
JavaScript is wel degelijk objectgeorienteerd, en kan ook objecten 'aanmaken'. JavaScript kent alleen geen klassen. Overerving geschiedt door middel van prototypen. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Prototype-based_programming - MrBlueSky 1 aug 2008 11:09 (CEST)
replies: text: Maar dan is Lisp ook objectgeorienteerd.  Ik vind het misleidend als introductie, ook al wordt het verderop goed toegelicht. Rp2 16 feb 2009 10:49 (CET)
thread_title:  Object georienteerd 

message: "Microsoft heeft een eigen implementatie van JavaScript ontwikkeld onder de naam JScript en Adobe heeft een eigen versie genaamd Actionscript die gebruikt wordt in Flash."
Microsoft heeft Javascript in 1996 reverse engineered om het zelf te gaan gebruiken. Hierdoor is het een exacte kopie van Javascript en zijn codes in Javascript ook te gebruiken in JScript. (Dit reverse engineering was nog voor de standaardisatie bij ECMA)
ActionScript is wel degelijk anders. Actionscript kent toepassingen die javascipt niet kent En andersom. Alszodanig is Actionscript niet een 'eigen versie' van javascript. 
FrAgFo0d (overleg) 10 nov 2012 13:57 (CET)
thread_title:  Actionscript is geen Javascript 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op JavaScript. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150730220825/http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/ toegevoegd aan ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 07:39 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Ik heb zojuist een JavaScript Version Detector script uitgevoerd op Firefox 3.1b3 en 3.5.1. Beide browsers geven aan JavaScript 1.0 t/m JavaScript 1.8 aan te kunnen. Van JavaScript 1.9 lijkt geen sprake. Toch wordt dit gezegd op deze pagina. Waar komt dit vandaan? Ben221199 (overleg) 31 jul 2022 14:27 (CEST)
replies: text: De bron waar dat vandaan komt staat er letterlijk voor. Zie aldaar slide 4. Ennomien (overleg) 31 jul 2022 14:47 (CEST)
thread_title:  JavaScript 1.9