lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Argentijnse tango

message: Tango is de naam van de muziek, dans en poesie die eind 19e eeuw ontstond aan de Río de la Plata
"Poesie", is dat iets? Doet mij aan een kat denken, maar ik zie niet in hoe dat ies met tango te maken kan hebben. Giskart 13:05 25 nov 2002 (CET)
--
De strakke, staccato bewegingen, en dan met name de hoofdacties van de dame zijn kenmerkend voor de tango.
moet zijn ballroom-tango. Een goed argentijns tangodanspaar kan zeer zacht over de dansvloer  zweven

message: Dit is een encyclopedie, geen telefoonboek. Daarom heb ik de tangoscholen en tangosalons verwijdert. Obarskyr 4 nov 2005 18:56 (CET)
thread_title: Encyclopedie

message: Heb een link naar een Tango-Wiki geplaats. Hoewel het logo van xs4all wel erg overdadig aanwezig is op de site, is het toch een echt WIKI-initiatief en verdient dus een link
replies: text: Beste, ik heb de link weggehaald omdat de site alleen maar een hoofdpagina lijkt te bevatten. Als er meer pagina's komen, zet ik de link met plezier terug!  28 jun 2006 14:29 (CEST)
Ok, ik zal tango nederland aansporen pagina's aan te maken :-)
Bedankt voor je reactie
Erik
thread_title: Tango Wiki

message: Omdat in de praktijk ballroom Tango en argentijnse tango niets met elkaar te maken hebben is een splitsing van dit artikel waarschijnlijk een goed idee. Ook staat in dit artikel erg veel over Tango muziek. Dat terwijl er voor de Tangomuziek een ander artikel is.--Freek Verkerk 6 nov 2006 19:47 (CET)
Anonieme versie teruggezet. De andere wijzigen waren om te huilen:
1/"de" tango, dus geen "het" in de volgende zin
2/"meer dan 20 jaar" -> geen tijdsfhankelijke stijl op wiki
3/TV-programma is uit de context in een algemeen artikel over een dans
4/andere dansen van een dansschool: hoort niet hier, dat kan in een artikel over dansen heel misschien
5/links = reclame voor nederlandse dansscholen, pure reclamespam 
--Capoeira 7 nov 2006 21:51 (CET)
thread_title:  Splitsing ? 

message: De lijst met "bekendheden" bevat heel veel rode links en is tevens POV, want hoe bepaal je wanneer iets of iemand bekend of beroemd is? Het voegt weinig toe aan het artikel. Kan dit er niet gewoon uit? EdBever 13 mei 2010 18:47 (CEST)
thread_title: Relevantie bekendheden
Overleg:Xenophanes

message: Eerlijk gezegd begrijp ik niets van deze bladzijde. Bovendien schijnt er nogal in geknoeid te zijn. Verwijderen? jf
Zo, even wat kleinigheidjes opgelost, maar er moet nog veel meer werk aan deze pagina geburen, bijv:
* uitwerking verschillende scholen;
* beter uitwerking van zijn gedachtegoed;
* zijn poezie;
TeunSpaans 20:28 29 nov 2002 (CET)
Zag hij werkelijk zijn moeder als oer-element?
Is Graecia Magna zuid-Italie?
jf
* Zag hij werkelijk zijn moeder als oer-element?
Geen idee, dat stukje heb ik niet meer gecontroleerd.
* Is Graecia Magna zuid-Italie?
Ik vermoed het, maar weet het niet zeker.
Is inderdaad Zuid-Italië: zie Magna Graecia

message: Het zou natuurlijk toffer zijn als er ook wat teksten over deze auteur op deze pagina stonden. Als iemand er een idee van heeft waar je die kan vinden, laat het weten
kummeling_8@h*****l.com
duidelijk maar nogal ontoereikend.
Bronvermelding is essentieel!
replies: text: Ik denk dat een emailadres op een site als deze niet echt slim is........ ik zal 'm even onherkenbaar maken
thread_title:  teksten 

message: In mijn leerboeken staat iets over "Dat hij tegen antropomorfisme is" (zeg maar tegen vermenselijking van de goden. Dat meen ik ook terug te zien in dit artikel, maar uit ervaring weet ik dat niet alle teksten volledig op waarheid berusten en dat dit eigenlijk een "eigen interpretatie" is. Iemand suggesties hoe ik dit zou moeten aanpakken...??? Ik heb namelijk niet echt zin om in dit artikel te gaan zitten werken (het is nou niet echt mijn onderwerp). 
replies: text: :Als je geen verstand hebt van dit onderwerp lijkt het me beter je er niet mee te bemoeien. Het is een gedegen en vrij compleet artikel.bramm 4 jun 2008 19:25 (CEST)
thread_title:  Antropomorfisme
Overleg:Binnenzee

message: De Kaspische Zee en de Aralzee blijven zo een beetje buitenspel. jf
replies: text: Beide zijn onder meer terug te vinden. Ik denk terecht, maar er moet inderdaad ergens worden verklaard waarom dat zo is. Wat de Kaspische Zee betreft is dat zelfs een politieke kwestie (op een meer geldt geen zeerecht, en dat is weer van belang voor de vraag van wie de olie is!). Wie durft zich eraan te branden? (anders ikzelf, op termijn). Fransvannes 22:34 29 nov 2002 (CET)
In het Duits wordt een zee een meer genoemd en een meer daarentegen weer een zee.....
Pieter
De Kaspische Zee is een overblijfsel van de Thetiszee die langzamerhand door het opschuiven van Afrika-Arabië ingesloten is geraakt. Tektonisch kun je het dus niet met goed fatsoen als meer zien. Juridisch weet ik niet, hoewel ik mij vagelijk herinner dat de sjah wel afspraken had met de sovjets daarover, maar die spelen beiden geen rol meer. Ik denk dat de Duitsers er niet veel toe doen, trouwens die gebruiken ook die See voor zee. Jcwf (jf)

message: Het feit dat een meer (zee) ooit een deel was van een zee of oceaan lijkt mij geen argument om de huidige waterplas ook een zee te noemen. Dan zijn de meren aan de Poolse Oostzeekust ook zeeën. En het IJsselmeer ook. <br>
Er zijn vast betere argumenten.<br>
Maar welke?<br>
En welk argument is er voor [[Aralzee]]? Dat vind ik een nog twijfelachtiger geval. Google geeft ook nauwelijks treffers voor deze benaming. Ik zou willen opteren voor een redirect naar [[Aralmeer]].<br>
[[Gebruiker:Fransvannes|Fransvannes]] 14:28 30 nov 2002 (CET)
Men zou de benaming kunnen hanteren zoals die ter plaatse gebezigd wordt. [[Gebruiker:Pieter|Pieter]] 19:42 24 feb 2003 (CET)

message: In het artikel over de Oostzee staat in de eerste regel dat dat een randzee is. Volgens dit artikel zijn dat twee verschillende soorten zee die "niet met elkaar te verwarren zijn". Misschien kan iemand duidelijk maken wat dan het verschil is? Of natuurlijk het linkje naar Oostzee weghalen. tof 
replies: text: In het Duitstalig artikel wordt het lemma nadrukkelijk een randzee genoemd... Ziko (overleg) 6 aug 2016 13:11 (CEST)
thread_title: Verzoek

message: Dat binnenzeeën zich door hun zoute water onderscheiden van meren, lijkt mij onjuist. Er zijn immers ook vele zoutwatermeren. Of moeten die ook allemaal zeeën heten, ongeacht hun omvang? Bever (overleg) 12 okt 2017 05:10 (CEST)
thread_title:  Zout
Overleg:Ilias

message: {{wikisource|el:Ιλιάδα|ΙΛΙΑΣ}}

message: De inleiding is te lang. [[Gebruiker:213.84.157.209|213.84.157.209]] 2 apr 2007 09:24 (CEST)

message: De Ilias en Odyssee hebben niets met de Aeneis te maken.
Jcwf
replies: text: Behalve misschien dat de Aeneis praktisch een kopietje is van de Odyssee. Ben Tels, 2 januari 2004, 14:23 CET

text: Hoezo is de Aeneis een kopietje van de Odyssee? De Aeneis gaat niet over Odysseus' terugreis, maar over de stichting van het nieuwe Troje! De Ilias en Odyssee hebben inderdaad niet veel met de Aeneis te maken, aangezien zowel de schrijver als de afkomst verschillen en bovendien het onderwerp ook. Maximusje, 2 januari 2009, 15:40 CET

message: Is de wrok van Achilles werkelijk hét hoofdthema van de Ilias? Domie 2 jan 2004 01:20 (CET)
replies: text: Jazeker. "Wrok" is niet voor niets het EERSTE woord van de Ilias. Net zoals de eerste twee (of drie) woordenv an de Aeneis het thema aangeven: Arma virumque cano, ik bezing DE WAPENS (de strijd) en DE MAN (de held, de hoofdpersoon). Ben Tels, 2 januari 2004, 14:25 CET

message: misschien een datum wanneer het geschreven is? (8e - 7e eeuw vC)
(en Ben Tels heeft 2 keer gelijk)

message: Was Zeus aan beide kanten tijdens de oorlog? Hij staat vermeld aan de Trojaanse en de Griekse..
thread_title:  Zeus?
Overleg:Eros (god)

message: Ik snap het verhaal over hoe Psyche naar de bergen ging nog niet helemaal. Ze ging erheen omdat Aphrodite een orakel had gezegd haar die raad te geven. Haar ouders waren hier verdrietig over. Maar haar moeder was toch Aphrodite zelf? Waarom zou ze verdrietig zijn over haar eigen bevelen? Andre Engels 18:18 7 dec 2002 (CET)
omdat ze het tog moeilijk vond haar kind te laten gaan, maar het moest wel.
Gelul. Volgens Apuleius was Psyche een koningsdochter. 86.85.157.175
thread_title:  Psyche 

message: Ik denk dat hier het verhaal van Cupido (het schattige jongetje met de pijlen) en Eros (de oergod van de liefde) door elkaar lopen... 8 aug 2008 10:35 (CEST)
thread_title:  Cupido 

message: Is Eros wel een oergod? Want het de zoon van Aphrodite? Dit artikel moet nog eens goed na gekeken worden.
Volgens de dichter Hesiodus was Eros een oergoed die samen met Gaia en Tartaros tot leven kwam, zo kan het dus beschouwd worden als een oergod. Echter wordt er volgens latere bronnen beschreven dat hij de zoon is van Ares en Aphrodite. ItzLarz (overleg) 31 mei 2021 09:35 (CEST)ItzLarz
thread_title:  Zoon van Aphrodite
Overleg:Charlotte Brontë

message: Dit is uit www.samenvattingen.scholieren.nl? Is daar toestemming voor? Overigens, het zijn voornamelijk 'kale feiten' en die mogen wel maar dan moet je er zelf wel een stukje over schrijven anders komt wiki in de juridische problemen. Jcwf

message: Waarom zijn op alle Brontë pagina's de externe links verwijderd? Sinds wanneer is het niet meer handig om ergens anders verder te kunnen lezen over een onderwerp? De informatie is uitermate summier en niet actueel.
thread_title:  Waarom zijn alle externe links verwijderd?
Overleg:El Niño (natuurverschijnsel)

message: "El Niño" betekent wel degelijk in de eerste plaats: Kerstekind.  Daarom wordt de naam ook met een hoofdletter geschreven.  "El niño" staat voor "het kind", synomiem "el chico". (en de vrouwelijke varianten niña en chica).  Misschien moet de tekst maar een kleinigheid gewijzigd worden.
De naam van het meteorologisch verschijnsel "El Niño" werd uiteraard op het kerstfeest geïnspireerd, door de periode waarin dit steeds de kop opsteekt.  Een mening? ArthurKing 23:19 16 dec 2002 (CET)
replies: text: Ik ben zo vrij geweest om de volgende uitleg, incl. bron (wiktionary), te voegen aan deze pagina: Dit verschijnsel wordt El Niño (De Kleine Jongen, refererend aan het 'Kerstkind', aangezien dit fenomeen vooral rond die periode voorkomt).

text: Ik denk dat deze uitleg het meest recht doet aan alles. Letterlijk betekent 'El Niño' wel degelijk 'De Kleine Jongen'. Maar met déze 'kleine jongen' (i.e. in dit geval) wordt het Kerstkind bedoeld, omdat, het is al hierboven gezegd, El Niño vooral rond de kersttijd voorkomt. Robster1983 9 aug 2010 22:03 (CEST)
thread_title: De Kleine Jongen/ Kerstekind

message: Het staat erbij dat het gekopieerd is, mag dit dan ineens zomaar?
Momenteel bereid ik mijn afstudeerproject voor, over dit onderwerp. Ik stel voor om dit onderwerp te herschrijven.
Ik ben soieso van mening dat sommige dingen een beetje vaag zijn neergeschreven. Voorbeeld: over het ontstaan van het verschijnsel. --Uraniawizard 11 jan 2008 20:36 (CET)
thread_title:  kopierechten?
Overleg:Haliet

message: Kan de originele auteur iets meer vertellen over "fossiele zoutafzettingen"?
Lijkt me interessant, en ik kan daar niet zo maar wat over terugvinden. ArthurKing 19:47 17 dec 2002 (CET)
Nog steeds niemand die wat zinnigs kan vertellen over "fossiele zoutafzettingen"? Zoniet verwijder ik gewoon de betreffende zin. ArthurKing 20:32 29 jan 2003 (CET)
Het is een wat ongelukkige uitdrukking van mij. Een soort overbodig pleonasme dus. Sorry Arthur Jcwf
thread_title:  fossiele zoutafzettingen 

message: over AkzoNobel 
De letters -zo(ut) in de naam herinnert daar aan. 
Dat kan beter daar.
ChristiaanPR (overleg) 12 aug 2018 06:15 (CEST)
thread_title:  weggehaald
Overleg:Tallinn

message: welke is de bron van dit kranten-tijdschriftartikel?
ArthurKing(niet ingelogd wegens softwareproblemen)
replies: text: Ondergetekende. Goed aangevoeld dat het in een tijdschrift had moeten staan: het betreffende tijdschrift plaatste echter maar een klein deel van een stuk dat ik over Tallinn had geschreven, en de rest lag nog te verstoffen op mijn harde schijf. En dat is dit stuk. Wie het teveel een tijdschriftartikel vindt, en te weinig een encyclopedieartikel, bewerke het gerust. Fransvannes 10:23 20 dec 2002 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Tallin groot.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070904. --E85Bot 5 sep 2007 03:52 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Tallin groot.jpg]] 

message: Wat wordt precies bedoeld met het 'Estlandse museum van de kunsten'? Op :en:Art Museum of Estonia lees ik dat verschillende musea samen dit museum vormen, maar ik vind niet meteen iets terug dat op de Domberg ligt. Of wordt nog een ander museum bedoeld?  7 aug 2011 17:21 (CEST)
replies: text: Opgelost, het betreft het Eesti Kaubandus-Tööstuskoda, Estonian Knighthood Building, is Estisch Ridderordegebouw wel een goede vertaling indien vertalen wenselijk is?), waarin van 1992 tot 2006 de collectie huisde die nu in het Kadriorgpaleis zit.  7 aug 2011 19:06 (CEST)

text: Ik denk niet dat dit hetzelfde gebouw is. Zie en:Estonian Chamber of Commerce and Industry voor de Eesti Kaubandus-Tööstuskoda en et:Eestimaa rüütelkonna hoone voor het Estisch Ridderordegebouw. We zien hier de bevestiging dat het tijdelijk als museum heeft gediend. Sijtze Reurich (overleg) 20 mei 2012 10:18 (CEST)
replies: text: :Ik heb de tekst inmiddels in deze zin aangepast. Sijtze Reurich (overleg) 9 sep 2012 21:02 (CEST)

text: :Ik heb een stukje gemaakt over het Eestimaa rüütelkonna hoone. Ik heb het artikel toch maar Huis van de Estlandse Ridderschap genoemd om verwarring met ridderordes te voorkomen. Sijtze Reurich (overleg) 10 sep 2012 00:22 (CEST)
thread_title:  Estlandse museum van de kunsten
Overleg:Relatief priem

message: De twee gegeven alternatieven zijn niet echt verschillend want by == 1 mod a is een andere manier om te zeggen dat er een x is zdd ax+by = 1
Mar10dejong (overleg) 18 dec 2021 18:15 (CET)
thread_title: Equivalente definities

message: een vraagje voor de wiskundigen.  Bestaan er dan priemgetallen, die wel deelbaar zijn door een getal>1? ArthurKing (niet ingelogd wegens softwareproblemen)
Misschien dat wat voorbeelden het verduidelijken:
*7 is priem, want er is geen getal (behalve 1 en 7) waar je 7 door kunt delen.
*7 en 17 zijn beiden priem en ook relatief priem.
*15 en 77 zijn geen van beiden priem maar wel relatief priem, want er is geen getal>1 dat beiden deelt.
TeunSpaans 23:17 19 dec 2002 (CET)
----
Het geheim van het genie ligt in de eenvoud van zijn oplossingen.  En ik had de eenvoud niet gezien.... Ondertussen blijken de softwareproblemen opgelost.  Bedankt, Teun.
ArthurKing 23:44 19 dec 2002 (CET)
thread_title: Vraagje
Overleg:Tanzania

message: Is Tanganjika wel de Nederlandse naam? De Duitsers gebruiken Tanganjika, de Britten Tanganyika, en volgens mij volgt het Nederlands bij deze naam de Britse traditie. Fransvannes 14:42 20 dec 2002 (CET)
replies: text: Ik geloof dat je gelijk hebt. Andre Engels 14:51 20 dec 2002 (CET)
replies: text: : Heb net consequent waar foutief Tanzania in de tekst staat veranderd in Tanganyika en uitleg gegeven waar de naam Tanzania van komt. Zie nu deze discussie en een blik in de Bos-atlas van 1951 leert dat daar in elk geval het als Tanganjika wordt gespeld. Maar ga het nu niet weer veranderen. - Nachtwerker 1 dec 2004 14:26 (CET)
Overleg:Kazimir Malevitsj

message: Als Malewitsj werd geboren in 1878, mogen wij dan aannemen dat hij schilderkunst begon te studeren in 1895, en niet in 1875? (tikfoutje met grappige consequenties...) ArthurKing 21:19 21 dec 2002 (CET)
replies: text: Ik heb het maar eens aangepast (ook en:Kazimir_Malevich en de:Kasimir Malewitsch melden 1895). Cicero 30 nov 2004 00:39 (CET)

message: De verschillende wiki's verschillen in de vermelding van M's geboortejaar: 1878 of 1879. De nl.wikipedia geeft in dit artikel 1879, maar M. staat bij het jaar 1878 vermeld in de rubriek Geboren. Dat is dus in elk geval inconsequent. Ik heb inmiddels gezien dat in het verleden ook in dit artikel 1878 als geboortejaar stond; ik zoek nog uit wanneer en waarom dit gewijzigd dan wel gecorrigeerd is. - In ten minste één wiki wordt bij de geboortedatum een Russische bron gegeven, maar dat maakt mij althans niets wijzer. Misschien is iemand anders handiger in het interpreteren van dergelijke bronnen? Ik laat het voorlopig maar even bij deze opmerkingen.De Jaren (overleg) 27 mei 2020 10:16 (CEST) - <DJ-8745>
thread_title:  Geboortejaar: 1878 of 1879?
Overleg:Roofdieren

message: Beren hebben, net als de mens, een spijsverteringsstelsel dat in grote mate de eigenschappen van de herbivoren vertoont.  OOk het gebit wijst hierop.  Men mag zich vooral niet laten beïnvloeden door de aanwezigheid van grote hoektanden, die inderdaad dodelijke wapens zijn, of door de enorme klauwen, die in belangrijke mate als graafshoppen moeten dienstdoen.
Als beren vlees eten, is dit weinig door de jacht, maar eerder door het besluipen van zeer zwakke prooien, zoals... de mens, of zelfs door het veroveren van aas.  Een reus zoals die grizzly jaagt op zalm, en daarvan eet hij alleen de vetrijke huid, die hij afstroopt, om zijn winter wat confortabeler te maken.
De beer is een alleseter. Maar beter een nieuwe pagina aanmaken, voor deze familie? ArthurKing 23:12 22 dec 2002 (CET)
Beren zijn weliswaar alleseters, maar vallen wel onder de orde carnivora.
"The Carnivora is the result of a great radiation of mammals that ate meat. But not all meat eaters are in this order; carnivorous species can certainly be found among, for example, the marsupials, bats, primates, cetaceans, and others. It is also true that not all Carnivora are carnivorous; some, such as bears and raccoons, are decidedly omnivorous, and at least one, the panda, is primarily vegetarian. But the Carnivora are a clearly monophyletic group that is first known from the late Paleocene and whose primitive food habits were carnivorous." (http://animaldiversity.ummz.umich.edu/chordata/mammalia/carnivora.html)
Dus m.i. nadrukkelijk geen aparte pagina voor de beren op grond van hun dieet; wel melden dat ze niet zoveel vlees meer eten. Bart
Een standpunt waarmee ik kan leven. Bedankt. ArthurKing 18:57 23 dec 2002 (CET)

message: Deze pagina moet een andere titel krijgen, omdat het nu Latijn is. Op Overleg:Roofdier zijn voorstellen gedaan voor een verandering hiervan. Ucucha 30 apr 2005 20:37 (CEST)
thread_title:  Wijziging titel 

message: Op de Engelse Wikipedia worden roofdieren gedefinieerd als álle vleeseters, dus ook slangen, muggen en pirañha's. 
Het WNF geeft de volgende verklaring: 
De naam 'roofdieren' of 'carnivoren' is wat verwarrend. Soms worden hiermee alle jagende en vleesetende dieren aangeduid, ongeacht hun verwantschap (dus zowel een tijger, als een arend of een libel). Maar het is ook de naam van een orde binnen de zoogdieren, dus van verwante diersoorten zoals tijgers, wolven en beren. Er is zelfs een roofdier die vegetariër is: de reuzenpanda. 
Dit zou m.i. ook in het Nederlandse lemma moeten worden aangestipt. 
Groeten, Anna.
replies: text: Hoe is het zo? Ik heb een verwijzing naar de pagina roofdier toegevoegd. Ucucha (overleg) 12 okt 2005 16:45 (CEST)
thread_title:  Zoogdieren of alle carnivoren?
Overleg:Alanis Morissette

message: KO - 23-12-2002 - Ik denk dat we een auteursrechtenprobleem hebben, zie http://www.trosradio2.nl/php/vip/69  ... Het is maar een klein stukje, maar toch...
Zie ook Michael Jackson - http://www.trosradio2.nl/php/vip/31
replies: text: Mogelijk. Maar het is zo kort dat het eigenlijk van overal kan komen. Ben jij dat Arjan? Er zijn diverse annonieme gebruikers actief, dat helpt om het overzicht te behouden als je aangemeld bent. Giskart 20:39 23 dec 2002 (CET)

text: Sorry, het was een soort van experiment, heb het inmiddels gewijzigd... groetjes, Arjan
Overleg:Ostrogoten

message: Praten we niet toevallig over de Ostrogoten? In de ganse geschiedenisliteratuur kom ik de term 'ostra niet tegen. (maar ik heb de ganse literatuur niet in huis, spijtig genoeg). ArthurKing 22:03 25 dec 2002 (CET)
replies: text: Ik geef onmiddellijk toe dat de spelling Ostragoten internationaler is en misschien vervangen zou moeten worden door Ostrogoten. Er worden door verschillende auteurs vaak ook verschillande schrijfwijzen gehanteerd (b.v. Alf Henrikson en Bjorn Berg hanteren de eerste schrijfwijze (met een a) of het zou moeten zijn dat de Wilde en van Wanrooy deze zodanig vertaalden). Het heeft te maken met het feit dat dezelfde mensen in andere talen een andere schrijfwijze krijgen: bijv. zo zal een Johannes in Italië Giovanni heten, in Frankrijk Jean, in Engeland John, in Spanje Juan en in Portugal Joao. In Duitsland Johann en in Polen en Tsjechië Jan, maar in Griekenland of als het een paus is Johannes. In al deze gevallen hebben we het uiteraard over dezelfde persoon. Maar ik ben er vrij zeker van dat, of we nu een o danwel een a gebruiken, de meeste toch wel in de gaten hebben dat in dit geval hier Oostgoten bedoeld zijn.  Pieter

message: Eigenlijk ben ik er niet zo van gecharmeerd dat dit soort artikelen in de tegenwoordge tijd staat geschreven. Het geeft (voor mijn gevoel) zo'n raar tijdsbeeld, anders kan ik het niet omschrijven. iemand voor of tegen dit naar de verleden tijd om te schrijven? mvg Harm 15 sep 2003 00:21 (CEST)
replies: text: In verleden tijd gezet, maar een aantal jaartallen en wat meer structuur in de tekst zou wat mij betreft het artikel een beetje meer historisch maken.--hardscarf 30 sep 2005 13:57 (CEST)

message: De persoon Cethegus in dit lemma heeft nooit bestaan. Deze figuur is ontleend aan de historische roman Strijd om Rome van Felix Dahn. Blijkbaar is deze roman als bron gebruikt. In de verantwoording van de auteur op de laatste pagina van het boek wordt expliciet vermeld dat Cethegus een 'schepping van de fantasie des schrijvers' is. Doorklikken op deze naam leidt dan ook naar een spinnenfamilie. Mij ontbreekt helaas de deskundigheid om dit lemma te corrigeren. 
replies: text: Ik heb geen idee of het klopt. De link heb ik veranderd en heb er een bronvraag achter geplaatst. Mocht je binnen 24 uur geen verdere reacties krijgen hier, dan kun je een verzoek plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst. Dan plaats je onderin een kopje (net als hierboven bij Cethegus) met 2x 2 "=" tekens. En na een korte motivatie refereer je dan naar deze pagina met: Zie Overleg:Ostrogoten. Ondertekenen van overleg  kan met 4 tildes ( ~~~~  of de ondertekenknop in de editor (het bewerkingsveld). Met vriendelijke groet en succes, -  5 jan 2013 19:08 (CET)
thread_title:  Cethegus