Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Wenselijkheid rollbackbitje

message: Kan de coördinator een linkje geven naar de "recente ontwikkelingen" waar de vraag naar de wenselijkheid van het rollbackbitje ter sprake is gekomen?  10 sep 2013 20:56 (CEST)
replies: text: Nou, linkjes lijken me niet nodig — onder andere dat geheel onterecht jou afgenomen rollbackbitje.  10 sep 2013 21:02 (CEST)
replies: text: :Onder andere? In de discussie aangaande het afnemen van mijn rollbackbitje heeft, naar ik mij meen te herinneren, alleen gebruiker Peter b opgemerkt dat wat hem betreft het bitje er nooit had hoeven komen (dat heeft hij ook bij de introductie ervan aangegeven en merkt hij volgens mij wel vaker op). Volgens mij is daar verder niet over het eventueel stopzetten van rollback gesproken.  10 sep 2013 21:04 (CEST)

text: :Niet iedereen zal de discussie waar naar verwezen wordt gelezen hebben. (Ik wel trouwens) En voor die mensen zou een link wel fijn zijn. Tevens heeft Woody hierboven gelijk dat er maar 1 gebruiker is die het bitje geen toegevoegde waarde vind hebben. Als je dan in je stelling zegt meerdere gebruikers, zijn links naar die discussies zeer welkom, zodat dit meegenomen kan worden in de onderbouwing van de argumenten van de mensen die hun mening geven in deze peiling. Wat zeker positief is in deze peiling is dat je expliciet om argumenten vraagt en niet alleen om ja/nee.   11 sep 2013 08:16 (CEST)
replies: text: ::Hoewel ik idd weinig heil in dit bitje zie, in deze peiling zie ik ook niet veel. Het bitje is ingevoerd na een stemming, zie hier. De meerderheid was tamelijk duidelijk, dus peilen? Liever niet. Peter b (overleg) 11 sep 2013 17:22 (CEST)
replies: text: :::Daar gaat Brimz' voorspelling.  11 sep 2013 17:23 (CEST)
thread_title:  Linkje 

message: Al voordat de peiling van start is gegaan, is de uitslag al bepaald, niet in de minste plaats door de houding van de coördinator. Toch wil ik een gokje wagen op de mogelijke uitslag:
* 92% zal "ja" stemmen (ik gok op 40 gebruikers die de moeite zullen nemen, daarvan zullen waarschijnlijk drie gebruikers (de coördinator, de door de coördinator genoemde tweede persoon en een troll) "nee" stemmen) - Brimz (overleg) 11 sep 2013 15:57 (CEST)
**Wie zal dan de troll zijn?  Peter b (overleg) 11 sep 2013 17:24 (CEST)
thread_title:  Voorspelling 

message: Als de peiling doorgaat met de coördinator die momenteel ingevuld is. en die maakt er net zo'n zootje van als de vorige twee keer dat deze coördinator was, dan zal er een peiling/stemming volgen om hem voor een lange periode het recht te ontnemen als coördinator op te treden. - Robotje (overleg) 11 sep 2013 18:27 (CEST)
replies: text: Klinkt als een dreigement.  11 sep 2013 18:32 (CEST)
replies: text: :Dat is geen dreigement, maar een correcte constatatie/deductie. Dat Wolf voor ieder wissewasje dat hem niet aanstaat een peiling gaat opzetten om toch maar zijn gelijk te krijgen (net als een klein kind met een pruillipje en stampvoetend schreeuwt om aandacht), ja, kijk, dat kan ik alleen maar klasseren onder de noemer 'Verstoring van de werksfeer' en dat op zich is een blokwaardig gedrag. Ieder die het daarmee oneens is, ziet het belang van een goede werksfeer voor de opbouw van een encyclopedie niet in (en hoort hier eigenlijk dus niet thuis). -  11 sep 2013 20:38 (CEST)
replies: text: ::Volgens mij weet u helemaal niet wat de aanleiding voor deze peiling was. Uw constatering dat Wolf hiermee zijn gelijk wil halen kan ik dan ook niet volgen. Bij uw recente afzettingsprocedure schreef u: "Mijn houding t.o.v. jongere gebruikers komt inderdaad té denigrerend over en die zal ik ernstig moeten bijstellen." Bovenstaande lijkt mij een bijstelling de verkeerde kant op. Overigens kan een creatief moderator elk gedrag onder 'verstoring/bedreiging van de werksfeer' scharen. En iedereen die het met u oneens is bij voorbaat voor gek verklaren vind ik volkomen ongepast.  11 sep 2013 20:54 (CEST)
replies: text: :::De bovenstaande opmerking van Capaccio geeft mijns inziens zeer duidelijk aan hoe ongeschikt hij is om op dit project te functioneren als moderator en hoe weinig hij geleerd heeft van genoemde afzettingsprocedure. Een schoffering van dit formaat aan het adres van vele integere vrijwilligers die zich voor dit project inzetten heb ik nog maar zelden gezien. EvilFreD (overleg) 11 sep 2013 21:19 (CEST)
thread_title:  Voorspelling 2 

message: Deze peiling is tijdelijk in de koelkast gezet ter heroverweging. EvilFreD (overleg) 11 sep 2013 19:15 (CEST)
replies: text: Mooi, want in de huidige vorm is die in de allereerste plaats andermaal een illustratief voorbeeld van de verontrustende verschuiving van een overlegcultuur naar een peilingcultuur: in plaats van eerst te discussiëren wordt direct maar gepeild. Het nut van dit bitje, dat twee jaar geleden met ruim twee derde meerderheid werd ingevoerd (link), mag natuurlijk best in een peiling worden worden geëvalueerd, maar dan verwacht ik wel dat de noodzaak daartoe in een gedegen, vooraf gevoerde en specifiek met dat doel gestarte discussie is gebleken. Daarvan is echter geen sprake: de enige reden dat deze peiling is opgezet, ligt in één recent opstootje op WP:AT. Als het zo moet, dan is, zeker gezien de staat van dienst die hij met betrekking tot het opzetten van hoera-peilingen toch al heeft opgebouwd, dit project m.i. aanzienlijk meer gebaat bij het nog beter onder de duim houden van de initiator (met dank overigens voor uw bemoeienis op dat vlak). Wutsje 11 sep 2013 19:55 (CEST)
replies: text: :Hoewel de huidige formulering al een stuk beter is dan de oorspronkelijke, komt deze peiling toch op een vreemde manier uit de lucht vallen. Om een beslissing die nog niet zo heel lang geleden door een overduidelijke meerderheid van de gemeenschap is genomen, nu ineens ongedaan te willen maken, moeten er ten minste een paar verdomd goede argumenten worden gebruikt. Waar is de discussie? Waar zijn de argumenten? En wat is de aanleiding van dit alles? Het enige wat er in de oorspronkelijke tekst stond, was: Wegens de recente ontwikkelingen vroegen een paar gebruikers zich af of het rollbackbitje nog wel gewenst is. Wat voor recente ontwikkelingen? Welke gebruikers? Aangezien de initiator van dit alles zelf kort geleden nog tevergeefs een gooi heeft gedaan naar het terugdraaierschap, bekruipt mij toch een beetje de indruk dat het hier om een PUNT-peiling gaat.  11 sep 2013 23:24 (CEST)
thread_title:  Peiling in beraad