lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Wannie de Wijn

message: Merk op dat De Wijns geboortedatum in de intro (10-09-1961) afwijkt van die in het kader (18-09-1961). Slordigheidsfoutje?
N.B.: In zijn IMDb-profiel staat 10-09-1961, maar wellicht is deze datum uit de nl.wikipedia overgenomen.De Jaren (overleg) 5 apr 2022 19:26 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum: ?
Overleg:Lijst van personen overleden in april 2022

message: * Voeg het overlijdensjaar en, indien nog niet vermeld, de naam van de overledene; en het geboortejaar a.u.b. ook toe aan de algemene biografielijst;
* Als de overledene een lemma heeft, voeg daar dan ook a.u.b. de datum van overlijden met referentie toe.
* Voeg bij een referentie in een andere taal dan de Nederlandse a.u.b. de taalcode toe uit de Lijst van ISO 639-codes. (Nieuw verzoek per maart 2022)
Bedankt, JoostB (overleg) 5 apr 2022 20:33 (CEST)
thread_title:  Verzoek 

message: * In de toegevoegde bron dient expliciet de dag van overlijden te zijn vermeld. Dit is een absolute voorwaarde. Anders wordt de overlijdensvermelding standaard verplaatst onder een kopje "datum onbekend". 
* Voeg ook geen eventuele extra bronnen toe zonder de dag van overlijden. 
HT (overleg) 30 apr 2022 08:36 (CEST)
thread_title:  Verplichting 

message: * Controleer elkaars toegevoegde bronnen. Nog steeds worden zeer regelmatig bronnen toegevoegd zonder expliciete vermelding van de sterfdag.
* Als in een toegevoegde bron verwezen wordt naar een andere bron voor overlijden, plaatst dan de originele bron, indien noodzakelijk als extra bron.
HT (overleg) 30 apr 2022 08:36 (CEST)
thread_title:  Dringend verzoek 

message: Zo te zien is haar officiële naam Marijke Diny Geijs en haar roepnaam/ kunstenaarsnaam Mareike Geys:
* Overlijdensbericht Marijke Diny Geijs.
Volgens de RKD-database, Wikidata en Commons Mareike Geys:
* Mareike Geys beeldhouwer, schilder, tekenaar;
* Mareike Geys (Q29557432);
* Category:Mareike Geys.
Als er nog iemand een lemma wil schrijven, een biografie:
* BIOGRAFIE VAN MAREIKE GEYS.
Daarom zal ik Marijke in Mareike en Geijs in Geys wijzigen.
JoostB (overleg) 3 mei 2022 11:18 (CEST)
thread_title:  Marijke/ Mareike Geijs/ Geys d.d. 26 april
Overleg:Lijst van steden met tramlijnen in Canada

message: De Lijst van steden met tramlijnen in Canada toont trambedrijven (stadtrams en interlokale trams/interurbans) die vóór 1960 bestonden. Met uitzondering van de Toronto Transit Commission, bestaan deze trambedrijven tegenwoordig niet meer. De Lijst van steden met tramlijnen#Canada toont de huidige trambedrijven. Er is een bron om een uitgebreidere lijst van voormalige trambedrijven te maken, maar zou dat interessant zijn voor tramliefhebbers in Nederland en België? TheTrolleyPole (overleg) 6 apr 2022 02:59 (CEST)
thread_title: Voormalige trambedrijven
Overleg:Bloedbad van Boetsja

message: De sub-kop van de pagina is: moedwillig doodschieten van ongewapende burgers door Russische troepen in de Oekraïense stad Boetsja in 2022. Zou iemand dit op Wikimedia aan willen passen? Doodschieten is m.i. een slechte omschrijving omdat het nog niet bekend is welke methoden er precies gebruikt zijn. En ik denk dat we nog niet officieel mogen stellen dat Russische troepen de daders zijn tot het onderzoek is afgerond. Daarom zijn het op Wikipedia veronderstelde daders. Mvg, AknolIikiW
replies: text: Dag AknolIikiW, je vraag is niet echt helemaal duidelijk. Wat bedoel je precies met "op Wikimedia"? Heb je moeite met de term massacre en wil je dit nader aankaarten op Commons? Zie :c:Category talk:Bucha massacre. De Wikischim (overleg) 6 apr 2022 15:09 (CEST)
In de mobiele weergave van dit artikel heeft de titel van deze pagina: "Bloedbad van Boetsja" een "onder" titel die luidt: moedwillig doodschieten van ongewapende burgers door Russische troepen in de Oekraïense stad Boetsja in 2022. In Wikimedia kun je de tekst aanpassen, alleen is de pagina op Wikimedia op het moment gedeeltelijk beschermd, om vandalisme tegen te gaan. Ik heb helaas (nog) geen rechten om het aan te passen. AknolIikiW (overleg) 6 apr 2022 15:41 (CEST)
In het Engels ziet het er zo uit:
Bucha massacre
2022 massacre of civilians in the Ukrainian city of Bucha
En in het Duits:
Massaker von Butscha
Massenmord an der ukrainischen Zivilbevölkerung in der Stadt Butscha im Jahr 2022
Link: https://m.wikidata.org/wiki/Q111467700
replies: text: :De pagina https://www.wikidata.org/wiki/Q111467700 is gelocked, waarschijnlijk om vandalisme te voorkomen. Ik heb op de bijbehorende overlegpagina gevraagd om “moedwillig doodschieten van” te vervangen door “massamoord op”  ‍ 6 apr 2022 16:08 (CEST)
Ja precies, heel fijn. Bedankt! Mvg, AknolIikiW (overleg) 6 apr 2022 16:29 (CEST)
thread_title:  Subtitel pagina
Overleg:Wijs

message: Onderstaand verzoek van @De Wikischim op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen#Wijs naar Modus (taalkunde) is Niet uitgevoerd met als argumentatie: Verschillende oplossingen zijn mogelijk en het lijkt me wijs om daarover eerst te overleggen, bijvoorbeeld op Talk:Wijs, een overlegpagina die op het moment dat ik dit schrijf nog leeg is.
De laatste, gedisambigueerde titel is nu een doorverwijzing naar de eerste, maar dit is sowieso ongebruikelijk en geen wenselijke situatie; "wijs" kan in het Nederlands immers van alles betekenen. In taalkundig jargon heeft "modus" sterk de voorkeur. Tegelijkertijd wil ik voorstellen om Wijs maar om te vormen tot een DP, vanaf waar — behalve natuurlijk naar Modus (taalkunde) – dan ook naar Wijsheid (deugd) kan worden gelinkt, en naar Melodie (daar is "wijs" immers ook een synoniem van). Misschien weet iemand nog meer toepasselijke links voor op de DP? De Wikischim (overleg) 13 mrt 2022 01:11 (CET)
replies: text: Eventueel kan Wijs (doorverwijspagina) worden aangemaakt? Mvrgr, PAvdK (overleg) 6 apr 2022 11:37 (CEST)
thread_title:  Modus 

message: Ik weet niet of de lijst compleet is. In ieder geval lijkt het interrogatief ("loop ik") te missen. Daarnaast is er ook nog een constructie waarvan ik niet zeker ben of het als een wijs telt, die veel voorkomt in grappen (wellicht een hypothetische wijs?), bijvoorbeeld: "Komen een optimist en een pessimist een café in. Bestelt de optimist een glas vol bier. Bestelt de pessimist een glas zonder lucht." Het is vrij vergelijkbaar met het interrogatief, maar bevat nooit vraagwoorden of een vragende toon. Of passen deze eerder als modaliteit ipv modus? 2A02:A466:A997:1:1413:7B05:556B:D264 15 apr 2023 08:27 (CEST)
thread_title:  Missende wijzen
Overleg:Zwaagdijk-West

message: "Zwaagdijk-West kent een Dorpsraad. De dorpsraad beschouwt zich een schakel tussen de bewoners en de gemeente en de bewoners zoveel mogelijk de kans te geven een mening te geven bij de voorbereiding en uitvoering van het gemeentelijk beleid. Het belangrijkste doel van de dorpsraad is een verbetering van de leefbaarheid. Als dorpsraad hebben wij geen beslissende, maar wel een adviserende rol en kunnen we kritisch advies geven."
Er wordt van de neutrale vorm naar de "we" vorm geswitcht, wat de indruk wekt dat de schrijver dorpsraad-lid is.
Met vriendelijke groet, René Veerkamp (overleg) 7 apr 2022 12:54 (CEST)
replies: text: Zo te zien is de tekst letterlijk overgenomen van hier, wat het plagiaat maakt. Alinea weggehaald. –bdijkstra (overleg) 7 apr 2022 13:24 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit alinea
Overleg:Willem Hendrik Kuik

message: Past een collaborateur die Jehova's getuigen liet deporteren in de categorie Jehova's getuigen? In mijn ogen niet. We zetten degenen die zich op Joden richtten toch ook niet in de categorie Jodendom?  7 apr 2022 14:26 (CEST)
replies: text: Kuik was zelf een Jehova's getuige, dus opname in die groep is gerechtvaardigd. Evert100 (overleg) 7 apr 2022 22:14 (CEST)
replies: text: :Er staat in het artikel: "Hij gaf zich verschillende keren uit voor een Jehova' getuige en was zodoende verantwoordelijk voor de arrestatie van tientallen Jehova's getuigen. Intussen had hij zelf afstand genomen van het geloof." Los daarvan, een categorie bevat artikelen die gaan over het onderwerp in kwestie. Leiders van de beweging (of voormalig leiders) staan daarom terecht in die categorie. We zetten andere collaborateurs die bijvoorbeeld katholiek waren toch ook niet in de categorie 'Rooms-Katholieke Kerk'? Het is natuurlijk curieus dat iemand die zelf Jehova's getuige is of was, zijn vroegere geloofsbroeders laat arresteren en deporteren. Maar daarmee gaat het artikel nog niet over Jehova's getuigen of een leidend figuur binnen de beweging. Het zegt niets over het onderwerp van de categorie. NB: er is over dit fenomeen al eens eerder overleg geweest, toen beroemde (ex-)Jehova's getuigen zoals Prince, Michael Jackson e.d. ook in die categorie werden geplaatst. Daarvan was de conclusie dat een categorie daar niet voor bedoeld is.  8 apr 2022 07:10 (CEST)
replies: text: ::Ik ga er verder geen "halszaak" van maken. Ik draaide het terug omdat uit je eerste reactie niet bleek dat je door had dat Kuik zelf een Jehova's getuige was geweest. Evert100 (overleg) 8 apr 2022 08:47 (CEST)
replies: text: :::Dank, dan haal ik de categorie weg conform eerder overleg op de overlegpagina van (ex-)Jehova's getuigen.  8 apr 2022 09:13 (CEST)
thread_title:  Categorie
Overleg:Lier (sterrenbeeld)

message: Wie stokoude astronomieboeken doorbladert komt nogal wat vreemdsoortige benamingen van sterren tegen. Zo komt men op bladzijde 167 van T.W.Webb's  Celestial Objects for Common Telescopes, Volume 2: The Stars, een beschrijving tegen i.v.m. de dubbele dubbelster (het systeem Epsilon Lyrae), met daarbij de benaming Debilissima, afkomstig van Sir John Herschel. Wat bedoelde Herschel daarmee? Misschien kan daaromtrent iets  vermeld worden in het artikel... DannyCaes (overleg) 7 apr 2022 19:24 (CEST)
replies: text: Debil = Zwak. Waarschijnlijk waren sommige van de sterren net te zien in zijn telescoop. Hobbema (overleg) 20 mrt 2024 19:54 (CET)
thread_title: Sir John Herschel's ''Debilissima''
Overleg:Leonardus Coenraad Zeldenrust

message: De informatie die in dit lemma staat is geheel gebaseerd op eigen onderzoek. Al het ondersteunend materiaal is beschikbaar maar kan vanwege de privacy-wetgeving niet openbaar gemaakt worden. Indien nodig kan ik een moderator inzage verlenen. 
replies: text: wat voor soort materiaal bedoel je dan? Zie nadrukkelijk ook Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Mvg, Encycloon (overleg) 7 apr 2022 22:19 (CEST)

text: Overigens lijkt me er op dit moment niet echt privacygevoelige informatie in te staan. De persoonlijke gegevens (voor zover je daarop doelt) zijn ook online te verifiëren in het Joods Biografische Woordenboek. Encycloon (overleg) 7 apr 2022 22:21 (CEST)
replies: text: :Ik bedoel inderdaad de persoonlijke gegevens van Leo K Zeldenrust. Die staan hier en daar vermeld, maar dat is nog geen verificatie. Als je die copieert loop je het risico dat je foute gegevens propageert. Ik heb de gegevens van zijn persoonskaart zoals die destijds door de gemeente den Haag is opgesteld. Die mag ik niet publiceren maar daarmee zijn de gegevens wel bevestigd. Boekiezoekie (overleg) 8 apr 2022 06:15 (CEST)
replies: text: ::Hallo Boekiezoekie, had je de gelinkte pagina over origineel onderzoek ook doorgenomen? Prima om zelf in dit geval de persoonskaart te checken, maar voor Wikipedia volstaan op zich de secundaire bronnen zoals Joods Biografisch Woordenboek en Biografisch Portaal. Indien zij het fout hebben, heeft het de voorkeur om het op die plaatsen te laten corrigeren - Wikipedia is in de kern een doorgeefluik van wat elders al is onderzocht. Encycloon (overleg) 8 apr 2022 07:32 (CEST)
replies: text: :::Ik heb het begrepen en de link naar de betreffende pagina toegevoegd. Voor het volgende refereer ik aan materiaal dat andere bronnen al gepubliceerd is. Die referentie moet ik even natrekken maar zal ik voeg hem later toe. Boekiezoekie (overleg) 8 apr 2022 07:42 (CEST)
thread_title:  Bron 

message: Nog even als toelichting: ik heb zojuist de passage Tot op de dag van vandaag wordt zijn werk verkocht via kunsthandelaren. verwijderd. Dat lijkt me op zichzelf namelijk niet relevant en geldt net zo goed voor veel andere kunstenaars. Encycloon (overleg) 9 apr 2022 14:52 (CEST)
replies: text: Prima, ik twijfelde er ook over en heb het als vraag bij diverse mensen uitgezet. Tot nu toe - op jou dan - geen negatief commentaar. Boekiezoekie (overleg) 9 apr 2022 18:56 (CEST)
replies: text: :Oké. Je kunt overigens ook altijd op Help:Helpdesk terecht als je ergens meningen/ideeën over wilt peilen. Encycloon (overleg) 9 apr 2022 19:22 (CEST)
thread_title:  Kunsthandelaren  

message: De link Koninklijke Academie voor Beeldende Kunsten heeft meerdere betekenissen. Welke academie wordt hier bedoeld? Encycloon (overleg) 9 apr 2022 19:23 (CEST)
replies: text: De link was verkeerd omdat de naam verkeerd was, in plaats van "voor" moet er "van" staan. Nu wordt de wikipedia-link wel goed gevonden. Ter verduidelijking heb ik de vestigingsplaats toegevoegd. Bedankt voor de opmerking. Boekiezoekie (overleg) 10 apr 2022 07:51 (CEST)
thread_title:  Academie
Overleg:Negen hoofdstukken over de rekenkunde

message: De titel komt me voor als domweg vertaald uit het Engels. Je kunt het ook uit het Chinees vertalen als: "Negen hoofdstukken over de rekenkunde", wat al veel acceptabeler klinkt.Madyno (overleg) 8 apr 2022 13:27 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Postzegelcode

message: Bij redeneringen en berekeningen over de kans op misbruik zijn nog enkele feiten nodig, of anders veronderstellingen waar de redeneringen en berekeningen op zijn gebaseerd:
*Wordt gecontroleerd of de code is uitgegeven? Dit is niet nodig als het moeilijk is een code te raden die zou kunnen worden uitgegeven (als uitgegeven codes voldoen aan een geheim criterium), en dit laatste gemakkelijk kan worden gecontroleerd.
*Wordt gecontroleerd of een code meermalen wordt gebruikt? Dit is wel nodig, want iemand zou een code kunnen kopen en die dan meermalen gebruiken, een code raden is dan niet aan de orde. De controle kan ook achteraf worden uitgevoerd als de identiteit van de koper te achterhalen is, bijvoorbeeld via de betaling of de aard van het poststuk (bijvoorbeeld massaal verzonden reclame).
Patrick (overleg) 8 apr 2022 14:49 (CEST)
Ik heb nu het raden en het opnieuw gebruiken wat duidelijker gescheiden. - Patrick (overleg) 8 apr 2022 16:30 (CEST)
thread_title:  Veronderstellingen
Overleg:Geilenkirchener Lehmplatte

message: Het Nederlandse bijvoeglijk naamwoord voor Geilenkirchen is Geilenkirchse. Lehmplatte is in het Nederlands leemplateau. (Plateau is weer uit het Frans is ontleent, maar is ook algemeen Nederlands.) De Rode Beek en Saeffelerbeek hebben in het Duits endoniemen. Ik wil hier daarom pleiten om deze namen naar het Nederlands te halen op dit lemma van de Nederlandse Wikipedia. Mensen kunnen immers altijd nog doorklikken naar de Duitstalige lemma's.Vincenthendriks (overleg) 8 apr 2022 15:12 (CEST)
replies: text: Dit klinkt nog niet eenduidig, correct en gangbaar. Is ~kirchen niet meervoud, en zou je dan niet eerder Geilenkirchense (zoals Eindhovense) schrijven? Of zou je in navolging van wielersites (Wielerverhaal en En Danseuse) Geilenkircher leemplateau schrijven? Waar halen deze sites de naam vandaan (een plaatselijke variant?), en vergeten ze niet een paar letters? Het lijkt me belangrijker om een aantal Nederlandstalige geologisch-wetenschappelijke bronnen te vinden die het leemplateau vermelden of beschrijven, want die bronnen ontbreken nu. Er is ook geen Duitstalige pagina, hooguit een algemene de:Platte (Geomorphologie). Als in de bronnen steevast eenzelfde NL naamvariant wordt gebruikt, dan hebben we een houdvast. Emmarade (overleg) 15 okt 2022 01:42 (CEST)
thread_title:  Duitse endoniemen of Nederlandse namen?
Overleg:Puck (ijshockey)

message: Kan de gebruiker 'Moiikke' misschien even toelichten waarom hij/zij de informatie van andere auteurs verwijdert zonder ook maar enige uitleg? Stroopwafer7 (overleg) 8 apr 2022 19:37 (CEST)
Bovendien is het invriezen van de puck je reinste onzin, dit wordt in België nooit gedaan. Het kan zijn dat dit in andere landen wel gebeurt, hier ben ik niet van op de hoogte en kan ik mij dus niet over uitspreken.
replies: text: Hallo Stroopwafer7, de reden dat ik dit verwijderd had is omdat het volgens mij niet echt encyclopedie-waardige informatie is. "Het kan gebeuren dat de puck in twee breekt", er kan zoveel gebeuren. En dat je soms een puck mee naar huis krijgt voegt ook niet veel toe, laat staan dat een eerste doelpunt "een memorabele mijlpaal in het leven" zou zijn. Ik denk dat het hier niet thuishoort. Moiikke (overleg) 8 apr 2022 20:11 (CEST)

text: Beste "Moiikke", bedankt voor de uitleg omtrent je acties. Ik begrijp je redenering, maar wat dan met  "Een puck kan tijdens een wedstrijd snelheden tot 160 km/h bereiken wat kan leiden tot zware kwetsuren". Er kan zoveel gebeuren. Ik heb nog nooit een voetbal in 2 zien breken omdat iemand hem erg hard tegen de paal shopt. Memorabele mijlpalen in het leven zijn natuurlijk subjectief dus dat in het belachelijke trekken is een beetje ongepast, maar ik geef toe dat subjectieve gegevens niet thuishoren op de wikipedia vrije encyclopedie dus dit zou inderdaad weggelaten mogen worden. Stroopwafer7 (overleg) 8 apr 2022 21:26 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Overleg:Bedelen

message: De conclusies nav de vandaag toegevoegde referentie: -Downtown Winnipeg Business Improvement Zone, Change for the Better - worden niet gedekt door die tekst. Het overigens bescheiden onderzoekje gedaan in Winnipeg rept niet over Noord-Amerikaanse steden waar 75 tot 90% van de inkomsten van bedelaars zou worden besteed worden aan alcohol, drugs en tabak. Ook gingen andere wijzigingen verloren. De bewerking is daarom teruggedraaid. Vr. gr. JanB46 (overleg) 8 apr 2022 19:56 (CEST)
thread_title:  Onderzoek
Overleg:Gabrielgraaf

message: Ofwel ken ik nog niet alle Nederlandstalige woorden die er bestaan, ofwel zie ik een soortement schrijffout in dit artikel. In ieder geval heb ik nog nooit gehoord van het woord Abijheid. Dat is iets nieuws, althans voor mij toch. DannyCaes (overleg) 8 apr 2022 22:54 (CEST)
replies: text: Nabijheid, dat woord ken ik, maar Abijheid... nee... ik wist niet dat het bestond. Toch wel frappant wat men zoal via Wikipedia leren kan! DannyCaes (overleg) 8 apr 2022 23:01 (CEST)
replies: text: :Tiens, tiens... het blijkt dus TOCH nabijheid te zijn. Mijn bril doet mij soms dingen zien... Optische illusies waarschijnlijk. DannyCaes (overleg) 8 apr 2022 23:07 (CEST)
replies: text: ::Je moet niet te veel op je ril vertrouwen. Madyno (overleg) 10 apr 2022 00:33 (CEST)
replies: text: :::Een vreemdsoortig enomeen. Van sommige woorden ntbreekt telkens de eerste letter. Misschien een digitaal erschijnsel? Een soort "bug" of zo... Hmmmm... dat zal moeten opgevolgd orden... DannyCaes (overleg) 10 apr 2022 10:14 (CEST)
thread_title: Abijheid? Wat is DAT voor iets?
Overleg:Dmitri Peskov

message: De naam is door gebruiker:Joostik gewijzigd van Dmitry Peskov naar Dmitri Peskov, maar de eerstgenoemde schrijfwijze komt ook gewoon voor in het Nederlands, zie bijv. hier. BTNI dus? Ook van de overige transliteraties vraag ik me af of ze per se nodig waren. 
Ook al zijn de huidige schrijfwijzen wellicht niet fout, een klein beetje overleg vooraf was ook wel zo fijn geweest. De Wikischim (overleg) 9 apr 2022 11:08 (CEST)
thread_title:  Hernoeming
Overleg:Transplantatie

message: Voor het geval iemand het er niet mee eens is, dat te tabel in het artikel is opgenomen, staat er hier nog een reserve:
soorten transplantatie 	soorten transplantatie  	soorten transplantatie
naam                   	herkomst weefsel        	voorbeelden
autologe transplantatie	van de patiënt zelf     	plastische chirurgie, de huid  orthopedie, bot
allogene transplantatie	van soortgenoot, de mens	nier, lever, hart, long, alvleesklier, stamcellen, huid, bot, hoornvliezen
xenotransplantatie     	andere soort            	hartkleppen van varkensweefsel
ChristiaanPR (overleg) 9 apr 2022 20:47 (CEST)
thread_title:  reserve tabel
Overleg sjabloon:Infobox ministerie

message: Soms is er meer dan een staatssecretarissen. Is het een idee om het sjabloon aan te passen zodat naast 'staatssecretaris' ook 'staatssecretarissen' ingevuld kan worden? Zie bijvoorbeeld overleg:Ministerie van Financiën (Nederland).
elmar283 (overleg) 9 apr 2022 22:36 (CEST)
replies: text: Dat zou kunnen, maar het komt niet zo heel vaak voor en ik weet niet of het de moeite loont. Ik zou het zelf zo laten. --Strepulah (💬) 9 apr 2022 23:59 (CEST)
replies: text: :Je zou het kunnen doen door bijvoorbeeld op de pagina in de infobox "staatssecretaris_meervoud=ja" toe te voegen en de regel met head1_5 in het sjabloon te veranderen naar:

text: :| head1_5  =  | item1_5 =  Ennomien (overleg) 10 apr 2022 14:05 (CEST)
thread_title:  Staatssecretaris
Overleg:Aline Sax

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het project Iedereen Leest van Iedereen Leest in samenwerking met meemoo en Wikimedia België. GeertivpBot (overleg) 6 dec 2023 16:44 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Louis de Witte

message: Naar mijn inziens klopt de titel van dit artikel niet met de inhoud.  De aanhef van de eerste zin is Louis Charles Bruno de Witte.  Dit is een andere naam.  Als zijn zoon bij zijn naam "de Haelen" mag toevoegen betekent dit dan dat zijn vader die toevoeging ook automatisch krijgt na zijn dood? (Leonasimov (overleg) 10 apr 2022 07:57 (CEST)):
replies: text: Beste Leomasimov,

text: U hebt gelijk. De vader werd in de adel opgenomen, maar bleef "De Witte", terwijl de zoon en zijn erfgenamen "de Haelen" aan de familienaam mochten toevoegen. De toevoeging  "de Haelen" op het artikel gewijd aan de vader is dus niet juist en zal ik aanpassen. Ook het artikel "de Witte de Haelen" is aan te passen en ik denk een artikel toe te voegen onder de titel "De Witte (Brugge)".Andries Van den Abeele (overleg) 11 apr 2022 13:24 (CEST)
thread_title: Titel/inhoud
Overleg:Onderwaterarcheologie

message: Dit artikel wordt bijzonder sterk gedomineerd door onderzoek naar VOC-wrakken. Mijns inziens is dit niet passend binnen de zeer grote scope die dit artikel zou moeten hebben. Misschien kan dit opgelost worden door een pagina "VOC-schip" of zelfs "Archeologisch onderzoek naar VOC-schepen" aan te maken? ~Ycleymans~ (overleg) 10 apr 2022 16:04 (CEST)
thread_title:  Dominantie VOC
Overleg:Online toespraken van Volodymyr Zelensky aan wereldleiders tijdens de Russische invasie van Oekraïne in 2022

message: Leuk initiatief, dit artikel, Sietske. Maar wat zien wij? Een tabelletje met een overzicht, een korte inleiding, HEEL ERG VEEL ruimte voor Nederland en België, en dan nog een kort naschrift "Controverses". In deze vorm ontbeert het de nodige balans dus. Apdency (overleg) 10 apr 2022 17:34 (CEST)
replies: text: Eens. Let wel: dit artikel was in eerste instantie juist ontstaan vanwege de onbalans (teveel aandacht voor de toespraken in Nederland en België) op het artikel over Zelensky zelf. Leek me beter om die tekst daarom te verplaatsen naar een nieuw artikel. Sietske | Reageren? 10 apr 2022 17:50 (CEST)
replies: text: :Ik zie dat je inmiddels een begin hebt gemaakt met het toevoegen van andere parlementen. Pluim! Dit artikel kan uitgroeien tot een flinke aanwinst in ons Oekraïne-dossier. Groet, Apdency (overleg) 10 apr 2022 19:56 (CEST)
thread_title: Balans
Overleg:De Boekenjagers

message: Ik weet dat deze pagina reeds 2 keer werd opgemaakt door de initiatiefneemster. Maar zonder succes. Ik poogde haar deze keer 'objectief' en van op afstand te helpen. Als jullie nog suggesties of verberingen kunnen aanbrengen. Graag. MVG, Bart Tettelin Tettelin Bart (overleg) 10 apr 2022 17:46 (CEST)
replies: text: Zou je de gebruikte bronnen kunnen voorzien van linkjes? Ongetwijfeld zijn de meeste online raadpleegbaar, en dat maakt het voor de geïnteresseerde lezer handiger. Thieu1972 (overleg) 10 apr 2022 19:45 (CEST)
thread_title:  De Boekenjagers