Overleg:Natriumlaurylethersulfaat

message: Er stond in de tekst: Op diverse websites en in sommige boeken wordt NLES een schadelijke stof genoemd. Hiervoor is echter geen enkele wetenschappelijke reden. NLES wordt al jaren in cosmetica gebruikt en levert alleen in uitzonderlijke gevallen problemen op.. Zoeken met Google op 'NLES' bracht al onmiddelijk deze site: , en er zijn veel meer. Er zijn dus wél onderzoeken gedaan. En als er slechts in "uitzonderlijke gevallen" problemen zouden zijn, dan dient men daar alert op te zijn. --Johjak (!) 24 okt 2006 13:21 (CEST)
Omdat er duidelijk een controverse is heb ik dit ook in het artikel gezet. Uiteraard wordt en werd er onderzoek naar deze stof gedaan, waar beweer ik dat er geen onderzoek naar gedaan wordt? Elke stof die in cosmetica gebruikt wordt is en wordt onderzocht op alle eigenschappen, de wetenschappers geven hun oordeel (zie bijvoorbeeld de site van de EU wetenschappers op dit gebied: sccp) en vervolgens kiest de politiek cosmetica richtlijn
De door jou gegeven link lijkt me niet erg wetenschappelijk en al helemaal niet neutraal, maar bevestigd slechts wat ik onder het kopje controverse schrijf.
<citaat>
En als er slechts in "uitzonderlijke gevallen" problemen zouden zijn, dan dient men daar alert op te zijn. 
<citaat>
Denk ik niet, voor vrijwel elke stof die in voedsel of cosmetica gebruikt wordt ontstaan in "uitzonderlijke gevallen" problemen. Alleen indien veel mensen er last van hebben (nikkel allergie, parfum allergie etc) is het zinvol alert te zijn, je kan niet de hele tijd alert zijn op alle prikkels die je uit je omgeving krijgt.
Janmeut 24 okt 2006 13:58 (CEST)
Aangezien er kennelijk een controverse over de controverse is lijkt het me zinvol om het hele alinea betreffende de controverse te verwijderen totdat er door overleg overeenstemming is over een goede en neutrale tekst.
Janmeut 24 okt 2006 15:00 (CEST)
thread_title: Controversiele informatie

message: Ik vind een link waarop staat dat er hoeveelheden dioxaan is aangetroffen in bijna de helft van alle geteste lichaamsverzorgingsproducten in de VS: http://www.organicconsumers.org/bodycare/DioxaneRelease08.cfm. Dit betekend dus dat er wel degelijk gevaar is...
Kipjr (overleg) 17 aug 2011 21:22 (CEST)
*Kip, is er een pagina op de Nederlandse wiki waar "betrouwbare bron" wordt uitgelegd? Moet je voor de gein even vragen wat ze van een persbericht van die organische splintergroep vinden. Drmies (overleg) 9 dec 2011 04:56 (CET)
**Alle geëthoxyleerde producten, dus ook Natriumlaurylethersulfaat bevatten een kleine hoeveelheid dioxaan. Dat is inherent aan het productieproces. Niettemin zijn deskundigen op dit gebied als regel van mening dat het gebruik niet riskant is, de hoeveelheid dioxaan is laag en van dioxaan zelf is nooit aangetoond dat het kankerverwekkend voor mensen is. Omdat Natriumlaurylethersulfaat zeer veel in schuimende cosmetica wordt gebruikt en de doorsnee consument weinig of geen chemische of toxicologische kennis heeft is het een aantrekkelijk doel voor trollen.Janmeut (overleg) 31 mrt 2012 15:42 (CEST)
thread_title:  Toch wel degelijk gevaar? 

message: Ik heb de doodlopende link naar http://archderm.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/archderm.130.11.1402 verwijderd.
Klinefelterman 4 okt 2014 17:18 (CEST)
thread_title:  Doodlopende link verwijderd 

message: In de Nederlandse Wikipedia staat: 'Het wordt bereid door natriumdodecylsulfaat te ethoxyleren'.
In de Engelse Wikipedia staat: 'SLES is prepared by ethoxylation of dodecyl alcohol'. Dodecyl alcohol (in het Nederlands 1-dodecanol, dodecylalcohol of laurylalcohol genoemd) is niet de Engelse vertaling van natriumdodecylsulfaat, dus hoe zit het nou? Majesteit (overleg) 2 apr 2015 22:07 (CEST)
replies: text: Natriumdodecylsulfaat bevat een sulfaatgroep, net als natriumlaurylethersulfaat. Het ethoxyleren van 1-dodecanol, dus CH2CH2O-groepen daaraan toevoegen, kan nooit natriumlaurylethersulfaat opleveren. Wikiwerner (overleg) 3 jun 2017 13:23 (CEST)
thread_title:  Ethoxyleren, maar van wat nu precies?