lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Citroenzuur

message: wat is de bron van de pKa. De hoogste ligt rond de 6.4 geloof ik nl...
wouter - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 130.161.246.215 (overleg|bijdragen) 19 jun 2006 13:52 (CEST)

message: In het getal voor de dichtheid is de komma weggevallen achter de 1. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.173.227.139 (overleg|bijdragen) 30 aug 2006 15:17 (CEST)
thread_title:  Dichtheid 

message: Waarop berust de anti-oxiderende werking van deze stof? Het kan zelf, voor zover ik weet en ten opzichte van zuurstof, niet zomaar een reductor.T.vanschaik 12 nov 2007 19:54 (CET)
thread_title:  Anti-oxidant
Overleg:Kareem Abdul-Jabbar

message: Ik vraag me af of "centrum-speler" een goede benaming is voor de positie, in mijn omgeving word eigenlijk consequent de term "center" gebruikt. Verder denk ik ook dat "Nation of Islam" niet vernederlandsd moet worden.--82.74.194.110 19 jun 2006 14:59 (CEST)

message: Zijn nummer, 33, werd 'retired' door zowel de Milwaukee Bucks als de Los Angeles Lakers en kan dus nooit meer door een andere speler in die teams gedragen worden. Dat geldt ook voor zijn verkiezing in 1996 in de NBA Hall of Fame.
replies: text: Wàt geldt ook voor zijn verkiezing? Gekke zin. Ik snap de link niet. Astro (overleg) 9 aug 2019 17:05 (CEST)
thread_title: retired
Overleg:Unilever

message: Is het niet logisch om bij dit artikel een plaatje van Unilever op het Weena af te beelden?  Dat is nl. het Unilever NV hoofdkantoor. Frederik Beuk 19 jun 2006 17:48 (CEST)
replies: text: Ik heb je verzoek nu pas gezien, en nu blijkt dat ik je suggestie vandaag in de praktijk gebracht heb hier. -- Marcel Douwe Dekker 6 jun 2009 00:43 (CEST)
thread_title:  Unilever op het Weena 

message: indien men op de merknaam 'Solero' klikt, wordt je doorverwezen naar Solero een plaats in Italië
replies: text: Ik heb dat verholpen door van Solero een doorverwijspagina te maken. Groet, cicero 12 jul 2006 21:28 (CEST)
thread_title:  Solero 

message: De aanpassingen die ik gedaan heb zijn gebaseerd op de Winkler Prins Encyclopedie (6de druk).
Ik heb diverse keren gehoord dat Unilever heel lang haar hoofdkantoor te Zwĳndrecht had maar ik weet niet of dit klopt… 16 mrt 2007 08:52 (CET)
replies: text: :Nee, volgens mij zat daar Unilever Chemicals of iets van die strekking; hoofdkantoor heeft daar nooit gezeten.UIC 11 apr 2007 16:31 (CEST)
Het bijschrift bij de foto is onjuist!!! Het Hoofdkantoor van Unilever bevindt zich inderdaad op het Weena (en daarvoor aan de Rochussenstraat, het huidige hoofdgebouw van de de Hogeschool Rotterdam. --Bezeh.nl 19 mrt 2007 12:26 (CET)
thread_title:  Zwĳndrecht 

message: Ik heb voor alle duidelijkheid even het merk Timotei onder de merken gezet, dit is namelijk ook een merk van Unilever. Is het misschien een idee om de merkenlijst weer netjes op alfabetische volgorde te zetten? De merken met een S staan nu verspreid over de hele lijst...
89.220.71.214 6 jul 2007 17:49 (CEST)
thread_title:  Timotei 

message: Ik heb het bestaande kopje van Bekende oud-werknemers uitegebreid tot een overzicht van bekende werknemers en oud-werknemers. Die Mark Rutte stond daar wel heel eenzaam. Toen ik op zoek ging naar wat gezelschap voor hem vond ik toch een berg namen. Het is een hele opsomming geworden met een foto ernaast van ons kent ons. Na die opsomming van al die producten vind ik de opsomming van personen toch niet misstaan. Dat is toch ook een belangrijk element van de organisatie. -- Marcel Douwe Dekker 6 jun 2009 02:17 (CEST)
thread_title:  Overzicht van bekende werknemers en oud-werknemers 

message: Ik heb een overzicht van ex merken van Unilever toegevoegd. Met al dat afslanken van Unilever mag zo'n overzicht toch niet ontbreken. -- Marcel Douwe Dekker 7 jun 2009 21:06 (CEST)
thread_title:  Overzicht van ex merken van Unilever
Overleg:Coaching

message: Is het juiste Nederlands niet coachen in plaats van coaching ? Ik weet het niet zeker. Peteve 19 jun 2006 18:18 (CEST)
replies: text: coachen is wel het gewone Nederlandse woord, maar in allerlei combinaties als Personal coaching, Loopbaancoaching en dergelijke zal men nooit "coachen" zeggen, maar altijd "coaching". Johan Lont 26 feb 2007 15:25 (CET)
Overleg:Stichting Youri Egorov

message: Hele artikel staat bol van meningen, ik ga dit later eens verbeteren als de auteur het niet zelf doet. Yorian 20 jun 2006 08:37 (CEST)
replies: text: tikkie gewikificeerd en encyclopedischer hemaakt.  5 jul 2006 15:25 (CEST)
Overleg:Maniërisme

message: Volgens mij komt de titel 'manierisme' niet (zoals hier vermeld) van het 'maniera'. 
Bij mijn weten was het Vesari, een zestiende eeuwse kunstenaar die zei dat alle kunstenaars uit deze tijd allemaal heel onbeholpen de grote Michelangelo probeerden na te doen en hierin (door zijn onovertrefbaarheid) niet slaagden. Omdat zij allemaal daarnaar streefden verloren zij gaandeweg hun éigen handschrift. 
Vesari: 'alla maniera di Michelangelo' Hierbij komt de term 'maniera' dan van 'manus' (=hand).
Vervolgens zijn de kunstenaars dus de andere kant op gegaan met hun fantastische houdingen en langgerekte lichamen.
Maniera betekent iets als 'stijl', in zijn boek Mannerisme geeft John Shearman een uitgebreide uiteenzetting over dit begrip. Het heeft de connotatie van 'iemand met stijl' en artistieke stijl/persoonlijke manier van werken. Maniera is een begrip dat gratie en persoonlijkheid omvat, zoals 'sprezzatura' dat ook had voor het hofleven.
Ik stel een nieuwe versie voor.

message: Deze Romeinse schrijver, levend van 25 tot 68 na Chr., hield zich - volgens de huidige versie van het artikeltje over hem - ver van maniërisme :) hetgeen logisch is als dat in de 16e eeuw nog "uitgevonden" werd. Wie oplossing kan bieden, voel je vrij en ga je gang. Deze historische lapsus lijkt mij vooral lachwekkend. Verrekijkerpraatjes? 15 okt 2006 21:10 (CEST)
replies: text: Tsja, zoals de inleiding van dit artikel al zegt: Verder heeft maniërisme in het taalgebruik de bredere betekenis gekregen van artificieel of gekunsteld, toepasbaar op legio onderwerpen. We hebben wel te maken met een anachronisme. Als dat je stoort (mij niet): voel je vrij en zo. Fransvannes 15 okt 2006 21:29 (CEST)
Eh nee want een anachronisme is in een encyclopedie niet verdedigbaar. Verrekijkerpraatjes? 15 okt 2006 21:44 (CEST)

text: Ik zal me heus niet verzetten tegen een andere en misschien wat minder verwarrende formulering. Maar dat anachronismen niet verdedigbaar zijn, wil ik toch bestrijden. We doen het vaak genoeg. In talloze artikelen wordt bijvoorbeeld gesproken over de Balkan, ook als het over de oude Romeinen gaat. Terwijl de term Balkan voor het schiereiland een 19de-eeuws concept is. Stoort dat iemand? Welnee, nooit wat van gemerkt. Prima te verdedigen dus. Fransvannes 16 okt 2006 10:05 (CEST)
Mooi! Dan ben ik als vrouw geboren! (Grapje ...) Maar ik link maniërisme liever niet in geval van vrij taalgebruik. Verrekijkerpraatjes? 16 okt 2006 21:53 (CEST)
Umberto Eco heeft het over manierisme is zijn boek "Geschiedenis van de Schoonheid, blz 220-222" Uitgave van Bert Bakker, en schets vanuit zijn invalshoek een interessante invalshoek op het manierisme (zie aanpassing in de tekst)
thread_title: [[Silius Italicus]]
Overleg:Uilenstede (wijk)

message: Uilenstede heeft een eigen TV-kanaal, dat alleen binnen Uilenstede te ontvangen is: UilenTV.
het bijbehorende adres van UilenTV: www.uilentv.nl
het is maar een suggestie, men zou dit adres kunnen hyperlinken
Ciao, Marnix
Overleg:Symptoombestrijding

message: Dit artikel doet plots vermoeden dat symptoombestrijding iets puur geneeskundigs is, terwijl het een algemene term is bij probleembestrijding. Alle verbeteringen die sinds mijn oorspronkelijke eerste opzet zijn toegevoegd, hebben daardoor het artikel weinig goeds gedaan. Wie gaat het nu weer allemaal terugdraaien ??? Edo de Roo
thread_title: Geneeskunde
Overleg:Springfield (fictieve plaats)

message: Karakters is goed genoeg.....

message: Ahum, mag het Nederlands wat beter? Heb al wat verbeterd. Groeten, Hansmuller 3 okt 2010 03:25 (CEST)
thread_title: Vertaling
Overleg:Station Hoevelaken

message: In welke provincie hoort dit station? Hoevelaken ligt in Gelderland, maar het station komt op grondgebied van Amersfoort (prov. Utrecht)...  Erik Baas 20 jun 2006 13:55 (CEST)
thread_title: Provincie

message: Oplevering station Hoevelaken
Weet iemand of de geplande opleverdatum van ergens in 2008 nog gehaald gaat worden? Want volgens mij wordt het station pas in 2009 opgeleverd.Schalkcity 30 jan 2008 14:58 (CET)
thread_title:  Opleveringsdatum 

message: Na 4,5 jaar eindelijk weer een vraag hier, hopelijk komt er dit keer ook een antwoord.  Ik zag vorige week op de Stoutenburgerlaan, vóór het punt waarop men het station in aanbouw passeert, een plaatsnaambord 'Hoevelaken' staan. Dat is ten zuiden van de A1, officieel in de provincie Utrecht. Verderop, na het station en over de A1, staat nogmaals zo'n plaatsnaambord (het oude, neem ik aan). Wat betekent deze situatie? Een echte grenscorrectie lijkt me niet waarschijnlijk, want daar is een wetswijziging voor nodig. Wil men evenwel het station op een of andere manier in de gemeente Hoevelaken i.p.v. Amersfoort gelegen laten zijn? Apdency (overleg) 1 okt 2012 21:51 (CEST)
thread_title:  Twee plaatsnaamborden 
Overleg:Bondgenotenlaan

message: Wat momenteel op de pagina staat, is complete onzin. De Bondgenotenlaan is een creatie van de 19e eeuw, en was toentertijd al recht. Heb geen zin of tijd om een artikel te schrijven, maar wie artikels meent te moeten vullen, kan zich beter eerst degelijk informeren ipv iets uit zijn duim te zuigen.
replies: text: Voel je vrij om verbeteringen aan te brengen. - Phidias 20 jun 2006 14:24 (CEST)

text: Je (overigens zeer onbeschofte) opmerking heeft dus betrekking op welgeteld 1 zin in het artikel. Volgens mij gaat de bedoeling van wikipedia compleet aan je voorbij. De bedoeling is dat iedereen die zich geroepen voelt een artikel kan schrijven, dat dan aangevuld - en ja zelfs verbeterd - kan worden door andere mensen. In plaats van zinloos gescheld nodig ik je bij deze vriendelijk uit het artikel te herschrijven, verbeteren, al wat je wilt. Zo kan heel de wikipedia-gemeenschap meegenieten van je wijsheid. Met vriendelijke groeten, Outematic 20 jun 2006 17:52 (CEST)
thread_title:  Opmerking incorrecte informatie
Overleg:Lijst van koningen der Nederlanden

message: Hoort Lodewijk Napoleon hier ook niet thuis? Hij was tenslotte de eerste koning van Nederland (toen weliswaar Holland genoemd). Douglas 20 jun 2006 14:55 (CEST)
replies: text: Is de familie van Oranje dan een directe afstammeling van Napoleon? Bij mijn weten is dit niet zo.
Dwight [13 dec 2006 19:14]
replies: text: :Dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom wie koning van Nederland zijn geweest. Känsterle 13 dec 2006 19:17 (CET)
replies: text: ::Lodewijk en zijn zoon (die nog een paar dagen Lodewijk II is geweest) horen niet thuis in de lijst van Koningen der Nederlanden. Ze waren Koning van Holland. Wel in een lijst van staatshoofden van Nederland misschien? Hebel 19 mei 2009 20:46 (CEST)
replies: text: :::Voor Lodewijk Napoleon hoort hier een aparte eerste tabelrij te zijn (en geen terloopse vermelding in de rij van Willem I). Tenslotte heeft zijn echtgenote een aparte eerste rij in de lijst van Echtgenote(n/s) van Koningen der Nederlanden. D.w.z. of het een of het ander; consistentie is een groot goed.82.75.176.219 27 mrt 2014 23:39 (CET)
replies: text: ::::Hier sluit ik mij bij aan. Lodewijk Napoleon was natuurlijk geen 'koning der Nederlanden' maar er wordt vaak verdonkeremaand dat hij en niet Willem I de eerste koning was van het land dat nu bekendstaat als Nederland. Een aparte lijst met staatshoofden van Nederland zou kunnen, maar dat zou veel verdubbeling van informatie opleveren, handzamer lijkt mij om beide te integreren in één lemma met tussenkopjes voor de verschillende soorten staatshoofden (evt. kunnen Filips II, Frans van Anjou en Rutger Jan Schimmelpenninck er ook op kunnen). Bever (overleg) 3 sep 2017 00:02 (CEST)

message: Emma hoort in deze lijst niet thuis. Ze was Regentes voor Koningin Wilhelmina maar geen regerende Koningin. Ze voerde de titel Koningin omdat ze de echtgenote was van Koning Willem III. Ik verwijder haar uit de lijst. Hebel 19 mei 2009 20:43 (CEST)
thread_title:  Emma was geen regerend koningin 

message: Sommige daarvan kloppen niet. Hendrik was geen Prins maar Hertog. Claus was ook geen Prins van Amsberg maar Jonkheer. Ik wijzig. Hebel 19 mei 2009 20:49 (CEST)
thread_title:  titels van de echtgenoten 

message: Van Claus wordt vermeld dat hij omstreden was vanwege zijn dubieuze oorlogsverleden. Waarschijnlijk had het meer te maken met het dubieuze land waar hij vandaan kwam dan met zijn eigen daden. Na zijn huwelijk is het geloof ik wel goedgekomen tussen hem en het volk. In vergelijking daarmee is het merkwaardig dat bij Máxima sommige eerdere gemalen níet vermeld staat dat er reserves waren bij de bevolking. Er staan trouwens meer dubieuze, opiniërende beweringen in. Bever (overleg) 3 sep 2017 00:02 (CEST)
thread_title:  Dubieuze gemalen
Overleg:Noachieten

message: In dit artikel wordt het begrip "Noachieten" gedefinieerd als: 
replies: text: de nakomelingen van Noach: de Semieten, de Chamieten en Jafetieten. 
De namen Noach, Sem, Cham, en Jafet ken ik uit de Bijbel. Volgens het bijbelverhaal over Noach, waren Noach en zijn zonen met hun vrouwen de enige overlevenden van de Zondvloed. Als je daar van uitgaat, zijn alle mensen dus Noachieten. 
Ik dacht niet dat er historische informatie over deze personen bekend is, dus een andere interpretatie van wie er wel of niet nakomelingen van Noach zijn is vermoedelijk ook niet beschikbaar. 
In de tweede zin wordt gesproken over het Noachisme, maar er wordt nergens uitgelegd wat het Noachisme is. Er wordt gesproken over een grondslag en geboden, wat suggereert dat het "Noachisme" een bepaalde religie of levensovertuiging is. 
Ik zal het artikel wat aanpassen, in de hoop dat er iemand komt die weet wat "Noachisme" is, en die informatie aan het artikel gaat toevoegen. 
Johan Lont 20 jun 2006 15:40 (CEST)

text: Bedankt voor deze aanpak. Rolf Post 21 juni 2006
thread_title: Definitie
Overleg:Sander Guis

message: Ik had "Nederlands" veranderd in "Nederlandse". Nu staat er weer "Nederlands" (na een wijziging door Eve). Kan/mag ik daar weer "Nederlandse" van maken? --Posttoast 20 jun 2006 15:51 (CEST)
replies: text: Hoi Posttoast, ik heb de uitleg op jouw overlegpagina gezet (Overleg gebruiker:Posttoast). Je mag altijd alles wijzigen op Wikipedia, maar als het een foutieve edit is wordt het natuurlijk zo weer teruggedraaid ;-) "Nederlands" is volgens mij de juiste manier, maar nu begin ik te twijfelen, waarom zou het volgens jou "Nederlandse" moeten zijn? E.e.a. heeft te maken met wel/geen lidwoord volgens mij... Groeten  20 jun 2006 15:54 (CEST)
replies: text: :Hoi Eve, sorry onze berichten kruisen elkaar een beetje. Laten we de discussie hier voortzetten, aangezien het om deze pagina gaat. Ik weet 100% zeker dat het "Nederlandse" moet zijn, omdat het hier een bijvoeglijk naamwoord betreft. Het al dan niet aanwezig zijn van een lidwoord is voor zover ik weet niet van toepassing :) --Posttoast 20 jun 2006 15:57 (CEST)

text: Hoi Posttoast, er is hier een tijdje geleden een discussie over gaande geweest, en daar was volgens mij de consensus om de -e weg te laten. Maar de redenatie/argumentatie erachter weet ik ff niet meer... dat zoeken we op ;-) Kan het zijn dat het iets met mnl/vrl/onz te maken heeft? Wat mij betreft zetten we er weer "Nederlandse" neer, dan zoek ik nog ff verder in de annalen naar de discussie die we erover hebben gevoerd. Bedankt en groeten!  20 jun 2006 16:06 (CEST)
replies: text: :Hoi Eve, ik kan zo snel ook niet bedenken waarom het zo is, ik weet het wel 100% zeker :) Maar ik zal het voor de zekerheid vanavond aan mijn vriendin vragen, die is bijna afgestudeerd Neerlandicus. --Posttoast 20 jun 2006 16:14 (CEST)

text: Ah doe dat, dat wil nog wel es helpen... ;-) Groet  20 jun 2006 16:16 (CEST)
thread_title: Nederlands(e) radiopresentator
Overleg:Cultuurhistorie (landschap)

message: Cultuurhistorie is niet gelijk aan cultuurgeschiedenis
-
Hallo anoniem,
*Zou je je bijdrages op overlegpagina's willen ondertekenen met vier tildes? (~~~~)
*Zou je kunnen uitleggen wat je hierboven wilt zeggen. Wat is er niet gelijk aan en zou je niet zelf een artikel cultuurhistorie kunnen maken als er echt een verschil is?  20 jun 2006 23:21 (CEST)
-
Hallo Quichot,
* sorry van de vier ~. Had nog geen profiel en blijkbaar doet wiki dat dan(?)
* Ik heb even nagezocht wat cultuurhistorie nu is en dat is iets anders als de definitie van cultuurgeschiedenis nl:
volgens WUR is cultuurhistorie:
"Als je in het landschap kijkt, kun je al snel voorbeelden hiervan aanwijzen, bijvoorbeeld molens of houtwallen. Na verloop van tijd verliest zo iets dan ook zijn oorspronkelijke functie. De verzamelnaam voor dit is Cultuur-Historie. De studie naar deze elementen noemt men Historische geografie." - WUR vwo-campus: http://www.vwo-campus.net/pwsinfo/38
cultuurhistorie (of cultuur-historie) is dus een onderdeel van historische geografie en niet van cultuurgeschiedenis. Want cultuurgeschiedenis is dus breder als cultuurhistorie
swenw 23 juni 2006

message: Het openbreken van de redirect was een goed idee, maar misschien is het een beter idee om hier een doorverwijspagina van te maken.
Immers, cultuurhistorie kan dus de "landschappelijke" betekenis hebben die hier nu wordt behandeld en die hierboven ook wordt gepresenteerd. Maar er is ook een andere betekenis, namelijk: cultuurgeschiedenis. Die twee kunnen gewoon synoniem zijn. In de laatste Van Dale bijvoorbeeld. Nu wil ik direct aannemen dat Van Dale onvolledig is, maar de daar opgegeven betekenis bestaat wel. Fransvannes 27 feb 2009 19:02 (CET)
replies: text: :Frans, als cultuurhistorie ook voor cultuurgeschiedenis wordt gebruikt (maar omgekeerd is het niet zo), dan maak ik er een dp van. Elvenpath 27 feb 2009 19:09 (CET)
replies: text: ::Fijn! Fransvannes 27 feb 2009 19:11 (CET)
thread_title: Ook cultuurgeschiedenis
Overleg:Sinbad de Zeeman

message: Ik heb de pagina Sindbad de Zeeman hierheen laten redirecten. De inhoud was:
Sindbad de Zeeman was een Joodse koopman die leefde in de negende eeuw in Sohar, Oman. Sindbad komt voor in de Arabische literatuur. Er is ook een animatieserie over Sindbad gemaakt. 
Zowel de Joodse afkomst als de plaatsnaam kan ik nergens terugvinden, dus die heb ik niet ingevoegd in het artikel. JimmyShelter 20 jun 2006 19:19 (CEST)
dit is geen spookje dit is echt gebeurt!!
thread_title:  Redirecten 

message: Ik stel voor om de naam alsnog naar Sinbad de Zeeman te zetten. Dit lijkt namelijk gangbaarder en is ook conform de huidige inhoud. Zie m.b.t. gangbaarheid ensie.nl, treffers bij Google Books en bij Google Nieuws. Encycloon (overleg) 24 feb 2021 14:20 (CET)
Misschien dat die andere zeevaarder, Vos de Matroos, hier ook wel een mening over heeft - of eens bij de vakbond kan vragen hoe Sinbad daar geregistreerd staat. Encycloon (overleg) 25 feb 2021 22:54 (CET)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Perzische Golf

message: Even voor de duidelijkheid
*Meeste arabieren noemen de Perzische Golf wel degelijk Perzische Golf (Al Khaleej Al Farsi) of simpelweg (meer gebruikt) "De Golf" (Al Khaleej) er zijn enkele leiders die na de opkomst van Abdoul nasser de term Arabische Golf hebben gebruikt maar dit in het algemeen is een kleine hoeveelheid die deze terminologie ook fanatiek gebruiken en zich getrokken voelt tot het Pan-Arabisme.
Ik weet dat het typisch en makkelijk is de Engelse wikipedia te citeren voor veel pagina's maar dit opzich is niet altijd de absolute waarheid of altijd juist.--Haqqbetahsil 20 jun 2006 19:40 (CEST)
replies: text: Beste Haqqbetahsil, ik vind niet dat ik kan bepalen of het terecht is of niet of Arabieren de Golf de Arabische Golf mogen noemen. Daarom haalde ik dat weg. Vergelijk het met het Nauw van Calais of het Nauw van Dover, afhankelijk van waar je woont. Ook de Zee van Japan wordt door Koreanen de Zee van Korea genoemd. Terecht? Dat maken zij zelf maar uit. Dat waardeoordeel moeten we achterwege laten, denk ik. Groet,Bontenbal 21 jun 2006 10:58 (CEST)
*"Even voor de WAARHEID"
Fout, en je droomt dat Arabieren ooit de Arabische Golf anders gaan noemen. De meeste landen langs de golf zijn Arabisch en zelfs het stuk land die iran heeft gestolen is Al-ahwaaz die ook aan de overkant langs de golf staat, is allemaal Arabische stammen en ze vechten al jaren voor onafhankelijkheid en dat gaan ze ook krijgen.
Groet,
Zouhair Stitou, 3 september 2008
*"Even voor de WAARHEID"
Fout, en je droomt dat Arabieren ooit de Arabische Golf anders gaan noemen. De meeste landen langs de golf zijn Arabisch en zelfs het stuk land die iran heeft gestolen is Al-ahwaaz die ook aan de overkant langs de golf staat, is allemaal Arabische stammen en ze vechten al jaren voor onafhankelijkheid en dat gaan ze ook krijgen.
Groet,
Zouhair Stitou, 3 september 2008

text: Allemaal heel fijn, maar hier op Wikipedia hebben wij besloten om de Nederlandse Taalunie als leidraad te nemen, zie  http://taaladvies.net/taal/aardrijkskundige_namen/werelddeel/AZ

text: Hoe verder Arabische stammen het willen noemen is hun zaak, maar in het Nederlands noemen we het simpelweg 'Perzische Golf'. --.....jeroen..... 4 sep 2008 16:14 (CEST)
Het is Arabische golf. Het zijn allemaal Arabische landen en maar 1 Perzisch land. Zelfs in Iran wonen langs de golf allemaal Arabisch sprekende volken. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 145.94.116.253 (overleg|bijdragen)

text: Lees het commentaar van Jeroen hierboven.  25 nov 2010 13:25 (CET)
thread_title: Perzische Golf
Overleg:Leidse buskruitramp

message: Naburige stad, moet dat niet zijn Delft? Zie Lodewijk Napoleon, Deel Nationale Rampen...

message: in de koninklijke courant van 14 januari 1807 (https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010239028:mpeg21:p001, tweede pagina) word gesproken van gister namiddag, tussen vier en 5 uuren. ook in de leydse courant van 15 januari spreekt men over eergister namiddag (https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010917523:mpeg21:a0001) het lijkt er dus m.i. op dat de datum van dit artikel 13 januari moet zijn, en niet 12. Koenvani (overleg) 4 jan 2023 17:17 (CET)
replies: text: ik ben er inmiddels zelf van overtuigd dat dit drukfouten moeten zijn geweest. meerdere andere bronnen zeggen 12, dus 12 januari it is. Koenvani (overleg) 4 jan 2023 18:17 (CET)
thread_title:  Datum niet kloppend?