Overleg MediaWiki:Monobook.js

message: Hmpf...
Nu staan de tooltips allemaal in een eigen MediaWiki paginaatje met redirect naar sjabloon naamruimte - tenzij er een (globaal) monobook.js is.... Bemoeial 21 jun 2004 01:19 (CEST)

message: Zou een moderator de volgende zaken willen aanpassen?
*dze > deze ('U kunt dze pagina bewerken. Gebruik a.u.b. de voorbeeldweergaveknop alvorens te bewaren')
*wijigen > wijzigen ('Deze pagina is beveiligd tegen wijigen. U kunt de pagina wel inzien')
*ander > andere ('U kunt deze pagina geen ander naam geven')
*wijzigineg > wijzigingen ('Recente wijzigineg die naar deze pagina verwijzen')
*audio materiaal > audiomateriaal ('Upload plaatjes en/of audio materiaal')
* "toe" weghalen ('Verwijder deze pagina toe van uw volglijst')
*pagina\'s > pagina's ('De lijst van pagina\'s die op de mijn volglijst staan')
...en (misschien) nog andere zaken die ik over het hoofd heb gezien. Bij voorbaat dank! Lennart  21 jun 2004 19:06 (CEST)
replies: text: Done. Wilinckx 12 jul 2004 21:45 (CEST)
replies: text: :Hm die "pagina's" heb ik toch terug op "pagina\'s" gezet omdat het anders niet werkt. Maar het ziet er precies goed uit in de tooltips (dus ik zie de "\" niet in het uiteindelijke resultaat) dus het lijkt me OK. Wilinckx 12 jul 2004 21:52 (CEST)
thread_title:  Verzoekje aan een moderator 

message: Zou een moderator het volgende willen aanpassen?
De tekst "Lijst van alle pagina\'s die hier naar verwijzen"
wijzigen in "Lijst van alle pagina\'s die hiernaar verwijzen",
d.w.z. de spatie tussen "hier" en "naar" weghalen.
replies: text: Gedaan Firefox Overleg 3 mrt 2005 15:22 (CET)
thread_title:  Verzoekje aan een moderator 

message: Blokkeren van deze pagina is onnodig. MediaWiki-pagina's kunnen toch alleen door moderators worden aangepast. Rex 1 okt 2005 13:45 (CEST)
thread_title: Blokkeren

message: De speciale tekens in het boxje onder je bewerkingsscherm worden er steeds meer. Je gebruikt hier echter maar een klein deel van. De grote hoeveelheid karakters maakt het zoeken lastig.
Op de Duitstalige Wikipedia hebben ze hier een oplossing voor gevonden. De veelgebruikte karakters staan er standaard en in een rolmenu kan je andere series met speciale karakters oproepen. Zie voor een voorbeeld: onderaan deze pagina.
Om deze oplossing te gebruiken, is een grondige aanpassing in de MediaWiki:Monobook.js nodig inclusief een grondige aanpassing van MediaWiki:Edittools. Zie voor de precieze benodigdheden ook de:MediaWiki:Monobook.js onderaan en de:MediaWiki:Edittools
Is het gewenst om dit in de MediaWiki:Monobook.js door te voeren, of is het vooralsnog gewenster om dergelijke oplossingen alleen te gebruiken op je eigen <naam>.js? Koos Overleg 3 feb 2006 01:17 (CET)
replies: text: Je zou het ook uitklapbaar kunnen maken zodat na het uitklappen in één keer alle speciale tekens getoond worden, zodat je niet eerst alle menu-items in het selectiemenu hoeft af te zoeken naar de gewenste tekens.  3 feb 2006 02:28 (CET)

text: Ik vind het eigenlijk wel prima zo. niet dat ik ooit een speciaal teken heb gebruikt, ik vind bijna alles op mijn nederlandse toetsenbord, maar ik verkies simpelheid, compatibiliteit en weinigklikheid boven het omgekeerde. Het stoort niet op de plek waar het nu staat (onder de bewaarknop). Wel zou de volgorde beter kunnen (veelgebruikte tekens eerst) maar die selectie is vrijwel onvermijdelijk POV, dus daar moeten we eerst goed over spreken/cq frequentietabellen bestuderen.

text: kortom: ik ben voorlopig niet gecharmeerd van dit voorstel. -- Zanaq (?) 3 feb 2006 08:49 (CET)
replies: text: :Het neemt natuurlijk wel minder ruimte in, maar ik heb niet het idee dat de Duitse manier zo handig is. Dan lijkt het voorstel van Hans mij beter. Eigenlijk net zoiets als hierboven staat in het bericht van Zanaq, je klikt op de link en alles verschijnt. Maar goed, ik kan niet zeggen dat het me stoort zolals het er nu uitziet. Erwin85 3 feb 2006 09:54 (CET)

text: Ik heb bij het gebruiken van de tekens avaak veel tijd nodig om het goede teken te vinden, omdat het verstopt staat tussen een hele reeks andere tekens, vandaar dat het idee mij aansprak. Koos Overleg 3 feb 2006 10:03 (CET)
replies: text: :Dat kun je wat mij betreft het beste aanpakken door de volgorde te wijzigen. -- Zanaq (?) 3 feb 2006 11:30 (CET)

text: Ik denk aan iets als onderstaande, waarbij veelgebruikte zaken boven de streep staan in een "logische" volgorde, terwijl ze nog steeds in de oude - meer alfabetische - volgorde onder de streep staan. De selectie is op dit moment nog mijn POV, dus wijzig er lekker in. -- Zanaq (?) 3 feb 2006 11:38 (CET)
ä ë ï ö –
Á á É é Í í Ó ó Ú ú Ý ý –
À à È è Ì ì Ò ò Ù ù  –
ñ ç ß  –
° ¹ ² ³ ¼ ½ ¾ € $ ¥ £ † × © ® ™ « » –
Categorie:+ #redirect+ 
----
Á á É é Í í Ó ó Ú ú Ý ý –
À à È è Ì ì Ò ò Ù ù  –
Â â Ê ê Î î Ô ô Û û  –
Ä ä Ë ë Ï ï Ö ö Ü ü Ÿ ÿ –
Æ æ Ø ø Œ œ ß  –
Å å Ů ů  –
Ã ã Ñ ñ Õ õ  –
Ð ð Þ þ  –
Ç ç Ģ ģ Ķ ķ Ļ ļ Ņ ņ Ŗ ŗ Ş ş Ţ ţ  –
Ć ć Ĺ ĺ Ń ń Ŕ ŕ Ś ś Ý ý Ź ź  –
Č č Ď ď Ľ ľ Ň ň Ř ř Š š Ť ť Ž ž  –
Ǎ ǎ Ě ě Ǐ ǐ Ǒ ǒ Ǔ ǔ  –
Ā ā Ē ē Ī ī Ō ō Ū ū  –
ǖ ǘ ǚ ǜ  –
Ĉ ĉ Ĝ ĝ Ĥ ĥ Ĵ ĵ Ŝ ŝ Ŵ ŵ Ŷ ŷ  –
Ă ă Ğ ğ Ŭ ŭ  –
Ċ ċ Ė ė Ġ ġ İ ı Ż ż  –
Ą ą Ę ę Į į Ų ų  –
Ő ő Ű ű  –
Đ đ Ħ ħ Ł ł Ŀ ŀ  –
Ə ə  –
Α α Β β Γ γ Δ δ Ε ε Ζ ζ Η η Θ θ Ι ι Κ κ Λ λ Μ μ Ν ν Ξ ξ Ο ο Π π Ρ ρ Σ σ/ς Τ τ Υ υ Φ φ Χ χ Ψ ψ Ω ω –
А а Б б В в Г г Д д Е е Ж ж З з И и Й й К к Л л М м Н н О о П п Р р С с Т т У у Ф ф Х х Ц ц Ч ч Ш ш Щ щ Ъ ъ Ы ы Ь ь Э э Ю ю Я я –
– —  –
~ | ° ¹ ² ³ ¼ ½ ¾ € $ ¥ £ † × ← → ↔ ↑ ↓ ± © ® ™ ‰ « » ¡ ¿ –
Categorie:+ #redirect+
thread_title: Aanpassen edittools

message: De standaard keuzes te vinden op Speciaal:Blockip; zijnde "Blokkeer alleen anonieme gebruikers" en "Voorkom aanmaken accounts" zijn volgens mij niet de beste keuze. Hierdoor gaat er sneller een volledige blokkering gegeven worden en niet een zachte blokkering. Ideaal zou zijn dat je verplicht zou zijn om telkens te keuzen wat voor blokkering je juist zou willen geven. Maar dat is er dus niet. 
Ik stel voor om de standaard keuzes te wijzingen naar "[x] Blokkeer alleen anonieme gebruikers"  en "[ ] Voorkom aanmaken accounts". Dit kan door toevoeging van wat javascript aan deze pagina. Dit kan ook op eigen persoonlijke pagina gedaan worden maar daarmee heb je geen effect op moderators die zonder veel aandacht een blokkering geven. Is daar bezwaar tegen?
Zie ook Wikizine 34 --Walter 18 jul 2006 16:01 (CEST)
replies: text: Liever niet. Het is voor normale mods namelijk onmogelijk om te zien of een serie gebruikers wel of niet tegen accountcreation moet worden aangepakt. Dus accountcreation zou ik sowieso standaard willen voorkomen. Effe iets anders 18 jul 2006 16:33 (CEST)
replies: text: :Het aanmaken van nieuwe accounts is nu wel juist de optie van de twee die het minste gaat storen als dat niet zou mogen. Wat ik vooral wil is dat mensen die een account hebben nog steeds kunnen bewerken ondanks dat de proxy langs waar zij werken een blokkering hebben. Ervan maken;  "[x] Blokkeer alleen anonieme gebruikers"  en "[X] Voorkom aanmaken accounts" is ook een optie en naar mijn mening toch al beter dan de huidige situatie.  --Walter 18 jul 2006 16:41 (CEST)

text: Het aanmaken van accounts via een normaal IP-adrexs (= niet proxy, niet school) zou ik het liefst niet zien, omdat het via een normale account niet mogelijk is te kijken waar aangemaakte accounts vandaan komen, en het dus niet mogelijk is IP-adressen alsnog te blokkeren. Bovendien zou dit kunnen (ver)leiden tot meer vandalisme via aangemelde gebruikers. De optie Blokkeer alleen anonieme gebruikers automatisch aan vindt ik wel goed, omdat bestaande accounts dan niet gehinderd worden. Voor proxy's, scholen en op verzoek vind ik wel dat de optie Voorkom aanmaken accounts uit mag.  18 jul 2006 17:28 (CEST)
Hmmm, is het misschien mogelijk om een anoniem standaard te blokkeren zonder account-aanmaak toegestaan, en met ingelogd bewerken toegestaan, MAAR bij ingelogde gebruikers beide niet toegestaan? Op die manier treed je wel beter op tegen sokpoppen. Is dat een idee? effe iets anders 18 jul 2006 17:58 (CEST)

text: Hmm Wat bedoel met het voorlaatste deelzinnetje? Mag ik het interpreteren als anoniem blokkeren en alle vormen van accountcreatie standaard verhinderen (anoniem + aanmaak sokpop (cfr. logboek wxaar iets staat zoals gebruiker yyyy maakte gebruiker yyy2 aan)? Dit kan mijn goedkeuring wel wegdragen. Annabel(overleg) 18 jul 2006 21:47 (CEST)
replies: text: :Ik heb idd wel eens van die variant gehoord, maar dat zoud an ook niet mogen nee. Misschien eens uitproberen? effe iets anders 18 jul 2006 21:52 (CEST)
replies: text: ::Beetje jammer dat dit op zo'n achterafpagina gevoerd wordt, terwijl ik in de kroeg op het moment dat het actief werd dit expliciet aan de orde stelde en nauwelijks feedback kreeg... Desnoods op Overleg Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren of zoiets, maar hier vindt niemand het.  20 jul 2006 02:39 (CEST)
thread_title:  standaard keuzes bij blokkering 

message: Via OTRS 2008102810056417 ontving ik bericht dat dit stuk code:
 function upload2dp()
 { 
   document.getElementById("t-upload").firstChild.href = "/wiki/Wikipedia:Upload";
 }
Een referentie naar een niet bestaand object maakt. Er schijnt wel een array-waarde 't-upload' te zijn. Ik heb even in #wikimedia-tech overlegd en 
 function upload2dp(){
    var upload = document.getElementById("t-upload");
    if(!upload) return;
    upload.getElementsByTagName('a')[0].href = "/wiki/Wikipedia:Upload";
 }
of 
 function upload2dp(){
    var upload = document.getElementById("t-upload");
    if(!upload) return;
    upload.getElementsByTagName('a')[0].href = wgArticlePath.substring(0,wgArticlePath.length-2) + "Wikipedia:Upload";
 }
zijn mogelijke oplossingen. Zou iemand die begrijpt wat hier staat kunnen ingrijpen? Bedankt! .Koen 30 okt 2008 20:34 (CET)
replies: text: Ik heb de tweede oplossing in MediaWiki:Monobook.css gezet. Jelte (WebBoy) 30 okt 2008 21:44 (CET)
thread_title: Fout in function upload2dp()

message: Deze pagina is al weer een tijd in gebruik. De ta tabel en de pg_counter, en de aOnloadFunctions zijn als het goed is niet langer nodig (ta tabel nu onderdeel van de core software, pg_counter is een pageview statistics systeem dat de foundation al lang niet meer gebruikt, en aOnloadFunctions is nu addOnloadFunction (en vrienden). TheDJ 8 aug 2009 01:29 (CEST)
replies: text: Ik heb het aangepast. Dankje, Erwin 9 aug 2009 18:56 (CEST)
thread_title:  Oude troep