Overleg:Zeiss Ikon

message: Eerlijk gezegd vind ik dit niet zo'n sterk artikel. Het lijkt te weinig zakelijk geschreven
Maar wat meer is, het eindigt met de "ondergang" van het merk. En dat klopt nu net niet. Hier een stukje uit de Duitse Wikipedia (:de:Zeiss Ikon):
replies: text: 1989 wurde die Zeiss IKON AG von dem finnischen Unternehmen Abloy OY übernommen; seitdem firmiert der Hersteller unter der Bezeichnung IKON AG. Heute gehört das Unternehmen zum finnisch-schwedischen Assa-Abloy-Konzern. Im Januar 2003 wurde die Firma in die IKON GmbH umgewandelt. Am 1. April 2005 ist die IKON GmbH mit der Firma eff eff aus Albstadt zur ASSA ABLOY Sicherheitstechnik GmbH fusioniert. Sie beschäftigt sich ausschließlich mit der Herstellung und dem Vertrieb von mechanischen und elektromechanischen Schließsystemen und Türöffnungs- und Verschlussprodukten. Der Hauptsitz befindet sich in Albstadt, ein weiteres Werk in Berlin.

text: 2005 gab es eine unerwartete Wiederbelebung der Marke Zeiss Ikon (ZI). Unter diesem traditionsstarkem Namen kehrte Zeiss zurück zum Kamerabau und zwar jenseits der vorherrschenden Trends der kurzlebigen Digitalkameras. Die neue ZI ist eine völlig neu entwickelte klassische Messsucherkamera mit hochwertigen Wechselobjektiven (kompatibel zu Leica M). Diese Kamera repräsentiert einerseits die Rückbesinnung auf die wesentlichen Qualitätsmerkmale der Zeiss-Geschichte, andererseits ist sie für zukünftige (digitale) Entwicklungen völlig offen. Sie wurde von Zeiss, Oberkochen entwickelt (Design stammt vom Büro Henssler & Schultheiss), Serienfertigung findet in Japan bei Cosina statt.
Een vertaling van het complete Duitse artikel lijkt me beter!
Mvg., --HHahn (overleg) 15 jan 2010 17:50 (CET)
thread_title:  Niet zo'n sterk artikel 

message: In de laatste alinea stond: "Zeiss Ikon is waarschijnlijk dan ook niet ten onder gegaan aan de kwaliteit van haar producten." Ik had dit gewijzigd in "... zijn producten". :Gebruiker:Megamot heeft dit ten onrechte teruggedraaid. Het tegenwoordig modieuze gebruik van "haar" voor zgn. collectiva is in veel gevallen onjuist. Zie hiervoor http://www.onzetaal.nl/advies/bedrijfsnaam.php. Dat het om een rechtspersoon gaat, is niet relevant. Alleen als de naam (of het geciteerde deel ervan) een kernwoord heeft dat vrouwelijk is, kan "haar" worden gebruikt. Een bedrijfsnaam zonder meer is onzijdig ("het Zeiss Ikon van de vorige eeuw", "het Philips van nu", ...). 
Dus graag zo laten!
-- HHahn (overleg) 5 okt 2010 16:00 (CEST)
Overtuigd! Ik laat het zo.
Vriendelijke groet, Megamot 6 okt 2010 11:06 (CEST)
thread_title:  Zeiss Ikon en '''zijn''' producten 

message: In de eerste alinea wordt een aantal bedrijven genoemd waaruit uiteindelijk Zeiss Ikon is onstaan. Een daarvan werd aangeduid als Ica. Dat linkte echter naar een doorvwewijzpagina met geheel andere betekenissen. De hier bedoelde betekenis blijkt volgens :de:Zeiss Ikon#Von der Gründung bis 1945 echter de Internationale Camera Actiengesellschaft in Dresden te zijn. Ik heb de link dienovereenkomstig veranderd, waardoor hij, met als verschillende andere links in dezelfde zin, helaas rood is geworden. Mocht er ooit een artikel Internationale Camera Actiengesellschaft (wat ik niet verwacht), dan kan een link daarnaartoe altijd nog op de DP Ica  worden opgenomen.  8 mei 2011 17:38 (CEST)
thread_title:  Onjuiste link "Ica" 

message: De naam Zeiss Ikon werd niet gebruikt werd voor de lenzen, de microscopen en de telescopen. Oorspronkelijk alleen voor camera's en accessoires, later ook voor andere producten (zelfs huissleutels!), maar nooit voor de genoemde instrumenten. Beetje vergelijkbaar met Leica: de camera's heetten Leica (Leitz camera), de andere producten Leitz. Pas in de laatste jaren zie je het woord Leica op lenzen. LarTram (overleg) 30 jan 2023 10:08 (CET)
thread_title:  Zeiss en Zeiss Ikon