lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Uitgelicht 17 juni

message: Het gebruik van de juiste werkwoordtijd vraagt meestal een meer dan elementaire kennis van een taal (zelfs je moedertaal). Bezegelt wijzigen in bezegelde is riskant. In deze korte tekst vraagt de, volgens mij verkeerde, logica van de samenvatting van Richardw dat je dan ook betreft moet wijzigen in betrof. Volgens mij gaat het in beide gevallen om het bij stilisten (latinisten?) veelgebruikte, maar tegenwoordig weinig begrepen, "historische presens".Dartelaar [geef een gil!] 20 jun 2014 15:47 (CEST)
replies: text: Ik ben sowieso niet zo gelukkig met 'bezegelde' in combinatie met schisma en breuk. In feite is dat schisma de breuk, toch? Richard 20 jun 2014 15:57 (CEST)

text: Oftewel: hier klopte het nog, hier volgens mij niet meer.

text: Mijn (oorspronkelijke) wijziging en waarom wel 'betreft' maar niet 'bezegelt': het ene schisma 'betreft' nog steeds, het andere schisma 'bezegelde de scheuring' in 1054 (maar, zoals gezegd, met een schisma dat een scheuring bezegelt klopt m.i. sowieso iets niet). Richard 20 jun 2014 16:18 (CEST)
thread_title:  Stijl
Overleg:Knud W. Jensen

message: Bij het nalopen van categorie twijfelsjablonen uit 2011 kwam ik dit artikel tegen. Ik heb de in het sjabloon opgegeven reden wat zakelijker omschreven, een oproep geplaatst op  en dit  van diegene die dit artikel had aangemaakt. 
De reden die bij het sjabloon opgegeven is heeft het over 'vertalen' uit het Deens. Mogelijk is daarbij de Deense Wikipedia-artikel vertaald. Gouwenaar attendeerde de aanmaker direct na mijn bijdrage op diens overlegpagina op de wettelijke verplichting om in dat geval de bron te vermelden. Op die bericht is er geen reactie gekomen noch actie ondernomen; aanvullende uitleg volgt daarom.
Muijz, wat moet er volgens jou gebeuren met dit artikel voordat je akkoord gaat met het weghalen van de door jou geplaatste twijfel-sjabloon? Mvg,  21 jun 2014 07:04 (CEST)
replies: text: We zijn één week verder, in de tussentijd heeft de aanmaker niet aangegeven of dit artikel vertaald is of niet. De tekst kan daardoor in strijd zijn met CC-BY-SA licentie, die het vermelden van de oorspronkelijke bron verplicht bij het vertalen. Ik weet niet of de aanmaker de intentie heeft om ooit op deze vraag te reageren. Indien de deense tekst door Google Translate gehaald wordt dan is de conclusie dat de tekst vertaald is snel te trekken, mogelijk heeft de aanmaker verzuimd of vergeten dit te aangeven. Ik weet ook niet of de aanmaker de bronnen geraadpleegd heeft bij vertalen - er is daarover discussie gevoerd met de aanmaker - en of de vertaling correct is uitgevoerd vanwege de oude twijfel-sjabloon. Ik weet niet of de aanmaker de intentie heeft om zich ooit in te spannen om dit sjabloon eraf te krijgen en of een ander dat gaat doen: het is niet de bedoeling dat dit sjabloon eeuwig blijft staan. Om voorgenoemde redenen nomineer ik dit artikel als wiu: werk-in-uitvoering. Het zou mooi zijn als al deze punten op de beoordelingspagina opgelost wordt. Mvg,  28 jun 2014 12:23 (CEST)
thread_title:  Twijfel-sjabloon
Overleg:Lijst van afleveringen van Doctor Who

message: Is het goed als ik voor elk seizoen een andere pagina aanmaak en zo ja moeten de tabellen met de afleveringen dan op beide pagina's of alleen op de seizoenspagina.?Misterrwikihelper (overleg) 21 jun 2014 16:13 (CEST)
replies: text: Ik zou hiertegen geen bezwaar hebben, mits in de afgesplitste pagina's ook een (korte) beschrijving van de afleveringen zou komen te staan, en niet slechts, zoals hier het geval is, metadata. Het is dan in principe de bedoeling dat de tabellen alleen nog maar op de seizoenspagina staan. Zie Lijst van afleveringen van iCarly en de seizoenspagina's voor een voorbeeld. Ik zou je ook willen voorstellen, hoewel dit niet verplicht is, gebruik te maken van het sjabloon . Met vriendelijke groet,  22 jun 2014 12:46 (CEST)
thread_title: Splitsen

message: De minisode time crash hoort ook bij de vijfde doctor gezien hij daar de tweede hoofdrol in heeft.
Misschien ideetje om die ook onder zijn afleveringen te zetten?
Scenarioschrijver20 (overleg) 19 mrt 2016 14:14 (CET)Scenarioschrijver20
thread_title:  Time crash
Overleg:Böhtlingk

message: Is de familie op de een of andere manier verbonden met Otto Böhtlingk? Groet, W.D. Sparling (overleg) 21 jun 2014 18:19 (CEST)
replies: text: Ja, die is familie. Van de 15 kinderen van Lewin Fabian Böhtlingk (1727-1800) trokken er twee naar Nederland: Fredrik Böhtlingk (1766-1811) is de stamvader van dit Nederlandse geslacht. Een broer van de laatste, Nicolaus Diedrich (1773–1839), was de vader van Otto. Paul Brussel (overleg) 28 dec 2014 18:00 (CET)
thread_title:  Otto Böhtlingk
Overleg:Chimney Mills

message: De tract die Knowle beschreef ligt in de buurt van Bury St Edmonds (Suffolk). De molen ligt meer dan 250 km ten noorden van de tract... Cattivi (overleg) 21 jun 2014 20:16 (CEST)
replies: text: Inderdaad. Ik vrees dat we de toegevoegde tekst weer moeten verwijderen, en wellicht is die te hergebruiken in een artikel over de molen. Paul B (overleg) 23 jun 2014 13:23 (CEST)
replies: text: :Zojuist heb ik het artikel teruggebracht naar de hoedanigheid waarin het verkeerde voordat er informatie aan toegevoegd werd door The Jolly Bard. Wat we met de toegevoegde informatie gaan doen kan later bekeken worden. Een andere mogelijkheid dan de hierboven genoemde is een artikel over Spital Tongues. EvilFreD (overleg) 23 jun 2014 17:34 (CEST)
replies: text: ::De windmolen is m.i. een stuk interessanter dan het dorpje met dezelfde naam dat nu in het artikel wordt beschreven. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 24 jun 2014 20:26 (CEST)
replies: text: :::Dat kan, maar voor de molen en de buurt waar die in staat is geen plaats in een artikel over een dorp dat 250 kilometer verderop ligt. EvilFreD (overleg) 24 jun 2014 21:13 (CEST)
replies: text: ::::Tja, wie legt dat dorpje dan ook daar helemaal neer... Gelukkig is er vast genoeg ruimte in Wikipedia voor nog een pagina. The Jolly Bard (overleg) 24 jun 2014 21:20 (CEST)
replies: text: :::::Vast wel. EvilFreD (overleg) 24 jun 2014 21:25 (CEST)
Overleg:The Wall Street Journal

message: te specifiek en daarom weggehaald:
In 2007 werd het Wall Street Journal Europe Future Leadership Institute opgericht door VIP Program Manager Gert Van Mol, een Belgische werknemer van The Wall Street Journal Europe. Onder zijn leiding groeide het Wall Street Journal Europe Future Leadership Institute uit tot een innovatief platform binnen het 'circulation marketing' departement dat op 3 jaar tijd meer dan 43 % van alle Wall Street Journal kranten in Europa, Midden-Oosten, Afrika en Rusland verkocht.
ChristiaanPR (overleg) 21 jun 2014 20:19 (CEST)
thread_title:  weggehaald
Overleg:Lijst van bezienswaardigheden in Parijs

message: Er stonden 5 metrostations genoemd: Denfert-Rochereau Abbesses La Défense - Grande Arche Tuileries Palais Royal - Musée du Louvre. In de Categorie:Metrostation in Parijs komen nu 303 stations voor. Misschien vergis ik mij en zijn de bovengenoemde stations als bezienswaardigheid aan te merken, maar dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Daarom heb ik ze weggehaald. ChristiaanPR (overleg) 21 jun 2014 22:20 (CEST)
thread_title:  Metrostations weg
Overleg:UTAU

message: Op de Engelstalige wiki staat "Due to the software's own copyright agreement, non-open license software such as VOCALOID is not permitted to be imported into the UTAU software." Ik denk wel dat het waar is maar ik kan het niet zwart op wit vinden. GruffiGummi (overleg) 21 jun 2014 22:47 (CEST)
In de Hatsune Miku gebruikersovereenkomst http://www.crypton.co.jp/download/pdf/eula_cv01.pdf staat:
第 4 条（禁止事項）
...
(3) 本製品の全部又は一部をお客様又は第三者のソフトウエアのコンポーネントとして使用する こと。
Google vertaald dit als:
Artikel 4 (verbod) 
... 
(3) Worden gebruikt als een component van software of derde afnemers geheel of gedeeltelijk van dit product.
GruffiGummi (overleg) 22 jun 2014 11:40 (CEST)
Overleg:Guantánamo (provincie)

message: Maakt Guantanamo Bay deel uit van de provincie Guantánamo (met de gelijknamige plaats als hoofdstad)? Volgens mij niet (want gehuurd/gepacht door de VS van Cuba), en in dat geval moet het artikel worden herschreven. Als het wel deel uitmaakt van Cuba en van provincie Guantánamo, kan het artikel ongewijzigd blijven. Hans Kamp (overleg) 22 jun 2014 09:52 (CEST)
replies: text: De Republiek Cuba heeft een gedeelte van de provincie Guantánamo "geleast" (wij zouden waarschijnlijk "verhuurd" zeggen) aan de Verenigde Staten voor het verwerken van kolen en voor de exploitatie van marinebases. De Verenigde Staten hebben daar jurisdictie maar met erkenning van de soevereiniteit van de Republiek Cuba, ook op dat gebied. Dit is geregeld in een verdrag uit 1903, waarvan het derde artikel in het Engels luidt (met nadruk door mij):
replies: text: :"While on the one hand the United States recognizes the continuance of the ultimate sovereignty of the Republic of Cuba over the above described areas of land and water, on the other hand the Republic of Cuba consents that  during the period of the occupation by the United States of said areas under the terms of this agreement the United States shall exercise complete jurisdiction and control over and within said areas with the right to acquire (under conditions to be hereafter agreed upon by the two Governments) for the public purposes of the United States any land or other property therein by purchase or by exercise of eminent domain with full compensation to the owners thereof."

text: Het is bovendien sowieso niet zo dat een stuk land geen deel uitmaakt van een provincie als het verhuurd is aan een andere staat. Zoals het in het artikel staat kan het dus blijven.  22 jun 2014 20:54 (CEST)
thread_title:  Provincie Guantánamo en Guantanamo Bay
Overleg:PvdA

message: Op dit moment is "PvdA" een redirect naar "Partij van de Arbeid", dat is niet terecht.
PvdA wordt gebruikt als afkorting voor de Partij van de Arbeid (Nederland), niet voor de Partij van der Arbeid (België) (PVDA), zeker niet voor de Surinaamse Partij van de Arbeid (SPA) en ook beslist niet voor partijen in Israël, Mexico en het Verenigd Koninkrijk.
Paulbe (overleg) 22 jun 2014 13:00 (CEST)
replies: text: Sinds dit bericht is in 2019 PVDA omgezet naar een doorverwijspagina in plaats van een redirect naar Partij van de Arbeid, ik heb deze pagina nu door laten verwijzen naar PVDA. -Pennenetui3000 (overleg) 7 apr 2023 23:32 (CEST)
thread_title:  Onjuiste redirect
Overleg:Statistieken wereldkampioenschap voetbal 2014

message: Moet knock-out niet knockout zijn? Dat ik liever achtste(-)finale had gezien is POV   Klaas|Z4␟V:  22 jun 2014 17:53 (CEST)
replies: text: Knock-out is correct, zie hier. Ook het lemma heet zo hier.   22 jun 2014 18:17 (CEST)
replies: text: :Inderdaad, zie ook het Groene Boekje, Magalhães (overleg) 22 jun 2014 18:42 (CEST)
Grappig dat we in Nederland een Engels woord anders spellen dan de Engelsen. Oveigens ben ik meer overtuigd door Magalhães'argument, want dat is onze scheidsrechter en niet stijlboek S van krant K. U beiden hartelijk dank voor uw snelle antwoorden.  Klaas|Z4␟V:  22 jun 2014 22:56 (CEST)
thread_title:  spelling 

message: Op dit moment staat de uitslag van Nederland – Costa Rica als volgt vermeld: "Na strafschoppen: 1 – 0"
In die wedstrijd was de stand na 120 minuten 0 – 0, en won Nederland de penaltyserie met 4 – 3. Als ik zie wat er met andere penaltyseries op deze pagina gebeurd is, dan wordt het resultaat van een penaltyserie op deze pagina weergegeven door de winnende ploeg een extra doelpunt tov de stand na 120 minuten te geven. Dat vind ik een hoogst opmerkelijke notatie, die ik nog nooit ergens gezien heb, en die in mijn ogen ook misleidend is. Ik zou logischer vinden: "0 – 0, Nederland wint na strafschoppen", of "0 – 0, strafschoppen 4 – 3" of iets dergelijks. --EdgeNavidad (overleg) 6 jul 2014 22:53 (CEST)
thread_title:  Uitslag na strafschoppen
Overleg:Divock Origi

message: Origi speelde volgens deze pagina zogezegd van 1998-2001 bij de jeugd van Harelbeke. Hij was toen 3. Het lijkt me sterk dat hij toen al mocht aansluiten?
thread_title:  Jeugd 
Overleg:Afwateringskanaal Boxtel

message: Aan de aanmaker. De tweede voetnoot verwijst naar dezelfde website als de eerste noot. Dat lijkt me niet de bedoeling. Emelha (overleg) 23 jun 2014 10:13 (CEST)
Fijn dat je het in orde hebt gemaakt. Emelha (overleg) 25 jun 2014 09:40 (CEST)
thread_title:  Verkeerde noot of link?
Overleg:Calatravabruggen

message: In de tekst staat nu onder het kopje kosten de volgende volzin: In augustus 2013 zijn de kosten voor herstel en onderhoud van de bruggen opgelopen tot meer dan 50 miljoen euro, terwijl men aanvankelijk uitging van een maximum van 20 miljoen. Hierbij wordt verwezen naar de Telegraaf als bronvermelding. In het krantenstukje wordt weer verwezen naar een radiofragment van BNR als bron. Naast het feit dat de Telegraaf het radiofragment van de BNR verkeerd quote (BNR: bijna 50 miljoen - Telegraaf: meer dan 50 miljoen) geeft de BNR geen uitleg over waar het bedrag van bijna 50 miljoen vandaan komt. Dat de kosten hoger zijn dan aanvankelijk gedacht is een feit, maar de exacte kosten zijn nooit genoemd in een officieel stuk.
Een journalistiek medium als bronvermelding noemen, kan dus alleen als dat specifieke medium zelf ook aan goede bronvermelding doet. Anders zijn we alleen bezig met het verspreiden van ongefundeerde geruchten. Dat is niet de bedoeling van Wikipedia. Daarvoor zijn al genoeg "nieuws" sites.
Ik wacht de discussie nog even af, maar op 27-06-2014 zal ik de betreffende volzin redigeren dan wel verwijderen.
Cyclops1974 (overleg) 23 jun 2014 10:25 (CEST)
thread_title:  Ongecontroleerde beweringen niet overnemen in de encyclopedische tekst
Overleg:Ceintuur Theater

message: Begin jaren 50 bestond de Ceintuurbioscoop - het stinkertje - Ceintuurbaan 282 nog, dus het in wiki vermelde sluitingsjaar 1921 klopt niet. In De Telegraaf van 6 juni 1951 komt de bioscoop nog ter sprake: 'De heer W. van Rooyen, directeur van de even verderop gelegen Ceintuurbioscoop," en een jaar later wordt het bedrijf 18 juli 1952 in een advertentie in De Waarheid nog vermeld als locatiebepaling van een tegenoverliggende kledingzaak: "Let op het juiste adres Ceintuurbaan 101 t.o. Ceintuurbioscoop"
Spelling: de Ceintuurbioscoop ging niet 'alweer dicht', want dat betekent dat het om de haverklap gesloten werd, maar 'al weer'.
Overleg:Phia Berghout

message: Ik kom beide spellingen op internet tegen. Berkhout is misschien haar officiële naam, maar ze schijnt beter bekend te zijn als Berghout, zeker internationaal. Wat te doen? LeRoc (overleg) 24 jun 2014 15:48 (CEST)
thread_title: Berkhout of Berghout?
Overleg:Neus

message: Is die foto van die man geen privacyschending? Behh (overleg) 24 jun 2014 20:58 (CEST)
replies: text: Commentaar op Wikimedia pagina: Fractured nose with haemorrhage. The injury was the result of a rugby injury. Photo is of the contributor en:User:Rls.

text: Het is dus zijn eigen foto die hij er heeft opgezet. LHOON (overleg) 25 jun 2014 08:42 (CEST)
replies: text: :Dan is het goed. Behh (overleg) 25 jun 2014 15:43 (CEST)
Overleg:Endotherm proces

message: In de tekst staat te lezen: "Een endotherm proces is in de thermodynamica een natuurlijk proces waarvoor energie nodig is, in de vorm van warmte.". Klopt dit wel? Is het noodzakelijk dat die energie de vorm van warmte moet hebben om te spreken over een endotherm proces? Zijn ander energievormen ook niet mogelijk? Zoals bv bij fotosynthese bij planten. Ik denk dat daar de vorm van de energie licht is en dus niet warmte. 
replies: text: Er is inderdaad wel wat op af te dingen, bij een endotherm proces wordt enthalpie ΔH groter, die bestaat uit inwendige energie U en het product pV. Om de enthalpie te doen stijgen, moet dus U groter worden (twee oorzaken mogelijk: arbeid in of warmte in) of de druk moet groter worden. Er zijn volgens mij dus een aantal mogelijkheden om een endotherm proces te bewerkstelligen, maar het lijkt me zaak dat hier even iemand naar kijkt die z'n thermo iets beter op orde heeft dan ik. Groet, Adnergje (overleg) 24 jun 2014 21:57 (CEST)

message: In de tekst staat dat een endotherm proces de temperatuur verlaagt van zowel de omgeving als het systeem. Van de omgeving begrijp ik; dat is nu eenmaal HET kenmerk van een endotherm proces. Maar waarom zou de temperatuur van het systeem (dat dus energie opneemt) per se moeten dalen??? Ik heb daar mijn twijfels over. 
replies: text: Ik heb het weggehaald. Er wordt warmte onttrokken, wat met de temperatuur gebeurt hangt er van af of de warmte wordt aangevuld van elders. - Patrick (overleg) 30 mei 2016 10:06 (CEST)
thread_title:  Endotherm proces en temperatuur
Overleg:Devil's Golf Course

message: De Franse en Engelstalige buren melden dat Lake Manley ter plaatse 30 voet diep was, even wat anders dan 180 meter. Hoe zit dat precies? –Frank Geerlings (overleg) 25 jun 2014 09:19 (CEST)
replies: text: Frank, ik schrijf niet dat het meer daar zo diep was. Paul Hermans (overleg) 25 jun 2014 22:30 (CEST)
replies: text: :Ah, inderdaad. Ik snap nu waar de tekst vandaan komt, het Engelstalige artikel over Lake Manly meldt deze maximumdiepte. Ik was als lezer even op het verkeerde been gezet. Bedankt voor de toelichting! Ik zal in dit artikel even toevoegen wat de diepte ter plaatse was. –Frank Geerlings (overleg) 26 jun 2014 21:52 (CEST)
replies: text: :: PS: Ik geloof dat het niet Lake Manley heet maar Lake Manly. Ik heb dit aangepast. –Frank Geerlings (overleg) 26 jun 2014 21:56 (CEST)
thread_title:  Diepte van Lake Manley
Overleg:Huis Keulen

message: Nummer 12 vraagt "Titel zegt huis Keulen, tekst zeg Keulen, wat is het?". Het gaat hier om een huis dat vroeger "Coulen" heette en later, "Ceulen" en daarna "Keulen" wordt genoemd. In de huidige bronnen wordt verwezen naar 'het huis Keulen'. Van de brontitel "Keulen aan het Westnieuwland" moeten we ons niet te veel aantrekken. De schrijver zal ongetwijfeld gedacht hebben dat het verwarrend is als je schrijft "Keulen aan het Westnieuwland". Ik zou de titel van dit lemma houden op Huis Keulen omdat Keulen al gebruikt is en in de tekst referen aan Het huis "Keulen". Mvg, Timelezz (overleg) 25 jun 2014 16:41 (CEST)
replies: text: Dan wordt er wel een onjuiste naamgeving gebruikt, het kan wellicht beter naar: Keulen (huis) worden aangepast. Staat niet mooi, maar de huidige manier is foutief lijkt mij.  5 jul 2014 21:59 (CEST)
replies: text: :Dat denk ik niet. In de literatuur wordt steeds aan het huis gerefereerd met "huis Keulen". Niet "Keulen". Mvg, Timelezz (overleg) 6 jul 2014 15:00 (CEST)
replies: text: ::Maar waarom wordt dan in het artikel in de inleidende zin het woord huis niet vetgedrukt weergegeven? Het is niet logisch of deze manier.  6 jul 2014 19:02 (CEST)
replies: text: :::In principe omdat het "huis" geen deel van de titel is en men dat zou kunnen denken als dat deel ook vetgedrukt is. Maar ik begrijp dat er andersom ook verwarring kan bestaan. Wat vind je van deze oplossing? Mvg, Timelezz (overleg) 6 jul 2014 20:31 (CEST)
Overleg:Matty Reed

message: Sorry, I don't speak Dutch. Where do you take Matty Reed's birthday from?
In Sportreference- and IAT-Database they mention 11th of november as his birthday. DE:Roter Frosch (overleg) 25 jun 2014 20:37 (CEST)
replies: text: I can't speak for the writer of this article, but Matty Read mentions the 8th of November as his birthday on his personal website. I'm inclined to think he knows best.  26 jun 2014 21:37 (CEST)
thread_title:  Birthday 
Overleg:Lijst van afbeeldingen van Desiderius Erasmus

message: Beste Jvhertum, ik zie dat je de pagina hernoemd hebt naar Lijst van afbeeldingen van Desiderius Erasmus. Maar standbeelden zijn toch geen afbeeldingen? Mvg, Timelezz (overleg) 25 jun 2014 22:17 (CEST)
replies: text: jawel, ze beelden Erasmus af. Afbeelden is in beeld voorstellen. Jvhertum (overleg) 25 jun 2014 22:21 (CEST)

message: Beste Stunteltje, is deze foto die je hebt gemaakt van Erasmus? Ik kan op internet helemaal niets over een erasmusbeeld dat in het Nationaal Archief zou staan. Kan je er meer over vertellen? Mvg, Timelezz (overleg) 2 jul 2014 02:45 (CEST)
replies: text: Geen idee wie het beeld voorstelt, maar het zou volgens mij inderdaad ook Erasmus kunnen zijn. Zie hier: Maar vraag het onze Wikipedia liason bij de KB, die zou het na kunnen gaan. Stunteltje (overleg) 2 jul 2014 08:50 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor je reactie. Ik ben daar niet bekend mee. Wie moet ik dan benaderen? Mvg, Timelezz (overleg) 2 jul 2014 11:44 (CEST)
replies: text: ::Ik weet z'n naam helaas niet meer uit m'n hoofd. Even aan de helpdesk of in de kroeg vragen. Stunteltje (overleg) 2 jul 2014 15:17 (CEST)
replies: text: :::Gebruiker:Husky, Groeten Magalhães (overleg) 2 jul 2014 16:22 (CEST)
replies: text: ::::Wikipedia:GLAM/Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief/WiR/HayKranen - Mvg, Taketa (overleg) 2 jul 2014 16:22 (CEST)
replies: text: :::::Beste Husky, kan je mij hiermee helpen? Mvg, Timelezz (overleg) 14 feb 2015 13:19 (CET)
thread_title:  Erasmusbeeld in Nationaal Archief? 

message: Beste AMvW, ik neem aan dat het bronzen beeld het polystyrenen beeld heeft vervangen in het A-gebouw. Klopt dat? Enig idee wat er met het polystyrenen beeld is gebeurd? Mvg, Timelezz (overleg) 14 feb 2015 13:15 (CET)
thread_title:  Beeld in A-gebouw EUR 
Overleg:Bank Vlaer & Kol

message: Onduidelijk waarom het prikken van een willekeurige naam hier vermelding verdient. De gebeurtenis uit het leven van de genoemde auteur heeft hoegenaamd niets met Bank Vlaer & Kol van doen. --JanB (overleg) 25 jun 2014 22:40 (CEST)
thread_title: Almanac
Overleg:Hainan Airlines

message: Zojuist dit artikel even bekeken, en de kwaliteit is niet best, om het netjes te zeggen. Zo kloppen de cijfers over de vloot helemaal niet (ze tellen niet eens op tot 150), en staat er een ander totaal in de infobox, namelijk 204. Duidelijke referenties ontbreken. En de tekst onder de subkop "Alliante" (sec) is een letterlijke Google-translate van een andere site/pagina. Als iemand tijd heeft mag deze het oppakken, anders probeer ik hier binnenkort tijd voor vrij te maken. TroaS (overleg) 26 jun 2014 13:23 (CEST)
thread_title: Dit kan beter
Overleg:Peter Nijkamp

message: Naar aanleiding van recente ontwikkelingen, wijzigingen en deze discussie heb ik hele affaire (nogmaals) aangepast. Met als insteek: kort, zakelijk en zo neutraal mogelijk. Input is welkom. Sander1453 (overleg) 26 jun 2014 15:42 (CEST)
* Mooi, helder relaas. Ik heb een paar kleine correcties uitgevoerd, o.a. op de tijdslijn. ElSupremo (overleg) 26 jun 2014 17:11 (CEST)
**Gezien. Prima. Sander1453 (overleg) 26 jun 2014 17:29 (CEST)
thread_title: Plagiaat, controverse
Overleg:Classicnl

message: Als lezer vroeg ik mij af: Wat wordt met licht klassieke muziek bedoeld? Is dat lichte muziek, of is dat klassieke muziek? Ik zou denken het laatste, maar ik kan er niet echt de vinger op leggen. Ik denk dat het artikel hier een antwoord op moet bevatten, want de artikelen over lichte en klassieke muziek doen dat ook niet naar mijn idee.
Ik las trouwens dit lemma omdat achterop een tijdschrift reclame van Classic FM stond die Iris Hond presenteerde als het nieuwe gezicht van de zender. Ik kon over haar en haar rol bij de zender niets vinden in dat artikel, maar ik kan me dat voorstellen. Wellicht is dit niet encyclopedisch relevant (maar wellicht ook wel!)
–Dank voor uw aandacht, Frank Geerlings (overleg) 26 jun 2014 16:46 (CEST)
replies: text: Licht klassiek kun je zien als sub-genre van klassieke muziek. Het gaat dan vooral om kamermuziek en niet al te "zware" (delen van) symfonieën. Onder "zware" klassieke muziek zou je bijvoorbeeld een opera van Wagner kunnen verstaan, dat luistert voor de gemiddelde persoon niet echt makkelijk weg, terwijl de lichte klassieke muziek van Classic FM over het algemeen vrij toegankelijk is. Wortelsoep (overleg) 27 jun 2014 22:23 (CEST)
replies: text: : Kijk aan. Dat was waar ik inderdaad aan dacht, maar u weet het veel beter te formuleren dan ik. Is het een idee om bovenstaande uitleg in het artikel op te nemen? –Frank Geerlings (overleg) 28 jun 2014 01:29 (CEST)
thread_title:  Licht klassieke muziek