Overleg:Publieke Werken (roman)

message: Met het oog op de film van het boek die dit jaar zal verschijnen zou het mooi zijn als het artikel de komende tijd flink verbeterd wordt, want het zal dan vaak worden geraadpleegd. Momenteel stelt het niet veel meer voor dan een samenvatting. De afdeling "Duiding" kent geen enkele bronvermelding en daarmee moet deze afdeling geheel en al worden aangemerkt als Eigen Onderzoek. Het is misschien wat kras om die hele afdeling te verwijderen, maar volgens mij zal dat toch echt moeten gebeuren. Zelfs in de noten gaat het niet goed: noot 4 haalt recensenten aan zonder deze te identificeren.MackyBeth (overleg) 3 jan 2015 16:19 (CET)
replies: text: Dag MackyBeth. Ik heb de eerste versie van dit lemma ooit geschreven, gewoon na lezing van het boek. Het is inderdaad een van de hele weinige lemma's van mijn hand (misschien wel,het enige) zonder bronverwijzing, hoewel ik wel een en ander van Rosenboom weet. Als je het lemma wilt aanpassen staat dat je vrij maar ik wordt niet echt vrolijk van je 'tone of voice'. Pimbrils (overleg) 3 jan 2015 16:38 (CET)

text: Ps, die noten zijn niet van mijn hand.
replies: text: : Dag gewaardeerde Pimbrils. Laat ik voorop stellen dat het niet mijn bedoeling is geweest om jou of andere bewerkers de mantel uit te vegen. Je samenvatting is een prima begin van het artikel. Er zijn heel wat artikelen over boeken die minder geslaagd zijn, maar waar het mij om gaat is simpelweg dat het artikel momenteel nogal wat oordelen en visies bevat die niet op een bron teruggaan. Gezien de verfilming eraan zit te komen, zal het artikel in de nabije toekomst vaker worden geraadpleegd en dus is het de moeite waard om het nog voor die tijd te verbeteren. Zelf heb ik wat links toegevoegd om dit proces te bespoedigen.MackyBeth (overleg) 3 jan 2015 16:57 (CET)

text: Dank voor je reactie MackyBeth. Ik vond ook niet dat je ongelijk had, maar ik las het een beetje als: "een lemma van niks", terwijl ik het zo gek nog niet vond wat ik (in 2010 alweer) geschreven had. Ik ben benieuwd naar je aanpassingen. Groet, Pimbrils (overleg) 3 jan 2015 17:12 (CET)
replies: text: : Als je mijn kanttekeningen nog eens bekijkt, dan zul je zien dat die zich niet op jouw samenvatting richten, maar juist op het gegeven dat er buiten die samenvatting vooral POV-tekst staat. Op mijn aanpassingen zul je even moeten wachten, want daarvoor moet ik eerst de bibliotheek bezoeken. En ik heb ook nog andere plannen uit te voeren. Groet, MackyBeth (overleg) 3 jan 2015 17:17 (CET)

text: Prima hoor. Misschien dat ik zelf ook eens zal kijken of ik wat secundaire literatuur kan vinden. Groet weer, Pimbrils (overleg) 3 jan 2015 22:41 (CET)
thread_title:  Sectie "Duiding" is geheel Origineel Onderzoek 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Publieke Werken (roman). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150102173131/http://www.encyclopediedrenthe.nl/Radijs,%20Christoffer%20Herman toegevoegd aan http://www.encyclopediedrenthe.nl/Radijs,%20Christoffer%20Herman
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 nov 2017 13:01 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast