Overleg:Oostkantons

message: Dat het militaire oefenkamp van Elsenborn, dat in de Oostkantons lag,  door de overdracht aan Belgie niet meer door Pruisen gebruikt zou kunnen worden,  was mooi meegenomen. Opa 19 apr 2004 19:43 (CEST)
thread_title:  Elsenborn

message: Een klein deel van Pruisen lag in het huidige Duitsland en een klein deel van het huidige Duitsland lag in het Pruisen van voor het Congres van Wenen. Pruisen had geen grens met de Oostkantons. Het "kreeg" als compensatie  voor het maar voor de helft annexeren van Saksen onder andere het Rijnland (Rhin et Moselle onder Napoleon). Als eigenaar van het slot Reinhardstein te Robertville moet Metternich geweten hebben dat de drie Kreisen niet tot dat departement behoorden. Opa 21 apr 2004 20:42 (CEST)
thread_title: Pruisen

message: Heeft iemand enig idee wat er met de link naar de waalse wiki aan de hand kan zijn? Marco Roepers 14 mei 2004 08:43 (CEST)
replies: text: Sinds de Waalse wiki op een nieuwe server zit (wa.wikipedia.org ipv www.wikipedia.walon.org)~, werken de interwikilinks niet meer. Wel jammer, want ik was net bezig met het aanmaken van een heleboel interwikilinks voor de Waalse wiki... Lennart  14 mei 2004 15:05 (CEST)
thread_title: Waalse wiki

message: Er is een probleem met de map. Baelen is als duitstalige gebied hernomen (in Eupen gemeente nog), wat niet echt waar is.
Ik weet dat de map uit de duitse wiki versie komt maar ik kan geen duits schrijven. 205.223.232.64 29 mei 2009 12:26 (CEST)
thread_title: Baelen

message: In de paragraaf "Geschiedenis" is sprake van "het hertogdom Limburg dat na de Slag bij Woeringen (1288) deel uitmaakte van de Landen van Overmaas van het hertogdom Brabant". Hier wordt echter uitdrukkelijk gesteld dat het hertogdom Limburg geen deel uitmaakte van de Landen van Overmaas. Hoe zit het nu? --MWMG 6 sep 2010 12:14 (CEST)
replies: text: De tekst is hier direct enigszins aangepast. -- AJW 6 sep 2010 13:19 (CEST)
thread_title: Hertogdom Limburg en Landen van Overmaas

message: Het artikel is nu als geheel sterk uitgebreid en tevens ingrijpend herordend. De revisie betreft met name de paragrafen: 
*Oostkantons#Topografie
*Oostkantons#Taalkundige situatie
*Oostkantons#Geschiedenis en 
*Oostkantons#Gemeenten van het Duitse taalgebied. 
Een vijftal kaarten is toegevoegd. 
-- AJW 6 sep 2010 16:58 (CEST)
Afsplitsing
replies: text: De beide eerstgenoemde paragrafen zijn afgesplitst en overgeheveld naar een apart artikel: Taalsituatie in de Oostkantons.

text: -- AJW 6 sep 2010 18:15 (CEST)
thread_title: Algehele revisie

message: In het artikel worden tot tweemaal toe een aantal gemeentes (met bijhorende kernen etc.) opgelijst. Een eerste keer onder het kopje topografie worden per kanton (van de Oostkantons, dus interessant) de gemeenten die er deel van uitmaken aangehaald. Wat verderop in het artikel volgt een nieuwe opsomming van gemeentes, deze keer slechts van gemeenten die behoren tot het Duitse taalgebied (zo staat er), al wordt waarschijnlijk bedoeld de gemeentes die . Nu bestrijken de Oostkantons en de Duitstalige Gemeenschap strikt genomen niet volledig hetzelfde gebied; zo zijn er delen van de Oostkantons die geen deel uitmaken van de Gemeenschap. Waimes behoort tot het kanton Malmedy, een der Oostkantons, maar behoort bv. niet tot de Duitstalige Gemeenschap. Waimes is dan ook een keer wel (onder Topografie) en een keer niet (in de tabel) vermeld. Ik vind dit nogal een verwarrende situatie. Ik stel voor dat ofwel de informatie uit de tweede tabel verwerkt wordt onder het kopje Topografie; ofwel dat de tweede tabel gewoon verwijderd wordt, gezien ze ook al - geheel terecht - wordt weergegeven bij het artikel over de Duitstalige Gemeenschap. mvg Soal (overleg) 14 aug 2011 15:42 (CEST)
replies: text: Bij "topografie" staat (o.a.) dit:

text: Moresnet: Lontzen en Walhorn

text: Dat is toch fout, Moresnet is een deel van de Franstalige gemeente Plombières en die ligt niet in de Oostkantons. Lontzen ligt daarentegen wel in de Oostkantons en Walhorn is er een deelgemeente van.

text: --KB72 (overleg) 10 sep 2012 20:24 (CEST)
replies: text: :Wat hier in elk geval speelt, en goed onderscheiden moet worden, is het verschil tussen 'Duits taalgebied' en 'behorend tot de Duitstalige gemeenschap'. Moresnet, Lontzen en Walhorn zijn van origine Platdiets, dus eerder Duitstalig, maar ze zijn ondergebracht bij het Waals Gewest. Daarmee worden ze niet meteen Franstalig, al gaat de ontwikkeling dan verder wel onvermijdelijk die kant op. Bleiberg heeft nu een verzonnen Franstalige naam opgeplakt gekregen (Plombières), waarmee de schijn wordt gewekt dat we hier met een Franstalige gemeente te maken hebben. (Deze fusiegemeente is in 1977 gevormd toen de Platdietse gemeenten Gemmenich, Homburg, Montzen, Moresnet en Sippenaeken samengevoegd werden. De nieuwe gemeente werd genoemd naar het gehucht Blieberg of Plombières (vóór 1919: Bleyberg), dat centraal in de gemeente gelegen is.) Overigens geldt hetzelfde voor Aubel, dat vroeger geheel Platdiets (Limburgstalig) was. En voor Eupen geldt dat laatste ook. Dat is nu geheel Duitstalig gemaakt. -- AJW (overleg) 10 sep 2012 21:32 (CEST)
thread_title:  Gemeenten en topografie 

message: Kan iemand uitleggen waarom de Oostkantons sinds de Eerste wereldoorlog Belgisch gebleven zijn terwijl de Nederlandse annexaties na de Tweede oorlog in 1960 gedeeltelijk, mits financiële vergoeding, terug aan Duitsland overgedragen werden?
Dit lijkt mij een interessante politieke en geschiedkundige vraag?
Geertivp (overleg) 8 apr 2018 13:04 (CEST)
replies: text: Malmedy en Waismes waren Franstalig en in de Duitstalige gemeenten was er, voor zover ik heb begrepen (disclaimer: Ik heb geen bron bij de hand) weinig animo voor terugkeer naar Duitsland. Er is wel nieuwe ronde van Belgische annexatie van Duits grondgebied na de Tweede Wereldoorlog geweest en dat is wel ten dele teruggedraaid op vergelijkbare manier als bij de Nederlandse.  19 jul 2021 15:33 (CEST)
thread_title:  Vraagje over niet-teruggave na annexatie