Overleg:Lijst van geografische namen en afgeleiden

message: Ik heb deze lijst eens naast de lijst op deze pagina (die overigens onder de bronnen vermeld wordt) gehouden en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze lijsten eigenlijk te veel op elkaar lijken. Het woord auteursrechtenschending komt daarbij in mij op. Hoe denken anderen daarover? Richard 21 sep 2016 13:40 (CEST)
replies: text: Kan volgens mij weg als Copyvio! Hier en daar zijn wat zinnetjes aangepast, maar hebben allen de strekking van deze pagina. Naar mijn idee dus een Nuweg  21 sep 2016 13:53 (CEST)
replies: text: :De lijst is grotendeels op de ANS geënt. Ik zou niet denken dat er dan van copyvio sprake is, omdat het een opsomming is uit een of meerdere standaardwerken. Het betreft niet een werk dat door de ANS (of auteur) is gecreëerd, maar een verzameling van correcte Nederlandse woorden. Als dat niet toegestaan zou zijn, ligt het misschien anders.  23 sep 2016 18:47 (CEST)
replies: text: ::De ANS heeft de lijst samengesteld en dat is wel degelijk hun werk. Richard 26 sep 2016 11:10 (CEST)
replies: text: :::In het geval men van oordeel is dat de lijst een verzameling van dingen is die door de maker van de lijst systematisch of methodisch geordend zijn en ook als zodanig toegankelijk zijn, dan geldt hier het databankenrecht en niet zo zeer het auteursrecht. Ik zou zelfs zeggen dat het één het ander (in dit geval) uitsluit. Wat betreft databankenrechtschendingen hebben we hier geen policy. Alleszins is het geen schending van een richtlijn (extern of intern) waar de nuwegcriteria op van toepassing zijn. EvilFreD (overleg) 26 sep 2016 16:19 (CEST)
replies: text: ::::Het woord 'nuweg' heb ik dan ook niet in de mond (of het toetsenbord) genomen. Bedankt voor de link naar het artikel over het databankenrecht overigens. Ik denk dat heeft de maker van een databank gedurende 15 jaar het alleenrecht op het kopiëren, verspreiden, tentoonstellen en anderzijds openbaar maken of reproduceren van de databank als geheel hier van toepassing is. Richard 26 sep 2016 16:30 (CEST)

text: Het belangrijkste is natuurlijk: mag dit wel, want anders draag ik het als aanmaker zelf graag voor verwijdering voor. En dan komt het wel een keer terug als artikel, wanneer ik het dusdanig heb uitgebreid dat de link, de verbanden gemarginaliseerd zijn. Deze informatie kan tenslotte ook op nuttige wijze anders worden verwerkt. En de route zie ik dan wel weer.  26 sep 2016 17:06 (CEST)
replies: text: :Ik ben bang van niet (zie de cursieve regel in mijn vorige reactie), maar ik ben geen jurist. Al is het strikt genomen geen auteursrechtenkwestie, ik denk dat ik in het auteursrechtencafé ook nog even een wegwijzertje richting deze pagina plaats (niet iedereen zal 'overleg gewenst' volgen). Richard 26 sep 2016 17:23 (CEST)

text: Voor de liefhebbers is er het arrest Van Dale/Romme en het vervolg. De trefwoordenlijst van Van Dale is auteursrechtelijk beschermd, dus niet (alleen) onder het databankenrecht, omdat er bij de samenstelling onvermijdelijk subjectieve keuzes worden gemaakt. Het lijkt me niet onmiddellijk evident dat dat niet zou gelden voor de lijst van de ANS. Paul B (overleg) 26 sep 2016 21:47 (CEST)
replies: text: :Als de auteursrechtenschending in het overnemen van die subjectieve keuze in de samenstelling zit, dan volstaat de uitbreiding van de lijst met andere lijsten waarin op eenzelfde wijze subjectieve keuzes gemaakt zijn bij het samenstellen ervan om deze auteursrechtenschending op te heffen. De lijst hier streeft volledigheid na. Alleen dat al is een duidelijk verschil met de ANS-lijst, waar dat  - getuige de begeleidende tekst - niet het geval is geweest. EvilFreD (overleg) 27 sep 2016 05:56 (CEST)
replies: text: ::Het samenvoegen met andere lijsten lijkt me de (vermeende) 'copyvio' niet direct op te heffen, tenzij je echt alle lijsten die je aantreft samenvoegt om zo volledig mogelijk te zijn (en er zal een hoop zijn dat niet in die lijsten staat, alsmede aanvullingen op deze lijst - Schagenees heb ik nog niet gezien). De eerste andere kandidaat is dan de verzameling afleidingen van namen van landen in de afdeling Buitenlandse aardrijkskundige namen van de website van de Taalunie (al zal vrijwel alles daarvan al wel in de ANS-lijst staan). Volledig is wel erg groot, maar beslist eindig. Is er ook plek voor de Pleimuidenaar en de Danswijker? ;) Paul B (overleg) 27 sep 2016 19:47 (CEST)
replies: text: :::Als we heel strikt onze beginselen zouden naleven bij het samenstellen van deze lijst (er van uitgaande dat hij niet wordt verwijderd wegens copyvio), dan zal iedere toevoeging wel te verifiëren moeten zijn middels gezaghebbende publicaties. Ik mis nog de Krommenieër (en de Krommeniedaiker ). EvilFreD (overleg) 27 sep 2016 21:26 (CEST)

text: IANAL - Lijkt mij geen copyvio, de lijst is redelijk makkelijk zelf te maken (volgens het artikel over Databankrecht zou er een substantiële inspanning voor het maken van een lijst zijn gemaakt). Ook is de lijst simpel uit te breiden en dus te ontsnappen aan een vermeend copyvio. Nietanoniem (overleg) 27 sep 2016 08:55 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat mijn oorspronkelijke vraag ('hoe denken anderen daarover?') inmiddels afdoende beantwoord is. Iedereen dank voor het meedenken en, en dat mag (jammer genoeg) ook wel eens gezegd worden, voor de constructieve manier waarop dit gebeurd is. Richard 28 sep 2016 10:38 (CEST)
=== Antwoord ===
;Toegestaan met bronvermelding

text: Geanonimiseerde e-mail
Geachte heer,
De eANS is publiekelijk toegankelijk via internet en dus is er geen bezwaar tegen gebruikmaking van de informatie mits een duidelijke vermelding van de bron.
Met vriendelijke groet,
Dr. x y
Radboud Universiteit, Faculteit der Letteren
Afdeling Nederlandse taal en cultuur (NTC) /
Redactie Algemene Nederlandse Spraakkunst (ANS) 
Erasmuscoördinator van de afdeling
aanwezig van maandag t/m donderdag
postadres: Postbus 9103, NL - 6500 HD Nijmegen
bezoekadres: Erasmusplein 1,  6525 HT Nijmegen (6e verdieping, kamer 6.07)
tel.: zz  (ma. t/m do.)
e-mail: x.y(at)let.ru.nl
thread_title:  Auteursrechten? 

message: ;Toegestaan met bronvermelding
replies: text: Geanonimiseerde e-mail
Geachte heer,
De eANS is publiekelijk toegankelijk via internet en dus is er geen bezwaar tegen gebruikmaking van de informatie mits een duidelijke vermelding van de bron.
Met vriendelijke groet,
Dr. x y
Radboud Universiteit, Faculteit der Letteren
Afdeling Nederlandse taal en cultuur (NTC) /
Redactie Algemene Nederlandse Spraakkunst (ANS) 
Erasmuscoördinator van de afdeling
aanwezig van maandag t/m donderdag
postadres: Postbus 9103, NL - 6500 HD Nijmegen
bezoekadres: Erasmusplein 1,  6525 HT Nijmegen (6e verdieping, kamer 6.07)
tel.: zz  (ma. t/m do.)
e-mail: x.y(at)let.ru.nl
thread_title:  Antwoord 

message: Jammer dat dit trouwens alleen een lijst is, dus zonder links naar artikelen. Nietanoniem (overleg) 27 sep 2016 08:56 (CEST)
replies: text: Gebruiker:KlaasZ4usV heeft onder de 'A' een heleboel links toegevoegd. Dank daarvoor. Alleen jammer dat er op dit moment nog 19 (!) naar doorverwijspagina's verwijzen... Richard 28 sep 2016 10:35 (CEST)
Was van plan de A af te maken, maar er kwam iets tussen. Goed dat je 't opmerkt. Weet niet wanneer ik genoeg tijd heb om ze alle af te lopen. Nog een paar gedaan en nu stop ik er even mee. Wie op deze voet (of een andere) door wil gaan: VJV&GJG. Klaas `Z4␟` V:  28 sep 2016 18:51 (CEST)

text: Nogmaals bedankt. Ik heb de laatste 'verkeerde' links onder de A weggehaald. Ook heb ik de links in constructies als ({taal} xxx) en (= xxx) weggehaald. In het beste geval is xxx een redirect naar het artikel dat vlak voor deze toevoegingen ook al gelinkt wordt. Richard 29 sep 2016 10:27 (CEST)
thread_title:  Alleen lijst 

message: Beste, 
Ik ben het als Hellemonder oneens met de naamgevingen van onze stad. Het moet zijn: Helmonder, Helmondse, Helmontse, Hellemonder(m), Hellemondse (v). Er staat een beeld in Helmond genaamd d'n Hellemonder als naamgever van een mannelijke inwoner van deze stad. D'n Hellemonder is zelfs onderdeel van het Hellemondse volkslied. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.105.50.45 (overleg · bijdragen) 14 aug 2021 14:29 (CEST)
replies: text: Dat een aantal kunstenaars een keer een woord hebben gebruikt, wil nog niet zeggen dat dit toen correct was, en al helemaal niet dat dit nu correct is. Helaas staat er geen specifieke bron bij Helmond, maar bij een van de algemene bronnen onderaan het artikel wordt Helmond wel genoemd (hier), en daar staat: Helmondenaar, Helmonder en Helmonter. –bdijkstra (overleg) 14 aug 2021 16:21 (CEST)
thread_title:  Inwoner van Helmond