lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ohlone (volk)

message: Argumentatie:
#Voor de gelijkvormigheid is dit te verkiezen. Stel dat je een artikel schrijft over een indiaans volk "Boborimbo", dan heb je voor de benaming van je lemma de keuze tussen gewoon "Boborimbo", ofwel "Boborimbo (stam)", ofwel "Boborimbo (volk)" of whatever. Het eerste kan inderdaad, maar niet altijd. Het laatste (volk) is te verkiezen boven (stam) omwille van de politieke correctheid, 
#(Ingaand op het argument van Troefkaart dat het niet ambigu is, al is dit niet het belangrijkst): Voor het ogenblik bestaat er inderdaad nog geen artikel waarvan de naam begint met Ohlone, maar er bestaat bijvoorbeeld wel een Ohlone College en een Ohlone kever (tiger beetle). Maar nogmaals: het argument van uniformiteit primeert hier. Ook andere lemma's over indianenvolken werden op deze manier aangepast. --Beachcomber 20 mrt 2009 19:49 (CET) van Portaal:Inheemse volkeren van Noord-Amerika
replies: text: Niet hernoemen om het hernoemen, als er een reden is voor een doorverwijspagina is het wijzigen van de titel correct, maar uniformiteit van de naamgeving is geen goede reden. ♣ Troefkaart 20 mrt 2009 19:52 (CET)
replies: text: ::Beste, het doet me plezier dat je alsnog bereid bent tot overleg. Mag ik vragen waarom je je met zoveel vastberadenheid op de naamgeving van artikels over indianen stort als je je er tevoren nooit actief mee hebt beziggehouden? Kun je me niet gewoon op mijn woord geloven dat het handiger is om deze naamgeving consequent op alle betreffende artikels door te voeren? Voor het organiseren van het portaal en bij uitbreiding voor de Wikipedia is het gewoon handig om alle volken (voordien 'stammen) zo te benoemen. Er zijn immers nog naties en confederaties die soms dezelfde naam hebben als het volk, wat de zaak heel onoverzichtelijk maakt. Alvast bedankt voor het opbrengen van wat begrip in deze materie. m.v.g. --Beachcomber 20 mrt 2009 20:05 (CET)
replies: text: :::Die bereidheid tot overleg was er al eerder maar is na die opmerking van je natuurlijk weg. Of het nu om volkeren of plaatsen of eilanden of bomen gaat: ambigueren doe je alleen als de naam ambigu is. ♣ Troefkaart 20 mrt 2009 20:08 (CET)
thread_title:  Naamsverandering lemma in Ohlone (volk)
Overleg:Narragansett (volk)

message: Deze pagina moet een doorverwijspagina worden, voor meerdere betekenissen:
Narragansett kan verwijzen naar
*Narragansett (volk)
*Narragansett Pier , Rhode Island
*Narragansett Bay
*Narragansett (bier)
*Narragansett Turkije
--Beachcomber 20 mrt 2009 20:33 (CET)
replies: text: Kalkoen bedoel je. Notum-sit 20 mrt 2009 20:38 (CET)
thread_title:  Doorverwijspagina
Overleg categorie:Haven

message: Is een Haven niet een bouwwerk? Het is geen plant en het is toch (veelal) kunstmatig aangelegd, lijkt mij. Hsf-toshiba 20 mrt 2009 22:33 (CET)
replies: text: Welk punt wil je maken? BoH 21 mrt 2009 07:27 (CET)
replies: text: :Geen... Wil alleen weten, of een Haven een bouwwerk is of niet. Hsf-toshiba 21 mrt 2009 12:56 (CET)
replies: text: ::Yep. BoH 21 mrt 2009 15:01 (CET)
thread_title:  Bouwwerk
Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen/Archief

message: *archief van overleg behorend bij verzoeken gedaan van 2007-2008'''
*archief van overleg behorend bij verzoeken gedaan van 2009-2010'''
*archief van overleg behorend bij verzoeken gedaan van 2011-2012'''
*archief van overleg behorend bij verzoeken gedaan van 2013-2014'''
*archief van overleg behorend bij verzoeken gedaan van 2015-2016'''
thread_title: Archieven
Overleg sjabloon:Infobox arrondissement België

message: De nieuwe opmaak heb ik hersteld. Graag hoor ik waarom de opmaak van een Belgisch arrondissement zou moeten afwijken van b.v. Sjabloon:Infobox Frans arrondissement. De wijziging van vanochtend had immers ook geen dataverlies tot gevolg. Hanhil 21 mrt 2009 10:33 (CET)
replies: text: In je bewerkingssamenvatting stond 'vandalisme'. Waaruit bestond dat dan? Hanhil 21 mrt 2009 10:35 (CET)
replies: text: :Ben jij echt zo'n naïeve keeskop? Zonneschijn 21 mrt 2009 13:03 (CET)
Weer een infobox die om zeep geholpen is door de standaardisatiemafia. Moet dit nu echt? Grappig dat je je overleg begint met "de nieuwe opmaak is hersteld", zelden zo een contradictio in terminis gelezen. Overigens zou ik graag wijzen op de regels die gelden als een bewerkingsoorlog bezig is: het artikel moet in zulk geval hersteld worden tot de toestand VOOR de bewerkingsoorlog begon. Hier is dat duidelijk niet gebeurd.--Westermarck 24 mrt 2009 17:26 (CET)

text: Een inhoudelijke reactie heb ik nog niet gezien; de standaardopmaak heb ik weer teruggeplaatst, nu met de juiste leeftijdscategorieën. Hanhil 30 mrt 2009 21:42 (CEST)
replies: text: :De opmaak zonder afleidende kleurtjes en onnodig vet is m.i. beter. -  B.E. Moeial 30 mrt 2009 23:46 (CEST)
replies: text: ::Over afleidende kleurtjes gesproken: :Sjabloon:Infobox atletiek (oranje, enkel Nederlandse atleten toegelaten?), :Sjabloon:N-weginfoboxBE (blauw was zogezegd enkel voor water). Hier wordt duidelijk gewerkt met twee maten en twee gewichten. Zonneschijn 1 apr 2009 08:18 (CEST)
replies: text: :::Dat tweede sjabloon lijkt me in overeenstemming met de kleur van het betreffende verkeersbord, toch. Dat oranje bij atletiek is inderdaad erg strorend.  1 apr 2009 09:09 (CEST)
replies: text: ::::@Zonneschijn: Start ergens overleg over het terugdringen van de bonte kleuren op een tal van sjablonen en dan ben ik het daar mee eens! Groetjes -  1 apr 2009 12:18 (CEST)
thread_title:  Opmaak
Overleg:Popular Electronics

message: Ik heb eindelijk deze uitgave binnen gekregen. Ik ben vanaf dat ik voor het eerst radio luisterde, eind jaren 50, gebiologeerd geweest door deze Eindhovense muziek. Wie kent niet de razend spannende hoorspelserie Sprong in het heelal, waar deze muziek werd gebruikt.
Ik hoop aan de hand van het bijgeleverde bronnenmateriaal (in het Engels) een goede beschrijving van dit zeer veel omvattende werk te geven.
Paulus_2 21 mrt 2009 15:56 (CET)
replies: text: Dat kan ik bevestigen en beamen, zeker ... Dank hiervoor Paulus. Collegiale groet: dAb per 86.83.155.44 22 mrt 2009 03:25 (CET)

message: Op YouTube staat een uniek filmfragment uit 1959, waarin Raaijmakers en Dissevelt hun manier van werken demonstreren. Als link opgenomen in het artikel. Paulus_2 5 nov 2009 16:59 (CET)
thread_title:  Filmfragment 
Overleg:Pieter Nicolaas van Eyck

message: Ik heb een iets stelliger formulering over de plagiaatkwestie aangebracht; het is namelijk bewijsbaar dat Van Eijck het gedicht van Cocteau heef overgenomen en dat hij zich niet heeft laten inspireren door een oude Perzische legende. De hoofdfiguren in de Perzische versie zijn Azra'il (de doodsengel) en koning Soleyman; de keuze om Azra'il te vervangen door De Dood als zodanig kan nog door twee dichters onafhankelijk van elkaar zijn gemaakt, maar het vervangen van Soleyman door een edelman is te specifiek. Ook Cocteaus merkwaardige arabisme "Espahan" (in plaats van Isfahan) is door Van Eyck zonder meer overgenomen.Jona Lendering 21 mrt 2009 16:03 (CET)
replies: text: :Is hier een bron voor?  Dit lijkt erg op eigen onderzoek en eigen conclusies.  Compro (overleg) 4 sep 2017 02:09 (CEST)
replies: text: :: Een van de (vele) bronnen van de plagiaatkwestie (Franke) staat netjes in het artikel genoemd (eerste noot). Dat is afdoende. Vysotsky (overleg) 4 sep 2017 18:51 (CEST)
thread_title:  Plagiaatkwestie
Overleg:Romanie Pollet

message: Volgens een document op het internet was hij geboren op 27-08-1905 en is hij vermoedelijk gestorven op 06-10-1989. Vermits de sterfdatum onzeker is staat er een vraagteken. De geboortedatum is volgens de huwelijksakte(die in mijn bezit is), echter 30-08-1905. Vermits dit een officieel document is, schat ik die datum hoger in dan de geboortedatum die ik online vond.
replies: text: Bedankt voor de aanpassingen. 1989 ipv een vraagteken als sterfdatum is ook goed. En inderdaad in het rusthuis sinds 1996 ipv 1990.
thread_title:  Arthur Constant Debruyne
Overleg:Het Vrije Volk

message: Dat de website geen relatie heeft met de krant is wel duidelijk; het lijkt me beter de website hier toch te noemen - juist om dat duidelijk te maken. Hanhil 21 mrt 2009 16:45 (CET)
thread_title:  Website 

message: Ik heb de professionele documentaire heet van de naald toegevoegd als bronmateriaal. 77.251.69.14 17 aug 2009 21:18 (CEST)
replies: text: Linken naar extern video-materiaal is volgens de conventies niet toegestaan.  18 aug 2009 01:51 (CEST)
replies: text: :Wikipedia:Wanneer extern linken#Uitzondering voor media geeft dit aan dat het linken niet wenselijk is omdat zo'n bestand zou kunnen verdwijnen, maar geeft niet aan dat het niet is toegestaan. Dit filmpje is to-the-point en staat op archive.org, juíst een plaats waar historische sites en files worden opgeslagen. Mocht de film onverhoopt toch verdwijnen, dan zijn er voldoende bots die deze links nalopen die daarvan melding kunnen maken. Hanhil 18 aug 2009 06:22 (CEST)
replies: text: ::Volgens de richtlijn moet het gaan om een 'uitzonderlijk' geval. Waarom gaat het hier om een 'uitzonderlijk' geval?  21 aug 2009 00:31 (CEST)
replies: text: :::Als reden om niet te linken wordt aangegeven dat een bestand kan verdwijnen. Bij sites waar mensen hun eigengemaakte video's kunnen plaatsen is dat misschien het geval, maar in dit geval is een documentaire 50 jaar na dato in een online archief gezet. De kans op verwijderen is daarmee kleiner dan bij homevideo's. Er wordt bij veel meer lemma's extern gelinkt naar videomateriaal, zoals b.v. bij Foekje Dillema#Externe links, waar een link naar een aflevering van Andere Tijden staat. Dus: uitzonderlijk is het niet om te linken naar extern videomateriaal, het materiaal is relevant, de url is een omschrijvende (en daarmee stabieler dan een guid-url) naar een site die gericht is op behoud van het materiaal. Hanhil 21 aug 2009 07:30 (CEST)
replies: text: ::::Op dit moment blijkt sowieso niet uit de omschrijving wat de gelinkte video met het onderwerp van het artikel te maken heeft. Verder is een harde eis dat externe links uitsluitend onder het kopje 'externe links' staan, niet onder een of ander kopje 'video'. Als de link vooral bedoeld is om meer informatie over het onderwerp te bieden, zoals bij een documentaire waarschijnlijk het geval is, dan zou de informatie in het artikel zelf moeten komen te staan in plaats van er naar te linken.  21 aug 2009 17:56 (CEST)
replies: text: :::::Zoëven opgelost. Hanhil 21 aug 2009 18:23 (CEST)
thread_title:  Documentaire
Overleg:Willem IV van Holland

message: Ik ben op deze pagina terechtgekomen via de pagina over Willen III. Daar staat naast de link naar zijn zoon Willem, dat deze graaf van Holland, Zeeland en Henegouwen wordt. Op deze pagina is hij echter graaf van Holland en Henegouwen. Is Zeeland hier vergeten (of min of meer in een adem genoemd met Holland).
replies: text: Zeeland hoort er ook bij te staan. Ik heb het toegevoegd. Mvg JRB (overleg) 20 apr 2014 14:46 (CEST)

message: In het artikel staat dat Willem IV begraven werd in een de kerk van de Minderbroeders in Valenciennes. De  Beeldbank van het Haags Gemeentearchief heeft enkele tekeningen die gemaakt zijn tijdens opgravingen in 1770 van de Hofkapel op het Binnenhof waaruit blijkt dat hij daar begraven was. Wie heeft er gelijk? Jan Arkesteijn (overleg) 22 sep 2012 21:50 (CEST)
replies: text: Volgens deze Haagse link werd hij vijftig jaar na zijn dood in  Valenciennes begraven. Zie bladzijde 5 van deze link op Google Books. Blijkbaar heeft het lijk op zich drie plaatsen bevonden. Mogelijk lag er in 1770 een ander lijk in de geopende kist met Willem IV's naam er op. Mvg JRB (overleg) 23 sep 2012 01:47 (CEST)
replies: text: :Haagse Tijden noemt zijn bron niet, Dietsche taal en poëzy noemt wat referenties, maar echt duidelijk wordt het niet. Lag hij in 1770 nog op het Binnenhof en pas daarna te Valenciennes?  Zou er wat meer doorslaggevend historisch onderzoek zijn gedaan? Moeten we deze twee mogelijkheden hier ook niet in het artikel vermelden?  Jan Arkesteijn (overleg) 23 sep 2012 14:16 (CEST)
replies: text: ::Ik denk dat beide mogelijkheden vermelden wel een goede is. De eerste vijftig jaar na zijn dood heeft hij in Friesland begraven gelegen. Daarna is hij via Amsterdam naar Den Haag overgebracht. Volgens in het begin van de 19e eeuw gevonden rekeningen is hij vandaar naar Velenciennes vervoerd, waar zijn voorvaderen blijkbaar allemaal begraven werden. Blijkbaar heeft men in 1770 echter iemand in een grafkist/sarcofaag aangetroffen waar Willem IV op stond. Misschien kunnen wij nog eens opsporen wat de Franse, Valencijnse bronnen er van zeggen. Mvg JRB (overleg) 24 sep 2012 01:10 (CEST)
thread_title: Waar werd Willem IV begraven?

message: Willem de Stoute (Le conte fou). Vertaling is onjuist. fou betekent dwaas, gek, getikt. Karel de Stoute noemde men in het Frans Charles le Téméraire; Filips de Stoute is in het Frans Phillipe le Hardi. Mvg JRB (overleg) 20 apr 2014 14:45 (CEST)
thread_title: De ''Stoute'' of de ''Dwaze''?
Overleg:Hatarana (schip, 1917)

message: De volgende zinnen lijken me nog niet goed  Nederlands: Het schip werd gedoopt in augustus 1917 als de Britse War Sailor voor de Shipping Controller, uitgebaat door Furness Withy & Co. In 1919 werd ze herdoopt als Hatarana voor de British India Steam Navigation Co. Ltd. Londen. - Theobald Tiger 21 mrt 2009 19:21 (CET)
thread_title: Taalverbetering gevraagd
Overleg:Billy Turf het dikste studentje ter wereld

message: Ik las op internet dat de hoofdrol werd gespeeld door Raymond van Haaf. Klopt dat? 84.29.81.212 21 mrt 2009 23:17 (CET)

message: Het moet niet "Billy" maar "Billie" zijn. Zo staat het ook op de filmposter. --178.85.10.14 1 aug 2016 13:06 (CEST)
De naam van de acteur die Ali Kabaal speelt is niet Simon van de Ende maar Simon van den Ende.
thread_title: Naam
Overleg:Harald Lesch

message: Ik heb de door Davin verwijderde afbeeldingen teruggezet. Wat is er in vredesnaam POV aan een onderschrift als "Lesch tijdens een voordracht, augustus 2007"? Van de andere twee kan ik me voorstellen dat sommige mensen ze mogelijk iets te luchthartig vinden, maar met POV (= weergave van eigen mening of smaak) hebben ook deze niets te maken.
Verbeter de onderschriften als je dat nodig vindt of verwijder ze desnoods, maar het verwijderen van drie complete afbeeldingen omdat je een probleem hebt met de onderschriften vind ik nogal rücksichtslos. Graag even overleg als iemand een reden ziet om de afbeeldingen alsnog te verwijderen.
Wielewaal 22 mrt 2009 04:15 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen en onderschriften 
Overleg:Banaue

message: Banaue
Banaue
Overleg:Ilagan

message: Ilagan
Ilagan
Overleg:Pedro Fernandes de Queirós

message: Dit artikel is een vrijwel exacte kopie van het stukje over De Queirós in genoemde bron. De auteur stierf in 1936 en daarmee is de tekst voor zover ik weet in het Publieke domein terecht gekomen. Jan Arkesteijn 22 mrt 2009 14:22 (CET)
thread_title: Beginnetje
Overleg:Knack (tijdschrift)

message: :Roularta (stichter Willy De Nolf en later zoon Rik De Nolf) had een droom
replies: text: Intussen is Knack is ook meer geworden dan een nieuwsmagazine. Het is een wekelijks pakket informatie dat bestaat uit verschillende volwaardige bladen:

text: toonaangevend
Dit klinkt niet helemaal neutraal... --Pieter De Decker 22 mrt 2009 15:15 (CET)

text: belangrijkste nieuwsmagazine in Vlaanderen:
Dit is ook geen neutrale uitspraak --Sven
Waarom niet neutraal?  "Belangrijk" is niet goed of slecht, maar gaat ofwel om meetbare omzet/lezerscijfers, ofwel om vermoedde impact (als bvb. een beslissende elite allemaal een klein blaadje lezen).  Lijst van Vlaamse nieuwsmagazines nagaand lijkt mij de claim waar.  Welk ander magazine? --Michel
thread_title:  Neutraal?
Overleg:Kunstgras

message: Nederland is een groen land. Bijna overal zie en ligt er gras. Maar waarom wordt er dan toch kunstgras gebruikt? Nou, kunstgras heeft veel minder onderhoud nodig en het gaat veel langer mee. En het ligt er altijd mooi bij. 
Hoe wordt kunstgras gemaakt?
Plastic is de grondstof. Allereerst wordt er om die sprietjes te maken, verschillende soorten plastic samen gevoegd. Korrels voor de kleur, want het moet op groen gras lijken. Korrels voor de stevigheid, want moet minstens 10 jaar mee kunnen gaan. En als laatste de korrels voor de zachtheid, want willen niet veel blessures op lopen. 
Dan worden de Korrels gemixt en samengevoegd. Dan wordt het allemaal gesmolten tot één grote massa. Daarna wordt het in een grote douchekop  geperst en die maakt er slierten van. Dan worden ze in een bak water afgekoeld. 
Als het afgekoeld is, worden de slierten 2x uit elkaar gerekt en op een grote klos in elkaar gedraaid. Dat noemen ze twijnen. Daarna naaien ze alles aan elkaar en tot slot komt er een blauwe rubberen laag onder de matten die zorgt dat alles op de plek blijft. Want doe je dat niet, dan trek je de grassprietjes er zo uit!
En dan wordt het later op het veld uit gerold, en aan elkaar gelijmd.
thread_title:  opmerking 

message: het artikel is vooral een propagandastuk. Ik heb wat nuance proberen aan te brengen. mvg HenriDuvent 30 nov 2015 00:30 (CET)
thread_title:  PR 

message: "kunstgras gaat langer mee" Langer dan wat? Want, een gewoon grasveld, goed verzorgt, kan veel langer mee dan 10 jaar.
replies: text: : waar staat deze zinsnede? mvg HenriDuvent
thread_title:  levensduur
Overleg:Svarabhaktivocaal

message: Er staat nu precies herzelfde, maar dan met andere woorden.
Waarom?

message: Onder het kopje "Houding" stond dat het gebruik van de vocaal "Over het algemeen" wordt afgekeurd. Hier wordt geen bron bij gegeven, noch ander bewijs. Ik heb daarom de tekst aangepast op basis van wat OnzeTaal erover zegt.Vandermeulski (overleg) 20 feb 2019 17:30 (CET)
thread_title:  "Houding"
Overleg:Roger Field

message: Misschien kan iemand die beter thuis is in de wereld van Field wat aan linksnoei doen? Theobald Tiger 23 mrt 2009 09:20 (CET)
thread_title: Linksnoei nodig
Overleg:Juffers

message: Zie ook het forum van Waarneming.nl  
replies: text: I know I know. Ik zit daar ook.atalanta 23 mrt 2009 13:07 (CET)
Kan iemand me exact uitleggen wat de "definities van Europa" inhoudt? Want heel duidelijk wordt het dus niet in welke "wel-dan-niet"-Europese landen de juffer ook voorkomt.--Ortjens (overleg) 23 jan 2012 17:53 (CET)
replies: text: :Ligt vooral aan het we of niet meetellen van de Kaukasus. atalanta (overleg) 23 jan 2012 19:57 (CET)
thread_title: Opmerking
Overleg:OFC Charleville

message: zet bij het hoofdstuk "Bekende (ex-)spelers" er bij welke spelers er nog spelen en welke niet meer. voor de rest is het een goed artikel.
thread_title: kleine tip
Overleg:Stichting Ideële Reclame

message: Ik heb deze pagina voor 1 week beveiligd ivm een bewerkingsoorlog. Als er een bron is voor het niet onafhankelijke karakter van deze stichting noem die dan en draai niet zomaar terug.  23 mrt 2009 11:29 (CET)
replies: text: Waarom wordt er beveiligd en niet geblokkeerd als er één gebruiker is die zonder bron een wijziging doorvoert? ♣ Troefkaart 23 mrt 2009 14:40 (CET)
replies: text: :En waarom moet er een bron genoemd worden voor het verwijderen van het woord 'onafhankelijk' terwijl het woord er zonder bronvermelding mag blijven staan?  --Mar© 27 mrt 2009 08:31 (CET)
replies: text: ::Het voltallige bestuur van SIRE bestaat uit mensen uit de reclamewereld. Kijk maar: http://www.adformatie.nl/nieuws/bericht/nieuw-sire-bestuur Met onafhankelijkheid heeft dat niks te maken. Toch vindt het censuurapparaat van Wikipedia het nodig deze pagina dicht te gooien alleen omdat iemand het woord onafhankelijk op deze plek ongepast vindt. --Mar© 27 mrt 2009 08:43 (CET)
replies: text: :::Herhaald verzoek: je zet er nu weer hetzelfde neer en voegt een eigen oordeel toe.  2 apr 2009 16:45 (CEST)
replies: text: ::::Neen, MoiraMoira. Ik voeg geen eigen oordeel toe. Ik verwijder juist andermans misplaatste oordeel. Wanneer jullie het woord onafhankelijk zo ontzettend belangrijk vinden dat het tot twee keer toe vermeld moet worden, om welke geheimzinnige reden dan ook, dan zal ik het voorlopig even laten staan. Wel vul ik het artikel even aan met enige informatie over het bestuur van de Stichting.
thread_title: Beveiligd
Overleg:Charles de Lambert

message: Geachte dames en heren,
In mijn website www.charlesgraafdelambert.nl is ten aanzien van de
inhoud aangegeven dat niets mag worden verveelvoudigd, of openbaar
gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch,
mechanisch, door fotokopie, opname of enig andere manier, ZONDER
VOORAFGAANDE SCHRIFTELIJKE TOESTEMMING VAN DE AUTEUR.
Desondanks moet ik vaststellen dat uwerzijds van tekst(en) uit mijn
website is gebruik gemaakt zonder mijn akkoord.
                                                                                                                                                           
Uw verklaring bij de handelwijze zie ik per omgaande tegemoet.
                                                                                                                                  
In afwachting ervan,
G.J. (Gerard) van Heusden<BR>
gerardj@vanheusden.com 
replies: text: Beste men. Van Heusden,

text: Ik heb uw site nagelopen en ben geen enkele tekst tegengekomen die letterlijk is overgenomen in deze tekst. Wellicht dat er enkele feiten zijn overgenomen maar daarvan zullen er enkele ook te vinden zijn op de andere site die vermeld staat bij de Bronnen en Referenties. Verder is er ook nog het één en ander te vinden in de literatuur (hier niet vermeld, zal ik alsnog doen) zoals het boek "Een immense vogel gelijk". U site staat wel keurig vermeld in de referenties. Verder vind u op deze site geen foto's. De foto's kunnen namelijk nog auteursrechtelijk beschermd zijn als de fotograaf nog leefde na 1939. Met vriendelijke groet --brbbl 23 mrt 2009 18:06 (CET)
Overleg:Molair

message: 1l = 1dm³, dus dan zou 1M = 1mM.  Moet mM dan niet uitgedrukt worden in mol/cm³?

message: Beste bewerkers,
In de BiNaS (een boekje waarin ook de SI-eenheden staan), staat Molair beschreven als mol^-1 (oftewel per mol).
In het artikel Molaire concentratie staat iets over de verwarring tussen het gebruik van molair als mol/L en als /mol. Zou dit hier niet ook even bij moeten?
Groeten,
84.81.40.9 8 nov 2017 08:11 (CET)
thread_title:  BiNaS
Overleg:Rookmelder

message: De Wecomat-FAQ is (tijdelijk?) niet beschikbaar. 
replies: text: Dankjewel! Ik heb de link voorlopig even weggehaald. --Erwin 23 mrt 2009 20:54 (CET)
Overleg:Aquarius Plateau

message: De afbeelding vermeldt als enige leesbare tekst: The Grand Staircase - een term die in het artikel niet terugkomt. Behoeft aanpassing. Theobald Tiger 24 mrt 2009 10:38 (CET)
replies: text: Is inmiddels aangepast. Theobald Tiger 24 mrt 2009 13:27 (CET)
Overleg Wikipedia:Expertisegroep geschiedenis/Werkwijze

message: Gekopieerd vanaf Overleg Wikipedia:Expertisegroep geschiedenis:
Het lijkt op een soort Arbcom, maar dan een met geschiedenis-expertise? Pieter2 15 mrt 2009 22:48 (CET)
replies: text: Het belangrijkste verschil is dat de arbcom over 'persoonlijke' problemen gaat, en niet over de inhoud van Wikipedia. Voor deze groep is dat juist andersom - de arbcom kan zeggen dat een gebruiker op een onjuiste wijze discussieert, maar niet dat hij ongelijk heeft, de geplande groep zal juist dat tweede proberen te bepalen - zij het met minder beslistheid omdat het geen officiële status heeft, en dus niet eenzijdig kan beslissen. - André Engels 15 mrt 2009 23:16 (CET)
thread_title:  Expertisegroep en arbitragecommissie