Overleg sjabloon:Navigatie erevelden Oorlogsgravenstichting

message: Een ereveld heeft niks met militair te maken. Op een ereveld kunnen netzo goed burgers begraven liggen. De categorie:Oorlog is dus meer dan goed genoeg voor dit sjabloon.  3 dec 2008 16:50 (CET)
replies: text: Een ereveld heeft niks met militair te maken? Neem bijvoorbeeld Militair ereveld Grebbeberg (voorbeeldlink uit sjabloon), 799 militairen en 1 burger. En jij vindt dat dit sjabloon niks met militairen te maken heeft? Dat krijg je niet uitgelegd!  3 dec 2008 16:52 (CET)
replies: text: :Geef eens een goede reden waarom het sjabloon zowel in een subcat als topcat moet komen te staan? Een van de twee is voldoende.  3 dec 2008 16:53 (CET)
replies: text: ::Dat staat ie niet dus kan ik daar geen reden over te geven.  3 dec 2008 16:55 (CET)

text: De categorie Tweede Wereldoorlog is oke. Daar heeft het mee te maken. Als je kijkt in de categorie:Militair zie je dat hij daar helemaal niet inpast!  3 dec 2008 16:59 (CET)
replies: text: :Want?  3 dec 2008 17:00 (CET)

text: Daar staan navigaties van onderdelen, wapens en materieel. Daaronder valt een ereveld niet.  3 dec 2008 17:01 (CET)
replies: text: :Het zijn militaire erevelden, waarom passen ze dan niet in de categorie militair? Wie heeft er dus geen verstand van categoriseren hier? Troefkaart 3 dec 2008 17:05 (CET)

text: Het zijn erevelden. Niet allemaal zijn militair.  3 dec 2008 17:06 (CET)
replies: text: ::@SB: Dat is niet relevant. In deze categorie horen alle sjablonen die met militairen te maken hebben. De artikelen in het sjabloon staan nota bene in de categorie :Categorie:Militaire begraafplaats. Of de artikelen gaan uit de :Categorie:Militaire begraafplaats en het sjabloon uit de :Categorie:Sjablonen militair, of de artikelen gaan in de :Categorie:Militaire begraafplaats en het sjabloon in de :Categorie:Sjablonen militair. Maak je keuze!  3 dec 2008 17:06 (CET)

text: :Op welke erevelden liggen geen militairen?  3 dec 2008 17:06 (CET)

text: Als je het zo gaat bekijken moet het zelfs een categorie naar beneden. De Erevelden worden onderhouden door de overheid en daardoor dus door een overheidinstelling. Daardoor horen de Erevelden eerder in de categorie:Sjablonen Nederlandse overheid dan in een categorie:Militair.

text: Als een autosloop af en toe militaire voertuigen sloopt hoort het dan ook in de categorie:Militair? Een Ereveld is voor militaire mensen die sneuveld zijn. Het ereveld is zelf niet een militair iets. Heeft geen militaire status zoals de velden van het Gemenebest of de Amerikaanse overheid wel hebben. Dus het is een gewone begraafplaats waarop mensen begraven liggen die militair zijn geweest.  3 dec 2008 17:14 (CET)
replies: text: :Wil je dan zelf al die erevelden in een categorie stoppen die wél klopt? Dank, Troefkaart 3 dec 2008 17:17 (CET)
replies: text: ::@SB: Kunnen we normaal de discussie voeren?

text: ::Sorry, ik denk niet dat je mijn reactie begrepen hebt. Óf alle erebegraafplaatsen gaan uit de :Categorie:Militaire begraafplaats of het Sjabloon:Navigatie erevelden gaat in de :Categorie:Sjablonen militair. Wat wordt je keuze?  3 dec 2008 17:18 (CET)
*Erebegraafplaats Ancol - ereveld voor politieke gevangen.
*Erebegraafplaats Ambon - 80% van het ereveld zal bestaan uit politieke gevangen, verzetsmensen en maar 20% militair. 
*Erebegraafplaats Loenen - hier liggen ook veel verzetsmensen.
Moet ik doorgaan..... 3 dec 2008 17:20 (CET)

text: Nee hoor, maar dan is de vraag dus: waarom zit de Erebgraafplaats Ancol in de vategorie "Militaire begraafplaats"? Het wordt dan wel wat verwarrend. Paul B 3 dec 2008 17:21 (CET)
*Erebegraafplaats Ede - helemaal geen militairen op aanwezig.   
We hadden een categorie Ereveld maar die is verwijderd omdat mensen het overcategorisatie vonden. Dezelfde persoon die hier weer loopt te zeuren over categorieen. Als je je niet hebt verdiept in Erevelden dan moet je ook niet gaan proberen ze te categoriseren.  3 dec 2008 17:23 (CET)
replies: text: :Waarom zet je in vredesnaam zelf die erevelden in de categorie Militaire begraafplaats als ze helemaal niet militair zijn? Wat bedoel je nu, want je wekt de indruk je er zelf niet in verdiept te hebben, Troefkaart 3 dec 2008 17:26 (CET)

text: Ïk heb ze zelf er weer uit geplukt na de nominatie jah. Ik zal wel een nieuwe Categorie Ereveld aanmaken. (Wedden dat hij weer genomineerd word voor nuweg)  3 dec 2008 17:27 (CET)
replies: text: :Of haal ze desnoods uit de categorie:Militaire begraafplaats en stop ze in de categorie:begraafplaats. Paul B 3 dec 2008 17:29 (CET)
replies: text: ::Waarom laat je dan niet Militaire begraafplaats hernoemen tot ereveld?  3 dec 2008 17:30 (CET)
replies: text: :::Dat is natuurlijk onzin. Er zijn zat militaire begraafplaatsen die geen ereveld zijn. Paul B 3 dec 2008 17:31 (CET)
replies: text: ::::Mmm, nu volg ik het niet, maar ik vertrouw erop dat de artikelen dan in de goede categorie met goede categorienaam komen.  3 dec 2008 17:33 (CET)
replies: text: :::::Mwa, ik druk me wellicht ook te sterk uit, en vergis me misschien. Beschouw de vorige opmerking maar even als niet gemaakt. Paul B 3 dec 2008 17:35 (CET)

text: Op erevelden worden ook mensen die niet militair zijn begraven. Het is dus geen kwestie van alles of niets. Zogauw er 1 burger of niet militiar op een begraafplaats ligt word het een Ereveld en geen Militiare begraafplaats. Om die reden is het dus ook Ereveld De Grebbeberg (Er ligt 1 niet militiar) of Ereveld Loenen (der liggen mensen die zijn gestorven voor hun vaderland maar geen militiar zijn.) Andere landen begraven ook Astronauten, Presidenten of andere mensen welke bijzondere daden hebben vericht op een Ereveld. Er zit weldegelijk een groot verschil tussen een Ereveld en een Militaire begraafplaats.  3 dec 2008 17:42 (CET)

message: Het wordt bijzonder op prijs gesteld dat jullie overleggen over de cats, maar het zou nog meer op prijs worden gesteld wanneer jullie dan de catwijzigingen achterwege zouden hebben gelaten tot de discussie afgerond was. Ik heb de boel ff voor een dagje beveiligd, in de hoop dat het overbodig is, als jullie eruit zijn dan kan de beveiliging er weer af natuurlijk. Groet  3 dec 2008 17:03 (CET)
thread_title: Beveiligd

message: Dit overleg is ook relevant voor dit sjabloon. Mvg, Encycloon  (overleg) 15 sep 2019 19:38 (CEST)
thread_title:  Ter info