lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Dasbloghaus.tv

message: Een interessant item is de transcriptie van de songtekst 'What about us'.
Overleg:Alliantie Nationale Solidariteit

message: De naam van dit artikel werd gewijzigd naar de Spaanstalige naam, met de vermelding "Gebruikelijk is om de originele naam te gebruiken". Dit is echter niet juist. De namen worden op Wikipedia juist niet consequent in de oorspronkelijke taal gezet. Een goed voorbeeld/overzicht daarvan staat hier: Democratische Partij. Daarom gebruik ik waar mogelijk de Nederlandse vertaling, omdat de lezer die geen Spaans verstaat daarmee gediend is. Ik heb de titelwijziging daarom weer ongedaan gemaakt. Moncasi (overleg) 23 mrt 2013 11:12 (CET)
Overleg:Tram van Bazel

message: Voorheen kon je met Euro muntgeld betalen bij de halte Bahnhof SBB. Bij het laatste bezoek heb ik het vermoeden dat er echter geen muntgeld meer geaccepteerd wordt.Smiley.toerist (overleg) 23 mrt 2013 13:17 (CET)
thread_title:  betaalautomaten 
Overleg:Daniel de Bedarrides

message: Waarom zou een protestant in het begin van de 17e eeuw Orange hebben moeten of willen ontvluchten? De Oranjes waren toch zelf protestant? Notum-sit (overleg) 23 mrt 2013 16:27 (CET)
replies: text: Beste Notum-sit, daar heeft u gelijk over. In mijn bronnen wordt hij omschreven als hugenoot, o.a. door Adriaan de Kleuver. Ik neem aan dat er strubbelingen waren met het katholieke Frankrijk. Zoals ik in het lemma ook schrijf, werd de stad in 1660 bijvoorbeeld al bezet door troepen van Lodewijk XIV. Ik heb hier echter verder nog geen onderzoek naar gedaan. Mvg, Histogenea22 (overleg) 23 mrt 2013 19:08 (CET)
thread_title:  Hugenoot?
Overleg:Michael Drayton

message: Een anonieme wijziging gedaan adhv Engelse WP heeft me aan het twijfelen gebracht over de juistheid ervan. Aangezien ik niet in het bezit ben van een bron in druk zijn we afhankelijk van literatuurdeskundigen of verzamelaars van oude boeken danwel bezoekers van grote bibliotheken.  Klaas|Z4␟V:  23 mrt 2013 17:48 (CET)
thread_title:  Twijfel over data
Overleg:Moord op Stijn Saelens

message: Ik heb de laatste wijziging teruggedraaid omdat ik het vermoeden heb dat iemand de publieke opinie wil beïnvloeden. De andere wijziging door de anonieme gebruiker laat ik staan voor iemand met meer kennis over dit onderwerp. --Natuur12 (overleg) 23 mrt 2013 18:51 (CET)
replies: text: :WP:BLP. Zonder bron is dat onaanvaardbaar. Correct gehandeld. Kleuske (overleg) 23 mrt 2013 18:56 (CET)
thread_title: Terugdraaien wijziging
Overleg:Overval op drukkerij Hoitsema

message: Uit de artikelen die ik gelezen heb in het dagblad van het noorden, wordt er steeds gesproken over de tuinbouwstraat, niet over de tuinbouwdwarsstraat.
Wellicht moet daar nog even naar gekeken worden.
https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:011005089:mpeg21:a0254 
replies: text: Ik wil het lemma van geocoordinaten voorzien, maar vraag me ook de locatie af. Uit de archieven lijkt dat Hoitsema in 1944 op de Stalstraat zat en dat dit later verwoest werd (https://hdl.handle.net/21.12105/b92c691e-e169-33c4-5502-efa9d459dd8d). In het Groninger archief is een foto uit 1973 dat huizen worden afgebroken in de Tuinbouwstraat tbv Hoitsema https://hdl.handle.net/21.12105/7af1fe9e-f1d3-761c-77ad-8f3c29daadb1.

text: Tot nu toe geen betrouwbare bron kunnen vinden.Hannolans (overleg) 13 dec 2014 01:36 (CET)

text: Gevonden. Bestemmingsplan Oranjebuurt-Noorderplantsoenbuurt: "Onder de meest recente ontwikkelingen in dit deel van de Noorderplantsoenbuurt valt het rijtje van vijf woningen uit 2000 aan de Veldstraat. Verder is in 2005 een complexje van zeven woningen gebouwd aan het begin van de Tuinbouwstraat. Vroeger stond hier de drukkerij van Hoitsma.". Verder kentekenregistraties op naam van Hoitsema en Hoitsema NV op Tuinbouwstraat 3, https://archive.fo/t7lLv en https://archive.fo/5wGmQ Hannolans (overleg) 13 dec 2014 01:47 (CET)
thread_title:  Tuinbouwdwarsstraat?
Overleg:Morgen gebeurt het

message: Telerecording was niet het filmen van de beeldbuis, maar het opnemen van het beeld- en geluidsgnaal op magneetband (Ampex in die tijd, als ik me het goed herinner), wat we later een videoband zijn gaan noemen. Een telerecording werd bij uitzending altijd als zodanig aangekondigd, omdat de beeldkwaliteit slechter was dan een directe uitzending. --FredTC (overleg) 24 mrt 2013 07:28 (CET)
replies: text: Telerecording volgens de Beeld en Geluid wiki: [Telerecording]. JanB46 (overleg) 11 okt 2020 11:06 (CEST)
thread_title:  Telerecording 
Overleg:Dwergboterbloem

message: Ik heb geen verstand van biologie, dus ik plaats het liever niet zelf in het artikel, maar Deze migratiegeschiedenis is iets heel aparts! Als ik het goed begrijp is de Alpengemeenschap via Siberië binnengekomen en de populaties in de rest van Europa via een andere weg. Voel je vrij en ga je gang!  — bertux 24 mrt 2013 11:16 (CET)
replies: text: Hmm. De dwergboterbloem-populatie in de alpen is blijkbaar nauw verwant met die in de Tatra en die in Noord-Siberië, meer dan met die in Scandinavië, waaruit geconcludeerd wordt dat de dwergboterbloem vanuit Siberië naar de Alpen is gemigreerd, en dat na de laatste ijstijd. Ik begrijp alleen niet wat 'extreme founder events' precies zou kunnen betekenen. Johan N (overleg) 24 mrt 2013 14:57 (CET)
replies: text: :Als ik hierop google, dan kom ik vooral op pagina's die gaan over het founder effect. Dat wordt hier gedefinieerd. Echt duidelijk is het niet en bovendien krijg ik hier de indruk dat er (nog) geen algemeen aanvaarde definitie van het begrip bestaat

text: :Het begrip doelt blijkbaar op een gebeurtenis of episode waardoor een taxon zich splitst. Een 'extreme founder event' betekent hier blijkbaar dat er iets bijzonders aan de hand geweest moet zijn waardoor de soort zo'n lange reis heeft gemaakt. Uit de samenvatting kan ik niet opmaken of dat zo is en biologen zijn niet altijd sterke statistici.

text: :Er blijven vooral vraagtekens over. Een reis van Siberië naar de Alpen is weliswaar onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk, gegeven dat er spinnetjes en andere diertjes bekend zijn die over de Atlantische Oceaan liften. Een zo'n beestje met wat stuifmeel aan het lichaam kan genoeg zijn. Of wat te denken van een heel andere mogelijkheid: als de afsplitsing na de laatste ijstijd heeft plaatsgevonden, dan kunnen er gewoon zaden meegenomen of ongemerkt meegedragen zijn door reizigers. Zijn dit 'extreme founder events'? Wie het weet mag het zeggen.

text: :Misschien is het beter om het hele migratieverhaal achterwege te laten en alleen datgene te vermelden wat zeker is als het genetisch onderzoek naar behoren uitgevoerd is:

text: :#dat er onderzoek is gedaan naar twee populaties, namelijk die in de Alpen en die in het Noord-Atlantisch gebied;

text: :#dat beide populaties een smalle genetische basis blijken te hebben;

text: :#dat de Alpenpopulatie veel meer lijkt op die in de Tatra en Noord-Siberië dan op de Noord-Atlantische populatie;

text: :#dat de onderzoekers dit opmerkelijk vonden.

text: :Zie je hier iets in?  — bertux 24 mrt 2013 16:06 (CET)
thread_title:  Migratiegeschiedenis
Overleg:Inslagwinter

message: Zou de titel van dit artikel (en de begripsnaam) niet beter Inslagwinter kunnen zijn? Mochten er goede argumenten zijn voor Impact winter dan wordt dit in het Nederlands mi gespeld als Impactwinter JanB (overleg) 25 mrt 2013 09:08 (CET)
Sorry,Het zou hierbij goed kunnen dat ik een vertaalfout heb gemaakt 85.151.35.218 26 mrt 2013 12:33 (CET)
replies: text: Ik heb het artikel hernoemd naar Inslagwinter. Jvhertum (overleg) 23 apr 2013 15:26 (CEST)
thread_title:  Nederlands 
Overleg:Lelieloper

message: Dit artikel werd op 12 juni 2005 begonnen, met in de bewerkingssamenvatting: "samengesteld uit af: en en:". Als het auteursrechtelijk al verplicht zou zijn om een anderstalige Wikipedia als bron te noemen in het geval van een vertaling of bewerking, dan is daaraan al in de eerste bewerkingssamenvatting voldaan. Duidelijk is dat niet alleen de Engelse maar ook de Afrikaanse versie daarbij is gebruikt. De versies zijn dan niet die uit 2013 maar:
* 
* 
Alleen de Engelse noemen als bron zou dan ook niet mogen maar zoals gezegd: auteursrechtelijk is er met dit artikel niks mis, ook niet als die twee anderstalige artikelen niet expliciet onder "bronnen" vermeld worden. Sindsdien is dit artikel een eigen leven gaan leiden en de versie van 24 maart 2013 van het Engelse artikel is zeker niet de bron van het onderhavige.  25 mrt 2013 11:23 (CET)
replies: text: Die bewerkingssamenvatting vind ik als bronvermelding altijd wat dunnetjes en ik had die ook niet gezien. Je hebt wel gelijk, excuses voor het ongemak. Ikzelf had overigens wel degelijk de meest recente versie van het Engelse artikel als bron gebruikt, zij het vooral om na te gaan wat het 'Nederlandstalige' artikel in vredesnaam bedoelde.  — bertux 25 mrt 2013 11:29 (CET)
replies: text: :Ja, voor dat soort dingen kijk ik ook vaak even in anderstalige artikelen. In dit geval werd wel duidelijk wat het Engelstalige artikel "bedoelde" maar bleek bij het checken van de literatuur dat die bedoeling op een aantal punten niet in overeenstemming was met de werkelijkheid (of althans de werkelijkheid zoals gedocumenteerd door gezaghebbende vogelkenners). Dan vind ik het nóg minder aantrekkelijk om die link onder bronnen te plaatsen.  25 mrt 2013 13:06 (CET)

text: :Oh, en dan nog iets wat ik wel gelezen had maar wat me pas later door m'n hoofd ging spoken: ik kan je excuses niet accepteren want er is helemaal geen sprake van ongemak. Je bent een hardstikke serieuze en goede medewerker aan dit project! Je gaat je toch zeker niet verontschuldigen omdat je je best hebt gedaan een artikel te verbeteren, ook al dacht iemand anders (i.c. ik) dat het beter anders kon? Ik hoop nog vaker met je van mening te mogen verschillen en zie ernaar uit nog eens samen aan een artikel te kunnen schrijven. Met de meest respectvolle groeten,  26 mrt 2013 12:31 (CET)
replies: text: ::Oh dankjewel, als ik er zulke antwoorden mee kan krijgen zal ik vaker excuses aanbieden!   — bertux 26 mrt 2013 20:12 (CET)
thread_title:  Bron(nen)
Overleg:Christiaan Bernhard Tilanus

message: Ik heb een aantal aanpassingen aan dit artikel gedaan en een paar dingen gesnoeid. Ik heb de volgende bronnen gebruikt:
*R.B.M. Rigter, 'Geschiedenis van het genezen; trachoom, de gesel van de Amsterdamse jodenbuurt', Ned Tijdschr Geneeskd. 1996; 140:616-20 (over oogheelkunde)
*Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek, artikel Tilanus (Christiaan Bernhard) - door Simon Thomas (algemeen)
*historici.nl, lemma 'Vereeniging voor ziekenverpleging. Inrigting voor pleegzusters' (Tilanus wordt niet als oprichter genoemd, maar heeft wel een toespraak bij de oprichting gehouden, zie: hier)
Volgens het NNBW is hij op 13 december 1796 geboren. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg)  25 mrt 2013 12:05 (CET)
thread_title: Untitled
Overleg:Rozijn

message: Wat is hiervan waar? In het artikel staat dat de druiven gedroogd worden op plastic, wat me alleszins niet de traditionele methode lijkt; ernaast staat een afbeelding van druiventrossen die te drogen hangen teneinde van de druiven rozijnen te maken? Hoe gaat het nou, zonder dat tekst en plaatjes elkaar tegenspreken, echt in z'n werk?  25 mrt 2013 14:42 (CET)
thread_title:  Drogen op plastic?
Overleg:Bart Klever

message: Moet nog in artikel worden geplaatst alleen ik krijg het niet voor elkaar gaat helemaal onderaan staan als plaats van in het kopje Molen17 (overleg) 25 mrt 2013 16:24 (CET)
|-
| 2001 || Familie || von ||
|-
| 2008 || Skin || vader Maikel ||
|-
| 2010 || Finnemans || buurman ||
|-
| 2011 || Blijf! || hoofdredacteur ||
|-
| 2012 || Cop vs Killer || Velder ||
|-
| 2012 || Boy || Andre ||
|-
| 2013 ||  Stockholm || Alexander Verhoek ||
|}
replies: text: Gelukt had de code niet bij de hand is afgesloten met |} met vriendelijke Groeten Molen17 (overleg) 26 mrt 2013 22:25 (CET)
thread_title: Filmografie
Overleg:Nikolaj Soechanov

message: Over zijn overlijdensdatum is vooralsnog onduidelijkheid. Er is een bron die 27 augustus 1939 geeft () en een andere die 29 juni 1940 opgeeft (). Eén mogelijke verklaring voor het verschil zou erin kunnen liggen dat de ene bron de datum voor het bevel geeft, en de andere de datum van de executie. Dit moet beter uitgezocht worden.  25 mrt 2013 17:14 (CET)
thread_title:  Sterfdatum 
Overleg:Verschil van twee kwadraten

message: *Geen link naar de Engelstalige Wikipedia. Vaak is de kwaliteit van de Engelstalige Wikipedia aanzienlijk hoger dus een link zou welkom zijn.
**Ik heb gekeken, maar ik kan geen Engelse pagina vinden. Misschien is er iemand anders die de pagina kan vinden in het Engels of de pagina in het Engels kan aanmaken. Met vriendelijke groeten, wajan16,(overleg). 25 mrt 2013 20:59 (CET)
replies: text: ::==> Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Difference_of_two_squares
thread_title: Engelse link

message: *In het Duits heet dit Binomische Formel (http://de.wikipedia.org/wiki/Binomische_Formel). Deze zouden samengevoegd moeten worden - ik weet alleen niet hoe. 
*In German, this is called the Binomische Formel (http://de.wikipedia.org/wiki/Binomische_Formel). These pages should be merged - I do not know how.  
Vroeger werd altijd de naam "merkwaardig product" gebruikt. Zou het niet zinvol zijn deze term hier ook te noemen?
replies: text: ==> Mee eens.
thread_title:  Duitse link
Overleg:Poesje (theater)

message: Dit artikel lijkt me zeer op Antwerpen gericht terwijl de Poesjenellekelder in Brussel een toeristische topattractie is. Heeft iemand hier een verklaring voor? --SvenDK (overleg) 26 mrt 2013 07:06 (CET)
thread_title:  Waarom komt Brussel niet voor in dit artikel? 
Overleg:Turks geelsprietdikkopje

message: Wie of wat is Lederer?
Waarom is de naam van deze pagina niet Thymelicus hyrax, een conventie die ik voor veel van deze bot-pagina's heb aangetroffen?
FredTC (overleg) 26 mrt 2013 12:08 (CET)
thread_title: Een paar vraagjes
Overleg:Kun je nog zingen, zing dan mee

message: Beste Rozemarijn, ik mis in je uitvoerige en informatieve lemma "Kun je nog zingen, zing dan mee", daar waar de 'receptie' (enigszins) aan de orde komt, enige vermelding van de kritische houding van bijvoorbeeld Pollmann c.s.. Jouw wetenschappelijke en beroepsmatige achtergrond - en vooral natuurlijk je geïnteresseerde inzet - lijken mij uitgelezen kwalificaties om ook hierop in te kunnen gaan! Hopelijk vind je daar ooit energie, tijd en motivatie voor... - In alle waardering, met goede wensen en vriendelijke groet: Rijk Mollevanger [= Eddmoos] (Cuijk) Eddmoos (overleg) 26 mrt 2013 22:20 (CET)
replies: text: Dag Eddmoos, de receptie van vakgenoten, kritieken e.d., zou zeker zeer interessant zijn en mogelijk het positieve beeld van de lange drukgeschiedenis en hoge oplages nuanceren. Ik heb daar echter in het geheel geen gegevens over. Wellicht is daar in bibliotheken nog iets over te achterhalen, maar om daar echt in te duiken daarvoor ontbreekt mij de tijd.

text: De uitgangspunten van Pollmann/Tiggers, die juist straatliedjes/volksliedjes verzamelden, lijken mij lijnrecht te staan tegenover de schoolliederen van Veldkamp/De Boer. Ik heb dat zeer kort aangestipt in het artikel, zonder daar expliciet op in te gaan, omdat ik daar geen achtergrondinformatie over heb. Wellicht ziet iemand die hier meer over weet in de toekomst deze oproep tot aanvulling van dit artikel. Interessant zou het zeker zijn. Vriendelijke groet, Rozemarijn vL (overleg) 2 apr 2013 10:38 (CEST)
replies: text: :Aanvulling: ondertussen heb ik een tussenkopje "Afname populariteit" toegevoegd en een geheel nieuw artikel over het liedbundeltje Nederlands volkslied van Pollmann en Tiggers, dat na WOII zeer populair werd in het Nederlandse muziekonderwijs. Vriendelijke groet, Rozemarijn vL (overleg) 13 apr 2013 10:44 (CEST)
replies: text: ::Dag Rozemarijn, stomtoevallig raadpleeg ik net vandaag je verse aanvulling op dit lemma, en natuurlijk klik ik meteen door naar je nieuwe produktie over "Polmann en Tiggers". Mag ik je daarheen verwijzen? Vriendelijke groet! Eddmoos (overleg) 14 apr 2013 15:49 (CEST)
thread_title: Pollmann en Tiggers
Overleg:Romain Gary

message: In het artikel staat vermeld dat de geboortedatum van Romain Gary 8 mei 1914 was. Vilnius maakte toen gebruik van de Russische (Juliaanse) kalender. In het Westen zou dit 21 mei op de Gregoriaanse kalender zijn. 77.167.212.162 27 mrt 2013 00:07 (CET)
thread_title: Geboortedatum
Overleg:Wasgoed

message: Is dit lemma niet een rijtje trivialiteiten?
Valt er wat van te maken? Wie? mvg henriduvent (overleg) 27 mrt 2013 00:57 (CET)
replies: text: Het is altijd wachten tot iemand er een verbazingwekkend artikel van maakt. Daarvoor hebben we een specialist nodig, die het onderwerp nou net geschiedkundig heeft bestudeerd. Dat kan zomaar 100 jaar duren, maar een encyclopedie is er voor een periode van 1001 jaar, dus ik heb gewoon geduld. ed0verleg 27 mrt 2013 08:12 (CET)
thread_title: Zinvol?
Overleg:Schuurspons

message: Weten jullie zeker dat Jex een soort spons is? Zover ik kan nagaan is het een merknaam, net zoals Delhaize, Eco, 365 en Vileda dat zijn. Timelezz (overleg) 27 mrt 2013 03:35 (CET)
replies: text: Vooropgesteld: als Nederlander en sporadische koper van huishoudspullen ken ik behalve Vileda geen van deze merken. Delhaize ken ik als supermarktketen; die zal ongetwijfeld een huismerk hebben. In het algemeen: als onder het merk Jex een spons verkocht wordt die zich duidelijk van andere onderscheidt of een behoorlijke populariteit geniet, dan mag hij bij naam genoemd worden, al moet uit de tekst duidelijk blijken dat het een merknaam betreft. Zijn er meerdere merken waarvan Jex de bekendste is, dan kan die tussen haakjes vermeld worden (onder andere Jex). Misschien is het wel een merknaam die als soortnaam wordt gebruikt, dan kan dat genoemd worden. Tenslotte is het nog denkbaar dat het een vrij onbekende naam is, die echter in kringen van scouts wel tot het jargon behoort. Ik betwijfel in dat geval wel of het dan een vermeldenswaardig feit betreft. Hoe dan ook: als je de feiten zo nauwkeurig en evenwichtig mogelijk weergeeft ben je altijd op de goede weg. Met vriendelijke groet  — bertux 28 mrt 2013 07:59 (CET)
thread_title:  Jex
Overleg:Perfetti Van Melle

message: In diverse Nederlandse musea worden objecten voor 1926 gedateerd als Toffee-blik van Van Nelle. Museum Rotterdam is daar een voorbeeld van. Zou op deze pagina een verkeerd jaartal staan? Brammartens (overleg)
replies: text: Ook op hun eigen website staat de invoering van de toffee bij 1926. Richard 27 mrt 2013 11:19 (CET)
replies: text: :Had ik ook al gezien. Toch is het vreemd. Zouden ze speciale minttoffees en fruittoffees (later fruitella en mentos) bedoelen? Of zouden de objecten verkeerd zijn gedateerd? Brammartens (overleg) 27 mrt 2013 11:41 (CET)
replies: text: ::Ik denk het laatste. Op hun website hebben ze het over "een heerlijke, zoete lekkernij in Engeland" - dat zal fudge zijn geweest. Richard 27 mrt 2013 12:01 (CET)
thread_title:  Jaartal introductie Toffee
Overleg:Materieel (cultureel) erfgoed

message: Cultureel erfgoed lijkt vooral een container begrip. Eerst maar eens een breed geaccepteerde definitie met goede bron(nen). Een vage conventie uit 2005 volstaat niet. JanB (overleg) 27 mrt 2013 10:26 (CET)
replies: text: Eens. Artikel staat al op mijn volglijst omdat ik er een keer wat aan wil doen, alleen de tijd ontbreekt tot nu toe. Wat er nu staat is onzin. Heb hier het boek van Prof. Ashworth liggen: Heritage and Identity. Zal daar als ik tijd heb even in kijken wat hij precies schrijft als definitie. Meerdervoort (overleg) 27 mrt 2013 11:11 (CET)
Heb definitie van de Nederlandse Rijksdienst genomen, en uitgebreid met immateriele aspecten van Kunsten en Erfgoed  van de Vlaamse Regering. Klopt het zo? mvg henriduvent (overleg) 28 mrt 2013 00:19 (CET)
thread_title:  Definitie 

message: Wat heeft het voor zin om bij zo'n klein artikel tien grote afbeeldingen te plaatsen? Die vallen helemaal in het niets. Het lijkt me handiger om met een -constructie een link naar de afbeeldingen te maken, en 1 of 2 afbeeldingen in het artikel te zetten, daar waar ze iets aan de tekst toevoegen. ed0verleg 27 mrt 2013 17:12 (CET)
replies: text: Mee eens, 10 is te veel voor zo'n klein artikel. Neem bijvoorbeeld van de drie genoemde categorieen  een voorbeeld, een uit Nederlands (klompen!!) een uit Vlaanderen (Gent) en een werelderfgoed of zoiets, mvg henriduvent (overleg) 28 mrt 2013 01:14 (CET)
replies: text: : Er stonden op dat moment twaalf kleine afbeeldingen in een inderdaad vrij grote gallery. De veelheid en veelzijdigheid van items die onder dit begrip kunnen vallen is niet via één commonscat inzichtelijk te maken. Goed gekozen beperking in afbeeldingen: akkoord. Peli (overleg) 29 mrt 2013 14:00 (CET)
thread_title:  Gallery 

message: Wel vraag ik mij af of nu iedere folkloristische traditie en waardevol kunstwerk op lemmaniveau de categorie:Cultureel erfgoed moet krijgen. Beter lijkt me om dan de hele categorie:Folklore daarvoor te nemen en de hele categorie:Museum, de hele categorie:Bibliotheek, de hele categorie:Kerkgebouw etc. (indien dat überhaubt wenselijk/noodzakelijk is). En onthoudt s.v.p. bij categoriseren op lemmaniveau, dat de categorie ondercategorieën per land heeft. Peli (overleg) 29 mrt 2013 14:00 (CET)
thread_title:  Categorie:Cultureel erfgoed
Overleg:PID-regelaar

message: "Is zowat de meest voorkomende regelaar" in de inleiding is een wat vage opmerking. In de praktijk (in ieder geval in de procesindustrie) wordt de D-actie zelden gebruik, zodat strikt genomen de PI-regelaar de meest voorkomende variant is. De meeste implementaties in procesbesturingssystemen zijn echter PID, waar bij dan de D-actie op 0 gezet wordt, dus in die zin klopt de bewering wel. Caseman 27 mrt 2013 12:27 (CET)
thread_title: Meest voorkomend?
Overleg:Venduehuis der Notarissen te 's-Gravenhage

message: In de website van het VendueHuis wordt de naam ook geschreven als Venduehuis. Ze schrijven over venduehuis en vendumeester .... Pvt pauline (overleg) 27 mrt 2013 13:55 (CET)

message: Wat is de taxatie-waarde thans?
Ik heb in 1995 dit Tapijt in Amerika gekocht voor Dollars 25.000,— terwijl op de toenmalige factuur Dollars 145.000,— staat.
Met vriendelijke groet,
L.A. de Jager L.A. de Jager (overleg) 4 nov 2017 16:32 (CET)
thread_title:  Hereke Tapijt 

message: Ik heb in America in 1995 een Hereke Tapijt gekocht met een factuur van Dollars 145.000,—.
Tegen welke waarde kunnen jullie dit Tapijt in de verkoop zetten?
Met vriendelijke groet,
L.A. de Jager RMIA L.A. de Jager (overleg) 6 nov 2017 10:12 (CET)
thread_title:  Hereke Tapijt
Overleg:Geertje Smet

message: In de huidige versie van het artikel staat momenteel: "Voor deontologische redenen werd ze geaccrediteerd bij de Vlaamse Regering waar ze onder meer de wegen opvolgde."
Ik heb geen idee wat hiermee wordt bedoeld. Opvolgen wordt in het Nederlands gebruikt in verband met een volgorde, maar dat lijkt hier niet bedoeld.
Van "voor deontologische redenen" kan ik helemaal geen chocola maken; is dit Vlaams?
Muijz (overleg) 28 mrt 2013 09:50 (CET)
thread_title:  deontologische redenen geaccrediteerd opvolgen
Overleg:Commies

message: Wat een bizarre tekst (zie vet gedrukt): Het beroep stierf langzaam uit, tijdens de Eerste Wereldoorlog werd het aantal commiezen te gering en zette de overheid (schietgrage) soldaten in, die uiteindelijk door douanebeambtes werden vervangen. 
Aangepast, door de vetgedrukte toevoeging te verwijderen. Grebbegoos (overleg) 28 mrt 2013 14:59 (CET)
thread_title:  schietgraag 

message: Ook in België waren er minstens tot 1860 commiezen, getuige de commiezenhuizen (tolhuizen) te Mechelen waarvan de best gekende pas in 1961 afgebroken werden. Zie http://stadsarchief.mechelen.be/nl/press/7809/vandaag-in-de-mechelse-geschiedenis-de-afbraak-van-de-commiezenhuizen-1961.html.— SomeHuman 2014-11-03 07:43 (UTC=CEST-2)
thread_title:  Eenzijdig Koninkrijk der Nederlanden