lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Joseph Van Praet

message: Zie de Taalunie over de schrijfwijze van familienamen.  
Deze Joseph van Praet was van vóór de Belgische afscheuring in 1830.  Er is dus geen reden om de Belgische afwijkende schrijfwijze Joseph Van Praet te volgen.  Dat doen we systematisch niet in de :categorie:Zuid-Nederlands persoon (voor 1830).  Voor de Belgen van na 1830 is er de keuze: ofwel de Nederlandse spelling volgen, ofwel de Belgische burgerlijke stand volgen (wat de meesten nog doen).  - AGL (overleg) 24 jun 2013 21:42 (CEST)
*Dit is blijkbaar een blijvend misverstand. In de categorie Zuid-Nederlands persoon (voor 1830) wordt gesorteerd op het hoofbestanddeel van de naam. Dit betekent echter niet dat men alle personen hierin met kleine v of d moet schrijven. Men kan ook 'Van Praet' op 'Praet, Van' sorteren. Ook onder het Ancien Regime werden de hoofdletters voor de naamprefixen gebruikt in de Zuidelijke Nederland. Het artikel van de Taalunie spreekt dit niet tegen. Alvast zeker wat betreft Joseph Van Praet. Ik doe anderzijds opmerken dat het nogal onheus is om het te hebben over 'de Belgische afwijkende schrijfwijze': afwijkend is daar te veel aan. En dat het ook eigenaardig is op te merken dat de meesten in België 'nog' altijd de wettelijke schrijfwijze toepassen. Er is nochtans geen keuzemogelijkheid en aanzetten om de Nederlandse schrijfwijze te volgen, tegen de wettelijkheid in, zou zeer onbehoorlijk zijn. Andries Van den Abeele (overleg) 24 jun 2013 23:59 (CEST)
**U hebt gelijk wat de sorteerkwestie betreft.  Mij dunkt dat die opgelost is. Wij sorteren op 'Praet' (zoals in de Nederlandse telefoonboeken), behalve in typische 'Belgische' categorieën; daar sorteren wij op 'VanPraet' (zoals in de Belgische telefoonboeken). Daar is er uiteraard geen individuele keuzevrijheid: ieder komt op de plaats in de lijst volgens de volgorde die hem toekomt, niet volgens de volgorde die hij verkiest.  Wat de grote of de kleine 'V' betreft, daar ligt het anders.  De Nederlandse Taalunie stelt de hedendaagse regels vast maar stelt ook vast dat in België "meestal" een andere regel geldt.  Ook Belgen mogen dus hun naam met een kleine 'V' schrijven.  Sommigen kiezen daarvoor (voor zichzelf), bijvoorbeeld Geert van Istendael. Sommige "Vlaamsgezinde" bladen kiezen daar ook voor (voor iedereen): zij schrijven "Bart de Wever", terwijl die zelf "Bart De Wever" schrijft.  Mijn punt hier voor Joseph van Praet is dat die Zuidelijke keuzevrijheid niet geldt vóór 1830.  Toen liep het nog door elkaar, zowel in Noord als in Zuid; de regel lag nog niet vast, en de burgerlijke stand ook nog niet.  Daarmee kom ik terug op het algemene: in de :categorie:Zuid-Nederlands persoon (voor 1830) gebruiken we niet alleen de gewone Nederlandse sorteervolgorde, maar ook de gewone hedendaagse Nederlandse hoofdletterregel.  Sorry, dat ik België een "afwijking" genoemd heb. Dat was zo niet bedoeld.  Ik respecteer zelf ten volle die "typisch Belgische" sorteer- en spellingregels, na 1830 dan welteverstaan.  - AGL (overleg) 25 jun 2013 17:04 (CEST)
thread_title: Nederlandse of Belgische schrijfwijze
Overleg:Joseph De Busscher

message: Zie de Taalunie over de schrijfwijze van familienamen. 
 
Deze Joseph de Busscher was van vóór de Belgische afscheuring in 1830.  Er is dus geen reden om de Belgische afwijkende schrijfwijze Joseph De Busscher te volgen.  Dat doen we systematisch niet in de :categorie:Zuid-Nederlands persoon (voor 1830).  Voor de Belgen van na 1830 is er de keuze: ofwel de Nederlandse spelling volgen, ofwel de Belgische burgerlijke stand volgen (wat de meesten nog doen).  - AGL (overleg) 24 jun 2013 21:51 (CEST)
* Zie verder op Overleg:Joseph_Van_Praet. - AGL (overleg) 25 jun 2013 22:44 (CEST)
thread_title: Nederlandse of Belgische schrijfwijze
Overleg:Albian Muzaqi

message: Wat is de nationaliteit? Volgens aangehaalde bronnen, heeft hij de Albanese nationaliteit. Halandinh (overleg) 24 jun 2013 22:19 (CEST)
thread_title:  Nationaliteit 
Overleg:Ontvoering van Ursula Herrmann

message: Volgens het artikel zelf gaat het niet om moord (d.w.z. niet om moord in de juridische zin). Zouden we dan het artikel niet gewoon weer moeten hernoemen naar Ontvoering van Ursula Herrmann? Den Hieperboree (overleg) 24 jun 2013 23:37 (CEST)
replies: text: :Eens, zie aanvraag. Tekstman (overleg) 2 dec 2018 09:50 (CET)
thread_title:  Moord? 
Overleg:Eelderdiep

message: In dit artikel wordt veronderstelt dat het Eelderdiep en de Eekhoorns(ch)eloop dezelfde beek is. En dat terwijl ik uit verschillende bronnen kan concluderen dat het Eelderdiep zijn naam krijgt op het punt waar de Oosterloop en de Eekhoornscheloop samen komen. Iemand die hier een andere mening over heeft? Anders lijkt het mij beter om dit aan te passen, en een ander lemma aan te maken over de Eekhoornscheloop. Groet,  25 jun 2013 12:46 (CEST)
thread_title: Eekhoornscheloop
Overleg:Joop Hiele

message: Citaat: "Daarna vertrok hij naar SVV. Na de fusie met Dordrecht'90 werd Hiele door voorzitter Den Braven betiteld als een van de onruststokers en in de zomer van 1993 was er voor Hiele geen plek meer aan De Krommedijk." 
In een ANP-bericht van 30 juli 1993 wordt echter het volgende gemeld: "Joop Hiele is transfervrij. De doelman van Dordrecht'90 heeft zich, door bemiddeling van de spelersvakbond, weten los te weken van zijn contract bij de eerste-divisieclub. Hiele, oud-international, raakte afgelopen seizoen meerdere malen in conflict met zijn club. Hij werd herhaaldelijk 'sfeerverzieker' genoemd. Hiele wilde na het seizoen per se vertrekken, maar had nog een langlopend contract. Dit tekende hij als doelman van SVV in de goede tijden voor de fusie met Dordrecht'90. Wanneer Hiele voor een andere club tekent, zal Dordrecht'90 geen transfersom vragen." Zie bijv. de Telegraaf. Ik zal het artikel op dit punt aanpassen.
Overigens was 1993 inderdaad een rumoerig jaar bij Dordrecht'90. In maart leverde John de Bever zijn contract in, omdat hij zijn medespelers als 'criminelen' ervoer en Hiele een 'mispunt' was. In april liep de wedstrijd tegen Fortuna Sittard uit de hand en kregen 5 spelers van Dordrecht (waaronder Hiele) schorsingen van 1 t/m 5 wedstrijden. Bovendien degradeerde de club naar de eerste divisie.
Na zijn avontuur bij Dordrecht wilde Hiele graag naar Heerenveen, had vervolgens FC Emmen interesse voor hem, en zag hij op het laatste moment af van een contract bij Hapoel Tel Aviv vanwege "persoonlijke omstandigheden". - Paul-MD (overleg) 25 jun 2013 12:58 (CEST)
thread_title: "Voor Hiele geen plek" versus "heeft zich weten los te weken van zijn contract"
Overleg:Frieda Linzi

message: Over welke krant Het Nieuws van de Dag gaat het in dit artikel? Gaat het over de Nederlandse krant De Courant/Nieuws van de Dag? Of is/was er een Vlaamse krant die Het Nieuws van de Dag heette? Ik kan hier op internet niets over vinden. LeRoc (overleg) 25 jun 2013 14:13 (CEST)
replies: text: Hm, ik lees hier dat er in Vlaanderen een krant Het Nieuws van de Dag heeft bestaan die in 1966 opging in Het Nieuwsblad. Ik neem aan dat dat hem is? Ik zal hem toevoegen aan de doorverwijspagina Nieuws van de Dag. LeRoc (overleg) 25 jun 2013 14:26 (CEST)
replies: text: :Hoogstwaarschijnlijk zal het wel deze Vlaamse krant geweest zijn. Gebruiker:Knudde Kjell 25 juni 2013 16:19.
replies: text: ::Dank je, ik heb het inmiddels aangepast. LeRoc (overleg) 25 jun 2013 18:32 (CEST)
thread_title:  Het Nieuws van de Dag 
Overleg:Cheers

message: De serie wordt momenteel heruitgezonden op Canvas.
thread_title:  Herhaling 
Overleg:POSIX

message: Referenties zijn goed, maar[aa] teveel referenties[bb], zeker halverwege[cc] de regel[dd][ee] maken het volgens mij[ff] niet makkelijker leesbaar. Dat is ook de reden dat ze normaal gesproken áchter de regel (en liefst zelfs achter de punt die de zin afsluit) geplaatst worden. Omdat de referenties in dit geval bovendien meestal niet gebruikt worden als bronnen om de gegeven informatie te staven, vraag ik me af of het niet handiger zou zijn (een deel van) die referenties onder "Externe links" te plaatsen. Richard 25 jun 2013 17:10 (CEST)
replies: text: Ik ben het voor het grootste deel met je eens. Ik zal (binnenkort) de refs. hergroeperen en het aantal refs. terugbrengen. Hoe maak je kolommen in de ref-lijst? Met de methode die bij het Appendix-sjabloon aangegeven stond lukte het niet.  25 jun 2013 17:54 (CEST)
replies: text: :Je bedoelt met "references||2"? Zie daarvoor de opmerking op : In enkele browsers, waaronder Internet Explorer, werkt dit niet. Je kunt de lengte van de appendix ook beperken met  en die methode werkt volgens mij wél in "alle" browsers. Richard 26 jun 2013 11:03 (CEST)
replies: text: :: References-scroll is pas nuttig vanaf meer dan ~25 referenties. Voor 17 zou ik dit niet toepassen, omdat dan niet alle referenties eenvoudig zichtbaar zijn. De opmerking over Internet Explorer klopt, maar dit is toch geen groot probleem? Het werkt dan alleen niet als verwacht, maar het werkt wel nog. Groeten,  26 jun 2013 16:48 (CEST)
replies: text: ::: Ik zei ook niet dat het een groot probleem was, ik sprak alleen mijn vermoeden uit dat dat hetgeen was waar Eg-T2g tegenaangelopen was. Richard 26 jun 2013 17:18 (CEST)
thread_title:  Overdaad referenties 
Overleg:Windpark Noordoostpolder

message: Het stuk over Comité Urk Briest is nogal beeldend geschreven, en lijkt zo van een website van actievoerders te komen. 
replies: text: Beste 137.., ik ben het met je eens dat de tekst beter kan, wat let je om zelf een poging te wagen? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 28 jun 2013 19:30 (CEST)
thread_title: Comité Urk Briest

message: Het stuk beschrijft de volgende specificatie:
De maximum wingtiphoogte (de afstand tussen de basis van de molen en het uiteinde van een wiek als deze recht boven de mast staat) van de turbines bedraagt 135 m
Dit is volgens mij niet correct, de E-126 turbine heeft een hub hoogte van 135 meter. Als de uiterste wingtiphoogte 135m zou zijn zou de wingtip met een rotordiameter van 127 meter slechts 8 meter boven de grond rondgaan - dat is duidelijk niet het geval.
Brongegevens zijn hier beschikbaar:
http://www.enercon.de/en/products/ep-8/e-126/
replies: text: Dit is inmiddels gecorrigeerd. De ashoogte is 135 meter en de helft van de rotordiameter is 63,5 meter. Opgeteld is er dus een tiphoogte van 198,5 meter. Een ref met link naar de technische specificaties van Enercon is toegevoegd. Piperh (overleg) 4 feb 2019 23:51 (CET)
thread_title: Nederlands grootste windmolenpark
Overleg:Ziekenhuis Johannes de Deo

message: Hedenmiddag heb ik enkele foto's gemaakt van dit voormalige ziekenhuis. Daarbij blijkt de naam van dit artikel niet overeen te komen met die op de voorgevel van het gebouw. De naam op de gevel is:"St. Joan de Deo". In het Rijksmonumentenregister staat weer een andere naam, daar is de naam van het ziekenhuis:"Joannes de Deo". Wellicht dat de naam van het artikel daarom ook aangepast zou moeten worden? Groet,  25 jun 2013 19:35 (CEST)
replies: text: :Ik sta perplex, eigenlijk ook helemaal niet bij stil gestaan, toentertijd. Ik heb het enigszins aangepast, in de hoop dat dit naar tevredenheid is. Wellicht ter compromis, want in hedendaagse boeken zal de naam wellicht met de h worden geschreven. We kennen immers de naam Johannes en Joannes lijkt op een spellingsfout. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 19:53 (CEST)
replies: text: ::Perplex staan lijkt me ook weer niet nodig. Het viel me alleen op dat er een andere naam op de gevel staat, vandaar dat ik de vraag stelde. Voor mij hoeft er niet persé iets gewijzigd te worden, maar ik weet niet wat gebruikelijk is in zo'n geval.  25 jun 2013 20:05 (CEST)
replies: text: :::Bedoelde dus, dat ik het niet wist, dat er nog een andere naam was. Verbaasd, aangenaam verrast. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 22:37 (CEST)
thread_title:  Naam?
Overleg:Arne Slettebak

message: Is deze man gewoon encyclopedisch omdat jullie seksueel gefrustreerd reageren op zijn naam. Akadunzio (overleg) 25 jun 2013 20:18 (CEST)
replies: text: De man is waarschijnlijk gewoon encyclopedisch omdat hij astronoom is, en er ook een planetoïde naar hem vernoemd is. Er is dus geen enkele reden om dit soort opmerkingen te gebruiken.  27 jun 2013 11:17 (CEST)
replies: text: :Waarschijnlijk daarom dat er zo'n heisa rond gemaakt wordt. Als hij geen Slettebak heette, was er geen pagina aangemaakt. Akadunzio (overleg) 27 jun 2013 20:45 (CEST)
replies: text: ::Er zou ook een artikel aangemaakt zijn als hij Diepvrieskist heette. Sinds wanneer is de aanleiding om een artikel aan te maken een discussiepunt? EvilFreD (overleg) 27 jun 2013 20:50 (CEST)
replies: text: :::Diepvrieskist had ook wel kans gemaakt. Als hij Jonson of Larsen had geheten, was er waarschijnlijk niemand op het idee gekomen.Akadunzio (overleg) 10 jul 2013 21:28 (CEST)
replies: text: ::::Beetje matige argumentering Akadunzio. Het kan misschien wel zo zijn dat de opmerkelijke naam ervoor heeft gezorgd dat een gebruiker deze man een artikel heeft gegeven in plaats van een ander, even encyclopedisch relevant persoon, maar dat maakt iemand niet minder E. -  10 jul 2013 21:31 (CEST)
replies: text: :::::Het begrip encyclopedisch is sowieso discutabel. Volgens mij zijn niet alle astronomen, naar wie een asteroïde is vernoemd encyclopedisch. Daarvoor is volgens mij iets meer nodig. En dat ze Slettebak heten, maakt hen niet meer encyclopedisch dan andere astronomen. Akadunzio (overleg) 10 jul 2013 21:38 (CEST)
replies: text: ::::::Zijn achternaam is inderdaad geen argument dat hem E maakt. Mocht je toch het gevoel hebben dat hij als astronoom niet E-waardig is dan moet je een verwijderverzoek plaatsen, maar van mij mag hij gewoon blijven staan. -  10 jul 2013 21:42 (CEST)
replies: text: :::::::Hij is astronoom en dan zou er in het artikel toch minstens iets over zijn astronomische bijdragen moeten staan. En dat mis ik in dit artikel duidelijk. Verwijderverzoeken doe ik niet meer. De laatste keer ben ik daarvoor OT geblokkeerd. En vermits ik daardoor ook nog een aantal volgers heb, wil ik geen onnodige commotie veroorzaken. Akadunzio (overleg) 10 jul 2013 21:50 (CEST)
thread_title:  Encyclopedisch 
Overleg:Jaap Reesema

message: In verband met doorgaand anoniem geklieder/weghalen/lollig doen en meer is dit lemma voor een week semi-beveiligd. Enkel autobevestigde gebruikers kunnen bewerken. Heet u een zinvolle aanvulling dan kunt u dat hier voorstellen.  25 jun 2013 20:36 (CEST)
thread_title: Semibeveiligd
Overleg:Passage (liquidatieproces)

message: Collegae, dit artikel is inmiddels in zoverre niet meer actueel dat er een aantal passages in de verleden tijd zouden moeten worden gesteld. Bijvoorbeeld "De Officier van Justitie gaat in de zaak van Kees Houtman acht jaar cel eisen tegen la Serpe.": dat is inmiddels enkele maanden geleden inderdaad gebeurd. Ik voel mezelf niet voldoende vrij staan om zelfs maar dergelijke tekstuele wijzigingen aan te brengen. Zou een van u dit willen doen? Groet, MartinD (overleg) 25 jun 2013 21:42 (CEST)
replies: text: Collegae, mag ik nog eens op het bovenstaande wijzen? Groet, MartinD (overleg) 29 jul 2013 22:17 (CEST)
replies: text: : Collegae, inmiddels is de eerste aanleg al bijna een jaar geleden afgesloten, de inhoudelijke behandeling door het Hof gaat naar ik begrijp binnenkort beginnen. Mag ik u nog eens in overweging geven om dit artikel daaraan aan te passen? (Over het misschien wat cryptische "ik voel mzelf niet voldoende vrij staan": mijn echtgenote was beroepshalve bij de behandeling in eerste aanleg betrokken. Vandaar dat ik met dit artikel inhoudelijk niets wil doen.) Groet, MartinD (overleg) 25 jan 2014 11:35 (CET)
thread_title:  Tegenwoordige tijd > verleden tijd? 

message: Het lijkt erop dat hier twee zinnen door elkaar lopen:
replies: text: Het was een zeer groot proces met vele zittingsdagen dat liep vanaf 2009, 2012 (Bunker) en 2017 (Schiphol) zijn wederom een groot aantal zittingsdagen gepland.
Weet iemand wat hier bedoeld wordt? FNAS (overleg) 30 jun 2017 11:02 (CEST)
thread_title:  Wat wordt hier bedoeld?
Overleg:Acanthocyclops vernalis

message: Ik vroeg me af wie die ontdekkende en naamgevende Fischer was, maar wierp mijn net in een moeras. De bron geeft inderdaad ene Fischer als auteur, maar onze Lijst van zoölogen met hun afkortingen kent die afkorting niet. De Engelse variant van die lijst evenmin, maar de Duitse lijst geeft onder die naam iemand die op de beschrijvingsdatum nog niet geboren was. De interwiki's van Acanthocyclops vernalis bieden ook geen nieuwe inzichten, dus ik moet gokken. De Duitse lijst is het meest uitgebreid en daarop zie ik twee namen die qua tijd en interessegebied in aanmerking komen:
* Fischer, L. H. – Leopold Heinrich Fischer (1817–1886), deutscher Entomologe und Paläontologe
* Fischer von Waldheim, alternatieve afkortingen:  G. Fischer, Fisch., Fischer de Waldheim – Gotthelf Fischer von Waldheim (1771–1853), dt. Zool. (Entomologe)
Deze heer zit op de reservebank:
* Fischer, P. – Paul Henri Fischer (1835–1893), französischer Paläontologe und Malakologe
Via WoRMS kom ik er in elk geval niet achter wie de auteur is, mogelijk doordat ik die database voor het eerst zie; ik wil in ieder geval even afwachten tot iemand die er meer vertrouwd mee is me een hint geeft. Onder de guillotine zou ik gokken op Gotthelf, en niet alleen vanwege de uitkomst belovende naam.
Waar zit de fout?  — bertux 25 jun 2013 21:56 (CEST)
replies: text: :Alle fout, bron is terug te vinden "Literature" op WORMS. S. Fischer is de juiste.Joopwiki (overleg) 2 jul 2013 21:07 (CEST)
thread_title:  Wie is ''Fischer''?
Overleg:NMVB-seinstelsel

message: Ik vind vooral "rugdekkingssein" verschrikkelijk. In een frans boekje heb ik de termen Signal «principal» en signal «avancé» gelezen, dat zich laat vertalen naar hoofd- resp voorsein, maar die termen betekenen bij het "grote" spoor heel wat anders (zo kan een voorsein bij het grote spoor nooit rood tonen, terwijl het bij de NMVB alleen rood of gedoofd kan zijn.)
Ik hou me aanbevolen voor betere of de officiële termen zoals ze bij de NMVB gebruikt werden. IIVQ (overleg) 25 jun 2013 23:06 (CEST)
thread_title: Inrijseinen en rugdekkingsseinen
Overleg:São Carlos (stad)

message: Ik heb de stedenbanden zelf overgenomen van de Engelse en Portugese Wikipedia, maar ik kan maar geen duidelijke bron vinden. Bij de Portugese wiki stond wel een referentie alleen die kon ik niet openen. Verder heb ik een soort van bron bij Coimbra gevonden alleen die vermeldt het ook niet duidelijk. Moet ik het kopje anders maar weghalen? Gr. 26 jun 2013 11:59 (CEST)
thread_title:  Stedenbanden
Overleg:Vla

message: Ik heb dit nog nooit gedaan en hier ook nog nooit van gehoord! Hoewel in het artikel toch staat dat het veel gegeten wordt? Gebeurt dit dan alleen in bepaalde streken? Dat mag van mij dan wel in het artikel vermeld worden, en anders helemaal verwijderd.  26 jun 2013 21:17 (CEST)
thread_title: Vla in combinatie met appelmoes?

message: Ik geloof niet dat 'vla' een Limburgs woord voor 'vlaai' is. Volgens mij zeggen Limburgers alleen maar 'vla' in plaats van 'vlaai' als zij Hollands (lees Standaardnederlands, ABN) proberen te spreken.
Inderdaad wordt de 'echte' vla in het Limburgs 'pudding' of 'pap' genoemd. Vla is Hollands, net als bijvoorbeeld 'patat', dat zegt ook geen enkele Limburger.
thread_title:  Vla Limburgs woord voor vlaai?
Overleg:Hilma af Klint

message: Als dit werk een vertaling is, en ik heb sterke vermoedens dat dat zo is, voeg dan svp het volgende sjabloon aan het artikel toe:

Alles is reeds ingevuld, als mijn vermoedens kloppen. Alvast bedankt.  26 jun 2013 21:50 (CEST)
replies: text: Ik weet niet zo goed waar de grens legt tussen vertaling en samenvatting / bewerking, Ik heb het duitse Lemma (wat ik zelf in de duitse Wikipedia had geschreven/ cq bewerkt/ geactualiseerd vrij vertaald - maar er vervolgens aan toegevoegd wat de verbinding met Nederland is. Verder is het natuurlijk nog maar een STub - die nog kan groeien. Besluit jij svp of dat nu een vertaling is of niet? - ik heb verder geen ervaring met de regels / definities - groet RBinSE (overleg) 26 jun 2013 21:59 (CEST)
(Ik heb diverse bronnen hier bij de hand) - voor het geval dat er toe doet...RBinSE (overleg) 26 jun 2013 22:14 (CEST)
replies: text: :Hoe je het nu hebt gedaan lijkt me prima. Het voegt niet veel toe om erbij te zetten dat het vertaald is als je het Duitse artikel (grotendeels) zelf geschreven hebt. Vriendelijke groet,  27 jun 2013 00:27 (CEST)
thread_title:  Vertaling 
Overleg:Lijst van programma's van SBS6

message: Hoe kan het zo zijn dat een titel én dikgedrukt is, én cursief? TBM (overleg) 26 jun 2013 22:14 (CEST)
replies: text: Volgens mij is dat niet de bedoeling.  Alice2Alice (overleg) 8 okt 2015 10:14 (CEST)

text: Inmiddels heb ik bij alle programma's die zowel vetgedrukt als cursief gedrukt getoond werden de status gecorrigeerd. De combinatie komt niet meer voor. Alice2Alice (overleg) 9 okt 2015 11:51 (CEST)
thread_title:  Vetgedrukt en cursief? 

message: De lijst is incompleet en om die reden heb ik het {{lijstbeg}}-sjabloon toegevoegd. De lijst is niet actueel wat betreft welke programma's er op dit moment uitgezonden worden en welke er in de toekomst (weer) uitgezonden gaan worden. Ik zal later kijken of ik tijd heb om dit te verbeteren maar alle hulp is welkom :) Alice2Alice (overleg) 8 okt 2015 10:13 (CEST)
thread_title:  Incompleet en niet actueel
Overleg:Resolutie 928 Veiligheidsraad Verenigde Naties

message: Is "Overwoog de Secretaris-Generaals rapport" een officiële vertaling door de Verenigde Naties of is dat een eigen vertaling van een WP-medewerker
In het tweede geval moet deze tekst vervangen worden door "Overwoog het rapport van de Secretaris-Generaal"  27 jun 2013 18:04 (CEST)
replies: text: Het is een eigen vertaling. Teksten worden immers niet officieel vertaald in het Nederlands. Je hebt wel gelijk wat de constructie betreft. Egs (overleg) 28 jun 2013 09:38 (CEST)
thread_title:  Overwoog de Secretaris-Generaals rapport
Overleg:Kopten

message: Waarom is de titel van dit artikel Kopten? De titel Kopt lijkt consequenter. Bob.v.R (overleg) 27 jun 2013 20:33 (CEST)
replies: text: Lijkt er inderdaad op ja, moslim gaat over de moslims en :Boeddhist verwijst naar Boeddhisme. Omdat Joods zijn zowel kan duiden op het volk als de religie verwijst Joden naar het volk en is er geen artikel over de religieuzen. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2013 14:11 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat het is omdat het artikel niet over 1 Kopt gaat, of over meerdere Kopten, maar over de religie. Net als Jehova's getuigen en Hugenoten. MrBlueSky (overleg) 30 jun 2013 14:22 (CEST)
Daar komt bij dat het ook een etnoniem is. We hebben het tenslotte ook over de Ieren en de Duitsers. Een artikel onder de titel "Ier" of "Duitser" zou ook een beetje vreemd klinken. Ik zou het zo laten.  30 jun 2013 14:42 (CEST)

text: Ieren en Duitsers zijn volken, net als  Joden.  Bij de kopten heb je het toch over religie, dus kopt (ev) denk ik ook. PWester (overleg) 5 jul 2013 15:54 (CEST)
replies: text: :Het vreemde is dan weer dat de andere wikipedia's (m.u.v. Simple English) het (ook) in het meervoud zetten. Bob.v.R (overleg) 5 jul 2013 16:29 (CEST)
replies: text: ::Komt omdat het ook een soort van benaming is voor een bevolkingsgroep. Alle niet moslims in Egypte zijn namelijk Kopten. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2013 00:29 (CEST)
thread_title: Over de titel

message: Dus het is Jood met een hoofdletter
en kopt met een kleine letter? Volgens mij is het altijd  Kopt met een Hoofdletter
dus Moslim en Atheist Ook.85.149.83.125 10 jun 2021 19:27 (CEST)
replies: text: Hier kun je de spelling bekijken, het is dus kopt, moslim e.d. Sonty (overleg) 10 jun 2021 19:46 (CEST)
thread_title:  wel of geen hoofdletter
Overleg:GNU social

message: Ik kan me inbeelden dat er inderdaad woorden bij zijn die eigenaardig zijn, zoals deze:
*inter-service
*open source activiteit streaming server
*co-vlaggenschip
*Federatie steun
Sommige Engelstalige woorden hebben echter geen woord dat in het Nederlands bestaat want de mensen moeten ook begrijpen wat het betekent. En de betekenis moet ook overeenstemmen met wat de auteur bedoelt in het Wikipedia-artikel met dezelfde naam in het Engels.
Ik maak gebruik van Encyclo.nl om Nederlandstalige woorden op te zoeken. Zo wordt crossposting bijvoorbeeld aan elkaar vastgeschreven, dus zonder koppelteken. Tom-Timmy (overleg) 27 jun 2013 23:22 (CEST)