Overleg:Lijst van hoogste kerktorens in Nederland

message: Dat kan dus niet. Er is maar één hoogste kerktoren in Nederland. De rest zijn lager. Je kunt er een lijst met de 50, 75 of 100 hoogste torens van maken, dat is een mogelijkheid. Floris V 9 sep 2006 23:03 (CEST)
Nu nog de openingszin aanpakken. Er worden twee torens vermeld in Den Haag en ten minste drie in Amsterdam, dus het is niet een lijst van de hoogste torens er plaats. Voorzover ik het snap is een op hoogte gesorteerde lijst van alle kerktorens in Nederland die ten minste 70 m hoog zijn. Is er iets bijzonders aan 70? Floris V 9 sep 2006 23:16 (CEST)
replies: text: Wat een flauwekul. Natuurlijk is de oorspronkelijke titel goed. Zie ook Duits- en Engelstalige lijsten van hoogste gebouwen, torens enz. enz. Een zin als "de hoogste kerktorens zijn in Duitsland te vinden" is grammaticaal uitstekend. Anders zouden trouwens allerlei andere lijstjes, zoals die van "zwaarste klokken" (bij klokenz. enz. ook veranderd moeten worden. "Lijst van hoge torens" impliceert dat het wat willekeurige hoge torens zijn, en dat er nog meer zijn die niet vermeld worden. Dat is hier niet het geval. Het zijn DE hoogste torens van Nederland. Niet meer veranderen dus a.u.b.Pepijntje 10 sep 2006 10:19 (CEST)
replies: text: :Ik vind het nogal willekeurig om de grens bij 70 m te leggen. Waarom niet bij 75 of 80? Of voor mijn part een of ander irrationaal getal daartussen? Floris V 10 sep 2006 11:19 (CEST)

text: :+ Op de lijst Hoogste kerktorens in België stoppen ze bij 18, op net onder de 80 m. Zijn alle andere torens lager dan 70 m? Wat is het criterium? Ik vind dit inconsequent. Floris V 10 sep 2006 11:23 (CEST)
replies: text: ::De ondergrens is puur pragmatisch gekozen. Bij een lagere grens is het erg moeilijk om een compleet, betrouwbaar overzicht te krijgen. De Engelse en Duitse lijsten vermelden nog enkele torens beneden de 80 m, wat het een willekeurige greep maakt, en niet de hoogste (zoveel). De ondergrens bij België lijkt nu inderdaad raar; die van 79,9 kan ook wel weg. Een ronde ondergrens (van 70, 80 of 90 m) vind ik mooier dan bv. de 50 hoogste. Dat er nu een enigszins compleet overzicht is vanaf 70 m vind ik gewoon leuke info (en dat heeft me veel moeite gekost sinds de jaren 80). Ik zou wel consequent willen zijn en ook bij de Belgische en Wereld-lijsten vanaf 70 m willen vermelden, maar het lukt mij niet om dat enigszins compleet te krijgen.

text: ::De titel: "Lijst van: de hoogste kerktorens van (of in) Nederland", of: "hoge kerktorens van (of in) Nederland" of: "kerktorens hoger dan 70 meter in Nederland" lijken mij allemaal kunnen en grammaticaal correct. De eerste (oorspronkelijke) optie duidt dan op de hoogste zoveel torens, waarbij dat aantal veranderbaar is. De 2e optie vind ik niet verkeerd, maar wat Pepijntje zegt: ook ik interpreteer dat minder als een compleet overzicht van DE hoogste zoveel, en wat doen we met al die andere "Lijsten van hoogste huppeldepuppen" (en zwaarste enz). Er zijn trouwens enkele lijsten waarbij "hoge" incorrect zou zijn. En de links en redirects niet vergeten. En waar zoeken gebruikers op? Lijst van de hoogste XYZ is algemeen spraakgebruik Jaap van der Velde 10 sep 2006 12:54 (CEST)
replies: text: :::Vooruit dan maar. Maar die 18 in België vind ik wel erg schamel. Is men er daar niet fier op? Floris V 10 sep 2006 17:57 (CEST)
thread_title:  Titel onjuist 

message: Waar komt het gegeven vandaan dat de kerk van Breda 95,5 meter hoog zou zijn? Volgens zowel de wikipedia pagina als de officiele pagina van de kerk  geven een hoogte van 97 meter op.
Ik heb het aangepast --Keon 19 jun 2007 15:59 (CEST)
thread_title: Grote Kerk Breda

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 24 May 2007|Unknown as of 24 May 2007]]; not edited for 9 days;   
-- CommonsTicker 2 jun 2007 04:19 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 24 May 2007|Unknown as of 24 May 2007]]; not edited for 9 days;   
-- CommonsTicker 2 jun 2007 08:20 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 24 May 2007|Unknown as of 24 May 2007]]; not edited for 9 days;   
-- CommonsTicker 3 jun 2007 08:20 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 24 May 2007|Unknown as of 24 May 2007]]; not edited for 9 days;   
-- CommonsTicker 4 jun 2007 08:22 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Gum.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080309. --E85Bot 10 mrt 2008 02:07 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Gum.png]] 

message: Huh, deze lijst klopt niet met de bewering in dit lemma: Baak. 84.82.42.70 1 feb 2009 20:04 (CET)
thread_title:  Baak 

message: want ik woon in Rotterdam.
en ik kwam vroeger wel eens op de beukelsdijk.
en daar staat ook een kerktoren van ik weet niet precies de hoogte.
maar ik weet wel dat hij meer is dan 70 meter.
( inclusief spits ).
en dat zie je ook op de foto,s
zoals deze : op deze link. http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://reliwiki.nl/images/thumb/0/03/Rotterdam_kerk_beukelsdijk_willebrordkerk.jpg/74px-Rotterdam_kerk_beukelsdijk_willebrordkerk.jpg&imgrefurl=http://reliwiki.nl/index.php%3Ftitle%3DRotterdam%252C_Beukelsdijk_177_-_Willibrordus&usg=__0kh2bOjp_DA5hG57Vrubbp5ueQI=&h=119&w=74&sz=6&hl=nl&start=7&tbnid=S0wL-5FjgGlQvM:&tbnh=88&tbnw=55&prev=/images%3Fq%3Dbeukelsdijk%2Bkerk%26gbv%3D2%26hl%3Dnl
http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://reliwiki.nl/images/thumb/0/03/Rotterdam_kerk_beukelsdijk_willebrordkerk.jpg/74px-Rotterdam_kerk_beukelsdijk_willebrordkerk.jpg&imgrefurl=http://reliwiki.nl/index.php%3Ftitle%3DRotterdam%252C_Beukelsdijk_177_-_Willibrordus&usg=__0kh2bOjp_DA5hG57Vrubbp5ueQI=&h=119&w=74&sz=6&hl=nl&start=7&tbnid=S0wL-5FjgGlQvM:&tbnh=88&tbnw=55&prev=/images%3Fq%3Dbeukelsdijk%2Bkerk%26gbv%3D2%26hl%3Dnl
http://www.dekunder.com/i_nl/Zuid-Holland/Rotterdam/Beukelsdijk/foto13.jpg
dus geen idee hoe hoog deze kerktoren is maar hij is van verre omgeving te zien.
sorry wou ik ff melden.
thread_title:  volgens mij ontbreekt er een hoge kerktoren hier 

message: want de kerk in Zaltbommel ik weet niet hoe hoog die precies is.
ik weet wel dat je tot 68,50 meter klimt.
en ik weet ook dat dat niet de top van de kerk is.
sowieso klim je niet tot het dak maar tot de overloop die is ongeveer bij het uurwerk.
en dan gaat die nog wat hoger en op de top heeft de kerk 4 spitse torens die nog een paar meter boven het dak uitsteken. http://gemeente.maartenskerk.nl/index.php?page=Doc895 dat is de link waarin staat  hoe hoog je klimt.
ik zelf denk namelijk dat deze kerk 74 of 75 meter hoog is.
en dan hoort die ook ergens in dit rijtje thuis.
replies: text: Volgens mijn informatie is de toren in Zaltbommel 67 m hoog Pepijntje (overleg) 7 mrt 2012 13:01 (CET)
thread_title:  ik denk dat de Sint Maartens kerk hier ook bij moet in deze lijst. 

message: Hallo ik weet het niet 100% zeker.
Maar volgens mij hoort de Servaas basiliek ook in dit rijtje thuis.
Hij scheelt namelijk als je op het vrijthof staat en je kijkt naar de Servaas basiliek en de Sint Jans kerktoren. maar 1 paar meter met de Sint Jans kerktoren.
Maar,De Sint jan staat hoger dan de Servaas basiliek.
(de West torens van de Servaas).
De straat waar de west torens staan loopt schuin omlaag.
Ik heb al gekeken op de site van de basiliek omdat ik nieuwsgierig ben naar de hoogte van de 2 west torens.
Maar ik vind er geen informatie over.
Maar aangezien volgens vele bronnen de sint Jans kerktoren 79 meter hoog is.
En deze lijst bij de 70 meter stopt.
Én de Servaas basiliek en de sint Jans kerktoren maar 1 paar meter schelen en niet 11 meter.
Denk ik dat de Servaas basiliek ook in dit rijtje thuis hoort.46.129.76.187 3 apr 2015 18:07 (CEST)
thread_title:  Sint Servaas basiliek. 

message: Sorry ik heb het artikel een beetje door de war gegooid.
ik wou nummer 9 en 10 omwisselen want de Grote kerk is de hoogste kerk van Den Haag.
Is hij altijd geweest.
En de Jacobus kerk van 91 meter is niet opeens 3 meter gegroeid.
maar toen ik 9 en 10 wou omwisselen dus de grote kerk op 9 en Jacobus op 10.
en ik pagina ging opslaan.
kwam opeens naast 10 nummer 11 te staan.
(wou alleen maar de fouten verbeteren).
heb overigens ook 1 bron: http://www.stjacobus.nl/index.php/kerkgebouw/virtuele-rondleiding.html
Jacobus is 91 meter.
Grote kerk is hoger.--46.129.76.187 20 mei 2015 00:38 (CEST)
replies: text: Beste 46.129.76.187, Ik heb de lijst hersteld naar het door u bedoelde (hoop ik).

text: Bij het bewerken van tabellen is het belangrijk dat de cellen, beginnend met | of || en vooral de rijen, beginnend met |- goed geplaatst worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 mei 2015 00:44 (CEST)
Ja de lijst staat nu goed.--46.129.76.187 21 mei 2015 09:57 (CEST)
thread_title:  lijst 

message: hallo ik had 1 vraag:
hoe nauwkeurig is deze lijst?
Want ik was laatst zowel in Groningen als in Hilversum en stond zowel voor de Martinitoren als voor de Vituskerk van Hilversum.
En hoe het komt geen idee.
(misschien omdat de Vitus smaller is dan de Martini).
Maar de Martini toren leek hoger dan de Sint-vitus kerk van Hilversum.46.129.76.187 10 feb 2016 00:02 (CET)
thread_title:  vraag 

message: Zwolle had een hogere toren - 113,5 vind ik in sommige secundaire bronnen, elders nog hogere getallen. Maar echt hard bewijs daarvoor vind ik nergens. Eerste vraag is echter of we iets doen met voormalige torens? Classical geographer (overleg) 14 jun 2016 13:33 (CEST)
thread_title:  Zwolle 

message: kerktoren 42 klopt niet als men het artikel opent leest men dat de voormalige kerk 75 meter hoog was (vanwege de slanke naald spits).
Maar er staat nergens geschreven dat de nieuwe losstaande toren die geen spits heeft ook dezelfde hoogte is.
Dus graag een bron van deze toren.77.248.17.137 14 okt 2017 18:15 (CEST)
thread_title:  nummer 42 in de lijst klopt niet. 

message: Kan er iemand nummer 70 in de lijst weghalen?
de hoogte klopt niet.
En hij staat ook al op nummer 21 in de lijst.
Ik heb zelf geen idee hoe ik dat moet aanpassen want als ik nummer 70 weghaal moet er in feite een nieuwe nummer 70 voor in de plaats enzovoort.
Overigens is nummer 21 juist de Sint jan van Maastricht is bijna 80 meter.
bron:http://www.stjanskerkmaastricht.nl/monument/
31.151.36.100 21 jul 2018 02:40 (CEST)
thread_title:  nummer 70