lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Betontreksterkte

message: Klopt het dat de betontreksterkte aangepast kan worden door het veranderen van de watercementfactor? Sietske | Reageren? 3 aug 2005 23:42 (CEST)

message: De karakterestieke kubusdruksterkte wordt (onder-andere) beinvloed door de water-cement-factor. (eigenlijk water-bindmiddel factor, en als bindmiddel wordt vaak cement toegepast...) De Betontreksterkte is hieraan gerelateerd. Dus indirect klopt het wat je zegt. Dat hele betontechnologische en betontechnische gebeuren heeft mijn aandacht... GeeKaa 4 aug 2005 07:46 (CEST)
replies: text: :zie artikel water/cementfactor MADe 9 sep 2005 19:23 (CEST)
thread_title:  Invloed wb-factor
Overleg:Brandstof

message: Ik ben niet super bekend met dit onderwerp, maar dit klopt volgens mij niet. Kan iemand met verstand van dit onderwerp, hier even over buigen?
Ja, hoor. Kijk maar bij kernfusie RonaldB 4 aug 2005 03:20 (CEST)
thread_title:  Deuterium als brandstof voor kernenergie?
Overleg:Henk van der Meijden

message: Ik heb de volgende passage verwijderd:
Hij deinsde niet terug voor onfrisse journalistieke praktijken. Zo dwong hij ooit een collega-journalist artikelen voor zijn blad te schrijven, door te dreigen met publicatie over diens familieproblemen.
Graag bronvermelding voor dit soort niet-te-verifiëren beweringen.
Bart van der Pligt 4 aug 2005 09:47 (CEST)
Dit heeft Henk Spaan verteld in het VPRO Radioprogramma "de Radiovereniging"
--Maarten1963 4 aug 2005 15:55 (CEST)
Voor de volledigheid: uitzenddatum 24-10-1989
--Maarten1963 4 aug 2005 16:28 (CEST)
Dat Henk Spaan iets beweert op de radio, is onvoldoende reden om het in een artikel als 'feit' te vermelden, zeker wanneer het, zoals in dit geval, om zware beschuldigingen gaat. Bart van der Pligt 6 aug 2005 17:41 (CEST)
Hij had het anders wel van het slachtoffer gehoord, die hij met name noemde, maar dat lijkt me minder relevant. Er bezwaar tegen als ik een zinsnede opneem in de trand van "het verhaal gaat" of "beweerd wordt"? Zoals het verhaal er nu op staat is het wel erg veel eer voor de vader van de roddel.
--Maarten1963 6 aug 2005 20:45 (CEST)
Als we "het verhaal gaat" of "beweerd wordt" gaan schrijven, doen we weinig voor de vader van de roddel onder. We moeten er, als we ernaar zouden streven om minder 'eervol' over vdM te schrijven, voor uitkijken dat we geen karaktermoord bedrijven. Stukjes waarin dat overduidelijk gebeurt, zullen door de meeste lezers niet serieus worden genomen. Bart van der Pligt 7 aug 2005 08:02 (CEST)
===Circus===
Ontbreekt er aan het slot niet het een en ander over circus? Is de titelpersoon niet al 'n aantal jaren doende een jeugddroom te verwezenlijken, door met een eigen circcus de aardbol af te struinen?VKing 5 nov 2006 21:50 (CET)
replies: text: Resultaat eigen zoekwerk inmiddels in art. verwerkt.VKing 11 nov 2006 16:06 (CET)
thread_title: Onfrisse praktijken

message: Ontbreekt er aan het slot niet het een en ander over circus? Is de titelpersoon niet al 'n aantal jaren doende een jeugddroom te verwezenlijken, door met een eigen circcus de aardbol af te struinen?VKing 5 nov 2006 21:50 (CET)
replies: text: Resultaat eigen zoekwerk inmiddels in art. verwerkt.VKing 11 nov 2006 16:06 (CET)
thread_title: Circus

message: Onder boeken werd Knal (1966) vermeld, over Max Heymans. Volgens de catalogus van de Koninklijke Bibliotheek is niet Van der Meijden maar Heymans de auteur. Ook op de omslag wordt Van der Meijden niet vermeld. Ik heb Knal daarom geschrapt. Muijz (overleg) 30 jun 2018 11:36 (CEST)
thread_title:  Boeken
Overleg:Lijst van gouverneurs en commissarissen van de Koning in Overijssel

message: Spelling met kleine c (zie bv ) Michiel1972 4 aug 2005 15:49 (CEST)
Overleg:Urker vissersmonument

message: Dit artikel is gemaakt met behulp van enige informatie waarvoor toestemming is gegeven door Stichting Odulphus. --JAPIO 4 aug 2005 19:10 (CEST)
thread_title:  Bron 

message: 2 vragen:
*1 is bekend wie de dichter is of was?
*2 kan het niet beter naar Wikisource? Klaas `Z4␟` V:  4 okt 2015 16:55 (CEST)
thread_title:  Gedicht 
Overleg:Usability

message: Usability staat niet in de Dikke Van Dale, maar wel een 'geïntegreerd' Engels woord dat vooral vaker opduikt in de internetwereld (usability-expert ipv. bruikerbaarheids-expert). Bruikbaarheid is de letterlijke vertaling en past daar dan misschien beter onder?
replies: text: Als we Usability gaan opnemen, waar is het einde dan? bij bruikbaarheid en: lijkt me voldoende. Aleichem 5 aug 2005 11:06 (CEST)
Er is ook nog een probleem met de auteursrechten. De tekst staat letterlijk op .
Er is hier wel toestemming voor verleend.
Ik denk dat het woord Usability moet blijven, aangezien het een term is die vaak wordt gebruikt in met name de software en internetbranche. Mensen zullen niet zoeken op bruikbaarheid o.i.d.(sorry vergeten te ondertekenen -->)Michiel van den Broek 9 september
thread_title:  Overleg woord 'Usability'
Overleg:Jim Morrison

message: Light My Fire is niet een nummer dat door Morrison is geschreven. Verder had Morrison al eerder genoeg van The Doors. Hij kon The Doors niet meer trekken; had er zware emotionele problemen mee.
Ik heb de indruk dat dit artikel zwaar te lijden heeft onder de talloze herschrijvingen Douglas 12 aug 2006 15:20 (CEST). Ik weet nog niet of ik hier zelf iets aan kan doen.

message: Er staan nu twee keer bronnen in. Eén keer naar website(s) en één keer naar offline literatuur. Dit kan vast mooier, maar ik krijg het niet voor elkaar.
thread_title:  Bronnen 

message: Jim Morrison in de categorie hippie? Volgens mij viel ie daar een beetje buiten...
thread_title:  Hippie 

message: De zogenaamde moord op zijn vader en verkrachting van zijn moeder moet je volgens mij niet al te persoonlijk opvatten. Ik denk niet, dat deze tekst uit The End een uiting van wrok tegen zijn ouders is, maar eerder gewoon een beschrijving van het Oedipus-complex volgens Freud. Dat staat natuurlijk niet in de weg, dat hij met zijn ouders overhoop lag, maar met alleen deze tekst als basis zou ik daar geen conclusies over durven trekken.
thread_title:  Father.. Yes son 

message: Ik heb nergens anders een referentie kunnen vinden naar het wegvoeren van Jim door Hells angels, alleen in deze tekst. 
Morrison werd NIET door Hells Angels afgevoerd. In de dagen na het concert hadden The Doors ook geen enkel idee dat Morrison iets "fouts" had gedaan tijdens het concert. Er zijn ook foto's beschikbaar van Morrison die na het concert toekijkt op de ravage die is aangericht. Want dat gebeurde wel... Deze passage is daarom niet correct en moet - als er geen nader "bewijs" komt - geschrapt worden.Douglas 30 jul 2008 19:58 (CEST)
thread_title:  Hells angels? 

message: Ik ben een poosje weggeweest van wikipedia maar dit artikel bevat inmiddels zoveel bagger dat ik mij genoodzaakt voel het te herschrijven. Er zit volgens mij een hoog gehalte van "de klok en de klepel" in. Kortom wiki - en belangrijker Jim Morrison - onwaardig.
thread_title:  Bagger
Overleg:Kabeljauw

message: citaat: "Het vlees van de kabeljauw is fijn van smaak en heeft een losse structuur.". Ben toch benieuwd hoe fijn smaakt. Bij mijn weten zijn er slechts vijf smaken, en fijn hoort daar niet bij. Taka 5 aug 2005 14:28 (CEST)
thread_title: Hoe smaakt fijn?
Overleg:Tiramisu

message: Er is nog ruimte voor de geschiedenis!
Wie Italiaans kan lezen moet even op de italiaanse bijdrage kijken. Hier gaat men vooral in op de geschiedenis van de Tiramisu. Ik kan echter geen italiaans. --Cruzlee

message: Het precieze recept lijkt me niet op zijn plaats hier. Wel bijvoorbeeld op het kookboek in op wikibooks: http://nl.wikibooks.org/wiki/Kookboek. Taka 8 aug 2005 17:02 (CEST)
Wat een afknapper zeg. Er stond een verkeerd recept hier, vervolgens doe ik mijn stinkende best om het te verbeteren en dan "hoort het hier niet thuis". Had dat gezegd toen het foute recept er nog stond.... :(
Nou ja, prima joh. Verplaats maar.
--Cruzlee 11 aug 2005 10:33 (CEST)
replies: text: Door het verplaatsen gaat er toch niets verloren van je werk. Het recept staat prima op zijn plaats in het Wiki-kookboek op :b:Kookboek/Tiramisu. Een recept is geen deel van een encyclopedie, maar van een kookboek. Inge Habex 21 jun 2006 11:54 (CEST)
Volgens Van Dale moet het woord gespeld worden als Tiramisu.

text: Dat is juist. Ik pas de titel aan. Fransvannes 5 jul 2006 09:29 (CEST)
thread_title: kookboek

message: De Italiaanse Wikipedia-pagina stelt dat tiramisu van oorsprong zonder drank werd gemaakt en dus niet, zoals hier vermeld wordt, met marsala.
Ik heb zelf de neiging om bij een Italiaans recept meer geloof te hechten aan de Italiaanse uitleg.
thread_title:  drank? 

message: Tiramisu met Ouzo, is dat daadwerkelijk een veelgebruikte variant? Of wordt dat door 1 iemand gedaan ergens thuis? Kortom, zijn er onafhankelijke bronnen voor? MatthijsWiki (overleg) 1 okt 2014 10:53 (CEST)
thread_title:  Ouzo 

message: Het zou algemeen bekend dienen te zijn dat zowel de regio Veneto, als de aangrenzende regio Friuli-Venezia Giulia het gerecht voor zich claimen.Amand Keultjes (overleg) 6 nov 2017 17:30 (CET)
thread_title:  Oorsprong gerecht onduidelijk, dus niet alleen maar "Veneto"
Overleg:Werkgelegenheid

message: Het achterhalen van indirecte werkgelegenheidseffecten is over het algemeen geen eenvoudige zaak omdat er maar weinig gegevens bekend zijn.
Database directe werkgelegenheidseffecten
< toevoegen gegevens >
Database indirecte achterwaartse werkgelegenheidseffecten
- Indirecte werkgelegenheid binnenvaart 33% van directe werkgelegenheid
(bron: Nederland Maritiem Land, reeksnummer 24)
Database indirecte voorwaartse werkgelegenheidseffecten
< toevoegen gegevens >

message: De formulering was naar mijn mening onjuist. Volledige werkgelegenheid betekent dat iedereen dat iedereen die dat wil aan het arbeidsproces kan deelnemen (Universiteit Leiden).
thread_title: onjuiste formulering

message: Deze pagina schept veel verwarring.
Werkgelegenheid en tewerkstelling zijn immers twee verschillende "economische" begrippen.
Werkgelegenheid = tewerkstelling plus vacatures.
In die zin is een omschrijving als "volledige werkgelegenheid" onjuist.
Volledige tewerkstelling daarentegen is overigens een zéér uitzonderlijke situatie: het zou immers willen zeggen dat werkelijk alle kandidaat-werknemers effectief een bezoldigde baan hebben. Er is dan niet één persoon werkloos. Uiteraard een situatie die nooit voorkomt.
Daarom dat bij een werkloosheidsgraad van 2 à 3 % al van volledige tewerkstelling wordt gesproken.
Als je het over het "beleid" hebt, kan "werkgelegenheid" uiteraard wel. De minister van Werk, en hopelijk ook de hele regering, streven een zo hoog mogelijke werkgelegenheid na: de arbeidsmarkt beïnvloeden opdat een maximaal aantal kandidaat-werknemers ook een betaalde job vinden.
Een minister van Werk zorgt slechts voor een héél beperkte "tewerkstelling": namelijk zijn eigen ambtenaren, meer niet.
Kan deze pagina herschreven worden door iemand die kaas heeft gegeten van economische terminologie?
Bedankt alvast.o
thread_title:  Werkgelegenheid versus tewerkstelling
Overleg:Integriteit (persoon)

message: Hmmm moet wel doorverwijzen vanaf Integriteit...

message: Citaat uit 'Dat kan niet waar zijn' van Joris Luyendijk:
'Het idee dat de financiële sector de blindheid bij politici in de jaren tot 2008 heeft ‘gekocht’, impliceert dat de top bij banken doorhad dat het een puinhoop was. Het impliceert dat de top doorhad dat politici dit doorhadden, en dat de een daarom het stilzwijgen van de ander kocht. Waarschijnlijker is dat de grootste politieke partijen zich samen met veel toezichthouders zijn gaan identificeren met de financiële sector, en in de greep zijn geraakt van een soort kuddegedrag waarvoor de econoom en voormalig Financial Times-columnist Willem Buiter de term capture heeft gepopulariseerd. Bij corruptie doe je in ruil voor geld iets wat je anders niet had gedaan. Capture gaat een stap verder. Daarbij is er geen geld meer nodig, omdat je als politicus, toezichthouder of wetenschapper oprecht bent gaan geloven dat de wereld in elkaar zit zoals de bankiers ’m schetsen'.
Bron: http://www.jorisluyendijk.nl/boek/dit-kan-niet-waar-zijn
thread_title:  'Capture' het lijmen van politici door de financiële wereld
Overleg:Amerikaanse Gebarentaal

message: Is het niet overzichtelijker om de algemene informatie over gebarentaal in het artikel 'gebarentaal' te zetten, en vervolgens in ASL alleen de informatie die ASL onderscheidt van andere gebarentalen. --Cruzlee 5 aug 2005 22:48 (CEST)
replies: text: Volledig mee eens. Maar is dat al niet zo nu? (De tabel die op deze pagina staat, is een sjabloon en ze komt voor op elke pagina met gebarentalen.)

text: Groet, --Adri 9 aug 2005 12:54 (CEST)

message: Als er geen directe relatie tussen de Amerikaanse Gebarentaal en het Engels bestaat, zoals in het artikel wordt uitgelegd, waarom staat dan in de infobox als "Naam in taal" vermeld: "A S L" (uitgespeld in het Amerikaanse handalfabet) ? ?
Als ASL niet gebaseerd is op het Engels, dan heeft de afkorting ASL voor het engelstalige begrip "American Sign Language" logischerwijs toch ook geen betekenis ? Paulbe (overleg) 15 jan 2015 19:54 (CET)
replies: text: In ASL worden Engelse woorden, waarvan de ander de gebaar nog niet kent, soms gespeld met het handalfabet. Die handalfabet heeft een één-op-één relatie met het alfabet. Een klein deel van gebaren bestaat alleen uit het spellen met handalfabet, waaronder het gebaar ASL annex vingerspelling ASL. Ik heb de infobox op dit punt wat verduidelijkt en hoop jouw vraag hiermee beantwoord te hebben? Mvg,  15 jan 2015 21:20 (CET)

text: Bedankt, BlueKnight ! Maar nee, het is niet een antwoord op mijn vraag...

text: Nog een poging om uit te leggen wat ik bedoel: "ASL" is de afkorting van de engelstalige woorden "American Sign Language". Als er geen directe relatie is tussen deze gebarentaal en de "gesproken" taal Engels, dan heeft deze afkorting dus geen betekenis binnen de gebarentaal, toch, het is een afkorting uit een andere taal ? Paulbe (overleg) 15 jan 2015 22:48 (CET)
thread_title:  "ASL" in ASL ? 

message: De term "Amerikaanse Gebarentaal" lijkt mij een foute vertaling van "Americian Sign Language". De laatste term kent een sterke socio-culturele context m.b.t. Verenigde Staten, de vertaalde term mist die context, waardoor de (verkeerde) indruk gewekt wordt dat de taal in gehele continent Amerika gebruikt wordt. ASL wordt niet eens in heel Canada gebruikt, (Franstalige) delen daarvan gebruikt een gebarentaal die dicht bij de Franse Gebarentaal ligt. Ik heb de term "Amerikaanse Gebarentaal" daarom voorlopig van een bron?-sjabloon voorzien. Mvg,  15 jan 2015 21:20 (CET)
replies: text: Maar terecht of niet, het woord 'Amerikaans' wordt heel vaak gebruikt voor 'in/uit/van de Verenigde Staten'. Bijvoorbeeld 'Amerikaanse president'. Waarom zou dit hier fouter zijn dan in andere gevallen? Bever (overleg) 25 aug 2015 18:14 (CEST)
thread_title:  Amerikaanse Gebarentaal
Overleg:Manie

message: * 6 augustus: verwijderd link naar concantratie, was foute link, nl. naar concentratie in de natuurwetenschappen.

message: Moet het niet zijn: logarithmisch? Ook een zonderlinge uitdrukking voor een gemoedstoestand, overigens.
thread_title:  algoritmisch? 

message: De (beperkte hoeveelheid) informatie van het lemma 'manische episode' heb ik hier ingevoegd. Met verwijderen van ondeugdelijke informatie uit dit artikel ben ik maar even gestopt omdat er weinig over dreigde te blijven. Zal eerst de boeken maar eens raadplegen. --JanB 23 mrt 2010 23:41 (CET)
thread_title:  Bewerking
Overleg:Luchtmobiele troepen

message: Op 5 augustus werd door een anonieme gebruiker vrijwel het hele algemene deel herschreven.
Dat was op zich niet onjuist of vandalisme, maar:
1. ik heb de idruk dat de tejst letterlijk is overgenomen van de website van de luchtmobiele brigade of de landmacht (door taalgebruik en terminologie);
2. te veel technische - engelse - termen die niet uitgelegd worden (past niet in een encyclopedisch artikel in die vorm);
3. het betrof voornamelijk een beschrijving van weerkwijze en indeling van de NL luchtmobiele brigade, terwijl in het 'kenmerken' juist een algmene beschrijvingn gegeven wordt; voor NL is een aparte paragraaf.
Ik heb voorlopig de oude versie hersteld. Robby 5 aug 2005 23:58 (CEST)

message: Ik heb de toevoegingen van gebruiker:81.69.27.177 van 4 apr 2009 19:08 ongedaan gemaakt. De tekst kwam vrijwel ongewijzigd van deze website: http://www.airmanoeuvrebrigade.nl/2_algemeen.php. De formulering is bovendien nogal POV en niet encyclopedisch. Robby 4 apr 2009 23:12 (CEST)
"Luchtmobiele troepen moeten niet verward worden met parachutisten en luchtlandingstroepen"
wat is het verschil tussen luchtmobiele en luchtlandingstroepen dan? Dutchdoc (overleg) 6 aug 2019 19:38 (CEST)
thread_title:  Ongedaan gemaakt
Overleg:Chi-kwadraattoets

message: {ik weet niet wie bovenstaande tekst geschreven heeft, maar volgens mij zijn er 5 vrijheidsgraden. Het is nl. een tabel met 6 meetwaarden (n=6) en het aantal vrijheidsgraden is n-1}
Bovenstaande was door annonieme gebruiker op artikel geplaatst. Wellicht kan een kenner er naar kijken. CyeZ (overleg cn:何思汉) 6 aug 2005 00:42 (CEST)
Het is juist, er zijn 5 = 6-1 vrijheidsgraden en de p-waarde is ca. 35%Nijdam 6 aug 2005 22:10 (CEST)
In hoeverre deze toets betrouwbaar is? De fiscus gebruikt deze toets b.v. om te kunnen beoordelen of er met cijfers gemanipuleerd is. Als men deze toets b.v. loslaat op een reeks getallen, hoeveel getallen moeten er minimaal zijn om deze toets betrouwbaar te maken? 12.3.2008
thread_title: Probleem met vrijheidsgraden

message: Twee vraagjes.
Hoe zit het met het geval, dat je onbekende parameters moet schatten, zoals bv. bij een binomiale verdeling of een geometrische verdeling. Ik weet, dat je dan voor elke onbekende parameter één vrijheidsgraad af moet trekken, maar is dat een verantwoorde methode?
Wanneer het aantal klassen oneindig groot is, zoals bv. bij een geometrische verdeling:
 P(N = n) = p(1-p)^{(n-1)}, n = 1, 2, 3, ..., 
dan lijkt het me het handigst klassen bij elkaar te nemen. Is dat geoorloofd en heeft dat nog bepaalde consequenties?
thread_title: Aanpassingstoets

message: QUOTE: Er is dus absoluut geen reden om, gezien de uitkomst van de 60 worpen, aan de zuiverheid van de dobbelsteen te twijfelen, want er is 34,7% kans om dit resultaat uit te komen met een zuivere dobbelsteen.
Zoals het hier staat kan het nooit kloppen. Als je 60 keer met een dobbelsteen gooit is er echt geen 35% kans om dat resultaat uit te komen. Het is voor mij niet duidelijk wat die p-waarde representeert.
replies: text: Zo is het hopelijk duidelijker. Madyno (overleg) 21 aug 2013 13:29 (CEST)
thread_title: Fout percentage
Overleg:Bert Haanstra

message: Op de officiële site van het filmfestival van Cannes wordt de film Glas niet vermeld, evenmin als een Gouden Palm die ooit voor een film van Bert Haanstra zou zijn uitgereikt. De volgende films van hem hebben volgens die informatie meegedongen, waarvan slechts 1 is onderscheiden:
*1959:	FANFARE
*1957:	REMBRANDT SCHILDER VAN DE MENS
*1956:	EN DE ZEE WAS NIET MEER
*1954:	EXPLORATIEBOREN
*1954:	DE OPSPORING VAN AARDOLIE
*1952:	PANTA RHEI
*1951:	MIROIRS DE HOLLANDE (onderscheiden met de "Grand Prix du- Court métrage")
Quistnix 6 aug 2005 00:53 (CEST)
replies: text: Zie ook hier voor informatie over Bert Haanstra -- Quistnix 6 aug 2005 01:01 (CEST)
thread_title:  Gouden Palm?
Overleg:Bollywood

message: Er staan nu twee links, die te pas of onpas verwijderd en/of toegevoegd worden. Wil degene die ze verwijdert of toevoegt een toelichting op deze overlegpagina geven om een editwar te voorkomen ? O E P 6 aug 2005 01:12 (CEST)

message: Heb al die rode links van bekende acteurs enz. verwijdert. Als je een hebben wil maak dan een lijst. Deze artikel gaat over bollywood, niet over zijn acteurs. Trouwens is met een lijst van rode namen ook niemand geholpen. Obarskyr 21 jan 2006 09:52 (CET)
thread_title: Bekende

message: BEZWAAR
Vertel is wat meer over de dans en niet alleen over die acteurs man dat boeit helemaal niet!!!
Anoniem
replies: text: Jou boeit het wellicht niet, maar anderen juist wel. Bovendien is dit een wiki. Als jij vind dat er meer over de dans op moet, zet het er dan zelf op. Iedereen kan informatie toevoegen. 
 28 jan 2007 18:36 (CET)
thread_title:  bezwaar 

message: Ik vind het wel goed, maar als ik Bollywood intyp, dan verwacht informatie over :
Wanneer ontstond Bollywood?
Waar is Bollywood? (blijkbaar overal)
Hoe zit het in elkaar?
De Filmindustrie van India?
Dat soort dingen, natuurlijk ook acteurs..
Hoeveel films zijn er ongeveer al gemaakt?
Etc, dat soort dingen..
Ik hoop dat er snel verandering in komt..?
Sheetal
replies: text: Wikipedia wordt geschreven door vrijwilligers. Dus als je zelf achter deze informatie kunt komen, het staat je helemaal vrij dit toe te voegen aan het artikel. PatrickVanM / overleg 13 mei 2008 14:02 (CEST)
thread_title:  Bezwaar? 
Overleg:Paardenkastanje

message: Wat is dit?  Kan er een zinvolle link aangemaakt worden? H. overleg 27 okt 2009 13:05 (CET)
thread_title: Vermeerder(en)de

message: Misschien het vermelden waard is dat wanneer de vruchten vallen en geplet worden (door auto's) en in een plas rotten, zoals bijvoorbeeld in parken gebeurt, dan verspreiden de vruchten een geur als van paarden, door een boterzuur.
thread_title:  Vermelden 
Overleg:Oslo-akkoorden

message: de palestijnse leider Yasser Arafat kwam de bepalingen niet na in de oslo akkoorden die stelden dat palestijnse terroristische organisaties ontwapend dienden te worden.  6 aug 2005 01:03‎ (CEST)

message: Deze ongedaanmaking door gebruiker Kronkelwilg is in elk geval gerechtvaardigd. Gebruiker Kalsermar had hier de schakel naar deze correcte en prettig leesbare tekst van het interimverdrag van Oslo (van 1995) vervangen door een schakel naar een website waar door de benauwde opmaak de tekst nauwelijks nog leesbaar is. Van goed naar slecht dus, en terecht teruggedraaid. Paul K. (overleg) 6 jan 2015 02:31 (CET)
replies: text: We kunnen natuurlijk niet slechts de feitelijke tekst presenteren maar het moet natuurlijk wel van een wensite komen waar ook opinies en kwalificaties op staan. Verbeeld je zeg dat we de lezer zelf laten nadenken.--Kalsermar (overleg) 6 jan 2015 15:41 (CET)
@Kalsermar, ik kan op de huidige schakel geen "opinies en kwalificaties" ontdekken die ook maar enigszins een bezwaar zouden kunnen zijn. Maar op de schakel die jij er voor in de plaats duwde is in elk geval op mijn scherm de tekst nauwelijks leesbaar. Het lijkt wel of het je bedoeling is te voorkomen dat iemand de tekst leest. En dat je nu ook hier weer een POV-sjabloon geplaatst hebt wijst in elk geval niet op veel bereidheid om door overleg tot consensus te komen. Paul K. (overleg) 6 jan 2015 21:29 (CET)

text: De huidige link bevat opinies en is ook van een website met opinies. Of die opinies nou van de ene kant of de andere komen maakt niet uit. De link die ik toevoegde was de tekst en alleen de tekst op een site van het UNHCR. Overigens is het op mijn scherm prima leesbaar. Dat je mij beschuldigd dat ik wil voorkomen dat iemand de tekst kan lezen bewijst wederom dat er met jouw geen fatsoenlijk overleg te plegen is.--Kalsermar (overleg) 6 jan 2015 21:43 (CET)
thread_title:  Het interimverdrag van Oslo (1995)
Overleg:Zuur (scheikunde)

message: Hoe zit het met organische zuren als aminozuur, DNA en RNA?. Taka 6 aug 2005 09:18 (CEST)

message: Link met Ka de zuurtegraad ?
thread_title:  Link met Ka de zuurtegraad ? 

message: De beginregel ..is in de scheikunde een stof die protonen (H+-ionen) af kan staan. klopt niet met de rest van het verhaal. Het is een vreemde hybride tussen de Arrhenius en de Brønstedtheorie. "stof" en "H+-ionen" komen uit de Arrheniuskoker. Dat geldt ook voor die negatieve zuurrest. Protonen komt van Brønsted. Brønsted praat niet over zuurresten, maar over geonjugeerde basen en die zijn zeker niet altijd negatief geladen.  En Lavoisier en Lewis staan helemaal aan de kant. Hiermee is de zin in strijd met de rest van het verhaal. Jcwf (overleg) 27 mei 2013 17:08 (CEST)
thread_title: Beginregel