lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vrije verkiezingen

message: In het artikel stond : Toch heeft men er nooit aan getwijfeld dat Nederland vrije verkiezingen hield.Gezien het gedonder rond de stemcomputers twijfel ik daar sterk aan. Specifiek juridisch: In eerste protocol van het EVRM artikel 3 staat: The High Contracting Parties undertake to hold free elections at reasonable intervals by secret ballot.. etc. Bijv. WVSN gebruikte dat artikel om het gebruik van stemcomputers in NL juridisch aan te vechten. Ik heb de zin daarom uit het artikel verwijderd. --Sonty 26 feb 2009 10:21 (CET)
thread_title: Vrije verkiezingen NL (?)
Overleg:Geschiedenis van Wales

message: >> De Romeinen gaven aan het huidige Wales de naam Cambria <<
Nee. Het grondgebied van het huidige Wales vormde de noord-westelijke deel van Britannia Superior (en vanaf de 4e eeuw, van Britannia Prima). Cambria is een middeleeuwse latinisering (onbekend in de tijd van het Romeinse Rijk) van het Welsh Cymru. -- Torenkraai 26 feb 2009 12:37 (CET)
thread_title: Cambria
Overleg:Zaagblad (gereedschap)

message: (De inleiding van) dit artikel lijkt meer voor zagen als handgereedschap voor houtbewerking geschreven te zijn. In bredere zin vraag ik me af of met name de inleiding juist is voor zagen voor oa metaal en steen. Daarbij of het voor machines ook zo opgaat. --Sonty 26 feb 2009 14:55 (CET)
thread_title: Machine vs handgereedschap en andere materialen dan hout
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Nederlandse Watermolens

message: Met ingang van vandaag zijn alle verwijzingen naar watermolens in de sjablonen voorzien van een link naar de gemeente waarin ze zich bevinden. Naar mijn mening bevatten de sjablonen hiermee voldoende informatie, d.w.z. ik denk niet dat er nog meer kolommen aan toegevoegd dienen te worden. Op- en aanmerkingen daarover graag hieronder. Groet, Quistnix 26 feb 2009 15:20 (CET)
thread_title:  Uitbreiding sjabloon
Overleg:Station Sliedrecht

message: Volgens mij ligt station Sliedrecht aan de Merwede-Linge-Lijn. De Betuwelijn is de nieuwe goederenspoorlijn, die er naast ligt. de fout komt ook terug in het overzicht van stations. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Peter Koster (overleg|bijdragen). 
replies: text: De nieuwe goederenspoorlijn is de Betuweroute, dat is een andere lijn dan de oude Betuwelijn waar Sliedrecht aan ligt. Merwede-Lingelijn is een vrij nieuwe naam voor de treindienst op het westelijk deel van wat al meer dan 100 jaar de Betuwelijn is. De informatie hier is dus zeker juist, alleen een vermelding dat Sliedrecht nu ook deel uitmaakt van de Merwede-Lingelijn ontbreekt. - T Houdijk 27 feb 2009 16:03 (CET)

message: "In 1985 werd een nieuw, eenvoudig stationsgebouw geopend"
Weet iemand of dit een standaardtype is? Het is iig geen Sextant... ɹoq 18 jul 2009 03:40 (CEST)
replies: text: Op http://stationsweb.nl/gebouw.asp?rec=958 wordt geen melding gemaakt van een specifiek type maar van een "gebouw in kubistische stijl". Zie ook aldaar voor foto's. Bjornlammers 18 jul 2009 07:44 (CEST)
replies: text: :Duidelijk in dezelfde stijl als andere stations van hem maar geen standaardgebouw zo te zien. Weet je trouwens waarom het gebouw op die plek is geplaatst? Het valt mij altijd op dat het gebouw met de achterkant naar de perrons ligt, op een meter of tien van de sporen af. Je moest dus als gebruiker van het gebouw nog een stuk lopen om bij de treinen te komen... ɹoq 18 jul 2009 13:21 (CEST)
thread_title:  Stationsgebouw? 
Overleg:Gouden banaan (vrucht)

message: Plaatje aub voor deze banaan. 
replies: text: Wikipedia is helaas nog geen 'u roept, wij spelen'. Zie anders ook Wat Wikipedia niet is. Groeten, Davin 3 mrt 2009 19:09 (CET)

message: Wat is Golden banaan een slechte naam zeg! Noem het dan gouden banaan (NL) of Golden Banana (EN) maar geen kruising tussen deze twee. Is dit echt werkelijk zo?
Anders kan voor mij deze naam hernoemt worden . --82.156.32.107 18 sep 2011 13:47 (CEST)
thread_title:  Slechte naam
Overleg:Tarot van Marseille

message: Nadat ik het artikel ben begonnen eind 2007 ben ik het een beetje uit het oog verloren - Daardoor heb pas onlangs gemerkt dat er een en ander veranderd was en dat bijvoorbeeld de afbeeldingen van de grote arcana gewoon foetsie waren. Ik heb ze nu door andere vervangen die nog wel op Wiki Commons te vinden zijn en de tekst al wat aangepast. Omdat er zoveel (tegenstrijdige) theorieën over het tarotspel in omloop zijn, is het misschien een goed idee om het artikel (in de toekomst) uitgebreid te annoteren en de bronnen te vernoemen waar de mosterd werd gehaald. Beachcomber 26 feb 2009 23:25 (CET)
Dag Beachcomber: er dient inderdaad het een en ander gewijzigd te worden. In hetvolgende bijvoorbeeld: "De felle kleuren zijn door Marteau zelf aangebracht en zouden ook een symbolische en esoterische betekenis hebben. Philippe Camoin, de erfgenaam van de beroemde "Maître Cartier" Nicolas Conver is op het moment de enige overgebleven kaartenmaker in Marseille."
--> Ondertussen is geweten op welke spellen Marteau zich gebaseerd heeft voor het maken van "zijn" "Ancien Tarot de Marseille".
--> "zouden ook een symbolische en ... hebben": dat is dus een veronderstelling... hoort dit hier thuis?
--> Philippe Camoin, die trouwens Tourrasse heeft (Camoin is zijn "kunstenaarsnaam") is niet de erfgenaam van Nicolas Conver. Er is geen enkele familieband. 
--> Hij woont ondertussen al jaren in Barcelona en er is een andere cartier in Marseille actief: Wilfried Houdouin.
Omdat je het artikel grotendeels geschreven hebt zou ik de toestemming willen vragen om een aantal updates aan te brengen.
Moebius 30 mei 2011
replies: text: Hé, Moebius! Het doet me plezier dat je terug bent! Die "zouden ook een symbolische betekenis hebben" slaat op het werk van Philippe Camoin dat iets verder wordt uitgelegd. Interessant ook wat je daar over hem gevonden hebt. Doe maar gerust hoor, zolang het op bronnen is gebaseerd kun je natuurlijk niets mis doen. Ik zal je rustig laten werken, voor het ogenblik heb ik toch niet zo veel tijd om me te 'bemoeien' ;) en ik heb al gezien dat je als tarot-aficionado degelijk werk levert en steunt op bronnen. Succes ermee dus, Beachcomber (overleg) 30 mei 2011 19:55 (CEST)
thread_title:  Uitbreiding artikel
Overleg:Karapiti

message: engelse coord:
{{coord|38|38.8|S|176|4.1|E|display=title}}
Wie wil dit even in het Nederlands vertalen?
Dick Bos 27 feb 2009 01:23 (CET)
thread_title: coord
Overleg:Wijnsteenzuur

message: Zijn er ook plaatjes van wijnsteenzuur, waarin (bij voorkeur alleen) de R/S nomenclatuur gebruikt wordt? Het plaatje komt zo meer in lijn met de tekst.T.vanschaik 27 feb 2009 10:53 (CET)
replies: text: Deze vind ik niet slecht (er staat wel helemaal geen tekst bij), maar staat wel lokaal op de Duitse wiki.--Mrgreen71 27 feb 2009 16:04 (CET)
Overleg:Spoorlijn 50

message: Er zijn nog duidelijk de bruggehoofden over het kanaal van de extra sporen te zien. De ringlijn 28 had vroeger zijn eigen sporen.  Het zou best kunnen dat deze sporen weer in gebruik wordt genomen, waarna deze onder de sporen van lijn 50 door zouden gaan naar Schaarbeek.  Er is al een tunnel gebouwd onder de nieuwe lijn 36 sporen.  HST treinen zouden dan de N-Z verbinding kunnen vermijden en via lijn 28 rechtstreeks naar Schaarbeek en verder gaan, zonder de treinen van lijn 50 en 60 te kruisen.
Ook zonder ondertunneling is de viersporigheid handig voor de nu enkelsporige verbinding naar Schuman.
Smiley.toerist 27 feb 2009 12:05 (CET)
thread_title:  Viersporigheid over het zeekanaal
Overleg:Pom (gerecht)

message: Beste gebruiker Laig, Waarom plaatst u iedere keer weer die hele lijst gerechten en ingrediënt waar u aan heeft bijgedragen, onderaan in de "zie ook"? Ze hebben slechts zijdelings te maken met het artikel Pom. Ik neem aan dat u dat doet omdat deze gerechten en ingrediënt ook in Suriname worden gegeten maar deze trits artikelen zijn reeds ondervangen in het door u verwijderde link naar het artikel Surinaamse keuken. Op andere pagina's waar u ook een dergelijke lijst heeft vermeld is reeds aan u gemeld dat dat niet noodzakelijk is. Daarbij bespreken sommige van deze artikelen niet uitsluitend Surinaamse gerechten maar handelen zij grotendeels over de niet-Surinaamse varianten.
Kunt u a.u.b., voor de verandering, ook uw beweegredenen voor uw wijzigingen aangeven wanneer u ze aanbrengt? Dat is namelijk gebruikelijk op wikipedia. Takeaway 27 feb 2009 12:10 (CET)
replies: text: Mee eens. De hele afdeling Zie ook kan weg. In het artikel staat al een link naar Surinaamse keuken en via de Categorie: Surinaamse keuken kom je er ook. Robb 27 feb 2009 17:51 (CET)
thread_title: Waarom weer die lijst gerechten onderaan?

message: Pomtayer werd ooit alleen door de oorspronkelijke bewoners van Zuid-Amerika gekookt gegeten. 
*"gekookt gegeten" (als het daarom gaat) betekent: gegeten na gekookt te zijn. Het betekent niet: gekookt/gegeten. ErikvanB (overleg) 9 apr 2019 16:30 (CEST)
thread_title:  Onduidelijk
Overleg:International Tenerife Memorial

message: Ik ben met de aanmaker van deze pagina (Tenerife77) in overleg over mogelijke schending van auteursrechten. Richard 27 feb 2009 13:06 (CET)
replies: text: Reactie:

text: Beste Richard W.,

text: Als voorzitter van de Stichting Nabestaanden Slachtoffers Tenerife bevestig ik hiermede dat de Stichting eigenaar is van het betreffende beeldmateriaal van het Monument : International Tenerife Memorial.

text: Vertrouwende u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.

text: Met vriendelijke groet,

text: Jan Groenewoud

text: Stichting Nabestaanden Slachtoffers Tenerife Postbus 222 2100 AE Heemstede Nederland

text: Tel. +31.20.658.0628 (secretariaat) Tel. +31.23.562.7465 (rechtstreeks) Fax +31.20.560.8970

text: Site www.tenerife-memorial.org e-mail (algemeen) info@tenerife-memorial.org e-mail: (persoonlijk) j.groenewoud@tenerife-memorial.org
thread_title:  Copyright?
Overleg:Amstelodamum

message: Er staat in de inleiding "Het woord Amstelodamum is een latinisering van Amsterdam, hoewel dam geen Latijns woord is en de Amstel ook niet bekend was bij de Romeinen". Ik weet niet of dit echt relevant is. Latijn is niet exclusief een Romeinse taal en je kunt in principe alles in het latijn vertalen: van computervirus tot i-pod. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 27 feb 2009 17:02 (CET)
replies: text: Ik weet ook niet of het relevant is. Het staat volgens mij ook niet echt in de weg.. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 18:51 (CET)

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier relevant is. Lotje (overleg) 6 dec 2019 14:02 (CET)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Bolliger & Mabillard

message: Graag verwijs ik nog even naar enkele conventies/regels:
*Wikipedia:Neutraal standpunt
*Wikipedia:Verifieerbaarheid
SanderVDB 27 feb 2009 18:25 (CET)
Encore, in de hoop dat je hier leest en reageert alvorens een bewerkingsoorlog te beginnen, je bijdrage is subjectief en bevat waardeoordelen. Bovendien is zij niet eerder gepbuliceerd in een betrouwbare, onafhankelijke bron. Je lidmaatschap van een vereniging geeft je geen speciale rechten om wikipedia's belangrijkste inhoudelijke pijlers omver te schoppen. Mvg, Fenke 27 feb 2009 21:51 (CET)
replies: text: Bedankt voor de tussenkomst Fenke. Ik ben zelf maar even gestopt met terugdraaien in de hoop tot een "dialoog" te komen maar daar wordt dus duidelijk niet op ingegaan. Ik ga de subjectieve delen nu opnieuw verwijderen en hoop dat er eerder wat argumentatie komt voor dergelijke zaken weer teruggeplaatst worden, en we tot een "overeenkomst" kunnen komen (bvb dingen die wel degelijk op goede bronnen gebaseerd zijn mogelijks in wat minder subjectieve vorm laten staan). Anders misschien tussenkomst aan de moderators vragen om uit te maken of zij deze passages geschikt vinden. SanderVDB 28 feb 2009 22:29 (CET)
thread_title: Neutraliteit
Overleg:Fotodynamische therapie

message: In de tweede noot staat Clinical Article Fluorescence detection and diagnosis of non-melanoma skin cancer at an early stage Jaap de Leeuw, MD 1 2 *, Nick van der Beek, Msc, LLM 1 3, W. Dieter Neugebauer, MD, PhD 1 4, Peter Bjerring, MD, PhD 5, H.A. Martino Neumann, MD, PhD 2 1ZBC MultiCare, Outpatient Clinic for Dermatology and Laser Therapy, 1217 AB Hilversum, Netherlands 2Department of Dermatology, Erasmus MC, Erasmus University, 3000 CA Rotterdam, Netherlands 3Utrecht University, Utrecht 3512 BL, Netherlands 4Euromed Clinic, 90763 Fürth, Germany 5Faculty of Medicine, Swansea University, SA2 8PP Swansea, Wales, United Kingdom. Is het niet voldoende om één auteur van dat artikel te noemen, zonder titels (Msc, LLM 1 3???) en adressen van de betreffende universiteiten? Glatisant 27 feb 2009 18:26 (CET)
* Volgens de afspraak Wikipedia:Geen origineel onderzoek zou dit 'nieuws' helemaal niet genoemd hoeven worden. Het genoemde effect was al langer bekend. Wat in het nieuws kwam was slechts 1 uitwerking/toepassing van dit effect. Spijkerg 27 feb 2009 21:54 (CET)
thread_title: Referentieweergave
Overleg:Silicaat

message: Dit is een doorverwijspagina, die helemaal niet doorverwijst. Moet dit niet gewoon een pagina zijn, waarin drie betekenissen van silicaat achtereenvolgens worden behandeld? Dick Bos 28 feb 2009 09:18 (CET)
thread_title: Doorverwijzen?

message: Ik zie dat het oude overleg op deze pagina is verwijderd. Waarom? Mogen we dat niet meer zien? En wat betekent het dat de "suggestie is afgehandeld"? Wie heeft die suggestie afgehandeld, wanneer, hoe? Dat soort informatie hoort beschikbaar te zijn en niet verwijderd te worden. Dat is niet wiki!
Dick Bos 28 feb 2009 09:18 (CET)
replies: text: In dat geval gaat het om een suggestie voor afbeeldingen. Die worden "automatisch" verzameld aan de hand van afbeeldingen op andere Wikipedia's, en heel vaak zit daar niets zinnigs tussen, bijv. omdat het enkel pictogrammetjes zijn uit een sjabloon dat op de pagina is geplakt. Als er verder geen zinnige afbeeldingssuggesties tussen zitten en er staat verder geen overleg op die pagina, dan wordt de overlegpagina vaak verwijderd. Maar behalve afbeeldingssuggesties zal er in principe niets worden verwijderd. paul b 11 apr 2009 19:00 (CEST)
thread_title: Verwijderd overleg?
Overleg:Elfstedenkruisje

message: Kan iemand de massa van het Elfstedenkruisje bevestigen? Mve87 28 feb 2009 13:05 (CET)
het totaal aantal uitgegeven kruisjes klopt niet, er zijn in 86 en 97 al meer als 11000 uitgegeven dus dat kan in totaal nooit 17000 zijn
thread_title:  Gewicht, zes of zeven gram. 

message: " Uiteindelijk werd ervoor gekozen om de medaille te baseren op een erekruisje dat in 1898 werd uitgereikt aan Mindert Hepkema toen deze de Elfstedenrijwieltocht van dat jaar voltooide".
replies: text: Welke wedstrijd won Mindert Hepkema? Want de Fietselfstedentocht werd pas voor het eerst georganiseerd in 1912. EvilFreD (overleg) 2 mei 2013 18:17 (CEST)
thread_title:  Welke wedstrijd? 
Overleg:Vraagwoord

message: Gaat het nu over het vragend voornaamwoord, over het vraagwoord, of over beide? Dat is toch niet hetzelfde? Misschien is een apart artikel Vraagwoord een idee? Het artikel lijkt nu van drie walletjes te eten. Sint Aldegonde (overleg) 16 nov 2016 14:19 (CET)
replies: text: Grammatica is niet mijn sterkste kant, maar volgens mij heb je gelijk. Ik vond ook vraagwoord (taaladvies.net) dat aangeeft dat er nog 3 andere woordsoorten tot de vraagwoorden behoren. Als ik de tekst lees, lijkt het vooral over het vraagwoord te gaan. Het lijkt me dan beter dit artikel te hernoemen naar Vraagwoord. Het vragend voornaamwoord kan daar ook uitgelegd worden. Overigens snap ik deze zin niet helemaal:
replies: text: :Het is een functiewoord met behulp waarvan een taaluiting wordt ingeleid die meestal een inbreuk vormt op hetgeen eerder is gezegd.

text: Als ik dat lees, denk ik eerder aan woorden zoals "maar" of "tenzij". ∼ Wimmel (overleg) 16 nov 2016 22:30 (CET)
replies: text: ::Het is niet steeds een open vraag. In het Nederlands wel, omdat er geen ‘algemene’ vraagwoorden zijn die louter aanduiden dat een bepaalde zin een vraag is; er zijn immers in het Diets enkel vragende voornaamwoorden (en natuurlijk ook bijwoorden en dies meer); dat iets een vraag is, wordt duidelijk door de woordvolgorde en de intonatie. Wanneer men het uitbreidt naar een ‘vraagwoord’ in het algemeen, komen er (in andere talen dan het Nederlands) tevens woorden voor die in polaire vragen gebruikt kunnen worden. Northerner (overleg) 18 nov 2016 12:43 (CET)
thread_title: Waar gaat dit artikel over?
Overleg:Hop (vogel)

message: Volgens het Duitse etalageartikel (wiedehopf) over deze vogel is het niet in het algemeen waar dat deze vogel zijn nest niet schoonmaakt. Gevonden mest blijkt bij analyse vaak van vorige bewoners, met name de holenduif. Wanneer mest van de hop gevonden wordt, is het meestal in nesten die zo klein zijn dat schoonmaken practisch onmogelijk is. De stank is dus in principe afkomstig van de geurklier.  b222   ?!bertux 28 feb 2009 13:54 (CET)
thread_title: Stank

message: Dat staat in het artikel. Is dit een anatomisch onderdeel van een vogel? ed0verleg 29 mei 2017 09:50 (CEST)
replies: text: Bij vogels spreekt men wel van een anusstreek, maar zeker niet van billen. Goed opgemerkt!  29 mei 2017 15:42 (CEST)
thread_title:  de billen van de vogel
Overleg:Ben Wierink

message: Het Drents Museum is nog op zoek naar werk van Wierink, met name unica als schilderijen, sieraden, speelgoed en batikwerk. Wie wat heeft kan dit melden bij Jan Jaap Heij, de voor dit project verantwoordelijke conservator: j.heij@drenthe.nl.
thread_title:  Tentoonstelling 2009
Overleg sjabloon:Tabelcel isotoop

message: *1 kernmassa
*2 symbool
*3 stabiliteit voor positieve desintegratie (alfa of EV): 0=stabiel, 7 minder dan een dag
*4 stabiliteit voor negatieve desintegratie (beta): 0=stabiel, 7 minder dan een dag
*5 wijze van positieve desintegratie (default: EV voor lichtere kernen, alfa voor zwaardere kernen)

message: {{Tabelcel isotoop | 9  | Be              }}
{{Tabelcel isotoop | 40 | K  | 1 | 1 | EV }}
{{Tabelcel isotoop | 10 | Be | 0 | 2      }}
{{Tabelcel isotoop | 14 | C  | 0 | 3      }}
{{Tabelcel isotoop | 22 | Na | 4 | 0 | EV }}
{{Tabelcel isotoop | 7  | Be | 5 | 0 | EV }}
{{Tabelcel isotoop | 44 | Sc | 2 | 6      }}
{{Tabelcel isotoop | 5  | Li | 7 | 0 | EV }}
thread_title: Voorbeelden
Overleg:Kleine pimpernel

message: Ik ontving onderstaande opmerking via OTRS (2009020610021393):
replies: text: In de beschrijving van de plant Kleine Pimpernel lees ik dat deze _eenjarig_ is. Verderop staat dat hij in de winter groen blijft, en diverse andere plantensites noemen hem als _overblijvende_ plant. Ik ben onvoldoende biologisch geschoold om dit zomaar te veranderen, wilt u kijken hoe het zit?

text: Bij 'Ecologische betekenis' worden een aantal latijnse namen genoemd; dit blijken vlinders te zijn. Het lijkt me zinvol om voor deze namen 'de vlinders' op te nemen. Bij de aanklikken van de eerste naam /Acleris aspersana/ vroeg de zoekmachine van wiki of ik de /Acleris sparsana/ bedoel; is dit een andere vlinder of een typefout?
Ik heb de suggestie over de vlinders uitgevoerd, van de rest heb ik te weinig kennis. .Koen 28 feb 2009 16:51 (CET)
thread_title: Opmerking via OTRS
Overleg:Joke Kersten

message: Ik en collega Wikix hebben herhaald tekstdumpachtige zaken alsmede cv-dump van nevenfuncties terug moeten draaien alsmede niet encyclopedisch taalgebruik. Vriendelijk verzoek om te werken binnen het stramien van het lemma en niet telkens niet voor de encyclopedie televante zaken terug te blijven plaatsen.  28 feb 2009 17:01 (CET)
thread_title: Encyclopediciteit
Overleg:Hocus P. Pas

message: Ik heb de laatste wijziging ongedaan gemaakt omdat ze vol spelfouten stond en niet echt begrijpelijk was voor mensen die het verhaal niet kennen. Mogelijk kan iemand met meer achtergrondkennis er nog eens naar kijken.

message: Ik zie twee spellingvarianten in dit lemma. Welke is de juiste? Of misschien komen ze allebei in de verhalen voor. Handige Harrie (overleg) 26 jun 2019 16:47 (CEST)
thread_title:  Hocus of Hokus
Overleg:Levenscyclus

message: Misschien moeten de schema's voor varens en mossen worden aangevuld met 'bevruchting' en 'reductiedeling' of 'meiose', eventueel met de termen 'sporofyt' en 'gametofyt', maar ik ben niet zo'n tekenaar. Suggesties? PAvdK 28 feb 2009 19:49 (CET)
thread_title:  Schemas varens en mossen 

message: Dit artikel lijkt me tamelijk lang; moet het niet maar eens gesplitst worden in
# Levenscyclus (dit artikel, maar dan ingekort)
# Generatiewisseling (is nu een redirect, maar wordt dan een artikel)
# Kernfasewisseling (is nu een redirect, maar wordt dan een artikel)
Dit lijkt me de duidelijkheid wel ten goede te komen - het bevordert de leesbaarheid. Over een week of twee begin ik er mee als er verder geen commentaar komt. mvrgr. PAvdK (overleg) 17 mrt 2013 20:35 (CET)
replies: text: Uitgevoerd. mvrgr. PAvdK (overleg) 31 mrt 2013 15:59 (CEST)
thread_title:  Splitsen?
Overleg:Joodse begraafplaatsen (Maastricht)

message: De Wycker Jodenstraat bestaat helemaal niet. Indien dit wel zou zijn, dan graag vermelden in het overleg waar deze zou liggen (en niet ongeveer, maar aan welke straat grenzend). Vandaar deze straat verwijderd uit het artikel. --Chauf 28 feb 2009 23:08 (CET)
replies: text: Ik heb het stratenboek er even bijgepakt en je hebt helemaal gelijk. Terecht verwijderd dus. Het staat in veel boeken fout en zelf heb ik het ook uit Pinkas overgenomen. Dank je wel!--Janssenfrank 5 mrt 2009 23:55 (CET)
thread_title:  TRIVIA
Overleg:Vanderwaalskrachten

message: Titelwijziging vanwege vermelding 'vanderwaalskracht' in de Van Dale. Mtcv 30 dec 2004 21:28 (CET)

message: 'vanderwaalskracht' is één woord zonder hoofdletter. 
Zie webpagina Onze Taal:
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/casanova-casanova
thread_title:  juiste spelling 

message: Volgens de beschrijving op deze pagina lijkt het alsof Jodium (i.t.t. Fluor) vast is, omdat de Vanderwaalskrachten groter zijn bij Jodium. Dit suggereert dat ALLE intra-atomaire/intra-moleculaire krachten Vanderwaalskrachten zouden zijn, hetgeen niet het geval is.
M.i. spelen Vanderwaalskrachten alleen bij gassen een rol, en dan m.n. bij afwijkingen van de ideale-gassen-regel.
Jan-Willem
thread_title:  Jodium en Fluor 

message: In de intro staat "Ze zijn werkzaam tussen alle soorten zwakke deeltjes." Wat zijn dat voor deeltjes? Of is het gewoon een verschrijving of onzin? Wammes Waggel 28 feb 2009 23:30 (CET)
*Enige verschrijving of onduidelijke formulering lijkt me ook toe, want:
replies: text: A) keesom-vanderwaalskrachten, attractie over repulsie tussen twee polaire moleculen.

text: B) debije-vanderwaalskrachten, dipoolmoment-inductie tussen polair en apolair molecule

text: C) london-vanderwaalskrachten, tussen ongeladen moleculen van quantummechanische aard
*In alle gevallen zwakke krachten (vergeleken met EM/ZW- laat staan: Sterke-interacties) tussen (di)atomen en moleculen, nog slechts bij zeer dichte nadering, dus simpel gezegd in feite inzake "onderlinge raakvlakken der elektronenwolken". D.A. Borgdorff via 86.83.155.44 8 mrt 2009 03:52 (CET)
replies: text: :Het is te zeggen dat de Van der Waalskrachten eigenlijk de zwakste intermoleculaire krachten zijn. Daarom is het vrij logisch dat ze niet werkzaam kunnen zijn tussen sterke deeltjes (deeltjes die een grote lading bezitten). De zuivere Van der Waalskrachten zijn ook enkel werkzaam tussen apolaire moleculen, behalve de bovengenoemd varianten. De deeltjes die in het lemma worden vermeld zijn meestal moleculen (vandaar dat deze krachten ook intermoleculaire krachten zijn).  8 mrt 2009 08:52 (CET)
replies: text: ::Als er niemand een bron heeft voor die "zwakke deeltjes" dan haal ik het weg. Er zijn genoeg bronnen waar die term niet gebruikt wordt. Wammes Waggel 8 mrt 2009 11:28 (CET)
replies: text: :::Doe maar weg. "Zwakke deeltjes" zijn volgens mij pure onzin.--Mrgreen71 8 mrt 2009 12:05 (CET)
replies: text: ::::De term is inderdaad verwarrend. Laten we het houden op de krachten tussen apolaire moleculen.  8 mrt 2009 12:27 (CET)
replies: text: :::::Ook dat is natuurlijk niet correct. Dat suggereert dat polaire moleculen geen Van der Waalskrachten ondervinden, en dat lijkt me niet juist. Paul B 11 mrt 2009 10:58 (CET)
thread_title:  Zwakke deeltjes