Overleg:Ku Klux Klan

message: Ik moet zeggen dat ik de bewerkingen met bewondering volg. Het artikel ziet er goed uit en als je zo doorgaat kan je na een review de pagina ook wel aanmelden voor een etalage artikel. De suggestie die ik heb is om de gegevens bij 'De Tien Tijdperken' in een tabelletje te zetten, dus iets als:
Tijdperk       	Periode  	Persoon               	Functie
Eerste Tijdperk	1865-1875	Nathan Bedford Forrest	Grand Wizard of the Empire
Tweede Tijdperk	1915-1925	William Joseph Simmons	Imperial Wizard
thread_title: kleine suggestie

message: het lijkt me dat dit artikel op zijn zachts gezegd niet helemaal politiek correct is. als ik naar de engelse versie kijk, waar dit een afgeleide van is, zie ik bijvoorbeeld dat 'In 1981 werd de zwarte misdadiger Michael Donald door de Ku Klux Klan gelynchd' moet zijn : 'een gewoon onschuldige man werd gelynched'. Verder leek ik niets over anti-semitisme, iets wat wel in het engelse stuk wordt genoemd. Aleichem 11 mrt 2006 13:09 (CET)
replies: text: Ten eerste : het is een beetje goedkoop om omwille van één woord - dat nota bene reeds gewist werd - dit ganse artikel af te doen als niet neutraal. Ten tweede : het artikel is nog niet volledig afgewerkt en het feit dat de KKK met neo-nazi's vergadert en het neo-nazisme omarmt, bewijst toch genoeg dat de Klan anti-semitisch is! Ten derde : ikzelf ben geen fan van de Klan ofzo en vind het dus een beetje ongepast beschuldigend overkomen om direct naar het npov te grijpen! --> Kortom, ik heb het woord "misdadiger" voor Michael Donald gewist alsook het npov-logo. Niet elk artikel over een extremistische organisatie moet onmiddellijk gehakt maken met die organisatie. Een gezond neutraal en objectief artikel verkiest toch mijn voorkeur! Ik hoop bij U ook ... Freedom 11 mrt 2006 13:58 (CET)
replies: text: :Het plaatsen van een npov sjabloon terwijl er duidelijk kenbaar nog aan het artikel gewerkt wordt lijkt mij ook geen goed idee, anderzijds, het is ook niet de bedoeling dat het sjabloon door een betrokkene direct wordt verwijderd. Wellicht kan Aleichem wat meer toelichting geven, zelf zie ik niet direct wat er POV is. Peter boelens 11 mrt 2006 14:06 (CET)
replies: text: ::er wordt nu gewag gemaakt van antisemitisme en donald is geen misdadiger meer : ok. Aleichem 11 mrt 2006 14:30 (CET)

text: ::De npov lijkt mij niet nodig aangezien het over het algemeen een erg goed geschreven stuk is en om nu speciaal voor één specifiek onderdeel meteen het hele artikel onder een pov te plaatsen lijkt mij een beejte overbodig. Het was mijns inziens beter geweest wanneer Aleichem eerst gewoon een melding hierover had gemaakt op ofwel deze overlegpagina, ofwel op de overlegpagina van Freedom aangezien (zoals je aan de historie kan zien) hij behoorlijk wat werk aan het verrichten is om dit een erg goed artikel te maken! Wellicht kan Freedom er wel een wiu2 op plaatsen om zo duidelijk te maken dat het artikel nog niet af is en er nog steeds aan gewerkt wordt. Hardloper 11 mrt 2006 14:30 (CET)
thread_title: npov

message: Ik zag net dat gebruiker:CE die zich hoofdzakelijk bezighoudt met het wijzigen van details zoals hoofdletters in titels (geen kritiek daarop!) maar ikzelf dacht dat volgens de algemene Nederlandse spellingsregels alle substantieven in een titel een hoofdletter moeten krijgen. Volgens de wijzigingen van CE is dat echter kennelijk niet het geval. Het stoort mij niet om alle titels aan te passen, maar ik had hier wel graag wat meer info over. Kan CE of iemand anders mij hierover iets laten weten.
Ik wil het werk van CE zeker niet afbreken (wie weet heeft hij gelijk) temeer omdat blijkt dat hij zeer constructief aan Wikipedia meewerkt, maar ikzelf vind een artikel met meer hoofdletters in de titel beter en aangenamer om te bekijken.
Ik heb in de tussentijd alle titels reeds onthoofdletterd (enkel het eerste woord en eigennamen hebben nog een hoofdletter) maar sta hier niet helemaal achter. Misschien een reactie van de anderen?
Freedom 23 mrt 2006 11:50 (CET)
replies: text: Freedom, helemaal zeker ben ik niet, maar ik denk dat je gelijk hebt. Excuses voor het ongemak. Ik zal het herstellen. Chris(CE) 23 mrt 2006 12:04 (CET)
replies: text: :Ik dacht dat het ging om Klan versus klan, maar ik zie bij mijn "herstelpoging" dat het je gaat om de kopjes. Daarbij is het hoofdlettergebruik ongebruikelijk. Het is niet conform Hoofdletter in de Nederlandse spelling, maar ik laat anderen ook graag hun zegje hierover doen. Vooralsnog pas ik de situatie niet aan. Chris(CE) 23 mrt 2006 12:08 (CET)
replies: text: ::Ik heb de samenstellingen die met "Klan-" begonnen terug overal een hoofdletter bezorgd omdat bvb. Klangroet louter een synoniem is voor de "groet van de Klan" en dus geen samenstelling stricto sensu waarbij de hoofdletter zou moeten wegvallen. hitlergroet schrijft men bvb wel zonder hoofdletter omdat het woord daar niet langer verwijst naar de eigennaam Hitler dan wel naar het gebaar. Bij "Klangroet" is dit niet het geval. Buiten de Klancontext bestaat het woord zelfs niet! Voor de rest heb ik Uw visie over titels gevolgd en alle niet-eigennaam-hoofdletters in de titels gewijzigd! Ik heb ook even kortstondig alle andere woorden die volgens de stricte regels geen hoofdletter behoeven, gewijzigd! Moest ik er nog vergeten zijn, be my guest!Freedom 23 mrt 2006 13:01 (CET)
thread_title: Hoofdletters en Titels

message: Dit artikel bevat meer en nauwkeurigere informatie dan het Engelstalige Wikipedia-moederartikel (het gaat hem trouwens niet over een letterlijke vertaling!) en beantwoordt volgens mij aan alle criteria om tot de etalage toegelaten te kunnen worden. Daarbij wil ik ook nog opmerken dat het Engelstalige artikel zelf reeds een "etagaleartikel" is en dat dit artikel mijns inziens het Engelstalige op alle vlakken overtreft. Freedom 23 mrt 2006 17:16 (CET)
thread_title: Etalagenominatie

message: Ik had een vraag/tip: 
Ik heb ergens gelezen (waar weet ik niet meer) dat de naam Klu Klux Klan oorspronkelijk afgeleid is van het geluid van een schot uit een geweer. Klu en Klux voor het doorladen van het geweer dacht ik, en Klan voor het schot. Misschien als aanvulling?
replies: text: Persoonlijk ben ik een voorstander om deze aanvulling inderdaad te doen, weliswaar met duidelijke vermelding "volgens sommigen komt de naam echter van ..." Ik weet niet wat de anderen hiervan denken? Reacties a.u.b. Freedom 12 apr 2006 0:13 (CET)
replies: text: : Ik heb wat zitten rondneuzen in andere KKK-bronnen maar kan hieromtrent niets terugvinden. Wel verkondigen alle Klans van de 20ste eeuw in hun officiële communicatie enkel maar de kuklos-clan theorie. Over de oudste Klan kan ik geen uitsluitsel geven. Van een vriend van mij - die zich ook in de materie van geheime groeperingen verdiept - hoorde ik wel dat ook hij deze theorie al gehoord had en dat een klanknabootsing in de 19de eeuw vaak voorkwam. Ik heb uw tip dus nagetrokken en heb de geweerschot-theorie in het artikel ingevoegd mits dezelfde reserves. Het komt de objectiviteit van de tekst enkel maar ten goede dat we die alternatieve theorie meegeven aan de lezers. Bedankt hiervoor. Ik hoop dat de rest geen probleem heeft met deze aanvulling. We mogen dan wel niet over letterlijke uniforme bronnen beschikken, een aantal goed onderbouwde en logische presumpties of alternatieven moeten wel kunnen, zeker omdat al de rest in het artikel volledig accuraat en juist is. Als iemand hier problemen mee heeft, laat dan iets weten. Freedom 20 apr 2006 0:16 (CET)
replies: text: ::Ku, niet Klu, topicstarter. 82.176.194.151 1 okt 2006 15:08 (CEST)
thread_title:  vraag/tip 

message: Het gaat hier over de uitspraak van het woord, bijgevolg lijkt mij "trippel-kay" duidelijker dan "triple-kay" wat als woord juister is maar onhandig als het op uitspraak aankomt. Het woord "kay" bestaat ook niet maar wordt gebruikt om de uitspraak van de letter K in het Engels na te bootsen. Hetzelfde met "trippel". Als iemand het hier niet met eens is, laat dan maar iets weten, maar dit leek mij vanzelfsprekend. Freedom 19 apr 2006 23:57 (CET)
thread_title:  trippel-kay i.p.v. triple-kay 

message: Artikel stond 33 dagen in "etalagenomnatie" en kreeg 12 positieve stemmen tegenover 0 negatieve. Ruim voldoende dus om in de etalage opgenomen te worden. Freedom
thread_title:  Etalage 

message: Ik ben erg nieuwsgierig waar de informatie vandaan komt dat al die presidenten lid zouden zijn geweest van de kkk. Jeroenweijzig 8 dec 2006 15:26 (CET)
replies: text: : Er staat duidelijk bij dat hun lidmaatschap niet onomstotelijk vaststaat, maar dat omstandighedenbewijs aangevoerd werd. Meer weet ik er zelf ook niet van. Freedom 9 dec 2006 12:39 (CET)
thread_title: informatie lidmaatschap presidenten

message: Kan een organisatie historisch worden onderverdeeld?
Gingen de leden gemaskerd door het leven? Nee, alleen als ze anoniem meededen! Het lidmaatschap was geheim, in het dagelijks leven liepen ze natuurlijk niet met die toet op! "sleutelperiodes", "als onbestaande geacht", dat is slecht vertaald Engels. Enzovoorts. Willen we dat?
Mijn pogingen tot correctie werden teruggedraaid, waarom? Hansmuller 14 dec 2006 22:49 (CET)hansmuller
replies: text: : Volgens mij is "sleutelperiodes" wel een correct Nederlands woord, net zoals "als onbestaande geacht". Ik vind het raar dat je de eerste bent die daarover een opmerking maakt, nochtans werd het artikel reeds ettelijke malen ge-"peer reviewed" alvorens het genomineerd en aanvaard werd voor de "etalage". Een beetje raar, niet ... Freedom 16 dec 2006 11:28 (CET)
replies: text: : "Sleutelperiodes" komt niet voor in Van Dale, en is een "vertaling" van key periods. "Achten als" bestaat echt niet, is "vertaling" van "considered as". Zie verder boven, enzovoorts. Op elke schrijfcursus Nederlands/cursus journalistiek worden zulke fouten afgestraft. In een gedrukte encyclopedie zou een redactie ze eruit halen...we willen toch net zo goed zijn?? Zal ik de stijl nog eens proberen te verbeteren? Hansmuller 17 dec 2006 15:59 (CET)hansmuller
replies: text: :: Persoonlijk Hans, denk ik dat je deze fouten er beter één voor één uithaald, met een zeker interval tussen de bewerkingen. Als men plots teveel bewerkingen ziet, kiest men vaak uit gemakszucht voor het volledig terugdraaien van je aanpassingen. Misschien een idee? Freedom 19 dec 2006 13:35 (CET)
replies: text: :::Gemakzucht?  Zonder s trouwens, leuk grapje, net als uithaald. zeker interval? Jouw methode gaat teveel tijd kosten, zonde, er moet nog veel werk aan de wikipedia verricht worden. En...is jouw methode niet in strijd met de wiki gedachte? Iemand schrijft een tekst, een ander verbetert hem, zo groeit een tekst door samenwerking, niet door verdediging van een oertekst. Zelf ga ik niet terugdraaien wat iemand in een tekst van mij verandert. Dat laat ik over aan het oordeel van anderen, die inderdaad vandalisme terugdraaien. Een idee voor jou? Hansmuller 7 jan 2007 03:33 (CET)
thread_title:  Matige stijl 

message: in de historische roman het vlammende kruis van diana gabaldon wordt verteld dat een brandend kruis een schots gebruik is. dat het bedoeld was om clansman op te roepen om te gaan vechten. aangezien er al eerder in het stuk staat dat de kkk een schotse achtergrond heeft, lijkt het me waarschijnlijk dat dit gebruik ook van de schotten geleend is.
replies: text: : Ok, onbekende commentator, en wat is je punt nu juist? Freedom 19 dec 2006 13:35 (CET)
thread_title:  brandende kruis 

message: Vraag me af of de religieuze achtergrond ("onderbouw"?) wel zo christelijk is. De KKK kan zich niet op een Bijbelpassage beroepen voor racisme en geweld, nietwaar? Hansmuller 17 dec 2006 16:04 (CET)hansmuller
replies: text: : Dat  lijkt inderdaad tegenstrijdig, maar ten tijde van de apartheid gebeurde dit ook. Het menselijk brein zit soms wonderlijk in elkaar Kattenkruid 17 dec 2006 16:40 (CET)
replies: text: :: Correctie Hans, lees er Deuteronomium eens op na. Dat bijbelboek omvat o.a. - volgens een bepaalde interpretatie - de superioriteit van het blanke ras en de noodzaak om geweld te gebruiken tegen de anderen. Freedom 19 dec 2006 13:35 (CET)
replies: text: :::Waar staat dat in Deut.? Is die geweldsinterpretatie enz. door een kerkvergadering erkend? Onwaarschijnlijk. Er staat nu zelfs "uitgesproken christelijk". Iedereen kan zich zomaar op welke ideologie dan ook beroepen, maar klopt het ook? Oplossing: je bedoelt: de KKK beweert dat..., de journalistieke manier, NPOV enzovoorts. Hansmuller 7 jan 2007 03:42 (CET)
Het gebruik van een brandend kruis in de nacht is als ritueel ingevoerd. 
Het symboliseert, volgens KKK leden, de verlichting door het christelijke geloof in donkere tijden. Het licht van de vlammen `verlicht` de deelnemers die de het licht en de warmte met open armen ontvangen als metafoor voor de warmte en de verlichting van God
thread_title:  "religieuze onderbouw" christelijk? 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:KKK Salute.gif, :Afbeelding:KKK MIOAK.gif, :Afbeelding:KKK Richmond Parade.jpg, :Afbeelding:KKK Grand Ensign.gif, :Afbeelding:Nathan Bedford Forrest KKK.jpg, :Afbeelding:KKK 2.jpg, :Afbeelding:KKK 4.jpg, :Afbeelding:KKK 7.jpg en :Afbeelding:KKK 5.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070322. --E85Bot 23 mrt 2007 02:18 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:KKK Salute.gif]] 

message: XIII is oorspronkelijk een stripboek en daarna pas een game waarin zowel de game als het stripboek dezelfde verhaallijn hebben
thread_title:  "XIII" 

message: In het artikel staat:
"Dit Prescript was van de hand van George Gordon en omvatte drie vuistregels.
1. Het verdedigen van de zwakken, de onschuldigen en de verdedigingslozen (? trouwens, Hm) tegen de onwaardigheden, de fouten en de schanddaden van de wettelozen enzovoorts"
Wyn Craig Wade geeft in Appendix A van zijn boek The fiery cross de tekst van dit Prescript. Daar staan deze drie vuistregels niet bij. Het gaat daar vooral om de organisatie (Grand cyclops en zo), geheimhouding is de enige eis aan leden (de Obligation). Waar komen die vuistregels uit het artikel vandaan (bron)?
Hansmuller 6 aug 2007 16:40 (CEST)
replies: text: :Hans, "verdedigingslozen" was mijn letterlijke vertaling van "defenseless". Deze drie vuistregels komen uit het boek "Invisible Empire" van Stanley F. Horn (zie deze link voor een korte introductie). In deze inleiding staan al twee van de regels weergegeven. to protect the weak, the innocent, and the defenseless, from the indignities, wrongs, and outrages of the lawless, the violent, and the brutal. & aid and assist in the execution of all constitutional laws, and to protect the people from unlawful seizure, and from trial except by their peers in conformity to the laws of the land. Volstaat dit als bronvermelding? Freedom 18 aug 2007 17:42 (CEST)
replies: text: ::Beste Freedom, Ja dankjewel dit volstaat voor mij (maar de bron is niet geschikt voor de wikipedia)! Horns boek heeft lijkt me geen wetenschappelijke pretenties, maar is zo te zien een voorbeeld van onversneden propaganda. (Grappige website staat dat boek op ;-) ) Bron van dit soort verhalen is waarschijnlijk het minderheidsrapport van Van Trump en enkele Democratische leden van de Scott-commissie begin jaren 1870 . Van Trump - van Nederlands/Vlaamse afkomst? - probeerde de KKK goed te praten en schiep de mythe van de "blanke verdediging". Blijkbaar citeert je genoemde inleiding NIET uit het originele Prescript - daar staat gek genoeg geen doelstelling van de KKK! Ik kan je het gedegen boek van Wyn Craig Wade warm aanbevelen. Groeten Hansmuller 28 aug 2007 23:22 (CEST)
replies: text: :: PS. Je tekst bij het boek van Horn berust mogelijk op een verwarring van eerste en tweede Klan: de bewuste regels komen wel voor in Simmons Kloran uit de jaren '20, en zijn dus van de Tweede Klan....Ik heb geen latere versies van de Prescript van de eerste Klan, dus ik kan niet uitsluiten dat ze al daarin staan, jij wel?
thread_title:  Prescript eerste Klan? 

message: In het artikel wordt president Andrew Jackson vernoemd, dit is onjuist.
De bedoelde president is Andrew Johnson.
thread_title:  Correctie 

message: Mensen die dit btw egt doen zijn egt ziek in hun kop iedereen verdient gelijke regten het is niet zo alsof sommige mensen minder zijn zulke gedaqchten zijn gewoon ziek
replies: text: Helemaal met je eens (behalve dan met de spel- en typefouten), maar daar is deze pagina niet voor bedoeld. Dit is namelijk geen forum. --.....jeroen..... 10 nov 2008 16:17 (CET)
thread_title: Opmerking ip'er

message: Klopt deze zin wel: Na Grant had pas president Kennedy weer belangstelling voor de burgerrechten.? M.v.g.  18 jul 2009 15:40 (CEST)
replies: text: Inderdaad, ik bedoelde "van de zwarten", info komt uit boek Wyn Craig Williams Hansmuller 23 aug 2009 01:05 (CEST)
thread_title: Burgerrechten

message: "De Ku Klux Klan (ook wel Klu Klux Klan, Klan of KKK genoemd)"
De benaming Klu Klux Klan is fout. Het kan kloppen dat die in Vlaanderen (en Nederland) mogelijk foutievelijk gebruikt wordt, maar deze is niet officieel.
1. De naam komt van kuklos
2. Op de engelstalige is Klu Klux Klan niet te vinden
Ik stel voor om ofwel
* Klu Klux Klan te verwijderen
* apart te vermelden met de boodschap: wordt ook wel foutievelijk Klu Klux Klan genoemd. 
Opmerkingen:
*Kan zijn, maar 400.000 zoekresultaten op Google wijst erop dat soms inderdaad (al of niet abusievelijk) Klu Klux Klan wordt gebruikt. Het is net als met de uitdrukking "een happy end", dat evenmin in het Engels bestaat (daar wordt gesproken over happy ending). Toch kan je "happy end" vermelden, omdat het voorkomt. Het artikel Ku Klux Klan stelt niet dat "Klu" juist is, maar dat de organisatie ook wel zo genoemd wordt. Misschien zou je op Abracadabra ook moeten vermelden dat "Abacadabra" voorkomt (237.000 maal). Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 27 sep 2011 02:58 (CEST)
* Ik heb niets tegen de vermelding "Klu Klux Klan", maar ik zou het toch graag duidelijker zien dat deze benaming niet klopt, op deze manier verspreiden we alleen maar de foute naam. --  Nathan Samson 1 Oktober.
* Wanneer ik op de Engelstalige Wikipedia Ku Klux Klan opzoek, staat er dat het ook wel Clu Clux Clan word genoemd. Dus met een C, in plaats van een K. Yayguy (overleg) 29 mrt 2012 09:26 (CEST)
thread_title:  Naam 

message: Het nummer Strange Fruit van zangeres Billie Holiday (en later ook door vele anderen vertolkt) is ook een aangrijpende aanklacht tegen de lynch-partijen, maar vermeldt niet expliciet de KKK. Is het desondanks toch vermeldenswaardig onder het kopje "Muziek"?
FredTC (overleg) 9 dec 2011 07:57 (CET)
thread_title:  Strange Fruit 

message: " Later werd ze door Stephenson vergiftigd en dood achtergelaten." Dat klopt helemaal niet.
Zie engelse Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Madge_Oberholtzer#Events_of_the_case Ze heeft zich zelf vergiftigd, werd (levend) naar huis gebracht door Stephenson en stierf daar, meer als 2 weken na de vergiftiging. 37.201.239.246 9 dec 2012 12:55 (CET)
thread_title:  Ondergang 

message: De groep Ku Klux Klan is een verbastering uit het Duits en dan wel uit Zwitserland (Zwitsersduits) wat koeien klokken groep/clan betekent
het Logo van de Ku Klux Klan, het Kruis komt van de tempelieren uit Zwitserland ook wel Oktogon genoemd, die net als alle andere Kruizen zoals de Orde van Malta, Cordon Bleu du saint Espirit, de Duitse Luchtmacht en het Hakenkruis.
http://www.youtube.com/watch?v=KvvgWJ56rk0
thread_title:  Verbastering 

message: bij voorbeelden van muziek waarin naar de Ku Klux Klan verwezen wordt, zou mijns inziens de videoclip van "Like a prayer" van Madonna niet mogen ontbreken (gezien de enorme commotie die de clip wereldwijd o.a. door het aanwezig zijn van brandende kruisen heeft veroorzaakt).
thread_title:  Like a prayer 

message: Volgens de Van Dale spel je Ku-Klux-Klan met streepjes in het Nederlands. De Engelse spelling is wel zonder streepjes. Aangezien dit de NL-wiki is de titel aanpassen volgens de correcte NL-spelling?
thread_title:  Spelling KKK volgens NL of EN spellingsregels? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ku Klux Klan. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20050714081946/http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USAkkk.htm toegevoegd aan http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USAkkk.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 jul 2017 18:02 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ku Klux Klan. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160510232616/http://xkkk.org/ toegevoegd aan http://www.xkkk.org/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 okt 2017 07:54 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast