lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Swarovski

message: "in 1892 verkreeg hij zelfs een patent op een nieuwe snijmachine"
replies: text: Volgens allerlei Duitstalige sites ging het om een slijpmachine, wat eerlijk gezegd ook meer voor de hand ligt.
"met als oorspronkelijke naam A. Kosman, Daniel Swartz & Co".

text: Daniel Swartz? Waar is Daniel Swarovski ineens gebleven? Volgens de Duitse Wikipedia was de oorspronkelijke naam van het bedrijf "A. Kosmann [met dubbele n] – D. Swarovski & Co".
"Tegenwoordig is het bedrijf niet langer in handen van de familie van Daniel Swarovski, maar de familie wordt wel vertegenwoordigd in de raad van bestuur door Daniels achterkleindochter, Nadja Swarovski."

text: Ik heb tevergeefs gezocht naar een bron voor deze bewering. Volgens allerlei sites staat er nog gewoon een Swarovski-telg, namelijk Markus Langes-Swarovski, aan het roer van het bedrijf. En Nadja zou trouwens niet de achterkleindochter, maar de achterachterkleindochter (in het Duits heel fraai Ururenkelin genoemd) van Daniel zijn. Marrakech (overleg) 21 jan 2015 17:39 (CET)
thread_title:  Paar vragen en opmerkingen
Overleg:Promotor (universiteit)

message: Ook bij het schrijven van een masterscriptie zijn er promotoren en copromotoren. Worden masterstudenten dan ook beschouwd als promovendi? (zij zullen immers ook gepromoveerd worden tot Master tijdens een promotieplechtigheid) Grutman (overleg) 21 jan 2015 17:41 (CET)
thread_title:  Promotor
Overleg:Douglas Coutinho

message: Sorry, I don't speak dutch, but I saw that there is a problem regarding the number of goals and matches that Coutinho scored/played for Clube Atlético Paranaense. For those of you who can understand Portuguese, and can write dutch, please have a look at the following article (last paragrapher - 62 matches, 20 goals). 
http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/futebol/mercado/conteudo.phtml?tl=1&id=1527513&tit=Holanda-sera-o-destino-de-Douglas-Coutinho-ao-deixar-o-Atletico
--78.193.40.52 21 jan 2015 18:15 (CET)
thread_title: number of goals
Overleg:Luigi Tenco

message: Er onstaat een vreemde overlap in de opmaak van de pagina, nadat ik het citaat heb uitgelicht. Geen idee hoe ik dat kan corrigeren.Tovasor (overleg) 31 jul 2015 01:57 (CEST)
thread_title: Opmaak
Overleg:Nathanaël Berthon

message: Nathanaël_Berthon_Nürburgring_2011.JPG
GP2-Belgium-2013-Feature_Race-Nathanaël_Berthon.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 22 jan 2015 04:21 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie
Overleg:Zuid-Hollandsche Bierbrouwerij

message: Zie OP bierportaal voor meer info  Klaas|Z4␟V:  22 jan 2015 10:09 (CET)
thread_title: doorstart?
Overleg:Noor Inayat Khan

message: In de Engelse tekst staat dat Noor in Pforzheim een Nacht und Nebel gevangene was, in de Nederlandse niet. Ik heb haar verwijderd uit de lijst bekende gevangenen op Nacht und Nebel, maar twijfel nu of dat juist was. Wie weet meer? Kattiel (overleg) 22 jan 2015 11:17 (CET)
replies: text: Gebruiker Lotje heeft het raadsel opgelost. Ik heb mijn bewerking teruggedraaid. Kattiel (overleg) 22 jan 2015 12:43 (CET)
thread_title:  Nacht und Nebel? 
Overleg:Optare Solo

message: Weet iemand wat er met de Optare Solo's van Veolia Transport is gebeurd nu ze niet meer in Brabant rijden? . 22 jan 2015 11:37 (CET)
* Die waren toch niet van Veolia maar van een onderverhuurder? Maurits '90 (overleg) 23 jan 2015 01:52 (CET)
**Ze waren volgens mij eerst van Veolia, daarna werden ze verhuurd aan Zwaluw Reizen en toen kwamen ze weer terug naar Veolia. Maar wat er nu met deze Optare's na verlies van Brabant is gebeurd, weet ik niet. . 23 jan 2015 14:11 (CET)
Overleg:Malta-tribunalen

message: Naast de inhoudelijke opmerking van The Banner voor de verwijdering staan er ook nog andere historische onjuistheden in het stuk.
Naar aanleiding van de zin ´´ Het initiatief kwam van de Ottomaanse overheid dat de Spaanse, Nederlandse, Deense, en Zweedse overheden vroeg om oorlogsmisdaden in Anatolië te onderzoeken´´.
Het initiatief kwam helemaal niet van de Ottomaanse overheid. De geallieerden hadden in 1915 al vastgelegd, dat deze daden na de oorlog vervolgd zouden moeten worden. Het was, zeer tegen de zin van de toenmalige Ottomaanse regering, een van de bepalingen van het  Verdrag van Sèvres. 
Naar aanleiding van de zin ´´De Ottomaanse regering heeft een aparte inspanning gedaan om oorlogsmisdadigers te vervolgen in een reeks van krijgsraden (1919-1920) maar deze is mislukt als gevolg van politieke druk.´´ Dat is een foutieve voorstelling van zaken. De zogenaamde Istanboel Krijgsraad van 1919-1920 heeft bij verstek alleen de leiders in de oorlogsperiode  Djemal Pasja, Talaat Pasja en Enver Pasja veroordeeld die het land in het geheim hadden verlaten. De mislukking van deze krijgsraad heeft echter als oorzaak dat de toen aan de macht zijnde  Vrijheids en Eenheidspartij de krijgsraad gebruikte om de partij Comité voor Eenheid en Vooruitgang te elimineren. Dat doel was belangrijker dan berechting van individuele personen voor de gepleegde daden. Renevs (overleg) 22 jan 2015 13:00 (CET)
replies: text: Het initiatief kwam helemaal niet van de Ottomaanse overheid.
replies: text: :Het staat netjes geciteerd geloof ik link. Zijn er problemen met de citatie? Voelt u vrij om bronnen en andere kijken op de zaken toe te voegen.

text: De zin over de krijgsraad in 1919-1920 is toegevoegd door TheBanner.  Behzat (overleg) 23 jan 2015 04:46 (CET)
replies: text: :Ik heb alleen een verwijder-nominatie toegevoegd, verder niets.  23 jan 2015 14:50 (CET)
replies: text: ::Mijn excuses, het was RomaineBot in deze edit.Behzat (overleg) 24 jan 2015 19:05 (CET)
replies: text: :::Dat zijn meerdere edits tegelijkertijd en het enige dat Romainebot gedaan heeft is de data toevoegen aan het sjabloon. De zin over de krijgsraad is toegevoegd door de anonieme genbruiker met het IPv6 adres: 2a02:1810:9512:7100:5d03:1c96:96d2:8643.  24 jan 2015 19:15 (CET)
thread_title: Historische correctheid betwist
Overleg:Tervel (persoon)

message: Die Titul es "knyaz". No "khan" or "han" ect.
https://www.pinterest.com/pin/362047257522649992/
http://sparotok.blog.bg/politika/2010/07/25/proizhod-i-znachenie-na-imeto-na-kniaz-tervel.581912
etc. Христо Зарев Игнатов (overleg) 31 jul 2015 08:38 (CEST)
thread_title:  Knyaz|Кнѫзъ - Titul de tervel
Overleg:Theodorik de Oudere

message: Het als bron aangehaalde boek van Schreiber wordt in de Picarta-recensie als slordig en verouderd beschouwd. Misschien een idee om deze koning ook in recentere literatuur na te slaan? Zie b.v. ook de in het Duitse wiki-artikel aangehaalde literatuur. Glatisant (overleg) 19 mei 2016 09:27 (CEST)
replies: text: Voel je vrij. Geoffrey (overleg) 19 mei 2016 23:59 (CEST)
thread_title:  Schreibers boek over de Goten
Overleg:Tyndareos

message: De broer van Tyndareos is niet Icarus, maar Icarius; de tekst is dus goed, maar de koppeling niet. Zie uitleg overlegpagina van betreffend sjabloon. --ronalde (overleg) 4 jun 2015 10:40 (CEST)
thread_title:  Broer is niet Icarus maar Icarius
Overleg:Geistingen

message: The link to "Adalardus" is quite possibly incorrect.
The link to "Adalardus" is pointing to Adalardus, Abbott of Corbie who lived between 751 and 827.
The link should be pointing to another Adalardus (aka "Adelard"), the Frankish lord of Geistingen who was married to Grinara and who was the father of Harlindis and Relindis. This Adalardus died in 745. (See: http://en.wikipedia.org/wiki/Adelard ).
Amsterdave (overleg) 22 jan 2015 15:55 (CET)

message: 1. Doordat veel etymologen uitgaan van het school-Latijn, wordt vaak niet eraan gedacht dat (nog oudere) talen geen genitieven gebruikten maar bezittelijke voornaamwoorden, zoals dat trouwens ook nog in het Latijn terug te vinden valt in dominus (van domus), Latinus (van Latium), Romanus (van Roma),
bovinus (van bos), suinus (van sus), caninus (van canis), marinus (van mare) enz., dus (meestal) met de uitgang in(us).
In het Germaans vindt men bijna dezelfde uitgang tegenwoordig alleen nog maar bij een aantal (persoonlijk) bezittelijk voornaamworden: 
mein/mijn/mine, dein(/dijn/thine) en sein/zijn. Oorspronkelijk echter waren er in het Germaans net zo goed als in het Latijn 
bezittelijk voornaamwoorden bij zelfstandig naamwoorden, in het bijzonder bij persoonsnamen en wel op 'ing'.
2. De vervorming van de Germaanse w naar een harde g(u) is meer iets typisch Frans -guarde en Guillaume- 
en een gevolg van het overdreven nadrukkelijk uitspreken van de zwaardere Germaanse klank.Amand Keultjes (overleg) 7 dec 2015 00:11 (CET)
thread_title:  etymologie
Overleg:Pianoconcert nr. 20 (Mozart)

message: K466_1st-mov_beginning.png
Canaletto_(I)_034.jpg
Mozart-by-Croce-1780-81.jpg
Mozart_concerto_20_-_1.png
Mozart_-_Brahms_concerto_K.466.jpg
Mozart_Concerti_Breitkopf.jpg
Wolfgang01.jpg
PC_20_autograph.jpg
Met vriendelijke groet -- Lsjbot (overleg) 22 jan 2015 16:48 (CET)
replies: text: Afbeeldingen bij dit onderwerp zijn hoogstens nuttig voor de sier. Ik zou dan nog het meest voor een notenfragment zijn, als staat op IMSLP ongetwijfeld de hele partituur. Rbakels (overleg) 31 mrt 2016 21:03 (CEST)
replies: text: :Eerste blad v.d. autograaf toegevoegd. Hartenhof (overleg) 31 mrt 2016 21:31 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:The Hunger Games: Mockingjay - Part 2

message: Ik ben net vanavond naar de film Mockingjay - part 2 geweest, en is het goed als ik een samenvatting toevoeg op de Wikipedia pagina
Wietse110 (overleg) 27 nov 2015 22:00 (CET)
replies: text: Beste Wietse110: Over samenvattingen zijn de meningen volgens mij verdeeld. Belangrijk is dat je enerzijds oplet dat je geen origineel onderzoek pleegt (Zie WP:GOO). Een samenvatting op basis van wat je zelf gezien hebt in de film valt daar waarschijnlijk onder. Anderzijds moet je natuurlijk ook geen plagiaat plegen door een tekst van iemand anders letterlijk over te nemen. Optimaal zou zijn een samenvatting te schrijven op basis van andere gerefereerde samenvattingen. Als je op andere artikelen kijkt met samenvattingen zul je zien dat er vaak wel tegen één van deze problemen aangelopen wordt, samenvattingen blijven een lastig stukje gegeven de principes en gebruiken op Wikipedia. Belangrijk is dat op Wikipedia het Voel je vrij en ga je gang-principe geldt. Je hoeft dus geen toestemming vragen om iets te doen, dat werkt namelijk niet zo efficient. Als jij iets ziet wat beter kan of aangevuld kan worden dan moedigen wij je aan dat te doen. Mvg, Bas (o) 28 nov 2015 22:37 (CET)
thread_title:  Toestemming om samenvatting toe te voegen
Overleg:Lijst van James Bondboeken

message: Ik lees in het artikel: Boyd neemt Bond weer terug naar de jaren zestig en zal in 2013 wereldwijd verschijnen. – is Boyd inmiddels verschenen? Misschien kan iemand die in het onderwerp is ingevoerd dit actualiseren. Alvast dank! –Frank Geerlings (overleg) 1 mei 2015 19:37 (CEST)
* gedaan, 82.171.64.178 1 mei 2015 20:43 (CEST)
replies: text: :Hartelijk dank! –Frank Geerlings (overleg) 2 mei 2015 02:11 (CEST)
thread_title:  Boyd zal in 2013 verschijnen 

message: Bij de boeken staan er weer links, die naar artikelen over de film verwijzen. En soms (dat lijkt me correct) naar het boek. Mijn snelle conclusie: de links is een regelrechte puinhoop. Edoderoo (overleg) 29 okt 2018 12:25 (CET)
thread_title: Links
Overleg:Sacha Tanja Penning

message: Waarom wordt dit rapport in het artikel uitgelicht en wat voegt het toe aan de relevantie? Ik zie er eigenlijk geen meerwaarde in. Ciell 22 jan 2015 17:31 (CET)
thread_title:  Juryrapport 2015 
Overleg:Ernst August van Hannover (1914-1987)

message: Waarom heet dit lemma "Ernst August (IV) van Brunswijk"? Hij is nooit regerend hertog van Brunswijk geweest, zoals zijn vader, maar was Prinz von Hannover. Dit lijkt de enige WP waar hij niet als Ernst August (IV) van Hannover staat vermeld. Paul Brussel (overleg) 12 aug 2015 16:02 (CEST)
thread_title:  Naam lemma 

message: Voor leden van dit geslacht geboren voor 1919 (afschaffing van de adel in Duitsland en adellijke titels als onderdeel van de naam) valt een vertaling van Von Hannover naar prinsen Van Hannover nog te billijken; voor alle leden geboren na 1919 niet, daar zij volgens het Duits naamrecht dan officieel heten: Prinz / Prinzessin von Hannover. Paul Brussel (overleg) 10 apr 2017 15:11 (CEST)
thread_title:  Von Hannover
Overleg:Matthijs de Castelein

message: Er staat onder het lemma Matthijs de Castelein 'Frans schrijver', een geboortedatum die anders is dan in de tekst en een sterfdatum. Ik kan 'Frans schrijver' niet verwijderen, maar dat is natuurlijk fout. Hij schreef in het Oudenaards, een variant van het Nederlands.  Bekend (overleg) 30 aug 2017 16:53 (CEST)
thread_title:  Matthijs de Castelein, Nederlands schrijver
Overleg:Pollux (schip, 1941)

message: In het Nationaal Archief bevinden zich een aantal foto's met als beschrijving Pollux 100 jaar. Volgens mij gaat het om hetzelfde schip, maar waarom 100 jaar? Volgens de beschrijving in Wikipedia was het schip toen pas 8 jaar oud. Jan Arkesteijn (overleg) 22 jan 2015 22:03 (CET)
replies: text: Beste Jan, op de website Vrienden van de Pollux heb ik gevonden onder het kopje "Historie van de opleiding" dat er twee schepen zijn geweest die de Pollux heetten, namelijk een brik Pollux 1 van mei 1913 tot januari 1941 en een bark de (huidige) Pollux van januari 1941 tot december 1990. Dat zou 100 jaar Pollux verklaren. Ik heb op Facebook ook foto's gezien van de tewaterlating van de Pollux in 1940. De naam in het Nationaal Archief klopt niet, denk ik. Ilonamay (overleg) 22 jan 2015 23:12 (CET)
replies: text: :Maar de brik werd in 1913 in gebruik genomen, dus in 1949 zou er dan sprake zijn van 36 jaar. Jan Arkesteijn (overleg) 22 jan 2015 23:24 (CET)
replies: text: ::Het is ook alleen de beschrijving bij de foto, de mensen die de foto gescand hebben (in 2013?) zullen zich waarschijnlijk vergist hebben. Ilonamay (overleg) 22 jan 2015 23:39 (CET)
Ik heb de oude kranten eens doorgezocht. Het blijkt dat het gaat om het 100-jarig bestaan van de Zeevaartschool. Jan Arkesteijn (overleg) 23 jan 2015 12:25 (CET)

text: Ach natuurlijk, wat goed van je! Ilonamay (overleg) 23 jan 2015 12:56 (CET)
thread_title:  Hoe oud is dit schip?
Overleg:Nathalie Meskens

message: "Op 29 mei 2012 werd bekendgemaakt dat er een eenmalig magazine kwam, 'Nathalie' genaamd." En, is dat magazine er nog gekomen? Dat is misschien iets interessanter dan die bekendmaking. Bever (overleg) 23 jan 2015 01:56 (CET)
thread_title: Magazine
Overleg:Pearl-index

message: Een mogelijke bron voor de aantallen kunnen de volgende websites zijn:
* anticonceptiepil.nl
* anticonceptiemethoden.be zijn.
Getallen wijken wel af van wat hier genoemd is. Nietanoniem (overleg) 23 jan 2015 11:05 (CET)
thread_title:  Bron 
Overleg:Buis van Cuvier

message: "Als de zeekomkommer aangevallen wordt, schiet hij langs zijn anus vanuit zijn buis van Cuvier tientallen tot honderden sterke, witte, kleverige holle draden af" 
# Volgens de bronnen gaat het niet om één buis, maar om meerdere buizen. Een betere titel is wellicht 'Buizen van Cuvier', al ken ik de wetenschappelijke literatuur niet.
# Er staat nu dat de zeekomkommer vanuit zijn buis van Cuvier draden afschiet, maar volgens de bronnen is dat een foute voorstelling van zaken. Als ik het goed begrijp worden die buizen niet gebruikt om die draden af te schieten, maar zijn zij die draden. Met andere woorden, die buizen worden zelf door de zeekomkommer afgeschoten. Marrakech (overleg) 23 jan 2015 12:15 (CET)
Paar antwoorden
# Buizen zou een betere titel zijn. Titel is nu buis omdat a) de rode link zo was en b) er een richtlijn bestaat om titels in het enkelvoud te zetten
# De zin is inderdaad ongelukkig en verwarrend. Nu de buizen "zijn" niet de draden, maar ze "worden" de draden bij het afschieten. Vergelijk het met en ballonnetje waar je gasdrukruk op zet, waardoor het verlengt. Peve (overleg) 31 jan 2015 08:12 (CET)
thread_title:  Paar vragen en opmerkingen
Overleg:Michaëlskerk (1853, Blokker)

message: Het ontgaat mij waarom bij deze kerk ook een afbeelding van de Maria Visitatiekerk in Oosterblokker zou moeten staan. De overeenkomst is dat ze van dezelfde architect zijn, tja, dan kun je er nog tig afbeeldingen bij zetten de man heeft echt wel meer kerken ontworpen. Dat het beide Waterstaatkerken zijn? Dan kun je wel een bijlage vullen. Als de rode link naar de Maria Visitatiekerk blauw zou worden gemaakt lijkt me dat de enige juiste wijze van linken. Eventueel kan een categorie kerkgebeouw van Molkenboer zinvol zijn, maar niet bij kerk A plaatsjes van kerk b zetten. Peter b (overleg) 23 jan 2015 13:54 (CET)
replies: text: Ten tijde van de bouw ging het om twee kerken in dezelfde plaats, ontworpen door dezelfde architect, in dezelfde periode en beide gefinancieerd door Rijkswaterstaat. Dat de kerken nu in twee verschillende gemeenten liggen is nu een feit, maar indertijd was het dezelfde gemeente (beide liggen in Blokker tenslotte). Ik plaats die foto echt niet hier omdat het toevallig dezelfde architect is, of toevallig een sterk gelijkende kerk die ook een waterstaatskerk is... het gaat om het complete plaatje. Dqfn13 (overleg) 23 jan 2015 14:04 (CET)
replies: text: :Wat is dan het  complete plaatje? Dat ze beide in dezelfde gemeente lagen? Dat is toch niet bijzonder? Ik ga bij het lemma over de Jozefkerk toch ook geen plaatje van de Martinuskerk plaatsen? Peter b (overleg) 23 jan 2015 14:10 (CET)
replies: text: ::Zelfde gemeente (uit mijn hoofd ook religieus, in dat geval dus dezelfde parochie), zelfde plaats, zelfde periode, zelfde financier, zelfde architect en het feit dat de kerken bijna elkaars evenbeelden waren... dat is het complete plaatje. Dqfn13 (overleg) 23 jan 2015 14:18 (CET)

text: :Ik noemde niet per ongeluk de Jozef- en de Martinuskerk, evenbeeld is overigens subjectief, waarom wel evenbeelden en geen tegenpolen bij elkaar? Oftewel waarom plaatje A bij B, waarom niet gewoon die rode link blauw maken dan hoef je niet zo'n vreemde constructie toe te passen, want echt, dat ontwerp kun je in 100 plaatsen vinden, daar is niets bijzonders aan (dat is mijn pov, maar ik plaats niet dat verkeerde plaatje) Peter b (overleg) 23 jan 2015 15:04 (CET)
replies: text: ::Het is inderdaad jouw POV ja... En dat artikel komt er ooit wel, heeft op dit moment geen prioriteit voor mij. Voor de rest ga ik niet op jouw ridicule (mijn POV) redenatie in over de tegenpolen en als je nog 100 van exact deze kerken weet... dan kunnen we er een lijstje van maken en naar die lijst verwijzen . Ik weet van exact dit ontwerp maar twee kerken en die staan in dit artikel vermeld. Dqfn13 (overleg) 23 jan 2015 15:22 (CET)
replies: text: :::Kijk Peter b, de pagina bestaat al: Onze-Lieve-Vrouw Visitatiekerk (Oosterblokker) Net even gekeken, is in 2011 al aangemaakt. Dqfn13 (overleg) 24 jan 2015 13:28 (CET)
thread_title: Afbeeldingen
Overleg:NIAM

message: Let op: NIAM is de basis waarop meerdere dialecten zijn gebaseerd, waaronder CogNIAM, FCO-IM, RIDL, en ORM. NIAM-symbolen zijn niet FCO-IM symbolen, noch ORM-symbolen; ze hebben niet dezelfde semantiek. Verwisseling van symbolen kan leiden tot misinterpretatie.

message: Het artikel meldt op dit moment:De werkwijze van NIAM is geheel anders dan bij de meeste andere informatieanalysemethoden.
Dit is mij veel te vaag. Welke methoden, wat is hetzelfde, en wat is er anders?
Ik weet niet veel van NIAM, maar naar mijn indruk lijkt het heel erg op object role modeling (dat er uit ontwikkeld is) en ook nog steeds erg op informatieanalyse met een entity-relationshipmodel. Er zijn wel verschillen, maar de algemene aanpak is hetzelfde: je neemt uitspraken over het stukje te beschrijven werkelijkheid, de zelfstandige naamwoorden worden meestal je entiteiten, de werkwoorden worden meestal je relaties, en entiteiten spelen bepaalde rollen in je relaties. Een NIAM-model is wat barokker dan een ER-model, er wordt meer expliciet gemaakt, maar ik zie de modelleringstechnieken van NIAM en ER als punten in een continuüm van modelleringstechnieken, niet als fundamenteel verschillend, en ook als analyseaanpak zie ik niet hoe NIAM fundamenteel verschilt van alternatieven. Rp (overleg) 27 mei 2020 15:53 (CEST)
thread_title:  Meer uitleg nodig van wat er specifiek is aan NIAM
Overleg:Leonie Meijer

message: Deze is veranderd van Rotterdam in Bleiswijk. Is daar een bron voor? Zie verder Overleg gebruiker:82.161.239.109. Wwikix (overleg) 23 jan 2015 15:48 (CET)
replies: text: Er zijn verschillende bronnen die elkaar tegenspreken. Zo zeggen haar iTunes-bio en Facebookpagina Rotterdam, maar haar oude school heeft het over 'de in Bleiswijk' geboren Leonie. Geen zekerheid dus, al ben ik eerder geneigd haar officiële Facebookpagina te geloven.  28 jan 2015 00:56 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Jean-Marie Toussaint

message: "Het record van 3000 vlieguren op F-16 die hij als eerste ter wereld behaalde, werd in de pilotengemeenschappen zowat overal ter wereld toegejuicht."
Is 'op F16', dat in het hele artikel wordt gebruikt, vliegeniersjargon voor 'in een F16' of een al te letterlijke vertaling van het Frans ('sur F16')?
Wat moet ik me precies voorstellen bij 'pilotengemeenschappen'? Zijn dat locaties waar alleen piloten wonen? En betekent 'zowat overal ter wereld' dat er ook plaatsen waren waar de pilotengemeenschappen niet blij waren met het record? Marrakech (overleg) 23 jan 2015 19:19 (CET)
replies: text: Geen idee. ik heb dat is er bijgeschreven. Eventueel aan de auteur vragen op zijn OP voor het geval hij dit niet in zijn volglijst heeft staan. Groeten Vdkdaan (Gif mo sjette) 23 jan 2015 23:28 (CET)
thread_title:  Op F16
Overleg:Lijst van hofpredikanten van Oranje-Nassau

message: Gaat het hier nu om hofpredikanten van Nederland, ik bedoel van het Koninkrijk der Nederlanden, of van Oranje-Nassau ?
Kan "hofpredikanten van Oranje-Nassau" een zinvolle term zijn of ooit geweest zijn? Neen, denk ik. Er is een hof geweest van de Nassau's, in wat nu Hessen heet. (NE: En ik ben dankbaar voor wat sommige van die Nassauers hebben betekend voor de Nederlanden, en ben dankbaar aan diverse NL-provincieën dat zij de geschiedenis van Europa de goede kant uit hebben geholpen door diverse Nassau's tot stadhouder en zo te benoemen,..) Maar, van een hof van Oranje-Nassau's kan hoogstens vanaf 1814/1815 sprake zijn ~ en dat dan ook toch alleen om de ON's vorstenhuis der Nederlanden waren/zijn. De tijd van het absolute monarchisme in Europa ( L'Etat c'est moi, de heerser is de staat) was toen voorbij. (Waarbij ik moet toegeven dat tussen 1814 en 1848 de situatie door de glijdende situatie niet geheel duidelijk was.)
Hoe dan ook, er is nooit een echt een formeel hof van Oranje-Nassau geweest in NL, of elders.
thread_title:  Welke hofpredikanten ? i.e. van welk hof ? historisch ... formeel ... 

message: Tsja, Hofpredikant van Nederland of Lijst van hofpredikanten van Nederland lijkt mij een goede en aanvaardbare naam voor de inhoud van dit lemma.  De huidige titel is echt fout / verkeerd. --Paulbe (overleg) 24 jan 2015 02:55 (CET)
thread_title:  Hofpredikant van Nederland
Overleg:The Weather Girls

message: Ik heb de pagina van Sylvester gemaakt en kwam erachter dat hij The Weather Girls bij elkaar heeft gebracht onder de naam  Two Tons O'Fun. 
Kan er een doorverwijzingspagina gemaakt worden voor Two Tons O'Fun naar The Weather Girls? Ik weet niet hoe dit moet. 
Groetjes,
Romenim
thread_title:  Sylvester