Overleg:Filip van België

message: De Belgische Dienst voor Buitenlandse Handel bestaat toch niet meer? Deze materie is gefederaliseerd toch?
Aan vlaamse zijde is deze dienst vervangen door Export Vlaanderen meen ik...
==
De gebruikte namen; hier is het "Kroonprins Filip". Maar het stuk "Kroonprins" is maar tijdelijk en de namen komen vaak terug in koningshuizen. Ik zie trouwens dat het "Philippe" is in de Engelstalige. Heel raar. Op http://www.monarchie.be is er in de Nederlandstalige versie sprake van "Filip" en in de Franse en Duitstalige versie van "Philippe". Het zou toch het een of het ander moeten zijn?
Verder over de namen, eigenlijk over de namen van alle adellijken;  of
* korte huidige titel + voornaam -> Kroonprins Filip 
* volledige naam -> Filip Leopold Louis Marie (van België)
**zijn familienaam; vroeger was dat geloof ik "van Saksen-Coburg" maar nu is dat van de koning "van België" zou dat er ook nog bijmoeten?
* iets anders ..
Walter 20 aug 2003 10:08 (CEST)
replies: text: Kroonprins Filip lijkt me het beste. Zo heel tijdelijk is dat nu ook weer niet. Bovendien kun je nooit 100% uitsluiten dat een titel niet tijdelijk is. Misschien komt er nog wel eens een Filip II, en dan moet Filip een I krijgen. >br>
Dat Filip in andere talen Philippe heet, lijkt mij eerder elegant dan vreemd: namen van vorsten werden in het verleden altijd vertaald, en dat had beter maar zo kunnen blijven, om één taal geen exclusieve rechten te geven. Bij jullie gebeurt het blijkbaar nog steeds. Fransvannes 20 aug 2003 10:43 (CEST)
"De prins die al sinds lang een passie heeft voor techniek en vooral voor jachtvliegtuigen begon een opleiding als gevechtspiloot. Hij maakte hierbij een solovlucht op een Mirage en kan ook een F16 veilig in de lucht houden."
Dit is niet waar. Filip heeft nooit in de lucht gezeten met een Mirage of welke straaljager dan ook. Een kennis van mij die bij het leger dient heeft me verteld dat Filip bij zijn eerste vlucht met een Mirage een kilometer aan een stuk probeerde op te stijgen. Dat opstijgen lukte echter niet omdat Filip "vergeten" was de "neus" van de Mirage dicht te klappen. Filip is daarbij uit het vliegtuig gezet, en heeft een brevet gekregen op voorwaarde dat hij nooit meer in die Mirage zou plaatsnemen. (echt gebeurd)
Het bovenstaande vind ik ronduit kwalijke nonsens. iemand heeft een verhaal van horen zeggen, zegt vervolgens zelf dat het echt waar is, en dat moeten we dan maar geloven. Ikzelf weet genoeg van mirages om te weten dat het onmogelijk is om het neuswiel apart in te trekken, dus 'de neus vergeten' kan gewoon niet. Ik ken niet de details van de mirage carriere van filip, maar ik weet wel zeker dat hij solo geweest is op alpha jet. daar is trouwens wel een incident bij geweest, maar dit is gebeurd in een vlucht met een instructeur, die dus in principe mee verantwoordelijk is.
verder heb ik met eigen ogen gezien dat filip een foutloos parcours afgelegd heeft bij de luchtkadetten te oostmalle: ikzelf was nl. op hetzelfde vliegkamp aanwezig. Filip vloog helemaal niet slecht, en hij heeft geen extra vluchten nodig gehad om solo te geraken, waaruit een normaal vliegtalent blijkt. verder kan ik bevestigen dat hij op alle paperassen "van belgie" als achternaam gebruikte.
***karelke***
Waarschijnlijk heeft de prins deze fout gemaakt, daar kan ik niet over oordelen. Toch heeft Commandant Audritt, zijn vlieginstructeur zelf bevestigd dat hij op 3 verschillende types heeft gevlogen. Daarbij komt nog dat hij zich onderscheidt van andere prinsen (zoals Prins Andrew van Engeland) omdat Filip 30 solovluchten heeft gemaakt. Er bestaan trouwens beelden waarbij de prins een F16 vlucht maakt, hierbij voerde hij na het opstijgen zelf de oefeningen uit en zette het vliegtuig ook weer aan de grond. (Bron: reportage Rode Loper)
replies: text: :bron: monarchie.be
----
Volgens monarchie.be heet de man in het Nederlands Filip Leopold Louis Marie en dus niet Filip Leopold Lodewijk Maria. Känsterle 25 sep 2005 14:34 (CEST)
Sommige Belgische bronnen (bijvoorbeeld: http://www.gva.be/dossiers/-k/koningshuis/Filip.asp) noemen hem ook Filip Leopold Lodewijk Maria. Bij namen van gekroonde lieden maakt het trouwens niet zozeer uit hoe ze 'officieel' heten. We zeggen immers ook Hendrik VIII of Lodewijk XIV en niet Henry VIII en Louis XIV. Bovendien noemen we Bill Clinton of Tony Blair ook niet William en Anthony, hoewel dat hun officiële namen zijn. Laten we de beide varianten opnemen. Beter te veel informatie dan te weinig. Heer van Robaais
Nog even een bedenking. Ik heb in het archief van De Standaard een artikel gevonden uit 16 april 1960 over de geboorte van prins Filip. Volgens dat artikel heet hij dus werkelijk Filips Leopold Lodewijk Maria. Zou het kunnen dat de prins in het Nederlands officieel Filips heet, maar dat Filip zijn roepnaam is? Zoals prins Harry officieel ook prins Henry heet. In dat geval zou ik willen voorstellen om dit Wikipedia-artikel te openen met Filips (Filip) Leopold Lodewijk Maria. Heer van Robaais
thread_title: BDBH

message: ::Moet er in dit lemma niet iets over zijn faux pas staan? Ik begreep gisteravond dat het niet de eerste keer is dat hij zijn boekje te buiten is gegaan, en ook over de vrij universele mening dat hij niet voor het koningschap geschikt zou zijn staat niets in het artikel. --Maarten1963 26 jan 2007 17:27 (CET)
replies: text: Inderdaad, dat zou niet mogen ontbreken. Ik wil er wel aan werken, maar heb pas na 5 februari voldoende tijd. Outematic 26 jan 2007 18:22 (CET)
replies: text: : Dat laat ik dan graag aan jou over, want ik ben geenszins een royalty kenner. ;-) --Maarten1963 26 jan 2007 20:59 (CET)
replies: text: :: Ik zie dat Amerlinck je al voor is geweest. Zo is het een veel volwassener artikel. Goed werk. --Maarten1963 27 jan 2007 00:50 (CET)
"Ook het negeren van een groep Vlaamse zakenlui op het Wereld Economisch Forum zette kwaad bloed." Dit is een fout verhaal van Het Laatste Nieuws, dus delete. Zie http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=DMF07022008_044
thread_title:  Kritiek 

message: Volgens mij is koning Albert II nooit hertog van Brabant geweest. Die titel is voorbestemd voor de oudste zoon (of kleinzoon) van de regerende koning. Koning Albert is nooit de oudste zoon van een regerende koning geweest. Ik denk dat koning Boudewijn de laatste hertog van Brabant voor prins Filip moet zijn geweest. Heer van Robaais
thread_title:  Hertog van Brabant 

message: * Wat wordt bedoeld met een dotatie?
* Wat zijn politieke middens?
* Volgens een artikel in Knack staat op de geboorteakte de naam Philippe (en was hij daarom aanvankelijk van plan met die naam officiele stukken te ondertekenen). (bron)
Gesteld dat dit juist is, waarom vermeldt ons artikel over deze persoon dan als officiële voornamen Filips Leopold Lodewijk Maria?
Muijz (overleg) 22 jul 2013 07:14 (CEST)
replies: text: Omdat Filips Leopold Lodewijk Maria de naam is die het Belgische hof bij zijn geboorte in Nederlandstalige berichten heeft gebruikt. Later is Filips veranderd in Filip. Dat bij de burgerlijke stand alleen Philippe Léopold Louis Marie is geregistreerd (er moest nu eenmaal gekozen worden) betekent niet dat de Nederlandse naam geen officiële status bezit. Filip moet wetten ondertekenen met zijn officiële naam en twee weken geleden is besloten dat hij zal tekenen met Filip (en natuurlijk óók met Philippe). Maarten vdM (overleg) 23 jul 2013 10:23 (CEST)
replies: text: :Wikipedia-artikelen over personen zijn doorgaans als volgt opgebouwd: het artikel krijgt als titel een combinatie van de roepnaam plus de achternaam. Dus Jan van de Naam, ook als betrokkene officieel Johannes Petrus van de Naam heet. In het intro komen dan de officiële voornamen, eventueel gevolgd door de roepnaam tussen haakjes, en vervolgens de achternaam: Johannes Petrus (Jan) van de Naam. In de bron die jij geeft lees ik: "Ik zet ‘naamswijziging’ tussen aanhalingstekens omdat Filip eigenlijk altijd al officieel Philippe heette. Tot 1930 was het in België toegestaan voornamen in officiële aktes te vertalen, zodat een persoon tegelijkertijd én Filip én Philippe kon heten. Sindsdien geldt echter de ongewijzigde naam zoals vermeld in de geboorteakte."

text: :De eerste officiële voornaam van Filip van België luidt derhalve Philippe en in ons artikel wordt ten onrechte de Nederlandstalige variant vermeld. Muijz (overleg) 23 jul 2013 21:55 (CEST)
thread_title:  dotatie, politieke middens, Philippe 

message: Waarom wordt het eredoctoraat die hij in juni 2015 kreeg in China niet toegevoegd. 109.130.234.151 25 jun 2015 18:36 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang MVG  25 jun 2015 18:44 (CEST)
replies: text: ::is wel een beschermde pagina, ben zelf geen gebruiker en wens het niet te worden zolang het beleid door enkelen wordt bepaald. 109.130.243.134 7 jul 2015 13:42 (CEST)
replies: text: :::Met dank!109.130.158.21 10 jul 2015 10:16 (CEST)

text: Graag gedaan. Bedankt voor de melding, want die heeft het in gang gestoken! -- 10 jul 2015 11:20 (CEST)
thread_title:  Eredoctoraat 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Filip van België. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080521153522/http://www.prins-filipfonds.org/ toegevoegd aan http://www.prins-filipfonds.org/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 dec 2017 00:44 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Filip van België. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080517023153/http://www.filahome.com/postzegels/9912-mathilde.htm toegevoegd aan http://www.filahome.com/postzegels/9912-mathilde.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 nov 2019 13:17 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Beste mensen,
Onder het kopje Huwelijk en Kinderen staat het volgende: Op 13 december 1999 vond de officiële verlovingsvoorstelling plaats.
Dit moet natuurlijk 13 september 1999 zijn, aangezien op 4 december 1999 het huwelijk was en een verloving altijd vóórafgaand aan een huwelijk en nooit achteraf plaats vindt.
replies: text: Het is november, volgens de bron die al in het artikel stond, maar bij het stukje ervoor. Neemt niet weg dat het goed opmerkt is, aangezien het effectief wat raar zou zijn na het huwelijk.  13 dec 2019 13:38 (CET)
thread_title:  Huwelijk en Kinderen 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Filip_van_België zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2013-01-16 14:34:36 (anonieme gebruiker) (/* Andere staten */ bron: http://www.mil.be/def/news/index.asp?LAN=nl&ID=2472)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 1 feb 2022 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Vooral voor : ik zie zelf niet goed in waarom een ongeval  relevant zou zijn in een biografie over de koning. Een hobby, dat kan ik wel volgen in het geval van deze zeer publieke persoon (maar verre van volledig dan, helaas, nochtans is zijn ski-hobby bijvoorbeeld ook vrij bekend), maar een ongeval lijkt mij veeleer private medische informatie. Dat laatste zou relevant zijn als hij daardoor aan belangrijke verplichtingen niet meer kan voldoen, maar dat blijkt alleszins niet uit het toegevoegde. Ik vind het op deze manier te anekdotisch.  20 apr 2023 16:30 (CEST)
replies: text: Goed. laten we de mening horen van anderen hierover. Zoals ik al schreef, het is a) informatie over een serieuze hobby van Filip b) informatie over een serieus ongeval dat hij had. Bij een "royal" is dergelijke info naar mijn mening wel vermeldenswaardig. (overigens ook het feit dat hij skiën als hobby heeft). Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 apr 2023 16:41 (CEST)
replies: text: :Dank om je argumentatie voor de volledigheid te hernemen. Met (a) heb ik dus geen probleem, al zou het fijn zijn als dat nog uitgebreider is dan. Ik zocht nog geen bron, maar zijn interesse in wetenschap lijkt me in die context ook vrij bekend. Dat zien we dan wel weer als we (b) verder bekeken hebben. Ik zie het (voorlopig) minder als een serieus ongeval, want hij blijft wel werken. We zien wel wat de collega's ervan maken. Beste groet,  20 apr 2023 16:53 (CEST)
replies: text: :::Hij heeft drie ribben gebroken bij het ongeval. Volgens mij is zoiets niet zonder gevaar..... Saschaporsche (overleg) 20 apr 2023 17:02 (CEST)
replies: text: ::::Geen enkele kwetsuur is zonder gevaar. Een kleine splinter kan al zorgen voor een bloedvergiftiging en dus kan dus al dodelijk zijn. Als de ribben op zo'n manier waren gebruiken dat het gevaarlijk was, had hij vast geen helikoptervlucht gemaakt en ook geen officieel bezoek gemaakt. Nou staat het enkel bij het kopje Trivia, wat ook al aangeeft dat het een wetenswaardigheidje is, dus erg opvallend is het niet in dit artikel. Maar of dit nou echt een E-waardig feit is, betwijfel ik. Ik hoop ook dat het zo blijft en dat er geen complicaties optreden voor hem. Nietanoniem (overleg) 21 apr 2023 11:15 (CEST)

text: ::Dit lijkt me enkel een nieuwswaardig feit (en dan nog redelijk triviaal). Moeilijk om te bepalen wat E-waardig is bij een persoon nog in functie. Maar ik durf te stellen dat dit feitje over 20 of 50 jaar zelfs het anekdotische niet haalt. Johanraymond (overleg) 20 apr 2023 17:00 (CEST)

text: :: (na bwc) Hebben we het over een half jaar nog steeds over dit ongeval? Dan zou het relevant kunnen zijn. Als we het over een jaar, of liever 5 jaar, nog steeds over dit ongeval hebben in de media, dan is het relevant. Voorbeelden van relevante ongevallen bij blauw bloedigen: het auto-ongeval van Grace Kelly, het auto-ongeval van Diana Spencer, het skiongeluk van Friso van Oranje-Nassau van Amsberg. Over die drie wordt nog altijd geschreven in media, maar een klein ongeluk waarbij alleen een verwonding en ongemak is ontstaan, is dat echt van encyclopedische relevantie? Ik betwijfel het ernstig. Dqfn13 (overleg) 20 apr 2023 17:06 (CEST)
replies: text: :::Onze koning heeft weleens een auto-ongeval gehad. Was hij of iemand anders daarbij ernstig gewond geraakt of erger, dan was daarover ongetwijfeld iets in zijn artikel terug vinden. Dat is (voor zover ik weet) gelukkig nooit gebeurd en dan blijft het bij wat sensationele nieuwsberichten rond de tijd van het ongeval en werd het daarna weer vergeten. In zo'n geval vermelden we het beter niet. We zijn geen krant of nieuwssite.  21 apr 2023 07:09 (CEST)
thread_title:  Relevantie ongeval