Overleg sjabloon:Zijbalk communisme

message: Moet Castro hier niet bij? - Jeroenvrp 7 aug 2006 01:11 (CEST)
replies: text: Goed punt, toegevoegd. QVVERTYVS (hm?) 7 aug 2006 02:13 (CEST)
Zie ook mijn overlegpagina. QVVERTYVS (hm?) 8 aug 2006 03:17 (CEST)

text: Zo kun je blijven aanvullen, vrees ik. Nicolae Ceauşescu en Gheorghe Gheorghiu-Dej horen hier bijvoorbeeld ook bij. Ik zet ze neer. Al 14 sep 2006 21:02 (CEST)

text: En ook bij landen. Oostblok? DDR en SU waren toch ook Oostblok? En waarom staan Roemenië, Hongarije, Bulgarije en Tsjechoslowakije d'r niet bij? Al 14 sep 2006 21:05 (CEST)
replies: text: :Ik heb Ceauşescu en Gheorghiu-Dej weer verwijderd. Het sjabloon beoogt een selectie te geven van de voor een lezer in het Nederlandse taalgebied belangrijkste begrippen, personen en landen. Wie dat moeten zijn is natuurlijk altijd onderwerp van discussie, maar deze horen er (volgens mij) niet bij. QVVERTYVS (hm?) 15 sep 2006 00:55 (CEST)
replies: text: ::Ceausescu zou er (helaas) wel bij moeten. Hij kwam met nieuwe (wel verschrikkelijke) nieuwe dingen, zoals 'systematizatie'. Volgensmij is Ceausescu wel bekend genoeg in Nederland om er bij te horen. Al 7 feb 2007 17:40 (CET)

message: Ik zag dat de zijbalk nog niet bij ieder gelinkt persoon op de pagina stond. Van de begrippen heb ik het niet gecheckt. Omdat sommige personen ook weer eigen infoboxen hebben denk ik dat het handig is als er een concensus is over hoe deze balk toe te voegen en ik heb het dus bij de mensen met een eigen infobox gelaten. De vraag is dus kortweg: hoort deze box naast ieder artikel over het onderwerp of niet?--Tampert (overleg) 28 apr 2011 16:37 (CEST)
thread_title:  Bij ieder persoon en begrip de zijbalk? 

message: Hoort Kim il-sung er niet bij? Die heeft de Juche ideologie bedacht, en Juche staat ook in de zijbalk.--77.163.247.70 4 mei 2011 19:31 (CEST)
thread_title:  Kim il-sung 

message: Er zijn nooit communistische landen geweest, alleen socialistische, de tussenfase, dus de landen moeten eigenlijk weg. --LLTSU (overleg) 31 dec 2011 13:43 (CET)
replies: text: Interessant punt. Heb je een bron? --Tampert (overleg) 2 jan 2012 10:42 (CET)
replies: text: : "De Sovjet-Unie (vertaald "Radenunie"), voluit Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (Russisch: Союз Советских Социалистических Республик; Sojoez Sovjetskich Sotsialistitsjeskich Respoeblik) of afgekort USSR (СССР; SSSR), was een socialistische staat" "De Duitse Democratische Republiek (DDR), vaak ook Oost-Duitsland genoemd, was een socialistische staat" Socialisme is een tussenfase volgens Marx waarna de socialistische staat zou moeten overgaan naar staatloos communisme:

text: :Socialisme als 'tussenfase'

text: : "Volgens Marx moest het communisme twee fasen doormaken, waarbij de eerste fase vaak 'socialistisch' wordt genoemd. Vandaar het door elkaar gebruiken van de termen socialisme en communisme wanneer er naar bepaalde bestaande regeringsvormen of naar de toekomstige maatschappij wordt verwezen. Een maatschappij waarin eenieder "levert naar vermogen en neemt naar behoefte" is namelijk een utopie die de goedheid van de mens veronderstelt. Omdat de mens, volgens marxistische theoretici en politici, nog niet aan dit ideaal voldoet, is in de communistische landen als tussenvorm het 'socialisme' geïntroduceerd, dat de mensen moet omkneden tot ware communisten, opdat de utopie werkelijkheid zal kunnen worden. Pas dan zullen die landen echt communistisch genoemd kunnen worden. Tot die tijd bestaat de regering meestal uit een Communistische Partij (die streeft naar communisme), maar zijn het land en de politiek socialistisch. De voormalige USSR heette dan ook de "Unie van Socialistische Sovjet Republieken," en ook in Cuba wordt de (voortdurende) revolutie socialistisch genoemd, niet communistisch."

text: : https://nl.wikipedia.org/wiki/Communisme#Socialisme_als_.27tussenfase.27 Dat een land gegeerd word door een communistisch partij hoeft nog niet te zeggen dat het land communistisch is, China word ook geregeerd door een communistisch partij, maar dat land is verre van communistisch en socialistisch, maar een kapitalistische één partij staat.

text: : --LLTSU (overleg) 5 jan 2012 09:35 (CET)
replies: text: :: Interessant, voornamelijk de hieruit volgende discussie. Je haalt Marx aan, maar ik neem aan dat we kunnen zeggen dat de term communisme na Marx wel een ontwikkelig heeft doorgemaakt. Ik denk trouwens dat ik ook eerder de regimes/partijen in de lijst zou opnemen dan de landen. Je zou ook kunnen zeggen dat je een lijst maakt van de landen die ooit een communistische partij aan het roer hebben gehad (er staat immers nergens dat het hier gaat om communistische landen). Oostblok is trouwens ook geen land, maar dat dan weer terzijde. --Tampert (overleg) 5 jan 2012 11:16 (CET)
replies: text: ::: Zal ik er van maken: "(voormalige) Socialistische laden geregeerd door een communistische partij"?--LLTSU (overleg) 5 jan 2012 12:49 (CET)
thread_title:  Geen communistische landen