Overleg sjabloon:Infobox Eurovisie

message: Ik heb in de 'verfraaiing' van dit sjabloon de onderdelen terugtrekkende landen, debuterende landen en terugkerende landen weggelaten om de volgende twee redenen. Ten eerste is in veel artikelen waarin dit sjabloon staat al een apart kopje opgenomen met deze gegevens. Daarnaast leent het terugtrekken of -keren van een land, vaak tot het vermelden van de achtergrond hiervan en daarvoor is in een hoofdstukje wél ruimte en in een sjabloon niet. Naar mijn mening zijn die gegevens verder wel benoemenenswaardig voor in het artikel, maar niet zo zeer voor in het sjabloon.
In plaats daarvan heb ik tekstdichter(s) en componist(en) juist wél in het sjabloon geplaats. Dit heb ik gedaan omdat deze vaak niet in het artikel genoemd worden, maar juist wél belangrijk zijn. Van oorsprong gaat de Eurovisieprijs immers ook in de eerste plaats naar de schrijvers van het nummer. Het is dan ook de prijs voor het beste lied (Songfestival) en niet voor de beste zanger, leukste performance of mooiste jurk (hoewel die zaken natuurlijk wel meespelen). 
De laatste wijzigingen heb ik daarom weer teruggedraaid. Het lijkt me echter wel goed om het gesprek te openen hoe het sjabloon eruit zou moeten zien, want misschien hebben andere gebruikers hele andere ideeën. Dit was de eerste aanzet. Clausule 31 okt 2007 20:27 (CET)
thread_title: Inhoud van het sjabloon

message: Vasili is de afgelopen dagen bezig geweest met het invullen van de terugtrekkende, debuterende en terugkerende landen in het sjabloon en op alle afzonderlijke pagina's van songfestivals naar jaar heeft hij daarbij de kopjes over deze onderwerpen uit de artikelen verwijderd. Zie bijvoorbeeld deze wijziging: . 
Deze data staan nu weliswaar niet meer dubbel in de artikelen (sjabloon + kopje), maar met deze verwijderingen van de kopjes is een boel achtergrondinformatie verloren gegaan, zoals de redenen waarom een land zich in een bepaald jaar terugtrok. Vasili heeft helaas tot op heden niet op overleg gereageerd (ook niet op zijn persoonlijke overlegpagina), maar hopelijk kunnen anderen zijn plaats innemen. Mijn mening is in ieder geval dat de terugtrekkende, -kerende en debuterende landen niet in het sjabloon thuishoren, omdat het sjabloon daarmee te lang wordt en het sjabloon geen mogelijkheid biedt tot extra informatie omtrent de terugkeer enz. van landen. Mijn voorstel is dan ook dat het sjabloon blijft in de staat zoals die nu beveiligd is en dat de door Vasili verwijderde kopjes weer terug op de pagina's geplaats worden.Clausule 22 jan 2008 19:39 (CET)
replies: text: Eens. Een dubbel zou nog kunnen, maar een sjabloon is nooit een vervanging voor uitgebreide info in een artikel. (tenzij het om wat puur statistische info gaat (zoals inwonersaantal), of classificaties (zoals bij biologie-artikelen), etc...). Maar info zoals terugtrekkende landen en zo (wat eigenlijk een soort randinfo is, en niet de essentie van het festival), lijkt me niet meteen zó belangrijk voor het sjabloon; en interessanter is inderdaad het waarom van bepaalde feiten. En dat kan inderdaad beter meer uitvoerig met extra uitleg beschreven worden onder een kopje in het artikel lijkt me. Het lijkt me alvast prima dat je verwijderde kopjes gewoon terugzet... --LimoWreck 28 jan 2008 22:52 (CET)
replies: text: :En aangezien die dingen niet eens te zien zijn in de infobox nu, lijkt me het terug opnemen sowieso aangewezen. Die uitleg erbij mag sowieso niet weg... puur de melding van die landen is nauwelijks encyclopedisch te noemen; de uitleg erbij is net wat het artikel informatiever maakt... --LimoWreck 28 jan 2008 22:56 (CET)
thread_title: Wijzigingen door [[Gebruiker:Vasili|Vasili]]

message: Rechtsboven staat dat Nederland gastland was. Beter is volgens mij: gastheer (eventueel 'gatheerland' (?)  |Klaas ‌ V| 12 dec 2012 18:04 (CET)
replies: text: Die discussie kan je beter voeren op de overlegpagina van het sjabloon. Dit is onderdeel van de infobox. Mbch331 (overleg) 10 dec 2012 11:52 (CET)
replies: text: :Ik zie niets fouts aan "gastland", het is het land dat gastheer speelt, het gastland dus. Een term die ik ook ken uit de reportages op tv. vr groet Saschaporsche (overleg) 12 dec 2012 18:18 (CET)
replies: text: ::Gastland is een veelgebruikte benaming, ik zie ook niet wat er fout aan is.  12 dec 2012 18:23 (CET)
replies: text: :::ZFU/KV/Patio: NTU woordenlijst. Je bent gewoon te lang weg uit Nederland, dan gaan sommige dingen raar klinken ;-)  12 dec 2012 18:46 (CET)
thread_title:  Gastland 

message: Er zijn minstens twee kopieën van dit sjabloon op dit project aanwezig:  (thans voor verwijdering genomineerd) en . Het zou volgens mij beter zijn om één infoboxsjabloon te hebben voor de verschillende songfestivals. Ik vraag me alleen wel af of we daarvoor het huidige Eurovisie-sjabloon voor moeten gebruiken of twee sjablonen: één voor Eurovisie en één voor andere festivals. Ik zou graag willen weten hoe anderen hierover denken.  9 jan 2015 22:06 (CET)
replies: text: Volgens mij is het concept voor alle festivals grotendeels hetzelfde en kan overal dit sjabloon gebruikt worden. Alleen bij het Eurovisiesongfestival zelf wordt het automatisch aan dat portaal gekoppeld, bij andere festivals niet. (Zelfs niet bij het Junior Eurovisiesongfestival). Enige voordeel van 2 sjablonen is dat direct Eurovisie gerelateerde festivals (dus zowel het volwassenen songfestival als het junior songfestival) automatisch aan het Eurovisieportaal gekoppeld kunnen worden en de anderen worden dan niet automatisch gekoppeld.  9 jan 2015 22:14 (CET)
thread_title:  Sjabloon voor songfestivals