lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Advanced Audio Distribution Profile

message: Dit zou verplaatst (gemerged) moeten worden naar Advanced Audio Distribution Profile door iemand met een login. 
replies: text: Uitgevoerd.  12 feb 2013 15:34 (CET)

message: 30/6/12 Dode bronververwijzing (404), en verouderde externe links. 
replies: text: Opgelost.  12 feb 2013 15:34 (CET)
thread_title:  Dode links
Overleg:Arithmetic logic unit

message: Dit kan het beste verplaatst en/of gemerged worden naar een artikel "Arithmetic Logic Unit" door een ingelogd iemand.
replies: text: Done! Tjipke de Vries 7 jan 2006 06:56 (CET)

message: Waar staan de letters in het plaatje eigenlijk voor? A en B zullen de invoerregisters zijn en F wellicht de uit te voeren functie, maar D en R (Resultaat?) zijn lastiger. Misschien omdat het door een Duitser in het Duits is gemaakt? 77.248.187.160 22 jul 2011 18:02 (CEST)
replies: text: Ik weet vrij zeker dat de F voor Function Select staat, want de ALU moet op de een of andere manier weten welke bewerking gewenst is, maar voor de D kan ik eigenlijk alleen de Carry en Zero flags bedenken. Ik zoek even verder. Kleuske (overleg) 22 jul 2011 18:58 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor de aanvulling! 77.248.187.160 23 jul 2011 06:44 (CEST)
thread_title:  Plaatje
Overleg:Lijst van schaakopeningen en varianten

message: Hierheen verplaatst vanaf verwijderlijst:
- RonaldB 5 jan 2006 03:27 (CET)
**dat die schaakmannen eens wat constructiefs mogen overleggen of wat laten weten, akkoord ? Maar het is toch geen werk om een artikel BLIJVEN deze lijst te zetten tot het weggegooid wordt ? Er was geen akkoord voor het verwijderen, dus wordt het niet verwijderd ? --LimoWreck 5 jan 2006 10:48 (CET)
***eens met LimoWreck, laten we elkaar a.u.b. niet op deze wijze gaan bezighouden!! We zijn nu op constructieve wijze in de schakerslijsten aan het duiken, en dat zou ik graag afronden. Daaruit kan overigens 'werk' voortkomen om de veranderingen in gang te zetten. Dat we daarna ook de openingen gaan aanpakken is helder. Maar ik vind 14 dagen daarom te kort om tot consensus te komen, en ik vind de termijn van 14 dagen in dit verband ook tamelijk willekeurig. Beter een goed doordachte keuze, dan een gehaaste keuze m.i. Bob.v.R 5 jan 2006 11:44 (CET) 
***Destijds heb ik de lijst genomineerd, in de hoop een gebruiker binnenboord te houden. Ik weet nog niet of dat gelukt is.... Daarnaast vind ik het wel een bruikbare lijst, en staat hij me niet in de weg... Dus, voorlopig tegen verplaatsing GeeKaa <>< 5 jan 2006 12:35 (CET)
***Laten staan, niet renomineren. De schaakmannen zijn juist keihard met een planning bezig, en wie weleens gepland heeft, weet hoe belangrijk dat is en hoe tijdrovend. We zijn niet geholpen met tussentijdse ingrepen die we dan weer moeten herstellen -- onverlet de goede bedoelingen van de nominatie. Limo, hierbij ben je uitgenodigd om het geroezemoes in het Schaakcafé  te komen beluisteren. Je oren zullen brommen: het is er volop in ontwikkeling; momenteel ontvouwt zich juist een plan tot lijstsanering. Bessel Dekker 5 jan 2006 16:57 (CET)
****Kan iemand de nominatie doorstrepen, nu de schaakmannen in overweldigende meerderheid voorstander zijn van behoud? Bessel Dekker 5 jan 2006 16:59 (CET)
*****Gedaan, --Algont 5 jan 2006 17:13 (CET), werken jullie er maar rustig aan verder, mijn zegen heb je (ahum), ik heb er helaas geen verstand van.
******Hartelijk dank! Dat scheelt weer wat gedoe. Wie is nu de aangewezen persoon om het wegsjabloon te verwijderen? Bob.v.R 6 jan 2006 02:16 (CET)
*******Ook door mij gedaan, daar voor in de plaats "onderwatertekst" gezet ter informatie. --Algont 6 jan 2006 09:54 (CET)
*****Hoera, eindelijk eens iemand die ons zegent  Bessel Dekker 7 jan 2006 16:39 (CET)
thread_title: Verwijderdiscussie 

message: Hallo,
Ik heb afgelopen donderdag een partij gespeeld die begint met 1. d4 Pf6 2. c4 Pc6 3. Pf3 ... Ik kan deze opening nergens vinden. De naam is mij onbekend. Ben ik dan echt de eerste schaker die Pf3 speelt ipv. 3. d5 ??? p.s. Deze partij heb ik gewonnen :D
Pven 17 feb 2006 17:32 (CET)
replies: text: Tot zet 2. ...Pc6 is het de Mexicaanse variant van het Indisch. Ik verzin het niet. De zet 3. Pf3 mag geen naam hebben, maar volgens de statistieken van Chess.com is het de meest gespeelde zet in het Mexicaans. Groet, W.D. Sparling (overleg) 2 dec 2013 22:38 (CET)
thread_title: Naamloze opening
Overleg:Onze-Lieve-Vrouwekerk (Helmond)

message: was A.A.J. Margry niet een broer van E.J. Margry in plaats van zijn zoon? Besednjak 7 jan 2006 11:16 (CET)
replies: text: Jazeker. En A.A.J. is níet Jos Margry. Ik draai de wijzigingen terug. Fnorp 7 jan 2006 12:50 (CET)

message: De tekst onder 'Van Goch is vrijwel letterlijk gejat van 
http://home.iae.nl/users/adverko/vangogh/vangogh05.htm
Afgezien van de bizonder slechte redigering, is daarbij ook de niet onbelangrijke slotzin weggevallen: "Deze voetstappen van "het schildermenneke" bij de ophaalbrug in Helmond zijn in ieder geval ongeldig. "
--GvN 24 mei 2008 17:57 (CEST)
thread_title:  Van Goch 

message: De tekst op
http://www.trudo-olvrouw.nl/
(terechte link) is heel wat gedegener en correcter. Goede bron om het wiki-verhaal uit te breiden.
Kijk daarbij vooral ook op http://www.trudo-olvrouw.nl/html/berichten/ed_2008-05-19.html
voor de meest recente stand van zaken.
--GvN 24 mei 2008 18:02 (CEST)
thread_title:  Aanvullen
Overleg:Hans-Peter Martin

message: iedereen is welkom om bij te dragen aan dit artikel.
mion 7 jan 2006 14:01 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Hans peter martin.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070904. --E85Bot 5 sep 2007 03:25 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Hans peter martin.jpg]]
Overleg:Staten Island

message: Misschien kan iemand met een beter kennis van Nederlands dan ik de engelse artikel vertalen? Er is nog veel meer informatie. --Bennmorland 7 jan 2006 14:06 (CET)
thread_title:  [[en:Staten Island]] vertaling? 

message: Ik heb de interpunctiefouten in de getallen van dit artikel verbeterd.
In het Nederlands gebruikt men namelijk een komma om 1/10, 1/100 enz. weer te geven, en een punt als scheiding van ieder honderdtal.
thread_title:  Interpunctie
Overleg:Woestijn

message: Kamelen komen niet voor in de sahara.... 62.163.140.64, 7 jan 2006 15:26 Ondertekening toegevoegd door  21 jun 2006 12:52 (CEST)
replies: text: dat doen ze wel!!! 212.142.8.23, 21 jun 2006 12:23 Ondertekening toegevoegd door  21 jun 2006 12:52 (CEST)
thread_title:  Kamelen 

message: Vraag voor het leven in de woestijn: Kan er met wind- en zonne-energie water opgepompt worden? 
replies: text: Er zijn woestijnen waar ondergronds water beschikbaar is. Het oppompen ervan roept een aantal vragen op: is het "rendabel", is het "verstandig" en is het "duurzaam"? Rendabel is in principe een kwestie van kosten/batenanalyse: wat kost het om het naar boven te halen en wat levert het op? Door veranderende omstandigheden kan het antwoord op deze vragen in de loop van de tijd veranderen.

text: Met verstandig bedoel ik: ligt dat water er alleen maar te liggen, of zijn het ondergrondse rivieren? In het laatste geval zorgt het oppompen van het water dat er stroomafwaarts minder water beschikbaar is. Dat stroomafwaarts kán een oase zijn (die daardoor uit zou kunnen drogen), maar in principe ook een locatie helemaal buiten de woestijn - en ook daar zal een verminderde wateraanvoer gevolgen hebben. Ligt het water alleen maar te liggen, oftewel: heb je het over een ondergronds meer, dan heeft het oppompen van het water ook gevolgen. In Groningen wordt nu ongeveer vijftig jaar gas uit de grond gepompt, en het aantal aardbevingen neemt toe. Vloeistoffen zijn, in tegenstelling tot gas, niet comprimeerbaar. Gevolg is dat als er een vloeistof onder de ondergrond vandaag gepompt wordt, de kans op verzakkingen en/of bevingen waarschijnlijk nog wat groter is.

text: Ook bij de duurzaamheid heb ik zo mijn twijfels: een (het) kenmerk van een woestijn is het gebrek aan neerslag. Voor elke kubieke meter water die je omhoogpompt, duurt het letterlijk jaren voor die weer aangevuld is (zeker bij ondergrondse meren, bij ondergrondse rivieren zou er aanvoer van buiten de woestijn kunnen zijn). Dat zijn mijn gedachten hierover - anderen zullen hier waarschijnlijk ook hun gedachten over hebben en het is wellicht een kwestie van tijd voor het oppompen van water gebeurt. Schaliegas was vroeger niet rendabel, maar nu dat niet langer het geval is wordt het toch gewonnen - ongeacht de bezwaren die aan het winnen ervan kleven. Richard 26 mrt 2014 20:27 (CET)
thread_title:  Water oppompen 

message: Behoren vulkanische woestijnen niet ook in dit lemma te worden opgenomen? Ze voldoen niet persé aan het lage neerslag criterium, maar bestaan wel degelijk, bijvoorbeeld in IJsland. Sidebart (overleg) 28 apr 2021 17:30 (CEST)
replies: text: Is dit überhaupt een begrip? Ik kan het niet vinden. Via Google kom ik een Wikipedia-artikel tegen zonder bronnen en een fotowebsite. Dat zegt dus niets.

text: Wordt er niet gewoon een woestijn mee bedoeld waar de ondergrond vulkanisch is? Zulke woestijnen bestaan natuurlijk, net als er grote, kleine, brede en lange woestijnen bestaan, zonder dat dit eigen begrippen zijn.  29 apr 2021 05:03 (CEST)
thread_title:  Vulkanische woestijn
Overleg:Tenerife (eiland)

message: Tenerife is geen provincie. De provincie Santa Cruz de Tenerife bestaat uit de eilanden Tenerife, La Gomera en La Palma. De overige eilanden behoren tot de provincie Gran Canaria. 81.44.0.47 (Overleg)
De hoogste berg van Spanje, El Teide, is 3718 meter boven de zeespiegel gelegen in tegenstelling tot de vermelde 3717 meter. gebruiker:Tnt.tenerife (Overleg | bijdragen) →  tnt-tenerife.com
Tenerife noch de andere Canarische Eilanden zijn belastingsvrij. Er heerst wel een zeer mild belastingklimaat maar helemaal belastingsvrij is het niet. Handelaars worden er meestal forfaitair belast en de btw (± 6%) is er zeer laag. Er zijn ook weinig taksen en accijnzen. Zo kostte 1 liter Euro95 in jan 2008 er maar 0,70 euro tegenover 1,50 in België. 
*Toevoeging door 62.25.61.25 (Overleg) mede op verzoek "gewikified". D.A. Borgdorff -  { COITI de la provincia de Las Palmas de Islas Canarias } per 86.83.155.44 28 jan 2009 13:37 (CET)

message: Wat bedoelt de auteur in vredesnaam met onderstaande zin?
"Anderhalf jaar later, op 25 december 1495, werden de Guanchen wakker geschud door de verschrikkelijke stank van lijken en zo veroverde de Spaanse kroon uiteindelijk Tenerife."
Sowieso is de hele geschiedenis-sectie erg onduidelijk en warrig geschreven.
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Limba noastră

message: Zou een Nederlandse vertaling hier niet op zijn plaats zijn?? - Ilse@ (overleg) 7 jan 2006 15:32 (CET)
replies: text: Uiteraard; bij voorkeur direct uit het Roemeens. En anders eventueel uit het Duits of Engels: de Duitse en Engelse Wikipedia's hebben wel vertalingen. Fransvannes 7 jan 2006 16:03 (CET)
Misschien kan ik hier binnenkort (begin 2007) wel zorgen voor een redelijke vertaling naar het Nederlands - binnenkort komt er namelijk een meisje uit Moldavië voor een jaar bij mij wonen (meer info : www.VIAvzw.be) maar ze moet eerst wat Nederlands leren.
thread_title: Vertaling
Overleg:Tessenderlo

message: Misschien kan er meer verteld worden over 'de ramp', want daar ken ik toch niks van en het hoort mss wel essentieel bij de geschiedenis van Tessenderlo. Tijs 7 jan 2006 15:33 (CET)
replies: text: Inderdaad, was zeer belangrijk voor de geschiedenis van Tessenderlo. Ik zal eens kijken of ik wat kan vinden. Zonneschijn 7 jan 2006 15:51 (CET)
De ramp in tessenderlo is niet enkel de oorzaak van fabriek, het opgeslagen produkt was ammoniumnitraat dit is een produkt dat men gebruik als meststof maar kan ook aangewend worden om zelf springstoffen te vervaardigen. denk maar aan de eerste aanslag op wtc.
Volgens bronnen die uit de overlevend van deze ramp hebben werknemers de vastgekoekte ammoniumnitraat met springstof willen losmaken alhoewel ze zelf niet wisten wat het was. met alle gevolgen vandien een krater van 27 meter diep en 100 meter diameter verteld genoeg, in een straal van 5 km was er geen ruit meer heel.
Mijn vader was er toen bij en spreekt er nog over, tevens is er een prachtige boek uitgebracht over deze zwart bladzijde van tessenderlo.
Laten wij niet vergeten dat nog geen 100 meter van deze plek 140 jonge mensen van de dood vonden op  de schoolbanken.
mvg
Benny Peeters

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Ramp.jpg en :Afbeelding:Looise kerk.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070729. --E85Bot 30 jul 2007 03:36 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Ramp.jpg]] 
Overleg:Über-ich

message: Ik denk dat het beter is die lelijke kapitalen in UBER-ICH, ES en ICH weg te halen en gewoon de in de literatuur gangbare vorm te nemen: wel met een beginkapitaal, maar verder niet in hoofdletters. We El 7 jan 2006 21:06 (CET)
replies: text: Ik denk beter van niet aangezien het niet gaat over Ich met betekenis van ik. Sommige bronnen vermelden ICH enz altijd in hoofdletters, anderen dan weer niet. Het blijft een twijfelgeval, maar zolang er consequentie is zal je mij niet horen klagen. Didius 7 jan 2006 21:13 (CET)
replies: text: :Tja, eigenlijk über-ich. Maar misschien wijkt de literatuur af. ErikvanB (overleg) 4 jun 2014 22:11 (CEST)
thread_title:  Hoofdletters
Overleg:Basel-Landschaft

message: Voor de goede orde: op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen heb ik een verzoek ingediend om dit artikel te hernoemen. Hanhil 18 nov 2009 20:26 (CET) (ingekopieerde tekst:)
*Basel-Land naar Basel-Landschaft. Basel-Landschaft is de officiële naam (zie b.v. de site van het kanton). Basel-Land staat ook niet op de Taalunielijst. m.v.g. Hanhil 18 nov 2009 20:15 (CET)
**Zowel Basel-Land als Basel-Landschaft zijn m.i. acceptabel (de laatste is officieel, de eerste lijkt gebruikelijker in Nederlandstalige teksten), dus ik heb geen bezwaar tegen een hernoeming. I.v.m. met een recente titelwijziging van Bazel-Landschap naar Basel-Land is het wellicht wel zinvol dit verzoek ook even daar op de OP aan te kondigen. paul b 18 nov 2009 20:21 (CET)
thread_title: Verplaatsingsverzoek

message: De titelwijziging van vandaag naar Bazel-Land heb ik teruggedraaid. In het Duits is de naam Basel-Land al niet officieel, het is Basel-Landschaft; daarnaast staat de naam van het kanton niet op de Taalunielijst. We hanteren daarom het endoniem. Hanhil (overleg) 29 mrt 2013 23:36 (CET)
thread_title: Titelwijziging naar Bazel-Land
Overleg:Onderklasse (maatschappij)

message: Eerlijk gezegd heb ik nooit van 'labour class' gehoord, wel van 'working class'. Is het verder een goed idee om dit onderwerp te fuseren met arbeidersklasse?
Labour class is meer een uitdrukking in het dagelijkse verkeer dan een schriftelijke uitdrukking (dan gebruikt men het vriendelijker klinkende working class) vgl. het begrip 'labour aristocracy' (voor de vaklui die 'rijk' worden met hun handen) 
Misschien een ..link in het artikel arbeidersklasse naar lower class? --Quercus 7 jan 2006 22:00 (CET)

message: Deze zinnen komen dubbel voor in het artikel:
De onderklasse wordt in de Angelsaksische wereld lower class, working class of blue collar genoemd. Hiermee worden de laagste inkomensgroepen in de samenleving bedoeld, onder de middenklasse en bovenklasse. Dak- en thuislozen worden gerekend tot de lower lower class.
Voor de leesbaarheid zal ik een van de alinea's verwijderen: hiermee wordt niet de concensus verwijderd maar een fout waardoor deze tekst er dubbel in is gekomen. Graag eerst verdiepen in deze verbetering voor je deze nodeloos terugdraait. 83.87.108.46 14 apr 2012 02:15 (CEST)
thread_title:  Dubbele tekst
Overleg:Heinrich Harrer

message: {{wiu2}} omdat er een toekomstige gebeurtenis (nl. op 14 januari 2006) genoemd wordt. Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 7 jan 2006 23:35 (CET)
Waerth, het was alleen ter herinnering. De laatste regel moet na 10 januari 2006 om ca. 15.00 uur echt veranderd worden! Voor mijn plezier pleur ik gebruikersboxjes op mijn gebruikerspagina en {{welkom}}-sjabloontjes bij groentjes. 
Ik at net iets met Thaise curry pasta erbij. Mmmmmmmmm Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 8 jan 2006 19:54 (CET)
Overleg:Afweermechanisme

message: Verdringing is de basis bij elke vorm van afweer en niet zomaar een van de gevolgen ervan (beter zou zijn te zeggen als mogelijk gevolg: ontkenning), in inleiding tot de psychoanalyse, de mens en zijn lotgevallen zegt antoine vergote hierover (blz 165): De term afweer of verdediging kreeg stilaan een meer algemene descriptieve betekenis en werd de soortterm om verschillende andere mechanismen weer aan te duiden. De verdringing behoudt echter een centrale plaats. Zij wordt aangezien als het hoofdverdedigningsmechanisme, in die zin dat het minstens als een onderdeel of fase te onderkennen is in de andere afweermechanismen (bijvoorbeeld projectie, ontkenning, rationalisatie). ...De verdringing weigert aan de afgewezen voorstelling 'de vertaling in woorden welke met het object verbonden zijn' Verdringing behelst dus het verbreken van de verbinding tussen een (onbewuste) dingvoorstelling en de overeenstemmende (voorbewuste) woordvoorstelling.
thread_title: Verdringing

message: Dissociatie is eigenlijk een onderdeel van verdringen, en komt in principe overeen met de psychosen. Didius 8 jan 2006 00:02 (CET)
sublimatie: "of het schrijven van artikelen voor Wikipedia." niet echt gepast toch?;) 
replies: text: Inderdaad, en daarom verwijderd. Bedankt voor de opmerkzaamheid, je had het overigens ook zelf mogen verwijderen. Groet, Lexw 10 aug 2009 00:20 (CEST)
thread_title: Dissociatie

message: Tekst over Vaillant toegevoegd, omdat hij een ontwikkelingspsychologisch perspectief geeft op afweermechanismes. Joshua Jonathan (overleg) 17 sep 2011 15:00 (CEST)
thread_title: Afweermechanismes en menselijke groei

message: Ik denk niet dat veel mensen nog geloven dat een hond een aanleiding kan geven voor een schop... Die toevoeging mag weg wat mij betreft.
thread_title: hond
Overleg:Herbert Blankesteijn

message: Dit artikel moet echt bijgewerkt worden, aangezien Blankesteijn inmiddels juist een criticus van Wikipedia is geworden (overigens vindt ik het ook een beetje dubieus dat een kwart van dit artikel aan onszelf is gewijd). Mixcoatl 8 jan 2006 01:44 (CET)
replies: text: Dus omdat iemand kritiek leverd moeten we maar op zijn/haar artikel gaan inhakken? Je geeft een lekker beeld van de wikipedianen met deze actie zeg. Waerth 8 jan 2006 04:38 (CET)
replies: text: :Mixcoatl, ik wil je met aandrang vragen het sjabloon dat je plaatste, te verwijderen. Mensenwerk is niet perfect en wie haalt het in zijn hoofd om te beweren dat hier alle info correct is? Jij staat zelf niet voor de volle honderd procent achter dit project, zo lees ik op je gebruikerspagina omwille van mogelijk foutieve info op pagina's. Vertelt deze man iets anders? Donderwolk 8 jan 2006 07:19 (CET)
replies: text: ::Volgens mij bedoelt Mixcoatl dat Blankesteijn kritischer over Wikipedia is geworden terwijl dit artikel tot dusver alleen zijn positieve commentaar op Wikipedia noemt. Maar dan zou ik zeggen: als je het niet vindt kloppen, doe daar wat aan. Vul aan of schrap die alinea. Dat laatste heb ik nu gedaan, want die alinea hoort naar mijn mening niet thuis in een artikel over Blankesteijn (zegt immers niet zoveel over hem), maar op de pagina over Wikipedia in de media (waar staat die ook alweer)? Het twijfel-sjabloon is verwijderd, aangezien hier op geen enkele wijze wordt duidelijk gemaakt waarom verder aan de informatie in het artikel getwijfeld zou moeten worden. Als Mixcoatl het anders bedoelde, begrijp ik hem niet. Sixtus 8 jan 2006 12:27 (CET)
replies: text: :::Precies, ik bedoelde dat de informatie die erin stond gedateerd was. Ik wilde heus niet het artikel ten gunste of nadele van Blankesteijn herschrijven. Is het trouwens niet handig om een  of iets dergelijks te maken? Om te voorkomen dat er nog een keer zo'n misverstand ontstaat, en het is sowieso wel zo vriendelijk voor bezoekers om ze erop te wijzen als informatie een artikel gedateerd is (ja, ik weet het, je kan als je ziet dat het gedateerd is "ook gewoon er wat aan doen" maar ik weet helemaal niets over Blankensteijn behalve dat hij niet meer zo enthousiast is over Wikipedia). Mixcoatl 12 jan 2006 17:19 (CET)
replies: text: :::::Nee nog een sjabloon is absoluut overbodig. Minder sjablonen zou handiger zijn. Waerth 12 jan 2006 20:30 (CET)

message: Vraagje: is het gebruik van de website van Blankesteijn (http://blankesteijn.com/) een goede bron voor welke beroepen hij in de loop der tijd uitgeoefend heeft?
OtherPrivacyGuy (overleg) 23 jan 2018 11:24 (CET)
thread_title:  Website Blankesteijn als bron
Overleg:Traagschuim

message: * Wat me niet duidelijk is uit de tekst is of een gegoten product nu beter is dan een geschuimd product. Met andere woorden, de criteria worden wel gegeven, maar niet hoe je ze moet interpreteren.

message: De opencelstructuur van een geschuimd product zorgt voor een beter opname van vocht en warmte.
Een gegoten product heeft deze eigenschappen in veel mindere mate.
thread_title:  geschuimd is beter dan gegoten
Overleg:Servaas van Maastricht

message: De engelse artikel is nog wat langer en houdt in meer informatie.--Bennmorland 8 jan 2006 10:33 (CET)
thread_title: Vertaling nodig

message: #Er was geen paus (zeker niet in Constantinopel), alleen de bisschop van Rome
#De Oosters-orthodoxe Kerk bestond pas vanaf de elfde eeuw
En vreemde formuleringen in het hele artikel. Cerberus™ 26 aug 2006 16:33 (CEST)
Er was wel een "paus" in Constantinopel,beter gezegd: een patriarch. In de ongedeelde vroegchristelijke kerk waren er vijf patriarchen,in Rome , in Alexandrie en in Antiochie,maar ook in Jeruzalem 
Inderdaad bestond de oosterse kerk nog niet,de hele christelijke kerk was ongedeeld.
Als er vreemde formulereingen voorklomen,deze dan graag aanpassen en niet alleen maar commentaar leveren. ik heb de gegevens gecontroleerd en ook gekeken op de engelse wiki, en bij deze servaas is legende en feit verweven,maar zeker is dat hij de concilies heeft bezocht die worden vermeld en waarschijnlijk is hij wel degelijk in Armenie geboren.
ER is verder weinig bekend, en er wordt vaak verwezen naar de foutieve beschrijving van gregorius van Tours,die deze Servatuis van Tongeren en maastricht verward met een latere Aravatius die leefde ten tijde van de invallen van de Hunnen,rond 450 en daarna.
Er zijn echter grafstenen bekend uit de Servaaskerk uit begin 4e eeuw.
Ik zal de pagina doorlopen op fouten en waar mogelijk tovoegen wat ik als Limburger en historicus weet over Servaas.
De foto die wordt gebruikt is fout, hier staat het graf op van Karel de Eenvourdige, die stief in 1001 en de laatste koning van het Karolingische huis en Lotharingen was.
 Wegens het grote belang van Servaas voor het Karolingische huis is deze laatste koning bij het graf,nl. rechts ervoor,in een tombe bijgezet.
De juiste foto is gemaakt door mij en zal nu op deze pagina gezet worden.
De tekst zal ook waar nodig worden aangepast.
thread_title:  Twijfel over juistheid ''Geschiedenis'' 

message: De tekst  'templum magnum' komt niet voor in de boeken van Gregorius van Tours. Zie www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost06/Gregorius/Lz89z1 (overleg) 26 feb 2012 12:49 (CET)
replies: text: Jawel, maar niet in zijn Decem libri historiarum. Het staat in zijn In gloria confessorum: DMGH, SS. rer. Merov. II p.340 regel 15. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 21 apr 2012 22:39 (CEST)
thread_title:   'templum magnum'  

message: Is hij vermoedelijk of echt in Armenië geboren. Wat voor bewijzen zijn er? Mvg JRB (overleg) 4 mrt 2013 00:53 (CET)
thread_title: (Vermoedelijk) in Armenië geboren