Overleg:Halle (Vlaams-Brabant)

message: Dit staat onder "Bekende" Hallenaars, "Geboren in Halle". Dit moet verwijderd worden. Het is niet omdat iemand ergens geboren is dat er een 'echte' link met die plaats bestaat. Ik citeer uit elders in dit "Overleg": "Koen Wouters": "Het is inderdaad zo dat de laatste generaties de meesten mensen gewoon in de kraamklinieken van een nabijgelegen stad geboren worden. Maar dat maakt de mensen geen "bekende inwoners" v/e stad. Voor jongere generaties is de plaats waar ze opgroeien, of lang leefden of werkten is meestal meer van belang." Wie kan dit verbeteren? Xarnego 27 aug 2008 09:24 (CEST)
thread_title:  Wim Soutaer (27 juni 1974), Vlaams zanger 

message: Ik lees onder "Hoge Middeleeuwen": "Het wonderbeeld van Onze-Lieve-Vrouw werd in 1267 aan de stad geschonken door Aleid van Holland, dochter van Floris IV, ter gelegenheid van haar huwelijk met Jan van Avesnes, erfgenaam van het graafschap Henegouwen." Dit klopt niet: Aleidis en Jan van Avennes huwden reeds in 1246 terwijl het beeld pas in 1267 geschonken werd. Wie kan dit rechtzetten? Xarnego 27 aug 2008 09:17 (CEST)
thread_title:  Fout 

message: Is het eerste punt bij trivia niet veel te subjectief? Iets vreemd vinden kan toch niet beschouwd worden als een weergave van de feiten? Gaung 22 jul 2008 09:53 (CEST)
replies: text: Eens. Ik zie bv helemaalt niet in wat er "vreemd" zou zijn aan het feit dat men niet verbroedert met een plaats uit een bepaald land. Wie vindt dat trouwens vreemd ? Persoonlijke mening van de schrijver? Of algemene vaststelling? Wat mij betreft mag het er uit. --LimoWreck 22 jul 2008 19:58 (CEST)
replies: text: :Is inderdaad te subjectief en daarom opnieuw verwijderd. Blijkbaar heeft een moderator gemeend de pagina te moeten beveiligen. Zonneschijn 26 aug 2008 10:42 (CEST)
replies: text: ::Het artikel is beveiligd op verzoek, daar zie ik geen graten in. Wat Xarnego bezielt om steeds weer die irrelevante trivia erbij te zetten ontgaat mij ook. Het is een persoonlijke interpretatie. Ik zie niet in wat de keuze van zustersteden te maken heeft met respect voor het Vlaams karakter van de gemeente. Maar goed, als Wikipedia per se wil dat de lezer daarin een indicatie ziet voor de respectoosheid van het gemeentebestuur, dan zal dit toch wat uitvoeriger moeten uitgelegd moeten worden in het artikel (en natuurlijk objectief en gebaseerd op feiten en niet op niet-feiten). Vriendelijk groeten -rikipedia 26 aug 2008 12:03 (CEST)
Ik draai de opmerkingen van rikipedia om. Wat bezielt anderen om steeds weer relevante trivia te verwijderen? 27 aug 2008 09:47 (CEST)

text: ::P.S.: Voor zover de taalpolitiek van het huidige gemeentebestuur natuurlijk relevant zou zijn voor het artikel over de gemeente Halle. Vriendelijke groeten, -rikipedia 26 aug 2008 12:23 (CEST)
Pure objectiviteit. Het is immers een feit, het staat dus vast dat Halle niet met een Nederlandse gemeetnte of stad verbroedert. Tal van Hallenaars betreuren dit. Moet er misschien een enquète gehouden worden om die waarheid aan te tonen? Gewoon zielig van sommigen. Xarnego 27 aug 2008 09:27 (CEST)
Houden we ons niet beter met fouten bezig. Lees bijdragen over "Soetaer" en "fout" in dit "Overleg". Xarnego 27 aug 2008 09:34 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Kan hij of zij die volgende zin in het artikel plaatste, die ook verduidelijken?
"De taalkundige dubbelzinnigheid dateert niet van het Koninkrijk België. Het bestond reeds in de prehistorie."
Yosephus 30 jun 2008 13:53 (CEST)
"Mij ook onduidelijk. Schrappen als he niet duidelijker kan... --LimoWreck 22 jul 2008 19:59 (CEST)
thread_title:  Prehistorie 

message: Onder "Bekende Hallenaars" staat Koen Wauters vermeld. Kan het dat men hem een bekende Hallenaar noemt gewoon maar omdat hij in Halle geboren is? Heel wat inwoners van de Zennevallei en het Pajottenland zijn in Halle geboren. Ze hebben er echter nooit gewoond. Ik heb hem ook nooit weten verklaren dat hij Hallenaar is. Zou het niet beter zijn om hem te schrappen?
Xarnego 3 feb 2007 11:11 (CET) xarnego
replies: text: Voor mij geen probleem om hem te schrappen. Hij is er enkel geboren en heeft zijn jeugd in Sint-Genesius-Rode doorgebracht. Zonneschijn 3 feb 2007 11:15 (CET)

text: Xarnego: je mag die inderdaad schrappen, ook bij andere steden als je zoiets. Het is inderdaad zo dat de laatste generaties de meesten mensen gewoon in de kraamklinieken van een nabijgelegen stad geboren worden. Maar dat maakt de mensen geen "bekende inwoners" v/e stad. Voor jongere generaties is de plaats waar ze opgroeien, of lang leefden of werkten is meestal meer van belang. Sommige mensen op wikipedia voegen echter naar hartelust namen toe "omdat ze er geboren zijn". Dus wees gerust kritisch wat dat betreft. --LimoWreck 22 jul 2008 19:57 (CEST)
thread_title:  Koen Wauters 

message: Ter informatie: wegens een bewerkingsoorlog is deze pagina voor één week beveiligd. Wutsje 26 aug 2008 08:08 (CEST)
thread_title:  Beveiligd 

message: Wat is de link tussen de opgesomde kunstenaars en de stad Halle?
Yosephus 17 dec 2008 12:30 (CET)
Het gaat om Halse kunstenaars. Het kan moeilijk duidelijker. Xarnego 19 jan 2009 07:07 (CET)
replies: text: Sorry, maar wat is dan een "Halse kunstenaar"? In Halle wonend? In Halle geboren? In Halle een kunstwerk achtergelaten? ... ? Eén van die 'categorieën? Alle? Voor mij is dat niet echt duidelijk. - Yosephus 20 jan 2009 11:37 (CET)
thread_title:  Kunstenaars 

message: Als het kan zou ik graag meer bronnen zien bij dit artikel. Ik denk dat dit de betrouwbaarheid van het artikel enkel ten goede kan komen en eventuele discussies op bepaalde punten vermijden. Gaung (overleg) 22 apr 2011 14:28 (CEST)
thread_title:  Bronnen 

message: Ik heb dit kopje voorlopig toch maar weer weggehaald:
* "berucht" is nogal een onconventioneel kopje voor wikipedia en nogal tendentieus (iemand is bekend of vermeldenswaardig, maar een speciaal kopje met 'beruchte' personen???). Ook was het inhoudelijk meer een verhaal over Lahaut dan over die 'beruchte' personen. Ook vraag ik me af in hoeverre ze wel 'berucht' zijn voor de stad of toch veeleer nobele onbekenden zijn. Hij lijkt me ook een verhaal vol speculaties, waar sommige bronnen duchtig op los schrijven, maar in hoeverre die feiten vastliggen (geen veroordeling?)? Ik weet niet of de naam ergens kan/hoeft opgenomen te worden, maar dit leek me niet de neutrale manier om het doen? --LimoWreck (overleg) 24 jun 2012 00:24 (CEST)
thread_title:  Beruchte Hallenaars