lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Partyflock

message: DarkSkywise
nou, vertel me dan maar eens wat hier "reclame" is he? ik vind t best wel triest om dit onder "reclame" of "spam" te catalogiseren, terwijl t artikel over Fok! gewoon mag blijven staan :S
replies: text: Het onderwerp is geen reclame, maar de inhoud. Bijvoorbeeld al die referenties naar bezoekersaantallen e.d. Het lijkt gewoon te veel op een reclamefilmpje. .....jeroenvrp..... 23 sep 2005 14:46 (CEST)
DarkSkywise
van mij mag je t best herschrijven hoor... zolang er maar een beetje uit blijkt dat t nogal GROOT is ;-)
Raindeer: Herschreven. Nadruk gelegd op belang in jeugd subcultuur. De wikipedia is mijns inziens een plek waar met een beetje geluk over twintig jaar wetenschappers kunnen zien hoe het leven nu was. Dan lezen ze ergens iets over partyflock en dan vragen ze zich af wat dat nou weer geweest is :-)
replies: text: :Ik d8 al, poeh wat een boel bewerkingen ineens. Maar partyflock is dus offline :(. Thomas- 7 jan 2006 21:51 (CET)
replies: text: ::en nu alsjeblieft geen toevoegingen over die storing meer please? DarkSkywise 8 jan 2006 00:14 (CET)
replies: text: :::Dat zullen andere "slachtoffers" zijn geweest denk ik Thomas- 8 jan 2006 11:56 (CET).
replies: text: ::::Daar was die mededeling dus eigenlijk ook voor bedoeld ;-þ DarkSkywise 21 apr 2007 16:46 (CEST)

message: Neem getalletjes qua bezoekers maar weer op... Ik weet niet wat de mensen hier willen: De ene nomineert op de verwijderslijst voor reclame omwille van de vermelding van cijfertjes, de ander nomineert het omdat de relevantie niet blijkt omdat er geen cijfertjes instaan --LimoWreck 10 jan 2006 10:43 (CET)
replies: text: Ik heb de tekst aangepast, omdat ik graag wil dat uit dit artikel blijkt wat het belang is van de site. Ik heb van de tekst nu onder meer gemaakt: "De site wordt anno 2005 beschouwd als een belangrijke digitale gemeenschap voor de dance-wereld", nou alleen nog even aangeven door wie de site dan aldus wordt beschouwd. Zijn er externe bronnen beschikbaar die dit als feit kunnen staven? Sietske Reageren? 10 jan 2006 13:18 (CET)
replies: text: :Ik zou het niet weten, maar dat wordt moeilijk zou ik denken, net zo min of je expliciet een bron gaat vinden die zegt dat wikipedia of slashdot "belangrijk" zijn, want belangrijkheid is geen getal dat je kan meten ;-) Maar in een van de oudere versies in de history van deze pagina stonden bezoekersaantallen waar wel wat mee te doen was --LimoWreck 10 jan 2006 14:03 (CET)
Wat zou helpen is dat een journalist in een landelijke krant bijvoorbeeld refereert aan de site als zijnde een bron van informatie. Sietske Reageren? 10 jan 2006 14:07 (CET)
thread_title: Nominatie 9 januari 2005
Overleg:Lijst van rivieren in België

message: Nu staat er :
*Zenne (Mechelen)
**Woluwe (Vilvoorde)
***Maalbeek (Kraainem)
**Maalbeek (Schaarbeek)
Voor zover ik kan nagaan mondt de Maalbeek uit in de Willebroekse vaart in Verbrande Brug, vlakbij de Zenne. Verbrande Brug is een gehucht dat deel uitmaakt van Grimbergen.  Correct ?
Zijn er trouwens twee Maalbeken ? Een die in de Woluwe uitmondt en een die in de Zenne uitmondt ?
mvg - Tom 23 sep 2005 06:54:43 (CEST)
replies: text: Ik heb het maar gewijzigd, gebaseerd op de info die te vinden is op . - Tom 23 sep 2005 21:40:56 (CEST)
thread_title: Maalbeek
Overleg:Groenlands

message: Voor de (ervarings)deskundigen: Is het waar dat deze taal maar drie klinkerklanken heeft? In het geschreven Kalaallisut zie ik in elk geval de a, o, i, e, u en de combinaties aa, ii en ui, dus dat suggereert een stuk meer klinkers...Slinger 23 sep 2005 08:33 (CEST)
replies: text: Ik vroeg me ook af wat het symbool voor Kra was. Kan dat er misschien bijgezet worden? 212.123.201.26 23 sep 2005 09:39 (CEST)
replies: text: :Staat er nu op (overgenomen van de Duitse Wikipedia). 
Het lijkt erop dat het verhaal van de klinkers klopt, al ligt het wel iets genuanceerder en schijnt het ook niet voor elk dialect op te gaan. Het zou ook leuk zijn om de telwoorden van een tot en met twaalf te vermelden. Kent iemand die toevalig? Groet, Slinger 24 sep 2005 07:40 (CEST)
Overleg:Bondsdagverkiezingen 2005

message: Uit de chronologie volgende text verwijderd:
---
18 september
*Day after. De verkiezingen in Duitsland hebben geen echte overwinnaar opgeleverd. De rood-groene coalitie van bondskanselier Schröder is de meerderheid kwijt. En ook voor een combinatie van de CDU/CSU van Angela Merkel en de liberale FDP is te weinig steun. 
20 september
*De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Joschka Fischer wil geen fractievoorzitter worden van zijn partij de Groenen. Dat heeft hij tijdens een vergadering van de oude en nieuwe parlementsfractie gezegd.
21 september
*De SPD onderhandelt met Groenen over een mogelijke coalitie. De SPD vormde de afgelopen zeven jaar een coalitie met de Groenen, maar beide partijen verloren zondag hun meerderheid in het parlement.
---
Enerzijds is een deel gewoon redundant (18 september - day after), Anderzijds is het vervolgverhaal te onvolledig om m.i. te blijven. Iedereen praat, al dan niet geheim, met iedereen (SPD met groen, Union met FDP, Union net SPD, ...), binnen de partijen onstaan wrijvingen (zie bv. FDP: Gerhardt tegen Westerwelle), politici positioneren zich nieuw (zie Fischer), Schröder plakt aan zijn kanselierstoel, enz., enz. Misschien kan er iemand wel een encyclopedisch artikel schrijven over de coalitievorming, of over de na-weeën van de verkiezingen.
Ik denk dat het beter is alles weg te laten dan fragmentarische informatie te geven.
Willy De Laet 23 sep 2005 09:49 (CEST)
thread_title: Verwijderde tekst

message: Ik heb twee keer een wijziging ongedaan gemaakt die AM in dit artikel als "toekomstig kanselier" benoemt. Mijn argumentatie is dat het artikel over de verkiezingen gaat, en toen was zij kandidate. Bovendien is "toekomstig kanselier" erg tijdsgebonden. Binnen twee dagen wordt ze (met vrij grote zekerheid) kanselier, en binnen vier jaar is ze miscchien geen kanselier meer. Dit alles vereist dan aanpassingen op Wiki up-to-date te houden, en en encyclopedie is geen toekomstvoorspeller. Dat ze toekomstig kandidaat is (nog) geen 'hard' feit, er kan nog altijd wat tussenkomen. Laat ons wachten tot maandag, en als het zover is, dan de tekst veranderen in iets zoals "kandelierskandidate en later kanselier AM".... Dat is dan wel correct, en heeft ook in de toekomst geen bijwerking nodig. Willy De Laet 19 nov 2005 10:34 (CET)
replies: text: Deal, dat zal ik dan ook doen. Bart Versieck 19 nov 2005 14:02 (CET)
thread_title:  Angela Merkel: kandidate, toekomstig kanselier of kanselier? 

message: Hier is veel waardevolle informatie die echter in een eigen artikel hoort, misschien Vertrauensfrage. --Ziko 6 sep 2009 22:49 (CEST)
thread_title: Vertrauensfrage
Overleg:Vetzuur

message: Omega-3 vetzuren zijn specifiek die onverzadigde vetzuren waarbij een onverzadigde binding bij de derde C-atoom van achteen begint, niet specifiek meervoudig onverzadigde vetzuren.
"Alfa-linoleenzuur is een n-3 vetzuur (ook wel omega-3 (ω-3) vetzuur genoemd), gamma-linoleenzuur is een n-6 vetzuur (of omega-6 (ω-6) vetzuur). Deze twee meervoudig onverzadigde vetzuren, die het lichaam niet zelf kan aanmaken, worden daarom essentiële vetzuren genoemd." Deze bewering is in tegenspraak met het lemma over gamma-linoleenzuur. Het laatstgenoemde vetzuur wordt in het menselijk lichaam uit linolzuur aangemaakt en is dus geen essentieel vetzuur. Corpeter 31 okt 2006 17:41 (CET)
*Je hebt gelijk, alfa-linoleenzuur en linolzuur zijn de essentieele vetzuren. Gamma-linoleenzuur is een omega-6 vetzuur en wordt als zodanig in het lichaam gebruikt. Het is echter geen essentieel vetzuur. Ons lichaam maakt het aan uit linolzuur. Joost-de-draaier 25 mei 2009 10:38 (CEST)

message: Als iemand zich geroepen voelt, anders doe ik het zelf wel t.z.t.... Wat ik echt vind ontbreken in dit stuk is het volgende. Vetzuren kunnen ook ingedeeld worden qua lengte. Je hebt de kortketenige vetzuren zoals boterzuur en caprylzuur, de middellange keten vetzuren (MCTs), zoals laurinezuur en de lange keten vetzuren zoals linolzuur, EPA, DHA en ALA. Itsme 23 jun 2009 16:13 (CEST)
thread_title: Indeling vetzuren qua lengte
Overleg:Motorfiets van A tot Z

message: Veel termen kunnen waarschijnlijk in één zin worden uitgelegd. Daarom zoum ik pleiten voor een lijst op de manier van Lijst van Nederlandse spreekwoorden A-E en niet voor elke term een apart artikel aan te maken. Het is nogal onsamenhangend om voor elke term in een bepaald jargon een eigen artikel aan te maken. In sommige gevallen kan het wel de moeite waard zijn, maar een heel artikel voor bijvoorbeeld Afstappen (motortaal) (Afstappen is in de motortaal een cynische beschrijving van vallen), is overdreven. Taka 23 sep 2005 12:06 (CEST)
replies: text: Ik sluit mij hierbij aan. Beginnetjes zijn leuk, maar dit is kort-af en zal nooit langer worden. Dan is het beter af in een lijst. Omdat mensen die er in geinteresseerd zijn, dan alles bijelkaar hebben staan, en mensen die er niet in geinteresseerd zijn, ook niet teveel in vastlopen. Edo de Roo 23 sep 2005 16:13:24 (CEST)

text: Ook ik sluit me hierbij aan. Ik heb inmiddels de pagina Motorrijderswoordenboek gezien en dat lijkt mij een betere pagina voor termen als Boatback, Boordgereedschap, Boulevardcruiser, Botspet, BORVAS etc. Emvee 24 sep 2005 11:05 (CEST)

text: Ik vrees dat ik het hier ook mee eens ben: de artikeltjes over motorfietsentermen zijn vaak zo kort dat ze eigenlijk als woordenboekdefinitie naar de parkeerplaats verwezen zouden moeten worden. De gebruiker die op zoek gaat naar de betekenis van een bepaalde term, kan dat tenslotte heel goed doen met de Zoeken-knop, en dan komt hij direct uit bij de lijst van motorfietstermen, of het motorrijderswoordenboek, of hoe we het ding noemen. En dan heeft hij alle andere termen onder handbereik. Is dat geen veel gebruikersvriendelijke methode, waarde collega? groetjes, MartinD 29 sep 2005 16:46 (CEST)

message: Het meeste is intussen naar het motorrijderswoordenboek verhuisd. Piero
thread_title:  Motorrijderswoordenboek 

message: Op deze pagina is 40 of 50% van de termen een redirect. Moet daar niet eens wat aan gebeuren? ErikvanB (overleg) 21 nov 2015 13:50 (CET)
thread_title:  Redirects
Overleg:Mark Felt

message: Titel gewijzigd in Mark Felt, en alle links aangepast. Weliswaar is de volledige naam William Mark Felt, maar het is bij ons gebruikelijk om een artikel over personen Roepnaam Achternaam mee te geven als titel. Muijz 23 sep 2005 12:21 (CEST)

message: In 2017 is er een film uitgebracht over de rol van Mark Felt bij het watergate schandaal.
Mark Felt: The man who brought down the White House. 
Nu te zien op Netflix.  Xpnl (overleg) 2 okt 2022 08:37 (CEST)
thread_title:  Film
Overleg:Lijnzaadolie

message: Het gebruik van vlaszaad en lijnolie voor menselijke consumptie neemt toe, omdat de olie rijk is aan alfa-linoleenzuur. Voor producten met linoleenzuur worden een aantal vage gezondheidsclaims gebruikt, die echter niet wetenschappelijk bewezen zijn. Zie linoleenzuur en linolzuur.
Waar bazeerd de bron zich op? Linoleenzuur en Linolzuur zijn Essentieële vetzuren. deze stelling nijgt wel heel erg naar dat EV's voor kwakzalvers zijn. Dat is niet waar.
Zie de discussie bij http://en.wikipedia.org/wiki/Omega-3_fatty_acid
thread_title:  Gezondheidsclaims 

message: Lijnolie moet in donkere flessen bewaard worden ??? De foto op deze pagina suggereert dat ze daar niet echt weten van de hoed en de rand. Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 26 okt 2018 15:31 (CEST)
replies: text: Dat viel mij ook direct op. :) Toch klopt de claim over zonlicht wel, vermoed ik. De noodzaak van donkere flessen lijkt me twijfelachtiger, omdat blank glas weinig tot geen uv-licht doorlaat. En met de fles in een kast gaat het gewoon goed, lijkt me.

text: Wat betreft de foto; ik wou die vervangen, maar zie daar van af. Een foto van een bruine fles met olie is minder informatief voor het artikel. Jahoe (overleg) 8 apr 2022 14:34 (CEST)
thread_title:  Passiebloem molen
Overleg:Lijst van termen onder motorrijders

message: Persoonlijk vind ik deze pagina een veel beter initiatief dan al die losse lemma's Edo de Roo 23 sep 2005 16:27:20 (CEST)
replies: text: Daar sluit ik me bij aan. Eventueel kan deze pagina opgesplits worden per letter van het alfabet als de lijst te lang wordt. HenkvD 23 sep 2005 20:12 (CEST)
Mee eens. Of per categorie, zoals bijnamen voor motorrijders, bijnamen voor motorfietsen, termen voor onderdelen etc. Sietske Reageren? 29 sep 2005 10:17 (CEST)

text: Kijk, dit vind ik nou een nuttig overzicht. 1 keer uitprinten, uit je hoofd leren en je kunt op zitverjaardagen net doen alsof je er verstand van hebt! Goed werk, collega! MartinD 30 sep 2005 14:06 (CEST)

message: Een woordenboek hoort m.i. niet thus in een encyclopedie. Het zou misschien een wikiboek kunnen worden? Muijz 12 apr 2009 17:52 (CEST)
replies: text: Eens. De Wikischim (overleg) 23 nov 2015 12:18 (CET)
thread_title: Woordenboek
Overleg:Uppsala län

message: Aan de auteur van deze tekst:
Toevoeging d.d. 23 september 2005: de provincie heet Uppland en niet Uppsala län.
Wilbert de Jong, student Zweeds UvA
Misschien nog even blijven studeren? zie de Zweedse wikipedia Peter boelens 23 sep 2005 17:38 (CEST)
replies: text: mea culpa...

text: het is wel erg laat, maar goed. ik had de landskap even door de war gehaald met de län.

text: niet correct, dat geef ik toe.

text: wilbert de jong ;-)
replies: text: :Is niet erg, zo'n vergissing is gauw gemaakt. Waarom moeten die Zweden er ook zo nodig twee overlappende provincie-indelingen op nahouden?

text: :--Hans M.R. 16 mrt 2006 20:38 (CET)
Overleg:Australië (continent)

message: Australë is een land in het continent Oceanië, het is niet de officiele naam van het continent...
Kan iemand dit na checken, en veranderen?
replies: text: Een zelfde opmerking werd gemaakt op Overleg:Australië. Om je daarover uit te spreken vergelijk je misschien best even dit artikel en Oceanië. Groeten, WHB 24 sep 2005 11:41 (CEST)

message: Voor de reden van mijn toevoeging van dit sjabloon zie: Overleg:Australië_(land)#Samenvoegingssjabloon--Kalsermar 5 nov 2005 21:09 (CET)
thread_title:  Samenvoegingssjabloon 

message: Het plaatje duidt alleen het eiland/land Australië aan. NIet het gehele continent. Zie de engelse wiki. Het plaatje aldaar representeert de term continent denk ik beter. 217.149.213.41 6 dec 2006 14:35 (CET)
replies: text: Ik heb het net aangepast, maar verder lezend (o.a. Engelstalige Wiki) twijfel ik of Australië hier goed gedefinieerd is, en dat het niet verward is met Oceanië. Is het niet beter om Australië (continent) te beperken tot het land Australië (en eventueel wat eilandjes). De Engelstalige wiki spreekt ook van Zealandia voor Nieuw-Zeeland. Bokkie 7 sep 2007 15:37 (CEST)
replies: text: :Het huidige plaatje geeft Oceanie weer. Nieuw Zeeland hoort niet bij Australie, continent of land, maakt niet uit. Ik heb altijd Australie (continent) apart van Australie (land) raar gevonden trouwens.--Kalsermar 8 sep 2007 06:56 (CEST)
thread_title: Plaatje

message: Indien Australië als een apart continent wordt bezien (op geografisch gebied) dan hoort Nieuw-Zeeland heel duidelijk niet tot dit continent. Ik stel dan ook voor dit artikel onderdeel te maken van het artikel Oceanië. bv als subtitel.
--Bjelka 8 dec 2010 23:50 (CET)
thread_title:  Oceanië vs. Australië
Overleg:Garagerock

message: De links in dit artikel lijken me relevant, zeker nu de informatie vrij miniem en weinigzeggend is (ik probeer hier nog iets aan te gaan doen) geven de verwijzingen een goed beeld van de garagerock (van tegenwoordig). (paul)
Ik heb de Knack verwijderd, want dat is powerpop, ook leuk, maar geen garagerock.

message: Dat er in de eerste alinea van de pagina, vaak de meest informatieve, staat geschreven dat garagerock de tegenhanger is van housemuziek is echt lachwekkend. Garagerock bestond al zo'n 40 jaar eerder, dat ten eerste, dus het verband zou andersom moeten zijn. De criteria die worden genoemd zijn ook op geen enkele manier specifiek voor house of garagerock. Wat er staat is dat puur instrumentele muziek de tegenhanger is van elektronische/synthetische muziek, maar dat heeft dan weer niets met garagerock of house specifiek te maken. Ik zeg: weghalen en wat serieus beschrijvends over garagerock in de plaats. Waarom überhaupt housemuziek betrekken? Vanwege house vs. garage? Kom op
Mhaexym (overleg) 29 jul 2023 18:11 (CEST)
replies: text: Ik denk dat ik het enigszins begrijp nu: er is Chicago House en NY Garage House, die zijn wel uit dezelfde tijd en elkaars tegenhanger, maar Garage House heeft niets met Garage Rock te maken. Één Google of 1 minuut luisteren had dat kunnen verduidelijken.  Mhaexym (overleg) 29 jul 2023 18:16 (CEST)
thread_title:  Tegenhanger van Housemuziek?
Overleg:Zwarte lijst (ongewenste zaken)

message: Ik zou voorstellen ofwel de titel te wijzigen in Zwarte lijst (bedrijven) ofwel het artikel op te splitsen in een aantal hoofstukjes met verschillende soorten zwarte lijsten, zoals politiek, bedrijven, politie, ...
Christian, Salilus 24 sep 2005 13:50 (CEST)
Valt de BKR registratie ook onder deze zwarte lijst? Zo ja: eventueel waard om op te nemen in dit artikel.
Overleg sjabloon:Navigatie Germaanse talen

message: [[Bokmål]] en [[Nynorsk]] zijn geen aparte, zelfstandige talen zoals de andere vermelde talen dat zijn, maar twee varianten, schrijftaalvarianten om precies te zijn, van een en dezelfde taal, het [[Noors]]. Als zodanig horen ze in dit schema niet thuis. Anders zouden we er ook taalvarianten als Standaardnederlands, Zwitsers-Duits en diverse vormen van het Engels aan moeten toevoegen. --[[Gebruiker:Hans M.|Hans M.]] 25 sep 2005 09:24 (CEST)

message: Ik zie dat Scots als aparte taal vermeldt wordt. Dat verplicht ons feitelijk om [[Limburgs]] ook in het sjabloon op te nemen. Heeft iemand daar bezwaar tegen? [[Gebruiker:Steinbach|Spuit 11]] <small>[[Overleg_gebruiker:Steinbach|geeft ook nog modder]]</small> 3 apr 2006 10:50 (CEST)

message: Dit template lijkt mij niet alleen niet volledig, maar vooral ook sterk willekeurig. Er staan een aantal uitgestorven talen op (lang niet allemaal), en een aantal talen die veel mensen als taal zien ook niet. Vergelijk bijvoorbeeld het engelstalige sjabloon. 
Het onderscheid schijnt te worden gemaakt op wat men als taal ervaart. Heel vreemd is daarbij Nedersaksisch dat een soort verzamelbak is van Laag-Duitse dialecten. Hele kleine of bijna uitgestorven talen (Wymysöryś) mochten dan weer niet op de lijst. 
Het probleem hier is dialect/streektaal/taal-classificatie. Dit is erg onduidelijk. Een bekende quote is: "Een taal is een dialect met een leger en een vloot". 
Mijn voorstel zou dan ook zijn om in navolging van de engelstalige wikipedia te gaan naar een sjabloon van "Germaanse talen en dialecten". Dat zou volgens mij een hoop willekeur vermijden.
LordDamorcro (overleg) 10 apr 2013 09:35 (CEST)
thread_title:  Talen en dialecten
Overleg:Horrorfilm

message: Och dit meen je niet. Alleen omdat iemand dat vind. Man wat een kritiek toch overal. Geograaf 25 sep 2005 11:24 (CEST)
thread_title:  Kritiek op horrorfilms 

message: Dit er uitgehaald:
Dit is maar een mening, weinig onderbouwd. IMHO past het niet in een encyclopedie. Herodotus 7 jan 2008 02:40 (CET)
thread_title:  Weinig onderbouwde zinnen verwijderd 

message: Op dit moment staat er bij het uitlegje van monsterfilms dat het een soort slasherfilms zijn, maar dan met een soort monster of bovennatuurlijk wezen als moordenaar. Nog afgezien ervan of ik het eens ben met deze definitie, is het erg raar om dan bij slasherfilms voorbeelden te zien waarin Jason Voorhees, Freddy Krueger en Michael Meyers de hoofdpersonages zijn. Die lijken me immers aardig bovennatuurlijk en zouden de volgens hier neergezette uitleg monsterfilms zijn en dus niet bij slasherfilms horen.
Edit: bovendien, Scary Movie een horrorfilm? Gewoon een parodie Toth 9 mei 2008 16:50 (CEST)
thread_title:  Feitelijk onjuist/verwarrend 

message: want in Horrorfilms worden mensen vermoord.in Thrillers ook. Volgens een vriendin van me is het zo dat je bij Thrillers het idee krijgt dat er iets engs gaat gebeuren. en Horrorfilms laten dat ook zien dat er iets engs gaat gebeuren. maar volgens mij is het eerder andersom. dat je bij horrors het idee krijgt en Thrillers het laten zien. maar weet het niet zeker.  12 aug 2010 00:45 (CEST)
replies: text: Een horrorfilm heeft als doel 'angst aanjagen'. Een thriller heeft als doel 'spanning opvoeren'. Dit overlapt elkaar in sommige titels dan weer wel. Toth 12 aug 2010 00:53 (CEST)
thread_title:  vraagje weet iemand het verschil tussen Horrorfilms en Thrillers? 

message: Kunnen de bijdragers a.u.b. hun bronnen toevoegen? Dat maakt het makkelijker om een en ander te verifiëren. Met dank, Beachcomber (overleg) 1 nov 2013 09:55 (CET)
replies: text: Het probleem met zaken als 'eerste' of 'beste/meest populaire' is dat die dingen in dit geval moeilijk zijn om als feit vast te stellen en er daarom groeperingen zijn die X wél zo beschouwen en andere groeperingen niet. In dergelijke gevallen probeer ik het daarom ook als zodanig weer te geven en zo te formuleren dat duidelijk is dat het niet noodzakelijk om een onomstotelijk feit gaat (zonder dit er elke keer in een hele verhandeling bij te zetten). Toth (overleg) 1 nov 2013 15:17 (CET)
replies: text: :Jamaarnee, zo ver moet je het niet zoeken, ik ben niet van plan om overal feit-sjabloontjes te gaan achter plakken. Ik bedoel gewoon: onderaan best vermelden welke literatuur is geraadpleegd of welke wikitekst is vertaald. Bedankt overigens om mijn Belgische frank te laten vallen dat Le Manoir du Diable de originele titel is van die eerste horrorfilm, mvg, Beachcomber (overleg) 1 nov 2013 15:38 (CET)
replies: text: ::Ik kijk voor dergelijke dingen meestal even op IMDB (ook voor land van herkomst) en ik zoek de filmposter even op. Ik wil ook op IMDB en en:wiki nog wel eens tegen spellingen aanlopen die ik betwijfel, waarna een blik op de originele filmposter meestal uitkomst biedt. Toth (overleg) 1 nov 2013 16:37 (CET)
thread_title:  Bronnen toevoegen a.u.b.
Overleg:Taxi Driver

message: Wat betreft de wijziging van Foster en dat ze een academy award zou hebben gewonnen, dit is gewoonweg niet waar. Bij de DVD release zit een boekje waarin alle nominaties en toegekende prijzen staan, en hierin wordt gesteld dat er alleen sprake was van een nominatie. Daarnaast verwijs ik naar de IMDB-pagina van Jodie Foster (), waarin het ook zo staat vermeld, en de wikipedia pagina van Jodie Foster
--W van Bruggen 25 sep 2005 13:07 (CEST)

message: Op 13 september 2013 om 21:26 heeft gebruiker:Jasperj86 een lap tekst van 4.834 bytes toegevoegd, onder vermelding van Productie, en met als bronvermelding: “Vertaald uit het Engels”. (link)
Dat is geen bruikbare bronvermelding. (Waarschijnlijk is bedoeld dat er uit de Engelstalige Wikipedia is vertaald.) Bovendien zijn er doublures ontstaan; dat er opnames werden gemaakt in een taxi, met de geluidsman in de achterbak komt nu tweemaal voor in het artikel, evenals een passage over de inspiratie die scriptschrijver Paul Schrader aan zijn eigen leven ontleende.
Ik heb nu geen tijd om een en ander deugdelijk te integreren in de hoofdtekst en heb het hele tekstblok daarom onzichtbaar gezet. Muijz (overleg) 17 mrt 2019 23:33 (CET)
thread_title:  Passage onzichtbaar gezet
Overleg:Italiaanse euromunten

message: Ik heb een 2 Eurostuk uit Italië en deze heeft niet de rand zoals beschreven is in het artikel.
Er staan maar 6 sterren en 6 maal een 2 op de rand. Dit kan betekenen dat het een valse munt is, ik kan helaas geen informatie vinden over de randen op de sites van ECB en Banca Italia. 
Wie kan helpen om de informatie kloppend te krijgen?
Chrisus 25 sep 2005 15:56 (CEST)