Overleg:Schaal van Beaufort

message: Ik zocht hier eigenlijk naar een vertaling van het woord gale. In de Engelse wiki worden bij de schaal benamingen gegeven, lichte bries, sterke bries enz., tussen bries en storm zit "gale". Kan iemand de Nederlandse omschrijvingen toevoegen aan dit artikel? Piet 24 apr 2006 14:06 (CEST)
replies: text: Zoiets? Caseman 24 apr 2006 21:52 (CEST)
thread_title: Bries

message: Kan iemand zeggen wat de juiste afkorting is voor Beaufort? Is het Bft., Bf., bft. of bf.? Ik kom al deze afkortingen door elkaar tegen.
Sawims 7 sep 2006 23:57 (CEST)
thread_title:  Afkorting 

message: Ik zie dat de windsnelheid nu wordt uitgedrukt in maar liefst vier eenheden. Eén lijkt mij wel genoeg. Kunnen we het eens worden over een van de vier? Mijn voorkeur gaat uit naar km/h of desnoods m/s. KoenB 27 jul 2008 16:03 (CEST)
replies: text: Ik ben het met je eens dat 4 verschillende eenheden een beetje veel van het goede is. Terugbrengen naar 1 eenheid is echter ook onjuist, en wel hierom (en dat kun je feitelijk ook in het artikel lezen): de schaal van Beaufort is geen exacte schaal. Het is een subjectieve waarneming van het gedrag van een schip. Pas veel later zijn daar "ongeveer" grenzen bij gezocht, maar wel in twee verschillende eenheden: zeemijl/uur (ofwel knopen) en km/uur. Echter, om het een beetje makkelijk te onthouden te maken werden die grenzen bij gehele veelvouden van de betreffende eenheden gezet, en dat heeft weer tot gevolg dat de grenzen tussen verschillende windsterktes op de schaal van Beaufort, wanneer ze worden uitgedrukt in km/h en in knopen, niet exact gelijk liggen. Het omrekenen van km/h naar m/s kan natuurlijk wel exact, en dat gebeurt dan ook: dat is tevens de reden dat de grenzen in m/s niet bij mooie gehele getallen liggen. Beaufort uitdrukken in mijl/uur, zoals op deze pagina is gedaan, heb ik nog vrijwel nooit gezien. Misschien dat het in Angelsaksische landen weleens gebruikt wordt, maar op de Nederlandse wiki lijkt het mij van geen enkel nut. Ik zou dan ook willen voorstellen om alleen de twee meestgebruikte schalen, zijnde km/h en knopen, te handhaven, en de schalen m/s en mijl/h te verwijden. Lexw 27 jul 2008 19:49 (CEST)
thread_title:  Eenheden 

message: “De termen windkracht en windsnelheid zijn overigens synoniem”. Is dat zo? Zijn de meteorologen het daarover eens? Volgens mij is het ene een gevolg van het andere, maar op dat gebied ben ik niet deskundig genoeg om het te corrigeren. Jack Ver 13 okt 2008 02:54 (CEST)
replies: text: In de natuurkunde is er een groot verschil tussen kracht en snelheid. Bij wind wordt het woord 'kracht' verkeerd gebruikt, het is geen kracht. Net zo verkeerd als een stroom van 230 volt. Handige Harrie 13 okt 2008 12:11 (CEST)
replies: text: :Inderdaad, maar wordt de term “windkracht” effectief gebruikt in de meteorologie ? Zoniet, dan zou het hier in dit artikel ook beter niet staan. Is “windkracht” echt synoniem voor “windsnelheid”? Maar als het echt synoniemen zijn, is het verschil met de natuurkunde wel echt groot. Het is dan geen wonder dat er verwarring optreedt. Een stroom van 230 volt is echt foutief. Is dan spreken van een “windkracht” even foutief? Dan mag het hier zeker niet staan. Jack Ver 13 okt 2008 16:45 (CEST)
De schaal van Beaufort komt oorspronkelijk uit de zeilvaart en daar ging het om de kracht van de wind, niet per sé om de snelheid. Tegenwoordig weten we dat daar een relatie tussen bestaat, toen nog niet zo. We zeggen nog steeds dat het hard en zacht waait ("krachttermen") en niet "langzaam" en "snel". Caseman 13 okt 2008 17:00 (CEST)

text: Ik ben 't met Case eens. Je mag van mij wel windkracht zeggen, maar je moet je realiseren dat het geen kracht is en dat je de windkracht niet in newton kunt meten. Trouwens, het is best mogelijk (zelfs waarschijnlijk) dat het verschil tussen hard en zacht waaien niet alleen afhankelijk is van de windsnelheid maar ook van de luchtdruk. Ik wed dat mijn dakpannen gewoon blijven liggen bij een windsnelheid van 500 km/h en een luchtdruk van 10 cm Hg. De temperatuur kan ook een invloed hebben Handige Harrie 13 okt 2008 17:07 (CEST)
replies: text: :Bedoelt men dan inderdaad juist hetzelfde met “windsnelheid” als met “windkracht”? Wordt dat in de meteorologie zo gezegd? Zo ja, dan is alles ok.  Maar zoals gezegd, moet het dan duidelijk zijn dat het geen kracht is.  Jack Ver 13 okt 2008 17:39 (CEST)
"Windkracht" wordt in de meteorologie gebruikt - zie  - en wel voor de sterkte van de wind uitgedrukt in Bft. Maar dit is zeker niet synoniem met "windsnelheid", want die is equivalent met het natuurkundige begrip snelheid. Misschien een waarschuwingszinnetje opnemen:
(Hoewel gesproken wordt van "windkracht", komt deze niet overeen met een natuurkundige kracht, die uitgedrukt wordt in Newton.)

text: Het zijn geen synoniemen! Toch wordt “windkracht” gebruikt. Er moet dus inderdaad een waarschuwingszinnetje bij, maar welk? Ik kan het niet. Niet genoeg competentie op dit gebied. Jack Ver 13 okt 2008 20:56 (CEST)
Hopelijk kan mijn versie jullie goedkeuring wegdragen. YewBowman 13 okt 2008 22:26 (CEST)

text: Het is in elk geval duidelijker, ook omdat dat zinnetje i.v.m. die synoniemen verdwenen is. Inhoudelijk kan ik het natuurlijk niet beoordelen. Dank Jack Ver 14 okt 2008 12:49 (CEST)
thread_title:  windkracht-windsnelheid 

message: Zijn er gegevevens bekend over de introductie en het gebruik van de schaal in Nederland? De Engelse marine nam de schaal in gebruik als enige manier van windmeting in 1838. Uit een scheepsjournaal weet ik dat de Nederlandse marine in februari 1838 ook gebruik maakte van de schaal. Zijn hiervan officiële gegevens bekend? Wanneer ging het KNMI de schaal gebruiken? Doortmont 19 feb 2009 10:10 (CET)
thread_title:  Gebruik schaal in Nederland 

message: ik heb geleerd dat de schaal van beaufort 12 schaaldelen heeft ipv 13? 
replies: text: Het hangt er vanaf of je kracht 0 ook meetelt of niet, denk ik. Het is wel gebruikelijk om over 13 stappen te spreken (zie bijvoorbeeld http://www.knmi.nl/~koek/NTT%20De%20Zee/NTT-DeZee-35.pdf).

text: Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 11 sep 2011 17:40 (CEST)
thread_title: Twaalf of dertien

message: De uitdrukking "Waar veel leken moeite mee hebben ..." is een tamelijk onvriendelijke beschrijving van iets dat feitelijk absurd is maar waaraan "niet-leken" kennelijk gewend zijn geraakt. 
replies: text: Eens. Ik zou het gewoon aanpassen en bijvoorbeeld over 'sommigen' praten, zoals in een latere zin ook wordt gedaan. Novopas (overleg) 19 feb 2022 10:39 (CET)
thread_title:  Leken 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Schaal_van_Beaufort zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2017-04-05 11:30:38 Mcammaert (/* Verwarring */ beaufortschaal schrijf je met een kleine b. Schaal van Beaufort met een hoofdletter. bron https://www.taaltelefoon.be/hoofdletters-02-persoonsnamen)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 25 mrt 2022 06:12 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis