Overleg:Fred en George Wemel

message: 'Ze zijn de enige van de Wemel-kinderen die het niet tot Klassenoudste of Hoofdmonitor hebben geschopt, tot grote teleurstelling van hun moeder.'
Dat klopt niet helemaal, Ginny Wemel heeft het ook niet tot Klassenoudste of Hoofdmonitor geschopt.
Deze onondertekende reactie is geschreven door Gebruiker:81.204.158.218
replies: text: Je hebt gelijk. Het is nu aangepast. Groetjes Freaky 23 dec 2007 16:34 (CET)

message: In de stamboom van de Wemels staat er dat Fred een zoon Fred heeft maar het was toch George die een zoon Fred had?
replies: text: Klopt! (volgens de Engelse wikipedia). Ik heb het veranderd.  28 aug 2007 16:03 (CEST)
thread_title: Stamboom

message: Waarom hebben ze samen een artikel. Kunnen we er niet Fred Wemel en George Wemel van maken? Dit  is een beetje onlogisch. Het is toch ook geen Herman Duffeling en Petunia Duffeling..? Freaky 4 dec 2007 15:37 (CET)
replies: text: Tot en met het zesde boek was het volledig logisch omdat ze altijd alles samen deden, en een splitsing dus tot gevolg zou hebben dat in beide artikelen letterlijk dezelfde tekst zou komen te staan. Voor Herman en Petunia Duffeling geldt dat niet, die hebben een verschillende achtergrond, verschillende standpunten en een verschillende relatie (owel letterlijk als figuurlijk) tot Harry. Ik denk dat het nog steeds niet echt nodig zou zijn om aparte artikelen te maken voor Fred en George, omdat er uiteindelijk maar twee verschillen zijn (om het wat cru te zeggen: de één gaat dood, de ander wordt vader  ). Maar wellicht komen we tot meerdere verschillen als we eens wat op een rijtje gaan zetten... wie weet. Ik ben er in elk geval (vooralsnog) voorstander van om het te houden zoals het nu is. Groetjes  4 dec 2007 15:42 (CET)
replies: text: :Ja da's waar.. Misschien zouden we dan wel twee personage-sjablonen moeten maken (hoewel die op 'kinderen', 'engels', 'gestorven' en 'getrouwd' is dit eigenlijk bekend? na gelijk zijn). Op de andertalige Wikipedia's hebben ze ook samen een artikel. Misschien toch zo houden, ja. Groetjes Freaky 4 dec 2007 15:51 (CET)
replies: text: ::Nee over wel/niet getrouwd (en zo ja met wie) is niks bekend. Dat George een zoontje heeft dat Fred heet is ook alleen maar bekend uit de webchat van Rowling, staat niet in het boek... maar twee sjabs zou inderdaad wel een goede optie zijn ja. Goeie oplossing! Groetjes  4 dec 2007 15:53 (CET)
replies: text: :::Een beetje aan de late kant, maar . Groetjes Freaky 23 dec 2007 16:31 (CET)
thread_title: Eigen artikel

message: Ik ben van mening dat de Fred en George-pagina te weinig feitelijk en zakelijk is om als encyclopedie-pagina te dienen. Voorbeeld: de zin "Hun gelijkenis is zó treffend dat zelfs hun moeder Molly ze niet uit elkaar kon houden" lijkt me prima, maar de aanvulling "ze breide een trui voor ze, één met een F en één met een G erin gebreid. De tweeling, zoals altijd wel in voor een geintje, wisselde van trui en noemde zichzelf "Gred" en "Forge"." is totaal overbodig en doet niet ter zake. De pagina bestaat voor een groot deel uit dit soort 'leuke anekdotes' die overigens wel goed zouden passen in een fanbase of in een biografie over Fred en George oid. Als men meer voorbeelden wil hebben kan men mij hierom vragen. 
Ook de structurering is niet bepaald helder. Welke informatie kan ik verwachten onder het kopje 'achtergrond' en welke informatie onder het kopje 'Rol in de boeken/algemeen'? Waarom verdient 'Kinderen van George' een apart kopje?
Ten slotte is duidelijk leesbaar dat de basis van deze tekst nog voor verschijning van het laatste boek is verschenen. Zo staat er bijvoorbeeld dat Fred en George momenteel de Tovershop runnen.
Op basis van mijn eigen kritiek heb ik een nieuwe versie geschreven. Deze is echter onmiddellijk teruggedraaid. Hij valt nog te lezen op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fred_en_George_Wemel&oldid=12333608.
Ondanks de terugdraaiing vraag ik mij af of de huidige versie wel de beste van de twee is. Mijn vraag aan jullie (Eve) is dus: komt de huidige versie inderdaad tegemoet aan de Wikipedia-lezer (dit zijn dus niet fans die bij elk stukje informatie gediend zijn, want die bezoeken wel een fanbase)? Graag hoor ik jullie mening.
thread_title:  Kwaliteit pagina 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Fred en George Wemel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071230192910/http://video.the-leaky-cauldron.org/video/958 toegevoegd aan http://video.the-leaky-cauldron.org/video/958
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 20:27 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast