Overleg:Ureum

message: In de afbeelding van de structuur van ureum komt geen C-atoom voor.Kan de maker van deze pagina dat nog verbeteren? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 195.240.8.253 (overleg|bijdragen) 22 apr 2010 06:51 (CEST)
replies: text: Er staat wel degelijk een koolstofatoom, maar omdat de structuur in skeletnotatie is afgebeeld, wordt dit atoom niet expliciet weergegeven.--Mrgreen71 22 apr 2010 09:36 (CEST)

message: Een 32,5% uream oplossing wordt ook wel gebruikt in het nabehandelings proces van uitlaatgassen van vrachtwagens. Wellicht is het mogelijk om in dit artikel ook een verwijzing te maken naar: http://nl.wikipedia.org/wiki/AdBlue
thread_title:  Andere toepassing van Ureum 

message: Ureum is onder REACH ingedeeld als niet gevaarlijke stof. Ik snap dat er leveranciers zijn die standaard een aantal P zinnen bij elke stof zetten, maar misschien is het beter ze weg te laten, aangezien dergelijke zinnen voor letterlijk elke substantie zouden kunnen gelden.Janmeut (overleg) 1 apr 2012 10:33 (CEST)
thread_title:  Veiligheidsinformatie 

message: Met name het laatste fysiologiegedeelte gebruikt typische vaktaalwoorden en lijkt rechtstreeks uit een medisch handboek geknipt en geplakt. Bijv. "Resorberen" is niet erg behulpzaam als je niet weet wat het is. Wikipedia wordt geacht bruikbaar te zijn voor niet-vakmensen ? Een echt ter zake kundige moet dit toch kunnen uitleggen op een begrijpelijke manier ? Een vriendelijke uitdaging aan de echte vakman/vrouw !? 
replies: text: Door de tekst er omheen te lezen, en ook doordat er 'terug' bij staat, snap ik wel wat er bedoeld wordt (al ben ik geen arts). Verder ben ik het met je eens: een artikel moet ook voor leken te lezen zijn. Het hoeft geen jip-en-janneketaal te zijn, maar ook zonder diepgaande voorkennis moet een artikel begrijpbaar blijven. Ik ga kijken of ik hier iets kan doen. Kijk straks eens waat je ervan vindt. Richard 11 jan 2013 15:05 (CET)

text: PS: Wil je je bijdragen op overlegpagina's voortaan alsjeblieft afsluiten met vier tildes (~~~~)? Bij het opslaan worden die automatisch vervangen door je naam, de datum en de tijd. Zo is later makkelijker te zien wie wat gezegd heeft (en wanneer).
replies: text: :Uiteindelijk vrij weinig aangepast. Misschien is het al voldoende "resorberen" te verklaren? Al staat het woord gewoon in het woordenboek, het is m.i. inderdaad niet een woord dat de gemiddelde lezer dagelijks tegenkomt. Richard 11 jan 2013 15:30 (CET)
thread_title:  Vaktaal 

message: ureum + pseudo-nitzschia (is een soort aleg) in aanraking met elkaar word deze zwaar giftig en desorienteerd het kan zeeleven zodanig dat ze hun richtings gevoel en normale leefgewoontes kompleet kwijt zijn en als gevolig dood gaan (zie verdwaalde walvissen zeehonden vogels (mensen?) 
replies: text: Ehmm... wat bedoel je precies te zeggen, en heb je er ook een (raadpleegbare) bron voor? Richard 12 feb 2013 13:27 (CET)
thread_title:  ureum + pseudo-nitzschia = dementie  

message: Kan iemand een waardevolle bijdrage leveren over het gebruik van Ureum in huidproducten die (naar mijn kennis) enkel op recept verkrijgbaar zijn?
thread_title:  Ureum in huidproducten 

message: Volgens het Engelstalige artikel wordt ammonium direct opgenomen door het gewas (kopje "agriculture"), terwijl in de Nederlandstalige tekst wordt gesteld dat ammonium in de bodem wordt omgezet in nitraat voordat het gewas dit kan benutten. Een behoorlijke discrepantie. Hoe zit dit nu? 
Zelf weet ik het niet. 185.68.90.11 7 mei 2024 15:38 (CEST)
thread_title:  Discrepantie directe opname ammonium of nitraat