lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Zee-egels

message: Het is toch echt zeeëgel niet zee-egel. Ziet er ook een beetje raar uit niet?83.118.38.37 31 jul 2006 11:40 (CEST)
=== wiki woordenboek ===
http://nl.wiktionary.org/wiki/zee%C3%ABgel --EdwinB 31 jul 2006 11:47 (CEST)
*Wat bedoel je met die link Edwin? Volgens de Van Dale moet het met een trema. Maar ik heb het toch maar wat beter onderzocht, en officieel zou het toch met een koppelstreepje moeten.83.118.38.37 31 jul 2006 13:19 (CEST)
replies: text: :Volgens de Nederlandse Taalunie ( is het zee-eend, zee-egel en zee-engte. mvg --Tom 22 mrt 2008 07:02 (CET)
thread_title: Spelling: zee-egel of zeeëgel ?

message: http://nl.wiktionary.org/wiki/zee%C3%ABgel --EdwinB 31 jul 2006 11:47 (CEST)
*Wat bedoel je met die link Edwin? Volgens de Van Dale moet het met een trema. Maar ik heb het toch maar wat beter onderzocht, en officieel zou het toch met een koppelstreepje moeten.83.118.38.37 31 jul 2006 13:19 (CEST)
replies: text: :Volgens de Nederlandse Taalunie ( is het zee-eend, zee-egel en zee-engte. mvg --Tom 22 mrt 2008 07:02 (CET)
thread_title:  wiki woordenboek
Overleg:George Minne

message: Volgens mij heet de Knapenfontein officieel: Bron der Geknielden.

message: 23/8/2012 - Chris Durie :
In de beeldentuin van het Kröller-Müller museum op de Hoge Veluwe in Nederland, heb ik tijdens een recent bezoek een beeld van George Minne gezien, die - hier in Wikipedia - niet vermeld staat onder de hoofding "Selectie van meesterwerken in diverse musea".  Alleen ben ik de titel van het werk vergeten.  Volgens de online catalogus van het KM museum hebben ze trouwens meerdere werken van George Minne (waarvan geen enkele hier in Wikipedia vermeld staat ?)
thread_title:  George Minne in Kröller-Müller 
Overleg:Plotpoint

message: Hoi Rich, kijk eens naar andere artikelen in het zelfde genre en of bij wiki opmaak voor stijl etc. Opzich is er niits mis met je artikel, maar probeer neutraal te schrijven, (dit voorbeeld was hier niet gepast, ik zat ergens anders met m'n gedachten, excuus). Succes, mvg --EdwinB 31 jul 2006 12:01 (CEST)
-------------
Ik ga er aan werken. Bedankt voor de feedback. 
Mvg
Rich
replies: text: : Geen dank......--EdwinB 31 jul 2006 12:18 (CEST)
replies: text: ::Was wel fout beschreven hoor, plotpoint 2 zit aan het einde van act 2, en dan volgt natuurlijk nog act 3 met de oplossing, een eenheid van ca. 30 pagina's in het scenario, wat overeenkomt met ongeveer 30 minuten film. Is gecorrigeerd. Beachcomber (overleg) 6 jan 2013 10:32 (CET)
replies: text: ::Verder: het voorbeeld met The Godfather en de 'plotpoints' die daar werden opgegeven klopte niet. Is inmiddels verbeterd. Om de plotpoints te vinden moet je gewoon zelf de film bekijken, bij voorkeur op je computer afspelen zodat je de precieze tijdstippen kunt aflezen. Beachcomber (overleg) 6 jan 2013 21:55 (CET)
thread_title:  antwoord op [[Plotpoint]]
Overleg:Electronic Entertainment Expo

message: Zullen we dat gerucht er op zetten dat de E3 mss afgeblazen wordt?
bron: http://games.telenet.be/index.php?act=one&nid=23477

message: Dit artikel moet weer eens helemaal herschreven worden, veel verouderde en incorrecte informatie.. Ik heb het zelf op mijn volglijst gezet, en zal er komende week naar kijken als ik er tijd voor vindt.  Sjoerd24 9 jul 2007 11:39 (CEST)
thread_title:  Herziening 

message: Moet de naam niet "Electronic Entertainment Expo" worden? 82.95.131.154 1 jun 2014 20:39 (CEST)
replies: text: Naam verandert van "E3 (beurs)" naar "Electronic Entertainment Expo" WillemBK (overleg) 10 jul 2015 02:07 (CEST)
thread_title:  Naam 
Overleg:Nagaland

message: In het artikel staat eerst dat de meeste christenen in Nagaland Doopsgezind zijn. Verderop staat bij de statistische gegevens dat de meeste christenen juist Baptist zijn. Wat is het nu?
Uit andere bronnen heb ik begrepen dat dat laatste (Baptist) juist is. Dus vervang dat woord Doopsgezind maar door Baptist.
Overleg:Rut Brandt

message: *http://de.wikipedia.org/wiki/Rut_Brandt
*Die Welt dd. 31 juli 2006
*http://www.welt.de/data/2006/07/30/979987.html
*http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/729/81648/
*http://www.n-tv.de/694622.html
thread_title: Bronnen
Overleg:Jongerenbijbel

message: :maar dit werd een jaar later in verband met het feit dat de projectgroep van deze Bijbel te weinig theologische bezat
Theologische kennis?
LeRoc 31 jul 2006 17:45 (CEST)
Overleg:Vierkleurenstelling

message: Maximaal of minimaal zeven kleuren bij de Møbiusring? M.J. Smit 31 jul 2006 17:57 (CEST)
Het maximum is onbegrensd. Als je 1000 kleuren mag gebruiken, is het niet zo moeilijk om ieder aangrenzend vlakje een andere kleur te geven. Het is dus minimaal. 84.29.55.161 25 sep 2006 21:49 (CEST)
replies: text: Correctie. Zoals het verwoord staat in het artikel is "Maximaal" de juiste zinsnede. Met Maximaal 7 verschillende kleuren kan je iedere willekeurige indeling zo inkleuren dat geen enkel rakend vlak dezelfde kleur heeft. 84.29.55.161 25 sep 2006 21:51 (CEST)
replies: text: : O jee, nu ga ik twijfelen. 84.29.55.161 25 sep 2006 21:52 (CEST)
Er zijn normaal gezien 5 kleuren volgens wetenschapper Frank Vissers.
Gek, in 't Engels (ook wikipedia) heb je maximaal 7 kleuren nodig voor een torus, in het Nederlands maar 6. Gaan we daar nu ook al op beknibbelen.--Bleuprint 20 feb 2008 19:47 (CET)

text: Klopt, torus en Möbiusrting waren verwisseld. Helaas heb ik het bewijs niet voorhanden, maar ik weet wel dat de slimme jongens het met een torus en een Möbiusring makkelijk konden bewijzen, maar dat ze er op het platte vlak koppijn van kregen. Handige Harrie 20 feb 2008 21:01 (CET)

message: You might wish to use :File:Tietze-Moebius.svg rather than :File:Möbius colouring.svg to illustrate a graph on a Moebius strip that needs 6 different colors. - Jochen Burghardt (overleg) 22 mei 2015 11:03 (CEST)
thread_title:  Moebius
Overleg:Rokkostuum

message: Allemaal erg plat en Belgisch , dit artikel!
Ik ga er eens in " kuisen"...
Robert Prummel 31 jul 2006 20:13 (CEST)
Veel plezier Robert, zolang je plat en Belgisch maar niet op 1 lijn zet ;-) Groeten, Dolledre overleg 31 jul 2006 20:18 (CEST)
"De Gentleman, Handboek van de klassieke herenmode" vermeldt géén pochet bij de rok. Foto's van o.a. Bush bevestigen dit...

message: Chroestsjev of Gorbatsjov nooit in "mao-pak" gezien Dwars bekeken (overleg) 27 aug 2023 19:35 (CEST)
replies: text: Dacht eerst, dat de Chinese communistische machthebbers werden bedoeld. Maar uit de noot maak ik op, dat schrijver toch echt de Sovjet-Russische leiders een Maopak toedicht. Dit is werkelijk onhistorisch. Rokkostuums droegen ze waarschijnlijk niet, ze zouden er ook potsierlijk in hebben uitgezien. Ik herinner me Chroestsjev, Breznjev, Kosygin etc. uitsluitend in vormloze grijze pakken. Henk van Haandel (overleg) 27 aug 2023 21:39 (CEST)
replies: text: :Op de meeste foto's van Lenin is die bij een publiek optreden en vooral als hij massa' s toespreekt gekleed in een keurig vaak driedelig pak. Ik heb de betreffende passage verwijderd. Renevs (overleg) 3 sep 2023 22:01 (CEST)
thread_title:  "communistische machthebbers" 

message: Erg intrigerend bijschrift bij de foto: 'het rok van Bush is niet volgens protocol'. Zou iemand die hier meer van weet misschien willen toevoegen wat er precies niet volgens protocol is, of waar zijn rok van die van de hertog verschilt. Dat kan nog erg leerzaam zijn! Op dit moment kan ik echter niet raden wat er bedoeld wordt. Octonion (overleg) 7 sep 2023 10:20 (CEST)
thread_title:  Foto Bush
Overleg:Floris van Egmont

message: Floris van Egmond (ca 1440 – 1521)... 
<snap>
Floris was tevens legerleider: In 1523 werd hij als bevelhebber aangesteld van een Nederlands leger dat samen met Engelse troepen Frankrijk zou binnenvallen. In 1536 was Floris kapitein-generaal van het leger dat opereerde in het noorden van de Lage Landen.
Iets klopt hier niet (posthume legerleider?) ... -  B.E. Moeial 31 jul 2006 21:50 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:FlorisvanEgmond.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070709. --E85Bot 10 jul 2007 03:15 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:FlorisvanEgmond.jpg]] 
Overleg:Zelfgenezend vermogen

message: Ik heb een NPOV-sjabloon geplaatst, omdat ik twijfel aan de objectiviteit van het artikel. Het klinkt niet als iets dat binnen de reguliere geneeskunde valt, en in dat geval zou op zijn minst gemeld moeten worden dat het begrip niet algemeen geaccepteerd is. "Voor ieder die twijfelt" klinkt zeker niet neutraal! (Als "harde" beta ben ik overigens zelf niet geheel NPOV wat dit soort dingen betreft, daarom graag meningen van anderen).
Pbech 31 jul 2006 22:11 (CEST) ((overleg)
Hallo mensen,
Dank voor de feedback. Ben verder gaan kijken en zoeken. Heb de geschiedenis van deze term erbij gezet, en hoe vaak het wordt gebruikt. De betreffende zinssnede inderdaad niet erg objectief. Ik heb hem geschrapt. 
Wat over PNI http://www.kuleuven.be/vvap/abstractprijs/Psychoneuroimmunologie.doc
Verder: over het bestaan van het zelfgenezend vermogen: Ik heb een leuke externe link toegevoegd.
Groeten
Ben Meijer

message: Eerst bewijs dan sjabloon.--Lidewij C J. 6 jan 2008 13:57 (CET)
replies: text: Nee, eerst bewijs, dan sjabloon weg. Maar zolang Thomass niet uitlegt waar hij precies aan twijfelt, heb je het sjabloon terecht verwijderd. Paul B 6 jan 2008 18:54 (CET)
replies: text: :Paul dat bedoel ik eigenlijk ook. Ik had de discussie gezien, dat niet zomaar overal, zonder motivatie sjablonen geplakt moeten worden. Ik dacht als ergens aan getwijfeld wordt, er dan naar een bron gevraagd kan worden. Ook is het weer niet de bedoeling om bij elke zin een bron te plaatsen en kan er literatuur aangegeven worden waar de gegevens vandaan zijn. Groet,Lidewij--Lidewij C J. 6 jan 2008 19:10 (CET)
thread_title:  twijfel 
Overleg:Metro (Nederland)

message: er is toch ook een zaterdageditie? 
replies: text: Niet meer. Hij is er een tijd geweest, maar is in 2005 gestaakt. Zie ook: persmediamonitor Groet,
thread_title:  Zaterdag 

message: oplage klopt niet meer..ze hebben 1.9 miljoen lezers
thread_title:  Oplage 

message: Als student en inwoner van Waterland maak ik bijna dagelijk gebruik van de bussen van Arriva. Eigenlijk tref ik vrijwel nooit de Metro hierin aan. Wel regelmatig de Spits en zelfs de DAG. Moet dit niet vermeld worden op de een of andere manier?
thread_title:  Distributie
Overleg:Marc Sleen

message: Volgens Nero (strip) heet Nero eigenlijk "Schoonpaard", volgens dit lemma "Heiremans". Welke is juist, of zijn ze beiden juist (verschillende uitgaven)? Ook staat in dit lemma dat hij na 3 verhalen de hoofdrol overnam en dat de reeks later werd hernoemd, onder Nero (strip) staat dat hij de hoofdrol overnam en dat de reeks na 9 verhalen werd hernoemd. Kloppen ze beide? Misschien niet zo duidelijk dat die 2 zaken apart vermeld staan. --Lieven.dk 1 aug 2006 03:43 (CEST)

message: Ze zijn beide juist. In de originele uitgave van 1947 heette Nero "Schoonpaard", maar in de hertekende versie noemde men hem "Heiremans", de naam van iemand op de krantenredactie waar Sleen werkte. Deze Heiremans zou overigens nog vaak terugkeren als karikatuur in "Nero" of andere strips van Sleen. (Ondermeer als de buurman van Octaaf Keunink). Deze Heiremans is te herkennen als een grote, nogal dikke, kale man met krulletjes.
De officiële versie luidt dat na drie verhalen Nero de hoofdfiguur werd ipv. Van Zwam.
Gebruiker:Knudde Kjell 7 sep 2006.
thread_title: Antwoord

message: "Zijn moeder was katholiek." Ja, zoals 99% van de Vlaamse bevolking in die tijd. Was zijn vader niet katholiek dan? Zo ja, dat lijkt me meer de moeite van het vermelden waard. Steinbach (overleg) 24 nov 2015 13:51 (CET)
thread_title:  Ouders
Overleg:Terzake

message: Volgens de Spelling 2005 wordt Terzake Ter zake; echter dit is de naam van een televisieprogramma. Dedalus 1 aug 2006 09:10 (CEST)
replies: text: Spellingregels hebben geen invloed op eigennamen. Fransvannes 1 aug 2006 10:27 (CEST)

message: - Er is om 20u geen nieuwsoverzicht meer op Canvas.
- Sinds september zitten er ook vaker debatten in Terzake. (niet enkel reportages en gesprekken)
- Het programma 'Vranckx' en 'Panorama'maken geen deel uit van Terzake. Dat zijn onafhankelijk programma's van de VRT Nieuwsdienst.
- Terzake wordt al een tijdje gepresenteerd door afwisselend Kathleen Cools en Lieven Verstraete. In de zomer neemt Annelies Beck enkele uitzendingen voor haar rekening.
- Ex-presentatoren zijn: Lisbeth Imbo, Emmanuel Rottey, Tim Pauwels, Siegfried Bracke, Phare de Aguirre, Ivo Belet, Dirk Sterckx, Walter Zinzen, Frieda Van Wijck, Dirk Tieleman en Alain Coninx.
- Eindredactoren zijn: Karl Leenkneght, Thomas Van den Bossche en Jasmin Dielens.
- Journalisten zijn o.a.: Steven Decraene, Stefaan Meerbergen, Jonas Muylaert, Lauwke Vandendriessche, Robin Ramaekers, Dirk Van Zundert, Annelies Beck en Pieterjan De Smedt.
- Correspondenten zijn: Rudi Vranckx vanuit het Midden-Oosten, Lia Van Bekhoven vanuit Londen, Tom Van de Weghe vanuit de VS en Stefan Blommaert in China.
- Externe links: www.terzake.be en http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/terzake
Nicvlaeminck (overleg) 6 mrt 2013 15:30 (CET)
replies: text: Dank voor de opmerkingen. Mvg, GreenDay2 8 mrt 2013 22:53 (CET)
thread_title: Enkele opmerkingen van een Terzake-medewerker (mezelf)
Overleg:Gelijkenis van de barmhartige Samaritaan

message: Imho is het meer een ironische vergelijking dat uitgerekend de Samaritaan de man hielp, terwijl de priesters met hun hoge aanzien te druk bezig waren met hun eigen rijnheid, hielp iemand van een groep die niet bepaald hoog in aanzien stond juist die man. En is het dus niet zozeer het doel om zonodig Samaritanen te bekeren, zoals de "tradionele" en "historisch kritische" uitleg volgens deze pagina zouden beweren. een bijdrage van 81.205.17.29
replies: text: Dat is ook mijn humble opinion, als u bedoelt dat het "doel" (uw woord) of "succes" (het artikel) zou bestaan uit het opwekken van begrip bij de leerlingen en toehoorders voor de betekenis van de gelijkenis, en niet uit de bekering van Samaritanen, zoals er volgens mij nu staat. Het is een "overgeplaatste tekst" volgens de editgeschiedenis, dat betekent denk ik dat de auteur niet beschikbaar is om te overleggen. Ivory 2 nov 2006 02:15 (CET)
replies: text: :Het lijkt mij ook een uiterst dubieuze exegese. Floris V 14 apr 2007 10:03 (CEST)

text: Ik heb een stukje tekst uit het artikel over Samaritanen gekopiëerd. Voor zover ik me kan herinneren legt dit, hoewel summier, correct uit waar de gelijkenis om draait. Ik nodig iedereen uit het uit te breiden en te verbeteren. Caedus 10 jul 2007 09:50 (CEST)
replies: text: :Zeer flatteus dat ik daar mijn tekst weerspiegeld zie. Echter niet het geheel. Want ook de aanleiding om het verhaaltje te vertellen, de vraag van de rechtsgeleerde "wie is mijn naaste?", verdient denk ik prominente aandacht. De gelijkenis wil een antwoord bieden op een gestelde vraag. Volgens www.bijbeluitleg.nl/wie is de naaste.html heeft die zelfs een nog grotere maar even essentiële context in de kwestie die eraan vooraf ging. De zoektocht naar de "naaste" begint met de vraag "wat moet ik doen om het eeuwige leven te beërven?".

text: :De symboliek van die priester en Leviet kan ook nog verder worden uitgediept. De wet schreef speciale rechten en plichten voor, maar welke? En wat was hun reputatie? En zou het helpen om die info niet af te wachten maar elders te gaan zoeken? Mvg, Ivory 10 jul 2007 10:08 (CEST)
Begint het al niet met de fout om dit verhaal een gelijkenis te noemen, ipv Parabel in strikte zin? Een gelijkenis vergelijkt twee verhalen (vaak aangeduid met 'zo' of 'zo ook')en kent een zaakhelft/toepassing, hij is uitleggend. Een parabel in strikte zin heeft geen expliciet genoemde zaakhelft/toepassing, je wordt als lezer gedwongen de toepassing te zoeken. Bovendien omschrijft een parabel een eenmalige gebeurtenis en een vergelijking een terugkerend/alledaags gebeuren. Een man die belaagd is door rovers lijkt me niet alldaags (in die tijd), de zaakhelft (wordt zelf een naaste) wordt niet genoemd en er zijn geen gelijkende verhalen die verteld worden.

message: Hallo,
Ik lees geweldsmisdrijf als term in het lemma. Is dat niet een term die meer specifiek in relatie staat tot de traditie van en na de Code Napoléon, 1806 en verder? Ik begrijp en steun de strekking, maar ik vind dit een verkeerde woordkeus qua context.  22 mrt 2011 23:46 (CET)
thread_title:  Geweldsmisdrijf
Overleg:Pietermannen

message: Zou iemand met verstand van zaken de taxobox van deze vis even kunnen controleren en eventueel aanvullen? Ik heb hem naar beste weten ingevuld, maar ben een leek op dit gebied. Ik heb er bijvoorbeeld mijn twijfels over of de klasse en subklasse niet andersom moeten... Lexw 1 aug 2006 12:34 (CEST)
thread_title:  Taxobox 

message: overleg: bij een visboerin Brabant vroeg ik wat een pieterman is.
Gerookte schelvis, was het antwoord 
replies: text: Nooit meer naar die visboerin gaan, want ze weet kennelijk niet waar ze het over heeft. Lexw 16 nov 2008 20:51 (CET)
thread_title: Gerookte schelvis
Overleg:Centrum Algemeen Welzijnswerk

message: In het artikel van RIAGG lees ik dat het gaat om een centrum voor geestelijke gezondheidszorg. Ik zou dit eerder koppelen met geestelijke gezondheidszorg, dan met (een centrum voor) algemeen welzijnswerk. --Tintoretto 1 aug 2006 14:06 (CEST)
Overleg:Kleinood

message: Is dit niet slechts één betekenis tussen vele?
Zo ja, moet de titel dan niet best veranderd in bijvoorbeeld kleinood (onderscheiding)?
Salilus 1 aug 2006 14:49 (CEST)
replies: text: Na tweeëneenhalf jaar afgehandeld; vrij grondig, dat wel.  b222   ?!bertux 27 jan 2009 02:20 (CET)~
* Het kleinood in faleristische zin lijkt me correct beschreven. Meer ruimte heeft het ook niet nodig.... Robert Prummel (overleg) 16 sep 2012 14:52 (CEST)
thread_title: Eenzijdig?

message: Er staat dat kleinood in Kleinood & Grootzeer opzettelijk verkeerd gebruikt wordt, maar dat klinkt mij iets te stellig in de oren. Er lijkt me eerder sprake van een woordspeling, waarbij kleinood enerzijds juist wordt gebruikt (als verwijzing naar mooi uitgegeven dichtbundeltjes), maar er door Grootzeer tegelijkertijd de verkeerde notie van klein nood wordt opgeroepen. Marrakech (overleg) 28 dec 2023 10:00 (CET)
replies: text: Goeie. Ik wil het artikel toch weer eens doorlopen, dan neem ik het mee  →bertux 28 dec 2023 10:47 (CET)
replies: text: :Prima. Kijk dan ook even naar kleinodiën: is dat verlatijnste meervoud werkelijk een geval van volksetymologie? Marrakech (overleg) 28 dec 2023 11:34 (CET)
thread_title:  Opzettelijk verkeerd gebruik
Overleg:Falabella (paard)

message: Als dit paardje het kleinste paardje ter wereld is, hoe kan het dan toch een pony zijn?
Is het soms dat pony eigenlijk een onderverdeling onder paarden is?
Zoals dit:
Paard = paard of paard en pony
Weet iemand dit? 
Ik denk dat het minipaardje heet omdat het eruit ziet als een paard.
Niet zo rond als de Shetlander bijvoorbeeld en minder dik behaard.
Verbeter me maar als ik 't fout heb...
Groetjes Marielle 
Ik heb niet echt veel verstand van paarden, maar Google en gij zult vinden: http://www.ponynet.nl/kk_200000.html 
daar staat je antwoord!
groet,
Kitty 
nou kijk een fallabella heeft ge grote van ongeveer een snt. bernart maar de bouw van een paard als je kijk t naar het hooft de benen enz. valt dat nogal op
xxjas lautje

message: EEN FALLABELLA HEEFD DE BOUW VAN EEN PAARD KIJK MAAR EENS NAAR HET HOOFD EN DE BENEN
replies: text: Over het algemeen werken goede argumenten (en je hebt er een) veel beter als je rustig blijft. Kleuske 23 apr 2010 23:03 (CEST)
thread_title:  fallabeLLA IA EEN PAARD EN GEEN PONY 

message: Ik dacht dat een falabella een soort van miniatuurpaardje was, maar met die afbeeldingen te zien. Kan hij ook lasten dragen?
Weet iemand dit? 
groetjes.
thread_title: Kan een falabella ook lasten dragen?

message: De Farabella wordt veelvuldig genoemd als de lilliputter onder de paarden, maar voor een pony is hij/zij helemaal niet zo klein. Weet iemand wat de achtergronden zijn die bij dit vraagstuk horen?
groetjes Miranda - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.170.238.85  (overleg|bijdragen)
thread_title:  Lilliputter 

message: grietjes Miranda - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.170.238.85  (overleg|bijdragen)
thread_title:  Het is trouwens geen falabella, maar Farabella
Overleg:Xia-dynastie

message: Het bestaan van de Xia dynastie is nog steds niet bewezen. Ik denk niet dat hier proper wording is gebruikt. Mijn Nederlands is helaas niet goed genoeg om dit te corrigeren. Ik verwijs naar de engelse versie voor een betere handhaving:
http://en.wikipedia.org/wiki/Xia_Dynasty

message: Tot mijn verbazing zag ik dat er aan het artikel Xia een bronvermelding toegevoegd is. Het artikel zou oorspronkelijk afkomstig zijn uit de engelse wikipedia, bovendien wordt een aantal vertalers genoemd. Vier bezwaren:
#Artikelen zijn van niemand, bewerkingen en bewerkers zijn te vinden in de geschiedenis. Er horen geen namen van bewerkers op het artikel zelf te staan.
#Van de oorspronkelijke engelse vertaling is nog geen tiende meer over. De rest, lees negen-tiende, is zonder hulp van wat voor wikipedia artikel geschreven. Wat is het belang om te weten dat het begin van dit artikel bijna 2 jaar geleden!!!! is vertaald. Het gaat om de huidige versie, die wordt gelezen en die dient te worden beoordeeld.
#Bronvermelding of literatuurverwijzing is uitstekend. Hier zijn alle gebruikte werken vermeld onder het kopje literatuur. Dat is pas controleerbare informatie, niet een engels artikel dat in de afgelopen twee jaar ook een evolutie heeft ondergaan.
#Wat te doen met onzinnige delen uit de vertaling? Het was ook tijdens deze periode dat de Chinese beschaving een rechtsstructuur ontwikkelde met zowel een burgerlijke overheid (文治) als een strafsysteem voor wettelijke overtredingen (刑罰). Uit dit systeem kwamen de vroegste vormen van Chinese wettelijke codes voort. Knip- en plakwerk dat werkelijk getuigt van diepgaand inzicht in de materie. En dat alles over een dynastie waarover geen enkele zekerheid bestaat en waarover pas vanaf 7e eeuw v. Chr (en mogelijk nog later) werd geschreven.
#Conclusie: weg met de op deze wijze toegevoegde bronvermelding.
Groet Guss 11 mrt 2007 10:08 (CET)
thread_title:  Bronvermelding engelse wikipedia 
Overleg:Lijst van E-wegen door België

message: E404 bestaat alleen op papier als in aanbouw zijnde, maar telt niet vanwege gebrek concrete plannen. Lijst van E-wegen van UNECE is dus volledig maar niet gepast om hem te vermelden, vind ik.Vijverln 1 aug 2006 21:37 (CEST)
replies: text: Euh, de weg staat op de lijst, dus wordt deze gewoon vermeld hé; deze pagina geeft immers een volledig overzicht; en houdt geen informatie achter --LimoWreck 1 aug 2006 22:40 (CEST)
replies: text: :Oké, misschien dat de lijst in 2040 dan de werkelijkheid weergeeft. Vijverln 2 aug 2006 21:23 (CEST)

message: : E3: A14, A15 en A21: Lille (FR) - Antwerpen - (NL) Eindhoven
replies: text: E5: A18, A10 en A3: Dunkerque (FR) - Brugge - Brussel - Liège - (DE) Aachen

text: E9: A25, A26 en A4: Maastricht (NL) - Liège - Arlon - (LU) Luxembourg

text: E10: A1 en A7: Breda (NL) - Antwerpen - Brussel - Mons - (FR) Valenciennes

text: E39: A13 en A2: Antwerpen - Lummen - (NL) Heerlen

text: E40: A4: Brussel - Arlon

text: E41: A15: Liège - Mons
--Bancki (overleg) 25 aug 2021 10:32 (CEST)
thread_title:  Oude nummering
Overleg:David Coulthard

message: =Zou de schrijver svp willen kiezen voor een werkwoordstijd?
OTT, OVT, het is me om het even. Als het maar niet door elkaar gebruikt wordt.
Henk van Haandel 1 aug 2006 21:50 (CEST)

message: In de laatste alinea staat dat Coulthard het goed doet. Nu kan men die mening toe zijn gedaan (ik ben het er namelijk niet mee eens), maar blijft subjectief en hoort niet thuis op wiki. Ik heb het daarom verwijderd.
Dutchero 28 jun 2008 22:55 (CEST)
thread_title:  Doet hij het goed?