Overleg:Jacques Goudstikker

message: Would someone be able to translate this article into English or German?
user de:Gerhard51.

message: Hallo, as a Belgian citizan, my written English  or German  is not so good at all. That's why I presented your request to a Dutch specialist Willem Huberts. He'll see what he can do about it.
Many regards.   Wasily
thread_title: Translation of the article about Goudstikker

message: Zoals ook Goudstikkers eigen collectie van 1940-1945 op oneigenlijke wijze via stromannen zonder handelingsbevoegdheid werd geroofd, zo heeft Goudstikker voor de Tweede Wereldoorlog in het interbellum zelf ook in roofkunst afkomstig uit de Sovjet-Unie en aldaar vermoorde of verjaagde kunstverzamelaars en families gehandeld. De Russische families Stroganov, nazaten van de Romanovs en andere gedecimeerde Russische adelijke en andere families verzetten zich tot op heden tegen deze illegale handel. Zonder het "moreel-ethische" succes van de late schadeclaims uit de afgelopen jaren tegen de Nederlandse staat door de erven Goudstikker en het miljardenzware Joodse Fonds voor Materiële Schadevergoedingseisen tegen Duitsland (Jewish Fund for Material Claims against Germany). De Goudstikker-collectie en zijn NV hadden ook andere eigenaars en aandeelhouders, van wie een deel overleden is. Deze hebben ook niet hun deel van de schadevergoedingen van de erven Goudstikker (2009) ontvangen. De Nederlandse Staat heeft voor 21 schilderijen in 1951 betaald aan de Wed. Goudstikker-von Halban en moet nu "uit moreel-juridische gronden" opnieuw betalen, dubbel betaald dus. Het is uitermate cynisch dat gemeenten neven en nichten van om het leven gekomen joodse burgers uit de armere of middenklasse negeren bij claims op genaast onroerend goed, terwijl Amerikaanse en Israëlische initiatieven voor de erven Goudstikker (reeds deels uitgekocht in 1951) zelfs tot dubbele betalingen voor dezelfde schilderijen leidde. Een kwestie van goede, peperdure advocaten inhuren en politieke dreiging uitoefenen? Erg wrang, aangezien Goudstikker (op wens van zijn "cliënten" onder wie ook NSB-industriëlen en steenrijk geworden latere bunkerbouwers) zelf in roofkunst uit de Sovjet-Unie handelde, terwijl de joodse lagere en middenklasse in hun schaarse koop- en huurpanden in Amsterdam en elders gewoon op eerlijke wijze hun brood verdiend hadden. Maar voor dezen geen vergoedingen zoals voor de erven van de roofkunsthandelaar met Sovjets Goudstikker. Brutalen hebben echter de halve wereld. (Niet dat Goudstikker geen goede kanten had, maar hij en zijn erven zouden zelf ook nog vergoedingen en schadeclaims aan de broek moeten krijgen  postuum!)Planetarium (overleg) 20 dec 2012 11:05 (CET)
replies: text: Geen best lemma, niet overzichtelijk en eenzijdig belicht. Er zijn nog wel meer vraagtekens te plaatsen bij de moraliteit rondom de verzameling en de teruggave. Zie hier Pimbrils (overleg) 9 jun 2013 22:04 (CEST)
thread_title:  Goudstikkers handel in Roofkunst uit de Sovjet-Unie 

message: Dit artikel gaat grotendeels over de kunstverzameling Jacques Goudstikker en niet over de persoon zelf. Dat deel zou in Kunstverzameling Jacques Goudstikker geplaatst kunnen worden. Hannolans (overleg) 14 dec 2015 23:05 (CET)
replies: text: Mee eens. Dit artikel hoort over de persoon Goudstikker te gaan, niet over de collectie. Ook is de link naar de commons categorie misleidend. Hierin staan diverse werken die in de loop van zijn leven door Goudstikker zijn verhandeld. De "Collectie Goudstikker" waarover tot voor kort zoveel te doen is geweest bestond alleen uit werken die op het moment dat hij stierf op voorraad waren. Net even iets anders dus. Vincent Steenberg-Overleg 23 apr 2016 19:20 (CEST)
replies: text: :Ik heb het overgeheveld. Het hele artikel over de collectie verdient nog aandacht. Hannolans (overleg) 26 sep 2016 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Kunstverzameling Jacques Goudstikker]]