lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Colbert (jas)

message: Het woord 'colbert' wordt in deze zin alleen in Nederland gebruikt. In België spreekt men van een (kostuum)vest of -jas.
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 1 mrt 2013 16:28‎ geplaatst door 109.128.241.67.  
replies: text: :Ah, interessant! Maar als ik google op kostuumvest krijg ik meer blazers en gilets dan colberts. Een colbert is echt alleen de nette jas van een pak. Maar als de term niet in België gebruikt wordt is dat zeker noemenswaardig. --Joey11 (overleg) 4 mrt 2013 10:24 (CET)
thread_title:  België / Nederland 

message: De referentie betreft volgens mij een dode link--Joey11 (overleg) 8 jan 2012 00:39 (CET)
thread_title: Dode link
Overleg:Nicolaas van Frankrijk

message: Wat wordt bedoel met "een Prins van het Eerste Bloed"? Muijz (overleg) 8 jan 2012 12:26 (CET)

message: Op de Franse pagina wordt uiteengezet dat deze prins geen doopnaam gekregen heeft, omdat hij voor zijn definitieve doopsel is overleden. hij xordt aangeduid als "N. d'Orléans", waarbij de 'N.' staat voor 'non nommé' (zonder naam)
thread_title:  misverstand over naam 'Nicolaas'
Overleg:Den Andel

message: De vermelding van Antlida in de negende eeuw betreft Den Andel of De Naal op Texel. Zie ook .Otto S. Knottnerus (overleg) 8 jan 2012 13:56 (CET)
Overleg:Halve marathon van Egmond

message: Verwijzing toegevoegd naar halve marathon, het hoofdonderwerp van deze pagina. 84.80.131.72 8 jan 2012 14:04 (CET) --84.80.131.72 8 jan 2012 14:04 (CET)
replies: text: Prima, voel je vrij aan ga je gang. Rudolphous (overleg) 8 jan 2012 14:10 (CET)
thread_title:  Verwijzing naar halve marathon
Overleg:Medialogica

message: Medialogica is i.t.t. de opmerking op de verwijderlijst een aanvaard begrip. Juist omdát Wikipedia het tot gisteren onverklaard gebruikte (op de toenmalige versie van het lemma Mediatraining) heb ik onderzoek en energie gestoken in het verklaren ervan. Zie de (was-)lijst met bronnen die ik nu toegevoegd heb waarin de term in zijn context gebruikt is, alsmede de (door de NL bron/RMO) niet vermelde en al veel oudere Engelstalige term media logic. Via de link naar Googlebooks eenvoudig te verifiëren. --Rein1953 (overleg) 8 jan 2012 17:07 (CET)
Overleg:Tribune-ion

message: Ik krijg de reactievergelijking niet links - rechts. Die 2e Cl- moet namelijk rechts van het pijltje staan op de 2e regel, en de 1e Cl links van het pijltje. Er mag echter geen pijl in de 2e regel gebruikt worden om voor en na weer te geven. Misschien dat het een ervaren Wikipediaan wel lukt? Roan1601 (overleg) 8 jan 2012 17:11 (CET)
thread_title:  Reactievergelijking
Overleg:Rolbaantunnel

message: Ik twijfel aan de juistheid van dit artikel. Ten eerste kan ik de naam vrijwel nergens terugvinden. Het lijkt te gaan om deze bekende tunnel waarover opstijgende vliegtuigen te zien zijn. Heet dit de 'Rolbaantunnel' en zo ja, heb je daar een bron voor? Ik kan namelijk de Polderbaan en de Zwanenburgbaan nergens vinden, en 'Rolbaan' lijkt niet een naam maar gewoon een type baan te zijn (een 'rolbaan'). In ieder geval is de baan op Google Maps niet benoemd. Daarnaast vraag ik me af waar de informatie vandaan komt dat de tunnel 150 meter lang is, en het gesloten deel (hoezo "gesloten deel", is een tunnel niet altijd gesloten?) 50 á 60 meter lang is. Alvast bedankt.  8 jan 2012 17:53 (CET)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Halve marathon van Egmond 1981

message: De tijd van de Engelse winnaar Steve Kenyon is niet eenduidig.
Hierbij een aantal bronnen:
* 1:08.03 : 
** Officiële website  
** persmap uit 2011  
** Association of Road Racing Statisticians  
** Engelse wikipedia 
** Duitse wikipedia 
* 1:08.13 : 
** Leeuwarder Courant 
* 1:03.13 : 
** Boek "Egmond na 738 kilometer", uitgegeven door Cor Mooij i.o.v. Le Champion 
Weet iemand wat het moet zijn? De tijd van 1:03.13 lijkt in ieder geval foutief. Zullen we de data nemen van de officiële website? Rudolphous (overleg) 8 jan 2012 20:58 (CET)
replies: text: Ik denk dat we inderdaad de 1:08.13 bij de mannen als officiële uitslag moeten aanhouden. Ik heb e.e.a. gecheckt in het verslag van de wedstrijd in de betreffende Atletiekwereld (nr. 1 van 1981) en ook daar wordt 1:08.13 als winnende tijd vermeld. Hoe hoog ik de deskundigheid van Marco Knippen in relatie tot de halve marathon van Egmond ook aansla, in zijn boek moet er in dit geval sprake zijn van een zetfout. Piet.Wijker (overleg) 8 jan 2012 22:05 (CET)
replies: text: :Oke Piet, bedankt voor je snelle response. Rudolphous (overleg) 8 jan 2012 22:21 (CET)
thread_title: Tijd van eerste man

message: Ook de tijd van de eerste dame Marja Wokke is niet eenduidig:
*1:21.31
** Boek "Egmond na 738 kilometer", uitgegeven door Cor Mooij i.o.v. Le Champion 
*1:21.21
** Officiële website  
** persmap uit 2011  
** Association of Road Racing Statisticians  
** Duitse wikipedia 
Zullen we ook hier de tijd van de officiele website + persmap aanhouden? Rudolphous (overleg) 8 jan 2012 21:14 (CET)
replies: text: Idem als mijn opmerking bij de mannen. De AW geeft ook 1:21.21. Die uitslag dus aanhouden. Piet.Wijker (overleg) 8 jan 2012 22:05 (CET)
replies: text: :Dito! Rudolphous (overleg) 8 jan 2012 22:21 (CET)
thread_title: Tijd van eerste vrouw
Overleg:Stelling van Abel-Ruffini

message: Ik laat staan dat de stelling met de Galoistheorie kan worden bewezen, hoewel ik het daar niet mee eens ben. De andere bewijzen ken ik niet, wanneer iemand mij een goed bewijs kan laten zien zou ik dat fijn vinden. Volgens mij is de stelling een empirisch resultaat. ChristiaanPR (overleg) 8 jan 2012 21:55 (CET)
replies: text: Het bewijs van Ruffini heeft vooral historisch belang en is, naar verluidt, geen toonbeeld van leesbaarheid. Welk probleem heb je met het Galoisbewijs? Samengevat luidt het: (1) Een vergelijking is oplosbaar in radicalen als en slechts als haar Galoisgroep een oplosbare groep is; (2) de Galoisgroep van de algemene vijfdegraadsvergelijking is de symmetrische groep S5 der permutaties van vijf elementen; (3) S5 is geen oplosbare groep.Lieven Smits (overleg) 5 okt 2015 17:34 (CEST)

text: Is nu ook in het artikel opgenomen. Lieven Smits (overleg) 6 okt 2015 14:00 (CEST)
thread_title: Bewijs

message: Wat is dat i.h.n.? Madyno (overleg) 5 okt 2015 17:47 (CEST)
replies: text: Een typefout denk ik, maar toen ik ze begon te verbeteren was ik niet meer te houden :-) Lieven Smits (overleg) 5 okt 2015 21:13 (CEST)
thread_title:  Onoplossing
Overleg:Plofsluis

message: * de externe link onder het artikel is gebroken atm. Jasperwillem (overleg) 9 jan 2012 16:40 (CET)
Overleg:Eduard Gerdes

message: De volgende opmerking stond in het artikel, onder het kopje "Werken":
replies: text: ontvlucht een verhaal uit de jaren 1569 en 1570 e gerdes

text: wie weet welk jaar?
Ik begrijp niet precies wat er wordt bedoeld. In ieder geval naar de overlegpagina verplaatst. Rozemarijn vL (overleg) 9 jan 2012 18:47 (CET)
thread_title:  Opmerking 
Overleg:Schietmotten

message: Is dit artikel niet veel te lang? Het zou beter worden uitgesplitst, lijkt me, met een afzonderlijke taxonomie van de schietmotten, desnoods nog eens opgesplitst per superfamilie.  9 jan 2012 19:27 (CET)
replies: text: We zijn niet gebonden aan een maximale lengte, mij lijkt het nergens voor nodig om een lemma hierom op te splitsen.  10 jan 2012 12:19 (CET)
replies: text: :Je kan toch niet zeggen dat het artikel op die manier overzichtelijk is of handig navigeert? Het is voor het overgrote deel een lijst in plaats van een beschrijvend artikel over de orde. Groet,  10 jan 2012 19:59 (CET)
replies: text: ::Ik ben dan ook blij dat iemand anders intussen werk heeft gemaakt van de opdeling.  9 dec 2012 15:45 (CET)
replies: text: :::Graag gedaan ;) Het was een voorbereiding op deze nieuwe versie dan wordt het artikel echt heel lang. Groet, Bart -B kimmel (overleg) 9 dec 2012 16:13 (CET)
thread_title: Opmerkingen

message: Goedendag,
Ik ben zo vrij geweest een paar wijzigingen te doen bij de geslachten van de familie Helicopsychidae, maar ik ben geen deskundige. Een kritische blik naar  zou daarom geen overbodige luxe zijn:
* Rakiura verwees naar het eiland; "(geslacht)" aan link toegevoegd.
* Adelomyia verwees naar het kolibriegeslacht; "(schietmot)" aan link toegevoegd.
* Fusuna ontbrak; toegevoegd met informatie uit Fusuna exularis.
Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 22 jan 2012 01:18 (CET)
replies: text: Dank hiervoor. Groet,  22 jan 2012 09:08 (CET)
thread_title:  Helicopsychidae 

message: Dat moet zijn: een niet nader te duiden soort, want we moeten de mogelijkheid openlaten dat het beest waar we naar kijken wel degelijk tot een reeds beschreven soort behoort, alleen weten we niet welke.137.205.183.114 11 nov 2014 17:39 (CET)
replies: text: Er wordt slechts aangegeven dat het niet bekend is welke soort het is. Ongeacht of het een reeds beschreven soort is of niet. Het lijkt mij duidelijk maar U mag het uiteraard aanpassen. Vriendelijke groet -B kimmel (overleg) 11 nov 2014 17:50 (CET)
thread_title:  Onbekende soort 

message: Omdat ik iets meer wilde weten over de kokerjuffer kwam ik hier terecht. Wat een prachtig artikel! JanB46 (overleg) 4 mei 2018 09:03 (CEST)
thread_title:  Mooi
Overleg:Zuid-Moluks voetbalelftal (mannen)

message: Dat dit team maar één wedstrijd heeft gespeeld is aantoonbaar onjuist. Aan de UNPO-cup deden in 2005 in totaal vier teams mee:
* Zuid-Kameroen (heeft volgens de Duitstalige Wikipedia de halve finale verloren van Tsjetsjenië]]
* West-Papoea
* Zuid-Molukken
* Tsjetsjenië
Hiervan is bekend dat het Zuidmoluks elftal na 1-1 gelijkspel met strafschoppen heeft gewonnen van West-Papoea, en in de finale heeft gewonnen van Tsjetsjenië. Alleen de laatste wedstrijd wordt momenteel genoemd in het artikel. Er zijn dus minimaal twee wedstrijden gespeeld in dit toernooi, en mogelijk drie (tegen Zuid-Kameroen).
Eén gespeeld toernooi met slechts vier deelnemers lijkt mij niet genoeg om dit artikel relevant te maken. Dan is het beter om een artikel over het toernooi zelf te schrijven.
Om het artikel iets meer aanzien te geven, kunnen een aantal zaken worden toegevoegd:
* Het ontstaan van het voetbalelftal
* Is er nog steeds een nationaal elftal?
* Andere wedstrijden, inclusief vriendschappelijke wedstrijden, bijvoorbeeld in NF-Board-verband
* Spelers
** Molukkers uit de Molukken, of Molukkers uit Nederland?
** Topscorers?
--Tjibbe I (overleg) 9 jan 2012 22:55 (CET)
replies: text: Ik heb de tweede wedstrijd toegevoegd. Die ene was trouwens niet tegen Tsjetsjenië maar een deelrepubliek. Van de overige zaken heb ik geen kennis. Miho (overleg) 10 jan 2012 00:30 (CET)
thread_title:  Juistheid en encyclopedische relevantie
Overleg:Van Vloten (geslacht)

message: Naast de genoemde literatuur is er meer over deze familie gepubliceerd. Zo zijn er ook diverse publicaties verschenen van de hand van A.J. van Vloten over het geslacht Van Vloten, t.w. 175 jaar het geslacht Van Vloten, Een familiegeschiedenis, Den Haag, 1997 en Een genealogie/parenteel van elf generaties Van Vloten, Den Haag 1995 1999. Ook in tijdschriften als De Nederlandsche Leeuw, de Wapenheraut, Gens Nostra en is meerdere malen over dit geslacht gepubliceerd (bijv. in de Nederlandsche Leeuw, 1903, 1905, 1931 en 1991 en De Wapenheraut 1900, 1907, 1915. In de diverse kwartierstatenboeken, die zijn uitgegeven door o.a. het Koninklijk Nederlandsch Genootschap voor Geslacht- en Wapenkunde (maar ook in een publicatie onder redactie van Wildeman en Van de Blocquery) is waarschijnlijk ook nog relevante informatie te vinden. In het Biografisch lexicon voor de geschiedenis van het Nederlands protestantisme worden Johannes van Vloten en Willem Antony van Vloten beschreven.  Als ik het artikel zelf geschreven had, zou ik eerst deze bronnen bestuderen en vervolgens de relevantie er uit halen t.b.v. het artikel. Wellicht doe ik dat t.z.t. nog wel eens. Gouwenaar (overleg) 22 jan 2012 21:46 (CET)
replies: text: De publicatiedatum van Een genealogie/parenteel van elf generaties van Vloten van A.J. van Vloten is 1999 niet 1995 (bron). SpeakFree (overleg) 27 jan 2012 19:32 (CET)
replies: text: :Je hebt gelijk, dat is conform de vermelding in het Genealogisch Repertorium, supplement 1995-1999, dat ik had geraadpleegd, het jaar 1995 had betrekking op Het geslacht Van Vloten, door W.A. en Th.J. van Vloten. Gouwenaar (overleg) 27 jan 2012 22:40 (CET)
thread_title: Literatuur
Overleg:Spanningsval

message: hoe meer spanning hoe minder stroom 
replies: text: Deze pagina zoals ie nu is beschrijft de spanningsval als gevolg van de stroom door een weerstand. Maar spanningsval wordt ook (vaak) gebruikt voor een halfgeleider overgang, zoals in een diode, LED of transistor. En daarbij geldt de formule die op deze pagina beschreven wordt niet. Ik vind deze pagina op z'n minst onvolledig en misschien wel enigszins misleidend. 82.95.176.163 22 jul 2016 20:47 (CEST)
replies: text: : Bedankt voor deze opmerking. Ik vond de pagina ook onvolledig, maar vanuit een ander gezichtspunt. Ik ben volkomen voorbijgegaan aan het halfgeleider-aspect omdat ik uw opmerking nog niet had gezien. Voelt u zich vooral vrij zelf het artikel te bewerken en iets toe te voegen of aan te passen, misschien door te verwijzen naar een ander artikel. Ik heb even gekeken op het artikel Diode en dat gaat nog niet voldoende op de materie in om een -constructie zinvol te maken, maar misschien is er een ander artikel dat hiervoor in aanmerking komt. –Frank Geerlings (overleg) 9 sep 2016 13:11 (CEST)
Ik kwam hier inderdaad ook om te melden dat de pagina zoals ie nu is behoorlijk misleidend is. Natuurlijk heb je bij een Ohmse weerstand ook een spanningsval. Maar als je alleen dat beschrijft dan ga je volledig voorbij aan de andere vormen van spanningsvallen. Bijvoorbeeld bij een halfgeleider-junctie. Iemand die probeert de voorschakelweerstand van een LED te bepalen en die daarbij deze “definitie” van spanningsval gebruikt, die gaat er niet uitkomen want zo werkt die spanningsval helemaal niet.
En laten dat nu juist de gevallen zijn waarin het woord spanningsval gebruikt wordt, in plaats van het woord spanning. Dus helemaal met de bovenstaande “klacht” eens. Dit is op z’n zachtst gezegd een zwakke pagina.
Kortom ik haal onze link naar deze pagina maar weer weg want hier naartoe verwijzen wordt het allemaal niet duidelijker van voor de bezoekers van onze site. :-(
2A10:3781:18D:1:80C7:40FD:8C7A:7BB3

text: "Onze" link van" onze site"? Zoals je weet kan deze pagina door iedereen worden bewerkt, dus ook door "jullie". Misschien een goed idee? Ik ben wel (een beetje) nieuwsgierig naar de redactie/organisatie die achter deze bijdrage schuilgaat. Hoe dan ook wordt Wikipedia niet beter door klagen dat het niet klopt, Wikipedia wordt beter door het zelf te corrigeren. Dus ga vooral je gang! Dat is geen verwijt, maar een oprechte uitnodiging. (zie ook WP:VJVEGJG) –Frank Geerlings (overleg) 27 feb 2022 13:01 (CET)
thread_title:  spanningsval
Overleg:Quickscript

message: Afgaande op de titelpagina, hier afgebeeld, en de Engelse wiki, heet het Quikscript, zonder de eerste -c-. Of niet? 
replies: text: Verwarrend. Op  staat de officiële handleiding van quikscript en daarin staat zowel quickcript als quikscript. Dus wat is juist?  10 jan 2012 10:41 (CET)
thread_title: quikscript
Overleg:Heupfractuur

message: hallo, ik zag je wijziging in het artikel heupfractuur. Worden bv pertrochantere  ## nooit meer door een algemeen chirug behandeld?? --Koosg (overleg) 10 jan 2012 15:52 (CET)

message: De 2 na onderste foto betreft niet een DHS maar er zijn 3 AO-schroeven geplaatst. R.L. van Leersum
thread_title:  Foto
Overleg MediaWiki:Ipboptions

message: Kan de 2 jaars blokoptie toegevoegd worden door iemand die hier handig is? Veel scholen zijn daar aan toe en ik heb de hele scholeninventarisatie op de schop genomen en geverifieerd inmiddels en een aantal scholen hebben al een tweejaarsblok maar die moet men handmatig nu intypen met "two years" en dat werkt niet handig.  10 jan 2012 16:38 (CET)
replies: text: - Graag!  10 jan 2012 16:42 (CET)

text: -  10 jan 2012 16:57 (CET)

text: - Is inderdaad best wel handig -  10 jan 2012 16:58 (CET)
thread_title: Verzoek
Overleg:Bajanzag

message: Als ik het zo lees op een paar andere Wikipedia's, duidt Flaming Cliffs misschien niet hetzelfde aan als Bajanzag. Flaming Cliffs zou dan uitsluitend op de rotsformatie slaan, Bajanzag op de hele streek. De fossiele vondsten zijn gedaan in het gebied rond de rotsformatie. Mocht ook de naam Bajanzag alleen op de rotsen zelf slaan, dan zijn die vondsten dus niet in Bajanzag gedaan. Iets om uit te zoeken. Wielewaal (overleg) 10 jan 2012 17:24 (CET)
thread_title: Het gebied en de namen
Overleg:Gerard II Flamens

message: a] Als mogelijke echtgenote wordt Margaretha van Loon gesuggereerd ??. b] Uitgaande van de tafel van Damberger, als deze juist is waar geschreven staat dat Otto van Nassau in 1079 van de Keizer Heinrich IV Gelre krijgt en deze tot graafschap werd verheven nu hij met de erfdochter Adelheid van Gelre was gehuwd. Zijn 2e Huwelijk is met Sophy van Zutphen (een dochter van Godschalk van Twente). Otto geeft Gelre weer aan zijn zoon Gerlach echter deze sterft kinderloos en zo gaat het door naar de rechthebbende heer van Gelre. Nu zien we na Otto van Nassau via Gerlach, de graafschap naar Gerard I de Lange van Gelre gaan en deze volgens de Annalen van Rolduc van de Flamensis (Kleef) afstamt. Dan kan ik allen maar concluderen dat Adelheid met hoge waarschijnlijkheid met Gerard II van Wassenberg moet zijn gehuwd geweest en dat dan ook zijn aanspraak op deze 2 graafschappen is gerechtvaardigd en begrijpelijk is.
Bron: Fürstentafels und Fürstenbuch, van J.F. Damberger 1831 Opmerking; in deze tafels staan aangetrouwden waar de Achternaam van onjuist is en al zijn achterhaald, ook is Gerhard de lange dan alleen een zoon van Adelheid anders had Gerlach uit het 2e huwelijk niet Gelre gekregen!! Omdat Otto van Nassau voor de 2e x huwt met een dochter van Zutphen acht ik hem ook niet identiek aan Otto de Rijke van Zutphen.  -  Ondertekenen kan met 4 tilde's  ~~~~  of de ondertekenknop in de editor!
Overleg sjabloon:OSD

message: Misschien is het interessant te overwegen de Duitse versie over te nemen (vb. "* 1. Januarjul./ 11. Januar 1638greg."). Deze is volgens mij veel duidelijker, omdat het duidelijk verwijst naar de Juliaanse en Gregoriaanse kalender. Evil berry (overleg) 11 jan 2012 12:50 (CET)
replies: text: :Voor. Het is inderdaad duidelijker dan het huidige systeem. Alleen zou ik de gregoriaanse datum eerst zetten omdat dat nu eenmaal de kalender is die we gebruiken.-- 11 jan 2012 15:40 (CET)
replies: text: ::Voor. Maar als ik de Duitsers even bekijk, kiezen zij voor standaard :de:Vorlage:JULGREGDATUM (GREGJULDATUM bestaat niet eens). Ik heb niet alles doorgelezen, maar ik neem aan omdat simpelweg de Juliaanse kalender vooraf ging aan de Gregoriaanse. Wij gebruiken nu weliswaar de Gregoriaanse kalender, maar bij artikelen over personen etc voor 1582 staat alles in de Juliaanse kalender, dus ik vindt de keuze JUL/GREG wel een logische. Joost 99 (overleg) 13 jan 2012 13:11 (CET)
thread_title: Duitse versie
Overleg:Schakelende voeding

message: "Deze variant van adapters kan weinig stroom afgeven (500 mA), een trafo kan daarentegen wel 8 ampère afgeven."
Dit is een van de laatste zinnen van dit artikel... Ik vraag me af waar de schrijver dit verhaal vandaan gehaald heeft.
Om een voorbeeld te geven, ik heb een schakelende loodacculader, in de vorm van een 'stekkeradapter' die 2,5 ampere levert. (2500 mA).
Een trafo kan afhankelijk van de dikte van de (koperdraad)windingen (veel) meer of minder leveren dan 8 Ampère, bij een bepaald voltage. Ringkerntrafo's kunnen in sommige situaties wel meer dan 20 Ampère leveren.
Graag verzoek tot verder uitzoeken en aanpassen. 
replies: text: De betreffende zin werd op 12 mrt 2012 om 15:12 door Gabsmit verwijderd. --Ajv39 (overleg) 11 jul 2014 16:20 (CEST)
thread_title: Stroom

message: Dode link Netstekervoedingen verwijdert
Deze link verwees naar een niet bestaande server.
thread_title: Dode link

message: Wat houdt deze zin in: Bij betrekkelijk gering vermogen is dit ook niet nodig: als 150 Hz-component < 2,3 A, 250 Hz < 1,14 A en 350 Hz < 0,77A hoeft geen PFC te worden toegepast? Madyno (overleg) 12 nov 2020 10:25 (CET)
thread_title:  Vermogen 

message: Ik denk dat de essentie van een schakelende voeding het vermijden ven een zware nettransformator is. Dat daarnaast een gestabiliseerde uitgangsspanning geleverd wordt is eigelijk extra. Madyno (overleg) 12 nov 2020 10:30 (CET)
thread_title:  Omschrijving
Overleg:Muziekgebouw aan 't IJ

message: Naar aanleiding van deze discussie:  is een blijkbaar foutief stukje tekst over financiën verwijderd: . --VanBuren (overleg) 11 jan 2012 14:27 (CET)
Overleg:Malam Bacai Sanhá

message: Ik denk niet dat het mogelijk is in de infobox voor meerdere ambten de voorgangers en opvolgers weer te geven. Groet,  11 jan 2012 18:44 (CET)
replies: text: Gaat blijkbaar wel, ga ik onthouden   11 jan 2012 18:53 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Mepal (merk)

message: Ik weet niet of dit interessant en relevant is om te vermelden in het artikel waar de naam Mepal vandaan komt? In het begin was Mepal Services importeur van kunststoffen. De leverancier van kunststoffen (Fosfatbolaget AB, nu onderdeel van AKZO-Nobel) had de ambitie om hun materiaal (Melamine) als merknaam op de markt te brengen, het kwam dan ook op de markt als Mepal. Alle afnemers waren verplicht om deze naam te hanteren. Egon Wolff, de oprichter van Mepal, had het plan om te kijken hoe ruim de merkbescherming van deze naam was en het bleek dat Fosfatbolaget AB alleen bescherming had aangevraagd als naam voor Melamine. Egon heeft toen diezelfde naam gedeponeerd in een andere categorie, namelijk huishoudelijke producten, zo ontstond de rare constructie dat hij de rechten had op de merknaam Mepal voor huishoudelijke producten. Hij verplichte alle klanten van Fosfatbolaget AB die huishoudelijke producten te maken om buiten de Benelux te blijven en hij hield het eerste weigeringsrecht op alle nieuwe producten. Hij mocht dus de producten van concurrenten in de Benelux introduceren. In ruil daarvoor mochten de klanten de naam Mepal blijven gebruiken. --WhiteJoker88 (overleg) 12 jan 2012 19:39 (CET)
thread_title:  Uitleg herkomst naam Mepal
Overleg:Deutsche Kommunistische Partei

message: De titel heb ik teruggewijzigd naar het endoniem. De term Duitse communistische partij wordt in het Nederlands vrijwel uitsluitend gebruikt voor de KPD en niet voor de DKP. De DKP komt niet vaak in Nederland in het nieuws; waar de DKP in de afgelopen jaren in de pers vermeld is is de Duitse naam en niet de Nederlandse naam gebruikt. Hanhil (overleg) 11 jan 2012 21:37 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Despars (familie)

message: In het leden- en bestuursboek van de Kuipers (Stadsarchief Brugge, oud archief, 336), daterend van 1494 tot omstreeks 1521, staat een zekere Wouter Despars vermeld. Kan het, als lid van de kuipersgilde, gaan om Wouter (1455-1515) gehuwd met Josine Metteneye en burgemeester in 1507 en 1510 ? Bijkomend probleem echter: ik denk (nog na te zien!) dat er vermeld staat fs. jhr. Jac. Of betreft het hier mogelijk andere Despars-familieleden ? --178.117.174.22 12 jan 2012 14:47 (CET)
replies: text: Geachte Andries, Even terzijde: In die ledenlijst van de Kuipersgilde (SAB, Oud Archief 366) staat ook Andries de la Coste vermeld ! --178.117.174.22 12 jan 2012 15:07 (CET)
replies: text: :Beste anoniem, Niet onmogelijk dat het om Wouter Despars ging, want gegoede burgers en edellieden waren vaak ook lid van ambachten. Of het de bekende Wouter betrof zou natuurlijk enige twijfel kunnen oproepen als er inderdaad 'fs. jac' stond, want hij was 'fs. joh', maar had wel een zoon jacob. Dat men bij die Wouter 'filius van' voegde, moet wellicht doen veronderstellen dat men hem precies wilde onderscheiden van de zeer gekende burgemeester. Wat de la Coste betreft, ik ben met de Adornesfamilie bezig en daar zal hij uiteraard ook aan te pas komen. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 12 jan 2012 15:27 (CET)
thread_title: Wouter Despars omstreeks 1500