lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vasco da Gama

message: wat deed hij voor zijn ontdekkingsreis
replies: text: Op de Engelstalige Wikipedia valt te lezen dat er erg weinig bekend is van het vroege leven van Vasco da Gama. Er is door de Portugese historicus Teixeira gesuggereerd dat Vasco da Gama heeft gestudeerd in de stad Évora waar hij wiskunde en navigatie heeft geleerd. Het is ook bekend dat hij ook kennis had van de astronomie en hij heeft misschien gestudeerd onder de astronoom Abraham Zacuto. In 1492 werd hij door de koning van Portugal naar Setúbal, ten zuiden van Lisbon en naar de Algarve (Portugals zuidelijkste provincie) gestuurd om ter vergelding Franse schepen te overmeesteren nadat de Fransen vijandelijkheden hadden begaan tegenover Portugese schepen in vredestijd. Vasco da Gama heeft dit erg snel en effectief uitgevoerd. Verder zou ik nog even willen opmerken dat deze algemene vragen beter gesteld kunnen worden in de Wikipedia:Informatiebalie.  28 jan 2008 20:49 (CET)

message: Om het artikel beter leesbaar te maken heb ik een koppenstructuur aangebracht. Ik heb de pagina herschreven en daarbij geprobeerd om ook de gebeurtenissen tijdens het zeilen zelf en de contacten met de plaatseljke bevolking wat meer kleur te geven. 
Joplin (overleg) 23 jan 2011 23:35 (CET)
thread_title:  Koppenstructuur aangebracht 

message: Het is onaardig om een zinvolle bewerking als vandalisme en geklieder te bestempelen. Dat gaat ook tegen de regels van wikipedia in. Zie mijn bron als reden voor het toevoegen van deze info. Henri Wissink (overleg) 8 jul 2011 23:53 (CEST)
replies: text: Die bron kan je niet bepaald serieus nemen.. Druifkes (overleg) 9 jul 2011 01:07 (CEST)
thread_title: Homoseksueel
Overleg:D-trein

message: geachte lezer, moderator
Dit artiekel is nog lang niet af.
Er moeten nog onderdelen aangemaakt worden.
Met vriendelijke groet,
Jan Oosterhuis.  Spoorjan 28 jan 2008 22:45 (CET)
replies: text: Hoi Jan, ik heb de dienstregelingentabel weggehaald omdat het hier om voormalige dienstregelingen gaat. Dit is niet meer encyclopedisch te noemen. Een tekstuele beschrijving van de verbindingen is natuurlijk wel mogelijk.--Fogeltje 29 jan 2008 19:27 (CET)
replies: text: :geachte lezer, moderator

text: :Het beschrijven langs welke plaatsen bepaade D-treinen in het verleden reden is een weselijk onderdeel van de informalie. Zonder deze info is de body tekst waardeloos

text: :MVG Jan Oosterhuis. Spoorjan 29 jan 2008 19:34 (CET)
replies: text: ::Ik zal gaan aanschouwen wat je ervan gaat maken, maar het blijft in mijn ogen NE. Wanneer je denkt klaar te zijn met het artikel kan dat wellicht omgevormd worden naar iets anders. Bedankt voor het toelichten van je revert.--Fogeltje 29 jan 2008 19:36 (CET)
replies: text: :::Het lijkt mij wel encyclopedisch, juist omdat het voormalige routes betreft. Die veranderen namelijk niet meer. Als er wat meer structuur in wordt gebracht is het een prachtig stukje informatie dat moeilijk ergens anders te vinden is. Paul B 15 feb 2008 23:18 (CET)

message: Het artikel behandelt D-treinen als een historisch fenomeen en gaat eraan voorbij dat er thans nog een aantal D-treinen bestaat. 
Vanaf Berlijn rijden er onder andere nog D-treinen naar Kalinigrad (Koningsbergen) (D 40445)  en Warschau-Kiev (D 445 / D30(J)). Ook voor deze treinen geldt, dat reservering verplicht is. Of er behalve landen in Oost-Europa en Duitsland ook nog andere landen zijn, waar D-treinen rijden, weet ik niet. Maar ik denk dat het al met al past om er een stukje in het verder overigens erg goede en encyclopedische artikel over op te nemen, bijvoorbeeld: "D-Treinen op dit moment". 
Groet uit Berlijn!
thread_title:  D-Treinen geen geschiedenis (?)
Overleg:Grand Theft Auto: Vice City (soundtrack)

message: Misschien hoort de vraag hier niet thuis, maar denk dat ik hier het meeste kans op succes heb:
Ik probeer GTA Vice City te installeren, maar hij produceert steeds een cyclische gegevensredundantie bij het installeren van de radiobestanden. Iemand een idee hoe dat komt?Bartjedj 28 jan 2008 23:39 (CET)
replies: text: Nee, die vraag hoort hier inderdaad niet thuis, daar zijn speciale forums voor. Maar ik denk dat je installatie CD niet goed is of stuk is. Wellicht is deze gekopieerd of zit er een kras op. Kan natuurlijk ook aan je pc liggen. Tip: koop een nieuwe, het spel ligt al in de vijfeurobak volgens mij. Toffguy 12 feb 2008 23:37 (CET)
Overleg:Amerikaanse presidentsverkiezingen 1789

message: Ik snap iets niet.
"Bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 1789 werd George Washington unaniem tot 1e president van de Verenigde Staten gekozen."
vervolgens lezen we:
* John Adams 	34 (kiesmannen)	42,0%
Hoe kan Washington dan unaniem zijn gekozen?
Ook kloppen de percentages niet: 85.2 % + 42.0 % + die overigen = veel meer dan 100 %. 
Kan iemand dit oplossen? Herodotus 29 jan 2008 01:10 (CET)
replies: text: Dank voor je commentaar, ik zal het verduidelijken in de text. Kernpunt is dat toendertijd een kiesman geen onderscheid maakte tussen zijn keus voor president en vice-president. Iedere kiesman bracht twee stemmen uit waarna de persoon met de meeste stemmen winnaar werd en de nummer twee vice-president werd. Alle 69 kiesmannen brachten 1 van hun stemmen op Washington uit en daarom wordt het unaniem genoemd. Iets vergelijkbaars gebeurde in 1792 weer. De percentages zijn bij elkaar opgeteld dan ook 200%, ook dat zal ik verduidelijken.--Kalsermar 29 jan 2008 15:02 (CET)
Overleg:Zoutziederij

message: 'Zoutzieder' zou de enig juiste benaming zijn van dit artikel, maar het handelt over de werkplaats, niet over het beroep. Over de zoutziederij, op veel plaatsen 'zoutkeet' genoemd, zoals te zien is aan de vele plaatsen waar een 'zoutkeetsgracht' is. Je zou dus óf de tekst moeten herschrijven, óf de titel  weer veranderen. Soczyczi 29 jan 2008 12:46 (CET)
*Zoutzieder was volgens dit werk de benaming van het ambacht, maar daar mag natuurlijk iedereen zijn mening over hebben, zoutzieder of zoutziederij? - afhankelijk van hoe je artikel opbouwd, naar werkplaats of beoefenaar? Hendrik 29 jan 2008 12:51 (CET)
thread_title: Zoutzieder of zoutziederij?
Overleg:Station Amsterdam Holendrecht

message: Oplevering station Amsterdam Holendrecht:
Weet iemand of de geplande opleverdatum van ergens in 2008 nog gehaald gaat worden? Want volgens mij wordt het station pas in 2009 opgeleverd.Schalkcity 29 jan 2008 16:28 (CET)
replies: text: Volgens ProRail  moet dit station in december 2008 gereed zijn. T Houdijk 29 jan 2008 16:54 (CET)

message: De opmerking "Dit station moet de aansluiting van de treinen uit Utrecht op de Geinlijn verbeteren." conflicteert met de geplande drgl 2009 waarin alleen spitstreinen doorijden vanuit Breukelen, terwijl in de reguliere drgl alleen de stoptrein Asd-Rtd hier stopt. Weet iemand of dit aanvankelijk echt het plan was? Citaat lijkt me wel gewenst! 
replies: text: Die zin heeft inderdaad vrij weinig waarde zonder bron, dat kan dan maar beter gewoon even worden weggelaten denk ik. Het enig wat ik zou snel kan vinden is dat er vier treinen per uur zouden moeten komen, maar nergens staat of dat richting Utrecht is. T Houdijk 25 jul 2008 00:43 (CEST)
thread_title:  Utrecht? 

message: Er zijn echt maar twee perrons voor treinen, waaraan ook maar twee sporen liggen. De buitensporen zijn (net als bij de andere stoptreinstations tussen Utrecht en Amsterdam Bijlmer Arena) niet bedoeld om op Ashd te stoppen, ondanks dat ze wel langs een deel van het perron lopen. Bjornlammers 13 dec 2008 19:30 (CET)
replies: text: Dat dacht ik ook.  14 dec 2008 10:26 (CET)
replies: text: :Voor een foto, zie bijvoorbeeld http://i37.tinypic.com/2chvpj6.jpg , hierop is duidelijk te zien dat het buitenspoor niet aan het perron ligt. Ik heb het dus maar weer terugveranderd. Bjornlammers 15 dec 2008 10:07 (CET)
replies: text: ::Ik ben net ook even gegaan, en inderdaad. Voortaan even langsgaan als je het niet zeker weet ;) 213.10.27.88 15 dec 2008 17:13 (CET)
thread_title: Aantal perrons

message: Het station is eigenlijk op 12 december geopend, door minister Eurlings. Alleen de ingebruikname is vandaag (14 december). Bron: AT5.  14 dec 2008 10:25 (CET)
thread_title:  12 december 2008
Overleg:Station Amsterdam Sloterdijk Hemboog

message: Weet iemand of de geplande opleverdatum van ergens in 2008 nog gehaald gaat worden? Want volgens mij wordt het station pas in 2009 opgeleverd.Schalkcity 30 jan 2008 14:57 (CET)
replies: text: Het station is nu dus geopend, maar feitelijk als onderdeel van stations Sloterdijk. Ik vraag me daarom af of het nog logisch is voor de Hembooghalte een apart artikel te houden. Alles staat eigenlijk al beschreven in Hemboog en Amsterdam Sloterdijk. T Houdijk 14 dec 2008 22:03 (CET)
replies: text: :Lijkt mij ook. Ik voeg samenvoeg-sjablonen toe. VincentJ 16 dec 2008 11:51 (CET)
thread_title: Oplevering station Amsterdam Sloterdijk Hemboog
Overleg:Station Amsterdam Science Park

message: Oplevering station Amsterdam Watergraafsmeer:
Weet iemand of de geplande opleverdatum van ergens in 2008 nog gehaald gaat worden? Want volgens mij wordt het station pas in 2009 opgeleverd.
replies: text: Volgens ProRail  zal dit station inderdaad pas in december 2009 gereed zijn. T Houdijk 29 jan 2008 16:54 (CET)

message: De site van ProRail suggereert nu dat de naam Amsterdam Science Park wordt. Ik heb die pagina voorlopig als redirect naar deze aangemaakt, maar eigenlijk zou deze dan dus moeten redirecten naar Station Amsterdam Science Park. - Bjornlammers 8 nov 2008 21:43 (CET)
thread_title:  Naam van het station
Overleg:Jean Lavallé

message: Op de Franse versie van deze pagina op Wikipedia staat Lavallé, dus met een accent op de "e". In alle naslagwerken (ook Franse) ontbreekt dit accent echter. Vandaar dat ik de pagina ben gestart zonder accent in de naam. Bertrand77 29 jan 2008 16:37 (CET)
replies: text: We El heeft het artikel (terecht) overgezet na raadplegen van de Bibliotheque National in Parijs. Bertrand77 29 jan 2008 16:57 (CET)
thread_title: Lavalle of Lavallé?
Overleg:Świnoujście

message: Er is geen reden tot reverts, ik breng alleen kleine verbeteringen aan, de gebruiker die bezig is met dat artikel kan daarna prima verder gaan. Er is ook reden tot persoonlijke aanvallen. Graag u gerevert staken. Dank u.--Fogeltje 29 jan 2008 18:56 (CET)
replies: text: Ik heb op je OP gereageerd. Het is niet echt nodig het overleg op drie plekken tegelijk door te voeren. Je verandering was inderdaad heel klein: verbeteringen zijn andere zaken: die gaan niet over het plaatsen van afbeeldingen alsof het een supermarktopstelling van uitgestalde waar is. Davin 29 jan 2008 19:06 (CET)
replies: text: :Ik heb het overleg op uw OP gestart terwijl u schijnbaar bezig was met het plaatsen van het bericht op mijn OP, dat is gewoon toeval. Voorts breng ik het hier onder de aandacht voor lezers van dit artikel. Ordening van afbeeldingen heeft gewoon met leesbaarheid van de artikelen te maken, daar is niets POV aan. Als de plaatjes op een andere manier door de tekst heen kunnen, graag, dit vind ik zelf ook beter.--Fogeltje 29 jan 2008 19:14 (CET)
thread_title: Reverts
Overleg:Nederlandse krijgsmacht

message: De Nederlandse krijgsmachtdelen heten nog steeds Koninklijke Luchtmacht, Koninklijke Marine, enz. Dat het Commando zus en zo in de plaats is gekomen van is gewoon grote onzin. Die commando's slaan slechts op de militaire bevelsstructuur. Ik verwijs slechts naar de wet (zie ook overleg bij Koninklijke Luchtmacht, waar ik dezelfde opmerking heb geplaatst. Robby 30 jan 2008 00:00 (CET)
thread_title: Krijgsmachtdelen niet hernoemd

message: A.u.b. meer linken in dit artikel Andries 16 mrt 2008 13:16 (CET)
thread_title: Meer linken

message: Even een kleine vraag met betrekking tot het genoemde materieel bij de afdelingen binnen de krijgsmacht.
Is het de bedoeling dat uit dienst gehaalde vaar-,voer- en vliegtuigen/helicopters In de lijsten blijven bestaan? Ik kan begrijpen dat dat niet hoeft, maar ik kan ook begrijpen dat men hier een vorm van wagenpark lijsten wilt bijhouden, met huidig en voormalig materieel, maar daarvoor missen we dan op zijn minst alle identificatienummers.
Als een van de gevorderden daar mij wegwijs in kan maken, zou dat fijn zijn.
Ik heb vandaag wat aanpassingen verricht, en ik heb nog gevraagd naar meer informatie bij de rijksoverheid zelf. Ik ben er alleen niet helemaal gerust op dat de SAR reddingshelicopters wel of niet buiten dienst zijn, waardoor ik dat nu niet heb aangepast. Daarover heb ik informatie opgevraagd. Wordt Z.S.M. toegevoegd/aangepast. Gerardus1990 (overleg) 11 aug 2013 22:52 (CEST)
info: Ik heb informatie gekregen van de publieksvoorlichting Rijksoverheid. De 3 SAR reddingshelicopters zijn nog altijd in dienst. Dit dan ook hersteld. Gerardus1990 (overleg) 12 aug 2013 19:07 (CEST)
thread_title:  Materieel.
Overleg:Churchilldok

message: Volgens mijn informatie is de Churchilldok plechtig geopend in mei 1966. De dok is geopend voor de scheepvaart in juli 1967. 
Bron: blz 126, Antwerp Portrait of a Port, George van Cauwenbergh, uitgever Antwerpse Lloyd, Antwerpen, 1983 augusta2B 30 jan 2008 01:11 (CET)
thread_title: verkeerd datum
Overleg:Schijnbare wind

message: Surfers kunnen tegen de wind in surfen. Komt dit door de Wet van Bernoulli? Rasbak 30 jan 2008 09:03 (CET)

message: ::Ik heb de formules vereenvoudigd tot tweemaal een toepassing van de cosinusregel. 
replies: text: :Jan Huisman (overleg) 11 jul 2014 14:35 (CEST)
thread_title: Formules
Overleg:Lijst van vliedbergen

message: Hoe lang staat het wiu2 sjabloon al boven deze pagina? Ik denk dat de tekst in het sjabloon niet helemaal overeen komt met de werkelijkheid! ik stel voor om het te verwijderen. Groet,  30 jan 2008 12:05 (CET)
Kan wel weg inderdaad.Cumulus 30 jan 2008 12:40 (CET)

message: Heb de coördinaten bij de vliedberg van Wisse(n)kerke verwijderd, want die verwezen naar Sinoutskerke. Misshien de lijst eens langslopen, want zo vluchtig leken er meer dezelfde te zijn. Fvlamoen 6 apr 2008 20:48 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, die had ik eerder moeten corrigeren.Cumulus 9 apr 2008 17:33 (CEST)
thread_title: Coördinaten
Overleg:Surreëel getal

message: er staat in de tekst dat de surreele getallen ook infinitesemalen bevatten, tussen haakjes staat er dan dat dit oneindig kleine en grote objecten zijn. klik ik echter door op infinitesemaal, dan staat er dat het alleen oneindig kleine (lim 0) objecten zijn, wat is het nou?

message: Met \aleph_0 worrdt ook een kardinalgetal aangeduid. Klopt het wel?Madyno (overleg) 12 mei 2014 12:07 (CEST)
replies: text: Nee. Je hebt twee spelvauten gemaakt. . Zonder dollen... In het engelse noch het duitse artikel kom ik \aleph_0 tegen als naam voor deze verzameling, dus je vraag is zeer terecht. D.w.z. Ik twijfel er van harte aan. Kleuske (overleg) 12 mei 2014 12:17 (CEST)
thread_title:  <math>\aleph_0</math>
Overleg:Vliedberg

message: Ik mis hier eigenlijk de aansluiting bij de terpen en wierden in Friesland en Groningen. Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?
Groet,
 30 jan 2008 12:27 (CET)
Dat kan ik wel, maar niet vandaag. Echter bedenk dat terpen en wiereden niet hetzelfde zijn als een vliedberg, maar dat kan ook best in het artikel.Cumulus 30 jan 2008 12:42 (CET)
thread_title: terpen en wierden
Overleg:Diatoniek

message: Misschien is het duidelijker als er nadrukkelijk bij de opsomming erbij wordt gezegd dat het over kerktoonladders gaat. En bij de kerktoonladders over diaktoniek.
thread_title:  Kerktoonladders 

message: Wat moeten de plaatjes met de toetsenboorden duidelijk maken over diatoniek? Bovendien is de layout van de toetsenboorden niet realistisch. Welke tekst heeft erop betrekking?
AntoonDekker (overleg) 19 jun 2015 23:53 (CEST).
Inmiddels een andere afbeelding genomen die beter inzicht verschaft over wat diatonisch is.
AntoonDekker (overleg) 13 jul 2015 19:06 (CEST)
thread_title:  Thumbnail plaatje met de klavieren 

message: In het artikel is er sprake van dat de halve tonen zo ver mogelijk van elkaar zouden moeten liggen. Dat is misschien niet onwaar, maar het is meer een gevolg van een andere oorzaak. De diatonische toonladder is namelijk ontstaan uit de stapeling van twee tetrachorden. Ik kan twee gepubliseerde uitleggen vinden over hoe die gestapeld zijn: 1. het tweede tetrachord een kwint hoger dan de eerste, 2. het tweede tetrachord begint een hele toon boven de hoogste noot van de eerste. De beide uitleggen komen uit op hetzelfde resultaat.
In beide gevallen liggen de twee halve toons afstanden van de diatonische toonladder een kwint uit elkaar. Ik stel voor dit uit te leggen in het artikel, en niet in de introductie over de onderlinge afstand van de halve tonen te spreken. AntoonDekker (overleg) 13 jul 2015 19:26 (CEST)
Inmiddels heb ik dit voorstel geïmplementeerd.AntoonDekker (overleg) 14 jul 2015 16:59 (CEST)
thread_title:  ligging halve toons afstanden 

message: Voor de achtergrond van beide versie-wisselingen van het artikel, zie hier en hier. -- Hesselp (overleg) 15 mei 2016 15:07 (CEST)
thread_title:  Tekstwisselingen op 1 en 15 mei 2016
Overleg:Solipsisme

message: Kommentar: Schwerpunkt von diesem Artikel ist auf östliche Filsofie, aber Solipsismus ist eine Begriff der europäischen Filsofie - durchaus rational betrachtet von vielen großen Filosofen der Geschichte. 
Nicht so sehr mystisch. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/solipsism Da ist nur ein kleiner Teil über östliche Filosofie.
Sorry, ich kann kein niederländisch schreiben. --77.130.169.181 30 jan 2008 15:01 (CET)
Da haben Sie recht...
Maar er is wel een verschil tussen de herkomst en de betekenis van die term (die inderdaad op de Engelstalige versie evenwichtiger is), en de kwestie hoe je het verschijnsel zelf (wat is bewustzijn en kan ik ervan uitgaan dat anderen evenzeer "ik" zijn als ik?) ook op andere plaatsen en bij andere filosofieën tegenkomt... #V20

message: [Opmerking bij 'Solipsisme': zelfs de veronderstelling dat er maar een enkel bewustzijn bestaat, is gegrond in de behoefte om tenminste toch nog IETS als 'werkelijk(heid)' over te houden. Als het leven als een droom is, echter, valt dit gewoonweg niet te bewijzen; zelfs niet indien je zou ontwaken (en beseffen dat je aan het dromen was), want niets kan beletten dat je na het ontwaken (telkens) nogmaals ontwaakt... Hetzelfde kan gezegd worden over 'kennis', 'inzicht', feiten, enzovoort: wanneer is kennis volledig? Wanneer heb je het laatste feit (het laatste stukje van de puzzel) in handen? Wanneer is 'inzicht' compleet? (en wat zou kunnen beletten dat er telkens weer 'nieuwe feiten' aan het licht zouden komen die telkens het nieuwste inzicht weer onjuist maken of teniet doen, enzovoort?). Het 'feit' dat de hardcore wetenschapper gelooft dat ontbrekende kennis veroorzaakt wordt door ontbrekende feiten (stukjes van de puzzel), is geen feit, maar een geloof(overtuiging), de zoveelste cirkel-redenering. A propos, waarom zou het menselijk brein in staat moeten zijn om 'De Waarheid' te achterhalen? En nog een leuke: de wetenschap gelooft nog steeds dat alles, inclusief het menselijk brein, door toeval tot stand is gekomen - en dat hetzelfde voor ALLES geldt, dus ook voor het 'ontstaan' van ideeën, uitvindingen, theorieën, enz. Houdt ook deze (evolutie)theorie niet evenzeer het ontkennen van 'werkelijke betekenis', van wat dan ook, in?]   (Gekopieerd van pagina zelf, Meglosko (overleg) 23 mei 2014 09:04 (CEST))
replies: text: Beste, hoewel ik zelf zulke reflecties enkel aanmoedig, horen deze niet in de tekst zelf (het artikel beoogt beschrijving te zijn van het begrip, de geschiedenis ervan, de discussies er rond, zoals die in de literatuur beschreven worden). Als u een filosofische discussie erover wil voeren, nodig ik u eventueel uit op mijn persoonlijke overlegpagina. Meglosko (overleg) 23 mei 2014 09:04 (CEST)
thread_title:  Opmerking bij solipsisme
Overleg categorie:Historisch land in Azië

message: Zou het niet overzichtelijker zijn als alle historische landen in China een aparte subcategorie zouden krijgen? Op dit moment zijn er talloze Chinese staatjes in verspreid, die echter géén dynastie te noemen zijn en dus niet thuishoren in de catogorie 'Chinese dynastie'. Nederlandse Leeuw 30 jan 2008 16:29 (CET)
thread_title:  Subcategorie: Historisch land in China?
Overleg:British Guiana 1c magenta

message: Wie wil de afbeelding uit Engelse of Duitse wikipedia erbij plaatsen? B.v.d. Gerard53 30 jan 2008 17:08 (CET)
*, door Kalsermar op dezelfde dag nog. Op 31 augustus 2008 werd het vervangen door een andere afbeelding.  6 jan 2011 20:15 (CET)
Overleg:Biomedical Primate Research Centre

message: Graag duidelijkheid over waarom mijn wijzigingen ongedaan gemaakt zijn. Ik heb ze inmiddels weer teruggezet. 
Ik heb enkele zeer relevante feiten toegevoegd en daarnaast een zeer gekleurde bewering, die de objectiviteit van het artikel aantast, verwijderd. Het ging hier om een zogenaamd onafhankelijk onderzoek uitgevoerd door David Weatherall. De betrokkenheid van Dr. Weatherall, die verbonden is aan Oxford University (een universiteit die juist zo omstreden is vanwege grootschalig proefdieronderzoek), spreekt boekdelen. Met de beste wil van de wereld kun je zo'n onderzoek niet onafhankelijk noemen. Eerder een geval van 'wij van WC-eend, adviseren WC-eend".
Verder heb ik een passage verwijderd vanwege irrelevantie. Een artikel waar Volkert van der G. er bij de haren bijgesleept wordt, door een rechts populistisch medium als Elvesier, heeft weinig van doen met een artikel over het BPRC.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tvanas (overleg|bijdragen) 30 jan 2008 17:22 (CEST)
replies: text: N.a.v. het vervangen van de ene POV door de andere heb ik getracht e.e.a. enigszins neutraal te integreren. Hanhil 30 jan 2008 21:55 (CET)
replies: text: :Ik heb de wijzigingen POV genoemd aangezien ze erg leken op een reclamespotje van stichting AAP. Er waren bijvoorbeeld 5 nieuwe links toegevoegd die allen gingen over [proefdiergebruik. Neurtraler had geweest wanneer er 1 link wordt gegeven naar een dergelijke site. Het artikel gaat tenslotte om het BPRC. Daarmeesamenhangend kan je inderdaad benoemen dat sommige organisaties het niet eens zijnmmet de werkzaamheden van het BPRC, maar om dat de boventoon te geven in een artukel over het BPRC brengt het artikel uit balans. Probeer uw schrijfstijl iets neutraler te maken.Cumulus 31 jan 2008 11:58 (CET)
Overleg:Thionville

message: Moet de naam van dit artikel niet gewoon 'Diedenhoven' zijn, aangezien Wikipedia ook de Nederlandse namen voor Rijsel, Duinkerke en Toerkonje aanhoudt? Nederlandse Leeuw 30 jan 2008 18:16 (CET)