Overleg:Plexus choroideus

message: Tweeënhalf jaar geleden veranderde Wimpus de naam van dit artikel van plexus choroideus in plexus chorioides. De oorspronkelijke naam is volgens Terminologia Anatomica 98 echter de 'Latin preferred term' en komt – ter indicatie – op Google Scholar ook veel vaker voor dan de huidige naam. Pinkhof 2012 geeft eveneens alleen de schrijfwijze choroideus. Kan Wimpus uitleggen waarom hij destijds zijn eigen etymologisch gemotiveerde voorkeur liet prevaleren boven die van deze twee moderne standaardwerken? En waarom hij daarmee de BTNI-regel niet schond? Marrakech (overleg) 26 jul 2016 19:49 (CEST)
replies: text: Schulze en Donalies (2001) in het Anatomisches Wörterbuch nemen ook chorioides op en vermelden bij choroideus, (dus zonder i): "von grch. choroeides, fehlerhafte Schreibung von grch. chorioeidēs". Dat is overigens in de tekst ook te lezen, zonder dat ik verwijs naar Schulze en Donalies (2001), maar Schulze en Donalies (2001) verwijzen bij deze lemmata in hun woordenbiek zowel naar Liddell en Scott (1940) als naar Hyrtl (1880), die hier vervolgens wel weer in de tekst staan. De Nomina Anatomica Veterinaria (2006) hanteert twee schrijfwijzen, namelijk choroideus en chorioideus (wel andere uitgang dan in bovenstaand voorbeeld, maar wel met een i na de r), waarbij de tweede schrijfwijze tussen haken staat. De Nomina Anatomica meldt over de schrijfwijzen tussen haken: "The spelling of the N.A. was adopted, but where this differes from classical Latin, the linguistically correct spelling is given in brackets [].". De keuze voor een variant zonder extra i zou dan (parafraserend) gaan om de linguistically incorrect spelling. Of voer jij titelwijzingen uit onder de noemer "slechter Nederlands"? Ik vind het overigens wel opmerkelijk, dat jij de laatste maanden mij steeds aan het volgen bent, terwijl jij inhoudelijk niet aan zulke anatomische lemmata bijdraagt of ooit heb bijgedragen. Is dat vanuit een bepaalde encyclopedische betrokkenheid? Die zorg voor de Encyclopedie zie ik namelijk niet terug als jij zelf een titelwijziging uitvoert en dan in een groot deel van de gevallen de oude titel laat staan op de eerste regel. Wimpus (overleg) 26 jul 2016 20:49 (CEST)
replies: text: :gecorrigeerd. En de veel en veel te lange tekst over de naamgeving gelijk geschrapt: daarmee was het stuk volstrekt uit balans. Mx9 (overleg) 26 jul 2016 20:57 (CEST)
replies: text: ::Gelukkig dan dat je de naam volgende de Nomina Anatomica Veterinaria hebt gevolgd met plexus chorioideus en niet de naam volgens de Terminologia Anatomica die plexus choroideus schrijft. Wimpus (overleg) 26 jul 2016 21:00 (CEST)
replies: text: :::Je snapt dan wel dat de naam op de eerste regel nog niet overeenkomt met de lemmanaam. Voor Marrakech geen probleem, maar dat is niet de standaard bij deze encyclopedie. Wimpus (overleg) 26 jul 2016 21:02 (CEST)

text: :::Nee dat kon niet: ik heb gewijzigd in het tenminste nog ondersteunde chorioideus en aansluitend een verzoek ingediend in wijziging naar choroideus. Dat kon niet in eens, want het lemma plexus choroideus bestond al. Mx9 (overleg) 26 jul 2016 21:03 (CEST)
replies: text: ::::Onzin. Dan had je meteen een verzoek ingediend. --PA verwijderd Mx9 (overleg) 26 jul 2016 21:14 (CEST) --Wimpus (overleg) 26 jul 2016 21:0
thread_title:  Wijziging titel