Overleg:Leon Verdonschot

message: Op persoonlijk verzoek van Leon Verdonschot is de foto verwijderd. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Netteplet (overleg|bijdragen) 9 apr 2008 16:48
Beste gebruiker,
Ik werd erop geattendeerd dat je bij herhaling de afbeelding op het artikel Leon Verdonschot hebt verwijderd. Erg jammer, want we hebben graag afbeeldingen bij onze artikelen. Is het zo dat Leon Verdonschot helemaal geen afbeelding bij het artikel wil of is er ontevredenheid over deze afbeelding bij het artikel? In dat laatste geval is er namelijk sinds kort een nieuw project van de Vereniging Wikimedia Nederland, genaamd wikiprtret. Het project staat iedereen in staat om een eigen foto te uploaden waarvan men zelf de rechten bezit, zodat deze door ons gebruikt kan worden. Ciell 1 mei 2008 10:20 (CEST)
thread_title: Foto Leon Verdonschot

message: De door mij gemaakte en geplaatste foto is opnieuw verwijderd op verzoek van Leon zelf! Ilonamay 1 mei 2008 11:18 (CEST)
replies: text: En als het goed is komt er via wikiportret binnenkort een betere binnen. Ciell 1 mei 2008 11:23 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Het klopt dat ik de foto op verzoek van Leon Verdonschot een paar keer heb verwijderd (ben vriendin van hem). 
Inmiddels heeft Leon Verdonschot persoonlijk contact gehad met mevrouw Ilonamay en in goed overleg is de foto blijvend verwijderd.
--Netteplet 2 jun 2008 11:05 (CEST)
thread_title:  Foto Leon Verdonschot 

message: Het artikel valt met de deur in huis in januari 2005, hoewel hij kennelijk vanaf 1999 al heeft gepubliceerd. Ook gegevens over zijn opleiding zouden toegevoegd kunnen worden. Met Verdonschots eigen website kom je niet ver. Glatisant 12 okt 2009 13:31 (CEST)
thread_title:  Vóór 2005 

message: Ik krijg de indruk dat het artikel steeds meer het karakter krijgt van een vorm van eerbetoon aan de beschreven persoon. Naar mijn mening is de balans tussen hoofd en bijzaken verstoord. Een grondige snoei zou volgens mij op zijn plaats zijn. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 dec 2017 11:43 (CET)
replies: text: Ik heb het lemma voorgelegd voor beoordeling op de verwijderlijst zie: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180304. Saschaporsche (overleg) 4 mrt 2018 19:35 (CET)
thread_title:  Hoofd- en bijzaken 

message: @Agora: Volgens mij plakken we hier niet zomaar sjabloontjes zonder concreet aan te geven waar het aan schort bij een artikel. Ik mis wat dat betreft een bijdrage van jou op deze overlegpagina. Er is wat mij betreft weinig mis met dit artikel. Veel tekst, maar goed, het gaat dan ook om iemand die veel verschillende zaken doet. Dat hoofd- en bijzaken niet goed gescheiden worden, is veel te algemeen. Geef dan concreet aan wat er onder die hoofd- en bijzaken valt, dan kan er wellicht iets verbeterd worden aan het artikel. Op deze manier komen we nergens. GeeJee (overleg) 18 mrt 2018 21:32 (CET)
replies: text: @GeeJee, helaas is er dankzij jou nu geen sprake meer van een wikify maar van een nieuwe beoordelingsnominatie en start je pas overleg daarna. Argumenten kunnen dus aldaar aangedragen worden. Agora (overleg) 18 mrt 2018 21:35 (CET)
replies: text: :Totale onwil dus. Dit is toch niet werken aan verbetering? Pleur toch een eind op met je wikify en je nominatie. GeeJee (overleg) 18 mrt 2018 21:37 (CET)
replies: text: :: Denk je wel aan WP:PA? Samen met het herhaald verwijderen van een nominatiesjabloon toch zaken die een ervaren gebruiker wel mag weten. Agora (overleg) 18 mrt 2018 21:41 (CET)

text: : Zo, meer toelichting en weer wikify. Had je ook gewoon kunnen vragen hoor. Agora (overleg) 18 mrt 2018 21:57 (CET)
replies: text: ::Laat dat arrogante toontje svp eens achterwege. En wat verwacht je nu van zo'n wikify-sjabloon? Dat iedereen hier meteen aan het verbeteren slaat? En dat jij tzt dan een keertje gaat beoordelen of het goed genoeg is? In plaats van suf sjabloontjes plakken en artikelen waar helemaal niet zoveel mis mee is voor verwijdering nomineren, zou je ook eens zelf aan de slag kunnen gaan. Leidt meestal tot meer actie en meer verbetering. Zou je als "ervaren gebruiker" wel mogen weten. GeeJee (overleg) 18 mrt 2018 22:51 (CET)
replies: text: ::: Zo'n wikify heeft nou juist geen haast, in tegenstelling tot een nominatie. Er is door meerdere mensen vrij duidelijk geconstateerd dat het lemma flinke verbeterpunten heeft, echter terecht niet genoeg om het weg te kieperen. Uiteraard kan je dat dan zelf doen, maar ik heb eigenlijk niks met het onderwerp en voel me daar in dit geval niet direct de aangewezen persoon voor. Agora (overleg) 19 mrt 2018 13:00 (CET)
Naar aanleiding van de opmerkingen gemaakt op TBP ( zie hier  ), grote snoei uitgevoerd. Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2018 19:31 (CEST)
thread_title:  Wikify?