lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ferdinand Monchy

message: Beste Bjelka, iemands naam corrigeren is geen BTNI. Akadunzio (overleg) 26 aug 2018 02:25 (CEST)
replies: text: Beste Bjelka, uit welke bron haal je dat hij bekend was als Nand Monchy? Ik zie twee bronnen en die spreken beide van Fernand Monchy. Het overlijdensbericht opgesteld door zijn familie spreekt van Ferdinand Monchy. Kan je bronnen toevoegen dat hij bekend was als Nand? Akadunzio (overleg) 26 aug 2018 21:22 (CEST)
thread_title:  Ferdinand
Overleg:Felix Meskens

message: Volgens onze bronnen (arrs en sports.reference) is Felix Meskens geboren op 14 februari 1906. Volgens een anoniem gebruiker op 14 november, wat uiteraard niet uit te sluiten is, want op geneanet is een Felix Meskens te vinden die geboren is op die dag in Sin-Jans Molenbeek. En Sint-Jans-Molenbeek of Itterbeek waar deze Meskens getrouwd is, liggen niet ver van Anderlecht. Graag verdere bronnen die onze bronnen bevestigen of de beweringen van de anoniem bevestigen. Akadunzio (overleg) 26 aug 2018 14:34 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Qualiphar

message: In een van de bronnen staat dat het bedrijf geleid wordt door Marc, Tom en Karl Verlinden. Tom Verlinden is volgens de publicaties van het bedrijf in het Belgisch Staatsblad ondertussen geen gedelegeerd bestuurder meer. Akadunzio (overleg) 26 aug 2018 21:56 (CEST)
thread_title:  Gedelegeerd bestuurder 

message: Beste Bjelka, waar staat er in de bron een fiche? Ik denk dat we best de titel van het originele werk vermelden. En daar staat nergens het woord fiche in de titel. Dat heb jij er bij verzonnen. Akadunzio (overleg) 26 aug 2018 23:32 (CEST)
replies: text: Beste Bjelka, je bewering dat ik deze referentie niet heb toegevoegd, klopt niet. Met deze bewerking heb ik ze toegevoegd. Maar wie ze toegevoegd heeft, doet niets terzake. Er staat in de bron nergens iets over fiche en is dus geen enkele reden om dit woord toe te voegen. Akadunzio (overleg) 26 aug 2018 23:41 (CEST)
thread_title:  Fiche
Overleg:Bombardement op Rotterdam-West

message: Het Gijsingplantsoen kan ik niet vinden, wordt hier wellicht het Park 1943 bedoeld dat ligt naast de Gijsinglaan?  Bas van Leeuwen (overleg) 27 aug 2018 11:26 (CEST)
replies: text: Dat klopt helemaal. De naam Park 1943 is pas in 1993 toegekend. Vóór tijd was het eenvoudigweg een plantsoen aan de Gijsinglaan met aan de kant van de Rösener Manzstraat restanten van huizenblokken die het bombardement hadden doorstaan. Hanhil (overleg) 27 aug 2018 13:26 (CEST)
replies: text: :Check, heb het gewijzigd. Bas van Leeuwen (overleg) 27 aug 2018 14:44 (CEST)
thread_title:  Gijsingplantsoen?
Overleg:Lilse Bergen

message: Hallo, de officiële naam van het recreatiedomein is "De Lilse Bergen" en ook de vzw heet "De Lilse Bergen VZW". Ik denk dat het lidwoord "De" hier voor moet staan. Mvg TomZeppelin (overleg) 29 aug 2018 om 17:56 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Trees Ruijs

message: Vraagje, staan deze afbeeldingen in verband met dit verwijderd artikel? Lotje (overleg) 27 aug 2018 18:28 (CEST)
Overleg:Jan Lutz

message: Jan Lutz (1888-1957) is niet de auteur van Legende rond de gele trui. Dat was een andere Jan Lutz, de in 1911 geboren sportjournalist Jan Ch.E.M. Lutz. Zie hier. Bevestiging vind je in de Volkskrant van 8 november 1958, waar het gaat om de 'Haagse sportjournalist Jan Lutz' en niet om de 'onlangs overleden tekenaar' of iets dergelijks. Ik verwijder daarom de toevoeging. Glatisant (overleg) 28 aug 2018 12:03 (CEST)
thread_title:  Gele trui
Overleg:Subfaculteit (wiskunde)

message: De cykelnotatie klopt niet. Er staat steeds de tweede regel van de matrixnotatie. - Patrick (overleg) 28 aug 2018 14:18 (CEST)
replies: text: Inderdaad, dank!. Is nu hersteld. -- Daaf Spijker (overleg) 28 aug 2018 17:38 (CEST)
Naar aanleiding van de verandering van matrixnotatie bij het tweede voorbeeld naar cykelnotatie, omdat dat handiger zou zijn, merk ik op dat ik dat (noem het uit didactisch oogpunt) niet helemaal met je eens ben. Ik heb het zelf ook overwogen. Maar in de praktijk van zo'n loterij gaat het toch weer anders. -- Daaf Spijker (overleg) 29 aug 2018 07:22 (CEST)

text: Bij de notatie als product van disjuncte cykels zie je direct hoeveel elementen veranderen. In dit geval gaat het om permutaties waarbij alle elementen veranderen, en kan eventueel aanvullend voor het totaaloverzicht bekeken worden bij welke permutaties dit niet zo is, ingedeeld naar hoeveel elementen veranderen. De genoemde notatie is daar dus bij uitstek geschikt voor. Wie niet vertrouwd is met deze notatie kan het artikel cykelnotatie raadplegen. Zonodig kan daar nadere uitleg in termen van matrixnotatie toegevoegd worden. - Patrick (overleg) 29 aug 2018 12:15 (CEST)
Overleg:Laag-Nieuwkoop

message: Er staat nu: "Laag-Nieuwkoop is de correcte naam van de gemeente" maar in het artikel en in de titel ervan worden allerlei varianten door elkaar gebruikt... Paul Brussel (overleg) 28 aug 2018 15:00 (CEST)
thread_title:  Naam 

message: De Haarmolen stond aan het eind van de Lagehaarsedijk. Kan de afbeelding van deze molen in dit artikel daarom niet beter worden verplaatst naar het artikel Lage Haar?  Van den Ossenkamp (overleg) 13 okt 2018 22:27 (CEST)
thread_title:  Afbeelding Haarmolen
Overleg:Paul Nève

message: Volgens de in de bewerkinsgeschiedenis genoemde bron, op pagina 5, werd Nève's vader gebeld door de directie, maar er staat niet dat hij zelf bankdirecteur was? Is er een andere bron of kun je een specifiekere pagina noemen Paul? Ciell 28 aug 2018 16:03 (CEST)
replies: text: Volgens de Limburger koerier van 12 augustus 1937 werd hij overgeplaatst als bankdirecteur van de Twentsche Bank van Sittard naar Maastricht. Paul Brussel (overleg) 28 aug 2018 16:09 (CEST)
thread_title:  Bankdirecteur
Overleg:At the Rainbow

message: Op het exemplaar dat ik heb, label Sire volgnummer SAS-7408, is de titel Live at the Rainbow, zonder haakjes dus. Zo staat het ook op het etiket op de LP zelf. Hansung (overleg) 28 aug 2018 19:07 (CEST)
replies: text: Amerikaanse persingen hebben wel vaker een afwijkende titel. De titel van de Imperial-uitgave is op de hoes at the rainbow (geen hoofdletters), en op het label FOCUS AT THE RAINBOW.

text: Focus played at the Rainbow. Dan lijkt At the Rainbow mij de juiste titel. Deze wordt ook door de Engelstalige, Italiaanse, Poolse en Finse Wikipedia gebruikt. (De Franse daarentegen spelt At The Rainbow.)

text: Live at the Rainbow kan dan een doorverwijzing worden. Muijz (overleg) 2 mei 2021 10:54 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Soundex

message: Dit hele stuk weggepoetst:
Een andere is dat het gestoeld is op de Engelse uitspraak en niet zomaar toepasbaar is op andere talen; het houdt bijvoorbeeld geen rekening met de "[[IJ (digraaf)|lange-ij]]" uit het Nederlands.
Ik vraag me af waar medeklinkers in het Engels anders klinken dan in andere talen. Ik vraag me bovendien af waarom vermeld is dat het recept afwijkt in de zin dat de digraaf ĳ wordt genegeerd. Volstrekt legitiem en consistent, want 't is een klinker. Hartelijke taalgroeten van Klaas `Z4␟` V:  31 aug 2018 08:58 (CEST)
thread_title:  Niet erg
Overleg:Humanistischekrachtpartij (Sociaal-Liberaal)

message: Het kan aan mij liggen, maar het lijkt er op dat dit artikel vertaald is, maar ik kan niet zien wat de bron is. Op sommige plekken zijn de teksten zo krom, dat het onleesbaar is. Carsrac (overleg) 5 nov 2020 10:10 (CET)
thread_title:  Krom nederlands
Overleg:Richard Röstel

message: Hey! Zie https://www.olympic.org/richard-rostel - geen idee of dit kan beschouwd worden als volledig juiste informatie. In ieder geval is er hier wel een geboortedatum terug te vinden. Ernie (overleg) 29 aug 2018 13:36 (CEST)
replies: text: deze site is gekoppeld aan het IOC. Ik kan mij voorstellen dat de 1872 gebaseerd is op een leeftijd van 24. Ik neig ernaar om deze informatie als betrouwbaar te zien. Micnl (overleg) 29 aug 2018 13:58 (CEST)
replies: text: : Ik ook wel, dus wat dat betreft zijn we het snel eens! Ernie (overleg) 29 aug 2018 13:59 (CEST)
replies: text: :: Van de drie olympisch kampioenen waar ik geen geboortedatum van heb, is volgens deze site site driemaal 30 november. Het is mogelijk maar ik vind het wel erg toevallig om die reden heb ik niet doorgevoerd. Micnl (overleg) 30 aug 2018 17:17 (CEST)
replies: text: ::: ok. bedankt voor de feedback. Waarom heb je de link verwijderd? Op zich blijft dat wel een officiele pagina van het IOC toch? Ernie (overleg) 30 aug 2018 17:51 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum 

message: Hey again. Zie http://users.skynet.be/hermandw//olymp/gym1896.html - hier kan je nog uitslagen terugvinden. Ernie (overleg) 29 aug 2018 14:19 (CEST)
replies: text: Van deze site vind ik het lastig om de betrouwbaarheid te toetsen, om die reden ga ik deze site niet als bron gebruiken. Micnl (overleg) 30 aug 2018 17:14 (CEST)
replies: text: : ok. bedankt voor de feedback. Ernie (overleg) 30 aug 2018 17:51 (CEST)
thread_title:  uitslagen
Overleg:Kees Verschuren

message: nogmaals dank voor de opzet van dit artikel 2.5. jaar terug. Ik heb zelf drie jaar terug het Engelse artikel opgezet (en nu net in beide enige correctie doorgevoerd). Ik vroeg me af of je er bezwaar tegen heb als ik de uitwerkingen van het Engelse artikel (ik bedoeld de sectie werk) hier vertaal? -- Mdd (overleg) 29 aug 2018 15:27 (CEST)
replies: text: Ga je gang hoor, heb ik geen moeite mee. Integendeel. Ymnes (overleg) 29 aug 2018 16:13 (CEST)
replies: text: :Bedankt, bij nader inzien zal binnenkort eerst nog eens nieuw beschikbare bronnen (zoals delpher) bezien, en een vergelijkbare uitwerking maken. Dat kan nog even duren. -- Mdd (overleg) 29 aug 2018 23:26 (CEST)
thread_title:  Opzet van dit artikel
Overleg:Arque

message: Ik was op zoek naar de klimtechniek genaamd arqué en kwam op deze verwijspagina uit, waar mijn zoektocht doodliep. Uiteindelijk heb ik de techniek hier gevonden onder terminologie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Klimtechniek. Is het een idee om op deze verwijspagina hier een verwijzing naar toe te voegen of is dat alleen handig als er een volwaardige pagina over het onderwerp bestaat? 94.210.250.89 29 aug 2018 22:36 (CEST)
replies: text: Ja, dat is een goed idee. Niet erg informatief, die definitie op Klimtechniek, hè? Groet, Magere Hein (overleg) 30 aug 2018 01:45 (CEST)
replies: text: :Dan heb ik speciaal voor jou die definitie een update gegeven, al blijft het een moeilijk begrip zonder afbeelding :-). Anyways, is dit goed zo? Ik ben een soort van nieuw hier. 94.210.250.89 4 sep 2018 20:15 (CEST)
replies: text: ::Dank daarvoor! Ik heb wat gejij en gejou uit het artikel gehaald — dat is ongewenst in Wikipedia-artikelen en wordt in Wikipediajargon wel eens aangeduid als 'de lezer direct aanspreken' — maar die update is zeker een verbetering. Als je een plaatje weet: aarzel niet het toe te voegen. Als je niet weet hoe dat moet kan ik helpen. Newbie zijn is geen schande, dat zijn we allemaal geweest en sommige bewerkers zijn het na jaren nog steeds. Groet, Magere Hein (overleg) 4 sep 2018 21:01 (CEST)
replies: text: :::Ah, ik heb het artikel verder niet geschreven, maar het is een handige tip om te onthouden! 94.210.250.89 4 sep 2018 21:08 (CEST)
thread_title:  Klimtechniek
Overleg:Alexander Münninghoff

message: Het issue rond Oorlogouders is hooguit vermeldenswaard bij Isabel van Boetzelaer, maar niet op deze pagina. Dat er specifiek rond Münninghoff een affaire zou zijn blijkt niet uit bronnen, hij heeft op zijn best een bijrol, die in dit lemma zeker geen apart kopje verdient. Hanhil (overleg) 29 aug 2018 22:38 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens. Een blurbje op de achterkant van een (waarschijnlijk onbetrouwbaar) boek maakt de auteur van die wervende zinnetjes hooguit een kleine bijrolspeler in een mini-drama. Het gaat veel te ver om dat op deze pagina een affaire te noemen. Ik stel voor om de hele alinea hier te schrappen. Vysotsky (overleg) 29 aug 2018 23:03 (CEST)
replies: text: :Hoezo is Oorlogsouders "waarschijnlijk onbetrouwbaar"? P.M.A. Derks (overleg) 31 aug 2018 14:04 (CEST)

text: Misschien is het een idee om het kopje te veranderen in "Rol in affaire Oorlogsouders"? Er is veel te doen geweest over dit boek en iemand als Ad van Liempt heeft publiekelijk afstand genomen van het boek. Dat zegt toch wel iets over Münninghoff. P.M.A. Derks (overleg) 31 aug 2018 14:02 (CEST)
replies: text: ::De affaire wordt in het lemma Isabel van Boetzelaer uitgebreid besproken en dat is ook de juiste plaats. Of de flaptekst iets zegt over Münninghoff - daarvoor zie ik geen bronnen. Ook een kopje Rol in affaire gaat veel te ver en zelfs de term bijrol zou m.i. nog te zwaar aangezet zijn. Hanhil (overleg) 1 sep 2018 07:40 (CEST)
replies: text: :::Mee eens. Jan Arkesteijn (overleg) 1 sep 2018 09:04 (CEST)
thread_title:  Oorlogouders
Overleg:Duurzameontwikkelingsdoelstellingen

message: De officiele Nederlandse vertaling van de SDGs is Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen, niet Ontwikkelingsdoelen. Alle officiele informatie is te vinden op de website van de Verenigde Naties.:
https://unric.org/nl/sdg-in-nederlands
Ook de iconen van de SDGs in het Nederlands moeten dringend aangepast worden, aangezien dit niet de correcte versies zijn! 
replies: text: Denk er wel aan dat iconen vaak onder auteursrecht vallen en daarom niet op Wikipedia geplaatst kunnen worden. Veel succes!  31 aug 2018 10:58 (CEST)
Beste Wouldloper, Ik ben hoofd communicatie van de Verenigde Naties in de Benelux, dus ik ben de officiële bron/rechtenhouder. Ik weet alleen niet hoe ik de afbeeldingen moet veranderen. ik ben er wel in geslaagd om tenminste al de juiste titels van de SDGs aan te passen. Graag uw advies
thread_title:  Vroeg overleg 

message: Nee, serieus, begrijpt iemand dit in z'n volledigheid? Het is heel onoverzichtelijk (elke paragraaf krijgt twee kopjes, die ook nog eens enorm lang zijn), het taalgebruik is vreemd (“Gezondheid is essentieel voor duurzame ontwikkeling”, stellen de Verenigde Naties.) en soms onbegrijpelijk (Een van de targets gaat over het verkrijgen van een mobiel signaal voor een betere connectiviteit.). Klopt het dat een leek dit nauwelijks kan volgen of ben ik gewoon dom?  3 okt 2020 18:42 (CEST)
replies: text: Ik ben het met je eens. Om te beginnen die gekke subkopjes, dat leest heel irritant. Lijkt me een gekke vertaling ofzoiets. Laurier (overleg) 4 okt 2020 08:35 (CEST)
thread_title:  Begrijpt iemand dit artikel? 

message: In het artikel staat bij SDG armoede “ De verwachting is dat dit aantal in 2015 is gedaald naar 9,5 procent of 702 miljoen mensen van de wereldbevolking.” Dat is op moment van dit schrijven 8 jaar geleden. Zou dit nu een tikfout zijn? Of betreft het hier toch een achterhaalde tekst? Davv69overleg 23 mrt 2023 20:25 (CET)
thread_title:  2015
Overleg:DuckTales (televisieserie uit 2017)

message: Ik heb de title card geupload naar Commons. Dit is echter wel een gefabriceerde variant zonder de auteursrechtelijk beschermde karakters op de T door meerdere screenshots te combineren. De afbeelding komt "van nature" niet op deze manier voor, maar kan toch nuttig zijn voor identificatie. Ik laat het liever aan andere gebruikers over om te bepalen of dit een nuttige afbeelding is of geschiedvervalsing.
Het origineel is te zien op . Alexis Jazz (overleg) 31 aug 2018 11:25 (CEST)
thread_title:  Titlecard
Overleg:André Maginot

message: Het lijkt me dat hier vertaald is van de Franse Wikipedia. Dan moet er nog een vermelding bij zoals Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Encycloon  (overleg) 31 aug 2018 13:00 (CEST)
replies: text: Het is idd een vertaling van de Franse Wikipedia, ga vooral uw gang met het sjabloon ik ben zelf niet vertrouwd met die materie. Boerkevitz (overleg) 31 aug 2018 20:34 (CEST)
replies: text: :. Voor een volgende keer is deze pagina misschien een leestip. Encycloon  (overleg) 31 aug 2018 21:19 (CEST)
thread_title:  Vertaling
Overleg:Montrealprotocol

message: Het Kigali-akkoord gaat over HFK-gassen die invloed hebben op de klimaatverandering door het te vergelijken als CO2-equivalent en dus niet op de ozonlaag, het is dus eigenlijk totaal niet relevant voor dit artikel. Past dit stukje daarom niet beter bij een ander artikel zoals klimaatverandering?
Groet,
HVinduction (overleg) 9 jul 2022 18:33 (CEST)
replies: text: De tekst zegt, dat het een wijziging betreft van het Montreal protocol. Als dat zo is, hoort het hier zeker thuis. Als dat niet zo is, moet op zijn minst de tekst worden aangepast. Henk van Haandel (overleg) 9 jul 2022 20:57 (CEST)
thread_title:  Nut van Kigali-akkoord in dit artikel
Overleg:Vanessa Marquez

message: De politie werd in de voormiddag naar het huis van de actrice gestuurd, nadat ze een oproep hadden ontvangen over een vrouw die mogelijk een hartaanval kreeg. Volgens de politie troffen ze er Vanessa Marquez aan.
de actrice zou de politie bedreigd hebben met een wapen, wat later een BB-gun bleek te zijn dat er erg realistisch uitzag. De politie heeft daarop het vuur geopend en schoot Marquez in de borst. Er werd eerst een poging ondernomen de actrice in haar huis te verzorgen, vooraleer ze naar het ziekenhuis werd gebracht. Maar daar overleed de actrice aan haar verwoningen. Ze werd 49 jaar. Rentje422 (overleg) 31 aug 2018 18:08 (CEST)
thread_title:  Overlijden
Overleg:Gifaffaire

message: Hoi Mathijsloo. Bedankt voor het mooie lemma. Is het overigens 'Gabriel Nicolas de La Reynie' of 'Gabriel-Nicolas de La Reynie'. Beide schrijfwijzen komen voor in het lemma. Dat geldt ook voor als alleen zijn achternaam genoemd wordt: 'La Reynie' en 'de La Reynie', of is het toch 'De La Reynie'?  Alvast bedankt! mvg. HT (overleg) 31 aug 2018 21:04 (CEST)
replies: text: Oh, dat is denk ik een slordigheidje die er in is geslopen. Het Gabriel-Nicolas en La Reynie. Mathijsloo (overleg) 31 aug 2018 21:21 (CEST)
thread_title:  Schrijfwijze namen
Overleg:Nieuw-Nederlandse aster

message: Hallo, ik denk dat deze pagina verkeerd gelinkt is. Hij is nu gelinkt met de pagina's van de Symphyotrichum novae-angliae (bv. Symphyotrichum novae-angliae en Raublatt-Aster), terwijl er ook op verschillende Wikipedia's de pagina over de Symphyotrichum novi-belgii/Aster novi-belgii bestaat (bv. Symphyotrichum novi-belgii en Neubelgische Aster). Ik ben er toch vrij overtuigd van dat dit een fout moet zijn of is er een andere reden waarom ze zo geplaatst zijn? Vriendelijke groet TomZeppelin (overleg) 31 aug 2018 21:59 (CEST).
thread_title: Links met de anderstalige Wikipedia's
Overleg categorie:Lijsten van gemeentelijke monumenten in Gouda

message: Ik ben met de aanpassingen van de lijsten begonnen. Josephbuurt en centrum A tot G zijn zo goed als af. Ik ben nu bezig met centrum H tot Q. Wil je weten waarom ik op een bepaalde manier de lijsten verander, stel dan hier de vraag. Gouda heeft ongeveer 880 monumenten en dat kost dus tijd. Bovendien moeten ook de foto's aangepast worden.Agaath (overleg) 1 sep 2018 09:48 (CEST)
thread_title: Aanpassingen van de Goudse monumenten lijsten

message: Enkele jaren geleden, (in welk jaar is misschien terug te vinden) is de totale lijst in 6 delen opgesplitst. De lijst Josephbuurt was voor de splitsing al aanwezig. De reden van de splitsing was dat de lijsten dan makkelijker in het gebruik zouden zijn.
In 2018 kwamen de Gemeentelijke monumenten beschrijvingen op internet beschikbaar. Ik heb de url's bijna aan allen toegevoegd en toen ook besloten om alle toevoegingen van de monumentnummers zoals a,b of c te verwijderen en zelfs ook enkele monumenten met hetzelfde GM nummer uit de lijst te verwijderen en in een en dezelfde category op commons te plaatsen.
Op de overleg pagina op Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Gouda (centrum) A t/m G van  10 nov 2012 wordt vermeld waarom de monumenten een a,b etc. toevoegingen hebben gekregen. Nu op een enkele na, alle monumenten een foto hebben gekregen, leek het niet nodig om die toevoegingen te laten staan.Agaath (overleg) 24 okt 2018 12:34 (CEST)
replies: text: Hoi Agaath, ik weet eigenlijk niet meer wie het toen besloten heeft, jij hebt de beste lokale kennis dus ik ga er zeker in mee. Wel een vraagje, het monumentnummer met een toevoeging a, b, enz is natuurlijk wel als monumentnummer op commons terechtgekomen. Is het daar ook aangepast?  24 okt 2018 14:02 (CEST)
replies: text: :Beste Akoopal, die a,b,c heb ik inderdaad verwijderd, ik ben nog niet met alle lijsten klaar en ga daar de komende tijd verder aan werken. Dank je wel voor reactie en groeten Agaath (overleg) 24 okt 2018 16:57 (CEST)
thread_title:  Laatste bewerkingen
Overleg:Vuurtoren van Trevose Head

message: Bij automatisering staat "In het brandpunt van de lens werd een lampenwisselaar geïnstalleerd die twee metaalhalidelampen met een vermogen van 35 watt bevatte, waarvan er telkens een in dienst was." Moet dit niet 35 kilowatt zijn, ik vind 35 watt wel heel weinig voor een vuurtoren. PieterJanR (overleg) 1 sep 2018 09:57 (CEST)
replies: text: Volgens deze bron werd de toren wel degelijk uitgerust met een metaalhalidelamp van 35 watt (geen 35 kW). Deze bron staat ook als tweede vermeld in de bronnenlijst onderaan. - Jonsiq (overleg) 2 sep 2018 10:50 (CEST)
thread_title:  Lampvermogen
Overleg:OSE

message: Toen ik op deze pagina belandde, bemerkte ik dat de doorverwijzingspagina "OSE" (volledig gekapitaliseerd) als titel heeft. Dit vond ik een beetje vreemd, aangezien het merendeel van de artikels plaatsnamen zijn en dus enkel één hoofdletter hebben. Maar liefst vijf artikels hebben "Ose" als titel en slechts drie heette "OSE". Mij lijkt het dus logisch dat de doorverwijzingspagina wordt hernoemd naar "Ose". Wat denkt de rest hierover?  1 sep 2018 16:21 (CEST)
replies: text: Mij lijkt het ook logisch dat de pagina "Ose" zou heten. Maar dat doet ie niet. En "OSE" is niet fout, of wel? Dus lekker laten staan. –bdijkstra (overleg) 6 sep 2018 18:58 (CEST)
replies: text: :Het is voor allebei de schrijfwijzen, en de pagina's worden niet op democratische wijze gespeld, dus zie ik het voordeel van nog een redirect en een opruimactie niet zo. Edoderoo (overleg) 6 sep 2018 22:09 (CEST)
replies: text: ::Er komt geen redirect bij en er moet niets opgeruimd worden?  7 sep 2018 20:15 (CEST)
thread_title:  OSE of Ose
Overleg:Fort Bay

message: Uit het Engels had ik nog de volgende paragraaf vertaald, maar ik heb de indruk dat die organisatie niet meer bestaat. In elk geval nergens online te vinden, ook niet op de website van de haven zelf.
Suggesties zijn uiteraard welkom! Wikibelgiaan (overleg) 1 sep 2018 17:59 (CEST)
thread_title:  ''Sea rescue''
Overleg:De broedertwist

message: In televisie interviews uitgezonden rond de tijd van de publicatie van la grande fossé heeft Uderzo het over de belgische taalgrens en de taalperikelen, niet over de berlijnse muur als zijn inspiratie  voor dit romeo en juliet verhaal , deze interview warden uitgezonden op de BRT en RTBF en op de franse publiek omroep Antenne2 DerekvG (overleg) 2 sep 2018 13:08 (CEST)
replies: text: In het boek "Asterix, de vrolijke wetenschap" van Jaap Toorenaar staat dat Uderzo heeft beweerd dat het over Berlijn gaat. Gek!  2 sep 2018 21:02 (CEST)

text: Ik heb nog een ander boekje, "Génération(s) Astérix", een uitgave van bij télé 7 jours, waarin de Berlijnse hypothese wordt bevestigd en de Belgische ontkracht.  2 sep 2018 21:07 (CEST)
Overleg:Dividendbelasting

message: "Het kabinet-Rutte III wil dit terugbrengen naar nul.[2]"
Is dit zo of wil het kabinet Rutte III de dividendbelasting afschaffen. Dit zijn twee heel verschillende zaken en heeft andere consequenties, namelijk een dividendbelasting in stand houden met een tarief van 0% of het geheel afschaffen.
elmar283 (overleg) 2 sep 2018 15:17 (CEST)
replies: text: Ik heb er "afschaffen" van gemaakt, met recente bron. - Patrick (overleg) 2 sep 2018 22:55 (CEST)
thread_title: Nederland: afschaffen of tarief naar nul?
Overleg:Emile Eylenbosch

message: Beste Bjelka, zoals al eerder uitgelegd, heb je geen rechten op bronnen die je toevoegt. De rechten liggen bij diegene die deze bronnen geschreven heeft. Er kan dus geen sprake zijn van BTNI als een andere gebruiker de titel van de bron corrigeert. En de juiste titel van een bron is diegene die de auteur daaraan geeft, niet diegene die jij verzint. Gelieve dus te stoppen met dit gezever. Akadunzio (overleg) 2 sep 2018 21:46 (CEST)
thread_title:  Bronnen