Overleg:Wilhelm Friedemann Bach

message: Liever Hallescher Bach dan Halle Bach. Het was immers een Duitser. Maar ik vraag me af in hoeverre Hallese Bach ook kan, d.w.z. wat het Nederlandse bijvoeglijk naamwoord van Halle is. Misschien is het er wel niet, en heet die componist in het Nederlands wel nooit zo. Ideeën? Fransvannes 3 aug 2003 21:31 (CEST)
replies: text: Laten we het maar op het Duitse Hallescher Bach houden. Beter dan een raar Nederlands bijvoeglijk naamwoord. Jan Lapère 3 aug 2003 21:35 (CEST)

message: Wat is er mis met het begrip "verlopen genie". Is het echt nodig in de intro meer te benadrukken dat hij geen geld had, dan dat hij geniale kwaliteiten had? Lijkt me een erg Hollandse visie. Andere toevoegingen zijn geweldig.Taks 27 nov 2008 08:38 (CET)
Wat een ... klein plaatje, dat is wel eens anders geweest. Diegene die dat veranderd heeft, was waarschijnlijk geen muziekliefhebber.Taks 27 nov 2008 09:25 (CET)
replies: text: Dat WFB zeer begaafd was, is helemaal waar. Of hij de meest begaafde zoon was, weet ik niet. CPE kon er ook wat van en heeft de richting van de muziek meer bepaald dan zijn broer. Daarom de formulering enigszins "geobjectiveerd". Hartenhof 27 nov 2008 09:53 (CET)
thread_title: Verlopen genie

message: Wat betekent: Uit voorzorg noteerde Bach Senior 'Vivace' (levendig) bij het begin van het Praeludium? Taks 7 dec 2008 09:11 (CET)
replies: text: Ja! Daar ben ik ook benieuwd naar. Hoe zo "uit voorzorg"? Was JS bang dat zoonlief niet levendig zou spelen en daardoor de benoeming zou mislopen? Of is het niet meer dan de gewone tempoaanduiding zoals bij zoveel allegro's?  Hartenhof 12 dec 2008 10:30 (CET)
thread_title: Uit voorzorg

message: *Ik heb gezien dat u het door mij toegevoegde woord "vermoedelijk" hebt geschrapt, waar het gaat om de triosonates BWV 525-530, "bewerkingen van verloren gegane kamermuziek". Hoe zeker is het dat deze orgelwerken inderdaad bewerkingen zijn van verloren gegane kamermuziek? Er bestaat geen bewijs voor, de stukken kunnen zelfs heel goed rechtstreeks voor orgel en voor Wilhelm Friedemann geschreven zijn.
*U voegt een link toe bij Bach (familie). Is dat wel juist? Niet het hele gezelschap daar genoemde doden en levenden kwam bij Bach in huis wonen. Het ging slechts om zijn (inderdaad uitdijende) gezin.
Ik heb overigens veel waardering voor uw bijdragen aan dit lemma. Hartenhof 12 dec 2008 11:51 (CET)
thread_title: Twee vragen 

message: Hallo meneer Hartenhof. Ik baseer mij op Manfred F. Bukozer (1983) Music in the baroque era, from Monteverdi to Bach p. 298. Daar staat: The organ music of the Leipzig period begins with the celebrated six trio sanatas which Bach wrote for his son Friedemann. Some movements go back to earlier works, others served in turn as material for later ones.
* Het tekstboekje bij de CD Triosonaten 525, 526, 527 en 528 door Holm Vogel op het Schuke-Orgel der Paul-Gerhardt-Kirche Leipzig vermeldt dat ze ongetwijfeld voor orgel zijn geschreven en niet voor het clavichord, zoals ooit (1844) door F.K. Griepenkerl is geschreven. Die conclusie laat zich afleiden uit BWV 596, dat, als ik het goed begrijp, op zijn beurt is gebaseerd op een vioolconcert van Vivaldi. BWV 528 is gebaseerd op de Sinfonia in BWV 76. Onregelmatigheden in het Largo van BWV 526 duiden op ouder materiaal, misschien een concert. 
* Formeel heb je gelijk, en uit de website kan je niet goed opmaken hoeveel kinderen Bach had in Leipzig. Hij had zeven bij zijn eerste vrouw en dertien bij zijn tweede vrouw. De helft overleefde. De verwijzing schaadt toch ook niet? Taks 13 dec 2008 05:09 (CET)
P.S. Wie zou bedacht hebben dat de inhoudsopgave en de links onderstreept zijn? Is dat bij jou ook zo? Kun je dat zelf instellen? Ik vind het erg onrustig en lelijk. Ze zouden eens een boek moeten gaan lezen over vormgeving. Taks 13 dec 2008 05:26 (CET)
replies: text: De vorm van de kopjes bepaal je zelf met 2 of 3 of 4 x een = teken aan weerszijden. Maar het heeft ook consequenties voor de onderlinge hiërarchie van de hoofdstukjes, dus kijk goed wat je verandert (zie ook de inhoudsopgave). Hartenhof 13 dec 2008 11:39 (CET)
Hallo RobAlex. Je aanvullingen worden wel een beetje twijfelachtig. Eerst is het een plechtige opera en nu zijn het liedjes. Ook andere aanvullingen zijn op het randje. Het moet geen roman worden, dit is een artikel in een encyclopedie. Het lijkt me tijd om referenties aan te maken. Daardoor gaat de kwaliteit omhoog!  Dan iedereen lezen waar jij die informatie vandaan hebt en checken of je vertalingen en interpretaties goed zijn. De literatuurlijst is me nu iets te lang om allemaal te gaan lezen. Tot slot ben je niet op onze vraag hierboven ingaan en heb je nog steeds geen profiel aangemaakt. Taks 14 dec 2008 18:24 (CET) Taks 14 dec 2008 19:04 (CET)
thread_title: Antwoord