lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van nationale heraldische wapens

message: Het lijkt mij erg zinvol om bovenaan deze pagina een waarschuwing te plaatsen dat het laden erg lang kan duren. Ja, je kunt op de Stop-knop drukken (al vraag ik me af hoeveel mensen die knop daadwerkelijk kennen of gebruiken) en niet iedere browser heeft die knop goed geïmplementeerd. Maar daar gaat 't allemaal nog niet eens om; het is gewoon netjes om op zo'n pagina een waarschuwing te plaatsen, te vergelijken met een waarschuwing voor spoilers... Puckly 9 mei 2004 11:46 (CEST)
replies: text: Beste Pucky,
Ik vind niet nodig en niet netjes. Als je wilt dat iets niet lang duurt, maak dan een pagina die niet lang duurt. Je kunt voor elk plaatje een : neerzetten en dan wordt hij niet geladen.
Dit heeft niets met netiquette te maken. De stop knop zit op elke browser. Overal is hij goed geimplementeerd. En als een gebruiker deze knop niet kent, dan is het de vraag of hij op deze pagina komt. GerardM 9 mei 2004 11:55 (CEST)
Wat mij opviel is dat deze waarschuwing bij mij pas getoond wordt als de pagina reeds geladen is en er al wapens stonden. dit maakt deze waarschuwig misschien toch wat overbodig. (Kristof vt 9 mei 2004 12:14 (CEST))

message: Het probleem dat Kristof aanhaalt, is inderdaad bij een aantal browsers aanwezig. En maakt die waarschuwing nutteloos. Maar het komt mij voor dat er een simpele tussenoplossing is, net als met de verkeersborden: jongens, waarom splitsen jullie deze pagina niet gewoon naar letter? -- BenTels 15 feb 2005 00:06 (CET)
thread_title: Compromis-voorstel

message: Er is geen plaatje van het wapen te zien, maar als je doorklikt naar: Wapen van Sealand, krijg je een artikel incl. plaatje. Kan iemand dat plaatje ook op deze plek zetten? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.117.192.163 (overleg|bijdragen). 
replies: text: Gedaan -  10 feb 2007 13:51 (CET)
thread_title:  Wapen van Sealand
Overleg:Frans Masereel

message: In Mijn verzameling kunst reprodukties heb ik 2 afdrukken van houtgravures uit de periode dat Masereel in Frankrijk verbleef.
Het eene is gemaakt in 1922 en heeft als titel fabrieksstad (a).
De andere is gemaakt in 1925 en heeft als titel Cabaret (b).
De afdrukken zijn verzameld voor 1945 ik weet alleen niet waar deze afdrukken in hebben gestaan, tijdschrift of iets dergelijks.
De achterzijde is in ieder geval onbedrukt.
Mijn vraag is of iemand mij kan vertellen waar deze twee platen uit vandaan zijn gekomen. De afmetingen zijn 16 cm breed en 22 cm lang.
replies: text: Wanneer u een gebruikersnaam hebt, dan kunt u uw reproducties uploaden. Dan heeft u meer kans dat iemand u van informatie kan voorzien. GerardM

message: Frans Masereel heeft zich niet beperkt tot houtsneden. Zeker op latere leeftijd heeft hij ook olieverfschilderijen vervaardigd Ik ben in het bezit van twee schilderijen gesigneerd F M 1955. De beide schilderijen zijn doeken ter grote van ong 40h bij 60b en stellen beide vrouwen voor die onmiskenbaar uit de zee verrijzenof ten minste met de zee als achtergrond, de ene gekleed in paars rood met een witte doek in haar hand, de ander naakt. Beide vrouwen hebben het zelfde gezicht ten naaste bij. De penseelvoering doet inderdaad aan een houtsnede denken volle streken zonder veel detail.
bosarco@tiscali.nl
replies: text: Ja, dat klopt, Frans Masereel heeft zeker ook geschilderd. Als je de afbeeldingen op Wikipedia wilt tonen, zul je je wel moeten aanmelden. --DimiTalen 15 okt 2006 11:06 (CEST) (FM is trouwens mijn betovergrootoom en heeft oa. schilderijen gemaakt van mijn betovergrootmoeder)
thread_title:  werk Frans Masereel
Overleg:Clostridium

message: Gezien cellulitis hier een infectie genoemd werd, vraag ik me af of er meer fouten op dit artikel staan. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] 10 mei 2004 09:44 (CEST)

message: Het is een heel beperkt artikel. Zie bv http://www.bact.wisc.edu/Bact330/lecturetetbot en http://medic.med.uth.tmc.edu/path/00001496.htm voor meer info (engels). 
Wat me opvalt is:
* het artikel heet "Clostridium", en gaat over "Clostridia" (de taxonomische familie). 
* "Clostridium Botulinum", tweede deel moet met kleine letter beginnen.
Ik zet het wel op mijn lijstje van "kan ik beter" :)
--[[Gebruiker:Taka|Taka]] 10 mei 2004 10:27 (CEST)

message: Plaatje van Bacillus weggehaald, is een ander bacteriegeslacht....Knorrepoes 6 feb 2007 18:52 (CET)
thread_title: plaatje
Overleg:Jintara Poonlarp

message: Wat is de voor- en wat is de achternaam? - André Engels 10 mei 2004 22:27 (CEST)
replies: text: Jintara is de voornaam en Poonlarp is de achternaam. Maar in Thailand zegt men meestal alleen maar Jintara. Waarom?? Waerth 11 mei 2004 10:11 (CEST)

message: Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Waerth#Jintara_Poonlarp Wikix 19 mrt 2006 17:48 (CET)
thread_title:  Wijzigingen  

message: Het artikel Jintara Poonlarp (een Thaise actrice en zangeres) heb ik een beetje aangepast. Hierop kreeg ik een onredelijke reactie dat ik dat niet zou mogen doen en dat ik daar verkeerde bedoelingen mee zou hebben. Zoals ik al eerder uiteengezet heb is Wikipedia voor iedereen toegankelijk zo ook de Thailand-artikelen. Het kan niet zo zijn dat iemand dat min of meer als privé beschouwt en als daar wijzigingen in worden aangebracht daar op een onredelijke wijze tegenin ingaat, dat druist in tegen de opzet van Wikipedia. Ik ben dan ook van plan verder te gaan met werkzaamheden ten aanzien van Thailand-artikelen. Wikix 19 mrt 2006 17:55 (CET)
replies: text: Zie mijn opmerking op de overlegpagina van Wikix:  Tjipke de Vries 19 mrt 2006 18:04 (CET)
Inhoudelijk bekeken zijn de wijzigingen van Wikix in dit artikel correct. Het is onbegrijpelijk dat Waerth de wijzigingen van Wikix compleet en enkele keren herhaald heeft teruggedraaid. Het lijkt alleen maar gebaseerd te zijn op persoonlijke aversie tegen gebruiker Wikix. Moderators lijken hier opnieuw het handje boven Waerth's hoofd te houden. Gelukkig is dit artikel een tamelijk onnozel onderwerp. Besednjak 19 mrt 2006 18:09 (CET)
thread_title:  Wijzigingen m.b.t. Thailand
Overleg:My Way (lied)

message: (Verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Bart van der Pligt: - BvdP)
Bij My Way zou ik liever terug Nederlandstalig zetten ipv Nederland aangezien dit helpt om mensen te tonen dat de NL in nl.wikipedia.org voor Nederlandstalig staat in plaats van Nederland
Garo
Dat het karakter van nl.wikipedia op dit moment veel te Hollands is, ben ik met je eens. Dat neemt niet weg dat André Hazes, De Zangeres Zonder Naam en Herman Brood Nederlandse artiesten zijn. Ik zie er dan ook geen probleem in om ze als zodanig aan te duiden. Ze Nederlandstalig noemen is in het geval van Brood zelfs onjuist.
Het echte probleem is volgens mij niet dat Nederlandse artiesten Nederlands worden genoemd, maar dat Belgische artiesten op dit moment volledig ontbreken. Ik weet er zelf te weinig van om in te kunnen schatten welke versies van belang zijn. Ik las dat Wil Tura in 1992 een versie heeft opgenomen en dat de Belgische zanger Ron Davies in 1971 Mijn leven heeft opgenomen vlak voor hij met zijn auto verongelukte. (Of dat dezelfde tekst is die de Zangeres Zonder Naam gebruikte weet ik niet.) Ik heb geen idee of die versies succesvol zijn geweest dus ik ga ze er niet klakkeloos bij zetten. Hopelijk vult iemand met meer kennis van de Belgische popgeschiedenis dit ooit aan. Tot die tijd staat er alleen een alinea over belangrijke Nederlandse versies. Dat is onvolledig, maar niet onjuist. Bart van der Pligt 10 mei 2004 23:33 (CEST)
(Informatie over België toch maar toegevoegd) Bart van der Pligt 10 mei 2004 23:40 (CEST)

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 14 jul 2019 17:00 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Hellen van Meene

message: Dit riekt mij teveel naar reclame, met zo'n korte tekst en twee links erbij. Omdat het lemma al een paar keer door verschillende gebruikers is geëdit wil ik hem niet meteen op de verwijderlijst zetten, maar zo kan het m.i. niet blijven bestaan. Känsterle 10 mei 2004 23:44 (CEST)
anno 2008 nog steeds dezelfde korte tekst. Twijfelachtig lemma op deze manier Pliep
Overleg:Nerviërs

message: De Rupel is wel een heel korte grens.

message: Wat betekenen die (Caes, D.B.G., 2.16.2-4) dingen in de tekst, een referentie waarna? [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 7 apr 2005 11:53 (CEST)

message: Ik vermoed (weet het bijna zeker) dat het betekent [[De bello gallico]] met hoofdstuknummer en paragraafnummer. Een verwijzing naar dit boek (titel) van Julius Caesar ontbreekt inderdaad in de tekst.
[[Gebruiker:Douglas|Douglas]] 8 apr 2005 18:28 (CEST)

message: Wordt het niet eens tijd om hier  <references>  te gaan gebruiken? Multichill 13 feb 2007 16:00 (CET)
thread_title:  references 

message: Ik heb het artikel opnieuw bewerkt en een aantal te algemene zaken verwijderd; die horen thuis bij andere artikels (Belgen, Kelten, Bavay, enz.) 
Heistensis 1 apr 2008 18:48 (CEST)
thread_title:  herwerkt 

message: De aanval van de Nerviërs en het verloop van de slag waren beschreven op basis van de commentaar van Michel Rambaud in zijn uitgave van boeken II en III van De Bello Gallico, die de uitleg van Caesar als onzin van de hand doet. Terecht: zelfs de "domme" Belgen waren niet zo dom dat ze het verschil niet zagen tussen één legioen (3000 à 5000 man) en zes legioenen (ong. 25000 man). Ze waren zeker niet zo dom om "legioen per legioen", dus acht maal, te gaan vechten met zo'n massa soldaten. Het verloop van de slag (de aanval werd ingezet door de zwakste contingenten, het sterkste contingent stond op de linkervleugel) bewijst trouwens dat het aanvalsplan er totaal anders uitzag dan Caesar wil doen geloven en volledig was gebaseerd op de manier waarop de legioenen op de bivakplaats aankwamen.
Ik heb de oorspronkelijke beschrijving van de slag teruggeplaatst en voor de "traditionele" uitleg doorverwezen naar het artikel over de slag.
thread_title:  Aan gebruiker 81.165.48.133.
Overleg:Kasuarissen

message: Vogelbekdieren zijn heel bijzonder ze leggen namelijk eieren zogen hun kinderen.
Ze komen alleen maar voor in Australie in beken, rivieren, meren en vijvers.

message: Zouden we niet beter het hoofdartikel onder Kasuaris plaatsen en van dit artikel een redirect maken. Bij alle andere dieren is ook de naam van één exemplaar de titel van het artikel.
MVG
TimH 11 jul 2008 23:06 (CEST)
thread_title:  Redirect
Overleg:Voortgezette Gereformeerde Kerken in Nederland

message: Volgens Trouw van vanochtend blijft Zandvoort vooralnog binnen de PKN. De preses en een ouderling zijn zaterdag naar Garderen gegaan en hebben de verklaring ondertekend, maar dat hoorde niet bij hun bevoegdheden volgens de kerkenraad. Ik heb Zandvoort dan ook uit het rijtje gehaald. 
"Wij maken gewoon deel uit van de PKN. Binnenkort moet de voorzitter zich verantwoorden voor deze misstap," aldus Ype Bruna, scriba van de kerkenraad van de G.K. Zandvoort. Dinsdagskind 12 mei 2004 10:58 (CEST)

message: Zou het een idee zijn als een ingevoerde een poging waagt om dit artikel, en verwanten, voor onze buitenlandse lezers op een andere wiki te schrijven. Peter boelens 31 okt 2005 22:47 (CET)
thread_title:  vertaling
Overleg:Hoogwaardig openbaar vervoer

message: Ik heb nog nooit iemand de metro van Rotterdam HOV horen noemen, maar gezien de definitie die hier gesteld is, zou dat niet de ultieme vorm van HOV zijn? Gr., [[Gebruiker:David Eerdmans|David]] 12 mei 2004 14:23 (CEST)~ (die HOV een beetje een loze modekreet vindt; net als lightrail is het een verzamelnaam voor allerlei compleet verschillende technieken waarvan de belangrijkste overeenkomst lijkt te zijn dat het een trendy vormgeving kent en door politici als *de* oplossing gezien lijkt te worden)

message: Ik heb een interwiki gelegd naar en:Bus rapid transit. Misschien niet helemaal hetzelfde, maar komt naar mijn mening toch dicht genoeg in de buurt. Zoals in het artikel al opgemerkt, wordt de term HOV in de meeste gevallen voor hoogwaardig BUSvervoer aangeduid. Gr., [[Gebruiker:David Eerdmans|David]] 3 dec 2004 22:30 (CET)

message: Ik vind het een beeje dom dat zo'n beetje alles tegenwoordig lightrail heet terwijl er wel degelijk verschillen zijn.

message: In de lijst van concrete voorbeelden staat TramPlus genoemd als voorbeeld van snelle tramlijnen. Volgens cijfers van die de RET zelf heeft opgegeven is de gemiddelde snelheid van de tramplus lijnen echter slechts 19km/u, tegen 18km/u voor de gewone tramlijnen. Op papier had tramplus 25km/u tegenover 18km/u voor een gewone tram moeten halen, maar dat wordt dus nog lang niet gehaald. Echt een concreet voorbeeld van HOV is dit dus niet, eerder een voorbeeld van een mislukt HOV project dat nauwelijks sneller is. MichaBen 5 mrt 2008 20:10 (CET)
thread_title:  TramPlus 

message: Is HOV een term die uitsluitend in Nederland gebruikt wordt?
Hier in Vlaanderen is dit absoluut niet in gebruik. Als het alleen gebruikt wordt om hip en fancy beleid mee aan te duiden in Nederland, vind ik dat dit wel vermeld mag worden.Grutman (overleg) 6 feb 2014 11:14 (CET)
thread_title:  Nederland 

message: Ik heb de treinen van Blauwnet en Valleilijn verwijderd. Reden: het kan onmogelijk de bedoeling zijn om alle treinen van de hele wereld hier op te sommen, want treinen zijn sowieso heel wat hoogwaardiger openbaar vervoer dan een gewone buslijn. Blauwnet en Valleilijn hebben een eigen artikel, daar kan naar gelinkt worden in passende artikels over treinverkeer of OV in Nederland. Dovaere (overleg) 4 feb 2022 16:22 (CET)
thread_title:  treindiensten verwijderd
Overleg:Hertogdom Oldenburg

message: Lastig om uit te vinden wat Rheinprovinz nu precies is, de aanduiding 'voormalige provincie' lijkt me in dit verband niet onjuist. Zie ook :de:Rheinprovinz en :de:Preußen#Verwaltungsgliederung Preußens. De Rheinprovinz omvat delen van de huidige deelstaten Noordrijn-Westfalen en Rijnland-Palts. Fruggo 12 mei 2004 14:48 (CEST)
replies: text: Heb even op de Duitse wikipedia gekeken, daaruit blijkt dat in 1937 al een aantal exclalves aan o.a. de Rheinprovinz is toegewezen. Dat in 1945 een deel aan de Rheinprovinz toeviel klopt niet. Heb tekst overeenkomstig aangepoast. Tekst heeft nu één detailtje minder, maar klopt tenminste. Weest allen vrij om het verder in detail uit te werken.

message: Oldenburg werd pas in 1777 een hertogdom, na eerst een graafschap te zijn geweest (vanaf 1773). In 1829 werd het een groothertogdom wat het bleef tot 11 november 1918. Paul Brussel (overleg) 7 jul 2015 00:44 (CEST)
replies: text: Zie: Die Fürsten des Landes en Historisches Lexicon der deutschen Länder.  7 jul 2015 01:43 (CEST)
replies: text: :Het was misschien dan vanaf 1774 officieel een hertogdom, maar er was pas vanaf 1777 een hertog. Paul Brussel (overleg) 7 jul 2015 20:29 (CEST)
replies: text: ::Je brengt dit nogal stellig.

text: ::De hertog werd in 1777 beleend met het hertogdom; een ceremonie die ook aan het einde van de 18e eeuw nog zeer belangrijk was, maar lang niet altijd werd uitgevoerd en zeker niet onontbeerlijk was.

text: ::Een bron die in vergelijking met Die Fürsten des Landes extra informatie geeft over de gebeurtenissen rond Oldenburg tussen 1773 en 1777 kan me zeker overtuigen.  7 jul 2015 23:13 (CEST)
replies: text: :::Het Graafschap Oldenburg dat al sinds de middeleeuwen bestond kwam in 1773 aan Frederik-August. Hij werd op 29 december 1774 tot Hertog verheven. (Grote, Stammtafeln pp 198 en 535). Daarop volgde inderdaad enkele jaren later nog een soort beleningsceremonie. Gerard von Hebel (overleg) 11 jul 2015 20:11 (CEST)
thread_title:  Hertogdom
Overleg:Prinsbisdom Luik

message: De nuance is correct maar overbodig. De Berthouts hadden in het hertogdom Brabant heerlijke rechten in Mechelen, Grimbergen, Helmod, Duffel, etc. Ik bedoel: wat voor Luik geldt is ook waar voor andere prinsdommen,graafschappen, enz. Toubib 12 mei 2004 21:02 (CEST)

message: Voordat iemand de naam in de landstaal gaat "corrigeren": Liège werd voorheen altijd gespeld als Liége. Pas vanaf +/- 1950 is het Liège geworden. Minuteman 25 jun 2005 11:25 (CEST)
De bron hiervan is fr:Liège: "Le nom s'écrivait Liége (avec accent aigu) jusque dans les années 1950" Minuteman 25 jun 2005 11:27 (CEST)
replies: text: Vandaar de spelling van de familienaam "Liégeois". SomeHuman 2006-06-20 04:01 (CEST)
thread_title:  Liége met accent aigu 
Overleg:Webby Awards

message: kopietje van Overleg gebruiker:Guaka:

message: We mogen best trots zijn op een Webby Award, het is immers de community award die gewonnen is. En wikipedia dat zijn wij allen niet waar ?? GerardM 12 mei 2004 22:54 (CEST)
replies: text: Ik ben het eens met Guaka. Bovendien vind ik dat 'we' niet hoort in een encyclopedie... Puckly 12 mei 2004 23:27 (CEST)

text: Zeker, maar dat hoeven we niet te laten blijken in onze encyclopedische artikelen! Het is prima voor de Wikipedia naamspace. Eigenlijk is het zelfs zo dat het hier vermelden van Wikipedia alleen niet genoeg is. Als Wikipedia wordt vermeld zouden de andere winnaars ook moeten worden vermeld... Hetzelfde voor de nominaties! Dus die kunnen eigenlijk beter niet eens vermeld worden.Dit begreep ik trouwens zelf ook pas nadat ik de nominatie bij het Engelstalige artikel had toegevoegd en daar een soortgelijk commentaar op kreeg als wat ik nu hier schrijf :) Guaka 13 mei 2004 01:17 (CEST)
thread_title: Trots
Overleg:Judit Polgár

message: Judit is ook een van de wonderkinderen.
Het interessante is dat de Polgar-zusjes het resultaat zijn van een opvoedings-experiment van hun vader Laszlo Polgar. Het simpelweg verklaren dat één van hen een "wonderkind" is doet geen recht aan de situatie. Natuurlijk is het heel bijzonder, een fenomeen, maar de term "wonderkind" is gezien de definitie hiervan in de wiki ("met de minste inspanning grote prestaties kunnen leveren") misplaatst. Net als haar zusters, heeft Judit er erg hard voor gewerkt. Zie o.a.  http://home8.inet.tele.dk/lph/polgarstory.htm.
Ik vind de verwijzing naar "wonderkind" nogal gekunsteld aandoen, en zou die het liefst verwijderen. --Taka 13 mei 2004 14:44 (CEST)
replies: text: Waarom worden hier (en op andere pagina's van schakers) van die lelijke en brede tabellen gebruikt? Met het prettytablesjabloon ziet het er al veel beter uit. Floris V 23 aug 2006 13:42 (CEST)
Overleg:Jef Nys

message: Bemoeial zegt in de voorgeschiedenis dat er toestemming voor de tekst is. Twee vragen:   
    
- 1. Van welke bron komt dit dan?   
- 2. Waar staat dat er toestemming is? 
De bron is de geschreven tekst van de webmaster (www.ictbox.be). Deze persoon mag toch wel zijn eigen teksten vrij geven, of niet soms?

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Jommeke Flip.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080827. --E85Bot 28 aug 2008 03:02 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Jommeke Flip.JPG]] 

message: Wanneer Jef Nys ooit de landsgrens heeft overschreden is het aannemelijk dat hij daarvoor een Belgisch paspoort in zijn bezit had. Mijn aanpassing van zijn nationaliteit van Vlaams naar Belgisch is daarom niet meer dan logisch. Toch vond Westermarck het binnen een uur nodig deze aanpassing terug te corrigeren. Ik heb deze aanpassing heden weer aangebracht. Ik overwoog even de tekst te maken Belgisch van Vlaamse afkomst, maar vind dit toch wat te ver gaan. Uit het hele artikel blijkt m.i. overduidelijk dat hij van Vlaamse afkomst is. hasp 25 okt 2009 15:17 (CET)
replies: text: Op Wikipedia worden Vlamingen als Vlaams gecatalogeerd, niet als Belgisch. Ik heb dit niet uitgevonden. Het is gewoon de praktijk. Het is zeer analoog aan iemand 'Engels' noemen ipv Brits.-- 31 aug 2010 21:58 (CEST)
thread_title:  Nationaliteit 
Overleg help:Wikipedia citeren

message: Wat zullen leraren blij zijn met het letterlijk overnemen van teksten uit de wikipedia tbv een werkstuk. Waar ik maar mee bedoel te zeggen dat leerlingen echt niet in hun werkstuk gaan vermelden dat de tekst rechtstreeks gekopieerd is van de wikipedia. Dat lijkt me een redelijke garantie voor een onvoldoende. --Taka 13 mei 2004 16:40 (CEST)
replies: text: Klopt helemaal. Ik had de pagina voor meer algemeen gebruik bedoelt, schoolwerkstukken waren slechts een voorbeeld. - André Engels 13 mei 2004 16:52 (CEST)

text: Bij de opdracht formulering van werkstukken staat soms dat de bron, de schrijver, etc van citaten vermeld dient te worden. Uiteraard is het niet de bedoeling van leraren dat de leerlingen  dat het hele werkstuk een citaat uit 1 bron is. Verplichte vermelding van de bron helpt om dat te controleren, vermoed ik.

text: Ik neem aan dat Andre dit artikel schreef omdat we deze week twee vragen hierover in de wikipedia mailbox vonden.

text: TeunSpaans

text: Ik had mijn opmerking inderdaad hier op de overleg pagina moeten zetten, bedankt voor het overzetten. De tekst die er in het artikel staat is m.i. verder helemaal ok. --Taka 13 mei 2004 21:14 (CEST)
replies: text: :Superhandige pagina, kan ik gewoon naar verwijzen als iemand een vraag heeft over citeren, ipv zelf een (minder goede) uitleg proberen in elkaar te boxen. Wilinckx 15 jul 2004 21:43 (CEST)

message: Ik meen dit al eerder gemeld te hebben (maar toen was het nog niet beschikbaar voor deze wikipedia), maar er bestaat een "tool" om de voornaamste auteurs van een artikel te kunnen achterhalen. En nu dus ook voor de Nederlandstalige WP: zie hier. Misschien kan dit worden toegevoegd aan Special:Cite?
Evil berry 4 jul 2006 19:44 (CEST)
replies: text: De genoemde tool hierboven is helaas niet meer beschikbaar zie ik.... Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 feb 2014 06:40 (CET)
thread_title:  Citeerhulp 

message: Ik heb een stukje geschrapt over "belangrijkste auteurs" van een wikipediapagina aangezien deze info snel kan verouderen, en het genoemde voorbeeld dan niet meer van toepassing is. Bovendien is het principieel onjuist om over "belangrijkste auteur" te spreken bij een project waarbij de tekst die ik schrijf onmiddellijk vrijgegeven is na plaatsing, en ik dus "afstand" doe van de schrijversrechten. Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 feb 2014 06:39 (CET)
thread_title:  Belangrijkste auteurs
Overleg:Witlof

message: Choux de Bruxelles zijn spruitjes. Witlof is een ras van Cichoriun Intibus, "endive" van Cichorium Endivia. Toubib 13 mei 2004 19:25 (CEST)
replies: text: beste toubib, misschien weet Rasbak hier ook van? oscar 13 mei 2004 23:56 (CEST)
replies: text: :Ik heb mijn bron op zijn overlegpagina gezet. Franstalige wiki-artikel "cichoree" is correct, "endive" is fout. "Chicon" wordt wel gebruikt voor de groente als die afgesneden is.Toubib 14 mei 2004 22:04 (CEST)
'Trek' is niet meteen duidelijk, misschien is daar ook een link van? De tekst gaat wel in op de verschillende mogelijkheden maar wat het precies is buiten beschouwing gelaten.
Artikel zou best aangevuld worden met een paragraaf over Brussels Grondwitloof, als beschermde Europese herkomstbenaming LHOON (overleg) 7 feb 2016 10:09 (CET)

text: dat kunt u gerust doen, maar wel graag met bronvermelding van de beschermde benaming. Elly (overleg) 7 feb 2016 23:12 (CET)
Overleg:Julio Iglesias

message: De laatste zin lijkt aan te geven dat Julio een nieuwe vriendin heeft? Is dat zo, of is dit de vriendin van Enrique? Rob Hooft 13 mei 2004 22:26 (CEST)
replies: text: Sterker nog. Miranda Rijnsburger is zijn tweede vrouw. CE 13 mei 2004 23:56 (CEST)
replies: text: : Met zijn eerste vrouw Julio Isabel Arrastria heeft hij 3 kinderen. maar in het artikel heet zijn eerste vrouw heel anders. Hoe zit dat dan? Rob Hooft 15 mei 2004 09:07 (CEST)

message: Ik heb een vage herinnering dat Julio Iglesias niet alleen bij Real Madrid maar ook een blauwe maandg bij Feijenoord heeft gespeeld. Is dat juist en waarom wordt dat niet vermeld in Wikipedia ?
replies: text: Als we dat kunnen bewijzen vermelden we dat, samen met de bron --Marc Alcide 15 aug 2008 13:04 (CEST)
thread_title:  heeft iglesias ooit bij feijenoord gespeeld ??