lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Formula D

message: Als ik dit artikel zo lees, dan staat er iets over banden en spoilers. Zelf heb ik dat nog niet ontdekt. Maar ik zal de regels er nog eens op na lezen. 
Proborc 27 jan 2009 12:45 (CET)
Dit staat allemaal in de basisregels van de Formula Dé, editie van Decartes, de vorige uitgeverij. Het is mogelijk dat er veranderingen zijn bij de laatste uitgave.
Ziyalistix 27 jan 2009 17:28 (CET)
Ik heb de laatste spelregels gedownload en nagekeken, de banden en andere structuurpunten zijn nog steeds in voege - bij de volledige regels - de regel van de spoiler is blijkbaar verdwenen. Ik heb het artikel aangepast.
Ziyalistix 31 jan 2009 07:05 (CET)
thread_title:  Banden en Spoilers 
Overleg:Peter Beekman (kunstenaar)

message: Gezien Wikipedia:Geen origineel onderzoek zou ik willen voorstellen om zo veel mogelijk te refereren naar secundaire bronnen en zo min mogelijk gebruik te maken van primaire bronnen in de literatuurlijst. In verband hiermee heb ik een net verwijderde secundaire bron teruggeplaatst en de directe verwijzing naar het NIOD-dossier verwijderd. Graag overleg als dit niet juist is. KKoolstra 27 jan 2009 13:37 (CET)
thread_title: literatuurlijst

message: Aanvulling op dit redelijk correcte verslag: Helaas wordt door Lex Ritman voorbij gegaan aan het bekende nederlandse spreekwoord "wiens brood men eet wiens woord men spreekt". Een gegeven dat men heden nog in veel arbeidscontracten kan terugvinden. Dat ook Peter zijn grenzen kende blijkt uit het feit dat hij gedurende de oorlog door de duiters werd vastgezet wegens hen onwelvallige tekeningen en uitspraken. Daarnaast had hij wegens zijn hartkwal (reeds bekend voor de oorlog) moeite ook een gezin te onderhouden. Uit het verslag blijkt wel dat Peter zijn bemoeinis met de drukkerij en zijn tekenwerk na deze detentie op een lager niveau stelde en onderdelen daaruit niet meer deed. Ook had Peter wegens zijn banden met joodse nederlanders, familie en kennissenkring, reden daar geen ruchbaarheid aan te geven om hen zo te beschermen en helpen. Dat de nederlandse overheid hiervan op de hoogte was moge blijken uit de korte detentie na de oorlog.
Bovenstaand door een familielid toegevoegd. 
replies: text: Hierheen verplaatst door Kleuske 2 jan 2010 11:43 (CET)
thread_title:  Aanvullingen door familielid
Overleg:L'elisir d'amore

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate to nl!) this info:

message: * (English, French, and Occitan)  Cross-over between L’Elisir d’amore and the traditional music from County of Nice, France.
Mtcn 27 jan 2009 14:07 (CET)
thread_title:  External link 
Overleg:Ureterstenose

message: Deze versie uit augustus 2007 lijkt duidelijk beter dan de versie er onmiddellijk na die door een anoniem gebeurde (waardoor waardevolle informatie zomaar gewist werd), maar nog nawerkte in het artikel, toen ik het vond (jan. 2009). Maar ikzelf maakte er nog een grove fout bovenop. Er is namelijk ook een vernauwing van de pisbuis bekend, de urethra, daar moet een ander artikel over gaan, maar er bestaat een andere term voor. Overigens is het in de loop van het schrijven makkelijk voor niet-medici om stenose en verstening te contamineren, maar het gaat om vernauwing door littekenweefsel. Let op het vervolg in de bewerkingen.--RobSchop [geef een gil!] 27 jan 2009 16:40 (CET)
Deze nieuwe tekst is ontstaan na een gesprek met een uroloog in het universitair ziekenhuis in Gent. Er komt ook nog een artikel over de pisbuisvernauwing (= urethrastenose). De foto is verwijderd omdat de tekst een onbestaand verband legt tussen nierstenen en vernauwing. De foto stond overigens ook bij het artikel over het dubbele J-catheter en is daar veel meer op zijn plaats.
Wat is er nog verwijderd? Begrippen als nefrostoma en nierstenen: een vernauwing is zelden veroorzaakt door de aanwezigheid van (een) nierste(e)nen, omdat die na het toedienen van pijnstillers (vnl. Buscopan) wordt/worden aangepakt met een niersteenverbrijzelaar. Deze begrippen worden behandeld in andere artikels die eerder horen in de categorie Nieraandoening dan in de categorie Urologische aandoening--RobSchop [geef een gil!] 28 jan 2009 21:37 (CET)
thread_title:  Ureter en urethra niet te verwarren!!
Overleg:Totally Spies!

message: het stukje over de film is niet echt... neutraal.
waarschijnlijk gekopiëerd van een nieuwssite 83.160.10.97 27 jan 2009 17:38 (CET)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. Volgens mij is het gewoon een kopie (wat al niet is toegestaan), en het is inderdaad ook niet op een juiste manier geschreven, en niet op de goede plaats. Ik verwijder het deel maar. Vreemd dat niemand dit gezien heeft! Blijkbaar wordt dit artikel niet door iemand gevolgd. -- 27 jan 2009 17:54 (CET)
Is G.L.A.D.I.S. wellicht gebaseerd op Portal 1's GLaDOS? Karsten Overleg, op 25 jun 2011 23:45 (CEST)

text: GLADIS werd voor het eerst geintroduceerd in 2004, in "Physics 101 much?". Portal kwam pas uit in 2007. TS was eerst met de naam. - Redmess (overleg) 10 aug 2014 03:50 (CEST)
Overleg:Bataafs Genootschap der Proefondervindelijke Wijsbegeerte

message: Kan er een redirect worden gemaakt, zodat als ik Bataafs Genootschap invoer ik automatisch bij het Bataafs Genootschap voor Proefondervindelijke Wijsbegeerte uitkom?
Met vriendelijke groet,
Menke 27 jan 2009 18:00 (CET)
replies: text: Gedaan. Jvhertum 1 feb 2009 10:23 (CET)
Hartelijk dank!
Menke 1 feb 2009 10:39 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Bataafsgenootschap1910.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100105. --E85Bot 6 jan 2010 02:05 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Bataafsgenootschap1910.jpg]] 
Overleg:Scharn

message: Verzoek aan alle partijen voorlopig hangende de discussie GEEN edits meer op dit lemma aangaande deze topic uit te voeren. Verzoek tot beveiliging en editbewaking aangevraagd. Arnaud 27 jan 2009 19:21 (CET)
thread_title: Wapenstilstand GAARNE

message: Het artikel is in verband met recente wijzigingen semibeveiligd voor een maand. Ik zou alle partijen willen oproepen het artikel niet meer te bewerken wat betreft het betwiste onderwerp. Probeer aub eerst overeenstemming te bereiken via overleg (overleg op Overleg:Amby). Hierna kan een ontveiliging aangevraagd worden als nodig. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 jan 2009 22:01 (CET)
thread_title:  Semibeveiligd 
Overleg:Hans Kraay (1936-2017)

message: Het valt mij op dat de tekst die zijn trainerscarriere beschrijft en de tabel aan de rechterzijde van de pagina niet overeen komen.
Met name eind jaren '70 en begin jaren '80 zit er iets scheef ?

message: In diverse media (waaronder De Volkskranthttps://www.volkskrant.nl/sport/icoon-van-de-nederlandse-velden-hans-kraay-sr-op-81-jarige-leeftijd-overleden~a4524628/) wordt gemeld dat Kraay sr. (geboren in 1936) geboren is in het Utrechtse Zuilen. Nu is het zo dat Zuilen tot 1954 een zelfstandige gemeente was, dus zou zijn geboorteplaats Zuilen moeten zijn, toch? Wie o wie steunt mij hierin?
Groeten, Dennis1989 (overleg) 31 okt 2017 22:34 (CET)
replies: text: *Iemand een idee op een vraag die ik circa vijf jaar geleden stelde? Gr,  Dennis1989 (overleg) 26 aug 2022 10:23 (CEST)

text: *:De geboorteplaats is in principe de oude gemeentenaam die gold ten tijde van de geboorte. Zover ik het het afgelopen (inmiddels :) ) anderhalf uur heb kunnen vinden bestond er geen wijk Zuilen binnen de gemeente Utrecht rond 1936. De stukken die nu tot de wijk Zuilen worden gerekend en destijds niet in de Zuilen lagen bestonden toen geloof ik net niet. Echt uitsluitsel kun je eigenlijk pas krijgen met een straatnaam, maar die hebben we niet zover ik weet. Mochten we die ooit krijgen/vinden kunnen deze site en dit document wellicht helpen bij een definitieve bepaling.

text: *:Hier wordt gesteld dat Kraay sr. mogelijk op de Spinozaweg heeft gewoond, maar blijft de geboortestraat onbekend. Die weg ligt (anno nu) in ieder geval niet in (een van) beide Zuilens.

text: *:Ik zou inderdaad de geboorteplaats wijzigen in Zuilen met de bronvermelding van de Volkskrant. StefanvR225 (overleg) 3 feb 2023 01:20 (CET)
thread_title: Geboorteplaats Zuilen of Utrecht?
Overleg:Evangelisch-Augsburgse Kerk van de Heilige Drie-eenheid (Warschau)

message: De titel lijkt mij onjuist. Augsburger Evangelisten zijn mij niet bekend, wel evangelische christenen (in de Duitse betekenis van het woord "Evangelisch") die instemmen met de Augsburgse Confessie, dus volgelingen van Maarten Luther zijn. Ik stel daarom voor om de titel te wijzigen "Evangelisch-Augsburgse Kerk van de Heilige Drieëenheid (Warschau)", zoals de kerk zelf doet op haar website  (Duits) en ook de Poolse, de Engelse en de Noorse wiki's doen. Guusb 27 jan 2009 20:16 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Kartli (regio)

message: Hoewel ik las op de Engelstalige Wikipedia grenst Kartli aan Turkije maar de vermelde mchare Kvemo Kartli grenst niet aan Turkije wat ik dus denk dat Kartli dus ook niet grenst aan Turkije heeft misschien iemand een antwoord?
replies: text: Lijkt me onzin, dus verwijderd, zolang als je Kartli definieert als gelijk aan Mtscheta-Mtianeti, Sjida Kartli en Kverno Kartli. Het artikel mag overigens wel wat duidelijker: het ís geen provincie van Georgië nl. (die bestaan tegenwoordig niet), althans dat zegt Deelgebieden van Georgië. Niels? 27 jan 2009 20:41 (CET)
thread_title: Vraag
Overleg:Uluç Ali Pasja

message: Afbeelding klopt niet. aub vervanging.... het is de afbeelding die muezzinzade ali pasha is Emirdagli 28 jan 2009 01:57 (CET)

message: Ons artikel verwart deze Ali Pasja met Müezzinzade Ali Pasja. De eerste overleefde de slag; de tweede was bevelhebber in de Slag bij Lepanto en sneuvelde. Johanraymond (overleg) 12 apr 2024 23:40 (CEST)
replies: text: Geen reactie in het Geschiedeniscafé. Ik heb alvast de persoonsverwisseling tijdens de Slag bij Lepanto aangepakt. Aanvulling voor zjn verder leven is meer dan welkom. Johanraymond (overleg) 24 apr 2024 22:10 (CEST)
thread_title:  Verwarring
Overleg:Jackson Pollock

message: vandaag(28 jan 2009) is het google logo in de stijl van Jackson. Moet dit op de pagina worden toegevoegd?
--85.150.56.62 28 jan 2009 13:28 (CET)
replies: text: Lijkt me niet nodig, is geen encyclopedische informatie. Wel mooi gemaakt trouwens dat Google logo. Look Sharp! 28 jan 2009 14:28 (CET)
Overleg:Trouwlied

message: Ik heb de laatste deel van de tekst gewijzigd: Het is waar dat SS-mannen het trouwlied met de melodie van het Wilhelmus hebben gezongen. Eigenlijk heeft het lied maar een eigen melodie (Zoek "wenn alle untreu werden" op youtube).
thread_title: Gewijzigd

message: Ik vind wel dat het vermeldenswaard dat het lied in Duitsland niet verboden is. Het Horst-Wessel-Lied is namelijk verboden. En ook de slogan van de SS (Meine Ehre ist Treue), waar het trouwlied op lijkt. Het Duitstalige artikel vermeldt dit feit ook. Maar ik zal hier geen edit-war beginnen. Whatever...
replies: text: Ik ben het met u eens en heb zojuist . Een editwar is niet nodig, maar met argumenten terugdraaien mag altijd, zeker als niet steeds dezelfde argumenten worden gebruikt en er werkelijk overlegd wordt. 它是我 (overleg) 21 mrt 2013 21:01 (CET)

text: Oh ja, en nog bedankt voor de zeer opmerkelijke . Enige tijd geleden heb ik zelf gezocht naar een dergelijke uitvoering, maar niet kunnen vinden. Hartelijk dank! 它是我 (overleg) 21 mrt 2013 21:06 (CET)
replies: text: :Overigens is de uitvoering van het Trouwlied door Heino ook  (bron ). Hoewel het nummer ouder is dan de annexatie ervan door de nazi's, heeft het lied nu nog steeds een nationaalsocialistische connotatie. De  "Desondanks wordt het trouwlied in Duitsland niet aangezien als een bepaald kenmerk van de Nazi's of een Nazi-organisatie" lijkt me daarom onjuist. Ik heb daarom zojuist de . 它是我 (overleg) 21 mrt 2013 22:06 (CET)
replies: text: ::Nou, als het als nationaalsocialistisch kenmerk werd angezien, zou het in Duitsland moeten verboden worden. Liederen die door de Nazi's veel gebruikt zijn, worden alleen dan niet verboden als ze al een geschiedenis vóór de tijd van Nazisme hadden. En dat is hier het geval. Maar het is wel goed zo. Ik dank u terug!
replies: text: :::Wikipedia is niet bedoeld om aan te geven hoe dingen zouden moeten zijn maar alleen hoe ze feitelijk zijn, en dan liefst op een manier die verifieerbaar is. Dat laatste wordt meestal gedaan door het noemen van een bron waar de informatie vandaankomt, niet door aan te geven of de pagina een wenselijke inhoud heeft.  22 mrt 2013 02:59 (CET)
replies: text: ::::Of versta ik u niet of u hebt mij niet goed verstaan :-) In dit artikel had ik de zin toegevoegd: "Desondanks [d.w.z ondanks zijn gebruik door de Nazi's] wordt het lied in Duitsland niet als bepaald kenmerk van de Nazi's of een Nazi-organisatie aangezien. Zulke kenmerken zijn in Duitsland verboden, maar het Trouwlied valt er niet onder." Dat Nazi-liederen in Duitsland verboden zijn is een feit en dit feit is ook geverifieerd door de bron die in dit artikel aangegeven staat. Mijn punt was: Omdat het Trouwlied in Duitsland niet verboden is, wordt het dus duidelijk niet als Nazi-lied aangezien. (En dat is volgens mij ook juist, omdat dit lied al 120 jaar vóór de Nazi's geschreven is.)82.83.247.195 24 mrt 2013 01:04 (CET)
thread_title: Verboden
Overleg:André Rieu

message: Dit lemma is 1 maand semibeveiligd naar naar aanleiding van een conflict betreffende de ligging van de studio's van André Rieu. Meer overleg op Overleg:Amby.  28 jan 2009 14:41 (CET)
thread_title: Beveiliging
Overleg:Denise de Haan

message: Wil niemand zomaar eea veranderen aub.
bvd. A. van Velsen
replies: text: Kenmerk van Wikipedia is dat iedereen kan bijdragen. Als je even tijdelijk alleen wilt bewerken kun je het  sjabloon op een pagina zetten. Hiermee attendeer je anderen erop dat je eventjes (van een paar uur tot 1 dag) bezig bent met een artikel. Misschien is het ook handig om de conventies eens door te lezen (zo wordt html-gebruik sterk afgeraden). Succes. PatrickVanM / overleg 28 jan 2009 16:10 (CET)
Overleg:Weidumermolen

message: Deze molen is in 2002 in de serie "Industrieel erfgoed" afgebeeld op een postzegel. Misschien is dit waard om in het lemma te vermelden. - Bas 28 jan 2009 16:27 (CET)
replies: text: Toegevoegd. Wutsje 28 jan 2009 19:34 (CET)
thread_title:  Postzegel
Overleg:Chinezen in Indonesië

message: In het artikel staat nu (onder het kopje Geschiedenis): 
replies: text: "Rond 1700 kwamen zeer veel Chinezen naar Nederland om te werken op te plantages." (mijn nadruk)
Dat lijkt me raar want in Nederland waren volgens mij geen plantages (of er moet "boomgaarden" bedoeld worden). Bovendien gaat het artikel niet over Chinezen in Nederland maar in het hedendaagse Indonesië. Men bedoelde waarschijnlijk "Indonesië" maar dat breng ons bij het volgende probleem:
Wat moet er dan in de plaats van "Nederland" geschreven worden? "Nederlands-Indië" bestond nog niet in 1700, laat staan "Indonesië"... "De Indonesische archipel" misschien?  28 jan 2009 19:02 (CET)
thread_title: Geschiedenis

message: Ik heb alle namen met rode links verwijderd. Dit artikel gaat over Chinese Indonesiërs en het doet de kwaliteit van het artikel geen goed als er dan maar een waslijst aan gevonden namen wordt geplaatst. --Meerdervoort (overleg) 9 mrt 2014 15:57 (CET)
thread_title:  Waslijst aan (NE)-namen
Overleg:Graafschap Bruningerode

message: De bladzij Graafschap Leuven vertelt over een graafschap Brunerode, is dat hetzelfde als Bruningerode? De gebiedsomschrijvingen komen overeen. Nederlandse Leeuw 28 jan 2009 21:30 (CET)
thread_title: Bruningerode=Brunerode?
Overleg:Koninklijke DSM

message: Wat is juist? De Engelse wiki geeft Dutch State Mines als verklaring voor de afkorting DSM.Also sprach Friedrich! (overleg) 17 nov 2019 18:53 (CET)
thread_title: DSM: De StaatsMijnen of Dutch State Mines?

message: Sinds kort staat de sluiting van de eerste Emma tweemaal in de lijst: eenmaal voor 1945, en een keer voor 1954. Welk van beide is juist? Classical geographer 29 jan 2009 10:43 (CET)
replies: text: Geen van beiden. In 1963 is de Emma het de Hendrik samengevoegd en in 1973 gesloten. Hier worden vaker onjuiste gegevens gepubliceerd, terwijl ze makkelijk te controleren zijn! Overigens wordt hier een fabriek gesloten en geen mijn. --Chauf 25 feb 2009 14:12 (CET)
replies: text: :In de lijst gaat het over cokesfabriek Emma, die gesloten is in 1945; en cokesfabriek Emma I, gesloten in 1954, hetzelfde jaar dat cokesfabriek Emma II geopend wordt. Sluiting van cokesfabriek Emma II staat in de lijst voor 1968; een samenvoeging in 1963 staat er niet in, en voor 1973 wordt alleen sluiting van de laatste mijn vermeld... Heb je ergens betrouwbare gegevens of bronnen op basis waarvan de lijst herzien kan worden? Classical geographer 26 feb 2009 18:18 (CET)
replies: text: ::Overigens zou er naar het model van Ruwe olie in Nederland ook een artikel Steenkoolwinning in Nederland aangemaakt kunnen worden, met als intro de tekst van Steenkool#Steenkoolwinning_in_Nederland, en dan het steenkoolgedeelte uit de tijdlijn van DSM. Vinden meer mensen dat? Classical geographer 26 feb 2009 18:20 (CET)
thread_title: Sluiting Emma I

message: Wellicht dat dit artikel in de tijdlijn verwerkt kan worden: http://www.dsm.com/corporate/media/informationcenter-news/2014/07/27-14-dsm-to-acquire-aland-china.html
thread_title:  DSM to acquire Aland (China) to strengthen vitamin C position 

message: Zullen we conform Wikipedia:Benoemen van een pagina#Bedrijfsnamen het 'NV' maar weglaten? Mvg, Encycloon (overleg) 28 jun 2020 00:27 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Voorstel om het woord: "Koninklijke" te verwijderen uit de titel, omdat DSM sinds de fusie met Firmenich niet Koninklijk meer is. Graag reactie. Verhaeghe1972 (overleg) 24 aug 2023 20:48 (CEST)
thread_title:  Koninklijke DSM uit titel 

message: Voorstel om een nieuwe pagina aan te maken van DSM-Firmenich (bedrijf). Voor zover ik het zie is deze er nog niet, ook niet in andere talen. Graag reactie. Verhaeghe1972 (overleg) 24 aug 2023 20:50 (CEST)
thread_title:  Nieuwe pagina DSM-Firmenich aanmaken 

message: Onlangs is de naam van het fusiebedrijf in het artikel aangepast aan de schrijfwijze die het bedrijf zelf hanteert, naar mijn mening onterecht. Een korte zoekactie op Google levert op dat toonaangevende media als de Wall Street Journal, de Frankfurter Algemeine Zeitung en de Neue Zürcher Zeitung de schrijfwijze DSM-Firmenich hanteren. Ook de meeste Nederlandse en Vlaamse kranten doen dat. Ik ben van mening dat Wikipedia als encyclopedie geen trendsetter hoort te zijn en de bronnen moet volgen. kleon3 (overleg) 19 apr 2024 10:40 (CEST)
thread_title:  DSM-Firmenich of dsm-firmenich
Overleg:Nuenen, Gerwen en Nederwetten

message: Die gerelateerdheid van de gemeente aan de Priesterbroederschap Pius X heb ik er nu maar eens uitgegooid. De gemeente is daar helemaal niet aan gerelateerd en nooit aan gerelateerd geweest (Nuenenaren zijn geen holocaust-ontkenners). Daar ze een kerk in Gerwen heeft wordt ze aldaar beschreven. Fred 29 jan 2009 12:06 (CET)
thread_title:  Priesterbroederschap Pius X 

message: Is er een officiële bron voor wat de status van buurtschap heeft? Het artikel meldt Eeneind, Olen, Boord, Opwetten en Stad van Gerwen maar de gemeentelijke welstandsnota 2010 noemt ook "Laar, Rullen en Wettenseind". The Seventh Taylor (overleg) 1 jan 2011 18:05 (CET)
replies: text: Ik zie zojuist dat op Wettenseind na al deze buurtschappen (en andere) vermeld worden in de navigatiebox onderaan. Nu blijft de vraag of Wettenseind hier vermeld zou moeten worden. The Seventh Taylor (overleg) 13 jan 2011 00:12 (CET)
thread_title:  Buurtschappen
Overleg:Buis (voorwerp)

message: Hoe bereken je hoeveel liter water er per uur door een leiding van 22mm heen gaat bij een waterdruk van 1,8bar? 
Is dat (Pi) 3,14 x 22mm = 69,08 x 1,8 bar = 74,60 liter per minuut x 60 minuten= 4476,38 liter???
replies: text: Dit klopt niet helemaal. 1 bar is 1 kg/cm^2 en 1 liter weegt ca 1 kg. De flux moet per oppervlakte gemeten worden, anders kloppen de eenheden niet. Dus oppervlakte van een leiding met diameter 22mm (2,2 cm) is Pi*r^2 = 3,14*(2,2/2)^2 = 3,80 * 1,8 = 6,84 liter * 60 = 410,5 liter. Errabee 29 jan 2009 17:54 (CET)
thread_title: Liter water/Bar
Overleg:Hof van beroep (België)

message: Ik heb, in overeenstemming met de spellingregels 'Hof van Beroep' gewijzigd in 'hof van beroep'. Dat moet in de titel eigenlijk ook gebeuren. Daar moet een mogelijkheid voor zijn, maar die zie ik niet. Iemand anders wel?
Overleg:LAME

message: *En ook hier geldt dat de vorige versie van deze pagina een stuk uitgebreider en zelfs completer was. Ik kan weinig begrip opbrengen voor de mensen die het nodig hebben gevonden om de pagina te verwijderen. Het is eigenlijk dermate ontmoedigend, dat ik mijn services aan wikipedia maar denk te staken. Ik hou het wel bij en.wikipedia, daar verdwijnt mijn werk gelukkig niet iedere keer.. XPertu 29 jan 2009 20:22 (CET)
replies: text: *De vorige versie was "Lame is een van de betere mp3 encoders op het moment beschikbaar." De versie daarvoor "fuck you". Alle andere versies zijn nog steeds zichtbaar in de geschiedenis. - André Engels 29 jan 2009 21:28 (CET)
replies: text: :*Dan heb je me verkeerd begrepen. Met "de vorige versie van deze pagina" doel ik niet op de revisies zoals te zien via de History link, maar op de versies die verdwenen zijn, die verdonkeremaand zijn. Zoals zelfs nu ook weer te zien is, is de 'bijdrage' van MoiraMoira in deze versie van de LAME pagina begonnen met "wiu|encyclopediwaardigheid onduidelijk" XPertu 30 jan 2009 17:51 (CET)
replies: text: ::* Op Speciaal:Bijdragen/XPertu staat geen bewerking van dit artikel. MoiraMoira kende LAME blijkbaar niet en daarom stond er toen "wiu|encyclopediwaardigheid onduidelijk" maar ik heb dan een groot deel vanop de EN Wikipedia vertaald en het artikel werd behouden. Ook ik weet niet welke vorige inhouden u bedoelt. - BjornR 30 jan 2009 18:42 (CET)

text: ::Ik heb het dus óók over de niet meer zichtbare versies. Lees eens wat ik zeg: "Alle andere versies zijn nog steeds zichtbaar in de geschiedenis." Als jij het hebt over de revisies die verdwenen zijn, heb je het dus precies over de revisies die ik hier aangeef. Wat betreft die opmerking van MoiraMoira, de versie waarop dat gezet is, is nog keurig in de geschiedenis te vinden. - André Engels 3 feb 2009 10:24 (CET)
Overleg:Cd-rw

message: Tof mzzr geen afbeelding ?
replies: text: Dit is zo klein, kan dit niet beter een alias worden van CD of Optische Schijf? Chris H 30 jan 2009 13:50 (CET)
Overleg:Monnikendam (waterpoort)

message: Ik heb de volgende zin uit de hoofdtekst gehaald.
"Onder deze waterpoort stroomt het Veluws water met als peiler de Heiligenbergerbeek de binnenstad binnen."
replies: text: Wat wordt in deze zin bedoeld met "Veluws water" en "peiler"?  30 jan 2009 14:06 (CET)
thread_title: Onduidelijke zin

message: Ivm de nieuwe doorverwijspagina "Monnikendam" heb ik aan de titel "(waterpoort)" toegevoegd--Elgewen 29 aug 2010 20:57 (CEST)
thread_title: Titel gewijzigd
Overleg:Aboriginal Art Museum

message: De naam van het museum is officieel Aboriginal Art Museum Utrecht. Dit is inmiddels aangepast in de naam van het museum die in dit stuk genoemd wordt. 
Mogelijk dat het ook in de titel aangepast kan/moet worden?  Dqfn13
thread_title: Naam/titel

message: Alvast enige informatie. Die kan in juni 2017 in het artikel verwerkt worden.
* Het museum sluit op 16 juni 2017 zijn deuren. Het geld is op. "Wegens het stopzetten van particuliere financiële ondersteuning en het niet toekennen van subsidie door de gemeente Utrecht zal het AAMU dit jaar definitief haar deuren sluiten."petities.nl De petitie werd door zo'n 100 mensen ondertekend.
* De collectie wordt ondergebracht bij het Nationaal Museum van Wereldculturen, die het op haar beurt onderbrengt in het Tropenmuseum (Amsterdam), Afrika Museum (Berg en Dal) en het Museum Volkenkunde (Leiden).duic.nl
;noten
thread_title:  Sluiting