Overleg:De procedure

message: Aanleiding tot deze samenvatting is dat ik een verwijzing bij keizer Rudolf II nodig had voor een tekening van de sfeer aan het hof van de keizer.
Tycho Brahe en Johannes Kepler werkten daar en worden in De procedure in Het derde Stuk, De golem, genoemd.
Edybevk 19 okt 2006 00:18 (CEST)
Wie heeft die mooie link naar dat mooie Golem verhaal gelegd?
Edybevk 24 okt 2006 15:03 (CEST)
Zoals kan worden nageplozen in de geschiedenis van bewerkingen van het artikel, ben ik daar schuldig aan. Zojuist zette ik ook link-tekens om de woorden "Groene Amsterdammer" heen, zodat er [[Groene Amsterdammer]] in de code staat en Groene Amsterdammer in de tekst. Ook heb ik uw ondertekening uit de hoofdnaamruimte weggehaald, omdat het volgens mij de bedoeling is daar teksten neer te schrijven die zo NPOV zijn dat iedereen ze zou kunnen ondertekenen. Groet, Ivory 24 okt 2006 18:01 (CEST)
Bedankt, Ivoor, waar die naam van mij stond, begrijp ik niet maar heb je goed gedaan.
De twee verwijzingen/links "Groene" komen ergens anders op uit, heb je natuurlijk gemerkt. ( Hou het op je, doen de meesten, heb ik gezien).  Ik heb bij de Trivia van Golem een eigen foto van die spannende Altneuschul gezet. Wil dat ook hier doen, gaat dat niet met verwijzing?
Edybevk 31 okt 2006 23:48 (CET) Ik heb vandaag, 24 09 2007, de eigen foto , die ik abusievelijk voor de Altneuschul hield, weg genomen van  het artikel. Het gebouw, dat ik daar Altneuschul noem, was het ceremoniehuis voor begrafenissen en is tegenwoordig een museum. Hoe ik het van de Commons af moet halen, weet ik niet. Edybevk 24 sep 2007 16:48 (CEST) 
Graag gedaan Ed. De ene Groene link gaat intern naar het Wikipedia-artikel over het blad, de andere link gaat naar de bedoelde pagina op de website van het blad. Allebei zinnig, dus houen zo, zeg ik, ongeacht wat de meesten doen ;-). De foto bij Golem (legende)#Trivia heb ik als 'thumbnail' aan de zijkant gezet, ik wil dat zo ook hier wel doen. Ivory 1 nov 2006 00:02 (CET)
Ja, ok doe dat.
Heb jij ook mijn Golem Trivia zo afgeslankt?
Edybevk 2 nov 2006 21:22 (CET)

message: De stijl van dit artikel kan encyclopedischer, het heeft nu teveel het karakter van een recensie of een persoonlijk boekuittreksel. Aangezien ik het zelf niet heb gelezen, waag ik me er maar niet aan. Ik heb het op Wikipedia:Te verbeteren kunst- en cultuurartikelen vermeld. – gpvos (overleg) 10 nov 2006 12:23 (CET)
Ik heb n.a.v. bovenstaande opmerking de tekst iets strakker gemaakt. Ik vind wel dat Wikipedia niet zo maar een encyclopedie is. Waarom zou een literatuur lexikon niet in Wikipedia mede opgenomen kunnen zijn?
Zal verder nog aan afslanking werken. Mulisch levert denkmateriaal dat ik erg belangrijk vind, omdat het te maken heeft met waar de wereld nu staat. Dat zal ik verder nog inbrengen, als ik tijd heb, zonder aan opmerkingen van anderen achteloos voorbij te gaan. De Elementen, De Ontdekking van de Hemel en De Procedure zijn m.i. werken die met elkaar in verband gebracht moeten worden. Ik hoop eigenlijk dat anderen dat doen, dan hoef ik maar een kleine inbreng te doen. Mijn hoofdinteressen blijven Copernicus, Brahe, Kepler en Galileo en wie en wat daar bij horen. Dan de Cassini-Huygens. Daarna zien we wel.
85.146.186.75 22 nov 2006 23:39 (CET)
Ik las de samenvatting zelf nog eens en moest er een pertinente fout uithalen. Leest niemand onze teksten?
Kan toch niet dat er zo maar een grote fout onopgemerkt blijft.
Edybevk 30 mrt 2007 23:43 (CEST)
thread_title:  Stijl