Overleg:Lijst van straten in Assen

message: Ik heb dit sjabloon erbij gezet om erg veel, maar dan ook erg veel interne links binnen wikipedia niet kloppen. Ze verwijzen niet naar de straten, zoals het artikel doet vermoeden, maar naar artikelen die daar een beetje van weg hebben.Davin 12 jun 2007 21:52 (CEST)
*Ik heb geprobeerd de oorsprong van de straten te benoemen. Inmiddels is een en ander aangepast. Beter?
Jeroen
replies: text: :Een deel is goed aangepast, maar het artikel zit nog vol niet kloppende links. Als ik bijvoorbeeld op 'Noordersingel' klik, dan kom ik niet op de Assener straat 'Noordersingel' terecht, maar op een artikel dat gaat over het lemma singel. Vergelijk bijvoorbeeld Kalverstraat: dat artikel gaat over die ene straat in Amsterdam. Waar je het bijvoorbeeld goed doet is in: "Collardslaan, vernoemd naar burgemeester Isaac Collard": De link 'Isaac Collard' zit hier niet in 'Collardslaan' maar in 'Isaac Collard' zelf (al bestaat dit artikel nog niet).
replies: text: :Kijk ook na in betrouwbare naslagwerken of het allemaal klopt. Bijvoorbeeld: "Drostenlaan, vernoemd naar de woning van de drost van Drenthe" Is dat waar? Ik weet het niet. Het kan ook vernoemd zijn naar een persoon met de achternaam Drosten. Een bronvermelding heb je er ook niet bijstaan, zodat het niet controleerbaar is.

text: :Dan staat er: "Oranjestraat, verwijzing naar het koninklijk huis, waarbij koninklijk huis verwijst naar Oranje-Nassau, terwijl er een artikel bestaat dat Koninklijk Huis (Nederland) heet en dus nauwkeuriger is om te gebruiken als link.

text: :Met Speciaal:Prefixindex/A vind je trouwens makkelijk relevante artikelen.

text: :Het artikel moet echt gedegen verbeterd worden. Davin 13 jun 2007 08:40 (CEST)
replies: text: ::N/E Ik ben het overigens niet eens met het sjabloon 'n/e'. Commentaar bij plaatsing was "({ne} ipv {twijfel}; in de huidige opzet niet encyclopedisch. bevat een deel van de straten in het centrum, dus zeker niet geheel Assen. verder zie verwijderlijst.)" Het is voor een Encyclopedie in ontwikkeling logisch dat het artikel groter had kunnen zijn. Wel heel belangrijk is, dat het allemaal klopt. Davin 13 jun 2007 08:48 (CEST)
replies: text: :::Eh ja, ik verwees niet voor niets naar uitgebreider commentaar op de verwijderlijst. Daar schrijf ik dat zelfs als de lijst compleet zou zijn, ik twijfel aan de encyclopedie-waardigheid van het artikel. De gebruiker die het artikel aangemaakt heeft, heeft op mijn overlegpagina de opmerking geplaatst dat het zijn/haar bedoeling was om hetzelfde te doen als op Straten in Amsterdam. Dat is echter geen artikel maar een categorie, iets heel anders dus. Een artikel met daarin een enorm lange lijst met straatnamen (wat er nu staat is nog maar een heel beperkt deel!) heeft wat mij betreft geen toegevoegde waarde, zeker niet als het merendeel van de straten in die lijst niet encyclopedie-waardig is. Ik snap echter dat daar discussie over kan bestaan, daarom heb ik de verwijderingsnominatie gecombineerd met de argumenten dat de lijst onvoldoende compleet is (daardoor krijg je een erg vertekend beeld; Assen lijkt nu alleen uit centrum te bestaan), dat de meeste wikilinks niet kloppen, en dat de wiki-opmaak beroerd is (het artikel oogt nog steeds erg onoverzichtelijk, dat vind ik dan wel weer knap voor een lijst). Fruggo 13 jun 2007 16:12 (CEST)
replies: text: ::::Dag Friggo, Davin. Hieronder mijn bericht op de overlegpagina van Friggo: Dag Friggo, Ik doelde op deze pagina met een verklaring van de straatnamen. Ik wilde dit voor heel Assen doen, is de huidige opmaak beter? Het was niet mijn bedoeling om voor iedere straat een artikel te maken, ik wilde de betekenis vermelden.  Kan de pagina blijven? Regenboogmannetje 15 jun 2007 00:16 (CEST) Ik heb inmiddels meer straten toegevoegd, de betekenis/verklaring/persoon moet nog via wikilinks of anderszins vermeld worden. Ik zou het net als de pagina van Amsterdam kunnen opmaken. Regenboogmannetje 15 jun 2007 18:44 (CEST)

text: 15-6: Artikel is nu Wikiwaardig. Zowel commentaar van Fruggo als van mij is er nu erin verwerkt. N/E daaarom weggehaald. Davin 15 jun 2007 18:57 (CEST)
replies: text: :Nee Davin, mijn commentaar is er niet (geheel) in verwerkt. Desondanks heeft Regenboogmannetje er mij van overtuigd dat het artikel kan blijven staan. Fruggo 15 jun 2007 22:12 (CEST)
replies: text: ::Welke commentaar met name is er niet in verwerkt? Davin 17 jun 2007 15:17 (CEST)
Goed idee voor wikipedia-artikel. Staan inderdaad nog wat slordigheidjes in, maar over het algemeen klopt het wel. Zo zijn straten in Peelo niet genoemd naar landbouwtermen, maar naar veldnamen in de voormalige marke Peelo.
thread_title: Sjabloon Twijfel 12-6-2007