Overleg:Hymen (anatomie)

message: Sommige meisjes worden echter zonder maagdenvlies geboren
Oh? Dat is nieuw voor mij. Ik meen dat de verklaring voor ontbrekende maagdenvliezen meestal is dat het bij sporten, ongelukjes en dergelijke al (gedeeltelijk) geopend geworden is. Andre Engels 26 mei 2003 23:11 (CEST)
thread_title: Zonder maagdenvlies

message: Hallo André,
Ik ben privé al een tijdje bezig met een soort sekswoordenboek maar dan wel op de jan boerenfluitjes schrijfstijl :-) (niet bedoeld voor deze site overigens)
Ik heb hiervoor veel informatie over seksualiteit e.d. gelezen waaronder het zonder maagdenvlies geboren worden.
Ik had zojuist een paar woorden die ik bij een omschrijving tegenkwam toegevoegd aan deze encyclopedie. Ik had nog geen voorwaarden gelezen. Mijn woordenboek is vaak niet objectief, ik geef m'n mening er vaak in namelijk. 
Ik ben het er volledig mee eens dat deze encyclopedie wel moet trachten zo objectief mogelijk te zijn. Ik zal hier in het vervolg rekening mee houden.
Groetjes,
Marthijn
----
Het is in elk geval een misverstand dat het maagdenvlies verdwijnt. Er blijven velletjes zitten. Ik geloof er allemaal weinig van, net als Andre. Ook in NL was het bezit van een ongeschonden maagdenvlies van belang, 1 generatie voor de mijne. Meisjes zullen veel smoesjes bedenken om de werkelijkheid te verhullen. Elly 26 mei 2003 23:28 (CEST)
-----------
op de site van seksuologe hilde van der ploeg
www.sekswoordenboek.nl
staat bij maagdenvlies:
De term maagdenvlies is misleidend.
"Sommige meisjes worden zonder geboren"
Zij schreef telkens in de Break Out een seksrubriek en is één van de bekendste seksuologen.
Het is wel zo dat de sekswetenschap nog in de kinderschoenen staat en dat er nog veel fabels de ronde doen.
Marthijn (CEST)
thread_title: Sekswoordenboek en objectiviteit

message: 'Het maagdenvlies is niet helemaal dicht' staat er nu (30-03-05) nog op de pagina, is het misschien niet verstandig om dit duidelijker te duiden? Het is namelijk geen vlies, maar een stukje weefsel in de vagina dat bij sex kan gaan bloeden (zie ook de nvsh). Thijsthijs 30 mrt 2005 15:30 (CEST)
thread_title:  Vlies ? 

message: Wie kan de bijschrift bij het plaatje in goed Nederlands vertalen? Dit is nogal specialistisch Engels, ik durf niet op een 'gewoon' woordenboek af te gaan. Philip Bosma 23 jan 2007 15:52 (CET)
replies: text: Heb het onduidelijke blauwe plaatje even tussen html commentaarhaken  gezet, het schrikt meer af dan dat het uitlegt, temeer daar het summiere bijschrift in medisch Engels is gesteld. Hansmuller 6 sep 2008 13:45 (CEST)
thread_title:  Bijschrift bij het plaatje 

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* T. Mazzei (log) plaatst verwijderingssjabloon Copyvio voor (wijzigingen);   
-- CommonsTicker 6 mrt 2007 11:18 (CET)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Bovenaan:
Soms is het echter door andere oorzaken al niet meer intact (sporten, tampongebruik enz.).
Onderaan, onder MYTHEN
Het hymen is papierdun en kan reeds inscheuren bij paardrijden, bij een spagaat of door een tampon.
Welke is waar? Ik heb hier weinig verstand van, anders zat ik niet in dit artikel te kijken... Maar iedereen kan zien dat dit een tegenstrijdigheid is.
----
Bovenaan:
Plastische chirurgen worden dan ook overspoeld met aanvragen om het maagdenvlies te reconstrueren.
Onderaan, onder MYTHEN
Het hymen is chirurgisch te herstellen
Ok, dus ik wil best geloven dat herstelling van het maagdenvlies een urban myth is, zelfs al heb ik altijd anders geloofd... Maar kan dit dan niet beter bovenaan ook al erbij gezet worden?
----
Het lijkt er hoe dan ook op dat er meerdere mensen aan dit artikel hebben gewerkt zonder de rest van de tekst te lezen/aan te passen. Kan iemand met verstand van zaken bepaalde feiten controleren, waar nodig corrigeren en deze tegenstrijdigheden rechtbreien?
--Lennartgoosens 27 jul 2007 02:00 (CEST)
thread_title:  Tegenstrijdigheden 

message: Op 6 september 2008 werd dit gewijzigd
replies: text: In sommige culturen (bijvoorbeeld Turkse of Marokkaanse) komt het voor dat na de eerste seksuele betrekkingen het bloed op het laken getood wordt aan de familieleden, als bewijs dat de pas getrouwde vrouw nog maagd was als teken van kuisheid. Is dat niet het geval, dan wordt het meisje 'teruggegeven' aan haar ouders en wordt ze vernederd, gestraft of zelfs gedood. 
tot

text: In sommige culturen komt het voor dat na de eerste seksuele betrekkingen het bloed op het laken getood wordt aan de familieleden, als bewijs dat de pas getrouwde vrouw nog maagd was als teken van kuisheid.
Wie weet hoe dit zit? Of gaat het om politieke correctheid om tradities (Marokkaans/Turks/Oosters) niet te willen noemen? Of bestonden ze vroeger wel, maar nu niet meer?
Groeten, Hansmuller 19 sep 2008 22:12 (CEST)
thread_title:  Culturen 

message: De correcte wetenschappelijke term is hymen (ook gebruikt in de anderstalige wikipedia's waaronder enwiki). het begrip 'maagdenvlies' is een verwarrende naam omdat het geen vlies is en niet geschikt is voor de vaststelling van maagdelijkheid. Als wij vasthouden aan de niet-wetenschappelijke naam houden wij dat misverstand in stand. Ik heb dat in de tekst consistent gebruikt nu. Mijn voorkeur zou zijn de titel van dit artikel daarom te wijzigen. Hannolans (overleg) 19 feb 2020 19:30 (CET)
replies: text: Niet dat ik het oneens ben met de wijziging, maar de motivatie - de (on)wenselijkheid van de naam - is volgens onze eigen regels niet geldig: wat telt is de naam die algemeen gebruikt wordt. Latijnse/wetenschappelijke namen voor medische zaken zijn in Nederlands taalgebied vrij ongebruikelijk. Zwitser123 (overleg) 19 feb 2020 22:24 (CET)
replies: text: :Je hebt daarin misschien wel een beetje gelijk, hoewel we soms ook woorden als fellatio gebruiken voor bepaalde seksuele handelingen. Rutgers-stichting schrijft "Een ander (medisch) woord voor het randje weefsel aan het begin van de vagina is hymen. Eigenlijk kun je dit woord beter gebruiken dan het woord maagdenvlies, omdat het woord hymen niet meteen doet denken aan een ‘vlies’. Het woord ‘vlies’ kan tot veel misverstanden en fabels leiden, die niets met de feiten te maken hebben." Dat het Nederlandse woord vanwege de naam tot de nodige medische en psychische drama's leidt, is voor mij een reden Rutgers te volgen. Maar het is wel een beetje taalpolitiek bedrijven, hoewel we in dit geval wel de medische wetenschap aan onze zijde hebben en geen activisten. Hannolans (overleg) 19 feb 2020 23:24 (CET)
thread_title:  Maagdenvlies -> hymen 

message: Hoi @Hannolans,
In een grote herziening van dit artikel heb je dit kopje toegevoegd: destijds als "5 mythen", waar ik zelf nog een zesde aan heb toegevoegd. Ik kreeg echter, terecht, ook de vraag: "wat is de bron voor dit lijstje?" Is er bijvoorbeeld een artikel die deze stellingen/onwaarheden/misconcepties in opgesomd zijn, of is het eigenlijk 'eigen onderzoek'?  Ciell need me? ping me! 6 aug 2021 08:32 (CEST)
replies: text: Het lijstje zegt niet een volledige opsomming te zijn of "de belangrijkste" o.i.d. Dat deze mythen bestaan, staat geloof ik niet ter discussie en ook niet dat die algemeen bekend zijn. Ik zie geen probleem. Als iemand dat per se wil, ze worden in wisselende samenstelling in de meeste voorlichtingsboekjes/sites genoemd. Zwitser123 (overleg) 6 aug 2021 10:10 (CEST)
thread_title:  Zes hymenale mythen 

message: In het boek 
De waarheid over seks (Ellen Laan en Rik van Lunsen) staat dat de tekst ‘randje slijmvliesweefsel’ niet klopt. Volgens het boek gaat het niet om slijmvlies, maar om gewone huid zonder hoornlaag waarin geen enkele slijmklier voorkomt. 
Verder staat er 'Afhankelijk van de elasticiteit en grootte kan door activiteiten zoals de inbrenging van een penis of een voorwerp als een seksspeeltje het hymen uitrekken of op een of meerdere plekken inscheuren en hierbij bloed afgeven': dit zou ook niet kloppen. De auteurs stellen dat het hymen zo rekkelijk is als de manchet van een soepel gebreide trui en vrijwel altijd behoorlijk ver uit kan rekken zonder beschadiging. 
Minder dan een derde van alle vrouwen heeft na de eerste penetratie bloedverlies, zeggen zij. Volgens hen wordt dat meestal niet veroorzaakt door de penetratie van het hymen, maar doordat die vrouwen bij de eerste keer eigenlijk vaak te gespannen, angstig en/of droog zijn.
Het leek mij het beste om de pagina niet aan te passen maar dit eerst op de overlegpagina te plaatsen. Bij deze.
MarjonW (overleg) 11 mei 2024 13:50 (CEST)
thread_title:  Onjuistheden?