Overleg:Waterpijp

message: Hoe kan het roken van pijptabak al 900 jaar traditie zijn in het Midden-Oosten, als tabak pas op z'n allervroegst in 1492 bekend was in Eurasië? Gebruiker:32.106.193.203 14 juni 2006, 21:06 Ondertekening toegevoegd door . Gelieve voortaan zelf te ondertekenen d.m.v. ~~~~
Er wordt hier telkenmale een vrij identieke toevoeging gedaan of dat het roken niet schadelijk zou zijn zonder enige onderbouwing of referentie. Dus wil diegene die dat telkens doet alsjeblieft aangeven wat de referentie hiervoor is want anders wordt hij steeds teruggedraaid.  14 jul 2007 14:30 (CEST)
Het is toch ook niet schadelijk - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Stacey.de.Vries (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Het steeds zonder bronvermelding of referentie terugzetten van de tekst is helaas zinloos. Kun je het niet onderbouwen dan kan het niet blijven staan. Zie ook mijn eerdere uitleg hierboven. Met vriendelijke groet,  15 jul 2007 18:02 (CEST)
Als bron; de engelse wikipedia pagina, met doorverwijzingen naar onderzoeken. "...pertinent niet waar." is gewoon een leugen.
Maar het gebruiken van een waterpijp is niet schadelijk zolang je zelf géén tabak toevoegd.
Als je gewoon het kooltje, de fruitsmaak en water erbij doet is er niks aan de hand.

message: Ik zou graag de pagina bewerken omdat er is aangetoond dat het echt gezonder is dan sigaretten, ik weet niet precies waar ik dit moet doorgeven of dat ik dit zelf mag bewerken omdat deze pagina natuurlijk beveiligd is. Mijn referentie hiervoor is: http://www.mrwaterpijp.be/nederlands/gezondheid.html
Moet ik mij hiervoor aanmelden? Of zou iemand anders dit in de wiki kunnen zetten?
77.169.89.109 14 aug 2009 14:37 (CEST)Frank Plattel
replies: text: Hallo Frank, Welkom op wikipedia! Je kunt het artikel zelf bewerken nadat je je hebt aangemeld.   Ik zal een welkomsbericht met handige tips op je overlegpagina plaatsen. Gebruik wel betrouwbare en verifieerbare bronnen. Je referentie overtuigt nog onvoldoende, heb je ook een link naar het orginele onderzoek? Groet, --JanB 14 aug 2009 15:12 (CEST)

text: is dit een goede referentie? http://www.blubberhaus.de/info2b.php
SpenQ
thread_title:  Bewerken 

message: hoe kan er nou al 900 jaar pijpTABAK in het midden oosten gerookt worden als tabak uit amerika komt??? 
replies: text: Goede vraag. Die 900 jaar staat al sinds 2005 in het artikel. Ik heb het verwijderd, want volgens mij klopt dat inderdaad niet. De waterpijp zelf bestaat ook geen 900 jaar (:en:Hookah#History).

text: Met vriendelijke groet, MrBlueSky 21 apr 2010 00:01 (CEST)
thread_title: Pijptabak

message: Ik denk dat het helemaal niet zo ongezond is.
Er wordt gesproken over het kooltje waar de zware stoffen uitkomen.
Maar het kooltjes ligt boven op een stukje folie.
Er zitten natuurlijk gaatjes in, maar als je net zo doet als ons en gewoon de gaatjes prikken om het kooltje heen. 
Komen er een stuk minder giftige stoffen binnen.
Een sigaret is ook echt wel giftiger, omdat je dat ook veel vaker doet. 
waterpijp tabak bevat 0% teer, 0% nicotine, 0% echte cigareten tabak  dat staat altijd duidelijk vermeld op de doosjes waarom ( als dit verplicht is de juiste informatie te geven) zou het dan evenveel nicotine bevatten als 70 cigaretten ??  de informatie op de waterpijp pagina is dus onjuist er zit helemaal geen nicotine in enkel wat dingen van het kooltje dat je binnenkrijgt en daarvoor dient het water nu eenmaal
thread_title:  Waterpijp. 

message: Ik neem in dit stukje als voorbeeld al-Fakher tabak.
En al-Fakher geeft aan dat er 0.05% nicotine in zit.
In een gemiddeld kommetje doe je ongeveer 25 gram, dit betekend dat er 12.5mg nicotine in zit.
Een sigaret bevat ongeveer effectief (dus het wordt opgenomen in de bloedstroom)1mg nicotine http://en.wikipedia.org/wiki/Nicotine ,
70 sigaretten, dat is dus ongeveer 70 mg.
Nou komt de ham vraag: Hoe wil je uit tabak dat maar 12.5 mg nicotine bevat(wat nog niet eens betekent dat alles door het bloed wordt opgenomen) 70 mg nicotine halen.
En daarbij komt nog dat in een waterpijp je niet de tabak verbrand maar op een temperatuur hebt van 350 c.
Kan iemand mij uitleggen waar ik fout ga, of is iedereen het met deze redenatie eens dat de hoeveelheid nicotine van een waterpijp onmogelijk gelijk kan zijn met de hoeveelheid nicotine in een sigaret.
thread_title:  70 sigaretten