Overleg:Groene en blauwe zon

message: Betreft het in dit lemma behandeld fenomeen niet hetzelfde verschijnsel als de Groene flits? Galilei~nlwiki (overleg) 16 nov 2019 10:34 (CET)
replies: text: Nee, helemaal niet, omdat de Groene flits (of Groene straal) een chromatisch dispersieverschijnsel is, veroorzaakt door de extreem lage stand van de zon boven de horizon. De Groene flits is de bovenrand van de zonneschijf die (bij wijze van spreken) vertikaal uiteengerokken wordt en daarbij de groenblauwe kant van het enigzins spectraalkleurige beeld van de zonneschijf laat zien, dus alsof de zonneschijf doorheen een "zwak" prisma te zien is (dat echter weinig spectrale kleuren laat zien), dus niet zoals een "echt" prisma met hoeken van 60 graden. DannyCaes (overleg) 16 nov 2019 13:54 (CET)
replies: text: :Discontinuiteitslagen in de atmosfeer zorgen ervoor dat de extreem laagstaande zon er soms behoorlijk vervormd uit kan zien. Zo'n vervormde zonneschijf noemt men wel eens de Omega zon (zoals de Griekse letter Ω) of de Etruskische vaas, waarbij het optische verschijnsel Groene flits meervoudig kan waargenomen worden ten gevolge van de groenblauwkleurige bovenrand van de zon die doorheen de discontinuiteitslagen moet schijnen en daarbij ofwel herhaaldelijk versterkt tevoorschijn komt ofwel onzichtbaar is. P.S.: gerelateerd aan dit verschijnsel is het Nova Zembla effect (of Nowaja Zemlya effect) van de zonneschijf die net onder de horizon staat maar waarvan de bovenrand TOCH boven de horizon uitsteekt (een abnormaal straalbrekingsverschijnsel in de ijskoude atmosfeer van de noordelijke poolregionen). DannyCaes (overleg) 16 nov 2019 14:09 (CET)
Kan dit in het lemma aangegeven worden? Galilei~nlwiki (overleg) 16 nov 2019 14:10 (CET)

text: Ja, dat kan. DannyCaes (overleg) 16 nov 2019 14:12 (CET)
replies: text: :Ik moest eerst eens opzoeken wat een lemma precies is. Nogal een taalvaardige bolleboos, ik... (weet alles omtrent discontinuiteitslagen en chromatische dispersieverschijnselen, maar een lemma... o wee...). DannyCaes (overleg) 16 nov 2019 16:15 (CET)
Niemand weet alles. Samen weten we het meest. Galilei~nlwiki (overleg) 16 nov 2019 17:25 (CET)
thread_title: Lemma

message: Ergens in T.W.Webb's Celestial Objects for Common Telescopes (Volume 2: The Stars) staat een waarneming beschreven i.v.m. het fenomeen Groene maan, veroorzaakt door het kleurcontrast met de roodoranje lava van een werkende vulkaan, wellicht de Vesuvius. Ik meen mij te herinneren dat de waarnemer in kwestie de astronoom Smyth was, of Piazzi Smyth, of... ?? In ieder geval vergeleek die astronoom de opvallende kleur van de maan met "flessegroen" (bottle green). Ik zou die waarneming willen inlassen in het artikel. DannyCaes (overleg) 19 aug 2021 21:25 (CEST)
replies: text: Ik heb het warempel gevonden! Het betreft de astronoom J.F.J.Schmidt en zijn observatorium op de Vesuvius (Schmidt was dus niet alleen astronoom maar tevens geoloog en vulcanoloog, waarbij hij regelmatig zijn leven riskeerde tijdens het bestuderen van aktief vulcanisme). Schmidt's waarneming van de groene maan en de flessegroen-kleurige hemel tegen de roodoranje gloed van lava, is vermeld op bladzijde 99, als onderdeel van de beschrijving van de dubbelster Albireo (Beta Cygni), welke een opvallend kleurcontrast toont als men ze waarneemt met elk type telescoop. DannyCaes (overleg) 19 aug 2021 21:52 (CEST)
thread_title: Waar had ik dat alweer gelezen?

message: De raadselachtige foto van de meervoudige zon, genomen in 1953, is volgens Minnaert genomen door Richard. Allemaal goed en wel, maar wie was Richard? Zo zit heel De natuurkunde van 't vrije veld vol van dat soort mysterieuze personen. DannyCaes (overleg) 20 aug 2021 14:50 (CEST)
thread_title: Meervoudige zon

message: Omtrent het jaar waarin deze vreemde gebeurtenis plaatsvond bestaat enige verwarring. William R. Corliss heeft het over 1808, Julien Weverbergh haalt 1816 aan. In ieder geval geschiedde het, op de 16de van de maand mei, dat de zon, gezien vanaf Biskopsberga (Zweden), opvallend donkerrood kleurde en zonder last aan de ogen bekeken kon worden. Het meest bizarre moest nog komen want vanuit westelijke richting kwamen miljoenen donkere bollen bij wijze van spreken overvliegen, en verdwenen uiteindelijk in het oosten. Men kan zich afvragen of dit soort verschijnsel, dat waarschijnlijk een natuurlijke oorsprong heeft, sindsdien op nog andere data werd waargenomen, en vanaf andere plaatsen dan Biskopsberga. DannyCaes (overleg) 2 jul 2022 18:57 (CEST)
replies: text: Ik zal zelf maar reageren. Goed dat ik mezelf nog heb. Zou het kunnen dat dit verschijnsel te maken heeft met opwaaiende klodders algenschuim? (zeeschuim). Dus dat deze bollen afkomstig waren van de zee, of het strand, waar zich onmetelijke massa's schuim hadden opgehoopt en door een sterke wind landinwaarts werden vervoerd, om aldus een aanzienlijk deel van de streek rond Biskopsberga over te vliegen? DannyCaes (overleg) 2 jul 2022 19:47 (CEST)
replies: text: :Zie ook het Engelstalig Wikipedia artikel Sea foam. DannyCaes (overleg) 2 jul 2022 20:12 (CEST)
thread_title:  De vreemdsoortige donkere bollen boven Biskopsberga (Zweden)