Overleg:Jan van Dam

message: Paar opmerkingen bij de paragraaf Jeugd- en vormingsjaren: waarvoor staan MO-A en MO-B, en naar welke universiteit ging Van Dam? Er zijn er twee in Amsterdam. Qwertyus 12 mei 2006 18:14 (CEST)
replies: text: Beste Qwertyus, tot in de jaren 80 van de vorige eeuw was het mogelijk MO-aktes te behalen. MO staat daarbij voor Middelbaar Onderwijs. De akte MO-A stond gelijk aan de toenmalige universitaire graad van kandidaat en de akte MO-B stond gelijk aan de toenmalige universitaire doctorale graad. Die aktes waren te behalen voor zowel de α- als de β-studies. Ik heb de juiste universiteit toegevoegd. Dank dat je me erop hebt geattendeerd. Met groet,--Willem Huberts 12 mei 2006 18:56 (CEST)
replies: text: :Ok, zou je MO-A en MO-B in het artikel willen toelichten? Met nog wat aanpassingen is dit artikel wbmt. wel geschikt voor de etalage. Qwertyus 12 mei 2006 19:08 (CEST)
Komt voor mekaar. Met groet,--Willem Huberts 12 mei 2006 20:09 (CEST)

text: Mooi zo! Nu ben ik nog benieuwd wanneer hij in Duitsland woonde. Dat wordt alleen terloops vermeld. Qwertyus 12 mei 2006 22:28 (CEST)
Kleine moeite, graag gedaan. Met groet,--Willem Huberts 12 mei 2006 22:47 (CEST)
thread_title: Onduidelijkheden

message: Beste Juni, je verwijderde de informatie over de lijst-Van Dam. In de onder het lemma weergegeven bron wordt echter eenduidig verhaald van de lijst-Van Dam. Zie: Peter Jan Knegtmans, Paul Schulten & Jaap Vogel, Collaborateurs van niveau: opkomst en val van de hoogleraren Schrieke, Snijder en Van Dam. Vossiuspers AUP, Amsterdam, 1996. . De informatie over de lijst-Van Dam is te vinden op de pagina's 274-277. Ik beschouw je verwijdering daarom als onterecht en derhalve plaats ik een revert. Met groet,--Willem Huberts 26 mei 2006 18:18 (CEST)
replies: text: Ik zal het nog eens uitzoeken, maar naar mijn weten (en ik ben reeds enkele jaren bezig met de geschiedenis achter plan Frederiks en die drie reserveringskampen) is K.J. Frederiks begonnen met het opstellen van een lijst van joden die beschermd moesten worden, en heeft Van Dam zich op een gegeven moment bij Frederiks aangesloten om plan Frederiks te helpen uitvoeren. Zelf was Van Dam een vrij fanatieke nazi, die naar mijn weten absoluut geen joden heeft zitten werven om te beschermen. Ik vermoed dat de schrijvers van het door jou genoemde boek niet al te nauwkeurig is geweest met zijn naamgeving. - Juni 26 mei 2006 22:15 (CEST)
Beste Juni, het boek waarop ik me baseer is geschreven door serieuze wetenschappelijke onderzoekers, uitgegeven door de Vossiuspers Amsterdam University Publishers, tot stand gekomen met steun van de Commissie Geschiedschrijving van de Universiteit van Amsterdam en tot slot is de tekst ervan vóór publicatie onder de ogen geweest van David Barnouw en Hans Blom van het NIOD. Misschien verdient het aanbeveling om het boek zelf te bestuderen. Hier alvast een citaat:

text: Eind augustus 1942 stonden er negentien namen van dergelijke mensen en hun gezinnen op de lijst-Frederiks. Niet lang daarna begon Van Dam eveneens met het aanleggen van een lijst met beschermde joden. Ook hij wendde zich daartoe tot Schmidt. In november 1942 stonden er 158 namen op de lijst-Frederiks en 55 op de lijst-Van Dam.
Met groet,--Willem Huberts 26 mei 2006 22:28 (CEST)

text: Goed, tegen David Barnouw kan ik niet op. Het komt er in ieder geval op neer dat die bescherming van Nederlandse joden beduidend grootschaliger is dan ik dacht: ik kan het niet meer één naam geven. - Juni 26 mei 2006 22:45 (CEST)
thread_title: Lijst-Van Dam