lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kangyur

message: Hallo Renevs,Fijn dat je dit artikel uitbreidt. Ik heb er toen niet meer dan een klein begin van kunnen maken en toen ook geen onderscheid gemaakt tussen de bön en het Tibetaans boeddhisme. Is dat juist geweest of wat het toen beter geweest om het wel naar religies op te splitsen? Als het samen kan - dus zoals het nu is - mag het om mij ook. Met vriendelijke groet, Davin 4 jan 2010 19:59 (CET)
Hallo Davin,
Ik heb er van gemaakt wat er nu staat. Ik zal proberen de komende tijd ook het lemma over de tengyur wat uit te breiden.
Wellicht heb je gezien dat ik ook een geheel nieuwe tekst over Shambhala heb geplaatst, alsmede een nieuw lemma over Het derde oog
Vriendelijke groet,
Gebruiker:Renevs 5 jan 2010 12:21 (CET)
replies: text: Die had ik inderdaad al gezien en er ook al een beetje in gelezen. Ik lees ze later nog helemaal. Dat zijn mooie aanvullingen. Een groter artikel over de tengyur is ook zeker de moeite waard. Davin 5 jan 2010 17:50 (CET)
thread_title:  Bön en Tibetaans boeddhisme
Overleg:Maatschappelijke veiligheid (opleiding)

message: *Bachelor in de maatschappelijke veiligheid - Reclametekst, niet geschreven als (en ws ook niet bedoeld als) encyclopedische bijdrage. KKoolstra 4 jan 2010 14:56 (CET)
** Beste KKoolstra, jullie zijn toch zo snel met het nomineren... Ik was nog aan het werk terwijl de nominatie verscheen. Enfin: ik motiveer waarom dit zou moeten blijven: in vlaanderen zijn er 4 richtingen in het sociaal agogisch werk. Drie ervan hebben al een lemma. Dit zou het vierde moeten zijn... Uiteraard mag dit niet rieken naar reclame voor één hogeschool. Vandaar de aanpassing. Benedict Wydooghe 4 jan 2010 15:50 (CET)
** Individuele studierichtingen zijn ne, vakgebieden en beroepen zijn e. Iedere universiteit, hogeschool enz. tracht zich tegenwoordig immers te profileren met nauwelijks van elkaar verschillende dan wel uiterst gespecialiseerde studierichtingen, die overigens meestal een combinatie van reeds bestaande disciplines inhouden. Fred 4 jan 2010 15:49 (CET)
** Ik wil niet vervelend doen, maar het gaat hier idd om een vakgebied en een beroep (met een beschermd diploma, net zoals dat van bachelor in het sociaal werk, bachelor in de toegepaste psychologie en de bachelor in de orthopedagogie) en niet om een combinatie.Benedict Wydooghe 4 jan 2010 16:29 (CET)
** en dus zijn sociaal werk, psychologie en orthopedagogie Ew velden maar een losse opleiding niet.  NE - Agora 4 jan 2010 17:44 (CET)

message: Uit de brochure van het Vlaams Ministerie van Onderwijs en Vorming ("Wat na het secundair onderwijs"):
Niveau Professionele Bachelor:
Studiegebied Sociaal-agogisch werk heeft volgende studierichtingen:
*Gezinswetenschappen 
*Maatschappelijke veiligheid
*Orthopedagogie, met afstudeerrichtingen:
**Orthopedagogie
**Toegepaste (jeugd)criminologie
*Sociaal werk, met afstudeerrichtingen: 
**Maatschappelijk werk 
**Maatschappelijke advisering 
**Personeelswerk 
**Sociaal-cultureel werk 
**Syndicaal werk en sociaal beleid 
*Toegepaste psychologie, met afstudeerrichtingen:
**Arbeids- en organisatiepsychologie 
**Klinische psychologie 
**Schoolpsychologie en pedagogische psychologie
De studierichtingen zijn officieel, en staan op het diploma, de afstudeerrichtingen zijn vrije toevoegingen van de hogescholen. Door de wol geverfd 6 jan 2010 16:39 (CET)
Bedankt aan Door de wol geverfd voor de duidelijkheid!
Groet,
83.134.190.136 6 jan 2010 19:54 (CET)
thread_title:  indeling
Overleg:Foetale nood

message: Wikipedia mag dan geen foetus meer zijn, maar als je de bijdragen over verloskunde de Nederlandse versie bevat, is er duidelijk sprake van barensnood. Eerlijk gezegd zit  ik hier ook uit mijn hoofd een beetje uit te typen wat prof J in de jaren 70 in college vertelde. Wie werkt dit broddelwerk van een oude man om?Koosg 4 jan 2010 23:41 (CET)
thread_title: nood
Overleg:Manuel el Agujeta

message: HELP: foutje in naamkopje: Titel is Manuel el Agujeta, helaas typte ik Manuel el Ajugeta. Wie kan dit veranderen???
Alvast bedankt + Vriendelijke groetsels --Allardo 5 jan 2010 01:53 (CET)
replies: text: Bij deze -  5 jan 2010 19:06 (CET)
Thanx Maniago! Ook voor je antwoord betreft YouTube elders! --Allardo 5 jan 2010 20:09 (CET)
thread_title: 'Vertyping'
Overleg:Duits in Nederland

message: Het lemma zegt dat circa 55 tot 60% van de Nederlanders Duits spreekt. Dat zal afhankelijk zijn van wat onder Duits spreken wordt verstaan, maar het percentage lijkt mij zonder verdere toelichting veel te hoog. Kan iemand hier een bron voor geven? Peter b 5 jan 2010 15:03 (CET)
replies: text: En als er toch om bronnen wordt verzocht, kan iemand ook een bron geven bij de stelling dat er meer studenten Nederlands in Duitsland zijn dan studenten Duits in Nederland? Ik begin al bijna opgelucht te raken over dat ik Duits ook niet nodig heb, aangezien ik er geen snars van versta... 109.131.29.230 19 dec 2012 12:23 (CET)
replies: text: :Rond 2000 was dit waarschijnlijk wel zo, nu misschien niet meer? Zie http://www.beteronderwijsnederland.nl/forum/aantal-studenten-duits-stijgt . — gpvos♫ 18 sep 2013 14:17 (CEST)
Bron lijkt me http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_243_en.pdf (zelfrapportage, slechts 9% van de Nederlandse bevolking zou géén 2e taal spreken, tegen 26% van de Belgische bevolking)
thread_title: Verzoek om bron
Overleg:Nando Rafael

message: De verwachting is dat als hij in 2006 22 wordt (en dus uit deze selectie moet), hij eventueel doorstroomt naar het Duitse elftal. Het is al lang 2006 en volgens mij speelt hij niet in het Duitse elftal? 
Het is al vier jaar na 2006... Je mag hetartikel gewoon verbeteren. Da's de filosofie van WIkipedia, tenslotte. Kleuske 5 jan 2010 15:40 (CET)
Overleg:Bank Insinger de Beaufort

message: de fusie met narchenius was in 2009 volgens de site 
replies: text: Zie de bron (onderaan het artikel). In augustus 2008 werd de samenwerking overeengekomen. Groet  5 jan 2010 18:26 (CET)
Overleg:Cor Steyn

message: Als je bij zoeken Cor Steijn intoetst kom je niet direct bij Cor Steyn terecht, terwijl er blijkbaar twee schrijfwijzen van zijn naam zijn. Je wordt zelfs uitgenodigd een pagina aan te maken! Er ontbreekt blijkbaar een directe koppeling naar het lemma Cor Steyn. Dat is te moelijk voor mij. --Salix 5 jan 2010 18:25 (CET)
* Ik heb een zogenaamde redirect pagina aangemaakt, kijk nu maar eens op Cor Steijn. Vr.gr. --Maarten1963 3 sep 2010 00:07 (CEST)
thread_title:  Steyn versus Steijn
Overleg:Analytische filosofie

message: Wat de boer niet kent dat eet hij niet. Kennelijk hebben jullie helemaal geen verstand van  een filosofische taalanalyse. Ik vraag me dan ook uberhaupt af, waarom je dat woord in je wikipedia opneemt. Er valt toch niets uit op te maken.
replies: text: Het heeft nauwelijks zin deze opmerking tweemaal te maken. Wikipedia is een encyclopedie, geen platform voor je persoonlijke "theorieen". Kleuske 5 jan 2010 18:31 (CET)
Zijn niet alle woorden van een encyclopedie gebaseerd op persoonlijke theorieën?

text: nee. Kleuske 5 jan 2010 18:53 (CET)
Dat is dan de domste persoonlijke theorie die u ooit als antwoord heeft gegeven.
replies: text: :Uw mening laat me siberisch. Kleuske 5 jan 2010 19:07 (CET)
Of u daar bent geweest.
Vreemd volk dat we hier over de vloer krijgen, Kleuske. Ik denk dat deze gebruiker gewoon de verkeerde afslag genomen heeft en zich van artikel vergist heeft. Beachcomber 5 jan 2010 19:40 (CET)

text: Hmmm, ik heb sterk de indruk dat deze anoniem dezelfde is als een andere anoniem die eerder ook al zo stijfkoppig wazige theorieen probeerde toe te voegen, en ook dezelfde als een wel aangemelde gebruiker die ook al hetzelfde deed... Ik hou er een oogje op. Lexw 5 jan 2010 22:30 (CET)
Jullie kunnen ouwehoeren wat jullie wat jullie willen, maar met betrekking tot deze wetenschap, de analytische filosofie concludeer ik dat uw toon is "i". (groen en nul). en so geen orgineel onderzoek. Is en ben ik niet orgineel dan? Als het dan geen orgineel onderzoek is, wie zijn er dan nog meer? En waarom staat er dan nog niet? Dan kunt u toch met hun verifiëren. Denk maar na, is het weetdenken, of denken te weten? Ik zou maar even denkweten. Voorlopige conclusie is mijn weetdenken tegen uw denken te weten. Vraag het Chaos zou ik zo zeggen, meneer de filosoof, u kent uw wijsjes niet analytisch. Want wat valt er nou te intrepeteren over het woord zelf, helemaal niets. En trouwens het is ook heel erg hoor om mij als een vandaal te beschouwen, dan hoeft er tenminste niet over discussiëren, nietwaar meneer Nee? of is overleg iets anders dan discussiëren?

text: Wikipedia  is geen discussie-platform, al lijkt het daar soms een beetje op. Totdat uw theoriën door de wetenschap worden geaccepteerd en in een peer-reviewed tijdschrift verschijnen, hebben ze weinig op wikipedia  te zoeken. Gelieve te stoppen met het voeren van een edit-war. Dank. Kleuske 7 jan 2010 07:02 (CET)
Overleg:Vampierster

message: het artiekel bevat:
"Actueel
In 2009 werd er voorspeld dat de vampierster V445 Puppis zou gaan ontploffen. Dit was echter in 2000 ook al een keer gebeurd."
maar dit bevat een onbedoelde dubbelzinnigheid, het is niet duidelijk wat al in 2000 een keer gebeurd was, het ontploffen of het voorspellen.
ik stel voor het te veranderen in
"dit was echter in 2000 ook al een keer voorspeld"
of
"V445 Puppis was echter in 2000 ook al een keer ontploft"
~naar mijn inzicht~ 5 jan 2010 19:21 (CET)
Ik zie dat het veranderd is.Lars-f-94 (overleg) 10 jan 2011 19:14 (CET)
Overleg:Willebroek

message: waaarom word "Johhny island niet vermeld

message: I think the picture of the town hall depicted in the article is not used as such anymore and that it has been replaced by 
--Trougnouf (overleg) 7 mrt 2020 13:33 (CET)
replies: text: Volgens de tekst op het gebouw is dat het "administratief centrum" van de gemeente. Wellicht is dat wat in Nederland een 'stadskantoor' heet: de plek waar de ambtenaren werkzaam zijn en burgers kunnen worden ontvangen. In het stadhuis zijn dan alleen de politieke ambtsdragers werkzaam. Maar misschien kan iemand anders op grond van een bron hier uitsluitsel over geven.  7 mrt 2020 13:41 (CET)
thread_title:  Town hall
Overleg:Novomoskovsk (Rusland)

message: The file :commons:File:Здание администрации г. Новомосковска.JPG is being deleted from wikicommons according to :commons:COM:FOP. The copy of this image is available at ruwiki (under fair use terms) as :ru:File:Novomoskovsk Town Hall.JPG now.--Fastboy (talk) 17:50, 5 January 2010 (UTC)
thread_title:  No freedom panorama in Russia
Overleg:Tila Tequila

message: Haar naam is niet Thien Thanh Thi Nguyen, zoals hier wordt beweerd, maar gewoon Tila Nguyen. Ik heb het hierbij dan ook veranderd.  --Woody 5 jan 2010 19:10 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg:Triforce

message: Eventueel iets erop over de triforce die wordt gebruiklt op fora? (/b/!) 
Waarom heet het vierde triforce gedeelte eigenlijk Tetraforce? Zou je het niet beter De vierde Triforce kunnen noemen? Want ik zou niet weten waar Tetraforce vandaan komt. Toch niet van Tetra?
replies: text: Tri = Grieks voor 3, Tetra = 4. -- Sander 9 feb 2010 19:02 (CET)

message: "Dit is bijzonder cliché maar kan grote invloed hebben en dus naïeve spelers hun karakter beïnvloeden, waardoor ze assertiever zouden worden, of zich sterker voelen (fysisch) of een 'common sense' ontwikkelen.
Dit is pure speculatie, en de hele filosofie zou meer bedoeld zijn voor de karakters in het spel."
Dit lijkt me speculatie van de bewerker, dus kan dit misschien beter weggelaten worden? Ik ben niet vertrouwd met de regels van wikipedia dus wou ik dit niet zelf doen.
thread_title:  Speculatie
Overleg:1830-1839

message: De huidige versie van de pagina is voorzien van de afbeelding van een verder naamloze poldermolen. Maar waarom eigenlijk? Is de poldermolen uitgevonden in de jaren '30 van de 19e eeuw? Muijz 5 jan 2010 20:37 (CET)
thread_title: Poldermolen

message: Is dit werkelijk het vermelden waard? Zowel in de periode 1830-1830 als heden ten dage wordt in deze contreien de christelijke jaartelling gebruikt. Een toevoeging als "na Christus" is zinvol als het over de oudheid gaat, een toevoeging als "volgens de christelijke jaartelling" is zinvol als we het hebben over een regio waar men een andere jaartelling hanteert. Ik stel voor deze toevoeging te schrappen. 82.74.193.75 10 apr 2015 18:39 (CEST)
replies: text: Ten eerste is dit niet een encyclopedie voor "deze contreien", wat dat ook moge betekenen. Ten tweede zijn er evenzoveel jaren v.Chr. als na Chr. te benoemen (hoewel ze uiteraard niet allemaal even encyclopedisch relevant zijn), dus er is wat voor te zeggen om in de eerste zin duidelijkheid te geven. --BDijkstra (overleg) 10 apr 2015 19:17 (CEST)
thread_title: Christelijke jaartelling
Overleg:Sander Simons

message: Het verband tussen deze zinnen snap ik niet;
replies: text: In eerste instantie leek het om een ongeneeslijke soort te gaan. Later bleek, dat het VU medisch centrum een team specialisten heeft, dat juist in deze variant gespecialiseerd is. EdwinB 6 jan 2010 01:23 (CET)
Overleg:Clemens August von Galen

message: Ik kan mij vergissen maar was hij geen anti-nazist, ipv een anti-communist?--Dverpoorten (overleg) 25 jan 2012 21:05 (CET)
replies: text: Men kan (kon) het allebei zijn. Galen was in ieder geval beslist een anticommunist. Paul B (overleg) 29 nov 2017 17:56 (CET)
thread_title:  Anti-communist 
Overleg:Augur

message: De zin:
In de Oudheid werden geen belangrijke beslissingen genomen zonder de wil van de goden te kennen. De augures waren de bemiddelaars tussen de wereld van de goden en die van de mensen. Ze observeerden en analyseerden de tekens die de goden hen zonden en adviseerden de staat over wat wel en niet gedaan mocht worden.
Vooral het woordje "de Oudheid" heb ik moeite mee. Ik denk dat dit het beste kan worden vervangen door in de Romeinse oudheid of in de vroege Romeinse tijd enz. Immers kenden de Egyptenaren (heel breed uitgemeten woord: oudheid) geen Augures. Gebruiker:Oesermaatra0069
thread_title:  Oudheid 

message: Volgens Twitter hier zou het woord inauguratie etymologisch van Augur komen. Misschien leuk om te vermelden?  20 jan 2017 om 15:53
thread_title:  Inauguratie
Overleg:RapidShare

message: Opmerking van Sambameisje (stond eerst zomaar midden in het artikel):
replies: text: Ook kunnen betalende gebruikers meerdere bestanden tegelijk downloaden en worden hun geüploade bestanden nooit verwijderd. Dit klopt niet meer ook van betalende gebruikers deleten ze de linken als er meer als 25 Gigabite Traffic staat.
--86.81.25.60 6 jan 2010 13:30 (CET)

message: Mag ook in het Engelse artikel, mij lukt het niet ivm. copyright.
http://s29.postimg.org/8jm2ozr9j/rapidshare.png
Alvast bedankt!
thread_title:  Kan iemand deze afbeelding van frontpage Rapidshare invoegen? 
Overleg:De Speld

message: "Het wordt grotendeels geschreven en beheerd door, voornamelijk Amsterdamse, journalisten, promovendi en andere professionals."
Eehm... Op welke wijze zijn "promovendi" te typeren als "professionals" op journalistiek vlak?
replies: text: Opgeklopte lucht. Wegehaald dus. --hardscarf 26 jul 2010 09:32 (CEST)
thread_title: Tekst
Overleg:Anaconda (slang)

message: De anaconda is na de netpython de langste slang (en landdier) ter wereld. De meeste dieren worden ongeveer 5,5 tot 6,5 meter lang, dat zijn allen vrouwtjes, de algemene maximumlengte in de literatuur wordt wat minder robuust afgeschilderd en zij geven het dier een maximum van zo'n 9,0 tot 9,6 meter.
Een volwassen anaconda kan wel 250 tot meer dan 550 kilo zwaar kan worden en eet voornaamelijk knagdieren en vogels.
replies: text: Bedankt voor de melding, je kan deze gegevens ook aan het lemma toevoegen voor zover deze nog niet verwerkt zijn. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 19:03 (CET)

message: In het artikel kom ik de volgende tekst tegen:
"Toch is het niet geheel onmogelijk, zoals in 2005 in het nieuws te zien was; een anaconda had een alligator proberen op te eten, wat ervoor zorgde dat het dier, na het opeten van de alligator, door tweeën is 'gebroken'."
Een snelle Google-actie geeft mij echter een artikel van de BBC dat spreekt over een Burmese Python en niet over een Anaconda. Tenzij iemand een positieve bron heeft, wil ik deze bewering daarom verwijderen/verplaatsen. --Bacchus (overleg) 22 aug 2011 11:44 (CEST)
Qua menseneten stelt Kricher (Heb geen idee van zijn betrouwbaarheid) zelfs expliciet het tegendeel. Andere bronnen zijn minder stellig maar er is er geen enkele die menseneten ondersteunt of suggereert. --Bacchus (overleg) 29 okt 2011 13:44 (CEST)
thread_title:  Voeding 

message: Onder het kopje 'jacht' gaat het over jongen die uit het ei kruipen, terwijl er eerder in het artikel wordt beweerd dat de Anaconda levendbarend is. Het lijkt me dat één van de twee niet klopt.
replies: text: Dat eerste was iets te snel opgeschreven idd, bedankt voor de reactie! -B kimmel (overleg) 12 nov 2012 17:14 (CET)
thread_title:  Levendbarend/eieren? 

message: Er staat dat een volwassen exemplaar geen natuurlijke vijanden heeft. Is de mens dan een onnatuurlijke vijand? (ik vind dus dat de mens de enige natuurlijke vijand is) (want die vormt immers de enige bedreiging). Straatspoor (overleg) 8 jun 2023 07:57 (CEST).
thread_title:  Vijanden.
Overleg:3-hydroxy-3-methylbutaanzuur

message: Titel ook niet beter wijzigen dan? De benaming met cijfers sluit beter aan bij de IUPAC afspraken. Verosci 6 jan 2010 18:40 (CET)
replies: text: Voor mij mag dat.--Mrgreen71 6 jan 2010 19:25 (CET)

message: In het artikel staat dat HMB cortison blokkeert. Moet dat niet cortisol zijn? De Klauw (overleg) 15 mei 2013 09:36 (CEST)
thread_title:  Cortison of cortisol?
Overleg:Joodse begraafplaatsen (Heerlen)/Archief/dec 2009

message: Ik heb wat regeltjes toegevoegd waardoor het overleg automagisch opgeslagen wordt in een archief. Dit liever dan zo maar stukken te verwijderen. Discussies ouder dan 28 dagen verdwijnen vanaf nu naar het archief. Het is mij echter niet bekent wanneer het archiefbotje voor de eerste keer langt komt, dus even geduld a.u.b. Eddy Landzaat 7 dec 2009 22:44 (CET)
replies: text: Ik had het inderdaad niet helemaal goed gedaan. Excuus. Dank je wel voor de verbetering. --9 dec 2009 17:46 (CET)Janssenfrank 9 dec 2009 17:46 (CET)
thread_title: Archivering

message: Het is me gelukt om foto's te vinden van de oude begraafplaats. Deze stammen uit 1984. Hoe de begraafplaats er nu uitziet, is niet te zeggen, omdat de begraafplaats niet toegankelijk is, maar als het goed is, zou er niet veel veranderd moeten zijn. Behalve drie grafstenen, zien we ook duidelijk de betonnen pijlers waarop het voormalige synagogegebouw rust. Met deze foto kan wel een beeld worden gegeven van de begraafplaats, maar ik wil de oproep herhalen om de eigenaar van de voormalige synagoge niet te benaderen met het verzoek de begraafplaats te mogen bezoeken. "Velen hebben getracht, maar allen hebben gefaald", zei een zekere veldheer. Wellicht dat het gebouw in de toekomst een andere eigenaar krijgt en dar er dan wel mogelijkheden zijn. --Janssenfrank 17 dec 2009 23:01 (CET)
thread_title: Foto's oude begraafplaats
Overleg:Oppervlaktefysica

message: Ik heb dit artikel vertaald uit de Duitse Wikipedia. Zinvolle uitbreiding is welkom. Ik ben zelf op dit terrein onvoldoende thuis om er veel meer over te schrijven.
M.v.gr,. --HHahn (overleg) 6 jan 2010 21:19 (CET)
thread_title:  Artikel aangemaakt 

message: Geachte Alankomaat,
Ik had een pagina Oppervlaktefysica aangemaakt en hem in een gelijknamige categorie Oppervlaktefysica geplaatst. U hebt die categorievermelding verwijderd omdat de categorie niet bestond. Die bestond inderdasd niet, maar ik heb hem blijkbaar vergeten aan te maken. Dat heb ik alsnog gedaan en de categorievermelding weer hersteld. Ik neem aan dat dat OK is. Zo niet, dan lees ik dat hier binnekort wel.
M.v.g., --HHahn (overleg) 7 jan 2010 12:20 (CET)
replies: text: Dat is prima hoor. Ik verwijderde 'm inderdaad enkel omdat de categorie niet bestond. Ik ging er van uit dat het een foutje was en dat een andere categorie wenselijk was. Maar zo is ook prima natuurlijk! Mvg, Alankomaat 7 jan 2010 13:47 (CET)
thread_title:  Categorie verwijderd?
Overleg:Linda Haglund

message: Ik lees hier: inclusief haar deelname aan de World Cup van 1979 (Montréal) en 1981 (Rome). Bestaat/bestond er wel zoiets als een world cup sprinten? Ik vind er op wikipedia alvast niks van terug..--Narayan 6 jan 2010 21:32 (CET)
thread_title:  world cup
Overleg:Optische eigenschappen

message: Optische eigenschappen zijn een categorie binnen de materiaaleigenschappen.
Als er een aparte pagina is voor optische eigenschappen, zou je er ook een verwachten voor mechanische, elektrische, magnetische, kernfysische, chemische en weet-ik-wat voor andere materiaaleigenschappen. Dergelijke pagina's zijn er niet; "Optische eigenschappen" lijkt de enige te zijn.
Stel dat al die XXX-eigenschappen wél allemaal een eigen pagina krijgen. Er komt een geïnteresseerde leek die iets opzoekt over een bepaalde eigenschap, maar hij weet niet precies wat de juiste naam is. Dan moet hij wel precies weten in welke groep van eigenschappen het hoort, want anders vindt hij het nóg niet. En die "grenzen" tussen die groepen zijn lang niet altijd even scherp.
Ik zou dan ook voor willen voorstellen, deze pagina te laten vallen (en verwijderen, voordat er teveel links naar komen!). Er is al een pagina Stofeigenschap (met redirects vanaf Materiaaleigenschap e.d.). Die pagina geeft een link naar Lijst van materiaaleigenschappen, en uiteraard bevat de categoriepagina "Stofeigenschappen" een complete lijst van alle artikelen die in deze categorie zijn ingedeeld. (Een link naar de cat.-pagina maken lukte me (nog) niet).
--HHahn (overleg) 6 jan 2010 21:43 (CET)
thread_title:  Waarom niet redirecten naar Matriaaleigenschappen?
Overleg:Van oude menschen, de dingen, die voorbij gaan...

message: Het is een kleinigheid, maar ik denk dat de spatie in de titel tussen 'gaan' en '...' zou moeten verdwijnen. Zie voor een verantwoording van het gebruik van de juiste titel noot 35 in de uitgebreide Verantwoording van de Volledige Werken in de DBNL. Daar wordt nergens een spatie gehanteerd. Glatisant 6 jan 2010 22:25 (CET)
replies: text: OK, met deze wijziging heb in principe geen moeite, al lijkt me een spatie in de titel hier in principe wat mooier staat en heb ik het (geloof ik) ook al echt zo gezien. De Wikischim 6 jan 2010 22:34 (CET)
replies: text: :Er zijn ook andere varianten, zo kan de titel aan de nieuwe spelling worden aangepast, en de variant 'voorbijgaan' in plaats van 'voorbij gaan' bestaat ook. Maar juist vanwege deze wetenschappelijke verantwoording geloof ik dat het 'Van oude menschen, de dingen, die voorbij gaan...' zou moeten zijn. Glatisant 6 jan 2010 22:42 (CET)

text: :Zoals ik al zei, ik heb geen moeite met de wijziging. Een ander punt is misschien of de archaïsche spelling in de titel gehandhaafd moet blijven. Ik heb daar bewust voor gekozen, maar misschien wil niet iedereen hier hetzelfde. De Wikischim 6 jan 2010 22:45 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Er staat een pagina hierover op de Engelstalige Wikisource en ik wil graag deze pagina hieraan koppelen, maar weet niet hoe dat moet. Kan iemand mij hierbij helpen? De Wikischim 18 mrt 2010 10:46 (CET)
thread_title: Wikisource
Overleg:De gouden dolk

message: Dit moet de Gouden Dolk van Nour-ed-Din zijn!  Wordt dit waarlijk zo vroeg in het begin van het verhaal aangehaald? indien niet zou ik dit zinnetje schrappen, het komt trouwens niet echt encyclopedisch over.--Narayan 6 jan 2010 22:53 (CET)
thread_title:  hm