Overleg:Lijst van historische plaatsnamen

message: Het is me niet helemaal duidelijk wat deze pagina beoogt. Het lijkt een lijst van namen uit de oudheid, maar dat staat er niet bij. Mag ik Karl-Marx-Stadt voor Chemnitz er ook bij zetten? Dat zou de lijst wel erg willekeurig en onbruikbaar maken. Moeten we trouwens geen hoofdletters gebruiken? En waarom zijn de namen niet gewikilinkt? Fransvannes 3 jun 2003 11:51 (CEST)
replies: text: Ik denk dat jcwf daar wel antwoord op zal geven. Hij heeft er in fases aan gewerkt en ik vermoed dat het nog 'in proces' is. Amarant 3 jun 2003 12:07 (CEST)
replies: text: : Goed gezien Amarant. Ik was het beu en moest naar bed. Maar de lijst vereist misschien wel wat uitleg/denkwerk. Hij is ontstaan uit een spiekbriefje dat ik voor mijzelf aan het maken was. Ik had nl. Londen voor Lugdunum uitgescholden en dat kan natuurlijk niet. En toen dacht ik: misschien is zo'n lijstje ook voor anderen van nut. Nu hij er eenmaal, zij het in aanleg, is rijzen er natuurlijk vragen. Het zou wiki niet zijn als dat niet gebeurde! Het feit dat het alleen namen uit de oudheid betreft is geheel toeval Frans. Ik denk dat Leningrad of Hollandia er ook best bij kan. Dan tav linken. Ik denk dat we het er een beetje van af moeten laten hangen hoeveel er te linken valt. Grof voorstel: Geval 1) er is zowel over de oude als de nieuwe stad een hoop te zeggen: twee aparte lemma's die naar elkaar verwijzen. Geval 2) er is maar over een van beide een fatsooenlijke hoeveelheid info: 1 lemma, de ander een redirect. Geval 3) er is behoudens de naamsverwijzing in de tabel (nog) niets zinnigs voorhanden: een blauw vraagteken voor een van beide, ik denk het beste bij de moderne naam, de ander ongelinkt in afwachting van betere tijden. Dan is er nog een probleem en dat is landstreken en zo. Dat ligt veel moeilijker omdat ze vaak niet met een moderne streek overeenkomen. De uiteindelijke oplossing is daar denk ik landkaarten en zo maar daar zie ik voorlopig nog niet van hoe we dat doen moeten. Ik heb me voorlopig dus maar beperkt tot steden en een paar rivieren. Jcwf 3 jun 2003 23:00 (CEST)

text: Ik vind de lijst zoals hij nu is (en uiteraard nog uitgebreid kan worden) de moeite waard, en ik voel er dan ook weinig voor hem te vervuilen met namen als Scutari en Valona (nu bekend onder Albanese namen), Adrianopel en Philippopel (uit de Griekse traditie, ook Balkan), Lemberg en Olmütz (Duits in Oost-Europa), Kolozsvár en Kassa (Hongaars tot 1918) en de Turkse namen die ooit op de Balkan werden gebruikt. Daar wordt deze lijst echt onbruikbaar van. Ik voeg wat dingen toe die ik er wel toe vind doen, maar ik hoop dat Jaap het met me eens is dat dit een Lijst met plaatsnamen uit de Oudheid is, en moet blijven. Fransvannes 4 jun 2003 09:40 (CEST)

message: Een vraag: ik dacht te weten dat Nijmegen eerst Noviomagus was, nu zie ik Neumagen staan, weet je hoe dat zit Jaap? 
En in Alphen aan den Rijn gaat het verhaal rond dat het hier in de Romeinse tijd Albanianae heete, maar dat zou best een fabel kunnen zijn.
Elly 4 jun 2003 07:56 (CEST)
replies: text: Zie deze link voor het antwoord! (op je eerste vraag) Fransvannes 4 jun 2003 09:40 (CEST)

message: Dit zou wel eens niet geheel waar kunnen zijn, Augustodonum is het huidige Autun 20 jul 2004 09:22 217.122.7.120 (veplaatst vanaf pagina Bibracte)
replies: text: Bibracte lag op de berg Mont Beuvray bij Autun: ik heb de lijst aangepast. Sindala 25 okt 2007 22:09 (CEST)
thread_title:  Bibracte 

message: In Nederland ligt de plaats Valkenburg ZH, tussen Katwijk en Leiden, vanaf 1 januari 2006 gemeentelijk vallend onder de Gemeente Katwijk. In Romeinse tijd was de locatie bekend als: Preatorium Agrippinae. Er heeft 6 maal een castellum gestaan. Op de Peutinger kaart staat de plaats vermeld als: Pretoriú Agrippine. Er zijn veelopgravingen verricht met bijzondere vondsten. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Vreemdeling (overleg|bijdragen) .
thread_title:  plaatsnaam 

message: Bij mijn werk aan de door mezelf begonnen Lijst van Romeinse nederzettingen in Germania Inferior kwam ik bij deze lijst uit. Ik zie dat hier plaatsnamen uit de Romeinse periode tussen plaatsnamen uit de 20e eeuw (Puerto México/Coatzacoalcos) staan. Misschien is het mooier om de lijst op te splitsen in twee of drie delen? Bijvoorbeelde Antieke tijd - Middentijd - Moderne Tijd. Sindala 25 okt 2007 22:09 (CEST)
thread_title:  Splitsen?