lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Amerikaanse Kleinere Afgelegen Eilanden

message: Duidelijk en goed artikel, maar ik wil wel voorstellen om de hoofdstukjes over de verschillende eilanden in aparte artikelen te zetten. Iemand tegen? Ook voor? jeroenvrp 24 nov 2004 06:00 (CET)
replies: text: Het lijkt me inderdaad beter om de beschrijving van de verschillende eilanden een eigen lemma te geven en dit artikel in verkorte vorm te handhaven. Dit staat trouwens los van het punt of 'Navassa Island' eraf en/of 'Kingman Reef' erbij hoort (zie Overleg_gebruiker:Robotje en Overleg_gebruiker:Bthv). Robotje 24 nov 2004 06:31 (CET)
replies: text: : Heb ik al eens overwogen... Maar daar de eilanden op zich niet echt de moeite van het vermelden waar zijn (Midway misschien?) had ik alles maar in 1 lemma gepropt, wel zo overzichtelijk toch? (BigB 8 dec 2004 12:13 (CET))
replies: text: ::Mwah. Niet zo mee eens. Er lijkt me voldoende stof (en plaatjes) voor afzonderlijke artikelen. Ik heb midway vast naar een eigen pagina gekopieerd... - Bemoeial 16 dec 2004 03:18 (CET)
replies: text: ::: Doe wat je goeddunkt.. Ik heb hier alleen de basis gelegd, het is eenieder vrij om aparte lemma's te maken. Mijn mening is alleen dat ze op 1 pagina moeten omdat het hele lemma is gewijd aan 1 onderdeel van de VS, namelijk de US Minor Outlying islands. Trek je dat uit elkaar, dan klopt de "staat" niet meer... Je gaat toch ook niet een lemma maken over noord en zuid texas? dat wordt ook onder het kopje "Texas" gevat, en zo zie ik dit artikel ook. Dat lemma over Midway vindt ik een goed plan, omdat dat eigenlijk wel het bekendste eiland van de groep is, maar om nu een lemma te bedinnen over Baker Island dat nouwelijks een hectare groot is? Ik denk dat we het moeten laten zoals het nu is, alles overzichtelijk bij elkaar, met een EXTRA pagina over Midway. Dan hebben we gelijk de essentie van dit lemma te pakken... toch??? (BigB 31 dec 2004 02:40 (CET))
Ik stel ook voor de informatie over die eilanden naar aparte lemma's te verplaatsen, dan is er ook direct naar te linken. Känsterle 26 mrt 2005 12:46 (CET)

message: De titel van dit artikel klopt niet, want Navassa ligt niet in de Stille Oceaan, maar in de Caribische Zee. Känsterle 3 mei 2005 19:02 (CEST)
thread_title: Titel klopt niet
Overleg:Vicekampioen

message: Klopt deze tijdsaanduiding wel? Het Groene Boekje geeft al vice-wereldkampioen en het boekje is nog uit de vorige eeuw. Henks 24 nov 2004 09:40 (CET)
replies: text: Nog net geen 8 jaar later het antwoord: De term werd al in 1926 gebezigd in Nederlandse kranten (terug te vinden hier), en kwam goed op gang in de jaren 60. Zie bijvoorbeeld hier en hier. Groet, Apdency (overleg) 23 nov 2012 21:54 (CET)
replies: text: :Op grond hiervan nog 3 jaar later het twijfelsjabloon verwijderd. Elly (overleg) 28 dec 2015 11:02 (CET)
thread_title: Anciënniteit van de term
Overleg:Holwerd

message: Op Ameland liggen bij mijn weten vier dorpen, en daar is geen Holwerd bij. Het Holwerd dat met Ameland te maken heeft is dat in Dongeradeel, want daar vertrekt de veerboot vandaan. Dan is er dus maar één Holwerd. (Tenzij er ergens anders in de provincie toch nog een ander Holwerd is). Fransvannes 24 nov 2004 16:31 (CET)
replies: text: Oeps, er is inderdaad maar een Holwerd, in de gemeente Dongeradeel. Ik zal de fout herstellen. Nikio 24 nov 2004 16:52 (CET)
Overleg:Citroenzuurcyclus

message: Waar moet ik "oxidatieve fosforylatie", ook gekend als "eindoxidatie", plaatsen?
Hallo gebruiker gebruiker 193.190.11.97. Een pagina over de 'oxidatieve fosforylering' (zo heet het in de boekjes) kunt u gewoon onder die naam aanmaken. Misschien is een link op de pagina Citroenzuurcyclus (en ook een op de mogelijk toekomstige pagina over de glycolyse) handig, zodat andere gebruikers deze naam ook kunnen vinden.<BR>
Informatie over het aanmaken van een nieuwe pagina vind u hier<BR>
Het is handig berichten op overlegpagina's te ondertekenen. Dit doet u met vier tildes: ~~~~. Firefox 24 nov 2004 17:49 (CET)
Prachtige pagina! Hulde! Vinnie 11 jul 2005 10:56 (CEST)

message: Het plaatje dat rechts boven in het artikel staat bevat een aantal inconsistenties in vergelijking met het artikel zelf:
* in het plaatje ontbreekt cis-akonietzuur
* in het plaatje worden de verschillende stoffen allemaal op de chemische wijze getekend (als niet-geioniseerde zuren), terwijl de benoeming wisselend is: soms als zuur, soms zoals in de biochemie gebruikelijk als anion (met de uitgang ~aat).
Omdat het plaatje bovendien in essentie identiek is aan de veel beter leesbare figuur waarnaar in de tekst verwezen wordt, mag het eerste platje van mij weg. T.vanschaik 11 jul 2008 17:28 (CEST)
thread_title:  Figuur rechts boven 

message: De omzetting van Pyruvaat in Acetyl-CoA wordt gekatalyseerd  door het pyruvaatdehydrogenase complex in tegenstelling tot lactaatdehydrogenase zoals vermeld in de figuur.
replies: text: Ik heb het even gecheckt in een biochemiehandboek en je opmerking blijkt te kloppen. Ik heb de afbeelding vervangen door een juist(er) exemplaar. Merci voor de melding! -- 15 dec 2014 15:37 (CET)
Bij de oxidatie van succinaat in furmuraat waar het succinaat dehydrogenase bij betrokken is wordt als onderdeel van de cintroenzuurcylcus FAD tot FADH2 gereduceerd en niet direct het ubiquinon (Q) in het ubiquinol  (QH2). Vervolgens wordt in complex 2 (succinaat dehydrogenase) van de oxidatieve fosforylering  via een paar tussen stappen in de mitochondriale binnenmembraan wel  Q tot QH2 gereduceerd). Dus ik vroeg mij af waarom niet FAD --> FADH2 in het plaatje staat. Het blijft natuurlijk gesimplificeerd.
thread_title:  Opmerking figuur algemeen verloop
Overleg:Abdij van Averbode

message: Toe te voegen:
In 2004 ging de drukkerij (Agora vroeger Altiora) falliet. De gebouwen (nog eigendom van de abdij) zullen waarschijnlijk gedeeltelijk worden afgebroken en gedeeltelijk een andere bestemming krijgen. De uitgeverij (Averbode, vroeger Goede Pers) bestaat nog steeds en geeft nog altijd de in de scholen veel gelezen bladen (Dopido, Zonnekind, Zonnestraal, Zonneland, ID en Vlaamse Filmpjes) en boeken uit.
Over het orgel dat nu in Helmond staat schrijft men "Dit instrument behoort tot het UNESCO werelderfgoed."  Ik heb dat niet kunnen verifieren.  Vandaar dat ik het weggenomene heb. - Tom 24 feb 2005 07:40 (CET)
Eventueel te verwijderen:
Op dit moment (2 januari 2016) is aangegeven onder "huidige activiteiten" dat het aantal leden van de gemeenschap 78 is. Dit staat er sinds 19 september 2011. Dergelijke informatie verandert echter vaak. Als niemand dit opvolgt en bijhoudt, zou het dan niet beter zijn deze informatie uit het artikel te verwijderen ? -
Fraba~nlwiki (overleg) 2 jan 2016 20:19 (CET)
replies: text: Liever anders formuleren. Info verjaart niet. Huidige info wel. bvb Anno 2011 waren er 78 broeders of zo. 2A02:A03F:1278:3D00:B472:E271:FF12:FEA6 2 jan 2016 21:19 (CET)
replies: text: :Het is nu heel duidelijk dat die informatie daar zo niet mag blijven staan, zoals het er nu staat is het op 20 september 2020 nog op de VRT televisie letterlijk zo voorgelezen. We kunnen het dateren, zoals je aanbeveelt. Moet ik dat zelf aanpassen? Meestal, als ik iets aanpas, wordt het onmiddellijk teruggedraaid, ik zou liever hebben dat iemand die de pagina beheert het aanpast. Persoonlijk vind ik echter nog steeds dat dat soort informatie daar eigenlijk niet hoeft te staan. Het zou eventueel zin kunnen hebben als het bvb. om de zoveel jaar bijgehouden wordt. Maar, welke wikipedia-auteur weet er eigenlijk exact hoeveel leden de abdij heeft op een bepaald moment? Er zou eigenlijk ook een bronvermelding bij moeten. Voor mij redenen genoeg om deze informatie er niet te zetten. --Fraba~nlwiki (overleg) 24 sep 2020 10:34 (CEST)

message: Wapenbrief in Belgisch Staatsblad van 6 oktober 2023, afbeelding: -- Bancki (overleg) 9 okt 2023 09:01 (CEST)
thread_title:  Wapenschild
Overleg:Kanaal Gent-Terneuzen

message: De jaartallen die ik gevonden heb. Zijn soms tegenstrijdig. Ik heb geprobeerd deze zo kort mogelijk te benadering. Als iemand de juiste data's kan achter halen. Graag.
Tussen 1700 en 1900 zijn de jaartallen wat wazig.
Als wat wil veranderen. Graag een beetje respect voor de waarheid.
1. Sas van Gent kent alang geen sluis. Of het moet verwerkt zijn in de geschiedenis.
2. De middensluis van terneuzen was de oude zeevaart sluis.
3. Opmerkingen over typ fouten en zo. Echterwegen laten.
Er zijn er die beter kunnen schrijven maar total niks zinnigs te schrijven of zeggen hebben. Wat is dan beter?

message: Ik heb de sluizen aangepast op basis van http://www.terneuzen.com/portaal/sluizen.htm [[Gebruiker:dolledre|Dolledre]] [[Overleg_gebruiker:dolledre|overleg]] 16 dec 2005 18:20 (CET)
______
Ik heb altijd begrepen dat de sluis bij Sas van Gent ook een strategisch karakter had. Nederland kon er het Belgisch stuk mee afsluiten, en het niveau aan haar eigen zijde controleren?? Deze informatie heb ik mondeling gehoord van iemand die ter zake (doorgaans) kundig is, maar ik kan nergens een bevestiging vinden. Iemand?  [[Gebruiker:Scooper|Scooper]] 14 apr 2007 13:40 (CEST)
Overleg:Eddy Planckaert

message: Jo Planckaert is NIET de zoon van Eddy maar wel van Willy Planckaert !--81.82.114.19 25 nov 2004 00:27 (CET)

message: Een anonieme gebruiker (193.190.172.79) veranderde het woord knie in wilskracht in de zin Een andere zoon, Francesco, van Eddy probeert op het hoogste niveau te komen. Zijn talent zit hem hier niet bij in de weg, maar zijn wilskracht wel. 
Kan zelf niet beoordelen of dit dichter bij de waarheid staat, ben geen wielerfanaat, maar ik kan me voorstellen dat dit teruggedraaid mag worden. MigGroningen 7 mrt 2006 20:40 (CET)
replies: text: Beide zijn eigenlijk inweze waar, Francesco's knie zat in de weg van goede beloftenperiode en een vroege profcarriere. Bij herstel had ie het moeilijk en kon moeilijk zijn wilskracht vinden om voorduren (hard) te trainen.. Toen ie prof werd had ie ook een trainingsachterstand op de gemiddelde prof, tijdens het seizoen toonde hij wel wat meer wilskracht maar toch niet goed genoeg om bij grote ploeg te blijven waar ie inreed, de huidige Unibet.com. Nu rijd ie voor het stuk kleinere Jartazi-7Mobile ploeg... Dolfy 8 mrt 2006 00:23 (CET)
replies: text: :Kortom, knie en wilskracht ;) FvS 8 mrt 2006 05:15 (CET)
replies: text: ::Dankjulliewel! MigGroningen 8 mrt 2006 10:55 (CET)

text: ::Inderdaad! :-) En graag gedaan Mig... Dolfy 8 mrt 2006 18:32 (CET)
En hoe weten jullie dat het aan zijn gebrek van wilskracht ligt? Tenzij iemand van jullie hem kent maar anders vind ik het niet echt een leuke zin.
thread_title:  wilskracht of knie? 
Overleg:Carel Willink

message: Hoe moet "Willink studeerde korte tijd medicijnen, en daarna van 1918 tot 1919 bouwkunde aan de Technische Hogeschool Delft." gelezen worden?
* "Willink studeerde korte tijd medicijnen aan een instituut dat we nog moeten nazoeken, en daarna van 1918 tot 1919 bouwkunde aan de Technische Hogeschool Delft."
* "Willink studeerde aan de Technische Hogeschool Delft korte tijd medicijnen, en daarna van 1918 tot 1919 bouwkunde."
Ik verwacht namelijk dat de argeloze lezer het nu in eerste instantie zo leest:
* "Willink studeerde korte tijd medicijnen, en daarna van 1918 tot 1919 bouwkunde. O, help! Ik heb 'aan de Technische Hogeschool Delft.' over."
Mysha
thread_title:  Studie 

message: Is het echt de zuurstof die in de verf trekt die het uitdrogen tegengaat?
Meer voor de hand ligt dat de dampspanning van de olie het opdrogen vertraagd.
- 
Misschien is het handig om de verschillende stijlen bij de bekende werken te zetten??
thread_title:  zuurstof
Overleg:Abdij van Pontigny

message: Bronnen (o.a.):
-- Cicero 25 nov 2004 14:32 (CET)
Overleg:MediaMarkt

message: Alle landen hebben een eigen directie en iedere vestiging is een eigen zelfstandige onderneming.
replies: text: Dit lijkt verdacht veel op franchise...? - Puck 25 nov 2004 16:49 (CET)
replies: text: :Met een "eigen zelfstandige onderneming." bedoelde ik eigenlijk dat elk filiaal een eigen rechtspersoon heeft (bv. het Zwolse filiaal: Media Markt Zwolle BV).  Ik zal eens kijken hoe het duidelijker kan. Lennart  25 nov 2004 18:08 (CET)
thread_title: Zelfstandigheid van vestigingen

message: Volgens  zou de:Otto Beisheim, de oprichter van de METRO groep en o.a. eigenaar van Media Markt zijn startkapitaal op dubieuze wijze verkregen hebben. Zonder extra onafhankelijke bron lijkt me dit niet het vermelden waard, ook omdat de heer Beisheim volgens de Duitse Wikipedia een gerespecteerd ondernemer is. Caseman 17 mei 2006 16:22 (CEST)
thread_title:  Controverse 

message: Media Markt staat erom bekend dat ze bij veel grote aanbiedingen slechts enkele modellen in huis hebben, zogenaamde lokkertjes
replies: text: Dit kan niet. Of dat waar is is van geen belang. Als je zoiets in een artikel zet dan moet je bronnen kunnen opgeven. Dat zou dan kunnen zijn dat de consumentenbond in een onderzoek ...etc. --Walter 7 nov 2006 14:41 (CET)
thread_title: Lokkertjes

message: Wie weet wanneer de eerste winkel in Nederland is geopend? 
Ergens eind jaren 70! 
replies: text: Bron? Volgens mij was dat in de jaren '90. Kleuske (overleg) 4 nov 2013 13:11 (CET)
thread_title:  Eerste winkel 
Overleg:Eerste wereld

message: Waar ik dan benieuwd naar ben: wat is dan de tweede wereld? Puc conDoin 25 nov 2004 21:31 (CET)
replies: text: Zie Tweede Wereld. Kwam er daarnet trouwens achter dat zowel Eerste wereld als Eerste Wereld bestaat... Cicero 25 nov 2004 21:35 (CET)
replies: text: :Ik heb de twee pagina's intussen samengevoegd. Cicero 25 nov 2004 22:08 (CET)

message: Ik heb gemerkt dat veeeel pagina's verwijzen naar Eerste wereld, en nog meer naar Eerste Wereld.
Is het niet mogelijk om deze verwijzingen automatisch aan te passen?
[[Gebruiker:Pven|Pven]] 8 jan 2006 13:29 (CET)

message: Op het kaartje is ook Israel blauw gekleurd maar dat staat niet in het artikel Al 6 apr 2007 17:07 (CEST)
replies: text: Nu wel. Gebruiker:Kalez 9 mei 2008 12:12 (CET)
thread_title:  Israel 

message: Waarom staan veel landen, die wel super rijk zijn, zoals VAE, Qatar, Singapore enz niet op de kaart en niet genoemd in de tekst?
thread_title:  Niet compleet 

message: Is de grafiek met het BBP/hoofd nog actueel?
thread_title:  BBP 

message: Bij welke wereld hoort Mexico dan?
replies: text: Gezien veel producten uit Mexico in de Wereldwinkel gekocht kunnen worden hoort Mexico bij of the Tweede of de Derde wereldlanden. Het is dus in ontwikkeling. Hierbij wordt vooral gekeken naar de heersende armoede. Dqfn13 9 okt 2010 12:20 (CEST)
thread_title:  Mexico
Overleg:Tiengemeten

message: Delen van de tekst zijn verbatim overgenomen van http://home.hccnet.nl/p.molema/hwplaats.htm
Muijz 26 nov 2004 00:06 (CET)
Deze pagina staat al bijna een jaar en je (Muijz) hebt er zelf ook aan meegewerkt, zie ik in de geschiedenis. Misschien is het beter om alleen de gewraakte delen te verwijderen dan de hele pagina weg te gooien. Ad 26 nov 2004 00:20 (CET)
Ja, als de pagina hersteld wordt tot deze versie is er toch niets aan de hand? - Puck 26 nov 2004 00:33 (CET)
replies: text: Naukeurig gecontroleerd, en de auteursrechtenschending is inderdaad alleen na de Versie op 20 jun 2004 21:09. Dus die terug gezet, daarmee is probleem opgelost. BenTheWikiMan 27 nov 2004 17:12 (CET)
replies: text: :Ha, mijn alinea mocht erin blijven. Heb ooit dit eiland bezocht en sindsdien er nog wel eens wat over gelezen. Gidonb 27 nov 2004 18:28 (CET)
replies: text: ::Jouw alinea was geen auteursrechtprobleem hoor. Ik ben er zelf ook wel eens geweest, en toen reden ze inderdaad met oude auto's net hoe ze wilden, dus dat klopt helemaal. BenTheWikiMan 28 nov 2004 02:21 (CET)
Ik heb ooit wel eens opgepikt dat er geruchten de ronde deden dat het ius primus noctis van toepassing was op Tiengemeten, en dat daarom grondbezit aldaar nogal populair was :-) Milliped 11 mrt 2006 01:10 (CET)

message: Wie onderstaande heeft opgeschreven is er vast nooit geweest voor 2007:
Tot 2007 lag er op het eiland de buurtschap Tiengemeten. De buurtschap bestond een kleine kern van zeven boerderijen met daaromheen grote akkerlanden met hier en daar een boerderij. Op het eiland was één weg Tiengemeten. Landbouw was samen met de veerdienst en het rattenvangen de enige vorm van inkomsten.
Dat "buurtschap" bestaat nog steeds en betrof iets meer huizen bij elkaar dan op andere plaatsen: namelijk drie boerderijen en geen zeven plus een smederij (ook een vorm van inkomsten voor de smid) 4 dubbele woningen en nog een losse woning bij de haven.
De smid verkocht ook nog noodzakelijke ijzerwaar.  19 jul 2012 18:24‎ (CET)
thread_title:  Weinig ter zake kundige geografie 

message: Er staat onder Trivia dat in bepaalde maanden in 1986/1987 het Vuile Gat niet bevaarbaar was. De reden wordt niet genoemd. Storm? Dichtgevroren? Voeg aub de reden toe.
replies: text: Dichtgevroren. Het vervoer per politiehelikopter vond plaats in de jaren 1985, 1986, 1987, 1996 en 1997, maar die jaartallen hoeven niet in het artikel. Zie link.
thread_title:  Niet bevaarbaar
Overleg:Algemeen Dagblad

message: "? Is dit naar oplage, abonnees, ouderdom? (Maar is het na de Telegraaf en de Volkskrant niet juist de eerste?) Mysha
replies: text: Ik denk dat het nu beter is, niet? Sander Spek. 26 nov 2004 12:46 (CET)
replies: text: : De strekking is in ieder geval duidelijker. "Derde grootste" lijkt me een Anglicisme, maar ik zie niet precies hoe dat wel geformuleerd moet worden. Mysha
replies: text: ::Je hebt gelijk denk ik. "Op twee na grootste" is volgens mij wel correct 'Ollands. Sander Spek. 26 nov 2004 13:19 (CET)
thread_title:  Rangorde 

message: De laatste alinea's geven een neutraliteitsprobleem en zijn ook wel erg mild over de puinhoop en chaos die men de eerste dagen had. Danielm 21 sep 2005 13:50 (CEST)
replies: text: Ik heb er iets aan proberen te doen, maar weet niet of het zo goed is. Sander Spek ✉ 21 sep 2005 14:12 (CEST)
replies: text: :Ik vind het nog steeds geen mooie tekst, maar de grootste neutraliteitsproblemen zijn weg, dus sjabloon maar weg halen denk ik. Danielm 21 sep 2005 14:21 (CEST)
thread_title:  Neutraliteitsprobleem 

message: Versnel was niet de eerste hoofdredacteur. Dit was Jan Schraver. Men kan dit in "Piet Bouwmeester: De gouden greep van 'Woeste Willem'. De roerige geschiedenis van het zelfstandige Algmeen Dagblad. Adr. Heinen, 's Hertogenbosch 2006" lezen. --84.177.27.23 4 mrt 2007 18:13 (CET)
Klopt. Ik ben de uitgever van dat boek. Heb de vrijheid genomen het bestaan van dat boek plus ISBN toe te voegen (objectief, naar ik hoop). Groet, Higgy.
thread_title:  Eerste hoofdredacteur 

message: Naar mijn mening zijn er te weinig bronvermeldingen aanwezig op deze pagina. (een groot probleem op de hele Nederlandstalige Wikipedia vind ik)
Ik zal aangeven waar ik vind dat een bronvermelding hoort te staan. --82.75.176.46 24 okt 2009 15:26 (CEST)
* Jammer dat niemand dit doet? Heeft anoniem helemaal gelijk in.  24 okt 2011 18:51 (CEST)
thread_title:  Bronvermeldingen 

message: In de hoofdtekst en de infobox staan twee verschillende links. Dat kan toch niet goed zijn? Toen ik dat wilde corrigeren is het teruggedraaid door Jan B.   Klaas `Z4␟` V:  22 sep 2017 14:43 (CEST)
replies: text: Verduidelijkt in de inleiding. JanB46 (overleg) 22 sep 2017 16:28 (CEST)
thread_title:  Tekst-en-infobox
Overleg:Q-code

message: zonet zijn de volgende codes toegevoegd :
*QAE: heeft u nieuws van ...? (enig luchtvaartuig)
*QAI: heeft enig luchtvaartuig in mijn omgeving geroepen?
*QAL: gaat u landen te...?
*QAZ: kunt u ondanks de storm ontvangen?
Kent iemand de bron van deze codes ?
O E P 27 nov 2004 00:47 (CET)
----
De codes heb ik overgenomen uit: "Het draadloos Amateurstation" subtitel: "voor ontvangst van telegrafie en telefonie" Deel II, Door J. Corver, achtste druk, N.Veenstra-Uitgever-'s-Gravenhagen, 1929.
--Nr.284 27 nov 2004 13:15 (CET)
----
thread_title: Q-codes

message: Klopt maar dat is geen Q-code die te maken heeft met communicatie in telegrafie.
Dat radio-amateurs Q-codes gebruiken in spraakverbindingen is historisch gegroeid. Militairen kunnen QRA dus wel zo gebruiken maar de betekenis van QRA in telegrafie is die welke onder de kop Radioverkeer wordt gegeven. Ik raad aan deze betekenis hier niet te gebruiken. Militairen gebruikten in spraakverbindingen nooit Q-codes. Alleen in de burgerluchtvaart zijn een paar Q-codes overgebleven zoals QNH,QFE,QDM en QAM die nog bij spraakverbindingen te horen zijn maar moeten als jargon worden beschouwd. Van 4-letter Q-codes heb ik nog nooit gehoord... ik stel voor die helemaal te verwijderen.
thread_title:  QRA: Quick Reaction Alert, gebruikt door de NATO Air Defense
Overleg:Oudenburg

message: is oudenburg geen stad ipv een gemeente?

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Abdijhoeve.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329. --E85Bot 30 mrt 2007 03:58 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Abdijhoeve.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Viewpichj.jpg en :Afbeelding:Witte molenodb.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080508. --E85Bot 9 mei 2008 03:04 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Viewpichj.jpg]] 
Overleg:Zwarte Magica

message: Ik heb de wijzigingen van de anoniem gebruiker teruggedraaid. Voor zover ik weet is er nog geen vaste datum bekend van overlijden van Zwarte Magica en anders is het waarschijnlijk maar van een schrijver. Magica komt echter nog steeds in de Donald Ducks voor. Ook de wijzigingen op Dagobert Duck door deze zelfde gebruiker die door O E P zijn teruggedraaid maken mij redelijk sceptisch. Vriendelijke groet Casper 27 nov 2004 10:00 (CET).
De categorie WiccaReligie zou van dit artikel moeten verwijderd worden, het enigste dat de twee gemeen hebben is dat ze de naam heks gebruiken, maar Magica is een hollywood-heks.Scrooge McDuck 12 aug 2006 16:39 (CEST)

message: Een paar van Magica's familieleden in de Italiaanse verhalen.
*Nanny Calandrina (Nonna Calandrina), Magica's grootmoeder
*Rosolio, neef van Magica 
*Minima en Streghella, haar nichtjes 
*Matilda, tienernichtje van Magica 
*Adelia, neef fary 
Ik heb het bovenstaande kopje en het rijtje eronder uit het artikel verwijderd. Het is een uit de Engelse versie gekopieerd lijstje. Door slechte vertaling zitten er volgens mij enkele fouten in. Misschien kan iemand met verstand van zaken de boel aanpassen?--Caudex Rax 23 apr 2010 19:15 (CEST)
thread_title:  Familie
Overleg:Madammen met een bontjas

message: Tekst lijkt me auteursrechtelijk beschermd. Rob Hooft 27 nov 2004 13:14 (CET)
replies: text: Volgens mij ook, derhalve de tekst weg. Taka 27 nov 2004 13:22 (CET)
Overleg:Tak (plant)

message: Donderwolk bedankt voor het nakijken vooral voor de t en d. Echter het is toch werkelijk kortlot en langlot althans zo staat het ook in het boek van Boom de nederlandse dendrologie en in de fruitteelt is dit algemeen spraakgebruik.Rasbak 27 nov 2004 17:09 (CET) groeten
replies: text: Voor de term 'kortlot' heb ik (lang geleden) ook de term 'dwerglot' geleerd. Dat lijkt niet zo op een germanisme, vandaar. mvrgr. PAvdK (overleg) 27 jul 2012 15:56 (CEST)

message: In dit artikel staat dat een twijg een houtachtige één- of tweejarige stengel is. Vervolgens staat er dat bij houtachtige gewassen de twijgen bedekt zijn met een kurklaagje. Het geheel staat onder het kopje boom (is een houtachtig gewas). Mij lijkt dus dat volgens de schrijver alle twijgen houtachtig zijn. De beperking "bij houtachtige gewassen" is dan overbodig, er zou eenvoudigweg gemeld kunnen worden: "Twijgen zijn bedekt met een kurklaagje" --P.zoontjes (overleg) 27 jul 2012 14:51 (CEST)
thread_title:  twijg houtachtig?