Overleg:Loverboy (persoon)

message: Las zojuist dit artikel in het Reformatorisch Dagblad: Loverboys ronselen licht verstandelijk gehandicapten. Iemand zin om dit in het artikel te verwerken? Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 18 mei 2006 13:29 (CEST)
Nee, het verhaal is nog niet geverifieerd. Ik zal nog eens sleutelen aan dit artikel. Nog teveel kopierechtschendingen.--BrunoJunqueira 19 mei 2006 00:14 (CEST)
Ik zal iets weghalen. Ik noem een schatting over aantallen. Ik zeg 'honderden' slachtoffers. Dat is gebaseerd op eigen onderzoek (dat is verboden op wikipedia). Jammergenoeg is er niets bekend over aantallen, en zelfs niet over de schaal waarop vrouwenhandel laat staan het 'loverboy'-fenomeen voorkomt.--BrunoJunqueira 20 mei 2006 21:07 (CEST)
Ik wilde nog iets zeggen over het aantal Nederlandse vrouwen op de Wallen. Volgens een onderzoek uit 1995  is dat ongeveer een kwart van het totaal. Dat is natuurlijk wel van heel lang geleden. Er is helaas geen andere informatiebron behalve het Scharlaken Koord. Toos Heemskerk zei in een interview met Andries Knevel dat 60% van de prostituees op de Wallen uit het buitenland komt, wat suggereert dat 40% Nederlands is.--BrunoJunqueira 20 mei 2006 21:20 (CEST)

message: Bestaan loverboys alleen in Nederland? Uit dit artikel lijkt het zo. Riki 2 jun 2006 20:26 (CEST)
thread_title: Nederland

message: Je hebt volkomen gelijk. Loverboys komen ook in het buitenland voor, maar daar worden ze gewoon pooiers genoemd. Pooiers (en mensenhandelaren) gebruiken in het algemeen vaak romantische manipulatie om vrouwen/meisjes in de prostitutie te brengen/houden. Ik voeg een klein stukje over "loverboys" in het buitenland toe, alleen helaas zonder bronvermelding, Ik heb even geen tijd, want ik moet nog de badkamer schoonmaken. (ik moet eens uitvogelen waar dat staat, maar ik heb een paar boeken gelezen over de legale bordelen in Nevada USA waarin de pooiers duidelijk te herkennen zijn als loverboys, al noemen ze die daar niet zo. Op de Engelse Wikipedia onder "pimps" staat iets over romantische manipulatie.) --BrunoJunqueira 5 jun 2006 16:54 (CEST)
replies: text: Zover ik weet is "loverboy" quasi-Engels. Het klinkt Engels, maar het is niet Engels. Dat verklaart ook waarom het woord "loverboy" ook alleen in Nederland wordt gebruikt, en niet daarbuiten. Een soortgelijk woord is "songtext", ander woord voor "liedtekst". In het Engels wordt dat zo niet genoemd, maar "lyrics". Hans Kamp 2 jan 2008 18:33 (CET)
thread_title:  Ja, inderdaad 

message: Heeft iemand de bron bij het daderprofiel?  Er staan nu plomverloren percentages over een groep waarvan vaak gezegd wordt dat ze juist zo moeilijk in kaart te brengen zijn.  Eventueel interessant artikel in deze is ook http://www.parool.nl/nieuws/2006/JUN/12/ams2.html  Hier worden 2 criminologen (Frank Bovenkerk en Marion van San) aangehaald die in hun boek Loverboys stellen dat er slechts flinterdun bewijs is voor het clicheprofiel van knappe marokaanse dader en blank slachtoffer. Frederik Beuk 12 jun 2006 22:23 (CEST)
thread_title: Bron bij daderprofiel gewenst

message: Ik heb een bronvermelding erbij gezet. Diegene die het erop zette had het direct uit dat artikel........ Bedenk dat het Willem Pompe-instituut dezelfde is als Bovenkerk en van San. Wat zij zeggen is niets nieuws, want in 2004 hadden ze al onderzoek gedaan in Amsterdam naar loverboys. Ze hebben nu een vervolgonderzoek gedaan, en nu ook in heel Nederland. Die 'aantallen' waar zij het over hebben slaat volgens mij op het aantal gevallen waar de "loverboy-methode" volgens de strakke definitie wordt gebruikt. Zij willen daar niet mee zeggen dat er dus heel "weinig" Nederlandse vrouwen en meisjes door pooiers worden geëxploiteerd. Bovendien als je hun aantallen over 50 Nederlandse vrouwen gedwongen door pooiers op de Wallen (in het weekend) extrapoleert naar de rest van Nederland, dan kom je wel degelijk op enkele honderden gevallen. Ik zal achter Willem Pompe instituut duidelijk vermelden dat Bovenkerk hier achter zit. Voorkomt verwarring. --BrunoJunqueira 13 jun 2006 01:50 (CEST)
thread_title:  De bron 

message: In de kop staat dat vooral blanke meisjes slachtoffer van loverboys waren, maar ik dacht (maar weet niet zeker) dat er ook meisjes van Antilliaanse, Surinaamse enz. afkomst bij waren. Ik heb het nogal irritante woord blank daarom weggehaald. --Casimir 30 dec 2006 09:11 (CET)
thread_title:  Blank 

message: Het zijn goeddeels vreselijke tronies: harde koppen met rafelige matjes in de nek en gouden kettingen om de hals en voldoen niet aan het stereotiepe beeld van de knappe jongen.
Is dat een citaat van iemand? Zo ja, van wie? Zo niet, dan is het sterk POV. 
Verderop staat dat het slachtoffer vooral meisjes tussen 18-24 jaar zijn en dat die in de puberteit zijn. Mijn idee is echter dat de puberteit tót een jaar of 18 duurt, dus dat gaat niet samen. Wat is het wel? BlackNight 12 mrt 2007 12:11 (CET)
thread_title: Citaat & tegenstrijdigheid

message: De links naar de pdf bestanden werken niet.
Kan de schrijver van het artikel ze vernieuwen?
thread_title:  Links 

message: (Verplaatst naar  op 15 apr 2008 09:33 (CEST) )
thread_title: Noten kraken

message: Ik lees dit zojuist, en het lijkt teveel op een 10-stappen plan van 'hoe word ik een loverboy.' Ik denk ernstig dat dit even herzien moet worden, of herschreven.
Natuurlijk is het wel beter dat iedereen weet hoe ze te werk gaan zodat je het kan herkennen, maar er moet een andere manier zijn waarop het verteld kan worden, zonder dat elk jongetje dat z'n zinnen erop zet om een loverboy te worden alleen maar dit hoeft te lezen en hij weet hoe hij te werk moet gaan.
- Robert
replies: text: Ik denk dat je het iets te simpel voorstelt. Je wordt niet zomaar loverboy, en je wordt ook niet zomaar slachtoffer. Er zijn wel eigenschappen die het eerder mogelijk maken. Door het artikel helemaal te lezen wordt dat wel duidelijk. Het tien-stappenplan herken ik er daarom dan ook niet in. En net als dat je je beter tegen een inbreker kunt wapenen door exact te weten hoe hij te werk gaat, geldt hier denk ik hetzelfde. EdoOverleg 8 okt 2008 17:54 (CEST)
thread_title:  Te gedetailleerd? 

message: Het artikel is weinig encyclopedisch geschreven, en staat bol van de nietszeggende clichés en overbodige toevoegingen. Met name het deel Het ontstaan van het begrip 'loverboy'  lijkt rechtstreeks van de sensatiepers te komen. Laten we het nuchter en beknopt houden.--Joostik 4 sep 2010 12:04 (CEST)
thread_title:  Stijl 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Loverboy (persoon). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110822053103/http://vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?130 toegevoegd aan http://vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?130
*Archief https://web.archive.org/web/20070928083222/http://www.victimology.nl/upload/2006922924880870997905.pdf toegevoegd aan http://www.victimology.nl/upload/2006922924880870997905.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 14:36 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast