Overleg:Piraterij (zeeroverij)

message: Op het moment dat ik dit schrijf wordt er in Somalische havens een aantal gekaapte schepen vastgehouden. Het valt me op dat er op wikipedia zo weinig hierover staat. Moet er geen artikel over komen? Of in ieder geval een uitgebreider stukje in dit artikel? Als jullie het nuttig vinden, zal ik, zodra ik tijd kan vrijmaken, er een artikel over beginnen. (Een ander mag het uiteraard ook doen.)--Jannus 16 dec 2008 20:11 (CET)
replies: text: Ik heb een eerste aanzet gegeven op Piraterij in Somalië. Riki 19 apr 2009 11:23 (CEST)
thread_title: nieuw artikel over Somalische piraten??!

message: De volgende zin was door een anonieme gebruiker bovenaan het artikel geplaatst: Piraat betekend lettelijk rover van de zee/zeerover, maar tegenwoordig wordt dit begrip niet alleen meer voor zeebandieten gebruikt maar komt het meer in de media sector voor. Denk maar aan piratenzenders of internet piraten. Ik heb de zin hiernaartoe verplaatst, omdat ik met name twijfel aan het eerste deel: dat piraat letterlijk "rover van de zee/zeerover" betekent, zou inhouden dat het op de een of andere manier een vertaling is. Dat lijkt me niet logisch. Kan iemand de stelling van de anonieme gebruiker misschien bevestigen? Fruggo 30 mrt 2004 22:00 (CEST)
Ik heb zo mijn twijfels over de inhoud van dit artikel. Zijn de gebruikte definities zo scherp omlijnd? Is de term Wikingers (hoewel vindbaar in Google} niet een verbastering voor Vikingen? En wat is waking? Zijn er ook nog kapers op de kust? Wat is de (soms twijfelachtige) rol van onze eigen zeehelden? Spelen de (water)geuzen ook een rol? En allen die willen ter kaapren varen? En is de verwijzing naar eigentijdse roverij wel zo onterecht (piratenzenders, internetpiraten etc.)? De kaperij lijkt niet alleen iets uit het verleden te zijn. Hoort kidnapping hier ook vermeld te worden? Kortom: hier valt nog veel te doen. Avanschelven 31 mrt 2004 19:03 (CEST)
replies: text: Dat van die Wikingers zou ook aan de oorsprong van dit artikel kunnen liggen. Het lijkt vertaald uit het Duits (ik heb er net nog een paar vertaalfouten uitgehaald, zie de voorgeschiedenis voor de brakke vertaling). Fruggo 31 mrt 2004 21:11 (CEST)
23 juli 2007 (Piratenmop) 
Ik heb een grapje over een piraat en een papegaai gemaakt. Kan dat een plekje krijgen op
wikipedia? 
Een piraat zit muurvast in de jungle maar hij heeft een papagaai gevangen en samen
houden ze de moed erin. Als hij wakker wordt tegen een grote mangoboom 
komt de papagaai nerveus aanfladderen. "Een meisje" krijst hij. 
De piraat pakt zijn sable stapt op zijn houten been als hij probeert de papagaai bij te houden.
"Een mooi meisje, kom mee koppie krauw, fijne vrouw." 
Eindelijk gaat de papegaai op een tak zitten. 
"Daar zit ze." 
De piraat doet zijn ooglapje goed.
"Dat is geen meisje dat is een papegaai." 
Zijn gevederde vriend valt van zijn stokje van het gieren.
"Ja maar wat een verbasingwekkend lekker lijfje."

text: Volgens mij bestaat er een aparte categorie in Wikipedia voor grappen en moppen.
thread_title: twijfels

message: Inmiddels heeft iemand voor deze pagina een Amsterdamconstructie toegepast. Heel goed idee, houden zo!! Bob.v.R 28 nov 2008 03:40 (CET)
thread_title:  Amsterdamconstructie 

message: Ik vind dat dit artikel "Piraterij" zou moeten heten en dat de doorverwijzing omgekeerd moet gelegd worden van Zeerover naar Piraterij. Andere wikipedia's doen het ook zo. Riki 19 apr 2009 11:25 (CEST)
thread_title:  Zeerover -> Piraterij 

message: Vaak valt het voor dat archaisch taalgebruik wordt toegepast (wat dan nog valt op te zoeken in naslagwerk) maar vaak ook worden noordnederlandse termen ingevoegd die historisch weinig tot niets betekenen in Vlaanderen.
Geprest valt mijns inziens binnen de eerste categorie, tenzij anderen kunnen getuigen dat dit nog vaak gebruikt wordt in Nederland.  2 jul 2017 12:35‎
thread_title:  taal 

message: Lijkt het geen goed idee om al in de inleiding van het artikel - wat vaak als samenvatting gelezen wordt door gebruikers (elke leraar kan dit beamen) - een goed beeld te schetsen van het complexe van de materie, en dus een kleine opsomming te geven van wat het beeld van een piraat kan beslaan?
Namelijk Kapers in dienst (ifv oorlog), Boekaniers of avonturiers in de Caraiben , Vrijbuiters of bandieten van de zee...
Dat de aanleiding om piraat (of meer bepaald) boekanier te worden kan gezocht worden in armoede en onderdrukking (verstikkende maatschappij en ontsnapte slaven) enz. enz.
Met andere woorden een bondige omschrijving adhv kopje 9.
Een alternatief is dat kopje 9, hoger gerangschikt wordt en dat dus deze info te lezen is voor kopjes als Schepen, Buit, Gezag, Regels, Havens, Straffen,
deze info is naar mijn mening uitbreiding ondergeschikt aan de verklaring van het begrip piraat.
Ook lijkt het me wenselijk dat er bij het kopje 9 (Kapers,Boekaniers,Vrijbuiters) wat duidelijkheid te creeren naar indeling van de termen. Zoals het nu staat:
Kapers in dienst van ......nog andere verwante of specifieke aanduidingen ; Kapers, Boekaniers, Vrijbuiters.  2 jul 2017 12:46
thread_title:  samenhang en duidelijkheid in inleiding