Overleg:Oude Stad (Jeruzalem)

message: Dit artikel, wat het werelderfgoed betreft, is hier geplaatst in de Categorie: Werelderfgoed in Israël. Dit is echter niet juist: *Ten eerste ligt De Oude Stad van Jeruzalem momenteel in bezet Palestijns gebied op de Westelijke Jordaanoever. *Ten tweede is de inschrijving in 1981 door Jordanië aangevraagd en heeft UNESCO afgaande op het, door de Verenigde Naties bepaalde 'Corpus Separatum' van Jeruzalem, "De Oude Stad en zijn Muren" als losstaand werelderfgoed op de lijst geplaatst (alfabetisch tussen Japan en Jordanië), zie . Er was ook nog het een en ander te doen n.a.v.een technisch rapport in 2007 m.b.t. archeologische opgravingen. M.i. moet dit item conform de UNESCO-lijst uit de Categorie "Werelderfgoed in Israël" verwijderd worden. Kronkelwilg (overleg) 16 apr 2015 23:05 (CEST)
replies: text: Overgeplaatst naar :Categorie:Werelderfgoed. Opvallende oplossing van de Unesco om Jeruzalem een afzonderlijke plaats als 'land' in de lijst met werelderfgoed per land te geven. Bever (overleg) 1 okt 2015 00:50 (CEST)
thread_title:  Verkeerde categorie 

message: In deze versie wordt beweerd dat de Oude Stad van Jeruzalem deel uitmaakt van de staat Palestina. Zie daarvoor ook het Overleg:Oost-Jeruzalem. Oost-Jeruzalem wordt slechts geclaimd, maar is géén onderdeel van de staat Palestina. Hanhil (overleg) 6 apr 2017 21:35 (CEST)
replies: text: Uiteraard is Oost-Jeruzalem op het ogenblik GEEN onderdeel van de staat Palestina. Hoogstens kan geschreven worden dat de staat Palestina er aanspraak op maakt. Gebruiker Kronkelwilg, je hebt die onjuistheid nu driemaal in het artikel gezet, waarvan twee keer ook nog zonder de juiste haken bij de schakel naar Palestina, zodat in het artikel de onzin kwam te staan: Palestina {staat}|Palestina]], nl. hier en hier. Aub. niet meer doen! Paul K. (overleg) 8 apr 2017 04:00 (CEST)
thread_title:  Westelijke Jordaanoever 

message: ;D ( 20-12-2016 )
De Oude Stad ligt in Oost-Jeruzalem op de Westelijke Jordaanoever van Palestina, maar is in 1980 eenzijdig geannexeerd door Israël en bij de Israëlische gemeente Jeruzalem getrokken. 
;H ( 9-4-2017 )
De Oude Stad ligt in Oost-Jeruzalem, het betwiste deel van de stad, dat door de Palestijnse Autoriteit als hoofdstad wordt geclaimd en dat in 1980 door Israël werd geannexeerd en bij de Israëlische gemeente Jeruzalem getrokken. 
Kennelijk nogal omstreden volzin. Wezenlijk verschil zit 'm in de woorden 'betwist' (lijkt me duidelijk dat het laatste woord er nog niet over is gezegd) 'eenzijdig' (is dat niet meestal [altijd?] het geval met een annexatie?). Hier is de eerste week van april 2017 een 'stille' bewerkingsoorlog over gevoerd tussen Kronkelwilg en Hanhil die blijkbaar als "aanhangers" van de strijdende partijen islamieten respectievelijk israëlieten kunnen worden gezien. Beste mensen: vergeten beiden ons wereldberoemde neutraal uitgangspunt in het heetst van deze millennia oude twist? How long to sing this song? (vrij naar Psalm 40 door U2).  Klaas `Z4␟` V:  9 apr 2017 10:16 (CEST)
replies: text: Zie ook het kopje hierboven (Westelijke Jordaanoever). Eerst en vooral gaat het er om dat informatie feitelijk juist is. De staat Palestina is gebaseerd op de Oslo-akkoorden van 1994. Hier maakt Oost-Jeruzalem expliciet géén deel van uit. Israël ziet Oost-Jeruzalem als onderdeel van de eigen hoofdstad terwijl ook Palestina aanspraken maakt op hetzelfde gebied. Vandaar betwist. De formulering die hier aan Dinosaur918 wordt toegeschreven is trouwens van Kronkelwilg Hanhil (overleg) 9 apr 2017 11:12 (CEST)
replies: text: :Klaas, dit is nu niet bepaald een nuttige bijdrage. De versie die je bovenaan gezet hebt komt helemaal niet van gebruiker Dinosaur218, deze heeft zich alleen bemoeid met onderschriften van kaarten. En je had bovendien kunnen zien dat het dispuut over deze tekst al achter de rug is: Kronkelwilg heeft de versie met Palestina (staat) niet meer teruggezet, en dat moet ook niet. Paul K. (overleg) 11 apr 2017 01:43 (CEST)
thread_title:  Versies van Dinosaur (D) en Hanhil/Kronkelwilg (H)