lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hematurie

message: Afgelopen jaar heb ik een video gemaakt m.b.t. hematurie.
Als basis hiervoor heb ik de cursus morfologie van het urinesediment van de Hogeschool Arnhem/ Nijmegen gevolgd, de richtlijnen van de FMS( Federatie Medisch Specialisten), eenduidige en accurate laboratorium diagnostiek bij hematurie gebruikt en de nodige eigen ervaring( ruim 40 jaar) m.b.t. urine en sedimenten, zodat ik meerdere eigen foto's en video materiaal van patiënten verzameld heb.
Mijn vraag is of deze video mogelijk een geschikte aanvulling is op oorspronkelijk tekst? Bert Grijsen Laboratorium en Hobby (overleg) 13 jan 2024 11:58 (CET)
replies: text: Deze opmerking mag vervallen, ik vind zelf de video kwaliteit onvoldoende voor Wikipedia. Bert Grijsen Laboratorium en Hobby (overleg) 16 jan 2024 17:02 (CET)
thread_title:  Hematurie video
Overleg:Slavenopstand

message: Hoi Niksbij26, bedankt voor dit artikel. Hij is nu ook gelinkt met andere talen, voor eventuele extra inspiratie zoals het artikel :en:Demerara rebellion of 1823. Ik heb daar net een afbeelding van in het artikel gezet, maar bedenk me nu dat Demerara in 1823 al Brits was. Vanwege de historie is nog wel een beetje Nederlandse context, maar ik weet niet precies waar je de lijn wilt leggen. Vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 13 jan 2024 17:18 (CET)
replies: text: : Hartelijk dank, geen probleem; ondertussen is er een (nog) betere afbeelding geplaatst! Niksbij26 (overleg) 5 mrt 2024 15:32 (CET)
thread_title:  Slavenopstand van Demerara
Overleg sjabloon:Infobox spoorwegstation Verenigd Koninkrijk

message: Het sjabloon heeft twee mogelijkheden voor de reizigersaantallen: in miljoenen of in exacte aantallen. Dat laatste wordt alleen gebruikt bij de hele kleine stations. Maar het is me eigenlijk niet duidelijk waarom we, nu we de exacte aantallen hebben (van de Britse regulator), we die niet ook bij de grotere stations zouden gebruiken. (Ik begrijp dat het ramingen zijn, dus met een zekere onzuiverheid, maar dat geldt voor zowel de grote als de kleine stations.) De toelichting bij het sjabloon geeft hier geen uitsluitsel over, maar vermeldt slechts beide mogelijkheden. Ik ben in een kalm tempo bezig de aantallen te actualiseren, en ik ga vanaf nu de exacte aantallen gebruiken. (Zie Station Worcester Shrub Hill voor het eerste resultaat.) Mocht u dat geen goed idee vinden, dan verneem ik dat graag. Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 14 jan 2024 10:48 (CET)
replies: text: Soms pakt het sjabloon niet de exacte getallen, zie o.a. Station Taplow. Geen idee waarom. Dus dan hou ik het maar op de (fracties van) miljoenen. MartinD (overleg) 26 jan 2024 13:13 (CET)
replies: text: :Inmiddels een idee waarom: ik zat te prutsen. My bad. MartinD (overleg) 26 jan 2024 13:41 (CET)
thread_title:  Reizigersaantallen in (fracties van) miljoenen of in exacte cijfers?
Overleg:Curaçaose slavenopstand van 1716

message: De titel "Maria (rebellenleider)" doet m.i. geen recht aan deze vrouw. Ze werd opgepakt op verdenking van deelname aan een opstand, en bij de verhoren kwam haar vermeende rol naar voren. Alle bekentenissen werden echter onder foltering afgelegd. Ze was hoogstens de aanstichter van de opstand, niet de leider. Kattiel (overleg) 14 jan 2024 12:18 (CET)
replies: text: Dat ben ik helemaal met je eens, heb je een voorstel voor wijziging van de titel? Mathijsloo (overleg) 14 jan 2024 12:56 (CET)
replies: text: :Lastig hoor. Misschien "Curaçaose slavenopstand van 1716", conform de opstanden van 1750 en 1795? Dat vergt echter wel een grondige bewerking van het artikel. Kattiel (overleg) 14 jan 2024 14:28 (CET)
replies: text: ::Dat zou op zich wel kunnen werken. Mathijsloo (overleg) 14 jan 2024 15:34 (CET)
replies: text: :::Wil jij het zelf herschrijven? Zo niet, dan wil ik wel een poging doen. Kattiel (overleg) 14 jan 2024 22:19 (CET)
replies: text: ::::Ik weet niet hoeveel haast hierachter zit, maar ik heb hier later deze maand wel de tijd voor. Mathijsloo (overleg) 15 jan 2024 11:40 (CET)
replies: text: :::::Fijn, ik zal erop letten. Van de week heb ik Maria vermeld bij "Zie ook" in de artikelen Curaçaose slavenopstand van 1750 en Curaçaose slavenopstand van 1795. Ik zal die links t.z.t. aanpassen. Groet, Kattiel (overleg) 15 jan 2024 17:05 (CET)
replies: text: ::::::In dit proefschrift staat wat informatie over de opstand. Kattiel (overleg) 19 jan 2024 17:36 (CET)
replies: text: :::::::Ik ben begonnnen met een opzet op mijn kladblok. Mathijsloo (overleg) 22 jan 2024 14:38 (CET)
replies: text: :::::::: Kattiel (overleg) 22 jan 2024 16:06 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Station Merode

message: De naam komt van het Prinses Jean de Mérodeplein, waaronder het station ligt. Het is geen willekeurige keuze. Het plein zelf is vernoemd naar Marie-Louise de Bauffremont-Courtenay. JhowieNitnek (overleg) 14 jan 2024 14:57 (CET)
thread_title:  Oorsprong van de naam
Overleg:Rachiv (rajon)

message: Er bestaan twee Wikidata objecten. Q428963 is het oorspronkelijk object. Sommige taalversies hebben vervolgens geopteerd om een nieuw lemma aan te maken voor het "nieuwe" rajon en deze lemma's zijn gekoppeld aan het Wikidata object Q103820074.  Alleen wordt de administratieve herschikking van de rajons in sommige taalversies niet besproken, of in andere taalversies wel vermeld in het lemma, maar zonder opsplitsing in twee lemma's.  Slechts enkele taalversies hebben dus twee lemma's.  De andere taalversies zijn evenwel gekoppeld aan verschillende Wikidata objecten zonder duidelijke criteria, wat ook maakt dat wisselen van taal beperkt is tot die taalversies die aan hetzelfde object gekoppeld zijn.  Moet dit niet bekeken worden? 2A02:1811:43C:4EF0:882D:532:CF0C:2D83 14 jan 2024 22:54 (CET)
thread_title:  Koppeling Wikidata
Overleg:Peter van Griekenland en Denemarken

message: Het portret van de prins lijkt een ander portret te zijn. MerryEddyMe (overleg) 15 jan 2024 08:59 (CET)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. De foto is een tijdje geleden aangepast, maar het bijschrift niet. Het is inmiddels veranderd. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 15 jan 2024 09:04 (CET)
thread_title:  De foto en onderstaande tekst stemmen niet met elkaar overeen
Overleg:Geurt Jongbloed

message: Ik ben bezig nog meer informatie over Jongbloed te verzamelen. Google News heeft twee verwijzingen naar hem: https://www.rd.nl/artikel/890666-geurt-jongbloed-mijmerende-wiskundige en https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2019/gegarandeerd-een-positieve-uitslag-hoe-de-politie-jarenlang-sjoemelde-met-geurproeven/. Hij is co-auteur van een artikel geciteerd op engels Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Chernoff%27s_distribution en wordt ook genoemd op dit artikel, https://en.wikipedia.org/wiki/Piet_Groeneboom. Gill110951 (overleg) 15 jan 2024 13:19 (CET)
replies: text: Het is wel een vakgenoot van mijzelf dus ga ik zelf niet veel meer werk hieraan doen. Aan de gemeenschap van nederlands wikipedia editors te beoordelen of deze persoon voldoende "notable" is voor een artikel over hem. Gill110951 (overleg) 15 jan 2024 13:22 (CET)
replies: text: :Hij zou horen in de categorie Nederlandse wiskundigen en in de categorie Nederlandse statistici. Is voorzitter geweest van de Koninklijke Wiskundig Genootschap en heeft bestuurlijk functies aan TU Delft vervult. Gill110951 (overleg) 15 jan 2024 13:26 (CET)
Nog een nieuwsitem: Reformatorisch Dagblad, 22 December 2021. "Corona beleid steunt op modellen: wat als ze falen?" Gill110951 (overleg) 15 jan 2024 14:12 (CET)
Over de geurproef, https://nl.wikipedia.org/wiki/Geurproef: zie ook artikel van G Jongbloed & F van der Meulen, "Geurproef niet meer in gebruik bij strafzaken", STAtOR, 2011 (3), 38-43

text: Ik heb het artikel nu uitgebreid. Dat je zelf een vakgenoot bent, hoeft geen probleem te zijn. Sterker nog, het lijkt me wenselijk dat artikelen over statistici geschreven worden door mensen met enig verstand van statistiek. Alleen als je een te directe vakgenoot (bv. promotor of vaste co-auteur) bent is het ongewenst om over deze persoon te schrijven. CaAl (overleg) 15 jan 2024 15:31 (CET)
thread_title:  Verwijderen of aanvullen 

message: Academisch CV and publicatie lijst:
https://diamhomes.ewi.tudelft.nl/~gjongbloed/BriefCV.html
https://diamhomes.ewi.tudelft.nl/~gjongbloed/research.html
https://scholar.google.com/citations?user=DMW9IJkAAAAJ&hl=en&oi=ao
Geboortedatum: 25 September, 1968
Het datum moet staan op de titel blad van zijn proefschrift (TUD, 1995) wat, neem ik aan, op internet te vinden in de TUD online archieven. Gill110951 (overleg) 16 jan 2024 10:31 (CET)
replies: text: Ik heb net een foto geupload naar wikiportret. Even afwachten of het wordt goedgekeurd. Gill110951 (overleg) 16 jan 2024 11:10 (CET)
replies: text: :Ik heb geboortedatum/-plaats toegevoegd, op basis van zijn proefschrift. (Voor dit soort feitelijkheden zijn primaire bronnen ook toegestaan.) CaAl (overleg) 16 jan 2024 13:59 (CET)
thread_title:  Bronnen van nadere gegevens
Overleg:Geertje De Ceuleneer

message: -de tag VRT-journalist is niet meer correct, geen officieel beroepsjournalist meer.
-bij audiodescriptie ook vermelden 'voor kinderboeken'. Geertje De Ceuleneer (overleg) 15 jan 2024 15:28 (CET)
thread_title:  Aanvullen en schrappen
Overleg sjabloon:Zijbalk anomietheorie

message: Het sjabloon heet zijbalk maar is een tabel. Deze lijkt integraal deel uit te maken van het artikel waarin hij geplaatst is, wat vooral verwarrend is bij artikelen waar het met de theorie zwak of onduidelijk is. Bij een tabel zonder onderschrift verwacht een lezer immers toelichting in de tekst. Die ontbreekt uiteraard als de tabel daar zonder meer geplaatst wordt.
Een onderschrift of bovenschrift bij de tabel zelf is ook nodig, maar kan er in elk geval iets gedaan worden aan de opmaak, om duidelijk te maken dat dit geen onderdeel is van het artikel zelf, maar een verbindend element tussen artikelen?. 
Vergelijk {{Zijbalk renaissance}} en {{Zijbalk liturgisch gerei}}.
In de huidige vorm is {{Zijbalk anomietheorie}} geen zijbalk maar een tabel, wat erg verwarrend kan wekken. Daar zijn goede oplossingen voor; wie gaat dit aanpakken?  →bertux 16 jan 2024 07:30 (CET)
thread_title:  Opmaak
Overleg:Anomietheorie

message: Bij de laatste wijziging werd uit de inleiding verwijderd dat het een  theorie in de sociologie en de criminologie is. Dat is te lezen in het Engelse artikel en komt overeen met de artikelinhoud. Het is mij niet duidelijk waarom dit verwijderd is, kan dat toegelicht worden?
Mij lijkt dit nuttige informatie waarmee een leek direct kan bepalen of het de moeite waard is om verder te lezen  →bertux 16 jan 2024 13:13 (CET)
replies: text: Mij leek dat dus niet. Een artikel begint met de definitie, niet met wanneer deze ontwikkeld is en door wie. Uit die definitie en de inleiding blijkt al snel genoeg of het de moeite waard is. BoH (overleg) 16 jan 2024 13:50 (CET)
replies: text: :Over de volgorde valt te twisten, maar het artikel moet toch wel vermelden over welk vakgebied het gaat; verplaatsing was logischer geweest dan verwijdering. Overigens is het volstrekt gebruikelijk om de vakgebieden in een van de eerste zinnen te noemen; deze vormen evenzeer een onderdeel van de afbakening als het inhoudelijke aspect. Het dienen van de lezer is het eerste doel, Wikipedia-interne afspraken en aannames zijn secundair. Bijkomend is de openingszin nu meer spreektaal dan schrijftaal  →bertux 16 jan 2024 14:17 (CET)
Uit de inleiding blijkt al duidelijk waar de theorie gesitueerd moet worden. Ik heb de vakgebieden toegevoegd bij de betreffende wetenschappers. BoH (overleg) 16 jan 2024 17:05 (CET)
thread_title:  Sociologie en criminologie
Overleg:Van Lidth de Jeude (geslacht)

message: Christian VAN LIDTH DE JEUDE was een van de vele kandidaten om provinciegouverneur van Oost-Vlaanderen te worden en procedeert bij de Raad van State tegen de benoeming van Carina Van Cauter, zie tussenarrest van de Raad van State nr. 258.177 van 8 december 2023 . Bancki (overleg) 16 jan 2024 15:48 (CET)
thread_title:  Christian VAN LIDTH DE JEUDE
Overleg:Roelof Oberman

message: Waar komt deze tekst vandaan? Jan Arkesteijn (overleg) 16 jan 2024 17:11 (CET)
replies: text: Dank je wel voor de teksten en aan-assig etc met vr gr Maarten Oberman. Maarten ad oberman.nl 77.173.149.144 16 jan 2024 19:56 (CET)
thread_title:  Bron? 

message: Mogelijk voor verdere uitwerking:
* Colex
* Telefoonautomaat
*Trekkingsapparaat Staatsloterij
replies: text: * https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?coll=ddd&resultsidentifier=KBPERS01:002839012:mpeg21:a00092&page=3&identifier=KBPERS01:002839012:mpeg21:a00092&sortfield=datedesc&objectsearch=Oberman&query=%22R.M.M.+Oberman%22

text: * https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%22R.M.M.+Oberman%22&coll=ddd&sortfield=datedesc&page=2&identifier=ABCDDD:010838614:mpeg21:a0191&resultsidentifier=ABCDDD:010838614:mpeg21:a0191&rowid=10

text: * https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%22R.M.M.+Oberman%22&coll=ddd&sortfield=datedesc&page=2&identifier=KBNRC01:000033559:mpeg21:a0122&resultsidentifier=KBNRC01:000033559:mpeg21:a0122&rowid=8

text: * https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%22R.M.M.+Oberman%22&coll=ddd&sortfield=datedesc&page=2&identifier=ABCDDD:010817835:mpeg21:a0165&resultsidentifier=ABCDDD:010817835:mpeg21:a0165&rowid=9
... — Chescargot  ツ (overleg) 18 jan 2024 15:46 (CET)
thread_title:  Uitvindingen van Oberman 

message: Er is een hoop geschreven (in met name eind jaren 1950- Zie Delpher) over Obermans visie betreffende automatisering. Bijdrage van WO II aan de ontwikkeling ervan, de noodzaak, de effecten dat het heeft; ook wat het fenomeen toen was...
Hij had ook een toekomstvisie betreffende specifieke producten binnen de automatisering: https://open.rijkswaterstaat.nl/publish/pages/103041/invloed_informatiemaatschappij_verleden_hoofdrapport_404703.pdf  — Chescargot  ツ (overleg) 18 jan 2024 16:51 (CET)
thread_title:  Automatisering - Visie van Oberman
Overleg:Fernand de La Tombelle

message: Château de Fayrac, het kasteel waar Fernand de La Tombelle naar ik begrijp is overleden, is gelegen in de stad Castelnaud-la-Chapelle. Dat lijkt me preciezer dan dat het bij Vézac ligt. Hartenhof, kan jij je erin vinden als ik het als zodanig wijzig? StuivertjeWisselen (overleg) 16 jan 2024 22:51 (CET)
replies: text: Zeker, daar kan ik me in vinden. Bedankt! Hartenhof (overleg) 16 jan 2024 23:08 (CET)
thread_title:  Château de Fayrac 

message: Volgens de Franstalige Wikipedia trouwde Fernand de La Tombelle op 12 juli 1880 in Parijs met Henriette Delacoux de Marivault, bekend als de schrijfster Camille Bruno. Hier klopt iets niet. Als Camille Bruno leefde van 1868 tot 1943, was ze in 1880 twaalf jaar. Andere jaartallen kan ik nergens vinden. Kan iemand helpen? Hartenhof (overleg) 17 jan 2024 08:04 (CET)
replies: text: Alweer opgelost. Ze werd geboren in 1857. Wikidata had het mis. Hartenhof (overleg) 17 jan 2024 08:21 (CET)
thread_title:  Camille Bruno
Overleg:Verklaring Transgender

message: @Erik Wannee bedankt voor je bijdrage aan de pagina, in het gros van je bewerkingen kan ik me heel goed vinden. Ik vraag me wel af waarom je gekozen hebt voor een hoofdletter bij 'non-binair', kun je dit toelichten?
Groetjes! Floralinde (overleg) 17 jan 2024 11:14 (CET)
replies: text: Die hoofdletter was per ongeluk ontstaan doordat ik de interne link vereenvoudigde. Ik heb het gecorrigeerd.  17 jan 2024 12:22 (CET)
thread_title:  Spelling 'non-binair'
Overleg:Stene (België)

message: Stene is geen deelgemeente van Oostende maar een wijk van Oostende.  2A02:1811:B184:CC00:3835:6FBD:30B:F06B 17 jan 2024 13:27 (CET)
replies: text: In het artikel staat dat op 1 januari 1971 de fusie van Stene en Oostende een feit werd, waardoor Stene dus vroeger een gemeente was en nu een deelgemeente. Heb je een bron die beweert dat Stene nooit een gemeente geweest is? Met vriendelijke groeten,  17 jan 2024 13:48 (CET)
thread_title:  Stene
Overleg:Spreidingswet

message: bedoelt men hier: " VVD-premier Mark Rutte haalde de fractie **OVER** begin november 2022 toch in te stemmen met de wet." ? 2003:C3:BF19:A3AB:C4E6:4A87:AC7:E212 17 jan 2024 13:42 (CET)
replies: text: Opgelost Dajasj (overleg) 17 jan 2024 13:44 (CET)
thread_title:  ik snap deze zin in het artikel "Spreidingswet" niet: " VVD-premier Mark Rutte haalde de fractie begin november 2022 toch in te stemmen met de wet.[1]"
Overleg:Dreize

message: *Waarom is een lijst van voormalige filialen "E- waardig"?
*Wat is de bron voor deze informatie?
Gaarne niet nogmaals deze list terugzetten, maar eerst hier overleggen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jan 2024 15:32 (CET)
replies: text: Hallo Sascha Porsche,

text: Toen ik vandaag op de Dreize pagina keek, en daar de lijst van filialen zag, bemerkte ik dat deze incompleet was. Zelf heb ik van 1978 t/m 1995 voor Dreize/Nieuwe Weme gewerkt op vele vestigingen en in de slijterijen (Prosit) en ook op het hoofdkantoor aan de stockholmstraat.. De lijst van filialen stond er dus al! , maar ik kan me voorstellen dat het voor de echte Groningen stadjers leuk is om deze lijst te zien, daar Dreize een begrip was voor vele plaats genoten. Dit is natuurlijk wat anders als een Jumbo of AH die over het hele land zit. De bron: a) Ik zelf, maar ook de rayonchef Be Meijer, directeur Timon Lenstra, en vele andere zouden dit kunnen bevestigen. Dus gaarne deze filiaal lijst laten staan. Mvg Alexander Alexanderkoning (overleg) 17 jan 2024 16:13 (CET)
replies: text: :@Alexanderkoning Dank voor je antwoord, ok dus een gedeelte van de lijst stond er al. Wat betreft de aanvullingen, lees even Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Dus we hebben een "echte' (externe) bron nodig.

text: :Blijft staan mijn vraag, heeft het echt zin op die filialen hier op te lijsten? Misschien hebben andere gebruikers hier een mening over, even afwachten dan maar. Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jan 2024 16:23 (CET)
thread_title:  lijst van filialen
Overleg:Palestina (Nijkerk)

message: Op het kaartje is "nr 3" bijgeschreven, maar die staat op Palestinaweg-Oost 3, niet Palestinaweg 3. Overigens is de boerderij op nr. 3 behoorlijk nieuw, terwijl hier: https://www.archiefeemland.nl/hulp-bij-onderzoek/tips/wijken-en-straten/p/palestinaweg gerefereerd wordt aan een boerderij uit 1855. Jalwikip (overleg) 17 jan 2024 19:41 (CET)
thread_title:  Foutieve locatie op kaart
Overleg:Luchtdichtheid

message: In de inleiding is iets mis gegaan:
Op zeeniveau is de luchttemperatuur rond 1,2041 kg / m³ bij 20 °C wordt sterker gecomprimeerd door de luchtmassa erboven dan op grotere hoogte.   
Gaarne een correctie. Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jan 2024 23:59 (CET)
replies: text: Gedaan. Glennznl (overleg) 18 jan 2024 00:16 (CET)
thread_title:  zin in de inleiding klopt niet
Overleg:Landbouw in Nederland

message: Aanvankelijk had dit lemma een deels historische, deels thematische aanpak. Binnen het historische deel zijn echter inmiddels veel stukjes toegevoegd die niet meer betrekking hebben op  het tijdvak dat beschreven wordt, zoals de cooperaties en het onderwijs. ik stel voor als aparte thema's toe te voegen boerenorganisaties, agrarische bedrijven, onderzoek en onderwijs, en eventueel daarvan aparte lemma's te maken, mvg  HenriDuvent 18 jan 2024 00:23 (CET)
thread_title:  Structuur deugt niet meer
Overleg:Lijst van best bezochte attracties van Nederland

message: Aan de lijst van 2022 was Mall of the Netherlands toegevoegd.
Ik heb deze echter weggehaald omdat ik niet denk dat dit past binnen het doel van deze lijst.
Winkelcentra worden vaak niet gezien als een attractie en mensen gaan dus ook naar de winkels en komen ook daarvoor.
De cijfers zouden de lijsten ook met terugwerkende kracht enorm veranderen. Rotterdam Alexandrium werd in het verleden op ruimt 14 miljoen bezoekers geschat en hoog catharijne in Utrecht claimen 30 miljoen.
Wat alleen al de nummers enorm uit het verband trekt zijn bijvoorbeeld mensen die er komen voor dagelijkse boodschappen. In het geval van hoog catharijne aan het centraal station is er zelfs een enorme doorstoom van mensen die het alleen als route het station uit de stad in gebruiken. Dan zijn die cijfers (waarschijnlijk aan de deur gemeten) natuurlijk niet passend meer naast cijfers voor de Efteling of het Rijksmuseum waar mensen betalen om er een dag of dag deel door te brengen.
Daarom dit overleg omdat ik denk dat duidelijke afspraken bij deze pagina hiervoor handig zijn. Matthijs1808 (overleg) 18 jan 2024 10:29 (CET)
replies: text: had met deze bewerking wel een goed punt: dit lijst-artikel geeft geen enkele bron of definitie van wat met "attractie" bedoeld wordt. Het enige wat gedaan wordt, is een link naar toeristische attractie geven en daar wordt ook alleen maar een vrij belabberde definitie gegeven. In die vrij belabberde definitie, worden attractieparken, musea en dierentuinen wel in dezelfde zin als winkelcentra genoemd.

text: Het lijkt me belangrijk om dus toonaangevende bronnen te zoeken, om een betere defintie van 'attractie' te krijgen. Pas als die afbakening klaar is, weet je wat wel en wat niet in aanmerking komt voor de top 10. Als we winkelcentra toe staan, dan is het inderdaad goed mogelijk dat niet alleen Mall of the Netherlands maar ook andere winkelcentra met terugwerkende kracht de lijsten in moeten. CaAl (overleg) 18 jan 2024 11:34 (CET)
replies: text: :Ik denk dat de bron die wordt vermeld bij de laatste paar Rankings leidend moet zijn. Daarin worden winkelcentra uitgesloten en vooral attracties genoemd die normaal een dagje uit zijn. Zoals pretparken, musea en dierentuinen. Matthijs1808 (overleg) 18 jan 2024 12:51 (CET)
thread_title:  Winkelcentra
Overleg:EWI-gebouw

message: Hoi @Schilbanaan, het is me om het even maar ik lees met name hier toch echt dat men het EWI-gebouw ook Elektro noemt?  — Chescargot  ツ (overleg) 18 jan 2024 10:32 (CET)
replies: text: In 1994, was dat Elektro. Schilbanaan (overleg) 18 jan 2024 10:34 (CET)
replies: text: :In 2018 is een groot deel van het personeel (voornamelijk de onderwijsstaf) van informatica en wiskunde naar de Van Mourik Broekmanweg verhuisd, maar de drie richtingen zitten er nog steeds, daarom nog steeds EWI. Schilbanaan (overleg) 18 jan 2024 10:43 (CET)
replies: text: ::hah, duidelijk. Dus voorheen werd het in de studentenmond Elektro genoemd, nu is het simpelweg EWI. Dank voor de toelichting.  — Chescargot  ツ (overleg) 18 jan 2024 10:48 (CET)

text: :: Testen ze ook met bananen? Die kun je ook gebruiken om elektriciteit uit te halen. Mondo (overleg) 22 jan 2024 20:21 (CET)
thread_title:  Bijnaam EWI: Elektro ?!
Overleg:Peter Scholze

message: Dit staat er nu:
"Op 1 augustus 2018 kreeg hij de Fieldsmedaille, een prijs die eens in de vier jaar wordt uitgereikt aan vier jonge wiskundigen, genoemd naar John Charles Fields (1863-1932) en de meest prestigieuze prijs op het gebied van de wiskunde (en daarom ook wel de Nobelprijs voor de wiskunde genoemd);"
Het is volgens de publieke perceptie een belangrijke prijs, maar evengoed wordt de Abelprijs de Nobelprijs van de wiskunde genoemd. Ik verander dit naar "Op 1 augustus 2018 kreeg hij de Fieldsmedaille." Ndcroos (overleg) 18 jan 2024 11:10 (CET)
thread_title:  Fieldsmedaille
Overleg Wikipedia:Sjabloonzandbak

message: De eerste regel - die je moet laten staan - heeft blijkbaar al tijden geen sluit-tag van de noinclude-tag. Ik heb nu geëindigd met </noinclude>, zodat die tag gesloten is, anders werkt het sjabloon ook niet in de zandbak, volgens mij. Novopas (overleg) 18 jan 2024 15:03 (CET)
thread_title:  Wijziging eerste regel
Overleg:Grote Vervanging

message: Voor een zakelijke neutrale beschrijving van de inhoud van dit boek, zou er m.i.  in de eerste zin van de introductie niet al meteen dubbel moeten worden geframed met de begrippen extreem-rechts en complottheorie.  Voorstel: beginnen met korte inhoud van het boek, korte bio van de schrijver, daarna zoiets als: de inhoud van het boek wordt door ....  gezien als ... en werd (aanvankelijk) (vooral) verbreid binnen ... kringen. Daarna de punten uitwerken in paragrafen. Belgische en Nederlandse situatie erbij betrekken. VanArtevelde (overleg) 18 jan 2024 15:17 (CET)
thread_title:  Gebruik van frames als extreem-rechts en complottheorie (in introductie)