lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kathedraal van Chartres

message: Kan dit wat gefatsoeneerd worden? De aanhef is belachelijk.
jf
replies: text: Voel je voortaan vrij om een gevandaliseerd artikel in zijn oorspronkelijke staat te herstellen. Branko
In het artikel is zowel sprake van 173 als van 176 gebrandschilderde ramen. Wat is het juiste aantal? Wesoparius 28 dec 2005 09:36 (CET)

text: De Engelse Wikipedia noemt 186 ramen, waarvan 152 nog origineel. De Franse Wikipedia heeft het over 176 vensters. Wesoparius 2 jan 2006 10:38 (CET)
replies: text: :De site van de kathedraal zelf (deze) zegt ook 176. Dat lijkt me dus de veiligste aanname. Fransvannes 2 jan 2006 10:55 (CET)

message: De website van Chartres is eindigend met .fr niet .com:
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Roos3333 (overleg|bijdragen) op 14 aug 2007 15:27 (CEST). 
replies: text: Je hebt gelijk, ik heb het verbeterd. Als je vaker dergelijke fouten tegenkomt kan je het ook zelf verbeteren. Zet dan wel in de bewerkingssamenvatting waarom je een bepaalde bewerking uitvoert. Met vriendelijke groet  14 aug 2007 15:32 (CEST)
thread_title:  website niet correct 

message: Wellicht kan de verwijzing naar Goethe hier helemaal geschrapt worden: dit lijkt op een verhaspeling van Goethes verwijzing naar Maria als het "Ewig-Weibliche" in Faust (wat niks te maken heeft met Chartres of de kathedraal), en het aanzwengelen van de Mariaverering door Fulbert de Chartres ongeveer 800 jaar eerder. Tenzij toch nog iemand met een bron over de brug zou komen? Gliese176 7 mar 2019 07:06 (CET)
thread_title:  Goethe-quote
Overleg:Beryllium

message: Jf,
Ik heb de eerste zin weer teruggezet.
"Beryllium is een scheikundig element met symbool Be en atoomnummer 4."
Ik weet niet of je die bewust weg had gehaald. Natuurlijk staat deze info ook in de tabel. Maar ik vind dat de tekst toch min of meer op zichzelf moet kunnen staan. Als iemand via een zoekfuntie of random artikel binnenkomt moet er toch zoiets als een inleidende zin zijn. Bovendien hoop ik dat op termijn de ethymologische oorsprong van de naam aan de inleiding toegevoegd wordt, is op een aantal plaatsen in eng. Wp al het geval.
In de eng. Wp hebben ze overigens een vaste indeling voor het verhaal. Ik had dat bij een van jouw verhalen ook ingevoerd (weet zo gauw niet welke), maakt de grote hoeveelheid tekst net iets overzichtelijker, zal dat bij andere artikelen ook doen als ik aanvullingen uit de eng. Wp. toevoeg. Geen bezwaar, hoop ik?
[[Gebruiker:Erik Zachte|Erik Zachte]]
Je gaat je gang maar. Dit verhaal is trouwens wèl vertaald. I weet niet wat er met de eerst in gebeurd was. Ongelukje.
Er is wel één ding. Ik hoop niet dat we de hindelijke en ik denk niet bijster NPOV gewoonte gaan over te nemen overal rode kleuren aan te brengen als het om chemie gaat. Ik vind dat ergerlijk en alarmistisch. Je zou er bijna je smaragden om weggooien... Een goede beschrijving is denk ik een betere veligheidsmaatregel dan <font color=red> <H2>geschreeuw</H2></font>

message: Een onschuldig lijkende wijziging door gebruiker 80.60.147.171 waarbij alleen de de: link werd veranderd was dus in feite vandalisme! [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] 7 dec 2003 17:29 (CET)

message: In de tekst lees ik: "heeft het regelmatig giftige reacties uitgelokt." Wat een giftige stof is, snap ik, maar een giftige reactie? En dan nog uitlokken van een giftige reactie? Wat wordt hier bedoeld? Wammes Waggel (overleg) 3 apr 2019 22:13 (CEST)
thread_title:  "giftige reactie"
Overleg:Johan Museeuw

message: Mooi werk Duracell. Denk er wel aan dat dit een encyclopedie is, geen opstel. Het is de bedoeling om neutrale, objectieve artikelen te maken. Een zin als Voor mij is dit de beste klassieke... is niet echt gepast voor een encyclopedie. Als er iets, vraag het gerust! Giskart 10:23 4 nov 2002 (CET)
Nog teveel supporterspraat. Uitkuisen die handel!
* Je bewerking is ok, maar welk deel zou dan nog opgekuist moeten worden? mvg, --Outematic 29 mei 2006 11:27 (CEST)
ps: vergeet je commentaar niet te ondertekenen, dit kan door vier tildes (~) na elkaar te plaatsen, na je commentaar.

message: Zou er een andere foto in de infobox kunnen? Ik vind deze nogal lelijk als ik eerlijk mag zijn en de renner zijn gezicht is zelfs niet zichtbaar. Ik denk dat er genoeg goede foto's zijn die wel kunnen. De foto kan natuurlijk wel ergens anders in het artikel gebruikt worden. Themanwithnowifi (overleg) 9 jun 2021 17:32 (CEST)
thread_title: Foto in de infobox
Overleg:Mauritius (land)

message: De mauritische websites zeiden dat het eiland in 1710 door nederland verlateb is en pas n 1715 door de Fransen opnieuw gekoloniseerd. Het veroverings verhaal klopt dus niet
jf
replies: text: Ik had die datum uit een heel achtenswaardige papieren encyclopedie, maar vergat het te (drie)dubbelchecken. Bedankt voor je opmerking. -- Amarant
Er is nog een onduidelijkheid.Dat betreft de dodo. Ik heb ook gelezen (en op TV gezien) dat de dodo zelfs na langdurig koken zo slecht eetbaar was dat de nederlandse matrozen hem de walgvogel noemden en weiderden het te eten. Dat hij is 'uitverorberd' is dus niet waar(schijnlijk). Wel werden er allerlei vreemde dieren ingevoerd zoals geiten en -ook- ratten. jf
p.s. leuk dat je hier opgesprongen bent trouwens!
Op site van TU delft lees ik dat import van nieuwe dieren, als apen en ratten, waarschijnlijk de oorzaak van het uitsterven zijn. Deze aten de o.a. de eieren.

text: De walgvogel---nou je het zegt.. dat van die apen en ratten was me onbekend. Als ik weer puf heb zal ik deze waarschijnlijkheid er wel in verwerken, of wie zich maar geroepen voelt...Het (opgegeten) zal ik meteen even verwijderen. Maar een artikeltje over ecologisch evenwicht lijkt me ook wel op z'n plaats hier op WikiNL - er zijn natuurlijk nog meer 'leuke' voorbeelden van de onvoorziene effecten van menselijk ingrijpen. -- Amarant
Deze pagina zou moeten gesplitst worden in een artikel over het land en een ander over het eiland.--Westermarck 15 apr 2006 01:34 (CEST)

message: Het artikel zegt dat het eiland is genoemd naar een broer van WvO, moet dat niet een zoon zijn? Peter boelens 5 jun 2006 13:22 (CEST)
thread_title:  Maurits
Overleg:Americium

message: Hallo jf, smaken verschillen, maar wat mij betreft is die kleur wat veel van het goede.
Dat maakt de pagina alleen maar drukker en trekt de aandacht naar een tabel die voor enkelen is, en toch al een prominente plaats heeft. Erik Zachte
Americum niet meer gebruikt in Rookdetectoren.
Sinds een paar jaar wordt Americum niet meer gebruikt in rookdetectoren, wegens de (zeer) geringe hoeveelheid van die radioactieve stof in de detector. Tegenwoordige detectoren gebruiken de verminderde lichtdoorlaatbaarheid als er rook in de detector komt. Weliswaar iets duurder, maar door dalende elektronicaprijzen weer betaalbaar.
--Hens Kolff 10 mrt 2007 16:56 (CET)

message: Oude rookdetectoren bevatten soms nog wel americium. --Bor Komorovski 18 mrt 2008 10:44 (CET)
thread_title:  Rookdetectors
Overleg:Pythagorees drietal

message: Ik kan me niet herinneren deze term eerder te zijn tegengekomen. De juiste vertaling van 'Pythagorean triplets' in het Nederlands is volgensmij 'Pythagorese drietallen'. Andre Engels 11:45 10 nov 2002 (CET)

message: In de derde zin van het artikel staat nu: Ook het omgekeerde hiervan is waar. Heeft iemand enig idee wat hiermee bedoeld kan zijn? Bob.v.R 3 aug 2006 12:05 (CEST)
thread_title:  het omgekeerde 

message: Is de afspraak niet de titel zo mogelijk in het enkelvoud te zetten, dus Pythagorees drietal? Madyno (overleg) 12 okt 2018 23:54 (CEST)
replies: text: Inderdaad, dit is ook het geval op o.a. het engelstalige artikel. Bob.v.R (overleg) 13 okt 2018 05:36 (CEST)
thread_title:  Enkelvoud 

message: Wat betekenen de getallen o en e bij de eigenschappen? Vermoedelijk o(neven) en e(ven), maar dan is o=a en e=b volgens de bovenaan genoemde afspraak. Madyno (overleg) 29 mei 2022 13:47 (CEST)
Het lijkt me overigens beter om deze afspraak los te laten en als het van beland is o het oneven been en e het even been te laten zijn. Dan is beter te zien dat met c-2a bedoeld wordt c-2o, etc. Madyno (overleg) 29 mei 2022 13:54 (CEST)
Ik heb een deel van de eigenschappen onzichtbaar gemaakt, omdat enkele aantoonbaar onjuist zijn. Vermoedelijk vanwege de onduidelijkheid welk been even en welk oneven is. Madyno (overleg) 29 mei 2022 18:37 (CEST)
Ik stel voor het drietal (a,b,c) weer te geven als (e,o,c), waardoor beter te zien is welke het even of het oneven been is. Madyno (overleg) 29 mei 2022 18:44 (CEST)
Is het algemeen gebruik om a en b benen te noemen en c hypothenusa?Madyno (overleg) 29 mei 2022 19:02 (CEST)
 Waarom prefereer je de formulering: "c is oneven en een van a en b is oneven" boven "van a en b is een even en een oneven". `Madyno (overleg)
Ik heb de eigenschappen nog eens doorgenomen, maar zou het op prijs stellen als iemand ze nog controleert.Madyno (overleg) 30 mei 2022 15:26 (CEST)
thread_title:  Eigenschappen
Overleg:Bubblesort

message: Zou het niet beter zijn het algoritme toch in pseudocode te omschrijven in plaats van in Visual Basic 6?
beiden! [[Gebruiker:TeunSpaans|TeunSpaans]] 14:00 12 nov 2002 (CET)

message: Efficiëntie van een algoritme wordt bij definitie afgemeten naar het worst-case scenario voor dat algoritme. In het geval van BubbleSort is dat als de invoerrij terlengte N precies verkeerdom staat (gesorteerd van hoog naar laag). Dan moet namelijk het element op positie i in de invoerrij door middel van 1-positie swaps verplaatst worden naar positie N-1-i. Dan krijgen we een aantal swaps gelijk aan de som \sum_{i=0}^{N-1} N-1-i = \frac{N^2-N}{2}, oftewel het algoritme is \mathcal{O}(N^2) En dat is het geval voor iedere N groter dan 0, of die nu "groot" of "klein" is. Bubblesort is dus niet bepaald efficiënt in de familie der sorteeralgoritmen, hoe groot de sorteerrij ook is.
thread_title: Aangaande de efficiëntie

message: Is het niet overdreven al die implementaties op te noemen? Madyno (overleg) 26 mei 2019 11:10 (CEST)
thread_title:  Implementaties
Overleg:Willem Dudok

message: In het artikel staan onder meer de links studentenhuis in Parijs, een cultureel centrum in Bagdad en een bioscoopcomplex in Calcutta. Ik vraag me af of dat wel de ideale manier is om links naar bouwwerken te maken. -- Amarant

message: Ik mis links naar ontwerpen van Dudok.
Bijvoorbeeld: wanneer wordt gesproken over een gebouw op de Afsluitdijk kan ik alleen doorlinken naar de Afsluitdijk. Ik ben echter geïnteresseerd in dat specifieke gebouw.
Ook zo ten aanzien van de oorspronkelijke Bijenkorf.
---
Omdat er (nog)  geen pagina's zijn over het Afsluitdijkmonument en de (ik neem aan dat je de Rotterdamse bedoelt) Bijenkorf. Er moet dus eerst iemand zijn die die pagina's wil maken. 
Fnorp 10 mrt 2005 09:17 (CET)
thread_title:  Dudok
Overleg:Verlovingen van de Oranjes

message: Is de opmerking 'hysterische exhibitionist' in de eerste regel te onderbouwen met bronnen? 1e indruk is niet direct afstandelijk/NPOV, al zou het dat heel goed kunnen zijn. [[Gebruiker:TeunSpaans|TeunSpaans]] 07:32 20 nov 2002 (CET)
Het is een interpretatie van een journalist uit een dagblad.

message: Is het een idee om dit onderwerp wat breder te trekken en er ook de huwelijken van de Oranjes bij te betrekken ? Die 2 dingen horen toch min of meer bij elkaar.
[[Gebruiker:Ton1974|Ton1974]] 11 apr 2005 22:05 (CEST)
Nee, denk niet dat dat verstandig is. We kunnen hess wel wat vertellen hoe verlovingsaankondigen gingen (bijvoorbeeld dat er tegenwoordig eerst de ouders het aankondigen, dan het paar een woordje spreekt en dat er dan voor de pers mogelijkheid is tot vragen), of er controverse bij was. Ik heb foto's van de recente verlovingen, om eventueel het artikel op te fleuren.
[[Gebruiker:Royal sophietje|Royal sophietje]] 22 jul 2007 21:19 (CEST)

message: Hier de data van verlovingen van de jongere generatie:
1997: Maurits en Marilene
1999: Bernhard jr. en Annette
2000: Constatijn en Laurentien
30 maart 2001: Willem-Alexander en Máxima
2004: Johan-Friso en Mabel
2005: Pieter-Christiaan en Anita, Floris en Aimee
Royal sophietje 22 jul 2007 21:19 (CEST)
thread_title:  Verlovingen jongere generatie 

message: In het deel over Willem Alexander staat naar aanleiding van de deelname aan de regering onder Jorge Videla over Jorge Zorreguieta het volgende: "Deze situatie wordt rechtgezet"
Deze opmerking is geheel inhoudsloos aangezien niet duidelijk gemaakt wordt wat rechtgezet wordt. Zijn positie in de Videla-regering? Zijn betrokkenheid bij misdaden? Dit dient uitgewerkt te worden of te verdwijnen. Het is genoegzaam bekend welke gruwelijkheden er in die periode in Argentinië heeft plaatsgevonden. De rol van Jorge Zorreguieta is nog steeds een onderwerp van onderzoek en debat. Vandaar dat verwijdering van het gewraakte zinnetje mij het beste lijkt, mede gezien het onderwerp van de onderhavige pagina. Edmond V.O. Katusz (overleg) 31 dec 2012 12:15 (CET)
replies: text: Is verwijderd. mvg. Happytravels (overleg) 22 dec 2013 05:19 (CET)
thread_title:  Willem Alexander + Jorge Zorreguieta 

message: Het lemma gaat amper over verlovingen. Het gaat er vooral over met wie een huwelijk is gesloten. Succes ervan wordt louter gerelateerd aan de hand van het aantal kinderen. Wat kinderen krijgen met een verloving te maken heeft, ontgaat mij. Het had beter 'Huwelijken van de Oranjes" kunnen heten. Maar ook dan is het een slecht onderbouwd lemma. Weg ermee! mvg. Happytravels (overleg) 22 dec 2013 06:05 (CET)
thread_title:  Betreft het lemma zelf
Overleg:Noordelijke IJszee

message: Pieter, Is de Noorse Zee niet eerder een deel van de Atlantische Oceaan?
Fransvannes 08:56 20 nov 2002 (CET)
replies: text: Dat klopt. Dat is de Sargassozee in feite ook. Pieter 19:30 24 feb 2003 (CET)
replies: text: :Dan ga ik hem nu maar eens van deze pagina afvoeren. Fransvannes 10:11 25 feb 2003 (CET)

message: Naar mijn mening is de Noordelijke IJszee geen oceaan. Dat komt omdat het verschillende zeeën bestaat en bij de andere oceanen te weten de Atlantische, Indische en Grote oceaan. 
~Peter~
replies: text: Lees dan s.v.p. even het artikel Oceaan. Lexw 30 jun 2010 22:52 (CEST)
thread_title:  Geen oceaan
Overleg:Haf

message: De term "Haf" was mij volstrekt onbekend. Maar volgens Van Dale is juist en is het "Het haf" (haf (het ~) 1 achter een landtong gelegen inham van de zee, vooral aan de Oostzeekust) Giskart 16:46 20 nov 2002 (CET)
Ik heb je verandering weer ongedaan gemaakt - de 'het' geeft alleen maar aan dat 'haf' onzijdig is. De beschrijving in Van Dale geeft duidelijk aan dat er meer dan ëën haf bestaat, en dus beschrijven we 'een haf' in plaats van 'het haf'. Ik kan me de term herinneren van een oude (begin jaren '60?) Bosatlas - dat had een pagina met kaartjes van diverse kusttypen, en een daarvan heette geloof ik "haffenkust aan de Oostzee" of zoiets Andre Engels 18:02 20 nov 2002 (CET)
Toch zeer bedankt voor de informatie, Giskart. Voor mij was de onzijdigheid van haf nieuw, en ik zal hier en daar nog wat moeten corrigeren.
Fransvannes 11:30 21 nov 2002 (CET)

message: In de tweede regel wordt gesteld dat het verschil tussen een haf en een lagune is, dat er in het tweede geen rivier uitmondt. Daarna wordt het Etang de Berre, waar geen rivier (van enige omvang) instroomt genoemd. Dan lijkt het me geen goed voorbeeld. Overigens is het Etang de Berre bij mijn weten ook niet van de Middellandse Zee gescheiden door een schoorwal maar door een heuvelrug van gesteente.
Als voorbeeld is het Etang de Berre dus onhandig. 80.60.53.64 16 feb 2024 14:12 (CET)
thread_title:  Het etang de Berre lijkt me geen haf
Overleg:Lets

message: Weet iemand hoe ik Letse, Litouwse, Poolse en andere minder gangbare lettertekens op een Wikipediapagina kan weergeven?
Fransvannes 16:39 21 nov 2002 (CET)
replies: text: Ik denk dat het een kwestie is van de juiste codes te weten, zoals bijvoorbeeld Ø voor Ø

text: Hier kan u ze vinden;

text: *http://www.ramsch.org/martin/uni/fmi-hp/iso8859-1.html

text: *http://www.pagel.clara.co.uk/unicodes.htm

text: Giskart 16:55 21 nov 2002 (CET)

message: De huidige artikeltekst bevat o.a.:
"De datief kan bij bepaalde ww. ook de functie lijdend voorwerp hebben. Enkele voorbeelden van werkwoorden waarbij de datief gebruikt worden zijn klausīt (gehoorzamen), palīdzēt (helpen) en ticēt (geloven)."
Ik denk dat dit geen nauwkeurige weergave is. Dat een werkwoord in (bv.) het Nederlands een lijdend voorwerp regeert is, wil niet zeggen dat de Letse vertaling van dat werkwoord ook een lijdend voorwerp regeert. Als een Lets werkwoord de datief / een meewerkend voorwerp regeert, heeft m.i. in het Lets die datief niet een lijdendvoorwerpwerking: de werkwoordbetekenis van het Letse werkwoord kan conceptueel anders zijn als die van de Nederlandse tegenhanger van dat werkwoord.
Voorts ken ik het nederlandse werkwoord "gehoorzamen" louter als werkwoord dat een meewerkend voorwerp / datief regeert: "hij gehoorzaamt mij" = "hij gehoorzaamt aan mij" in mijn persoonlijke taalopvatting. In mijn persoonlijke taalopvatting is "ik ben door hem gehoorzaamd" ongrammaticaal, en is "(aan) mij is door hem gehoorzaamd" wel grammaticaal.
Ik stel voor dat de aangehaalde alinea op deze onderdelen aangepast wordt.Redav (overleg) 11 okt 2022 21:38 (CEST)
replies: text: Iets dergelijks geldt voor:

text: "Bij sommige werkwoorden wordt voor het onderwerp een datief gebruikt. Het lijdend voorwerp is dan nominatief.

text: Mums ir divi kaķi.           Wij hebben 2 katten.

text: Lindai negaršo tomāti.      Linda lust geen tomaten."

text: De Letse werkwoordsvorm "ir" betekent (hier) "zijn", zodat een letterlijke(re) vertaling van de eerste zin luidt:

text: "Aan ons zijn twee katten."

text: Dat het Nederlands meestal het werkwoord "hebben" gebruikt, maakt nog niet dat het Letse werkwoord "būt" een onderwerp gebruikt dat dan in de datief gezet wordt.

text: Het Letse werkwoord "negaršo" kan (vermoedelijk letterlijker) vertaald worden als "smaakt niet". De tweede zin is dan ook te vertalen als:

text: "(Aan) Linda smaken niet tomaten."

text: Ook hier gebruikt het Lets niet de datief voor het onderwerp, maar voor het meewerkend voorwerp: het Letse werkwoord "(ne)garšot" regeert (in de Letse taal) een meewerkend voorwerp (in de datief). Iemands keuze om een wat vrijere Nederlandse vertaling met "lusten" te maken, maakt nog niet dat ppk het Letse "negaršot" een lijdend voorwerp regeert.Redav (overleg) 11 okt 2022 21:56 (CEST)
thread_title:  Wat een werkwoord in de ene taal als (naamvals)functie regeert, komt niet noodzakelijkerwijs overeen met wat de vertaling van dat werkwoord in een andere taal als (naamvals)functie regeert
Overleg:Knaagdieren

message: Heb geen tijd maar de laatste 4 bewerkingen van 195.13.26.1  zijn verdacht Giskart 16:52 22 nov 2002 (CET)
zie... http://www.nathis.nl/fauna/knaagdieren.htm
zie ook http://cgi.ncrv.nl/ncrv/walkingwithbeasts/familytree/index.shtml 80.79.97.145 18:38 22 nov 2002 (CET)
Ik heb de andere families erbij gezet, "muis en rat" veranderd in "huismuis en bruine en zwarte rat" en "familie van knaagdieren" veranderd in "orde van knaagdieren". JelleZijlstra 13 mrt 2005 07:15 (CET)
Er is een nieuwe familie van de Hystricognathi ontdekt! Zie http://www.nhm.ac.uk/services/publishing/j_sysbio_contents.html#vol2issue4. JelleZijlstra 15 mrt 2005 15:43 (CET)
"De Euarchonta en Glires vormen samen de Euarchontoglires, één van de vier of vijf hoofdgroepen binnen de placentadieren die de moleculaire onderzoeken lieten zien." - Mij is niet duidelijk wat in deze zin bedoeld wordt. Wat laten deze groepen zien in moleculaire onderzoeken. Misschien overeenkomsten in moleculaire onderzoeken? En wat voor overeenkomsten dan? Genetisch? Nomoremissniceguy 27 aug 2008 11:23 (CEST)

message: Beste
Als je schrijft dat de capibara de grootste is in gewicht waarom dan ook niet de kleinste soort vermelden.
84.198.99.132 30 sep 2013 17:55 (CEST)
replies: text: Conform voel je vrij en ga je gang zou ik zeggen, voeg die toe.  30 sep 2013 17:58 (CEST)
thread_title:  kleinste knaagdier 

message: Vond niet echt de kleinste soort ter wereld was niet zo zeker over de dwergmuis ,maar zie dat je al aangepast heb.84.198.99.132 30 sep 2013 18:25 (CEST)
thread_title:  dwergmuis
Overleg:Vivant

message: Dit vereist wel wat meer uitleg. Wiki is geen verzamelbak van links. jf

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:LogoVivant.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070807. --E85Bot 8 aug 2007 03:04 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:LogoVivant.png]] 

message: "Lors des élections communales de 2000, VIVANT a obtenu 7 élus à savoir : un élu à la province du Brabant wallon, une élue à la commune de Châtelet, deux élus à la commune d’Eupen, un élu à la commune de Saint Vith, un élu à Maaseik et un à Mechelen."
thread_title:  verkiezingen 2000 

message: Verkeerde link jospeh meyer (tenzij de man nu 215 jaar oud is)
replies: text: Aangepast -  25 jun 2011 07:18 (CEST)
thread_title:  Verkeerde link 

message: Wat is de betekenis van: " Vivant werd voorafgegaan door de partij BANAAN"? Jack Ver (overleg) 13 mrt 2012 19:50 (CET)
thread_title:  BANAAN
Overleg:Smiley

message: deze pagina heeft als onderwerp het ontstaan van de smiley,
gelieve niet naar andere pagina verplaatsen /
plaatje verwijderen :)
thank you.
replies: text: Een smiley is iets anders dan een emoticon: smileys zijn ontstaan door het uit de vrije hand tekenen van een symbooltje, terwijl de emoticon uit de smiley is ontstaan door met de beperkingen van een ASCII-tabel een kriebeltje te maken dat op een smiley lijkt. Het een heeft weliswaar een sterke relatie met het ander, maar het op een hoop gooien ervan is hetzelfde als het samenvoegen van de artikelen fiets en brommer. - Quistnix 13 apr 2006 16:39 (CEST)
replies: text: :klopt, het lachende gezichtje dat al decennialang op buttons prijkt is ook een smiley. Ook de smiley die in de new beat gebruikt werd etc... men google maar even: http://members.home.nl/p-verheijen/degeschiedenisvandesmiley.htm bijvoorbeeld --LimoWreck 5 jun 2006 21:50 (CEST)
ik heb de "gele ronde cirkel" veranderd in "gele cirkel" (was een foutief pleonasme, dus heb ik even verbeterd)
---
Het Engelse lemma heeft veel meer voorbeelden van smiley's door de eeuwen heen. De smiley is vaak herontdekt. Een voorbeeld uit Nederland uit 1958 kan gevonden worden in https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010687880:mpeg21:a0017 . Misschien heeft hier iemand zin om dit lemma te bewerken? Ik heb er geen tijd voor. Maggy (overleg) 27 jan 2017 12:48 (CET)