lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:RTV Berkelstroom

message: Deze Pagina lijkt erg op B-FM. Hoe gaan we daarmee om? Harmendewind (overleg) 21 feb 2024 19:03 (CET)
replies: text: heeft gelijk dat de omroep is hernoemd, maar heeft de tekst hiernaartoe gekopieerd in plaats van het artikel te hernoemen. Ik zal hiervan een redirect maken en de wijzigingen hier integreren in B-FM, en op WP:AV vragen of de situatie kan worden worden omgedraaid door middel van de hernoeming, op die manier blijft de paginageschiedenis behouden. -Pennenetui3000 (overleg) 21 feb 2024 20:38 (CET)
replies: text: :Dankjewel 👍 Harmendewind (overleg) 21 feb 2024 20:59 (CET)
thread_title:  Duplicaat van B-FM
Overleg:Frank van der Linde

message: Ik zie dat er een pagina over mij is. Ik zie een paar fouten en inmiddels is er nieuwe publieke informatie. Mag ik dat hier delen en dan bepalen jullie wat daarmee te doen, of is dat not done.  FrankvanderLinde1968 (overleg) 21 feb 2024 19:05 (CET)
replies: text: Ha Frank,

text: Goed dat je het vraagt. Hoewel zelf bewerkingen doen aan de pagina in strijd is met WP:ZELF, kun je natuurlijk wel suggesties doen. We kunnen geen informatie overnemen die niet door bronnen gesteund wordt en mocht jouw persoonlijke kennis in conflict zijn met een bron, dan kunnen we die bron niet op basis daarvan "corrigeren". Als je je hier in kan vinden, zijn je inhoudelijke suggesties meer dan welkom. Floralinde (overleg) 29 feb 2024 11:57 (CET)
replies: text: :Beste @Floralinde. Iemand had volgens mij correct een wijziging doorgevoerd. Die heb je echter weer ongedaan gemaakt. Gaat om deze zin: "In de brief stond echter ook dat zijn opname in de deradicaliseringsaanpak destijds niet onjuist was[17]". Eerst bleef Halsema namelijk bij haar standpunt dat opname in de deradicaliseringsaanpak destijds niet onjuist was, maar later erkende ze juist dat opname onjuist was. In artikel staat: "De linkse activist Frank van der Linde had nooit in de radicaliseringsaanpak van de gemeente Amsterdam mogen worden opgenomen, omdat er onvoldoende dreiging voor radicalisering en eventueel geweld bestond."

text: :Daarnaast is dit wellicht interessant om te vermelden. Er zijn hier veel artikelen over. Ook Nieuwsuur en RTL nieuws.

text: :https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/dodenherdenking-verloopt-zonder-incidenten-veel-minder-mensen-op-de-dam-dan-gewoonlijk~bdfa05f0/

text: :"Een handvol mensen, onder wie de Amsterdamse activist Frank van der Linde, draaide zich om op het moment dat Tweede Kamervoorzitter Martin Bosma een krans legde. Ze protesteerden in stilte. Van der Linde vindt dat Bosma (PVV) lid is van ‘een partij die pijlers van de rechtsstaat en democratie ondermijnt via aanvallen op de rechterlijke macht en vrije pers’." 88.18.102.111 3 jun 2024 12:53 (CEST)
replies: text: ::Ik was niet ingelogd... Nu wel. FrankvanderLinde1968 (overleg) 3 jun 2024 12:54 (CEST)
replies: text: :::Ha Frank,

text: :::Heb het even bekeken en inderdaad wat wijzigingen doorgevoerd.

text: :::Groetjes! Floralinde (overleg) 5 jun 2024 10:56 (CEST)
thread_title:  Paar foutjes
Overleg:Kylian Mbappé

message: Hij speelt bij real  193.121.57.190 21 feb 2024 20:46 (CET)
replies: text: Hij is inderdaad naar real gegaan! HALA MADRID!!! Mohammedelghalib (overleg) 3 jun 2024 15:27 (CEST)

text: Er staat nu dat hij 'doorgaans' als aanvaller speelt voor Real Madrid. Maar hij heeft nog nooit voor Real Madrid gespeeld op dit moment. 87.209.237.155 4 jun 2024 00:13 (CEST)
thread_title:  Real adrid
Overleg:Johannes I Tzimiskes

message: De gebeurtenissen in dit lemma zijn niet gebaseerd op feiten maar op een geromantiseerd verhaal.
De betrokkenheid van Theophano in de moord op Nikephoros wordt door verscheidene wetenschappers betwijfeld.
Polyeuctus wilde niet zozeer de moord wreken, maar had religieuze bezwaren tegen de moord, die tegen de christelijke geboden was. Johannes werd (waarschijnlijk) niet verteerd door schuldgevoel, maar zocht legitimiteit voor zijn keizerschap en had dus goedkeuring nodig van de kerk. 146.19.165.10 22 feb 2024 13:59 (CET)
thread_title:  Feiten
Overleg:Wedden dat ik het kan

message: Gaat dit artikel over die griet of over het programma? Weghalen wat mij betreft of kleiner maken maar dan ook een foto van Jeroen erbij. 2001:1C06:1A09:2900:2580:E8FE:7057:5760 22 feb 2024 15:50 (CET)
replies: text: Taalgebruik mag wat netter ("griet"), maar je hebt wel een punt. Aangezien de foto naar mijn mening geen toegevoegde waarde heeft, heb ik de foto van Sylvie verwijderd. Mbch331 (overleg) 22 feb 2024 15:56 (CET)
thread_title:  Foto
Overleg:Chevrolet Suburban

message: De informatie over de GMC Yukon XL op deze pagina is best uitgebreid, is het beter dat ik er een aparte pagina voor maak of zal ik het zo laten? Aangezien de Yukon en Suburban vrijwel gelijk zijn. Pindakaasman (overleg) 22 feb 2024 19:59 (CET)
thread_title:  GMC Yukon XL
Overleg:Singulariteitstheorie

message: Het artikel nu is nog niet van optimale kwaliteit. Dit artikel is nu zwaar gebaseerd op het Franse lemma, dat vooral singulariteiten in de zin van René Thom behandelt. Er is nu wat overlap met de lemma's Singulariteit (wiskunde) en Catastrofetheorie en waarschijnlijk nog andere lemma's. Singulariteit heeft verschillende betekenissen in de wiskunde. Nu wordt het vooral topologisch benaderd in dit lemma. Op dit moment heeft het Engelse lemma trouwens nog verschillende problemen. 
Eén van de bedoelingen van dit lemma zou moeten zijn om de algebraïsch meetkundige versie van singulariteitstheorie en de resolutie van singulariteiten te bespreken. Op zich is dat een vakgebied apart. Ndcroos (overleg) 22 feb 2024 20:20 (CET)
thread_title:  Singulariteitstheorie in de algebraïsche meetkunde
Overleg:Wapen van Oude-Tonge

message: Ik ben benieuwd waar het idee vandaan komt dat het wapen van de heerlijkheid Grijsoord was: “horizontaal in drieën gedeeld: blauw, zilver en groen”. In de genoemde bronnen Nederlandse Gemeentewapens (website www.heraldry-wiki.com), Smallegange 1696 (Nieuwe Cronyk van Zeeland), en Van Alkemade 1729 (Beschryving van de stad Briele, en den lande van Voorn) wordt voor zowel Oude als Nieuwe Tonge (en Grijsoord voor zover apart gegeven) alleen afgebeeld of vermeld (indien beschreven) ‘in groen een zilveren dwarsbalk’. In Bakker 1799 (De Nederlandsche stad- en dorpbeschrijver) wordt ook voor beide hetzelfde afgebeeld, doch afwijkend beschreven ‘in groen een dwarsbalk doorsneden zilver en blauw’ (wat nog steeds niet hetzelfde is als “horizontaal in drieën gedeeld: blauw, zilver en groen”).
Ook Boers 1843 (Beschrijving van het eiland Goedereede en Overflakkee) geeft voor beide gemeenten en de heerlijkheid Grijsoord ‘in groen een zilveren dwarsbalk’. Uit het archief van de heerlijkheid is mij ook geen ander wapen bekend dan dit.
Ik vermoed dan ook dat Bakker 1799 in de beschrijving een vergissing begaan heeft, en dat die hier foutief is overgenomen. Het lijkt me dat het wapen van Grijsoord ook hier hoort te worden gegeven als ‘in groen een zilveren dwarsbalk’ en dat dat wapen ongewijzigd voor de gemeente Oude Tonge is overgenomen.
(Zie ook Overleg:Wapen van Nieuwe-Tonge) — Mithrennaith (overleg) 23 feb 2024 08:49 (CET)
thread_title:  Beschrijving van het wapen van Grijsoord
Overleg:Wapen van Nieuwe-Tonge

message: Ik ben benieuwd waar het idee vandaan komt dat het wapen van de heerlijkheid Grijsoord was: “horizontaal in drieën gedeeld: blauw, zilver en groen”. In de genoemde bronnen Nederlandse Gemeentewapens (website www.heraldry-wiki.com), Smallegange 1696 (Nieuwe Cronyk van Zeeland), en Van Alkemade 1729 (Beschryving van de stad Briele, en den lande van Voorn) wordt voor zowel Oude als Nieuwe Tonge (en Grijsoord voor zover apart gegeven) alleen afgebeeld of vermeld (indien beschreven) ‘in groen een zilveren dwarsbalk’. In Bakker 1799 (De Nederlandsche stad- en dorpbeschrijver)) wordt ook voor beide hetzelfde afgebeeld, doch afwijkend beschreven ‘in groen een dwarsbalk doorsneden zilver en blauw’ (wat nog steeds niet hetzelfde is als “horizontaal in drieën gedeeld: blauw, zilver en groen”).
Ook Boers 1843 (Beschrijving van het eiland Goedereede en Overflakkee) geeft voor beide gemeenten en de heerlijkheid Grijsoord ‘in groen een zilveren dwarsbalk’. Uit het archief van de heerlijkheid is mij ook geen ander wapen bekend dan dit.
Ik vermoed dan ook dat Bakker 1799 in de beschrijving een vergissing begaan heeft, en dat die hier foutief is overgenomen. Het lijkt me dat het wapen van Grijsoord ook hier hoort te worden gegeven als ‘in groen een zilveren dwarsbalk’ en dat de gemeente Nieuwe Tonge, zoals op de website www.heraldry-wiki.com vermeld, dit wapen zonder tincturen bij de Hoge Raad van Adel heeft aangegeven, waarop het in Rijkskleuren is bevestigd.
(Zie ook Overleg:Wapen van Oude-Tonge) — Mithrennaith (overleg) 23 feb 2024 08:52 (CET)
thread_title:  Beschrijving van het wapen van Grijsoord
Overleg:Mallegat (toponiem)

message: Bij het afsplitsen van een tekst vanuit een ander WP-artikel is sjabloon:Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia verplicht, of iig zeer gewenst omdat de bewerkingsgeschiedenis te allen tijde zo goed mogelijk terugvindbaar moet blijven. Het maakt daarbij niet uit of je zelf tevens de (voornaamste) auteur bent van het oorspronkelijke artikel waaruit is afgesplitst. De Wikischim (overleg) 23 feb 2024 11:10 (CET)
replies: text: Het gaat over een schilfertje van het oorspronkelijke artikel dat ook in het nieuwe artikel niet veel meer een schilfertje vormt. Wat de auteursrechtelijke toestand betreft: in het Auteursrechtencafé werd duidelijk dat auteursvermelding geen dwingend recht is: een auteur kan niet verplicht worden zich te doen vermelden. Ik ben er ook vrij zeker van dat een auteur binnen redelijke grenzen vermelding in een afgeleid werk kan verbieden. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn als deze het afgeleide werk niet kan waarderen, zie bijvoorbeeld de film The Shining, maar in het algemeen zal de wens van de auteur gerespecteerd kunnen worden als er geen conflicterende belangen zijn.

text: Als Wikipedia enig belang zou hebben bij vermelding zou ik zonder meer instemmen, maar dat is niet het geval. Integendeel: de toevoeging in de artikeltekst geeft enkel ruis, met terugverwijzing naar een slechtere versie van dezelfde tekst van dezelfde auteur; de vermelding in de artikelgeschiedenis volstaat ruimschoots  →bertux 23 feb 2024 11:30 (CET)
replies: text: :Nee, dat is te kort door de bocht. Zelfs als maar 1% van een nieuw WP-artikel is overgezet vanuit een ouder WP-artikel, blijft het sjabloon wenselijk. Aan de bewerkingsgeschiedenis is dan immers zo niet te zien dat de tekst of een deel daarvan al langer bestond elders binnen WP. Als er verder óók nog andere Wikipedianen aan het "moederartikel" hebben meegewerkt, tast je hun auteursrechten op die manier feitelijk aan.

text: :In dit geval zie ik overigens in de geschiedenis van Mallegat (Rotterdam) ook Stunteltje als aanzienlijke bijdrager staan, naast jouw naam. De Wikischim (overleg) 23 feb 2024 11:44 (CET)
replies: text: ::Je kunt mijn woord ervoor nemen, maar via de geschiedenis of mw:Who Wrote That kun je zelf makkelijk zien dat dit deel voor 100% van mijn hand is. Van Stunteltjes aandeel is nog amper iets over, volgens WWT 5,8%, voornamelijk in de inleiding en aan het eind. Die schatting is nog aan de hoge kant. Je gaat totaal niet in op mijn argumenten en onderbouwt op geen enkele manier dat het te kort door de bocht zou zijn, maar kunt je ongefundeerde bezwaren altijd in het Auteursrechtencafé plaatsen. Hier horen ze niet thuis  →bertux 23 feb 2024 14:39 (CET)
thread_title:  Wenselijkheid "Wikipedia-intern" bronvermeldingssjabloon
Overleg:UEFA Champions League 2023/24

message: In de Wikipedia-artikelen over de UEFA Champions League in de seizoenen vanaf 2014/15 t/m 2017/18 werd in de knock-outfase steeds eerst alle heenwedstrijden getoond en vervolgens alle terugwedstrijden. Sinds het seizoen 2018/19 worden de wedstrijden wordt eerst de heen- en terugwedstrijd van hetzelfde tweeluik getoond en vervolgens een heen- en terugwedstrijd van een ander tweeluik. Ik snap wel dat dat gedaan is. Waar voorheen aparte subkoppen 'heenwedstrijden' en 'terugwedstrijden' waren, is er nu een subkop 'heen- en terugwedstrijden', maar die zit vlak onder de subkop 'wedstrijden', die uit niet meer bestaat dan waaruit de subkop 'heen- en terugwedstrijden' bestaat. Ik vind dat onhandig en er niet netjes uitzien. Ik stel voor om de subkop 'wedstrijden' in de plaats van 'loting' te doen of wellicht de subkop te verwijderen. Ik kan me herinneren dat ik het vorig seizoen al verwijderd had, maar dat het toen werd teruggedraaid. Joephuh (overleg) 23 feb 2024 11:36 (CET)
thread_title:  Heen- en terugwedstrijden
Overleg:Lijst van Indiase autosnelwegen

message: Dit artikel is nu gekoppeld aan de Engelstalige interwiki En:List of national highways in India. Dit lijkt mij niet juist. De meeste wegen in deze lijst vind ik terug in En:Expressways of India. Kan iemand dit a.u.b. aanpassen?  23 feb 2024 16:59 (CET)
thread_title:  Foute koppeling
Overleg:Nova-C

message: Hoe kan het dat de infobox bijna geen informatie toont? Sidebart (overleg) 23 feb 2024 18:15 (CET)
replies: text: Hallo @Sidebart,

text: Het Sjabloon:Infobox ruimtesonde is amper geconfigureerd voor dit soort artikels om  relevante documentatie van het gelinkte wikidata-artikel automatisch over te nemen. Basisinformatie zoals "massa" moet je dus manueel invullen.

text: Dit sjabloon is vooral geautomatiseerd voor artikels over één specifieke missie, wat dit NOVA-C artikel dus niet is. Trouwens de IM-1 Odysseus missie heeft een eigen wikidata-artikel. Als je nu een NL-artikel over de missie zou maken en linken met dat wikidata-artikel, zal het sjabloon veel meer automatische resultaten geven.

text: Groet, Sidney.Cortez (overleg) 23 feb 2024 21:16 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Eerste Groninger Voorlees- en Vertelsalon

message: In dit artikel staat dat dit de langs lopende literaire traditie van Groningen was.
Ik vermoed dat de jaarlijkse rederijkers concoursen een stuk langer bestaan hebben... Daar waar decennialang poëzie werd voorgedragen....
 23 feb 2024 21:09 (CET)
replies: text: Sterker nog. In het artikel [rederijker] valt te lezen hoe lang deze traditie bestaat onder het kopje "Groningen".

text: Daar verwijder ik de zin uit dit artikel

text: 23 feb 2024 21:12 (CET)
thread_title:  "Langs lopende Literaire traditie"
Overleg:Anak (lied)

message: Goedendag,
Opnamedatum en releasedatum staat op 1980. Echter op de Engels- en Tagalogtalige wikipedia alsmede discogs en secondhandsongs staat opnamedatum 1977 en release op 1978. Het album Anak is eveneens in 1978 uitgebracht. Dus waar komt die 1980 vandaan?
Wf-nl (overleg) 24 feb 2024 07:13 (CET)
thread_title:  Releasedatum
Overleg:Vlinderstrik (natuurgebied)

message: Er is iets geks met de links. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 24 feb 2024 09:30 (CET)
replies: text: Ik zie het ook, ik zie niet zo snel een alternatief

text: * Vlinderstrik.net is gehackt;

text: * vanrottetotschie.nl is een commerciële website voor huisjes;

text: * https://www.dearchitect.nl/108523/herinrichting-zuidpolder-van-start is een gewijzigde URL.

text: JoostB (overleg) 24 feb 2024 11:15 (CET)
thread_title:  Gehackt?
Overleg:Henk Vermeer

message: * Opvallend bij dit artikel zijn lange reeksen bronvermeldingen, waarbij de meeste bronnen niet voldoen aan de gebruikelijke eisen die in bijvoorbeeld journaslitiek en wetenschap aan gebruik van een bron worden gesteld. Weet iemand waarom dit zo is? Voorstel is, uit de in kwaliteit vergelijkbare bronnen de meest uitgebreide te selecteren en de rest te verwijderen.
* Verder is bij de meeste bronvermeldingen de naam van journalist of auteur niet vermeld, en soms ook niet de uitgever. Zonder deze informatie is de kwaliteit van een bron niet makkelijk te beoordelen, wat wel de bedoeling is. Bij dit artikel heb ik dat verbeterd, met de vraag aan bewerkers die bronnen vaker zo toevoegen, dat in alle andere artikelen zelf te verbeteren en in de toekomst iets meer informatie in hun bronvermeldingen op te nemen. Dank bij voorbaat en met vriendelijke groet, Kevin Bouwens (overleg) 24 feb 2024 09:41 (CET)
thread_title:  Bronvermeldingen 

message: Even los van de verdere kwaliteit van het artikel, vroeg ik me af waarom op de website van de Tweede Kamer  staat dat hij in Apeldoorn is geboren, en op de website van Harderwijk Anders , dat hij in Uddel is geboren (wat hier blijkbaar is overgenomen)? 2001:1C02:1990:A900:8590:FE75:818C:9320 17 mei 2024 08:20 (CEST)
replies: text: Uddel ligt in de gemeente Apeldoorn. Zou dat een verklaring kunnen zijn? Zie ook Parlement.com. JasperWiki86 (overleg) 17 mei 2024 09:55 (CEST)
thread_title:  Geboorteplek
Overleg:Stranding (biologie)

message: In Nederland worden strandingen gezamenlijk beheerd ,ongeacht of het een walvis, dolfijn, zeehond of ander dier betreft. Misschien is het goed om deze pagina samen te voegen met Walvisstranding. Ik zou dan wel de algemene naam Stranding (biologie) voorstaan. Dyve (overleg) 24 feb 2024 14:11 (CET)
thread_title:  Samenvoegen met Walvisstranding
Overleg:Oekraïense krijgsmacht

message: Zoals ik schreef in een voetnoot van het nieuwe artikel Vrouwen in de Oekraïense krijgsmacht, 
Daar kunnen we nog veel meer voorbeelden aan toevoegen zoals de State Border Guard Service of Ukraine (DPSU), de Militsia (plus Berkoet) pre-2015, de Territoriale Defensieve Strijdkrachten/Troepen (Territorial Defence Forces, Силах територіальної оборони, onofficieel opgericht in 2014, in 2022 geïntegreerd bij de ZSU), allerlei andere militaire diensten en instellingen en vrijwillige formaties etc.
Ik zou zeggen dat de ZSU (Strijdkrachten van Oekraïne) verreweg de grootste organisatie is, maar niet de gehele Oekraïense krijgsmacht omvat. We zouden dit artikel kunnen splitsen, maar we zouden ook het verschil tussen beide kunnen aangeven in de tekst, zoals bijv. enwiki ook doet. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 24 feb 2024 16:31 (CET)
thread_title:  Gaat dit artikel over de gehele krijgsmacht of alleen de ZSU?
Overleg:Soera De Ster

message: Het gebruik van het woord 'afgoden' duidt op een monotheïstisch afkeurend standpunt van de auteur.  
Eigenlijk dient er vanuit een neutrale context 'goden' te staan.  78.20.107.206 24 feb 2024 17:19 (CET)
thread_title:  'afgoden'
Overleg categorie:Plaaginsect

message: Als je een categorie aanmaakt, dien je deze wel te vullen. Er zijn veel meer plaaginsecten met een artikel op Wikipedia op het moment dat deze categorie werd aangemaakt. Citrina (overleg) 24 feb 2024 18:58 (CET)
Er zijn zelfs artikelen waarin insecten als plaaginsect worden gekarakteriseerd en waarin naar plaaginsect wordt gelinkt en die desondanks niet in deze categorie zijn opgenomen. Citrina (overleg) 24 feb 2024 23:10 (CET)
replies: text: Je bent hier niet nieuw. Wat belet je om zelf de categorie aan te vullen? Wickey (overleg) 25 feb 2024 17:36 (CET)
thread_title:  Matig gevulde categorie
Overleg:Joseph Lievens

message: Hallo,
is er iemand die mij kan uitleggen waarom er 'handtekening' verschijnt in de infobox van de Burgemeester, terwijl ik mijn code duidelijk 'voorganger' en 'opvolger' heb staan? 
Alvast bedankt! Melanie Flokman (overleg) 25 feb 2024 10:50 (CET)
replies: text: @Melanie Flokman:  kent geen parameters 'voorganger' en 'opvolger'. Daarvoor hebben we ; dat is een navigatiesjabloon dat onderaan de pagina geplaatst wordt  →bertux 25 feb 2024 18:34 (CET)
replies: text: :Aanvulling: zulke vragen worden gewoonlijk sneller beantwoord op de Help:Helpdesk. Vinvlugt merkte je vraag op en heeft hem alsnog op de helpdesk geplaatst  →bertux 25 feb 2024 18:41 (CET)

text: Volgens mij werkt het nu ook goed als je wel 'voorganger' en 'opvolger' gebruikt. ∼ Wimmel (overleg) 25 feb 2024 18:42 (CET)
replies: text: :Gelukt, zie het artikel. Mooi werk, Wimmel!  →bertux 25 feb 2024 18:58 (CET)
replies: text: ::Bedankt allebei! Melanie Flokman (overleg) 26 feb 2024 20:28 (CET)
thread_title:  foutje in de infobox
Overleg:Informatierecht

message: Dit artikel is helemaal 'uit de losse pols' geschreven en van lage kwaliteit. Enkele plattituden op rij, die zo niet in België, Nederland en de EU gelden. Vriendelijke vraag aan voorgaande bewerkers die misschien ooit als doel hadden de romp voor een artikel te bouwen, de eigen bijdragen eens onder de loep te nemen en het geschrevene naast informatie uit serieuze bronnen te leggen, zo nodig aan te passen. Bij voorbaat dank, met vriendelijke groet, MaxValor (overleg) 25 feb 2024 12:13 (CET)
thread_title:  Onbebrond, lage kwaliteit
Overleg:Portugalicië

message: Dit artikel is vertaald uit de Engelse Wikipedia en het originele artikel is verwijderd omdat het slechts propaganda was. Geen enkele betrouwbare bron bevestigt "Groot-Portugal", en Portugalicia is slechts een kleine term die de taalkundige banden tussen de regio's beschrijft. 95.18.76.21 25 feb 2024 20:14 (CET)
thread_title:  Propaganda / geen betrouwbare bronnen
Overleg sjabloon:Infobox bisdom

message: Beste, 
ik zag dat er een aanpassing was gedaan waardoor afbeeldingen automatisch van Wikidata komen. Daar is dit sjabloon naar mijn mening niet geschikt voor. Kort gezegd, er bestaan geen afbeeldingen van een bisdom. Vaak is het de kathedraal, een willekeurige kerk, het wapen, of een landkaart. In het geval van de kathedraal of een kerk moet er uitleg onder staan. Voor het wapen hebben we een andere optie in het sjabloon, danwel in een galerij in de tekst, en voor de kaart is ook een andere optie in het sjabloon. Het creëert veel foute dubbele afbeeldingen. Verwijderen op Wikidata is geen optie, want het is niet fout daar. Daarom wmb geen Wikidat afbeeldingen in dit sjabloon.
Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 feb 2024 20:22 (CET)
thread_title:  Wikidata afbeeldingen
Overleg:Abdij van Sint-Mauritius

message: In de eerste alinea lees ik "Saint Maurice maakt nu deel uit van het bisdom van Sion." 'De abdij is zelf een territoriale abdij en maakt geen deel uit van een bisdom." "Sinds midden 1900 maakt de plaats Saint-Maurice in z’n geheel deel uit van het territoriale bisdom."
Dit kopt niet onderling. Volgens de Franse WP valt Saint-Maurice samen met enkele omliggende parochies wel deel uit van het gebied van de territoriale abdij. En wat is midden 1900? juni-juli 1900, of omstreeks 1950? Johanraymond (overleg) 25 feb 2024 21:47 (CET)
thread_title:  Hoe zit het nu eigenlijk?
Overleg:Wezel (dier)

message: Er wordt beweerd dat een vrouwtje 35 gram weegt (of dat is alleen de staart, de zin is niet geweldig). Voor een dier van 18cm (excl. staart) leek me dat erg weinig. 
Ter vergelijking, de Engelse wikipedia zegt dat ze per dag 35 gram eten, wat een derde van het lichaamsgewicht is. Dat zou ze ongeveer 100 gram maken. 
De IUCN referentie (https://www.iucnredlist.org/species/70207409/147993366 ) lijkt geen gewichtsinformatie te geven, die andere referenties kan ik niet zo makkelijk bij.
Wikidata heeft alleen geboortegewicht. Cniekel (overleg) 26 feb 2024 08:58 (CET)
thread_title:  Gewicht lijkt niet te kloppen
Overleg:Prix de Rome

message: In dit artikel worden de originele Prijs van Rome, die in Parijs werd uitgereikt, en de Belgische Prijs van Rome, door elkaar gehaald. Beide competities liepen parallel en kunnen niet met elkaar worden vergeleken. ElpeeVanBelle (overleg) 26 feb 2024 10:04 (CET)
thread_title:  Prix de Rome de Belgique vs. Prix de Rome
Overleg:Mayastad

message: waarom noemt degene die dit gemaakt de titel niet gewoon Mayasteden? 204.168.132.245 26 feb 2024 14:25 (CET)
replies: text: Dat heeft te maken met een algemene afspraak over titels: Zie WP:Naam. Als je kunt beargumenteren dat in dit geval een uitzondering op de regel moet worden gemaakt, dan kun je dat op deze overlegpagina uiteenzetten en de voorgestelde hernoeming kort onder de aandacht brengen op de pagina 'Overleg gewenst'. Arjuno (overleg) 26 feb 2024 16:40 (CET)
thread_title:  mayastad