lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nationaal park Abel Tasman

message: Volgens mij zouden wij deze pagina de titel Abel Tasman National Park moeten geven. Mee eens?
replies: text: In de Nederlandstalige Wikipedia worden de namen van nationale parken logischerwijs in het Nederlands weergegeven. Dat betekent dat de vorm Nationaal park X gebruikt wordt (X National Park is Engels en X Nationaal park is een anglicisme). De titel van dit artikel zou dus niet moeten aangepast worden. (Ter info: je kan je commentaar tekenen en dateren door 4 tildes te plaatsen, dus zo: ~~~~.) Vriendelijke groeten, WHB 30 okt 2005 23:22 (CET)

text: Overigens ben ik het helemaal met je eens dat Nieuw-Zeeland een prachtig vakantieland is (ik heb er in 1992 2½ maand vertoefd). WHB 30 okt 2005 23:33 (CET)

message: Dank je Walter voor deze uitleg ... ik ben nog nieuw en kan dus veel leren
--Beast from the BUsh 1 nov 2005 21:36 (CET)
thread_title:  Dank je
Overleg:AZERTY

message: Kenmerkend voor AZERTY-toetsenborden is dat ze geen Caps lock-toets hebben... Ik werk met een vrij nieuw (ca. 6 maand oud) AZERTY-toetsenbord dat wel degelijk een Caps Lock toets heeft (links van de Q). WHB 30 okt 2005 23:08 (CET)
replies: text: dat heet de "Shift lock", met dezelfde functie als de caps lock, máár een andere naam ??? MADe 31 okt 2005 14:45 (CET)
Zelfde functie, OK, maar er staat wel degelijk Caps Lock op de toets en níét Shift Lock. Waarom zou die toets dan Shift Lock heten? WHB 31 okt 2005 17:02 (CET)

text: ik heb hier een Dell-azerty toetsenbord, mét "Shift lock", de normale situatie. Misschien is je toetsenbord om de een of andere reden daarvanaf gestapt?
Dat kan. Het lijkt erop dat er wel meerdere versies van het AZERTY-toetsenbord bestaan. WHB 31 okt 2005 17:27 (CET)

message: Waarom die hele uitwijding over shift/caps lock? Of er nu "shift" of "caps" staat, de toets heeft exact dezelfde functie. --KB72
replies: text: omdat jij het verkeerd op hebt, er is wel degelijk een verschil, zie shift lock.  - DasRakel  〒  5 jan 2010 09:34 (CET)
thread_title:  Muggenziften over shift/caps lock 

message: Het grappige is dat dit speciaal voor de Franse taal ontworpen toetsenbord juist niet geschikt is voor de Franse taal. Zo kun je er bijvoorbeeld geen hoofdletter C cedille (Ç), hoofdletter E accent aigu (É) of o-e entrelacé (Œ en œ) mee maken, heeft de u accent grave (ù) een eigen toets terwijl deze letter alleen voorkomt in het woord où, en zijn er geen toetsen voor de aanhalingstekens in de vorm van dubbele schuine haken (« ») die in het Frans gebruikt worden in plaats van de aanhalingstekens in de vorm van zwevende dubbele komma's (waarvoor wel toetsen zijn).
Sinds 2015 is er een commissie, waarin ook het Franse ministerie van cultuur zitting heeft, die zich buigt over het ontwerp van een nieuw Frans toetsenbord (https://norme-azerty.fr/).
OhReally (overleg) 8 nov 2019 11:29 (CET)
thread_title:  Niet geschikt voor Frans
Overleg:Tandwiel

message: hoi, heeft iemand informatie over de geschiedenis van het tandwiel?
zeg maar: wanneer eerste vermelding?
'n gast
hier misschien? Aleichem  overleg 15 jul 2006 00:43 (CEST)
fotohoekje! MADe 31 okt 2005 11:48 (CET)

message: In het artkel schreef  op 21 okt 2016 13:58‎:
 
(Hierbij moet onderscheid gemaakt worden, tussen rechte tanden en schroeftanden.
Bij rechte tanden, loopt de contactlijn van de top naar de voet van de tand.
De steekcirkel snijdt de contactlijn, waarbij de raaklijn van de steekcirkel in het snijpunt loodrecht staat op de contactlijn.
Alleen op de steekcirkel is er een contact, waarvoor geldt dat het "rollen zonder glijden" is.
Dat is dus slechts een punt van de contactlijn. Een punt heeft de afmeting nul.
Conclusie :
Voor rechte tanden is "rollen zonder glijden" voor NUL procent juist!
Michel Naessens)
Ik snap niets van die bijdrage en hij kan zinvol zijn. In deze vorm kan het natuurlijk niet, voor zulk commentaar is dit overleg de plek. Ik heb de bewerking teruggedraaid en de inhoud hierboven geplakt. Is het wat?
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 21 okt 2016 14:46 (CEST)
replies: text: Volgens mij niet, maar ik kan me uiteraard vergissen. Richard 21 okt 2016 16:52 (CEST)
replies: text: :Als ik het artikel Rollen zonder glijden goed begrijp is het door anoniem gestelde bij rollen, als we vervorming negeren van wat rolt en waarover het rolt, altijd waar: het contactpunt (of de contactlijn)_heeft geen oppervlak. In de praktijk, ook bij een tandwiel, is die vervorming er natuurlijk wel. De bijdrage lijkt me bij nader inzien quatsch, wat de termen ervan ook precies zouden moeten betekenen. Groet, Magere Hein (overleg) 21 okt 2016 18:29 (CEST)
Ik vond dit erg verwarrend, "rollen zonder glijden". Ik heb er een uitleg bij geplaatst dat tanden wel degelijk over elkaar glijden (en rollen).
thread_title: "Normale", cilindrische tandwielen
Overleg:Robotica

message: Hi, interlang bot made mistake. in ja, is not:ja:ロボット, it is :ja:ロボット工学. :ja:ロボット is Robot . thank you.竹麦魚 31 okt 2005 15:06 (CET)
nl	Robot   	Robotica
de	Robot   	Robotik
en	Robot   	Robotics
es	Robot   	Robótica
fr	Robot   	Robotique
ja	ロボット    	ロボット工学
pt	Robot   	Robótica
--210.139.180.192 31 okt 2005 15:26 (CET)
Overleg:Karmelieten

message: Voordat ik fouten ga maken in de indeling: Karmelieten, die zijn Rooms-katholiek, neem ik aan? Sietske Reageren? 31 okt 2005 15:12 (CET)
replies: text: Dat lijkt mij ook, gezien het feit dat het ontstaan van de orde voor de Reformatie plaatsvond. Tubantia 31 okt 2005 15:15 (CET)
Overleg:Bondskanselier van Duitsland

message: Ik heb Angela Merkel als kanselier weggehaald.
Ik geloof dat een encyclopedie zich tot feiten beperkt. Dat ze 'genomineerd' is is een feit, maar kanselier is ze nog niet. Er vloeit zeker nog heel wat water naar de zee voor het zover is.
Willy De Laet 31 okt 2005 17:07 (CET)

message: In het Duits wordt een vrouwelijke Bundeskanzler gewoon als -Kanzlerin benoemd. Hoe zeg je dat in het Nederlands ? 
Hasselklaus195.140.123.22 27 feb 2014 10:59 (CET)
replies: text: In het Nederlands noemen wij de vrouw ook gewoon Kanselier. (Van dale geeft ook aan dat het woord zowel mannelijk als vrouwelijk is.)  27 feb 2014 11:32 (CET)
thread_title:  "Kanselieresse" ?
Overleg categorie:Paus

message: Zodra de eerste niet-rooms-katholieke paus in dit lijstje verschijnt, wordt het tijd voor het volgende:
# het verplaatsen van de subcategorie "paus" naar de categorie "christelijk persoon"
# het benoemen van een categorie "rooms-katholiek paus" als subcategorie van "paus"
# het middels een bot verplaatsen van alle pausen -1 naar "rooms-katholiek paus"
Sietske Reageren? 31 okt 2005 17:10 (CET)
* Ik stel dan wel voor die nieuwe :categorie:paus van Rome te noemen. Rood-geel-blauw 13 aug 2006 20:16 (CEST)
thread_title: Paus van Rome

message: Waar kan hier een interne link staan naar het chronologisch overzicht van de pausen (lijst van pausen) - of zie ik iets over het hoofd ...? --floxoip 22 jan 2006 21:08 (CET)
thread_title: Vraag
Overleg:VT4

message: VT4 ontvangen via Zattoo werkt al een dik halfjaar niet meer. Zelfde liedje met Vijftv.
replies: text: Opgenomen in het artikel.--Pieter De Decker 25 feb 2009 22:49 (CET)
Opmerking ontvangen via contactpunt van een persoon die het kan weten (=ID is vertrouwelijk);
Toch even zeggen dat de provocerende talkshow 'IVAN' in 1995 of '96 op VT4 hoge kijkcijfers haalde en een aantal zwerende wonden heeft blootgelegd (migrantenprobleem). 300.000 kijkers en meer op de toen groennieuwe zender waren een record.
Ik zet het hier omdat ik niet genoeg weet van VT4 om dit op een goede manier te verwerken in het artikel --Walter 31 okt 2005 20:37 (CET)

message: Betekenis van VT4 mag er ook wel eens in verwerk worden 
* - Groet, --ErikvanB (overleg) 28 feb 2012 04:10 (CET)
thread_title:  Viking Television 4
Overleg:Polis (ster)

message: Om de één of andere reden zie ik de waarde van de helderheid (+3,84) bovenaan de text staan en niet in de tabel waar ik hem gezet heb en ik zie nu even niet waarom dat is. Iemand?--Kalsermar 31 okt 2005 22:21 (CET)
Overleg categorie:Christelijke bedevaart

message: Verplaatst op 31 okt 2005 22:41 (CET) vanaf overleg gebruiker:Sietske/christendom met betrekking tot hercategorisatie van de :categorie:christendom:
=== Afgehandeld: Bedevaartsplaatsen ===
Ik mis nog de christelijke bedevaartsplaatsen in het rijtje... Ik weet eigenlijk niet of mensen binnen de orthodoxe kerken ook op bedevaart gaan, als dat zo is dan zou dat een apart kopje rechtvaardigen, anders onder RKK? Arvey 13 sep 2005 18:28 (CEST)
replies: text: Ik heb even gezocht, en er is inderdaad een :Categorie:Bedevaart op wikipedia. Intussen heb ik de christelijke bedevaarten hiervan gescheiden. Sietske Reageren? 31 okt 2005 22:41 (CET)
thread_title: Hercategorisatie categorie christendom

message: Ik mis nog de christelijke bedevaartsplaatsen in het rijtje... Ik weet eigenlijk niet of mensen binnen de orthodoxe kerken ook op bedevaart gaan, als dat zo is dan zou dat een apart kopje rechtvaardigen, anders onder RKK? Arvey 13 sep 2005 18:28 (CEST)
replies: text: Ik heb even gezocht, en er is inderdaad een :Categorie:Bedevaart op wikipedia. Intussen heb ik de christelijke bedevaarten hiervan gescheiden. Sietske Reageren? 31 okt 2005 22:41 (CET)
thread_title:  Afgehandeld: Bedevaartsplaatsen
Overleg:Zoeterwoude

message: De Zilveren Wok, het beroemde restaurant in Zoeterwoude, gevestigd aan de Hoge-Rijndijk
Pardon! reclame in een ency en dan ook nog dit als bezienswaardigheid betitelen....
replies: text: Beste "anon", je hebt helemaal gelijk. Bedankt. RonaldB 1 nov 2005 02:33 (CET)
Leuk om te zien dat "zoeterwoude" opeens zo lekker snel gaat, ik zal meer info over geschiedenis en geografie, demografie en politiek toevoegen.
Alvast even snel een opzetje geplaats voor Politiek en bekende Zoeterwoudenaren, wie vult aan? - Brynnar 02.02.06

message: De inleiding van het artikel vermeldt dat Zoeterwoude een plaats en gemeente is. Verderop is het kopje "overige kernen" te vinden, waardoor de indruk wordt gewekt dat er een kern "Zoeterwoude" én en kern "Zoeterwoude-Dorp", "Zoeterwoude-Rijndijk" etc. bestaan. Zoeterwoude wordt wellicht wel in postadressen gebruikt, maar is toch geen kern. Oplossingen? Jörgen (vragen?) 23 apr 2006 02:52 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Het is wat onduidelijk door de kop overige kernen. Ik heb het aangepast. Вруннар 23 apr 2006 15:09 (CEST)
replies: text: :Ik zal is een plaats uit de inleiding verwijderen en Zoeterwoude-Dorp als hoofplaats aangeven. Jörgen (vragen?) 23 apr 2006 15:24 (CEST) P.S. waarom onderteken je met "Vroennar" ?
replies: text: ::Dat is accoord en correct (het gemeentehuis staat in Zoeterwoude-Dorp, dus dit kan als hoofdplaats gezien worden volgens mij). Ik onderteken met "Vroennar" in het Cyrillisch omdat dit het dichtste bij de correcte fonetische uitspraak komt. Вруннар 23 apr 2006 17:25 (CEST)
thread_title:  Plaats / gemeente
Overleg:Scharnier (constructieleer)

message: Getekend was een plaatje van een driehoek met een rondje. Dat is het schema wat ik gebruik om een scharnierende oplegging aan te geven. (Het plaatje heet ook: Afbeelding:Scharnieroplegging.png. Dit artikel gaat over een scharnier, niet over opleggingen. Zie ook het artikel: Oplegging, waar al een plaatje staat. (Als ik een scharnier zou tekenen, zou ik een balk(lijn) tekenen met halverwege een rondje. Als bijschrift zou ik dan kiezen: Balk met haverwege een scharnier) GeeKaa <>< 1 nov 2005 08:30 (CET)
replies: text: Inderdaad, je hebt gelijk, ik zat even niet op te letten. Ik heb het al aangepast. TVD 1 nov 2005 09:54 (CET)
Ik blijf misschien zeuren, maar kun je van een van de scharnierende opleggingen een inklemming maken? Nu valt de balk naar beneden ben ik bang... ;-) GeeKaa <>< 1 nov 2005 10:14 (CET)

text: Oei, stom, misschien moet ik mijn mechanicakennis maar eens gaan bijspijkeren...TVD 1 nov 2005 22:14 (CET)
Voorstel toevoeging: 
Kenmerk van een volledig wrijvingsvrij scharnier is dat het geen moment op zal nemen, maar wel dwarskrachten en normaalkrachten over zal brengen. (woordkeuze 'overbrengen' ben ik niet zo zeker van).
(Evt aansluitend praktijkvoorbeeldje voor de leek:) Hierom is een scharnier bijvoorbeeld erg geschikt om een zware deur van een bankkluis in op te hangen: je hoeft, als je er voor zorgt dat de scharnieren minimale wrijving hebben en alle zwaartekracht opnemen, alleen maar de traagheid van de massa (de zware deur) te overwinnen om de deur te bewegen.

message: In de huidige tekst lees ik: "Wanneer in een statisch onbepaalde constructie extra scharnieren worden toegevoegd, kan men een statisch bepaalde constructie verkrijgen."
Van deze zin kan ik niet echt blij worden, ook al is het feitelijk correct.  De termen komen zonder uitleg uit de lucht vallen. Verband met de rest van het artikel is niet duidelijk.  Paulbe (overleg) 5 okt 2013 23:23 (CEST)
thread_title:  statisch (on)bepaalde constructie
Overleg categorie:Christelijke organisatie

message: Over deze categorie is gediscussieerd op mijn overleg- en gebruikerspagina's als onderdeel van een geplande hercategorisatie. Voor de volledigheid zal ik de geplaatste tekst hieronder vermelden. Sietske | Reageren?  5 mei 2005 10:13 (CEST)
=== Media??? ===
van de Categorie Christelijke Media zou ik maken: Christelijke organisaties. Dan kan je de world-Servants, de Youth For Christ en de Navigators ook ergens kwijt...
replies: text: Lijkt me ok. Dan wordt YFC christelijke jongerenorganisatie als sub van christelijke organisatie. En dan nog wat anders, wat vind je van: christelijke geschriften, met als sub: bijbel en christelijke kranten, christelijke boeken, christelijke tijdschriften enzovoorts? Of vind je dat de bijbel zowieso een hele eigen categorie moet krijgen? GeeKaa 24 aug 2005 13:33 (CEST)
replies: text: :Bijbel is al een subcategorie van "geschriften in het christendom". Christelijke kranten en tijdschriften zou ik liever onder "media" houden, daar ik bij "geschriften" eerder aan leer- en leefregels denk dan aan een krant ofzo. "Christelijke literatuur" zou eventueel nog wel onder "geschriften in het christendom" kunnen vallen. Sietske Reageren? 24 aug 2005 21:55 (CEST)
replies: text: ::De christelijke organisatie-categorie is geimplementeerd. De rest laat ik nu liever zoals het is. Ik heb althans geen commentaar gehoord. Sietske Reageren? 31 okt 2005 23:25 (CET)
thread_title: Hercategorisatie [[:Categorie:Christendom]]

message: van de Categorie Christelijke Media zou ik maken: Christelijke organisaties. Dan kan je de world-Servants, de Youth For Christ en de Navigators ook ergens kwijt...
replies: text: Lijkt me ok. Dan wordt YFC christelijke jongerenorganisatie als sub van christelijke organisatie. En dan nog wat anders, wat vind je van: christelijke geschriften, met als sub: bijbel en christelijke kranten, christelijke boeken, christelijke tijdschriften enzovoorts? Of vind je dat de bijbel zowieso een hele eigen categorie moet krijgen? GeeKaa 24 aug 2005 13:33 (CEST)
replies: text: :Bijbel is al een subcategorie van "geschriften in het christendom". Christelijke kranten en tijdschriften zou ik liever onder "media" houden, daar ik bij "geschriften" eerder aan leer- en leefregels denk dan aan een krant ofzo. "Christelijke literatuur" zou eventueel nog wel onder "geschriften in het christendom" kunnen vallen. Sietske Reageren? 24 aug 2005 21:55 (CEST)
replies: text: ::De christelijke organisatie-categorie is geimplementeerd. De rest laat ik nu liever zoals het is. Ik heb althans geen commentaar gehoord. Sietske Reageren? 31 okt 2005 23:25 (CET)
thread_title:  Media???
Overleg categorie:Missionaris

message: Over deze categorie is gediscussieerd op mijn overleg- en gebruikerspagina's als onderdeel van een geplande hercategorisatie. Voor de volledigheid zal ik de geplaatste tekst hieronder vermelden. Sietske Reageren? 1 nov 2005 09:46 (CET)
===Missionaris: RK missionaris en de rest===
De reden dat ik missionaris direct onder "christelijk persoon" heb gezet, was dat ik niet zo goed wist hoe ik een goed onderscheid moest maken tussen RK-missionarissen, zendelingen en overige missionarissen. Vandaar dat ik het bij elkaar in een cat gegooid heb. Als je een beter idee hebt, hoor ik het graag. Sietske Reageren? 26 aug 2005 12:35 (CEST)
replies: text: Geen reactie op, dus zal wel okee zijn. Sietske Reageren? 31 okt 2005 23:13 (CET)
thread_title: Hercategorisatie [[:Categorie:Christendom]]

message: De reden dat ik missionaris direct onder "christelijk persoon" heb gezet, was dat ik niet zo goed wist hoe ik een goed onderscheid moest maken tussen RK-missionarissen, zendelingen en overige missionarissen. Vandaar dat ik het bij elkaar in een cat gegooid heb. Als je een beter idee hebt, hoor ik het graag. Sietske Reageren? 26 aug 2005 12:35 (CEST)
replies: text: Geen reactie op, dus zal wel okee zijn. Sietske Reageren? 31 okt 2005 23:13 (CET)
thread_title: Missionaris: RK missionaris en de rest
Overleg categorie:Bisschop

message: Over deze categorie is gediscussieerd op mijn overleg- en gebruikerspagina's als onderdeel van een geplande hercategorisatie. Voor de volledigheid zal ik de geplaatste tekst hieronder vermelden. Sietske Reageren? 1 nov 2005 09:47 (CET)
=== Bisschop en aartsbisschop: niet alleen RK===
Ik wist tot voor kort niet dat er buiten de RK-kerk ook bisschoppen bestonden. Wat vind je van deze oplossing: Het verplaatsen van de categorie "bisschop" naar "christelijk persoon", en in de categorie "bisschop" een subcategorie "RK bisschop" maken. Deze subcategorie kan dan tevens een sub van de categorie "RK persoon" worden. Staan er trouwens wel Lutherse en anglicaanse bisschoppen in deze categorie? 
De categorie "aartsbisschop" zou ik willen houden: er staan maarliefst 22 artikelen in. Sietske Reageren? 26 aug 2005 12:35 (CEST)
replies: text: Eerder vandaag heb ik de bisschoppencategorie gesplitst in rooms-katholieke en anderen. De aartsbisschoppen moeten ook nog een keer gesplitst worden, maar dat komt vanzelf. Ze staan in elk geval niet meer onder het rooms-katholieke lijstje. Sietske Reageren? 31 okt 2005 23:25 (CET)
thread_title: Hercategorisatie [[:Categorie:Christendom]]

message: Ik wist tot voor kort niet dat er buiten de RK-kerk ook bisschoppen bestonden. Wat vind je van deze oplossing: Het verplaatsen van de categorie "bisschop" naar "christelijk persoon", en in de categorie "bisschop" een subcategorie "RK bisschop" maken. Deze subcategorie kan dan tevens een sub van de categorie "RK persoon" worden. Staan er trouwens wel Lutherse en anglicaanse bisschoppen in deze categorie? 
De categorie "aartsbisschop" zou ik willen houden: er staan maarliefst 22 artikelen in. Sietske Reageren? 26 aug 2005 12:35 (CEST)
replies: text: Eerder vandaag heb ik de bisschoppencategorie gesplitst in rooms-katholieke en anderen. De aartsbisschoppen moeten ook nog een keer gesplitst worden, maar dat komt vanzelf. Ze staan in elk geval niet meer onder het rooms-katholieke lijstje. Sietske Reageren? 31 okt 2005 23:25 (CET)
thread_title:  Bisschop en aartsbisschop: niet alleen RK
Overleg categorie:Tegenpaus

message: Over deze categorie is gediscussieerd op mijn overleg- en gebruikerspagina's als onderdeel van een geplande hercategorisatie. Voor de volledigheid zal ik de geplaatste tekst hieronder vermelden. Sietske Reageren? 1 nov 2005 09:49 (CET)
===Tegenpaus als aparte categorie===
De lijst van tegenpausen onder paus lijkt me een subcategorie waard. Er staan 13 artikelen in. Sietske Reageren? 26 aug 2005 12:35 (CEST)
replies: text: Geen reactie, dus het zal wel goed zijn... :-) Ik begreep trouwens vandaag dat er ook een paar niet-rk-pausen zijn. Zodra ook zij een lemma op wikipedia hebben, wordt "paus" van "rk-persoon" verplaatst naar "christelijk persoon". Sietske Reageren? 31 okt 2005 23:25 (CET)
thread_title: Hercategorisatie [[:Categorie:Christendom]]

message: De lijst van tegenpausen onder paus lijkt me een subcategorie waard. Er staan 13 artikelen in. Sietske Reageren? 26 aug 2005 12:35 (CEST)
replies: text: Geen reactie, dus het zal wel goed zijn... :-) Ik begreep trouwens vandaag dat er ook een paar niet-rk-pausen zijn. Zodra ook zij een lemma op wikipedia hebben, wordt "paus" van "rk-persoon" verplaatst naar "christelijk persoon". Sietske Reageren? 31 okt 2005 23:25 (CET)
thread_title: Tegenpaus als aparte categorie
Overleg:Rekkem

message: IK woon in Rekkem,het is een prachtig dorpje met allerhande handelszaakjes,mijn ouders hebben er ook twee.
Ik woon toevallig ook in de PR.Coulonstraat en ben er blij om ook.Rekkem is prachtig!
replies: text: Da's mooi! MartinD 1 nov 2005 11:22 (CET)

message: Hoi Limowreck,Vind je het gedeelte over Ons Erfdeel nou echt relevant voor het onderwerp Renkkem? Dat je genoodzaakt voelt hier een kopje trivia voor aan te maken spreekt volgensmij al voor zich. Het heeft helemaal geen encyclopedische meerwaarde voor de deelgemeente Rekkem en zou alleen passen in een artikel over Ons Erfdeel. Men gaat bij de gemeente Haarlem toch ook niet alle instellingen opnoemen?Met vriendelijke groet, Thoth 24 okt 2007 21:18 (CEST)
replies: text: Ik heb het kopje "trivia" genoemd omdat ik niet onmiddellijk een alternatief vond (ik dacht aan Cultuur, of iets dergelijks). Suggesties zijn welkom. Het is redelijk relevant voor de (deel)gemeente ja. Ons Erfdeel heeft er zijn thuis (een landelijk gebouwtje waar vroeger een herberg stond, populair voor smokkelaars). 't Is niet voor niets dat pakweg de Kommiezenfietsroute / Circuit des Gabelous een ommetje maakt om langs daar te passeren. ;-) (aanvulling: Dialoogcentrum heet het ding geloof ik. Vandaar de naam van het beeldhouwwerk op de parking) --LimoWreck 24 okt 2007 21:34 (CEST)
replies: text: :Oké het is dus een cultuurbepalende instelling voor de gemeente, kijk dat veranderd de zaak, ik kon dit niet echt uit de tekst op maken (nog steeds niet trouwens). Thoth 24 okt 2007 21:43 (CEST)
thread_title: Ons Erfdeel/trivia
Overleg:Henk Jan Ormel

message: Dit artikel was het 99.999e artikel van de Nederlandstalige Wikipedia! :) Effe iets anders 1 nov 2005 11:41 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Ormel.jpeg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090910. --E85Bot 11 sep 2009 03:15 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Ormel.jpeg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Ormel.jpeg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090925. --E85Bot 26 sep 2009 03:14 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Ormel.jpeg]] 