lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Coevorden (stad)

message: De referentie naar de inwonersaantallen klopt niet meer, die pagina bestaat niet langer.
Ook zijn de jaartallen uit 2009, misschien aan vernieuwing toe? Devreugkx (overleg) 13 dec 2011 12:49 (CET)
thread_title: Onjuiste Referentie
Overleg:Codarts

message: * Er ontbreekt nog een aantal punten op deze pagina, zoals de namen van een aantal bekende oud-studenten en -docenten en de geschiedenis van Codarts (uitgezonderd de recente geschiedenis die er al staat). Dit om een gefragmenteerd beeld te voorkomen Rens van Leeuwen (overleg) 13 dec 2011 15:36 (CET).
thread_title:  Nog niet af, maar ook geen {.{wiu}}
Overleg:B-2 Spirit

message: Bij een aantal Amerikaanse bommenwerpers  werd de naam van de fabrikant niet genoemd, Het lijkt me voor de consistentie met naamgeving van andere vliegtuigen beter deze ook in de titel op te nemen:
* B-26 Marauder => Martin B-26 Marauder
* B-1 Lancer => Boeing B-1 Lancer
* B-2 Spirit => Northrop Grumman B-2 Spirit
* B-17 Flying Fortress => Boeing B-17 Flying Fortress 
* B-24 Liberator => Consolidated B-24 Liberator 
* B-29 Superfortress => Boeing B-29 Superfortress 
* B-52 Stratofortress => Boeing B-52 Stratofortress 
Zie bijvoorbeeld: North American P-51 Mustang, Convair B-36
Andere Landen: Fokker T.V, Focke-Wulf Fw 200
* Maar zie voor argumenten tegen ook dit overleg  of dit
-- 13 dec 2011 18:47 (CET)
replies: text: Ik kan me wel vinden in je voorstel zoals hierboven geformuleerd, een uitgebreidere naam heeft denk ik voor mij een lichte voorkeur boven de verkorte naamgeveing. vr groet Saschaporsche (overleg) 16 dec 2011 15:12 (CET)
replies: text: : Ik ben zelf ook voorstander van de uitgebreide naam. Zo heb ik zelf eerder eens de artikelen Brewster F2A, Curtiss-Wright Model 21 en Nakajima Ki-43 aangemaakt. Enige probleem blijft dat het soms voorkomt dat toestellen in licensie gebouwd worden door andere fabrikanten. Uiteraard zou men dat kunnen verwerken in een subkop, en dan een redirect met de fabrikantnaam erin. -  9 jan 2012 16:56 (CET)
Overleg:Aanslag (misdrijf)

message: Is een aanslag alleen iemand (proberen te) vermoorden van hoge status? Want bijv. de Aanslag in Luik is ook een aanslag terwijl het niet gericht is tegen prominenten.--Porsche-one (overleg) 13 dec 2011 19:57 (CET)

message: Van Dale geeft als uitleg poging tot moord en in het lijstje van aanslagen staan dan allemaal moorden die geen pogingen waren, maar geslaagde pogingen. Moet ik poging tot moord dan lezen als al dan niet geslaagde poging tot moord in de Van Dale? Edoderoo (overleg) 26 sep 2019 07:28 (CEST)
replies: text: Ja volgens mij wel. Ik vind de omschrijving die je noemt sowieso wat simplistisch om deze echt als definitie te hanteren. Dat zou namelijk ook betekenen dat het toch vrij gangbare woord moordaanslag een pleonasme zou zijn. Gollem (overleg) 26 sep 2019 08:01 (CEST)
thread_title: Poging
Overleg:Functionaalanalyse

message: In het stukje Banachruimten wordt gesteld dat Banachruimten niet zo eenvoudig te classificeren zijn.
Misschien begrijp ik het verkeerd, maar is het niet eenvoudiger en logischer Banachruimten voor Hilbertruimten te noemen, volgens mij is er dan geen probleem Banachruimten te classificeren.
Bijvoorbeeld:
Banachruimten, Banachruimten zijn compleet genormeerde vectorruimten; dat wil zeggen vectorruimten met een eindige norm voor elke vector en compleet in de metriek geinduceerd door de norm.  ... 
Hilbertruimten, Hilbertruimten zijn Banachruimten met daarop een inproduct gedefinieerd. Dit inproduct induceerd op zijn beurt weer een norm ||x||=<x,x>  ... (L_2, kwantummechanica, etc.) ...
--jaap (overleg) 14 dec 2011 00:15 (CET)
replies: text: Met 'classificeren' bedoelt men doorgaans 'alle isomorfieklassen beschrijven' (of iets in die trant). Dus een lijst met (elkaar uitsluitende) eigenschappen ("invarianten") maken, zodat twee objecten isomorf zijn precies dan als ze beide eenzelfde eigenschap uit de lijst hebben. Denk bijvoorbeeld aan het classificeren van alle eindige simpele groepen (erg moeijlijk, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Classification_of_finite_simple_groups), of alle vectorruimten (eenvoudig: dimensie is de invariant). Dit laatste blijkt vrijwel hetzelfde te zijn voor Hilbert-ruimten, zoals de tekst ook zegt: voor elke kardinaliteit van de orthonormale basis bestaat er een unieke Hilbertruimte "up to" isomorfisme. Voor Banach-ruimten is iets dergelijks niet bekend (waarbij isomorfisme van Banach-ruimten meestal isometrisch isomorfisme betekent).

text: Classificeren is dus niet simpelweg 'een definitie geven' (letterlijk natuurlijk wel: je classificeert 'alle objecten in de wiskunde' die aan de definitie voldoen, maar dit is een tautologie (volgens de definitie van 'definitie' :) )). 145.97.197.215 3 jan 2012 18:43 (CET)
thread_title:  Hilbert, Banach en volgorde
Overleg:Oeuvre van Alan Moore

message: Verwijst nu naar striptekenaar, wat Moore juist niet is. Dit illustreert een probleem in NL wikipedia:
replies: text: :Striptekenaar wordt gebruikt als synoniem van stripmaker, d.w.z. als portmanteau van striptekenaar en stripauteur.
Moore tekent geen strips, maar wordt gezien als 's werelds belangrijkste stripscenarist (ter illustratie: in Paul Gravetts nieuwe standaardwerk (2011) 1001 Comics you must read before you die zijn van Moore 12 titels opgenomen, meer dan van wie ook - Jack Kirby komt met 11 in de buurt, de meeste andere Grote Namen hebben er 6. Maar 1 voorbeeld van vele). Meer bekende/populaire/invloedrijke stripauteurs die niet tekenen zijn bijv. Neil Gaiman, Grant Morrison en Warren Ellis.
Voorstel: naast striptekenaar is een lemma stripauteur nodig, i.p.v. een doorverwijzing.
Voorstel 2: ipv striptekenaar is een lemma stripmaker nodig, en moeten de links nagelopen worden.
Meer hierover op de overlegpagina van striptekenaar.
Wil graag respons/consensus voor ik actie ga ondernemen.
Groet, Rienkt (overleg) 14 dec 2011 10:43 (CET)
thread_title: Doorverwijzing stripschrijver
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Dieren/Logboek

message: Wellicht kunnen afgeronde projecten gewoon in het logboek blijven staan, al dan niet met een groen achtergrondkleurtje? Dat geeft een overzicht van jullie werkwijze. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 14 dec 2011 11:20 (CET)

message: Hallo,
Op Overleg wikipedia:Meldingen botimport nieuwe artikelen staat een vraag of het niet beter zou zijn in plaats van de gebruiker de bot in het sjabloon op te nemen, als referentiepunt voor eventuele vragen/feedback over de import die dan op de overlegpagina van de bot plaats zouden kunnen vinden. Deze vraag gaat specifiek over het logboek in het dierenproject, dua vandaar mijn vraag hier: wat vindt men hier daarvan?  5 jan 2012 09:29 (CET)
replies: text: Ik heb aldaar geantwoord. Ik zie liever dat ik als gebruiker wordt aangesproken. Groet,  5 jan 2012 17:42 (CET)
thread_title:  Gebruiker of bot vermelden
Overleg:Schilderkunst in de Lage Landen

message: Wat een rare lijst. Helmantel staat er op en Jeroen Bosch niet!
Aanvankelijk stond er dat tot 1830 ook de zuidelijke Nederlanden werden bedoeld, maar over Rubens geen woord. De Barok was een apart hoofstuk los van de Gouden eeuw. Koosg (overleg) 14 dec 2011 13:04 (CET)
replies: text: Ik vind het ook een wat rare lijst, mede om de enigszins arbitraire begrenzing in ruimte en tijd. In het Wikipedia:Taalcafé#Lage Landen = Nederlanden? Of breder? schreef ik het volgende: "[Ik twijfel over de titel van] Schilderkunst in de Nederlanden, vooral vanwege de categorisering :Categorie:Nederlandse schilderkunst + :Categorie:Zuid-Nederlandse schilderkunst (voor 1830). Hoewel dit mij ook een redelijk duidelijk geval lijkt waarin hernoemen [naar "Schilderkunst in de Lage Landen"] een goed idee is, wil ik het voor de zekerheid toch even checken. Het is sowieso een beetje een raar 'artikel' (dat zei iemand 12 jaar geleden op het overleg ook al), eerder een veredelde galerij van relatief willekeurige voorbeelden. Wat mij echter vooral raar lijkt zijn de 2e en 3e zin:  Waarom? De Zuidelijke Nederlanden worden hier neergezet als een soort afterthought: 'Oh ja, doe de Zuidelijke Nederlanden er ook nog maar bij, maar onze focus is de Gouden Eeuw in het Noorden'. Dat straalt niet echt gelijkwaardigheid uit jegens het Zuiden. Waarom Luik etc. zouden moeten worden uitgesloten is ook onduidelijk; nota bene is de allereerst genoemde schilder Jan van Eyck uit . Het lijkt mij beter als we hier gewoon 'Lage Landen' van maken, omdat politieke grenzen in dit geval niet uit lijken te maken, maar dat wil ik dan wel eerst even overleggen." Daar heeft nu al 2 dagen niemand op gereageerd, terwijl ik ondertussen het driedelige standaardwerk van kunsthistorici uit 2006/7 vond, getiteld De schilderkunst der Lage Landen, met 3 delen van de Middeleeuwen tot de 20e eeuw. Er lijkt dus geen reden om het geheel 'in de Nederlanden' te noemen en vanaf 1830 plots het zuiden buiten beschouwing te laten. Zij spreken tot in de 20e eeuw nog steeds gewoon over 'Lage Landen'. Daarom ga ik de titel nu wijzigen (WP:VJV) en de inhoud daarop wat verbeteren. Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 13 apr 2023 17:54 (CEST)
thread_title:  Reikwijdte
Overleg:Fusillademonument Hattem

message: - Was de fusillade een wraakneming vanwege sabotage aan de spoorlijn bij Oldebroek - nog geen bevestiging kunnen krijgen
- Twee personen nog niet beschreven, zaten waarschijnlijk vast vanwege economische delicten
- Allen zaten gevangen in de gevangenis van Zwolle
- Omstanders waren verplicht te kijken bij de fusillade
Ik ben deze wikipedia pagina aan het opfrissen, hoewel ik al vele malen het oorlogsgraf van de engelsman gezien heb op de begraafplaats zelf (aangezien mijn familie daar vlakbij een familiegraf heeft) , heb ik nooit geweten dat er op diezelfde dag meerdere mensen doodgeschoten zijn en dat er een monument daarvoor opgericht is. Op de site oorlogsgravenstichting is veel info te vinden. Mschapink (overleg) 28 okt 2020 14:02 (CET)
replies: text: Lezend op internet, de executaties waren een vergelding op de sabotage aan de spoorlijn bij Oldebroek, Ik quote uit het volgende boek: LIQUIDATIES AAN DE IJSSELOEVER, APRIL 1945 , geschreven door Wolter Noordman ,

text: Het is begin april 1945 als Rauch, leider van het Einsatzkommando te Zwolle, opdracht krijgt van Kolitz om als vergelding voor een spoorwegsabotage in Oldebroek, zes gevangenen uit het Huis van Bewaring te Zwolle te fusilleren.

text: Mschapink (overleg) 28 okt 2020 14:48 (CET)

message: Ik heb zijn nationaliteit weggehaald aangezien dit niet duidelijk voor mij is, hij is oorspronkelijk geboren in Castleconnel (Zuid-Ierland).Mschapink (overleg) 29 okt 2020 15:14 (CET)
thread_title:  Patrick Austin 

message: Ik heb vandaag ontdekt dat er verderop aan de IJsseldijk nog een oorlogsmonument staat,ondanks dat het lemma de Fussilade monument bij de Begraafplaats beschrijft, voeg ik die als sub onderwerp hier aan toe. 
Wellicht dat het uit elkaar getrokken moet worden in de toekomst, maar de twee monumenten, hoewel de executies op verschillende dagen waren, staan met elkaar in verband aan het einde van WOII.Mschapink (overleg) 29 okt 2020 12:45 (CET)
thread_title:  Oorlogsmonument bij de Oude IJsselbrug 

message: Ik heb contact gehad met de schrijver , Wolter Noordhof, schrijver van een aantal boeken die zoals mijn bronnen reeds vertellen veel info bestudeerd heeft betreffende de namen van diegenen die op beide oorlogsmonumenten staan. Hij heeft over mijn schouder meegekeken of datgene wat op Wikipedia staat betreffende deze Lemma , zo goed mogelijk de werkelijkheid benaderd.
thread_title:  Wolter Noordhof  
Overleg:Instituut Spijker

message: Is deze pagina wel nodig?
Er worden veel regels zonder hoofdletter begonnen en ook in de zin missen hoofdletters.
Ook horen er volgens mij geen vette woorden in te staan behalve de titel. Devreugkx (overleg) 14 dec 2011 17:08 (CET)
thread_title: Onnodig

message: Ik weet niet wie deze pagina heeft gemaakt dus ik wilde het ook niet bewerken. Is de onderstaande versie misschien beter?:
Instituut Spijker
Het Instituut Spijker (soms ook Asospijker) is een middelbare school in het kempische plaatsje Hoogstraten. Op deze school word algemeen secundair onderwijs gegeven, bijvoorbeeld: Latijn, wetenschappen, wiskunde, economie, moderne talen, humane wetenschappen en Grieks.
Geschiedenis
Het eerste gebouw dat op de huidige plaats van de school stond was een zogenaamd spicarium,dat tussen 1535 en 1537 gebouwd werd.
In 1832 arriveerden in Hoogstraten 3 zusters vergezeld door wat meubelen en wat rantsoen. Datzelfde jaar, in niet bijzonder gunstige omstandigheden, begon op 1 juli het nieuwe schooljaar met maarliefst 6 leerlingen. Zo begon de rijke geschiedenis van de school als ussulineklooster en meisjespensionaat. Maar hij zou snel uitgroeien tot een volwaardige school. Aanvankelijk gebeurde het onderwijs in de Franse taal. Frans, pianospel en handwerk waren onmisbaar voor de "demoiselles bien éducées." De eerste uitbreiding van het onderwijsprogramma, de "école de couture", dateerde van 16 augustus 1845.''
--Lucasveldhuizen (overleg) 14 dec 2011 17:19 (CET)
thread_title: Misschien beter?
Overleg:Vinzzent

message: er is weer een nieuwe song :P
Overleg:Andalusiër (paard)

message: Op de hoofdpagina wordt gesteld dat ...De zuiverheid van het (Andalusische) ras mede is te "danken" aan het exportverbod dat Spanje was opgelegd (door de paardenpest) en dat pas sinds 1992 opgeheven is...  
Ik weet weinig van paarden. Wel wat van erfelijkheid. 
Mede daarom lijkt het mij buitengewoon stug dat de afrikaanse paardenpest die tussen 1987 en 1990 Spanje teisterde, en het exportverbod 'dat pas in 1992 werd opgeheven' verantwoordelijk waren voor het behouden van de raszuiverheid. 
Raszuiverheid en fokken is een tamelijk langdurige business. Het tijdsbestek van 5 jaar kan er nauwelijks verantwoordelijk zijn dat de Andalusiers door de tijden heen zulke raszuivere paarden zijn gebleven...  
Zie: [] onder kopje "Het Doel"
Bovendien betekent 'exporteren' het uitvoeren van in dit geval paarden. Paarden die uitgevoerd worden hebben daarna qua rasverandering weinig invloed op de achtergebleven dieren. Dieren die geimporteerd worden kunnen wel invloed hebben bijvoorbeeld door verminderde raszuiverheid -maar dan alleen wanneer ze voor het fokken gebruikt worden. 
Ik snap dus werkelijk bar weinig van beide argumenten, en stel mijn vragen: 
hoe kunnen NIET uitgevoerde paarden de raszuiverheid vergroten. volgens de  heersende kennis kan zo hoogstens de inteeld bevorderd worden. En:
Hoe kan een tijdsbestek van misschien 5 jaar de garantie voor raszuiverheid zijn?
Kan de schrijver / kunnen de schrijvers mij uitleggen hoe ik eea. moet lezen en begrijpen? 
Wellicht zou het zinnig zijn hier een duidelijke literatuurverwijzing betreft deze kennis te zetten.
Met vriendelijke groet, 
--Allardo 15 dec 2011 03:22 (CET)
thread_title:  Raszuiverheid en paardenpest 
Overleg:Leverbot

message: Dit was een doorverwijzing naar leverbotziekte. Het dier en de ziekte zijn echter niet identiek, HWN (overleg) 15 dec 2011 08:17 (CET)
Overleg sjabloon:Array Nederland gemeentes werkeloosheidsuitkeringen 2014

message: Voor het maken van een tabel met de data in dit sjabloon moeten enkele sjablonen van Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2011_week_47#Toegevoegd zaterdag 26/11, te verwijderen vanaf 10/12 hersteld worden.--Patrick (overleg) 15 dec 2011 08:21 (CET)
replies: text: Totaal onnodig. De verwijderde sjablonen zijn junk die al lang geleden opgeruimd hadden moeten worden.  16 dec 2011 20:24 (CET)
thread_title: Tabel
Overleg sjabloon:Array Nederland gemeentes gemiddelde WOZ-waarde 2019

message: Voor het maken van een tabel met de data in dit sjabloon moeten enkele sjablonen van Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2011_week_47#Toegevoegd zaterdag 26/11, te verwijderen vanaf 10/12 hersteld worden.--Patrick (overleg) 15 dec 2011 08:23 (CET)
replies: text: Totaal onnodig. De verwijderde sjablonen zijn junk die al lang geleden opgeruimd hadden moeten worden.  16 dec 2011 20:24 (CET)
thread_title: Tabel
Overleg:2015

message: Komen de auteursrechen van Mein Kampf niet vrij op 1 januari 2016? In april 2015 is het 70 jaar geleden dat de auteur is overleden, maar volgens mij is de regel dat de rechten pas vrijkomen op 1 januari van het daaropvolgende jaar. LeRoc (overleg) 15 dec 2011 10:20 (CET)
thread_title:  Auteursrechten Mein Kampf? 

message: Ik vind het nogal vreemd dat artikelen van ieder jaar op Wikipedia zowat iedere dag wel een nieuwsfeit of dergelijke bevatten, maar dat dit artikel soms zowat lege maanden bevat. Terwijl 2015 toch echt geen komkommerjaar is... weet iemand hoe dit komt? Axuxius (overleg) 3 okt 2015 01:17 (CEST)
thread_title:  Vreemd 

message: Zijn die er? Welke onderwerpen gebeurtenissen zijn "belangrijk genoeg" voor deze pagina?
Vr groet Saschaporsche (overleg) 25 dec 2015 12:50 (CET)
thread_title:  Selectiecriteria voor deze pagina 
Overleg:Tom Coronel

message: De zin: 
replies: text: In 2008 vestigde Tom een record door op de Nordschleife van de Nurburgring de snelste rondetijd ooit met een standaard productieauto te rijden.
kan gelezen worden als:
* hij reed de snelste rondetijd ooit, en dat met een standaard productieauto, zelfs een Formule 1-auto was trager.
* hij reed de snelste rondetijd ooit in de categorie standaard productieauto's, maar daarom nog niet noodzakelijk een absoluut record.
Ik vermoed dat hier de tweede betekenis wordt bedoeld, maar de zin leest alsof het de eerste betekenis is.
Kan iemand met kennis van zaken deze zin verduidelijken?  15 dec 2011 14:54 (CET)

text: Dat laatste. Ik heb even gegoogled en een bron toegevoegd. Dank voor het oppoetsen en het vragen :-) Miho (overleg) 15 dec 2011 22:55 (CET)
thread_title:  snelste rondetijd ooit 

message: Tijdens een controle op 3 juni 2012 bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alstublieft of de link inderdaad onbereikbaar is. Verwijder deze tekst alstublieft na een succesvolle controle of na het verwijderen of corrigeren van de externe link. Zie voor de procedure Wikipedia:Wanneer extern linken#Wat te doen bij een onbereikbare externe link?.
* http://www.tomcoronel.nl/ (error 502)
--ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 02:00 (CEST)
thread_title:  Dode link 
Overleg:Fallibilisme

message: I was not allowed to change the top part of this section. But I think there misses a word (dat) in this sentence:
Dit betekent concreet een aanhanger van dit principe openstaat voor ...
I think it should be:
Dit betekent concreet, dat een aanhanger van dit principe openstaat voor... 
* Correct. Thank you. --ErikvanB (overleg) 15 dec 2011 17:46 (CET)
thread_title:  Dat
Overleg:Lijst van beelden in Heerde

message: Mail directeur ds Van Maasschoool nav mijn vraag over de datering van de sculpturen aan deze school:  Geachte heer de Geest, Wat een mooi initiatief. Ik heb van beide kunstwerken de tekeningen even opgezocht. De gevelversiering is ontworpen en naar ik verwacht geplaatst in 1969 en de  het beeld stamt uit 1974. Ik hoop dat u hiermee voldoende bent ingelicht. Hartelijke groeten, Gerjan Kroese, directeur
Overleg:Moscou

message: Zou dit artikel niet beter Moskou (doorverwijspagina) heten? De onduidelijke manier die nu is gebruikt om onderscheid te maken met de stad door zo'n klein spellingsverschil, is verre van optimaal. In het bijzonder ook omdat de spelling Moscou niet gangbaarder is dan Moskou. Thijs! (overleg) 15 dec 2011 23:55 (CET)
thread_title:  Moet deze niet Moskou (doorverwijspagina) heten?
Overleg:John Maynard Smith

message: Ik wil graag een nieuw onderwerp beginnen over evolutionarily stable strategy. Wat is de meest geschikte Nederlandse vertaling? 
replies: text: Beste Erik, ik kan niet 100% garanderen dat het goed is, maar ik heb op diverse plaatsen "evolutionair stabiele strategie" gevonden:

text: *Kennislink.nl

text: *Wetenschap24.nl

text: *Lexicon van de ethiek, Van Gorcum, 2007

text: In het ergste geval kan de titel van het artikel later altijd worden gewijzigd. --ErikvanB (overleg) 16 dec 2011 01:09 (CET)
thread_title:  Evolutionarily stable strategy
Overleg:Pieter Jan Biesheuvel

message: Uit de berichtgeving wordt niet duidelijk wat een eventuele rol van Biesheuvel was. Wikipedia wil zorgvuldig omgaan met de belangen van personen. Even wachten op de rechtzaak maar. Zie ook WP:BIO. --JanB (overleg) 16 dec 2011 19:24 (CET)
thread_title:  Trivia
Overleg:Grote Synagoge van Deventer

message: Om wat meer balans in het lemma te verkrijgen heb ik een van de twee Heilige Arken naar hier verplaatst. --JanB (overleg) 16 dec 2011 21:23 (CET)
thread_title:  Balans 

message: Naast deze passage "De oriëntaalse bouwstijl is een verwijzing naar de Taifa van Toledo, waar vóór 1492 vreedzame en bloeiende co-existentie van jodendom met islam en christendom heerste.[1] De combinatie van halve maansikkels en een davidsster verwijst expliciet naar de vreedzame co-existentie met de islam in Toledo." wil ik het volgende zetten. Ik citeer het Deventer Dagblad dd. 8 augustus 1892:
Al dadelyk deed zich aan den kunstenaar de vraag op" welk karacter, welke stijl? -- Die vraag was in dezen ontzaggelyk moeilyk, om de eenvoudige reden, dat er geen Israëlitische styl, geen synagoge-type bestaat.
De Beroemde E.Renan zegt:"Daar de Joden geen eigen bouwkunst hadden, hebben ze zich nooit beyverd aan die gebouwen een oorsponkelyken styl te geven". We bestaan er in Europa een paar zeer oude synagoge's b.v. te Worms en Praag, de eerste gesticht in 1050. Maar in den nacht der middeleeuwen sliep nog de genius der kunsthistorie de slaap der onschuldigen.
Eerst onzen tyd was het beschoren, dien Genius zijn machtige vleugelen te zien uitspreiden en met scherpen blijk het grys verleden te peilen; eerst aan de hand der historie is het mogelyk, aan elk gebouw een passenden styl te geven. Zoo is dan het resultaat der studie van de historie der bouwkunst, dat de Joden,  hoe groot ook in hun geloof en in het woord, nooit meester ziyn geweest in de materie; vreemdelingen droegen ze hun taak op, hunne schoone tempels te bouwen! Maar al is er geen zuiver Joodsche styl, toch bleek het den yverigen ontwerper [Mulock Houwer], ná nauwgezette, ernstige studie niet onmogelyk, een karakterestieken styl te vinden, die in alle opzichten den Israëliet kan en moet bevredigen. Stel eens, dat thans de Joden in Jeruzalem een tempel zouden oprichten, welk karacter zou die vertoonen: natuurlijk geen oud Hollandsche, niet Romaansch of Grieks - "OOSTERSCH" moet het zyn! De Turken en Arabieren zyn door het Heilig Land getrokken, en beiden evenzeer als de Persen vertoonen een eigenaardige bouwmanier, die in Spanje vooral tot bloei is gekomen en bekend staat als Moorsche styl. 
De Oriëntaalse bouwstijl verwijst dus wel naar de Oosterse bouwstijl in Spanje, maar heeft volgens het bovenstaande niets te maken met de Taifa van Toledo, maar alles met het feit dat de "Turken en Arabieren" door het Heilige Land getrokken zijn. Ik zou daarom graag met bronnen ondersteund zien worden dat Mulock Houwer expliciet verwijst naar de vreedzame co-existentie met de islam in Toledo. Also sprach Friedrich! (overleg) 27 mrt 2013 16:59 (CET)
thread_title:  Verwijzing Oriëntaalse bouwstijl
Overleg:Chris Rea

message: Driving Home For Christmas staat 3 keer in de lijst van de Top 40. Is 1 keer niet genoeg?
Jurgen 16 dec 2011 21:40 (CET)
thread_title:  Driving home for Christmas in de Top 40 