Overleg:Boudewijn Chabot

message: Er staat nu: "Vijf bekende Nederlanders, waaronder Hans Achterhuis en Willem Jan Otten, publiceerden scherpe kritiek op de euthanasie bij geestelijk lijden die Chabot had verleend" - wie zijn de drie anderen? En is deze kritiek mogelijk ingegeven door religieuze motieven? Zoals het er nu staat lijkt het me te ongenuanceerd en weinig gebalanceerd door gebrek aan andere opinies. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2015 23:02 (CET)
thread_title:  Scherpe kritiek 

message: Het proefschrift lijkt Elisa als tweede voornaam aan te geven; het Nederland's Patriciaat geeft Elise, net als gerechtelijke uitspraken; ik denk dat we ons aan die laatste zullen moeten houden. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2015 23:08 (CET)
replies: text: Ik heb het hem zelf maar even gevraagd hoe het zit. Dit was zijn antwoord: "in mijn paspoort staat Elise maar al sinds 50 jaar gebruik ik als tweede naam Elisha. De overige biogerafische toevoegingen zijn correct." Erik Wannee (overleg) 9 feb 2015 23:23 (CET)
replies: text: :Dat klopt dan al niet met zijn proefschriftnaam; de naam in zijn paspoort/rechtbankuitspraken dient m.i. hier te worden gevolgd en niet wat hij 'gebruikt' - en waar gebruikt hij dat? Zijn publicaties verschijnen onder de namen Boudewijn Chabot, B.E. Chabot, Of in een geval Boudewijn Elisa Chabot. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2015 23:28 (CET)
replies: text: ::Lijkt me prima. Maar omdat hij zichzelf dus Boudewijn Elisha Chabot noemt, vind ik dat er wel ergens verklaard moet worden hoe het zit met die namen. Ik heb dat nu met een voetnootje gedaan in de infobox, zodat het niet al te dominant in beeld komt. Erik Wannee (overleg) 9 feb 2015 23:34 (CET)
replies: text: :::Dat laatste lijkt me niet: ik vind er namelijk geen bron voor, behalve hijzelf met jou als medium. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2015 23:43 (CET)
replies: text: ::::Nou zeg, het moet niet gekker worden. Dus als hij het vertelt aan een journalist die het opschrijft dan geldt dat als bron, en als hij het zelf zegt, is dat geen bron? Slaan we niet een béétje door hier? Erik Wannee (overleg) 10 feb 2015 08:31 (CET)
replies: text: :::::Nee, 'we' slaan niet door. Ik heb inmiddels steeds meer vragen gekregen bij dit artikel. En de enig bewijsbare bron die ik gevonden heb voor het gebruiken van de naam Elisa (niet: Elisha!) is de naam zoals die in zijn proefschrift staat afgedrukt. In zijn overige publicaties wordt die naam niet genoemd. En ook al vertelt hij het aan een journalist, dan nog twijfel ik aan zijn: "maar al sinds 50 jaar gebruik ik als tweede naam Elisha" want het is én onwaar (zie zijn proefschrift), en waar en wanneer 'gebruikt' hij dan die tweede voornaam Elisha? (Orale bronnen zijn zelden betrouwbaar...) Paul Brussel (overleg) 10 feb 2015 09:03 (CET)
replies: text: ::::::Laat maar zitten; dit kost me te veel negatieve energie. Erik Wannee (overleg) 10 feb 2015 10:32 (CET)
thread_title:  Elise / Elisa 

message: Er staat veel informatie in dit artikel waarvoor geen bronnen worden gegeven; dat lijkt me bij een persoon als deze uitermate gewenst, anders dient een flinke poets te worden uitgevoerd. Ik ben bang dat hier te veel gebaseerd is op WP:GOO. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2015 23:26 (CET)
thread_title:  Bronnen 

message: Die is gepubliceerd, maar daarover wordt niets verteld - wat was hij aan de UvA dat hij dat college geven kon? (Bij mijn weten houden "onderzoekers", zoals hij nu genoemd wordt bij de UvA, geen afscheidscolleges.) Paul Brussel (overleg) 9 feb 2015 23:44 (CET)
thread_title:  Afscheidscollege