lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Speelgoed

message: Die winkels zijn zeker Nederlandse winkels? Hoe zit dat in Vlaanderen?
Misschien nog aanvullen: geschiedenis van het speelgoed, speelgoedmuseum, speel-o-theek,...
Speelgoed is een boeiend onderwerp! Is het geen goed idee om meer te doen met een Wikipedia artikel over speelgoed met bijvoorbeeld deze lemma's:WAT IS SPEELGOED, EEN KORTE SOCIOLOGISCHE EN PEDAGOGISCHE VERHANDELING .
Speelgoed in de oudheid Speelgoed in de Middeleeuwen Speelgoed in de 16e eeuw Speelgoed in de 17e eeuw Speelgoed in de 18e eeuw Speelgoed in de 19e eeuw Speelgoed in de 20e eeuw Speelgoed in deze tijd
Het was meer een winkelinventaris dan een encyclopedisch artikel...
Ik vond elders een artikel over de geschiedenis van speelgoed dat - terecht - voor verwijdering is voorgedragen. Door de artikelen in elkaar te schuiven krijg je een overzicht.
Ik zal iets schrijven over speelgoed in verschillende eeuwen en speelgoed vondsten in de archeologie.
De opsomming van speelgoedsoorten en winkels heb ik ongewijzigd als " speelgoed in deze tijd" aangehouden.
Bent u, mede Wikipedianen, tevreden?
Robert Prummel

message: Jammer dat dit artikel geheel bronloos is. Wellicht kan een betrokkene er nog wat referenties bijplaatsen? Encycloon  (overleg) 9 apr 2018 14:35 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg sjabloon:Terdiscussie

message: Ik stel voor om dit sjabloon (wat m.i. ook wat vaker toegepast zou mogen worden) te wijzigen in het onderstaande;
Ik hoor eventuele aan- of opmerkingen wel 6 jul 2007 09:37 (CEST)
thread_title:  Wijziging uiterlijk en tekst
Overleg:Arbeid (natuurkunde)

message: Onder de kop: Arbeid en Warmte staat de zinsnede "James Prescott Joule, ook bekend als Lord Kelvin"
Dit is niet correct... Lord Kelvin is William Thompson, met wie Joule wel heeft samengewerkt.Jvanstratum (overleg) 30 okt 2011 12:56 (CET)
 Wat betekent dit? Kan iemand dit weer tergdraaien!Nijdam 18 mrt 2005 22:01 (CET)
replies: text: ik weet het ook niet 2A02:A457:C820:1:5587:745E:59:88B9 3 apr 2024 17:39 (CEST)
"Verband arbeid en kinetische energie bij een puntmassa" is dit de arbeidsvergelijking? Dan kunnen we dit erbij plaatsen.--J.maley (overleg) 17 apr 2011 12:16 (CEST)
replies: text: :In deze betekenis ben ik “arbeidsvergelijking” nog niet tegengekomen, wel eens in de betekenis van het gebruik van de virtuele arbeid zie: , maar dat woord wordt in die betekenis ook niet zoveel gebruikt, denk ik. Indien men aan dit verband (arbeid – Kinetische energie) een naam zou moeten geven zou het een goede naam kunnen zijn, maar als iedereen zomaar namen geeft verstaat men elkaar niet meer! Ik zou er dus die naam niet bijvoegen.Jack Ver (overleg) 17 apr 2011 17:32 (CEST)

message: Is arbeid (als natuurkundig begrip) niet gewoon synoniem met energie? Rbakels (overleg) 30 aug 2018 03:00 (CEST)
replies: text: Neen, het zijn geen synoniemen. 'Arbeid'is 'energie', maar 'energie' is geen 'arbeid'. Het probleem zit hem niet zozeer in de definitie van arbeid, maar in de definitie van energie.
thread_title:  Synoniem met energie?
Overleg:2e eeuw

message: Bij voorkeur alle overleg over de jaren 101 t/m 199 op deze pagina plaatsen, om te voorkomen dat het overleg te versnipperd raakt en zaken over het hoofd worden gezien. -- Quistnix 18 mrt 2005 22:58 (CET)

thread_title:  jaren 101 t/m 109 

thread_title:  jaren 110 t/m 119 

thread_title:  jaren 120 t/m 129 

thread_title:  jaren 130 t/m 139 

message: === 143 ===
"de leraar van beide troonsopvolgers"? Misschien in context wel belangrijk, maar kan zo niet begrijpen waar het over gaat? Deadstar 13 apr 2004 16:49 (CEST)
thread_title:  jaren 140 t/m 149 

message: "de leraar van beide troonsopvolgers"? Misschien in context wel belangrijk, maar kan zo niet begrijpen waar het over gaat? Deadstar 13 apr 2004 16:49 (CEST)
thread_title:  [[143]] 

thread_title:  jaren 150 t/m 159 

thread_title:  jaren 160 t/m 169 

thread_title:  jaren 170 t/m 179 

thread_title:  jaren 180 t/m 189 

thread_title:  jaren 190 t/m 199
Overleg:Ofra Haza

message: de tekst over Ofra Haza lijkt rechtstreeks en vrij vertaald van deze site te komen; http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/O/Of/Ofra_Haza.htm (of is het andersom...? Dat lijkt mij minder waarschijnlijk...) 
replies: text: Beste anoniem, die tekst is gewoon het engelstalige artikel op Wikipedia, gemirrord door een commerciële site met welke wij niets te maken hebben. Falcongj, die dit artikel heeft aangemaakt, schreef heel duidelijk dat het een vrije vertaling betreft van het engelstalige parallel. Groet, gidonb 19 mrt 2005 01:45 (CET)
thread_title: Herkomst artikeltekst

message: In de tekst staat: "Bezalel Aloni, die leiding gaf aan een zingende jeugdgroep in haar wijk. Hij werd haar producer, huiscomponist en mentor tot zij vele jaren later in 1997 in het huwelijk trad"
Echter ze trouwde met Doron Ashkenazi (zie ook de Engelse Wikipedia). Misschien dat dit aangepast kan worden. 
replies: text: In die zin staat alleen dat ze trouwde, maar niet met wie. Dat staat verderop in het artikel, waar haar huwelijk wordt genoemd met, inderdaad, Doron Ashkenazi. Haar huwelijk kan het einde hebben betekend voor al die rollen die Bezalel Aloni in haar leven vervulde. Maar dat verzin ik nu zelf even. De bedoelde zin kan wel duidelijker, ja. Apdency (overleg) 24 jan 2022 18:48 (CET)
thread_title:  Bezalel Aloni
Overleg:Willem van Rubroeck

message: Het artikel zegt: "Zijn achternaam wordt op verschillende manieren gespeld..." Ik betwijfel of het woord 'achternaam' hier terecht is. Het gaat niet om een naam die van vader op zoon (of moeder op zoon) wordt overgegeven, maar een aanduiding van de plaats waar zijn klooster zich bevond (waarbij er nog twijfel is over welke plaats precies bedoeld wordt - in het algemeen gaat men uit van Ruysbroeck in Brabant, maar er zijn er ook die zeggen dat het Rubruck in Frans Vlaanderen is geweest). - André Engels 19 mrt 2005 09:50 (CET)
De term achternaam lijkt me inderdaad enigszins misleidend. Maar wat is het alternatief? Bijnaam? Känsterle 19 mrt 2005 11:57 (CET)
Wij doen in Leuven een project rond deze man, en kozen voor de toch wel heel gangbare naam "Willem van Rubrouck", misschien een nuttige aanvulling in het artikel? (S roegiers) 22 juni
replies: text: Als hij inderdaad geboren is in Rubrouck dan lijkt dat wel het meest voor de hand liggend.--Joostik 3 sep 2010 18:36 (CEST)

message: Ik heb dit artikel  nu pas voor het eerst helemaal gelezen. Het zegt weer veel over dit project dat de onzin en tientallen fouten in het artikel ruim 10 jaar hier hebben kunnen staan.
De ontmoeting met Roger Bacon is in de tijd foutief gesitueerd; er is geen sprake van twee expedities; van Rubroeck kreeg helemaal geen opdracht van de paus en feitelijk ook niet van LodewijkIX; het verblijf van een jaar in Constantinopel is onzin; de opmerking over de ossekarren is lachwekkend en toont aan dat de schrijver hiervan geen enkel begrip had van de motieven van van Rubroeck ; etc.
Ook dit moet geheel herschreven worden  Renevs (overleg) 17 jun 2016 13:48 (CEST)
* Renevs (overleg) 20 jun 2016 22:34 (CEST)
thread_title: Veel te veel fouten
Overleg:Syndroom van Sturge-Weber

message: vrijwel letterlijk gekopieerd van http://www.nswv.nl/infosynd.html
Dat is correct.
Deze tekst is geplaatst door de webmaster van de NSWV-site,
Deze tekst is auteursrechtvrij.
er staat inderdaad geen copyrightsymbool op die website... maar een meer officiële bevestiging van deze mededeling via een email (links: help en contact) zou dat wel tastbaarder maken! groet, oscar 20 mrt 2005 01:45 (CET)

message: Ook al heb ik geen idee hoe dit afloopt. Maar alles wijst erop dat het wel de kant uit zal gaan van een pleidooi om mensen met dit syndroom niet te mijden, ook al zien ze er misschien niet optimaal uit. De jongen ziet er - afgezien van zijn wijnvlek - trouwens best goed uit. Rbakels 21 nov 2007 15:52 (CET)
thread_title:  Referentie naar ONM toegevoegd 

message: Met deze wijziging en opmerking in de bewerkingssamenvatting "Encephalo-faciale ->onjuiste hoofdletter, koppelteken niet noofzakelijk en ph->f sinds 1954 in het Nederlands (in Nederlandse woordgroepen) Begrip met aanpassingen in synoniemengedeelte gezet." heb
ik de noodzakelijke wijziging uitgevoerd het begrip Encephalo-faciale angiomatose te ontdoen van
zijn elementen die niet overeenkomen met de spellingregels van het Nederlands. Het is dan onbegrijpelijk dat door een gebruiker dit weer wordt teruggeplaatst. Ik neem aan dat dit weer teruggedraaid kan worden? Wimpus (overleg) 19 aug 2015 11:48 (CEST)
thread_title:  Encephalo-faciale ???
Overleg:Bassae

message: Bedankt voor de aanpassing! Geen moeite mee! Dat men nu pas - na mijn eigen suggestie reageert - bewijst echter hoe weinig mijn bijdragen gelezen worden! Zal me toch mooi niet tegenhouden!--Napoleon Vier 19 mrt 2005 15:58 (CET)
replies: text: :Ik zou graag iedereens bijdragen altijd lezen helaas besteed ik nu al soms 10 uur per dag op wikipedia aan vandalen en dergelijke ... dus heb ik helaas wat minder tijd daarvoor :( .... je artikelen zijn verder prima in orde inhoudelijk dacht ik zo ... en blijf vooral schrijven ... er zijn ongetwijfeld zat lezers die niet aangemeld zijn .... !!! En die hebben meer interesse in Griekenland dan Thailand :~( Waerth  Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel©2005 19 mrt 2005 16:02 (CET)
Bedank voor de aanmoediging! Ik weet het, ik laat me vaak te snel gaan. Maar ik hoop dat je begrijpt: het komt alleen maar omdat ik zoveel geef om de onderwerpen waar ik over schrijf...--Napoleon Vier 19 mrt 2005 16:43 (CET)
replies: text: :Ik herken de passie ;) Waerth  Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel©2005 19 mrt 2005 16:46 (CET)

message: Waarom heeft dit artikel eigenlijk de Latijnse naam? Ik zie wel dat de belangrijkste anderstalige wiki's ook 'Bassae' hanteren, maar zou het niet eigenlijk hetzij Bassai hetzij Vassés moeten zijn? Oud- of Nieuwgrieks dus? Glatisant 18 apr 2009 16:43 (CEST)
replies: text: Niet zo opportuun in mijn ogen. De plaats is zo bekender en er is een DP vanaf Vasses dus men komt toch wel goed uit. Ilovechersonissos (overleg) 17 nov 2012 11:11 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Marathon van Amsterdam

message: Ik heb de 'onzin' tekst die hier eerst stond vervangen. Op de
officiële pagina (zie link) staat nog meer info o.a. de lijst met
vrouwelijke winnaars. Is er iemand die handig is met een scriptje
(of even niets beters te doen heeft en het met de hand wil doen)
die deze lijst kan omzetten en dan kan plaatsen. ErikvD

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Marathonamsterdam2006.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090901. --E85Bot 2 sep 2009 03:10 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Marathonamsterdam2006.jpg]] 
Overleg:Der Neue Pauly

message: Het is van belang dat er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen A. PAULY - G. WISSOWA - W. KROLL e.a. (edd.), Real-encyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, 84 bdn., Stuttgart - München, 1893-1983 en H. CANCIK - H. SCHEIDER (edd.), Der Neue Pauly. Enzyklopädie der Antike, Stuttgart - Weimar, 21 bdn., 1996 - 2002. De Interwiki-verwijzingen zijn oké, mar vertrekken vanuit de oudste encyclopedie, terwijl dit artikel vanuit de jongste telg van de familie vertrekt. Je moet dus oppassen met de term Pauly-Wissowa die slechts op de eerste slaat en niet op Der Neue Pauly.
--Evil berry 19 mrt 2005 19:42 (CET)

message: "CANCIK" ziet er leuk uit, maar je kan met Google niet meer op "Cancik" zoeken. Ik heb het daarom veranderd in gewoon "Cancik". - gpvos (overleg) 30 mrt 2005 17:45 (CEST)
replies: text: Ik heb er intussen een oplossing voor gevonden: H. Cancik-->H. Cancik.Evil berry
thread_title:  Small caps 

message: * Der Neue Pauly, J.B. Metzler Verlag. - verband onduidelijk
* Kritische recensie van , art. Apopudobalia, in NP1 (1996), p. 895. - Dit hoort bij voetbal
ChristiaanPR (overleg) 1 jan 2020 06:07 (CET)
thread_title:  weggehaald 
Overleg:Politicologie

message: daar kan wel meer over worden verteld. Michiel1972 19 mrt 2005 21:23 (CET)

message: Deze tekst bevat minstens een onjuistheid: de politicologie kreeg geen aandacht na de Tweede Wereldoorlog in Nederland en België omdat "we" niet neutraal waren in de Eerste Wereldoorlog. "We" waren namelijk niet neutraal, want België was wel degelijk in de Eerste Eereldoorlog betrokken. Overigens wil "ik" wel eens weten wie "we" eigenlijk waren, want "ik" was nog niet geboren, in 1948, toen op de Amsterdamse Universiteit de gelegenheid werd geschapen, politicologie te studeren.
replies: text: Ik verzet mij tegen de suggestie dat politicologie een Nederlandse 'uitvinding' is. De moderne politicologie is uit de Verenigde Staten komen overwaaien en ontstaan in de negentiende eeuw Zie History_of_political_science op de Engelse Wikipedia. De opkomst van deze wetenschap was aan het eind van de jaren '30, toen men zich afvroeg waaróm het fout ging met de Volkenbond. Men moest zijn idealistische beelden op de wereldpolitiek laten varen en inzien dat er niet uit te roeien factoren zijn die niet bijdragen aan een liefdevolle wereldgemeenschap. EH Carr is een belangrijke auteur daarbij.Ninane 6 mrt 2006 15:51 (CET)
thread_title:  België was niet neutraal in de Eerste Wereldoorlog 

message: Er bestaat "bestuurskunde" en "politicologie". Wat denken jullie: wie van die twee zou zich bezig houden met "alles" wat te maken heeft met het "sturen" van de samenleving?
En wat is dat dan, een samenleving? En waar zit het stuur? En wat, als er twee boeven aan de macht zijn, die helemaal niet willen sturen, maar elkaar willen afmaken, om lekker alleen alle lakens uit te delen, zou dat dan nog bij de politicologie horen, of niet? (ondertekend door 212.123.204.91)
replies: text: 1. In dit artikel wordt politicologie omschreven als de studie van de politiek. Soms wordt het gezien als studie van de macht. Hoe dan ook, in beide gevallen is de uitvoering van het staatsambt altijd politicologisch interessant; of het nou op een democratische of boevenstatelijke manier gebeurt.

text: 2. Zie samenleving voor wat een samenleving is... Dit begrip heeft echter niet direct iets met politiek of macht te maken; bestuurskunde houdt zich bezig met de studie van het openbaar bestuur en zal je wellicht meer kunnen vertellen over het sturen van een samenleving. Marquz 18 aug 2007 12:35 (CEST)
thread_title:  Besturen van de samenleving 

message: de interne link realisme naar realpolitik zou denk ik beter realisme (internationale betrekkingen) zijn. Ook het gebruik van het woord oorlog is niet erg op zijn plaats, eerder het woord conflict.  --michael 8 jan 2007 03:48 (CET)
thread_title:  Realisme
Overleg:Automorfisme

message: Het feit dat je het niet begrijpt vind ik een zwak argument voor verwijdering...
Wat is er werkelijk mis met deze pagina ?
Het overstijgt niet het woordenboeknivo. Het haalt zelfs het woordenboeknivo nog niet. Er is niets mis met het bestaan van lemma maar je moet er wel iets over schrijven.... Evanherk 20 mrt 2005 10:49 (CET)

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:Asymmetric_graph.svg (1 project: :ru:Автоморфизм)

text: * :Commons:Image:Asymmetric_tree.svg (1 project: :ru:Автоморфизм)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 02:31 (CET)

text: 11 jun 2011 22:37 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:Asymmetric_graph.svg (1 project: :ru:Автоморфизм)
replies: text: * :Commons:Image:Asymmetric_tree.svg (1 project: :ru:Автоморфизм)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 02:31 (CET)

text: 11 jun 2011 22:37 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Onnen

message: De opmerking dat de Es een centrale plaats in een dorp inneemt lijkt me niet te kloppen en heb ik daarom gewijzigd. 62.234.216.201 20 mrt 2005 13:49 (CET)
Da's mooi, en vooral fouten eruit blijven halen alsjeblieft, zo steek ik nl. ook nog wat op :) (enneh je hebt helemaal gelijk, ik was in de war met een brink toen ik het neerpende) Arvey 20 mrt 2005 14:11 (CET)

message: Naar mijn weten, wordt het nog steeds gebruikt, dus is het niet het vroegere rangeerterrein. Daarom ook het woord 'vroegere' weggehaald.
Hsf-toshiba 22 feb 2006 00:20 (CET)
Er is ook een school in onnen hoor! en ook een restaurant sins kort. ik vind dat dit er wel in moet staan eigenlijk.
thread_title:  Rangeerterrein
Overleg:Zomergasten (televisieprogramma)

message: Circa 1990:
* Willem Breuker ?
-DePiep 20 mrt 2005 16:40 (CET)
- Is al toegevoegd.
* Jan Mulder is zeker, weet alleen niet welk jaar.
* Arthur Docters van Leeuwen?
* prof Wagenaar (o.a. geheugendeskundige)?
-DePiep 22 mei 2005 23:32 (CEST)
Compleet gemaakt obv VPRO-lijst: . -DePiep 25 jul 2005 21:29 (CEST)
thread_title: Lijst compleet?

message: Het programma, dat nu 25 jaar bestaat, gaat voor de helft over 2012. Was dit jaar echt zo veel besproken? Ik wil niet pleitten om al die informatie weg te gooien, maar om de balans terug te krijgen zou 2012 wellicht naar een apart artikel kunnen, ook qua hoeveelheid informatie. ed0verleg 28 aug 2012 14:51 (CEST)
replies: text: Het is nog behoorlijk een work-in-progress. Ik ben eerst aan de oudste geschiedenis begonnen, en toen heb ik maar even snel de info over dit jaar erbij gepakt omdat de bronnen daarvoor nu nog makkelijk te vinden zijn. Geef me even de tijd om informatie over voorgaande seizoenen erbij te betrekken (en over de procedure van het gasten kiezen, het ontwerp van het decor, de geschiedenis van de leader, de betekenis van ZG voor de Nederlandse televisie, enzovoort, enzovoort...)  28 aug 2012 15:33 (CEST) (ter illustratie: de pagina voordat ik er aan begon)
replies: text: :Het is nu een kleine 2 jaar later en de constatering die ed0 in augustus 2012 deed klopt nog steeds. Zulk een onbalans kan echt niet. Zou Luctor hier kennis van willen nemen? (Niet dat we van zijn reactie afhankelijk zijn overigens.)Apdency (overleg) 24 mei 2014 12:10 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de paragraaf over 2012 gekopieerd naar de overlegpagina van Luctor, en in dit artikel vervangen door één zin. Daarmee is de balans terug. De uitgebreide informatie kan wellicht in een andere context tot zijn recht komen, bijvoorbeeld een apart artikel, zoals Edo in 2012 al suggereerde. Groet, Apdency (overleg) 6 jun 2014 20:21 (CEST)
thread_title:  2012
Overleg:Baud (telecommunicatie)

message: Een deel van de informatie op deze pagina lijkt meer thuis te horen op andere pagina's:
*De alinea over "Het aantal signaalwisselingen dat een kanaal kan overdragen" lijkt te gaan over het Bemonsteringstheorema van Nyquist-Shannon. 
*De alinea over "De maximale datasnelheid van een kanaal" en de volgende alinea lijken mij meer thuis te horen bij een stukje over de telefoonlijn
Verder zou "signaalwisselingen" misschien vervangen kunnen worden door "symbolen".
Emvee 20 mrt 2005 22:24 (CET)

message: Ik vind de wijzigingen van 8 mei 2005 16:48 geen extra duidelijkheid opleveren maar eigenlijk meer verwarring:
op een informatieverbinding (bijvoorbeeld een koperen geleider)
Het begrip informatieverbinding wordt nauwelijks gebruikt (google geeft maar 2 hits) en bij een koperen geleider denk ik toch meer aan sterkstroom.
is daarom wel correct: maar per signaalwisseling op het dattransmissie kanaal kunnen meerdere bits worden overgedragen als zodanig is het dus niet correct.
Is wel correct, maar toch niet correct? 
Echter als men de digitale ingang of uitgang van het modem beschouwd zoals gebruikelijk -dus de nuttige digitale overdrachtsnelheid zonder synchronisatie overhead en modulatie- dan klopt het wel.
Ik snap dit eigenlijk niet: de overhead van een modem bij 8N1 is maar 1/9 terwijl als je BPSK naar QPSK over gaat een factor twee winst hebt. Ik snap dus niet hoe dit tegen elkaar kan wegvallen.
Emvee 9 mei 2005 20:15 (CEST)
Sorry als het verwarring geeft, anders verander je het maar op een andere manier. Ik heb dit veranderd naar aanleiding van een verandering bij het lemma modem tegen de achtergrond van het verschil tussen de Baud-snelheid en "bit per seconde" zoals dat werd gesteld. (zie overleg modem) Het verschil komt m.i. door de plaats waar je de Baudsnelheid meet: op de digitale ingang of in het modulaat aan de uitgang van de modulator (bij het demoduleren natuurlijk andersom). De snelheid van een modem wordt netto qua digitale info opgegeven. Daarbij komt dan iets aan overhead voor synchronisatie enzo (ongeveer 10 of 20%)en dan door de modulatie neemt de baudsnelheid factoren af door de meerwaarde logica. (kijk bij modem bij "achterliggende techniek") De discrepantie tussen de twee lemma's komt m.i. voort uit de opmerking dat de term Baud werd gebruikt voor 'een datatransmissiekanaal' bij het lemma "Baud" zoals het was. Baud kan veel breder gebruikt worden, ook bij een printspoor, een draad, een geleider, of een verbinding binnen een chip. Daarom heb ik het veranderd. Jan Duimel 11 mei 2005 11:12 (CEST)
----
Ik heb bij het overleg van modem gekeken maar kon daar niets vinden. Ik heb inmiddels de tekst aangepast. 
Ik vind eigenlijk dat er nog steeds te veel informatie op staat die eigenlijk ergens anders thuis hoort. Ik zal eens nagaan of die informatie ook daadwerkelijk daar te vinden is en zo ja het hier weg halen.
Emvee 18 mei 2005 23:07 (CEST)
thread_title:  Wijzigingen  8 mei 2005 16:48 

message: What a short text with missing parts. Where is the unit? Have a look at the englisch article!
--Kiu77 (overleg) 29 mrt 2011 12:11 (CEST)
thread_title: Unit
Overleg:Ben Telders

message: Vraagje: Is deze man ook niet de naamgever van de Teldersstichting? Groet,Bontenbal 21 mrt 2005 09:14 (CET)
replies: text: Ja. Wat ik aantrof op www.teldersstichting.nl wees erop dat het hier om dezelfde persoon gaat. Ik zal het in het artikel verwerken. Overigens: Tot gisteren wist ik niks over deze man dan dat er een laan in Delft naar hem vernoemd is. Dus vraag me niet teveel in detail...  Sietske - Laat ik die ondertekening ook eens testen 21 mrt 2005 09:48 (CET)
replies: text: :Ha! Ook een goede reden om een lemma te schrijven! Groet,Bontenbal 21 mrt 2005 17:23 (CET)