Overleg:Ulft

message: "Het is daarmee de hoogst acterende voetbalvereniging van de Achterhoek." stond er, ik heb het al wat aangepast, want het moet amateurvereniging zijn, vergeet natuurlijk Vbv De Graafschap niet. Bovendien is Babberich een hoofdklasser, of valt dat niet onder achterhoek?
24.132.171.1 14 aug 2006 15:09 (CEST)
replies: text: Als ik me niet vergis is Babberich officiëel Liemers, dus geen Achterhoek, al meen ik dat Ulft ook officiëel geen achterhoek, daar het te zuiden van de Oude IJssel ligt... Marvinkok 19 feb 2007 19:37 (CET)
replies: text: :Waar ligt de grens tussen Achterhoek en Liemers? artikel uit de Gelderlander: "Zowel Liemers Museum als Staring Instituut hanteren bijvoorbeeld die lijn en dat bevalt goed. Gevolg is wel dat zowel Gendringen als Ulft als Liemerse plaatsen worden opgevat. Het beschreven compromis kort samengevat: alles tussen Oude IJssel, IJssel, Rijn en landsgrens is Liemers, de rest van Oost-Gelderland is Achterhoek. Duidelijker kan het eigenlijk niet. Maar of de discussie erdoor nu in de doofpot verdwijnt?" Houdt Wikipedia Neutraal. Beter geen vermelding dan een POV vermelding. Tenzij iemand zich geroepen voelt om beide standpunten te beschrijven en het oordeel aan de lezer over te laten.Rode raaf (overleg) 12 jun 2016 06:54 (CEST)
thread_title: Achterhoek/Liemers

message: De oude ijssel is niet de grens dat is bosgebied van Montferland. de gemeente gendringen waar ulft ook bij hoorde is tegelijkertijd met Doetinchem en Borculo tot de Achterhoek benoemd nog voor Zutphen en Doesburg. Bron Van achterhoek tot achterhoek  van Bennie te vaatwerk . E.H.B Hendriksen (overleg) 30 mei 2019 11:05 (CEST)
replies: text: Ik wordt een beetje moe van deze discussie. Nou, gaan we. Het boekje van (wijlen) amateurhistoricus Bennie te vaatwerk staat gelukkig nog online, daar staat dat Gendringen in 19e eeuw tot de Achterhoek gerekend werd (geen woord over Ulft) echter in de 20e eeuw wordt de Oude IJssel aangehouden als grens. Uit de gelderlander Zowel Liemers Museum als Staring Instituut hanteren bijvoorbeeld die lijn en dat bevalt goed. Boek: Jan Smit, Sporen van moderniteit: de sociaal-economische ontwikkeling van de regio Liemers (2010) plaatst Ulft in Liemers, boek ‘De Liemers, land van grenzen tussen Rijn en Oude IJssel’ beschrijft Het gebied reikt van Lobith tot Ulft, van Westervoort tot Megchelen en van Didam tot ’s-Heerenberg. Zie ook liemersegeschiedenis.nl inclusief kaartje mét Ulft en Gendringen. Arch (Overleg) 30 mei 2019 13:57 (CEST)
thread_title:  Ulft ligt in de achterhoek 

message: Overgeheveld van Overleg gebruiker:Apdency:
Hallo Apdency,
N.a.v. Ulft in de Achterhoek, het artikel Liemers (streek) heeft een lijst van plaatsen waarin ook Ulft staat. Vandaar ook mijn (onterechte) terugdraaiing. Misschien zinvol om het dan ook in het Liemers lemma aan te passen. Moiikke (overleg) 30 jan 2021 20:40 (CET)
replies: text: Dankjewel Moiikke. Ik wist niet dat wij een artikel hadden met dat kaartje erin. Maar zoals je uit dat artikel Liemers (streek) kunt afleiden is er verdeeldheid over de vraag wat de Liemers is, wat de Achterhoek is, wat de grens tussen die twee is en zelfs over de vraag of er misschien een overlap tussen die twee is. Wie wil zijn vingers daaraan branden? Eigenlijk heb ik daar ook niet zoveel zin in. Dus misschien kan er in het artikel over Ulft beter geen harde bewering staan dat dat dorp tot de ene dan wel de andere streek hoort, maar dat Ulft volgens sommige definities ... en volgens andere .... enz. Groet, Apdency (overleg) 30 jan 2021 20:48 (CET)
replies: text: :Dag Apdency, het verbaast me een beetje dat je een bewerking op basis van je eigen mening doorvoert o.v.v. " Is inderdaad zo Achterhoeks als het maar kan" doorvoert op deze pagina. Zie

text: :Overleg:Ulft waar ik twee jaar terug reeds enkele bronnen voor dit gegeven achterliet. Ik heb het dus maar weer voor de zoveelste keer hersteld. MVG, Arch (Overleg) 31 jan 2021 01:43 (CET)
replies: text: ::Ik zie op die OP staan "Ik wordt een beetje moe van deze discussie", en hierboven "dus maar weer voor de zoveelste keer". Wordt het dan niet tijd om die bronnen ook in het artikel te zetten, dus achter de zin die zonder omwegen stelt dat Ulft in de regio Liemers ligt? Daarmee maak je het de lezer, en jezelf, wel zo makkelijk. Apdency (overleg) 31 jan 2021 09:18 (CET)
replies: text: :::Ik zal trouwens ook Gouwenaar even pingen; die is goed onderlegd in zowel streekgeschiedenissen als bronnengebruik. Apdency (overleg) 31 jan 2021 16:59 (CET)
replies: text: ::::Ja, een van die bronnen die twee jaar geleden opgevoerd werden vroeg zichzelf al retorisch af "Maar of de discussie erdoor nu in de doofpot verdwijnt?", zoals hierboven reeds geciteerd. Want ja, dat een bepaalde keuze van een bepaald instituut 'goed bevalt' is niet zo vreemd, als een krant dat schrijft over het instituut dat die keuze zelf gemaakt heeft. 'Goed bevallen' is sowieso een subjectief iets en zegt dus nogal weinig.

text: ::::En als je dan in bronnen als deze leest "De DRU in Ulft staat symbool voor de ijzerindustrie in de Achterhoek, die vanaf de 18e eeuw furore maakte." dan trek je, als je eerlijk bent, ook niet snel de conclusie dat Ulft zonder blikken of blozen in de Liemers gesitueerd kan worden. Er zijn verschillende visies, daar kom je moeilijk onderuit. Daarom heb ik een bronvraag geplaatst bij de zin die dat eenduidige situeren wel doet. Apdency (overleg) 3 feb 2021 21:35 (CET)
thread_title: Achterhoek of Liemers (nogmaals)