lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Cleopatra III

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Uiteindelijk werd ze moe van Alexander, en bracht Lathyros terug uit Cyprus, maar toen werd ze weer moe van hem, en bracht ze Alexander terug. Alexander werd moe van zijn moeder, en liet haar vermoorden in 101 v.Chr." (accentueringen door mij; Muijz)
Een vermoeiende geschiedenis.
Muijz (overleg) 3 jun 2018 18:46 (CEST)
thread_title:  Moe
Overleg:Prins Bernhardtrofee

message: Iets zegt mij dat de Prins Bernhardtrofee niet alleen voor studenten is, maar dat er voor elke tak van Defensie een dergelijke trofee is. Kan iemand dat bevestigen dan wel ontkennen? Sietske | Reageren? 3 jun 2018 18:52 (CEST)
thread_title:  Prins Bernhardtrofee niet alleen voor studenten? 
Overleg:Elizabeth Carter

message: Er staat nu: "Haar vrouwelijke identiteit en jonge leeftijd waren echter al snel bekend doordat Edward Cave, eigenaar van Gentleman's Magazine, epigrammen en meer gedichten van haar publiceerde en Carter de erfgename van dichter en satirist Alexander Pope noemde" - betekent dat nu dat Cave haar werk onder haar eigen naam publiceerde, of dat Cave in een commentaar haar echte naam onthulde? Paul Brussel (overleg) 3 jun 2018 19:10 (CEST)
replies: text: Cave benoemde haar vrouwzijn en jonge leeftijd in zijn lyrische commentaar na nog meer werk (na haar eerste gedicht) van haar gepubliceerd te hebben. Ecritures (overleg) 3 jun 2018 19:49 (CEST)
replies: text: : In ieder geval is de tekst die er nu staat onduidelijk en is dus verduidelijking van de tekst gewenst. Paul Brussel (overleg) 3 jun 2018 19:55 (CEST)
replies: text: :: het lijkt mij helder. Wie weet wordt het nog gewijzigd wanneer ik verder aan het artikel ga werken. Groet, Ecritures (overleg) 3 jun 2018 20:01 (CEST)
replies: text: ::: Mij is het helemaal niet helder: heeft Cave nu wel of niet haar echte naam onthuld, wel of niet onder haar eigen naam werk van haar gepubliceerd? Of heeft hij alleen iets opgemerkt over haar sekse en haar leeftijd, zonder haar echte naam te noemen? Dat dient m.i. duidelijk te worden uit het artikel. Paul Brussel (overleg) 3 jun 2018 21:21 (CEST)
replies: text: ::::Ik vraag me af of haar ware identiteit ooit een issue is geweest. Het antwoord van Sylvius op haar raadsel (gepubliceerd onder de naam Eliza in 1734) was gericht aan Miss C-rter  p 321 Vervolgens ondertekent Carter op p. 379 met E.C. haar antwoord. Cattivi (overleg) 4 jun 2018 00:41 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:In de schaduw van de overwinning

message: Dankzij de recente uitgave "Achterhaalde waarheden", een boek van Jan Werkman als product van 40 jaar zorgvuldig onderzoek, kan deze pagina herschreven worden wat betreft aard van activiteiten en intenties van Fr. Weinreb. Ook de film kan eindelijk een Friedrich Weinreb recht doende versie krijgen, waarin als antagonist de betrokken NIOD/RIOD-medewerker mijn suggestie zou zijn. Er is geen sprake meer van twijfel of onduidelijkheid over Weinrebs rol en menslievende intenties.-Verplaatst van artikel - Magere Hein (overleg) 4 jun 2018 11:49 (CEST)</small?
thread_title:  Weinreb 

message: Is het wel nodig om in het artikel over de film uit te leggen wie Friedrich Weinreb en Gerrit van der Veen waren? Over beiden bestaat een artikel. Muijz (overleg) 1 jul 2023 23:57 (CEST)
thread_title:  Overbodig?
Overleg:De Ark (Ede)

message: Als ik het goed begrijp worden hier in de lijst met predikanten ook namen genoemd van hen die nooit in dit gebouw predikant waren. Het lijkt me dat die dus niet vermeld dienen te worden. Paul Brussel (overleg) 4 jun 2018 14:52 (CEST)
replies: text: Beste Paul, Wanneer het over de geschiedenis van De Ark in Ede gaat, gaat het ook over de eerste houten Ark. Hierop is de lijst van predikanten afgestemd. -  4 jun 2018 15:09 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Postulant

message: Een groot deel van dit artikel is warrig en ongeloofwaardig. Zo wordt een citaat aan apostel Johannes toegeschreven waarin hij iets zegt over het toetreden tot een orde. Maar in de tijd van Johannes was er nog geen katholieke kerk, hoe konden er dan ordes bestaan?
Een zin als "In het Oosten moest de aspirant-monnik vele verzoeken indienen. Terwijl hij bleef bidden voor toelating werd hij op verschillende manieren ontmoedigd om de oprechtheid van zijn bedoelingen en de echtheid van zijn roeping te testen. Vanuit het Oosten werd dit gebruik doorgegeven aan het Westen. " roept bij mij enkel vragen op. Ik snap er gewoon niets van. Wat is 'het Oosten' en wat is 'het Westen'? 
Het gaat zo maar door. De quote "anticus Ecclesiae ritibus" komt volgens Google op precies één pagina voor: deze. Uit de duim gezogen? Verkeerd gespeld? Door het ontbreken van bruikbare bronnen is het voor mij niet te achterhalen. Ik stel voor om grote delen van dit artikel gewoon maar te schrappen omdat ze te problematisch zijn: vermoedelijk onjuist en oncontroleerbaar.
Ik wil andere auteurs de kans geven om het op te knappen, dus ik zal het nu laten staan, maar als dat niet gebeurt lijkt mij rigoureus snoeien de enige optie. Naamloze gebruiker (overleg) 4 jun 2018 15:14 (CEST)
replies: text: ik zie nu dat een groot deel van deze tekst een vertaling is van een bron die in het Engelstalige artikel wordt genoemd: https://en.wikisource.org/wiki/Catholic_Encyclopedia_(1913)/Postulant (Catholic Encyclopedia (1913)/Postulant). Daarin is het Benedictus die Johannes aanhaalt en waarbij het perspectief van de zin geheel anders is, de quote is daar dus niet van Johannes afkomstig. Hoewel er nu iets meer duidelijkheid is, blijft het artikel grotendeels foutief en onbegrijpelijk.Naamloze gebruiker (overleg) 4 jun 2018 21:13 (CEST)
thread_title:  warrig en ongeloofwaardig
Overleg:Pippi in Taka-Tukaland

message: Zijn er ook bronnen voor dit (erg lange) hoofdstuk? Marrakech (overleg) 4 jun 2018 15:19 (CEST)
thread_title:  Verschillen tussen de film en de televisieafleveringen 

message: Waar gaat deze film eigenlijk over? Jeroen N (overleg) 6 jun 2018 10:55 (CEST)
replies: text: Werd eerder weggehaald. 6 jun 2018 18:40 (CEST)
replies: text: :Ja, eerder ook door mij. Dat neemt natuurlijk niet weg dat een plotbeschrijving behoorlijk essentieel is in een artikel over een film. Jeroen N (overleg) 6 jun 2018 19:07 (CEST)
replies: text: ::Hmm ja, dat klopt ook wel. Ik heb dan maar iets toegevoegd (gebaseerd op een stukje tekst dat ik elders op Wikipedia zelf ooit geschreven heb). Dus auteursrechten zouden in orde moeten zijn. 6 jun 2018 23:05 (CEST)
replies: text: :::Top, bedankt! Ondertussen zie ik dat de bewerkingsoorlog vrolijk verdergaat, dus ik heb een beveiliging aangevraagd. Jeroen N (overleg) 7 jun 2018 00:24 (CEST)
thread_title:  Plot?
Overleg:Dagwand

message: Hoe komt het dat een dagwand (een derde van een hectare, doorgaans 100 vierkante roede) kleiner is dan een morgen (300 vierkante roede, een kleine hectare)? Een dagwand is de hoeveelheid land te ploegen door een boer en één os. De morgen zou dit ook zijn, maar dan niet voor een dag maar slechts voor een ochtend (kleiner dus?)... Grutman (overleg) 4 jun 2018 15:55 (CEST)
thread_title:  Dagwand versus morgen 

message: Dagwand is dus functioneel verwant aan de Engelse maten "furlong" en "acre": "furlong" is de lengte van 1 voorde geploegd door een koppel ossen. Een "acre" is ook de oppervlakte die op 1 dag kan geploegd worden, maar is wel rechthoekig. (Zie Engelstalige Wikipedia)
thread_title:  link met andere talen
Overleg:Rijksarchief te Brugge

message: Er wordt gezegd dat op de website van Erfgoed Brugge een digitale versie van de kaart van de steenweg tussen Steenbrugge en Ingelmunster is te vinden. Kan iemand daar de url, het internetadres, van geven? ChristiaanPR (overleg) 4 jun 2018 21:03 (CEST)
replies: text: :Vanaf 2 juli zou de kaart weer online staan: https://erfgoedbrugge.be/nieuws-pagina/historische-bronnen-nog-terug-online/ Homeros 29 (overleg) 5 jun 2018 13:24 (CEST)
thread_title:  kaart
Overleg:Suzuki Swift

message: Op de Engelstalige wiki gebruiken ze minder generaties, en met andere jaartallen, dan hier op nl-wiki. Two men say they're Jesus, one of them must be wrong zongen de Dire Straits al. Ook hier zal er toch vast een naast zitten, of is er iets speciaals aan de hand? Edoderoo (overleg) 5 jun 2018 16:43 (CEST)
replies: text: Wellicht model importverschillen tussen landen of continenten? Ik zie dat er op de Engelse talk ook discussie is over generaties en het teveel aan US-perspectief.   Wimmuskee (overleg) 22 sep 2018 10:33 (CEST)
thread_title: Generaties
Overleg:Siegfried van Denemarken

message: Volgens Luit van der Tuuks Vikingen (2015), derde druk 2017, p. 135, waren hertog Hemming (gestorven 837), Anulo, Reginfried en Harald Klak zonen van Halfdan. Deze Halfdan was de broer van koning Hemming (gestorven 812) en Harald de Oudere (gestorven 812). Anulo of Reginfried was de vader van de broers Harald junior en Rorik. Koning Godfried wordt niet genoemd als broer van deze Halfdan, de vader van Harald Klak. Harald Klaks vader was misschien de neef van Godfried? Toch wordt Godfried een oudere broer Halfdan toegeschreven. Maar waarom werd die Halfdan (Siegfriedzoon) dan geen koning na het overlijden van zijn vader?
Het is niet onwaarschijnlijk dat koning Siegfried twee (of meer) zonen had: (een oudere) Halfdan (Siegfriedzoon) en Godfried (Gudfred). Dan zouden koning Hemming (Halfdanzoon), Harald de Oudere en Halfdan (Halfdanzoon) de zonen zijn van Halfdan Siegfriedzoon en de kleinzonen van Siegfried.
Op blz. 124 staat dat volgens traditie Harald Klak de zoon is van Halfdan Borkasen Harmynt en zijn vrouw Gyrithe Alfsdatter.
Het is begrijpelijk dat met meerdere 'Halfdans' en 'Hemmings' er onduidelijkheid in de afstamming is ontstaan. 10Guillot (overleg) 5 jun 2018 21:28 (CEST)
thread_title:  stamboom
Overleg:Intersectionaliteit

message: De tekst is op dit moment erg kort, en er zijn maar 3 bronnen, waarvan ook nog een in het Frans en een andere alleen nog te bereiken via Archive.org. Het contrast met :en:Intersectionality is groot: een lange tekst met veel tussenkopjes en 82 bronnen. Wie wil helpen? Ook in de hedendaagse Nederlandse (en Belgische?) politiek speelt dit begrip inmiddels een steeds belangrijker rol, zoek (google) bijvoorbeeld op de term intersectioneel met toevoeging van site:groenlinks.nl of site: dwars.org of site:bij1.org of site:pvda.nl Laurier (overleg) 10 sep 2020 11:16 (CEST)
thread_title:  Uitbreiding tekst en bronnen
Overleg:Protestants onderwijs

message: Ik heb in de jaren 80 op een Protestantse technische school geen engele keer een school of klasse feest meegemaakt.
Ik weet niet of dat op andere Protestantse scholen ook zo was ?, 2A02:A400:6148:1:900:4AA7:D248:627F 6 jun 2018 07:07 (CEST)
thread_title:  minder Schoolfeesten op Protestantse scholen
Overleg:Ossenkoppelerhoek

message: Wat is 7.500 duizend? Ik weet niet hoe ik dit moet aanpassen; circa 75.000 inwoners van Almelo, of kent de wijk circa 7.500 bewoners? Indien het laatste, is er een bron voor dit gegeven? 
replies: text: Daarin lees ik: 7.500.000 dat lijkt me iets aan de hoge kant, zelfs als er 75.000 bedoeld zouden worden. Er zullen wel 7.500 inwoners bedoeld worden. Echter, zo'n mooi rond getal lijkt me sterk en ongefundeerd. Ik heb de zin daarom verwijderd. Dat soort dingen kunnen beter met behulp van een bron geplaatst worden. MVG Rode raaf (overleg) 6 jun 2018 12:04 (CEST)
thread_title:  Inwoners
Overleg:Lijst van dragers van de Orde Pour le Mérite (oorlogsklasse)

message: mag ik behulpzaam zijn? Christof Gottlieb Albert Freiherr von Barnekow  Lotje (overleg) 6 jun 2018 17:52 (CEST)
replies: text: Tuurlijk, corrigeer, of vul aan naar believen. Maar ik ben ben bijna klaar. Maddriver371 (overleg) 7 jun 2018 08:44 (CEST)
Kan het zijn dat Karl Friedrich Hermann von Beeren ontbreekt?  Lotje (overleg) 8 jun 2018 16:19 (CEST)
replies: text: : Als die ontbreekt, zet hem er maar bij. Het is ook eigenlijk een incomplete lijst denk ik. Gr.Maddriver371 (overleg) 9 jun 2018 07:02 (CEST)
replies: text: :: ik voegde hem toe, maar toch graag een dubbele controle of ik dit wel correct interpreteerde. Lotje (overleg) 9 jun 2018 07:19 (CEST)
Overleg:Argus (tijdschrift)

message: Nadat ik de verwrongen beginzin gestroomlijnd had, is hij nu erger dan hij was. Een zin die twee tussenwerpsels tussen gedachtestreepjes nodig heeft is géén goede beginzin en zal vrijwel altijd moeilijk leesbaar zijn, wat ook hier het geval is. Geen goed Nederlandse schrijftaal derhalve. Het lijkt me niet verstandig om een artikel waar een verwijdernominatie boven prijkt met zo'n verhaspelde tekst te beginnen. Ook inhoudelijk is er wel wat op aan te merken: dergelijke gedetailleerde en subjectieve opmerkingen horen niet in de inleiding. De toevoeging "waar journalisten, achteraf, zo goed in zijn" hoort niet in een encyclopedisch artikel thuis, tenzij een deskundige bron geciteerd wordt.
Wat de zinsnede "vrij veel ruimte voor tekst" betreft: dat is in vergelijking met andere tijdschriften en ik dacht dat die nuance vanzelf sprak. Heeft degene die deze zinsnede verwijderde de bijbehorende bron wel gelezen? Mijns inziens is dit informatie die voor de lezer nuttig is om het karakter van dit tijdschrift te beoordelen.
Ik hoor graag wat er behalve het bovenstaande aan te merken is op de tekst die ik schreef, dan ben ik best bereid om aan de kritiek tegemoet te komen. Ik ben te ziek om goed te schrijven, dus er kan wel even overheen gaan. Maar ik zie nu dat de pagina morgen al verwijderd kan worden, daarom zet ik mijn versie maar terug. Die is in elk geval in goed en encyclopedisch Nederlands geschreven. Als het artikel na de verwijdersessie nog bestaat, kunnen we verder kijken.
Met vriendelijke groet — bertux 6 jun 2018 21:01 (CEST)
thread_title:  Redigeren
Overleg:Amerikaans-Noord-Koreaanse top 2018

message: Saschaporsche is van mening dat de categorie Toekomstige gebeurtenis niet langer nodig is, al moet deze top nog altijd plaatsvinden, maar als ik dan het artikel alvast in verleden tijd zet, dan is dat ook weer niet goed volgens Hartenhof. Kunnen we het hier dan wel ergens over eens worden? Dqfn13 (overleg) 6 jun 2018 21:59 (CEST)
replies: text: Zoals elders al gemeld, gebruik gezond verstand! Een cat toevoegen die nog 5 dagen kan blijven staan is ongewenst in mijn ogen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jun 2018 22:07 (CEST)
replies: text: :De auteur, in deze was dat Apdency, heeft er bewust voor gekozen om de categorie bij het aanmaken van het artikel te plaatsen. Waarom trek jij dat dan in twijfel? Wat is het nut van het nu al verwijderen van deze categorie? Jij noemt het gezond verstand, waarmee jij mij en Apdency dus in zekere zin voor gek verklaart... bedankt voor de (hopelijk niet zo bedoelde) belediging. Dqfn13 (overleg) 6 jun 2018 22:10 (CEST)
replies: text: ::Ho! Wacht eens even, ik beschuldig niemand voor “gek”, dat zijn jouw woorden! Ik constateer slechts dat iets “ongewenst” is in mijn ogen. Dat is iets heel anders. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jun 2018 22:20 (CEST)
replies: text: :::Ik schrijf ook dat het hopelijk niet zo bedoeld was. Dat iets in jouw ogen ongewenst is, maakt het nog niet ook daadwerkelijk ongewenst. Wil je nog wel uitleggen waarom jij een beslissing van de aanmaker van het artikel "ongewenst" vind? Dqfn13 (overleg) 6 jun 2018 23:02 
(CEST)
Wat is dit voor een surrealistische discussie? Een toekomstige gebeurtenis vermelden alsof die heeft plaatsgevonden? Jullie weten ons er mooi tussen te nemen! Zo weet ik er nog wel een paar die het vermelden meer dan waard zijn. In 2020 werd de Nobelprijs voor Literatuur wel uitgereikt. Koning Willem-Alexander heeft op 27 april 2023 zijn 56e verjaardag gevierd. Of hadden jullie die al? Hartenhof (overleg) 7 jun 2018 00:13 (CEST)
Ik snap niet zo goed waarom Saschaporsche het nodig vindt om een probleem te maken van de aanwezigheid van zo'n categorie, noch op welke afspraak hij zijn criteria baseert. WP:SNEEUW heeft hier in elk geval niets mee te maken. Maar als tussenoplossing heb ik het actueel-sjabloon geplaatst, waardoor het artikel verhuist naar de :categorie:Actuele gebeurtenis, misschien kunnen beide kampen daar mee leven. Apdency (overleg) 7 jun 2018 19:27 (CEST)

text: Prima oplossing deze keuze, kan ik mee leven. vr groet Saschaporsche (overleg) 8 jun 2018 19:34 (CEST)
thread_title:  Toekomstig evenement
Overleg:Rode koningskrab

message: Nu het uit de tekst blijkt dat ze in andere dan hun oorspronkelijke leefgebieden ook elders als exoten (?) zijn geïntroduceerd/niet-natuurlijk verspreid zijn – althans dat maak ik eruit op – vind ik het lastig me een visuele voorstelling te maken van het leef- en verspreidingsgebied. Ik zou graag een verspreidingskaartje in het artikel zien (en als het even, misschien zelfs een kaartje met verschillen of twee verschillende kaarten, één met oorspronkelijk leefgebied en één met het huidige. Normaal is – als zo'n kaartje in het Nederlandstalige artikel ontbreekt, is die vaak bij de Engelstalige buren :en:/Red king crab nog wel te spieken maar die hebben er in dit geval ook geen.
IK weet ook eigenlijk niet precieds hoe die werken: of die handmatig gemaakt worden en dan naar commons worden geüpload, of semi-automatisch gegenereerd kunnen worden zoals detail- of positiekaartjes?). (Evt.  (als ik zo brutaal mag zijn om met een schot in het donker jou er hier en  direct en op goed geluk over bevraag; hier i.p.v. op je OP – maar je hebt vaker heldere informatie en uitleg verschaft of n.a.v. een vraag zelfs een artikel flink weten te verbeteren ): zijn de kaarten gewoon niet voor beschikbaar/nooit gegenereerd/nooit geüpload of zijn ze er voor deze soort wel, dan wel zijn ze gemakkelijk te genereren? Is er een tutorial over 't maken van verspreidingskaartjes n.a.v. opgesomde gebieden, of is dat puur ambachtelijk 'hand'-tekenwerk in grafische software als Gimp of Inkspot?).
Bij voorbaat dank voor de eventuele antwoorden en toelichtingen op de algemene vragen (en die specifiek voor dit artikel/deze diersoort in het bijzonder). Groeten - martix (overleg) 7 jun 2018 03:18 (CEST)
thread_title:  Verspreidingskaartje?
Overleg:Spoorlijn Luxemburg - Kleinbettingen

message: Rijden de treinen op deze lijn links zoals in België, ook op het Luxemburgse deel van het traject?--Bancki (overleg) 7 jun 2018 10:54 (CEST)
replies: text: Als ik het Youtube filmpje mag geloven word er links gereden van Aarlen tot aan Luxemburg. ARVER (overleg) 7 jun 2018 10:59 (CEST)
thread_title: Links of rechts?

message: Als ik het goed voor heb werden de plannen om een andere spanning te gaan gebruiken ondertussen in 2018 uitgevoerd?Xxl filip (overleg) 30 nov 2018 15:41 (CET)
thread_title: Andere spanning
Overleg:Spoorlijn 40 Luik - Maastricht

message: Rijden de treinen op deze lijn links zoals in België, ook op het Nederlandse deel van het traject?--Bancki (overleg) 7 jun 2018 10:54 (CEST)
* De NMBS treinen rijden over het hele traject tot Maastricht op het linker spoor terwijl Arriva treinen tussen Maastricht en Maastricht Randwyck op het rechter spoor rijden. Spoorjan (overleg) 7 jun 2018 11:15 (CEST)
thread_title: Links of rechts?
Overleg:Engelse keuken

message: Ik zie enkel op mijn mobiel (Android, Sony Xperia M2) onder de titel Engelse keuken "Turks acteur" staan. Dat moet weg, maar ik weet niet hoe. Vandalisme dat niet ontdekt is? --Dartelaar [geef een gil!] 7 jun 2018 10:58 (CEST)
replies: text: Hersteld. Die beschrijving komt van Wikidata. Iemand had in 2016 een Wikidata-item over een Turkse auteur samengevoegd met het Wikidata-item over de Engelse keuken. –bdijkstra (overleg) 7 jun 2018 11:31 (CEST)
thread_title:  Vreemde categorie
Overleg:Lijn E (metro van Rotterdam)

message: Waarom wordt hier het S-Bahn-pictogram gebruikt? We hebben in Nederland geen S-Bahn en ook niet dat pictogram. Hans Kamp (overleg) 7 jun 2018 11:26 (CEST)
replies: text: S-Bahn-pictogrammen vervangen door de juiste. Wij kennen in Nederland geen S-Bahn. Hans Kamp (overleg) 8 jun 2018 14:28 (CEST)
thread_title:  S-Bahn-pictogram
Overleg:Grote Amarantherorde

message: Doet het niet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 7 jun 2018
thread_title:  Externe link 
Overleg:Tramlijn 1 (Antwerpen)

message: Ondertussen duikt er van De Lijn een nieuw lijnenplan op waar we in 2019 op het stakeholdersoverleg over moeten beslissen. Tramlijn 1 zou volgens dit plan in 2020 vanaf Hoboken naar P+R Luchtbal trammen, maar buiten dit plan zijn er meerdere andere plannen in omloop. Norbert zeescouts (overleg) 8 jun 2018 01:51 (CEST)
thread_title: Tramlijn 1 in 2020

message: TRAMLIJN 1 De lijn van 'den boulevard', Gazet van Antwerpen, 18.01.2020, p.24: "Hoe frequent reed lijn 1 vroeger? Alain [Janmart] dook in zijn indrukwekkende archief. “Toen lijn 1 in 1902 van start ging, vertrok de eerste tram aan het Zuidstation om 6u. Dan had je tot 7.45u om de acht minuten een tram. Vervolgens passeerde tot 20.31 u om de 4 minuten een tram aan de halte. Daarna daalde de frequentie tot 8 minuten. Het laatste vertrek was om 23.19u. In 1929 vertrok de eerste tram aan het Zuidstation om 5.20u, de laatste om 0.15u. In de ochtend en avond was er om de 5 minuten een tram, overdag om de 2,5 minuten.”"  
replies: text: De trams waren dan wel kleiner dan vandaag. Norbert zeescouts (overleg) 21 jan 2020 17:54 (CET)
replies: text: : Liever kleinere trams die vaker komen; dat is betere service naar de tramreiziger die minder lang moet wachten. Dat dat niet altijd haalbaar is (chauffeurs, bezetting van het tramnet) kan ik wel begrijpen. Desondanks slagen ze er in Parijs wel in, deels ook vanwege trams zonder bestuurder als ik mij niet vergis. Met vriendelijke groeten,  21 jan 2020 22:11 (CET)
thread_title:  historische frequentie
Overleg:Aangifte (politie)

message: De titel zou beter kunnen worden gewijzigd door er tussen haakjes "justitie" in plaats van "politie" achter te zetten. Aangifte kan worden gedaan bij een opsporingsambtenaar, en volgens de wet is ook de Officier van Justitie opsporingsambtenaar. Tussenkomst van de politie kan gewenst zijn als de dader niet bekend is, bij voorbeeld bij een (fietsen-)diefstal. Bij een mishandeling zal de dader menigmaal wel bekend zijn. Rbakels (overleg) 8 jun 2018 15:25 (CEST)
thread_title:  Foute titel 
Overleg:Organisatie Studenten Kunstgeschiedenis

message: Dit werk of een eerdere versie hiervan is gekopieerd van de websites http://osk1977.nl/ en ru.nl. Deze zijn vrijgegeven onder CC-BY-SA-3.0 en GFDL. De toestemming voor dit werk is gearchiveerd in het OTRS-systeem van Wikimedia (onder ticket-nummer 2018052210008202). Neem alstublieft contact op met een gebruiker met toegang als u de toestemming bevestigd wilt zien. Ciell 8 jun 2018 16:28 (CEST)
Overleg:Roze chocolade

message: Heb de eerste zin 'Is de vierde soort chocolade' gewijzigd naar 'gepresenteerd als' - de makers zien het als vierde soort maar of het zo wordt aangenomen is vooralsnog uiteraard de vraag. Heeft nu wat weg van een persbericht. Zou het artikel graag wat uitgebreider zien er is interessante achtergrond te vinden die het ook wat objectiever maakt maar ik ben zelf niet goed in dit goed neerzetten - ik ken weinig van wikipedia. Misschien kan een ander dit beter?
Wil naast de al gebruikte ook deze bronnen meegeven: 
*https://www.fooddive.com/news/fdas-definition-of-chocolate-excludes-new-ruby-variety/524632/ 
*https://chocoladeverkopers.nl/nieuws/ruby-chocolade-zin-en-onzin-van-roze-chocolade/
*https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/roze-chocolade-is-nu-ook-in-nederland-te-koop
 
replies: text: Ik heb er nu met bron weer ingezet dat het de vierde natuurlijke soort chocolade is. Mvg, Encycloon  (overleg) 8 jun 2018 21:13 (CEST)
Top - blijft voor mij vooralsnog vooral claim - zie fda link - maar prima hoor! En dank voor de tip over de tildes.  2A02:A212:2100:F680:7069:207F:8E57:6716 8 jun 2018 21:41 (CEST)
Overleg:Berre Bergen

message: Ging hij weg bij de Kreuners om Lynx te leiden of vervingen ze hem om 'een spierziekte'? De twee naast elkaar laten staan, gaat niet.
* Dit is overgenomen van HLN vermoed ik. Grottem (overleg) 8 jun 2018 23:36 (CEST)
thread_title: vertrek bij de Kreuners