lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:SBS6

message: Is dit artikel geschreven door een medewerker van SBS6 zelf ofzo?? Matthijs J 30 jun 2007 16:46‎ (CEST)
replies: text: Waarom denk je dat? Liveshop 16 jul 2007 18:09 (CEST)

message: Mijns inziens hoort een programmagids in een encyclopedie niet echt thuis, vanwege twee hoofdredenen:
#Een programmagids roept een lezer op te kijken naar de betreffende zender = reclame
#Een programmagids is erg actueel en de informatie is zeer snel verouderd. Groet, Phasker 9 jun 2009 15:58 (CEST)
replies: text: :*Mee eens, het hele lemma is trouwens niet echt npov. Groet, JanB46 9 jun 2009 18:30 (CEST)
replies: text: ::Alleen eens met tweede reden. Je zou dat kunnen opvangen door bij die tabel een waarschuwing te zetten, bv. "Deze informatie is niet geloofwaardig." - maar dat is erg ongebruikelijk in een encyclopedie (understatement). Dat het de lezer zou "oproepen" tot kijken is m.i. speculatie. Ik vraag me verder af of er auteursrechten zijn op deze gegevens. Op RTL  4 staat een soortgelijke tabel. Ook maar weg? --VanBuren 9 jun 2009 21:13 (CEST)

text: : Helemaal mee eens. Dit begint absurde vormen aan te nemen. En het gaat verder met lijsten van elk seizoen, meerdere lijsten met presentatoren etc. etc.. Het erge is dat het alleen maar erger wordt, met elk nieuw seizoen, het is bijna niet meer tot normale encyclopedische proporties terug te brengen. Hoe minder overzichtelijk, hoe incompleter en hoe meer mensen weer dingen gaan toevoegen op verschillende pagina's, wat weer tot onnodig editten van anderen leidt. --Eezie 3 feb 2010 14:30 (CET)
Heb consequent bij alle Nederlandse netten:
* Lijsten weggehaald bij de omschrijving van de zender, en verwezen naar aparte pagina 'Lijst van programma's (zender)" Deze lijsten indien nodig samengevoegd of aangemaakt.
* Programmagegevens weggehaald en een directe externe link in de tekst toegevoegd: "Voor een actuele programmagids zie (website zender)". Dit is niet gebruikelijk (reclame?), maar voorkomt m.i. dat mensen de behoefte voelen om dit toe te voegen door deze 'behoefte' aan informatie direct te 'bevredigen'.
Overigens denk ik dat deze lijsten helemaal niet op Wikipedia thuishoren en heel makkelijk via de Wikipedia functie 'Categorie: programma van...' kunnen worden ondervangen. Maar aangezien zoveel verschillende mensen dit hebben opgezet en bijgehouden, laat ik de 'democratische meerderheid' prevaleren.--Eezie 19 mei 2010 14:00 (CEST)
thread_title:  Programmagids en programmalijsten 

message: Kan iemand titel etc. aanpassen? SBS 6 > SBS6. Zie ook hun eigen officiële communicatie over de benaming. Geldt ook voor SBS9 
replies: text: Wacht even de uitkomst van dit overleg af, voordat je alles gaat wijzigen. MVG  24 jun 2015 15:09 (CEST)
replies: text: :Weinig overleg hier, nogmaals de vraag of we het aan gaan passen. Ik ben voor aanpassing aangezien de naam nu gewoon niet correct is. Twazz (overleg) 21 okt 2018 13:33 (CEST)

text: Toevallig net tegengekomen (voor de twijfelaars): deze pagina van SBS6. Dit is al lang niet meer aan de orde maar toch mooi om hier even formeel mee te nemen. - DutchTom (overleg) 10 mei 2019 13:32 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Palliatieve sedatie

message: Op de pagina staat dit stukje: "Het meest gebruikte medicament is midazolam intraveneus of, indien de patiënt thuis is, subcutaan (onder de huid); met behulp van een pompje. Deze toepassing is een vorm van niet-geregistreerd gebruik." Het is mij niet duidelijk welke 'toepassing' er bedoeld wordt, die een vorm van niet-geregistreerd gebruik is:
* het gebruik van midazolam voor palliatieve sedatie
* het gebruik van midazolam intraveneus
* het gebruik van midazolam subcutaan
* het gebruik van midazolam met behulp van een pompje.
Ook snap ik niet of het pompje alleen voor subcutaan of voor intraveneus gebruik is. Volgens mij is het best belangrijk dat dit er ondubbelzinnig in staat. Ik probeer het artikel leesbaarder te maken, en maak hier voor nu van: "Het meest gebruikte sedatieve medicament is midazolam. Dit wordt intraveneus toegediend of, indien de patiënt thuis is, subcutaan (onder de huid); met behulp van een pompje." Ik laat de puntkomma maar even staan. Laurier (overleg) 2 nov 2018 17:39 (CET)
replies: text: Bedoeld wordt de toediening van midazolam per injectievloeistof met palliatieve sedatie als doel. Zie bv. het Farmacotherapeutisch Kompas, waar onder midazolam bij de "Indicaties" voor toediening per injectievloeistof expliciet wordt genoemd: "Offlabel: palliatieve sedatie". (link). Wutsje 24 nov 2019 17:48 (CET)
thread_title:  niet-geregistreerd gebruik
Overleg sjabloon:Infobox personage Harry Potter

message: Ik heb dit sjabloon wat aangepast omdat het in zijn oude vorm problemen gaf in combinatie met het sjabloon: Harry Potter. Iedere keer als het Harry Potter sjabloon werd uitgeklapt, verplaatste dit sjabloon zich een stuk naar beneden op de pagina. Nu gebeurt dit niet meer.
 30 jun 2007 19:22 (CEST)
thread_title:  Aanpassing 

message: Zou iemand die wel verstand heeft van infoboxen er ouders bij willen voegen? Dit staat al een tijdje in WP:HP op het to do-lijstje. Freaky 22 dec 2007 12:21 (CET)
replies: text: Ouders staat er bij. Ik wil niet zeggen dat ik verstand heb van infoboxen, maar creatief copy & pasten lukt nog wel   22 dec 2007 13:40 (CET)
replies: text: :Bedankt!  Freaky 23 dec 2007 12:00 (CET)
thread_title:  Ouders
Overleg:Jan Janssen

message: Toch wat moeite met externe link naar [Jan Janssen Fietsen]. Deze betreft een bedrijf, of zo men wil een fietsenmerk en niet de persoon, waar het artikel over gaat. In die zin is er geen "direct" verband aanwezig. Verder is het een vorm van reclame en die houdt W. principieel buiten de deur, toch?  G.Ninses 30 jun 2007 20:44 (CEST)
thread_title: Externe link

message: "Jan Janssen won, op de Ronde van Italië na, eigenlijk de belangrijkste wielerwedstrijden:"
Dat lijkt wat veel gezegd. Tirreno Adriatico en behoorlijk aantal klassiekers zoals Ronde van Vlaanderen, Waalse Pijl, e.a., ontbreken zo te zien. Toch maar veranderen die zin. G.Ninses 2 jul 2007 16:12 (CEST)
replies: text: Nee, de bewering is wel degelijk juist. Jansen won de Tour en het WK, de twee allerbelangrijkste wedstrijden. Daarnaast de Vuelta en Parijs-Roubaix, de belangrijkste wielerklassieker, en won - de destijds in hoog aanzien staande, Super Prestige en Bordeaux Parijs. Het feit dat de Ronde van Vlaanderen in dat rijtje ontbreekt is dan niet zo relevant meer. Bedenk ook dat de waarde van veel wedstrijden door de jaren heen verandert en dat met name die van de RvV en WP nogal eens varieert. Jansen won bovendien ook wedstrijden die toen wél waarde hadden, maar nu niet meer bestaan. Zo bestond Tirreno-Adriatico in zijn tijd ook niet eens. Robby 2 jul 2007 17:41 (CEST)
replies: text: :*De Tirreno bestaat sinds 1966 ([]).

text: :*Het super-prestige is geen wedstrijd.

text: :*Welke belangrijke wedstrijden waren er toen wel en nu niet meer? Bordeau-Parijs en Parijs-Tours, maar die ontbreken ook op het palmares. G.Ninses 3 jul 2007 17:47 (CEST)
replies: text: ::Mwah, Janssen's carriere bij de profs begon in 1962, een wedstrijd die pas in 1966 voor het eerst verreden werd had toen nog geen grote status. Buiten dat betwijfel ik of Tirreno-Adriatico zelfs nu tot de pakweg 10 of 15 belangrijkste wedstrijden gerekend kan worden. De Super Prestige is geen wedstrijd, maar er was een tijd dat de eerste plaats daarin behaald door sommigen hoger werd gewaardeerd dan het WK op de weg. Niettemin won Janssen van de 5 belangrijkste wedstrijden er 4. Dat is geen kattenpis. Robby 3 jul 2007 21:38 (CEST)
replies: text: :::Dacht dat zoals de Giro de tegenhanger is van de Tour, de Tirreno de tegenhanger is van Parijs-Nice. Belangrijke rondes zijn/waren ook nog de Midi-Libre en de Dauphine Liberé. Ook de overwinning in deze beide ontbreekt. Zag overigens net, dat Bordeau-Parijs wel 'n keergewonnen werd, maar verder is het met de klassiekers nogal magertjes. Al bij al lijkt het realistisch, om de tekst te veranderen in: "...won drie van de vier belangrijkste wielerwedstrijden (de Ronde van Italië niet), plus een keer het superprrestige-klassement." G.Ninses 4 jul 2007 04:10 (CEST)
thread_title: Belangrijkste wedstrijden
Overleg:Syndroom van Reye

message: Mijn bewerking is een letterlijke vertaling van de inleiding bij het Engelse lemma.--Cruzlee 30 jun 2007 23:16 (CEST)
Overleg:Tongelre

message: Is het niet leuk om de monumentale boerderij op Loostraat 1 ook te vermelden? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 145.99.163.227 (overleg|bijdragen) . 
Zet die er gerust bij. Voor een volledige lijst van monumenten (zowel gemeentelijke als rijks-) zie deze lijst van monumenten op de website van de gemeente Eindhoven. Groet, Wammes Waggel 1 jul 2007 10:42 (CEST)

message: Ik zie er maar een.  De ander laat het -lre onverklaard en is dus geen hele verklaring.
Zijn er inderdaad twee verschillende verklaringen? Rp 15 sep 2010 09:13 (CEST)
thread_title:  2 verklaringen? 

message: In de een-na-laatste versie van Rkoster, Versie 53041804, heeft Rkoster het wapen van Tongelre vervangen door het wapen van Stratum. Ik zie hiervoor geen aanleiding en heb deze wijziging ongedaan gemaakt. De herstelde versie is naar mijn inzicht het enige wapen dat de voormalige gemeente Tongelre ooit heeft gebuikt en dit heeft zij gedaan tot de opheffing van haar status als gemeente in 1920. Dit baseer ik op informatie van de website van de Hoge Raad van Adel: Hoge Raad van Adel, Databank Overheidsheraldiek – Tongelre
thread_title:  Wapen van Tongelre
Overleg:Koninkrijk Riukiu

message: Hoe kan het dat het Artikel Koninkrijk Riukiu heet terwijl in het artikel over Ryukyu word gesproken?Sir Iain 1 jul 2007 00:36 (CEST)
replies: text: A good day to you, sir! Een verklaring biedt Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids#Japans: Riukiu is een door de Taalunie voorgeschreven spelling, die volgens de richtlijn Wikipedia:Buitenlandse geografische namen immer in de artikeltitel moet worden gehanteerd. Ik denk dat Krisgrotius je beter kan vertellen waarom dit in het artikel niet gehanteerd wordt.  1 jul 2007 00:42 (CEST)
replies: text: :Dank je voor de snelle reactie! Ik zal het vragen, want het komt nogal vreemd over. Groeten, Sir Iain 1 jul 2007 01:02 (CEST)
Overleg:Familistère

message: Beste 83.134.151.198, ik heb de vrijheid genomen om wat aanvullingen te schrijven, omdat ik bekend ben met het onderwerp. Er is trouwens ruimte genoeg om het verder te bewerken (volgens het Wikipedia-principe) en misschien kun je ook je licht nog eens laten schijnen over het arikel Charles Fourier. Succes, - Art Unbound 1 jul 2007 01:37 (CEST)

message: Het was namelijk goed voor de arbeiders, maar het was niet realistisch (zo had het zijn eigen wetten).
Deze uitspraak lijkt me POV, beweren dat iets niet realistisch is omdat het zijn eigen wetten had. Het waren trouwens geen wetten maar het ging om een intern reglement, iets wat niet echt ongebruikelijk is in huizenblokken met gemeenschappelijke voorzieningen, zeker toen niet.
Boerkevitz 15 sep 2009 21:18 (CEST)
thread_title:  POV
Overleg:Gouden Gids

message: In dit artikel staat de onduidelijke regel:
"De Gouden Gids verscheen in Nederland in 1965 voor het eerst bij uitgeverij Hiber als "Gele Gids". De uitgever was Truvo Nederland BV."
Twee uitgevers? --ErikvanB 14 jul 2010 04:54 (CEST)
replies: text: (vrij late reactie ) Ik vermoed dat een andere uitgever het op een gegeven moment heeft overgenomen (is vast te vinden), maar ik ben het met je eens dat het wat onduidelijk is. We zouden even wat onderzoek moeten doen.  23 sep 2013 20:49 (CEST)
replies: text: :Dat ik deze plek zelfs na drie jaar toch nog binnen een half uur weet te vinden! Knap, hè. Inderdaad Trijnstel, we zouden even wat onderzoek moeten doen. (Alweer consensus!) Maar niet nu als je het goedvindt, want ik voel me niet zo lekker. Overigens herkende ik eerst mijn eigen schrijfsel niet, maar na een seconde of dertig begonnen er vage herinneringen boven te komen. Heel vriendelijk van je om me alsnog te antwoorden. Bedankt voor de uitstekende tip! ;) Mvg, ErikvanB (overleg) 23 sep 2013 21:16 (CEST)
thread_title:  Mysterieuze regel
Overleg:Naaldwijk

message: - 		 
- 	
In de voormalige gemeente Naaldwijk bevindt zich ook het natuurgebied "De Wollebrand". Deze bestond vroeger onder andere uit een plas met water, waar ook in gezwommen werd, maar deze is in 2004 gedeeltelijk drooggelegd, om een moerassig gebied te krijgen. Omdat er in de plas veel vissen leefden, moesten deze worden overgebracht naar de nabijgelegen vaart. Veel vrijwilligers zijn hier mee bezig geweest, maar desondanks stierven er veel vissen. Langzamerhand verwordt het voormalig meer nu tot een moerassig gebied, zoals het ook bedoeld was.
thread_title: Wollebrand

message: Ik zag laatst een romeinse kaart waarop ook Naaldwijk aangegeven stond. Het lag toen aan de monding van de Maas. Me dunkt dat er over de geschiedenis van deze plaats heel wat meer valt te vertellen.
replies: text: Ik hen het subkopje Romeinen gemaakt bij bezienswaardigheden. Hans Erren (overleg) 25 sep 2011 21:42 (CEST)
thread_title: Oud
Overleg:Doorpersing

message: Dit artikel is zeer slecht geschreven. Het is niet duidelijk waar het over gaat. (Bv. eenvoudige vraag: gebeurt dit horizontaal of vertikaal?) Gaat het over het proces of de apparatuur? Apparatuurbeschrijvingen en technieken staan doorelkaar en worden niet goed uitgewerkt. Plaatjes zouden al heel veel helpen. Te veel gebruik van of niet goed uitgelegde jargontermen. Er staan ook tal van fouten in waar bv. woorden ontbreken. Zelfs iwlinks ontbreken. VanBuren 1 jul 2007 11:36 (CEST)

message: Vijf jaar na de opmerkingen van VanBuren is het artikel nog steeds onder de maat. Het artikel is nu gemeld bij Wikipedia:Dit kan beter. --JanB (overleg) 27 jan 2012 15:43 (CET)
replies: text: Ik heb de inleiding qua taalgebruik wat duidelijker geprobeerd te maken. Wat ik al vreesde gebeurde; mijn boor liep vast omdat ik de inhoudelijke kennis mis. Gaat het bv echt om een Vijzel (waterschroef), en waar komt dat boorschild plotseling vandaan? Ik hoop dat er een deskundige langskomt die ook nog een beetje kan schrijven, want voor een leek is dit artikel al jarenlang onbegrijpelijk. --JanB (overleg) 29 feb 2012 17:02 (CET)
thread_title:  Dit kan beter (hoop ik)
Overleg:Orde van Karel XIII

message: caveat emptor
Men gebruikt voor de Zweedse ridderorden wel de bijnamen "het blauwe lint" (De Serafijnenorde) en hier het "rode lint".De term komt in de Engelstalige, Duitstalige en Nederlandse literatuur voor en wordt daarom ook op de Engelse, Duitse en Nederlandse Wikipedias vermeld. De Zweden zelf willen er niets van horen. Zij zeggen dat deze bijnamen in Zweden niet gebruikelijk zijn! Zie overleg bij Serafijnenorde op de Zweedse Wikipedia.
Robert Prummel 1 jul 2007 15:23 (CEST)
Overleg:Branch Davidians

message: wat is het verband met het joodse / joodse geloof,
de davidster, geeft die een connectie weer ?
replies: text: Blijkbaar beriep de sekte zich nogal sterk op het Oude Testament. Zowel de vlag als de aangenomen naam van David Koresh als de naam van de ranch verwijzen ernaar.Drirpeter 9 mrt 2008 14:52 (CET) 
Wenceslas 1 jul 2007 15:59 (CEST)
thread_title: verband

message: sektarisch geweld moet toch altijd bestreden worden !?
replies: text: Dat is een pov. De vraag luidt, wie met geweld begonnen is. De sekte vanwege bezit van wapens en explosieven, of de overheid bij haar eerste en tweede interventie. Een andere vraag luidt, of het geweld van de overheid in proportie of buitensporig was.Drirpeter 9 mrt 2008 14:52 (CET)
Wenceslas 1 jul 2007 15:59 (CEST)
Vergeet niet dat in de VS de wet luid dat ook al is er een bevel tot huiszoeking, als de agenten in kwestie tekenen vertonen tot buitensporig geweld of optreden , de bewoners het recht hebben om toegang te weigeren en zichzelf te verdedigen.
Aangezien ze met tientallen agenten het domein bestormden denk ik dat die regel van sprake is.
Ok is het zo dat er enkel een zoeking gebeurde voor wapens en dat er nooit iets is bewezen over geweld/verkrachting van minderjarigen.
Wat je wel kan denken als je weet dat ATF die hele kwestie geeft gestart.
thread_title: sektarisch geweld

message: Geen bronnen die dit artikelen onderbouwen? Zo wordt bijvoorbeeld de zin "Vele mensen vonden het optreden van de FBI ongeoorloofd en hebben de overgebleven groep steun betuigd." er een beetje nutteloos achteraan gegooid, zonder 'm te onderbouwen.
replies: text: Op wikibooks staat er nogal wat over, in het Engels uiteraard. Drirpeter 9 mrt 2008 14:52 (CET)
Voor de rest is het artikel ook een beetje gebrekkig.
KoKiv 26 okt 2007 19:36 (CEST)
thread_title: Bronnen
Overleg:FC Lisse

message: Ik ben nog bezig de goede informatie samen te stellen, geef me 1/2 dagen, en we hebben een goed artikel--212.67.186.30 1 jul 2007 19:26 (CEST)
replies: text: Lijkt me goed idee. Ik heb ooit nog eens een blauwe maandag voor deze club gespeeld dus ik kijk wel even met je mee. Zolang het wiu2 sjabloon daar staat zal het artikel nog niet voor verwijdering genomineerd worden. Joris1919 1 jul 2007 19:30 (CEST)
replies: text: : Een helpende hand is altijd welkom;) Ik ga in het kort over de historie van de club wat schrijven, de huidige selectie, en de tot op nu toe behaalde resultaten. Ik zal vanaf nu even mijn eigen account gebruiken voor dit soort dingen, ik was vergeten in te loggen. Mijn username is Flor1an --212.67.186.30 2 jul 2007 22:06 (CEST)
replies: text: ::Mooi, ik ben benieuwd! Ik heb vast het intro aan de Wiki standaards aangepast, categorieen toegevoegd en de titel gecorrigeerd. Gr. Joris1919 2 jul 2007 22:24 (CEST)

message: Hoi, ik ben alvast een nieuwe sectie aan het maken, er komt de komende dagen nog meer op! --Flor1an 8 jul 2007 18:55 (CEST)
thread_title:  Nieuw stuk begonnen 

message: Hey, ik had een vraagje over het logo. Moet ik hiervoor schriftelijk, mondeling of digitaal toestemming voor hebben om het te mogen gebruiken? Alvast bedankt, --Flor1an 8 jul 2007 19:02 (CEST)
replies: text: je mag het logo vermelden op de Wikipedia pagina: www.fclisse.nl/logo

text: groet, FC Lisse
replies: text: :NB! Allereerst is niet duidelijk of jij namens FC Lisse kunt spreken. Ten tweede houdt de CC-BY-SA licentie veel meer in dan iets alleen op Wikipedia plaatsen: het wil ongeveer zeggen dat iedereen er alles mee kan doen. Op de opgegeven site staat een pdf met richtlijnen die niet met de hier gebruikte licentie overeenkomen.

text: :En ten derde: als jij inderdaad FC Lisse bent, moet je misschien niet meer aan dit artikel werken. Als je ergens bij betrokken bent, kun je er moeilijk echt neutraal over schrijven. Groet, Sander1453 (overleg) 7 dec 2013 11:46 (CET)
thread_title:  Vraagje over het logo 

message: Er was al een tijdje niets meer aangevuld, dus ik heb de geschiedenis vanaf 2000 maar voor mijn rekening genomen. 
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende bijdrage is hier op 8 mei 2008 07:40 uur geplaatst door 62.58.72.98. 
replies: text: Helaas zijn diverse zinnen in de wel bijzonder gedetailleerde geschiedschrijving letterlijk overgenomen uit www.fclisse.nl/historie. Betrouwbare, liefst ook neutrale, bronnen raadplegen is zeer belangrijk, maar het is niet de bedoeling dat daarbij teksten letterlijk worden overgenomen. Bob.v.R (overleg) 13 feb 2021 20:30 (CET)
thread_title:  Aanvulling geschiedenis
Overleg:Melitopol

message: In welke taal heet deze stad Melitopil? In het Oekraïens is het bij mijn weten Melitopol (zie de eigen website van de stad en ook de uk.wikipedia) en in het Russisch ook. Ik wacht nog even af, maar ik voorzie een titelwijziging.Fransvannes 1 jul 2007 21:13 (CEST)
Overleg:Edmund Burke

message: Een "biased" artikel, vooral de tweede alinea. Niet onafhankelijk geschreven. Matthijs J
replies: text: Voel je vrij om het artikel te verbeteren en aan te vullen. - Phidias 1 jul 2007 23:33 (CEST)

text: - Inderdaad zéér biased. Het engelstalige wikipedia artikel is veel uitgebreider en neutraler en spreekt niet over de hier vermeende 'voorspellende gaven' van Burke :-) dus die heb ik hier afgezwakt, maar mag nog meer bewerkt worden - jolarti
Overleg:Orange County (Californië)

message: * 64,81% blanken
    * 1,67% zwarten of Afrikaanse Amerikanen
    * 0,70% inheemse Amerikanen
    * 13,59% Aziaten
    * 0,31% mensen afkomstig van eilanden in de Pacifische Oceaan
    * 14,80% andere
    * 4,12% twee of meer rassen
    * 30,76% Spaans of Latino
Totaal 130,76%, ofwel onmogelijk. Zijn er twee lijstjes door elkaar gebruikt ofzo? Of wonen er helemaal geens Latino? Waar schijnlijk vallen de Latino onder de blanken, maar zou dan 30,76% van de blanke groep of van het totaal Latino zijn? --Bant diet 2 jul 2007 08:14 (CEST)
replies: text: Waarschijnlijk moet er 30,76% van de blanken worden afgehaald. Geograaf 12 jul 2007 13:30 (CEST)
replies: text: :Ik kreeg deze reactie op mijn overleg pagina:

text: :Ik zag dat je iets plaatste op Overleg:Orange County (Californië). Die 30,76 procent lijkt inderdaad teveel en het is afkomstig van de Latino's. Op zich zijn deze geen echte bevolkingsgroep, maar aangezien deze soort meestal een groot deel van de bevolking uitmaakt, wordt deze erbij geplaatst. JojoParis 10 jul 2007 13:08 (CEST)

text: :Mij lijkt het inderdaad ook het meest waarschijnlijk dat de Latino's van de blanken moeten worden afgetrokken. --Bant diet 12 jul 2007 14:54 (CEST)
thread_title:  Wiskunde 
Overleg:Cambrische explosie

message: is het niet zo dat er voor het cambrium al een enorme diversiteit was, maar dat de organismen heel klein waren?
Roeleboel 2 jul 2007 09:12 (CEST)
replies: text: Het is zeker zo dat er voor het Cambrium al leven was, denk hierbij aan de Ediacarische biota. Maar de dieren zoals we ze tegenwoordig kennen (Metazoa) komen we voor het eerst als fossielen in het Cambrium tegen.  22 nov 2012 16:26 (CET)
Overleg:Venz

message: de link "Hendrik de Vries" klopt niet, deze gaat naar een dichter i.p.v. de VENZ oprichter.
Overleg:Politiek in Iran

message: Moet er echt staan: 'Schendingen van de mensenrechten'?
Er staan in de tekst geen echte zware schendingen en andere, westerse landen hebben ook hun Guantanamo's, persmanipulatie en vrouwenkwesties. 'Mensenrechtenkwestie' volstaat hier.
Ook 'Anti-westerse stellingname' is denk ik overdreven aangezien ook westerse landen een nucleair programma hebben. En deze programma's leiden niet tot embargo's. Een beetje 'blame the victim'.
212.35.119.66. Westerse landen schenden inderdaad ook soms mensenrechten. Je kan dit toevoegen op de webpagina van Guantanamo maar ik zou het hier ook laten staan. Persmanipulatie en "vrouwenkwesties" is wel zeer vaag. De meeste westerse landen hebben wel degelijk wettelijk beschermde persvrijheid. Het stukje over anti-westerse stellingname gaat helemaal niet over het nucleair programma.
Grote Sjaitan (niet te verwarren met de christelijke Satan): Waarom mag dit niet verward worden met elkaar? Kan dit verduidelijkt worden? Wat is het verschil tussen Sjaitan in islam en Satan in christendom?
thread_title: Mensenrechten