Overleg:Snorrenclub Antwerpen

message: Hebben de clubs genoemd onder het kopje "Andere Belgische clubs" voldoende encyclopedische relevantie om op Wikipedia te worden genoemd? Alice2Alice (overleg) 31 jul 2016 14:22 (CEST)
replies: text: Dag Alice2Alice,

text: Snorrenclubs zijn internationaal bekende verenigingen. In vergelijking met andere zaken, die belangrijker zijn in het leven, zijn ze natuurlijk wel bescheidener van belang. Maar Wikipedia is een breed fenomeen en als men, zoals de Nederlandse Wikipedia, de 2 miljoen artikels nadert, is het onvermijdelijk dat er "voor elk wat wils" in voorkomt. Er is veel waarvan ik ten persoonlijke titel de encyclopedische waarde betwijfel, maar zo is het nu eenmaal. Wat de paragraaf 'andere Belgische clubs' betreft, die staat hier ten informatieve titel zeer goed, net zoals de informatie over clubs in andere landen. Die informatie is nuttig voor wie zich aan snorrenclubs interesseert en het is goed dat men dit samen heeft gebracht, in plaats van hiervoor verschillende afzonderlijke artikels te schrijven. :met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 2 aug 2016 10:18 (CEST)
replies: text: :Wat je daar ook van vinden wil, in dit artikel is deze informatie niet op zijn plaats. Dit artikel gaat over een Antwerpse club. EvilFreD (overleg) 3 aug 2016 21:11 (CEST)
replies: text: ::Wat wilt u dan? Afzonderlijke artikels maken voor die verschillende clubs? Kom nou. Andries Van den Abeele (overleg) 3 aug 2016 22:13 (CEST)
replies: text: :::De canonieke oplossing hiervoor is een apart artikel genaamd Lijst van Belgische snorrenclubs. Mits dit relevant genoeg wordt geacht. — gpvos♫ 4 aug 2016 19:07 (CEST)
replies: text: ::::Het verbaasd mij dat er geen algemeen artikel over het fenomeen snorrenclub bestaat. Allerlei informatie in dit artikel dat geen betrekking heeft op de Antwerpse club, zou daar veel beter op zijn plaats zijn. Dat onenigheid leidde tot de oprichting van een alternatieve club, kan hier nog wel vermeld worden. Maar de overige informatie, en al zeker de lijst van voorzitters, hoort thuis op een artikel over die club en niet hier. Er zijn dus wat mij betreft twee mogelijkheden: of er worden bijkomende artikels aangemaakt waar de informatie die niet specifiek gerelateerd is aan de Antwerpse club in verwerkt wordt, of deze artikels worden niet aangemaakt en de informatie die geen betrekking heeft op de Antwerpse club wordt alsnog uit dit artikel verwijderd. Op Wikipedia wordt per artikel één onderwerp behandeld. Nuttige uitwijdingen tot daar aan toe, maar het vermelden van (voorzitters van) andere clubs en dat soort zaken, draagt niet bij aan het encyclopedisch beschrijven van het behandelde onderwerp. EvilFreD (overleg) 5 aug 2016 14:38 (CEST)

text: Indien er over de andere Belgische clubs voldoende interessante informatie bestaat, zou het goed zijn telkens een apart artikel te maken. Maar dat betwijfel ik (gezien de ludieke bedoeling van het thema). Over de snorrenclub van Aartselaar weet ik alleen dat ze elk jaar enthousiast meedoet aan (en misschien zelfs de organisator is van) het plaatselijke carnavalsfeest in februari. De Antwerpse club is waarschijnlijk de grootste (en misschien de oudste) club in België, en verdient daarmee wel een eigen artikel. Alle andere info moet dan in het artikel "snorrenclub" staan.Alexandersam (overleg) 23 aug 2016 13:57 (CEST)
thread_title:  Clubs encyclopedisch relevant