lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Georg Bachmayer

message: Ik hoop dat de informatie die ik heb toegevoegd van waarde is, anders ben ik bereid het direct te verwijderen. Omdat ik pagina voor mijn zelf groot vind, wou ik bekend maken dat ik een boek geschreven heb met inhoud over deze oorlogsmisdadiger. 
replies: text: Ik heb je toevoegnig ongedaan gemaakt. Een boek dat gaat om een fictionele nakomeling van Georg Bachmayer voegt geen informatie toe over het lemma van Georg Bachmayer zelf. Groeten, Look Sharp! 2 okt 2009 08:28 (CEST)

text: Daarom vroeg ik het ook! Ik dacht ik kan toevoegen en dan vragen, van is het goed. Nou het is niet goed, dus jullie hebben weggehaald. Maar kan ik dan misschien beter een pagina openen over het boek zelf?
Overleg:This Beautiful Mess/People Get Ready

message: Hoi, bedankt voor je aanvullingen op dit artikel. Zou je in het vervolg ook kunnen refereren naar de desbetreffende pagiana op hun site, zodat de bronvermelding wat steviger wordt?--Narayan 2 okt 2009 11:11 (CEST)
replies: text: Ok moest dus op de overlegpagina gekomen zijn van de anonieme gebruiker dit dit artikel enkele dagen geleden bewerkte;).--Narayan 5 okt 2009 13:42 (CEST)
thread_title:  This Beautiful Mess 

message: Bij mijn weten werd Falling on deaf ears geproduceert door Martijn Groeneveld, dus dat ga ik uitzoeken.
* Heeft alleen gemastered en zijn studio werd gebruikt. Sidebart (overleg) 11 mrt 2013 21:01 (CET)
thread_title: Producer

message: Bij mijn laatste bewerking werkt inneens de appendix niet. staat wel in het script maar de website geeft anders aan. Sidebart (overleg) 11 mrt 2013 20:55 (CET)
thread_title:  Script probleem
Overleg:LF-route

message: De laatste bewerking van het artikel  is wat mij betreft geen onverdeeld succes.  De volgende zin staat nu in het artikel "De LF-routes zijn sinds 2007 in twee richtingen bewegwijzerd." Het jaartal van 2007 is eigenaardig omdat de LF-routes van meet af aan in twee richtingen zijn bewegwijzerd. Ik heb het routegidse van de LF 1 uit 1989 en daarin wordt al vermeld. Daaruit volgt gelijk mijn tweede opmerking. Mijn LF1 gidsje meldt al dat de LF 1 tussen Den Helder en de Frans-Belgische grens is bewegwijzerd. Het oorspronkelijke jaartal van 1989 is dus juister dan het nieuwe jaartal van 1990. Marco Roepers 2 okt 2009 12:22 (CEST)
Overleg:Bruchterveld

message: Op de site van Ontstaan van Bruchterveld staat veel informatie over het stichten van Bruchterveld en omstreken. Ik weet niet wat er in het belang is voor de pagina over Bruchterveld.
* Ontwikkelingen in de oude marke Brucht.
* Concrete plannen voor het graven van een wijk.
* Afstaan van gronden en vergunningsperikelen.
* Goedkeuring plannen.
* De wijk is gegraven, een dorp ontstaat.
 2 okt 2009 17:53 (CEST)
thread_title:  Ontstaan van Bruchterveld
Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Aalten

message: Heb dinxperlo en aalten (dorp) verwijderd uit de navigatie. Vraag me af wat het nut is tot een toevoeging van 'voormalige gemeenten'? En zo ja, dan zal er een hele waslijst moeten komen met alle verschillende overheidsvormen: graafschap, heerlijkheid, ambt, mairieën, schoutambt en dan gemeenten (Waarvan ook Bredevoort nog een tijdje een aparte gemeente was). Zit ook een beetje in m'n maag met "Buurtschappen" als 't Villeken of Groot Deunk... Zijn tenslotte geen officiele buurtschappen, meer buurten, of veldnamen. Ik zie dit ook niet onder navigatiebalken van andere gemeenten staan... Met vriendelijke groeten, Arch. 2 okt 2009 18:09 (CEST)
thread_title:  voormalige gemeenten
Overleg sjabloon:Tabeldata lijst van watermolens in Limburg

message: Beste molenaars. Ik mis in de lijst de Oliemolen (Rothem). Vergeten? Cumulus. 2 okt 2009 23:41 (CEST)
replies: text: is een romp, dus staat op Sjabloon:Tabeldata lijst van watermolens in Limburg. 3 okt 2009 23:21 (CEST)
thread_title:  Oliemolen
Overleg:New Kids

message: Zeg, als ik me niet vergis herken ik een aantal keren iemand van dat MTV programma the Trip ofzo of alleen Trip. Kan dat kloppen? Mallerd 3 okt 2009 02:25 (CEST)
http://www.youtube.com/watch?v=ln5PFw8FZBE die Steffen en Flip
jazeker 5:26 flip actors baby Mallerd 20 okt 2009 13:47 (CEST)

message: Het heet new kids. niet new kids on the block
dat is een oude film waarin mensen zich konden aanmelden voor een prof. touchdownteam.
HET IS DUS NEW KIDS
godverdomme 
replies: text: Vriendelijk vragen werkt meestal beter, maar volgens mij heb je gelijk. New Kids on the Block lijkt me geen film, maar een band. Vinvlugt 23 okt 2009 21:39 (CEST)
Ik weenie wa gij in de kop hoalde, jonguh! godverdomme, kut, maar ze begonnen als godverdomme new kids on the block, jonguh. Mallerd 31 okt 2009 13:38 (CET)

text: Doede gij es effe hul rap dimme denk! Even serieus: ik hoor de laatste tijd op Comedy Central alleen maar "New Kids", vandaar mijn titelwijziging. Vriendelijke groet, Vinvlugt 6 nov 2009 17:16 (CET)
thread_title:  Verplaatst uit lemma 

message: Alle referentie links gaan naar newkidsblog, en deze site is down. Volgens mij is het zo dat als een site een tijdje down is, de links verwijderd mogen/moeten worden, dus bij deze de melding, zodat men later kan zien dat ze ten minste vanaf vandaag down zijn. Tux t. Penguin 7 dec 2010 14:06 (CET)
thread_title:  Dode links 

message: Heb de voor verwijdering voorgedragen lijst met afleveringen hier integraal als § opgenomen. Behoeft nog steeds wat poetswerk. Ik heb helaas geen kennis van deze reeks.  Klaas `Z4␟` V:  22 apr 2016 10:55 (CEST)
thread_title:  Lijst
Overleg:Werner van Steußlingen

message: Stierf hij nou in 1151 of in 1155? Devon1980 3 okt 2009 10:35 (CEST)
*Is inmiddels aangepast, de bronnen geven afwijkingen in jaartallen. In het boek van Willem A. van Spaen la Lecq lees ik andere data dan de Duits wiki. Heb voor de zekerheid de Duitse wiki maar als leidraad gehouden. 
--Arch. 3 okt 2009 12:08 (CEST)
thread_title: Jaar van overlijden
Overleg:Marek Edelman

message: Ik weet niet wie de beheerder is van deze pagina, maar het leek me netjes om het eerst aan te geven i.p.v. meteen zelf te veranderen. In andere belangrijke versies, waaronder de Engelstalige en de Franstalige, staat er ook bij dat Edelman "anti-zionist" was. Dit is een belangrijk onderdeel gezien het feit dat hij hierdoor als het ware werd geboycot door de Israëlische historici en geen erkenning kreeg voor zijn overduidelijke strijd tegen antisemitisme. Dit graag toevoegen op een of andere manier, gezien de historische waarde.
thread_title: Anti-Zionist

message: Kan iemand mij aangeven wat de link naar de Bund inhoudt in dit artikel? Zie bij 1. Levensloop. Citaat uit artikel Bund: "De Bund is een 1,5 km lange oeverpromenade langs de Huangpu in de Chinese stad Sjanghai. Deze loopt van de Waibaidu brug in het noorden tot aan de Yan'anstraat in het zuiden." Ik vermoed wel iets als een organisatie in het vooroorlogse Polen, maar .. Wie?  hasp 3 okt 2009 13:27 (CEST)
Opgelost door  Overleg gebruiker:Bvtl    Bedankt. hasp 4 okt 2009 16:56 (CEST)
thread_title: Bund
Overleg:Arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen

message: #Sinds kort worden verzekeringen tegen inkomensverlies bij werkloosheid voor 'gewone' werknemers ook steeds populairder. Nu verwijzen alle redirects naar deze lemma (voor zelfstandigen) maar in mijn opinie is dat niet helemaal juist. Er zou daarom een  moeten komen of het artikel hernoemen naar arbeidsongeschiktheidsverzekering (algemeen) voor beide doelgroepen.
#Waarom een schilderij van een ontblote vrouwenrug om rugklachten te illustreren? Lijkt mij niet 100% neutraal, het voegt enige smaak aan het artikel.  -- 3 okt 2009 15:14 (CEST)
thread_title:  arbeidsongeschiktheidsverzekering voor particulieren ?
Overleg:Meervoudige intelligentie

message: Dit artikel hangt een beetje in de lucht. Er is geen verwijzing naar het hoofdartikel over intelligentie, waarin ook wordt ingegaan op meerdere vormen van intelligentie.  Het idee van meervoudige intelligentie is niet alleen een bedenksel van Gardner. 
replies: text: :Ik heb het artikel gebaseerd op :en:Theory of multiple intelligences en de tekst die op de pagina van Howard Gardner stond. Misschien was een andere titel beter geweest.  4 okt 2009 12:07 (CEST)

message: Mijns inziens is het artikel eenzijdig, vooral omdat het zegt dat er tegengeluiden zijn - daartoe overigens slechts 2 wetenschappelijken onderzoeken citeert - maar voor de theorie zelf geen onderzoek noch empirisch bewijs aanvoert ter ondersteuning. Het Engelstalige wikipedia artikel laat beduidend meer kanten zien, niet alleen ervaringsgerichte invalshoeken maar ook eventuele kritische. Beter geen artikel dan een half artikel.
Wat mij betreft hoef je overigens geen wetenschapper te zijn om te bedenken dat intelligentie meer is dan linguistische, logische en wellicht wat beeldintelligentie  (waar de beroemde IQ-tests zich toe beperkt), terwijl bijna alle schoolsystemen zich tot die drie invalshoeken voor leren beperken. 
Een mens is meer dan die drie mogelijkheden. Gelukkig zien leraren in de klas dat wel en zijn zij wellicht te druk bezig om kinderen verder te helpen en methodes te ontwikkelen om zich druk te maken over wetenschappelijk bewijs voor hun dagelijkse ervaring.
 
Toch even deze persoonlijke visie, slechts ter ondersteuning van bovenstaande.
--SonjaB 12 nov 2010 21:28 (CET)
thread_title:  Eenzijdig 

message: IQ-tests zijn lang heilig verklaard maar veel te eenzijdig, dus in die zin is de theorie van Gardner zeker een vooruitgang! Als je vindt dat zijn theorie niet bewezen is, ga er dan niet halsstarrig recht tegenin, maar onderzoek hoe het dan wél moet.
Ik mis ook heel erg dat leerlingen/mensen ook technisch hoogbegaafd (zowel theoretisch als praktisch!) kunnen zijn, maar dat heeft Gardner toen nog niet expliciet benoemd. Anno 2022 zijn technisch begaafde mensen meer dan nodig, dus IQ-tests die daarmee geen rekening houden zijn dan voor onderwijs en talentscouting eerder een belemmering!
Als er er mensen zijn die meer weten over moderne ontwikkelingen m.b.t. onderzoek naar (meervoudige of typen) intelligentie en omgang daarmee, zowel theoretisch (van der Ploeg biedt wel een prima overzicht, maar is al weer uit 2016) als praktisch, dan lijkt mij hun bijdrage hier meer dan welkom.
Verder gaat het er m.i. om het beste uit ieder individu te halen, bij te dragen aan zijn/haar/... welbevinden en daarmee ook aan de maatschappij.
Freek Kraak, 3-8-2022.
thread_title:  Waar is de waardering voor technisch talent?
Overleg sjabloon:Markeer

message: Ik heb een andere mogelijkheid markeren ook weergegeven, is dit wenselijk hier ?
vr groet --Saschaporsche 3 okt 2009 23:39 (CEST)
thread_title:  andere mogelijkheid markeren ook weergegeven ? 

message: Ik vraag me af in hoeverre die interwiki's kloppen. Zo wordt bijvoorbeeld :en:Template:Markup en vergelijkbare sjablonen geïnterewiki't. Dit sjabloon gaat echt alleen om het nabootsen van een gekleurde (achtergrond) markering. Msj (overleg) 17 sep 2019 16:30 (CEST)
replies: text: Ben er nu achter dat het vergelijkbare sjabloon eigenlijk  is. Msj (overleg) 17 sep 2019 16:40 (CEST)
thread_title:  Interwiki's onjuist
Overleg:Jason (mythologie)

message: Bij argonauten staat een uitgebreide beschrijving van Jason, kunnen we die niet het beste kopiëren of daarnaar verwijzen? 
Nichiran 16 mrt 2005 15:34 (CET)
thread_title: Jason en de Argonauten

message: Volgens mij is zijn voornaam Jason,het lijkt me stug dat zijn voornaam Freaky is.
thread_title:  Freaky Jason
Overleg:Cessna 150

message: "In vergelijking tot een huidige Microlight met bijvoorbeeld een Rotax motor heeft de Cessna 150 weer een hoger verbruik. Deze Microlights verbruiken circa 14 liter per uur. Dit verschil komt omdat de Cessna 150 veel zwaarder is doordat er met metaal is gewerkt, bij de Microlights wordt er hoofdzakelijk met kunststoffen (composiet) gewerkt. Het metaalgebruik heeft er ook voor gezorgd dat de Cessna 150 niet bepaald snel is vergeleken met composiet vliegtuigen."
Dit staat beter onder een apart kopje "vergelijking Ultralight Vliegtuig - gecertificeerd vliegtuig. Deze zinnen wekken de indruk van pro-microlight bias en dat is ok, maar staat zo stom onprofessioneel als het hier over de Cessna 150 gaat en niet over andere vliegtuigen. 
dus weglaten of beneden onder een apart kopje zetten, of nog beter, een nieuwe Wiki pagina over "vergelijking Vliegtuig - Microlight" en een link daarnaartoe.
Ik heb het voorlopig gewist. De beweringen zijn wel juist op zich. 
replies: text: Ik ben het wel met je eens. Gewoon weglaten dat stukje.
vr groet --Saschaporsche 4 okt 2009 22:38 (CEST)

message: Ik heb in de 70er jaren heel wat uurtjes gemaakt in dit vliegtuig en zijn acrobatische variant de 150 Aerobat.
Zoals steeds op deze site zijn de snelheden schromelijk overdreven:
Op duizend voet, aan 2400 RPM (Maximaal toelaatbaar langdurig kruisvermogen, nl. 65 %) haal je met moeite 100 mph, dus 160 km/uur (Als het niet al te warm weer is) en daarbij verbruik je inderdaad ong. 20 liter/uur.
Naar maximale kruishoogte van 7500 voet (Waarop de athmosferische motor nog 65% vermogen haalt) kan dit wel stijgen tot een TAS (True Air Speed) van 107 mph ... maar dan moet je de motor draaien aan redline 2750 RPM (Hoger toerental ter compensatie van lagere inlaatdruk). en dat is niet bevorderlijk voor zijn levensduur - vliegclubs zullen je dat niet in dank afnemen.
Ik heb al vaker goesting gehad om op deze site de gegevens van vliegtuigen (Heb in al die jaren in heel wat types gevlogen) eens wat naar waarheid aan te passen, maar dan wordt het er toch afgegooid.
Oh ja, nog dit: Wie denkt boven de 2200 rpm nog weinig risico op carburator-ijs te lopen ... zal 'Rap tussen de patatten liggen' - zoals we dat in vlaanderen zeggen (Mijn Waalse vrienden noemden dat: 'Aller au vaches'.
Ik heb - ook in de 70er jaren - van zodra ik de 'Beperkte vergunning van beroepspiloot' had, en dit dus wettelijk mocht doen, er zo heel wat vanuit een veldje terug naar huis kunnen vliegen (Maar ja, zo maakte je 'Uren' op weg naar een hogere vergunning). 81.245.43.118 5 mrt 2022 01:28 (CET)
thread_title:  Hoe vliegt dit (On)ding WERKELIJK.
Overleg:Vragenderveen

message: Wikipedia is een Neutrale encyclopedie. Daarom kan dit lemma niet tezeer vanuit enkel het gezichtspunt van de agrarische beheersgroep worden geschreven. Minimaal zijn links nodig naar het aangrenzende Korenburgerveen en de relatie met natuurmonumenten dient m.i. op meer neutrale grondslag te worden herschreven.
* De beheersstichting (die goed werk doet in samenwerking met natuurmonumenten), is ontstaan en in stand gebleven door lokale krachten die zich inderdaad afzetten tegen wat zij zagen als een supermacht uit het westen die het op hun grond voorzien had. Dat mag in het lemma over 'hun' bezit ook wel (met mate) tot uiting komen. Ik heb er geen moeite mee zoals dat hier verwoord wordt. Vr. groet, --JanB 4 okt 2009 16:39 (CEST)
thread_title:  Neutraal 

message: Deze plaatjes zijn mi goed misbaar. Van de damwand is al een foto en de planten worden in de tekst niet genoemd. Zouden ze wel besproken worden dan is dmv een blauwe link eenvoudig door te klikken naar een artikel met afbeelding. Een verwijzing naar de plaatjes van het Vragenderveen op Commons kan eventueel volstaan. --JanB (overleg) 30 jun 2011 10:23 (CEST)
thread_title:  Galerij
Overleg:Lotharius I

message: Hoe kan Lotharius keizer zijn van het Heilige Roomse Rijk, terwijl hij 107 jaar stierf (855) vóórdat het Heilige Roomse Rijk werd gesticht (962) door Otto I de Grote? Keizer van Midden-Francië of Lotharingen, maar niet van het HRR. Nederlandse Leeuw 4 okt 2009 17:32 (CEST)
Zoals de kinderen van Karel de Grote de stamvader Karolinger werden genoemd, zo werden alle nakomelingen van Lothar I Lotharinger genoemd.
Hier vinden we nog een dochter geboren 820-907 Mathilda van Lotharingen en gehuwd met Gottfried van Friesland *820-885.
Hun kinder waren;
* Gerard van Holland ca.845-ca.896 (Graaf van Holland ca 882-ca 896, Graaf van Teisterband)
* Radbaud van Neder Friesland ca.850 +874 gesneuveld tegen de Noormannen
* Ludmilla  Ragnhildis  van  Friesland  (Prinses van Midden-Friesland)  858-917 Ringelheim, Goslar gehuwd met Theodoric van Ringelheim  (Graaf van Ringelheim en Saksen) 853-920
replies: text: Beste Gerdevries, wat is je bron voor deze onwaarschijnlijke beweringen? Met vriendelijke groet, Notum-sit 1 sep 2010 09:30 (CEST)
blijkbaar via deze twee genealogische sites (zonder verdere bronvermedling):
http://www.genealogieonline.nl/stamboom-familie-poort/I25877.php
http://www.geni.com/people/Ludmilla-Ragnhildis-von-Ringelheim/6000000024974803500
84.104.104.66 6 apr 2014 19:56 (CEST)Ikke
thread_title:  Keizer van HRR?
Overleg:Julius Malema

message: Wat is er mis met het beginnetje over Julius Malema? De vermelde reden is niet duidelijk.
*De vraag is of deze man belangrijk genoeg is om in de encyclopedie opgenomen te worden. Uit het stuk blijkt dit namelijk niet. Een voorzitter van een jeugdorganisatie, zelfs niet van een grote, is niet per definitie E (Encyclopedisch). Het feit dat hij aanhanger is van Zuma en omstreden uitspraken doet, is ook geen reden om hem E te noemen. Heeft hij daadwerkelijk wat gepresteerd, is in feite de vraag. Eddy Landzaat 4 okt 2009 18:34 (CEST)
Opname van Julius Malema lijkt mij om meerdere redenen gerechtvaardigd:
Hij is een van de nieuwe gezichten van het ANC, de partij die de absolute meerderheid heeft in een van de grootste landen van Afrika. De ANCYL is niet om het even welke jongerenorganisatie, maar een zeer belangrijke. Het feit op zich dat hij begin vorig jaar tot leider werd verkozen van die belangrijke organisatie, en alweer een aantal jaar prominent aanwezig is in de Zuid-Afrikaanse media met opmerkingen die een deel van de Zuid-Afrikanen hoop geven en een ander deel grote angst inboezemen, lijkt me ook een gegeven van belang. Malema heeft sinds hij zijn nieuwe functie bekleedt overigens ook al regelmatig de pers in Nederland en Vlaanderen gehaald en ik wijs er tevens op dat er al bijna anderhalf jaar een uitgebreide Engelstalige Wikipedia-pagina is. MVG
Overleg:Feijenoord (stadsdeel)

message: Feijenoord was vroeger toch een zelfstandige plaats. Ik mis hier het kopje geschiedenis. Wil iemand die maken.Lars-f-94 4 okt 2009 18:10 (CEST)

message: Voor een discussie over de schrijfwijze van de voetbalclub verwijs ik de lezer naar  Overleg:Feyenoord#Naam. Miho (overleg) 26 jan 2013 16:22 (CET)
thread_title:  schrijfwijze voetbalclub Feyenoord 
Overleg:Henri Pieper

message: De datum van overlijden van Henri Pieper wordt hier gesteld op 23 augustus 1898. Echter, Egon Duchateau, Geert Huylebroeck, Nick Jonkheere, Rick van Eycken, Luc Freson, "A-Z der Belgische motoren" meldt het volgende: (citaat 1:) "De bekende tekening van een CIE motorfiets wordt meestal op 1905 gedateerd. Toen waren de Ets. Pieper reeds failliet, maar de CIE bleef nog lang bestaan, met Henri aan het hoofd". (citaat 2:) "Weet dat Henri Pieper ook één van de bestuurders was van FN" (dit zou echter pas vanaf 1905 zijn geweest). (citaat 3:) "Hoewel de Ets. Pieper in 1904 failliet gingen, bestond de CIE nog lang en Henri Pieper verwezenlijkte er nog grote dingen mee op gebied van electriciteit." In het jaar van Piepers overlijden gebeurde er een hele hoop: de eerste motorfiets van zijn hand werd gepatenteerd en dochteronderneming CIE werd opgericht. Verder wordt hier gemeld dat Pieper pas in 1905 zijn patent-aanvraag voor de hybride-auto indiende. --Piero 4 okt 2009 19:47 (CEST)
replies: text: Piero, ik heb voor je 2 bronnen gevonden waarin wordt gesteld dat Pieper in 1898 stierf; Henri PieperAutomag Historire de l'usine Pieper-Imperia
Buttonfreak 27 nov 2009 15:45 (CET)
thread_title: Overlijdensdatum
Overleg:Grote Boeddha van Lushan

message: Moet dat niet eerder "Brontempel-Boeddha worden? Uit de en-wiki: "The Spring Temple Buddha derives its name from the nearby Tianrui hot spring, which spews water at 60 °C and is renowned in the area for its curative properties." Tekstman 4 okt 2009 22:54 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Broodbeleg

message: Zou het niet beter zijn Zalm te vervangen door het algemenere "Vis"? Er zijn n.l. meerdere vissoorten die vaak op brood gegeten worden zoals haring, paling en makreel. --213.84.8.253 5 okt 2009 00:31 (CEST)
thread_title: Zalm vervangen door Vis

message: Bestaat er daar geen ander woord voor? Ik heb dat woord nog nooit gehoord in Vlaanderen. Zal waarschijnlijk iets Hollands zijn...
thread_title: Hartig

message: * Sandwichspread staat nu twee keer in het lijstje.
* Chocoladevlokken kunnen toegevoegd worden (ja, dat is ook Nederlands)
Wellicht een idee om de lijst op alfabet te sorteren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.61.45.168 (overleg · bijdragen) 27 jun 2015 16:57 (CET)
replies: text: Beste 80.61.45.168, welkom op Wikipedia! Als je ideeën hebt om Wikpedia te verbeteren, Voel je vrij en ga je gang!. Rchard2scout (overleg) 27 jun 2015 17:09 (CEST)
thread_title: Toevoegingen

message: Zijn er gezaghebbende bronnen voor de volgende beweringen?
replies: text: Verder is het vrij gebruikelijk om verschillende soorten broodbeleg te combineren of om bij of op het brood wat groente te eten. Zo kan een boterham met kaas ook nog worden belegd met bijvoorbeeld een paar plakjes tomaat en/of komkommer en eventueel wat blaadjes sla. Ook op een snee brood met sandwichspread kunnen komkommerschijfjes worden gelegd. Andere geregeld voorkomende combinaties zijn: kaas en pindakaas, pindakaas en hagelslag of pindakaas en jam.
Marrakech (overleg) 11 nov 2014 17:16 (CET)
thread_title:  Bronnen? 

message: ik heb de toevoeging weer teruggedraaid; taalkundig deugt het niet, het is niet onderbouwd en voegt niets toe. vandaar. mvg HenriDuvent 23 dec 2020 18:09 (CET)
thread_title:  onnodige toevoeging
Overleg:Fenix Project

message: Waarom staat er een link naar "Overgrowth"? Dit heeft niets met Fenix te maken. --87.65.67.135 5 okt 2009 01:26 (CEST)
replies: text: Toch wel iets. Dit spel maakt gebruik van de engine die met Fenix is geschreven. Maar als je de link niet vind passen haal je hem toch gewoon weg? -  5 okt 2009 09:31 (CEST)
thread_title: Overgrowth
Overleg:The Entertainment Group

message: Waarom is dit lemma in de verleden tijd geschreven? Een faillissement is niet hetzelfde als het einde van een bedrijf. 82.72.103.204 5 okt 2009 01:32 (CEST)
replies: text: De geschiedenis van een persoon, bedrijf of organisatie wordt doorgaans altijd in de verleden tijd geschreven. De openingszin gaat alleen in de verledentijd als het bedrijf in kwestie niet meer bestaat of niet langer actief is. Dat is volgens mij bij The Entertainment Group het geval.  5 okt 2009 09:33 (CEST)

message: MovieMax en Videoland zijn tegenwoordig onderdeel van The Entertainment Company. Bestaat het bedrijf weer?
thread_title:  The Entertainment Group bestaat weer?