lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Johannes van Bree

message: Binnen een week verwijder ik de necrologie (Handelsblad 1857) uit het artikel (tenzij er deugdelijke argumenten voor handhaving zijn). De necrologie vormt nu >60% van de tekst, zonder een enkele link, de stijl en taal is archaisch en de inhoud voegt weinig toe. Ik voeg zo mogelijk een link naar deze tekst toe. Vysotsky (overleg) 23 mei 2015 23:18 (CEST)
replies: text: Conform aankondiging (maar later) verwijderd. Vysotsky (overleg) 11 aug 2015 21:36 (CEST)
thread_title:  Necrologie
Overleg:Slaapmiddel

message: Een slaapmiddel is geen geneesmiddel maar (mogelijk op doktersrecept) een voorgeschreven drug. Het gebruik van de geruststellende term geneesmiddel in dit artikel is riskant vanwege het risico op verslaving (medicijn afhankelijkheid) en is misleidend omdat van slaapmiddelen geen geneeskrachtige werking uitgaat, ze genezen geen slapeloosheid. 
replies: text: Dergelijke middelen hebben succesvol een registratieprocedure als geneesmiddel doorlopen. In Nederland vallen ze onder de Geneesmiddelenwet en in veel andere landen onder soortgelijke regelgeving. Om die reden is een benaming als geneesmiddel te verdedigen. Of geneesmiddelen wel of niet werkelijk genezen is een andere discussie. Van diverse "genees"middelen staat de werkzaamheid ter discussie. Persoonlijk vind ik "medicijnen" of "farmaca" daarom een neutralere en betere benaming, maar de benaming "geneesmiddel" is in het nederlands taalgebied echt de meest gangbare en gebruikelijke benaming voor een dergelijke product. Itsme (overleg) 24 mei 2015 09:32 (CEST)
thread_title: Geen geneesmiddel
Overleg:Differentiaalmeetkunde

message: Is 'vlakgebied' een bestaande term? Madyno (overleg) 24 mei 2015 10:13 (CEST)
thread_title:  Vlakgebied 
Overleg:Interlands Malagassisch voetbalelftal 2010-2019

message: Zijn de links naar de verschillende data (20 augustus, 18 mei, etc.) niet overbodig? Ofja, het is niet dat deze wedstrijden zo belangrijk zijn dat ze op die artikelen genoemd worden en dat niet iedereen weet wanneer het bijv. 20 augustus is. Ik ben dan ook voorstander om deze links weg te halen, maar niet zonder overleg. Alvast bedankt voor de reacties. mvg  24 mei 2015 13:19 (CEST)
thread_title:  Linken naar data
Overleg:Gumelnițacultuur

message: De Spaanstalige Wikipedia vermeld een nederzetting genaamd "Potianitsa", welke ik echter nergens terug heb kunnen vinden. Daarom voorlopig maar even tussen comment-tags gezet. --Joostik (overleg) 24 mei 2015 17:49 (CEST)
thread_title:  Potianitsa
Overleg:Kathryn Grant

message: Beste allemaal, ik ben de artikelen aan het controleren en het viel me op dat hier geen bronnen onder zijn geplaatst. Ik kan de informatie nu niet controleren en dat zou ik graag willen doen. Ik verwacht dan ook dat enige auteurs van dit artikel hier zo snel als mogelijk wat bronnen onder plaatsen. Alvast bedankt. Tim vermeer (overleg) 24 mei 2015 19:17 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Doussn'Gouni

message: Kan de schrijver verduidelijken hoe "Snow van Stephan Micus" de bron voor dit artikel is? Wordt op dat album uitgelegd wat een Doussn'Gouni (en ook een Sinding) is?  25 mei 2015 00:42 (CEST)
replies: text: , inderdaad, Micus omschreef de muziekinstrumenten, die hij op dat album gebruikte. Ik zal het wat beter omschrijven, ook op Sinding.Ceescamel (overleg) 28 dec 2017 09:29 (CET)
thread_title:  Bron
Overleg:Isaak de Graaf

message: Hi,
I am afraid I can't write in Dutch, but I thought I would alert you to this article about the discovery of one of de Graaf's maps recently. Leutha (overleg) 25 mei 2015 01:58 (CEST)
Overleg:Eerste Kamerverkiezingen

message: De informatie op www.politiek.com is fout. De wet luidt anders: zie ook Kamerstuk Tweede Kamer 1956 kamerstuknummer 4403 ondernummer 3 op www.statengeneraaldigitaal.nl. Ik breng de correctie aan - Skuipers (overleg) 25 mei 2015 08:01 (CEST)
thread_title:  Groepsindeling en aantallen vanaf 1956 

message: Is het nodig, nuttig, wenselijk de rol van de Eerste Kamer kort in de inleiding uit te leggen, als het om de verkiezingen van de Kamer gaat? Mijns insziens kan de inleiding beter iets zeggen over de getrapte verkiezingen en de rol Eerste Kamer beter iets verderop. Kevin Bouwens (overleg) 26 feb 2024 19:39 (CET)
thread_title:  Uitleg rol Eerste Kamer in inleiding?
Overleg:Jacobus de Meerderekerk (Uithuizen)

message: Ik heb zoëven een afbeelding toegevoegd (Golgotharelief) maar ik heb nog een aantal andere afbeeldingen van het interieur van deze kerk, maar ik vrees dat het een typografisch rommeltje wordt als ik ze daadwerkelijk op deze pagina ga plaatsen (Ik heb hier al een paar jaar weinig tot niets gedaan, en in de tussentijd is er volgens mij van alles veranderd). Kan iemand helpen? 
replies: text: Het beste kunnen de afbeeldingen in een galerij worden geplaatst, probeer wel een selectie te maken van het beeldmateriaal. Beelden dienen ondersteunend voor de tekst te zijn en niet overheersend. Er bestaat al veel beeld materiaal waarnaar in het artikel gelinkt wordt door middel van deze link. Gouwenaar (overleg) 25 mei 2015 13:14 (CEST)
thread_title: Opmaak
Overleg:Beelaerts

message: De wapenbeschrijving van Rietstap betreft alleen de tak Beelaerts van Blokland, en bovendien is het vreemd om te verwijzen naar een boek uit 1857 als er veel recentere literatuur wordt vermeld, en terwijl er het Wapenregister uit 2014 bestaat. Paul Brussel (overleg) 25 mei 2015 15:13 (CEST)
thread_title:  Rietstap
Overleg:Ampelmännchen

message: Deze zin vind ik een heel merkwaardig, politiek statement. De DDR was aan het eind een failliete dictatuur, en het land was in feite één grote gevangenis - zoals duidelijk aan de muur te zien is. Te klagen dat het Westen zijn cultuur aan de DDR opdrong is echt belachelijk. Voor zover het echt om cultuur gaan heeft die bovendien nooit erg verschild tussen Oost- en West-Duitsland. Wat mij in de DDR als toerist vooral opviel was de staat van verwaarlozing. Rbakels (overleg) 26 mei 2015 02:06 (CEST)
thread_title:  "De Ampelmännchen werden in zekere zin het symbool voor de nietsonziende manier waarop het Westen in het verenigde Duitsland haar cultuur oplegde."
Overleg:Hinkelbaan

message: Ons artikel hinkelen is nu gekoppeld aan het Engelse lemma "hopscotch", dat het spelletje "hinkelbaan" lijkt te zijn.
Mijns inziens is het beter om de interwiki's dan zo te maken, dat hinkelbaan <-> hopscotch verwijst. ed0verleg 26 mei 2015 09:40 (CEST)
thread_title: Hinkelen
Overleg:Peter Kiprotich

message: Peter Kiprotich is alweer 4 jaar terug overleden.
http://losseveter.nl/2011/04/24/verkeersongeval-fataal-voor-peter-kiprotich/
Overleg:Landelijke Scoutingwedstrijden

message: Nu de thema's van de verschillende jaren zijn opgenomen in de tabel Winnaars, lijkt het mij dat de eerste tabel, met alleen de thema's per jaar, weg kan. Of de thema's kunnen weg uit de tabel met de winnaars, waardoor die tabel minder breedte nodig heeft. Maar het eerste levert een korter artikel op, dus is vast wenselijker. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 mei 2015 12:41 (CEST)
replies: text: Mee eens. Veel van de informatie is ook meer geschikt voor een website. De eerste tabel laten vervallen is een goed voorstel. Atsje (overleg) 26 mei 2015 12:46 (CEST)
thread_title:  Thema's en winnaars
Overleg:Aardappelparadox

message: Een mooi verhaal, maar of zo slecht uitgelegd dat ik het niet snap, of het klopt niet en er staat louter onzin. Dit artikel is wat mij betreft een goed voorbeeld van hoe het niet moet. ed0verleg 26 mei 2015 18:41 (CEST)
replies: text: Volgens mij klopt dit verhaal, en is het voldoende encyclopedisch om er een artikel over te hebben. Vanaf welk punt in het verhaal is het voor jou niet meer te volgen? En waarom? Bob.v.R (overleg) 26 mei 2015 20:27 (CEST)
replies: text: :Na tien keer lezen, en in gedachten goed "noteren" wat er gebeurt, begin ik het te zien. Ik had de oplossing wel in die richting verwacht (je moet andersom denken, met de droge stof als uitgangspunt), en dat is eigenlijk wat niet goed wordt uitgelegd. Als ik er toe kom zal ik eens kijken of ik het verhaal duidelijker op papier kan krijgen dan dit, want ik vrees dat 99% van de mensen hier de crux gewoon mist. ed0verleg 26 mei 2015 21:48 (CEST)
replies: text: ::Dat een artikel over een paradox iets ingewikkelder is dan een gemiddeld artikel, is geen probleem. Niet iedereen hoeft iedere paradox te kunnen doorgronden. Ik vind dat Klever de kern van deze paradox juist zeer scherp en compact, en ook op een begrijpelijke manier, heeft geformuleerd. Groeten, Bob.v.R (overleg) 26 mei 2015 22:56 (CEST)
thread_title: Huh?
Overleg:Liga Dames (volleybal)

message: Klopt het dat deze competitie inmiddels (ook) Liga A heet ? Zo ja, sinds wanneer? En zou iemand met verstand van het Belgische volleybal dit willen aanpassen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 mei 2015 18:51 (CEST)
Ja Ronnie dat klopt. Met Vriendelijkere Groet , ItzATrap.
replies: text: Dank je wel, ItzATrap. Zou jij het artikel daarop willen aanpassen, of kan je aangeven sinds wanneer dit zo is? Heb je nog andere informatie hierover? Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 26 mei 2015 19:02 (CEST)
Ik heb net de afkorting KBVV gecorrigeerd naar KBVBV. Ik dacht ne hetzelfde als RonnieV. "Eredivisie" zou "Liga A" moeten worden. Maar ik heb ook geen idee wanneer de naam veranderd is.

message: In de lijst met landskampioenen is volgens mij een fout geslopen
de kampioen van 1966 tot 1970 vermeld VOG Oostende, volgens mij moet dit VOG Antwerpen zijn, de wedstrijden werden gespeeld in de Olympiahal in de Jan Van Gentstraat ( bron gva 19/9/1969 ). Lnackaerts (overleg) 26 dec 2023 21:08 (CET)
replies: text: ondertussen bevestiging gekregen, dat het VOG Antwerpen moet zijn

text: bron : (3) Belgische volleybalgeschiedenis | www.facebook.com/groups/155864781137075 Lnackaerts (overleg) 27 dec 2023 00:15 (CET)
thread_title:  Erelijst landskampioenen dames
Overleg:Bismut

message: Omdat ik nog nooit iets heb aangepast op Wikipedia, weet ik niet goed hoe het moet, en of de bron wel helemaal juist is. Maar ik heb hier gevonden dat Bismut wel giftig kan zijn (in grote dosis).  http://www.lenntech.nl/periodiek/elementen/bi.htm  
replies: text: Bedankt voor uw suggestie! Als u van mening bent dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen, liefst met bronvermelding (al dan niet via de bewerkingssamenvatting). Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. U hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt u aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg wanneer u een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Wanneer u er niet zeker van bent hoe een pagina bewerkt moet worden, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit op uw kladblok. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Itsme (overleg) 29 mei 2015 01:27 (CEST)
thread_title: Giftig
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Jazz in de Lage Landen

message: Zijn er ook oude Nederlandse geluidsopnames die naar Commons zouden kunnen? Volgens mij moet dan de uitvoering voor 1945 hebben plaatsgevonden (70 jaar na muziekuitvoering rechtenvrij) en moet de componist voor 1945 overleden zijn. --Hannolans (overleg) 26 mei 2015 21:20 (CEST)
replies: text: Beste, dat zou je toch denken. Met Belgische jazzopnames 'uit de oude doos' had ik het probleem dat de opnames 'Jazz in little Belgium' waar ik over beschik niet rechtenvrij zijn. Ik denk omdat die opnames bewerkt, gedigitaliseerd zijn, waardoor ze niet mogen worden vermenigvuldigd. Maar we blijven zoeken! Waarschijnlijk is er hier en daar nog wel wat op "The red hot jazz archive" te vinden. Beachcomber (overleg) 28 mei 2015 11:34 (CEST)
replies: text: :Dit optreden van Clara de Vries (Vara-radio 1938) ben ik benieuwd naar de componist. Als het anoniem is of van haar (gestorven '44) zou het online kunnen. https://soundcloud.com/rtvrijnmond/clara-de-vries-juultje-cambre-de-vrolijke-ruiterswav Misschien in het radio-archief van de VARA duiken? Zie geschiedenis van Nederlandse radiostations met jazzprogrammering Hannolans (overleg) 29 mei 2015 00:33 (CEST)
thread_title:  Geluidsopnames 

message: Is er bezwaar tegen om deze lijst in tweeën te delen, artiesten en andere zaken? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 mei 2015 11:01 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft: prima, go for it! Beachcomber (overleg) 28 mei 2015 11:29 (CEST)
replies: text: :Tuurlijk geen bezwaar.  29 mei 2015 07:37 (CEST)
thread_title:  Gewenste artikelen
Overleg:Rijstpellerij

message: Dit artikel gaat over het pellen van Rijst in Nederland. Kan wellicht iemand die van de materie wat afweet de specifiek Nederlandse zaken onder een kopje 'Nederland' plaatsen? Alvast hartelijk dank. Ter herinnering heb ik dit artikel aangedragen op Wikipedia:Dit kan beter. –Frank Geerlings (overleg) 27 mei 2015 12:03 (CEST)
thread_title:  Te veel nadruk op Nederland
Overleg:Stadsdichter

message: Meer dan de helft van het artikel is een onsamenhangende opsomming van wie er stadsdichter was, wanneer, voor hoelang, geforceerd in een verhalende vorm gesteld. Ik geloof niet dat iemand dat vrijwillig helemaal door gaat lezen, laat staan dat iemand iets aan die brij van informatie heeft. Ik zie wel dat stadsdichters zich er zelf graag nog even tussen frommelen, iets wat nu niet de bedoeling is van dit artikel. Ik denk dat het (veel?) beter kan. ed0verleg 27 mei 2015 13:20 (CEST)
replies: text: Ik ook. Het beste lijkt me dat hele stuk te schrappen en te vervangen door een of twee markante voorbeelden van stadsdichters. Marrakech (overleg) 27 mei 2015 17:21 (CEST)
replies: text: :Omdat jij doorgaans teksten redigeert, en daarmee de ervaringsdeskundige bent, laat ik dat aan jou over, dat vervangen. ed0verleg 27 mei 2015 23:11 (CEST)
replies: text: ::Bij nader inzien scheen het me beter toe dat hele hoofdstuk te verwijderen. Laat je een paar voorbeelden staan, dan is het gevaar dat die binnen de kortste keren weer worden aangevuld. Marrakech (overleg) 28 mei 2015 00:01 (CEST)
replies: text: :::Klopt, en dan wordt de spoeling steeds dunner. Als we echt een paar goede voorbeelden willen behouden, kunnen we tussen  eventueel toevoegen dat enkel voorbeelden willen zien die vergezeld gaan van een degelijke bron. Dan is het een kwestie van op de volglijst houden, en snel de troep opruimen. Zo gebeurt dat bijv. ook op Lijst van soorten snoep, alle rode links zijn binnen 24 uur wel weer weg. ed0verleg 28 mei 2015 09:48 (CEST)
thread_title: Prut
Overleg:Rouw

message: De etymologische informatie (zonder bronvermelding) is niet echt in overeenstemming met de algemeen gangbare ideeën. 
*Engels 'sorrow' is ons woord 'zorg', met een niet ongebruikelijke overgang van /g/ naar /ow/ na bepaalde medeklinkers (cfr follow, marrow,...) en heeft met 'rouw(en)' dus niets vandoen 
http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=sorrow&searchmode=none
*'Hrouwen' is geen 'Germaanse vorm' -ik neem toch aan dat men daarmee bedoelt de Proto-Germaanse voorloper/oertaal-; het klopt wel dat het woord oorspronkelijk een /h/ in de anlaut had, maar niet op hetzelfde moment dat de klinker al /ou(w)/ was en de uitgang gereduceerd tot /en/. 
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/rouw1
*Het bijbehorende Engelse cognaat is 'rue' 
http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=rue&searchmode=none
Mvg, toevallige voorbijganger Diederik  2A02:1810:2E18:8C00:CD45:E99F:176D:481E 27 mei 2015 16:37 (CEST)
Update: ik heb het zelf al aangepast, maar ben geen Wikipedenaar dus heb het maar simpel gedaan en geen bronvermelding toegevoegd enz. aangezien ik daar niks van ken coderingsgewijze.
thread_title:  Etymologie 

message: Er ontbreekt  nog wat aan het artikel, zoals iets over nationale rouw, kerkelijke, publieke en militaire uitingen van rouw (bv vlaggen, mis, toespraken). PAvdK (overleg) 25 sep 2019 14:31 (CEST)
thread_title:  Nationale rouw etc.
Overleg:Maud Duff

message: Haar naam was niet "Maud van Fife". Haar vader was géén dynastieke Hertog dus die toevoeging kreeg ze niet. Ook was ze geen Prinses van Grootbrittannië en Ierland. Ze was Prinses Maud. Zonder verdere toevoegingen. Later werd ze gravin van Southesk. Gerard von Hebel (overleg) 27 mei 2015 19:38 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Precolumbiaans Costa Rica

message: De indeling paleolithicum-mesolithicum-neolithicum is voor de nieuwe wereld niet gangbaar. Men spreekt daar van de Lithische periode. Ook is de opvatting dat de Cloviscultuur de eerste Amerikanen vertegenwoordigd niet meer houdbaar. --Joostik (overleg) 27 mei 2015 21:40 (CEST)
replies: text: Naar aanleiding van je bovenstaande opmerking heb ik het één en ander aangepast. Rique (overleg) 29 mei 2015 10:12 (CEST)
thread_title:  Steentijd
Overleg:Corruptiezaak bij FIFA

message: Ik zou willen voorstellen de titel te wijzigen naar iets als 'corruptiezaak bij FIFA'. Redenen daarvoor: 1. er is nog geen sprake van een rechtszaak en 2. een eventuele rechtszaak hoeft niet een zaak tegen FIFA te zijn, maar kan zich ook uitsluitend richten op individuele bestuurders. In principe ben ik er helemaal niet van overtuigd dat dit op dit moment een geschikt onderwerp is voor een artikel in een encyclopedie, maar ik vermoed dat het niet gaat verdwijnen, dus laten we dan in ieder geval zorgen dat het een geschikte naam heeft. Paul B (overleg) 27 mei 2015 22:43 (CEST)
* Aan deze punten had ik nog niet gedacht, goede titel!  27 mei 2015 22:53 (CEST)
** GIsteren   29 mei 2015 15:31 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Beste Meerdervoort, legt u mij eens uit, waar in WP:BLP staat dat de arrestanten niet vermeld mogen worden?  28 mei 2015 13:10 (CEST)
replies: text: Bijvoorbeeld Een belangrijke vuistregel bij het weergeven en redigeren van informatie over bestaande personen is "doe geen kwaad". Wikipedia is een encyclopedie, geen roddelblad, archief of iets anders; het is niet de bedoeling van een encyclopedie om sensatie te zoeken of om het voornaamste medium te zijn voor de verspreiding van prikkelende opmerkingen over het leven van anderen. Alle informatie over levende personen moet met terughoudendheid en afstandelijkheid worden geschreven, en met de hoogste achting voor de privacy van het onderwerp (er is ook een projectpagina die beschrijft wat Wikipedia niet is). We zijn hier geen schandpaal. Zolang de verdachten niet veroordeeld zijn, moeten wij hier geen eigen rechter spelen en daarom uiterste voorzichtigheid betrachten. Daar hoort dus ook geen vermelding van arrestanten bij. Meerdervoort (overleg) 28 mei 2015 13:16 (CEST)
replies: text: :Er wordt overduidelijk niet voor 'eigen rechter' gespeeld. Er worden gewoon arrestanten vermeldt, die overal in het nieuws te vinden zijn.  28 mei 2015 14:00 (CEST)

text: Bekijk voor de aardigheid alle buitenlandse versies van dit lemma maar eens, dan zal je zien dat in allemaal de betrokkenen genoemd worden, behalve in de nederlandstalige. In alle andere versies wordt het vermelden van de betrokkenen dus niet beschouwd als strijdig met WP:BLP. In de huidige versie vind ik onze versie behoorlijk nietszeggend. --Maarten1963 (overleg) 3 jun 2015 22:37 (CEST)
replies: text: :Zoals u waarschijnlijk weet is de NLWP, nogal op zichzelf...  4 jun 2015 15:12 (CEST)

text: Dat zal wel, maar er zijn grenzen. Bijvoorbeeld in de door u aangehaalde bron van de FBI worden die lieve mensen wel met name genoemd. Ik kan daarom echt niet volgen waarom we tenminste de vice-voorzitters van de FIFA niet in dit artikel zouden mogen vermelden. --Maarten1963 (overleg) 7 jun 2015 16:47 (CEST)
thread_title:  BWO
Overleg:Luuk Koopmans

message: De NAW gegevens komen overeen met www.transfermarkt.nl. Maar niet met www.voetbalzone.nl en al helemaal niet met de laatste wijziging van de infobox. Ik weet weinig van voetbal, dus voer voor de deskundigen. Stunteltje (overleg) 27 mei 2015 23:11 (CEST)
Overleg:Jan Slagter

message: Waarom staat zijn lidmaatschap van het CDA als trivia? Is dat niet ongepast? Pvt. Coffeeshop (overleg) 28 mei 2015 10:44 (CEST)
replies: text: Waarom zou het ongepast zijn, ik vraag me alleen af in hoeverre het encyclopedisch interessant is. Nietanoniem (overleg) 28 mei 2015 10:52 (CEST)
replies: text: :Het is ongepast noch triviaal. 2001:1C01:2D03:C000:D9E6:9497:2752:F1C8 1 jan 2024 14:59 (CET)
replies: text: :: Net als collega Nietanoniem stel ik de vraag: waarom zou het ongepast (noch triviaal) zijn? Graag een betere toelichting. Mondo (overleg) 1 jan 2024 15:02 (CET)
replies: text: ::: Ik zie het trouwens ook niet in de trivia staan. Bovenstaande was uit 2015, dus waarschijnlijk is het al aangepast. Mondo (overleg) 1 jan 2024 15:08 (CET)
thread_title:  CDA-lidmaatschap in trivia
Overleg:Tyfus

message: Murine typhus is nog niet beschreven. Komt voor in Madagaskar.Smiley.toerist (overleg) 28 mei 2015 11:07 (CEST)
replies: text: Wat is dat? Voeg maar toe aan de lijst, met korte uitleg. Wikiwerner (overleg) 13 jul 2015 21:27 (CEST)
replies: text: :Ik heb een tijdje geleden een discussie in het taalcafe gestart over de juiste Nederlandse benaming, maar er kwam geen uitsluitsel over. Was op de hotlist geplaatst maar ondertussen waarschijnlijk verdwenen. Het is lokale soort tyfus die door muis en ratvlooien wordt overgebracht op de mens. Er is dacht ik wel een Engelstalig artikel en er zijn bronvermelding in ons Madagascar artikel.Smiley.toerist (overleg) 14 jul 2015 09:42 (CEST)

message: Wij noemen wel de diverse tyfus ziekten, maar wat hebben deze ziekten gemeenschappelijk?Smiley.toerist (overleg) 13 mrt 2016 10:46 (CET)
thread_title:  typering
Overleg:Hij was maar een neger

message: Ik twijfel om het in te delen in de cat Protestlied.Ceescamel (overleg) 28 mei 2015 13:13 (CEST)
replies: text: Oh my, je twijfelt?! Serieus?! Dit is 100% geen protest lied!
replies: text: :De originele versie niet, maar over de cover van Robbie Muntz - een aartsprovocateur - zou ik daar niet al te zeker van zijn. Wutsje 22 dec 2019 19:28 (CET)
thread_title:  Protestlied? 

message: Het is niet veel, maar naar aanleiding van deze bewerking vond ik via Delpher nog wat vermeldingen, waaronder:
* Het wratje van slome Japie, HOV, Trouw, 8 januari 1966: Dan melden we nog even de hitparade: (...). En wie staat op de vierde plaats? Natuurlijk! Alweer de ZZN dit keer met "Hij was maar een neger", de kostelijke protestzong uit het zuiden des lands.
* Een advertentie van Fabro's Disc, Middelburg, Provinciale Zeeuwse Courant, 22 december 1970: En dan de ZANGERES ZONDER NAAM, dat lieve mens dat nog maar steeds achter anonimiteit schuilgaat, zij zingt "Zwervers Kerstnacht", "Hij was maar een neger" en vele andere. U kunt met haar de kerstklokken horen luiden voor een simpel tientje.
* Met een kerstgemoed de notenbalk op, Jaap van der Merwe, Limburgsch Dagblad, 24 december 1976, ook geplaatst in de Leeuwarder Courant van die dag (link): Toch heel wat eerlijker smaken me liedjes als Hij was maar een neger (van de trouwhartige Zwolse volksdichter Fred van Dam; de Zangeres zonder Naam zingt het). Een beetje onbeholpen maar vriendelijk van gevoel schetst dit werkje, hoe iemand uit een ver buitenland links blijft liggen bij kerstvierende Nederlanders: [volgt citaat deel refrein].
* Zangeres Zonder Naam lijdt aan Parkinson en geheugenverlies : Het einde van een levenslied, Marc Hijink, de Stem, 29 december 1997: Alle vrolijkheid aan de buitenkant is verdwenen zodra je begint aan de beluistering van 280 levensliederen op rij. God, wat een ellende: bedelaars, blinden, gajes, stervenden, wezen, discriminatie (kerstlied uit 1964: "Hij was maar een neger"), verloren liefdes, trieste orgeldraaiers, zuipende vaders en eenzame ouden van dagen."
Wutsje 18 dec 2022 14:21 (CET)
thread_title:  Referenties