Overleg:Joodse maanden

message: Ook hier is weer precies het omgekeeerde van Wikix heeft ingevoerd juist. Ik begrijp niet hoe hij het steeds weer voor elkaar krijgt het omgekeerde van wat correct is te schrijven. Het het ene artikel na het andere, je kan je klok erop gelijk zetten, vrijwel elke toevoeging van hem bij jodendom voegt pov of gewoonweg grove fouten in. Leest hij soms ook bij boeken al niet wat er geschreven staat? Of dat onbehoorlijk is? Ja zeker! Wij zijn hier om lezer correcte en neutrale informatie voor te schotelen. Fouten kunnen voorkomen, maar als je systematisch verkeerde informatie en onneutrale informatie invoegt, dan verliest Wikipedia bij elke bijdrage. Alleen door het leveren van kwaliteit kunnen we de lezers aan ons binden.  gidonb 19 okt 2006 03:37 (CEST)
Op zichzelf een schitterend statement natuurlijk. Maar als het gaat over het wegkrijgen van het twijfelsjabloon op Joodse maanden, kan ik er als leek natuurlijk nog niet veel mee :-S Dolledre Overleg 19 okt 2006 03:40 (CEST)
replies: text: Bedankt voor het compliment. Leken hebben prachtartikelen geschreven over het jodendom, bijvoorbeeld over synagogen, voorwerpen, gebruiken, noem maar op, dus ik wil je heel erg aanmoedigen je vooral met het jodendom bemoeien. Niemand heeft alle kennis in pacht en alle stappen vooruit helpen. Je hoeft helemaal niet Joods te zijn om je hiermee te bemoeien. De problemen ontstaaan vooral als eigen beperkingen van pov en gebrekkige kennis worden ontkend. Ikzelf, als seculiere Jood, moet me bijvoorbeeld constant controleren. Maar ik weet nu heel veel meer over het jodendom dan een paar jaar geleden. Tot plezier van mijn omgeving die daar een hard hoofd in had... En ik ga het natuurlijk morgen of overmorgen aanpassen! Tot dan een waarschuwing voor de eventuele lezer. Misschien stel ik hier wel wat te veel bij voor! ;-) gidonb 19 okt 2006 03:58 (CEST)

message: Zie: 
*Jodendom voor beginners: een heldere inleiding, Lou Evers, druk 2005, 189 blz., uitgeverij Forum - Amsterdam, 
Wikix 28 apr 2007 19:00 (CEST)
Ik hoop later het artikel te bewerken: beide tellingen zijn op de joodse traditie gebaseerd, dus het verschil van religieus en niet religieus is hier niet op zijn plaats. Het boekje van Lou (die ik persoonlijk ken en waardeer voor zijn inzet aangaande de joods-christelijke dialoog) is zoals het zegt voor beginners en tav dit specifieke onderdeel mijns inziens te kort door de bocht. Heb nu geen tijd maar zal trachten later deze week met bronvermeldingen het een en ander aan te passen. Kleine vraag aan Wikix: heb een bewerkingsvraag, waar kan ik je die het beste stellen? Metzujan 14 aug 2007 10:21 (CEST)
Op mijn overlegpagina. Wikix 14 aug 2007 13:50 (CEST)
replies: text: De plaatser heeft zich teruggetrokken van de Nederlandse wikipedia en niet precies aangegeven op welke punten het artikel niet juist zou zijn, waardoor dat niet ook niet meer duidelijk kan worden gemaakt. Ik heb het sjabloon daarom eerst weggehaald. als er gebruikers zijn die vinden dat het sjabloon wel terecht is, mag het natuurlijk terug, maar dan zou hier wel moeten worden aangeven waarom het artikel niet klopt. --hardscarf 30 apr 2008 14:35 (CEST)
*Het heeft iets langer geduurd..ahum... maar heb eindelijk grootse onzin verbeterd. Met alle respect, maar heeft dan niemand de moeite genomen zich in dit onderwerp te verdiepen. Ik zou zeggen begin met het lezen van andere wikipedia's. Het gehanteerde onderscheid van religieus- niet religieus is pertinent onjuist. Jammer dat zoiets zo lang op wikipedia kan staan. Ik heb het inmiddels verbeterd. Metzujan 25 feb 2009 18:41 (CET)
** Ik heb het nagekeken sinds april 2006, bijna drie jaar lang staat hier pertinente onzin, over een niet bestaand onderscheid van relgieus en niet-religieus. Ik zie dat ene gidonb reeds eerder de fout heeft aangegeven. Waarom het niet is aangepast mag Joost weten. En Joost heeft er dan geen koosjere kaas van gegeten...Metzujan 25 feb 2009 18:51 (CET)
***In augustus 2007 gaf je aan het nog binnen dezelfde week te willen aanpassen maar dat heb je niet gedaan. Vervolgens heeft iemand in april 2008 maar het twijfelsjabloon verwijderd. Wikix 23 jul 2009 23:26 (CEST)
thread_title: Twijfelsjabloon onterecht