Overleg:Baby

message: Volgens mij is het 'flessenvoeding' - nieuwe spelling. Zo staat het in elk geval in het woordenboek. Inca 23 mei 2003 21:50 (CEST)
replies: text: Ik gaf mijn dochter flesvoeding. Fransvannes
replies: text: :Spelling gewijzigd volgens het Groene boekje: flessenvoeding staat er niet in (veel andere flesseNsamenstellingen echter wel), flesvoeding wel. Elly 23 mei 2003 22:06 (CEST)

message: Ik heb het gevoel dat er wat veel info staat die toch een beetje teveel off-topic zijn. Misschien apparte pagina's maken voor zaken als:
Baby verzorging (inclusief borstvoeding etc)
Baby kwalen (inclusief darmkrampjes, kinderziekten etc, scheefhoofdigheid)
Gr. Ruud
thread_title:  Wat teveel info welicht 

message: Ik vind de structuur van dit artikel niet echt goed.
Zou er niet beter een duidelijke onderverdeling gemaakt worden? Ik stel bijvoorbeeld voor, Motorische ontwikkeling, Cognitieve ontwikkeling, ...
Didius 11 mei 2006 17:16 (CEST)
thread_title:  Structuur 

message: Waarom staan de Levensfasen mens nu bij Zie ook? Het is juist de bedoeling dat je al gebruiker snel langs alle fasen kunt lopen. Nu het bij Zie ook staat is dat niet makkelijk meer mogelijk.
Groet Josjojo 19 jun 2006 23:29 (CEST)
replies: text: Volgens mij was dat een foutje. Ik heb het sjabloon naar boven verplaatst. Mech 20 jun 2006 06:52 (CEST)
replies: text: :Was geen foutje, ik vind het erg lelijk, al die sjablonen. Alsof iemand wil weten wat een puber is als hij/zij over een baby gaat lezen. Zet liever de foto bovenaan, dat schept een heel ander beeld. Bovendien vind ik die hele term "levensfase" onzin. Je kan net zo goed jeugd,volwassenheid, ouderdom maken, of volwassenheid veel verder uitsplitsen. Elly 20 jun 2006 07:22 (CEST)
replies: text: ::Na het sjabloon beter bekeken te hebben ben ik het met Elly eens. Dreumes is een redirect naar Peuter; Schoolkind wijst naar kind (een artikel dat alle levensfase doorloopt); Puber en adolecent gaan niet echt over een levensfase maar meer over een ontwikkeling. Is het een idee om het sjabloon weg te halen en te vervangen door 'zie ook: Levensfasen kind'?. Mech 20 jun 2006 20:04 (CEST)
replies: text: :::Ik zelf ben ook van gedachten veranderd door jullie argumenten. In plaats van "Zie ook" is het ook mogelijk om toch de verschillende levensfasen te noemen, maar dan onderaan de pagina in een horizontale rij. Zoiets als op pagina's over plaatsen in Nederland: in het vak onderaan de pagina staan de plaatsnamen van de gemeente waarin die specifieke plaats zich bevindt. Josjojo 21 jun 2006 11:16 (CEST)
replies: text: ::::Prima voorstel, er zijn meer van dat soort horizontale sjablonen onderaan artikelen. Zie bijvoorbeeld de sjablonen bij de kleuren, bijv. Oranje (kleur) om een vandaag toepasselijk voorbeeld te noemen. Elly 21 jun 2006 11:29 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb Sjabloon:Levensfasen mens veranderd en op dit artikel onderaan gezet (maar nog niet op alle artikelen waar dit staat). Graag reacties. Elly 21 jun 2006 23:19 (CEST)
replies: text: ::::::Misschien is het verstandig om de discussie voort te zetten op de Overleg sjabloon:Levensfasen mens, aangezien we het hier niet meer over de het artikel Baby hebben. Josjojo 22 jun 2006 11:39 (CEST)
thread_title:  Waarom 'Levenfasen mens' bij 'Zie ook'? 

message: Volgens het artikel wordt een baby van dertig dagen tot één jaar een zuigeling genoemd. Waar komt die definitie vandaan en in welke samenhang is ze gebruikelijk? Want voor de gewone mens is een zuigeling een kind dat gezoogd wordt en kan die minder dan dertig dagen oud zijn of meer dan een jaar. 
replies: text: Dat lijkt mij ook. Voel u vrij om de tekst aan te passen, het liefst met bronvermelding.  U kunt ook de bewering laten staan, en achter de bewering Sjabloon:Bron? toevoegen, om aan te geven dat de bewering betwijfeld wordt en dat u behoefte heeft aan bronvermelding. 195.240.78.238 9 okt 2015 01:57 (CEST)
thread_title:  Zuigeling