Overleg portaal:Landen & Volken

message: Sjablonen: Dit kan beter - Gewenste artikelen - Nieuwe artikelen
Infovensters m.b.t. melding nieuwe artikelen: -> Overleg portaal:Landen & Volken/Recente artikelen

message: Prachtig portaal! Mijn complimenten en succes gewenst. -xndr 17 dec 2004 19:08 (CET)
replies: text: Dank je :-) --jeroenvrp 17 dec 2004 19:47 (CET)
replies: text: :Ja, het ziet er al mooi uit, goede keuze van illustraties ook. Flyingbird 18 dec 2004 17:13 (CET)
thread_title:  Portaal 

message: Euh... Ik ben bezig met alle 1262 Austronesische talen hier aan te maken - ik denk dat dat veel te veel is om te vermelden onder de rubriek talen. Ik laat het dan ook over aan de onderhoudsmensen van dit portaal om talen erbij te zetten waarvan zij denken dat ze het bekendst zijn of zoiets. Wat ik wél zal doen is mijn gemaakte taalartikelen toevoegen bij de Nieuwe Artikels. Groeten C&T 21 dec 2004 21:15 (CET)
replies: text: We zullen dat zien wanneer het zo ver is. Bedankt voor je inspanningen C&T. --jeroenvrp 21 dec 2004 22:02 (CET)
Prachtig portaal veel succes! Wae®thtm©2004  29 dec 2004 15:54 (CET)
thread_title:  Austronesische talen 

message: Klopt het dat doorverwijspagina's hier niet mogen worden vermeld bij nieuwe artikelen(ook als alle betekenissen iets met landen of volken te maken hebben)? Ik voegde Pazeh toe maar zag het verwijderd. Geeft niet hoor, 'k wil het gewoon weten voor volgende keer... C&T 3 jan 2005 21:46 (CET)
replies: text: Excuseer voor de domme vraag hoor, ik zag het net staan "achter de schermen"... Verder goed dat ik weet dat er ook geen uitgestorven talen mogen bijstaan. Ik veronderstel dan ook geen uitgestorven dialecten. Groeten C&T 3 jan 2005 21:51 (CET)
replies: text: :Inderdaad. Niet dat het een ramp zal zijn, maar uitgestorven talen en ja eigenlijk dialecten, horen bij Portaal Geschiedenis en doorverwijspagina's zijn eigenlijk geen artikelen dus die horen er ook niet bij. Vergeet echter niet dat dat mijn ideeën zijn om de boel vanaf het begin wat structuur te geven. Als jij goede argumenten hebt om het anders te doen, hoor ik het graag. --jeroenvrp 4 jan 2005 00:38 (CET)

text: Nee ik vind het prima. Wou het alleen weten voor volgende keer, maar zag het dan. Groeten C&T 4 jan 2005 17:34 (CET)
thread_title:  dp 

message: is het niet handig om de nieuwe artikelen in te delen per dag in plaats van per week? Ik vind het er nu zo veel en ik raak zelf het overzicht een beetje kwijt. Wat vinden jullie ervan? Bean 19 28 jan 2005 17:42 (CET)
replies: text: Dan wordt naar mijn mening de lijst veel te lang, omdat bij elke dag weer een nieuwe regel moet komen of je moet alles achter elkaar op één regel zetten, maar wordt het nog onoverzichtelijker. Hoe dan ook, het is niet bewerkelijker, dus als een meerderheid dit wil dan pas ik me aan. --jeroenvrp 28 jan 2005 18:36 (CET)
replies: text: :Ik vul de nieuwe artikelen meestal wel aan met de artikelen die ik zelf bijdraag en tot nu toe zie ik geen problemen met de wekelijkse indeling. Misschien dat we dit in een (verre) toekomst zullen moeten aanpassen, maar op dit moment vind ik de huidige situatie prima. WHB 28 jan 2005 23:20 (CET)
replies: text: ::Voor mij is de indeling per week prima. Zonneschijn 29 jan 2005 00:25 (CET)
replies: text: :::Wat mij betreft ook. C&T 3 feb 2005 23:05 (CET)
thread_title:  (Was)Lijst van nieuwe artikelen 

message: Hoe wordt bepaald welk artikel er in Uitgelicht komt? --Mixcoatl 3 feb 2005 01:48 (CET)
replies: text: Ik denk dat Jeroen dat momenteel doet, maar ik denk dat gelijk wie die er het eerst aan denkt de maandagmorgen het kan doen... C&T 3 feb 2005 23:06 (CET)
thread_title:  Uitgelicht 

message: Hoe wordt de agglomeratie van steden berekend eigenlijk?
Moskou heeft inclusief de omringende oblast bijvoorbeeld meer dan 17 miljoen inwoners. In de agglomeratie van Parijs ongeveer 11 miljoen, Sjanghai en Peking repectievelijk 16 en 14 miljoen (in alleen de stad volgens mij) en Tokio heeft de grootste agglomeratie ter wereld (meer dan 33 miljoen) Zie ook de engelse wikipagina's.--hardscarf 3 feb 2005 20:41 (CET)
replies: text: De "onzichtbare" tekst zegt hiervandaan. Het lijkt me eerlijk gezegd logischer om het te baseren op de Wikipedia-artikelen van de betreffende staden. --Mixcoatl 3 feb 2005 22:04 (CET)
thread_title:  Agglomeraties van steden 

message: Gebruiker:Cars en travel wil graag de verantwoordelijkheid op zich nemen voor de vermelding van nieuwe artikele m.b.t. Oceanië, inclusief Hawaï. Misschien is het handiger dat Jeroen nu bovenaan de overlegpagina hier de onderhoudsmensen van het portaal noteert. Ik hoop dat er nog andere mensen komen opdagen, al was het maar om één land te doen. Als iemand bijvoorbeeld de VS op zich zou nemen of Frankrijk zou dat ook al een groot verschil uitmaken. C&T 8 feb 2005 16:32 (CET)
replies: text: Ik wil Mexico wel op me nemen. En dan neem ik Midden-Amerika er ook wel bij. Wat houd 'onderhoudsmens' zijn eigenlijk in, behalve nieuw pagina's betreffende de land(en) toevoegen? --Mixcoatl 8 feb 2005 17:08 (CET)
replies: text: :Heel mooi, maar toch heb ik nog iemand (of 2) nodig die hetzelfde doet wat ik doe. Ik ga om de paar dagen (kan ook dagelijks) de lijst met Nieuwe Artikelen langs en schat dan in of het een artikel die hier thuis hoort (landen, volken, talen, dialecten, steden, rivieren (geen kanalen - dat is transport en hoort hier niet naar mijn mening), zeeën, meren, gebergten, direct gerelateerd aan landen (minus zaken die al op andere portalen thusi horen, zoal geschiedenis) zoals volksliederen en lijsten met staatshoofden), etc. Ik dan dus niet meteen zien of het bij Oceanië of Midden-Amerika hoort. Ik zoek dus iemand die afwisselend dit wil doen. Je kan dan hier aangeven dat je bezig bent om de nieuwe artikelen gaat door worstelen, zodat we niet op het zelfde moment hetzelfde doen. --jeroenvrp 8 feb 2005 17:18 (CET)

text: :@Mixcoaltl: Onderhoudsmens houdt bv. ook de lijst met talen en volken bij en ook de lijst met wereldsteden die je zo mooi hebt aangepast valt daaronder. Als je dus ook 'officieel' aan dit portaal wil meewerken, moet je even je naam zetten bij: Wikipedia:Wikiproject/Portalen#Portaal:Landen & Volken --jeroenvrp 8 feb 2005 17:22 (CET)
replies: text: ::Ik denk dat dat helaas niet iets voor mij is. Sorry. Maar ik hoop samen met je op een spoedige opkomst. Het enige wat ik wél wil doen in dat verband (buiten het vermelden van nieuwe artikelen) is het onderaan noteren van Austronesische talen. Maar dan moet je mij wil één of meer criteria geven, want het zijn er meer dan 1000 die in potentie door mij zullen worden toegevoegd. Strenge criteria dus zodanig dat er niet té veel op staan. Daarnaast wou ik graag melden dat ik hier bovenaan een kadertje heb geplaatst (als dat gelukt is, ik moet nog nakijken) met deelnemers voor het noteren van nieuwe artikelen. Hoe moet ik jouw naam daarin zetten? Ik vond het gewoon nogal raar om op te schrijven "jeroenvrp: al de rest", getuigt van weinig eerbied; je kan best zelf je naam daarbij vermelden. Groeten, C&T 8 feb 2005 18:05 (CET)
replies: text: ::::Iedereen zo zijn bijdrages Cars. De criteria zijn eenvoudig; moet een erkende (in iedergeval gemeld op  ethnologue.com) nu nog gesproken taal zijn. Dus geen uitgestorven talen, alleen door taalkundigen gesproken talen en geen dialecten. Als de lijst te lang wordt dan verzinnen we wel weer iets. :-) --jeroenvrp 8 feb 2005 19:43 (CET)

text: :::Jeroen, ik wil best een handje helpen met het aanvullen van de nieuwe artikelen in het algemeen (tot nog toe deed ik dat voor eigen werk over Brazilië). Dagelijks zal dat niet lukken, maar om de zoveel dagen wil ik gerust eens de lijst met nieuwe artikelen doornemen en de gepaste titels hier vermelden.  Kan het nuttig zijn om ergens op een rooster de nagekeken data te vermelden (en eventueel door wie dit gedaan is), zodat niemand dubbel werk hoeft te verrichten? WHB 8 feb 2005 19:19 (CET)
replies: text: ::::Fantastisch Walter! Ja een soort rooster was de bedoeling. Mijn idee was om te melden op een plek op deze overlegpagina dat je start met het doornemen van de nieuwe artikelen. Je start dan met het doornemen van nieuwe artikelen vanaf het moment dat de laatste update is geweest (zie samenvating onder geschiedenis portaal) tot aan het heden. Je zet de begin en eindtijd dan in de samenvatting en eventueel weer op deze overlegpagina. Zo zijn er nooit twee tegelijkertijd bezig. Ik maak bovenaan een plek om te melden dat je bezig bent met het door spitten. --jeroenvrp 8 feb 2005 19:43 (CET)

text: :::Jeroen, misschien zal het me niet altijd lukken om de nieuwe artikelen door te nemen tot op heden, vooral als de laatste update reeds enkele dagen oud is. Daarom zou ik in de samenvatting de begin- en eindtijd vermelden van de periode waarin je aan het controleren bent, evenals de gecontroleerde periode.

text: :::Zoiets als:

text: :::*wanneer je de controle begint schrijf je dit:

text: :::**WHB 9 feb 2005 21:03 (CET) - begin controle

text: :::*wanneer je de controle beëindigd hebt vervang je het vorige door dit:

text: :::**WHB 9 feb 2005 22:03 (CET) - gecontroleerd: ma 07/02/2005 15:00 - wo 09/02/2005 08:00

text: :::De volgende weet dan dat de nieuwe te controleren periode begint op wo 09/02/2005 08:00. Wat denk je? WHB 9 feb 2005 21:14 (CET)

text: :OK Jeroen. C&T 8 feb 2005 21:47 (CET)

text: Misschien niet echt to the point - maar... Ik ben momenteel vooral bezig met Noorwegen, haar oude koningen, hopelijk kom ik ook meer aan de provincies, gemeenten, steden etc. ook toe. Als/Wanneer er iets "af" is, wat (en hoe) kan ik hieraan meewerken? (OK - ik ben nog steeds redelijk groen :) ) Noorse 12 feb 2005 13:02 (CET)
replies: text: :Ik zou zeggen voeg gewoon alle artikelen die je schreef m.b.t. aardrijkskunde, talen/dialecten en volkeren toe bij Nieuwe artikelen, rechts in het portaal. Zorg dat ze binnen de juiste week én alfabetisch staan. Wat niet bij de lijst mag is het volgende:
* mensen (of ze zijn zéér belangrijk)
* sjablonen
* doorverwijspagina's
* dode talen
* dode dialecten
* gebeurtenissen of rijken of steden in de geschiedenis
* categorieën
* alles over een taal of dialect dat verder gaat dan het hoofdartikel over die taal/dialect (grammatica e.d. hoort m.i. dus thuis op een eventueel toekomstig portaal:taal)
Moest je nog iets meer willen doen, vraag meer info aan jeroenvrp en/of WHB. Groeten, C&T 12 feb 2005 13:11 (CET)

text: Indien je dus het melden van Nieuwe artikelen van Noorwegen volledig op je zou nemen (d.w.z. ook de artikelen die anderen schreven), plaats je eigen naam is het bovenste meldingsvenster op deze overlegpagina. Dat zijn dan al 25 landen die de onderhoudsmensen niet meer moeten doen... Groeten C&T 12 feb 2005 13:34 (CET)
thread_title:  Nieuwe artikelen 

message: Ik hoop dat iemand een tabel op Provincies van Noorwegen goed kan krijgen... Het lukt mij niet. Ik zie gewoon niet wat ik fout doe... Het is dezelfde opbouw als er op andere pagina's zijn... Maar hier werkt het niet. :( Help? Noorse 14 feb 2005 00:35 (CET)
replies: text: Wat is er fout dan, ik kan niets bijzonders zien? --Jeroen 14 feb 2005 01:26 (CET)
replies: text: :ik weet het niet... Wat ik ook deed kreeg ik > in plaats van een lap tekst... Het is gelukkig door Michiel1972 goed opgeknapt :) Noorse 15 feb 2005 00:52 (CET)
thread_title:  Tabelprobleem 

message: Verhuisd naar Overleg:Akershus Noorse 21 mrt 2005 22:12 (CET)
thread_title:  Noorse Provincies - Akershus 

message: Verhuisd naar Overleg:Oslo Noorse 22 mrt 2005 14:13 (CET)
thread_title:  Noorwegen - opnieuw 

message: Ik wil eigenlijk een artikel schrijven over het petjok (pecok), de mengtaal die INdische Nederlanders gebruiken, alleen twijfel ik waar ik die onder moet brengen. In principe is het een kruising tussen Nederlands en Maleis , dus zou je het zowel onder het Indoeuropees als onder de Austronesische talen kunnen onderbrengen. Of is een apart kopje meng- en pidgintalen gewenst (daar zouden dan ook talen als papiamento, negerengels en berbice onder kunnen vallen). Wat denken jullie...? Arvey 20 mrt 2005 10:29 (CET)
replies: text: Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar een apart kopje. Het kader met talen is nu al redelijk lang en als elke mengtaal twee maal vermeld wordt dan loopt het m.i. een beetje de spuigaten uit. WHB 20 mrt 2005 21:54 (CET)
thread_title:  Mengtalen 

message: Gezocht: Wikipedianen die dit portaal willen helpen onderhouden! Zie overleg.
*De taken zijn vooral de 'nieuwe artikelen', 'gewenste artikelen' en 'artikelen die beter kunnen' updaten. Daarnaast is er nog het artikel van de week die invulling moet krijgen. -- Jeroen ... 20 mrt 2005 22:56 (CET)
thread_title:  Gezocht 

message: Ik neem aan dat hotels niet bij nieuwe artikelen moeten, of wel? Ik zou het moeten weten omdat ik onder andere de vermelding van nieuwe artikelen m.b.t. Oceanië op mij neem, en ik maakte onlangs de artikelen Vaiaku Lagi Hotel en Meneng Hotel. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 10 apr 2005 15:41 (CEST)
replies: text: Hotels horen m.i. niet thuis op deze pagina. Als er in de toekomst een Portaal:Toerisme gecreëerd wordt dan zou ik het logisch vinden dat ze daar terecht komen. Maar op dit moment zie ik geen portaal waar dat zou kunnen. WHB 11 apr 2005 10:14 (CEST)
replies: text: :Oké, in orde. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 apr 2005 21:26 (CEST)
thread_title:  Hotels 

message: Dialecten van de wereld is gesplitst in 26 delen waardoor er 25 nieuwe pagina's zijn. Ik neem aan dat het niet de bedoeling is om die alle 25 bij Nieuwe artikelen te vermelden? Hoe doen we dat dan wel? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 10 apr 2005 15:41 (CEST)
replies: text: Het is sowieso niet meer de bedoeling om álle nieuwe artikelen te vermelden, zeker niet als het een reeks betreft met eenzelfde soort. Het verleden heeft aangetoond dat dat niet bij te houden is. Meestal neem je er dan één of twee uit die min of meer representatief zijn. Wat ik hier zou voorstellen is "Dialecten van de wereld - A tot Dialecten van de wereld - Z". Op de betreffende pagina's kan je dan heel gemakkelijk naar de andere navigeren. WHB 11 apr 2005 10:19 (CEST)
replies: text: :Oké, ik voeg het doe indien het nog niet is gedaan (zoals vermeld vul ik naast Moldavië, Andorra & Oceanië ook mijn zelfgemaakte artikelen in in de nieuw-lijst). C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 apr 2005 21:28 (CEST)
thread_title:  Dialectenlijst 

message: Het portaal landen & volken is van een nieuwe layout voorzien. Ik hoop jullie het een verbetering vinden :-) Mochten er vragen of opmerkingen zijn dan kun je die gerust hieronder neerzetten. WHB 13 apr 2005 10:41 (CEST)
replies: text: Prachtig, prachtig, hulde, hulde! :-)

text: Nog 1 dingetje: Ik zie dat je de legenda van 'Onafhankelijke landen' heb weggehaald. Je weet de wel, de betekenis van (cat) en (+). Of denk je dat de mensen dat wel begrijpen? -- Jeroen ... 13 apr 2005 12:15 (CEST)
replies: text: :Bedankt WHB voor je oproep. Mijn mening is dat er ernstig is op vooruitgegaan, het is iets moderner en aantrekkelijker, alleen het grijs is nogal somber. Groeten iedereen, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 13 apr 2005 14:00 (CEST)
replies: text: ::Grijs? Tijd voor een kleurenmonitor Cars. :-) -- Jeroen ... 13 apr 2005 14:16 (CEST)
replies: text: :::Ik heb een kleurenmonitor maar een flatscreen. Als ik van schuinonderaan kijk ziet het er vuilgroen uit. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 13 apr 2005 16:18 (CEST)

text: :::Ziet er goed uit! --Mixcoatl 13 apr 2005 14:25 (CEST)
Bdankt voor jullie reacties.
*Jeroen: (cat) en (+) was een vergetelheidje van mij. Ik zet het er zo snel mogelijk weer bij.
*C&T: Ik heb de pagina proberen te bekijken vanuit alle mogelijke hoeken (maar normaal kijk ik wel gewoon recht naar de monitor :-). Ik zie alleen maar verschillende beige-achtige tinten. Geen grijs en geen groen. Ik heb geen flatscreen, maar ik betwijfel het of dat de oorzaak is. Ik heb er geen flauw idee van waarom jij die kleuren ziet.
WHB 13 apr 2005 21:37 (CEST)

text: Dat ligt gewoon aan het type monitor, zo simpel is het. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 14 apr 2005 20:13 (CEST)
thread_title:  Nieuwe layout 

message: Bij deze bied ik mijn verontschuldigingen aan omdat ik Vaiaku niet bij de nieuwe artikels plaatste. Ik doe al zo weinig hier, om het dan ook nog te vergeten... In ieder geval hartelijk bedankt WHB omdat jij het erbij zette. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 17 apr 2005 22:48 (CEST)
replies: text: Ach, maakt niet uit hoor. Niemand is verplícht om hier dingen te doen, hoor ;-) Vriendelijke groeten, WHB 17 apr 2005 22:56 (CEST)
thread_title:  Verontschuldiging 

message: Onlangs zijn er een tweetal landen portalen bijgekomen: Portaal:België en Portaal:Suriname
Wellicht kunnen mensen die dit landen & volken portaal bijhouden een goede plek verzinnen waar deze twee subportalen vermeld worden? CyeZ 1 jul 2005 16:00 (CEST)
replies: text: Samen met Portaal:Geografie heb ik ze als gerelateerde portalen vermeld onderaan bij het sjabloon Portalen. WHB 2 jul 2005 22:21 (CEST)
thread_title:  Belgie en Suriname portalen 

message: Omdat ik het lastige zoeken in de beginnetjes-zak zat was, heb ik ze   voor zover mogelijk verzameld op Gebruiker:Noorse/Beginnetjes. 
Mocht er eentje worden gevuld, graag doorstrepen :) - en als jullie een verdwaalde beginnetje tegenkom die ik heb gemist, graag toevoegen - alvast bedankt!
Is dit trouwens ook een link die hier op de portaal-pagina zelf thuis hoort? Ik wil hem niet zomaar toevoegen (is van mij ;) )...
Groeten Noorse 3 jul 2005 07:35 (CEST)
replies: text: De link staat erop, Noorse. Een pluim voor je zoekwerk! Groeten, WHB 3 jul 2005 10:13 (CEST)
thread_title: Zin in een geografisch beginnetje?

message: Ik heb net 2 artikelen aangemaakt, maar niet op de portaal geplaatst - ben niet zeker of het daar wel of niet thuis hoort... Daarom even een aankondiging hier :) 
ISO 3166-2:NO - Lijst van Noorse gemeenten met ISO 3166-2:NO codes
mvg Noorse 15 jul 2005 11:49 (CEST) tijdelijk zonder compu thuis
replies: text: Mag erop denk ik. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 8 aug 2005 13:47 (CEST)
thread_title: ISO 3166-2 codes

message: Ik kan deze pagina helaas niet bewerken: hij is te lang voor mijn browser, en er zijn geen deelpagina's. Daarom hierbij het verzoek om Sami onder te brengen onder de Fins-Permische talen en Pico weg te halen bij Afrika (de Azoren zijn toch Europa?). Is het trouwens de bedoeling dat eigen nieuwe artikelen worden toegevoegd? (ik mis namelijk alles wat ik de laatste tijd zoal heb aangemaakt). En zou het geen goed idee zijn om ook de weggewerkte beginnetjes als nieuwe artikelen te bestempelen? Dat zou een goede motivatie kunnen zijn om beg-jes te elimineren, dat wil zeggen uit te breiden tot een echt artikel. Fransvannes 29 jul 2005 11:16 (CEST)
replies: text: Je mag nieuwe artikelen toevoegen, maar vermeld de taak die je op die manier jezelf toeschuift even in het bovenste kadertje van deze overlegpagina. Verder vind ik dat de Azoren tot Afrika behoren. Ze zijn wel een Europees territorium. Maar we zetten nieuwe artikelen rond de Pitcairn-eilanden toch ook niet onder Europa... C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 4 aug 2005 19:52 (CEST)
replies: text: :Dank je wel dat ik artikelen mág toevoegen, alleen kán ik het dus niet. De verzoeken hierboven blijven dus gewoon staan. Wat de Azoren betreft: wat maakt dat die bij Afrika horen? Je kunt best gelijk hebben, maar heb je daar een bron voor? Op de pagina over de Azoren staat er niets over. Op Afrika staan ze ook niet vermeld. Misschien horen ze wel nergens bij...Fransvannes 5 aug 2005 10:43 (CEST)
replies: text: ::Ik heb Sami bij de Fins-Permische talen toegevoegd. Ik heb Pico (Azoren) bij Afrika laten staan omdat de Azoren daar naar mijn gevoel ook bij horen. Dat is natuurlijk betwistbaar, en ik zou dus ook graag een bron kennen die de eilanden ofwel bij Europa, ofwel bij Afrika indeelt. WHB 5 aug 2005 15:59 (CEST)
replies: text: :::De Azoren worden niet op een gewone kaart van Europa getoond: Het ligt afgelegen, meer bepaald veel dichter bij Afrika (Westelijke Sahara) dan bij Europa. Ik denk dat Groenland dichter bij IJsland (= Europa) ligt dan dat de Azoren bij Europa liggen, en van Groenland wordt ook algemeen aangenomen dat dat in Noord-Amerika ligt. Net zoals Bermuda in Noord-Amerika ligt, Martinique in het Caribisch gebied, ... C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 8 aug 2005 13:46 (CEST)
thread_title: Verzoeken aan de beheerders

message: Sorry jongens, maar ik hou dit niet alleen meer vol. Zoals jullie kunnen zien heb ik vorige maand de tijd en moed niet gehad om veel aan deze pagina te werken. Buiten degenen die hier sporadisch een recent artikel bijvoegen heb ik de rest de voorbije maanden vrijwel alleen moeten klaren. En dat wordt me stilaan teveel. Zoals boven aangegeven voeg ik voorlopig enkel de nieuwe artikelen toe die ik zelf schreef. Als er enkele anderen zijn die deze pagina mee willen onderhouden herzie ik misschien mijn beslissing, maar alleen is het echt te zwaar. Hopelijk begrijpen jullie dit. WHB 4 aug 2005 19:47 (CEST)
replies: text: En jeroenvrp? Als hij het onderhoud aan iemand anders wilt overlaten, kan hij een "jobadvertentie" in de kroeg plaatsen. Zou Wikipedia:Jobadvertenties portaalonderhoud niets voor hier zijn? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 4 aug 2005 19:54 (CEST)
thread_title: Sorry jongens

message: Ik heb op mijn gebruikerspagina eens een portaal Mexico in elkaar gezet (Gebruiker:Mixcoatl/Mexipedia). Dit zou eventueel wel een officieel portaal kunnen worden, als subportaal van Landen & Volken. Het onderhoud kan ik alleen wel af denk ik (alhoewel hulp natuurlijk altijd welkom is), aangezien ik vrijwel de enige ben die artikelen over Mexico toevoegt. Ideeën? Tips? Adviezen? Mixcoatl 7 aug 2005 23:48 (CEST)
thread_title:  Mexipedia 

message: Zeg, zou het toekomstige portaal openbaar vervoer ook een dochterportaal van jullie mogen worden? Mig de Jong 6 nov 2005 16:30 (CET)
replies: text: Ik denk niet dat dat direct onder Landen & Volken kan vallen. Meer onder Dagelijks leven of Infrastructuur o.i.d. Het is wel moeilijk vind ik. C&T (BM) {?} 6 nov 2005 18:23 (CET)
replies: text: :Misschien onder Portaal:Mens & maatschappij? Maar dat bestaat wel nog niet... Het kan ook onder Portaal:Dagelijks leven vallen. C&T (BM) {?} 6 nov 2005 18:32 (CET)
replies: text: ::Het is perfect mogelijk om het onder Mens & maatschappij te plaatsen; 6 portalen doen dat namelijk ook al. C&T (BM) {?} 6 nov 2005 18:34 (CET)

text: :Eh, hoe dan? Mig de Jong 6 nov 2005 21:37 (CET)
replies: text: ::Je had in je gebruikersnaamruimte een testpagina voor het portaal, waarin onderaan een overzicht van de portalen was te zien. Zet gewoon op alle portalen waar dat overzicht, of eentje met quasi dezelfde inhoud, in voorkomt de naam van jou portaal erbij bij "Mens & maatschappij", tenminste indien je dit zelf een goed idee vindt. C&T (BM) {?} 7 nov 2005 22:05 (CET)

text: :Ik vrees dat het portaal openbaar vervoer nu de enige is die subportaal van "Mens en maatschappij" is. Ook is het volgens mij het enige portaal met een quasihetzelfde overzicht. Mig de Jong 10 nov 2005 00:29 (CET)
replies: text: ::En Belgisch koningshuis - Christendom - Gesproken wikipedia - Kunst & Cultuur - Muziek - Media - Nederlands koningshuis - Vlaamse politiek ??? C&T (BM) {?} 11 nov 2005 13:59 (CET)
replies: text: :::Eh, ja. Na oprichting van het portaal heb ik ze inderdaad als subportalen toegevoegd. Heel alert... Mig de Jong 18 nov 2005 14:08 (CET)
thread_title: OV portaal

message: Ik ben na enige tijd testen en schaven begonnen met Portaal:Filipijnen. Het lijkt mij een goed idee om dit portaal een subportaal van Landen & Volken te laten zijn. Zijn hier bezwaren tegen? Magalhães 7 nov 2005 12:17 (CET)
replies: text: Dat lijkt mij geen probleem. Mooi portaal overigens! WHB 7 nov 2005 19:32 (CET)
replies: text: :Daar sluit ik me bij aan, Magalhães. C&T (BM) {?} 7 nov 2005 22:07 (CET)
replies: text: ::Beetje laat, maar dat is helemaal OK.

text: ::Wat anders. Het is wel erg jammer dat dit portaal niet meer gelinkt is vanaf de hoofdpagina, of kijk ik verkeerd? .....jeroenvrp..... 10 nov 2005 12:23 (CET)
replies: text: :::Volgens mij kan dat wel. Er is ook een bijpassend plaatje op commons. Mig de Jong 18 nov 2005 14:09 (CET)

text: :::On topic. Ik verander het nu wel. Mig de Jong 16 dec 2005 18:02 (CET)

text: :::Ik ben niet zo scherp vandaag, sorry. Mig de Jong 16 dec 2005 18:05 (CET)
thread_title: Filipijnen Portaal

message: Amsterdam heeft geen 1 tot 5 miljoen inwoners, dus hoort het niet in het rijtje thuis naar mijn mening.
replies: text: U bent vrij het weg te halen. C&T 11 dec 2005 16:15 (CET)
replies: text: :Als de definitie stad genomen wordt, ipv gemeente wel vlg mij. Zo rond de 1,12 miljoen inwoners. Het is een beetje afhankelijk van waar de grens getrokken wordt. Mig de Jong 16 dec 2005 18:02 (CET)
thread_title:  Wereldsteden 

message: Ik heb bij andere portalen nieuwe logo's ontworpen, maar hier vraag ik het maar eerst omdat het design zo mooi overal op elkaar aan sluit. Wat vinden jullie van dit concept: (– empie 25 dec 2005 14:36 (CET))
replies: text: Ik vind het een hele verbetering. Maar wie ben ik? Magalhães 25 dec 2005 14:41 (CET)
replies: text: :Magalhães mag ik hopen :) – empie 25 dec 2005 14:57 (CET)

text: Ik vind het ook wel beter dan het huidige. Vraag het nog even aan hoofdauteur Jeroen, Empoor. C&T 25 dec 2005 15:34 (CET)
replies: text: :Eerst en vooral een pluim voor de tijd en energie die je er ongetwijfeld aan besteed hebt. Ik vind het logo op zich wel iets hebben, maar als ik eerlijk ben kan ik niet beweren dat ik het zonder meer mooi vind. Zoals je hierboven al aangeeft is er op dit portaal gezorgd voor één design. Ik betwijfel sterk of je logo daarin past. Ik ben benieuwd wat Jeroen ervan vindt. WHB 26 dec 2005 11:42 (CET)
replies: text: ::Tot mijn spijt was me dit "nieuwe" logo ontgaan. Ik vind dit logo net zo mooi, maar de andere (huidige) wel wat beter bij het design passen. We kunnen een peiling starten als daar behoefte aan is? - jeroenvrp 28 jan 2007 22:25 (CET)
replies: text: :::Eigenlijk vind ik het inderdaad wel mooi en het past er wel bij, vooral in combi met het wereldkaartje. Ik ga eerst het nieuwe logo van een alphakanaal voorzien en gooi het daarna erop. Bezwaar is altijd mogelijk. - jeroenvrp 28 jan 2007 22:31 (CET)
thread_title:  Nieuw logo? 

message: Ik vind het verwijderen van de witruimtes tussen de onderdelen van het portaal geen verbetering. Misschien is het zo dat de stroken ertussen niet zo groot hoeven te zijn, maar ik zie ze wel graag terugkeren. Weet iemand of/hoe je zulke smallere stroken kan maken? WHB 26 dec 2005 11:46 (CET)
thread_title:  Witruimtes 

message: Hallo,
Ik zoek naar wikipedianen die verstand hebben van de Italiaans-Sloveens-Kroatische regio Istrië. Ik heb een klein tijdje terug aan sjabloon gemaakt (sjabloon:Kustplaatsenistrië) om de kustplaatsen langs Istrië in kaart te brengen. Vergeleken met de Engelse Wikipedia (die hier al behoorlijk weinig of beroerde informatie over geeft) is er erg weinig over Istrië te vinden hier.
Ik beperk het niet alleen tot de kustplaatsen. Ik zoek ook mensen die verstand hebben van het toerisme (iemand daar op vakantie geweest?) in de dorpjes, het landschap (ik weet hier zelf ook wel wat over) zowel in het binnenland als langs de kust en bezienswaardigheden.
Zijn er (of bent u) mensen met enige kennis over de geschiedenis van dit gebied? Over de volken, de cultuur de dialecten & talen (er is een aparte uitstervende taal in Istrië) en bekende personen uit dit gebied?
Het gebied is vaak van heerser verwisseld, en twee van de landen waar het gebied Istrië in ligt zijn nog geen 20 jaar oud (ookal hebben de volken van die landen al lang invloed op dit gebied gehad), wat de politieke ontwikkelingen ook interessant maakt.
In ieder geval dient het artikel Istrië verbeterde te worden, iets waar ik zelf binnenkort wel aan wil beginnen. 
Vriendelijke groeten,
Jurrien 24 jan 2006 19:54 (CET).
replies: text: Er zijn twee aparte, uitstervende talen op Istrië: het Istriotisch en het Istro-Roemeens. Beide zijn Romaanse talen. Het eerste is het sterkst verwant aan het Italiaans (maar is zeker geen Italiaans dialect!), het tweede is een soort Roemeens, dat een gevolg is van de Roemeense diaspora in de Middeleeuwen. het Istiotisch hoort men op West-Istrië, het Istro-Roemeens op Oost-Istrië. Beide hebben slechts zo'n 1000 sprekers. Steinbach 24 jan 2006 21:49 (CET)

text: En geen van beide talen hebben een Wikipedia-artikel... Steinbach 24 jan 2006 21:51 (CET)
replies: text: :Schande over de taalsectie. Om het goed te maken, hier een paar links (er zijn er meer, en deze zijn summier, maar 't is een begin):   . Zoekterm in alle drie de gevallen: "istriot". Succes! Bessel Dekker 24 jan 2006 22:04 (CET)

text: Ik heb inmiddels beide talen aangemaakt als korte artikelen, op basis van en:. Steinbach 24 jan 2006 22:08 (CET)
replies: text: :Zojuist het artikel over het Istriotisch aangevuld met info uit de Poolse WP. —IJzeren Jan  In mij legge alle fogultjes een ij 24 jan 2006 22:20 (CET)
Ik heb het artikel Istrië opnieuw geschreven (grotendeels vertaald), voor meer informatie zie de overlegpagina van het artikel Istrië.
Jurrien 25 jan 2006 19:58 (CET)
thread_title:  Istrië 

message: In het Taalcafé heb ik een voorstel gedaan om de artikelen over individuele talen te stroomlijnen; momenteel lopen er nogal wat systemen door elkaar heen. Commentaar wordt (waarschijnlijk) op prijs gesteld. Bessel Dekker 29 jan 2006 21:24 (CET)
replies: text: Hmmm.... Alertering - is dat een eng soort longziekte? :-) Arvey 29 jan 2006 21:32 (CET)
replies: text: :We weten wel wat Bessel bedoelt... Maar in Van Dale XIV vind ik het niet terug :-) C&T 29 jan 2006 21:43 (CET)
replies: text: ::Ik schreef toch al dat ik de discussie over dit onderwerp niet te zeer wilde aanmoedigen? En wat kan afschrikwekkender werken dan het dreigen met ernstige, aan Van Dale onbekende longziekten? (Van longziekten word je mager; geen wonder dat de Dikke er geen weet van heeft!) Bessel Dekker 29 jan 2006 22:46 (CET)
thread_title:  Alertering 

message: Als iemand weet over een bepaald land wat de populairste sporten zijn van een land, dan zou dat in Populairste sporten ter wereld ingevuld kunnen worden. Bijdragen zijn welkom. Alvast bedankt. Mig de Jong 19 feb 2006 21:16 (CET)
thread_title: [[Populairste sporten ter wereld]]

message: Portaal:Roemenië? Why not? Heb zelf eentje "ontworpen", volgensmij zonder succes, wat van Zwitserland overgenomen dat later de Zwitserse vlag bleek te zijn. Zou iemand me willen helpen, of tenminste er naar kijken? Misschien is ie gwn klaar, tenminste, voor mij wel! de lelijkste is ie ook weer niet ;-). Zie Gebruiker:Al/Portaal:Roemenië. Groet, Al 24 mrt 2006 19:21 (CET)
replies: text: Als het van mij afhangt mag ie direct in de ether... Ik heb hem van een sjabloontje voorzien (het sjabloon is uiteraard pas aan te passen als het portaal in de portaalnaamruimte staat), en voor de cat geldt hetzelfde: Eénmaal in de definitieve naamruimte kan het haakje erbij... Veel succes! C&T 24 mrt 2006 20:40 (CET)
replies: text: :Ik vind het ook een interessant en "wikiwaardig" portaal. Portaal:Roemenië moet absoluut niet onderdoen voor andere gelijkaardige portalen. Gewoon doen, volgens mij. Succes ermee! WHB 25 mrt 2006 15:17 (CET)
replies: text: ::Je weet het misschien al WHB, maar het portaal bestaat al een tijdje... Zie Portaal:Roemenië. C&T 25 mrt 2006 16:14 (CET)

text: :Oeps... Ik probeer ook nog een leven te behouden buiten Wikipedia :-) Vandaar dat ik soms niet zo "mee" ben... Maar mijn succeswensen blijven. WHB 25 mrt 2006 16:22 (CET)
replies: text: ::In ieder geval bedankt :P Al 28 mrt 2006 18:18 (CEST)
thread_title:  Portaal Roemenië 

message: Hey! Ik ben net Portaal:Roemenië begonnen maar dat vind ik niet genoeg ;).
Nu ben ik bezig met "Portaal:Zuidoost-Europa" (zie Gebruiker:Al/Portaal:Zuidoost-Europa, trek je nix aan van geschiedenis, was eerst met iets anders bezig). Zou iemand mij ermee willen helpen??? Mvg, Al 3 apr 2006 10:36 (CEST)
replies: text: Hij is af, zou ie goed zijn? Al 3 apr 2006 20:57 (CEST)
replies: text: :Hij is goed... Eveneens felicitaties voor Portaal:Moldavië. C&T 7 apr 2006 22:04 (CEST)
thread_title:  '''Portaal:Zuidoost-Europa''' 

message: Ik heb het deel met 'artikel van de week' weggehaald, omdat het heel weinig wordt geupdate. Zo komen de belangrijkere dingen beter in zicht. Wanneer iemand het hier absoluut niet mee eens is wil ik het graag horen, met argumentatie uiteraard. - jeroenvrp 26 dec 2006 18:53 (CET)
thread_title:  Artikel van de week 

message: Het lukt me niet snel om de rubriek dit kan beter aan te vullen, in ider geval bevat Spree een paar niet goed lopende zinnen. Teun Spaans 4 jan 2007 09:17 (CET)
thread_title:  Het kan beter 

message: Mijn felicitaties, de nieuwe kop van het portaal is heel knap en hij maakt veel goed.  16 feb 2007 19:59 (CET)
replies: text: Ik zie weinig verschil eerlijk gezegd. Magalhães 17 feb 2007 11:29 (CET)
thread_title:  Nieuwe kop 

message: Zou er niet een apart portaal landen en apart portaal volken kunnen komen dat is veel overzichtelijker. zie mijn overleg. Ik wil wel beheer voor deze pagina doen G.Lanting 22 jul 2008 15:41 (CEST)
replies: text: Liever niet. Ik zag dat je net een vreemde layoutwijziging deed, die ik weer heb moeten terugdraaien. Dit portaal is m.i. een van de meest overzichtelijke. Daarnaast bestaan er vele subportalen over werelddelen en gebieden. Een apart volken-portaal is trouwens ook niet nodig, omdat er een Portaal:Antropologie bestaat. --.....jeroen..... 22 jul 2008 17:09 (CEST)

text: Ik zag net nog veel ergere wijzigingen in dit portaal. Je vernaggelde gewoon het hele portaal. Wil je daar AUB mee ophouden!!! --.....jeroen..... 22 jul 2008 17:28 (CEST)
thread_title:  Nieuwe indeling

message: Als je via de hoofdpagina de verschillende portalen bezoekt van Geschiedenis tot Taal valt het op dat de presentatie behoorlijk verouderd is. Ook is er geen éénheid en hier en daar een rommeltje. Is er al over nagedacht om bijvoorbeeld dezelfde stijl te hanteren als de hoofdpagina? Zoals de grijze kopjes, de kleur die bij de verschillende portalen staat, etc. Landen & Volken portaal is de kleur blauw gebruikt, maar misschien is het groen van de hoofdpagina wel beter. Ik zou zelf al aan een paar veranderingen kunnen beginnen, maar ik hoor ook graag hoe anderen hier over denken. Arnoud van Dillewijn (overleg) 1 mrt 2017 13:43 (CET)
thread_title:  Portaal toe aan vernieuwing?