Overleg Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina bewerkrechten

message: Er zijn momenteel twee misbruikfilterredacteurs (Lolsimon en Mwpnl) die al ruim 8 maanden geen edits op de Nederlandstalige Wikipedia hebben gedaan, en in de laatste 12 maanden minder dan 10 edits hebben gedaan. Mwpnl heb ik 2 maanden terug gevraagd of hij er bezwaar tegen had als ik de misbruikfilterknoppen bij hem weg zou halen, hierop is niet gereageerd. Van Lolsimon zag ik dit net pas, en die heb ik dus net dezelfde vraag gesteld. Ik denk echter dat het bij totale activiteit (niet reageren op de vraag of er bezwaar is tegen het ontnemen) een goed idee zou zijn om wel de rechten te ontnemen. Inactieve accounts hebben de rechten niet nodig, en kunnen mogelijk een licht risico vormen (via een eventuele hack, al acht ik die kans zeer klein). Ik stel dus voor om de rechten van Mwpnl en Lolsimon in te nemen (bij Lolsimon nog 2 weken een mogelijke reactie afwachten eerst), en voortaan gebruikers die 3 maanden lang geen edits gedaan hebben of minder dan 10 edits in een jaar ook, kijkend naar de situatie, de rechten te ontnemen. Mvg, Bas (o) 4 mrt 2014 16:10 (CET)
replies: text: Eens met het innemen van beide bitjes. Toch lijkt mij voor de toekomst een inactiviteit van drie maanden te kort, aangezien onvoorziene omstandigheden ook wel eens voorkomen.   4 mrt 2014 16:15 (CET)

text: <na bwc> Goed idee om het bitje van beide af te nemen - er is inderdaad een risico van misbruik na hacks en blijkbaar is het bitje nu niet nodig. Het kan altijd teruggevraagd worden als men weer actief wordt. Een activiteitseis van 3 maanden vind ik kort - wie weet wil men een keer flink op vakantie. Om niet voor elk bitje aparte activiteitscriteria te hebben, is het wellicht een idee om voor misbruikfilterredacteurs dezelfde activiteits-eisen te hebben die ook voor moderatoren en bureaucraten gelden? (En wat mij betreft ook voor checkusers (daar is het risico na een hack vele malen groter(!)); terugdraaiiers, etc.). CaAl (overleg) 4 mrt 2014 16:18 (CET)
replies: text: :Ach, ik wilde het vooral niet te streng maken, en inderdaad dus kan teruggeven na afnemen vanwege inactiviteit. De richtlijnen voor mods zijn vrij streng. Het idee met die 3 maanden is dat het op zich goed te zien is als iemand een inactiviteitspatroon vertoond. Als iemand plots 3 maanden niets doet is het inderdaad mogelijk dat er sprake is van een lange vakantie (al ken ik geen enkel account wat echt 3 maanden volledig niets deed en daarna weer verder ging), maar andere voorstellen zijn wmb ook prima. Het gaat me er vooral om dat het mogelijk is om ooit (bij echte inactiviteit) die bitjes weg te halen, en niet een lijst vol met mensen die de bitjes nooit gebruiken. Mvg, Bas (o) 4 mrt 2014 16:23 (CET)
replies: text: ::(na bwc)Het lijkt mij zeker een goed idee om voor alle bitjes een activiteitsregeling te hanteren. Alleen lijkt deze pagina me hier niet geschikt voor - in ieder geval niet voor de andere bitjes. JurgenNL (overleg) 4 mrt 2014 16:23 (CET)
replies: text: ::::Dat (van de andere bitjes) was slechts een balletje dat ik hier opgooide omdat ik er door deze discussie aan dacht. Het is inderdaad niet mijn bedoeling om dat hier op deze nauwelijks bezochte pagina opeens door te drukken :). CaAl (overleg) 4 mrt 2014 16:54 (CET)
replies: text: :::::Ik was al (en ben nog steeds) bezig met een voorstel w.b. de aanstelling van CU's. De activiteit komt daarin ook aan bod.  4 mrt 2014 18:16 (CET)

text: Lolsimon heeft aangegeven geen bezwaar te hebben, en dus heb ik zijn knopjes weggehaald. Mvg, Bas (o) 4 mrt 2014 17:31 (CET)
replies: text: :Hoi Bas, ik heb geen probleem met je voorgenomen actie(s). Compliment dat je zo oplettend bent! vr groet Saschaporsche (overleg) 4 mrt 2014 17:49 (CET)
thread_title: Inactieve redacteurs

message: Hoi allemaal,
Ik wil graag moderator worden, omdat ik al ervaring heb bij games daar ben ik namelijk ook moderator.
Kunnen jullie mij een mail sturen waar en wat ik allemaal moet doen als Moderator
MVG, 
Rick Rick van Dam (overleg) 23 sep 2016 21:42 (CEST)
thread_title:  Moderator