Overleg:Edsger Dijkstra

message: Het gebruik van foto's in een artikel. Voorlopig werkt het nog om rechtstreeks te linken naar een externe afbeelding maar we willen daar vanaf. Vroeg of laat zal dat niet meer werken, eerder vroeg dan laat. Als dat webruimte is die je als medewerker aan Wikipedia zelf beheerd is daar eigenlijk niets mis mee maar men kan dat misbruiken. Als je foto gebruikt van een externe server dan gebruik dan steel je eigenlijk de systeembronnen van die externe server voor je eigen doeleinden. Dat is onbeschoft. Dan is er ook nog dat we geen controle hebben over dat bestand. Nu maak je een artikel en er is een mooie foto. Valt die externe serven weg, dag foto! Die zit niet de backup. En dan zijn er nog de auteursrecht. Dat is heel belangrijk. Zie Wikipedia:Wat je niet moet doen. 
Heb je een foto die je wil gebuiken in een artikel en je hebt er de rechten op dan kan je die "uploaden" naar wikipedia. Vul op de beschrijvingspagina van die foto in vanwaar die afbeelding komt en de rechten erop. In het artikel kan je dan linken naar die foto met de tag  Giskart 14:43 4 jan 2003 (CET)
Dank voor de uitleg Giskart,  Wat gek dat het noemen van een internetadres in een tekst "jatten" zou kunnen zijn... Maar goed, hij is weg nu. 
Externe links (naar bijv Uni Texax) vervallen (net zoals verwijzingen naar externe plaatjes) op den duur toch altijd?  Daar kan ik dan beter ook maar mee stoppen, met externe links vermelden? Pieter Suurmond
replies: text: Zoals met veel zaken die met internet te maken hebben is er nog veel onduidelijkheid hierover. Veel grechtelijke uitspraken zijn in tegenspraak hierover. Met vermelden van een url zie ik geen problemen, maar hier gebruik je een url die tot gevolg heeft dat er een foto ingeladen wordt. Of het echt onwettelijk is weet ik niet, wel dat het onbeleefd is. Dat is toch niet hetzelfde als gewoon een url vermelden. Mogelijk denkt de rest daar anders over. Ik moet wel zeggen dat ik die (mooie foto?) niet heb kunnen bekijken. Ik weet niet waar het probleem zit, maar heel veel websites zijn onbereikbaar nu bij mij, ook http://www.hku.nl Meer in het algemeen is er niets tegen het plaatsen van externe links, maar dat zou moeten zijn als bijkomende bron van informatie. Het is de bedoeling dat een artikel van Wikipedia de belangrijkse informatie bevat. Onderaan kan je dan wat externe links zetten naar een paar toepasselijke websites. Natuurlijk kan het zijn dat plots een website weg is, maar het wegvallen van een website maakt een goed artikel niet waardeloos. Trouwens, meestal link je naar een webstite en niet via naar een dieplink die veel sneller vervallen dan een domein. Het belangrijkste is om er aan te denken dat Wikipedia geen linksgids is maar een encyclopedie, externe links zijn een extraatje voor de mensen, geen doel. Giskart 15:18 4 jan 2003 (CET)
Dank. (Je hebt DNS-problemen?) Tja... dat hele Wiki is toch niks anders 
dan een internet binnen een internet? Met haar eigen [Google]. 
Het checken of externe links het (al heel lang niet) doen, kan in de 
software ingebouwd worden: Als de link het na 1 maand nog steeds niet 
doet, wordt ie automatisch door de server weggehaald. ..hmmm... ik heb 
echt geen tijd voor Wiki-dev... :-)
Wat wordt er bedoeld met: "....en voeren we ook de regel in dat we geen stappen terug mogen nemen bij het overvaren" bij het Herder/Schaap/Wolf/Kool probleem? Het schaap wordt toch tussen 3 en 4 weer mee teruggenomen? --Bemarcelek 12 jul 2006 11:06 (CEST)

message: Er staat op deze pagina niets over Dijkstra's ontworpen SPF alogaritme. Deze techniek is vandaag de dag nog steed veelbesproken. Het is gebruikt in een van de meest gebruikte netwerkrouteringsprotocollen (OSPF). Vrijwel alle routers van Cisco en andere grote netwerkfabrikanten ondersteunen dit protocol. Wellicht een vermelding waard?
zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Dijkstra%27s_algorithm
---------
Hallo redacteuren - ik ben erg blij met dit artikel, maar ht verbaast me dat het zo anders is dan het Engelse artikel over Dijkstra. Ik zou verwachten dat e.e.a wat gecoördineerd zou worden... toch? 
Maar nog meer verbaast he me dat er zelfs helemaal geen link naar de Engelse Dijkstra staat! Wel naar andere Engelstalige verhalen, maar niet naar de eigen broeders dus.
groet, Hans
replies: text: # In principe worden de artikelen in de diverse talen gemaakt op de wijze die de bewuste auteur wil. Soms is dat door vertaling, vaak ook niet.

text: # Als je linksonder kijkt, staat daar 'andere talen' met een lijst van talen, waaronder 'English'. Dit zijn links naar hetzelfde artikel in andere talen. - André Engels 24 nov 2006 10:45 (CET)
thread_title:  Dijkstra's SPF 

message: Dag mensen, het voorbeeld van de wolf, het schaap en de kool is helemaal niet van Dijkstra! Hij kan het gebruikt hebben maar het raadsel is veel ouder; naar ik mij herinner komt het uit een 17e-eeuws Frans boek. Alleen is het schaap daar een geit. De uitdrukking "de kool en de geit sparen" komt daarvandaan. Steinbach 2 jun 2008 16:55 (CEST)
En dan werd het voorbeeld aangepast naar De kapsalon, maar ik snap het niet. Wat is het probleem?
thread_title:  Probleemstelling 

message: Het artikel beweert dat EWD de enig bekende Algol-68 compiler schreef.  Dat is op zijn minst onwaarschijnlijk.  Ik geloof niet dat Dijkstra in de tijd toen Algol-68 verscheen nog compilers schreef.  Maar veel balangrijker is het feit dat hij een enorme hekel had aan Algol-68.  Ik noemde eens terloops in een gesprek met hem het woord Algol-68, en werd toen onmiddelijk blootgesteld aan een uitvoerige donderpreek over al de redenen dat Algol-68 naar zijn mening een puinhoop was.  Paul Koning 4 aug 2009 20:58 (CEST)
replies: text: Ik ben hierover wat op Google gaan zoeken en het enige dat ik tegen kwam in het Engelse artikel over Algol-68 is: ALGOL 68 has been criticized, most prominently by some of its own designers such as C. A. R. Hoare and Edsger Dijkstra. Dit zou dus betekenen dat Dijkstra wel tot het oorspronkelijke ontwerpteam zou behoren. Echter verder kom ik hem niet tegen als persoon die meegebouwd heeft aan het ontwerp en/of een compiler voor Algol-68. Wel is duidelijk dat hij heftige kritiek op Algol-68 had. Verder is duidelijk dat er niet slechts 1 compiler is. Ik heb wat aanpassingen gemaakt in het artikel. Look Sharp! 5 aug 2009 10:04 (CEST)
replies: text: :De nieuwe tekst ziet er best uit.  Ja inderdaad, er waren een aantal Algol-68 compilers, inclusief een commerciële (van CDC).  Dat artikel in de Engelse Wikipedia noemt Dijkstra (en Hoare) als ontwerpers van Algol 68 maar zonder bronvermelding.  Ik heb ook wat gezocht naar andere informatie en ik kom tot dezelfde conclusie: het is waarschijnlijk dat hij deel nam aan de eerste stappen voor "Algol X" (project om een opvolger voor Algol 60 te ontwerpen) maar dat hij daar op vrij vroeg stadium is uitgestapt. Paul Koning 20 aug 2009 22:34 (CEST)
replies: text: ::Hij is niet uitgestapt, maar hij was het wel totaal oneens met de resultaten: zie A History of Algol 68)
, pp. 7, 15-16, 69-70. Aan een compiler voor ALGOL 68 heeft hij (dus) niet gewerkt. Rp (overleg) 13 nov 2014 12:58 (CET)
thread_title:  Algol-68 compiler -- beslist niet 

message: Een andere gebruiker betoogde dat de foto links fraaier is, omdat dan Dijkstra niet wegkijkt van het artikel. Dat idee lijkt me prima, ik heb dus (opnieuw) de foto aan de linkerzijde gepositioneerd. Bob.v.R (overleg) 18 jan 2015 03:34 (CET)
thread_title:  Foto links 

message: De foto die tot vandaag in dit artikel stond was gespiegeld. Dat geeft een vreemd beeld, diegenen die de man kenden zullen het vervreemdende effect meteen herkennen. Voor iedereen die dit wil uitproberen, omdat zo'n effect wellicht niet duidelijk is, spiegel deze http://www.tramharmonie.nl/wp-content/uploads/willem-alexander.jpg foto maar eens horizontaal in bijvoorbeeld Paint.
thread_title:  Foto 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Edsger Dijkstra. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070703050443/http://www.acm.org/classics/oct95/ toegevoegd aan http://www.acm.org/classics/oct95/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 nov 2017 13:57 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Edsger Dijkstra. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20161026232315/http://news.utexas.edu/2002/08/07/nr_dijkstra toegevoegd aan http://news.utexas.edu/2002/08/07/nr_dijkstra
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 apr 2019 23:05 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Edsger Dijkstra. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20170502143353/http://www.cs.utexas.edu/users/EWD/transcriptions/EWD04xx/EWD498.html toegevoegd aan http://www.cs.utexas.edu/users/EWD/transcriptions/EWD04xx/EWD498.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 nov 2019 03:54 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hoewel ik de Engelse taal redelijk beheers snap ik niet alle aforismen, misschien ook omdat ze jargon zijn, of programmeurshumor.
Het doel van Wikipedia is toch om informatie in zo veel mogelijk talen beschikbaar te maken? Dan zouden de aforismen ook vertaald moeten worden, desnoods met de originele tekst erbij. 
Ik weet in elk geval niet wat een "coding bum" is.
Rbakels (overleg) 26 dec 2020 23:27 (CET)
thread_title:   Vertaling aforismen