Overleg:Lijst van personen overleden in 2014

message: Wil de grapjurk die nu al twee keer James Avery heeft weggehaald uit deze lijst daar mee stoppen? Hij is vandaag overleden, en niet op 31 december. Dank u. 
replies: text: Hij is toch echt overleden op 31 december. Lees de bron, daar staat het in. Maartenschrijft (overleg) 1 jan 2014 23:39 (CET)

message: lijkt me NE - moet die dan toch in deze lijst worden opgenomen? (Ik heb hem inmiddels drie keer verwijderd maar hij wordt steeds weer teruggeplaatst.) Paul Brussel (overleg) 18 feb 2014 22:24 (CET)
replies: text: tja op de Duitse en Engelstalige wiki heeft hji een lemma. Lijkt me dst hij dan toch wel gehandhaafd moet worden hier. Vr groet Saschaporsche (overleg) 19 feb 2014 10:55 (CET)
Je zou eigenlijk rode links na een maand moeten verwijderen. Is er ondanks overlijden en aandacht daaromheen geen artikel aangemaakt, dan is de betreffende persoon wellicht ook niet zo interessant. Een blauwe link is ook de beste manier om te kunnen bepalen of iemand wel relevant is. Bij twijfel belandt het artikel op de verwijderlijst en kan het daar beoordeeld worden. Bijkomend voordeel is dat de soms nietszeggende bronvermelding hier afgeschaft kan worden. De sterfdatum zou namelijk gelijk moeten zijn aan de sterfdatum in het artikel.
Maar over dit artikel: het is lastig te bepalen. Een lid van een bekende band kan encyclopedisch zijn, maar dan zou er wel wat meer in het artikel moeten staan dan enkel informatie over de band. GeeJee (overleg) 19 feb 2014 23:11 (CET)
thread_title:  [[Gert Krawinkel]]  

message: Voordat hier een editwar ontstaat: een aparte vermelding van de slachtoffers van de ramp in Oekraïne is m.i. wel zo overzichtelijk. En niet zonder precedent. Zie bijv. Lijst_van_personen_overleden_in_2010#April voor de slachtoffers van de ramp waarbij het vliegtuig van de Poolse president neerstortte en Lijst_van_personen_overleden_in_1989#Juni voor de slachtoffers van de SLM-ramp in Suriname. Vr.gr. --Maarten1963 (overleg) 19 jul 2014 16:33 (CEST)
replies: text: Beste Maarten, ik ben het eens met de manier waarop e.e.a. vermeld is, wel zet ik mijn vraagtekens bij sommige personen, of ze op Wikipedia horen? Gr. Daka (overleg) 20 jul 2014 18:02 (CEST) Van deze personen vraag ik mij dat af, ik zal ze niet verwijderen omdat mijn kennis omtrent bepaalde gebieden niet voldoende is om een oordeel te kunnen geven. De vraag moet zijn of de personen een plek binnen Wikipedia had gekregen zonder de vliegtuigramp? 
*John Allen (44), Nederlands advocaat
*Darryl Dwight Gunawan (20), Nederlands dj
*Cor Schilder (33), Nederlands drummer
*Martine de Schutter, Nederlands cultureel antropologe en aids-activiste
*Geert Timmers, Nederlands hoogleraar
replies: text: :Eens met Daka. Natuurlijk zouden we het liefst altaartjes willen oprichten voor elk slachtoffer van deze misdaad, maar dat past niet binnen de doelstellingen van Wikipedia. Voor het vaststellen van de relevantie zouden we eigenlijk op zoek moeten naar bronnen die los staan van het overlijden. Ook bij Pim de Kuijer en de Maleisische actrice die later is toegevoegd heb ik twijfels over de relevantie. GeeJee (overleg) 21 jul 2014 13:05 (CEST)

text: :Hoe erg de vliegramp met de mh17 ook was, niet iedereen hoeft apart op wikipedia te worden vermeld anders is het einde zoek. Graag beperken tot de personen die encyclopedie waardig zijn zoals dr. Joep Lange en dr. Witteveen. Over die DJ heb ik geen mening, ken hem niet maar het is niet mijn vakgebied.Thio59 (overleg) 24 jul 2014 02:05 (CEST)

text: Thio69 schrijft "niet iedereen hoeft apart op wikipedia te worden vermeld anders is het einde zoek" en daar zit iets in. Ik erger me bijvoorbeeld al jaren aan al die rode links op de dagpagina's voor kardinalen waar hier nog nooit iemand van gehoord heeft. Maar om nu al die mensen weg te halen die (nog) geen artikel hebben is wel erg drastisch, kijk bijvoorbeeld eens op Lijst van personen overleden in maart 2014, ik tel daar zo 42 (!) rode links en die staan er na vier maanden nog steeds op.--Maarten1963 (overleg) 27 jul 2014 22:00 (CEST)
replies: text: :Ik heb niet enkel gekeken naar de rode links bij het verwijderen. De Australische schrijver Liam Davison heb ik bijvoorbeeld laten staan. Ik heb gezocht naar bronnen over deze personen die niet met de vliegtuigramp te maken hebben. Die heb ik voor wat betreft de verwijderde personen niet gevonden. GeeJee (overleg) 27 jul 2014 22:40 (CEST)
replies: text: ::Okay, dan denk ik dat je terecht gehandeld hebt. Wat Pim de Kuijer nog betreft: ik vond een boel links van en over hem, dus mi wel E. Vr.gr.--Maarten1963 (overleg) 28 jul 2014 20:29 (CEST)
replies: text: :::Dank voor je opschoonactie, GeeJee. Eerlijk gezegd vind ik de E voor de 3 aidsactivisten uitgezonderd Joep Lange nog onvoldoende uit de artikelen blijken. Eén was kandidaat-tweede kamerlid, maar kandidaat zijn is bij eerdere beoordelingen als onvoldoende beoordeeld om E te zijn (zie bijv. de discussie over Herma Boom, Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130303, wier overlijden ook het nieuws haalde). Dus moet het bij alle drie uit het werk komen, maar dat lees ik nog niet terug. Ik lees er nu vooral uit dat het zeer gewaarde en succesvolle werknemers waren van een gewaardere organisatie... Dus of deze personen E zijn of niet laat ik in het midden (kan ik moeilijk beoordelen), maar dan moet het wel uit de artikelen blijken en niet bijvoorbeeld uit het aantal internetlinks. Sowieso eens met de suggestie om af en toe kritisch te kijken naar de vele rode links op deze pagina.  Vr.Gr., Falcongj (overleg) 1 aug 2014 13:22 (CEST)
thread_title:  Aparte vermelding slachtoffers vliegramp Oekraïne 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_personen_overleden_in_2014 zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2014-12-09 04:00:50 ErikvanB (Liever een nieuwsmedium-bron zodra die er is, maar ik neem nu deze. Er is ook nog een officiële annonce, maar dat lijkt me geen prettige link: http://www.familieberichtenopinternet.nl/personen/1a49/2014_12_05/kees_vlak)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 18 mrt 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis