Overleg sjabloon:Tabel windroos

message: De achtergrondkleur van het sjabloon heb ik gelijk proberen te maken aan die van de windroos die wordt gebruikt maar blijkbaar is niet iedereen het ermee eens. Ik vind het grijs nogal raar staan naast het wit van de windroos. Het plaatje aanpassen kan natuurlijk ook, wat mij betreft.  26 jul 2008 12:39 (CEST)
replies: text: Het is een (soort van) navigatiesjabloon, en heeft daarom dezelfde achtergrondkleur als . - Erik Baas 26 jul 2008 12:43 (CEST)
replies: text: :dun, erg dun...  26 jul 2008 12:53 (CEST)
thread_title:  Kleur 

message: Zou het ook mogelijk zijn windrichtingen als WNW, OZO, NNW, enz. te gebruiken? Gr, Wikifalcon 27 okt 2008 21:34 (CET)
thread_title:  Andere windrichtingen 

message: Niet alle aan een zekere plaats aangrenzende plaatsen zijn automatisch ook gemeenten. Daarom denk ik, dat het zinvoller is, deze sjabloon een beetje te wijzigen, met "Aangrenzende plaatsen" als titel.
Is dat o.k.? --Þomas 23 okt 2010 16:45 (CEST)
replies: text: Hallo Þomas, Nee dat is niet ok. Op vele pagina's wordt namelijk dit sjabloon gebruikt zonder een titel op te geven, en dus worden er gemeenten bedoeld. Als gebruikers graag willen dat er een andere titel boven staat kunnen ze de parameter | titel= gebruiken. Groetjes -  25 okt 2010 22:01 (CEST)
thread_title:  "aangrenzende plaatsen" in plaats van "aangrenzende gemeenten" 

message: Zijn gemeenten die een onderlingen grens hebben van 0 meter wel aangrenzend, ook al is de afstand tussen de gemeenten 0 meter?
Voorbeeld: Zuidhorn en Achtkarspelen. Ze liggen tegen elkaar aan, maar hebben geen gezamenlijke grens. Moet zo'n gemeente de andere gemeente noemen in het -sjabloon? CaAl (overleg) 9 feb 2011 11:06 (CET)
replies: text: Leuke vraag! Eentje die ik me wel eens eerder afgevraagd heb. Op zich maakt het me weinig uit, maar als ik er over nadenk kom ik uit op het volgende. Vroeger was de Vaalserberg met een drielandenpunt een vierlandenpunt. Het dwergstaatje Neutraal Moresnet kwam toen uit in dit landenpunt. Behalve in dit punt lag Neutraal Moresnet nergens tegen Nederland, maar zou Neutraal Moresnet dan genoemd worden als aanliggend land? Het antwoord daarop lijkt mij ja te zijn. Natuurlijk is een gemeente geen land, maar het gaat wel om een bepaald afgebakend gebied dat bestuurd wordt door bevoegd gezag. Als ik kijk naar gemeentes, in Brabant bevindt zich een grenssteen waar verschillende gemeentegrenzen bij elkaar komen/kwamen. Aan dit punt wordt veel waarde gehecht in relatie met alle gemeentes (of de vroegere oudere benaming hiervoor) die daaraan gelegen zijn. Iedere gemeente ligt daar aan iedere andere gemeente. Mijn voorkeur zou zijn om het wel te vermelden, in welke vorm dan ook, buiten of binnen de windroos, maar maakt me op zich weinig uit. Groetjes -  9 feb 2011 11:22 (CET)
replies: text: :Overigens liggen de gemeentes Zuidhorn en Achtkarspelen wel degelijk tegen elkaar aan! De gezamenlijke grens loopt hier tussen de rivier de Lauwers, de grensrivier tussen Friesland en Groningen, en de spoorlijn, over een lengte van 75 hele meters: . M.vr.gr. brimz (overleg) 9 feb 2011 12:36 (CET)
replies: text: ::Ah, dat wist ik niet. Leerzaam spul, dat Wikipedia :-) Mijn vraag blijft echter staan, al kan ik zo snel geen voorbeeld van 'rakende' gemeentes bedenken. Maar voor als we bv. straks ook een dergelijk sjabloon op Amerikaanse staten willen zetten, wat dan te doen met Arizona en Colorado / Utah en New Mexico. CaAl (overleg) 9 feb 2011 21:06 (CET)

text: @CaAl, als ze tegen elkaar aanliggen, hebben ze een gezamenlijke grens (ook al nadert de lengte van die grens naar 0 meter). Ik zie ze liever in een windroos-sjabloontje dan in een navigatiesjabloontje: het windroossjabloontje vertelt dat ze grenzen, en in welke windrichting ze grenzen; een navigatiesjabloontje vertelt dat de schrijver van het sjabloontje met de huidige indeling instemt. --ErikWarmelink (overleg) 9 feb 2011 22:35 (CET)
thread_title:  Slechts 'rakende' gemeenten 

message: 
==== Voorbeeld 1 ====
==== Voorbeeld 2 ==== 
----
Het nadeel van het huidige sjabloon is dat het telkens erg afhankelijk is van de naamlengte. 
Op de Deense Wikipedia gebruiken we het bovenstaande sjabloon die de breedte van de pagina beslaat. De windroos moet dan wel altijd onderaan komen te staan. Mijn vraag is, of hier animo voor is. Vul hieronder je commentaar voorzien van je handtekening. Voor verder commentaar, zie het kopje hieronder: Commentaar
=== Voordelen ===
* Dit sjabloon is netter dan het blauwe kadertje -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* Je kan kiezen om de plaats in het midden te plaatsen, of een plaatje van een windroos te plaatsen.-- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* Het behoud altijd de zelfde afmeting -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* ..
* ..
=== Nadelen === 
* Het moet altijd onderaan staan daar het de gehele breedte van de pagina inneemt -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* Het kan daardoor niet in een separaat kopje geplaatst worden -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* ..
* ..
=== Commentaar ===
Uiteraard wordt het dan als een nieuw sjabloon geplaatst, en blijft de huidige bestaan. Ik hoop op positieve berichten. -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
replies: text: Het klinkt bijzonder vreemd dat de voorgestelde windroos altijd onderaan moet staan, omdat de inhoud waar een windroos bij hoort juist meestal niet onderaan staat maar altijd elders op de pagina. Tevens staat een windroos altijd onder een bepaald kopje omdat het informatie verschaft over het onderwerp in kwestie. Onderaan horen enkel en alleen zaken te staan voor de navigatie, andere links en bronvermelding, en absoluut niet primaire informatie, die hoort altijd in het artikel zelf, in de artikel tekst hoger op de pagina, verwerkt te zijn. Praktisch is het voorstel al niet uit te voeren zoals het nu wordt voorgesteld. Groetjes -  13 apr 2011 22:48 (CEST)
thread_title:  Voorstel voor vernieuwing 

thread_title:  Voorbeeld 1 

message: ----
Het nadeel van het huidige sjabloon is dat het telkens erg afhankelijk is van de naamlengte. 
Op de Deense Wikipedia gebruiken we het bovenstaande sjabloon die de breedte van de pagina beslaat. De windroos moet dan wel altijd onderaan komen te staan. Mijn vraag is, of hier animo voor is. Vul hieronder je commentaar voorzien van je handtekening. Voor verder commentaar, zie het kopje hieronder: Commentaar
thread_title:  Voorbeeld 2 

message: * Dit sjabloon is netter dan het blauwe kadertje -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* Je kan kiezen om de plaats in het midden te plaatsen, of een plaatje van een windroos te plaatsen.-- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* Het behoud altijd de zelfde afmeting -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* ..
* ..
thread_title:  Voordelen 

message: * Het moet altijd onderaan staan daar het de gehele breedte van de pagina inneemt -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* Het kan daardoor niet in een separaat kopje geplaatst worden -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
* ..
* ..
thread_title:  Nadelen 

message: Uiteraard wordt het dan als een nieuw sjabloon geplaatst, en blijft de huidige bestaan. Ik hoop op positieve berichten. -- 13 apr 2011 22:41 (CEST)
replies: text: Het klinkt bijzonder vreemd dat de voorgestelde windroos altijd onderaan moet staan, omdat de inhoud waar een windroos bij hoort juist meestal niet onderaan staat maar altijd elders op de pagina. Tevens staat een windroos altijd onder een bepaald kopje omdat het informatie verschaft over het onderwerp in kwestie. Onderaan horen enkel en alleen zaken te staan voor de navigatie, andere links en bronvermelding, en absoluut niet primaire informatie, die hoort altijd in het artikel zelf, in de artikel tekst hoger op de pagina, verwerkt te zijn. Praktisch is het voorstel al niet uit te voeren zoals het nu wordt voorgesteld. Groetjes -  13 apr 2011 22:48 (CEST)
thread_title:  Commentaar 

message: Graag een beetje voorzichtig zijn met het aanbrengen van zo'n windroos, dat grote sjabloon wordt niet door iedereen op prijs gesteld. Als er al een kaart staat op de betreffende pagina, biedt de windroos eigenlijk geen extra informatie. Glatisant (overleg) 18 apr 2011 21:14 (CEST)
replies: text: Op de Deense wikipedia is het vrij gangbaar, maar smaken verschillen natuurlijk.-- 19 apr 2011 03:54 (CEST)
thread_title:  Windroos aanbrengen?