Overleg:Divorce

message: Overleg over de tabel.
Tabel met alleen namen van acteurs/actrices en personages of ook met seizoenen en afleveringen  13 mrt 2015 20:44 (CET)
replies: text: Ik zou zeggen een tabel de personagenaam en de acteur, daarachter kan grafisch de aanwezigheid gedurende de serie weergegeven worden (zoals hier) of dit als tekst, bijvoorbeeld (Seizoen 1-heden of Aflevering 23-aflevering 26). Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit voor een grafische weergave bij de hoofdpersonages en een tekstweergave bij terugkerende personages/bijrollen (omdat dit anders onoverzichtelijk wordt).  14 mrt 2015 12:03 (CET)
replies: text: :Tabel is nog totaal niet relevant voor Divorce. Alle zes de hoofdrolspelers zijn al sinds aflevering 1 een van de hoofdrollen, dus is niet nodig.Sander*17 (overleg) 14 mrt 2015 20:45 (CET)
replies: text: ::Er zijn ook bij personages die niet alle seizoenen meespelen maar wel in veel afleveringen per seizoen zitten (Desiree Severijn, Leona Heijdekoper, Pieter Schaeffer)  14 mrt 2015 21:35 (CET)

text: Ik vind de versie die Frank voorstelt eigenlijk best ok. Probleem is de hoeveelheid werk en waar komt de informatie vandaan. Ik zie 37 afleveringen staan en maar 35 in de tabel. Dat hoort niet. Oudere versies hebben wel 37. Waar komt dit aantal vandaan en waar komt het verschil vandaan? Mvg, Taketa (overleg) 14 mrt 2015 23:35 (CET)
replies: text: :Het verschil komt omdat er 37 afl. zijn gemaakt maar nog maar 35 zijn uitgezonden en de info komt van IMDb  14 mrt 2015 23:42 (CET)
replies: text: ::Als jij denkt dat je het up to date kunt houden de komende jaren, dan ben ik voor jou versie (met iets meer uitleg over die cijfers). Maar ik hoor graag meer meningen. Mvg, Taketa (overleg) 15 mrt 2015 00:17 (CET)

text: :Misschien kunnen we Frank een kleurenboek geven, dan kunnen we hier gewoon weer verder gaan met een encyclopedie, dit lijkt helemaal nergens op. Peter b (overleg) 15 mrt 2015 00:25 (CET)
replies: text: ::Smaken verschillen. Dat mag. Als meerdere mensen zich ernstig storen aan de tabel, dan is dat een reden om het niet te doen. Want de voordelen zijn klein. De inhoud kan ook in woorden in de huidige tabelvorm erbij. Simpelweg twee extra kolommen met seizoen en aantal afleveringen. Mvg, Taketa (overleg) 15 mrt 2015 01:01 (CET)
replies: text: :::Laat ik voorop stellen dat ik niet zo op zoek ben naar allerlei artikelen over televisieseries en alle acteurs daarin op Wikipedia.

text: :::Voor mijn gevoel zou een tabel gebruikt moeten worden voor iets dat niet in tekst kan, of in tekstvorm niet goed tot zijn recht zou komen. Of dat al geldt voor een serie met drie seizoenen? Geen idee.

text: :::Daarnaast lijkt het mij verstandig dat deze discussie niet op de overlegpagina van een bepaalde serie gevoerd wordt, maar bijvoorbeeld in het mediacafé. Dan kan er een algemeen voorstel uit rollen, dat eventueel onder daar te bepalen voorwaarden, ingezet kan worden op alle series die daarvoor in aanmerking komen. Het lijkt me daarbij zeer wenselijk dat er in dat overleg ook aandacht wordt besteed aan de kleurkeuze, want kijk ik naar NCIS (televisieserie), dan zie ik de hoofdrollen in het groen en de bijrollen in het blauw, met opeens een roze bijrol op de onderste regel, terwijl op Lijst van personages uit Flikken Maastricht#Overzicht juist blauw voor de hoofdrollen gebruikt wordt en groen voor de bijrollen. Ook heeft de Flikken-pagina wel een legenda, waar NCIS dat niet heeft. (Overigens mag die legenda van mij op 1 regel gepresenteerd worden, en vermelden wanneer (datum) en tot en met welke aflevering de tabel is bijgewerkt).

text: :::Na een algemeen besluit over de vorm en kleuren van deze tabellen, welke rollen daarin opgenomen moeten worden (wat doe je met iemand die heeft opgetreden in 1 van de 5100+ afleveringen in 25 seizoenen van Goede tijden, slechte tijden) en het minimale aantal seizoenen en acteurs van de serie dat nodig is om een dergelijke tabel te prefereren boven een pure tekstweergave, kan er dan per serie voor gekozen worden om deze tabel al dan niet in te voeren. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 mrt 2015 01:36 (CET) (aangevuld: 23 mrt 2015 00:25 (CET))
thread_title:  Andere tabel 

message: Mag de oude tabel (deze dus) weer terug? In deze versie zie ik vooral heel erg veel ingewikkelde code die erg weinig toevoegt, maar de tabel voor de gemiddelde leek wel heel ingewikkeld maakt om te bewerken. Daarom graag tabellen zo eenvoudig mogelijk houden.  23 mrt 2015 23:55 (CET)
Waarbij ik ook wil opmerken dat ik de tabel sowieso niet erg duidelijk vind.  24 mrt 2015 00:00 (CET)
replies: text: :Ik ben voor de tabel omdat deze met de oranje en grijze cellen duidelijker is dan met alleen maar witte cellen, qua inhoud zijn ze nagenoeg hetzelfde  24 mrt 2015 08:07 (CET)
replies: text: ::Ik vind deze tabel niet duidelijker dan met alleen maar witte cellen. De keuze voor welke cellen welke kleur krijgen lijkt ook vrij willekeurig. Daarmee wegen de voordelen (als die er al zijn, maar dat is subjectief) niet op tegen de nadelen van een veel ingewikkelder tabel.  24 mrt 2015 19:41 (CET)
replies: text: :::Ik vind de tabel met kleurtjes te overheersend op de pagina. Hij is te dominant door het vele kleurgebruik (waarbij ik grijs meetel als kleur), hij is te breed, bevat te veel vette tekst, te veel (dubbele) informatie.
replies: text: :::Wat wel een verbetering zou zijn (bij beide versies) is een toevoeging Gemiddelde bij de kop van de laatste kolom. Ik ga er in ieder geval van uit dat dat bedoeld wordt.

text: :::Daarnaast wil ik nogmaals vragen of het mogelijk is om, bij gebrek aan het genoemde mediacafé, een breed overleg te starten op een daarvoor geschikte plaats (Wikipedia:Redactielokaal is geopperd) om een wat algemenere oplossing te bedenken voor alle televisieseries. Zie ook mijn opmerkingen hierboven. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mrt 2015 19:50 (CET)
replies: text: ::::Wat in dat brede overleg ook meegenomen zou moeten worden; Is het vermelden van kijkcijfers gewenst? En zoja, hoe uitgebreid? Is het vermelden van de gemiddelden per seizoen voldoende, of per aflevering?  24 mrt 2015 22:02 (CET)

text: :Ik heb de tabel nog verder gesnoeid, omdat het niet relevant is om de premiere en finale van een seizoen Divorce extra te belichten. Daarnaast is het nog maar zeer twijfelachtig of je de eerste en laatste uitzending van een dramaserie überhaupt premiere en finale zou mogen noemen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 26 mrt 2015 10:53 (CET)
replies: text: ::Dank, de tabel is er vooral ook duidelijker en makkelijker bewerkbaar door geworden. Het vermelden van de gemiddelden per seizoen lijkt mij ook ruim voldoende. De eerste en laatste afleveringen van een seizoen apart vermelden lijkt me alleen de moeite waard als er bijzonder grote afwijkingen zijn, en die zijn er niet.  26 mrt 2015 22:29 (CET)
===Breder overleg===
Zie Wikipedia:Redactielokaal#Kijkcijfers televisieseries voor een poging tot breed overleg hierover.  26 mrt 2015 23:07 (CET)
thread_title:  Tabel kijkcijfers 

message: Zie Wikipedia:Redactielokaal#Kijkcijfers televisieseries voor een poging tot breed overleg hierover.  26 mrt 2015 23:07 (CET)
thread_title: Breder overleg

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/entertainment/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2012/12_december/entertainment/divorce_cast_gepolst_voor_tweede_seizoen.xml met fout 
* https://www.rtl.nl/soaps/divorce/ met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 feb 2024 20:44 (CET)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel