Overleg:Bioom

message: Dit artikel klopt volgens mij niet; er zijn geen zes maar veel meer biomen (18 op het land; 12 in de zee en 1 voor de endolieten). --hardscarf 29 jun 2008 00:33 (CEST)
replies: text: [edit] ik zie nu dat er al wel een :Sjabloon:Bioom is met deze namen. --hardscarf 29 jun 2008 01:01 (CEST)

message: Het leek mij handig om de subbiomen zoals in het kaartje ook even te linken, diversen hebben namelijk reeds een bestaande pagina.--MsG (overleg) 8 apr 2011 11:56 (CEST)
thread_title:  Ik heb de legenda-biomen even gelinkt 

message: Ik heb de term " belangrijkste" uit de beginzin verwijderd. Het gaat eerder om het hoogste aggregatie-niveau van levensgemeenschappen, mmar hoe zeg je dat simpel? De tweede zin was vrijwel identiek aan de eerste, dus die is eveneens verwijderd. Ideeal is het nog niet. mvg HenriDuvent 16 mrt 2019 12:27 (CET)
*  Landschap
**  Ecotoop of landschapselement
*** Biotoop
***  Levensgemeenschap
replies: text: Het helpt veelal om abstractie te verhelderen met enkele concrete uitingen ervan. Zijn er voor de lagere aggregatie-niveaus ook gestandaardiseerde benamingen? In dat geval kan een hiërarchische reeks als kapstok dienen om de zaak te verduidelijken.

text: * In het artikel Levensgemeenschap tref ik nevenstaand stamboompje. Past het begrip bioom hierin? Ik kom ook tegen: Associatie (vegetatiekunde) en Verbond (vegetatiekunde). Zitten die lager op dezelfde hiërarchische ladder of beklimmen die een andere ladder?

text: Een bijkomende lekenvraag: Henri Duvent noemt bioom als hoogste aggregatie-niveau, ik neem aan dat het begrip ecozone dan gebaseerd is op een ander ordeningsprincipe? — bertux 16 mrt 2019 13:07 (CET)
replies: text: :: Goede vragen: ecozone en bioom zijn verwante begrippen. Volgens wikipedia is een ecoregio een verfijning van beide. Bioom, ecozone en ecoregio zijn alle geografisch afgebakend. een ecosysteem niet. In de literatuur is  men het over de definiteis en de verbanden tussen de begrippen niet eens.  Het zou fijn zijn als iemand het eens uitzocht en het hier allemaal uit zou leggen. mvg HenriDuvent 18 mrt 2019 13:40 (CET)
replies: text: :::Deze vaagheid is inderdaad lastig en vormt een hindernis bij het schrijven. Ik heb desondanks laatst het artikel West-Europese loofbossen aangemaakt en daarbij een kaartje van deze ecoregio op commons gebruikt. Daarna stuitte ik op een aantal problemen:
replies: text: :::*Met name komt in de ecoregio niet alleen loofbos maar ook veel gemengd en naaldbos voor. In hoeverre dit niet de natuurlijke toestand is kan ik moeilijk bepalen. Desondanks wordt dit bos ook tot de ecoregio gerekend.

text: :::*Hetzelfde geldt blijkbaar voor andere door de mens aangelegde/beïnvloede ecosystemen die er van nature niet thuishoren. Daarmee krijgen deze Europese ecoregio's een sterk hypothetische aard (in West- en Centraal-Europa ligt vrijwel geen oorspronkelijke vegetatie).

text: :::*Echter, naar het noordoosten gaat de ecoregio over in die van Centraal-Europese gemengde bossen, waarbij de laatsten in Tsjechië de Elbevallei innemen en de West-Europese loofbossen het middelgebergte van het Boheems massief. Dat gaat sterk tegen mijn intuïtie in (naaldwoud komt van nature meestal hoger voor dan loofbos).

text: :::*Het is ook lastig informatie te vinden wat nu eigenlijk het onderscheid tussen ecoregio's is. Naast West-Europese loofbossen en Centraal-Europese gemengde bossen zijn er ook Atlantische gemengde bossen (heeft al een artikel), Baltische gemengde bossen, Alpiene gemengde bossen en naaldbossen, Karpatische naaldbossen, enz. Het zou al helpen te weten op grond van welke criteria men grenzen trekt. Ik krijg het vermoeden dat dit veeleer klimatologische (abiotische) factoren zijn dan duidelijke typesoorten.

text: :::Wellicht worden deze ecoregio's en hun grenzen helemaal niet door alle ecologen zo gehanteerd? Wie kan goede verwijzingen naar vakliteratuur geven? -  18 mrt 2019 14:03 (CET)

text: :::Aanvulling: het is me inmiddels duidelijk dat de "grenzen" in de kaartjes geen scherpe overgangen (hoeven te) zijn. De overgang van Atlantisch gemengd bos naar West-Europees loofbos naar Centraal-Europees gemengd bos naar Baltisch gemengd bos geeft waarschijnlijk een geleidelijke gradiënt weer van west naar oost door Europa. Ik neem aan dat deze gradiënt veel minder scherp is dan die tussen verschillende biomen meestal is, zoals de overgang van gemengd bos naar Scandinavische en Russische taiga in het noorden, of naar Mediterrane begroeiing in het zuiden. De kaartjes zijn dus enigszins misleidend, maar geven wel een grove indicatie. Daarmee zijn nog niet al mijn vragen opgehelderd. De indeling is die zoals gebruikt door het WWF; in hoeverre deze algemeen geaccepteerd of gebruikt wordt vind ik bovendien lastig in te schatten. Het valt me op dat slechts weinig bronnen de namen van deze ecoregio's noemen - hoewel de Engelse Wikipedia ze middels Google wel over het internet verspreidt (om die reden heb ik besloten voorlopig te wachten met het beschrijven van andere ecoregio's).

text: :::Wat betreft bioom en ecozone: een bioom is een geheel aan flora en fauna in een bepaald, duidelijk onderscheidbaar gebied met dezelfde abiotische omstandigheden. Voorbeelden zijn toendra, steppe, woestijn, enz. De verschillen tussen deze biomen worden vnl. gecreëerd door een verschillend klimaat (temperatuur, neerslag). Voor zover ik het begrijp is het begrip ecozone juist gebaseerd op overeenkomsten in soorten die niet met de abiotische omstandigheden van doen hebben. In een gebied als Europa zijn bv. dezelfde vogelsoorten zowel in gebergtes als riviervlaktes te vinden (verschillende biomen), ongeacht verschillen in klimaat of bodem. Die vogelsoorten verschillen niet veel met die in Siberië (zelfde ecozone), maar wel significant met die van Afrika of Zuid-Azië (wegens de geografische barrières van respectievelijk Sahara en Himalaya), of die in Noord-Amerika (de oceaan zit in de weg). Het omgekeerde (zelfde bioom maar andere ecozone) komt ook voor. Stel dat je een zelfde bioom hebt in Afrika en Europa, bv. een gematigd gemengd bos (op een berghelling). Dit zal tot een andere ecozone behoren omdat de soorten sterk verschillen.

text: :::Er is ook nog het begrip ecosysteem. Dit zijn alle biota en abiota die men op een bepaalde plek aantreft en die met elkaar in verband staan op die plek. Je achtertuin is bv. al een ecosysteem. Bij een ecosysteem maakt men zich niet al te druk over in welk verspreidingsgebied of over welke afstand deze soorten en factoren gelijk blijven. Zover mijn indruk reikt worden al deze begrippen ook regelmatig door elkaar gebruikt en per ongeluk verwisseld (geen wonder)...  18 mrt 2019 17:14 (CET)
thread_title:  Niet belangrijkste 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bioom. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20161217081258/http://69.90.183.227/doc/articles/2002-/A-00513.pdf toegevoegd aan http://69.90.183.227/doc/articles/2002-/A-00513.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 apr 2019 13:25 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast