Overleg:5G

message: Er is mi geen aanleiding om gezondheidsrisico's van 5G-netwerken apart te behandelen, als er geen specieke risico's voor deze technologie tov elektromagnetische velden in het algemeen bekend zijn.
Daarom flink geschrat onder het kopje Gezondheid, dat wel erg biased was in de richting van de opvattingen van een vrij kleine, maar activistische groep wetenschappers van divers pluimage, die al jaren tegen allerlei vormen van elektromagnetische velden lopen te waarschuwen.Ondergraver (overleg) 22 feb 2019 16:57 (CET)
replies: text: Volledig terecht nmm. Geschrapte tekst was suggestief en bovendien selectief geshopt uit de gebruikte bronnen. Veelzeggend zijn de geschrapte openingswoorden Wereldwijd waarschuwen wetenschappers en artsen: welke wetenschappers? Hoeveel wetenschappers? Het aantal wetenschappers dat de invloed van de mens op het klimaat ontkent is nog groter. Er werd een relatie gesuggereerd tussen 5G en hersentumoren, die de bron (Volkskrant) een stuk genuanceerder brengt. Straling heeft een mogelijke relatie met hersentumoren, maar er zijn vele soorten straling. Ook typerend is een citaat van Schooneveld op nos.nl: "5G wordt door het lichaam heel anders verwerkt en blijft in feite steken op de huid, waardoor de kans op bijvoorbeeld huidkanker groter is." Als de ene onzin wordt ontkracht, maken we gewoon nieuwe onzin. SanderO (overleg) 23 feb 2019 08:08 (CET)
thread_title:  Gezondheidsrisico's 

message: Las net dit item onder 5G. Zulke kletsverhalen horen niet in Wikipedia thuis. Rbakels (overleg) 2 aug 2019 19:05 (CEST)
replies: text: Ik zie dat het is weggehaald, dank u.

text: De tekst onder het kopje "geopolitiek" heeft ook niet zo veel zin. Meer telecommunicatiecapaciteit faciliteert meer toepassingen, maar veel van die toepassingen zijn helemaal niet afhankelijk van draadloze ("mobiele") communicatie - en de communicatie via kabels is meestal toch nog sneller. Rbakels (overleg) 2 sep 2020 13:48 (CEST)
thread_title:  "Bedrijfscultuur" 

message: Zou het geen mooie toevoeging zijn als we het hoofdstuk implementatie konden verrijken met wat essentiële informatie over hoe het bedrijfsleven en/of de politiek zoiets mogelijk gemaakt hebben? Welke stemmingen zijn er geweest, met welke meerderheid zijn die aangenomen, of heeft de politiek heel weinig te zeggen over de implementatie? EU vs nationale politiek etc. De bronvermeldingen zijn uiteindelijk goed te doen naar Rijksoverheid, maar kan dit op Wikipedia? Denk dat het wel van toegevoegde waarde kan zijn over 10 jaar: hoe kwam zoiets tot stand? (Als dat überhaupt uit te vinden is met openbare bronnen dan) 
PiratiNL (overleg)
thread_title:  Implementatie / Politieke besluitvorming 

message: De zin "Het onderzoek in Amsterdam betreft het managen van menigten rond de Johan Cruyff Arena." lijkt uit context te zijn.
De website https://www.johancruijffarena.nl/over-ons/innovatie/ stelt
"Dankzij de hogere capaciteit van het 5G-netwerk kunnen bijvoorbeeld hoge resolutie camerabeelden real time worden verstuurd. Deze camerabeelden kunnen vervolgens gebruikt worden om bezoekers beter naar hun plek in het stadion, maar bijvoorbeeld ook naar het treinstation te leiden."
Deze zin mist dus nuance  
replies: text: Prima beargumenteerd. Je mag die nuance ook zelf aanbrengen trouwens: Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang. Apdency (overleg) 27 jan 2021 12:42 (CET)
thread_title:  Proeven in Nederland 

message: Geschreven staat nu:
"Het 5G-netwerk zal theoretisch gezien 800 gigabits per seconde (Gb/s) kunnen faciliteren, hoewel in de praktijk uitgegaan wordt van 1 Gb/s (= 0,125 gigabyte per seconde)"
Men kan geen 800 Gb/s op een frequentie van 1-5 GHz transporteren. Dit zal wel 800 Megabit per seconde (Mb/s) kunnen zijn. Exacte getallen weet ik niet. 
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende bijdrage is hier op 25 mrt 2021 om 00:38 uur geplaatst door 77.250.243.235.
replies: text: Ik ken ook de exacte getallen niet, maar in het Engelstalige artikel staat: '5G speeds will range from ~50 Mbit/s to over a gigabit/s. The fastest 5G is known as mmWave. As of July 3, 2019, mmWave had a top speed of 1.8 Gbit/s ...' Bob.v.R (overleg) 25 mrt 2021 06:29 (CET)
OK, mee eens dat de 800 Gb/s eigenlijk 800Mb/s  zou moeten zijn ? ( dat is 0,8 Gb/s )
77.250.243.235 28 mrt 2021 16:53 (CEST)
thread_title:  Fout in de snelheidsdefinitie