Overleg:Nederlandse Rode Lijst (planten)

message: Gaarne deze pagina laten staan. Het is voor mij een begin om alle bedreigde planten in Wikipedia te beschrijven. Zie als voorbeeld Parnassia--[[Gebruiker:Rasbak|Rasbak]] 12 mei 2004 09:33 (CEST)

message: Misschien is het handig om de allernieuwste vastgestelde rode lijst hier te vermelden ipv de vorige en ook de tekst daar op aan te passen. Het is een hoop werk, ik weet het. Ik ben zo af en toe ook bezig met de teksten wat aan te passen bij de soorten en dan zou een recente versie van de rode lijst automatisch correct zijn zonder een extra link aan te brengen bij de soort. Ik ben nu bezig met de wettelijke status aan te passen nadat jij de lijst hebt aangevuld. Maar ik heb niet alle tijd om heel grote veranderingen aan te brengen.
[[Gebruiker:MartinStevens|MartinStevens]] ([[Overleg gebruiker:MartinStevens|overleg]]) 29 mrt 2017 14:52 (CEST)

message: Een paar vraagjes / verzoekjes:
# De nederlandse lijst wordt beschreven. Maar nl.wikipedia.org is niet van Nederland, maar van alle Nederlandstaligen.  Hoe is bijvoorbeeld de situatie in Belgie? M.i. hoort die hier ook vermeld te worden.
# De genoemde lijst van planten dateert uit 1990. De site van lnv heeft een beschermde plantenlijst uit 1997 waar onder 'rode lijst' geen planten staan. Hoe zit dat? (http://www.minlnv.nl/cgi-bin/autoframe.pl?snp=/snips/framesets/autoframe.snp&frame=/thema/groen/ffwet/wetgeving/ASP/soorten/planten/ovztgfwasp01.asp)
# Wat betekenen de afkortingen als t, z, zz, etc? Is het mogelijk daar een kleine toelichting bij op te nemen?
Deze vragen bedoel ik niet als kritiek, ik heb groot respect voor de wijze waarop jullie allebei hard bezig zijn!
Wel zijn het dingen waar ik continu op let (niet automatisch van nederland uitgaan) en dingen die ik mezelf afvraag, en waarvan ik denk dat het ook voor andere bezoekers interressant is. TeunSpaans
replies: text: Rode lijsten worden per land gemaakt. Derhalve is het correct dat hier GEEN info mbt Belgie te vinden is.

text: Je vraag om een legenda is terecht. Dat heb ik ook al aan Rasbak gevraagd. :) GerardM 12 mei 2004 12:52 (CEST)
replies: text: :Intrigerend antwoord, GerardM!

text: :Bedoel je nu dat er geen info over belgie hier op wikipedia thuishoort?

text: :Bedoel je misschien dat dit artikel Rode Lijst (Planten) in Nederland hoort te heten?

text: :Bedoel je dat Belgie geen rode lijst van planten kent?

text: :Nog iets anders?

text: :TeunSpaans
replies: text: ::Ik bedoel dat dit de Nederlandse Rode lijst is. Verder bedoel is niets. Ik neem aan dat Belgie zijn rode lijsten kent. Ik ben er een voorstander van als deze ook op nl:wikipedia staan. Overigens, mogen de Franse, de Duitste, de Engelse er ook op. The more the merrier. Overigens lijkt me "Nederlandse Rode lijst (planten)" beter.. :) GerardM 12 mei 2004 20:20 (CEST)

text: Ik kan dat alleen maar toejuichen, ook in België spreken mensen Nederlands. Wat betreft de Vlaamse Rode Lijsten, hier zou je al een en ander kunnen opduikelen: http://www.instnat.be/content/page.asp?pid=ROL_startpagina --T1&only 12 mei 2004 16:55 (CEST)
replies: text: :Ik heb zelfs het ernstige vermoeden dat de Vlamingen hier een heel belangrijke bijdage aan de start van de nederlandstalige wiki hebben geleverd. Enfin, die Belgische lijst is er nu dus. TeunSpaans 18 jul 2004 00:09 (CEST)

message: Wat is de waarde om te stellen dat Heukels deze lijst zou kennen. Deze lijst is van 2000 en de laatste druk van Heukels is van 1996. Derhalve is deze lijst geen onderdeel van Heukels Flora. GerardM 9 aug 2004 22:38 (CEST)
De Flora kan wel vermeld worden op deze pagina bij een toe te voegen opmerking dat in deze flora de Rode lijst van 1990 te vinden is die verschilt van  de Rode lijst van 2000. Ik zal het onderscheid tussen de oude versie van de Rode lijst en de nieuwe nog wat nadrukkelijker op de pagina vermelden. Marco Roepers 10 aug 2004 08:45 (CEST)
replies: text: Dat kan, maar wat is de waarde van deze mededeling; je kunt ook stellen dat het vergeetmenietje voorkomt in de Heukels.. De mededeling is niet relevant. GerardM 10 aug 2004 08:50 (CEST)
Ik heb zojuist de Heukels vermeld als illustratie van de acceptatie van de Rode Lijst 1990. Het is wel de moeite waard om van de soorten wikilinken te maken. Marco Roepers 10 aug 2004 09:21 (CEST)

text: Ik heb Heukels wederom weggehaald. Je illustratie is alleen illustratief voor mensen die het zo waarderen. Op die manier is het overnemen door Wikipedia even illustratief (niet dus). Het moeilijke bij ingewikkelde dingen is het zo te verwoorden dat een loslopende Nederlandsspreker het begrijpt. GerardM 10 aug 2004 12:55 (CEST)

text: Ik ben van mening dat vermelding van Heukels wel zin heeft voor diegenen die de lijst willen opzoeken en een vergelijking willen maken met de huidige lijst, Heukels is een wijd verspreide flora.Rasbak 26 aug 2004 09:12 (CEST)
thread_title:  Heukels flora kent DEZE lijst niet 

message: Volgens dit lemma ontbreken hier:
# Zandzegge: Dat de zandzegge het zo goed dit in Bornia is bijzonder, aangezien deze plantensoort op de Nederlandse Rode lijst van planten staat
# Zo is er echt zandhaarmos (Polytrichum juniperinum) en een bisschopsmuts (Racomitrium canescens) aangetroffen. Beide staan op de Rode Lijst.
# Daarnaast zijn in de stuifzandje mycorrhiza paddenstoelen aanwezig. Ook van deze soorten staan er vier van op de Rode Lijst.
# Daarnaast zijn op de heides weer diverse soorten van de Rode Lijst te vinden.
Een link naar deze rode lijst ware misschien handig. Lotje (overleg) 20 aug 2019 17:17 (CEST)
thread_title:  toevoegen