lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Sommatieregel

message: Nadat dit artikel genomineerd was, heeft gebruiker:195.241.43.53, die het artikel ook is begonnen, op 24 februari een bron toegevoegd: Geschiedenis van de wiskunde door D.J. Struik. Dat is een solide boek. Helaas verzuimt gebruiker:195.241.43.53 aan te geven welk deel van het artikel ondersteund wordt door Struik en evenmin is opgegeven op welke pagina('s) we dat kunnen vinden.
In het artikel wordt gezegd: "In het jaar 298 v.chr sprak de Griekse Wiskundige Euclides van Alexandrië een vermoeden uit dat de som van derde machten altijd te schrijven valt een een kwadraat van een ander getal." Struik schrijft onder meer: "Euklides, van wiens leven niets met zekerheid bekend is, leefde vermoedelijk ten tijde van de eerste Ptolemaios (306-283)." (Aula-uitgave, 1994, blz.63). De zaken die in het artikel ter sprake komen, zoals het vermoeden, zijn niet terug te vinden in Struiks hoofdstuk over de Griekse oudheid, of elders waar Euklides' naam opduikt. René Gâteaux komt in het boek niet voor.
Het lijkt me dat deze bronvermelding geen reëel beeld geeft en lezers op het verkeerde been zet. Daarom haal ik het weg. -- Robb (overleg) 2 mrt 2011 15:54 (CET)
thread_title:  Bron 
Overleg:Methode van Newton-Raphson

message: Een zeldzaam mooie en duidelijke uitleg.
Wie heeft dit artikel geschreven?
Ik wil graag zijn/haar e-mail adres.
Mijn e-mail adres is advdv@socsci.ru.nl
Met Dank. 
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende bijdrage is hier op  2 mrt 2011 om 19:30 uur geplaatst door 84.83.33.64.

message: Met deze edit creëerde ChristiaanPR op 10 aug 2023 een zeer storende typefout. Deze typefout werd gecorrigeerd vanuit een IPv6-adres op 16 febr 2024. Dit soort typefouten is absoluut niet de bedoeling. Ze halen de kwaliteit van de encyclopedie naar beneden. Het zou beter zijn als men de eigen bewerkingen zorgvuldiger controleert. Bob.v.R (overleg) 17 feb 2024 02:25 (CET)
replies: text: Zegt mij niets, het is alleen maar misplaatst sarcasme. Een computer doet het met verkeerde invoer niet. ChristiaanPR (overleg) 17 feb 2024 20:04 (CET)
replies: text: :De reactie "Zegt mij niets" vind ik vreemd. Dit suggereert dat je, ook nadat je erop attent bent gemaakt, zelf nog steeds niet in de gaten hebt welke harde fout je in dit artikel introduceerde. Ik doel in dit geval op de formule f(x) = x^3 - 2x - 50, zoals je zelf ook had kunnen zien aan de edit die was uitgevoerd vanaf het IPv6-adres. Zorgwekkend vind ik ten eerste dat je je eigen bewerkingen niet of niet voldoende controleert en ten tweede dat je hier reageert met "Zegt mij niets". Als de nauwkeurigheid onvoldoende is, dan heeft wikipedia een probleem en een risico met de bewerkingen die je doet. Wat je tweede opmerking "Een computer doet het met verkeerde invoer niet." ermee te maken heeft blijft bij dit alles geheel onduidelijk. Bob.v.R (overleg) 17 feb 2024 20:40 (CET)

text: :Andere opmerking: dat je kritiek die door andere gebruikers op je eigen OP wordt geplaatst daarvan verwijdert, wil natuurlijk niet zeggen dat men geen kritiek op je heeft. Bob.v.R (overleg) 17 feb 2024 20:46 (CET)
thread_title:  Typefout
Overleg:Koffie verkeerd

message: De verhouding als 1 deel koffie op 3 delen melk in het artikel verwondert me nogal. Als ik de eerste tien recepten bekijk die ik via google vind, zijn er vier met gelijke delen, drie met meer koffie en drie met meer melk. De hoogste verhouding melk/koffie die ik zie is 2 melk / 1 koffie. Zoveel melk als Wikipedia nu aangeeft zie ik niet bij de eerst tien. Ligt niet de waarheid in het midden? Half om half met uitschieters naar beide kanten? Salix2 (overleg) 2 mrt 2011 22:32 (CET)
replies: text: Artikel gewijzigd in overeenstemming met bovenstaande. Salix2 (overleg) 8 mrt 2011 21:03 (CET)
thread_title:  Hoe verkeerd? 

message: Café au lait verwijst via een redirect door naar dit artikel. Op de Franse en Engelse Wikipedia wordt beweerd dat 'koffie verkeerd' het Nederlandse woord is voor café au lait. Ik ben niet zo'n koffiedrinker, maar vroeg me af of dat klopt. Letterlijk betekent café au lait immers 'koffie met melk' en dat is iets anders; koffie verkeerd is eerder te typeren als 'melk met koffie', al kan de verhouding in de praktijk ongeveer half om half zijn. Bever (overleg) 23 jul 2019 16:52 (CEST)
thread_title:  Café au lait
Overleg:Nederlandse invloed op het Nederduits

message: In deze titel worden appelen met peren vergeleken: Nederduits is een verzameling van dialecten en Nederlands is een standaardtaal. 
Bovendien is hij niet corect: Wat aangetoond wordt, is immers niet de invloed van de Nederlandse standaardtaal op de Nederduitse dialecten maar van de dialecten gesproken in de Nederlanden op de dialecten in Noord-Duitsland (Nedersaksisch, Westfaals, Oostfaals....)
Afgezien van het noordoostelijk gedeelte van het Nederlandse taalgebied zijn de dialecten die er gesproken worden Nederfrankisch.
Een juistere titel zou dan kunnen zijn: 'De invloed van het Nederfrankisch op de (andere) Nederduitse dialecten', (waarbij er dan van uitgegaan wordt dat Nederfrankisch ook Nederduits is). Of, 'de invloed van de dialecten gesproken in de Nederlanden op de dialecten gesproken in Noord-Duitsland.'
In de tekst komt een link  voor die m.i. onjuist is: de genoemde Keizer Karel is m.i. namelijk niet Karel de Grote, maar Karel V.
Het is inderdaad verwarrend dat van Nederlands wordt gesproken als er nog geen Nederlands is. In de middeleeuwen kun je alleen van taalinvloeden uit de Nederlanden in het Nederduitse taalgebied spreken. En dan nog blijft er verwarring want een deel van de Nederlanden behoorde óók tot dat taalgebied.  Hier wreekt zich het anachronistische toepassen van moderne concepten op de vroegere en andere werkelijkheid. Een ware zonde voor elke historicus.
Kwaremont (overleg) 27 aug 2015 11:48 (CEST) Kwaremont, 27 aug.2015, 11.45 uur
thread_title:  De titel: Nederlandse invloed op het Nederduits 

message: Ik lees in alinea elf van het eerste 'hoofdstuk' op deze pagina de volgende zin:
"De bewuste sprekers van die laatste dialecten geven de laatste tijd de voorkeur aan de betiteling Nedersaksisch; anderen bakenen ze af onder de noemer Nedersaksisch."
Dit klopt of inhoudelijk niet of het is een hele rare zin. Toth (overleg) 2 dec 2016 01:42 (CET)
thread_title:  Tegenstelling?
Overleg:Mieke van der Weij

message: Voorlaatste alinea is de naam fout geschreven: Mieke van de Weij in plaats van Mieke van der Weij. Kan dit aangepast worden? 
replies: text: Goed opgemerkt! Dat kan zeker aangepast worden: klik op de knop , verander de tekst en klik op "Opslaan". Het mooie van Wikipedia is dat iedereen bijna alles zelf kan verbeteren, weghalen of aanvullen. Dit is een project waar iedereen aan mee kan doen en het maakt niet uit of je iets kleins of iets groots wil veranderen. :) Volg eventueel de snelcursus om makkelijk en snel aan de slag te kunnen gaan. Voor vragen kun je altijd terecht bij de helpdesk. Veel plezier! Met vriendelijke groet,  2 mrt 2011 23:42 (CET)

message: In tweede alinea van onderdeel 'Loopbaan'  wordt de term 'leesonderdeel'  gebruikt. Indien van toepassing is mijn voorstel dit woord te vervangen door het duidelijker 'rubriek'  of  'column' . OptimumCorrectum (overleg) 21 mei 2022 14:19 (CEST)
replies: text: Gedaan. LarTram (overleg) 12 aug 2023 11:02 (CEST)
thread_title:  Leesonderdeel onduidelijke term 

message: In tweede alinea van gedeelte 'Loopbaan'  staat de woorcombinatie met hyperlink 'gids van de omroep'. Mijn voorstel is dit gewoon te vervangen door 'NCRV-gids'. OptimumCorrectum (overleg) 21 mei 2022 14:22 (CEST)
thread_title:  NCRV gids
Overleg:Matchbox (merk)

message: Onder de kop "Zie ook" staat een verwijzing naar Lijst van modelspoorschalen, die staat op meer modelbouw gerelateerde pagina's, maar de firma Matchbox richtte zich niet op de zich niet  op spoorwegmodelbouw, maar meer op de algemene plastic modelbouw, daarom twijfel ik over de relevantie van de link.  Modelauto en  Modelbouw zijn meer relevant.Rein N. (overleg) 3 mrt 2011 11:04 (CET)
thread_title:  Lijst van modelspoorschalen
Overleg:Jan van Schijndel

message: Volgens twee artikelen in het Algemeen Dagblad en een overlijdensadvertentie in Het Nieuwe Stadsblad, beide van 02.03.2011, is Jan van Schijdel overleden op 28 februari 2011. Het Ad geeft aan in Schiedam. Ik kan deze niet digitaal vinden om aan te halen als bron.
De datum die eerder is ingevoerd als 02.03.2010, op basis van een aangegeven bron ref>Oud-SVV-speler Jan van Schijndel (83) overleden, RTV Rijnmond, 2 maart 2011</ref>) is niet juist. Het bericht geeft ook geen datum van overlijden aan, maar de datum van het bericht. Ik heb de overlijdensdatum aangepast. Salix2 (overleg) 3 mrt 2011 15:58 (CET)
thread_title:  Dag van overlijden.
Overleg:Back to the Future (film)

message: Goldie Wilson, de zwarte bediende in de ijssalon is in 1985 burgemeester. Dit komt omdat Marty hem in 1955 op het idee brengt. In die tijd was een zwarte burgemeester nog niet gebruikelijk. 
Dit klopt niet: in het originele 1985 was Goldie Wilson al burgemeester.   Rond de 9de minuut (net na de scène waarin Marty auditie doet met zijn muziekgroepje) komt er een busje voorbij met de melding "Herverkies burgemeester Goldie Wilson".  Wilson was dus al burgemeester geworden zonder toedoen van Marty.  Er is een mogelijkheid dat hij zijn politieke carriere vroeger is begonnen in de nieuwe tijdlijn, maar daar kan enkel subjectief naar worden verwezen omdat Goldie in het nieuwe 1955 al droomt over deze carrière.  Meer nog: in het nieuwe 1985 is er geen aanwijzing dat Goldie Wilson burgemeester is.  In de tweede film verwijst de zoon van Goldie wel (via een reclamespot voor zijn garage) dat zijn vader ooit burgemeester was.

message: Onder het kopje muziek staat dat de song "The power of love" niet in de film is verwerkt.
Dat klopt niet: Net nadat Jennifer en Marty elkaar gezoend hebben op het plein voor de klokketoren hoor je dit nummer wel degelijk.
Je hoort het ook als Marty op een skateboard achter een pickup truck meelift.
thread_title:  The power of love niet in film verwerkt 
Overleg:Station Hardinxveld Blauwe Zoom

message: Moet de naam van dit station niet "Giessendam West" zijn, zo wordt hij genoemd door ProRail namelijk --83.163.139.26 3 mrt 2011 21:15 (CET)
Overleg:Gwijde van Namen

message: Een uniform ABN bestond nog niet.  Maar verstonden ze de Bruggelingen en de mensen in wat nu Frans Vlaanderen was ? Of toch de Nobelen, want die meneer Gwijde die ging samen met de Bruggelingen de Brugse Metten - Patriciers uit Brugge "kloppen" als ik het zo mag zeggen.  En de bevoling ? Noemde die echt Gwijde van NAMEN of Gijde de Namur ? Zit in een discussie met de franstalige-waalse kant van de familie die me vroegen waarom "wij Vlamingen" niet Namur / Lille schrijven op de richting aanwijzers... Zou het kunnen dat Namen nog steeds in onze volksmond licht omdat het verwijst naar die Gwijde van NAMEN die zo'n belangrijke rol gespeelt heeft in de Korte Metten en de democratisering na de Guldensporenslag? Dank U :) --SvenAERTS (overleg) 4 mrt 2011 00:21 (CET)
De hoge Vlaamse adel, tot dus ook de kinderen van de graaf toe, zal allicht tweetalig geweest zijn. Zij waren leenmannen van de Franse koning dus spraken met hem Frans, maar beheersten daarnaast het Nederlands, dat inderdaad eerder een dialect dan een standaardtaal was. Dat wij vandaag nog Namen zeggen in plaats van Namur heeft met deze Gwijde van Namen niets te maken. Het is vrij algemeen dat een taal eigen woorden heeft voor anderstalige steden in haar nabije omgeving, en ook voor grote steden verder daarbuiten. Het Frans heeft ook 'Bruges' voor 'Brugge', en 'Anvers' voor Antwerpen... Dat dat op de wegwijzers uitsluitend in het Nederlands staat aangegeven, heeft niets te maken met de middeleeuwen, maar alles met huidige taalpolitiek, die voor wegwijzers een eentalig beleid voert (dat zit op gewestelijk niveau). Een beetje communautair zal dat wel zijn, aangezien wegwijzers richting Duitsland (bv. Aken (Aachen)) wel tweetalig zijn. 
Of de bevolking Gwijde van Namen zo kende, dan wel als Gui de Namur, is moeilijk te achterhalen. Je had in de middeleeuwen natuurlijk geen paspoort of een officiële naam, dus konden de Franstaligen je Gui de Namur noemen, de Nederlandstaligen Gwijde van Namen, en in het Latijn eventueel Guido Namurcensis of iets dergelijks, net zoals de leden van ons koningshuis vandaag ook namen in drie talen hebben...
thread_title:  Welke soort taal zou die Gwijde van Namen gesproken hebben?
Overleg:Pair van Frankrijk

message: Dank U--SvenAERTS (overleg) 4 mrt 2011 10:04 (CET)
replies: text: Nee. Muijz (overleg) 27 sep 2020 23:19 (CEST)
thread_title: Heeft de naam Paris / Parijs en de adelijke titel Pairs iets met elkaar te maken?

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "In documenten uit 1216 worden 9 pairs genoemd, waarvan 6 kerkelijke en 3 wereldlijke. De kerkelijke pairs waren de aartsbisschop van het aartsbisdom Reims en de bisschoppen van de bisdommen Langres, Beauvais, Châlons en Noyon."
Dat zijn echter slechts vijf kerkelijke pairs, geen zes. (Tel maar na.) Wie werd dan in documenten uit 1216 als zesde kerkelijke pair genoemd? Of waren er in 1216 misschien maar vijf kerkelijke pairs en vier wereldlijke?
"De wereldlijke pairs waren de hertogen van Bourgondië, Normandië en Guyenne, alsook de graaf van Champagne." Dit kunnen alleen maar drie wereldlijke pairs zijn, indien we aannemen dat Normandië en Guyenne samen één hertog hadden. Normandië was echter in 1202 of 1204 onderworpen aan de Franse kroon. Guyenne daarentegen was toen nog Engels, en bleef dit zelfs na de slag bij Bouvines (1214). De Engelse koning was dus in 1216 tevens hertog van Guyenne. Maar niet meer van Normandië.
Iets verder in het artikel staat: "In 1224 wordt ook de graaf van Vlaanderen genoemd, vier jaar later de bisschop van Laon en de graaf van Toulouse."
Het artikel van onze Franstalige collega's (Pairie de France) vermeldt zes kerkelijke pairs - namelijk de vijf die ons artikel ook noemt, plus de bisschop van Laon - en zes wereldlijke: de hertogen van Bourgondië, Normandië, en Aquitanië (dat later Guyenne werd), en de graven van Vlaanderen, Champagne, en Toulouse.
Muijz (overleg) 27 sep 2020 23:19 (CEST)
thread_title:  Even tellen
Overleg:Willy Schmidhamer

message: De kunstenaar zelfs heeft de bio gezien en zag enkele fouten. Nu heb ik ze aangepast. Hij is te vinden op Facebook
Overleg:Geuzenpenning (prijs)

message: Sven, Vlaming --SvenAERTS (overleg) 4 mrt 2011 11:10 (CET)
replies: text: Ik denk niet dat Wikipedia daar al een afbeelding van heeft. Via afbeeldingen op Google kun je wel een aantal voorbeelden zien. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 4 mrt 2011 11:43 (CET)
thread_title:  en hoe ziet die penning er nou uit ? Ik veronderstel dat dat toch een soort medaille of munt vorm aanneemt ? 
Overleg:Pokémon Black en White

message: Is het op de markt brengen van dit spelletje zo belangrijk, dat het encyclopediewaardig is om te vermelden wanneer het in Japan, Europa, Amerika te koop is~?. Hoezo, worden er grootschalige verkeersongevallen verwacht??? Zullen er fans worden geplet tussen dranghek en medefans?  --Koosg (overleg) 4 mrt 2011 14:07 (CET)
thread_title:  Moet een encyclopedie dat melden?
Overleg:Malwarebytes

message: Ik zag op deze pagina vanmiddag pagina staan (bij Licentie) dat de software zowel freeware als betaald is. Waarom heeft iemand betaald weggehaald? Misschien moeten we er Propriëtaire software van maken? Er is immers een betaalde versie van het programma beschikbaar. Blackpen (overleg) 4 mrt 2011 16:37 (CET)
thread_title: Gratis of Betaald?

message: Het programma heet tegenwoordig kortweg Malwarebytes. Bever (overleg) 30 mrt 2017 05:38 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:MENA

message: Waarom heet het niet gewoon MONA en breiden we voornoemde DP gewoon uit?  4 mrt 2011 18:02 (CET)
replies: text: Als je een bron hebt waarin deze regio als "MONA" wordt aangeduid, is dat inderdaad een optie. Anders niet. Paul B (overleg) 4 mrt 2011 18:04 (CET)
replies: text: :P.S. "MONA" lijkt mij geen goed idee: MENA tegen MONA geeft aan dat 'MONA' relatief heel weinig voorkomt. Paul B (overleg) 4 mrt 2011 18:16 (CET)
Waarom niet gewoon 'Midden-Oosten+Noord-Afrika' ?  11 mrt 2011 14:33 (CET)

text: Omdat dit artikel uitleg geeft over de term en het acroniem MENA, en niet over "Midden-Oosten+Noord-Afrika".  13 mrt 2011 15:22 (CET)
thread_title:  paginatitel 

message: Hallo Paul,
Dank aan Paul B voor de beslissing om een gezaghebbende bron aan te boren voor dit wespennest. Ik geloof hem ook op zijn woord dat de bron voor deze bewerking die lijst geeft, maar op deze pagina van de Wereldbank staat Malta er niet bij. (Kies zo nodig bij Quick links voor Countries) Een detail wat mij betreft, maar nu er af en toe wat emotioneel overlegd en ongedaan gemaakt is, wilde ik dit toch even melden. Voor de overige landen komt de website wel overeen met wat Paul schrijft.
Het kan natuurlijk best zijn dat ook binnen de Werreldbank dergelijke details wel eens over het hoofd gezien worden. Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 15 jun 2012 13:14 (CEST)
replies: text: Het ligt iets subtieler, denk ik: de Wereldbank is niet in alle landen die ze zelf tot de MENA-regio rekent, actief. Hier hebben we de hele lijst:  Net zo staat Nederland niet (nog niet? ) bij 'Europe and Central Asia'. Paul B (overleg) 15 jun 2012 15:03 (CEST)
replies: text: :OK, dank voor de toelichting!  b222   ?!bertux 16 jun 2012 15:41 (CEST)
thread_title:  Is de Wereldbank het oneens met zichzelf?
Overleg:Justin Bieber: Never Say Never

message: Dit is schandalig. Hoeveel taalfouten staan hier in? 
replies: text: Dank voor de melding, het zijn er inderdaad erg veel. Om deze reden is het artikel ook voor verwijdering genomineerd. Ik heb zelf een aantal kleine aanpassingen aangebracht. Voel je tevens vrij om foutieve zinnen aan te passen. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 4 mrt 2011 19:02 (CET)
Overleg:Kanttekening

message: Mooi artikel! Alleen de laatste zin wringt stilistisch een beetje, naar mijn smaak althans. De twee delen van de zin lijken me niet helemaal evenwaardig: in de eerste helft gaat het over de oorsprong, in de tweede helft over de betekenis van het woord kanttekening. Vandaar mijn voorstel:
replies: text: "Waar het woord kanttekening dus oorspronkelijk duidde op de plaats waar een opmerking werd gemaakt - de kant van een bladzijde - is de betekenis in de loop van de tijd verschoven naar die van aanmerking, opmerking of commentaar in algemene zin, ook los van een boektekst."
Het woordje 'dus', dat De Wikischim toevoegde maar weer geschrapt werd, lijkt me eerlijk gezegd best op zijn plaats, niet als gevolgtrekking, maar meer in samenvattende zin. Groet, Marrakech (overleg) 4 mrt 2011 20:17 (CET)

text: Beste Marrakech, dank voor je vriendelijke reactie. Gezien de meerduidigheid van het woord 'dus' lijkt het mij beter het niet te gebruiken. Het roept onbedoeld de suggestie op dat de tweede betekenis ook geldt voor de kanttekeningen op de Bijbel, terwijl dat onjuist is. Die werden ook bij de NBG-vertaling van 1951 nog naast de tekst geplaatst. De andere wijzigingen in de slotzin zijn een prima verbetering van mijn kromme zin en die heb ik dan ook overgenomen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 5 mrt 2011 08:22 (CET).
thread_title:  Laatste zin 

message: Werden in de hoofdtekst ook verwijsmarkeringen geplaatst, zoals bij voetnoten en eindnoten? Zou dit in het artikel aangestipt kunnen worden? Alvast dank voor een reactie! Uiteraard zijn reacties op mijn toevoegingen ook welkom, liefst onder een ander kopje. Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 29 okt 2011 10:58 (CEST)
replies: text: Beste Bertux, ik kwam bij toeval weer eens op het artikel terecht en zag je aanvullingen - waarvoor mijn dank - en je vraag. Het plaatsen van genummerde verwijsmarkeringen gebeurde bij de Statenvertaling van 1637 inderdaad, zie een willekeurige bladzijde. Bij andere bijbelvertalingen waren meestal minder aantekeningen en dan werden symbolen gebruikt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 29 apr 2012 22:34 (CEST).
replies: text: :Hallo Gasthuis, dank voor je antwoord en de melding daarvan op mijn OP.  b222   ?!bertux 1 mei 2012 20:27 (CEST)
thread_title:  Markering?
Overleg:Chloordioxide

message: gezondheidsrisico's, als iemand deze wil toevoegen?
195.240.248.28 5 mrt 2011 01:10 (CET)
thread_title: Toevoeging
Overleg:Sabadell

message: Dit artikel is voor het overgrote deel vertaald van het Catalaans.

message: Wat wordt er bedoelt met Sabadell is een voorstad van Barcelona en functioneert vooral als industrieel en commercieel centrum van die stad, en ligt slechts op 20 kilometer ten noordwesten van deze stadskern - Barcelona is zelf industrieel en commercieel centrum van Barcelona... Beetje vage zin.  25 mrt 2011 00:48 (CET)
replies: text: Dat ben ik met je eens. Ik heb het grootste gedeelte van dit artikel geschreven, maar dit stond er al. Misschien is het beter om deze zin te veranderen in "een van de industriële en commerciële centra van die stad", omdat Sabadell wel in bepaalde sectoren die functie van Barcelona overneemt, zoals bijvoorbeeld de textielindustrie. Ik zal dit alvast wijzigen.--Laurita (overleg) 27 mrt 2011 12:35 (CEST)
thread_title:  Industrieel en commercieel centrum 
Overleg:Tjasker

message: Deze pagina is opeens hernoemd naar Tjasker (windmolen) en de oorspronkelijke titel Tjasker is een dp geworden, waarop slechts dit artikel is vermeld, plus een ogenschijnlijk willekeurig gekozen drietal tjaskers. Er zijn er echter nog heel wat meer. Het woord tjasker heeft bovendien slechts één betekenis, dus een dp lijkt me overbodig en bovendien is een dp niet bedoeld als verkapte lijst - een lijst van tjaskers, in dit geval. Ik stel daarom voor de hernoeming weer ongedaan te maken. Wutsje 5 mrt 2011 13:22 (CET)
thread_title:  Hernoeming 

message: Een paar bronnen zouden het artikel zeker goed doen.Opzwartbeek (overleg) 23 okt 2020 19:31 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Zugspitze

message: Ik ben 2 dagen geleden nog in de lift geweest bij de Zugspitze en er konden echt 101 personen in ;-) Jurgen 5 mrt 2011 20:27 (CET)
replies: text: Hallo,

text: In zo'n geval is het wel handig om even een toelichting te geven in de bewerkingssamenvatting zodat het voor anderen duidelijk is dat er niet iemand zit te experimenteren of te klieren.

text: Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 5 mrt 2011 20:32 (CET)
thread_title:  Aantal personen in de lift 
Overleg:Hillegersberg

message: Het meest noordelijke puntje van Rotterdam ligt geografisch gezien in Hoek van Holland, bovendien ligt het noordelijkste deel van de nieuwbouwwijk Nesselande in de deelgemeente Alexander ook noordelijker. Daarom haal ik die opmerking hier weg. ART 23 feb 2005 17:24 (CET)
thread_title:  Noordelijkste puntje van Rotterdam 

message: Ik vind persoonlijk de naamsverklaring dubieus, vooral omdat er twee verklaringen worden gegeven. Enerzijds de vernoeming naar Hildegard, en de verklaring van Bergan, maar anderzijds aansluiting zoeken bij de reuzin Hillegonda en de zandberg. Ik denk dat beiden een mogelijkheid zouden kunnen zijn (heb de bronnen niet gelezen en was er niet bij ;-) ) maar ik denk dat dit wat nader uitgewerkt zou moeten worden: een meest aannemelijke en eentje gebaseerd op volksetymologie bijvoorbeeld.
Overigens vind ik persoonlijk een verklaring als Heiligenberg (gezien het monikkenklooster en de zandberg ook niet onwaarschijnlijk, vergelijk Heiligerlee, maar ik heb er niet voor doorgeleerd :-)
Kgortmak (overleg) 4 dec 2019 15:35 (CET)
thread_title:  Naamsverklaring
Overleg:Marcus 16

message: Hallo Koosg,
Aardig artikel, lijkt me. Ik heb wat links naar doorverwijspagina's "opgelost", echter op één na: Van Eusebius wist ik niet welke van de vele gelijknamige individuen je bedoelde. Dus wat mij betreft zlu je dat even zelf moeten aanpassen.
M.vr.gr.,  6 mrt 2011 15:48 (CET)
replies: text: de enige echte: van Caesarea. Koosg (overleg) 6 mrt 2011 19:40 (CET)
thread_title:  Eusebius