Overleg:RBC (voetbalclub)

message: Volgens de tekst gaat RBC in 1986 weer meedoen aan het betaald voetbal, terwijl de grafiek uitgaat van 1984.
Wat is waar?

message: Het oefenprogramma van betaald voetbalclubs lijkt mij weinig encyclopedisch. Wat mij betreft kan dat weg.Lipton 4 jul 2007 22:46 (CEST)
thread_title:  oefenprogramma 

message: Ook al is RBC Roosendaal ontstaan uit een fusie. Dit fusiejaar wordt niet gezien als de oprichtingsdatum. Die wordt namelijk gezet op 31 juli 1912. In 2012 vier RBC namelijk haar honderd jarig bestaan. 
replies: text: : Dat kan wel zo zijn, maar in een encyclopedie dient wel rechtlijnigheid aangehouden te worden. Fusie = nieuwe club, anders kun je wel aan de gang blijven. In Nederland neemt een nieuw ontstane fusieclub niets mee van haar voorlopers (resulaten, oprichting etc.), in België komt dit nog wel voor in bepaalde gevallen met het zogeheten stamnummer. Daarom is er maar 1 feitelijk juiste oprichtingsdatum van RBC Roosendaal en dat is 16 juli 1927, ongeacht de geplande feestelijkheden. --Ultras GE 20 mrt 2010 15:12 (CET)
thread_title:  Oprichtingsdatum 

message: Graag zou ik zien dat niet iemand steeds dingen verwijderd , zoals selectie 2013-2014 waar tijd en moeite is in gestoken.
replies: text: Afgesproken is dat selecties van amateurclubs (behalve Topklassers) niet op wikipedia toegelaten. Vandaar dat het telkens wordt verwijderd. Het spijt me van de moeite die u er heeft is ingestoken. Miho (overleg) 26 aug 2013 19:43 (CEST)
replies: text: :Ik heb vandaag de nieuwe toevoeging opnieuw ongedaan gemaakt een een opmerking geplaatst op de OP van Michael_vanderaa. Miho (overleg) 2 sep 2013 19:26 (CEST)
thread_title:  Verwijderen van onderdelen 

message: Moet de titel van deze pagina niet gewoon RBC zijn?
Ik heb de doorverwijspagina bekeken en dat is een lachertje: 
* een hockeyclub die al 45 jaar niet meer bestaat
* een rode bloedcel (serieus ?!?!)
* de Royal Bank of Canada, die gewoon onder deze titel een artikel heeft
* Reële businesscycletheorie, (RBC-theorie) die ook onder deze naam gevoerd wordt
* reflected binary code (RBC), ook bekend als Gray-code: in het hele artikel over de Gray-code komt de benaming reflected binary code niet voor!
* burgerluchthaven van Robinvale in Australië heeft IATA-luchthavencode RBC - kom nou zeg.
Ik zie geen enkele reden om die doorverwijspagina zo te laten bestaan. Wat vinden jullie? KarlFrei (overleg) 13 jul 2018 10:06 (CEST)
replies: text: Ik vind van wel. Clubs die niet meer bestaan hebben gewoon een bestaansrecht op Wikipedia en moeten ook vindbaar blijven. De bank is een grote sponsor in diverse sporten en de reclame ervan op de reclameborden is RBC. Ik zou de voetbalclub nou niet zo hoog inschatten dat de doorverwijspagina daarvoor naar de achtergrond moet verdwijnen. ARVER (overleg) 13 jul 2018 10:29 (CEST)
thread_title:  Titel van deze pagina 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van RBC_(voetbalclub) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2018-01-01 12:05:24 (anonieme gebruiker) (/* Trainers */Henk vos toegevoegd als nieuwe trainer seizoen 2018 2019 , bron www.vi.nl en www.rbcvoetbal.nl)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 feb 2022 06:19 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Waarom staat niet het juiste logo vermeld?  85.144.22.124 8 feb 2024 14:58 (CET)
thread_title:  logo