Overleg:PowerBall

message: Er is een anoniem die steeds de site Powerball Nederland verwijderd. Nu heb ik nog eens die pagina bestudeerd, maar het is eigenlijk een commerciele website, dus met die gedachte mag die link inderdaad wel weg (zonder 'm gelijk weer terug te zetten!).
Edo de Roo 23 dec 2005 11:38 (CET)
replies: text: Overigens heeft ook de belgische variant een commercieel gedeelte, maar inderdaad de nederlandse is er nog meer opgericht. Ik haal hem daarom wel weg.--hardscarf 23 dec 2005 12:45 (CET)
De startkabel link  Powerball startkabel was al weg maar niet commercieel !?.
Dus  link naar diverse powerball sites als ook  Powerball cc zijn niet de bedoeling!
Namen noemen van meerdere merken en soorten is geen reclame maar een extra verduidelijking, zie ook het Duitse onderzoek dat dit ook doet om aan bezoekers duidelijk te maken in welke vorm en context deze op de markt voor kunnen komen.  ( en meerdere noemen is zelf bij reclame code dan juist in orde maar ook duidelijk)
Het verspreiden van het Nasa verhaal heeft een groot gevolg gehad, zelfs in een handleiding terecht gekomen, wat dus misleiding is waarvoor de gebruikers / lezers van Wiki hier het bewijs d.m.v. een onafhankelijk onderzoek zelf in kunnen zien plus dat het onderzoek ook meer helderheid geeft over de werking d.m.v. tekeningen! Dus dat onderzoek pdf is wel degelijk van belang.

text: Hoi anoniem, je kan je berichten ondertekenen d.m.v. 4 tildes, dus zo ~~~~. En misschien ben je wel zo enthousiast over wikipedia dat je  een gebruikernaam aan wil maken. Wat betreft het noemen van merknamen heb je misschien wel gelijk, ik heb ze weer in het artikel verwerkt. De pdf-link die je geplaatst hebt is niet toegestaan omdat deze gehost wordt op een commerciele site, waar powerballs verkocht worden. Gelieve deze dus niet terug te zetten.EvG 12 jan 2007 04:57 (CET)
82.141.51.159 12 jan 2007 13:40 (CET)
Nu dus niet commercieel en ja dit is extra info zo ook is de link op boek 9 niet commercieel.
Zie ook overleg in jou profiel ter info
82.141.51.159 12 jan 2007 13:40 (CET) verder als men vast wil houden dat powerball alleen nanosecond mocht zijn in bijv ook andere talen met als argument omdat daar de "powerball top 100" mee gedaan is dan is het simpel inzake de "powerball top 100" een appart subject te maken toch?
Let dus op compleet zijn dus ook de lezer wijzen op onzin die enige leveranciers over powerball verspreiden alsmede dreigementen / insinuaties dat e.a. niet echt zouden zijn kan men zo in onafhankelijke bronnen lezen zo ook door uitspraken van rechtbanken bevestigd enz enz.
Erg eenzijdig dus Wiki als er juist correcte en aanvullende info van onafhankelijke en bewezen bronnen steeds weer gewist gaan worden ook al worden ze gehost op een niet commerciële URL?
Van geen commercie wel belanghebbende
Lezers kunnen en moeten toegang hebben tot een compleet en waar verhaal om de "leugens" die er over powerball zijn te kunnen doorgronden.
Nasa is een leugen die in sommige handleidingen staat dus duidelijk een misvormd beeld geven waar dus een waarschuwing melding op wikki op zijn plaats is.
Wetenschappelijk onderzoek en patent info  pdf van de Duitse schrijver enz.
Zo ook de onzin en onwaarheden die wie nu wel en geen recht heeft op het woord powerball en deze al dan niet mag verkopen en importeren enz.
Host is op site die geen powerballs verkoopt dus niet commerciëel zie ook eerder in overleg powerball al toegestaan!
In de handleiding van een powerballimporteur uit Nederland staat dat De PowerBall werd ontwikkeld in opdracht van NASA. Dit is echter op de site van de fabrikanten niet terug te vinden en blijkt, gezien een onafhankelijk onderzoek van o.a. een Duitse Uni, een broodjeaapverhaal. (zie dit Duitse onderzoekmet informatie over de uitvinding).En deze enige ware "Houston NASA koppeling" die er is
Zie ook de rechtszaken over de gyro in de Benelux , waar powerball een beschrijvend begrip is voor gyro exercisers die al vanaf 1994 in de Benelux verkocht worden .
 
  
Ook heeft een wederverkoper na contact met die importeur ons een mail gezonden dat dit dus een onwaarheid betrof!
Simpel niet eenzijdig maar juist correct en compleet is toch het device van wikki? En juist het stukje dat bijvoorbeeld nasa verhaal in handleiding een broodje aap verhaal is wat en klopt maar ook nog eens een stukje humor geeft is erg vreemd dat dit niet kan mag op wiki!?
En ja door zo te editen moderaten enz en juist beschadigende teksten her en der wel te laten staan ook na mail aan wiki juridische afdeling die onbeantwoord blijven is wiki een groot vraagteken toch?
En mogen die mods er niet van opkijken dat er dus uiteindelijk veel editwars en andere vormen van "spam/molest" op wiki zijn, en wiki zo een onwerkbaar ongeloofwaardig geheel dreigt te worden.
Er werden en worden ook in andere talen nog steeds merken namen ( zie ook daar o.a. de history) die origineel zijn en vaak ook eerder op de markt als kopie aangeduid enz wat o.a. voor Nederlands recht onrechtmatig is gebleken!
Heb dus al telefonisch contact gehad met bestuur in nl maar ook via deze persoon de juiste mails ( adres gekregen) verzonden , die zoals eerder gezegd onbeantwoord blijven wat dus het  serieus zijn van wiki een negatief beeld geeft
Zie ook comment hier bij de mod
thread_title: Externe links

message: verplaatst vanuit artikelnaamruimte door Edo
In de handleiding van een powerballimporteur uit Nederland staat dat De PowerBall werd ontwikkeld in opdracht van NASA. Dit is echter op de site van de fabrikanten niet terug te vinden en blijkt, gezien een onafhankelijk onderzoek van o.a. een Duitse Uni, een broodjeaapverhaal. (zie dit Duitse onderzoekmet informatie over de uitvinding).En deze enige ware "Houston NASA koppeling" die er is
Zie ook de rechtszaken over de gyro in de Benelux , waar powerball een beschrijvend begrip is voor gyro exercisers die al vanaf 1994 in de Benelux verkocht worden .
thread_title: Opmerkingen van importeur??

message: ehm... Misschien is er een reden voor, maar waarom wordt er op deze pagina een kracht uitgedrukt in kilo?--Idokus 3 jul 2007 18:23 (CEST)
replies: text: Geen idee, het staat niet erg wetenschappelijk. Het zou kgf of N moeten zijn. Maar wat? Handige Harrie
thread_title:  Fysica 

message: Ik heb even de volgende bijdrage verwijderd, die volgens mij eerder hier thuishoort dan in het artikel zelf:
In de natuurkunde horen krachten in newton uitgedrukt te worden, en niet in kilogrammen. Bovendien: de inspanning die een gebruiker van een Powerball moet leveren is het krachtig draaien van de ball tegen het impulsmoment van de snel draaiende rotor in. Om dat impulsmoment te veranderen is een moment of ook wel koppel nodig, en dat zou men moeten meten in newtonmeter (Nm). 
Bij de - door de kampioenen gebruikte - 'Powerball 350Hz Metal' - wordt een moment genoemd van 250 Nm als de rotor op topsnelheid is. Dat komt ongeveer neer op het draaien van een ronde deurknop als aan de andere kant - aan het einde van een deurkruk van 10 centimeter - 250 kg is opgehangen.
thread_title:  Nog meer fysica 

message: powerball rechtzaak bewezen beschijvende term al in 28 dec. 2004 Zie nogmaals link zou niet weer van voren moeten beginnen als er al zolang bewijzen van zijn.
http://www.powerball.cc/rechtspraak.pdf
Er zijn wat veel externe links. Ook de afbeelding die werd gebruikt bestaat niet (niet in het nederlandse wiki-domein).
replies: text: De uitdrukking "beating a dead horse", kent u die? Kleuske (overleg) 6 jul 2014 21:57 (CEST)
thread_title: Rechterlijke uitspraak