lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Geschiedenis van Lieshout

message: Past dit artikel in een algemene encyclopedie? Het lijkt me daarvoor te specialistisch. De aanmaker, Gebruiker:Sylhouet schrijft op zijn gebruikerspagina: "Na jarenlang Wikipedia alleen passief te hebben gebruikt, ben ik in 2011 een actief gebruiker geworden omdat het mij niet zinde dat er in de internetencyclopedie nauwelijks iets te vinden was over mijn woonplaats Lieshout." (cursivering van mij, Muijz) "Mijn doel was allereerst om de geschiedenis van Lieshout en andere wetenswaardigheden over het dorp met behulp van Wikipedia toegankelijk te maken voor een breed publiek". Hier wordt Wikipedia dus onomwonden gebruikt voor het aan de man (m/v) brengen van een privéhobby. Daar is een encyclopedie niet voor bedoeld.
Natuurlijk hoort in Wikipedia een artikel over Lieshout niet te ontbreken, en in dat artikel kan dan een gedegen paragraaf over de geschiedenis worden opgenomen - het huidige lijstje in het artikel vind ik onvoldoende. En in die paragraaf over de geschiedenis kan dan worden verwezen naar een website of PDF-boek van Sylhouet over diens hobby. Maar voor een afzonderlijk artikel van meer 13 duizend woorden over de geschiedenis van een Brabants dorpje, inclusief het aantal koeien in 1736, is een algemene encyclopedie niet de geëigende locatie. Hier hoort mijns inziens In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister te gelden.
Muijz (overleg) 28 feb 2016 11:23 (CET)
replies: text: Specialistische artikelen als deze vormen vaker een discussiepunt. Los van het feit hoe ik er zelf in sta (al is dat niet moeilijk te raden als je de Etalagenominatie raadpleegt), denk ik niet dat deze overlegpagina zo geschikt is voor een dergelijk debat. En wat betreft je opmerking over een privéhobby, vrijwel elke gebruiker schrijft voornamelijk over zijn interesse-/ vakgebied, dat is inherent aan het feit dat Wikipedia een vrijwilligersproject is. Maar ook dat is een discussieonderwerp dat in mijn ogen beter ergens anders thuis hoort.  23 mrt 2016 10:00 (CET)
thread_title:  Encyclopedisch? 
Overleg:Generaal-gouvernement Steppen

message: Er staat Het gebied werd door de Siberische Kozakken ???, zodat er van Russische controle van het gebied weinig terecht kwam. Er ontbreekt hier een woord, veroverd, afgestaan, iets anders? Salix2 (overleg) 10 nov 2015 19:23 (CET)
replies: text: De keuze is gevallen op ingenomen om de zin beter te laten lopen. Bean 19 (overleg) 11 nov 2015 11:27 (CET)
replies: text: :Wat is eigenlijk de bron voor deze bewering? Marrakech (overleg) 13 nov 2015 12:15 (CET)
replies: text: ::Dat was het gevolg van mijn eigen interpretatie en nadat ik de originele tekst aanGoogle Transfer en Wiktionairy had onderworpen is de tekst aangepast..Bean 19 (overleg) 13 nov 2015 20:23 (CET)
replies: text: :::Het is je al vaker gezegd: vertaal niet uit talen die je niet machtig bent, want dan krijg je dit soort fouten. Met je koppigheid berokken je Wikipedia alleen maar schade. Aan werkelijk elke zin die je schrijft moet getwijfeld worden. Marrakech (overleg) 13 nov 2015 22:42 (CET)
thread_title:  Ontbrekend woord 

message: Het artikel is als aangegeven een vertaling van een soortgelijk artikel (soms een gebied, soms een persoon) van drie anderstalige Wikipedia's. Daarmee is het geheel oncontroleerbaar geworden. Hierboven wordt gesproken over een vertaling, zonder erbij te zeggen welke dat is. 
Het artikel starten met vertalen vanuit drie verschillende talen levert een oncontroleerbaar, bronloos artikel. Salix2 (overleg) 13 nov 2015 20:48 (CET)
replies: text: Soms heb je het probleem dat informatie over een belangrijk persoon of gebied niet in een taal aanwezig is. Het kan ook zijn dat verschillende wiki's verschillende informatie geven. In dit geval teruggebracht tot een bron. Bean 19 (overleg) 14 nov 2015 00:52 (CET)
thread_title: Vertalingen
Overleg:Klaasje Meijer

message: * Deze pagina bestaat pas en is nu al genomineerd voor ""verwijdering""?? Huh?? Waarom wordt deze persoon die opriep tot verwijdering niet verwijderd??

message: Het beroep van Klaasje Meijers vader is niet relevant voor een encyclopedie. Ook niet het kwintet waarmee ze optrad en al zeker niet dat ze dwarsfluit speelt en aan basisschoolleerlingen heeft gedoceerd. Door dit soort trivialiteiten te melden in dit artikel wordt de kans groter dat het artikel wordt verwijderd en dat zou zonde zijn.Alice2Alice (overleg) 18 nov 2015 09:19 (CET)
replies: text: Voor trivialiteiten hebben veel lemma's een kopje Trivia, haar muzikale ontwikkeling, inclusief het lesgeven vind ik wel degelijk relevant. Truckerruud (overleg) 18 nov 2015 14:57 (CET)
replies: text: :Wat wij vinden is echter niet van belang. Beter is het, als je een onafhankelijke bron hebt die duidelijk maakt, hoe haar muzikale opvoeding een rol speelt. Zwitser123 (overleg) 18 nov 2015 15:14 (CET)
replies: text: :: Voor een muzikant is het wel degelijk relevant welke andere muzikale activiteiten ze heeft uitgevoerd, zonder dat er daarvoor dieper op dient ingegaan te worden. Voor een biografie is haar levensloop - in grote lijnen - relevant, zie soortgelijke artikels op wikipedia.Bjelka (overleg) 18 nov 2015 18:23 (CET)
thread_title:  Informatie die in een encyclopedie thuishoort 

message: Gezien de wijzigingen is er kennelijk onduidelijkheid over haar volledige naam. Graag een verifieerbare bron hiervoor. Alice2Alice (overleg) 20 nov 2015 08:34 (CET)
thread_title:  Volledige naam 

message: Ik mis nog steeds een onafhankelijke bron voor de verhuizing naar Antwerpen. Truckerruud (overleg) 24 dec 2015 09:44 (CET)
replies: text: bron gevonden en toegevoegd Truckerruud (overleg) 24 dec 2015 12:21 (CET)
thread_title:  Antwerpen
Overleg:Florent Mielants sr.

message: De opmaak ontbreekt dus helemaal niet volledig. Maar als iemand stijl verbeteringen wil aanbrengen: doe maar...
Overleg:Van der Linden (geslacht)

message: Achter de geslachtsnaam Van der Linden staat tussen haakjes 'ook Cort van der Linden' en verderop staat dat de eerste minister Van der Linden als geslachtsnaam de naam Cort van der Linden ging voeren.De vraag is dan: is Cort van der Linden een onofficiële geslachtsnaam? Lijkt me wel. Dat zou dan vermeld moeten worden En is die inmiddels nu wel officieel? Happytravels (overleg) 11 nov 2015 11:27 (CET)
thread_title:  Cort van der Linden
Overleg:Marthe De Pillecyn

message: Kennelijk heeft deze zangeres-in-de-dop in een voor Wikipedia niet-relevant koor gezongen alvorens het toetreden in K3. Volgens mij is deze informatie niet relevant voor een artikel over haar in de encyclopedie Wikipedia. Pas indien het koor een belangrijk genoeg is om te vermelden op Wikipedia denk ik dat dit ook genoemd kan worden in dit artikel. In het Studio 100 artikel wordt het koor niet genoemd. Alice2Alice (overleg) 12 nov 2015 12:39 (CET)
replies: text: Net zo relevant als dat Britney Spears en Christina Aguilera ooit in 'The Mickey Mouse Club' hebben gezeten. Truckerruud (overleg) 12 nov 2015 12:55 (CET)
replies: text: : Dat is niet waar omdat The Mickey Mouse Club een eigen artikel heeft op 16 edities van Wikipedia en bij veel meer andere artiesten genoemd wordt in hun artikel terwijl Studio100koor enkel en in dit artikel genoemd wordt. Tevens is MMC een televisieprogramma dat in meerdere landen is uitgezonden. Geen goede analogie wat mij betreft. Alice2Alice (overleg) 12 nov 2015 13:58 (CET)
thread_title:  Studio100koor
Overleg:Ivy Green

message: Volgens muziekencyclopedie.nl was het eerste optreden van deze band in augustus 1976 met twee eigen nummers. In 1977 treden zij vooral op in in de omgeving van Hazerswoude. The Suzannes uit Enschede, traden daarentegen in 1976 reeds als volwaardige band op als voorprogramma van Engelse bands (zie: hier) Is met zekerheid te stellen dat Ivy Green daadwerkelijk de eerste Nederlandse punkband was? Wittekind (overleg) 13 nov 2015 06:23 (CET)
thread_title: Eerste?
Overleg:Barbier

message: gilde is een ......
Cursief gedrukte tekst
replies: text: Ja? MatthijsWiki (overleg) 13 nov 2015 11:37 (CET)
Overleg:Wapen van Echt

message: Beste Dqfn13, In dit lemma staan onder Geschiedenis zaken die beter in het lemma Echt (Limburg) passen. Ook klopt het niet dat Echt in 1343 stadsrechten had. Dat was al eerder in twijfel getrokken door Ron4. Ik wil het allemaal uitzoeken. En het zo verwerken dat er geen onderdelen dubbel gaan, op zowel Echt (Limburg) als Wapen van Echt. Kan altijd met interne links opgelost worden. Kost even tijd. Vandaar op beide een wiu2. Haagschebluf (overleg) 13 nov 2015 15:03 (CET)
replies: text: Soms zijn zaken, die ook prima op het artikel over de plaats passen, wel nodig om de boel hier beter te kunnen verklaren. Ga dus niet zomaar zitten schrappen. Ik twijfel even over het parochie-deel... maar ik wacht wel af met wat er gaat komen. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2015 15:19 (CET)
replies: text: :Ik ga niet zo maar schrappen. Integendeel. Er is nog veel toe te voegen. Wat ik bedoel is, dat wat in het artikel van Echt zelf staat, dat dat niet weer helemaal herhaald hoeft te worden. Dat kun je ook linken. Maar dubbel op heb ik persoonlijk ook weinig op tegen. Maar ik verwacht daar wel kritiek op. Haagschebluf (overleg) 13 nov 2015 16:29 (CET)

text: :Overigens klopt er in Echt (Limburg) veel chronologisch niet. Maar er is veel geschreven over Echt, dus daar moet uit te komen zijn. Voorlopig richt ik me alleen op Echt (Limburg), dan zien we daarna wel wat we bij het wapen doen. Ik dacht de zegels met afbeeldingen bij het Wapen-lemma te houden. Met een aparte beschrijving. Niet onder de afbeelding, ik vind dat lelijk. Haagschebluf (overleg) 13 nov 2015 16:29 (CET)
replies: text: ::Is prima, ik wacht wel af wat er gaat komen en zal misschien hier en daar dan ook bijschaven. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2015 17:05 (CET)
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Alkmaar (gemeente)

message: Waarom is de wijk Overdie in de gemeente geplaatst, 1Veertje? De lijst van de plaats Alkmaar opdelen in wijken kan ik nog begrijpen, maar de wijk in de gemeentelijke lijst plaatsen snap ik even niet. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2015 20:01 (CET)
thread_title:  Overdie?
Overleg:Designerdrug

message: Het veranderen van de titel van de pagina in Nieuwe Psychoactieve Stoffen. De officiele naam van Designerdrug is NPS oftwel Nieuwe Psychoactieve Stoffen en in het Engels New Psychoactive Substances. Deze benamingen worden zowel bij wetenschappelijk onderzoek gehanteerd[1], in de internationale politiek (eu)[2] en de Nederlandse instituten zoals het Trimbos-instituut[3], Unity[4]en de Jellinek. 
replies: text: De definitie die de interwiki w:en:Designer drug geeft van de term is breder dan alleen 'New Psychoactive Substances'. Ook gemodificeerde anabole steroïden en andere prestatiebevorderende stoffen vallen bijvoorbeeld onder de definitie. In feite gaat het om alle ontworpen analogen van verboden actieve substanties (psychoactief of niet) die op deze wijze gemodificeerd worden omdat ze dan niet onder het verbod zouden vallen. Ik zou er voor willen pleiten om de huidige definitie in dit lemma uit te breiden in de richting van de definitie in het engelstalige lemma, maar wel (conform het engelstalige lemma) de benaming Nieuwe Psychoactieve Stoffen op te nemen als beschrijving voorzover het gaat om designerdrugs met psychoactieve effecten. Overigens hanteerde Shulgin en andere auteurs op het gebied van psychoactieve stoffen ook de term 'designer drug'. De term 'New Psychoactive Substances' is een vrij recente uitvinding en ik ben er ook niet van overtuigd dat die term ook in bredere kring als binnen de EU-politiek werkelijk is ingeburgerd. Itsme (overleg) 18 nov 2015 20:32 (CET)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:Ptolemaeus IV Philopator

message: Wat is er mis met mijn toevoegingen? Ik heb meerdere goeie bronnen gegeven terwijl deze pagina er eerst geen ha. Ik was ook objectief en neutraal. Wat was er mis mee? Gewoon klagen dat de bronnen onduidelijk zijn is kinderachtig. 83.128.175.68 14 nov 2015 10:56 (CET)
replies: text: Er stonden allemaal taalfouten in en de bronnen zijn volkomen onvolledig: geen auteursvermelding, geen plaats noch jaar van uitgave. Dat is dus geen verbetering. Paul Brussel (overleg) 14 nov 2015 10:59 (CET)
Welke taalfouten zitten er nu in? Noem voorbeelden? Hoe zijn de bronnen onvolledig, en hoe zijn ze meer onvolledig dan bij andere paginaas? 83.128.175.68 14 nov 2015 11:04 (CET)

text: Geen. Ik heb uw bijdrage weer teruggezet. Een eerdere versie van uw hand was taalkundig ondermaats, maar de laatste versie was prima. Onbegrijpelijke actie van deze collega. Kleuske (overleg) 14 nov 2015 11:06 (CET)
Een woord als tien duizenden wordt in ieder geval aaneengeschreven. Anders krijgen we hier de zgn. Engelse ziekte die zich in het Nederlands steeds vaker voordoet... Robert Prummel

message: Het is na overleg met Magere Hein grotendeels teruggezet naar de stand van 13 nov. j.l., voordat de anonieme gebruiker 83.128.175.68 eraan begon te werken. Voor meer uitleg hierover zie de OP van Magere Hein (hier), alsook de OP van de anonieme gebruiker. Hij/zij heeft niet gereageerd op diverse vragen over de logica en betrouwbaarheid van zijn bewerkingen (hier). Zie ook de OP van Kleuske, waaruit blijkt dat de bewerkingen van de anonieme gebruiker ook taalkundig toch ondermaats zijn (hier). Ook Paul Brussel had goede bezwaren tegen wat de anonieme gebruiker geschreven heeft. Zie daarvoor deze OP hierboven. Zoals op de OP van Magere Hein te lezen is, is een klein deel dat de anonieme gebruiker schreef toch behouden. Ook zal t.z.t. e.e.a. worden toegevoegd over de fabricage van een boot. Voorgaande is niet bedoeld als overleg, maar om uitleg te geven over de uitgevoerde aanpassing. Happytravels (overleg) 9 dec 2015 07:17 (CET)
thread_title:  Lemma aangepast
Overleg:Lijst van Belgische zonenummers

message: De Nederlandse telefoonnummers in Baarle-Nassau die de vorm 013-507xxxx hebben zijn vanuit Baarle-Hertog te bereiken met Belgische nummers van de vorm 014-79xxxx. Dit is de omgekeerde situatie van de Hertogse nummers van de vorm 014-69xxxx, die vanuit Nassau te bereiken zijn onder de nummers 013-569xxxx. (Omdat in Nederland het netnummer niet gedraaid hoeft te worden, zijn dit daarmee trouwens tegenwoordig de enige Belgische telefoonnummers die nog zonder zonenummer te bereiken zijn, al is het alleen maar vanuit een klein stukje Nederland.) — gpvos♫ 14 nov 2015 15:27 (CET)
thread_title:  Baarle-Nassau 

message: Ik heb een 0479 van heel in het begin 1997 of 1998,  en die heb ik rechtstreeks van Mobistar toegekend gekregen.. 0479 was dus geen proximus only zone nummer. 2A02:1811:BD24:7000:558F:47A:72C0:69F5 2 jun 2023 18:29 (CEST)
thread_title:  zone nummers mobiel kloppen niet
Overleg:Ramée

message: Relatie tussen Ramée en Palm nergens te vinden. Graag meer informatie, referentie… DominiqueM (overleg) 15 nov 2015 13:12 (CET)
thread_title:  Palm 
Overleg:Woestijngrasmus

message: Eerste sighting? Waarneming.nl heeft sightings in 1988 en 1994. CDNA ziet Afrikaanse als aparte subspecies (Alphen). De 2015 van Terschelling is volgens mij nog niet nader gedetermineerd. Blog is niet echt een wetenschappelijke bron :) 
replies: text: Ik heb de bron van die bron toegevoegd. Wutsje 7 feb 2022 23:50 (CET)
replies: text: :Helemaal ok! Dank :) Met vriendelijke groet, René Veerkamp (overleg) 8 feb 2022 05:57 (CET)
replies: text: ::Inderdaad, blog is geen echt wetenschappelijke bron. De DBA-website is i.e.g. gemakkelijker te raadplegen voor dit soort feiten. HWN (overleg) 8 feb 2022 12:08 (CET)
thread_title:  Eerste waarneming
Overleg:Begaafdheidsprofielschool

message: Op dit moment hebben 32 scholen het certificaat (waarvan 4 in het primair onderwijs) en zijn er 29 aspirant-leden (waarvan 14 in het primaire onderwijs). Bij de voorbeelden worden er nu 24 resp. 14 genoemd, terwijl de volledige (en actuele) lijst te vinden is bij de vereniging zelf (P.O. en V.O.). Is het zinvol dat Wikipedia deze lijsten weergeeft? Zo ja, volstaat dan een lijst voorbeelden, waar driekwart van de leden op staat en ruim driekwart van de aspirant-leden? Of zijn (zeg) vijf voorbeelden genoeg dan wel dient de lijst compleet te zijn? Of kunnen we beter alle voorbeelden verwijderen, en verwijzen naar de site van de vereniging? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 16 nov 2015 18:58 (CET)
---- wijziging conform opmerking ---
Ik heb conform deze opmerking de tekst aangepast18 nov 2015 17:19 (CET)Peter van T (overleg)
thread_title:  Wenselijkheid voorbeelden
Overleg categorie:Wikipedia:Sjablonen weer

message: Onlangs zag ik dat iemand meetwaarden van station Maastricht had ingevuld voor Nederland. Nu ligt Maastricht in Nederland, maar voor zover ik begrepen heb, zijn deze artikelen bedoeld om gegevens m.b.t. enkel De Bilt en Ukkel weer te geven. Ik stel voor dat dat wat duidelijker zichtbaar gemaakt wordt in de artikelen.Redav (overleg) 17 nov 2015 08:58 (CET)
thread_title: Duidelijkheid over meetstation

message: Enkele jaren geleden heeft het KNMI in zijn temperatuurwaarden "onregelmatigheden" (bv. n.a.v. verplaatsingen van meetgerei) opgespoord en "verbeterd". (De aanhalingstekens gebruik ik louter als zodanig en niet om een mening uit te drukken.)
Tevens zie ik in de "Sjablonen weerextremen" bv. t.a.v. 10 oktober gemeld dat de hoogste maximumtemperauur te De Bilt op 10 oktober 1921 gemeten zou zijn en 26,7 gr. C zou bedragen hebben.
Of die waarde er nu door een vergissing is terechtgekomen of doordat het KNMI voorheen inderdaad die waarde geboekt had (ik kan dat niet nagaan), vandaag de dag geeft http://projects.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/index.cgi voor die dag de waarde 25,8 gr. C aan.
De vraag dringt zich op: wil de Wikipedia-gemeenschap de herziene gegevens tonen of juist de niet of minder (vaak / kort geleden) herziene gegevens? Ik zou van het eerste het meest voorstander zijn.
Maar ik zie ook wel de overweging dat dat in een geschiedkundige verband ertoe zou kunnen leiden dat in een Wikipedia-artikel een oudere bron wordt aangehaald als stellende: "Op die en die dag viel de eerste zomerse dag van het jaar zus- en zoveel." terwijl daarnaast (ingevoegde) gegevens uit een "sjabloon weerextremen" voor die dag een temperatuur wordt aangeven van minder dan 25,0 gr. C.
In beginsel zouden zowel de oorspronkelijke meetwaarden als de laatstelijk herziene waarden opgenomen kunnen worden.Redav (overleg) 11 okt 2018 11:19 (CEST)
thread_title: Door het KNMI laatstelijk herziene gegevens of niet dan wel minder (vaak / kort geleden) herziene weergegevens tonen?
Overleg:Absolute convergentie

message: 1. Een ‘begrip’(r.1) kan geen ‘eigenschap’ aanduiden.
2. De toevoeging ‘te sommeren’ is irrelevant.(r.2)
3. Een ‘integraal waarvan de integraal van........eindig is’ is onzin.(r.3)
4. Waarom staan er in de definities formulevormen (met een grote hoofdletter sigma met versieringen)? Het is toch voldoende om te zeggen dat de absolute waarden (c.q. de normen) van de termen te sommeren zijn?
5. Is een ‘absoluut convergente rij’ wat anders dan een ‘absoluut convergente reeks’?
Zo ja, wat is de definitie van het eerste ding?
6. Positief: de slotopmerking lijkt me zeer ter zake. 7.Wie kan deze tekst verbeteren? Hesselp (overleg) 17 nov 2015 17:15 (CET)
thread_title:  Kanttekeningen bij het artikel Absolute convergentie 

message: Dag Patrick,      Leuk dat je reageert op één van mijn 'Kanttekeningen' bij het mini-artikel Absolute convergentie.       Het lijkt me toe dat jouw 'waarbij' iets minder storend is dan het eerdere 'waarvan'. Dat zou kunnen komen omdat 'waarbij' wat vager/algemener is. Het pretendeert niet naar iets te verwijzen.      In feite zal er met dat zinnetje bedoeld zijn: "De term wordt ook wel gebruikt voor een integraal waarvan de integrand de eigenschap heeft dat de integraal van z'n absolute waarde, eindig is.".   & Maar dat is wel een flinke mond vol....... .          Echt helemaal tevreden ben ik met die lange zin overigens ook nog niet. Want hetzelfde woord 'integraal' komt er nog steeds in twee verschillende betekenissen in voor!      In de eerste betekenis duidt 'integraal' op een ding dat absoluut convergent kan zijn (dus níét op een getal). Terwijl in de tweede betekenis de naam 'integraal' duidt op een ding dat een een eindige waarde kan hebben (en dus wél op een getal).            Je zult de parallel met het woord 'reeks' wel zien aankomen. Want het reeks-ding van het ene soort kan (al dan niet absoluut) convergeren (is dus géén getal); en het reeks-ding van de andere soort kan een eindige waarde hebben (is dus wél een getal).      Oef, wat wordt het toch allemaal moeilijk, als je denkt dat je in de wiskunde een Pietje-Precies hoort te zijn.      Hesselp (overleg) 18 nov 2015 18:05 (CET)
thread_title:  ... een integraal waarvan/waarbij de integraal ...
Overleg:Franz Brentano

message: dit staat vol foutjes 
replies: text: Beste, boven de pagina staat een knop "bewerken". U kunt zelf foutjes verbeteren. Wat u echter niet moet doen is fouten introduceren. Ik heb u bewerking ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 nov 2015 13:26 (CET)
thread_title: Foutjes
Overleg:Hr.Ms. Rindjani (1941)

message: Hier vind je het schip: Hr.Ms. Rindjani mijnenveger, met een d in de naam. Ook hier. Ook in de boeken van L. de Jong staat die d. Maar de vulkaan Rinjani is zonder. Wat is juist? Stunteltje (overleg) 18 nov 2015 14:37 (CET)
replies: text: Ik zou het artikel hernoemen als ik jou was. Dat er een vulkaan bestaat met een bijna gelijke naam heeft hier niets mee te maken. Het lijkt me heel plausibel dat in de tijd dat dit schip zijn naam kreeg een andere translatie voor een Indonesisch woord gebruikt werd (al dan niet volgens 'officieel vastgelegde' regels). Richard 18 nov 2015 15:10 (CET)
replies: text: :Ik wacht het nog even af of er andere meningen zijn, maar gaandeweg krijg ik de ook indruk dat Rindjani de naam was. Ondanks het feit dat in die serie de schepen naar vulkanen zijn genoemd. Stunteltje (overleg) 18 nov 2015 16:22 (CET)
replies: text: ::Vergelijk het met maharadja, dat ook wel als maharaja gespeld wordt. Richard 18 nov 2015 17:21 (CET)

text: Het volgende gaat uit het hoofd, dus alle vergissingen en fouten zijn mijn schuld. De 'dj'-klank als in Jakarta wordt in het moderne Indonesisch geschreven als j. In de koloniale tijd werd dezelfde klank in het Maleis in Nederlands-Indië als dj geschreven. Aangezien Hr.Ms. Rindjani uit de koloniale tijd stamt, lijkt mij dat Rindjani de toen correcte spelling was en volgens het donorprincipe nu nog is. Het lijkt me eveneens correct om de vulkaan Rinjani te spellen, ook volgens het donorprincipe. Magere Hein (overleg) 18 nov 2015 19:06 (CET)
replies: text: :In het artikel stond iets over de "zee- en kustbewakingsdienst in station Bandjermassin" en dat laatste woord heb ik veranderd in Bandjarmasin want zo werd dat destijds geschreven maar anno 2015 heet die stad Banjarmasin (dus 'dj' wordt 'j'). Dat sluit mooi aan bij wat Magere Hein hierboven schreef. - Robotje (overleg) 18 nov 2015 22:25 (CET)
thread_title:  Naam schip
Overleg:Woningmarkt

message: Op 3 november levert een anonieme gebruiker met een IP-adres in Luxemburg een waardevolle bijdrage aan dit lemma. Zonder enig respect voor de etiquette dat er bij twijfel of discussie gebruik wordt gemaakt van de overlegpagina, wordt deze bijdrage zes dagen later teruggedraaid door een moderator Wikipediaan. Terwijl de bijdrage redelijk waardevolle aanvullingen betrof, en er duidelijk veel tijd en energie in was gestoken. De beschrijving van de woningmarkt had tot voor kort een eenzijdige uitleg alsof het op de woningmarkt vooral om koopwoningen draait, terwijl de huurmarkt in alle andere definities net zo'n integraal onderdeel uitmaakt van de woningmarkt, en vraag en aanbod op huurmarkt en koopmarkt elkaar wederzijds beïnvloeden. De persoon uit Luxemburg had hier terecht oog voor. 
Een dergelijke manier van omgaan met elkaar demotiveert potentiële nieuwe Wikipedianen. Ik hoop dat er bij kritiek of twijfel over mijn eigen bijdragen aan dit lemma iets constructiever wordt opgetreden. Ook ik ben hier gauw weer vertrokken als anderen zich als autoritaire politieagent gaan opstellen, alsof Wikipedia hun bezit is. Picasdre (overleg) 18 nov 2015 16:02 (CET)
thread_title:  wijzigingen door 185.40.61.221 van 3 november 2015