lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Cunnilingus

message: Deze foto is wel mooi, maar heeft iemand al eens opgemerkt dat de repressentativiteit van de foto niet helemaal ok is? Het zijn namelijk twee vrouwen op de afbeelding.
replies: text: Speelt dezelfde kwestie van representativiteit soms minder als het om een heteroseksueel stel gaat? Ik zie geen bezwaren tegen deze afbeelding, bovendien is de tekst er duidelijk over, maar als je een betere afbeelding hebt, voel je vrij en ga je gang. Jörgen 29 nov 2005 15:12 (CET)

message: Artikel teruggezet naar versie van voor de editwar en beveiligd. Hieronder graag overleggen over de door de anoniem gedane wijzigingen. Als consensus bereikt wordt hef ik de beveiliging op. Groet,  25 nov 2007 22:00 (CET)
thread_title: Beveiligd

message: In het artikel staat "Er zijn veel andere termen voor cunnilingus. De in de volksmond meest gebruikte termen zijn beffen en minetten." Ik heb niet terug kunnen vinden dat minetten bij de twee meest gebruikte woorden voor orale seks met een vrouw behoort. Woordenlijst.org en vandale.nl kennen beiden het begrip niet. Graag een bron voor dit feit. Alice2Alice (overleg) 13 okt 2015 16:00 (CEST)
thread_title:  Minetten 

message: ik zou het artikel graag hernoemen naar 'beffen' en 'cunnilingus' de redirect maken. Volgens mij is beffen een veelgebruikte (meestgebruikte?) term voor deze seksuele activiteit i.t.t. cunnilingus dat waarschijnlijk meer in een meer medische (?) context gebruikt wordt. Is er bezwaar tegen hernoeming van cunnilingus naar beffen? Ecritures (overleg) 13 dec 2019 18:26 (CET)
replies: text: Eens, alle websites en bladen spreken van beffen, wellicht spreekt wetenschappelijk literatuur als het gaat om SOA-onderzoek etc over cunnilinngus. Hannolans (overleg) 14 dec 2019 09:52 (CET)
replies: text: : Ik heb bezwaar want Wikipedia is geen woordenboek. Beffen is spreektaal voor cunnilingus. Net als dat neuken spreektaal is voor geslachtsgemeenschap en pijpen spreektaal is voor fellatio. Gangbare spreektaal krijgt naar mijn weten altijd een doorverwijzing of redirect (zie bijv. piemel). Verder heb ik geen betrouwbare bronnen kunnen vinden waaruit blijkt dat beffen de gangbare term is in het gehele Nederlands taalgebied. Als die er zijn dan hoor ik het graag. Bijdenhandje (overleg) 8 mrt 2020 12:07 (CET)
replies: text: :: Wat heeft 'Wikipedia is geen woordenboek' te maken met de naamgeving van artikelen? Ecritures (overleg) 8 mrt 2020 12:57 (CET)

text: Er zijn zoveel synoniemen vor alles rondom seksualiteit dat we er zelfs een apart artikel over hebben en die zijn afhankelijk van mode en subculturen: ik zou het zo laten. Wat vind je het voordeel van een hernoemen? Zwitser123 (overleg) 8 mrt 2020 15:50 (CET)
thread_title:  Beffen
Overleg:Edward de Bono

message: Ik heb op verzoek van Salilus een stukje toegevoegd over lateraal denken
Overleg:Heteluchtballon

message: Bron:  BBC NEWS | World | South Asia | Indian sets balloon flight record]
Willy De Laet 26 nov 2005 18:35 (CET)
thread_title:  Hoogterecord 

message: Geachte heer/mevrouw, 
Bij het bekijken van het onderwerp heteluchtballon, in de wikipedia encyclopedie, heb ik een klein foutje ontdekt! Het zijn namelijk geen ballonvlúchten, maar ballonvaarten! Het woord was erg mooi vertaald vanuit het engels naar het Nederlands, maar in het engels vliegen de ballonnen wel, en in Nederland niet!
Dit is het enige wat ik op dit onderwerp aan te merken heb, het is een prachtig stukje! Helaas wordt deze fout door veel mensen gemaakt, en hoop ik dat wikipedia het goede voorbeeld wilt geven!
Met vriendelijke groet, Sanne Berkhout (medewerker Breda Ballon Fiësta).
replies: text: U kunt dit zelf aanpassen, zie voel je vrij en ga je gang. Erwin85 26 mrt 2006 19:29 (CEST)
thread_title:  Foutje! 

message: 21.291 m komt niet overeen met 64997 ft. WIe met ik geloven? Handige Harry 6 okt 2006 19:47 (CEST)
thread_title:  Nog een foutje!
Overleg sjabloon:Zijbalk filosofie

message: De tekst 'portaal' staat nu prominent in het sjabloon, daarmee probeerde ik het juist een betere plaats te geven dan onderaan. Een cursief heeft hier geen betekenis, dus is weggehaald. - Ilse@ (overleg) 26 nov 2005 21:57 (CET)
replies: text: Okee, ik zal het zo laten Mig de Jong 27 nov 2005 17:03 (CET)
thread_title: Portaal

message: Beste Michiel, waartoe dienen al die nieuwe strepen? - Ilse@ (overleg) 9 jan 2006 14:21 (CET)
thread_title:  Strepen
Overleg:Roubaix

message: De discussie op deze pagina is verhuisd naar:  Archief Overleg Roubaix  
Over de spelling van Belgische (en sommige Noord-Franse) topniemen is op veel plaatsen gedebatteerd. Er zijn voorstellen gedaan, er is gepeild en er zijn stemmingen gehouden. Er is een richtlijn en er is natuurlijk de Taalunielijst.
Al deze informatie wordt nu samengebracht op één overzichtelijke locatie. Hiermee kan hopelijk worden voorkomen dat dezelfde dicussie telkens opnieuw ontstaat.
De richtlijn is te vinden op: richtlijn
Het archief met eerdere discussies: Archief
Verder debatteren over dit onderwerp kan op: Discussie
In april 2011 werd het artikel na jaren van discussie hernoemd naar Roubaix. Het overleg in de kroeg van dat moment:
Overleg:Louis van Oosterzee

message: En wat is het encyclopedisch belang van L.A. van Oosterzee? Ad 27 nov 2005 01:04 (CET)
replies: text: Goeie vraag. Is dit eigenlijk niet gewoon een man met een baan? Muijz (overleg) 30 jul 2017 00:58 (CEST)
thread_title:  Encyclopedisch belang
Overleg:Tandriemaandrijving

message: is de nederlandse naam hiervan niet "getande riem"? Mijn cursus werktuigkunde gebruikt die benaming toch.... MADe 27 nov 2005 12:30 (CET)
**Klopt, de getande riem is een onderdeel van de tandriemaandrijving. Van :Getande riem verwijst een redirect naar dit artikel. Ik heb getande riem wel vet gedrukt. --Piero 2 sep 2007 10:49 (CEST)

message: Het lijkt me logischer dit artikel te hernoemen naar Tandriem en de tekst een beetje te herschrijven zodat dat past.
In het Duits is er een Zahnriemen artikel, in het Engels een Toothed belt artikel en in het Pools een Pasek zębaty artikel wat dan gelinkt kan worden.
Emvee (overleg) 14 nov 2015 10:31 (CET)
thread_title:  Hernoemen in Tandriem
Overleg:Lijst van plaatsen in België en Luxemburg met hun patroonheiligen

message: Van Den Haag is de patroonheilige de H. Jacobus. Deze wordt afgebeeld met een schelp (de zgn. jacobsschelp)  en een staf, i.h.a. met een bundeltje er aan.
thread_title: Patroonheilige Den Haag

message: @februari, schitterend werk , maar wordt deze lijst niet een klein beetje lang...
replies: text: Ik stel voor ze voor wat België betreft te ordenen per provincie. - Tom 14 apr 2006 20:38 (CEST)
replies: text: :Lijkt mij inderdaad een goed idee JurgenG 18 jun 2006 18:30 (CEST)
thread_title: Splitsing per provincie

message: Zou de Nederlandse lijst niet dezelfde opbouw moeten hebben als de Belgische? Bouwe Brouwer 29 jul 2006 17:31 (CEST)
thread_title: Nederlandse lijst

message: Op de Belgische lijst is de schrijfwijze van de heiligennamen consequent Sint-Xyz. Op de Nederlandse lijst is de schrijfwijze niet erg consequent. Ik ben groot voorstander van een consequente schrijfwijze, maar geef toch de voorkeur aan de manier zoals deze bij het lemma heiligenkalender gebruikt wordt. Wel zou ik daarbij graag de "H." of "HH." willen opnemen in de hyperlink, dus H. Bonifatius of H. Willibrord. Dit om een bonte verzameling kleuren in de regel te vermijden. Bouwe Brouwer 29 jul 2006 17:31 (CEST)
thread_title: Schrijfwijze heiligennamen

message: Niet Sint-Medardus maar Maria, Sint-Medardus is van de kerk alleen(zie R. Defranck)
thread_title: Wervik

message: Op de pagina staan alleen de gemeenten, niet de deelgemeenten. Toch hebben de meeste deelgemeenten ook een patroonheilige. --JVdP100 (overleg) 3 feb 2012 20:09 (CET)
thread_title:  Deelgemeenten
Overleg:Poep-en-pieshumor

message: Beste mede-Wikipedianen, mocht u dit onderwerp ongeschikt vinden voor een encyclopedie, kijk dan eens op De Engelse versie. Bij voorkeur in afwezigheid van uw partner of familie, want dan kunt u ongegeneerd lachen om wat daar allemaal opstaat. Ik heb nog maar even de discretie opgebracht voorlopig van dergelijke lijstjes af te zien... Steinbach 3 mei 2005 20:47 (CEST)
replies: text: Ik vind "taboe" een te groot woord, poep en pies e.d. wordt m.i. vooral geassocieerd met onsmakelijk. De tijden dat alleen al op het gebruik van de woorden "poep" en "pies" een taboe rustte, zijn toch echt voorbij.

text: Het onderwerp doet me ook denken aan de "moppen" van Max Tailleur die je zo leuk als scheurkalender op de WC kan hangen. Taka 4 mei 2005 09:45 (CEST)
replies: text: :M.i. rust er nog altijd een mild, rudimentair taboe op. Je begint er niet zomaar over. Dat maakt nou juist de lol uit van dit soort humor: het hoort niet. En het gebruik van dit soort humor door volwassenen geldt zeker als onbehoorlijk. Steinbach 4 mei 2005 13:08 (CEST)

message: Dames en heren, die Gebruiker:Michaël, die hier zojuist van alles heeft toegevoegd, is mijn broertje...Steinbach 29 jul 2005 21:33 (CEST)
*Er wordt nu van alles aan toegevoegd, onder "ontlasting", wat op racisme begint te lijken... verwijderen? Steinbach 23 aug 2005 11:48 (CEST)
Vind ik ook,het zal vast niet racistisch bedoeld zijn,maar toch,het lijkt op racisme
thread_title: Mijn excuses

message: Svp de lemmatitel graag zo laten staan en bijv. niet wijzigen naar uitwerpselen-humor omdat men niet tegen het woord poep en/of pies kan. --Sonty 6 feb 2009 09:30 (CET)
thread_title: Lemmatitel

message: Je schrijft "poep-en-pieshumor" met koppeltekens en zonder spaties. Het gaat hier niet om "poephumor en pieshumor" (dan zou je inderdaad poep- en pieshumor schrijven) maar om de vaste combinatie. 
replies: text: Daar valt wat voor te zeggen --31.151.53.23 9 jan 2012 21:30 (CET)
thread_title:  Poep-en-pieshumor
Overleg:Maaiveldcultuur

message: En als hij aan iemand uitlegt dat dat zijn probleem is bij sollicitatie-gesprekken, dan is de kans groot dat degene die het aanhoort denkt "maar hij heeft vast een vlekje, anders zou dat nooit zo gaan."
Bedoelt de schrijver met vlekje dar er wel wat mis mee zal zijn? Maar dat is dan toch ook zo als er belemmering optreedt (in dit geval op sociaal gebied)?

message: Ik ben geen psycholoog, maar ik vroeg me af het voor het op peil houden van het niveau van Wikipedia misschien handig was om eerst na te gaan of Nederland wel echt wordt platgehouden door een maaiveldcultuur, of dat het misschien zomaar een grappig woord is voor incidentele gevallen waarbij sommige mensen met een grote mond weer op hun plaats worden teruggezet. 
Dit voor je een niet bestaand fenomeen gaat verklaren aan de hand van cognitieve dissonantie. 
Je hoeft alleen maar te kijken naar de excessieve hallelujasfeer waarmee winnende voetbalteams hier worden bejubeld, en de miljarden aan euro's die in de voetbalwereld omgaan, om te weten dat er in Nederland zowel ruimte is voor talent als voor het verafgoden van omhooggevallen jongens van het volk, en ook nog eens voor pijnlijke ongelijkheid. 
Als je alleen wat hypothetische gevallen aanvoert om vermeende wijde verspreiding van de maaiveldcultuur in Nederland door cognitieve dissonantie te verklaren, maak je volgens mij jezelf schuldig aan cognitieve dissonantie.
Of tellen sporthelden en popmuziekgoden niet mee? Zijn we niet trots op Wubbo Okkels? Of is de moord op Pim Fortuyn een bewijs van de maaiveldcultuur?  
Het kan aan mij liggen, ik ben geen expert. Maar volgens mij zitten er een paar gaatjes in deze theorie.
Els Geuzebroek.
------------------------------------------------
WIKKIPEDIA !de VRIJE encyclopedie!
thread_title: ==========================================

message: i associeer die 'niet boven het maaiveld mogen uitsteken' klacht eigenlijk alleen maar met talentloze tokkies die een excuus zoeken voor hun gebrek aan succes: dat is omdat anderen het ze niet zouden gunnen. 
en ik ben daarin vast niet de enige.
thread_title: ========================================================================

message: Volgens velen is jaloezie de grote oorzaak van de maaiveldcultuur. Dit verklaart echter niet waarom de maaiveldcultuur binnen Nederland zo wijd is verspreid.
Deze zin wordt door vorige niet helemaal onderschreven
*omdat de maaiveldcultuur toch niet zo verspreid zou zijn in Nederland.
*of kan je zeggen omdat dit wèl verklaart dat de maaiveldcultuur zo verpreid is?
Door de wol geverfd 5 dec 2007 13:41 (CET)
thread_title:  Jaloezie
Overleg:Venndiagram

message: The second picture are Euler circles, not a venn diagramm.-- greetings roomsixhu german wikipedia
replies: text: Welcome! According to this website, it is indeed an Euler diagram.

text: NL:

text: Het tweede plaatje ([]) is een Euler-diagram. Volgens mij is trouwens het artikel niet correct: er wordt gesteld dat een Venn-diagram "een grafische voorstelling van een of meer verzamelingen" is. Echter, een Venn-diagram is een grafische voorstelling van de logische relaties tussen meerdere verzamelingen (een relatie tussen één verzameling gaat lastig worden). Ik verwijder het tweede plaatje en pas de tekst aan, en ik nodig iemand met meer verstand van dit onderwerp uit om het na te lezen. Nietvoordekat (overleg) 14 jun 2011 13:48 (CEST)

message: Zowel Venn-diagram als Venndiagram zijn beide mogelijk. Wel komt Venn-diagram in het Nederlands twee keer zoveel voor. Wat dat betreft is deze titelwijziging wat ongelukkig. Mvg JRB (overleg) 14 feb 2012 07:50 (CET)
replies: text: Vind ik ook. Madyno (overleg) 14 feb 2012 11:18 (CET)

text: Mee eens.. GertDus 9 dec 2015
thread_title: Titelwijziging
Overleg portaal:Steden/Uitgelicht stad BNL

message: Euh, zijn deze uitgelichtjes niet een beetje ERG groot? – empoor 27 nov 2005 17:05 (CET)
replies: text: Tsja, hoe maak je de afweging wat er in te laten en wat weg te laten. Ik heb uiteindelijk toch voor deze vorm gekozen. Mig de Jong 27 nov 2005 17:31 (CET)
replies: text: :Ik denk trouwens dat ik ipv uitgelicht al kopje, het kopje stad in Benelux meegeef en internationale stad. Later waarschijnlijk NL stad en Belgische/Luxemburgse/Surinaamse/NL Antilliaanse/Noord-Franse stad. Mig de Jong 27 nov 2005 17:34 (CET)

text: Ik maak ze toch maar wat kleiner; tussen de 250 en 300 woorden.Mig de Jong 28 nov 2005 00:41 (CET)
replies: text: :Leest wat aangenamer ja :) – empoor 28 nov 2005 00:22 (CET)

message: Emmen is geen stad Buttonfreak 10 sep 2006 00:15 (CEST)
replies: text: Idd. Wat vreemd, daar een hoofdplaats toch meestal (terecht) een stad is en het dorp meer dan 50.000 inwoners heeft. Maar gelijk heb je, en ik zal het maar vervangen. Mig de Jong 9 jan 2007 20:30 (CET)
thread_title:  Emmen 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Gentstbaafs.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080226. --E85Bot 27 feb 2008 02:06 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Gentstbaafs.jpg]]
Overleg:Magenta (kleur)

message: Er staat" van donker naar licht" en "Van wit naar magenta".
Dat zou moeten zijn "Van zwart naar magenta" en "Van wit naar magenta".
Maarten

message: Magenta is veel lichter van kleur dan purper, purper is veel donkerder.
Purper heeft een lagere lichintensiteit.
Purper is niet hetzelfde als magenta, dat is niet correct.
Galius 29 apr 2006 11:55 (CET)
replies: text: Ik heb de referentie naar purper verwijderd. Dank je voor de tip. Dit had je overigens gerust zelf kunnen doen. Pieter1..overleg.. 29 apr 2006 12:33 (CEST)
replies: text: :Mocht iemand zich afvragen waarom die verwijzing nu weer terug is: het begrip "magenta" refereert natuurlijk ook naar magenta met een lage intensiteit.--MWAK 21 sep 2008 17:55 (CEST)
thread_title:  Kleurbenaming 

message: Zie de pagina op 11 juli 2006 voor een nieuwe verzameling plaatjes, die kleiner en overzichtelijker is en toch alles zegt. Het grote effen vlak is verdwenen, evenals de vloeiende kleurverlopen van wit en zwart naar 'puur' magenta. Ervoor in de plaats is nu een 2D-verloop met àlle schakeringen van magenta die het RGB-systeem kan opbrengen en daarnaast een vertikaal georiënteerde html-tabel, samengevoegd uit de twee horizontale tabellen. Ik vind dit een vooruitgang. Wat vinden jullie? Koenb 11 jul 2006 21:51 (CEST)
thread_title:  Andere plaatjes 

message: Misschien zou er, op de één of andere manier, in dit artikel iets toegevoegd kunnen worden i.v.m. het vreemdsoortige entoptische verschijnsel dat zich 's nachts voordoet als men plotsklaps wakker schiet en een vluchtige blik werpt op de knalrode lichtende cijfers van een clockradio. Gedurende de eerste seconden zien deze cijfers er opmerkelijk MAGENTA-kleurig uit, in plaats van knalrood. Hoe kan dit entoptisch verschijnsel verklaard worden? Wat is de oorzaak daarvan? Indien er een redelijke verklaring voor bestaat, en deze verklaring is ergens in een ander Wikipedia artikel opgenomen, dan kan dit onderwerp als TRIVIA gebruikt worden, met link uiteraard. DannyCaes (overleg) 7 jun 2023 19:29 (CEST)
thread_title:  Nachtelijk magenta
Overleg:Mariakerke (Gent)

message: Laatste aanvullingen zijn letterlijk overgenomen van mariakerke. Als dat al mag moet deze tekst nog aangepast worden.--kwibus 27 nov 2005 20:32 (CET)
replies: text: Ik wist helemaal niet dat mijn buurdorp een website had, dank voor de site (voor zover die al interessant is).

text: Terzake: Jammer, want heel het artikel komt van die site.

text: C&T 27 nov 2005 20:48 (CET)
replies: text: :C&T! Adequate reactie! Bedankt! --kwibus 27 nov 2005 21:03 (CET)
replies: text: ::Geen dank :-) Aangezien Mariakerke een beetje in mijn achtertuin ligt had ik het op mijn volglijst geplaatst en dan voel ik me er ook een beetje verantwoordelijk voor he. C&T 27 nov 2005 21:08 (CET)

message: Zonet heb ik de in de afgelopen week (op 28 of 29 mei jl.) overleden oud-wielrenner Gustaaf De Smet aan deze paragraaf toegevoegd, maar toen zag ik dat het (toch niet zo grote) lijstje van Mariakerkers - dat kennelijk bedoelt een alfabetisch lijstje te zijn - niet geheel op orde is. Omdat ik vanochtend met mijn smartphone werk, zou ik, om hierin meer orde aan te brengen, regel voor regel moeten overtypen (knippen en plakken van tekstgedeelten via dit apparaat lukt niet). Ik heb dit daarom nu niet gedaan, maar zet deze paragraaf wel op mijn wiki-actielijstje voor eventuele latere bewerking; uiteraard is ook een andere wikipediaan welkom om deze actie uit te voeren!Wel heb ik, als extra informatie op deze pagina, alvast enkele levensjaren toegevoegd, maar ook deze zouden denk ik nog verder kunnen worden aangevuld.
Zie voor een goed voorbeeld van zo'n lijst die van de gemeente Antwerpen (Bekende Antwerpenaars); de lijst daar staat ook niet op alfabetische volgorde, maar op geboortejaar, wat mijns inziens overzichtelijker, of minder willekeurig, is (mensen groeperen zich nu eenmaal niet op alfabet, behalve in het telefoonboek). Ik geef direct toe: daarin kan een keuze gemaakt worden, en die keuze is per woonplaats verschillend, maar dan moet je natuurlijk wel consequent zijn, wat in dit artikel niet het geval is... Ik heb gezegd.De Jaren (overleg) 31 mei 2020 07:58 (CEST) - <DJ-8861>
* Ik heb vanavond, nu zittend achter een pc, deze lijst omgewerkt, met name beter gealfabetiseerd en van levensjaren en - voorzover deze ongelijk aan Mariakerke waren - per persoon ook van de geboorteplaats voorzien. Ik merk hierbij wel op dat mij niet duidelijk is wat de relatie van een aantal (ruim de helft!) van de mensen met Mariakerke is. Hebben ze er ooit gewoond, of doen ze dat nog? Met de ene persoon die geen artikel in de nl.wikipedia heeft kon ik uiteraard niets aanvangen. Het is dus een alfabetische lijst gebleven.De Jaren (overleg) 31 mei 2020 22:30 (CEST)
thread_title: Paragraaf Bekende (ex-)inwoners van Mariakerke<br>
Overleg:Munro (berg)

message: Hallo
Waarom is er gebruikgemaakt van het woord heuvel? De schotten spreken idd over hills, maar de munro's zijn toch echt bergen.
Loek
replies: text: Tja, er is zo een beetje een grijs gebied tussen heuvel en berg, het hangt een beetje af van jouw interpretatie.  Van sommige zou iedereen zonder twijfel zeggen dat het bergen zijn, maar van andere is het een beetje moeilijk.  Ik heb het desalniettemin gewijzigd in het artikel.  Groeten, Tbc 15 dec 2005 16:57 (CET)
Overleg:Geelvinkbaaitalen

message: Waar worden deze talen gesproken?
Hoeveel mensen spreken deze talen?
replies: text: Papoea.--Pvanvelzen 22 mrt 2007 16:24 (CET)

text: Weet ik niet, ik hou er mij hier later nog wel mee bezig.

text: Gelieve te ondertekenen.

text: C&T 28 nov 2005 20:35 (CET)

message: Ik wil hier toch nog even kwijt dat ik in 1992 in Demba was alwaar zich een Papoea meldde die uit het oerwoud opdook en wist te vertellen dat de Kofei stam vrijwel was uitgestorven door een oorlog met de Bauzi. In hoeverre deze informatie klopt kan ik niet controleren want andere bronnen zijn er niet. En hoeveel Kofei-sprekers er nog over zijn is ook onbekend, maar er waren er al niet zo veel meer voor die oorlog. Het kan natuurlijk heel goed dat er slaven of bruiden uit Kofei zijn meegenomen, maar naar alle waarschijnlijkheid is het Kofei wel op sterven na dood.--Pvanvelzen 22 mrt 2007 16:28 (CET)
replies: text: Kan interessant zijn voor een toekomstig artikel over het Kofei... C&T 2 apr 2007 21:00 (CEST)
Euhh, dit is de enige informatie die er over het Kofei bestaat. Ik heb dat al eerder in een artikel gegoten, maar dat werd afgewezen. Verder is er geen letter bekend over het Kofei voor zover ik weet. Het is/was ook een heel afgelegen gemeenschap. --Pvanvelzen 3 apr 2007 09:59 (CEST)

text: Ja, ik heb dat artikel destijds gelezen, ik vond het heel leuk en boeiend om te lezen, maar als artikel kon het niet echt door de beugel omdat er — als ik het me goed herinner — in de eerste persoon enkelvoud werd geschreven. Je moet een artikel wat algemener aanpakken en er niet vanuit gaan dat de lezer jou kent en jou als de (enige) auteur beschouwt; de lezer kent je niet en beschouwt de hele gemeenschap hier als auteur, begrijp je. Eigenlijk moest ik je op tijd gewaarschuwd hebben maar het is er niet van gekomen. Maar ik neem aan dat je de info uit het artikel (is het exact hetzelfde als hierboven?) nog elders wel hebt staan, meer nog, het is denk ik parate kennis voor jou, wat natuurlijk te begrijpen is als je er zelf bent geweest en veldwerk hebt verricht :) C&T 5 apr 2007 22:12 (CEST)
thread_title:  Kofei
Overleg:Neoconservatisme

message: De toevoeging '(nu nog)' in de derde regel heeft een pejoratieve lading. Beter lijkt mij een waardevrije (meer NPOV) omschrijving als 'de op dit moment invloedrijke personen'
replies: text: Zoals ik het interpreteer is het eerder positief: het heeft nu nog steeds een invloed. Maar ik zal kijken of ik er iets van maken. Overigens kunt u dit in het vervolg ook zelf doen. Sander Spek 28 nov 2005 11:43 (CET)
replies: text: :Ik heb er nu 'latere' van gemaakt. Dit heeft als voordeel dat het geen tijdigheid in zich heeft. We pogen Wikipedia zo te schrijven dat de inhoud over enkele jaren nog steeds leesbaar is. Termen als 'huidige' en 'op dit moment' zijn daarom niet gewenst. Sander Spek 28 nov 2005 11:45 (CET)
Er staan denk ik nog wat foutjes in het artikel. Alhoewel velen kwawen uit linkse hoek, waren ze meer tegen Stalin dan voor Trotski. Verder worden mensen zoals Podheretz, Hook, Moynihan, Bell en Kristol niet genoemd (allemaal uit New York, niet Chicago); het artikel geeft nu teveel credit aan Strauss. Mr. Conservative 25 apr 2007 10:23 (CEST)

message: In de versie van vandaag (10 oktober 2007) staat nog geen letter over wat het Neoconservatisme nu echt inhoudt. Ik zal er eens wat letters aan wijden. Groet, Diogenes. 10 okt 2007 09:52 (CEST)
thread_title:  Gedachtengoed ontbreekt.