lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Container (kist)

message: Naast de standaard container bestaat er ook een zogenaamde koelcontainer (in het engels Reefer container genaamd).
Een koelcontainer wordt voornamlijk gebruikt voor het vervoer van bederfelijke lading. Koeling vind plaats door een koel installatie, welke aan de kopse zijde van de container wordt geplaatst en binnen de buitenmaten van de container zelf valt.
Bepaalde sjablonen van sjabloon:frac werkt (nog) niet op Nederlandse versie van Wikipedia, vergelijk met http://en.wikipedia.org/wiki/Containerization. Bijwerken van sjablonen nodig? --9 feb 2008 22:58 (CET)~

message: High cube containers bestaan ook in 20 voet en 40 voet containers, maar die zijn niet opgenomen in de afmetingentabel.
thread_title:  High Cube containers 

message: Er zijn zogenaamde Pallet Wide containers (PW-containers) beschikbaar, dit soort container is gemiddeld 2 inches (5 cm) breder zodat euro-pallets er in de breedte in passen. Gezien de schaarste ervan, zijn ze duurder dan normale containers. McBrown83 (overleg) 29 nov 2011 20:45 (CET)
thread_title:  Pallet Wide containers
Overleg:Modelvorming

message: Eerdere discussie hieromtrent heeft plaats gevonden op Overleg:Modelvormingsleer en Overleg:Leer van de modelvorming - Mdd 27 feb 2007 21:18 (CET)
thread_title:  Eerdere discussie 

message: Dit artikel vanaf de grond opnieuw opgebouwd met enige van de nuttige elementen van de artikelen Leer van de modelvorming en Literatuur over modelvorming. Deze twee artikelen zijn hierbij opgelost. Ik meen dat dit alles een constructieve plaats heeft in dit overzichtsartikel. -- Marcel Douwe Dekker 20 nov 2008 03:28 (CET)
thread_title:  Artikel hernieuwd 
Overleg:Kapitein Zeppos

message: Speelde Johny Voners ook niet mee in Kapitein Zeppos? Riki 12 aug 2005 20:22 (CEST)
replies: text: Volgens IMDB niet.
thread_title:  Voners 

message: Hoe kunnen oude bekenden nu hun intrede doen? Gaat het om personages uit de vorige reeks, die opnieuw opduiken? Of gaat het om personages die nu pas opduiken, maar voor de liefhebbers van de kapitein Zeppos-reeks 'oude bekenden' zijn? In elk geval, ik kan er nu kop noch staart aan krijgen. --Conradus 13 dec 2005 00:40 (CET)
thread_title:  Oude bekenden 
Overleg:Pernicieuze anemie

message: Ik heb een aantal beweringen die niet helemaal kloppen met de wetenschappelijke feiten aangepast. Pernicieuze anemie kan een plethora aan onduidelijke klachten geven en een aantal objectieveerbare. Wellicht is het verstandig om in een naslagwerk ons te beperken tot het meer wetenschappelijk onderbouwde dan op het ervarene.
Zelf ben ik huisarts en ervaar ik bij mensen met anemische aandoeningen veel verwarring over hetgeen gevoeld en hetgeen gemeten wordt. Deze stemmen zeker niet altijd met elkaar overeen. Beide zijn van groot belang en beide verdienen aandacht. Maar iedere patient is anders en bij de beschrijven van een aandoening kun je niet anders dan je beperken tot het veralgemeenbare. ( 12 aug 2005 22:09 Joostjohannes)
Mijn wijzigingen zijn helaas weer teruggedraaid. Zonde voor de pagina.(  15 aug 2005 15:19 gebruiker:Joostjohannes)

message: Dit artikel bevat onjuistheden. Pernicieuze anemie wordt primair veroorzaakt door een gebrek aan intrinsic factor. Hierdoor ontstaat een vitamine B12 tekort. Andere vormen van vitamine B12 tekort (dus met een andere oorzaak dan het ontbreken van intrinsic factor) moeten niet onder de noemer pernicieuze anemie worden geschaard. Revisie wellich gewenst?? 
replies: text: Mocht u daartoe de deskundigheid bezitten/onder handbereik hebben, voel je vrij en ga je gang! Vr. groet, --JanB (overleg) 23 feb 2015 16:13 (CET)
replies: text: :De , toen de anoniem bovenstaande opmerking plaatste, was behoorlijk anders dan de . Inmiddels staat zeer duidelijk in het artikel dat deze aandoening primair veroorzaakt door een gebrek aan intrinsic factor. Ik vermoed dat de anoniem nu wel tevreden is met de huidige versie. Itsme (overleg) 24 feb 2015 22:27 (CET)
replies: text: :: Niet goed gelezen en dus toch nog te snel (!) gereageerd. JanB (overleg) 25 feb 2015 07:41 (CET)
thread_title:  revisie artikel? 

message: Met deze wijziging werd de naam anaemia perniciosa (Latijnse schrijfwijze) omgezet naar anemia perniciosa (Spaanse en Italiaanse schrijfwijze). Was dat wel de bedoeling? Het lijkt mij niet wenselijk om Latijnse vormen te vervangen door Spaanse of Italiaanse schrijfwijzen. Wimpus (overleg) 18 aug 2015 16:55 (CEST)
thread_title: Anemia perniciosa?
Overleg:Circustheater

message: Zie: Projectpagina categoriewijziging theater
Overleg:Globe Theatre

message: Zie: Projectpagina categoriewijziging theater
Overleg:Koninklijke Schouwburg

message: Zie: Projectpagina categoriewijziging theater
Overleg:Teatro alla Scala

message: Zie: Projectpagina categoriewijziging theater
Overleg:Luxor Theater (Rotterdam)

message: Zie: Projectpagina categoriewijziging theater
Overleg:Melkweg (Amsterdam)

message: Zie: Projectpagina categoriewijziging theater

message: Handig hoor... die heel erg bekende bands die in de Melkweg stonden, maar niet eens een wikilink hebben... Ik vraag me af hoe bekend die bands nu eigenlijk zijn buiten het circuit!
Naar mijn idee heeft het weinig zin om hier lijsten bij te houden wie in de melkweg hebben gestaan, daar het voornamelijk een kwestie van zmaak is!
thread_title:  Bekende? bands
Overleg:Operagebouw van Kopenhagen

message: Zie: Projectpagina categoriewijziging theater
Overleg:Sydney Opera House

message: Zie: Projectpagina categoriewijziging theater
Overleg:J.C. van Schagen

message: Om het perspectief van van Schagen ten opzichte van de Wikipedia niet uit het oog te verliezen, heb ik dramatisch ingekort in de 'levensloop'. En in de bibliografie. Persoonlijk hecht ik het meest aan de beeldende kunst van van Schagen, maar zijn geschriften zijn nu eenmaal meer bekend. Succes!
Nils 'Wikimeek' Mekel

message: Volgens mij staat hij bekend, want publiceerde onder de naam J.C. van Schagen en zou m.i. de titel aldus gewijzigd moeten worden. Paul Brussel (overleg) 29 nov 2017 18:47 (CET)
replies: text: Daar ben ik het mee eens en daarom heb ik de titel aangepast. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 6 apr 2024 21:04 (CEST)
thread_title:  Titel lemma 

message: De dichtbundel Litanie wordt in de (beknopte) bibliografie twee keer genoend, nl. als verschenen in 1928 en 1943. Is de editie-1943 een tweede, mogelijk uitgebreide, druk? (Een toelichting hierover ontbreekt.) - De Jaren (overleg) 9 apr 2024 05:00 (CEST)
replies: text: Beste De Jaren, de tekst in de Litanie uit 1943 hierover luidt: "Van deze Litanie verscheen in 1928 een eerste uitgave bij De Gemeenschap te Utrecht". Dat suggereert mijns inziens een ongewijzigde herdruk. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 11 apr 2024 22:07 (CEST)
Waar staat overigens het K-nummer (K1854) voor bij de uitgave van 1943? - De Jaren (overleg) 9 apr 2024 05:32 (CEST)

text: Beste De Jaren, het K-nummer is een herkenningsnummer dat alle Nederlandse drukkers tijdens de Tweede Wereldoorlog op hun drukwerk dienden te plaatsen als zij daarop niet hun eigen naam zetten . In dit geval verwijst het nummer naar de drukker Thieme uit Nijmegen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 11 apr 2024 22:10 (CEST)
thread_title:  Bundel Litanie
Overleg:Plaats

message: Is een gat, vlek of buurtschap werkelijk een 'plaats'? Ik ken 'plaats' (in deze betekenis) alleen als een stad, en eventueel een groot dorp. Een gat zou ik geen plaats noemen. Van Dale geeft als betekenis van 'plaats' (in deze zin): stad, dorp. Fruggo 13 aug 2005 10:11 (CEST)
replies: text: Ja, lijkt mij wel... Als iemand in een gat, vlek of buurtschap woont, is dat toch de woonplaats? Plaats lijkt/leek mij de ideale woordkeus in het geval je niet precies weet of het nu een gat, vlek, buurtschap, commune, dorp of iets dergelijks te maken hebt...- Puck 14 aug 2005 14:40 (CEST)
replies: text: :Misschien kunnen we van deze pagina beter een redirect naar nederzetting maken, en daar de eventuele nuances vermelden. – gpvos (overleg) 16 aug 2005 16:26 (CEST)

text: :Overigens: ja, een buurtschap, gat, gehucht of vlek is een plaats. – gpvos (overleg) 16 aug 2005 16:37 (CEST)
thread_title: Is gat, vlek of buurtschap een plaats?

message: een slecht nederlands woordspraak / verbastering van het woord "plaats" , word (te) veel te pas en te onpas gebruikt wanneer men een locatie of volume wil aangeven. word ook veel gebruikt om een niet te bewijzen volume aan te duiden. vb ; "er is veel plek" in dit geval zecht "veel" wat over "plek" , maar wat "plek" nu presies is blijft onduidelijk het zou hier niet allen kunnen worden verwisseld met het woord "plaats" maar bijv ook met "lucht" "bitume" , "water" etc.het is meded om dit soort redenen dat ik deze orechtmatige verbastering en verloedering van de nederlandse taal niet gebruikt wil zien !!
thread_title: Verplaatst van artikelruimte
Overleg:Clipperton

message: De officiële taal is Frans, maar er zijn geen inwoners? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 13 aug 2005 16:53 (CEST)
Puur politiek. Ik geloof dat Frankrijk een wet uitgevaardigd heeft die zegt dat de officiele taal over het hele rijk Frans is. En aangezien dit eilandje onder Frankrijk staat.Westermarck 18 sep 2005 00:05 (CEST)
replies: text: Ah oké. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 22 sep 2005 20:03 (CEST)

message: Deze poging tot discussie door Gebruiker:TheoKl verwijderd. Misschien is de inhoud steekhoudend?   25 mrt 2007 21:21 (CEST)
thread_title: Passage verwijderd uit atikel

message: Volgens mij kan Clipperton niet tot de ministaatjes worden gerekend aangezien het geen onafhankelijk land is maar deel uitmaakt van de Franse republiek, of vergis ik mij?--Styrelser vale 1 mrt 2010 19:59 (CET)
thread_title:  Ministaat 
Overleg:Mars Reconnaissance Orbiter

message: Wordt er niet methaan gemeten? Dat is namelijk een groot punt van discussie ivm leven op Mars. Taka 13 aug 2005 20:31 (CEST)
replies: text: Gezien het ding de samenstelling van de atmosfeer kan bepalen, lijkt het me dat 'ie ook methaan moet kunnen meten. Ik zal de perskit er nog eens bijpakken. Danielm 13 aug 2005 20:37 (CEST)

text: Op bladzijde 43 staat de vondst van Mars Express kort vermeld. Er staat zoals ik vlot bekijk niet expliciet dat het ding methaan meten, maar als je de specs van de MCS bekijkt dan kan hij spectra herkennen van 300 tot 3000 nm golflengte, als de "handtekening" van methaan daarbinnen ligt dan zou hij het moeten kunnen waarnemen. Danielm 13 aug 2005 20:48 (CEST)
replies: text: :Ik ben ook wezen googelen, en kon niets expliciets vinden. Wat betreft het spectrum van methaan: ik heb deze (pdf) gevonden - even de eenheid omrekenen :).. Taka 13 aug 2005 20:55 (CEST)

text: :Deze is beter, moet kunnen: lijnen rond 1650 nm en 3260 nm, hoewel bij de laatste de gevoeligheid vele malen hoger ligt (en die ligt dus net boven de 3000 nm van de genoemde specs. Taka 13 aug 2005 21:03 (CEST)
replies: text: ::Die laatste ligt wel binnen het bereik van de spectrometer, alleen dient die zoals ik het lees om de samenstelling van het oppervlak te bepalen. Wie weet kan je daar een uitslag mee meten in de buurt van methaanbronnen. Maar je zou met 1 van de frequenties het methaan al aan moeten kunnen tonen, dus ik denk dat de kans best groot is dat we binnenkort wel meer zullen horen over het methaan. Danielm 13 aug 2005 21:12 (CEST)

text: :Concentratie gemeten in de Mars-atmosfeer is ongeveer 10.5 ppb (). Ik ben heel benieuwd wat er uit gaat komen. Taka 13 aug 2005 21:22 (CEST)
thread_title: Methaan
Overleg:Huidkanker

message: Als je schrijft 'uit onderzoek is gebleken dat' dan moet je dat eigenlijk met een voetnoot naar de originele bron staven, er worden namelijk over weinig dingen zoveel onderzoek gepubliceerd als over zonlicht en huidkanker en de sterkte van de relatie tussen die twee. En al die onderzoeken geven verschillende uitkomsten. Evanherk 14 aug 2005 00:32 (CEST)
replies: text: Beste, hier link naar het onderzoek: http://www.mayoclinic.org/news2005-rst/2989.html

text: regards, Lander 14 aug 2005 09:54 (CEST)
replies: text: :Beste, als dit uw bron was dan had u inderdaad wel bijzonder slecht geciteerd. Ten eerste is dit geen onderzoeksverslag maar een populair-wetenschappelijke samenvatting daarvan, ten tweede gaat hier vooral om basaalcelcarcinomen, de meest voorkomende maar ook de meest onschuldige onschuldige vorm, het was in totaal ongeveer verdubbeld, en bij vrouwen wat meer maar ze waren wel kleiner. Plaveiselcelcarcinomen waren verviervoudigd maar die komen minder voor in deze leeftijdscategorie. Bovendien betrof het een retrospectief onderzoek bij een relatief kleine populatie uit een database bij mensen jonger dan 40 jaar. HIER vind je een samenvatting in wetenschappelijke termen, die al een stuk minder spectaculair klinkt... Vriendelijke groeten, Evanherk 14 aug 2005 12:57 (CEST)
replies: text: ::Beste, mijn bron was krantenartikel dat verwees naar het onderzoek. De link die ik gaf was naar het onderzoek (persbericht omtrent het onderzoek).

text: ::Regards, Lander 14 aug 2005 14:02 (CEST)
replies: text: :::Ook een persbericht is meestal weinig betrouwbaar vergeleken met het oorspronkelijke artikel... Evanherk 14 aug 2005 14:05 (CEST)
replies: text: ::::I'll keep it in mind. Lander 14 aug 2005 14:07 (CEST)

message: Weggehaalde bron beschrijft detectie, niet behandeling. De behandeling was nogal onduidelijk beschreven. Spijkerg 5 mrt 2009 21:26 (CET)
thread_title:  Fotodynamische therapie
Overleg:Kosmologie

message: <verwijderd 331 kb aan onleesbare off-topic onzin tekst  geplaatst door 195.240.255.73>
Ik heb dit maar verwijderd. Wie het er niet mee eens is kan het (met argumenten hoop ik) terug plaatsen. AlexP 14 aug 2005 11:37 (CEST)

message: weer 331 kb aan onzin tekst geplaatst, nu door gebruiker Chiphi, vewijderd. AlexP 14 aug 2005 12:00 (CEST)
Iets dat je niet begrijpt behoeft om die reden geen onzin te zijn. Het is simpel gesteld iets dat je niet begrijpt.
replies: text: waar staat dat ik het niet begrijp? Ik begrijp het prima en oordeel op basis daarvan dat het onzinnig is om hier te plaatsen. Overleg pagina's zijn voor overleg, niet om eigen teksten te dumpen AlexP 17 aug 2005 22:57 (CEST)
Weet iemand iets te schrijven over Feinberg-Universum? Alvast dank
Ik stel voor om de verwijzingen naar Noordse kosmogonie (kosmologie volgens de Noorse mythologie) Boeddhistische kosmos (kosmologie in het boeddhisme) te verwijderen. Niet wetenschappelijk.  (bovenstaande opmerking werd toegevoegd op 4 sep 2007 09:13 door gebruiker Borg05 )
thread_title:  Thetalogie 

message: Goed dat die onzin verwijderd is. Nog nooit grotere kolder gelezen. Kosmologie is blijkbaar een mooi sprookje waar geen wetenschap tegenop kan. En het gebruik van lidwoorden dient blijkbaar ook tot een minimum beperkt te worden.
thread_title:  Onzin 
Overleg:Sunyata

message: titel veranderd in Sunyata. Deze heeft de meeste hits in google, en wordt zowel in het Theravada als het Mahayana gebruikt.--DhJ 14 aug 2005 14:05 (CEST)
thread_title: Titel

message: Volgorde enigszins gewijzigd, en een paar citaten en literatuurverwijzingen toegevoegd. Joshua Jonathan (overleg) 2 okt 2011 11:22 (CEST)
thread_title: Volgorde en citaten
Overleg categorie:Popmuziek

message: Ik vind dat we eens goed moeten kijken naar deze categorie. Het is nogal onevenwichtig. Wel de Beatles, maar geen Stones. Wel Doe Maar, maar geen Goede Doel. En waarom is Abba een subcategorie? Henrico 14 aug 2005 19:55 (CEST)
replies: text: In feite horen bands helemaal niet in deze categorie thuis. Een nieuwe categorie :Categorie:Popmuziekband of :Categorie:Popband zou misschien veel oplossen. :Categorie:Rockband bestaat bijvoorbeeld al wel (met zowel de Beatles als de Stones). Riki 21 aug 2005 20:18 (CEST)
replies: text: :Een :categorie:Popgroep kan zeker geen kwaad hier. Verder is deze cat. zeer inconsequent, het aantal vermelde bands is zeer willekeurig. Sommige bands uit bijv. :Categorie:Nederlandse band staan hier wel in en andere niet. Moet eens grondig onder handen worden genomen. T Houdijk 28 dec 2005 01:07 (CET)
replies: text: :: Het is nog steeds onevenwichtig. Er is bovendien een Lijst van biografieën (popmuziek). Moeten we hier de bands niet gewoon verwijderen? Henrico 5 aug 2006 20:31 (CEST)

message: De tekst van deze categorie luidt: "De categorie Popmuziek biedt een overzicht van artikelen over popmuziek en bands." Naar ik aanneem is het dan niet de bedoeling om tijdschriften, televisieprogramma's, etc. in deze categorie op te nemen. Graag meningen hieromtrent. Als het wel de bedoeling is kan misschien de tekst aangepast worden. Alice2Alice (overleg) 1 sep 2016 12:38 (CEST)
thread_title:  Welke artikelen wel en welke artikelen niet in deze categorie
Overleg:Twello

message: De geschiedenis is een letterlijke kopie van deze site : http://members.lycos.nl/twellonaar/id3.htm
Aangezien de text is geplaatst door een annoniempje haal ik het maar even weg... Ivar Snaaijer 14 aug 2005 23:47 (CEST)
replies: text: Op dezelfde site staat in de Disclaimer [] dat alles magen worden overgenomen. Ik zal de pagina dus weer herstellen en een verwijzing naar de bron opnemen. Als iemand de tijd wil nemen om de pagina te wikificeren ? Ivar Snaaijer 15 aug 2005 23:12 (CEST)
replies: text: :Ik heb de pagina hersteld maar vind een groot deel van de tekst niet relevant voor Twello. te algemeen. Michiel1972 15 aug 2005 23:15 (CEST)
replies: text: ::Je was me voor, ik was nog bezig :) .. maar nu ik het een beetje heb gelezen zie ik dat het eerste stuk niet veel over Twello verteld maar meer over Nederland eo. hier moet nog in worden geschoond. Ivar Snaaijer 15 aug 2005 23:38 (CEST)

text: Ik heb van de beheerder van de website een bevestiging gehad dat alles op de site mag worden overgenomen. Hij/Zij (gebruikt alleen de naam Twellownaar) geeft helaas niet duidelijk aan wat de bronnen zijn.

message: Nogal veel HDR op de foto van het station - 
replies: text: Inderdaad. En hoewel over smaak natuurlijk valt te twisten, heb ik de afbeelding vervangen door een foto die er wat natuurlijker uitziet. - Brimz (overleg) 22 jun 2018 14:41 (CEST)
thread_title: Station
Overleg:Sao Tomé en Principe

message: Aangezien we hier de taalunie op de voet volgen zou eigelijk dit artikel het lemma Sao Tomé en Principe. Waarschijnlijk heeft men hier voor gekozen omdat de a met die krul niet in het nederlands bestaat en veel te moeilijk op het scherm te toveren is. 
replies: text: Het weglaten van de krul veranderd de uitspraak (neusklank) en hoort er dus echt bij. Arnoud van Dillewijn (overleg) 27 aug 2023 15:16 (CEST)
replies: text: : Eigenlijk wel, maar de Taalunie schrijft het toch echt zónder tilde: https://namen.taalunie.org/land/st Mondo (overleg) 26 nov 2023 21:43 (CET)
thread_title:  Naamswijziging 
Overleg:Oplage van dagbladen in Vlaanderen

message: Is uitgeversbedrijf De Tijd onlangs niet overgenomen?  Ik dacht door Roularta, maar kan ook De Persgroep geweest zijn.  Er was daar zelfs nog wat juridische heisa rond.  Peddecke 15 aug 2005 03:17 (CEST)
Nagekeken, het is De Persgroep.  Ik heb het bewuste artikel De Tijd gewijzigd en ga dat nu ook op deze pagina plaatsen.  Peddecke 15 aug 2005 03:51 (CEST)

message: Ik heb het even nagekeken.  Volgende gegevens haal ik uit een artikel van vandaag in De Standaard, gebasseerd op de cijfers van het CIM:
* De krantenverkoop in Vlaanderen is in het tweede kwartaal met 0,8 procent of bijna 8.000 exemplaren achteruitgegaan, tot ruim 964.000 kranten per dag.
*  De Standaard  (+0,5%),  Het Nieuwsblad/De Gentenaar  (+1,1%) en  De Morgen  (+1,2%) waren in de periode van april tot juni de enige kranten die meer verkochten dan een jaar eerder.
*  Tijdens de gehele eerste jaarhelft: De Standaard +0,5% (huidige oplage: 80.397, 84.487 met de online abonnementen erbij).
*  Afgelopen kwartaal: Het Volk (- 4,9% tot 77.846 kranten), Gazet van Antwerpen (-2,3% tot 112.388), Het Laatste Nieuws/De Nieuwe Gazet (-0,9% tot 286.106), Belang van Limburg (-0,4% tot 99.466), De Tijd: -4,1%: 37.516 stuks.
Peddecke 15 aug 2005 03:39 (CEST)
thread_title:  Gegevens
Overleg:Suezcrisis

message: "Deze pagina moet nog herzien worden"
replies: text: Wat moet er nog herzien worden? Bas 15 aug 2005 13:05 (CEST)
in het engels geven ze veel meer uitleg

message: Onder het kopje "Latere gevolgen" stonden vreemde beweringen die niets te maken hadden met het Israëlisch-Palestijnse conflict, maar die gingen over enerzijds de relatie van Egypte met de Soviet-Unie en anderzijds de relatie van de VS met Groot-Brittannië en Frankrijk. Dat de breuk tussen Egypte en de Soviet-Unie veroorzaakt werd door de oktober-oorlog van 1973 is natuurlijk onzin; president Sadat heeft al in julij 1972 zijn sensationele breuk met de Soviet-Unie afgekondigd. En het is onaannemelijk dat het veel latere besluit van de Franse president de Gaulle om uit de militaire organisatie van de NAVO te treden of de ontwikkeling van kernwapens door zowel Frankrijk als Groot-Brittannië veel met Suez 1956 te maken hadden. Al op 1 januari 2012 heb ik hiervoor bronverzoeken geplaatst; er is geen reactie gekomen. Deze onzin nu dus maar verwijderd. Paul K. (overleg) 10 jun 2013 01:38 (CEST)
thread_title:  Motivering van verwijdering
Overleg categorie:Modelvorming

message: Deze categorie is begonnen onder de naam modelwetenschap, maar dit stuitte direct op de volgende commentaren: 
 
Nogmaals, net als het artikel modelwetenschap, is mij volstrekt onduidelijk welke wetenschap dan geen modelwetenschap is: alle wetenschappen doen immers aan theorievorming, en een theorie is niets anders dan een model van de werkelijkheid. Taka 3 aug 2005 15:35 (CEST)
replies: text: Inderdaad, weg Michiel1972 3 aug 2005 15:37 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat ik wel een beetje snap wat bedoeld wordt. Bij een modelwetenschap wordt (een deel van) de wereld op een ander medium afgebeeld. Zoiets. Elly 3 aug 2005 15:39 (CEST)
replies: text: ::Geef iemand aub even de tijd!! Het sjabloon haal ik met uw welnemen daarom weg. Elly 3 aug 2005 15:40 (CEST)
replies: text: :::Gebruiker:Mdd reageert niet op Overleg:Modelwetenschap, niet op zijn eigen overlegpagina en ook niet op deze overlegpagina. Dat is waarschijnlijk nieuwigheid met de wikipedia, maar wel een beetje lastig. Ik wil deze persoon best de tijd geven, maar nu loopt hij het risico dat hij allerlei werk voor niets aan het doen is. Ik heb het idee dat dit alles in gebaseerd op één boek, namelijk "Inleiding tot het modelbegrip, de Haan Bussum, 1969". Taka 3 aug 2005 15:45 (CEST)
replies: text: ::::Na 7 minuten stond het weg sjabloon er al op. Iemand kan koffiedrinken, de telefoon aannemen, morgen verder willen gaan. En zie... op de overleg pagina van mdd staat al het antwoord! Graag wat meer geduld, dat geldt voor jullie beiden.... jonge honden (aardig bedoeld hoor!). Elly 3 aug 2005 15:52 (CEST)
replies: text: :::::Hoe dan ook, de inhoud van de categorie klopt niet met de naam. Hernoemen naar een categorie :categorie:Modeleren zou kunnen, maar zelfs daar ben ik geen voorstander van. Blijft te vaag. Michiel1972 3 aug 2005 15:59 (CEST)
Ik heb een reactie geformuleerd onder Overleg:Modelwetenschap. Ik kan dit nog even toelichten:
* Mijn excuses, dat ik niet direct meer heb kunnen reageren. 
* Het argument, dat dit hele werk op één boek is gebaseerd, hoop ik ondertussen uitgelegd te hebben. 
* Ik deel de twijfel met Michiel aan de benaming en denk aan alternatieven, zie Overleg:Modelwetenschap. 
* Ik ben er niet blij mee, dat deze categorie op de nominatie staat om opgelost te worden, wat ik onder Wikipedia:Te verwijderen categorieën iets nader toegelicht. 
* Dit artikel en de categorie vormt een wezenlijk onderdeel van een geheel over formele wetenschap met verschillende auteurs. Ik vraag me eigenlijk af of dit jullie kritische toest wel kan doorstaan?  
Mdd 8 aug 2005 - 21:40 (CEST)
thread_title: Een roerig begin onder categrie ''modelwetenschap''

message: De categorie is opnieuw opgezet onder de titel modelvorming, maar deze opzet is ook onder vuur genomen. Zie verder onder Overleg:Modelvormingsleer. -- Mdd 15 aug 2005 - 14:15 (CEST)
thread_title: Een nieuw begin onder de titel ''modelvorming''