lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Middelbaar algemeen voortgezet onderwijs

message: Dit moet toch zijn Middelbaar Algemeen Vormend Onderwijs?? Een vergelijkbare vraag heb ik bij HAVO. Bob.v.R 11 mrt 2006 01:35 (CET)
replies: text: Aha. Okay, ik trek mijn vraag in. Bob.v.R 11 mrt 2006 01:37 (CET)

message: Dit artikel moet aangepast worden in de tegenwoordige tijd, want Mavo bestaat sinds kort weer.
replies: text: Ik zal het je nog sterker vertellen, die is nooit weggeweest. Kijk in de wet en daar is ie nooit uit verdwenen. Het is wel zo, dat de belangstelling voor categoriale mavo's groter is geworden. Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om gelijk maar de huidige stand van zaken te vermelden. Staat min of meer zo in de wet. --Stunteltje 27 jan 2008 15:22 (CET)
thread_title:  Mavo bestaat weer! 

message: Het zou zeer nuttig zijn om naam van de Vlaamse tegenhanger van dit niveau te vermelden om dit te kunnen plaatsen. Als ik het artikel lees dan zou ik deze opleiding noemen lager algemeen secundair onderwijs (niveau A3). Zou dat de juiste waardebepaling zijn? --Walter 7 mei 2008 16:19 (CEST)
replies: text: u gaat van het leerjaar 2 vmbo-kadergemengttheoretsch (kgt) naar klas 3 en 4 van het vmbo- gemengt theoretisch (gt) en sluit aan op het hogere algemene voortgezet onderwijs (HAVO) en het Middelbaar beroeps onderwijs (MBO)
thread_title:  waardebepaling 

message: Ik zal hier proberen een bron van op te zoeken. Wat ik weet uit eigen ervaring (deed Mavo examen in 2001) deden op mijn school totaal dat jaar 115 leerlingen examen Wiskunde, en 25 leerlingen geen examen Wiskunde omdat die het hadden laten vallen als vak. ARVER (overleg) 9 nov 2013 11:15 (CET)
replies: text: Het kan zijn dat het niet kiezen van wiskunde zo sterk afgeraden werd (doordat een groot deel van vervolgopleidingen wiskunde als voorwaarde voor toelichting hebben) dat daardoor de indruk werd en wordt gewekt dat dit verplicht was. Vanwege twijfel hierover lijkt het mij een goed idee om een bron te aandragen. Mvg,  9 nov 2013 13:33 (CET)
thread_title:  Wiskunde op de 'oude' Mavo
Overleg:Retecool.com

message: Heb zojuist een heleboel onencyclopedische tekst eruit geknikkerd. Terugzetten lijkt me alleen zinvol als er iets encyclopedisch van gemaakt kan worden. Ik vond op zich een artikel op webwereld over een bedrijf dat aangifte deed nadat de Braatolizer was aangezet, maar vind "webwereld" nu niet bepaald een "gerenomeerde" bron. Zélfs de telegraaf klopt beter. Sietske Reageren? 11 mrt 2006 10:43 (CET)
thread_title:  Onencyclopedische tekst eruit 
Overleg:Kruis (muziek)

message: Belgisch, is dat een taal? Joël | overleg 11 mrt 2006 11:18 (CET)

message: De taaladviesdienst zegt dat "kruizen" als meervoud van het muziekteken "kruis" naast "kruisen" voorkomt. dat moeten we dan ook in het artikel vermelden.Madyno 11 dec 2008 23:09 (CET)
replies: text: Kruizen is zelfs de standaarduitdrukking onder musici. Kruisen dus niet...Tjako  overleg  11 dec 2008 23:12 (CET)
replies: text: :Vermoedelijk gebruik jij "kruizen". Kijk eens op Internet onder bv. "kruisen en mollen". Dacht je dat dat geen musici zijn die daar schrijven?Madyno 11 dec 2008 23:17 (CET)
replies: text: ::Ik ook ja, net als de meesten met mij :) . Verder vind ik 'kruizen' overigens veel  logischer, want we zeggen ook muis-muizen, huis-huizen, buis-buizen. De verwarring is ontstaan doordat het werkwoord 'kruisen' bestaat. (Vergelijk met ik bruis- wij bruisen)Tjako  overleg  11 dec 2008 23:20 (CET)
replies: text: :::Ben ik met je eens, maar we moeten er mee leven, net als veel andere taalanomalien.Madyno 11 dec 2008 23:26 (CET)
replies: text: ::::Gelukkig is taal een 'levend' ding. Gelukkig zijn er 'taalregels' waarop uitzonderingen worden gemaakt. Dit doet me overigens denken aan de eerder gevoerde discussie over 'de code' versus 'het coda'.... waarvan ik leerde dat 'de coda' juist is, terwijl iedereen in muziekland om me heen spreekt van 'het coda'. :P Tjako  overleg  11 dec 2008 23:45 (CET)

text: ::::Ik heb het in het Taalcafé geopperd... kijken wat 'men' gaat zeggen :) Groet, Tjako  overleg  11 dec 2008 23:53 (CET)
thread_title: Kruiszen

message: Het plaatje met dubbelmol oogt, althans bij mij, niet beter dan het symbool dat er stond. En waarom nu twee plaatjes met kruis? En wat is er beter aan om dubbelkruis midden tussen de tekst te plaatsen?Madyno (overleg) 6 jun 2018 10:13 (CEST)
* dubbelmol: dat is erg knap van je, want er stond nog geen symbool (althans bij mij)
* extra plaatje met kruis: analoog aan mol (muziek)
* de twee plaatjes heb ik in een gallery geplaatst omdat dat iets rustiger oogt dan thumb; vaak werkt thumb heel goed, maar bij kleine plaatjes is het niet altijd mooi
replies: text: Bob.v.R (overleg) 6 jun 2018 10:28 (CEST)
thread_title:  Dubbelmol 

message: Ik begrijp niet veel van wat in deze sectie verteld wordt. Madyno (overleg) 24 jan 2022 23:51 (CET)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Lijst van deelnemers aan het Eurovisiesongfestival (alfabetisch)

message: Is het misschien zinvol deze lijst in te delen naar land van deelname en vervolgens op jaartal? Dus zo:

message: 2004: Anjeza Shahini - The image of you (#7)
2005: Ledina Çelo - Tomorrow I go (#16)
2006: Luiz Ejlli - Zjarr e ftohtë 
Clausule 11 mrt 2006 11:42 (CET)
replies: text: Je hebt een punt. Ik ben het helemaal met je eens. Ik denk dat men eerder naar land zoekt dan naar naam. Al 18 mei 2006 21:55 (CEST)
thread_title: Albanië
Overleg:Marktprijsvorming

message: Dit artikel beschrijft ongeveer hetzelfde als het artikel vraag en aanbod. zou een redirect naar vraag en aanbod niet net zo handig zijn? Om te voorkomen dat je straks een aantal artikelen krijgt die precies hetzelfde beschrijven?
Het artikel marktprijs is ook al niets anders dan een soort doorverwijzing naar Marktprijsvorming. LeeGer 11 mrt 2006 14:29 (CET)
thread_title: Naam (1)

message: (gekopieerd van WP:AVP)
thread_title: Naam (2)

message: Marktprijs is nu een doorverwijzing naar Marktprijsvorming. Ik zie het liever andersom. Dan wordt het ook mogelijk om links naar andere wikipedia's te leggen. Mvg JRB (overleg) 27 aug 2012 20:06 (CEST)
replies: text: Allereerst overigens dank dat je aandacht geeft aan de artikelen over economie, op deze wikipedia een vreselijk ondergeschoven kindje. Mij lijkt het onderhavige artikel expliciet te gaan over de tot standkoming van een prijs, en dat hoeft niet noodzakelijkerwijs de evenwichtsprijs te zijn. Ik sta overigens open voor argumenten; het zou prettig zijn als we de beschikking hadden over een Nederlandstalig tekstboek dat op HEAO's/faculteiten economie/VWO economie en/of het Belgisch equivalent daarvan gebruikt wordt zodat we dat een eenduidige nomenclatuur kunnen komen. Milliped (overleg) 30 aug 2012 20:27 (CEST)
replies: text: :In het huidige artikel marktpijsvorming zijn vier delen te herkennen. Het plaatje en de tweede alinea gaan over marktprijs. De eerste alinea gaat over de wisselwerking tussen vraag en aanbod aan de ene- en stijgende of dalende prijzen aan de andere kant bij het tot stand komen van een marktprijs. Dit wordt hier marktvorming genoemd. De laaste alinea gaat over vraag- en aanbodoverschotten, die het gevolg zijn als er geen marktprijs tot stand komt. In mijn beleving is hoe een marktprijs tot stand komt een belangrijk aspect van een artikel marktprijs. Verder vind ik het vreemd dat er geen artikel over marktprijs bestaat, maar wel een artikel over een aspect van een marktprijs, namelijk de marktprijsvorming, terwijl de inhoud van dit artikel ook op dit moment al beter onder de titel marktprijs past. Het is voor mij duidelijk dat de beste vervolgstap zou zijn om dit artikel dus te hernoemen naar marktprijs. Ter illustratie van mijn argument kan men (indien men daar open voor staat) ook een kijkje nemen op de Engels- en Duitstalige wikipedia, waar een gelijksoortig artikel als marktprijsvorming gewoon marktprijs wordt genoemd. Mvg JRB (overleg) 31 aug 2012 11:54 (CEST)
replies: text: ::Ik denk dat er misschien wat meer op de schop moet inderdaad. Milliped (overleg) 4 sep 2012 23:51 (CEST)
thread_title: [[Marktprijsvorming]] naar [[Marktprijs]]
Overleg:Navigatie

message: Misschien kan je de tekst ook wat uitbreiden naar navigatie in de lucht op basis van bijvoorbeeld VOR en DME.
Verder is er ook een hele belangrijke navigatietak in het inertial platform aan boord van vliegtuigen.
Vriendelijke groeten,
Ben Pirard 11 mrt 2006 14:57 (CET)

message: In de derde alinea staat:
replies: text: Een andere manier is het gissen buitenboord. Hierbij wordt een duidelijk zichtbaar voorwerp op de boeg overboord gegooid, waarna de tijd gemeten wordt tussen twee bekende punten.
Voor de geïnteresseerde leek is dit abracadabra! Graag nader toelichten.
--HHahn (overleg) 21 aug 2009 22:35 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis van de navigatie
Overleg:Actief Linkse Studenten

message: Hierbij trek ik de objectiviteit van het bestaande artikel in twijfel. Dit ruikt verdacht veel naar een verkeerde interpretatie van het zogenaamde "Recht op Vrijemeningsuiting". Deze verkeerdelijke interpretatie wordt immers aangewend als populistische verkiezingsslogan van het extreem-rechtse Vlaams Belang. De negationistische standpunten die Jean-Marie Le Pen inneemt vallen rechterlijk bepaald buiten het Recht op Vrijemeningsuiting. Evenmin valt het uitnodigen van dergelijke persoonlijkheden onder de 'mantel der liefde' van pluralisme. Vandaar dat ik het compromitterende gedeelte verwijderd heb. Indien iemand een objectiever en eerlijker beeld van deze vereninging weet te schetsen, zou dit erg geapprecieerd worden.
Overleg:Luchtruim

message: Ik heb klasse A en B deels aangepast, maar optimaal is het nog niet, de Engelse Wiki heeft wat dat betreft een betere uitleg. Ook het plaatje op de pagina is VOLLEDIG incorrect. In de toegevoegde link (AIS-netherlands, het orgaan wat dit regelt) is dat ook allemaal te vinden. Ik heb het plaatje inmiddels verwijdert. Uit de tekst heb ik alleen de grove fouten gehaald.
Op http://www.luchtruim.zweefportaal.nl/ is een heleboel informatie te vinden
Jarno Nieuwenhuize.
replies: text: Misschien toch wel een beetje voorbarig allemaal. Boven België is de situatie geheel anders. Vergeet niet dat daar Eurocontrol ook luchtruim controleert. In deze 'Nederlandstalige' Wikipedia moet men, zoals in de luchtvaart, met meer rekening houden dan de eigen landsgrenzen. - Vriendelijke groeten, --Ben Pirard 14 apr 2010 15:01 (CEST)
Boven belgie is de situatie vergelijkbaar. De situatie zoals beschreven was strookte absoluut niet met de werkelijkheid, in geen enkel land. MaartenT had het 3 jaar geleden al correct, dus het wordt tijd om dat dan ook maar 's een keer te corrigeren.
Autoreply 14 apr 2010 15:14 (CEST)

text: Dat de beschrijving van de situatie uit het lemma inmiddels deels achterhaald is, dat valt ongetwijfeld te rijmen. Ik wens u veel succes toe bij het updaten. Maar houd aub ook rekening met de verschillen van land tot land (iets wat in het algemeen geldt binnen Wikipedia trouwens). - MVG --Ben Pirard 14 apr 2010 16:09 (CEST)

message: Hallo Ben (en anderen),
Volgens de AIP Nederland heeft 'TMA' in het Nederlands de betekenis 'naderingsverkeersleidingsgebied' en in het Engels terminal control area. Zie AIP, paragraaf: GEN 2.2 (Engelse + Nederlandse versie).
Het lijkt me zinnig om de benaming volgens de AIP aan te houden.
Met vriendelijke groeten,
Frits 11 mrt 2006 15:59 (CET)
thread_title: TMA

message: Voordat ik mezelf stort in een wijzigingen-waanzin: Eerst even overleg?
De categorien genoemd in dit stuk zijn niet die zoals gedefinieerd in Annex 11 paragraaf 2.6 van de Convention On Civil Aviation. (Het document dat ICAO vormt)
De Engelse wiki is het hier duidelijk met mij eens:
;A : Alleen IFR, alle vluchten voorzien van ATCS, verantwoordelijkheid separatie van ATC: allen
;B : IFR/VFR, alle vluchten voorzien van ATCS, verantwoordelijkheid separatie van ATC: allen
;C : IFR/VFR, alle vluchten voorzien van ATCS, verantwoordelijkheid separatie van ATC: IFR/IFR, IFR/VFR, VFR/IFR, VFR ontvangt verkeersinformatie ander VFR
;D : IFR/VFR, alle vluchten voorzien van ATCS, verantwoordelijkheid separatie van ATC: IFR/IFR, IFR ontvangt verkeersinformatie VFR, VFR ontvangt verkeersinformatie over IFR en VFR
;E : IFR/VFR, ATCS voor IFR, verantwoordelijkheid separatie van ATC: IFR/IFR, verkeersinformatie voor zover haalbaar
;F : IFR/VFR, IFR ontvangt verkeersinformatie, alle vluchten kunnen FIS krijgen
;G : IFR/VFR, alle vluchten kunnen FIS krijgen
Eens? Tijd voor beetje werk? Wil graag weten wat de bronnen zijn voor de lijst die er stond.
--MaartenT 28 sep 2007 16:30 (CEST)
thread_title:  Categorien stemmen niet overeen met ICAO annex 11?
Overleg:Frank Govers

message: De foto's van het graf, vind ik nog wel bij het artikel horen hoor.
Hsf-toshiba 11 mrt 2006 16:34 (CET)
replies: text: Normaal gesproken wel ja, hier was echter alleen bij zeer grote uitvergroting te zien dat het inderdaad om zijn graf ging. Mocht iemand een betere foto aan kunnen leveren dan graag, maar laten we het wel beperken tot één foto. LeeGer 11 mrt 2006 16:49 (CET)
thread_title:  Foto's van Graf. 

message: Ik zeg het heel eerlijk, ik weet niets van deze persoon, weet alleen dat hij een bekend persoon is. Mss is het handig, om hier een opsomming te maken over deze persoon, wat evt. in artikel verwerkt kan worden?
* homosexualiteit
* modeontwerprper.
* Gezicht van Robijn
* modeshows
* ???
Hsf-toshiba 11 mrt 2006 16:37 (CET)
thread_title:  Opsomming. 

message: waarom wordt de link naar prive fotoos van Frank Govers steeds verwijderd? Beau
thread_title:  Prive foto's [[Frank Govers]]
Overleg:Kunstboter

message: Al die nieuwe gezondheidsproducten (becel pro active etc) gebruiken margarine ipv halvarine. Zou suggesteren dat dat dan gezonder is.... maar aldus het artikel is dat niet het geval... wie biedt de uitleg erbij.

message: Er staat wel drie keer "gezonder dan" - lijkt me POV. Dedalus 13 jul 2006 11:53 (CEST)
thread_title:  POV POV POV
Overleg:Hercynische orogenese

message: 'Door deze orogenese ontstond' - Ik vraag me af of hier niet oorzaak en gevolg verwisseld zijn. De gebergtevorming trad op door de botsing van de continentale platen maar was er niet de oorzaak van. Toch?Floris V 11 mrt 2006 18:53 (CET)

message: Moet dat niet Armorica of iets anders zijn? --.....jeroen..... 5 mrt 2008 15:32 (CET)
thread_title:  Amorica
Overleg:Tweede Algemene Waterpassing

message: hoogste punt is veel te nauwkeurig aangegeven in NAP, stel voor om er een geheel getal van te maken.  11 mrt 2006 19:18‎
Is het NAW niet gedefinieerd als: "De nul waarde van het NAW is vastgelegd bij conventie en komt overeen met het gemiddeld laagwaterpeil (eb) te Oostende (afgeleid uit meerjarige getijmetingen uitgevoerd op het einde van de 19e eeuw). Op de website van Frank Deboosere staat dit omschreven als: "Het gemiddelde zeeniveau bij eb in Oostende wordt gebruikt als nulpeil. "  11 jan 2017 15:42

message: Volgens mijn informatie is het nulpunt (glws) van Oostende zo'n 35 centimeter lager dan de nullijn van TAW. Werd TAW destijds niet in de buurt van Vlissingen berekend? Er word vermeld dat het nulniveau van Marseille boven 0 meter TAW ligt. Infeite ligd het nulpunt van Marseille 2,5 meter onder TAW. Dat komt door de enorme verdamping in de Middelandse zee, en wellicht ook door een zwaartekrachtanomalie onder de Middelandse zee. (juni 2020)
thread_title:  taw lokatie 

message: NGI meldt: Als nulpunt hebben we een “Fundamenteel Punt” gekozen, namelijk het punt GIKMN gelegen in de Koninklijke Sterrenwacht van België te Ukkel. Dat punt maakte deel uit van de Nauwkeurigheidswaterpassing (NW), uitgevoerd op het einde van de 19e eeuw. We hebben zijn hoogtecijfer van 1892 genomen en dit tot het D-nulpeil teruggebracht, namelijk 100,174 meter. Het D-nulpeil komt overeen met de gemiddelde laagwaterstanden te Oostende, gemeten in de periode 1834 – 1853 https://www.ngi.be/website/tweede-algemene-waterpassing/ 
Klopt het Wikipedia-artikel dan wel? SpamHunters (overleg) 3 sep 2020 09:08 (CEST)
replies: text: Ik zie niets in het artikel dat met deze info in tegenspraak is. Je zou hooguit kunnen vinden dat deze info aan het artikel toegevoegd zou moeten worden. Gollem (overleg) 3 sep 2020 09:37 (CEST)
thread_title:  Nulpunt 

message: Werd uitgevoerd vanaf 1947 maar wel al in gebruik vanaf 1946? 194.78.64.138 30 jun 2022 15:02 (CEST)
thread_title:  Datum ingebruikname TAW
Overleg:Bovenkaaksbeen

message: Is dit niet een beetje te veel op de mens gefixeerd? De premaxilla, die in ieder geval bij knaagdieren en egels voor de maxilla zit, wordt helemaal niet genoemd... Ucucha (overleg) 11 mrt 2006 19:44 (CET)

message: Is dit artikel niet ietwat ingewikkeld. Ik bedoel, voor een KNO-arts zullen termen als processus alveolaris misschien simpel zijn, echter voor simpele mensen zoals ik is het niet te begrijpen wat hier staat. De maxilla grenst aan het os frontale door de processus frontalis en de sutura frontomaxillaris? Wat betekent dat?, dat iemand een gebroken been heeft? Is er misschien iemand die het iets eenvoudiger zou kunnen maken, de ingewikkelde woorden kan uitleggen in het artikel?
groet, Daka 31 jan 2007 15:55 (CET)
thread_title: ingewikkeld
Overleg:Levon Aronian

message: Met alle respect maar dit artikel is een rommeltje.
WimBarbier 11 mrt 2006 20:40 (CET)
replies: text: Kritiek van zeven jaar geleden, zie ik. Is het nu wat beter? W.D. Sparling (overleg) 13 jan 2013 16:26 (CET)
thread_title: Rommeltje

message: OK, dit is te triviaal om in de tekst te verwerken, maar ik wil het toch bewaard hebben: Kim Kardashian wil leren schaken van Levon Aronian. Misschien wordt het nog wat. Groet, W.D. Sparling (overleg) 13 jan 2013 16:26 (CET)
thread_title: Kim Kardashian
Overleg:Riem (kleding)

message: Ondanks het weghalen van wiu, blijft de pagina genomineerd staan, dus dat lijkt mij geen criterium. Overigens, zit de pagina nog vol typfouten. Verder ruikt dit erg naar persoonlijke beeldspraak. Hoezo is een riem van leer? Hsf-toshiba 11 mrt 2006 22:00 (CET)
replies: text: Ook klopt het spreekwoord volgens mij niet helemaal. Is het niet zo dat men in moeilijke tijden besluit zuiniger te gaan leven en dan "de broekriem aanhaalt/ophaalt"? - Simeon 11 mrt 2006 22:07 (CET)
replies: text: ::Aanhaalt. En wel noodgedwongen omdat men magerder wordt nadat men besloten heeft op het eten te bezuinigen :o). Ik heb de aanpassing al uitgevoerd--MWAK 12 mrt 2006 22:15 (CET)

text: : Sjabloon twijfel toegevoegd. Voel me nu meer gesterkt, om dat sjabloon toe te voegen. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 22:10 (CET)
thread_title:  Weghalen wiu.
Overleg:Provinciale weg 470

message: Nog steeds in aanbouw? Hsf-toshiba 12 mrt 2006 00:48 (CET)

message: De weg wordt gebouwd volgens het Duurzaam veilig-principe, dus met =gescheiden rijbanen= en rotondes
->gescheiden rijbanen is niet exclusief Duurzaam Veilig. 
Er zijn talloze projecten waarbij Duurzaam Veilig wordt toegepast waarbij geen gescheiden rijbanen komen!
thread_title:  Duurzaam veilig 

message: Volgens Google Maps en de door mij bereden route van de grote rotonde bij Rotterdam (Airport) tot aan Zoetermeer, is dat deel ook N470.
De genoemde N471 is alleen het deel tussen R'dam Airport en Schiebroek in. Het heet daar G.K. van Hogendorpweg.
Vanaf die grote rotonde ter hoogte van de Doenkade tot aan de Oostweg/ A13 bij Zoetermeer is allemaal N470.
Naar mijn weten is het een zelden voorkomend feit dat een provinciale weg zo versnipperd is;
Een stuk van het einde van de A4 naar Zoetermeer en dus die van de Doenkade bij R'dam naar Zoetermeer.
Ik denk zelf dat hier een fout gemaakt is door de provincie.
Iemand een andere mening?
John van den Berg
thread_title:  Verkeerde route ?
Overleg:Erik van der Luijt

message: Erik van der Luijt zegt: De foto’s van Erik kunnen zonder problemen op internet gepubliceerd worden, zijn van Geek Zwetsloot. Over de geluidsfragmenten (afkomstig van cd’s) zijn al buma-stemra rechten betaald. Recencies zijn op verzoek van Muijz verwijderd of in fragmenten in de hoofdtekst opgenomen. Adrie van der Luijt 13 mrt 2006 13:12 (CET)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Hoes CD Express Yourself.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319. --E85Bot 20 mrt 2007 02:39 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Hoes CD Express Yourself.jpg]]
Overleg:Ilse Huizinga

message: Beeldmateriaal is verstrekt door mijn schoonzusje Ilse Huizinga als promotiemateriaal. Fotograaf is Patricia Steur, wiens naam is vermeld waar van toepassing. Vrij van overige auteursrechten voor zover Ilse bekend is. Geluidsfragmenten zijn afkomstig van www.ilsehuizinga.com en verstrekt voor promotiedoeleinden door Ilse Huizinga en haar platenmaatschappij Challenge / Daybreak. 
Recensies zijn op verzoek van Muijz verwijderd of als fragment in de hoofdtekst opgenomen. Adrievdl 12 mrt 2006 02:36 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Ilsehuizinga23.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080521. --E85Bot 5 jun 2008 17:57 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Ilsehuizinga23.jpg]]
Overleg categorie:Amerikaanse film

message: Wat is de definitie van een "Amerikaanse film". Ik vraag dat, omdat iemand de film Match Point in deze categorie heeft geplaatst. Van die film zijn de regisseur en een actrice Amerikaans, alle anderen, en ook het decor, Londen, is Engels. Groeten, Pieter1..overleg.. 12 mrt 2006 08:25 (CET)
replies: text: Bij IMDb staat bij "Match Point": USA/UK/Luxemburg. Dus Amerikaanse film is wel gerechtvaardigd. In het artikel van Match Point zelf zou wel Britse film (en Luxemburgse film?) mogen toegevoegd worden. Riki 12 mrt 2006 09:06 (CET)
replies: text: :Bedankt, hoewel ik zoveel categorieen weinig zinvol acht.... begrijp ik goed dat IMDb algemeen als maatstaf wordt gezien? Pieter1..overleg.. 12 mrt 2006 10:23 (CET)
replies: text: ::IMDB is zeker betrouwbaar. Riki 12 mrt 2006 11:33 (CET)

message: Goedendag,
Ik heb in het categoriecafé een overleg gestart over de categorisatie van ondercategorieën van deze categorie en filmlemmata die in zowel ondercategorieën als deze categorie staan. Ik nodig u uit om daar mee te denken over wat het beste is om te doen. Het overleg kunt u hier vinden.
Mvg,  6 nov 2022 21:07 (CET).
thread_title:  Categorisatie van ondercategorieën van deze categorie en categorisatie van films naar studios