lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Gezondheid

message: commerciele link vervangen door meer neutrale,Door de wol geverfd 28 okt 2005 13:14 (CEST)

message: Er zijn veel theorien over hoe gezondheid bewerkstelligd word. In het algemeen accepteert reguliere geneeskunde een theorie van chemische en functionele homeostasis. Deze theorie gaat uit van de accumulatie van interacties tussen de verschillende onderdelen van het lichaam.
In culturen die niet in Europa zijn ontstaan vinden we vaak andere modellen van gezondheid, en zelfs andere modellen van biologie en samenleving als basis voor de vorming van gezondheid. Bekende verwesterde vormen hiervan vinden we in moderne Traditionele Chinese Geneeskunde (TCG/TCM) en Indiase Ayurveda. Toepassingen vinden we in reguliere zorg bijvoorbeeld in de methode van
'dry needling' in fysiotherapie.
In Culturele Antropologie vinden we veel observaties van ideeen over gezondheid bij andere culturen. Veel van die observaties zijn gefilterd door westerse terminologie en onderzoeksmethoden. Hierdoor komt de verschillendheid van andere culturen ten aanzien van gezondheid en gezondheid verwerkelijking of beoefening niet altijd aan het voetlicht. Pogingen om dit wel te doen worden meestal aangeduid als alternatieve geneeskunde of complementaire geneeskunde, terwijl het soms om complete werk en kennis systemen gaat dier al lange tijd hun eigen wetenschappelijke ontwikkeling hebben doorgemaakt en hun eigen instrumentarium hebben ontwikkeld. In Chinese geneeskunde met name heeft zich een leersysteem ontwikkeld dat terminologie en methodiek verklarend is. Terwijl men veel minder op anatomische of fysiologische details in gaat dan in reguliere biologie, legt men wel veel relatie tussen gedrag, persoonlijke ontwikkeling, morele beschaving, zelfzorg en gezondheid. Deze gedachten zijn in moderne tijd niet geheel vreemd. Er is al sinds het werk van Mary Baker Ely en Christian Science interesse in hoe cultuur en gezondheid in elkaars verlengde liggen. In moderne theorie vorming over acculturatie vinden we o.a. Conrad Phillip Kottak  (in Window on Humanity), die schrijft dat:
'acculturatie helpt de persoon zich te vormen tot een acceptabel lid van de samenleving. Cultuur beinvloed alles wat een persoon doet, of deze zich daarvan bewust is of niet. acculturatie is een levenslang proces dat helpt mensen met elkaar te verenigen. zelfs als een cultuur veranderd blijven centrale ideeen, waarden, wereldbeschouwingen en opvoed praktijken voor kinderen het zelfde. hoe vaak heeft een ouder niet gezegd: "als al je vrienden van een brug springen, doe jij dat dan ook?" de ouders spelen rollen in het acculturatie proces.' 
Cultuur en acculturatie werken bevestigend naar ons handelen en denken en dus de vorming of afbraak van onze gezondheid. In Chinese geneeskunde word bijvoorbeeld steeds gekozen voor gedragscorrectie voor men tot behandeling overgaat met bijvoorbeeld acupunctuur, massage en voeding.
thread_title:  Gezondheid als cultuur bepaald
Overleg:Snowboarden

message: Begrijp nog steeds niet helemaal waarom Snowboarden in de categorie "Skieën" staat.

message: Horizontaal over de piste gaan is geen rutschen maar traverseren. Het valt nog maar te bezien of alleen het traverseren met de back en frontside bocht de basis vormen van het snowboarden, er zijn nog meer bewegingsonderdelen in het boarden. Onder andere: het slippen (de nederlandse term voor rutschen), dit is elke beweging die afwijkt van(=dus niet is) de lijn die gevolgd wordt als via de taillering wordt geboard.
thread_title:  ''Rouchen''? 

message: Beste Wikix,
Ik heb die link na een tijdje zoeken gevonden. Mag ik vragen waarom je m weg haalt? Snowboarden is in de categorie:snowboarden gelinkt aan zowel wintersport als boardsport. Ik zou dus verwachten dat je of geen of beide weghaalt. Volgens mij is beide laten staan de goede oplossing, omdat dat in de vadercategorieen wintersport en boardsport zowel de subcat:snowboard is vermeld, als het hoofdartikel van die subcat.
Groet,
JK (overleg) 23 feb 2006 02:12 (CET)
thread_title:  cat 

message: Paardrijden is een paardensport.Het kan op vele manieren,maar sommige bij dressuur zijn erg onvriendelijk.Want ze gebruiken een scherpe bit aan het hoofdstel en trekken er mee
thread_title:  paardrijden
Overleg:Tenreks

message: Ik heb een deel van het duitse artikel vertaalt, en persoonlijk lijkt het mij een zeer intressante groep dieren om mee bezig te gaan. Totaal onbekend, dus een redelijke uitdaging, maar 'in need of group effort' want hoe minder bekend, hoe sneller in de fout. Onze grootste provincie (DE) heeft de meeste info, dus eerst daar maar wat wegkapen. --Joost 28 okt 2005 17:08 (CEST)
thread_title: 't begin
Overleg:Krakau

message: http://abel.hive.no/trumpet/articles/hejnal/
melodie om 12 's middags op de radio Dolledre overleg 29 okt 2005 10:59 (CEST)
replies: text: Is Krakau niet gebruikelijker in het Nederlands? Zou dat niet beter als titel gebruikt worden? Dionysos1 20 jul 2006 20:59 (CEST)
Is veel gebruikelijker, maar de Nederlandse Taalunie, die wij als norm aanhouden, denkt daar anders over. Känsterle 20 jul 2006 21:02 (CEST)

text: Op 28 februari 2007 heeft de Taalunie Krakau op hun lijst gezet, zie hier, de naam van de stad is in overeenstemming hiermee gewijzigd. ♠ Troefkaart 5 mrt 2007 06:15 (CET)
thread_title: Oud overleg

message: De seriële reisbureaulinkspammer die op wikipedia wereldwijd spamt voor bovengenoemde site heeft nu een eigen sjabloondoorlinkpagina hier. Mocht het weer gebeuren vanaf een nieuw IP nummer dan graag het IP toevoegen in het sjabloon en blokkeren of blokkade voor aanvragen.  2 jun 2007 14:03 (CEST)
thread_title: Krakauonline

message: Ivm een geblokkeerde crosswikivandaal die nu uitwijkt naar proxies is dit artikel even een honeypot.  14 dec 2015 08:56 (CET)
thread_title: LTA
Overleg:Het 4e Gymnasium

message: Ik heb het artikel eigenlijk overnieuw geschreven. Wat mij betreft hoeft het nu niet meer weg (uiteraard)--Freek Verkerk 29 okt 2005 11:04 (CEST)

message: Een lemma over deze school in wiki is iets anders dan het weergegevn van allerlei feiten en feitjes die thuishoren in de schoolgids. Ook een uitgebreide paragraaf over  het profiel heb ik geschrapt, dat werd wel erg promowerk, daar zijn we niet voor. Peter b (overleg) 22 sep 2012 17:09 (CEST)
replies: text: En 2,5 jaar later nog maar eens, misschien moet het maar verwijderd want echt E is zo'n school eigenlijk niet. Peter b (overleg) 8 apr 2015 00:12 (CEST)
Dit is een reclamefolder voor deze school. Dit kan niet, maar wordt al vele jaren gehandhaafd, dat begrijp ik niet.

text: Terechte opmerking, ik heb de tekst aangepast. U kunt dit ook zelf doen, maar vermeld altijd wel de reden in de bewerkingssamenvatting en/of op deze overlegpagina. Gouwenaar (overleg) 12 mei 2017 14:08 (CEST)
thread_title:  Flink geschrapt 

message: Het lijkt me uit privacy overwegingen aan te raden de naam van de rector [tijdelijk] te verwijderen uit deze promotiefolder. Het vermoeden dat bestaat over het in bezit hebben van kinderporno staat momenteel groot in de aandacht van alle kranten. 2001:980:C3BA:1:459B:FAA4:111E:BB6 7 apr 2015 22:02 (CEST)
thread_title:  Naam rector verwijderen
Overleg sjabloon:BeginKolommen

message: Opmaaksjabloon. Gebruik in combinatie:
{{:Sjabloon:BeginKolommen}}
* teksterdetekst
{{:Sjabloon:NieuweKolom}}
* teksterdetekst
{{:Sjabloon:EindeKolommen}}
GEEFT:
* Teksterdetekst1
* Lijstjetekstje2
* Teksterdetekst3
* Lijsttekst4
-DePiep 29 okt 2005 14:07 (CEST)

message: Dit is een simpel en eenvoudig sjabloon. Zowel qua inhoud als qua gebruik. Er zijn voldoende alternatieven als er andere toepassingen gewenst zijn. Graag dus simpel houden zonder allerlei code waar dat allesbehalve nodig is. Tevens lijkt dit sjabloon redelijk overbodig en kan prima worden opgevangen door een tabelvorm. We zijn al jaren bezig om sjablonen eenvoudiger te maken, niet moeilijker. Groetjes -  24 mrt 2010 20:34 (CET)
thread_title:  Simpel sjabloon
Overleg:Slimme materialen

message: Dubbele titel? Misschien een redirect net zo handig..? Michiel1972 29 okt 2005 19:36 (CEST)

message: misschien kan er beter het "beginnertje" tag op dit artikel geplaatst worden dan het te wissen. Er staat nl in de nederlandse wiki nog niets over de slimmer materialen of dergelijke...
replies: text: het probleem is hier vooral de naamgeving (een titel als slim materiaal was ideaal geweest); de dubbele naam kan niet MADe 4 nov 2005 13:03 (CET)
thread_title:  meneer de wisser
Overleg:Salmonella

message: Zou een expert eens naar dit artikel kunnen kijken? Namen als "Salmonellae typhi" lijken mij onjuist. De uitgang -ae wordt voor zover ik weet niet voor genera gebruikt. Rex 29 okt 2005 20:58 (CEST)
replies: text: Ik heb de en:wiki er even op nageslagen en zag daar dat de e daar niet wordt gebruikt de rest lijkt mij wel te kloppen. Hoewel er uiteraard best nog even het oog van een expert over mag gaan heb ik het sjabloon twijfel weggehaald. -x@ndr 7 dec 2005 18:14 (CET)
thread_title:  Uitgang -ae 

message: Hoeveel gevallen van salmonella zijn er in België en Nederland per jaar en is het waar dat het aantal gevallen met salmonella toeneemt? 2A02:1810:41B:1400:50F9:E945:5BA3:7FF 25 mei 2018 11:55 (CEST)
thread_title: Salmonella in België
Overleg:Convolutie

message: Kennelijk wordt de term "impulsantwoord" wel gehanteerd ipv. "impulsrespons" zoals ik dat ken. Wel geeft Google meer hits op het laatste. Ik zou wel een terzake deskundige willen horen.Nijdam 30 okt 2005 00:21 (CEST)
replies: text: lijkt me nu wel goed mogelijk twee synoniemen te zijn....ik maak een redirect van respons tot antwoord (eerste lijkt me anglicanisme) MADe 30 okt 2005 08:41 (CET)
replies: text: :Uiteraard is impuls-respons veel gebruikelijker. Koitus~nlwiki (overleg) 20 jan 2023 18:17 (CET)

message: Stel, dat f en g dichtheidsfuncties (kansrekening) zijn en het domein van f is (a,b) en het domein van g is (u,v), waarbij a, b, u, en v elk eventueel ook gelijk mogen zijn aan oneindig en min oneidig. Wat zijn dan de onder- en bovengrens bij het integreren? Stel f is een normaal verdeling, N(0,σ) en g is een uniforme verdeling met als domein u en v waarbij u < v. Wat zijn dan de onder- en bovengrens bij het integreren? Stel f is een normaal verdeling, N(0,σ), en g(x) = a*(b+1)*(1-a*x)^b) met als domein (0,1/a). Wat zijn dan de onder- en bovengrens bij het integreren? Is er een algemene regel voor? toegevoegd door 131.174.202.167 op 13 februari 2007
replies: text: Een dichtheidsfunctie met als domein een meetbare deelverzameling van de reële as, kan worden uitgebreid tot de hele as door haar overal elders aan nul gelijk te stellen.--Lieven Smits 7 jan 2008 23:26 (CET)
thread_title: Het domein van ''f'' en ''g''

message: Is het mogelijk om naast de convolutie van twee Poisson verdeelde variabelen ook de convolutie van twee geometrisch verdeelde variabelen te behandelen? 
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende vraag is hier op 29 dec 2020 om 14:55 uur geplaatst door 86.87.53.219.
thread_title: De convolutie van twee geometrisch verdeelde variabelen

message: Persoonlijk vind ik het gebruik van x en t zeer verwarrend. In de grafieken is immers geen x-waarde te vinden. Sterker, alle in de grafiek vermelde functies zijn functies van t. Het zou voor mij vele malen duidelijker zijn geweest als x in de tekst vervangen was door t'. Als slagroom op de taart (die verschijnselen van uitdroging vertoont) wordt in de tekst ook de parameter tau nog eens ten tonele gevoerd! Erg jammer allemaal. Koitus~nlwiki (overleg) 20 jan 2023 18:10 (CET)
replies: text: Hallo Koitus, bedankt voor deze opmerking. Zoals je weet is Wikipedia een gemeenschapsproject, dus ga je gang met die verbetering! Lieven Smits (overleg) 28 mrt 2023 20:36 (CEST)
thread_title:  Gebruik van x en t
Overleg:Soricomorpha

message: Er klopt iets niet aan dit artikel. In de eerste zin staat dat de orde is voorgesteld in het begin van de 21e eeuw, terwijl uit de taxobox is af te lezen dat de orde is ingevoerd door Gregory in 1910. Rex 30 okt 2005 00:26 (CEST)
replies: text: Ja, de naam. Dat was toen waarschijnlijk een onderorde of iets dergelijks. Het is dan Soricomorphia sensu Hutterer, 2005 of zo. Ucucha (overleg) 30 okt 2005 08:00 (CET)
replies: text: :Wel eens dat de huidige formulering dan onduidelijk is. Taka 30 okt 2005 08:22 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Maulwurf.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070709. --E85Bot 10 jul 2007 03:10 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Maulwurf.jpg]]
Overleg:Stuitligging

message: Tekst door anoniem geplaatst op Stuitbevalling; deze kan misschien in het artikel verwerkt worden:
replies: text: Als er aan het eind van de zwangerschap een stuitligging wordt vastgesteld dan is de kans groot dat de baby zo geboren gaat worden. De voorkeur gaat echter uit naar een hoofdligging (hoofdje komt eerst) en daarom zal geprobeerd worden de baby die in stuitligging ligt na 36 weken te draaien naar een hoofdligging. Dit gebeurd d.m.v. draaien van de baby vanaf de buitenkant van de buik. In ongeveer 50% van de draaingen lukt het om de baby goed te leggen. De overige 50% blijft in stuitligging liggen en zal zo geboren gaan worden.

text: Werd enkele jaren geleden gedacht dat het voor de baby in stuitligging beter was om m.b.v. een keizersnede geboren te worden., tegenwoordig wordt daar toch heel anders over gedacht. Uit onderzoek is gebleken dat er op korte termijn er iets betere resultaten zijn te verwachten voor de baby die m.b.v. een keizersnede geboren wordt (bij een stuitligging). Op langere termijn (2 jaar na de geboorte)is er echter totaal geen verschil in kinderen die geboren zijn m.b.v. een keizersnede t.o.v. een vaginale, natuurlijke geboorte.

text: De risico's van een keizersnede zijn echter veel groter voor de moeder dan bij een natuurlijke geboorte. Dit geldt vooral bij een volgende zwangerschap en bevalling omdat er dan een litteken in de baarmoeder zit, die ernstige complicaties voor moeder en kind kan geven.

text: Bezin dus goed voordat U alleen maar vanwege het feit dat de baby in stuitligging ligt U kiest voor een keizersnede. Laat als het even kan daarom ook de baby draaien.
– gpvos (overleg) 30 okt 2005 00:38 (CEST)

message: Je schaamt je toch dood voor zo'n artikel, waarin wel een soort kwakzalverij genoemd wordt maar de stuitextractie niet eens!
Liggingsafwijkingen was nog erger. Een artikel over de spildraai ontbreekt!
Ik hoop dat er iemand komt die hier verstand van heeft. Ik ben dat niet; de laatste bevalling die ik bijwoonde was 22 jaar geleden de geboorte van mijn dochter.
Ik had eigenlijke beide artikeltjes WIU willen maken, maar het zijn wel belangwekkende onderwerpen, dus heb ik ze met mijn 22-jaar-oude kennis wat afgesopt.Koosg 30 dec 2009 21:35 (CET)
thread_title: plaatsvervangende schaamte

message: Meer dan tien jaar geleden is er een -niet blind- onderzoek gedaan naar de moxa een Chinese behandeling uit de middeleeuwen. Anonymus probeerde naar aanleiding hiervan de moxa therapie als "bewezen behandeling" te  promoten, waarop terecht om een bron gevraagd werd. Hieris die bronMoxibustion for Correction of Breech Presentation: A Randomized Controlled Trial; Francesco Cardini and Huang Weixin JAMA. 1998;280(18):1580-1584.
met meteen de kritiek er opJAMA. 1999 Oct 13;282(14):1329; author reply 1329-30; JAMA 1999 Oct 13;282(14):1329; author reply 1329-30 Kennelijk is er na tien jaar niet meer "bewijs" dan één bekritseerd onderzoek. Ik vind dit te weinig.Koosg 20 jul 2010 16:16 (CEST)
thread_title: Moxa
Overleg:Zeeslag bij Jutland

message: Deze slag is al beschreven onder Slag voor het Skagerrak. Zeeslag bij Jutland is waarschijnlijk correcter. Ik ga deze pagina op de verwijderlijst zetten en de Skagerrak-pagina deze titel geven. Indien niet akkoord, graag melding op mijn overlegpagina. Donderwolk 30 okt 2005 00:42 (CEST)
De Zeeslag bij Jutland (31 mei 1916 – 1 juni 1916), ook Slag voor het Skagerrak genoemd, tussen de Britse en de Duitse marine was niet alleen de grootste zeeslag uit de Eerste Wereldoorlog, maar tevens uit de gehele maritieme geschiedenis.
Aangezien het dit niet is, heb ik het verwijderd. Ik verwijs hiervoor naar http://en.wikipedia.org/wiki/Largest_naval_battle_in_history
DTE 19 jan 2006 12:54 (CET)

message: In de paragraaf De grootse zeeslag ? wordt gezegd 2,01 miljoen ton, zoals een nauwkeurige berekening leert. Dit zou ik beter onderbouwd willen zien. Daarnaast vermoed ik dat het om long tons gaat, maar dat wordt verder niet duidelijk gemaakt, terwijl verderop BRT genoemd wordt, wat weer heel wat anders is, namelijk een inhoudsmaat. Groet, BoH 2 dec 2007 15:23 (CET)
replies: text: Wat BRT betreft: waarschijnlijk omdat het oorspronkelijk een tender was, maar verder hebt u helemaal gelijk. Ik heb BRT weggehaald.

text: 82.170.211.3 16 jan 2008 14:03 (CET)
De titel van de afbeelding wisselt, op de infopagina heet het de Britse Grant Fleet. Na het aanklikken van de afbeelding is het de Austro-Hungarian Fleet on maneuvers
thread_title:  De grootse zeeslag ? 

message: Het eerste stuk heb ik verwijderd. Was overbodig, slecht geschreven en de informatie niet consistent met de rest van het verhaal. 
replies: text: Ik heb het stuk nu wat herschreven, lijkt dit je beter? - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 20 jan 2011 11:07 (CET)
Prima! TBruins (overleg) 20 jan 2011 11:12 (CET)
thread_title:  Kopje 'Hoe ontstond de slag?' verwijderd
Overleg:Rolex

message: 11 km diepte is 1100 atm. Zo diep kunnen duikboten echt niet (en zeker niet in 1954). RonaldB 30 okt 2005 00:55 (CEST)
replies: text: Dit kan natuurlijk fout zijn, is waarschijnlijk ook wel zo (een horloge sterker dan een duikboot??) , maar de reden dat duikboten niet zo diep kunnen hoeft niet persé te betekenen dat dit fout is. Men kan die in een drukvat getest hebben. --Walter 17 nov 2005 09:59 (CET)
replies: text: :Eh, bathyscaaf?--MWAK 18 jan 2006 19:41 (CET)
De Marianentrog is inderdaad ongeveer 11 km diep en ik weet dat er is in afgedaald in een bathyscaaf: een duikboot waarbij de inzittenden zich bevinden in een stalen bol onder het schip. De bol kan een zeer hoge druk weerstaan (klein, goede vorm, dikke wanden). In het schip zelf kan de binnendruk gelijk gehouden worden aan de buitendruk, dus geen probleem. Ik weet niet of de duik in de Marianentrog in 1954 is uitgevoerd, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk. Rolex zal het project wel gesponsord hebben (goed bekeken van ze!). Overigens hebben ze natuurlijk geen standaard horloge mee de diepte in gestuurd, maar ze kunnen het toch maar maken.
thread_title: Diepte

message: Andere mogelijke onjuistheden: zie http://www.watches.co.uk/rolex.html (datum stichting bedrijf, engels bedrijf, datum uitvinding auto opwinding, e.d.) RonaldB 30 okt 2005 01:02 (CEST)
En deze officiële site van Rolex geeft ook andere  datums etc zie hiervoor -> World of Rolex -> timeline (wel mooie dingen gezien op die site ) --Algont 2 nov 2005 00:53 (CET)
replies: text: Over de genoemde Rolex-modellen: er is ook nog een "Date": een iets kleinere versie van de "Date-Just". De wijzerplaat is 34 mm ipv de 36 van de Date-Just. Momenteel promoot Rolex een 31 mm versie van dit horloge. Overigens gaat het hier om een gewoon klassiek automatisch horloge, met aanduiding van datum en tijd, zoals we dat allemaal hadden vóór het quarts tijdperk. Maar dan wel van een prima kwaliteit. De prijs ligt niet heel veel hoger dan die van concurrerende merken.
thread_title: Mogelijke onjuistheden
Overleg:Metal Gear (computerspelserie)

message: Hoezo MSX versies van MG en MGS onbekend in Europa? De MSX spellen zijn gewoon officieel uitgebracht in Nederland.

message: Er zitten enkele(of veel) spoilers in de text. Dit zou aangegeven moeten worden zodat mensen het spel nog goed kunnen spelen.
Zoiets:
thread_title:  spoilers 

message: Hierin in Snake een speelbaar caracter, mischien het vermelden waard? — afzender x
replies: text: Is verwerkt in pagina over Super Smash Bros. Brawl en Solid Snake. Verdel (overleg) 18 nov 2019 11:49 (CET)
thread_title:  Super Smash Brothers Brawl (wii) 
Overleg:Frans van Dusschoten

message: Ik heb gisteravond het stuk van het Televizier-gala gezien, en na enige tijd vroeg ik me af: is dit wel de echte Meneer de Uil? Na het fragment dus maar even doorgespoeld naar de aftiteling, en jawel hoor: Van Dusschoten stond niet vermeld als medewerker, maar wel Robert Paul.--Maarten1963 30 okt 2005 14:56 (CET)
replies: text: De bekende stemmenimitator, maar niemand zei dat. Bart Versieck 30 okt 2005 17:26 (CET)
Inderdaad, en ik heb inmiddels al op een aantal nieuwssites en ik geloof ook op Teletekst zien staan dat het Van Dusschoten was. Mooi niet dus. Geloof nooit de media als Wiki er ook nog is...--Maarten1963 30 okt 2005 23:57 (CET)
replies: text: :Dat zou ook wel nogal straf geweest zijn, letterlijk vanop zijn ziekbed dan zeker, dus "Wikipedia" is véél geloofwaardiger als nieuwsmedium dan krant, radio of zelfs televisie en alle andere mogelijke nieuwsbronnen te raadplegen via het internet dankzij collega Maarten (vemoedelijk geboren in 1963?). Bart Versieck 31 okt 2005 17:15 (CET)
Overleg:Natuurbeheersmaatregelen

message: Bij 'De mens als factor': Met "zeggen wat er gezegd moet worden" is natuurlijk niets mis, zolang het voldoet aan Wiki-conventies. Daar hoort een betogende tekst niet bij, denk ik. Hier ging het echt om het proberen te overtuigen dat er een maatschappelijk probleem bestaat, nl. het (vermeende) oversentimentaliseren van natuurproblemen vanuit (vermeend) onkundige segmenten van de maatschappij. Het onderwerp op zich heb ik wel behouden, maar dan vanuit een - naar ik hoop - neutraal oogpunt. Zelfs als je visie de beste is: het blijft een visie. En visies hoor je in de artikelen niet uit te dragen, maar vanuit een neutraal oogpunt te beschrijven. Apdency 30 okt 2005 21:04 (CET)
replies: text: Waarom is dit neutraal? En waarom ben je van mening dat wat er stond niet aan de conventies voldoet. Door iets een "visie" te noemen, betogend te noemen denk je dat dat voldoende motivatie is om een tekst over te laten die niet meer zegt wat er te zeggen is. Neutraal betekend dat standpunten tot hun recht komt niet dat er een eenheidsworst overblijft waarin niet meer herkent kan worden waar het over gaat. GerardM 30 okt 2005 22:17 (CET)
replies: text: : Mmm, een zin als "Veel mensen begrijpen niet wat natuurlijk is" is een visie. Niet dat ik 'm bestrijd, ik ben het er wel mee eens. Maar toch is het een visie. Want ook de deskundigen onderling zijn het er niet over eens - vermoed ik. "Maar is het goed dat de vogels uitsterven?" is een vraag; zou ik ook niet doen in een beschrijvend artikel. Verder niet allemaal heel belangrijk hoor; het was gewoon een experiment in NPOV-isering. (Over de rest van het artikel niets dan goeds trouwens.) Groet, Apdency 31 okt 2005 13:17 (CET)
replies: text: :: Je wijzigt iets wat je juist vindt omdat het een visie zou zijn, bovendien meen je dat het nog juist is ook. Een retorische vraag is een stijlfiguur hier bedoelt om uit te leggen waarom bepaalde overwegingen gemaakt worden. Om het probleem van de "sentimentele mens" te tekenen is het noodzakelijk een voorbeeld te geven. GerardM 31 okt 2005 21:03 (CET)
Het dient aangepast te worden omdat het niet volgens de door wikipedia gewenste stijl geschreven is. Aanpassen of verwijderen dus. ZO laten staan is geen optie. 83.86.33.85 6 mrt 2009 12:10 (CET)

text: :Mee eens, heb poging gedaanhenriduvent 3 feb 2010 15:12 (CET)
thread_title: "Sentiment"
Overleg:Levi Leipheimer

message: Is Levi Leipheimer joods?
replies: text: Wat maakt dat uit? Ga je daar harder van fietsen? Ad 30 okt 2005 21:39 (CET)
Het is gewoon maar een vraag.