Overleg:Spam (post)

message: De veronderstelling dat kaarten sites allemaal uit zijn op e-mail adressen vind ik om te k.... 
Het is hetzelfde als de stelling dat alle winkels worden geleid door dieven. Ik ben er niet blij mee als eigenaar van zo'n site die al 11 jaar draait en nog nooit een spam mail heeft verstuurd. 
De goede kaarten sites leven van de reclame inkomsten of laten de gebruikers betalen voor de verzending van zo'n kaart. De service is onze hobby en ik maak zelf veel van de kaarten, wij vinden het een slechte zaak dat dit zomaar op Wikipedia staat, en voelen ons echt beledigd om zo te worden neergezet, dan te bedenken dat onze site zelfs 3 keer is  aangevallen door een bot netwerk omdat wij dus echt ANTI-SPAM zijn, hierbij hebben we zelfs de FBI ingeschakeld.
Het voelt echt heel slecht om zo te worden neergezet, vooral omdat ik zelf zo hard vecht tegen spam, heb eigen anti spam tools ontwikkeld, en een eigen anti-spam forum.
Er is dus absoluut geen research gedaan, zonder blikken of blozen wordt m'n hele levenswerk in de vuilnisbak met ander tuig gegooid... !! en dat ook nog met spammers de mensen die ik het meeste haat. 
Het gebruik van het woord commercieel (waarmee door de schrijver een soort van criminelen wordt aangeduid) is echt fout. Commercieel kan ook verantwoord betekenen, als wij op onze site geen reclames plaatsen dan is het over met het de site, ik kan geen 4 servers per maand betalen van lucht en de hobby is al uit de hand gelopen. Tja dat krijg je als je geen e-mailadressen verkoopt.
Harry Berg 
Original-Cards.Com 
tevens beheerder anti-spam index
spam.startkabel.nl
eigenlijk een rare naam voor het tegenovergestelde.
Een nuttige uitbreiding van dit artikel zou zijn: een verwijzing naar, of selectie uit de inhoud van het ontwerp-wetsvoorstel. Waar kunnen we die vinden?
thread_title: Kaartensites

message: Ham? Wordt dat echt als algemeen aanvaard begrip gebruikt? Ik ben al jaren behoorlijk aktief Internetter en spamervaringsdeskundige, maar ik heb er nog nooit van gehoord. Referenties?
replies: text: Jaren ervaring helpt niet, want de term is nog niet zo oud. Ze is ongeveer zo oud als de ontwikkeling van de Bayesian spamfilters; discussie van de Bayesian techniek heeft namelijk voor goed en slecht allebei een term nodig. Zoek maar eens op google naar "spam ham spamassassin" of "spam ham spambayes". Rob Hooft 12 apr 2003 08:25 (CEST)
replies: text: :Hmmm, als het woord alleen gebruikt wordt door een beperkt clubje ontwikkelaars van 1 bepaald softwareproduct dan vind ik het eerlijkgezegd een beetje vroeg om zo'n woord in een encyclopedie op te nemen. En verdient Tim Peters echt al een plaats in een encyclopedie? Maar goed, wie ben ik om het te verwijderen. Ik wil de omschrijving nog wel een beetje verbeteren. Want:
replies: text: ::Q: What is ham? A: The opposite of spam; not necessarily email that you want or that you asked for, just anything that's not unsolicited bulk email. Bron: http://spambayes.sourceforge.net/docs.html
replies: text: ::: Ham lijkt me wel een nuttige term. Als je de Bayesiaanse filter van Spamassassin wilt gebruiken heb je hem (ham:) in iedergeval nodig. Allesbehalve 24 dec 2004 20:43 (CET)

text: : Kijk maar even of je je kunt vinden in de verbetering. Zoja dan mag je dit deel van het overleg wat mij betreft verwijderen. Rene Pijlman 13 apr 2003 15:08 (CEST)
replies: text: :: Ik ben het er mee eens dat het begrip ham relevant is voor het artikel, binnen de juiste technische context. Ik zou alleen wel graag een bron willen zien voor het toewijzen van deze term aan Tim Peters. De term wordt door meerdere producenten van antispamfilters gebruikt, dus voor de claim dat Tim Peters de bedenker is, is denk ik onderbouwing wel gewenst. Anders kan deze verwijzing beter worden verwijderd. Jmember 29 okt 2007 13:57 (CET)
replies: text: ::: Als een reactie uitblijft stel ik voor om de verwijzing naar Tim Peters te verwijderen. Iemand die concreet bewijs kan aanvoeren dat Peters de techniek niet alleen toepast in zijn software maar ook daadwerkelijk heeft uitgenodigd, kan zijn naam er natuurlijk altijd weer bij zetten (met referentie). Jmember 2 nov 2007 10:51 (CET)
thread_title: Ham

message: Spam, dat is toch ook een soort goedkoop vlees uit blik? Snoop 23 jul 2003 13:50 (CEST)
replies: text: Heet dat niet Smak (of zoiets)?  Fruggo 23 jul 2003 13:57 (CEST)
replies: text: :Het is werkelijk wel een product, er is een bedrijf die die naam gebruikt en het erg vervelend vind dat die naam nu als "slecht" wordt aanzien. Wilinckx 23 jul 2003 14:01 (CEST)
replies: text: ::Het produkt heet "SPAM" met vier hoofdletters, en het bedrijf heeft ingezien dat er niets aan deze inbreuk te doen is. Zie: http://www.spam.com/ci/ci_in.htm Rob Hooft 23 jul 2003 14:12 (CEST)
replies: text: :::Dat linkje bestaat niet meer... Mpm 14 mei 2009 09:20 (CEST)
thread_title: Vlees

message: Ik heb het e.a. toegevoegd over spamfilters met evt. de bedoeling dit uit te breiden. Vinden jullie dit een nuttige toevoeging? Btw: bij meer uitbreiding zou bv spamfilter(s) een eigen pag moeten krijgen, maar nu is het, denk ik, nog leesbaar.
Allesbehalve 24 dec 2004 20:43 (CET)
thread_title: Spamfilters

message: Niet echt spamwerend, hoewel het bij mij wel al jaren werkt: sneakemail.com. Maak voor elk nieuw doeleinde een nieuw adres aan. Voordeel is, dat wanneer men e-mail ontvangt op een dergelijk adres, men exact weet van welke pagina het adres oorspronkelijk afkomstig is. Het kan dus helpen als men ziet dat er adressen voor spam zijn vergaard van pagina www.pietje.nl, om daar de host van op de hoogte te stellen. Deze kan vaak in logs de spambot terugvinden en eventueel blocken tegen toekomstig misbruik.<BR />
Tevens biedt de service de mogelijkheid tot grey-listing; een ontvangen e-mail wordt door de mailserver een uur lang geweerd. Een bulk-spam verspreider blijft niet een uur lang aandringen en dus zal de spam nooit aankomen. Een bonafide mailserver blijft wèl langer proberen de mail toch te versturen, en zal dus, weliswaar met minimaal een uur vertraging, alsnog op de plaats van bestemming arriveren.
<DIV STYLE="text-align:right">Daedalus 25 apr 2005 00:55 (CEST)</DIV>
thread_title: Wegwerpadressen

message: Heb aangepast met extra uitleg.
Groet,
thijs cobben
----
De handleiding voor het verbouwen van je email adres teneinde spam te voorkomen hoort m.i. niet in een encyclopedie thuis, hoe denken anderen daar over?
Klaas1978 6 aug 2005 18:48 (CEST)
replies: text: Het is relevante informatie. Wikipedia geeft een nieuwe invulling aan de term "encyclopedie". Het is waar dat je dat niet gaat vinden in Encarta (ben gaan zien). Het is wel nogal een uitgebreide uitleg in verhouding met de rest. Op termijn zie ik dat stuk wel verhuizen naar een speciaal artikel met een titel zoals "Spambestrijding". --Walter 6 aug 2005 19:16 (CEST)
thread_title:  herkomst woord 

message: Hallo,
ik heb een paragraaf over "WWW-SPAM-men" ingevoegd.  Dit lijkt een nieuwe trend en ik wou iets over deze nieuwigheid vermelden, maar aangezien het een nieuwe trend is, is het ook onduidelijk of de paragraaf onder het artikel thuis hoort, of of er een nieuw artikel van gemaakt zou moeten worden, waarnaar het artikel over SPAM verwijst.  (Sorry voor de lange zin.)
--Toon Macharis 13 aug 2006 06:32 (CEST)
replies: text: Ik denk dat dit zeker van toepassing is. Een vermelding van blog-spam lijkt me ook op zijn plaats. Mijn blog met een relatief lage google ranking krijgt al tientallen spamberichten per dag te verwerken. Hier gaat het niet om het exploiteren van een bug, maar van een feature.

text: --Arne at arnebrasseur-verwijderdit-.net 13 februari 2007
thread_title:  WWW-SPAMMEN 

message: Op het stuk over het bedrijf dat het vleesproduct spam verbouwt, staan drie (in mijn ogen) irritante externe links. In mijn ogen moeten die naar onder (of gewoon weg!)
thread_title:  externe links 

message: Spam.la is een service voor public throw-away email adresses used for site registrations to avoid spam
thread_title:  spam.la 

message: In de rubriek Het verbergen van e-mailadressen zou je kunnen verwijzen naar de email obfuscator. Dat is een open source script voor web developers dat uw emailadres mbv javascript gaat decoderen. Er zijn ook server-side scripts (o.a. php, asp, jsp, ...) voorzien die het emailadres gaan encoderen.
thread_title:  email obfuscator 

message: Ik zou het nuttig vinden om te vermelden wat men wel kan, naast wat men niet mag.
Spam wordt namelijk over het algemeen met Commercie verbonden, maar zijn er ook grenzen buiten de commerciele vorm van SPAM?
Mag je bijvoorbeeld wel emails versturen met de vraag of iemand lid wil worden van een vereniging, of dat je voor je handtekeningen aktie iemand wil aansporen om ook zijn naam neer te pennen.
Wat mag wel, en wat niet?
Graag info, want op het internet kan ik het niet vinden.
Daarnaast zag ik wat over kettingbrieven, daar zijn ook geen verboden op, dat zou ook iets duidelijker mogen vind ik.
Met groet Robert de Jong
--83.95.127.239 14 feb 2007 14:12 (CET)
thread_title:  Wat buiten SPAM valt 

message: SPAM is een acronym voor suspicious provoking anonymous mail, ofwel
verdachte ergerlijke pseudonieme post. VEPP dus. Verdacht van wormen en
virussen. Verder kenmerkt het zich door webreferenties die niet bestaan of
webreferenties die worden misbruikt om te zien of de e-mail wordt gelezen
om vervolgens snel weer een e-mail te sturen. VEPP is geen reclame. VEPP
wordt gestuurd door pestkoppen, niet door marketing vakmensen.
Mail readers hebben moeite met VEPP, ze lopen vast. DNS, het programma
waarmee de provider namen vertaalt naar IP-nummers wordt er zwaar door
belast. Dat is wat de pestkoppen willen.
Het woord spam is in het nederlands en in het internationale engels op
drift geraakt en heeft langzamerhand de betekenis van
ongevraagde/ongewenste e-mail gekregen.
--Adrdui 27 mrt 2007 22:05 (CEST)
thread_title: Etymologie

message: Wat is er mis met een voorbeeld (zoals toegevoegd door Piratelol en later Klas3B? Ik vind het een goede illustratie van het begrip, en het staat toch onderaan de pagina. Dan008 12 apr 2007 12:50 (CEST)
het is inderdaad goed dus ik heb het er weer geplaatst en ik kan geen reden bedenken waarom er geen voorbeeld mag zijn
thread_title:  Voorbeeld 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Windows mail met spam.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070612. --E85Bot 13 jun 2007 03:03 (CEST)
replies: text: Mee eens, en bovendien lijkt de afbeelding meer bedoeld om Microsoft te bashen (slechte spamcontrole).
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Windows mail met spam.png]] 

message: het is geen vandalistme om een voorbeeld te geven dat onderaan een pagina staat dus ik vil dat de versie met voorbeeld terug komt 
replies: text: Echt niet. Ciell 24 sep 2007 22:41 (CEST)
thread_title: Voorbeeld 2

message: Veel verwijzingen naar de Nederlandse wet, maar niets over de Belgische. Riki 7 okt 2007 20:10 (CEST)
thread_title:  Beschrijft Nederlands 

message: De externe link [1] is kapot.
thread_title:  Gebroken linkje 

message: Is dit dezelfde J P Carlier als degene die in het taalcafé schreef en zouden we dit dus ook spam kunnen noemen? Patio 27 nov 2007 08:24 (CET)
thread_title:  Spam in Wikipedia? 

message: Voorstel voor toevoegen (prettig om weten)
Spam ontstond als merknaam voor het vleesproduct in 1938. Het komt van SPiced hAM.
Ref: Panorama programma van 13 of 14 augustus (CANVAS, Belgische televisie)
Eric Smet
15 augustus 2008
thread_title:  Etymologie 2

message: Wat kan men daar tegen doen en waar kan je dat melden.
Ook al weet je dat een bepaalde instantie een e-mail zit te verhandelen omdat ze denken dat men een bepaald interesse gebied heeft.
 2A02:A400:6148:1:20AC:6875:7734:36C0 12 jan 2017 09:05 (CET)
replies: text: Dit zijn geen vragen die thuis horen op de overlegpagina van dit artikel (eerder nog op Help:Helpdesk), maar om toch antwoord te geven: voor dit soort vragen kan je het beste contact opnemen met een jurist (bijvoorbeeld je rechtsbijstandsverzekering indien je die hebt).  12 jan 2017 09:27 (CET)
thread_title:  e-mailadres op het internet te vinden zonder toestemming