lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kwantumveldentheorie

message: Ik vind dit een geweldig artikel, maar naar mijn bescheiden mening volstrekt onleesbaar voor lieden die niet reeds stevig zijn ingewijd in de materie. Ofwel uitsluitend leesbaar voor diegenen die deze uitleg feitelijk niet nodig hebben. Daarmee schiet het zijn doel volledig voorbij. Ik denk dat het helderder kan, en dat er meer linken moeten worden gelegd om gebruikte termen nader toe te lichten. Een zin als: "De theorie is dus invariant onder een globale verandering van fasen, onder het toevoegen van een constante aan alle fases van alle golffuncties.", moet ten minste ook verwijzen naar artikelen over: "invariantie van theorieën", "globale verandering van fasen" en "toevoegen van constanten aan de fasen van golffuncties". Uiteraard moeten ook die artikelen weer helder genoeg zijn, en naar de juiste sub-artikelen verwijzen. Doen we dat niet, dan lijkt dit soort artikelen mij een exercitie die nauwelijks een serieuze functie op Wikipedia vervult. 83.98.229.18 21 aug 2017 13:29 (CEST)
replies: text: Ik ben het met je eens. Ik vrees dat de meeste wetenschappelijke artikelen op Wikipedia worden geschreven door academici en voor academici (of door vrijwilligers vertaald zijn vanaf de Engelse versie van Wikipedia). Ik koop of download daarom ook liever een boek over dit soort artikelen. 2A02:A463:2848:1:EDCB:D054:A083:304F 3 sep 2023 23:31 (CEST)
thread_title:  Leesbaarheid 
Overleg:Toekomst

message: Dit artikel bevat op moment van dit schrijven de volgende onzin: " Los daarvan kan ook vanuit de informatica aangetoond worden dat de stelling van het determinisme niet houdbaar is: Om de toekomst te berekenen met een snelheid die hoger is dan de werkelijke evolutie in de tijd zou een computer nodig zijn die veelomvattender was dan het gehele heelal."
Het lijkt mij toch dat het voor het bestaan van deterministische mechanismen helemaal niet relevant is of wij wel of niet in staat zijn volledig te voorspellen wat er via deterministische mechanismen vastligt. Het wordt alleen lastiger te bewijzen dat dit zo is. Overigens is het feit dat er natuurwetten bestaan is op zichzelf al een vorm van determinisme. Ook met de kwantumveldentheorie blijft het universum deterministisch, het is alleen geen absoluut determinisme meer maar een statistisch determinisme.
thread_title:  Determinisme en Informatica
Overleg:Billy J. Kramer with The Dakotas

message: De website van Billy J. Kramer werkt niet meer. Zou dit betekenen dat hij is gestopt met optreden of is dit een tijdelijke storing? Kramer is in elk geval nog wel actief op Facebook. Ik maak even deze overlegpagina aan als een reminder dat iemand over een maand (rond 20--09-'17) maar eens moet kijken of de website weer terug is. Krijgen we dan nog een foutmelding, dan is het raadzaam de externe link naar de website te verwijderen. Sijtze Reurich (overleg) 21 aug 2017 16:28 (CEST)
replies: text: Ik heb de link verwijderd. Billy J. Kramer heeft nu wel tijd genoeg gehad om de storing te (laten) verhelpen. De website linkt echter nog steeds automatisch door naar reclame voor een provider. Sijtze Reurich (overleg) 4 okt 2017 10:04 (CEST)
thread_title: Website
Overleg categorie:Nederlands tuin- of landschapsarchitect

message: Het vak heet Tuin- en Landschapsarchitectuur. Sommige beoefenaars voelen en noemen zich tuinarchitect, sommigen landschaps-architect en anderen consequent tuin- en landschapsarchitect. De belangenvereniging heet NVTL, Nederlandse Vereniging voor Tuin- en Landschapsarchitectuur.Ojjm (overleg) 21 aug 2017 19:02 (CEST)
thread_title:  of ?   Tuin- EN Landschapsarchitect
Overleg:IJzergaren

message: Het zou wel mooi zijn als het artikel zou worden aangevuld met 'harde' gegevens zoals de bestendigheid in kg/m2 of kg/diameter dat ijzergaren heeft (en/of van verschillende soorten ijzergarens) t.o.v. regulier garen). Zijn er mensen die over die gegevens beschikken? - martix (overleg) 22 aug 2017 00:46 (CEST)
thread_title: Cijfers
Overleg:Gestaltpsychologie

message: De inleidende zin luidt thans: "De gestaltpsychologie is een reactie op het structuralisme omdat daar aangenomen wordt dat perceptie bestaat uit een reeks afzonderlijke sensaties." Deze zin kan op twee manieren worden gelezen:
# "De gestaltpsychologie is een reactie op het structuralisme[,] omdat [in de gestaltpsychologie] aangenomen wordt dat perceptie bestaat uit een reeks afzonderlijke sensaties." of
# "De gestaltpsychologie is een reactie op het structuralisme[,] omdat [in het structuralisme] aangenomen wordt dat perceptie bestaat uit een reeks afzonderlijke sensaties."
De zin is dus ambigu en bijgevolg onbegrijpelijk voor iemand die niet reeds bekend is met het fenomeen gestaltpsychologie. Bovendien wordt hier geen definitie gegeven van de gestaltpsychologie, maar wordt (slecht) uitgelegd waarom het een reactie is op het structuralisme. Verderop in de tekst staat een al even ambigue zin: "Gestaltpsychologen kantten zich tegen structuralisten, omdat ze complexe fenomenen beschouwden als de som van elementaire gedragingen." "Ze" kan hier op gestaltpsychologen slaan, maar ook op structuralisten. In dit stadium van het artikel weet ik nog altijd niet wat gestaltpsychologie is en is dus niet duidelijk welke van de twee bedoeld wordt. Overigens weet ik dat na het lezen van het volledige artikel nog steeds niet. Daarvoor moet ik te rade gaan bij artikelen op anderstalige Wikipedia's.
Kan iemand dit artikel, of in ieder geval de inleidende zin, herschrijven aan de hand van gezaghebbende bronnen?  22 aug 2017 11:20 (CEST)
thread_title:  Inleidende zin
Overleg:Erwin van Ligten

message: Erwin van Ligten heeft mij persoonlijk alle gegevens, die in het lemma over hem door mij zijn opgeschreven, overhandigd.
Voor een beeld van zijn diverse muzikaliteit staan hier een aantal links naar youtube clips, waarop Erwin van Ligten met diverse artiesten speelt
* Het nummer Sunrise Elektrische gitaar en band. Met Pink Floyd achtige arrangementen.
* Met Julya Lo'ko, een akoestische theatervoorstelling. Intro is een gitaarsolo.
* Akoestisch gitaarduet met Patrick Drabe
* Een instrumentale blues op een akoestische Gibson Robert Johnson signature gitaar.
Paulus_2 (overleg) 22 aug 2017 13:31 (CEST)
Overleg:Lijst van soorten echte libellen in België en Nederland

message: Mooie bladzijde, maar de volgorde is een rommeltje. Ik zou dezelfde volgorde aanhouden als de veldgidsen (KNNV én KD hebben dezelfde volgorde). WeiaR (overleg) 22 aug 2017 23:44 (CEST)
thread_title:  Volgorde 

message: Er stonden wat verkeerde fotootjes bij, die heb ik vervangen. In de archieven staan ook heel wat fout gedetermineerde foto's... Die moesten dus ook vervangen worden en nou maar hopen dat de fotografen ze gaan verbeteren. Een paar foto's heb ik vervangen omdat ze wel heel klein of onscherp waren. WeiaR (overleg) 23 aug 2017 00:40 (CEST)
thread_title:  Foto's 

message: Wat een verschrikking is het om deze bladzij bij te werken... Ik geef het op. De Oranje zonnewijzer moet erbij voor België. WeiaR (overleg) 24 feb 2023 14:31 (CET)
thread_title:  Vreselijke bladzijde
Overleg:Gretchen Hirsch

message: Ik heb op één of andere manier niet gezien dat de achternaam van deze persoon met een kleine letter is geschreven en ik kan niet vinden hoe ik het moet corrigeren.   
replies: text: Bij de tabjes bovenin staat "Meer" en als je op het pijltje daar klikt, kun je kiezen voor "Titel wijzigen". Apdency (overleg) 23 aug 2017 11:12 (CEST)
thread_title: Titel wijzigen
Overleg:Wet van Baumol

message: Het voorbeeld van het orkest is een wijdverbreid, maar uitermate slecht voorbeeld: immers, als men honderd jaar geleden muziek wilde horen moest men een orkest inhuren; nu heeft iedere Westerling een telefoon met mp3-speler, met nul benodigde uitvoerenden.
Is het mogelijk een beter voorbeeld te verzinnen, of willen we niet te veel van de Engelse wikipedia afwijken? 
replies: text: Wellicht moet de tekst beter, want u hebt het verkeerd begrepen. Orkesten treden ondanks mp3-spelers nog steeds op en hier is weinig veranderd de afgelopen 100 jaar.

text: Uw voorbeeld geeft het contrast aan tussen beide vormen: de schaalbaarheid van het orkest is beperkt tot het vergroten van de concertzaal. Zodra reproductie mogelijk wordt, is inderdaad de schaalbaarheid in theorie onbeperkt. Daarna kan vervolgens het matteüseffect optreden waardoor de voorkeur wordt gegeven aan werken van beroemdere artiesten bij gelijke kwaliteit. BoH (overleg) 23 aug 2017 13:48 (CEST)

message: Wat is de productiviteit voor de quartaire sector? Ik heb geen idee wat bedoeld wordt. En de plaatjes zijn helemaal in het Engels. Konijnewolf (overleg) 6 jan 2023 17:36 (CET)
replies: text: Quartaire sector is volgens mij de overheid. Vinvlugt (overleg) 13 mrt 2023 15:58 (CET)
thread_title:  productiviteit voor de quartaire sector
Overleg:Changi Airport (metrostation)

message: Persoonlijk maakt het mij niet zo heel veel uit, maar heel zuiver gezien klopt het volgens mij niet dat in het sjabloon MRT Singapore als vervoerder staat aangegeven. MRT Singapore is de naam van het netwerk, het is dus niet het bedrijf dat het vervoer uitvoert, dat is: SMRT Corporation Ltd. . VanuitVoorburg (overleg) 23 aug 2017 13:31 (CEST)
thread_title: Vervoerder in zij-schema (sjabloon)
Overleg:Changi

message: Zou er niet voor alle duideijkheid/overzichtelijkheid een doorverwijspagina Changi moeten komen met daarop ook direct de linken naar de gelijknamige luchthaven (Internationale luchthaven Changi) en het daarbij horende metrostation (Changi Airport (metrostation))??
Ik kan me hoe dan ook voorstellen dat meer mensen met het trefwoord Changi naar de luchthaven op zoek zijn dan naar de wijk.VanuitVoorburg (overleg) 23 aug 2017 13:53 (CEST)
replies: text: Wmb niet. Wie Changi zoekt, zoekt de plaats. Changi Airport is duidelijk iets anders en staat gelinkt in de eerste alinea. Het metrostation is zeker geen reden om een dp aan te maken. Wikiwerner (overleg) 23 aug 2017 14:04 (CEST)
thread_title:  Doorverwijspagina?
Overleg:Riksvei 4

message: In de inleiding staat dat dit de alternatieve verbinding is van Oslo naar Lillehammer. Dan is het handig om in de beschrijving ook in het zuiden te beginnen, en de weg te vervolgen alsof je van Oslo naar Lillehammer rijdt.
Er stond te lezen dat de weg over de Mjøsbrua (Mjøs-brug) gaat. Dat is onjuist en vermoedelijk verkeerd vertaald: de E6 gaat over die brug. Waar de brug aan land komt, in de provincie Opland, takt de riksvei 4 aan op de E6. De riksvei gaat dus niet over de brug maar sluit ter hoogte van die brug aan.
thread_title:  Volgorde
Overleg:Onkruid

message: Ik trof een weinig systematisch artikle en heb het aangepast. En het kan zeker beter, mvg HenriDuvent 24 aug 2017 00:02 (CEST)

message: ...bestaat niet. Wat wel bestaat: ongewenst kruid of ongewenste plant. 
Mvg, Lampje (overleg) 27 nov 2019 17:41 (CET)
replies: text: en dat is wat er staat lijkt me mvg HenriDuvent 27 nov 2019 23:14 (CET)
replies: text: : lijkt mij ook... JanB46 (overleg) 28 nov 2019 09:34 (CET)
replies: text: :: Maar de titel is op z'n minst discutabel lijkt mij. Lampje (overleg) 28 nov 2019 10:42 (CET)
replies: text: ::: Het is een in het maatschappelijk verkeer volkomen normale en geaccepteerde term. Het is goed dat het artikel duidelijk maakt dat men het in de veldbiologie toch wel anders ziet. Vr. gr. JanB46 (overleg) 28 nov 2019 11:03 (CET)
thread_title:  Onkruid...
Overleg:Time-lapsefotografie

message: Ik vind heel weinig terug over de correcte schrijfwijze in het Nederlands van dit onderwerp.
In het Engels mag duidelijk zowel "time lapse" als "time-lapse". (bron: https://www.merriam-webster.com/dictionary/time-lapse). Dus ik vermoed dat "time-lapse" het beste past bij de Nederlandse spellingsregels, maar is er hier een bron voor?
thread_title:  Schrijfwijze 
Overleg:Gedraaide romboëdrisch kuboctaëder

message: Het voordeel van References boven Appendix is, dat de voetnoten na de tekst komen, dus niet pas na de hele infobox. Iets kleiner, bijvoorbeeld met |85%, kan ook. ChristiaanPR (overleg) 24 aug 2017 13:27 (CEST)
replies: text: Zoveel mogelijk een standaard-opmaak vind ik beter. Ik heb nu het sjabloon gesubstitueerd en aangepast, al is dat voor de overzichtelijkheid van de wikitekst ook niet ideaal. - Patrick (overleg) 24 aug 2017 21:29 (CEST)
thread_title:  plaats voetnoten
Overleg:Integraal kindcentrum

message: Om de een of ander reden weigert Woodcutterty in te zien dat een "type voorziening" best wel eens een andere naam kan hebben dan de officiële naam voor het type voorziening. Ik stel dan ook voor om de door Woodcutterty verwijderde zin weer te herstellen: In sommige gevallen zijn ook kindgerichte medische voorzieningen gebundeld in dit gebouw, zoals bijvoorbeeld het consultatiebureau.Het Vensterhuis
 24 aug 2017 14:19 (CEST)
replies: text: Ik weiger helemaal niets in te zien, The Banner. Uit de door jou opgegeven bron blijkt helemaal niet dat Het Vensterhuis gezien wordt als een "integraal kindcentrum". Dat is een conclusie die jij er zelf aan verbindt. Uit het feit dat Het Vensterhuis onder meer een consultatiebureau huisvest trek jij de conclusie dat integrale kindcentra consultatiebureaus kunnen huisvesten, maar dat is dus helemaal geen logische gevolgtrekking. Als je er zo zeker van bent dat Het Vensterhuis een IKC is moet het niet moeilijk zijn daar een bron voor te geven.  24 aug 2017 14:32 (CEST)
replies: text: :Eens met Woody. Zelfs als The Banner gelijk had (quod non), dan nog zou het veel te ver gaan om op basis van slechts één geval een vrij algemene uitspraak ("in sommige gevallen") te doen. Marrakech (overleg) 24 aug 2017 22:51 (CEST)
thread_title: De  exacte naam van de voorziening
Overleg:Kathaaien

message: De Duitse wikipedia over de pentanchidae (de:Pentanchidae) geeft voor het "sinds kort" een verklaring. De revisie vond plaats in 2005. Nu effe geen tijd om me er verder in te verdiepen. HWN (overleg) 24 aug 2017 17:21 (CEST)
Overleg:Norðri, Suðri, Austri en Vestri

message: Het boek "Noorse mythen uit de edda's en de sagen" van HA Guebber (1951) uitgeverij W.J. Thieme & Cie, stelt dat het omgekeerd is. Dat de vier windstreken afgeleid zijn van de namen van de dwergen. Iemand andere bronnen die één van de twee beweringen staven?  Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 24 aug 2017 21:11 (CEST)
thread_title:  Omgekeerd
Overleg:Monument Messerschmitt Bf 108

message: Bedankt voor je aanmoediging, MWAK, alhoewel ik me nu afvraag waarom :) Paul Hermans (overleg) 18 aug 2017 12:48 (CEST)
replies: text: Wel, om te beginnen als dank voor de mooie foto's en het nieuwe lemma :o). Er is ook nog een andere kwestie: de meeste bronnen geven de naam van de piloot als Erich Hoenmanns. Zie bij voorbeeld dit boek: https://archive.org/stream/DeEersteDuitseAdelaarVielTeVuchtBeveiligdeVersie1/De eerste Duitse adelaar viel te Vucht beveiligde versie (1)_djvu.txt MWAK (overleg) 18 aug 2017 18:29 (CEST)
replies: text: :MWAK, ik heb me gebaseerd op wat ik aan info vond op de informatieborden bij het monument waarvan ik een foto maakte. Zijn foto is er te zien en zijn naam en graad zijn vermeld. Hö wordt vaak gemakkelijkheidshalve als Hoe geschreven en ik zie meer fouten in dit relaas (Messerschmidt ipv Messerschmitt). Hier vond ik ook zijn naam als Höhnmann terug. Ik kende Flor maar spijtig genoeg leeft de man niet meer. Ik heb lang in het Maasland gewoond en ik ken Jan Kohlbacher die vermeld wordt in de tekst. Ik ga hem een mail sturen. Groet Paul Hermans (overleg) 25 aug 2017 08:42 (CEST)
replies: text: ::Ik denk dat dit de zaak kan ophelderen. In Engelstalige boeken wordt de naam steeds gegeven als Hoenmanns maar het kan natuurlijk zijn dat die elkaar allemaal naschrijven. Ik heb geen van de varianten in Duitse on-line registers kunnen vinden. In ieder geval bedankt voor de moeite! Groetjes, MWAK (overleg) 25 aug 2017 10:45 (CEST)
thread_title: Monument in Vucht

message: I've added interwiki links to articles covering the incident. Matthead (overleg) 31 jan 2022 01:37 (CET)
thread_title:  Interwiki links 

message: eigenlijk vind ik "Monument Messerschmitt Bf 108" geen goede titel voor dit lemma. weliswaar gaat het om het monument naar aanleiding van de crash van een messerschmitt, maar daarmee wordt niets gezegd over de belangwekkende omstandigheden en het cruciale tijdstip van deze noodlanding. het begrip "incident" zoals in de duitse, engelse en franse lemma's lijken me nogal vaag, laat staan "mechelen", wat volgens mij zeker zou misstaan in het nederlandstalige lemma. ik ben op zoek naar een duidelijker titel ... jan (overleg) 20 mrt 2022 20:26 (CET)
replies: text: Ik heb je wijziging weer teruggedraaid. Het hoofdlettergebruik en de punt op het eind waren sowieso al niet in orde. Verder is het van belang hoe de bronnen het monument noemen. Deze bron geeft dezelfde titel weer als ons artikel, dus dat pleit voor behoud van de naam 'Monument Messerschmitt Bf 108'. Thieu1972 (overleg) 27 apr 2022 08:34 (CEST)
thread_title:  nieuwe naam voor het lemma
Overleg:Paus Pius VI

message: Volgens de tekst studeerde de paus af 'in de beide rechten'. Wordt hiermee strafrecht en civiel recht bedoeld en bestond deze verdeling toen al?
replies: text: Het zal eerder om kerkelijk recht en civiel recht gaan denk ik.  25 aug 2017 10:49 (CEST)
thread_title:  de beide rechten
Overleg:Door de Graaf

message: Er stond: "en ze verzette zich tegen de zinloosheid van oorlog". Dat betekent dat ze niet tegen oorlog was, maar wel als die oorlog zinloos is. Ik denk dat bedoeld is dat ze pacifiste was en tegen elke oorlog, in welke vorm dan ook. Misschien is een betere redactie: "en ze was actief als pacifiste". Ojjm (overleg) 25 aug 2017 13:03 (CEST)
thread_title:  Antroposofie
Overleg:Biar

message: De volgende correcties zijn nodig: geografische coordinaten, 83 noord is bijna op de pool.
—195.235.64.11 26 aug 2017 12:12 (CEST)
replies: text: Dank, 83 moest 38 zijn. Is gecorrigeerd.  26 aug 2017 13:02 (CEST)
thread_title:  Locatie op kaart onjuist
Overleg:Ketheltunnel

message: Ik kan niet verifiëren of de term Reserveerstrook waarvan volgens dit artikel in de westelijke buis sprake zou zijn, daadwerkelijk het woord is voor dit stukje asfalt. Volgens mij is dit momenteel gewoon een vluchtstrook. 
Dit wil ik graag veranderen als niemand binnen 2 weken op deze vraag reageert.VanuitVoorburg (overleg) 26 aug 2017 13:32 (CEST)
replies: text: "Reservestrook" klopt volgens mij gewoon. De doorgetrokken streep zorgt er voor dat je niet naar de baan toe mag. Een vluchtstrook is het volgens mij niet, waarom zou die zich op de meest linker rijstrook bevinden? Bovendien heeft de andere tunnelbuis geen vluchtstrook. Ik weet het niet meer 100% zeker, maar volgens mij is de term "reserverstrook" genoemd bij een uitleg van een Rijkswaterstaat woordvoerder tijdens de open dag een aantal weken voor de opening van de tunnel. Mocht je dit toch willen veranderen, is het misschien handig dat je naar een legitieme bron kunt verwijzen. Bennie91 (overleg) 27 aug 2017 14:41 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor je snelle reactie Bennie91. Eventueel moet ik dan inderdaad eens naar een bron op zoek gaan en mogelijk klopt de benaming reservestrook, zoals waar jij vanuit gaat.

text: :Dat de vluchtstrook zich hier links bevindt lijkt me trouwens wel voorstelbaar, aangezien je dan via de vluchtstrook in de noodbuis kan komen. Ik was trouwens ook op een open dag en een medewerker vertelde mij dat het wel een vluchtstrook zou zijn. Maar goed, in hoeverre die van alle details op de hoogte was weet ik natuurlijk ook niet.VanuitVoorburg (overleg) 28 aug 2017 12:03 (CEST)
replies: text: ::Zojuist nog even wat onderzoek naar de "reservestrook" gedaan: volgens mij heb ik geen echte bron kunnen vinden, maar op Wegenwiki wordt gesproken van ruimtereservering en dat begrip kom ik ook nog tegen op Wegenforum. Ik heb de tekst nu overeenkomstig aangepast.VanuitVoorburg (overleg) 16 sep 2017 17:39 (CEST)
replies: text: :::Prima, een goede neutrale bewoording. Bedankt voor het uitzoeken! Bennie91 (overleg) 22 sep 2017 20:34 (CEST)
thread_title: Reserveerstrook of vluchtstrook
Overleg:Metro van Turijn

message: Dit artikel is/was volgens mij duidelijk met veel kennis van zaken geschreven, ik heb nu wel een paar dingen gewijzigd, maar inhoudelijk viel er volgens mij weinig te verbeteren. Des te meer wel jammer dat er nergens bronvermeldingen zijn geplaatst. Is er misschien iemand met meer kennis van zaken dan ik, die deze bronnen snel weet toe te voegen?? (Anders ga ik zelf op onderzoek uit, maar wacht het graag even af.)VanuitVoorburg (overleg) 26 aug 2017 17:32 (CEST)
thread_title: Graag bronnen
Overleg:Huis van Afgevaardigden (Berlijn)

message: Moet dit niet Huis van Afgevaardigden heten KlokkoVanDenBerg (overleg) 27 aug 2017 01:16 (CEST)
replies: text: Dan toch wel iets als Huis van Afgevaardigden (Duitsland) of Huis van Afgevaardigden (Berlijn). Zie ook de doorverwijspagina Huis van Afgevaardigden. ed0verleg 31 aug 2017 11:51 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat optie 2 de beste is KlokkoVanDenBerg (overleg) 31 aug 2017 11:55 (CEST)
replies: text: ::Het gaat er niet om wat men denkt, of hoe wij het vertalen, maar om wat de bronnen zeggen. Hoe luidt de vertaling die Nederlandstalige bronnen ons geven? Dqfn13 (overleg) 31 aug 2017 12:22 (CEST)
replies: text: :::Ik kom beiden vaak tegen. Maar bij Abgeordneten is het lastig te meten. Veel NL pagina's die Abgeordnetenhaus bevatten bevatten ook Suitse tekst of geven de vertaling er meteen bij. KlokkoVanDenBerg (overleg) 31 aug 2017 13:15 (CEST)
replies: text: ::::Als er bij de Nederlandstalige artikelen er vrijwel altijd een vertaling gegeven wordt, dan kan die vertaling gerust als titel dienen en dan kan van de Duitstalige naam een doorverwijzing gemaakt worden. Dqfn13 (overleg) 31 aug 2017 13:45 (CEST)
replies: text: :::::Als er niemand problemen meeheeft verander ik de titel dus nu naar Huis van Afgevaardigden (Berlijn) KlokkoVanDenBerg (overleg) 31 aug 2017 21:18 (CEST)
replies: text: ::::::Lijkt me een goed plan. Het beste kan de oorspronkelijke titel als redirect behouden blijven. Zo kan elke lezer het artikel vinden, en dat is het belangrijkste.  1 sep 2017 07:01 (CEST)
thread_title: Naam artikel (2017)
Overleg:Alkonost

message: In het libretto van Kitesj van Rimsky Korsakov zingt Alkonost: 'Wie mijn lied verneemt, valt de dood ten deel!', terwijl Sireen zingt: 'Wie mijn lied verneemt, leeft in eeuwigheid.' Mogelijk zijn de kenmerken van droefheid en blijdschap verwisselt bij de twee paradijsvogels. En het onderschrift onder Vasnetsovs schilderij klopt dan ook niet. De donkere vogel zou Alkonost moeten zijn en de lichte vogel Sirin (Sireen). Bij verschillende wikipedia is de vergissing herhaalt, terwijl onder de Russische versie niet specifiek wordt aangeduid wie nu wie is. De vergissing is te herleiden tot de Engelse versie. Mij lijkt het aannemelijk dat Alkonost de doodsvogel is, donker en van verdriet, terwijl Sirin de levensvogel is, licht en van vreugde. Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 27 aug 2017 08:24 (CEST)
thread_title:  Sirin en Alkonost
Overleg:Sirin

message: Mogelijk zijn Alkonost en Sirin verwisseld en moet de eerste de doodsvogel zijn en de laatste de vogel van de eeuwigheid. Daarvoor verwijs ik naar het libretto van Rimsky Korsakovs Kitesj, waarin Alkonost duidelijk zingt: 'Wie mijn lied verneemt, valt de dood ten deel!' en daarna Sireen: 'Wie mijn lied verneemt, leeft in eeuwigheid.' De vergissing zou kunnen komen van de Engelse tekst bij de afbeelding van Vasnetsov. Ik veronderstel dat Alkonost de trieste, donkere vogel is en Sirin de lichte en vrolijke. Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 27 aug 2017 08:29 (CEST)
thread_title:  Sirin en Alkonost
Overleg:Aeilko Zijlker

message: In dit artikel wordt Zijlker Oprichter van de Koninklijke Nederlandse Petroleum Maatschappij genoemd.
Dat hij een rol heeft gespeeld bij de totstandkoming lijkt me wel duidelijk, maar zijn naam wordt op die pagina zelfs niet genoemd. Hoe zit het nu? Was hij mede-oprichter? Of alleen een "drijvende kracht"? Michiel (overleg) 27 aug 2017 17:34 (CEST)
thread_title:  Oprichter?