Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2016 (eerste ronde)

message: Hallo, 
Ik zag dat de activiteitstool (https://tools.wmflabs.org/xtools/adminstats/?project=nl.wikipedia.org&begin=2015-10-01&end=) meer dan 100 namen bevat met moderatoracties, velen hiervan met een enkele actie. Ik meen dat we slechts ca. 50 moderatoren hebben, hoe komt dit aantal niet moderatoren op deze lijst? Wordt er een bepaalde actie die niet-moderatoren uitvoeren als moderatoractie gelogd? 
Mvg, Bas (o) 3 okt 2016 19:57 (CEST)
replies: text: Zie de discussie in de kroeg. 3 okt 2016 20:02 (CEST)
replies: text: :Zag het inderdaad na het stellen van de vraag. Mogelijk is dit iets om op te merken bij de link in de uitleg, maar die keuze is aan ARVER. Bas (o) 3 okt 2016 21:34 (CEST)
replies: text: ::Ik heb besloten om dit niet erbij te zetten. Niet elke pagina herbenoeming levert een notitie op in het verwijderingslogboek. Daarnaast zijn het aantal verwijderingen door niet-moderators gering ten opzichte van de acties door moderators (op één uitzondering na). ARVER (overleg) 4 okt 2016 08:09 (CEST)
thread_title:  Activiteitstool 

message: Naar aanleiding van het bezwaar van DW op Bean 19, wijs ik erop dat er een nalooplijst van zijn bijdragen is opgesteld waardoor er kritischer naar zijn bijdragen gekeken worden. Zie ook Wikipedia:Nalooplijsten#Bean19. Anderen kunnen hiermee mogelijk beter oordelen of er vanwege dezelfde reden bezwaar gemaakt kan worden of niet. 4 okt 2016 15:48 (CEST)
thread_title:  Nalooplijst 

message: === Greenday2 ===
;Bezwaren tegen Greenday2
# Moi Greenday2, ik heb serieuze twijfel of ik jou de knopjes nog toevertrouw. Je was tijdenlang niet actief en gaat dan opeens de verwijderlijst doen en neemt beslissingen waarvan ik denk die zijn grotendeels verkeerd. Bierlemma's waarvan ik me werkelijk afvraag waarom gooi je die niet gewoon weg (want nauwelijk meer dan een hobby), mevrouw Ember die werkelijk compleet NE is, zo kan ik nog wel even verder gaan. Uiteraard mag je van mening verschillen, maar als je nauwelijks actief bent dan ben ik wat minder coulant. IMO moeten moderatoren zeer actief zijn om te weten wat er in de gemeenschap leeft, nmm mis jij dat inmiddels te veel. Peter b (overleg) 5 okt 2016 01:33 (CEST) 
#*Wie is mevrouw Ember? ErikvanB (overleg) 5 okt 2016 11:37 (CEST)
#**Amber Brantsen Sander1453 (overleg) 5 okt 2016 14:04 (CEST)
#***Aha, dankjewel. ErikvanB (overleg) 5 okt 2016 19:29 (CEST)
#****Iemand die in ieder geval niet voldoet aan de omschrijving "werkelijk compleet NE", dus... JurriaanH (overleg) 9 okt 2016 11:36 (CEST)
#*****Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is... Apdency (overleg) 9 okt 2016 11:39 (CEST)
#:mensen met een baan zonder verdere verdiensten zijn imo compleet NE, een enkele wc-eend-prijs maakt dat niet anders. Daarnaast hoopte ik meer op een reactie van de te evalueren moderator zelf. Teleurstellend dat enkel Sikjes de moeite neemt. Peter b (overleg) 12 okt 2016 11:27 (CEST)
#::En foeballers dan? Die hebbuh nie-eens een wc-eent-prijs gewonnuh ! Kom eens met een echt argument Peter. Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 okt 2016 16:16 (CEST)
=== Sikjes ===
;Bezwaren tegen Sikjes
# Moi Sikjes, zou je kunnen aangeven wat jij het komende jaar denkt te kunnen doen als moderator? Als ik goed kijk heb je je knopjes het afgelopen jaar nauwelijks gebruikt. Dat is geen probleem, maar waarom wil je ze dan houden? Peter b (overleg) 5 okt 2016 01:23 (CEST)
#* Een eerlijke vraag, met een eerlijk antwoord. Ik heb het afgelopen jaar met afwisselende regelmatigheid bijgedragen aan de encyclopedie, vanwege een druk 'offline' bestaan. Ik voorzie voor de nabije toekomst hier geen grote verandering in; ik zal niet altijd regelmatig kunnen bijdragen. Dit is ook min of meer de reden dat ik mij nauwelijks bezighoud met conflictbemiddeling en de niet-directe verwijderlijsten. Ik heb overigens bij mijn aanmelding als moderator in begin 2014 (al) aangegeven dat er fluctuaties zitten in mijn activiteit en dat ik mij ook vooral wens bezig te houden met vandalismebestrijding. Ik vraag mij dan vooral ook af wat de netto-opbrengst is voor de encyclopedie wanneer ik zou worden ontheven van mijn bevoegdheden, zeker daar het in mijn geval voornamelijk gaat om vandalismebestrijding die niet (per se) tijdsgeestgebonden is.  9 okt 2016 01:29 (CEST)
#::Bedankt voor je antwoord, zouden meer mensen moeten doen. Was je doorgegaan naar de tweede ronde dan zou je antwoord voor mij voldoende geweest zijn om je te steunen. Peter b (overleg) 12 okt 2016 11:24 (CEST)
thread_title:  Reacties op bezwaren 

message: ;Bezwaren tegen Greenday2
# Moi Greenday2, ik heb serieuze twijfel of ik jou de knopjes nog toevertrouw. Je was tijdenlang niet actief en gaat dan opeens de verwijderlijst doen en neemt beslissingen waarvan ik denk die zijn grotendeels verkeerd. Bierlemma's waarvan ik me werkelijk afvraag waarom gooi je die niet gewoon weg (want nauwelijk meer dan een hobby), mevrouw Ember die werkelijk compleet NE is, zo kan ik nog wel even verder gaan. Uiteraard mag je van mening verschillen, maar als je nauwelijks actief bent dan ben ik wat minder coulant. IMO moeten moderatoren zeer actief zijn om te weten wat er in de gemeenschap leeft, nmm mis jij dat inmiddels te veel. Peter b (overleg) 5 okt 2016 01:33 (CEST) 
#*Wie is mevrouw Ember? ErikvanB (overleg) 5 okt 2016 11:37 (CEST)
#**Amber Brantsen Sander1453 (overleg) 5 okt 2016 14:04 (CEST)
#***Aha, dankjewel. ErikvanB (overleg) 5 okt 2016 19:29 (CEST)
#****Iemand die in ieder geval niet voldoet aan de omschrijving "werkelijk compleet NE", dus... JurriaanH (overleg) 9 okt 2016 11:36 (CEST)
#*****Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is... Apdency (overleg) 9 okt 2016 11:39 (CEST)
#:mensen met een baan zonder verdere verdiensten zijn imo compleet NE, een enkele wc-eend-prijs maakt dat niet anders. Daarnaast hoopte ik meer op een reactie van de te evalueren moderator zelf. Teleurstellend dat enkel Sikjes de moeite neemt. Peter b (overleg) 12 okt 2016 11:27 (CEST)
#::En foeballers dan? Die hebbuh nie-eens een wc-eent-prijs gewonnuh ! Kom eens met een echt argument Peter. Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 okt 2016 16:16 (CEST)
thread_title:  Greenday2 

message: ;Bezwaren tegen Sikjes
# Moi Sikjes, zou je kunnen aangeven wat jij het komende jaar denkt te kunnen doen als moderator? Als ik goed kijk heb je je knopjes het afgelopen jaar nauwelijks gebruikt. Dat is geen probleem, maar waarom wil je ze dan houden? Peter b (overleg) 5 okt 2016 01:23 (CEST)
#* Een eerlijke vraag, met een eerlijk antwoord. Ik heb het afgelopen jaar met afwisselende regelmatigheid bijgedragen aan de encyclopedie, vanwege een druk 'offline' bestaan. Ik voorzie voor de nabije toekomst hier geen grote verandering in; ik zal niet altijd regelmatig kunnen bijdragen. Dit is ook min of meer de reden dat ik mij nauwelijks bezighoud met conflictbemiddeling en de niet-directe verwijderlijsten. Ik heb overigens bij mijn aanmelding als moderator in begin 2014 (al) aangegeven dat er fluctuaties zitten in mijn activiteit en dat ik mij ook vooral wens bezig te houden met vandalismebestrijding. Ik vraag mij dan vooral ook af wat de netto-opbrengst is voor de encyclopedie wanneer ik zou worden ontheven van mijn bevoegdheden, zeker daar het in mijn geval voornamelijk gaat om vandalismebestrijding die niet (per se) tijdsgeestgebonden is.  9 okt 2016 01:29 (CEST)
#::Bedankt voor je antwoord, zouden meer mensen moeten doen. Was je doorgegaan naar de tweede ronde dan zou je antwoord voor mij voldoende geweest zijn om je te steunen. Peter b (overleg) 12 okt 2016 11:24 (CEST)
thread_title:  Sikjes