lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Narcissus (mythologie)

message: ik citeer 'homoseksualiteit was niet ongewoon bij de grieken...'
nu is mijn vraag, is dit dan nu wel zo? (opmerking door 84.192.164.236, ondertekenen kan met ~~~~)
replies: text: Of dit vandaag de dag wel of niet zo is, is uiteraard totaal irrelevant voor het artikel. Bovendien impliceert de huidige formulering niet of dit wel of niet zo is. 82.171.206.8 27 feb 2008 14:40 (CET)

text: Ja, dat was inderdaad niet ongewoon. (Bron: schoolboek) 62.251.18.213 21 jan 2006 18:32 (CET)
replies: text: : ik denk dat de bovenstaande persoon zich afvraagt of homoseksualiteit vandaag de dag wel ongewoon is (in griekenland). Dit gegeven hoef je niet toe te voegen, maar wellicht is de opmerking  'homoseksualiteit was niet ongewoon bij de grieken...' verder te nuanceren. --Tim Kristel 23 jan 2006 23:37 (CET)
replies: text: ::Van "Hij had al heel wat harten sneller doen kloppen." naar "Hij had al heel wat vrouwen én mannen harten sneller doen kloppen"?--Tim Kristel 23 jan 2006 23:40 (CET)

text: :Volgens mij is het niet zo dat homoseksualiteit zo normaal was bij de Grieken. Er waren inderdaad (meestal welgestelde) Grieken die graag een jonge minnaar namen, maar dit was niet in plaats van hun huuwlijk. De jonge mannen waren voor erbij. Dat maakt ze dus biseksueel. 82.171.206.8 27 feb 2008 14:40 (CET)
Het was weldegelijk zo bij de (let op) oude grieken, van 3000 - 2000 jaar geleden.
Meer nog, een relatie tussen 2 mannen werd zelf beter aanzien als tussen man en vrouw, aangezien de grieken vonden dat mannen beter waren als vrouwen. (Neen, dit is niet mijn mening)
2 vrouwen daarentegen waren minder in trek.
Over het griekenland vandaag weet ik niet veel. Maar in de loop der tijd zal dit wel veranderd zijn zoals zoveel...
thread_title:  homoseksualiteit 

message: De Narcis van heden ten dage is een plant met een gele bloem, staat in natte grond, vaak langs het water met de bloem naar beneden gebogen, in dezelfde houding als Narcissus toen hij zichzelf bewonderend stierf.
IS het niet zo dat de man in het water viel en verdronk ipv dat hij wegkwijnde? Verklaart dat niet waarom zijn lichaam niet gevonden werd door de nimfen?
groetjes Gaby, Marveloes en stoly.
thread_title:  Narcis
Overleg:Oekraïense parlementsverkiezingen 2006

message: Delen van de tekst worden (min of meer) gelijktijdig gepubliceerd op www.oekraine.org
Muumi 21 jan 2006 19:40 (CET)
thread_title:  ook op oekraine.org 
Overleg:Christelijke jaartelling

message: Op 21 januari 2006 heb ik 'Christelijke jaartelling' voorlopig voor het laatst vernieuwd. Ik zou nu mijn aandacht willen gaan richten op 'jaartelling ab urbe condita'; dicussie over dit onderwerp lijkt me dringend gewenst. Jan Z. /Janzuidhoek 21 jan 2006 20:01 (CET)
thread_title:  Jaartelling ab urbe condita 

message: Iemand heeft het woord incarnatie in de eerste alinea vervangen door het woord 'opstanding'. Dit is pertinent ten onrechte. Men raadplege de Engelse vertaling van de desbetreffende originele tekst van Dionysius Exiguus (b.v. in 'Anno Domini' van Georges Declercq of in 'the Oxford Companion of the Year'). Incarnatie kan worden opgevat 1) als ontvangenis, 2) als geboorte, 3) als de gehele periode van ontvangenis tot geboorte (Dionysius Exiguus bedoelde waarschijnlijk 1). Met 'opstanding' wordt bedoeld opstanding uit de dood (nadat Jezus gekruisigd was). Ik heb denk ik alle reden om mijn oorspronkelijke tekst te herstellen. Mocht men hiermee niet accoord willen gaan: gaarne discussie! Jan Z. /Janzuidhoek 2 feb 2006 21:29 (CET)
replies: text: Ja, als we bij de opstanding waren begonnen, was men 33 jaar later beginnen te tellen. Chip 2 feb 2006 21:33 (CET)
thread_title:  Incarnatie is geen opstanding 

message: Ik heb een externe link geplaatst naar www.millenniumvergissing.nl; liever had ik er een geplaatst direct naar www.millenniumvergissing.nl/diony4.htm; dit schijnt echter niet mogelijk te zijn. Jan Z.  24 feb 2006 03:38 (CET)
replies: text: Ik heb de externe link die ik op 24-2-2006 geplaatst had vervangen door een naar home.wanadoo.nl/janzuidhoek; deze leidt sneller naar de paastabel van Dionysius Exiguus. Jan Z.  4 mrt 2006 20:22 (CET)
thread_title:  Millenniumvergissing 

message: Wat zijn dat? Woudpiek 10 mrt 2009 11:27 (CET)
replies: text: Indicties (3 i's, geen i tussen c en t) zijn periodes van 15 jaar, later ook het rangnummer van een jaar binnen een indictie ("het 3e jaar van een indictie" wordt dan kortweg "de 3e indictie). Zie ook :en:Indiction of :de:Indiktion. --ErikWarmelink (overleg)
replies: text: :Waarvoor dank! Woudpiek (overleg) 9 feb 2011 18:08 (CET)
replies: text: ::Daar moet je mij niet voor bedanken, een beginnetje Indictie is al beter, bij een echt artikel bedank ik jou. --ErikWarmelink (overleg) 9 feb 2011 21:04 (CET)
thread_title:  Indicities van Diocletianus 

message: Dit lemma is bepaald onvolledig. Nergens wordt expliciet het beginpunt van de jaartelling genoemd. Madyno (overleg) 21 jul 2017 23:50 (CEST)
replies: text: Bedoel je het jaar van invoering of het retrospectieve beginpunt? Dat laatste wordt wel impliciet genoemd. Als je het explicieter wilt, dan mag je er wel ergens een zinsnede over invoegen. Bever (overleg) 22 jul 2017 00:08 (CEST)

text: Ik heb de inhoud van Anno Domini ingevoegd, met ook duidelijker informatie over het begin. - Patrick (overleg) 22 jul 2017 09:08 (CEST)

text: Wie kan rekenen, komt tot de conclusie dat het jaar niet begint bij de geboorte maar bij de besnijdenis van Jezus. Bluessound (overleg) 24 aug 2021 13:06 (CEST)
thread_title:  Begin
Overleg:180'er

message: Inmiddels is het stukje over de 180 bij darten een aardig stukje geworden, maar ik stel dan een titelwijziging voor naar 180 (darten) - Puck 21 jan 2006 20:04 (CET)
replies: text: Ik denk dat 180er op zich een goede titel is voor de term. Wel denk ik dat het stukje over het scootergebeuren of weg kan, of opgesplitst dient te worden wanneer het echt relevant is. FvS 21 jan 2006 21:24 (CET)
replies: text: :Hoewel het een aardig stukje is, vraag ik me eigenlijk ook af waarom het niet gewoon bij darten in het artikel genoemd zou kunnen worden...

text: :Een artikel over een negen darts finish (:en:nine dart finish) is misschien wel aardig...

text: :Puck 21 jan 2006 21:33 (CET)

text: Dat zou kunnen, maar als we zo gaan beginnen dan kan je voetbaltermen als een vrije schop, een strafschop en buitenspel ook bij voetbal bespreken. Het kan uiteraard wel, het kan ook dubbelop. Iemand die een artikel leest waarin staat. "Jelle Klaasen gooide een 180er om de leg mee te beginnen" of "Raymond van Barneveld gooide de ene 180er na de andere". In het eerste geval staat 180er niet doorgelinked en kan een lezer denken van, hey wat bedoelen ze daarmee, laat ik het artikel darten eens bekijken of ik er iets op kan vinden. In het andere geval kan een lezer er direct op klikken wanneer hij er achter wil komen. Lijkt me derhalve geen overbodige luxe. FvS 21 jan 2006 22:40 (CET)
replies: text: :Ik zou je gelijk geven als er nu al artikelen waren die naar 180er linkten en de voorbeelden die je geeft zijn meer voorbeelden voor Wikinews en niet voor een encyclopedie  Puck 21 jan 2006 22:46 (CET) PS. Ook de Engelstalige Wikipedia heeft geen artikel en de Engelsprekende landen zijn toch meer in het darten vertegenwoordigd dan de Nederlandssprekende landen...
replies: text: ::Dat laatste is duidelijk aan het veranderen. Wat betreft het eerste kan ik me herinneren zelf al enkele keren 180er of misschien zelfs wel 180-er te hebben gebruikt, maar niet te hebben doorgelinked naar 180er omdat die toen ook nog niet bestond. Het is natuurlijk ook niet noodzakelijk om een dergelijke term door te linken, maar het is ook niet overboden. Laat tevens het ontbreken van een artikel op de Engelstalige Wikipedia geen reden zijn om een artikel dan ook maar niet op te nemen in de Nederlandstalige Wikipedia. FvS 21 jan 2006 22:59 (CET)

text: Negendarter is aangemaakt! Groet, Torero 26 jan 2006 14:32 (CET)
thread_title: Darts
Overleg:Pakistan

message: Niet akkoord : Muhajir (ook mohajir) is geen etnische groep. Het is integendeel een verzamelnaam voor moslim inwoners van het Indische sub-continent die kort voor en na de onafhankelijkheid van India en Pakistan in 1947 (de zgn "partition") India verlieten (hindu dominant) voor het moslim vaderland Pakistan. Muhajir betekent in zijn vrije vertaling dan ook vluchteling-ontheemde en slaat op alle moslim inwoners van welke etnische groep, klasse, sociale achtergrond ook. Het is wel zo dat de meeste Muhajirs behoorden tot de lagere middenklasse en kleine zelfstandige beroepen. Ze vestigden zich hoofdzakelijk in Karachi (provincie Sindh). Ze verkregen politieke macht via het MQM . Dit leidde in het begin jaren 1990 tot een quasi burgeroorlog in de grote steden van de provincie Sindh  (Karachi, Hyderabad) tussen enerzijds de muhajirs en anderzijds de autochtone sindhi bevolking. Deze burgeroorlog veroorzaakte duizenden doden en werd tenslotte bloedig onderdrukt door de Rangers (para-militaire politie) onder het premierschap van Benazir Bhutto. Hierbij werd het MQM gesplitst in twee groepen : het MQM-Altaf (de hoofdstroming, wiens leider nu woonachtig is in London) en het MQM-Haqiqi (meer gesteund door de gevestigde orde)
Op dit ogenblik maakt het MQM-Altaf deel uit van de coalitie die zijn steun verleent aan de president Pervez Muzharaf.
thread_title:  Muhajir is geen etnische groep 

message: Deze sectie is een soort van wormvormig aanhangsel, die:
#Geen enkele context kent. Eerst een stuk over de internationale relaties en dan kan dit (ingekort) er bij. 
#Veel te veel op Nederland gericht. We zijn een Nederlandstalige internationale encyclopedie.
Daarom verwijder ik deze sectie, maar plaats het gerust aangepast terug als aan de twee bovenstaande punten is voldaan. .....jeroen..... 5 jun 2009 02:41 (CEST)
thread_title:  Sectie "Internationale betrekkingen" voorheen "Varia" 

message: Een zin waaraan ik mij stoor onder het kopje onderwijs: "In Nederland zijn die twee scholen gewoon één school, de Middelbare school". Hoezo zou het "gewoon" zijn wanneer deze twee scholen een school zijn? Ieder zijn eigen vorm van onderwijs zou ik zo zeggen.
thread_title:  Onderwijs 

message: Het zou goed zijn als er ook in dit artikel een verwijzing komt naar de huidige overstroming, die van 2010 staat er ook in. Darlyne (overleg) 1 sep 2022 21:33 (CEST)
thread_title:  Overstroming 2022
Overleg:De Groene Amsterdammer

message: Hier staat dat de Amsterdammer werd opgericht in 1877. Bij het artikel over Justus van Maurik staat 1885 als oprichtingsdatum (bron: Spectrum Nederlandstalige Auteurs). Welke is de juiste datum?--82.92.181.129 22 jan 2006 03:45 (CET)
replies: text: Zelf opgezocht: ik zie dat de archiefpagina's van De Groene Amsterdammer teruggaan tot 1877.--82.92.181.129 22 jan 2006 04:20 (CET)
replies: text: : Late reactie, maar dat het archief teruggaat tot 1877, wil niet zeggen dat de oprichtingsdatum 1877 is. Het komt vaak genoeg voor bij allerhande dingen - van kranten tot software tot bedrijven - dat het archief op een gegeven moment ophoudt, maar dat de oprichtingsdatum/eerste versie nog daarvoor ligt. Mondo (overleg) 10 jan 2024 14:40 (CET)
thread_title:  Oprichtingsdatum 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2015-05-11 19:15:04 Gebruiker:Apdency (Ongedaan gemaakt. Uit andere bronnen wordt evenveel of meer geput. http://www.nu.nl/eindexamens/3772463/havisten-lezen-volkskrant-vwoers-nrc.html)
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Koninklijke Nederlandse Vereniging voor Luchtvaart

message: het maken van dit Beginnetje was de beste oplossing nadat ik de link naar de KNVvL uit de pagina Zweefvliegen gesloopt bleek te hebben... Margje 22 jan 2006 12:28 (CET)

message: Volgens mij komt het stukje over de ereleden regelrecht van deze site. Ik kan echter alleen een archiefversie van 23 april 2019 vinden, dus nadat deze tekst is toegevoegd. Toch vermoed ik dat het wel daarvoor op de site heeft gestaan en het daarvandaan komt en niet andersom, door de stijl van schrijven. Wat denken anderen? S9H (overleg) 5 dec 2022 22:15 (CET)
replies: text: Toont extreem grote overeenkomsten met deze toevoeging. Laten we het omdraaien: het zou wel heel toevallig zijn als die website alleen het stuk van Wikipedia pakt dat in die versie is toegevoegd (en waarom zouden ze, het zijn hun ereleden). Oftewel, het is andersom: die gebruiker moet auteursrechtenschending gepleegd hebben. Ennomien (overleg) 19 jan 2023 20:14 (CET)
thread_title:  Auteursrechtenschending
Overleg:Kitzsteinhorn

message: Dit stuk tekst heb ik uit het oorspronkelijke lemma geknipt, omdat het volgens mij een Babelfishvertaling is uit het Duits. Als iemand zin en tijd heeft en iets van het onderwerp weet (mijn manco) dan graag het stuk herschrijven en in het lemma terugplaatsen.
De ongevallen met een brand in tunnel 2000.149 passagiers kwamen aan dood met deze cursus op 11 November. Totaal stierven 155 mensen. Sinds die tijd heeft het ondergrondse eindeloze systeem van het kabeltransport (voorwaarden: Januari 2004) hun niet opnieuw opgenomen onderneming. Een het opnieuw beginnen verrichting wordt gepland slechts aan het ladingsvervoer. Na schattingen van verscheidene brand-oh-redelijk werd de brand van de gletsjercursus vrijgegeven door het tekort van een verwarmer in het vluchtcompartiment van de cursus en daardoor veroorzaakte Inbrandsetzung door hydraulische olie.
Arvey 22 jan 2006 12:42 (CET)

message: hallo,
ik heb het plaatje weggehaald, en niet zomaar.
het plaatje is niet van de kitzteinhorn, maar van de berg er tegenover.
je ziet zelfs dat de lift naar rechtsboven gaat, dus rechts uit de foto.
deze lift gaat naar de gletjer toe, en dat is dus niet degene die op de foto staat.
ik hoop dat jullie hier iets aan hebben, en dus niet deze foto terugplaatsen.
bovenstaande niet-ondertekende opmerking werd geplaatst door Gebruiker:77.251.225.66
replies: text: Dank voor de oplettendheid, het plaatje liet het Kitzsteinhorn Talstation zien. Groet, Tubantia disputatum meum 1 mrt 2008 15:39 (CET)
replies: text: :Sorry van mijn onjuiste terugdraaiactie. Tip: zet volgende keer even in de samenvatting / bewerkingscommentaar waarom je iets toevoegt of juist weghaalt, dan weten andere gebruikers ook waarom. Groet, Alankomaat 1 mrt 2008 19:42 (CET)
thread_title:  plaatje kitzteinhorn
Overleg:Moche

message: Er gaan nu 2 artikelen onstaan, over de zelfde cultuur.
Mochica cultuur en Moche. Lijkt me niet wenselijk. Hoe kunnen we dit het best oplossen? Vanzetti 22 jan 2006 15:16 (CET)
Mij is te weten gekomen dat het woord Mo(u)chica: Komend uit MU ( Lemuria) betekent, en Chimu Afstammingen van MU betekent. Wat ik wel wet is dat er ten zuiden van hun gebied aan de kust er plekken zijn met versteende struiken of kreupelhout waar je stenen pijlpunten kan vinden van zeer goede kwaliteit en vakmanschap. Ik vraag me af wat voor tijd nodig is om hout tot steen te  doen veranderen. Want de jagers destijds waren natuurlijk zeer zuinig met hun pijlen, dus de pijlpunt die men vindt zijn in het destijds levend kreupelhout verloren gegaan. 
Ik heb enkele pijlpunten gevonden toen ik een jongetje was, mijn vader was toen archeoloog in Peru. Helaas ben ik op mijn zeventiende uit Peru weg gegaan.
Pablo P.
Overleg:Slag bij Crécy

message: ela, wie heeft men tekst verwijderd? :s
Timmie

message: De tekst en de statistieken in de infobox komen niet overeen. In de tekst bij 'De strijd' staat vermeld dat het Engelse leger bestond uit 15.000 man terwijl in de infobox een onwaarschijnlijk hoog getal van 74.000 staat vermeld. In de Engelse Wikipedia staat zelfs 80.000 maar in de Franse weer een bescheiden 12.000. Dat laatste lijkt mij, gezien het verloop, meer waarschijnlijk maar ik heb er geen kaas van gegeten. NielsB 29 jun 2008 08:59 (CEST)
thread_title:  tekst en infobox
Overleg:Volk

message: dit is eigenlijk een ook een stuk over natie, samenvoegen? Maarten (overleg) 22 jan 2006 17:11 (CET)

message: Het nederlandse volk omvat ook niet-staatsburgers. Volk in deze zin is bijna synoniem voor inwoner.
thread_title: Volk Onderdaan Staatsburger

message: het limburgs is een dialect en geen taal. Een manier van spreken kan pas een taal genoemd worden bij internationale erkenning van die manier van spreken
--Frank Puttemans 24 mrt 2008 22:04 (CET)
thread_title:  Taal vs. Dialect 

message: Volkeren, of is alleen volken ook goed? Zie bijvoorbeeld Turkse volkeren. ChristiaanPR (overleg) 8 dec 2012 00:33 (CET)
thread_title:  meervoud
Overleg:Lijst van Nederlandse provincies naar inwonertal

message: Mag ik vragen waarom deze lijst afloopt?
Is het niet handiger om alle gesorteerde provincielijsten samen te voegen tot 1 lijst met een  -sorteerbare tabel? - Quistnix 26 okt 2007 13:51 (CEST)

message: Sorteren werkt niet goed, 1.228 is volgens de sortering lager dan 184. --81.71.175.79 9 aug 2008 16:09 (CEST)
replies: text: Ik zie het probleem niet, bij mij werkt het goed. - Erik Baas 9 aug 2008 16:16 (CEST)
thread_title: Sorteren
Overleg:Maag-darmstelsel

message: De afbeelding bij het artikel is niet geheel juist: de dunne darm bestaat uit drie delen (duodenum, jejunum, ileum). Edelhart 22 jan 2006 20:39 (CET)
thread_title:  Afbeelding - dunne darm 

message: De link in het artikel naar spijsverteringstelsel komt uiteindelijk weer bij maag-darmstelsel terecht. Moeten dit ooit 2 aparte artikelen worden of is spijsverteringstelsel gelijk aan maag-darmstelsel?--Mech 10 apr 2006 22:39 (CEST)
replies: text: In de Medical Subject Headings wordt sinds 1971 onderscheid gemaakt tussen enerzijds Gastrointestinal Tract (het spijsverteringskanaal van mond t/m anus) en anderzijds de 'accessory glands' (klieren die het spijsverteringsstelsel ondersteunen, te weten de lever, alvleesklier, galblaas en galbuizen). Samen vormen deze het Digestive system.

text: In het huidige artikel is de door Mech geconstateerde circulaire verwijzing verdwenen, maar zijn spijsverteringsstelsel of -kanaal vreemd genoeg niet als synoniem aangegeven in de intro, ondanks dat dit wel doorschakelingen naar dit artikel zijn.

text: Het artikel is in mijn ogen ook wat onoverzichtelijk want onder het kopje 'Darmen' (voorheen de bestemming van de doorschakeling Darmen) wordt de opbouw van het hele spijsverteringskanaal besproken waarbij de lever in een tussenzin aan bod komt. Bever (overleg) 27 jun 2015 21:09 (CEST)
thread_title:  Spijsverteringsstelsel 

message: Op de Engelse versie van dit artikel wordt deze afbeelding  (svg) gebruikt. Misschien dat iemand deze kan vertalen, dan kan hier ook een soort van klikafbeelding van worden gemaakt (zoals op de Engelse versie), waarmee de gebruiker direct kan doorklikken naar een onderdeel van het stelsel. --hardscarf 2 sep 2007 23:19 (CEST)
thread_title:  Schematische afbeelding 

message: http://nl.wikipedia.org/wiki/Maag-darmstelsel:
"Elke pasgeborene krijgt daarom 1 milligram vitamine K."?
Graag meer uitleg (is dit bijv. wereldwijd? enzovoort)
Ik las het artikel en bovenstaand citaat viel mij als zodanig op.
Dank, 
replies: text: Over dat onderwerp staat meer vermeld in de tweede alinea van . Dit is Nederlands beleid, mogelijk ook in België. In hoeverre dit ook in andere landen gebeurt is mij niet bekend. Met vriendelijk groet, Itsme (overleg) 21 jul 2011 01:04 (CEST)
thread_title: Graag meer uitleg

message: Wat is nu de totale lengte van de darmen vanaf de maag?
thread_title:  Totale lengte
Overleg:Dunne darm

message: De huidige afbeelding klopt niet: dunne darm bestaat uit duodenum, jejunum en ileum (zoals in artikel correct staat vermeld). Edelhart 22 jan 2006 20:42 (CET)
 
replies: text: mss. helpt deze afbeelding verder (hier vind je overigens een heleboel plaatjes).Obarskyr 22 jan 2006 21:05 (CET)
thread_title:  Afbeelding - dunne darm 
Overleg:Azad Kasjmir

message: Er staat te weinig info: en te kortbondig en veel foute info. Er wordt niet eens verteld wie M.A Jinnah is of Alama Iqbal.
replies: text: Corrigeer gerust wat fout is en vul de informatie aan als je er verstand van hebt. --hardscarf 22 jan 2006 21:50 (CET)
Overleg:EHBO-koffer

message: Hoe zit het met de kwikthermometer? -  B.E. Moeial 23 jan 2006 01:14 (CET)

message: :Standaards lijken specifiek Belgisch, althans als je de link over de standaard-insteller volgt. Klopt dat? gidonb 21 dec 2006 04:34 (CET)
thread_title: Geografische geldigheid van de gegevens
Overleg:Erben Wennemars

message: Een anoniem heeft de 10e plaats op de 500 meter WK afstanden in 2000 omgezet naar een 11e. Klopt dit, of is dit een vorm van geniepige vandalisme? FvS 23 jan 2006 01:54 (CET)
replies: text: Een te begrijpen vergissing. Wennemars werd in de eerste omloop 11e. De 500m gaat echter over tweemaal de 500m en in de tweede werd hij 12e. Resultaat 10e overall. Hier de link naar www.skateresults.com met de uitslag. McSmit 23 jan 2006 16:02 (CET)
replies: text: :Duidelijk ;) FvS 24 jan 2006 01:22 (CET)
thread_title: WK Afstanden 2000

message: Volgens mij won Wennemars ook de 1.500 meter op het NK Afstanden in 2004. Onder andere in het document NK afstanden 2004 is dit na te gaan. Daarmee komt hij op een totaal van 11 nationale afstand titels en niet tien. 
http://www.schaatsen.nl/kpn-nk-afstanden-2012/uitslag-loting/historie/uitslagen-nk-afstanden-heren 
replies: text: Goed opgemerkt, ik heb het aangepast. Goudsbloem (overleg) 13 nov 2012 16:52 (CET)
thread_title: NK Afstanden 2004
Overleg:Klassieke talen

message: Denk je niet dat Oudgrieks (of is het Oud-Grieks?) beter is? Want Klassiek Grieks zou je ook kunnen opvatten als Klassiek Oudgrieks, hetgeen alleen het Attisch van de klassieke periode inhoudt. Maar hier willen we toch ook Ionische en andere dialecten omvatten, en Grieks uit andere perioden zoals Homerus en Epicurus? Cerberus™ 23 jan 2006 07:48 (CET)

message: Lijkt me te voldoen aan genoemde criteria... Bedwyr 29 jan 2008 16:09 (CET)
replies: text: Mee eens! En MiddelWelsh trouwens ook! Laten wij de Keltische talen toevoegen aan dit artikel. --Janjournalistbos 6 mei 2009 18:51 (CEST)
replies: text: :Het gaat er niet om of jullie dit vinden, maar of het ook in in literatuur terug te vinden is dat men ze als klassieke talen beschouwt. Met vriendelijke groet, Notum-sit 6 mei 2009 18:58 (CEST)
replies: text: :: Het artikel geeft vier criteria; Genoemde talen voldoen aan daaraan. Dus ofwel ze kunnen hier genoemd worden, ofwel de hier gegeven criteria zijn niet voldoende. Bedwyr (overleg) 6 jan 2011 13:08 (CET)
thread_title:  Oud-Iers