Overleg:Democratische Republiek Azerbeidzjan

message: De Volksrepubliek Krim was de eerste poging, maar deze was nooit onafhankelijk geweest. Terwijl Azerbeidzjan Democratische Republiek wel echt onafhankelijk was. Dit wordt door Tadeusz Swietochowski beschreven in zijn boek: Russia and Azerbaijan: A Borderland in Transition. De Krim Volksrepubliek was van december 1917 tot and januari 1918 in de handen van de Krim Tataran. Dus voor minder dan een maand. Hierna werd de Taurida Sovjet Socialistische Republiek gesticht. In hetzelfde jaar werd de Ukrainische Volksrepubliek gesticht en veroverd door de Duitse Rijk. Er is nooit sprake geweest van een onafhankelijk Krim Volksrepubliek. Het was de eerste poging die mislukte. Azerbeidzjan Democratische Republiek was vanaf mei 1918 tot aan april 1920 onafhankelijk. Het land had parlementsverkiezingen gehouden en een eigen leger gesticht. Deze discussie is in het Engelstalige wikipedia gevoerd en daar noemt met "Azerbeidzjan de allereeste democratie in de moslim wereld" en de "Volksrepubliek Krim de allereerste poging tot democratie". Karvan (overleg) 9 okt 2011 16:14 (CEST)
replies: text: 'first successful attempt to establish a democratic and secular republic in the Muslim world '; 'eerste succesvolle poging' dus. Als dat erin komt (graag wel de link naar de Volksrepubliek Krim laten staan), is het wat mij betreft prima. Een poging omdat het alleen kon ontstaan in het machtsvacuüm dat ontstond tussen het wegvallen van het Russische leger na de Februarirevolutie en de succesvolle herovering van alle gebieden van het Russische Rijk door het Rode Leger onder Trotski. Het valt in die zin niet te vergelijken met het ontstaan van Turkije iets later, waar na de oorlog door Mustafa Kemal Ataturk een blijvende staat werd gevestigd. --hardscarf (overleg) 11 okt 2011 20:51 (CEST)
thread_title: Azerbeidzjan en Krim

message: In het Azerbeidzjaans heette de republiek: Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti, in het Engels is het ook op die woord volgorde: Azerbaijan Democratic Republic. Waarom is het dan in het Nederlands Democratische Republiek Azerbeidzjan? Dit moet Azerbeidzjan Democratische Republiek zijn. Afgekort staat het international bekend als ADR, dit is het geval in meerdere talen. Vandaar dat ik denk dat het artikel toch Azerbeidzjan Democratische Republiek zou moeten zijn? Karvan (overleg) 12 okt 2011 16:14 (CEST)
replies: text: Azerbeidzjan Democratische Republiek is niet Nederlands, Azerbeidzjaanse Democratische Republiek zou wel kunnen (vgl. Duitse Democratische Republiek), maar volgens Google komt die versie in Nederlandstalige bronnen niet zo veel voor. --vacio 12 okt 2011 17:49 (CEST)
replies: text: :Er zijn nauwelijks bronnen over ADR in het Nederlands in Google. Zelfs niets te vinden als DRA: . Ik denk dat het beste is om de titel te wijzigen naar Azerbeidzjaanse Democratische Republiek, naar de voorbeeld, van Vacio. Karvan (overleg) 13 okt 2011 12:59 (CEST)
replies: text: ::Gewoon in Google zoeken (niet boeken) brengt 7.550 resultaten voor DRA, en 8 resultaten voor ADR. Ik heb zelf geen voorkeur tussen de twee vormvarianten. --vacio 13 okt 2011 13:04 (CEST)
replies: text: :::Ik ben erg voorstander van de huidige naam van het artiekel, mede door Google, maar ook omdat ik het makkelijker vind lezen en het ook beter Nederlands lijkt om de naam van het land niet te vervoegen, hoewel ADR niet fout is.NeoRetro (overleg) 14 okt 2011 16:57 (CEST)
thread_title: Naam