Overleg sjabloon:Stamboom

message: Met browser Google Chrome wordt de kaders soms misvormd waardoor de tekst niet omkaderd wordt maar doorgehaald. Dit gebeurt niet met Firefox of Internet Explorer. Kan iemand de oorzaak aangeven en/of het euvel verhelpen? Pieter K (overleg) 15 mrt 2014 22:56 (CET)
replies: text: Beste Pieter, ik heb hetzelfde probleem en ik zal vragen of er iemand is die hier verstand van heeft. Groeten,  15 mrt 2014 15:04 (CET)

message: Dit is een behoorlijk ingewikkeld sjabloon. Er is ruimte voor 100 positionele parameters en dat is veel. En er is ruimte voor 40 kleurparameters.
Ik heb er zelf geen probleem mee, maar er wordt wel gezegd dat het sjabloon knap inefficiënt is. De vraag is of dat beperkt kan worden door het aantal parameters te verminderen.
Ik heb alle Sjablonen onderzocht waarvan de naam met Stamboom begint. Er is er een, Sjabloon:Stamboom Wilhelmina, die 56 positionele parameters gebruikt. Dat is dus het maximum. De stambomen in de hoofdnaamruimte komen minder ver.
Wat het kleinere aantal kleurparameters betreft: dat is mijn eigen schuld. Ik hoopte op vrijwilligers die de kleurparameters zouden uitbreiden, maar er gebeurde niets. En bij nader inzien, als er nooit meer dan 56 positionele parameters zijn, dan zijn er maximaal 20 namen op een regel die misschien een kleurparameter nodig hebben (want een naam is drie keer zo breed). Dus 40 is ruim voldoende, eigenlijk al te veel.
Heeft het zin de overtollige parameters eruit te halen (vanaf de 60ste)? Handige Harrie (overleg) 24 okt 2014 22:36 (CEST)
replies: text: Ik heb bij mijn weten niemand ooit zien vragen om kleurparameters of nog meer kleurparameters. Volgens mij wordt het tijd dat we die gaan afschaffen, zodat de zwaarte van dit sjabloon gewoon weer behapbaar wordt. Sinds de toevoeging van kleurparameters is het sjabloon niet meer behapbaar.

text: De enige ingewikkeldheid van dit sjabloon is dat je om de zoveel tijd er een lap code aan toevoegt, waarvoor ik nog geen draagvlak gezien heb. Dit sjabloon wordt te veel als knutselsjabloon gebruikt om weer nieuwigheidjes in te persen. Het wordt tijd dat we dit sjabloon terugbrengen tot de eenvoudige variant waarbij alle extra's eruit gaan. Verder zal in het vervolg alleen een toevoeging in de code dan mogelijk zijn als er eerst breed draagvlak voor is.  28 okt 2014 11:21 (CET)
replies: text: :Maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Handige Harrie (overleg) 28 okt 2014 11:36 (CET)

text: :Ik heb dit sjabloon echt zeer uitgebreid gebruikt op Stamboom van de Paltische linie van het Huis Wittelsbach en op Huis Schaumburg. Als het te groot wordt verliest de stamboom aan overzichtelijkheid; wiki is niet echt stamboom-vriendelijk. Maar ik denk wel dat beide pagina's moeten blijven werken. Groeten,  28 okt 2014 12:55 (CET)
replies: text: ::Met respectievelijk 43 en 44 positionele parameters, dus minder dan de door mij genoemde 56. Overigens is het wel jammer dat de stamboom gemaakt moet worden met de voor dat doel tamelijk gebrekkige sjabloontaal. Het had veel eenvoudiger gekund, maar daarvoor ontbreken de faciliteiten. Handige Harrie (overleg) 28 okt 2014 13:15 (CET)
replies: text: :::Ik hoop dat Mediawiki ooit een behoorlijke oplossing krijgt voor schema's met geïntegreerde wikitekst. Maar dat zal nog wel heel lang duren. Groeten,  28 okt 2014 13:25 (CET)
thread_title:  Aantal parameters 

message: Ik heb op mijn Kladblok een opzetje gemaakt om vernoemingsconventies te vatten in een stamboomoverzicht. Hierbij wil ik vakjes van de stamboom (met dezelfde naam) een bepaalde kleur geven. Volgens mij heb ik alles goed ingevoerd, echter de stamboomvakjes kleuren niet zoals verwacht. Deze zitten overigens allemaal in de rechterzijde van de stamboom...Wat doe ik fout? Mlh 8861 Mlh 8861 (overleg) 22 nov 2016 13:56 (CET)
Deze vraag heb ik ook gesteld in de helpdesk, maar daar kreeg ik vooral antwoord op een vraag die ik niet stelde.
thread_title: Kleurgebruik gaat mis

message: Is er een manier om een tante in te voegen zonder dat je weet of de tante nu van je vaders kant of van je moeders kant is? Groet, Rickie97 (overleg) 11 jan 2017 18:46 (CET)
replies: text: In de huidige opzet van wiki-stambomen (en in geen enkele stamboomsoftwarepakket dat ik ken) niet.Mlh 8861 (overleg) 1 mei 2017 16:27 (CEST)
thread_title:  Tante 

message: Hoe zit het eigenlijk met buitenechtelijke relaties en kinderen. Duiden we die net als echtparen met een horizontale stippellijn waarvan een volle verticale lijn aftakt aan?Tvx1 (overleg) 20 mrt 2020 13:39 (CET)
thread_title:  Verduidelijking ivm ouders en kinderen