lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:The Guns of Navarone

message: Iemand die voor een afbeelding kan zorgen?

message: Ik heb net de film gezien en de twee voorbeelden kloppen niet.
De wacht zegt "Was gibt's?" [Wat is er?], een alternatief voor "Was ist los?" [Wat is er aan de hand?] wat overigens ook [Wat bestaat er?] kan betekenen of kort kan zijn voor een heleboel zinnetjes die ermee beginnen zoals "Was gibt's zum Essen?" [Wat schaft de pot?], "Was gibt's Neues?" [Nog nieuws?] of "Was gibt's so Wichtiges?" [Wat is er nou (zo belangrijk om me storen)?].
De soldaat bij de tanks zegt "Gehen Sie weg!" [Gaat U weg / aan de kant!] omdat ze met hun truck in de weg staan.
Ik heb beide zinnetjes in het verleden door Duitsers horen zeggen, dus naast het geval dat de voorbeelden in het artikel niet klopten (puur in termen van transcriptie), is het ook niet fair om hier van Steenkolenduits te spreken, aangezien het dan moet gaan om Duits wat a) incorrect is op een niveau wat accent overstijgt en b) deze fout ontleent aan gebruik van woorden / uitdrukkingen / grammatica / &c. uit een andere taal.
Ik zal niet zeggen dat alle soldaten accentloos en grammaticaal correct Duits spreken, maar het artikel wekt de indruk dat de film bijzonder slecht presteert op dit punt, terwijl het eigenlijk best passabel is voor een film uit de tijd. (En zeker meer dan voldoende om een (niet-Duitse) toeschouwer het idee te geven dat het Duitsers zijn.) Het is eigenlijk al een pre dat ze besloten om de Duitsers daadwerkelijk Duits te laten spreken; in de meeste vergelijkbare films spreken de Duitsers Engels.
Een vergelijkbare opmerking valt te maken over wapengebruik. Het is niet zo goed te zien in bewegend beeld, maar volgens mij loopt het grote merendeel van de soldaten met MP40's rond (wat overigens ook niet historisch correct is). Het kan zijn dat er een paar met fout wapen rondlopen, ik heb de film gekeken voor vermaak en niet om te muggenziften, maar het artikel wekt de indruk dat bijna iedereen verkeerd uitgerust is.
De Dodge trucks waren overigens wel storend, niet in de laatste plaats omdat verzuimd was om de letters DODGE af te dekken. De M24 tanks vielen ook nogal op, maar ik weet niet wat de filmmakers daaraan hadden kunnen doen; de Duitse tanks hadden een heel ander model.
thread_title: Steenkolenduits
Overleg:Wapen van Limburg (Nederland)

message: Heeft iemand hier een vector versie van? 84.30.34.138 6 apr 2010 00:16 (CEST)

message: Ik twijfel niet aan de kleuren of de heraldische elementen. Wel weet ik dat de beschrijving met links en rechts onjuist is. Waarom is het wapen niet heraldisch beschreven: dus alsof de beschrijver achter het wapen staat. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2012 20:34 (CEST)
thread_title:  Beschrijving is onjuist 
Overleg:Coparck

message: Coparck heeft besloten dit jaar uit elkaar te gaan dus ik verander het van tevoren al in 1999 - 2010.--84.104.49.60 6 apr 2010 01:12 (CEST)
replies: text: Dank daarvoor. Toch jammer dat ze uit elkaar gaan. --Erwin 6 apr 2010 19:52 (CEST)
thread_title:  Veranderen datum
Overleg:Charismatische beweging

message: het verhaal dat de charismatische beweging het anti struktuur denken van de pinksterbeweging hekelt is pure nonsen. juist in de charismatische stromingen hoor je veel over dat ze geen struktuur willen en alles moet je aan de "geest" overlaten
(Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is van 6 apr 2010 11:55 door Sidebart)
replies: text: (Paragraafkop toegevoegd HHahn (overleg) 6 apr 2010 12:10 (CEST))

text: Voor bovenstaande opmerking is inderdaad wel wat te zeggen. De belangrijkste reden dat de charismatische beweging en de pinksterbeweging aanvankelijk nogal langs elkaar heen leken te leven, was m.i. de argwaan die er in de pinksterbeweging heerste tegen de houding van de kerken, die de pinksterbewging inm het begin niet erg serieus namen. Tegenwoordig is dat anders, zie bijv. Pinksterbeweging#Toenadering tot de PKN. HHahn (overleg) 6 apr 2010 12:10 (CEST)

text: Toevoeging: Er staat trouwens helemaal niet dat "de" charismatische beweging het antistructuurdenken hekelt, maar dat "sommigen een afkeer [hebben] van het anti-structuurdenken dat heerst binnen (een gedeelte van) de pinksterbeweging." Dat is niet hetzelfde!

text: HHahn (overleg) 6 apr 2010 12:15 (CEST)
thread_title:  Hekelt de charismatische beweging het antistructuurdenken van de pinksterbeweging?
Overleg:Sigmafactor

message: *Geef het artikel iets meer context door uitleg te geven hoe de initiatie van de transcriptie in z'n werk gaat.
*Vervang de "figuur" voor een blokschema, zoals dat min of meer gebruikelijk is bij de schematische weergave van een eiwit.
Josq 6 apr 2010 15:18 (CEST)
thread_title: Aanbevelingen
Overleg:FtsZ

message: Het concept van de Z-ring verdient een betere uitleg, inclusief afbeeldingen, zie het Engelstalige artikel. Ik zou "Z-ring" niet linken, het lijkt een concept te zijn dat specifiek is voor FtsZ. Josq 6 apr 2010 15:29 (CEST)
thread_title: Aanbeveling
Overleg:Steve McQueen (acteur)

message: S.V.P. bij het artikel over Steve Mcqueen een betere foto plaatsen. De foto die er nu bij staat lijkt wel een foto uit het politie-archief!
Dit moet echt veranderd worden. De huidige foto doet Steve geen eer aan!!
replies: text: Volkomen mee eens. Ik kan geen portretfoto vinden in een degelijke resolutie, desondanks verander ik de foto toch, want dit kan echt niet. De foto waarmee ik hem verwissel wordt ook op de Engelse Wikipedia gebruikt. J187B (overleg) 24 jun 2012 23:48 (CEST)
Overleg:Lijst van grootste optische telescopen

message: Welke drie worden hier bedoeld? De LBT (als twee geteld) en de GTC? Of de LBT (als één geteld), de GTC en de Keck-1? En welke twee zijn er dan nog niet in gebruik? Dit is een nogal onduidelijke formulering!
Uit de Engelse Wikipedia krijg ik de indruk dat LBT (beide), GTC en Keck-1 en Keck-2 op dit moment (april 2010) alle reeds in gebruik zijn. Ik zal de bedoelde opmerking dan ook maar tussen commentaartekens zetten.
HHahn (overleg) 6 apr 2010 22:31 (CEST)
thread_title:  "Twee van de eerste drie telescopen zijn nog niet operationeel (2007)"? 

message: Een poosje geleden heb ik op basis van deze tabel een sjabloon Tabel grootste optische telescopen gemaakt, die nu weergegeven wordt in alle artikelen over dergelijke grote telescopen. Ik denk erover om binnenkort ook nog artikelen te schijven over nog een paar van die grote jongens, die dan ook in de sjabloon zullen komen. Zo heeft men onder elk van die artikelen meteen het overzicht staan, mét links naar de betreffende artikelen over de telescopen resp. de observatoria. Dat is voor de lezers veel handiger dan een link naar een aparte pagina.
Alle latere bijwerkingen zijn in die sjabloon gedaan, zodat deze tabel wat achterliep. Om te voorkomen dat die óók bijgewerkt zou moeten worden (wat dubbel werk is), heb ik nu deze tabel vervangen voor de sjabloon te includen. (De oude tabel staat er nog wel, maar tussen commentaartekens.)
Als niemand er bezwaar tegen heeft, zal ik de oude tabel binnenkort eruit verwijderen.
N.B.: De (rode) link naar "Lijst van grootste lenzentelescopen" heb ik verwijderd. Een dergelijk artikel is er niet, en het lijkt ook weinig zinvol er een te maken. Immers "grote" telescopen zijn om technische redenen noodzakelijkerwijs allemaal spiegeltelescopen. Dus "interessant-grote" lenzentelescopen zijn er nauwelijks.
HHahn (overleg) 5 mei 2010 22:55 (CEST)
thread_title:  Tabel vervangen door sjabloon
Overleg:Louise Abbéma

message: Dienen hier vrouwelijke termen voor kunstschilder, beeldhouwer en ontwerper te worden gehanteerd?
Overleg:Zweedse band

message: Deze titel werd later toegevoegd door Mathonius op 7 apr 2010 om 01:21 (CEST).
-----
In een bron vond ik de volgende tekst,zou dit ook in het artikel verwerkt kunnen worden?
replies: text: Personeel denkt vaak dat het veiliger is voor een patiënt als hij wordt vastgebonden. "Maar het gebruik van de Zweedse band kent dus ook vele nadelige gevolgen. Zo kunnen mensen bij langdurig gebruik doorzitplekken :krijgen, incontinent of depressief worden."
thread_title: Nadelige gevolgen
Overleg:Sugar Lee Hooper

message: Tot:" Met haar vriendin Andrea van der Kaap sloot Sugar Lee Hooper in 1998 een geregistreerd partnerschap. In 2001 was ze de eerste Nederlandse artiest die een homohuwelijk  sloot door het geregistreerd partnerschap om te laten zetten in een huwelijk." is de biografie goed geschreven, daarna is het een droge opsomming van feiten. Overmatige aandacht aan plastische chirurgie (wie interesseert dat ?) en daarna te veel details voor ziekte en dood in verbinding gebracht met NU.nl berichten, nu niet echt een goede bron. De biografie is niet evenwichtig: succes met de verbetering. Ik ben hier gekomen via de voorpagina, maar dit gedeelte komt niet echt verder als "De Telegraaf". Veel succes 81.6.49.181 7 apr 2010 07:28 (CEST)
thread_title: Biografie

message: Er zijn weinig tot geen bronnen mbt het eerste gedeelte van haar biographie. Er is genoemd dat Sugar samen met haar broer meerdere nummer 1 hits had, maar verder niet genoemd hoe deze liedjes heten.  90.255.216.196 18 okt 2022 16:44 (CEST)
replies: text: Het gedeelte dat jij bedoelt, is 16 jaar geleden toegevoegd, in oktober 2006. Degene die het toevoegde, is zo te zien niet meer actief hier. Aangezien die hits in 'vreemde' landen waren en het waarschijnlijk zo'n 35 jaar of langer terug is, denk ik dat informatie hierover moeilijk te vinden is. Je zou achter dat gedeelte een bronvraag kunnen plaatsen, bijv. , of zie Wikipedia:Bronvermelding. Echter denk ik zelf dat het verstandiger is om het zo te laten staan. De vraag om bronnen was voor 2010 veel minder dan daarna. Er bestonden toen veel artikelen zonder enige bron, nu is dat wel anders. De informatie met die broer is voor Wikipediabegrippen vrij oud en zoals ik zei, waren de hits niet in Nederland en omstreken. Je zou een oproepje kunnen doen op de overlegpagina van de plaatser, maar of die nog reageert, weet ik niet. Volgens mij al 4-6 jaar niet meer actief, althans niet onder de naam van toen. Misschien is degene nog onder een andere naam actief, maar dat kan ik niet nagaan. Zie: hier. Het is ook weer geen enorme belangrijk informatie, over haar overlijden o.i.d. dat geen bron heeft, anders zou het verwijderd moeten worden, maar daar zie ik hier geen noodzaak toe. Succes ermee! -  18 okt 2022 17:34 (CEST)  PS, heb je zelf nog gezocht op het internet? Je zult dan heel specifiek moeten zoeken. Informatie van voor het internettijdperk is soms moeilijker te vinden, afhangende van het onderwerp.
replies: text: :Een single van Sugar Lee Hooper met haar broer (Hu van Hu & the Hilltops)? Dat zou ‘You lied” van Bill and Jodie Lee uit 1983 moeten zijn. Ik betwijfel of er hitparades waren in het Oostblok destijds. het nummer zegt mij helemaal niets. Hier staat het trouwens ook succesvol, zonder verdere details maar in het toch vrij uitgebreide interview in het Vrije Volk uit 1970 staat niets over die singles. Ik hoop niet dat Wikipedia de bron is, maar ik vrees het wel.[Gebruiker:Cattivi|Cattivi]] (overleg) 18 okt 2022 22:12 (CEST)
thread_title:  Familie
Overleg:Personenbelasting

message: Belastingsschijven blijken ook te gelden voor inkomsten 2010 aanslagjaar 2011.
Als bron en referentie kan de website van de FOD worden vermeld
http://fiscus.fgov.be/interfaoifnl/Indexering/inleiding.htm

message: De huidige artikeltekst bevat o.a. de volgende zin:
"Bepaalde achterstallen kunnen worden om technische redenen verrekend in het volgende belastingjaar."
Mijn inwendige grammatica zegt mij dat die zin ongrammaticaal is; ik verwacht een zinsbouw als in bv.:
* Bepaalde achterstallen kunnen om technische redenen worden verrekend in het volgende belastingjaar.
of bv.:
* Bepaalde achterstallen kunnen om technische redenen verrekend worden in het volgende belastingjaar.
Omdat ik echter vermoed dat mijn inwendige grammatica Nederlands (Noord-Brabants) gekleurd is, vraag ik voor de zekerheid na of bv. een Vlaams gekleurde grammatica de zinsbouw van de aangehaalde zin als grammaticaal beschouwt, vooraleer ik een aanpassing zou maken.Redav (overleg) 10 sep 2021 13:51 (CEST)
replies: text: Uw laatste voorstel is OK. Originele zinswending is geen correct NL. Geertivp (overleg) 10 sep 2021 14:54 (CEST)
thread_title:  Grammaticaliteit
Overleg:Bomaanslag op het Koning Davidhotel op 22 juli 1946

message: Neutraliteit betwist... Dr. Magnus 7 apr 2010 09:11 (CEST)
replies: text: Zonder nadere toelichting is het plaatsen van de NPOV-vlag op het artikel ongewenst.  7 apr 2010 09:16 (CEST)
Het is al besproken op het IRC - ik was niet degene die hier mee aan kwam zetten aldaar maar het viel me op dat het artikel niet neutraal is geschreven en dat dit terrorisme min of meer wordt goedgepraat door een anoniem. Dr. Magnus 7 apr 2010 09:18 (CEST)

text: Is al opgeruimd zie ik. Dr. Magnus 7 apr 2010 09:19 (CEST)
replies: text: :Ik zie het ook. Je kunt hier echter nooit volstaan met een verwijzing naar IRC. Dat is een discussieplatform dat formeel los staat van wikipedia, en dat niet te raadplegen en dus onverifieerbaar is. Thnks.  7 apr 2010 09:20 (CEST)
replies: text: ::Een bespreking op IRC geld niet als beslissing. Argumenten daar gegeven zouden dus ook hier gegeven moeten worden. Ik heb de wijzigingen teruggedraaid naar de versie die mij wel goed lijkt. De versie van 6 april leek mij niet goed omdat deze niet uitgebalanceerd was. Er werd daarnaast veel beweert waarbij een bron toch echt hard nodig is. Zinnen zoals "De aanslag was op een verkeerd tijdstip uitgevoerd, toen er veel mensen op straat waren, waardoor er onnodig veel slachtoffers waren gevallen." Zijn geen zinnen die ik op Wikipedia verwacht. Dit is namelijk het uitdragen van een mening (hoe algemeen de mening dat er zo min mogelijk slachtoffers zouden moeten vallen ook is). Mvg, Bas 7 apr 2010 09:23 (CEST)

text: :Een mening die niet met bronnen kon worden gestaafd en onvoldoende werd verduidelijkt of uitgelegd. Leek me allemaal net iets teveel "mooipraterij". Dr. Magnus 7 apr 2010 09:26 (CEST)
Overleg:Restzetel

message: Hoezo werkt deze methode in het voordeel van kleinere partijen. Zoals ik het begrijp, bevoordeelt deze methode niemand.  
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 7 apr 2010 09:03  geplaatst door 137.120.181.94.  
replies: text: Inderdaad, in de huidige versie van het artikel wordt dat niet toegelicht. Misschien staat de opmerking er omdat kleinere partijen met grotere waarschijnlijkheid in de uiteindelijke zetelverdeling het kleinste aantal geldige stemmen per zetel hebben? Bob.v.R (overleg) 31 jan 2011 02:38 (CET)
replies: text: :Ik vermoed dat het eerder bedoeld is als contrast ten opzichte van de methode van de grootste gemiddelden (die kleinere partijen benadeelt). De wijze waarop het nu gesteld wordt lijkt me in ieder geval foutief. 
"Bij het verdelen van restzetels zijn de reststemmen van partijen die geen restzetel hebben gekregen, verdeeld over de partijen die wel een restzetel hebben gekregen, samen met de stemmen op partijen die de kiesdrempel niet hebben gehaald."
- Met de beste wil snap ik niet wat hier staat en het is volgens mij ook geen normale zin. Hoe kan bij het verdelen van restzetels ervan worden uitgegaan dat bepaalde partijen er al één hebben gekregen?
Hier een voorbeeld van een begrijpelijke zin:
"Er wordt berekend hoeveel stemmen per zetel op een bepaalde partij zijn uitgebracht als aan deze partij 1 zetel meer zou zijn toegewezen. De uitkomsten van deze berekening worden naar grootte gerangschikt en de restzetels worden in deze volgorde verdeeld; deze procedure wordt toegepast totdat alle restzetels op zijn."
Wim Heins 
Bovenstaande ongedateerde bijdrage is hier op 28 jul 2012 om 17:01 geplaatst door Wimheins.

text: Ik heb het veranderd. Het kon korter, want het was algemeen, niet over een bepaald systeem. Voor specifieke systemen zie de volgende paragraaf.--Patrick (overleg) 29 jul 2012 00:50 (CEST)
thread_title: Methode overschotten

message: Toepassing artikel P9 Kieswet
* Ok, dan toch nog even een draadje over restzetels in Reusel-De Mierden. De uitslag daar is zó uniek dat er voor de - voor zover bekend - tweede keer in 100 jaar een soort uitzonderingsclausule in de kieswet van stal moest worden gehaald. ... Twitterdraadje;
* Unieke situatie in Reusel; Wetsartikel uit 1928 nodig om recht te doen aan overwinning Samenwerking ED.nl
Gemeenteraadsverkiezingen 1998 in Born, o.a. uitleg Raad van State over art. P9:
* Door gehannes met restzetel houdt verliezer de macht Trouw
Ter info, JoostB (overleg) 18 mrt 2022 14:46 (CET)
thread_title:  Gemeenteraadsverkiezingen 2022 in Reusel-De Mierden
Overleg:Deense kroon

message: Er staat nu dat de Deense kroon een vaste koers heeft ten opzichte van de euro. Volgens mij is dat niet helemaal juist. De fluctuaties zijn echter gering, waarschijnlijk zelf kleiner dat destijds tussen de gulden en de D-Mark. Is er een afspraak over wanneer we hier -binnen de context van Wikipedia, die tenslotte niet bedoeld is voor de valutahandel- van een "vaste koers" spreken? Groet, MartinD 7 apr 2010 13:15 (CEST)
thread_title:  Vast?
Overleg:Fender Stratocaster

message: *Ik zou graag een bron zien voor de zin: Fender heeft meer Telecasters verkocht, maar van de Stratocaster zijn meer licentie-replica's (van andere merken, voornamelijk Japans) verkocht. Ik kan het bijna niet geloven. Sidebart 7 apr 2010 14:43 (CEST)

message: Ik zou ook graag hier de regel willen gebruiken dat een bekende gitarist alleen als stratocastergitarist wordt aangemerkt wanneer hij op Google op het grootste deel van de foto’s met gitaar met een Stratocaster staat. Uitzonderingen kunnen worden gemaakt wanneer een gitarist in een specifieke periode bijna alleen strats bespeelde. Misschien wel goed die periode dan kort te duiden. Sidebart (overleg) 9 mrt 2019 20:25 (CET)
thread_title:  Definitie stratocaster-gitarist. 
Overleg:Eugène Terre'Blanche

message: Ik heb de spelling knobkerrie gewijzigd in knopkerrie. Want: in het Zuidafrikaans luidt dit woord knopkierie, en het is een wapen met een knop (zie de afbeelding bij het destreffende Zuidafrikaanse artikel; het lukte mij helaas niet om deze foto naar de Nederlandse Wikipedia te kopieren). Ik heb ook een (voorlopig) artikel knopkerrie aangemaakt, waarnaar in dit artikel verwezen wordt.
replies: text: Goed bezig! Dr. Magnus 7 apr 2010 14:59 (CEST)
replies: text: :Ter info: ik heb de titel van het betreffende artikel gewijzigd in knopkirie. Volgens mij is dit de juiste titel. Knopkerrie is de vernederlandste vorm van het engels knobkerrie, maar ik heb vroeger op de lagere school al geleerd dat het ding een knopkirie heet. Ook google geeft daarop meer hits. Lexw 7 apr 2010 17:30 (CEST)

text: Prima, volg je gevoel. En dat wat de meeste hits op google opleverd is meestal juist. Dr. Magnus 7 apr 2010 17:34 (CEST)
replies: text: :Het is mij niet helemaal duidelijk of die laatste opmerking sarcastisch bedoeld is of niet... Lexw 8 apr 2010 12:33 (CEST)

text: Waarom zou het sarcastisch bedoeld zijn? Dr. Magnus 14 apr 2010 12:11 (CEST)
replies: text: :Omdat een veelgehoorde kritiek op het internet nou juist is dat niet altijd datgene wat het meest/hardst wordt geroepen automatisch waar is. Net zomin als dat alles wat in de krant staat waar is. Lexw 14 apr 2010 12:22 (CEST)

message: Ik zal (om een editwar te vermijden) dit maar niet eens proberen om in het lemma te plaatsen, maar er lijkt mogelijk een goede reden te zijn waarom het slachtoffer met de broek om z'n knieën werd gevonden. Ik hoop dat ze een goed, onpartijdig DNA-onderzoek op het gevonden zaad doen, zodat we de waarheid leren kennen. --Whaledad 3 mei 2010 22:05 (CEST)
replies: text: Dat verhaal kwam al snel naar boven. Vermoedelijk was het gewoon een truucje van de verdediging van de daders om postuum een soort van "karaktermoord" te plegen op de overledene. Niets is vooralsnog bewezen. Volgens andere bronnen had Terre'Blanche zich juist vriendelijk ontfermd over de jongen, die een wees was. Dr. Magnus 5 mei 2010 15:03 (CEST)
Vermeld gerust dat er een onderzoek gaande is, maar dan ook enkel DAT HET EEN ONDERZOEK IS. Feiten zijn het nog niet. Dr. Magnus 5 mei 2010 15:04 (CEST)
thread_title:  Sexuele achtergrond achter de moord? 
Overleg:Hattrick (sportterm)

message: Daarbij geldt dan officieel nog de strikte voorwaarde dat de drie doelpunten in één helft gescoord worden zonder dat er een doelpunt van een andere speler tussendoor is gemaakt. In dat geval spreekt men van een 'officiële', 'echte', 'zuivere' of 'onvervalste' hattrick.
Er mag hier toch wel bij opgemerkt worden dat het bovenstaande is wat men er op het Europese vasteland van maakt. Bij mijn weten is in Engeland (waar de term vandaan komt net zoals de voetbalsport) een hattrick gewoon de prestatie waarbij een speler drie keer in een wedstrijd weet te scoren, zonder meer. Kijk maar eens op de Engelstalige pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Hat-trick.
--KB72 7 apr 2010 19:49 (CEST)
replies: text: Ik heb een vraag/opmerking over dezelfde zin: "In Nederland wordt vaak de voorwaarde toegevoegd dat de drie doelpunten in één helft gescoord worden zonder dat er een doelpunt van een andere speler van hetzelfde team tussendoor is gemaakt". Is het voor een zuivere hattrick niet zo dat de 3 doelpunten in één helft gescoord moeten worden zonder dat iemand anders tussendoor een doelpunt maakt? En dus niet enkel een speler van hetzelfde team? Jeroen De Munter (overleg) 16 dec 2022 14:38 (CET)
thread_title: Hattrick in het voetbal
Overleg:Carry Slee

message: Hallo allemaal,
Ik heb een vraag over Carry Slee.
Is zij toevallig lesbisch?
Bij haar biografie staat partner: Elles.
Hartelijk dank,
Lexa van den Berg/ Andréas 
replies: text: De website van Story is elders te vinden. Kleuske 7 apr 2010 19:54 (CEST)
#Nee want ze heeft zelf al 2 kinderen..misschien is ze dat later geworden?  
Hallo allemaal,
Ik heb een paar vragen over Carry Slee.
Hoe oud is zij?
Wanneer begon zij met schrijven?
Lezen haar kinderen van klein als aan haar boeken?
Alvast hartelijk bedankt.
thread_title:  '''Vragen??''' 

message: Hallo,
In de bibliografie mist "Hebbes" (2002).
replies: text: Ik heb hem toegevoegd. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 20 jan 2013 20:25 (CET)
thread_title: Hebbes

message: In de bibliografie mist het kinderboekenweekgeschenk uit 1999 "Bikkels"
thread_title: Bikkels

message: In de tekst staat dat haar moeder verstandelijk gehandicapt was, maar in haar autobiografie beschrijft ze haar moeder als psychiatrische patiënt, als ik me goed herinner schizofreen?
thread_title:  Moeder 

message: Carry gaat een nieuw boek schrijven! Genaamd fake! Komt uit in mei 2021. Kan deze toegevoegd worden? Sannehoek02 (overleg) 16 apr 2021 12:28 (CEST)
thread_title:  Fake!
Overleg:Balegemse steen

message: Kennelijk hebben enkele mensen, of wat waarschijnlijker is, steeds 1 persoon, anoniem, een aversie tegen ammonieten. Misschien heeft in een ver verleden een ammoniet je iets aangedaan, of een verre voorvader beledigd, maar dat doet er niet toe, laat dit svp zo staan, het wordt vervelend om dit steeds ongedaan te maken. Het betreft de zin:'Een zee bedekte dit gebied, miljoenen jaren geleden. Er ontstond een opeenhoping van (kalkhoudende) stoffelijke overblijfselen van in deze zee levende organismen. Daarmee bestaat kalksteen voornamelijk uit calciumcarbonaat (CaCO3) en vindt men er regelmatig fossielen in terug (schelpen, ammonieten, e.d.)."--Satrughna 7 apr 2010 20:31 (CEST)
thread_title:  [[ammonieten (weekdier)|Ammonieten]] 
Overleg:Vierwielaandrijving

message: Ik stel voor om deze pagina (met uitbreiding en verandering van de inhoud) te hernoemen naar meerwielaandrijving.
Er kunnen dan in één artikel meerdere varianten behandeld worden zoals;
* Inschakelbare voorwielaandrijving bij achterwielaangedreven auto's
* Automatisch inschakelende achterwielaandrijving bij normaal voorwielaangedreven auto's (audi/volkswagen)
* zes- achtwielaandrijving (vrachtauto's, kippers)
Iemand suggesties?? Overleg gebruiker:Macfip
MvG Macfip  7 apr 2010 23:48 (CEST)
thread_title:  Meerwielaandrijving