Overleg:Onvolledig knooppunt

message: Knooppunt Hooipolder is inderdaad onvolledig, omdat ie niet af is. Het is in weze niet een knooppunt, het is in weze een weg onder een andere rijksweg waarbij de op- en afritten middels verkeerslichten worden gedoseerd. Het stuk A59 bij de verkeerslichten is geen autosnelweg, feitelijk zelfs een weg buiten de bebouwde kom. Denk dat je als voorbeeld beter Knooppunt Everdingen kan nemen. Is mss wel het bekendste knooppunt van Nederland. Hsf-toshiba 22 apr 2006 02:24 (CEST)
replies: text: :Everdingen - jaaaa - da's idd een mooie. Je punten mbt Hooipolder zijn denk ik ook wel steekhoudend. Dus wat mij betreft: voel je vrij en ga je gang. Ik ga nu eerst pitten pudding 22 apr 2006 05:50 (CEST)
Maar moet Knooppunt Hooipolder niet gewoon vermeld worden voor worden voor de volledigheid? Ook vanwege het feit, dat het door Rijkswaterstaat wel als Knooppunt is aangemerkt?
thread_title:  [[Knooppunt Hooipolder]]. 

message: Moet dit knooppunt niet bij het sjabloon komen? Of.... nog beter, zou er een sjabloon moeten komen met alle knooppunten per type knooppunt? Hsf-toshiba 22 apr 2006 10:54 (CEST)
replies: text: Een Onvolledig knooppunt is slechts een naamgeving voor het type knooppunt, en zegt niets over de constructie van het knooppunt (klaverblad, ster, etc). Dus het hoeft niet in het sjabloon te worden opgenomen. je tweede vraag lijkt me ook ongewenst. Er is al een knooppuntenNL sjabloon met alle knooppunten, als je die gaat opsplitsen naar verschijningsvorm wordt de lezer nogal beperkt in de navigatie die wij hem dan gaan opleggen. Want waarom zou de lezer alle soortgelijke knooppunten willen bekijken; en niet zomaar op basis van de naam navigeren. Je kan beter een lijstje maken met alle knooppunten verdeeld naar type, Lijst van Nederlandse knooppunten naar verschijningsvorm of zoiets Michiel</font> 22 apr 2006 11:12 (CEST)
replies: text: : Ja, dat is een andere oplossing, voor het zelfde. Dat sjabloon zou dan niet bij het knooppunt moeten komen, maar bij de verschijningsvorm, dat was ik ff vergeten te vertellen. Hsf-toshiba 22 apr 2006 12:26 (CEST)
replies: text: :: Een derde optie zou zijn de categorisatie zodanig aan te passen dat je bijvoorbeeld via :Categorie:Trompetknooppunt de andere kunt vinden. Een sjabloon op 'Trompetknooppunt' met al zulke knooppunten erin schiet het doel van een sjabloon een beetje voorbij omdat het sjabloon maar op één pagina gebruikt zou worden? Je kunt natuurlijk ook gewoon op alle beschrijvende pagina's voor knooppuntvormen een lijst opnemen met alle knooppunten van die vorm. Heb je ook geen geklieder met sjablonen en categorieën waar sommige collega's niet mee overweg kunnen. pudding 22 apr 2006 21:16 (CEST)
replies: text: ::: Je bedoelt, wat ik hier heb gedaan? :Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Hsf-toshiba?? Hsf-toshiba 23 apr 2006 00:10 (CEST)
replies: text: ::::Iets van die strekking ja ;o) Maar dat is natuurlijk wel iets lastiger te onderhouden dan het simpelweg noemen van alle turbineknooppunten onderaan op pagina turbineknooppunt of de complete overzichtslijst van Michiel. pudding

text: :Ik zie dat nu begin 2007 de knooppunten toch gecategoriseerd zijn naar verschijningsvorm. Hsf-toshiba 20 feb 2007 15:10 (CET)
thread_title:  Sjabloon.