Overleg:Sirius (ster)

message: in [deze] bewerking stelt Gebruiker:Caseman dat de eigenbeweging ervoor zorgt dat Sirius zwakker wordt, omdat de afstand toeneemt. Nu is de eigenbeweging uitdrukkelijk enkel de beweging aan de sterrenhemel (t.o.v. de achtergrondsterren), en sluit dit de radiale component (naar ons toe of van ons weg) uit (zie o.a. de engelse wiki onder Proper motion.). Ik betwijfel dus niet dat Sirius zwakker wordt, wel dat de eigenbeweging van de ster daarvoor zou zorgen. Misschien hebben we eerst eer artikel nodig ter vertaling van het engelse Radial velocity. Dan kan het kloppen. --Xaviervd 17 jul 2007 18:25 (CEST)
replies: text: Mijn bronnen lijken het niet helemaal eens te zijn over de definitie van eigenbeweging. Volges sommige is het alleen de transversale component, volgens andere is het de totale verplaatsing ten opzichte van de gemiddelde positie van de aarde (= positie van de zon). In bovenstaande is de "totale" definitie gebruikt, wat ook blijkt uit de term "van ons af" (die bij de eerste definitie onzinnig zou zijn). Misschien had ik beter "eigen beweging" in plaats van "eigenbeweging" kunnen schrijven. Caseman 17 jul 2007 20:09 (CEST)
thread_title: Eigenbeweging

message: Ik heb net een passage Nu is bekend geworden, dat Sirius een centraalzon is waaromheen ons zonnestelsel in meer dan 28.000 jaar cirkelt. verwijderd die uit een boek van de mysticus Jakob Lorber zou zijn gehaald. Deze man beweerde ook dat er leven op de zon zou zijn en meer onwetenschappelijks. Caseman 4 okt 2009 13:09 (CEST)
replies: text: Hier en daar komt men dat soort rare dingen tegen, omtrent een bepaalde (en zelfs onbeduidende) ster die "het centrum van het universum" zou zijn. Als ik mij niet vergis staat ook zoiets in het boek STARNAMES, THEIR LORE AND MEANING van R. H. Allen. DannyCaes (overleg) 3 sep 2021 14:19 (CEST)
thread_title: Beweringen uit boek van [[Jakob Lorber]]

message: Sirius is dan zichtbaar op lagere breedtegraden maar in onze regio wordt Sirius op zijn vroegst pas op 25 augustus zichtbaar. Dan staat hij al een kwartier boven de horizon maar lager aan de horizon kunnen we Sirius niet waarnemen omdat het zicht hier altijd door waterdamp, wolken of grondnevel beperkt wordt, wat nog eens versterkt wordt door het coulissen effect. (Bron Meteo Maarssen)
Iolanthe (overleg) 22 jul 2011 10:29 (CEST)
replies: text: Met behulp van een telescoop kan, op een zomerse eerste juli, 's middags, naar Sirius gezocht worden, recht onder de zon. Let wel: de hemel moet dan ZEER blauw en helder zijn! Mijzelf is het nog niet gelukt, maar ik weet zeker dat telescopen uitgerust met een volgsysteem en GOTO computerprogramma in staat zijn om Sirius in vol daglicht te tonen. Andere sterren zoals Regulus (Alpha Leonis) kunnen eveneens in vol daglicht worden waargenomen, en die zijn nog niet eens zo helder als Sirius! DannyCaes (overleg) 3 sep 2021 14:13 (CEST)
thread_title: Hondsdagen

message: ...het licht van Sirius even helder te maken als het schijnsel van een leeslamp? Dus ik bedoel het aantal projecties op een wit blad papier, afkomstig van Sirius. Dan zouden we onder deze omstandigheden de werkelijke kleur van deze ster kunnen vergelijken met bijvoorbeeld de kleur van het schijnsel van witte ledlampen of van buisvormige daglichtlampen. Met behulp van een niet-al-te-kleine spiegeltelescoop kunnen we het brandpunt van Sirius projecteren op een wit blad papier. Het is helder, maar wel puntvormig. We hebben een oppervlak van tenminste het formaat van een wit A4 papier nodig, of nog beter: een vierkante meter. Ik zit reeds enkele jaren te denken aan het meervoudig geprojecteerde schijnsel van Sirius met behulp van honderden spiegels, zoals deze van de zonne-oven van Odeillo in het zuiden van Frankrijk. Hoe helder zou het schijnsel van Sirius zijn, afkomstig van honderden spiegels? DannyCaes (overleg) 3 sep 2021 14:02 (CEST)
thread_title: Hoeveel spiegels hebben we nodig om...