Overleg:Lijst van burgemeesters van Utrecht

message: *(Overleg verplaatst naar )
thread_title:  [[Cornelis van Ravenswaay]] 

message: Deze lijst komt totaal niet overeen met een lijst van het Utrechts Archief. --NielsB 8 nov 2009 12:00 (CET)
replies: text: Wat goed Niels dat je die lijst bij het archief hebt gevonden, de externe link die daar lang geleden geplaatst werd werkte al geruime tijd niet meer. Als er verschillen zijn, dan zijn die naar alle waarschijnlijkheid later aangebracht. Het is goed mogelijk dat de resultaten van het onderzoek dat destijds online stond zijn gecorrigeerd. - Aiko 8 nov 2009 13:05 (CET)
replies: text: :Eerst even kiezen voor sortering op jaar:  Vroedschap, burgemeester (1618-1795). - Aiko 8 nov 2009 13:16 (CET)
replies: text: ::En nog zo'n lijst: Burgemeester (1813- ) - Aiko 8 nov 2009 14:00 (CET)
thread_title:  Vreemd 

message: De link hieronder beweert wat anders Paul.
http://nos.nl/video/571376-jan-van-zanen-zon-kans-komt-maar-een-keer-langs.html
replies: text: Wolfson is de huidige burgemeester en het is zeker dat hij tot 1 januari blijft. Van Zanen is nu voorgedragen, is nog niet benoemd of geïnstalleerd en tussen nu en 1 januari 2014 kan er nog van alles gebeuren. Het is dus niet correct hem nu al op te nemen in een lijst van burgemeesters van Utrecht want dat is hij niet. Gewoon wachten tot na zijn installatie, zoals dat voor andere burgemeesters ook geldt. We doen op WP:NL in de regel niet aan toekomstmuziek. In de lemmata van Van Zanen en Wolfson kan die toekomst uiteraard wel vermeld worden. Paul Brussel (overleg) 7 nov 2013 08:26 (CET)
thread_title:  Jan van Zanen 

message: Leuk zo'n lijst, maar enige uitleg voor lezers die niet bekend zijn met de bestuurlijke geschiedenis van Utrecht zou wel welkom zijn. De tabel onder 'Van 1402 tot 1618' doet bij mij de vraag rijzen of Utrecht in deze periode steeds twee burgemeesters kende (volgens Burgemeester#Historisch een mogelijkheid), of dat er misschien een soort roulatiesysteem in plaats was (gezien het steeds terugkomen van bepaalde namen). Moet ik de tabel zo lezen dat tussen 1588 en 1589 eerst Dirck Canther en toen Dirck de Goyer burgemeester was, waarop Canther het weer overnam, of waren zij in de periode 1588-1590 tegelijk burgemeester? En indien dat laatste: waarom zijn deze rijen dan gesplitst? Het artikel laat me op dit punt volledig in het ongewisse, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Lijst van burgemeesters van Groningen, waar duidelijk is vermeld dat Groningen tot 1824 een vierhoofdig burgemeesterschap kende. Woodcutterty|(?) 10 aug 2015 16:24 (CEST)
thread_title:  Twee burgemeesters? 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_burgemeesters_van_Utrecht zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2020-12-16 20:49:53 JasperWiki86 (Klopt niet, is 17 december 2020, zie bron: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/12/04/benoeming-burgemeester-utrecht.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 12 jan 2022 06:16 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis