lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Beijum

message: Leuke foto hoor, maar niet erg representatief voor de stadswijk/buitenwijk Beijum.
Geduld, hier komt nog een heel verhaal bij over de geschiedenis. Beijum schijnt namelijk de oudste bewoonde plaats in Groningen te zijn! Er woonden al mensen ver voor Christus. --Maarten1963 18 aug 2005 00:25 (CEST)
replies: text: Dag Maarten. Mooi hoor, zo'n bewering, maar ik betwijfel zeer of je dat hard kunt maken. Ben benieuwd naar je bewijsmateriaal. mvg Harm 18 aug 2005 01:03 (CEST)<BR>PS een categorie 'wijken van Groningen' lijkt me een aardig project...
replies: text: :En Harm, overtuigd? vr.gr. --Maarten1963 25 aug 2005 00:24 (CEST)
De kinderboerderij waar in dit verhaal sprake van is, is uiteindelijk de nieuwbouw 'boerderijum' geworden, ter vervanging van het op 1 januari 2003 afgebrande bezoekerscentrum. Hier lopen niet alleen beestjes rond maar ook lieden van De Zijlen die er een theeschenkerij verzorgen. Het adres is Beijumerweg 19a, zoals u kunt nalezen op de betreffende website. 
Ik mag u in dit verband, naast mijn artikel dat u als bron heeft gebruikt, misschien wel wijzen op de uitgebreidere versie hiervan die in drie delen is verschenen in Regiokrant Groningen 221104, 070205 en 280205,evenals het verhaal over de ontwikkeling van Beijum uit de geannexeerde gemeente Noorddijk in de editie van 040906. Op de site van de krant is een pull-down menu te vinden waar u nog meer artikelen kunt vinden over de historie van de wijken en dorpen in ons verspreidingsgebied. Nadere info is verkrijgbaar bij de redactie.
Overleg:Conflictlijn

message: Dit gedeelte is niet correct:

message: zoals hieronder bewezen:
replies: text: f \left(x \right)=a \left(x+b \right)

text: g \left(x \right)=a \left(x+c \right)

text: l \left(x \right)=\frac{f \left(x \right)+g \left(x \right)}{2}=\frac{2ax+b+c}{2}=ax+\frac{b+c}{2}

message: De functies moeten f(x)=ax+b en g(x)=ax+c zijn, of consequent anders.
Weliswaar ligt de lijn l dan tussen de lijnen "f" en "g", maar onbewezen is dat een punt van l gelijke afstand heeft tot f en g. [[Gebruiker:Nijdam|Nijdam]] 18 aug 2005 01:23 (CEST)

message: Bij de uitleg over de ellips staat het volgende:
Duidelijk is dan dat QR=QP, en dus MQ+PQ = MQ+QR = r.
Dat is wat mij betreft helemaal niet 'duidelijk'.
Eigenlijk is het andersom:
Gegeven 2 punten M en P, met M het middelpunt van de cirkel, kun je op iedere straal MR=r een punt Q kiezen waarvoor geldt QR=QP. Omdat dan geldt: MQ+PQ = MQ+QR = MR = r houdt dat tevens in dat de verzameling punten Q de ellips is met brandpunten M en P.
thread_title:  Ellips 

message: Dit klopt niet. d(Q,l)=c+x\! is niet juist.
Tegenbewijs:
replies: text: We nemen als assenstelsel een assenstelsel met P als oorsprong en de lijn l evenwijdig met de y-as, op afstand c. (Zoals op de pagina.)

text: Als l nemen we een lijn evenwijdig met de Y-as met als vergelijking x=2\!

text: c=2\!

text: We nemen als punt Q=(2,0)\!
De afstand van het punt Q tot de lijn l is 0. (Het punt ligt op de lijn.)
De berekende afstand is 4. 2 + 2 = 4\!
Q.E.D.
thread_title:  Parabool
Overleg:Lijst van Nederlandse sportjournalisten

message: Frits van Turenhout was toch geen sportjournalist? Wel las hij op onnavolgbare wijze de uitslagen voor. Vooral bij nulll-nulll liepen de rillingen over je rug. Maar verslaggeven of nieuws vergaren, daar heb ik hem nooit op kunnen betrappen. Paul-MD 18 aug 2005 03:36 (CEST)
*U krijgt van mij na een jaar, twee maanden en twee weken gelijk, ik haal Frits eraf en vervang hem door Leo Driessen. --Maarten1963 1 nov 2006 23:34 (CET)
thread_title: Frits van Turenhout

message: Zou iemand misschien de commentatoren van RTL voetbal op willen zoeken en in alfabetische volgorde in de lijst willen schrijven?
Let op!: Leo Driessen staat er al bij de rest nog niet! --Aapdedino 3 mei 2008 09:41 (CEST)
thread_title:  RTL Voetbal 

message: * Hans Brian ( dacht Rugby)
* Kick Geudeker (voetbal en dacht redactie sportbijlage AD).
À propos Van Turenhout; wat heet hier sportjournalist? In zekere zin is dat eenieder, die op een of andere manier sportnieuws onder de mensen brengt. Dat is dus niet enkel de verslaggever, maar ook de presentator, die uitslagen voorleest, of ander nieuws van de reporters doorgeeft. Zo bezien horen ook namen als Ruijs, Postema, T.Blom en wie niet nog allemaal, Terlingen, ja, in deze lijst. En F. van T. dus. Dierwaardig 8 aug 2008 20:48 (CEST)
thread_title: Verder nog
Overleg:Severus Sneep

message: Ik heb het HP Karakter-sjabloon onder de spoilerwaarschuwing geplaatst, omdat de informatie in het sjabloon twee belangrijke plotelementen verraadt. Vandaar een vriendelijk verzoek om het sjabloon in ieder geval onder de waarschuwing te laten staan. Leguaan 18 aug 2005 12:54 (CEST)

message: Wie spreekt de Nederlandse stem in van Sneep?
thread_title:  Stem?
Overleg:Timoer Lenk

message: {{Dit is een uitgelicht artikel|9 april|2021|2022}}
{{KwaliteitsLinks}}

message: De link naar Turkmeens was gemaakt naar het moderne Turkmenistan en geeft aldus weinig gegevens betreffende de historische context van het artikel.
replies: text: Beste Odilia, je hebt gelijk natuurlijk. Ik dacht daarnet dat deze link wel zou volstaan, voorlopig (of dat het Turkmenistan-artikel hiermee misschien aanvulling zou krijgen)... Groeten, Martijn 18 aug 2005 14:51 (CEST)
op een of andere manier is het terugkomen  toen ik het woord "tegenover" wijzigde in "in tegenstelling tot" ...?

text: Oh sorry, dan is mijn wat overdreven snelle actie (en begeleidende tekst) een beetje grof...Excuus... Martijn 18 aug 2005 15:02 (CEST) (waarom onderteken je overigens niet gewoon met vier tildes, Odilia...is wat makkelijker praten ;-)
ok--odilia 18 aug 2005 15:11 (CEST)

message: De oude versie van het artikel was dermate slecht dat ik heb besloten om helemaal opnieuw te beginnen. De gehele tekst heb ik eigenhandig geschreven en gebaseerd op de aangegeven bronnen (heeft me ongeveer twee maanden gekost). Ook de kaarten zijn van mijn hand en zijn gebaseerd op Marozzi (2005) (zo ook het gros van de tekst). De dingen die ik nog gepland heb om te doen zijn een Tijdlijn van Timoers leven, uitbreiding van Timoers leger/tactieken etc. en wat hij heeft betekend voor de cultuur van Centraal-Azië en Perzië. Ik ben met deze dingen al begonnen dus ze kunnen ergens in de komende weken verwacht worden. Er staan nog heel wat rode links in, dit artikel schijnt nogal veel nieuwe onderwerpen aan te schrijven, dus daar moet ook nog aandacht aan besteed worden. Daarna ben ik van plan om het artikel in de Review te plaatsen en daarna misschien de Etalage. Maar goed, nog wel even wat werk dus. Commentaar is overigens ook nu al welkom, zij het hier of op mijn overleg pagina.
Groeten,
Stuntelaar 15 nov 2008 14:58 (CET)
thread_title:  Totale vernieuwing 

message: Timoer kan niet afstammen van Djenghis Khan; Omdat hij niet afstamt van Djenghis Khan, wijst hij een marionet Chagatai Khan uit de lijn van Djenghis Khan toe aan het staatshoofd. En zijn Y-Dna komt niet overeen met Djenghis Khan. Yeniseian (overleg) 13 aug 2022 19:03 (CEST)
replies: text: @Yeniseian: Als je linkjes geeft naar betrouwbare informatie kan het artikel aangepast worden  →bertux 13 aug 2022 19:12 (CEST)
Als je kijkt naar de laatste edit dan zul je wel sommige linkjes zien.
thread_title:  Timoer en Djenghis Khan
Overleg:Bevrijdingstheologie

message: Ik heb het zinnetje "de bevrijdingstheologie is als officiële theologie in de RK Kerk erkend verwijderd. Ten eerste erkent de Kerk geen losstaande theologieën. Iets is conform de leer van de Kerk of druist daar tegenin, punt. Daarnaast zou de bevrijdingstheologie, als de Kerk dit gebruik wel gekend zou hebben, nooiterkenning hebben gekregen. Broederhugo 18 aug 2005 14:39 (CEST)
replies: text: Oke, ik had het teruggedraaid, het leek vandalisme van een anonieme gebruiker, ik haal de zin weer weg. Elly 18 aug 2005 14:41 (CEST)

message: In de encycliek Rerum Novarum maakte Paus Leo XIII een analyse van de door het kapitalisme beheerste Westerse samenleving rond 1890. Bekommernissen waren de sociale ellende van het arbeidsproletariaat, het misbruik van macht door de vermogende klasse en hoe daar vanuit evangelisch oogpunt mee om te gaan, omdat de aanhang van ideologieën die van God los stonden: liberalisme en socialisme/marxisme, toenam. De encycliek veroorzaakte de vorming van confessionele (lees: katholieke) partijen (er waren toen enkel kiesverenigingen) maar ook de opzet van het arbeidspastoraat: de katholieke zending onder de arbeiders. Alfons Ariëns was een uitdrager van die idee. 
De bevrijdingstheologen stonden op het standpunt dat als priesters zelf arbeid gingen verrichten aldoende de belangen en emotionele drijfveren van de industrie-arbeiders beter 'gevat'zouden kunnen worden, zodat daar effectiever vanuit bijbelse achtergrond een op de geloofsartikelen gebaseerd antwoord op gegeven kon worden. Daarbij kwamen ze in aanraking met maoïsten, trotskisten en marxistisch-leninisten die hetzelfde deden vanuit hun ideologische achtergrond.
In Nederland werd het arbeidspastoraat tot in 2014 oecumenisch georganiseerd door Arbeidspastoraat DISK (Website). Ab Harrewijn, Henri Egging en Hans Visser waren bekende arbeidspastors/-predikanten.
Ik ga artikelen hierop vandaag aanpassen. 
Overigens heeft Broederhugo gelijk: de bevrijdingstheologie is nooit officieel erkend, en Paus Johannes Paulus I zag er zelfs een communistische intrige in. Het gaat in de RK Kerk zo: experimenteren met pastorale visies mag tot op zekere hoogte en voor een bepaalde duur, maar de Paus beslist uiteindelijk op voorspraak van de Congregatie voor de Geloofsleer of zo'n stroming geïncorporeerd of geëxcommuniceerd raakt. 83.85.143.141 2 nov 2016 11:45 (CET)
thread_title:  Historische wortels
Overleg:Symphonetta

message: Hoewel Google 41 tegen 1 geeft bij Symphonetta versus symfonetta, lijkt me de Nederlandse spellingswijze symfonetta correcter.
Stemmen voor/tegen?
===Voor Symphonetta===
# ...
===Voor Symfonetta===
# Torero 18 aug 2005 15:06 (CEST)
# DrBorka 18 aug 2005 15:10 (CEST) Naar analogie met symphonie-symfonie. Voorkomt bovendien verwarring met het radiomerk.
thread_title: Spelling Sympho / Symfo 

message: # ...
thread_title: Voor Symphonetta

message: # Torero 18 aug 2005 15:06 (CEST)
# DrBorka 18 aug 2005 15:10 (CEST) Naar analogie met symphonie-symfonie. Voorkomt bovendien verwarring met het radiomerk.
thread_title: Voor Symfonetta
Overleg:Bit (eenheid)

message: Ik heb de link naar ASCII weggehaald; heeft eigenlijk niet zoveel te maken met de bit als informatie-eenheid. - Simeon 7 mrt 2006 14:09 (CET)
thread_title: [[ASCII (Tekenset)|ASCII]]

message: Ik heb de opmerkingingen over de phit uit de eerste alinea gehaald. Dit artikel gaat over bits. Het staat nogwel bij de zie ook onderaan de pagina.ErikvD 18 aug 2005 16:06 (CEST)
U heeft gelijk, dat is een betere plaats om te verwijzen naar de phit.
--LAUBO 18 aug 2005 20:03 (CEST)
thread_title: [[Phit]]

message: Het omrekenen naar decimaal lijkt me hier niet op z'n plaats. Het wordt bv. bij binair al uitgelegd.Nijdam 7 jun 2006 18:03 (CEST)
replies: text: Mee eens. Een aantal bits bij elkaar hoeft geen getal voor te stellen. Dit is teveel een zijweg ingeslagen.  • Ed de Jonge 8 jun 2006 00:21 (CEST)
thread_title: Omrekenen

message: In het artikel zie ik zowel 'bit' als 'bits' staan als aanduiding van een meervoud. Het meervoud van 'bit' is echter 'bits' (1 bit, 2 bits). Ik heb dit aangepast, en gelieve bij wijzigingen hierop te letten. 
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 25 sep 2011 om 15:10 uur geplaatst door Waflix.  
replies: text: In de gevallen waar bits als eenheid worden gebruikt, kun je in het Nederlands wel het enkelvoud gebruiken. "Twee euro's" is niet per se beter Nederlands dan "twee euro", dat hangt af van de boodschap. Dit wordt toegelicht in de Algemene Nederlandse Spraakkunst, onder 7.2.4. --MarcoSwart (overleg) 8 jul 2015 23:54 (CEST)
Punt is, dat als 'bit' niet echt als eenheid fungeert het meervoud 'bits' gebruikt moet worden. Bv. de beide minst significante bits…, of: de woordlengte kan uitgedrukt worden in bytes of in bits. Dan wel: de woordlengte is 16 bit, maar: een woord bestaat uit 16 bits. Madyno (overleg) 9 jul 2015 10:07 (CEST)
thread_title:  Bit in het meervoud
Overleg:De Nieuwe Ooster

message: Over de titel; waarom is die niet gewoon Nieuwe Oosterbegraafplaats? De huidige titel Nieuwe Oosterbegraafplaats (Amsterdam) suggereert dat dit een ambigu begrip is en dat er een doorverwijzingspagina bestaat. Daarvan is mij niet gebleken. Muijz 18 aug 2005 16:21 (CEST)
replies: text: Ik heb geen idee of er sprake is van een ambigu (dubbelzinnigheid). Ik heb tussen haakjes (Amsterdam) erbij gezet omdat het mij niet bekend is of er in Nederland of Belgie ook nog een Nieuwe Oosterbegraafplaats bestaat. En zoja, dan is de naam al gebruikt en moet er achteraf weer e.a. rechtgezet worden. Maar mocht ik het niet goed doen, sorry.  m.vr.gr. PeterL 18 aug 2005 16:36 (CEST)
replies: text: :Het is niet gebruikelijk, dat is alles. Nadeel van jouw methode is ook dat de pagina Nieuwe Oosterbegraafplaats dan niet bestaat. Met als risico dat iemand die alsnog gaat aanmaken ("Wet van Ellywa"). Om dat te voorkomen heb ik 'm maar aangemaakt als redirect. Muijz 19 aug 2005 00:30 (CEST)
replies: text: ::Iemand bezwaar om de "Graven van bekende Nederlanders" in kolommen te plaatsen? Lotje (overleg) 15 nov 2017 16:14 (CET)
Overleg:Entheogeen

message: Is dit geraaskal van een stel drugsverslaafde neohippies of moeten we het echt serieeus nemen? Evanherk 18 aug 2005 17:32 (CEST)
replies: text: Het verschijnsel wel degelijk serieus nemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar hoe mooi het artikel hierover op de Engelse wikipedia is geworden. Het artikel is in de huidige vorm echter zeer mager en er is in de bijna vier jaar sinds je de vraag stelde niet zo heel veel aan verbeterd.  In de huidige vorm is het wat mij betreft nauwelijks wikipedia-waardig, maar een Sjabloon:wiu vind ik het net niet meer, dus wat mij betreft mag hij wel blijven, alleen duidelijk een kandiddaat om flink onder handen te nemen. Itsme 11 mei 2009 21:22 (CEST)
thread_title: Is dit geraaskal van een stel drugsverslaafde neohippies?
Overleg:Actiecomité Stop MARTIJN

message: Heb zo geprobeerd het nog neutraler te maken.
Martinus

message: Ik begrijp niet helemaal waarom de kritiek van een kleine groep mensen in de samenleving steeds wordt teruggeplaatst. Dat is toch helemaal niet interessant voor de typering en de beschrijving van het Actiecomité. Zoals het er nu staat is het niet neutraal omdat bepaalde personen steeds maar weer de wijziging terugdraaien. Enige vorm van kritiek op de pedofiele criminele misdadigers op Vereniging MARTIJN ontbreekt, wat dit een bijzonder gekleurde zaak maakt. Madelief 21 januari 2006
replies: text: "Enige vorm van kritiek op pedofiele criminele misdadigers" is ook bijzonder gekleurd. We zijn hier niet om kritiek te geven, maar om iets te beschrijven. Als er tegenstand tegen een groepering is hoort dat er gewoon bij. Zo wordt het Actiecomité Stop MARTIJN ook prominent vermeld in het artikel Vereniging MARTIJN. Jörgen (vragen?) 21 jan 2006 12:50 (CET)

text: P.S. Zou je overlegbijdragen willen ondertekenen met ~~~~ ?
thread_title:  Kritiek 

message: Helaas weet ik wel waarom die link er per se in moet van Dolfy. Om zijn gelijk te halen in een discussie met mij die met deze pagina verder niets te maken heeft. Dolfy heeft de stelling ingenomen dat je door 'misbruik' het aantal links naar de niet-hoofdbetekenis van een artikel kunt opvoeren, zodat dat de hoofdbetekenis wordt. Dat misbruik moet dan natuurlijk wel aangetoond worden. Als niemand anders dat misbruik pleegt, is Dolfy niet te beroerd om het zelf maar even te doen. Hij heeft er zelfs een project van gemaakt. Zie ook Jupijn Haffmans, Rhijnspoorplein en een reeks andere gevallen. De links die hij aanbrengt zijn heus niet allemaal even onterecht, maar de systematiek doet vermoeden dat het voornaamste doel is om het aantal links naar de pagina Gemeente Amsterdam zo hoog mogelijk te krijgen. Dat allerlei artikelen daarvan te lijden hebben, is blijkbaar minder belangrijk dan het winnen van een discussie. Fransvannes 29 jul 2006 19:44 (CEST)
replies: text: Nee Frans, het betreft duidelijke links en context.... Hou dit soort laster op zomaar een overleg achterwegen, als je wat te klagen doe je dat maar op mijn overleg niet over de rug van e1n van de artikel. Voor de rest van de reactie zie ook mij overleg.. Dolfy 29 jul 2006 21:28 (CEST)
thread_title: Link
Overleg:Commedia dell'arte

message: Zo te zien bij andere artikelen is het dell'arte, dus zonder spatie tussen dell' en arte. Net zoals bij ministero dell'Economia en guida all'uso. Of zie ik iets over het hoofd? Klopt 't wat ik beweer, dan moet de paginatitel dus weer veranderen... Paul-MD 18 aug 2005 20:47 (CEST)
Je hebt gelijk. Pas maar aan.
--Hamar 18 aug 2005 20:49 (CEST)

message: Ik leerde zowel op school als tijdens een cursus commedia dell arte dat het een protest vorm is. In die tijden waren er veel stadstaten waaronder bisschopstaten en kritiek werd zwaar bestraft. door dit via satire te doen en een afgeleide personage te doen was het minder persoonlijk en direct terwijl de kritiek wel geuit werd. nu moet ik eerst een INTERNET bron hebben om deze JEUGDLESSEN  VAN MIJN HAVO SCHOOL te mogen opschrijven....raar weer die 'moderne' tijden85.149.83.125 5 nov 2020 22:01 (CET)
replies: text: Van wie moet dat? Een bijdrage op Wikipedia moet gestoeld zijn op een betrouwbare bron, die kan worden geverifieerd, dat hoeft geen internetbron te zijn.  6 nov 2020 10:39 (CET)
thread_title:  protest vorm
Overleg:Hamont-Achel

message: De Tomptoren is geen overblijfsel van een burcht, maar een soort mot-toren.

message: Bron:
===Email 24 april 2006===
Geachte,
Op 01/01/2006 waren er 3.485 Nederlanders ingeschreven te Hamont-Achel.
Met vriendelijke groeten,
Guido Vangerven
Stad Hamont-Achel  -  burgerzaken
Guido Vangerven, administratief medewerker Stad 40,3930 Hamont-Achel
tel +32 11 44 50 40     -    fax + 32 11 44 72 37
e-mail: gvangerven@hamont-achel.be
Mystro82 24 apr 2006 15:14 (CEST)
thread_title:  NL inwoners 

message: Geachte,
Op 01/01/2006 waren er 3.485 Nederlanders ingeschreven te Hamont-Achel.
Met vriendelijke groeten,
Guido Vangerven
Stad Hamont-Achel  -  burgerzaken
Guido Vangerven, administratief medewerker Stad 40,3930 Hamont-Achel
tel +32 11 44 50 40     -    fax + 32 11 44 72 37
e-mail: gvangerven@hamont-achel.be
Mystro82 24 apr 2006 15:14 (CEST)
thread_title: Email 24 april 2006
Overleg:Theoloog

message: Dit artikel is een begin, naar het Duitse artikel. Wie helpt mee?Nijdam 18 aug 2005 21:20 (CEST)
replies: text: Het artikel is nu in de categorie van religieuze beginnetjes geplaatst, wellicht dat dit helpt. Maarten 17 apr 2006 02:05 (CEST)
replies: text: : Het Poolse artikel is erg uitgebreid, misschien kan iemand die Pools spreekt het artikel uitbreiden Gerhit (overleg) 28 mrt 2013 19:58 (CET)

message: Ik stel voor om de laatste regel weg te halen.
1) Ik dacht dat systematische theologie en dogmatiek synoniem van elkaar zijn. Dus niet gerelateerd aan ethiek, wat gewoon een ander vak is.
b.v. met wat googelen heb ik gevonden
http://www.theopedia.com/Systematic_theology
http://www.monergism.com/thethreshold/articles/onsite/qna/systembiblical.html (al realiseer ik me dat dit er niet als een hele betrouwbare bron uitziet)
2) Er zijn bijna geen studierichtingen uit de genoemde lijst die duidelijk te classificeren zijn in één van beide hoofdcategorieën.
Marcocapelle (overleg) 12 apr 2014 08:22 (CEST)
thread_title:  Classificatie 

message: Er staan vakken op deze lijst waarvan ik nog nooit gehoord heb. Klopt de lijst nog wel?Marcocapelle (overleg) 12 apr 2014 18:35 (CEST)
thread_title:  Lijst nog up-to-date? 

message: Ik zie nu bij nader inzien dat er ook een artikel 'theologie' bestaat. Dan is een artikel over 'theoloog' toch helemaal overbodig?Marcocapelle (overleg) 12 apr 2014 18:35 (CEST)
thread_title:  Dit artikel laten vervallen?
Overleg:Willem Hesselink

message: Beste Vitesse, hoe zit het met de copyrights van deze tekst. Ik zie dat u de tekst letterlijk heeft overgenomen heeft van http://www.vitesse.org/hall/hall_willem_hesselink.html. Graag opheldeing hierover.
Gr. RMN 19 aug 2005 03:06 (CEST)
Overleg:Bert Jacobs (voetballer)

message: Beste Vitesse, hoe zit het met de copyrights van deze tekst. Ik zie dat u de tekst letterlijk heeft overgenomen heeft van http://www.hotsknotsbegonia.nl/jacobs.htm. Graag opheldeing hierover. Gr. RMN 19 aug 2005 03:06 (CEST)

message: Hoe komt hij aan zijn opmerkelijk uiterlijk, dat hij had? Hoe is hij overleden? Hsf-toshiba 17 apr 2007 20:17 (CEST)
thread_title:  Uiterlijk.
Overleg:Propaganda (communicatie)

message: Hoezo wordt de ondoorzichtigheid van Propaganda gezien als een gevaar? Zie ook mijn, naar mijns inzien geheel neutrale, toevoeging in bovenin het artikel, na de alinea over de WOII. MYRZ.net 19 aug 2005 04:43 (CEST)
In het artikel wordt gezegd dat reclame geen propaganda is omdat he wordt gebruikt voor commerciële doeleinden terwijl ook in het artikel wordt gezegd dat propaganda een bewuste poging is om de gedachten en gevoelens van groepen op een welbepaalde manier te sturen. Wel dat lijkt me perfect van toepassing op reclame. Anders moet je de definitie veranderen door de toevoeging: "... een bewust poging om de gedachten en gevoelens van personen te sturen, behalve als dit vanuit een commerciëel oogmerk gebeurt."

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Propaganda1.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080216. --E85Bot 17 feb 2008 02:07 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Propaganda1.jpg]] 

message: Op zich juich ik dit lemma van harte toe, maar er staan momenteel nog wel foutieve stellingen in. Zo is het kopje "getuigenissen" bijvoorbeeld geen voorbeeld van propaganda, maar simpelweg van public relations. Het lijkt me handig als het gehele lemma eens streng (maar rechtvaardig!) gecheckt wordt door een kundig iemand, teneinde het te verbeteren Toth 6 apr 2008 03:35 (CEST)
thread_title:  Controle nodig 

message: 'Organisaties als Rode Kruis en de Dierenbescherming' is/zijn duidelijk geen voorbeeld van propaganda. De formulering klopt niet
 Mee eens. --Timo906 (overleg) 17 jan 2011 21:56 (CET)
thread_title: Rode Kruis en Dierenbescherming

message: samenlevingen zonder vrije media lees ik. Kort door de bocht, wordt hier gesteld dat een samenleving zonder vrije media aan propaganda onderhevig is, en de vrije media dat zouden voorkomen. Ik vind dat zeer suggestief, en kan er ook maar zeer weinig in mee gaan. Als je goed oplet, werkt propaganda ook in onze contreien zeer goed, echter, omdat het geloven in onze eigen leugens is, willen we het niet als propaganda zien. De landen die zogenaamd geen vrije media kennen, zullen er zeer waarschijnlijk op dezelfde manier tegenaan kijken. Analoog aan het citaat In conflictsituaties ziet men dan vaak dat beide partijen elkaar van propaganda betichten (en ze daar ook nog eens allebei gelijk in hebben)..
thread_title:  Vrije media