Overleg:Lijst van landen naar bnp

message: Ik heb er punten van gemaakt, ipv komma's, maar wat ik belangrijker vind is: kan Afghanistan wel een hoger inkomen hebben dan Polen??? Ik dacht dat het een arm land was, maar dat lijkt zo wel tegen te vallen. of zijn ze in een jaar 900 % gegroeid? Weet iemand waar het pcies vandaan komt dat getal? Migdejong 4 sep 2005 00:59 (CEST)
Volgens 'www.studentsoftheworld.info' is het BNP van 2003 4.630 miljoen
Ik geef de de persoon hierboven gelijk. Dat Afghanistan zo hoog staat kan alleen een fout zijn. Als je in de lijst kijkt van BNP per hoofd van de bevolking (per capita) dan staat Afghanistan op de 173e plaats met 228 US$ per inwoner. Als je dit inkomen per hoofd vermenigvuldigt met het aantal inwoners 27,3 miljoen (staat in het artikel over afghanistan in deze encyclopedie) dan kom je uit op 6.544 miljoen US$. Dit BNP zou Afghanistan de 116e plaats opleveren, direct na mozambique (BNP 6.676), in de BNP per land lijst.

message: Waarom staat de Europese Unie in deze lijst vermeld? Alleen deze vermelden is POV, waarom bv niet NAFTA om maar iets te noemen? De titel en de aanhef stelt toch duidelijk dat het een lijst van landen is. --Kalsermar 2 mei 2008 18:12 (CEST)
Heb dat ook weggehaald, verkeerd om te insinueren dat de Europese Unie een land is.
Iemand heeft daar duidelijk een fout gemaakt. Op de wikipedia pagina van de Europese Unie staat: De Europese Unie (EU) is een intergouvernementele en supranationale organisatie.
41 	Vlag van Nigeria Nigeria 	166.778
137 	Vlag van Nigeria Nigeria 	4.174
hoe zit dit?
thread_title:  Europese Unie als land? 

message: Dit soort lijsten is gevoelig voor "subtiel" vandalisme.
Zo waren op de eerste en tweede plaats "Verenigde Staten" en "Japan" vervangen door "Nederland" en "Mongolië".
Dit soort vandalisme is minder in het oogvallend dan het gebruikelijke soort, maar wel erg schadelijk voor de betrouwbaarheid van wikipedia.
Ik heb het opgemerkt en gecorrigeerd.
Bovendien heb ik op plaats 16  VS moeten vervangen door Nederland, en op plaats 154 Japan door Mongolië.
Lignomontanus 12 jun 2008 07:54 (CEST)
thread_title: "Subtiel" vandalisme

message: Op de pagina G20 wordt verwezen naar deze pagina, maar die lijst komt niet overeen met deze. Enige reden voor dit verschil? En indien aanwijsbaar, is dit misschien wel interessant om bij een van beiden te vermelden?--Satrughna 2 apr 2009 11:39 (CEST)
replies: text: De G20 bestaat niet precies uit de top-20 landen, de w:en:G-20 major economies zegt "Membership does not reflect exactly the top 19 national economies of the world in any given year..." Het lijkt erop dat er bij de keuze van landen rekening is gehouden met een betere mondiale spreiding, waardoor Europese landen als Spanje, Nederland en Zweden buiten de groep zijn gehouden ten gunste van landen in ondervertegenwoordigde regio's als Indonesië, Zuid-Afrika en Saoedi-Arabië. Buiten Europa zijn Iran en Taiwan mogelijk opvallende afwezigen, naar ik vermoed om respectievelijk de Verenigde Staten en China niet voor het hoofd te stoten. Ik zal de tekst op G20 aanpassen. - André Engels 2 apr 2009 11:50 (CEST)

text: Misschien ook interessant om achter de getallen het inwonertal te vermelden --Satrughna 2 apr 2009 11:51 (CEST)
replies: text: :De tabel van Lijst van landen naar bnp is overigens op een andere dataset gebaseerd dan die van de Engelse, waar het om koopkrachtpariteit (PPP) gaat. Maar goed, sowieso beter niet naar lijsten verwijzen daar die elk jaar veranderen (mits ze worden bijgehouden). En voor de inwoners zou ik gewoon naar Lijst van landen naar inwonertal verwijzen; anders moeten die hier ook weer worden bijgehouden. --hardscarf 2 apr 2009 11:56 (CEST)
thread_title:  [[G20]] 

message: Bosnië-Herzegovina staat 2x in deze lijst genoemd. De keer dat het land het hoogste staat is volgens de bron het correcte getal dus die andere moet weg worden gehaald. 
Bestaat er een gemakkelijke mogelijkheid om die andere landen die eronder staan door te schuiven in de posities?
replies: text: Doorschuiven is niet nodig. Op de 130e plaats had de Bahama's moeten staan. JRB 25 sep 2009 12:44 (CEST)
thread_title:  Bosnië-Herzegovina 2x in de lijst 

message: Er is hier totaal geen uitleg wat het bnp is of hoe het berekend wordt en in de doorverwijzing naar bruto nationaal product ook niet. --David-bel 8 feb 2010 19:41 (CET) Ik heb daar nu zelf een uitleg geplaatst --David-bel 8 feb 2010 19:49 (CET)
Het bruto nationaal product is hetzelfde als het bruto binnenlands product zeker? --David-bel 8 feb 2010 19:46 (CET)
replies: text: Met primaire inkomens uit het buitenland. Ik heb het reeds aangepast. --hardscarf 8 feb 2010 20:19 (CET)
thread_title:  Uitleg bnp 

message: Zoals de titel al zegt, België staat er niet in.
thread_title:  België staat niet in de lijst 

message: Artikel geef Nederland weer als  5de economie ter wereld en de UK no 17. Vermoedelijk verwisseld. (in lijn met de Engelstalige link NL 17, UK 5.) Kan iemand dit aanpassen?
replies: text: Uitgevoerd, Zwitserland en Marokko waren ook verwisseld. Bedankt voor de melding. Cattivi (overleg) 24 dec 2015 21:15 (CET)
thread_title:  Nederland vermoedelijk verwisseld met UK 

message: Er zijn recentelijk wat vragen gesteld over de beschikbaarheid van gegevens over het bnp. Het IMF publiceert wel uitgebreid gegevens, maar dan over het bbp, zie Lijst van landen naar bbp. In deze lijst naar bnp werden ook (per ongelijk) die gegevens opgenomen door een bewerker die op het verkeerde been werd gezet.
Weet er iemand of er ergens actuele en correcte gegevens zijn over het bnp van (bijna) alle landen, of kunnen we deze lijst beter opheffen? Ik zou in ieder geval niet weten waar ik de gegevens kan controleren, laat staan welke gegevens ik kan gebruiken om deze bij te werken. De aangeboden link is een generieke link naar het IMF, die brengt me niet naar de gewenste gegevens. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 apr 2018 17:36 (CEST)
thread_title:  Bronnen gezocht 

message: Staat 2x genoteerd... Dokkie (overleg) 1 feb 2019 19:44 (CET)
thread_title:  BNP landenlijst: Zimbabwe