lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Slag bij Peebles's Farm

message: Moet de titel niet zijn Peebles' Farm? Peve (overleg) 10 mei 2014 18:51 (CEST)
replies: text: Hallo Peve,

text: Als mijn kennis van het Engels nog up-to-date is (haha, dat was ook Engels) dan moet het inderdaad Peebles' Farm zijn. Het probleem is alleen dat het misschien een naam is van de plek waardoor dit taalkundig gezien verkeerd is, maar wel zo gespeld hoort te worden. Ik zal even rondkijken, misschien dat ik terug kan komen met een antwoord. In ieder geval scherp opgemerkt, en mijn excuses voor het late antwoord.  14 mei 2014 10:23 (CEST)
Overleg:Chovansjtsjina

message: Wat een rare titel heeft dit lemma. Chovansjtsjina is een opera van Moessorgski, waarvan anderen, onder wie Rimski-Korsakov, Stravinsky, Pavel Lamm en Sjostakovitsj, voltooiingen en uitvoeringsversies hebben gemaakt. Het is heel vreemd om net te doen alsof Stravinsky de auteur is. Ik verander de titel en zal, tenzij er iemand komt met een bezwaar dat hout snijdt, binnenkort het lemma bewerken. Hartenhof (overleg) 11 mei 2014 00:34 (CEST)
replies: text: Titel nu veranderd in 'gewoon' Chovansjtsjina. Hartenhof (overleg) 11 mei 2014 10:45 (CEST)
replies: text: :Hallo Hartenhof,

text: :Ik heb te weinig kennis van opera's om van dienst te kunnen zijn, maar ik denk inderdaad dat tien uur (inmiddels al vier dagen en tien uur) ruim voldoende wachttijd is geweest voor een antwoord. Als iemand bezwaar heeft tegen de handeling kan dit na overleg altijd nog terug gedraaid worden, niet waar?  14 mei 2014 10:26 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Hans van Sweeden

message: "In 1962 werd hij tot zes maanden gevangenisstraf veroordeeld nadat hij zichzelf op 1 februari had aangegeven op het politiebureau Leidseplein wegens bezit van een halve gram hasjiesj. Hij was destijds dakloos en was gedesillusioneerd over zijn muziek voor een televisieprogramma van Ton Lensink."
Dit programma zou op 1 februari 1962 uitgezonden zijn. Ik heb het niet weten te achterhalen; mogelijk klopt de datum niet. Muijz (overleg) 11 mei 2014 13:41 (CEST)
thread_title:  televisieprogramma van Ton Lensink
Overleg:Jan Bijlefeld

message: Tobelo wil ik graag linken naar de Engelstalige wikipedia pagina. Tot twee keer toe is die link nu weggehaald. Waarom? 
replies: text: Zie WP:EL, in de lopende tekst geen externe links aanbrengen. Bovendien is een rode link in dit geval nuttig, omdat die uitnodigt tot het schrijven van een lemma over dit onderwerp. Gouwenaar (overleg) 11 mei 2014 22:41 (CEST)
thread_title:  Tobelo 

message: Ik heb bewust de naam Jan weer teruggeplaatst om de verwarring tussen de twee architecten Bijlefeld in Groningen te voorkomen. Is dat in strijd met de regels? Familiar ben ik nog niet tegengekomen als Wiki regel?
replies: text: Dit is een encyclopedie en geen genealogische website of een familiewebsite. In het algemeen worden de voornamen en roepnaam vermeld in de eerste regel van het artikel. Gouwenaar (overleg) 11 mei 2014 22:41 (CEST)
replies: text: :Oke, laten we dat even zo. Leuk die aanvulling over de vader van Jan, de broer van Willem de architect.Cvankrimpen (overleg) 12 mei 2014 20:36 (CEST)
thread_title:  Gebruik voornaam familiair? 

message: Aan welke bron is ontleend, dat Bijlefeld de avondcursus Voorbereidend Bouwkunst Onderricht  volgde? Gouwenaar (overleg) 12 mei 2014 14:30 (CEST)
replies: text: Heb ik overgenomen van de pagina over architect Coen Bekink. Het is ook in de familie bekend. Ik zal zien of er leuke schriftelijek bewijzen te vinden zijn.Cvankrimpen (overleg) 12 mei 2014 20:34 (CEST)
replies: text: :In 1955 was Bijlefeld (al) 1e secretaris van de Vereeniging tot Bevordering der Bouwkunst in Groningen. Dat lijkt mij al vrij snel, maar niet uitgesloten. In die functie deed hij een (waarschijnlijk) vergeefse poging om Gerrit Rietveld te strikken voor een lezing. Gouwenaar (overleg) 12 mei 2014 20:44 (CEST)
replies: text: ::Dat is wel een erg leuke brief van mijn schoonvader! Geweldig ! Bij ons geen twijfel, maar ook hier zoeken naar meer bewijzen. Cvankrimpen (overleg) 12 mei 2014 23:53 (CEST)

text: ::Hierbij een artikel over de avondcursus. http://www.groningerarchieven.nl/historie/stadsverhalen/onderwijs-en-wetenschap/academie-van-bouwkunst   Nog niet het gezochte aanvullende bewijs.   Cvankrimpen (overleg) 15 mei 2014 22:56 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Kiesvereeniging Vrijdenkers naar het Parlement

message: De Wikischims bewerkingen zijn ongewenst: nutteloze interne links, 'strijdprogram' in 'strijdprogramma' omzetten is BTNI (in de externe link komt het woord gewoon voor zoals ik het had gebruikt). "Naar eigen zeggen" is geen verbetering en ronduit bekrompen. Verder ook nutteloze wijzigingen. Theobald Tiger (overleg)  11 mei 2014 22:21 (CEST)
replies: text: Gezien de rest van wat er stond leek "naar eigen zeggen" me hier nodig om het minder POV te maken. Verder zou ik heel graag willen weten waarom de interne links nutteloos zijn en wat er verder nog nutteloos was (het betrof in hoofdzaak stijlcorrecties). De Wikischim (overleg) 11 mei 2014 22:25 (CEST)

message: Ik heb deze pagina voor de duur van een week beveiligd, met oog op de bewerkingsoorlog.  11 mei 2014 22:26 (CEST)
replies: text: Jammer dat er (afgezien van wat niet-inhoudelijk overleg elders inzake deze kwestie) geen andere reacties meer zijn gekomen. Afijn, ik laat het dan hier maar bij, want kennelijk interesseert het toch niemand. De Wikischim (overleg) 19 mei 2014 15:54 (CEST)
Wellicht allang mosterd na de maaltijd, maar TT beweert hierboven dat de door mij toegevoegde links "nutteloos" waren zonder dat hij ooit nader heeft toegelicht waarom ze hem nutteloos leken. Daarmee blijft het dus een niet-onderbouwd bezwaar, dat echter wel is gebruikt om een revert te rechtvaardigen. De Wikischim (overleg) 28 sep 2014 14:01 (CEST)

text: Hou op met dat gezeur. Waarom moet 'politiek' worden gelinkt? waarom moet 'streed' worden gewijzigd in 'maakte zich hard'? Sodemieter toch op. Ik zou het op prijs stellen wanneer je je in het geheel niet meer met mij en mijn werk bemoeide. Nooit meer. Nergens meer. Theobald Tiger (overleg)  28 sep 2014 15:32 (CEST)
thread_title:  Beveiliging
Overleg:Pogrom van Caïro

message: EN-WP meldt 5 Joodse slachtoffers en één Moslim politieman, niet 10 Joodse slachtoffers. Ook wordt er vermeld dat de Egyptiche koning het geweld ten sterkste veroordeelde, hetgeen in NL-WP ontbreekt. Overigens wordt het geheel in EN-WP ook geen Progrom genoemd. W\|/haledad (zegt u het maar)  12 mei 2014 05:52 (CEST)
replies: text: Ten tijde van de aanmaak van het Nederlandse artikel was in het Engelse artikel ook sprake van 10 doden. De reactie van de Egyptische overheid stond er toen ook nog niet in. De bron van het huidige Engelse lemma kan ik niet controleren: Google books geeft juist die pagina niet weer. De term pogrom is vrij gebruikelijk voor dit soort geweld; het Duitse, Poolse en Russische lemma hanteren die term ook voor dit lemma, terwijl het Engelse lemma van honderden gewonden en een afgebrande synagoge spreekt. Ouddorp heeft dit lemma aangemaakt. Wellicht heeft hij nog andere bronnen? Hanhil (overleg) 12 mei 2014 20:29 (CEST)
replies: text: :In de Engelse bron (bij mij wel leesbaar; ) wordt gesproken over 400 gewonden in Caïro (niet aangegeven of dit allemaal Joden zijn) en de gedode politieman (zijn geloof staat er niet bij). Even verder wordt gesproken over 5 Joodse slachtoffers in Alexandria. In de "Duitse" bronnen (http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/talking/jew_refugees.html en http://www.jcpa.org/jl/jl102.htm) is geen aantal slachtoffers te vinden. Zonder deugdelijke bronnen (DE-WP is geen bron) moet dit artikel worden aangepast aan wat we wel zeker weten. W\|/haledad (zegt u het maar)  12 mei 2014 22:36 (CEST)
replies: text: ::Het ging om het aantal doden. Die staan hoogstwaarschijnlijk op pagina 162 (die verborgen is). Juist in de bron waarvan je meldde dat die geen informatie bevatte staat deze info: ...1945, with the rise of Egyptian nationalism and the cultivation of anti-Jewish sentiment, violence erupted against the peaceful Jewish community. That year, 10 Jews were killed, more than 300 injured, and a synagogue, a Jewish hospital, and an old-age home were destroyed... Hanhil (overleg) 12 mei 2014 23:43 (CEST)
replies: text: :::Sleutelwoorden: "... that year...". De "pogrom" duurde niet een heel jaar, maar was een gebeurtenis in november. Hier worden dus dingen door elkaar gehaald. W\|/haledad (zegt u het maar)  13 mei 2014 01:28 (CEST)

text: :::V.w.b. de bron [] lijkt het onwaarschijnlijk, dat de gewonden, de gedode politieman, en de materiële schade op p. 163 wordt vermeld, maar de Joodse doden op p. 162.

text: :::Een artikel in de NT Times over de pogrom vermeldt een exacte datum (2 november) en komt ook alleen met 400 gewonden (niet duidelijk of dit allemaal Joden zijn) en één gedode politieman. Geen melding van Joodse dodelijke slachtoffers. W\|/haledad (zegt u het maar)  13 mei 2014 03:48 (CEST)
thread_title: Vreemd
Overleg:Günter Wallraff

message: Kan wel een beetje objectiever, na de mcdonald bekenning.
replies: text: Ga uw gang, als u dat kunt. Deze encyclopedie wordt volledig door vrijwilligers bijgehouden, dus wellicht kunt u begrijpen dat niet ieder nieuwsfeit direct wordt verwerkt. Nieuwe 'medewerkers' zijn daarentegen steeds van harte welkom. Zie Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie over hoe ook u kunt bijdragen aan deze online-encyclopedie. Groet, Paul B (overleg) 12 mei 2014 16:02 (CEST)
replies: text: :P.S. Ik neem aan dat het om deze 'bekenning' gaat? Wallraff erhielt Honorare von McDonald's. Paul B (overleg) 12 mei 2014 18:04 (CEST)
Overleg:Calm after the storm

message: In het lemma stond dat Calm After the Storm een Marcel Bezençon Award gewonnen heeft voor beste lied. Dat is veranderd in twee  Marcel Bezençon Awards, waarbij de reden voor het winnen van de eerste werd geschrapt. De tweede werd gegeven door de commentatoren. Volgens NRC Handelsblad voor het beste optreden, ofwel een combinatie van zangkwaliteit, lied en show (lijkt mij tenminste). Om alleen te schrijven dat het nummer twee awards won, lijkt dan mij niet helemaal volledig, aangezien er maar één award specifiek voor het lied zelf is. mvg. Happytravels (overleg) 12 mei 2014 17:00 (CEST)
thread_title:   Marcel Bezençon Award 

message: In het lemma staat: "Muziekproducent JB Meijers zorgde voor de opzet van het lied, dat door DeLange en Waylon werd vervolmaakt". Elders op internet lees ik dat Meijers de tekst schreef voor het lied. Dat lijkt mij duidelijker. Of zorgde hij voor de tekst en daarnaast voor de productie? DeLange en Waylon vervolmaakten het lied, staat er. Hoe? Want Waylons naam komt niet voor bij de schrijvers (muziek/tekst) van het lied. En wie was de belangrijkste schrijver van het lied? Tot voor kort stond namelijk Rob Crosby's naam eerder genoemd dan DeLange. mvg. Happytravels (overleg) 13 mei 2014 00:33 (CEST)
thread_title:  Meijers 
Overleg:Joan Rivers

message: Wat een leuk en vlot geschreven artikel!  ik mis de "camp" kant van Joan een beetje..  Maar soit, zoals gezegd heel leuk om te
Lezen. Robert Prummel (overleg) 12 mei 2014 18:50 (CEST)
Overleg:Champagne Lallier

message: Deze zin op de website van Lallier vond ik moeilijk om te vertalen: "Tirage d’exception sous bouchons liège maintenus par des agrafes élevé 48 mois en cave". Ik kwam op "De champagne wordt na de prise de mousse vier jaar lang in de kelders op gist te rijpen gelegd. Daarbij wordt de tijdelijke kurk bij uitzondering met een beugel vastgezet Website van het huis: "". "
Is het correct? De beugels zijn op foto's van de kelders te zien. Kennelijk gebruikt dit huis geen kroonkurken als tijdelijke afsluiting. Maar bedenk dat de huizen op de site (en tijdens bezoeken van de kelders) steeds de productie van de paradepaardjes, de cuveés de presige, laten zien. De meest verkochte flessen komen uit champagne"fabrieken" met reusachtige stalen tanks en geautomatiseerde pupitres.. Robert Prummel (overleg) 13 mei 2014 00:38 (CEST)
Overleg:Ad van de Gein

message: Deze pagina is ooit van naam veranderd omdat de Google-test uit zou wijzen dat het van de Gein moet zijn. Internet is heel verdeeld, de naam van de foto is Ad van der Gein, deze belangrijke bron zegt van der Gein: http://www.muziekencyclopedie.nl/action/entry/Ad+van+der+Gein;jsessionid=aaajdz1o1dgNEbuX2dYxu en ieder ouder iemand die ik spreek zegt spontaan Ad van der Gein, ik stel voor om de naam weer te wijzigen. Iemand bezwaren? Ilonamay (overleg) 13 mei 2014 11:04 (CEST)
replies: text: Ja, dit lijkt me geen goede argumentatie. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 13 mei 2014 11:13 (CEST)
replies: text: :Ja, bezwaren.. zie Overleg gebruiker:ErikvanB#Ad van der Gein. Juiste naam in artikel opgenomen. Gr.  13 mei 2014 14:44 (CEST)
replies: text: ::Oke! Ilonamay (overleg) 13 mei 2014 17:12 (CEST)
Overleg:Dichomeridini

message: Waarom is de titel cursief? Madyno (overleg) 13 mei 2014 13:38 (CEST)
Overleg:Dirk De Caluwé

message: De titel van het artikel zou ook aangepast moeten worden. Daar is de naam uiteraard ook zonder "é"
Groeten 
replies: text: Dat begrijp ik. Het probleem is dat we nog steeds geen duidelijk bewijs hebben wat de juiste spelling is. Je kunt wel roepen dat je het zeker weet, maar een ander kan dan weer roepen dat hij iets anders zeker weet. Als ik met Google zoek dan vind ik beide. Maar dat zou best wel eens kunnen doordat allerlei schrijvers de foute schrijfwijze van Wikipedia hebben zitten overnemen; dat zie ik wel vaker. Het zou natuurlijk fijn zijn als we ergens iets kunnen vinden dat zonder twijfel van zijn eigen hand is, zoals een eigen webpagina, LinkedIn-pagina of een artikel dat hij zelf geschreven heeft. Die kon ik helaas niet vinden. Hopelijk kun jij die wel vinden; dan heb je hard bewijs. Mogelijk kan hij zelf een bewijs aanleveren; vraag het hem eens als je hem spreekt. Erik Wannee (overleg) 9 dec 2014 20:03 (CET)
Overleg:Tête de cuvée

message: De artikelen Tête de cuvée en Tête de Cuvée zijn beiden door jou aangemaakt in april 2014. Ik ga ze daarom niet aanmelden op WP:Samenvoegen, voordat ik je zelf de kans geef er eens naar te kijken ;-) ed0verleg 13 mei 2014 12:36 (CEST)
*Terecht! Ik zal er naar kijken en ze als doublure zelf samenvoegen. Robert Prummel (overleg) 13 mei 2014 14:19 (CEST)
**Ik zie waar de verwarring vandaan komt. Googel je het dan kom je naast "Tête de cuvée" (zonder hoofdletter) ook "Tête de Cuvée" (met hoofdletter) tegen. Wat is nu juist? De gedrukte bron die hier naast mij ligt gebruikt steeds een hoofdletter zoals dat ook voor de smaaktypen (bijvoorbeeld "Extra-Sec") wordt gedaan. Ik probeer, daartoe aangespoord door AGL, het gebruik van hoofdletters, waar ik eerlijk gezegd nogal toe nijg, te beperken. Schrijven we Cuvée|cuvée nu wel of niet met hoofdletter? 
Ik sta voor alle suggesties open en stel voor een artikel en een doorverwijzing te maken.  Robert Prummel (overleg) 13 mei 2014 17:51 (CEST)
Overleg:Lijst van aanslagen in Israël

message: Hoewel e.e.a. niet wordt vermeld, krijg ik de indruk dat dit lemma uitsluitend bedoeld is voor aanslagen met Joodse slachtoffers.... W\|/haledad (zegt u het maar)  14 mei 2014 02:59 (CEST)
Omwille van het gewenste evenwicht lijkt het mij belangrijk, dat deze lijsten dan ook worden vertaald: List of Israeli attacks on Palestine. W\|/haledad (zegt u het maar)  14 mei 2014 03:11 (CEST)
replies: text: Attacks zijn altijd het gevolg van een aanval op Israel 195.240.213.64 24 mei 2024 09:16 (CEST)
Overleg:Spanje op het Eurovisiesongfestival

message: De kwalificatie 'muggenzifterij' die door Gebruiker:Takk in een bewerkingssamenvatting wordt gegeven aan een recent door mij uitgevoerde edit verwerp ik. Bovendien merk ik op dat ik een dergelijke wijze van overleggen niet constructief vindt. Dat Gebruiker:Takk er kennelijk heel sterk de voorkeur aan geeft dat de lezer zelf maar op een of andere manier moet zien erachter te komen wat Wikipedia wellicht zou hebben bedoeld met de vlaggetjes in de linkerkolom, laat ik geheel voor zijn of haar rekening. (Maar een lezer die op zoek is naar een puzzelrubriek zal zich m.i. niet in eerste instantie melden bij artikelen over het Songfestival.) Maar om dan een edit die bedoelt de lezer niet in het ongewisse te laten als 'muggenzifterij' te kwalificeren is wat mij betreft een stap te ver. Bob.v.R (overleg) 14 mei 2014 03:13 (CEST)
replies: text: Ik vind het ongepast om op diverse pagina's, zijnde Nederland, Spanje en Eurovisiesongfestival 2014 te beginnen experimenteren, zonder daarover eerst in overleg te gaan op de overlegpagina én, als men deze bewerking dan toch uitvoert, om tenminste consequent te zijn en ze te implementeren in álle 59 jaargangen van het Eurovisiesongfestival en alle 11 van het Junior Eurovisiesongfestival + alle 43 landenpagina's van het Eurovisiesongfestival en alle 32 pagina's omtrent het Junior Eurovisiesongfestival. Voor alle duidelijkheid: ik zet u hier niet toe aan, want hierover moet eerst overlegd worden. Ik stel dan ook voor dat u uw grieven kenbaar maakt in Overleg:Nederland op het Eurovisiesongfestival, waar al een discussie gaande is, en dus niet eventjes hier op de Spaanse pagina nog een nieuw voorstel door te voeren. Takk (overleg) 14 mei 2014 10:41 (CEST)
thread_title:  Wijze van communiceren 

message: De tekst van het nummer van 1978 zou in het Spaans en Frans zijn. Nu is dat niet helemaal onjuist, want de tekst bevat vijf Franse woorden die een paar keer worden herhaald. Hetzelfde voor Litouwen in 2011, waar er zes Franse woordjes worden herhaald. Mijn punt is: moet dit vermeld worden als taal? Zo ja, dan moet Bulgarije ook aangepast worden omtrent 2012, want hun nummer, Love unlimited, bevat teksten in tien talen, naast het Bulgaars ook Arabisch, Azerbeidzjaans, Engels, Frans, Grieks, Italiaans, Roma, Servokroatisch, Spaans en Turks (tekst). Moeten we die dan allemaal gaan vermelden? Chavâl (overleg) 23 feb 2016 16:08 (CET)
thread_title:  Spaans & Frans
Overleg:Récoltant-manipulant

message: Hier staat "De afkorting RM staat altijd op de etiketten van de récoltant-manipulant" maar ik kan het op geen enkele foto van een etiket in de commons vinden.... Robert Prummel (overleg) 14 mei 2014 04:54 (CEST)
Overleg:VDL NedCar

message: Kan iemand eens kijken of dit artikel niet gestructureerder kan? Het Duitse artikel is veel beter opgebouwd. 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 14 mei 2014 12:24 (CEST)

message: Wanneer werd de eerste steen voor de bouw van de fabriek gelegd, wanneer is de bouw van de fabriek begonnen. Spoorjan (overleg) 9 apr 2024 13:37 (CEST)
thread_title:  De bouw van de fabriek
Overleg:Honte

message: Volgens mijn Bosatlas is de Honte de naam van de geul die voor de Sloehaven langs loopt, en dus niet het deel oostelijk van Terneuzen. Hoe zit dat nou?  14 mei 2014 13:30 (CEST)
replies: text: Volgens de beschrijving in het artikel, zie ik ook wel dat de Honte de zeearm was die alsmaar dieper het land insneed en dan de Nieuwe Schelde (nu Westerschelde) is gaan vormen. In de huidige situatie zou de Honte dan synoniem zijn voor de gehele Westerschelde, dus zeker en vast inclusief het deel ten westen van Terneuzen (bij de Sloehaven).Grutman (overleg) 14 mei 2014 18:54 (CEST)
replies: text: :Dat wil ik wel geloven maar het gaat erom dat het met een of meer bronnen wordt ondersteund, hoe die ontwikkeling in de loop der tijd is gegaan, en niet dat we vermelden wat we er zelf van denken.  14 mei 2014 18:57 (CEST)
thread_title:  Locatie
Overleg:Gerard I van Schaesberg

message: 1385 wordt in de regesten van st. Gerlach nr 87 vermeld dat Johan van Schaesberg een zoon van Conrath van Schaesberg en Margareth was en tevens een zwager van Gerart van Retersbeck.Gerdevries (overleg) 14 mei 2014 16:59 (CEST)
thread_title:  Johan I van Schaesberg
Overleg:Nederlands voetbalelftal onder 17 (mannen)

message: De huidige selectie lijkt ruim een jaar achterhaald: 'Interlands en doelpunten bijgewerkt tot en met Nederland O-17 - Noorwegen O-17 1-1 (26 maart 2013)'. Tenzij iemand zich geroepen voelt om het bij te werken, mag de selectie wat mij betreft weg.  Miho (overleg) 14 mei 2014 21:18 (CEST)
thread_title:  Huidige selectie
Overleg:Naropa Instituut

message: Alles is vergankelijk. Na de zomer van 2014 gaat het Naropa Instituut dicht.  
replies: text: Heeft u hier een bron van? Met vriendelijke groet,  15 mei 2014 11:38 (CEST)
replies: text: :Zie hier. - Paul-MD (overleg) 15 mei 2014 12:23 (CEST)
thread_title: Centrum gaat dicht
Overleg:Sint-Walburgakerk (Brugge)

message: De anoniem 81.243.112.199 heeft op 12 mei 2014 toegevoegd dat de Sint-Walburgakerk einde 2014 aan de eredienst wordt onttrokken. Dit is door ondergetekende geschrapt na van de bevoegde pastoor het bericht te hebben gekregen dat hierover niets beslist is en er besprekingen plaats vinden over alle kerken. Andries Van den Abeele (overleg) 15 mei 2014 13:00 (CEST)
thread_title: Verkeerde informatie

message: Deze discussie hoort niet thuis in een encyclopedie; ze behoort meer tot de lokale politiek . Zoals ik het begrijp is het op dit ogenblik nog steeds een religieus gebouw met culturele activiteiten (zoals zeer vele kerkgebouwen). Geïnteresseerde lezers van deze pagina hebben niets aan deze discussies : ze willen informatie over het kerkgebouw lezen. Nobelse (overleg) 26 nov 2023 22:55 (CET)
replies: text: Mee eens. Het lijkt mij vooral het verder doordrijven van die lokale politieke agenda, niet echt waar Wikipedia voor bedoeld is.  27 nov 2023 08:01 (CET)
thread_title:  Discussies of het al dan niet religieuze karakter 

message: Heeft er iemand een foto / omschrijving /schets/ .... van het labyrint dat zich op de vloer van de Sint-Walburgakerk bevindt ? Nobelse (overleg) 27 nov 2023 15:21 (CET)
thread_title:  Labyrint (architectuur)
Overleg:Heilige Familiekerk (Brugge)

message: De anoniem 81.243.112.199 heeft op 12 mei toegevoegd dat de Heilige Familiekerk einde 2014 aan de eredienst zou worden onttrokken. Dit is door Le Fou geschrapt. De bevoegde pastoor liet weten dat hierover niets beslist is en er besprekingen plaats vinden over alle kerken. Andries Van den Abeele (overleg) 15 mei 2014 13:02 (CEST)
thread_title: Verkeerde informatie
Overleg:Oranjestraat (Almelo)

message: Artikel is net aan voldoende voor behoud, maar nu nog echte informatie erin graag:
* wanneer is de straat aangelegd?
* wanneer voor het eerst bestraat?
* staan er (rijks)monumenten aan de straat?
* etc. Dqfn13 (overleg) 15 mei 2014 22:15 (CEST)
replies: text: RE: Er staan geen rijksmonumenten in deze straat. Het is is gewoon een straat in het centrum, waar rondom de Twentse textielstad zich heeft ontwikkeld, en daardoor een begrip is in Almelo. Wanneer de naam Oranjestaat ontstaan is, weet ik niet, vroeger heette het "Groote Steege" en was toen al bestraat neem ik aan. Er stond wel een schuur. zie ook commons category mvg, Gewild (overleg) 15 mei 2014 23:30 (CEST)
replies: text: :Ja, gewoon een straat... dat dacht ik al. De relevantie is nog steeds flinterdun. Geef dan aan waarom deze straat een begrip is in Almelo. En foto's... dat zijn geen referenties, er hoort tekst te staan, daarom heb ik ook de referenties verwijder, de straat dient genoemd te worden, of een heel stuk tekst hoort over de straat te gaan. Ik heb niet voor niks een paar straten uit Hoorn als voorbeeld genoemd. Dqfn13 (overleg) 15 mei 2014 23:44 (CEST)
replies: text: ::Ja, je bent duidelijk niet bekend met Almelo. mvg, --Gewild (overleg) 15 mei 2014 23:48 (CEST)
replies: text: :::Dat hoeft ook niet, relevantie moet uit de tekst in het artikel blijken, niet uit wat voor kennis iemand heeft. Dqfn13 (overleg) 15 mei 2014 23:55 (CEST)