lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jona (boek)

message: Het artikel vermeldt "Tarsis in Zuid-Spanje" als doel van de vlucht van Jona. Dit lijkt me echter een misvatting, een schip naar een zo verre bestemming had hij nooit op tijd gevonden, en het is onwaarschijnlijk dat deze stad bekend was. Tarsus (stad) daarintegen, is bijna om de hoek en ligt aan de bekende scheepvaartroutes. Na lezing van het artikel Tartessos ben ik van mening dat e.e.a. op pseudowetenschapppelijke basis wordt beweerd. Kleuske (overleg) 21 dec 2011 20:16 (CET)
replies: text: Zonder bronnen zijn alle verklaringen speculatief, wmb dus geen enkele verklaring toevoegen, maar uitsluitend de tekst weergeven. Gouwenaar (overleg) 21 dec 2011 20:27 (CET)
replies: text: :Op zich is er niet zoveel op tegen om mogelijke verklaringen toe te voegen (mits het gangbare verklaringen zijn), volgens mij. In dit geval zou je kunnen schrijven: "(...) naar Tarsis vaart. Traditioneel wordt aangenomen dat het om Tarsis in Zuid-Spanje gaat, maar het zou ook kunnen dat de verteller het dichterbij gelegen Tarsus in Zuid-Turkije bedoelde [bron..]." Dat is wel een interessante toevoeging. MrBlueSky (overleg) 21 dec 2011 21:04 (CET)

text: Drie bronnen zeggen dat het Tarsus is. Archeologie wijst erop dat men in de oudheid dacht dat het Tarsus was. Welke "traditie" zegt dat het om Tarsis in Zuid-Spanje gaat? Kleuske (overleg) 21 dec 2011 22:03 (CET)
replies: text: ::Ik bedoelde met traditioneel eigenlijk: 'vroeger', maar dat is toch niet helemaal correct. De Winkler Prins (1984) en Britannica noemen het 'waarschijnlijk' dat de Tarsis uit de Bijbel Tartessos in Spanje is. De Jewish Encyclopedia lijkt beide mogelijkheden open te houden: . MrBlueSky (overleg) 23 dec 2011 01:05 (CET)

message: Het artikel is onwaar 145.102.2.179 20 okt 2022 10:20 (CEST)
replies: text: Toon dat aub aan met behulp van gezaghebbende bronnen. Vr. gr. JanB46 (overleg) 20 okt 2022 10:28 (CEST)
replies: text: :Inderdaad, Jan, de bewering "Het artikel is onwaar" zou moeten worden toegelicht. Die bewering kan subjectief zijn, maar ook dat verdient uitleg. De melding die ik vandaag kreeg houdt verband met een bewerking, waarin ik bijv. "Het boek zelf wordt over het algemeen later, ergens tussen de 5e en 3e eeuw v.Chr., gedateerd." schreef, om deze zin niet op "v.Chr." te laten eindigen. Het stukje "Psalm, hoofdstuk 2" laste ik in, vermeldend wat de inhoud/betekenis van genoemde psalm is. Wat betreft Tarsis versus Tarsus: daar heb ik niets mee gedaan. Ik ben het eens met allen die schrijven dat de keuze voor het een of ander speculatief is. Echter klopt wat Kleuske zegt: er staat verwijzing naar zelfs 3 bronnen achter. Beide opties openhouden lijkt mij een goed voorstel van MrBlueSky. "Geen enkele verklaring toevoegen, maar uitsluitend de tekst weergeven", zoals Gouwenaar zegt, komt me als het best voor. De uitwerking (en ev. nadere bronvermelding) laat ik graag aan anderen over. Dank voor interessante overwegeingen met vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 20 okt 2022 11:41 (CEST).
thread_title:  Onwaar
Overleg:Inname van Dordrecht (1572)

message: Ik heb zo mijn twijfels over de correctheid van dit lemma, zoals:
In 1560 werd de stad Dordrecht zonder enige problemen ingenomen door de Spanjaarden Toen was de hele Opstand nog niet begonnen.
In het diepste geheim had Willem van Oranje al enkele jaren monniken naar Dordrecht gestuurd om geld op te halen bij Oranjegezinden.  Oranje stuurt monniken?
De gebruikte bronnen zijn ook niet echt "up-to-date" om het maar eens voorzichtig te zeggen. Michiel (overleg) 22 dec 2011 09:44 (CET)
Michiel, ik heb dit artikel aangepast na raadpleging van Matthys Balen's Beschrijving van Dordrecht, vierde boeck, Geschiedenis van Dordrecht deel 1 en Stadsarchief van Dordrecht. Naar mijn idee kan het sjabloon nu verwijderd worden. 
replies: text: Dank je, alleen lijkt 1970 me niet geheel correct. Moet waarschijnlijk 1570 zijn? Michiel (overleg) 23 mrt 2012 08:02 (CET)
thread_title: Twijfel
Overleg:Bloedbad van Damour

message: Kan iemand dit ietsje opschonen? Als je alleen Thomas Friedman van de New York Times als bron opgeeft loop je het risico op wat POV. Milliped (overleg) 22 dec 2011 18:31 (CET)
Overleg:Pieter Rembrantsz van Nierop

message: #Het is mij niet duidelijk op welke wijze de onder Bronnen, noten en/of referenties genoemde werken zijn gebruikt voor dit artikel. Er stond bijvoorbeeld een vewijzing naar de webexpositie van de Koninklijke Bibliotheek [www.kb.nl/galerie/tijdgebonden/index.html Tijd gebonden: almanakken en kalenders van de KB]. Maar ik bespeur in het artikel geen elementen die ontleend zijn aan deze website. Waarom die vermelding en geldt dat wellicht ook voor de andere vermeldingen. Gouwenaar (overleg) 22 dec 2011 20:07 (CET)
#Van een samenhangend encyclopedisch artikel is imo geen sprake, van enige bronvermelding is geen sprake. Op welke bron of bronnen berusten de gegevens, die genoemd worden in de inleiding?
#Graag een betrouwbare bron voor het gegeven dat hij eerst Ooms heette en later zijn naam veranderd zou hebben. In oude bronnen, die niet even betrouwbaar zijn (o.a. Van der Aa (blz. 211) en de Navorscher uit 1853 (blz. 322) en 1854 (blz. 268 t/m 270), wordt aanvankelijk een vader/zoon relatie aangenomen, maar ook weer verworpen en vervangen door de stelling dat zij broers geweest zouden zijn. Bij de betrouwbaarheid van deze bronnen kunnen vraagtekens geplaatst worden. Vandaar dat het noodzakelijk is om aan te geven op welke bron de bewering in dit artikel dan wel gestoeld is.
#Het is niet altijd eenvoudig om geboortejaren van doopsgezinde personen met zekerheid vast te stellen, omdat de kinderdoop in die kringen niet gebruikelijk was. Op welke bron berust de vermelding van zijn geboortejaar? Bij deze bewerking werd zonder enige bronvermelding 1658 gewijzigd in 1640. Dat vereist imo om een toelichting en een bronvermelding. Gouwenaar (overleg) 1 jan 2012 20:37 (CET)
replies: text: Gruwelijk OO, maar in dit boek, p.118 zegt Dirck Rembrandts van Nierop dat hij een neef Pieter O. Rembrandts heeft die een zoon is van zijn zuster en landmeter van beroep. Misschien iets om in het achterhoofd te houden? Notum-sit (overleg) 22 mrt 2012 22:54 (CET)
replies: text: ::PS op blz 84 heet hij P. Omes Rembrantsz, aannemende dat Dirck één zuster had...

text: :Interessante passage, waarvoor dank, maar inderdaad niet als bron te gebruiken voor Wikipedia. Helaas weigert de aanmaker van dit artikel welke vraag dan ook te beantwoorden. Dat geldt zowel op vragen die gesteld worden op de diverse overlegpagina's van de door hem aangemaakte lemma's als op zijn eigen overlegpagina. Gouwenaar (overleg) 22 mrt 2012 23:12 (CET)
replies: text: ::Als hij landmeter was, wordt hij wellicht vermeld in E. Muller, K. Zandvliet, ed., Admissies als landmeter in Nederland voor 1811. Bronnen voor de geschiedenis van de landmeetkunde en haar toepassing in administratie, architectuur, cartografie en vesting- en waterbouwkunde, Alphen aan den Rijn: Canaletto, 1987, . Notum-sit (overleg) 22 mrt 2012 23:20 (CET)
thread_title: Vragen
Overleg:Casimireffect

message: Er staat dat de platen elkaar aantrekken. Ook, trouwens, bij het artikel over virtuele deeltjes. Is dat niet een beetje verwarrend voor de lezer? Het effect wordt immers veroorzaakt doordat de platen netto naar elkaar toe geduwd worden door een overschot aan langgolvige deeltjes aan de buitenkant? Het is geen effect dat de platen op elkaar uitoefenen. Gerritse 1 feb 2008 20:25 (CET)
Zin aangepast. Gerritse 14 feb 2008 21:44 (CET)
Overleg:Tuvaluaans voetbalelftal (mannen)

message: Ja, want Fiji, Nieuw-Caledonië, Papua New Guinea, Solomonseilanden, Tahiti en Vanuatu zijn natuurlijk grote en aansprekende voetballanden. -  22 dec 2011 23:51 (CET)
replies: text: Ik was dit ook al tegengekomen in het artikel Foppe de Haan, en heb het maar het voordeel van de twijfel gegeven. Nu neem ik er toch even de huidige FIFA-rangschikking bij:
replies: text: :Fiji: 161

text: :Nieuw-Caledonië: 166

text: :Vanuatu: 174

text: :Salomonseilanden: 180

text: :Tahiti (i.e. Frans-Polynesië): 184

text: :Amerikaans-Samoa: 186

text: :Guam: 192

text: :Papoea-Nieuw-Guinea: 193

text: :Cookeilanden: 195

text: Aangezien Amerikaans-Samoa tot mijn eigen verrassing tegenwoordig hoger op de ranglijst staat dan Papoea-Nieuw-Guinea, is deze zin inhoudelijk inderdaad onjuist, ik pas hem aan. Groet,  23 dec 2011 09:25 (CET)
replies: text: ::Toen het toernooi werd gespeeld, augustus 2011, gold de FIFA-ranking van juli 2011.
replies: text: :::Fiji: 156
replies: text: :::Nieuw-Caledonië: 164

text: :::Vanuatu: 169

text: :::Salomonseilanden: 181

text: :::Tahiti (i.e. Frans-Polynesië): 182

text: :::Guam: 195

text: :::Cookeilanden: 195

text: :::Amerikaans-Samoa: 203

text: :::Papoea-Nieuw-Guinea: 203

text: ::Miho (overleg) 23 dec 2011 12:37 (CET)
replies: text: :::Zo zou je het ook kunnen bekijken, maar op die manier wordt het nogal moeilijk te volgen (een toevoeginkje toentertijd zou met die interpretatie dus niet misstaan). In elk geval blijft hiermee de situatie ongewijzigd, ook al is het alleen Papoea-Nieuw-Guinea dat de zin met beide interpretaties onjuist maakt. Groet,  23 dec 2011 13:34 (CET)
thread_title:  Kleinere voetbalstaten? 
Overleg:Lijst van moskeeën in Europa

message: Wat zijn de criteria om op deze lijst te komen? Ik zou een lijst van dezelfde lengte voor Kosovo alleen kunnen maken...  23 dec 2011 14:05 (CET)
Overleg:The Lennon Sisters

message: "Peggy zong de hoge stem, Kathy de lage stem, en Janet en Dianne zongen de midden stem en de leads."
replies: text: Moet dit niet als sopraan, alt, etc. genoteerd worden? Verder ontbreekt het overzicht enigszins. Niets ergs, maar het zou fijn zijn als daar naar gekeken kan worden. Rens van Leeuwen (overleg) 23 dec 2011 15:24 (CET)
Overleg:Plastisch getal

message: Waarom krijg je als je op het woord gevonden gaat staan een link?? Zie: Een maat kan met een zekere speling afwijken van het gemiddelde van zijn type en toch nog even groot gevonden worden als dat gemiddelde.--EdwinB (overleg) 23 dec 2011 16:40 (CET)
thread_title:  Huh? 

message: In het lemma stond: Kiest men de verhoudingen tussen de breedte b, de lengte l en de hoogte h zo dat:
replies: text: l:b = h:l = (b+l):h,\,
 	
dan is deze verhouding juist gelijk aan het plastisch getal. 
Dat is op zich juist, dus ik weet niet waarom dat verwijderd moest worden. Madyno (overleg) 7 feb 2016 01:08 (CET)
thread_title:  Verhouding 
Overleg:World of Tanks

message: Dit is mijn eerste artikel op Wikipedia, ik zal deze later uitbreiden, en anders kunnen andere mensen dit doen.
MadoRS (overleg) 23 dec 2011 17:17 (CET)
Ik heb de wikilink van Wargaming weggehaald omdat het linkt naar een spelsoort (Wargaming), terwijl in dit artikel moet worden verwezen naar de ontwikkelaar van het spel, wargaming.net. Ik zal dit artikel eventueel later maken. 
Ook heb ik de link naar het spel van .com gewijzigd naar .eu.
MadoRS (overleg) 24 dec 2011 14:06 (CET)
thread_title: Eerste

message: Hallo, ik heb bij de rubriek tanks de confrontation-mode van update 8.11 uitgelegd.
Ik zal vaker aan deze website gaan sleutelen, lijkt me leuk!
thread_title: Bewerking
Overleg:Tenzin Gyatso

message: Overleg over de dalai lama graag hier: Overleg:Tenzin Gyatso (dalai lama)
thread_title:  dalai lama 

message: Ik heb dit artikel in een herschreven versie opnieuw geplaatst. De redenen zijn voor een belangrijk deel de zelfde als aangegeven op Overleg:Dalai lama van 30 december 2013. De oorspronkelijke auteur van dit artikel heeft dit project nu definitief verlaten en laten weten geen verder contact op prijs te stellen
 Onjuistheden
Er zijn nu binnen de Nederlandse Wiki ongeveer  600 pagina 's die naar het artikel Tenzin Gyatso  verwijzen. Het artikel  bevatte een groot aantal inhoudelijke onjuistheden. Er staan op enkele Nederlandstalige sites apert onjuiste informatie die gebaseerd en overgenomen is uit de voorlaatste versie van dit artikel.
Het leek  mij dan ook gewenst een nieuwe versie van dit artikel te plaatsen. In de nu geplaatste versie zijn alle inhoudelijke onjuistheden verwijderd. 
 Bronnen  
Het artikel had een chaotisch groot aantal bronvermeldingen . De moeilijkheid hierbij was dat er geen enkele inhoudelijk kwalitatieve  hiërarchie in het gebruik van die gehanteerde bronnen aanwezig was. Van de  maar liefst  102 !!! vermelde bronnen was er maar een die tot de vakliteratuur gerekend kan worden en die werd nog maar één keer gebruikt om een triviaal feit te ondersteunen.( Shakya, Tsering ,2000)  Veel, heel veel van de gebruikte bronnen waren kwalitatief ver onder de maat. Heel veel van die bronnen waren afkomstig uit artikelen in kranten of andere media. Veel van die on line bronnen waren ook inmiddels dood. De nu geplaatste versie  berust geheel op bronnen uit de vakliteratuur.   
Verwijderen van tekstdelen  
Een aantal tekstdelen die op zich geen enkele relevantie ten aanzien van Tenzin Gyatso of die periode hebben zijn geschrapt. Anderet tekstdelen zijn zoals het deel Onderscheidingen zijn aanzienlijk beknopter weergegeven.
Er is veel prietpraat verwijderd.  Veel zinnen zoals bijvoorbeeld  ¨ De dalai lama speelde niet met kinderen maar met de vegers..... ¨  zijn geschrapt. 
Renevs (overleg) 9 feb 2014 18:55 (CET)
thread_title: Herschreven versie 9 februari 2014  

message: Volgens mij heeft dit prachtig artikel op Wikipedia dringend nood aan een degelijk uitgewerkte samenvatting. Iemand die nog niet zoveel weet over hem raakt al snel bedolven over de enorme hoeveelheid informatie. De intro vertelt een aantal cruciale zaken niet. Geïnteresseerden kunnen dan verder klikken om meer details te weten te komen. 
Groenevogel (overleg) 10 jul 2017 19:49 (CEST)
thread_title:  Samenvatting uitwerken?
Overleg:Waterbed

message: BEste JanB46, 
Mocht mijn herstel overkomen als "Klieren", dan mijn allereerst excuus, dit was uiteraard geenszins mijn opzet. Maar ik heb volgens mij onder het artikel Waterbed een leugen op Wikipedia weten te tackelen. Juist het vertellen van onwaarheden op een platform als wikipedia vormt een bedreiging. Of zie ik dit verkeerd? Hierbij wilde ik graag mijn bron vermelden, omdat mij dat het enige juiste leek om een aloude welles-niettes discussie te voorkomen. 
Ik kijk uit naar jouw inzicht hieromtrent. 
Met vriendelijke groet, 
Henk Peterse 
replies: text: Dag Henk, allereerst Welkom op Wikipedia! Het past mij eerder verontschuldigingen aan te bieden. Ik zag dat je de correctie van Wiki13 weer terugdraaide en heb niet veel verder gekeken. Punt daarbij was dat het op Wikipedia ongewenst wordt geacht om externe links in de lopende tekst te plaatsen. Een bron vermelden voor een aanpassing wordt daarentegen zeer op prijs gesteld. Ik heb het artikel inmiddels gewijzigd volgens je bedoeling, de bronvermelding is daarbij in de samenvattingsregel gezet. Het is ook mogelijk een referentie te plaatsen die onderaan het artikel verschijnt, zie daarvoor WP:REF. Vriendelijke groet, --JanB (overleg) 22 dec 2011 22:48 (CET)
replies: text: :Beste Jan, bedankt voor je bericht en verduidelijking. Ik heb wederom de tekst iets aangepast, omdat de passage over de Perzen nu ontbreekt. Ik wil het wel aanhalen, omdat het een veel verspreide fabel is (die ook word geloofd). Juist hier kunnen we de kracht van wikipedia laten zien. Wat vind jij? Kan het op jouw goedkeuring rekenen?
replies: text: ::Goedendag, de hele vermelding is van hooguit triviaal belang, wordt niet ondersteund door een betrouwbare bron en past zeker niet in de inleiding van het artikel. De mededelingen over Perzisch gebruik kunnen het beste helemaal worden weggelaten. Het zijn beweringen over andere beweringen. De 'bron' is ook geen nieuwsbericht maar een blog op de site van een waterbeddenhandel. Weg ermee dus. Groet, --JanB (overleg) 23 dec 2011 10:13 (CET)
replies: text: ::: --JanB (overleg) 24 dec 2011 13:41 (CET)
thread_title:  [[Waterbed]] (verplaatst van oplegpagina JanB46)
Overleg:Company of Heroes

message: Het opsommen van eenheden vindt ik niet informatie die in een serieuze encyclopedie als Wikipedia thuishoort. Ik ben dan ook van plan om deze informatie te gaan verwijderen. Als iemand hier bezwaar tegen heeft zou ik dat graag horen, zo niet zal ik over een week deze informatie verwijderen. David12345 Overleg | Bijdragen 25 dec 2011 02:10 (CET)
thread_title:  Opsomming eenheden
Overleg:Lijst van ontvangers van de Presidential Medal of Freedom

message: ik heb de indruk dat de lijst niet aangevuld is met deze
https://www.whitehouse.gov/campaign/medal-of-freedom
ik blijf eraf, want mijn ervaring op wikipedia is negatief 
als ik iet aanpas wordt het ongedaan gemaakt 
en/of volledig overgedaan 
door de oorspronkelijke bedenker van de pagina 
alsof het zijn/haar pagina betreft 
dus : vul dit aan aub. met dank.groeten 
en waar staat die tilda? dringend een spaans ipv nederlands klavier nodig
2A02:A03F:48C:E400:65E8:2724:522E:64E2 17 mrt 2016 12:56 (CET)
thread_title:  up-to-date 

message: Ik zou deze lijst niet opdelen in vele verschillende tabellen op bekendheidheidsgebied. Een grote sorteerbare tabel op met jaartal, functie en misschien ook nationaliteit, vind ik persoonlijk veel overzichterlijker. Op die manier kan je de informatie ook op meerdere manieren bevragen. Bv wie kreeg de onderscheiding in 1984? Of welke Filipino kreeg deze onderscheiding? Nu is de informatie maar moeilijk te doorzoeken. Zoals het er nu staat klopt het ook niet altijd. Carlos Romulo heeft veel functies gehad, maar was nooit regeringsleider of staatshoofd. Magalhães (overleg) 25 dec 2011 08:41 (CET)
replies: text: De lijst heb ik overgenomen van de Engelse Wikipedia, schijnbaar inclusief de foute indeling van Carlos Romulo. Denk je dat er meer van deze fouten instaan? Verder heb ik inderdaad ook nog overwogen om er één hele grote lijst van te maken. Ik heb dat niet doorgevoerd omdat ik vermoed dat hij er niet beter op wordt omdat hij dan wel erg lang wordt. Daarbij wordt dit in de loop van de jaren alleen maar erger, met het stijgen van het aantal ontvangers van de prijs. Ik denk dat je hem dan op een gegeven moment ook weer opnieuw zult moeten opdelen. Ook heeft het zo z'n voordelen wanneer de lijst identiek is aan het Engelse artikel, omdat je dan makkelijker kunt controleren of er aanvullingen zijn geweest. Het heeft daarom mijn voorkeur om hem zo te laten als hij nu is. Bermond (overleg) 25 dec 2011 10:41 (CET)
thread_title:  Indeling
Overleg:Effectieve vraag

message: Onlangs heeft gebruiker Enono46 enige wijzigingen aangebracht in dit lemma. Enige opmerkingen:
# In deze zin "Het betreft alleen de investeringen die van invloed zijn op de effectieve vraag, de gewenste uitbreidingsinvesteringen" zijn de vervangingsinvesteringen door gebruiker Enono46 verwijderd. Waarom hebben alleen uitbreidingsinvesteringen invloed op de effectieve vraag en is de categorie vervangingsinvesteringen verwijderd? Leggen die geen beslag op productiefactoren? Op basis van welke aanname wordt een analyse van de effectieve vraag hier beperkt tot vorming van het geaggregeerde netto inkomen?
# De wijziging van de zin "Hun oorspronkelijk gewenste investeringen bestonden uit hun uitbreidings- en vervangingsinvesteringen. Ook die kunnen daadwerkelijk worden gerealiseerd. Zij realiseren echter ook niet gewenste investeringen in de vorm van gedwongen voorraadmutaties" in: "Hun oorspronkelijk gewenste investeringen bestonden uit hun uitbreidingsinvesteringen. Ook die kunnen worden gerealiseerd door de aanpassing van de voorraden" snap ik niet. Deze wijziging haalt het belang van de gedwongen voorraadmutaties als aanpassingsmechanisme van ex-ante naar ex-post bestedingen volledig weg. Hier staat eigenlijk dat uitbreidingsinvesteringen ook kunnen worden gerealiseerd door aanpassing van de voorraden. Dit laatste lijkt mij, zeer zacht uitgedrukt, onjuist. 
Ik vind deze aanpassingen een verslechtering van het lemma en ben dan ook benieuwd naar reacties, groet, Guss (overleg) 25 dec 2011 11:23 (CET).
Geachte Guss,
Ik ben het volledig met u eens wat betreft het tweede punt dat u aanhaalt. Wijzigingen in de voorraden kunnen zowel bedoelt als onbedoelt zijn. Bedoelde voorraadwijzigingen: bv. inkoop van een grondstof waarvan men verwacht dat de prijs ervan in de toekomst zal stijgen. Onbedoelde voorraadwijzigingen: bv. niet verkochte finale goederen naar aanleiding van een tegengeslaagde verkoop.
De onbedoelde voorraadwijzigingen zijn dus deel van I(ea), maar niet van I(ep).
Omtrent het eerste punt is er wat discussie. Omwille van didactische doeleinden is het volgens mij beter om uit te gaan van het netto nationaal inkomen, en dus de vervangingsinvesteringen (afschrijvingen) weg te laten.
Hooggeachtend,
x
Student Handelsingenieur
thread_title:  Opmerkingen over de wijzigingen door Enono46 

message: Ik ben het niet eens met de door de auteur gehanteerde symbolen in het artikel.
Dit zijn nt de internationaal aanvaarde symbolen, zoals ze aangeleerd worden op faculteiten economische wetenschappen.
    vb. symbool voor export is in realiteit: X
        symbool voor import is in realiteit: Z
In het artikel worden hiervoor de symbolen E en M gebruikt. De letter M wordt echter in de vakliteratuur gebruikt om de geldhoeveelheid i/e economie voor te stellen. Het door elkaar gebruiken v symbolen schept verwarring voor de lezer die al over zekere voorkennis beschikt.
Hooggeachtend,
x
Student Handelsingenieur
thread_title:  Gebruikte symbolen in het artikel
Overleg:Lijst van programma's van NPO 1

message: Help mee met het toevoegen van programma's, ook oudere! Alvast bedankt, Roy B (overleg) 25 dec 2011 15:08 (CET)
thread_title: Hulp gevraagd!

message: Beste iedereen,
Is het geen idee om hier alleen programma's van NPO 1 te vermelden en niet die van Nederland 1? Want die lijst gaat nooit compleet worden. Bij alleen NPO 1 kom je aardiger in de richting. Dat zou er dan zo uitzien:
programma  	omroep                                                                        	jaartal(len)	presentatie/ vaste medewerkers/ acteurs
Bananasplit	AVROTROS (2015)  Van 1980 tot 2002 en van 2009-2014 al bij TROS op Nederland 1	2015        	Frans Bauer (2015)
Roy B (overleg) 8 nov 2015 12:13 (CET)
thread_title:  Alleen NPO 1
Overleg:Politiecel

message: Noch politiebureau, noch gevangeniscel voldoen op dit moment. Volgens mij is het beter om een doorverwijzing te maken naar politiebureau nadat er een stuk aan toegevoegd is over een politiecel. Mbch331 (overleg) 26 dec 2011 22:07 (CET)
replies: text: Ik heb het vrijwel geheel herschreven. Ik hoop dat het nu wel acceptabel is. Ik kom geregeld (gelukkig alleen beroepshalve!) in politiecellen. Erik Wannee (overleg) 26 dec 2011 22:27 (CET)
replies: text: :Huidige stuk is voor mij acceptabel. Het is maar goed ook dat je er alleen beroepshalve komt. Mbch331 (overleg) 26 dec 2011 22:32 (CET)
thread_title: Doorverwijzing