Overleg categorie:Energetisch lichaam

message: (gekopieerd van Wikipedia:Overleg gewenst)
Gebruiker Ponkel is momenteel op veel artikelen uit de alternatieve sector alle categorieën aan het vervangen door een categorie genaamd :Categorie:energetisch lichaam - . Dit lijkt mij niet alleen zeer onwenselijk (prima categorieën leeghalen) maar tevens een term waar de neutraliteit nu niet echt van afdruipt. Graag anderen hun mening. Mvg, Fontes
* 'Energetisch lichaam' is een zeer geaccepteerde term voor elke energiestroming in het lichaam. Daar vallen dus chakra's, meridianen, marmapunten, aura, geest, ziel, Christus-bewustzijn, e.d. onder. Dat is een betere benaming dan 'new-age' of 'paranormaal. Vandaar. Ponkel (overleg) 22 aug 2011 19:39 (CEST)
**Euhm, die dingen die jij nu als energiestromen in het lichaam beschrijft zijn dus niet aantoonbare energiestromen. Vandaar dus ook mijn opmerking over neutraliteit. Velen zien iets als Chakra's gewoon als iets dat tussen de oren zit. Dat is dus in zijn geheel geen betere benaming. Mijn standpunt betreffende de vraag of dit pov is voel ik bij deze als bevestigd. Mvg, Fontes 22 aug 2011 19:45 (CEST)
Ai blunder, ik zie net dat dit niet overleg gewenst is.. Mvg, Fontes 22 aug 2011 22:48 (CEST)
***Laat ff weten waar je de discussie voortzet. Milliped (overleg) 23 aug 2011 00:52 (CEST)
****Hier. :-) Mvg, Fontes 23 aug 2011 11:42 (CEST)
***** Hier mag je strikt genomen ook al niet discussieren, maar goed. Mij komen Ponkels bewerkingen ook op z'n zachts gezegd als controversieel over. Wat mij betreft niet doen dus. Milliped (overleg) 23 aug 2011 17:22 (CEST)
****** Ook ik zoek een plek om te laten weten dat de aanpassing me niet wenselijk lijkt. mvg henriduvent (overleg) 23 aug 2011 17:47 (CEST)
Typ even 'energetisch lichaam' in bij google en je komt precies die onderwerpen tegen die ik verzameld heb in deze categorie. Of een aura of een chakra bestaat of niet is voor de categorisering onbelangrijk, het zijn reeds bestaande artikelen op wikipedia en dienen in een juiste categorie plaats te krijgen. Dat 'energetisch lichaam' als 'alternatieve geneeswijze' en 'pseudowetenschap' wordt gezien krijgt zijn plek omdat 'energetisch lichaam' als categorie ondergebracht is in juist die 2 hoofd categorien. Iedereen blij lijkt mij. Ponkel (overleg) 23 aug 2011 23:37 (CEST)
replies: text: :Typ even 'vampiers bestaan' in en je komt ook de grootste nonsense tegen... Je moet zaken ook op een neutrale en verifieerbare manier groeperen. We gaan God en Jezus ook niet categoriseren als de enige echte opperwezens omdat christenen dat zo vinden en het uit Google komt. Mvg, Fontes 24 aug 2011 01:30 (CEST)
replies: text: ::De aloude weerzien van Wikipedia tegen alles wat zweverig is komt weer boven merk ik. M'n laatste poging; kijk even op de volgende links: HGU: , . Nogmaals, los van de inhoud gaat het om de overkoepelende naamgeving. Als je nu nog vind dat het ander gerangschikt dient te worden, be-my-guest. Ponkel (overleg) 24 aug 2011 08:17 (CEST)
replies: text: :::Euhm, in een encyclopedie horen zaken gewoon neutraal en verifieerbaar te zijn. Dat heeft niets met een afkeer of zulks te maken. Dan kan men opleidingen verzinnen wat men wil en het woordje wetenschap smijten waar dat geen waarde heeft dat doet daar niets aan af.. Mvg, Fontes 24 aug 2011 09:25 (CEST)

text: Als er een hoofdartikel komt waarin uitgelegd wordt wat onder energetisch lichaam verstaan wordt en in welke context het geplaatst moet worden, dan heb ik geen moeite met deze categorie. --Also sprach Friedrich! (overleg) 26 aug 2011 18:35 (CEST)
replies: text: : Goed idee, ik zal deze week eens kijken of ik een goed artikel kan maken. Ponkel (overleg) 26 aug 2011 19:41 (CEST)

text: : Energetisch lichaam is aangemaakt. Met groet, Ponkel (overleg) 28 aug 2011 00:57 (CEST)
thread_title: Overleg categorie:Energetisch lichaam