Overleg:Tag (graffiti)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Tag (graffiti). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160223125405/http://www.intal.be/nl/article/palestina-opgroeien-tussen-israelische-kolonies-en-soldaten toegevoegd aan http://www.intal.be/nl/article/palestina-opgroeien-tussen-israelische-kolonies-en-soldaten
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 okt 2017 01:27 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Met deze wijzingingen plaatste Kronkelwilg een tendentieus betoog over de zgn. pricetags. In die vorm is het betoog niet houdbaar. Waar de bron nbc spreekt over "extremist Israelis protesting the evacuation and demolition of illegal settlements" en "it is rare for people to die in price tag attacks"
wordt het in Kronkelwilg's versie  "extremistische haat- en wraakgevoelens van Israëliërs tegen Palestijnse bewoners, die vorm gegeven wordt in aanvallen van geweld door het vernielen en bekladden (revenge) van bezittingen, met vaak (doelbewuste) dodelijke gevolgen." met als bronvermelding de nbc, waar deze versie duidelijk niet op gebaseerd is. De volgende zin is al niet beter: Kronkelwilg schrijft "uitgevoerd door fundamentalistisch-joodse Israëliërs" met als bronvermelding de NYTimes, terwijl in het betreffende artikel het woord fundamentalistisch niet eens voorkomt. De tekst heb ik inmiddels tot encyclopedische proporties teruggebracht en in overeenstemming met de gebruikte bron. Hanhil (overleg) 23 nov 2017 06:44 (CET)
replies: text: Met deze bewerking werd hetzelfde tendentieuze betoog met hetzelfde misleidende brongebruik teruggezet. Deze toevoeging heb ik weer ongedaan gemaakt. Hanhil (overleg) 24 nov 2017 05:53 (CET)
replies: text: :De feitelijke gegevens van de tekst worden alle vermeld in bijgevoegde referenties, de ene term in het ene en de andere term in een ander artikel, evenals de slogans die erbij gebruikt worden. Het kan natuurlijk voorkomen dat je een bepaalde term niet terug kan vinden in de ref. bij een enkele zin, maar dat dit wel in een andere referentie vermeld wordt. Fundamentalistische Israëliërs werden bijv. vermeld in ref.5, nu ref.4 geworden. In andere artikelen worden price tags  bijv. 'hate crimes- hate graffiti' genoemd.- Hate Crime Suspected After Graffiti...marked with hate graffiti, enz. Het voert te ver om die allemaal te plaatsen, maar wel zet de ref. van het ADL, aangezien deze organisatie in het nbc-nieuws aangehaald wordt.  Hanhil houdt ervan om anderen verwijten te maken, terwijl hij zijn eigen visie doordrukt en bewerkingen verhult. Waarom heeft hij de foto van 'price tag' in Hebron verwijder? Ik heb het een en ander aangepast en met  het kopje erboven teruggezet.  Kronkelwilg (overleg) 24 nov 2017 20:01 (CET)
De versie van 24 nov. 2017 20:00 is in ieder geval wat minder haatdragend geschreven dan je eerdere versies. De belangrijkste problemen zijn het gebruik van de site van een anti-Israëlische boycotbeweging, intal.be, dat nu niet bepaald voldoet aan de Wikipedia-standaarden van betrouwbare bronnen. Over de verwijderde tag in Hebron: er is geen enkel bewijs dat dit een price-tag is en zelfs niet dat de tag geplaatst is door Israëli's. Het heeft alle kenmerken van een hoax. Beide problemen zijn nu verholpen. Hanhil (overleg) 25 nov 2017 07:32 (CET)

text: Opmerking price-tag Hebron is suggestief; bijgevoegde ref.is een extra gegeven erbij, n.a.v. eerder gedoe. Kronkelwilg (overleg) 25 nov 2017 15:22 (CET)
replies: text: :Heb de tekst iets ingekort, artikel gaat voornamelijk over graffiti, niet over conflicten in het midden oosten.  29 nov 2017 18:55 (CET)
thread_title:  Tendentieus betoog over Pricetags 

thread_title:  Bronnen (onderaan laten staan)