Overleg:Lijst van beelden in Groningen

message: Zie ook overleg "Beelden in Groningen" bij  21 mrt 2008 15:51 (CET)
replies: text: Een aanwinst deze lijst, kan Olga en de kat er ook nog bij? 212.120.94.2 24 mrt 2008 14:52 (CET)
replies: text: :Dankjewel. Uiteraard kan Olga er nog bij. En de 300 overige kunstwerken in de stad. ;-) De lijst is groeiende, ik probeer zoveel mogelijk direct foto's te plaatsen. Dat zegt vaak veel meer dan alleen de vermelding van de data. Dus als je al een foto van Olga hebt...  24 mrt 2008 22:09 (CET)
Mooi artikel! Soczyczi 16 jun 2008 02:04 (CEST) (oud-Groninger)

message: Is Witte Madonna (zie 2009) niet gewoon Bianca del Mare (van Wadimir de Vries - zie 2003). Zo ja, dan graag 2003 weer verwijderen en de gegevens toevoegen aan 2009 (het nieuwe adres). Groetend--GerardusS 19 aug 2009 11:11 (CEST)
Nee, het is een ander beeld. In de gemeente zijn er geen gegevens meer over. Hij is in het depot gevonden. Hoe hij eruit ziet kun je vinden op de volgende link 
http://www.kunstopstraat.nl/weergave.php?id=1011&route_add=&t=artefact&meerinfo=1
het beeld heeft inmiddels verschillende bijnamen: Witte Madonna, De gevallen Madonna (lag in het begin vaak van de sokkel), Barbapapa, Witte Wolk...
Ik krijg het niet voorelkaar de foto erbij te plaatsen. Misschien lukt het jou?
Groet.
replies: text: :Klopt, dat is het dus niet. Bianca del Mare vond ik overigens ook in de opslag. Mogelijkheid: Bas(tiaan) de Groot. Werkt veel voor en in Groningen. Hij maakte ook Madonna's en soortgelijke werken in wit marmer. Probeer via zijn website contact met hem op te nemen, wellicht kan hij dit bevestigen/ontkennen. Wat de foto betreft, die zul je zelf moeten maken en dan uploaden via Wikimedia Commons. Van de Groningse website kun je niets overnemen wegens schending van het copyright. Succes,--GerardusS 20 aug 2009 13:28 (CEST)
thread_title:  Witte Madonna 

message: In navolging van de lijst Rotterdam wil ik ook de Groningse lijst splitsen naar geografie. Wat is hiervoor een logische indeling? Gr.  23 okt 2009 09:35 (CEST)
replies: text: Wat is wijsheid. In het artikel Groningen (gemeente) wordt al een indeling genoemd naar vijf stadsdelen, die min of meer overeenkomen met de geografische indeling zoals door Wikifrits voor Rotterdam is gebruikt. Ik neem niet aan dat de benaming voor alle lijsten gelijkluidend moet zijn (mag natuurlijk wel), dus je kunt zelfs de officiële benaming van de stad Groningen aanhouden (zie: Groningen (gemeente)#Indeling. Logischer is misschien zelfs Oude Wijken en Binnenstad te combineren (?).

text: Dit is maar een suggestie. Gerard.--GerardusS 23 okt 2009 10:26 (CEST)
replies: text: :Ik had al wel op Commons gekeken naar de kaarten, maar deze indeling over het hoofd gezien. Ik vraag me wel af in hoeverre deze benaming ook bij de bevolking leeft. Aan de andere kant maakt een kaartje bij de artikelen natuurlijk veel duidelijk.

text: :Moet ook nog even goed kijken naar de namen. 'Lijst van beelden in Groningen (gemeente)-Binnenstad en Oude Wijken' wordt wel erg lang. ;-) Gr.  23 okt 2009 11:57 (CEST)
Het artikel Wijken en buurten in Groningen, de :Categorie:Wijk in Groningen (stad) en het :Sjabloon:Navigatie wijken Groningen geven verschillende namen. Uitgaande van de door Gerardus genoemde indeling in stadsdelen en alles samenvoegend kom ik tot de volgende indeling. 
* Het stadsdeel Binnenstad omvat de volgende wijken en buurten: Binnenstad
* Het stadsdeel Oude Wijken omvat de volgende wijken en buurten: Bloemenbuurt, Damsterbuurt, Florabuurt, Gorechtbuurt, De Hoogte, Hortusbuurt, Indische buurt, Korrewegwijk, Kostverloren, Oosterparkwijk, Oranjewijk en Schildersbuurt
* Het stadsdeel Noorddijk omvat de volgende wijken en buurten: Beijum, Bovenstreek, Engelbert, Euvelgunne, Koningslaagte, Lewenborg, Middelbert, Noorderhogebrug, Oosterhoogebrug, Roodehaan, Ruischerbrug, Ulgersmaborg, Woonschepenhaven
* Het stadsdeel Noordwest\Hoogkerk omvat de volgende wijken en buurten: Bangeweer, Buitenhof, Dorkwerd, Friesestraatweg, Gravenburg, Heemwerd, De Held, Hoendiep, Hoogkerk, Leegkerk, Paddepoel, Reitdiep, Selwerd, Stadsparkwijk (deel), Vierverlaten, Vinkhuizen, Zernikecomplex en Zuidwending
* Het stadsdeel Zuid omvat de volgende wijken en buurten:  Coendersborg, Concordiabuurt, Corpus den Hoorn, Grunobuurt, Helpman, Herewegwijk, Hoornse Meer, Industriebuurt, Laanhuizen, De Linie, De Meeuwen, Oosterpoortwijk, Peizerweg, Rivierenbuurt, Villabuurt, De Wijert, Stadsparkwijk (deel) en Zeeheldenbuurt
Gr.  23 okt 2009 19:12 (CEST)

text: De splitsing is een feit.  Hoop dat alles op de juiste plaats staat. Gr.  23 okt 2009 22:07 (CEST)
replies: text: : Hallo Ronn. Knap werk! Klasse. En goed om te weten dat er zo veel mooie beelden in Groningen staan. Groetjes. Wikifrits 23 okt 2009 22:32 (CEST)
replies: text: ::Dat is snel gegaan ... en goed! Juist vanwege dat enorme wijkenoverzicht van Groningen is het wel goed de totaal afwijkende stadsindeling te gebruiken en, nog los van het feit of Groningers hiermee kunnen leven, voor niet-Groningers dankzij de kaart ook inzichtelijk. Hulde. Gerard.--GerardusS 24 okt 2009 08:13 (CEST)

text: :Een Groninger kan er maar matig mee leven, hoewel ik de zin wel begrijp vind ik niet dat wij hier op wiki zelf indelingen moeten gaan bedenken. Ik weet dat je dit formeel niet zelf hebt bedacht, maar de indeling is voor een Groninger een niet bestaande. Nog niet zo lang gelden maakte een nieuwe gebruiker een lemma Groningen-Zuid aan dat is verwijderd omdat het een niet bestaand iets beschreef. Persoonlijk had ik geen probleem met de oude lijst, maar ik geef toe, dat is persoonlijk. Peter b 24 okt 2009 10:20 (CEST) (en ps, de Concordiabuurt ligt niet in het zuiden van de stad)
replies: text: ::Beste Peter, de stadsindeling is door Ronn noch formeel noch informeel zelf bedacht. Zie ook de verwijzing hierboven naar het artikel Groningen. Wij verzinnen hier NIET ZELF indelingen op wiki, maar gebruiken de binnen de Groningse gemeentelijke organisatie gangbare indeling. De suggestie die je hier doet zit er dus naast. Het doel van een beperktere indeling dan die per wijk is overduidelijk: beperking van het aantal lijsten en dit uiteraard niet alleen in Groningen (Rotterdam is ook al gedaan) en meerdere (grote) steden volgen nog. Groetjes,--GerardusS 24 okt 2009 11:05 (CEST)
replies: text: :::Als Groninger zegt deze indeling mij ook weinig, Peter. Ik zou zelf bij een beeld in de Korrewegwijk ook niet direct zoeken naar een artikel dat verwijst naar 'Oude wijken'. Maar ik denk dat deze indeling -zeker met het kaartje erbij- wel goed werkzaam is. Het oude artikel werd wel erg lang, zeker rekening houdend met aanvullingen die er nog aan zitten te komen. Gerard, wil je de indeling op Commons ook aanpassen of laten we dat (voorlopig) zo? Gr.  24 okt 2009 12:49 (CEST)
replies: text: ::::Voor iemand die de stad kent is het inderdaad een fluitje van een cent. Groningen (city) is nooit onderverdeeld geweest. We zitten op de rand van 200 foto's dus dat zat er toch al aan te komen, maar werd door mij nooit begonnen vanwege de vele fijngevoeligheden der Groningers met hun wijken. Ik heb Brbbl net gevraagd hoe we dat met Utrecht gaan doen (8 stadsdelen). Zelf ben ik nog bezig met de beeldhouwers op Commons (imiddels 831) en ik ben vrijwel op de helft, maar alle rode linken moet ik nog aan beginnen. Ik kan Groningen vast beginnen met de paar beelden waarvan ik meteen zie welk stadsdeel dat is, maar de rest wordt een enorm gepuzzel. Groet. Gerard.--GerardusS 24 okt 2009 13:29 (CEST)

text: ::Ik begrijp je redenering wel Ronn, alleen de indeling die die ambtenaren hebben gemaakt sluit naar mijn idee volstrekt niet aan bij de realiteit. Als je kijkt wat er op de site van de gemeente over stadsdelen gezegd wordt dan realiseren zelfs die ambtenaren zich dat zie hier. Ik ken geen enkele Groninger die zich ook maar iets kan voorstellen bij het idee dat er een stadsdeel Oude wijken zou bestaan. Ik geef toe, als ik geen betere handzamere indeling kan geven dan kun je waarschijnlijk weinig met mijn kritiek, maar ik blijf het kunstmatig vinden. Peter b 24 okt 2009 13:32 (CEST)
thread_title:  Geografische indeling 

message: Volgens kunstopstraat.nl: "Aan twee gevels van het vroegere PTT telefoonkantoor [...] Het reliëf aan de zuidkant [...] De beide andere reliëfs aan de noordgevel [...]"
De twee foto's die nu in de lijst staan zijn echter verwerkt in de zuidgevel van het huidige KPN-gebouw, niet de noordgevel. Waar het derde reliëf is: geen idee. Mogelijk is deze verwerkt in de noordgevel, maar dat is op het terein van KPN en dus niet toegankelijk. -- Sander 8 jun 2010 23:54 (CEST)
replies: text: Bij een verbouwing van de ingang is het 3e reliëf gesloopt. Als je in de toegangspoort staat heb je aan de rechterkant de twee die er nog zitten, links -waar nu een glaspartij is aangebracht- zat het grootste reliëf. Op de parkeerplaats achter de poort staat overigens nog een bronzen zeepaardje van De Vries. Gr.  26 jun 2010 11:40 (CEST)
thread_title:  Reitemakersrijge 

message: Ik zie net een oude aflevering van Beno's Stad over het voormalig postkantoor aan de Munnekeholm () en daarin zit een héél kort stukje over een reliëf in het gebouw (+- 4 minuten). Het is gemaakt door Willem Valk en is een reliëf van een liggende vrouw. kunstopstraat.nl heeft verder geen informatie dus ik weet niet uit welk jaar het is of wat de titel is, en ik denk dat het op dit moment niet toegankelijk is. Wie meer informatie heeft: graag toevoegen aan het artikel! -- Sander 20 dec 2010 14:04 (CET)
thread_title:  Reliëf in voorm. postkantoor Munnekeholm 

message: Volgens kunstopstraat.nl ( en ) is de foto die nu in het artikel staat (en ook in Rode Weeshuis) een deel van een kunstwerk uit 1994. Het werk uit 1627 zouden de jongen en meisje op de poort moeten zijn. Ik kan me de verwarring goed voorstellen, vandaar dit stukje. Sander (overleg) 22 jul 2011 16:48 (CEST)
thread_title:  Rode weeshuis