Overleg:TenneT

message: In het artikel staat dat TenneT zich als doel gesteld heeft alle transportnetten van Nederland te gaan bezitten. Is dat wel zo? Ik meende dat TenneT zich alleen richt op de hoogspanningsnetten (en die bezit ze naar mijn weten al). Ook op de website van TenneT () kan ik er niets over vinden. Weet iemand hoe dit zit? Fruggo 19 jan 2004 18:50 (CET)
replies: text: De website van TenneT is wel waar ik al mijn informatie vandaan haalde. Even zoeken... 'Wie is TenneT' > 'TenneT door de jaren heen': "Met de overname van TZH heeft TenneT een eerste stap gezet om alle transportnetten in ons land onder één noemer te brengen. Een landelijk transportnet onder één beheer zou een grotere efficiency betekenen. Daarnaast opent één beheer mogelijkheden tot het verder verhogen van de betrouwbaarheid nu en in de toekomst." Ik lees hieruit dat TenneT ze allemaal wil gaan beheren, of mis ik iets? SanderSpek 20 jan 2004 08:51 (CET)
replies: text: :Volgens mij gaat dat alleen over hoogspanningsnetten. TZH was (is) een beheerder van hoogspanningsnetten, met die overname breidde TenneT dus haar hoogspanningsnetten uit. Ik weet dat er bijvoorbeeld bij Essent gesproken wordt over mogelijke overdracht van de Essent-delen van de hoogspanningsnetten aan TenneT, maar van een verkoop van de overige transportnetten is geen sprake. Fruggo 20 jan 2004 20:15 (CET)
replies: text: ::Ik heb net een mailtje naar TenneT gestuurd om het te vragen. SanderSpek 21 jan 2004 08:26 (CET)

text: ::En het antwoord:

text: ::"Het betreft hier inderdaad alleen de netten met een spanningsniveau van groter of gelijk aan 50 kV. Tennet is niet geinteresseerd in laagspanningsnetten." SanderSpek 21 jan 2004 11:48 (CET)
replies: text: :::Jammer dat ze niets melden over middenspanningsnetten...:) Maar die gaan dacht ik ook maar tot 30 kV. Fruggo 22 jan 2004 19:59 (CET)
"In 2009 kwam al het eerste platform, Alpha Ventus, in bedrijf met een maximale capaciteit van 60 megawatt (MW) wisselspanning. *citaat* " - Dit komt overeen met de bron maar het klopt niet. MW is vermogen, niet capaciteit. Capaciteit is uitgedrukt in MWh. Wordt hier vermogen bedoeld?

text: Capaciteit als woord is dubbelzinnig. Capaciteit zoals ik het ken (elektrische capaciteit) wordt namelijk ook niet uitgedrukt in MWh, maar in farad. In het geciteerde artikel wordt verderop van 'transmissiecapaciteit' gesproken. Dat suggereert dat het inderdaad om vermogen gaat, niet om energieopslag. TenneT spreekt zelf ook wel van 'transportcapaciteit'. In al die gevallen heeft 'capaciteit' dus de 'gewone' betekenis ('hoeveel kan het systeem hebben'?). Het gebruik van 'transmissiecapaciteit' of 'transportcapaciteit' lost het probleem wellicht op, en anders misschien iets als 'maximaal vermogen'? Paul B (overleg) 28 mei 2019 17:11 (CEST)

message: *  - niet meer beschikbaar, weggehaald
* Tennet persbericht TenneT maakt tempo op Noordzee, 1 mei 2015. - niet meer beschikbaar, weggehaald
* Persbericht: TenneT bereidt tweede kabelverbinding voor tussen Noordwest-Europese markt en Noorwegen, 21 juni 2012. - niet meer beschikbaar, weggehaald
*  - niet meer beschikbaar, weggehaald ChristiaanPR (overleg) 30 mei 2022 21:09 (CEST)
thread_title:  websites