lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Carybdea marsupialis

message: Ook al staat dat daar al vijftien jaar, dat maakt het nog niet goed. Citrina (overleg) 26 jul 2023 22:38 (CEST)
replies: text: En verwacht niet dat mensen op kleuterzandbakken reageren. Citrina (overleg) 26 jul 2023 22:47 (CEST)
replies: text: :Gedraag je normaal graag. Je bijdrage leek op vandalisme. Zet dan op zijn minst in de samenvatting wat je aan het doen bent, want je lijkt nieuw, maar dat ben je niet. Ook snel je OP leeghalen. Doe dat niet weer. -  26 jul 2023 23:10 (CEST)
replies: text: ::Je mag zelf ook wel wat vriendelijker zijn. Mijn bijdrage leek helemaal niet op vandalisme. Je plaatst zelf van die zandbakken. Verwacht je daarop een constructief antwoord? Dat je hier al langer actief bent, betekent niet dat je meer rechten hebt dan andere gebruikers. Je had meteen het overleg op deze overlegpagina kunnen opstarten. Dan had ik daar op kunnen reageren. Citrina (overleg) 26 jul 2023 23:20 (CEST)
replies: text: :::Ik zal het er verder bij laten zitten. Ik heb geen zin om over een individueel artikel te bakkeleien. Citrina (overleg) 26 jul 2023 23:38 (CEST)
thread_title:  Lidwoorden voor wetenschappelijke namen van soorten
Overleg:Jan Latten

message: Ik had "Tsjechië" veranderd in "Tsjechische Republiek", maar dat is teruggezet.
Tsjechen hebben mij uitgelegd dat hun land niet als "Tsjechië" moet worden aangeduid, netzomin als je Nederland als Holland aanduidt of het Verenigd Koninkrijk als Engeland. Vooral de Moraviërs in de Tsjechische Republiek hebben er problemen mee als hun land ten onrechte als "Tsjechië" wordt aangeduid.
Misschien is het wat perfectionistisch om in een Nederlandse tekst "Tsjechische Republiek" te spreken, maar fout is het zeker niet, en ik vind het eigenlijk onbehoorlijk dat deze verbetering terug is gedraaid. Rbakels (overleg) 23 okt 2018 13:19 (CEST)
replies: text: Dat lijkt me een anachronisme: de Tsjechische Republiek bestaat pas sinds 1993 en zijn moeder is voor 1952 geboren en kwam uit het deel Tsjechië in de Eerste Tsjecho-Slowaakse Republiek. Paul Brussel (overleg) 23 okt 2018 13:52 (CEST)
replies: text: :Nu zie ik dat er gelukkig toch "Tsjechische Republiek" staat. In de context verwacht men de naam van een land, niet van een landsdeel. Wel had gezegd kunnen worden "het toenmalige Tsjecho-Slowakije". Rbakels (overleg) 31 mrt 2020 00:35 (CEST)
replies: text: ::Er is niets mis met "Tsjechië". Dat is veruit het gewoonst in het Nederlands. Zo staat het land ook op de lijst van aardrijkskundige namen van de Taalunie. We schrijven in artikelen ook niet "Russische Federatie" als we Rusland bedoelen.  25 mrt 2021 22:56 (CET)
replies: text: ::: Het is ook heel gangbaar om "Engeland" te zeggen als we het Verenigd Koninkrijk bedoelen, en (vooral buiten Nederland) "Holland" te zeggen als Nederland wordt bedoeld. De vergelijking met "Russische federatie" gaat mank omdat sommige inwoners van de Tsjechische Republiek (zoals de Moraviërs, een grote groep) het niet prettig vinden als hun land als "Tsjechië" wordt aangeduid, omdat ze zich geen Tsjechen voelen. Ik zal Wikipedia geen verwijt maken niet alles perfect te zeggen, maar als ik een bijdrage lever door Wikipedia teksten nog verder te verbeteren vind ik het ronduit onbeschoft als die weer terug worden gedraaid. Rbakels (overleg) 18 dec 2022 11:54 (CET)
thread_title:  "Tsjechië"
Overleg Wikipedia:Achterkamertje/Header

message: Ik heb de toegevoegde afbeelding opnieuw verwijderd. Naar mijn mening voegt de afbeelding nets nuttigs toe aan de header van de pagina. Sterker nog, de afbeelding verstoort de tekst opmaak. Daarom opnieuw verwijderd. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 okt 2018 11:28 (CEST)
replies: text: Zuur in een wonde gooien maakt de pijn/ellende niet minder. VanBuren (overleg) 24 okt 2018 11:35 (CEST)
replies: text: :Over wat grappig is en in hoeverre een knipoog moet kunnen, kun je altijd van mening verschillen, maar ik zou zeggen: een geintje kan ook relativerend werken. Terugzetten wat mij betreft dus! Vinvlugt (overleg) 24 okt 2018 11:45 (CEST)
replies: text: ::Een met Vinvlugt dat een knipoog relativerend kan werken. Of het al dan niet iets nuttigs toevoegt, is een persoonlijke opvatting. Waar dat in een artikel zeker een valide argument kan zijn, bevinden we ons hier in het achterkamertje van de gebruikelijke overlegpagina's. Het doordrukken van een persoonlijke mening via een bwo is niet de te bewandelen weg. Het argument dat Saschaporsche her en der gebruikt om zijn/haar visie op de opmaak door te voeren is al vaker genoemd en weerlegd, maar blijft van stal gehaald worden door deze bewerker. Afbeelding dan ook teruggeplaatst, met dank aan Apdency voor deze knipoog. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 okt 2018 12:39 (CEST)
thread_title:  Afbeelding opnieuw verwijderd
Overleg:Harmonisch getal

message: De harmonische getallen hebben een bepaalde volgorde en ook een beginterm. Ze vormen dus een rij, net zoals hun tellers en hun noemers een rij vormen; zie de artikel-bewerking 9 apr 2013. De eerste term van die rij is gedefinieerd als de eerste term van de partieelsommenrij van de harmonische rij (1, 1/2, 1/3,..., 1/n, ...). Dus 1, en niet 0.  Overeenkomstig de bronnen :fr:Nombre harmonique en MathWorld. -- Hesselp (overleg) 24 okt 2018 13:35 (CEST) Bij: Concreet. Er is geen duidelijke reden om de aanduiding ~34052522467/8923714800~ voor het 25e harmonische getal H_{25}  'concreet'  te noemen, en de aanduiding ~ \sum_{k=1}^{25} \frac{1}{k}~ niet. Bij: leden uit de reeks van de harmonische getallen. Ook deze aanduiding is in de wiskunde onbekend. Uit de context blijkt dat bedoeld is: "termen van de rij van de harmonische getallen". Overeenkomend met: "partieelsommen van de harmonische rij" en "termen van de partieelsommenrij van de harmonische rij". -- Hesselp (overleg) 25 okt 2018 11:42 (CEST)
thread_title:  Bij artikel-correcties 24 okt 2018
Overleg:Johanna Clementina Hudig

message: Ook vergeleken met Henriette Geertruida Veth? Paul Brussel (overleg) 24 okt 2018 17:52 (CEST)
replies: text: Daar staat dat Veth in 1910 advocate en adjunct-secretaris van de Voogdijraad was en 'later' rechter-plaatsvervanger. Niet zo duidelijk, en ik weet niet of dat een echte benoeming tot rechter is? Laurier (xij/die) (overleg) 22 jan 2024 13:28 (CET)
thread_title:  Eerste vrouwelijke rechter?
Overleg:Georgi Zjoekov (generaal)

message: Zou dit niet beter hernoemd worden naar Georgi Zjoekov (maarschalk)? 2A02:1810:1C92:CE00:5856:AB14:4131:DAB7 12 jul 2023 10:34 (CEST)
thread_title:  Hernoemen?
Overleg:Gigajoule

message: De doorverwijzing is naar de (algemene) term GIGA.
Liever een doorverwijzing naar de specifiekere term Joule want daar kan makkelijk verwezen worden naar giga (en mega en kilo) EN kan men lezen wat Joule precies is.  25 okt 2018 11:30 (CEST)
thread_title:  doorverwijzing(en) anders organiseren)
Overleg:Oratorianen (Brussel)

message: Is dit alleen een beschrijving van Oratorianen in Brussel? In dat geval kan de titel beter worden aangepast naar iets als Oratorianen in Brussel, het is dan namelijk geen andere betekenis van de term 'Oratorianen'. Encycloon  (overleg) 25 okt 2018 22:42 (CEST)
replies: text: Is het niet gebruikelijk om lemma's over specifieke vestigingen van congregaties tussen haakjes aan te geven? Zie ook Oratorianen (Leuven). Als ze een klooster waren had ik het gewoon Oratorianenklooster (Brussel) genoemd, maar ze vormden dus een ander soort gemeenschap. Karmakolle (overleg) 25 okt 2018 23:14 (CEST)
replies: text: :Ik vergeleek het met pagina's als Verzet in Emmen in de Tweede Wereldoorlog, Nederlanders in België en Boeddhisme in Japan. Maar misschien is dat bij congregaties anders, dat weet ik niet. Encycloon  (overleg) 25 okt 2018 23:24 (CEST)

text: :Overigens kom ik nu wel Cisterciënzerzusters van Gent, Beuroner congregatie en Congregatie van Savigny tegen. Encycloon  (overleg) 25 okt 2018 23:27 (CEST)
replies: text: ::De laatste twee zijn Congregaties genoemd naar een plaats maar met verschillende vestigingen. Voor vestigingen zijn haakjes gebruikelijk. Ik laat het maar even zo, al heb ik geen feitelijk geen bezwaar tegen Oratorianen in Brussel. Groet Karmakolle (overleg) 26 okt 2018 09:27 (CEST)
replies: text: :::Prima, deze titel vind ik nou ook weer niet zo problematisch hoor.  Encycloon  (overleg) 26 okt 2018 09:47 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Al-Hakam II

message: Ik heb deze pagina aangemaakt. Daar staat nu nog weinig info. Daarom wordt plaatsing geweigerd. Voordeel van zo'n beperkte pagina ( in plaats van helemaal geen pagina) is naar mijn mening echter wel dat je zo makkelijk naar info over Al-Hakam II in een andere taal kunt komen. Dan moet  die andere taal natuurlijk wel via die pagina bereikbaar zijn. Dat is nu niet zo. Als dat wel zo geregeld wordt (hoe?) heeft de beperkte pagina toch zin. Albertvos (overleg) 25 okt 2018 23:05 (CEST)
Ik hoop dat met de uitgebreider versie nu wel voor plaatsing in aanmerking komt. Ik heb mij voor info gebaseerd op de spaanse en duise wiki. Albertvos (overleg) 28 okt 2018 00:03 (CEST)
replies: text: Dit was beter, waarvoor dank. Ik heb nog wat aanvullingen en wijzigingen gedaan en de nominatie doorgehaald. Hanhil (overleg) 28 okt 2018 06:31 (CET)
thread_title:  Nieuwe pagina Al-Hakam II
Overleg:Hippies from Hell

message: Hallo,
Net geconstateerd dat de youtube link niet meer werkt. Is er een alternatief? Mr seeker (overleg) 5 okt 2022 16:39 (CEST)
thread_title:  Youtube link werkt niet
Overleg:Gemeentebelangen (Stekene)

message: Ik heb vandaag per WP:NPOV enkele bronverzoeken geplaatst. Eigenlijk zou dat hele partij programma "Missie" eruit moeten. Tenzij de punten verifieerbaar uit onafhankelijke bronnen komen. Het lijkt echter zo overgenomen van de partij zelf. Rode raaf (overleg) 26 okt 2018 11:14 (CEST)
replies: text: En de 'realisaties' zijn verwijderd omdat met deze opsomming het gemeentebestuur en 'Gemeentebelangen'  teveel vereenzelvigd werden. JanB46 (overleg) 26 okt 2018 11:40 (CEST)
thread_title: Neutraliteit
Overleg:Davina Michelle

message: Vraag, in veel media wordt neergezet dat ze in Nieuwerkerk aan den IJssel woont, moet woonplaats niet worden aangepast? 
replies: text: Bedankt voor je vraag. We vermelden doorgaans woonplaatsen van levende personen niet, omdat die onder hun persoonlijke gegevens vallen. Ik heb de vermelding van een woonplaats uit het artikel verwijderd. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 dec 2018 16:46 (CET)
Overleg:Ganzepoot (Nieuwpoort)

message: Het Bestand:Nieuwpoort - Ganzepoot.svg|thumb|300px|Ganzepoot en waterwegen
Wikipedia kent de waterloop 3. niet onder de naam "Kanaal Nieuwpoort-Veurne-Duinkerke"; wel onder de naam  "Kanaal Nieuwpoort-Duinkerke".  
Conclusie: de naam van de waterloop 3. vervangen door "Kanaal Nieuwpoort-Duinkerke"
Frans90245 (overleg) 26 okt 2018 15:50 (CEST)
Overleg:Joep Geraedts

message: Hi Vysotsky, kan jij een bron overleggen die stelt dat Geraedts in Maastricht is overleden? Ik kan het in het huidige bronmateriaal niet terugvinden. StuivertjeWisselen (overleg) 14 jan 2023 21:13 (CET)
replies: text: Mijn lijfblad De Etalage meldt: "Eerste Kerstdag overleed Prof. dr. Joep Geraedts in het MUMC. Op 3 januari j.l. namen we afscheid van hem in de Sint Jan in Maastricht." De volgende keer mag je ook een bron vragen in plaats van direct verwijderen, hoor. Het is niet mijn gewoonte iets toe te voegen waar ik geen bron voor gezien heb. Ik heb de bron nu ook toegevoegd in het artikel. Vysotsky (overleg) 14 jan 2023 21:53 (CET)
replies: text: :Helaas is bij andere collega's die gewoonte er soms wel en gaat het met enige regelmaat ook mis wat betreft de claims die gemaakt worden. Ik ben van mening dat we met informatie rondom het overlijden van mensen bijzonder zorgvuldig dienen te zijn, dus ik zou je willen vragen voor de volgende keer gelijk een bron toe te voegen. StuivertjeWisselen (overleg) 15 jan 2023 11:54 (CET)
thread_title:  Maastricht
Overleg:Leeuwentemmer

message: Ik vroeg me af: is "leeuwentemmer" de meest geschikte benaming voor dit vak? In de inleiding van dit artikel wordt immers gesteld, dat de leeuwentemmer als beroep wilde dieren, in het bijzonder leeuwen, tijgers en andere grote katachtigen, africht. In dat licht beschouwd lijkt het wat algemener klinkende "dierentemmer" meer voor de hand liggen.
* In het krantenarchief van Delpher (1618-1995) komt dierentemmer 6553x voor, dompteur 4290x keer en leeuwentemmer 3978x.
* Kranten in Noord-Nederland (1752-2019) (link) geven een iets ander beeld: dierentemmer 81x, dompteur 386x, leeuwentemmer 97x.
* Google Books geeft voor boeken in de twintigste eeuw: dierentemmer 40x, dompteur 28x en leeuwentemmer 53x.
Wie het weet, mag het zeggen. Wutsje 15 dec 2019 02:56 (CET)
replies: text: :'Leeuwentemmer' lijkt me inderdaad een veel te specifieke titel voor een lemma dat over dierentemmers in het algemeen gaat. De (nieuwste) Dikke Van Dale definieert een leeuwentemmer geheel volgens verwachting als een "temmer, dresseerder van leeuwen", en dus niet als een temmer van wilde dieren in het algemeen, waarbij wel moet worden aangetekend dat het ANW iets ruimhartiger is dan Van Dale, door ook de tijgers tot het domein van de leeuwentemmer te rekenen. Maar goed, Van Dale is zoals gezegd wat strikter, en noemt naast leeuwentemmers ook nog tijgertemmers, berentemmers, olifantentemmers, paardentemmers en, uiteraard de moedigsten in dit rijtje, de orgelstemmers en pianostemmers.
replies: text: :De algemene term 'dierentemmer', volgens Van Dale "iem. die dieren africht en kunstjes leert", of het synoniem daarvan, 'dompteur', lijkt hier dus een betere titel te zijn. Van die twee zou 'dompteur' mijn voorkeur hebben, omdat ik dat woord nog net wat meer associeer met het in dit lemma veelvuldig genoemde circus dan het woord 'dierentemmer', en die indruk lijkt voorzichtig bevestigd te worden door zowel het WNT als de Etymologiebank. Overigens mis ik in dit lemma nog Daniël, die we toch gerust de aartsvader aller leeuwentemmers mogen noemen. — Matroos Vos (overleg) 15 dec 2019 05:48 (CET)
Ik weet niet meer waarom ik voor deze term heb gekozen toen ik het artikel aanmaakte, maar we kunnen het gerust hernoemen, en van leeuwentemmer een redirect maken. Of niet, het is mij om het even, want beide termen zijn actief in gebruik. Edoderoo (overleg) 15 dec 2019 08:55 (CET)
thread_title:  Leeuwentemmer?
Overleg:Boom of the Tingling Strings

message: Op welke secundaire bronnen is dit artikel gebaseerd? Of komt alle informatie voort uit de als bron vermelde opname? In dat geval zal er wat origineel onderzoek gesnoeid moeten worden denk ik. Daarbij concreet de twee uitspraken waar ik een bronverzoek bij geplaatst heb. Encycloon  (overleg) 27 okt 2018 13:53 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Lies (boek)

message: deze pagina is korter en minder uitgebreid dan die van de andere boeken in de serie.
thread_title:  te kort
Overleg:Managing director

message: Bij dit artikel ontbreken bronnen nog wel. De definitie van de Van Dale is makkelijk als bron toe te voegen, maar het is ook nog wel nodig om een bron te vinden voor het verschillende gebruik van CEO en MD, en voor de titel-inflatie. Wellicht kun je hierover betrouwbare bronnen vinden en deze toevoegen? Zie ook deze handleiding, module 8 ('bronnen en referenties'), als je ermee worstelt hoe dat dan moet. Effeietsanders 27 okt 2018 21:44 (CEST)
thread_title: Bronnen
Overleg:Erran Baron Cohen

message: Volgens de en.wiki - die denk ik dichter bij de bron zit - is deze Baron Cohen een jaar ouder (* 1967)! - De Jaren (overleg) 28 okt 2018 00:51 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar? 
Overleg:Lievegem

message: De burgemeester wordt pas begin 2019 benoemd en de schepenen worden op de eerste gemeenteraad begin 2019 verkozen. Nu al vermelden wie dit gaan worden is toekomstmuziek. Er kan in de volgende twee maanden trouwens nog veel gebeuren. Akadunzio (overleg) 28 okt 2018 12:24 (CET)
replies: text: Dat getuigt van weinig realiteitsinzicht en een te starre houding qua tijdsschaal. In werkelijkheid is nu al gekend wie de burgemeester zal worden, dat zal Tony Vermeire zijn. Dat wordt echt niet op 1 januari beslist. Dat wordt beslist tijdens de coalitiegesprekken die in Lievegem reeds afgelopen zijn.   28 okt 2018 19:27 (CET)
replies: text: :De realiteit is dat vandaag 28 oktober 2018 fusiegemeente Lievegem die op 1 januari 2019 ontstaat, nog geen burgemeester heeft. En dat zal nog twee maanden zo zijn. Tony Vermeire is burgemeester van Zomergem. Akadunzio (overleg) 28 okt 2018 23:18 (CET)
replies: text: ::Dat belet ons niet om te vermelden dat hij burgemeester van Lievegem zal worden, ook dat is encyclopedisch relevante informatie.   31 okt 2018 19:31 (CET)
replies: text: :::Je kan inderdaad vermelden dat hij vermoedelijk burgemeester van Lievegem zal worden of dat hij voorgedragen is om burgemeester te worden. Je kan hem niet vermelden als de burgemeester van Lievegem want niet iedere burgemeester die voorgedragen wordt, wordt ook automatisch benoemd. Akadunzio (overleg) 1 nov 2018 14:21 (CET)
thread_title:  Burgemeester en schepenen 
Overleg:Maurice Gilliams

message: Dit artikel gaat nergens over. Wie iets wil weten over Maurice Gilliams en zijn werk heeft er helemaal niets aan. Is een kenner bereid hier iets van te maken? Alvast bedankt, Hartenhof (overleg) 29 aug 2020 16:43 (CEST)
thread_title:  Verbetering gevraagd 

message: Deze regel op de sokkel van Gilliams' standbeeld in Antwerpen is gevleugeld geworden omdat Marieke Lucas Rijneveld hem gebruikt heeft als motto voor de roman De avond is ongemak. Nergens is te vinden uit welk werk van Gilliams de regel afkomstig is. Blijkbaar zijn er geen kenners van het oeuvre van Gilliams (ook Rijneveld niet). Rik Poot die de tekst op de sokkel beitelde, leeft niet meer. Er is behoefte aan een vindplaats en een context van dit citaat. Wie kan helpen? Hartenhof (overleg) 31 aug 2020 08:58 (CEST)
thread_title:  ''De onrust schenkt vleugels aan de verbeelding''
Overleg:6ix9ine

message: Armoo is Duits.  HeadTriXz (overleg) 28 okt 2018 15:35 (CET)
replies: text: Nee, hoor. Zie https://3voor12.vpro.nl/artikelen/overzicht/2018/oktober/Armoo-tekashi-6ix9ine.html. Kattenkruid (overleg) 28 okt 2018 16:12 (CET)
Hiphoppers werken vaan "feat." met elkaar samen. De vermelding van Armoo heb ik eruit gehaald. Dat is een in het dozijn, maar niet van zodanig encyclopedisch belang als de ander vermelde samenwerking. Boas R (overleg) 1 nov 2018 15:45 (CET)
replies: text: : Je redenering is niet heel logisch. Dus omdat er meerdere singles niet bij staan halen we deze weg omdat het toch maar een van de vele is? Volgens mij gaat het met de encyclopedie er juist omdat dat er zoveel mogelijk informatie over iemand word verzamelt. En dit nummer speelt blijkbaar toch onder de mensen kijk maar naar de aantal bewerkingen op de pagina die sinds het nummer toe zijn genomen. Ja inderdaad vaak negatief. Maar omdat iets negatieve commentaar krijg verwijderen we het maar gelijk? RuedNL (overleg) 16 nov 2018 15:10 (CET)
replies: text: ::De laatste drie alinea's in het artikel van 3voor12 zetten de samenwerking in een ander perspectief. Kattenkruid (overleg) 17 nov 2018 02:10 (CET)
replies: text: :::Ik heb het artikel van 3voor12 net gelezen. Denk dat het beter is de tekst over Armoo onder het kopje 'levensloop' weg te halen omdat hij daarvoor als beginnend artiest te min is en alleen het nummer in de discografie te laten staan. Het blijft immers een van de vele nummers waar 6ix9ine op te horen is en dus tot de discografie behoord. RuedNL (overleg) 17 nov 2018 23:04 (CET)
thread_title:  Armoo
Overleg:Steenbakkerij Demeestere

message: Wat is 'ons land'? Zie WP:NED, Wikipedia is zoveel mogelijk een positieneutrale encyclopedie. De (algemene) geschiedenis van steenbakkerijen hoeft hier trouwens niet beschreven te worden, daarvoor volstaat een link naar Steenfabriek. Mogelijk kan het daar nog wat aangevuld worden. Mvg, Encycloon  (overleg) 28 okt 2018 19:24 (CET)
thread_title:  Opmerking 

message: Afgezien van bovengenoemde opmerking over de algemene geschiedenis van steenbakkerijen, geeft de tekst over Demeestere ook onnodig veel informatie. Door elk jaar een apart kopje te geven en daarin zaken als 'verbouwing' op te nemen, wordt het artikel een ellenlange opsomming van datums (dat leest niet lekker) met soms oninteressante info. Een vlot leesbare tekst met de echte hoogte- en dieptepunten is prettiger (en sluit beter aan op de algemene manier waarop artikelen worden geschreven). Thieu1972 (overleg) 1 nov 2018 18:18 (CET)
thread_title:  Veel te veel info
Overleg:Mieke van Uden

message: zo te zien is ze overleden .
https://mensenlinq.nl/overlijdensberichten/mieke-uden-7190051/
https://www.peelenmaasvenray.nl/nieuws/geijsteren/67552/mieke-van-uden-overleden
2001:1C06:2304:BB00:545B:CD67:6C6F:1278 6 jun 2023 11:20 (CEST)
replies: text: Bedankt, ik heb het artikel bijgewerkt.  6 jun 2023 11:38 (CEST)
thread_title:  Overlijden
Overleg:Apu Nahasapeemapetilon

message: Volgens het artikel heeft fox dat besloten maar ik mis een bron. Want voor zover ik de berichten ken is er nog uit geen enkele hoek een definitieve keuze gemaakt. 
Scenarioschrijver20 (overleg) 30 okt 2018 00:04 (CET)
thread_title:  Apu uit de serie? 

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 11 nov 2018 16:28 (CET)
thread_title:  Afbeelding?
Overleg:Luc Delanghe (dirigent)

message: Beste anoniem, Ik weet niet of u mijn vorige mail hebt gelezen, toen uw eerste versie van het artikel op Wikipedia werd geplaatst en nogal spoedig weer verwijderd werd. Ik vrees dat u er niet veel uit overgehouden hebt en als gevolg heeft het artikel opnieuw voorgedragen voor verwijdering. Ik heb er zo goed mogelijk aan verbeterd en verhoop dat het zal behouden blijven. Andries Van den Abeele (overleg) 30 okt 2018 14:21 (CET)
thread_title: Luc Delanghe
Overleg:Nugger

message: De term nugger wordt niet gebruikt in het artikel waar deze redirect naar verwijst. Heeft deze redirect zo wel zin?
Mensen die in andere Wikipedia-artikelen op de link "nugger" klikken krijgen zo waarschijnlijk niet de informatie waar ze naar op zoek zijn. Hyper (overleg) 30 okt 2018 14:43 (CET)
replies: text: De tekst hierover in https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Werkloosheid_in_Nederland&oldid=52298410 zou hersteld kunnen worden. - Patrick (overleg) 30 okt 2018 15:01 (CET)
Overleg:Teus den Breejen

message: Teus den Breejen is sinds 1978 in vier gemeenten burgemeester geweest. Hij moet dus bij velen bekend zijn. Tot nu toe staat - en dat verbaast me nogal - zijn geboortedatum aangegeven als "omstreeks 1943". Is er dan niemand in de vier betrokken gemeenten - of mogelijk bij de een of andere centrale overheidsinstantie - die terzake exactere gegevens kan aanleveren? Of wonen er in die vier plaatsen gewoon geen wikipedianen? - De Jaren (overleg) 31 okt 2018 09:33 (CET)
replies: text: Hij is op 1 januari 2004 vervroegd met pensioen gegaan. De Nederlandstalige Wikipedia had toen minder dan 20.000 artikelen waarvan een groot deel nu gemarkeerd zou worden als beginnetje. De laatste gemeente waarvan hij burgemeester was, was Zederik en het artikel over die gemeente bestond toen uit twee zinnen, een opsomming van de kernen en een link naar de website van die gemeente. De Nederlandstalige Wikipedia gemeenschap was toen nog een knus klein groepje. Pas eind 2012 is het artikel over hem aangemaakt en toen ging het dus om iemand die bijna 9 jaar geen burgemeester meer was. Dat maakt het lastiger om informatie over hem te vinden. Het zal best kloppen dat hij bij velen bekend is, maar lang niet iedereen daarvan zal zijn geboortedatum weten. En dan nog, er dient dan ook nog een openbare bron te zijn waarin dat te vinden is. Natuurlijk zou het mooi zijn als die informatie op termijn wordt toegevoegd aan het artikel. - Robotje (overleg) 31 okt 2018 13:31 (CET)
thread_title: Onduidelijkheid over geboortedatum
Overleg:Aanrijdbeveiliging

message: Die referenties die niet aan specifieke beweringen gekoppeld worden hebben mi niet echt waarde en kunnen beter weggehaald worden of gekoppeld. — Zanaq (?) 31 okt 2018 14:46 (CET)
thread_title: Referenties