Overleg:Blad

message: Beste Elly, 
Bij sommige artikelen zie ik bovenaan de verwijzing naar andere talen van soortgelijke artikelen. Bij blad is dat Engels, Duits, Frans en Japans(?). Hoe krijg ik deze verwijzigingen bij het Nederlandse artikel over het blad?
Jan (RASBAK)
Hallo Jan, als je specifiek ets aan mij wil vragen, kan je dat beter op mijn overlegpagina doen, ik lees niet altijd alles. Maar hoe ik dit zou doen is, ik kijk op de engelse Wikipedia naar het woord voor blad, http://en.wikipedia.org/wiki/leaf. Daar staat vast een lijst naar de andere talen. Je kan de nl: versie toevoegen (met nl:blad) en de andere links van daar hiernaartoe overnemen. Het kan ook zijn dat de pagina anders heet, het is soms even zoeken. Elly 6 apr 2004 16:44 (CEST)
Beste LennartBolks,
Ik heb het plaatje er weer uitgehaald, omdat ik er twee nieuwe voor in de plaats heb gezet, die duidelijker zijn. Rasbak 15apr 2004 13:00(CEST)
replies: text: Prima. Ik zal het oude plaatje op de verwijderlijst zetten. Groeten, Lennart  15 apr 2004 16:35 (CEST)

message: Beste mensen,
Las het blad met plezier. De lange paragraaf Algemeen (vage naam) bevatte blokken die aansloten bij paragrafen met wel specifieke titels. Dus heb ik het gewaagd een indeling te maken. Kan beter?
(Ben slechts natuurgids en biofysicus, geen bioloog.) Hansmuller 7 jul 2007 03:02 (CEST)
replies: text: Mooi werk, Hans. Ik heb op mijn beurt wat geschoven met afbeeldingen. Hopelijk staan ze allemaal min of meer op de juiste plaats. Ze zijn nu een stukje kleiner, dat is wat minder proppen. Bij afbeeldingen aan de linkerkant het ik thumb verwijderd. De toelichtende tekst is daardoor weggevallen, maar wel leesbaar als de muis erboven hangt.

text: Eigenlijk zou dit artikel een portaal-achtige opmaak moeten hebben. Kopje, plaatje, stukje tekst eronder. Dat herhaald over meerdere kolommen. Dan kunnen de afbeeldingen ook weer wat groter.

text: Aan de tekst valt ook nog wel wat te sleutelen. Andere keer, ik ben het nu even zat. RToV 7 jul 2007 11:18 (CEST)
thread_title:  Indeling 

message: Is de afgebeelde boom niet een "bittere" in plaats van een "zure" sinaasapelboom?
Robert Prummel 20 jul 2007 13:58 (CEST) (bezitter van zo'n boompje, en hele zorg, vooral in de winter)
replies: text: Je hebt er 1077 dagen op moeten wachten maar je opmerking is niet voor niets geweest: het gaat hier om een Citrus aurantium, waarvan de Nederlandse naam Zure sinaasappel of Bittersinaasappel is. Omdat in wikipedia de keus is gemaakt voor Zure sinaasappel als titel voor het artikel over Citrus aurantium, lijkt het me handig die naam te laten staan. - Wikiklaas 1 jul 2010 15:45 (CEST)
thread_title:  Bitter of zuur? 

message: In het stukje "aantasting" was in de zin "Er zijn schimmels, zoals meeldauw en aardappelziekte die door de huidmondjes naar binnen dringen en tussen het parenchym schimmeldraden maken." achter "parenchym" het woord "mesofyl" geplaatst (tussen haakjes, met link). Wie de link naar "mesofyl" volgde ontdekte dat het een term is waarmee de plaats in het blad wordt aangeduid waar zich de cellen van het type "parenchym" bevinden. Dat komt in dit artikel in het voorgaande echter nergens ter sprake. Toen ik de nieuwe zin voor het eerst las, merkte ik dat het belangrijkste effect van het toevoegen van de term "mesofyl" was dat de zin er veel minder begrijpelijk door werd. Het woord "mesofyl" komt hier ineens uit de lucht vallen en voegt op deze manier geen extra informatie toe maar roept wel veel vragen op: omdat de term in het artikel nog nergens ter sprake is gekomen, is niet duidelijk wat het betekent en wie niet weet wat "mesofyl" is, zou ook kunnen denken dat het op de schimmeldraden slaat. De informatie zoals die in de bestaande zin te lezen was, was wèl correct en ook volkomen duidelijk. Ik heb het woord daarom weer verwijderd.
Wie vindt dat de term "mesofyl" in het artikel "blad" ter sprake moet komen, doet er goed aan om haar te noemen en uit te leggen onder het kopje "bladmoes", in het onderdeel "structuur". De terloopse manier waarop het hier in de zin werd ingevoegd roept alleen maar veel vragen op en verschaft geen extra duidelijkheid of informatie. Liever niet op deze manier doen dus. - Wikiklaas 1 jul 2010 14:57 (CEST)
replies: text: Dank voor je uitgebreide onderbouwing. Mesofyl wordt echter wel degelijk in dit lemma eerder genoemd en wel in het kopje bladmoes.Rasbak 1 jul 2010 19:49 (CEST)
replies: text: :Ik zie het nu ook. Had het gemist omdat het niet aan het artikel daarover gelinkt was en ga dat nu verhelpen. - Wikiklaas 1 jul 2010 20:16 (CEST)
thread_title:  Mesofyl 

message: beste heer/vrouw namens mijn klas willen wij graag meer weten over hoe een boom prescies in elkaar zit mvg obs 
replies: text: Dan ben je hier helemaal aan het goede adres. Kijk eens in het artikel Boom! Dat artikel bevat ook weer links naar allerlei details van bomen. Heel veel leesplezier gewenst! - Wikiklaas (overleg) 26 jan 2012 13:06 (CET)
thread_title:  Vraag 

message: Wat is een "render"? Zo wordt een filmpje genoemd op deze pagina. Bestaat daar geen behoorlijke Nederlandse term voor? Bouwmaar (overleg) 17 sep 2013 21:33 (CEST)
replies: text: We zaten eigenlijk te wachten op jouw inbreng hierbij. Wat is volgens jou de Nederlandstalige naam voor een "render"?  18 sep 2013 00:09 (CEST)
thread_title: Jargon

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Blad. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20040426103155/http://www.vcbio.sci.kun.nl/virtuallessons/leaf/ toegevoegd aan http://www.vcbio.sci.kun.nl/virtuallessons/leaf/
*Archief https://web.archive.org/web/20040506160732/http://www.fhsu.edu/biology/thomasson/leafhair.htm toegevoegd aan http://www.fhsu.edu/biology/thomasson/leafhair.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 21:07 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Een tijd geleden heb ik aan de hand van Ravens' Biology of Plants een overzichtje geprobeerd te maken van het onderwerp 'blad', en gepoogd in enkele alinea's een inleiding samen te vatten. Nu is de inleiding gefragmenteerd in kopjes en losse zinnen. Lezers die snel een aantal belangrijke punten samenhangende informatie willen weten, worden gedwongen te zoeken. Ook valt de TOC op de oude vectorversie boven de hoofdtekst.  Wat was er precies mis met de inleiding vóór 24 januari? Ik ben van mening dat de huidige constructie wat minder goed uit de verf komt dan de vorige.  28 jan 2023 20:34 (CET)
thread_title:  Inleiding