lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Renault Espace

message: De Volkswagen Sharan is niet vergelijkbaar met de Espace
Bij de Espace lopen de voorste A-stijlen door tot aan het dak.
Net name de voorste stijlen zijn zeer dun.
Mij lijkt me eerder de Citroen C4 Picasso en in bepaalde mate de Ford S-max en Pontiac - Trans Sport meer vergelijkbaar zijn wat A-stijl constructie betreft 
Met vriendelijke groet
--86.92.132.118 4 apr 2008 12:35 (CEST)
Overleg:Hugo Boys

message: Er staat nu: In het seizoen 2006-2007 werd historische promotie naar de 4e klasse op een haar na misgelopen. Voor de lezer lijkt het me wel prettig als er duidelijk staat over welke '4e klasse' het gaat. Alleen maar een kreet '4e klasse' is m.i. echt onvoldoende. Bob.v.R 4 apr 2008 15:41 (CEST)
thread_title: Duidelijkheid

message: Er staat nu dat in 1938 de naam werd veranderd in 'Hugo Boys'. Indien bekend, zou het interessant kunnen zijn om te vermelden waar deze naam vandaan komt. Bob.v.R 4 apr 2008 15:47 (CEST)
thread_title: Geschiedenis
Overleg:Marie François Sadi Carnot

message: Is de Carnotstraat in Antwerpen naar deze persoon vernoemd?
mvg Antwerpenaar7 4 april 2008 19:39
replies: text: Nee hoor, maar wel naar zijn grootvader Lazare Carnot. Norbert zeescouts 1 dec 2008 01:59 (CET)
thread_title: Carnotstraat
Overleg:Kindsheidsevangelie van Thomas

message: Dank Aiko. bramm 4 apr 2008 20:38 (CEST)

message: Misschien kan nog worden toegevoegd wanneer en door wie overwogen werd het in de Bijbelse canon op te nemen? Notum-sit 2 jun 2008 19:08 (CEST)
replies: text: Ik weet niet wie dat hier toegevoegd heeft, Notum-sit, maar mij is daar helemaal niets van bekend. Nu is dat geen maatstaf natuurlijk, want ik heb ook niet alles over de vroege christenheid gelezen, maar toch wel aardig wat en uit niets in mij gebleken dat het kindheidsevangelie van Thomas ooit in aanmerking is gekomen voor opname in de canon. Ik ken een aantal geschriften waarin een voorstel werd gedaan voor de canonisering van het Nieuwe Testament, maar in geen daarvan ben ik dit kindheidsevangelie van Thomas tegengekomen, zelfs niet als een te verwerpen tekst. Dus, eerlijk gezegd, geloof ik niet dat het zo is.  Maar als iemand daar wel iets met zekerheid over kan zeggen zal ik onmiddellijk van geloof veranderen. In elk geval weet ik wel dat de hedendaagse wetenschappelijke en theologische literatuur over het kindheidsevangelie die verhalen niet serieus neemt als bron over het leven van Jezus. Ook voorzover ik die gelezen heb natuurlijk. Daarin geldt dit verhaal als een interessant literair curiosum, meer niet. bramm 2 jun 2008 19:28 (CEST)
thread_title:  Extra info
Overleg:Marktwerking

message: Jesseg schrijft 25 maart en 29 maart weer: In de praktijk zijn er echter allerlei complicaties, vooral doordat de markten geen volkomen concurrentie1 kennen. Als er bijv. sprake is van een monopolie of een oligopolie kan het zijn dat enkele bedrijven teveel macht hebben waardoor de marktwerking wordt verstoord. Ook kan de markt bijvoorbeeld beïnvloed .... etc.
Ik heb dit verwijderd. Ik voel er zelfs voor de volledige alinea te verwijderen. In de context (het tot stand komen van het marktevenwicht) is het niet terzake. Het gaat hier niet om een behandeling van marktwerking. Niet van volkomen concurrentie, of het ontbreken ervan. Een oplossing zou evt. zijn  een nieuwe paragraaf aanmaken waarin het niet goed functioneren van markten zou kunnen worden besproken (bijv. in plaats van de paragraaf over elasticiteit, die hier ook niet thuishoort!). Dick Bos 4 apr 2008 20:59 (CEST)
replies: text: Ik vind het prima, maar dan moet inderdaad de hele alinea worden verwijderd. Gebruiker:Jesseg
thread_title: Inzake verwijzing naar monopolie etc.

message: Ok. Dan rest na te gaan of marktimperfecties nu voldoende beschreven wordt.
Verder de kwestie van de elasticiteiten. Het eerste stuk kan m.i. prima blijven staan. Het laatste stuk, over het berekenen van de (prijs-)elasticiteit zou beter naar artikel Elasticiteit (economie) kunnen verhuizen. Graag reactie. Dick Bos 7 apr 2008 11:04 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft ook, mits er in dit artikel een duidelijke verwijzing naar staat.Gebruiker:Jesseg
thread_title:  En what about de elasticiteits paragraaf? 

message: Hoort het deel over de varkenscyclus hier wel thuis. Het is een fenomeen dat bij enkele producten waar is genomen. En wat niet algemeen belangrijk is om een marktwerking te bestuderen. Ik denk dat het nuttiger is om de marktwerking in verschillende situaties te bespreken. Mastomer (overleg) 6 apr 2012 23:10 (CEST)
replies: text: Ehm, ik heb weinig verstand van economie, maar het lijkt me in ieder geval voor sectoren als de land- en tuinbouw toepasselijk. Ik heb het begrip ook wel horen gebruiken voor de beschikbaarheid en opleiding van personeel. Dat zou toch duiden op een bredere toepassing dan 'enkele producten'. --JanB (overleg) 6 apr 2012 23:22 (CEST)
replies: text: :Dat is waar, maar met het begrip Marktwerking is het nauwelijks gerelateerd. Een uitleg van bv. inflatie zou hier ook niet passen. Ik ben het helemaal eens met Mastomer en ben alvast bold (i.e.: ik haal het weg). Joepnl (overleg) 7 apr 2012 01:43 (CEST)
thread_title: Varkenscyclus
Overleg:Roltrap

message: Het gebruik van een roltrap is net zo essentieel als de beschrijving. Het geeft geen pas om herhaaldelijk een indicatie van het gebruik te verwijderen. --Stunteltje 4 apr 2008 22:42 (CEST)
replies: text: LS, je hebt helemaal gelijk dat gebruik belangrijk is. Het gaat mij daar niet om, maar dat het veel te prominent gepresenteerd wordt en het hoge handleiding nivo past mi niet in Wikipedia. Een paar regels zouden voldoen. Groet Arend041 5 apr 2008 21:46 (CEST)
replies: text: :IK vind het echt belangrijk dat mensen niet de fout maken een roltrap verkeerd te gebruiken. Ik heb diverse dames overeind moeten helpen met kinderen achterop in zitjes en je wilt niet weten hoe link dat was. Als prominent je probleem is, heb ik dat aangepast. --Stunteltje 5 apr 2008 22:20 (CEST)
replies: text: ::LS, als je dat erg belangrijk vindt, zul je dat toch ergens anders moeten aangeven.

text: ::Wikipedia is geen probleemoplosser, handleiding, bijsluiter of een podium om waarschuwingen te plaatsen. Je moet niet raar opkijken als ik eea versimpel tot een technische mededeling dat je met je fiets ook een roltrap kunt nemen. Groet Arend041 5 apr 2008 23:12 (CEST)

message: De volgende tekst heb ik uit het artikel even naar hier verplaatst. Wikipedia is geen uitgebreide gebruiksaanwijzing. Toch is het wel nuttige info die ik niet zomaar verloren wilde laten gaan.
"Het is goed mogelijk een fiets of een bromfiets, al dan niet beladen, aan de hand mee te nemen op de roltrap. Oude foto's van de roltrappen van de Maastunnel in Rotterdam laten zien hoe dat het beste kan. Het geheim is eenvoudig: hou vooral het stuur recht, zet het laagste wiel klem in de trede en ga ernaast staan. Bij het naar boven gaan drukt men het achterwiel in de trede en ziet wel waar het voorwiel blijft, bij het naar beneden gaan zet men het voorwiel in de trede en trekt zich niets aan van het achterwiel. Op die manier heeft men zelfs een hand vrij. Het is gevaarlijk het voorwiel dwars te zetten. De ervaring leert dat het wiel dan tegen de wand van de trap begint te schuiven en de fiets of de bromfiets uit balans raakt."
Groet,  14 jan 2009 15:15 (CET)
replies: text: Toch doe ik het vaak zoals hierboven afgeraden wordt, kwestie van goed ruimtelijk inzicht en het goed kiezen van de hoek tussen wiel en fiets. En zelfs als het wiel de zijkant raakt, die is meestal glad genoeg. De alternatieve manier werkt alleen goed als de wielbasis van de fiets min of meer een veelvoud is van de afstand tussen twee treden. Ik moet eens proberen of het niet handig is om de fiets achterstevoren naar boven te laten gaan. Dan valt het voorwiel vanzelf in een trede.  — bertux 18 sep 2013 08:14 (CEST)
thread_title: Fiets op de roltrap

message: Wie wil kan deze informatie verwerken in het artikel, ik heb er nu geen tijd voor: FYI: Why Are Escalators So Dangerous?. Niet alleen over het gevaar, maar ook iets over de techniek.  — bertux 18 sep 2013 08:14 (CEST)
thread_title:  Gevaarlijk (?) 

message: Riki (overleg) 10 dec 2023 16:12 (CET)
thread_title:  Alleen Nederland
Overleg:Jean Vanier

message: Deze tekst moet volgens mij aangevuld worden. De persoon is te belangrijk om zo een kort artikel te krijgen. 
replies: text: Klik hier om het artikel te verbeteren.. als je iets van deze persoon weet dan kun je dat gewoon aanvullen; artikelen kunnen vrij bewerkt worden. Groeten, Simeon 5 apr 2008 13:49 (CEST)
Overleg:Antwoordnummer

message: Het antwoordnummer gold als een geniale uitvinding. Nou, ik had het ook wel kunnen bedenken. Maar vroeger, toen ik nog dacht dat de kindjes van de ooievaar kwamen, had je ook al zoiets. Van sommige instellingen kreeg je een kaart of envelop waarop als adressering stond: "Machtiging nummer zoveel." Opmerkelijk was ook de tenaamstelling, die luidde niet "Firma Jansen" of "Pietersen N.V." maar "Antwoordkaart" of "Antwoordenvelop". Rechtsboven stond een cirkel, waarschijnlijk om het plakken van postzegels te ontmoedigen. Voorbeeld: 
Wie weet daar meer over? Handige Harrie 5 apr 2008 19:50 (CEST)
thread_title:  Machtiging 

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:Business_Reply_Mail.svg (1 project: :en:Freepost)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 02:52 (CET)

text: 4 jun 2011 10:54 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:Business_Reply_Mail.svg (1 project: :en:Freepost)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 02:52 (CET)
replies: text: 4 jun 2011 10:54 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Loyaliteitsmisbruik

message: ik ga dit lemma en een aantal eromheenhangende dp's ed binnenkort grondig aan pakken en updaten.--joep zander 5 apr 2008 20:32 (CEST)

message: Hoewel ik geen expert ben, lijkt loyaliteitsmisbruik toch niet in de eerste plaats te gaan om de kinder-ouderrelatie? Zoals het in het artikel al aangegeven wordt, zijn er ook andere vormen. Anderzijds vraag ik me ook af of de interwiki's wel kloppen, daar gaat het enkel over parential alienation. Meglosko (overleg) 11 mei 2013 12:13 (CEST)
==== suggestion ====
Hi, I recommend you look into the English  article and translate it. it is very good and very well documented. was written by a group of international experts from PASG. They are authors of over 50 books on alienation and represents scholars from about 30 countries. Catalin Bogdan (overleg) 19 mrt 2016 09:23 (CET)
thread_title:  Is dit artikel eenzijdig? 

message: Hi, I recommend you look into the English  article and translate it. it is very good and very well documented. was written by a group of international experts from PASG. They are authors of over 50 books on alienation and represents scholars from about 30 countries. Catalin Bogdan (overleg) 19 mrt 2016 09:23 (CET)
thread_title:  suggestion
Overleg:Abdelkader Benali

message: Behalve dat hij in VARA TV Magazine aangeeft dat hij twee boeken onder een pseudoniem heeft geschreven , zegt hij ook dat hij een tijdje bus heeft gereden tussen Nederland en Istanbul en dat hij heeft geprobeerd een shoarmazaak te runnen in Schiedam. Ook al zouden beide zaken waar zijn, dan is het naar mijn idee nog niet wikiwaardig om dat in het artikel op te nemen. - Puck 5 apr 2008 20:43 (CEST)
Eens. Bij mijn weten heeft de man geen rijbewijs, om maar iets te noemen. Ook de publicaties onder pseudoniem behoren tot de categorie "broodje aap", lijkt me.Doemoedzi 16 apr 2008 21:15 (CEST)
Iets anders: kan iemand de bibliografie aanvullen? Er ontbreekt wel e.e.a. (De Malamud-roman, Feltman en ik, enz.)Doemoedzi 16 apr 2008 21:15 (CEST)
thread_title: Trivia
Overleg:Valreep

message: Op deze pagina http://www.onzetaal.nl/advies/valreep.php van Onze Taal wordt het iets anders uitgelegd.

message: gangway wacht is tegenwoordig verplicht op alle schepen. sinds 11 september. volgens de isps code. daarom een kleine weiziging Ian Splinter 19 mei 2010 21:56 (CEST)
replies: text: Het is wat naief om te veronderstellen dat elk schip een gangwaywacht heeft. BoH 20 mei 2010 13:40 (CEST)
replies: text: : ik wil mezelf niet herhalen maar het is dus verplicht voor alle schepen. Heb je niemand bij de gangway staan wordt gewoon het laden gestopt en word je schip afgesloten en onder politie bewaking gezet, je bent dan namelijk een beveiligings risico. Ian Splinter 20 mei 2010 23:03 (CEST)

text: Tussen wettelijke eisen en de praktijk is een verschil. Niet elk schip ligt te laden en lossen en niet overal wordt hier scherp op toegezien. In de praktijk heeft dan ook niet elk schip een gangwaywacht. Stellen dat dit wel het geval is klopt dus niet, zoals je ook niet kunt stellen dat iedereen zich aan de maximumsnelheid houdt. BoH 20 mei 2010 23:51 (CEST)
replies: text: :Overigens mag de toegang tot een schip ook op een andere manier gecontroleerd worden, zie Nr. 56. Groet, BoH 21 mei 2010 00:18 (CEST)

text: ah ik snap je punt en moet zeggen dat je gelijk hebt BoH. Ian Splinter 21 mei 2010 08:27 (CEST)
thread_title:  gangway wacht
Overleg:Aftelbare verzameling

message: De natuurlijke getallen als voorbeeld van een aftelbare verzameling is niet erg handigMadyno 5 apr 2008 20:51 (CEST)

message: Waarom zo'n moeilijke redenering? Als \Q^+ aftelbaar is, dan zijn ook de negatieve raionale getallen aftelbaar, en daarmee toch ook alle rationale getallen. Of zie ik iets over het hoofd? Madyno (overleg) 28 jul 2018 22:57 (CEST)
replies: text: Inderdaad, men komt wel met een erg complexe redenering aan in het artikel (huidige versie). Voor de redenering die jij hanteert (inderdaad een stuk eleganter) maak je impliciet gebruik van twee observaties, die dan wel in het artikel zouden moeten worden genoemd:

text: * je past de eerste in het artikel genoemde eigenschap toe met de functie g(x) = -x

text: * de vereniging van (aftelbaar veel) verzamelingen is ook weer aftelbaar

text: Nog sterker is misschien om te verwijzen naar de 'truc' die momenteel in de 2e alinea wordt toegepast voor de (positieve en negatieve) gehele getallen. Misschien is dat ook wat je bedoelt. Bob.v.R (overleg) 29 jul 2018 02:58 (CEST)
Ik heb het veranderd. Madyno (overleg) 29 jul 2018 08:15 (CEST)

text: Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom de omweg via \mathbb{Q}^+ überhaupt gemaakt wordt. Uit het artikel weten we dat het product van twee aftelbare verzamelingen aftelbaar is, en dat \mathbb{Z} aftelbaar is, en dus ook dat \mathbb{Z}^2 aftelbaar is. Bij elke rationaal getal hoort minstens één paar gehele getallen, dus er bestaat een surjectie van een aftelbare verzameling naar \mathbb{Q}. Tot en met deze bewerking uit 2008 stond het er ook zonder die omweg. De bewerker lijkt niet meer actief te zijn, dus we kunnen helaas niet vragen waarom hij/zij dacht dat het fout was. Hoopje (overleg) 29 jul 2018 09:21 (CEST)
thread_title:  Rationale getallen
Overleg:Raymann is Laat

message: Hoe start het programma weer in september 2008, als het nu in april al wordt uitgezonden?  5 apr 2008 23:11 (CEST)

message: Volgens mij heet dit programma tegenwoordig zo:Raymann. Moet dit niet aangepast worden?  --Qbuzzer (overleg) 31 okt 2013 19:12 (CEST)
thread_title:  zo:Raymann 
Overleg:Nederland op de Olympische Zomerspelen 1972

message: Mij komt het voor, dat de roeier Mannen acht-met-stuurman Jannes Munneke fout staat doorgelinkt, namelijk naar een componist met dezelfde naam.
--G.J.van.Wijhe 5 apr 2008 23:56 (CEST)
Nazoeken levert op, dat waarschijnlijk bedoeld wordt Jannes Albert Munneke, die ook in een ander Wikipedia-artikel als roeier op de op de Olympische Zomerspelen 1972 wordt genoemd.
--G.J.van.Wijhe 6 apr 2008 00:09 (CEST)
replies: text: Dit is correct. Bedankt voor de opmerkzaamheid. Inmiddels bestaan de artikelen Jannes Munneke (componist) en Jannes Munneke (roeier). Miho 6 apr 2008 18:03 (CEST)

message: * OTRS ticket #2007102710009276 i.v.m. deelname Jan Willem Buij, toegevoegd per deze edit
Bovenstaande verplaatst vanaf artikel waar het niet thuishoort.  1 aug 2012 02:14 (CEST)
thread_title:  Deelname Jan Willem Buij
Overleg:Makkum (dorp)

message: Ik heb zojuist enorm en grof lopen snoeien in het artikel, mogelijk deels onterecht. Het artikel was nmm schimmig en stond vol promoprietpraat ed (wereldberoemd, uniek, prachtig, sinds mensenheugenis een vissersplaats enz). Sonty (overleg) 7 mrt 2013 22:54 (CET)
thread_title: Snoei

message: Volgens het artikel Littenseradeel zal bij de opheffing van die gemeente Makkum (Littenseradeel) onderdeel worden van Súdwest-Fryslân waardoor er twee Makkums in de gemeente komen te liggen. Wellicht is het handig dat we voordat dit gebeurt al bedenken hoe we dat met de toevoegingen gaan oplossen.  26 jul 2016 10:36 (CEST)
replies: text: Alsnog uitgevoerd (beetje laat), door het het dorp te hernoemen naar het Makkum (dorp) en de buurtschap te hernoemen naar (Makkum (Bozum), naar de woonplaats waar het formeel onder valt en ter onderscheiding van de buurtschap Makkum in Drenthe.. Dagdeel (overleg) 29 jan 2019 20:04 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg:Bergakker

message: "De betekenis van de tekst is onbekend" lijkt te worden weersproken door een citaat op http://www.onzetaal.nl/kalender/records/r2308.php van de redactie van het Oudnederlands Woordenboek. Zoek naar Bergakker. 
replies: text: De zin is in 2009 verwijderd. Apdency (overleg) 13 feb 2017 19:47 (CET)
thread_title: Runeninscriptie
Overleg:Caballero (sigaret)

message: *Is dit een E pagina? Zo weet ik nog wel een paar merken. De reclame druipt ervan af.--Vangelis 6 apr 2008 17:46 (CEST)
**Er zijn vele sigarettenmerken vertegenwoordigd op de wiki. De caballero sigaret was jarenlang de meest verkochte sigaret in Nederland. Behoorlijk E dus. 6 apr 2008 18:16 (CEST)
***Ok. Weer wat geleerd, ik dacht dat reclame niet mocht.--Vangelis 7 apr 2008 09:11 (CEST)
Overleg:Volkswagen Golf

message: Niemand een goede omschrijving van de DSG bak (Volkswagen automaat die sneller is dan handgeschakelt door 2 koppelingen)?

message: In mijn ogen begint het artikel evenwichtig, maar met name bij de beschrijving van de Golf VI en VII lijkt het alsof er hele passages uit de brochures zijn opgenomen. Dit lijkt mij absoluut niet wenselijk in een encyclopedie Waldo79 (overleg) 1 feb 2015 17:45 (CET)
thread_title:  Overtikken uit reclamefolder
Overleg:Boek van Mormon

message: Duidelijk geschreven door een van de kerkleden zelf, aanpassen die handel zou ik zeggen.
replies: text: Voel je vrij en ga je gang! .Koen 7 apr 2008 09:06 (CEST)
Ik weet er helaas te weinig van! Er moet in ieder geval ook aandacht besteed worden aan de andere verklaringen voor het ontstaan van het boek van mormon ipv de verklaring die zegt dat ze overgeschreven zijn van gouden platen van een engel :') Falafel

text: Ik heb er even wat meer over geschreven, maar dat lijkt me meer iets voor een apart artikel over de gouden platen (want er zijn nogal wat verklaringen). Als het zo verder niet meer als POV wordt geacht, kan het sjabloon dan weer weg of zijn er nog andere zaken die moeten worden aangepast? --hardscarf 23 mei 2008 22:58 (CEST)

message: Bronverwijzing [2] ondersteunt het gestelde in de tekst niet. Mijns inziens is dit ook geen gangbare opvatting onder de Mormonen (hooguit onder enkele apologeten)
Bronverwijzing [13] ondersteunt het gestelde in de tekst niet. Bovendien zijn die 64 dagen een fabeltje. De historische bronnen geven aan dat er drie jaar zaten tussen het moment dat Smith beweerde over de platen te beschikken en de publicatiedatum; dit staat overigens ook in deze wiki-tekst.
De laatste twee alinea’s kan ik in het geheel niet plaatsen. Ik heb nog nooit gehoord van “De Nederlandse groep Mormon en Geschiedenis studenten” en kan er ook niks over vinden. Hun interpretatie van het BvM ben ik ook nog nergens anders tegengekomen en wordt in dit artikel niet door bronverwijzingen ondersteund. Bovendien lijkt hun hele idee gebaseerd te zijn op 1 vers uit het BvM, namelijk dat Lehi “in het beloofde land” aankwam, wat geinterpreteerd wordt als Israel. Er zijn echter voldoende andere verzen in het BvM die deze interpretatie in het geheel niet ondersteunen, of zelfs tegenspreken. Mijns inziens krijgt deze marginale en niet onderbouwde opvatting te veel aandacht in dit artikel.
Ik snap nu ook waarom er bepaalde namen uit het Boek van Mormon opgevoerd worden in de Wikipedia: dit is bedoeld om deze interpretatie te ondersteunen. Dat verklaart ook de rare selectie van opgevoerde namen: niet de meest belangrijke personages uit het BvM maar die personages waarvan de naam lijkt op de naam van willekeurige personages uit willekeurige oude-wereldbronnen (Herodotus, Josephus, de Bijbel). Ik zeg: weg ermee, dit heeft niks met geschiedenis te maken.
thread_title:  Een paar opmerkingen
Overleg:Boeing RC-135

message: De RC-135C Big Team (7 exemplaren gebouwd) was aangepast voor strategische verkenning; het is hiervoor uitgerust met het AN/ASD-1 verkenningssysteem en uitstulpende zijantennes. Hierdoor kreeg het toestel zijn bijnaam ‘chipmunk’ (hamster). De toestellen werden later omgebouwd tot RC-135V’s.    Chipmunk = eekhoorn, wat is de bijnaam ? 'eekhoorn' (dus chipmunk) of 'hamster' (in Engels: (ook) hamster) ??
Overleg:Tanderosie

message: Waarom is de link verwijderd naar: http://www.tandarts.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=64
Deze pagina bevat de meest uitgebreide informatie die er te vinden is over gevoelige tanden veroorzaakt door tanderosie. Indien dit soort links niet mogen, dan zal die van tandartsplein ook weggehaald moeten worden.
Overleg:Read the fucking manual

message: Hoi ik wou alleen even zeggen dat mijn toevoeging geen vandalisme is, en dat het gebaseerd is op de waarheid...
replies: text: Het voegt alleen niet veel toe aan het artikel --Nijtram1 1 dec 2009 19:27 (CET)

message: Ik weet niet wie dat bedacht heeft, maar volgens mij is het je reinste onzin. Google zou het toch moeten weten als die zin zo gebruikt werd op internet... Heeft iemand hier enig bewijs voor? -- 7 apr 2008 13:52 (CEST)
replies: text: Ik zie dat het is toegevoegd door deze anonieme gebruiker, die niet echt een goede geschiedenis heeft, hier... -- 7 apr 2008 13:56 (CEST)

text: Ik heb het gedeelte hierbij verwijderd. -- 18 jul 2008 02:40 (CEST)
kun je dat zomaar hier zeggen?

text: Ja, want wij zijn een encyclopedie waarbij iedereen een mening mag hebben. Uw bijdragen destijds waren van weinig constructieve aard. Met vriendelijke groet,  6 feb 2010 19:31 (CET)
thread_title:  Read the fietsing manual???
Overleg:ReadyBoost

message: Als ik iets quote van de webpagina van microsoft:
V: Hoeveel cache geheugen kan Windows ReadyBoost toevoegen?
A: Je kunt tot 4GB flashgeheugen toevoegen, reden van deze ‘limiet’ is het FAT32 systeem wat gebruikt wordt op deze apparaten. 
Dus NTFS mag weggehaald worden, of heb ik ongelijk?
Ja, u heeft ongelijk. U moet op een moderne 32 of 64 bits machine de Flashgeheugens formatteren op NTFS.
Als er NTFS op uw interne harde schijven staat, werkt eventueel Flashgeheugen nooit samen als het Flash op fat32 staat.
Aardigheid van een moderne 64bits PC is,Als er Windows7 opzit, u kunt onbeperkt 2,5X het vaste geheugen, flash aanbrengen.
Dus de standaard: 4096meg voor 64bits is 10240 meg flashgeheugen.
Windows7 (64b) geeft op een 8GB stick NTFS geformateerd aan dat 7489 MB gebruikt kan worden voor ReadyBoost.
replies: text: Check de site van microsoft

text: ReadyBoost works with most flash storage devices. In Windows 7, it can handle more flash memory and even multiple devices—up to eight, for a maximum 256 gigabytes (GB) of additional memory.

text: Ik heb 4GB intern en gebruik een SD-kaart van 16GB die volledig in gebruik is

message: Is de snelheidsbeperking van flashgeheugen niet in grote mate afhankelijk van de gebruikte technologie waarmee dit flashgeheugen verbonden is op het systeem?  USB2 is inderdaad niet geweldig snel, maar geheugenkaartlezers kunnen bvb rechtstreeks aan de PCIe bus hangen met een theoretische maximale doorvoersnelheid van 250MB/s voor PCIe x1. 81.246.126.98 1 jun 2012 12:44 (CEST)
thread_title:  snelheidsbeperkingen