lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Swalms

message: Naar aanleiding van dit verzoek en de roerige geschiedenis van het lemma heb ik het voor een dag beveiligd. Probeer zoveel mogelijk via overleg overeenstemming te bereiken in plaats van elkaar terug te draaien. MrBlueSky (overleg) 18 aug 2011 00:24 (CEST)
thread_title: Beveiligd
Overleg:Hans Hoogervorst

message: Hello, Dutch Wikipedia. Hoogervorst is now chairman of the IASB. Please update this item. 180.87.27.226 18 aug 2011 03:56 (CEST)
Hallo, Nederlandse Wikipedia. Hoogervorst is nu voorzitter van de IASB. Werk dit item. 180.87.27.226 18 aug 2011 03:56 (CEST)
thread_title: IASB
Overleg:Etienne de Gerlache

message: Wie is de eerste premier van Belgie? Etienne de Gerlache of Albert Goblet d'Alviella. Beide artikelen claimen het. Styreen (overleg) 18 aug 2011 10:08 (CEST)
replies: text: Ik denk dat in beide artikels de nodige nuancering aanwezig is betreffende een toestand die verward was en trouwens maar een kleine maand duurde.

text: Het is Goblet die van de regent Surlet de opdracht kreeg een regering te vormen. Hierdoor is hij de eerste die als eerste-minister kan doorgaan, ook al was die naam en functie toen nog lang niet gekend. In de opgave van opeenvolgende kabinetten vanaf 1830 staat het 'kabinet Goblet' steeds als eerste.

text: Wat in het artikel over de Gerlache staat lijkt me voldoende duidelijk: hij werd, na de samenstelling van het (homogeen liberale) kabinet, toegevoegd als (katholieke) voorztter van de ministerraad met raadgevende stem. Dit was een regeling die duidelijk niet werkte en na veertien dagen zijn ontslag en een week later dat van de regering tot gevolg had. Er staat in het artikel alleen maar 'hij wordt soms genoemd als de eerste Belgische eerste minister'. Er wordt niet gezegd dat hij het ook werkelijk was. Misschien kan het nog duidelijker gezegd worden. Ik zal er even over nadenken. Andries Van den Abeele (overleg) 18 aug 2011 11:14 (CEST)
Overleg sjabloon:Uitgelicht 18 augustus

message: De zin
replies: text: „De anticonceptiepil, in de volksmond vaak kortweg "de pil" genoemd, is het voorbehoedsmiddel tegen zwangerschap dat het meest gebruikt wordt in België en Nederland.”
vertelt in feite dat het grootste deel van de anticonceptiepillen wordt geconsumeerd in een gebied waar slechts  van de wereldbevolking woont. Ik vermoed daarom dat er boedoeld wordt:

text: „De anticonceptiepil, in de volksmond vaak kortweg "de pil" genoemd, is in België en Nederland het meest gebruikte voorbehoedsmiddel tegen zwangerschap.”
Voor beide beweringen is in het achterliggende artikel Anticonceptiepil momenteel overigens geen bronvermelding te vinden.
--Tjibbe I (overleg) 18 aug 2011 11:22 (CEST)

text: Sjabloontekst aangepast en ref geplaatst in het artikel. Dank voor de opmerking. Goudsbloem (overleg) 18 aug 2011 12:54 (CEST)
thread_title:  „meest gebruikt”
Overleg:Jef Maes (componist)

message: Jef Maes was repetitor tijdens de Tweede Wereldoorlog en niet daarna. Ik weet niet waar de oorspronkelijke info vandaan komt, maar Thierry Levaux, Dictionnaire des compositeurs de Belgique du Moyen Âge à nos jours, 2007, die hier niet bij de referenties staat, vermeldt inderdaad ook 'après 1945'. Dit klopt echter niet, zoals blijkt uit Renaat Verbruggen,KVO Antwerpen, Gedenkklanken 1893-1963 1965 waar alle repetitoren voor die periode staan opgelijst. Behalve uit nog andere bronnen blijkt ook in het interview van Jef Maes zelf met Joos Florquin in de reeks Ten huize van dat hij repetitor was tijdens de Tweede Wereldoorlog. De KVO-bron zelf én het interview met Jef Maes lijken me op zichzelf al voldoende sterk om dus de wijziging door te voeren. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 18 aug 2011 11:37 (CEST)
thread_title:  Repetitor
Overleg:Sprundel

message: In de galerij heb ik een onderschriftloze foto verwijderd omdat die slechts een Spar-winkel betrof en niet iets typsch voor het dorp of van enige encyclopedische relevantie. Ook de bekende inwners zonder eigen pagina (zoals radio-dj's van Trammelant of zoiets) zijn verwijderd daar hun relevantie niet verifieerbaar is. Fred (overleg) 18 aug 2011 14:54 (CEST)
thread_title: Sparwinkel
Overleg:Annet van Egmond

message: Ik las
"In 2001 trouwden, in het voormalig stadhuis aan de Javastraat in Den Haag, prins Constantijn met prinses Laurentien onder een speciaal door 'Brand van Egmond' ontworpen kroonluchter van geroest staal en glas."
Werd die kroonluchter voor die gelegenheid gemaakt? Anders is deze passage reclame.
Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:57 (CEST)
Overleg:Tweede Franse Keizerrijk

message: Geachte collega,
De huidige titel is - meen ik - niet direct foutief, maar wel tamelijk ongebruikelijk. Courant is volgens mij 'tweede keizerrijk'. (Ik moet over eventuele hoofdletters nog nadenken.)
replies: text: vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 19 aug 2011 14:00 (CEST)
thread_title:  ongebruikelijke titel 
Overleg:Slak (las)

message: Ik ben veel las-gerelateerde onderwerpen aan het herschrijven. Dit lemma staat ook op mijn nominatie. Er zijn nog een paar onderwerpen die voor gaan. Even geduld dus nog. Erik Wannee (overleg) 19 aug 2011 19:58 (CEST)
replies: text: Ik heb het stuk uitgebouwd tot een volwaardig zelfstandig artikel, en neem aan dat de samenvoegnominatie er nu vanaf kan worden gehaald. Erik Wannee (overleg) 3 sep 2011 09:52 (CEST)
thread_title: N.a.v. Samenvoegnominatie
Overleg:Kattenburg (Amsterdam)

message: In het artikel staat dat in 1908 het oorlogsschip De Zeven Provinciën van de werf op Kattenburg te water gelaten werd. Dit moet het zelfde schip zijn dat elders beschreven staat als Hr. Ms. De Zeven Provinciën (1910) - en dat in 1933 landelijke bekendheid zou krijgen vanwege de Muiterij op De Zeven Provinciën. Moet het genoemde jaartal dus niet 1910 zijn? De Jaren (overleg) 19 aug 2011 22:47 (CEST)
replies: text: Ik heb het jaartal 1908 veranderd in 1909, omdat volgens het aangehaalde artikel (De Zeven Provinciën (schip uit 1910)) het schip op 15 maart 1909 te water werd gelaten. Het werd in 1910 in gebruik genomen. Emelha (overleg) 18 feb 2014 22:41 (CET)
Overleg:Noodweer tijdens Pukkelpop 2011

message: Het is erg dat dit moet gebeuren. Het beste wat Wikipedia hier kan doen is niet de functie van een krant overnemen, maar het interessante eruit halen zodat we leren. Er zijn er een hoop:
*Het weer: hoe ongelukkig de mensen in PP zijn om net in de stormwolk te zitten (60m op z'n breedst en enkele km lang), kon dit voorzien worden, zijn de tenten en podia bestend tegen dit weer (waarom  niet). Zullen er veranderingen komen in de toepkomst?(behalve de double-check..) Wat is de veiligste plaats op zo'n moment?
*GSM verkeer: waarom het netwerk plots plat lag, wat providers ondernamen, er zijn extra masten (omdat Kiewit een klein dorpje is en er 1 dag in het jaar 70000man komt), waarom geen wifi-spots zijn op PP (blijkbaar een concurrentieprpobleem). Hoe ziet de toekomst eruit, wat is de beste keuze?
*Gewonden: 5 doden en een hoop gewonden, wat voor verwondingen zijn dit, hoe zijn die opgelopen en hoe erg zijn die iedere keer (van de hagel, van de boon die gevallen is, van de toren, ...)
*The show must go on: moest PP doorgegaan zijn, waarom is het niet zo (artiesten hebben deels zelf afgebeld), kon het niet een beetje doorgaan, is dit een juiste beslissing?
*Ticket: Wordt het ticket terugbetaald, waarom/waarom niet, is dit correct?
*De verdeeldheid: heel wat mensen zijn geschokt, anderen houden geen blad voor de mond. Is dit normaal gedrag, zijn de T-shirts "I survived PP 2011" er niet over?
... en er is nog zoveel interessants. 
replies: text: Zeker. Omdat we op wikipedia het uitgangspunt hebben om zelf niet aan eigen origineel onderzoek te doen (zie Wikipedia:Geen origineel onderzoek) is het wachten op betrouwbare analyses van externen. Dan kunnen we dat hier verwerken. Miho (overleg) 22 aug 2011 19:19 (CEST)

message: Misschien even vermelden waarom het dodental is bijgesteld? Markfan (overleg) 22 aug 2011 12:11 (CEST)
thread_title:  Doden
Overleg:Sofitel

message: Kan mij uitgelegd worden waarom er op een Nederlandstalige pagina een sjabloon is over hotelketens actief in de VS? Sofitel is begonnen in Frankrijk, dus de link met de VS ontgaat mij nu volledig! Ik heb het sjabloon eerder verwijderd en het is terug geplaatst zonder opgaaf van reden, kan dat uitgelegd worden? Dqfn13 (overleg) 20 aug 2011 12:45 (CEST)
replies: text: Beste Dqfn13, het slabloon gaat over hotelketens in de VS niet over hotelkentens UIT de VS. --Met vriendelijke Groet,  21 aug 2011 03:22 (CEST)
replies: text: :Beste GinoKolle, daar ben ik mij van bewust. Maar snapt u ook waarom ik mij afvraag waarom er op een Nederlandstalige pagina een sjabloon staat over hotelketen actief in de VS? Waarom dan niet een sjabloon over hotelketens actief in Nederland? Of een sjabloon over hotelketens uit Frankrijk? Ik heb die kennis niet, maar dit komt op mij weer erg over alsof de VS de wereld is. Dqfn13 (overleg) 22 aug 2011 18:37 (CEST)
replies: text: ::Beste Dqfn13, als u graag een sjabloon aanmaakt over de hotelketens die actief zijn in Nederland houd ik u niet tegen. De meeste hotelketens in het genoemde sjabloon hebben vaak wel een hotel in Nederland dus ga u gang. --Met vriendelijke Groet,  22 aug 2011 23:55 (CEST)
thread_title:  Sjabloon
Overleg:Hamont

message: Er wordt niks gezegd over de oppervlakte van Hamont(-Achel).
En er wordt ook niet gezegd dat de naam Hamont af kan komen van A mondt.
replies: text: Voel je vrij en ga je gang! -  20 aug 2011 21:46 (CEST)

message: Gemeld wordt dat in 1595 op de markt in Hamont de heks Griet samen met haar dochter is verbrand. Hier ontbreekt een bron, en ik kan me voorstellen dat hier sprake is van een misverstand. In juli 1595 zijn namelijk in de aangrenzende heerlijkheid Cranendonck (Maarheeze, Soerendonk, Budel) drie personen als 'heks' (tovenares) verbrand: Margriet Brycken met haar twaalfjarige dochter Heylken en een oudere vrouw, Jenneken in de Camer. Een andere verdachte, Hendricxken Delyen, pleegde zelfmoord tijdens haar gevangenschap in het kasteel van Cranendonck, nog een (Anna van Os) werd uiteindelijk vrijgelaten.
--Jamotz (overleg) 26 nov 2012 16:43 (CET)
thread_title:  Heks
Overleg:Teun van de Keuken

message: In de huidige versie staat: "Teun van de Keuken is zoon van filmmaker Johan van der Keuken. "
Maar dan zou zijn achternaam toch Van der Keuken zijn? Hoe zit dit precies? Muijz (overleg) 20 aug 2011 20:00 (CEST)
replies: text: In zijn paspoort zal hij van der met een R heten. De naam zonder R moet denk ik beschouwd worden als artiestennaam. Modernisatie moet toch érgens beginnen... Kattenkruid (overleg) 20 aug 2011 22:40 (CEST)
replies: text: :Het is officieel "Van de Keuken". Zie het stadsarchief Amsterdam. Wellicht staat het bij zijn vader fout, die (ik neem aan) officieel Gerard Joan van de Keuken (1938) was, en die op zijn beurt een zoon was van Gerrit Jan van de Keuken (1903). GeeJee (overleg) 15 nov 2015 15:09 (CET)
Goh, heeft hij geen moeder? Yospangsada (overleg) 18 feb 2017 11:41 (CET)
thread_title:  Naam: "van der" vs. "van de" 

message: Ik snap weinig van het stuk onder het kopje "Tony's Chocolonely"... Van de Keuken was initiatiefnemer en naamgever, maar werkt er niet meer voor, toen hij zichzelf aangaf als medeplichtige aan slavernij omdat hij chocola consumeerde. De klacht werd niet-ontvankelijk verklaard, en vervolgens de "slaafvrije" chocoladereep Tony's Chocolonely geïntroduceerd? Volgens mij zit er geen logische chronologische volgorde in deze zin. GeeJee (overleg) 22 apr 2016 13:28 (CEST)
thread_title:  Stukje "Tony's Chocolonely"
Overleg:Frostbite (engine)

message: Ik ben de schrijver van het Frostbite 2 artikel maar omdat ik een beginner ben, lukte het mij niet om afbeeldingen te plaatsen. Weet iemand hoe ik dit kan doen? 
Tevens begrijp ik de foutmelding niet: Citefout: De tag  <ref> bestaat, maar de tags  of  zijn niet aangetroffen. kan iemand mij daarbij helpen? 
replies: text: Over de foutmelding: deze foutmelding krijgt u als u geen  of  gebruikt

text: Over het plaatsen van afbeeldingen: dit kunt u doen met Bestand:naam van het bestand. Let wel op dat u geen plaatsjes van externe websites gebruiken met Bestand:.

text: Ik hoop dat dit uw vragen heeft beantwoord. Met vriendelijke groeten,  20 aug 2011 20:45 (CEST)
replies: text: :Noot: Ik heb net het probleem met de referenties  voor u opgelost.  20 aug 2011 20:45 (CEST)
Bedankt voor het oplossen van het probleem. Ik zie dat u het probleem van de afbeelding ook opgelost hebt, mijn dank hiervoor. Het is mijn eerste artikel vandaar de problemen. MitchelEtc (overleg) 20 aug 2011 21:10 (CEST)
thread_title: Vraag

message: Hoe kan ik een afbeelding zonder copyrightschending toevoegen aan dit artikel? MitchelEtc (overleg) 20 aug 2011 21:44 (CEST)
replies: text: Indien u de auteur en rechthebbende bent kunt u vrijgave doen. Indien u dat niet bent kan het niet. Alleen de auteur van dit logo (AMD dus) kan dit logo vrijgeven via OTRS. Met vriendelijke groeten,  20 aug 2011 21:59 (CEST)
thread_title: Afbeelding
Overleg:Tramweg-Maatschappij Winsum - Ulrum

message: Deze zin begrijp ik niet: "Nadat de tram op 31 maart 1922 zijn laatste rit had gemaakt maakte, werd op 1 maart de spoorlijn in gebruik gesteld". Wutsje 20 aug 2011 22:43 (CEST)
*Ik heb deze zin aangepast, de tram maakte zijn laatste rit op 31 maart 1922 en de trein begon op 1 april 1922 met rijden, dat deel klopte dus niet. 82.72.86.135 19 jan 2013 16:35 (CET)
thread_title:  Vraag
Overleg categorie:Idols

message: Is het wenselijk om deelnemers te categoriseren naar een televisieprogramma? Ook al zijn ze daardoor bekend geworden? Halandinh (overleg) 21 aug 2011 01:13 (CEST)
*Nu is Idols typisch een programma waar je 1x aan meedoet, en dan verdwijn je (meestal) weer in de anonimiteit van de samenleving. Dan is een categorie niet per se storend, hoewel die mensen ook gewoon op een lijst of een navigatiesjabloon per seizoen kunnen (dat bestaat al all-over-the-wiki). Maar als we artiesten gaan categoriseren op :Categorie:Op Volle Toeren, dan trap ik zeker hard op de rem. Dat moet op een lijst (of hoeft van mij helemaal niet, maar ik houd anderen nooit graag tegen). edOverleg 21 aug 2011 10:16 (CEST)
**Nu is het ook zo, dat de artiesten E zijn, mits ze een top 40 hit hebben gescoord. Ze zijn niet E, omdat ze aan Idols hebben meegedaan. Halandinh (overleg) 21 aug 2011 12:18 (CEST)
thread_title:  Categoriseren van deelnemers
Overleg:Diapason

message: * sorry, het is geen franstalig synoniem, zie Groene Boekje, wel een leenwoord. Door de wol geverfd 14 nov 2008 12:06 (CET)
** Sorry, dit is geen woordenboek, maar een encyclopedie, maar bedankt voor de opmerking Carsrac 14 nov 2008 12:20 (CET)
*** diapason is ook een stem op harmonium of orgel. ("an organ stop") Is het een idee om dat erbij te vermelden? TheSnark 4 okt 2010 11:23 (CET)

message: "Omdat het octaaf ontstaat door verkorting van de lengte van snaren en pijpen, gebruikten de Fransen het woord diapason in de Instrumentenbouw, en later ook bij de stemming van instrumenten." 
Ik snap deze zin niet. Hoezo omdat ? Het octaaf ontstaat door halvering van snaarlengte. Wat heeft dat met instrumentbouw te maken?  4 aug 2011 20:45 (CEST)
replies: text: Okay, met octaaf is hier het interval bedoeld, dwz alle tonen uit het octaaf zijn doorlopen. Ik zal proberen het te verduidelijken. Ik vind wel dat "diapason" een apart lemma verdiend, gezien de ontwikkeling van het begrip in de musicologie. Madyno (overleg) 6 aug 2011 14:52 (CEST)
thread_title: Onbegrijpelijk

message: Ik vind het wel erg kort door de bocht het artikel te verwijderen. Diapason heeft in de muziek diverse betekenissen gekregen, en dat komt nu nergens meer aan de orde. Madyno (overleg) 18 aug 2011 11:13 (CEST)
thread_title: Verwijdering
Overleg:Hoge Knarsluis

message: Wordt de status van alle steigers in Nederland nu ook permanent bijgehouden in deze encyclopedie? Of pakken we het nog breder aan: houden we van week tot week de status van alle houten gebouwen in Nederland bij? We El (overleg) 21 aug 2011 12:52 (CEST)
replies: text: Het is natuurlijk een kleinigheid (evenals al die motten die zelfs eigen lemma's hebben gekregen), maar wel relevant als je terugdenkt aan die houten trap die in Utrecht naar beneden kwam, dus ik heb getracht het feitelijk op te schrijven. De status van al die andere steigers zal ik zelf niet gaan bijhouden, maar voel je gerust aangesproken ;-) Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 21 aug 2011 14:35 (CEST)
replies: text: :Haha, ja, ik had toch al niks te doen. Het gaat er eigenlijk meer om dat je zo'n opmerking over de staat van een steiger zelfs in een on line-encyclopedie nauwelijks verantwoord kan noemen (al is de vaststelling op dit moment feitelijk ongetwijfeld zeer juist), omdat je dan, wil je consequent zijn, de staat van alle in de encyclopedie vermelde bouwsels moet bijhouden. En daar zijn er bij die belangrijker zijn dan deze steiger en waarvan de staat nog elke week verandert, denk maar aan het Rijskmuseum of het Paleis op de Dam. Groeten, We El (overleg) 23 aug 2011 15:49 (CEST)
replies: text: ::Consequent kan ook zijn dit als uitzonderingsrapportage (een nog missend lemma) te behandelen, dan hoeft er niks gemeld te worden over "goede" steigers. In dit geval is het overigens meer bedoeld als couleur locale en heb ik begrip voor verwijdering als je het ook na deze uitleg ongepast vindt. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 23 aug 2011 18:39 (CEST)
thread_title:  Steiger
Overleg:Verbond van Wetenschappelijke Onderzoekers

message: Het VWO heet voluit Verbond van Wetenschappelijke Onderzoekers. Misschien moeten we het lemma ook maar zo noemen? Graag reacties, Dick Bos (overleg) 21 aug 2011 19:05 (CEST)
replies: text: Als dat de naam is... Als je daar een bron voor zou hebben is het helemaal mooi. Er staat geen externe link waar we dit kunnen nagaan.  21 aug 2011 19:42 (CEST)
replies: text: :Het is een tikkeltje vreemd dat de titel van dit artikel het lidwoord voor heeft, terwijl in de tekst tot twee keer toe van wordt gebruikt. Ik heb verder geen externe link, maar het proefschrift van Leo Molenaar gaat over het VWO en hij gebruikt het lidwoord van. Dat lijkt me voldoende onderbouwing. Ik wacht even jullie reacties af en zal het een dezer dagen veranderen. --Emelha (overleg) 29 apr 2012 23:16 (CEST)

text: : Is verbeterd, mijn fout, sorry, mvg henriduvent (overleg) 29 apr 2012 23:32 (CEST)
thread_title:  Naam lemma
Overleg:Agustín Edwards Mac Clure

message: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-71942000003300008
http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Edwards
Overleg:Kluskrot

message: Wat betreft bron en definitie van opknapplicht. Dit hele lemma is eigenlijk overbodig, want ik vermoed dat klushuis feitelijk hetzelfde inhoudt. Dus kan van dit lemma een doorverwijzing gemaakt worden. --HWN (overleg) 22 aug 2011 21:59 (CEST)
Overleg:X Pro

message: Over het marktaandeel: is de informatie van meer dan twee jaar geleden niet te oud om nog relevant te zijn? --Stephan Vierkant (overleg) 23 aug 2011 01:55 (CEST)
replies: text: :Ik heb even gezocht, maar heb zo snel geen betrouwbare recentere informatie over het marktaandeel kunnen vinden. Op de Engelse Wikipedia wordt in het artikel over TweetDeck overigens dezelfde informatie uit 2009 genoemd. Vriendelijke groet,  23 aug 2011 02:22 (CEST)

message: ...in de oude vorm. Het is inmiddels slechts een webapplicatie voor Twitter. Niet meer voor andere media en ook niet meer voor Android beschikbaar. Wat te doen met dit artikel? 
replies: text: Ik heb een poging gedaan om de actuele status van TweetDeck te beschrijven. De overige informatie heb ik onder het kopje Geschiedenis geplaatst. Met vriendelijke groeten,  11 apr 2019 20:32 (CEST)
thread_title:  TweetDeck is niet meer
Overleg:Tweede Nationale Vergadering

message: De inhoud van dit artikel gaat voor het overgrote deel van het Uitvoerend Bewind. M.i. zou de inhoud kunnen worden gesplitst en overgeheveld naar respectievelijk de Eerste Nationale Vergadering en het Uitvoerend Bewind. Dan is er ook meer overeenstemming met de Franse en Engelse Wikipedia. Taks (overleg) 23 aug 2011 10:19 (CEST)

message: Raar artikel. Op 22 januari 1798 vond een staatsgreep plaats waarna de tweede Nationale Vergadering werd ontbonden, net als de tweede constitutiecommissie, en werd de Constitutionele Vergadering ingesteld en een derde constitutiecommissie. Noch de staatsgreep noch het feit dat de Constitutionele Vergadering zeker niet hetzelfde is als de Tweede Nationale Vergadering wordt hierin betrokken; de Constitutionele Vergadering dient uiteraard een zelfstandig lemma te hebben. Ik weet niet wie hiervoor verantwoordelijk is, maar in ieder geval is dit alles historisch onjuist. Paul Brussel (overleg) 28 sep 2013 19:16 (CEST) PS: ik zie nu dat dit artikel oorspronkelijk een kopie was van parlement.com waar deze twee vergaderingen tezamen worden behandeld wat mijns inziens onterecht is. Paul Brussel (overleg) 28 sep 2013 19:25 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Hajo Bruins

message: Wat een rommeltje, die door elkaar lopende jaartallen bij de paragrafen Filmografie en Theater! Welke liefhebber zet de diverse vermeldingen eens op volgorde? De Jaren (overleg) 23 aug 2011 15:32 (CEST)

message: Is er geen beter foto? 217.101.47.165 18 nov 2021 13:43 (CET)
thread_title:  foto
Overleg:Zsa Zsa Gábor

message: Zie voor het geboortejaar van moeder Jolie Gabor (1894, 1896 of 1900?) hetgeen in de intro van het Engelse artikel over haar (Jolie) vermeld wordt. M.i. is 1896 het waarschijnlijkste, al beweerde ze zelf in 1900 te zijn geboren. (Jolie trouwde al in 1914). De Jaren (overleg) 23 aug 2011 16:00 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar van moeder Jolie Gabor 

message: Dat Gábor negen (of acht als je de nietigverklaarde niet meetelt) keer gehuwd is geweest lijkt me voldoende relevant om te melden in het artikel. Maar of ditzelfde geldt voor alle namen van de negen mannen en de triviale feitjes die genoemd worden bij de huwelijken waag ik te betwijfelen. Dit geldt ook voor de namen van volwassenen die ze adopteerde samen met haar laatste echtgenoot. Mogelijk wordt hier Wikipedia:Biografieën van levende personen#Privacy van derden geschonden. Alice2Alice (overleg) 9 feb 2017 13:12 (CET)
thread_title:  Privacy 
Overleg:Numansdorp

message: Aan de Havenstraat / Emmastraat heeft vroeger een melkfabriek gestaan. Deze heeft in brand gestaan, en daarmee het einde van de fabriek. Na een tijd zijn de huizen aan de Havenstraat daar gebouwd. Wie kan daar een mooi stukje over schrijven? (Zuivelfabriek Numansdorp, later Zuivelfabriek "De Kievit".) Het raam uit het oude gemeente huis (op de plek waar de Rabobank nu staat) zat een heel mooi raam met een afbeelding. Het raam ligt ergens bij Gemeente werken. Wat stond er op deze afbeelding precies? Bob1971 (overleg) 23 aug 2011 21:50 (CEST)
Inmiddels is bekend dat dit raam te zien is in het Nationaal Landschap Centrum aan de Veerweg in N'dorp. In 1979 is het bedrijf "De Kievit" na een grote brand verhuisd naar Meppel. Bob1971 (overleg) 5 apr 2012 10:24 (CEST)

message: In het artikel staat de datum 1653 als bouwdatum. De kerk heeft het zelf over 1647 en de gemeente cromstrijen over 1838. Ik ben aan het navragen wat de juiste datum moet zijn. --Dianaf (overleg) 15 feb 2012 11:42 (CET)
replies: text: De datum 26 maart 1647 is de juiste datum voor de aanvang van de bouw.--Dianaf (overleg) 16 feb 2012 14:23 (CET)
thread_title:  Bouwdatum kerk 
Overleg:Cor de Groot (componist)

message: Hi, I changed a wrong entry: de Groot did not receive the first prize in Vienna but the fifth! the first prize went to Jakov Flier (USSR), the second the Emil Gilels (USSR), the third to Monique de la Bruchollerie (France). Furthermore the fifth prize was given jointly to de Groot, Dario Raucea and Witold Malcuzynski. Best regards. E. Lumpe, Soest 178.1.28.18
replies: text: We are verry happy with anonymous contributions, as long they are right. I ask you to put a reference form a website or a book or something else on this article so that other people can verify it. (if you don't know how to make a reference, please write after these dots (::) here under a web adress or a name of the book, where people can check if you are right.)  24 aug 2011 10:23 (CEST).
replies: text: :
thread_title:  Contribution