Overleg:Huismuseum Eliza Orzeszkowa

message: Hallo, dat was ook mijn bedoeling niet om een sjabloon weg te halen. Ik klikte op "ongedaan maken" om mijn eigen notities te verwijderen, maar dan werd alles weggehaald, ook een sjabloon. Ik wist niet hoe ik dat terug kon zetten. Omdat het mijn eerste wikipedia pagina is en omdat ik nog maar heel kort mee bezig ben, maak ik nog vaak fouten. Wees niet te snel met conclusies te trekken. groeten 
replies: text: Dat kan ik niet beoordelen wat er fout bij je ging op 7 juni (hier), wat ik wel kan beoordelen daar ik dit zelf weer ongedaan heb gemaakt op 9 juni (hier) dat ik bepaald niet snel was. Maar ik kan tevens niet bespeuren dat je dit zelf van plan was weer recht te gaan trekken daar je hier twee dagen de tijd voor had omdat te doen waarbij je ook hulp had kunnen inroepen toch!? Vr. gr.  10 jun 2020 18:08 (CEST)
‎
Ik vraag mij nu echt af of je het zelf wel weet gezien je verhaal constant aan het bijstellen bent!? Want hier begon je mee "Hallo, dat was ook mijn bedoeling niet. Ik klikte op het "ongedaan maken", om mijn eigen notities te verwijderen. Omdat het mijn eerste wikipedia pagina is, maak ik nog vaak fouten. Wees niet te snel in conclusies te trekken. groeten"  waarop ik gereageerd heb het geen hier boven valt te lezen. Dan doe je op 11 juni een kleine aanpas (hier) vervolgens op 12 juni (hier) herschrijf je het. En vandaag 13 juni (hier) doe je het nogmaals!? Ik had al laten weten dat het geen je noemde niet klopt daar ik niet snel een conclusie heb getrokken, ik reageerde pas twee dagen later met enkel de opmerking in de samenvatting: "Ik denk niet dat het de bedoeling is om het sjabloon zelf weg te halen!" en plaatste het sjabloon daarom weer terug. En het geen wat je noemt omdat je nieuw bent dat je niet weet hoe iets werk plus ook dat het daardoor anders uitpakte als wat je hoopte is je totaal niet kwalijk te nemen. Maar ik moet toch even kwijt het argument wat je aandraagt door aan te geven dat je op "ongedaan maken" klikte en dat daardoor het sjabloon ook weg ging, nu ook dat klopt niet. Want bij ongedaan maken gaat enkel jouw laatste bewerking weg wat (deze) is op 7 juni en niet dit (hier) wat er op volgde ook op 7 juni hetgeen je toch echt zelf geselecteerd moeten hebben wil dat verwijderd worden. Nogmaals het is je niet kwalijk te nemen dat zaken die je nog niet eigen bent geleerd moeten worden. Maar kom a.u.b. niet met verhaaltjes aan, plus schiet ook niet direct in de verdediging maar gebruikt je energie daarentegen niet om steeds je verhaal bij te stellen maar vraag gewoon om hulp, daar is niets mis mee! Want op 9 juni toen je (hier) de gehele pagina leeg trok met de mededeling erbij "de pagina mag verwijderd worden" schoot iemand uit zichzelf je te hulp (hier) en plaatste het terug. Zo zijn er meer die als je er om vraagt je zullen helpen! Succes nog met het lemma, Vr. gr.  13 jun 2020 13:43 (CEST)

text: Dag Antoine, mijn verhaal die ik ondertussen verschillende keren heb bijgewerkt - enkel om duidelijker te maken wat ik ermee bedoelde, - bleef in essentie hetzelfde: ik heb het sjabloon per ongeluk verwijderd, dat was mijn bedoeling niet. Ik waardeer heel erg alle hulp, ook die van jouw - ik leer ermee, - maar iedereen heeft toch zijn eigen manier om te leren en om om te gaan met de nieuwe informatie. Ik ben niet gewoon om direct hulp in te roepen, bovendien wist ik niet goed op welk manier ik dat best kan doen. Ik werk nu aan twee pagina’s, ik doe dat in de vreemde voor mij taal en ik voel mij een beetje gefrustreerd, ook door de reacties die komen, maar ik doe dat graag. Vriendelijke groeten

text: Mijn pagina is ondertussen twee keer hernoemd. Met de eerste correctie ging ik akkoord, maar de tweede keer gebeurde dat zonder overleg, en dat snap ik niet, hoor. Ik ga voorlopig deze titel laten staan, maar zal later een hulp of een raad vragen. 
Je zal minder gefrustreerd raken van reacties als je zelf oplet hoe je reageert op situaties. Want de manier van reageren kunnen vervelende reacties uitlokken! Er zijn heel veel kundige mensen op Wikipedia waar ik persoonlijk heel veel van kan leren. Enkel zijn erbij die niet instaat zijn om op een niet kwetsende of tactvolle manier te reageren, nu daar wil ik mij proberen zoveel mogelijk van te distantiëren. Daarbij hopende dat deze mensen dat zelf gaan inzien hoe lomp men soms kan zijn. Dit vergalt ook de werksfeer op Wikipedia waardoor complete veldslagen geleverd worden helaas. Tijd en energie die gebruikt zou kunnen worden om anderen te helpen in plaats van af te breken.  13 jun 2020 16:21 (CEST)

text: Ik heb noch zin noch tijd om hier de oorlogen te voeren. Als u de opmerkingen over de inhoud van de pagina hebt. zou ik het heel erg waarderen.   ‎

message: Het lijkt me handig om in de inleidende tekst al iets toe te voegen over het thema van dit museum, dus een link met Eliza Orzeszkowa maken. Encycloon (overleg) 13 jun 2020 17:09 (CEST)
Bedankt voor een tip! Ik zal het morgen proberen afwerken.
thread_title:  Tip 

message: De naamsvoorstellen "Eliza Orzeszkowa Museum" of "Eliza Orzeszkowa Huis" zijn beiden foute schrijfwijzen. Een andere mogelijkheid is "Huismuseum Eliza Orzeszkowa" (museumhuis was ook fout).  14 jun 2020 10:36 (CEST)
Bedankt voor jouw reactie! Bent u helemaal zeker dat "Eliza Orzeszkowa-museum" de juiste schrijfwijze is? "Orzeszkowa-museum" - lijkt mij meer correct, maar ik kan enkel beroep doen op de spellingsregels van de Russische taal. Eigenlijk op de taallogica.
"Huismuseum Eliza Orzeszkowa" vind ik trouwens een betere titel.  ‎
replies: text: Comform de Belarussische naam heb ik de naam gewijzigd in "Huismuseum Eliza Orzeszkowa".  16 jun 2020 11:41 (CEST)
replies: text: :Bedankt! Mijn excuses voor soms ongepaste reacties: ik raakte veel te emotioneel betrokken bij mijn eerste Wikipedia-pagina en moest leren samenwerken.
replies: text: ::Het is een mooi artikel geworden, je hebt het goed gedaan. Wikipedia is inderdaad in de eerste plaats een samenwerkingsproject.  16 jun 2020 12:15 (CEST)
thread_title:  Naamswijziging 

message: Beste mensen, Ik denk dat ik voorlopig min of meer klaar ben met het artikel (vanavond nog wat foto”s toevoegen), daarmee een klein berichtje. 
Toen ik aan deze lemma begon, dacht ik dat het mij zou lukken om op de rondleiding in het museum te geraken - dan zou ik nog meer over het museum kunnen vertellen en laten zien. Helaas, was het deze keer niet gelukt en van de vorige bezoek herinner ik me weinig, daarom heb ik bij het aanmaken van de pagina enkel de bronnen gebruikt die ik op de web heb gevonden. Maar het is mij toch gelukt om iets over het museum te kunnen vertellen. Bij de gelegenheid (museumbezoek, nieuwe bronnen) ga ik de pagina bijwerken en de informatie uitbreiden. 
Mochten jullie de opmerkingen hebben over de inhoud van de pagina of de fouten in de tekst zien, laat dan weten of verbeter dat zelf. 
Van harte bedankt iedereen die meegewerkt en meegeholpen heeft! Ik had dat beter eerst in het kladblok gedaan, maar op die manier heb ik ook heel wat geleerd.
thread_title:  De pagina (bijna) klaar 

message: Het huis was gebouwd in +- 1866, maar in zijn huidige vorm is het maar een kopie dat in 1976 gebouwd was. Welk bouwjaar vermeld ik het best in de “Infobox museum’? Ik heb er 1866 vermeld en de rubriek “verbouwing” toegevoegd, maar deze wordt niet getoond. 
replies: text: Extra kopjes kunnen niet toegevoegd worden in een infobox. Ik heb het probleem wel al verholpen op een andere manier.  16 jun 2020 11:13 (CEST)
replies: text: :Super!
thread_title:  Een vraag 

message: Beste DirkVE, ik vind ook dat dat stukje tekst mag weg. Waar kan ik trouwens op de vragen antwoorden die in de geschiedenis worden gesteld, op de overlegpagina? Of kan dat direct in de geschiedenis? 
replies: text: Ja, de overlegpagina hier is inderdaad de beste plaats. Kun je ook telkens jouw bericht afsluiten met vier tildes (~~~~), dan komt automatisch jouw naam en datum achter het bericht te staan, anders weten we nooit wie en wanneer iemand hier een bericht achtergelaten heeft. Mvg  17 jun 2020 15:12 (CEST)

text: Ja, sorry, vergeten OksanaPodgaetskaya (overleg) 17 jun 2020 15:15 (CEST)

text: Ik zou nog een paar zinnen willen toevoegen over het museum "vandaag", onder welke titel (kop) kan ik dat het best plaatsen? OksanaPodgaetskaya (overleg) 17 jun 2020 15:15 (CEST)
replies: text: :Ik denk onder "Beschrijving", maar dat ligt er ook een beetje aan welke informatie het betreft. Bijvoorbeeld "Organisatie" of "Collectie" kunnen ook een eigen kopje worden. Encycloon (overleg) 17 jun 2020 16:33 (CEST)
replies: text: :: Ik zal het zo laten, want dat heeft niet zo veel te maken met het museum zelf, maar eerder met een gebruik van het gebouw. Ik voeg wel later nog enkele foto's bij in de galerij OksanaPodgaetskaya (overleg) 18 jun 2020 10:40 (CEST)
thread_title:  Een stukje tekst weglaten