Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/MichielDMN

message: - Als men iemand volgt en soms wat ten goede aanpast, dan is daar niets mis mee. Doe ik zelf ook. Als degene zou zeggen "Richardkiwi ben je daar nu alweer", dan zou ik meteen stoppen. Als het echter, zoals bij deze 'zaak', bij bijna elk lemma is (en dan niet eens altijd een verbetering) en ook irritatie opwekt bij een kwantitatief en kwalitatief goede auteur, zoals hier dus bij Van den Abeele, dan moet men zich terugtrekken vind ik en dat doet MichielDMN niet. Dat zelfs het wiu2-sjabloon (meebezig) nodig was (ik vroeg me altijd al af waarom dat was en dacht dat A. Van den Abeele zo iedereen wilde beletten aan de door hem gestartte lemma's iets te wijzigen) om MichielDMN af te schudden, zonder resultaat. Dat vind ik wel een puntje ten nadele van Van den Abeele, ik hoop dat een eventuele uitspraak MichielDMN op afstand houdt en dat daarmee ook de wiu2-sjablonen verdwijnen, met uitzondering dat VdA erg druk met een lemma bezig is en het sjabloon ook echt wordt gebruikt waar het voor is. Er bestaan ook gebruikersruimten als kladblokken e.d. 
Uiteraard moet het niet zo zijn dat een (door velen) gewaardeerd auteur zich niet meer prettig voelt omdat een enkel persoon steeds overal opduikt waar AvB dat doet. (ik kort voor het gemak af en toe af) M.v.g. -  8 aug 2018 13:20 (CEST)
replies: text: Richardkiwi, ik respecteer je mening hierover, maar je hebt wel een fout gemaakt in je redenering: AVdA is niet begonnen met die sjablonen om mij af te schudden, dat deed hij lang daarvoor ook al. Hij heeft zeer veel artikels geschreven voor ik me er wat actiever mee ging bemoeien en hij kreeg daar toen ook al veel kritiek op. Hij doet het ondanks mij (en anderen). Zoals je terecht stelt, om mij af te schudden heeft hij betere mogelijkheden. Eigen naamruimte bv., waar ik niet aan mag en zal komen zonder toestemming. Als dat het vonnis is, dan zou ik dat alleszins zeer rechtvaardig vinden: ik blijf effectief netjes van artikels die écht nog grondig aangepast worden en het sjabloon wordt niet langer bedoeld om aan de controle van nieuwe artikels te ontsnappen en/of artikels te claimen (dat idee van je klopte wel degelijk). Alleen verschuift het probleem dan alleen naar de dag dat het sjabloon eraf gaat en/of het in de hoofdnaamruimte komt: verbeteringen blijven mogelijk.

text: "Verbeteringen" stel ik wel. Je beweert dat ik niet steeds een verbetering doorvoer op die artikels. Dat is alleszins niet de bedoeling, maar als dat zo is, dan kan iemand dat op grond van BTNI ook altijd ongedaan maken. Of als het gewoonweg fout is, dan natuurlijk ook. Verbeteren is de bedoeling, maar fouten maken doet iedereen. Gelieve mij daar dan ook op te wijzen als je dat ziet gebeuren, zeker indien structureel.  8 aug 2018 22:29 (CEST)
replies: text: :MichielDMN, ik hoop dat een uitspraak voor beide partijen goed uitvalt. Nu moet ik zeggen dat ik me altijd ergerde aan sommige gewoontes van AVdA. Een klein jaar geleden (naar schatting) hadden we toevallig dezelfde mening en hij werd van allerlei kanten aangevallen en ik kreeg toen een soort sympathie. (had ik me een paar jaar eerder niet voor kunnen stellen) Neemt niet weg dat ik je toch opvallend veel tegenkom op door hem aangemaakte of aangepaste lemma's. Ik laat het verder aan de arbitragecommissie over hoe dat zit. Misschien heb je wel groot gelijk hoor, maar ik trek mijn steun zeker niet in. Er zijn ook veel dingen die niet vaststaan, maar wel vrijwel altijd zo gedaan worden. Als AVdA dat dan niet doet, wordt hij meteen aangevallen en voor iemand van die leeftijd en staat van dienst vind ik dat niet kunnen. Uiteraard wel als iets zeer duidelijk een regel of richtlijn is. Net als die "(hoofdbetekenis)" dat voeg ik nooit toe en zal ik ook nooit doen en wat andere dingen, daar denk ik ook zo over. Die wiu2-sjablonen moeten m.i. wel verdwijnen en dan is de gebruikersruimte misschien een betere plek om artikelen te stallen, alvorens ze te plaatsen zonder inmenging van anderen. In ieder geval beiden, Andries Van den Abeele en MichielDMN: succes! -  10 aug 2018 22:54 (CEST)
Gebruiker:MichielDMN kijkt altijd al mijn bewerkingen over de Kuifje-strip na. Het is niet dat hij mij volgt, maar hij heeft gewoon alle Kuifje-lemma's op zijn volglijst staan. En ik kan zeggen dat ik zijn inbreng ten zeerste toejuich. MichielDMN is namelijk iemand die zijn klassieken kent en is altijd voorkomend en vriendelijk in de omgang. En het is gewoon prettig als iemand je werk nakijkt. Als ik MichielDMN's bewerkingen bekijk op de door AVdA begonnen lemma's, dan lijkt het mij dat MichielDMN goede aanpassingen verricht. Ik denk dat als AVdA met een andere instelling naar MichielDMN's bemoeienis kijkt, dat het werken aan Wikipedia voor hem dan veel prettiger wordt. En wie weet dat als AVdA stopt met het steeds meteen erbij plaatsen van een wiu2-sjabloon, dat dan ook andere gebruikers genegen zullen zijn om een aanpassing te verrichten. In dat geval kan MichielDMN uit beeld blijven. Mocht AVdA helemaal niet willen dat iemand de door hem begonnen lemma's bewerkt, dan raad ik hem aan nog eens goed naar de tekst te kijken voordat tot publicatie wordt overgegaan. Succes ermee! HT (overleg) 17 aug 2018 21:38 (CEST)

message: Dit is waar arbitrage toe dient. Zie eventueel mijn opmerking in de Kroeg. Elly (overleg) 17 sep 2018 13:13 (CEST)
thread_title:  Hulde!