Overleg help:Doorverwijspagina

message: ''Deze pagina dient uitsluitend voor discussies omtrent de help-pagina. Overleg over de wenselijkheid van doorverwijspagina's en bepaalde constructies horen op [[Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina]] thuis.''
*''Zie ook [[Wikipedia:Terugkerende_discussies#Doorverwijspagina.27s]]''

message: Door {{dpintro}} in plaats van {{subst:dpintro}} te gebruiken maak je de mogelijkheid om (op termijn) doorverwijspagina's een mooiere/andere layout te geven (bijv. met een tabel). - Bemoeial 17 okt 2005 13:56 (CEST)
thread_title: dpintro

message: Ik ga hier aan toevoegen dat een dp niet altijd gewenst is, zoals bij Amsterdam en Parijs. En dat in controversiële gevallen eerst een vorm van consensus aanwezig moet zijn. Mocht hier nog bezwaar tegen zijn dan kunt u dat hieronder kwijt... Groet,Bontenbal 30 mei 2006 17:35 (CEST)
replies: text: Niet doen. Amsterdam is totaal niet te vergelijken met Parijs.. Dit schept een enorm valsbeeld. Waarom? Parijs kent alleen (tot nu toe) een andere betekenis die in het verlengde ligt van de stad en gemeente Parijs. Amsterdam echter kent niet alleen stad en gemeente maar ook nog veel andere betekennisen.  En wanneer is iets controversieel? Als de schreeuwers het willen? Het wordt er alleen maar onduidlijker op Dolfy 30 mei 2006 17:39 (CEST)
replies: text: :Ik vergelijk Amsterdam en Parijs nergens. Het is alleen gangbare wikipraktijk. Groet,Bontenbal 30 mei 2006 19:53 (CEST)
replies: text: ::Het is ontstaande situatie maar dat maakt niet gewenst of standaard... Als ik bah zeg betekend nog niet dat het ook bah moet zijn of is... Maar je vergelijkt ze wel want je gooit ze op e1n hoop, athans die intentie wekje, terwijl er twee totaal verschillende reden zijn... Dolfy 30 mei 2006 20:34 (CEST)
thread_title: Niet altijd gewenst

message: De interwiki-links (dus die naar anderstalige versies van dit onderwerp) voor dit onderwerp kloppen niet. Er wordt verwezen naar Willem 1 in diverse talen. 80.126.120.252 17 jul 2008 10:35 (CEST)
replies: text: Hmm, je hebt gelijk, ik zie alleen even niet waar het vandaan komt :S Iemand anders? -- 23 jul 2008 23:57 (CEST)
replies: text: :Komt doordat de pagina over Willem I 'als een template opgenomen' wordt binnen deze pagina, dus inclusief die interwiki links. Maar behalve door de inhoud van die pagina hier naar toe te copieren, zie ik zo snel ook geen andere oplossing --Antheii (overleg) 19 mei 2011 11:36 (CEST)
thread_title: Interwiki-links

message: Op  de Help:Doorverwijspagina staat onder meer: Voeg alsjeblieft geen links naar andere artikelen toe, maar alleen naar de alternatieve betekenissen. Kan iemand de motieven duidelijk maken voor deze aanbeveling, die dan ook nog door sommigen als een strikt bevel wordt toegepast?
Waarom zou, als in de vermelding van iemand, er iets of iemand voorkomt die ook een lemma heeft op wikipedia, hiernaar niet mogen gelinkt worden? Dit verhoogt toch de gebruiksvriendelijkheid?
Voorbeeld:
Op de doorverwijspagina Van Vloten staan de drie dochters Van Vloten vermeld. Eén van de drie heeft (nog) geen lemma, maar ze was wel getrouwd met Albert Verwey en zijn naam staat achter de hare vermeld. Wat is er er dan wel op tegen om deze naam te linken?
Mij komt die aanbeveling als schoolmeesterachtig en een beetje dom voor, wat niet belet dat ik open sta voor een redelijke motivering. Andries Van den Abeele (overleg) 11 jan 2012 10:53 (CET)
replies: text: Een doorverwijspagina is puur bedoeld om te linken naar relevante artikelen met een gelijknamig onderwerp of synoniem daarvoor. Op de doorverwijspagina van Antwerpen is het zinvol om te linken naar Antwerpen-stad en Antwerpen-provincie, maar een link naar België is niet relevant voor die pagina en daarom niet zinvol. Men komt immers op die pagina uit omdat men naar de juiste Antwerpen wil, en niet omdat men naar België wil. Groetjes -  11 jan 2012 11:08 (CET)

text: Ik kan mij indenken dat wanneer er nog geen artikel bestaat over een synoniem, maar wel een ander artikel waarin informatie erover is opgenomen, een link wordt geplaatst naar dat artikel. Dergelijke links verwijder ik niet bij het opschonen (maar zelf voeg ik ze niet toe ook) - Quistnix (overleg) 11 jan 2012 19:08 (CET)
replies: text: :Ik laat soms wel een link staan, of leg die soms bewust, als het artikel met gelijke naam slechts nog een rode link heeft, dan kan men hopelijk verder wel meer informatie vinden over dat onderwerp.  11 jan 2012 19:12 (CET)
thread_title: Links van op doorverwijspagina's