lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Letter

message: :>Een hoeveelheid van 26 tekens zijn genoeg voor alle woorden. 
Oud Perzisch of iig het [[Perzisch]] van het [[zoroastrianisme]] had maar negen letters, dat was ook genoeg voor alle woorden. Maar zeker niet genoeg voor alle klanken, en dat zijn 26 letters ook niet. [[Gebruiker:Stijlloos|Stijlloos]] 31 mei 2004 09:41 (CEST)

message: Hallo, ik ben Jolande en ben hier nieuw.
Ik ben lerares schrijven (stenografie/kalligrafie) en tekstverwerken, vandaar dat ik bij kalligrafie en lettertypen heb gepost. 
Wil iemand die meer ervaren is bij Wikipedia commentaar geven op de lengte en indeling van "letters" en mij advies geven over waar ik moet linken? Zal ik voorbeelden schrijven en erbij plaatsen?
Bedankt, Jolande

message: Is het ook een goed idee om alle letters uit het [[alfabet]] dezelfde vorm te geven? Hoe het nu bijvoorbeeld bij de letter [[C (letter)|C]] is opgelost, vind ik er wel aardig uit zien. [[Gebruiker:Puckly|Puckly]] 25 okt 2003 16:37 (CEST)

message: Hallo Jolande. Welkom hier. Mooi artikel.
Wat het linken betreft: ik zou zeker een link naar jouw artikel plaatsen bij het artikel [[alfabet]] en ook bij het artikel [[latijns alfabet]]. In jouw artikel heb ik zonet -- zoals je wellicht gezien hebt -- een paar honderd links aangebracht.
Met de lengte en indeling is niets mis, maar je grijpt wel onnodig veel naar HTML-codering. Het Wikipedia-systeem voegt zelf witregels in als jij dat doet, dus dubbele breaks zijn onnodig. Zie ook de link onderdaan "Hulp bij bewerken" als je een artikel bewerkt.
Er is echter wel &eacute;&eacute;n ding waar je op moet letten en dat is de objectiviteit en neutraliteit. Op een gegeven moment heb je het over "onze" scholen -- dit is een encyclopedie die voor iedereen leesbaar moet zijn en bovendien ook door Belgen bewerkt wordt. Ik heb er daarom Nederlandse scholen van gemaakt.
Behalve dat: mooie start, ga vooral zo verder!
[[Gebruiker:BenTels|Ben Tels]] [[25 oktober]] [[2003]] 16:59 [[tijdzone|CET]]

message: Bedankt voor jullie aanwijzingen, ga in de komende maanden eens proberen om dit onderwerp goed uit te werken. Jolande

message: ik zie in het artikel dat de feniciers het eerste volk dat het schrift tot alfabetten ontwikkelden. en ik zie dat de hyroglifische schrift in de tweede rang komt na het summarische schrift.
ik lees ook dat Tifinagh (berberse alfabetten) mogelijk ouder dan het  foenisische alfabetten is. en ik lees ook dat het tifinagh (berbers schrift) ouder dan hyroglifie is. en ik lees ook dat hyroglyfie ouder dan het summarische schrift is. 
wat denken jullie hiervan ?[[Gebruiker:Yuba|Yuba]] 6 sep 2004 15:23 (CEST)
hier staat als verwijzing dat tifinagh ouder dan 4900 jaar is. [http://www.tawalt.com/archive.cfm?lg=_TZ&mStartRow=221 (ar)] .maar ik weet hier niets van. [[Gebruiker:Yuba|Yuba]] 6 sep 2004 20:41 (CEST)

message: Hallo ik ben Babs en ik zou graag willen weten wat gestileerde vormen zijn. Ik ben heir al lang naar opzoek mischien dat jullie er een beetje informatie over hebben. Ik moet er namelijk mijn spreekbeurt over doen.
groetjes Babs
thread_title:  gestileerde vormen
Overleg:Bourtange

message: Anyone who knows any English is strongly encouraged to translate this article for the English Wikipedia.
replies: text: I did what you requested. But why the request ... and why 'strongly encouraged' ? Harm 27 okt 2003 12:39 (CET)

message: De spelling Bour in plaats van Boer is natuurlijk niet Nederlands. Dus er zit een Frans luchtje aan de plaatsnaam. En dat zal ons niet verbazen, want Willem de Zwijger sprak Frans.
Hoe wordt Tange dan uitgesproken? Ik ken hiervoor eigenlijk alleen de Nederlandse uitspraak, als in Lange vingers. Maar als het Frans moet zijn, dan moet je Tãzje zeggen. In Luxemburg zijn heel veel plaatsnamen die op -ange eindigen, dus zo gek is het niet. 
En dan kan het natuurlijk zo zijn dat je eigenlijk inderdaad Boertãzje moet zeggen, maar dat zegt geen hond.
Handige Harrie (overleg) 28 apr 2019 22:59 (CEST)
replies: text: Het etymologische woordenboek wijst voor wat betreft de spelling met ou inderdaad op invloeden vanuit het Frans. Maar die invloed heeft alleen betrekking op die ou.  Voor tange gelden die invloeden niet. Gouwenaar (overleg) 29 apr 2019 14:34 (CEST)
replies: text: :Goed zeg! Heel interessant! Handige Harrie (overleg) 29 apr 2019 17:16 (CEST)

text: :Ik zag net nog een oude gravure waarop "Boertange" stond. En "Wech na Groningen". Handige Harrie (overleg) 30 apr 2019 14:37 (CEST)
replies: text: :: Dat klopt, zie bijvoorbeeld deze gravure uit 1652 (zelfs tweemaal "Boertange", inzoomen naar linksonder). Op deze afbeelding "Bourtange" en op deze "Bourtang". Gouwenaar (overleg) 30 apr 2019 17:26 (CEST)
replies: text: :::Je weet goed de weg! Inderdaad, die eerste plaat, die heb ik hier hangen.  Handige Harrie (overleg) 30 apr 2019 20:35 (CEST)
replies: text: ::::Deze uit 1674 is ook wel aardig "BOVRETANGH" (waarbij - zoals gebruikelijk in die tijd de U als V is geschreven. Op deze afbeelding "Bourtang en op deze als "Bourtange". Net als met alle namen in die tijd bestand er geen gestandaardiseerde wijze van weergave. Gouwenaar (overleg) 30 apr 2019 22:20 (CEST)

text: Ter aanvulling: Bour is geen Frans maar Duits en komt van Bauer. Het betekent dus Boerentange. Tange is een hogere plek in het moeras. Stipenstoer (overleg) 9 feb 2021 13:42 (CET)
thread_title: Uitspraak
Overleg:Egyptische hiërogliefen

message: Hello, I'm Aoineko from the French Wikipedia.<br>
Can you confirm the pictures of hieroglyphs of this page are free to use?<br>
Where are they from? Do know a free windows font?
If you want, you can use my pictures of Egypt that are freely available here: 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aoineko-Photos
Aoineko

message: ik heb ergens in gelezen dat de hygrolifische schrift het oudste schrift is , ouder dan de sumarische schrift. dus veel ouder dan de vermelde datum. wie heeft dat ook gelezen .Yuba 22 aug 2004 00:43 (CEST)
Ik heb het niet gelezen maar ik wil het wel geloven. Het punt is dat in het Soemerische schrift een ontwikkeling te zien is. Van de ontwikkeling van plaatjes tot aan wigvormige tekens. 
Met de hieroglieven ligt zijn orgine in wandschilderingen of inkervingen. Deze zijn gevonden, maar daarna was er zonder ontwikkeling vooraf de proto-hieroglieven dat later (geloof 3,4,5e dynastie) overging in het ontwikkelde hieroglieven (oude rijk / middenrijk). 
--Oesermaatra0069 14 nov 2005 21:09 (CET)
thread_title: het oudste schrift

message: Wat ik in dit artikel nog ontbreekt zijn voorbeelden van de evolutie van de hieroglief. Daar bedoel ik mee, hoe deze van proto-hieroglief (Narmer-palet) naar klassieke hierogliefen evolueerden, de tussentijdse invloed van Amarna, de hierogliefen uit de late tijd én die van de Ptolemaeen / Romeinse Keizers. Dit hoort (denk ik) ook bij...maar meningen verschillen. Groet Oesermaatra0069
replies: text: Daarbij: los van de Egyptenaren werden dergelijke symbolen ook gemaakt door andere beschavingen, zoals de indianen. Zie :en:Hieroglyphs  11 jul 2007 15:44 (CEST)
replies: text: :Ik zal een apart artikel maken over de 'algemene' hiëroglief, zoals dat Engelstalige hierboven.  12 jul 2007 09:25 (CEST)
thread_title: Bijgevoegd

message: Titel in meervoud 'hiërogliefen' gewijzigd. Zie overleg hier. – Spraakmakker 12 jul 2007 13:40 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Sonnet

message: Shakespearian sonnet: 3x4regels + 1x2 regels apart houden of hierbij vermelden? TeunSpaans 27 okt 2003 11:43 (CET)

message: Ik heb het onderdeel structuur uitgebreid met wat meer informatie (m.n. over het Engelse sonnet) en hier en daar licht aangepast en verduidelijkt (o.a. rijmschema van sestet, het lichtelijk verwarrende 'couplet' vervangen door 'strofe' e.d.
Ik heb ook deze zin (voorlopig?) verwijderd:
"Ook het Shakespeareaanse sonnet is door Nederlandstalige dichters veel nagevolgd."
Kan iemand daar een bron voor geven? Ik ben geen Neerlandicus, maar ik krijg de indruk dat dit helemaal niet het geval is. De Nederlandse sonnetten die ik zie, bestaan bijna altijd uit twee kwatrijnen en twee terzinen. De vorm van het Shakespearesonnet is hier relatief zeldzaam. Of vergis ik mij?
En in het hoofdstukje Geschiedenis: De Engelsman Shakespeare, de Fransman de Ronsard -- is dat niet een beetje te veel van het goede? Dat weet toch bijna iedereen wel; en wie niet weet dat Shakespeare een Engelsman is, ziet het meteen als hij/zij doorklikt.
thread_title:  bewerking 'structuur' 

message: Ik zie dat er een kleine letter wordt gebruikt voor de typen sonnetten. Mijn boekje heeft daar hoofdletters, maar komt uit 1977. Daarom werp ik het maar even op: is de kleine letter correcte hedendaagse spelling?
thread_title:  petraracaans, shakespeariaans, miltoniaans of Petrarcaans, Shakespeariaans, Miltoniaans
Overleg:Staande golf

message: Hallo Bemoeial. Ik zag je toevoeging "Met een staande golf in de akoestiek wordt een geluidsgolf bedoeld waarbij de plaats van de knopen (stilstaande lucht) en buiken (plaats waar de lucht maximaal in beweging is) een vaste plek in de ruimte hebben." <BR> Dit is feitelijk onjuist. Op de knoop stromen de luchtmoleculen maximaal terwijl op de buik de luchtmoleculen juist geheel stil staan (in een theoretisch optimale situatie). Dat komt omdat men met een geluidsgolf eigenlijk altijd de golfvorm in de drukopbouw bedoeld. De stroming van de luchtmoleculen is daar echter niet aan gelijk. Deze is afhankelijk van de drukgradient welke juist op de knopen maximaal is. Jan Arkesteijn 27 okt 2003 13:47 (CET)
replies: text: N.a.v. een opmerking van een anonieme gebruiker: Er staat het volgende in de tekst: "Een staande golf kan alleen ontstaan als de golflengte past in de ruimte die ter beschikking staat. In het geval van een gesloten pijp treedt er een staande golf op als de golflengte gelijk is aan 2x de lengte van de pijp, ofwel als de halve golflengte gelijk is aan de lengte van de pijp. Ook golven met een kleinere halve golflengte (3x de lengte van de pijp, 4x de lengte van de pijp, etc) kunnen een staande golf veroorzaken." Moet dit niet juist de reciproke waarde zijn: gelijk aan 0.5x de lengte van de pijp etc, dat je dus een veelvoud van golflengtes hebt die door de pijp lopen? Sietske | Reageren? 10 aug 2005 20:53 (CEST)
replies: text: :Late reactie: ik heb de zin eruit gehaald. Erna wordt voldoende duidelijk welke staande golven mogelijk zijn: golflengte = 2x lengte van de pijp, 1x, 2/3x enz. Wikiwerner (overleg) 26 jun 2016 21:56 (CEST)

message: Is een staande golf per se veroorzaakt door interferentie? Madyno (overleg) 5 aug 2020 11:37 (CEST)
Ik heb de tekst aangepast. Madyno (overleg) 5 aug 2020 20:33 (CEST)
thread_title:  Intro
Overleg:Schakelaar

message: Ik heb verschillende soorten schakelaars een sectie gegeven in het artikel over de schakelaar, met redirects ernaar, maar als iemand de tekst erover meer inhoud geeft, kunnen ze ook afzonderlijke lemma's krijgen, natuurlijk, dit is niet als permanent bedoeld :-) Flyingbird 28 okt 2003 02:36 (CET)

message: De term momentschakelaar zoals in de tekst vermeld staat word in de industrie bij schakelaars heel anders gebruikt.
Daar kan men bij eindschakelaars kiezen uit een gedwongen schakeling en een momentschakeling. Bij die laatste hoor je tijdens het indrukken als een bepaald punt gepasseerd is een duidelijke klik als het contact omklapt.
gerrit Jan
thread_title: momentschakelaar, andere functie

message: Ik heb het begrip eenfunctieschakelaar toegevoegd.
Het is een begrip dat heel specifiek is voor computeraanpassingen voor personen met een handicap.
Hoort dit hier dan thuis of schrijf ik beter een apart artikel?
Ik probeer het geheel wat aan te vullen met zaken zoals:
- scanning: het proces waarbij verschillende gegevens een voor een worden overlopen (gescand), wanneer de gebruiker op de eenfunctieschakelaar drukt, selecteerd hij een gegeven.
- automatische scanning (een schakelaar) / step scanning (twee schakelaars)
- on-screen toetsenbord, toetsenbord op het scherm -> kan dikwijls worden bediend via scanning
- communicatieprogramma: een programma voor personen die niet kunnen spreken
...
Ik weet echter nog niet goed hoe dit hier allemaal werkt dus ik zal nog 't een en ander moeten bijleren voor dit allemaal is toegevoegd.
Wim
thread_title:  eenfunctieschakelaar toegevoegd 

message: Geloof het of niet, maar er bestaan dus ook kattevoerbakjes met een tijdschakelaar. Het kattevoerbakje bestaat uit vier compartimentjes en een dekseltje met een gat dat slechts 1 compartimentje open laat. Als je een weekendje weg bent en niet wilt dat de kleine schrokop op dag 1 al door zijn hele weekendvoorraad heen is, vul je de vier bakjes, stel je de schakelaar in, en je kat heeft vervolgens om de zoveel tijd een bakje verse brokjes. 
Mocht iemand weten waar je dat ding kan kopen (ik heb het ooit eens bij iemand thuis gezien, vandaar), wees zo goed me even een seintje te geven... :-) Sietske Reageren? 14 jul 2009 23:05 (CEST)
thread_title:  Kattenvoerschakelaar 

message: Ik heb de alinea over de uitspraak dat de aanstand  van de aan-uitschakelaar doorgaans richting apparaat/lamp is, verwijderd. 1)Het "doorgaans" van het feit wordt even verderop in de alinea weer ontkracht; 2)een eenvoudige rondgang langs apparaten/lampen leert dat er geen enkele consensus over bestaat. Hoogstens dat drukknop indrukken 'aan' betekent. --Quarconi (overleg) 5 feb 2011 16:34 (CET)
thread_title:  Richting v/d aan-uitschakelaar
Overleg:Velomobiel

message: Naar mijn mening had de lijst van fabrikanten wel mogen blijven staan. De auteur had zo te zien veel, misschien wel alle, fabrikanten neergezet, en dat is toch iets dat een lezer van dat artikel graag wil weten. Vergelijk het eens met auto's, zou daar ook geen lijst van merken aan toegevoegd mogen worden? (En zie ook lijst van biermerken). Elly 29 okt 2003 14:59 (CET)
replies: text: Geheel met Elly eens. Reclames zou het alleen zijn geweest wanneer er maar één merk genoemd zou zijn. Roepers 29 okt 2003 15:05 (CET)

message: mee eens. zie automerken, biermerken, elektronicamerken, etcetera.
rolloos (overleg) 21 aug 2018 13:23 (CEST)
thread_title:  merken en leveranciers
Overleg:Mauritanië

message: Gaat dit artikel niet over Mauritanië
van engelse wiki Mauretania
Mauretania was a Roman province on the Mediterranean coast of north Africa, where Algeria is now, east of Morocco. 
It is not the same place as where Mauritania is now, on the Atlantic coast south of Morocco.
replies: text: Dit is een beetje verwarrend, het huidige Mauretanië is in het Engels Mauritania, de Romeinse provincie Mauretania is in het Engels als in het Nederlands Mauretania Flyingbird 30 okt 2003 18:22 (CET)
Naar aanleiding van de spelling op  heb ik zojuist de spelling van Mauretanië op Landen van de wereld veranderd in Mauritanië, omdat ik dacht dat het een tikfout was. Nu blijkt vrij consequent Mauretanië gebruikt te worden. Weet iemand hoe dit zit? Kunnen beide spellingen? RonaldW 13 apr 2004 21:43 (CEST)
Beide komen voor in het Nederlands, maar de Taalunie beveelt in haar publicaties inderdaad Mauritanië aan, met een i dus. Ik zie geen reden om dat niet te volgen. Fransvannes 13 apr 2004 21:56 (CEST)
OK, als dat de aanbevolen spelling is, zullen we dat maar volgen. Op dit moment is Mauritanie een redirect naar Mauretanie. Kan ik dat gewoon omdraaien via 'wijzig titel', of moet dan eerst Mauritanie verwijderd worden?

text: Eerst de inhoud van Mauretanië kopiëren naar Mauritanië en dan van Mauretanië een redirect maken, lijkt me. Känsterle 13 apr 2004 22:04 (CEST)
replies: text: :Maar dan verdwijnt de geschiedenis, of niet? RonaldW 13 apr 2004 22:05 (CEST)
replies: text: :: Ja, daar zeg je me wat. Die komt dan op de redirect-pagina te staan... Känsterle 13 apr 2004 22:09 (CEST)
replies: text: ::: Ik zal de voorgeschiedenisloze redirect Mauritanië verwijderen om plaats te maken. Fransvannes 13 apr 2004 22:22 (CEST)
replies: text: ::::Als een artikel slechts een redirect zonder voorgeschiedenis is, hoeft deze niet eerst verwijderd te worden... Puckly 13 apr 2004 22:33 (CEST)
replies: text: :::::OK, goed om te weten RonaldW 13 apr 2004 22:34 (CEST)
*Waarom staat hier niet bij dat het eiland Arguin een kolonie van Nederland was en dat de naam vermoedelijk afgeleid was van prins Maurits, net als bij het Zuid-Afrikaanse Mauritius???? Hollander1667 25 sep 2010 17:02 (CEST)
thread_title:  Oud overleg 

message: Naar aanleiding van deze bewerking: er werd getwijfeld aan het bestaan van de spelwijze Mauretanië. Inmiddels is die weliswaar afgeschaft, maar nog niet zo heel lang geleden was Mauretanië redelijk gangbaar. Zie bv. het krantenarchief van Delpher: hier, hier, hier en hier. Wutsje 27 mrt 2023 07:51 (CEST)
thread_title:  Maur<u>e</u>tanië
Overleg:Galliërs

message: Waarom heeft deze pagina een redirect naar Kelten? Op de Engelstalig wikipedia bijvoorbeeld worden de Kelten (Celt) en Galliërs (Gaul) wel apart beschreven. 81.71.21.155 31 okt 2003 20:38 (CET)
replies: text: Daar is nu een handige lijst voor: Wikipedia:Ongelijke_redirects Puckly 8 nov 2003 23:46 (CET)

message: Ik heb het elders ook al eens gemeld, maar persoonlijk hou ik niet zo van dit soort, zich in het verleden afspelende, verhalen die in de tegenwoordige vorm worden verteld (als je begrijpt wat ik bedoel). Blijkbaar denken anderen daar anders over. Kunnen we hier niet op de een of andere manier een algemene handelswijze over afspreken (consensus heet dat als ik me niet vergis) ? mvg Harm 9 nov 2003 00:34 (CET)
replies: text: Ik kan persoonlijk met beide stijlen leven (zelfs met een mengeling zolang er niet te vaak geswitcht wordt), maar ik denk dat in een encyclopedie het consequent gebruiken van verleden tijd inderdaad beter is. Andre Engels 11 nov 2003 00:50 (CET)
replies: text: :Ik vind historische verhalen in de tegenwoordige tijd zeer acceptabel. het levert een levendige stijl op (hoewel ik zelf de neiging heb ze te vaak af te wisselen, en dat zou inderdaad niet moeten). Fransvannes 12 nov 2003 16:37 (CET)

message: Ik heb de regiobeschrijving veranderd naar "ten westen van de Rijn". Er stond "ten oosten", maar tenzij mijn richtingsgevoel écht abominabel is, is het toch het westen. Kennin 21 okt 2008 16:27 (CEST)
thread_title:  Oost west - thuis best 

message: Het boek van Caesar beschrijft hoe de Galliërs de slaven en vrouwen van hun stamhoofd vermoordden op diens sterfbed en ze daarna samen met hem, en met al zijn andere materiële bezittingen cremeerden, inclusief ook zijn dieren, ook tacticus beschreef dit ritueel in zijn 'De origine et situ Germanorum' over de Germaanse stammen, Ook lees ik net dezelfde verhalen in de geschriften van Henry Morton Stanley over Congo, alleen verbrand men daar het stamhoofd niet met al zijn bezittingen, maar begraaft men het, en ik heb ook Daisy Ver Boven dit ritueel horen beschrijven in een van haar getuigenissen over Belgisch Congo, en laatst zag ik een documentaire over Koning Narmer, de Eerste Koning van het verenigde Egypte, die in Opper Egypte ook gevonden is met al zijn bezittingen naast hem begraven inclusief giraffen enz... Dit lijkt wel een echt globaal fenomeen te zijn dat voorkomt bij alle Jager-verzamelaars. KingBaudoin (overleg) 24 nov 2021 17:35 (CET)
thread_title:  Mensen Offers
Overleg:1700

message: Ik denk dat dit Gregoriaanse kalender moet zijn. De Juliaanse was er al 1700 jaar of zo. Jcwf
replies: text: Lijkt me ook; heb het veranderd. Andre Engels 2 nov 2003 11:19 (CET)
Overleg:Rode reeks

message: Heb deze pagina op de lijst van te verwijderden pag. gezet, zo slaat het nergens op, alleen rode reeks zegt niet stripkenners niks, bovendien staat bij Suske en Wiske een link naar een overzicht van alle albums. Snoop 3 nov 2003 11:41 (CET)
Niet mee eens, Snoop. De lijst met alle albums verwijst juist naar deze pagina. Wel moet overal een * voor, zo lijkt het nergens op. En er moet een regeltje verklarende tekst boven. Maar ik zou het jammer vinden als deze info verloren gaat. Ik zal zien dat ik dat vanavond o.i.d. eens bijwerk. TeunSpaans 3 nov 2003 11:53 (CET)
replies: text: :Ga je gang, maar maak dan ook een link terug zodat het duidelijk is dat het om suske en wiske gaat, of misschien is iets van Rode reeks (Suske en Wiske albums) een betere titel dan Rode reeks. Snoop 3 nov 2003 11:59 (CET)
replies: text: ::De Rode Reeks is toch niet de eerste serie, de 1e is toch de blauwe reeks? Snoop 3 nov 2003 13:05 (CET)
replies: text: :::Ik vermoed dat een van de anonieme contribuanten de blauwe serie ook nog wel zal inbrengen, en aangezien hij/zij keurig jaartallen vermeld, zien we het vanzelf. TeunSpaans 3 nov 2003 16:53 (CET)
replies: text: ::::Volgens mij staat er wel info bij de externe links bij Suske en Wiske
Snoop n.i.
replies: text: :::::Is het niet handig om bij albums die nog moeten verschijnen tussen haakjes de datum in te vullen van
verschijningsdatum ? Lezers denken misschien zo dat ook het laatste album al verschenen is.
replies: text: :::::Dat zou inderdaad wel handig zijn ja!

message: In het artikel staat nu: "Eén oud Suske en Wiske-verhaal werd nooit in de vierkleurenreeks opgenomen en is enkel beschikbaar in de Suske en Wiske Klassiek-reeks: De gekalibreerde kwibus." Maar ook voor de Rammelende Rally uit 1957 geldt toch dat die niet in de Vierkleurenreeks is opgenomen? Die is zelfs in geen enkele serie opgenomen, ook niet in de Klassiek-reeks; tenminste als ik deze lijst mag geloven: Lijst van verhalen van Suske en Wiske. Tenzij iemand weet of er een specifieke reden is dat die niet genoemd wordt maar alleen De Gekalibreerde Kwibus, dan voeg ik die er ook aan toe. RagingR2 (overleg) 13 jul 2011 14:36 (CEST)
replies: text: De stelling was fout. Ze werd ooit door iemand toegevoegd, maar niet geverifieerd. Er zijn echter tientallen verhalen nooit in de vierkleurenreeks opgenomen. Ik heb die foute bewering dus gewoon verwijderd.Tvx1 (overleg) 13 nov 2017 02:56 (CET)
thread_title:  En de rammelende rally dan?