lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nadia Moussaid

message: De toevoeging "de aanvangsdatum van dat programma werd een week vervroegd in verband met de gezondheid van Eva Jinek. Het programma vult het gat tussen Jinek en Pauw, omdat Eva Jinek in die tijd met zwangerschapsverlof is." kan geschrapt worden.
Bekijk dat eens vanuit een lezer over 50 jaar, want daar schrijven we een encyclopedie voor. Dat is dan toch volkomen irrelevant. Jan Arkesteijn (overleg) 31 jul 2018 13:10 (CEST)
replies: text: Daar ben ik het mee oneens. Moussaid presenteert dit programma, omdat Jinek afwezig is. Dat is relevant en dat blijft relevant. Het is onderdeel van haar biografie. Fawiki (overleg) 31 jul 2018 13:13 (CEST)
replies: text: :Onderdeel van haar biografie is dat ze dat programma doet. Dat het een paar weken eerder is vanwege een zwangerschap is echt niet relevant. Zeker niet op de lange duur. Jan Arkesteijn (overleg) 31 jul 2018 13:17 (CEST)
replies: text: ::Nogmaals, de zwangerschap is de reden van het programma. Zonder zwangerschap was Jinek nog een maand doorgegaan, waarna Jeroen Pauw het over zou nemen. Daarom is het relevant. Fawiki (overleg) 31 jul 2018 16:44 (CEST)
replies: text: :::Wat mij betreft kan "de aanvangsdatum van dat programma werd een week vervroegd in verband met de gezondheid van Eva Jinek. Het programma vult het gat tussen Jinek en Pauw, omdat Eva Jinek in die tijd met zwangerschapsverlof is." vervangen worden door "Dit programma is ontstaan doordat een gat gevuld moest worden tussen de talkshows Jinek en Pauw. De oorzaak van dit gat was dat Eva Jinek met zwangerschapsverlof ging." MarjonW (overleg) 1 aug 2018 18:55 (CEST)
thread_title:  Eva Jinek
Overleg:Coldenhove

message: Hallo. Misschien moeten jullie nog eens kijken naar de tekst over de tweede wereldoorlog. Zoals het er nu staat lijkt dit tamelijk onwaarschijnlijk. Kwoot (overleg) 24 jan 2024 15:51 (CET)
thread_title:  Twijfels bij de tekst
Overleg:Hiddensee

message: :de:Hiddensee is en eiland, en de :de:Insel Hiddensee is en gemeente. In de deWP is het juist gedeeld worden in twee artikelen, hier is het nog steeds een artikel. Tot de gemeente behoren ook noch de eilanden :de:Fährinsel, :de:Gänsewerder, :de:Tedingsinsel en :de:Plathe (Insel). De wikidata item is nu gelinkt tot de duitse artikel over de gemeente (wikidata:Q3218), niet de eiland (wikidata:Q55838913). Zou de lemma moeten worden gewisseld tot Insel Hiddensee, of zou het blijven als het is? Groeten van Sänger ♫  (Praten) 1 aug 2018 15:15 (CEST)
replies: text: Dank. Ik heb de lead gewijzigd. Hartenhof (overleg) 1 aug 2018 15:59 (CEST)
replies: text: :Het is anders erom: De Eiland is allen maar Hiddensee, de gemeente is met de Duitse woord voor eiland ervoor Insel Hiddensee. Ja wel, niet heel intuitiv, maar wel zo ;) Groeten van Sänger ♫  (Praten) 1 aug 2018 16:31 (CEST)
replies: text: ::Zo beter? Hartenhof (overleg) 1 aug 2018 17:01 (CEST)
replies: text: :::Ik denk het wel. Bedankt! Groeten van Sänger ♫  (Praten) 1 aug 2018 17:24 (CEST)
thread_title:  Hiddensee vs. Insel Hiddensee
Overleg:Havenarbeider

message: Zouden we het advies van de advocaat-generaal van het Europese hof van justitie van september 2020 al in het artikel vermelden, of wachten we beter op de definitieve uitspraak?
Xxl filip (overleg) 5 okt 2020 10:18 (CEST)
thread_title: Europa en Wet Major

message: Zijn alle havenarbeiders stuwadoors? Wat de denken van sjorders en classificeerders? Bever (overleg) 1 aug 2018 15:20 (CEST)
thread_title: alle havenarbeider
Overleg:Hygiënehypothese

message: Het artikel heeft geen duidelijke focus, of zou tenminste moeten vertellen wat een thema als inenting iets te maken heeft met het vuil waarin men opgroeit. (m.a.w. waarom het woord hygiene in een adem met inenting genoemd wordt). Bronnen die een duidelijke beschrijving van de hypothese geven ontbreken, alsook kritische tegenstemmen. De gegeven bronnen zeggen alleen iets op kleine deelgebieden, maar het is eigen-onderzoek om die hier suggestief bij elkaar te rapen. Er ontbreekt een duidelijke geschiedenis van de h-hypothese en er ontbreken deelgebieden zoals het mogelijke verband tussen darmparasieten en het (onderdrukken van) immuunreakties, de mogelijke relatie met de ziekte van Cron.
De veronderstelling dat specifiek het contact met (huis)dieren negatief gecorreleerd is met allergien (wat al in de tachter jaren in medische kringen benoemd werd) wordt hier niet genoemd - waarom? Zwitser123 (overleg) 1 aug 2018 17:43 (CEST)
thread_title: Onscherp

message: Opmerkelijk is, dat de engelse collega's geen melding maken van vaccinatie in hun artikel over dit onderwerp. Zwitser123 (overleg) 1 aug 2018 17:47 (CEST)
replies: text: Bijzonder slecht artikel inderdaad. Ik heb de ergste promopraat verwijderd, maar de feitelijke info laten staan. Daarmee is het iets minder slecht, maar nog steeds niet goed. Mx9 (overleg) 2 aug 2018 00:19 (CEST)
thread_title:  engelse collega's
Overleg:Homohit

message: Onlangs is het lijstje van bekende homohits weer weggehaald, maar ik zou het graag weer terugplaatsen, aangezien die nummers een indruk geven van wat voor soort muziek als homohits gelden. Groeten, Paul2 (overleg) 2 aug 2018 04:27 (CEST)
thread_title:  Lijst van homohits 
Overleg:Slang (symbool)

message: Momenteel hebben we twee artikels over de symboliek en culturele context van slangen, namelijk Slang (symbool) en Slangen in de cultuur (een afsplitsing van Slangen)). De inhoudelijke overlap blijkt feitelijk uit zinnen als: "In veel culturen maakt de slang deel uit van de mythologie. Ook staan slangen symbool voor onder andere de geneeskunde, de farmacie, de vrede en zelfs voor het eeuwig leven." Bij een gedegen cultuurhistorische beschrijving van de slang met haar symboliek zouden beide aspecten, symboliek en cultuur, eigenlijk ook aan bod moeten komen. Symboliek hoort immers bij cultureel erfgoed. Wel vraag ik me af of alle informatie onder Slangen in de cultuur daar thuishoort. "Jaarlijks worden 5,5 miljoen mensen gebeten door een slang" en de hele paragraaf onder Nuttig gebruik lijkt me meer iets voor het hoofdartikel Slangen, terwijl "Soms komen slangen in het nieuws [etc.]" valt eerder onder de categorie trivia of Wikinews. Wat zijn de meningen? Groeten,  2 aug 2018 16:49 (CEST).
replies: text: Ik vind samenvoegen voor een mogelijkheid/pagian voor dingen als ambulance en ziekenauto, in dit geval lijkt mij een --zie ook-- constructie wel op zijn plaats. Hoeveel mensen worden gebeten is onderdeel van cultuur, niet van symbool, en niet *per se* van nieuws. Nieuws vergaat na korte tijd. Edoderoo (overleg) 2 aug 2018 18:16 (CEST)
replies: text: :Slangen in de cultuur lijkt nu een willekeurig bij elkaar gezocht artikel. Wellicht kan een deel apart worden ondergebracht, zoals op :en:Serpents in the Bible. Slangenbeten zijn natuurlijk geen cultuurverschijnsel, maar kunnen als noot in het artikel Slangen. BoH (overleg) 2 aug 2018 19:52 (CEST)

text: :Veel van wat in slangen in de cultuur staat, zou volgens mij gewoon in het artikel Slangen kunnen staan (Nuttig gebruik en Fabels). Dat is gewoon informatie die over slangen zelf gaat. Of gaan we ook een artikel Koeien in de cultuur maken waarin we schrijven dat het leer voor schoenen en tassen gebruikt kan worden :) Dan kan de overige informatie, de rol van slangen in verhalen/mythes en het gebruik van afbeeldingen van slangen samen worden gevoegd in 1 artikel (liefst die van cultuur). Nietanoniem (overleg) 3 aug 2018 09:25 (CEST)
thread_title: Twee artikels over de symboliek van slangen
Overleg:Oranje (schip, 1939)

message: Tijdens bouw van Oranje is er een wedstrijd geweest waarbij de deelnemers een model konden bouwen. Ongeveer een meter lang. Met boekje en bouwtekeningen. Helaas zijn deze gegevens bij mij tijdens verhuizingen verdwenen, alleen het houten model nog aanwezig. 77.60.107.181 22 jul 2023 21:01 (CEST)
thread_title:  Model bouw
Overleg:Be.One

message: In het verleden zijn nieuwe partijen, die niets hebben bewezen en nog nooit aan verkiezingen hebben deelgenomen, geschrapt. Waarom dit hier niet het geval is, is eigenaardig. Andries Van den Abeele (overleg) 3 aug 2018 00:03 (CEST)
replies: text: Deze pagina is nooit voor verwijdering voorgedragen. Voel je vrij dat alsnog te doen. Jeroen N (overleg) 11 aug 2018 01:17 (CEST)
thread_title: Behouden?
Overleg:James Miranda Barry

message: De wijzigingen die recentelijk op het artikel worden doorgevoerd zijn dermate onzorgvuldig dat er grove fouten ontstaan. Graag eerst overleg over de voorgestelde wijzigingen. Zo is Barry een vrouw die mannenkleren droeg *omdat* ze als vrouw geen arts kon worden. Gaarne dus niet haar geslacht aanpassen (van dochter naar zoon) noch ononderbouwde uitspraken doen over transgenderisme of transfobie (in de bewerkingssamenvatting). Groet, Ecritures (overleg) 3 aug 2018 10:39 (CEST)
thread_title: Wijzigingen door IP-adres
Overleg:Jos Donders

message: Marsali12, de uitgebrande FEBO blijkt ook van Jos Donders te zijn en wordt binnenkort herbouwd. Misschien kun je afspraken maken met de eigenaar of aannemer dat je tijdens de herbouw foto's mag nemen en een reportage kunt maken voor BD/AD en/of je eigen krant. En voor Wikipedia natuurlijk! Misschien is HT-boek ook geïnteresseerd?
Herbouw uitgebrande Tilburgse FEBO komt eraan, nu echt — bertux 3 aug 2018 11:01 (CEST)
Ja, als je hieraan wilt gaan werken, of dit wilt opnemen in de Wiki pagina, heb ik zeker belangstelling. HT-boek (overleg)
replies: text: Hallo HT-boek, ik heb je antwoord volslagen gemist, hoewel deze pagina op mijn volglijst staat. Mijn excuses daarvoor. Op het moment kwakkel ik een beetje en heb ik ook andere dingen omhanden, maar er wordt nog gewerkt aan het pand, dus we kunnen kijken wat er nog mogelijk is — bertux 9 feb 2019 17:10 (CET)
replies: text: : P.S.: Ondertekenen doe je het makkelijkst met vier tildes: ~~~~. De software zet er dan een ondertekening en dagtekening voor in de plaats, compleet met de aanduiding CET of CEST (Central European Summer Time). — bertux 9 feb 2019 17:10 (CET)
thread_title:  Monumentale FEBO 

message: In het artikel lees ik: [... panden] zijn gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Kan dat kloppen? Een beschermd stadsgezicht is gewoonlijk niet een enkel pand, maar een ensemble van architectuur, stedenbouwkunde en landschappelijke elementen. Zou de formulering maken deel uit van een gemeentelijk beschermd stadsgezicht de zaak goed weergeven? — bertux 9 feb 2019 17:10 (CET)
thread_title:  Beschermd stadsgezicht
Overleg:Zeewind

message: In het artikel lees ik o.a.: "Boven zee daalt de lucht geleidelijk waardoor de druk daar relatief gezien toeneemt." Kan de auteur mij dit verklaren?
Zoals ik het zie stijgt uiteraard in adiabatische omstandigheden de luchtdruk van de lucht in een luchtpakketje dat aan het dalen is in een omgeving waarin (nagenoeg) hydrostatisch evenwicht bestaat.
De onder een dalend luchtpakketje / dalende deelluchtkolom aan het aardoppervlak gemeten luchtdruk neemt volgens mij echter in alledaagse zeebriesomstandigheden niet toe door het dalen van dat luchtpakketje / van die deelluchtkolom. De totale hoeveelheid lucht boven het aardoppervlak die ter plaatse drukt op het aardoppervlak wijzigt namelijk niet daardoor, en dus evenmin de luchtdruk aan het aardoppervlak.
De hoeveelheid lucht in een luchtkolom boven zee wijzigt wel (en neemt toe) doordat op enige hoogte lucht uit de door verhitting uitgezette / deels opgetilde luchtkolom boven het land toestroomt naar de luchtkolom boven zee.Redav (overleg) 3 aug 2018 12:43 (CEST)
thread_title:  Dalende lucht zou hogere luchtdruk veroorzaken?
Overleg:Lenneke Alink

message: Op dit CV wordt aangeven dat ze haar oratie in 2013 hield terwijl ze pas in 2014 benoemd werd tot hoogleraar te Leiden; dat kan niet beide kloppen. Daarom heb ik de datum van de oratie hier maar niet vermeld. Paul Brussel (overleg) 3 aug 2018 17:36 (CEST)
thread_title:  Oratie en benoeming
Overleg:Bernard Fellay

message: neem de foto over van de engelse Wikipedia – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 4 aug 2018
thread_title:  Foto 

message: van 1982 tot 1994 was Pater Franz Schmidberger Generaal-overste van de Broederschap Sint Pius X. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 4 aug 2018
thread_title:  Generaal-overste
Overleg:Weerstatistieken september Nederland en België

message: Dit lijken me weerstatistieken van augustus i.p.v. september. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 4 aug 2018 13:32 (CEST)
replies: text: Van Nederland. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 4 aug 2018 19:50 (CEST)
replies: text: :Er scheelt duidelijk iets met de website van het KMI. Ik krijg de referenties niet in orde. Het moet 'september 2011' zijn en niet 'augustus 2011'. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 6 aug 2018 15:51 (CEST)
Overleg:Ralph Kronig

message: Als oud-leerling van Kronig herinner ik mij dat hij zich later De Laer Kronig ging noemen, en niet De Lear Kronig, zoals het in dit lemma staat. Google vindt "De Laer Kronig" 2770 maal, "De Lear Kronig" slechts 48 maal. Rbakels (overleg) 4 aug 2018 15:55 (CEST)
* Klopt, het moet 'De Laer' zijn, naar de achternaam van zijn moeder. Ik heb het artikel aangepast. PieterJanR (overleg) 5 aug 2018 16:19 (CEST)
thread_title:  Laer or Lear
Overleg:Arturo Vidal

message: Beste Wikipedianen,
Vanmorgen heb ik het stuk gewijzigd over Arturo Vidal. Hij is net overgenomen door FC Barcelona, waar hij eerst speelde voor FC Bayern München. Dit had ik gewijzigd. Zonder dat ik er bewust van was deed ik dit in uitgelogde status. Excuus voor de verwarring hierom. Nu ben ik weer ingelogd en zie ik tot mijn verbazing dat de wijzigingen zijn teruggedraaid. 
Gaarne een terugkoppeling. 
Mvg. Vincent Ofman
*Van de website van Barcelona: FC Barcelona and FC Bayern Munich have reached an agreement for the transfer of player Arturo Vidal. The agreement is for the next three seasons and is pending the medical examination that the player will undertake over the course of the next few days.
replies: text: FC Barcelona will shortly inform everyone about the arrival of the player and the agenda of the presentation ceremony.
Er is dus nog geen sprake van een afgeronde transfer. Het maakt verder niet uit of je iets ingelogd of anoniem wijzigt. Groet Toth (overleg) 4 aug 2018 20:20 (CEST)
Overleg:Rodolphe Hoornaert

message: Beste Andries, mijn bronnen zijn de volgende : het boek van F. Bonneure et L. Verstraete, blz. 115 en 118 ; Michiel Heirman, Langs Vlaamse begijnhoven, blz. 239. Ik haal even een passus uit M. Heirman aan : "Vermelden we alvast dat die werken (= renovatiewerken in het begijnhof) gerealiseerd werden door architect Luc Viérin. Hij trad daarbij in de voetsporen van zijn vader Joseph ; deze had een belangrijk aandeel in de neotraditioneel en regionalistisch geïnspireerde wederopbouwcampagnes (na WO I) …". Uit Bonneure & Verstraete kan ik helaas niets citeren aangezien ik het boek niet meer heb (mijn vertrouwde bib heeft het van een andere stad moeten laten overkomen), maar ik herinner mij goed dat de auteurs hetzelfde verhaal vertelden over vader en zoon Viérin, maar nog langer uitgesponnen. Het Agentschap Onroerend Erfgoed vermeldt weliswaar in haar (beknopte) beschrijving van huis n°22 van het begijnhof Joseph Viérin als ontwerper, maar geeft in haar (uitgebreide) algemene beschrijving van het Brugs begijnhof — m.i. correct — L. Viérin (met alleen de initiaal L) als architect op. In de beschrijving van het Monasterium (=het eig. kloostergebouw) staat de naam van de architect niet vermeld. Maar de proef op de som is misschien dit : op deze ontwerptekening van het begijnhof staat wel degelijk de (duidelijk leesbare) handtekening van Luc Viérin, "TEEKENING IS EIGENDOM VAN Luc Viérin". Hopend u hiermee van dienst te zijn geweest, Torsade de Pointes (overleg) 4 aug 2018 19:41 (CEST)
replies: text: Beste Torsade, Bedankt voor de informatie. Ze overtuigt me niet helemaal. In de geschriften over de Vierins leert men dat Jozef actief bleef tot op hoge leeftijd, maar dat hij, wat werken in Brugge betreft, als schepen van openbare werken, wel mee ontwierp maar officieel eerder op de achtergrond bleef. Toen de gebouwen aan de achterzijde van het Begijnhof werden gebouwd (klooster) en verbouwd (gastenhuizen) was Luc nog zeer jong en is het praktisch onmogelijk dat Jozef er niet bij betrokken was. Ik zal bij gelegenheid de bouwplannen in het stadsarchief eens nagaan. Anderzijds zal ik voor Wikipedia een artikel schrijven over de opeenvolgende architecten Luc - Piet - Philippe, in het verlengde van het artikel over Jozef. Misschien vind ik bij die gelegenheid preciezer gegevens. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 5 aug 2018 11:54 (CEST)
replies: text: :In het boek Laus Deo van Elke Van den Broecke en Lieve Uyttenhove, dat hier voor mij ligt, staat het volgende te lezen (blz.66): "Rodolphe Hoornaert vertrouwde het ontwerp van een nieuw kloostergebouw toe aan Jozef Viérin, schepen van Openbare Werken te Brugge enz.". Fernand Bonneure had zich dus op dit punt vergist. Ik heb bijgevolg mijn bewerking teruggedraaid. Met mijn verontschuldigingen natuurlijk.Torsade de Pointes (overleg) 22 aug 2018 16:44 (CEST)

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het project Vrouwen van papier (vrouwendag) op initiatief van het Guido Gezellearchief in samenwerking met meemoo, Wikimedia België en 15 andere partners. GeertivpBot (overleg) 8 mrt 2024 21:40 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Mislukte staat

message: Mijn toevoeging over dit onderwerp wordt geblokkeerd. Ik denk dat het een relevante aanvulling is:
“Op 10 juli 2018 gebruikte VVD minister Stef Blok deze term voor de staat Suriname. Dit veroorzaakte de nodige commotie.” Michel3063 (overleg) 4 aug 2018 23:42 (CEST)
replies: text: Ik denk dat dit niet relevant is voor dit onderwerp. Het begrip wordt regelmatig gebruikt en het is niet de bedoeling dat elke vermelding hier wordt aangegeven. Een handige gedachte daarbij is 'voor wie die dit artikel over een of vijf jaar leest, is dit nog relevant'. Andersom zou het mogelijk relevant zijn om in het artikel over Stef Blok het begrip mislukte staat te noemen, al denk ik dat het zelfs daar volgend jaar al niet meer relevant is. Kortom, voor de waan van de dag moet geen plek zijn op Wikipedia. BoH (overleg) 4 aug 2018 23:47 (CEST)
thread_title:  Stef Bloks uitspraak
Overleg:BusinessEurope

message: Met uitzondering van het logo, wordt op de website van deze vereniging bijna overal "BusinessEurope" gebruikt. In hun persberichten, rapporten, contactinfo, HTML title, website footer, enz. enz. Alles in CAPS in het WP-artikel komt bijzonder schreeuwerig over, imo. 80.127.252.148 5 aug 2018 01:01 (CEST)
replies: text: :Na de hernoeming van de pagina ziet het er ineens veel rustiger uit, hiervoor erg bedankt Bjelka. Groet, 80.127.252.148 5 aug 2018 17:19 (CEST)
thread_title:  BUSINESSEUROPE vs. BusinessEurope
Overleg:Zinkgat

message: Doline verwijst al naar Sinkhole (d). Hierdoor is het lastiger deze uit de Wikidata Duplicity list te krijgen.Suggestie: maak van eerstgenoemde een § binnen dit artikel of haal de koppeling daar weg en plaats hem hier, waarmee je echter het lijstelement slechts verplaatst. Idealiter raakt de lijst zo veel als mogelijk leeg met vereende krachten. Zie ook De Geo's overlegpagina. Klaas `Z4␟` V:  6 aug 2018 06:52 (CEST)
replies: text: Op de Duplicity list kan ik sinkhole en doline niet vinden.  10 aug 2018 15:58 (CEST)
thread_title:  Samenvoegverzoek van 2 augustus 2018
Overleg:Paleis Lange Voorhout

message: Ik constateerde dat de aanwezige kleurenfoto's in de gallery een "Attribution-ShareAlike"-license hebben. Deze license stelt als voorwaarde dat er "credit" en een "link naar de license" gegeven wordt. Deze zijn volgens mij thans niet aanwezig, althans niet in dit artikel over Paleis Lange Voorhout (ik neem aan dat alle vermeldingen op commons.wikimedia.org niet meetellen). Zelf heb ik overigens een aantal zwart-witfoto's toegevoegd die de vrijere "CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)"-license hebben. Die foto's zijn gedoneerd door het Nationaal Archief in het "partnerprogramma". Kleurrijke groet, 80.127.252.148 5 aug 2018 10:05 (CEST)
replies: text: De foto's worden niet op Wikipedia gehost, maar op Commons. En ze zijn doorklikbaar naar die bron. Daarom is bronvermelding op die plek voldoende. De CC-BY-SA licentie Artikel 3 stelt overigens dat je verplicht bent tot:

text: * identificatie van de maker(s) van het Gelicenseerde Materiaal en alle andere aangewezenen voor het ontvangen van naamsvermelding, die op redelijke wijze door de Licentiegever worden gevraagd (inclusief bij wijze van pseudoniem indien deze is aangewezen);

text: * een auteursrechtvermelding;

text: * een verwijzing naar deze Publieke Licentie;

text: * een verwijzing naar de uitsluiting van garanties;

text: * een URI of hyperlink naar het Gelicenseerde Materiaal voor zover dit redelijkerwijs mogelijk is;

text: Er staat in de licentie óók:

text: * Je kunt voldoen aan de voorwaarden in Artikel 3(a)(1) op elke redelijke wijze met inachtneming van het medium, de middelen, en context waarin je het Gelicenseerde Materiaal Deelt. Het kan bijvoorbeeld redelijk zijn om aan de voorwaarden te voldoen door een URI of hyperlink te plaatsen naar een bron die de vereiste informatie bevat.

text: Dat laatste is wat Wikipedia doet. Je kan doorklikken op de afbeelding en krijgt vervolgens al die vereiste informatie. :oSeveno (Overleg) 5 aug 2018 15:11 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor deze heldere toelichting over CC-BY-SA, OSeveno. Ik ben blij dat Wikipedia dit goed en gemakkelijk geregeld heeft en ook dat de partnerprogramma's bestaan met ondermeer het Nationaal Archief. Ik filosofeerde verder nog (even) over de situatie bij hergebruik van een WP-artikel waarbij de link naar Commons niet in stand wordt gehouden en je niet meer met 1 klik bij de details op Commons komt (bijv. 1 klik naar het overgenomen Wikipedia-artikel, daarna nog 1 klik op de afbeelding die voert naar de CC-BY-SA-details op Commons die bij de afbeelding horen). Maar eigenlijk wil ik hier ook weer niet over na hoeven denken ;-) Met groet, 80.127.252.148 5 aug 2018 17:09 (CEST)
thread_title:  License van de aanwezige kleurenfoto's in de gallery
Overleg:Luis Sinisterra

message: Een speler verdient een prijs op zijn erelijst als hij in een team zit wat die prijs wint. Een teamprestatie gaat niet alleen om de 90 minuten in het stadion, maar ook de aanloop naar de wedstrijd. Daar zal Sinisterra best zijn aandeel in gehad hebben. Daarom hoort de prijs op zijn palmares Fawiki (overleg) 5 aug 2018 11:12 (CEST)
replies: text: Dat laatste mag jouw mening zijn maar Sinisterra heeft natuurlijk evenveel bijgedragen aan deze overwinning als mijn hond. Ook die werd helaas niet opgenomen in de wedstrijdselectie en heeft dus 0,0% invloed gehad. Flügel-Flitzer (overleg) 5 aug 2018 11:14 (CEST)
replies: text: :Jammer dat je op deze vreemde manier reageert. Sinisterra zit bij het team. Het team wat traint, gesprekken voert en met elkaar optrekt in aanloop naar de wedstrijd. Dat is ook van belang voor de prestatie van een team. Sinisterra heeft dus wel degelijk een aandeel gehad. Gelieve in breed overleg te gaan, alvorens dit weer terug te draaien. Fawiki (overleg) 5 aug 2018 11:17 (CEST)
replies: text: ::Ook al vind ik het nog steeds pertinente onzin te stellen dat Sinisterra iets heeft bijgedragen aan deze winst (heeft hij niet), is vooral de vermelding op de pagina van Jari Schuurman pure kul. Die speler is namelijk ook 'onderdeel van het team', maar heeft in de voorbereiding exact 0 seconden speeltijd gekregen. Daarnaast moet je de prijs dan ook toevoegen op de pagina's van Roy Makaay, Khalid Benlahsen, Bas van Noortwijk, Carlo de Leeuw en Marcel Cas, die allemaal tien keer meer hebben bijgedragen dan Sinisterra. Flügel-Flitzer (overleg) 5 aug 2018 11:25 (CEST)
replies: text: :::Dat iemand geen speeltijd heeft gekregen, wil niet zeggen dat hij geen bijdrage geleverd heeft. Ik zal de pagina's van betreffende personen aanvullen. Bedankt! Fawiki (overleg) 5 aug 2018 11:33 (CEST)
replies: text: ::::Gaat die eerste zin over Sinisterra of Schuurman? Flügel-Flitzer (overleg) 5 aug 2018 11:38 (CEST)
replies: text: :::::Over Schuurman. Nogmaals, het gaat niet alleen om speelminuten. Fawiki (overleg) 5 aug 2018 11:39 (CEST)
thread_title:  Deelnemer aan een team