lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Positiekaart Europees Rusland

message: Ik weet niet of iemand dit gaat lezen, maar ik hoop dat iemand kan helpen.
Het lijkt er op dat de kaart niet helemaal precies is. Ik wil hem bijvoorbeeld invoegen op Zapovednik Petsjoro-Ilytsjski, maar hij verschuift teveel naar rechts. Hetzelfde gebeurt als ik het bij Zapovednik Kivatjs wil invoegen, maar dan verschuift hij teveel naar links, terwijl hij bij e.g. Zakaznik Moeromski op de juiste plek lijkt te zitten. Op de Duitse wikipedia lijkt dit probleem zich niet voor te doen. Is er iets mis met de coördinaten? Heb de Duitse wikipedia als template gebruikt.
Weet iemand hoe of wat?
Groetjes Jur.112grammarpolice (overleg) 18 nov 2015 19:51 (CET)
replies: text: Gekopieerd van de Help:Helpdesk:

text: Ik zie dat er sowieso ergens iets misgaat: als ik de sjabloonpagina bezoek, zie ik onderaan '}}' staan – iets dat ik bijvoorbeeld niet zie op Sjabloon:Positiekaart Spanje. Verder: zou het eventueel met de kaartprojectie te maken kunnen hebben? Op de gebruikte kaarten lopen de meridianen verre van evenwijdig. Ik weet niet of de gebruikte methode daarmee om kan gaan, eerlijk gezegd. Richard 19 nov 2015 11:41 (CET)
replies: text: :Het begint er mee dat je niet klakkeloos sjablonen van een andere wiki kunt kopiëren. Kijkende op en-wiki gaat het daar niet helemaal goed. De projectieweergave van de kaart is vreemd en daarmee niet geschikt voor het positiekaart-systeem.  19 nov 2015 11:47 (CET)
replies: text: ::Oh jammer, dus het valt niet op te lossen? Ik heb het een en ander geprobeerd, maar heb er helaas niet genoeg verstand van. Groetjes 112grammarpolice (overleg) 19 nov 2015 13:23 (CET)
replies: text: :::Of je moet een kaart gebruiken met een rechthoekig assenstelsel. Richard 19 nov 2015 14:18 (CET)
Op een positiekaart moeten de lengte en breedtegraden rechthoekig lopen,de huidige kaart europees rusland is dus ongeschikt als positiekaart. Ik zal eens zoeken naar een geschikte kandidaat. Hans Erren (overleg) 19 nov 2015 17:30 (CET)

text: het lijkt er op dat dit sjabloon nog ontbreekt voor europees rusland :de:Vorlage:Positionskarte/Flächentreue Azimutalprojektion, Ik zal eens kijken wat ik kan doen. Hans Erren (overleg) 19 nov 2015 18:40 (CET)
replies: text: :Super! Ik ben benieuwd!112grammarpolice (overleg) 19 nov 2015 19:02 (CET)
replies: text: :: De formules voor x en y in het sjabloon worden niet aangeroepen. Helaas schiet mijn sjabloonkennis tekort om het te implementeren. Hans Erren (overleg) 20 nov 2015 23:58 (CET)
replies: text: :::Aangezien dit sjabloon al (ten onrechte!) op een tiental artikelen wordt gebruikt, heb ik het sjabloon nu omgezet naar een redirect naar een wel werkende positiekaart. Het tonen van een onjuiste positie op een kaart mag echt niet op artikelen plaatsvinden.

text: :::Ik denk dat de eenvoudigste oplossing zou zijn om te zorgen voor een positiekaart die wel de kaartprojectie ondersteunt die in alle andere positiekaartsjablonen wordt gebruikt.  22 nov 2015 12:41 (CET)
thread_title: Coördinaten verkeerd?
Overleg:Tomás de Zumalacárregui

message: Is deze tekts gebaseerd op een tekst uit de Winkler Prins? Dan moet dat er nog even bij gemeld worden. De Wikischim (overleg) 18 nov 2015 20:29 (CET)
replies: text: De tekst is geïnspireerd door de Winkler Prins. Die tekst luidde:
 Zumalacärregui y Ymaz, Tomas, Spaansch generaal (Ormaiztegui 29 December 1788 - Cegama 24 Juni 1835), vocht in den Spaanschen opstand tegen de Fransche over¬heersching mee in bet opstandige leger en had in dezen strijd een zoo belangrijk aandeel, dat hij spoedig tot officier opklom. Als koning Ferdi-nand VII * op den troon hersteld is, zet Zumala¬carregui den strijd voort, nu aan de zijde der reactionnairen tegen de voorstanders der con¬stitutie van 18 12. Ook bij den opstand van 1820 en in de daarop volgende jaren steunde hij het gezag van den conservatieven koning, die hem in 1829 tot kolonel bevorderde en tot commandant van Ferrol benoemde. In de laatste jaren van Ferdinands regeering waren de liberalen aan bet hof machtig en moest hij zieh terugtrekken to Pamplona. Onmiddellijk bij bet uitbreken van den Carlisten-oorlog werd hij leider der Carlis¬ten in Navarra. Met groot talent en veel toewij¬ding organiseerde hij het verzet en Don Carlos benoemde hem dan ook bij zijn komst in Spanje tot zijn opperbevelhebber (Juli 1834). Hij behaalde enkele overwinningen, maar werd bij bet beleg van Bilbao gewond.

text: Kan gezegd worden dat de tekst zodanig door de Winkler Prins is geïnspireerd dat de tekst er zelfs op is gebaseerd? Als het antwoord op deze vraag bevestigend is, dan heb ik nog vragen hoe die relatie van onze tekst tot de Winkler Prins aangegeven moet worden. Sidallum (overleg) 19 nov 2015 09:32 (CET)
replies: text: :Ik heb net een nieuw sjabloon aangemaakt: Sjabloon:Bronvermelding Winkler Prins. Misschien kun je zelf nog even het jaartal erbij zetten van de editie die je hebt gebruikt? Daarna kan het sjabloon in dit artikel worden ingevoegd. De Wikischim (overleg) 19 nov 2015 10:32 (CET)
thread_title: Bronvermelding ontbreekt
Overleg:Ellie Lust

message: Ik stel voor een foto toe te voegen. (zelf durf ik me niet aan de copyright regels te wagen)
Rschatens (overleg) 18 nov 2015 21:24 (CET)
thread_title:  Foto's 

message: In het interview met Rob Zwetsloot (eerste link in bron) vertelt ze zelf dat ze in een Amsterdams ziekenhuis is geboren en haar vader Dirk Lust melkboer in Oostzaan was.Bijwyks (overleg) 21 nov 2015 10:44 (CET)
replies: text: Verschillende artikelen die via internet te vinden zijn geven 1966 als geboortejaar. Ook de site van Wie is de Mol. Zie Google. Het stadsarchief Amsterdam heeft een Alida Tineke Lust uit 1967. Maar dat is geen bewijs dat dit inderdaad Ellie Lust is, dus 1966 lijkt me beter om aan te houden. GeeJee (overleg) 21 nov 2015 11:02 (CET)
replies: text: :De tweeling zus van Ellie is Marja Lust en zij trouwde met iemand in de familie van Werkhoven die in een online stamboom van de familie Veldhuizen wordt genoemd. De geboortedatum van Marja is 17 september 1966 volgens de stamboom. Alice2Alice (overleg) 15 jun 2016 12:05 (CEST)
replies: text: ::Hoe blijkt uit de vermelde bron dat deze Marja Lust de tweelingzus is van Elly Lust? GeeJee (overleg) 5 jul 2016 15:45 (CEST)
replies: text: :::Er zijn zeer veel bronnen die melden dat Marja de tweelingzus van Ellie is. Of bedoel je dat deze Marja Lust een andere vrouw is die niet is gerelateerd aan Ellie Lust? Alice2Alice (overleg) 5 jul 2016 22:24 (CEST)
replies: text: ::::Of ze wel of niet tweelingzus van elkaar zijn, blijkt in ieder geval niet uit de gegeven bron. Er is sowieso geen directe bron voor de geboortedatum van Ellie Lust. Tenminste, via Google vind ik enkel vermeldingen terug die kennelijk zijn terug te voeren naar dit artikel (fansites van Wie is de Mol). Beter is het dan om enkel het geboortejaar te vermelden, zie ook Wikipedia:Biografieën_van_levende_personen#Privacy_van_informatie. GeeJee (overleg) 5 jul 2016 22:51 (CEST)
replies: text: :::::Ik had ook een directe bron maar die is niet digitaal beschikbaar. Ik zal de directe bron toevoegen. Alice2Alice (overleg) 5 jul 2016 23:00 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats 
Overleg:Audrey Cordon-Ragot

message: *Achternaam: "Cordon" of "Cordon-Ragot" ?
replies: text: Op deze pagina heb ik haar eigen (meisjes-) achternaam aangehouden, net als op de andere wiki's en (alle) wielersites. Echter op haar eigen website, facebook- en twitter-account en op de website van haar ploeg gebruikt ze haar 'getrouwde' naam "Cordon-Ragot". Op de Franse wiki staat wel haar huwelijk in 2014 vermeld. Hoebele (overleg) 19 nov 2015 01:16 (CET)
*Geboorteplaats: "La Ferrière (Côtes-d'Armor)" of "Pontivy" ?

text: Andere wiki's melden Pontivy als geboorteplaats. De website van haar ploeg meldt La Ferrière (Côtes-d'Armor). Beide liggen niet ver van elkaar in Bretagne. In het artikel heb ik (voorlopig) beide genoemd. Hoebele (overleg) 19 nov 2015 01:16 (CET)
replies: text: :Aangaande haar achternaam: ik denk dat het belangrijker is om aan te houden hoe zij bekend is geworden. Dat gebeurd bij Caitlyn Jenner ook. Eventueel kan er wel voor gekozen worden om een dooverwijspagina aan te maken: door dit artikel te hernoemen naar haar huidige naam. Maar dat heeft in dit geval niet mijn voorkeur.

text: :De geboorteplaats lijkt mij lastiger, maar dat zal haar ploeg toch wel weten? Zij zal toch wel haar geboorteplaats bij hen opgegeven hebben? Dqfn13 (overleg) 10 dec 2015 16:17 (CET)
replies: text: ::Ik heb haar zelf gesproken en ze gebruikt zelf steeds Cordon-Ragot; zo staat het ook op haar licentie. Ook zegt ze zelf dat Pontivy haar geboorteplaats is en het dus foutief op de ploegwebsite staat. De naam en plaats heb ik inmiddels aangepast. Hoebele (overleg) 15 jun 2017 22:43 (CEST)
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant/English

message: Wat is de zin/het nut om mensen die onvoldoende Nederlands begrijpen waardoor je ze in het Engels aanspreekt te vragen mee te werken aan een schrijfweek? Dat lijkt toch wel heel erg op een open uitnodiging om met babalfish/googletranslate aan de slag te gaan en dat lijkt me niet in het belang van de encyclopedie.
replies: text: De schrijfweek zal ook aangekondigd worden op de Engelse Wikipedia voor mensen die het internet gebruiken vanuit Nederland. Het doel is Nederlanders die de Engelse Wikipedia lezen aantrekken om mee te schrijven (in het Nederlands). Daarom stuur ik ze naar de Nederlandstalige Wikipedia. Omdat ook Engelstaligen in Nederland dat lezen, ik die mensen niet wil verwarren, en er geen enkele reden is waarom die niet mee kunnen schrijven (in het Engels op en.wiki), is de tekst waar ik de mensen vanuit de Engelse Wikipedia heenstuur in het Engels. Nederlanders die gebruik maken van de Engelse Wikipedia kunnen immers ook Engels lezen. Op deze manier doen significant meer Nederlanders mee. Mvg, Taketa (overleg) 19 nov 2015 10:15 (CET)
thread_title: Engels??
Overleg:Linkeroever (Antwerpen)

message: Het kan een vroegere uiterwaard zijn die later een polder werd. Ik vraag mij alleen af wat het vroegere zoutgehalte was van de Schelde op dit punt. Als die tamelijk hoog is vernietigd dit alle landbouw en grasland bij een overstroming. De landbouwpercelen die ik zie op de oude kaarten doen mij eerder denken aan een polder, zeker geen slikken of schorren.Smiley.toerist (overleg) 19 nov 2015 11:20 (CET)
replies: text: Uit Zeeschelde is er wel enige informatie te halen niet waar ongeveer de zoetwatergetijdengebied begint. In het verleden kan het ook anders gelegen hebben.Smiley.toerist (overleg) 19 nov 2015 11:35 (CET)

text: Probleem opgelost: zie []. Het was een polder die af en toe onderwater werd gezet als militaire verdediging van het Fort.Smiley.toerist (overleg) 19 nov 2015 11:45 (CET)
thread_title:  Uiterwaard of polder?
Overleg:Kafkabrigade

message: Referentiemateriaal is toegevoegd om de relevantie van het artikel kracht bij te zetten. Het branchecentrum, de kafkabrigade en ZZP Nederland maken deel uit van het MKB-Nederland netwerk en werken samen ter verbetering van de financiële, bureaucratische en organisatietechnische situaties van MKB'ers en ZZPers. Belangrijk voor de economische groei en -herstel van Nederland.
Overleg:Rooms-katholieke missie in China in de periode 1911-1950

message: Er ging net iets mis bij het opslaan. Mijn laatste bewerkingssamenvatting moest zijn: Dit leest echt beter met een voorlopig onderwerp; het lijkt anders of "Chinese katholieken" onderwerp van de zin is. De Wikischim (overleg) 19 nov 2015 17:14 (CET)
thread_title: Bewerkingssamenvatting
Overleg:Mike Ultee

message: Volgens de bron werd Ultee geboren in Oudewater. Dat is nu geen gemeente Woerden, en dat is het ook nooit geweest. Mogelijk woont Mike enkel in Woerden? ed0verleg 19 nov 2015 22:16 (CET)
Overleg:Koos Vorrink

message: De laatste dagen zijn er naar aanleiding van het nieuws over de geplande moordaanslag op Vorrink allerlei toevoegingen gedaan, die mijns inziens het artikel niet verbeteren en uit balans trekken. Ik ben geneigd deze te verwijderen, maar er wel enkele elementen uit op te nemen. De 'moordaanslag' die het niet werd, kan beter gebaseerd zijn op lezing van het betreffende boek dan op mediaverhalen vol sensatie. Glatisant (overleg) 20 nov 2015 10:45 (CET)
Ik zie nu dat deze wijziging een woordelijke kopie betreft van de biografie in het BWSA, met een door de bewerker toegevoegde suggestie, en zal daarom alle bewerkingen van hieraf terugdraaien. Glatisant (overleg) 20 nov 2015 10:52 (CET)
thread_title:  Bewerkingen rond 20 november 2015
Overleg:Historische bouwkunde

message: De gangbare term voor deze wetenschap is bouwhistorie, waar inmiddels ook een pagina van bestaat.
replies: text: Dank voor je opmerking. Als historische bouwkunde een minder gebruikt synoniem is, mag er een redirect van worden gemaakt. Sonty (overleg) 20 nov 2015 10:58 (CET)
replies: text: :Historische bouwkunde is de verzamelnaam, waar bijvoorbeeld bouwhistorie en architectuurhistorie onder vallen. In die zin is historische bouwkunde dus beter. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 25 nov 2015 09:55 (CET)
thread_title: Redirect
Overleg:Schienenzeppelin

message: De mislukking van de Spoorzeppelin is toegeschreven aan het gevolg van alles wat, van de gevaren van het gebruik van een open propeller in drukke spoorwegstations tot de felle concurrentie tussen de afzonderlijke inspanningen van het bedrijf van Kruckenberg en de Deutsche Reichsbahn om een treinstel met hoge snelheid te bouwen. 
replies: text: Wat staat hier? Ik kan er geen chocola van maken. Meerdervoort (overleg) 20 nov 2015 11:25 (CET)
replies: text: :Er staat De mislukking van de Spoorzeppelin is toegeschreven aan meerdere oorzaken:

text: :*de gevaren van het gebruik van een open propeller in drukke spoorwegstations

text: :*de felle concurrentie tussen de afzonderlijke inspanningen van het bedrijf van Kruckenberg en de Deutsche Reichsbahn om een treinstel met hoge snelheid te bouwen.

text: :Zoiets ongeveer lijkt me. 6 apr 2019 20:56 (CEST)
replies: text: ::Dat maakt het al een stuk leesbaarder. Ik zou wel "onder andere" toevoegen voor de dubbele punt. –bdijkstra (overleg) 6 apr 2019 21:04 (CEST)
Aanpassingen uitgevoerd SvenDK (overleg) 24 nov 2019 06:23 (CET)
thread_title:  Onleesbaar 

message: Welke bron noemt dit voertuig een Spoorzeppelin? (afgezien van de grote S, die een eigennaam suggereert).
Zie ook hier: railzeppelin, met een kleine r. Fransvannes (overleg) 23 aug 2021 21:18 (CEST)
thread_title:  Spoorzeppelin of railzeppelin?
Overleg:Amandla! Mandela

message: Vraag: deze pagina heeft geen categorie, hoe kan dat? Het moet natuurlijk in de categorie musicals.
replies: text: Beste Jorien93, Ik heb de categorie Nederlands musical toegevoegd. Voel je vrij om zelf ook aanvullingen en verbeteringen aan artikelen te doen! Mvg, Bas (o) 28 nov 2015 00:35 (CET)
thread_title: Categorie
Overleg:Floris III van Haamstede

message: De tekst zegt: Hij volgde op 21 juni 1391..
In de tabel staat echter 1386 - wat idd het sterfjaar van zijn vader is...
--GvN (overleg) 20 nov 2015 23:05 (CET)
Overleg:Linda Milo

message: Hebben de toegevoegde wedstrijden allemaal wel enige relevantie? Gezien de tijden heb ik bij vele wedstrijden grote bedenkingen. Encyclopedie is niet alles toevoegen, maar alleen het belangrijke. De rest kan men op arrs.net terugvinden. Akadunzio (overleg) 21 nov 2015 01:37 (CET)
thread_title:  Uitslagen
Overleg:Marit Bouwmeester

message: Bij onze Friese collega's heeft Marit wel een afbeelding. Geen idee hoe ik die naar Commons zou moeten verplaatsen, als ik de licentie-info begrijp zou dat wel moeten kunnen, de uploader geeft echter aan dat hij tot 2012 actief was dus dat gaat hem niet worden, misschien hier iemand die dat kan oplossen? Peter b (overleg) 21 nov 2015 18:38 (CET)
replies: text: Op de Friese Wikipedia wordt beweerd dat het bestand beschikbaar is onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen en/of de GNU Free Documentation License, maar als bron wordt vermeld deze website, waar (1) ik deze afbeelding niet kan vinden en (2) in de footer staat vermeld dat de foto's "vrij [zijn] van rechten voor mediadoeleinden. Niet voor commercieel gebruik." Dat was ook al zo op het moment dat de foto naar fy-wiki geüpload werd (zie gearchiveerde website, 22 mei 2011). Gebruiker uploadde op dezelfde datum ook dit bestand, dat wel op topzeilen.com te vinden is (link), maar waarbij vermeld staat: "Beelden zijn rechtenvrij voor de media. Aangeboden door het Watersportverbond. Fotograaf Richard Langdon, naamsvermedling verplicht." Mogelijk stond bij dit bestand een gelijkaardige tekst. Het is niet duidelijk wat bedoeld wordt met "rechtenvrij voor de media", maar het is in ieder geval niet ruim genoeg voor gebruik op Wikipedia, omdat het hergebruik beperkt tot "de media". Bovendien is het niet correct dat de uploader een onder dergelijke voorwaarden aangeboden afbeelding op Wikipedia aanbiedt onder een Creative Commons-licentie. Om een lang verhaal kort te maken: deze foto's zijn geen geschikte kandidaten voor verplaatsing naar Commons. Woodcutterty|(?) 28 nov 2015 18:18 (CET)
thread_title: afbeelding?
Overleg:Folcoldusheuvel

message: Naar aanleiding van recente bewerkingen op Utrechtse heuvelrug (stuwwal) kom ik op verschillende benamingen voor deze heuvel. Diverse bronnen spreken over Folcoldusheuvel of -berg (o.a. Briedé en Lems, 1981 - Historie en natuur van Maarn-Maarsbergen). Zie ook lemma De Pol (Maarn).  Anderen spreken van Focoldusheuvel (o.a. Van Groningen div. publicaties en Kwaliteitsgids Utrechtse Heuvelrug, Provincie Utrecht). De bron die dit lemma voor Foldocusheuevel gebruikt is de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Ik ga ervan uit dat er ergens sprake is geweest van een verschrijving, maar wie kan deze puzzel oplossen? Groeten,  K.vliet (overleg) 21 nov 2015 21:47 (CET)
replies: text: Genoemd naar ridder Folcoldus, dus Folcoldusheuvel. Joostik (overleg) 10 jul 2018 00:12 (CEST)
Overleg:Wekkering

message: Er is nog 1 bepaalde wekkering en ik heb geen idee waar die vandaan komt.
Ik weet wel dat het de st.Michaels chime heet.
En dat veel groot vaders klokken deze wekkering hebben.
(misschien ook 1 aantal Engelse kerken).
Maar, als ik bij de Engelse Wikipedia kijk en ik kijk bij st.michaels chime.
Kom ik uit bij de St Michaels Church in Charleston south carolina.
En hoewel die inderdaad ook 1 voorslag heeft wat op Youtube te horen is.
Is dat niet de st.Michaels chime die de groot ouders klokken hebben.
(Hoewel die van South Carolina ook wel bekend is want die heb ik bij meerdere kerken gehoord).
Zoals de dom van Trier.
46.129.76.187 22 nov 2015 01:34 (CET)

message: 'Inrichting' is een wat vreemd woord hier. Wat voor inrichting, hoe ziet hij eruit? Glatisant (overleg) 1 apr 2016 09:31 (CEST)
thread_title:  Inrichting
Overleg:Raqqa (stad)

message: Ar-Raqqah lijkt me een minder optimale naam voor dit artikel, Raqqa lijkt me beter. Als het al met lidwoord zou worden geschreven, zou Al-Raqqa gebruikelijker zijn, hoewel Ar-Raqqah meer overeenkomt met de uitspraak. Carol Fenijn (overleg) 22 nov 2015 09:56 (CET)
Volgens het naslagwerk 'Wijzer van geografische namen' (Jan van Groesen, Gerard Verhoeven, Sdu Uitgevers, ) dat professionals gebruiken is de juiste Nederlandse spelling Rakka. 
== Hoofdbetekenisconstructie ==
De titel van deze pagina werd onlangs gewijzigd van Raqqa naar Raqqa (stad) aangezien er ook nog drie hogere bestuursniveau's zijn. De lijkt mij een goed moment eo Hoofdbetekenisconstructie op te zetten met de stad Raqqa als hoofdbetekenis. De andere drie artikels zijn zo goed als leeg. Ik ben geen kenner van de Syrische administratieve afdelingen, maar het lijkt mij om indelingen te gaan die louter administratief zijn, zonder belangrijke overheidsinstellingen zoals een regionale raad of een regionaal bestuur op één van die niveau's. Aan de inhoud van de artikels (op dit moment) te zien, zou ik durven af te leiden dat die niveau's enkel van belang zijn bij volkstellingen en dus een louter statistisch gegeven zijn? Grutman (overleg) 18 apr 2018 12:19 (CEST)
thread_title:  Raqqa i.p.v. Ar-Raqqah 

message: De titel van deze pagina werd onlangs gewijzigd van Raqqa naar Raqqa (stad) aangezien er ook nog drie hogere bestuursniveau's zijn. De lijkt mij een goed moment eo Hoofdbetekenisconstructie op te zetten met de stad Raqqa als hoofdbetekenis. De andere drie artikels zijn zo goed als leeg. Ik ben geen kenner van de Syrische administratieve afdelingen, maar het lijkt mij om indelingen te gaan die louter administratief zijn, zonder belangrijke overheidsinstellingen zoals een regionale raad of een regionaal bestuur op één van die niveau's. Aan de inhoud van de artikels (op dit moment) te zien, zou ik durven af te leiden dat die niveau's enkel van belang zijn bij volkstellingen en dus een louter statistisch gegeven zijn? Grutman (overleg) 18 apr 2018 12:19 (CEST)
thread_title:  Hoofdbetekenisconstructie
Overleg:Thuiskopieheffing

message: Dit artikel gaat hoofdzakelijk over thuiskopieheffing en incidenteel over de stichting. Het lijkt mij ook dat dit het belangrijkere onderwerp van de twee is. Ik stel daarom voor om de structuur enigszins aan te passen en de titel te wijzigen.–Totie (overleg) 23 nov 2015 03:22 (CET)
replies: text: Aangezien ik veel veranderingen heb doorgevoerd, ga ik toch alvast door met de titelwijziging.–Totie (overleg) 23 nov 2015 05:28 (CET)
replies: text: :Het artikel ging inderdaad voor een groot deel over de thuiskopieheffing, maar de oplossing voor dat probleem is proberen het artikel zodanig te herschrijven dat het wel over de stichting, haar geschiedenis en haar werkzaamheden gaat. In plaats daarvan heeft u het artikel nóg meer over de heffing laten gaan, en heeft u dat als excuus gebruikt om een titelwijziging door te voeren. U heeft dat ook nog eens gedaan zonder er rekening mee te houden dat de thuiskopieheffing niet iets is dat alleen in Nederland bestaat. Het gevolg is dat we nu geen artikel meer hebben over Stichting de Thuiskopie, maar wel een artikel over de thuiskopieheffing waarbij (zonder de lezer te informeren) wordt gedaan alsof dit een exclusief Nederlands fenomeen is, of alsof thuiskopieheffingen wereldwijd geregeld zouden zijn in de Nederlandse auteurswet en door een Nederlandse stichting worden geïnd. 'Thuiskopieheffing' verdient mogelijk een eigen artikel (hoewel het m.i. beter in het artikel Thuiskopie geïntegreerd kan worden), maar het kan niet de bedoeling zijn bij het plaatsen daarvan een bestaand artikel over een ander onderwerp te vervangen. Ik ben dan ook voornemens uw wijzigingen, inclusief de titelwijziging, ongedaan te maken. Woodcutterty|(?) 23 nov 2015 20:09 (CET)
replies: text: ::We kunnen het graag over een splitsing hebben, maar in dat geval ben ik daar ook tegen. Er staat vrijwel niets in het artikel over de Stichting, het was van begin af aan een lege huls en ging overduidelijk over de thuiskopieheffing in Nederland. Dat is precies mijn gedachtegang geweest om de wijzigingen door te voeren, in plaats van een nieuw artikel aan te maken. Ik heb mij inderdaad laten leiden door de stand van zaken in Nederland, maar dat kan eenvoudig aangepast worden.–Totie (overleg) 24 nov 2015 00:55 (CET)
replies: text: :::Het is waar dat in het oorspronkelijke artikel geen duidelijk onderscheid werd gemaakt tussen de stichting en de thuiskopieheffing, maar dat het artikel 'overduidelijk' nagenoeg alleen over de heffing zou gaan betwist ik (en dat die bewering niet klopt is makkelijk via de bewerkingsgeschiedenis na te gaan). Als gezegd is de oplossing voor dit probleem meer toevoegen over de stichting, en als over de stichting bij nader inzien weinig tot niets te vertellen is kan het artikel voor verwijdering worden voorgedragen. Een artikel over onderwerp A vervangen door een artikel over onderwerp B is not done. Woodcutterty|(?) 27 nov 2015 14:27 (CET)
thread_title:  Titelwijziging: Stichting de Thuiskopie > Thuiskopieheffing