lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Toon Hermans

message: Dit stuk is veel te subjectief.
* Mee eens. Ik zal misschien eens kijken of het objectiever kan.TOM 10 aug 2006 23:04 (CEST)

message: Op kerstavond 2006 was Toon Hermans featured artist bij Kick van der Veer Andermans Veren. Hierin werden een hoop kleine weetjes vermeld, waaronder de schrijfwijze waarop Toon zelf zijn Sini(e)klaas schrijft. EdoOverleg 14 feb 2007 20:38 (CET)
thread_title:  Sini(e)klaas 

message: 'k Heb het artikel toch wat objectiever gemaakt. De biografie is uitgebreid met historische feiten. Hopelijk vallen de herschikkingen ook in de smaak. Een kopje voor Zijn kunst en Biografie om de inleiding direct onder de titel niet te lang te maken. Bij de opsomming van de keuze zoek ik nog eerstdaags naar de precieze jaartallen, daarom een {{wiu2}}. --Dartelaar [schrijf me!] 17 feb 2007 00:10 (CET)
thread_title:  Uitbreiding 

message: Vergelijk met de overlegpagina (OP) van Imperial overstretch.--Dartelaar [schrijf me!] 1 okt 2007 04:57 (CEST)
thread_title:  Opmaak van kopjes Zie ook & bronnen 

message: De zie-verwijzing naar een Hasselts politicus met de naam Toon Hermans is weggemaakt omdat:
*het artikel zelf een beginnetje is van 2 zinnen;
*het artikel daarom nog niet echt wikiwaardig/encyclopedisch is;
*dit wellicht ook niet te vinden is bij Eddy Merckx voor de biljarter.
--RobSchop [geef een gil!] 17 jun 2010 17:00 (CEST)
...omdat 
*ik het voor Eddy Merckx ook heb aangepast
Algemene regel die ik hier hanteer: Als je die verwijzingen bovenin laat staan zijn dit in feite "amsterdamconstructies" en daar moet je toch zuinig mee zijn volgens de richtlijnen, meen ik me te herinneren. Als zomaar iemand aan politiek doet en dezelfde naam heeft van de persoon van het artikel, maakt die politiek 'm nog niet tot iemand die vermeld moet worden. Daar heb je nu juist de zoekfunctie voor. Of een doorverwijspagina bij meer dan 2x voorkomen van vaak voorkomende namen.RobSchop [geef een gil!] 17 jun 2010 20:47 (CEST)
thread_title:  Politicus 

message: Er staat dat de stem van van Jack Bemelmans in "Het Struikgewas" van Maurice Hermans is, maar moet dat niet ook Dick Binnendijk zijn? Die stem vind ik sprekend lijken op de Jack Bemelmans van "De duif is dood".31.151.52.152 6 mrt 2013 18:31 (CET)
thread_title: Dick Binnendijk
Overleg:Successie (ecologie)

message: Dit  lemma gaat over ecologie
--Flodur (overleg) 10 nov 2014 21:09 (CET)
Beste Taka,
Uw commentaar klopt. Maar de term successie zou toch ook moeten verwijzen naar het erfrecht, gezien het successierecht, gezien de successieoorlogen. Hoe denkt u dat successievelijk aan te pakken? Verrekijker 16 nov 2005 12:14 (CET)

message: Een van de voornaamste manieren waarop gebieden ontstaan waar successie optreedt is dan ook de ontginning van een bosgebied ten behoeve van de landbouw net zoals het verlaten van een ontgonnen gebied net zoals natuurlijke verstoringen; deze zin klopt duidelijk nog niet. Ik kan slechts vermoeden wat hier bedoeld is en ga het dan ook niet zelf aanpassen. De Wikischim (overleg) 26 jun 2014 21:31 (CEST)
replies: text: Dank. Ben nog druk in de weer met het artikel. Zal het zo even aanpassen :). Natuur12 (overleg) 26 jun 2014 21:33 (CEST)
replies: text: :Was behoorlijk dubbel op dus heb het gewoon weggehaald. Natuur12 (overleg) 26 jun 2014 21:42 (CEST)
thread_title: Zin
Overleg:Woensdrecht (gemeente)

message: in het engelstalige artikel, wordt gesproken van een kustmatig opgeblazen protest actie. wat is daar van waar? dan zou daar ook melding gemaakt moeten worden in dit artikel?
replies: text: Nlitsme 17 nov 2005 18:14 (CET)
thread_title:  tegenspraak met engelstalig artikel
Overleg:Inburgeringscursus

message: Edoderoo, u dacht het woord verblijfsstatus te verbeteren in verblijfstatus. Ik zou toch willen pleiten voor verblijfsstatus op grond van de spelling van de term verblijfsvergunning zoals vermeld in onder meer de officiële tekst van de Wet Inburgering Nieuwkomers. Microscoop 17 nov 2005 18:31 (CET)
thread_title: Verblijf- of verblijfsstatus?

message: Het stukje over de cursus in Nederland is niet erg duidelijk. In de eerste alinea wordt verwezen naar een verplichte cursus in 2006, waarbij vervolgens gesteld wordt dat in 2007 er een wettelijke plicht is tot het afleggen van een examen. Of is er een verschil tussen deze examens (de ene in het buitenland en de andere in Nederland? Is er iemand met kennis van zaken dit dit kan verbeteren?--Narayan (overleg) 15 aug 2012 10:50 (CEST)
thread_title: Nederland
Overleg:Howard Zinn

message: I am sorry I can not say this in the Dutch language.
Zinn's correct date of birth is August 24, 1922. 
December 7, 1922 is birthdate of Noam Chomsky. 
See discussion: Zinn's Date of Birth at
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Howard_Zinn
66.218.47.126 17 nov 2005 22:18 (CET)

message: Ik vind het toch wel treurig om te zien dat wij in de Nederlandse versie zulke beperkte vertaalde samenvattingen plaatsen, zonder notenapparaat. Waarom wordt dit goedgekeurd, terwijl de Amerikaanse/Engelse redactie onmiddellijk vraagt om bronvermelding? Dit doet de reputatie van Wikipedia geen goed. 
Ik heb zelf een tijd in het onderwijs gezeten en wij leerden de leerlingen altijd dat ze alleen Wikipedia-pagina's konden gebruiken die bronvermeldingen bevatten. Een encyclopedie is niet betrouwbaar zonder verwijzingen.AdeleivdVelden 31 jan 2009 21:17 (CET)
thread_title: Bronvermelding ontbreekt en artikel is te weinig informatief
Overleg:Transliteratie

message: Toch wel een curieuze zin:
 er mogen geen (of juist wel) diakritische tekens in gebruikt worden
Iemand een idee wat hier bedoeld wordt? Jörgen 17 nov 2005 22:40 (CET)
replies: text: Ik lees het als volgt: Afhankelijk van de afspraak hoe getranslitereerd wordt, kun je juist wèl of juist niet diacritische tekens overnemen.

text: maar het mag wel iets duidelijker inderdaad... Besednjak 17 nov 2005 22:50 (CET)

text: Volgens "het groene boekje" spelt men translitteratie met dubbel "t" Eric de Muziekbibliothecaris 29 mei 2008 13:04 (CEST)

message: Deze pagina bevat een regel die in tegenspraak is met wat wordt gesteld over transcriptie. Juist transcriptie is weergave "zoals uitgesproken in de doeltaal" en transliteratie juist een methode die door het betrokken land of taalgroep wordt gebezigd. 
het gaat om deze regel:
. het moet door de doelgroep (taalspecifiek) als vanzelf correct uitgesproken worden.
Dat kun je juist NIET met transliteratie waarborgen!
Ook deze regel:
Aan een vertaald werk is soms buitenlandse invloed te zien: de Russische naam Чехов (Tsjechov) krijgt dan in een Nederlandse tekst bijvoorbeeld de half-Duitse vorm Tsjechow (Duits: Tschechow) of de half-Engelse Tsjekhov (Engels: Chekhov).
maakt dit meer dan duidelijk. Rusland bepaalt hoe er moet worden getranslitereerd, ze gebruiken dat tenslotte ook zelf om hun taal in het Latijnse schrift te schrijven. Het waarborgt geenszins de juiste uitspraak voor een Nederlander, in tegendeel Ельцин spreken wij uit als Jeltsin en Горбачёв als Gorbatsjov. De Engelstalige Wikipedia geeft duidelijk aan wat hier mis is: Gorbachev, or Gorbachov, ze weten dus niet wat het verschil tussen een een e (jè) en een ë (jò) is. Op de Nederlandse versie staat het wel goed maar op veel pagina's staat "transliteratie" waar m.i. "transcriptie" wordt bedoeld.
De "Dikke van Dale" geeft dat ook aan (citaat): 
Transliteratie (met één t dus...:-) gevormd van Lat. trans (naar de andere kant) + littera (letter) het letter voor letter weergeven van tekens van de ene schrift in de andere.
Ik stel daarom voor deze pagina aan te passen en de juiste verwijzingen op dit soort pagina's toe te passen.
Pjotr .
replies: text: Toegevoegd onder 'zie ook' - het verschil wordt daar uitgelegd.  Klaas `Z4␟` V:  12 sep 2015 15:56 (CEST)
thread_title:  Transliteratie of transcriptie
Overleg:Titanium

message: Hoe wordt titanium gebruikt om zeewater om te zetten in drinkwater?
--Hobbyist rn 18 nov 2005 12:08 (CET)
replies: text: De ontzilting gebeurt op de gewone manier, maar de metalen onderdelen bestaan uit titanium, omdat zeewater zo corrosief is en andere metalen zou aanvreten. Drirpeter 12 apr 2007 21:58 (CEST)

message: * Als materiaal voor prothesen b.v. voor heupgewrichten vanwege biologisch inert.
**Zin verbeterd Drirpeter 11 okt 2008 18:35 (CEST)
thread_title:  Deze zin is een beetje vreemd 

message: De atoommassa is 47,867 g/mol en de dichtheid is 4,540 g/cm³, hieruit volgt dat het molaire volume is 47,867/4,540 = 10,543 cm³/mol is, en niet zoals vermeld 10,64 kubieke meter per mol.
replies: text: Ik pas dit aan om consistent te zijn. Let wel dichtheid hangt af van temperatuur (kamertemperatuur of 0°C), atoommassa hangt af van samenstelling isotopen. Kleine afwijkingen zijn dus niet zo opmerkelijk. Drirpeter 11 okt 2008 18:42 (CEST)

text: *Ik draai deze gedane correctie weer terug wegens schijnnauwkeurigheid, zoals reeds werd bevroed door dr.ir.Peter.! - De juiste (te) nauwkeurige waarden leverden via molaire (geen atoomgewicht: A) massa = 47,867 kg/kmol met een gemiddelde relatieve dichtheid, o.a. afhankelijk van de isotoopverdeling + insluitsels als N, C, O, van 4,5 kg/dm³ - oorspronkelijk de "correcte" waarde van het *molair volume* op: 10,64 dm³/kmol waarbij deze term normaal betrekking heeft op 1 atm. bij 0° Celsius van 1 kmol ideaal gas (à ca. ~ 22,4 m³). Bij verder nauwkeurigst gemeten dichtheids-waarde tussen 4,507-4,508 g/mol komt het molaire volume rond de 10,62 terecht, zodat praktische afronding tot ~ 47,9/4,51.10³ = 0,0106 m³/kmol volstaat. D.A. Borgdorff - e.i. 86.83.155.44 14 okt 2008 20:06 (CEST)

text: Zowel de aanpassing als het terugdraaien hiervan hebben de clou van het probleem niet gezien. Het gaat niet om een aanpassing in de precisie van de decimalen (inderdaad niet erg relevant), maar om een aanpassing in de orde van grootte met een factor 10-6. Volgens de sjabloon is het molair volume gegeven in m3/mol, terwijl de waarde 10,6 niet in m3/mol is, maar in cm3/mol. De waarde zou dus moeten zijn 10,6×10-6. Dit is overigens niet alleen hier het geval maar bij meerdere (alle?) elementen die de Sjabloon:Element gebruiken, dus misschien moet de sjabloon aangepast worden? Trewal 16 sep 2009 14:14 (CEST)
thread_title:  Molair volume klopt niet 

message: Ik heb vernomen dat titanium zich moeilijk duurzaam laat lijmen.
Is dat zo?  Waarom? Wat is het mechanisme hierachter, hoe is dit op te lossen, wat zijn de beperkingen?
Wie kan me hierover informeren Hogenboom@m-c-c.nl
replies: text: Het is zeker mogelijk, zie bvb. http://www.sintef.no/static/mt/norlight/ICEPAM/P7-Reimers_Braunschweig.pdf maar titanium is nu eenmaal een bijzonder materiaal dat bijzondere eisen stelt aan de bewerkingen met inbegrip van lijmen. Drirpeter 11 okt 2008 19:01 (CEST)
thread_title:  lijmen van titanium onderdelen 

message: Mijn suggestie is voor titanium een doorverwijs pagina te maken want er is nu een gelijknamige single.
mvg martijn
thread_title:  Single titanium
Overleg:Aristarchus van Samos

message: Ik heb bedoeld boekje Over de Afmetingen en Afstanden van de Zon en de Maan besteld en zal t.z.t. de zaak updaten. In de Duitse tekst en Engelse tekst staan kleine onvolmaaktheden. ( Zoals ze ook bij mij stonden)
Ik ben verguld met onbekende medewerkers die verfraaien. Laat inhoudelijk mij deze week even mijn gang gaan. Moeten we nu nog een andere overleg pagina gaan gebruiken, is dat verstandig? Het is zo al moeilijk iets van discussie te verkrijgen.
Edybevk 18 feb 2007 08:21 (CET)  
Wijziging "de kerk" in "invloedrijke personen".
Immers, in de tijd van Aristarchus bestond 'de kerk' helemaal nog niet! 
Hij werd wel beschuldigd van goddeloosheid, maar dat gebeurde door de 'mainstream' van de Griekse samenleving.

message: Zo werd Uleg Bek onislamitisch gedrag verweten, kreeg Copernicus het te stellen met Luther, en Galilei met de katholieke kerk. 
Wie heeft dit gezegd?
Edybevk 27 jan 2007 01:26 (CET) 
Copernicus kreeg het te stellen met Luther is erg overdreven gezegd, de vergelijking direct erachter met Galileo en de katholieke kerk  geeft een scheef beeld. Galileo kreeg het inderdaad te stellen met de kerk.  Maar er is nooit een beweging tegen "Copernicus" van Luther uitgegaan. De traditionele gelovigen, geleerden en niet-wetenschappers, hadden het erg moeilijk de nieuwe ideeën te accepteren. Zo werd aan de protestantse hogeschool in Tübingen, waar Kepler gestudeerd heeft, officieel het oude Ptolymaeische syssteem gedoceerd, maar privé al de nieuwe leer van Copernicus geaccepteerd. Zie Max Caspar, Johannes Kepler  blz. 48. Wittenberg, waar Luther aan de universiteit gewerkt had en later woonde, was juist de plaats van waaruit veel voor de publicatie van De Revolutionibus gedaan is. Maar dit is een ingewikkeld verhaal, niet voor deze plaats geschikt. Zie Owen Gingerich p 136 etc en de inleiding tot zijn boek. 
Edybevk 27 jan 2007 01:26 (CET)
Interessant is verder dat Anaxagoras, ruim 100 jaar eerder, uit Athene moest vluchten omdat hij van de zon zei dat ze een gloeiende steen kon zijn en dat de maan zijn licht van de zon kreeg (en dat ze dus geen goden waren.)
85.146.186.75 26 jan 2007 23:53 (CET)
We hebben hier een meetkunde figuur nodig. Mooi is The Illustrated of etc. Er moet zeker met interwiki's wat te vinden zijn. Riki, leg me dat eens uit.
Edybevk 27 jan 2007 14:42 (CET)
Ik heb zelf maar een figuur gemaakt. Veel te groot natuurlijk. Had kleinere nieuwe figuur gemaakt, maar kreeg het niet upgeload. Weet niet hoe ik dat eventueel met thumbs moet doen.
Als iemand het kleiner maakt of thumbed (??) is het voor elkaar, anders doe ik het zelf wel, als er weer eens tijd is. Dit is tijd rovend.En hoe krijg je dat rare fototoestelletje weg met die vreemde link?
Edybevk 29 jan 2007 20:02 (CET)
Wie heeft de begin tekst gemaakt over een  boekje waarin over Aristarchos gesproken zou zijn of dat van hemzelf zou zijn. Lijkt me stug. Zou fijn zijn het juiste te vermelden. Ik meen dat er op de Duitse pagina info te halen is.
Edybevk 30 jan 2007 22:47 (CET)
thread_title:  'goddeloosheid'
Overleg:Barrie Stevens

message: The link to the German wiki-article on Barry Stevens is not correct.
"Barry Stevens" in the German and English article is about the gestalt therapist Barry Stevens, who died in 1985,
Friedhelm, Germany, 18th Nov. 2005
replies: text: Danke. Ich habe es gerade ändert. Sietske Reageren? 10 jan 2006 16:58 (CET)

message: Hoewel 1943 in eerste instantie de juiste geboortedatum lijkt omdat dit vermeld staat op barriestevens.com onder biography, is de juiste datum 1944, wat onder meer blijkt uit de column op waalsmedia.nl/wp/?page_id=1035 van 6 mei 2009, waarin Stevens schreef: "Binnenkort, op 11 juni om precies te zijn, word ik 65 jaar oud". Het bereiken van de 65-jarige leeftijd was ook de reden waarom hij in juni 2009 zijn functie bij de Fontys Hogescholen neerlegde. Op internet circuleren beide jaartallen (1943 en 1944), maar 1944 moet dus de juiste zijn. --ErikvanB 8 feb 2010 17:02 (CET)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang

message: *[[Overleg Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang/Archief|Archief]] van deze overlegpagina

message: Zie Overleg help:Aarzel niet een zinvolle bijdrage te leveren voor eerdere discussie -  B.E. Moeial 18 nov 2005 22:12 (CET)
Voel je vrij, maar even een lijst met wat niet mag! Nicklaarakkers zo 14 mei 2006 20:03 (CET)
replies: text: Ik voel me zeker vrij. Je bent vrij om te doen en te laten, binnen fatsoenlijke grenzen. Er zijn regels, coventies en richtlijnen waar je je simpelweg aan te houden hebt. Verder moet je proberen een beetje samen te werken. Effe iets anders 14 mei 2006 20:11 (CEST)
Waarom staat deze pagina ter discussie?  10 jul 2007 12:09 (CEST)

text: geen idee. Heb sjabloon verwijderd. Ik suggereer de plakker/plakster in overleg te gaan over het waarom. En ik ga ook de rest van de plakactie terugdraaien. Elly 10 jul 2007 12:20 (CEST)

message: deed de volgende bewerking: 
Naar aanleiding hiervan wil ik een aantal dingen opmerken:
*Goed dat iemand kritisch naar deze tekst kijkt
*Het is een vastgestelde richtlijnpagina. Aangezien er door deze wijziging iets heel anders komt te staan, is het goed om vooraf over te overleggen, zodat er consensus kan ontstaan
*Inhoudelijk weet ik niet of ik het eens ben met de opvatting dat op Wikipedia je vrijheid (slechts?  niet duidelijk of dat bedoeld wordt) beperkt wordt door de vrijheid van anderen. Zeker zit daar een zinvolle gedachte achter, maar is er niet meer? In ieder geval zijn onze meest fundamentele uitgangspunten ("vijf zuilen") een beperkende factor. 
*Geschrapt werd het woord "verantwoordelijkheid". Ik denk dat er wel een verantwoordelijkheid is om te zorgen dat de informatie die je toevoegt zo betrouwbaar mogelijk is.
Josq 3 okt 2009 19:38 (CEST)
thread_title:  Vrijheid en verantwoordelijkheid
Overleg:Jeroen van Inkel

message: Wat is het geboortejaar van Van Inkel? wikipedia meldt zowel op 1961 als op 1965 een geboorte. Sietske Reageren? 18 nov 2005 23:24 (CET)
Jeroen heeft eens een uitzending gemaakt met de naam 'Fiction Factory'. Zou het aardig zijn om een apart artikel hierover te maken, en om te zien of de verzameling muziek die daarin verwerkt is te achterhalen en publiceren.

message: Deze presentator roept in zijn programma herhaald mensen op om lekker te gaan kliederen op de eigen pagina op Wikipedia (pindakaas-grap met ellenlange baard inmiddels). Degenen die dat doen kunnen gewoon een dagblok krijgen (en dan oplopend verdubbelen) want brengen namens Van Inkel de opbouw van de encyclopedie welbewust schade toe.  10 sep 2007 18:07 (CEST)
De bovenstaande zin loopt niet helemaal lekker :p --77.250.67.152 16 dec 2007 17:57 (CET)
thread_title: Noot voor vandalismebestrijders

message: Dit stukje zojuist verwijderd:
"Op 9 mei 2011 zorgde van Inkel voor consternatie nadat hij samen met zijn sidekick Patricia van Liemt een grap maakte over de dood van de Belgische wielrenner Wouter Weylandt tijdens zijn programma Van Inkel in de Middag. In de show van de dag daarna hebben hij en zijn sidekick hun excuses aangeboden door de grote publieke verontwaardiging die de wansmakelijke opmerking met zich meebracht. "
Van Inkel heeft ongetwijfeld meer fouten in z'n radiocarrière gemaakt, bovendien is dit verhaal ook nog eens uit z'n verband getrokken. Lijkt mij overdreven om dit te gaan vermelden, dan kun je z'n hele drugsverleden er ook wel opzetten (wat zelfs meer wiki-waarde heeft dan dit). Iemand anders een mening? Airflow (overleg) 19 jul 2011 18:46 (CEST)
replies: text: Vind ik ook. --31.151.53.23 10 okt 2011 22:28 (CEST)
thread_title: E-waardig
Overleg categorie:Computerrollenspel

message: Waarom staat er dat dit links zijn naar computer role playing games, terwijl het toch duidelijk ook links naar niet-computer RPGs zijn, en dat ook veel beter bij de titel van de pagina past? Victor Gijsbers 19 nov 2005 00:20 (CET)
replies: text: Zo te zien is de categorie sinds bovenstaande opmerking opgeschoond, en sinds die tijd is er de :Categorie:Rollenspel bijgekomen voor niet-computer-RPG's. —JakkoWesterbeke 16 sep 2006 16:06 (CEST)

message: Iemand zou eens moeten uitzoeken hoe Roleplayinggame echt gespeld moet worden, want die spaties kunnen echt niet in het nederlands, zeker niet bij zo'n ingeburgerd begrip. Zanaq 7 dec 2005 23:26 (CET)
replies: text: Met 3 streepjes vind je ze ook niet op Google. Zie verder overleg op artikelpagina.  7 dec 2005 23:31 (CET)
thread_title: Hernoem categorie
Overleg:Dominion (Britse Rijk)

message: * Het Britse Rijk heeft ook protectoraten gekend, zoals Egypte. Wat is het verschil geweest met een 'dominion'?
* Dominion klinkt mij in de oren als domein. Is het vergelijkbaar met een kroondomein? Verrekijker 19 nov 2005 01:34 (CET)
thread_title:  Protectoraat
Overleg:Hup Holland hup

message: Bedankt voor Hup Holland Hup! Zouden er ergens nog teksten van overgeleverd zijn? Ik heb ooit eens voorgesteld de traditie weer nieuw leven in te blazen, maar vind maar eens een tweede Jan de Cler...
Nog iets opmerkelijks: het lied (het refrein dan, tenminste), was bijna vergeten toen het een comeback maakte, volgens mij op het EK van 1988. Is daar meer over bekend? Groet Sherlock Holmes 19 nov 2005 09:07 (CET)
replies: text: : Nu je het zegt schiet me ineens te binnen dat het bij de finale in '88 op tv gebracht werd door (en met een tekst van) Freek de Jonge! Maar of het daarvoor echt bijna vergeten was?... --Maarten1963 19 nov 2005 17:44 (CET)
thread_title: [[Hup Holland Hup]]
Overleg:Transportlaag

message: Op school zag ik dat UDP geen implementatie is van een laag uit de TCP/IP protocolstack, maar een interface tussen de internetlaag en de applicatielaag (zo de transportlaag voorbij stekend). Op die manier kan men direct IP gebruiken zonder TCP. De transportlaag staat normaal gezien in voor de foutloosheid van het datatransport, en doordat UDP deze laag negeert garandeert het ook geen foutloosheid. Alle protocollen die men tot de transportlaag rekent zouden foutloosheid garanderen...
Ik ben echter geen netwerkspecialist, dus als iemand hier uitsluitel over kan geven (gelieve dan de gegevens op deze pagina en op de pagina over UDP aan te passen, of hier mee in discussie te gaan).
Mvg,
--Bernard François 19 nov 2005 09:37 (CET)

message: Het komt er op neer dat UDP net zoals TCP een protocol is.
Bij UDP echter, wordt er niet gekeken naar de volgorde van de packetjes en de stroomregulering, maar wordt er verondersteld, dat dit door de applicaties gebeurt.
Dit wordt vooral gedaan bij toepassingen waarbij men een snelle aflevering van de packetjes wenst, en waar de betrouwbaarheid van aankomen van alle pakketjes minder belangrijk is.
bronnen:
http://www.freesoft.org/CIE/Topics/85.htm
http://www.erg.abdn.ac.uk/users/gorry/eg3567/inet-pages/udp.html
http://compnetworking.about.com/od/networkprotocols/l/aa071200a.htm
http://www.windowsnetworking.com/articles_tutorials/Understanding-UDP-Protocol.html
thread_title:  RE: UDP
Overleg:Dirk Jan de Geer

message: Het is pure onzin dat de regisseur Ursul de Geer de kleinzoon was van Jhr. Dirk-Jan de Geer.
Ursul de Geer was wél familie van Jhr. Dirk-Jan de Geer, maar het was zeker niet zijn grootvader. Jhr. Ursul Philip de Geer (geb. 1946) was een zoon van Jhr. Louis de Geer (geb. 1911) en Maria Elisabeth Anna van der Tak (geb. 1910). De vader van Jhr. Louis de Geer - de grootvader dus van Ursul - was Jhr. Egbert Lintelo de Geer (1869-1945).
In Nederland's Adelboek 1993 (jaargang 83) vind je de complete genealogie van de familie De Geer met alle vertakkingen.
replies: text: ok, het is al goed, wijzigingen van anonieme gebruikers worden altijd een beetje strenger behandeld, zeker als er informatie zonder verdere uitleg weggehaald wordt in een artikel. Het is misschien een goed idee om je aan te melden. Groet, Luijt 19 nov 2005 15:46 (CET)
Om te beginnen heb ik GEEN informatie weggehaald uit het record en ZONDER VERDERE UITLEG lijkt me al helemaal niet want die is toch behoorlijk uitgebreid, zou ik zeggen!

message: Wat taalfoutjes, b.v. niet-lopende zinnen nu verbeterd, maar het blijft een wat slordig artikel. Vreemd is dat er eerst alleen negatieve dingen over de Geer gezegd worden, terwijl hij verderop 'een belangrijk staatsman' genoemd wordt, en ook dat in een van de laatste alinea's gezegd wordt dat hij enkele malen minister was, "vooral van financiën". Vreemde uitspraak natuurlijk voor iemand die twee keer minister-president was. Aanpassing lijkt gewenst. Paul kuiper 12 aug 2007 22:04 (CEST)
thread_title:  Wat slordig 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Dirk Jan de Geer.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080320. --E85Bot 21 mrt 2008 02:12 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Dirk Jan de Geer.jpg]]