lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Stagflatie

message: In de tekst staat dat belastingverhoging stagflatie in de hand werkt en belastingverlaging stagflatie tegengaat. Waaruit blijkt dat? Als de belastingen verhoogd worden, daalt de koopkracht (en consumentenvertrouwen) en moeten de prijzen toch dalen? Omgekeerd zorgt belastingverlaging ervoor dat de koopkracht omhoog gaat, waardoor producenten hun prijzen verder kunnen blijven opvoeren. Mijns inziens is deze uitspraak een beetje kort door de bocht. Maar ik weet niet hoe het dan wel werkt. Iemand....? (Sandertje1980 (overleg) 19 apr 2013 11:11 (CEST))
replies: text: Zonder context is deze uitspraak inderdaad tekort door de bocht. Het is daarom beter deze zin nu even weg te halen totdat op enig moment de juiste context voor deze bewering wel wordt toegevoegd. Mvg JRB (overleg) 19 apr 2013 19:50 (CEST)
thread_title:  Stagflatie en belastingen 

message: Deze zin "Belastingverlaging kan bij stagflatie soelaas bieden, terwijl belastingverhoging stagflatie in de hand kan werken" tijdelijk weggehaald uit artikel, omdat context ontbreekt. Mvg JRB (overleg) 19 apr 2013 19:52 (CEST)
thread_title:  Belastingen en stagflatie
Overleg:Verduistering (oorlog)

message: Onder deze kop staat de volgende zinsnede die het doel van verduistering in Nederland tijdens de WO2 uitlegt:
"...om te voorkomen dat geallieerde bommenwerpers hun doelen zouden vinden."
Het lijkt mij niet dat hier de geallieerde bommenwerpers bedoeld worden maar bommenwerpers van Nazi-Duitsland of van de asmogendheden. Dat de maatregelen niet bedoeld waren voor de geallieerde bommenwerpers twijfel ik niet aan, maar ik twijfel wel even aan een goede term voor de andere partij destijds. Kai nl (overleg) 2 aug 2014 23:52 (CEST)
replies: text: Volgens mij staat het in het artikel correct. Duitsland wilde voorkomen dat de geallieerden makkelijk doelwitten konden vinden in Nederland. Omgekeerd waren er in Londen verduisteringen tegen Duitse aanvallen. zie ook https://www.verzetsmuseum.org/museum/nl/tweede-wereldoorlog/begrippenlijst/achtergrond,verduistering Hannolans (overleg) 15 okt 2016 22:00 (CEST)
Het ging inderdaad om geallieerde vliegtuigen; vooral om bommenwerpers op weg naar Duitsland, die voor hun navigatie hulp konden hebben van licht op de grond. En er waren de droppings van Nederlanders boven bezet gebied. Het was dus niet zo dat geallieerde luchtmachten hier 's nachts de steden kwamen bombarderen.
Henk van Haandel (overleg) 15 okt 2016 22:34 (CEST)

text: Ah ik heb het verduidelijkt dat het vooral om overvliegende toestellen ging richting Duitsland Hannolans (overleg) 15 okt 2016 23:50 (CEST)
thread_title:  Verduisteringsmaatregelen in Nederland tijdens bezetting
Overleg:Schout

message: De bron meldt ons zelf:
replies: text: "Although a number of convincing arguments can be developed to demonstrate the influence of all three heritages on American criminal justice, no compelling theory has been forwarded that shows a direct line from any one European precursor to the American prosecutor."
Daarmee is 'stamt af van' veel te sterk geformuleerd, en ik heb die opmerking dan ook verwijderd (). Paul B (overleg) 21 sep 2011 03:03 (CEST)
thread_title:  Nieuw-Amsterdam
Overleg:Glorfindel

message: Volgens mij is het onmogelijk om te sterven in de eerste era en toch nog te leven in de 2 volgende era's. Kan iemand dit aanpassen zodat de informatie wel klopt of misschien uitleggen waardoor dit kan?
Tom Stoffelen (overleg) 13 jan 2015 18:20 (CET)
thread_title: Incorrecte informatie
Overleg:Kostschool

message: Door zomaar zonder overleg de lijst met kostscholen weg te halen; Dat slaat nergens op!
Het was de aanzet tot een tabel die gekoppeld zou worden aan dit onderwerp,  zo ook bij Monumenten lijsten van Gemeente te doen gebruikelijk is. Was echter nog niet in staat deze tabel te maken binnen Wiki 
replies: text: Redenen voor verwijdering staan op . Misschien kan je beter een aparte pagina Lijst van kostscholen aanmaken. Of iedereen dat nuttig vindt, kan ik niet voorspellen. Je kan oefenen in de zandbak en als je je registreert, kan je een eigen oefenpagina aanmaken. Kattenkruid 13 dec 2010 13:04 (CET)
Nu heb je de voorbeelden van België en de verwijzing aldaar ook weggehaald. Tevens zijn alle verwijzingen uit het deel over Nederland nu ook verdwenen. Er is, zover ik begrepen heb, belangstelling voor een zo volledige mogelijke lijst van internaten.   Damsigt / 87.211.162.74 13 dec 2010 15:15 (CET)

text: Het is inderdaad niet gewenst dergelijke enorme lijsten over Nederland/België in een algemeen artikel te hebben: wikipedia beschrijft de wereldwijde situatie in de nederlandse taal. Wikipedia is ook geen portaal. Dit lijkt me bij uitstek geschikt voor categoriën ipv lijsten: ook in een apart artikel lijkt het mij in deze vorm niet wenselijk. — Zanaq (?) 13 dec 2010 16:19 (CET)
thread_title:  Lijst met Kostscholen 

message: Er zijn veel kostscholen waar dat gescheiden is.
Zou daar iets over bijgezet kunnen worden..
2A02:A400:6148:1:6DF9:D3EA:487F:28D1 28 jan 2018 18:41 (CET)
thread_title:  Jongen- en Meisjes- Kostscholen
Overleg:Pulskorvisserij

message: Dit artikel is nu geheel toegespitst op de pulsvisserij zoals die wordt toegepast bij de beroepsvisserij op zee met sleepnetten. Het artikel moet echter de visserij met elektriciteit in het algemeen behandelen, dus ook die zoals al lang (zeker sinds de jaren 1970, heb ik zelf me ook aan bezondigd) werd toegepast bij visserijkundig onderzoek in het zoete water.HWN (overleg) 23 jul 2014 08:07 (CEST)
replies: text: :Daarom een speciaal artikel elektrovisserij gemaakt en dit artikel losgekoppeld van de interwiki's over elektrovisserij. Er bestaan (nog) geen intrwiki's over deze pulskorvisserij.  HWN (overleg) 25 jul 2014 11:10 (CEST)
thread_title:  Pulsvisserij/electrovisserij 

message: Vnadaag, 25 maart 2018 verscheen het artikel "Nederland riep het verbod op pulsvissen over zichzelf af" op de site van nos.nl ; Het is geen onderwerp dat onder mijn kennis-/interesse-/expertise-paraplu valt, dus zal zelf geen bewerkingen doen aan het artikel, maar wilde wel de (mede)auteurs van dit artikel zekerheidshalve gewis maken van dit bericht in de media. Met vriendelijke groet, - martix (overleg) 25 mrt 2018 13:43 (CEST)
replies: text: En daar kwam vandaag dit vervolgbericht bij: Brussel eist uitleg van Nederland over pulsvisonderzoek. Mvg - martix (overleg) 27 mrt 2018 16:00 (CEST)
replies: text: : Hoewel geen voorstander van meedeinen op de actualiteit van de dag (dit is een encyclopedie), heb ik nav je suggestie een aanvulling gedaan. Groet, JanB46 (overleg) 27 mrt 2018 16:37 (CEST)
replies: text: ::  Je vindt mij geheel aan je zijde als het gaat om achter elke actualiteit aan te rennen en die ook maar meteen te verwerken (of dus liever niet), daar kan o.h.a. ten minste een of twee weken tussen tussen zitten (om te voorkomen dat onjuistheden die in de mediaberichten staat ook meteen worden overgenomen), maar deze "ter info's" waren dan ook echt bedoeld als een soort post-it memootjes voor het artikel, waar op een gepast moment door auteurs met kennis van zaken iets mee gedaan zou kunnen worden. Een lijstje met (nieuws)bronnen met informatie van wat er zo in enkele weken tijd aan de orde is geweest kan nooit kwaad; als je op een later tijdstip een eerder gepubliceerd bericht wilt terugvinden op nos.nl dan kun je nog wel eens voor een onmogelijke taak staan . En misschien is het zelfs wenselijker om op de website(s) van het EP te zoeken naar een weblink met informatie die dichter bij de echte bron zit (n.a.v. de berichten in de media). Met vriendelijke groet, - martix (overleg) 27 mrt 2018 16:52 (CEST)
thread_title:  Ter info (recentelijk nieuws)
Overleg:UKUSA-akkoord

message: Op http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON staat dat Nederland ook bij dit akkoord betrokken was. Dit blijkt echter niet uit deze pagina. Wat is de waarheid? 
replies: text: Nederland maakt inderdaad deel uit van ECHELON, zie onder andere de Engelse Wikipedia. Volgens mij zijn het echter onafhankelijke organisaties en is Nederland dus alleen lid van het ECHELON, en heeft het inderdaad niets te maken met het UKUSA-akkoord. Vriendelijke groet,  10 jun 2013 15:11 (CEST)
thread_title:  ECHELON
Overleg:Hans-Ulrich Rudel

message: Bij 'Rudel als succesvol oorlogspiloot' staat de frasering: Rudels eenheid moest met een tot aanvalsvliegtuig omgebouwde Stuka de grondtroepen ondersteunen door vijandelijke tanks, artilleriestukken, bunkers en verdedigingswerken te vernietigen en helpen de vijandelijke infrastructuur lam te leggen door bruggen, spoorlijnen, havens, vliegvelden en fabrieken te bombarderen. Ik heb werkelijk geen idee wat de auteur met deze frasering voor ogen had, maar de Ju-87 Stuka was een aanvalsvliegtuig en behoefte daartoe niet te worden omgebouwd. Ik heb de content analoog daaraan gewijzigd.
Het begrip 'legertanks' is een onzin begrip in de context. In 'tanks' gewijzigd.
Ik heb geen idee waar (bij Ērli (Deutsch: Erlaa) in Letland en landt binnen de eigen linies)(commentaar Sintermerte (overleg) 22 okt 2012 03:22 (CEST)Sintermerte) Rudel in augustus 1944 werd neergeschoten, maar dat hij onder 'extreem koude weersomstandigheden' tien dagen later eigen linies wist te bereiken lijkt me zeer sterk. Extreme koude is in die periode niet erg voorstelbaar, maar zou hem ook beslist hebben gedood. Hetzelfde geldt voor het overzwemmen van een rivier met ijskoud water. Beide zijn overdrijvingen van formaat en beide zijn aangepast. 
In het slotstuk wordt gesuggereerd alsof Rudel aan het eind van de oorlog een geheel nieuw vliegtuig ging vliegen, wat als de Focke Wulf Fw-190 wordt geduid. Dat toestel bestond allang. Daarom aangepast door te stellen dat het voor Rudel een nieuw toestel werd, in de grondaanval versie. 
Het overzicht van 'Rudels vliegprestaties' wordt gelardeerd met overdrijving. Zo staat er 'Bijna alle Duitse soldaten die al vanaf september 1939 meededen zouden tijdens de oorlog sneuvelen.' Zeer sterke overdrijving. Dat is aangepast door aan te geven dat hij als gevechtspiloot een unieke prestatie leverde door de gehele oorlog actief te zijn. 
AMAG (overleg) 12 dec 2011 11:51 (CET)
thread_title:  Inhoud
Overleg:Maillot (kleding)

message: Bij overige talen staat een verwijzing naar het Engelse 'maillot', maar dat is een ander soort kledingstuk dan in het Nederlands. De Nederlandse maillot is in het Engels tights. Erwinrossen (overleg) 20 nov 2015 10:19 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk. We zouden dit als volgt kunnen oplossen: de verschillende Nederlandstalige betekenissen opsplitsen, en op elke pagina vermelden in welke context het bewuste kledingstuk 'maillot' wordt genoemd. Wat nu op deze pagina staat, kan dan geïntegreerd worden in een doorverwijspagina.  20 nov 2015 11:05 (CET)
thread_title:  Engelse vertaling
Overleg:Spiercontractie

message: De werking is niet echt entry level. Ik studeer biochemie aan een universiteit en ik zag er met moeite een coherent verhaal in tijdens het lezen. 
replies: text: Klopt. Het is doorspekt met flink wat jargon (teveel? Veel teveel?). Aarzel vooral niet om het te verbeteren. Da's het idee hier op Wikipedia. Kleuske (overleg) 9 apr 2015 14:49 (CEST)
thread_title: Werking
Overleg:Groezrock

message: Is de vermelding van de (hoofd)sponsors nodig? Mij lijkt het niet.
KB72 (overleg) 18 aug 2014 00:20 (CEST)
replies: text: Het verklaart wel de namen van de podia, dus het lijkt mij relevant. Misschien kan iemand dat in het artikel verduidelijken.  27 jan 2017 20:13 (CET)
thread_title:  Vermelding sponsors
Overleg:Lodewijk (voornaam)

message: Het gedeelte over de oude vormen en de betekenis had ik eerder hoofdzakelijk gebaseerd op de Voornamenbank van Meertens. De uitleg daar blijkt op zijn beurt een ingekorte versie van die in het Prisma Voornamenboek (Woordenboek van voornamen, J. van der Schaar, 4e druk 1990). Ik vind de uitleg zo aannemelijk dat ik het voorzichtige 'Volgens sommige taalkundigen' uit mijn eerdere versie heb aangepast. Bever (overleg) 30 dec 2014 21:59 (CET)
thread_title:  Betekenis
Overleg:Test van Trendelenburg

message: Ik vind de titel een beetje verwarrend, omdat dit artikel eigenlijk gaat over het teken van trendelenburg en er ook zoiets bestaat als de 'test van trendelenburg' wat iets heel anders is (zie bijv de Engelse wikipedia Trendelenburg test). Ik weet alleen niet hoe je een titel moet aanpassen...
thread_title:  Titel
Overleg:Diëlektroforese

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:Callaudin_versio_Daniellin_parista.svg (1 project: :it:Dielettroforesi)

text: * :Commons:Image:Horax_1038.JPG (1 project: :de:Dielektrophorese)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 01:05 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:Callaudin_versio_Daniellin_parista.svg (1 project: :it:Dielettroforesi)
replies: text: * :Commons:Image:Horax_1038.JPG (1 project: :de:Dielektrophorese)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 01:05 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Vreemdheid

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:Decupleto_bariônico.png (1 project: :ja:ストレンジネス)

text: * :Commons:Image:Noneto_mesônico_de_spin_1.png (1 project: :ja:ストレンジネス)
=== Afbeeldingen op Wikipedia ===

text: * :de:Image:Strangeness_V-Teilchen.png (:de:Strangeness)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 01:11 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:Decupleto_bariônico.png (1 project: :ja:ストレンジネス)
replies: text: * :Commons:Image:Noneto_mesônico_de_spin_1.png (1 project: :ja:ストレンジネス)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons 

message: :* :de:Image:Strangeness_V-Teilchen.png (:de:Strangeness)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 01:11 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Wikipedia
Overleg:Periodisering

message: In dit artikel wordt alleen de periodisering van de wereldgeschiedenis behandeld, maar is het niet ook op veel kleinschaliger niveau net zo goed van belang? 
Als ik een biografie schrijf over iemand, dan zijn daar ook periodes in aangebracht, zoals bijvoorbeeld jeugd, vroege volwassenheid, de stijging naar roem en bekendheid, ik noem maar wat.
Of een geschiedwerk over een politiek proces of een stroming in de kunst: begindagen, doorbraak, institutionalisering, verval...
Met andere woorden: Zit periodisering niet per definitie in ieder historiografisch werk?
thread_title:  Ook op veel kleinere schaal?
Overleg:Karoshi

message: Er is een spel genaamt Karoshi? Misschien is het goed om hier een apparte pagina voor te maken?
http://www.karoshigame.com/
Ik kan helpen met het te schrijven, want ik weet goed waar je informatie kan halen. Maar ik zou niet weten hoe je zo een dubbele betekenis ofzo zou kunnen regelen. Op 1 pagina of appart?
Simon Backx (overleg) 14 jul 2011 19:45 (CEST)
thread_title:  Het spel Karoshi 
Overleg:Halfelf (Tolkien)

message: Ik heb geen idee hoe ik moet bewerken in navigatie, maar in het blokje onder wordt verwezen naar "Halfelf" terwijl het liefst verwezen zou moeten worden naar "halfelf (tolkien). Een ervarener gebruiker die het kan, misschien? 
*Ik denk dat u gelijk heeft. Ik zal het oplossen. --ErikvanB 16 nov 2010 01:32 (CET)
**Is toch geen goed idee, omdat de link dan verwijst naar deze pagina zelf. Niettemin bedankt voor het overleg. --ErikvanB 16 nov 2010 01:36 (CET)
***Hij moet juist naar direct deze pagina verwijzen. De link is hersteld.  16 nov 2010 08:50 (CET)
thread_title:  Linkverbetering
Overleg:Noodpakket

message: Tien tegen één dat die leeg blijken te zijn, als je ze nodig hebt. Er zijn tegenwoordig opwindlampjes (leds) inclusief radio voor een habbekrats te koop. (Zo af en toe ook bij de Lidl.) Is het niet handiger om die erbij te zetten? --Stunteltje (overleg) 9 feb 2015 10:06 (CET)
replies: text: De in dit "noodpakket" genoemde zaken werden door de NL overheid ooit als minimaal benodigd vermeld. In de loop der tijd dient het aanbevelen en de inhoud van zo'n pakket heroverwogen te worden, maar dat is m.i. niet aan wikipedia. Je hebt gelijk dat de batterijen een relatief korte levensduur hebben, maar het toevoegen van andere, zelfs betere oplossingen kan een wel zeer lange lijst opleveren. Ik voeg met een link wel een opmerking toe over de duurzaamheid van batterijen. VanBuren (overleg) 9 feb 2015 13:16 (CET)
thread_title:  Batterijen 
Overleg:Atomaire massa-eenheid

message: De Duitse en Engelse Wikipeida's spreken van 12C-atoom ipv nuclide, of van een enkel geisoleerd atoom van de isotoop 12C. Is een enkel atoom van de isotoop 12C niet hetzelfde als een12C-atoom of een 12C-nuclide?Madyno (overleg) 17 sep 2012 22:06 (CEST)
replies: text: Een nuclide is een atoom, maar wordt gekenmerkt door het aantal protonen (Z) en het aantal neutronen (N) in zijn kern. Dat is hier van cruciaal belang: het gaat hier immers niet om 13C of 14C, want zij hebben een ander aantal kerndeeltjes. Nuclide lijkt me in deze context dus beter om te gebruiken. -  17 sep 2012 22:58 (CEST)
replies: text: :Weet ik, maar waarom is 12C-nuclide beter dan 12C-atoom? Volgens mij betekenen ze hetzelfde. Madyno (overleg) 18 sep 2012 10:43 (CEST)
replies: text: ::Bij aanduiding van het massagetal wordt in de wetenschappelijke literatuur doorgaans van nuclide gesproken, is mijn ondervinding. -  18 sep 2012 19:22 (CEST)
replies: text: :::Naar mijn bescheiden mening is 'atoom' hier beter dan 'nuclide': met die laatste duidt men een 'soort' atoom aan, geen individuele atomen. Als men het heeft over 'een nuclide' bedoelt men niet een enkel atoom. Paul B (overleg) 18 sep 2012 20:24 (CEST)
replies: text: ::::Dat laatste is in zekere zin waar, maar de definitie van een nuclide lijkt me eenduidig genoeg: een nuclide is een atoom .... Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat een nuclide slaat op een groep atomen. Soit, ik vind dergelijke definities terug in mijn cursussen en daar staat ook nuclide vermeld, wellicht in de context van 'atoom'. -  20 sep 2012 21:58 (CEST)
replies: text: :::::Met 'nuclide' duidt men dan ook geen 'groep' atomen aan maar een 'type' of 'soort' atoom. Die definitie die je noemt, heb je daar zelf neergezet, dus die zullen we maar even buiten beschouwing laten. Het woord wordt in mijn beleving op dezelfde wijze gebruikt als 'element', 'isotoop', etc. Paul B (overleg) 20 sep 2012 23:06 (CEST)
thread_title:  Nuclide 

message: > Heeft een massa van  ... gram   OF weegt zoveel als ... gram (gewicht is een kracht, geen massa) Groeten, GrizaLeono 2A02:1811:D43D:EF00:C527:52DB:706D:CB46 16 jun 2022 16:12 (CEST)
thread_title:  WEEGT ... GRAM,
Overleg:Pariteitsbit

message: De Nederlandse beschrijving van de pariteit klopt niet. Op de Engels-talige wikipedia site klopt de informatie wel:
There are two variants of parity bits: even parity bit and odd parity bit. When using even parity, the parity bit is set to 1 if the number of ones in a given set of bits (not including the parity bit) is odd, making the entire set of bits (including the parity bit) even. When using odd parity, the parity bit is set to 1 if the number of ones in a given set of bits (not including the parity bit) is even, keeping the entire set of bits (including the parity bit) odd. In other words, an even parity bit will be set to "1" if the number of 1's + 1 is even, and an odd parity bit will be set to "1" if the number of 1's +1 is odd.
In de Nederlandse tekst moet dus staan:
Bij een oneven pariteit is het resultaat van de optelling van alle databits inclusief het pariteitsbit ONEVEN. 
Bij een even pariteit is het  resultaat van de optelling van alle databits inclusief het pariteitsbit EVEN.
- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 145.53.7.42 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom.

text: 11 mei 2011 14:38 (CEST)
thread_title:  Beschrijving
Overleg:Weakly interacting massive particle

message: Ongeveer de vierde paragraaf begint met de zin: "In tegenstelling tot macho's zijn er in het Standaard Model geen deeltjes bekend die alle eigenschappen hebben van WIMPs." Het woord "macho" lijkt me een vertaalfout van een of andere aard (in het engels zijn de betekenis van "macho" en "wimp" soms elkaars tegengestelden, n.l. daadkrachtige t.o. zwakke manspersoon ("watje")). Hoe dit hier bedoeld is is mij echter niet duidelijk... Caseman 9 jun 2013 13:34 (CEST)
replies: text: Opgehelderd, de MACHO blijkt een alternatief te zijn om het massaverschil in melkwegstelsels te verklaren, zie Massive Compact Halo Object op de en: wiki. Caseman 9 jun 2013 13:52 (CEST)
thread_title:  Macho's? 
Overleg:Leerstoel

message: Ik denk dat de lijsten met leerstoelen, zo die al op Wikipedia thuishoren, in ieder geval beter in aparte lijsten kunnen worden ondergebracht. Ze maken het artikel in feite ongebalanceerd, omdat 90% van de ruimte wordt ingenomen door zeer specifieke en moeilijk onderhoudbare informatie. Paul B 23 dec 2010 23:25 (CET)
replies: text: Mee eens. Er staan nu alleen bijzondere leerstoelen, waardoor de vaste leerstoelen uit het zicht verdwijnen. Of de Belgische lijsten compleet zijn, weet ik niet, maar wat Nederland betreft worden worden alleen voorbeelden gegeven van drie universiteiten, wat nogal arbitrair is. Bever (overleg) 17 jul 2014 23:17 (CEST)
thread_title:  Lange lijsten
Overleg:Sleutelroman

message: Ben nu bezig het artikel te verbeteren en daarbij struikel ik over de gegeven voorbeelden. Die zijn namelijk zonder bronvermelding en voor zover die voorbeelden niet terug te vinden zijn in literaire lexicons en encyclopedieen, lijkt het erop dat de toekenning van het genre sleutelroman door de Wikipediaan zelf is gebeurd. Zelf heb ik de vermelding van het werk van Ronald Giphart verwijderd en ook de naam van Hugo Claus als vervaardiger van sleutelromans ben ik buiten dit lemma nergens tegen gekomen, terwijl van Louis Paul Boon juist De Paradijsvogel een twijfelachtige keuze is. De Winkler Prins biedt evenwel een lijst met internationale voorbeelden uit diverse perioden en het lijkt me het beste die lijst in eigen bewoordingen over te nemen en al doende de voorbeelden die ik net noemde te verwijderen.MackyBeth (overleg) 14 sep 2014 14:27 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden 

message: De overlegpagina heeft als categorie Afbeeldingen suggesties. Dat lijkt mij onjuist, want een OP kan toch geen categorie hebben? Maar ik zie nergens hoe de categorie is aangebracht, dus weghalen kan niet. Verder: het artikel zelf staat onder de categorie Sleutelroman. Is dat niet wat raar? Moet het niet zijn: Literair genre of romantype of zoiets?MackyBeth (overleg) 14 sep 2014 15:12 (CEST)
thread_title:  Categorietoekenning