lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:GNOME

message: De stukjes bij 'het doel van' en 'meedoen' zijn nog een beetje te zoetsappig naar mijn smaak. Voel je vrij om het feitelijker te verwoorden. 
replies: text: ik ga hiermee akkoord, probeer het objectief te verwoorden, eerder dan als een reclame voor het gnome projekt (niet dat ik er niet achter sta ofzo, maar dit blijft een encyclopedie...) Bluppfisk 12 apr 2004 01:31 (CEST)

text: Bijna 8 jaar later alsnog verwijderd.. ;-) MrBlueSky (overleg) 6 feb 2012 02:07 (CET)
thread_title:  Te zoetsappig 

message: Kan iemand een mooier screenshot maken, met standaard GNOME dingen? Deze afbeelding gebruikt niet het standaard GNOME-blauw. Jeroen-91 30 okt 2005 19:27 (CET)
thread_title:  Mooier screenshot 

message: Ik ben van mening dat dit artikel hernoemd dient te worden naar ofwel GNOME of GNOME (desktopomgeving). Graag zou ik commentaar en/of actie zien van degenen die zich verantwoordelijk voelen voor dergelijke taken.
Een andere schermafdruk zou ook passend zijn. Ra211 14 mei 2006 14:01 (CET)
thread_title:  Titel wĳzigen
Overleg:Basileus

message: volgens mij zeg je voorbehouden voor iemand, niet voorbehouden aan iemand. maar je doet ermee wat je wil natuurlijk
groetjes
[[Gebruiker:Bluppfisk|Bluppfisk]] 12 apr 2004 01:58 (CEST)
Het is toch echt 'voorbehouden aan', tenzij je me beter bewijs levert. [[Gebruiker:Avanschelven|Avanschelven]] 12 apr 2004 02:08 (CEST)

message: Je kan wel gelijk hebben, ik heb niet meteen een Nederlands woordenboek bij de hand, maar ik vind evenveel precedenten voor "voorbehouden voor" als "voorbehouden aan" op het internet, dus denk ik dat beide mogelijk zijn. Beide zullen wel kunnen, vermoed ik. Sorry :)
[[Gebruiker:Bluppfisk|Bluppfisk]] 12 apr 2004 02:14 (CEST)
'Voorbehouden voor' en 'voorbehouden aan' hebben verschillende betekenissen. Op de basileuspagina is de juiste vorm gekozen. [[Gebruiker:Avanschelven|Avanschelven]] 12 apr 2004 02:20 (CEST)

message: Als je 't niet erg vindt, wil je even het stukje posten waar je dit gevonden hebt? Ik kan 't namelijk nergens vinden op dit moment en m'n woordenboek is bij een vriendin :-/ Eerder uit eigen interesse hoor :) [[Gebruiker:Bluppfisk|Bluppfisk]] 12 apr 2004 03:21 (CEST)

message: Beetje overbodig, die lege kopjes in het artikel (Karolingen en het Heilige Roomse Rijk, Nieuwe tijd). Supertanno (overleg) 21 jun 2011 17:03 (CEST)
thread_title:  Lege kopjes
Overleg:Smilodon

message: "De huid was lichtbruin tot oranje, soms met lichte strepen."
Nou ben ik toch wel heel benieuwd hoe je dat weet ! ? Evanherk 12 apr 2004 10:35 (CEST)
Het plaatje is van Smilodon californicus, maar bij de soortenlijst kom ik die soort niet tegen. Het plaatje lijkt uit een oude bron te komen, waarschijnlijk is S. californicus later verworpen als niet bestaand, of opgegaan in een andere soort. DaMatriX 26 jun 2004 17:00 (CEST)
replies: text: Volgens de Engelse Wikipedia is er nog geen overeenstemming of S. californicus een afzonderlijke soort is of een ondersoort van S. fatalis. - André Engels 11 aug 2004 11:47 (CEST)

message: Hoe zit het nou met die naam Sabeltandtijger? Valt daar alleen Smilodon onder, hetgeen dit artikel suggereert, of ook andere katten zoals 'onze' Noordzeetijger Homotherium latidens? Uit http://en.wikipedia.org/wiki/Saber-toothed_cat maak ik op dat er een schone taak ligt voor iemand om Sabeltandtijger, Sabeltandkat en Homotherium eens helder te ordenen... Ronald 1 dec 2007 11:00 (CET)
thread_title: Ordening

message: Volgens de BBC reeks walking with beasts (aflevering 5) zou de naam sabeltandtijger niet kloppen, het moet sabeltandkat zijn
replies: text: Klopt. maar sabeltandtijger is zo ingeburgerd dat het mischien beter zo kan blijven. of dat dit artikel word hernoemt naar sabeltandkat, of Smilodon, en dat Sabeltandtijger een redirect word? Mastertim 8 jan 2008 10:45 (CET)
replies: text: :Iemand anders nog een mening? anders verander ik het Mastertim 16 jan 2008 15:22 (CET)
Naam artikel gewijzigd in Smilodon, aangezien sabeltandtijger zeer ambigu is.  4 jun 2009 16:06 (CEST)
thread_title:  naam sabeltandtijger
Overleg:Vrijschrift.org

message: Natuurlijk moet er geen reclame zijn, maar uit de grond van mijn hart kan ik stellen dat bijv. uitlatingen van Rocard wel degelijk van invloed zijn geweest. Bedenk dat Vrijschrift jarenlang mijn one man show was en pas later flink gesteund werd met inbreng van anderen. Gewoon objectieve info dus. Als je ergens over wil struikelen, doe dat dan over de term "niet eigendomsmatig", "non proprietary", want dat is een onzinnige kreet. Komt uit keuken RMS maar slaat nergens op aangezien slechts publiek domein-werken deze eigenschap hebben. Vrije leermiddelen en software zijn wel degelijk "proprietary". Voorlopig is doelstelling volgens http://www.vrijschrift.org:
"Stichting Vrijschrift.org wil dat zaken met het karakter van vrije informatie - zoals vrije software, vrije leermiddelen en literatuur uit het publieke domein - een vaste plaats krijgen binnen onze samenleving zodat het iedereen kan dienen. Vrijschrift is internationaal georienteerd en actief (het internet vervaagt immers grenzen). Zo vertegenwoordigen wij de FFII in Nederland, zijn verbonden met FSF-Europe, huisvesten het Nederlandse vertaalproject en zijn verantwoordelijk voor Project Gutenberg EU. Door een drempelloze toegang kan iedereen helpen de doelen te bereiken (lees dit vooral als een uitnodiging). Wij vinden dat auteurs- en patentrecht teruggebracht moet worden tot gezonde proporties en zetten ons in tegen het misbruik ervan."
ps. Wikipedia is dus ook proprietary (!!!) WiebeVanDerWorp 27 jan 2006 12:34 (CET)
Andre Engels vindt de inhoud van Vrijschrift een 'reclamepraatje'. Ik zie niet in wat het met reclame of praatjes van doen heeft. Is een stuk over de doelstellingen van een ideële stichting niet welkom op de wikipedia??
--Reinouts 12 apr 2004 12:41 (CEST)
replies: text: Een stuk over de doelstellingen is ok. Maar dan wel een stuk dat neutraal de doelstellingen uitlegt. En niet een stuk dat overduidelijk bedoeld is de lezer van de juistheid van die doelstellingen te overtuigen. - André Engels 12 apr 2004 13:22 (CEST)

message: Ik heb de volgende zin verwijderd ():
"Na vele jaren is Wikiwijs het meest tastbare resultaat van alle inspanningen."
Deze zin suggereert dat Vrijschrift verantwoordelijk was voor het ontstaan van Wikiwijs. Ik zie geen bronvermelding, en zonder dat lijkt het vooral een Vrijschrift-POV. Vrijschrift zal best invloed hebben gehad in Den Haag, maar dat mag dan wat explicieter gemaakt worden.
Galwaygirl 20 mei 2009 14:34 (CEST)
thread_title:  Verwijzing naar Wikiwijs
Overleg:Keurmerkinstituut

message: In de eerste zin van dit artikel wordt aangegeven dat het keurmerkinstituut "onafhankelijk" is. Waar is het precies onafhankelijk van? Fruggo 12 apr 2004 20:04 (CEST)
replies: text: Volgens mij wil onhafhankelijk zeggen, 'onpartijdig'.

text: Dus onafhankelijk van de partijen die het Keurmerk certificeert.

text: Een keurmerkeigenaar laat het keuren over aan een certificerende instelling zoals het Keurmerkinstituut. Het Keurmerkinstituut heeft immers niets te maken met het keurmerk en fungeert daardoor volledig onafhankelijk. Colitem (overleg) 6 nov 2023 21:38 (CET)
thread_title:  Onafhankelijk waarvan?
Overleg:Haspengouw

message: Een flink stuk van de provincie Luik is eveneens toe te wijzen aan Haspengouw. Alleen kan ik niet zo snel verzinnen over welk gebied het dan wel gaat, de begrenzing bedoel ik dan.  En ik mis de tijd om dat op te zoeken.  Als iemand er dus de moeite wil voor doen... Groetjes, Hogersluys 13 apr 2004 00:00 (CEST)
De externe links werken niet, ge kunt ze beter wissen
thread_title:  Oud overleg 

message: Zie de discussie over het gebruik van de Nederlandse naam ipv de Franstalige naam op Wikipedia:Spellinggids/Belgische plaatsnamen/Discussie
thread_title:  Naam 

message: Er is ook een lemma Vochtig-Haspengouw. Daarin staat ongeveer dezelfde informatie als hier onder het paragraafje #Vochtig-Haspengouw. Is het niet voor de hand liggend om dit samen te voegen? 
Zie ook Overleg:Vochtig-Haspengouw.
Overigens: wat is de correcte schrijfwijze?  "Vochtig-Haspengouw" of "Vochtig Haspengouw"?
groet, Dick Bos (overleg) 31 dec 2013 12:42 (CET)
thread_title:  Samenvoegen "Vochtig-Haspengouw" ? 

message: Dat Haspengouw landschappelijk erg zou lijken op Toscane, lijkt me niet bijzonder aannemelijk. Bronnen en argumenten worden voor deze boude bewering dan ook niet gegeven. Ik ben in beide streken geweest, maar ze lijken in de verste verte niet op elkaar. Ik heb het daarom weggehaald. Fred (overleg) 24 nov 2017 19:00 (CET)
thread_title:  Toscane
Overleg:Linden (Noord-Brabant)

message: Linden en de 4-daagse
Op de 4e dag van de Nijmeegse 4-daagse voert de route van het 40-kilometer parcours door Linden. Het wandellegioen wordt opgewacht door de Lindenaren, die hier ieder jaar een grandioos feest van maken. Elk jaar is het hele dorp (of is het een stad?) versierd rondom een bepaald thema. In 2000 waren dit spreekwoorden en gezegden, 2001 heb ik helaas gemist. 2002 stond in het teken van HORROR, allemaal zeer bloederig en prachtig vormgegeven. Onder andere stond hier (heel toepasselijk in de 4-daagse) een quillotine waar je in plaats van je hoofd je voeten kon laten afhakken, probaat middel tegen blaren! Afgelopen jaar (2003 dus)was het hele dorp in de ban van "Het huwelijk", met als klapper een huwelijksbed met een bruidspaar onder de dekens. De bewegingen waren heel natuurgetrouw..... Ik ben reuze benieuwd wat er dit jaar op het programma staat!
Daryo 13-04-04

message: OUD BURGEMEESTER VAN hILVARENBEEK .VOORNAAM   Rene 2A02:A44F:DDD5:1:456D:E8A1:BFC8:709D 5 jun 2022 14:29 (CEST)
thread_title:  Burgemeester Hilvarenbeek
Overleg:Kieming

message: Jullie waren er snel bij om deze pagina weg te halen.
Door computerproblemen ben ik de tekst kwijt geraakt en heb deze opnieuw in Word aangemaakt en nu naar hier gecopiëerd.
Dus pagina laten staan

message: Ik heb de rijke verzameling afbeeldingen even geordend in een tweetal gallerijtjes. Dit maakt het geheel een stuk overzichtelijker, daar het eerst nogal een plakboek met stukjes tekst erbij was. Als dit niet wenselijk is, zal ik het terugdraaien.
Bas M 22 mei 2006 22:38 (CEST)
replies: text: gewenst m.i. :) Michiel 22 mei 2006 22:55 (CEST)
thread_title:  Gallerijen 

message: In dit artikel ontbreekt nog een stukje over het "ontkiemen" van aardappelen en zo. --Wickey 24 aug 2008 14:48 (CEST)
Dat geldt trouwens evengoed voor bollen. Uit een tulpebol ontkiemt ook een nieuwe plant.
Verder misschien een stukje over het kiemen van taugé en sterrenkers, of een verwijzing naar een nieuw artikel daarover.--Wickey 24 aug 2008 23:37 (CEST)
replies: text: Dit artikel gaat over de kieming van zaden, waarbij het kiempje zich ontwikkeld tot plant. Bij vaste planten, waaronder bollen en knollen, lopen de knoppen uit. Dit zou in een ander artikel behandeld kunnen worden, waarbij aandacht besteed kan worden waarom, wanneer en hoe ze uitlopen. Denk ook aan de hormoonhuishouding.Rasbak 25 aug 2008 08:06 (CEST)
replies: text: :Goed beschouwd is het uitlopen van bol of knol eigenlijk ook geen kiemen. Lijkt mij goed om Bol (biologie), Stengel#Stengelknol en Wortelstok in een nieuw artikel op te nemen. Gemeenschappelijk is het uitlopen van een plantendeel en uitgroei tot een nieuwe plant.

text: :De naam van het artikel zou kunnen zijn Vermeerdering (plantkunde). Staat vooralsnog echter nog niet boven aan mijn prioriteitenlijstje.Het toepassen van kieming in de keuken, inclusief de verschillende systemen die in omloop zijn, zou wel goed in dít artikel passen (of óók in een apart artikel, indien heel uitgebreid). --Wickey 25 aug 2008 10:53 (CEST)
replies: text: ::Zie ook Vegetatieve vermeerdering. Rasbak 25 aug 2008 16:14 (CEST)
replies: text: :::Zo'n artikel had ik inderdaad in gedachten.--Wickey 26 aug 2008 12:36 (CEST)
thread_title:  Uitlopen van knollen 
Overleg:Tegenpaus

message: Naar deze pagina wordt verwezen op 'Antipaus'. Klopt dat wel? Volgens mij wordt de benaming antipaus gebruikt voor de wereldlijke leider tijdens de heerschappij van de antichrist, terwijl een 'tegenpaus' een van de middeleeuwse pausen is wier pausschap niet door iedereen werd geaccepteerd. HWJ 
replies: text: The antipaus heeft voor zover ik weet niets te maken met de antichrist. In het Engels heet een tegenpaus ook "antipope", dus antipaus is waarschijnlijk gewoon een andere naamgeving voor tegenpaus. Karsten Overleg, op 6 apr 2012 19:10 (CEST)
thread_title: Doorverwijzing op Antipaus

message: - In de lijst van tegenpausen wordt vermeld: Christophorus [903-904]
- In de alfabetische lijst is deze ook opgenomen, terwijl in de chronologischelijst van pausen ene Christophor [903-904] genoemd wordt.
Voorgestelde correctie:
1) uit 'lijst van tegenpausen' verwijderen: Christophorus;
2) corrigeren in 'chronologische lijst': Christophor  in  Christophorus.
WIP
thread_title: Christophorus

message: Tegenpaus Christophorus komt ook voor op de lijst van pausen. Afstemming lijkt gewenst. Bvd WIP (verplaatst vanaf Overleg:Tegenpaus Christophorus door RonaldW 23 okt 2004 21:53 (CEST))
Als tegenpaus wordt gegeven Silvester III, deze komt ook voor op de pausenlijst. Als Silvester III tegenpaus was dan hoort hij m.i. niet in die lijst voor te komen, daar andere tegenpausen oon niet in die lijst genoemd worden. Aanpassing van één der lijsten lijst gewenst. Bvd WIP (verplaatst vanaf Overleg:Tegenpaus Silvester III door RonaldW 23 okt 2004 21:53 (CEST))
thread_title: Opmerkingen anonieme gebruiker

message: Aangezien tegenpauzen blijkbaar een naam van een vorige paus kunnen aannemen, vroeg ik mij af: als een toekomstige paus de naam Pius aanneemt, wordt hij dan Pius XIII of Pius XIV? Mij lijkt het eerste logischer, want antipauzen worden natuurlijk niet als pauzen aanzien binnen het Vaticaan. Wel zorgt dit voor problemen met naamgevingen. Zo kun je verscheidene (anti)pauzen hebben met dezelfde naam én hetzelfde nummer. Karsten Overleg, op 6 apr 2012 19:05 (CEST)
replies: text: Ja, dat vraag ik mij ook af. Bart Versieck (overleg) 6 apr 2012 20:20 (CEST)
replies: text: :Oké, dit is erg vreemd. Paus Benedictus IX werd qua naam en nummering opgevolgd door Tegenpaus Benedictus X, die weer opgevolgd werd door Paus Benedictus XI. Maar, (Tegen)paus Benedictus XIII en (Tegen)paus Benedictus XIV dragen allemaal dezelfde namen. Karsten Overleg, op 20 apr 2012 05:44 (CEST)
replies: text: ::Ja: de logica is daar in ieder geval ver te zoeken, moet ik zeggen eigenlijk, weet je. Bart Versieck (overleg) 20 apr 2012 12:44 (CEST)
thread_title: Naamgeving

message: En daarnaast ook nog even dit: waarom staan alle pre-renaissancepauzen in de chronologische lijst van pauzen, maar de huidige tegenpauzen niet? Moeten ze aan een bepaald aantal volgers voldoen? Karsten Overleg, op 11 apr 2012 12:59 (CEST)
replies: text: Ja: dat is nu ook wel waar. Bart Versieck (overleg) 12 apr 2012 01:10 (CEST)
thread_title: Huidige tegenpauzen
Overleg:Heavily indebted poor countries

message: Een interessant artikel! Toch een vraagje: moet het niet "indebted" zijn, in plaats van "indepted"? MartinD 14 apr 2004 21:01 (CEST)
replies: text: Volgens mij wel ja. In de titel stond het al wel goed; ik heb het nu veranderd. Sander Spek 15 apr 2004 08:46 (CEST)

text: Al zie ik nu dat dat kwam omdat André de titel al had gewijzigd. :) Sander Spek 15 apr 2004 08:55 (CEST)

message: :onder de voorwaarde dat de overheden van deze landen naar behoren functioneren
Naar behoren? Wat wil dat zeggen? QVVERTYVS (hm?) 25 feb 2007 13:56 (CET)
Daarmee wordt bedoeld dat het besturingssysteem werkt naar diens definitie. Bijvoorbeeld een democratische staat waar presidentsverkiezingen vervalst worden, werkt niet naar behoren. Capiche? Gyzome 3 sep 2008 17:49 (CEST)
thread_title:  NPOV 
Overleg:Koninklijke Studenten Schietvereeniging

message: Op de laatste zin na, is dit artikel overgenomen van . Ik heb de éérste auteur van dit artikel gevraagd om een toelichting op de auteursrechten, en het artikel vooralsnog op de verwijderlijst gezet. Mogelijk is hij de oorspronkelijke schrijver van de tekst (kennelijk maakt KSS gebruik van een deel van zijn webruimte), maar ik vind daar op de website geen bevestiging van. Fruggo 15 apr 2004 19:28 (CEST)
Het klopt dat dit van de betreffende website komt, en ik ben inderdaad de auteur van dit stuk., dus indien mogelijk graag weer online plaatsen.
replies: text: ehm, is het niet "vereniging" ipv "vereeniging"? Maar misschien is de naam v/d organisatie historisch met twee E's gekozen? Wilinckx 24 jul 2004 17:32 (CEST)
Het klopt dat vereeniging met twee e's is geschreven, inderdaad historisch

message: Ik blijf het een nodeloos lang artikel vinden, gelet op het feit dat het gaat over een clubje van zo'n 25 studenten die soldaatje spelen. Muijz 17 apr 2005 13:55 (CEST)
replies: text: Dus? Wat is er mis met een lang artikel? Ik vind het een goed artikel. Golradir 15 dec 2005 19:01 (CET)
Overleg:Tokelau

message: De tabel met detailinformatie is (grotendeels) in het Engels. Ik snap te weinig van de tabel om het te vertalen; vrijwilliger? Fruggo 15 apr 2004 20:27 (CEST)
replies: text: Ik ga dit artikel gewoon nomineren voor verwijdering. Ook de tekst zelf is bijna helemaal Engels. Vergelijk ook Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst: ook die werd als Engelse tekst neergezet (lekker makkelijk: knip en plak), maar na ruim een maand is er nog maar weinig van vertaald. Dat wordt dus niets. Engelse teksten horen hier niet thuis, punt. Fransvannes 15 apr 2004 20:41 (CEST)

message: Zou ik eens mogen weten wie als hoofdstad Fale noemde? Ik had graag ook de bron geweten, daar op de Engelse wikipedia én op CIA World Factbook wordt gezegd dat elk atol zijn eigen administratief centrum heeft. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 11 jul 2005 18:57 (CEST)
replies: text: Ik heb op Lijst van hoofdsteden Fale Island als hoofdstad opgegeven, ik had toen ergens die naam gelezen, maar ik heb wel nog geen bevestiging dat dat werkelijk de hoofdstad is. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 aug 2005 12:22 (CEST)
thread_title:  Fale 

message: De Taalunie heeft de benaming van Tokelau enige tijd geleden gewijzigd van "Tokelau-eilanden" in "Tokelau". Zie hier en hier. Omdat we hier de Taalunie volgen, zou ook de naam van deze pagina dus veranderd moeten worden. Bijvoorbeeld naar Tokelau of (indien een Amsterdamconstructie niet gewenst is) naar iets als Tokelau (eilandengroep). Heeft iemand daar bezwaar tegen? Mkr (overleg) 1 jun 2013 10:48 (CEST)
replies: text: Dat is zeer goed nieuws, uiteraard mag en moet dit overeenkomstig worden gewijzigd. En ik denk dat duidelijk is dat hier sprake is van een overduidelijke hoofdbetekenis, al zal dat door een hele resem neurotische lulhannesen wel weer staalhard worden ontkend. Merk op dat ook het adjectief overal zou mogen worden gewijzigd, ik wil dat op termijn zelf wel doen maar misschien is dit met een bot ook mogelijk. Groet,  1 jun 2013 10:59 (CEST)
replies: text: :Verzoek is ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Mkr (overleg) 13 jun 2013 17:50 (CEST)
thread_title:  Benaming van de pagina
Overleg:Lijst van balspelen

message: Paginatitel liefst te wijzigen in: Balspelen van A tot Z.
Het meervoud spellen duidt voorwerpen aan, terwijl het meervoud spelen slaat op
activiteiten en daar gaat het in dit geval om.
Ter vergelijking: kaartspellen (sets speelkaarten) vs. kaartspelen (bridge,
klaverjassen, whist en dergelijke).
replies: text: En nu heb ik hem weer gewijzigd in Lijst van Balspelen, nadat ik zag dat hij slechts bestond uit een opsomming van  balspelen. Een A tot Z-pagina is mijns insziens een pagina waar alle pagina's genoemd worden die een facet van een onderwerp behandelen. Bijvoorbeeld India van A tot Z waarop allerlei verschillende onderwerpen die betrekking hebben op India, worden genoemd. Voetbal van A tot Z zou bijvoorbeeld doelpunt, goal, scheidsrechter, bekende spelers, Fifa, Wereldkampioenschappen, buitenpel, De Kuip, Joris van den Herik, Blatter enz. enz. kunnen bevatten. Allemaal heel heterogene onderwerpen die één ding met elkaar gemeen hebben: ze hebben met voetbal te maken. Dat is iets anders dan een lijst met balspelen. Feitelijk zit dat ook in de naam A tot Z besloten: Iets van A tot Z bespreken is iets uitputtend behandelen. Overigens heb ik wel te snel gehandeld ik had niet gezien dat de pagina al verplaatst was. Sorry daarvoor. Marco Roepers 16 apr 2004 08:04 (CEST)

message: Marco, bedankt voor je gefundeerde kritiek, zowel wat betreft de spellingsfout als de titel van de pagina. Alhoewel, er bestaan a tot z lijsten voor o.a. belgische muziek waarin ook enkel de namen van de artiesten of bands voorkomen, auto's van a tot z met een opsomming van merken enz... Donderwolk 16 apr 2004 09:27 (CEST)
replies: text: Auto's van A tot Z is een slecht voorbeeld, want die lijst ben ik juist begonnen als lijst met alle artikelen die iets met auto's te maken hebben. De Lijst van automerken bestond toen al. (Een artikel over een automerk kan op beide lijsten vermeld worden). Johan Lont 23 apr 2004 17:00 (CEST)

message: Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen deze pagina en balsport, afgezien van het feit dat er hier een paar meer staan? Het lijkt mij dat het in de grond twee identieke pagina's zijn. Samenvoegen en van één van de twee een redirect maken? Lexw 8 apr 2006 22:06 (CEST)
thread_title:  Balsport
Overleg:Beurtbalkje

message: Ik twijfel aan de bewering waarop dit hele artikel berust. Heet dat ding werkelijk zo "in de volksmond"? Of is het zo dat er mensen zijn die graag willen dat het zo gaat heten? (zie de externe link). Hoe mooi ik beurtbalkje ook vind, deze tekst lijkt op reclame voor een woord. Fransvannes 16 apr 2004 13:01 (CEST)
Dat ding heet helemaal geen beurtbalkje.
Dat ding heet gewoon 'dingetje'.
Geef mij dat dingetje eens aan, of: waar is dat dingetje.
Regionale omroep Gelderland heeft z'n uiterste best gedaan om, middels een wedstrijd die vorig jaar is uitgeschreven waarbij kijkers een naam konden verzinnen, die naam ingeburgerd te krijgen.
Ze hebben er avond aan avond aandacht aan besteed.(!)
Met andere woorden: flauwekul, onzin, totaal overbodige nonsens!
Foppen
Desondanks denk ik dat het woord toch een eigen artikel kan krijgen. Al is 't maar om het verhaal van Foppen te beschrijven. (Omroep Gelderland etc.).
Het is niet een woord dat door Omroep Gelderland "bedacht" is, hoe graag ze dat ook suggereren. De geschiedenis ervan heb ik in een aantal wijzigingen opgenomen. Door het feit dat het woord de uitgave Taal van het jaar 2003 heeft gehaald is de relevantie van het lemma volgens mij al aangetoond.
Prikkie 12 maart 2005
"opgenomen als één van de 25 meestgebruikte nieuwe woorden" terugveranderd naar "opgenomen als een van de 25 meestgebruikte nieuwe woorden". De accenten worden slechts gebruikt indien "een" ook gelezen kan worden als het lidwoord "een". Dat is hier niet het geval, dus geen accenten op de e's.
Prikkie 12 mrt 2005 20:08 (CET)
Ik heb gehoord dat het woord inmiddels is opgenomen in de Dikke Van Dale.
Codegrinder 21 okt 2005 15:07 (CEST)
Ik heb het even nagevraagd in de lokale supermarkt. Hier in Den Haag noemen ze het een 'divider'.