Overleg:Waspik

message: Dit artikel is tijdelijk, voor de duur van 7 dagen beveiligd voor anoniemen en recent geregistreerde gebruikers. De reden is dat in Waspik zich een incident voorgedaan heeft waarbij een buitenlands gezin weg getreiterd is volgens de media. Dit lijkt vooralsnog een incident en zegt dus niets over de plaats of gemeente zelf. EdBever 2 okt 2007 23:03 (CEST)
replies: text: op andere artikelen op deze wikipedia worden dergelijke zaken wel opgenomen echter, ik kwam de beveiliging en de plaatsing nu net tegen, omdat ik van zins was iets dergelijks hier op te nemen.

text: waarom hier geen actuele zaken en elders wel? (ik ga er liever geen lijstje van maken, maar kan dat wel doen, wellicht is het onderdeel van een grotere discussie) groetjes, oscar 5 okt 2007 12:03 (CEST)
replies: text: :Gezien de berichtgeving en de (anonieme) edits heb ik het op slot gedaan tot er wat duidelijkheid is over de situatie (is het racisme of speelt er meer?). Ik ben het met je eens dat het op andere artikel ook genoemd wordt, maar ik vraag me af wat de meerwaarde van zo'n incident is voor het artikel. Het geeft een behoorlijk vertekend beeld als dit een incident is (Marc Dutroux is ook niet bepaald een visitekaartje voor België, terwijl dit land heel veel goede dingen heeft). EdBever 7 okt 2007 10:30 (CEST)
replies: text: ::De beveiliging is overigens alleen tegen anoniemen of nieuwe (gelegenheids)gebruikers gericht. EdBever 7 okt 2007 10:32 (CEST)
===incident?===
beste edbever, men gebruikte deze term ook al op de tv: maar volgens mij, als dit gezin uit liberia weggepest is uit het dorp waspik, dan moet je het gebruik van dat woord "incident" toch wat nader en beter definiëren. volgens mij is het ronduit misleidende taal om over incident te spreken, want:
#pestincidenten - er is geen sprake van eenmalig pesten, er hebben namelijk talloze incidenten plaatsgevonden waarop deze mensen gepest werden door de autochtone witte brabanders/nederlanders, het laatste geval is de druppel geweest die de spreekwoordelijke emmer deed overlopen, geen incident dus;
#vertrekincidenten - het vertrek van het gezin staat niet op zich, zelf wil de media het wellicht liever voor een incident aanzien, het is echter geenszins de eerste keer dat zoiets voorkomt, en niet alleen buiten de grote steden, geen incident dus;
#media-incidenten - het is ook niet de eerste keer dat zoiets de media haalt, evenmin een incident dus.
resteert de vraag waar men het toch vandaan haalt om van een "incident" te spreken??? wat daarmee bereiken: onder het (tafel)kleed vegen waarschijnlijk? ik ben van mening dat de toename van dit soort anti-allochtonisme wel degelijk encyclopedisch gedocumenteerd mag worden, het beste op twee plaatsen:
#in het artikel waar alles plaatsvond, met lokale details, hier dus op waspik (what's in a name?)
#in een algemeen artikel met meer algemene beschouwing, bijvoorbeeld op autochtoon (weet je een beter lemma?)
ik ga het er binnenkort maar eens inzetten, lijkt me. groetjes, oscar 7 okt 2007 11:54 (CEST)

text: Ik heb er geen enkele moeite mee dat het in het artikel komt, als het maar op een objectieve wijze gebeurt. een van de laatste bewerkingen schreef "Een van de activiteiten in Waspik is het wegpesten van een Liberiaans gezin". Het lijkt me nou niet dat er een Waspikse Allochtonen PestVereniging bestaat. Op basis van een SBS6-nieuwsbericht kun je meestal geen wiki-artikel schrijven.

text: Over het woord incident: op persoonlijk niveau is het iets wat het leven van de slachtoffers zal veranderen, op landelijke schaal is het een incident. Er is geen sprake van een landelijke oorlog tegen allochtonen, het blijft bij losstaande gebeurtenissen die steeds breder uitgemeten worden in de media. Vroeger was er een NOS journaal, die hadden 15 minuten om het landelijke en wereldnieuws te vertellen. Nu heb je een Hart van Nederland waarin men in 30 minuten alleen maar Nederlands nieuws "uit de samenleving" brengt. Ik vraag me dus af of er een toename van "anti-allochtonisme" is of dat het alleen zo lijkt. EdBever 7 okt 2007 23:38 (CEST)
thread_title:  "buitenlands" gezin weggetreiterd 

message: beste edbever, men gebruikte deze term ook al op de tv: maar volgens mij, als dit gezin uit liberia weggepest is uit het dorp waspik, dan moet je het gebruik van dat woord "incident" toch wat nader en beter definiëren. volgens mij is het ronduit misleidende taal om over incident te spreken, want:
#pestincidenten - er is geen sprake van eenmalig pesten, er hebben namelijk talloze incidenten plaatsgevonden waarop deze mensen gepest werden door de autochtone witte brabanders/nederlanders, het laatste geval is de druppel geweest die de spreekwoordelijke emmer deed overlopen, geen incident dus;
#vertrekincidenten - het vertrek van het gezin staat niet op zich, zelf wil de media het wellicht liever voor een incident aanzien, het is echter geenszins de eerste keer dat zoiets voorkomt, en niet alleen buiten de grote steden, geen incident dus;
#media-incidenten - het is ook niet de eerste keer dat zoiets de media haalt, evenmin een incident dus.
resteert de vraag waar men het toch vandaan haalt om van een "incident" te spreken??? wat daarmee bereiken: onder het (tafel)kleed vegen waarschijnlijk? ik ben van mening dat de toename van dit soort anti-allochtonisme wel degelijk encyclopedisch gedocumenteerd mag worden, het beste op twee plaatsen:
#in het artikel waar alles plaatsvond, met lokale details, hier dus op waspik (what's in a name?)
#in een algemeen artikel met meer algemene beschouwing, bijvoorbeeld op autochtoon (weet je een beter lemma?)
ik ga het er binnenkort maar eens inzetten, lijkt me. groetjes, oscar 7 okt 2007 11:54 (CEST)
replies: text: Ik heb er geen enkele moeite mee dat het in het artikel komt, als het maar op een objectieve wijze gebeurt. een van de laatste bewerkingen schreef "Een van de activiteiten in Waspik is het wegpesten van een Liberiaans gezin". Het lijkt me nou niet dat er een Waspikse Allochtonen PestVereniging bestaat. Op basis van een SBS6-nieuwsbericht kun je meestal geen wiki-artikel schrijven.

text: Over het woord incident: op persoonlijk niveau is het iets wat het leven van de slachtoffers zal veranderen, op landelijke schaal is het een incident. Er is geen sprake van een landelijke oorlog tegen allochtonen, het blijft bij losstaande gebeurtenissen die steeds breder uitgemeten worden in de media. Vroeger was er een NOS journaal, die hadden 15 minuten om het landelijke en wereldnieuws te vertellen. Nu heb je een Hart van Nederland waarin men in 30 minuten alleen maar Nederlands nieuws "uit de samenleving" brengt. Ik vraag me dus af of er een toename van "anti-allochtonisme" is of dat het alleen zo lijkt. EdBever 7 okt 2007 23:38 (CEST)
thread_title: incident?

message: Volgens deze bron  is de naam Waspik "verloopen" uit de naam Wasbeek. VanBuren (overleg) 8 jun 2022 17:30 (CEST)
thread_title:  Naamgeving 

message: In 1583 verschansten zich Spaanse troepen, die de bevolking bestalen en uiteindelijk tot vluchten noopten, dieper Holland in.
Bedoeld men hier de provincie Holland of moet het Nederland of de lage landen zijn ? Forrel (overleg) 22 apr 2024 18:25 (CEST)
thread_title:  Tachtigjarige oorlog