lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Peranakan-Chinezen

message: Bij de afhandeling van de opknapnominatie stelde de afhandelend moderator: Er is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat dit artikel zodanig in strijd is met de richtlijnen dat het verwijderd dient te worden. Bronvermelding is niet verplicht; de niet nader benoemde 'spectaculaire opmerkingen' kunnen eventueel individueel weggehaald worden of een bronvraag krijgen. Ook het twijfelsjabloon is nog mogelijk. Kortom onvoldoende onderbouwd dat de verifieerbaarheid van dit artikel als geheel te dubieus is om te kunnen behouden.
Reagerend op dat verzoek heb ik vervolgens het artikel ontdaan van irrelevante/spectaculaire opmerkingen en bronverzoeken toegevoegd. Zanaq was het daar niet mee eens en die draaide terug. En nu staat er dus weer een artikel met spectaculaire opmerkingen zonder fatsoenlijke bronnen.  1 aug 2019 20:10 (CEST)
replies: text: Gezien het commentaar bij de tweede terugdraaiing heeft Z. het artikel niet eens gelezen maar draait het hem "om het proces", whatever that means.  1 aug 2019 20:13 (CEST)

text: Kun je dan per alinea toelichten waarom die informatie te spectaculair/onbetrouwbaar is? NB: 'geen bron voor vermeld' is onvoldoende toelichting om iets weg te halen. Mvg, Encycloon  (overleg) 1 aug 2019 20:17 (CEST)
replies: text: :Als de verwijderingen en de bronvragen deugdelijk onderbouwd zijn op overlegpagina of in bewerkingssamenvatting dan is dat natuurlijk prima. — Zanaq (?) 1 aug 2019 21:05 (CEST)
replies: text: ::En zo staat er weer een braggelartikel op WP om dat de een louter naar de (nauwgelezen) letter van de wet leeft en de ander iets heeft met "het proces" (wat dat ook moge betekenen). En de verliezer is de betrouwbare encyclopedie.  8 aug 2019 09:34 (CEST)
replies: text: :::Het gaat om inhoudelijke argumenten The Banner. Nogmaals: waarom is dit artikel onbetrouwbaar, anders dan dat er vrijwel geen bronnen vermeld zijn? Encycloon  (overleg) 8 aug 2019 09:38 (CEST)

text: Ik heb bronvragen toegevoegd teneinde het artikel beter onderbouwd en betrouwbaarder te krijgen.  20 aug 2019 16:18 (CEST)
thread_title: Opknappen

message: Ik lees in de tekst het volgende:
Hoe moet ik dit interpreteren? Deze percentages (27%, 48%, 22%, 3%) zijn als deel van het totaal aantal Peranakan-Chinezen? Als deel van het totaal aantal Peranakan-Chinezen dat naar Nederland ging? Als deel van de totale migratie naar Nederland in die periode? Als deel van de totale migratie van Peranakan-Chinezen naar elders in de wereld in die periode? Aangezien het totaal niet 100% is, waar zijn de anderen gebleven? --Frank Geerlings (overleg) 29 sep 2021 16:21 (CEST)
thread_title:  Percentages
Overleg:Probleem (wiskunde)

message: Moet dit niet voorgedragen worden voor verwijdering?Madyno (overleg) 2 aug 2019 00:09 (CEST)
replies: text: Dit is hooguit een 'lijst van ...' en dan geen bijzonder complete lijst. Paul B (overleg) 9 mei 2020 18:48 (CEST)
thread_title:  Zinvol
Overleg:Bundel van Haidinger

message: De Caes arc of Boog van Caes is een entoptisch verschijnsel dat steeds te zien is als men op een hoek van ongeveer 25 graden naast een helderwitte puntvormige lichtbron kijkt, tegen een donkere achtergrond. De Boog van Caes ziet er uit als een soort miniatuur-weergave van de spectraalkleurige Circumzenitale boog, maar dan wel in de tegenovergestelde kleuren van het eigenlijke spectrum ("negatieve" kleuren). De Boog van Caes is altijd met de convexe kant van de boog naar de lichtbron gericht. Rondom dit boog-achtige entoptische verschijnsel is de Purkyne Tree zichtbaar, wat een beeldveld-vullend vertoonsel oplevert: een waar netwerk van kriskras door elkaar heen lopende bloedvaatjes in het oog. Ik heb dit entoptisch verschijnsel ontdekt in 1978 toen ik 14 jaar was. Ik wist toen reeds dat ik er met niemand over kon praten want men zou mij gek verklaard hebben, ofwel aanzien hebben voor een zeer jonge druggebruiker. Het betreft hier echter een entoptisch verschijnsel, en geen hallucinatie. Is dit verschijnsel (de Boog van Caes) verwant aan de Bundel van Haidinger en/of aan Maxwell's spot? Werd mijn verschijnsel reeds beschreven in een wetenschappelijk werk? (bijvoorbeeld in iets van de Optical Society of America - O.S.A. of zo). DannyCaes (overleg) 21 aug 2021 20:01 (CEST)
thread_title:  Boog van Caes, verwant aan de Bundel van Haidinger en/of aan ''Maxwell's spot''? 

message: Is de magentaroze cirkel die te zien is als men doorheen een violet of purper kleurfilter kijkt hetzelfde als Maxwell's Spot? Is het gerelateerd aan de bundel van Haidinger? DannyCaes (overleg) 21 aug 2021 20:01 (CEST)
thread_title:  Magentakleurige cirkel
Overleg:Circumzenitale boog

message: M. G. J. Minnaert spreekt op bladzijde 231 van het eerste deel van De natuurkunde van 't vrije veld van de Circumzenitale boog van Bravais. Was Auguste Bravais de eerste persoon die dit haloverschijnsel in detail beschreef? DannyCaes (overleg) 27 jul 2021 13:04 (CEST)
thread_title:  Circumzenitale boog van Bravais 

message: Waar gaat het over? Ziehier de beschrijving:
* De Caes arc of Boog van Caes is een entoptisch verschijnsel dat steeds te zien is als men op een hoek van ongeveer 25 graden naast een helderwitte puntvormige lichtbron kijkt, tegen een donkere achtergrond. De Boog van Caes ziet er als een soort miniatuur-weergave van de spectraalkleurige Circumzenitale Boog uit, maar dan wel in de tegenovergestelde kleuren van het eigenlijke spectrum ("negatieve" kleuren). De Boog van Caes is altijd met de convexe kant van de boog naar de lichtbron gericht. De schijnbare diameter van dit boog-achtig verschijnsel is te vergelijken met een rij van 5 tot 6 volle manen die elkaar raken. Rondom dit boog-achtige entoptische verschijnsel is de Purkyne Tree zichtbaar, wat een beeldveld-vullend vertoonsel oplevert: een waar netwerk van kriskras door elkaar heen lopende bloedvaatjes in het oog. Ik heb dit entoptische verschijnsel (de Boog van Caes) ontdekt in 1978 toen ik 14 jaar was. Ik wist toen reeds heel goed dat ik er met niemand over kon praten want het zou ofwel hoongelach veroorzaakt hebben ofwel zou men mij voor gek verklaard hebben, ofwel voor druggebruiker (een 14 jarige dan nog wel). Ik hoop dat de wereld zoveel jaren later eindelijk volwassen geworden is en intelligent genoeg is om mijn ontdekking te onderzoeken en te erkennen. DannyJ.Caes (overleg) 2 aug 2019 18:26 (CEST)
replies: text: :We zijn nu ondertussen, als ik dit hier neerschrijf, zaterdag 26 juni van het jaar 2021, en ik vraag mij af of mijn beschrijving van het entoptisch verschijnsel dat er uitziet als een verkleinde weergave van de circumzenitale boog iets in gang heeft gestoken (???). Helaas, er bestaat zoiets als onverschilligheid (zeg maar: domheid). DannyCaes (overleg) 26 jun 2021 10:29 (CEST)
thread_title:  Een merkwaardig (entoptisch) verschijnsel dat goed lijkt op de Circumzenitale boog maar er in 't geheel geen verwantschap mee vertoont
Overleg:Conditie (wiskunde)

message: Weer zo'n lemma waarvan ik de zin betwijfel. Madyno (overleg) 2 aug 2019 21:59 (CEST)
replies: text: Ik denk dat het conditiegetal (En: condition number) bedoeld is; dat is een term die in het NL wel gebezigd wordt. Ook spreekt men van slecht geconditioneerde matrices, e.d. Madyno (overleg) 3 aug 2019 19:07 (CEST)
thread_title:  Zinvol
Overleg:Santa Maria della Febbre

message: The painting by Saenredam (1629) is based on Heemskerck's drawing (1532). It is more a romantic vision than a true image. In 1629, by the way, Saint Peter's was completed and the obelisk transferred to the Piazza. --Rabanus Flavus (overleg) 3 aug 2019 11:12 (CEST)
replies: text: Thank you! I wasn't aware this original drawing was available on Wiki. I added it to the infobox, as this one is more accurate. Joris (overleg) 4 aug 2019 22:27 (CEST)
thread_title:  Image
Overleg:Goldfrapp

message: Men zou haast beginnen geloven dat Alison Goldfrapp destijds zéér goed heeft geluisterd naar Elsje Helewaut's (Elisa Waut's) Falling of a Bridge en vervolgens Oompa Radar heeft ineengestoken! Dezelfde weemoedige clown'esque en circus-achtige sfeer! DannyJ.Caes (overleg) 3 aug 2019 12:26 (CEST)
thread_title:  Goldfrapp's ''Oompa Radar'' (op ''Felt Mountain'', 2000) en Elisa Waut's ''Falling off a Bridge'' (op ''Commedia'', 1987)
Overleg:Trapholt

message: In het artikel viel te lezen: "Een bijzonder kunstwerk in deze landelijke omgeving is het zomerhuis van architect Arne Jacobsen, een project van 1970. Het bestaat uit een kubus van 10 m², waarbinnen de woning gemodelleerd kan worden naar behoefte."
thumb|Kubeflex woning
Een "kubus van 10 m²" lijkt mij nogal tweedimensionaal en dus moeilijk bewoonbaar voor driedimensionale wezens. (Is wellicht bedoeld: 10m3?) En op een afbeelding van de woning in kwestie valt duidelijk te zien dat het om meerdere kubussen gaat, die zijn geschakeld. Ik heb daarom de tekst aangepast, en heb de dimensies van de kubus(sen) weggelaten bij gebrek aan een goede bron. Muijz (overleg) 3 aug 2019 18:23 (CEST)
thread_title:  Tweedimensionale kubus?
Overleg:Algoritme van Lamport

message: Wie begrijpt dit? Madyno (overleg) 3 aug 2019 19:22 (CEST)
replies: text: Ik niet. De tekst refereert aan twee figuren, die echter in 2009 verwijderd zijn vanwege mogelijke copyrightproblemen. De aanmaker van het artikel (en vermoedelijk van die figuren) is helaas sinds 2007 niet meer actief. Wat ook niet helpt, is dat op het eerste gezicht de interwiki-links en de nu gebruikte figuur fout zijn: bet artikel lijkt te gaan over :en:Lamport clock (en niet het nu verlinkte :en:Happened-before), terwijl de figuur bij :en:Vector clock past. In deze vorm kan het artikel in ieder geval niet blijven.

text: Hoopje (overleg) 12 aug 2019 09:45 (CEST)
thread_title:  Begrijpelijk?
Overleg:Huizen aan een gracht te Amsterdam

message: Volgens het artikel zou de "sfeer die om deze werken hing" door recensent Jan Kalf in Het Vaderland zijn omschreven als "oude huizen, waggelend uit donker stilstaand water, <...>, in grachten die het dode van de winter te aanschouwen geven".
Hoe ik ook zoek in Delpher, ik kan het citaat niet vinden.
Wellicht kan collega E.J. Maliepaard helpen? Muijz (overleg) 3 aug 2019 22:09 (CEST)
thread_title:  waggelend uit donker stilstaand water 

message: Het zou misschien aardig zijn te vermelden om welk huis aan de Oudezijds Achterburgwal het hier gaat.
De huizen aan de Oudezijds Achterburgwal staan nooit rechtstreeks in het water, zoals op deze tekening, behalve aan het meest noordelijke gedeelte. Ik citeer - "Ten noorden van de Korte Niezel/Korte Stormsteeg (waartussen brug 210) staan de huizen aan de oostkant direct aan het water van de Oudezijds Achterburgwal; het zijn de achtergevels van de Zeedijk aan de achterzijde. Er is hier dus geen kade." In dat stukje - een dertigtal gevels schat ik - moet zich het huis bevinden. Muijz (overleg) 3 aug 2019 23:06 (CEST)
thread_title:  Welk huis is dit?
Overleg:Rob Peetoom (bedrijf)

message: Wie is de eigenaar? Het lemma komt niet verder dan Rochelle Peetoom een ceo te noemen, maar daarmee ben je nog niet automatisch eigenaar, maar zo wordt ze in de infobox wel opgevoerd. Kortom, wat is de onafhankelijke, gezaghebbende bron? mvg. HT (overleg) 4 aug 2019 07:13 (CEST)
thread_title:  Eigenaar?
Overleg:Hanna Bervoets

message: Heeft EDS type H (bron: Zomergasten 4 Augustus 2019) Was gast in Zomergasten 4 Augustus 2019. 
replies: text: Bedoelt u het Syndroom van Ehlers-Danlos en is dit van belang voor het artikel in de encyclopedie? JanB46 (overleg) 5 aug 2019 09:48 (CEST)
replies: text: : Ja, het is deel van wie zij is, en waarmee ze dagelijks geconfronteerd wordt. Beethoven was bijvoorbeeld doof. VanBuren (overleg) 5 aug 2019 20:50 (CEST)
replies: text: :: Hoe is het een goed voorbeeld dat Beethoven doof was? (PS. Beethoven werd pas later in zijn leven doof. Hanna Bervoets heeft haar hele leven al het Syndroom van Ehlers-Danlos).
thread_title:  EDS 
Overleg:Zichtbaar spectrum

message: Wanneer we het zonlicht doorheen een prisma met hoeken van 60° laten schijnen, en we nemen het verkregen spectrum waar op grote afstand tot het prisma, zullen we zien dat de kleuren oranje, geel, geelgroen, cyaan (groenblauw), en indigoblauw ontbreken. Wat er wel te zien is zijn de drie kleuren rood, groen, en ultramarijnblauw (dezelfde kleuren van het RGB-kleursysteem). Het was niemand minder dan Johann Wolfgang von Goethe die, ook m.b.v. een prisma, kon aantonen dat Sir Isaac Newton's beschrijving van het kleurenspectrum (het schoolse regeltje van de zeven kleuren) eigenlijk vrij gebrekkig was (en nog altijd is). Op de koop toe is er in het spectrum van wit licht helemaal geen violet te zien. Sir Isaac Newton nam de kleuren van de regenboog waar zonder rekening te houden met de overgang van het ultramarijnblauw van de primaire regenboog naar het rood van de eerste overtallige boog (supernumerary arc), daarbij de kleur magenta tonend, wat door Newton werd aanzien als violet. Dus het schoolse regeltje R.O.G.Gr.B.I.V. (Rood, Oranje, Geel, Groen, Blauw, Indigo, Violet) bevat een vastgeroeste fout, want in het spectrum komt geen violet voor. DannyJ.Caes (overleg) 5 aug 2019 08:44 (CEST)
thread_title:  De proef met het prisma met hoeken van 60° en de drie kleuren rood, groen, en ultramarijnblauw
Overleg:Omnibus

message: Voor de bewering dat Omnibus de meest gebruikte lesmethode Frans zou zijn, kan ik geen bewijs vinden. ThiemeMeuelenhoff gaf ooit een serie leerboeken uit onder die titel maar de boeken zijn niet meer leverbaar. Misschien was het ooit waar maar dan lijkt me de informatie verouderd en bovendien niet relevant. Naamloze gebruiker (overleg) 5 aug 2019 13:03 (CEST)
thread_title:  meest gebruikte lesmethode
Overleg:Wikimedia België

message: Heeft iemand hier weet van het feit dat Romaine zijn ontslag indiende als penningmeester? Zo ja lijkt een update wenselijk. Lotje (overleg) 5 aug 2019 17:27 (CEST)
replies: text: Zie http://wikimedia.be/board –bdijkstra (overleg) 5 aug 2019 17:32 (CEST)
replies: text: :Zie mijn uitleg hier. Romaine (overleg) 5 aug 2019 17:35 (CEST)
replies: text: :: wil jij het updaten dan? :-) Thnks. Lotje (overleg) 5 aug 2019 18:10 (CEST)
replies: text: :::@Lotje: Op Wikipedia is het niet de bedoeling dat mensen artikelen bewerken waar ze nauw verbonden aan zijn, o.a. om belangenverstrengeling te vermijden. Gezien de versheid voel ik mij nog te nauw bij dit onderwerp betrokken en bewerk ik dit artikel niet. Ik laat het dus aan iemand anders over. Romaine (overleg) 5 aug 2019 18:15 (CEST)
replies: text: :::: je zienswijze begrijp ik best en ik heb er alle respect voor. Bestaat er hier bij jouw weten ook een sjabloon zoals op de en:  ? Thanks. Lotje (overleg) 5 aug 2019 18:20 (CEST)
replies: text: :::::@Lotje: Je kunt het toch zelf updaten? Romaine (overleg) 5 aug 2019 18:23 (CEST)
replies: text: ::::::Ikke? neen dankjewel. Dat doe ik niet en dat heeft alles te maken met ene gebruiker Brimz. Mocht het je interesseren, moet je maar eens mijn blokkadegeschiedenis doornemen. :-) Lotje (overleg) 6 aug 2019 06:19 (CEST)

message: Geachte, 
Mag ik een wikipedia pagina maken over Brigitte Caura van Temse.
Ik heb indertijd de pagina van François Glorieux gemaakt onder BarryVB.
Brigitte Caura is een arts, politicus uit Temse. Politicus voor Vooruit in Temse , voorzitter ad interim , aangenomen arts voor defensie , zeer publieke en sociale figuur in Temse.
Ze heeft als arts zelf ondervonden ook hoe het was Corona te krijgen.  Cfr Het Laatste Nieuws.. etc.
Met oprechte groeten,
Barry Van Broeckhoven BarryBorgia (overleg) 28 jul 2021 12:22 (CEST)
replies: text: Beste Barry, bedankt voor je vraag. Als die dokter voldoende naambekendheid heeft en een voldoende curriculum om er een goed artikel over te schrijven, heel goed. Maar let wel op met de privacy voor biografieën over levende personen. Geertivp (overleg) 28 jul 2021 16:06 (CEST)
Ik heb  aangemaakt, als een aanzet. Geertivp (overleg) 19 aug 2021 18:41 (CEST)
thread_title:  Brigitte Caura  ( Google )
Overleg:Astronomisch coördinatenstelsel

message: Ik heb mij al dikwijls zitten afvragen of het toeval is dat de noordelijkste en zuidelijkste lokaties van de ecliptica snijden met de galactische evenaar. Zo staan deze twee snijpunten afgebeeld op kaarten 136 en 339 in Wil Tirion's eerste editie van zijn URANOMETRIA 2000.0 sterrenatlas (1987). Het noordelijkste snijpunt ligt in het sterrenbeeld Gemini (Tweelingen), en het zuidelijkste in het sterrenbeeld Sagittarius (Boogschutter). Bovendien valt het noordelijke snijpunt exact op 90° in de ecliptica, en het zuidelijke snijpunt op 270°. Werden hier bepaalde afspraken rond gemaakt alvorens dat vast te leggen? Het lentepunt in de ecliptica ligt op 0° (Vernal Equinox), en het herfstpunt op 180° (Autumn Equinox). Ik heb die vraag omtrent de noordelijke en zuidelijke snijpunten van de ecliptica met de galactische evenaar ooit eens gesteld aan een mevrouw van de universiteit in mijn thuisstad (faculteit van astrofysica of iets dergelijks), maar ik veronderstel dat ze helemaal niet begreep wat ik bedoelde. In ieder geval kon ik met haar antwoord (dat aan het lager onderwijs deed denken) niks aanvangen. DannyJ.Caes (overleg) 5 aug 2019 21:14 (CEST)
thread_title:  Noordelijke en zuidelijke snijpunten van de galactische evenaar met de ecliptica 

message: Heel jammer dat de tekeningen niet naast de bijbehorende tekst staan.
Dat maakt het moeilijk de beschrijving te begrijpen.  
Naast de beschrijving van Horizontale coordinatenstelsel staat de figuur van het equatoriale stelsel.
Naast de tekst over het equatoriale stelsel met decl. en uurhoek staat het plaatje van het ecliptische stelsel.
Naast de tekst van het ecliptische stelsel staat het plaatje van de Galactische coordinaten.
Geen idee hoe ik dit zou kunnen veranderen.
2001:1C01:3A09:B800:8B4:1AE0:E949:3DA6 12 mei 2024 21:33 (CEST)
thread_title:  Pagina indeling
Overleg:Regoliet

message: Indien er een vierkantvormig metalen plakkaat van 10 meter op 10 vertikaal op het fijnstoffige maanoppervlak zou staan, en we laten dat plakkaat (zo'n goeie 100 vierkante meter) zijwaarts vallen op het oppervlak, zou die val ons een immense stofwolk te zien geven, of helemaal niks? (theoretisch zou er dus helemaal niks van opwaaiend stof te zien zijn omdat er op de maan geen atmosfeer is). DannyJ.Caes (overleg) 5 aug 2019 21:43 (CEST)
thread_title:  De proef met het vierkantvormig metalen plakkaat van 10 meter op 10 

message: Moest heel het maanoppervlak (de stoffige regolith laag) platgedrukt kunnen worden, zou de maan er tijdens de crescent-faze veel helderder uitzien? (baserend op de foto's van de schijnbaar wit uitziende wielsporen van de Modularized Equipment Transporter (MET) van Apollo 14). DannyJ.Caes (overleg) 5 aug 2019 21:43 (CEST)
thread_title:  Het platgedrukte maanstof 

message: Indien de zon hetzelfde licht zou uitstralen als de diep-paarse blacklights uit de jaren '70, hoe zou de maan er dan uitzien? Zouden we dan opmerkelijke kleuren te zien krijgen die kenmerkend zijn voor fluorescerende mineralen? (zouden er gesteenten op de maan zijn die ons datzelfde soort kleurverschijnselen kunnen tonen?). DannyJ.Caes (overleg) 5 aug 2019 21:49 (CEST)
thread_title:  Fluorescerend maanstof? 

message: Indien de maan een atmosfeer zou hebben, net als de aarde, en het regent er af en toe, hoe zou die natte grond er dan uitzien? Veel meer kleurschakeringen zoals natte grond op aarde? (natte stenen tonen ook meer kleuren dan droge stenen). DannyJ.Caes (overleg) 5 aug 2019 21:52 (CEST)
thread_title:  Vochtig maanstof?
Overleg:Vetergang

message: Dit artikel is rond juni 2008 verwijderd en/of samengevoegd met het artikel 'Stuureffect van de spooras'. Vetergang is echter helemaal niet voorbehouden aan spoorverkeer. Vrijwel alle vormen van verkeer kennen dit begrip. Dus opnieuw geschreven.  Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 5 aug 2019 22:26 (CEST)
Overleg:Boris Johnson

message: Ik kan geen wijzigingen doorvoeren in de introtekst, maar wil graag de volgende suggestie doen.
De tweede zin:
Hiervoor diende hij van 2008 tot 2016 als burgemeester van Londen en sinds als 2015 lid van het Lagerhuis. 
vervangen door:
Hiervoor diende hij van 2008 tot 2016 als burgemeester van Londen en sinds 2015 als lid van het Lagerhuis. 
replies: text: Gedaan. Maar waarom kun je dat zelf niet? Hartenhof (overleg) 6 aug 2019 06:48 (CEST)
replies: text: :Ik vermoed dat het tabje bewerken bij het artikel niet bekend is. Daarmee kom je bij de gehele tekst, inclusief de introtekst. Na de kopjes staat ook bewerken. Dan kun je de tekst in dat stuk bewerken. Vroeger vond ik dat ook verwarrend.  27 aug 2019 17:42 (CEST)

message: Zie Could Boris Johnson lose his seat??
Dit is helaas te speculatief om in het artikel te zetten.Smiley.toerist (overleg) 5 sep 2019 14:42 (CEST)
replies: text: Leuk ja. Farage is er ook nog nooit in geslaagd een lagerhuiszetel te bemachtigen. Nick Clegg, nota bene partijleider van de LibDem, verdween destijds onverwachts uit het lagerhuis. Gevolg van het districtenstelsel. Maar BoJo lijkt mij in staat tot gerrymandering om zijn zetel te behouden. ;-) Hartenhof (overleg) 5 sep 2019 15:27 (CEST)
thread_title:  Interessante mogelijkheid  

message: In het lemma staat in de infobox dat Dominic Raab vice-premier is. Hij is een soort van, niet meer. Als argument voor het plaatsen wordt aangedragen dat in het lemma over Joe Bidden vice-president Kamala Harris wordt genoemd. Biden is echter - in tegenstelling tot Johnson - een staatshoofd en Harris heeft - in tegenstelling tot Raab - automatische rechten op opvolging. Bij alle lemma's over staatshoofden staat over het algemeen de vermoedelijke opvolger genoemd, mocht er met het staatshoofd iets misgaan. Raab in dit lemma plaatsen, zou betekenen dat we feitelijk in alle lemma's over premiers ook de vice-premier een plaats in de infobox moeten geven. Dat lijkt mij niet aan de orde, zeker ook omdat die nogal eens kunnen wisselen. Informatie over vice-premiers kunnen in een lemma van het kabinet, in dit geval dat van het lemma kabinet-Johnson II. mvg. HT (overleg) 6 apr 2021 18:33 (CEST)
replies: text: Inmiddels is Raab per 15 september 2021 formeel benoemd tot vicepremier en nu staat er in de infobox dat hij tot 2021 vicepremier was in de hoedanigheid als secretary of state. Dit lemma gaat over Johnson, niet over Raab en wat hij voorheen deed. Ik stel nog steeds voor alle info over Raab uit de infobox te halen, als zijnde niet relevant voor dit lemma. Overigens is de informatie over zijn formeel vicepremierschap zes dagen te laat geplaatst. Als we ook niet in staat zijn de informatie up to date te houden, dan is dat ook een reden ter verwijdering. HT (overleg) 22 sep 2021 22:00 (CEST)
thread_title:  Vermelding vice-premier
Overleg:Satelliet Suzy

message: Iedere keer als Stijn Meuris zingt: Satelliet Suzy, telkens als ik U zie, dan is er toch een Mellotron te horen? In ieder geval roept dat typische Mellotron-achtige geluid in Satelliet Suzy hetzelfde gevoel op als in David Bowie's en Rick Wakeman's Space Oddity, alsook in Earth & Fire's Memories. DannyJ.Caes (overleg) 6 aug 2019 08:35 (CEST)
thread_title:  Is dat niet het geluid van een Mellotron?