Overleg:Speelkaart

message: Wat is het nut om alle kaarten weer te geven als plaatjes? Ik heb niet het idee dat het veel toevoegt... 
replies: text: Wat mij betreft heb je gelijk.... Kleuske 10 mei 2010 13:01 (CEST)
replies: text: :Bij de originele speelkaarten heb ik vroeger wel een klein verschil opgemerkt tussen de kaarten. De harten koning had geen snor terwijl alle andere koningen er wel eentje hadden. --81.164.59.243 15 jan 2012 16:37 (CET)
replies: text: ::Waarom is dat nog steeds niet verwijderd? Kaartenhuis (overleg) 27 jun 2012 14:59 (CEST)
replies: text: :::Voel je vrij en ga je gang! --BDijkstra (overleg) 28 jun 2012 09:11 (CEST)
thread_title:  Weergave kaarten 

message: Het zou iets nuttiger zijn als op de afbeeldingen de Nederlandse symbolen A,H,V,B stonden ... Maar het zou natuurlijk ook simpelweg in de tekst kunnen vermeld worden dat deze letters in Nederland gangbaar zijn
thread_title:  Nederlandse symbolen 

message: Er ligt blijkbaar een diepgaande historische kennis ten grondslag aan de uitleg die wordt gegeven van de oorsprong van het kaartspel. En het zou best kunnen dat de Tarot ervan afstamt. Ik heb echter enkel overwegingen die wijzen in de tegenovergestelde richting. 
Ten eerste staan de vier symbolen in de Tarot veel nadrukkelijker voor de archetypen vuur, lucht, water en aarde dan in het speelkaartenspel. De staven vertonen uitbottingen, dus groeienergie en vuur is het oude woord voor energie. Zwaarden is een luchtkervend gereedschap. Kelken bevat duidelijk water. De pentakels verwijst naar het cijfer 5 dat kan worden opgevat als het meesterschap van de mens over de materie (cijfer 4). Die laatste is wat aan de zwakke kant maar dat schoppen een vericonisering is van zwaarden, klaveren uitsluitend de uitbotting van staven laat zien en harten de manier voorstelt waarop het gevoel (element water) in het menselijk leven werkt en dus een stuk indirecter is dan kelken, lijkt me duidelijk.
Ten tweede volgen de nummeringen van de kleine zowel als van de grote arcana heel nauwkeurig de regels van numerologie, waarin de 1 staat voor initiatief, de 2 voor verbinding, de 3 voor balans enzovoorts. Ook dit behoort bij de oeroude overlevering van bewustzijnsinhouden die we sinds C.G. Jung kennen als archetypen. Ook deze betekenissen zijn niet (meer?) herkenbaar in het speelkaartenspel, doordat de afbeeldingen zijn verdwenen.
Het is bepaald een aanrader om hierover bijvoorbeeld eens 'Sleutel tot de Tarot' te lezen van Noud van den Eerembeemt.
thread_title:  Wat stamt af waarvan? 

message: Er ligt wel erg veel nadruk op de Eerste Wereldoorlog (en Belgë in dit kopje); België was natuurlijk hevig verwikkeld in WO1, maar Nederland was destijds neutraal en ik betwijfel of daar óók een 'tekort aan speelkaarten' was? Verder wordt gezegd "Toch kende de productie van speelkaarten tijdens de Eerste Wereldoorlog een bloei. Dit kan verklaard worden door het feit dat speelkaarten in deze periode voor verschillende doeleinden gebruikt werden", maar daarbij wordt dan weer niet vermeld wat deze doeleinden waren zodat de nieuwsgierige lezer met deze vraag blijft zitten. Voor beide lijkt me nadere duiding gewenst. Ook de inleiding is mogelijk wat aan de lange kant, een groot deel ervan zou misschien onder een kopje "Varianten" (of "Variaties") kunnen worden geplaatst?  Dat laatste wil ik – tenzij zich tegenstanders melden of mensen die dat BTNI vinden – best zelf doen, van het eerst opgemelde weet ik zelf te weinig af. martix (overleg) 10 jun 2016 20:41 (CEST)
thread_title:  Eerste Wereldoorlog (en evenwichtigheid in het artikel) 

message: Interessante uitleg over basta die misschien hier kan worden toegevoegd? Lotje (overleg) 17 aug 2017 06:52 (CEST)
thread_title:  Basta 

message: Mijn god, wat een verzameling baarlijk Nederengels en halve waarheden is dit. Hier moet grondig de bezem door, nadat men eens een paar goede boeken (b.v. van Dummett, Depaulis en dergelijke) en een dertig jaargangen "The Playing Card" heeft doorgenomen. En voor de juiste Nederlandse terminologie Han Janssen en Nico Peters van Berkel. Mithrennaith (overleg) 22 aug 2020 16:55 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang. Muijz (overleg) 18 dec 2021 19:50 (CET)
thread_title:  Een zooitje hier ... 

message: Het artikel gaat over speelkaarten (meervoud), maar de titel luidt speelkaart (enkelvoud). Titel wijzigen? Muijz (overleg) 18 dec 2021 20:04 (CET)
replies: text: Ik zie geen geschikte uitzondering op Wikipedia:Benoemen van een pagina#Gebruik enkelvoud. Jij wel? –bdijkstra (overleg) 18 dec 2021 20:44 (CET)
replies: text: :Ik ook niet direct collega. Maar misschien zijn wij beiden niet zo slim?

text: :In de passage waarnaar jij verwijst wordt als voorbeeld viltstift gegeven. Nu kan ik mij best een huishouden met slechts één viltstift voorstellen. Zo'n viltstift is nog steeds bruikbaar. Maar wat moet je in een huishouden met een losse speelkaart? Anders dan bij viltstiften het geval is kun je een speelkaart ook niet los aanschaffen; speelkaarten komen immer in de vorm van een spel. Muijz (overleg) 19 dec 2021 10:23 (CET)
replies: text: ::Daar zit wat in. Maar veel van je argumenten gaan ook op voor de wasknijper; ik verwacht niet dat je wil voorstellen om dat artikel óók te hernoemen. –bdijkstra (overleg) 20 dec 2021 21:54 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen?