Overleg:Hoge Raad

message: Ik zie vlaggetjes staan (met afbeelding van nationale vlag) bij de namen van landen. Dat is nu zó uitgevoerd dat er midden in stukken lopende tekst een vlag staat. Dat vind ik bijzonder rommelig. Nu vind ik allerlei kleurtjes en vlaggetjes altijd wel een beetje rommelig effect geven, maar soms kunnen ze misschien ook wel mensen helpen om snel het gewenste land te vinden. 
Als op deze pagina vlaggetjes moeten staan, dan vind ik wel dat ze uit de lopende tekst gehaald moeten worden. Hoe spreek je dat trouwens uit "In  : Hooggerechtshof van de Natie"? Klinkt dat als "In Mexicaanse-vlag Mexico - Hooggerechtshof van de Natie"? 
Misschien is er een alternatieve vormgeving mogelijk, bijvoorbeeld: 
Hooggerechtshof; zie
; : Hooggerechtshof van Canada
; : Filipijnse hooggerechtshof
;  : Hooggerechtshof van Ierland
...
iets dergelijks. 
Het woordje "In" wordt trouwens helemaal niet logisch gebruikt, want er staat in feite: 
* Hoge Raad; zie In  Nederland: Hoge Raad der Nederlanden 
Dus eigenlijk wordt er gezegd, "Als je meer wilt weten over de Hoge Raad, zie dan in Nederland bij Hoge Raad der Nederlanden of zie in België bij Hoge Raad voor de Justitie, enzovoort. 
Bedoeld wordt natuurlijk "Als je meer wilt weten over de Hoge Raad in Nederland, zie dan bij Hoge Raad der Nederlanden". 
Johan Lont (voorbehoud) 10 apr 2008 23:44 (CEST)
replies: text: Die vreemde zinsbouw is er trouwens pas op 9 april 2008 zo in gezet. Johan Lont (voorbehoud) 10 apr 2008 23:48 (CEST)
replies: text: :Ik heb geprobeerd een iets duidelijkere indeling te maken door met behulp van de vlaggetjes er inderdaad voor te zorgen dat snel het gewenste land gevonden kan worden. In opsommingen maak ik me er — ondanks mijn voorkeur voor taalpurisme — persoonlijk (zowel als schrijver, maar ook als lezer) niet zo druk om of de uiteindelijke zin nog wel correct is, zolang maar duidelijk is wat er bedoeld wordt, maar door de herformulering van Johan Lont hierboven zie ik nu dat ook dat niet helemaal gelukt is. Zijn voorstel voor een andere indeling (met de vlaggetjes) vind ik uiteindelijk ook duidelijker en beter. - Puck 14 apr 2008 20:58 (CEST) PS. Ik vind allerlei kleurtjes en vlaggetjes (en sjablonen) ook een rommelig effect geven, maar in deze situatie lijkt het mij dus wel goed  — ik lees plaatjes overigens niet mee in een zin .
replies: text: :: Mijn eerste voorkeur heeft nog steeds een oplossing zonder vlaggetjes, omdat dat een rustiger beeld geeft, en ik niet geloof dat iemand door die vlaggetjes sneller zijn weg vindt op de pagina (hij moet namelijk eerst even zien wat de bedoeling van die vlaggetjes is, en daarmee is de tijdwinst al verloren). Dit is echter een kwestie van smaak en voorkeur, waar natuurlijk over te twisten valt. Ik kan goed leven met de manier waarop de vlaggetjes nu gebruikt zijn, dus ik zal het hierbij laten. Bedankt voor het aanpassen. Johan Lont (voorbehoud) 14 apr 2008 22:17 (CEST)
thread_title:  Vlaggetjes 

message: Omdat de term Grote Raad in Zwitserland gebruikt voor kantonsparlementen (en niet voor rechtsprekend organen) wil ik voorstellen om alleen de doorverwijzing naar het hoofdartikel Grote Raad (Zwitserland) op deze doorverwijspagina te laten staan. - Puck 14 apr 2008 20:58 (CEST)
thread_title: Zwitserland

message: Waarom heet dit artikel "Hoge Raad"? Volgens mij is het gebruikelijk die naam alleen te gebruiken voor de hooggerechtshoven in Nederland en België, en wordt voor alle andere hoogste nationale rechterlijke instanties een naam gebruikt als "hooggerechtshof" of in bepaalde gevallen "constitutioneel hof" wanneer dit hof ook wetten aan de grondwet kan toetsen. Heeft er iemand bezwaar tegen omnoeming? In dat geval zou er een pagina hooggerechtshof komen met een algemene uitleg (die nu ook vrij mager is) en links naar nationale hoven, incl. die van NL en BE, en een pagina Hoge Raad waarop enkel NL en BE, en een doorverwijzing naar hooggerechtshof voor andere landen. Paul B 30 jul 2008 11:57 (CEST)
replies: text: Ik deel je bezwaren, Paul. Ik zou hier eerder een algemene naam als "hoogste rechtscollege" van maken. Dan is het ook logischer dat er verschillende namen gebruikt worden, en is het minder vreemd dat ook het constitutionele hof ten tonele verschijnt. In dat geval zou ik voor de Nederlandse situatie e afdeling rechtspraak van de Raad van State als hoogste rechtsorgaan in bestuursrechtspraak toevoegen. Fvlamoen 11 sep 2008 08:54 (CEST)
replies: text: :Momenteel klopt hier niet veel van, de Hoge Raad in België houdt zich bijv. enkel bezig met de rechterlijke orde en het Grondwettelijk Hof maakt geen deel uit van de rechterlijke macht. Deze pagina hinkt op twee benen : ze wil enerzijds vanuit één begrip doorverwijzen naar verschillende betekenissen (OK), maar anderzijds ook van elkaar verschillende begrippen onder één noemer brengen (Hoge Raad), hetgeen niet de functie is van de dp. Een doorverwijspagina verwijst naar verschillende betekenissen van één term, niet naar verschillende betekenissen van drie verschillende termen. Daarom stel ik voor hier drie doorverwijspagina's van te maken : Hoge Raad, Hooggerechtshof, Grote Raad.  Als hier geen bezwaren tegen zijn zal ik dat uitvoeren. Daarnaast kan er natuurlijk gerust een algemeen artikel (geen dp) geschreven worden over "Hoogste rechtscollege". Vriendelijke groeten, -rikipedia 13 sep 2008 09:56 (CEST)

text: :Het devies Voel je vrij en ga je gang indachtig heb ik het meteen maar uitgevoerd. Ik hoor het wel als er nog opmerkingen zijn. Vriendelijke groeten, -rikipedia 13 sep 2008 10:12 (CEST)
replies: text: ::Ik heb een beginnetje gemaakt van Opperste gerecht en Constitutioneel hof, wat nog wel wat revisie vraagt dus voel je vrij om aan te vullen en te corrigeren. De volgende dagen zal ik ook de links naar Hoge Raad verder bekijken, want meestal wordt niet gedoeld op de Nederlandse Hoge Raad. Vriendelijke groeten, -rikipedia 13 sep 2008 19:58 (CEST)
thread_title:  Naam