lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Premier League Darts 2019

message: Hoi, is het een idee om in de toernooireeks de regel voor Gary Anderson te vervangen voor 'vervanger', en daar de resultaten van de vervangers bij de houden? Een snel overzichtje van hoe ze het gedaan hebben lijkt me wel nuttig.  22 feb 2019 22:59 (CET)
thread_title:  Toernooireeks
Overleg:T. Rex

message: hallo kan iemand mij zeggen ongeveer hoe oud de oudste t.rex was kan er iemand antwoorden vriendelijke groet de dino kenners
replies: text: Ik vrees dat deze overlegpagina niet zo geschikt is voor die vraag. Het artikel gaat immers over een band die zich naar de afkorting van de naam van dinosaurussoort Tyrannosaurus rex noemde. Ik heb de vraag op pagina Overleg:Tyrannosaurus#Oudste t.rex gekopieerd. Ik hoop dat hij daar een beter bruikbaar antwoord krijgt. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 23 feb 2019 11:46 (CET)
thread_title:  Oudste t.rex
Overleg:Lijst van mythische wezens

message: Volgens mij is dit een goed voorbeeld van de Wet van Ellywa, want dit artikel lijkt mij precies hetzelfde als het artikel Lijst van fabeldieren. Is een doorverwijzing hier niet zinniger? Anders wordt het wellicht toch voor beoordelen genomineerd. Met vriendelijke groet,  23 feb 2019 16:55 (CET)
replies: text: Als ik kijk naar de categorieën, is de :categorie:Mythisch wezen meeromvattender dan de :categorie:Fabeldier. Of het zinvol is de volledige inhoud van die categorie in een lijst te zetten vraag ik me af... Encycloon  (overleg) 23 feb 2019 17:27 (CET)
replies: text: :Dat vind ik uiterst merkwaardig, want volgens het artikel Mythisch wezen is een mythisch wezen gewoon hetzelfde als een fabeldier (wat dan ook een redirect is). Volgens mij kunnen deze categorieën beter samengevoegd worden.  23 feb 2019 20:21 (CET)
replies: text: ::Ik denk dat 'mythisch wezen' terecht iets breder is. Wieland de Smid zou ik geen fabeldier noemen, maar lijkt me wel een mythisch wezen. Encycloon  (overleg) 23 feb 2019 20:40 (CET)
replies: text: :::Ik denk toch dat je gelijk hebt, maar ik vind het moeilijk te zeggen wat het verschil is. Het woord wezen is natuurlijk meer omvattend dan dier, maar het kenmerkende aspect van beide termen, namelijk mythisch of fabelachtig, komt op hetzelfde neer lijkt mij. Ik kan er naast zitten, maar volgens mij worden beide termen als synoniemen gebruikt. Overigens maakt het me eigenlijk niet echt uit, dus het zo laten is voor mij geen probleem.  23 feb 2019 21:54 (CET)
replies: text: :::: Als je de categorie Mythisch wezen bekijkt, zie je duidelijk dat fabeldieren slechts een subset zijn van mythische wezens. De lijsten naar elkaar laten verwijzen lijkt mij daarom niet correct - Skuipers (overleg) 24 feb 2019 14:13 (CET)
thread_title:  Lijst van fabeldieren
Overleg sjabloon:Infobox gemeente België/Oppervlakte

message: Ik heb gegevens verkregen over de (on)bebouwde oppervlakte in België in 2018, maar deze zijn gebaseerd op het Kadastrale register. Zou ik deze gebruiken om de pagina te updaten of zouden jullie liever de gegevens gebruiken van StatBel (bodembezetting) van 2017?
Tijdens het vergelijken van de huidige met de nieuwe gegevens (Kadaster) merkte ik dat het woongebied amper veranderd is. Met de vergelijking van Onbebouwd en Andere merkte ik dat deze drastisch veranderd zijn. Dit zou zijn door het gebruiken van nieuwe meettechnieken en gebieden toekennen tot andere rubrieken. --ArnePeirs (overleg) 24 feb 2019 10:28 (CET)
replies: text: Laten we uitgaan van één bron voor zowel de totale oppervlakte per gemeente als de onderverdeling. De onderverdeling onbebouwd en andere spreken niet voor zichzelf. In het sjabloon Infobox gemeente zou daar een kleine uitleg bij horen. Op statbel kwam ik zo snel geen uitleg tegen. Ik zou er ook geen bezwaar tegen hebben wanneer alleen de totale oppervlakte en het percentage van het woongebied genoemd wordt. Omdat Statbel zelf aangeeft het kadaster als bron voor de woongebieden te gebruiken zou dat ook als bron kunnen dienen. In andere landen is het wel een probleem dat de kadastrale grenzen niet de gemeentegrenzen volgen; we zullen kritisch moeten zijn of dat bij de Belgische cijfers een probleem oplevert. Hanhil (overleg) 24 feb 2019 10:42 (CET)
thread_title:  Nieuwe gegevens 2018
Overleg:All Together Now

message: All Together Now was oorspronkelijk een rode link naar het gelijknamige Beatlesnummer. Omdat er een sjabloon "Navigatie nummers The Beatles" bestaat, stond die rode link op alle artikelen over Beatlesnummers. Naar nu blijkt zijn er ook gedachteloos gelijkluidende rode links aangemaakt naar tv-programma's en tv-series die zo heten.
Inmiddels heeft iemand die rode link blauw gemaakt en ingevuld met een ander popnummer dat zo heet. Het gevolg was dat er ineens ettelijke tientallen Wikipediapagina's verwezen naar dat nummer en dat 99% van die verwijzingen nergens op sloeg.
Ik heb eerst het bewuste artikel herdoopt in All Together Now (The Farm) en daarna het sjabloon "Navigatie nummers The Beatles" aangepast. Daarin staat nu een verwijzing naar All Together Now (The Beatles). Die links naar tv-programma's ga ik niet oplossen. Daar heb ik namelijk geen verstand van. Gelieve mij dus ook niet te verwijten dat ik die links niet aanpak. Sijtze Reurich (overleg) 24 feb 2019 21:26 (CET)
replies: text: Goedemorgen Sijtze Reurich, ik zie je bericht achteraf, nu ik wat breder zoek naar links naar All Together Now.

text: Het is een bekend fenomeen, veel links met verschillende betekenissen die naar hetzelfde niet-bestaande artikel verwijzen, totdat daar onder een van die betekenissen een artikel verschijnt. Ik heb er de laatste tijd wel wat aardigheid in gekregen om dat soort dp's aan te maken en de rode links te verbeteren, dus ik wilde er wel even induiken om je dp uit te breiden. Zo werkt het wat mij betreft prima, het is immers een samenwerkingsproject. (En ik merkte dat Japiot het tegelijkertijd ook opgepakt had!)

text: Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 25 feb 2019 10:33 (CET)
replies: text: :Prima opgelost zo. Bedankt! Nu nog iemand die een paar rode links in de dp blauw gaat maken... Sijtze Reurich (overleg) 25 feb 2019 10:49 (CET)
thread_title: Verwijzingen naar doorverwijspagina
Overleg:Het Groninger Landschap

message: Er staat hier veel, soms onlangs toegevoegd , zonder bron. Zijn die er? mvg HenriDuvent 24 feb 2019 22:19 (CET)
replies: text: Wat ik hier geschreven heb zal komen uit het boek van H.P. Gorter: Ruimte voor natuur. Ik geloof dat boek dateert uit de jaren tachtig. Marco Roepers (overleg) 25 feb 2019 11:54 (CET)

text: Goed dat je er naar verwijst Marco; ik heb het even nagelezen en wat ik vermoed is dat Fop I Brouwer en Gerrit Brouwer worden verward - naar ik aanneem niet door jou, van de andere prominenten kon ik slechts in een geval een bron vinden, voor de zekerheid aangepast,
hg HenriDuvent 25 feb 2019 18:55 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Jan Baars

message: Het artikel duidt kort de schijnbare tegenstrijdigheid van zowel fascist als verzetsstrijder te zijn geweest. Misschien is het een idee dit explicieter te maken, en toe te lichten wat hem ertoe dreef in het verzet te gaan? Begrijp ik goed dat hij het vertrouwen had van de Duitsers? Effeietsanders 25 feb 2019 01:50 (CET)
replies: text: misschien kun jij hier iets mee? Effeietsanders 1 nov 2019 23:19 (CET)
replies: text: :Ik heb dat artikel meer dan 15 jaar geleden geschreven, of in ieder geval een eerste aanzet gegeven aan het artikel. Wat ik kan opmaken uit wat eigen onderzoek was Baars tijdens de oorlog een opportunist, die een dubbelrol speelde door zowel te collaboreren als zich in te laten met het verzet. Ongetwijfeld was Baars eerder een bewonderaar van Mussolini en het fascisme dan van het nationaal-socialisme van Hitler. Hij komt bij mij over als een politiek onbenullige man, een fantast die waarschijnlijk in de illusie verkeerde dat hij groot man was. Wel was hij één van de weinige fascisten in Nederland afkomstig uit het gewone volk en die ook de taal van het gewone volk sprak. Haighton, Sinclair de Rochemont, Wichman en Labouchère die net als Baars deel uitmaakten van de eerste generatie fascisten waren afkomstig uit de bovenlaag van de bevolking (die echter door gebrek aan intelligentie of sociale onbeholpenheid niet voldeden aan het gangbare profiel in de kringen waar zij uit voorkwamen: Haighton verzon voor zichzelf een doctorstitel, Sinclair was een mislukte student, Wichman was wel slim maar onhandelbaar en niet in staat om een studie te voltooien. Labouchère lijkt mij nog het meest intelligente van het stel.) Dit artikel: 1 vat het allemaal goed samen. Uit deze bijdrage wordt duidelijk dat Baars een ordinaire ruziemaker en relschopper was: 2 Nicklaarakkers (overleg) 12 mrt 2020 20:09 (CET)
thread_title:  Verzet
Overleg:Pia Zadora

message: Het geboortejaar van Pia Zadora staat in de verschillende wiki's niet eenduidig vermeld: zowel 1953 (bijvoorbeeld in de en.wiki) als 1954 (bijvoorbeeld in de de.- en fr.wiki) worden genoemd. Ik laat 1954 daarom hier voorlopig staan, maar merk wel op dat Pia Zadora in de lijst van personen geboren in 1953 (zie ook de geboortelijst van 4 mei) wordt vermeld. (Mogelijk heeft in dit artikel eerder ook 1953 als geboortejaar gestaan?)
De Jaren (overleg) 25 feb 2019 10:12 (CET)
*Aanvulling: De en.wiki haalt als bron een kopie uit de The New York Times aan, die 4 mei 1953 als geboortedatum geeft. De nl.wiki geeft geen bron... - De Jaren (overleg) 9 jan 2020 04:14 (CET)
thread_title:  Geboortejaar: 1953 of 1954?
Overleg:Illustrator

message: als illustrator ben je ook een kunstenaar dus als je tekent in boeken dan ben je ook een kunstenaar of als je voor je plezier.  
replies: text: Een illustrator verduidelijkt iets met een afbeelding. Dat kan kunstzinnig (een bijzondere creatieve uiting) zijn, maar is dat lang niet altijd. JanB46 (overleg) 25 feb 2019 20:10 (CET)
thread_title:  Kunstenaar
Overleg:Qalqiliya

message: Met de wijzigingen van vandaag introduceerde Kronkelwilg wederom een flinke POV in het lemma met teksten als Qalqiliya betaalt een zware tol wegens zijn ligging vlakbij de Groene lijn en termen als wurggreep. Dat heeft niets met een neutrale beschrijving van deze plaats te doen. Het probleem dat de Westoeverbarrière een grote beperking veroorzaakte in de bewegingsvrijheid van de inwoners van de stad was nl. al in het lemma vermeld. De zie ook naar Bil'in, een plaats die geen enkele relatie heeft met Qalqiliya werd ook weer teruggeplaatst. E.e.a. heb ik weer opgeruimd. Hanhil (overleg) 25 feb 2019 19:52 (CET)
replies: text: Gewoonlijke verdraaiing door Hanhil: de door hem aangehaalde zin is  de tekst van de referentie (NRC), cursief weergegeven. Hij mag het natuurlijk anders fromuleren, het gaat om de essentie en de realiteit. Alle plaatsen langs de Groene Lijn waaronder Bil'in, hebben met hetzelfde bezettingsprobleem te maken: te worden 'opgeruimd' d.m.v. de Westoeverbarrière. Kronkelwilg (overleg) 25 feb 2019 23:24 (CET)
replies: text: ::Referenties geven we onder het kopje referenties weer; Wikipedia is een encyclopedie en moet het juist niet van vette smeuïge krantenkoppen hebben. De term opgeruimd is verder voor rekening van Kronkelwilg en heeft niets met de realiteit te maken. De Westoeverbarrière is al gelinkt; zoals Bil'in zijn er tientallen plaatsen aan de Westoeverbarrière en er is geen enkele reden om die plaats hier te linken. Hanhil (overleg) 26 feb 2019 06:11 (CET)
thread_title:  Wijzigingen van 25 februari 2019
Overleg:Mokare

message: In het Engelstalige artikel staan een aantal interessante beweringen over de relatie tussen Mokare en James Stirling maar ik heb daar spijtig genoeg geen bronnen voor gevonden en die inslag uit het lemma gelaten.Skaldis (overleg) 26 feb 2019 04:39 (CET)
thread_title:  James Stirling
Overleg categorie:Kleding in China

message: Tibet is bezet door China – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 26 feb 2019 13:02 (CET)
replies: text: Dus? –bdijkstra (overleg) 5 mrt 2019 20:24 (CET)
thread_title:  Tibet
Overleg:Autonomous sensory meridian response

message: Er zijn wat bewerkingen geweest waarbij links naar ASMR-filmpjes op YouTube zowel werden toegevoegd als weggehaald. In principe zou dit gezien kunnen worden als reclame, maar de link naar het filmpje "Find your ASMR trigger" heb ik niet als reclame geplaatst. Dit is een filmpje waarin verschillende soorten 'triggers' kort aan bod komen. Omdat niet alle triggers werken bij alle mensen, kan dit mensen helpen hun triggers waarbij ze ASMR ervaren te vinden. Als dusdanig vind ik dat deze link niet als promotie kan aanzien worden en wel zeker een encyclopedische meerwaarde heeft. Brentjee (overleg) 26 feb 2019 13:56 (CET)
thread_title:  Links naar ASMR-filmpjes
Overleg sjabloon:Infobox klooster

message: Zou iemand aan dit sjabloon 'sluiting' of 'opheffing' kunnen toevoegen. Lijkt me essentieel. Dank, kleon3 (overleg) 26 feb 2019 19:10 (CET)
replies: text: Ik heb het toegevoegd (), dat is inderdaad nuttig Joris (overleg) 27 feb 2019 08:38 (CET)
replies: text: :Fijn, dank je, Joris! kleon3 (overleg) 27 feb 2019 23:46 (CET)
thread_title:  Verzoek 

message: Zojuist keek ik bij de infobox voor cisterciënzer kloosters op de Duitstalige Wikipedia en daar waren eveneens de opties: 'bisdom', 'primaire abdij' (in het geval van een cisterciënzer klooster), 'moederklooster', 'dochterklooster(s)' en 'congregatie'. Zouden deze ook toegevoegd kunnen worden? Bij voorbaat dank, Cauda Rubra (overleg) 28 okt 2019 09:29 (CET)
replies: text: Mee eens. Zou ik ook heel nuttig vinden. kleon3 (overleg) 28 okt 2019 09:33 (CET)
replies: text: :Dat kan ik wel toevoegen, maar we hebben nu ook kloosterorde. Die kan dan beter vervangen worden door congregatie neem ik aan? Joris (overleg) 28 okt 2019 11:36 (CET)
replies: text: ::Ik snap de gedachte, maar op de pagina's kloosterorde en congregatie (kloostergemeenschap) wordt wel een verschil duidelijk gemaakt. Voor de uniformiteit zou ik ervoor kiezen om kloosterorde te laten staan en congregatie toe te voegen. Cauda Rubra (overleg) 28 okt 2019 13:20 (CET)
replies: text: :::Ik heb ze er bij gezet. Kijk even of het werkt. Joris (overleg) 29 okt 2019 11:01 (CET)
replies: text: ::::Alleen 'dochterklooster' werkt volgens mij niet. Cauda Rubra (overleg) 29 okt 2019 12:52 (CET)
replies: text: :::::Ik had een verkeerd streepje gebruikt. Kun je nog eens proberen? Joris (overleg) 29 okt 2019 12:56 (CET)
replies: text: ::::::Hij doet het hoor! Hartelijk bedankt. Cauda Rubra (overleg) 29 okt 2019 13:02 (CET)
replies: text: :::::::Ik ben bang dat ik toch iets te voorbarig ben geweest. 'Congregatie' lijkt nog niet te werken. Alvast bedankt voor het verhelpen. Cauda Rubra (overleg) 8 dec 2019 15:35 (CET)
replies: text: ::::::::Daar stond een typefoutje in waardoor de code niet werkte. Zou nu opgelost moeten zijn. Joris (overleg) 8 dec 2019 15:55 (CET)
replies: text: :::::::::Ja het werkt. Joris (overleg) 8 dec 2019 15:57 (CET)
replies: text: ::::::::::Ik zie het. Nogmaals bedankt! Cauda Rubra (overleg) 8 dec 2019 15:59 (CET)
thread_title:  Suggestie
Overleg:Lijst van afleveringen van Pagina niet gevonden in Iedereen beroemd

message: Grappig initiatief, hopelijk bepalen ze wel goed van tevoren of het onderwerp relevant genoeg is...
Ik zie staan Andere Wikipedianen pikken hierop in - naast dat het me overbodig jargon lijkt, lijkt dit ook te suggereren dat de presentator zelf eveneens een Wikipedia-gebruiker is. Is die woordkeuze bewust?
Mvg, Encycloon  (overleg) 27 feb 2019 09:36 (CET)
replies: text: De presentator (enfin, toch de eerste) is inderdaad als Wikipediaan actief. Of dit erin moet, tja ...  27 feb 2019 09:45 (CET)
replies: text: :Dat anderen erop inpikken zie ik niet in de uitzending gebeuren, dus heb ik uit de tekst gehaald. Dat het resultaat op Wikipedia te zien is lijkt me ook een open deur en wat de kijkers ervan leren is niet aan ons om uit te leggen - tenzij er een gedegen bron is die hier aandacht aan heeft besteed. Encycloon  (overleg) 27 feb 2019 10:14 (CET)
replies: text: ::Het programma is niet alleen grappig, maar heeft ook (onrechtstreeks) als doel om Wikipedia kenbaar te maken bij de gewone man, net zoals de onderwerpen van het TV-programma zelf. Geertivp (overleg) 27 feb 2019 10:23 (CET)
replies: text: :::Dat dat het doel is, daar zal eerst een bron voor gegeven moeten worden. De uitspraak Op die manier leren de kijkers iets bij over een onderwerp en leren ze dat Wikipedia door vrijwilligers wordt geschreven kan ook niet zomaar bronloos gedaan worden m.i. Encycloon  (overleg) 27 feb 2019 10:27 (CET)

text: Iedere bewerker, met inbegrip de beide reporters Stokkestijn en Dempseypedia, is toch een Wikipediaan - zoals ieder van ons? De reporters schrijven zelfstandig hun artikel. Hierbij hebben ze de nodige richtlijnen gekregen (lees:5 pilars) en andere tips om een goed artikel te kunnen schrijven. Dat de artikels relevant zijn wordt gewezen door het feit dat alle pagina's blijven bestaan? Geertivp (overleg) 27 feb 2019 10:23 (CET)
replies: text: :Wat betreft 'Wikipediaan' heb je gelijk ja. En over de afgelopen artikelen zei ik ook niets, ik vroeg me alleen af of daarover werd nagedacht, want het zou jammer zijn als ze irrelevante onderwerpen zouden beschrijven. Encycloon  (overleg) 27 feb 2019 10:27 (CET)
thread_title:  Wikipedianen
Overleg:Beeldende therapie

message: Dank voor de gegeven bron van de definitie beeldende therapie. 
Vragen die blijven zijn: wat is de status van dit document en waar is het gepubliceerd. Wordt de definitie in de bron voor het eerst gegeven of is hij van elders overgenomen? De definitie wordt in het Wikipedia-artikel letterlijk geciteerd, is daar toestemming voor? Dit artikel wil de beeldende therapie beschrijven, het beschrijven of verwijzen van of naar algemene criteria voor vaktherapie volstaat dus niet. Er is toch wel gepubliceerd over en onderzoek gedaan naar beeldende therapie? Dat zou de basis dienen te zijn voor dit artikel, en niet alleen wat de beroepsvereniging van vaktherapeuten er over zegt. 
Even een technische noot: Het is niet nodig iedere kleine bewerking apart op te slaan; met de knop 'Toon bewerking ter controle' kan tussentijds gekeken worden naar wat is toegevoegd, en vervolgens rustig verder gewerkt. Publiceren (opslaan) kan dan als je (voorlopig) klaar bent met bewerken.
Succes met artikel verder! JanB46 (overleg) 27 feb 2019 14:46 (CET)
thread_title:  Definitie 
Overleg:Jakob Kraus

message: Hoewel vrijwel overal de naam Jacob Kraus staat is deze JaKob. Als kleinzoon van zijn vriend Prof. dr. ing. Jan Klopper ben ik naar hem vernoemd: Jan Jakob Klopper.
In het Jaarboek van de TH Delft heeft mijn grootvader een artikel naar aanleiding van zijn overlijden gemaakt. (http://lib.tudelft.nl/mscans/mscans0069) 
replies: text: Inderdaad in het geboorteregister van de burgerlijke stand met een k. ErikvanB (overleg) 16 dec 2021 20:44 (CET)
thread_title:  De naam was Jakob Kraus
Overleg:Cherry picking

message: Ik verwijder de volgende tekst uit het artikel: "...soms vertaald als kersen plukken." Zover ik weet is dit onjuist en na ruim twee jaar geen reactie op het bronverzoek lijkt me dit niet vreemd om te verwijderen. Als iemand het wil terugplaatsen, graag met een bron deze keer.  27 feb 2019 22:08 (CET)
thread_title:  Kersen plukken
Overleg:Nico Molhoek

message: @Keuwatcher: Nico Molhoek is op 26 februari begraven, zie deze bron. Een overlijdensdatum van 24 februari lijkt me in dat opzicht vrijwel onmogelijk. Afgezien daarvan is een vermelding op Mensenlinq vaak niet de beste bron, tenzij het de publicatie van een overlijdensadvertentie is. GeeJee (overleg) 28 feb 2019 12:36 (CET)
replies: text: Volgens een bericht op de website van het Noordhollands dagblad is de overlijdensdatum 21 januari. Dat lijkt me dan ook weer sterk. Het zal 21 februari zijn? Geboortedatum zou 15 januari 1931 zijn. Zie dit bericht. GeeJee (overleg) 4 mrt 2019 13:28 (CET)
replies: text: :Ik lees hier op nieuwsbladcastricum.nl: "Nico A.J. Molhoek, oud-burgemeester van de gemeente Limmen en later Zundert, is donderdag 21 februari overleden. Op 15 januari van dit jaar had hij de leeftijd van 88 jaar bereikt." Kortm, hij leefde van 15 januari 1931 tot 21 februari 2019. - Robotje (overleg) 4 mrt 2019 15:10 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum 
Overleg:Sinaï (schiereiland)

message: Het artikel zou moeten vermelden dat de Sinaï tot Azië pleegt te worden gerekend (zoals ik elders vond). Rbakels (overleg) 28 feb 2019 16:04 (CET)
replies: text: Goed lezen, het staat er al in de derde zin: "Geografisch gezien ligt de Sinaï dus in Azië." Joekiedoe (overleg) 12 okt 2023 16:14 (CEST)
replies: text: :Het kan geen kwaad om iets vriendelijker te reageren. Op 28 feb 2019, toen deze opmerking geplaatst werd, stond dat feit er nog niet in: . ∼ Wimmel (overleg) 12 okt 2023 19:43 (CEST)
thread_title:  Azië 

message: In de Engelse versie van het artikel lees ik dat de Sinaï 600.000 inwoners heeft. Die informatie ontbreekt hier. Joekiedoe (overleg) 12 okt 2023 16:15 (CEST)
thread_title:  Inwonertal
Overleg:Balkangebergte

message: Er wordt hier beweerd dat Balkan uit het Turks komt en "bebost gebergte" betekent, maar volgens de Engelse Wikipedia betekent balkan (балкан) gewoon "berg" in het Bulgaars. Er staat als bronvermelding een boektitel in Cyrillische letters bij. Op de Bulgaarse Wikipedia heet het artikel over het schiereiland bg:Балкански полуостров, dus niet Балкан. Op de doorverwijspagina bg:Балкан staat dat балкан inderdaad een synoniem is voor berg: балкан – синоним на bg:планина в българския език. Wat betreft de Turkse herkomst, in plaats van direct uit het Turks zou het ook uit de taal van de Boelgaren kunnen komen (nomaden die zich in Bulgarije vestigden, een aan het Turks verwante taal spraken en later het Slavisch overnamen. Verder wijst de Engelse Wikipedia op verwante woorden in het Perzisch (dat in tegenstelling tot het Turks wel een Indo-Europese taal is).
Kan iemand met verstand van zaken (of een goed woordenboek) hiernaar kijken? Bever (overleg) 1 mrt 2019 01:01 (CET)
replies: text: Moderne spelling en betekenis zijn iets anders dan etymologie. 24.132.16.40 22 okt 2021 09:18 (CEST)

message: De Balkan lijkt een voortzetting van de Karpaten. Delen zij een orogenie?
thread_title:  Balkan-Karpaten
Overleg:Hermannus Reydon

message: Reijdon Hermannus, geboren 6 december 1896, Amsterdam, bron Stadsarchief Amsterdam gezinskaarten 1893-1939 Langerak100 (overleg) 1 mrt 2019 11:44 (CET)
replies: text: Dank. Vermeld, naast bron voor Voorschoten. Vysotsky (overleg) 1 mrt 2019 21:34 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Tommy Flowers

message: vreselijk archaïsch taalgebruik
replies: text: Vooral een slechte vertaling van delen van :en:Tommy Flowers. Aarzel niet de tekst te verbeteren.

text: Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 1 mrt 2019 19:21 (CET)
thread_title:  welke, welke.... 

message: Ik overweeg het Engelse artikel te vertalen. Hoe denkt de goegemeente hierover?
replies: text: Dan wordt het waarschijnlijk een stuk uitgebreider en dat is zeker niet verkeerd want het is nu nog een vrij kort artikel. MatthijsWiki (overleg) 12 apr 2019 08:42 (CEST)
thread_title:  vertalen Engelse artikel
Overleg:Qingmingfestival

message: Wat is de betekenis van de tweede tabel met Chinese literatuur? Chinese teksten en pinyintransscriptie zonder enige aanduiding wat dat te betekenen heeft??? Waarom een Vietnamees gedicht met een Engelse vertaling op de Nederlandstalige Wikipedia? Als niemand hier iets verduidelijkt, moet flink gesnoeid worden om hier een acceptabel artikel van te maken, vrees ik. Opzwartbeek (overleg) 1 mrt 2019 20:32 (CET)
thread_title:  Maximale onduidelijkheid
Overleg:Lichtenlijn (navigatie)

message: In het artikel wordt gesteld dat lichtlijnen halverwege de 19e eeuw voor het eerst in Europa toegepast werden, maar de Stenen Baak uit de 17e eeuw was, samen met een verplaatsbaar laag licht, ook in gebruik om een lichtlijn te vormen. Ik weet echter niet of dit al vanaf de bouw het geval was. Het moet ook gezegd, dat de techniek zo voor de hand liggend is, dat ik aanneem dat zeevarende naties uit de oudheid ook al wel iets dergelijks gebruikt zullen hebben. Denk aan Feniciërs, Kretenzen, Egyptenaren, Grieken en Romeinen en buiten het Middellandse Zeegebied de Chinezen, Japanners en Koreanen en misschien ook wel de Inuit en de Polynesiërs — bertux 1 mrt 2019 22:07 (CET)
thread_title:  Nieuw idee?