Overleg:Secure Sockets Layer

message: Het valt me op dat leveranciers van certificaten steeds links verwijderen van hun concurrenten, en vervolgens hun eigen site toevoegen. Volgens mij is Wikipedia niet bedoeld voor dergelijk reclame... Gebruiker:213.132.184.210
Ik heb er geen verstand van, maar het gedeelte over de certificaten is zeker niet encyclopedisch. De lezer wordt rechtstreeks aangesproken, en dat is niet wenselijk. Errabee 20 okt 2005 18:23 (CEST)
replies: text: Hetzelfde stond ook op de engelstalig wiki, door dezelfde anonieme gebruiker. Het was geschreven als een installatiehandleiding: dus heel zeker relevant en informatie, MAAR, we kunnen het niet maken om een beschrijvend artikel over een topic al te veel concrete specifieke praktische uitleg geven, toch zeker niet in de vorm zoals het hier stond. In andere wiki-projecten kan men een volledige eigen handleiding kwijt zo men wil. (wikibooks) Verwijderd dus --LimoWreck 21 okt 2005 18:58 (CEST)

message: misschien de stapjes van wat gebeurd wat uitleggen ,cfr. wiki en? Dit ipv 
* Peer negotiation for algorithm support
* Public-key encryption-based key exchange and certificate-based authentication
* Symmetric cipher-based traffic encryption
MADe 7 apr 2006 11:46 (CEST)
thread_title:  uitleg 

message: TLS hierzo toegevoegd, daarvan kan een redirect gemaakt worden--145.53.149.39 17 feb 2007 12:07 (CET)
De Engelse pagina voor dit onderwerp heet niet SSL, maar TLS (naar de opvolger van SSL). Ik heb die interwiki-verwijzing voor het gemak erbij gezet. In theorie zou het nu echter kunnen dat robots via andere interwiki's de twee overlappende begrippen als een echt synoniem gaan zien. Ik heb hier niet zoveel ervaring mee. Gaat dit in alle gevallen goed? Stonehead 15 mei 2007 15:30
Mijn inziens zou er beter een artikel TLS zijn met net zoals in de Engelse Wiki een verwijzing naar het oude, historische, totaal af te raden SSL waarvan TLS afgeleid is. Jringoot (overleg) 3 aug 2015 15:39 (CEST)
thread_title:  TLS vs SSL 

message: Misschien mis ik iets maar iets het niet beter bij de tijd om de naam te veranderen in de opvolger en de huidige titel de laten verwijzen naar het nieuwe ?
TLS -> Transport Layer Security
SSL -> Transport Layer Security(eventueel: -> Secure Sockets Layer)
Secure Sockets Layer -> Transport Layer Security
Ik overleg het even voor de zekerheid, maar als er geen antwoord is binnen enkele dagen zal ik het maar gewoon doen.
 6 nov 2007 19:02 (CET)
Ik ben het hier niet mee eens, SSL wordt nog steeds gebruikt. Het artikel voor IPv4 gaat ook niet weg omdat IPv6 nieuwer is.
Xolphin 27 nov 2007 12:55 (CET)
replies: text: Ik zou willen voorstellen, ruim 6 jaar later, om deze wijziging toch door te voeren. De laatste versie, SSL3, is sinds POODLE vrijwel niet meer in gebruik en TLS des te meer. De hoofdpagina zou dus nu, evenals bij de Engelstalige wikipedia, het beste 'Transport Layer Security' kunnen heten. I-am-will (overleg) 23 nov 2014 19:14 (CET)
thread_title:  Structuur in paginatitel 

message: Na lezen van dit artikel (als SSL-newbie) had ik echt nog niet goed door hoe SSL nu werkt. Ik vermoed dat het wel wat duidelijker (het proces uiteengezet in verschillende stappen) uitgelegd zou kunnen worden. De huidige tekst is voor digibeten al helemaal abacadabra. Msj (overleg) 3 sep 2011 09:04 (CEST)
thread_title:  Uitleg mag begrijpelijker