lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hubert Smeets

message: Van begin 2013 tot september 2007 ??????
Volgens mij wordt een eerdere datum bedoeld.  2 dec 2016 00:01‎
thread_title:  Datum 

message: Als je per se wil vermelden dat iets 'door de Nederlandse overheid gesubsidieerd' wordt, kun je dan misschien ook vermelden wat er precies gesubsidieerd wordt, op welke manier, door welke overheid (-sinstantie) en om welke reden? Zo niet komt het over als een nogal lullige poging om iemand in een bepaald kamp te plaatsen zonder dat je daar inhoudelijke argumenten voor levert. Half Nederland wordt wel op één of andere manier "door de Nederlandse overheid gesubsidieerd". 
replies: text: Dat vermelden is zonder een duidelijke toelichting die haar eigen relevantie aantoont inderdaad betekenisloos. Verwijderd. Wutsje 6 mrt 2022 11:25 (CET)
thread_title:  Door de Nederlandse overheid gesubsidieerd
Overleg:Arjen Lucassen

message: Lucassen speelde enige tijd in Bodine. Nam in die tijd 2 albums op. Op de eerste, Bold as brass, staat hij op de hoes vermeld als 'Iron Anthony', zie discogs en deze afbeelding. Op de tweede staat hij vermeld als Anthony Lucassen, zie ook hier discogs en deze afbeelding. Nietanoniem (overleg) 2 dec 2016 07:33 (CET)
thread_title:  Bodine
Overleg:Financialisering

message: "Welvaart volgt dan ook niet meer de normale verdeling zoals in vroege samenlevingen, maar de Pareto-verdeling waarbij grote uitschieters voorkomen die niet gerelateerd zijn aan de mate van inspanning die ervoor geleverd is."
Wordt hier een uniforme verdeling bedoeld, in plaats van een normale? Ik zie niet in hoe je een normale verdeling van welvaart zou moeten krijgen (zijn de middengroepen dan het rijkst en de rijksten arm?). Verder ben ik benieuwd welke "vroege samenlevingen" precies bedoeld worden. FNAS (overleg) 2 dec 2016 14:29 (CET)
replies: text: Ik denk dat er bedoeld wordt dat de ongelijkheid steeds meer een recht-asymmetrische verdeling aanneemt, waarbij de rijken het grootste gedeelte van het bezit in handen hebben. Het klopt dat "vroegere samenlevingen" (maar dan wel "heel vroeger", inderdaad een veel te vage term en nogal kort door de bocht) vaak meer egalitair waren dan nu het geval is. Ook het gedeelte "aan de mate van inspanning die ervoor geleverd is" is eigenlijk te activistisch en spreekt een waardeoordeel uit. Al bij al een nogal vage, weinig onderbouwde bewering dus. - GreenDay2 2 dec 2016 14:36 (CET)
replies: text: :FNAS, volgens mij begrijp je de Gausskromme verkeerd. Een normale verdeling van de welvaart is te verwachten in een samenleving zonder erfenissen en waarin iedereen gelijke aanvangskansen heeft. Vroege samenlevingen is inderdaad een ruim begrip, maar ook weer niet zo ingewikkeld: de tijd voor de eerste echte beschavingen. BoH (overleg) 2 dec 2016 20:36 (CET)
replies: text: ::Ik denk dat ik aardig weet hoe een Gausskromme werkt, maar ik vraag me af wat dan de x-as van de kromme is. Bij het meten van welvaartsverdelingen met de Paretoverdeling (bijv. ) wordt eerst de bevolking gerangschikt van arm naar rijk. Als je dat doet kun je geen normale verdeling verwachten. FNAS (overleg) 3 dec 2016 14:38 (CET)
replies: text: :::De x-as is uiteraard de welvaart, of het kapitaal waar iemand over beschikt. Waarom kan daarbij geen normale verdeling optreden? BoH (overleg) 3 dec 2016 16:47 (CET)
replies: text: ::::Ik was in de war doordat ik de populatie op de x-as had verwacht en de cumulatieve welvaart op de y-as, zoals in de gebruikelijke Paretocurve. Ik snap nu wat er bedoeld wordt. FNAS (overleg) 3 dec 2016 16:57 (CET)

text: :::Prima. BoH (overleg) 3 dec 2016 18:22 (CET)
Overleg:Liahona

message: :Liahona is de naam van een zogenaamd kompas in het Boek van Mormon 1 Nephi 1.
replies: text: De teksten spreken echter over een massieve koperen bal met twee instel-assen, die met een nieuw schrift beschreven zijn en die naar gelang van geloof en kennis en plaats ingesteld werden, waarna er een geschreven aanduiding van de te volgen richting uitkwam, wat meer op een armilliaar globe dan op een kompas wijst. Dit kompas werkte even niet tijdens een muiterij met vastgebonden kapitein en vreselijke stormen.
Sinds 2006 verkondigde Wikipedia dat Liahona wel meer op een armilliaarglobe leek dan op een kompas. Een ptolemaïsche of een copernicaanse? Mendelo (overleg) 2 dec 2016 17:16 (CET)
thread_title: Armilliaarglobe
Overleg:Lijst van straten in Amersfoort

message: Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat de Appelweg iets te maken heeft met de buurtschap Appel onder Nijkerk. Geven straatnamen in de omgeving of oudere namen voor de weg daar misschien aanleiding toe? De aanvoer van appels uit de Betuwe langs deze weg lijkt mij (letterlijk) wat vergezocht. Ojjm (overleg) 2 dec 2016 19:37 (CET)
thread_title:  Appelweg
Overleg:Brasserie d'Achouffe

message: Zou het kunnen dat Brouwerij Duvel Moortgat La Chouffe bottelt?
- Geertivp (overleg) 2 dec 2016 22:56 (CET)
replies: text: De grote flessen en vaten worden in Fontenaille gebotteld, alle kleine flessen bij Duvel.  4 aug 2017 10:34 (CEST)
thread_title: Bottelen
Overleg:Beats Electronics

message: Recent heb ik enkele wijzigingen aangebracht op de pagina van Beats Electronics, waaronder geschiedenis na de overname door Apple en heb ik de productentabel uitgebreid met nieuwe producten en data over de verkoop van ook de reeds geannuleerde producten. Graag zou ik andere gebruikers willen aanmoedigen te helpen met het verbeteren van deze, in mijn ogen vrij vergeten pagina.
Alvast bedankt.
Rikapple2001 (overleg) 3 dec 2016 13:19 (CET)
thread_title: Hulp
Overleg:Bezetting (militair)

message: in de tekst staat:
;Militaire bezetting: Een voorbeeld was de Duitse militaire bezetting van Nederland, België en Frankrijk in de Tweede Wereldoorlog.
;Bezetting onder civiel bestuur: Een voorbeeld hiervan was de Duitse bezetting van onder andere Nederland, Luxemburg en Oostenrijk in de Tweede Wereldoorlog.
Deze twee zinnen spreken elkaar tegen.  3 dec 2016 17:21 (CET)
thread_title:  Was de bezetting van Nederland onder militair of onder civiel bestuur?
Overleg:Meer van Le Bourget

message: De juiste naam in het Nederlands is "Meer van Le Bourget" en niet "Meer van Bourget". De naam slaat op een plaats aan het meer die "Le Bourget (du-Lac)" heet. In het Frans is het dan ook "Lac du Bourget" en niet "Lac de Bourget"
Maurice Van Meenen (overleg) 3 dec 2016 18:22 (CET)
thread_title:  Naam in het Nederlands
Overleg:The Waterboys

message: Help, het blijkt door de Top-2000 tabel in dit artikel niet mogelijk om een normaal Sjabloon:Appendix in te voegen. Hopelijk is dit geen structureel probleem? De Wikischim (overleg) 3 dec 2016 18:53 (CET)
replies: text: Het sjabloon Tabel Radio 2 Top 2000 was niet afgesloten. Is gefikst.  3 dec 2016 19:02 (CET)
replies: text: :Bedankt. Over de toegevoegde waarde van de tabel zelf zal ik het hier maar even niet hebben. Wordt het dit jaar weer precies de geijkte procedure van de Top 2000-tabel-adepten? De Wikischim (overleg) 3 dec 2016 19:18 (CET)
thread_title: Sjabloon interfereert met Top 2000-tabel
Overleg:Slag om Mosoel (2016-2017)

message: Er is sprake van inconsistentie in het naamgebruik van Mosoel/Mosul. In de titel wordt Mosoel gebruikt, en in het hele verdere artikel Mosul. Mosoel wordt 4 keer gebruikt en Mosul 19 maal. Wat is de juiste spellingswijze? Mvg  4 dec 2016 01:17 (CET)
replies: text: Het lijkt mij beter dat de titel aangepast wordt. Geoffrey (overleg) 25 dec 2016 12:38 (CET)
thread_title:  Inconsistentie 

message: Op 9 juli verklaarde het Irakese leger IS in Mosoel te hebben verslagen. Volgens de Engelse Wikipedia duurt de slag echter nog voort. Ook de NOS bevestigt dat (), met als toevoeging dat er nog steeds wordt gevochten in enkele wijken van de stad. Nu komt de volgende vraag bij me op: wat is de grens tussen een slag en een aantal gevechten in een bepaald gebied? --Stephan 0796 (overleg) 13 jul 2017 23:24 (CEST)
thread_title:  Overwinning leger Irak 
Overleg:Catherina Geertruida Doijer

message: Het is zeer onlogisch om de pagina naar haar eerste, tweede en familienaam te noemen. Dat is hetzelfde als Henriette Roland Holsts pagina 'Goverdine Anna van der Schalk' noemen.
De pagina zou moeten heten: Cato Pekelharing-Doijer, zoals ze ook genoemd wordt in de meeste literatuur, zoals in Maria Grever en Berteke Waaldijk, Feministische Openbaarheid (1998). Warddekock (overleg) 4 dec 2016 14:04 (CET)
replies: text: De naam van het artikel is nu de geboortenaam van de vrouw (Catherina Geertruida Doijer) en was roepnaam + achternaam via huwelijk-achternaam via geboorte (Cato Pekelharing-Doijer). Beide komt voor op Wikipedia. Beide is correct. Alice2Alice (overleg) 6 dec 2016 14:41 (CET)
thread_title:  Artikelnaam
Overleg:Die Wild

message: Geachte ArnaudH, ik heb gezien dat je een artikel hebt gemaakt over het Wildt, dat naar mijn mening nu (nog) niet geschikt is voor Wikipedia. Dit komt mede doordat dit artikel al bestaat en het al bestaande artikel een stuk meer informatie bevat. Een vriendelijke groet van Spookje331.
thread_title:  Wildt 

message: De naam 'Wildt' is foutief. Zie o.a. officiele kaarten. Ik heb ook de vermelding op  http://www.berghapedia.nl/index.php/Wild aangepast.
Daar is ook meer informatie te vinden. Gebruiker: Effeff.  21 jan 2017 13:43‎
thread_title:  Wild
Overleg:Joris Wijsmuller

message: In alle bronnen kan ik alleen zijn geboortejaar (1965) vinden. Zoeken via Google lukt ook niet: er komt een melding dat veel resultaten zijn weggelaten i.v.m. Europese privacy-regels.
Maar misschien weet iemand ergens anders zijn verjaardag te vinden? Dat moet dan i.p.v. "XX xxxxx" komen te staan.
Eddydevries (overleg) 4 dec 2016 18:57 (CET)
thread_title: Geboortedatum
Overleg:Ruckers

message: «De meest zeldzame zijn de 'Moeder en Kind' klavecimbels, hetzij twee afzonderlijke instrumenten die door dezelfde persoon gelijktijdig kunnen bespeeld worden.» Dit lijkt me onwaarschijnlijk. Op de Engelse pagina over de geschiedenis van klavecimbels is er sprake van dubbele virginaal met een andere toon om met verschillende zangers te spelen, niet gelijktijdig. Bij de combinatie klavecimbel en virginaal is het fysisch onmogelijk. (Zie de instrument in de Plantin-Moretus museum of een foto ervan.) Ik kan de pagina echter niet verbeteren omdat ik geen specialist (en ook geen Nederlandstalig) ben. DominiqueM (overleg) 4 dec 2016 20:10 (CET)
Maar de combinatie instrument als bij Plantin-Moretus is blijkbaar geen proper 'Moeder en Kind'. Andere soorten konden misschien toch soms wel gelijktijdig bespeeld worden. DominiqueM (overleg) 4 dec 2016 20:31 (CET)
thread_title:  Moeder en kind 
Overleg:Geschiedenis van het klavecimbel

message: «Roermond Johannes Josephus Coenen, organist en amateur bouwer die in 1735 een combinatie klavecimbel-virginaal bouwde». Hoogstwaarschijnlijk de instrument dat in de Plantin-Moretus museum te vinden is. (Nota 28, p. 56 van de Hapsichord Making door Frank Hubbard.) Als dat geconfirmeerd zou kunnen, zou dat een vermelding (en foto) waardig zijn. DominiqueM (overleg) 4 dec 2016 20:54 (CET)
Ref gevonden, zie pagina bij Coenen. DominiqueM (overleg) 4 dec 2016 21:18 (CET)
thread_title:  Coenen combinatie klavecimbel-virginaal en familie Moretus
Overleg:The Witcher (computerspel)

message: Dit artikel gaat over het eerste computerspel in The Witcher serie. Mijn voorstel is dat de titel aangepast wordt naar The Witcher (computerspel). Op deze manier kunnen we een artikel schrijven over de boekenserie The Witcher met als titel The Witcher, wat vanzelfsprekender is. Laat weten hoe je hier over denkt. Aangezien ik me pas recentelijk heb geregistreerd, ben ik nog niet in staat zelf een verplaatsing te bewerkstelligen. Ik verwacht echter dat mijn eerste vier dagen wel verlopen zullen zijn als deze discussie op gang komt en besloten wordt. Puikstekend (overleg) 4 dec 2016 23:11 (CET)
replies: text: Volgens de biografie van de schrijver heet de serie in het Nederlands De Hekser, dus zou dat de titel van een artikel over de boekenreeks moeten zijn. FNAS (overleg) 6 dec 2016 09:51 (CET)
replies: text: :En als er meerdere onderwerpen zijn met dezelfde naam zou er een DP (doorverwijzingspagina) moeten komen met daarop naar de betreffende begrippen. Nietanoniem (overleg) 6 dec 2016 09:55 (CET)

text: :Dan zal ik die naam aanhouden bij het schrijven van het artikel, dank je wel! Puikstekend (overleg) 6 dec 2016 22:17 (CET)

text: : Welke uitgevers geven de serie in Nederland uit? Ik vind alleen uitgeverij Luitingh Sijthoff, die de serie onder The Witcher uitgeeft. Zie de website van de uitgever Puikstekend (overleg) 8 dec 2016 23:24 (CET)
replies: text: :: De catalogus van de KB vermeldt beide titels voor de serie, maar geeft "De Hekser" tussen haakjes. bibliotheek.be kent de vertaalde titel niet. Wikipedia:Nederlandstalige titels zegt dat de Nederlandstalige titel bij boeken toch de voorkeur heeft, maar ik zie dat "The Witcher" in koeienletters op de omslagen staat, dus misschien is een uitzondering op zijn plaats. FNAS (overleg) 13 dec 2016 09:52 (CET)
replies: text: ::: Wikipedia:Nederlandstalige titels stelt ook dat de Nederlandse naam alleen gebruikt moet worden indien deze daadwerkelijk gangbaar is. Op basis van de catalogi van de Koninklijke Bibliotheek en de Vlaamse bibliotheken kunnen we denk ik stellen dat "De Hekser" nauwelijks gangbaar is, in tegenstelling tot "The Witcher". Als er overeenstemming ontstaat zal ik binnenkort de nodige bewerkingen uitvoeren. Ik werk aan een artikel over de boekenserie, dat ik op basis van deze vaststellingen waarschijnlijk onder de titel "The Witcher" zal publiceren in de hoofdnaamruimte als het daar klaar voor is. De titel van het artikel van de huidige overlegpagina zal ik aanpassen zodat duidelijk is dat het om het computerspel gaat. Is de catalogus van de Koninklijke Bibliotheek een goede bron om me op te beroepen bij het schrijven van specifieke zaken over de uitgave van een boek, bijvoorbeeld als ik schrijf wie het vertaald heeft, of zijn er andere, gangbaardere bronnen voor deze "metadata"? Puikstekend (overleg) 22 dec 2016 20:50 (CET)
thread_title:  Voorstel tot verplaatsing
Overleg:Karel Bernhard van Saksen-Weimar-Eisenach

message: Volgens mij kloppen de vermeldde dienstjaren van geen kant. Hij wordt bijvoorbeeld genoemd als veteraan van Waterloo, een slag die 37 jaar voordat hij in dienst kwam werd uitgevochten. Ook is zijn naam te vinden op de pagina voor de tiendaagse veldtocht tegen de Belgische opstand, die plaatsvond 18 jaar voordat hij volgens deze pagina in dienst ging Derkius (overleg) 5 dec 2016 16:09 (CET)
thread_title: Dienstjaren
Overleg:Occupy-protesten in Nederland

message: De pagina is voor het laatst bijna een decennium geleden bijgewerkt. Toen was occupy nog een ding, en dat is aan de pagina af te lezen. Er wordt veel gesproken over zaken alsof het nog staat te gebeuren, terwijl we tegenwoordig allen weten dat de hele zaak jammerlijk is mislukt. Wordt het niet eens tijd om de pagina een grondige update te geven?Derkius (overleg) 5 dec 2016 16:37 (CET)
replies: text: Dat lijkt mij wel, ja. Ik heb een en ander vast in de verleden tijd gezet.  5 dec 2016 16:44 (CET)
thread_title: Up to date
Overleg:Marbella

message: Bekende personen woonachtig (geweest) in Marbella - leuk zo'n lijstje, maar hoe is dit te controleren? 86.87.125.9 6 dec 2016 05:12 (CET)
replies: text: Dat is over het algemeen terug te vinden in de artikelen over die personen. Nietanoniem (overleg) 6 dec 2016 08:25 (CET)
Bij meerdere steden zijn zulke lijstjes er dus kan het hier ook wel. als je googled kom je het ook allemaal tegen. Maar ja ik ben een lijstjesfreak....  6 dec 2016 15:55‎ (CET)
Overleg:Reizen zonder John

message: Overigens lijkt Mak, als de zoon van een dominee, niet op de hoogte van de tekst in Micha 4 vers 3, inzake het omsmeden van zwaarden tot ploegscharen. Ook de vele dubbele bodems in Charlie Wilson's War lijken hem te zijn ontgaan
TheNk22 (overleg) 6 dec 2016 11:06 (CET)
thread_title: Mening gegeven door bewerker?
Overleg:Henri d'Udekem d'Acoz

message: Graaf Henri d'Udekem d'Acoz is in eerste aanleg veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel gedurende drie jaar en een boete van 4.125 euro, deels met uitstel.
Hij heeft, onder leiding van zijn ex-cliënt Hans Velle en diens handlanger Leonard Van Wymelbeke, iemand uit Ingelmunster opgelicht voor 117.000 euro. In ruil daarvoor zouden zij hem bijstaan om een verkavelingsvergunning te krijgen en om een erfenis af te handelen, met daarbij o.a. een valse schatting van antiek (zogezegd door een schatter verbonden aan het Louvre). 
Toen het slachtoffer argwaan kreeg, heeft hij telefoongesprekken opgenomen die als bewijs hebben gediend.
Zie ,  en .--Bancki (overleg) 6 dec 2016 12:23 (CET)
thread_title:  Nieuwe veroordeling voor oplichting 
Overleg:Een nagelaten bekentenis

message: Deze wijziging is duidelijk BTNI. Redactionele ingrepen vind ik op zich prima, maar dan moeten het wel echte verbeteringen zijn. Bovendien staat er elders in de tekst al tegenover in dezelfde betekenis. De Wikischim (overleg) 6 dec 2016 13:40 (CET)
replies: text: Zie onder meer hier: "Het is onduidelijk of het gebruik van naar ... toe in deze zinnen als correct kan worden beschouwd". Lijkt me duidelijk. Persoonlijk vind ik 'naar ... toe' een typische zweefuitdrukking. Marrakech (overleg) 6 dec 2016 14:06 (CET)
replies: text: :Er staat dus ook daar duidelijk niet dat het per definitie fout is. Verder komt taalgebruik dat niet (helemaal) tot de standaardtaal behoort maar dat de TU ook niet duidelijk afkeurt (bijv. typisch zuidelijke woorden en uitdrukkingen) wel meer voor in artikelen. In het algemeen wordt daar geen punt van gemaakt. De Wikischim (overleg) 6 dec 2016 14:32 (CET)
replies: text: ::Er staat duidelijk dat men niet weet of het correct is. Dan kun je beter kiezen voor een alternatief dat wel zonder enige twijfel als correct te boek staat. Marrakech (overleg) 6 dec 2016 14:43 (CET)
thread_title: BTNI-wijziging
Overleg:Corpus alienum

message: Wat is de relevantie van de vele voorbeelden voor dit artikel? Alice2Alice (overleg) 6 dec 2016 13:59 (CET)
thread_title:  Relevantie van de vele voorbeelden 
Overleg:Symfonie nr. 5 (Gade)

message: Nonetheless, dedication on the published first-edition full score seems not to be to his wife but to Julius Rietz. Schissel (overleg) 6 dec 2016 15:18 (CET)
replies: text: Thanks Eric. I amended the text. Hartenhof (overleg) 6 dec 2016 19:00 (CET)
thread_title:  Dedication
Overleg:Galgenberg (Elst)

message: Klopt het wel dat de doodstraf is voltrokken . ik lees bij de veroordeliong:
tot levenslange verbanning; en als hij ooit zou terugkeren in Leersum 'of andersints in handen van de Justitie mogte geraaken', dan zou hij 'gebracht worden ter plaetse daar men justitie doet en aldaer mit den swaarden gestraft worden dat er de doot op volgt'. mvg HenriDuvent 6 dec 2016 15:27 (CET)
replies: text: Inmiddels gevonden, klopt wel, als de bron klopt tenminste mvg HenriDuvent 6 dec 2016 17:23 (CET)
Overleg:Userstory

message: * Op basis van leidraad 12.1 op woordenlijst.org (http://woordenlijst.org/leidraad/12/1) zou ik opteren voor de schrijfwijze userstory en meervoud userstories. Ook vanuit het spraakgebruik hoor ik eigenlijk één woord in plaats van twee. Of heb ik het gewoon mis? 
replies: text: :Eens. Leest ook beter. Hannolans (overleg) 7 dec 2016 15:20 (CET)
replies: text: ::Het meervoud van "userstory" zou natuurlijk "userstory's" zijn. Maar is "userstory" wel een "in het Nederlands gebruikelijke samenstelling"? (Vgl. .)  7 dec 2016 15:54 (CET)
replies: text: ::: Inderdaad: Het meervoud van "userstory" zou "userstory's" zijn, zoals ook het meervoud van "story" "story's" is volgens woordenlijst.org (http://woordenlijst.org/#/?q=story).
replies: text: :::: Geen idee of iemand dit nog leest, maar ik heb 'user story' aangepast naar 'userstory'. Met de titel kan ik dat niet doen; dan zou ik een nieuw artikel aanmaken. Misschien dat maar doen?
replies: text: ::::: Paginatitel hernoemd.
thread_title:  User story of userstory?
Overleg:Van Heemstraweg

message: Ik heb nog even gegoogeld, maar "Heemstrabaan" kom ik alleen maar tegen als naam van de bioscoop aan de Van Heemstraweg in Beuningen (en dat ligt niet eens in de Bommelerwaard).
Nu is het wel zo, dat Google niet alles zegt, maar ik vind het wel opvallend dat er geen andere "Heemstrabaan" voorkomt.
Ik weet niet wie "[Bron?]" bijgezet heeft, maar ik zou zeggen dat deze zin er helemaal uit kan.
Eddydevries (overleg) 7 dec 2016 21:48 (CET)
thread_title:  Heemstrabaan
Overleg:Provinciale weg 322

message: Wat geldt bij Van Heemstraweg geldt hier dus ook: De enige plek waar ik "Heemstrabaan" kan vinden is de bioscoop in Beuningen (wat niet in de Bommelerwaard ligt). Eddydevries (overleg) 7 dec 2016 22:15 (CET)
thread_title:  "(of ook wel Heemstrabaan in de Bommelerwaard)"
Overleg:Pidhorodtsi

message: In het artikel stond op basis van deze bron dat in Podhorodce 100.000 joden zouden zijn vermoord. Volgens deze bron van het NIOD, die mij betrouwbaarder lijkt, waren het er tientallen. Op grond hiervan heb ik de tekst gewijzigd. Elly (overleg) 8 dec 2016 10:20 (CET)
thread_title: Aantal nazi-moorden
Overleg:Jos Brink-prijs

message: Volgens mij heet deze prijs officieel Jos Brink homo-emancipatieprijs en niet Jos Brink-prijs. Zie ook https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/lhbti-emancipatie/nieuws/2008/07/11/jos-brink-homo-emancipatieprijs Ik stel voor om het artikel te hernoemen. Alice2Alice (overleg) 8 dec 2016 10:46 (CET)
replies: text: Erg duidelijk staat het er niet, maar kijk maar wat anderen vinden c.q. of er geen tegenstemmen komen. Ik vind de officiële communicatie en informatie rondom deze prijs zo'n zooitje, dat ik me er niet meer veel mee bemoei. Groeten, Paul2 (overleg) 9 dec 2016 05:31 (CET)
replies: text: :De naamgeving is vastgelegd in het officiële besluit dat de prijs instelt, in dit geval het Besluit instelling Jos Brink homo-emancipatieprijs. Daarnaast is het gebruikelijk dat er een naam voor het dagelijks gebruik wordt gehanteerd. Jos Brink-prijs is de naam voor dagelijks gebruik, terwijl Jos Brink homo-emancipatieprijs inderdaad de officiële naam is. De prijs werd ingesteld per Koninklijk Besluit van 2 december 2008.Besluit instelling Jos Brink homo-emancipatieprijs In Artikel 1 van het besluit staat: Er is een regeringsprijs op het gebied van de homo-emancipatie, genaamd de Jos Brink homo-emancipatieprijs. De regels voor de werkwijzen staan in het Instellingsbesluit jury Jos Brink homo-emancipatieprijs. Instellingsbesluit jury Jos Brink homo-emancipatieprijs De innovatieprijs heet officieel: Innovatieprijs voor de emancipatie van lesbische, homoseksuele, biseksuele en transgender personen (LHBT) en werd per ministerieel besluit ingesteld op 6 januari 2011 in het Instellingsbesluit Innovatieprijs voor de emancipatie van LHBT-personen.Instellingsbesluit Innovatieprijs voor de emancipatie van LHBT-personen Mijn voorstel is om de huidige naam van het artikel in stand te houden en regel één van het artikel aan te passen naar:
replies: text: ::* De Jos Brink-prijs (officieel: Jos Brink homo-emancipatieprijs) is een homo-emancipatieprijs die in 2008 door de Nederlandse rijksoverheid in het leven is geroepen.
Je kan de door mij genoemde bronnen benutten als referenties. oSeveno (Overleg) 20 dec 2016 17:13 (CET)
replies: text: :::Is er echt een bezwaar tegen de artikelnaam wijzigen in Jos Brink homo-emancipatieprijs? Alice2Alice (overleg) 20 dec 2016 17:21 (CET)
replies: text: ::::Bij mij is er geen bezwaar. Je kan indien gewenst omgekeerd ook in regel één schrijven: De Jos Brink homo-emancipatieprijs (Ook genoemd: Jos Brink-prijs) is een... oSeveno (Overleg) 20 dec 2016 17:26 (CET)

text: :Let ook even op dat momenteel in de publiciteit vanuit het ministerie er gesproken wordt van de "Jos Brink Oeuvreprijs" en de "Jos Brink Innovatieprijs" - dat maakt het in elk geval wel iets meer tot een geheel, want die twee prijzen onder de koepel van "Jos Brinkprijs" was in de afgelopen jaren hopeloos onduidelijk. Groeten, Paul2 (overleg) 22 dec 2016 02:24 (CET)
thread_title:  Naam van de prijs