Overleg:Afkorting

message: Gekopieerd vanaf Overleg:Fifo:
'Fifo' in het Nederlands niet met hoofdletters, dat is modieuze flauwekul en niet in overeenstemming met de Ned. spellingsregels. HWJ
replies: text: Op welke spellingregel baseer je dat dan? Bovendien is het geen Nederlandse, maar een Engelse afkorting en is daarom naar mijn idee met hoofdletters. Zie ook hier. Puckly 4 jan 2004 19:02 (CET)
replies: text: :Nee, in het Nederlands gebruikelijke afkortingen worden, ook als ze uit het Engels afkomstig zijn, doorgaans met kleine letters geschreven. Alleen in bijzondere gevallen, bijvoorbeeld bij bedrijfsnamen (KPN) of namen van landen (V.S., U.S.S.R.), worden hoofdletters gebruikt. HWJ
replies: text: ::En, te zien aan deze pagina: CET en HWJ. Sorry :-) Het lijkt me een redelijke regel, waartegen op Wikipedia-NL nogal eens wordt gezondigd dan! Rob Hooft 4 jan 2004 19:14 (CET)
replies: text: :::Ik adviseer je eens op taaladvies.net te kijken: http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/51/ , afkortingen worden pas na verloop van tijd met kleine letters geschreven als ze in algemeen gebruik raken. FIFO is een vaktechnische term die niet algemeen bekend is en gebruikt wordt, en kwalificeert mijns inziens dus niet voor de kleine letters. Grauw
Nogmaals: Op welke spellingregel baseer je je?
In het Groene Boekje staan nog maar weinig afkortingen en verder ken ik alleen de volgende regels:
* De eigenaar van de afkorting bepaalt de schrijfwijze
** Dus bijvoorbeeld Benelux, maar EU en VVD, maar PvdA
* Afgekorte titelatuur in kleine letters, met een punt
** Dus bijvoorbeeld ing. Puckly
* Afkortingen van wetten en regelingen in hoofdletters
** Dus bijvoorbeeld AWBZ, AOW, CAO enz.
Je voorbeeld van bedrijfsnamen valt onder de eerste regel. Als een bedrijf er echter voor kiest om bijvoorbeeld als eTx bekend te willen zijn, is dat ook zijn goed recht.
Is het cd of CD, A4'tje of a4'tje, sms of SMS...? - Puckly 4 jan 2004 19:32 (CET) PS. Het maakt mij verder niet uit hoe hier FIFO geschreven wordt, maar persoonlijk zie ik het liever met hoofdletters. Bovendien is dat de gebruikelijke schrijfwijze in de informatica, maar daar is toch (helaas) alles al verengelst...
Het is "cd" in kleine letters (heb ik moeten leren voor men examen Nederlands :) -  maar ik weet niet waarom het in kleine letters is...  Wilinckx 4 jan 2004 19:34 (CET)

text: :Omdat er geen reden is om voor hoofdletters te kiezen, dan zijn kleine letters de standaardoptie. Dat geldt ook voor 'sms'. Zie voor de regels betreffende het hoofdlettergebruik het spellingaddendum bij de dikke Van Dale. Hwj ;-)
replies: text: ::Neen, het is omdat cd ingeburgerd is, net zoals tv en aids en arbo, maar niet zoals LPG en KB. Wanneer een afkorting precies ‘inburgert’ is niet heel specifiek aan te duiden, maar het moet vaak gebruikt worden. Zie voor details http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/51/ Grauw
Ik vrees dat we hiermee vaker tegen een beperking van de wikisoftware aan zullen lopen: in de namen van de artikelen wordt de eerste letter telkens een hoofdletter :-( Dus zo krijgen we hybride vormen als Sms, Cd, ... :-( Flyingbird 4 jan 2004 22:54 (CET)

text: Nog een reden om het dan maar met hoofdletters te doen... :-) Puckly 4 jan 2004 22:59 (CET)

text: PS. Volgens mij zat het woord sms'en zelfs in een editie van het Nationaal Dictee...

text: Dat is toch niet erg? Ook heel gewone woorden, die normaal gesproken met een kleine beginletter worden geschreven, krijgen op de Wikipedia een hoofdletter. Overigens herkent de software woorden die met een kleine beginletter geschreven zijn ook. De ingang wordt dan automatisch omgezet naar hetzelfde woord met een hoofdletter aan het begin. HWJ
Mocht deze discussie leiden tot het doorhakken van knopen: ga dan ook even langs bij overleg:Hbs. Fransvannes 4 jan 2004 23:35 (CET)
----
thread_title: fifo

message: Gekopieerd vanaf Overleg:Hbs:
Ik heb de HBS alleen maar gekend met drie hoofdletters. Elly 24 dec 2003 00:02 (CET)
replies: text: In het Groene Boekje ontbreekt deze afkorting maar volgens www.vandale.nl hoort het met kleine letters. Het zal wel veranderd zijn. Lennart 24 dec 2003 00:16 (CET)
replies: text: :Als je het met kleine letters schrijft, moet het dan niet altijd en helemaal met kleine letters? Dus altijd hbs en nooit Hbs? Dat laatste oogt erg vreemd, al kan dat aan mij liggen. Het probleem is dan natuurlijk dat Wikipedia geen paginatitels kan maken die met een kleine letter beginnen. Jammer. Fransvannes 24 dec 2003 13:05 (CET)
replies: text: ::Met een verwijzing naar de discussie bij fifo: in principe worden afkortingen met kleine letters geschreven. Nederlandse onderwijsvormen als h.b.s., mavo, havo enz. vormen daar geen uitzondering op. Aan het begin van een zin krijgt zo'n woord gewoon een hoofdletter:

text: ::"H.b.s. heb jij gevolgd?" HWJ
replies: text: :::Zelf heb ik op de H.B.S. gezeten. Avanschelven
----
thread_title: hbs

message: Heeft HWJ gelijk? Wat gaan we op Wikipedia NL als norm(en) hanteren voor wat betreft hoofdlettergebruik in afkortingen? 
In een encyclopedische tekst vind ik zogenaamde redactionele afkortingen (dwz afko's die bijv. gewone woorden in een tekst afkorten) niet kunnen.
----
thread_title: Conclusie

message: Op http://taalunieversum.org :
* Hoofdletters / kleine letters in afkortingen
* AIO / A.I.O. / a.i.o. / aio
* Afkortingsteken (punt)
Interessante link. De taalunie geeft dus aan dat er geen strikte regels zijn, en verderop dat o.a. schooltypen (zie boven, HBS) meestal hoofdletters krijgen. Conclusie: geen regels, geen normen, dat bevalt me wel. Fransvannes 24 jan 2004 21:45 (CET)
replies: text: Mij ook wel :-) maar ik vind aan de andere kant ook wel dat we op wiki voor een regel of norm zouden kunnen kiezen vanwege de uniformiteit. Er zijn inderdaad geen strikte regels (vandaar dat ik aan HWJ ook vroeg op welke spellingregel hij zich baseerde), maar er zijn toch wel enkele regels zoals ik hierboven (bij fifo op 4 januari) ook al schreef (over bedrijven, titelatuur en wetten)...  Puckly 24 jan 2004 22:11 (CET)
replies: text: :De enkele regels waar je naar verwijst kloppen niet geheel. Zo wordt hierboven aangegeven dat het CAO is, terwijl het alleen maar CAO is als er een specifieke collectieve arbeidsovereenkomst bedoeld wordt. Als het het over de collectieve arbeidsovereenkomst in het algemeen hebt, is het cao (wat weer overeenkomt met de basisregel dat kleine letters het uitgangspunt zijn). Daarentegen heb ik dan weer op het VWO gezeten (de HBS/hbs was van voor mijn tijd). Fruggo 29 jan 2004 21:14 (CET)
----
thread_title: Externe links

message: Wie kan mij aangeven wat nu het verschil is tussen afkorting en verkorting? Bij verschillende artikelen kom ik het tegen als een synoniem. Een voorbeeld van een verkorting bij Van Dale is bijvoorbeeld eva als verkorting van evangelisch. Andere synoniemen worden in Van Dale aangegeven: abbreviatie, abbreviatuur en breviatuur. Het woord verkorting wordt in Wikipedia verklaard als een begrip uit de schilderkunst. Dat kom ik nergens tegen in Van Dale. Het lijkt me zinnig dat het begrip verkorting opgesplitst gaat worden in een taalkundig begrip als synoniem van afkorting en een begrip uit de schilderkunst.Seuter 2 mrt 2007 23:22 (CET)
replies: text: En de voorbeelden die nu onder het kopje 'verkortingen' worden gegeven (fanzine, horeca, StBuRu, BiZa) worden elders op Wikipedia als lettergreepwoorden en porte-manteauwoorden aangeduid, termen die ik op deze pagina niet tegenkom. Ten onrechte, lijkt me. Apdency (overleg) 2 dec 2014 19:08 (CET)
replies: text: :De eerste heb ik toegevoegd. Met de tweede term ben ik niet zo vertrouwd, mijn Italiaans is inmiddels beter dan mijn (school)Frans denk ik.  Klaas|Z4␟V:  4 dec 2014 11:08 (CET)
thread_title: Afkorting versus verkorting

message: Onder "Symbolen" was een mededeling toegevoegd over natuurkundige eenheden. Die heb ik weggehaald, en daarbij gaat het er beslist niet om, een redigeerconflict te ontketenen. Redenen:
*Het artikel geeft de spellingregels van afkortingen weer. Internationale conventies worden door die spellingregels niet beregeld; de regels vólgen die conventies juist.
*De conventies liggen op diverse terreinen. Behalve de natuurkundige heb je immers ook die voor scheikundige symbolen (en formules), terwijl de wiskunde weer van andere afspraken uitgaat. Ook dit alles valt niet onder de spellingregels, maar onder specialismen. In dit artikel kan er beter mee worden volstaan aan te geven dát er op de diverse vakgebieden afspraken zijn, en dat die gevolgd worden.
Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 9 sep 2007 00:00 (CEST)
thread_title:  Natuurkundige eenheden 

message: Ik wil graag de afkortingen van lessen het middelbaar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2A02:A03F:8B4C:3200:E9DB:E913:1000:5F30 26 okt 2023 17:54 (CEST)
thread_title:  waarom vind ik niet wat ik niet wat ik zoek