lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kantonees

message: Een anomiem heeft de naam veranderd naar Yue-ju i.p.v. Yue. Nou moet dat natuurlijk uitgezocht worden of dat klopt, maar even zo belangrijk (of misschien wel belangrijker) is de vraag of dit lemma niet verplaatst moet worden naar Kantonees?! Als ik namelijk bij de interwiki-links kijk zie ik dat zij allemaal (zo ver het in latijnsschrift is) een variant op het Kantonees gebruiken. Een ander argument is dat het gewoon Nederlands is, we gebruiken toch ook Engels voor English, of niet? Oftewel, wanneer er binnen een redelijk termijn geen bezwaar is of wanneer er hier een ruime meerderheid mijn argumenten steunt, dan ga ik Yue verplaatsen naar Kantonees. -- Jeroen ... 15 mrt 2005 01:30 (CET)
replies: text: Ik heb even gekeken bij de andere Wikipedia's en kan geen bewijs vinden dat Yue-ju goed is. Terug gedraaid. -- Jeroen ... 15 mrt 2005 01:36 (CET)
replies: text: :Redelijk termijn is denk wel verstreken. Ik ga het wijzigen in Kantonees. -- Jeroen ... 12 apr 2005 01:55 (CEST)
replies: text: ::Helaas niet mogelijk, ivm compressie van oude data. Moet binnen enkele maanden opgelost zijn. -- Jeroen ... 12 apr 2005 01:57 (CEST)
Overleg:Lijst van personages uit Star Wars

message: Waarom bevat de titel twee keer het woord van ?

message: De juiste term is  personages. Karakter slaat op de inborst van een persoon, zijn/haar natuur en aard. Waarom een goed Nederlands woord laten vallen voor een kromme vertaling uit het Engels?
thread_title:  "karakters" 

message: character vertaal je met personage niet karakter.
ka`rak|ter (het ~, ~s)
1 de innerlijke eigenschappen die de ene persoon van de andere onderscheiden => aard
2 sterke persoonlijkheid => ruggengraat
3 het kenmerkende van iets
4 letter, figuur, symbool => schriftteken
per|so`na|ge (het, de ~ (v.), ~s)
1 persoon
2 [theat.] persoon zoals uitgebeeld in een roman, verhaal, film enz. => figuur
replies: text: Bovenstaand verhaal klopt: de juiste vertaling van het engelse character is "personage", niet "karakter". Karakter is een anglicisme en dus fout. De Klauw 15 mei 2006 20:14 (CEST)
thread_title:  personage niet karakter 

message: Ik heb een nieuwe naam op deze lijst gezet Khameir Sarin dat is de echte naam van Darth Maul
Ik heb weer een nieuwe naam in de lijst gezet Wilhuff Tarkin dat is de echte naam van Grootmoff Tarkin want Grootmoff is eigenlijk zijn titel in plaats van zijn naam. Tim Auke Kools 20 jan 2009 21:45 (CET)
Ik heb een nieuwe naam in de lijst gezet, 4-LOM, een van de premiejagers die van Darth Vader de Millenium Falcon gevangen moet nemen.Romankr1998 (overleg) 1 mei 2011 15:40 (CEST)
thread_title:  Een nieuwe naam in de Lijst van personages in Star Wars.
Overleg:Zigeunermuziek

message: Zigeuners maken muziek naargelang ze zich voelen.
voelen zij zich droevig, klinkt hun muziek ook droevig.
Ook spelen zij voor hun 'liefje' om indruk te maken
Bij feesten dansten alle zigeuners op deze liederen!!!

message: In het artikel Roma (volk) staat: 
replies: text: Tijdens het Romacongres van 1974 in Londen bepaalde deze groep dat zij voortaan Roma zouden heten. Benamingen als zigeuner, gipsy en gitano kwamen hiermee te vervallen.
Ik heb daarom hier en daar het woord zigeuner vervangen door Roma, of door Roma en Sinti. Daarbij stuitte ik op een aantal zinnen met  ik resp. wij. Die heb ik verwijderd (niet passend in een encyclopedie) evenals wat doublures en uitwijdingen. Echter, het artikel is nog steeds erg lang. De paragraaf over de geschiedenis van de Roma kan m.i. grotendeels weg, die staat bij Roma (volk) al beschreven. Dan kan de tekst die bij Betekenissen van de term zigeunermuziek staat, worden samengevoegd met Roma en hun muziek: de opsomming is nagenoeg gelijk. In het algemeen kan de tekst veel bondiger; ook kan er nog heel wat gewikificeerd worden. Graag reactie. Groet, Kattiel (overleg) 7 jan 2013 14:41 (CET)
replies: text: :Dag Kattiel, dat lijken mij allemaal goede ideeën. Doen dus, wat mij betreft, ik heb gezien de onderwerpen waar je over schrijft vertrouwen in je kennis en inzicht. Fantastische muziek overigens, die de zigeu... euh Roma maken! Succes ermee, mvg, Beachcomber (overleg) 7 jan 2013 15:04 (CET)
replies: text: ::, Kattiel (overleg) 9 jan 2013 21:41 (CET)
thread_title:  Inkorten?
Overleg:Driehoeknevel

message: sterrenstelsel in melkweg leid naar melkwegstelsel niet zeker of dat heir de bedoeling is
replies: text: Ja, maar dat hoort eigenlijk thuis in Overleg:Melkweg (sterrenstelsel). We hebben het hier over wat Lord Rosse oorspronkelijk aanduidde met "spiraalnevel" en anderen met "extragalactisch stelsel", dat laatste betekent gewoon "sterrenstelsel zoals onze eigen melkweg, maar dan daarbuiten". Caseman 5 jun 2005 15:14 (CEST)

message: Wat is de bron van het feit dat M33 om de Melkweg heen draait? Alle bronnen die ik heb gezien zeggen juist dat het om M31 heen draait waarschijnelijk of in iedergeval dmv zwaartekracht aan M31 is gebonden. Ik heb dat deel veranderd totdat een bron het tegendeel bewijst. --Kalsermar 11 okt 2005 20:02 (CEST)
thread_title:  Wie draait om wie? 

message: Wat is nu eigenlijk het verst zichtbare object? Op de pagina van Andromeda staat dat het het verst verwijderde object is dat onder gunstige omstandigheden zichtbaar is. Hier staat exact hetzelfde?!
Gunstige omstandigheden verschillen nogal maar dit is het meest verre met het blote oog zichtbare object bij (uiterst) gunstige omstandigheden
Jelle Gouw (overleg) 8 aug 2014 15:54 (CEST)
thread_title:  Verst zichtbare object 

message: een nevel is toch een heel ander object dan een sterrenstelsel waarom heet het dan nevel???
Jelle Gouw (overleg) 23 dec 2013 11:31 (CET)
replies: text: Vroeger, toen telescopen nog niet zo goed waren als nu, was het onderscheid tussen gas- of stofnevels en sterrenstelsels nog niet zo duidelijk. Vandaar dat sterrenstelsels toen ook met de naam nevel werden aangeduid. Zo wordt ons buurstelsel ook nog steeds Andromedanevel genoemd, en worden spiraalstelsels ook nog steeds spiraalnevels genoemd. Zie ook Nevels en gaswolken. Mvg,  8 aug 2014 16:01 (CEST)
thread_title: Nevel of stelsel?
Overleg:The World

message: Een aantal opmerkingen bij dit artikel:
*Graag het artikel beginnen met een inleiding. Wat is The World, dat wil een lezer als eerste weten namelijk.
* de tekst lijkt me nogal tijdgebonden. Kan het zo geherformuleerd worden dat het over 5 jaar ook nog een goed leesbaar en encyclopedisch artikel is over dit project.
* ik vind het nogal een wervend verhaal met veel verstopte reklame. Kunnen versieringen als "meest gedurfd", "succesvol", "grootste baggerproject ooit" etc. eruit gehaald worden?
* zit er copyright op het plaatje? Dit ontbreekt en moet vermeld worden bij de afbeelding.
* Zinnen als "ditmaal geen palmboom" zijn voor buitenstaanders onbegrijpelijk. 
Kortom, er blijkt uit de tekst erg veel enthousiasme voor dit project. Logisch als je eraan gewerkt hebt. Maar zijn er ook negatieve aspecten te melden? kosten, milieu.... etc. Elly 15 mrt 2005 16:53 (CET)
Sorry, ik heb een stageverslag geschreven over dit project. En 'even snel' een stukje gecopieerd. Ik moet het nog bewerken, en wat meer leesbaar voor derden maken. Op het plaatje berust geen copyright. Wat moet ik er dán bij zetten? Ik probeer zo snel als mogelijk de tekst te wijzigen!
Gr Felix
replies: text: Bedankt, het is nu een stuk beter. Maar snel hoeft niet, wikipedia heeft de tijd. Liever goed dan snel denk ik. Groeten, Elly 16 mrt 2005 00:03 (CET)
* Het hele project lijkt nu (2009) wat minder goed te lopen, zie bijv: http://www.timesonline.co.uk/tol/travel/news/article6831481.ece Wellicht vermeldingswaardig? 145.97.220.22 27 nov 2009 17:22 (CET)
Overleg:Kosmische achtergrondstraling

message: In het artikel Kosmische achtergrondstraling is een opmerking over het ontstaan van sneeuwbeeld verwijderd. Ik  zou graag willen weten waarom sommigen denken dat dat niet klopt. Er zijn meerdere bronnen die deze opmerking namelijk ondersteunen (echter, vooralsnog alleen internetlinks);
*
*
*
*
replies: text: Tja, de eerste vergelijkt het met sneeuwbeeld, de tweede en derde stellen dat het ca 1% van het sneeuwbeeld verklaard en de vierde beweert dat we CMB kunnen zien als sneeuwbeeld. Het lijkt me dat de opmerking die er stond, zo niet kon blijven staan. Taka 16 mrt 2005 10:06 (CET)
Ter aanvulling:
De ruis is de maximaal versterkte eigen ruis van de ontvanger, dit is de essentie. Voor de resterende 1% wil ik er af zijn. Ed de Jonge 16 mrt 2005 11:56 (CET)

text: Ik ben overtuigd ;-) NielsB 17 mrt 2005 20:39 (CET)

message: In het artikel lees ik de volgende zin: 
"Ze ontdekten een isotrope straling op een golflengte van 7cm"
Dit lijkt me vreemd: de verschuivingswet van Wien zegt iets in de trant van:
(grootteordeberekening)
lambda*T = 3.10^(-3)m.K, als ik T (3K) invul krijg ik iets van de orde 1 mm, niet 7 cm.  
Waar komt die opmerking vandaan? Hebben zij in hun experiment niet de "gemiddelde" golflengte waargenomen?
replies: text: Het gaat om microgolven (Cosmic Microwave Background, CMB), dus 1,9 mm zoals in de Engelse Wikipedia staat zal wel dichter bij de waarheid zijn. Zie ook de grafiek op achtergrondstraling. Ik heb het aangepast. Vriendelijke groeten, -rikipedia 20 apr 2008 20:05 (CEST)
thread_title:  Straling van 7 cm? 

message: En waar zijn de bronnen voor al dit fraais?
Wat is 'wetenschap' zonder bronnen of verificatie: dat is Wikipedia!
replies: text: Anders dan op de Engelstalige Wikipedia ondersteunen we niet ieder feit met een referentie, maar plaatsen we over het algemeen een serie bronnen aan het eind van een artikel. Dit artikel heeft dat schijnbaar niet, maar is dan ook ergens in 2007 geschreven. Vraag Rikipedia en Andre Engels eens of zij goed naslagwerk hebben hiervoor. Sum?urai8? 19 sep 2011 18:26 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Banner (digitaal)

message: Het artikel Banner toont geen enkel voorbeeld van waarover het gaat. Toch een beetje jammer. Dedalus 16 mrt 2005 13:31 (CET)

message: Er staat vermeld dat de half banner niet meer courant is
Er staat vermeld dat de button praktisch verdwenen is
Volgens mij is dat regelrechte onzin, deze formaten worden nog behoorlijk veel gebruikt. Kijk bijvoorbeeld eens naar de 'voorraad' van dit materiaal binnen affiliatesites zoals Daisycon, TradeTracker etc.
De opmerking klopt enkel wanneer obv CPM betaald wordt en is niet voorbereid op de tegenwoordig geavanceerde mogelijkheden van Performance based marketing
Ook is 468 x 60 pixels volgens mij nog het meest gebruikte formaat al begint het terein te verliezen.
--84.195.136.86 22 jun 2010 22:09 (CEST)
thread_title:  Onzin qua gebruik formaten
Overleg:Examencommissie (Vlaanderen)

message: Dit artikel gaat uitsluitend over Vlaanderen, maar ook in Nederland en ongetwijfeld vele andere landen bestaan examencommissies.Bontenbal 16 mrt 2005 14:31 (CET)
replies: text: De situatie in België is duidelijk anders dan die in andere landen. Waarom de oorspronkelijke categorie niet teruggeplaatst, de pagina hernoemd naar Examencommissie (België) en een doorverwijspagina gemaakt? Te veel werk? Quistnix 16 mrt 2005 14:40 (CET)
Dit artikel gaat inderdaad uitsluitend over Vlaanderen. Het is immers een doorverwijzing vanuit het artikel "onderwijs", waar (m.i. terecht) Nederland en Vlaanderen afzonderlijk behandeld worden. Is het plots een probleem dat een artikel alleen over Vlaanderen gaat? Er zijn honderden (duizenden?) artikels die alleen over Nederland gaan.

text: Ik zou willen voorstellen om dit op de Wikipedia:Overleg gewenst te behandelen, om in vredige overeenstemming tot een compromis te komen. Persoonlijk ben ik er ook voor om examencommissie als doorverwijspagina te houden, en hier vandaan de lemma's examencommissie (België) en examencommissie (Nederland) te maken. Sietske 21 mrt 2005 17:30 (CET)
Dit is een uitstekend idee. 
De auteur van het artikel.

text: Laten we dat dan maar doen. - Sixtus 25 mrt 2005 14:35 (CET)

message: zou het kunnen dat de tekst examencommissie de Vlaamse situatie beschrijft die in Nederland misschien onder "staatsexamen" zou thuishoren?
replies: text: Volgens mij is het Vlaamse begrip breder dan het Nederlandse 'staatsexamen', dat voorzover ik weet slechts ziet op het afsluiten van de middelbare school. - Sixtus 25 mrt 2005 14:35 (CET)
thread_title:  examen 

message: Ik was afwezig tijdens de 2de les van "kleur" en er stond op de planning dat er die dag een examen was gepland. Terwijl de lerares zelf nog niet op de hoogte was gesteld... Er is mij niets gemeld of er is niets afgesproken om dit exame af te kunnen leggen nadien. Nu blijkt dat ik NIET GESLAAGD zou zijn voor de opleiding... Sarah Van Damme (overleg) 20 jul 2016 15:20 (CEST)
thread_title:  Examen "kleur"
Overleg:Django Reinhardt

message: Voor meer informatie over Django:
 Donderwolk 17 mrt 2005 10:07 (CET)
Overleg:Nibble

message: Als ik zoek op internet vind ik dat nibble en nybble alternatieve spelingen zijn, niet verschillende begrippen:
'Naar analogie met bit en byte wordt een nybble gedefinieerd als een groep van 4 nibbles.' lijkt dus fout te zijn. JimmyShelter 17 mrt 2005 10:29 (CET)
Het is wel degelijk goed  Patio 9 apr 2010 09:25 (CEST)

message: Ik heb dit stukje tekst weggeknipt:
replies: text: Nibbles is ook een computerspel waarin de speler een slang moet laten groeien en niet zichzelf mag kruisen, zoals in Snake.
Als dit spel belangrijk genoeg is (ik ken het niet), kan het op Nibbles met een s
 DasRakel  〒  8 sep 2010 21:16 (CEST)
thread_title:  Nibbles
Overleg:Wet van Buys Ballot

message: Ik heb de verwijzing naar denkbeeldige kracht weggehaald. Ik heb het artikel over denkbeeldige kracht geschreven (Mijn naam staat er niet bij, ff niet opgelet, inlog was verlopen, dus mijn IP-adres staat er als auteur).
Ik heb het artikel over denkbeeldige kracht geschreven met als artikelnaam schijnkracht, en een REDIRECT van 'denkbeeldige kracht' naar schijnkracht gemaakt. Ik denk dat het onderwerp 'corioliskracht in meteolorogie' nou net ongeschikt is om het begrip denkbeeldige kracht bij te gebruiken. Het corioliseffect in meteorologie is op zich al erg vreemd voor leken, denk ik. <BR>
Bv bij lucht die in Oost-West richting stroomt is het corioliseffect even sterk als bij lucht die in Noord-Zuid richting stroomt. In meteolorogie is het coriolis effect onafhankelijk van de richting, en dat verwacht een leek niet op basis van de meer versimpelde weergaves van corioliseffect die meestal worden gepresenteerd. --Cleon Teunissen|Overleg 17 mrt 2005 12:56 (CET)
thread_title: Denkbeeldige kracht

message: Ik ben te dom om dit te begrijpen. Het plaatje toont een hoge- en een lagedrukgebied op dezelfde breedtecirkel. Waarom zou de stromende lucht een corioliseffect ondergaan? En als door het temperatuurverschil tussen noordpool en evenaar aan de pool een hogedrukgebied ontstaat en aan de evenaar een lagedrukgebied, dan zal de lucht gaan stromen van de noordpool naar de evenaar. Door de draaiing van de aarde zal op lagere breedtegraden de tangentiele snelheid groter (moeten) zijn. De lucht kan niet meekomen en zal in westelijke richting afbuigen (corioliseffect). Madyno (overleg) 23 sep 2021 12:46 (CEST)
Algemeen valt wel te zeggen dat ten noorden van de evenaar stromende lucht ten gevolge van het corioliseffect een afwijking naar rechts krijgt. Uitgezonderd zijn de verwaarloosbare zuiver oostelijke en westelijke stroomrichting. Hiermee is niet volledig te verklaren waarom lucht om een hoge- en een lagedrukgebied gaat ciculeren. Madyno (overleg) 26 sep 2021 21:48 (CEST)
Mogelijk is de verklaring als volgt: lucht stroomt uit alle richtingen naar een lagedrukgebied. Maar de stroming wordt naar rechts afgebogen en stroomt dus niet recht op het lagedrukgebied af, maar blijft er wel door "aangetrokken". Ook de traagheid van de luchtmassa zal maken dat de lucht niet direct op de kern van het lagedrukgebied afstroomt. Er ontstaat een spiraalvormig stromingspatroon. Madyno (overleg) 26 sep 2021 21:56 (CEST)
thread_title:  ??
Overleg:Bengaalse tijger

message: Hallo iedereen die dit leest,
Ik ben een grote tijger liefhebber.
Ik maak er dan nu ook een werkstuk over.
Ik vind Tijgers echt heel erg mooi, maar de tijgers worden bedreigd als u ook zoveel van de tijger houd steun ze dan want straks zijn de tijgers misschien alleen nog maar geschiedenis, dat zou ik niet willen.
U toch ook niet?
groetjes van Samantha

message: Zowel in het artikel over de bengaalse tijger als in het artikel over de Sibersche tijger wordt gezegd dat het over de grootste tijgersoort gaat. Volgens Grzimek 'Het Leven Der Dieren' is de Siberische tijger de grootste. Kan iemand dit bevestigen?
replies: text: Ook deze bron (vanaf een link van en:) geeft voor de Siberische tijger iets grotere maxima (gewicht, lengte e.d.). Ze hebben deze info uit een artikel genaamd: "Panthera tigris" by Vratislav Mazák, found in Mammalian Species.  No. 152, pp. 1-8. Published 8 May 1981 by The American Society of Mammalogists. Martijn [бəгЬıĉąяå] 13 apr 2006 18:05 (CEST)
replies: text: :Die staat hier. De Siberische tijger schijnt inderdaad iets groter te zijn. Hij wijst erop dat de ondersoorten tigris (Bengaalse tijger), virgata (Kaspische tijger) en altaica (Siberische tijger) de grootste levende katten zijn en bij de grootste horen die er ooit geweest zijn. Ucucha (overleg) 13 apr 2006 18:22 (CEST)
Ik heb het artikel aangepast, fout is tenslotte fout. Rikske, 1 mei 2006 23:00
thread_title:  Is de Bengaalse tijger wel de grootste? 

message: Wordt de bengaalse tijger niet soms indische tijger genoemd? NatureEnjoyer123 (overleg) 6 jun 2023 09:16 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Lijst van verdragen

message: Onder het 'Verdrag van Meerssen' staat ook een alinea over het "Verdrag van Verdun'
Is dat juist. Zo niet daan aanpasing gewenst.
WIP 17 mrt 2005

message: Ik vraag me af wat de zin van deze lijst is. Welke verdragen worden opgenomen, en waarom worden in vredesnaam engelse namen gebruikt. Peter boelens 9 okt 2005 00:53 (CEST)
thread_title:  een zinnige lijst? 

message: Is het niet beter om in deze lijst substantiële namen te gebruiken in plaats van "Verdrag van Plaatsnaam"? Er zijn immers honderden verdragen van Genève, Wenen en New York, zodat een dergelijk lijstje weinig zin heeft...
thread_title:  naamgeving 

message: Die Vrede van Boekarest (1918), is dat misschien niet het Verdrag of Vrede van Alba Iulia?
--Al 31 jan 2006 15:22 (CET)
Want, er werd getekend in Alba Iulia, dat Transsylvanië bij Roemenië zou voegen.
--Al 31 jan 2006 15:25 (CET)
thread_title:  Verdrag van Alba Iulia 

message: Waarom kunnen er geen verdragen worden toegevoegd of gewijzigd? Zie bewerkpagina: er zijn veel verdragen toegevoegd die niet zichtbaar zijn op de pagina Solangera
replies: text: Er stond het nodig tussen . Ik heb het verwijderd, als het goed is kun je nu alles zien. BoH 23 mei 2009 14:40 (CEST)
thread_title:  Verdragen toevoegen/wijzigen
Overleg:Piloot

message: Waarom is deze Overlegpagina een Redirect naar de Overlegpagina van "Lijst van piloten"... is me niet helemaal duidelijk... De tekst op die andere overlegpagina hoort eigenlijk meer thuis op deze pagina, dan bij de lijst.
Nog een opmerking: waarom staat het sjabloon luchtvaart zowel horizontaal als verticaal op het artikel "Piloot" (én deels overlappend)?
Arafi 4 jul 2006 17:03 (CEST)
replies: text: 1: Waarschijnlijk omdat deze pagina vroeger een redirect was naar die lijst.

text: 2: Dat is een goede vraag, maar het is nu in elk geval verholpen.

text: Lexw 4 jul 2006 20:25 (CEST)

message: dat mis ik hier: iets over de opleiding tot (lijn-)piloot. Wie is deskundig genoeg? Door de wol geverfd 11 mrt 2009 14:18 (CET)
thread_title:  opleiding 

message: Ik heb zojuist deze  bewerking waarin BTNI wijzigingen en "eigen onderzoek/eigen zienswijzes" werden doorgevoerd op het artikel opnieuw teruggedraaid. Het is bijzonder storend, ongewenst en (voornamelijk) tegen de BTNI regel ingaan door dit opnieuw te plaatsen! Saschaporsche (overleg) 16 apr 2017 15:34 (CEST)
replies: text: Opnieuw handelt Gebruiker:Handige Harrie in tegen Wikiepdia:BTNI. Gaat bovendien niet in op dit overleg. Even ruimtevaartuig heeft ook een "stuurknuppel". (in de vorm van een yoke meestal. Zelf verzonnen toegevoegde regels (over >1 piloot in de cockpit) zijn NE, overbodig etc. Of te wel HH is hier niet bezig de encyclopedie te verbeteren maar om zijn eigen versie van de encyclopedie te schrijven. Ik draai nu opnieuw terug. Het moet nu ECHT ophouden, dit is blokwaardig gedrag! Saschaporsche (overleg) 16 apr 2017 22:48 (CEST)
replies: text: :Rare afkorting, BTNI, zal ik zelf nooit gebruiken. Zelfs als een ruimtevaartuig een stuurknuppel heeft, dan geldt de tekst ook voor ruimtevaartuigen die op een ander manier worden bestuurd.

text: :De tekst die ik schrijf verzin ik inderdaad zelf, dat is verplicht in Wikipedia. Doe je dat niet dan word je beschuldigd van "copyvio". Maar dat verandert niets aan de feiten. Handige Harrie (overleg) 16 apr 2017 22:54 (CEST)
thread_title:  ongewenste BTNI/ eigen onderzoek wijzigingen  

message: Ik kan er best naast zitten maar toch ter overweging. 
In de geschiedenis van de zeevaart werd de diepte van een water gemeten door een bemanningslid die op de boeg stond met een draad met daar aan bevestigd een stuk lood. 
Het peil-lood. 
Frappant genoeg heet een (scheeps)loods in het Engels: “pilot”
De taak van een loods: een schip door wateren leiden waar ondieptes zijn. 
Waarom we in het Nederlands overgegaan zijn op “loods” weet ik niet. 
Dat een bestuuder van een luchtschip  piloot genoemd wordt lijkt me dan ook erg logisch.  AchnacarryRoosendaal (overleg) 20 mei 2018 14:05 (CEST)
replies: text: Beste Achnacarry, leuk die overweging maar zo werkt wikipedia niet. Wikipedia is gebaseerd op valide Bronnen. (zie Wikipedia:Bronvermelding) vr. groet Saschaporsche (overleg) 20 mei 2018 14:09 (CEST)
thread_title:  Oorsprong woord PILOOT
Overleg:De Stratemakeropzeeshow

message: De site van de Vara geeft twee hits:
Stratemaker op Zee-show
(Vara identiteit)
en
De Stratemakeropzeeshow (Willem Wilmink)
Als zij het al niet weten. Het beste is natuurlijk: zoals het in begintitels van de serie staat.
-DePiep 18 mrt 2005 15:08 (CET)
replies: text: En dan las ik De Stratemaker op-zee-show in Biografie van Aart Staartjes. Zou er nog een band met een oude opname zijn waarop de begintitels leesbaar zijn? Dedalus 18 mrt 2005 15:34 (CET)
Deze uit de biografie vind ik de slechtste: een combinatie van streepjes èn losse woorden. Oplossing: vragen om heruitzending (alle delen dan maar).-18 mrt 2005 15:59 (CET)
Het werd altijd aan elkaar vast geschreven 
  Bart van der Pligt 18 mrt 2005 16:22 (CET)

text: Beslist dus. (En met hoofdletter S, zag ik). Toch herhalen graag.-DePiep 18 mrt 2005 16:44 (CET)
thread_title: Schrijfwijze

message: Bewering in lemma: 'De naam van het programma was ontleend aan een traditionele grap van volwassenen tegen kleine kinderen met de vraag "wat wil je later worden?" en als het kind dat niet helemaal weet luidt de conclusie: "ik denk dat jij stratenmaker wordt. Stratenmaker op zee!"
Wat is de bron? Waaruit blijkt dat dit een traditionele grap was? Een check op Delpher levert vóór de start van deze jeugdserie in 1972 geen enkele vermelding op. Wel 'putjesschepper op zee' in dagblad De Tijd 23 maart 1968.
thread_title:  'Stratenmaker op zee' een traditionele grap?