Overleg:Lijst van filosofen

message: De middeleeuwse/katholieke filosofen moeten nog een keer uitgebreid worden.
Ook zou er nog een scheiding moeten zijn bij de moderne filosofen om consistent te zijn met de op de Filosofie pagina aanwezige geschiedenis sectie. Een scheiding tussen moderne en hedendaagse filosofen. 
Maarten van Vliet 19 mrt 2004 21:12 (CET)

message: Volgens mij is deze pagina overbodig. De pagina's :Categorie:Filosoof en Geschiedenis van de westerse filosofie voorzien al in een overzicht van filosofen. Hooguit moet er nog een pagina over de Geschiedenis van de oosterse filosofie worden gemaakt. - Ilse@ (overleg) 8 okt 2005 14:22 (CEST)
replies: text: De pagina Geschiedenis van de westerse filosofie is genomineerd voor verwijdering. De pagina's waarin de geschiedenis van de filosofie is ondergebracht (Klassieke filosofie, Middeleeuwse filosofie, etc.) beogen ook een overzicht te geven van filosofen naar stroming, dus totdat die pagina's beter uitgewerkt zijn, stel ik voor deze pagina nog te behouden. - Ilse@ (overleg) 10 okt 2005 11:31 (CEST)
replies: text: : Ik vind deze pagina persoonlijk ook niet overbodig, al was het maar om een zo volledig mogelijke lijst te hebben. Ik heb bepaalde lijsten, meerbepaald van de oudheid en de 19e & 20e eeuw, nog behoorlijk aangevuld en ook elders nog enkele namen toegevoegd. De overzichtpagina's van de verschillende perioden zullen - hoe uitgebreid de artikels eventueel nog mogen worden - nooit al deze namen bevatten. Bovendien is het niet altijd mogelijk om bepaalde filosofen onder te verdelen op basis van school of stroming. Een overzicht op basis van tijdsperiode is daarom volgens mij een goed, meer neutraal alternatief. Phidias 14 MEI 2006 13.59 (CEST)
===Titus Brandsma===
Titus Brandsma was hoogleraar wijsbegeerte aan de Katholieke Universiteit Nijmegen Otto ter Haar 11 jan 2006 19:43 (CET)

text: Dan hoor je nog niet op deze lijst thuis. Kom nou, enig idee hoeveel hoogleraren filosofie er zijn? Mig de Jong 11 jan 2006 19:52 (CET)
replies: text: :Een hoogleraar wijsbegeerte die in zijn vakgebied publiceert en promovendi begeleidt bij het schrijven van hun proefschrift past naar mijn mening wel in deze lijst. Dat het er wel eens heel veel zouden kunnen zijn doet daar niets aan af. Afgezien daarvan is Brandsma ook van wege zijn verzet tegen de Nazi's bekend. Otto ter Haar 11 jan 2006 23:09 (CET)
replies: text: ::Kom op zeg. Hoe kun je nou zeggen dat elke hoogeleraar in deze lijst thuishoort? Plato en Aristoteles zijn nu eenmaal niet hetzelfde rijtje als een of andere pipo die eens wat mensen heeft begeleid. Rorty, Nietzsche, Kant: de groten der aarde, die horen in deze lijst. Ook Gadamer, Adorno en andere mindere goden, maar zeker geen professoren uit ons kikkerlandje. Anders wil ik ook in deze lijst, als beëdigd filosoof. Mig de Jong 11 jan 2006 23:12 (CET)
replies: text: :::Niet iedere hoogleraar heeft een zaligverklaring op zijn cv staan, nietwaar? Bob.v.R 11 jan 2006 23:21 (CET)

text: :::Mig, als jij hoogleraar in de wijsbegeerte bent is het misschien interessant om daar een pagina voor wikipedia over te maken. Dan hebben we een idee over wat je je studenten over filosofie leert. Otto ter Haar 11 jan 2006 23:35 (CET)
replies: text: ::::Hehe, beëdigd is misschien een brug te ver. Gediplomeerd is tot daar aan toe. Mig de Jong 11 jan 2006 23:41 (CET)
thread_title:  pagina overbodig 

message: Titus Brandsma was hoogleraar wijsbegeerte aan de Katholieke Universiteit Nijmegen Otto ter Haar 11 jan 2006 19:43 (CET)
replies: text: Dan hoor je nog niet op deze lijst thuis. Kom nou, enig idee hoeveel hoogleraren filosofie er zijn? Mig de Jong 11 jan 2006 19:52 (CET)
replies: text: :Een hoogleraar wijsbegeerte die in zijn vakgebied publiceert en promovendi begeleidt bij het schrijven van hun proefschrift past naar mijn mening wel in deze lijst. Dat het er wel eens heel veel zouden kunnen zijn doet daar niets aan af. Afgezien daarvan is Brandsma ook van wege zijn verzet tegen de Nazi's bekend. Otto ter Haar 11 jan 2006 23:09 (CET)
replies: text: ::Kom op zeg. Hoe kun je nou zeggen dat elke hoogeleraar in deze lijst thuishoort? Plato en Aristoteles zijn nu eenmaal niet hetzelfde rijtje als een of andere pipo die eens wat mensen heeft begeleid. Rorty, Nietzsche, Kant: de groten der aarde, die horen in deze lijst. Ook Gadamer, Adorno en andere mindere goden, maar zeker geen professoren uit ons kikkerlandje. Anders wil ik ook in deze lijst, als beëdigd filosoof. Mig de Jong 11 jan 2006 23:12 (CET)
replies: text: :::Niet iedere hoogleraar heeft een zaligverklaring op zijn cv staan, nietwaar? Bob.v.R 11 jan 2006 23:21 (CET)

text: :::Mig, als jij hoogleraar in de wijsbegeerte bent is het misschien interessant om daar een pagina voor wikipedia over te maken. Dan hebben we een idee over wat je je studenten over filosofie leert. Otto ter Haar 11 jan 2006 23:35 (CET)
replies: text: ::::Hehe, beëdigd is misschien een brug te ver. Gediplomeerd is tot daar aan toe. Mig de Jong 11 jan 2006 23:41 (CET)
thread_title: Titus Brandsma

message: Zoals hier boven al is te lezen, zo'n lijst voegt alleen maar een tijdsindicatie toe. Mijn voorstel is om deze lijst uit te breiden met een paar woorden tellende omschrijving/kernwoorden waar de filosoof voor staat... in de stijl cq. trend van de datumpagina's (b.v.: 14 juli). Dan krijg je iets als:
replies: text: :* Ervin László - wetenschapsfilosofie; Systeemtheorie en een integrale benadering.
, dus; Naam - stroming[en]; kernthema[s] en onderwerp[en]. (mogelijk gevolgd door) centrale vraag/probleem.
Dit verhelderd ook direct of een (alledaags) filosoof, groot filosoof is. Denk hierbij aan al onze hoogleraren, maar een enkeling heeft iets noemenswaardigs (in orde van de grootten) toegevoegd. Naast dat het een push geeft aan die namen in deze lijst ZONDER een artikel.
Niet iedereen weet waar een naam voorstaat, ik vergeet het ook (nog) vaak genoeg. En is gewoon lekker zoeken wanneer je op zoek bent naar een naam (lees: theorie) van een segment waar je zelf niet in bekend bent. Aan de andere kant: wel leuk om al die artikelen te lezen, kost alleen wel wat tijd.
-- Sent (Overleg) 11 jun 2006 01:55 (CEST)

text: Interessant voorstel, maar ik weet niet in hoeverre het nuttig kan zijn. In principe is dit gewoon bedoeld als een overzichtslijst met namen van (bekende) filosofen. Wanneer de lijst meer volledig wordt en de bijhorende artikels aangemaakt worden, zou de korte beschrijving min of meer overbodig worden. Je kan immers meteen doorklikken naar het artikel waar er een uitgebreidere beschrijving wacht. Ook stel ik me de vraag of je alle filosofen wel zo gemakkelijk in 2à3 woorden kan beschrijven. Wat was bijvoorbeeld het kernthema van Plato of Kant. Misschien is het dus zinvoller om tijd te steken in het aanmaken van nog ontbrekende artikels, alvorens aan een dergelijk project te beginnen, maar andere mensen denken er wss anders over. - Phidias 11 jun 2006 02:07 (CEST)
replies: text: :Oh, ja, ik ben het ook met je eens: veel te tijd rovend (om te maken). Daarom was ik ook nog niet begonnen aan dit project... In de ideale situatie zou het dus niet nodig zijn, of mogelijk toch wel... Alleen, ken jij al die filosofen uit (b.v.) de oudheid? En juist voor die (weer) iets kleinere, het juist een stimulans (lijkt mij) om te gaan kijken waar (b.v.) Nezahualcoyotl voor stond (omdat hij ergens voor staat ipv dat de naam mij [nog] niks zegt). Of welke ik ook alweer wou hebben van de verschillende Diogenes of andere vaker voorkomende naam (waar je net het onderscheid van was vergeten).Hoe dan ook ik zie deze pagina juist als een (toekomstig) verhelderend overzicht. Voor een normaal overzicht ga ik wel naar :Categorie:Filosoof en haar subcategorieën. Ik gebruik Wikipedia ook gewoon als (introductief) naslagwerk. En daar lijkt mij juist deze pagina over mate geschikt voor om naar uit te groeien. Waar anders zou je zo'n voorgesteld (complex) overzicht kunnen hebben/maken?En je hoeft ook niet een project te maken om van alles in één klap zo om te zetten, maar wanneer er een aantal van deze omschrijvingen achter staat, worden de rest wel weer toegevoegd door mensen en vooral: bij nieuwe (onbekendere) namen (zonder artikel) heeft iedereen dan wel een idee welke kant het op zal gaan EN waarom deze hier ook staat!Bij de GROOTTEN is het zeker niet (altijd) nodig en/of mogelijk om dit te doen. Gewoon te veel voor om er bij te zetten...
replies: text: :::* Ludwig Wittgenstein - (...)
replies: text: :::** Wittgenstein I - (...)

text: :::** Wittgenstein II - (...)

text: : Voor de echte grootten, waarbij de korte (!) omschrijving te veel word, zouden eventueel bold gemaakt kunnen worden. Aangevende dat de omschrijving overbodig is (vanwege hoeveelheid) en er ECHT naar het artikel moet gaan om deze informatie te krijgen. Zoals Plato, Wittgenstein et al.

text: : Als we dan toch bezig zijn! Voeg dan ook de Nationaliteit toe. Altijd leuk (voor niet filosofie geïnteresseerden) om te zien dat er ook een aantal Nederlandse filosofen tussen zitten of realiseren dat in bepaalde tijden en stromingen DE filosofie uit een bepaalde taal/land kwam. Of in welke taal je zijn/haar gedachte goed kan verwachten...

text: : Het enige dat ik (juist) wil bereiken is de uitbreiding naar een verduidelijking - een toegevoegde waarde tegenover de methode van  :Categorie:Filosoof. Ik doe veel voorstellen en zie wel wat er van overgenomen gaat worden. Voor nu is deze lijst ok, maar als we toch hier iets van veranderen (met bedoeling van verheldering [door vertroebeling van een klein beetje meer informatie]), lijkt het me handig om hier een afspraak over te maken hoe we dat gaan doen, met welke restricties. - Sent (Overleg) 11 jun 2006 02:56 (CEST)
replies: text: ::Dus eigenlijk een fichenbak (steekkaarten). Dat kan in een tabelvorm bijvoorbeeld. Maar rest de grotere vraag naar het catalogiseren en portaal- en lijstmaken, die elders (kroeg) momenteel aan de orde is - Ben Pirard 11 jun 2006 17:52 (CEST)
thread_title:  voorstel om deze lijst uit te breiden met korte referentie richting het gedachtegoed van de filosoof 

message: In de Engelstalige Wikipedia word je ook van "philosopher' doorverwezen naar "philosophy". Ik heb de pagina nu wat opgelapt, maar eigenlijk vind ik ook dat ze overbodig is. --Beachcomber 16 dec 2007 17:34 (CET)
thread_title:  overbodig?