lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Corrina Konijnenburg

message: Waaraan is zij zo jong overleden? 
replies: text: Volgens mij aan de gevolgen van kanker, maar dat weet ik niet meer zeker. Toen zij overleed, kende ik wiki nog niet. Hsf-toshiba 9 apr 2007 23:55 (CEST)
Is het Corina of Corrina? In kranten (Het AD en het Utrechts Nieuwsblad) lees ik Corrina (google geeft 15 hits), maar her en der op internet lees ik Corina (meer dan 600 hits). Sietske Reageren? 9 jul 2007 10:58 (CEST)

text: Laat maar. Ik heb de genealogie van een familielid van haar gevonden, die dubbel-R aangeeft. Zo zie je maar, Google heeft niet altijd gelijk. Sietske Reageren? 9 jul 2007 11:00 (CEST)

message: Volgens de huidige versie van het artikel zong ze op 18 november 1967 bij Dorus op schoot. Ze was geboren op 10 november 1964 en was toen dus drie jaar oud. Volgens de aan haar gewijde website was ze twee, en speelde deze gebeurtenis zich af in oktober 1967. bron
thread_title: Dorus
Overleg:Patricia Hearst

message: Kan iemand die een algeheel pardon heeft gekregen wel worden beschouwd als een crimineel? Wikix 12 jan 2006 22:52 (CET)
replies: text: Lijkt me wel.Joepnl 2 sep 2007 22:51 (CEST)
* uiteraard. Een crimineel kan een algeheel pardon krijgen, een onschuldige niet. Kennin 28 okt 2008 21:54 (CET)

message: Ik heb "sub-machine geweer" vervangen door "machinepistool" en meteen ook gelinkt naar het desbetreffende artikel. 
Ten eerste is "machinepistool" de correcte term, ten tweede is "sub machine geweer" een overbodig anglicisme, ten derde zou het - als het in het Nederlands dan al klopte - "submachinegeweer" moeten heten. Kennin 28 okt 2008 21:54 (CET)
thread_title:  Taalfout
Overleg:Trina Gulliver

message: Deze lijst slaat zo bijna nergens op. Haar naam zou daar bij elk jaar weggehaald kunnen worden, dat is totaal overbodig. Waar heeft ze gewonnen? Dat lijkt me belangrijker. nftaDaedalus 12 jan 2006 23:13 (CET)
thread_title: Gewonnen finales
Overleg:Danny Blind

message: Is het zinvol om enige "status" te ontlenen aan de  runner up van de JC schaal, als je landskampioen bent of winnaar van de KNVB beker in het voorafgaande jaar, dan is dat toch het minimale wat je kunt verkrijgen?
Ik heb de laatste wijzigingen teruggedraaid omdat het NPOV was!
Het is volslagen belachelijk dat mijn NRC-artikel naar de prullenmand is verwezen. Het Calimero-complex van de P$V-fans neemt wel erg hoge vormen aan. 
Gegroet,
Mokum
Ik ben helemaal geen PSV-fan! Hoe kom je erbij? Ik vind alleen dat een encyclopedisch artikel alleen neutrale informatie moet bevatten. Als in een artikel van PSV nog maar de helft van de laaiend enthousiaste dingen zou staan die U over Danny Blind schrijft, dan zou ik het ook terugdraaien. Zo is het. RJB 13 jan 2006 15:12 (CET)
Overleg:Enterprise resource planning

message: Waarom de specifieke verwijzing naar Oracle? Dat lijkt me niet in alle gevallen de enige keuze. Voorstel: linken naar databases in het algemeen.
replies: text: Het gaat in dit geval niet om Oracle database maar om Oracle als een van de bedrijven. Ook andere ERP leveranciers worden genoemd. HenkvD 13 jan 2006 15:44 (CET)

message: Voorstel om leverancier toe te voegen:
Prodist - ERP-pakket: Precal - Externe link: [www.prodist.nl]
Nog 1, maar dan voor Linux (Ik gebruik het bij Ubuntu):
Openbravo:  -merry-
thread_title:  Leverancier toevoegen 

message: Prodis dit is geen ERP pakket
thread_title:  Leverancier weghalen 

message: Peoplesoft is (al jaren) overgenomen door Oracle
thread_title:  Peoplesoft is (al jaren) overgenomen door Oracle 

message: De strategie van Oracle is niet langer het sluiten van allianties, maar het overnemen van bedrijven.
Ik mis Microsoft dynamics
thread_title: Hyperion is ook overgenomen door Oracle
Overleg:Joepie

message: Joepie bestaat nog altijd..
Overleg:Louvre

message: Ik zag op Wikipedia:Overleg gewenst de uitnodiging om eens te kijken naar de uitbreiding van deze pagina. Naar mijn inzicht en ook in vergelijking met artikelen over andere musea is dit een prima pagina. Ik mis eigenlijk alleen informatie over de afkomst van de verschillende collecties. Gezien het aantal collecties moet dat natuurlijk beperkt blijven tot bijvoorbeeld de schilderijen en de verzameling Egyptische kunst. Luminarius 13 jan 2006 15:55 (CET)
replies: text: :Mooi dat mijn impulsieve actie gewaardeerd wordt. Ik heb juist dat verzoek om overleg geplaatst omdat ik absoluut geen verstand van kunst heb, het algemene verhaal over het louvre kon ik door eigen ervaringen nog wel enigszins beoordelen op juistheid; ik weet niet of er mensen hier zijn die veel verstand van kunst hebben, maar het lijkt mij aan hen om die collecties te beschrijven.. NielsF 13 jan 2006 18:52 (CET)
..........d’Angivillers, het idee om het Louvre te gaan gebruiken als onderkomen ..... D’Angervillers zet zijn.....etc. Wat is de juiste naam??--Edwinb 29 apr 2006 23:22 (CEST)

text: d'Angiviller, blijkbaar een typfoutje gemaakt bij het vertalen. Gefikst. Bedankt voor de opmerking.  29 apr 2006 23:29 (CEST)

message: Tot enige tijd geleden stond er dat veel mensen denken dat de piramide uit 666 ruiten bestaat. Dat is verplaatst naar bronnen noten en/of referenties, daarbij werd om een bron gevraagd. Het is natuurlijk niet zo interessant dat een aantal mensen dit denken, als het niet juist is. Het komt overigens uit De Da Vinci Code. Deze tekst is verwijderd. Salix2 (overleg) 28 jul 2012 19:24 (CEST)
thread_title:  Aantal ruiten 

message: Het aantal ruiten was dan waarschijnlijk verkeerd, het aantal manuscripten in de verzameling van Karel V is grotesk. En die twaalfduizend manuscripten was dan nog maar een deel van zijn collectie! Het ergste vindt ik dat die onzin hier al acht jaar staat zonder dat iemand er zich ooit een vraag over stelde. Ondertussen rechtgezet. Jpemery (overleg) 22 apr 2013 20:22 (CEST)
thread_title:  Aantal manuscripten 

message: Via de interwiki's kwam ik er achter dat veel anderstalige wiki's het onderwerp Louvre (museum) en Louvre (paleis) hebben gesplitst, is dit wellicht ook een idee voor nl-wiki? Geerestein (overleg) 25 dec 2021 13:48 (CET)
thread_title:  Museum en paleis splitsen? 

message: breedtegraad 48.8606111 lengtegraad 2.337644.
thread_title:  Locatie op kaart niet goed
Overleg:Station Groningen Noord

message: Foto
Is er niet iemand die nog ergens een foto kan vinden van het oude station, bvk met daarop een Trolley? Overigens niets ten nadele van de foto, maar een extra plaatje kan geen kwaad Peter boelens 13 jan 2006 16:45 (CET)
replies: text: : In de Groninger Archieven zijn er erg veel oude foto's te vinden (in de map Noorderstationsstraat).
Overleg:Formeel

message: Dit artikel is begonnen vanuit het oogpunt meer licht te werpen op de grondvormen van de kennisopbouw en kennisverwerving, de rol die het begrip formeel hierbij speelt en de verdere rol van het begrip formeel in de wetenschap en maatschappij. Nu heb ik in meerdere artikelen het begrip 'formeel' uitgelicht, wat soms wat vreemd mag overkomen. Als je vanuit zo'n artikel doorklikt kom je niet verder met waar je naar zocht, maar wordt je ineens geconfronteerd met wat het woord formeel allemaal betekent. Ik kan me voorstellen, dat dit even schrikken kan zijn... maar (wat ik hoop) uiteindelijk toch mensen aan het denken zet...!? -- Mdd 13 jan 2006 17:18 (CET)
thread_title: Het formele expliciet
Overleg:Krain

message: Zou iemand bij  de verwijzing Hertogdom Krain kunnen wijzigen in Hertogdom Krain? Hoe dat moet is mij een raadsel. WZ 13 jan 2006 18:44 (CET)
replies: text: Dat is inmiddels al gebeurd. Marquz 20 aug 2008 13:40 (CEST)
Overleg:Dienstplichtbrief

message: Ik heb vorig jaar mijn dienstplichtbrief gekregen en ik meende dat daar de leeftijd van 35 jaar in vermeld stond.--84.26.109.69
thread_title: 45 jaar?

message: Ik heb 'm vandaag gekregen. Kan ik 'm inscannen en op Wikipedia plaatsen?
Golradir 19 mrt 2006 00:44 (CET)
thread_title: Brief
Overleg:Schijf (Noord-Brabant)

message: Jammer dat de vorige grote bijdrage auteur is. Yorian 13 jan 2006 19:38 (CET)
Overleg:Kreatief met Kurk

message: Wat is de juiste tijd waarin dit werd uitgezonden? Yorian 13 jan 2006 19:44 (CET)

message: Het is misschien handig te vertellen wie Van Der Pood was? 140.213.54.224 17 dec 2022 02:41 (CET)
thread_title:  Opening tentoonstelling
Overleg:European Low Fares Airline Association

message: De introductie zegt dat er 11 leden zijn. Er zijn 12 luchtvaartmaatschappijen op de lijst verderop in het artikel. Zijn er elf of twaalf leden??? --Jos-uit-boston 14 jan 2006 02:26 (CET)
Hoi Jos,
Dit artikel geeft ook Volare aan.
http://www.caa.co.uk/docs/5/ergdocs/natsissues04/elfaa.pdf
Op de website zijn ze dat vermoedelijk vergeten.
Gr.
mion
thread_title:  Aantal leden 

message: In het Engels is er een verschil tussen een "Low Fare" airline (airline met lage tarieven voor de passagiers) en een "Low Cost" airline (airline die lagere kosten heeft om vluchten uit te voeren dan de traditionele maatschappijen, bijvoorbeeld omdat ze hun piloten minder betalen). Dit onderscheid moet bewaard blijven in Nederlandse artikelen.
Het is moeilijk om "low fare airline" te vertalen in het Nederlands. Ik heb het elders vertaald met "lagetarievenluchtvaartmaatschappij", een term die een aantal hits geeft op Google, maar noch VanDale, noch het groene boekje, erkennen het als een geldig Nederlands woord. --Jos-uit-boston 14 jan 2006 02:34 (CET)
Ja, zowel de vandale als het groene boekje lopen wat achter gezien de opnames van Engelse woorden, en het gangbare taalgebruik.
Nog even over denken.
mion 14 jan 2006 03:38 (CET)
Toevoeging aan discussie low-budget luchtvaartmaatschappij
Toevoeging aan discussie low-cost Ryanair
mion 14 jan 2006 12:45 (CET)
thread_title:  Terminologie 

message: Is dit een alliantie zoals SkyTeam, want dan moet die in dat sjabloon komen. Emiel 23 jan 2006 06:23 (CET)
replies: text: Nee, volgens mij is het geen alliantie zoals SkyTeam, omdat passagiers verder niets merken van deze samenwerking. Alankomaat 4 mei 2007 15:26 (CEST)
thread_title: Alliantie

message: Volgens de website van ELFAA, is HLX geen lid meer (en de opvolger TUIfly ook niet). Zie hier. Alankomaat 4 mei 2007 15:26 (CEST)
replies: text: Ook Volare wordt niet meer genoemd, dus die heb ik met HLX afgevoerd uit artikel. Alankomaat 4 mei 2007 15:29 (CEST)
thread_title: HLX
Overleg:Wolfenstein: Enemy Territory

message: Plaats op en/of aan-merkingen hier a.u.b....

message: Volgens mij staan er nog wel wat fouten in over de gameplay. Ook mis ik een groot gedeelte van sommige spelelementen zoals non customs maps en bijvoorbeeld trickjump en mapmaking. Ik voeg langzamerhand wel wat onderwerpen toe. 
Aclypson 4 sep 2007 10:36 (CEST)
Goed artikel. Ik heb enkele taalfouten verwijderd en zelf een stukje geschreven voor fuel dump.
Ik vond echter dat er iets te veel links naar andere pagina's stonden (zo staat er in 1 alinea 3 keer een link naar luchtaanval). Maar voor de rest zeer goed, ik heb weer wat geleerd.
ch@ss 7 feb 2006 21:01 (CET)
thread_title:  mening
Overleg:Vrijdag de dertiende

message: Bij het kopje Voorkomen is de opsomming erg onduidelijk. Dit ga ik veranderen! - Sumurai8 14 jan 2006 09:13 (CET)
Ik vind het nu juist onduidelijk want je kan niet per jaar kijken wanneer het vrijdag de dertiende is. Die 2 kopjes zijn precies hetzelfde, maar dan is de ene omgekeerd.

message: 13 Oktober 1307 is geen vrijdag, dit is een donderdag. 
replies: text: *Hier kan je aflezen dat 13 oktober 1307 wel degelijk op een vrijdag viel.

text: *Hier kan je een Juliaanse dag invullen, ook hier zie je dat de betreffende datum op een vrijdag viel.

text: Vermoedelijk heb je de weekdag uitgerekend via Excel; het programma schiet echter tekort bij data voor 1582.Paul-MD 10 nov 2008 13:29 (CET)
thread_title: 13 oktober 1307

message: Ik heb 
*Roeland Lokker Overleed op vrijdag 13 juni 2008
weggehaald. Een tragisch geval, dat zeker, maar het lijkt me het beste als hier alleen mensen met een "blauwe link", dus met een eigen artikel in de Wikipedia, opgenomen worden. Paul-MD 11 feb 2009 22:19 (CET)
thread_title:  Roeland Lokker 

message: Ik heb de afbeelding van het Laatste Avondmaal + beschrijving weggehaald, omdat Loki daar niks mee te maken heeft. 
replies: text: Ik moet toegeven dat ik ook dacht aan een grappenmaker. Misschien moet je Grashoofd eens vragen waarom hij die opmerking heeft geplaatst. Kleuske 14 aug 2010 10:24 (CEST)
thread_title:  Het Laatste Avondmaal 

message: Slechts vier rampen en een handjevol sterfgevallen van beroemdheden, iemand wordt door een wesp gestoken en we krijgen geen botsing met een planetoïde. Ben benieuwd hoeveel drama's we kunnen verzamelen van bijvoorbeeld zaterdag de veertiende. Kattenkruid (overleg) 18 jan 2012 01:15 (CET)
replies: text: Ik las de pagina een uurtje geleden en dacht exact hetzelfde. Wat mij betreft wordt deze nutteloze informatie gewist. Caudex Rax (overleg) 18 jan 2012 01:31 (CET)
thread_title:  Zaterdag de veertiende
Overleg:A-ha

message: Ik heb de laatste verandering toevoegd omdat A-ha dus absoluut geen New-Wave muziek maakt. Ze vallen in principe onder de noemer poprock, pop of rock. Hoewel ik Lifelines ook wel heel erg 'dance' vond.
Lady M. 14 jan 2006 15:25 (CET)
replies: text: 'Dus' absoluut? Tjonge, dus. Apdency (overleg) 26 sep 2015 12:32 (CEST)
thread_title: Stijlaanduiding
Overleg:Leliefamilie

message: Ik denk dat de afbeelding een hemerocallis toont die weliswaar sterk lijkt op een lelie.

message: Hi, I removed this image because it's going to be deleted. The name is wrong - it's actually :Image:Hemerocallis sp 01.jpg. Thanks, commons:User:pfctdayelise 23 feb 2006 12:51 (CET)
thread_title:  [[:Image:Lilium pensylvanicum0.jpg]]
Overleg:Mamaia

message: "Constanta is de tweede stad van Roemenië" Hoe kijk je daarnaar? Naar het inwonersaantal? Dan is Iasi de tweede stad van Roemenië
replies: text: Iasi en Contanta liggen erg dicht bij elkaar (eigenlijk volgt er na Boekarest een heel groepje "tweede steden"). Wie iets wil beweren over de "tweede stad van Roemenië" zal dus steeds goed moeten bijhouden of dat nog klopt. Beter vermijden dus... Fransvannes 17 jan 2006 23:49 (CET)
thread_title:  Tweede stad 

message: ,,'s Avonds kan ook een bezoek aan een discotheek enig vertier brengen." Als je het mij vraagt, klinkt dit een beetje negatief. Ik stel voor: verwijder het woord 'enig'. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Exeleration-G (overleg|bijdragen) 22 april 2009 11:58 (CEST)
thread_title:  Woordgebruik
Overleg:Children of Bodom

message: Valt Children of Bodom niet onder power metal en in zekere mate black metal, of melodieuze black metal? Tobislav 14 jan 2006 19:13 (CET)
Voor zover ik weet valt COB onder Medolic Death Metal (zeker niet onder black metal, eerder nog onder power!) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.84.30.137 (overleg|bijdragen) . 
COB is Heavy Metal ~Chrysopylae 17 aug 2008~
thread_title:  Genre
Overleg:Systeemwetenschap

message: De eerste zin van dit artikel is door Dollfy gewijzigd van:
* Het begrip systeemwetenschap is afgeleid van het Engels begrip systems science ... tot: 
* systeemwetenschap is een begrip dat is afgeleid van het Engels begrip systems science
Afgezien van het ontbrekken van de hoofdletter, vraag ik me af of beide zinnen nou wel hetzelfde vertellen. Met de eerste bewering wil(de) ik zeggen, dat de Nederlandse term een vertaling is van het Engelstalige begrip... In de tweede formulering lijkt het net alsof systeemwetenschap een uitvloeisel is... of zoiets. Of heb ik dit mis?? Nu vraag ik me ook af of de zin niet verder afgekort kan worden tot:
* Systeemwetenschap is afgeleid van het Engels begrip systems science. 
-- Mdd 14 januari 2006 22:40
replies: text: facto ga je al uit van dat iemand weet dat het een begrip is. Ik probeer altijd eerst uitleg te geven aan wat het onderwerp is.. Het simpel op te lossen structuur anders te maken. Overigens stond er al "en is". Dus erstond al inweze hetzelfde.. Misschien kan je uitleggen wat voor soort begrip het is en dan uitleggen dat deze een vertaling is van...  Dolfy 15 jan 2006 00:15 (CET)
Ik ben met je eens, dat een artikel (meestal) eerst uitleg dient te geven van het onderwerp. Na een zoekopdracht naar Het begrip op Wikipedia, leerde ik dat enige artikelen toch beginnen met Het begrip en dan het onderwerp, maar het gaat hier ten eerste om doorverwijspagina's. Nu ik me dit realiseer, kan ik dit in het artikel verwerken. Ik hoop dat dit naar je zin is -- Mdd 15 januari 2006 21:15

text: Wat mij betreft is het nu zo prima opgelost.. Dolfy 15 jan 2006 22:31 (CET)
thread_title: Het omschrijven van de herkomst van het begrip
Overleg:Technische dienst (Koninklijke Landmacht)

message: het stond duidelijk in het bewerkingscommentaar dat het een eenzijdig artikel betreft. het lijkt me overduidelijk, dus niet teveel woorden aan vuilmaken. Bovendien zei het bewerkingscommentaar duidelijk dat {NPOV} misschien niet de juiste oplossing is, dus een alternatief aandragen in aanvulling op het verwijderen van het sjabloon lijkt me beter op zijn plaats.
* Dit artikel is eenzijdig want het belicht slechts de technische dienst in het leger, in plaats van technische dienst in het algemeen, aangevuld met individuele gevallen. 
Terzijde: Er heerst hier een onderwaardering en een ondergebruik van het bewerkingscommentaar. Zanaq (Overleg) 15 jan 2006 00:53 (CET)
replies: text: Zanaq, ik heb het NPOV-sjabloon verwijderd omdat ik zag dat er niets op de overlegpagina stond terwijl het sjabloon specifiek verwijst naar de overlegpagina voor meer informatie. Ik ben het met je eens dat beter alternatieven kunnen worden aangedragen maar daarvoor heb ik niet altijd tijd en zeker niet altijd de kennis in huis. In dit geval lijkt het me echter niet zo ingewikkeld, namelijk de titel wijzigen naar Technische dienst (Koninklijke Landmacht). Dat zal ik nu direct doen zodat ook het NPOV-sjabloon weer weg kan. Je opmerking achter "Terzijde:" is trouwens ook niet NPOV maar betreft een mening. ;-) Chris(CE) 15 jan 2006 02:45 (CET)
thread_title: NPOV
Overleg:Mededingingsautoriteit

message: Deze pagina wordt opnieuw opgemaakt, bewerking onderweg.
mion 15 jan 2006 01:58 (CET)

message: De EN links komen aan de rechterkant in een tabel
thread_title:  +En 

message: Enige overwegingen met de tabel:
De eerste 3 kolommen zijn wel duidelijk, 
van de naam kolom was de afweging: 
1.interlink naar pagina in de eigen taal ? in strijd met NL wiki waarschijnlijk.
2.interlink naar pagina in het EN, daar zijn er wel enige van, ook in strijd met NL wiki.
Interlinks weggehaald, wat overblijft is in het NL.
De 3 samenwerkingskolommen ECA,ICN,OESE zijn om te laten zien dat een mededingingsautoriteit, naast dat het een lokale speler is ook met anderen samenwerkt of overleg heeft.
De Externe link heb ik bij hoge uitzondering in de zelfde regel gedaan i.p.v. onderin, om te voorkomen dat er onderin een rij komt met 52 externe links. De links zijn voor bronvermelding.
De laatste kolom is om mensen te waarschuwen dat het in een andere taal is, ook al zouden ze de betreffende website best ook in het nederlands kunnen doen.
Het hele idee is dat visueel presenteren meer overzicht geeft dan, is lid samen met 30 anderen.
mion 16 jan 2006 23:29 (CET)
thread_title:  Tabel overwegingen.
Overleg:Chinese gekuifde naakthond

message: Dolfy : wat is de reden dat je in de verzorging, de zinsbouw blijft veranderen, terwijl wat jij zecht toch echt iets anders betekent dan wat er staat?
Ik heb het weer terugveranderd. Vanzetti 15 jan 2006 08:47 (CET)
Overleg sjabloon:Navigatie wereldreligies

message: Sommigen beschouwen ook het Sikhisme als wereldreligie. Ik wil trouwens de titel wereldgodsdienst graag veranderen in wereldreligie.Gebruiker:DhJ 20 mrt 2005 23:13 (CET)

message: Confucianisme en Taoïsme zijn geen religies. Mig de Jong 23 nov 2005 20:15 (CET)
thread_title: geen religie
Overleg:Beleg van Leiden (1420)

message: Ik heb het wat te lange, maar zeker niet oninteressante fragment  verwijderd uit het artikel Leiden en ervan een afzonderlijk artikel gemaakt.
Omdat de auteur van dit fragment niet in dit artikel vermeld wordt, verzoek ik hem of haar om zich op deze overlegblazijde bekend te maken. Ik wil zeker niet de alleen-eer voor dit artikel opeisen.
Lignomontanus 15 jan 2006 12:34 (CET)
Bij deze :) Het was oorspronkelijk geschreven voor dit artikel Paddenpoel
Dexsuperior 6 dec 2007 17:59 (CET)

message: Bronnen voor dit artikel ontbreken. In dit artikel is geen literatuurlijst of bronvermelding aangetroffen. 
----
thread_title:  Bronnen a.u.b.
Overleg:Tablet

message: Capsules worden niet alleen gebruikt als een vertraagde afgifte van het geneesmiddel nodig is, in tegendeel zelfs. De meeste capsules vallen al in de maag uiteen, tenzij ze van een maagzuurbestendige coating zijn voorzien. Meestal is dit echter niet het geval.
Waarvoor worden capsules dan wel gebruikt?
- als de werkzame stof een vreselijke smaak heeft, en het middel niet in een tablet kan worden verwerkt en voorzien van een (smaakwerende) coating
- als er geen tablet voorhanden is met de gewenste sterkte van het geneesmiddel. In de apotheek worden regelmatig capsules van afwijkende sterkte gemaakt, bijvoorbeeld om af te bouwen van slaap- of kalmeringsmiddelen. Door het gebruik van de capsules is ieder afbouwschema mogelijk.
Capsules die in de apotheek bereid worden worden in ieder geval getoetst op een gelijkmatige gewichtsspreiding, en de bereiding wordt op vele momenten gecontroleerd.
thread_title:  Werking van capsules
Overleg:Geneesmiddel

message: De link bij de dermatologische preparaten: "pasta"klopt niet. De verwijzing naar de Italiaanse keuken is niet juist!
replies: text: "Voel je vrij en ga je gang" - je kunt de link aanpassen als je wilt, of is er geen artikel te vinden dat wel past? Jörgen (vragen?) 15 jan 2006 14:24 (CET)

message: Is het niet logischer om een definitie te gebruiken uit de medische wetenschap ipv een (semi-)juridische ?
Als je binnen een wetenschap iets wilt definiëren pak je ook niet de Van Dale. ErikH 26 apr 2008 12:52 (CEST)
replies: text: @ErikH, niets houd je tegen om, wanneer die er niet staat, er nog een andere definitie bij te zetten. Doordat de wetgeving Europees is geregeld, is de bijvoeging van deze juridische def. niet onlogisch. Groet, Lidewij 26 apr 2008 13:33 (CEST) taalfix Lidewij (overleg) 5 nov 2013 11:38 (CET)
Lees ik het goed dat een medicijn volgens een Europese definitie ook effectief moet zijn, en dat het in de Nederlandse definitie een middel is dat minstens genezing beoogd (en dus niet perse effectief hoeft te zijn)? Lezen jullie dat ook zo? En zo ja, hoe gaan we dit verwoorden? Timelezz (overleg) 5 nov 2013 09:11 (CET)
thread_title:  Definitie geneesmiddel 

message: Bij de toedieningsvormen ontbreekt volgens mij het infuus. Ook die slangetjes door de neus ontbreken. (Heet dat een sonde? Het Duitse artikel heet :de:Nasensonde. Er is zo te zien nog geen Nederlands artikel.)
In het artikel Injectie (geneeskunde) ontbreekt het infuus trouwens ook en in infuus ontbreekt de chemotherapie bij kanker als een veelvoorkomende toepassing; de eerste alinea wekt de indruk dat het vooral gaat om rehydratie of bloeddeeltjes. Bever (overleg) 30 jan 2020 14:04 (CET)
thread_title:  Toedieningsvorm