lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Punt (teken)

message: Ik zie in deze tekst staan dat onder een vraagteken en een uitroepteken ook een punt staat. Is het niet zo dat die tekens als zodanig al een punt bevatten? Daar nog eens een punt onder zetten wordt dan wat veel van het goede. Avanschelven 1 feb 2004 17:02 (CET)
replies: text: De zin lijkt me overbodig. Mag van mij weg. Fruggo 1 feb 2004 17:11 (CET)

message: Een ''DNS Lookup'' is de vertaling van de -voor ons- leesbare systeem-naam naar het IP-nummer dat de eigenlijke identificatie is van een computer die op internet is aangesloten. Ook wordt op die manier een [[URL]] van het ''World Wibe Web'' vertaald naar het bijbehorende nummer. De manier waarop dit hier is gebruikt klopt naar mijn mening niet, daarom pas ik het aan. mvg, [[Gebruiker:Harm|Harm]] 9 apr 2004 16:45 (CEST)

message: De punt is niet alleen een leesteken, maat woord bv. ook in URL's en bestandsnamen gebruiker, daar is het een scheidingsteken en dus geen leesteken. Ik hernoem dit artikel dan ook naar Punt (teken)......jeroenvrp..... 1 jul 2005 15:20 (CEST)
thread_title: leesteken vs teken

message: Ik vraag mij af of het ook toegestaan is om bij veel cijfers achter de komma een punt te gebruiken om het geheel leesbaarder te maken, zoals veel gebeurt met hele grote getallen. Ik ben namelijk het zojuist voor het eerst tegengekomen. --JorisvS 23 jun 2006 22:19 (CEST)
thread_title:  veel achter de komma 

message: Is een bullet een punt??? Madyno (overleg) 24 sep 2013 18:22 (CEST)
thread_title:  Bullet
Overleg:Rijk (biologie)

message: Koninkrijk? Ik dacht dat gangbare benaming in het Nederlands rijk was. Roepers 1 feb 2004 18:38 (CET)
replies: text: Volgens mij is het het "Koninkrijk der dieren" Echt dit is goed. GerardM 11 feb 2004 19:48 (CET)
replies: text: :Meestal wordt gesproken van het plantenrijk of dierenrijk. Roepers 11 feb 2004 22:58 (CET)
replies: text: ::Het koninkrijk der dieren heeft een koning: Koning Leeuw :) GerardM 11 feb 2004 23:02 (CET)
thread_title: Koninkrijk ?

message: Misschien een stomme vraag, maar ik heb altijd in de veronderstelling geleefd dat virussen een zelfstandig (konink)rijk vormen. Is dat onjuist? --Jan van Steenbergen 18 nov 2004 15:05 (CET)
replies: text: Virussen worden eigenlijk niet gerekend tot het leven omdat ze niet over voldoende kenmerken daarvan beschikken, maar ze zijn natuurlijk verwant. Ze worden tegenwoordig provisorisch in een eigen domein geplaatst. PAvdK (overleg) 17 aug 2011 09:35 (CEST)
replies: text: : sorry het stond hieronder al. Piet
thread_title: Virussen

message: Tegenwoordig wordt in de biologie geen gebruik meer gemaakt van de 6 rijken indeling, die is een beetje achterhaald. Tegenwoordig (al een tijdje trouwens) wordt er een drie rijken systeem gebruikt dat is gebaseerd op genetische overeenkomsten (16s rRNA). Deze rijken zijn de rijken van de Archaea (vooral extremofielen), (Eu)Bacteriën (de "gewone" bacteriën) en de Eukaryoten (alles met celkern, dus ook dieren schimmels, planten, gisten ed). Wat later ook in het artikel vermeld staat, daarom is het enigszins verwarrend dat er eerst word gesproken over classificatie in 6 rijken. Dit kan eigenlijk wel geschrapt worden of moet vermeld staan als een verouderde visie (wat eigenlijk al het geval is, dus er hoeft alleen geschrapt te worden).
(btw, virussen zijn geen levende entiteiten omdat ze niet voldoen aan de voorwaarden voor leven, belangrijke voorwaarde; zelfstandige voortplanting. Anders kan je de proinen ook wel een eigen rijk toekennen)--Andrew 27 jul 2006 15:16 (CEST)
thread_title:  3 Rijken 

message: * , 2013, Diversity of Life. laatste wijziging: 16-01-2015. – niet meer beschikbaar, uit artikel gehaald
ChristiaanPR (overleg) 9 mei 2024 21:05 (CEST)
thread_title:  voetnoten
Overleg:Planken Wambuis

message: Planken Wambuis schijnt 5 soorten specht te kennen. De middelste bonte specht moet er dan een van zijn. De info die ik hierover verder kan vinden is dat deze alleen in zuid limburg voorkomt.. GerardM 2 feb 2004 13:29 (CET)
replies: text: Ik keek het even na in de "Natuurwijzer," een gids van Natuurmonumenten waarin alle natuurgebieden van Natuurmonumenten beschreven worden. En daar ontdekte ik dezelfde zin op blz. 207 "Er broeden onder meer vijf soorten spechten." Ze  vertellen er niet bij om welke soorten het gaat. Dus we kunnen er naar gissen of het nu de Middelste bonte specht betreft of dat het om de Draaihals gaat.Roepers 2 feb 2004 14:46 (CET)
Planken wambuis is ook het oefenterrein van Lucht Mobiele Brigade geweest. Maar ik weet niet of het dat nog steeds is. Roepers 5 feb 2004 13:26 (CET)

text: Als het nog steeds zo is, dan is het interessant.. GerardM 5 feb 2004 15:00 (CET)
..Ervaring met de introductie van bodemmonsters uit gebieden met een grote soortenrijkdom heeft geleerd dat dit een verrijkende werking heeft.

text: Heeft de introductie van bodemmonsters een verrijkende werking? Zo ja waarop? Iemands portemonee?

message: Klopt de etymologie wel? Een wambuis is ook een kleine schans met houten wanden. Dat lijkt me een logischer verklaring.Robert Prummel (overleg) 14 okt 2013 00:52 (CEST)
replies: text: De herkomst van de naam is onduidelijk. Zie de uitleg op www.ede.nl. Die beschrijving is ook niet helemaal bevredigend... -  14 okt 2013 10:10 (CEST)
thread_title: naam
Overleg:Iep

message: Het verhaal over iepziekte is uitstekend, maar zouden we dit niet of onder iepziekte plaatsen of de wiki naar iepziekte verwijderen ?? GerardM 3 feb 2004 10:29 (CET)
replies: text: Tja, waarom niet ;-) Gewoon doen, zou ik zeggen. Harm 3 feb 2004 21:24 (CET)
replies: text: :Sterker nog, is al gebeurd ;-) Andre Engels 3 feb 2004 21:25 (CET)

message: Citaat: Van de begin 20e eeuw nog zeer uitgebreide iepenbestanden is tussen 1919 en 2000 zeker negentig procent door de iepziekte verdwenen. Is dit een wereldwijd cijfer? Fransvannes 7 aug 2006 00:09 (CEST)
thread_title: Verdwenen bestanden

message: Ik moet het nog zien te staven, maar onlangs is een naslagwerk verschenen, uitgaand van taalkundigen van verschillende universiteiten in Vlaanderen, waarin wordt gesteld dat Ieper zijn naam niet te danken heeft aan de boomsoort iep, maar wel aan de oude benaming van de Ieperlee, namelijk *Ipere. Dat de naam niet van de boom komt, baseren deze taalkundigen ondermeer op het feit dat de iep in het lokale dialect uitgesproken wordt met een lange i:, Ieper wordt uitgesproken met een kortere i. De schrijfwijze Ieper is trouwens heel recent, voorheen werd Ieper als Yper of Iper aangeduid, schrijfwijzen die veel dichter liggen bij de streekeigen uitspraak. Ik neem het lemma wel eens over. Björn
Het naslagwerk is De Vlaamse Gemeentenamen. Verklarend Woordenboek van Frans Debrabandere et al. uit 2010. Zie voor Ieper op p. 118. Overigens is de reden om te denken dat Ieper niet van iep komt niet alleen de klinker van de naam, maar het ook achtervoegsel. De oudste vorm is Ipera in de 11e eeuw.
thread_title: Benaming Ieper
Overleg:Nationaal Park De Meinweg

message: De URL klopt niet.

message: En waar ligt dit eigenlijk? [[Gebruiker:Harm|Harm]] 2 mrt 2004 01:00 (CET)
Bij Roermond tegen de Duitse grens. [[Gebruiker:GerardM|GerardM]] 2 mrt 2004 06:38 (CET)
Overleg:Évariste Galois

message: Dit artikel is overgenomen van http://www.desda.sci.kun.nl/home/~grooten/wiskunde/galois/ en "Copyright © 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, Nikos Drakos, Computer Based Learning Unit, University of Leeds". Te verwijderen. Wilinckx 3 feb 2004 17:18 (CET)
"De eerste twaalf jaar van zijn leven kreeg Evariste thuis les van zijn moeder - er was toen nog geen schoolplicht - die hem voornamelijk Grieks, Latijn en godsdienst leerde."
Er is (in België althans) nog altijd geen schoolplicht. thuisonderwijs is nog altijd  toegelaten.
WimBarbier 31 mrt 2006 12:00 (CEST)
Hier is er ook geen schoolplicht. Alleen leerplicht, maar dat is niet hetzelfde. Hier (ik heb het nu over Nederland) mag je ook thuis onderwezen worden. Het lijkt mij dus dat betreffende zin aangepast dient te worden.
--Jordy van Treijen 31 mrt 2006 20:28 (CEST)
En: het zou beter ogen en makkelijker lezen als er tussenkopjes in de tekst worden geplaatst.
--Jordy van Treijen 31 mrt 2006 20:29 (CEST)
Heb ik al gedaan
thread_title: Untitled

message: Op alle andere afbeeldingen op internet Galois staat hij andersom. Floris V 3 aug 2006 14:10 (CEST)
replies: text: Inderdaad, daar lijkt het wel heel sterk op. Het wordt overigens nog opmerkelijker als je ziet wat ze hier doen. Bob.v.R 3 aug 2006 14:21 (CEST)
Die heb ik natuurlijk gezien. rofl. Dat zoiets niet opvalt. Floris V 3 aug 2006 14:29 (CEST)
Geachte contributeurs,
Na voor de tweede keer gezakt te zijn voor het toelatingsexamen tot Ecole Polytechnique, deed Galois toelatingsexamen aan de Ecole Normale en niet Ecole Preparatoire. Preparatoire betekent in het Frans "voorbereidend" en is een algemene naam voor de de speciale  klassen die georganiseerd zijn om leerlingen voor te bereiden op de toelatingsexamens tot de grande ecoles waaronder Ecole Polytechnique en Ecole Normale vallen. Zo een voorbereidende klas duurt tegenwoordig twee jaar voor leerlingen die de middelbare school hebben afgemaakt (de Baccalaureate hebben behaald). Lycee Louis le Grand staat bekend om zijn gerenommeerde classes preparatoires.
thread_title:  Portret spiegelbeeldig? 

message: , getrouwe roman in het Frans door François-Henri Désérable  In de tijd die Galois heeft geleefd werd de groepentheorie ontwikkeld. ChristiaanPR (overleg) 29 mrt 2015 11:39 (CEST)
thread_title:  Évariste
Overleg:Jean Bourgain

message: Kopie van http://users.pandora.be/vdheuvel/WK02.htm Te verwijderen. Wilinckx 3 feb 2004 17:20 (CET)
thread_title:  Kopie 

message: Sinds de (terechte) wikificatie van 13 jan 2006 bevat de tweede paragraaf nog weinig encyclopedische informatie - verwijderen ?--Lieven Smits 20 aug 2006 16:48 (CEST)
Vanwege de gekleurde taal heb ik er maar eens een NPOV sjabloon boven geplakt. Teun Spaans 18 dec 2007 22:17 (CET)
replies: text: Even wat kleur weggegumd. Hoe lijkt het nu? --hardscarf 23 mei 2008 23:19 (CEST)
thread_title:  Gekleurde taal
Overleg:Emmy Noether

message: De tekst was nog steeds dezelfde, maar dan met enkele witregels, ik herstel dus de versie met vermelding te verwijderen pagina. --Jintro 3 feb 2004 19:21 (CET)

message: Hebben artikels van deze lengte niet wat nood aan een beetje structuur? Zo ja, wil ik me er wel aan zetten. --Adri 1 mrt 2005 14:13 (CET).
thread_title:  Structuur 

message: Deze zinnen lijken me niet neutraal en zelfs seksistisch. Kan dit niet anders worden omschreven of anders gewoon weg. 
"Noether was binnen deze groep een opvallend persoon en niet alleen omdat zij, naast de vrouw van Courant, de enige vrouw was. Ze was namelijk bepaald niet slank en had een erg luide stem. Ze was echter ook een zeer sociaal persoon en wist veel andere wiskundigen te stimuleren."
2A02:A446:E95D:1:5D47:772:90AB:27 19 okt 2022 21:36 (CEST)
replies: text: Ik heb de passage beperkt tot de feiten. Ik neem aan dat de subjectieve opmerkingen afkomstig zijn van tijdgenoten van haar, maar áls het al relevant is voor het artikel, dan zou op z'n minst vermeld moeten worden wie én zou er vind ik iets uitgelegd moeten worden over de historische context. –bdijkstra (overleg) 20 okt 2022 09:31 (CEST)
thread_title: Seksisme
Overleg:Echte zwemslangen

message: Deze pagina was hernoemd naar "gladde slang" ECHTER op deze pagina is ook een wiki naar Gladde slang dit omdat de gladde slang een inheems soort is en derhalve zijn eigen pagina verdient. De "gladde slangen" zijn al die namen die binnen dit taxon vallen. GerardM 3 feb 2004 19:34 (CET)
Aangezien de familie de Colubridae ook de familie der ringslangen genoemd wordt lijkt me dat de naam Colubridae beter is. GerardM 3 feb 2004 19:49 (CET)

message: Zou hier niet vermeld moeten worden dat de opsomming van geslachten maar een kleine vertegenwoordiging van het totaal is? Pethan 5 okt 2004 23:09 (CEST)
thread_title:  Gedeeltelijke lijst van geslachten 

message: Deze pagina moet een Nederlandse naam krijgen, maar wat is de meest algemene naam: gladde slangen of ringslangen? Ucucha 1 mei 2005 21:01 (CEST)
replies: text: Volgens mij ringslangen, maar dit was dus het (belangrijkste) bezwaar van de mensen die tegen een Nederlandse naam waren/zijn... Puck 1 mei 2005 21:08 (CEST)
thread_title:  Nederlandse naam 

message: Volgens de taxonomie vormen de ringslangen een geslacht in de familie gladde slangen. Ik heb er daarom een apart lemma van de redirect gemaakt. Otto 27 jun 2006 09:22 (CEST)
thread_title: Taxonomie

message: Bij de Engelse wiki vormen de natricinae een subfamilie parallel aan de homalopsinae, anders dan hier waar het een geslacht in deze subfamilie is. Otto 27 jun 2006 09:56 (CEST)
replies: text: De onderfamilie Natricinae staat bekend als de waterslangen, alleen de soorten uit het geslacht Natrix  worden ringslangen genoemd. De engelse wiki loopt trouwens achter; de Zamenis-soorten heten tegenwoordig weer Elaphe. Dat was ook de oude naam, de nieuwe naam is in 2002 weer terugveranderd.

text: Ik zal het lemma [gladde slangen] eens onder handen nemen en alle onderfamilies/geslachten erin zetten en het artikel wat uitbreiden, lukt nog wel voor het weekend. En daarna alle onderfamilies in de taxoboxen zetten voor de duidelijkheid. B kimmel 27 jun 2006 14:26 (CEST)
thread_title: Verschil met Engelse wiki
Overleg:Trojaans paard

message: 'Paard van Troje' lijkt mij in het Nederlands een juistere benaming dan 'Trojaans paard'. Er is een uitdrukking 'het paard van Troje binnenhalen'. De term 'Trojaans paard' is m.i. een anglicisme (Trojan horse). Avanschelven 3 feb 2004 22:53 (CET)
replies: text: Naar mijn mening hangt het af van de betekenis. Het oorspronkelijke paard uit de Trojaanse Oorlog heet in het Nederlands "het Paard van Troje". Maar de informaticaterm is volgensmij wel "Trojaans paard". Andre Engels 3 feb 2004 23:00 (CET)
Als informaticaterm ken ik het niet, maar als dat bestaat is het ook zeker een anglicisme. In het artikel over de Trojaanse oorlog past dus 'het paard van Troje' beter. Avanschelven 3 feb 2004 23:13 (CET)

text: Het artikel zou dus moeten worden opgesplitst, waarbij de informatie over het computerpaard in dit artikel kunnen blijven staan, en de rest naar Paard van Troje gaat. Fransvannes 4 feb 2004 00:04 (CET)

message: Ik heb nu van trojaans paard een doorverwijspagina gemaakt, met een verwijzing naar Paard van Troje voor het oorspronkelijke paard uit de Trojaanse Oorlog en naar trojan horse voor de computerterm. Net als bijvoorbeeld spyware wordt trojan horse (volgens mij) amper vertaald... Puck 6 mrt 2005 23:11 (CET)
replies: text: Fout. Ik heb computerbladen uit begin jaren '90 welke over trojaanse paarden spreken. De laatste tijd, in de Microsoftinternetcrisis is men geneigd om meer over trojans dan trojaanse paarden te spreken. Ik ben niet zo'n voorstander om aan deze trend mee te doen... Danielm 6 mrt 2005 23:15 (CET)
replies: text: :Ik weet dat je tegen Engelstalige begrippen bent, maar een Anglicisme vind ik persoonlijk "erger"... :-) Puck 6 mrt 2005 23:25 (CET)
Ik vind Trojaans paard ook erg lelijk. Maar ja, als het voorkomt komt het voor. Känsterle 6 mrt 2005 23:29 (CET)
thread_title: Doorverwijspagina gemaakt
Overleg:Hertogdom Kleef

message: Bedankt. VOor mij is Wikipedia nieuw. Een prachtig medium waar ik zeker een bijdrage aan ga leveren. Door uw actie heb ik iets geleerd van de Wikipedia mores. Ik zal proberen mij daar aan te houden.
replies: text: Geeft niets hoor... Welkom in ieder geval. Indien u wilt, kunt u een eigen profiel aanmaken. Helemaal als u van plan bent vaker bij te gaan dragen (wat ik zeer zou toejuichen), communiceert dat wat makkelijker. Maar het is zeker niet verplicht. Op de Overleg-pagina over Gelre had ik ook nog een opmerking gemaakt over de oorspronkelijke auteur van de stukken. Indien u informatie overneemt uit een anderstalige Wikipedia, is het netjes om te vermelden dat het om een vertaald artikel gaat (dit gaat het makkelijkst in de Samenvattingsregel boven de knop "Pagina Opslaan". Informatie vanaf een niet-vrije bron (waarop auteursrechten rusten) is niet toegestaan. Succes verder. Falcongj 4 feb 2004 11:47 (CET)
Beste anonieme gebruiker. Ik weet niet of u dezelfde persoon bent als wie op de pagina Gelre heeft toegevoegd. Ik heb de Duitse tekst verplaatst naar deze overlegpagina om te voorkomen dat de artikelpagina's een te hoog "klad-gehalte" krijgen: artikelen die half af zijn, half in het Nederlands, met allerlei links die niet werken etc. Dit komt de leesbaarheid en de gebruikersvriendelijkheid van Wikipedia niet ten goed. Groet, Falcongj 4 feb 2004 10:07 (CET)
Overleg:Lijst van objecten in het zonnestelsel

message: er is iets vreemds met de historie van dit artikel: mijn wijziging staat er niet in, of wordt bij mij niet getoond, maar de extra tekst is wel opgenomen. TeunSpaans
Hi, Teun Spaans, ja, ik weet niet of hier niet een constructie fout in het verder zo prachtige mechanisme zit. Als je naar Overleg gaat moet er van Overleg apart een Bewerk komen. Dat klopt niet zoals op andere plaatsen. Neem me niet kwalijk als ik fout ben.
Nu ter zake. Teun het zou prachtig zijn als je toevoegde hoe groot de objecten zijn in vergelijking met de aarddiameter. Vooral bij de gasreuzen enerzijds en de dwergplaneten anderzijds geeft dat voor leken veel info.
( Kennen wij elkaar?)
Edybevk 21 mrt 2007 15:17 (CET)

message: ik snap niet of Ceres, Eris, Quaoar, Vesta en Orcus ook bij ons zonnestelsel horen.
- Ja hoor, allemaal; ze draaien allen rond onze zon. Urgert (overleg) 1 apr 2013 22:00 (CEST)
thread_title:  horen  Ceres, Eris, Quaoar, Vesta en Orcus ook bij ons zonnestelsel
Overleg:Betuwe

message: Is de Waal niet de zuidgrens van de Betuwe? Oftewel: horen het Land van Maas en Waal en de Bommelerwaard er wel bij? Fransvannes 4 feb 2004 15:08 (CET)
replies: text: Begint het misschien met de Gelderse poort? GerardM 17 mrt 2004 00:10 (CET)
replies: text: :Ja, als het begin aan de oostkant ligt wel. Voor mij in Zuid-Holland begint de Betuwe bij de Diefdijk. Hoe oud is trouwens de naam Gelderse Poort? Is die ouder dan het natuurgebied dat zo heet? Fransvannes 17 mrt 2004 00:15 (CET)
replies: text: ::De Gelderse poort heet naar de plek waar de rijn naar beneden komt vanaf een verhoogd vlak. De naam is dus iets geologisch. GerardM 17 mrt 2004 00:26 (CET) (ik geloof niet dat dat in Gelderse poort staat...)
replies: text: :::Leuk, dat is dus een beetje zoals Moravische Poort en andere "poorten".  Maar weet je toevallig ook hoe lang die naam al in gebruik is? (hij klinkt namelijk een beetje "bedacht"). Fransvannes 17 mrt 2004 00:34 (CET)

message: Toen het Pannerdens Kanaal werd gegraven is het gebied tussen Pannerden en Lobith van de Betuwe afgesneden. Hoort dit nog steeds bij de Betuwe of niet? Doorwerth 6 jul 2005 09:36 (CEST)
thread_title: Pannerdens Kanaal

message: Tiel is niet viel, Bommel is rommel en hoe dichter bij Dordt, hoe rotter het wordt.
Ik heb niets tegen Tiel, ook niet als hoofdstad, maar gelieve met goede documentatie aan te komen,
als u per se Tiel als de facto hoofdstad wenst op te voeren!!! Amand Keultjes
thread_title: Hoofdstad Tiel???
Overleg:Atlantische zalm

message: "Bij de zalmsoorten maakt men voortaan verplicht onderscheid tussen de Atlantische zalm (Salmo salar) en de Pacific zalm (bepaalde Oncorhynchus spp.)." Sterk
De Europese zalm of Atlantische zalm (Salmo salar) is de vis waaraan men wil zien dat de Rijn en de Maas gezonde rivieren zijn.
Volgens mij verdient de (Europese) zalm toch wel een veel ruimere definitie... ;-). Jupiler 27 mrt 2005 01:48 (CET)
Heb de opmerking dat het broed over de gehele lengte van de rivier moet kunnen opgroeien geschrapt. Zalmsmolts trekken in enkele dagen de gehele rivierloop af op weg naar zee en groeien op in de buurt van de paaiplaatsen.Viridiflavus 1 mrt 2007 13:41 (CET)
Ben de boel ook wat aan het uitbreiden, want alleen beschermingsprogramma's etc. vertellen de lezer weinig over de zalm zelf.Viridiflavus 1 mrt 2007 13:41 (CET)
Mijn bewering dat de zalm in de grote europese rivieren is uitgestorven is dacht ik correct. Ik dacht daarbij aan Elbe, Oder, Rijn etc.. Hier komen geen noemenswaardige bestanden meer voor. Kan degene die de wijziging gemaakt heeft mij een voorbeeld van een grote europese rivier noemen waar nog een noemenswaardig zalmbestand voorkomtViridiflavus 1 mrt 2007 17:57 (CET)
Overleg:Kogelvissen

message: Maakt mij niet uit hoor, maar gif, gift, vergif, en vergift staan alle vier in het groene boekje. Evanherk 5 feb 2004 09:54 (CET)
replies: text: Dat neem ik aan, maar het gaat hier o, giftig vs vergiftig. GerardM 5 feb 2004 10:31 (CET)
replies: text: :oke 77.173.92.114 14 dec 2023 12:02 (CET)

message: Dit artikel gaat qua tekst vooral over de Fugu (''Fugu rubripes''), dat is inderdaad een japanse zoutwatervis. Verder wordt er nog een andere soort genoemd, en de taxobox gaat door tot geslacht. De interwiki links (in elk geval de en en gaan echter naar artikelen die over een familie gaan. Wat dat betreft is het artikel onevenwichtig. [[Gebruiker:Taka|Taka]] 15 mrt 2005 11:17 (CET)
Overleg:Prentkunst

message: Wat is het verschil tussen grafiek (kunstvorm) en graveerkunst ? Bemoeial 6 feb 2004 00:30 (CET)

message: Zoals ik het destijds (1956-1959) geleerd heb is grafiek (synoniemen grafisch werk, prentkunst) een verzamelnaam voor kunstzinnige toepassing van alle vier de druktechnieken: hoogdruk, vlakdruk, diepdruk en zeefdruk.
Uitgesplitst:
Hoogdruk 
Houtsnede, houtgravure, linoleumsnede
Vlakdruk
Lithografie en eventueel monotypie
Diepdruk
Kopergravure, ets, vernix moux, aquatint
thread_title:  Graveerkunst m.i. geen generieke term, grafiek wel. 

message: Montijn veranderd in Montyn. Ik ken wel een graficus Jan Montyn, maar misschien (kleine kans) heb ik 't mis? Gerritse 21 dec 2007 11:15 (CET)
thread_title: Montyn i.p.v. Montijn?

message: Hoewel een stripverhaal een grafisch product is, lijkt het mij geen prentkunst omdat de kunstenaar, de striptekenaar, niet zelf gebruik maakt van druktechnieken.  Hij maakt tekeningen met potlood en pen of digitaal equivalent, die ingescand worden.  Het drukken wordt puur gebruikt voor reproductie, niet voor het ontwerp van het resultaat, de strip.
thread_title: Stripverhaal prentkunst?