Overleg categorie:Land

message: Kan deze pagina eigenlijk niet weg?
Deze pagina is toch eigenlijk hetzelfde als deze: http://nl.wikipedia.org/wiki/Landen_van_de_wereld 
maar dan minder uitgebreid.
replies: text: Categorieen zijn geautomatiseerder dan een gewoon artikel met een lijst in. De bedoeling is dus (dacht ik) dat deze categorie Landen van de wereld gaat vervangen. Wilinckx 20 jun 2004 17:48 (CEST)

message: Ik stel voor om alle artikelen over landen die in deze categorie staan te verplaatsen naar de categorie van hun continent, die vaak al bestaat, bv. :Categorie:Land in Europa. Die bevatten nu echter alleen subcategorieën. Ik denk dat een opsplitsing beter is voor het overzicht. Ucucha 11 mei 2005 20:03 (CEST)
thread_title:  Opsplitsen 

message: Moeten bijvoorbeeld Aruba en Moslim-Kroatische Federatie niet uit deze categorie worden gehaald? Alankomaat 21 jun 2006 23:02 (CEST)
Ik heb de lijst even opgeschoond. Moslim-Kroatische Fedratie hoorde hier zeker niet thuis, maar ik zit nog met Nederland, Aruba en de Nederlandse Antillen. Feitelijk hoort hier alleen Koninkrijk der Nederlanden te staan. Engeland, Schotland staan er ook niet in, Verenigd Koninkrijk wel. Alankomaat 22 jun 2006 12:04 (CEST)
replies: text: Dan zou Nederland dus geen land zijn... Daar zouden veel mensen van opkijken (en de openingszin op Nederland zou moeten worden aangepast). Ik heb zo snel geen kant-en-klare oplossing, maar een ruime definitie van "land" lijkt me gewenst. Fransvannes 22 jun 2006 12:15 (CEST)
thread_title:  Aruba en andere niet onafhankelijke landen? 

message: |
|-
|
|-
|
|-
|
|}
Een tijd geleden was er een overleg/discussie op Overleg:Luxemburg (land) over nieuwe kaartjes voor de landenartikelen. Dat is op een status quo ten faveure van de "oude kaartjes" uitgelopen. 
Inmiddels is een gebruiker van pt: en commons:, Rei-artur bezig met een SVG-set van nieuwe kaarten. Voordeel van SVG is dat simpele dingen als kleuren enzo makkelijk aan te passen zijn. Zie hiernaast rechts voor voorbeelden van Luxemburg. Om even een snel idee te geven wat er mogelijk is met de SVG-kaartjes, in dit geval Angola, links. 
|
|-
|
|-
|
|}
Even kort na- en voordelen Liuzzo en Rei-artur (vul gerust aan)
*Liuzzo
**Voordelen: 
***erg mooie kaart esthetisch gezien, 
***veel detail
**Nadelen: 
***"Europa-centrisch", 
***licentie met haken en ogen (rare onduidelijkebepalingen als "Newly created maps based on this material may only be used together with the original images if they stay in line with the corporate design scheme and its intention"), 
***juist ook weer veel detail, 
***voor kleine landen ook na omcirkeling onduidelijk, 
***vertekenende Mercator-projectie.
***Voorlopig alleen voor Europa beschikbaar
*Rei-artur
**Voordelen: 
***SVG dus makkelijk aanpasbaar
***Meer in lijn met oude kaartjes
***Voor flink wat landen beschikbaar
**Nadelen: 
***grote bestanden (heb al gedeeltelijk uitgevogeld hoe die factor 3 kleiner te maken zie  en mijn versie)
***Grenzen moeten af en toe nog herwerkt worden (zie bijv. Nederland op Nieuw kaartje Rei-artur)
Ik zou zeggen: wat vindt men ervan. Geef vooral zoveel mogelijk onderbouwd je mening, misschien dat we dan uiteindelijk op een "nieuwestijlkaart op zijn Nederlandstalige Wikipedia's" komen.  23 jan 2007 02:12 (CET)
replies: text: Helaas. Ik vind het allemaal geen verbetering, al verlang ik wel naar vernieuwing. De oude kaartjes lijken me simpel en het duidelijkst. De nieuwe hebben of teveel detail, of teveel kleur, of een combinatie daarvan wat me niet bevalt. En ik blijf de wiki-stijl van grenzen met een witte lijn plezierig en herkenbaar vinden. Een soort trademark van wikipedia die ik ook in mijn eigen kaarten terug (wil) laat komen.   Michiel 23 jan 2007 02:21 (CET)
replies: text: :Na deze opmerking van Michiel de oude stijl kaart Angola aangepast naar 100% oude stijl, dus met witte grenzen, iets wat ik even was vergeten.  23 jan 2007 02:27 (CET)
replies: text: ::Ziet er ok uit (bijna hetzelfde als de oude). En gelukkig geen 'blauwe' zee, dat is ook zo onnodig. Maar dan vraag ik me af waarom we willen veranderen. Eigenlijk vanwege de SVG? Nouja, een acceptabele reden waar ik wel accoord mee kan gaan Michiel 23 jan 2007 02:31 (CET)

text: ::Iets meer detail, prima. Voor de rest maakt het me eigenlijk niet zo heel veel uit zolang alle kaartjes maar dezelfde opmaak hebben. Niet voor Europa of een ander deel van de wereld een ander type kaart nemen. -  B.E. Moeial 23 jan 2007 02:35 (CET)
replies: text: :::(@Michiel1972) Laat ik even vooropstellen dat veranderen wmb ook niet per sé nodig is. Ik heb geprobeerd dit zo op te stellen met een aantal voorbeelden, wat voor- en nadelen etc. dat het een open discussie wordt. Wmb ook ok als we zeggen oude png-kaartjes zijn nog steeds prima. Omdat het vooral op en: ook al tijden een slepende discussie is, vooral wb. de Liuzzo-kaarten, dacht ik dat het misschien goed was om de discussie nu open en breed te houden, zonder dat die voortkomt uit halve editwars, zoals het "toen" bij Luxemburg het geval was. En idd, één voordeel van SVG is dat eenvoudige dingen als kleuren en lijnen heel makkelijk aan te passen zijn, zoals ik net heb laten merken.  23 jan 2007 02:41 (CET)
replies: text: ::::ik vind ook het oude kaartje veel mooier dan de nieuwe  23 jan 2007 10:05 (CET)
Lastig probleem, omdat er nog al wat variabelen zijn. Ik vind de verregaande Mercatorprojectie niet mooi, maar de kleuren wel en ik ben een voorstander van het invoeren van het svg-formaat. Maar wat ik het allerliefste zou zien is één basiskaartje per land met daarop de mogelijkheid om de locatie van elke stad aan te geven, zoals bijvoorbeeld op :fr:Téhéran. Een ster voor degene die dat voor elkaar krijgt! Groet,Bontenbal 23 jan 2007 10:19 (CET)

text: zoiets word toch al bij meerdere landen gedaan? Wat vinden jullie trouwens van deze kaarten? Ik vind dat deze ook eigelijk dezelfde stijl moeten hebben:  23 jan 2007 13:02 (CET)
replies: text: :Even de door CrazyPhunk genoemde kaartjes naar een eigen kopje verplaatst, om het hier puur over de landenlocatiekaartjes te laten gaan. @Bontenbal: dat kan makkelijk, maar levert in verschillende browsers (IE <_> FF) soms een net andere locatie op (hier net even getest met FF 1.5 en IE 6).  23 jan 2007 21:00 (CET)

text: Ik ben voor Rei-artur, nieuwe kaartje met de oude kleuren. Fris (niet die vieze bruine kleur) en duidelijk. Tuk 23 jan 2007 14:14 (CET)
replies: text: :Mee eens, de oude kleuren zijn rustig, duidelijk en passen bij de stijl van Wikipedia.  23 jan 2007 20:51 (CET)
	Gooi hier even een hoen in het knuppelhok. Met andere techniek wordt de locatie vanzelfsprekend, minder ruimte in lemma (100px), toepasbaar in tabellen (klein genoeg), minder belasting server (42kb), onafhankelijk van afmeting land (zoom). Mogelijk zijn die ideeen hier op een of andere manier te benutten. AbNormaal 24 jan 2007 21:58 (CET)

text: Behalve dat dit niet werkt op afgedrukte pagina's vind ik bewegende afbeeldingen erg storend als je een artikel leest.  25 jan 2007 16:01 (CET)
=== Subdiscussie: Locatiekaartjes regio's ===

text: zoiets word toch al bij meerdere landen gedaan? Wat vinden jullie trouwens van deze kaarten? Ik vind dat deze ook eigelijk dezelfde stijl moeten hebben:  23 jan 2007 13:02 (CET)
replies: text: :(even een subkopje gegeven) In een perfecte wereld, ja. Aan de andere kant: vaak wordt binnen landen een bepaalde opmaak aangehouden waarin zo'n kaartje met andere kleur misschien beter pas. Wmb eerst maar eens kijken of er wat uit bovenstaande discussie komt, als daar verandering uitkomt is het al werk zat dat goed te krijgen.  23 jan 2007 21:00 (CET)
replies: text: ::Weinig problemen mee. Zolang het binnen een bepaald land maar enigszins consistent gebeurt. --LimoWreck 24 jan 2007 01:33 (CET)

text: :Uniformiteit van al het kaartmateriaal voor heel de wereld lijkt me een utopie. Wel binnen een land (en bestuurlijke laag ) bij voorkeur dezelfde vormgeving. Zelfs dat is moeilijk, als je bijvoorbeeld naar de Duitse gemeentes kijkt zijn er geloof ik 3 verschillende kaarten aanwezig voor de positie binnen een district. Michiel 24 jan 2007 22:03 (CET)
thread_title:  Kaartjes 

message: :zoiets word toch al bij meerdere landen gedaan? Wat vinden jullie trouwens van deze kaarten? Ik vind dat deze ook eigelijk dezelfde stijl moeten hebben:  23 jan 2007 13:02 (CET)
replies: text: :(even een subkopje gegeven) In een perfecte wereld, ja. Aan de andere kant: vaak wordt binnen landen een bepaalde opmaak aangehouden waarin zo'n kaartje met andere kleur misschien beter pas. Wmb eerst maar eens kijken of er wat uit bovenstaande discussie komt, als daar verandering uitkomt is het al werk zat dat goed te krijgen.  23 jan 2007 21:00 (CET)
replies: text: ::Weinig problemen mee. Zolang het binnen een bepaald land maar enigszins consistent gebeurt. --LimoWreck 24 jan 2007 01:33 (CET)

text: :Uniformiteit van al het kaartmateriaal voor heel de wereld lijkt me een utopie. Wel binnen een land (en bestuurlijke laag ) bij voorkeur dezelfde vormgeving. Zelfs dat is moeilijk, als je bijvoorbeeld naar de Duitse gemeentes kijkt zijn er geloof ik 3 verschillende kaarten aanwezig voor de positie binnen een district. Michiel 24 jan 2007 22:03 (CET)
thread_title:  Subdiscussie: Locatiekaartjes regio's