lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Zweedse emigratie naar de Verenigde Staten

message: Ik begrijp dat dit een product is van een vertaling in het kader van een project van de Hogeschool voor tolken en vertalers. Gezien de omvang zal de student er behoorlijk wat tijd hebben ingestoken en uiteraard hij/zij zal het vrijwillig hebben gedaan. Maar toch, wat is de zin van een lemma als dit? Ik begrijp dat het interessant is voor Zweden en voor Amerikanen, maar dat zijn niet direct de lezers van de Nederlandstalige wiki. Ik zou me kunnen voorstellen dat er ook  echte hiaten gevuld zouden kunnen worden met dit project, maar misschien ben ik nu een zeur? Peter b (overleg) 26 jul 2018 11:49 (CEST)
replies: text: Reacties hierop zijn te vinden op de overlegpagina van de gebruiker.
thread_title: Nut van vertalingen

message: - Laatste zin van de sectie 'Massa-emigratie ...': bedoeld zal zijn 1880 (niet 1980).
- Negen regels boven kopje 'Zie ook':  Niet "In Zweden is de stad Småland in Växjö ...", maar "In Zweden is de stad Växjö in Småland ..."
Hesselp (overleg) 21 apr 2020 23:12 (CEST) (partieel gemuilkorfd per arbcom 11 april 2020)
replies: text: Scherp, inmiddels aangepast. Mvg, Encycloon (overleg) 21 apr 2020 23:26 (CEST)
thread_title:  Te corrigeren
Overleg:Avengers: Endgame

message: Ik zie heel veel karakters in de Rolverdeling waarvan geen Bronnen zijn: e.d Agent Sitwell,Crossbones,Hank Pym,Hope van Dyne etc.  Scenarioschrijver20 (overleg) 26 jul 2018 13:42 (CEST)
thread_title:  Rolverdeling  
Overleg:Jacques l'Hermite

message: De foto omschreven als "Nazcalijnen?" heeft geen betrekking op het onderwerp van dit artikel.
Overleg:Veranda's Willems-Crelan

message: Is de 'Grote onrust bij Veranda’s Willems-Crelan' eind 2017 vermeldenswaard? Bever (overleg) 26 jul 2018 16:42 (CEST)
Overleg:Kawasaki 454 LTD

message: Waar moet ik de EN500 plaatsen? Deze is vergelijkbaar met de Vulcan 500 maar was eigenlijk een iets grotere 454 LTD. De motorfiets wordt soms zelfs aangeboden als een 500 LTD. Als je kijkt naar de techniek, zoals in werkplaats handleidingen, is er maar weinig verschil tussen de 454 en 500 of het nu een EN of Vulcan is. Het zijn gewoon twee cylinder, watergekoelde cruisers. Het enige verschil wat ik heb kunnen ontdekken is de badge op de tank en het feit dat de Vulcans vaak een mijlen/km teller hebben. 83.160.198.125 26 jul 2018 17:02 (CEST)
thread_title:  EN500
Overleg:Lhee

message: Wat is de reden om te kiezen voor de vermelding uit 1250 van Lhee als Lede. Er zijn immers aanzienlijke oudere vermeldingen  als Lede in diverse oorkonden als Lede, t.w. in 1180 of 1181, in 1207 of 1208 en na 26 maart 1217. Dit is gemakkelijk na te trekken in de diverse oorkondes van die jaren, maar ook een bron als de etymolgiebank verwijst naar dit gegeven. Gouwenaar (overleg) 26 jul 2018 17:35 (CEST)
thread_title:  Vermelding 1250
Overleg:Oldendiever

message: Het gebruik van de naam "Olden Deveren" dateert uit 1402. De etymologiebank noemt ook dat dat akte uit 1457 een kopie is van een oudere uit 1402. Dit heeft betrekking op een verklaring van 11 november 1402, waarbij Herman Dirkszoon, pastoor te Vledder, verklaart dat de buren van Vledder een vicarie in de kerk aldaar hebben gesticht. In die verklaring wordt gesproken over de "Batte Delvinge weren tot Olden Deveren". Gouwenaar (overleg) 26 jul 2018 19:48 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Mr. P.A. Pijnacker Hordijkgemaal

message: Mr. P.A. Pijnacker Hordijkgemaal lijkt me correct; zijn geslachtsnaam is in ieder geval zonder streepje. Paul Brussel (overleg) 26 jul 2018 21:41 (CEST)
replies: text: Het betreft hier overigens mr. Pieter Abraham Pijnacker Hordijk (1872-1954). Paul Brussel (overleg) 26 jul 2018 21:57 (CEST)
replies: text: :@Gebruiker:Gouwenaar: weet jij misschien wat de officiële naam is van dit gemaal, want deze lemmatitel komt mij wel heel vreemd over. Paul Brussel (overleg) 26 jul 2018 22:02 (CEST)
replies: text: ::Het hoogheemraadschap, eigenaar, noemt het "mr. P.A. Pijnacker-Hordijk gemaal" (zie https://www.rijnland.net/werk-in-uitvoering/gemalen/boezemgemaal-gouda). Cultureel erfgoed schrijft gemaal Rijnland Mr. P.A. Pynacker Hordijk (zie https://cultureelerfgoed.nl/monumenten/517615). Er zijn nog meer varianten. Ik maak mij vrijwel nooit druk om titels van artikelen, zoals sinds jaar en dag op mijn GP staat. Dus hernoem gerust naar wat juist wordt geacht. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 26 jul 2018 22:10 (CEST)
replies: text: :::Dank voor je reactie! Inderdaad had ik al de door jou genoemde bronnen geraadpleegd om daar nu achter te komen. Deze titel doet 'pijn aan mijn ogen': grammaticaal onjuist en zijn geslachtsnaam wordt verminkt. Ik wacht nog even een eventuele reactie van Gouwenaar af. Paul Brussel (overleg) 26 jul 2018 22:31 (CEST)
replies: text: ::::In "Duizend jaar Gouda" (p. 511) wordt gesproken over het "Pijnacker Hordijkgemaal" genoemd naar de toenmalige dijkgraaf. Er is nogal al wat literatuur beschikbaar over de geschiedenis van dit gemaal, zie "Gouda in druk" uit 1995. Ook wordt de naam "Mr. Pijnacker Hordijkgemaal" gebruikt, of zoals in de uitgave "Gouda" van de rijksdienst voor monumentenzorg uit 2001 "het dieselgemaal Mr. P.A. Pijnacker Hordijk". Andere publicaties spreken weer over het gemaal "Mr. Pijnacker Hordijk". In de bij mij beschikbare literatuur kom ik geen vermelding tegen met een koppelteken tussen beide namen. Gouwenaar (overleg) 27 jul 2018 13:44 (CEST)
replies: text: :::::Aanvulling: het hoogheemraadschap zelf is niet erg consequent. In hun archief wordt het gemaal ook wel aangeduid als het "Mr. P.A. Pijnacker Hordijkgemaal". Daarnaast gebruiken zij afwisselend de benamingen gemaal Pijnacker Hordijk en gemaal Pijnacker-Hordijk. Gouwenaar (overleg) 27 jul 2018 14:31 (CEST)
replies: text: ::::::In dat geval geef ik de voorkeur aan de naam "Mr. P.A. Pijnacker Hordijkgemaal" die zowel grammaticaal juist is, als correspondeert met de correcte geslachtsnaam. Paul Brussel (overleg) 27 jul 2018 14:38 (CEST)
replies: text: :::::::Dank jullie beiden. De naam van het artikel is gewijzigd. Ik zal de verwijzingen vanuit andere artikelen nog corrigeren. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 27 jul 2018 14:41 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Koffietent

message: Koffiehuis, koffiestalletje en koffietent staan wel in GroteVanDale, koffiekeet niet. VanBuren (overleg) 27 jul 2018 11:45 (CEST)

message: Ik stoor me enigszins aan "Koffieketen zijn een typisch Haags verschijnsel; buiten Den Haag zijn ze vrijwel niet te vinden."
Ik wil nog geloven dat dat binnen Nedeland min of meer waar is, maar de wereld is toch echt wel groter dan Nederland, en in een behoorlijk groot deel van de wereld wordt koffie gedronken, in allerhande etablissementen. Toyo Mojito (overleg) 5 sep 2018 10:35 (CEST)
thread_title:  Typisch Haags
Overleg:Walfridus

message: De landschapskundige Ben Westerink betoogt, dat Walfridus nauwelijks in Bedum gewoond kan hebben. Zijn vita is daar onduidelijk over en noemt slechts een klein dorp zonder kerk. Hij moet een bemiddeld en ontwikkeld man geweest zijn, wat volgens Westerink vrijwel onmogelijk was in het verarmde boerendorp Bedum, waar de vruchtbare zavelbodem door zeespiegelstijging bedekt raakte met taaie, zure klei die vanuit zee aangevoerd werd. Een dagelijkse kerkgang te voet naar het grote dorp Groningen, zoals genoemd in de vita, zou ondoenlijk zijn, vooral vanwege het Woud van Bedum, een moerasbos dat het dorp omringde. De Wolddijk is volgens Westerink pas eeuwen aangelegd. Hij speculeert dat Adorp, een welvarende handelswierde met een goede verbinding naar Groningen, veel eerder in aanmerking komt als woonplaats van deze weldoener.In de voetsporen van de heilige Walfridus van Bedum
Een interessante, niet onaannemelijke theorie, maar ik durfde hem niet in het artikel te plaatsen. Allereerst vanwege Adorp, waar Westerink geen concrete aanwijzingen voor geeft. Daarnaast omdat ik de theorie nergens bevestigd of ook maar besproken zie en als laatste vanwege twijfels over de feiten. Zo was het Woud van Bedum vermoedelijk eerder een rietbos (zoals de Bieschbos) dan een broekbos of moerasbos en is niet zo zeer de zeespiegel gestegen, maar de grond gedaald, ingeklonken door veenwinning. Het water zal dan vooral kwelwater en sijpelwater geweest zijn vanuit hogere gebieden en verder extreem zuur water dat vrijkomt bij de ontginning van het veen.
Een speculatie mijnerzijds is, of dat dagelijkse van de kerkgang niet gewoon opgevat moet worden als regelmatige kerkgang en of Walfridus niet gewoon rijk geworden kan zijn door een veenconcessie rondom Bedum. In elk geval had hij dan een goede reden om de Wolddijk aan te leggen — bertux 27 jul 2018 14:25 (CEST)
thread_title:  Bedum of Adorp?
Overleg:Waterhuishouding van het Amsterdam-Rijnkanaal en het Noordzeekanaal

message: Dit bericht: Rijkswaterstaat neemt maatregelen tegen toenemende verzilting Amsterdam-Rijnkanaal. JoostB (overleg) 27 jul 2018 14:34 (CEST)
thread_title:  Actualiteit 27 juli 2018
Overleg:A.C. Josephus Jitta

message: Na zijn ontslag zat Jitta in Oegstgeest ondergedoken bij dr Herbert Wouter Borgerhoff Mulder (1878), vader van Engelandvaarder René Borgerhoff Mulder en Lily BM-Meissner.Pvt pauline (overleg) 27 jul 2018 16:41 (CEST)
thread_title:  Onderduik
Overleg:Jeroen Dijsselbloem

message: Ik heb de volgende zin weggehaald: 
replies: text: Door deze benoeming nam de staatssecretaris van Financiën namens Nederland zitting in de Eurogroep. 
Hij was toen al minister, maar de zin is verder eigenlijk ook niet nodig.
ChristiaanPR (overleg) 27 jul 2018 22:18 (CEST)
thread_title:  Er stond staatssecretaris in plaats van minister. 
Overleg:Cecile Boeraeve-Derycke

message: Dit zijn zaken die vermeld worden op het overlijdensbericht, maar die totaal niet relevant zijn. Akadunzio (overleg) 27 jul 2018 23:04 (CEST)
thread_title:  Overlijdensplaats en begrafenis 
Overleg:Nancy Barbato

message: M.b.t. de scheidingsregeling gaat het om Barbato die elk jaar een vast percentage van het inkomen van haar voormalige echtgenoot krijgt, het gaat dus niet primair om een deel van het jaarinkomen van de laatstgenoemde. Vandaar de gekozen formulering omdat Barbato het subject is van een regeling die haar elk jaar inkomen geeft.  28 jul 2018 21:06 (CEST)
replies: text: Precies, en daarom is de door jouw gekozen constructie en een vast jaarlijks percentage van Sinatra’s inkomen. Niet juist. “Vast” slaat op het percentage, en het is een percentage van Sinatra’s jaarlijkse inkomen. Daarom is een vast percentage van Sinatra’s jaarlijkse inkomen de juiste constructie. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 jul 2018 21:22 (CEST)
replies: text: :Nee, het gaat hier niet primair om het jaarinkomen van Sinatra. De gekozen formulering die er stond is dus correct. De wijziging maakt het nodeloos verwarrend en is onhelder en WP:BTNI.  28 jul 2018 21:34 (CEST)
replies: text: ::Beste MM, je ziet het echt niet goed! Wat is er onjuist aan mijn uitleg hierboven? Als je me dat kunt zou kunnen uitleggen. Saschaporsche (overleg) 28 jul 2018 22:03 (CEST)

text: Zie hierboven. Wat er stond en staat klopt. Groet,  28 jul 2018 22:05 (CEST)
replies: text: :Het is geen BTNI. Het is gewoonweg niet correct wat er staat in jouw formulering. Als je nou zou schrijven “een vast percentage van Sinatra’s inkomen” dan zou het wel kloppen, (of de formulering die ik koos met “jaarlijks” er nog tussen). “Vast” slaat niet op jaarlijks, “vast” slaat op percentage! En daarom is jouw keuze incorrect. Saschaporsche (overleg) 28 jul 2018 22:11 (CEST)
replies: text: :: Ik zie dat je eindelijk inziet dat jouw gekozen constructie niet klopt! Bravo! Jouw nu gekozen “en elk jaar een vast percentage van het inkomen van Sinatra.” is inderdaad ook correct. Saschaporsche (overleg) 28 jul 2018 22:15 (CEST)

text: U begrijpt het nog steeds niet. Dit was een keuze om vanuit het subject en regeling te beschrijven. Dat is zo gebleven. Gelukkig dat u met een woordje gewijzigd hier niet meer aan gaat sleutelen met WP:BTNI wijzigingen die het er niet beter op maakten.  29 jul 2018 14:03 (CEST)
replies: text: :Kennelijk worden we het hier niet over eens. Ik constateer dat de onjuiste zinsbouw die ik constateerde zich momenteel niet meer voordoet in het lemma. Maar mijn wijziging had niets met BTNI te maken. De zinsbouw die er eerst stond was gewoonweg fout, gelukkig heb je dat nu ook ingezien. Saschaporsche (overleg) 29 jul 2018 18:55 (CEST)

text: Ubegrijpt het nog steeds niet. wat er stond was niet fout, u wijzigde het subject en dat voegde niets toe tevens.  29 jul 2018 18:58 (CEST)
replies: text: :Lees bovenstaande bijdrage nog een keer door, dan zul je constateren dat hij taaltechnisch niet correct is. Datzelfde was er aan de hand met de gewraakte zin in het artikel..... Hij was simpelweg niet correct. Saschaporsche (overleg) 29 jul 2018 19:04 (CEST)
thread_title: Uitleg
Overleg:Wim Scherpenhuijsen Rom

message: Dit is een lastig artikel omdat er op internet veel onzin staat over hem. Ook het NP, toch samengesteld met behulp van zijn zoon, blijkt niet altijd correct. Zo wordt gesuggereerd, overigens niet door zijn zoon!, dat hij getrouwd was met Augér (zelfs twee kinderen met haar had...), maar het NP bevestigt dat niet. Dus verbetering op basis van betrouwbare bronnen is zeker gewenst. Paul Brussel (overleg) 28 jul 2018 22:34 (CEST)
replies: text: Ik wil wel verder zoeken en bronnen raadplegen, maar daarbij zijn personen die niet als bron op Wikipedia kunnen worden opgevoerd i.v.m. privacy. Dat Augér en hij getrouwd waren denk ik niet. De zeer betreurde Augér was overigens degene die Rillings Bach-opnamen draaglijk maakte... Hartenhof (overleg) 28 jul 2018 23:22 (CEST)
replies: text: :In zijn overlijdensbericht van vandaag, geplaatst door zijn familie in de NRC, staat ook duidelijk dat hij "levenspartner" van Augér was tot haar overllijden, en staan zijn eerste en tegenwoordige echtgenote vermeld. Van een huwelijk tussen Rom en Augér zal dus geen sprake kunnen zijn geweest. Paul Brussel (overleg) 3 aug 2020 14:25 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:SJ Y31

message: In het artikel staat momenteel: "Na de bouw van een prototype in 2004 werden tussen 2005 en 2008 een serie van 16 stuks voor Zweden en 22 stuks voor Duitsland gebouwd."
Ik maak hieruit op dat dit de Bombardier Itino betreft; niet specifiek de SJ Y31. Waarom staat de informatie over de Bombardier Itino dan in dit artikel? En in hoeverre wijkt de SJ Y31 eigenlijk af van het Bombardier Itino-ontwerp? Is een eigen artikel voor de SJ Y31 - die niet meer lijkt te zijn dan een bouwserie van de Bombardier Itino - eigenlijk wel gerechtvaardigd? Muijz (overleg) 28 jul 2018 22:58 (CEST)
P.S. Wat is de reden dat in de titel de afkorting voor het spoorwegbedrijf wordt vermeld. Doen we dat ook voor treinen van andere spoorwegen?
thread_title:  Een serie van 16 stuks
Overleg:NE 81

message: Onder het kopje Geschiedenis valt momenteel in het artikel te lezen: "De trein werd tussen 1979 en 1980 door een samenwerking tussen Orenstein & Koppel en Waggon-Union als een vierassige motorwagen geschikt voor eenmansbediening."
Ook na herhaald lezen heb ik geen idee wat hier wordt bedoeld; het lijkt me gewoon wartaal, een serieuze encyclopedie onwaardig.
Verder staat er nog (ook onder Geschiedenis): "Deze motorwagen was ook geschikt om een of meer personenwagens of goederenwagens mee te kunnen nemen. Ook werden er bijwagens en wagens met stuurstand gebouwd."
Ik neem aan dat wordt bedoeld dat de motorwagen ook spoorwegrijtuigen en goederenwagons kan trekken of duwen. Ja, dat is eigen aan railvoertuigen die over een motor beschikken. Valt dat onder geschiedenis?
Muijz (overleg) 28 jul 2018 23:16 (CEST)
thread_title:  Een vreemde geschiedenis
Overleg:Kluger Hans (paard)

message: Misschien is het voor het bereiken van een encyclopedisch verantwoorde tekst goed het Duitstalige artikel als leidraad te nemen of, als een zeer uitgebreid artikel gewenst is, het Franse. JanB46 (overleg) 29 jul 2018 10:32 (CEST)
thread_title:  Slim
Overleg Wikipedia:NeTTies 2 augustus 2018

message: Waarover gaat dit? Aeginatetra  (overleg) 29 jul 2018 16:54 (CEST)
replies: text: Het gaat over kopij voor NeTTies zoals dit al jarenlang verzorgd is, https://www.netties.be/archief_edities/20180728_1067.htm Naar het wikipedia-artikel over NeTTies kan ik niet verwijzen, want dat is destijds verwijderd door mensen die het niet-encyclopediewaardig vonden. Binnenkort zal ik in de kroeg informatie doorgeven. Carol (overleg) 29 jul 2018 17:04 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor de uitleg. Aeginatetra  (overleg) 29 jul 2018 17:05 (CEST)

text: Is het een goed idee een :categorie:wikipedia:NeTTies aan te maken zodat alles mooi gebundeld is? Aeginatetra  (overleg) 29 jul 2018 17:07 (CEST)
replies: text: :Dat lijkt me een goed idee, ja, maar als mensen dat ook willen verwijderen is het handig als ze bij voorhand aangeven dat ze het geen goed idee vinden. Carol (overleg) 29 jul 2018 17:16 (CEST)
thread_title:  Wat is dit?
Overleg:Zu Mecklenburg von Carlow

message: Op WP:DE wordt, zonder bronvermelding, beweerd dat in 1950 afstand werd gedaan van de titel Graf von Carlow. In alle door mij geraadpleegde, en overigens ook gezaghebbende en recente literatuur (hier als bron vermeld) wordt dit niet vermeld en worden beide titels voor de nakomelingen vermeld; dit laatste heb ik hier dan ook overgenomen. Paul Brussel (overleg) 29 jul 2018 17:34 (CEST)
replies: text: Sorry for the English but as a a reference see Das Großherzogliche Haus Mecklenburg-Strelitz, ISBN 10: 3927292508, Publisher Sum Cuique Verlag, 1994, Page 107-108 "Nichtbeanstandung der Annahme des Prädikates “Hoheit ” durch Erklärung vom 18 . Dezember 1950. Fortfall des Namens “Graf von Carlow” 18. Dezember 1950."

text: By the way this family is members of the House of Mecklenburg-Strelitz since adoption in 1928 by Duke Carl Michael, officially recognised in 1950 by the House of Mecklenburg-Schwerin (whose boss at that time Frederik Frans van Mecklenburg was married into the lower German nobility to someone of equivalent rank to a Vanljarskaj or Rajewskaya in the Russian nobility) so I’m not sure its right to say they say are not “ebenbürtige” after 1928/1950, for example Le Petit Gotha, Page 198 confirms: “Bien qu'issu d'un mariage morganatique, Georges de Mecklembourg fut adopté par son oncle en 1928 et reconnu, en 1950, chef de la maison de Mecklembourg-Strelitz menacée d'extinction. Il avait une postérité de son premier mariage avec Irène Mikhlaïlovna Raievsky, issue de la noblesse russe (1892-1955).”

text: In all editions of the Almanach de Gotha 1998-present the family appear in Section 1. As I understand it’s only Genealogisches Handbuch des Adels (GHdA) (published 1951-2015) which put this family in Section 3 and which they never appeared again in after 1978. GHdA also made this error with Saxe-Coburg and Gotha as the children of Andreas van Saksen-Coburg en Gotha also wrongly appear in Section 3! See Page 524 of Genealogisches Handbuch des Adels (1978). - 2A00:23C4:8CD1:2701:BD8D:E365:89AD:8A12 13 jul 2019 16:42 (CEST)
replies: text: :The Almanach de Gotha (1998-) is not recognized as the most reliable source. Adoption doesn't imply that you are belonging to the ebenbürtige branch of the house. Andreas van Saksen-Coburg en Gotha and his children are placed in section I of the GHdA as well as in the GGH (2015) since his marriage was approved by the Head of the House and thus not morganatic. Paul Brussel (overleg) 3 aug 2019 14:10 (CEST)
thread_title:  Afstand van de titel Graf von Carlow
Overleg:Venezolaanse bolivar

message: Voor de spelling, zie , en ook . VanBuren (overleg) 29 jul 2018 20:45 (CEST)
Overleg:Standaardbasis

message: Ik ben er geen voorstander van om een vector altijd met een pijltje te noteren. Dat is op zich onnodig, en leidt ook tot problemen, zoals de kentallen. Het is gebruikelijk de kentallen van een vector x aan te geven met x1,...,xn. Maar wat als er een pijltje op x staat? Madyno (overleg) 30 jul 2018 11:07 (CEST)
thread_title:  Vectoren
Overleg:Job van Meekeren

message: Hij vertelt het verhaal anders op blz. 7 en 8 
*Dat klopte inderdaad alvast niet. Bedankt. ErikvanB (overleg) 31 jul 2018 04:21 (CEST)
thread_title:  Operatie met bot uit schedel hond werd niet door van Meekeren gedaan
Overleg:Martin Koekelkoren

message: Bij mijn weten is de naam Kockelkoren, niet Koekelkoren. Glatisant (overleg) 30 jul 2018 20:36 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Veronica Inside

message: Dit artikel voldoet niet aan de regel "Wikipedia is geen glazen bol". Ik heb overwogen om het daarom voor verwijdering voor te dragen, maar als ik dat nu zou doen zou het programma waarschijnlijk van start zijn gegaan tegen de tijd dat de beoordelingstermijn afgelopen is.
Er staan echter nog wel rare dingen in. Hoe kan "Voetbal Inside (vernieuwd format)" nou een spin-off zijn van Veronica Inside? Bever (overleg) 31 jul 2018 03:41 (CEST)

message: Wat moet ik mij voorstellen bij sporadische vaste bargasten? Bever (overleg) 23 mei 2020 07:53 (CEST)
thread_title:  Sporadische vaste bargasten 

message: Zij schrijft dat de achterban van Johan een horde domvolk is,zou ze daarmee ook Valentijn Driessen en die andere Telegraaf (ben ff zijn naam kwijt,Durk of zo)journalisten bedoelen. Afz Leo Evers,,,Arnhem ,ik zeg in ieder geval mijn abonnement op 2A02:A46F:9BE1:1:604C:E96:B225:41CF 4 okt 2023 14:41 (CEST)
thread_title:  Bericht in Telegraaf van Hester Zitvast over Johan Derksen
Overleg:Monument koningin Wilhelmina (Den Haag)

message: Het standbeeld werd in 1987 onthuld. Op dat moment was Juliana koningin en Beatrix prinses!! 
Pvt pauline (overleg) 31 jul 2018 15:29 (CEST)
replies: text: Dan heb ik dit niet meegemaakt in 1980. Vysotsky (overleg) 31 jul 2018 18:27 (CEST)
replies: text: : Voor de zoveelste keer weer een onnauwkerigheid van Pvt pauline. Trek het je maar niet aan Vysotsky. groet, Malinka1 (overleg) 1 aug 2018 15:53 (CEST)
replies: text: :: Niet zo stekelig: Pvt pauline had toch niets in het artikel verknoeid? Ik trek het me niet aan, en bekijk het van de zonnige kant. Vysotsky (overleg) 1 aug 2018 16:26 (CEST)
thread_title:  Correctie
Overleg:Gerard Laumans

message: Is betrokkene nog in leven? Hij zou 106 jaar zijn als hij nog leeft. Er is bijvoorbeeld geen publicatie te vinden over het bereiken van de 100-jarige leeftijd. JoostB (overleg) 31 jul 2018 21:11 (CEST)
replies: text: Ik snap je punt. Bij het aanmaken van het artikel heb ik echt m'n best gedaan om te achterhalen of hij overleden is dan wel of er recente informatie over hem is. Beide is niet gelukt. Bij Wikipedia:Biografieën van levende personen staat:

text: Voor het artikel geldt dus voorlopig dat zonder nieuwe informatie er vanuit gegaan wordt dat hij nog leeft. - Robotje (overleg) 31 jul 2018 22:52 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor jouw reactie. Ik heb deze vraag ook net gesteld op Overleg Wikipedia:GLAM/Wikipedia in het Eemhuis. JoostB (overleg) 31 jul 2018 23:08 (CEST)
De vraag is inmiddels beantwoordt. Bedankt ieder voor het onderzoek en de gegevens. JoostB (overleg) 1 aug 2018 14:59 (CEST)
thread_title:  Leeft betrokkene nog?
Overleg:Uri Ariel

message: Met deze bewerking plaatste Kronkelwilg de boycotoproep van academici weer terug. Het wemelt van de boycotoproepen tegen landen, bedrijven en personen en aan deze boycotoproep is door degenen aan wie de oproep gericht was geen gevolg gegeven. Al met al volstrekt niet-encyclopedisch en om die reden weer verwijderd. Hanhil (overleg) 1 aug 2018 08:07 (CEST)
thread_title:  Oproep van academici