lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Blauwe beril

message: Beste Ponkel,
Ik stoor mij zeer  aan het feit, dat je bij dit artikel één van de beste werken van één van de meest  vooraanstaande  tibetologen met een onomstreden wetenschappelijke kwaliteit en integriteit  als bron of referentie  misbruikt in een kennelijke poging de inhoud van dit lemma nog enigszins te legitimeren. 
1. De inhoud van met name het tekstdeel " Ontstaan van de blauwe Beril "'  van jouw artikel bevat vooral onzin, die op geen enkele wijze ontleend of gebaseerd  kan zijn aan het boek  The Tibetans  " van Matthew Kapstein. 
Jij noemt de pagina's 135 en 141-164 als bron dan wel referentie.
Pag. 135. gaat  vrijwel geheel over de rivaliteit tussen meerdere clans die kandidaten naar voren schoven  voor de opvolging van de vierde dalai lama. Op de pagina's 141 t/m 145 wordt vooral  de politieke rol van Sanggye Gyatso beschreven na de dood van de vijfde dalai lama en zijn val en dood als gevolg van de inval van de troepen van Lhabzang. De pagina's 145 tot en met 164 handelen al over de periode daarna en eindigen met de geschiedschrijving van midden 19de eeuw, dus ca. 150 jaar na de dood van Sanggye Gyatso.
In welgeteld twee zinnen wordt op pagina 142 alleen de rol van Sanggye Gyatso genoemd als encyclopedist van de toenmalige wetenschap in Tibet. 
In het hele boek - dus laat staan op de door jouw genoemde pagina's - wordt nergens de Blauwe beril, kum nye of het Chokpori genoemd. 
2.
Je geeft  aan, dat je met name  het volgende tekstdeel in je artikel aan Matthew Kapstein ontleent. 
""De vier grote scholen binnen het tantrisme (kagyu, nyingma, sakya en gelug) werden uitgenodigd om hun visie te presenteren. Het was de regent die twintig jaar lang alle interpretaties van de verschillende scholen onderzocht en hieruit een nieuwe school samenstelde; de kum nye. Dit deed hij op basis van de Ghvü Shi en de yoga's van Naropa en schreef een uitvoerig commentaar hierover, met de naam Blauwe beril.[1]   ""
Mathhew Kapstein zou zich buitengewoon gegeneerd voelen als hem dat  zou worden voorgelegd. Dit kan niet alleen op geen enkele wijze aan Kapstein worden ontleend; het is ook echt volstrekte onzin Na de  overwinning in burgeroorlog van de eerste helft van de 17de eeuw was het voornaamste doel van de Gelug de pas verworven suprematie zo snel en grondig mogelijk te verankeren. Het zijn juist de vijfde dalai lama  en Sanggye Gyatso geweest die hierin de meest prominente rol hebben gespeeld, zoals in het boek van Kapstein ook duidelijk verwoord wordt. De stelling dat de regent - Sanggye Gyatso - de vier grote scholen zou hebben uitgenodigd hun visie te presenteren, daar vervolgens 20 jaar onderzoek naar deed en hieruit een nieuwe school samenstelde  kum nye   is volstrekte fantasie, die je volgens mij alleen zelf heb kunnen verzinnen. 
Ik ga er van uit dat je dit artikel aanpast.
Zie ook mijn commentaar op de OP van  kum nye en op de OP van je eigen pagina. 
Met vriendelijke groet, renevs  1 september  2011 17.33
Dag Renevs, 
zoals al gezegd op mijn OP, voel je vrij het artikel aan te passen en te verbeteren, geen enkel probleem. Ponkel (overleg) 1 sep 2011 23:22 (CEST)
thread_title: Bronnen
Overleg:Hamamdoek

message: De inhoud van dit artikel is (gedeeltelijk) overgenomen van schelpenstrand.nl. De toestemming voor dit werk is gearchiveerd in het OTRS-systeem van Wikimedia (onder ticket-nummer 2011072310008433). Neem alstublieft contact op met een gebruiker met toegang als u de toestemming bevestigd wilt zien.
thread_title:  OTRS
Overleg:Peter Brusse

message: Hij was ook hoofdredacteur van het NOS Journaal toch? --31.151.53.23 1 sep 2011 22:25 (CEST)
Overleg:Autoritarisme (politicologie)

message: Beste lezers en schrijvers,
Graag wil ik jullie mededelen dat ik deze pagina over autoritarisme wil gaan bijwerken en verbeteren door een volgend aantal punten toe te voegen aan het subject: een introductie tot het onderwerp met daarin een bondige definitie van het begrip 'autoritarisme', de karakteristieken van een 'autoritair' regime en actuele voorbeelden van autoritaire regimes. Al deze punten zullen worden onderbouwd aan de hand van erkende artikelen en boeken van politicologische wetenschappers. Ik tracht het begrip 'autoritair regime' onder andere duidelijker neer te zetten zodat lezers goed het verschil kunnen begrijpen tussen de ideaaltypen van een 'democratisch' en een 'autoritair' regime. Indien je een vraag of opmerking hierover hebt, twijfel niet om mij een bericht te sturen. --Onkruidenier (overleg) 9 apr 2020 16:12 (CEST)
thread_title:  Aanpassing Artikel 

message: Angezien dat in een democratie de wil van minderheid ondergeschikt is aan die van de meerderheid is democratie per definitie autoritair.
Amakan (overleg) 4 sep 2011 17:00 (CEST)
Wie de kenmerken op de pagina leest, zal zien dat een goed functionerende democratie zeker niet autoritair is. --217.121.46.31 4 mrt 2018 13:40 (CET)
thread_title:  Democratie is autoritair 

message: De "Autoritaire Staat" is een pleonasme: De staat is immers altijd een autoritair instituut. Het berust namelijk op een systeem van onderwerping; onderwerping aan de macht en de autoriteit van de staat.
Zonder die onderwepring zou de staat in kwestie nimmers autoriteit nog macht hebben; de werking van de staat berust namelijk op individuen ondergeschikt te maken aan de staat: de staat heeft een monopolie of (het legaal inzetten van) geweld.
Niet alleen dat, het is onmogelijk om te heersen of te regeren zonder autoritair te zijn, want je kan beide niet doen zonder andere onderschikt te maken aan jouw wil, door geweld of omdat de wet dat voorschrijft(beide gaan vaak hand in hand).
Amakan (overleg) 4 sep 2011 17:00 (CEST)
thread_title:  Staten zijn per definitie autoritair 

message: Ik wil graag aan deze Wikipedia pagina de verschillende typologieën van autoritarisme toevoegen die in de politicologie worden gebruikt. Hoewel in de politicologie geen algehele consensus bestaat over de juiste indeling van autoritaire regimes. Bestaat wel consensus over het feit dat autoritaire regimes van elkaar verschillen. Het is daarom relevant verschillende typologieën van autoritaire regimes toe te voegen aan deze Wikipedia pagina. Ik wil de verschillende type regimes die, onder andere, Linz en Geddes onderscheiden, toevoegen aan deze Wikipedia pagina. Daarbij wil ik het concept hybride regime aan deze pagina toevoegen en daarmee de verschillende geformuleerde types van hybride regimes zoals bijvoorbeeld competitief autoritarisme van Levitsky & Way. Steenbrink10 (overleg) 9 apr 2020 16:18 (CEST)
thread_title:  Typologie
Overleg:Bornholms Hospital

message: Beste  RodeJong, ik ga je artikel over het Bornholms ziekenhuis nomineren omdat ik het onderwerp niet encyclopedisch vind voor de Nederlandse Wikipedia.  Koosg (overleg) 2 sep 2011 00:54 (CEST)

message: Ik ga deze week nog even naar het Bornholms Ø-arkiv. Er is op het net namelijk niets over te vinden. Maar er zijn twee boeken die ik ga doorlezen.-- 4 sep 2011 10:43 (CEST)
replies: text: Beste Rodejong, bedankt voor deze actie. Mijn ervaring is dat ziekenhuizen vaak een lange en interessante geschiedenis hebben die veel zegt over de wisselende opvattingen over de zorg voor zwakken in de samenleving. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 4 sep 2011 13:38 (CEST).
replies: text: :Dat is zelfs nu nog zo. De regering wil de Deense regio's afschaffen en de gezondheidszorg onder het ministerie van volksgezondheid brengen. Dat zou betekenen dat de zorg van het ziekenhuis hier verbeterd wordt. Alle ziekenhuizen in de regio Hovedstaden worden op dit moment gelijk gesteld. en als er gespaard moet worden omdat Rigshospitalet en Bispebjerghospitalet te veel schulden heeft, dan moet Bornholm mee sparen. Dat zou dus bij afschaffing juist meer geld kunnen gaan opleveren. Echter zal de samenwerking met de andere ziekenhuizen daar wel eens onder kunnen lijden. Maar ja, dat weet je pas als het geschiedenis is. Ik las zojuist dat Mathias Bidstrup een ziekenhuis in het begin van de vorige eeuw in Allinge had ontworpen. Er moeten dus iig meerdere zijn geweest. Ik kijk er al naar uit om te zien hoeveel het er zijn geweest, en wat hun geschiedenis is.-- 4 sep 2011 14:27 (CEST)

text: :Het eerste deel heb ik nu toegevoegd. Ik ben nog bezig met het verzamelen van wat andere gegevens. -- 14 sep 2011 17:31 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis 
Overleg:Pyriet

message: Mijn woordenboeken (Van Dale en Kramers, maar het zijn niet de nieuwste edities) kennen geen van beide het woord "gekkengoud"; het lijkt me een letterlijke vertaling uit het Engels. "Kattegoud" (nog zonder n) is volgens beide boeken geel mica, geen pyriet. Is de betekenis veranderd? W.D. Sparling (overleg) 2 sep 2011 13:36 (CEST)
replies: text: Het lijkt erop of iemand de vertalingen uit Van Dale Engels-Nederlands die onder elkaar staan heeft gecombineerd. Direct eronder staat fool's mate (schaken) vertaald als gekkenmat (door sommige schakers ook wel narrenmat genoemd - deze toevoeging door Patio). De term katte(n)goud heb ik niet gevonden. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 5 sep 2011 18:51 (CEST)
replies: text: :Inventarisatie "Katte(n)goud" volgens verschillende woordenboeken:

text: :*Kramers 19e druk (1978): Kattegoud = "geel mica"

text: :*Kramers 20e druk (1990): idem

text: :*Van Dale 4e druk (----): Kattengoud (met tussen-n) = "glimmer, mica; ook kattenzilver geheeten." En pyriet is volgens dit werk "eene zwavelverbinding in steenkolen, ook kies, ijzerkies en zwavelkies genoemd."

text: :*Van Dale 8e druk 1975 kent het woord katte(n)goud niet meer.

text: :*Neues Wörterbuch Niederländisch-Deutsch, Deutsch-Niederländisch, (1971): Katzengold = "kattegoud, geel mica". Maar omgekeerd kent het de vertaling voor het woord "kattegoud" weer niet.

text: :*Koenen 27e druk (1974): Kattegoud = "glimmer, geelachtig mica"

text: :*Kramer's Duitsch Woordenboek (8e druk): Katzengold = "kattegoud, gele mica"

text: :"Katte(n)goud" in de betekenis "pyriet" ben ik (nog) niet tegengekomen. Volgens mij heb ik voldoende bewijs verzameld ondertussen; ik ga "kattengoud" op deze pyrietpagina verwijderen en toevoegen aan de micapagina. Tevens zal ik "gekkengoud" verwijderen. Groet, W.D. Sparling (overleg) 14 sep 2011 11:23 (CEST)
replies: text: ::Ho wacht, toch nog een woordenboek gevonden dat wat anders zegt: "Pyriet, eigenlijk vuursteen, zwavelkies, kattengoud," (Handwoordenboek der natuurkundige wetenschappen, C. de Jong, Leiden 1869. Klik op "citaten"). Ook op het net kom ik artikelen tegen waar "kattengoud" gebruikt wordt voor pyriet. Als mensen het woord in de praktijk zo gebruiken dan moeten we dat maar aanvaarden. Dus ik blijf van de tekst af. Groet, W.D. Sparling (overleg) 22 nov 2011 12:30 (CET)
thread_title:  Gekkengoud, Kattengoud
Overleg:Corpus den Hoorn

thread_title: Overleg:Corpus den Hoorn

message: De onlangs toegevoegde gegevens over aantal inwoners e.d. kloppen m.i. niet omdat ze van CBS afkomstig zijn. CBS gebruikt een andere wijkindeling dan de gemeente Groningen. Overigens komen het wijkoverzicht bij lemma Groningen en de genoemde wijken bij het navigatie-overzicht ook niet overeen. Als ik wist hoe, zou ik het navigatie-overzicht aanpassen. mvg henriduvent (overleg) 2 sep 2011 16:52 (CEST)
replies: text: Ik zie net dat de gemeente eindelijk fatsoenlijke inwonergegevens op haar site heeft gezet (hier) (was voorheen niet zo). Ik denk dat we inderdaad beter die cijfers kunnen hanteren. De indeling van de wijken in het navigatiesjabloon kun je hier aanpassen. Wutsje 2 sep 2011 17:49 (CEST)

text: Dank je. Ik heb inmiddels drie wijken toegevoegd maar het overzicht is nog niet compleet. mvg henriduvent (overleg) 2 sep 2011 18:01 (CEST)
thread_title:  Aantal inwoners e.d.
Overleg:Heksenwiel

message: Heksenwiel is een paddenstoelen kring.
replies: text: Dat is een heksenkring. :) MrBlueSky (overleg) 3 sep 2011 03:51 (CEST)
Overleg:Sak yant

message: De openingzin: Een Sak yant (yantra-tatoeage)... klopt. De yantra dient geen doorverwijzing te krijgen naar de Sri yantra, ik heb deze dus weer terug gezet. Ponkel (overleg) 3 sep 2011 18:49 (CEST)
replies: text: In welke betekenis is yantra hier dan gebruikt? Want nu verwijst hij naar een doorverwijspagina en dat is niet geaccepteerd op de Nederlandse Wikipedia. Davin (overleg) 3 sep 2011 19:16 (CEST)
replies: text: :Yantra heeft geen eigen lemma zie ik. Dan haal ik de link er af. Ponkel (overleg) 3 sep 2011 20:07 (CEST)
replies: text: ::Kun je ook vertellen wat yantra dan wel is? Davin (overleg) 4 sep 2011 08:38 (CEST)
replies: text: :::Yantra is het beeld welk (zo goed mogelijk) past bij een mantra (en andersom). Voorbeeld: Ohm is de mantra en Omkar is de yantra. Ponkel (overleg) 4 sep 2011 09:06 (CEST)
replies: text: ::::Is dat misschien een eigen artikel waard? Davin (overleg) 4 sep 2011 09:21 (CEST)
replies: text: :::::Dacht ik ook al aan ja, zal één deze dagen een poging gaan wagen. Ponkel (overleg) 4 sep 2011 09:24 (CEST)
thread_title: Yantra ipv Sri Yantra
Overleg:Fru Petersens Café

message: :De school was de belangrijkste van de vier scholen in de parochie van Østermarie. Het heette de Kirkeskolen (Een parochieschool).
In de gevel is een gevelsteen aangebracht met de afbeelding van de Heilige Maria die de beschermvrouwe was van deze school. De gevelsteen is nog steeds te zien.
-- 4 sep 2011 11:54 (CEST)
thread_title: Ekstra details
Overleg:Jan Huygen van Linschoten

message: 'Bovendien propageerde hij niet te veel met bijbelspreuken aan te komen; inzichten die grote gevolgen zou hebben'
 de toelichting ontbreekt???
Overleg:Pentapolis

message: Ik kom verschillende tellingen tegen. 
*Volgens deze kaart zijn de vijf steden van den Cyrenaicische Pentapolis "Euphesperides [Berenice], Taucheira [Arsinoe], Barke, Kyrene en Apollonia". 
*Volgens :en:Pentapolis zijn het "Cyrene and its port Apollonia, Ptolemais (the next capital after Cyrene's destruction by an earthquake), Barca (the later Arab provincial capital Barka), Balagrae (by Al Bayda) and Berenice [Euhesperides]". 
*Volgens :de:Pentapolis (Kyrenaika) zijn het: "Allianz der fünf antiken Städte Kyrene, Ptolemais, Apollonia, Taucheira [Arsinoe] und Euhesperides [Berenice]"
*Volgens Encarta Winkler Prins (2002): "De streek waarin Cyrene ligt, noemt men wel Pentapolis (vijfstedenland). Die vijf steden zijn Cyrene zelf en zijn dochtersteden Berenice [Euhesperides], Arsinoë [Taucheira], Ptolemaïs en Apollonia." 
Telt Apollonia als onafhankelijke polis of was zij deel van Kyrene/Cyrene? Waar komt Balagrae op de Engelse wiki vandaan (verschijnt niet in de andere tellingen) en waar blijft Taucheira/Arsinoe (komt in de andere tellingen wél voor)? Is Barke/Barca hetzelfde als Ptolemais? Nederlandse Leeuw (overleg) 4 sep 2011 17:17 (CEST)
thread_title:  Cyrenaica
Overleg:Frans Swarttouw

message: Het is opmerkelijk dat er in de Wikipedia zo weinig te vinden is over de familie Swarttouw. Swarttouw's Havenbedrijf en Quick Dispatch hebben samen met bedrijven als van Ommeren (nu VOPAK) en de bedrijven van Muller (Internatio-Müller) en Thomson (Muller-Thomson) jarenlang de Rotterdamse haven beheerst. Mede door hun activiteiten is de ECT opgericht. 77.167.212.162 4 sep 2011 17:21 (CEST)
replies: text: Nieuwe encyclopedische bijdragen zijn altijd welkom! Vr. groet, --JanB (overleg) 4 sep 2011 17:59 (CEST)
thread_title: Stuwadoors

message: IP-adres 144.178.73.114 heeft een paar keer de laatste alinea van het artikel verwijderd, een keer in de omschrijving aangevend dat het om privacy, privésfeer gaat. Ik zie eerlijk gezegd niet wat privésfeer met de betreffende tekst van doen heeft. Dan denk ik dat de voorlaatste alinea eerder in de buurt komt. Maar goed, de laatste alinea is niet zo relevant, dus ik ben er een voorstander van om 144.178.73.114 tegemoet te komen. Jan Arkesteijn (overleg) 12 okt 2021 15:40 (CEST)
replies: text: Tja, de uitspraak van deze rechtszaak is gewoon online te vinden (zie ook de toegevoegde referentie), dus het argument is niet zo relevant. Op zich zou ik het punt wel enigszins relevant vinden voor het hoofdartikel, maar dan eerder onder "Trivia" o.i.d. maar ik vind het ook geen probleem als het verwijderd blijft. Berendvd overleg 14 okt 2021 12:52 (CEST)
thread_title:  Privacy? 
Overleg:Will van Zeeland

message: Hoe moet ik de "citefout" oplossen? (zie de rode txt in het artikel). Ik heb dit citaat overgenomen van de jaartalpagina 2011 (overleden), dus ik zie niet waar hier nu de fout zit. De Jaren (overleg) 4 sep 2011 20:31 (CEST)
Blijkt al te zijn opgelost; dank Vdkdaan! De Jaren (overleg) 4 sep 2011 20:34 (CEST)
thread_title:  Vraag
Overleg:Lijst van natuurrampen in België en Nederland/Archief/aug 2010

message: Eenduidig aangeven wanneer een epidemie een ramp is, is soms moeilijk. Vooral als de gegevens moeilijk te vinden zijn. Zo heb ik de laatste kinkhoest-epidemie niet als ramp erkend, aangezien er in een periode van vier jaar acht doden door zijn gevallen. Zorgelijk, maar niet rampzalig. De polio-epidemie van 1992 heb ik echter wel erkend. Niet alleen vanwege de 2 doden, maar ook vanwege de 59 personen die in meer of mindere mate verlamd raakten.
Heeft iemand wat advies voor de mogelijke criteria die van invloed zijn op een keuze tussen wel of niet opnemen? Eddy Landzaat 5 aug 2010 01:09 (CEST)
replies: text: het artikel ramp geeft wel een aardige definitie van ramp: een ramp is een gebeurtenis waarbij een ernstige verstoring van de openbare veiligheid is ontstaan, waarbij het leven en de gezondheid van vele personen, het milieu  of grote materiële belangen in ernstige mate worden bedreigd of zijn geschaad, en waarbij een gecoördineerde inzet van diensten en organisaties van verschillende disciplines is vereist om de dreiging weg te nemen of de schadelijke gevolgen te beperken. In andere gevallen spreek je van een crisis of toch een epidemie. Persoonlijk zo ik de polio-epedeme van '92 niet als een ramp beschouwen, niet zozeer vanwege het aantal (tientallen) slachtoffers maar vanwege de beperkte (voor ik me kan herinneren) maatschappelijke impact. Het blijft subjectief... Falcongj 29 aug 2010 16:23 (CEST)
replies: text: :Subjectief blijft het inderdaad. Wat meespeelde bij de beslissing tot opname van kinderverlamming 1992 is het feit dat het met name een specifieke religieuze groep is die getroffen is. Binnen die groep moet de maatschappelijke impact enorm geweest zijn. Ook haalde het bij mijn weten behoorlijk het nieuws. Eddy Landzaat 4 sep 2010 18:30 (CEST)
thread_title:  Wanneer is een epidemie een ramp?
Overleg:Ted Lowe

message: De commentator toen Cliff Thorburn de eerste maximumbreak maakte op het wereldkampioenschap snooker in 1983, waarbij hij Thorburn bij het aanleggen voor de laatste zwarte bal aanmoedigde met "good luck mate" was niet Ted Lowe, dat was Jack Karnehm. 
replies: text: Ik heb het weggehaald. Mocht iemand een bron vinden waaruit blijkt dat het toch wél zo was mag hij mijn edit uiteraard terugdraaien. - Kafir (overleg) 5 sep 2011 08:34 (CEST)
thread_title:  Niet Ted Lowe, maar Jack Karnehm
Overleg:National Archives and Records Administration

message: Ik heb de inleiding van deze pagina (oldid 27041291) gedeeltelijk overgenomen bij het vertalen van een projectpagina op Wikimedia Commons. De tekst is te vinden op Commons:National Archives and Records Administration/nl. Met vriendelijke groet,  4 sep 2011 23:45 (CEST)
thread_title:  Gebruik op Wikimedia Commons
Overleg:Gigantoraptor

message: Voor recente opnamen zie alhier :o): http://dsc.discovery.com/videos/dinosaur-revolution-dancing-gigantoraptor.html
thread_title: Filmbeelden
Overleg:Nederlands voetbalelftal tijdens kwalificaties en eindronden

message: Bij deze even een toelichting betreffende deze wijziging. Dit omdat ik weet dat er mensen zijn die er wellicht anders over denken. Allereerst betreffende de oefenwedstrijden: In de stijl van de andere wedstrijden (scroll de pagina maar eens naar benenden), alle informatie is behouden en verwerkt. Daarna de kwalificatiewedstrijden: Hier heb ik de wedstrijden ook in dezelfde stijl gezet, maar de doelpuntenmakers, stand en topscorers verwijderd. Waarom? Simpelweg omdat deze er niet horen. Bovenaan het kopje staat een verwijzing naar het hoofdartikel waar deze zelfde informatie is te vinden. Dus vandaar... JetzzDG (overleg) 5 sep 2011 11:33 (CEST)
thread_title: Toelichting

message: Dit artikel is in zijn huidige vorm 'n draak van 'n artikel. Mijns inziens hoort dit een overizchtsartikel te zijn, met per toernooi 'n korte beschrijving van paar zinnen (ca. 5 à 8?), bij voorkeur van oud naar recent. De rest (uitgebreide beschrijving, footballbox-en, eindstanden, selecties, topscorers, etc.) hoort op 't betreffende hoofdartikel (Nederland op het wereldkampioenschap voetbal YYYY resp. Nederland op het Europees kampioenschap voetbal YYYY). Helaas ontbreekt mij de tijd deze grote reorganisatie uit te voeren, wie heeft er wel tijd voor? Overigens vind ik dat vriendschappelijke wedstrijden hier niet thuis horen (misschien in 'n aparte artikel, of de aanstaande oefenwedstijden op Nederlands voetbalelftal?). Grtz., Sensini (overleg) 22 dec 2011 23:21 (CET)
replies: text: Ik zou eerst even peilen of er wel steun is voor zo'n reorganisatie. Ik kan voor mijzelf op dit moment niet beslissen, daarvoor zou ik eerst even moeten kijken in hoeverre de informatie hier verschilt met de informatie op het betreffende hoofdartikel. Groeten, JetzzDG (overleg) 23 dec 2011 00:11 (CET)
replies: text: :Ik ben het zeker mee eens dat er een reorganisatie moet plaatsvinden, want dit artikel word hoe langer het duurt minder overzichtelijk. Het is namelijk zo lang en groot dat ik me er aan begin te ergeren. Het zou veel duidelijker kunnen als je het over meerdere pagina's verdeeld en dan kunnen we ook veel meer toelichting dus meer info er over geven. Verder zou ik best wel mee willen helpen bij deze reorganisatie van deze artikelen in meerdere kleinere overzichtelijkere pagina's. Ik heb namelijk wel tijd genoeg. Met vriendelijke Groetjes Followertje (overleg) 23 dec 2011 21:25 (CET) 23 dec 2011 21:24 (CET)
replies: text: ::Die meerdere pagina's bestaan al gedeeltelijk, dat zijn die hoofdartikelen per toernooi die ik noemde. Informatie die daar niet op staat maar wel hier zou moeten worden verplaatst. Als van een toernooi nog geen hoofdartikel bestaat dient die natuurlijk te worden aangemaakt, als Oranje zich niet heeft gekwalificeerd ook (met bv. titel Nederlands voetbalelftal in de WK 2002-kwalificatie o.i.d.). Grtz., Sensini (overleg) 23 dec 2011 23:00 (CET)
thread_title:  Reorganisatie
Overleg:Braguette

message: Er staat nu een verwijzing naar "erotisch kapitaal" in de eerste paragraaf. Op zich zal dat wel waar zijn, maar een dergelijke zin, vooral zonder enige voorafgaande uitleg, is een indicatie van een bepaald historisch denken (Weber, Bourdieu) dat vooral interpretatief is, en niet past in een encyclopedie. Bovendien zijn er geen verwijzingen.
--Blancefloer (overleg) 5 sep 2011 11:59 (CEST)
replies: text: Volledig mee eens. Ik heb de inleiding dan ook aangepast en uitgebreid. mvg Tom (overleg) 30 sep 2017 22:03 (CEST)
thread_title:  Kapitaal?
Overleg:Waarschuwingsstelsel

message: Ref zijn dood.
thread_title:  Ref 
Overleg:Aldebaran (stripreeks)

message: Ik heb de referenties weggehaald die naar deze pagina verwezen. Het waren niet alle albums die in dit lemma beschreven werden. Daarom heb ik de verwijzing naar het lemma werelden van Aldebaran laten gaan. --No-life (overleg) 5 sep 2011 21:17 (CEST)