Overleg:Engelse Burgeroorlog

message: wat een chaotisch stuk zeg! 62.194.161.31 22 feb 2009 17:54
replies: text: Meer dan twaalf jaar later moet ik 62.194.161.31 gelijk geven. wat een chaotisch stuk zeg! Ik kijk eens of ik goede bronnen vind. Tortelduifje (overleg) 17 mei 2021 18:26 (CEST)
replies: text: :Ik heb een aantal artikels over dit onderwerp gelezen in de Engelse Wikipedia. De Nederlandse Wikipedia is een schijntje van de Engelse. Tortelduifje (overleg) 22 mei 2021 18:48 (CEST)
thread_title: Chaotisch stuk 22-02-2009

message: Er staan geen bronnen in dit artikel. Welke bronnen werden er gebruikt? Wie houdt zich met dit artikel bezig? Tortelduifje (overleg) 19 mei 2021 17:57 (CEST)
replies: text: Ik begin te beseffen dat ik de enige zal zijn die aan dit artikel en aanverwante zal werken. Tortelduifje (overleg) 26 mei 2021 16:53 (CEST)
thread_title: Welke bronnen?

message: In de inleiding staat: “De burgeroorlogen braken niet uit vanwege de weerstand van de Engelsen tegen het beleid van Karel I, die elf jaar zonder parlement regeerde, maar omdat zijn Schotse onderdanen weerstand boden tegen zijn politieke en kerkelijke hervormingen.” Dit is onzin. De Schotten hebben een rol gespeeld, maar het was in de eerste plaats een Engelse burgeroorlog, een oorlog onder Engelsen. Tortelduifje (overleg) 21 mei 2021 18:19 (CEST)
thread_title: Oorlog onder Engelsen

message: Volgens mij verliest Eerste Engelse burgeroorlog (1642-45) zich in details. Tweede Engelse burgeroorlog (1648-49), Rechtszaak tegen koning Karel I, Derde Engelse burgeroorlog (1649-51) moeten uitgewerkt worden. Tortelduifje (overleg) 26 mei 2021 16:58 (CEST)
replies: text: De verdeling ‘Eerste Engelse burgeroorlog (1642-45)’ is slecht geschreven. Het is veel te gedetailleerd en zelfs onvolledig. Dat zal je niet vinden in Raoul Van Caenegem, Geschiedenis van Engeland en Derk van der Horst, Geschiedenis van Engeland. Er zal stevig geknipt en herschreven moeten worden. Tortelduifje (overleg) 3 jun 2021 19:09 (CEST)
thread_title: Uitwerking van het artikel

message: Inleiding: “Het monopolie van de anglicaanse kerk op de christelijke eredienst vond zijn einde.” 1° De Anglicaanse Kerk bleef wel de staatskerk. 2° Er waren vroeger ook puriteinen, presbyterianen, quakers… Een ongelukkige zin. Tortelduifje (overleg) 26 mei 2021 17:34 (CEST)
thread_title: Anglicaanse Kerk

message: Inleiding: “Een belangrijk precedent werd geschapen: de koning kon voortaan niet regeren zonder de toestemming van het parlement.” Opmerking: de opvolgers van Karel I Stuart, dit is Karel II en Jacobus II, gingen ook de absolutistische toer op. Er was een invasie van Willem III van Oranje nodig om het parlement te versterken. Ook een ongelukkige zin. Tortelduifje (overleg) 26 mei 2021 17:41 (CEST)
thread_title: de toestemming van het parlement

message: Ik wens te vermelden dat de kop ‘Eerste Engelse burgeroorlog (1642-45) de volgende dagen een grote herwerking zal ondergaan. Het is niet de bedoeling om elke schermutseling te vermelden. We zullen zien wat we behouden. Tortelduifje (overleg) 21 sep 2021 13:23 (CEST)
thread_title: Grote herwerking van kop ‘Eerste Engelse burgeroorlog (1642-45)’

message: “In January 1649 Cromwell was an ardent activist among a tiny clique that pushed through the trial and execution of Charles I against the wishes of the majority represented in parliament.”, Barry Coward, “Oliver Cromwell”, p44 – Tortelduifje (overleg) 6 nov 2021 18:38 (CET)
thread_title:  Minderheid drukte de doodstraf van koning Karel I door