lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Parallellenpostulaat

message: Ik heb het artikel wat aangepast en ook de overbodige symbolentaal weggelaten; wie daarmee kan werken heeft er niets aan en voor anderen is het op z'n zachtst gezegd verwarrend. Nijdam 21 dec 2004 00:55 (CET)

message: Volgens mij moet de formulering iets worden aangepast. Er staat nu: 'Wanneer een rechte a twee andere rechtes zodanig snijdt, dat de beide binnenhoeken aan de zelfde zijde van de rechte a scherp zijn, dan zullen de twee rechtes elkaar ergens snijden aan die zijde van de rechte a waar de binnenhoeken scherp zijn.' Volgens mij is dit niet scherp genoeg. Beter zou zijn: 'Wanneer het mogelijk is een rechte a te construeren die twee andere rechtes zodanig snijdt, dat de beide binnenhoeken aan de zelfde zijde van de rechte a scherp zijn, dan zullen de twee rechtes elkaar ergens snijden aan die zijde van de rechte a waar de binnenhoeken scherp zijn.' Het is namelijk best mogelijk om twee (in euclidische zin) niet-paralelle lijnen zodanig door een rechte te laten snijden, dat er maar 1 scherpe binnenhoek is. Je kunt ook zeggen: 'de twee rechten snijden elkaar aan die zijde waar de som van de binnehoeken kleiner is dan 180 graden.' Bijkomend voordeel van deze formulering is dat de in het artikel genoemde equivalentie dan ook opgaat. Dat is nu niet het geval, want de zogenaamd equivalente stelling heeft slechts 1 oplossing terwijl er heel veel mogelijkheden zijn die aan het eerstgenoemde postulaat voldoen.
replies: text: (Van wie is het bovenstaande?)

text: Het is ook mogelijk om twee (in euclidische zin) niet-paralelle lijnen zodanig door een rechte te laten snijden, dat er helemaal geen binnenhoek is. Maar wat zou dat? "Als p dan q", betekent niet "als niet p dan niet q".Nijdam 19 mei 2006 12:49 (CEST)
replies: text: :"Als p dan q", betekent niet "als niet p dan niet q". Uiteraard, maar dat is mijns inziens wel een voorwaarde voor de genoemde equivalentie. --Qelro 19 mei 2006 15:48 (CEST)

text: Zoals het postulaat nu geformuleerd is, geldt het voor iedere rechte a zodanig dat...enzovoort... Dat betekent dus dat het voor iedere situatie die zo te constueren is, geldt. Dus jouw formulering volgt hieruit. --Leoremy 25 okt 2006 23:31 (CEST)
thread_title:  Nauwkeuriger formulering
Overleg:Adlai Stevenson II

message: Artikel is een vertaling van de Engelstalige versie. Doordat het al diep in de nacht is en ik moe ben, ga ik het niet meer afmaken en stop ik halverwege met vertalen.

message: * Afmaken vertaling van Engelse pagina
* Uitzoeken waar de (Noorse?) wortels van de presidentskandidaat liggen
* Controleren of de links kloppen. Moet "Eisenhower" bijvoorbeeld niet voluit geschreven worden?
* Overzicht maken in tabelvorm
Sietske 21 dec 2004 03:16 (CET)
thread_title: Suggesties voor aanvulling

message: Het roemruchte gedicht Desiderata uit 1927 van de Amerikaanse schrijver Max Ehrmann (1872–1945) bleef gedurende de auteurs leven relatief onbekend. De tekst werd volgens de verhalen in Amerika pas nationaal bekend toen hij werd teruggevonden op het sterfbed van Adlai Stevenson in 1965. Daar wordt dikwijls bij vermeld dat Stevenson de tekst wou reproduceren op de Kerstkaarten die hij wilde versturen. 
Zie onder meer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Ehrmann
http://en.wikipedia.org/wiki/Desiderata
Dit verhaal strookt niet met de populaire en hier weergegeven omstandigheden van de dood van Adlai Stevenson in 1965 in London.
(de tekst waarvan hier sprake is ook gekend als een tekst uit de 'Old Saint-Paul's Church in Baltimore, 1692 - het betreft echter een tekst die door de priester verbonden aan deze kerk veelvuldig werd verspreid onder het logo en de stichtingsdatum van die kerk)
thread_title:  Dood van Adlai Stevenson II versus geschiedenis van het roemruchte gedicht Desiderata
Overleg:Fietsdeelsysteem

message: The www.whitebike.org link doesn't work :(.  Sorry to write in english.  I just made an english page about the white bikes though, so looked here.
replies: text: :Thnx, Snoop 21 dec 2004 09:42 (CET)

message: 'Witte fiets' is een term die enkel in Nederland gekend is. Ik stelvoor het artikel te hernoemen tot 'publiek fietssysteem', met daarin een overzicht van de verschillende systemen in België en Nederland. Dit sluit aan op het overzichtsartikel lijst van publieke fietssystemen MADe (overleg) 1 okt 2014 20:45 (CEST)
thread_title:  naamgeving 
Overleg categorie:Filosoof

message: Een aantal filosofen (Moerland, Kierkegaard en Ockham) is ingedeeld naar hun voornaam terwijl de andere filosofen ingedeeld naar hun achternaam. Wellicht is dit met opzet gedaan, vandaar dat ik de keuze laat aan mensen die meer ervaren zijn met wikipedia.
thread_title:  Naam/voornaam 

message: Zijn de subcategorieën naar nationaliteit wel nodig? Het is een vrij contingent gegeven. Het zou beter zijn stromingen en scholen te gebruiken. Pprevos 26 jan 2005 04:41 (CET)
replies: text: Ik ben het met je eens. Inhoudelijk en dus voor in een encyclopedie is het niet zo interessant om filosofen in te delen naar nationaliteit. In het ideale geval zouden filosofen op drie plaatsen te vinden zijn:

text: #in de :Categorie:Filosoof

text: #in een categorie binnen :Categorie:Filosoof naar nationaliteit

text: #in een categorie binnen :Categorie:Filosoof naar stroming

text: - Ilse@ (overleg) 19 okt 2005 10:32 (CEST)

text: De humanisten staan nu ook in een subcategorie van :Categorie:Filosoof naar stroming - Ilse@ (overleg) 19 okt 2005 10:55 (CEST)
Kan de categorie Filosoof naar nationaliteit dan worden opgeheven? Als die wordt vervangen door een categorie Nationaliteit valt bovenstaande onderverdeling nog steeds te maken. --Leon. 20 nov 2005 20:40 (CET)
thread_title:  Nationaliteit
Overleg:Baptisme

message: Baptisme is een Christelijke religie waarin ouderen en kinderen kunnen worden gedoopt zodat ze 'een' zijn met God en dat hij hun zal behoeden. Deze doop is een keuze. Daarom is het niet mogelijk een pas geborene te laten dopen.

message: De eerste zin "Het baptisme is een christelijke stroming binnen het protestantisme" komt vreemd over op mij. Protestantisme is per definitie christelijk toch? Is het dan niet andersom? --Enpointe4 3 mrt 2010 16:47 (CET)
Ik ga hier niet mee akkoord
thread_title:  Eerste zin
Overleg:Scholastiek

message: Anonieme wijziging teruggedraaid. Commentaar hierover kan eventueel hieronder. Groet, Bontenbal 21 dec 2004 16:31 (CET)
Delete foutieve categorisering tabel, zie overleg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Filosofie Thomass 21 apr 2007 13:36 (CEST)

message: thomass heeft verwante opmerkingen/overlebijdragen ook op de volgende pagina's geplaatst:
*Overleg:Moderne filosofie
*Overleg:Hedendaagse filosofie
*Overleg:Klassieke filosofie
*Overleg:Middeleeuwse filosofie
*Overleg:Scholastiek
*Overleg:Oosterse filosofie
*Overleg:Westerse_filosofie#Tabel
het lijkt me echter ten zeerste geboden de discussie op een plek te (blijven) voeren namelijk op: Overleg:Filosofie#Foutieve_categorisering! groetjes,  28 apr 2007 11:50 (CEST)
thread_title: discussie svp op 1 plek

message: Voor een complete lijst. Deze zinsnede klinkt nogal pretentieus. Is het waar dat deze lijst compleet is vraag ik aan de filosofen onder u? Patio 25 aug 2009 18:12 (CEST)
thread_title: Compleet

message: Ik lees in het stuk de volgende alinea:
replies: text: Met name onderzoek van de Nederlandse mediëviste Olga Weijers (Huygens Instituut, Den Haag) heeft de kennis van de scholastiek en de scholastieke methode de afgelopen decennia sterk vergroot en verbeterd, speciaal op het gebied van de gebruikte termen en begrippen, in het bijzonder aan de artesfaculteit van Parijs.
Wat is hiervan de toegevoegde waarde? In geen ander artikel lees ik dit soort 'reclame'-achtige teksten of 'borstklopperij'. Maar aan de andere kant ben ik geen filosoof en heb dus geen flauw idee of ik hiermee Olga Weijers zwaar te kort doe. Toch vond ik een opmerking op zijn plaats. --NielsB 12 sep 2010 13:19 (CEST)
thread_title: Wat is hiervan de toegevoegde waarde?
Overleg:Formosaanse talen

message: Kan iemand de tabel rechts zetten???? Dank bij voorbaat, C&T 21 dec 2004 17:49 (CET)
replies: text: (wel nog tekst links a.u.b., zoals bij bv. België maar dan zonder lijnen)
replies: text: :Zo? Snoop 21 dec 2004 17:51 (CET)
Ja dank je C&T 21 dec 2004 17:57 (CET)

text: :ok, ter info: je was het stukje    vergeten. Snoop 21 dec 2004 18:02 (CET)

message: The articles of Christian instruction in Favorlang-Formosan, Dutch and English, from Vertrecht's manuscript of 1650 : with Psalmanazar's dialogue between a Japanese and a Formosan, and Happart's Favorlang vocabulary (1896)
https://archive.org/details/cu31924026424675
Dictionary of the Favorlang dialect of the Formosan language, tr. by W.H. Medhurst (1840)
https://archive.org/details/dictionaryfavor00happgoog
Rajmaan (overleg) 18 mrt 2014 21:38 (CET)
thread_title:  Favorlang
Overleg:Taalfamilie

message: Indien een (onder)taalfamilie bestaat uit één taal, en ik maak een artikel over die familie, moet ik dan "xxxe taal" of "xxxe talen" gebruiken? C&T 21 dec 2004 18:21 (CET)

message: Ook gebarentalen kunnen in taalfamilies worden onderverdeeld. Zo behoren NGT, VGT en ASL tot dezelfde taalfamilie, maar de Britse Gebarentaal (BSL) dan weer niet. Ik zal de juiste opdeling eens opzoeken, en het artikel dan aanvullen. --Adri 1 mrt 2005 13:16 (CET)
thread_title:  Gebarentalen 

message: Beste mensen, ik zal waarschijnlijk wel met m'n neus kijken maar waar zijn de Australische talen (of Aboriginaltalen)?? Ik kan ze nergens vinden... Martijn 27 jun 2005 11:22 (CEST)
replies: text: Het is niet één groep, maar bestaat uit de Pama-Nyungan-talen en een heleboel kleinere groepen. Overigens staat een groot aantal taalfamilies niet in het sjabloon. Misschien moet hij aangevuld worden vanaf Ethnologue.com. Jelle|overleg 27 jun 2005 11:28 (CEST)
replies: text: :Voor zover ik op Ethnologue kan zien is er binnen de familie "Australische talen" maar één familie (de door jou genoemde "Pama-Nyungan") met daaronder weer een heleboel subfamilies en talen... Zie ik dat goed? Wat betreft bijwerken...: pffff, dat wordt een flinke klus... Martijn 27 jun 2005 14:25 (CEST)
replies: text: ::Excuus, ik zag het dus niet goed. Je had natuurlijk gelijk. Dat is nog meer werk dan ik dacht... ;-) Martijn 27 jun 2005 14:27 (CEST)
thread_title: Australische talen

message: Hoe zit het nou met (meng)talen als Sranan Tongo en Papiamentu, hoe moeten die onderverdeeld worden in de taalfamilies?
thread_title:  Creoolse Talen

message: Ik ben geen taalkundige of iets dergelijks...maar worden er nu niet verschillende systemen door elkaar gebruikt bij het indelen van de talen en hun families? Als ik op Ethnologue kijk zie ik meer dan 100 taalfamilies... Martijn 8 aug 2005 10:01 (CEST)
thread_title: Indeling

message: Ik ben bezig met een pagina over alle talen die worden gesproken in Rusland (a.d.h.v. de censusresultaten van 2002) en vroeg me af waaronder ik talen als Alutor, Tsjoektsji, Kerek en Itelmeni moet plaatsen. Volgens ethnologue onder Tsjoekotko-Kamtsjatkaanse talen , maar ik zag op het internet ook Paleosiberische talen een aantal keer voorbij komen bij deze talen.--hardscarf 11 dec 2005 22:05 (CET)
thread_title:  Keuze tussen 2 taalfamilies en 'mixed languages' 

message: Er stond in het artikel bij oude talen: "Gereconstrueerde talen op basis van vergelijkende analyse zijn uitgesloten; voorbeelden: Oud-Grieks, Latijn" Beide vind ik echter terug in de Iso lijst met codes. Ik heb deze voorbeelden dus verwijderd.--Eezie 16 mei 2008 18:28 (CEST)
thread_title: Oud grieks en latijn
Overleg:NEMA (codeermachine)

message: Alle foto's of extra detail welkom!
(bovenstaande is een niet-ondertekende opmerking van Drdefcom 21 dec 2004 21:26) Muijz 9 mei 2007 19:16 (CEST)
Overleg:M-125 Fialka

message: Alle informatie of afbeeldingen welkom!
replies: text: Er staan tegenwoordig afbeeldingen van op Commons - Quistnix (overleg) 26 jul 2016 23:30 (CEST)
Overleg:Metro van Athene

message: Hmm, ik zie nu dat het kaartje dat ik van de Duitse wiki heb geplukt een fout bevat: de lijnnummers van lijn 1 en 2 lijn omgedraaid. Ik zal het straks even wijzigen. Gr., David 21 dec 2004 21:12 (CET)

message: Er stond dat de Proastiakos doet denken aan de S-Bahn in Duitsland... Was dat maar waar. Misschien kunnen we dat over een paar jaar zeggen, als het Proastiakos-netwerk wat is uitgebreid. Ik heb het dus maar weggehaald. --Matthaios 13 aug 2006 01:27 (CEST)
thread_title:  S-Bahn 
Overleg:SpongeBob SquarePants

message: Van wie zijn de Nederlandse stemmen? Puc conDoin 21 dec 2004 22:01 (CET)
Ik heb ze nu toevoegd Ynst 30 jan 2005 0:33 (CET)
Wie is "Dennis"? Hij staat bij de stemmen als ingesproken door Tygo Gernand maar niet bij de lijst karakters. 80.56.190.98 28 feb 2007 14:47 (CET)
Waarom hebben ze de naam van SpongeBob niet vertaald? Dat is toch eigenlijk erg pervers.
ik heb de personages en stemmen volledig gemaakt,de filmstemmen staan bij de pagina van de film. Michaelfan 06 mei 2007 16:22 (CET)
Waar woont Leendert? ik ben namelijk bezeg met het maken van artikel bikinibroek - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.57.132.135 (overleg|bijdragen) . 
Leendert zien we alleen maar op de grond van het Bikinibroekse Strand. Het zou wel een idee zijn als je dan de link naar Bikinibroek hier zet. En over de gene die Waarom hebben ze de naam van SpongeBob niet vertaald?: zo heet Spongebob nou eenmaal. En een reactie op het bericht van 80.57.132.135: het artikel Bikinibroek is allang verwijderd, hoor.TahR78 30 jul 2007 18:07 (CEST)
Daar kwam ik ook achter, ik baal er best van want ik was op vakantie. Ik heb wel een goede tip gekregen. Als iemand nog tips heeft hoor ik die graag. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Nijtram (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Nijtram, ik heb je naam toegevoegd bij je bericht en waarom heb je geen gebruikerspagina en overlegpagina? Ik weet niet of je newbie bent, maar ik wens je veel succes toe op Wikipedia. En je kan ook je bericht ondertekenen met 4 tildes (~~~~). TahR78 2 aug 2007 15:33 (CEST)

message: Hij (Spongebob Sqaurepants) heeft 1 vriend Patrick Star, hij (Patrick Star) woont in een steen. Zijn meubels zijn van zand. Niemand is zijn (patrick Star) vrien BEHALVE Spongebob. En de nepvriend is Octo Tentakels. Octo houd van klarinet spelen, hij (Octo Tentakels) haat Spongebob en Patrick want die doen gek en lachen teveel. Maar hij houd alleen van zich zelf en zijn klarinet. Hun werk (Spongbob Sqaurepants en Octo Tentakels) is de krokante krab de baas is Mr. Krabs hij (Mr. Krabs) heeft 1 kind, het is een dochter. Ze heet Parel. En de mensen omzig heen vinden hem raar en nu: KLAAR!!!
thread_title:  Vrienden, werk en mensen omzig heen 

message: Ik heb net deze zijn weggehaald: "Lachwekkende teken serie waarbij een vrolijke spons met zijn grote vriend Patrick ster als twee dolle mafkezen door het water gaan" goed statement zou ik zeggen :) Benniedom (overleg) 11 mei 2015 18:10 (CEST)
thread_title: Leuk iets

message: Die datum klopt niet. De NCRV zond de serie uit tussen 31 januari 2001 en 17 augustus 2002 op wornsdag en zaterdag. 77.249.111.247 25 dec 2022 14:41 (CET)
thread_title:  Fout.
Overleg:Paiwanische talen

message: De volgende statistieken lijken me nogal willekeurig, en gebaseerd op een rekensom die niets met de talen of vedreling van sprekers over de talen te maken heeft. Misschien kan je overwegen om ze weg te halen?(voordat ik het doe) Michiel|30px| 21 dec 2004 22:52 (CET)
 Gemiddeld aantal sprekers per taal 	
 Gemiddeld aantal dialecten per taal
replies: text: :mag ik ze weg halen, of ga je ze dan weer terugzetten? Michiel|30px| 22 dec 2004 13:11 (CET)

text: Ik snap niet zo goed wat je ertegen hebt. Ik wil ze wel afronden als je wilt, daar heb je gelijk in. Maar waarom informatie schrappen? Omdat ik het zelf heb berekend? Dat is net een pluspunt. Het is eens iets anders dan kopiëren van de Engelse of van ergens anders. C&T 22 dec 2004 13:13 (CET)
replies: text: :Je hebt ze zelf al afgerond zie ik dat is prima. C&T 22 dec 2004 13:14 (CET)

message: U kunt nu wel {wiu} weghalen, maar ik bekijk de pagina met IE6 en de layout ziet er niet uit: teksten door elkaar heen.  Dus maak het in orde anders zet ik het er morgen weer op en krijg je echt een rel achter je aan. Ik zet niet voor niets {wiu}, ja!  Sorry. Verrekijker 28 nov 2005 20:50 (CET)
Ik heb geen idee waarmee ik kijk, maar mooi vind ik de pagina zoals die op mijn scherm verschijnt bepaald niet. De sjabloon raakt de tekst. Peter boelens 29 nov 2005 10:21 (CET)
Raakte. Maar sommige ego's verdragen niet veel. Verrekijker 29 nov 2005 14:42 (CET)
replies: text: Bedoeld u mij? Ik heb erg veel moeite met uw vele grimmige opmerkingen. C&T 29 nov 2005 20:02 (CET)
Sorry. Ik heb in de tussenliggende uren gewerkt en er de hele tijd aan lopen denken of ik er wijs aan deed u zo te provoceren. Ik had het niet moeten doen. <BR> Klopt die opmerking van André Engels dat u het sjabloontje weghaalde omdat er alleen iets over tekst stond en niets over layout? Verrekijker 29 nov 2005 20:31 (CET)

text: Ik haalde het weg omdat ik niet wist wat er verkeerd was: Die vele pagina's van mij bestaan al maanden en over de lay-out waren nooit klachten binnengelopen. C&T 29 nov 2005 22:23 (CET)
thread_title: Weghalen wiu

message: 1 spreker en 0.5 spreker per taal is niet acceptabel om op te nemen in een wiki-artikel. Zoiets kan je niet serieus informatie noemen.  29 nov 2005 22:29 (CET)
replies: text: Laat ook maar. Het was toch alleen maar voor de consequentie. C&T 30 nov 2005 13:23 (CET)
replies: text: :1 spreker mag wel hoop ik? Sinds wanneer is het verboden het aantal sprekers mee te geven??? Wat kan ik er nu aan doen dat er maar één spreker meer is? C&T 30 nov 2005 13:24 (CET)
thread_title: onzinstatistiek
Overleg:Vlier (geslacht)

message: Het geslacht Sambucus wordt wel vlier genoemd. De Engelsen noemen dit de "elderberry". Hiermee is het mijns inziens niet handig om het naar "gewone vlier" te laten verwijzen. GerardM 21 dec 2004 23:44 (CET)
replies: text: Het probleem is dat het artikel over de "gewone vlier" eerst "vlier" heette. Als je dat hernoemt, dan krijg je automatische deze REDIRECT. Ik los het wel op door een artikel over het geslacht te maken Pethan 22 dec 2004 08:30 (CET)

message: Pethan, Ik heb er enkele afbeeldingen bijgezet. Die je niet wil gebruiken gooi je gewoon maar weer weg.[[Gebruiker:Rasbak|Rasbak]] 22 dec 2004 09:34 (CET)
Overleg:Kreis Kleve

message: Sorry for writing here in english but my dutch is just enough for reading. As I understood the text, in the paragraph 'Geografie' Kleef is situated in the northwestern part of Nedersaksen (Niedersachsen). Some parts in the article locate Kleef in Northrhine-Westphalia (which is right). I think the part should be changed if I understood it correct. --134.130.240.90 22 dec 2004 00:25 (CET)
replies: text: Dat klopt, Kleef ligt in het noordwesten van Noordrijn-Westfalen en niet in Nedersaksen, zoals bij Geografie aangegeven wordt. Ik zal het wijzigen. That's right, Kleef is situated in Noordrijn-Westfalen and not in Nedersaksen. I will change it. Nikio 22 dec 2004 06:08 (CET)
thread_title:  Location 

message: onder het kopje geografie wordt vermeld dat kreis Kleve veel lijkt op de Achterhoek. welke bron heeft u daarvoor gebruikt? naar mijn mening zijn zowel de gebruiken, als de mensen, als de taal, als het landschap in kreis Kleve namelijk eerder vergelijkbaar met (noord) Limburg. bovendien wordt gezegd dat de kreis minder landelijk zou zijn als de achterhoek. waar baseert u deze gegevens op? 250 inwoners per vierkante kilometer is ongeveer vergelijkbaar de bevolkingsdichtheid in de achterhoek? 
replies: text: Heb de zinsnede weggehaald. Lijkt me zonder bronvermelding inderdaad niet houdbaar. Meerdervoort (overleg) 24 nov 2012 15:05 (CET)
thread_title:  Vergelijking tussen kreis Kleve en Achterhoek
Overleg:Houston

message: Behalve Houston, Texas, zijn er ook Houston's in Mississippi, Missouri en Canada. En dat zijn zeker geen pietluttige dorpjes. Zou het niet beter zijn om op deze pagina door de verwijzen naar (in de eerste plaats) Houston, Texas en de andere steden? Dat lijkt me enigzins overzichtelijker dan het vermelden van de andere steden bovenaan de pagina.
replies: text: Lijkt me in dit geval niet nodig. Houston, Mississippi en Houston, Canada zijn plaatsen van zo'n 4000 inwoners, misschien geen pietluttig dorpje, maar toch in het niet vallend vergeleken met Houston, Texas. Houston, Missouri is nog kleiner.  Een oplossing als bij Amsterdam lijkt me daarom in dit geval meer aangewezen (de drie genoemde plaatsen zijn samen nauwelijks groter dan Amsterdam (New York) in z'n eentje). - André Engels 24 dec 2004 19:05 (CET)
replies: text: :van mij kan dit een normale dp worden. Michiel1972 19 dec 2011 23:14 (CET)
Overleg:Havana

message: De naam van deze plaats is in het Nederlands Havana met 1 N en niet de spaanstalige naam La Habana. Conform de: http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/CU [[Gebruiker:Waerth|Waerth]]</small><sup>©2005</sup>|[[Overleg gebruiker:Waerth|overleg]] </small>  3 apr 2005 00:44 (CEST)

message: Kan dit geen doorverwijspagina worden? Aangezien deze Havana in Cuba eigenlijk niet eens Havana heet (maar La Habana), en je ook nog Havana in Florida en Havana in Illinois hebt.
replies: text: zodra die artikelen bestaan lijkt me dat prima, nu is er de noodzaak nog niet. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel|30px|]] 22 dec 2004 15:36 (CET)

text: hoi renee, dat denk ik niet. vergelijk bijvoorbeeld eens met parijs. oscar 22 dec 2004 15:37 (CET)'''
Dat is waar; maar daarom vraag ik het juist, omdat ik op een pagina (Tallahassee, ben ik mee bezig) juist wilde linken naar Havana (Florida). Hetzelfde verhaal met Houston en Midway, waar ik hetzelfde idee had. Inhoud van die pagina zou ik dan ook op korte termijn toevoegen. Zal ik dat dan eerst doen? 
 ‎

text: Dat lijkt mij een goed plan als er meer artikelen zijn en als het geen minigehuchtjes zijn. Bean 19 22 dec 2004 17:02 (CET)
Zeg maar of je inwonersaantallen van 1700 en 3600 hoog genoeg vindt. Anders dan laten we het maar zo. 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Bodeguita.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070301. --E85Bot 2 mrt 2007 08:34 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Bodeguita.jpg]] 

message: Er wordt in dit stuk gesproken over de Amerikaanse Ambassade. Maar bij mijn weten heeft Amerika geen diplomatieke relaties met Cuba en geen ambassade in Cuba. Als ik het goed heb (maar ik weet het niet zeker), is er een Amerikaanse gezantschap (overigens behoorlijk groot) en valt dat officieel onder de Zwitserse Ambassade. Leenderts 16 sep 2007 22:10 (CEST)
replies: text: Klopt, gezantschap is het correcte woord. --Vgenecr 25 sep 2007 11:18 (CEST)
thread_title:  Amerikaanse ambassade 

message: Eind negentiende eeuw werd Cuba onafhankelijk, toen de Spanjaarden het eiland verlieten mede dankzij de inspanningen van de Amerikanen die Cuba SOMS wilden inlijven.
Een rare zinsvom al zeg ik het zelf wat wordt hier nu eigenlijk bedoelt met soms?
thread_title:  Vraagje