lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Pamela Teves

message: ===Verbeteringen van bestaande vermeldingen onder kopje Film===
Aangeven welke vermelding hoe verbeterd moet worden.
===Toe te voegen vermeldingen onder kopje Film===
* Vermelding1
* Vermelding2
etc.
===Verbeteringen van bestaande vermeldingen onder kopje Televisie===
Aangeven welke vermelding hoe verbeterd moet worden.
===Toe te voegen vermeldingen onder kopje Televisie===
* Vermelding1
* Vermelding2
etc.
===Verbeteringen van bestaande vermeldingen onder kopje Theater===
Aangeven welke vermelding hoe verbeterd moet worden.
===Toe te voegen vermeldingen onder kopje Theater===
* Vermelding1
* Vermelding2
etc.
===Verbeteringen van bestaande vermeldingen onder kopje Palmares===
Aangeven welke vermelding hoe verbeterd moet worden.
===Toe te voegen vermeldingen onder kopje Palmares===
* Vermelding1
* Vermelding2
etc.
thread_title: Gewenste verbeteringen/toevoegingen aan het artikel

message: Aangeven welke vermelding hoe verbeterd moet worden.
thread_title: Verbeteringen van bestaande vermeldingen onder kopje ''Film''

message: * Vermelding1
* Vermelding2
etc.
thread_title: Toe te voegen vermeldingen onder kopje ''Film''

message: Aangeven welke vermelding hoe verbeterd moet worden.
thread_title: Verbeteringen van bestaande vermeldingen onder kopje ''Televisie''

message: * Vermelding1
* Vermelding2
etc.
thread_title: Toe te voegen vermeldingen onder kopje ''Televisie''

message: Aangeven welke vermelding hoe verbeterd moet worden.
thread_title: Verbeteringen van bestaande vermeldingen onder kopje ''Theater''

message: * Vermelding1
* Vermelding2
etc.
thread_title: Toe te voegen vermeldingen onder kopje ''Theater''

message: Aangeven welke vermelding hoe verbeterd moet worden.
thread_title: Verbeteringen van bestaande vermeldingen onder kopje ''Palmares''

message: * Vermelding1
* Vermelding2
etc.
thread_title: Toe te voegen vermeldingen onder kopje ''Palmares''
Overleg:Jorden van Foreest (1482-1509)

message: Zijn geboortejaar moet eerder geweest zijn als zijn zoon in 1494 geboren is. Toen was hij pas 12. Hij is dan ook maar 27 jaar oud geworden.DrJos (overleg) 2 mrt 2021 08:44 (CET)
replies: text: In het artikel staat genoemd, niet geboren - maar inderdaad, het is verwarrend.  16 aug 2021 20:29 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Levend begraven

message: Ene Johannes Neus stelt in de Utrechtse courant van 5 november 1783 dat hij vrijwel gekist was en suggereert dat dit sommigen goed uitkwam:
Mijn persoonlijke indruk is, dat Johannes wel degelijk dood was en dat zijn (tweeling?)broer Jacobus degene die zijn broer zou afleggen neergeknuppeld heeft, om vervolgens het verhaal rond te strooien dat zijn broer nog in leven was en zo van diens lucratieve baantje of minstens van gratis inwoning te profiteren.
Ik had deze fraaie anekdote in het artikel willen zetten, maar daar lijkt hij toch niet geschikt voor, daarom hier. De transcriptie heb ik gebaseerd op de ocr van Delpher, waarbij ik het origineel trouw gevolgd heb, met uitzondering van voorloopspaties bij interpunctie. Kleinkapitaal heb ik omgezet in kleine letters  →bertux 2 mrt 2021 11:18 (CET)
thread_title:  Per vergissing?
Overleg:Nationaal Museum Paleis het Loo

message: Op zich is dit artikel geen beginnetje meer, tegelijkertijd vraag ik me af of de overlap met Paleis het Loo niet te groot is. Feitelijk is het Paleis tevens het museum. Huidig artikel heeft veel tekst overlap met hoofdartikel en maakt mijn inziens onvoldoende duidelijk waarom een apart artikel gerechtvaardigd is. Wellicht kan daar nog eens naar gekeken worden? Met vriendelijke groet (en goede intenties) Geerestein (overleg) 2 mrt 2021 12:25 (CET)
replies: text: Het museum heeft een collectie van 160.000 objecten, wisseltentoonstellingen etc. Dat heeft grotendeels wel met het Koningshuis te maken, maar slechts deels met het Paleis zelf. Bij de bouwgeschiedenis plaatsen van de collectiegeschiedenis van dit museum is wat geforceerd. Bij het Rijksmuseum en bij het Kunstmuseum is het gebouw ook afgesplitst van het museum en er valt meer dan genoeg over te vertellen. Hannolans (overleg) 2 mrt 2021 20:42 (CET)
thread_title: Zelfstandig artikel
Overleg:André Collot d'Escury

message: Volgens deze bron was dat nooit een gemeente, en dus was er ook geen burgemeester van. Zijn grootvader en overgrootvader waren, weliswaar nog voor zijn geboorte, wel burgemeester van Hontenisse. Paul Brussel (overleg) 2 mrt 2021 12:47 (CET)
replies: text: eens - nu correct weergegeven. Flurp (overleg) 2 mrt 2021 14:12 (CET)

text: nog even over de plaats van overlijden: de rouwadvertentie die de familie plaatste spreekt toch echt van Kloosterzande: https://mensenlinq.nl/overlijdensberichten/karel-jan-andre-collot-d-escury-1287844/ - Flurp (overleg) 2 mrt 2021 16:00 (CET)
replies: text: :Het NA baseert zich op uittreksels uit het register van de Burgerlijke Stand, dus dat zal gelijk hebben. (Hij is vermoedelijk in het ziekenhuis overleden, dus dat kan dan alleen Terneuzen zijn.) Paul Brussel (overleg) 2 mrt 2021 17:17 (CET)
replies: text: ::Volgens de logica van overlijden in een gemeente moet geboorteplaats ook Hontenisse zijn. Kloosterzande is immers nooit een gemeente geweest. Flurp (overleg) 2 mrt 2021 17:28 (CET)
replies: text: :::Inderdaad, maar in sommige akten van de BS, vooral de oudere, vermeldt men ook nog wel eens de plaats in de gemeente van geboorte. Paul Brussel (overleg) 2 mrt 2021 17:36 (CET)

text: :::PS: het zou kunnen zijn dat Hoek en Bos 3 in Kloosterzande indertijd niet tot de gemeente Hontenisse maar tot de gemeente Terneuzen behoorde... Paul Brussel (overleg) 2 mrt 2021 23:47 (CET)
replies: text: ::::Nee, dat is onjuist - Hoek en Bosch ligt tegen Kloosterzande aan, verbonden met Hof ter Zande. Hontenisse is opgegaan in de gemeente Hulst. Flurp (overleg) 3 mrt 2021 12:28 (CET)
replies: text: :::::Het leek erop dat juist enkele panden op die weg (niet het bedrijventerrein) nu juist wel tot Terneuzen en niet tot Hontenisse behoren, maar ik vind dat lastig duidelijk te krijgen. Paul Brussel (overleg) 3 mrt 2021 15:08 (CET)
replies: text: ::::::Nee dat is niet het geval - hele gebied rondom Kloosterzande behoorde tot gemeente Hontenisse - voor 1970 zag dat er zo uit  maar daarna kwam ook het zuidelijker gelegen Vogelwaarde erbij. En Hontenisse ging vervolgens op in de gemeente Hulst. Ik ben toch geneigd uit te gaan van de opgave van de familie in de rouwadvertentie. Flurp (overleg) 3 mrt 2021 16:06 (CET)
thread_title:  Kloosterzande
Overleg:Scrubland

message: Omdat dit artikel specifiek over Australië gaat en dus niet overeenkomt met de artikelen in andere talen die over  gaan, heb ik  aangemaakt. Een artikel over scrubland in algemenere termen is zeer welkom. We hebben minimaal nog één specifiek artikel over een vegetatiezone die sterk op deze Australische lijkt: Mondi. Plus de in de intro van het artikel al aangehaalde savanne, prairie en pampa natuurlijk. --Frank Geerlings (overleg) 2 mrt 2021 14:54 (CET)
thread_title:  Wikidata
Overleg:Nummer

message: Gelieve hier geen doorverwijspagina van te maken; met de huidige tekst betekent dat dat robots alle links naar dit artikel vervangen door een (foute) link naar Cijfer. Oscar Zariski (overleg) 2 mrt 2021 19:42 (CET)
replies: text: Ik heb in het artikel Cijfer het kopje ==Nummer== toegevoegd. Er kan nu naar de beschrijving in dat artikel van het begrip nummer worden verwezen met Cijfer#Nummer als link._ 4 mrt 2021 14:05 (CET)

text: En ik heb in dit artikel die link ook opgenomen. Of er nu wél een  van kan worden gemaakt, kan ik echter niet overzien._ 4 mrt 2021 14:26 (CET)
replies: text: :Elegante oplossing, bedankt! Oscar Zariski (overleg) 4 mrt 2021 21:44 (CET)
thread_title:  Geen doorverwijspagina
Overleg:Albanus van Engeland

message: Het is historisch niet correct om Albanus als "Engels" te bestempelen, omdat Britannië was voor C450 een keltisch gebied. De Engelsen kwamen pas later.
Verder, het is niet bekent of hij Romeins was of niet.
Pemboid (overleg) 2 mrt 2021 22:26 (CET)
thread_title: Niet "Engels"
Overleg:Juan Nuri

message: Mijn vraag in welke openbare bron gepubliceerd is wanneer en waar Nuri overleden zou zijn werden tot twee keer toe verwijderd zonder opgave van een dergelijke bron. Blijkbaar is het artikel dus deels gebaseerd op nogal dubieuze bron(nen). - Robotje (overleg) 3 mrt 2021 00:30 (CET)
replies: text: Hoi Robotje,

text: Formeel heb je natuurlijk gelijk over het moeten gebruiken van een gepubliceerde bron. Al is de gebruikte bron verre van dubieus. De toevoeging van RonnieV klopt in ieder geval inhoudelijk. Dat kan iedere OTRS-er bevestigen. Maar wat is er voor alternatief wanneer iemand onder de radar overlijd? Fouten in de overlijdensdatum kunnen pijnlijk zijn. Dit is een van die momenten waar wp:NAR voor bedoeld is. Formeel is er bezwaren vanuit de richtlijnen, maar de bewerking niet doen zorgt voor een situatie die verre van netjes is. Natuur12 (overleg) 4 mrt 2021 00:07 (CET)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Jeremias Cornelis Faber van Riemsdijk

message: Naar aanleiding van je edit, die ondersteund lijkt door bronnen die ik kon inzien, heb ik ook parlment.com geinformeerd, omdat zij 'Faber van Riemsdijk' hebben staan als achternaam. Zij reageren echter dat ze bij hun standpunt blijven dat hij de achternaam 'Faber van Riemsdijk' hanteerde. Nu hebben ze wel gelijk dat in die tijd soms een van de voornamen in de achternaam werd opgenomen (bekend voorbeeld is Kamerlingh Onnes). Heb jij sterke aanwijzingen dat ze hier fout zitten? Je zou dan een eigentijdse bron moeten hebben uit de latere periode van zijn leven, denk ik? Ik neem aan dat de Kamerstukken hierbij uitsluitsel kunnen bieden. -- Effeietsanders (overleg) 3 mrt 2021 00:51 (CET)
thread_title: Achternaam
Overleg:Geluidslandschap

message: Volgens Wikipedia:Nederlandstalige titels. De term geluidslandschap gevonden bij onder meer werkplaatserfgoed.nl, bionieuws.nl, gezondleven.be, vrt.be. Mogelijk wordt in bepaalde technische omgevingen vooral “soundscape” gebruikt, maar zoals blijkt uit de paragraaf “Definities” is de term intussen gangbaar in veel verschillende omgevingen, van muziek over ecologie en gezondheid tot stedenbouw en computerwetenschap. De term “klanklandschap” staat bv. op muzeem.weebly.com. Robberd77 (overleg) 3 mrt 2021 16:54 (CET)
thread_title: Titel in het Nederlands
Overleg:Blauwe Kamer (Breda)

message: Beste Gebruiker:GeeJee, ik maak er geen punt van maar de overlijdensadvertentie lijkt me niet een heel gezaghebbende bron (een typfout is in de haast snel gemaakt). Ik heb me gebaseerd op Nederlandse spelling van achternamen en de website van de National Galery of Art. Tegelijkertijd zie ik bij lemma's over andere gelijknamige personen dat op wiki-nl soms ook verLoren van Themaat wordt gebruikt. Ik laat het dus aan de deskundigen over wat het in dit geval moet zijn. Groeten, K.vliet (overleg) 3 mrt 2021 23:29 (CET)
replies: text: Er zijn meerdere documenten en familieberichten waaruit deze schrijfwijze van de achternaam blijkt. Het is echter ook te lezen op ons artikel Verloren, waarop zij genoemd wordt en waar haar hele tak van de familie vanaf Pieter verLoren, heer van Themaat (1779-1860; haar grootvader)op deze wijze vermeld staat. GeeJee (overleg) 4 mrt 2021 00:03 (CET)
replies: text: :Dank voor snelle reactie. Dit overzichtartikel had ik nog niet gezien. Interessant dat soms zelfs binnen een generatie verschillende schrijfwijzen voorkomen. Blijkbaar had men daar destijds geen moeite mee. Maar je hebt gelijk dat het logisch is om de schrijfwijze in de afstammlingslijn over te nemen. Groeten, K.vliet (overleg) 4 mrt 2021 09:34 (CET)
thread_title:  VerLoren van Themaat
Overleg:Jos P.A.M. Kessels

message: *De inleiding is bijna letterlijk overgenomen van Kessels' eigen website
*Voor een biografisch lemma worden de 'gespreksinstrumenten' wel erg uitvoerig beschreven
*Worden Kessels en zijn methoden ook beschreven in onafhankelijke bronnen van enig gezag?
*Zeker twee van de externe links (Leren Filosoferen en Eidoskoop) lijken vooral, of in ieder geval tot op zekere hoogte, een commercieel karakter te hebben.
Marrakech (overleg) 4 mrt 2021 08:19 (CET)
Dank voor de opmerkingen en vragen. Ik reageer per punt:
*De inleiding is bijna letterlijk overgenomen van Kessels' eigen website
Dat klopt. Ik zag geen reden de daar gevonden korte en feitelijke weergave van Kessels’ loopbaan tekstueel aan te passen. Jij wel? 
*Voor een biografisch lemma worden de 'gespreksinstrumenten' wel erg uitvoerig beschreven.
In een biografisch lemma is aandacht voor iemands werk op zijn plaats. Het werk van Kessels is zichtbaar in boeken, maar ook in een praktijk. De voortdurende kruisbestuiving van theorie en praktijk leidde in zijn geval tot een reeks gespreksintrumenten, waarvan ik de belangrijkste kort uiteenzet. Dat lijkt me niet alleen toegankelijker dan een schets van het gedachtegoed aan de hand van boektitels, het doet ook recht aan de nevenschikking van theorie en praktijk die zo typerend is voor de man en zijn werk. Zou een uitbreiding waarin we de boeken inhoudelijk verbinden aan de genoemde concepten en gespreksinstrumenten volgens jou veel toevoegen?  
*Worden Kessels en zijn methoden ook beschreven in onafhankelijke bronnen van enig gezag?
Goed punt! Het antwoord is ja. Ik heb een aantal bronnen en referenties toegevoegd.
 
*Zeker twee van de externe links (Leren Filosoferen en Eidoskoop) lijken vooral, of in ieder geval tot op zekere hoogte, een commercieel karakter te hebben. 
Filosoferen in organisaties is een volwassen praktijk met professionele aanbieders en dat is een verdienste van Kessels. Links hebben inderdaad ‘tot op zekere hoogte’ een commercieel karakter. Dat lijkt mij alleszins gerechtvaardigd doordat ze zicht bieden op een interessante en jonge discipline die mede door Kessels tot bloei is gebracht. Ik voeg eraan toe dat ik vrijwel geen ervaring heb op Wikipedia: mocht dit in strijd zijn met een richtlijn, dan hoor ik natuurlijk graag met welke.Ruiterwiki (overleg) 23 mrt 2021 12:59 (CET)
replies: text: Sorry, ik was dit uit het oog verloren, maar die onafhankelijke bronnen zijn wel nodig om het artikel encyclopedische legitimiteit te verlenen. Marrakech (overleg) 18 jun 2021 20:57 (CEST)
thread_title:  Opmerkingen en vragen
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Rhenen (plaats)

message: Er zou een link kunnen worden opgenomen die refereert aan het gebied op de kaart van rijksmonumenten van de overheid.
Momenteel is de lijst incompleet.
replies: text: Refereren aan de bron is prima. Nog belangrijker is deze te gebruiken om de lijst te completeren! Vr.gr. JanB46 (overleg) 4 mrt 2021 08:40 (CET)
thread_title:  Inkompleet
Overleg:Hart voor Vrijheid

message: Dank voor het starten van dit artikel. Zou je voor verschillende beweringen nog wel een bron willen toevoegen? Vooral omdat er veel controverse ten gronde ligt aan de splitsing van beide partijen. Dajasj (overleg) 4 mrt 2021 16:19 (CET)
Ik heb een aantal bronvermeldingen toegevoegd. Voor de bewering dat Lijst30 alle corona-maatregelen wil opheffen kan ik echter geen bron vinden. Oski (overleg) 5 mrt 2021 14:44 (CET)
replies: text: Bijzonder opmerkelijk... Misschien nog eens goed zoeken op Viruswaarheid, Willem Engel en/of Anna Zeven / Mordechai Krispijn? Diederickdan (overleg) 4 jun 2021 22:25 (CEST)
thread_title:  Bronnen gevraagd
Overleg:Oorzaak

message: Dit is onzin. Dat men in de wetenschap tegenwoordig allerlei processen, zoals de evolutie van het leven, beschrijft als niet doelgericht, betekent helemaal niet dat alles wat er op de wereld gebeurt gedaan wordt zonder reden, en ook niet dat de wetenschap dat zou beweren. Rp (overleg) 4 mrt 2021 20:31 (CET)
thread_title:  "Deze vierde categorie van oorzaken is inmiddels verouderd."
Overleg:Bovengrens en ondergrens

message: Er is nogal wat overlap met: grootste en kleinste element, infimum, supremum. Madyno (overleg) 5 mrt 2021 23:58 (CET)
thread_title:  Andere artikelen 

message: Ik heb deze uitspraak verwijderd, omdat die onjuist is: Als S\ne \varnothing en S is naar boven (resp. onder) begrensd, dan heeft S een supremum (resp. infimum).
Neem V = \R\setminus \{0\} en S=\{v\in V: v<0\}. S is naar boven begrensd, maar heeft geen supremum. Madyno (overleg) 11 apr 2022 22:10 (CEST)
thread_title:  Fout
Overleg:Microkosmos en macrokosmos

message: In het bedrijf waar ik aan 't werk ben heerst een soort geheimhouding. We mogen er geen foto's nemen want dat zou bedrijfsspionage teweeg kunnen brengen. Dus aan buitenstaanders kan ik enkel vaagweg vertellen hoe het er binnen aan toe gaat, zonder de details te vermelden. Als men mij vraagt: "Hoe gaat het op 't werk?", dan is het antwoord: "Goed", en dat is het zowat. Ik zou evengoed kunnen antwoorden: "Dat gaat jou niet aan, denk aan iets anders". Ik heb zo 't vermoeden dat dit herkenbaar is mij veel werknemers. Kunnen we in zulke gevallen spreken van "Ik werk in een microcosmos" (?). DannyCaes (overleg) 6 mrt 2021 16:48 (CET)
replies: text: De blitse radiostations waar werknemers moeten naar luisteren geven in ieder geval het gevoel dat ze in een microcosmos aan 't werk zijn, want de verre buitenwereld blijkt niet te bestaan. Het uiterst beperkte muziekaanbod van dit soort stations geeft bovendien het gevoel dat de maatschappij het eindeloos herhaalde equivalent is van een reeks lauwe pinten schuimloos bier. Met andere woorden: VERVELING! (zie ook: Bore-out). DannyCaes (overleg) 6 mrt 2021 17:00 (CET)
thread_title:  Het bedrijf waar ik werk: een microcosmos?
Overleg:Trio in het onbekende

message: Misschien interessant om in het artikel een apart deel in te lassen i.v.m. andere stripverhalen waarin het thema onbekende onderaardse (hoogtechnologische) beschaving aan bod komt. Daarbij komt het stripverhaal Het Raadsel van Atlantis van Edgar P. Jacobs in gedachten (de avonturen van Blake en Mortimer), alsook Het Zesde Continent van Eddy Paape en Greg (de avonturen van Luc Orient). Op muzikaal gebied is het interessant om naar Rubycon Part 1 van de Duitse synthesizergroep Tangerine Dream te luisteren, omdat het betreffend stuk een onderaardse ontdekkingstocht laat horen, waarin een aantal speleologen plotsklaps oog in oog komen te staan met een onbekende hoogtechnologische beschaving, en daarbij ook nog de kennismaking met de relaties en wisselwerkingen van deze beschaving met tal van (nog veel hoger) ontwikkelde buitenaardse beschavingen in de verste uithoeken van het universum. DannyCaes (overleg) 6 mrt 2021 19:08 (CET)
replies: text: In ieder geval komt via dat soort stripverhalen het gevoel steeds op dat wij, levend aan de oppervlakte van de Aarde, nogal onderontwikkeld zijn en niet op de hoogte zijn (of niet op de hoogte mogen zijn) van superbeschavingen in en rondom de thuisplaneet. Wij zijn, bij wijze van spreken, voor deze hoogontwikkelde interne en externe beschavingen slechts het oppervlakkig en onwetend gepeupel. DannyCaes (overleg) 6 mrt 2021 20:51 (CET)
thread_title:  Stripverhalen omtrent onbekende onderaardse (hoogtechnologische) beschavingen
Overleg:Corrie ten Boom

message: In de tekst staat dat vader overleed in de gevangenis. Toeval of een gevolg van handelingen? 
replies: text: Dat weet niemand. Naar verluidt werd hij na de arrestatie goed behandeld, zeker beter dan de Duitsers gewoon waren. Maar hij was al tamelijk bejaard. Ik veronderstel dat hij thuis overleden was als de Duitse inval twee weken later was geweest. Handige Harrie (overleg) 2 apr 2021 10:55 (CEST)
thread_title:  Vader 

message: Op Commons is deze foto geundelete, want inmiddels meer dan 120 jaar oud. Ik hoop dat iemand de foto kan terugplaatsen met een juist onderschrift. Elly (overleg) 20 feb 2023 23:23 (CET)
replies: text: Ik begreep al niet waarom die foto werd afgekeurd, al is het in theorie nog mogelijk dat de fotograaf nog leeft. Je had hem ook zelf kunnen terugzetten. Handige Harrie (overleg) 21 feb 2023 10:18 (CET)
replies: text: :Handige Harrie, ik kon niet (snel) vinden waar de foto had gestaan. De foto is pas dit jaar meer dan 120 jaar oud, dat is de norm die op Commons gehanteerd worden als uitgangspunt dat de fotograaf meer dan 70 jaar geleden is overleden. Pas na 70 jaar vervalt namelijk het auteursrecht. Elly (overleg) 21 feb 2023 20:33 (CET)
thread_title:  foto geundelete
Overleg:Binnenste schaamlippen

message: Het onderschrift van de figuur TA09.2.01.007 in het artikel Binnenste schaamlippen, behoeft correctie. In het latijn staat er 'Labium minus pudendi', in het enkelvoud. De vertaling in het Nederlands daaronder staat echter in het meervoud. Met de toets 'Brontekst bewerken' kan dit niet worden gewijzigd. Wat is hiervoor de oplossing? Ojjm (overleg) 6 mrt 2021 22:11 (CET)
thread_title:  Figuur
Overleg:Mentor (slaaf)

message: Weet iemand of dit Mentor is die verkocht is aan S H Wagner? Zie Slavenregister. Mocht deze persoon het niet zijn, kan iemand Mentor vinden in het slavenregister? Hannolans (overleg) 6 mrt 2021 23:13 (CET)
thread_title: Slavenregister
Overleg:De Kock (geslacht)

message: Het NA, met de genealogie van de Kock, is uit 1998. de toevoeging Exter is hier later bij gekomen. Bron: hoge raad van adel/filiatie register. Frederikjrdkock (overleg) 6 mrt 2021 14:22 (CET)
replies: text: Op de website van de HRvA zie ik daar niets van en het filiatieregister is ontoegankelijk voor derden. Zonder bron kan dat dus niet zomaar worden vermeld. Tot 1998 komt de naam Den Exter evenmin in die familie voor. Paul Brussel (overleg) 6 mrt 2021 14:34 (CET)
Dag Paul, ansich heb je gelijk. Echter beschik ik wel over bronnen die dit aantonen, die zijn inderdaad niet toegankelijk voor derde. Daarnaast wil ik vermelden dat het Adelsboek voor de Kock geen zeer betrouwbare bron is, het familie register is namelijk niet geraadpleegd door een gebrek aan medewerking. Graag wil ik nog vermelden dat dit geen enkele vorm is van zelf promotie, ik wil gewoon dat de info over mijn familie er goed op staat. 
Overigens is de titel van baron op allen uitgestorven in 1944/45, dit zal ik aanpassen. 
Zou ik u eventueel nog kunnen vragen waarom het wapen niet op de pagina staat? Zijn daar problemen met auteursrechten?
Groetjes Frederikjrdkock (overleg) 6 mrt 2021 15:01 (CET)

text: Zowel het NA als Wapenregister van de Nederlandse adel. Hoge Raad van Adel 1814-2014. Zwolle, 2014, p. 374, geven aan dat de baronale tak met diens dochter in 1940 is uitgestorven; indien dat onjuist is kunt u dat uiteraard, met bronvermelding, aangeven. Twee wapens heb ik inmiddels toegevoegd. Wat het NA betreft en de daarin opgenomen gegevens: die berusten op het filiatieregister met de akten van de Burgerlijke Stand waarvan de HRvA afschriften ontvangt. Groet van Paul Brussel (overleg) 6 mrt 2021 15:26 (CET) PS: op basis van de mij ter beschikking staande (openbare) bronnen heb ik het artikel De Kock (geslacht) verder uitgebreid. Paul Brussel (overleg) 6 mrt 2021 19:47 (CET)
thread_title:  De Kock
Overleg:Captain Bill Fairbairn

message: Moet het niet gewoon Bill Fairbairn zijn? Johanraymond (overleg) 7 mrt 2021 13:15 (CET)
replies: text: Men verwijst naar Bill Fairbairn altijd als Captain Bill Fairbairn, 'Bill' bijvoorbeeld is ook een bijnaam. Hij staat het best bekend als Captain Bill Fairbairn, dit is volgens mij omdat hij ten tijde van de bevrijding kapitein was en met deze naam vooral bekend is geworden. Ieder artikel dat naar hem verwijst noemt hem ook gewoon Captain Bill Fairbairn (vaak over de ereburgers te Aalst). Uiteraard kan dit wel vreemd ogen, maar ik ben van mening dat deze naam het beste was voor het artikel. De bevolking van Aalst kent hem ook wel het best met deze naam (ik neem aan dat vooral burgers van Aalst en omstreken in dit artikel interesse hebben). Hopelijk geeft dit ietwat een verklaring voor de naam, mvg.  Jaronax (overleg) 7 mrt 2021 13:46 (CET)
thread_title:  Artikelnaam
Overleg:Pyrenese ezel

message: Zou de paginatitel niet beter gewijzigd kunnen worden naar Pyrenese ezel? Pereneese ezel komt op mij over als een schrijffout. Het bijvoeglijk naamwoord afgeleid van de Pyreneeën is Pyrenese. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 7 mrt 2021 19:18 (CET).
thread_title: Titel