Overleg Wikipedia:Wikipedia voor scholieren

message: Er staat:
Mag ik ook citeren uit de Wikipedia?
Met als antwoord:
Eigenlijk niet.
*Dit is niet correct!
Verder:
...zullen de beheerders van de Wikipedia en ook de politie erachter komen wie het heeft gedaan.
*Is het nodig (met politie) te dreigen?
--VanBuren 3 mrt 2008 17:13 (CET)
replies: text: 1) Zoals gezegd, hangt het uiteindelijk van de docent af. 2) Ja, als het om ernstige gevallen gaat.--Ziko 3 mrt 2008 17:22 (CET)
replies: text: :ad 1. Als het van de docent afhangt moeten wij niet zeggen "Eigenlijk niet." maar iets als "Dat hangt van je docent af. Omdat veel docenten citeren uit Wikipedia niet toestaan, kan je het beter vooraf vragen. Mocht je docent het toch toestaan, probeer dan zelf de betrouwbaarheid van de informatie op Wikipedia te beoordelen, en zoek voor belangrijke zaken het liefst ook andere bronnen." PiotrKapretski 3 mrt 2008 17:39 (CET)
replies: text: ::Goed initiatief, maar ik ben het wel met PiotrKapretski eens. In de onderbouw van het VWO mag je nog wel Wikipedia als bron vermelden, iig op mijn middelbare school. De aanspreekvorm in dit artikel is je en jij, waardoor het lijkt dat het voor middelbare scholieren is geschreven. Op de middelbare school hoef je (zeker in de onderbouw) echt geen voetnoten te gebruiken, is mijn ervaring. Een bronnendeclaratie aan het eind is voldoende. De inhoud lijkt in tegenstelling tot de vorm dus te duiden op HBO- of WO-studenten.

text: ::Ik zou de beheerders (in In ernstige gevallen (beledigingen, bedreigingen, propaganda) zullen de beheerders van de Wikipedia en ook de politie erachter komen wie het heeft gedaan.) niet noemen: je hoeft geen mod te zijn om de geschiedenis in te zien, noch om aangifte te doen van iets op Wikipedia. Daarnaast is natuurlijk vaak makkelijk zelf op te zoeken vanaf welke school iemand edit.  Overigens hebben we al Help:Wikipedia citeren, deze pagina dient daarmee denk ik te worden samengevoegd of een duidelijker onderscheid worden gemaakt: bijvoorbeeld deze pagina hernoemen naar 'Wikipedia voor scholieren' en de andere pagina strikt over het citeren laten gaan. Groeten, .Koen 3 mrt 2008 18:10 (CET)
replies: text: :::Prima, Koen. Beheerders eruit en anders formuleren. / De hernoeming heb ik al op de discussie van Wikipedia:Wikipedia voor scholieren geproponeert (daar wil ik even afwachten of een veto komt); daar kan men alles samenleggen wat scholieren moeten weten. / Ik had trouwens inderdaad aan scholieren vanaf 16 jaar en studenten gedacht, dat moet dus wat preciezer.--Ziko 4 mrt 2008 00:09 (CET)
thread_title: Vragen

message: Ninane, de informatie, dat men ook na een blokkade nog steeds de Wikipedia kan lezen, is er al in de zin daarvoor: "Vanaf die school kan dan niemand meer pagina's op Wikipedia bewerken [...]". De laatste zin van die paragraaf is dus niet noodzakelijk. En het is goed dat ook de goedwilligen niet gerust worden gestelt, maar dat ze tegen vandalisme optreden. Trouwens vind ik jouw uitdrukking "onzin" in de "samenvatting" van de wijziging niet echt nodig.--Ziko 12 apr 2008 11:49 (CEST)
thread_title: Niet gerust stellen

message: De huidige pagina bevat volgens mij nogal wat dubieuze en foutieve informatie. Met name de tekst en uitleg over het plaatsen van voetnoten - een bronnenlijst zou niet mogen - is volslagen lariekoek. Tot ver op de middelbare school worden van leerlingen enkel 'gewone' bronnenlijsten verwacht in werkstukken, geen complete voetnoten. Hopelijk kan iemand dit snel zodanig aanpassen dat duidelijk wordt dat dit verschillende ligt per school, niveau, etc.  18 aug 2009 20:24 (CEST)
replies: text: Wil je de uitdrukking "lariekoek" echt laten staan? --Ziko 18 aug 2009 21:28 (CEST)
thread_title:  Slechte en misleidende pagina 

message: Vanmorgen werd er vanaf een ip-adres van een school gekliederd. Ik keek in het blokkeerlogboek en zag dat het bijdragen vanaf daar mogelijk was geworden omdat het vorige blok, met een duur van een jaar, een paar dagen geleden verstreken was. Conform de verhogingsmaatregel zou een volgende blokkade een duur van 2 jaar krijgen. Nu zag ik dat inderdaad volgens die maatregel is gehandeld (door MoiraMoira) en dat klinkt dus logisch. Maar ik heb er ook vraagtekens bij. Het zal duidelijk zijn dat op een school lichtingen leerlingen komen en weer gaan. De vandalen van nu en/of vorig jaar zijn volgend jaar wellicht vertrokken. Heeft het eigenlijk wel zin om een school over seizoenen heen te straffen voor het gedrag van individuele leerlingen in een lopend of afgelopen seizoen? (Deze vraag had dus bij de vorige blokkade ook al gesteld kunnen zijn.) Apdency (overleg) 24 mei 2017 12:20 (CEST)
replies: text: De school is verantwoordelijk, niet een individuele leerling. Er is ook geen sprake van "straf"maar van een nodige maatregel om de encyclopedie te beschermen tegen vandalisme. Scholen lezen de overlegpagina, worden soms aangeschreven door wijzigingencontroleurs en kunnen er voor kiezen of ze langdurig geblokkeerd willen blijven of niet. Indien ze niet reageren of problemen aanpakken lopen de blokkades dus bij structureel doorgaand vandalisme op.  24 mei 2017 13:07 (CEST)
replies: text: :Ja, verantwoordelijkheid als centraal begrip in dezen, dat is wel duidelijk. Dank voor je uitleg. Apdency (overleg) 24 mei 2017 14:48 (CEST)
thread_title: Seizoensoverstijgende blokkades

message: Is dat wel zo relevant voor scholieren? Het kan in ieder geval korter, denk ik. Encycloon (overleg) 27 jan 2021 11:37 (CET)
thread_title:  Doneren en lid worden