lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Hoofding categorie sjablonen

message: fr:Modèle:CatMod

message: (vertaald uit het Frans door Erasmus 22 okt 2005 22:53 (CEST))
Een gebruikster op Wikipedia in het Frans denkt dat ze de oplossing heeft gevonden om sjablonen te categoriseren anders dan via hun overlegpagina.
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Voorstel nieuwe tekst
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
	Werk in uitvoering.Aan deze categorie wordt de komende tijd nog (druk) gewerkt.
----
Deze categorie bevat sjablonen. Om te vermijden dat de pagina's die een sjabloon gebruiken op hnn  beurt in deze categorie worden geplaatst, gelieve volgende procedure te volgen:
#Als het bericht permanent is (bijvoorbeeld: link met portaal), moet U het sjabloon categoriseren met volgende tags: <noinclude>. 
#:De gebruiksaanwijzing luidt dan: <noinclude>[[Categorie:naam van de gewenste categorie]]</noinclude> 
#:Opgelet er mag géén spatie karakter achterblijven!
#Indien het bericht gesubstitueerd wordt via de code (gebruik van subst), zijn de sjablonen gecategoriseerd via hun overlegpagina. In dat geval, wanneer u op een link klikt in het lijstje hieronder, komt u dus op de overlegpagina van het sjabloon terecht. Om het sjabloon zelf te bekijken kunt u bij de overlegpagina op de knop "artikel" linksbovenin het scherm klikken.
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
Einde voorstel
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
thread_title: Verbetering ?

message: wanneer de catsjab gebruikt wordt in een ander template, worden de noinclude commando's opgegeten en klopt het niet helemaal, zie
replies: text: Categorie:Sjablonen boodschap
— Xiutwel (talk) 7 jan 2006 00:30 (CET)

text: Ik zie/begrijp het probleem niet. Niets speciaals te zien op de categorie-blz.  7 jan 2006 00:34 (CET)
replies: text: :Bij :Categorie:Sjablonen trein bijvoorbeeld, de regel
 [[categorie:Sjablonen <catnaam> ...|Catnaam}}]] 

text: :wordt niet weergegeven... T Houdijk 21 jan 2006 13:46 (CET)
thread_title:  BUG report 

message: Laatst werd op een categoriepagina met honderden pagina's dit sjabloon geplakt. Prima, zo'n algemeen sjabloon, maar waarom staat er helemaal bovenaan de standaardzin: Werk in uitvoering. Aan deze categorie wordt de komende tijd nog (druk) gewerkt.In dit geval is dat niet het geval. Had hier soms een ander sjabloon geplakt moeten worden of moet die standaardzin er niet uit? Miho 13 nov 2007 12:54 (CET)
replies: text: Ik heb hem eruit gehaald.--Patrick 13 nov 2007 13:34 (CET)
thread_title:  Werk in uitvoering??
Overleg Wikipedia:Opinieonderzoek Maurice de Hond

message: Wow, deze resultaten zijn zo slecht nog helemaal niet. Maar ene reclamecampagne is wel op zn plaats, want het zijn wel allemaal internetgebruikers natuurlijk die mee hebben gedaan... Effe iets anders 23 okt 2005 11:20 (CEST)

message: Hoe heeft de onderzoeker zijn respondenten bijeengezocht? Is zijn steekproef representatief voor de Nederlandstalige internetgebruiker, (naar sociale klasse, leeftijd, geslacht, geografische spreiding (ook Vlaanderen?)? Door de wol geverfd 25 okt 2005 18:50 (CEST)
thread_title:  representatief
Overleg:Vrijzinnigheid

message: Het artikel blijkt zelfstandig te zijn, maar de overlegpagina blijkt een redirect naar vrijzinnig christendom te zijn. Heb dit nu gecorrigeerd. Besednjak 31 mei 2007 23:32 (CEST)

message: de categorie vrijmetselaarssymboliek is niet van toepassing op dit onderwerp, daarom verwijderd. Friedricheins 27 apr 2008 18:21 (CEST)
thread_title:  vrijmetselaarssymboliek
Overleg:Muntmeesterteken

message: Het Muntmeesterteken en Muntteken is een symbool dat samen met het muntteken wordt geslagen op de Nederland, Luxemburg en enkele andere munten waar de Koninklijke Nederlandse Munt munten slaat die dienen als wettig betaalmiddel. ??? Muijz 23 okt 2005 14:27 (CEST)
Er kan ook wel een stukje bij over andere landen, zoals bijv. België, lijkt me.

message: de Volkskrant (05NOV2015):
"Vandaag maakte ook topman en 'muntmeester' Brouwer bekend dat hij begin 2016 vertrekt."
Dat betekent dus een nieuwe (interim)muntmeester en dus ook nieuw muntmeestersteken! (Of in ieder geval een *ster* erbij...) 
replies: text: Een * erbij is doorgaans alleen voorbehouden aan interimmuntmeesters. Mocht het gaan om een nieuwe muntmeester dan zal hij/zij een eigen muntmeesterteken (laten) ontwerpen. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2015 09:28 (CET)
replies: text: :Ja, dat klopt, maar grote kans dat we eerst een ad interim krijgen, wordt vervolgd.
thread_title:  Nieuw teken in 2016
Overleg:Laars

message: Fetishlaars heeft op Google slechts 1 hit, namelijk dit artikel. Ik vraag me daarom af of het woord wel bestaat. Muijz 23 okt 2005 15:09 (CEST)
Ik heb de spelling verbeterd en er, omdat ik geen gangbaar synoniem ken, aanhalingstekens omheen gezet. Bart van der Pligt 24 okt 2005 10:59 (CEST)

message: OK de YouTube-video maakt me gek, en het was van vier jaar (2010), omdat deze video is verwijderd, en nu een nieuwe account(Nirgendsburg) opnieuw de Grisuu_29 video opgepakt heeft? Rekenmachine crush was de titel / vertrappen (November 17, 2005 (YouTube 2007-2010)), en de titel is nu deze laarzen waren voor de berekening (22 juni 2014, 2de januari 2015) werd toegevoegd 5 maanden geleden gemaakt en de titel zegt: "Check out my new calculator, I can balance my accounts while looking totally hot in my stiletto heel boots! Watch me, I can dance on it and push the buttons with my heels..." (CRACK!!) "Oops! I stepped on the display, and it doesn't work any more! They sure don't make these calculators like they used to... There, take that! And that! And that and that and that..."
en het bevat een hijgend 21-jarige meisje, wie is bang van verplettering bestaat?
We moeten deze account verwijderd door 2 januari 2015!
2602:304:AF53:3E99:5074:C3DC:24B6:78E2 20 dec 2014 15:41 (CET)
thread_title:  Moeten deze account verwijderd door 2 januari 2015. 

message: YouTube: DrGGo8yHoMU - These Boots Were Made for Calculating
replies: text: En waar gaat dit allemaal over? Ik zie geen enkele youtube link in het artikel zelf. MatthijsWiki (overleg) 20 dec 2014 15:50 (CET)
thread_title:  En hier ist der Link, um naar de video dat moet om te worden verwijderd
Overleg:Sneeuwwoordenverhaal

message: Ik kan het verkeerd hebben maar ik dacht altijd dat het verhaal gebaseerd wordt op een ander punt: dat veel inuittalen een uitgebreide reeks woorden hebben om verschillende soorten wit mee aan te duiden. Klopt dit? En zou dit in het artikel moeten? Mig de Jong 23 okt 2005 17:57 (CEST)
replies: text: Dat is mij niet bekend en lijkt me onwaarschijnlijk. In hoofdzaak ligt het aan het polysynthetische karakter van eskimotalen. Ik denk dat ze voor elk willekeurig begrip/woord ontelbare woorden in hun taal kunnen konstrueren. Onlangs is het engelse artikel echter zeer kundig herschreven en ik zal dit artikel binnenkort op basis hiervan aanpassen... Fedor 24 okt 2005 00:11 (CEST)
thread_title:  Soorten wit 

message: Is https://www.youtube.com/watch?v=-wxN3aphdsc vermeldenswaardig? Het Nederlands heeft veel meer woorden voor "vagina" dan zelfs het Inuit voor sneeuw zou hebben en we zijn de Nederlandstalige wikipedia. 85.148.244.121 25 dec 2019 05:53 (CET)
replies: text: En het zijn ook nog eens allemaal eenlettergrepige woorden. --85.148.244.121 13 feb 2020 00:14 (CET)
replies: text: :Dat lijkt me niet meldenswaardig, tenzij het in een gezaghebbende bron vermeld en met elkaar in verband gebracht is. Encycloon (overleg) 31 jul 2020 09:23 (CEST)
thread_title:  Brood/Deelder
Overleg:Grote trap

message: Uit het artikel: "Echter het aantal vossen in Rusland waar de jonge Trappen vandaan komen, is een hogere predatiedruk van vossen." Een anakoloet van het zuiverste water. Ik wilde deze zin omzetten naar goed Nederlands, maar het is me niet goed duidelijk wat er bedoeld wordt. Misschien dat de oorspronkelijke auteur of gewoon iemand met verstand ervan er even naar kan kijken? Steinbach Spiciamus, consciamus, juvemus! 23 okt 2005 19:58 (CEST)
replies: text: Dankjewel Ucucha. Steinbach Velim, non opto 31 okt 2005 17:39 (CET)
replies: text: :Graag gedaan. Ucucha (overleg) 31 okt 2005 17:41 (CET)

message: ik weet zijn leeftijd niet
thread_title:  leeftijd 

message: hallo ik mis zijn leeftijd hoe out hij kan worden? 
hopelijk gebruiken jullie informatie alvast bedankt
replies: text: Hallo, De grote trap (Otis tarda) kan 20 tot 25 jaar worden volgens deze Engelstalige bron: . --Arjuno (overleg) 26 sep 2019 15:26 (CEST)
thread_title:  leeftijd
Overleg:Eerste Slag om Ieper

message: Eerste_Slag_om_Ieper:
replies: text: "Om 6:00 uur vallen de Duitse soldaten aan, onder het zingen van 'Deutschland, Deutschland über alles' […]"

text: de:Mythos_von_Langemarck:

text: "Da die deutschen Soldaten bei diesem Gefecht mit ihrer fast 30 Kilogramm schweren Ausrüstung über unwegsame Rübenäcker stürmen mussten, ist es als unwahrscheinlich einzustufen, dass sie dabei sangen."
You might want to change this. I don't speak Dutch so I can't. Wikipeditor 24 okt 2005 09:00 (CEST)
replies: text: : Sure is a big shame that it had to happen this late, but I have added the remark that this event is just a myth.  A Duck 18 okt 2006 23:43 (CEST)
thread_title:  Fact of fictie? 

message: Ik heb besloten de wijziging op 20 sep 2011 van een gebruiker met het IP-adres 21:41 83.84.166.214 ongedaan te maken. Dit omdat het geen goede grammaticale correctie was.
thread_title:  Ongedaan 

message: Op 31 oktober 1914 veroveren ze Geluveld wel maar verliezen daarbij meer dan de helft van hun manschappen. De volgende dag nemen ze Mesen en Wijtschate in, maar verliezen Geluveld aan de Britten.
Ik verwijs graag naar het artikel : De Slag bij Geluveld - 31 oktober 1914 (zie http://www.zonnebeke.be/uut-vroegere-tijden/nl/2002/10-de-slag-bij-geluveld-31-oktober-1914) en daar staat vermeld : Op 1 november 1914 vinden de Duitsers Geluveld verlaten. Zij bezetten het dorp en zullen het gedurende vier jaar niet meer prijsgeven. Graag reactie van de specialisten. (Peluba (overleg) 29 okt 2014 11:04 (CET))
thread_title: Geluveld
Overleg:Red Bee Media

message: Dit artikel NIET samenvoegen met het bestaande artikel over het NOB. NOB en NOB Cross Media Facilities zijn twee heel verschillende bedrijven! Erik Creugers 24 okt 2005 09:45 (CEST)
thread_title:  Niet samenvoegen met NOB 

message: Dit artikel klopt niet meer.  De broadcast werkzaamheden van Technicolor zijn overgenomen door Ericsson.
http://www.ericsson.com/news/1623638
http://www.telecompaper.com/nieuws/ericsson-koopt-broadcast-services-divisie-van-technicolor--861319
62.212.129.214 23 apr 2013 13:48 (CEST)
thread_title:  Overname Ericsson 

message: Sinds november 2017 is het bedrijf omgedoopt tot Red Bee Media. Ik heb het artikel bijgewerkt en geprobeerd de chronologie van het bedrijf duidelijker weer te geven. SabasNL (overleg) 14 dec 2018 04:55 (CET)
thread_title:  Omgedoopt tot Red Bee Media
Overleg:Koper (element)

message: Electrishe resistiviteit =  16.78 nΩ·m bij (20 °C) |, wou het er bij zetten, maar het is niet echt zichtbaar
replies: text: Het is niet zichtbaar, omdat de fysische eigenschappen via een sjabloon worden geregeld. Voordeel is dat alle gerelateerde pagina's een uniforme layout hebben. Nadeel is dat je keuzes moet maken. Wat hoort wel in het sjabloon en wat niet? Er is blijkbaar voor gekozen om de Electrishe resistiviteit niet in het sjabloon op te nemen. Koos Overleg 24 okt 2005 11:08 (CEST)
replies: text: :Beste mensen, kijk nou eens gewoon in die tabel onder "electrische weerstand" want daar staat het gewoon, alleen zijn er wat andere eenheden gebruikt en wijkt de waarde wat af. Gewoon Nederlands gebruiken (en niet teveel spelfouten) lost soms al veel op. Groet,  beetjedwars 4 apr 2008 18:35 (CEST)

message: In het artikel staat :
De naam koper komt van het Latijnse woord Cuprum. Dit woord is afgeleid van "aes cyprium", hetgeen "aarde van Cyprus" betekent. In de oudheid werd namelijk op Cyprus koper gewonnen.
Dit sugereert dat 'aes' aarde zou betekenen. Dit is echter niet het geval. In de oudheid was men niet zo precies met dit woord. Het betekende koper maar ook brons (= koper + tin) en zelfs kopererts. Men kan het dus ook - als men even vaag wil zijn - weergeven als 'metaal'. Op Cyprus waren er inderdaad kopermijnen en dus Cypriotisch (cyprium) werd toegevoegd als precisering dat men koper bedoelde en niet brons. Men vertaalt "aes cyprium" dus best als "koper", of eventueel "metaal van cyprus", maar niet als "aarde van Cyprus"
30 mrt 2008 21:33 (CEST)
thread_title:  Aes 

message: Er stond in dit artikel dat koper "moeilijk ionen vormt omdat het een vrij edel metaal is". Dit is syntactisch totale onzin. Het metaal wordt half-edel genoemd omdat het moeilijk ionen vormt. Chemisch eigenschap is geen gevolg van de benaming, maar andersom. Je gaan toch ook niet zeggen dat Helium niet reageert omdat het een edelgas is. Dat is onzinnig. Het wordt een edelgas genoemd omdat het niet reageert.
thread_title:  onzinnige omkering van causalitiet 

message: Gebruiker:Wikiwerner heeft vanmorgen bij een groot aantal verwijzingen het achtervoegsel hoofdbetekenis toegevoegd. Bijvoorbeeld: Alpen veranderd in Alpen. Wikiwerner heeft tekst toegevoegd, maar ook fouten gemaakt, bijvoorbeeld Verenigde Staten in Verenigde Staten]. Dat op zich is normaal, zo gaat het op de wikipedia, maar behalve de toegevoegde tekst helpen deze wijzigingen verder niemand. Ik controleer Alpen toch een keer door het artikel zelf te bekijken. ChristiaanPR (overleg) 14 apr 2024 12:42 (CEST)
replies: text: Dit is je al talloze malen uitgelegd op talloze plaatsen. Je bent het er niet mee eens, maar er is een stemming over geweest, dus je zult je erbij neer moeten leggen. Ik stel voor dat we hier niet meer op reageren. Wikiwerner (overleg) 14 apr 2024 12:49 (CEST)
thread_title:  toevoegen hoofdbetekenis
Overleg:Martin Heidegger

message: 25 okt. 2005  19:45
Ronald,
Bedankt voor snelle reactie. Ik zal de komende week aan het artikel werken.
Wat de ''links'' betreft, daar wil ik nog eens over nadenken of over van gedachten wisselen. Ze kunnen voor een aantal onderdelen van een artikel best belangrijk zijn. 
Laat ik een voorbeeld nemen: als je van een auteur een belangrijk boek in het artikel noemt, dan heb je ten eerste de keuze daar ter plekke een behoorlijke ruimte voor te gebruiken om de hoofdzaken van de inhoud aan te geven(-daardoor zou het artikel een onevenwichtige opbouw kunnen vertonen-), ten tweede de mogelijkheid om (-via een interne link verbonden-) daarover een afzonderlijk wiki-artikel te plaatsen, of tenslotte te verwijzen naar de inhoud van een externe link (bv. als de lengte van het artikel voor wiki misschien wel erg lang is).
 
Daar ben ik dus nog niet uit! Wat lijkt jou in zo'n geval het beste?
''Jos43''

message: Nadat ik zojuist een link aan de Heidegger-pagina heb toegevoegd naar een nieuwe externe website over leven en werk van H., heb ik mijn gedachten nog eens over de desbetreffende wiki-pagina laten gaan. Ik denk namelijk dat die een ''onvolledig'' en zelfs ''gedeeltelijk eenzijdig'' beeld geeft van H.'s leven en werk. Het lijkt erop dat e.e.a. alleen vanuit een (angloamerikaans)(taal-)analytische hoek wordt bekeken. 
Ook de verwijzing met een externe link naar de Engelstalige pagina over H. en het Nazisme (afkomstig uit een radicaal socialistisch/marxistisch tijdschrift) maakt niet de indruk primair op objectiviteit gericht te zijn. Dan had er ook naar andere websites verwezen dienen te worden.
Met andere woorden:
Ik vind dat het wiki-artikel '''herschreven''' zou moeten worden of in elk geval op een aantal punten '''ernstig gewijzigd'''. Dan kunnen ook enkele duidelijke fouten hersteld worden(bijv.beginjaar rectoraat;-overigens was hij absoluut niet de eerste NSDAP-rector: Ernst Krieck e.a. gingen hem in tijd voor!-.)
Ik wil dat de komende tijd wel doen, maar dan zou ik het wel op prijs stellen dat als men iets (-substantieels-) wil veranderen, dat men dan eerst even via deze pagina's overleg pleegt. Anders ga ik er geen tijd en energie in steken.
'''Jos43'''   
25.10.05
Jos,<BR>
Als je dat zou willen doen, wat mij betreft graag. Dan kunnen de links er misschien ook af (zeker die naar prive sites), want wikipedia moet het van de artikelinhoud hebben en niet van de al dan niet nuttige links. Daar heb je n.l. andere zoekmethoden op internet voor. mvg [[Gebruiker:RonaldB|RonaldB]] 25 okt 2005 00:34 (CEST)

message: De link
* Uitvoerig over maatsch. en filosof. achtergronden van Heideggers Rektoratsrede (Jos Feller, 2005)
werkt op zich wel, maar als je vervolgens op de documenten klikt, komt er de melding dat het document niet gevonden is.
thread_title:  onnutte link [[Gebruiker:Ldboer|Ldboer]] 29 jul 2010 16:55 (CEST)
Overleg:Internacia Junulara Semajno

message: De "Internationale Jongerenweek" is voor zover ik weet het enige evenement met die naam, en behoeft daarom geen nadere aanduiding. In afwachting van een uitwisseling van gedachten hierover, tijdelijk de (eveneens correcte) Esperanto-versie van de naam, want de zojuist doorgevoerde naamswijziging naar "Internationale Jongerenweek (Esperanto-Jongerenvereniging)" is echt onjuist, aangezien de IJS geen vereniging is.
Ter informatie:
De "Internationale Jongerenweek" vindt plaats in Hongarije, maar is in principe toegankelijk voor alle geïnteresseerde (jonge) Nederlanders - en andere wereldburgers  :-)
Oski 24 okt 2005 18:43 (CEST)
thread_title:  de naam "Internationale Jongerenweek"
Overleg:ZDF

message: Oprichtingsdatum ZDF:
1961
28. Februar: Das erste Fernsehurteil des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe schafft die Grundlage für eine von den Bundesländern gemeinsam getragene Fernsehanstalt. Es bestätigt den Ländern deren alleinige Zuständigkeit für Organisations- und Programmfragen auf dem Gebiet des Rundfunks. Der Staatsvertrag über die Errichtung der Anstalt des öffentlichen Rechts "Zweites Deutsches Fernsehen" wird am 6. Juni von den Ministerpräsidenten der Bundesländer in Stuttgart unterzeichnet. Er tritt am 1. Dezember des gleichen Jahres in Kraft. Sitz des ZDF ist Mainz
Bron: Geschiedenis van het ZDF
Naar mijn idee is het ZDF op 28 februari 1961 ontstaan. Erik Creugers 24 okt 2005 22:48 (CEST)
Probleem reeds opgelost, even niet goed gekeken :-) Erik Creugers 24 okt 2005 23:23 (CEST)

message: Voor mijn gevoel is het gewoon 'de ZDF', ook al is 'Fernsehen' onzijdig (onzijdige woorden krijgen 'het', mannelijke en vrouwelijke krijgen 'de'). Maar bij Google vind ik op de Nederlandstalige pagina's vaker "het" (694x) dan "de" (568x), dus "het ZDF" zal wel goed zijn. 
Ik zal het stukje wat ik toegevoegd heb hieraan aanpassen, dan is het weer consequent. Johan Lont 26 okt 2005 12:21 (CEST)
replies: text: De Schrijfwijzer gaf tot enige jaren geleden de regel dat als er bij buitenlandse afkortingen een eenduidige vertaling was, het bijpassende lidwoord werd gebruikt. In dit geval: Fernsehen is "de" televisie, dus ook de ZDF. Ik heb de indruk dat tegenwoordig de voorkeur in het algemeen naar de gaat (helaas heb ik de nieuwste Schrijfwijzer niet bij de hand, maar ik zie tegenwoordig meer de IRA dan het IRA). De ZDF lijkt me dus logischer.
thread_title:  De ZDF of 'Het ZDF'
Overleg:Turks voetbalelftal (mannen)

message: Voor de eerstvolgende interland van Turkije, kan je hier controleren, desnoods aanpassen:
http://www.fifa.com/associations/association=tur/fixturesresults/gender=m/index.html
thread_title:  Eerstvolgende interland 

message: Hakan Sukur heeft een groot aandeel gehad in de successen van het nationaal elftal maar meer dan dat ook niet
daarom heb ik die tekst ff weggehaald
groetjes, 82.168.59.236
thread_title:  Hakan Sukur
Overleg:Senaat van de Filipijnen

message: Moet dit niet Filpijnse Senaat zijn? Mixcoatl 25 okt 2005 02:04 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Ik zal het direct veranderen. Magalhães 25 okt 2005 07:44 (CEST)
thread_title:  Naamgeving 

message: Dit artikel wordt de komende maanden aangepast en uitgebreid. Hieronder al vast een globale indeling:
;Geschiedenis
;Functies
;Leden
;;Benodigde kwalificaties
;;Verkiezingen en termijn
;;Salaris
;;Politiek gewicht
;;Afzetting en andere disciplinaire acties
;Meerderheidspartij(en) en oppositiepartijen
;Speciale functies
;;Senaatspresident
;;Senaatspresident pro tempore
;Procedures
;;Sessies
;;stemmen
;;commissies
;Huidige samenstelling
thread_title:  Indeling en uitbreiding 
Overleg:Kinderstemrecht

message: "In het Frontisme & Neutralisme wordt kinderkiesplicht en desbetreffend kinderstemrecht gezien als de grondwettelijke plicht respectievelijk het natuurmatig recht om elke particratie grotendeels te doen overgaan tot één echte democratie!"
replies: text: Deze passage heb ik voorlopig naar het overleg geplaatst totdat de termen Frontisme en Neutralisme nader verklaard worden in hun historische context.  Ik begrijp in ieder geval geen snars van deze zin. - Tom 25 okt 2005 07:10:12 (CEST)
Ik heb getracht de begrippen uit te leggen! Gebruiker:Aanmelden 26 okt 2005 01:59 (CEST)

message: Ik heb het verwijderen van de zinnen "Het is echter nog lang niet zo ver en geen van de grotere politieke partijen in die landen heeft dit in haar programma staan." door gebruiker Aanmelden ongedaan gemaakt omdat deze gebruiker in de afgelopen periode duidelijk zijn politieke ideeen in diverse arikelen probeert te pushen. Voor door hem gedane wijzigingen, zoals deze daarboven, worden geen argumenten gegeven en geen bronvermelding genoemd. @Aanmelden: In casu graag aantonen dat dit in genoemde landen kennelijk een breed gedragen idee is en welke grote partijen dit in hun programma hebben staan alvorens te wijzigen. AlexP 30 okt 2005 18:53 (CET)
thread_title:  Revert wijzigingen door gebruiker:Aanmelden 

message: In Iran kent er wel kinderstemrecht. Omdat veel jongeren die nog geen 18 jaar oud zijn,mogen ze vanaf 16 jaar stemmen.
Defintie van kinderstemrecht : Kinderen die nog geen 18 jaar zijn mogen al stemmen. Edwtie 2 jan 2006 19:09 (CET)
replies: text: Citaat artikel: "Het kinderstemrecht is een door sommigen gewenste voorziening binnen het algemeen stemrecht waarbij elk kind vanaf zijn of haar geboorte ook politiek stemrecht heeft." - gv 3 jan 2006 14:30 (CET)
thread_title:  Definitie van Kinderstemrecht
Overleg:Politieke jongerenorganisatie

message: Er bestaan naast partijpolitieke jongerenorganisaties ook niet-partijpolitieke jongerenorganisaties, die weldegelijk aan politiek doen, maar niet gelieerd zijn aan één politieke partij.  Dit is in Vlaanderen het geval.  In Nederland en de rest van de wereld zal dit niet anders zijn.  Dus stel ik voor om de titel te wijzigen in Partijpolitieke jongerenorganisatie. Stijn Calle 27 dec 2007 18:01 (CET)
replies: text: Zou je een voorbeeld kunnen noemen? Ik zou dan voor willen stllen Politieke Jongerenorganisatie (partij) te doen, omdat Politieke Jongerenorganisatie de correcte term is en partijpolitieke jongerenorganisatie een neologisme. C mon 27 dec 2007 21:55 (CET)
thread_title: Benaming

message: Het zou leuk zijn om in het lijstje ook ledentallen te vermelden. Ik heb de ledentallen van ROOD en SGPJ (die prijken prominent op hun websites) en die van PerspectieF (wiki-pagina). Wie helpt me aan de rest? Qwertyus 25 okt 2005 07:45 (CEST)
JD: 1850 in 2003 (http://www.jongedemocraten.nl/index.php?id=306) Sander Spek ✉ 25 okt 2005 11:27 (CEST)
thread_title: Ledentallen

message: Ik heb de frase "en tegenwoordig wordt de onafhankelijkheid van ROOD ten opzichte van de SP door sommigen in twijfel getrokken" verwijderd. Er is geen twijfel: ROOD komt er open voor uit dat deze onafhankelijkheid slechts formeel-juridisch is (zie ROOD, jongeren in de SP). Als deze "sommigen" de ambtenaren zijn die de subsidiepot beheren wordt het interessant, maar dat staat er niet bij. Qwertyus 23 feb 2006 16:05 (CET)
thread_title:  Onafhankelijkheid van ROOD
Overleg categorie:Nederlands voetballer

message: Ik heb op de pagina Rogier Molhoek de verwijzing naar deze categorie gezet, maar nu komt hij te staan onder de K. Hoe krijg ik hem onder de M? ART 25 okt 2005 10:51 (CEST)
Ik zie ook zoiets: Toon Becx staat alfabetisch ook niet op de juiste plaats. How come? De Jaren (overleg) 5 aug 2011 23:55 (CEST)
thread_title:  Bij de verkeerde letter