lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van BMW-automodellen

message: Zouden we niet de M3 onder de 3 serie moeten laten vallen
en de M5 onder de 5 serie?
en de M6 onder de 6 serie?
replies: text: Misschien wel ja, hoewel in sommige brochures BMW deze wagens als aparte modellen behandelt. Ik ben echter overtuigd en zal het uitvoeren. Let wel; ik zal de M-modellen naast een categorisatie binnen de overkoepelende serie ook direct onder BMW plaatsen voor de duidelijkheid. C&T 2 mrt 2006 19:36 (CET)

message: Er staan helemaal geen bronvermeldingen in dit artikel. 0de0n 7 sep 2007 12:00 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang. Buttonfreak 7 sep 2007 13:56 (CEST)
thread_title: Bronnen

message: Ik vind het minder briljant een dergelijke indeling te maken. "Huidige modellen" worden vanzelf "oudere modellen" en "toekomstige modellen" worden (soms) "huidige modellen". Of ze dat worden is niet zeker, want een concept, prototype of studiemodel haalt de productie lang niet altijd. Dit is een goed voorbeeld: "De BMW 5-serie Gran Turismo (interne BMW code F07) is een automodel van de Duitse autofabrikant BMW die eind 2009 zal worden geïntroduceerd.". 2009? Dat is jaren geleden. Is het nog steeds een toekomstig model? Is hij er nooit gekomen? Komt hij er nog ooit, weten we het gewoon niet of is de pagina niet bijgewerkt? Hij staat nog steeds onder "Toekomstige modellen", en dat kan dus niet kloppen. Ik weet ook niet of de "huidige modellen" nog wel bestaan. Het lijkt me echt veiliger gewoon jaartallen en series te gebruiken. Tijdloos schrijven, want tijden veranderen. --Piero (overleg) 7 aug 2012 14:19 (CEST)
thread_title: Oudere, huidige en toekomstige modellen
Overleg:Frank Lampard

message: In het artikel staat: "Bij West-Ham werd hij in 2001 transfervrij verklaard en kwam voor £11 miljoen naar Chelsea FC op 14 juni 2001." Transfervrij zijn en dan voor £11 miljoen gekocht worden?! Lijkt me een beetje vreemd! En, hier op de Nederlandse wiki staat dat-ie geboren is op 21 juni (op VI.nl ook trouwens), maar op de Engelse staat 20 juni. Wat is het nou? Maarten
thread_title: Foutje(s)

message: Volgens de Engelse wiki Lampard was educated at Brentwood School, an independent school in Essex (...) He gained an A* in his Latin GCSE. Dat betekent niet dat hij Latijn studeerde, maar dat hij een particuliere (middelbare) school volgde, zeg maar gymnasium, en een hoog cijfer haalde voor (het eindexamen) Latijn. In deze zin Biografie aangepast. - Robb 4 apr 2009 18:45 (CEST)
thread_title:  Opleiding 
Overleg:Valbonne (Zuid-Frankrijk)

message: de internationale school in valbonne is sinds 2005 niet langer verbonden met het civ

message: aan cicero:
hallo, de toevoeging zuid-frankrijk heb ik gedaan, omdat er meer plaatsen in frankrijk 'Val bonne', het goede dal, heten. tevens omdat er ook in zuid-spanje een 'gouden driehoek' is.
groet,
guido.
thread_title:  toevoeging zuid-frankrijk
Overleg:Giordano Bruno

message: Ik heb een paar links toegevoegd en de term heresie vervangen door ketterij. Verder heb ik melding gemaakt van de Dominicaanse leefgemeenschap in Utrecht, want die naamgeving is toch opmerkelijk. Microscoop 1 mrt 2006 12:38 (CET)

message: Ik lees in het artikel "Het is een bekend misverstand dat Bruno's opvattingen over de oneindigheid van het heelal hierbij een rol speelden." Daarentegen kom ik op de EN versie van het artikel tegen dat veel van de betreffende documenten verloren zijn gegaan maar dat de gewaardeerde Italiaanse historicus Luigi Firpi aanneemt dat ook Bruno's opvattingen over het bestaan van andere werelden (hij stelde voor dat andere zonnen vergelijkbaar waren met de onze en dat deze ook planeten zouden hebben en dat het mogelijk was dat ook daar leven zou zijn) en over de oneindigheid van het heelal (wat in tegenspraak was met het scheppingsverhaal en andere delen van de Bijbel) in de aanklachten stonden. Voor zover ik heb kunnen nagaan worden Firpi's conclusies breed gedeeld onder historici. Het lijkt mij dus geen 'bekend misverstand'. Het is alleen onzeker. En aangenomen moet worden dat enkele van Bruno's opvattingen wél een rol speelden in het proces. 31.20.174.158 5 jul 2019 20:23 (CEST)
replies: text: Ik was niet ingelogd. Het bovenstaande komt van mij af. Naamloze gebruiker (overleg) 5 jul 2019 20:28 (CEST)
thread_title:  Bruno's opvattingen over de oneindigheid van het heelal als aanklacht in zijn proces
Overleg:Bioritme (theorie)

message: Hmmm, waarom gaat dit artikel over de zweverige benadering? Zeer veel organismen (en ook de mens) hebben wel degelijk iets als een bioritme, bv een dag-nacht-ritme.
Dat ene meneer Fliess meent andere ritmes waar te nemen kan natuurlijk, maar dat er op basis daarvan vreemde voorspellingen worden gedaan is vreemd.
Ik kan met een vrij grote zekerheid (in elk geval significant) voorspellen dat de lezers van de wikipedia elke nacht zo rond 3 uur liggen te slapen. Er zullen uitzonderingen zijn, ook dat is te voorspellen. Pseudowetenschap? Taka 1 mrt 2006 13:58 (CET)

message: Ik heb de volgende (onbegrijpelijke zin) maar uit het artikel gehaald:
replies: text: De, ??? van de aanhangers, postuleerde mogelijkheid de waarschijnlijkheid van een ongeval vooruit te zeggen kon in een studie, waar 3000 verkeersongevallen geanalyseerd zijn, niet nagewezen worden??? Sozial- und Präventivmedizin/Social and Preventive Medicine pag. 135 bis 140 stand: 02.01.2008 
Dank aan Gebruiker:84.197.26.22 voor het opmerken.
- MrBlueSky 17 sep 2008 00:51 (CEST)
replies: text: :Info terug ingevoegd als volgt : "De door aanhangers gepostuleerde mogelijkheid dat met de studie van bioritmes de waarschijnlijkheid van een ongeval op de zogenaamde kritische dagen kan voorspeld worden, kon in een studie, waar 3000 verkeersongevallen geanalyseerd zijn, niet aangetoond worden.". Met bijhorende referentie. Vriendelijke groeten, -rikipedia 21 jan 2009 15:19 (CET)
thread_title: Zin verwijderd

thread_title:  Referenties 
Overleg categorie:Muziekgenre

message: Volledig eens met vorige sprekers. Dit geldt ook voor Keltische Folk. 
Misschien is een categorie wereldmuziek op z'n plaats? Majoewiki 15 juni 2007 10:27 (MEZT)
thread_title: Keltische Folk

message: Waarom staat klezmer niet in dit overzicht en zigeunermuziek wel? Het zijn toch allebei vormen van wereldmuziek?Floris V 1 mrt 2006 14:06 (CET)
thread_title:  Klezmer 

message: Waarom staat hier niets over in deze encyclopedie? Op het internet is er ook sporadies iets te vinden. Het is die muziek met gitaren, panfluitjes[de juiste naam weet ik niet meer], bongo's, harpen, enz. Men zal bv.zeggen: Latin, Salsa, Reggae, enz., maar dat is allemaal Midden Amerikaans en zijn totaal andere stijlen. Nee, ik bedoel de stijlen uit Peru, Bolivia, Equador, Columbia, enz. 
Iemand een idee? --Soeverein 29 apr 2006 21:30 (CEST)
thread_title:  Andean ofwel Zuidamerikaanse muziek 

message: Ik zou graag een kort Lemma over Vrijmetselaarsmuziek willen toevoegen, maar kan op de bladzij met Genres Muziek geen ingang in de onderverdeling V vinden. Hoe kom ik daar?
replies: text: Dit doe je door zelf de pagina aan te maken of op deze rode link te klikken: Vrijmetselaarsmuziek. Tip: lees eerst even Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen. Succes, IIVQ 20 nov 2006 19:14 (CET)
thread_title: Vrijmetselaarsmuziek
Overleg:Raoul Wallenberg

message: Holocaust Memorial Budapest
Regarding this Place: Testimonies from the family Jakobovics in newspapers 1947 in Holland:
http://www.spacetime-sensor.de/wallenberg.htm
I suggest the translation of the Holland newspapers from 1947.
Objective: more audience in english. Can You help me translating?
Regards
Tamas Szabo
dbforum@compuserve.de
Overleg:Lijst van christelijke media

message: Ik zie dat er tussen de kranten en tijdschriften ook een enkele uitgeverij staat. Maar dat is niet zozeer een media -om hier even de wellicht wat beladen term "medium" te vermijden;)- alswel een publiceerder van media. Wellicht kan dit bij gelegenheid omgebouwd worden? MartinD 1 mrt 2006 16:19 (CET)
replies: text: Bij deze aangepast. - Tom 26 mrt 2006 21:27 (CEST)

message: De onderstaande websites heb ik uit het rijtje verwijderd. Ik had niet de indruk dat het zulke bijzondere websites zijn dat ze een eigen artikel verdienen, maar ik kan het natuurlijk mis hebben. Als iemand het idee heeft dat ze wél belangrijk zijn, mag íe ze van mij wel weer terugplaatsen. Het gaat om de onderstaande sites: 
* Refo-Nieuws.nl (Christelijke Nieuwssite voor en door lezers.)
* Eindtijd.nl (Christelijke website over de eindtijd met forum)
* Eindtijd.com (Christelijke website over de eindtijd zonder forum)
* Franklin ter Horst (website met nieuwsbrieven over het christendom en actuele zaken)
* Funkyfish (Christelijke dating en vriendschapssite)
* Adios (Christelijke site met vragen en antwoorden over geloofskwesties)
* MyRiverofLife.nl (Christelijke berichtensite voor en door lezers)
Groet, Sietske Reageren? 27 sep 2007 22:30 (CEST)
replies: text: Zojuist heb ik wat wijzigingen in de lijst aangebracht en meer specifiek: het aantal rode links teruggebracht. Op Wikipedia zijn we doorgaans niet erg gesteld op veel links die wijzen naar nog niet bestaande artikelen, we vinden het slordig staan. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de betreffende media niet in deze lijst thuis horen en ik heb ze dus ook niet verwijderd. Men dient zich simpelweg af te vragen of een bepaald medium dermate encyclopedische relevantie heeft dat het een eigen artikel verdient en dus op termijn zal hebben. Mijn wijzigingen zijn op basis van kort onderzoek. Het staat eenieder vrij verder te graven en meer wijzigingen aan te brengen. Groet, Sander1453 (overleg) 3 mrt 2013 08:03 (CET)
thread_title:  Websites
Overleg:Strategische planning

message: Ik vraag mij altijd af: is strategie het kiezen van de doelen of het bereiken van de doelen. (of zoals hier beide)
Rob G Weemhoff 1 mrt 2006 16:36 (CET)
replies: text: Een strategie is geen activiteit, het is een plan. Geen van beide dus. Sander Spek (overleg) 1 mrt 2006 17:06 (CET)
replies: text: :Strategie gaat over de formulering en uiteindelijk de internalisering van langetermijn doelen. Koen van Elst 27 oct 2006 23:20 (CET)
thread_title:  Overleg 2006 

message: Is deze tekst wel waardevrij / neutraal? Ik doel op de zin:
replies: text: "Bedrijven worden tegenwoordig geconfronteerd met veel competitieve en technologische uitdagingen. Het is daarom van belang om, naast een goed management, IT leiders aan te trekken. Deze professionals begrijpen zowel de technologische ontwikkelingen als de gevolgen hiervan voor de bedrijfsstrategie."
Het komt mij voor dat dit geschreven is door een I(C)T-er. Natuurlijk schuilt er een kern van waarheid in, maar dit hangt van de complexiteit en informatiedichtheid van het bedrijf af. Ook is het vreemd om te lezen dat "deze (IT!) professionals" technologische ontwikkelingen begrijpen; weten zij alles van lopende banden, robots, voedingsleer, veiligheid, chemische processen, procestechniek, kortom, vaktechnische zaken buiten de I(C)T? Ik zou daarom de hele tekst hierboven weghalen. Of schrijf een breder georriënteerde tekst. T.N..
replies: text: :Wikipedia is een open encyclopedie. U bent vrij om dingen te wijzigen indien u denkt dat deze niet kloppen. Ik zal een aantekening maken op de pagina Wikipedia:Overleg gewenst, zodat anderen eventueel ook naar dit overleg of naar het artikel kunnen kijken. M.v.g. ¿Richardkw¿ 31 okt 2008 22:45 (CET)
thread_title:  Waardevrij?
Overleg:Kajak

message: Is het zo dat de umiak met een steekpeddel wordt gevaren?
Ik dacht dat het ook een dubbelbladige peddel was en de kano met een steekpeddel werd gevaren.

message: Umiak wordt vandaag niet meer gebruikt als wordt en is zeker niet uitsluitend een vrouwenboot.
Kano is inderdaad met een enkelzijdige paddel.
De umiak kan je best vergelijken met een toerkano.
thread_title:  umiak versus kano 

message: Moet een marathonbot geen 8kg wegen.
Voor een marathonkajak is geen minimumgewicht vastgelegt
De technische grenzen zijn hier de limiet
bij platwater en wildwaterkajaks is wel degelijk het gewicht vastgelegd
thread_title:  gewicht marathonboot
Overleg:Federatie van Bosnië en Herzegovina

message: Een aantal zaken in dit artikel is niet meer actueel; de huidige stand van zaken is mij echter onbekend. Zijn er deskundigen? Ninane 1 mrt 2006 18:46 (CET)

message: De naam klopt niet. Die moet zijn "Federatie van Bosnië en Herzegovina". Iemand bezwaar tegen verandering van de naam? - Jeroenvrp 20 jun 2006 13:37 (CEST)
replies: text: Zie ook , daar worden beide vormen genoemd. Als ik echter zie dat andere wikipedias "Federatie van Bosnië en Herzegovina" gebruiken en dat het woord Moslim onjuist is (zal Bosniak moeten zijn) ben ik voor verandering naar "Federatie van Bosnië en Herzegovina" - Jeroenvrp 20 jun 2006 13:41 (CEST)
replies: text: : Als ik  goed interpreteer dan wordt "Federatie van Bosnië en Herzegovina" informeel gebruikt maar is "Moslim-Kroatische Federatie" de officiele benaming. Die interpretatie volgend maak ik inderdaad bezwaar tegen een naamsverandering. Maar ik kan het mis hebben. Hettie van Nes 20 jun 2006 20:07 (CEST)
replies: text: :: Inmiddels vind ik die link volgende helemaal niets meer terug over een Moslim-Kroatische Federatie, maar uitsluitend nog een Federatie van Bosnië en Herzegovina. Tijd om te hernoemen. Hettie 10 nov 2009 11:26 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Piz Badile

message: op de duitse wiki staat een andere datum/persoon bij eerste beklimming, welke is de juiste?? Hullie 1 mrt 2006 23:47 (CET)
De informatie die ik had opgegeven gaat over de eerste beklimming van de noordoostwand, wat als een der grootste wapenfeiten uit de geschiedenis van het alpinisme wordt aanzien. De feitelijke eerste is zoals aangegeven op de duitse wikipedia
Ok, dan kan het twijfel sjabloon eraf! --Hullie 4 mrt 2006 10:22 (CET)
thread_title: Eerste beklimming
Overleg:Alois van Liechtenstein (regent)

message: Hij zal pas Alois III heten als hij de troon bestijgt. Deze titel lijkt me wat voorbarig. Groet Känsterle 2 mrt 2006 00:20 (CET)
replies: text: Ja, ik wist het niet zeker. Ik deed het maar gewoon. Hoe moet ik het dan noemen? "Alois van Liechtenstein" gewoon weer? Maarten, 2-3-2006 00:43u (CET)
Ja dat lijkt me prima. Er is een bekende naamgenoot, maar die kunnen we onder Aloys van Liechtenstein zetten, zoals ook de Duitse Wikipedia, met eventueel een melding bovenaan het artikel. Känsterle 2 mrt 2006 00:46 (CET)

text: Oké, doe ik. En de Aloys met 'y' is inderdaad zó de juiste schrijfwijze. Dan moet ik niet vergeten om hem weer om te vormen als Alois vorst wordt... Groet, Maarten 2-3-2006 00:50u (CET)
Hans-Adam is pas 60, dus dat duurt waarschijnlijk nog wel even... Frans Jozef II, Frans I en Johannes II zijn allemaal over de 80 geworden :) Groet Känsterle 2 mrt 2006 00:54 (CET)
thread_title: Alois (III)
Overleg:Amsterdams (dialect)

message: /* Jiddisch en Bargoens */  ---> deixe = laat (deixar = (achter)laten)
Deixe wordt ook gebruikt als:
* O que foi que você falou? (Wat was het dat u zei?) Ah, deixe! (Ah, laat maar!)
* Onde posso por a sacola? (Waar mag ik de zak neerzetten?) Deixe ela na mesa. (Laat haar maar op de tafel achter)
* Você pode fazer isso pra mim? (Kun je dat voor mij doen?) Pode deixar! (Laat dat maar aan mij over!)
* etc.,etc.,etc.
Het gaat hier in dit geval dus waarscheinlijk om 'laat maar'. Hoe dan ook, de goede vertaling is in ieder geval niet 'stil', maar 'laat', onafhankelijk van de betekenis van (zich) 'gedeisd' (houden).
Dus, mijn vraag, gaat het hier om een vertaling van 'deixe' of een soort uitleg van 'gedeisd'?
Kevinklop 2 mrt 2006 01:42 (CET)

message: zoals het behoud van stemhebbende beginconsonanten (fogel, son en choed) (vogel, zon en goed)
replies: text: moet dit niet verlies ipv behoud zijn? -  B.E. Moeial 30 aug 2006 01:06 (CEST)
replies: text: :(beetje laat) Nee. De v en de z zijn verzwakkingen van de Oergermaanse f en s: fuglaz, sunnô. Alleen de ch-klank voor g is niet oorspronkelijk; daar is dan ook wat anders mee aan de hand. Steinbach 15 mei 2008 13:55 (CEST)
replies: text: ::Sorry, dit begrijp ik niet. Steinbach, bedoelt u te zeggen dat vogel oorspronkelijk uitgesproken werd als fogel en dat Amsterdam daarop geen uitzondering is? Andries 29 okt 2009 12:11 (CET)
thread_title: stemhebbend/stemloos

message: Er zijn echter dus nog meer typisch Amsterdamse diaelct kenmerken op te noemen die ik u hierbij, ondanks dat ze misschien ouder zijn, even zal gevenn:
- ij/ei > aa zoals plaan voor plein, en waan voor wijn. (itt de Haagse è plèn, wèn en de Rotterdamse (a)ai, plain wain )
- glijderelementen tpv korte klinkers zoals bojn (bon) en mejn (man)
- de oorspronkelijke amsterdams sk voor sch (friese oorsprong)
- niet te vergeten de dikke l > lll 
Gr. Henk 17-06-2009
thread_title: andere kenmerken

message: Als Hagenaar (geen Hagenees!) herken ik veel van de woorden die hier als "typisch Amsterdams" worden gepresenteerd. Zijn dat echt (nog) Amsterdamse woorden? Of moet ik gaan oppassen geen "amsterdamismen" te gebruiken net zoals ik germanismen vermijd?
thread_title:  Echt Amsterdams? 

message: De scherpe 's'-sen heb je ook in het Fries. Is da toeval of is er een verband? Het (west)friese taalgebied grenst vrijwel aan het Amsterdamse. Rbakels (overleg) 4 apr 2013 14:12 (CEST)
thread_title:  Fries
Overleg:1981

message: Beste mensen, 
De link naar Barbara Bush, de dochter van president Bush staat gericht naar een andere Barbara Bush. De link verwijst nu naar de moeder van de POTUS. Barbara Bush is de naam van zowel de dochter als de moeder van president George W. Bush.
replies: text: Voel je dan vrij om het te veranderen Ype 2 mrt 2006 01:50 (CET)
Overleg:Rijstschotel

message: Rijstschotel is een willekeurig gerecht gemaakt op basis van rijst en verdient mijns inziens geen plaats in de Wikipedia.
Rijstebrij misschien wel. Je moest je immers door een muur van rijstebrij eten om in Luilekkerland te komen.
Rijstebrij net als Lammetjespap, grote culinaire favorieten!
replies: text: @Gebruiker:JHvW: Lees de nieuwe versie eens en denk er dan nog eens over na of een uitleg over het begrip 'rijstschotel' echt zo erg misstaat (?) Mij dunkt overigens dat één van jouw culinaire favorieten in de WP zwaar ondergewaardeerd wordt - tijd voor actie (!) ;P pudding

message: Voor mijn gevoel/belevingswereld is er overigens wel degelijk verschil tussen een rijstschotel en een rijsttafel - die laatste bestaat uit rijst met een keur aan verschillende groente- en vleesgerechtjes die na elkaar (niet tegelijk!) met een beetje rijst genoten worden terwijl rijstschotel eerder associaties oproept met een éénpans rijstprut, of in elk geval rijst met één of twee groente/vlees spullies erbij. Maar goed, wat weet ik nou helemaal pudding 18 mrt 2006 21:54 (CET)
replies: text: Ach wat - mijn gevoel klopt gewoon wel vind ik ;o)  (leuk die gesprekken met mijzelf) pudding
thread_title:  Rijsttafel 

message: @Michiel1972 en Hans B.: D#mn, wat zijn jullie snel man *LOL* pudding
replies: text: ik krijg honger bij dit onderwerp om deze tijd.. Michiel1972 19 mrt 2006 01:36 (CET)
thread_title:  Snel
Overleg:Het Rad des Tijds

message: De eerste versie van de introductie-pagina van het Rad des Tijds is aangelegd. Ben van plan om de pagina de opbouw te laten hebben van de Engelstalige pagina op Wiki; Lezerscommentaren en invloeden van externe zaken (zoals culturen, boeken en de hedendaagse wereld) worden tzt in het artikel verwerkt.
Martijnmureau 2 mrt 2006 09:01 (CET)
thread_title: Aanleggen pagina Rad des Tijds

message: La Rueda del Tiempo es el título de el último libro de la obra de Carlos Castaneda, escrito a modo de resumen y como índice de toda ella. En el inglés original The wheel of time, publicado en 1998 por Laugan Productions por acuerdo con el autor representado por: BAROR INTERNATIONAL INC., Armonk, NY, U.S.A. y editada en España el mismo año por Gaia Ediciones.
replies: text: Ik lees geen Spaans, maar blijkbaar bedoel je aan te geven dat er een boek van Carlos Castaneda bestaat, dat in het Engels en Spaans dezelfde titel heeft als de fantasyserie. In het Nederlands heeft dit boek echter een andere titel: Het wiel van de tijd. Niettemin heb ik bovenaan het artikel een verwijzing gemaakt naar Carlos Castaneda. Met vriendelijke groet — bertux 14 jan 2014 10:55 (CET)
thread_title:  Duplicidad.
Overleg:Hedel (Gelderland)

message: Hedel heeft (nog) geen station, dus lijkt me geen belangrijke verkeersaderHsf-toshiba 2 mrt 2006 10:19 (CET)
thread_title:  Spoorlijn? 

message: Kan iemand mij vertellen wat voor weg de Oude-Rijksweg van Den Bosch naar Hedel is? Heeft of had deze weg een N-nummer misschien? Ik hoor het graag.
Mystro82 13 mrt 2006 14:57 (CET)
replies: text: Deze weg heeft geen N-nummer. Tot in de jaren zeventig was deze weg grotendeels de autosnelweg A2. Deze is rond 1973 met een grote boog om Den Bosch heengelegd. De boog begon (vanuit het noorden gezien) bij het tankstation De Lucht, zo'n 1-2 kilometer boven Hedel. Daarmee werd het deel vanaf De Lucht tot aan Den Bosch de status van snelweg ontnomen. Het gedeelte van De Lucht tot de Maasbrug werd versmald tot een tweebaansweg. Het gedeelte vanaf de Maasbrug tot Den Bosch (Orthen), zo'n 4 kilometer, bleef een vierbaansweg tot maart 2004. Toen werd de weg versmald om plaats te maken voor een bedrijventerrein (wat er momenteel nog steeds niet staat). De Oude Rijksweg (of Treurenburg) splijt Hedel in twee stukken, maar behoort niet tot de bebouwde kom. Feitelijk heeft Hedel dus twee bebouwde kommen. OVerigens wordt het gedeelde vanaf De Lucht tot aan het industrieterrein De Kampen binnen enkele jaren gesloopt, omdat de aansluiting bij De Lucht (afrit Hedel/Ammerzoden) komt te vervallen vanwege de verbreding van de A2.Ninane 13 mrt 2006 17:32 (CET)
thread_title:  Oude Rijksweg 

message: Ik zou het wapen van Hedel net zo klein willen hebben als de andere wapens bij gemeenten. Ik weet alleen niet hoe dat moet. Wie kan me helpen? Mystro82 21 apr 2006 10:41 (CEST)
thread_title:  Wapen 

message: Hedel heeft 3 kerken
Herv. Rooms Kath en Ger gem in NEd 81.207.183.248 24 juni 2006 14:30 Ondertekening toegevoegd door
thread_title: Kerken

message: Het lijkt alsof de foto's van deze site komen. Hsf-toshiba 5 sep 2007 21:55 (CEST)
replies: text: Lijkt me eerder andersom, ook gezien de tekst. Wat ook mogelijk is, is dat die site van degene is die de foto's hier geplaatst heeft.  5 sep 2007 22:07 (CEST)

text: Zie ook het overduidelijke Wiki-plaatje hier, zonder bronvermelding.  5 sep 2007 22:10 (CEST)
replies: text: :Nou, dan is dat maar weer opgelost. Hsf-toshiba 5 sep 2007 22:59 (CEST)
thread_title:  De foto's op het artikel.
Overleg:Gebruiker

message: hallo,
gebruiker is ook een juridische wettelijke term. zie mijn bijdrage onder 'algemene voorwaarden nl'. zou dit in de tekst hier kunnen worden gewijzigd? of worden aangegeven, dat er meer mogelijkheden voor het woord bestaan?
bedankt,
guido zuidinga.

message: ik heb het zelf al opgenomen in de tekst.
groet,
guido zuidinga.
thread_title:  gebruiker/algemene voorwaarden 

message: hallo,
Is dit geen belediging voor de gebruikers van Wikipedia,
Met vriendelijke groet,
Benik
replies: text: Beste 'Benik', vastgesteld mag worden dat Wikipedia-gebruikers in algemeen niet zo gauw beledigd zijn, bovendien; beide betekenissen zijn avant-la-lettre van toepassing..;) Immers als wikipedia-gebruiker is er vaak sprake van enige verslaving aan dit geweldige medium, ja toch? (dit laatste is een retorische vraag)  --Joe Nomi (overleg) 13 jan 2011 16:58 (CET)
thread_title: Belediging

message: Kunnen we ook iets zeggen over taalgebruikers als bij voorbeeld mensen die zich van ananakoloeten bedienen? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 15 okt 2011 10:27 (CEST)
replies: text: Dat kan, zo blijkt..;) ..maar heeft dat hier zin, zoiets te zeggen? --Joe Nomi (overleg) 15 okt 2011 11:43 (CEST)
thread_title:  Taal
Overleg:Hans Brandts Buys

message: Toestemming voor plaatsing van het artikel is verleend. Begeleidende brief bevindt zich in de kluis. Sietske Reageren? 2 mrt 2006 11:49 (CET)
Waarom is hier de categorie Zutphen toegevoegd, terwijl Hans Brandts Buys niet veel te maken had met deze stad? Had de toevoeging Zutphen niet van toepassing moeten zijn op Jan Brandts Buys?--Maarten Brandts Buijs 24 mei 2006 00:43 (CEST)