lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Europese talen

message: Lijst is incompleet waar staat onder andere Champenois,waals en Lotharings? Deze talen worden namelijk in het artikel Romaanse talen op de zelfde hoogte gesteld als het Frans, waarom hier dan niet Lars-f-94 (overleg) 3 jan 2011 18:45 (CET)
replies: text: Ik zie dat deze lijst zich bij vele families slechts beperkt tot talen met enige officiële status. Dit is inderdaad taalkundig niet correct. Of bovenstaande zaken talen, dan wel dialecten zijn, is moeilijk eenduidig te bepalen, maar doorgaans wordt het Waals als een aparte taal gezien, het Champenois en Lotharings niet (dat is alleszins de indeling van Ethnologue, die ik meestal volg). Voel je dus vrij om het Waals aan de lijst toe te voegen (hetzelfde geldt trouwens voor andere talen zoals het Occitaans, Aragonees, Aroemeens, ...). C&T (overleg) 4 jan 2011 20:58 (CET)
Heb enkele toegevoegd, zal de lijst wel een keer compleet maken.Lars-f-94 (overleg) 4 jan 2011 21:27 (CET)

text: Ik vind het wel geen goed idee om Champenois en Lotharings toe te voegen, dit zet namelijk de deur open voor een hoop andere "talen" die er eigenlijk geen zijn. Groet, C&T (overleg) 4 jan 2011 23:48 (CET)
replies: text: :Ik doe wat mij goed lijkt, ik vind in ieder geval dat de wikipedia artikelen overeenkomen. Het blijft echter altijd de vraag wat een taal is en wat niet. Deze discussie is voor mij als beta niet weggelegd. Voel je daarom vrij om mijn fouten te herstellen. Ik wil je dan echter wel verzoeken om dat op de aanlinkende pagina's zoals Romaanse talen of Germaanse talen dat dan ook te doen.Lars-f-94 (overleg) 5 jan 2011 18:45 (CET)
replies: text: ::Ik ga mij er voorlopig niet in mengen in de artikelruimte, wegens gebrek aan tijd en een vermeend gebrek aan overleg met andere taalkenners. Misschien in het Taalcafé anderen eens hierheen doorverwijzen? Groet, C&T (overleg) 5 jan 2011 21:11 (CET)
Verwijzing geplaatst.Lars-f-94 (overleg) 6 jan 2011 16:46 (CET)
De bewering dat de lijst "incompleet" zou zijn, is ongefundeerd. Het Waals c.s. wordt in het artikel Romaanse talen helemáál niet "op een lijn gesteld" met het Frans; wél, gezien de context aldaar, met het Franceis/François, dus de Oudfranse varianten. Dat is iets volkomen anders, en dateert uit de tijd van vóór de standaardisatie. De toevoeging van huidige dialecten is onjuist gemotiveerd en gewoonweg fout. Bessel Dekker (overleg) 7 jan 2011 22:32 (CET)

text: De regel die bij mij voor verwarring zorgt is met het Frans ("français") als standaardvorm, dat achter het Franceis/François staat.Lars-f-94 (overleg) 9 jan 2011 11:19 (CET)

message: Ligt het aan mij of aan mijn PC, of staat de afbeelding van Germaanse talen in europa 2x in dit artikel? Wasschappelaer CET 12-10-2012 23:54
replies: text: Nee, lag niet aan jou. Is inmiddels aangepast. Richard 15 okt 2012 11:36 (CEST)
thread_title:  Afbeelding Germaanse talen
Overleg:Alexandre Pato

message: Op de Nederlandse wikipedia linkt de pagina Alexandre Pato naar Pato in plaats van andersom.
Op andere talen is dat andersom, hoort dat op de Nederlands Wikipedia niet ook zo te zijn? 
Dit is omdat de pagina "Pato" heet.
thread_title: Pato of Alexandre Pato

message: De statistieken dienen aangevuld te worden.
thread_title:  Statistieken
Overleg:Begintitels

message: Bestaat dit woord ("voortiteling") wel? Het komt mij niet bekend voor en het komt niet heel veel voor, staat ook niet in het Groene Boekje of de gratis online-Van Dale. Ik ben dus even op zoek gegaan naar een andere term die wél gangbaar is. Hoewel het wat Belgisch-Nederlands aandoet, lijkt begingeneriek wel voor te komen: . Zelf vinden de Vlamingen blijkbaar dat begintitels een "algemeen Nederlands" alternatief is voor begingeneriek, en inderdaad komt dat ook voor (en beduidend vaker dan "voortiteling"). Zowel begingeneriek als begintitels komen ook voor in het Groene Boekje. Paul B (overleg) 3 jan 2011 18:56 (CET)
replies: text: Ik zie dit overleg nu pas, maar het staat je vrij om de titel te wijzigen als je van mening bent dat er een betere naam bestaat.  29 apr 2011 19:31 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:De Tochten (sneltramhalte)

message: Is De Tochten nu eigenlijk een sneltram- of metrostation. Naar mijn inzien nbegint het steeds meer op een metrostation te lijken. Tussen het gedeelte De Tochten - Nesselande wordt via een derde rail gereden en er zijn geen gelijkvloerse kruisingen. Vandaag las ik dat de derde rail nu ddorgetrokken wordt langs het perron tot de spoorwegovergang. Wat vinden jullie??? --MW007 (overleg) 3 jan 2011 19:07 (CET)
replies: text: Je kan inderdaad zeggen dat het metrotraject begint bij De Tochten. Maar bij dit station is het nog steeds nodig om gelijkvloers het spoor over te steken om op het perron te komen: bij een echt metrostation is de toegang altijd ongelijkvloers. Dus ik zou toch eerder zeggen dat dit een sneltramstation is. T Houdijk (overleg) 8 jan 2011 23:01 (CET)

text: Niet dat het er veel toe doet..... maar ik zou dan ook voor een tramhalte kiezen --Bezeh.nl (overleg) 9 jan 2011 21:08 (CET)
thread_title:  Sneltram of metrostation 
Overleg:Sint-Willibrorduskerk (Bergschenhoek)

message: Volgens "Sint Willibrordparochie 350 jaar 1652-2002" (samenstelling J.H. van Dijk/uitgave parochie St. Willibrord) is de oude kerk afgebroken in 1911. Deze bleef staan totdat de nieuwe kerk af was. Van de twee kerken naast elkaar heeft de historische vereniging van Bergschenhoek een maquette.
thread_title: Jaartal oude kerk

message: Graag wil ik de tekst hier aanpassen. In 2004-2005 werden er inderdaad acties gehouden om geld in te zamelen. Dat was niet zozeer vanwege de grote scheuren in de voorgevel, maar omdat de kerktoren wegzakte. De scheuren waren hier het gevolg van. (zie de nieuwsberichten van de parochiefederatie http://www.parochiefederatie3b-hoek.nl/nieuws/nieuws04.htm#torenzakt )
In september 2007 bleek na inspectie van de ruimte onder de kerkvloer dat de betonnen binten leden aan betonrot. Vervolgens is er een actie gehouden om de gehele kerkvloer te laten vervangen. (zie het persbericht http://www.parochiefederatie3b-hoek.nl/nieuws/documenten/07stwbpersbericht.pdf)
replies: text: Geen probleem hoor, ga gerust uw gang. Correcties zijn altijd welkom. Als ik kan helpen met de tekst aanpassen dan hoor ik het graag. Joris (overleg) 3 jan 2011 21:35 (CET)
replies: text: :Ik zie dat de tekst al is bijgewerkt, prima! Joris (overleg) 3 jan 2011 21:36 (CET)
thread_title: Het gebouw verkeert niet in goede staat
Overleg:Lork

message: Waarom lariks en niet lork?
--KB72 (overleg) 3 jan 2011 19:56 (CET)

message: Ik geloof er niets van dat 'lork' de gewone NL benaming is. Ook staat de schrijfwijze 'larix' niet in de Woordenlijst en evenmin in Van Dale. 82.74.234.28 26 sep 2019 00:16 (CEST)
replies: text: Staat al tientallen jaren zo in de Nederlandse flora's. Van Dale is niet volledig. PAvdK (overleg) 26 sep 2019 09:02 (CEST)
Ik neem aan dat je op de schrijfwijze 'larix' doelt. Wat dat betreft vind ik een flora niet maatgevend, maar wel de Woordenlijst en in 2e instantie Van Dale. En hoe zit dat met 'lork'? Is dat volgens ??? de gewone NL-benaming? Madyno (overleg) 27 sep 2019 13:49 (CEST)
replies: text: :Ik zou het omdraaien: flora's zijn voorschrijvend en maatgevend, van Dale volgt. Na m'n verhuizing zal ik het eens opzoeken. PAvdK (overleg) 27 sep 2019 14:49 (CEST)
Ik vind dat het artikel 'lariks' moet heten. Van Dale verwijst van 'lork' naar 'lariks'. Volgens mij is lariks de gewone naam. Het is vergelijkbaar met 'populier' en 'peppel'. Verder komt 'larix' niet voor in de Woordenlijst. Madyno (overleg) 27 sep 2020 23:57 (CEST)

text: Lork heeft oudere wortels, ook in het Nederlands (Etymologie, WNT), maar uit het onderzoek uit 2013 blijkt dat het woord lariks veel couranter is in Nederland en in Vlaanderen lork meer wordt gebruikt (zie percentages op de beide WikiWoordenboekpagina's), maar lariks dus ook door meer dan de helft van de bevolking aldaar wordt herkend. De vraag is wat zwaarder moet wegen: het Vlaams-Nederlands of het Nederlands. Dat is ook wel interessant voor degene die het artikel lorkenbos/lariksbos (wikidata) wil aanmaken. 'Lorkenbossen' lijkt in elk geval wel een stuk minder gebruikt dan 'lariksbossen' (enkelvoud is lastig omdat er straatnamen en een camping in Otterlo sterk domineren). hardscarf (overleg) 19 dec 2020 20:19 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Margriet echtg. Vander Heyden

message: Ik heb alle oude subkoppen weggehaald, dit omdat ze in feite niet nodig waren en de tekst er alleen minder leesbaar door werd. Nu is het één doorlopende verhaalllijn. Ik hoop dat de oorspronkelijke auteur het hier ook mee eens is? De Wikischim (overleg) 3 jan 2011 21:02 (CET)
replies: text: Zeer zeker, Wikischim! Ik moet duidelijk nog wat wennen aan de huisstijl. Jouw ingreep is een serieuze verbetering, waarvoor dank!  Vaneiles (overleg) 4 jan 2011 11:12 (CET)
thread_title:  Subkoppen weggehaald 

message: Is "echtg" een normale spelwijze en formulering in dit soort gevallen, net als Jansz. of Janszn. (Jans zoon)? En zo ja, hoeft er dan geen puntje achter de afkorting? --ErikvanB (overleg) 3 jan 2011 21:26 (CET)
replies: text: Vind ik wel, ErikvanB. Jij raakt een probleem waar ik geen oplossing voor weet. Dit is wat gebeurde... In de heksenlijst Brabant staat 'Margriet, echtg. Aert vander Heyden' maar toen ik daar ging naar linken vond ik die verwijzing onnodig lang en paste ze aan. Door een onachtzaamheid heb ik toen het puntje achter echtg. mee gewist. Toen de pagina eenmaal was aangemaakt wist ik niet hoe je de benaming ervan kon corrigeren. En zolang de paginanaam zonder puntje is moet in de eerste paragraaf blijkbaar hetzelfde gebeuren... Misschien kan jij wat suggereren?

text: Dank voor je interesse en je opmerkzaamheid!   Vaneiles (overleg) 4 jan 2011 11:10 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:West-Australië

message: Als West-Australië geen zomertijd heeft, hoe kan het dan dat de tijdzone 's zomers UTC+8 is en 's winters UTC+9? Klaas1978 (overleg) 3 jan 2011 22:49 (CET)
Overleg:Kuifje in het land van de Sovjets

message: Nogal wat POV hierin als je het mij vraagt. De mening van de schrijver wordt een aantal keer duidelijk. Tûkkã (overleg) 3 jan 2011 23:32 (CET)

message: Ik zie dat onlangs een nieuwe veilingprijs werd toegevoegd. Deze linkt nu naar de bewuste veiling. Op deze pagina zie ik echter nergens de bewuste prijs staan. Misschien dat een bron als deze kan dienen als alternatief?--Narayan (overleg) 7 mei 2012 19:31 (CEST)
replies: text: , leek mij terecht. -- 7 mei 2012 19:56 (CEST)
replies: text: :Ok, bedankt! Ik was zo vrij de link in sjabloonvorm te gieten. --Narayan (overleg) 7 mei 2012 21:23 (CEST)
replies: text: ::Oei, dat doe ik normaal zelf ook zo :-p, stomweg vergeten. Bedankt! -- 7 mei 2012 21:43 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Hermes GTW

message: Zijn er geen andere bronnen? Want de links die nu gebruikt worden zijn allemaal gelinkt aan een website waarvoor je een account nodig hebt (die je overigens makkelijk en kosteloos kunt aanschaffen). Niet iedereen heeft zo'n account dus vandaar deze vraag. Michael 1988 (overleg) 4 jan 2011 02:30 (CET)
De consessie moet nog worden aandesteed. Alleen bij gunning van Arriva worden er treinen van het type GTW in gezet.
Het is nog lang niet zeker dat deze vervoerder voor dit vervoer treinen van het type GTW gaat gebruiken. Connexxion, Veolia en Syntus kunnen hier ook treinen van het type Lint of DM90 in gaan zetten. 
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 5 jan 2011 10:07 (CET)Spoorjan
Het bovenstaande bericht van Spoorjan is onjuist. Welke vervoerder ook gaat rijden, er gaan GTW's rijden. Ik zal de tekst aanpassen. Voor wie dit niet gelooft wordt verwezen naar de concessieteksten. Maurits '90 (overleg) 10 mrt 2011 22:37 (CET)
thread_title: Bronnen

message: De naam Breng gaat verdwijnen omdat het een handelsnaam van Connexxion is. Spoorjan 14 jul 2011 14:54 (CEST)
replies: text: Lijkt mij onlogisch aangezien Hermes een dochterbedrijf van Connexxion is en naar mijn weten is de Stadsregio eigenaar van de naam en huisstijl. Graag een bron hiervoor dus, anders is dit bericht ongeschonden. Michael 1988 (overleg) 15 jul 2011 20:37 (CEST)
Sory de merknaam Breng blijft gehandhaafd. Spoorjan 15 jul 2011 22:11 (CEST)
Stadsregio Arnhem Nijmegen gunt openbaar vervoer aan Hermes
thread_title:  Naam
Overleg:Catlyn Fiermoing

message: Ik denk dat we om een beetje consequent te zijn gewoon voor een van de twee schrijfwijzen moeten kiezen (in die tijd ging men nogal losjes om met spelling), voor de rest is dat eigenlijk geen probleem. Dus bijvoorbeeld de schrijfwijze van de titel van het lemma volgen lijkt me het eenvoudigst. Groeten, Beachcomber (overleg) 4 jan 2011 12:19 (CET)
replies: text: Bas, die mij coacht, had mij al geantwoord en getoond hoe je de titel van een pagina kan aanpassen. Omdat de schrijfwijze 'Catlyn' in de referentieliteratuur gebruikt wordt en 'Catlijn' eigenlijk een typfout was van mij, heb ik - voor ik jouw antwoord en suggestie las - de titel al veranderd. Geen erg, toch?

text: Nogmaals zeggen hoe geruststellend het voor een Wikipedia-neofiet is te weten dat kleppers als jij alles zo goed opvolgen.

text: Met waardering    Vaneiles (overleg) 4 jan 2011 12:57 (CET)
replies: text: :Prima oplossing hoor, en nog veel plezier gewenst op Wikipedia! Beachcomber (overleg) 4 jan 2011 13:07 (CET)
thread_title:  Catlyn of Catlijn
Overleg:Raadhuizen van Steenbergen

message: Ik zie in het bericht in Het Vaderland (krantenwebsite Koninklijke Bibliotheek) over de brand in het raadhuis van 15 september 1936 staan dat het gebouw uit het begin van de 18e eeuw dateerde en vroeger als commandantshuis van de vesting had gediend. Dan is het dus niet van na 1827. Hoe zit het nu precies met de afbraak en de opbouw van de verschillende raadhuizen? Glatisant (overleg) 4 jan 2011 17:00 (CET)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Lijst van plaatsen in Nederland met hun patroonheiligen

message: Is het misschien een goed idee om ons voor dit artikel te beperken tot de patronen van plaatsen. Dat is immers ook de titel van het artikel. Sommige plaatsen, zoals Utrecht hebben een heleboel parochiekerken met bijbehorende patronen, maar Utrecht heeft maar één schutspatroon en dat is sint Maarten. --ThomasFranciscus (overleg) 4 jan 2011 17:40 (CET)

message: De patroonheilige van Zutphen is niet St. Walburgis, maar Onze Lieve Vrouw. Zie voor de argumentatie het boek: R.M. Hermans e.a. (red.) De St. Walburgiskerk te Zutphen, Momenten uit de geschiedenis van een middeleeuwse kerk. Walburg Pers, Zutphen, 1999. ISBN 90.5730.041.9  het desbetreffende hoofdstuk. Walburgis was de patroonheilige van het kapittel, waarschijnlijk sinds 1105, OLV was al eerder de patroonheilige van de parochie en dus de stadsheilige. Na de Reformatie geraakte het patrocinium van OLV in vergetelheid, al dan niet bewust. Walburgis was voor het brede publiek in Zutphen een relatief onbekende heilige.
thread_title:  patroonheilige Zutphen
Overleg:Station Mechelen

message: "De tien perrons liggen niet alle op hetzelfde niveau. De 4 oostelijke perrons liggen enkele meters hoger dan de andere. Dit omdat de lijnen Brussel-Antwerpen (25+27) vrij zijn van gelijkgrondse kruisingen."
Die bewering is volgens mij flauwekul. Het is inderdaad zo dat de lijn A'pen - Brussel kruisingsvrij is, maar dat is helemaal de reden niet waarvoor de andere sporen lager liggen. Die andere sporen waren destijds ook verhoogd om over de Vierendeelsbruggen te kunnen over het kanaal. Het zijn dezelfde bruggen waarover de lijn A'pen - Brussel moet. Waarom dan niet voortzetten op datzelfde niveau naar het noorden? Simpel. Sommige van deze westelijke sporen maken een aftakking naar het oosten (lijn Mechelen - Leuven), waardoor deze eigenlijk de oostelijke sporen (van de lijn A'pen - Brussel) moeten kruisen. De kruising gebeurt via een overbrugging. De westelijke sporen gaan dus onder de oostelijke sporen door om verder te gaan naar het oosten. Alvorens zij onder de oostelijke sporen kunnen gaan, moeten zij een aanloop nemen naar beneden, reeds hellend vanaf de bruggen over het kanaal. Tussen de bruggen over het kanaal en de overbrugging van de westelijke sporen door de oostelijke bevindt zich het station. En dát verklaart het niveauverschil | CartoonistHenning (overleg) 5 jan 2011 03:53 (CET)

message: Als ik het goed heb beschikt station Mechelen toch over 10 sporen, maar slechts over zes perrons, toch? Fabian318 14 jul 2013 22:33 (CEST)
replies: text: Tja een eilandperron kan zowel een enkel als een dubbel perron zijn. Zoiets als een blad dat aan één kant of aan twee kanten beschreven is. Perron is hier dus synoniem en een inkorting voor perronzijde. Wat andere stations betreft beschikt niet ieder spoor over een aanliggend perron (of aanliggende perronzijde). Norbert zeescouts (overleg) 15 jul 2013 05:20 (CEST)
thread_title:  aantaal perrons/sporen 

message: Moet deze lijn ook niet opgenomen worden op de beschrijving van het knooppunt? De echte kruising is welliswaar niet op of aan het station, maar de lijn is toch gedefinieerd met Mechelen als 1 van de uiteinden? Xxl filip (overleg) 26 nov 2013 09:52 (CET)
thread_title:  lijn 54: Mechelen - Terneuzen
Overleg:Duurzaam beleggen

message: Wie voegt de situatie in België toe? Dank! MvGr  5 jan 2011 15:54 (CET)

message: Het is in alle gevallen een reclamekreet, mijn auto rijdt al 17 jaar, ik vind dat een duurzaam ding dus kan ik duurzaam beleggen in een autofabriek. Afgeleid, beleggen in soja-plantages in de derde wereld kan ik als groen verkopen, het groeit toch, met bladeren en zo? Dat dat ten behoeve van de veeteelt bij ons is, en die landen ginds alleen maar slechter af zijn met die eenzijdige sojateelt, die ook nog eens ten koste van hun eigen voedselproductie gaat, doet niet ter zake. Maatschappelijk bewust sluit een wapenfabriek niet uit, want als een fonds maar één wapenfabriek in het pakket heeft, is dat heel verantwoord in relatie tot de fondsen die uitsluitend beleggen in wapenfabrieken. Artikel hoeft niet weg, maar dat de term an sich niet neutraal is, een verkooppraatje, zelfs al zijn de bedoelingen van bijvoorbeeld Triodos nog zo goed, moet meteen duidelijk worden, lijkt mij. Vier Tildes (overleg) 15 mrt 2011 02:41 (CET)
replies: text: Hoi ik haal het kopje weg. De pagina is mi. niet NPOV. Ik ben niet tegen een kopje "kritiek", maar het staat al her en der tussen de regels. -- Eiland (overleg) 25 mei 2011 14:35 (CEST)
replies: text: :In grote lijnen eens met Vier Tildes.  25 mei 2011 16:12 (CEST)
thread_title:  Reclame 
Overleg:Edouard Froidure

message: Goede aanpassing van Olnnu. De bron waaruit ik de ondercsheiding haalde 'Rechtvaardige onder de volkeren' kan ik niet meer achterhalen, maar kennelijk was ze niet juist. Een goed instrument om te checken is nu beschikbaar op:
Righteous Among the Nations Honored by Yad Vashem By 1 January 2010. Met excuses en vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 5 jan 2011 21:54 (CET)
thread_title: Rechtvaardige
Overleg:Voorhoofdsholte

message: De stelling dat de hoofdfunctie van sinussen is om te zorgen dat het hoofd niet onnodig zwaar is, is een drogredenering. Want datzelfde zou bereikt kunnen worden door het hoofd simpelweg iets kleiner te ontwerpen zònder de sinussen erin. --Erik Wannee (overleg) 5 jan 2011 21:54 (CET)
Van de kaakholte is overigens duidelijk waar deze voor dient: Kleine kinderen hebben geen kaakholtes, omdat daar dan het volwassen gebit in zit. Als dat gebit doorkomt (tandenwissel) laten die gebitselementen een holte achter: de kaakholte. --Erik Wannee (overleg) 5 jan 2011 21:54 (CET)
Van andere bijholten wordt o.a. aangenomen dat deze bijdragen aan de klankkastfunctie, om zo de stem te versterken. --Erik Wannee (overleg) 5 jan 2011 21:54 (CET)
* Ik heb het artikel vandaag deels herschreven. --Erik Wannee (overleg) 30 mrt 2011 21:00 (CEST)
Een van de acht of twee van de acht? Een mens heeft twee voorhoofdsholtes of niet? -- 10 dec 2011 15:39 (CET)
Overleg:Gerry Rafferty

message: - De officiële voornaam van Gerry was Gerald.   
- Er bestaat in Vlaanderen nogal wat verwarring over de correcte uitspraak van "Gerry" (veel mensen spreken het uit alsof er "Garry" staat).  De correcte uitpsraak is "dzjerrie". Zie http://vrttaal.net/taaldatabanken_master/uitspraak/r-rz/ui-r0037.shtml
Marc 66 - 06-01-2011 - 13:03

message: Er staat in de infobox Schotland als land, terwijl dat bij Barbara Dickson Verenigd Koninkrijk is. Beiden zijn juist, maar het is niet consequent. Wat is hier het beleid in? 80.57.222.120 5 apr 2019 22:02 (CEST)
thread_title:  Schotland of Verenigd Koninkrijk?
Overleg:De Vertelsels van Baker de Bard

message: Waarom is de categorie Fictief boek weggehaald? Het boek komt ook in de serie voor! --Wouterruygrok1994 (overleg) 6 jan 2011 14:46 (CET)
replies: text: Klopt, maar het is uiteindelijk ook uitgebracht dus is dan geen fictief boek meer. Het is een bestaand kinderboek dat in de serie beschreven wordt. Grtjs  6 jan 2011 15:28 (CET)
replies: text: :Maar het is OOK eeb fictief boek want het boek komt OOK in de serie voor. Hermelien erft het van Perkamentus. --Wouterruygrok1994 (overleg) 6 jan 2011 15:42 (CET)
replies: text: ::Je hebt gelijk, zie ook Fabeldieren en waar ze te vinden. Heb de categorie teruggezet.  7 jan 2011 21:26 (CET)
Overleg:Helene Kröller-Müller

message: Hallo een ieder,
Er wordt gesuggereerd dat Sam tijdens WO II een kwalijke rol heeft gespeeld. Welke rol dan? Graag iets meer daarover. Plus een bron uiteraard... Super48paul (overleg) 6 jan 2011 19:24 (CET)
replies: text: Tijdens de rondleiding door het st Hubertusslot werd hierover het een en ander verteld. Wellicht dat de schrijver het daar vandaan had? Voor meer info zal ik in de boeken moeten duiken die helaas bij mijn ouders liggen, dus wellicht later tot "ziens"... Leaf huntress (overleg) 27 jul 2012 22:36 (CEST)
replies: text: :Over de rol van Van Deventer in WO II staat in zijn eigen artikel een hoofdstukje. Dat hoeft niet nog eens hier beschreven te worden. Een bron zou in Salomon van Deventer wel welkom zijn. Misschien is er ook nog meer informatie. Salix2 (overleg) 28 jul 2012 12:28 (CEST)
thread_title: [[Salomon van Deventer]] en de Tweede Wereldoorlog
Overleg:Station Dolhain-Gileppe

message: Voor zover ik weet is het nieuwe station met dezelfde naam maar op de plaats van de vroegere halte Dolhain-Vicinal, wel degelijk op 12 december in dienst gekomen. Deze pagina klopt dus helemaal niet meer. Helaas zie ik zelf niet de mogelijkheid om in de eerste dagen of weken daar in de buurt een kijkje te nemen hoe de nieuwe situatie eruit ziet.--65henk (overleg) 6 jan 2011 20:41 (CET)
thread_title:  Sluiting
Overleg:Azobenzeen

message: Azobenzeen is niet noemenswaardig giftig voor organismen, het is nauwelijks vet- of water-oplosbaar. Tijdens de metabolisme wordt het hoogst waarschijnlijk geoxideerd tot niet-schadelijke producten. En door zijn grote sterische bouw lijkt het onwaarschijnlijk dat het in het menselijk DNA kan gaan zitten om daar schade aan te richten.
Niet alle benzeenderivaten zijn giftig! Tolueen bijvoorbeeld scheelt maar één methylgroep van benzen, toch is het maar een heel klein beetje kankerverwekkend, simpelweg omdat het tijdens het metabolisme om wordt gezet in benzoëzuur, wat gewoon via de urineweg wordt afgevoerd.
* Was bovenstaande tekst misschien bedoeld voor in het artikel zelf? 3 Wise Men (overleg) 15 jun 2011 22:54 (CEST)
thread_title: Toxiciteit van azobenzeen