Overleg:Kilimanjaro (berg)

message: ;archief

message: Hoi Heinonlein, zou je wat buitenlandse namen betreft nog eens willen kijken naar het spatiegebruik (zie onjuist spatiegebruik als Engelse ziekte). Volgens mij moet "Platzkegel agglomerate" of aan elkaar of als "agglomerate van Platzkegel" geschreven worden (of met een tussenstreepje). Hetzelfde geldt voor "Shira Ridge group" (of met drie hoofdletters, dan is het Engels, of group aan het laatste woord vast). Hetzelfde geldt voor: Lava Tower group, de Rhomb Porphyry group, de Lent group, de Caldera Rim group en de Inner Crater group. Verder is het een prachtig artikel waar ik voor ga stemmen. Dankjewel voor het werk dat je erin hebt gestoken! Mvg, Ymnes (overleg) 23 apr 2016 19:32 (CEST)
replies: text: Heuj, dank! De termen zijn eigennamen, die ik heb ontleend uit deze bron. Ik heb de termen ook ergens in anderstalige bronnen tegengekomen met deze schrijfwijze, al zou ik niet meer weten welke dat waren. Dus net als Mount Meru Mount Meru heet, en niet de Meruberg, lijkt het mij correct om deze schrijfwijze aan te houden.  23 apr 2016 19:38 (CEST)
replies: text: :Sorry dat ik een beetje eigenwijs doe, maar ik geloof dat het iets anders zit. Wanneer je group en agglomerate met kleine letter schrijft, is het geen eigen naam meer, maar Nederlands. Volgens mij moet je het dan aan elkaar schrijven (of met tussenstreepje). Je kunt natuurlijk ook de Engelse naam gebruiken, maar dan schrijf je Group en Agglomeration met hoofdletters. Ik ben daar vrij zeker van. Ymnes (overleg) 23 apr 2016 19:42 (CEST)
replies: text: ::Heuj, ik heb geen taalknobbel, misschien iets voor het Taalcafé? Ik moet nu de deur uit, maar ik zal binnenkort eens kijken. Bedankt voor je scherpe blik!  23 apr 2016 19:46 (CEST)
replies: text: :::Graag gedaan. Het is niet een heel groot probleem, want het artikel is verder heel goed leesbaar. Prettige avond! Ymnes (overleg) 23 apr 2016 19:49 (CEST)
replies: text: ::::Ymnes heeft gelijk. Ik moet bekennen dat ik er helemaal niet op gelet heb of de eigennamen correct gespeld waren. Nu jij het compliment over de taal voor een deel naar mij hebt doorgeschoven, voel ik me geroepen het lemma nogmaals te doorzoeken. Morgen heb ik daar tijd voor.  23 apr 2016 20:29 (CEST)

text: :::: -  24 apr 2016 16:21 (CEST)
replies: text: :::::Dankjewel! Ik zag het op mijn volglijst langskomen  Ymnes (overleg) 24 apr 2016 16:25 (CEST)
replies: text: ::::::Dank, Sylhouet! Ik heb geen verstand van het vertalen van Engelse eigennamen naar Nederlandse eigennamen in het Engels, maar heb er alle vertrouwen in dat het zo oké is.  25 apr 2016 07:22 (CEST)
thread_title:  Spatiegebruik 

message: Ik zie in de appendix een aantal keer  staan. De fout wordt veroorzaakt doordat er op een aantal plaatsen  de parameter titel ipv title in de bronvermelding staat. Heb er al een paar gedaan, Hein. 25 apr 2016 20:20 (CEST)
replies: text: Ik heb de rest ook maar even gedaan. 25 apr 2016 20:51 (CEST)
replies: text: :Top, dankjewel! Ik zag eerder dat 'title' werd gewijzigd in 'titel' en nam gemakshalve aan dat ik die sjablonen foutief had ingevuld. Het was me nog niet opgevallen dat die wijziging resulteerde in foutmeldingen. Fijn dat er zulke oplettende en attente collega's zijn!   25 apr 2016 21:23 (CEST)
thread_title:  Title 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://query.nytimes.com/mem/archive/pdf?res=F4071FF63D591A7493C1A91789D95F458785F9 met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.Dajasj (overleg) 6 aug 2021 18:48 (CEST)
replies: text: Ik heb de link herleid naar een HTML-pagina van het bedoelde artikel (Tanzania Airport Opens van 3 december 1971). -Pennenetui3000 (overleg) 17 aug 2021 18:16 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Kilimanjaro_(berg) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-03-22 20:51:01 Heinonlein (/* Geologie */ lavagroepen cursief, als in de bron: http://hal.univ-brest.fr/file/index/docid/304458/filename/Nonnotte_et_al.J.Volc.Geoth.Res-08.pdf)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 22 mrt 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis