Overleg:Kamp Westerbork

message: Bovenstaande beoordeling is slechts de mening van één enkele gebruiker en ook nog gedateerd nl. ongeveer een jaar geleden. Inmiddels is het artikel diverse malen bewerkt (meer dan 50x). Wmb wordt dit sjabloon snel verwijderd, omdat het de onjuiste suggestie wekt alsof dit een objectieve beoordeling is van het huidige artikel op basis van door de Wikipediagemeenschap vastgestelde normen. Gouwenaar 8 apr 2010 17:05 (CEST)
thread_title: Kwaliteitsbeoordeling

message: Volgens het Nationaal Verzetsmuseum in Overloon vertrok de laatste trein op 13 september Westerbork; niet de 3e. Ik heb dit al enkele malen geprobeerd te wijzigen, maar het is steeds teruggezet. Misschien kan iemand deze fout eruit halen?
replies: text: :Aangepast. Bronvermelding gedaan. Niet zomaar verwijderen maar alhier argumenten aandragen en tot consensus komen. Daarna opnieuw voorzien van bronvermelding, zodat de informatie gecontroleerd kan worden door derden. --Onderwijsgek 15 apr 2007 21:46 (CEST)
Ik heb het woord zigeuners veranderd in Roma en Sinti. Dit klinkt wat aardiger. Zigeuner is afgeleid van de Duitse woorden Ziehender Gauner wat reizende dief betekend. -

text: Klinkt inderdaad aardiger, maar dat zigeuner iets als Ziehender Gauner zou betekenen is nog niet tot de wetenschap doorgedrongen. Zie Roma onder het kopjeEtymologie. - Robb 11 apr 2009 18:04 (CEST)
thread_title: Fout

message: Ik begrijp wel dat er staat dat NSB-ers en collaborateurs "zonder proces" werden vastgehouden. Maar dat gold dan ook voor de Duitse vluchtelingen voor de oorlog en de 107.000 gevangenen tijdens de oorlog.
thread_title:  Zonder proces 

message: De familie Frank werd niet naar kamp Auschwitz gedeporteerd, maar naar ander kampen. - 
replies: text: De familie Frank werd wel naar het kamp Auschwitz II - Birkenau gedeporteerd. Anne en haar zuster Margot werden vervolgens overgebracht naar Bergen-Belsen. - Robb 11 apr 2009 17:53 (CEST)
thread_title: Familie Frank

message: Het is me opgevallen dat in het artikel het aantal geïnterneerden meerdere keren terug is gedraaid van 102.000 naar 107.000. De site van het herinneringscentrum zegt vrij duidelijk dat er 102.000 zijn van hen zijn vermoord, het artikel zelf zegt dat er 5.000 zijn teruggekeerd. Ik haat dit soort optelsommen, maar het staat er nu correct (107.000 geïnterneerden waarvan er 105.000 het niet hebben overleefd. Ter informatie: dat zijn meer mensen dan er nu in Den Bosch wonen, een middelgrote stad anno 2010 dus).  7 apr 2010 14:13 (CEST)
replies: text: Ik neem aan dat je 102.000 bedoelt en niet 105.000? Gouwenaar 7 apr 2010 15:25 (CEST)
replies: text: :Ja, dat klopt.  8 apr 2010 15:19 (CEST)
replies: text: ::Even laat hierop inhaken. Een optelsom is wat kort door de bocht. De informatie op www.kampwesterbork.nl lijkt op dit gebied (en enkele andere zaken) helaas wat slordig. De overal genoemde cijfers 107.000 en 5000 komen uit het standaardwerk van Lou de Jong. Er zijn ca 107.000 Joden uit Nederland gedeporteerd en ongeveer 5.200 teruggekeerd volgens Lou de Jong (deel 8, pagina 708). Voor het merendeel ging dit via Kamp Westerbork, maar Lou de Jong rekent ook Joden die vanuit Nederland zijn gevlucht via Frankijk of Belgie en daar zijn gedeporteerd hiertoe (geschat aantal 2000) en de rechtstreekse transporten vanuit onder meer Kamp Schoorl en Kamp Vught. Op Lijst van Jodentransporten vanuit Nederland heb ik een overzicht geplaatst van alle transporten zover ik heb na kunnen gaan. Dit overzicht komt uit op 103.904 personen waarvan 100.198 via Kamp Westerbork. Bij dit aantal moet voor het aantal geinterneerden degenen die gebleven zijn opgeteld worden (876), ontsnapten (200) en degenen die in het kamp overleden zijn (180 volgens http://sjoa-drenthe.nl/archief/documenten/oorlogsslachtoffersWesterbork.pdf), dan komt dat richting de 101.454 geinterneerden. Ook zijn er een aantal mensen geinterneerd geweest en door niet-Joodverklaring weer naar huis gegaan. Het getal van 102.000 geinterneerden lijkt me dan redelijk correct. Momenteel staat er echter 107.000 gedeporteerden en dat lijkt een foutje Hannolans (overleg) 21 nov 2016 20:27 (CET)
thread_title:  Aantal geïnterneerden 

message: Ik ben gisteren een hele tijd bezig geweest de kop 'valse hoop' taalkundig wat aan te passen en het wat meer te objectiveren. Mijn vraag is waarom vandaag deze complete alinea volledig is verwijderd, aangezien deze info (na het zien van een recente docu op de publieke TV) hier absoluut beschreven hoort te staan. Ik vind dat op z'n minst een redelijk radicaal besluit. Ceriel 
*Het is voornamelijk verwijderd omdat het onduidelijk was waar de informatie vandaan komt en of die dus klopt. Het vermelden van de bron in de regel "Samenvatting" onder het bewerkingsveld helpt vaak de verwijdering van een toevoeging te voorkomen. In sommige gevallen kan het nuttig zijn ook een bronvermelding te geven in de vorm van een voetnoot. Wanneer de informatie weer wordt toegevoegd, moet de tekst taalkundig nog wel ietsje verbeterd worden, maar dat kunnen anderen of ikzelf doen. (Maak er bijvoorbeeld één zin van: "In Kamp Westerbork waren veel voorzieningen, zoals..."). --ErikvanB (overleg) 7 mei 2011 17:19 (CEST)
replies: text: *Ik zag een documentaire over Kamp Westerbork op Uitzendinggemist: http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=12470374&md5=1fac2f09e200ae601f0e90ee9088c849 en was dermate geïnteresseerd dat ik op Wikipedia zocht naar het onderwerp. Ik las het en zag een alinea 'Valse hoop' waar die documentaire dan over ging. Deze verwijderde alinea heeft vanaf 16 april tot 6 mei online gestaan. Ik vond het taalkundig slecht geschreven dus besloot het te bewerken. Naar mijn mening was het gemeten de documentaire een redelijk verbeterd stukje. In ieder geval beter dan dat taalkundig gezien prutswerkje dat er vóór mijn bewerking wekenlang over stond.
thread_title: Valse hoop

message: Het kamp werd in 1939 gebouwd in opdracht van de Nederlandse regering. Deze eiste in termijnen terugbetaling van de kosten (ruim 1 miljoen gulden) door de Nederlandse Joodse gemeenschap.(citaat uit artikel) Mijn vraag is deze : Heeft de Nederlandse overheid dit zo gelaten na de oorlog ? --Martinus1967 (overleg) 22 feb 2014 17:45 (CET)
thread_title:  Kosten Kamp Westerbork 1 miljoen, verhaald op Nederlandse Joodse gemeenschap ? 

message: Artikel in het AD van 8 mei: Bijna 100 jaar, maar nog dag en nacht mantelzorger
"Gerard van Wijk is zeer bedreven op de computer. Hij heeft een Facebook-account en sms't en kijkt terug op een arbeidzaam leven waarin hij onder andere in opdracht van het rijk het voormalige kamp Westerbork ontwierp. Voordat het in gebruik zou worden genomen als kamp van waaruit Joden werden gedeporteerd door de Duitsers."
http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/3651542/2014/05/08/Bijna-100-jaar-maar-nog-dag-en-nacht-mantelzorger.dhtml
thread_title:  99 jarige Gerard van Wijk ontwierp kamp Westerbork 

message: Ik zie dat soms Polizeiliches Judendurchgangslager of Polizeiliches Durchgangslager of Judendurchgangslager gebruikt wordt in na-oorlogs materiaal, maar op correspondentie van en naar  het kamp staat 'Lager Westerbork'. Ik heb ven gezet bron gevraagd. Hannolans (overleg) 28 aug 2016 21:18 (CEST)
replies: text: Volgens het Niod in de beschrijving van Westerbork, Judendurchgangslager (NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies), n.b. klik daar ook op "Geschiedenis 1939-1971" voor nadere informatie o.a. :"Op 1 juli 1942 werd Westerbork onder verantwoordelijkheid van de Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD gesteld. Vanaf dat moment kreeg het de functie van doorgangskamp en verscheen het als Judendurchgangslager Westerbork in de documenten *". Onder het sterretje staat: "Formeel had Westerbork de status van Polizeiliches Durchgangslager maar in de praktijk werd het Judendurchgangslager Westerbork genoemd. Voordien werden ook de namen Vreemdelingenkamp en Vluchtelingenkamp door elkaar gebruikt", aldus deze bron. Gouwenaar (overleg) 28 aug 2016 21:33 (CEST)
replies: text: :Als ik het goed begrijp was dan Polizeiliches Durchgangslager het type kamp, en Judendurchgangslager Westerbork de officiele naam? Hannolans (overleg) 28 aug 2016 22:06 (CEST)
replies: text: ::Ik geef slechts de link naar het NIOD-archief zonder verder interpretatie van mijn kant, dat laat ik graag aan de meer deskundigen op dit gebied over. Gouwenaar (overleg) 28 aug 2016 22:45 (CEST)
replies: text: :::Volgens de curator van het herinneringscentrum is het 'Polizeiliches Durchgangslager Westerbork', zonder Juden, er staat nu echter 'Polizeiliches Judendurchgangslager Westerbork'. Een officiele naam moet toch wel ergens in een Duits archiefstuk vermeld staan? Zoniet dan kunnen we het geen officiele naam noemen dunkt me Hannolans (overleg) 30 aug 2016 00:50 (CEST)
thread_title:  Officiele naam 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kamp Westerbork. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160113041721/http://www.kampwesterbork.nl/contentfiles/Document/40/40084.pdf toegevoegd aan http://www.kampwesterbork.nl/contentfiles/Document/40/40084.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 mei 2019 21:24 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kamp Westerbork. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180714135319/https://reportersonline.nl/de-verzetsstrijdster-de-v-man-en-het-verraad/ toegevoegd aan https://reportersonline.nl/de-verzetsstrijdster-de-v-man-en-het-verraad/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 mrt 2020 07:55 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Tot zover mijn kennis reikt heeft Martin Bormann geen enkele directe bemoeienis gehad met kamp Westerbork en is zeker geen kampcommandant geweest. Dit zou mi gewijzigd moeten worden. 
replies: text: Patrick noemt hem  Bohrmann. Zoekbeestje veranderde dat  in Martin Bormann. Waar baseren jullie je op? Wikiwerner (overleg) 27 mei 2024 21:12 (CEST)
replies: text: :Dag @Wikiwerner, Tijdens lezen van een artikel m.b.t. een onderwerp dat me boeit (ik heb een erg brede interesse) plaats ik bijv. links. Mogelijk stond er "Bohrmann" (met of zonder link) in het wiki-artikel over kamp Westerbork, maar ik zag vanuit die link dat het "Bormann"  moet zijn. Aan een artikel wijzig ik inhoudelijk nooit iets, tenzij ik in andere wiki-artikelen e/o op andere websites meermaals iets anders lees dan hetgeen op een wiki-pagina staat. Dan nóg houd ik het eerder bij aanvullingen dan verwijderen, e/o maak gebruik van de overlegpagina. Het wiki-artikel over Bormann las ik in april niet. Of hij wel of geen kampcommandant in Westerbork was (hetgeen ik onder "Organisatie" las maar dus niets aan wijzigde) weet ik niet. In de gauwigheid zag ik dienaangaande zojuist bij het wiki-artikel over hem niets vermeld. Dat lijkt me dan inderdaad om aanpassing te vragen, maar dat laat ik graag over aan degene die een bron kan vermelden waarop een en ander onder "Organisatie" gebaseerd wordt. @Patrick maakte misschien een "tiepvaud". Dat kan de beste overkomen. Vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 27 mei 2024 22:34 (CEST)

text: :Ik heb de naam terug veranderd en een bron toegevoegd. - Patrick (overleg) 27 mei 2024 23:32 (CEST)
replies: text: ::Dag @Patrick, Sorry, "Bohrmann" wijzigen in "Martin Bormann" was dus mijn fout. De tekst is nu duidelijker (op die dicht bijeen liggende datums had ik moeten letten!). Dank je wel voor de link. Helaas wordt Bohrmann daarin niet met zijn voornaam of een initiaal vóór zijn achternaam genoemd, hetgeen verwarring tussen bij achternamen zou voorkomen (tenzij het M. Bohrmann zou zijn). Zoiets zal ook niet makkelijk te vinden zal zijn en wordt dit daarom ook niet in dit artikel genoemd. @Wikiwerner, het probleem is opgelost, zo je ziet en je vraag beantwoord. Dank ook aan jou voor je opmerkzaamheid. Vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 28 mei 2024 10:21 (CEST)
replies: text: :::Nou ja, het begon met bovenstaande vraag. Ik heb vervolgens wel uitgezocht hoe dit terechtgekomen is in het artikel. En Patrick, bedankt voor de bron. Wikiwerner (overleg) 28 mei 2024 20:11 (CEST)
thread_title:  Martin Bormann