Overleg:Beeldende kunst

message: In het kader van de inhoudelijke opwaardering van de hoofdpagina: de inhoud van deze pagina (lijkt meer dan het is) kan in zijn geheel naar Visuele kunsten en ontwerp. En dan kan deze weg (of tenminste van de hoofdpagina af. Eens? Fransvannes 11:16 25 feb 2003 (CET)
Samenvoegen lijkt mij prima, maar ik zou een voorkeur hebben om Beeldende kunst als de titel op de hoofdpagina te houden. Elly 11:49 25 feb 2003 (CET)
replies: text: Dat leek mij ook het beste. Ik was vooral benieuwd naar jouw reactie (die er binnen een half uur was!), dus ik ga nu maar aan de slag. Terugdraaien kan altijd nog. Fransvannes 12:20 25 feb 2003 (CET)

message: Ik heb de alinea over stripverhalen verwijderd, omdat ik die op zich niet tot de beeldende kunst (lees: museumkunst of kunst met een grote K) reken, althans niet in boekvorm. Wel wordt het stripverhaal gebruikt als thema in de pop-art. --ErikvanB 8 mrt 2010 21:47 (CET)
replies: text: Ik heb hem weer teruggeplaatst. Ten eerste is alle grafiek in zijn algemeenheid beeldende kunst en niet enkel schilderijen. Ik begrijp dat je Suske & Wiske echter niet snel als beeldende kunst zult stellen indien je de def wat strikter neemt. Pop-art was de insluiting van populaire cultuur (strips, reclame) in beeldende kunst. Anderzijds zie je in de jaren 60/70 ook de opmars van autonome stripkunst met grafische kunstenaars die niet een 'strippoppetje' tekenen, maar het medium beschouwen als een volwaardig beeldend medium. Loop maar eens een stripboekenwinkel binnen en bekijk werk van Moebius, Druillet, Pratt, Tardi, Mattotti, Spiegelman, Avril, Robert Williams, Moscoso, Crumb, Swarte, Burns welke allemaal expo's over de hele wereld hebben tot aan het Stedelijk Museum (Crumb) aan toe en soortgelijke musea.92.254.122.16 8 mrt 2010 22:01 (CET)
replies: text: :Goed, ik leg me hier maar bij neer, omdat ik mijn handen er niet aan wil branden. Toch vind ik het vreemd als een striptekenaar zich "beeldend kunstenaar" zou noemen. Hoe het ook zij, ik ben wel benieuwd naar andere meningen. --ErikvanB 8 mrt 2010 22:04 (CET)
replies: text: ::Zoals ik al zei, loop eens een stripboekenwinkel in en vraag informatie op. Of bekijk lambiek.nl waar je de bios van de kunstenaars kunt lezen. Strip is in Fr en US al 30 jr een volwaardige beeldende kunstvorm. In Nederland is dat wat minder bekend. In Belgie is men beter geinformeerd over stripkunst (Schuiten en Peeters ontwierpen er zelfs gebouwen). 92.254.122.16 8 mrt 2010 22:07 (CET)

text: ::Veel striptekenaars als Swarte, Avril, Ware, Feininger (Der Blaue Reiter) en Gary Panter zijn overigens in hoofdzaak beeldende kunstenaars, die naast prenten ook strips maken. De meeste anderen in het vrije autonome gebied (dus niet die Roodbaard enzo tekenen) zijn illustratoren. In Nederland: Erik Kriek, Pontiac, Swarte, Typex, Pontiac, Luuk Bode, etc.. Daarnaast is een cartoon, een illustratie, een karikatuur ook beeldende kunst.92.254.122.16 8 mrt 2010 22:11 (CET)
replies: text: :::Bedankt voor de uitgebreide, deskundige toelichting. Hoop dat anderen hier ook hun mening zullen geven. Groet, --ErikvanB 8 mrt 2010 22:13 (CET)

text: Hier staat comics ook gewoon vermeld bij Visual arts:
http://en.wikipedia.org/wiki/Outline_of_visual_arts

text: Film en fotografie is overigens ook beeldende kunst, mochten die er nog niet instaan.92.254.122.16 8 mrt 2010 22:16 (CET)
replies: text: :Ja, ik moet je gelijk geven. Dank hiervoor. --ErikvanB 8 mrt 2010 22:28 (CET)
thread_title:  Stripverhaal 

message: Dit artikel kan wel wat bronvermeldingen gebruiken. Verschillende beweringen zijn moeilijk te verifiëren en ik vrees dat er zelfs een aantal zijn die dat niet zijn. Zo heb ik bijvoorbeeld niet kunnen achterhalen waar de bewering vandaan komt dat de term zo breed geworden is dat theater, dans en muziek er onder zijn gaan vallen. Het kan best waar zijn, maar het moet ook in onafhankelijke bronnen vermeld staan wil het in Wikipedia staan. Ik vrees dat ik niet goed gelezen heb. Er staat namelijk niet dat wat ik dacht dat er staat. Wat overigens wel aangeeft dat het duidelijker mag (door de opkomst van wat vervaagde de normen van wat kunst is?) EvilFreD (overleg) 25 dec 2012 19:36 (CET)
replies: text: Ik weet niet wat deze gebruiker/editor bedoelde  vanaf het toevoegen van deze zin ontbreekt het woord.  Misschien bedoelt hij performeance, happening en fluxus wie weet Peli (overleg) 26 dec 2012 01:22 (CET)
thread_title:  Bronnen