lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Madness

message: ik stel een betere afbeelding voor? Deze illustreert hun succes niet voldoende. Er zijn genoeg goede afbeeldingen van hun te vinden, zoals hun optreden in de london O2 Arena van een paar weken geleden. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.83.121.172 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Maar zijn die afbeeldingen ook rechtenvrij, want auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen zijn verboden op Wikipedia. -  8 mrt 2008 16:33 (CET)
Weet je hoe je erachter kunt komen, of een afbeelding auteursrechtelijk beschermd is of niet? Ik wil er best een zoeken.
thread_title: Afbeelding
Overleg:Peter Jan Kalff

message: De tweede link werkt inmiddels niet meer. Weghalen dan maar? Vinvlugt 8 mrt 2008 16:36 (CET)
replies: text: Bij mij werken alle 3 de externe links zonder problemen. - Robotje 8 mrt 2008 17:15 (CET)
replies: text: :Dan zal het wel aan mij liggen. Heb het nog eens geprobeerd, maar werkt bij mij nog steeds niet. Vinvlugt 8 mrt 2008 18:10 (CET)
replies: text: ::Ik gebruik Firefox, en daarmee ging het gewoon goed. Toen ik hetzelfde met Internet Explorer probeerde kreeg ik inderdaad een foutmelding. Met Firefox kwam ik trouwens wel op een andere URL uit dan wat er gelinkt stond. Die heb ik dan ook maar in het artikel gezet en nu werkt het voor beide browsers. Vreemd, maar het probleem is intussen opgelost. Bedankt voor je melding. - Robotje 8 mrt 2008 18:38 (CET)
replies: text: ::: Ik heb nog even gekeken en op die oude URL komt een '301 Moved Permanently' foutmelding. Blijkbaar wordt die binnen Firefox anders/beter verwerkt. - Robotje 8 mrt 2008 18:43 (CET)
replies: text: :::: He Robotje, goed gedaan! Vinvlugt 9 mrt 2008 00:57 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Only Yesterday (1991)

message: Beste allen, 
graag zou ik jullie mening horen over de leeswaarschuwing die er nu bijstaat. ik heb zelf juist zo min mogelijk gezegd om niets te verraden en toch het thema weer te geven, dus ik dacht zelf dat een leeswaarschuwing overbodig was... 
ciao
LordDamorcro 8 mrt 2008 21:01 (CET)
replies: text: Het is inderdaad waar dat je niet veel verklapt, maar om enige mogelijke problemen uit de weg te ruimen lijkt het me toch verstandig het sjabloon te laten staan en op deze manier te voorkomen dat er wel iemand ongewenst informatie over de verhaallijn komt te weten. Roelzzz 8 mrt 2008 22:23 (CET)
thread_title:  Leeswaarschuwing?
Overleg:Vitamine B/Archief

message: [[Categorie:Wikipedia:Archief|Vitamine B]]
Is het de bedoeling dat hier alle vitamines B worden besproken... of moet er voor elke vitamine B een apart siteje komen? In sommige teksten (bijvoorbeeld [[Syndroom_van_Korsakov]] wordt namelijk verwezen naar vitamine B1 en niet naar vitamine B. [[Gebruiker:Methoxyroxy|MethoxyRoxy]] 27 dec 2004 21:37 (CET)
---
molecuulformules volgen; ik teken ze zelf. [[Gebruiker:Methoxyroxy|MethoxyRoxy]]

message: ik neem aan dat een tekort in heel europa weinig voorkomt. MethoxyRoxy
replies: text: Methoxyroxy, je doelt op de meest recente aanpassing bij vitamine B6 neem ik aan? Volgens mij is een tekort niet alleen in Europa, maar over de hele wereld zeer zeldzaam omdat B6 in erg veel voedingsmiddelen voorkomt. Het komt voor in vlees, eieren, vis, rijst, brood en graanproducten, aardappelen, groente, melk en melkproducten, noten en bananen. Een maaltijd zonder B6 is bijna niet denkbaar. Chris 9 mrt 2005 00:36 (CET)
ja dus er kan best komen te staan dat vitamine b(6) tekort bijna nergens meer voorkomt.

message: Hallo Chris en Methoxyroxy, de meeste informatie over de betreffende vitamine staat onder het betreffende vitamine. Wat mij betreft zouden hier alleen de aspecten behandeld moeten worden die gelden voor de gezamelijke groep van vitaminen, dubbele informatie is niet zo zinvol, eventuele aanpassingen kan dan bij de betreffende vitamine. groeten pjetter 9 mrt 2005 10:50 (CET)
replies: text: :P.S. molecuulformules vind men al veel op Commons.

text: Mijn insziens is het een beetje belachelijk dat alle informatie zowel in deze pagina als in de aparte pagina's terechtkomt. En dan is er ook nog de algemene vitaminepagina, en dan is er ook nog B-complex... Het is onoverzichtelijk en dubbel werk. Ik vind dat deze pagina beter gewoon een lijst wordt met links naar de aparte B-vitamines.Wetenschapsfreak 16 aug 2007 14:42 (CEST)
replies: text: :Ik sluit me hier helemaal bij aan. In dit lemma niet meer dan twee zinnen per B-vitamine, alleen links is ook goed. Uitleg over de vitamiines alleen op de desbetreffende pagina's. Je zou op deze pagina wel prima informatie kwijt kunnen over de B-vitamines als groep. Hoe ze samen werken, dat sterk van elkaars aanwezigheid afhankeljik zijn voor hun werking. Rol in de koolhydraatstofwisseling bespreken met kort de rol per B-vitamine. Dus alleen het algemene verhaal. Het verhaal zoals het nu is kan wat mij betreft grotendeels weg. Itsme 17 aug 2007 01:54 (CEST)
replies: text: ::Uitgevoerd! Alle overbodige info die ook in de lemma's van de individuele B-vitamines voorkomt heb ik zojuist weggehaald. De tekst is aangevuld met de ontbrekende numers in de lijst B-vitamines, de verwante stoffen. Al met al is er van de oorspronkelijke tekst weinig tot niets meer overgebleven. Voor alle duidelijkheid (en conform GFDL) een belangrijk deel van de door mij toegevoegde tekst is vertaald van de Engelse wikipedia pagina over vitamine B. Itsme 20 nov 2007 23:35 (CET)
thread_title:  Dubbel bespreken
Overleg:Nathalie Makoma

message: Makoma has established itself as one of the most successful gospel groups from Africa, winning a best African group Kora award and performing to big crowds all around the world. Nathalie Makoma shared this award with her brothers and sisters and two friends as they formed together the Makoma, home based at Rotterdam, the Netherlands.  
Nathalie Makoma has two solo albums to her credit as a solo performer, once the group did not excist anymore.
Overleg:Tegels

message: 'Enkele aparte Tegelse woorden'? Die woorden vind je overal in Limburg terug, niets aparts aan. Weghalen? --Ooswesthoesbes 9 mrt 2008 09:37 (CET)
replies: text: Weggehaald. Sindala 9 mrt 2008 12:27 (CET)

message: Graag terugdraaien en gebruiker blokkeren wegens racisme en schuttingtaal. MartinD (overleg) 5 sep 2022 14:47 (CEST)
thread_title:  Graag blok
Overleg:Fanny Ardant

message: Ik heb de mededeling dat Ardant regisseuse zou zijn verwijderd. Uit het artikel blijkt niet wat zij geregisseerd zou hebben, uit de Franse, Engelse en Duitse artikelen over haar blijkt evenmin dat zij regisseerde. Mocht iemand hier onderbouwde info over hebben dat kan het uiteraard weer in het artikel worden opgenomen. Hettie van Nes 9 mrt 2008 12:25 (CET)
Overleg:Connie Francis

message: Geachte, Amis, 
Wat ik mis is de geboorte datum van mevr Fancis. Ik vraag mij uberhaubt af of zij nog in leven is. 
wie weet meer? Dank. Swart.
replies: text: De geboortedatum staat in de eerste zin van het artikel... En ze leeft nog, hoor! -- 9 mrt 2008 19:47 (CET)

message: Antarktis 09011999 had het geboortejaar veranderd in 1937, onder verwijzing naar Allmusic. Dat lijkt in strijd met diverse bronnen, zoals Munziger, Britannica en SNAC. Toch even verder kijkend, kwam ik de biografie tegen conniefrancis tegen. Daar blijkt dan weer 1937 genoemd te worden... Wie het weet, mag het zeggen... Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 dec 2021 14:30 (CET)
replies: text: :Ook even gezocht en kwam ook tot de conclusie dat het een lastige is om echt uit te maken wat de juiste is, er zijn voor beide genoeg bronnen te vinden. Ik heb daarom maar '1937 of 1938' van gemaakt, de kans dat haar eigen website (zal wel door andere worden bijgehouden vast) het meest correct is is natuurlijk best groot. Maar toch maar voor de middenweg gekozen. DagneyGirl (overleg) 25 dec 2021 08:42 (CET)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Geely

message: Geely heeft een nieuw model gepresenteerd. 
De Geely Aoo, een kloon van de Toyota Aygo. Foto is hier te vinden:
http://www.chinacartimes.com/wp-content/geely_aoo.jpg 
Zou u hiervoor een speciale productpagina kunnen maken?
Overleg:Anna van den Hove

message: Door deze harde gegevens kloppen de kanttekeningen in de lijnen van het "familiedocument" uit de jaren van Napoleon, 200 jaar later dan Anneke werd geëxecuteerd. Daar zitten m.i. dus menselijke fouten in. Het kan ook zijn dat, aangezien de schrijvers van het fam. album rijke mensen waren en tot de "nieuwe rijken" behoorden "Anneke" hebben geannexeerd om de eigen famlie een dramatisch decorum te geven, waarover de oude adel als vanzelfsprekend beschikte.
  	+ 	
  	+ 	
Mijn persoonlijke inschatting is, dat ze alleen dienstbode was bij de fam. Rampaerts en alszodanig hun pad heeft gekruisd.
  	+ 	
Tweede optie zou zijn, dat ze een buitenechtelijk kind is,die gaandeweg het etiket "dienstmaegt" kreeg opgeplakt.
  	+ 	
Derde optie, dat ze inderdaad uit een eerder huwelijk voortkwam, maar dan wel veel verder terug in de tijd, aangezien zij 47 was in haar sterfjaar = 1797.

message: Na de verwijderingsnominatie heb ik het artikel teruggebracht tot de encyclopedische kern, omdat het onderwerp van het lemma m.i. wel encyclopedische waarde heeft. Persoonlijke veronderstellingen en oordelen en opvattingen en onduidelijk formuleringen heb ik uit het artikel verwijderd. In deze vorm kan het, naar mijn oordeel, gehandhaafd blijven.Gouwenaar 12 mei 2008 16:43 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie
Overleg:Saint-Nicolas (België)

message: De op het kaartje aangeduide gemeente is sint-niklaas in oost vlaanderen, niet saint-nicolas in luik! 
replies: text: De kaart is wel degelijk juist. De provincie Luik heeft ongelukkigerwijs dezelfde vorm als België. Je ziet dus niet België maar wel de provincie Luik (lichtgrijs) met daarin het arrondissement Luik (donkergrijs) en daarin de gemeente Saint-Nicolas. Zonneschijn 10 mrt 2008 00:08 (CET)
Overleg:Liber historiae Francorum

message: Wie weet hoe het zit met Fredegarius, die ook wel gezien wordt als schrijver, van althans een deel van de Liber Historiae Francorum?--Geoffrey 9 mrt 2008 22:46 (CET)
replies: text: Tja, de legendarische Fredegarius, die ruim een halve eeuw zou hebben geleefd vóór het Liber werd samengesteld. Soczyczi 9 mrt 2008 23:55 (CET)
thread_title: Fredegarius
Overleg:Fredegar

message: Of er een Fredegar(ius) heeft bestaan is niet zeker, als ik de Engelse, van bronnen voorziene wikipedia mag geloven. Maar hij was zeker niet de auteur van het Liber Historiae Francorum, dat werd geschreven meer dan een halve eeuw na het overlijden van die veronderstelde Fredegar. Deze zou de auteur zijn geweest van de 'Kroniek van Fredegar', die Frankisch Gallië beschrijft tussen 584 en 641. Over de periode daarna werd de beschrijving door anderen voortgezet; tot 721 was die beschrijving gebaseerd op het Liber Historiae Francorum, maar de kroniek loopt nog door tot het jaar 768, dus een eeuw na Fredegar. Het is de moeite waard ook eens naar de (eveneens van bronnen voorziene) Franse en Duitse wikipedia te kijken. Maar de informatie in dit artikel klopt echt niet. Soczyczi 9 mrt 2008 23:28 (CET)
Ook ik heb bemerkt dat er iets niet klopte heb mij daarom in e.e.a. verdiept en het artikel vervolgens aangepast.--LeonardH 30 aug 2009 21:54 (CEST)
thread_title: Fredegar?
Overleg:De Koninkrijken der Renaissance

message: "In tegenstelling tot vele andere games maakt het doneren het spel niet oneerlijk tegenover mensen die niet doneren." Dat lijkt me sterk. Veel spellen zeggen dit als een verkooptruc zodat meer mensen het gaan spelen, maar in feite heeft de speler wel degelijk - al dan niet een klein - voordeel in het spel. Karsten Overleg, op 4 aug 2011 21:23 (CEST)
thread_title: Zin
Overleg:Hendrik van Saksen (1473-1541)

message: Misschien kan vermeld worden dat het portret een schilderij is van Lucas Cranach de Oude uit 1514? Soczyczi 10 mrt 2008 02:46 (CET)
thread_title: Cranach

message: En moet zijn broer echt 'Joris' heten? Zijn naam was Georg, ik zou graag een (min of meer officiële) passage willen zien waarin hij de voornaam van Joris Goedbloed en Joris Driepinter deelt. Ook bijvoorbeeld koning Georg van Saksen wordt geen Joris genoemd. Soczyczi 10 mrt 2008 02:46 (CET)
replies: text: (rest overleg verplaatst naar Joris met de Baard) Soczyczi 18 mrt 2008 18:28 (CET)
thread_title: Gejorist
Overleg:George van Saksen (1471-1539)

message: Moet de goede man echt 'Joris' heten? Zijn naam was Georg, ik zou graag een (min of meer officiële) passage willen zien waarin hij de voornaam van Joris Goedbloed en Joris Driepinter deelt. Ook bijvoorbeeld koning Georg van Saksen wordt geen Joris genoemd. Soczyczi 10 mrt 2008 02:46 (CET)
(naar deze overlegpagina verplaatst vanaf Overleg:Hendrik V van Saksen Soczyczi 18 mrt 2008 18:31 (CET) )
replies: text: Of het moet, weet ik niet. Ik weet wel dat het ook Joris (heilige) is en dat we "Hendrik" ipv. "Heinrich" gebruiken. Erik Warmelink 17 mrt 2008 15:21 (CET)
replies: text: :'Sint Joris' vind ik wel acceptabel, dat is familiair, maar ook een staande uitdrukking, net als Sint Jan. Maar we schrijven wel (een andere heerser): George V van het Verenigd Koninkrijk. De Engelse koning 'Joris V' zou er (net als Joris van Saksen imho) wel erg mal uitzien. Soczyczi 17 mrt 2008 17:02 (CET)
replies: text: ::Voor zover ik weet, is de Nederlandse versie van de naam "Joris", maar komt die naam tegenwoordig minder vaak voor. De schrijfwijze zie ik het liefst gelijk aan het gebruik in de belangrijkste Nederlandstalige bronnen. Daar durf ik, zoals ik al zei, geen oordeel over te vellen. Erik Warmelink 18 mrt 2008 16:43 (CET)
replies: text: :::Zullen we dit overleg dan maar verplaatsen naar Joris met de Baard zelf, daar komt misschien degene langs die dit heeft bedacht, dan kan hij of zij zich verklaren. Soczyczi 18 mrt 2008 17:52 (CET) Gedaan. Soczyczi 18 mrt 2008 18:31 (CET)
replies: text: ::::OK. Erik Warmelink 19 mrt 2008 18:21 (CET)
replies: text: :::::Joris is de gangbare Nederlandse vorm van Georg. George is de Engelse vorm, en dus geschikt voor Engelse koningen, niet voor Duitse vorsten. FNAS (overleg) 24 mrt 2017 16:15 (CET)
replies: text: ::::::Het gaat erom wat de moderne literatuur doet, en daarin is George een zeer normale naam voor Duitse vorsten. Zie bijvoorbeeld Fryslân, staat en macht 1450-1650 op Google books.  24 mrt 2017 16:55 (CET)
thread_title: Gejorist
Overleg:Ambiguïteit

message: Moeten hier niet twee if-statements in elkaar, zodat het ambigu wordt doordat de eerste if-statement niet wordt afgesloten?
    if expressie1 then
        commando1
    else
        commando2
 In bovenstaande programmeerconstructie is het niet duidelijk bij welk "if"-constructie de "else"-constructie hoort. Bijgevolg kunnen er twee betekenissen aan de programmacode gegeven worden.--131.174.17.110 10 mrt 2008 13:16 (CET)
thread_title:  Verkeerde code?? 

message: "Dit kan door het gebruik van een woord dat meerdere betekenissen kan hebben, bijvoorbeeld met een homoniem, maar ook met een zelfstandig naamwoord en een voltooid deelwoord."
Zijn "ambigu", "equivooc", "meerzinnig" en (zie bovenstaande onbegrijpelijke zin) "homoniem" niet synoniemen? Doorverwijspagina's aanmaken en deze zin aanpassen? --Maurits 2 apr 2008 03:42 (CEST)
thread_title:  Equivociteit, meerzinnigheid, ambiguïteit 

message: In het artikel wordt momenteel als voorbeeld gegeven: "Julie ging met de vlieger naar Spanje, het was de eerste keer dat ze van de grond kwam."
Dit is echter alleen voor Vlamingen dubbelzinnig; in Nederland of Suriname wordt de uitdrukking 'van de grond komen' voor neuken/klaarkomen niet gebruikt. Muijz (overleg) 17 dec 2022 22:58 (CET)
thread_title:  Van de grond komen
Overleg:Kmo

message: "De grens voor een KMO ligt meestal op 50 werknemers." stelt het artikel. Vanuit welke hoek komt deze beperking ? Unizo stelt op haar site (http://www.unizo.be/starters/viewobj.jsp?id=27159) dat volgens de Vlaamse definitie, een kleine onderneming < 50 werknemers mag bevatten, maar een middelgrote onderneming tot 250 mag gaan (naast criteria inzake omzet).
Kan iemand dit uitklaren ?
Groetjes, déRahier overleg
thread_title: Grootte KMO

message: werkt niet meer
thread_title: link naar Unizo-website
Overleg:Tienermoeder

message: erg pril artikeltje, kan veel beter. Ik heb de ergste pov en nauwelijks relevante dingen er uitgehaald en een getal met referentie erbij gezocht. Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 15:08 (CET)

message: In het artikel worden nog steeds diverse beweringen gedaan, die onvoldoende zijn onderbouwd door middel van verwijzingen naar deugdelijke bronnen. Dat betreft de voordelen, die zo uit de losse pols geschud lijken. Maar ook m.b.t. de nadelen is onvoldoende aangegeven op basis van welke bronnen beweringen worden gedaan. Gouwenaar 13 jul 2008 15:21 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding gevraagd 

message: Ik heb de volgende zinnen (tijdelijk) verwijderd totdat iemand met een beter idee (definitie) komt. Het gaat om de volgende zinnen:
Eigenlijk is een tienermoeder dus "een kind met een kind". Dit is vaak het gevolg van seksueel contact, al dan niet altijd met de bewuste bedoeling zwanger te geraken.
Kind met een kind. Wat versta je dan onder een kind? Eigenlijk is het een tiener met een baby. En dat het gevolg is van seksueel contact is zo ontzettend logisch dat je het er juist niet in moet zetten. Een betere zin zou zijn: 'Dit is het gevolg van bewust of onbewust seksueel contact waarbij de tiener zwanger is geraakt.' Of iets in die trant. Geograaf 29 okt 2008 19:20 (CET)
thread_title:  Inleiding 
Overleg:Podotherapeut

message: Wat is dit? Wat is die hele engelse tekst aan het begin? Whatever, zoek het maar uit met een moderatorMatthias92 10 mrt 2008 16:01 (CET)
Ey mag die lap tekst weg, volges mij heeft het niet echt een encyclopedise betekenis. Matthias92 10 mrt 2008 16:04 (CET)
replies: text: Je mag het ook zelf doen! Daar is die 'bewerk'-knop voor. Twee keer in 4 minuten er hier iets over zeggen, heeft niet echt zin ;) Maar inmiddels is het al verwijderd -- 10 mrt 2008 22:16 (CET)

message: Er wordt hier gezegd dat "Podotherapeuten zijn in Nederland op dit vakgebied de enige beroepsbeoefenaren met een hbo-opleiding die wettelijk erkend is door het Nederlandse Ministerie van Onderwijs. " dit is niet meer correct aangezien Register Podologen inmiddels ook een erkende hbo-opleiding is. Ook Register podologen hebben een kwaliteits register en ze zijn gehouden aan de Wet BIG. Tiems 29 jul 2010 15:38 (CEST)
thread_title:  Wettelijke Status 

message: . Groeten, .Koen 11 mrt 2008 16:13 (CET)
""Paramedisch" wil zeggen dat de podotherapeut uitsluitend werkt op verwijzing van een praktiserend arts of specialist."
replies: text: fysiotherapeuten zijn ook paramedici, en daar heb je geen verwijzing voor nodig. Bart (Evanherk) 12 mrt 2008 09:28 (CET)
replies: text: :Punt voor jou, en had ik moeten weten, aangezien mijn vrouw fysiotherapeut is. LOL. groet, max 12 mrt 2008 09:32 (CET)
thread_title: Licentie

message: Kan iemand mij verklaren waarom, als ik een artikel over podotherapie zoek, ik een artikel over een podotherapeut krijg? Ik kan me een doorverwijzing voorstellen bij twee verschillende namen voor het zelfde "geval". Maar een therapeut en een therapie zijn twee verschillende zaken, lijkt mij. Met verwijzing in een artikel zou je een van de twee wat korter kunnen maken, maar dit komt mij  als gemakzucht over. Overigens kom ik hier achter omdat een student van mij in een scriptie ook deze twee dingen door elkaar haalt maar deze student spreekt pas een paar jaar Nederlands. --Bezeh.nl 26 jun 2009 10:48 (CEST)
replies: text: Er is helaas nog steeds geen artikel over podotherapie --Bezeh.nl 22 jan 2010 22:35 (CET)
replies: text: :Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Itsme 23 jan 2010 07:10 (CET)
Zojuist in overleg met een aantal podotherapeuten het artikel 'podotherapie/podotherapeut' voorzien van een update. Afzender: Petra Lageman
thread_title:  Podotherapie
Overleg:Hanna Verboom

message: Bij de externe links staat een link naar wat de officiële fansite van Hanna Verboom heet te zijn, hanna-verboom.nl. Dit lijkt mij een dubieuze site waar het meer om de advertenties gaat. Ik stel voor om deze link weg te halen.--Lido 27 mrt 2008 15:57 (CET)
replies: text: Ik heb de site (nog) laten staan. Er staan ook enkele foto's op die site die hier niet geplaatst mogen worden I.V.M. auteursrecht. Maar verder voegt de site eigenlijk niks toe, de tekst is minimaal. LeeGer 10 mrt 2008 18:54 (CET)
replies: text: :Hmm, het is inderdaad niet echt een nuttige site, nee... -- 21 mrt 2008 22:26 (CET)

message: Hanna Verboom werd geboren in Vilvoorde, onder de rook van Brussel, in België en groeide voornamelijk op in Kenia en Oeganda. In het artikel staat duidelijk (en expliciet) dat ze Belgische is. Hoe zit dit? Zijn haar ouders ook Belgische of één van hen Nederlands, zo kan ik mij voorstellen (aangezien ze accentloos Nederlands praat en sinds haar 12e in Nederland woont). Heeft ze misschien ook (of alleen) de Nederlandse nationaliteit? Wat ik ook nog voor mogelijk houd; is ze misschien (stiekem) Keniaanse en/of Oegandese? Dit zijn al mijn vragen! Groeten van een nieuwsgierige Hanna-fan, Maarten 4 sep 2008 19:07 (CEST)
replies: text: Onzin, ze is gewoon Nederlandse. Ze heeft een Nederlans paspoort en er is niks Vlaams aan haar, alleen woonden haar ouders in Vilvoorde toen zij geboren werd. Mig de Jong 17 sep 2008 11:28 (CEST)
replies: text: :Ze heeft zeker niet lang in België gewoond, dan? Het kan toch zijn dat ze Belgische of iets anders is? Ik weet niet hoe die wetten aldaar in elkaar steken. Maarten 17 sep 2008 17:20 (CEST)
thread_title: Hanna's nationaliteit
Overleg:Romeinen (volk)

message: Is er ook nog iets over de eet gewoonten ??  op 10 mrt 2008 om 19:50 uur. 
replies: text: Kijk eens op Romeinse_cultuur_onder_de_republiek#Eten_en_drinken. Groet, Machaerus 10 mrt 2008 19:52 (CET)

message: Ik stel voor dat hier een hbc (hoofdbetekenisconstructie) van gemaakt wordt, zodat de toevoeging '(volk)' kan worden weggelaten. Bob.v.R (overleg) 3 okt 2017 08:29 (CEST)
replies: text: Ik stel voor om dat niet te doen. Romeinen wordt ook veelvuldig gebruikt in de betekenis van inwoners van het Romeinse Rijk als geheel en omvat dus meer dan alleen het volk (zie tweede betekenis op dp). Bovendien komt ook het Bijbelboek Romeinen (zie derde betekenis op dp), nog geregeld voor. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 3 okt 2017 08:37 (CEST).
replies: text: :De "tweede betekenis" op de dp is duidelijk afgeleid van de hoofdbetekenis, en heeft (terecht) niet een artikel dezelfde naam. De brief van Paulus aan de Romeinen is ook overduidelijk afgeleid van de hoofdbetekenis. Het zou kortom, naar mijn mening absurd zijn om hier geen hbc van te maken. Groeten, Bob.v.R (overleg) 3 okt 2017 08:54 (CEST)
replies: text: ::De moderne inwoners van de stad Rome worden ook "Romeinen" genoemd. Er is dus wel degelijk sprake van meerdere hoofdbetekenissen. Verder lijkt me de brief uit de bijbel encyclopedisch gezien ook niet onbelangrijk. Ofwel: niets wijzigen hier. De Wikischim (overleg) 3 okt 2017 09:23 (CEST)
replies: text: :::Wat overduidelijk van wat is afgeleid is niet belangrijk. Wel belangrijk is waar lezers op zoeken, wat ze verwachten te vinden, en wat wij willen dat ze kunnen vinden. — Zanaq (?) 3 okt 2017 21:21 (CEST)
replies: text: ::::Hoofdbetekenis in de zin van Wikipedia heeft inderdaad niets te maken met oorspronkelijke betekenis versus afgeleide betekenissen, maar met de meest frequent gezochte betekenis. Gezien de vele verschillende betekenissen waarin Romeinen gebruikt wordt, lijkt een hoofdbetekenisconstructie mij niet verstandig. Een dp is dan onderhoudsvriendelijker voor de inkomende links. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 5 okt 2017 07:48 (CEST).
thread_title:  Hbc