lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Fase (stof)

message: Ik denk dat we deze pagina zullen moeten hernoemen: er is tenslotte ook nog zoiets als fase (trillingsleer). Evanherk
replies: text: Ik was er al mee bezig. Fase is nu een doorverwijspagina.
---
Zie ook: Overleg:Aggregatietoestand
Ik heb het artikel genomineerd voor samenvoeging met Faseleer: ik zie niet in waarom dat twee aparte artikels moeten zijn. Als faseleer specifiek over aggregatietoestanden (en niet over andere fasen/faseovergangen) gaat, dan zou dat wellicht bij Aggregatietoestand moeten worden ingevoegd. Paul B 15 dec 2006 23:14 (CET) Zie ook Overleg:Aggregatietoestand. Paul B 15 dec 2006 23:20 (CET)

text: Samenvoegen lijkt me inderdaad een prima idee. Sietske Reageren? 16 dec 2006 14:15 (CET)

message: Er was een kopje 'uitzonderingen', waarin werd beschreven dat sommige stoffen bepaalde fasen niet kunnen aannemen. Als voorbeeld werd stikstof genoemd dat niet vast zou kunnen worden. Dit is m.i. niet juist: Stikstof kan wel degelijk vast worden, bij 63K.
Sommige stoffen lijken inderdaad een bepaalde fase niet aan te willen nemen, bv. CO2. Bij normale druk bestaat het alleen in gasvorm of vast ('koolzuursneeuw'). Dat heeft te maken met het tripelpunt: onder zeer hoge druk (>518.5 kPa) kan het wel vloeibaar gemaakt worden.
Omdat er zodoende geen uitzondering bestaat, heb ik dit hele kopje verwijderd. --Erik Wannee (overleg) 10 apr 2011 12:33 (CEST)
thread_title:  Kopje 'uitzonderingen' verwijderd.
Overleg:Nazcacultuur

message: Nazca-cultuur of Nazcacultuur (met of zonder streepje ? Wel graag de titel en de tekst gelijkhouden voor de duidelijkheid. (Nog niet gewijzigd). O E P 3 sep 2004 18:46 (CEST)
Ik heb er een streepje tussen gezet voor de duidelijkheid.Het is nu duidelik dat er ook een lemma over de gelijknamige plaats of vallei kan komen. Ik weet nog niet welke van de twee, want dat hangt er van af hoeveel informatie er is.--Bean 19 3 sep 2004 18:54 (CEST)

message: noem het toch lekker een vallei
Sommige talen zijn niet toegestaan, en kun je dus niet zo zeggen wat tegen de wet van wikipedia (Goh, leuke begrip) strijd. 27 okt 2006 13:24 (CEST)
thread_title:  waarom een cultuur en geen vallei 

message: Met deze term worden de bronnen aangeduid die, via een spiraalvormig aflopend pad, toegang geven tot ondergrondse waterbron.
ik verbeter het wel even
8 dec 2006 20:49 (CET)
thread_title:  bronnen naar een bron? 

message: "Het woord 'Nazca' is waarschijnlijk een vervoeging van het Spaanse werkwoord 'Nacer' wat geboren worden betekent."
Op welke bron(nen) is deze bewering precies gebaseerd? Marrakech (overleg) 7 aug 2015 21:35 (CEST)
replies: text: Beste Marrakech, het is zo lang geleden dat ik deze tekst geschreven heb dat ik niet meer weet waar ik het vandaan gehaald heb. Ik geloof niet dat ik dat uit mijn duim heb gezogen maar van welke site ik dit  vandaan heb gehaald zou ik echt niet meer weten.Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 18 aug 2015 14:14 (CEST)
replies: text: :Ik heb het maar verwijderd. Marrakech (overleg) 18 aug 2015 19:59 (CEST)
replies: text: ::Het Duitse artikel over de cultuur zegt, dat die genoemd is naar de stad Nazca, het Engelse artikel over stad en vallei zegt dat die genoemd zijn naar de cultuur. Beide geven geen bronnen voor hun beweringen. Oftewel: vermelding van onomstreden bronnen, liefst meerdere, is in dit geval verplicht. Alle bronloze beweringen moeten zonder voorbehoud verwijderd worden, want er is ook nog de Nazca-rivier die er iets mee te maken kan hebben — bertux 18 sep 2016 11:38 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Overleg:Blijdorp (wijk)

message: * Aan Avanschelven : terecht : ('terecht' verwijderd. Dat is een persoonlijke ( maar wel terechte) mening) ... en dat is mijn persoonlijke en terechte mening) ....  :-)
* Wie weet de oorsprong van de naam Blijdorp ?
O E P 4 sep 2004 00:36 (CEST)
replies: text: :Volgens mij is het een fantasienaam, gebaseerd op het echt bestaande stadsdeel Bijdorp in Rotterdam Quistnix 4 sep 2004 00:41 (CEST)
replies: text: :: Als het een fantasienaam is wie verzon die dan ? O E P 4 sep 2004 10:00 (CEST)
replies: text: :::Ik had het fout - de naam bestond al veel langer:
replies: text: :::In 1856 huurden twee spoorwegbeambten, de heren van den Bergh en van der Valk een spoortuintje in de Rotterdamse binnenstad om hun verzameling exotische vogels onder te brengen. Deze hobby groeide uit tot de oprichting in 1857, van 'De Rotterdamsche Diergaarde'. De eerste directeur was Henri Martin, oorspronkelijk leeuwentemmer van beroep. Geleidelijk breidde de dierentuin zich uit. Een groot apenhuis, roofdierengebouw, vogelhuis, reptielenhuis en vele andere dierverblijven verrezen en de verzameling dieren en planten groeide.

text: :::In 1937 besloot het gemeentebestuur van Rotterdam dat de Diergaarde uit het stadscentrum moest wijken voor stedelijke bebouwing. Het jaar erop begon men met de bouw van de nieuwe Diergaarde 'Blijdorp', genoemd naar de polder Blijdorp, waar de tuin nog steeds gehuisvest is. Architect S. Van Ravesteyn kreeg de opdracht voor het ontwerp.

text: :::Toen de overgang in volle gang was, bombardeerden de Duitsers de binnenstad en daarmee ook de Diergaarde. De chaos was enorm en vele dieren overleefden het bombardement en de vuurzee niet.

text: :::Dat laatste komt overeen met wat ik van familie heb gehoord. Er liepen tijdens het bombardement ook leeuwen in paniek door de stad. Quistnix 4 sep 2004 10:21 (CEST)

text: :::de bron van dit stukje
replies: text: :::: Bedankt. Soms kan het leven zo simpel zijn : ik had gezocht naar 'Blijdorp' en kreeg bij Google 27.300 hits, die grotendeels naar de dierentuin verwezen. Zoeken naar 'polder Blijdorp' bleek veel gerichtere informatie op te leveren. Zoveel dat dit weer een apart lemma wordt. Je hebt mij op het goede spoor gebracht. O E P 4 sep 2004 12:55 (CEST)

message: Even een nieuw onderwerp. Hoe zullen we de polder van Blijdorp noemen? In een atlas van 1839-1959 staat "Blydorpsche Polder", anderen spreken van "Blijdorppolder" en hier hebben we het over "Polder Blijdorp". Vijverln 4 sep 2004 13:24 (CEST)
replies: text: "Blijdorpse polder" lijkt mij de beste naam. Een deel van de polder, waar nu de uitbreiding van de dierentuin is, heet nog steeds zo. In het artikel zelf kunnen we dan naar de naam "Blydorpsche Polder" verwijzen. O E P 4 sep 2004 14:32 (CEST)
thread_title: Polder Blijdorp

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Eendracht-dag-nacht.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070225. --E85Bot 26 feb 2007 02:12 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Eendracht-dag-nacht.jpg]]
Overleg:Angst op de "Amsterdam"

message: Kan iemand de exacte titel uitzoeken? Op een afbeelding op Internet las ik als titel: Angst op de "Amsterdam", dus met dubbele quotes rond de naam van het schip. Muijz 4 sep 2004 10:58 (CEST)
Het is inderdaad "Amsterdam", dus met dubbele quotes. Aart-Teun 5 sep 2004 08:05 (CEST)

message: * http://suskeenwiske.library.uu.nl/welcome.htm?albums/recensies/forms/202.html
thread_title: Externe link
Overleg:Anton Mauve

message: De volgende bijdrage van een anonieme gebruiker heb ik verwijderd, omdat het niet over Anton Mauve gaat. Als iemand ooit iets over Martinus Heyl wil schrijven kan het echter wel nuttig zijn:
replies: text: Ik heb een oud krantenknipsel gevonden van de landschapschilder Martinus Heyl welke geboren is op 22 maart 1836 te Utrecht waarin staat dat hij veel samenwerkte met Mauve . Ze noemde hem de nestor van arti en men kon zeker zijn zijn schilderachtige figuur bij alle feestelijkheden van het genootschap te vinden. Tot het laatst is hij blijven schilderen. Deze Martinus Heyl is gestorven op maandag 2 februari 1931.
RonaldW 4 sep 2004 13:30 (CEST)

message: Beste IP, je veranderde bij Anton Mauve de naam van zijn vader en voegde geboortedatums toe. Aangezien er al een naam stond denk ik dat je er goed aan doet een bron toe te voegen bij je aanpassing. In feite zeg je dat de informatie die er stond onjuist was, maar zonder bronnen kan een ander dat niet controleren  Gerhardius  ( Overleg) 3 sep 2015 22:51 (CEST)
replies: text: Ik zag die bewerking ook voorbij komen en heb direct het een en ander getoetst o.a. aan de originele geboorteakte van Antony Mauve,  de huwelijksakte van Willem Carel Mauve en Elisabeth Margaretha Hirschig en de overlijdensakte van Anton Mauve en dat bleek te kloppen. Ik had en heb derhalve geen reden om te twijfelen aan deze correcte verbetering. De vraag is eerder op welke bron Sterz deze niet correcte informatie baseerde. Gouwenaar (overleg) 3 sep 2015 23:28 (CEST)
replies: text: :Dank Gouwenaar. Ik had het inmiddels ook al gezien, de bewerking van een oningelogde gebruiker zonder toelichting was op zich goed, maar het zou fijn zijn als deze gebruiker er een bron bij had gezet. Dat scheelt anderen werk. De vorige naam lijkt de naam van Anton's grootvader. Gerhardius  ( Overleg) 4 sep 2015 08:14 (CEST)
thread_title:  Vader van Mauve 

message: Als men professor Minnaert's drie delen van diens De natuurkunde van 't vrije veld op een grondige manier leest, komt men allerlei namen tegen van personen waarvan men helemaal niet wist dat ze ooit hebben bestaan. Zo ook de persoon Mauve. Zie bladzijde 375 van Deel 1 (Licht en kleur in het landschap) in item § 253: De kleur der groene bladeren. Mauve is daarin vermeld, samen met nog een andere kunstschilder: Willem Maris. Minnaert was waarschijnlijk nogal nonchalant toen hij zijn De natuurkunde van 't vrije veld samenstelde, want van veel van de door hem vermelde personen zijn enkel de familienamen opgenomen. Dus ook van de persoon Mauve. Men kan zich afvragen wie Minnaert nu feitelijk bedoelde. Was het Anton Mauve of de zoon van Anton Mauve, die ook kunstschilder was (???). DannyCaes (overleg) 2 aug 2021 12:28 (CEST)
thread_title: Mauve in M. G. J. Minnaert's ''De natuurkunde van 't vrije veld''
Overleg:Bram Vermeulen (artiest)

message: Bram Vermeulen is op 57-jarige leeftijd overleden, zie: 
Beste maker,
Het valt me op dat de pagina over Bram Vermeulen heel volledig lijkt, alsof er niets aan ontbreekt. Toch vind ik er mijn lievelingsplaat "De beuk erin" niet op terug. Vind je het goed als ik die er gewoon bij zet? Groeten,
Simon.
Vraag: Bovenaan de pagina staat er een knop bewerk, mag ik daarmee zomaar veranderingen aanbrengen?
Antwoord: Ja, dat mag zeker. Het is zelfs het centrale idee achter Wikipedia.
Doordat iedereen pagina's kan veranderen, kan iedereen zijn of haar kennis achterlaten.
Als iemand onzin produceert, wordt dat meestal snel ontdekt door een van de vaste
vrijwilligers en verbeterd.
Zie ook de veel gestelde vragen.
Hoop dat je hier vaker langs komt en bijdraagt! J.Hollemans 10 aug 2005 18:58 (CEST)
Ps: voor alle duidelijkheid; ik ben niet de maker. Artikelen in Wikipedia kunnen door iedereen die dat wil worden geschreven. J.Hollemans 10 aug 2005 23:09 (CEST)

message: --Drgonzo 24 mrt 2007 19:25 (CET)Schijnt dat Bram's laatste interview , dat ie daar vertelde dat ie op een Brits WW1 kerkhof in slaap was gevallen, en toen ie wakker werd kon ie West Vlaams spreken, en dat was voor hem een teken dat ie in zijn vorige reincarnatie, een West Vlaamse soldaat was, en niet een Waalse officier... ik ben nu deze bron aan het verifieren, 't is te zeggen, aan het uitzoeken via de radio2(vlaanderen) interviewer , wat er nu precies gezegd werd, en of er eventueel nog banden zijn om een transcriptie te doen van de band.
17-09-2007 Mij valt op dat, waar in het verhaal over Bram zijn dochter uit zijn eerste huwelijk komt, bij het artikel over Shireen Strooker Katarina aan haar wordt toegeschreven. Wat is waar?
thread_title:  Reïncarnatie 

message: Verhuisd van artikelpagina:  In het artikel over Shireen Strooker wordt de dochter aan haar toegeschreven; dat kan niet allebei waar zijn. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door theovanderhoop (overleg|bijdragen) .
thread_title: Vraag
Overleg:Leen Potappel

message: Moet deze persoon in de wiki? Lijkt me niet. Michiel1972 4 sep 2004 22:21 (CEST)
Mij ook niet. Wat was deze man van beroep bijv.?Adamhawk 15 feb 2005 04:27 (CET)
replies: text: Bij het opschonen van de weespagina's kwam ik  'Leen Potappel' tegen en in Google staan vele tientallen hits naar deze man die in 1953 overleden is. Dus blijkbaar is hij in bepaalde Christelijke kringen 50 jaar later toch nog steeds bekend. Aangezien internet vrij jong is (meeste informatie gaat over recente zaken) lijkt het me dat er wel wat voor te zeggen is om dit artikel te laten staan. Er zijn zat nog in leven zijnde kunstenaars die ook een vermelding hebben maar waar Google veel minder over kan vinden. Ik zelf had nog nooit van 'm gehoord, maar iedereen kan dit artikel natuurlijk op de lijst met 'te verwijderen artikelen' plaatsen en dan zien we wel in 2 weken. Robotje 15 feb 2005 04:43 (CET)
Overleg:Ledemaat

message: Ik ken lidmaat alleen in de betekenis 'lid van een kerkelijke gemeente'. Avanschelven 4 sep 2004 23:36 (CEST)
replies: text: Volgens Van Dale is lidmaat in de betekenis van ledemaat niet meer gangbaar. Madyno (overleg) 8 okt 2020 00:02 (CEST)

message: Is de penis geen ledemaat volgens deze definitie? Kattenkruid 9 okt 2008 14:45 (CEST)
thread_title: Penis

message: Kunnen de hoorns en de geweien door spieren bewogen worden?? Madyno (overleg) 8 okt 2020 11:10 (CEST)
thread_title:  Gewervelden
Overleg:Martinikerk (Groningen)

message: Het gedeelte over de Martinitoren heb ik vandaag overgebracht naar dat artikel.Rik 5 sep 2004 19:49 (CEST)

message: De Kruiskerk van Midwolda zou 63 meter lang zijn geweest. Hoe lang en hoe breed is de Martinikerk eigenlijk? --hardscarf (overleg) 22 mrt 2011 20:06 (CET)
thread_title:  Lengte - breedte
Overleg:Basculebrug

message: Is het niet zo dat een basculebrug een bijzondere vorm van een ophaalbrug is ipv andersom, zoals de huidige titel en artikel-indeling doen vermoeden? I.m.o. liggen beide brugtypen eigenlijk wel zo ver uit elkaar dat ze elk een eigen artikel verdienen.BartvO 6 sep 2004 02:00 (CEST)
replies: text: Is het niet zo dat de *meeste* contragewichten juist *niet* in een kelder zijn weggewerkt? Denk aan de vele kleine basculebruggetjes. 82.161.16.16 18 sep 2005 00:46 (CEST)
replies: text: :Een basculebrug heeft 1 draaipunt, een ophaalbrug heeft er 2. Bij een ophaalbrug is het brugdek aan het onderste draaipunt verbonden en het contragewicht aan het tweede draaipunt, terwijl bij de basculebrug het brugdek en het contragewicht aan hetzelfde draaipunt zijn verbonden. Daarbij hoeft het niet zo te zijn dat het contragewicht ook in een kelder is weggewerkt. Maar meestal is dat wel zo. Sieger 18 sep 2005 15:36 (CEST)

message: De animaties tonen niet het principe van de basculebrug en scheppen in dit artikel slechts verwarring. Beter verwijderen dus. JanB (overleg) 4 apr 2013 08:58 (CEST)
thread_title:  Animaties 

message: Een klapbrug is GEEN basculebrug. Madyno (overleg) 30 jun 2021 13:12 (CEST)
Ik denk dat klapbrug de algemene term is voor een beweegbare brug die om een as evenwijdig aan de waterkant draait. Andere beweegbare-brugtypen staan genoemd bij brug (bouwwerk),
thread_title:  Klapbrug
Overleg:Kosmogonie

message: Ik heb dit artikel uit het Engels vertaald (Cosmogony), maar daar was heel wat (terechte) kritiek op sommige zaken. Ik heb enkele zaken veranderd en het artikel wat opgekuist, maar als iemand verbeteringen kan aanbrengen, hoeft die vooral niet te aarzelen.
replies: text: :::David 6 sep 2004 12:51 (CEST)

message: Dit artikel voldoet niet aan basale kwaliteitscriteria. Een kosmogie is een scheppingsverhaal met een mythologische oorsprong. Astrofysica is een wetenschap die zich met de levenscyclus van sterren. Het wordt in dit artikel verward met kosmologie en kosmologie is weer geen kosmogonie. Deze twee gelijk stellen aan elkaar getuigt van een ernstig kennisgebrek.
Primus Hyadum
thread_title:  Een kosmogonie is geen kosmologie
Overleg:Overeenkomst (België)

message: hoewel een 'huwelijk' inhoudelijke kenmerken van een overeenkomst heeft, denk ik eigenlijk dat het juridisch niet een overeenkomst is. Ik denk daarbij aan het feit, dat mensen pas getrouwd zijn, als de ambtenaar van de burgerlijke stand verklaart dat ze getrouwd zijn. Ik twijfel echter, dus ik ga het artikel nu niet veranderen. (Art. 67 BW1) Johan Lont 6 sep 2004 17:19 (CEST)
replies: text: Daar had ik inderdaad niet aan gedacht. Toch denk ik dat een ambtenaar van de BS bij een huwelijk ongeveer te vergelijken is met een notaris bij de aankoop van huis: alleen noodzakelijk voor de juridische afhandeling, niet voor de overeenkomst zelf. De daadwerkelijke huwelijksovereenkomst is immers al gesloten bij het huwelijksaanzoek. Lennart  24 sep 2004 22:00 (CEST)
replies: text: :Hallo LennartIk had dit artikel niet op mijn volglijst staan, maar kwam het zojuist weer tegen. Een huwelijks-"overeenkomst" heeft bepaalde rechten en plichten tot gevolg, zoals 1) het recht om de achternaam van de partner te gebruiken en 2) de verplichting om de partner levensonderhoud te verschaffen. De overeenkomst die wordt gesloten als twee mensen beloven met elkaar te trouwen, is weer een andere. Die wordt in Boek 1 van het Nederlandse Burgerlijk Wetboek ook genoemd, (met de term trouwbelofte). Daar wordt namelijk over gezegd dat de nakoming daarvan niet in rechte af te dwingen is, en men geen schadevergoeding kan vragen wegens verbreking van de trouwbelofte, met uitzondering van de werkelijk gemaakte kosten voor de huwelijksceremonie, indien de trouwbelofte werd verbroken nà de datum van ondertrouw. Ik vermoed dat de wetgever het belangrijk vond dat iemand alleen kan trouwen als iemand daar 100% vrijwillig toe besluit. Johan Lont 8 okt 2004 14:58 (CEST)

message: De volgende zin las ik in het artikel, maar ik snapte er niets van:
replies: text: Overeenkomsten komen bij consensus tot stand tenzij bij plechtige en zakelijke overeenkomsten. 
'Consensus' betekent toch dat men het met elkaar eens is? 
Hier lijkt dus te staan dat het voor de totstandkoming van plechtige en zakelijke overeenkomsten niet nodig is, dat men het met elkaar eens is. 
Ik zie het voor me, na urenlang onderhandelen, blijkt dat de onderhandelaars het niet eens kunnen worden over de voorwaarden van het contract.

text: "Goed", zegt de een, "dan maken we er maar een zakelijke overeenkomst van, dan kunnen we een contract sluiten ook al zijn we het niet eens geworden."

text: —"Ik hou niet zo van zakelijke overeenkomsten; die zijn zo saai", antwoordt de ander, "Kunnen we er geen plechtige overeenkomst van maken? "
Snaptuhet? 
Johan Lont 12 dec 2005 10:39 (CET)
thread_title:  Zakelijke en plechtige overeenkomsten
Overleg:Tegenstellingen

message: Persoonlijk denk ik dat de inhoud van dit artikel beter als hoofdstukje in het artikel compositie (beeldende kunst) opgenomen kan worden. Dat is het enige artikel wat naar 'tegenstellingen' verwijst, en waarschijnlijk zullen er ook geen andere artikelen bijkomen, die naar 'tegenstellingen' als artikel verwijzen. 
Andere bezwaren: 
* artikelnamen in het enkelvoud hebben de voorkeur (het zou dus tegenstelling moeten zijn. 
* de naam van het artikel betreft een begrip dat veel breder is dan hetgeen in het artikel besproken wordt. 
Johan Lont 7 sep 2004 11:10 (CEST)
== Redirect naar Tegenstelling ==
Inmiddels is er een disambiguation page Tegenstelling (enkelvoud) met vijf verschillende betekenissen, waaronder die binnen de kunst. Het lijkt me voor-de-hand-liggend om bezoekers (die op zoek naar Tegenstellingen) naar dezelfde disambiguation door te verwijzen.
ActiveSelective 11 oktober 2004, 17:40 (CEST)
replies: text: Lijkt mij een heel terechte opmerking. En je hebt het al veranderd zie ik, fantastisch. Tubantia 11 okt 2005 17:46 (CEST)
thread_title: Bezwaren

message: Inmiddels is er een disambiguation page Tegenstelling (enkelvoud) met vijf verschillende betekenissen, waaronder die binnen de kunst. Het lijkt me voor-de-hand-liggend om bezoekers (die op zoek naar Tegenstellingen) naar dezelfde disambiguation door te verwijzen.
ActiveSelective 11 oktober 2004, 17:40 (CEST)
replies: text: Lijkt mij een heel terechte opmerking. En je hebt het al veranderd zie ik, fantastisch. Tubantia 11 okt 2005 17:46 (CEST)
thread_title:  Redirect naar Tegenstelling
Overleg:Heiligenbergerbeek

message: gebruikte bronnen: 
* twee foldertjes: - van Stichting Heiligenbergerbeekdal (2004) en over "Groen op de Grens" (2003)
* Dr. J. A. Brongers - ''Historische encyclopedie van Amersfoort'' (uitg. Filatop, Amersfoort 1998)
* internetbronnen (zie ook hieronder)
nog doen: check Lunterse Beek:
* Volgens Stichting Heiligenbergerbeekdal oude benaming voor Heiligenbergerbeek. 
* Brongers (1998) spreekt van Heiligenbergerbeek of Lunterensebeek.
* Volgens topkrt. loopt de Luntersche Beek van Lunteren naar Woudenberg.
de aanduiding in artikel [[Eem]] is dus m.i. incorrect. 
ander punt: Stichting Heiligenbergerbeekdal op 11 april 2003 opgericht. Heeft website: www.hetbeekdal.nl die alleen nog maar een beginpagina heeft.
Heiligenbergerbeekdal is onderdeel van "Groen-blauwe structuurplan" Amersfoort, dat als voorbeeld van de realisatie van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) is aangemerkt door Min. van LNV: http://www.minlnv.nl/thema/groen/ruimte/ehs/inftgre17.htm
De volledige tekst van "De Nachtegael" is te vinden op:
* [https://www.dbnl.org/tekst/vond001dewe08/vond001dewe08_0198.htm DBNL]
* zie ook: [https://www.dbnl.org/tekst/geld008kwil01/geld008kwil01_0023.htm idem] andere editie, zonder bronvermelding
Nog doen: [[Heiligenberg]]
zie o.a. archeologisch rapport op site gemeente Afoort.
Nog eens rustig bekijken: een mooi schema over water in de Eem:
	http://de-eem.nl/water/bronwater.html
(zie ook lit.) en zie vooral ook: http://de-eem.nl/ (tzt verwerken)
Kanoën door de Heiligenbergerbeek:
	http://home.wxs.nl/~neijssel/CHKanoroute7.html
Kasteel Lockhorst:
	http://www.kasteleninutrecht.nl/Lockhorst.htm
Lockhorsterbos (Utrechts Landschap):
	http://www.utrechtslandschap.nl/default.asp?pageid=414
[[Gebruiker:Dick Bos|Dick Bos]] 7 sep 2004 13:08 (CEST)
Overleg:Juba II

message: De data voor Juba I lijken me wat overdreven. Stierf hij in 46 VOOR Chr.?
Ja, slag bij Thapsus, toen Caesar nog leefde, die stierf in 44 v. Chr.

message: Amazigh persoon, en berberkoning zijn verwijderd in deze Nederlandse wikipedia. Kan iemand het dan verwijderen van de geschiedenis?! Nog '''success''' toegewenst, beste! [[Gebruiker:Reader|Reader]] 6 jan 2007 14:04 (CET)
Overleg:Flavivirussen

message: Voor wie is dit artikel geschreven? Of ben ik te simpel om te mogen weten waar het over gaat? Avanschelven 7 sep 2004 18:17 (CEST)
Overleg:Bomis (website)

message: bomis is niet de eigenaar van de hardware dat is de wikimedia foundation
Het grootse deel van de hardware staat daar op enkele servers in frankrijk en mogelijk op andere plaatsen na
=== Klopt deze foto? ===
Een charmante jongedame, maar wat is het verband met Bomis, Inc., anders dan de tekst op het natte t-shirt? MartinD 15 mrt 2005 16:32 (CET)
replies: text: :Ja hoor behalve een searchportal handelt Bomis ook in erotische foto's. Waerth  De Voskenslaan in Gent, de plezantste straat van Wikipedia©2005 15 mrt 2005 16:42 (CET)
replies: text: ::Nou, dan houden we het zo. Weer es wat anders dan die saaie betogen over lange-afstand-wandelpaden! MartinD 15 mrt 2005 16:45 (CET)
thread_title: bomis is niet

message: Een charmante jongedame, maar wat is het verband met Bomis, Inc., anders dan de tekst op het natte t-shirt? MartinD 15 mrt 2005 16:32 (CET)
replies: text: :Ja hoor behalve een searchportal handelt Bomis ook in erotische foto's. Waerth  De Voskenslaan in Gent, de plezantste straat van Wikipedia©2005 15 mrt 2005 16:42 (CET)
replies: text: ::Nou, dan houden we het zo. Weer es wat anders dan die saaie betogen over lange-afstand-wandelpaden! MartinD 15 mrt 2005 16:45 (CET)
thread_title:  Klopt deze foto? 

message: More information at this version of English Wikipedia article, recently promoted to "Good Article" quality.
You may want to expand the article with that information from en.wikipedia.
Thank you,
Cirt (overleg) 28 jan 2014 05:36 (CET)
thread_title:  More information at Good Article from English Wikipedia