Overleg:Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie

message: IK heb het onderdeel "Kritiek in verband met politieke partijdigheid" gewijzigd, zodat het duidelijk is dat dat een mening van bepaalde personen is, maar geen bewezen feit.  Heeft iemand een link naar een betrouwbare website die de uitspraken van Maurice De Wilde eventueel kan bevestigen? 213.224.4.149
replies: text: [Ik heb me even geregistreerd nu, ik ben dus diegene van het vorige bericht] Als niemand blijkbaar die kritiek kan staven, dan stel ik voor om dat ganse stuk inkorten, want het gaat om een mening die slechts door een kleine minderheid gedragen wordt en waarvoor blijkbaar niemand een echte verantwoording kan geven. Ik stel dit voor:

text: Een aantal mensen, voornamelijk uit de hoek van de Vlaamse beweging, beschuldigen de VRT soms van politieke partijdigheid. Vooral in het verleden zou er sprake zijn geweest van politisering en sommigen menen dat de VRT ook nu nog altijd "politiek correcte" standpunten te veel verdedigt.

text: Lijkt dit aanvaardbaar? Graag commentaar...

text: Freggy 12 dec 2004 17:11 (CET)
Ik heb het hele stuk over kritiek drastisch ingekort. Het was veel te gekleurd en er werd inderdaad weinig tastbaars aangevoerd. Het feit dat alles eerst zelfs als harde feiten werd geschreven zegt wel genoeg over de neutraliteit.
Van mij mag zelfs het resterende stukje weg: daarvoor is het artikel te beknopt. Als er een uitgebreider artikel komt, kunnen verschillende aspecten besproken worden, waaronder dus vermeende politisering. Maar alleen dat aspect bespreken bovenop de algemene informatie vind ik niet van veel neutraliteit getuigen. Jupiler 17 jan 2005 17:41 (CET)
De kritiek i.v.m. de 'Rode burcht' van Hugo Coveliers klopt, zij wordt heden ten dage vaak aanhoord, de kritiek in verband met het belgicisme is totaal achterhaald, door Geert Bourgeois lijkt de VRT eerder een flamingantisch bastion!
thread_title: Kritiek in verband met politieke partijdigheid

message: Bij volgende alinea heb ik toch wat vragen:
"Sinds de benoeming van de flamingantische minister van Media, Geert Bourgeois, wordt de VRT echter juist vaak bekritiseerd voor zijn flamingantisme, dat het gevolg zou zijn van Bourgeois' persoonlijke overtuigingen."
Waaruit blijkt dat dan wel?
PDW
thread_title: flamingantisme

message: Zie Vanuit de Vlaamse Beweging wordt de VRT soms bekritiseerd. De omroep zou te belgicistisch zijn, vooral wat communautaire zaken betreft. Ook verwijten sommige (met name rechtse) politici de VRT te links te zijn. Zo noemde Hugo Coveliers de VRT een rode burcht. Sinds de benoeming van de flamingantische minister van Media, Geert Bourgeois, wordt de VRT echter juist vaak bekritiseerd voor zijn flamingantisme, dat het gevolg zou zijn van Bourgeois' persoonlijke overtuigingen.
Uiteraard is niet iedereen het eens met deze kritiek. Sommigen beweren zelfs dat er vroeger sprake was van politisering, maar tegenwoordig de VRT objectief zou zijn.
replies: text: Dit is cafépraat (of: gefrustreerde Vlaams Blok-praat), en allesinds niet iets wat (dermate uitgespreid dan nog) in een encyclopedie thuishoort. Ik (belg) merk daar niets van, en het is niet omdat ne onnozelaar als coveliers het een rode burcht noemt, dit dan ook waarheid is. Wat Bourgeois hier verder mee te maken heeft, is mij een raadsel;  een minister die het nodig acht de benaming "Vlaamse kust" te verplichten (of zijn stijve-plank imago op hilarische wijze probeert af te schudden in de laatste show) kan bij mij trouwens op hoongelach rekenen!

text: Ik stel voor twee zinnetjes aan dit te wijden (eerste alinea samenvatten, twee alinea behouden), meer is overdreven (is niet het belangrijkste  van de VRt, toch?) een lichtjes geïrriteerde MADe 17 sep 2005 11:54 (CEST)
replies: text: : Een dergelijke politieke discussie hoort niet thuis in Wikipedia. Veel Vlamingen weliswaar vinden het VRT-nieuws te links (waarbij links gelijkgesteld wordt met progressief ; rechts met conservatief) of te groen (waarbij, relatief gezien, veel te veel spreektijd gegeven wordt aan de kleine groene partij). Ander feit is : de VRT heeft een officieel spreekverbod gegeven aan de (bijna) grootste partij van Vlaanderen, het Vlaams Belang (tenzij er een nieuwsfeit over deze partij gebeurt). Een dergelijk spreekverbod is strijdig met de principes van een echte democratie en zou in geen enkele andere normale democratie mogelijk zijn. Maar hoezeer de ene kant het ene beweert (en staaft met degelijke argumenten), zal er steeds een andere kant zijn die het tegendeel beweert (en ook staaft met even goede argumenten). Dit wordt dan een puur politiek debat. En een dergelijk debat hoort niet thuis in Wikipedia. Dus ik stel voor de hele paragraaf te verwijderen. JoJan 17 sep 2005 20:49 (CEST)
replies: text: ::Ik haal het maar weg, hoort zo inderdaad hier niet thuis.. Dolfy 19 sep 2005 12:58 (CEST)
replies: text: :::Volgens wetenschappelijk onderzoek van de UA en de VUB is de VRT onpartijdig: , dus dat sommigen de VRT te links of te rechts vinden zegt meer over hun eigen politieke mening dan over de VRT. PJ Geest (overleg) 26 jul 2021 19:44 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Voor de vrt kwam toch de BRTN dacht ik? henna 14 dec 2005 12:16 (CET)
replies: text: Eerst de BRT, dan de BRTN (wat staat voor Belgische Radio- en Televisiomroep, Nederlandstalig). Dit was dus een begin van de scheiding.Bartjedj 1 okt 2007 22:09 (CEST)
thread_title:  brtn 

message: Er staat dat de VRT is opgericht door de Vlaamse Overheid. Klopt dit? Is de VRT niet opgericht als BRT en dan via naamsveranderingen geëvolueerd naar VRT? Ondertussen ook onder een andere ondernemingsvorm. Warpozio (overleg) 20 jan 2016 12:38 (CET)
replies: text: Dat staat er toch, een paar woorden verderop (BRTN en BRT)? Richard 20 jan 2016 13:17 (CET)
replies: text: :Er staat "opgericht door de Vlaamse overheid", maar de Vlaamse Overheid bestaat sinds de jaren 80 en de Openbare Omroep al sinds de jaren 60.  Warpozio (overleg) 20 jan 2016 13:27 (CET)
replies: text: ::Ik snap waar je op doelt: de gewesten zoals we ze nu kennen waren in die tijd nog niet gevormd. Dat wil echter niet per definitie zeggen dat er geen gelaagde overheden bestonden. Persoonlijk ben ik in die materie te weinig thuis. Wellicht dat bijvoorbeeld gebruiker:MichielDMN hierover iets zinnigs kan zeggen? Richard 20 jan 2016 14:02 (CET)
replies: text: :::(Bedankt voor de ping, Richard) Zoals alle communautaire dingen in België is dat weer complex te noemen. Ik zou zelf niet "opgericht door de Vlaamse Overheid" zeggen. De NIR (voorloper BRT/RTB) is opgericht door de Belgische staat, toen een unitaire staat. De opsplitsing in BRT en RTB is ook nog onder de unitaire staat ontstaan (1960 volgens het artikel). Ik weet niet of die opsplitsing toen al formeel was, maar in de praktijk alleszins wel. Om dan te stellen dat de Vlaamse Overheid, toch pas in de jaren 70 opgericht, de oprichter is van de Vlaamse publieke omroep ... De naam BRTN en VRT stammen uit die tijd, maar ik versta iets anders onder "oprichten" dan een naamsverandering. Dubieus is het in ieder geval. Vandaar dat ik het intussen al lichtjes aanpaste.  20 jan 2016 15:07 (CET)
thread_title: Oprichting

message: Ik vind het ook relevant om de vorige samenstellingen van de RvB op te nemen, maar helaas vind ik niet alle namen voor de periode 2014-2020. De individuele vervangingen vind je wel via https://beslissingenvlaamseregering.vlaanderen.be/ maar daar vind je geen namenlijst bij de volledige hersamenstellingen.
06.10.2006: gemeenschapsafgevaardigde Albert Van Hoof ipv Paul Vandevelde (met ingang van 1 november 2006)
22.01.2010: volledige hersamenstelling, zetelverdeling: CD&V 3, sp.a, Open VLD, Vl.B. en N-VA elk 2, LDD 1 (één bestuurder per 8 parlementsleden) (bron: De Morgen 23.01.2010):
replies: text: Luc Van den Brande, voorzitter (CD&V)

text: Marc De Clercq (CD&V)

text: Annelies Van Cauwelaert (CD&V)

text: Chris Reniers, ondervoorzitter (sp.a)

text: Jozef Deleu (sp.a)

text: Thérèse Deshayes (Open VLD)

text: Claude Marinower (Open VLD) - 08.03.2013: Noël Slangen (Open Vld)

text: Eric Deleu (Vl.B.)

text: Hilde De Lobel (Vl.B.) - 28.09.2012: Dimitri Hoegaerts (Vl.B.)
replies: text: :(voor Vl.B. waren ook Marie-Rose Morel en Dimitri Hoegaerts voorgedragen, maar niet benoemd)

text: Eric Defoort (N-VA)

text: Valerie Van Peel (N-VA) - 01.03.2013: Marijke Verboven (N-VA) - 05.09.2014: Ellen van Orshaegen (N-VA)

text: Rudi De Kerpel (LDD)

text: gemeenschapsafgevaardigde Caroline Pauwels (sp.a) ipv Albert Van Hoof (12.02.2010)
19.12.2014 volledige hersamenstelling, zetelverdeling: N-VA 4, CD&V 3, sp.a 2, Open VLD 2, Groen 1 (één bestuurder per 9 parlementsleden) (bron: Het Laatste Nieuws, 20.12.2014)

text: Eric Defoort (N-VA) - 20.01.2017: Philippe Beinaerts (N-VA)

text: Veronique Matthys (N-VA) - 22.06.2018: Charlotte Verhaeghe (N-VA)

text: Ellen Van Orshaegen (N-VA) - 10.05.2019: Stefaan D’Haeze (N-VA)

text: Nico Moyaert? (N-VA)

text: Luc Van den Brande, voorzitter (CD&V)

text: Marc De Clercq? (CD&V)

text: ? (CD&V)

text: Chris Reniers? (sp.a)

text: ? (sp.a)

text: Dirk Sterckx (Open VLD) - 17.07.2015: Christian Leysen (Open Vld) - 19.06.2019: Dirk Sterckx opnieuw

text: Sihame El Kaouakibi (Open VLD) - 22.06.2018: Christine Conix

text: Freya Piryns (Groen)

text: gemeenschapsafgevaardigde Rudi De Kerpel (N-VA) ipv Caroline Pauwels (sp.a)
--Bancki (overleg) 26 feb 2021 11:58 (CET)

text: Ik denk dat als je de geschiedenis van de raad van bestuur van de VRT wil bespreken of minstens benoemen, je best een apart (lijst)artikel kunt beginnen. Ik ken hier maar weinig organisaties waarbij de RvB zelfs maar vermeld wordt, laat staan voormalige bestuursleden. Het dreigt de balans van het artikel te verstoren. De focus hoort op het bedrijf te liggen, niet op z'n bestuur. Dit even terzijde. Ik kan je helaas niet helpen met de namen.  26 feb 2021 12:08 (CET)
replies: text: :Klopt wel wat betreft balans behouden. Ik vind het toch relevant omdat veel bestuurders ofwel voor ofwel na hun periode bij VRT een actieve politieke hebben (gehad) en het dus toch niet de minsten zijn die de partijen naar die RvB sturen.

text: :Overigens wordt die RvB hervormd met vier onafhankelijke bestuurders en slechts acht politici. De evenredige verdeling onder de partijen zou dan worden: N-VA drie, Vlaams Belang, CD&V, Open Vld, Groen en Vooruit elk één)-- Bancki (overleg) 17 jun 2022 16:06 (CEST)
replies: text: ::Ik ben er zeker niet tegen (zoiets kan inderdaad zijn waarde hebben), maar dus liever afgesplitst in een eigen artikel of een subpagina van dit artikel. Het was geen kritiek op je intentie, enkel een hint voor de plaatsing.  17 jun 2022 16:30 (CEST)
thread_title:  vorige samenstellingen van de Raad van Bestuur