lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Arieh Warshel

message: In 1940 geboren betekent: in Palestina geboren. Israël werd pas in 1948 gesticht. Moet maar even veranderd worden. Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 01:48 (CET)
replies: text: Opgelost. Hanhil (overleg) 5 dec 2015 07:39 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Avram Hershko

message: Geboorteland Israël? Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 01:59 (CET)
replies: text: Opgelost: er is een aparte parameter voor nationaliteit. Hanhil (overleg) 5 dec 2015 07:28 (CET)
thread_title:  Infobox 
Overleg:Sjmoeël Joseef Agnon

message: Geboorteland Israël, 1888 ? Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 02:02 (CET)
replies: text: Inmiddels gecorrigeerd. Hanhil (overleg) 5 dec 2015 07:37 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Michael Levitt

message: Is hij Israëlisch, Brits of Amerikaans ? Gezien zijn opname in de lijst van Israëlische Nobeprijswinnaars. Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 02:10 (CET)
replies: text: Hij heeft drie nationaliteiten (zie ). Hanhil (overleg) 5 dec 2015 07:42 (CET)
replies: text: :Is het dan reëel om hem als Israëlische Nobelprijswinnaar te categoriseren? Ook de andere landen zouden hem dan als 'hun' Nobelprijswinnaar kunnen aanmerken. Die Lijst van Israëlische Nobelprijswinnaars is aanmatigend wanneer het gaat om het bezit van meerdere nationaliteiten, omdat ook niet iedereen daar een vrije keuze in heeft. Hiervoor zou de Lijst van Hongaarse Nobelprijswinnaars waarin ook de afkomst van de persoon wordt vermeld in een aparte kolom 'Opmerkingen'  als standaard kunnen dienen voor de andere lijsten.  Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 15:16 (CET)
replies: text: ::Hij heeft niet de Hongaarse nationaliteit. Als er artikel Lijst van Amerikaanse Nobelprijswinnaars of een artikel Lijst van Britse Nobelprijswinnaars zou hij vanzelfsprekend ook op die lijsten thuis horen. Hanhil (overleg) 5 dec 2015 16:25 (CET)
replies: text: :::Ik heb ook helemaal niet beweerd dat hij de Hongaarse nationaliteit zou hebben, dat verzin jij nu. Ik stel alleen die Hongaarse lijst als standaardvoorbeeld voor andere lijsten, dus ook de Israëlische, omdat die een aparte kolom heeft voor opmerkingen, heel duidelijk. Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 19:03 (CET)
thread_title:  Welke van de drie ?
Overleg:Daniel Shechtman

message: Geboorteland Israël, 1941 ? Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 02:14 (CET)
replies: text: Opgelost: er is een aparte parameter voor nationaliteit. Hanhil (overleg) 5 dec 2015 07:36 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Ada Yonath

message: Geboorteland Israël, 1939 ? Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 02:16 (CET)
replies: text: Opgelost: er is een aparte parameter voor nationaliteit. Hanhil (overleg) 5 dec 2015 07:32 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Aaron Ciechanover

message: Geboorteland Israël, 1947 ? Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 02:18 (CET)
replies: text: Opgelost: er is een aparte parameter voor nationaliteit. Hanhil (overleg) 5 dec 2015 07:30 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Hof van Gelre en Zutphen

message: Beste Henk van Haandel ik heb uw bewerking teruggedraaid. De bron zegt:
*Op 12 september 1543 was bepaald in het Tractaat van Venlo dat de Grote Raad (te Mechelen) niet bevoegd was om in Gelderland gewezen vonnissen in appel, revisie of cassatie te behandelen. Haagschebluf (overleg) 5 dec 2015 05:18 (CET)
thread_title:  Bevoegdheid grote Raad van Mechelen
Overleg:Gordon Gollob

message: Ik heb vandaag twee "bronverzoeken" geplaatst bij twee beweringen in de inleiding. Nu, naar nader onderzoek, kom ik er achter dat beide beweringen hier  geplaatst zijn door een anoniem die inmiddels al lang niet meer actief is. Er bestaat dus grote kans dat dit onjuist is. Ik overweeg daarom beide beweringen te schrappen. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 dec 2015 10:16 (CET)
replies: text: De eerste zou je kunnen ombatterijen tot een eerste (bevestigde) neerhalen van een vliegtuig op 5 september, die tweede kan idd verwijderd worden, alhoewel ik wel ergens een tactiek van hem gelezen heb, maar ik kan mij niet meer heugen hoe en wat: iets van met zijn wingman een formatie van onderen aanvallen, dan de onderste twee uitschakelen en wegvliegen. Elvesham (overleg) 5 dec 2015 10:49 (CET)
replies: text: :Beide verwijderd. Gollob claimde zijn eerste overwinning op 5 september en dat hij een voorkeur had van aanvallen laag vanaf de zijkant klopt, maar dat hij de uitvinder daarvan is heb ik nooit gelezen en kan ik zo niet vinden. Ik zal eventueel straks nog even de boeken in duiken, maar vrees zonder resultaat. Daarom weg.  5 dec 2015 10:54 (CET)
Dank jullie wel voor de snelle reactie en het verwijderen van de bewuste passages. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 dec 2015 18:25 (CET)
thread_title:  bronvragen, twijfel aan juistheid
Overleg:Friesenbrücke (1926)

message: Moet het artikel nu in verleden tijd worden omgezet? Het is geen brug meer en het zal de komende vijf jaar niet meer als brug functioneren, dus ik zeg: verleden tijd. Graag meer meningen.  5 dec 2015 14:50 (CET)
Ps. Rkoster had een vooruitziende blik, ik zie net dat deze pagina de dag voor het ongeval is aangemaakt. Daar moest ik toch even hardop om lachen... :D 
replies: text: Mja, de brug als object bestaat natuurlijk nog wel, hij is alleen niet meer bruikbaar. En volgens mij heetten ook de vorige twee edities van deze brug Friesenbruecke, dus een nieuwe zal wellicht ook weer deze naam krijgen. Ziggy (overleg) 8 dec 2015 14:51 (CET)
thread_title:  Aanvaring 3 december
Overleg:Handel in tropisch hout in Nederland

message: "De internationale handel in hout is in het bosarme Nederland een bloeiende bedrijfstak." Door de inleiding zo te beginnen, wordt sterk de indruk gewekt dat dit artikel uitsluitend over ons kikkerlandje gaat. Voor de rest een boeiend artikel!  5 dec 2015 20:09 (CET)
thread_title: Inleiding

message: Beste Queeste en Heinonlein. N.a.v. uw terechte opmerkingen heb ik het lemma ‘Handel in tropisch hout’ aangepast.  In de inleiding heb ik toegevoegd dat Nederland tegenwoordig ook te maken heeft met Europese en internationale regelgeving. Verder heb ik hoofdstuk 4 drastisch ingekort en heb daar duidelijk proberen aan te geven dat het regelgeving betreft die van belang is voor de Nederlandse houthandel. Mijn plan is om in de nabije toekomst de geschrapte tekst te verwerken in één of twee nieuwe lemma’s over FLEGT en de EU-Houtverordening, regelingen die van groot belang zijn voor het stimuleren van duurzaam bosbeheer en exploitatie, en het tegengaan van ‘illegaal’-hout import.
Mochten deze wijzigingen naar uw mening onvoldoende zijn dan hoor ik dat graag. 
Mag ik aannemen dat omstreeks 20 december de definitieve beslissing valt over de plaatsing van dit lemma?
Met vriendelijke groet
replies: text: Ik zou de titel aanpassen naar Nederlandse handel in tropisch hout, of het artikel splitsen, zodat we een algemeen artikel hebben en een specifiek voor Nederland. Idee?  10 dec 2015 19:57 (CET)
replies: text: : Ik ga akkoord met het voorstel de titel te wijzigen in 'Handel in tropisch hout in Nederland' al wordt de titel zo wel een beetje lang. Ik heb de wijziging doorgevoerd. Bosteksten (overleg) 14 dec 2015 16:47 (CET)
thread_title: Aanpassing
Overleg:Netwerkmarketing

message: Ik heb na de verwijdering van deze redirect het artikel MLM uitgebreid met extra info over de termen MLM en Netwerkmarketing. Netwerkmarketing is feitelijk een synonym voor MLM ondanks dat enkelen hier anders over denken. Zie ook mijn overlegpagina en  overlegpagina IJzeren_Jan.  6 dec 2015 11:49 (CET)
thread_title: MLM
Overleg:Zeventienhoek

message: De getoonde ontwerp is niet door John Erchinger, maar een variant (!) van Herbert William Richmond van 1893 (tweede dubbel beeld)! Zie ook: Siebzehneck, Konstruktion. Beschrijving und Illustratie (Fig. 6). Veel groeten Petrus3743 (overleg) 6 dec 2015 17:23 (CET)
thread_title:  Constructie
Overleg:Esther van Berkel

message: Since I don't speak Dutch, I prefer to mention it here:
Current team is VC Wiesbaden, Germany. 
replies: text: Thanks, I changed the information.  -  14 dec 2015 15:00 (CET)
Overleg:Alphatoren

message: Is de opmerking dat de Alphatoren niet het hoogste gebouw van Noord-Nederland is wel nodig? Enschede ligt niet in Noord, maar in Oost-Nederland dus zelfs als was het het hoogste gebouw van de wereld was het nog steeds niet het hoogste gebouw in Noord-Nederland. 
replies: text: Ik heb de betreffende zin geschrapt. Inderdaad een beetje raar om Overijssel te situeren in Noord-Nederland, waarmee volgens het artikel over Noord-Nederland de drie noordelijke Nederlandse provincies worden aangeduid. Bedankt voor uw oplettendheid. - Paul-MD (overleg) 7 dec 2015 14:13 (CET)
Overleg:Schuman-Josafattunnel

message: Iemand enig idee welk nummer deze nieuwe spoorlijn krijgt? In het schema rechts bij Spoorlijn 26 is sprake van nr. 161A.--Bancki (overleg) 7 dec 2015 14:00 (CET)
replies: text: :In ieder geval een 161X nummer. Het is gewoon een verlenging van de twee oostelijke sporen (van het viersporig 161 traject: Etterbeek - Luxemburg)Smiley.toerist (overleg) 7 dec 2015 23:09 (CET)

text: Nummer 161A volgens dit persbericht van Infrabel: .--correctie--Bancki (overleg) 16 dec 2015 09:27 (CET)
thread_title: Spoorlijnnummer
Overleg:Abraham Cheroben

message: Het Duitse en Russische artikel noemen een andere geboortedatum. Welke is juist? Reizing (overleg) 7 dec 2015 19:53 (CET)
Overleg:Amerikaanse nerts

message: Onderstaande stukjes lijken elkaar tegen te spreken
* Europese_nerts#Relatie met de Amerikaanse nerts
* Amerikaanse nerts#De Amerikaanse nerts in Europa
Hoe zit het nou? -  B.E. Moeial 7 dec 2015 21:59 (CET)

message: Bij het groot brengen lijkt het op dat de gramatica niet correct is. Bijvoorbeeld moeder leert de jongen jagen tot 10 weken. Moet dat niet zijn als ze 10 weken oud zijn. Het zelfde voor het spenen. Nu staat er vanaf 6 weken. Maar dan leven de jongen wel heel lang op hun geboorte vet. Carsrac (overleg) 23 aug 2016 10:33 (CEST)
thread_title:  Voortplanting
Overleg:Onbevlekte Ontvangenis van Maria

message: Dat Jezus' geboorte een wonder was, kan ik nog inkomen, maar dat Maria's zwangerschap hetzij wonderlijk kort (tweeëneenhalve week) is geweest danwel een olifantsdracht van zo'n 55 weken door moest maken, is m.i. medisch minder voordehandliggend. Kan een katholiek dit uitleggen uitgaande van het volgens mij nooit bewezen feit dat haar Eerstgeborene werkelijk in de nacht van 24 op 25 december ter wereld kwam. Collegiale giubileo-groeten  van  Klaas `Z4␟` V:  8 dec 2015 09:43 (CET) P.S. dat ze altijd Maagd is gebleven klopt. Dat was namelijk haar sterrenbeeld. Dit uiteraard terzijde.
replies: text: Ben je niet in de war met Maagdelijke geboorte. Dit artikel gaat namelijk over Maria zelf, zij is onbevlekt ontvangen omdat zij geboren is zonder erfzonde. Dit heeft dus niets met haar zwanger raken te maken. Nietanoniem (overleg) 8 dec 2015 15:47 (CET)
replies: text: :Aanvulling: op 25 maart kreeg Maria te horen dat ze zwanger was van de zoon van god, dit wordt ook wel de Annunciatie genoemd. 9 maanden voor kerstmis. En alsof deze bevruchting nog geen wonder genoeg was, waren er eind december ook nog lammetjes die op kraamvisite kwamen. Nietanoniem (overleg) 8 dec 2015 15:54 (CET)

text: Is dit een vraag om het artikel te verbeteren of een vraag uit persoonlijke interesse. Als dit uit interesse is, dan graag de vraag op de helpdesk stellen en niet deze overlegpagina. Mvg, Taketa (overleg) 8 dec 2015 16:03 (CET)
replies: text: :Eigenlijk beide, beste Taketa. De vraag kwam inderdaad voort uit de verwarring met de door Nietanoniem genoemde gebeuren. De helpdesk is m.i. minder geschikt dan het artikel waar je verwarring id ontstaan. Een extra linkje op WP:OG heeft het proces versneld. Hartelijk dank, beste collegae die duidelijkheid hebben geschapen.  Klaas `Z4␟` V:  9 dec 2015 09:38 (CET)
replies: text: ::Er is trouwens een paragraaf met de titel 'Verwarring'. Blijkbaar kan die tekst nog duidelijker. Nietanoniem (overleg) 9 dec 2015 10:04 (CET)
replies: text: :::Vind je mijn "oplossing" door de § Zie ook te misbruiken okee? Zo niet: haal het gerust weg of verplaats het naar een betere plek. Collegiale groeten uit Italië  Klaas `Z4␟` V:  9 dec 2015 18:15 (CET)
thread_title:  Wonder 

message: graag corrigeren
replies: text: . Je kon dit trouwens zelf door "Bewerken" te klikken op de pagina. Geen verwijt, wel een hint voor een eventuele volgende fout. Alleszins bedankt om het te melden!  17 dec 2015 22:17 (CET)
thread_title:  zich een stoet zich
Overleg:Lijst van Britse politie- en detectiveseries

message: De lijst was al beschikbaar maar hier is bijna eenzelfde lijst bijgekomen. Ik heb van de nieuwe lijst een redirect gemaakt naar de al bestaande lijst (dit artikel). Voor wie er tijd voor heeft kan de bestaande lijst worden bijgewerkt met missende informatie die wel in de nieuwe lijst stond. MatthijsWiki (overleg) 8 dec 2015 13:01 (CET)
thread_title:  2 lijsten die samengevoegd kunnen worden
Overleg:VY Canis Majoris

message: Op hoeveel lichtjaar ligt deze ster eigenlijk? 4900 of 3840? Engelse versie zegt 3900. 
replies: text: Goede vraag, beide stonden in het artikel vermeld en als ik de Daily Mail mag geloven is het 3840 lichtjaar terwijl deze sectie op de NASA-website suggereert dat het "5000 light-years away from Earth" is. Misschien heeft Trewal daar een antwoord op? (Trewal, wil je eens reageren?) Ik herinner me een discussie waarin stond dat het van allerlei dingen afhankelijk was. Ymnes (overleg) 8 dec 2015 17:17 (CET)
replies: text: :De afstand zoals die in een aantal recente wetenschappelijke publicaties wordt gegeven, is niet bijzonder nauwkeurig maar heeft marges van ongeveer 10%. Het Engelse artikel geeft een tweetal bronnen met resp. 1,14 kpc +0,11/-0,09 kpc) en 1,20 kpc (+0,13/-0,10 kpc). Bron 1 in het huidige artikel geeft een waarde van 1,17 kpc (+0,08/-0,07 kpc), gebaseerd op diezelfde twee bronnen. Dat komt aardig overeen met de waarde van ~3840 lichtjaar. De waardes van 4900 en 5000 komen uit artikelen zonder verdere wetenschappelijke onderbouwing, bron of indicatie van nauwkeurigheid. Daar zou ik dus maar niet teveel waarde aan hechten. Waarschijnlijk zijn die nog gebaseerd op een waarde van 1,5 kpc van Lada & Reid (1978). Mvg,  8 dec 2015 23:34 (CET)
replies: text: ::Dankjewel voor je reactie, en ook voor de vermelding in het artikel! Ik had uit een eerder overleg met je al begrepen dat niet de bronnen de juiste informatie geven. Dan is het nu in elk geval duidelijk. Ymnes (overleg) 9 dec 2015 17:25 (CET)
Overleg:Femke van Dusschoten

message: Ik merk op dat in de aangehaalde bronnen steeds staat dat ze geboren is op 10 oktober, terwijl dit artikel het over 6 oktober heeft. Hoe zit dat? Erik Wannee (overleg) 8 dec 2015 14:32 (CET)
replies: text: Geen idee, een typfout mogelijk? Heb het aangepast nav de bron.  8 dec 2015 16:40 (CET)
Geboortedatum is toch echt 6 oktober, bron  klopt niet

text: Op Google vind ik meerdere bronnen die het over 10 oktober hebben, op basis van welke bron weet je zo zeker dat het 6 oktober zou moeten zijn? - Robotje (overleg) 12 jan 2016 12:06 (CET)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Gebouw voor Kunsten en Wetenschappen (Den Haag)

message: Geschrapt in het lemma dat Bernhard in 1926 hetzelfde vioolconcert bezocht als zijn toekomstige echtgenote Juliana. De bijbehorende bron over de vioolavond geschrapt, omdat daar de koninklijke familie niet in genoemd wordt. Een en ander wordt wel genoemd in 'Het Vaderland' van 1 dec. 1926. Voorgaande is niet bedoeld als overleg, maar als uitleg voor de wijziging. Happytravels (overleg) 8 dec 2015 15:42 (CET)
thread_title:  Bernhard versus Hendrik
Overleg:Anne van der Meiden

message: Op dit moment is dit artikel, alhoewel ik de indruk heb dat de belangrijkste feiten er in staan, nog een beetje rommelig, soms verwarrend en niet altijd voldoend aan wikipedia-normen.
Enkele voorbeeldjes:
* Er staat in de infobox als zijn kerkgenootschap "christelijk-gereformeerd", maar het lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk dat iemand die al meer dan vijftig jaar geleden duidelijk voor het vrijzinnig christendom heeft gekozen, lid is van de CGK of dat hij daar nog als lid geaccepteerd zou worden.
* Een ISBN-nummer hoort niet in de "lopende" tekst van een artikel thuis, daar hebben we noten en/of appendix voor. Er zijn soortement aanhalingstekens die wel beginnen en niet eindigen.  En er staat:
 "In 1968 schreef hij een boek over De zwarte kousen kerken. In zijn boek De zwartekousenkerken, portret van een onbekende bevolkingsgroep vroeg hij als één van de eersten publieke aandacht voor deze groepering."
Het is heel goed dat aan een miskende Nederlandse bevolkingsgroep aandacht wordt besteed.  Maar, wat is nou de titel van het boek?  Het eerste suggereert dat hij een loopje neemt met de spellingsregels van de Nederlandse taal, wat voor iemand die ook in het Twents heeft geschreven, een begrijpelijk onvolkomenheidje zou zijn geweeest. Maar ~ ik heb het nu even niet over de de ondertitel of tweede titel ~ het vervolg suggereert anders. Vreemd genoeg is het moeilijk voor me om er achter te komen wat de juiste naam is, terwijl ik over veel kleine minderheden wel alles mag vinden en ik behoorlijk goed ben in het "vinden" op het Internet.
Affijn, ik ga mijn best doen om het artikel te verbeteren, maar het lijkt mijn dat er andere mensen die wat dieper in protestantse theologie en/of bevindelijke gereformeerdheid en/of vrijzinnig protestantisme (alle drie interessante werelden, maar ik ben er niet geheel in thuis) "zitten" nog wat meer mogelijkheid hebben om dit artikel over een belangrijk en inspirerend persoon te verbeteren. Paulbe (overleg) 9 dec 2015 00:00 (CET)
thread_title:  Nog niet helemaal zoals een artikel hier zijn moet. 

message: Ik heb het artikel op verschillende punten geprobeerd te verbeteren. Toch vind ik het niet echt in orde nu. Dat vind ik jammer. Paulbe (overleg) 9 dec 2015 00:42 (CET)
thread_title:  verbeterd
Overleg:Femke Wolthuis

message: Kan iemand een mailtje sturen ivm met een paar aan te brengen correcties op deze pagina? 
replies: text: Geen idee wat er precies gemaild wordt, maar het is niet wenselijk om hier zomaar een emailadres te plaatsen. MatthijsWiki (overleg) 9 dec 2015 10:12 (CET)

message: (bijv. Aapje). Het kan aan mij liggen, maar ik begrijp deze passage niet helemaal. Edoderoo (overleg) 23 jul 2018 18:37 (CEST)
thread_title:  Aapje
Overleg:Ed Kemper

message: De Engelstalige pagina vermeldt zaken die niet overeenstemmen met deze tekst. Ad 21 aug 2005 22:53 (CEST)
Overleg:Internationaal Zeemanshuis (Antwerpen)

message: Waar stond het zeemanshuis? Was de lemmatitel de naam van het tehuis? Dat zou dan denk ik beter omschreven kunnen worden. Nu lijkt de titel een vrij algemene naam. Inmiddels zou het volgens de laatste zin weer weg zijn, maar volgens de beginzin staat het er nog. Gaarne e.e.a. aanpassen. Waarvoor dank! Happytravels (overleg) 9 dec 2015 13:42 (CET)
thread_title:  Zeemanshuis
Overleg:22 november

message: N.a.v. de aanpassing van gebruiker Saschaporsche maar algemeen geldt: de grootte van de thumbnailafbeeldingen bepaal jezelf door te klikken op Voorkeuren, Uiterlijk en onder het kopje Bestanden de "Grootte miniatuurafbeelding" in te stellen. Daar kun je kiezen voor 200 pixels indien dit je persoonlijke voorkeur heeft. Door de grootte in de pagina zelf in te stellen bepaal je de grootte voor iedereen i.p.v. alleen voor jezelf. Dit is niet wenselijk. Alice2Alice (overleg) 10 dec 2015 09:30 (CET)
thread_title:  Grootte van thumbs 

message: Bij "1906 - Naast de bestaande, radiografische noodkreten als het Engelse "CQD" wordt een nieuwe, internationale noodkreet ingevoerd: "S.O.S."." staat als voetnoot "22 november 1963 - John F. Kennedy wordt vermoord - Geschiedenis. vandaagindegeschiedenis.nl. Gearchiveerd op 22 november 2022. Geraadpleegd op 23 november 2022." 2A10:3781:179:1:F8F7:5A23:A99C:4E85 22 nov 2023 16:46 (CET)
replies: text: Beste, bedankt voor uw opmerkzaamheid. Dit moet 1909 zijn, maar ik kan de datum 22 november niet vinden, dus heb ik het maar verwijderd. Beste groeten, -  22 nov 2023 17:38 (CET)
replies: text: :De tekst die er stond klopt wel en die heb ik weer teruggezet en ik heb een extra referentie toegevoegd ter verduidelijking.

text: :Het is namelijk zo dat het SOS signaal inderdaad voor het eerst in 1906 officieel werd gebruikt maar pas in 1909 door de Amerikanen werd gebruikt en dat laatste feit staat dus ook in het SOS (noodsignaal) artikel. Het gegeven over 1906 staat er blijkbaar niet in omdat er iets eerder wordt gemeld dat in 1900 voor het eerst een SOS signaal werd uitgezonden en dat feit klopt ook. Dat leidt een beetje tot verwarring maar zowel de tekst op de datumpagina als de tekst in het artikel over SOS kloppen beide. Het staat in een notedop beschreven hier: https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/8c9006e2-7398-454c-a5f5-0765016abd20/deze-dag-toen-noodkreet-sos-vervangt-voorganger-ccq Mr-ahk (overleg) 23 nov 2023 03:55 (CET)
thread_title:  Misplaatste noot
Overleg:Felix De Boeck

message: "Marie was een pront meisje ..." enzovoort. Dit is toch geen encyclopedische taal. 
replies: text: Dag anonieme gebruiker. U heeft zelf de mogelijkheid om een artikel aan te passen door op de knop bewerken te klikken. Als u een betere zinsopbouw of formulering weet, voel je vrij en ga je gang. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 10 dec 2015 11:59 (CET)
replies: text: :Ik heb de betreffende zin verwijderd. Inderdaad niet iets voor een encyclopedie. - Paul-MD (overleg) 10 dec 2015 12:01 (CET)
Overleg:Rapley-methode

message: Ik vind de toon van het artikel nogal stellig; het lijkt geschreven door een "aanhanger" van de Rapley methode. De methode zelf is punt van discussie, zie ook het Engelse lemma hierover --Ger Bruinsma (overleg) 10 dec 2015 13:18 (CET)
replies: text: Kleuske (overleg) 10 dec 2015 13:18 (CET)
replies: text: :Er is een verschil tussen ergens een mening over hebben en er zinvol over kunnen schrijven. ;) Ik weet dat Rapley een methode is waar discussie over is en dat Gill Rapley het onderzoek met name in het eigen commercieel verkochte boek uitlegt. Vandaar dat ik ook wel de neutraliteit durf te betwisten. Maar dat volledig op een nette manier opschrijven die recht doet aan het lemma, is vers 2. --Ger Bruinsma (overleg) 10 dec 2015 15:05 (CET)

text: :Bij deze toch wat herschreven, toon neutraler gemaakt en ter referentie het advies van het Voedingscentrum toegevoegd. Kopje over neutraliteit hiermee weggehaald. --Ger Bruinsma (overleg) 11 dec 2015 14:09 (CET)
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Edward Joris

message: Men dient rekening te houden met de biografie van Joris door Walter Resseler, verschenen in Dynamiet voor de Sultan, Walter Resseler en Benoit Suykerbuyk (eds.), Antwerpen, b + b, 1997.
Overleg:Reeks van Mercator

message: Waarom heet deze reeks een rij?Madyno (overleg) 10 dec 2015 14:47 (CET)
replies: text: Ik heb de "rij" hernoemd. Madyno (overleg) 21 jun 2020 18:07 (CEST)
thread_title:  Rij of reeks 

message: Waarom dat alternatief genoemd?? Madyno (overleg) 20 jun 2020 22:44 (CEST)
replies: text: Ik heb het alternatief veranderd. Madyno (overleg) 21 jun 2020 18:07 (CEST)
thread_title:  Alternatief
Overleg:Metta

message: Deze alinea heb ik toegevoegd omdat het laat zien wat onvoorwaardelijke liefde eigenlijk is en de verschillen zijn met voorwaardelijke liefde. Bovendien heb ik de ervaring erin willen beschrijven als uitingsvorm en om daarmee een idee te krijgen hoe het afwijkt van wat wij als mensen normaliter onder (voorwaardelijke) liefde verstaan. The best you can get! (overleg) 10 dec 2015 22:15 (CET)
thread_title: Onvoorwaardelijke liefde voor het universum
Overleg:Zoutwinning

message: Ik wil alleen maar even melden dat het filmpje over de zoutwinning misschien niet helemaal goed is,
halverwege valt het geluid weg. Het beeld loopt door.
Marnix Ike
Overleg:Moerdijkspoorbrug

message: Dit artikel is op 21 september 2015 aangemaakt. Hoewel dat nergens is vermeld (terwijl dat volgens de voorwaarden wel had gemoeten), komt de tekst letterlijk uit het artikel Moerdijkbruggen. Meer dan wat er in dat artikel staat, is er (met uitzondering van een infobox en één extra afbeelding, is er in dit artikel niet te vinden. Dan zet ik toch vraagtekens bij het bestaansrecht nut van dit artikel als zelfstandig artikel. Richard 11 dec 2015 16:32 (CET)
thread_title:  Zelfstandig artikel