Overleg:Zoetermeer

message: * Link Oosterheem verwijderd. Het is slechts een van de vele wijken van Zoetermeer. Ed Stevenhagen 23 aug 2005 18:44 (CEST)
De afbeeldingen in een tabel zorgen ervoor dat alle "bewerken"-links in Firefox op een kluitje bij elkaar staan. Dit is opmaaktechnisch eenvoudig te verhelpen door de tabel weg te laten en de afbeeldingen te verspreiden in het artikel. Dat had ik gedaan naar aanleiding van een klacht op Wikipedia:Overleg gewenst. Bovendien maakt de toepassing van een tabel de wikicode van een pagina ook nodeloos ingewikkeld naar mijn smaak. Marco Roepers 24 aug 2005 21:55 (CEST)
thread_title:  Externe links 

message: Weet iemand wanneer deze wijk gebouwd werd en waarom deze wijk geen aansluiting op de Zoetermeer Stadslijn krijgt? Meursault2004 1 feb 2006 23:52 (CET)
replies: text: De eerste huizen in Rokkeveen (de kleurenbuurt) werden volgens mij gebouwd in 1986. Daarna is Rokkeveen jarenlang een bouwwijk geweest. De Houtbuurt is gebouwd op het voormalige Floriadeterrein. De Floriade werd gehouden in 1992.
Waarom geen aansluiting op de Stadslijn? Dat weet ik niet. Misschien heeft de ligging ermee te maken, de wijk ligt namelijk aan de andere kant van de A12 en de spoorlijn Den Haag - Utrecht. Dat zou als een fysiek obstakel gezien kunnen worden. Maar er werd ook al jaren gepraat over de zgn. ZoRo-lijn, een verbinding tussen Zoetermeer en Rotterdam. Misschien dat dat er ook mee te maken heeft. 84.87.140.14 30 jul 2006 00:06
thread_title:  Rokkeveen 

message: Eigen afbeelding verwijderd, Niet eens met het aanpassen van de layout van de pagina door iemand die inhoudelijk geen bijdrage levert. Ed Stevenhagen 25 aug 2005 01:10 (CEST)
replies: text: Kunnen jullie hier niet even met elkaar over praten in plaatsen van meteen maar drastische acties (afbeeldingen terugtrekken, wat juridisch gezien niet eens mogelijk is) te starten? Sander Spek ✉ 25 aug 2005 10:15 (CEST)
replies: text: :Dit is tegen alle regels op wikimedia. Je mag niet zomaar een al opgeladen afbeelding verwijderen omdat iemand het niet eens is met een layoutwijziging! WâërÞ</small>©2005|overleg </small> 25 aug 2005 11:30 (CEST)
thread_title:  Afbeelding verwijderd 

message: Volgens de site van de gemeente zelf is het aantal inwoners 114.212 (zie site) --EdwinB 15 okt 2006 12:13 (CEST)
thread_title:  Aantal inwoners  

message: Kan het aantal inwoners van Zoetermeer tot 117.800 op 1 oktober 2006 worden bijgewerkt?
replies: text: Wat let je om het zelf te doen? Caseman 15 okt 2006 13:55 (CEST)
Leuk dat iedere keer de pagina wordt teruggezet naar de oude stand, maar zo is ie dus totaal niet up to date....de stadswijken kloppen van geen kant....centrum is geen wijk van Zoetermeer, maar is Stadscentrum en is NIET onderverdeeld.
Dat zijn namelijk allemaal op hun zelf staande stadswijken.
Industrie is sowieso geen stadswijk en er bestaat al helemaal geen onderverdeling!!
Jammer ook dat de jaartallen van bouw zijn verwijderd....heel jammer allemaal.
De evenementenkalender is lekker up to date...hier waren namelijk nieuwe toekomstige evenementen in geschreven en het aantal inwoners in Zoetermeer is al helemaal geen 114.000.
Volgens de laatste prognose van de gemeente Zoetermeer is dit 117.800.
Graag dus terugzetten in een iets later stadium s.v.p.
Dutch Water Dreams is al helemaal niet meer in aanbouw trouwens...afgelopen weekend heeft de officiele opening plaatsgevonden
thread_title:  Zoetermeer inwoners 

message: ik heb Jochem Meijer bij de personen gezet, omdat dit op internet te vinden is en hij op mijn school, Erasmus College (in Zoetermeer) heel bekend omdat hij een van de weinige BNérs die bij ons in Zoetermeer is geboren en op onze school heeft gezeten!
thread_title:  Jochem Meijer 

message: ik zag dat er overleg over was, en heb het (in aanbouw) weggehaald omdat hij officiëel open is...
thread_title:  dutch water dreams 

message: Is het zinvol om uitgaansmogelijkheden zoals cafes en discotheken op te nemen in uitgaansmogelijkheden? 
Het lijkt mij niet. Als dat zo is dan moeten alle winkels in zmeer ook worden opgenomen.
<P>
Uitgaansmogelijkheden kan je ook vermelden onder Vrijetijdsbesteding en je dan beperken tot de clubs zoals Locomotion en de Boerderij. Cafeetjes, kroegjes etc kan je onder 1 noemer erin gooien evenals als winkelgebieden als Stadshart en Dorpsstraat
thread_title:  uitgaansmogelijkheden

message: Is iemand die de wijzigingen van vandaag op Zoetermeer kan checken op juistheid? Ik ken de stad daarvoor niet goed genoeg. Alvast bedankt! Tubantia disputatum meum 10 jan 2007 22:21 (CET)
-De uitgaansgelegenheid Locomotion bestaat niet meer.
thread_title:  Wijzigingen d.d. 10/01/2007 

message: De wijzigingen over het Kwadrant en de Kerngegevens komen van www.Zoetermeer.nl
De info over het knooppunt A12, A16, Randstadrail, Goudse Lijn, HSL Zuid en Oost komt van www.driehoekrzg.nl
De informatie over evenementen komt van www.floravontuur.nl en www.zoetermeer1000.nl
thread_title:  Wijzigingen d.d. 10/01/2007 

message: Ik heb Sweet Lake City toegevoegd. Dit is in de volksmond de Engelse vertaling van Zoetermeer en wordt zelfs door de gemeente gebruikt. (Google maar eens naar Sweet lake City en je komt vanzelf op Zoetermeer) Een aantal internationale evenementen en organisaties gebruikt Sweet Lake City zelfs in de eigen naam. (Zoals het International Sweet Lake City motortreffen.)AEvolution 13 mrt 2007 17:32 (CET)
Engelse ziekte?? eruit... 
replies: text: Onzin. Bekend begrip, veel gebruikt door Zoetermeerders. --Stunteltje (overleg) 19 jan 2011 10:25 (CET)
replies: text: :Het was er weer uitgeknipt en ik heb het weer geplaatst (met referentie). Ten overvloede hier de mail van de gemeente vandaag:
Geachte heer, mevrouw,
De gemeente heeft, voor zover ik heb kunnen achterhalen, geen officiële documenten waarin de naam Sweet Lake City wordt genoemd. Het is in de volksmond een algemeen gebruikte bijnaam. Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Zoetermeer wordt er nu wel wat over gezegd.  Ook op http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_bijnamen_van_steden_en_dorpen komt de bijnaam voorbij. Misschien dat daar naar verwezen kan worden.
Met vriendelijke groet,
Mieke Borgers-Roozen
Gemeente Zoetermeer
Adviseur online media & coördinator social media --Stunteltje (overleg) 17 okt 2014 23:33 (CEST)
thread_title:  Sweet Lake city 

message: Ik heb pas geleden gewijzigd dat Zoetermeer nu de derde stad van Zuid Holland is. Iemand heeft dit terug gewijzigd in Dordrecht. Dit is echter achterhaald. Het inwonerstal van Dordrecht daalt al jaren met gemiddeld 400 personen per jaar, terwijl Zoetermeer elk jaar groeit met ca 1100 inwoners. Zoetermeer heeft Dordrecht nu ingehaald als derde stad.AEvolution 13 mrt 2007 17:32 (CET)
Correct!
Daarbij is het zo dat de informatie in de banner rechts achterhaald is, mbt dichtheid en inwonersaantal. Echter: als ik op bewerken klik staat wel de goede informatie getoond. Waar komt dit verschil vandaan??
Eagle Creek 17:14 23-5-2008
thread_title:  Zoetermeer 3e, Dordrecht 4e 

message: Volgens het CBS en op basis van de omgevingsadressendichtheid is Zoetermeer weldegelijk een stad. Wijziging ongedaan gemaakt.AEvolution 13 mrt 2007 17:32 (CET)
thread_title:  Zoetermeer WEL een stad 

message: Ik heb het inwonerstal dat was toegevoegd aan de koptekst verwijderd. Het inwonerstal staat ook al in de tabel en onder kerngegevens.AEvolution 13 mrt 2007 17:33 (CET)
thread_title:  Inwonerstal in koptekst 

message: Deze toevoeging:  lijkt rechtstreeks te zijn gecopieerd uit een pamflet van bezorgde burgers, inclusief de uitroeptekens. Dat is geen encyclopedische informatie. De alinea Zoetermeer#Plannen is ingevuld met een verwarrend mengsel van voldongen feiten en speculatieve zaken. Bijvoorbeeld Zoetermeer#Indoor_Dive is gespeculeer. Hoort niet in encyclopedie. Hetzelfde geldt voor Zoetermeer#Toekomst. In de alinea Zoetermeer#Knooppunt_HSL-Zuid.2C_RandstadRail.2C_Goudselijn.2C_A12.2C_.28verlengde.29_A16 staat verkiezingsretoriek en speculatieve niet encyclopedische informatie. Er staan een aantal zeer slecht geschreven onderdelen in dit artikel. Informatie in een encyclopedie dient o.a. tijdloos en feitelijk te zijn. Als je naar sommige informatie hier afstandelijk kijkt dan is het onbegrijpelijk. Blijkbaar geschreven door mensen die Zoetermeer willen promoten of bepaalde burgerbezorgdheden aan de kaak willen stellen. --VanBuren 30 nov 2007 12:45 (CET)
* Deze toevoeging:  is van mijn hand. Met "pamflet" bedoelt u waarschijnlijk de zelfde inbreng van mij in een Zoetermeers forum. Bezorgd (Zoetermeers) burger ja. Gezien de actualiteit is het mogelijk in een haast neergezet die om nazorg vraagt. En ja, inderdaad u heeft gelijk uitroeptekens en uitdrukkingen die de objectiviteit in twijfel trekken horen hier niet thuis. Het onderwerp heeft relaties met Zoetermeer, Oosterheem, Bleizo, NPM (Nederlandse Pijpleiding Maatschappij). Gezien de omvang wil ik dit blok ook inkorten en in de volledige informatie  elders onderbrengen. Geeft mij even de tijd de juiste zetting te formuleren. De achterliggend informatie is afgeleid uit het Voorontwerp verlengde Oosterheemlijn, gemeente Zoetermeer november 2007. -- Ed Stevenhagen 5 dec 2007 18:25 (CET)
* In de alinea plannen is geen sprake van speculatie. Het gaat hier om plannen die minimaal al door de gemeenteraad zijn besproken en waarvoor de benodigde financiële middelen beschikbaar zijn. Voor de meeste plannen is zelfs de grond al gereserveerd. Alleen van Indoor Dive is de exacte locatie nog niet bekend en zij zijn nog in onderhandeling met zowel de gemeente Den Haag als Zoetermeer. Ik vermoed dat u ook niet bekend bent in Zoetermeer, anders had u wel geweten van het bestaan van deze plannen. 
* Ook in het stuk over de toekomst van Zoetermeer staat feitelijke informatie. Er staat dat Zoetermeer graag wil uitbreiden (feit), dat Lansigerland daar bezwaren tegen heeft (feit) en dat in de plannen voor de Zuidplaspolder naar ruimte wordt gezocht voor de uitbreidingsplannen van Zoetermeer (feit). Er staat nergens dat Zoetermeer ook daadwerkelijk gaat uitbreiden, maar dat het slechts om plannen gaat. 
* Het stoort mij vreselijk dat artikelen meerdere malen zonder overleg of opgaaf van reden worden verwijderd. Zo is het stuk over station BleiZo meerdere keren afgedaan als fictief, terwijl dit station er daadwerkelijk komt. Nu gebeurdt hetzelfde met de plannen voor de A14. Er is nergens gezegd dat deze snelweg er daadwerkelijk komt. Er is slechts vermeld dat de minister van V&W een onderzoek heeft gelast naar deze nieuwe snelweg. 
* Een ander iets wat mij stoort is uw bewoordingen. U beweert dat de teksten "zeer slecht" zijn geschreven, "onbegrijpelijk" zijn, "speculatief" zijn en bovendien geschreven door mensen die "Zoetermeer willen promoten". Bij mijn weten is Wikipedia nog steeds een encyclopedie die gemaakt wordt door zijn gebruikers. Niet al deze gebruikers zijn even welbespraakt, taalkundig of hooggeleerd als u blijkbaar bent. Dat er hier en daar teksten herschreven moeten worden ben ik met u eens, maar zoals u het nu omschrijft is de huidige tekst blijkbaar geschreven door een stelletje imbecielen. Op deze manier gaat voor veel gebruikers de lol er wel een beetje vanaf.
AEvolution 3 jan 2008 18:34 (CET)
thread_title:  Slechte teksten 

message: Het Lightrail station Bleizo is in het Voorontwerp Verlengde Oosterheemlijn gepland op een viaduct over de A12, boven de zogenaamde landscheiding.
In de landscheiding bevindt zich een oude olieleiding uit eind jaren 70 van de NPM. De leiding is rond 2005 in gebruik genomen voor de opslag en het transport van CO2 onder een druk van 16 - 22 bar. Het risicomodel van TNO kwam uit op een gevarenzone van 180 meter rekenend vanaf de leiding. Bij een leidingbreuk zouden er binnen deze zone dodelijke slachtoffers vallen. Dit model betekende een bedreiging voor de bouw van zowel de wijk Oosterheem in aanbouw, als het station Bleizo. VROM antwoordde op vragen van de gemeente Zoetermeer, dat het aardgasmodel van RIVM moest worden gebruikt dat uitkwam op een risicozone van minder dan 4 meter. Het grote verschil in in risico wordt veroorzaakt door de aanname dat de uitstroming van het zware gas CO2 bij een leidingbreuk verticaal zou zijn (RIVM) en niet horizontaal (TNO). Men ging daarbij uit van een breuk in het midden of een breuk in een lange leiding met een gelijke uitstroming uit de twee open pijpdelen. Oosterheem ligt echter aan het einde van het leidingsegment van slechts 16 km zodat al snel van (!) eenzijdige uitstroming  sprake zou zijn. Station Bleizo wordt gepland boven de leiding op een 300 meter lang viaduct zodat (!) nooit van een verticale uitstroming sprake kan zijn. Daarom is het gebruik van VROM van dit risicomodel in de situatie Zoetermeer niet juist. Het RIVM heeft mij schriftelijk bevestigd (december 2007) dat haar uitstromingsmodel voor de situatie Zoetermeer, gezien de ingebrachte argumenten, niet juist is. Ed Stevenhagen 19 dec 2007 10:31 (CET)
thread_title:  Station BleiZo 

message: Het stukje Zoetermeer#Plannen bestaat, nogmaals, grotendeels uit vage plannen en speculatie. Dit soort informatie roept bij een toekomstige lezer slechts vragen op, beantwoordt ze niet. Daarom kan die informatie beter verwijderd worden tot een invulling gegeven kan worden met iets dat wel encyclopedisch is. --VanBuren 22 dec 2007 14:01 (CET)
thread_title:  Niet encyclopedische informatie 

message: Het stukje over een mogelijke A14 is pure speculatie. Het wordt op sommige websites gepromoot als een alternatief (bv.  en ), maar hoe sympatiek ook, wikipedia is geen plaats om meningen over invulling van de publieke ruimte te propageren. --VanBuren 27 dec 2007 15:26 (CET)
thread_title:  A14 

message: Bestaan al 40 jaar niet meer, zie Mammoetwet. Ik heb het aangepast. --Stunteltje 26 jan 2008 23:45 (CET)
- Ik heb de locatie Duitslandlaan bij het ID college onder het kopje volwassenonderwijs toegevoegd.
Ik heb ook de vrijheid genomen om het Leger des Heils locatie Schoutenhoek te verwijderen, gezien de Schoutenhoek niet meer bestaat en er naar mijn weten geen Leger des Heils geloofsgemeente meer in Zoetermeer is.
thread_title: Middelbare scholen

message: Maandag 19 mei 2008 meldt het AD dat de 120.000ste inwoonster van Zoetermeer geboren is. Caitlynn Alexis Tamar van Abs is op 15 april geboren en is de 120.000ste inwoner van Zoetermeer. 
Moeder Deidre Mostert en vader Boris van Abs zijn erg trots op hun ’bijzondere’ eerste kindje. Voor de gelegenheid deed burgemeester Jan Waaijer een gegraveerde schaal cadeau. 
19-05-08 17:41 Zegt TV West: 
ZOETERMEER - Zoetermeer heeft de grens van 120.000 inwoners doorbroken. Burgemeester Waaijer zocht de 120.000ste inwoner maandagmiddag op.
In de wijk Oosterheem feliciteerde hij een baby en haar ouders vanwege de mijlpaal. Zoetermeer viert tot juni ook nog het duizendjarig bestaan van de plaats. 
www.oosterheem.org zegt:
20-05-2008
120.000ste inwoner 
Zoetermeer blijft vooralsnog groeien. Dat komt natuurlijk vooral door Oosterheem. Maandagmiddag zocht burgemeester Waaijer de 120.000ste Zoetermeerse inwoner op in Oosterheem. Hij feliciteerde de baby en haar ouders vanwege deze mijlpaal.
Hopelijk voldoende bronnen om de 120.000 ste inwoner op de site te kunnen melden. --Stunteltje 22 mei 2008 16:38 (CEST)
thread_title: 120.000 inwoners

message: De huidige gemeente Zoetermeer is ontstaan uit de samenvoeging van de gemeenten Zegwaart (kadastraal Zegwaard) en Soetermeer op 1 mei 1935.
Het onderschrift bij een van de kaartjes (Soetermeer anno 1868) strookt daarmee. Maar op het kaartje zelf heet het Zoetermeer. Toen al gespeld zoals nu. Hoe zeker is het dat de gemeente tot 1935 Soetermeer heette? Fransvannes 10 sep 2008 22:43 (CEST)
replies: text: Deze kadasterkaart spreekt ook van de "Commune de Soetermeer": . (Hopelijk werkt dat adres als permalink, zoek anders de kadastrale kaart (verzamelplan) uit 1811-1832 op watwaswaar.nl (de kaart zelf is uit 1813). Maar op diezelfde site krijg ik de indruk dat die naam zeker niet tot 1935 in gebruik is geweest: een kaart van 1908 vermeldt voor de plaats "Zoetermeer" en kort de gemeente bij andere plaatsen die eronder vallen af als "Zr.". paul b 26 okt 2009 22:14 (CET)
thread_title:  Z/Soetermeer 

message: Indoor Dive:<P>
In Januari 2009 is al bekend geworden dat de initiatiefnemers dit project naar Eindhoven verplaatsen.
Deze zin toegevoegd aan het artikel: Op 29 januari 2009 is bekend geworden dat de initiatiefnemers Emiel Massing en Michael IJspelder hun plannen in Eindhoven proberen te realiseren.
Al kan het misschien beter helemaal worden verwijderd. 
replies: text: Wat mij betreft gaat het hele sectie 'Plannen' er af. Er is niets encyclopedisch aan iets dat misschien in de toekomst gaat gebeuren. Gr.  26 okt 2009 21:41 (CET)
replies: text: :Ik zie dat de tekst (grotendeels) een letterlijke kopie is van Zoetermeerinbeeld.nl, nog een reden voor verwijdering. Ik zal het stuk verwijderen.  26 okt 2009 21:48 (CET)
thread_title:  Plannen Zoetermeer - Kwadrant 

message: De lijst vrijetijdsbesteding staat momenteel onder bezienswaardigheden, kan dit niet beter een apart kopje worden? Bijvoorbeeld SnowWolrd, Aquapark en Burggolf zijn niet bepaald bezienswaardigheden.
Daarnaast is de lijst achterhaald.
thread_title:  Vrijetijdsbesteding 

message: Het kopje wijken is verwarrend en onvolledig. Wijk Centrum bestaat niet, stadscentrum is een aparte wijk, dorp is ook zelfstandig. Zoals het er nu staat lijken Stadscentrum en Dorp buurten in de wijk Centrum, zoals ook vermeld is bij Oosterheem (eerst wijk en dan de buurten in de wijk). Nutricia is al helemaal geen wijk of buurt, industriegebieden horen hierin niet thuis
(p) Het dit stukje aangepast naar een lijst van de wijken + de wijknummers, industriegebieden apart gedefineerd. . --Basjuh84 26 okt 2009 17:53 (CET)
thread_title:  Wijken 

message: Kan iemand een hoofdstukje schrijven over de heerlijkheid Z(S)oetermeer? Maggy Rond 25 nov 2009 14:08 (CET)
    
Met alle respect maar wat is heerlijkheid? Mocht dit zijn een kerkgenootschap dan kan dit hooguit onder het kopje religie staan maar geen hoofdstukje. --Basjuh84 4 feb 2010 18:39 (CET)
replies: text: Met alle respect, maar wat een vraag. Je kunt via wikipedia (wel eens van gehoord?) heel gemakkelijk opzoeken wat een heerlijkheid is.
replies: text: :De Heerlijkheid is/was toen ik het op zocht meerdere dingen, waaronder een (kerk)genootschap, waar als ik het goed heb Maggy in het verleden wel meer mee bezig was. Normale vraag lijkt mij dus :)
thread_title: Heerlijkheid

message: College van B&W is NIET demissionair! Alleen Wethouder Speel is afgetreden op 25 januari niet 26 janauri. Het college verder mag blijven zitten "onder voorwaarden" dus niet demissionair. ziet zoetermeer.nl voor meer informatie. Dit aangepast. --Basjuh84 4 feb 2010 18:35 (CET)
thread_title: College van B&W

message: Zie http://www.zoetermeer.nl/gemeenteraad/zetelverdeling_44009/
thread_title:  Zetels gemeenteraad niet correct 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zoetermeer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://programma.vpro.nl/geschiedenis/nieuws/2012/maart/Zoetermeer-50-jaar-groeikern.html
*sjabloon  toegevoegd aan http://resourcessgd.kb.nl/SGD/1959/PDF/SGD_1959_0000417.pdf
*sjabloon  toegevoegd aan http://resourcessgd.kb.nl/SGD/1959/PDF/SGD_1959_0000418.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20110724164235/https://www.cms.rtvwest.nl/core/get_file.php?bestand_id=428 toegevoegd aan https://www.cms.rtvwest.nl/core/get_file.php?bestand_id=428
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.pipeline-control.com/images/Image/npm/OCAP_FolderZoetermeer.pdf
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/nederland-regionaal/publicaties/gemeente-op-maat/gemeente-op-maat/2006/alfabet/z/2006-zoetermeer.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 10:12 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Zoetermeer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140808152429/http://resourcessgd.kb.nl/SGD/1959/PDF/SGD_1959_0000417.pdf toegevoegd aan http://resourcessgd.kb.nl/SGD/1959/PDF/SGD_1959_0000417.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20140808064243/http://resourcessgd.kb.nl/SGD/1959/PDF/SGD_1959_0000418.pdf toegevoegd aan http://resourcessgd.kb.nl/SGD/1959/PDF/SGD_1959_0000418.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20110715084723/http://www.pipeline-control.com/images/Image/npm/OCAP_FolderZoetermeer.pdf toegevoegd aan http://www.pipeline-control.com/images/Image/npm/OCAP_FolderZoetermeer.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 apr 2019 14:15 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zoetermeer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160308084818/http://cultureelerfgoed.nl/sites/default/files/documenten/MIPrapporten/gemeentebeschrijvingen/Zoetermeer.pdf toegevoegd aan http://www.cultureelerfgoed.nl/sites/default/files/documenten/MIPrapporten/gemeentebeschrijvingen/Zoetermeer.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 mei 2019 12:51 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zoetermeer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080213112119/http://www.oudsoetermeer.nl/ toegevoegd aan http://www.oudsoetermeer.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 jan 2020 22:51 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zoetermeer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20190825104926/https://www.stationlansingerland-zoetermeer.nl/ toegevoegd aan https://www.stationlansingerland-zoetermeer.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 feb 2020 18:28 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast