lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bachelor-masterstructuur

message: 'De bacheloropleiding kan gevolgd worden na een afgeronde vooropleiding in het voortgezet onderwijs of MBO.'
Dit is gedeeltelijk waar: indien iemand niet voldoet aan de gestelde eisen wat betreft vooropleiding(en), kan men ook een toelatingstest doen. Deze toelatingstest is erkend en wordt het nivo van de persoon in kwestie mee vastgesteld. Is het nivo voldoende, dan mag men deelnemen aan de HBO studie.

message: Volgens mij is de harde knip nu wel wettelijk verplicht. Ik weet namelijk zeker dat op de RUG dit nu ook het geval is. Misschien dat het een keer goed moet worden uitgezocht en aangepast.
thread_title:  Harde knip
Overleg:Die Hard 4.0

message: Die Hard 4 wordt in de Verenigde Staten, het land van herkomst, Live Free or Die Hard genoemd. Elders heet de film Die Hard 4.0. Welk artikel moet de naam krijgen? Tukka 22 jun 2007 16:56 (CEST)
thread_title: Naam van de film
Overleg:Semantiek

message: Voorgedragen voor verwijdering want het is onsamenhangend geschrijf, dat weinig gemeen heeft met serieuze artikelen in de Engelse en Duitse Wiki; het voegt niets waardevols toe aan het lemma Algemene semantiek. Een alternatief voor verwijderen is vertalen uit Engels, Duits en/of Frans.--BertS 22 jun 2007 18:13 (CEST)

message: Als ik wil falen en ik heb gefaald... heb ik dan gefaald?
--CGW 14 dec 2008 19:54 (CET)
Algemene semantiek is een (kleine) stroming, terwijl semantiek een veelomvattend, algemeen en belangerijk begrip is dat een cruciale rol speelt in een groot aantal wetenschapsgebieden - en daarnaast een begrip dat een specifieke met niet identieke lading heeft in de filosofie, de taalkunde, etc. De stelling dat deze pagina niets toevoegt aan de pagina over algemene semantiek lijkt niet erg nuttig. Daar de dekking van het begrip niet noodzakelijkerwijs hetzelfde is als het equivalent in het Duits of Engels is vertalen iets dat alleen met zorg en overleg moet gebeuren.
thread_title:  Vraag over semantiek 

message: Onderaan de pagina wordt verwezen naar wikibooks. Dit gebeurt via een macro volgens mij. Wie helpt mij met het bouwen van een vergelijkbare macro, maar dan met een verwijzing naar de wikiversiteit? Timboliu (overleg) 6 mrt 2013 14:14 (CET)
thread_title:  Link naar de wikiversiteit
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Limbo verzoekt deblokkade

message: In artikel 4 lid 3 van het reglementen van de arbitragecommissie staat:
replies: text: "De Arbitragecommissie neemt in principe geen zaken in behandeling waarover de gemeenschap al een uitspraak heeft gedaan, tenzij de omstandigheden dusdanig zijn gewijzigd dat zij een behandeling van de zaak gewenst acht." (1)
Aangezien het een blokkade van 3 maanden betreft is instemming van de gemeenschap gevraagd. Hierbij was 69,44% (25 van de 36 uitgebrachte geldige stemmen) voor het blokkeren van betreffende gebruiker gedurende een periode van 3 maanden waarmee dus de instemming van de gemeenschap is verkregen. (2) Alleen als er in het verzoek aangetoond wordt dat er sprake is van duidelijk gewijzigde omstandigheden sinds het besluit van de gemeenschap (de peiling liep van 15 tot 18 juni) kan de arbcom het verzoek in behandeling nemen. Als er sinds de peiling niets wezenlijks is veranderd dan kan de arbcom niet anders dan het verzoek afwijzen. - Robotje 22 jun 2007 18:45 (CEST)
thread_title: Verzoek lijkt kansloos
Overleg sjabloon:Navigatie motoren

message: Is het een goed idee als dit sjabloon her-ingericht wordt. Dus soorten motoren, en type motoren duidelijk gescheiden. Nu staan Verbrandingsmotor, Clip-on motor, V-motor en V-twin gewoon in 1 rij, terwijl ze heel iets anders zijn. Een V-twin is een 2cilinder V-motor die weer een verbrandings motor is, en een clip-on motor kan in princiepe elk type motor zijn.
replies: text: En de draaistroommotor staat er eenzaam bij als enige elektrische motor, terwijl er nog vele andere soorten zijn. Riki 3 nov 2007 10:06 (CET)
thread_title:  Her-inrichten 

message: Nog niet juist, met name architectuur zou herbezien kunnen worden. Engelstalige versie: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Heat_engines ? Meneer 27 feb 2008 07:59 (CET)
thread_title:  Heringericht 

message: Heb ik verwijderd omdat het sjabloon niet uitsluitend betrekking heeft op motorfietsen en bovendien is de plaatsing niet wezenlijk anders dan in bijvoorbeeld een auto. Er stonden dan ook dezelfde motoren in. De ":Bayernmotor" heeft niets te maken met de layout, het was gewoon een dwarsgeplaatste :boxermotor uit Beieren.--Piero (overleg) 9 apr 2012 19:29 (CEST)
thread_title: Motorfietslayout
Overleg:The Crocodile Hunter

message: op de engelse Wiki staan beduidend minder afleveringen..
weet iemand wat het juiste aantal is?
Ynst 22 jun 2007 21:05 (CEST)
replies: text: ik denk dat wat op de Engelstalige Wikipedia staat eerder klopt, op IMdb staat ook een dergelijk aantal. Tukka 23 jun 2007 00:01 (CEST)
thread_title:  aantal afleveringen?
Overleg:Vitamine B6

message: "Pyridoxine of vitamine B6 heeft 2 verwante vormen: pyridoxal en pyridoxamine." Deze zin klinkt voor mij erg vreemd. Enerzijds wordt de indruk gewekt dat er twee verbindingen zijn die beiden met de naam pyridoxine beschreven worden, anderzijds geeft de chemische uitleg vervolgens aan dat het toch om drie verschillende verbindingen gaat. Wie weet meer?
T.vanschaik 22 jun 2007 21:29 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, het is ook niet helemaal correct. Correcter zou zijn geweest als de zin had geluid: "Vitamine B6 heeft 2 verwante vormen: pyridoxal en pyridoxamine."  Het is wél correct dat vitamine B6 verschillende vormen heeft, waarvan pyridoxal en pyridoxamine er twee zijn, maar er zijn nog meer vormen, zoals bijvoorbeeld pyridoxal 5'-fosfaat en pyridoxine 5'-fosfaat. De engelstalige wikipedia beschrijft maar liefst zeven vormen van vitamine B6. Daarom zal ik, conform de engelse wikipedia, zo dadelijk deze pagina hernoemen naar vitamine B6, en vervolgens proberen de tekst specifiek voor pyridoxal en pyridoxamine zo mogelijk onder te brengen in eigen pagina's. Dat zal voor deze twee neerkomen op nu waarschijnlijk nog één regeltje tekst, maar misschien in de toekomst meer tekst. Itsme 24 jun 2007 23:27 (CEST)
Overleg:Przewalskipaard

message: Moet dit echt :Categorie:Paardenras zijn? Ucucha 9 apr 2005 07:02 (CEST)

message: Is dit niet in tegenspraak met elkaar?
'het ras dat werd gebruikt door grote Mongoolse veroveraars als Dzjengis Khan' en
'kan niet bereden worden'
mvg Halvar 19 mei 2010 22:31 (CEST)
replies: text: Misschien werd het gebruikt als lastdier? Of misschien kon het destijds wel bereden worden? Muijz (overleg) 7 mrt 2012 12:38 (CET)
replies: text: : Het was inderdaad een tamelijk absurde veronderstelling dat de Mongolen nu juist op deze per definitie ongedomesticeerde en overigens nauwelijks te berijden paarden hun enorme veldtochten ondernomen zouden hebben. Peli (overleg) 9 dec 2012 23:57 (CET)
thread_title:  Bereden 

message: Het paard in kwestie is genoemd naar kolonel Nikolaj Przewalski. Moet het dan niet Przewalskipaard zijn in plaats van przewalskipaard? Muijz (overleg) 7 mrt 2012 12:38 (CET)
replies: text: Nee, want het is nu de naam van een paardenras en geen eigennaam meer, en ook geen Geografische aanduiding oid Peli (overleg) 9 dec 2012 23:57 (CET)
thread_title:  Hoofdletter? 
Overleg:Rode Lijst van de IUCN

message: 'IUCN Rode Lijst' klinkt nogal erg letterlijk vertaald uit het Engels. Zou het artikel niet beter 'Rode Lijst van de IUCN' kunnen heten? --hardscarf 22 jun 2007 22:47 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Ucucha 23 jun 2007 06:42 (CEST)
thread_title:  Paginatitel 

message: Zie het Biologiecafé (of ). ErikvanB (overleg) 17 mei 2014 01:26 (CEST)
thread_title:  Ontbrekende iconen en hoofdletters in CD, NT en LC
Overleg:Masorti-jodendom

message: "conservatief jodendom" and "masorti jodendom" are two different streams. Jiddisch 23 jun 2007 06:59 (CEST)

message: "Masorti jodendom" lijkt me eigenlijk niet correct gespeld. Masorti is toch geen bijvoeglijk naamwoord? Op http://www.masorti.nl/ staat "Masorti-site". Bever (overleg) 8 mei 2020 02:04 (CEST)
replies: text: Omgezet. hardscarf (overleg) 27 nov 2020 11:39 (CET)
thread_title:  Spelling
Overleg:Goldschmidt-classificatie

message: Het ontgaat mij wat de betekenis is van de indeling van de elementen volgens Goldschmidt. Kan daar in het artikel aandacht aan gegeven worden ? Anders lijkt het mij een zinloze indeling. --Flodur 23 jun 2007 12:13 (CEST)
replies: text: De termen worden gebruikt in de geochemie omdat bv lithofiele elementen een bepaalde affiniteit met bepaalde reservoirs hebben. Overigens is het niet aan ons om een oordeel te hebben over wat "zinvol" is. De indeling bestaat, wordt veel gebruikt en staat daarom in een encyclopedie.

text: Dat het precieze nut van de indeling niet helder uit het artikel naar voren komt ben ik met je eens, maar ik weet te weinig van geochemie om de hele redenatie te kunnen neerzetten. In het kort zal het op het volgende neerkomen: het werk van Goldschmidt was vooral baanbrekend omdat hij de verschillende Aardse reservoirs met buitenaardse gesteenten vergeleek; en onderzoek deed naar de onderlinge fluxen. Uit dit onderzoek ontstond bv het model van differentiatie in de Aarde maar ook de theorie van het ontstaan van het Zonnestelsel uit de zonnenevel. Woudloper 23 jun 2007 16:32 (CEST)
thread_title:  Betekenis
Overleg:Lijst van horlogemerken

message: Twijfelgeval: Het hoofdkantoor van Cartier staat in Parijs, de horloges worden gemaakt in Zwitserland. Het merk is dus Frans, het product is Zwitsers. Nu staat Cartier onder Zwitserland in de lijst. Terecht of niet? Het lijkt me verstandig om in de omschrijving van dit artikel aan te geven of de plaats van origine het hoofdkantoor of het productiebedrijf betreft. Deze opmerking geldt overigens voor meerdere merken. Roel1973 23 jun 2007 12:28 (CEST)

message: Ik vind het eigenlijk onzin dat OOZOO bij de lijst staat, het zijn allemaal gerespecteerde merken. OOZOO is iets dat je uit een snoepautomaat haalt. En verdient niet in deze lijst te staan. 
replies: text: Een merk is een merk. Ik ben het met je eens dat OOZOO niet zulke mooie horloges maakt als gerenommeerde andere merken, maar uit een snoepautomaat haal je ze ook weer niet. PatrickVanM / overleg 11 dec 2008 07:58 (CET)
thread_title:  OOZOO 

message: De link naar Piaget komt uit op de pagina over de psycholoog Piaget.
replies: text: Nee hoor, de link is goed. (of heeft iemand dat soms al hersteld? PatrickVanM / overleg 10 dec 2008 19:16 (CET)
thread_title:  Piaget 

message: Ik zie geen enkele reden om de rode links te verwijderen. Rode links zijn een essentieel middel voor het opbouwen van de encyclopedie. Ik heb dus teruggedraaid naar de versie voor het schrappen van de rode links. — Zanaq (?) 28 jan 2009 11:34 (CET)
thread_title: Rode links

message: Danish design staat op dit moment vermeld onder de Deense merken. Volgens horlogeloods.nl is dit gewoon een Nederlands merk en is de merknaam misleidend. Kan iemand dit aanpassen? 
replies: text: Heb‎ het aangepast. -- 22 sep 2012 12:55 (CEST)
thread_title:  danish design 

message: Voor de bewakers: iemand heeft hier Verdal onder Belgie geplaatst. Volgens jullie artikel Pronto Watch Co. is het een van de vele modellen van deze Co. En voor het geval jullie een land willen toevoegen: het Servische INSA maakt sinds 1950 klokken en minder bekend: horloges. Ik wil het niet meer zelf editen.86.89.59.69 7 sep 2014 23:49 (CEST)
thread_title: verdal

message: Dit is een bronloze lijst met voor het grootste deel rode links en daarnaast veel gewone modemerken die ook wel horloges 'maken', dat is: op de markt brengen. Ik vraag me af of deze lijst in deze vorm bestaansrecht heeft. Paul Brussel (overleg) 25 jul 2018 12:07 (CEST)
replies: text: Lijst is ooit begonnen als verzamellijst, maar er staan inderdaad veel modemerken op (ook wel plakmerken) genoemd. Misschien net als bij Lijst van metalbands opnemen dat er een artikel over moet zijn, en daarnaast als beperking dat het merk ook bekend moet zijn als horlogemerk, en niet dat ze toevallig horloges leveren waar een labeltje op is geplakt/gedrukt. Nietanoniem (overleg) 25 jul 2018 13:12 (CEST)
replies: text: : - Paul Brussel (overleg) 25 jul 2018 13:31 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Mu isamaa, mu õnn ja rõõm

message: Ik zie dat de gij in de vertaling is (terug)veranderd in u. Nu is er best iets voor te zeggen om gij te vermijden (want ouderwets), maar u is een weinig gelukkig alternatief. In het origineel staat er namelijk sina en dat is geen beleefdheidsvorm (die het Estisch ook kent). De Esten zingen hun vaderland in de jij-vorm toe! Als gij te ouderwets is, resteert alleen jij. Fransvannes 23 jun 2007 13:00 (CEST)
thread_title: Gij, u of jij
Overleg:Cornelis Cruys (admiraal)

message: Gezien de leeftijdsvermeldingen uit 1680 en 1681 is 1655 onmogelijk als geboortejaar. Ik pleit daarom met het oog op de consistentie van de tekst voor handhaving van mijn oorspronkelijke tekst 1656/1657. Ik ben benieuwd naar de bron voor de huidige opgenomen datum. Guusb 23 jun 2007 14:37 (CEST)
replies: text: Bron inmiddels gevonden, al behoud ik de nodige twijfels omdat ik de originele bron niet tot mijn beschikking heb. Bovendien lijken leeftijdsaanduidingen uit de kerkelijke registers uit 1680 en 1681 mij betrouwbaarder dan een brief van Cruys uit 1718 en verbaast het mij dat iemand zijn verjaardagsdatum in de loop van zijn leven kan wijzigen: van tussen december en april naar de zomer. In ieder geval maar wel met het oog op de consistentie de leeftijdsaanduidingen uit 1680 en 1681 verwijderd. Guusb 23 jun 2007 14:56 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar 

message: De oorspronkelijke versie van dit artikel is een vertaling en uitvoerige bewerking van deze versie van het artikel uit de Engelse wikipedia: . Guusb 1 aug 2007 21:26 (CEST)
thread_title:  Bron oorspronkelijk artikel 

message: In de inleiding wordt met de zin 'Dat was in de tijd van het Keizerrijk Rusland.' verwezen naar een onzijdig woord, dat echter nergens eerder vermeld wordt. Zou dit dan om de Russische marine, de tsaar of de zeevaarder?	--217.121.46.31 10 mrt 2018 16:06 (CET)
replies: text: :Dat dat is onmiskenbaar het zijn van een zeevaarder. Marine, tsaar en zeevaarder zijn immers geen onzijdige woorden. Als je een betere formulering weet, aarzel niet de zin aan te passen. Groet, Magere Hein (overleg) 10 mrt 2018 16:09 (CET)
replies: text: ::Aha, op die manier... Maar dan lijkt me deze tijdsaanduiding eigenlijk overbodig, omdat er al wordt vermeld dat dit onder tsaar ('keizer') Peter de Grote was. Daarnaast duurde het keizerrijk van 1721-1917 en is het dus weinig specifiek. Ik heb de zin daarom weggehaald.217.121.46.31 10 mrt 2018 16:57 (CET)
thread_title:  Onduidelijke verwijzing
Overleg:Tom Cruise

message: Als er op de film cocktail geklikt wordt dan wordt je doorgelinkt naar het woord cocktail als drankje en niet de film!
wie kan dan aanpassen? niet ondertekende opmerking van 82.72.138.250 23 jun 2007 18:05 
replies: text: Aangepast. Het is nu een rode link geworden, er bestaat namelijk nog geen artikel over de film. Tjipke de Vries 23 jun 2007 18:09 (CEST)

message: Het verhaal van die bunker was gebaseerd op 1 gerucht, en is daarna ontkend door woordvoerders van de heer Cruise. Verwijderd. 129.125.104.219 19 feb 2008 20:27 (CET)
thread_title:  Trivia 
Overleg:HLD 62

message: Doordat er 133 exemplaren werden gebouwd, werd de reeks doorgenummerd naar 63. Er waren ook 3 locomotieven van deze reeks met andere draaistellen.
--81.164.196.89 4 dec 2007 17:54 (CET)

message: In de tekst staan nu verwijzingen in de tijd naar 'nu' (Nu is er praktisch overal bovenleiding) en 'tot voor kort' (Tot voor kort reden de locomotieven nog met M2 rijtuigen op de niet-gëlektrificeerde lijnen). Moet dit niet worden vervangen naar jaartallen? Ik weet zelf de betreffende jaartallen niet. Dh3201 18 feb 2008 13:14 (CET)
De laatste M2 rijtuigen zijn uit dienst gegaan in 2001 of 2002. Exacte data weet ik niet. --81.164.127.60 25 mrt 2008 11:19 (CET)
thread_title:  nu / tot voor kort
Overleg:Hiva Oa

message: Weet iemand een goede vertaling van long ridgepole? Dit is in het Engelse artikel gegeven als de betekenis van Hiva Oa. Ik heb geen goed Engels-Nederlands woordenboek bij de hand, vandaar. Alvast bedankt!  23 jun 2007 21:03 (CEST)
thread_title:  Vertaling van 'Long ridgepole'? 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Gauduin.jpg en :Afbeelding:Huva.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090928. --E85Bot 29 sep 2009 03:01 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Gauduin.jpg]]
Overleg:Cool Runnings

message: Volgens mij komt deze film uit 1993. Of wordt standaard het de NL release aangehouden?
89.146.35.197 22 dec 2008 19:36 (CET)
replies: text: Voor het geval je dit ooit nog leest: Bedankt voor de melding!

text: , en v.w.b. de infobox ook aangekaart. — Mar(c). [O] 19 feb 2012 15:09 (CET)
thread_title:  Releasejaar
Overleg:Jumanji

message: Waarom heet dit alleen in de Nederlandstalige wikipedia JumanJi, met hoofdletter J - terwijl dat in alle buitenlandse zonder 2e hoofdletter is? Afhaalchinees 20 sep 2007 17:11 (CEST)
replies: text: Het lijkt met een hoofdletter te zijn geschreven op de filmposter, maar het slaat natuurlijk nergens op. Ik wijzig de titel. Groet, Tom 23 mrt 2008 17:01 (CET)

text: Kan een moderator even een aantal redirects / onjuiste namen verwijderen. In mijn te snelle wijziging van de titel heb ik verkeerde namen aangemaakt. Bedankt! Tom 23 mrt 2008 17:04 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Neoconstructie (morfologie)

message: Het beschreven fenomeen bestaat uiteraard, maar de gekozen term "neoconstructie" is een verzinsel. Google geeft op het moment van schrijven 0 keer "neoconstructie" en 5 keer "neoconstructies", waarvan 2 vindplaatsen in de Wikipedia en 3 citaten uit de Wikipedia op andere websites. – Spraakmaker 24 jun 2007 01:00 (CEST)
replies: text: Inderdaad vreemd. De aanmaker van de pagina heeft al een tijd niets meer bijgedragen. Weet je hoe dit meestal genoemd wordt?  24 jun 2007 02:21 (CEST)
replies: text: :Vijftien jaar na dato wordt dit punt alsnog uitgebreid bediscussieerd op Wikipedia:Taalcafé#Neoconstructie.  -- Tevergeefs (overleg) 26 jun 2022 14:57 (CEST)
thread_title:  Term
Overleg:Blauwmaanzaad

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Maanzaad.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070623. --E85Bot 24 jun 2007 03:12 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Maanzaad.jpg]] 

message: "Maanzaad bevat sporen van de actieve stoffen in opiaten en kan dus redelijk veilig gegeten worden."
hoezo DUS?
Drugs are good M'kay?
thread_title:  dus 

message: Ik ben zoals ik hierboven reeds genoemd heb benieuwd naar de bron van de bewering: 
 "Voor het telen van blauwmaanzaad worden rassen gebruikt met een laag gehalte aan opiaten." 
Deze bewering heb ik vaker op het web gevonden, echter nooit gestaafd. Wel tref ik zelfs op de Engelstalige Wikipedia (Poppy Seeds) tekst aan die deze bewering lijken te ontkrachten:
  "To some extent, harvesting for poppy seeds is in conflict with harvesting for opium. Poppy seeds of superior quality are harvested when they are ripe, after the seed pod has dried. Traditionally, opium is harvested while the seed pods are green and their latex is abundant, but when the seeds have just begun to grow."
Dit suggereert juist dat dezelfde planten zowel voor het telen van opium gebruikt kunnen worden als voor het produceren van maanzaad. Op een internetforum vond ik de volgende bewering: 
 
"Most commercial poppy farmers sell the pods/opium to the pharmaceutical companies while selling the seeds to be used as food. So most supermarket seeds come from high morphine strains primarily grown for the alkaloids." 
http://www.psychonaut.com/natuurlijke-psychedelica/25401-papaver-somniferum-welke-zaden.html
Het lijkt er volgens deze informatie niet op dat er voor het telen van maanzaad speciaal rassen met een laag gehalte aan opiaten gebruikt worden, zelfs als er voor het telen van opium speciale rassen met een hoog gehalte aan opiaten worden gebruikt is dat een ander "feit" dan de bewering die ik hier ter discussie stel.
thread_title:   " Voor het telen van blauwmaanzaad worden rassen gebruikt met een laag gehalte aan opiaten. " Ik ben hier benieuwd naar de bron,  
Overleg:Burg-Reuland

message: Dit is niet de juiste gemeente Auel die op deze bladzijde wordt gebruikt.
De link gaat naar een gemeente in Duitsland.
replies: text: Gefixt. Zonneschijn 28 jun 2007 14:00 (CEST)
Overleg:Eerste hulp

message: Uw informatie is onjuist! "Het Oranje Kruis" bewaakt NIET namens de overheid de eenheid van leerstof etc.
replies: text: Bedankt voor het melden. Ik heb het aangepast. Groet, Tukka 24 jun 2007 10:53 (CEST)
Op eerste hulpen worden geen mensen met psychisch letsel gezien hoor. Hoogstens als ze een zelfmoordpoging hebben gedaan. Bart (Evanherk) 9 feb 2008 08:24 (CET)

message: Ik heb van Eerste hulp een doorverwijspagina gemaakt, omdat de twee betekenissen erg uiteen lopen. Spoedeisende hulp had nog geen eigen lemma. Met de betreffende info eerst over SEH was te vinden in dit lemma, is een beginnetje gemaakt op spoedeisende hulp.
Ik heb ook overwogen om Eerste Hulp direct te laten doorverwijzen naar EHBO, omdat de betekenis van ziekenhuispost haast niet meer voor komt. Indien dit gewenst is kan van de doorverwijspagina een redirect gemaakt worden. --Avdkooij 14 apr 2008 00:22 (CEST)
thread_title:  Omzetting naar doorverwijspagina
Overleg:Alpen

message: Moet de rangschikking naar hoogte niet andersom? Dus van hoogste naar laagste? Kattenkruid 24 jun 2007 13:39 (CEST)
replies: text: Van mij mag hij zelfs helemaal wegblijven.  24 jun 2007 14:23 (CEST)
replies: text: :Ik vind het op zich wel OK, maar het gekke is: er zijn "in totaal 100 toppen in de Alpen boven de 4000 meter", maar daar worden er in het lijstje maar acht van genoemd. Kattenkruid 24 jun 2007 14:43 (CEST)

text: Dit is een artikel, geen lijst. Ik vind dat opsommingen in artikelen lelijk. Een lemma aanmaken lijst van bergtoppen in de Alpen lijkt me het best. De Mont Blanc, Matterhorn en enkele andere toppen mogen wel in het artikel genoemd worden, maar dan in de lopende tekst. Wat ik eigenlijk bedoelde is trouwens de opsomming welke berg in welk land het hoogst is. Dat soort info hoort op de artikelen van die landen te staan, niet hier.  24 jun 2007 14:51 (CEST)
thread_title: Rangschikking naar hoogte