lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Beheren

message: Door de grote aandacht voor vastgoedbeheer hangt dit artikel danig uit het lood. Bovendien leent het begrip beheren zich slecht voor behandeling in een encyclopedie (er wordt sowieso slechts een woordenboekdefinitie van gegeven). Het lijkt me daarom een goed idee om het artikel te schrappen en het gedeelte over vastgoedbeheer onder te brengen in het artikel Vastgoed. Marrakech (overleg) 8 feb 2013 11:09 (CET)
thread_title:  Artikel schrappen en tekstgedeelte verplaatsen
Overleg:Slavenschip

message: Met deze bewerking van Ouddorp is de inleiding niet neutraal meer. De zgn. "Arabische slavenhandel" ging merendeels over land, en heeft hier dus weinig te zoeken. MrBlueSky (overleg) 8 feb 2013 22:55 (CET)
replies: text: Helemaal mee eens. Gewoon terugdraaien.  9 feb 2013 01:33 (CET)

text: Dat heb ik maar meteen gedaan.  9 feb 2013 01:35 (CET)
replies: text: :+ verduidelijkende tekst. Ouddorp (overleg) 11 feb 2013 12:58 (CET)
replies: text: ::Hoi Ouddorp,

text: ::Dit is al een stuk beter. Wel vraag ik me af welke auteurs je volgt bij je wijziging van 20 miljoen naar 11-15 miljoen slaven.

text: ::Ik vraag me af of de "Arabische" slavenhandel hier überhaupt thuishoort, omdat er zoals je zelf schrijft weinig gebruikt werd gemaakt van schepen. Ook weet ik niet of de Arabische schepen ook slavenschip genoemd werden.  11 feb 2013 14:03 (CET)
replies: text: :::Het artikel Trans-Atlanische slavenhandel noemt dit aantal (overigens 11-14 miljoen, zal ik aanpassen). Dus lijkt het me beter dat aan te houden dan de bronloze 20 miljoen. Tja, gaat dit artikel over 'slavenschip' in het algemeen, dus over schepen waarmee slaven werden vervoerd of om een specifiek Europees type schip? Dat is mij nog niet helemaal duidelijk. Ouddorp (overleg) 11 feb 2013 14:10 (CET)
replies: text: ::::MrBlueSky, wat is dit voor kinderachtig gedoe. Natuurlijk is dat relevant. En die 20 miljoen, is daar een bron van? Ouddorp (overleg) 11 feb 2013 15:19 (CET)

message: Op de overlegpagina slavernij wordt gezamenlijk overlegd over de terminologie slaaf, slaafgemaakt, tot slaaf gemaakt, ontvoerde Afrikanen. Carib93 (overleg) 6 nov 2022 19:21 (CET)
thread_title:  Terminologie slaaf, slaafgemaakt, tot slaaf gemaakt, ontvoerde Afrikanen, etc.
Overleg:Saint-Étienne-au-Mont

message: Het lemma kreeg gisteren een Nederlandse naam. Inmiddels is de Franse naam weer hersteld, maar is er een bron voor het gebruik van de naam Sint-Stevens Bergen voor Saint-Étienne-au-Mont? Hanhil (overleg) 9 feb 2013 00:24 (CET)
* De bewerkingen om het artikel een Nederlandse naam te geven waren irregulier uitgevoerd door een anonieme gebruiker. De Taalunie heeft een lijst van Nederlandse namen voor plaatsen in Frans-Vlaanderen: hier. Die gebruiken we als artikelnaam.  Sint-Stevens Bergen is daar niet bij. - AGL (overleg) 9 feb 2013 00:51 (CET)
replies: text: : Dat was de vraag niet. Die luidde: is er een bron voor het gebruik van de naam Sint-Stevens Bergen voor Saint-Étienne-au-Mont? Wutsje 9 feb 2013 02:00 (CET)
replies: text: ::Sint-Stevens-Bergen (Sint-Stevens Bergens is sowieso fout) kent geen enkele Googlehit anders dan deze discussiepagina. Nu is dat natuurlijk geen garantie dat de naam daadwerkelijk niet bestaat, maar het is toch een indicatie. Het lijkt mij gewoon een letterlijke vertaling van de Franse naam. 9 feb 2013 18:23 (CET)
replies: text: :::Dan zal ik de redirect van een verwijdernominatie voorzien. Hanhil (overleg) 9 feb 2013 18:34 (CET)
replies: text: ::::Zou ik niet doen. Nu die er eenmaal is én een bewerkingsgeschiedenis heeft, is het niet meer zo eenvoudig om zonder overleg zo'n hernoeming door te voeren. Wutsje 9 feb 2013 18:50 (CET)
thread_title:  Sint-Stevens Bergen
Overleg:Creools varken

message: In "INITIAL CONTROL ATTEMPTS" van de bron staat iets anders over de immuniteit van de Haïtiaanse varkens. In het artikel staan meer tegenstrijdigheden in vergelijking met de bron. Ik betwijfel of de schrijver op de hoogte is van de FEITEN, waardoor het artikel niet als neutraal kan worden aangemerkt. Mvg  9 feb 2013 02:13 (CET)

message: De volgende zinnen heb ik verwijderd met reden omkleed.
*"de geboortedag van Johannes de Doper" verwijderd omdat ik hier geen bron van kon vinden.
*"Tegen de tijd dat het uitroeiingsprogramma begon was de ziekte echter alweer van het eiland verdwenen." verwijderd omdat het tegenstrijdig is en geen bron heeft.
*"Deze dieren werden vervangen door Amerikaanse varkens uit Iowa" verwijderd omdat er meer landen bij het herstel en fokprogramma betrokken waren.
*De tekst aangepast en drie bronnen aangebracht.
 14 feb 2013 03:38 (CET)
thread_title:  Reparatie
Overleg:Lenny Bruce

message: Op het album Shot of love van Dylan uit 1982, staat een ode aan Bruce. De song eindigt met de zin: He's the brother that you never had. Een bijzonderheid is dat deze song op het laatste christelijke album van Dylan staat.
Naar aanleiding van deze zin stelt 86.85.47.80:
replies: text: Niet waar! Shot of love is geen christelijk album. album. Daarvoor zaten inderdaad twee albums die christelijk te noemen zijn. Shot of Love is een mix. Every grain of saind zou je christelijk beïnvloed kunnen noemen en property of Jesus. De rest van de nummers zijn dat echt niet. Ik stel voor om die zin weg te laten.

text: Zie deze bewerking.
Inhoudelijk bemoei ik me hier niet mee, ik heb er geen verstand van en geen interesse in, het leek me alleen dat een kennelijk te goeder trouw gedane bewerking een vermelding op de overlegpagina verdient. Het is natuurlijk wel terecht dat de wijziging later teruggedraaid is. Als de bewering klopt, dan mag hij wel genuanceerder weergegeven worden, bijvoorbeeld door aan te geven dit het laatste album met christelijk geïnspireerde songs is. Met vriendelijke groet, bertux 9 feb 2013 09:03 (CET)
replies: text: :Ik heb de hele zin weggehaald, omdat ie sowieso niets met Lenny Bruce te maken had, maar met een album van Dylan. Dat hoeft niet in een artikel over Lenny Bruce. Belsen (overleg) 9 feb 2013 10:55 (CET)
replies: text: :: in de Engelstalige wiki zingt Bob Dylan” Lenny Bruce is bad, he is the brother you never had”
77.174.114.47 7 feb 2018 14:26 (CET)
thread_title:  Christelijk? 

message: Tja, op een engelstalige wiki lees ik dit, over zijn optreden in Sydney:” Bruce's first show at 9pm on 6 September was uneventful, but his second show at 11pm led to a major public controversy. Bruce was heckled by audience members during his performance, and when local actress, Barbara Wyndon, stood up and complained that Bruce was only talking about America, and asked him to talk about something different, a clearly annoyed Bruce responded "Fuck you, madam. That's different, isn't it?"
Dat lijkt me wel iets anders dan een opmerking over de publiek.
77.174.114.47 7 feb 2018 14:24 (CET)
thread_title:  Conflicten met de wet
Overleg:L'origine du monde

message: hersteld

message: Wat weet u van deze vrouw ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 25 sep 2018
replies: text: Wij hebben een artikel over Constance Quéniaux op de Nederlandstalige wikipedia. Ecritures (overleg) 28 sep 2018 00:26 (CEST)
thread_title:  Constance Quéniaux 
Overleg:Slot Teylingen

message: : De kop voor de bronvermeldingen lijkt te ontbreken Blacklistme (overleg) 9 feb 2013 16:42 (CET)
Overleg:Korenwijn

message: I was planning to translate this into Swedish, but I don't understand this sentence:
replies: text: Door deze kenmerken hoeft een goede korenwijn niet onder te doen voor een malt whisky.
Could someone please explain it in English? - Tournesol (overleg) 9 feb 2013 18:29 (CET)
Overleg:ATP-toernooi van Viña del Mar 2013

message: "ATP-toernooi van Santiago 2013 "? Don't understand it, because this tournament takes place in Viña del Mar... Hawk-Eye (overleg) 9 feb 2013 19:42 (CET) 
Sorry, my mistake. Didn't notice that. Lexcy11 (overleg) 9 feb 2013 19:47 (CET)
replies: text: It's ok :). But there is the same problem with 2012 edition : ATP-toernooi van Viña del Mar 2012. – Hawk-Eye (overleg) 10 feb 2013 12:32 (CET)
replies: text: : Done Lexcy11 (overleg) 10 feb 2013 13:13 (CET)
thread_title:  Santiago
Overleg:Fracking

message: In het lemma wordt nu gesteld dat er bij het fracken een 'kleine' hoeveelheid chemicaliën in de grond wordt gepompt. Ik vind dat woord onduidelijk, en vermoed een 'geruststellend' effect op de lezer: zo schadelijk kan een 'kleine' hoeveelheid toch niet zijn? 'Klein' is niet alleen een gradueel begrip, het is ook relatief: klein ten opzichte van wat? Volume? Ja, ten opzichte van de hoeveelheden water en zand, gemeten in kilo's of liters' gaat het om een 'klein' volume chemicaliën. Maar qua giftigheid is de hoeveelheid helemaal niet 'klein' en kun je beter 10 liter water consumeren of drie scheppen zand naar binnen werken dan een theelepel chemicaliën (tolueen, benzeen etc.) Een 'kleine' hoeveelheid cyaankali in een enorme pan spaghetti met tomatensaus zorgt ervoor dat alle gasten het loodje leggen. 
Kortom, ik vind de kwalificatie 'klein' hier niet duidelijk, niets zinnigs toevoegen, onnodig geruststellend, en stel daarom voor het lemma neutraler te maken door het woord 'kleine' te verwijderen.
thread_title:  Hoezo een 'kleine' hoeveelheid chemicaliën?
Overleg:Jac. Vegter

message: Dit artikel, of een gedeelte hiervan, is gebaseerd op deze website en vrijgegeven onder CC-BY-SA/GFDL. De toestemming voor dit werk is gearchiveerd in het OTRS-systeem van Wikimedia (onder ticket-nummer 2012122610011224). Neem alstublieft contact op met een gebruiker met toegang als u de toestemming bevestigd wilt zien. Ciell 10 feb 2013 19:35 (CEST)
thread_title:  OTRS
Overleg:Chretien Jacques Adrien van Nagell

message: Chretien Jacques Adrien van Nagell van Ampsen wordt met die naam genoemd in diverse aktes van de burgerlijke stand. Bovendien wordt hij ook in het Staatsblad van 1868 op dezelfde wijze aangeduid. Gouwenaar (overleg) 10 feb 2013 21:10 (CET)
replies: text: Huwelijksakte, parlement.com en NA geven als eerste voornaam Christien; familienaam is steeds "Van Nagell", zonder de toenaam vanwege de heerlijkheden Ampsen. Paul Brussel (overleg) 11 feb 2013 09:39 (CET)
replies: text: :Het ging mij in het bijzonder om de voornaam. Zijn overlijdensakte en het Staatsblad geven dus Chretien, dan lijkt mij dat het keurig is opgelost, beide namen komen voor en worden ook genoemd in het artikel en je hebt terecht een redirect aangemaakt. De toenaam zou beter verwijderd kunnen worden, er wordt immers al vermeld dat hij heer van Ampsen was. Gouwenaar (overleg) 11 feb 2013 09:55 (CET)
replies: text: ::Nog even wat verder gezocht. Het extract uit het doopregister van de Waalse Kerk in Den Haag geeft aan dat hij gedoopt is als Christien Jacques Adrien. Merkwaardig is dat bij zijn huwelijk in 1820 niet alleen dit extract uit het doopregister werd overlegd, maar ook het certificaat van de Nationale Militie, waarin staat dat hij geboren zou zijn in Engeland en daar worden als namen Jaques Christiaan Adriaan vermeld. Hij werd wel ingeloot voor de militie, maar heeft een zogenaamde remplaçant de klus laten opknappen. Terug naar de naam, wat mij betreft kunnen de namen ook gewisseld worden. Met Christien Jacques Adrien van Nagell  als naam van het artikel en Chretien Jacques Adrien van Nagell als alternatieve naam en redirect. Maar dan wel ook in de rest van het artikel dezelfde naam als de titelnaam gebruiken.  Gouwenaar (overleg) 11 feb 2013 12:28 (CET)
replies: text: :::Mooi gevonden, Gouwenaar! Het mag bepaald opmerkelijk heten dat hij dus in de Waalse kerk toch werd gedoopt als Christien en niet als Chretien. Paul Brussel (overleg) 11 feb 2013 12:40 (CET)
replies: text: ::::Ja, tenzij degene die het extract heeft opgesteld de naam toch weer Nederlands klinkend heeft gemaakt. Het is slechts een extract en niet de doopinschrijving zelf. Gouwenaar (overleg) 11 feb 2013 13:15 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Johan Herman Sigismund van Nagell

message: Eigenlijk zie ik onder "leven en werk" alleen wat kinderen hier genoemd, helemaal niets over zijn werk, tenzij in zijn geval zijn werk kinderen maken was. Paul Brussel (overleg) 11 feb 2013 02:25 (CET)
replies: text: Ik ga het werk uit de infobox hier ook nog plaatsen. Familie/loopbaan structuur leek me te uitbundig. Mvg, Histogenea22 (overleg) 11 feb 2013 02:37 (CET)
thread_title: Leven en werk
Overleg:El Celler de Can Roca

message: "De wijnkelder, in oppervlakte groter dan het restaurant zelf, bevat 40.000 flessen van 1.600 verschillende jaren." Dat is wel héél erg bijzonder... Paul Brussel (overleg) 11 feb 2013 09:46 (CET)
thread_title:  1.600 verschillende jaren
Overleg:Het Spiegelpaleis

message: Tot nader order geldt januari als wintermaand, niet als "voorjaar". ik wijzig dientengevolge Dw3007 (overleg) 11 feb 2013 13:01 (CET)
replies: text: "Winter" heeft dan weer het nadeel dat je niet weet in welk stuk van het jaar het valt. December 2013 is ook winter, maar is bijna een jaar later. Als iemand dit is 2015 leest, dan kan dat verwarrend zijn. Dus ook aangepast, naar "begin 2013". -- 11 feb 2013 13:14 (CET)
mij goed, maar winter is het pas vanaf 21 december. en dan kan je geen 6 weken meer voort Dw3007 (overleg) 11 feb 2013 14:26 (CET)
in de volgende zin staat trouwens 1 januari 2013 als startdatum. geen verwarring meer mogelijk dus Dw3007 (overleg) 11 feb 2013 14:28 (CET)

message: Er waren slechts 23 afleveringen. Programma startte op 1 januari 2013 en dat was een dinsdag. De eerste week waren er dus slechts 3 afleveringen.
replies: text: Goed opgemerkt. -- 12 feb 2013 19:54 (CET)
thread_title:  Afleveringen
Overleg:Black start

message: Leveringszekerheid
Zo’n black-outsituatie is zeer onwaarschijnlijk, omdat moderne elektriciteitsnetwerken redundant zijn uitgevoerd en meestal in goede staat verkeren Is dit de enigste criteria? Gezien de schone opwek eenheden (zonnepanelen, windmolens) is de kans er door een netfrequentie storing ene (grote) blackout komt alleen maar toegenomen.

message: Wat betekent de zin: Deze centrale zal het gaan synchoniseren op het net ... Madyno (overleg) 31 dec 2018 13:20 (CET)
replies: text: Ik ga er vanuit dat het om de fase van de wisselspanning gaat. –bdijkstra (overleg) 7 jun 2019 12:27 (CEST)
thread_title:  Vraag 
Overleg:Gaius Julius Caesar Strabo

message: Ik heb het beginnetje aangevuld met kennis en bronnen van de Engelse Wikipedia; er zijn misschien wel wat spelfoutjes ingeslopen en de zinsbouw kan ongetwijfeld beter. Misschien kan het beginnetje-sjabloon weg?
*Ik heb het sjabloon weggehaald. Prima uitbreiding!  13 feb 2013 07:58 (CET)
Overleg:No-hitter

message: Misschien is het handig om in dit stuk de vergelijking (lees: de verschillen) met een 'Perfect Game' te maken waarbij geen enkele speler van het (waarschijnlijk verliezende) team het honk haalt.
Ik denk dat er op internet ook nog wel records te vinden zijn van alle (Nederlandse) No-hitters op proffesioneel niveau. Dit zou een goede aanvulling zijn naar mijn mening. 
replies: text: Dat lijkt me een prima idee want dit artikel verdient zeker uitbreiding. Het vinden van alle no-hitters in de Nederlandse hoofdklasse lijkt me echter een moeilijke klus want die statistieken zijn niet bijgehouden door de KNBSB noch diens voorganger voor de oorlog helaas. Overigens is elke perfect game tevens een no-hitter maar dat terzijde   11 feb 2013 16:25 (CET)
replies: text: :Tadaa, zo beter? Bedankt voor de suggestie. Niels? 12 mrt 2013 23:47 (CET)
thread_title: Opmerking
Overleg:Franz Wohlfahrt (voetballer)

message: Zoals aangegeven berust dit artikel op een vertaling van het Engelstalige artikel over Franz Wohlfahrt, die ik 10 september 2010 heb gemaakt. Waarom ik het artikel destijds niet heb geplaatst weet ik niet meer.
Enkele links naar externe bronnen die inmiddels niet meer bleken te werken heb ik aangepast. Muijz (overleg) 11 feb 2013 22:19 (CET)
thread_title:  Verantwoording
Overleg:LDODK

message: Middels dit bericht wil ik graag de aandacht vestigen op deze bewerking. Ik vermoed dat hier sprake is ven zelfpromotie. De toegevoegde tekst is immers erg lovend over de verniging en haar prestaties. In ieder geval veel meer dan een neutrale encyclopedische tekst behoort te zijn. Omdat de toegevoegde tekst waarschijnlijk veel waardevolle informatie bevat heb ik de bewerking niet teruggedraaid, maar het artikel is nu wel toe aan een stuk POV-opruiming. —Jaap K (overleg) 12 feb 2013 00:31 (CET)
thread_title:  ZP, NPOV
Overleg:Tetrode (geslacht)

message: Dit hele artikel moet op de schop: er is een geslacht Tetrode, opgenomen in het Nederland's Patriciaat (1913) en terecht gekomen in Drenthe, en er is de Haarlemse familie Tetterode van de Lettergieterij (NP 1967) tussen welke families geen bewezen verband bestaat, en de adellijke familie heeft er ook al niet mee te maken. Paul Brussel (overleg) 12 feb 2013 09:13 (CET)

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* http://www.bloemendaal.nl/fileadmin/user_upload/pdf-files/Ontwikkelingsvisie_Brouwerskolkweg_2a.pdf met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet. →bertux 27 jul 2022 17:02 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel
Overleg sjabloon:Navigatie Bijbelvertalingen in het Nederlands

message: Zou Nederlandstalige niet correcter zijn? Richard 12 feb 2013 10:49 (CET)
replies: text: Zowel Nederlands als Nederlandstalig is hier mogelijk. Nederlands heeft als voordeel dat het veel gebruikelijker is (en ook beter klinkt); het voordeel van Nederlandstalig is dan weer dat er geen verwarring mogelijk is met de andere betekenis van ‘Nederlands’, namelijk ‘uit Nederland’. Die verwarring lijkt me eerder onwaarschijnlijk. Niettemin zijn beide varianten verdedigbaar. De wafelenbak (overleg) 12 feb 2013 21:58 (CET)
replies: text: :Ik kwam er op omdat er vertalingen tussen staan die dateren van vóór het ontstaan van 'Nederland' zoals we dat nu kennen. Ook kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die erover struikelen als je de 'Leuvense Bijbel' als 'Nederlands' bestempelt. Zie het ook een beetje als deze Wikipedia zelf: dat is ook niet de 'Nederlandse' maar de 'Nederlandstalige'. Richard 13 feb 2013 09:30 (CET)
replies: text: :: Voor de zekerheid een e-mail naar de Taalunie gestuurd (met de vraag: Nederlandse vertaling of Nederlandstalige vertaling). Hier het antwoord: “Een Nederlandse vertaling' is juist. 'Een Nederlandstalige vertaling' is minder gebruikelijk en komt enigszins dubbelop over. 'Een Nederlandse vertaling' heeft misschien als nadeel dat je daarbij aan het land Nederland kunt denken, maar hier is de taalbetekenis van 'Nederlands' bedoeld: het is dus een vertaling in het Nederlands. Dat zal in de context vrijwel altijd duidelijk zijn.” De wafelenbak (overleg) 14 feb 2013 16:52 (CET)
replies: text: :::Er staat inderdaad al vertalingen ook... we houden hem gewoon zoals 'ie is! Bedankt voor je tijd en tot een volgende keer. Richard 14 feb 2013 16:55 (CET)
replies: text: ::::Titel gewijzigd nav overleg en nieuw artikel Bijbelvertalingen in het Nederlands. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 18 okt 2021 11:57 (CEST)
thread_title:  Nederlands? 

message: De tekst met een sterretje over de Vorstermanbijbel is wel erg uitgebreid in dit sjabloon zelf. Kan dit niet weg of in elk geval korter?  18 sep 2022 11:39 (CEST). 
replies: text: Ik heb het wat ingekort. Renevs (overleg) 18 sep 2022 20:39 (CEST)
thread_title:  Tekst over Vorstermanbijbel
Overleg:DFDS Seaways

message: Dit artikel is zo te zien grotendeels overgenomen van het artikel op de Engelse Wikipedia. De vertaling haperde nogal en is mogelijk nog niet optimaal. -- 12 feb 2013 14:22 (CET)
thread_title:  Overname Engels 
Overleg:Boa Vista (Kaapverdië)

message: "RIU Touareg in het zuiden van het eiland en RIU Karamboa"
Dit lijkt eerder reclame dan een objectief document.
Overleg:N177 (België)

message: Wat is de huidige toestand van de weg aan de Rupelbrug? Op Google Maps/SV is de weg precies 2*2 afgewerkt, maar wordt hij maar 2*1 gebruikt, afgebakend met betonblokken. Is dit nog steeds zo? Bartjedj (overleg) 12 feb 2013 21:58 (CET)
thread_title: Toestand weg thv uitwijking Rupelbrug
Overleg:Privé-eigendom van kapitaalgoederen

message: Het Nederlands recht kent een onderscheid tussen bezit en eigendom: je kunt het eigendom hebben van iets en niet het bezit en v.v. Ik heb de indruk dat deze juridische nuance hier ontbreekt. Paul Brussel (overleg) 13 feb 2013 00:40 (CET)
replies: text: Nu zie ik dat dit een vertaling bedoelt te zijn van de Engelstalige WP; bij juridische begrippen weet ik niet of dat verstandig is, zeker niet als er een duidelijk onderscheid gemaakt kan worden tussen Angelsaksisch en continentaal/Frans recht. Paul Brussel (overleg) 13 feb 2013 00:44 (CET)
replies: text: :Beste Paul, het gaat niet om een juridisch, maar om een politiek-economisch begrip. Ik heb de titel en de categorisatie aangepast.  Mvg JRB (overleg) 13 feb 2013 23:00 (CET)
replies: text: ::Aha, dat werpt een héél ander licht op de zaak; dan moet misschien een betere afbakening plaats vinden tussen bijvoorbeeld "Privé-eigendom (economie)" en "Eigendom (recht)" of zoiets? Groet van Paul Brussel (overleg) 13 feb 2013 23:23 (CET)
replies: text: :::Ja, op dit vlak dient nogal wat te gebeuren. Ik heb privé-eigendom naar het bestaande artikel eigendom laten verwijten. Ik denk dat het ook geen kwaad kan als iemand een artikel over privé-eigendom vanuit juridisch perspectief zou schrijven. Vergelijk verder :en:Private property en :fr:Propriété privée. Deze artikelen verwijzen naar elkaar, maar gaan over verschillende zaken. Mvg JRB (overleg) 13 feb 2013 23:55 (CET)

message: Ik heb van dit artikel een doorverwijzing gemaakt naar Kapitalisme, om fragmentatie te voorkomen. Uit het kunstmatige onderscheid dat gemaakt werd tussen privé-eigendom en de eigendom van de ambachtsman (die ook zijn gereedschap en materiaal zelf bezit!) wordt duidelijk, dat hier niet werkelijk de privé-eigendom maar de kapitalistische eigendomsverhoudingen bedoeld worden. FNAS (overleg) 2 okt 2016 17:09 (CEST)
thread_title:  Doorgestuurd naar Kapitalisme
Overleg:Eindhovens Studenten Corps

message: Artikel bevat nog al wat spellings en grammatica fouten. De encyclopedische waarde van het hier beschreven valt ook te betwijfelen. Dit lijkt meer een copy paste uit het wervingsboekje.
Overleg:Chinese achternaam

message: Hoe kan het dat China houdt al vierduizend jaar lang meticuleus lijsten met de familienamen van zijn bevolking bij als de oudste geschreven bronnen uit China (de Orakelbotten) ruim drieduizend jaar oud zijn? Guss (overleg) 13 feb 2013 16:31 (CET)

message: Ik wil graag even verwarring uit de weg helpen, en heb het idee dat het artikel niet helemaal klopt qua bewoording.
Familienamen zijn in China voornamen en idividuele/persoonlijke namen komen daarna (en zijn dus achternamen). Dit artikel gaat over Chinese familienamen, maar worden 'Chinese achternamen' genoemd (en zo ook de titel van het artikel).
Nou weet ik niet zeker of, in ieder geval in het Nederlands, Chinese familienamen soms 'achternamen' worden genoemd, maar ik heb het idee dat dit niet klopt.
Mijn stem gaat uit naar het hernoemen van het artikel naar 'Chinese familienaam' en een uitleg over het verschil met de westerse volgorde aan het begin van het artikel. Wat vinden jullie/hoe hoort het?
thread_title:  'achter'naam 

message: In het artikel staan alleen <re f name=""/> en nergens staat wat die bron dan is. Chichi wat de naam is van de ref is een mangapoppetje, dus dat kan moeilijk de bron zijn. Weet iemand nog wat de bron was? -  20 jul 2013 06:19 (CEST)
replies: text: Al gevonden in geschiedenis  23 jul 2013 06:10 (CEST)
thread_title: Bronnen
Overleg:Wandtapijt

message: Tijdens een controle bleken de onderstaande externe links onbereikbaar. Controleer alstublieft of de link inderdaad onbereikbaar is.
Woltextapijten.com
Gent.be, Wandtapijt
replies: text: Datu overleg 13 feb 2013 20:13 (CET)
Overleg:Société Belge Radio-electrique

message: Wat werd uit SBR? Overgenomen? 
replies: text: Alles want het is ene naamswijziging, geen wijziging in het lemma. Groet  Vdkdaan  (Gif mo sjette) 24 nov 2023 12:39 (CET)
thread_title:  Overnamedetails