Overleg:Kindermishandeling

message: In Nederland geeft de Wet op de Jeugdzorg (art.1 sub m) de volgende definitie van Kindermishandeling:
Kindermishandeling is elke vorm van voor minderjarige bedreigende of gewelddadige interactie van fysieke, psychische of seksuele aard die de ouders of andere personen ten opzichte waarvan de minderjarige in een afhankelijkheidsrelatie of van onvrijheid staat, actief of passief, opdringen waardoor ernstige schade wordt of dreigt te worden berokkend aan de minderjarige in de vorm van fysiek letsel of psychische stoornissen.
Hieronder vallen ook verwaarlozing en onthouden van essentiële hulp, medische zorg en onderwijs.

message: Dit onderwerp wordt in dit lemma helemaal niet aangeroerd, definieren is fijn, maar waarom is (kinder)-mishandeling zo fnuikend voor slachtoffer en pleger (net zo). Welke mechanismen spelen hierbij een rol ? en hoe kom je ermee (een beetje) in het reine ?
Enkidu1947 29 mrt 2010 14:03 (CEST)
thread_title: wat zijn de gevolgen van kindermishandeling

message: Mag dat plaatje weg? 
replies: text: In principe niet. Het is een historische afbeelding van encyclopedische en illustratieve waarde. Alleen als het plaatje niet-relevant is kan het weg. — Zanaq (?) 26 sep 2010 12:28 (CEST)
replies: text: :Maar het kan natuurlijk ook vervangen worden door een beter plaatje. Met vriendelijke groet,  3 jan 2011 07:21 (CET)
thread_title: Plaatje

message: Is het niet beter deze wiki gewoon op slot te zetten, en enkel door de moderatoren te doen aanpassen, na verzoeken op de overleg-pagina. deze wiki nodigt wel heel erg uit tot vandalisme ?
nu ook een heel stuk onzin tekst ervan af gehaald, een soort van toespraak, die nergens op slaat, en zeker niet op wikipedia thuishoort Enkidu1947 (overleg) 8 jun 2011 17:14 (CEST)
replies: text: Als tip zou ik je mee willen geven voortaan even te checken wanneer en hoe zo'n tekst erin is gekomen. In dit geval werd met de plaatsing namelijk ook een stuk artikel verwijderd, zie hier. Het stuk onzin heeft er overigens maar 9 minuten gestaan. Veel mensen hebben dit soort pagina's op hun volglijst staan, zodat vandalisme e.d. snel kan worden teruggedraaid.  8 jun 2011 22:40 (CEST)
replies: text: :beste Job, dank voor de tip, ik kwam er even niet uit. Maar die onzin kon ik niet aanzien Enkidu1947 (overleg) 9 jun 2011 18:17 (CEST)
thread_title:  vandalisme 

message: Het lijkt onmogelijk om als  anonieme gebruiker onzin uit een lemma te verwijderen. Voor je het weet word je besprongen door fatsoenrakkers die je wel even een lesje zullen leren en daarboven op kan het lemma worden beveiligd. En dan ben jij uiteraard degene die niet overlegt. Maar goed, het zij zo. Voor alle duidelijkheid, in een encyclopedie die zich niet richt op Nederland maar op iedereen die Nederlands kan lezen hoort in de inleiding geen inhoudsloos citaat uit een Nederlandse wet. (Dat die Nederlandse wet al geruime tijd geen artikel 1 sub m meer kent en het citaat dus ook niet meer klopt zien we dan maar even over het hoofd) 94.214.131.128 20 okt 2014 23:19 (CEST)
replies: text: Het is m.i. geen inhoudsloos citaat, maar een duidelijke beschrijving van wat kindermishandeling inhoudt. Dat de encyclopedie zich niet enkel op Nederland richt is juist, maar ik zie het probleem niet. Ik zou er in principe geen enkel probleem mee hebben als het werd vervangen door een beschrijving uit de Belgische wet. In principe, want een dergelijke vervanging zou in strijd zijn met BTNI. Als de Nederlandse wet geen art.1 sub m meer kent, moet dit uiteraard wél worden aangepast. Met vriendelijk groet, Caudex Rax ツ (overleg) 20 okt 2014 23:43 (CEST)
replies: text: :Deze definitie staat bij de huidige indeling onder artikel 1.1 van de Jeugdwet. Dat kun je hier nakijken.  21 okt 2014 00:13 (CEST)

text: gewelddadige interactie van fysieke, psychische of sexuele aard, sorry maar ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde lezer dan iets verder komt, en dat zou toch de bedoeling van een definitie moeten zijn. 94.214.131.128 21 okt 2014 00:15 (CEST)
replies: text: :In een woordenboek wel, in een wettekst niet. In een wettekst poogt men met een definitie te voorkomen dat sleutelwoorden op verschillende manieren uitgelegd kunnen worden.  21 okt 2014 00:52 (CEST)

text: Daar heb je helemaal gelijk in, en dat is ook precies de reden waarom een citaat uit een wettekst in een encyclopedie, om het voorzichtig te zeggen, weinig zinvol is. 94.214.131.128 21 okt 2014 07:49 (CEST)
thread_title:  NL-onzin 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kindermishandeling. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20061016085914/http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/pubs/cm04/table5_1.htm toegevoegd aan http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/pubs/cm04/table5_1.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 13:39 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kindermishandeling. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070929035723/http://www.nizwjeugd.nl/publicaties/kindermishandeling/AMKs2005.pdf toegevoegd aan http://www.nizwjeugd.nl/publicaties/kindermishandeling/AMKs2005.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 01:16 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast