Overleg:Aanloop tot de Russische invasie van Oekraïne in 2022

message: Er worden onder de Oekraïne een heleboel landen als bondgenoot genoemd. Dat suggereert dat die landen ook daadwerkelijk partij zijn. Is het niet overzichterlijker om enkel te vermelden dat de NAVO Oekraïne steunt? En ook alleen maar op een afstand steunt. Peter b (overleg) 22 feb 2022 17:44 (CET)
replies: text: Dat lijkt me wat kort door de bocht. Steunen alle NAVO-lidstaten Oekraïne onvoorwaardelijk? Het lijkt me beter om uitsluitend de individuele landen te noemen waarvoor dit overduidelijk wel geldt (zoals nu dus al gebeurt in het artikel). De Wikischim (overleg) 24 feb 2022 00:33 (CET)
replies: text: :Politiek steunen, militaire training en sancties opleggen bij een invasie is niet hetzelfde als betrokken zijn bij het conflict of militair bondgenoot zijn. En al helemaal niet een "strijdende partij". Het sjabloon doet het lijken alsof Nederland in conflict is met Rusland, en dat is het niet. Zat landen trainen samen met het Russische leger zonder betrokken te zijn bij het conflict. Zat landen maken bezwaar tegen de invasie zonder betrokken te zijn. Mvg, Taketa (overleg) 24 feb 2022 15:20 (CET)
thread_title:  Vlaggetjes in de infobox 

message: Hi, ik zie volgens mij dat dit onderwerp nog niet in het artikel wordt behandeld. Misschien hoort het erin, misschien ergens anders, maar ik maakte vandaag in ieder geval deze foto in de supermarkt en zie in de categorie op Commons al soortgelijke foto's uit Duitsland. Er dreigt op korte termijn (4-6 weken) een tekort aan zonnebloemolie (dus mensen gaan hamsteren), en ook de komende tarweoogst is in gevaar omdat de boeren in de Oekraïne hun werk niet meer kunnen doen. Ciell need me? ping me! 18 mrt 2022 22:07 (CET)
replies: text: Is nu voor een encyclopedie nog net te prematuur, lijkt me. De komende tijd (luttele weken, of zo) zal wel duidelijker worden hoe groot het probleem met de voedselvoorziening als gevolg van de huidige oorlog nu precies wordt. In het gunstige scenario dat de oorlog snel stopt, zal ook de voedselcrisis waarschijnlijk minder grootschalig uitpakken.

text: Misschien kan intussen Voedselzekerheid alvast wat worden bijgewerkt (sowieso is hieraan verbetering nodig, want het artikel is nog uiterst mager). De Wikischim (overleg) 19 mrt 2022 00:44 (CET)
thread_title:  Gevolgen voor de internationale voedselvoorziening 

message: Mijns inziens klopt de titel niet meer met de huidige werkelijkheid. Titels die de lading volgens mij beter zouden dekken: "Aanloop naar de oorlog in Oekraïne" of "Aanloop naar de Russische invasie van Oekraïne." In die richting. Zijn er meer suggesties? Groet, AknolIikiW (overleg) 24 mrt 2022 13:59 (CET)
replies: text: Op zich is het van weinig belang dat de titel van dit artikel niet meer klopt met de situatie van dit moment; sinds een maand weten we immers dat wat volgens dit artikel een Russisch-Oekraïens conflict is, in werkelijkheid een "voorspel" was dat de opmaat vormde naar de huidige oorlog. Dat "voorspel" is specifiek het onderwerp van dit artikel.

text: Maar de huidige titel lijkt inderdaad niet de best denkbare. Met bijv. Russisch-Oekraïens conflict (maart 2021-februari 2022) vang je het voornoemde aspect al wat beter; de term "conflict" zou ook kunnen worden vervangen door bijv. "(diplomatieke) crisis" (zie andere WP's). De Wikischim (overleg) 25 mrt 2022 00:03 (CET)
De titel is vandaag veranderd in Russisch Oekraïense oorlog. Dat is niet juist. Het is de aanloop naar de oorlog of invasie. 
Het voorstel van Wikischim "Russisch-Oekraïens conflict (maart 2021-februari 2022)" is inderdaad door de maanden erbij te noemen, duidelijker. Toch pleit ik voor een ander woord dan crisis of conflict. Is de optie: Aanloop naar... niet juist? Zie Engelstalige Wiki. Mvg AknolIikiW (overleg) 26 mrt 2022 18:58 (CET)

text: Inderdaad. Ik heb tot nader order de titel die ik hierboven voorstelde doorgevoerd, aangezien de oorspronkelijke titel ook niet goed en/of te onnauwkeurig was. "Oorlog" is hier beslist onjuist, want dit artikel gaat juist niet over de oorlog zelf maar over de aanloop daarnaartoe. ( in het vervolg graag iets minder overhaast dit soort wijzigingen doorvoeren, en eerst iets beter kijken waar een artikel nu precies over gaat.)

text: Wel is het w.m.b. een serieuze optie om  het eigenlijke artikel over de oorlog te hernoemen, en dan wel met de term "oorlog" erin; daar heet het nu nog steeds een "invasie"', een term die me inmiddels wel wat verhullend lijkt (net als "militaire operatie" e.d., de terminologie die Poetin zelf bezigt). Alle (iig de westerse) media spreken inmiddels van een oorlog, dus WP doet hiermee ook niet aan eigen onderzoek. De Wikischim (overleg) 26 mrt 2022 19:57 (CET)
Helemaal mee eens AknolIikiW (overleg) 26 mrt 2022 21:14 (CET)

text: Nu heeft Lagelander er "Prelude van de Russische invasie van Oekraïne in 2022" van gemaakt. Dat woord komt mij in verband met een gewapend conflict tamelijk vreemd voor (ik denk bij een prelude eerder aan een muziekstuk). Ligt dat aan mij? Apdency (overleg) 25 apr 2022 19:05 (CEST)
replies: text: :@Apdency Om de een of andere reden zijn er nu twee artikelen Aanloop naar de Russische invasie van Oekraïne in 2022 en Aanloop tot de Russische invasie van Oekraïne in 2022. 92.67.192.180 25 apr 2022 19:39 (CEST)
replies: text: ::Dat komt doordat er 2 gebruikers tegelijk iets deden met de titel: ondergetekende en Tevergeefs. Ik sta niet op mijn voorkeursvoorzetsel en heb vandaag geen zin in gedoe, men make er iets moois van. Apdency (overleg) 25 apr 2022 19:43 (CEST)
replies: text: :::Dan moet het voorzetsel  tot  hier de voorkeur krijgen. -- Tevergeefs (overleg) 25 apr 2022 19:53 (CEST)
thread_title:  Titel van deze pagina