lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Behaghel

message: Blijkens het Genealogisches Handbuch des Adels 135 (2004), p. 12-17, betreft dat een geslacht met een andere stamvader, een ander wapen, en is het inmiddels uitgestorven. Een verband met dit Belgische adelsgeslacht is er vooralsnog niet. Paul Brussel (overleg) 29 sep 2018 12:05 (CEST)
replies: text: Twee broers vormen afzonderlijke takken de Flamerdinghe en von Adlerskron. Verband tussen beide families Behaghel lijkt er wel. Hebt u de Frankenthal gegevens?
replies: text: :Vergelijk het door mij speciaal aangemaakte lemma (zie titel). (En "hoogste adel" is de grootst mogelijke onzin overigens.) Paul Brussel (overleg) 1 okt 2018 10:30 (CEST) PS: met beide artikelen meen ik te hebben aangetoond dat er geen verband is aan te tonen tussen beide geslachten; de anoniem blijft echter zonder verder overleg dat wel terugzetten. Ik beschouw dit als voortdurend vandalisme en zal de volgende keer dat dat weer gebeurt een blokkade aanvragen. Paul Brussel (overleg) 2 okt 2018 16:55 (CEST).
replies: text: :::::Zie bv. Catharina Behaghel door Jacob Jordaens. De reeks dan maar: I.Jac.Behaghelx N.N. (Engeland); II.Jac.Beh.x Janneke de Carmer van Oudenaerde (Frankenthal, Palts); III.Abr.Beh.x Ida Courhase; IV.Karl Beh.x Karolina Elis. Lauffner? Leuthner?; V.Isaak Beh. xSaara Vermehren; VIa.Karl Beh.xJakoba Marg. de Flamerdinghe; VIIa.Karl Beh. de Flamerdinghex Rachel Elis. de Bassompierre; VIb.Isaak Beh.x Sus. Elis. de Cherf; VIIb.Joh. Karl Beh. von Adlerscronx Anna Christ. van Rothkirch. Uw geslacht past vermoedelijk bij III en anders bestaat er geen enkel verband tussen deze edelen en de uwen.
replies: text: ::::::Nu heb ik u al bij voortduur duidelijk gemaakt dat het hier twee verschillende geslachten betreft: dit komt uit Belle, Frans-Vlaanderen, Behaghel von Adlerscron stamt uit Nieuwkerk, bij Ieper, zoals u allemaal bebrond kunt nalezen in beide artikelen. Vanwege uw vandalisme op deze pagina heb ik, zoals aangekondigd, een blokkade aangevraagd. Bovendien: gelieve niet in mijn bewerkingen te knoeien. Paul Brussel (overleg) 3 okt 2018 09:17 (CEST)
replies: text: :::::::Beoefent u de genealogie als hobby?
replies: text: ::::::::Nog iets. Bij Ida Courhase (1594-1662) wed. Abraham Behaghel en Hiëronymus van Alphen is een nakomeling bij Koninklijk Besluit d.d. 16 sept. 1815 verheven in de Nederlandse Adel. NA 1988, p.100.
replies: text: :::::::::Uiteraard heeft dit geen enkel verband met dit geslacht, dat moge duidelijk zijn. Paul Brussel (overleg) 19 okt 2018 14:43 (CEST)
thread_title:  Duits geslacht [[Behaghel von Adlerscron]]
Overleg:Volkslied zonder titel

message: Hier kom ik 1997 tegen. Klopt het jaartal van 2000 eigenlijk wel? Encycloon  (overleg) 29 sep 2018 15:25 (CEST)
replies: text: De bron van NRC steunt ook 1997. Of zou het pas in 2000 voor het eerst officieel gebruikt zijn? Encycloon  (overleg) 29 sep 2018 15:31 (CEST)
thread_title:  Gebruiksjaar
Overleg sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 30 september

message: "aangezien één astronomische eenheid gelijk is aan 8,317 lichtminuten, zonlicht er ruim acht minuten over doet om de aarde te bereiken en we de zon daardoor altijd zien zoals die ruim acht minuten eerder was?"
Strikt genomen wel correct, maar die formulering geeft een beetje de indruk dat de reistijd van het zonlicht het gevolg is van de eenheid, terwijl het natuurlijk omgekeerd is. Riki (overleg) 30 sep 2018 09:12 (CEST)
thread_title:  Zonlicht
Overleg:Maarten Schmidt

message: Dit Nederlandstalige artikel heeft het over een Nederlander, het Engelstalige artikel heeft het over een Dutch born American. Bronnen voor de exacte nationaliteit zijn welkom wat mij betreft.  20 sep 2022 23:00 (CEST)
thread_title:  Nationaliteit
Overleg:Thomas Corneille

message: Dit artikel is voor bijna de helft gevuld met afstammelingen in de vrouwelijke lijn waardoor dit artikel eigenlijk ernstig uit balans is. Veel van de informatie zou bijvoorbeeld eerder passen in het lemma Van der Gracht en andere dan hier. Paul Brussel (overleg) 30 sep 2018 16:12 (CEST)
replies: text: Dat is de reden waarom het artikel nu op [[Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20190704#Thomas_Corneille}TBP]] is geplaatst. Het tekstdeel over de afstammelingen heeft gewoon geen enkele toegevoegde waarde: het gaat 4 tot 5 generaties diep, noemt oeverloos veel aanverwante families, geeft ook niet altijd de juiste wikilinks, en is ook nog eenzijdig gericht op de Zuid-Nederlandse familietak. Thieu1972 (overleg) 5 jul 2019 07:48 (CEST)
thread_title:  Afstammelingen in de Zuidelijke Nederlanden
Overleg:Reuters

message: In dit artikel is mijns inziens onevenwichtig veel aandacht voor controverses rondom Reuters. Er valt genoeg andere, minder negatieve informatie over te vertellen, zie bijvoorbeeld het Engelstalige artikel. Encycloon  (overleg) 30 sep 2018 16:48 (CEST)
replies: text: Ik heb de tijd genomen om het artikel aan te vullen waardoor het nu een veel meer gebalanceerd artikel is geworden (naar mijn bescheiden mening uiteraard). Ik zou voor willen stellen om de banner neutraliteit betwist weg te halen bij dit artikel. Mvg!! Robin1803 (overleg) 30 okt 2022 17:12 (CET)
Akkoord. Maar men kan dit moeilijk verwijderen. Er zou extra geschreven moeten worden over hoe toonaangevend, belangrijk en onmisbaar dit persbureau is in de hedendaagse journalistiek. Simon.bryon (overleg) 8 jan 2020 17:12 (CET)

text: Ik heb extra informatie toegevoegd over de geschiedenis van Reuters en de waarde die het persbureau in de wereld heeft. Ik zou ook voor willen stellen om de banner Neutraliteit betwist nu weg te halen bij dit artikel. Robin1803 (overleg) 30 okt 2022 14:24 (CET)
replies: text: : , van onevenwichtigheid is geen sprake meer. JanB46 (overleg) 20 sep 2023 08:20 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Diefdijk (dijk)

message: Waarom is de afbeelding van de oude schuiven niet zinvol? Ik vind het wel illustratief. –bdijkstra (overleg) 1 okt 2018 15:07 (CEST)
replies: text: In de tekst komt de coupure tbv van de A2 helemaal niet aanbod. Het plaatje met de oude schuiven hing daardoor wat in de lucht. JanB46 (overleg) 1 okt 2018 16:23 (CEST)
replies: text: : Maar in de infobox komt het wel aan bod. Het plaatje hing direct onder de infobox, dus naar mijn mening niet echt in de lucht. –bdijkstra (overleg) 1 okt 2018 16:35 (CEST)
thread_title:  Oude schuiven
Overleg:Jozef Browaeys

message: Eind 2018 zal Jozef Browaeys 54 jaar onafgebroken burgemeester zijn geweest. Hij doet niet meer mee aan de verkiezingen van 2018, zijn dochter Cynthia zal de lijst trekken..
Is zijn dochter en beoogde opvolgster dezelfde persoon als voetbalster :fr:Cynthia Browaeys?--Bancki (overleg) 1 okt 2018 15:06 (CEST)
thread_title: Opvolging door dochter Cynthia
Overleg:Constance Quéniaux

message: (Overgenomen van Overleg gebruiker:Ellywa)
Hoi Ellywa. Moeders ondertekende de geboorte-akte van de dochter met een kruisje, een teken van ongeletterdheid. Het lijkt me daarom onwaarschijnlijk dat ze publiciste was. Definitie 3 van deze lijkt mij meer voor de hand liggen, maar die conclusie laat ik liever aan een ander. Groet, SanderO (overleg) 28 sep 2018 22:01 (CEST)
replies: text: Goed gevonden, die betekenis staat niet in het woordenboek dat ik hier in de kast heb staan. Ik vind echter dat je de lezers van een artikel niet het bos in moet sturen met een onvertaald Frans woord, dan kan het beroep van de moeder beter weggehaald worden. Het streepje heb ik overigens gevonden in deze bron, en de persoon heet ook Khalil-Bey - met streepje dus - op de Franse Wikipedia. Elly (overleg) 28 sep 2018 22:39 (CEST)
replies: text: :Gezien dit zijn er nog meer foto's van haar bekend. Ook al op Commons. Elly (overleg) 28 sep 2018 22:56 (CEST)
replies: text: ::Tja, de toevoeging met het beroep van de moeder was ook niet van mijn hand. Maar je hebt gelijk, het moet vertaald worden of weggehaald. Op de en-wiki heet Khalil Bey zo zonder streepje. Bey is een titel, geen deel van de naam. SanderO (overleg) 29 sep 2018 08:08 (CEST)
replies: text: :::Volgens dit genealogische blog kan gazetière, in het geval van die moeder, ook nog zeer wel betekenen  dat ze gaas vervaardigde. Een bevestiging van die derde betekenis vond ik net in dit Franse woordenboek uit 1759, dat stelt dat een gazetier, naast een maker of een verkoper van een krant, ook iemand kan zijn die gaas vervaardigt of verkoopt. Met alle onduidelijkheid rond het werkelijke beroep van de moeder, lijkt het me dus inderdaad beter om die toevoeging maar helemaal weg te halen uit het betreffende lemma. Matroos Vos (overleg) 30 sep 2018 03:30 (CEST)
replies: text: ::::Wat mooi dat te vinden in zo een oud woordenboek. De vraag is natuurlijk of dat gaasmaken een levenslang beroep is, of dat het meer een tijdelijke baan is geweest.... Daar zal wel niks over vastgelegd zijn. Ik zal dit kopieren naar de overlegpagina bij het artikel en het beroep verwijderen (als het er nog in staat. Dank jullie allemaal hartelijk voor het meedenken! Elly (overleg) 1 okt 2018 16:50 (CEST)
thread_title: Beroep van de de moeder - Gazetière
Overleg:De la Barre

message: Volgens het EPNB (1984) zou hij benoemd zijn in de Ridderschap. Hij komt echter niet voor in het wapenboek (1992), het Nederland's Adelsboek (1988), noch -zoals het EPNB (1984) beweert- op de eerste adelslijst (1825). Om die reden heb ik hem dan ook hier verwijderd. Paul Brussel (overleg) 1 okt 2018 19:36 (CEST)
replies: text: De la Barre family from Poitou and the familiy of the same name but from Belgium is not the same family, so interlinking is not advisable.The Prince of Tartu (overleg) 25 aug 2020 14:07 (CEST)
replies: text: :This is totally correct: this family comes from Soignies in the comté de Hainaut in Belgium. I don't trust wikidata at all, and I don't want to deal with that at all either. I have seen already too many wrong wikidata links - I can't bother. Paul Brussel (overleg) 25 aug 2020 14:42 (CEST)
thread_title:  Ferdinand baron de la Barre (1795-1821)
Overleg:Nickerie (rivier)

message: Is de brug te Groot Henar een beweegbare brug, een hefbrug?--Bancki (overleg) 18 sep 2020 12:55 (CEST)
thread_title:  Brug te Groot Henar
Overleg:Victor dela Montagne

message: De vermelde bronnen uit 1943 en 1988, 2003 en 2010 geven duidelijk aan dat die Victor dela Montagne is, en niet Victor De la Montagne. Waarom wordt het hier dan toch steeds gewijzigd naar die laatste vorm, zonder enig overleg? Paul Brussel (overleg) 2 okt 2018 12:37 (CEST)
thread_title:  Schrijfwijze 

message: Op basis van deze bron ga ik ervan uit dat het hier gaat om de componist Cornelis Andriessen. Op naam van Kees Andriesse (zonder n) kan ik geen componist vinden die ook nog eens gedichten van Victor dela Montagne heeft gezet. Geerestein (overleg) 29 aug 2019 20:14 (CEST)
thread_title:  Kees Andriesse of Kees (Cornelis) Andriessen
Overleg:Accolade-reeks

message: H. R. F. Keating staat wel bij de auteurs vermeld, maar staat met geen enkel boek in de boekenlijst. Hoe kan dit?

message: In de beschrijving staat dat dit de volledige lijst is, maar van welke uitgeverij ?
Ikzelf heb meer dan 10 titels die niet in de lijst staan met een nummering van de oude uitgave. Hoe kunnen we dit oplossen ? Vermelden we de extra boeken onder dezelfde nummer. Of maken we twee lijsten ? Inebieke (overleg) 5 feb 2023 07:54 (CET)
thread_title:  Fondslijst
Overleg:Extra City Kunsthal

message: Dag ErikvanB, graag even verklaren waarom je de link naar Kunsthal opnieuw verwijdert hebt. In de samenvatting van mijn bewerking kan je lezen waarom ik deze gedaan heb. Nieuwe haas (overleg) 2 okt 2018 18:37 (CEST)
*Hee, dag Nieuwe haas. Omdat we standaard niet linken naar doorverwijspagina's. Die worden door bots en op andere manieren gerepareerd. Mvg, ErikvanB (overleg) 2 okt 2018 18:51 (CEST)
thread_title: Kunsthal
Overleg:De ooggetuige

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich of of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 3 okt 2018 11:03 (CEST)
replies: text: Als Encycloon er wat krantenartikelen bij leest, vermoedt hij dat Lotjes afbeelding over een ander verhaal/programma gaat. Encycloon  (overleg) 4 okt 2018 23:32 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Donna Strickland

message: For the record even een artikel over dit lemma in de Engelstalige Wikipedia: Wikipedia rejected an entry on a Nobel Prize winner because she wasn’t famous enough. Groeten, Paul2 (overleg) 3 okt 2018 12:55 (CEST)
replies: text: Bedankt, wat triest. Elly (overleg) 3 okt 2018 18:17 (CEST)

text: De NOS heeft het vandaag ook opgepikt. Encycloon  (overleg) 5 okt 2018 23:22 (CEST)
replies: text: :Mooi, hopelijk heeft het resultaat en gaan meer vrouwen meedoen. Elly (overleg) 6 okt 2018 14:13 (CEST)
thread_title:  In de media
Overleg:Luciano IJssalon

message: Naar aanleiding van een nieuwe serie soms discutabele aanvullingen is het artikel opgeschoond. Adressen en een veelheid aan 'prijs'vermeldingen zijn ongedaan gemaakt. De encyclopediteit van het onderwerp is overigens twijfelachtig. Voor meer informatie over wat Wikipedia niet is zie hier. JanB46 (overleg) 3 okt 2018 16:34 (CEST)
replies: text: Dank voor het opschonen, een hele verbetering! Vinvlugt (overleg) 3 okt 2018 16:40 (CEST)
thread_title:  Poets
Overleg:Ranger 9

message: Dankzij de online ACT-REACT Quick Map, samengesteld aan de hand van de duizenden hogeresolutiefoto's afkomstig van de Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), is het mogelijk om de exacte positie van de inslagplaats van Ranger 9 te bepalen. Als gids gebruik ik drie van de allerlaatste closeup foto's die nog door Ranger 9 werden doorgezonden alvorens die insloeg op het maanoppervlak. Deze drie foto's staan afgebeeld op bladzijde 30 in het boek Operatie Maan van Chriet Titulaer (1969). Nog een goede gids is het flinterdunne boekje dat bij de Hallwag maankaart uit 1969 werd bijgeleverd, want op bladzijde 6 is een overzichtfoto afgebeeld (eveneens afkomstig van Ranger 9) waarop de centrale piek van Alphonsus te zien is (Alphonsus Alpha) alsook enkele onderdelen van Rimae Alphonsus. Tevens is op deze foto een klein wit cirkeltje te zien waar Ranger 9 insloeg. Dankzij dat witte cirkeltje is het mogelijk om in te zoomen op de NAC (Narrow Angle Camera) foto van betreffend gebied (dus in de ACT-REACT Quick Map). Eens aangekomen in dit gebied moet foto 1 op bladzijde 30 uit Chriet Titulaer's boek geraadpleegd worden, en aldus, na wat zoekwerk, komen we uiteindelijk terecht "op" het kunstmatige kratertje dat veroorzaakt werd door de inslag van Ranger 9. Aan de hand van foto 3 in Chriet Titulaer's boek zien we dat ongeveer op de plaats van de inslag zich een ander kratertje bevond dat totaal werd "weggeveegd" door het nieuwe kunstmatige kratertje van Ranger 9. De diameter van het nieuwe kratertje bedraagt ongeveer 15 tot 20 meter.
Voor de lezers die zich geroepen voelen om dit kunstmatige inslagkratertje op te sporen en om het vervolgens met eigen ogen te zien te krijgen, hier volgen de "pinpoint" coordinaten van de inslagplaats:
*LATITUDE: -12.82834 / LONGITUDE: -2.38739
*DannyCaes (overleg) 20 mrt 2020 11:22 (CET)
thread_title:  Exacte positie van het inslagkratertje van Ranger 9
Overleg:Commandotoren

message: Ik ben nog bezig met deze pagina! 
replies: text: Als je wilt kun je  gebruiken. Dat is duidelijker dan een opmerking in de bewerkingssamenvatting. JurriaanH (overleg) 4 okt 2018 10:03 (CEST)
Overleg:Polydore Roosens

message: Graag bron voor deze bewering. In de enige bron staat dat hij secretaris was van de plaatselijke afdeling van de Christelijke Mutualiteiten. Dat plaatselijke is dan vermoedelijk Meerbeke. Akadunzio (overleg) 4 okt 2018 23:41 (CEST)
thread_title:  Voorzitter van de Verbond der Kristelijke Mutualiteit van het arrondissement Aalst
Overleg:Noorse koloniën

message: Op de kaart staan ook de shetland islands samen met enkele andere Schotse eilanden groen gekleurd, in de tekst staat er echter hier niets over. Waren deze gebieden Noors? Lars-f-94 (overleg) 5 okt 2018 09:53 (CEST)
thread_title:  Shetland islands?
Overleg:Slabberjan

message: Het stukje over de herkomst van de naam vraagt nog wel enige toelichting en/of een bronvermelding, daar Slabberjan gebaseerd is op het Noorse spel Slebber Jen. Blijkbaar is er een hele omweg afgelegd om tot een naam te komen die verdacht veel lijkt op de naam van de Noorse variant.Geerestein (overleg) 3 jun 2021 10:25 (CEST)
thread_title:  Herkomst naam
Overleg:Aliquotsom

message: Zie taalcafé:
Wikipedia:Taalcafé#Aliquot_som_of_aliquotsom? Nico (overleg) 5 okt 2018 10:46 (CEST)
replies: text: Dat overleg is inmiddels gearchiveerd op Wikipedia:Taalcaf%C3%A9/Archief/201812#Aliquot som of aliquotsom?. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 dec 2018 08:28 (CET)
thread_title: Aliquot som of aliquotsom?
Overleg:Nadia Murad Basee

message: Dat moet lijkt mij zijn: Jezidisch (jezidi als bijvoeglijk naamwoord is lijkt mij een anglicisme). Ik heb dit in het artikel dan ook veranderd. Als de taalkundig geïnteresseerden een andere mening hierover hebben, hoor ik het graag! - De Jaren (overleg) 5 okt 2018 13:37 (CEST) <DJ-4644>
thread_title:  Bijvoeglijk.naamwoord van jezidi
Overleg sjabloon:Infobox verdrag/uitgebreid

message: Ik wil voorstellen om de parameters over de ondertekening, goedkeuring/bekrachtiging en inwerkingtreding enz. in België en Nederland uit het sjabloon te verwijderen, omdat hiermee ten onrechte de nadruk wordt gelegd op deze twee landen terwijl Wikipedia een encyclopedie is die geschreven wordt in het Nederlands maar niet gericht is op de landen waar men Nederlands spreekt. Als het van bijzonder belang is om te weten wanneer het verdrag door België of Nederland is ondertekend kan dat, net zoals het geval is met alle andere landen, in de tekst van het artikel vermeld worden. Jeroen N (overleg) 5 okt 2018 14:25 (CEST)
thread_title:  Systematische bias
Overleg:Station Brandenburger Tor

message: "Tor" in de betekenis van "poort" is onzijdig in het Duits, dus HET Brandenburger Tor.
Der Tor (mannelijk) betekent domoor. ~~~~ Rbakels (overleg) 16 nov 2023 16:14 (CET)
replies: text: Je kunt geslacht niet zomaar van de ene naar de andere taal overnemen. In het Nederlands is het "De Brandenburger Tor" omdat "Tor" vertaald wordt met "poort" en het ook "de poort" is. Zie dit artikel op Onze Taal. Hoopje (overleg) 16 feb 2024 07:47 (CET)
replies: text: :Zie ook de vrouwelijke zon (zij schijnt) in het Nederlands en de mannelijke zon in het Frans (le soleil). Norbert zeescouts (overleg) 16 feb 2024 08:56 (CET)
thread_title:  Het Brandenburger Tor
Overleg:Steven Membrecht

message: In het artikel wordt gevraagd om een bronvermelding voor de overlijdensdatum. Seppie groot had daarbij geschreven: Theo Josselet. Is dit een openbare, gezaghebbende bron? In dat geval zal de datum ook ergens te vinden zijn. Zo niet, dan moet hij geschrapt of minstens van een vraagteken voorzien worden. Wie kan hier duidelijkheid over geven? — bertux 25 jul 2019 13:54 (CEST)
replies: text: Inmiddels een goede bron gevonden — bertux 25 jul 2019 14:11 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum 
Overleg:Antwerp Tower

message: Riccardo Fanchini zou, aldus deze krant, geen Rus maar Pools-Italiaans zijn. Lotje (overleg) 6 okt 2018 08:23 (CEST)

message: Wat wordt exact bedoelt met 'getrokken'? Ik vermoed 'foto genomen' of 'verbouwing gestart'
replies: text: Foto genomen. Ik heb het onderschrift wat gesnoeid. Magere Hein (overleg) 19 jun 2019 14:38 (CEST)
thread_title:  Onderschrift foto 

message: Ik heb gelezen dat de Antwerp Tower extra verdiepingen krijgt en 100 meter hoog zal worden (hoger dan de Boerentoren), en hiermee het tweede hoogste gebouw van Antwerpen. 2A02:1810:41B:1400:3529:9EDA:E1B9:FD9F 28 okt 2019 11:42 (CET)
thread_title: 100 meter hoog
Overleg:Tienhovense Plassen

message: De huidige tekst van dit artikel voldoet niet aan de standaarden van Wikipedia. Zo staan er niet encyclopedische teksten in het artikel, onder meer 'Het gebied leent zich voor wandelingen en fietstochten door het polderlandschap.', wat een niet veel zeggende zin is. Verderop in het artikel wordt dat nog eens genoemd en ook andere niet zo sterk encyclopedische teksten Daarnaast kent onder meer tijdsbeperkingen (zoals nu, recent en de afgelopen jaren) en worden namen direct genoemd (zoals de huidige beheerder). Ook is het onduidelijk hoeveel van de informatie voort is gevloeid uit het interview met de beheerder. De huidige tekst is daarom onhoudbaar.
We kunnen drie dingen doen, dat is zelf het artikel met de huidige tekst aanpakken met als grote nadeel dat er een aantal dingen of te verwijderen van vermoeden dat deze gebaseerd zijn op dat interview of het voor lief nemen dat deze tekst gespekt is met dat interview en Wikipedia:GOO te negeren. Dat laatste zou eigenlijk niet goed zijn maar goed. Een andere optie is de oude tekst terugplaatsen en bij de bronnen eventueel langs gaan om de inhoud te vinden voor wat uitbreiding. De derde optie is is het artikel in de huidige vorm op de beoordelingslijst gooien en eventueel laten verwijderd. Hiermee gooien we eigenlijk en badwater weg zonder het water te gebruiken, incluis het laagje dat er al stond een korte tijd eerder. Dagdeel (overleg) 27 jun 2019 09:40 (CEST)
replies: text: Er is wel een en ander over het gebied te vinden, o.a. in het boek van Wim Weijs en in de Natura 2000 boeken en website. Ik wil daar volgende week wel wat tijd aan besteden om het artikel op te knappen. Ik zal ook bronnen zoeken om zo veel mogelijk van de recente uitbreiding te kunnen behouden. Zitten inhoudelijk goede dingen in maar het interview kan helaas niet als bron gebruikt worden. Groeten, K.vliet (overleg) 27 jun 2019 21:15 (CEST)
replies: text: :Top! Dan komt het vast helemaal goed. Alvast bedankt voor de inspanningen! Dagdeel (overleg) 28 jun 2019 09:05 (CEST)
replies: text: ::Ik heb wat literatuur opgezocht en ben begonnen aan een redactieslag. Kost nog wel een week om het helemaal op orde te krijgen. Hopelijk wordt het in de tussentijd niet verwijderd. K.vliet (overleg) 4 jul 2019 23:40 (CEST)
thread_title: Niet encyclopedisch/eigen onderzoek
Overleg:Carl von Ossietzky

message: Het artikel stelt eerst dat hij overleed als gevolg van mishandeling en later dat hij aan tuberculose overleed. Dit vind ik verwarrend. Ik neem aan dat beide een rol hebben gespeeld en het lijkt bovendien heel goed mogelijk dat hij voor de tuberculose geen of zeer onvoldoende behandeling kreeg.
thread_title:  Overlijden
Overleg:Walter Fitzwalter

message: Deze belabberde tekst is goedgekeurd door MatthijsWiki door middel van deze actie.  18 okt 2018 12:35 (CEST)
thread_title: Taal