Overleg:Pasjtoe

message: Wat is de voorkeursspelling voor deze taal? GerardM
replies: text: Ik heb er de spelling volgens de laatste Van Dale van gemaakt: Pasjtoe. Fransvannes 12 jun 2007 16:34 (CEST)

message: Jeroen dit zijn mijn bronnen, The Kingdom of Afghanistan: A Historical Sketch blz.196 writed by:George P. Tate, je ziet nergens Iraanse taal staan of iets in die richting of dit boek Afghanistan, Volume 19 waar Pasjtoe old Arian language wordt genoemd of dit boek of tijdschrift Pratiyogita Darpan waar die ook in Arian family wordt verdeeld, of dit boek E.J. Brill's first encyclopaedia of Islam, 1913-1936, Volume 1 writed by:M. Th. Houtsma. Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 19 mrt 2010 00:16 (CET)
replies: text: De woorden "Iran, Iraans" stammen af van "Arian", maar voor de wijdere familie die de talen vanaf het Koerdisch en Ossetisch in het westen tot het Bengaals in het oosten samenvat is de benaming "Indo-Iraans" gebruikelijk, niet Indo-Arisch. De laatste benaming wordt alleen gebruikt voor de oostelijke groep talen in Pakistan en India. Pasjtoe hoort tot de westelijke tak die Iraans genoemd wordt. Zie Ethnologue. Jcwf 19 mrt 2010 02:58 (CET)
replies: text: :Iran of Iraans stamt niet af van "Arian" mijn grootste vriend, het is ervan gemaakt. De Perziërs hebben de oude benaming van Afghanistan, namelijk Ariana omgezet in Iran, hier een beetje uitleg van verandering Als je van 3 A's van ARIANA 1 A maakt, als je de eerste 3 letters van ARIANA (dus ARI) in spiegelbeeld of achterste voren leest, lees je dan IRA en als je achter IRA de 5de leter van ARIANA zet (de N namelijk), dan lees je IRAN Deze klots woord Iran, is in Tehran inmekaar gezet om de geschiedenis en waarden van Ariana te kunnen claimen. Dus als je het Iraans gaat noemen, dan betekent dit, dat je het "Perzisch" noemt. Bekijk voor nader uitleg Overleg:Indo-Iraanse talen.Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 19 mrt 2010 03:12 (CET)
replies: text: ::Ok,ok afgeleid in plaats van afgestamd. Best hoor: het blijft hetzelfde woord in andere vorm. En ja de ene vorm wordt voor de Indische talen gebruikt, de andere voor de westlijke tak, en nee, dat is niet iets dat "ik ga noemen". Dat is iets wat al lang in het Nederlands zo genoemd wordt. En de voertaal hier is Nederlands. Niet een door jou gewijzigde taal. Mijn taal wordt ook door velen ten onrechte "hollandimiutut" of "olendi" of  "ھولندی" genoemd. Heel vervelend voor Zeeuwen of Utrechtenaren, maar je kunt Groenlanders toch moeilijk gaan vertellen dat ze hun taal moeten veranderen. Dat werkt niet. Jcwf 19 mrt 2010 05:18 (CET)
replies: text: :::Mijn grote vriend, het gaat hier niet om hoe een taal wordt genoemd, maar hoe de taal familie van een taal wordt genoemd. Daarnaast wordt Pasjtoe in Afghanistan officeel gespeelt als Pakhto en Afghani benaming mag ook worden gebruikt. Maar in Nederland het wordt Pasjtoe genoemd en in Engels Pashto en tussen door wordt in het Nederlands en Engels het af en toe ook Pathani of Pathaans genoemd. Wij zijn Pakhtunnen, maar in Nederlands en Engels worden we Pathans, Pathanen, Pasjtoenen, Pashtonen etc genoemd. Dit is alleen nog maar Nederlands en Engels talige Wikipedia's en laat staan als ik andere talige Wikipedia's erbij gaat pakken. Dus met andere woorden, ik zegt niet dat je het Pakhto of Afghaans of Afghani moet worden genoemd. Integendeel, je moet het zo correct mogelijk en zo bekend mogelijk schrijven (Hoe de mensen het "het beste" kennen, maar moet ook wel "correct" zijn). De benoeming Iraanse taal is totaal oncorrect en zelfs beledigend. Het woord Iran is afgeleid van het historische land "Ariana", als iran alleen maar "Ariana" zou beteken, dan was het correct. Maar nu wordt met Iran, Perzië aangeduid en wij zijn niet Perzisch, Koerden ook niet etc. Daarnaast komt er nog bij, mocht het historische land "Ariana" in het Nederlands taal Iran werden genoemd. Dan was het ook correct. Maar dit is niet het geval en daarnaast wordt met Iran in het Nederlands Perzië aangeduid en zoals ik al zei, wij zijn geen Perzen, Koerden ook niet en etc. Het is het zelfde als ik deze taal familie als Pasjtoe, als Afghaans of als Afghani talen gaat aanduiden. Laat ik het vooropstellen, ik neem jou niks kwadelijk of het Nederlands talige Wikipedia, maar Perziërs die steeds met belachelijke en achterdochte ideeën uit die fabriek in Tehran komen. Lees maar dit Indo-Iraanse talen, daar staat dat het vroeger Indo-Arische talen werden genoemd. Waarom hebben jullie het woord Arische veranderd, in Iraanse..? Bewust of onbewust worden de belachelijke en achterdochte ideeën van de Perzen gesteund. Bewust door Perzen en onbewust neem ik aan door Nederlanders (op basis dat jullie verkeerde informatie is verschaft). Take Care, Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 19 mrt 2010 16:51 (CET)

text: Omdat u ondanks overduidelijk ontbreken van consensus uw eigen overtuiging en mening bleef doordrukken heb ik dit lemma helaas moeten beveiligen.  2 apr 2010 17:34 (CEST)
replies: text: :Waar heb je het toch over man, zoals ik al zei, het is niet mijn mening, deze siten geven het zo aan !!! of wou je gaan beweren dat ik deze siten hebt gemaakt..? get a life man Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 2 apr 2010 17:54 (CEST)
replies: text: ::@Abasin: kun je misschien secundaire, relevante bronnen geven die niet uit de vorige eeuw komen en verouderde inzichten weergeven? Want dat is natuurlijk het geval: je bronnen komen uit respectievelijk 1911, 1964 en 1938.  2 apr 2010 18:29 (CEST)
replies: text: :::@Woudloper: precies die komen uit 1911, 1938 en 1964, toen was er ook nog vrede en dus veel veel betrouwbaarder zijn dan die van nu. In Afghanistan heerst al ongeveer 35 jaar oorlog !!! Dus de bronnen van nu hebben dan ook 0% betrouwbaarheid !!! Wie geeft jou en mij het garantie dat het deze bronnen betrouwbaar zijn..? Niemand !!! en als iemand het beweert dat die betrouwbaar zijn, lach ik hem zo in zijn gezicht uit !!! Omdat Afghanistan of Afghanen nu niet in staat zijn om over hun eigen onderzoeken te doen, gaan mensen met belangen voor ons zogenaamde onderzoeken doen!!! Waarom denk je dat het zo uiteen loopt met al die schattingen...? enige idee..? Eentje steunt deze andere steunt weer een ander !!! je moet je zo zien dat friezen, hollander, zwenaren etc. tegen elkaar worden opgezet en uitgespeeld !!! Maar mocht je toch iets uit deze eeuw willen hebben. kijk dan dit van november 2006 google books of iets van Afghanen zelf History of Pashto. Deze nieuwe onderzoeken zijn gewoon niet betrouwbaar, omdat ze zo uiteen lopen!!! Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 3 apr 2010 14:43 (CEST)
replies: text: ::::Het feit dat er in Afghanistan oorlog heerst verandert niets aan de stand van zaken of terminologie in taalkundig onderzoek. Wie jij in zijn gezicht uitlacht, is irrelevant voor de vraag wat de recente inzichten in de taalkunde zijn. Wie het onderzoek verrichten is ook niet van belang, wel dat het onderzoek betrouwbaar is (door bv. peer-review, rekening houden met eerdere inzichten, betrouwbare publicatiewijze, enz.). Pratiyogita Darpan voldoet niet aan die criteria en kan derhalve niet als bron gebruikt worden om de experts te weerleggen, zoals bv. Southworth en Masica.  3 apr 2010 17:25 (CEST)
weet je wat, het is jullie tijd perk. wij zullen weer op ons eigen tijd perk moeten wachten ;) Ik kan je verzekeren, als in Afghanistan geen oorlog was, zou de term Arisch nooit zijn veranderd. Iedereen heeft zijn eigen speeltuintje gemaakt in Afghanistan, als je begrijpt wat ik bedoel ;) er komt tijd van komen en gaan. Die ons is onderweg inshallah

text: You know Abasin, Allah was never part of the Aryan faith. So if you want to get back to the olden days, dump the Perso-Arabic script and faith. Also dump you POV. Chartinael 4 apr 2010 16:48 (CEST)
thread_title:  Pasjtoe is Indo-Arische taal 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Pasjtoe. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090103185916/http://lmp.ucla.edu/Profile.aspx?LangID=64&menu=004 toegevoegd aan http://www.lmp.ucla.edu/Profile.aspx?LangID=64&menu=004
*Archief https://web.archive.org/web/20090103185916/http://lmp.ucla.edu/Profile.aspx?LangID=64&menu=004 toegevoegd aan http://www.lmp.ucla.edu/Profile.aspx?LangID=64&menu=004
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 okt 2018 23:45 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast