Overleg:Stripverhaal

message: Zijn strips en comics wel hetzelfde? Voor de gemiddelede Nederlander/Vlaming wellicht, maar als je een fan vraagt absoluut niet. Waar precies het verschil zit weet ik niet (ik ben geen fan), maar Donald Duck en Asterix en Obelix bijvoorbeeld zijn strips, maar geen comics. De X-Mannen en Spiderman daarentegen zijn comics, geen strips. Loopt er hier toevallig een fan rond? Fruggo 1 sep 2003 11:55 (CEST)
replies: text: Hét verschil tussen strips en comics bestaat niet. Enige opmerkzame verschillen zijn, dat de comics X-Mannen en Spiderman en soortgelijken veelal in slappe dunne kaft worden uitgevoerd én wekelijks (of zeer regelmatig) verschijnen. Dit in tegenstelling tot de zogenaamde Europese strips welke minder regelmatig verschijnen en duurzamer zijn uitgevoerd. Cartoon wordt ook wel eens gebruikt ter aanduiding van engelstalige strips. Elk plaatje heeft een kader, wat kan duiden dat cartoon wel eens zou kunnen afstammen van de Egyptische cartouche. Een afgerond kader om koninklijke namen in hiërogliefen. Vele Amerikaanse comics hebben helden die 'het goede' via geweld de wereld naar hun zin vormen. Net zoals films hebben comics ook een voorbeeld funktie voor het zogenaamde goede. Manga, comics uit Japan draaien niet anders om de stroop heen en deze bladen worden in Japan als pulp gelezen, en weggegooid zoals kranten. Seksuele aspekten zijn in Manga vaker vertegenwoordigd dan in comics.

text: In Duitsland worden strips ook comics genoemd, waarschijnlijk om de komische inhoud te benadrukken. Als er één verschil als voorbeeld kan dienen, dan is het wel de plaatselijke naamgeving van het medium. En...., dat de heersende cultuur een spiegeling geeft aan de inhoud. Ezel 16 okt 2003 13:42 (CEST)
replies: text: :Ik ben hier eigenlijk niet mee eens, omdat de Amerikaanse strips een geheel andere (lees: restrictiever) ontwikkeling heeft gevolgd dan de Europese en Japanse strips. De Amerikaanse stripindustrie heeft een lange tijd stilgestaan door de strenge censuur van de regering. Daarentegen heeft de Europese en Japanse stripindustrie minder problemen met de censuur gehad. Vooral de Japanse industrie had na de tweede wereldoorlog veel vrijheid gekregen als tegenwicht tegen de militaristische Japanse denken.

text: :Wat betreft de manga industrie: Het was inderdaad een goedkope vervanger voor de televisie geweest, maar dit is tegenwoordig niet meer zo. Tegenwoordig wordt een manga eerst als vervolgverhaal in anthologieën gepubliceerd (pulp), daarna worden de manga gebundeld tot verzamelboekjes met een goede papierkwaliteit. En de opmerking over de seksuele aspecten is gewoon een kwestie van verschil in cultuur en de doelgroep van de strips. In Japan is het afbeelden van borsten geen probleem, terwijl de westerse strips dit een taboe is. Verder is de doelgroep van manga erg groot (alle leeftijden), omdat manga ontelbare categorieën bevat. Dit in tegenstelling tot de westerse strip, die zich voornamelijk richt tot de jeugdige lezers.

text: :AniSteve 28 mei 2006 22:33 (CEST)
replies: text: ::Dat schijnt al te simpel beschrivjen. Het zijn veele westers strips dat rijken zich zelf an wassene lezers, en apart voor USA, borsten en naaktheid schijnen niet zulk een probleem zelfs in veele strips voor jeugdige. (Ek kom uit Zweden, excuseer mijne fouten.) Wakuran (overleg) 29 mrt 2011 14:16 (CEST)
thread_title:  Strips en comics 

message: Moet hier niets vernoemd worden van de negende kunst, een synoniem dat alom wordt gebruikt voor strips en comics?
Antwoord van --Boomvavavoom 22 dec 2005 13:53 (CET)[[Onderwerp]]: je hebt helemaal gelijk. Ik heb het aangepast en tevens gelinkt naar kunst en daar weer teruggelinkt!! Al wordt met de vermelding "Het stripverhaal (ook beeldverhaal of comic genoemd) is een van de oudste vormen van literatuur" gehint naar een kunstvorm.
thread_title:  Negende kunst 

message: De opgestelde lijst was erg beperkt en maakte geen onderscheid tussen failiette uitgevers, overgenomen uitgevers en publicerende uitgevers.
--Boomvavavoom 22 dec 2005 13:45 (CET)
thread_title:  Lijst van USA uitgevers 

message: Kunnen de Links niet wat uitgebreider gemaakt worden?
Ondertussen zijn ook al veel tekenaars met een eigen site begonnen, stripmagazinesopenen hun deuren, etc, etc
replies: text: Wikipedia is geen reclamezuil voor externelinks, dus nee, liever niet. --EdwinB 8 sep 2006 21:21 (CEST)

text: Die links kunnen op de artikelen van de betreffende tekenaar of magazine. Sander Spek (overleg) 9 sep 2006 09:29 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Volgende passage is pertinente onzin:
replies: text: In Franstalig België is een soortgelijke waardering voor strips als in Frankrijk. In Vlaanderen is, net als in Nederland, voornamelijk belangstelling voor korte humorstrips als Doorzon en Fokke & Sukke die wekelijks in tijdschriften verschijnen. Verhalen op album-formaat zijn, op de alom bekende reeksen als Sukse & Wiske, Lucky Luke en Asterix etc. na, slechts verkrijgbaar in gespecialiseerde stripwinkels die door een apart alternatief stripdistributieorgaan van hun boeken voorzien worden.
In Vlaanderen geniet de strip zeker en vast een grotere populariteit dan in Nederland. De voorbeelden die aangehaald worden (Doorzon en Fokke en Sukke) zijn in Vlaanderen zelfs zo goed als onbekend. Wat te denken van de vele krantenstrips die nog steeds, ondanks de concurrentie van videospelletjes en dergelijken, oplagen boven de 100.000 halen.--Westermarck 4 aug 2007 15:34 (CEST)

text: Helemaal mee eens! Zelfs de engelse site heeft een hele category met meerdere pagina's gewijd aan het Belgisch stripverhaal. Ik ben zelf geen kenner, maar het lijkt me goed als deze leegte wordt opgevuld door iemand met meer verstand van zaken. Ik heb de passage dan ook aangepast. Joost 99 21 mrt 2008 15:32 (CET)
thread_title:  Onzin 

message: Dit zal JONGSTE vormen van literatuur moeten zijn. 
Aangezien men de eerste literatuur makkelijk kan situeren vanaf enkele duizenden jaren voor Christus. Stripverhalen zoals wij die kennen zijn ontstaan in de 20ste eeuw.
replies: text: Het hangt er natuurlijk vanaf hoe je het bekijkt. Beeldverhaal (tekeningetjes) worden al veel langer gebruikt. Zie kopje "Geschiedenis" (grotschilderingen en zo). Als "kunstvorm" wordt het nog niet zo lang erkend, als het al erkend wordt. In de prehistorie had het mogelijk een functioneel doel - maar dat is bij literatuur net zo. Maar stripverhalen zoals we die tegenwoordig kennen, die bestaan inderdaad nog niet zo lang. -- 22 aug 2011 22:21 (CEST)
replies: text: :De geschiedenis van de strip wordt in dit artikel wel erg ver terug geplaatst, zonder enige bronvermelding of reserves. Wat mij betreft is dat genoeg voor een twijfelsjabloon. FNAS (overleg) 17 jul 2018 19:02 (CEST)
thread_title:  "Een van de oudste vormen van literatuur…"