Overleg:Chris van Abkoude

message: De tekst over Chr. van Abkoude is afkomstig uit de biografie "De vader van Pietje Bell" door Jan Maliepaard en Rene Zwaap, Uitg. Mets en Schilt, Amsterdam 2003 en is auteursrechtelijk beschermd. Deze plaatsing is daarom illegaal
replies: text: Artikel is op de verwijderlijst geplaatst. Rex 13 mei 2005 01:40 (CEST)
replies: text: :Ik heb al eens eerder naar deze pagina gekeken ivm auteursrechten, zie ook http://www.mokumtv.nl/pietjebe.htm. Destijds heb ik advies gevraagd op IRC, en omdat er geen sprake is van een integrale letterlijke tekstovername, lijkt er hier van auteursrechtenschending geen sprake te zijn. Maar ik heb ook niet zoveel verstand van auteursrechten, dus ik weet het ook niet zeker. Het hele verhaal hier is namelijk bijna parallel aan dat op genoemde website, hetgeen me toch niet helemaal kies lijkt. cicero 13 mei 2005 01:43 (CEST)
replies: text: ::Hmm, ik zou eigenlijk de originele tekst van het bovenstaande boek moeten inzien om te kunnen bepalen of er sprake is van auteursrechtenschelding, maar het feit dat de anonieme gebruiker aangeeft dat er tekst overgenomen is lijkt erop te duiden dat het niet in de haak is. Ik geef de auteur van dit artikel (Gebruiker:Tristan) 2 weken om hierover opheldering te geven. Ik heb hem hierover al persoonlijk ingelicht. Rex 13 mei 2005 01:45 (CEST)
replies: text: :::Ik vind overigens nog steeds dat de biografie hier te veel lijkt op die op genoemde website. Als er eventueel juridisch gezien geen sprake zou zijn van auteursrechtenschending (maar daarvoor zou inderdaad zeker eerst dat boek bekeken moeten worden), lijkt me toch minimaal een bronvermelding op zijn plaats... cicero 13 mei 2005 01:50 (CEST)
replies: text: ::::Het lijkt me ook niet toegestaan om tekst in iets andere bewoordingen over te nemen van een auteursrechtelijk beschermde bron, mocht daar sprake van zijn. Rex 13 mei 2005 01:52 (CEST)

text: :::Inderdaad, dat dacht (en denk) ik dus ook... cicero 13 mei 2005 01:53 (CEST)

message: :: Allereerst excuus voor mijn trage reaktie. Om op bovenstaande in te gaan: Ik heb geen tekst herschreven, maar enkel feiten uit _meerdere_ bronnen genoteerd, gevallideert en gerangschikt op jaartal. Let wel, feiten. Geen zinnen. Om ff vermoedens m.b.t. plagiaat aan te wakkeren. Het lijkt ook wel op "Chr. van Abkoude, 't is een reuzentiep" van Henk van Gelder. ;-) Daarnaast bevat het ook zaken die beschreven zijn in enkele andere bronnen. Overigens vind ik spreken over tekst overnemen een beetje lasterlijk. Er is namelijk in zijn geheel geen tekst over genomen, enkel feiten. Spreken over gelijkenis mag wat mij betreft, alhoewel ik mij daar niet van bewust ben omdat ik de bronartikelen niet meer heb ingezien na de notitie van de, mijn inziens, interessante feiten.  Ik zal verder geen open deuren intrappen met "het lijkt wel op Chris van Abkoude's leven". Wat mij betreft mag het artikel verwijdert worden. Jullie worden er niet gelukkig van, en ik ook niet want in de toekomst zal er ongetwijfeld iemand anders op staan die meent copyright schending te herkennen in biografische informatie in chronologische volgorde. Tristan 13 mei 2005 23:36 (CEST)
replies: text: Bedankt voor de reactie. Het lijkt met dat het auteursrechtensjabloon eraf kan. Excuses als je je beledigd of aangevallen voelt. Rex 13 mei 2005 23:41 (CEST)
Ook mijn excuses en bedankt voor je uitleg. Het artikel kan ook wat mij betreft nu gewoon blijven. cicero 14 mei 2005 00:23 (CEST)
Geen probleem. Ik zal overigens als ik nog een keer tijd vrij kan maken kijken of het een en ander tekstueel misschien iets teveel overeenkomsten oplevert. Tristan 14 mei 2005 00:51 (CEST)
thread_title:  Plagiaat ?