Overleg:Lijst van drukste luchthavens

message: leoxys wilt u het nou is een keertje laten staan?
vertel mij eerst even waarom je het steeds verandert.
ik moet het steeds maar weer terug veranderen.
jij vroeg aan mij waar ik die getallen vandaan had.
waar ik ze vandaan had is uit mijn non-stop schiphol boek.
waarom wil jij niet dat schiphol op de 8e plaats staat?
je wilt toch dat de luchtvaart in jou land omhoog gaat.
oke je hoeft schiphol niet op 1-7 te zetten maar ik hoop dat je de 8e plaats goed vindt.
wil je het alsjeblieft laten staan?
groetjes:Bodi(wikipedia medewerker)
replies: text: Kijk eens hier, op de tiende en elfde regel staat: "Qua passagiersaantallen neemt Schiphol momenteel de 12e plaats in op de wereldranglijst." Wij moeten juist zijn, en niet zomaar een luchthaven wat hoger op de lijst zetten. Gelieve niet steeds weer de cijfers te veranderen. Groeten,  28 mei 2007 15:50 (CEST) (PS: ondertekenen met 4 tildes: ~~~~)
willen jullie allemaal is gelieve op http://www.luchtthavens.blogspot.com/ kijken dan kunnen jullie zien op welke plaats schiphol in het echt staat.Dan zien jullie nog een keer dat ik gelijk had want,ik heb het de hele dag opgezocht en ik heb het nu gevonden.schiphol staat niet op de 7e plaats zoals ik zei ook,niet op de 12e plaats zoals jullie zeggen maar,op de 8e plaats.
verander het gelieve even en ik lieg niet voor alle duidelijkheid.
groetjes:Bodi(wikipedia medewerker)
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.93.116.7 (overleg|bijdragen) .

text: Euh, wie geloof jij: De officiële website van de luchthaven of iemand uit Aruba die zijn waarschijnlijk gewoon zijn eigen mening op een website zet. Je zei ook "ik heb het de hele dag opgezocht", dat is omdat je overal nr 12 vindt, behalve één keer op zo'n onbetrouwbare site.  29 mei 2007 18:42 (CEST)
op alle sites stonden duidelijk dat schiphol behoort tot de top tien qua passagiersaantallen&waarom doe je net of alsof je de baas van deze site bent?
je bent nog steeds niet hoger dan lewxy hoor 
         
en bovendien dit is geen echte site                     groet5jes bodi(wikipedia mederwerke
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.93.116.7 (overleg|bijdragen) .

text: Punt 1: Niemand is hier "hoger" dan anderen, alleen hebben sommigen iets meer mogelijkheden dan anderen. Als de gemeenschap die mogelijkheden niet meer toevertrouwt aan de betreffende personen raken ze die mogelijkheden ook weer kwijt. Echter iedereen heeft het recht om wijzigingen terug te draaien, zeer zeker als die wijzigingen in strijd zijn met de waarheid. Ook mag iedereen in geval van vandalisme een waarschuwing uitdelen. En die heb jij inmiddels lang en breed te pakken, zie je overlegpagina. Punt 2: Als jij dit geen echte site vindt, blijf je toch lekker weg, meneer de "wikipedia medewerker"? (Doe toch niet zo stoer met die zelfaangemeten functie, je maakt jezelf volkomen belachelijk... En dat je geen piloot bent is inmiddels ook allang duidelijk, dat was dus ook een leugen.) Lexw 30 mei 2007 12:21 (CEST)

message: mag ik iets vragen? waar hebben jullie vandaan dat mccaran international airport op de 11e plaats staat? kijk nog even goed want volgens mij staat die op de 12e of de 13e plaats. ik heb er veel verstand van.
                                           groetjes oosterhouter
replies: text: De informatie is afkomstig van Airports Council International. Enkele jaren geleden stond het vliegveld wel op de 12e plaats, het vliegveld is op de lijst gestegen. Groet, Tukka 24 jul 2007 12:48 (CEST)
zou ik het mogen veranderen de passagiers aantallen van schiphol waren:
40.736.009 39.960.400 42.541.180 44.163.098 46.204.482

text: Mag ik vragen waar je dat vandaan hebt? Lexw 24 jul 2007 20:35 (CEST)
waarom heb je het verandert? groetjes oosterhouter
sorry lexw ik had niet bij overleg gekeken nou, op deze site kun je het vinden:http://nlschiphol.blogspot.com/

text: Tukka zei het hierboven al, ik zeg het je nu nog een keer. We gebruiken de gegevens van Airports Cuoncil International, niet van een of andere vage blog. Verder kun je ook nog even het document doorlezen waar SPQRobin aan refereert, bijna helemaal bovenaan deze pagina. Nu dus verder van die getallen afblijven s.v.p., want er wordt veel te veel mee gerommeld de laatste tijd. Lexw 26 jul 2007 19:29 (CEST)
thread_title: Vraag

message: Geachte moderatoren en bureaucraten van wikipedia, 
Ik weet dat ik fout ben geweest maar, mag deze tekst weg. Ik  vind het niet zo leuk dat ik zie wat ik allemaal mis heb gedaan met oosterhouter, martinairtje,bdvo en bodi. Maar ik ben echt niet dat andere IP-adress, Oscar en JurrieBurrie. Zou deze tekst gelieve wegmogen.
Met vriendelijke groet,
82.93.116.7
Dhr. B.D. van Oosterhout
replies: text: Overleg over artikelen wordt i.h.a. niet verwijderd, bovenstaande blijft dus gewoon staan. Lexw 9 okt 2009 22:57 (CEST)
thread_title: 82.93.116.7