Overleg:Sabotage (televisieprogramma)

message: Vinden jullie dat we moeten aangeven wie de drie finalisten zijn? Ik ben zelf geen voorstander ivm de spoilers. Koektrommel denkt daar anders over.Sander*17 (overleg) 15 apr 2013 19:48 (CEST)
replies: text: Als er een betrouwbare bron is die zegt dat dit de drie finalisten zijn, dan dient dat vermeld te moeten worden. Eventueel met een -sjabloontje. Als je niet wilt weten hoe een televisieprogramma, film of sportwedstrijd afloopt, moet je niet op internet naar informatie over dat televisieprogramma, die film of die sportwedstrijd zoeken... CaAl (overleg) 16 apr 2013 11:26 (CEST)
replies: text: :Probleem al opgelost (http://www.mediacourant.nl/?p=149813)Sander*17 (overleg) 17 apr 2013 19:22 (CEST)
thread_title:  Drie finalisten 

message: Ik heb de kleuren in de tabel verwijderd, omdat de kleuren niet functioneel zijn. Kleurgebruik leidt af van de inhoud en maakt dat de teksten minder goed leesbaar kunnen worden. M.vr.gr. Brimz (overleg) 18 apr 2013 16:42 (CEST)
replies: text: En ik heb het weer terug gedraaid, om eens te kijken wat andere hiervan vinden. Aangezien overleggen anders geen zin heeft. Daarna kunnen we het aanpassen waar voor er is gekozen en wat andere vinden.Sander*17 (overleg) 18 apr 2013 16:50 (CEST)
replies: text: :Blijkbaar is overleg niet nodig, want Brimz draait toch weer terug wat hij vindt.Sander*17 (overleg) 18 apr 2013 16:56 (CEST)
replies: text: ::Terughoudend zijn met kleuren aub en alleen toevoegen wanneer deze daadwerkelijk meerwaarde hebben. Houd ermee rekening dat gebruikers de site niet alleen via hun pc kijken, maar ook via hun telefoon, tablet of pagina's willen uitprinten. Dan zijn kleuren niet altijd geschikt: gebruik ze dus alleen als ze echt iets toevoegen. Vooralsnog lees ik hier geen argumenten voor kleuren. CaAl (overleg) 18 apr 2013 16:58 (CEST)
replies: text: :::Hoe de tabel er nu uitziet met kleur is natuurlijk ook geen porum. Een tabel is ervoor om alles in één-op-slag te kunnen zien. Dat kan nu niet, omdat alles wit is.Sander*17 (overleg) 18 apr 2013 17:02 (CEST)

text: :Ik zie dat Brimz vanaf 18 april 11:16 uur (zomertijd) weliswaar dingen wijzigt (kleur etc.), maar er direct een inhoudelijke reden bij opgeeft. Dat is correct Wiki-gedrag, want Sander kan dan een tegenargument noemen – maar laat dat na, op 13:37 uur. Daarmee is het Sander, en niet Brimz, die weigert de inhoudelijke discussie aan te gaan. Ook inhoudelijk vind ik hierin de argumenten van Brimz wel sterk, zoals ook CaAl al zei. Sander zegt 18 apr 17:02, dat de tabel er slecht uitziet; dat begrijp ik niet, hij ziet er duidelijk uit, vind ik. Corriebert (overleg) 27 apr 2013 19:02 (CEST)
replies: text: ::Tabel ziet er duiderlijk uit, nadat ik hem weer heb gewijzigd tot zoals hij nu is.Sander*17 (overleg) 27 apr 2013 20:58 (CEST)
thread_title:  Kleuren 

message: Kunnen we de absurd gedetailleerde beschrijving van de afleveringen niet gewoon schrappen, of in ieder geval drastisch inkorten? Encyclopedische relevantie en bondigheid zijn hier ver te zoeken. Marrakech (overleg) 30 apr 2013 22:51 (CEST)
replies: text: Er zijn meerdere spelprogramma's per aflevering beschreven die ook al jarenlang op wikipedia staan. Waarom Sabotage dan niet? Verder heeft hier niemand op gereageerd dus lijkt het me nog niet nodig om dit weg te halen of tenminste tot dat er een compromis is gesloten.Sander*17 (overleg) 12 mei 2013 21:35 (CEST)
replies: text: :Dat ook de afleveringen van andere spelprogramma's worden beschreven is geen valide argument. Denk je dat een klassieke encyclopedie tot in detail alle afleveringen van een programma als Eén van de acht beschreef? Nee, natuurlijk niet. Zo'n encyclopedie beschreef hooguit wat voor soort programma het was, wie het presenteerde, wat het format was, wat de tv-critici ervan vonden. Leg me daarom nou eens uit waarom een uiterst gedetailleerde beschrijving van de afleveringen van Sabotage volgens jou encyclopedisch zo relevant is. Marrakech (overleg) 12 mei 2013 22:09 (CEST)
replies: text: ::Nee niet de klassieke, moderne juist wel. Naast de wereldwijde wiki's en andere spelshows vind ik het niet nodig omdit anders te moeten doen. Daarnaast snap ik niet waarom dit opeens na week vijf opeens anders moet.Sander*17 (overleg) 13 mei 2013 20:09 (CEST)
replies: text: :::Opnieuw geen enkel argument. Marrakech (overleg) 13 mei 2013 21:16 (CEST)
replies: text: ::::Ik denk dat er niemand in geïnteresseerd is, behalve degenen die het leuk vinden zulke tabellen te maken en misschien de deelnemers aan het programma zelf. Als beweerd mocht worden dat er wel degelijk mensen bestaan die dit interesseert (daar zou ik dan wel eens statistieken van willen zien), dan wijs ik erop dat die belangstelling waarschijnlijk na een week, een maand of hooguit twee maanden wegebt tot niveau nul, terwijl deze encyclopedie bedoeld is om voor eeuwig te bestaan. ErikvanB (overleg) 14 mei 2013 08:54 (CEST)
thread_title:  Beschrijving van afleveringen 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Sabotage (televisieprogramma). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20130408023447/http://www.net5.nl/programmas/sabotage toegevoegd aan http://www.net5.nl/programmas/sabotage
*Archief https://web.archive.org/web/20130408023447/http://www.net5.nl/programmas/sabotage toegevoegd aan http://www.net5.nl/programmas/sabotage/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 sep 2017 05:02 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sabotage (televisieprogramma). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20130922015243/http://kijkonderzoek.nl/component/Itemid,45/option,com_kijkcijfers/file,dp-0-293-0-p toegevoegd aan http://kijkonderzoek.nl/component/Itemid,45/option,com_kijkcijfers/file,dp-0-293-0-p
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 okt 2017 03:51 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast