lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Stopping by Woods on a Snowy Evening

message: Eerste strofe, tweede en derde lijn 
His house is in the village though;He will not see me stopping here
wordt uitgelegd als  
Hij vermoedt dat de eigenaar zich in het dorp bevindt en hem dus niet kan zien.,
terwijl met though (hoewel) Hij weet dat de eigenaar in 't dorp woont, maar hem toch niet ziet. 
mij een nauwkeurigere uitleg lijkt.
--jkd 20 feb 2010 14:50 (CET)
replies: text: Hij weet inderdaad dat de eigenaar in het dorp een huis heeft (en woont), maar is misschien niet 100 % zeker of de eigenaar zich nu niet in de buurt bevindt ('vermoed'ik;) Maar je kunt het inderdaad ook verwoorden als Hij weet dat de eigenaar in het dorp woont en hem dus niet kan zien of zoiets, geen probleem. m.v.g. Beachcomber 20 feb 2010 15:04 (CET)

message: Wiens werk is gebruikt voor de sectie "analyse"? Notum-sit (overleg) 6 mrt 2015 10:25 (CET)
replies: text: Dag Notum-sit. Dat gedeelte over de analyse heb ik indertijd toegevoegd. Ik heb de tekst nergens letterlijk uit overgenomen; het is meer een "grootste gemene deler" van wat elders over het gedicht wordt gezegd. Stopping by Woods werpt zoals bij alle gedichten van Frost vele vragen op, die door elke lezer verschillend kunnen worden ingevuld. Frost schrijft bedrieglijk eenvoudig, en dat maakt zijn poëzie zo intrigerend. Gevraagd naar de betekenis van zijn gedichten, heeft hij eens geantwoord: Als ik had gewild dat jullie dat wisten, dan had ik dat wel in het gedicht gezegd. Het is dus best mogelijk, hoewel erg onwaarschijnlijk, dat onder die eenvoudige laag niets dieper ligt (waar de dichter zelf zich van bewust is), en dat wat er staat geen metaforen zijn naar diepere betekenissen. Daarom heb ik de analyse zo sober gehouden.

text: Nuttige literatuurlinks die we eventueel aan het artikel kunnen toevoegen:
replies: text: :*Sparknotes

text: :*University of Illinois, English Department

text: :*e-Notes

text: :mvg, Beachcomber (overleg) 6 mrt 2015 11:51 (CET)
thread_title:  Wiens analyse is gebruikt? 
Overleg:Johann Friedrich Stöver

message: Ik heb twijfels bij een aantal basisgegevens van dit artikel. In verschillende bronnen kom ik de naam Johann Friedrich Stöver tegen. Zie bijvoorbeeld hier. Een ander punt is de geboorte- en overlijdensdatum en overlijdensplaats. Deze lijken te zijn overgenomen van Hans-Georg Gadamer. Of is dit toeval? Ik kan in ieder geval geen bevestiging vinden van deze gegevens. Gertjan 20 feb 2010 16:08 (CET)
replies: text: Toevoeging: toch een geboortedatum gevonden. 9-8-1899 volgens . Gertjan 20 feb 2010 16:12 (CET)
thread_title: Twijfel
Overleg:Aioli

message: In het Catalaans schrijf je het woord knoflook als "all"
Allioli is een sametrekking van All i oli letterlijk vertaald, Knoflook en Olie
replies: text: Bedankt voor deze verhelderende uitleg (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 16:29 (CET)
Overleg:Herman Reinders

message: De vermelding van zijn geboortedatum 19 juli 1937 is gebaseerd op dit artikel in de Leeuwarder Courant. Ik heb vooralsnog de wijziging naar 19 juni 1937 ongedaan gemaakt. Als dat onjuist is graag een bron aangeven waaruit het tegendeel blijkt. Hetzelfde geldt voor de vermelding dat hij lid was van de PvdA. Gouwenaar 20 feb 2010 17:21 (CET)
replies: text: Voldoende toelichting voor deze wijziging gegeven op mijn overlegpagina, met dank aan Lennart1970. Gouwenaar 21 feb 2010 11:27 (CET)
thread_title: Graag bronvermelding
Overleg:Distinguished Service Cross (Verenigde Staten)

message: Als je zegt dat dit de een na hoogste onderscheiding is, is het dan misschien informatief om te vertellen wat de hoogste is? Na zoeken kwam ik erachter dat dit waarschijnlijk deze is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Medal_of_Honor
Overleg:1924

message: Lord Byron overleed in 1824
Hij word 2 keer bij 1924 vermeld  
7 januari
19 april
Kunt u dat corrigeren ? 
* Bedankt! --ErikvanB 20 feb 2010 19:50 (CET)
Overleg:Atmel AVR

message: mega-isp werkt wel degelijk. Zie http://code.google.com/p/mega-isp/ ik heb er zelf tot nu toe een atmega8, atmega168 en atmega88 mee geprogrammeerd (Via avrdude). 
*Plaats eventueel de tekst opnieuw, dan zal een andere corrector ernaar kijken. Gebruik wel hoofdletters! --ErikvanB 21 feb 2010 00:25 (CET)

message: Heel veel onjuiste spaties... zal misschien komen door vertalen uit het Engels? Maar in het Nederlands schrijven we samenstellingen zoals Flashgeheugen, instructieset nog altijd aan elkaar.
thread_title:  Spaties
Overleg:Erfstadhouder

message: Verplaatst van stadhouder Willem IV naar hier. Tijdelijke oplossing

message: De titel stadhouder betrof, zowel voor als na 1648 (Vrede van Munster) - toen Nederland algemeen erkend werd als zelfstandige staat (een confederatieve republiek) - een functie-aanduiding. In eerste instantie stond het voor plaatsvervanger-zijn van de regerend vorst. Dat was begin-16de eeuw de Duitse keizer Karel V, tevens koning van Spanje. Hierdoor was het stadhouderschap in feite het hoogste bestuurlijke ambt van een gewest.
Na de Vrede van Munster bleef de functie bestaan, alhoewel de leiding van de staat niet meer in handen lag van een persoon - de regerend vorst - maar in dat van de Staten-Generaal der Nederlanden. In feite was sprake van een collectief staatshoofdschap, de tweede in zijn soort op het Europese continent (naast statenbond Zwitserland). Het ambt kon door een, enkele of door alle zeven staten van de Nederlandse republiek vergeven worden. Zoals bleek: aan telgen van het van origine Duitse adelsgeslacht Van Nassau. Plichten en bevoegdheden van het ambt waren in gedetailleerde instructiebrieven geregeld.
Dat het stadhoudersambt in de loop van de geschiedenis uitsluitend aan leden van deze adellijke familie is toegevallen, was het gevolg van de prominente rol die een Willem van Oranje heeft gespeeld in de Tachtigjarige Oorlog van 1568-1648. Hij was door keizer Karel V tot plaatsvervangend bestuurder (stadhouder) van Holland, Zeeland en Utrecht benoemd. Als 'Willem de Zwijger' zou hij als leider opereren van de opstand in Nederland tegen de Spaanse koning Philips II van Spanje, zoon van keizer Karel.
Naarmate leden van het Huis Oranje-Nassau huwden met telgen van koninklijke geslachten uit Duitsland en Groot-Brittannië, werd dit ambt door de dragers ervan meer en meer in dynastieke zin gekoesterd en met dienovereenkomstige pretenties omgeven. Daadwerkelijk lukte het omzetten van het stadhouderschap in een erfelijk stadhouderschap van alle zeven Provinciën pas bij prins Willem IV in het oorlogsjaar 1747. Hij kon zich vanaf dat jaar erfstadhouder van de Republiek der Verenigde Provinciën noemen, met automatisch recht van opvolging door zijn eerstgeboren zoon, Willem V.
thread_title:  Over het ambt van stadhouder
Overleg:Infinitesimaal

message: Ik denk dat de eerste stap, {\rm d}y=(x+{\rm d}x)^2-x^2, voor leken een beetje te snel gaat. Wie kan verduidelijking geven? Ѕіmоn dе Dаnѕеr 21 feb 2010 12:17 (CET)

message: We vertrekken van: y=f(x)=x^2\, 
Voor een ander punt op de curve geldt ook: y+{\rm d}y=(x+{\rm d}x)^2 \,
We trekken links en rechts y af: {\rm d}y=(x+{\rm d}x)^2-y \,
Vervangen y door x^2: {\rm d}y=(x+{\rm d}x)^2-x^2 \,
Delen links en rechts door {\rm d}x: \frac{{\rm d}y}{{\rm d}x}=\frac{(x+{\rm d}x)^2-x^2}{{\rm d}x} 
Vereenvoudigen:
\frac{{\rm d}y}{{\rm d}x}=\frac{x^2+2x{\rm d}x+({\rm d}x)^2-x^2}{{\rm d}x} =\frac{2x{\rm d}x+({\rm d}x)^2}{{\rm d}x}=2x{\rm d}x+{\rm d}x
--PVanderpoorten (overleg) 24 jan 2012 15:27 (CET)
thread_title:  Verduidelijking:
Overleg:Schaatsen op de Olympische Winterspelen 2010 - 500 meter mannen

message: Is Mika Poutala nu gedeeld vierde geworden, of vijfde na verwerking van de duizendsten en is die 4 in het blokje een foutje?
En dank voor dit mooie overzicht natuurlijk.
replies: text: Bedankt voor de attentie hierop, Gebruiker:77.249.174.217, dit had ik nog niet opgemerkt. Bij gelijke tijd in honderdste, telt de duizendste en is daarom alleen dan genoteerd. Dus Poutala is 5e. Pucky 21 feb 2010 16:09 (CET)
thread_title:  Mika Poutala
Overleg:Troonzaal

message: LS, een paar vragen/opmerkingen:
# volgens de tekst werd in de troonzaal zgn hof gehouden, wat later wordt uitgelegd als rechtspreken en andere officiële taken vd vorst, is dit wel de juiste uitleg van hofhouden?
# "Elk koninklijk paleis had een troonzaal", graag een bron;
# "Ook niet-koninklijke paleizen kunnen een troonzaal hebben. Zo heeft het Aartsbisschoppelijk paleis van Mechelen een troonzaal. Ook het Patriarchaat van Constantinopel heeft een troonzaal. Hier is het Evangeliarium  op de troon geplaatst en zit de patriarch op een lager geplaatste zetel voor de troon." Hiermee komt de definitie/omschrijving van troonzaal uit het begin toch op losse schroeven te staan: "Een troonzaal is een ruimte in een koninklijk paleis waar de monarch  in vroeger tijden hof hield.", een algemenere omschrijving lijkt me meer op zijn plaats;
# "In Nederland  is geen troonzaal meer in gebruik door de monarch.", * een monarch  is mi een alleen heersend vorst, NL kent geen monarchen wel koningen (koning Willem I kwam in de buurt).
Groet Arend041 21 feb 2010 12:42 (CET)
thread_title:  vragen
Overleg:Joyce Chamaoun

message: Bron informatie Joyce Chamaoun: http://www.hermienlam.nl/magazines/large/024.pdf - 
replies: text: Een bron letterlijk overtikken is niet toegestaan i.v.m. copyright. - Robb 21 feb 2010 16:17 (CET)
thread_title:  Bron 

message: “Ik ben
Syrisch-orthodox van afkomst. Het is meer
een vorm van geloof. Het is een gemeen
-
schap dat geen land heeft, maar we zijn
verspreid over het hele Midden-Oosten.''
http://www.hermienlam.nl/magazines/large/024.pdf
thread_title:  Afkomst
Overleg:12 februari

message: kabinet Balkenende IV is toch vandaag gevallen? ik vraag me af waarom dit er nog niet op staat... 
replies: text: Dit komt omdat u nog niet de moeite hebt genomen om dit te vermelden. Maar doet u ook maar geen moeite, want de val was gisteren. Wikipedia zal er zonder twijfel melding van maken. - Robb 21 feb 2010 16:32 (CET)

text: (na bwc):Ik ben bang dat je bij de verkeerde datum bent beland... Je zoekt waarschijnlijk 20 februari. Fruggo 21 feb 2010 16:33 (CET)

message: Zou iemand deze verwijdering weer ongedaan kunnen maken? Het lijkt me evident dat het weghalen van links naar E-waardige personen een vorm van de encyclopedie beschadigen is. Zie verder bijv. Overleg gebruiker:Maarten1963#Verwijderen rode links op geboortelijsten. De Wikischim (overleg) 11 okt 2022 00:12 (CEST)
thread_title:  Verwijderde links
Overleg:BCE

message: Drie zinnetjes over Before Common Era zijn wel erg mager. Engelse versie is veel uitgebreider. --Denkhenk 21 feb 2010 16:48 (CET)
replies: text: Ik heb het niet echt uitgebreid, maar wel wat veranderd in het artikel. Met name schijnt BCE niet alleen voor Before Common Era te staan (zie Engelse versie). Verder heb ik Het is de politiek correcte benaming... gewijzigd in Het kan gebruikt worden als neutrale alternatieve benaming...'. --Sonty 21 feb 2010 17:39 (CET)

text: Mee eens. Al deze aanvullingen zijn welkom. Het viel me op dat er in verschillende wiki pagina's verschillende aanduidingen voor jaartallen werden gebruikt, en dat die op de NL wikipedia de omschrijving voor BCE (en CE) ontbrak. Het is dus een begin (dat zeker uitgebreid mag worden). Ik heb wel een link naar de engelstalige pagina opgegeven. Overigens toen ik voor het eerst met BCE in aanraking kwam werd in de verklaring ervan juist wel omschreven dat het om een politiek-correcte omschrijving gaat, als compromis voor alternative jaar-aanduidingen (o.a., joodse, islamitische, indiase, japanse, etc. etc.). Jw2 23 feb 2010 23:13 (CET)
replies: text: :Ik heb als volstrekte amateur nav je laatste zin eens verder gekeken wat ik op Google Books meer kon vinden in de Nederlandse taal hierover. In een poging samen te vatten wat ik kon vinden:

text: :*Deze zegt dat BCE een geseculariseerde vorm/ neutraliserende benaming is

text: :*Deze zegt dat BCE de meer neutrale variant is op A.D. en B.C.

text: :*Deze zegt dat politieke correctheid BCE veroorzaakte

text: :*Deze zegt dat BCE een poging is de christelijke herkomst te verdoezelen.

text: :Politiek-correct wordt dus inderdaad als reden genoemd zie ik nu pas (met deze zoeksleutel vond ik het boek niet eerder wat dat als reden noemde). Voer om dit artikel te wijzigen en/of evt. voor te leggen in het Wikipedia Geschiedeniscafe? M.v.g. --Sonty 24 feb 2010 00:52 (CET)
replies: text: ::Bedankt voor het opzoeken; ik zal ze binnenkort ook eens bekijken. Ik vind de huidige omschrijving prima, en zou het zo laten. Als anderen op het artikel willen aanvullen -- graag! Jw2 24 feb 2010 08:45 (CET)
Kunnen we hier niet veel beter een doorverwijzing naar gangbare jaartelling van maken? Het is slechts de Engelse afkorting van een begrip dat in dat artikel veel uitgebreider wordt behandeld (ik heb het zojuist uitgebreid en wil dat in de toekomst nog voortzetten). Beide artikelen hebben nu en:Common Era als interwiki, dat laat zien dat het wat dubbelop is, nietwaar? Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 2 feb 2011 04:27 (CET)

text: BCE heeft nu een zeer korte uitleg van de betekenis van de afkorting. Via de links onderaan wordt de lezer doorverwezen naar twee pagina's voor verdere uitleg. Het is dan niet nodig dat de BCE pagina verder hoeft te worden uitgebreid, lijkt me. Jw2 (overleg) 3 feb 2011 06:16 (CET)
thread_title:  Dit kan beter
Overleg:Antroposofische geneeswijze

message: Geen bronnen- ik stel voor dit stukje zweverige nonsens meteen te verwijderen.

message: Ik vrees dat de verwijzingen naar de positieve effecten van Iscador rechtstreeks van de site van het Nationaal Fonds tegen Kanker komen. Dit is een kwakzalverijfonds (zie hier. Daarom de vraag of de twijfelachtigheid van de bron niet moet vermeld worden. Zo lijkt het een wetenschappelijk gegeven, wat het absoluut niet is.--Queeste (overleg) 10 feb 2011 19:15 (CET)
Deze zin staat onderaan het kopje Iscador: ' Atopische allergieën zoals astma, hooikoorts en constitutioneel eczeem komen minder vaak voor bij kinderen die zijn opgegroeid met een antroposofische levensstijl.[8]' Dit heeft totaal niks met Iscador te maken en mag wat mij betreft verwijderd worden. Ramon (overleg) 7 nov 2018 19:16 (CET)
replies: text: Terechte opmerking. Meteen doorgevoerd. Queeste (overleg) 7 nov 2018 20:23 (CET)
thread_title:  Iscador 

message: Ik verwachte tenminste een referentie naar de Sylvia Millecam - Jomanda controverse. Zonder dat is NPOV twijfelachtig, aangezien het het geval is met de meeste publiciteit.
thread_title:  Millecam 

message: In de noten 6 en 7 wordt verwezen naar volgende werken: 
* J. Beuth et al. Grundlage der Komplentäronkologie. Theorie und Praxis, Hippokrates Verlag 2002.
* P.R. Bock, J. Hanisch et al. Wirksamkeit und Unbedeklichkeit des standartisierten Mistelexdtraktes Iscador in der postoperatieven Therapie von Patienten mit primären Mammakarzinom: multizentrische, kontrollierte retrolektive Kohortenstudie, durchgeführt entsprechend den GEP-Richtlinien; Abstract
Van deze twee werken kan nergens een spoor worden teruggevonden, behalve op deze Wikpediapagina en enkele spiegelpagina's. Het vermoeden rijst dat het hier ofwel om verzonnen publicaties gaat, ofwel om publicaties die zo obscuur zijn dat ze nooit werden geciteerd en in geen enkele databank voorkomen.
In noot 5 wordt verwezen naar:
* G.S. Kienle en H. Kiene, Die Mistel in der Onkologie, Fakten und konzeptionelle Grundlage, Schattauer 2003.
De uitgever van dit werk is gespecialiseerd in allerlei alternatieve therapieën en zweverige onderwerpen en de bron kan bezwaarlijk als een ernstige medische of wetenschappelijke publicatie worden beschouwd. Het lijkt me evident dat deze bronvermeldingen worden geschrapt evenals alle beweringen en conclusies die uitsluitend op deze, mogelijk verzonnen, bronnen gebaseerd zijn. Spinopoppy (overleg) 2 jun 2022 16:24 (CEST)
thread_title:  Onbestaande of twijfelachtige publicaties
Overleg:Passieve immuniteit

message: [quote]en bij sommige ziekten loopt de patiënt toch nog het risico om aan de gevolgen ervan te [b]schermen[/b], ondanks de toediening van de antistoffen.[/quote]Fout woord: "schermen" moet zijn [b]sterven[/b].
Beste gebruiker 84.28.222.59, ik heb de desbetreffende zin nagekeken en aangepast, bedankt voor het melden Christiaan05 21 feb 2010 23:03 (CET)

message: Dit artikel gaat meer over passieve immunisatie, dus de injectie, dan over passieve immuniteit, de toestand. Wellicht is het beter het artikel passieve immunisatie te noemen omdat het dan beter tegenover vaccinatie geplaatst kan worden. Ook ontbreekt de natuurlijke passieve immuniteit die kinderen overgedragen krijgen via hun moeder. Hannolans (overleg) 23 apr 2020 01:05 (CEST)
replies: text: Ik zie dat we actieve immunisatie wel als 'immunisatie' in de titel gebruiken, zou consisten zijn als we dat hier ook doen. Hannolans (overleg) 23 apr 2020 01:16 (CEST)
thread_title:  Passieve immunisatie
Overleg:BOVAG

message: *"BOVAG bestaat sinds 6 mei 1930. Veertig garagehouders spraken in het Utrechtse café-restaurant Noord-Brabant over hun gezamenlijke belangen en besloten zich te verenigen. Die avond werd de Bond van automobielhandelaren en garagehouders geboren." Bron: www.bovag.nl/index.php?pageID=14
*"BOVAG, Bond van Autohandelaren en Garagehouders." (Merk op het verschil met de naam hierboven!) Bron: Afkortingenlexicon, Het Spectrum, Utrecht/Antwerpen, 
--ErikvanB 21 feb 2010 23:54 (CET)
replies: text: * Het ligt misschien meer voor de hand dat men in 1930 sprak van "automobielen". Echter valt niet uit te sluiten dat de naam in de loop der tijd is "gemoderniseerd". --ErikvanB 22 feb 2010 00:08 (CET)
thread_title:  Afkorting BOVAG 
Overleg:Natalja Petroeseva

message: Hoe kan het dat haar naam in het Cyrillisch alfabet anders is op de bewerkpagina dan in het artikel? De -t- van Natalja komt als een -m- in het artikel. --DrJos 21 feb 2010 23:56 (CET)
Dat komt omdat de naam in cursief staat. De kleine letter T in cursief Cyrillisch ziet er inderdaad uit als een kleine letter m. Niet te verwarren met de letter M, want die ziet er altijd uit als M, ook als het een kleine letter is. -- Martin Sinot 22 feb 2010 12:25 (CET)
Moet het eigenlijk niet Petroesjova zijn? De Russische Ë (E met trema) spreek je uit als jò. Knillis (overleg) 21 mrt 2013 21:51 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Kwiskwat

message: Alhoewel ik reeds een beetje té oud voor dit soort uitzendingen ben, heb ik dit programma al een paar keer gezien en kan maar zeggen: Ik begrijp er niets van.
Wie beantwoordt bijvoorbeeld de vragen? Zijn de kinderen er echt in de studio of zijn dit maar conserves? Is het überhaupt een live-programma? Ik begrijp de zin van al dit niet helemaal, of sterker nog: helemaal niet. Dit is een beetje onaangenaam omdat ik het dus ook niet aan mijn kinderen (een vierjarige, intelligente tweeling) kan uitleggen.--80.141.249.9 22 feb 2010 16:43 (CET)
Ik heb het één keer gezien. Zover ik mij kan herinneren is alleen de presenator een echte persoon, de rest is (zover ik kan zien) pure computer animatie. Druyts.t 22 feb 2010 16:47 (CET)
thread_title:  ??????????
Overleg:Herbivoor

message: wat is een herbivoor nu eigenlijk ?
En wat eten ze vooral 
ik zou graag een antwoord hebben want ik moet dit hebben voor school
replies: text: Wat is een herbivoor nu eigenlijk? Huh??? Wat snap je niet aan de allereerste zin van het artikel? Enne, wikipedia is er niet om jouw huiswerk te maken. Kijk eens wat verder op het internet als je hier niet kan vinden wat je zoekt. Succes ermee. Lexw 22 feb 2010 17:28 (CET)

message: een herbivoor is iets moeilijk om te vinden ik heb er wat problemen mee ... ik heb het nodig voor me biologie les en ik moet het als een poster inleveren... majah ik lees wel wat verder hor ....
thread_title:  Herbivoren
Overleg:Quorn

message: Het is een van de sterkere voorbeelden waar bewust of onbewust wetenschappelijke termen gebruikt worden om wetenschappelijke onzin te verkopen.
Ik betwist de informatie niet, omdat ik er niet voldoende van op de hoogte ben, maar deze zin lijkt me niet neutraal of toch zeker niet passen in een encyclopedie.
--KB72 22 feb 2010 18:38 (CET)
thread_title: Neutraal?
Overleg sjabloon:Navigatie sterren

message: Na de laatste toevoeging van het Herbig-Haro object staan er weer enkele 'objecten' tussen de 'bestaande soorten' die geen ster zijn. Bruine dwerg had ik vroeger al eens verwijderd, maar staat er weer op. Opnieuw verwijderen zal wellicht betekenen dat hij er vroeg of laat weer bij komt staan. Ik laat het dus tijdelijk even zo. Mogelijk moeten we de titel 'soorten sterren' wijzigen, gewoon in 'sterren'. Als we de andere objecten in dit sjabloon ook een plaats willen geven, kan het sjabloon eventueel de weg op gaan van het Engelse Template:Star. Wie wil zou ik willen uitnodigen daaraan te werken. Anders neem ik het een van de volgende weken wel eens op. Nu klopt het in alle geval niet meer. Vriendelijke groeten, -rikipedia 22 feb 2010 20:37 (CET)
replies: text: Beide objecten toch maar weggenomen want het is foute informatie zo. Vriendelijke groeten,-rikipedia 23 feb 2010 01:59 (CET)
thread_title:  Aanpassingen inhoud
Overleg:Thubten Chökyi Nyima

message: Davin,
Graag een bron waarin vermeld staat hoe die Panchen Lama al voor zijn vlucht met de Kwomingtang zou hebben samengewerkt.
Alleen al qua jaartallen is dat al vrijwel onmogelijk.
Ook tevens graag een bron voor de bewering dat  hij naar Mongolië zou zijn gevlucht. Als er nu iets niet kan ,gezien het verloop van de geschiedenis in Mongolië , is het wel dat hij daarheen gevlucht zou zijn. 
renevsRenevs 22 feb 2010 21:04 (CET)
Ik zie nu pas dat die beweringen er al al staan vanaf 2005. Hoewel jij die pagina al vanaf begin 2009 heb lopen bewerken. Ik heb al eerder opgemerkt, dat er op vele  Tibet-pagina's echt nog steeds een ongelooflijke onzin staat daterende uit vorige jaren. 
renevsRenevs 22 feb 2010 21:09 (CET)
replies: text: Als je een beetje beter onderzoek had gedaan, had je kunnen nagaan uit de geschiedenis dat die passage niet van mij komt. Beetje onnauwkeurig, voor iemand die me enkele weken geleden opzadelde met totaal foutieve bronvermeldingen van boeken die hij waarschijnlijk niet zelf had gelezen, maar waarschijnlijk van de communismeaanhanger Grunfeld had overgetypt. Davin 23 feb 2010 18:19 (CET)

message: Er worden momenteel bepaalde alinea's niet van bron voorzien. Ik heb het gevoel dat de schrijver van vandaag (Renevs) die bronnen wel kent. Daarom even een tip, want het is erg jammer wanneer teksten die wel op bronnen gebaseerd zijn, niet als zodanig herkenbaar zijn: herhaling van bronnen gaat door een naam aan de 'ref' te geven. Dat gaat op de volgende manier:
replies: text: Eenmaal noemen:

text: Bronvermelding

text: Volgende malen noemen; let op de spatie+schuine sluitstreep:

text: 
Hierbij is unieke naam in alle gevallen dezelfde. Ik hoop dat je (Renevs) dit zelf wilt herstellen. Davin 4 mrt 2010 22:48 (CET)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:Prins Frederikkazerne

message: Heeft iemand toevallig andere bronnen kunnen vinden ? Volgens de pagina van "Digitaal Museum van de Volkshuisvesting" is het pas in 1863 gebouwd, maar volgens de Brandweer Leeuwarden is het ook in vlammen opgegaan in 1860.
Daar dit laatste ook in de Leeuwarder Courant heeft gestaan, geloof ik meer in het feit dat het in 1860 al bestond, maar dan is het dus niet in 1863 (oorspronkelijk) gebouwd.
Groet, KnupperMans 22 feb 2010 21:40 (CET)
replies: text: Ik heb kunnen achterhalen dat het in oktober 1837 al in gebruik was via Archiefnet (zie kopje OKTOBER 1837).  Het ontwerp is gemaakt in 1825 http://members.home.nl/broersma/wielen.htm. KnupperMans 22 feb 2010 23:33 (CET)

text: De bouwtekeningen van de wederopbouw zijn gedrukt in 1861 HaNA_4.OPG.ead.pdf (pagina 264 van de PDF) KnupperMans 22 feb 2010 23:38 (CET)
replies: text: : Hoi,

text: : Het is een inmiddels tot rijksmonument benoemd, waardoor het ook voorkomt in de RCE Rijksmonumenten Dataset. Deze dataset is grotendeels geïmporteerd op Rijksmonumenten Wikia. Aldaar (hier) is de betreffende tekst over het gebouw. Het is niet veel, maar wel precies wat je zocht ! Ik heb de informatie inmiddels in het artikel verwerkt, zie hier de bewerking. --Groetjes,  24 feb 2010 18:22 (CET)
thread_title:  Bouw kazerne 