Overleg:Stokkel

message: (gekopieerd van WP:AV)
thread_title: DP gewenst?

message: Er was een standaard-dp Stokkel die verwees naar de artikelen (zie hier)
* Stokkel (Sint-Pieters-Woluwe), wijk in Sint-Pieters-Woluwe, Brussel
* Stokkel (metrostation), metrostation in Sint-Pieters-Woluwe, Brussel
* Station Stokkel, voormalig station in Sint-Pieters-Woluwe aan Spoorlijn 161 
Stokkel is hernoemd naar Stokkel (doorverwijspagina) terwijl er geen enkele aanleiding is voor een Amsterdamconstructie omdat een duidelijke hoofdbetekenis ontbreekt. Zelfs het metrostation heeft al meer bezoekers.
Vervolgens werd de inhoud van Stokkel (Sint-Pieters-Woluwe) via copy-paste verplaatst naar Stokkel, waardoor de geschiedenis van het artikel verloren is gegaan. Tevens werd van Stokkel (Sint-Pieters-Woluwe) een redirect gemaakt naar Stokkel. Gaarne herstel naar de oorspronkelijke situatie en verwijdering van Stokkel (doorverwijspagina). -  25 mrt 2013 15:21 (CET)
replies: text: De gevoerde procedure is voorzeker onjuist; ik betwijfel echter of er gezien de aangeboden mogelijkheden uberhaupt een dp Stokkel moet zijn; het gaat hier niet om homonomie maar wel om verwante onderwerpen, waar in de lopende tekst van alle drie de artikelen naar verwezen moeten worden. De wijk Stokkel heeft een spoorwegstation Stokkel dat niet verward moet worden met het metrostation Stokkel. (als er al een dp Stokkel zou moeten zijn is dat Station Stokkel, daar zijn er dus twee van. Ik zal nu eerst terugdraaien want de gevolgde procedure is niet fraai, maar het lijkt me een goed idee om op de OP tot overeenstemming te komen of een dp hier gewenst is. Milliped (overleg) 25 mrt 2013 15:42 (CET)

text: Ik ben niet zo vertrouwd met de procedures, maar volgens mij is het wel duidelijk dat Stokkel (de wijk) het hoofdartikel zou moeten zijn. De namen van het metrostation en het voormalige treinstation zijn hier simpelweg van afgeleid. Een analogie met Amsterdam geniet imo dus wel de voorkeur. Ik denk niet dat je daar de logica van de bezoekersaantallen moet volgen, maar eerder naar consequentie moet streven. De pagina 'Kraainem' bevat toch ook de info over de gemeente ipv een dp te zijn voor 1) de gemeente, 2) het metrostation. Net zoals 'Kraainem' rechtstreeks naar het hoofdartikel leidt en niet via een omweg naar 'Kraainem (gemeente)', zou 'Stokkel' rechtstreeks naar de wijk moeten verwijzen, met eventueel een vermelding van de andere betekenissen in de zin van de afgeleide namen (in deze kwestie de twee stations). Grutman (overleg) 25 mrt 2013 16:34 (CET)
replies: text: :De standaard-dp bestaat als sinds 2010, er is immers sprake van homonymie (twee artikelen met de naam Stokkel). Een Amsterdamconstructie komt niet in aanmerking omdat er geen sprake is van een hoofdbetekenis (95% van de bezoekers). Het metrostation scoort zelfs iets hoger aan bezoekersaantallen dan de wijk.  25 mrt 2013 17:17 (CET)

text: :Zoals Milliped al aanhaalde gaat het hier niet om homonymie.
Ik stel voor deze pagina te hernoemen naar 'Stokkel (Sint-Pieters-Woluwe)' te hernoemen naar 'Stokkel' om volgende redenen:
1) Stokkel is de hoofdbetekenis, waarvan de naam van het metrostation en het treinstation zijn afgeleid.
2) Stokkel ligt in de gemeenten Sint-Pieters-Woluwe én Kraainem. Het centrum van de wijk en het plein waarrond het is ontstaan liggen wel in Sint-Pieters-Woluwe. Het Stokkelbos, dat nu een villawijk is geworden, ligt binnen de gemeentegrenzen van Kraainem. Bron: https://inventaris.onroerenderfgoed.be/dibe/geheel/20143
3) Analogie met Kraainem en Kraainem (metrostation), de naam van het metrostation is afgeleid van de plaats, net zoals bij Stokkel.
In dit voorstel zou deze pagina 'Stokkel' (dp), met links naar het voormalige treinstation en het metrostation, eerst hernoemd worden naar 'Stokkel (doorverwijspagina)' (of verwijderd worden, zoals Milliped voorstelt). In het lemma 'Stokkel' kunnen dan natuurlijk verwijzingen komen naar gelijknamige trein- en metrostations, net zoals bij (o.a.) Kraainem.
@Mexicano, het is niet omdat de bezoekers vooral naar Stokkel (metro) surfen, dat dit het hoofdartikel zou moeten zijn. Om verschillende redenen (voornamelijk deel van het metronetwerk) is die metropagina nu eenmaal veel vroeger aangemaakt dan de 'plaats'-pagina. Ondertussen is het artikel over Stokkel (plaats) al uitgegroeid tot een degelijk stukje. Grutman (overleg) 28 okt 2013 16:59 (CET)
replies: text: ::Om de zeer droeve reden dat Mexicano niet meer onder ons is, heeft het helaas ook geen zin meer om hem direct aan te spreken. En de regel op Wikipedia is nou juist dat het surfgedrag wél bepalend is voor het al dan niet toepassen van de Amsterdamconstructie. Er zijn hier twee pagina's die elkaars homoniemen zijn (beide "Stokkel"). Omdat niet een van de twee de hoofdbetekenis is, gelet op bezoekersaantallen (zie de verzoekpagina), wordt hier een gewone dp toegepast. Dat is dan ook waarnaar ik de situatie weer hersteld heb.  31 okt 2013 14:15 (CET)
thread_title:  [[Stokkel]] - [[Stokkel (doorverwijspagina)]] - [[Stokkel (Sint-Pieters-Woluwe)]]