Overleg:Amsterdam-Noord

message: Nee, het is Amsterdam-Noord.
Staat in hun eigen stadsdelenverordening (zie onder). Mtcv 5 feb 2004 15:42 (CET)
replies: text: Inderdaad. Ik voer blind op de Staatsalmanak en het feit dat de gemeente Amsterdam bekend staat om het geklungel met namen. (Zoals 'Amsterdam Oud Zuid' maar dan wel weer 'Oud-West' en deelgemeenten de verwarrende benaming 'stadsdeel'  geven ). Ik zal het weer herstellen en excuus voor de overlast. Lennart 5 feb 2004 15:50 (CET)
replies: text: :OK. Wat raar dat de staatsalmanak wat anders heeft... Maar zo te zien doet de staatsalmanak wel meer fout (of anders in ieder geval). Zuider spatie Amstel, Geuzenveld streepje Slotermeer, en dan weer wel Oost slash Watergraafsmeer...

text: :Overigens ben ik ook slachtoffer geworden van die inconsequentheid van Amsterdam toen ik dat stadsdelenkaartje maakte. Mtcv 5 feb 2004 16:03 (CET)
Voor de volledigheid: bovenstaande link is uit 2002. De 'Verordening op de stadsdelen' van maart 2005 staat hier. Mtcv 4 jun 2005 17:47 (CEST)
thread_title:  Naam 

message: Reden: naamswijziging stadsdeel door de gemeente. Cl 19 jun 2010 12:49 (CEST)
replies: text: Tegen. Tevens overleg centraal op de bekende plaats houden. Alankomaat 19 jun 2010 12:53 (CEST)

text: Tegen. Ilonamay 19 jun 2010 13:44 (CEST)
replies: text: :Dit is geen stemming. Van jullie wordt verwacht dat jullie met een schat aan argumenten op de proppen komen. Cl 19 jun 2010 13:52 (CEST)
replies: text: ::Hou het overleg aub centraal op Overleg categorie:Stadsdeel van Amsterdam! Alankomaat 19 jun 2010 14:38 (CEST)
thread_title:  Voorstel hernoeming artikel naar "Noord (stadsdeel van Amsterdam)" 

message: - link naar Historisch Centrum klopt niet meer, die is nu http://hcanoord.info
luc van ilovenoord.nl - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 87.210.244.232 (overleg|bijdragen) 
*Ik heb het aantal links onder "Externe links" sterk verminderd. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken; het is niet de bedoeling dat we een soort van startpagina zijn voor allerlei websites die op de een of andere wijze aan het onderwerp te linken zijn. Gertjan (overleg) 7 jan 2011 12:37 (CET)
dank! een stuk duidelijker! google vind ook ons nu een stuk beter, nu alle dode en nutteloze links
zijn verwijderd!
luc van ilovenoord.nl
Een link opnemen op deze paginanaar de grootste weblog over noord met 8000 unieke bezoekers per maand moet toch kunnen? 
replies: text: WP:EL, Nee. Wikipedia is een encyclopedie, geen startpagina, geen verzameling links naar andere pagina's, geen gratis reclamemedium. Kleuske (overleg) 20 jan 2012 13:06 (CET)
Waarom staan er dan wel een link naar een niet bijgehouden site van Museum de Noord en een superknullige website over TOZ,
terwijl WIJ de grootste NON-profit Community van Noord zijn? Lid van de Cultuurtafel, ondersteund door het Stadsdeel, 1600 facebook vrienden en 750 nieuwsbrief abbonnee's, 14 vrijwilligers die voor en met ons werken? Beetje arrogante redactie hier op deze wikipedia pagina....

text: Over TOZ ben ik met je eens dat deze alleen bij het lemma over Tuindorp Oostzaan moet worden genoemd. Verder spreekt WP:EL voor zich, en er zijn door Luc geen steekhoudende argumenten ingebracht waarom daarvan moet worden afgeweken hier. En Luc, met zo'n bezoekersaantal op je site: dan heb je een link op Wikipedia toch niet meer nodig? Picasdre (overleg) 28 jan 2012 08:36 (CET)
replies: text: : Het spijt me, André, dat vind ik niet juist, er zijn maar twee musea in Amsterdam-Noord en die mogen allebei genoemd worden op dit lemma. Met vriendelijke groet, Ilonamay (overleg) 28 jan 2012 13:17 (CET)
replies: text: :: Hoi Marion, je zult begrijpen dat ik veel sympathie heb voor de HATO en de museumwoning, maar als ik zuiver kijk naar de Wiki-richtlijnen, moet ik toegeven dat de selectie van externe links op dit lemma, waarover Luc klaagde, niet meer helemaal zuiver was. De HATO richt zich vooral op Tuindorp Oostzaan, en dan zijn we hier qua externe links op een glijdende schaal beland. Ik zal hem echter niet opnieuw verwijderen, ik heb er geen last van als deze hier blijft staan. Hopelijk kunnen we er nog lang van genieten, we zullen zien. Picasdre (overleg) 28 jan 2012 13:34 (CET)
replies: text: :::Oke André Ilonamay (overleg) 28 jan 2012 17:41 (CET)
> kijken jullie ook even naar deze serie op ilovenoord? toch wel erg toepasselijk!
http://www.ilovenoord.nl/index.php/category/geschiedenis-van-amsterdam-noord/serie-over-historie-noord/

text: :Echt prachtig! Maar daaronder staat een filmpje over Bed & Breakfast2Amsterdam, dat is nu precies de reden waarom deze link niet op Wikipedia past, sorry ik vind het heel mooi wat jullie doen! Ben ook Facebookfriend;-) Ilonamay (overleg) 28 jan 2012 17:41 (CET)
> de beheerders van de wiki pagina over Nieuw-West nemen WEL een link op naar de website www.nicenieuwwest.nl 
Deze site is ontstaan na ilovenoord en erop gebaseerd, en wij zijn nog vele malen groter en bekender!!!
Dus ik snap niet dat jullie ilovenoord.nl niet opnemen in deze wiki!
zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-West_%28Amsterdam%29#Externe_links
Daarnaast is het opnemen van alleen een verenkaartje van de GVB website een beetje onvolledig. Als je wil linken naar een volledig overzicht van de tijden en verenkaart en een door ons gemaakte Pont-app, kijk dan eens op http://www.ilovenoord.nl/index.php/de-pont/ dan ben je helemaal compleet!
LUC
thread_title:  Link 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Amsterdam-Noord. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20061111095925/http://www.noord.amsterdam.nl/ toegevoegd aan http://www.noord.amsterdam.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 08:08 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast