Overleg:Engels

message: Lacune: Informatie over grammatica en eigenschappen van het Engels, verschillen tussen Engels in verschillende landen
Ik heb Belize en Nigeria erbij gevoegd.
Belize is de reden waarom Midden-Amerika niet onder Latijns-Amerika valt.
Nigeria is belangrijk voor onze olievoorziening, Afrikaans en ze spreken toch Engels. Omdat beide landen erg uit de toon vallen dacht ik dat het misschien goed is om hen er ook bij op te nemen.
Is het een goed plan om alle landen erin te zetten die Engels als enige officiële taal hebben? (Dus niet bijvoorbeeld India). Of maakt dit het artikel overbodig lang?

message: Het is niet de officiële taal van de Verenigde Staten van Amerika; Wij haben aan nit (sorry, I'm not a Dutch speaker)  --JJohnson 15 mrt 2006 07:40 (CET)
replies: text: Inderdaad, dat klopt. In de Engelse wiki staat:

text: "Official status:

text: De jure, exclusive: Australia, New Zealand, Liberia, Philippines, Belize, most Commonwealth countries;

text: De jure, non-exclusive: Canada, Hong Kong, Ireland, South Africa, India, European Union;

text: De facto: United Kingdom, United States."

text: --Hans M.R. 15 mrt 2006 07:58 (CET)
replies: text: ::In de Verenigde Staten is het zo dat staten elk afzonderlijk een officiële taal kunnen instellen. In veel staten is Engels dan ook ook de enige officiële taal. Er zijn minstens evenveel staten waar de status van het Engels niet bij wet vastgelegd is, maar waar van uit gegaan kan worden dat Engels de facto de officiële taal is. Nog anderen hebben meerdere officiële talen. Dit is het geval voor Louisiana (Engels en Frans) New Mexico (Engels en Spaans) en Hawaï (Engels en Hawaïaans). Bij elk van deze gevallen is het Engels echter dominant.--Westermarck 27 apr 2006 16:59 (CEST)
thread_title: Taal van de USA

message: Ik vind dit artikel buitengewoon rommelig. Het zou m.i. over de taal moeten gaan. Dat onderwerp wordt in een paar zinnetjes afgeraffeld en vervolgens gaat het voornamelijk over Engels in Nederland (waar is België) en over irritaties die dat oproept. Dat onderwerp is zeker een artikel waard, maar maak daar dan een apart artikel van. Ik vrees dat iemand die het echte onderwerp wil uitbreiden daar nu bepaald niet door wordt gestimuleerd, en iets meer info daar over zou ik wel toejuichen. Peter boelens 15 mrt 2006 08:26 (CET)
replies: text: Klopt. Ik ben zo vrij geweest het op te splitsen... In het andere artikel kan men dan voluit vertellen over wat Engels in Nederland betekent; en dit artikel kan men voorbehouden aan Engels: z'n geschiedenis, z'n verspreiding en impact, z'n woordenschat en z'n grammatica, ... dus geconcentreerd op de taal zelf --LimoWreck 15 jun 2006 20:11 (CEST)
replies: text: :Dit artikel gaat eigenlijk amper over de Engelse taal als zodanig. Ik zie hoofdzakelijk informatie over de historische invloed van het Engels op het Nederlands en vice versa, alsof dat het enige is waar het om draait. Ongelofelijk. Ik word er haast een beetje treurig van. Solejheyen 20 okt 2009 22:20 (CEST)
replies: text: ::@Solejheyen, niet treurig worden, maar "verbeteren". Veel troost Jack Ver 21 okt 2009 04:13 (CEST)
replies: text: :::Ik ga er ook z.s.m iets aan doen, want ik vind dit artikel in deze vorm nog net niet wiu. Solejheyen 31 okt 2009 21:11 (CET)
thread_title:  Waar gaat dit artikel over? 

message: "Het Engels is in Nederland voor veel mensen hun tweede en in Vlaanderen hun derde taal."
En wat is de tweede taal voor de meeste Vlamingen dan? Frans? Voor zover ik weet beheersen de meeste Vlamingen beter het Engels dan het Frans. Vraag aan zoveel mogelijk Vlamingen wat ze het best kunnen: Frans of Engels. 99 van de 100 keren is Engels het antwoord.
Stormbeest 14 aug 2007 09:20 (CEST)
thread_title:  Het Engels voor Vlamingen hun derde taal? 

message: Oh ja? Dat is een begrijpelijke conclusie, maar ook een beetje vaag en irrelevant. Het Engels is ten slotte een Germaanse taal en zal dat altijd blijven, hoeveel Romaanse versieringen er ook aan dat Germaanse skelet worden gehangen. Tomsintown 13 apr 2009 05:34 (CEST)
thread_title:  "Men noemt Engels soms een brugtaal tussen de Germaanse en Romaanse talen." 

message: Selon le service de la recherche sur la pedagogie de hanovre il existe un décalage important dans l'apprentissage de l'anglais entre le niveau qu'estime posséder les utilisateurs et leur véritable maitrise de l'anglais , il a été demander a des élève qui pratiquaient depuis 8 à 10 ans d'estimer leur niveau de compétence en anglais (34% on répondu très bien , 38% on répondu bien maitriser l'anglais) Par contre suite à un teste d'évaluation on c'est rendu compte que seulement 1% des étudiant maitrisait très bien l'anglais , et seulement 4% le maitrisaient bien)
thread_title:  study interesting 

message: Bij de uitleg van hoeveel het Nederlands aan de Engelse taal heeft bijgedragen staat Santa Claus met vertaling sinterklaas.
Dit is fout , De Kerstman is in het engels altijd Father Christmas , Santa Claus is Enkel gebruikt in America.
Zou dit verandert kunnen worden ? 
Dat is niet helemaal juist, ook in engeland heeft men het over "letters to santa" etc. Miellyn 20 mei 2009 12:56 (CEST)
thread_title: Santa Claus

message: De zestien categorieën taal in land stonden niet op dit artikel, maar op de bijbehorende categorie. Dit had tot gevolg dat de hele boom onder Engelse taal (inclusief allerlei schrijvers enzo) in de boom van allerlei landen waar ze niets mee te maken hadden terecht kwamen. Dit lijkt me zo beter opgelost. - Kafir (overleg) 17 jan 2011 16:09 (CET)
thread_title:  Categorie:Taal in Land 

message: Ik tref in mijn literatuur vooral de uitdrukking "Vroegmodern Engels" (vanaf ca. 1470 tot ca. 1650) en "Modern Engels" (de periode daarna tot heden) aan, en niet 'Nieuw-Engels'. Veranderen? Beachcomber (overleg) 18 nov 2013 13:32 (CET)
thread_title:  Nieuw-Engels? 

message: K' vraag me af of Engels ook een officiële taal in Niue is. Er staat van wel, maar ik twijfel of het een officiële of veel gesproken taal is. Weet iemand of het een officiële of veel gesproken taal op het eiland is? (Alvast bedankt)
--Jim V V  04 jan 2014 20:50 (CET)
thread_title:  Officieel of Veel gesproken? 

message: Is het niet nogal gezocht om vanaf dit artikel een link aan te leggen naar de Categorie:Engels op Wikisource?  Het gaat om literaire werken die van het Engels in het Nederlands zijn vertaald, waarna de Nederlandse (dus niet de oorspronkelijke  Engelse) tekst op Wikisource is gezet.  Die link zou m.i. dan nog beter passen op Engelse literatuur (al zou ik dan eigenlijk liever linken naar en-Wikisource, die kwalitatief sowieso al veel beter is). De Wikischim (overleg) 2 jun 2016 20:50 (CEST)
thread_title: Link naar Wikisource

message: Ik moet het schrijven, in naam alle mensen met een Romaanse moedertaal: Engels is moeilijk! Er is geen meer Romaanse invloeden in het Engels dan Germaanse invloeden in het Frans. Dit zijn alleen de Engelstalige taalkundigen die zeggen dat Engels is tussendoor. Ik heb studie in Roemeens, Russisch en natuurlijk de Romaanse talen (vooral Italiaans), die zeggen dat er meer Germaanse invloeden in het Frans zijn als Romanische invloeden in het Engels. Dus als u, Germaanse moedertaalsprekers, Frans leert, onthoud dat het is als wanneer iemand met een Romaanse moedertaal leert Engels... En stop onderwaarderen hun werk! ;) Engels is moeilijk voor iemand die een Romaanse taal spreekt. 
replies: text: Engels is inderdaad een Germaanse taal. Dat er, met name op de woordenschat, relatief veel Romaanse invloeden terug te vinden zijn, doet daar niets aan af. U zaegt: Engels is moeilijk voor iemand met een Romaanstalige achtergrond. Ik zeg: dat geldt andersom ook; Romaanse talen zijn moeilijk voor iemand met een Engelstalige achtergrond (of een achtergrond in een andere Germaanse taal). Uw opmerking over het onderwaarderen van iemands werk kan ik verder niet helemaal plaatsen. Richard 25 sep 2017 16:42 (CEST)
replies: text: : Bedankt voor uw antwoord. Ik zeg dit om de interpretatie van dit artikel te verduidelijken. Het is niet geschreven in de artikelen over andere talen, die soms meer gemengd zijn dan Engels, dat ze "brugtaalen" zijn. Het is een grappig ding om dat alleen hier te lezen. Er geeft de indruk ook Romaanse moedertaalsprekers kunnen makkelijk Engelsk leren, wat helemaal verkeerd is. Ik begrijp dit is hetzelfde andersom. Nogmaals bedankt voor uw antwoord. En nog een leuke dag.
replies: text: :: Dank je wel. Van hetzelfde! Richard 26 sep 2017 15:27 (CEST)
thread_title:  Engels is niet een "brugtaal" het is germanisk! 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Engels zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2014-04-14 14:36:20 ErikvanB (het hangt echt erg van de bron af: 335 op ethnologue.com, bijna 359 op www.ne.se/spr%C3%A5k/v%C3%A4rldens-100-st%C3%B6rsta-spr%C3%A5k-2010 — Engelse wiki houdt het op 360 m. native speakers (2010), de Duitse op 330. Tweede taal nog grover.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 21 feb 2022 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis