Overleg:Kind (leeftijdsgroep)

message: bij schoolkinderen slaat de groep 3 tot 8 enkel op Nederland... Misschien wat neutraler maken naar België toe?

message: Ik heb de pagina beveiligd i.v.m. het herhaaldelijk plaatsen/verwijderen :Afbeelding:Twolittlegirls.JPG. Deze afbeelding is genomineerd voor verwijdering. M.i. de nominatie afwachten. Als gekozen wordt voor behouden van de afbeelding dan kan deze opnieuw worden geplaatst. Chris(CE) 21 apr 2006 00:35 (CEST)
replies: text: Waarom is het plaatje genomineerd voor verwijdering, en waar wordt dat bediscussiëerd? Fedor 21 apr 2006 20:26 (CEST)
replies: text: :Reden en discussie vind je hier : Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen#Toegevoegd_20.2F04.2C_te_verwijderen_vanaf_04.2F05.  21 apr 2006 23:14 (CEST)
thread_title: Beveiligd

message: Ik kan me niet vinden in de recente titelwijziging: , die gedaan is om een artikel te introduceren, Kind (verwantschap), waarvan de inhoud voornamelijk over genealogie gaat plus enige biologische bijbehorende termen (informatie die ook in het artikel Kind had gekund). De titel Kind (jeugd) doet voorkomen alsof kind en jeugd bijelkaar horen, terwijl in realiteit ieder een kind van zijn ouders blijft ongeacht leeftijd. Kind zijn is niet aan leeftijd gebonden. --VanBuren (overleg) 15 feb 2011 14:42 (CET)
replies: text: Ik heb geen probleem met het artikel Kind (verwantschap). Naamkeuze voor de disambiguatie van dit artikel kan wel beter. Is Kind (nageslacht) misschien een betere keuze? Goudsbloem (overleg) 16 feb 2011 17:45 (CET)

text: Ik ben het niet met je eens. Kind als persoon onder een bepaalde leeftijd en kind als een directe afstammeling van 2 personen zijn 2 duidelijk verschillende betekenissen, dan heeft het geen pas die in één artikel 'kind' te bespreken. Er valt zeker te discussiëren over de naam van de beide artikelen, maar dat het uitsplitsen-en-kind-tot-een-doorverwijspagina-maken op zich een goede actie was, dat staat voor mij buiten kijf. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 25 feb 2011 00:56 (CET)

text: Dat is ook de reden waarom ik het oorspronkelijke artikel kind in tweeën heb gesplitst. 'Kind' heeft immers twee betekenissen. Kind als afstammeling en kind als persoon uit een leeftijdsgroep.--Argilio (overleg) 2 mrt 2011 10:53 (CET)
thread_title:  Foute titelwijziging 

message: De titel kan nu wel weer terug naar Kind. Kind (verwantschap) is verdwenen. --DrJos (overleg) 4 apr 2011 00:11 (CEST)
replies: text: Ik heb een aanvraag ingediend op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Goudsbloem (overleg) 4 apr 2011 00:20 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Er wordt gesteld: "Uit de middeleeuwen is bekend dat kinderen niet anders gezien werden dan als kleine volwassenen."
Is dit "bekend" of gewoon een vaak herhaalde mythe? Er bestaat geen enkel historisch bewijs dat dit daadwerkelijk de meest gangbare opvatting uit die tijd was en zich niet beperkt tot enkele dorpen, steden of gezinnen. Ik stel voor hierbij een literatuur-verwijzing te plaatsen of gewoon de uitspraak te verwijderen. Het is een verzinsel dat zo vaak is herhaald dat men het als feit is gaan zien.
thread_title:  Kinderen kleine volwassenen?