Overleg:Gerard Heymans

message: Gedurende meerdere geautomatiseerde botsessies bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alsjeblieft of de link inderdaad onbereikbaar is en wanneer dat inderdaad het geval is, repareer of verwijder deze dan! Wanneer de externe link gewoon bereikbaar is of wanneer de externe link gerepareerd of verwijderd is, mag deze tekst (met opgave van reden) verwijderd worden.
* http://www.rug.nl/alumni/bekendeAfgestudeerden/verleden/heymans
** In Gerard Heymans on Wed Apr 26 01:57:55 2006, 403 Forbidden
** In Gerard Heymans on Thu Apr 27 03:43:25 2006, 403 Forbidden
--Jeroenbot 27 apr 2006 03:47 (CEST) (automatisch bericht)
replies: text: De link is nu inderdaad onbereikbaar en daarom dan ook verwijderd. - Mdd 27 apr 2006 20:49 (CEST)
thread_title:  Onbereikbare externe link 

message: :Als U een autoriteit, als dr. Albert Kok of Dolph Kohnstamm na/bevraagt, en daarmee alle referenties verwijdert, geachte Wutsje, kunt U mijn werk weer wissen. Doctor Heymans begon, nota bene met Frederik van Eeden vanuit de SPR, en later via Driesch en Dietz, eerder met de parapsychologie, alvorens het (normale psychologisch raamwerk op te zetten. In de zestiger jaren, toen ik naast mijn werk óók met onderzoek op dit terrein aanving, was grondslagen (werk) nog preciezer bij Psychologen zoals (o.a.): Louis Cornelius Thibault Bigot, Philipp Abraham Kohnstamm (Sr), B.G. Palland, Jongens en Kuiper, bekend, evenals huidige autoriteit: Van den Hoofdakker.! Voor mij zijn die contacten inmiddels ook lang geleden. Groet; D.A. Borgdorff \ 86.83.155.44 28 jan 2009 01:48 (CET)
Als Heymans per se in een hokje moet, dan in Experimentele psychologie: bij zijn werk stond het experiment voorop. Als hij in de categorie parapsycholoog moet, dan ook in "vrouwenpsycholoog", ethicus, empiricus, estheticus en speciaal psycholoog. Wollig geformuleerde beroepen op externe autoriteiten overtuigen overigens nooit. Wutsje 28 jan 2009 01:57 (CET)
replies: text: :Als ik overigens in het lijstje psychologen kijk, kom ik allerlei apsycho's als George Zorab tegen nog afgezien van de uit Wiki Amerika/Engeland overgenomen hier onbekende, wel alle para's in dit "rijtje". Hier moet nog eens grondig naar gekeken worden, maar niet meer door mij. dAb per 86.83.155.44 28 jan 2009 02:09 (CET)  + Als U betweter wil zijn, terwijl ik reeds halverwege de zestiger Jaren met enkele wijlen betrokkenen in zee ging, dan houdt het wat mij betreft op. Wat nu (en duidelijk: nu) als grenswetenschap bestempeld wordt, was toen de grondslag voor de (huidige) psychologie. U zou dat weten met kennis van (die) zaken. Jammer dan, toch beste groet in gepaste achting: 86.83.155.44 28 jan 2009 02:09 (CET) van (dAb) → P.S.:Leve hem.!! → Heymans was een groot man met een diep inzicht, ruime belangstelling en dus een grootse visie. Die nauwe {ws} past daar zeker niet meer zo.
replies: text: ::Als u per se de zielige bejaarde wilt blijven spelen, dan houdt het wat mij betreft ook op. In onvergankelijke dankbaarheid voor het feit dat we het daarover tenminste eens zijn, Wutsje 28 jan 2009 03:04 (CET)
*Waar dit nu op betrekking heeft is mij toch duister; hoewel ik de leeftijd der sterken heb bereikt voldoe ik met heel mijn bezonkenheid beslist niet aan Uw etikettering, en dat dreigen valt nog meer op, daar ik slechts (goed overwogen en geargumenteerde) wetenschappelijke verbeteringen aan tracht te brengen, zowel hier als in andere lemmata, waar ik eventueel met anderen onjuistheden of verkeerde voorstelling van zaken tegenkom. Uw aanval kan ik niet zo (meer) op waarde schatten, en gaat slechts ten detrimente van de kwaliteit. Hierbij scheid ik Uw optreden duidelijk van Uw persoon, mocht dat nog niet duidelijk genoeg zijn. Alsnog: D.A. Borgdorff \ 86.83.155.44 28 jan 2009 03:21 (CET)
thread_title: Wel of geen parapsycholoog ?

message: Omdat ik in principe de hele pagina heb herschreven vond ik het wel zo gepast om hier ook een uitleg bij te geven. Ik vond de pagina te kort. Als psychologiestudent vond ik dat de pionier van de Nederlandse psychologie een wat uitgebreidere biografie nodig had. Door de extra informatie werden de bestaande paragrafen over Heymans' leven opgebroken. Omdat de stijl van de vorige versie van die van mij verschilde was het makkelijker om alles te herschrijven. Ik wil dus benadrukken dat ik dit niet heb gedaan omdat ik de schrijfstijl slecht vond of wat er stond niet relevant vond. 
REGIW (overleg) 12 okt 2022 22:37 (CEST)
thread_title:  Mijn Versie