Overleg:Godfried Bomans

message: Eindelijk een Bomanspagina! Dank. Avanschelven 8 mei 2004 01:07 (CEST)

message: Hoe kan ik de uitzending van de NCRV (in januari 1970) nog eens zien?
Dank voor bericht aan erik.de.puydt@skynet.be
thread_title:  Rome 1969: 'Stroomt er nog levend water?' 

message: Daar begint het overigens zeer degelijk artikel mee. Welk deelonderwerp wordt hier bedoeld? Door de wol geverfd 9 feb 2006 22:28 (CET)
thread_title:  deelonderwerp 

message: ..De literaire kritiek weet nog altijd niet goed wat ze met hem aan moet.... Tja, de vraag is of dat eigenlijk wel iets over Bomans zegt, behalve dat hij altijd aan zijn eigen persoonlijkheid trouw gebleven is ondanks alle verguizing die grote kunstenaars nu eenmaal altijd in Nederland ondervinden. Of het nu Van Gogh is of Escher of Bomans.... De vraag is ook of de meningen van de verguizers het wel verdienen in een encyclopedie gezet te worden. NE lijkt mij.
Jcwf 19 jul 2008 07:20 (CEST)
replies: text: Het is niet aan Wikipedia om een oordeel uit te spreken over het werk van Bomans. Persoonlijk vind ik dat het wel wat ver gaat om hem in één adem te noemen met Van Gogh.  Feit is - los van het oordeel van critici - dat Bomans nooit een letterkundige prijs heeft ontvangen. Dan is het toch iets te gemakkelijk om dat louter en alleen te wijten aan het feit dat 'grote' kunstenaars altijd verguisd worden. Bovendien was die kritiek bijvoorbeeld van iemand als Kees Fens over Godfried Bomans heel genuanceerd. Hij was enigszins ambivalent. Hij bewonderde elementen uit diens werk maar kon zich evengoed scherp uitlaten over wat hij als de mindere kanten van Godfried zag (zie: . Gouwenaar 19 jul 2008 10:49 (CEST)
replies: text: :Maar het is wel aan een klein kliekje zelfigenomen kunstcritici om dat wel te doen? Wat voor prijzen hebben Van Gogh en Escher ooit van ze gekregen? Escher is wereldberoemd. Als je hier in de US vertelt dat hij nooit als 'kunstenaar' werd erkend en zichzelf dan maar 'graficus' noemde staat iedereen je hooddschuddend en ongelovig aan te kijken. Mijn punt is dat de absurde meningen van de critici beter in een apart verhaal kunnen. Ze zijn een authentiek (en bedroevend) kenmerk van de Nederlandse cultuur. Misschien zoiets als de Bekrompenheid der Nederlandse kunstkritiek? 
Jcwf 19 jul 2008 18:18 (CEST)
replies: text: ::Dat is toch een beetje appels met peren vergelijken. Je kan literaire critici niet verwijten dat critici op een geheel ander gebied een jou niet welgevallig oordeel hebben geveld over kunstenaars als Van Gogh en Escher. Ook is het niet terecht om alle critici op één hoop te gooien. Ik noemde niet voor niets Kees Fens, die een heel genuanceerd oordeel over Bomans had. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te geven. Gouwenaar 19 jul 2008 20:12 (CEST)
thread_title: literaire kritiek

message: 10 drukken in 1941 klopt weliswaar, maar in 1946 was er nog een 11de druk, dat ik hier voor me heb liggen. Kan wiki pagina aangepast worden aub ?
Lezende in de biografie van dichteres Vasalis, blijkt in de eerste jaren van WOII veel herdrukken ‘geantedateerd’ te zijn, want na 1942 werden nieuwe herdrukken en uitgaven vaak verboden. 149.143.71.112 1 jan 2023 19:31 (CET)
thread_title:  11 herdrukken 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Godfried Bomans. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160818171415/http://documenten.goudanet.nl/Schatkamer/schatkamer%202008/sporen.pdf toegevoegd aan http://documenten.goudanet.nl/Schatkamer/schatkamer%202008/sporen.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20080109231706/http://www.godfriedbomans.nl/bomans.teisterband.html toegevoegd aan http://www.godfriedbomans.nl/bomans.teisterband.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 01:39 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Weetje! Volgens de journalist Carl Doek Eisma is Bomans geboren op het adres Bierkade 2A in Den Haag. (In Haagse Tijden/Oud Haenaar van 14 mei 2019.) VanBuren (overleg) 24 mei 2019 13:54 (CEST)
replies: text: Dat staat ook in de tekst van het lemma, in deze paragraaf. JoostB (overleg) 24 mei 2019 14:02 (CEST)
replies: text: :Oeps, gemist. VanBuren (overleg) 24 mei 2019 14:53 (CEST)
thread_title:  Geboorte 

message: Het verblijf op de Rottumerplaat werd deels gesponsord door tentenfabriek de Waard, die twee tenten beschikbaar stelde voor Bomans en Wolkers. Deze tenten bleken, en blijken, heel stevige wind makkelijk te weerstaan.
149.143.71.112 1 jan 2023 19:28 (CET)
Op de foto bij het artikel, met Wolkers, is op de achtergrond één der tenten te zien.
149.143.71.112 1 jan 2023 19:29 (CET)
thread_title:  Rottumerplaat 

message: Naast schrijver en mediapersoonlijkheid was Bomans ook een fanatiek clubschaker. Lees hierover in de Nieuwsbrief No:100 van het MEC de volgende artikelen;
* , Keres in Nederland / Klokkenluider Bomans, pp.26-27
* , De schaakpartijen van Godfried Bomans, pp.39-47 — Chescargot  ツ (overleg) 6 mrt 2023 15:14 (CET)
thread_title:  Schaken