lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lytshuizen

message: LS
Voorstel: veranderen van lemma 'Lijtshuizen' in 'Lytshuzen' (en alle verwijzingen & links).
Wikipedia mag niet de oorsprong zijn van een foutief vertaalde naam van deze plek.
Argumenten:
1 Lijtshuizen is niet de vertaling van Lytshuzen (FY voor 'klein-huizen');
2 noch is het een algemeen geaccepteerde naam voor deze plek;
3 noch geeft klank/uitspraak aanleiding voor deze schrijfwijze;
4 noch is de y/ij-wisseling geaccepteerd bij niet-nominatieve, semantisch-relevante plaatsnamen.
Omdat Lytshuzen een buurtschap is, is er geen 'officiele' NL benaming, zoals bij friese gemeenten, sommige dorpen en steden (vb IJlst/Drylts). De oorspronkelijke, friese benaming - zoals deze sinds jaar & dag door bewoners en de gemeente Wymbritseradiel gebruikt wordt - dient leidend te zijn. Eventuele vertalingen of andere aanduidingen kunnen, onderbouwd, worden toegevoegd.
Voor Friezen komt de schrijfwijze Lijtshuizen als onbegrepen-vertaald over.
(Overigens komt op oude 16e eeuwse NL-kaarten wel Lijtshuzen voor maar dat heeft uiteraard te maken met de niet vastgelegde schrijfwijze voor ij/y.
groetnis

message: Ik ben erg voor het zo veel mogelijk toepassen van Nederlandse equivalenten van Friese namen, ook als ze officieel zijn -er is een Friese Wiki- maar is de naar Lijtshuizen wel een bestaand Nederlands equivalent of is dit een vernederlandsing? Is er een bron dat Lijtshuizen inderdaad Nederlands is voor Lytshuzen?  28 feb 2013 20:55 (CET)
replies: text: Hier wat bronnen:

text: - Het boek Friese plaatsnamen van K. Gildemacher vermeldt Lytshuizen (met de vermelding dat de vernederlandste spelling Lijtshuizen ook voorkomt)

text: - Plaatsengids.nl gebruikt Lytshuizen ()

text: - Metapos vermelden Lijtshuizen / Lytshuzen

text: Volgens de bronnen bestaat dus Lijtshuizen en Lytshuizen wel degelijk als Nederlandse vormen. Maar volgens mij wordt, zoals in het artikel is vermeld, de buurtschap meestal met de Friese naam genoemd. JohanW82 (overleg) 1 mrt 2013 16:54 (CET)
Dan is er ook nog Kleinhuizen in Pingjum, was dat in het Fries niet ook Lytshuizen? Een dergelijke zinsnede stond er. ChristiaanPR (overleg) 18 jan 2020 22:58 (CET)
thread_title: Lijtshuizen
Overleg:Open Bedrijvendag

message: De toevoeging is teruggedraaid vanwege de volgende punten: Geen promotie bedrijven aub. Aanvullende informatie op een droge en neutrale wijze toevoegen. De opmaakconventies van Wikipedia in acht nemen. Zie voor trucs en tips de links op het welkomskader op uw persoonlijke overlegpagina. Groet, --JanB 2 mrt 2010 12:26 (CET)
thread_title:  Conventies
Overleg:Ticino (kanton)

message: Volgens mij is de in het Nederlands gangbare naam van dit kanton gewoon Tessin, net zoals in het Frans, Duits en Reto-Romaans. In ieder geval kom ik altijd die naam tegen in reisgidsen. Bijv.:
* Marco Polo reisgids Tessin 
* Elmar Reishandboek Tessin 
* ANWB Goud Graubünden Tessin 
* ANWB Wandelgids Tessin 
* Merian Live reisgids Tessin 
- TaalVerbeteraar 2 mrt 2010 13:15 (CET)
replies: text: Op wikipedia volgen we de Lijst van Buitenlandse Aardrijkskundige Namen van de Taalunie. Wanneer een naam daar niet vermeld is gebruiken we het endoniem. Tessin staat niet op de lijst; het endoniem is Ticino, dus hanteren we hier Ticino. Persoonlijk gebruik ik ook liever de naam Tessin, maar het volgen van de Taalunie brengt wel stabiliteit in de op wikipedia gehanteerde namen. Hanhil 2 mrt 2010 19:13 (CET)
replies: text: :Ik ben bekend met het 'Taalunie volgen'-beleid van Wikipedia en juich dit ook toe, maar de regel "wanneer een naam daar niet vermeld is gebruiken we het endoniem" bestaat bij mijn weten niet. Als een plaats niet voorkomt op de Taalunielijst wordt de in het Nederlandse taalgebied meest gangbare naam als artikeltitel genomen. In dit geval is dat mijns inziens Tessin. - TaalVerbeteraar 2 mrt 2010 19:56 (CET)
replies: text: ::Zie Wikipedia:Buitenlandse geografische namen#De Taalunie-richtlijn Hanhil 2 mrt 2010 20:47 (CET)
thread_title:  Voorgestelde titelwijziging 
Overleg:Darién (regio)

message: Er ontbreekt een doorverwijzing van Darién (met accent - zonder accent is er wel) Gap naar Darién. Kan iemand die maken? Salix2 2 mrt 2010 20:00 (CET)
replies: text: Eddy Landzaat 6 mrt 2010 08:10 (CET)
thread_title:  doorverwijzing 

message: Er is wat verwarring geweest over de stelling dat de Dariénregio indirect een rol heeft gespeeld tijdens de Panamese revolutie. De stelling had ik overgenomen uit het hoofdstuk geschiedenis in het artikel Panama (land).--Weetjesman 7 mrt 2010 13:50 (CET)
thread_title:  Revolutie van 1903 

message: https://nl.wikipedia.org/wiki/Atrato_(rivier)
hier een link die naar de desbetreffende rivier verwijst
replies: text: - MatthijsWiki (overleg) 26 mei 2017 11:32 (CEST)
thread_title:  ontbrekende paginaverwijzing atratorivier
Overleg:Stijn Bex

message: hmm, update voor dit artikel. Maar wie fixt mijn bron?
(http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Wetstraat/article/detail/1074281/2010/03/02/Stijn-Bex-ruilt-sp-a-voor-Groen.dhtml)
Vedett 2 mrt 2010 21:32 (CET)
Overleg:George Washington (president)

message: Washington werd geboren in 'the Colony of Virginia'. Nadat de Verenigde Staten ontstonden, werden van het grondgebied van de kolonie de staten West Virginia, Kentucky, Indiana en Illinois, en delen van Ohio gevormd. Het is dus niet zo dat het volledig overeenkomt met de staat Virginia. Er zou dus een nieuw artikel moeten aangemaakt worden over Virginia (kolonie) --Beachcomber 2 mrt 2010 22:22 (CET)
thread_title:  foutje
Overleg:Ierse literatuur

message: Is Ierse literatuur literatuur geschreven in Ierland (ongeacht taal) of in het Iers (ongeacht locatie)? Bedwyr 3 mrt 2010 08:54 (CET)
replies: text: Ongeacht de taal, anders zijn we Yeats kwijt ;) En dan voor de rest alle in Ierland geboren schrijvers zou ik denken, zelfs als ze bijvoorbeeld in Engeland gaan studeren en wonen. Beachcomber 3 mrt 2010 11:43 (CET)
thread_title: Definitie
Overleg:Grote mogendheid

message: Volgens dit artikel is Engeland pas sinds 1688 een grootmacht. Ik ben zelf geen expert, maar was Engeland niet al veel eerder een grootmacht? 1688 is een eeuw, nadat Nederland een grootmacht werd. Frankrijk is al sinds 1214 een grootmacht volgens dit artikel, maar Engeland en Frankrijk hebben toch al vele oorlogen gevoerd voor 1688, waaruit bleek, dat Engeland goed opgewassen is tegen Frankrijk? Ook bleek in de Engels-Nederlandse Oorlogen, waarvan de eerste drie voor 1688 plaatsvonden, dat de Engelsen goed opgewassen waren tegen de grootmacht Nederland.
replies: text: Geachte collega, U maakt een goede opmerking.

text: Sowieso is het onmogelijk om op het jaar nauwkeurig te bepalen wanneer een staat een grote mogendheid is of niet. Eigenlijk zouden al die jaartallen verwijderd moeten worden.

text: vriendelijke groet, S.Kroeze 3 mrt 2010 14:12 (CET)
thread_title:  Engeland
Overleg:Mojavewoestijn

message: Desolaat kan volgens de dikke van Dale verlaten zijn. Dat wordt niet bepaald door deze encyclopedie maar dat is gewoon een feit zoals op die foto te zien is. Dr. Emmett Brown 3 mrt 2010 14:28 (CET)

message: Hoe wereldbekend is dit volk als er nog geen lemma over is?--Rutger (overleg) 10 jan 2011 18:08 (CET)
*Lemma gestart--Rutger (overleg) 11 jan 2011 07:12 (CET).
thread_title:  Wereldbekend volk
Overleg:Tinker

message: Een tinker wordt als paard gezien, niet als pony. De rasstandaard gaat van 1,35 m tot 1,70 m. Dus zelfs officieel vallen de meeste tinkers onder de noemer "paard" aangezien de minimum stokmaat voor een paard 1,49 m is. 
replies: text: Ik heb de titel gewijzigd. MrBlueSky 3 mrt 2010 15:01 (CET)

message: het tinker paard wordt heel snel gekend aan de kleur dus zwart wit en bruin en hun kleine oortjes en de manen en de staart
thread_title:  hoe weet je dat het een tinker is ???
Overleg:Station Duivendrecht

message: Volgens de vertrekstaten op Amsterdam Centraal (http://www.ns.nl/vertrekstaten/asd4.pdf) stoppen er per uur twee intercities op Duivendrecht. Op de vertrekstaten van Duivendrecht zelf is niets te zien. Foutje van de NS? Of plannen? Classical geographer 3 mrt 2010 15:55 (CET)
replies: text: Foutje van NS. Dvd is alleen voor de lijn Hilversum-Amsterdam Zuid een intercity-station, op de lijn Amsterdam Centraal-Utrecht Centraal stoppen er alleen sprinters/stoptreinen. - Bjornlammers 3 mrt 2010 23:12 (CET)
thread_title: Intercities naar Utrecht

message: In de stadsdeelkrant van Amsterdam Zuidoost (geen suffertje maar uitgegeven door de gemeente Amsterdam) van 18 oktober 2012 stond een artikel over de sporen 2 en 3 met genoemde reden. Nee ik heb het krantje van bijna 2 jaar geleden niet meer en ook online heb ik het (nog) niet kunnen vinden. Deze passage dan verwijderen met als motivatie Oncontroleerbare bron en vermoedelijk onjuist vindt ik dan onjuist want welke bron beweert dan dat het onjuist zou zijn. Toch ga ik nog op zoek naar het artikel en de schrijver daarvan. Dat er op stationsweb een andere (mogelijke) verklaring staat betekend dat er nu 2 elkaar tegen sprekende bronnen zijn. Daarom vindt ik het beter dat er nu alleen maar staat dat spoor 2 en 3 niet bestaan en niet meer.Bijwyks (overleg) 17 jul 2014 09:50 (CEST)
thread_title: Spoor 2 en 3
Overleg:Mariavespers

message: De toestemming van de beheerder van de website musica.be om uit haar site te citeren is 3 maart 2010 gemaild naar permission-nlwikipedia.org. Ton Boon 3 mrt 2010 17:46 (CET)

message: gebruiker 82.161.203.213 heeft in het 3e deel: Nigra Sum de tekst veranderd van "filiae" naar "filia", en daar bovendien de toevoeging [sic] achter gezet.
Dat laatste hoort niet thuis in een encyclopedie, volgens mij; over dat eerste kan hij/zij gelijk hebben. In de itala, de latijnse tekst waarop Monteverdi zich baseerde, staat filiae. Maar in de uitgave van  Kilpatrick's web site, waarnaar [ChoralWIKI] verwijst, staat inderdaad filia. Ook in de ed Bärenreither (© 2013), die zich zegt te baseren op de oorspronkelijke tekstuitgave Andrea Köhs, staat filia. Ik kan niet beoordelen wat in de oertekst staat, en kan die ook niet vinden op internet. Iemand die daar wel toegang toe heeft, losse dit dillema op. Ton Boon (overleg) 1 mei 2017 22:22 (CEST)
thread_title:  filia / filiae Jerusalem 
Overleg:Shutter Island

message: Het lijkt er op dat hier een psychiater actief is geweest die het verhaal loopt te verdraaien en het woordje 'psychiater' steevast vervangt met 'dokter'. De taal en de toon van het verhaal was psychiatrisch en het klopte ook niet met de werkelijkheid.
Zie de engelse wikipedia voor de juiste versie. Het einde was namelijk onduidelijk. 
Het was juist de vraag of het nu de realiteit was of een waanbeeld. Maar bedenk wel dat Teddy een gevluchte vrouwelijke psychiater had ontmoet die hem reeds had gewaarschuwd voor alles dat hem ging gebeuren...
http://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_Island
thread_title:  Vooringenomenheid en verdraaiing plot 
Overleg:Medaille

message: ik snap niet dat je zoveel over zon klein ding kan vertellen:O 
replies: text: En een muntstuk dan? Dat is nog kleiner dan een medaille! --Renco (overleg) 12 aug 2012 15:20 (CEST)
***De kunst van het maken van een encyclopædie is nu juist om over zaken als deze veel te kunnen vertellen en daarbij een duidelijk verschil te maken tussen medaille, munt, plaquette en penning. Er valt õp de Nederlandse Wikipedia nog veel in te halen op het gebied van numismatiek...  Robert Prummel (overleg) 28 jan 2014 03:21 (CET)
thread_title:  Klein ding 

message: zou Medailleur onder "Zie ook" niet logischer zijn dan een toevoeging van dit artikel aan :Categorie:Medailleur? Die categorie lijkt me meer specifiek bedoeld voor personen, niet voor het 'lijdend voorwerp'. Encycloon (overleg) 29 mrt 2021 12:08 (CEST)
replies: text: : Wat het meest logische is vindt ik op nl-wiki erg lastig in te schatten zeker ten aanzien van het gebruik van categorieën en zie ook verwijzingen. Logisch zou zijn als er een categorie of artikel zou zijn Medailleren (de kunst van het ontwerpen/maken van een medaille) maar die is er niet. Logisch zou ook zijn als dit artikel iets meer aandacht besteed aan het feit dat medailles het resultaat zijn/waren van medailleurs. Waar en hoe het precies in dit artikel terecht komt maakt mij niet echt uit. In ieder geval oprecht dank voor deze poging tot afstemming. Geerestein (overleg) 29 mrt 2021 12:24 (CEST)
replies: text: ::Klopt, dit is op sommige punten inderdaad vaag/arbitrair en inderdaad zou het productieproces meer aandacht mogen krijgen. Ik heb de medailleur nu naar de "Zie ook"-sectie verplaatst. Encycloon (overleg) 29 mrt 2021 12:34 (CEST)
thread_title:  Medailleur
Overleg:Republikeinse Partij (Verenigde Staten)

message: hello,
I saw that there was no picture of the logo of the republicans so i searched for one.
and i found one on this website: http://www.schooltv.nl/eigenwijzer/project/1953017/amerikaanse-verkiezingen/item/1953971/democraten-en-republikeinen/?onderwerp=1756583
since i dont know if u can just take a picture from another website and put in on wikipedia i thought 
ill just post it here so someone who does know can upload it
thread_title:  Missing logo 

message: Naar Amerikaanse maatstaven zijn de Republikeinen misschien centrum-rechts, maar naar Nederlandse maatstaven toch erg conservatief en rechts. Groetjes... 
replies: text: Nee hoor, De Republikeinen bezetten een groot deel van het politieke spectrum en velen zou ik zelfs ietsjes links durven noemen. Centrum/Centrum-rechts dekt de lading van de meeste Republikeinen goed.--Kalsermar 2 dec 2010 23:57 (CET)
thread_title:  Niet centrum-rechts 

message: In verband met de volledigheid van dit artikel lijkt het me een goed idee om ook te vermelden dat Libertarian Conservatives voorstander zijn van het homohuwelijk, of in ieder geval tegen een verbod van het homohuwelijk zijn.
thread_title:  Homohuwelijk 
Overleg:Fair use

message: De kopjes Fair use en wikipedia en Internet zouden beter weg zijn.
Het kopje internet gaat over een compleet andere term.
en Wikipedia is niet relevant. Hier op Wikipedia lijkt het misschien zo, maar zo belangrijk is het niet.
Ik deed ze zelf niet weg omdat ik dan van dingen beschuldigd zou worden. --IP 4 mrt 2010 00:50 (CET)
replies: text: Wat het Wikipedia-kopje betreft ben ik het met je eens (dat haal ik dus maar weg). Wat Internet betreft: misschien is het beter om dat te laten staan voor het geval mensen op dit artikel terechtkomen omdat ze naar die, door providers gebruikte, betekenis op zoek zijn.

text: Overigens, als je iets verwijderd met een duidelijke motivatie zoals hierboven wordt je als het goed is nergens van beschuldigd en als dat wel zo is dan is dat niet terecht.

text: Met vriendelijke groet, MrBlueSky 4 mrt 2010 02:33 (CET)
thread_title: Fair use en wikipedia en Internet beter weg

message: Zou iemand met kennis van zaken de Belgische situatie ook eens willen toelichten? We kunnen misschien ook fair use (VS), fair dealing (VK) en andere systemen met elkaar vergelijken. --elreteipos (overleg) 24 aug 2012 20:06 (CEST)
thread_title: België
Overleg:Catechismus

message: kerkgenootschap waarin al haar dogma's
replies: text: Kerkgenootschap is onzijdig. mvg --Tom 4 mrt 2010 21:10 (CET)
replies: text: :Tja, pas het dan zelf aan he. Of moet die fout er anderhalf jaar lang staan? Die bewerk-knop staat daar niet voor niks | CartoonistHenning (overleg) 20 sep 2011 10:36 (CEST)
replies: text: ::Stond er dan een fout ? mvg --Tom (overleg) 20 sep 2011 19:14 (CEST)
thread_title: Kerkgenootschap

message: :"Deze catechismus zette zich in vraag en antwoord 80 af tegen het leerstuk van de "Werkelijke Tegenwoordigheid", dat binnen de Katholieke Kerk bestaat." -- tussentitel Protestanten
Heeft er iemand enig idee wat die 80 betekent? 80 maal of 80 vragen en antwoorden? CartoonistHenning (overleg) 20 sep 2011 10:39 (CEST)
replies: text: :Het gaat hem over de 80ste vraag. mvg--Tom (overleg) 20 sep 2011 19:14 (CEST)
thread_title:  80?
Overleg:Smurf

message: *Deze optie: Een methode om geld wit te wassen, zie Witwassen wordt wel nergens vermeld in het bewuste lemma over witwassen, wat doen we hiermee? verwijderen?
**Staat wel in Van Dale als telkens kleine bedragen bij verschillende banken storten, waarbij een smurf dan een tussenpersoon of stroman is.
*Misschien moeten we Smurf nu ook hierheen laten verwijzen?
**Denk ik ook. Verschoning, ik stel me de vraag of smurfen als werkwoord op deze dp dan nog wel zo gepast is. --MichielDumon 4 mrt 2010 19:38 (CET)
***Hoe bedoel je? Toch geen zo'n goed idee?
*Zou een verwijzing naar de smurfenregel ook wenselijk zijn?--Narayan 4 mrt 2010 15:03 (CET)
**Lijkt me wel. --MichielDumon 4 mrt 2010 19:34 (CET)
***Ik zie dat je al aanpaste, mooi werk!--Narayan 4 mrt 2010 20:10 (CET)
thread_title:  Opmerkingen
Overleg:Flashmob

message: Ik vind dat de externe links er wel degelijk thuishoren! Ze geven duidelijke voorbeelden van zowel commerciële als reguliere flashmobs. Mathijsvs 4 mrt 2010 15:44 (CET)
replies: text: Volgens mij is de externe link ook relevant. Laten staan dus.--Wouterjan (overleg) 31 jan 2011 20:23 (CET)

message: Mega Flashmob Opwekking toevoegen?
replies: text: Ik zie niet in waarom hun actie een flashmob heet. Zie voor een definitie van een flashmob de eerste zin in het Wikipedia-artikel. De actie op opwekking kent oa geen plotselinge verschijning en/of vond plaats op een eigen conferentie. Sonty (overleg) 14 jun 2011 22:05 (CEST)
voor de dag van de leerkracht worden ook flashmobs georganiseerd.
thread_title: Opwekking?

message: De eerste twee die genoemd worden in België zijn geen flashmobs, maar verrassingsoptredens. Het gaat om een vaste groep mensen die vantevoren heeft gerepeteerd. Duidelijk geen flashmob. Bij een flashmob wordt een afspraak gemaakt en een idee gelanceerd; het is onduidelijk hoeveel en wie er op komen dagen en er wordt niet vantevoren gerepeteerd. De flashmob is een test, het test hoe goed iemands idee is en hoe sterk zijn of haar sociale netwerk is. Verrassingsoptredens hebben hier niks mee te maken en het is contraproductief om deze in Wiki flashmobs te noemen. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.160.123.125 (overleg|bijdragen) 15 aug 2012 15:50‎ (CEST)
thread_title: België
Overleg:Beeldversterker

message: * In dit artikel staat dat een restlichtversterker bestaat uit een beeldversterker, m.a.w. dat hij een beeldversterker bevat. Zou kunnen.
* In het artikel Beeldversterker staat dat een beeldversterker is opgebouwd rond een restlichtversterker, m.a.w. dat hij een restlichtversterker bevat. Zou kunnen.
Maar wat niet kan, is dat deze beide uitspraken tegelijk waar zijn! Als A in B zit, zit B om A heen, en niet in A.
Zijn restlichtversterker en beeldversterker twee woorden voor hetzelfde? Of slaan de termen op twee verschillende constructies? Feit is dat het artikel Restlichtversterker interwiki's heeft naar :de:Bildverstärker en :en:Image intensifier, die beide letterlijk "beeldversterker" betekenen, en :es:Amplificador de luz en :no:Lysforsterker, die beide letterlijk "lichtversterker" betekenen.
Graag zou ik hieronder een goede reden vermeld zien waarom Restlichtversterker en Beeldversterker twee afzonderlijke artikelen zijn, en wat precies het verschil is. Anders zal ik binnenkort het ene artikel vervangen door een redirect naar het andere, en dat andere vervangen door een vertaling van het veel betere Engelse artikel :en:Image intensifier.
HHahn (overleg) 4 mrt 2010 15:52 (CET)
replies: text: De artikelen zijn inmiddels geïntegreerd onder Beeldversterker. HHahn (overleg) 9 mrt 2010 12:16 (CET)
thread_title:  Restlichtversterker of beeldversterker?
Overleg:Brilsmurf

message: Is het wel relevant dat in dit artikel een heel verhaal (nl. De Smurführer) wordt verteld? Uiteindelijk gaat dat niet echt over Brilsmurf en het beschrijft hem al helemaal niet meer dan de beschrijving erboven... --MichielDumon 4 mrt 2010 19:41 (CET)
replies: text: Dat mag m.i. zo goed als allemaal weg, heeft hier totaal geen meerwaarde.--Narayan 4 mrt 2010 20:18 (CET)
thread_title:  Verhaal 

message: Ik dacht dat Moppersmurf de Smurf was die ook wel eens Zaniksmurf werd genoemd en niet Brilsmurf. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 5 mei 2019 16:19 (CEST)
replies: text: Zaniksmurf bestaat niet, Mopper en Brillie zijn 2 verschillende Smurfen. Equinoxepart5 (overleg) 5 mei 2019 16:46 (CEST)
replies: text: :De bewuste Smurf bestaat wel, maar de naam werd in de strips zowel voor Brilsmurf als voor Moppersmurf gebruikt. De naam wordt ook niet meer gebruikt.  5 mei 2019 21:49 (CEST)
replies: text: ::Écht? Wist ik helemaal niet! Ik heb de leeftijd om te zijn opgegroeid met de Smurfen en geloof me, dat deed ik ook. De tekenfilms, niet de strips en heb die naam dan ook nog nooit gehoord. Weer wat geleerd. (nu maar hopen dat anonieme gebruiker het antwoord op zijn vraag ooit leest) EQUINOXE PART5 (OVERLEG) 6 mei 2019 14:31 (CEST)
replies: text: :::Ik ben meer thuis in de strips. Daar komt de naam één keer voor, denk ik. Volstrekt ongebruikelijk dus.  6 mei 2019 14:39 (CEST)
thread_title: Zaniksmurf
Overleg:Philips Natuurkundig Laboratorium

message: In de eerste alinea heb ik een voetnoot toegevoegd met een opmerking over een niet al te elegante straatnaamwijziging door de gemeente Eindhoven. Aanvankelijk wilde ik deze opmerking onder een nieuw kopje "Trivia" op de pagina Gilles Holst plaatsen. Ik twijfel er eigenlijk over wat beter is: hier of op Gilles Holst.
Als iemand vindt dat het niet hier moet staan, dan stel ik voor het naar Gilles Holst te verplaatsen onder een in te voegen kopje "Trivia" o.i.d.
HHahn (overleg) 4 mrt 2010 22:12 (CET)
thread_title:  Onhandige straatnaamwijziging
Overleg sjabloon:Link soortenbank.nl

message: Beste andere gebruikers,
Het valt mij op dat dit sjabloon alleen gebruikt kan worden voor planten en niet voor zoogdieren/insecten/vissen enz. Dit komt omdat dit sjabloon deze link: http://www.soortenbank.nl/soorten.php?soortengroep=flora_nl&id=&menuentry=soorten gebruikt, waar duidelijk in staat: flora. Kan dit sjabloon niet aangepast worden zodat ook op pagina's van zoogdieren/insecten/vissen die voorkomen in de database dit sjabloon geplaatst kan worden zonder dat de link naar de plant met hetzelfde nummer linkt?
Voorbeeld: Ik wilde dit sjabloon plaatsen op de pagina van Geelgerande watertor, dus deze link. Maar uiteindelijk na plaatsing, linke het artikel naar deze pagina, omdat dit sjabloon alleen naar planten kan linken en niet naar diersoorten.
Mvg, --Kennyannydenny 4 mrt 2010 22:46 (CET)
replies: text: De soortengroep staat nu op planten maart moet insecten zijn zo te zien. Hoe je dit moet fixen weet ik iet, ik denk dat het beste een nieuw sjabloon per soortengroep kan worden gemaakt. Gebruiker:Romaine is goed met sjablonen zoals ik heb begrepen en Gebruiker:Ucucha heeft al vele biologie-sjablonen aangemaakt misschien kunnen zij verder helpen.  -B kimmel 5 mrt 2010 17:31 (CET)
replies: text: :Heel erg bedankt voor reactie. Ik zal het vragen. --Kennyannydenny 5 mrt 2010 18:16 (CET)
replies: text: ::Je kunt dit nu oplossen met de parameter |groep=:
*

text: ::Ucucha 5 mrt 2010 22:36 (CET)
replies: text: :::Heel erg bedankt voor de hulp Ucucha. --Kennyannydenny 6 mrt 2010 12:44 (CET)

message: verplaatst uit De Kroeg
De links naar de soortenbank, zoals bijvoorbeeld bij Straatgras, werken bij mij niet meer. Kan iemand naar het sjabloon kijken? Bij voorbaat dank.Rasbak (overleg) 13 nov 2012 22:05 (CET)
replies: text: Zo te zien is dit niet simpel te corrigeren. Het was http://www.soortenbank.nl/soorten.php?soortengroep=flora_nl&id=2243&menuentry=soorten en is geworden http://www.soortenbank.nl/soorten.php?soortengroep=flora_nl_v2&id=629&menuentry=soorten dus het is een ander id geworden bij 'hun'  flora_nl_v2 database. Onze sjabloon id's naar die site dienen dus handmatig te worden opgezocht en aangepast. Michiel1972 13 nov 2012 22:10 (CET)
replies: text: :PFF, wie verzint er zo'n actie. ed0verleg 14 nov 2012 10:34 (CET)
replies: text: ::En de wayback archive machine lijkt deze urls niet te hebben bewaard. Michiel1972 14 nov 2012 13:17 (CET)
replies: text: :::Enige alternatief om dit soort ellende te voorkomen is niet meer dieplinken, maar alleen naar soortenbank.nlJoopwiki (overleg) 15 nov 2012 21:52 (CET)
replies: text: :::: Ik heb alle links naar soortenbank.nl hersteld. Mocht je nog kapotte links vinden, laat het me gerust weten. Groeten,  26 mei 2013 17:51 (CEST)
thread_title: Links zijn kapot