lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Aqualung

message: "Op de oorspronkelijke cover van het album (die overigens de figuur Aqualung toont) stond niet de bandnaam en de albumnaam. Het was de eerste cover ooit waar deze informatie miste"
replies: text: en:Atom Heart Mother (Pink Floyd) is van 1970 en mist die informatie ook.  Taka

text: Weet je dat zeker? Dan is er waarschijnlijk een onjuiste bron gebruikt. Ik zal de informatie verwijderen.--Snafje 28 mei 2006 21:57 (CEST)
replies: text: :Lees het artikel op de Engelse wikipedia maar: "The original album cover shows a very ordinary cow standing in a very ordinary pasture, with no text nor any other clue as to what might be on the record."
thread_title: Eerste cover zonder bandinformatie
Overleg:Atlantisch orkaanseizoen 2006

message: Er is een sjabloon beschikbaar voor actieve tropische cyclonen;Sjabloon:Actieve tropische cycloon het is voor verbetering vatbaar, wie wil, mag het gaarne aanpassen.Tropische Storm Sven 28 mei 2006 22:19 (CEST)

message: Er staat nu alsnog een groot stuk tekst (met forse overlap) over Zeta in dit artikel terwijl de inleiding stelt dat info over zeta in 2005 valt.  Zou mijns inziens beter zijn dat hier te verwijderen Frederik Beuk 16 okt 2006 02:27 (CEST)
thread_title: Zeta

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Chris2augustus.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080503. --E85Bot 4 mei 2008 03:05 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Chris2augustus.jpg]]
Overleg:Six (geslacht)

message: Ik heb altijd geleerd dat de Sixen uit Wallonië kwamen. Dat lijkt me ook logisch; de Franse protestanten kwamen pas later massaal naar de Nederlanden. En waarom zouden Fransen door de val van Antwerpen naar het noorden trekken? --Bescha 28 mei 2006 22:46 (CEST)
Herstel: de Sixen kwamen uit Sint Omaars. Oorspronkelijk waren dat de Zuidelijke Nederlanden, nu is het Frankrijk. Verwarrend. Vlaanderen, Wallonië, België en Frankrijk zijn allemaal te verdedigen. Laten we het houden op 'de Zuidelijke Nederlanden'.--213.51.70.150 12 sep 2006 11:27 (CEST)

message: Wat doen we met Didier Six, of Alphonse Six en de andere sixen die hier een lemma hebben? Dit artikel heeft het maar over een klein deeltje van de Sixen, en moet nog erg uitgebreid worden.--Narayan 6 jun 2009 13:28 (CEST)
replies: text: Ik kwam toevallig dit lemma nog eens tegen en ik zie dat er niet veel veranderd is aan dit probleem. Ofwel gaat die  lemma enkel over de Nederlandse familie, ofwel over alle mensen met familienaam Six. Momenteel vind ik dit verwarrend. Misschien moet het lemma dan ook beter veranderd worden in "Huis Six" naar analogie met de bestaande categorie? De Familie Six is immers veel meer dan de Nederlandse tak.--Narayan (overleg) 4 mrt 2012 00:05 (CET)
thread_title:  Familie? 

message: Die staat duidelijk vermeld in het lemma, en is ook ontleend aan het Nederland's Adelsboek; een kranteartikel is niet dé referentie daarvoor. Bovendien staat sinds deze week het boek van Mak al genoemd bij de literatuur. Paul Brussel (overleg) 27 aug 2016 12:10 (CEST) PS: die link is weinig zinvol daar het artikel alleen voor betalende abonnees toegankelijk is. Vandaag staat er overigens ook een interview met Mak over zijn nieuwste boek in de NRC. Paul Brussel (overleg) 27 aug 2016 14:11 (CEST) Ene Nolde16 is van mening dat een interview met Geert Mak uit De Standaard over zijn op 25 augustus 2016 verschenen boek over de familie Six zo ontzettend belangrijk is dat het absoluut genoemd moet worden in dit lemma. Dat is natuurlijk onzinnig: het boek zelf wordt al genoemd, maar om nu alle (promotionele) artikelen die verschenen zijn/verschijnen hier ook als bron voor een lemma over dit geslacht op te nemen, voert natuurlijk veel te ver. Eerder zou het dienstig zijn om bijvoorbeeld het artikel 'Anna Wijmer en Jan Six' van Isabella Henriette van Eeghen op te nemen. Paul Brussel (overleg) 29 aug 2016 10:40 (CEST)
replies: text: Het werk van Mak wordt als literatuur genoemd, dat is een prima oplossing. Interviews met de schrijver over dit werk zijn geen relevante en gezaghebbende bronnen wb het onderwerp van dit artikel. Het werk van Mak zelf kan immers, indien nodig en/of relevant, gebruikt worden. Zie ook betrouwbaarheid van bronnen. Gouwenaar (overleg) 29 aug 2016 11:27 (CEST)
thread_title:  Herkomst
Overleg:Henry (eenheid)

message: moet deze pagina niet henry (eenheid) heten, net zoals de andere eenheden? Nathijs 28 mei 2006 23:13 (CEST)

message: @(On)Handige Harrie: Het maakt me niet zoveel uit, maar het argument dat de tabelsyntaxis (!?) te veel ruimte zou innemen, is natuurlijk irrelevant. Bovendien denk ik dat jij niet kunt beslissen of die tabel er wel of niet in komt.Madyno (overleg) 9 mrt 2019 12:46 (CET)
thread_title:  Tabel
Overleg:Gemeentegrot

message: Ik ga het nog proberen uit te breiden, maar het viel me op, dat hier nog geen artikel over was..... In ieder geval al vast een artikel aangemaakt, opdat het uitgebreid kan worden. Hsf-toshiba 28 mei 2006 23:46 (CEST)
Overleg:Individu

message: (kopie overleg kalsemar)
Ik heb het sjabloon met frisse tegenzin teruggezet. Ik verwijderde dit omdat ik dit echt te ver vond gaan, ik ben heel blij dat er eindelijk een paar mensen filosofiethema's in gaan vullen. Dat is echt een achtergebleven gebied op deze wikipedia. De beste manier om duidelijk te maken dat dit een WB is is om het aan te vullen zodat het geen WB meer is. De Engelse Wikipedia beperkt zich ook tot deze tekst. Dus omdat je formeel gelijk hebt mbt discussie zette ik het sjabloon terug, maar ik verzoek je dringend een andere weg te kiezen. vriendelijke groet --joep zander 29 mei 2006 09:02 (CEST)
Atomair.
Individu geeft relatief begrip tot deeltjes in stroom. Alle zichtbare bestaan vindt fundament in stroom. Aldus is individu een relatief m.b.t. woord.
In verhouding tot persoonsvormen geeft dit duidelijk weer hoe verhouding personen t.o.v. de totaal stroom van het levende heelal zich verhoudt. Personen zijn relatief kleine eenheden hierin. Iets wat wij in deze wereld geneigd zijn te vergeten.
Zichtbaar atomair bestaan draagt kern. 
Derhalve dragen personen eigen kern.
thread_title:  Nominatie WB door Kalsemar
Overleg:Grootvorstendom Finland

message: Moet het niet grootvorstendom zijn? Groothertogdom doet in deze context nogal Engels aan (het Engels maakt het onderscheid niet en noemt alles groothertogdom). En wat is en "diet"? Volgens mij is dat Engels en noemen wij dat landdag.
Ik ben nu echter niet thuis en kan e.e.a. niet nazoeken. Känsterle 29 mei 2006 12:24 (CEST)
replies: text: Inderdaad: landtdagar (Fins) dus zou het Landdag van Finland moeten zijn (o.i.d.) en het Zweedse Storfurstendömet wijst ook meer op vorst dan op hertog (ik was niet op de hoogte van het Engelse gebruik van beide termen). Ik heb het aangepast. Zou je het nog even na kunnen lopen als je tijd hebt?

text: De categorie Grootvorstendom bestaat nog niet, daarom heb ik het artikel eerst maar in :categorie:groothertogdom gelaten. --hardscarf 29 mei 2006 12:39 (CEST)
replies: text: :Het Finse suurherttua betekent groothertog en suurruhtinas betekent grootvorst. Die laatste moeten we inderdaad hebben. lantdag (zo gespeld) is Zweeds en geen Fins. Het Finse equivalent is maapäivät, een meervoudsvorm. De landdag (dat lijkt me de juiste vertaling) sprak overigens geen Fins, maar Zweeds. Fransvannes 29 mei 2006 12:54 (CEST)
replies: text: ::Ik heb je opmerking ter harte genomen en de verhouding tussen de SU en Finland maar veranderd naar gecompliceerd, ik ken deze relatie verder niet, dus dan lijkt me dat de beste oplossing, tot er meer over bekend is. --hardscarf 29 mei 2006 15:05 (CEST)

message: De eerste zin onder het kopje geschiedenis begint met: Het grotere Eigenlijke Finland ...  De link verwijst via een deeplink naar de pagina Varsinais-Suomi, hetgeen een relatief kleine regio is in het huidige Finland. Volgens mij klopt dit niet (ik vind het in iedergeval onlogisch), en als het wel klopt dan is de tekst wat mij betreft onduidelijk. Groeten, Miho 27 jul 2007 16:51 (CEST)
thread_title:  Eigenlijke Finland
Overleg:Lijst van Vlaamse bands naar genre

message: is dit artikel wel nodig? bovendien is het helemaal niet volledig.

message: ik vind dat dit echt wel nodig is, het zal nooit 100% volledig zijn
het aanbod vlaamse bands is immers zo groot dat dat niet kan om een
lijst volledig te houden. En soms wil je gewoon weten welke groepen
er nog bestaan in het genre dat je verkiest :)
thread_title:  broodnodig
Overleg:Kamasoetra

message: Indisch is niet dezelfde als Indonesisch. Indisch heeft betrekking op het subcontinent terwijl Indias slechts betrekking heeft op de politieke entiteit 'India'. Meursault2004 29 mei 2006 13:29 (CEST)
thread_title: Verschil tussen Indisch en Indias 

message: De verwijzing naar Boeddha klopt wel, maar de vermelding van 4e eeuw na Christus kan volgens mij niet correct zijn. De Boeddha leefde in de 5e eeuw voor Christus in India. Oorspronkelijke uitspraken van de Boeddha zijn vastgelegd in het Pali Canon. Het Pali Canon werd tijdens de 4e concilie (1e eeuw na Christus) op schrift gesteld in het Pali. Een van de sutra's (sutta's in Pali) van de Boeddha heet ook kama sutra en stelt inderdaad juist dat het nastreven van sensueel genot nadelig is.
thread_title:  Kamasutra en Boeddha 

message: Enkele wijzigingen aangebracht op basis van de Engelstalige Wikipedia, die de nodige bronnen lijkt te vermelden:
1. De datering van de vierde eeuw teruggebracht op de tweede eeuw. De Engelstalige Wikipedia baseert zich hiervoor op de historicus John Keay.
2. De naam van de auteur "Mallanaga Vatsyayana" vervangen door "Vatsyayana". De Engelstalige Wikipedia zegt hierover het volgende:
His name is sometimes confused with Mallanaga, the prophet of the Asuras, to whom the origin of erotic science is attributed. This is an error; as Danielou says:[1]
The attribution of the first name Mallanaga to Vatsyayana is due to the confusion of his role as editor of the Kama Sutra with that of the mythical creator of erotic science.
3. De tekst beweerde dat er 40 hoofdstukken zijn maar vermeldde er slechts 35 bij de aanduiding van het aantal hoofdstukken per deel. De Engelstalige Wikipedia baseert zich op twee bronnen wanneer ze zegt dat er 36 hoofdstukken zijn; het eerste deel bevat dan niet vier maar wel vijf hoofdstukken. "40" heb ik dus gewijzigd in "36", en "4" in "5" bij de aanduiding van het aantal hoofdstukken in het eerste deel.
KurtJJ, 9 december 2010
thread_title:  Datering - Auteur - Aantal hoofdstukken
Overleg:Giselbert van Luxemburg

message: Ik dacht dat dit artikel over Giselbert ging. Is Hendrik II een schuilnaam? Deps 29 mei 2006 15:10 (CEST)
Overleg:Wamberg

message: Ik heb contact gehad met de gemeente St-Michielsgestel en Wamberg is geen gehucht en geen buurtschap. Het is een wijk in Berlicum binnen de gemeente Sint-Michielsgestel. Volgens de gemeente kent "Gestel" zeven gehuchten/kernen. Ook de lokale omroep van "Gestel" is afgestemd op zeven plaatsen, onder de naam Lokaal7. Ik zou de acteur vriendelijk willen verzoeken om het artikel aan te passen. Mystro82 29 mei 2006 15:53 (CEST)
replies: text: Sjabloon voegt niets toe. Wamberg hoort er niet tussen. Mystro82 29 mei 2006 16:26 (CEST)

message: Je kunt wel allerlei gehuchten plaatsen in Wikipedia, maar neem even contact op met de gem. Sint-Michielsgestel. Zeven, nogmaals zeven officiele plaatsen en gehuchten kent Sint-M'gestel. Dus de Bus en Poeldonk zijn buurten/wijken, geen plaatsen. Mystro82 29 mei 2006 16:30 (CEST)
Amai, ga je me volgen ofzo? Zie . Een boek met alle buurtschappen, gehuchten, plaatsen en gemeente in Noord-Brabant. Hsf-toshiba 29 mei 2006 16:33 (CEST)
replies: text: Dat doe je toch bij mij ook? Wamberg is geen plaats. Het kan ooit een plaats zijn geweest voor de gemeentelijke herindelingen, maar nu is het een buurt/wijk. Mystro82 29 mei 2006 16:35 (CEST)
replies: text: : Juist. Je slaat de spijker op zijn kop. Hsf-toshiba 29 mei 2006 16:43 (CEST)
replies: text: :: Ik heb  gevonden. Het is een ANWB Topografische Atlas van Noord-Brabant. Geen boek. Mystro82 29 mei 2006 16:44 (CEST)
replies: text: ::: Prima, nu heb je het bij Poeldonk beter beschreven. Mystro82 29 mei 2006 16:46 (CEST)
replies: text: :::: Het valt me trouwens wel op, dat je me ged in de gaten houdt. En wat is een atlas? Een boek toch? Of is een atlas de nieuwste Renault? Hsf-toshiba 30 mei 2006 02:14 (CEST)
replies: text: ::::: Wat doe jij bij mij? Dan ga ik dat ook doen. En een atlas staat geen informatie op over gehuchten. Mystro82 30 mei 2006 15:40 (CEST)
thread_title:  Gehuchten 

message: Dit gedeelte steekt onlogisch in elkaar. Wwikix (overleg) 18 nov 2014 17:32 (CET)
thread_title:  Bewoners
Overleg:Heideroosjes

message: inleiding moet herschreven.
jammer dat de samenwerking met Gert Leers niet wordt omschreven...
replies: text: De samenwerking wordt wel genoemd. Als je nog encyclopedische informatie hebt staat het je vrij die toe te voegen! PatrickVanM / overleg 10 mrt 2010 08:42 (CET)

message: Inhoudelijk wijkt één en ander nogal af van wat ik op muziekencyclopedie lees; 
1994 - ...staat de band op De Nacht Van Pinkpop, een festivalletje waarop regionale bands zichzelf in de kijker spelen. Als voorprogramma van de populaire Duitse punkband Die Toten Hosen trekken ze de aandacht van Pinkpop-organisator/programmeur Jan Smeets.
1995 - In juni is de band onderdeel van de line-up voor Rocking Kolonia, het campingfestival voorafgaand aan Pinkpop...
1996 - In juni speelt de band op Pinkpop.
In de huidige tekst lees ik: In 1995 breekt Heideroosjes in Nederland landelijk door wanneer ze het grootste festival Pinkpop openen. Daardoor twijfel ik over de betrouwbaarheid van de huidige tekst in het lemma. 
Daarnaast zijn sommige teksten nogal POV en wervend zoals: " Een jaar later in 1996 maakt de band zijn live-reputatie wederom waar wanneer Heideroosjes op het hoofdpodium van Pinkpop een vol veld plat speelt." waardoor het meer een fan pagina lijkt dan een encyclopedie. Dan staan soms woorden als "grootste" vermeld, waarbij anno nu bronvermelding bij zou horen. Onder "2013" staat een stukje tekst over een film die uitkomt. Is die film er inmiddels al? Ik hoop dat iemand met wat kennis van taal en muziek één en ander bij zou willen schaven Arch  overleg 6 apr 2015 15:16 (CEST)
replies: text: Voor het einde van de maand hou ik me hiermee bezig. Beloofd. Steinbach (overleg) 7 apr 2015 17:21 (CEST)
replies: text: :Top! Alvast bedankt  Arch  overleg 7 apr 2015 17:31 (CEST)
replies: text: ::Ping Gebruiker:Steinbach, volgens mij is het opschoonwerk nog steeds niet uitgevoerd. Of? Vr groet Saschaporsche (overleg) 19 apr 2016 14:52 (CEST)

text: Inderdaad nee... Nou ja, ik ga het niet nog een keer beloven, maar als ik tijd heb zal ik er binnenkort naar kijken. Steinbach (overleg) 19 apr 2016 18:28 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit 

message: Ik heb de schrijfstijl inmiddels flink aangepast zodat het artikel wat minder pov overkomt. Ik zal later nog naar de inhoud kijken en die indien nodig corrigeren. Als iemand wil helpen, graag. Op de muziekencyclopedie lijkt veel informatie te staan.  12 mrt 2017 21:27 (CET)
replies: text: Ik heb zelf de rest gedaan, alle pov eruit, maar ook enkele dingen die niet verifieerbeer zijn, of uitsluitend herplaatst kunnen worden met een bron erbij. Er staan nog altijd dingen tussen die een bron behoeven, maar een noodzaak voor een twijfel sjabloon is er niet meer. De ergste fancruft is eruit. Rode raaf (overleg) 23 nov 2017 05:49 (CET)
thread_title:  Neutraliteit (deel 2)
Overleg:Voet (anatomie)

message: Ik vroeg mij alleen af waarom er onder een beeld staat. Rontgen foto van een voet.
Tot mijn verbazing tel ik 6 tenen..
Nu kan ik me vergissenm, maar was dit de bedoeling ?
groeten 
volgens mij staat er onder de röntgenopname duidelijk vermeld dat het om een 6 teens voet gaat! dus het zal zo bedoeld zijn.

message: Er ontbreken beschrijvingen van delen, bijv. wreed, bal, enz. Ik ben geen podoloog mischien kan een specialist dat toevoegen. Theking2 (overleg) 24 aug 2023 17:05 (CEST)
thread_title:  Delen van de voet
Overleg:Wijthmen

message: De beheerder van http://home.wanadoo.nl/wijthmen/wijthmen/ gevraagd om luchtfoto's te mogen plaatsen bij het artikel. Antwoord volgt hopelijk snel. De mail heb ik hieronder gezet, zodat deze niet kwijtraakt. --Onderwijsgek 29 mei 2006 20:07 (CEST)
Beste webmaster van wijthmen.nl,
 
Allereerst complimenten voor de website!
In het fotoboek zag ik schitterende luchtfoto's staan.
Deze zouden een mooie aanvulling kunnen zijn op een artikel op Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wijthmen
Hiervoor is echter toestemming nodig van de maker.
 
Mijn vraag is of ik deze afbeeldingen hier zou mogen plaatsen met een licentie waardoor de afbeeldingen in het publieke domein komen. Met naamsvermelding uiteraard!
 
Met vriendelijke groet,
 
Onderwijsgek
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Onderwijsgek
replies: text: :Na 11 jaar nog geen antwoord gekregen?
replies: text: :Eddydevries (overleg) 9 dec 2017 19:04 (CET)
thread_title: Luchtfoto's

message: In het artikel staat dat de uitspraak Wietmen is. Wietmen heb ik hier in Zwolle en omgeving echter nog nooit door iemand horen zeggen. Alleen de naam Wietem zoals in het Nedersaksisch heb ik gehoord.
Grwen (overleg) 4 jun 2020 21:16 (CEST)
thread_title:  Uitspraak Wijthmen
Overleg:Centaur (mythologie)

message: In het Nederlands is het Centaur.......waarom staat er dan overal de Griekse benaming? Kentaur staat ook niet fraai (vind ik), zeker omdat het artikel over de Centaur gaat.--EdwinB 29 mei 2006 20:48 (CEST)
thread_title:  C of K 

message: In de tekst staat dat het wezen 4 paardenpoten heeft, dat is niet correct, een paard heeft benen. 217.62.35.194 4 jan 2023 21:02 (CET)
replies: text: En er wordt ook nog eens gezegd dat hij een kop heeft, terwijl dat van een mens is, en een mens heeft een hoofd. Rare wezens die centauren. Apdency (overleg) 4 jan 2023 21:07 (CET)
replies: text: :Zie https://onzetaal.nl/taalloket/paard-poten-kop-benen-hoofd. Het is helemaal niet zo dat je niet over paardenpoten mag spreken. "Benen" is jargon onder paardenliefhebbers. Jargon gebruiken is niet echt aan te raden en biologisch slaat het ook niet echt ergens op. Hoe dan ook, het is niet correct om het niet correct te noemen. Geen reden om het aan te passen.  4 jan 2023 21:31 (CET)
thread_title:  Centaur  

message: Half mens en driekwart paard, dat maakt 1¼ wezen. De centaur als geheel bestaat uit een helft mens, een helft paard. Dat beide helften meer dan de helft van het oorspronkelijke wezen uitmaken, doet daarbij niet ter zake. Ook de menselijke helft is meer dan een halve mens. Joostik (overleg) 15 dec 2023 11:17 (CET)
thread_title:  Half mens en driekwart paard
Overleg:Biostabil (tandheelkunde)

message: Bemoeial, bespeur ik hier een beetje reclame?????--Guger 29 mei 2006 22:07 (CEST)
replies: text: nou nee, ik heb het oorspronkelijke  biostabil-artikel in tweeën geknipt aangezien het over twee ongerelateerde zaken ging. -  B.E. Moeial 4 jun 2006 23:53 (CEST)
Overleg:Kogelspinnen

message: Gebruiker 213.224.57.35 meldde in het artikel: "De spin op de foto is absoluut geen Steatoda maar een Theridion !" Ik heb deze opmerking naar hier geplaatst, wellicht dat iemand met verstand van spinnen er naar wil kijken. Ninane (overleg) 30 mei 2006 00:17 (CEST)
Ik sta open voor verbeteringen, maar wil wel graag weten op grond van welke kenmerken... Ik heb het beest persoonlijk onder de microscoop gedetermineerd, en dat is inderdaad hardstikke moeilijk, maar ik denk niet dat je het verschil theridion/steatoda aan de rug kunt zien. Bart (Evanherk) 2 jun 2006 10:30 (CEST)
replies: text: Niet gehinderd door enige kennis van zaken maar al zoekend en vergelijkend denk ik ook dat het gaat om een Theridion, de enige gelijkende soort (die ik kan vinden) is Theridion mystaceum. Een zeer variabele soort, maar de lichte band met een donkere zigzagomzoming komt vaak voor. Ook Steatoda triangulosa is variabel maar altijd roodroze/wit gekleurd. Hier staan wat foto's van een aantal exemplaren T. mystaceum, de derde van rechts in de bovenste rij is een spitting image. B kimmel 6 jul 2006 20:18 (CEST)
replies: text: :Ik geef toe dat ie er verrekt veel op lijkt. Bart (Evanherk) 7 jul 2006 12:47 (CEST)
replies: text: ::De flanken van het exemplaar op die foto zijn duidelijk donkerder dus het gaat op z'n minst om een andere variatie of soort. Ik kan alleen geen enkele foto vinden van Steatoda triangulosa die op de afbeelding lijkt. B kimmel 7 jul 2006 20:53 (CEST)
thread_title:  Over de foto
Overleg:Lijst van landen naar bevolkingsdichtheid

message: Kan hier een bron bij? Peter boelens 30 mei 2006 00:29 (CEST)
replies: text: Ik heb geen idee van de bron, het komt wel aardig overeen met en:, maar niet exact. - - Jeroenvrp 30 mei 2006 02:01 (CEST)
replies: text: :Ik zie trouwens dat er al een tijd een lijst op Bevolkingsdichtheid staat. Ik los dit even op. - Jeroenvrp 30 mei 2006 02:21 (CEST)

message: Voor zover ik weet is Hong Kong geen land meer, maar gewoon een stad in China.
Derhalve zal Hong Kong mijn inziens dan ook uit deze lijst moeten worden verwijderd.
Hetzelfde lijkt mij voor Macau gelden. En is er nog een legio andere voorbeelden te noemen.
Sint Maarten bijvoorbeeld is geen land, maar een eiland wat valt onder de Nederlandse Antillen (of heeft dit eiland inmiddels net als Aruba ook een status aparte?)
replies: text: Reactie: Met St. Maarten wordt het Franse overzeese gebiedsdeel bedoeld.
thread_title:  HongKong 

message: Nederland bestaat volgens de gegevens in Wiki voor 18.41% uit water welke ook meegetelt voor het gemiddeld aantal bewoners per vierkante kilometer. Ik denk dat hier een dikke voetnoot over moet worden opgenomen. Wanneer het water buiten beschouwing wordt gelaten dan heeft Nederland 487 inwoners per km2. Daarmee komt het op gelijke voet als Zuid-Korea (0.2% water) op een 17e plaats.
thread_title:  bevolkingsdichtheid per km2 met en zonder water 

message: Dit land bestaat niet meer, vallen de nieuwe eiland landen ook in deze lijst?
replies: text: Aruba, Curasao en Sint Maarten wel, andere niet. Is inmiddels aangepast. Paulo Calipari (overleg) 3 mei 2013 11:46 (CEST)
thread_title:  Nederlandse Antillen 

message: In de inleiding van de pagina wordt gesproken van de bronnen van de gegevens (uit 2013), echter is voor Nederland nieuwe gegevens gebruikt uit 2014. Het nieuwe getal is bij Nederland neergezet, maar Nederland is verder niet van plek verandert (wat dan wel zou moeten).
replies: text: Dat aanpassen moet handmatig gebeuren op deze pagina. Dat heb ik inmiddels gedaan. Overigens is het beter en efficiënter als alle data in 1 keer aangepast wordt naar de data van 2014. Als ik een keer wat tijd over heb, doe ik dat misschien nog wel. Opmerkelijk overigens dat de schatting van het aantal inwoners van Nederland gedaald is. Daalt het aantal inwoners van Nederland echt? Mkr (overleg) 2 dec 2014 12:09 (CET)
thread_title:  Rang Nederland incorrect 

message: Heeft de achtergrondkleur betekenis? Zo niet, dan kan die maar beter worden weggehaald, indien wel, dan moet erbij worden vermeld wat de betekenis is. Ik kan het niet achterhalen. 82.217.111.143 6 mei 2018 19:21 (CEST)
replies: text: De achtergrondkleur betekent hetzelfde als de cursieve landnaam: niet-onafhankelijke landen. –bdijkstra (overleg) 6 mei 2018 20:29 (CEST)
thread_title:  Achtergrondkleur