Overleg:Felix Rottenberg

message: ::::==Trivia==
*Vanwege zijn Joodse afkomst en betrokkenheid bij de PvdA, zegt Rottenberg zich zeer verwant te voelen met de Amsterdamse joodse gemeenschap en cultuur die hun eigen stempel op de vooroorlogse SDAP drukten. (Bron: Felix Rottenberg. Trouw. 21 dec 1996. Biografie.Hij wil nog kwaad kunnen worden, zoals op die partijbijeenkomst, 's avonds ergens in het land, waarop een PvdA'er hem een grachtengordeljood noemde. “Met enorme zelfbeheersing heb ik me die avond ingehouden. Ik heb er niets van gezegd. Een paar weken later, in een heel andere plaats ben ik er, waarschijnlijk tot grote verbazing van de aanwezigen, op teruggekomen. Ik was nog steeds ziedend.” Hij staat op, maakt zich breed: “Grachten-gordel-jood! Wie dat zegt is Polak, Boekman en De Miranda vergeten, allemaal SDAP'ers, allemaal Amsterdammers, allemaal representanten van de indrukwekkende joodse cultuur die vóór de oorlog een stempel op de SDAP drukte en waarmee ik mij verwant voel. Die cultuur is door de Duitsers vernietigd.”)
Is dit een trivia-gedeelte? Of behoort het in de tekst. Het past niet in de chronologische biografie van Felix Rottenberg, terwijl het samenhangt met zijn familieverleden. De antisemitische clichés die hij tegen zich ingeworpen kreeg door lokale PvdA"ers in 1995 heb ik wel in de tekst kunnen inpassen. Zie ook Trouw-artikel over de woede van Rottenberg hierover.Planetarium 18 mrt 2010 16:30 (CET)
replies: text: Er is maar sprake van één bron, één citaat. Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom dit relevant is en wat dit nu precies moet aantonen. Bovendien geef je het niet geheel 'brongetrouw' weer. Rottenberg zegt niet zich zeer verwant te voelen met de Amsterdamse joodse gemeenschap. Het is uit het citaat sowieso niet helemaal duidelijk waarmee Rottenberg zich verwant voelt, met Polak, Boekman en De Miranda of met de indrukwekkende joodse cultuur die vóór de oorlog een stempel op de SDAP drukte. Gertjan 18 mrt 2010 19:45 (CET)
replies: text: :Ik denk, dat een interview met Trouw als geloofwaardige bron mag gelden, waarde Gertjan. Relevant lijkt het mij natuurlijk zeker. Er staat verder geen beweegreden of privé-informatie over Rottenberg in. Trouw is als bron geaccepteerd binnen wikipedia. De formulering mag je natuurlijk gerust enigszins aanpassen of wijzigen. Polak, Boekman en De Miranda waren SDAP-staatsmannen in en uit Amsterdam, "van de grachtengordel". Deze Amsterdamse kenmerken zijn relevant. Rottenberg is sowieso een enigszins fascinerende self-made politician. Herformuleren is zeker toegestaan. Misschien kun je een voorstel doen op deze overlegpagina?Planetarium 21 mrt 2010 22:56 (CET)

text: Is een overblijfsel van deze discussie dat het lemma nu begint met de mededeling dat Rottenberg "van joodse afkomst" is (d.w.z. een jood)? Waarom moet dat voorop staan? Dat blijkt in elk geval niet uit de tekst die volgt. Op zichzelf heb ik er geen moeite mee dat dit feit vermeld wordt, maar ik begrijp dat je zelfs daar anders over kan denken.
thread_title: Trivia

message: Is hier sprake van een flauwe grap? Zijn geboortejaar moet volgens mij 1957 zijn, dat staat bv. hier http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/afleveringen/17869040/
Vandaag zei hij in DWDD dat hij van 1930 was, maar dat was natuurlijk een hyperbool. Geen reden om dat in de Wikipedia over te nemen dus. 
94.208.18.55 11 dec 2010 01:36 (CET)
*Helemaal gelijk. Ik heb de oude versie teruggezet. Bedankt. Vriendelijke groet, --ErikvanB 11 dec 2010 01:41 (CET)
thread_title:  Geboortejaar 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Felix_Rottenberg zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-03-17 22:36:52 (anonieme gebruiker) (bron: http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/afleveringen/17869040/items/17947244)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 4 dec 2021 06:18 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/2755544/1996/12/21/Felix-Rottenberg.dhtml met fout 
* https://www.parool.nl/gs-bee6aced met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 apr 2024 15:13 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel