Overleg:De slechtste chauffeur van Nederland

message: Op de verwijderlijst van 5 juli 2011 ontspon zich het volgende overleg. Het draait om de vraag: is het wenselijk een tabel met kandidaten in het artikel op te nemen? Graag reacties onderaan. Mocht uit de reacties blijken dat er toch een grote meerderheid bestaat voor het verwijderen van de mijns inziens niet-encyclopedische informatie, dan mag natuurlijk eenieder een en ander ten uitvoer brengen.
*De Allerslechtste Chauffeur van Nederland - "weg", d.w.z. tabel weg - O nee, dit gaan we niet weer doen toch, bijhouden in een tabel hoe slecht Jarno, Elly, Pim en andere NE Nederlanders autorijden? Terugdraaien naar een versie zonder tabel, zou ik zeggen. --ErikvanB (overleg) 5 jul 2011 21:31 (CEST)
replies: text: - Dit idee en ook de opmaak heb ik overgenomen van Wie is de Mol?. Als daar wel zulke tabellen mogen staan, waarom hier dan niet?

text: - lemma lijkt me zeker E. Als er problemen zijn met een specifiek onderdeel, zoals de tabel, dan kan dat beter aangekaart worden op de bijbehorende overlegpagina. De lijst op deze pagina is niet bedoelt voor het verwijderen van onderdelen van een artikel. Daarnaast heb ik persoonlijk geen bezwaren tegen een dergelijke tabel. Het geeft prima het verloop van het programma en de afvallers weer. Het lijkt mij het best deze nominatie door te strepen en een eventuele discussie op de bijbehorende overlegpagina te starten.  5 jul 2011 21:39 (CEST)
replies: text: :Die OP leest natuurlijk bijna niemand. Kan ik lekker een peiling gaan houden omdat de kwestie anders aan ieders aandacht ontsnapt... Doen alle wiki's dat, allerlei onbekende personen/kandidaten ten tonele voeren? Doen enwiki en dewiki dat bijvoorbeeld? Is het encyclopedisch om te weten dat J. Hendriksen uit Deventer slechter autorijdt dan Joost Verbrugge uit Hendrik-Ido-Ambacht? Volgens mij niet. Moeten we Wikipedia niet op een enigszins serieus niveau houden? Maar ik wil best doorhalen, hoor. --ErikvanB (overleg) 5 jul 2011 21:46 (CEST)

text: - Dit soort tabellen zien we toch ook bij televisieprogramma's als X-Factor, The Voice en (zoals al eerder genoemd) Wie is de mol? Waarom zou het bij dit programma dan niet kunnen. Blackpen (overleg) 5 jul 2011 22:13 (CEST)
--ErikvanB (overleg) 5 jul 2011 22:28 (CEST)
=== Reacties ===
*Ik ben het absoluut eens met de  stemmers. Wat is er mis mee? Kijk eens naar al die andere afvalseries, zoals bijvoorbeeld Echte Meisjes In De Jungle of Flashback... ook geen personen van encyclopedische waarde. Verder zoals SilverSpoon zegt; het breidt het artikel mooi uit en weergeeft op een overzichtelijke manier een volgorde van "afvallers", die hier in feite juist blij moeten zijn met het afvallen... Vriendelijke groet,  5 jul 2011 23:01 (CEST)
**Ik krijg de indruk dat ik hier redelijk alleen in sta. En ik geef toe, zoals ik inmiddels heb ontdekt, dat anderstalige WP's ook van die deelnemerlijstjes hebben. Tja, dan... --ErikvanB (overleg) 6 jul 2011 03:24 (CEST)
***Niet. Maar bij een Encyclopedie over alles is een tsunami van trivialiteiten onvermijdelijk. Kleuske (overleg) 6 jul 2011 19:43 (CEST)
**** Zeker niet. Ik zie dergelijke artikelen als fancroft. We gaan toch niet ieder TV-programma tot in de kleinste details volgen?? Waarom maken de liefhebbers dan niet een TV-Wiki. Een encyclopedie over alles kan ook artikelen bevatten over verzinsels, en waarom niet een willekeurige volgorde van letters of, wellicht, andere tekens? We hebben regels voor relevantie en die hoeven niet steeds te worden opgerekt. Overigens dient ook in dit geval elk artikel op zichzelf te worden beoordeeld. Fred (overleg) 6 jul 2011 21:23 (CEST)

text: Tegen verwijderen We hebben er voor gekozen om TV programma's te vermelden. Als je het dan doet, doe het dan goed; zo'n tabel leest gemakkelijk en neemt weinig ruimte in. --Koosg (overleg) 5 jul 2011 22:24 (CEST)
replies: text: :Prettig om hierboven te zien dat ik niet de enige ben die vraagtekens zet bij dergelijke vergaande details, maar het is duidelijk dat ik me er niet vrij in kan voelen de tabel in kwestie te verwijderen. Hartelijk dank voor de reacties. --ErikvanB (overleg) 11 jul 2011 03:27 (CEST)
thread_title:  Tabel van NE kandidaten 

message: *Ik ben het absoluut eens met de  stemmers. Wat is er mis mee? Kijk eens naar al die andere afvalseries, zoals bijvoorbeeld Echte Meisjes In De Jungle of Flashback... ook geen personen van encyclopedische waarde. Verder zoals SilverSpoon zegt; het breidt het artikel mooi uit en weergeeft op een overzichtelijke manier een volgorde van "afvallers", die hier in feite juist blij moeten zijn met het afvallen... Vriendelijke groet,  5 jul 2011 23:01 (CEST)
**Ik krijg de indruk dat ik hier redelijk alleen in sta. En ik geef toe, zoals ik inmiddels heb ontdekt, dat anderstalige WP's ook van die deelnemerlijstjes hebben. Tja, dan... --ErikvanB (overleg) 6 jul 2011 03:24 (CEST)
***Niet. Maar bij een Encyclopedie over alles is een tsunami van trivialiteiten onvermijdelijk. Kleuske (overleg) 6 jul 2011 19:43 (CEST)
**** Zeker niet. Ik zie dergelijke artikelen als fancroft. We gaan toch niet ieder TV-programma tot in de kleinste details volgen?? Waarom maken de liefhebbers dan niet een TV-Wiki. Een encyclopedie over alles kan ook artikelen bevatten over verzinsels, en waarom niet een willekeurige volgorde van letters of, wellicht, andere tekens? We hebben regels voor relevantie en die hoeven niet steeds te worden opgerekt. Overigens dient ook in dit geval elk artikel op zichzelf te worden beoordeeld. Fred (overleg) 6 jul 2011 21:23 (CEST)
replies: text: Tegen verwijderen We hebben er voor gekozen om TV programma's te vermelden. Als je het dan doet, doe het dan goed; zo'n tabel leest gemakkelijk en neemt weinig ruimte in. --Koosg (overleg) 5 jul 2011 22:24 (CEST)
replies: text: :Prettig om hierboven te zien dat ik niet de enige ben die vraagtekens zet bij dergelijke vergaande details, maar het is duidelijk dat ik me er niet vrij in kan voelen de tabel in kwestie te verwijderen. Hartelijk dank voor de reacties. --ErikvanB (overleg) 11 jul 2011 03:27 (CEST)
thread_title:  Reacties 

message: Vanmiddag heeft Ischa1 van alle kandidaten de reden voor het verlaten van het spel in de tabel gezet. M.i. begint dit dan te veel te lijken op een fancruft (de afval tabellen an sich ben ik het trouwens wel mee eens), ik zou dan ook willen voorstellen om deze weer te verwijderen. Uw mening hierover.  25 sep 2013 17:34 (CEST)
replies: text: Ik heb het afgekeken van de Engelse Wikipedia, waar ze het ook gedaan hebben bij de Canadese versie van het programma, check. Ischa1 (overleg) 25 sep 2013 21:40 (CEST)
replies: text: :Oké, ik begrijp je intentie maar niet alles van EN wiki moet overgenomen worden op NL wiki. Op NL wiki (heb ik gemerkt) zijn mensen niet zo dol op uitgebreide beschrijvingen van afleveringen (zie bijvoorbeeld Expeditie Robinson 2012). En op zich ben ik het daar ergens ook wel mee eens. Vergelijk het eens met WIDM, hier geven we ook niet weer wie welke vraag heeft gemaakt in welke aflevering en of we ervan uit kunnen gaan of die vraag goed of fout is beantwoord. Persoonlijk denk ik dat de tabellen een E waarde hebben, maar de reden voor vertrek zijn m.i. NE. Zou je er problemen mee hebben om dit weer weg te halen, zo ja, welke argumenten zou je kunnen aanvoeren.  26 sep 2013 07:49 (CEST)
replies: text: ::Aangezien hier geen reactie op in gekomen heb ik deze versie weer teruggeplaatst.  28 sep 2013 10:00 (CEST)
thread_title:  Reden vertrek 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van De_slechtste_chauffeur_van_Nederland zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2012-04-11 10:11:20 Ischa1 (bron:http://sites.bnn.nl/page/bnnfaces/Eric)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 1 apr 2022 07:13 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis