lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vasili I van Moskou

message: "In 1378 werd hij door zijn vader onder de voogdij van de bojaar Fédor Souiblo geplaatst, toen deze ten oorlog trok tegen de Tataren." Volgens de Franse Wikipedia trok niet die bojaar, maar zijn vader ten strijde. En wie is die Fédor Souiblo precies? Op internet zoek ik vergeefs naar die naam. Marrakech (overleg) 8 aug 2016 09:57 (CEST)
replies: text: Beste Marrakech, ik heb zelf ook snel even wat opzoekwerk gedaan en heb niet over een regent/voogdijschap in 1378 kunnen vinden. Ik heb dit dus verwijderd en intussen voor de meeste andere zaken referenties toegevoegd. Mvg., Evil berry (overleg) 8 aug 2016 14:58 (CEST)
thread_title:  Vraagje
Overleg:Lillo (Antwerpen)

message: Er bestaat wat onenigheid over de groei die de gehuchten Oud-Lillo en Lillo-Kruisweg doormaakten tussen pakweg 1850 en 1950. Het is duidelijk dat vóór 1850 dit slechts onbelangrijke "gehuchtjes" (groepjes huizen) waren, terwijl Lillo-Fort een echte woonkern was. Na 1850 groeien Oud-Lillo en Kruisweg sterk en worden ze groter dan Lillo-Fort. Het is niet zo dat dit enkel geldt voor Lillo-Kruisweg (ook al stond daar een kerk). Op deze kaart lijkt het me duidelijk dat Oud-Lillo zelfs groter is dan Lillo-Kruisweg. (link verwijst naar een compilatie van de beschikbare topografische kaarten in 1939) Grutman (overleg) 8 aug 2016 10:12 (CEST)
thread_title:  Oud-Lillo en Kruisweg
Overleg:A House of Pomegranates

message: Op Project Gutenberg staan Engelstalige versies van dit werk, momenteel wordt de Nederlandstalige versie ge-proof-read (projectID579b9baf5b82d), over enkele maanden zal het wel beschikbaar zijn als e-book. ed0verleg 8 aug 2016 10:30 (CEST)
thread_title: Project Gutenberg
Overleg:Vierde en vijfde expeditie naar Bali

message: In het lemma wordt de naam opgevoerd van Njoman Gempol. Ik denk dat een betere schrijfwijze Nyoman Gempol is. Nyoman staat namelijk voor de derde geborene in een gezin. Ide Anak Agung Gde Agung noemt hem in zijn uit 1989 stammende 'Bali pada abad XIX: perjuangan rakyat dan raja-raja menetang kolonialisme Belanda, 1808-1908' op p. 373-374; de Indonesische en uitgebreidere versie van de Nederlandstalige 'Bali in de XIX-de eeuw' (de eerste telt 875 p., de tweede 214.（Dat betekent ook dat Ide Anak Agung Gde Agung de militaire expeditie tegen Nyoman Gempol toch noemt. In het lemma wordt nu gemeld dat hij dat niet deed, maar dat geldt alleen voor de beknopte Nederlandstalige versie) Ook Henk Schulte Noordholt in zijn in 1996 uitgegeven 'The Spell of Power: A History of Balinese Politics, 1650-1940' noemt de naam van Nyoman Gempol op p. 168. In het boek 'Perang Banjar, 1868' uit 2007 van Soegianto Sastrodiwiryo komt de naamgeving Nyoman Gempol terug op de pagina's 13 en 20-21. Adrian Vickers gebruikt overigens de naam I Nyoman Gempol op p. 32 in zijn 'Bali: A Paradise Created' uit 1989. Happytravels (overleg) 8 aug 2016 12:13 (CEST)
thread_title:  Njoman Gempol of Nyoman Gempol 

message: In het lemma wordt de naam Ida Mahe Rai genoemd. De schrijfwijze is afkomstig van Willard Hanna. Ide Anak Agung Gde Agung noemt hem in zijn uit 1990 stammende 'Bali in de XIX-de eeuw' Ide Made Rai. Andere schrijvers noemen hem Ida Made Rai. Het lijkt mij dat in ieder geval Mahe veranderd moet worden in Made, 'tweede geborene'. Hanna gaat daarnaast vaker in de fout met namen. Anak Agung schrijft zijn eigen eerste naam als Ide. Hij lijkt mij iemand die weet waarover hij schrijft als het om namen gaat, zijnde zelf van Balinees koninklijk bloed. Happytravels (overleg) 10 aug 2016 11:13 (CEST)
* Spelling gewijzigd. Made had ik kunnen weten, die naam komt vaker voor en inmiddels kende ik de Balinese naam/nummering. Bij Hanna had ik af en toe vraagtekens bij zijn nauwkeurigheid. Zie ook meerdere voetnoten bij de diverse expedities waar hij iets afwijkends/aanvullends meldt. Vickers maakt in het voorwoord in Hanna's boek ook een licht-kritische opmerking. Maar Hanna is wel een Azië-deskundige. Koos van den beukel (overleg) 22 aug 2016 09:03 (CEST)
thread_title:  Ida Mahe Rai, Ide Made Rai of Ida Made Rai
Overleg:Berovo

message: Deze bewering weggehaald:
"De uit Berovo afkomstige Tanja Azhderska werd in december 2004 wereldkampioen Morsecodes versturen en ontvangen."
zonder bron - lijkt eerder op een hoax
82.136.122.113 8 aug 2016 17:33 (CEST)
Overleg:Culturele assimilatie

message: De definitie luidt: "Culturele assimilatie (ook wel kortweg assimilatie) is het socialisatieproces van acculturatie waarbij leden van een niet-dominante groep zich mengen met de dominante groep, maar nauwelijks contact onderhouden met de andere leden van de eigen groep." Klopt dat laatste, het nauwelijks contact onderhouden met de andere leden van de eigen groep? De voorbeelden die worden gegeven lijken daar namelijk mee in tegenspraak. Marrakech (overleg) 8 aug 2016 18:33 (CEST)
replies: text: Welke voorbeelden? BoH (overleg) 8 aug 2016 21:35 (CEST)
replies: text: :Nou, neem de geassimileerde migrant. Die kan, ondanks zijn assimilatie, toch nog wel gewoon contact onderhouden met andere leden van zijn groep? Sterker nog, een groep kan toch ook in haar geheel assimileren? Marrakech (overleg) 8 aug 2016 23:32 (CEST)
replies: text: ::Dat voorbeeld zie ik niet in de tekst, maar inderdaad, een groep kan in zijn geheel assimileren. Waar het om gaat, is dat die groep dan niet meer te herkennen is als eigen groep en voor zover dat wel het geval is, de contacten er niet zijn omdat het de eigen groep is, maar om andere redenen. BoH (overleg) 9 aug 2016 07:43 (CEST)
replies: text: :::Duidelijk, maar dan is de zinsnede 'die nauwelijks contact onderhouden met de andere leden van de eigen groep' dus niet correct. Marrakech (overleg) 9 aug 2016 14:55 (CEST)

text: ::Ik heb de zin iets aangepast. BoH (overleg) 9 aug 2016 16:50 (CEST)
replies: text: :::Dat is, in ieder geval in mijn ogen, een stuk duidelijker! Marrakech (overleg) 9 aug 2016 16:56 (CEST)

message: De bewering dat bij culturele assimilatie ook wel gesproken wordt over een smeltkroes lijkt niet helemaal te kloppen.
Assimilatie is hier gedefinieerd op een manier dat de dominante cultuur zich niet aanpast aan de niet-dominante cultuur, daarentegen staat op de pagina over "smeltkroes" uitgelegd dat de culturen zich mengen tot de vorming van een nieuwe cultuur. Dit is dus tegenstrijdig, en smeltkroes lijkt me dan eerder een vorm van (verregaande) integratie. Croest (overleg) 6 sep 2021 23:30 (CEST)
thread_title:  Smeltkroes insinueert integratie, niet assimilatie.
Overleg:Reuven Rivlin

message: Een opmerkelijke daad stelde president Rivlin door als eerste israelisch staatshoofd dit jaar aanwezig te zijn bij de jaarlijkse herdenking van het Kafr Qassem-bloedbad in oktober 1956. Ik vind dit het vermelden waard in zijn artikel.Van Mokum (overleg) 8 aug 2016 20:53 (CEST)Van Mokum
replies: text: Als je iets evenwichtigs wil toevoegen over de opinies/visies van Rivlin, dan kan je hier een voorbeeld aan nemen: https://en.wikipedia.org/wiki/Reuven_Rivlin#Views_and_opinions

text: Niet elk gegeven is, zelfs als het op zichzelf juist is, encyclopedisch relevant. Ken je een (main stream) encyclopedie die Rivlins bezoek aan deze herdenking vermeldt (d.w.z. encyclopedisch acht)?

text: Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 8 aug 2016 20:59 (CEST)
replies: text: :@VanMokum: volgens Centrum (Israël) en WikiData spel je de naam van de stad Kafr Qasim. Als je zo hoog van de toren wil blazen doe het dan goed, alsjeblieft.  Klaas `Z4␟` V:  6 sep 2016 20:18 (CEST)
Ik bedoelde mijn tekst ook als voorbeeld van hoe Rivlin bezig lijkt op een unieke ?? manier een positieve ommekeer te brengen in toon en inhoud van politieke praten (en doen?) in Israel.
Ik heb nu een aantal voorbeelden daarvan op een rij gezet die deze president m.i. kenmerken.
Kafr Qassem kreeg toch een klein plaatsje. Haaretz vond het iets prijzenswaardigd.Van Mokum (overleg) 8 aug 2016 22:55 (CEST)Van Mokum

text: Kortom, je kent geen encyclopedie die dit encyclopedisch acht. Op de Engelse wiki lees ik er evenmin iets over.

text: Het idee achter Wikipedia is niet dat je je eigen stelling (i.c. "Rivlin is op een unieke manier bezig het zijne te doen, eerst als Knesset-voorzitter, nu als President, om de Joods- Arabische kloof in Israel te dichten") onderbouwt met dingen die je bij elkaar hebt gegoogled, maar dat je betrouwbare en relevante bronnen aanhaalt die zowel de juistheid als de encyclopedische relevantie onderbouwen. Opnieuw, zie https://en.wikipedia.org/wiki/Reuven_Rivlin#Views_and_opinions voor een voorbeeld van hoe het (bijvoorbeeld) hoort.

text: Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 8 aug 2016 23:08 (CEST)
thread_title:  Begin Overlegpagina
Overleg:Heteroseksueel-homoseksueel continuüm

message: "Een onderzoek van de Washington State University hanteerde een taxonomie in plaats van een continuüm"
replies: text: Nee, juist niet! Die onderzoekers hanteerden niet een taxonomie tijdens hun onderzoek, maar concludeerden op basis van hun bevindingen dat er sprake moet zijn van een taxonomie, dat wil zeggen van vrij dudelijk afgebakende categorieën. Met andere woorden: die taxonomie was geen onderzoeksmethode, maar een conclusie van het onderzoek. Marrakech (overleg) 9 aug 2016 09:46 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat je gelijk hebt! Bedankt voor de aanvulling... ik heb het aangepast in de tekst.  9 aug 2016 13:55 (CEST)

message: "Heteroseksueel–homoseksueel continuüm of het seksueel oriëntatie continuüm is een psychologisch en filosofisch begrip van de menselijke seksualiteit, die de seksuele geaardheid plaatst op een continuüm van heteroseksueel naar homoseksueel."
Wat betekent het dat de menselijke seksualiteit de seksuele geaardheid plaatst op een continuüm?
"seksuele geaardheid is een langdurige emotionele, romantische, seksuele en affectieve aantrekkingskracht naar anderen"
Wat betekent 'aantrekkingskracht naar anderen'?
"Het onderscheidt zich van andere componenten van seksualiteit, zoals biologische seks, genderidentiteit "
Wat is 'biologische seks' precies?
"Het continuüm speelde ook een belangrijke rol bij de opkomst van de feminisme en homorechtenbewegingen in de jaren zeventig en tachtig van de twintigste eeuw."
Was het continuüm van invloed op de opkomst van die bewegingen?
Marrakech (overleg) 15 aug 2016 21:07 (CEST)
thread_title:  Nog een paar vragen 
Overleg:The Powerpuff Girls Movie

message: Hey, Dutch Wiki users. You may recall that there were two earlier versions of this article that got deleted because of the use of machine translation. I have created a third version, and this one is much shorter and hopefully no-one will think it contains that "machine-translation" problem. This article could be a stub, so feel free to make it bigger if you feel the need to. While creating this I did NOT use a machine software translator, and I hope anything in this article makes sense to you. --MoonMan2 (Overleg) 9 aug 2016 10:15 (CEST)
thread_title:  Explanation 

message: Hey, guys. I was wondering, how do you say if an article is a stub? I am wanting to say this about this article because it is an incomplete film article (there is no "Verhaal" section). I was wanting to have a "Verhaal" section in this article, but I cannot do so, otherwise you will catch me using machine translation again. Just asking since I am relatively new to Wikipedia and have never used the "stub" thing before. --MoonMan2 (Overleg) 14 aug 2016 11:33 (CEST)
thread_title:  How do you note an article to be a stub?
Overleg:'t Woudt

message: In de tekst stond tot voor kort de gemeentenaam aangegeven als 't Woud. Dat is nu veranderd naar t Woudt. In deze bron lees ik t Wout als spelwijze in 1812.
Voor de duidelijkheid, het gaat hier om de naam van de gemeente als openbaar lichaam, niet om de gemeente van de Nederlands Hervormde Kerk.
Wie heeft er meer zicht op deze materie en kan aangeven welke naam de gemeente formeel gekregen heeft in 1812 (en in 1817 weer verloren heeft, toen de gemeente ophield te bestaan)? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 aug 2016 11:23 (CEST)
thread_title:  Gemeentenaam in 1812-1817
Overleg:Dirk Scalogne

message: Agora, op 23 mei 2011, kort na het aanmaken, heb je het artikel hernoemd. De externe links verwijzen naar de naam Scalongne. Wat is de reden geweest om een variant met een 'n' te gebruiken?
Ik wilde de links over de doorverwijspagina aanpakken, maar begrijp niet goed waarom de minder voorkomende naam de voorkeur heeft gekregen. Wellicht zie ik een of meer bronnen over het hoofd. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 aug 2016 13:02 (CEST)
replies: text: : Is ruim vijf jaar geleden. Zal er ook wel over getwijfeld hebben en bij de krantenberichten kom je deze ook veel tegen. Maar wat de doorslag gaf, weet ik niet meer. - Agora (overleg) 9 aug 2016 13:16 (CEST)
thread_title:  Achternaam 
Overleg:Spruitkool

message: Zou er niets voor te zeggen zijn om van Spruitkool (de plant zelf dus) en Spruitjes (de bekende eetbare okselknoppen) verschillende artikelen te maken? De huidige tekst van dit artikel gaat eigenlijk vooral over het laatstgenoemde. Iets soortgelijks is trouwens het geval met Aardappel. Zou Aardappel (knol) geen betere titel zijn? Dan moet de plant zelf (die ook aardappel heet) dus eigenlijk nog beschreven worden. Aardappel zou in dat geval een DP kunnen worden, het andere artikel kan waarschijnlijk het beste Aardappel (plant) heten. De Wikischim (overleg) 9 aug 2016 19:32 (CEST)
replies: text: Het opsplitsen van plant en het eetbare gedeelte daarvan zou maken dat dit ook geldt voor appel, koolraap, bloemkool, peen en alle andere producten bij de groenteboer. Dat betekent nogal een ingreep. Het in balans brengen van plant en het eetbare gedeelte van de plant binnen de pagina lijkt me dan te prefereren. Atsje (overleg) 10 aug 2016 10:48 (CEST)
replies: text: :Dat laatste mag ook wat mij betreft. Ik heb zelf trouwens al geprobeerd een voorzetje te maken door in de intro explicieter te brengen dat het de eetbare knoppen van de plant zijn die in het alledaags taalgebruik "spruitjes" heten. De Wikischim (overleg) 10 aug 2016 11:30 (CEST)
replies: text: ::Wanneer er over beiden voldoende te melden is, lijkt mij twee afzonderlijke lemma's te rechtvaardigen. Maar wanneer er twee magere lemma's zouden overblijven heeft opsplitsen geen zin, wat mij betreft. Een soortgelijke discussie heeft enige tijd geleden gewoed op Overleg:Amandel (noot). Itsme (overleg) 10 aug 2016 22:16 (CEST)
thread_title:  Twee verschillende artikelen?
Overleg:Heineken (bier)

message: Er wordt op het artikel al gevraagd om een bron over de smaak, die door het speciale gist zou afwijken van ander Nederlands bier. Persoonlijk zou ik ook wel een bron willen hebben over het gebruik van hoppellets i.p.v. intacte hopbellen. Niet dat ik dat laatste niet geloof - het klopt met wat ik proef - maar een bron zou toch wel wenselijk zijn. Ook zou ik wel graag van de aanmaker weten of die gang van zaken typisch voor Heineken is - gebruiken de concurrenten wel hopbellen of doen ze dat alleen bij kleine brouwerijen en speciaalbieren? Steinbach (overleg) 9 aug 2016 22:45 (CEST)
replies: text: Pellets leveren ten opzichte van bellen geen enkel smaakverschil op. Het voordeel van bellen is dat ze makkelijker gefilterd worden, maar 'n beetje installatie kan dat ook bij pellets gewoon aan. Om die reden worden bellen eigenlijk alleen nog door thuisbrouwers en acteurs in promotiefilmpjes gebruikt - op een enkele romanticus na. Alle grote brouwers gebruiken pellets en nagenoeg alle kleine ook. Heineken onderscheidt zich op dit punt dus geenszins. Plaats (overleg) 22 aug 2016 00:07 (CEST)
Overleg:Ronnie Radke

message: De zin:  "In een interview in de gevangenis, zei Ronnie dat de echte schuldigen Chase Rader en Max Green waren, de eerste werd ingeschakeld op het moment van de vechtpartij, de tweede tijdens de vechtpartij"
Loopt niet. Ik weet niet hoe het gevecht ging, dus als iemand die er verstand van heeft wat Chase Rader en Max Green precies met het gevecht hadden. Kan die de zin aanpassen zodat klopt. Het verschil van op het moment van de vechtpartij en tijdens de vechtpartij zie ik niet.

message: He has so many better more recent pictures and he's an amazing artist why would you do him like that? You obviously have some sort of passion for him otherwise you wouldn't have made the article. Please this is the one reason i created a wiki account XD. I just think that after all he's been through he at least deserves a decent photo. Please hear me out, thanks. He has one where he shows all his tats and he's flipping some one off. That one would be quite fitting dont you think? XD Wikiforradke0567 (overleg) 22 okt 2020 06:18 (CEST)
thread_title:  Please change the picture
Overleg:Johan Cruyff Foundation

message: Artikel heeft grote overlap met Cruyff Court. Samenvoegen lijkt logisch. JanB46 (overleg) 10 aug 2016 09:08 (CEST)
. Artikel Cruyff Court gaat veel meer in op de Foundation dan het nieuwe artikel over de Cruyff Foundation zelf. Deels is de informatie strijdig. Take Mirrenberg (overleg) 10 aug 2016 12:25 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen 
Overleg:Liquid-crystal display

message: Vloeibaar kristalscherm bestaat niet aangezien het scherm niet vloeibaar is, het moet of vloeibaar-kristalschem ofwel vloeibaarkristalscherm zijn. Voorkeur voor Nederlands is het schrijven zonder koppelingstekens bij samenstellingen  10 aug 2016 09:14‎
thread_title:  Spelling
Overleg:Fort de Hel

message: IK heb de navolgende alinea toegevoegd, omdat over mei 1940 niets vermeld werd terwijl dit de enige keer is dat dit fort door onze eigen krijgsmacht verdedigd werd: Het fort werd net, als andere oudere fortificaties in de omgeving, gedurende de mobilisatie opnieuw bezet met militairen. Secties van het 1e Bataljon van het 39e Regiment Infanterie bezetten de forten Sabina en De Hel. Zij vormden onderdeel van de voorverdediging die Vesting Willemstad heette. Inundaties werden door hen gesteld, versperringen opgeworpen en zij bezetten een ijle verdedigingslijn. Op 14 mei 1940 werd het fort aangevallen door een formatie Duitse pantserwagens, die de bezetting tot overgave dwong. Het gevecht leverde schade aan het fort op en een nabij gelegen woning brandde uit. Grebbegoos (overleg) 10 aug 2016 11:59 (CEST)
replies: text: Wat betreft "...Inundaties werden door hen gesteld, versperringen opgeworpen en zij bezetten een ijle verdedigingslijn...": zijn dit uw eigen bewoordingen? Het lijkt er sterk op dat u, ook gezien andere aanvullingen van uw hand, de inhoud van oude documentatie letterlijk overneemt. Maasje 12 aug 2016 19:24 (CEST)
replies: text: : Dit zijn vaststaande feiten. Bronnen zijn het militaire stafwerk en de verslagen uit de archievenreeks no. 409 bij het Ministerie van Defensie (NIMH). Daaruit wordt een schets gegeven van de taak van het fort in mei 1940.

text: : Ik zie eigenlijk ook wederom niet zo goed wat het probleem hiermee zou moeten zijn. Ik vind het prima als we met elkaar kritisch kijken naar lemma's, maar creëer dan een groep mod's die weet waar het (qua onderwerp) over gaat. Overigens, de ene keer krijg je het verwijt zelf te interpreteren, dan andere keer schrijf je van 'oude documentatie' over. Linksom of rechtsom fout? Grebbegoos (overleg) 24 aug 2016 11:41 (CEST)
Overleg:Fort Sabina Henrica

message: De navolgende alinea toegevoegd omdat er niets werd vermeld over de functie van het fort in mei 1940: Gedurende de mobilisatie en de meidagen was het fort in functie als legeringslocatie voor secties van het 1e Bataljon van het 39e Regiment Infanterie dat het voorverdedigingspunt Willemstad bezette. Op 14 mei 1940 was hier bovendien een aanzienlijk aantal militairen van de Peeldivisie terecht gekomen na vanuit de Peel te zijn teruggetrokken op de eerste twee oorlogsdagen. Dit geheel besloeg een man of 40 met enige mitrailleurs. Men nam in de middag van 14 mei 1940 waar hoe het flankerende fort De Hel werd aangevallen door Duitse pantserwagens. De brand in een nabij gelegen boerderij leek het fort te betreffen. Dit waarnemende en beseffende dat zij geen wapens tegen pantserwagens bezaten, trok de bezetting weg naar Dinteloord. Ze werden daar alsnog door de Duitsers gevangen genomen. Grebbegoos (overleg) 10 aug 2016 12:07 (CEST)
replies: text: Omdat er geen (betrouwbare) bron werd toegevoegd, heb ik de bronnen die er al stonden geraadpleegd. Een was onbereikbaar, de ander vermeldt een deel van bovenstaande gebeurtenissen niet. Die gedeelten heb ik daarom verwijderd. Maasje 12 aug 2016 17:37 (CEST)
Overleg:Fauja Singh

message: Is het zinvol een lijst van wereldrecords in dit artikel op te nemen terwijl er geen enkele van deze records erkend/gehonoreerd zijn? Alice2Alice (overleg) 10 aug 2016 13:17 (CEST)
replies: text: Andere wiki's zoals de Franse melden zelfs niet eens dat ze niet gehonoreerd zijn. Zijn geboortedatum is waarschijnlijk, maar niet bewezen, dus hoe kun je bewijzen dat je honderd bent en dan nog bewijzen dat je de snelste honderdplusser bent ? Davinho (overleg) 10 aug 2016 14:01 (CEST)
replies: text: : De vraag is of het op de Nederlandstalige Wikipedia zinvol is om deze al-dan-niet records te vermelden. Het is niet aan Wikipedianen om te bewijzen dat de man 100+ is maar om een betrouwbare encyclopedie te maken. Dat is althans hoe ik het zie. Geen enkele bron melden helpt ook niet in dit artikel. Alice2Alice (overleg) 10 aug 2016 14:51 (CEST)
thread_title:  Prestaties
Overleg:Geslachtschromosoom

message: Op OTRS, is een melding van fouten in dit artikel ingezonden, ticket #2016081010015475 
De opmerkingen zijn als volgt: 
Bericht:: Geslachtschromosomen.
Hierover lees ik dat bij gewervelde dieren x en y chromosomen voorkomen met uitzondering
van de vogels. Hier hebben de vrouwtjes twee verschillende chromosomen de de mannetjes
twee dezelfde.
Dit staat er duidelijk niet goed.
Bij een gedeelte van de haaien, roggen, kikkers, hagedissenen en bij zoogdieren komen x en
y chromosomen voor.
Bij een ander gedeelte van de haaien, roggen, kikkers, hagedissen en vogels komen
geslachtschromosomen voor zoals bij de vogels.
De komodovaraan heeft geslachtschromosomen zoals bij de vogels.
De grote hamerhaai b.v. x en y chromosomen zoals bij de zoogdieren.
Ook zijn er bij een aantal haaien, kikkers, en hagedissendie geen geslachtschromosomen
hebben evenals de krokodillen.
Bij vogels is het zo in iedere streng een x chromosoom voorkomt, doch daar tellen deze
chromosomen niet als geslachtschromosomen.
Bij het y chromosoom is het zo dat er een stuk van het x chromosoom is afgebroken en er
omgekeerd er aan zit.
Elly (overleg) 10 aug 2016 22:07 (CEST)
replies: text: Wat gek, er is in dit artikel enkel maar sprake helemaal geen sprake van o.a. reptielen. Die twee laatste zinnen begrijp ik ook niet goed. In iedere streng zit een X-chromosoom? Een chromosoom is zelf één (dubbele) streng, hoe kan die nu in een andere streng zitten? Er mag in dit artikel best wat staan over al die dierengroepen, maar deze uitleg vind ik ook niet echt ophelderend.  10 aug 2016 22:19 (CEST)
replies: text: :Het zijn kennelijk ook aanvullingen. Elly (overleg) 10 aug 2016 22:31 (CEST)
replies: text: ::Als ik op de Engelse Wikipedia dit artikel bekijk, dan is het nog veel complexer dan wat de verzoeker zegt. Het artikel hier leeft nu vooral op een aantal voorbeelden, van de voor mensen bekendste groepen dieren (vogels en zoogdieren, en dan nog de bijen, waarvan het geslachtssysteem ook redelijk bekend is). Het heeft als voordeel dat het duidelijk wordt wat een geslachtschromosoom is, denk ik. Als we het willen uitbreiden, dan vrees ik dat er meer nodig is dan wat hierboven staat. Ik zie trouwens niet goed in waarom we enkel gewervelden zouden willen bespreken.  10 aug 2016 22:52 (CEST)
thread_title: Onjuist in de tekst