Overleg:Supercomputer

message: Voor het ontwikkelen van kernwapens zijn toch in 2004 allang geen supercomputers meer nodig? Bemoeial 2 apr 2004 00:11 (CEST)
replies: text: klopt, maar dit was een belangrijk vraagstuk. Gidonb 2 apr 2004 00:22 (CEST)
Dit lijkt mij een redelijk overbodig lemma. Elke dag ontstaat er op dit vlak wel iets nieuws. AvS

text: dat de definitie aan inflatie onderhevig is, is in de tekst verwerkt. Het is slechts een beginnetje. Let op dat dit lemma zeer uitgebreid is in andere talen. Gidonb 2 apr 2004 00:22 (CEST)

text: Se term supercomputer is wel degelijk een begrip in computerkringen (ook al is de definitie relatief), en daarmee lemmawaardig. Bemoeial 2 apr 2004 00:39 (CEST)
Ik meen me te herinneren dat 'supercomputer' een meer technische betekenis heeft, namelijk die van een grootschalig parallelle computer. Maar het kan goed zijn dat ik me vergis, en dat het enige verband is dat de rekenkracht van supercomputers alleen via 'massive parallellism' bereikt kan worden. - André Engels 2 apr 2004 00:53 (CEST)

message: Volgens mij is een snel interconnect  het allerbelangrijkste  technisch kenmerk van een supercomputer. Daar gaat ook vaak een zeer groot deel van de aanschafprijs inzitten. Eigenlijk zou het onderscheid tussen capability en capacity computing moeten worden gemaakt. Capacity is clusters en mainframes. Capability computing is supercomputing.
--Ademmen 18 jul 2006 11:54 (CEST)
thread_title:  netwerk interconnect belangrijkste kenmerk supercomputer 

message: Aan het artikel toe te voegen: er wordt momenteel een nieuwe supercomputer gebouwd, een die 10 petaflops aan rekenkracht heeft i.p.v. de 1 petaflop van de huidige supercomputer. info kan je hier vinden: automatiseringsgids: snelste computer ter wereld met sparc--Sanderd17 21 okt 2009 12:18 (CEST)
thread_title: Nieuwe supercomputer

message: Kan iemand de afkorting OPS uitleggen? Deze wordt gebruikt om de snelheid in de tabel mee uit te leggen maar komt nergens aan bod. gitaarfreak (overleg) 1 mrt 2013 15:59 (CET)
thread_title:  OPS 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Supercomputer zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2012-06-18 20:33:47 (anonieme gebruiker) (bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/5401/Multimedia/article/detail/1456164/2012/06/18/Amerikaanse-supercomputer-is-snelste-ter-wereld.dhtml?utm_source=RSSReader&utm_medium=RSS)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 18 nov 2021 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis