lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Daniël Marot (1695-1769)

message: Lastig hoor. In Londen geboren en zijn vader was tot 1709 een Fransman. Uit het lemma maak ik op dat zijn moeder een Engelse is, want ze komt er voor in een geboorteregister. Maar ze kan ook een Française zijn geweest, aangezien haar geboortenaam Cathérine Gaulle was dat erg Frans klinkt. Maar ze kan ook Nederlandse zijn geweest, aangezien ze familie was van Pierre Gole die eigenlijk Goolen met de achternaam heette en uit Holland kwam. Welke nationaliteit had Daniel Marot de Jongere dan bij zijn geboorte？ Het lemma zegt dat de nationaliteit Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden was, dus eigenlijk Nederlander. Maar wat is de bron? Overigens was de Republiek een confederatie, dus een verzameling van meerdere autonome landen. Je kan dan eigenlijk alleen een nationaliteit van een van die landen hebben. mvg. HT (overleg) 31 aug 2019 18:02 (CEST)
replies: text: Goed punt, hij was dus een Hollander.  oSeveno (overleg) 5 sep 2019 15:26 (CEST)
replies: text: :Zojuist de nationaliteit geschrapt. Na twee weken is er nog steeds geen bron dat hij de Nederlandse/Hollandse nationaliteit zou hebben. Het lijkt mij ook lastig te achterhalen. Ik ben binnenkort nog eens van plan om voor iets anders de Koninklijke Bibliotheek te bezoeken, misschien dat ik daar iets vind. HT (overleg) 14 sep 2019 11:03 (CEST)
thread_title:  Nationaliteit bij geboorte
Overleg:Hans Christian Andersenprijs

message: In de tekst wordt gesproken over twee categorieën, die voor schrijvers en die voor illustratoren. In de lijst van Gelauwerden staat per jaar maar 1 winnaar, ik vermoed dat dit alleen de schrijvers zijn? in het kader van balans zou een lijst met de winnaars in de categorie illustratoren zeker welkom zijn. Geerestein (overleg) 31 aug 2019 22:24 (CEST)
thread_title:  Illustrators
Overleg:Willem Meindert Willemsen

message: Ik zie dat de "Categorie:Oorlogsmisdaad" is verwijderd en vervangen voor "Categorie:Nederlands collaborateur in de Tweede Wereldoorlog". Maar in het lemma word specifiek genoemd dat het om een oorlogsmisdadiger gaat, nu weet ik wel dat dit niet enkel op de vijand maar ook op de geen kan slaan die word aangevallen die zich schuldig kan maken aan oorlogsmisdaden. Maar ik zit met het woord "collaborateur" wat inhoud samenwerking met de vijand, kan je bij elke collaborateur zeggen dat die geen een oorlogsmisdadiger is, of moet er ook duidelijkheid zijn wat de betrokkenheid was met de vijand?  1 sep 2019 19:54 (CEST)
replies: text: Dit (hier) lijk me inderdaad beter, door nu ook in het lemma zelf te spreken van collaborateur i.p.v. oorlogsmisdadiger en niet enkel de categorie te veranderen naar "Categorie:Nederlands collaborateur in de Tweede Wereldoorlog" het geen (hier) gebeurde!  3 sep 2019 15:27 (CEST)
thread_title:  Oorlogsmisdaad of collaborateur?
Overleg:Pestkop

message: Pestkop is een lowbudget speelfilm van Nederlandse bodem. Het budget bedraagt 10.000 euro. Vrijwel alle andere speelfilms in nederland gebruiken bedragen vele malen hoger dan deze. Pestkop is dus een uitzondering met het budget waardoor het benoemen van een lowbudget speelfilm, ookwel het genre, relevant is aan het onderwerp. HM Wilburt (overleg) 1 sep 2019 20:18 (CEST)
replies: text: Oh, je hebt zelf even bedacht dat we het bij sommige films wel doen en bij sommige films niet (het budget noemen in de aanhef)? Er staan namelijk wel meerdere lowbudget films op Wikipedia. Ik zal het daar ook even toevoegen dan. Bij hoeveel films blijft je het een uitzonderig vinden? IlseKol (overleg) 1 sep 2019 22:47 (CEST)
replies: text: :Welkom op Wikipedia IlseKol. Uit deze en je reacties van TBP komt het op mij over dat je nog niet helemaal bekend bent met de richtlijnen en regels. Een andere gebruiker heeft de nodige informatie op je overleg pagina gezet. Beste is om dit goed door te nemen. Zo kunnen misverstanden verkomen worden. On topic: of er andere lowbudget films waar het werkelijke budget bekend is en overeen komt met het budget van deze film, ja dan mag jij daar ook aanpassingen maken. Bronvermelding is dan wel gewenst. HM Wilburt (overleg) 2 sep 2019 21:40 (CEST)
thread_title: Lowbudget speelfilm

message: Beste Wilburt, stop nu eens met het terugdraaien van dit artikel. Het is een speelfilm, daarbij is het hiet nodig om een kwalificatie mee te geven. Ik heb een neutrale bron gevonden voor de premiere, er zijn er nog een tiental te vinden. groet Japiot (overleg) 12 okt 2019 14:21 (CEST)
thread_title:  Bewerkingsoorlog 
Overleg:Betty Wright

message: Het nummer ‘Every breath you take’ (1997) is niet van haar.
Het staat ook niet in de lijst bij de andere talen.
Op de pagina van ‘Every breath ..’ wordt er niet naar Betty Wright verwezen.
Was er een goede reden om dit nummer in de lijst te zetten of is het een vergissing?
Mvg
Karkaarken (overleg) 1 sep 2019 23:22 (CEST)
replies: text: Deze pagina is vertaald vanaf de Duitse pagina en dit nummer staat daar ook vermeld onder het kopje 'Weitere Singles'. Is weet helaas niet of dit goed of fout is. Der Belsj (overleg) 2 sep 2019 13:08 (CEST)
thread_title:  Fout in songlist?
Overleg:Begum Samru

message: :In de tekst wordt "begum" vertaald met "vrouw", maar volgens mij betekent het specifiek "weduwe".
Zijn er hier die dat kunnen bevestigen of tegenspreken?
Henk van Haandel (overleg) 2 sep 2019 00:21 (CEST)
Overleg:Anna Margareta von Bragner

message: De bron voor dit artikel staat vol onzekerheden. Dit artikel daarentegn neemt geen van die onzekerheden over, integendeel: stelt als vaststaand wat niet vaststaat, zelfs een zelf verzonnen geboortejaar. In deze staat kan dit artikel niet blijven bestaan. (Het doet helaas twijfelen aan andere artikelen van de hand van deze bijdrager, indien dit typerend brongebruik is.) Paul Brussel (overleg) 2 sep 2019 11:16 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:ANDERS! Hengelo

message: Advies: op basis van onafhankelijke bronnen die het onderwerp enigszins diepgaand behandelen - dus niet alleen noemen - dit artikel uitbreiden. Het is wel wat mager met deze twee niet-specifiek-het-onderwerp-behandelende bronnen. Encycloon  (overleg) 2 sep 2019 21:26 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Kalkoven Kasteel Haren

message: Waaraan is de naam ontleend? Het kasteel wordt verder in het hele artikel niet genoemd. Het monumentenregister noemt het "Kalkovens Midweg te Voerendaal". Paul Brussel (overleg) 3 sep 2019 10:31 (CEST)
replies: text: De naam komt uit de lijst van kalkoven-restanten die ik gekregen heb van de Stichting Instandhouding Kleine Landschapselementen in Limburg die zij weer gebaseerd hebben op het boek Kalkbranderijen in Zuid-Limburg. Binnenkort hoop ik het boek te hebben en het artikel verder uit te breiden. Het kasteel ligt overigens even ten noorden van de kalkoven aan de andere kant van de snelweg. Aan de Midweg liggen meerdere kalkovens, de kalkoven met drie ovenmonden zoals die omschreven wordt in het rijksmonumentenregister is deze kalkoven op de coördinaten van de rijksdienst. Romaine (overleg) 3 sep 2019 11:00 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Rudolf Johan Lunbeck

message: Volgens deze versie van het artikel studeerde Lunbeck wiskunde. Het principe van overeenstemmende toestanden in de quantummechanica komt op mij niet over als een wiskundig onderwerp. Heb jij wat te kort door de bocht gewerkt vanuit de bron, waarin staat dat Lunbeck wis- en natuurkunde studeerde? Waarin staat dat Lunbeck doctoraal examen deed in 'theoretische en experimentele natuurkunde met wis- en scheikunde'Dr. R.J. Lunbeck? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 sep 2019 14:12 (CEST)
replies: text: Dat was inderdaad iets te snel gelezen waardoor ik wat miste, en dat heb ik inmiddels aangepast (Lunbeck geeft overigens zelf in zijn afscheidsrede aan dat hij zich uiteindelijk met informatica heeft beziggehouden terwijl hij voor iets anders was opgeleid). (De link met hjmwijers.nl trachtte ik wel aan te brengen maar dat lukte me niet; dat is overigens een zeer goed bebronde website, en die acht ik dus voor vele zaken betrouwbaar, in ieder geval voor de zaken die ik eraan ontleend heb, ook al doe jij elders snerend of dat niet het geval kan zijn, maar goed.) Wat een bronvraag doet bij de bron PiCarta, is mij overigens een raadsel. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2019 18:21 (CEST)
replies: text: :Hallo Paul Brussel. De bronvraag bij PiCarta heb ik neergezet omdat het een kleine moeite zou moeten zijn om de lezer direct te verwijzen naar het overzicht van werken dat jij daar gevonden hebt als basis voor de bibliografie. Daarbij zou ik het netter vinden als je die bronvermelding onder het kopje 'Bibliografie' plaatst, omdat het dan meteen duidelijk is waar het betrekking op heeft. Helaas is PiCarta niet voor iedereen te raadplegen, maar dat is geen voorwaarde voor een goede bron.

text: :Een bronvermelding als 'Krantenberichten (via delpher.nl).' maakt de lezer totaal niet duidelijk op welke krantenartikelen dit artikel gebaseerd is en hoe die eventueel geduid moeten worden. Dit is een even nuttige bronvermelding als 'Boeken (stadsbibliotheek Brussel)' of 'Boeken (mijn boekenkast)': de lezer wéét niet welke bronnen gebruikt zijn, welke details uit welke bron komen en welk deel van het verhaal persoonlijk is.

text: :Over de kwaliteit van hjmwijers.nl kunnen de meningen verschillen. Het is (lijkt) een eenmansproject. Een voordeel ten opzichte van genealogie.net of de vele andere genealogiesites waar jij vaak op afgeeft, is dat duidelijk is welke persoon verantwoordelijk is voor deze site. In hoeverre dit beter, betrouwbaarder,... is dan andere sites, zal de toekomst moeten uitwijzen. Ik heb geen aanwijzing in de ene of de andere richting. Op TBP werd gevraagd welke genealogische website jij betrouwbaar vond. Daar heb je geen antwoord op gegeven. Aangezien jij in dit stuk gebruikt maakt van een genealogische website, heb ik dat antwoord gegeven. Ik heb zelf geen oordeel gevormd over die site en heb met  de beoordeling van die site als betrouwbare bron door jou bij jou neergelegd. Jij acht dit eenmansproject betrouwbaar, anderen achten andere bronnen betrouwbaar. De gustibus non est disputandum. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 sep 2019 14:43 (CEST)
thread_title:  Studierichting(en)
Overleg:Zhao Erxun

message: Ik mis in dit artikel de rol van Zhao Erxun in de geschiedenis van Tibet.  3 sep 2019 14:50 (CEST)
replies: text: Hoi. Ik heb niets specifieks over zijn rol in Tibet kunnen vinden. Zijn biografie in deel 1 van Bibliographical Dictionary of Republican China vermeldt helemaal niets over activiteiten in Tibet of Kham. Het onderdeel over Tibet bij de Engelse wiki kan ik dan ook niet verifiëren. Overigens wordt daar (en:Zhao Erxun) ook twee keer gevraagd om citations. De activiteiten van zijn broer, Zhao Erfeng vonden plaats toen Zhao Erxun weliswaar was benoemd tot gouverneur generaal van Sichuan, maar die functie niet aanvaardde. Tijdens zijn tweede benoeming (1908-1911) wordt in zijn biografie Tibet in het geheel niet genoemd. Ik zit niet zo goed in de geschiedenis van Tibet, misschien zijn de activiteiten van Zhao Erxun en die van Zhao Erfeng bij de Engelse Wiki niet voldoende uit elkaar gehaald??, Guss (overleg) 3 sep 2019 17:28 (CEST)
replies: text: :Hartelijk dank voor het uitzoeken. Mijn vraag was inderdaad afkomstig van de Engels- en Franstalige artikelen, omdat daar vrij uitdrukkelijk over zijn rol en die van zijn broer in Tibet wordt geschreven, en ook de categorie ernaar verwijst.

text: :Maar dat betekent geenszins dat het ook klopt wat daar staat. Het siert je dat je dat niet klakkeloos overgenomen hebt, maar dat je verder onderzoek hebt gedaan. Het lijkt me goed dat - zolang er geen duidelijke bron is over zijn rol in Tibet - dit ook niet in het artikel staat.

text: :Dank voor je toelichting!  3 sep 2019 23:43 (CEST)
replies: text: ::Dank voor het antwoord. Ik vind het prachtig om zo'n zinvolle reactie te krijgen, slechts enkele uren nadat ik dit lemma heb voltooid. Ook in het boek van Sam van Schaik staan slechts de activiteiten van Zhao Erfeng (Zhao the Butcher) beschreven en wordt niets over Zhao Erxun vermeld. Op p.284 worden vier werken/artikelen genoemd die elk de campagnes van Zhao Erfeng beschrijven. Het boek van Lamb (the McMahon Line) baseert zich op Britse archieven en het boek van Sperling (The Chinese Venture in K'am) op Chinese documenten. Misschien dat die duidelijkheid brengen. Guss (overleg) 4 sep 2019 00:14 (CEST)
thread_title:  Tibet
Overleg:Verloren jaren

message: Gezien de bewerkingsoorlog die aan het ontstaan is.. hier is een link naar de film waaronder staat dat het een low budget film is geworden. Geen twijfel over mogenlijk dus. DutchTom (overleg) 3 sep 2019 22:59 (CEST)
replies: text: Eens, als de bron dit zo benoemd dan is er geen reden om dat niet te vermelden.

text: Overigens begint de  van HM Wilburt behoorlijk vervelend te worden en staat dat de betrouwbaarheid en neutraliteit van Wikipedia alleen maar in de weg. Je kan niet bij alles wat maar enigszins met Vincent van Ommen te maken heeft het proberen groter te laten lijken dan het is maar aan de andere kant juist zeer kritisch te zijn op pagina's die dan weer niets met Vincent van Ommen te maken heeft. Die gespletenheid maakt je als gebruiker ongeloofwaardig en zorgt ervoor dat we bij deze gebruiker niet uit kunnen gaan van goede wil. MatthijsWiki (overleg) 4 sep 2019 00:39 (CEST)
replies: text: :Overigens staat op IMDB dat het budget van de film ongeveer 39.00 euro was. dat had ik gisteren even over het hoofd gezien. Dat heb ik nu dus maar als tweede bron toegevoegd.  4 sep 2019 10:15 (CEST)
thread_title:  Low budget 
Overleg:Seazzadactylus

message: Citaat: "… een zadelvormig bovenprofiel, gedeeld met …". Hoe kan een soort zijn zadelvormig bovenprofiel delen met een andere soort? Dit moet toch anders geformuleerd kunnen worden, misschien? PAvdK (overleg) 4 sep 2019 11:36 (CEST)
replies: text: Vast wel :o). MWAK (overleg) 6 sep 2019 10:08 (CEST)
thread_title:  Gedeeld
Overleg:Coupe van der Straten-Ponthoz

message: Apologies, but I don't speak Dutch. I made this edit on the French wikipage for this topic. From the sources available (they were added in that edit) it doesn't appear Maidstone United were the club that played in this tournament, rather Maidstone Church Institute. Just passing the information on as I would not be able to do a coherent edit in Dutch.
Excuses, maar ik spreek geen Nederlands. Ik heb deze bewerking op de Franse wikipagina voor dit onderwerp gemaakt. Uit de beschikbare bronnen (ze zijn toegevoegd in die bewerking) lijkt Maidstone United niet de club te zijn die in dit toernooi heeft gespeeld, eerder het Maidstone Church Institute. Ik geef gewoon de informatie door omdat ik geen coherente bewerking in het Nederlands zou kunnen doen. En verdere excuses voor de vertaling van Google, hopelijk is dit geen gebrabbel, of een vreselijke belediging.
QuicoGaliana (overleg) 5 sep 2019 12:12 (CEST)
thread_title:  Maidstone FC
Overleg:Jan Rietveldt

message: Kan de aanmaker nog eens goed kijken naar dit artikel? Er staan nu te veel fouten en rariteiten in. Paul Brussel (overleg) 5 sep 2019 22:56 (CEST)
replies: text: Nog een keer na kijken stond sowieso nog om mij to do-lijstje. Meestal zet er nog wel bij als het wiu is, dit keer vergeten. Evert100 (overleg) 6 sep 2019 08:41 (CEST)
replies: text: : Heet hij nu in 1972 Lex? En vermeld zou kunnen worden dat zijn vrouw Alie Rietveldt-de Jong in 1949 stierf na de geboorte van een levenloos kind. Paul Brussel (overleg) 6 sep 2019 09:39 (CEST)
replies: text: ::Lex was zijn schuilnaam uit de oorlog, maar kennelijk is hij die naam zelf ook blijven gebruiken. Ik had het het wel in de tabel staan, maar zal het ook nog in de tekst noemen. En een goede toevoeging over zijn eerste vrouw. Evert100 (overleg) 6 sep 2019 21:39 (CEST)
thread_title:  Slordig
Overleg:Koebocht

message: Een afbeelding van hoe een koebocht er hedendaags bijligt zou mooi zijn voor dit artikel. Geerestein (overleg) 6 sep 2019 09:32 (CEST)
Overleg:Landgoed Rosorum

message: Wel erg veel 'mogelijk', 'vermoedelijk' en 'waarschijnlijk' in dit artikel. In die gevallen zijn betrouwbare en gezaghebbende bronnen extra belangrijk. Behalve wanneer dient ook de vraag welke bron vermeldt dit op veel plaatsen gesteld en beantwoord te worden. Voor speculatie is gewoonlijk geen plaats in een Wikipedia-artikel. JanB46 (overleg) 6 sep 2019 10:44 (CEST)
thread_title:  [[WP:BRON|Bronnen]]
Overleg:Hong Kong Chiu Chow Chamber of Commerce Limited

message: Is er nou echt niets meer over de Kamer van Koophandel te vertellen, maar wel over de geboortestreekvereniging die hier (kennelijk) bij hoort? Encycloon  (overleg) 6 sep 2019 15:19 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Zetten (druktechniek)

message: Dat Gutenberg in Europa de boekdrukkunst heeft uitgevonden is - om te beginnen - slechts een aanname, zijn naam komt feitelijk niet voor in de zogenaamde Gutenbergbijbels. Wetenschappelijk onderzoek op de Amerikaanse Princeton Universiteit in 2001 toonde bovendien aan dat de 'Gutenbergbijbel' niet met gegoten letters werd gedrukt. Dus wat de maker van die bijbel ook heeft uitgevonden, zijn bedenksel was gedoemd te mislukken omdat zijn techniek peperduur was: elke keer als bij het drukken van een pagina een letter ontbrak, lag het werk stil. Hij kon niet snel een letter gieten, maar moest een nieuw origineel laten vervaardigen. Dat hij het lettergieten niet beheerste is ontdekt met een computerprogramma op genoemde Princeton Universiteit, waarmee werd aangetoond dat geen van de letters in het boek hetzelfde waren, ze werden dus niet gegoten maar stuk voor stuk apart vervaardigd. Lees het hele verhaal op http://www.princeton.edu/pr/pwb/01/0212/ Volgens dezelfde onderzoekers zijn Duitse boeken met gegoten zetsel van latere datum, minstens 20 jaar nadat Gutenberg door het gerecht was veroordeeld tot het overdragen van zijn geldverslindende - niet nader beschreven - uitvinding aan schuldeisers. Feit: rond die tijd werd in Nederland al de Delftse bijbel met loden letters gedrukt.
thread_title:  Wetenschappelijk onderzoek op de Amerikaanse Princeton Universiteit in 2001
Overleg:Henk de Jonge

message: GeeJee heeft in juni 2019 deze pagina omgezet naar een dp, om  voor Henk de Jonge (voetbaltrainer). Is dat dezelfde persoon die (wel) beschreven wordt op Henk de Jong (voetbaltrainer)? Is het dan verstandiger om de wijzigingen van GeeJee ongedaan te maken of om de doorverwijzing aan te passen?
Overigens waren de inkomende links op deze pagina niet alle aangepast. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 7 sep 2019 18:21 (CEST)
replies: text: Goedendag Ronnie. Henk de Jonge en Henk de Jong zijn niet dezelfde persoon. Henk de Jonge (voetbaltrainer) was in de jaren 70 en 80 assistent-trainer van PSV en hoofdtrainer van Willem II, Cambuur en NAC. Hij is de jongste hoofdtrainer ooit in de Eredivisie. Mede door problemen bij zijn laatste club NAC belandde hij in 1984 in een psychiatrische inrichting. GeeJee (overleg) 7 sep 2019 19:47 (CEST)
thread_title:  Henk de Jong(e)
Overleg:Blooper

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "De enige bloopers die zelden tot nooit op televisie worden uitgezonden zijn opnames waarbij een van de acteurs, presentatoren of gasten onverwacht overlijdt. Dit overkwam onder meer Tommy Cooper, Steve Irwin en Brandon Lee."
Het overlijden van Tommy Cooper werd echter wel uitgezonden. Hij overleed tijdens een live-opname, en deze opname is diverse malen uitgezonden. Opnamen van het overlijden van Steve Irwin zijn nooit uitgezonden. In het artikel over Brandon Lee valt te lezen: "Er wordt wel beweerd dat de filmopname waarop het schietincident staat, daadwerkelijk in de film is gebruikt."
Twee van de drie zijn dus slechte voorbeelden.
Muijz (overleg) 8 sep 2019 11:06 (CEST)
thread_title:  Slechte voorbeelden
Overleg:Groote Beerze

message: De titel van de pagina luidt Grote Beerze. Meerdere bronnen bevestigen dat de naam van deze beek Groote Beerze zou moeten zijn. Belangrijkste bron is Waterschap de Dommel. Ook op Google Maps wordt de naam Groote Beerze gehanteerd Kempenmen (overleg) 8 sep 2019 12:37 (CEST)
De naam Groote beerze wordt gehanteerd op de website van waterschap De Dommel, ook op de borden van deze waterschap wordt deze naam gebruikt. Zie beide bronnen onder deze tekst.
Groote Beerze (waterschap De Dommel)
 Kempenmen (overleg) 12 mei 2020 12:45 (CEST)
Kempenland-West (Natura 2000)
 Kempenmen (overleg) 12 mei 2020 12:48 (CEST)
thread_title:  Titel wijziging
Overleg:David Niven

message: In dit artikel valt momenteel te lezen: "Nog geen jaar later speelde Niven zijn eerste rol, als Mexicaan in een western."
Was dit een echte rol, was het een bijrol, of was Niven simpelweg een figurant?
De film in kwestie was Hop-a-Long Cassidy (1935). Niven was echter ook al te zien geweest in Cleopatra (1934).
Dit waren Amerikaanse films. Eerder was Niven al te zien geweest in de Britse films Eyes of Fate (1933) en There Goes the Bride  (1932).
Muijz (overleg) 8 sep 2019 13:01 (CEST)
thread_title:  Eerste rol?
Overleg:Anna Porphyrogenitus

message: Goeie dag.
Anna Porphyrogenitus zou geboren zijn op 13 maart 963 als dochter uit het huwelijk van de Oost-Romeinse keizer Romanos II met Berta (Eudokia) van Arles.
Volgens informatie op deze pagina stierf deze laatste in het jaar 949, 14 jaar voor de geboorte van haar dochter ... of lees ik dit fout?
Vriendelijke groet.
Jo.
Linielover (overleg) 8 sep 2019 15:22 (CEST)
thread_title:  Controle datums aub!
Overleg:Fiets en Wandelbeurs

message: De titel bevat een spelfout, er mist een streepje na fiets. Is dit bewust? Bij een van de bronnen staat dat streepje er wel. Edoderoo (overleg) 8 sep 2019 20:08 (CEST)
replies: text: Zie ook . Edoderoo (overleg) 8 sep 2019 20:10 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Zonnestralingsbeheer

message: Tot enkele jaren terug zou “Solar radiation management” onvertaald in het Nederlands overgenomen zijn, maar naarmate de praktijk couranter wordt, raken vertalingen beter ingeburgerd. Op Geo-engineering was eerder sprake van “management van zonnestraling”, een halve vertaling. Je vindt ook “Zonlicht-terugkaatsing” (hier) en “zonlichtmanagement” (hier) maar soms verwijst dit naar lichtregeling in de woning (hier). 
Anderzijds is een term met “beheer” niet ongewoon, zie bijvoorbeeld waterbeheer, wildbeheereenheid, natuurbeheersmaatregelen of Lijst van beheersmaatregelen in de natuur, Ook google translate gebruikte “beheer” en vertaalde SRM op 7/9/2019 met “beheer van zonnestraling”. 
Robberd77 (overleg) 9 sep 2019 16:33 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Cuvet

message: De term 'cuvet' wordt niet alleen in de scheikunde gebruikt. Als glazen vat is het in de veldbiologie een middel om ter plekke watermonsters, al dan niet met daarin planten of dieren, te beoordelen. Zie hier. JanB46 (overleg) 9 sep 2019 20:21 (CEST)
thread_title:  Bredere toepassing
Overleg:Jonker (persoon)

message: De geschiedenis begon al voor, en het taalgebied bleef groter dan, de van de Nederlanden afgescheiden staten. Jonkers zijn geen uitvinding van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden; die bestonden lang voor 1588 en ze bleven ook daarbuiten bestaan.— SomeHuman 2019-09-10 11:53 (UTC=CEST-2) 10 sep 2019 13:53 (CEST)
thread_title: Wereldkampioen navelstaren
Overleg:Philip Huff

message: Een Wiki-artikel is geen CV, daarom heb ik 2 cum-laudes verwijderd. Dat PH cum laude is afgestudeerd zegt overigens weinig; het zou interessanter zijn te weten waarop hij is afgestudeerd. Evenzo zou een behandeling van de belangrijke thema's in het werk van PH meer zeggen dan de opsomming van allerlei publicaties en prijsjes alsof het ordetekens op het uniform van een generaal zijn.Retal (overleg) 10 sep 2019 19:32 (CEST) Ik heb de cum-laudes opnieuw verwijderd. Het ontbreekt er nog maar aan dat we meneers rapportcijfers te zien krijgen. Het artikel leest toch al teveel als persoonlijke reclame en "self-promoting".
thread_title:  Cum laude 

message: Bij elk boek werd vermeld dat het 'zeer lovend' werd ontvangen, in welke media en met quotes er ook nog bij. Dit is ongebruikelijk in deze omgeving en leest als een persoonlijke website cq reclame. Ik heb flink gesnoeid, nu lijkt het er een stuk meer op. De verwijzingen heb ik laten staan, zodat de lezer zelf kan doorklikken als hij/zij het gejuich wil lezen. Fosburyflop (overleg) 18 sep 2022 12:00 (CEST)
thread_title:  Reclame