Overleg:Genetische manipulatie/Samenvatting Archief

message: {{Overleg:Genetische manipulatie/Sjabloon:Archief}}
''Opmerkingen vooraf: ''
* ''Deze samenvatting is niet geauthoriseerd. Het zou overigens prettig zijn als de deelnemers aan de discussies hun op- en aanmerkingen op deze samenvatting toevoegen. Desnoods kunnen we ook over de samenvatting gaan discussiëren...''
* ''Pas na de discussie van "Archief 3" zijn de eerste twee archieven aangemaakt. De archieven zijn chronologisch gesplits, maar tijdens de discussie die nu in "Archief 3" staat is er ook hier en daar tussen eerdere discussies heengeschreven. Het was nog wel met redelijk gemak splitsbaar, maar het is goed om te weten dat de archieven 1 t/m 3 op dezelfde pagina hebben gestaan. Deze pagina is nog '''[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Genetische_manipulatie&oldid=1177047 hier]''' te bekijken.''
* ''In deze samenvatting worden geen namen genoemd, zie daarvoor het desbetreffende archief.''

message: zie archief 1, november 2004
===Discussie over de naamgeving van dit artikel===
Hoe moet dit artikel worden genoemd: Genetische manipulatie of Genetische modificatie. De discussie ontstaat nadat iemand het artikel heeft hernoemd van Genetische manipulatie naar Genetische modificatie. Meerdere personen nemen stelling voor de oorspronkelijke naamgeving, en de zaak is daar (voorlopig) mee beslecht. Degene die de titel heeft veranderd staat (deze keer) alleen en legt zich noodgedwongen neer bij de situatie. De argumenten worden in een latere discussie veel uitgebreider behandeld, zie hieronder bij "Archief 3".
===Discussie over afbakening van het onderwerp===
Naar aanleiding van een opmerking dat het artikel de zaak wel erg eenzijdig belicht, komt er een discussie op gang met ideeën om het artikel te verbeteren. Het artikel zelf wordt ook inderdaad aangepast.
thread_title: Archief 1

message: Hoe moet dit artikel worden genoemd: Genetische manipulatie of Genetische modificatie. De discussie ontstaat nadat iemand het artikel heeft hernoemd van Genetische manipulatie naar Genetische modificatie. Meerdere personen nemen stelling voor de oorspronkelijke naamgeving, en de zaak is daar (voorlopig) mee beslecht. Degene die de titel heeft veranderd staat (deze keer) alleen en legt zich noodgedwongen neer bij de situatie. De argumenten worden in een latere discussie veel uitgebreider behandeld, zie hieronder bij "Archief 3".
thread_title: Discussie over de naamgeving van dit artikel

message: Naar aanleiding van een opmerking dat het artikel de zaak wel erg eenzijdig belicht, komt er een discussie op gang met ideeën om het artikel te verbeteren. Het artikel zelf wordt ook inderdaad aangepast.
thread_title: Discussie over afbakening van het onderwerp

message: zie archief 2, januari 2005 - april 2005''
Enkele korte inhoudelijke opmerkingen. De vraag is vooral of klonen ook bij het onderwerp hoort. 
Verder een opmerking naar aanleiding van een opmerking in het artikel betreffen de voedselveiligheid van GM voedsel.
thread_title: Archief 2

message: zie archief 3, april 2005
Een lange, moeilijk leesbare discussie over de naamgeving van het artikel. Weer omdat iemand de titel heeft veranderd van Genetische manipulatie in Genetische modificatie. De discussie staat niet helemaal in chronologische volgorde, met name het bovenste stuk is van een latere datum dan het begin van de discussie.
De chronologie van de gebeurtenissen is:
#Naamsverandering van Genetische manipulatie naar Genetische modificatie.
#Commentaar hierop, ook omdat de naamsverandering technisch niet juist is doorgevoerd. Tevens wordt de naamsverandering teruggedraaid.
#Naamverandering wordt weer doorgevoerd (dreigende edit-war).
#Verzoek in De kroeg om een neutraal iemand in te laten grijpen. Iemand grijpt in en de naamsverandering wordt hangende de discussie wederom ongedaan gemaakt. Het verzoek wordt vanuit De kroeg later hierheen verplaatst.
#Er wordt een discussie opgezet om argumenten voor en tegen de verschillende naamgevingen te verzamelen. Een enkeling ziet het als een peiling, en geeft aan waar zijn of haar voorkeur ligt. De werkelijke voor- en tegenstanders van een bepaalde naamgeving vliegen elkaar om de oren met argumenten.
#Naast de bekende mogelijkheden Genetische manipulatie en Genetische modificatie worden ook andere namen voorgesteld.
#De discussie wordt onvriendelijk, mensen haken (misschien mede daarom) af, uiteindelijk blijven er twee mensen nog doordiscussiëren, en als één daarvan (een voorstander van de naamsverandering) af haakt, houdt de discussie op, en wordt er niets besloten, de situatie blijft zoals die is.
Het wachten is op de volgende discussie. Ondertussen hier een poging om heel kort de verschillende argumenten samen te vatten:
De uiteindelijk voorgestelde termen zijn deze:
# Genetische manipulatie.
# Genetische modificatie.
# Gentechnologie.
# Genetic engineering.
# Transgenese.
# Genetische bewerking.
De discussie gaat vooral tussen voor- en tegenstanders van Genetische manipulatie en Genetische modificatie. Iemand duikelt een document op van de Wetenschappelijk Raad voor Regeringbeleid (WVR) waarin staat dat voorstanders van de technologie voorkeur geven aan "Genetische modificatie" en tegenstanders aan "Genetische manipulatie", een waarneming die ook in deze discussie bevestigd lijkt te worden. De WVR zelf maakt ook gebruik van de term "Genetische bewerking". De verschillende argumenten voor en tegen de eerste en tweede term zijn moeilijk samen te vatten, en daar wordt hier ook geen poging toe gedaan, lees vooral de discussie zelf.
De alternatieve naamgevingen zouden mogelijk een oplossing uit de impasse kunnen zijn. De term "gentechnologie" lijkt te breed, de term "trangenese" niet helemaal correct. Op "Genetic engineering" en "Genetische bewerking" is inhoudelijk weinig tegen in gebracht.
thread_title: Archief 3