lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:CRM

message: Goed leiderschap, communicatie en besluitvaardigheid zijn standaard elementen van management. Die hoeven niet geëxpliciteerd te worden in een dp. Een dp verwijst door, nodigt de lezer uit te klikken. Bij een (alsnog) rode link kan iets meer uitleg staan weliswaar, maar geen epistel. Dartelaar [geef een gil!] 28 sep 2014 12:30 (CEST)
replies: text: een dp verwijst door, deze verwijst echter (nog) niet door, daarom kan het geen kwaad om een korte beschrijving te geven van de term. Ik zie daar geen kwaad in. Het is geen groot epistel, dus in mijn ogen geen reden om zo fors te snoeijen in de tekst. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 sep 2014 12:34 (CEST)
replies: text: :beste Dartelaar, het is bijzonder irritant wat je aan het doen bent (het doorgaan met schrappen van een gedeelte van de tekst zonder in te gaan op mijn reactie hierboven). Als je van mening bent dat er incorrect nederlands staat ben je vrij om dat te corrigeren, echter ik maak bezwaar tegen het schrappen van een verklarend stukje tekst dat zomaar weggehaald wordt. Saschaporsche (overleg) 29 sep 2014 13:49 (CEST)
replies: text: ::Tja, Saschaporsche, na lectuur van je GP en wat je hier in deze dp doet, durf ik toch te twijfelen aan de door jou beschreven talenkennis in die boxen. Je schrijft slordig Nederlands ofwel weet je gewoon niet hoe het moet en is het slechts half je moedertaal. En dat je nu in de clinch gaat met Marrakech verwekt bij mij een schaterlach. Ter zake over deze mogelijke verklaring van CRM: het zal een rode link blijven natuurlijk! Je kunt je toch niet voorstellen dat dit ooit een zelfstandig artikel wordt?? Met je woorden "bijzonder irritant wat je aan 't doen bent", blijk je daarenboven niet over de juiste wikiërmentaliteit beschikt die beschreven wordt in de Gebruiksvoorwaarden, gelinkt in de tekst boven Pagina opslaan / Toon bewerking ter controle ....; je ziet die tekst dus telkens als je iets schrijft en opslaat. Dartelaar [geef een gil!] 3 okt 2014 01:49 (CEST)
replies: text: :::Tja Dartelaar, geeft het je een fijn gevoel om schamper te doen over mijn talenkennis? Een tip voor jou dan: kijk je bijdrage beter na voordat je hem opslaat, ook jij maakt fouten, zie je laatste bijdrage hierboven. Saschaporsche (overleg) 3 okt 2014 06:36 (CEST)
thread_title:  Management in Crew Resource Management (rode link)
Overleg:Künstlerroman

message: Een aantal voorbeelden heb ik verwijderd en een aantal andere toegevoegd. Nu zijn er nog slechts zes over en dat lijkt wat weinig. De redenen voor verwijdering zijn:
* De voorbeelden van het genre dienen door bronnen aangedragen te worden en het artikel bevatte nul bronnen voordat ik er gisteren aan begon te werken. Momenteel worden twee bronnen genoemd en de zes voorbeelden worden gerechtvaardigd doordat ze in die bronnen worden genoemd.
* De voorbeelden waren niet allemaal overtuigend. Afgaande op de titels leek het erop dat er ook romans werden aangedragen die je gefictionaliseerde biografie zou noemen. Maar deze wijze van beschrijving van het leven van werkelijke kunstenaars is niet wat je onder een Künstlerroman verstaat.
Verder heb ik de titel van de sectie verwijderd, op basis van de richtlijn dat het onderwerp van het artikel bij voorkeur niet moet terugkeren in de kopjes van het artikel.MackyBeth (overleg) 28 sep 2014 12:46 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden van kunstenaarsromans
Overleg:Dyirbal (taal)

message: Waar komt de aangave van de sprekertal vandaan? Dixon heeft 2001 van 6 sprekers gepraat en de Ethnologue zegt dat er volgens de 'census' nog 29 sprekers waren. Maar hoe kom je op 5 sprekers? Kan iemand een bron ervoor vinden? Zylbath (overleg) 28 sep 2014 22:00 (CEST)
Overleg:RPO en RTO

message: Hoe nauw verwant de twee ook zijn, het zijn twee verschillende onderwerpen die dan ook onafhankelijk van elkaar beschreven zouden moeten worden. Zie bijvoorbeeld de anderstalige wiki's aangaande dit onderwerp. EvilFreD (overleg) 28 sep 2014 23:34 (CEST)
thread_title: Twee onderwerpen

message: Ik heb enige kritische kanttekeningen geplaatst bij dit artikel op Overleg:OSI-model. --ErikvanB (overleg) 8 dec 2014 16:25 (CET)
replies: text: Opslag van data in cash :-). Zal opslag in cache moeten zijn.

text: Bovenstaande niet, middels de daarvoor bedoelde vier tildes, ondertekende kanttekening is geplaatst op 8 oktober 2015 om 10:47 uur door 131.180.113.94.
thread_title:  Spelling en vertaling 

message: Of te wel, het werkelijke dataverlies en de werkelijke Return time en niet de doelen (Objectives)
Deze niet middels vier tildes ondertekende overlegbijdrage is geplaatst op 27 november 2016 om 12:28 uur, door 2001:985:5E69:1:B82C:BB6D:71E7:AC93.
replies: text: Inderdaad 2001:985:5E69:1:B82C:BB6D:71E7:AC93, dit zou wel iets nauwkeuriger kunnen worden geformuleerd. Bob.v.R (overleg) 27 nov 2016 13:03 (CET)
thread_title: Figuur geeft RP en RT weer, niet RPO en RTO
Overleg:Sky One

message: De lijstjes van huidige en voormalige programma's voegen in de huidige vorm m.i. niets toe. Het zijn geen eigen programma's, maar gewoon uitzendingen van Amerikaanse series. Dan liever een rijtje programma's die in opdracht van de zender zijn ontwikkeld. Zie ook het Engelstalige artikel.  29 sep 2014 00:51 (CEST)
thread_title:  Programma's
Overleg:Eva Nansen

message: Op andere wikipedia's en de Store Norske Leksikon wordt een debuutdatum vermeld van 1881; ze zou toen die aria uit Lohengrin gezongen hebben. Echter raadpleging van Aftenpostens via de site van de Noorse Staatsbibliotheek laat geen enkel optreden zien van Eva Sars voor 1886. Het zou ook vreemd zijn om eerst die aria te zingen en vervolgens te gaan studeren bij mevrouw Artot. Het lijkt mij allemaal toe te schrijven aan een tikfout, die later steeds maar is overgenomen. Een recente studie naar uitvoeringen in Oslo laat ook de datum in oktober 1887 zien.
Zie ook [Studie].Ceescamel (overleg) 29 sep 2014 12:49 (CEST)
Overleg:Napoleon Lodewijk Bonaparte

message: Ik lees hier dat hij begraven ligt in Saint-Leu-la-Forêt. Toch meen ik lang geleden zijn graf te hebben gezien de de Dome des Invalides in Parijs. Maar dat kan ook zijn oudere en eerder overleden broer betreffen. Dat wil ik nog eens uitzoeken. Ook lees ik dat de functie van groothertog van Berg geen feitelijke macht in hield. Ik denk dat (hoewel het hier natuurlijk om een vazalstaat gaat) dir vooral komt omdat hij tijdens zijn regering daar, minderjarig was. Gerard von Hebel (overleg) 29 sep 2014 23:04 (CEST)
thread_title:  begraven en Grh. van Berg
Overleg:TER Alsace

message: Hallo ik had een vraag.
Is het mogelijk dat Ter 200 treinen ook 300 mogen rijden?
Want toen ik laatst in 1 Ter trein zat.
(Lijn Straatsburg-Basel).
Leek het eerder dat hij 300km per uur ging dan 200.
46.129.76.187 29 sep 2014 23:30 (CEST)
replies: text: Het TER treinmaterieel (getrokken treinen) zijn maar geschikt voor maximum 200 km/u. TGV's kunnen op de hoofdlijn Staatsburg - Mulhouse 220 km/u rijden. Maar die nemen geen TER reizigers. De Internationale treinen Brussel - Bazel zijn trouwens beperkt tot 160 km/u. Er komen trouwens straks TGV diensten Luxemburg , Metz, HSL, Staatsburg en door naar Bazel, maar of die opengesteld worden voor TER reizigers betwijfel ik. Smiley.toerist (overleg) 30 sep 2014 00:13 (CEST)

message: Ik heb alvast wat gegevens verzameld nu het nieuwe exploitatiecontract is getekend. Dit moet een nieuw artikel worden. 
Nieuw contract 2017 - 2014 getekend op 19 december 2016. In het artikel is er het blablaverhaal dat ze het beste overnemen van de oude regio´s en het geheel opnieuw bekijken.
Enige cijfers: Er zijn 3700 personeelsleden betrokken, waarvan 900 machinisten. De regio is 4230 km2 groot. Er zijn dagelijks 1676 treinen en 450 autobussen die 165000 reizigers vervoeren. (basis 11 december 2016 dienstregeling). Er komen 200 treindiensten bij, een 10% verhoging van treindiensten, met een 2% kosten reductie. De subsidie bedraagt 431 miljoen euro´s, ongeveer 75% van de kosten. Er komt een tariefintegratie. De jeugdkorting (tot 25 jaar) van TER Lorraine wordt ingevoerd in de hele regio. De oost west verbindingen worden versterkt. Er zijn al extra treinen op Staatsburg - Bazel en op Staatsburg - Saverne - Metz ingezet.
Geen woord over de vroegere internationale verbinding Luxemburg - Bazel die nu geheel in de regio loopt. Er zijn ook Metz/Luxembourg TGV´s die een HSL traject gebruiken. Samen met het Staatsburg Bazel traject dat met TER 200 treinen gereden wordt zijn er mogelijk om net als in de TER Nord-Pas-de-Calais TER GV diensten te introduceren. Maar dat is dan mijn persoonlijke visie.Smiley.toerist (overleg) 8 mei 2017 10:05 (CEST)
thread_title:  TER Grand Est
Overleg:Joe Rogan

message: Met alle respect, maar de Wikipedia-pagina van Joe Rogan is grotendeels irrelevant. Er ontbreken de nodige feiten over zijn recente verleden, waaronder met name zijn podcast.
*Beste anonieme gebruiker, het mooie van Wikipedia is dat u zelf de artikelen kunt bijwerken, als u van mening bent dat er meer nuttige informatie te vinden is over een onderwerp, in dit geval een persoon. Ik wil u graag uitnodigen daarvan gebruik te maken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 sep 2014 18:20 (CEST)

message: In het lemma wordt Joe Rogan gepresenteerd als iemand die heel politiek links is en voornamelijk ook gasten uit die hoek ontvangt. Dit vind ik een foute weergave van Rogan, gezien het feit dat hij gasten ontvangt van veel verschillende politieke kleuren, zie bijvoorbeeld Ben Shapiro. Ik heb helaas niet de tijd om dit aan te passen, maar zou graag zien dat dit wordt gerectificeerd.  23 jan 2020 10:25 (CET)
replies: text: Hey collega. Dit korte lemma presenteert Rogan helemaal niet als "heel links", waar zie je dat terug? Vermeld wordt wel dat hij internetberoemdheden ontvangt op zijn podcast, inclusief rechts-libertairen (Shapiro?) maar ook mensen als Sanders, om wiens aflevering enorm veel te doen was in de media. Groetjes,  23 jan 2020 12:14 (CET)
thread_title:  Joe Rogan politieke orientatie
Overleg:Spuit Elf (film)

message: De voornaamste bron (die ik online kan vinden) die voor het woord "elf" in de titel een kleine letter gebruikt is filmtotaal.nl. Erg voornaam is die bron van het videoproductiebedrijf Stillpoint Media volgens mij niet. Ook het minder specialistische geheugenvannederland.nl lijkt zich te vergissen. Op imdb.com krijgt het woord een hoofdletter, terwijl andere titels op dezelfde pagina kleine letters krijgen, hetgeen suggereert dat Elf meer een naam is dan een nummer. De doorgaans goed geïnformeerde sites nfdc.nl en moviemeter.nl gebruiken ook een hoofdletter. Zijn er ontegensprekelijke gezaghebbende bronnen die de spelling met kleine letter hanteren? Ivory (overleg) 30 sep 2014 23:38 (CEST)
thread_title:  Hoofdletter
Overleg:Vluchtheuvel

message: Een soort van stopplaats bij een berg wat je in Spanje en Portugal vaak ziet bij de autosnelwegen is toch ook een soort van vluchtheuvel?
(ik bedoel dus bij een bergpas zo doodlopende weg naast de snelweg wat je tegenkomt als je bergafwaarts rijd).
is wel eens waar niet om mensen te laten oversteken.
Maar voor als je pech heb met je wagen erin te rijden zodat je niet met je kapotte wagen bergafwaarts rijd.--46.129.76.187 1 okt 2014 01:13 (CEST)
replies: text: Ik weet wat je bedoelt. In Nederland komen ze volgens mij niet voor, maar in België wel en daar worden ze noodstopstrook genoemd. Richard 3 nov 2014 12:52 (CET)
thread_title:  Noodstopplaats
Overleg:Karin van Bijsterveld

message: Ik heb de pagina voor 1 dag totaal beveiligd wegens een bewerkingsoorlog. Het artikel begon met de nieuwe toevoegingen een CV-achtig karakter te krijgen, Wikipedia is echter geen CV bank. Graag hier overleggen waarom die informatie er wel of niet in thuis hoort. Mocht de informatie teruggeplaatst worden zonder dat hier overlegd is, wordt dat teruggedraaid en de beveiliging verlengd. (Ter info: ook moderatoren mogen nu het artikel niet bewerken.)  1 okt 2014 13:25 (CEST)
replies: text: Zelfs in de huidige vorm heeft dit artikel al sterk het karakter van een CV. Niet elk bestuurslidmaatschap is relevant om hier te noemen. Het lijkt wel of Wikipedia hier als platform gebruikt wordt om haar bestuurlijke verdiensten uit te venten. Wmb wordt de paragraaf bestuursfuncties behoorlijk ingekrompen en beperkt tot de meest relevante nl. voorzitter KNLTB, de rest kan samengevat worden. Gouwenaar (overleg) 1 okt 2014 15:00 (CEST)
thread_title:  Beveiliging 
Overleg:Jan Evert Scholten

message: Een groot deel van dit artikel is overgenomen van de website dodenakkers. Daarvoor zou toestemming zijn verleend (zie deze bewerking). De oorspronkelijke auteur van het artikel op dodenakkers is Marten Mulder. De website dodenakkers is wat cryptisch over het hergebruik van teksten (zie Ik wil graag foto's en/of teksten gebruiken van de website. Moet ik daar toestemming voor vragen?). Daaruit zou opgemaakt kunnen worden, dat delen van teksten - met bronvermelding - overgenomen mogen worden, maar hele teksten niet. Wellicht heeft degene die de toestemming kreeg (Harm) deze toestemming ergens vastgelegd, dan kan er geen misverstand ontstaan. Gouwenaar (overleg) 1 okt 2014 21:57 (CEST)
thread_title: Overgenomen tekst
Overleg:Fraipontiet

message: Op http://webmineral.com/ staan zowel Fraipontiet als Zinalsiet en beide zijn niet gelijk. Waarom in dit lemma dan wel? Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 okt 2014 22:50 (CEST)
replies: text: Beide soorten zijn gelijk qua elementensamenstelling, maar de hoeveelheidsverhoudingen zijn iets anders, waardoor een andere minerale variëteit ontstaat (vgl. met kwarts en al diens variëteiten, als daar zijn rookkwarts, rozenkwarts en amethist). Echter, als ik Webmineral mag geloven, heeft de benaming fraipontiet (en bijbehorende kristallografische gegevens) de overhand over zinalsiet (Probably an alteration product formed during the near-surface oxidation of zinc deposits. Fraipontite (1927) has priority over Zinalsite (1998). ). Dat betekent dat het lemma moet worden aangepast. -  6 okt 2014 16:12 (CEST)
replies: text: :Heb ook de namen in de tekst gewijzigd en de oorsprong van de naam aangevuld. Ik wist niet hoe het precies zat en ook op de engelstalige wiki zijn ze gelinkt aan elkaar. Bizar. Is het geen optie om twee lemma's te maken en te verwijzen via zie ook want nu zijn er uiteindelijk twee verschillende chemische formules, verschillende moleculair gewichten, verschillende soortelijke massa, ..... of laten we het zo. Groeten. Vdkdaan (Gif mo sjette) 6 okt 2014 16:28 (CEST)
replies: text: ::Ik zou het zo laten staan: de naam zinalsiet is een redirect geworden. Daarnaast heb ik wat toelichting gezet bij de naamgeving, zodat duidelijker is waarom dit mineraal twee namen heeft. Je zou deze situatie nog het best kunnen vergelijken met hondenrassen: een bulldog en een Duitse herder zijn beide rassen van dezelfde soort, namelijk de hond. In de mineralogie komt deze situatie wel beduidend minder voor dan in andere wetenschapsdisciplines. -  6 okt 2014 17:22 (CEST)
replies: text: :::Ideaal. Dank voor de samenwerking. Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 okt 2014 09:57 (CEST)
replies: text: ::::Graag gedaan. -  7 okt 2014 10:03 (CEST)
thread_title: vermengen soorten

message: * Natuurwetenschappen.be - Mineralen die voor de eerste keer in België werden ontdekt. Gearchiveerd op 6 oktober 2014. – origineel en gearchiveerde website niet meer beschikbaar, vervangen
ChristiaanPR (overleg) 27 mei 2024 19:56 (CEST)
thread_title:  bronnen
Overleg:Bierviltje

message: Een deel van deze tekst blijkt letterlijk ook te staan op
http://www.premiumgids.nl/relatiegeschenk/bedrukte-bierviltjes-als-promotieartikel-online-kopen/180/
Ik weet niet of zij het van wikipedia overgenomen hebben of dat iemand deze tekst in wikipedia gecopypasted heeft....
Thio59 (overleg) 2 okt 2014 18:25 (CEST)
replies: text: Eerlijk gezegd denk ik dat zij het van Wikipedia hebben gekopieerd, maar ik kan dit niet bewijzen.  3 okt 2014 13:19 (CEST)
Overleg:Berenhap

message: Bij het zoeken naar de snack die ik ken als bere(n)klauw kwam ik op deze pagina terecht. Ik zie geen referenties. 
Tenzij er betrouwbare bronnen worden genoemd die aantonen dat de snack oorspronkelijk berehap heet en niet bereklauw en bedacht is door een bepaald bedrijf (jaartal?), neem ik de vrijheid te twijfelen aan de claim dat de snack oorspronkelijk berehap zou heten. Dit in verband met de gelijkenis van dit gerecht met gebak dat patte d'ours of bear's paws heet, en ook met de authentieke Russische recepten voor bereklauwen (de echte). Het is duidelijk dat de schijven gehaktbal met ui ertussen zo'n bere(n)poot moeten voorstellen en niet iets wat een beer zou eten (bere(n)hap).
Dus zie deze opmerking niet als vandalisme, maar als een kritische opmerking. Kan iemand de inhoud van het artikel staven met bewijzen, dan prima. En anders zou onderzoek naar 'de eerste berehap/klauw als snack' moeten worden gedaan.
Cmuusers (overleg) 2 okt 2014 19:00 (CEST)
replies: text: Ik ken het ook als berenklauw, en volgens Fritopia is Berenhap een merknaam. Maar veel van dit soort zaken zijn onder meerdere namen bekend, terwijl een artikel maar één naam kan hebben, met eventueel meerdere redirects daar naartoe. ed0verleg 28 dec 2014 13:20 (CET)

text: Bovendien noemt Mabos vandaag de dag dit gerecht zelf ook 'bereklauw' (noot de weggelaten tussen-n), een indicator dat die naam over de merknaam de bovenste hand heeft genomen. Het hernoemen zou waarschijnlijk gepast zijn 82.217.108.72 31 aug 2019 19:18 (CEST)
thread_title:  Dit artikel bevat geen referenties 

message: Ik kom uit Brabant en heb echt nog nooit van de naam "gehaktbal speciaal" gehoord. Bij ons heet dat gewoon een berenklauw. Ik stel voor om de locatieaanduidingen bij de verschillende namen te schrappen. 77.249.101.8 3 mrt 2022 08:53 (CET)
thread_title:  Naam in Brabant
Overleg:World of Warcraft: Beyond the Dark Portal

message: De twee werelden zijn allebei apart van mekaar. Ongeveer de zelfde afstand tussen de maan en aarde. The dark portal is vernietigd en dus is er een kloof tussen de werelden ( het scheidt). Toch kan de portal weer geopend worden dus er ng steeds een connectie die de werelden verbind. De kloof wordt bedoeld als Dark portal allebei gesloten zijn waardoor er geen connectie is. In die kloof kan toch nog de portal worden geopend dus vandaar de zin. Niks verkeerd aan.
Dimensionaal kan worden opgezocht in een woordenboek waardoor je snapt waarom het wordt gebruikt. Dit is via de gsm getypt. Excuses voor eventuele foutjes. @ Kattenkruid. YounesWoW (overleg) 2 okt 2014 23:57 (CEST)
thread_title: Kloof
Overleg:Hun als onderwerp

message: De opmerking in het artikel "dat taalkundige termen niet van goed of fout spreken" verdient dus correctie. 
replies: text: Het woord dus in bovenstaande zin suggereert een redenatie die tot deze conclusie leidt. Helaas bleef deze onvermeld. Kleuske (overleg) 3 okt 2014 09:27 (CEST)

text: Nee, er hoeft niets gecorrigeerd te worden. Hun hebben het gedaan is niet intrinsiek fout. Er is geen fundamentele taalkundige regel die zoiets onmogelijk maakt. Het is echter wel in strijd met de normen van de standaardtaal. Dat is algemeen bekend en dat blijkt ook uit jouw citaat uit de ANS. Een grammatica is echter geen taalkundige studie naar de fundamenten van een taal. Het is een beschrijving van een taalvorm, en van de regels die ervoor gelden. Als hun hebben het gedaan algemeen als slecht Nederlands geldt, moet een grammatica daarvoor waarschuwen. In het hypothetische geval dat de Taalunie morgen besluit 'hun' als onderwerp toe te laten, moet de ANS deze bepaling schrappen (of vervangen door een minder sterke bewering zoals 'geldt bij velen als afkeurenswaardig'). Maar dan verandert er taalkundig gezien niets aan het woordje hun. Steinbach (overleg) 3 okt 2014 12:37 (CEST)
Overleg:Tuckmans stadia van groepsvorming

message: Het Engelse artikel heet "Tuckman's stages of group development", maar in het Nederlands lijkt me dat het apostrofje zou moeten vervallen, dus: Tuckmans stadia van groepsvorming. Of is (iets als) Theorie van Tuckman in de literatuur een gangbare term? Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 3 okt 2014 11:55 (CEST)
Hoi Mar(c). Ik heb me ook afgevraagd wat een goede titel zou zijn. Misschien Tuckmans model voor groepsvorming of Groepsvorming volgens Tuckman. Ik denk dat de titel wel met "Tuckman" moet beginnen zodat het makkelijker te vinden is via de zoekbalk.
Je hebt in elk geval gelijk dat die apostrof weg moet.
Weetjesman (overleg) 28 okt 2014 20:31 (CET)
replies: text: Bedankt voor je reactie, ik heb de paginatitel i.i.g. dan maar ontdaan van de apostrof. Blijkbaar is er geen Nederlandstalige literatuur (bekend) over dit principe? Nou ja, als de titel geheel anders moet dan kan dat altijd nog. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 29 okt 2014 07:09 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Nijmeegse Vierdaagse 1940

message: Misschien dat Noodvierdaagse een betere titel is? Mvg, Bas (o) 3 okt 2014 21:23 (CEST)
replies: text: Misschien. Het artikel is inmiddels aangemaakt en Noodvierdaagse is nu een redirect. (Ik had wat problemen met mijn internetverbinding, vandaar de wiu2.)— Zanaq (?) 3 okt 2014 21:45 (CEST)
replies: text: :Nu blijkt dat dit evenement niet in Rotterdam plaatsvond, kan de naam wellicht zo blijven ;) Maar mij maakt het niet veel uit. het was in ieder geval geen gewone vierdaagse, en hij wordt ook niet als de 30e gezien, volgens mij. Paul B (overleg) 3 okt 2014 22:49 (CEST)
replies: text: ::Volgens mij vonden de eerste drie dagen plaats in Rotterdam, zijn daarna de circa 700 deelnemers naar Nijmegen gegaan met de trein en vond de vierde dag daar plaats. Mvg, Bas (o) 3 okt 2014 23:23 (CEST)

text: ::Dit is de bron waarin ik dat vond. Mvg, Bas (o) 3 okt 2014 23:25 (CEST)
replies: text: :::Dat is niet de indruk die ik kreeg uit de bronnen die ik vond, vooral kranten uit die tijd. De 100 Rotterdammers hebben met toestemming van de NBvLO de eerste drie dagen in Rotterdam gelopen, maar dat is iets anders. Zie bijvoorbeeld  en . Paul B (overleg) 3 okt 2014 23:31 (CEST)

text: ::(na bwc) Hmm, waarschijnlijk is het een verhaal van beiden, dus een groot aantal deelnemers heeft de eerste 3 dagen in Rotterdam gedaan, een groter aantal (ca. 1200?) in Nijmegen. Zie bijvoorbeeld dit krantenartikel. Mvg, Bas (o) 3 okt 2014 23:35 (CEST)
replies: text: :::Er zijn kennelijk ca. 100 Rotterdammers geweest die in Rotterdam georganiseerd de eerste drie dagen liepen. Ik sluit niet uit dat ook in andere delen van het land plaatselijke verenigingen die eerste drie dagen 'in eigen huis' hebben gelopen: er zijn kennelijk dus in totaal zeker 800 mensen geweest die wel de vierde dag in Nijmegen hebben gelopen maar niet de eerste drie dagen. Dat kunnen eendagswandelaars zijn geweest, maar ook wandelaars die de eerste drie dagen 'thuis' hebben gelopen. Maar ik heb daar nog niets concreets over gevonden. Paul B (overleg) 3 okt 2014 23:57 (CEST)