Overleg:Salomonseilanden

message: Volgens mij heten deze eilanden in het Nederlands Salomonseilanden. De media die ik de laatste dagen heb gezien of gehoord gebruikten die naam ook gewoon. Als het toch Solomon zou blijven, dan moet er in elk geval een streepje tussen. Redirect naar Salomonseilanden of naar Solomon-eilanden? Fransvannes 10:45 7 jan 2003 (CET)
replies: text: Klinkt wel aannemelijk; als ik eraan denk, zal ik de atlas er nog eens op naslaan. Andre Engels 10:47 7 jan 2003 (CET)
replies: text: :Mijn Bosatlas (48ste druk, dat is alweer een oudje) zegt Solomon Eilanden, en het NOS Journaal, de Taalunie (Buitenlandse aardrijkskundige namen in het Nederlands, 1996), het ANP, het Ministerie van Buitenlandse Zaken (www.minbuza.nl) en Trouw gebruiken allemaal Salomonseilanden. Wat Volkskrant en NRC doen weet ik niet, en wat Vlaanderen ervan denkt ook niet. Hamvraag: welke instantie heeft voor ons het meeste gezag? Fransvannes 20:52 7 jan 2003 (CET)
replies: text: ::Hmmm... Klinkt mij als 'Salomonseilanden' toe. Al is mijn algemene mening over dit soort zaken: Het is belangrijker dat we van degene die we niet nemen een redirect maken dan dat we per se de juiste kiezen. Extra data: Google geeft 2440 hits voor Salomonseilanden, 1630 voor Solomoneilanden, 749 voor "Solomon eilanden" (inclusief Solomon-eilanden), 126 voor "Salomons eilanden". Ook niet echt beslissend. Andre Engels 21:46 7 jan 2003 (CET)
Door de ontdekking van de eilanden door Engelse zeevaarders is de naam snel als standaard Engels "Solomon Islands" geworden.  In de Nederlandse taal spreekt men van Salomonseilanden, in één woord.  Je moet je niet afvragen hoe men in Vlaanderen over de schrijfwijze van één en ander denkt, alleen de officiële woordenlijst telt.  OOk de hits op Google zijn geen criterium, daar iedereen zoekt wat hij denkt dat gezocht kan/moet/mag worden.  De hits zijn geen betrouwbaar criterium. 
Moeilijkheid is dat samengestelde plaatsnamen vaak alleen in vage algemene regels gevat worden, en dat vertalingen van vreemde plaatsnamen in de oren van de plaatselijke bevolking meestal als de eerste vioolles voor driejarige amateurs in derde provinciale van het liefhebbersverbond voor didgeridoo moet klinken. 
In een Nederlandstalige encyclopedie hoort een artikel over de betrokken eilanden in mijn ogen dan ook onder "Salomonseilanden" te komen, maar het spreekt vanzelf dat we met de voor Nederlandstaligen legendarische voorkomendheid betreffende onze eigen taalfouten, en de atonale interpretaties die door anderstaligen gedaan worden, de nodige synoniemen moeten voorzien.
Het is maar een mening. ArthurKing 22:30 7 jan 2003 (CET)

text: Alleen de officiële woordenlijst telt? Probleem is juist dat die er niet is op dit gebied. Anders had ik de naam van de pagina wel gewoon zonder verdere discussie aangepast.Fransvannes 23:14 7 jan 2003 (CET)
Ik zal het anders zeggen, Frans.  In mijn eerste alinea zeg ik inderdaad "officiële woordenlijst".  En die is er misschien niet.  Maar het "groene boekje" vervult op een summiere wijze die taak.  In de tweede alinea beklemtoon ik het voornaamste gebrek van dit werk: het is niet voldoende uitgebreid. In de derde alinea geef ik de voor de handliggende oplossing : zoals geen enkele Engelstalige er over denkt in een gewone tekst een woord Nederlands te gebruiken, evenmin als een Franstalige dat zal doen, tenzij om een keertje joviaal te doen, en niet omdat het woord beter zou uitdrukken wat hij zegt, zo moeten wij in Nederlandstalige teksten ook gewoon onze taal gebruiken. Ik wijs leenwoorden helemaal niet af, dat is inherent aan onze taal, maar als je een artikel schrijft over iets wat een gangbare Nederlandse naam heeft, en je de keuze hebt...
Dus waarom nadenken over het gebruik van Solomon dan wel Salomon? Wij zeggen toch ook zonder discussie Mohammed, en niet Mahomed?  Het blijft natuurlijk maar een mening. ArthurKing 23:37 7 jan 2003 (CET)
Misschien een interessante aanvulling op deze discussie. In het Engels bestaan de "Salomon Islands" ook, maar dan bedoelen ze een andere (heel kleine) eilandengroep, die deel uitmaakt van het "British Indian Ocean Territory", ergens ten oosten van de Seychellen.
thread_title: Naamgeving

message: Is het logisch om alle provincies te categoriseren als :Categorie:Salomonseilands eiland? Mijns inziens zou je daar alleen de eilanden moeten doen en de provincies (altijd groepen eilanden) gewoon in :Categorie:Salomonseilanden.
replies: text: Veel van de provincienamen zijn ook meteen de namen van de grootste eilanden. Omdat hierdoor een onduidelijk onderscheid ontstond tussen eilanden en provincies heb ik de provincies allemaal nm (provincie) genoemd. De eilanden zijn gewoon nm. Vinnie 6 jun 2005 20:54 (CEST)
thread_title:  Provincies / eilanden 

message: Uit welke bron blijkt dat de koning van Nieuw-Zeeland tevens koning van de Salomonseilanden is? op en:Monarchy in the Solomon Islands en en:Solomon Islands wordt dit iig niet vermeld en op het internet kan ik het zo snel niet vinden. Als hier geen bron voor is moet deze opmerking uit de tekst geschrapt worden.  VinniE  Vertel...  24 sep 2007 13:26 (CEST)
Kloppen de data van zelfbesturing en onafhankelijkheid wel?
thread_title:  Monarchie 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Salomonseilanden zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2005-05-12 10:49:28 Vvulto (/* De provincies */  9 prov. + hoofdstedelijk gewest (geen 10 prov.: bron :en:Solomon Islands + Lonely planet)))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 28 nov 2021 06:12 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis