Overleg:Mongoolse Rijk

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Genghis.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070222. --E85Bot 23 feb 2007 02:13 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Genghis.jpg]] 

message: Enkele (kleine) opmerkingen:
#"Receptie van het Mongoolse Rijk": ik begrijp wat je bedoelt, maar volgens mij is "receptie" niet de juiste Nederlandse term. Misschien is "Moderne visie(s) op het Mongoolse Rijk"/"Het Mongoolse Rijk in de hedendaagse cultuur" beter?
#"Bronnen": ik zou het eerder vervangen door "Referenties" (het gaat immers niet om historische bronnen) en ook plaats en jaar van uitgave vermelden.
Evil berry 27 feb 2007 18:58 (CET)
replies: text: Perceptie?SR 27 feb 2007 19:42 (CET)
replies: text: :Perceptie lijkt mij niet het juiste woord. Het Nederlands heeft bij mijn weten geen equivalent voor termen zoals "Reception", "Nachleben", enzovoorts. In het Nederlands moeten dus meerdere woorden worden gebruiken om hetzelfde uit te drukken (of het anderstalige woord in cursief worden gebruikt, bv. Nachleben). Wat er eigenlijk in dat stukje wordt behandeld kan misschien het best omschreven worden als "De visie op het Mongoolse Rijk in latere tijden (alsook haar behandeling in de kunst)". Misschien dat je het kan opdelen in "Visie(s) op het Mongoolse Rijk in latere tijden" en "Het Mongoolse Rijk in de kunst? Evil berry 28 feb 2007 09:49 (CET)
replies: text: ::Gedaan, maar wel met een in mijn ogen meer passende verdeling.SR 28 feb 2007 10:18 (CET)

text: ::Een van de bronnen is wel degelijk oud en alleen vertaald en bewerkt door de auteur,SR 28 feb 2007 14:45 (CET)
replies: text: :::Ik heb de referenties aangepast, zodat je nu een onderscheidt hebt tussen voetnoten, bron en referentie. Evil berry 28 feb 2007 16:29 (CET)
replies: text: ::::Dat lijkt me een goede oplossing. Is er verder nog iets wat formeel verbeterd moet worden.SR 2 mrt 2007 22:00 (CET)
thread_title:  Enkele opmerkingen 

message: In het artikel staat vermeld dat het Mongoolse rijk het grootste uit de wereldgeschiedenis was. In het artikel over het Britse rijk staat te lezen dat het Britse rijk het grootste rijk ooit was. Dat kan onmogelijk allebei waar wezen. Wat is nu echt het grootste rijk ooit? Plaats 24 apr 2008 10:37 (CEST)
thread_title: Wie is de grootste?

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Mongoolse Rijk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://www.webcitation.org/69TDqltFK?url=http://www.allempires.com/article/index.php?q=The_Mongol_Empire toegevoegd aan http://www.allempires.com/article/index.php?q=The_Mongol_Empire
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 jan 2020 14:11 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Mongoolse_Rijk zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-05-31 12:17:05 HGVWijloo (Twijfelachtig of dit als vlag gebruikt kan worden; relevante wetenschappelijke bron gewenst. zie ook http://www.crwflags.com/fotw/flags/mn-early.html)
* 2016-05-31 12:27:37 HGVWijloo (Twijfelachtig of dit als vlag gebruikt kan worden; relevante wetenschappelijke bron gewenst. zie ook http://www.crwflags.com/fotw/flags/mn-early.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 16 apr 2022 07:19 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis