Overleg:Hoogspanning (elektriciteit)

message: Je spreekt volgens mij pas van hoogspanning boven de 10 kV? Toch!?
--> Nee, de aangegeven grenzen zijn correct: dit conform internationale afspraken.
--Elpefo 9 mrt 2007 20:31 (CET)
Met betrekking tot de Trivia: Hier wordt gesteld dat het niet mogelijk is voor vogels of voor mensen om zich op een hoogspanningslijn te bevinden van meer dan 50 kV die onder spanning staat.
Laatst heb ik een video gezien waarin onderhoud wordt gepleegd aan een hoogspanningskabel die onderspanning staat m.b.v. een helikopter. Op internet staan hier ook een paar plaatjes van. http://www.boingboing.net/2007/05/13/highvoltage-highalti.html
Ik gok dat dit dan wel DC moet zijn. Kan een deskundige bevestigen dat dat wèl mogelijk zou zijn? --83.82.98.38 7 mei 2008 22:13 (CEST)
Nee, het betreft hier een AC-verbinding. Bij het onder spanning werken, wordt de monteur in een geleidend pak gehesen (zie HD 547 'Conductive clothing for live working up to 800 kV AC'. Dit geleidende pak werkt als kooi van Faraday. Binnen het lichaam kunnen daardoor geen ontladingen ontstaan. [ Ambitech ]

message: Zou iemand willen kijken naar de formule van W.H.M. de Rijk? Deze man had dit op mijn overleg gevraagd echter heb ik geen verstand van formules. Bij voorbaat dank, ¿Richardkw¿ 10 mei 2008 19:59 (CEST)
replies: text: Er miste een > in de formule. Er klopt nog steeds iets niet in de weergave, en ik weet niet of de formule klopt. --VanBuren 10 mei 2008 20:33 (CEST)
replies: text: :ik heb het omgezet naar "echte" LaTeX ;-) MADe 10 mei 2008 20:34 (CEST)
replies: text: ::Beiden bedankt voor de moeite! M.v.g. ¿Richardkw¿ 10 mei 2008 20:43 (CEST)

text: Met Madyno verder aangevuld etc. - D.A. Borgdorff e.i. via: 86.83.155.44 10 mei 2008 21:51 (CEST)
replies: text: :Oke bedankt! ¿Richardkw¿ 11 mei 2008 15:37 (CEST)
thread_title: Formule (math)

message: Heeft iemand een idee waar de ballen voor zijn, die op sommige plaatsen op de (bovenste) kabels hangen?
replies: text: :: Ja, die zijn bedoeld om vogels 'af te schrikken'. Door de ballen op regelmatige afstand te monteren zijn de lijnen beter zichtbaar voor vogels. Elpefo 12 nov 2008 19:42 (CET)
Nee, dat klopt niet. De ballen zijn bedoeld als waarschuwing voor luchtverkeer (in vliegroutes en aanvliegroutes) en voor de scheepvaart (bij de oversteek van een kanaal bijvoorbeeld). Voor vogels zijn de zogenaamde 'varkensstaarten' gemaakt die om de bliksemdraden hangen om de circa 5 meter. Deze worden alleen aan de bliksemdraden gehangen in gebieden met veel vogels (trek- en broedgebieden) [ Ambitech ]
thread_title: Ballen rond de kabels

message: Ik snap niet wat de titel "Grootte van het energietransport" betekent. de alinea gaat duidelijk niet over de omvang van het transport. Meer nog, ik snap niet wat deze alinea met het onderwerp te maken heeft. Madyno (overleg) 30 okt 2011 23:54 (CET)
thread_title:  Transport 

message: Beste  RonaldB,
Ik heb deze tekst toegevoegd en die is door jou ongedaan gemaakt:
"De hoogspanningsnetten in NL, met name het 380kV-netten, zijn op ieder traject verdeelt over 2 gescheiden verbindingen; het witte en het zwarte net. Ieder van deze netten beschikt over 3 geleiders voor de 3 fasen. De 2 netten zijn beide aan beide uiteinden verbonden met gescheiden koppelingen. Daardoor het scheiden van de netten is onderhoud mogelijk aan het ene net, terwijl het andere net zorgt voor continuering van de voorziening."
Kun je aangeven waarom dat gedaan is?
Dit is niet altijd van toepassing. In nederland zijn er een paar uitzonderingen. In Noord-braband is het namelijk zo dat er een verbinding is met 3 netten(zwart, grijs en wit) en een verbinding met 4 netten, 2 van 150kV en 2 van 380kV. De kleuren hiervan ben ik niet zeker. --Spco-mark (overleg) 11 jun 2015 14:24 (CEST)
thread_title:  Witte en zwarte net 

message: Er is een apart lemma over het hoogspanningsnet. Ik denk dat daarom alle tekst die in dit lemma over het net gaan verplaatst kunnen/moeten worden. Madyno (overleg) 11 jun 2015 15:13 (CEST)
thread_title:  Net