lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Beste Boek voor Jongeren

message: Hallo Laurier, de nadruk die de prijs per jaar kreeg en de willekeur daarbij (er was maar een jaar met een 'longlist') kwam bij mij nogal opgeklopt over, vandaar. Als jij echter vind dat ik te ver in mijn 'zuiveringsactie' ging leg ik mij daar zonder morren bij neer. Groet, JanB46 (overleg) 15 jan 2022 13:47 (CET)
replies: text: Ha JanB46, ja, ik vind het ook jammer dat de pagina een beetje uit balans raakt doordat er maar één longlist in staat. Ik zou het mooier vinden om meer longlists te plaatsen dan om die ene te verwijderen. Het is op zich best wel relevante informatie. Wat vind jij? Laurier (overleg) 15 jan 2022 13:52 (CET)
replies: text: : Van mij mag het best een onsje minder. Welk doel dient b.v. vermelding van de maand van bekendmaking? Daarnaast zou het wel interessant kunnen zijn te weten wanneer en waarom de oorspronkelijke sponsor Stichting Dioraphte is afgehaakt. JanB46 (overleg) 15 jan 2022 14:05 (CET)
replies: text: :: Ja, het was wel een erg lange lijst hè? Ik heb het nu verkort en versimpeld; alleen enkele genomineerde auteurs laten staan, voornamelijk diegenen over wie een Wikipagina is. Het kan waarschijnlijk nog wel wat korter. Maar laten we ze niet allemaal verwijderen; een nominatie is vaak ook vermeldenswaardig, en zeker aardig als het ook op de pagina over de auteur staat. Ik weet niet waarom de oorspronkelijke sponsor ermee gestopt is... Laurier (overleg) 16 jan 2022 15:23 (CET)
thread_title:  Longlist 2011
Overleg:Taw Mim Semkath

message: De in de inleiding genoemde en gelinkte plaats Adena ligt in Ohio, Verenigde Staten. Ik neem aan dat Adana (stad) wordt bedoeld? De link naar de bron in het artikel gaat ook niet goed. GeeJee (overleg) 15 jan 2022 14:18 (CET)
thread_title:  Plaats
Overleg:Proportionaalpasser

message: Het wordt me niet duidelijk hoe zo'n passer werkt. Trouwens waarom is het instrment uitgevoerd als passer? Verder is er ook een "echte" passer, de reductiepasser - ook wel aangeduid als pproportionaalpasser. Madyno (overleg) 15 jan 2022 19:46 (CET)
thread_title: Uitleg
Overleg:Tramlijn Maastricht - Vaals

message: 'Doorlaatbrug', zoals vermeld in de infobox onder 'Traject', heb ik nergens in de literatuur over Maastricht kunnen terugvinden. Wat is de bron van die term? Wellicht wordt 'overlaatbrug' bedoeld (geen eigennaam, dus zonder hoofdletter). Dat zou dan een brug over de overlaat betreffen, in dit geval het overstromingsgebied van de Maas ten oosten van Wyck, ongeveer ter plekke van de huidige Koning Willem Alexandertunnel. Er waren meerdere oversteekplaatsen in dat drassige gebied, o.a. bij de Scharnerweg; echt bruggen waren dat niet. kleon3 (overleg) 15 jan 2022 23:53 (CET)
replies: text: Deze term komt uit het boek Trams in Midden- en Zuid Limburg, citaat bladzijde 192: 'moest bij Heer tussen km 0,37 en km 0,5 een aparte brug ten behoeve van de tram naast de Doorlaatbrug in de Rijksweg worden gebouwd. De LTM was er steeds van uitgegaan, dat de trambaan op de bestaande brug zou worden aangelegd. (..) Aannemersbedrijf Fa. Knols uit Maastricht zou met de bouw worden belast, (..) onderzoek werd ingeroepen bij Prof. Bakker van de Technische Hogeschool te Delft.(..) 'aanleg van de tramlijn over de Doorlaatbrug wel mogelijk was, mits de brug op enkele plaatsen zou worden verstevigd.'

text: Dit is wat ik heb kunnen vinden en kwam daarom op het lemma van Wittevrouwenveld. Koningsplein-Oranjeplein ligt dichterbij, dus dat lijkt me een verbetering. Met vriendelijke groet, Vincenthendriks (overleg) 16 jan 2022 16:39 (CET)
replies: text: :Dank je, Vincent, dat je dat hebt willen uitzoeken. Wellicht zijn 'doorlaat' en 'overlaat' synoniem, of is 'Doorlaatbrug' een ingesleten, foutieve benaming, die we dan maar gewoon moeten handhaven. Misschien wil  hier nog iets over zeggen? kleon3 (overleg) 16 jan 2022 16:57 (CET)
replies: text: ::De artikelen Doorlaatbrug Meinerswijk en Doorlaatbrug Eldensedijk tonen aan dat 'doorlaatbrug' wel degelijk een door Rijkwaterstaat gebezigde term is. 'Overlaat' is meer vanuit de rivier geredeneerd, denk ik, en 'doorlaat' vanuit de brug of dam. kleon3 (overleg) 16 jan 2022 17:31 (CET)
replies: text: :::Dan houden we het zo. De Dikke van Dale beschrijft een overlaat als een verlaagd stuk dijk en een doorlaatbrug een brug waaronder water vloeit bij hoge waterstanden. Het wel of niet gebruiken van een hoofdletter aan het begin is dan hier nog onduidelijk. Ik ga voor de zekerheid uit van mijn bron, waarin een hoofdletter wordt gebruikt. Vincenthendriks (overleg) 16 jan 2022 17:47 (CET)
replies: text: ::::Helemaal goed! kleon3 (overleg) 16 jan 2022 18:05 (CET)
thread_title:  Doorlaatbrug / overlaatbrug
Overleg:Sint-Dominicuskerk (Walsteegkerk)

message: I.v.m. tijdgebrek moet ik helaas een aanvulling op dit artikel laten schieten, maar ik heb wel twee bronnen:
*  Predikherenstraat 20 Steengoed, Utrechts monumentenfonds 1993
*  70 jaar Dominicuskerk Parochieblad Dominicuskerk, november 2021
=== Zie ook ===
* Predikherenstraat (Utrecht)
JoostB (overleg) 16 jan 2022 12:00 (CET)
thread_title:  Geschiedenis Dominicanen in Utrecht 

message: * Predikherenstraat (Utrecht)
JoostB (overleg) 16 jan 2022 12:00 (CET)
thread_title:  Zie ook
Overleg:Predikherenstraat (Utrecht)

message: I.v.m. tijdgebrek moet ik helaas een aanvulling op dit artikel laten schieten, maar ik heb wel twee bronnen:
*  Predikherenstraat 20 Steengoed, Utrechts monumentenfonds 1993
*  70 jaar Dominicuskerk Parochieblad Dominicuskerk, november 2021
=== Zie ook ===
* Sint-Dominicuskerk (Walsteegkerk)
JoostB (overleg) 16 jan 2022 12:00 (CET)
thread_title:  Geschiedenis Dominicanen in de Predikherenstraat 

message: * Sint-Dominicuskerk (Walsteegkerk)
JoostB (overleg) 16 jan 2022 12:00 (CET)
thread_title:  Zie ook
Overleg:Cilem Tunc

message: Potentieel relevant bron die alleen voor leden toegankelijk is: Influencers Freya (33) en Cilem (28) combineren in Dubai business & pleasure: “Alles is hier nog maar net begonnen” — Chescargot  ツ (overleg) 16 jan 2022 15:10 (CET)
thread_title: Bron
Overleg:Lijst van presentatoren van RTL Nederland

message: Naar aanleiding van de uitkomsten van het overleg hier heb ik het caveat aangepast:
<< LET OP - PLAATS HIER ENKEL RELEVANTE PERSONEN WAARVAN VIA EEN BETROUWBARE BRON NA TE GAAN IS OF ZE HIER THUISHOREN. VOEG GEEN ANDERE PERSONEN TOE IN VERBAND MET DE ALGEMENE VERORDENING PERSOONSGEGEVENS/PRIVACYWETGEVING. VOEG DE BRON TOE ALS REFERENTIE BIJ OPNAME.>>
Graag dit respecteren. Namen zonder lemma hier dus graag voorzien van een betrouwbare bron. Hoyanova (overleg) 16 jan 2022 16:16 (CET)
thread_title: Caveat

message: Anno 2023 gaan mediapartijen, waaronder RTL Nederland, contracten met presentatoren/presentatrices aan die ze op meerdere kanalen (RTL 4, RTL 5, Videoland etc.) inzetten. In hoeverre is een overzichtslijst per televisiezender dan nog relevant? Wellicht een nieuwe pagina aanmaken 'Lijst van presentatoren van RTL Nederland' per 01.01.2023. [Na de fusie met Talpa Network (mits deze word goedgekeurd) nog relevanter, omdat het personeelsbestand dan wordt samengevoegd.] InactiefRTM (overleg) 16 jan 2023 12:39 (CET)
replies: text: Lijkt me een goed idee! Ennomien (overleg) 16 jan 2023 16:29 (CET)
thread_title:  Gecombineerde lijst
Overleg:Autologie

message: Waarom is 'autologisch' een zelfvervuller? Hoe toon je aan dat 'autologisch' autologisch is? 
replies: text: Met bronnen misschien? die staan nu  niet in het artikel. Apdency (overleg) 16 jan 2022 16:43 (CET)
thread_title: Vanwaar 'autologisch'?
Overleg:Un air de famille (film)

message: "Le Père Tranquille" moet zijn "Au Père Tranquille". Maarten van Thiel.
replies: text: Klopt. Aangepast. Dank voor uw opmerkzaamheid. Met vriendelijke groet, Wutsje 16 jan 2022 18:58 (CET)
thread_title:  Naam café
Overleg:Ferrari F50

message: In het artikel wordt tweemaal de stelling geponeerd ..... over van de F50 met dezelfde filosofie: een Formule 1-wagen zo dicht mogelijk benaderen voor op de openbare weg. 
Het is voor het eerst dat ik dit lees over de auto. Ik heb de F50 en de Enzo altijd gezien als een "ultieme sportwagen met ultieme prestaties", een zogenaamde "hypercar",  maar zeker niet als een poging om een Formule 1 auto voor op de weg te bouwen.
Gaarne zag ik daarom een bron voor deze bewering. vr groet Saschaporsche (overleg) 16 jan 2022 20:08 (CET)
replies: text: Hieronder wat ik snel even boven water gehaald heb:

text: * Exotic Cars  - pagina 34: "This time, Ferrari said it wanted to build a two-seat Formula 1 car for the street."

text: * 365 Sports Cars You Must Drive: Fast, Faster, Fastest - Revised and Updated  - pagina 135: "Ferrari considered the F50 to be an F1 car "dressed" for the road."

text: De auto zit barstensvol F1-technologie en dan deed Ferrari bewust. Luca di Montezemolo zei tijdens de de introductie van de auto in Geneve: "Unser Ziel lautete, so viel Formel 1-Technologie wie möglich in einen Straßensportwagen zu packen, aber gleichzeitig ein leicht fahrbares Auto zu bauen". Dat zei hij waarschijnlijk niet in het Duits  maar heb ik overgenomen uit het artikel van Auto, Motor und Sport (hier). Het is zoals het merk op hun website zelf (hier) over de auto zegt: "Created to celebrate Ferrari’s 50th anniversary, the F50 was the closest thing to a road-going Formula 1 car the company had ever built."

text: Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 16 jan 2022 20:56 (CET)
thread_title:  Twijfel bewering "F1 auto voor de weg" 

message: Wat betreft deze  van Saschaporsche, ik denk dat het hier wel relevant is. Het ontwikkelproces duurde veel langer omdat er gebruik gemaakt werd van veel bewerkelijkere exotische materialen als koolstofvezel, maar ook omdat de opzet van de auto (het gebruik van een monocoque, metalen subframes direct aan het chassis, zeer geavanceerde wielophanging – allemaal afgeleid van F1-technologie) veel ingewikkelder was om te ontwerpen. De passage is dus een directe verklaring op voorgaande deel, dat lijkt me vanuit helderheid wel gewenst. Ik zeg het maar even ;-) StuivertjeWisselen (overleg) 21 jan 2022 22:25 (CET)
thread_title:  Feedback op snoei 
Overleg:Centrale limietstelling

message: Moet de term ‘centrale limietstelling’ niet aan elkaar? Ik weet niet wat de precieze gedachte achter de term is. Volgens de Nederlandse samenstellingstaalregels is er een onderscheid:
* Is het zo dat van alle limietstellingen, dit de centraalste is? Dan is het centrale limietstelling.
* Is het zo dat het de stelling is van de centrale limiet? Dan is het centralelimietstelling.
Casper nl (talk overleg) 16 jan 2022 21:13 (CET)
replies: text: Inhoudelijk wel degelijk het tweede, maar alle Nederlandstalige wiskundigen gebruiken de eerste spelling. Als je centralelimietstelling googelt, krijg je een "bedoelde je" als antwoord. In zo'n geval volgen we best het algemene gebruik in plaats van de normatieve grammatica. Lieven Smits (overleg) 19 jan 2022 15:59 (CET)
replies: text: :Sorry, maar de naam betekent echt een limietstelling die een centrale plaats inneemt. De term is afkomstig van Georg Pólya in zijn artikel: "Über den zentralen Grenzwertsatz der Wahrscheinlichkeitsrechnung und das Momentenproblem" uit 1920.Madyno (overleg) 19 jan 2022 19:06 (CET)
replies: text: ::Goed punt. De wet van de grote aantallen is ook een limitstelling bijvoorbeeld. Het is dan enigszins logisch dat de ‘centrale limietstelling’ dan ook zo wordt geschreven. Al is de aan-elkaarvariant ook prima verdedigbaar.

text: ::Ik vind het onderwerp van de spelling interessant genoeg dat er wel een kopje ‘Spelling’ bij het artikel mag. Vinden jullie dat ook?

text: ::Casper nl (talk overleg) 20 jan 2022 10:24 (CET)
thread_title:  ‘Centralelimietstelling’ als één woord?
Overleg:Kosmoo

message: ik begrijp niet waarom sommige gastacteurs, zoals Udo Klompenhouwer dus, niet vermeld kunnen worden? De bron is weliswaar zijn eigen site, maar als je daar kijkt, zie je de aflevering waar hij in de rol van agent Bart als gastacteur optreedt. Hoewel er ook andere bronnen zijn waarin hij vermeld wordt (bijv hier, hier en hier), lijkt me dit toch afdoende om zijn naam in het lijstje van gastacteurs te laten staan. Of mis ik iets? Daarbij komt, wat is het nut van overzichten van gastacteurs, als ze incompleet zijn? — Chescargot  ツ (overleg) 16 jan 2022 21:40 (CET)
replies: text: Voor de duidelijkheid. Het gaat mij niet zozeer om de persoon Udo Klompenhouwer en voor dit overleg is het is ook niet relevant of dat zijn artikel op de TBP staat. Het gaat me om de functie van Gastacteur-lijstjes die in artikels staan van m.n. tv-series. Wat is het punt van deze lijstjes als ze incompleet zijn, i.e. waarin acteurs (al dan niet met eigen artikel) weggelaten worden die toch aantoonbaar als gastacteur opgetreden hebben?  — Chescargot  ツ (overleg) 17 jan 2022 08:13 (CET)
replies: text: :Daar heb je wel een punt. Als alle andere gastacteurs worden vermeld, dan mag ook deze specifieke acteur vermeld worden. Het is overigens wel apart dat hij dan nog niet vermeld stond in het rijtje. Dan rijst bij mij de vraag of hij ook echt een rol speelde, of slechts op de achtergrond figureerde. Thieu1972 (overleg) 17 jan 2022 14:18 (CET)
replies: text: ::Ik heb de betreffende episode, De trots van Zeezicht, nog eens doorgescand en zie hem vanaf 8min45s idd maar een paar seconden en twee kreten ("Watsta?" en "wat doe jij hier?") doen... Rijst de extra vraag, waar ligt de grens tussen een figurant (achtergrond) en een (gast)rol?  — Chescargot  ツ (overleg) 17 jan 2022 14:50 (CET)
replies: text: :::Dat lijkt me dan een Edelfigurant, en om dat dan hier als 'gastrol' neer te zetten komt mij toch wel over als zwaar overdreven. Thieu1972 (overleg) 17 jan 2022 14:51 (CET)
replies: text: ::::Zie hier en ook daar. Groet, ErikvanB (overleg) 17 jan 2022 15:01 (CET)
thread_title: Gastacteurs
Overleg:Joop Worrell

message: Onlangs is de overlijdensdatum van Joop Worrell toegevoegd. De wijziging is teruggedraaid. Graag zie ik een controleerbare en betrouwbare bron voor het overlijden. Op mensenlinq.nl kan ik geen bevestiging vinden dat hij overleden is en ook via Google kan ik dat niet vinden. Zolang er geen betrouwbare bron is dat iemand is overleden wordt voor het Wikipedia-artikel aangenomen dat de persoon nog leeft. Bij Wikipedia:Biografieën van levende personen staat: Het artikel moet simpelweg kloppen. Onverbiddelijke strengheid is geboden ten aanzien van de kwaliteit en betrouwbaarheid van bronnen. Ongefundeerde of slecht onderbouwde informatie over levende personen (negatief of positief) hoort onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden uit de artikelen in de hoofdnaamruimte van Wikipedia. Ook al klopt de toevoeging, dan zal deze vergezeld moeten gaan van zo'n bron. Alvast bedankt voor het toevoegen daarvan, Davv69overleg 17 jan 2022 20:18 (CET)
replies: text: Inmiddels is er een bron en deze is toegevoegd. Davv69overleg 18 jan 2022 19:59 (CET)
thread_title:  Bron voor overlijden
Overleg:Overstroming van de Maas (1926)

message: Ik kwam vanuit een ander artikel die foto van Nederasselt tegen en werd even getriggerd door het voorbehoud bij het jaartal in de omschrijving. Hier is toch geen sprake van overstroming, hoogstens van enkele restanten daarvan. Mogelijk zelfs alleen van hoger water dan gemiddeld. De uiterwaarden rechtsboven staan onder een laagje water, de dijk die (rechtsboven buiten de foto) in 1926 doorbrak, is hier niet bedreigd, en dat lagere gebieden die in open verbinding staan met de rivier onderlopen, is bij hogere waterstanden niet ongebruikelijk. Ik zie geen huizen met 'natte voeten'. De Maas zelf staat ook binnen de oevers. Het is een braaf plaatje voor een gewelddadig hoogwater of de verwoesting die daarna zichtbaar had moeten zijn. Ook: het hoogwater zelf deed zich in januari voor, en op deze foto zit blad aan de bomen.
Wat ik op de voorgrond zie, lijken bouwloodsen én er is geen stuw. Wel is een deel in de Maas omdijkt. T.b.v. werkzaamheden? In 1929 is het stuwcomplex volgens Stuw-_en_sluizencomplex_Grave geopend. Zie vooral ook de 'dijk' die midden op de foto richting kerk vordert, en waarop de dan nieuwe weg komt te liggen. Ik wil hier geen sterke uitspraken doen, het is allemaal niet van levensbelang, maar ben benieuwd hoe anderen deze foto lezen. Ik zie hier vooral een stuw in aanbouw. Oh, ik ben mijn inlogcodes kwijt, dus ga even met IP ondertekenen, maar ik ben Marc Theunissen 62.251.118.126 18 jan 2022 16:41 (CET)
replies: text: Beste Marc Theunissen, een tip: u krijgt vermoedelijk meer reacties als u uw vraag op WP:OG stelt. Met vriendelijke groet, Wutsje 18 jan 2022 19:10 (CET)
thread_title: Galerij
Overleg:Louk Verhees Jr.

message: Hallo,
Zou een moderator de titel van dit artikel kunnen weinigen naar Louk Verhees Jr. ?
Mvg, Fogener
replies: text: Beste Fogener, een verzoek als dit kunt u normaal gesproken hier doen. In dit geval is dat echter niet meer nodig, want ik heb het artikel inmiddels hernoemd. Dat u dit niet zelf kon doen, komt omdat uw account nog wat te vers is. Over een paar dagen is dat voorbij. Met vriendelijke groet, Wutsje 18 jan 2022 18:33 (CET)
thread_title: Verzoek Jr. achter titel
Overleg:Klink (sluiting)

message: Hier wordt vooral de term deurklink (of gewoon klink) gebruikt en deurkruk veel minder. Waarom is een deurkruk dan geen klink? Renco (overleg) 18 jan 2022 20:09 (CET)
thread_title:  Klink vs. Deurkruk 

message: De laatste zin van het artikel meldt dat een klink minder bewegende delen (en veren) heeft dan een gewoon deurslot (klopt inderdaad) en daardoor bedrijfszekerder zou zijn. Lijkt me onzin. Wie vervangt zijn voordeurslot nou door een zo'n schuurklink? Bij die laatste zit niet eens een sleutel, dus heeft een heel andere functie. Onvergelijkbaar! Ik haal de hele zin maar weg. Jahoe (overleg) 17 mrt 2022 21:15 (CET)
thread_title:  betrouwbaarheid 

message: Een klink is geen (schuif)grendel. Sclaes (overleg) 27 apr 2022 16:08 (CEST)
thread_title:  Doorverwijzing van latch (en), Riegel (de) en verrou (fr) naar klink is niet juist
Overleg:Pierre Belon

message: De allereerste versie van deze pagina is aangemaakt op basis van een vertaling van het artikel op de Franstalige Wikipedia. Dat is keurig in de bewerkingssamenvatting vermeld, dus aan de licentievoorwaarden is voldaan. Al meteen bij het vertalen was duidelijk dat er zoveel onnauwkeurigheden in de Franse tekst stonden, dat het onzin zou zijn om de lezer daarheen te verwijzen op het moment dat de geconstateerde gebreken eenmaal verholpen zouden zijn. Een link naar het Franstalige artikel is bovendien voorhanden in de interwiki's. Het artikel dat als eerste aanknopingspunt diende is daarom bewust niet ook nog eens in de bronnenlijst opgenomen, omdat de lezer er niet beter van wordt om dat te lezen. Vergelijk eventueel zelf de beide artikelen in de staat waarin ze nu verkeren.  19 jan 2022 14:49 (CET)
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Truus Dekker

message: Niet Truus Dekker (zoals het NH-dagblad vermeld) maar Truus Gesink speelde op 14 december 1972 de rol van spruitjeskoningin in de tweede aflevering van Barend is weer bezig.bijlage DVD Wim.T.Schippers televisiepraktijken sinds 1962, Barend is weer bezig, Henk van Gelder, VPRO
Voornaam Truus Dekker moet zijn Geertruida Anna i.p.v. Geertruida Maria
thread_title: Spruitjeskoningin
Overleg:Freek Jansen (politicus)

message: Op de site van de Tweede Kamer -> webpagina van Jansen schrijft hij dat hij wel is afgestudeerd. Hier niet, maar de bron is ook niet bekend. Stukje is toegevoegd door 82.171.16.104 op 1 december jl. met deze bron (Folia). Ik zie niks over Jansen staan, maar als ik een crtl+f'je doe, dan zou er ergens iets moeten staan (ik gok in de reacties, maar die kan ik niet zien). Anders dacht 82... misschien: Jansen ontbreekt, dus niet afgemaakt... @Tristan Surtel heeft de bron verwijderd en een vraag voor de bron neergezet. 82... heeft deze weer weggehaald en toen heeft @Braldo123 dat weer teruggezet.
Ik kan zo 123 verder geen bron vinden die iets ondersteunt, maar we kunnen wel uitgaan van de juistheid van de www.tweedekamer.nl toch? Groetjes StefanvR225 (overleg) 19 jan 2022 12:21 (CET)
replies: text: Het infogram werkt niet helemaal goed, maar hierin staat buiten beeld "Freek Jansen FvD Politicologie 2011-2014". In andere bronnen lees ik dat hij in 2015 is afgestuurd. Volgens parlement.com heeft hij de titel MA, dus het zal wel kloppen. De opmerking dat hij niet is afgestudeerd mag wat mij betreft worden verwijderd, ik neem aan dat de toevoeging vandalisme of een misplaatste grap is geweest. GeeJee (overleg) 19 jan 2022 13:00 (CET)
replies: text: :Dan ga ik dat doen, thx StefanvR225 (overleg) 21 jan 2022 22:49 (CET)
thread_title:  Opleiding 
Overleg:Hector Carlier

message: Hector Carlier pleegde geen zelfmoord maar zijn dood werd in scène gezet met de hulp van dokter Zaman. Hij vluchtte eveneens naar Zuid-Amerika. 
replies: text: is dat een feit? Ik lees hier dat dat geopperd is in een publicatie (maar heb me er verder niet in verdiept). Meer bronnen zijn welkom. Mvg, Encycloon (overleg) 19 jan 2022 19:27 (CET)
thread_title:  Zelfmoord
Overleg:Nico Kluiters

message: * Pater Vlugt in Beiroet bezorgd over lot van ontvoerde dorpspastoor De Telegraaf 21 maart 1985
* 37 krantenartikelen Delpher.
JoostB (overleg) 19 jan 2022 15:43 (CET)
replies: text: Nico heeft ook nog een paar jaar op Academie st Joost in Breda gezeten (keramiek en beeldhouwen) en woonde toen bij ons in het zelfde huis als ik en Daan Lemaire.

text: Tijdens z'n beginperiode in Beiroet heeft hij met mij (Cees Roth) nog gecorrespondeerd. 2A02:A464:4C9A:1:6832:64F5:8E16:61ED 10 mrt 2023 15:23 (CET)
replies: text: :Beste Cees,

text: :Als u die correspondentie nog heeft. Deze kan van belang zijn in het proces voor een  eerbiedwaardig- of zaligverklaring. Zou u deze willen schenken aan de archiefdienst waar de Jezuïeten hun archief hebben gedeponeerd. Ik lees een en ander op:

text: :* Archief van de Nederlandse jezuïeten

text: :Dat is het KADOC in Leuven. U kunt dan vast afspraken maken over de niet-openbaarheid van uw brieven in de komende jaren die overeenkomen met uw levensverwachting, de tijd dat u in leven kunt zijn. En dat u alleen inzage geeft aan degenen die zich met een proces tot eerbiedwaardig- of zaligverklaring bezig houden.

text: :Bedankt voor uw aandacht, JoostB (overleg) 20 okt 2023 09:39 (CEST)
thread_title:  Andere krantenartikelen, evt. om dit lemma aan te vullen
Overleg:Kora van Sicyon

message: Het is een mooi verhaal, maar volgens welke bronnen van enig kaliber is Kora de eerste vrouwelijke artiest voor wie er bewijs is? Want dat is nogal een boude uitspraak. Naar het Duitstalige artikel over haar te oordelen moet het verhaal over haar eerder als een ontstaansmythe van de schilderkunst worden gezien. Dat lijkt mij eigenlijk aannemelijker. Marrakech (overleg) 19 jan 2022 23:03 (CET)
replies: text: Is inderdaad twijfelachtig, maar zo werd het in sommige bronnen beschreven en ze werd genoemd in de Naturalis historia maar ik ben ook eerder geneigd het Duitstalige artikel te geloven, lijkt me ook aannemelijker.  23 jan 2022 10:04 (CET)
replies: text: :Oké, prima. Doe rustig aan, er is geen vliegende haast bij. Marrakech (overleg) 23 jan 2022 12:55 (CET)
replies: text: ::Ja, ze is al meer dan 2500 jaar dood, dus haast is er zeker niet bij   23 jan 2022 18:03 (CET)
thread_title:  Eerste bewezen vrouwelijke artiest?