lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Petronella Moens

message: In OTRS-ticket 2017051110007128 wordt gemeld dat Ossendrecht niet juist is als woonplaats van Moens. Ik kan dat ook niet terugvinden in de online beschikbare bronnen. Beter om dit weg te halen??? ed0verleg 11 mei 2017 10:41 (CEST)
replies: text: Ik zal het aan Gebruiker:Kwarktaart vragen of er een bron beschikbaar is. Anders kan het inderdaad beter weg. Ik kom er op terug. Ecritures (overleg) 11 mei 2017 11:06 (CEST)
replies: text: :Waarschijnlijk is dit feit gebaseerd op "Uw sekse en de onze" blz. 276 (bijlagen) uit 2009 van Claudette Baar-de Weerd (gepubliceerd voordat de toevoeging in 2010 werd geplaatst). Ik weet echter niet wat de originele bron Claudette Baar-de Weerd is. Haar vader werd toen zij twee jaar was predikant in Aardenburg in het Zeeuws-Vlaanderen. Haar moeder overleed vrij snel na hun verhuizing (zie DVN). Volgens de eerder genoemde bron zou zij deels zijn opgevoed door Rebekka Ooremans (echtgenote van Daniël Jacobus Dresselaer). Ook dit gezin woonde toen in Zeeuws-Vlaanderen (Eede) (zie DVN). Kortom Het is mij niet duidelijk waar de vermelding van Claudette Baar-de Weerd op gebaseerd zou kunnen zijn. Gouwenaar (overleg) 11 mei 2017 14:44 (CEST)
replies: text: :: De vraag is off-wiki ook voorgelegd aan de biograaf van Moens. Ecritures (overleg) 11 mei 2017 15:08 (CEST)
replies: text: ::: Ik ben benieuwd naar de reactie. Ook bij in het herdenkingsartikel van Petronella Moens door Maria Van Ackere-Doolaeghe kom ik geen aanwijzing richting Ossendrecht tegen. Ook niet in de brief van Moens zelf over haar jeugd. Voor zover ik kan nagaan wordt Ossendrecht ook niet genoemd door Ans Veltman-van den Bos in "Petronella Moens (1762-1843): de vriendin van 't vaderland", waar de periode Aardenburg 1764-1792 wordt beschreven (maar ik kan dat exemplaar slechts fragmentarisch inzien). Eventueel kan ik dat boek volgende week in de UB van Groningen raadplegen. Gouwenaar (overleg) 11 mei 2017 17:41 (CEST)
replies: text: :::: De website van het kenniscentrum voor gender en feminisme vermeldt: "In 1764 verhuist het gezin van Ossendrecht naar Aardenburg". Dat nu is echt uitgesloten. Haar vader werd in 1758 predikant in het Friese Kubaard. Op 20 augustus 1764 werd hij beroepen door Aardenburg, waarna hij op 11 november 1764 afscheid nam in Kubaard (bron: Naamlijst der predikanten in de Hervormde Gemeenten in Friesland). Naarmate ik meer bronnen raadpleeg lijkt Ossendrecht steeds onwaarschijnlijker te worden. Zie ook het door Ans Veltman-van den Bos geschreven artikel in de Leeuwarder Courant d.d. 29 januari 1993 waarin zij put uit haar promotieonderzoek naar het leven en werk van Petronella Moens: "Het gezin was in oktober 1764 van Friesland naar Aardenburg vertrokken, waar Petrus tot zijn dood in 1803 predikant bleef". Gouwenaar (overleg) 11 mei 2017 21:50 (CEST)
replies: text: ::::: Wat een mooi speurwerk Gouwenaar: het lijkt er meer en meer op dat Ossendrecht onwaarschijnlijk is. Ecritures (overleg) 11 mei 2017 23:06 (CEST)
thread_title: Ossendrecht
Overleg:Artsenstaking

message: Waar is de bronvermelding? Of de voetnoten?

message: De meest geschikte titel zou Artsenstaking in België in 1964 zijn. De titel moet zeggen waar en wanneer de slag was. 
replies: text: Nee hoor. Een artikel moet eenvoudig en eenduidig zijn en daar voldoet de huidige titel aan.  31 dec 2017 14:03 (CET)
replies: text: :In Nederland hadden we een artsenstaking in 1943. – Maiella (overleg) 2 jan 2018 10:19 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Wilhelminaberg

message: Toestemming voor overname van tekst van de website http://www.bureauverbeek.nl/projecten/?album=11&gallery=55&pid=1 is verkregen via ticket:2017051110011748. Elly (overleg) 12 mei 2017 01:44 (CEST)
replies: text: Ja, leuk natuurlijk, maar deze tekst was niet altijd neutraal encyclopedisch. Bovendien was geen rekening gehouden met de tekst die er al was. Eea is aangepast. JanB46 (overleg) 30 mei 2017 17:30 (CEST)
thread_title: Toestemming
Overleg:Nederlandse Bachvereniging

message: Beetje lastig de titel. Website gebruikt: Nederlandse Bachvereniging. Stichting heet Stichting de Nederlandse Bachvereniging (niet: Stichting De Nederlandse Bachvereniging). Dan neig ik toch naar Nederlandse Bachvereniging als titel. ErikvanB (overleg) 12 mei 2017 03:52 (CEST)
*Om die reden Ellywa's hernoeming teruggeschroefd. ErikvanB (overleg) 3 jan 2018 14:57 (CET)
**Dat komt dan ook hier beter uit. Zie de schrijfwijze in de KvK-link die daar genoemd wordt. ErikvanB (overleg) 3 jan 2018 15:07 (CET)
replies: text: :Prima, Dank voorde ping. Zoals ergens op mijn GP staat maak ik mij vrijwel nooit druk om de titel van een artikel 😊. Met vriendelijke groet, EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 3 jan 2018 16:12 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Anaximander

message: Misschien een idee om de interpretatie van Heidegger te vermelden, hij is het namelijk totaal niet mee eens wat hier staat.
Overleg:Cécile Bruyère

message: De zin 
replies: text: "Haar gedachtegoed en haar spirituele doctrine ontleende ze grotendeels aan dom Guéranger, maar wist deze met een vrouwelijk finesse en helderheid te presenteren gepuurd in een langdurige meditatie en beleefd benedictijns leven."
kan echt niet. Hij loopt niet, bevat subjectieve oordelen (vrouwelijke finesse en helderheid?) en onduidelijk Nederlands (gepuurd in beleefd benedictijns leven?). Inhoudelijk wijkt de zin trouwens ook af van het Franse origineel.
replies: text: :Vreemd dat dergelijke subjectieve uitspraken over andere schrijvers/werken wel getolereerd worden, maar over een religieuze schrijfsters niet. Ik heb haar werken gelezen en kan dit alleen bevestigen. Zal het geheel herformuleren in lijn met mijn lectuur. Otto Cusanus (overleg) 12 mei 2017 16:11 (CEST)
 
Ook de zin

text: "Zij legt de primauteit van de liturgie uit in het religieuze leven en ontwikkeld (sic) in het bijzonder de specifieke genade van het sacrament van het doopsel. 
roept vragen op. Primauteit? (een alleen in België gangbaar woord), de specifieke genade 'ontwikkelen'? Marrakech (overleg) 12 mei 2017 10:55 (CEST)
replies: text: : Primauteit is misschien in Noord-Nederland minder gangbaar, maar er zijn weinig alternatieven beschikbaar. Bovendien mocht we alle voornamelijk in Noord-Nederland gangbare termen/uitdrukkingen moeten schrappen, dan blijft niet veel over in de Wikipedia. Twee laat de rijkdom van ons taalgebied ook hier maar floreren. Otto Cusanus (overleg) 12 mei 2017 16:11 (CEST)
Maar nu heb je er dit van gemaakt: "De erudiet en strak aandoende 19e eeuwse benedictijnse leefwereld weet ze in haar werken een vrouwelijke zachtaardige invulling te geven", en ook die zin roept een paar vragen op:
1) Wat betekent het dat iets erudiet aandoet? Dat het eigenlijk niet echt erudiet is?
2) Wat is een vrouwelijke zachtaardige invulling, en op welke bron(nen) baseer je de bewering dat Cécile Bruyère een dergelijke invulling aan de benedictijnse leefwereld gaf? Ook van andere uitspraken in het artikel vraag ik me trouwens af op welke bronnen ze teruggaan.
De term primauteit kent werkelijk niemand in Nederland en die kan dan ook het best worden vervangen door bijvoorbeeld 'primaat'. Marrakech (overleg) 12 mei 2017 17:03 (CEST)
thread_title:  Toelichting
Overleg:Drie Lindenstadion

message: Ter info aan ons ijverige anoniempje: er is zoiets als een overlegpagina om dit soort van gedoe te voorkomen. Meld dus hier gerust je bronnen voor die wijzigingen die je blijft toepassen en uiteindelijk zal er wel een consensus bereikt worden over of die een aanwinst zijn voor het artikel. Met dank, Cuoregr (overleg) 12 mei 2017 15:07 (CEST)
thread_title:  Overlegpagina
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Leiden, straat P-Z

message: Het monument 424835 is geen zelfstandig monument meer volgens de site van de RCE. Effeietsanders 12 mei 2017 15:18 (CEST)
replies: text: Ik heb het object verwijderd. Rudolphous (overleg) 6 sep 2017 07:00 (CEST)
thread_title:  monument is niet meer?
Overleg:Vorstendom Eichstätt

message: Heel vreemd dat een vorstendom in Duitsland wordt verkocht voor guldens! Geen idee welke munteenheid ze destijds hadden in Beieren, maar vast geen guldens... ed0verleg 12 mei 2017 21:32 (CEST)
* Tja, ik neem enkel over van de Engelse Wikipedia. MrLeopold(Overleg) 12 mei 2017 22:11 (CEST)
thread_title: drie miljoen gulden
Overleg:Ofer Prison

message: Dit lemma is strijdig met het uitgangspunt van het neutrale standpunt. Hier is een uiterst tendentieus stuk geplaatst waarbij de beweringen die geplaatst zijn niet gedekt worden door het aangedragen - op zich zelf reeds eenzijdige - bronmateriaal. Hanhil (overleg) 12 mei 2017 21:50 (CEST)
thread_title: Neutraliteit betwist
Overleg:Lutherse kerk (Rotterdam)

message: Op Overleg gebruiker:Freek010#Lutherse kerk (Rotterdam) schreef Gebruiker:Freek010:
replies: text: Ik zit nog even na te denken over de naam van die pagina. Zowel de Andreaskerk als de Wolfshoekkerk worden bedoeld met Lutherse kerk (Rotterdam). Hoe kunnen we dat het beste oplossen? Wellicht 'jouw' pagina 'Wolfshoekkerk (Rotterdam)' noemen, en 'Lutherse kerk (Rotterdam)' door laten verwijzen naar 'Andreaskerk (Rotterdam)'?
Tsja, daar zeg je wat. Ik heb de huidige titel weloverwogen gekozen. Mijn redenen ervoor waren:
*Wanneer de kerk benoemd wordt in onderschriften bij plaatjes van vooroorlogs Rotterdam en in literatuur wordt bij meerderheid de naam "Lutherse kerk" (in literatuur ook wel "Evangelisch Lutherse kerk") gebruikt. Wolfshoekkerk ben ik slecht enkele keren tegengekomen. Ik denk dat als je in 1939 een Rotterdammer gevraagd had: "Hoe heet dat gebouw met het groene dak aan de Blaak?" dat-i dan ""Lutherse kerk" als antwoord zou hebben gegeven.
*Bij mijn weten (dat terzake niet zo groot is) wordt de huidige kerk aan de Heer Vrankestraat niet of zelden aangeduid met Lutherse kerk, maar met 'Andreaskerk', of 'Kerk aan de Gordelweg'.
*De doorverwijspagina Lutherse kerk noemt verscheidene kerken in andere plaatsen met die naam. Ik ken die artikels (en die gebouwen) verder niet, maar de gekozen naam leek me er goed bij passen.
Bij die overwegingen heb ik niet aan het feit dat "Lutherse kerk (Rotterdam)" ambigu is gedacht. De Wikipediaweg naar een oplossing is een doorverwijspagina maken met die titel. Dat maakt geen einde aan de vraag hoe het door mij aangemaakte artikel zou moeten heten. 'Wolfshoekkerk' lijkt me minder geschikt, omdat die naam weinig gebruikt werd; het is niet de titel waarnaar WP-gebruikers zullen zoeken. Als hernoeming inderdaad gewenst is, lijkt me een titel als "Lutherse kerk (Blaak, Rotterdam)" beter. Ik sta open voor suggesties. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 13 mei 2017 08:12 (CEST)
thread_title: Titel artikel

message: Freek010 voegde aan de literatuurlijst een link naar de Evangelisch-Lutherse gemeente Rotterdam toe. Ik heb die webstek vluchtig doorgelezen en daar geen tekst over de kerk aan de Blaak kunnen ontdekken. Heb ik wat over het hoofd gezien? Zo nee: dan hoort die link niet in het artikel thuis, zeker niet als bron, maar ook niet als 'Externe link'. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 13 mei 2017 08:12 (CEST)
thread_title: Externe link naar Evangelisch-Lutherse gemeente Rotterdam
Overleg:Veto (studentenkrant)

message: Het vermelden van de namen van al die jaarlijks wisselende functionarissen in de encyclopedie, welk doel dient dat? En waarom werden ze na verwijdering zonder enige motivatie meerdere malen weer terug geplaatst? --JanB46 (overleg) 13 mei 2017 10:14 (CEST)
replies: text: Ik heb ze zojuist weggehaald en zie nu pas dit bericht. Mee eens dus. Privacyschending, bekendheid genereren voor NE namen, enz. Wikiwerner (overleg) 13 mei 2017 14:19 (CEST)
thread_title:  Hoofdredacteurs (hr) en redactiesecretarissen (rs)
Overleg:Waterpeper

message: Misschien is het maar een detail, maar er staat dat Waterpeper gemigreerd is naar Noord-Amerika en Australië. Als we het over migratie hebben, dan zou je hier kunnen denken dat het gaat over een natuurlijk of bewust proces en dat zou me verwonderen. Het zal wel door toedoen van de mens zijn geweest en dan kun je het bezwaarlijk migratie noemen, toch? Of zie ik dat verkeerd? 
Mvg, Björn
thread_title: Gemigreerd
Overleg MediaWiki:AddCoordinates.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 14 mei 2017 11:49 (CEST)
thread_title:  Broken JavaScript
Overleg:Mileva Marić

message: Interessant artikel: Who was Mileva Marić?. Kattiel (overleg) 14 mei 2017 17:41 (CEST)

message: Wat is de waarde van de laatste zin? Hij lijkt iets tegen te spreken dat geïmpliceerd wordt, maar niet hardop wordt uitgesproken. Als het dan toch zo belangrijk is om haar bijdrage te ontkennen - om welke redenen dan ook - lijkt het mij even belangrijk om de controverse eer aan te doen door haar duidelijk te beschrijven. {afz|JeromeVC}}
replies: text: Daarmee bedoel je Het is echter niet bewezen dat ze daadwerkelijk een bijdrage leverde.? In algemene zin zou ik eigenlijk  meer bronvermelding willen zien, en dan kun je kijken hoe die dit beschrijven. Encycloon (overleg) 14 apr 2021 10:48 (CEST)
thread_title:  Laatste zin
Overleg:Vuurlopen

message: Ik vind de inhoud van dit gehele artikel eigenlijk vrij onwetenschappelijk 
replies: text: Voel je vrij en ga je gang! Pas het artikel aan zodat het onderwerp wetenschappelijker benaderd wordt. Ik zie dat het Engelstalige artikel uitgebreider en een aardig startpunt is. Je zou er eventueel voor kunnen kiezen om het te vertalen.  14 mei 2017 21:00 (CEST)
Overleg:Salvador Sobral

message: :Sobral stamt af van de Rijssense familie Braamcamp. De Nederlandse kunstverzamelaar Gerrit Braamcamp en de Portugese premier Anselmo José Braamcamp zijn familie van hem.
Dat valt moeilijk met één bron te onderbouwen, maar goed zo ziet de stamboom er uit: 
*Jan (/Johannes) Braamcamp(/Braamkamp) (1670/1672-1713)
**Gerrit Braamcamp (1699-1771)
**Herman Joseph (Hermano José) Braamcamp (1709-1775)  
***Geraldo Vanceslau Braamcamp de Almeida Castelo-Branco, 1e baron van Sobral (1752-1828)
****Hermano José Braamcamp de Almeida Castelo-Branco, 1e graaf van Sobral (1775-1846)
*****Adelaide Braamcamp Sobral de Almeida Castelo-Branco, 2e gravin van Sobral (1812-1890)
******Hermano José Amalric Braamcamp Sobral de Mello Breyner, 3e graaf van Sobral (1840-1904)
*******Luís José Amable Braamcamp Sobral, 4e graaf van Sobral (1874-1934)
********Salvador José de Almeida Braamcamp Sobral (1916-2006)
*********Salvador Luis Cabral Braamcamp Sobral (1955) 
**********Luísa Maria Vilar Braamcamp Sobral (1987)
**********Salvador Vilar Braamcamp Sobral (1989)
****Anselmo José Braamcamp de Almeida Castelo-Branco (1792-1841) 
*****Anselmo José Braamcamp de Almeida Castelo-Branco (1819-1885)
*****Luisa Maria Joana Braamcamp de Almeida Castelo Branco (1815-1862) 
******Anselmo Braamcamp Freire (1849-1921)
213.10.112.87 15 mei 2017 00:03 (CEST)
thread_title: Afkomst
Overleg:Eurovisiesongfestival 2018

message: Mijn kopje Terugtrekkend is weggehaald, terwijl Israël wel degelijk heeft aangegeven terug te trekken uit de organisatie. Kan het weer ongedaan worden gemaakt? 
replies: text: De zender IBA stopt met deelname, omdat de zender opgedoekt wordt. Maar wat zegt dat over deelname van de nieuwe zender, die IBA zal vervangen? Een duidelijke bron is op z'n minst wenselijk, want in het verleden kwamen we nog al wel tegen dat geruchten achteraf fout bleken.  15 mei 2017 10:00 (CEST)
replies: text: : http://metro.co.uk/2017/05/14/israel-may-return-at-the-2018-eurovision-song-contest-after-all-6636413/ 65henk (overleg) 15 mei 2017 17:59 (CEST)
replies: text: :: Bedankt, het was dus inderdaad voorbarig. -- 15 mei 2017 22:16 (CEST)

message: De deelnemer van Rusland dit jaar is Julia Samoylova Lahuisesmée (overleg) 29 jan 2018 19:09 (CET)
thread_title:  Deelnemer Rusland 

message: Kan ik jullie helpen met de website ik heb al bijna allen datums wanneer de nationale finales zijn afgelopen  Wvdwesley (overleg) 6 feb 2018 10:47 (CET)
thread_title:  Meehelpen 

message: Ik weet het niet zeker hoor maar in dit artikel staat dat het festival voor het eerste door 4 vrouwen wordt gepresenteerd. Dat was toch in 2015 ook al toen in Oostenrijk? Maar ik weet het dus niet zeker dus ik dacht ik vraag het hier even. (als dit daar überhaupt de goede plek is want ben niet zo bekend met Wikipedia(
replies: text: Dit is er de goede plek voor hoor. In artikel Eurovisiesongfestival 2015 is er sprake van drie vrouwen. Deze editie heeft dus de primeur voor vier vrouwen.  11 apr 2018 20:22 (CEST)
thread_title:  Presentatie 4 vrouwen?
Overleg:Hans Kliment sr.

message: Sorry to write in English but my Dutch is non-existent. I came upon this article looking for literature and source material as in my opinion nl.wiki is the best entry point for "harmonieorkest" composers (I'd like to bring some of the articles to de.wiki, but I'm a slow writer). I think that the compositions of this Hans Kliment and his son Hans Kliment jr. are somewhat mixed up; unfortunately I don't have the literature to correct this myself at the moment. --Samiclaus (overleg) 15 mei 2017 16:43 (CEST)
thread_title:  Compositions: father or son
Overleg:Paulo de Carvalho

message: Hoi Vinvlugt, je vroeg of er een bron is voor de bewering dat E depois do Adeus de enige songfestivalinzending ooit is die een revolutie inluidde. Tot afgelopen weekend was dit artikel, zoals ik het aantrof, volledig bronloos. De bewering die er toen stond was dat het lied de enige songfestivalinzending ooit zou zijn die een revolutie veroorzaakte. Dat was in elk geval onjuist, want het lied was een afgesproken signaal om bepaalde militaire posities in te nemen, wat iets anders is dan dat het de oorzaak van die revolutie zou zijn. Van "veroorzaakte" heb ik dus "inluidde" gemaakt.
Wat destijds de bron voor de bewerker was weet ik niet. Het artikel was denk ik grotendeels gewoon een samenvatting van de informatie in het van bronnen voorziene Engelstalige lemma, zoals heel veel artikelen hier. In het Engelstalige lemma van E depois do Adeus wordt ook een bron opgevoerd voor de bewering dat het lied de enige songfestivalinzending ooit zou zijn die een revolutie inluidde, nl. The Eurovision Song Contest: The Official History, een boek uit 2005 van John Kennedy O'Connor, die het "the only Eurovision entry to have actually started a revolution" noemt. Waarbij "started" destijds dus foutief vertaald is als "veroorzaakte". En als ik het Engelse lemma goed lees is het boek This Is Sweden Calling van Des Mangan uit 2004 ook nog een bron voor deze bewering.
Ik aarzel om die bronnen daadwerkelijk toe te voegen aan ons artikel. Ik heb beide boeken zelf niet gelezen, en volgens mij is het hier ook niet de gewoonte om bij artikelen die voornamelijk een samenvatting/vertaling zijn van de Engelstalige Wikipedia de oorspronkelijke bronnen toe te voegen. Ideaal is het niet, maar ik ben bang dat zeker meer dan de helft van de informatie op de Nederlandstalige Wikipedia niet van een bron voorzien is, en dat we al blij mogen zijn dat deze informatie dan in elk geval nog wel indirect, via de Engelstalige Wikipedia, van twee bronnen voorzien is. Wanneer we consequent alle bronloze informatie op Wikipedia gaan schrappen houden we, naar ik vrees, maar weinig pagina's over... Matroos Vos (overleg) 16 mei 2017 03:58 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Portugal op het Eurovisiesongfestival

message: Naar aanleiding van dit verzoek heb ik de pagina voor een week beveiligd. Mocht de overeenstemming eerder bereikt worden kan deze blokkade eerder opgeheven worden.  16 mei 2017 12:45 (CEST)
replies: text: Ik heb weleens gelezen dat de "gehele" kleur wordt verwijderd omdat het te fel op het scherm uitkomt. Is het niet een idee om je schermresolutie aan te passen? De huidige kleuren zien er nogal karig uit. Daarnaast is het ergerlijk dat men enkel van een paar pagina's de kleuren bewerkt. Dat is een drol op een drumstel. Maak het dan overal geldende, niet enkel op de pagina's die je zelf belangrijk vindt om vervolgens te verwachten dat anderen het met jou eens zijn en jouw onbegonnen werk afmaken. Axuxius (overleg) 16 mei 2017 17:11 (CEST)
replies: text: :De drie kleurenbalken doen bijna pijn aan de ogen. Van mij hoeven ze niet. Als er al voor gekozen wordt om een kleurenbalk te plaatsen, doe dat dan met minder opvallende kleuren, bijvoorbeeld met een soort kleur die gebruikt wordt bij de grafiek halve finales in het lemma Eurovisiesongfestival 2017. Alleen 1 vakje kleuren heeft evenmin een functie, lijkt mij. Wikipedia is geen kleurboek. Happytravels (overleg) 17 mei 2017 12:25 (CEST)
thread_title:  Beveiliging
Overleg:Frederike van Balen-Klaar

message: Het lijkt me dat de sortering op Balen-Klaar zou moeten zijn. Nu is de sortering op Klaar. Indien het Klaar zou moeten zijn dan denk ik dat het artikel hernoemd moet worden naar Frederike Klaar. Alice2Alice (overleg) 16 mei 2017 14:47 (CEST)
P.s. Zie ook Overleg:Hannah van Biema-Hijmans#Sortering in categorieën
replies: text: goed punt. De naam "Frederike van Balen-Klaar" lijkt sowieso vrij geknutseld, op Google komt bijna alleen Wikipedia(klonen) naar voren.   10 mrt 2018 20:03 (CET)
replies: text: : Volgens mij staat deze vrouw vooral bekend onder deze achternaam. Zie ook de naam van haar archief in Atria en haar biografie in het Digitaal Vrouwen Lixicon (KLAAR, Frederike Swaantje, vooral bekend als F.S. van Balen-Klaar (geb. Den Haag 30-4-1861 – gest. Laag-Keppel 5-2-1952), feministe en onderwijzeres). Ik ken haar uit de literatuur eigenlijk vooral alleen onder haar man's achternaam en vervolgens haar geboortenaam. Aangezien wij bij artikkelen over personen de naam aanhouden waaronder een persoon bekend staat, lijkt me deze naam correct voor wikipedia. Groet, Ecritures (overleg) 10 mrt 2018 20:19 (CET)
thread_title:  Sortering in categorieën
Overleg:Hannah van Biema-Hijmans

message: Het lijkt me dat de sortering op Biema-Hijmans zou moeten zijn. Nu is de sortering op Hijmans. Indien het Hijmans zou moeten zijn dan denk ik dat het artikel hernoemd moet worden naar Hannah Hijmans. Alice2Alice (overleg) 16 mei 2017 14:47 (CEST)
P.s. Zie ook Overleg:Frederike van Balen-Klaar#Sortering in categorieën
replies: text: Dat lijkt me goed, ook voor Balen-Klaar. Dank voor de oplettendheid! StellavG (overleg) 19 mei 2017 13:21 (CEST)
thread_title:  Sortering in categorieën 
Overleg:Coolpolitics

message: Deze club lijkt niet meer te bestaan. Weet iemand hoe het is afgelopen?
Overleg:Rave the City

message: Ik heb zojuist dit artikel aangemaakt en verwacht nog wel wat problemen te krijgen met het feit dat er niet 1 referentie in staat. Hier de franse versie waar ze wel instaan maar ik niet veel mee kan aanvangen. Als iemand dit wél kan ontcijferen dan hoop ik dat jullie hiermee een beetje mee van dienst ben geweest.  17 mei 2017 18:58 (CEST)
thread_title: Problemen met referenties
Overleg:CIE (bedrijf)

message: :"Ets. Pieper was in 1905 al failliet, maar Henri Pieper zou in de leiding van FN zitting nemen."  Hier klopt iets niet, want volgens het lemma Henri Pieper stierf deze in 1898. Zijn zoon en opvolger heette niet Henri. Kan iemand dit natrekken?
Henk van Haandel (overleg) 18 mei 2017 00:21 (CEST)