Overleg:Vloek van Ötzi

message: "verscheidene wetenschappers" is klets: tientallen zo niet honderden mensen. Er zijn boeken over die man geschreven, er zijn films over hem gemaakt, hij trekt honderdduizenden bezoekers per jaar. Het aantal mensen dat zo nauw bij zijn vondst, onderzoek of publiciteit betrokken is of is geweest dat een roddelblad hem op de dodenlijst zou zetten als hij overleed loopt in de honderden. En als je een paar honderd mensen 15 jaar volgt zullen er allicht een stel overlijden. Evanherk 7 nov 2005 08:34 (CET)
replies: text: Toch wordt er in de media wel over gespeculeerd. Op planet internet was er een artikel over de "Vloek van Otzi" afgelopen week. Ondanks dat het waarschijnlijk statistisch toeval is, vind ik het onderwerp wel interessant (het artikel mag overigens nog wel wat herschreven worden). Falcongj 7 nov 2005 08:48 (CET)
replies: text: :Ik had het graag weggehad, maar dit was geloof ik wel de consensus... Steinbach Velim, non opto 7 nov 2005 11:29 (CET)
replies: text: ::Falcongj: "In de media" wordt ook gespeculeerd over dat de moeder van Elvis eigenlijk een marsmannetje is... Let ook op het woord "gespeculeerd". 213.136.26.228 18 mrt 2008 16:04 (CET)

text: De bewering dat er tientallen, zo niet honderden mensen betrokken zijn geweest is natte vingerwerk. Daarnaast lees ik in een nieuwsbericht het volgende: "De bergbeklimmer die de bevroren mummie in 1991 ontdekte", "De forensisch patholoog die Ötzi uitgroef", "De gids die de forensisch patholoog naar de vindplaats in de Alpen loodste", "De enige filmmaker die de opgraving documenteerde", "De archeoloog die gold als Ötzi-expert". Niet zomaar mensen die er maar een beetje bij betrokken waren dus. Gertjan 7 nov 2005 17:30 (CET)
(gekopieerd uit Wikipedia:De kroeg)

text: Right, die  was inderdaad niet zo subtiel van mij. Excuses naar alle betrokkenen! Dat je het inderdaad ook onder de noemer "volksverhaal" kunt opnemen, was niet in mij opgekomen. Ik word alleen wat geirriteerd als ik zie wat er zoal aan flauwekul over ons word uitgestort op wikipedia en als een lemma begint met "Het gerucht gaat..." dan komt bij mij de gedachte op dat dat soort dingen niet op een encyclopedie thuis hoort. Maargoed, met opname als "volksverhaal" (categorie) kan ik me wel mee verenigen. Met wel de kanttekening dat wikipedia niet meer moet doen dan volksverhalen documenteren, niet creeëren. Tjipke de Vries 7 nov 2005 19:57 (CET)
replies: text: :Je excuses worden hartelijk ontvangen, Tjipke. Het is duidelijk dat de gemeenschap dit artikel wil houden. C&T (BM) {?} 7 nov 2005 22:10 (CET)

message: Er staat nu een wiu sjabloon op, mag er van mij af, staat niet in de verwijderlijst. Mooi artikel! Peter boelens 7 nov 2005 11:41 (CET)
replies: text: En ook dáár sluit ik me bij aan. C&T (BM) {?} 7 nov 2005 22:10 (CET)
thread_title:  sjabloon 

message: Ik kon het natuurlijk niet laten om even rond te gaan tellen overal, misschien een laat en niet-officieel alternatief voor de stemming die tegenstander Evanherk zo graag wilde. Ik ben tot de conclusie gekomen dat, voor zover ik heb begrepen, 13 gebruikers op één of andere manier hebben laten blijken dat ze (relatief veel, in sommige gevallen) info over de Vloek wel zien zitten. 4 anderen gaven min of meer aan dit niet te doen. C&T (BM) {?} 7 nov 2005 22:17 (CET)
replies: text: Uiteraard kan dit als een goede schatting worden gezien voor de uitslag van een opiniepeiling die er eventueel zou hadden plaatsgevonden. C&T (BM) {?} 7 nov 2005 22:19 (CET)
 @CT:wellicht een uitgekozen artikel? :-) Peter boelens 7 nov 2005 23:13 (CET)

text: Wat bedoel je hiermee? C&T (BM) {?} 8 nov 2005 17:13 (CET)
thread_title: Geliefdheid van deze informatie

message: Is deze wijziging correct? C&T 18 dec 2005 16:00 (CET)
replies: text: Als je kijkt naar de Engelse interwiki lijkt het niet te kloppen.
replies: text: :Oké, het is teruggedraaid. C&T 14 apr 2006 20:24 (CEST)
thread_title: Wijziging

message: 64, 47, 67, 45 en 63 jaar. Het zijn geen twintigers die binnen één maand na de vondst overlijden. Neem een willekeurig project van die omvang en met dat risico omgeven en kijk hoeveel doden er zijn na 15 jaar. Er mogen ook wel wat bronnen bij. Hoe sterker de uitspraak, hoe beter deze onderbouwd moet worden. Ik heb de opmerking "macabere overeenkomst met de vondst van Ötzi" verwijderd; Helmut Simon was notabene bergklimmer, geen kantklosser. BoH 14 apr 2006 19:51 (CEST)
thread_title: Leeftijden