Overleg:Organisatieschema

message: Laatste wijziging is wel erg makkelijk gemaakt. Want:
het organogram van een organisatiestructuur wordt organigram genoemd. En daar verwijst de tekst in dit artikel naar.
een organogram: 
is naast het hierboven genoemde schematische overzicht van een organisatiestructuur 
ook de medische beschrijving van bouw en ligging van de organen
Dus Organogram moet of doorverwijspagina worden naar organigram en organogram. Of Organigram moet in ere worden hersteld.--kwibus 5 sep 2005 19:35 (CEST)
replies: text: Dag Kwibus. Volgens het Nederlandse woordenboek van Koenen is een organogram: schematische voorstelling van een organisatie. Het woord organigram kent het woordenboek niet. Daarom had ik de titel gewijzigd. Is het misschien een Vlaamse aanduiding voor het Nederlandse woord organogram? Zie bijvoorbeeld:. Als het toch organigram moet zijn, is het denk ik beter duidelijk de verschillen aan te geven.Rasbak 5 sep 2005 20:04 (CEST)
replies: text: :Hoi Rasbak. Had inderdaad mijn bron moeten vermelden. Van Dale Hedendaags Nederlands zegt het volgende:

text: :*organigram

text: :*organogram

text: :Daarnaast zegt Taaluniversum er het volgende over:  organi- of organogram. Waarbij het overigens vermakelijk is daar te lezen dat de door jou aangehaalde Koenen in 1999 bij organogram had staan zie organigram. Het kan verkeren.

text: :Om kool en geit te sparen is het wellicht het handigst om het artikel Organisatieschema te noemen (zoals NEN 5050 bv. adviseert) en vervolgens dp's te maken van organo- en organigram. Pick your choice!

text: :--kwibus 5 sep 2005 20:52 (CEST)
Van der Schroef spreekt in 1961-68 van organigram en heeft deze term overgenomen uit een Franse publicatie Les organigrammes van R. Alluson uit 1958. Enige andere Nederlandse authoriteiten als D. Keuning, J. Eppink, J. in 't Veld en W. Hartman spreken alle ook over de term organigram. Frapant is dat Google op organogram nu 3 keer zoveel hits geeft als op organigram. Kennelijk heeft de practijk zich tegen de kennisautoriteiten gekeerd. --- Mdd - 23 november 2005 17.00 (CEST)
thread_title: Organigram, organogram of organisatieschema ??

message: Uit het artikel heb ik het volgende stuk tekst gehaald: 
replies: text: G. Johnson (2002) onderkent ook nog een aantal andere:

text: (Deze zijn meestal een samenstelling van verschillende modellen)

text: * Simpele structuur

text: * Functionele structuur (verschillende functies naast elkaar)

text: * Multi-divisie structuur (verdeling naar divisies en vervolgens naar de verschillende functies)

text: * Matrix structuur (horizontale communicatielijnen tussen vergelijkbare functies in verschillende divisies)

text: * Team-based structuur (horizontale en verticale coordinatie door kruisend-functionele teams)

text: * Project-based structuur (team-based structuur voor de duur van het project)

text: * Combinatie structuren (samenstelling van meerdere modellen)

text: Apart:

text: * Holding company (overkoepelend)

text: Een organisatieschema is meestal een samenstelling van een aantal van de bovenstaande structuren, zodat het geschikt wordt gemaakt voor een specifieke organisatie.

text: * Exploring corporate strategy in: Johnson, G & Scholes, K, Prentice Hall Europe, 6th edition, 2002, pag 422-432'''
Deze stuk tekst heeft namelijk betrekking op het onderwerp organisatiestructuur en deze opsomming is daar ook al te vinden. Dit artikel is bedoeld als artikel over de schematechniek. Maar dit komt er kennelijk nog niet goed uit. --- Mdd - 23 november 2005 17.10 (CEST)
thread_title: Organisatieschema is niet hetzelfde als organisatiestructuur ??