Overleg:Ingrid Tuk

message: Verschillende gebruikers (tenzij het sokpoppen zijn) hebben de laatste dagen zonder overleg en zonder voldoende motivering ("NE" is in zichzelf geen motivering) een belangrijke en gedocumenteerde episode uit het leven van Ingrid Tuk van dit lemma verwijderd. IK verzoek deze gebruikers dit gedrag te staken (en zal niet aarzelen om verdere verwijderingen als vandalisme te melden bij moderatoren). Gelieve de wens om deze episode te verwijderen hier gemotiveerd te bediscussiëren. --Whaledad 9 apr 2010 14:20 (CEST)
replies: text: Of de passage belangrijk is, daar wil ik niet over oordelen, maar het klopt wel dat de verwijdering hiervan niet gemotiveerd, en zonder overleg gebeurde. Het spreekt vanzelf dat het zonder enig overleg, en zonder enige motivatie, door anonieme gebruikers, verwijderen van met bronnen onderbouwde passages, niet de bedoeling en zeer ongewenst is.  9 apr 2010 16:03 (CEST)
replies: text: :Hoezo niet gemotiveerd, NE informatie, dubieuze bron, lijkt mij toch duidelijk, het is aan jou om duidelijk te maken wat er E is aan het vermelden van haar werkzaamheden, de mevrouw is E omdat ze schaakkampioen is geweest. 82.72.103.204 9 apr 2010 16:24 (CEST)
replies: text: ::"Dubieuze bron"? Een gerespecteerd auteur in de Volkskrant is geen dubieuze bron. Het is E, omdat het niet gebruikelijk is dat schakers overstappen op prostitutie. --Whaledad 9 apr 2010 16:40 (CEST)
replies: text: :::Zoals uit mijn bovenstaande commentaar blijkt, ben ik geen specifieke voor- of tegenstander van het verwijderen van de betreffende passage, maar wel een tegenstander van het zonder overleg door anoniemen laten verwijderen van informatie. Ik had daarom advies gevraagd aan een moderator, en naar dat advies gehandeld. Inmiddels hebben andere moderatoren ernaar gekeken (Peter b en EdBever), en is de bedoelde passage door EdBever verwijderd. Ik neem aan dat het daarbij blijft. Met wel een goedbedoeld advies aan alle betrokkenen, met name de niet geregistreerde gebruikers, om in het vervolg eerst te overleggen alvorens informatie uit artikelen te verwijderen.  9 apr 2010 16:44 (CEST)

text: ::Een jonge vrouw snelt naar de schaaktop, wint een nationaal schaakkampioenschap en verdwijnt dan volledig van het schaaktoneel. Wordt vervolgens zo'n 10 jaar later door een journalist gevonden en geïnterviewed in een strip bar, waar ze de journalist vertelt dat ze volledig is afgeknapt op de rivaliteit tussen de vrouwelijke schaakkampioenen, en zich veel beter voelt (en zich niet schaamt) in haar nieuw gevonden professie en hierbij ook nog veel beter verdient. Hoe is dit in 's hemelsnaam niet relevant? --Whaledad 10 apr 2010 07:28 (CEST)
replies: text: :::Deze webpagina heeft een uitgebreider verhaal, inclusief het complete interview en foto's. Hoe meer je leest hoe meer het erop lijkt dat het "stripper" moet zijn ipv "prostitue". En ik vind het in deze ook wel opvallend dat Ingrid als foto bij haar bijdragen op het weblog van de schaakclub een foto van een naakte vrouw gebruikt. --Whaledad 18 jun 2010 13:55 (CEST)

text: ::IngridJansen schreef op 12-11-2009 12:24 
	
Geachte gasten,
De nederige ex-schaakkampioene meld zich persoonlijk. Op mijn 64-jarige leeftijd heb ik me laten informeren over jullie innemende discussie over mijn carrieres.
Wel, ik heb in mijn leven veel gedaan en veel beleefd. Maar als ik in de prostitutie had gewerkt, had ik ervoor gezorgt niet met een bijstandsuitkering in een huurwoningkje te belanden.
De beste Max Pam heeft samen met Robby Hartoch (die inmiddels is overleden), mij inderdaad gespot in een prachtige animeer bar, die destijds werd gerund door een vijftig jarige ouderwetse dame. Dat was ongeveer 1970, dus u kunt zich voorstellen, in die tijd een vijftig jarige dame die ouderwets was: in die bar was van echt strippen eigenlijk geen sprake. De dame die deze animeer bar runde wilde dit expliciet niet, ze had ook geen professionele strippers in dienst.
De normen en waarden lagen in die tijd heel anders dan nu. Ik, die ongeveer 34 jaar geleden als animeer dame bijverdient heeft, val stijl achterover van de animeer dames van tegenwoordig en de pornowebsites. Waarin de hoofdrolspelers zich alleen horizontaal bewegen.
Ondanks het feit dat ik er geen moeite mee heb mijn bijverdiensten als animeer dame aan jullie te vertellen (op het internet dat door heel de wereld wordt gelezen) voel ik me in mijn privacy geschonden dat van een simpele elegante bijbaan, om geld te verdienen om mezelf te voeden, een verhaal wordt gemaakt dat ik de prostitutie in ben gegaan en op "klanten lag te wachten".
Geachte heer Pam (tut tut!), ik heb begrip voor uw gebrek aan inspiratie waardoor u in uw eigen archieven (schaakbulletin) moet graven voor herbruikbaar materiaal, maar het stuit me tegen mijn borst dat u, het verhaal van 1970 dermate creatief bewerkt dat er een prostitutie verhaal uit gegenereerd wordt dat aan de porno normen en waarden van 2009 voldoet. -- 1 jan 2011 18.00
thread_title:  Herhaald verwijderen prostitutie periode 

message: N.a.v. ontbreken geboortejaar heb ik enige archieven van de Friese Schaakbond ingezien. Die vermelden weliswaar geen Ingrid Tuk, maar wel een Ingrid Jansen. Het geboortejaar van deze deelneemster komt overeen met de genoemde leeftijd in bovenstaande tekst. Derhalve geboortejaar toegevoegd. Maasje 1 aug 2015 12:28 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar