Overleg:Peter Vermeulen

message: Woudpiek, kun je aangeven welke extra informatie over Peter Vermeulen de lezer kan vinden op Autisme Centraal, want ik zie daar eigenlijk niets dat van nut is als uitbreiding op het artikel (dat gaat over Peter Vermeulen). Fenke 6 mrt 2009 21:46 (CET)
replies: text: : Je hebt gelijk dat er geen extra informatie staat over Vermeulen, maar wel over Autisme Centraal. En daar is geen artikel over. Dus ik zou zeggen: fluks een artikel (laten) aanmaken over Autisme Centraal en de externe link kan weg! En tot zolang zou ik deze link graag gehandhaafd zien. Mvrgr Woudpiek 6 mrt 2009 22:25 (CET)
replies: text: ::Zo werkt dat niet, maar ik zal een stukje op weg helpen. Fenke 6 mrt 2009 23:28 (CET)
replies: text: ::PS. Er missen nog wat meer organisaties zoals de NVA en de VVA en ik vraag me af of ze allemaal een eigen (mini-)artikel moeten krijgen of dat ze beter verzameld kunnen worden. Fenke 7 mrt 2009 00:43 (CET)
replies: text: ::: Elders werkt dat wél zo: Zie Hans Asperger waar extern verwezen wordt naar "Informatie..." en zie Lorna Wing waar extern verwezen wordt naar het "NAS". Verder heb ik niet gezocht, maar het lijkt me dat je selectief bezig bent. En er hoeft niet verwezen te worden naar de NVA en VVA. Vermeulen is betrokken bij Autisme Centraal. Woudpiek 7 mrt 2009 16:25 (CET)
replies: text: ::::Als je echt meent dat ik ergens selectief bezig ben moet je specifieker worden, anders overleggen we wel verder via een mod ofzo.

text: ::::Dat er fouten op andere artikelen staan mag nooit een excuus zijn om een fout in een artikel dat onder discussie staat te handhaven. Die link naar die asperger-site hoort daar overigens inderdaad niet, tenslotte hebben we een artikel over het syndroom van asperger. Die link naar zijn artikel is wel belangwekkend, naar mijn mening, dat wordt in bijna elk artikel over ASS wel even vermeld. Bij Lorna Wing zou, wat mij betreft, het interview wel een aanvulling kunnen zijn, als het er nog was, NAS mag weg en van dat hoofdstuk zou ik graag weten waarom dat die speciaal een link noet hebben.

text: ::::Klopt, NVA (en VVA?) zijn niet zo relevant voor dit artikel, maar over AC alléén zag ik zo gauw geen artikel en aangezien geen van allen nog een artikel heeft bedacht ik me dat ze misschien gezellig samen bij elkaar konden. Fenke 8 mrt 2009 02:15 (CET)
Wat heeft een mod(?) met onze discussie te maken? Grote mensen lossen dat zelf op. Ik vind de verwijzingen bij Lorna Wing en Hans Asperger geen fouten. Ik vind dat er in het artikel of anders via een externe link verwezen moet worden naar het bredere kader waarin een persoon optreedt. Bij Mark Rutte wordt IN het artikel verwezen naar de VVD, bij Jung zijn er een hele rij externe links. Daarmee worden beide mannen in de juiste context geplaatst. (Bij Agnes Jongerius is de verwijzing niet optimaal) Om terug te komen op Vermeulen: zolang er geen verwijzing IN het artikel staat moet er extern worden verwezen, wil deze persoon goed uit de verf komen. Gr. Woudpiek 8 mrt 2009 10:30 (CET)

text: Omdat je in de wilde weg beschuldigingen uit, nogmaals, als je ergens iets kunt aanwijzen waar ik selectief geweest zou zijn geweest dan moet je dat doen, en anders moet je met dat soort onzin niet aankomen, je maakt er het overleg niet beter door.

text: Wat voor externe links bij Mark Rutte in het artikel staan interresseert me eigenlijk niet zo,  maar als je het inbrengt, er staat een interne wikilink naar de VVD, dat is nogal wat anders. Verder is de VVD voor Rutte nogal wat belangrijker dan Autisme Centraal is voor Vermeulen. Zonder VVD had Rutte hoogstwaarschijnlijk geen artikel hier, terwijl Peter Vermeulen ook zonder Autisme Centraal bekend was geworden. Bij Rutte een link naar zijn eigen site, dat is gebruikelijk geloof ik, en een link naar een tekst van zijn hand die dan, nmm, beter aangestipt kan worden in het artikel.

text: De externe links bij Jung moeten zo te zien nodig opgeruimd worden, het is onzinnig om te stellen dat links, zoals die naar spiriwiki nodig zijn om Jung in de juiste context te plaatsen. Fenke 8 mrt 2009 12:06 (CET)
replies: text: : Ik beëindig hiermee de discussie: je HEBT geen gelijk, je krijgt het.Woudpiek 8 mrt 2009 13:43 (CET)
replies: text: ::Wat is jouw probleem? Wat het ook is, laat het voortaan thuis, wil je. Fenke 8 mrt 2009 17:27 (CET)
Hallo Fenke, ik had de twee links in het artikel geplaatst als bronvermelding. Het is wel duidelijk dat jij veel over autisme weet en ook weet wie Peter Vermeulen is, maar misschien is dat voor andere mensen niet zo en hebben ze toch graag een bronvermelding of link, waar het bestaan van deze persoon geverifieerd kan worden. Maar ik ga ze niet terugplaatsen omdat mijn filosofie is dat ik artikels die ik geschreven heb, wil loslaten en de verantwoordelijkheid voor de aanpassingen laat aan de mensen die deze aanpassingen gedaan hebben. Ziyalistix 12 mrt 2009 07:36 (CET)

text: Ok, als je ze als bron hebt gebruikt kunnen ze natuurlijk als bron worden vermeld. Weet je trouwens nog waar je die opmerking over het allereerste boek hebt gelezen? Fenke 12 mrt 2009 10:18 (CET)
replies: text: :Bedoel je het stukje over Brein Bedriegt ? Dat heb ik uit het boek zelf.  Het boek begint met de toelichting waarom het er gekomen is (dus omdat er nog geen boek in het Nederlands bestond en hij daar veel vraag naar kreeg). Wat betreft het stukje dat je gewijzigd hebt : in het boek staat op blz6 quote : ..mensen met asperger syndroom verschillen van mensen met autisme en een verstandelijke handicap, maar het autisme, althans in zijn essentie, en dat langst de binnenkant is hetzelfde.. einde quote.

text: :Groet, Ziyalistix 12 mrt 2009 11:09 (CET)
replies: text: ::Ok, dan is het boek de bron van die uitspraak.

text: ::Ik knipte dat stukje weg omdat het leek te zeggen dat personen met autisme altijd verstandelijk gehandicapt zijn, er zijn ook normaalbegaafden met autisme. Vermeulen doelt op het minder zichtbaar zijn van de handicap bij het syndroom van Asperger, terwijl dat bij mensen met autisme gecombineerd met een verstandelijke handicap  duidelijker zichtbaar is. Fenke 12 mrt 2009 14:04 (CET)
replies: text: :::Nee, daar ging het boek net over, over mensen met autisme en zonder verstandelijke beperking, als dat zo over kwam had ik het niet goed geformuleerd, maar je hebt het veranderd en het is nu duidelijk. Het boek is trouwens 10 jaar oud, op die tien jaar zijn er ook andere inzichten gekomen, in België wordt in de grote diagnotische centra het label asperger niet meer gegeven, maar ASS, dat terzijde Ziyalistix 13 mrt 2009 03:25 (CET)
thread_title: externe links