lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Roxy (bioscoop in Amsterdam)

message: Want in de genoemde bron komt de Roxy helemaal niet voor. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 10:37 (CET)
*Het Pdf bestand bestaat uit 4 delen. De info over de Roxy staat in deel 3. Ik heb de bron veranderd in deel 3. Bijwyks (overleg) 13 nov 2013 11:37 (CET)
**Dank! Overigens begrijp ik niet goed hoe het nu zit met Kalverstraat - Singel. Ik ken de Roxy vooral als de RoXY, en dat is volgens mij de Singelzijde van deze bioscoop. Dat verband zou dan toch in dit artikel moeten. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 11:45 (CET)
***Alhoewel ik vermoed dat RoXY vernoemd is naar de voormalige biosocoop was het niet hetzelfde pand. De bioscoop bevond zich in de Kalverstraat vlakbij het Spui richting Dam nabij het Begijnhof. De RoXY stond aan het Singel tussen de Munt en het Koningsplein waar tussen in zich nog de Heiligeweg en de Handboogstraat zich bevinden.Bijwyks (overleg) 13 nov 2013 12:09 (CET)
****Zie ik het fout (zou goed kunnen!) als Bakker wel een verband legt tussen beide panden? Maar de afstand lijkt inderdaad te groot tussen Roxy en RoXY. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2013 13:50 (CET)
*****Zou kunnen, het zijn echter 2 verschillende panden de een aan de Kalverstraat en de ander aan het Singel.Bijwyks (overleg) 13 nov 2013 14:42 (CET)
thread_title:  Bronloos
Overleg:Marco Bocchino

message: Sinds het begin heeft iemand een foute geboortemaand ingevuld, misschien door onkunde van de namen van Poolse maanden want Lipiec (vervoegd Lipca) is juli.
De zanger had vandaag zelf geprobeerd dat aan te passen met een IP uit Polen; Warsawa, waar hij nu leeft.
Het werd foutief teruggedraaid door  die de oorsprong van het IP adres niet had nagetrokken, wat in dit geval met een andere maand op de poolse versie wel het minimum zou geweest zijn, om te vermijden de fout terug te plaatsen. Na een 4-tal jaren fout eindelijk verbeterd. 2A02:A03F:167D:5900:91C:E987:CE00:52CA 13 jun 2017 00:59 (CEST)
replies: text: Klopt helemaal. Ook op Wikidata stond het verkeerd, Ook daar aangepast naar Poolstalige WP. Onbekendheid met de Poolse taal of een foutieve bron zijn twee mogelijke oorzaken. Normaliter is een anderstalige WP geen geldige bron, maar in dit soort gevallen moeten er ergens vanuitgaan, van goede wil bij onze Poolse collegae bijvoorbeeld.  Klaas `Z4␟` V:  13 jun 2017 08:12 (CEST)
thread_title:  Geboortemaand
Overleg:Pools-Teutoonse Oorlog (1422)

message: Volgens mij is het gebruikelijk om bij een combinatie van landen en streken voorafgaand aan een niet-onzijdig zelfstandig naamwoord alleen het tweede gebied te voorzien van een uitgangs "e". Het moet volgens mij Pools-Teutoonse Oorlog zijn. Vergelijk Frans-Duitse oorlog of Belgisch-Nederlandse betrekkingen cq Vlaams-Waalse zaken. T.vanschaik (overleg) 13 nov 2013 18:35 (CET)
replies: text: Mee eens. Is ook de enige schrijfvariant met hits buiten Wikipedia, dus gewoon aanpassen. mvg, Taketa (overleg) 13 nov 2013 18:38 (CET)
Heb geen probleem met boven genoemde kwestie, maar worstel nog een beetje om de titel in Gollub Oorlog te veranderen, omdat het onder die naam staat aangegeven op de Engelse en Poolse versies Oerknal 13 nov 2013 19:00 (CET)
thread_title:  Titel van Lemma 

message: Er worden geen bronnen gegeven maar ik leid af uit de noten dat zwaar wordt geleund op Engelstalige (Pools/Amerikaanse) literatuur. Deze strijd betreft naast Polen in bredere zin Duitsland (althans het Duitse Rijk). Nu wordt er tegenwoordig geen Duits meer gelezen maar als dat eenzijdigheid en selectiviteit tot gevolg heeft, doet dat schade aan de historische betrouwbaarheid van een lemma-inhoud. En niet bepaald alleen in dit lemma. 
If it isn't in English it must be rubbish? 
Wetenschap?  
Ik ga op zoek naar een bredere basis en dito bronnen
Groet.
Kwaremont (overleg) 29 jul 2016 21:33 (CEST) Kwaremont 29 juli 2016 21:33 (CET)
Bronnen en enkele verbeteringen/verduidelijkingen ingevoegd. De titel van het lemma is niet echt correct in die zin dat het om de Duitse Orde gaat (zie dat lemma). Duits is hier in brede zin (toenmalige Duitse Rijk) bedoeld. Tot de ridderschap van de orde behoorden ook lagere edelen uit de Nederlanden en Boergondië. Teutonicorum is de Latijnse aanduiding voor 'Duits' en deze werd gebruikt in Latijnse oorkonden Ze herleefde in de 20ste eeuw in de Engelse oorlogspropaganda van de Eerste Wereldoorlog. Daarin werd het Duitse leger voorgesteld als een horde barbaren zoals in de Middeleeeuwen de Hunnen en in de Oudheid de Teutonen, een Germaanse stam die Rome dreigde in te nemen en op zijn weg daarheen plunderend door Italië trok. In Polen sloot men zich bij deze naamgeving aan omdat daar de Duitse Orde als de erfelijke bedreiging van Polen werd gezien die herleefde in de moderne tijd.
Kwaremont (overleg) 29 jul 2016 21:33 (CEST) Kwaremont 30 juli 2016 12:33 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Informatievoorziening tussen haakjes

message: Mij lijkt dat in plaats van enkel de woorden televisie en televisieprogramma ook het woord tv-programma wel een optie mag zijn, als in Kaft (tv-programma) (vgl. deze discussie). Wutsje 13 nov 2013 20:28 (CET)
replies: text: Ha, die discussie was ik helemaal vergeten. Tja, dat is weer een ander verhaal hè. Ik ben toch echt voor een volledige term, want een afkorting in een titel..? Hm. Misschien handig om dit op een later moment te peilen. Groetjes, Grashoofd (overleg) 13 nov 2013 20:34 (CET)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Weduwe van Beurden

message: Er wordt (werd, ik heb het verwijderd) beweerd dat de Weduwe van Buerne gelijkenis had met Gretta Duisenberg. Dat bevreemd mij toch want Gretta Duisenberg was in de tijd van het radioprogramma Ronflonflon helemaal nog niet bekend, dat kwam pas 15 jaar later. ed0verleg 14 nov 2013 13:13 (CET)
replies: text: Dat is juist, achteraf gezien heeft het typetje natuurlijk wel gelijkenis met Gretta Duisenberg. Doordat alle afleveringen online teruggeluisterd kunnen worden is dat met de kennis van nu. Bijwyks (overleg) 22 nov 2013 09:02 (CET)
replies: text: :Dat maakt het ook een beetje "eigen onderzoek" waardoor het snel tegen de limieten van geen origineel onderzoek aanloopt. Persoonlijk vind ik dat niet zo'n probleem, vooral omdat Wim T. zelf nooit zoveel over die typetjes heeft willen vertellen in een zeldzaam interview, maar we moeten dan wel uitkijken dat we er niet teveel mee doordraven. ed0verleg 22 nov 2013 09:56 (CET)
replies: text: ::Uitstekend zo Bijwyks (overleg) 22 nov 2013 12:36 (CET)
thread_title: Duisenberg
Overleg:Cella Beborna

message: Artikel voor twee weken beveiligd n.a.v. recent verzoek voor blokkade van Tekstman wegens herhaaldelijk weghalen van nominatie-sjabloon. Zie Wikipedia:Bewerkingsoorlog en Wikipedia:Conflictafhandeling. Mvg,  14 nov 2013 15:34 (CET)
replies: text: Beveiliging opgeheven, kwestie is (schijnbaar) opgelost via overleg.  14 nov 2013 22:30 (CET)
thread_title:  Beveiligd 
Overleg:GVU

message: Wat zullen we doen met het lijnennet op deze pagina na 8 december? Ik ben zelf namelij alvast deze pagina aan het aanpassen aan de situatie na 8 december en vraag me af of het wel relevant is om het lijnennet van het GVU te laten staan of weg te halen (GVU rijdt toch niet meer na 8 december). Wat vinden jullie? . 14 nov 2013 16:45 (CET)
replies: text: Mij lijkt het het beste dit niet te wijzigen. Er is inmiddels een lemma U-OV waarin alle info na 8 december. Dit lemma gaat over het GVU en behandeld de geschiedenis van dit bedrijf tot 8 december 2013 en kan dan vanaf 8 december in de verleden tijd worden gezet. Bijwyks (overleg) 23 nov 2013 12:04 (CET)
replies: text: :Ik ben het eens met Bijwyks, dit lemma geeft dadelijk de geschiedenis weer en het is dan het beste om alles in verleden tijd te zetten. Dus bijvoorbeeld: "Tot en met 8 december 2013 reed GVU op de volgende lijnen:". Geldt ook voor het materieel. Michael 1988 (overleg) 23 nov 2013 23:18 (CET)
replies: text: ::Is het dan handig om de pagina pas na 8 december aan te passen of kan dat eventueel ook al eerder? . 24 nov 2013 11:47 (CET)
replies: text: :::Lijkt me beter na 8 december, tot die datum bestaat GVU nog en is geen verleden tijd, je zou bijvoorbeeld het lijnennet, met de wijzigingen er in, kunnen kopieren en plakken naar U-OV, eventueel eerst op je kladblok opslaan kan ook. En van het materieel blijft weinig over, alleen de dubbelgelede bussen blijven nog even rijden.Bijwyks (overleg) 24 nov 2013 13:27 (CET)

message: De vervoerscijfers lijken mij niet te kloppen. Alle cijfers in miljoenen? Dat gaat voor meerdere cijfers niet op (medewerkers bijvoorbeeld). Tûkkã (overleg) 15 jan 2016 00:59 (CET)
thread_title:  Vervoerscijfers 
Overleg categorie:Indianen

message: Browsend over de andere wiki's (met name de Engelstalige en de Spaanstalige) kwam ik op deze categorie op onze eigen nl-wiki. De onderwerpen die (prima) beschreven worden gaan niet over indianen (als verzamelnaam voor alle oorspronkelijke bewoners van de Amerika's), maar over de indianen van Noord-Amerika. Zuid-Amerika heeft een hele keur aan "indigenous people" die beschreven gaan worden, de komende tijd... Wat doen we met deze categorie? Alles scheiden tussen Noord-Amerikaanse, Centraal-Amerikaanse en Zuid-Amerikaanse "indianen" (is er echt geen beter woord? Oorspronkelijke bevolking, iets in die geest)? Er moet iets gebeuren, want nu is de bias onevenredig en dat doet de indianen in Zuid-Amerika geen goed. Groet, Xibalba (overleg) 15 nov 2013 06:09 (CET)
replies: text: Scheiden in noord, midden en zuid geeft maar problemen bij groepen op de grens tussen twee van deze regio's. Het lijkt me dus handiger om alle indianen maar over een kam te scheren. Hoewel de meeste afstammelingen van de oorspronkelijke bewoners het liefst aangeduid worden met de naam die zij aan hun eigen (sub)groep geven, is het in de Nederlandse taal zowel onder wetenschappers (Universiteit Leiden bestudeerd de archeologie, taal en cultuur van indiaans Amerika) als leken gebruikelijk om over indianen te spreken als het over alle (sub)groepen samen gaat. Het is niet aan Wikipedia om het voortouw te nemen in een verandering hiervan. Gollem (overleg) 27 nov 2013 22:46 (CET)
thread_title: Indianen of Noord-Amerikaanse indianen?
Overleg:Orde van Boyacá

message: Heeft Prins Bernhard de Orde van Boyacá gekregen? Daar heb ik op de site zelf en op de es-wiki geen bron voor gevonden. Ik heb het voorlopig weggehaald, als er een bron is, graag terugplaatsen. Groet, Xibalba (overleg) 15 nov 2013 08:32 (CET)
thread_title: Prins Bernhard
Overleg:Indultmis

message: Hallo.
Ik ondervind een contradictie in deze pagina. Er wordt een definitie gegeven van de indultmis en in het onmiddellijk volgende paragraaf legt men uit waarom de indultmissen niet meer bestaan en vervangen worden door de missen in de buitengewone vorm van de ritus.
En toch staat er nog altijd een lijst van zogn. indultmissen op het einde van de paragraaf. 
De oplossing zou zijn deze pagina in twee te splitsen:
# een historisch deel over de indultmissen die bestonden tot het Motu Proprio Summorum Pontificum van 14 september 2007, zonder de lijst van missen;
# een nieuwe pagina over de missen in de buitengewone vorm van de ritus zoals voorzien na 14 september 2007, met daar een geactualiseerde lijst van die missen.
Uiteraard moet men alle verwijzingen van elders in Wikipedia naar de Indultmissen aanpassen.
Ooit heb ik geprobeerd dit te doen, maar mijn wijziging werd ongedaan gemaakt met een verwijzing naar regels die dat zouden verbieden maar, los van het feit dat ik die regels heb ik niet gevonden, ik vind het meer opbouwend te begrijpen waarom iemand die wijziging doorvoert, dan die wijziging eenvoudig te schrappen. Dat werkt niet motiverend voor de ontwikkeling van Wikipedia.
Graag had ik geweten wat men zou moeten doen om werk te maken van deze noodzakelijke verbetering.
Pierre F.
replies: text: U hebt volledig gelijk.  Ik heb de pagina in die zin aangepast en de geactualiseerde lijst overgeplaatst naar Tridentijnse Mis.  Laat u vooral niet demotiveren door deze ietwat onaangename kennismaking met Wikipedia. mvg Tom (overleg) 16 nov 2013 18:55 (CET)
thread_title:  Een deel van de pagina is niet meer up to date
Overleg:Carl Bernadotte

message: Dit lemma heet nu "Karel van Zweden (1911-2003)", maar er staat duidelijk vermeld dat hij in 1937 zijn rechten op de Zweedse troon opgaf, dus geen prins van Zweden meer was en vervolgens in de Belgische adel is opgenomen onder de naam Carl prins Bernadotte; ook zijn dochter draagt de familienaam Bernadotte. (Zie bijvoorbeeld ook: Etat présent de la noblesse belge (2013), p. 310 (Ullens). Paul Brussel (overleg) 15 nov 2013 19:21 (CET)
thread_title:  Carl Bernadotte
Overleg:Orde Virtuti Civili

message: Dit artikel lijkt nu gebaseerd op uiterst dubieuze bronnen als eBay en een forum, terwijl veel van de hier genoemde informatie daar niet aan ontleend is; waar wel aan is, is onduidelijk. Daarmee komt dit artikel in de 'lucht' te hangen... Paul Brussel (overleg) 16 nov 2013 18:33 (CET)
* Ebay komt als bron niet voor. Wel is er een serieuze website van een veilingmeester. Robert Prummel (overleg) 17 nov 2013 00:02 (CET)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Kasteel van Lublin

message: Both Jews and non-Jews were imprisoned and murdered. English article quotes Joseph Poprzeczny (2004). Odilo Globocnik, Hitler's man in the East. McFarland. p. 230.  Xx234 (overleg) 29 okt 2014 13:34 (CET)
replies: text: Thanks for the rectification. Kleuske (overleg) 29 okt 2014 13:38 (CET)
thread_title:  Joden 
Overleg:Lijst van onroerend erfgoed in Lier/deel 1

message: Longitude is not set for monument 10067. --ErfgoedBot (overleg) 16 nov 2013 04:49 (CET)
replies: text: set bert76 (overleg) 4 dec 2017 15:18 (CET)

message: * zie Overleg:Lijst_van_onroerend_erfgoed_in_Lier 
bert76 (overleg) 10 nov 2014 17:40 (CET)
thread_title: Herziening lijsten na 28 november 2013

message: *Antwerpsestraat 57-59: samengenomen (1 erfgoednummer) 
*Berlaarsestraat 44-46 foutief adres > Arthur Vanderpoortenstraat 2 zelfde erfgoednummer + image toegevoegdbert76 (overleg) 4 dec 2017 12:22 (CET)
*Antwerpsesteenweg 365: toegevoegd ((Object location|51.142385|4.548715))
*Antwerpsestraat 142: toegevoegd ((Object location|51.134724|4.565527))
*Bril 8-10: toegevoegd ((Object location|51.129154|4.572295))
*Broeksteeg 6-10 14 : toegevoegd ((Object location|51.135633|4.572425))
*Dijkje 5-7-9 samengenomen (1 erfgoednummer) 
*Eikelstraat nrs 11 en 12 volgorde verwisseld
*Elzenlaan 69: toegevoegd ((Object location|51.126262|4.558715))
*Felix Timmermansplein 1-2 samengenomen (1 erfgoednummer) 
*Felix Timmermansplein 7/2 > z/n
*Felix Timmermansplein 3,4,6 toegevoegd ((Object location|51.129777|4.570762))
*Felix Timmermansplein 5 toegevoegd 
*Frederik Peltzerstraat 72 (2 x): afgebroken, nieuwe flatgebouwen 
*Grote Markt 20: toegevoegd “Eikelstraat 2”
plus enkele foto's toegevoegd
bert76 (overleg) 5 dec 2017 15:08 (CET)
replies: text: Mooi werk! Queeste (overleg) 5 dec 2017 16:57 (CET)
Invalid longitude value: 4..558715 for monument 10285 --ErfgoedBot (overleg) 6 dec 2017 08:23 (CET)
thread_title: Correcties december 2017
Overleg:Winterswijk (plaats)

message: De naam Winterswiek heb ik uit het liedje Wi-j goat noar Winterswiek van de H.A.L.V.U. Hoeliguns (stond in 1995 in de Top 40). Dinsdagskind 3 nov 2005 22:36 (CET)
thread_title:  Herkomst 'Winterswiek' 

message: Ik heb Ernst-Daniël Smid verwijderd uit de lijst van personen die geboren zijn in Winterswijk, omdat deze in Enschede is geboren. Hij woont wel in Winterswijk.
thread_title:  Ernst-Daniël Smid 

message: Excuses voor de meervoudige wijziging. Er was een foutje in de referentie.Bartjedj 13 mrt 2008 17:50 (CET)
thread_title: Veelvuldige wijziging

message: Wat vinden de Winterswijkers, zou er op dit artikel iets over het volgende moeten staan? Winterswijk is officieel de koudste plaats van Nederland: op 27 januari 1942 werd er een temperatuur gemeten van -27,4, het absolute kouderecord van ons land. Of jullie het belangrijk genoeg vinden voor een vermelding in dit lemma laat ik graag aan de bewoners zelf over. Vr.gr. --Maarten1963 (overleg) 4 feb 2012 22:17 (CET)
thread_title:  Kou 

message: Het hier genoemde "hofrecht" dat van toepassing is voor Winterswijk staat i.v.m. Hofstelsel/Horigheid. Nu wordt het als Koningsgoed genoemd, iets met Frankische koningen. Het vermelde Wik heeft imo niets te maken met de gangbare opvattingen "Wijk 'vestigingsplaats' van de persoon Winter, ontstaan uit Winidheri." (Nederlandse plaatsnamen verklaard, Gerald van Berkel,(2017) of "het Germaanse Winidaharis Wika, wat dochternederzetting van Winidahari betekende" (Toponymisch woordenboek van België, Nederland, Luxemburg, Noord-Frankrijk en West-Duitsland (vóór 1226) (2 delen) Maurits Gysseling – 1960). Tenslotte wordt de mogelijkheid erbij gesleept dat het "wijk" van "vicus" zou afstammen, terwijl er geen enkel bewijs is dat hier ooit een romeins kamp gelegen heeft, laat staan een vicus. Nergens zijn hier deugdelijke bronnen voor te vinden die de speculatie ondersteunen, daarom imo dus pov en origineel onderzoek. Rode raaf (overleg) 3 mei 2017 14:54 (CEST)
replies: text: Na een maand wachten heb ik het twijfel gedeelte maar verwijderd, en de door bronnen ondersteunde passage uit het onderliggende hoofdstuk naar boven geschoven. Als er duidelijke bronnen opduiken t.z.t. voor Wik kan het altijd (mét die bronnen erbij) herplaatst worden. Rode raaf (overleg) 1 jun 2017 18:01 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Gigahertz

message: Als je wat wilt weten over iets, ga je meestal naar Wikipedia. En ik wou wat weten over gigahertz. Máár, wat nou als de betekenis van gigahertz er nog niet eens staat? Er staat alleen dat gigahertz een SI-eenheid is, verder staan er alleen maar wat voorbeelden en trivia. 
KAN IEMAND DIT ARTIKEL VERBETEREN? 
replies: text: Je hoeft niet te schreeuwen... De informatie die je zoekt staat hier. Iemand kan het artikel verbeteren, ja. Da's het leuke. Jij bijvoorbeeld. Kleuske (overleg) 16 nov 2013 16:42 (CET)
thread_title:  Betekenis
Overleg:Johanna Koerten

message: Graag correcte bronvermeldingen, inclusief auteurs en titels, zoals K. ter Laan of Thera Coppens. Paul Brussel (overleg) 16 nov 2013 20:39 (CET)
thread_title:  Bronvermeldingen 
Overleg:Margaretha Drummond

message: Johanna van de Toren is waarschijnlijk een letterlijke vertaling van Joan of the Tower, waarmee de Tower of London bedoeld wordt. Dat pand heet in het Nederlands óók "Tower of London", net zoals de Tower Bridge bij ons niet de "Torenbrug" heet maar "Tower Bridge". Ik stel voor "Joan of the Tower" te vertalen met "Johanna van de Tower". Groet, W.D. Sparling (overleg) 17 nov 2013 13:16 (CET)
thread_title: Van de Toren
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Winsum (Groningen)

message: De titel van deze lijst geeft aan dat het om rijksmonumenten gaat die in de plaats Winsum staan/liggen. Er staan echter een aantal vermeldingen van panden en wierden die zich bepaald niet in Winsum zelf bevinden. De wierde van Ranum heb ik verplaatst omdat Ranum in de gemeentelijst een eigen kopje had. Er blijven dan nog een aantal wierden die niet in deze lijst horen, drie vermeldingen bij Ernstheem en de Schaphalsterzijl. Ik zou Ernstheem en Schaphalsterzijl een eigen kopje kunnen/willen geven in de gemeenteljst, maar de wierden wordt wel lastig. Om ze echter in deze lijst op te nemen lijkt mij niet correct. Misschien in de gemeentelijst een kopje  Buitengebied maken? Peter b (overleg) 17 nov 2013 14:31 (CET)
thread_title: Vragen bij sommige vermeldingen
Overleg:Dennis Severs' House

message: Ik begrijp eerlijk gezegd niets van het volgende citaat: "Mode komt en gaat, maar er bestaan permanenten, kwetsbaar maar niet vergeten, wat Dennis zocht om te communiceren". Wat zijn permanenten en waar verwijst wat naar terug? Marrakech (overleg) 17 nov 2013 14:59 (CET)
replies: text: Permanenten zijn zaken die van alle tijden zijn. Wat verwijst naar diezelfde permanenten. Mogelijk dat het Engelstalige artikel meer informatie hierover kan geven, anders de site van het huis zelf? Dqfn13 (overleg) 17 nov 2013 18:28 (CET)
replies: text: :Dqfn13, volgens mijn Van Dale is permanent geen substantief. Je kunt in het Nederlands dus niet spreken van permanenten, maar wel van permanente zaken. Bovendien kan wat niet naar een substantief verwijzen (daar hebben we die en dat voor). Met vertalen moet je overigens altijd oppassen, zeker bij een lastige (en niet zo'n fraaie) zin als "Fashions come and go, but there are permanencies, vulnerable but not forgotten, that Dennis sought to communicate". Marrakech (overleg) 17 nov 2013 19:20 (CET)
replies: text: ::Ja, dit is een artikel dat ik ooit heb vertaald, het was in een tijd dat ik nog woord voor woord vertaalde. Ik hoop komend weekend een nieuwe computer te hebben zodat ik het artikel kan verbeteren. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2013 19:33 (CET)
thread_title:  Vraagje 
Overleg sjabloon:Themaweek Polen 2013

message: Ik denk dat de tekst moet luiden "Dit artikel is aangemaakt of uitgebreid in het kader van de Themaweek Polen in 2013", want deze sjabloon schijnt ook te worden gebruikt bij artikelen die niet nieuw zijn. ErikvanB (overleg) 17 nov 2013 17:18 (CET)
*Aha, je blijkt dit te kunnen doen. Dat wist ik niet. ErikvanB (overleg) 17 nov 2013 17:44 (CET)
**Dat kan je ook pas doen doordat ik het toevoegde na jouw opmerking te lezen, en omdat het me nuttig leek de nieuwe lemmata te scheiden van de verbeteringen & uitbreidingen. Al was het maar voor de boekhouding van de gepresteerde aantallen  81.164.94.165 17 nov 2013 17:46 (CET)
thread_title:  Tekst
Overleg:Wouter Fok

message: :Ja hoor, nu is er een reden opgegeven, in plaats van een willekeurige wijziging door een ip-adres. Dat had mogelijk ook vandalisme kunnen zijn (daar hebben we regelmatig last van). Dan zet ik het op links, geen probleem. ed0verleg 18 nov 2013 09:19 (CET)
Overleg:Protestantse Kerk (Berlicum-Rosmalen)

message: De naam van deze kerk is fout. Een Samen Op Wegkerk is een algemene uitdrukking. Het Samen op Weg-proces is de naam van de pogingen tot nauwere samenwerking. Deze kerken werden de Samen op Weg-kerken genoemd. Per 1 mei 2004 resulteerde dit in de fusie van de kerken tot de Protestantse Kerk in Nederland.
Pa3ems - Emmeloord - Erfgoedfotografie (overleg) 18 nov 2013 10:14 (CET)
replies: text: Het lemma is heden, onafhankelijk van deze opmerking, hernoemd. – Maiella (overleg) 5 mei 2014 18:46 (CEST)
thread_title:  Naam: Samen-op-Weg-kerk
Overleg:Edwin Valencia

message: De anonieme persoon die het artikel als eerste aanmaakte had deze speler zwart gemaakt hier en toen ik via Google de naam op zocht kwam ik informatie tegen over een Colombiaanse voetballer onder deze naam. Ik heb daarom het artikel maar geheel leeg gemaakt en blanco ben ik begonnen. Michael 1988 (overleg) 18 nov 2013 13:06 (CET)
thread_title: Herschrijving van artikel
Overleg:Aartseparchie Przemyśl-Warschau

message: Op het lemma is een navigatiesjabloon geplakt waarin gelinkt wordt naar andere (aarts-)bisdommen in Polen. Dat zijn vrijwel allemaal RK-bisdommen. Ik vind het eerlijk gezegd vreemd om bisdommen van verschillende kerken in een sjabloon te verwerken, die bisdommen horen niet bij elkaar. Ik ben geneigd dat sjabloon hier te verwijderen, maar wacht reacties af. Peter b (overleg) 18 nov 2013 22:11 (CET)
replies: text: Kijk anders even op de Poolse wiki pl:Archieparchia Przemysl-Warschau, daar hebben ze ook een sjabloon 'Katholieke bisdommen in Polen' (Diecezje katolickie w Polsce). Ik vind het in principe wel overzichtelijk, maar begrijp je bezwaar. Aiko 19 nov 2013 10:32 (CET)
replies: text: :Ik heb het sjabloon wat omgewerkt zodat duidelijk is bij welke kerk de bisdommen horen. De 2 genoemde kerken zijn allebei katholiek en vallen onder het gezag van de paus in Rome. Het is dus een sjabloon voor de "Katholieke bisdommen in Polen", zoals Aiko ook aangeeft. Ik had ook even de Pools-orthodoxe Kerk toegevoegd, maar dat zou onjuist zijn want die is autocefaal en staat dus niet onder extern gezag. Misschien de naam van het sjabloon aanpassen. -  19 nov 2013 10:38 (CET)
thread_title:  Navigatiesjabloon