Overleg:Risico

message: Eerlijk gezegd vind ik het kwalitatief een nogal slecht artikel. De eerste zin (definitie) moet ik 4x lezen voordat ik hem snap, en dan nog vraag ik me af of dat ermee bedoeld is; risico wordt nmm doorgaans gewoon als kans x effect gedefinieerd - blootstelling is onderdeel van effect en veel risico's hebben niks met blootstelling te maken (bijv risico van een financiele tegenvaller); het hele artikel suggereert dat risico iets te maken heeft met gevaarlijke stoffen, wat waar kán zijn maar zeker niet regel is; de manier waarop je e.e.a. kan beïnvloeden klopt volgens mij ook niet en risicoanalyses worden volgens mij al sinds jaar en dag gebruikt (of bedoel je misschien de risicoanalyse die specifiek bij gevaarlijke stoffen wordt gebruikt?) en ik snap de koppeling met cq de relevantie van projectmatig werken niet hier.
Maar voordat ik het hele artikel overhoop ga gooien hoor ik graag de mening van anderen.
thread_title:  Kwaliteit artikel 

message: De definitie zoals gegeven
Risico = Kans x Effect x Blootstelling
(of alternatieven zoals Risico = Waarschijnlijkheid x Blootstelling x Effect)
zijn principieel onjuist omdat de beschrijving risico niet mag worden verweven met het evaluaren van het risico.
Door een vermenigvuldiging uit te voeren, doe je dat wel: je neemt aan dat "Kans" (wat ook al een slecht begrip is) en "Effect" even zwaar door moeten wegen in de beslissing over risico.
Nee dus.
Eigenlijk klopt van het hele artikel niet al te veel.
Opmerking over dit artikel ontvangen via contactpunt; (--Walter 29 dec 2006 16:26 (CET))
In het gedeelte uit de Wikipedia encyclopedie waarin het begrip risico wordt
verklaard staan enkele onjuistheden, die het beste kunnen verklaard worden met de
formule die onder de tekst van het bestaande stuk staan.
Dit is:
Risico = Kans x Effect x Blootstelling
Dit is echter onjuist omdat het moet zijn:
Risico = Kans x Effect of
Risico = Waarschijnlijkheid x Blootstelling x Effect
hieruit blijkt weer dat: Kans = Waarschijnlijkheid x Blootstelling
Bij Risico hoort ook een gebeurtenis zoals bijv. elektrocutie of brand.
Beter gezegd: Risico is een mogelijkheid van een schade met een bepaalde "ernst",
rekening houdend met de blootstelling aan een risicofactor en de waarschijnlijkheid
dat deze schade gebeurt tijdens de blootstelling.
Bij het hanteren van de juiste formule begrijpt men ook dat de omschrijving van het
risico zoals nu in Wikipedia staat niet geheel juist is.''
thread_title:  Definitie Risico 

message: Onder kans staat:
Ten eerste zou gekeken kunnen worden of een ander middel gebruikt zou kunnen worden, dat minder effect heeft dan zoutzuur, of de fles vervangen door een minder risicovolle verpakking (wegnemen gevaar)
Maar zou dit niet onder effect moeten staan?  Emiel 19 mei 2007 22:24 (CEST)
thread_title:  Effect 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Risico. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070703134202/http://www.ruleworks.co.uk/riskguide/manage-risk-nl.htm toegevoegd aan http://www.ruleworks.co.uk/riskguide/manage-risk-nl.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 mei 2019 03:58 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast