lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Klingon (taal)

message: "Marc Okrand ontwierp de taal met een Onderwerp - Werkwoord - Lijdend voorwerp volgorde om het een buitenaards tintje te geven."
Klopt dat wel? Als dat inderdaad de woordvolgorde is, d.w.z. als het een SVO-taal is, dan behoort het tot een van de meest voorkomende van de zes mogelijke typen. Net als Engels. Weinig buitenaards, lijkt me. Fransvannes 25 feb 2004 01:19 (CET)
replies: text: Daar is blijkbaar inderdaad een fout ingeslopen - controle op en: geeft aan dat Klingon OVS is, de meest zeldzame van de zes verschillende typen (zelfs zo zeldzaam dat in hun lijsten van talen met de diverse woordvolgordes Klingon het enige voorbeeld is, de aardse talen met dit patroon hebben nog geen pagina op en:). Overigens is volgens en: SOV (zoals de standaardvorm in het Latijn) de meest gebruikelijke. Andre Engels 25 feb 2004 02:03 (CET)
replies: text: :mijn fout... bedankt he.

text: Hoe dan ook: het Klingon is eigenlijk gewoon een Europeese taal. Het heeft zelfs opvallend weinig buitenaards. Het heeft zelfs weinig van talen buiten Europa. Ik stel dan ook voor om het Klingon te classificeren binnen de Indo-Europeese taalfamilie, ik moet er nog even over nadenken waar precies, maar het zal niet ver van de het Indogermaans af zitten dunkt me. --Pvanvelzen 3 apr 2007 13:01 (CEST)
Dat laatste was niet serieus, want typologisch mag het Klingon dan Europees zijn, genealogisch is het dat niet, maar goed. --Pvanvelzen 3 apr 2007 18:33 (CEST)
replies: text: :Het Klingon kan daar niet ingedeeld worden, ga maar na als je alle grammatica kent, plus woordenschat en uitspraak. Als men dat goed doorleest kan men zien dat het toch nog meer lijkt op Navajo. TristanAidan

message: Hoe kan dit in het Guinness recordboek staan als 12 mensen het spreken en bijvoorbeeld 63.000 mensen Esperanto? DrJos (overleg) 21 mrt 2024 09:03 (CET)
replies: text: Er zijn wel meer dan 12 mensen die het spreken, maar er zijn er 12 die het vloeiend spreken. En ik gok dat het Guinness Book of Records hier niet naar kijkt. Mbch331 (overleg) 21 mrt 2024 10:29 (CET)
replies: text: :Er zijn wel meer dan 12 mensen die het Esperanto vloeiend spreken, soms zelfs als moedertaal.DrJos (overleg) 21 mrt 2024 15:09 (CET)
thread_title:  Meest gesproken kunsttaal?
Overleg:Aswoensdag

message: Christus is op Palmzondag uit de woestijn teruggekeerd, dit is de zondag voor Pasen. Dan eindigt de vastentijd. Dus niet op Pasen.Donderwolk 25 feb 2004 13:20 (CET)
replies: text: Ik denk niet dat dit juist is. De vasten loopt van aswoensdag tot paaszaterdag.  Die periode is langer dan 40 dagen (46 dagen), maar dat komt omdat de 6 zondagen (waarvan de zesde palmzondag is) niet meetellen.Tom 30 jan 2005 14:53 (CET)
Tom, dat klopt inderdaad. De Veertigdagentijd duurt tot de Paaswake op avond van Paaszaterdag (Stille Zaterdag). Op de zondagen in de Veertigdagentijd wordt niet gevast. Wateengedoe2.

message: Waar is op gebaseerd dat, "sommige protestantse gelovigen" in de kerk een askruisje laten zetten? 
replies: text: Anglicanen, methodisten, lutheranen en sommige baptisten kennen ook het askruisje. http://www.stfrancispotomac.org/297546.ihtml en op het andere uiterste http://www.patheos.com/blogs/tmatt/1999/02/ash-wednesday-for-baptists-why-not/ Eigenlijk is dit zo bekend, dat het citatievraagje gerust weg mag, volgens mij.Paul Pieniezny (overleg) 27 feb 2014 16:58 (CET)
thread_title: Askruisje
Overleg:Pimpelmees

message: Grote aanpassing toegepast. Snel toevoeging fotos zodra ik door heb hoe :P ps gramatica is niet mijn sterkste punt. Eventuele aanpassingen zal ik juist overnemen.
--Anbo 25 okt 2007 00:17 (CEST)
thread_title:  Grote aanpassing 

message: Sinds kort is de Latijnse naam van de Pimpelmees veranderd. Toch staat er in de paragraaf Herkomst naam dat de naam al in 1758 werd vastgelegd. Ergens klopt dit dus niet. Een correcte aanvulling lijkt me op zijn plaats. Zelf weet ik niet precies sinds wanneer de naam veranderd is.
--Verosci 16 mei 2012 19:14 (CEST)
thread_title:  Naamsverandering 

message: Volgens mij heeft of iemand de tekst van de koolmees pagina naar de pimpelmees pagina gekopieerd, of vice versa. Er staan identieke stukken in, de vogels lijken misschien op elkaar maar dit lijkt mij niet de bedoeling. Dit zijn bijvoorbeeld de stukken over nestgedrag.
thread_title:  Verwisseling
Overleg:Fonteinkruid

message: De familie bestaat uit 3 geslachten.
NB ik heb fontijn kruid ook als fonteinkruid gezien..
replies: text: Er is onduidelijkheid over wat nu het geslacht fonteinkruid omvat. De laatst druk van Heukels heeft twee geslachten binnen de fonteinkruidfamilie: Potamogeton en Groenlandia. Maar Kees Bruin vermeldt in zijn  artikel over draadfonteinkruid in Gorteria dat in de meest recente flora's er drie (sub)genera zijn. Stuckenia is het nieuwe geslacht. Hij geeft niet aan welke soorten onder Stuckenia vallen, maar ik vermoed dat dat de grasbladige soorten zijn. Aangezien Gorteria door het Nationaal Herbarium wordt uitgegeven zal de volgende druk van Heukels dit wel over gaan nemen. Overigen spellen zowel Gorteria, de Heukels, de Flora van België, het Groothertogdom Luxemburg, Noord-Frankrijk en aangrenzende gebieden, als ook de Nederlandse Oecologische Flora Fonteinkruid. Roepers 26 feb 2004 10:58 (CET)
Ik kom hier toch even op terug. Ht geslacht potamogeton is een onduidelijk geslacht. In een artikel in Gorteria wordt het in drieën opgesplitst. Groenlandia, Potamogeton en Stuckenia. Stuckenia komt in nog geen enkele Nederlandse flora voor en ook niet in die van België. Ik verwacht wel dat in de volgende druk van heukels Stuckenia vermeld wordt. Ook http://www.ipni.org heeft Stuckenia niet.  wat doen wij werken we met Potaomogeton die zowel de grasbladige als de breedbladige soorten omvat, of vormen de grasbladige soorten het geslacht Stuckenia? Deze onduidelijkheid moet wel vermeld worden op de pagina Potamogeton. Roepers 6 mrt 2004 19:03 (CET)
Overleg:Berglopen (Limburg)

message: Is dit serieus of eerder ala struikspringers?
Dit is serieus, kijk maar bij: [www.troglocaris.com]
of op  http://groups.msn.com/MaastrichtBerglopen
Overleg:Gerst

message: Die arealen met gerst, zijn dat aantallen voor Nederland? België? De EU? De VS? De wereld? Zonder die gegevens is dit volledig nutteloos. Andre Engels 26 feb 2004 21:09 (CET)
Er staat globaal ik vermoed dus dat het wereldwijd is. (Kristof vt 26 feb 2004 21:19 (CET))
inderdaad wereldwijd, dit woord toegevoegd --Freddifish 26 feb 2004 21:43 (CET)
‘Alleen tweerijige zomergerst is geschikt voor de productie van mout’.
Ik heb dit verwijderd omdat het niet klopt. Daarnaast breng ik wat extra nuances aan:
Van alle granen kan mout worden gemaakt, maar tweerijige zomergerst wordt tegenwoordig het meest gebruikt voor het brouwen van bier. Uitzonderingen komen uit de ‘craft’ bier wereld met zesrijige gerst die een ander smaakprofiel zou hebben en meer enzymen. Maris Otter is een wintergerst die specifiek voor bier wordt verbouwd, ook vanwege een onderscheidende smaak.
Frederikdeboer (overleg) 7 feb 2016 11:30 (CET)
Overleg:Zwemmend redden

message: Toch lijkt mij reddend zwemmen iets anders dan zwemmend redden. O nee, dit is geleuter Elly 27 feb 2004 01:37 (CET)
Hoe duidelijker hoe beter, zwemmend redden dus.
replies: text: Volgens mij is het, zwemmend redden, inderdaad alleen vakjargon gebruikt voor cursussen enzo. In allerdaagse taalgebruik spreekt men toch veel vaker van reddend zwemmen. ik geef hier geen advies voor de benaming die hier het beste gevolgd kan worden, slechts een uitleg van beide bewoordingen in de praktijk ..Dolfy 4 jul 2006 15:22 (CEST)
Hmmm ja, ik heb RZ ook laten doorverwijzen naar ZR... en heb ook in het artikel vermeld dat het in de volksmond RZ wordt genoemd. Ik vind eigenlijk dat we ons qua naamgeving aan de officiële naam moeten houden (dus ZR), maar goed, wie ben ik ;-)  4 jul 2006 15:24 (CEST)

text: Je bent Eve.. :-) Ik denk dat beide reden voor benamingen goed genoeg onderbouwd kunnen om het zo laten noemen. Toch lijkt me het feit van de officiële benaming wel net doorslagevend genoeg om die te kiezen... Dolfy 4 jul 2006 15:29 (CEST)

text: Ik zal het uitleggen; je moet eerst kunnen zwemmen voordat je kunt redden! en je zwemt om te kunnen redden en niet andersom .. Gruzzy 4 jul 2006 15:31
replies: text: :Voor zover het nog wat uitmaakt - ik ben het helemaal met Zwemmend redden als lemmatitel eens. Iedereen die zich hier beroepsmatig of anderszins serieus mee bezig houdt noemt het zo - en voor de 'volksmond' hebben we een mooie redirect. - Pudding 5 jul 2006 02:32 (CEST)
replies: text: :: Ander argument is: Men kan zich laten opleiden, officieel examineren en brevetten behalen in cursussen Zwemmend Redden, maar ook in Varend Redden.

text: :: Dat het gewone publiek het ook wel 'Reddend Zwemmen' noemt klopt, maar van 'Reddend Varen' heb ik eigenlijk nog nooit gehoord. Dus aansluiten bij de officiële benamingen is het beste. - (Brabo 19 feb 2007 23:17 (CET))
thread_title: Terminologie

message: In de discussie hierboven wordt vooral als doorslaggevend beschouwd wat men in Nederland aanziet als de "officiële benaming". Noch afgezien van de vraag of dit ook wel correct is (bronnen!), is dat een nogal neerlandocentrische houding. In Vlaanderen heeft de zwemfederatie het over "reddend zwemmen", en ook de Vlaamse reddingfederatie schuwt de term niet.
Van het als leidend beschouwen van vakjargon daarnaast, zijn we op Wikipedia al een tijdje afgestapt. Bovendien stelt WP:BENOEM: "Sluit aan bij wat gebruikelijk is in het Nederlandse taalgebied." Dat betekent niet alleen dat de algemene term (de "volksmond") soms de voorkeur geniet, maar ook dat er niet alleen naar Nederland gekeken kan worden.
Voorts is het nog maar de vraag of "zwemmend redden" een vakterm is waarvan daarnaast ook een term in algemene taal bestaat, of dat "reddend zwemmen" de gewoonlijke uitdrukking is en waarvan daarnaast ook een vakterm bestaat. EvilFreD (overleg) 22 jun 2016 08:35 (CEST)
replies: text: Leuke discussie! Ik (NL) heb nog nooit van zwemmend redden gehoord, in mijn tijd heette het reddingszwemmen. Maar goed, op naar de bronnen lijkt me! Vinvlugt (overleg) 22 jun 2016 09:42 (CEST)
thread_title:  "Reddend zwemmen" op herhaling
Overleg:Barbeel

message: Ik ben een leek (maar daarom juist:) wat versta je onder de referentieperiode?
Avanschelven 27 feb 2004 22:55 (CET)
replies: text: Dat moet ik bij Hr de Nie navragen. Ik zal eerst echter zijn website er nog eens op na lezen. GerardM 27 feb 2004 23:50 (CET)
PS nog zes soorten, dan zijn er van alle vissen waarvan ik weet dat ze in de wateren van de Benelux voorkomen een artikel !

message: Verplaatst vanuit artikel:<br>
Nog altijd word er barbeel gevangen in de gelderse ijssel bij Doesburg en Zutphen.<br>gr. D.Hermans<br>
[[Gebruiker:Fruggo|Fruggo]] 29 okt 2004 19:21 (CEST)
Dat klopt, ik heb gisteren een barbeel gevangen 14-09-05.
In de IJssel bij Velp(gld).
Het was een barbeel van 36 cm.
Een mooie blanke goed gezonde vis.
Gr. W de Reus Velp
Ik heb de tekst al wat aangepast. Barbelen doen het best goed op de grote rivieren.
[[Gebruiker:Viridiflavus|Viridiflavus]] 21 feb 2007 23:10 (CET)
Ik heb een barbeel gevangen in Noord-holland > Amstelveen. (in een slootje).
Ik ga er voorlopig van uit dat je een riviergrondel hebt gevangen. Heb je een foto gemaakt?[[Gebruiker:Viridiflavus|Viridiflavus]] 7 mei 2007 21:56 (CEST)
Het was een zilver visje van ongeveer 10cm met 2 baardraden
Overleg:Beekprik

message: "Sinds het begin van deze eeuw gaat de "
de 20e of de 21e eeuw?
TeunSpaans 27 feb 2004 23:33 (CET)
Overleg:Jacques Lacan

message: Uhm, dit is een kopie van de Afrikaanse wiki, Jaap. Ben je de vertaling vergeten? :) Puckly 28 feb 2004 01:03 (CET)
replies: text: nee je was me te snel af ;-)
Jcwf 28 feb 2004 01:10 (CET)

message: Als Lacan leefde tot 1981, hoe kan de foto dan in 1992 genomen zijn?
thread_title:  Datum foto klopt niet
Overleg:Otter (dier)

message: Maybe you want to move this to Visotter, as this article is about the soort Lutra lutra, not the familie Lutrinae? Compare de:Otter (familie) / de:Fischotter (soort). --Head
In our language, the common name for L. lutra is "Otter". The subfamily would be called either "Otters" (the plural of otter) or "Otterfamilie". If another name should be used, it would be "Europese otter". But then again, we just call it "Otter". Thanks GerardM 28 feb 2004 05:25 (CET)

message: Volgens het kaartje zouden de Britse Eilanden niet tot het verspreidingsgebied van de otter behoren. Terwijl er in de tekst enkele malen wordt verwezen naar de Britse Eilanden. Wat is nu eigenlijk het verspreidingsgebied van de otters?  Foxie</span>001</span></small></font face="arial"> 10 jun 2009 10:39 (CEST)
thread_title:  verspreidingsgebied 

message: Ik had de lijst van otters in dierenparken aangepast, want die klopte (totaal) niet! Dat sommigen het verschil tussen een kleinklauwotter en een visotter niet weten, kan ik niet helpen...Emmenaar (overleg) 13 jun 2013 10:13 (CEST)
Ben jij degene die steeds dierentuin amersfoort weghaalt ??!
Want dat klopt wel degelijk. 
er zijn daar otters te zien!!
De info klopt niet, althans volgens wat ik vind op de website van het park. Er zijn daar geen "gewone" otters, maar wel kleinklauwotters. Dit artikel gaat echter over de visotter, waarvan er dus geen is in het park. Of het moet zijn dat de site niet meer up-to-date is. Zie ook de overlegpagina van je IP-adres, waar ik het je al heb uitgelegd. -- 8 jan 2014 13:13 (CET)
thread_title:  Otters in dierenparken 

message: In dit artikel staat wel erg vaak nu, wanneer is nu, dat is de vraag.... Dagdeel (overleg) 21 jul 2019 12:47 (CEST)
thread_title: Nu

message: In dit artikel staat dat de otter in Friesland is aangetroffen in het Ketelmeer. Ben benieuwd naar de bron. Het Ketelmeer ligt namelijk niet in Friesland maar ligt tussen de Noordoostpolder en Oostelijk Flevoland.
thread_title:  Ketelmeer
Overleg:Luizen

message: Borror (Borror, Tripplehorn, Johnson, 6th ed. An Introduction to the study of insectS) houdt de volgende indeling aan: 
*Hemiptera (wantsen)
*Homoptera
**cicaden
**bladluizen
**witte vliegen
**...
*psocoptera
*phtiraptera
**Mallophaga
**Anoplura
Gullan en Cranston (The insects, an outline of entomology, 2nd ed. 2000)
houden aan:
*Phtiraptera
**mallophaga
**anoplura
*psocoptera
*hemiptera
**heteroptera (wantsen)
**homoptera
***sternorrhyncha
****bladluizen
****...
***auchenorrhyncha
****spuugbeestjes
****...
*thysanoptera
(Waarbij 1 inspringing hier steeds orde-niveau is.) Gullan tekent hierbij aan dat de meest recente research lijkt te wijzen op een monofyletische groep pthiraptera, die echter uit de psocoptera zou zijn ontstaan, waarmee de laatste groep parafyletisch wordt. (p. 192).
Evanherk 28 feb 2004 15:33 (CET)

message: the links are messed up: they link to different types of lice and different disambiguation pages. please search the corresponding d:wikidata-item (e.g. via the corresponding en-article) and link this article there. then delete the interwiki-links on this page.  --Akkakk (overleg) 5 apr 2013 23:11 (CEST)
replies: text: You are right. But isn't this exactly what wikidata is supposed to solve? Kleuske (overleg) 5 apr 2013 23:18 (CEST)
thread_title:  interwiki-links
Overleg:Gladiator

message: Te tekst komt voor een deel (begin) overeen met http://www.histocasa.nl/content/recensies/gladiatoren.shtml
Omdat dit een recensie is van een boek, kan het zijn dat de tekst van het boek (bv. achterflap) hier is overgenomen.
Dit is dus een twijfelgeval. jeroenvrp 28 feb 2004 15:40 (CET)
replies: text: Ja, ik had er ook al naar zitten kijken. Kon op Google wel teksten vinden die er op leken, maar geen identieke. Heb het toen maar het voordeel van de twijfel gegeven. Misschien toch maar op de verwijderlijst? Fruggo 29 feb 2004 20:27 (CET)

message: Yuba, misschien moet je het artikel eens lezen; de externe link en jouw opmerking over "deze film" horen hier echt niet thuis. Dit artikel gaat immers niet over de film, maar over de (historie van de) gladiatoren. Als je ergens kritiek op de film kwijt wilt, kun je dat beter op een pagina doen als [[The Gladiator]]. Eventueel kun je in dit artikel dan onder aan een link maken naar de film ("zie ook"). [[Gebruiker:Fruggo|Fruggo]] 28 apr 2004 22:05 (CEST)
Ja, jij hebt gelijk. [[Gebruiker:Yuba|Yuba]] 28 apr 2004 22:09 (CEST)

message: Het onderscrift is niet helemaal juist. Op de rand tussen de bovenste en de onderste afbeelding staat IMPROBVM, wat impliceert dat de secutor een overtreding begaat. Kleuske 14 aug 2010 16:23 (CEST)
thread_title:  [[:Bestand:Secutor vs Retiarius FOUL relief.jpg]] 
Overleg:Sabbatical

message: klinkt niet echt nederlands(Kristof vt 28 feb 2004 20:58 (CET))
replies: text: klopt, maar het is tamelijk ingeburgerd, ik heb het woord althans al vaak gehoord. Ik ken geen alternatief.... Elly 28 feb 2004 21:20 (CET)
replies: text: :Bij mij op het werk heet het inderdaad Sabbitical. Ik denk dat het een algemeen ingeburgerde term is inmiddels. Falcongj 28 feb 2004 21:24 (CET)
replies: text: :: Ik denk dat een ander woord onthaasting meer in vlaanderen gebruikt wordt  om er even tussen uit te kruipen hoewel het niets vertelt over de tijdsduur. Maar ik zal het wel zo laten (Kristof vt 28 feb 2004 21:29 (CET))

message: In het artikel wordt gesproken over het houden van een Sabbatical in de tijd van Mozes, maar dat wordt toch door de Joden niet meer gevierd. Is het bekend in welk jaar het laatste Sabbatical is geweest. Als men het toch weer wil gaan vieren moet je eerst weten in welk jaar het laatste Sabbatical is geweest. Vervolgens kun je uitrekenen wanneer de volgende officiele Sabbatical moet plaats vinden volgens het geloof.
Is het voor de gezondheid van mens, dieren en de grond beter in keer in de zeven jaar de grond braak te laten liggen? Vergelijkbaar met de zondag waarop je net zo goed rust neemt. 
replies: text: Voor de mens en de dierenzalhet niet veel uitmaken, maar grond periodiek braak laten liggen is een gewoonte die bij meer volkeren voorkomt. Het helpt de bodem zich (d.m.v. stikstof-bindende bacterien) te regenereren. Kleuske 15 dec 2009 15:18 (CET)
thread_title:  Sabatical in Mozes tijd 

message: Ik zag dat de pagina 'Tussenjaar' en 'Sabbatical' teveel op elkaar lijken, waardoor de pagina 'tussenjaar' op de nominatie voor verwijdering staat. Aangezien de tekst van 'tussenjaar' op dit moment uitgebreider is wilde ik voorstellen om de informatie op 'sabbatical' daar bij te voegen, waardoor de info op beide pagina's behouden blijft. Maar dan op 1 pagina. Is dat een idee? --Projects Abroad (overleg) 24 aug 2011 13:10 (CEST)
thread_title:  Tussenjaar en sabbatical samenvoegen 

message: De Externe link werkt niet. Mogelijk door verwijderen van de site waarnaar verwezen wordt.
replies: text: Externe link verwijderd.  21 mrt 2012 12:18 (CET)
thread_title:  Externe link
Overleg:ReactOS

message: "wij", "onze", "Linux is een geweldig besturingssysteem"... Euhm... Echt objectief is dit niet, en het doet eerder denken aan een promopraatje van de ontwerpers. Suggesties om het objectiever te maken? Domie 28 feb 2004 21:31 (CET)
replies: text: Waar staat "Linux is een geweldig besturingssysteem", dan haal ik het meteen weg, want dat is idd veel te subjectief, net als de (reeds weggeedite) wij en onze, de toon stond me ook niet aan ;-) PrisonerOfPain 28 feb 2004 21:33 (CET)
replies: text: :owww, er staat "In het kort, Linux is een geweldig besturingssysteem, maar niet het antwoord voor iedereen.", dat valt IMHO iets minder zwaar als "linux is een geweldig bestuuringssysteem". Het is nogsteeds kwalijk dat het er staat BTW PrisonerOfPain 28 feb 2004 21:36 (CET)

text: :Ik heb idd nooit gezegd dat Linux een geweldig besturingssysteem zou zijn, beter lezen graag! :) Ik heb deze tekst zoveel als mogelijk objectief gehouden, dat moet wel een streven zijn in dit soort artikelen lijkt mij. Hoewel 100% objectiviteit natuurlijk nooit bereikt kan worden, moeten we vooral ons best blijven doen ;) Iemand nog interesse in deelname aan het ReactOS project btw? :P Q-collective 29 feb 2004 02:53 (CET)

text: @Domie Ik heb idd een aantal keren "wij" en "onze" gebruikt, maar ja, ben dan ook direct bij het project betrokken ;) Om daar nou over te vallen... Daarbij zijn een aantal paragrafen ook op deze manier opgebouwd: bijvoorbeeld de vraag of iemands bedrijf de site mag runnen --> niet echt objectief :-) Ik heb hier beknopt geprobeerd zoveel mogelijk info te geven, de waarde daarvan bepalen jullie natuurlijk :) Q-collective 29 feb 2004 02:58 (CET)
replies: text: :Die vraag vind ik niet echt passen in een encyclopedie, en het gebruik van "wij" en "onze" ed heb ik er ook zoveel mogenlijk uit proberen te halen, hopelijk kun je dat begrijpen PrisonerOfPain 29 feb 2004 12:24 (CET)
replies: text: ::@PrisonerOfPain Je haalt twee dingen door elkaar: Objectief is juist goed, het laat de dingen vanuit een onbevooroordeelde hoek zien, subjectief is een beoordeling met een oordeel in je achterhoofd (en aangezien iedereen standplaatsgebonden is, is niemand 100% objectief). :-) Q-collective 29 feb 2004 03:05 (CET)
replies: text: :::hehe, ja toegeven, was een typefout, is verbeterd PrisonerOfPain 29 feb 2004 12:24 (CET)
thread_title:  Geen objectieve tekst 

message: Versie 3.0 is een tijdje geleden vrijgegeven. Updaten dus. HyperQuantum 20 sep 2006 23:04 (CEST)
replies: text: Aangepast. Dreams  29 oktober 2006 22:35 (CEST)
thread_title:  versie 3.0
Overleg:Hype

message: Is het het Engelse Technology hype (en:Technology hype) wat hier bedoeld wordt? - Puckly 29 feb 2004 15:16 (CET)
Nee. Het Engelse equivalent van dit artikel is een alinea in en:Hyperbole, maar dat artikel is veel algemener en gaat over iedere vorm van overdreven taalgebruik. Een apart artikel over 'hype' als mediaverschijnsel hebben ze volgens mij niet. Bart van der Pligt 29 feb 2004 15:38 (CET)
Aangezien de vermeldingen van voorbeelden worden gebruikt als bewijs dat dit hypes zijn, leek het mij goed dit duidelijker te omschrijven. Close 7 okt 2008 15:06 (CEST)

message: Ik weet niet waar het in de Nederlandse Wikipedia guidelines vermeld staat, maar "voorbeelden van verschijnselen die door sommigen als hype werden/worden beschouwd" bevat zogenaamde "weasel words". Wie beschouwt de verschijnselen als hype? —Tinctorius 18 okt 2008 17:32 (CEST)
thread_title:  "Weasel words" 

message: "uit te spreken haip, op zijn Engels; afgeleid van het Griekse hyper = "boven""
Als het van Griekse oorsprong is, waarom moet het dan Engels worden uitgesproken? Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld "graffiti", dat vaak op zijn Engels uitgesproken wordt, terwijl het van Italiaanse oorsprong is! Stormbeest 21 dec 2008 12:22 (CET)
thread_title:  Waarom Engels uitspreken?
Overleg:Orchideeënfamilie

thread_title:  De lijst met geslachten is natuurlijk zeer incompleet. Er staan alleen nog maar geslachten op die tot de Flora van nederland en België behoren. Maar hij mag aangevuld worden met geslachten uit alle streken van de aarde. [[Gebruiker:Roepers|Roepers]] 29 feb 2004 21:36 (CET) 

message: een orchidee leeft op een boom en het heet een logee( ofzo iets)
thread_title:  Deelonderwerp 

message: In het Chinees is reeds sinds de 16e eeuw de combinatie van de woorden lotus+orchidee (hélán) door de klank de letterlijke vertaling voor Holland! Nou een mooier compliment kan een land dat beroemd is voor haar bloemen haast niet krijgen.
thread_title:  Grappige Trivia 

message: Ik wilde iets aanvullen onder het kopje ==Vegetatieve Vermeerdering==. Om even te controleren of mijn beweringen klopten en de termen juist waren, pakte ik even een orchideeënboek erbij. Tot mijn verbazing waren de teksten van de beide kopjes letterlijk als in de eerste alinea's over vermeerdering tot de letter gelijk aan de  "geïllustreerde Orchideeen-encyclopopedie" uit mijn boekenkast. Ik denk dat de tekst herschreven worden moet.Rein N. (overleg) 30 aug 2015 20:41 (CEST)
replies: text: Het is zelfs reden de genoemde tekst acuut te verwijderen wegens auteursrechtenschending. Daar moeten we wel zwaar aan tillen. Dank voor de melding! Kleuske (overleg) 30 aug 2015 20:44 (CEST)

text: De tekst is in 2008 toegevoegd door een gebruiker met alleen deze bewerking. Als je e.e.a. zou willen herformuleren, dan graag. Ik kan het niet doen, want ik heb verstand van orchideeën als een koe van zijn anale fase. Kleuske (overleg) 30 aug 2015 20:52 (CEST)
thread_title:  Uit een boekje?