Overleg sjabloon:Taal-nl

message: Hieruit kreeg ik niet echt de indruk dat er iets verwijderd moest worden, heb dan ook het verwijdersjabloon verwijderd. - Galwaygirl 23 mei 2006 00:23 (CEST)
replies: text: En voor wat denk je dit te gebruiken? Om gebruikers te waarschuwen dat een webpagina Nederlandstalig is? C&T 23 mei 2006 17:12 (CEST)
replies: text: :Eeehm ... Ja!. Ten eerste als je meerdere links hebt is het wel zo mooi als je bij de engelse een  en bij de nederlandse dan ook iets hebt staan. Ten tweede misbruik/gebruik ik ze in mijn persoonlijke galerij om te laten zien of een afbeelding op de nederlandse wiki danwel op commons gehost is.. Verder wordt 't redelijk vaak gebruikt, het is dan niet kies om dat zomaar te gaan verwijderen. Los dit dan eerst op in de betreffende artikelen! IIVQ 23 mei 2006 20:34 (CEST)
replies: text: ::Akkoord, laat maar staan. C&T 23 mei 2006 21:06 (CEST)
Okee IIVQ, ik ben het aan het oplossen: in alle artikelen waar  wordt gebruikt om te waarschuwen dat een externe link Nederlandstalig is (wat een volstrekt baarlijke onzin, waarom haalt iemand dat in zijn hoofd!), haal ik het weg en vervang  enz. door alternatieven, zodat er geen behoefte meer is aan . Op die paar andere plaatsen laat ik het vooralsnog staan. – gpvos (overleg) 25 aug 2006 09:24 (CEST)

text: Laat de meldingen dat het in andere talen is dan toch in hun normale vorm staan! Waarom ga je zo knoeien? Je wijzigingen op Bolivia en Bozen-Zuid-Tirol (blijkbaar de enige die op mijn volglijst staan waarop je het hebt verandert) heb ik alvast (deels) teruggedraaid, naar je bijdragen durf ik zelfs niet te kijken. C&T 25 aug 2006 15:19 (CEST)
replies: text: :Het valt mee, het zijn maar een paar tientallen. Die andere talen is een kwestie van konsistentie, want voor je het weet willen mensen toch weer het nl-sjabloon gebruiken om de layout konsistent te houden met de niet-nl-links. Wat is er mis met het formaat dat ik voorsta, en dat zeer gangbaar was voordat de en/fr/de-sjablonen er waren? Het is prachtig, duidelijk en bovenal: trekt veel minder aandacht dan die vette letters (laat staan dat blauwe radiobaken dat vroeger in deze sjabloons zat). Verder bevordert het het linken naar Nederlandstalige sites in plaats van buitenlandstalige, en is er een sjabloon minder dat nieuwelingen hoeven te leren. – gpvos (overleg) 25 aug 2006 23:26 (CEST)
replies: text: ::Ik denk dat de sjablonen in code intussen wel algemeen aanvaard zijn. Ik vind ze in elk geval niet overdreven opvallend en ze zijn duidelijk genoeg. Consistentie valt wel mee, ik denk dat lezers of nieuwelingen snel door zullen hebben dat een link zonder sjabloon er een is in het Nederlands, of in verschillende talen, waaronder het Nederlands. Bij ingrijpende wijzigingen hieromtrent is overleg op voorhand - misschien nog het best in de Kroeg - misschien beter, wan het gaat hier om tienduizenden pagina's. C&T 26 aug 2006 13:46 (CEST)

message: Om hier toch even duidelijkheid over te krijgen, draag ik mijn mening aan:
Het sjabloon nl behoort alleen gebruikt te worden in het geval waarin het 'bijzonder' is dat er een Nederlandse pagina over is (bijv. een Franse gemeente).
Andere meningen nog?
BlackCat 6 nov 2006 14:46 (CET)
replies: text: Aanvankelijk gebruikte ik het het liefst nooit, omdat we ervanuit gingen dat links zonder sjabloon sowieso Nederlandstalig zijn. Tegenwoordig gebruik ik het altijd, omwille van de opmaakconsequentie. En ook omdat het lang niet zo vanzelfsprekend meer is dat de meeste links Nederlandstalig zijn. C&T 7 nov 2006 21:49 (CET)
replies: text: :Ik deel de mening van C&T. Het nl-sjabloon moet niet weggehaald worden en al helemaal niet botmatig. Dit omwille van opmaakconsequentie en omdat een groot deel (misschien wel de meerderheid) van alle bronnen uit een andere taal zijn dan het Nederlands. Davin 28 feb 2010 10:06 (CET)
replies: text: ::Wat Cars en travel in zijn eerste zin schrijft is dacht ik precies datgene wat er is afgesproken. Dat hij hier verder vervolgens aangeeft vanaf wenst te wijken is zijn eigen keus. Als ik zou moeten kiezen vind ik die gedachte ook logisch: dat we er van uit gaan dat een link in het Nederlands is, tenzij dat anders staat aangegeven, en dus niet een link met nl dienen te markeren, tenzij het een bijzondere situatie is. Het kan natuurlijk zijn dat die situatie betreft dit uitgangspunt veranderd is in de tussentijd (heb ik weinig van gemerkt), dan is het goed om hierover via Wikipedia:Overleg gewenst een overleg hierover te hebben om te zien wat de gemeenschap er tegenwoordig van vindt. Groetjes -  28 feb 2010 13:11 (CET)
replies: text: :::Het overleg hier is veel te beperkt om op zo'n massale manier overal de -aanduidingen weg te halen. Wanneer een gebruiker een link of bron heeft aangemerkt met , dan heeft die gebruiker dat op die manier gewild en dan is het niet aan een ander om dat te veranderen. In dit geval geldt de regel Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen. De laatste regel wordt door een groot gedeelte van de Wikigemeenschap gedeeld. Gewoon stoppen dus met het weghalen van de -aanduidingen. Al helemaal op een botmatige manier. Davin 28 feb 2010 13:36 (CET)
thread_title:  Wanneer te gebruiken