lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Elsevier (uitgeverij)

message: "(...) noemde het moderne Elsevier naar het Zuid-Nederlandse uitgeversgeslacht Elzevir, dat rond 1587 onder meer werk van Desiderius Erasmus, John Locke en René Descartes uit had gegeven."
De opsomming van de auteurs van wie het oude geslacht Elzevir rond 1587 reeds werken had uitgegeven lijkt mij nogal onlogisch: van de opgenoemde auteurs kan men enkel de werken van Erasmus uitgegeven hebben, daar er in 1587 van Descartes (1596-1650) of John Locke (1632-1704) nog geen sprake was. Dus zal ik deze twee namen uit de opsomming schrappen.
Bovendien wordt eerst vermelding gemaakt dat de uitgeverij opgericht is door een zekere Jacobus George Robbers, maar daaronder spreekt men over Robberts. Wat is nu de naam van die man? Robbers of Robberts?
--Stijn De Rouck 18 jun 2006 00:48 (CEST)
replies: text: Op dat moment wellicht nog niet, maar via Google vond ik dit document (pdf) (html) dat aangeeft dat Descartes Geometrica en Opera Philosophica wel door hen zijn uitgegeven. Uit het document valt wellicht zelfs nog wat meer info voor het artikel te halen. Sander Spek (overleg) 19 jun 2006 10:34 (CEST)
thread_title:  Foute opsomming & naam?
Overleg:JJ2

message: Dat heb ik net op de duitse Wikipedia geschreven:

message: "Der" Bär taucht einmal in Vorarlberg auf, kurz darauf in Tirol und in Bayern, dann 40 (!) Kilometer weit entfernt im Zillertal, dann wieder in der Gegend von Innsbruck, in der Bad Tölzer Gegend, in Leutasch usw. Langsam kommt der Verdacht auf, dass hier mehrere Bären unterwegs sind. In Österreich soll es ja mittlerweile 30 freilebende Bären geben, genausoviele werden's jeweils in Italien, Slowenien und der Schweiz sein. Alle diese Bären sind nicht in der Natur aufgewachsen, sodass sie eben von Anfang an Problembären sind, die keine wirkliche Scheu vor Menschen haben, aber sich dennoch gut verstecken können. Mal sehen was noch kommt. Jetzt weiß man anscheinend, dass es eindeutig nicht JJ2 ist . Würd' mich nicht wundern, wenn rauskommt, dass es auch nicht JJ1 ist.
213.162.66.71 02:22, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mehrere Bären?
Overleg:Jochem de Bruin

message: Mei/juni 2006: Jochem is weer met zijn vader in FRankrijk. Is dat een nieuw spotje, of hetzelfde als in 2004? Sherlock Holmes 18 jun 2006 10:43 (CEST)
replies: text: Het is precies dezelfde spot. Jörgen (xyboi)? ! 18 jun 2006 11:51 (CEST)
Overleg:Agusta AB412

message: Uit het artikel Aérospatiale Alouette III begrijp ik dat Search and Rescue niet de naam is voor een helikopter, maar de benaming van de taak waarvoor een helikopter wordt gebruikt. Ik denk dat het artikel hernoemt moet worden naar de naam van de nieuwe heli en de eerste zin moet worden geherformuleerd als: "De [type heli] is een helikopter die door de Nederlandse luchtmacht als reddingshelikopter (Search and Rescue (SAR)) wordt gebruikt." Waar nu in het artikel SAR staat moet dan de naam van de heli worden ingevuld. DrBorka 18 jun 2006 13:13 (CEST)

message: Deze benaming klopt niet: aangezien de AB in AB412 al staat voor Agusta Bell, moet de benaming of AB412 zijn of (beter nog) Agusta Bell 412.
thread_title:  Benaming
Overleg:Prefrontale cortex

message: Op de engelse wiki wordt een onderscheid gemaakt tussen orbifrontale cortex en prefrontale cortex. Dit lemma heeft als interwiki orbifrontal cortex, en het lijkt ook een vertaling (van een deel) daarvan. Maar klopt dit wel zo?? MethoxyRoxy 18 jun 2006 17:22 (CEST)
replies: text: Volgens mij bestaat de prefrontale cortex uit drie delen: lateraal, mediaal en orbitofrontaal. Ik heb het wat algemener opgeschreven en de interwiki in prefrontal cortex veranderd. Kan ik zo uw goedkeuring oogsten? Mvg, Johann Gambolputty 25 jul 2006 11:58 (CEST)

message: ik heb een andere tabel ingevoegd die m.i. duidelijker is dan zijn voorganger. De tabel loopt nu helemaal parallel met de toelichting in tekst en de twee figuren van de hersenen (lateraal en mediaal aanzicht). Er wordt hierbij dus één type ruimtelijke driedeling (orbito-, dorsaal, ventraal) gecombineerd met een tweede type ruimtelijke indeling (lateraal, mediaal). Zo kom je tot in totaal zes categorieën. Je kan je nu moeilijk meer vergissen!  GroetOudeisplus (overleg) 25 nov 2012 14:36 (CET)
thread_title: andere tabel
Overleg portaal:Azië

message: Mooi portaal, ik zou echter nog wel rechtsboven in het titelbalkje de tekst "bewerk" neerzetten met een directe link naar de bewerkingspagina van het stukje tekst eronder. Dit wordt veel toegepast in sommige portalen en nodigt de bezoeker uit om het portaal te verbeteren. Je kan het helaas niet hetzelfde doen als de andere portalen, aangezien je meerdere kleuren in de balk gebruikt. Emiel 18 jun 2006 20:04 (CEST)
replies: text: Ik heb wat geëxperimenteerd, maar ben toch maar gegaan voor het klassieke bewerk onderaan, omdat ik anders moest werken met "div style"-onderdelen enzoverder. Evil berry 18 jun 2006 20:10 (CEST)
replies: text: :OK Emiel 18 jun 2006 20:13 (CEST)
replies: text: ::Ik zou verder de nieuwe artikelen niet per dag doen, maar dat moet je maar zelf kijken hoe je dat doet. Emiel 18 jun 2006 20:22 (CEST)

text: ::Verder zou ik de titel ook niet met position absolute doen, omdat hij dan met andere beeldscherminstellingen ergens anders komt te staan. Bij mij staat hij rechts van het midden. Emiel 19 jun 2006 21:49 (CEST)
replies: text: :::Ik zal het in een afbeelding gieten. ;) Evil berry 26 sep 2006 12:14 (CEST)

text: :::Af! Evil berry 26 sep 2006 12:23 (CEST)

message: Klopt het dat het artikel van de maand (en de afbeelding van de maand waarschijnlijk ook) al niet meer is veranderd sinds de oprichting van dit portaal? Het lijkt me dat er hier niet al te veel activiteit is... :-( David  10 aug 2006 23:05 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, zonde. Misschien dat iemand het op zich kan nemen om even een sjabloon voor iedere maand te maken. Ik wil het best bijschrijven op mijn wachtlijst, maar dan moet het nog wel ff wachten. Emiel 10 aug 2006 23:46 (CEST)
Ik heb er al een andere afbeelding van de maand in gezet. Als iedereen hier (niet dat dat veel volk is, maar ja) akkoord gaat, zal ik het artikel van de maand september (en alle komende maanden totdat er weer iemand het verandert) het Mongoolse Rijk maken. Dat is lang, interessant, volledig en best wel belangrijk. Groet, David  29 aug 2006 12:58 (CEST)

text: Gedaan. David  1 sep 2006 19:05 (CEST)
Ik heb 'artikel/afbeelding van de maand' vervangen door een steeds wisselend artikel uit een lijstje. Na klikken op de kop kun je het lijstje aanpassen. -  B.E. Moeial 15 aug 2007 16:35 (CEST)
thread_title:  Artikel van de maand
Overleg:Willeke van Ammelrooy

message: <Gekopieerd van de gebruikerspagina van Jasja>
Ik kan niet vinden waarom Willeke van Ammelrooij met 'ij ipv y geschreven moet worden. Er zijn toch geen spellingsregels voor eigennamen? Edo de Roo
replies: text: Voor eigennamen geldt in principe maar één belangrijke regel: de geslachtsnaam en voornamen van een persoon zijn die zoals ze in de geboorteakte voorkomen. Voor iemands officiële naam is dus telkens maar één juiste spelling mogelijk. Ik doe altijd mijn uiterste best om die te achterhalen en te controleren via alle mogelijke bronnen. Daarbij maak ik vaak dankbaar gebruik van het werk van Piet Hein Honig en Hanns-Georg Rodek, die vele namen en data van bekende en minder bekende "showbizz-persoonlijkheden" hebben geverifieerd en gepubliceerd in hun boek "100001: Encyclopedie van de internationale showbusiness" (1990). Gegevens uit dat boek zijn veelal betrouwbaar, hoewel ik ook daarin nog wel eens een foutje tegenkom.

text: Los daarvan staat de vraag welke spelling iemand zelf hanteert. Willeke van Ammelrooy spelt haar naam zelf volgens mij altijd zonder puntjes, dus het lijkt mij het meest correct om voor haar artiestennaam ook telkens de spelling met -Y te hanteren. Maar haar officiële naam is dus met -IJ. Jasja J 18 jun 2006 13:25 (CEST)
replies: text: :Perfect, dat is een heel goede uitleg. Dat betekent ook dat het artikel bij de juiste naam staat, en de redirect ook bij de (on)juiste spelling. Edo de Roo
thread_title:  Ammelrooij of Ammelrooy 

message: Beste Antoine, ik weet niet of jij iets aan mijn bronvraag wilde doen. Ik zette die bronvraag er neer omdat ik na enig zoeken tot de conclusie kwam dat die film helemaal niet bestaat. Jan Arkesteijn (overleg) 19 aug 2020 13:57 (CEST)
replies: text: Ha Jan Arkesteijn, Nee daar wilde ik niets aan doen vandaar ik de bronvraag ook heb laten staan. Ik had deze (link) van De Telegraaf via het Internet archief terug proberen te halen en zag daarbij dat De Telegraaf daar inderdaad iets heeft genoemd over de film maar helaas verspringt deze steeds. Anders had ik de gearchiveerde link geplaatst in plaats van deze (link). Maar als jij in je zoektocht niets over de film heb kunnen vinden en ik buiten deze twee links ook verder niets, is het dan niet raadzaam om dit "In 2010/2011 was ze te zien als Mary Servaes in een film over haar leven" weg te halen? Vr. gr.  19 aug 2020 14:31 (CEST)
replies: text: :Het heeft er, voor zover ik kan zien, nu 10 jaar foutief gestaan dus dat lijkt me wel terecht. Jan Arkesteijn (overleg) 19 aug 2020 14:54 (CEST)
replies: text: ::Ja dat is toch goed zo, men heeft tien jaar de tijd gehad er iets mee te doen wat dus niet is gebeurd! O ja, (hier) nog even de gearchiveerde link van De Telegraaf maar die dus verspringt! Vr. gr. nogmaals,  19 aug 2020 15:20 (CEST)
thread_title:  Film over Mary Servaes
Overleg portaal:Egypte

message: PS: Het lukt me niet (nu dan toch niet) om deze pagina aan te passen? Hoe werkt dit systeem? --Dimitri 18 jun 2006 20:59 (CEST)
Ik heb juist al een banner gemaakt voor op de pagina: 450px
Vind je het goed? --Dimitri 18 jun 2006 21:02 (CEST)
replies: text: Tuurlijk. Ik zal de pagina zo aanpassen dat het erop kan. Al vandaag al wat gedaan? 18 jun 2006 21:05 (CEST)

text: ik heb 'm gewoon bovenaan de pagina geplaatst. Al vandaag al wat gedaan? 18 jun 2006 21:06 (CEST)

message: Moet dit portaal niet oppassen dat het niet in het vaarwater van het Portaal:Egyptologie komt? Misschien is het handiger om gewoon het Oude Egypte over te laten aan Portaal:Egyptologie en op Portaal:Egypte toe te spitsen op het moderne Egypte en het Egypte vanaf de islamistische periode? Evil berry 19 jun 2006 16:10 (CEST)
replies: text: Is het goed als ik de tekst over het Oude Egypte laat staan, en een hele grote link zet naar Portaal:Egyptologie? Al vandaag al wat gedaan? 19 jun 2006 16:27 (CEST)
replies: text: :Ik zou het eerder vervangen door een artikel in verband met een ander Egyptisch onderwerp. Hoe duidelijker het onderscheid tussen de twee portalen, hoe beter. Maar dat is natuurlijk mijn persoonlijke mening. Evil berry 19 jun 2006 16:34 (CEST)

text: :P.S. Egypte is dan ook een geval apart hé?
thread_title:  [[Portaal:Egyptologie]] 

message: *Portaal:Egypte/Weetje
thread_title:  Hulpmiddelen 

message: Ik heb een beetje gemengde gevoelens over dit portaal. Het initiatief is goed, initiatief is altijd goed! Maar dit hoort toch eerder thuis in een sub-sub-subportaal van Egyptologie. Waarom? De artikelen die erin staan hebben enigzins met historie te maken en in oogopslag lijkt het op een portaal over het Oude Egypte dat is het echter niet, het gaat over het land Egypte. Misschien is het handig om dit te benadrukken door een kleine tekst bovenaan te schrijven. De tegenwoordige hoofdstad van Egypte is Caïro en niet Memphis, toch? Maar ik geef veel lof (eetbare :) ) aan de artikelen Pond en de indeling van het land. Misschien is het een tip om iets over de geloven in het land te schrijven of over de relatie met andere landen..
Ik wens de auteur(s) veel succes toe met het nieuwe deel-portaal. --Oesermaatra0069 21 jun 2006 18:09 (CEST)
thread_title: Dit portaal

message: Het is op deze overlegpagina al vaker ter sprake gekomen, maar ook ik wil graag weten wat de bedoeling is wat betreft de relatie tussen P:Egypte en P:Egyptologie. Ik ben een voorstander van P:Egypte, maar ben wel van mening dat P:Egypte en P:Egyptologie elkaar niet kunnen negeren. Moet P:Egyptologie subportaal worden van P:Egypte? Andersom misschien? Zegt u het maar. Verder mag er op dit portaal wel wat minder nadruk gelegd worden op de Oude Egypte. Daar hebben we P:Egyptologie voor, en als je hier ook zoveel over de Egyptische oudheid gaat schrijven, dan heb je een soort dubbel portaal. P:Egypte moet echt puur gericht zijn op het moderne Egypte. - Juni 26 jun 2006 22:09 (CEST)
thread_title:  Relatie i.v.m. P:Egyptologie
Overleg:Ebi

message: Dit is toegevoegd vanaf IP adres 132.229.12.76: Het was echter meneer Ebi die deze techniek in het Judo benoemde en op de voorgrond plaatste. Ebi betekent trouwens garnaal in het japans..., kan men bronnen geven over die meneer Ebi? Flyingbird 18 jun 2006 21:41 (CEST)
replies: text: Zeer onwaarschijnlijk, Het garnaal verhaal is overigens volledige onzin, kreeft is de juiste vertaling. Motie tot schrappen van de volledige alinea:

text: 24 nov 2006 13:53 (CET)
replies: text: :Ik ben het helemaal met je eens, en heb de alinea dan ook verwijderd. Lexw 24 nov 2006 12:56 (CET)

text: :Ik denk dat ik weet, waar die onzin van die garnaal vandaan komt: In het Indonesisch is de naam van gedroogde garnaal ebi :-))) (Later toevoeging: Kennelijk kan het in het Japans zowel kreeft als garnaal betekenen.) Flyingbird 22 jan 2009 20:25 (CET)
thread_title:  Meneer Ebi
Overleg:Zondag Hoofdklasse B

message: De Nieuwe ploegen ; 
Baronie
Blauw Geel '38
EVV
Geldrop
Gemert
Groene Ster
JVC Cuijk
sv Meerssen
OJC Rosmalen
Papendrecht
Schijndel
sv Triborgh
UDI'19/Beter Bed
UNA
Hsf-toshiba 18 jun 2006 22:18 (CEST)

message: Ik heb tegenstrijdige informatie gevonden op de site http://members.chello.nl/mjhsteen/Historie/historieinhoudsopgave.htm over de kampioenschappen van VV Baronie, waar in hoofdstuk 5.3 expliciet wordt aangegeven dat Baronie kampioen werd van de Zondag hoofdklasse C en VV Appingedam van hoofdklasse B. Ik heb daarentegen op wikipedia en ook http://www.zondaghoofdklasse.nl/club/vv-baronie de informatie gevonden die ook op deze pagina staat, dat Baronie kampioen werd van hoofdklasse B. Ik laat het dus staan, maar heb mijn twijfels wel. Grifo (overleg) 17 mei 2011 23:17 (CEST)
replies: text: Dit heeft natuurlijk alles te maken met de naamsverwisseling van de B en C klassen in 1996. Never Mind. Grifo (overleg) 18 mei 2011 03:57 (CEST)
thread_title:  Kampioenen
Overleg:Caroline De Bruijn

message: Voordat iemand de titelwijziging weer terug gaat draaien: ik heb mijn best gedaan om de juiste spelling te achterhalen. Dat Caroline zelf haar achternaam met twee hoofdletters schrijft (Caroline De Bruijn), blijkt uit:
* haar handtekening
* de aftiteling van GTST
* een aantal interviews, waaronder de in de bronvermelding genoemde interviews in Volkskrant Magazine, de Televizier en een brochure op de website van Stichting NORMA (www.stichtingnorma.nl).
Minstens even vaak wordt haar naam echter met een kleine letter geschreven (Caroline de Bruijn), ook in interviews. De meest waarschijnlijke reden hiervoor is dat de redacteuren van die artikelen zich niet bewust zijn van deze mogelijke spellingsvariant: voorvoegsels bij achternamen krijgen in Nederland vrijwel altijd een kleine letter. Een spellingsregel bepaalt dat die voorvoegsels wel met hoofdletter worden geschreven als ze niet onmiddellijk door voorletters of voornamen vooraf worden gegaan (dus: de heer Erik de Vogel naast de heer De Vogel). In Vlaanderen bestaat zo'n spellingsregel dan weer niet; daar worden namen en voorvoegsels altijd zo gespeld, zoals ze op de geboorteakte voorkomen (al dan niet met hoofdletter, al dan niet aan de achternaam vast). (Bron: Titulatuurgids, G.H.A. Monod de Froideville e.a., 1995)
Het is zeer waarschijnlijk dat de spelling met twee hoofdletters ook de officiële spelling is, maar het is in elk geval zeker dat Caroline De Bruijn die spelling zelf hanteert. Daarom is deze titelwijziging wat mij betreft geoorloofd. 
replies: text: Ja, hoewel zeer dikwijls "Caroline de Bruijn" wordt geschreven, zie vooral ook twitter.com/carolinebruijnd (de "D" kán natuurlijk door haarzelf als variant zijn aangenomen en dus niet in haar geboorteakte staan). ErikvanB (overleg) 20 apr 2016 03:37 (CEST)
thread_title: HoofdLetter of kleine Letter?

message: Op internet wordt op allerlei plaatsen beweerd dat Caroline De Bruijn een tante zou zijn van Koert-Jan de Bruijn. Deze bewering heeft zelfs www.imdb.com bereikt, maar lijkt door geen enkele bron te zijn bevestigd. De verschillen in spelling, verschillen in plaats van herkomst (Brabant/Dordrecht vs. Amsterdam) en het geringe leeftijdsverschil (14 jaar) tussen de beide acteurs lijken de bewering eerder te weerleggen dan te bevestigen. Curieus is wel dat Koert-Jan de Bruijn tijdens een aflevering van Jensen de bewering (die in het introfilmpje werd uitgesproken) ontkende noch bevestigde.
thread_title: Wel of geen familie van Koert-Jan de Bruijn?

message: Vind dat deze pagina een zinnig stuk info geeft. Ik heb er wat aan - dus van mij mag hij blijven!
thread_title:  Ik heb er wat aan gehad
Overleg:Anna (heilige)

message: Volgens de legende was de geboorte van Maria een maagdelijke geboorte. De reden om dit aan te nemen door de katholieke kerk is dat Maria zo heilig was, dat ze zelf niet uit zonde geboren kon zijn. Misschien was er zelfs sprake van een onbevlekte ontvangenis ook. --Viv3210 19 jun 2006 10:37 (CEST)

message: Was hij niet timmerman? 
replies: text: Volgens het Nieuwe Testament was hij inderdaad timmerman. De belangrijkste bron over Anna waarin Jozef wordt genoemd is het Proto-evangelie van Jakobus en daarin heeft hij wel een bijl, maar wordt zijn beroep niet genoemd, zie hier. Ik zet een bronvraag in het artikel.  27 okt 2023 10:51 (CEST)
replies: text: :Is dit geen spijkers op laag water zoeken? Een timmerman kan in dienst zijn of zelfstandig, aannemer dus. Henk van Haandel (overleg) 27 okt 2023 15:23 (CEST)
replies: text: ::Het is inderdaad een detail. Maar toch, het Nieuwe Testament noemt timmerman (tektōn). Hij zal waarschijnlijk niet in loondienst zijn geweest, omdat hij dan (loon)arbeider (ergátas) of zo zou zijn genoemd, een term die wel in het Nieuwe Testament voorkomt, niet aannemer, een term die niet in het Nieuwe Testament voorkomt. Het Proto-evangelie van Jakobus noemt in het geheel geen beroep. Toch staat in het artikel aannemer. Er zijn zeker belangrijker zaken, maar een encyclopedie beoogt ook in details nauwkeurig te zijn. Dus geen spijkers op laag water zoeken. Er zijn er voor minder op de brandstapel beland 😉.  27 okt 2023 17:13 (CEST)
thread_title:  Jozef aannemer?
Overleg:Cosmopolitan (tijdschrift)

message: Op de cover staat toch dat het blad 15 cent ipv 13 cent (zoals de tekst zegt) kostte? Frederik Beuk 19 jun 2006 10:43 (CEST)

message: Het punt over de prijs is ontzettend a-historisch. Cosmopolitan was vroeger niet voor arme mensen omdat het blad vijftien cent kostte; die prijs is equivalent aan $4,26 (real price) of zelfs $40,6 (income value) anno 2016. Ga er maar vanuit dat 'arme' mensen vroeger véél minder makkelijk een Cosmopolitan konden kopen dan heden ten dage. Zie bijv.: https://www.measuringworth.com/uscompare/relativevalue.php
thread_title:  Over de prijs
Overleg:Cliticum

message: Het Nederlandse woord is cliticum (meervoud clitica). 84.193.165.47 19 jun 2006 11:54 (CEST)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk, bedankt voor de tip, het is  nu veranderd! Groet,  19 jun 2006 12:24 (CEST)

message: In het Nederlands was tussen je en jij, we en wij de klemtoon historisch het verschil. Zijn dit dan nu wel of geen voorbeelden van clitica?
thread_title:  Over klemtonen en woorden 

message: Bij morfeem staat "Een morfeem is geen zelfstandig woord. Het dient dus te worden onderscheiden van een cliticum." Bij cliticum staat echter het volgende: "Een cliticum (mv: clitica) is een woordje dat nooit klemtoon krijgt, zelfstandig voorkomt ..." Hoe kan iets nooit zelfstandig voorkomen en toch een zelfstandig (naam)woord zijn? 93.125.198.182 31 jul 2012 12:24 (CEST)
replies: text: Een cliticum is, voor zover ik weet, een zelfstandig morfeem dat echter niet of slechts zwak beklemtoond kan worden. Madyno (overleg) 29 okt 2021 20:28 (CEST)
thread_title: Zelfstandig

message: Een ander voorbeeld: 'k Zal nog wel es zien. 'k Heb er geen zin in. Ook(?): Dat wil 'k niet. Soms gespeld als: Kweet 't ook niet. Is hierin 't ook een clinicum? En: Heb je 'm gezien?Madyno (overleg) 30 okt 2021 00:13 (CEST)
thread_title:  Voorbeeld 

message: Wat is nou het voorbeeld in het Frans? Is 'je' altijd een cliticum? In ieder geval is volgens mij s' een cliticum. Madyno (overleg) 30 okt 2021 12:35 (CEST)
thread_title:  Frans
Overleg:Fietstunnel

message: "vooral vrouwen vinden dat eng". Een beetje minder sexistisch geformuleerd nu; Door de wol geverfd 19 jun 2006 13:13 (CEST)
replies: text: lol :-) Trouwens, aan de R4 in Gent vind je ook enkele fietstunnels... misschien ook eens fotootjes gaan maken ... --LimoWreck 27 jun 2006 01:07 (CEST)
In de CROW 230 staan richtlijnen voor het ontwerp van fietstunnels. Daar in staat als belangrijkste aanbeveling dat een fietstunnel gestrekt hoort te zijn en geen hoeken of nissen moet hebben. Helaas kan dat niet altijd. Onder de N242/N244 bij de Omval ten oosten van Alkmaar ligt inmiddels een echt foute fietstunnel. Fietsers moeten tot 7km/h afremmen om de haakse binnenbocht te kunnen nemen. Daar is nu een hele cameradiscussie gaande om de sociale veiligheid te verbeteren. (zie: http://alkmaar.fol.nl/omval.htm)
Bij een dergelijk onmogelijke tunnel is het beter om voor een fietsviaduct te kiezen. Deze vragen minder bouwruimte en wordt sociaal veiliger ervaren. Helaas wordt die afweging niet behandeld in de CROW 230 was een flinke ommissie is.

message: Ik ben lang niet meer door de Heinenoord tunnel heengefietst.
Maar ik kan me helemaal niet meer herinneren dat die tunnel ook roltrappen had.
Wel toeritten maar ook roltrappen?
Nee kan ik me niks meer van herinneren.
Hebben ze die dan pas nieuwgeplaatst die roltrappen?
Of heeft de site het fout?
Of is me geheugen zo slecht?--213.93.174.139 23 sep 2011 12:04 (CEST)
replies: text: Volgens mij heeft de Tweede Heinenoordtunnel altijd twee toegangen per oever gehad: een toerit voor langzaam verkeer (tractoren), aansluitend op de westelijke buis, en roltrappen voor fietsers en voetgangers, aansluitend op de oostelijke buis. 'k Heb er meermalen mijn fiets in bedwang gehouden :D

text: Vriendelijke groet, Josq (overleg) 23 sep 2011 12:09 (CEST)
thread_title:  heinenoord fietstunnel. 

message: De Kiltunnel heeft aan de kant van Dordrecht ook een stijle roltrap.
Dan kan je kiezen tussen een uitrit omhoog of een roltrap omhoog.
( Al staat die roltrap wel vaker uit dan aan).
En nog ff over de Heinenoordtunnel.
De tunnel voor langzaam verkeer word ook door vele fietsers gebruikt.
( Geen idee of dat mag).
Maar ik zag er in iedergeval wel veel doorheen gaan.
Dus de tunnel naast die roltrappen.
Die een langere toe en uitrit heeft dan de fietstunnel.
--213.93.174.139 25 sep 2011 22:19 (CEST)
thread_title:  Kiltunnel heeft aan de kant van Dordrecht ook een stijle roltrap.
Overleg:Vis (voeding)

message: is het wel nodig om te verwijzen naar de vissen als voeding? Zoals haring(voeding), kan er niet beter gewoon naar haring worden verwezen, daar staat ook in op welke manier haring gegeten wordt. Dan kan er bijv. ook naar kabeljauw verwezen worden, wat nu niet gebeurt. Bij veel van de vissen wordt (nu nog) niet over de consumptie van vissen gesproken, maar dat kan natuurlijk gemakkelijk toegevoegd worden.

message: Ik heb het probleem van de dioxines in vette vis proberen aan te stippen, aangezien het artikel erg eenzijdig is. Misschien kan iemand eens kijken of het artikel wat minder POV kan worden.  3 nov 2008 21:30 (CET)
replies: text: Ik heb inmiddels het een en ander aangevuld. Paul B 3 nov 2008 23:20 (CET)
thread_title:  eenzijdig verhaal 