Overleg:Dienst van het Koninklijk Huis

message: Er is een ernstig probleem met dit artikel. De oorspronkelijke aanmaker heeft indertijd vele zinnen letterlijk overgenomen uit het boek van Remco Meijer, Aan het hof (1999), en die staan er nog steeds in, zoals:
*"Anders dan haar naam doet vermoeden, is zij niet de vrouwelijke pendant van de grootmeester" die bij Meijer luidt: "Anders dan haar naam doet vermoeden is de grootmeesteres onder Beatrix niet de vrouwelijke pendant van de grootmeester" (p. 118). 
*"Integratie van het Militaire Huis in de hofhouding", letterlijk op p. 25.
*"Benoemingen voor het leven van "gedienstige, maar onderbetaalde" adel te vervangen door gedetacheerde professionals vanuit andere overheidsdiensten" is bij Meijer: "Benoemingen voor het leven, of althans een geheel beroepsleven, van gedienstige, maar onderbetaalde adel zouden niet meer moeten voorkomen" (p. 24).
*"De instelling van wisselende projectgroepjes" is bij Meijer: "De vorming van wisselende projectgroepjes" (p. 25).
Ik vrees dus dat dit artikel moet worden verwijderd. Paul Brussel (overleg) 14 nov 2013 12:22 (CET)
replies: text: Bij deze voorbeelden gaat het niet echt om hele zinnen die letterlijk overgenomen zijn he, het zijn meer losse woordgroepen en bepaalde formuleringen. Zoals ik op de verwijderpagina al schreef zijn veel van dit soort dingen gewoon moeilijk in andere bewoordingen weer te geven, zeker als we het hier zo kort en bondig en toch nauwkeurig mogelijk willen houden. Aangezien ik er bronvermeldingen bij gezet heb, zie ik niet echt in waarom dit een verwijdering zou rechtvaardigen. Het artikel als geheel is trouwens wel een eigen creatie, het is niet zo dat het 1 aaneengesloten kopie is. Groeten, Paul2 (overleg) 15 nov 2013 22:13 (CET)
replies: text: :Het lijkt erop dat Paul2 wel z'n best heeft gedaan om zijn bron netjes te verantwoorden, maar het had hier een daar wat specifieker gekund.

text: :Ik heb de indruk dat de noot onderaan de paragraaf "De reorganisatie van het hof" op deze gehele paragraaf slaat, maar omdat deze noot direct achter een zin komt waarin een specifiek citaat voorkomt (uit NRC Handelsblad, maar kennelijk geciteerd in het boek), lijkt het net alsof de noot alleen op die zin slaat. Als mijn indruk klopt, is het denk ik beter om de noot als verantwoording voor de inhoud van de paragraaf achter het kopje te zetten en niet onderaan de paragraaf, dat is duidelijker. Daarnaast zouden er extra noten moeten komen bij het citaat '"gedienstige, maar onderbetaalde" adel' en het citaat uit NRC Handelsblad. (Ik heb die eerste extra noot alvast toegevoegd op grond van de pagina die Paul Brussel hierboven noemde, achter het woord 'adel' omdat dat prettiger leest, het is dunkt mij wel duidelijk zo dat het een citeernoot is maar misschien denken anderen daar anders over, voel je vrij het te veranderen.)

text: :In genoemde paragraaf heeft Paul2 op twee plaatsen aanhalingstekens gezet, op twee andere plaatsen niet. "Integratie van het Militaire Huis in de hofhouding" is zo'n bijzonder onoriginele formulering dat aanhalingstekens mij ook overbodig lijken. In het andere geval (van de projectgroepjes) gaat het niet om een letterlijk citaat.

text: :Over het voorbeeld van de grootmeesteres twijfel ik, dit gaat wel om een hele zin, die dicht bij het origineel zit. De noot aan het eind van de alinea slaat hier kennelijk ook op de hele alinea, dat kan misschien ook duidelijker worden aangegeven. (Op de Engelse Wikipedia staat soms bij elke zin een noot, dat geeft een overdosis, maar op grond daarvan zouden mensen kunnen denken dat een noot alleen bij de laatste zin hoort waar die bij staat.)

text: :Op grond van Paul Brussels voorbeelden lijkt zijn klacht me niet zo ernstig dat verwijderen van het artikel nodig is. Dat zou kunnen veranderen als er op veel andere plaatsen ook onzorgvuldig is geciteerd. Bever (overleg) 26 nov 2013 05:21 (CET)
replies: text: ::Ja, noten kan je op allerlei verschillende manieren plaatsen. Mijn voorkeur is om dat aan het eind van een alinea te doen, want noten achter zinnen middenin alinea's maakt het er vaak niet leesbaarder op (zoals idd vaak in de Engelse wikipedia te zien is). Noten aan het eind van alinea's is ook in wetenschappelijke literatuur een toegestane en gebruikelijke methode. Groeten, Paul2 (overleg) 26 nov 2013 19:58 (CET)

text: ::Inderdaad, alleen in het geval van de paragraaf over de reorganisatie is het dus wat verwarrend, omdat deze paragraaf besluit met een citaat uit NRC Handelsblad, zodat de lezer zou kunnen denken dat de noot alleen op dat citaat slaat. Vandaar mijn voorstel om de noot achter het paragraafkopje te zetten. Bever (overleg) 17 dec 2013 02:28 (CET)
thread_title:  Auteursrechtenschending 

message: Wat doet de laatste paragraaf in dit lemma, ik zie geen verband met het onderwerp. Daarnaast is het gebruik van  vette blauwe links wat mij betreft zeer lelijk. Ik ben geneigd om die paragraaf te verwijderen maar hoor graag anderen. Peter b (overleg) 5 jan 2014 16:39 (CET)
replies: text: 1) ook ik zie geen verband met deze 'ambtelijke' dienst en ben dus voor verwijderen (behalve dat het personeel de residenties moet onderhouden...), 2) ook ik vind die vette blauwe links erg onaangenaam, dus die mogen wat mij betreft ook weg. Paul Brussel (overleg) 5 jan 2014 17:47 (CET)
replies: text: :Oorspronkelijk heb ik dit artikel opgezet onder de titel "Nederlands Hof" en uit dien hoofde had ik daar ook de residenties, de plaatsen waar het hof zich bevond, aan toegevoegd. Dit omdat er elders (bij mijn weten) verder geen chronologisch overzicht van deze residenties is en omdat, zeker in vroeger tijden, de paleizen een bouwkundige weerspiegeling van de personele hofhouding vormden. Ook bij artikelen over enkele andere hofhoudingen heb ik de residenties erbij vermeld. Persoonlijk ben ik er ook niet erg gelukkig mee dat dit artikel onderwijl tot Diens van het Koninklijk Huis omgedoopt is, aangezien "Nederlands Hof" een ruimer begrip is, dan de huidige, toch meer formele en administratieve benaming. De vette blauwe links zijn een kwestie van smaak, ik vind het wel overzichtelijk om de namen van de vorsten vet geschreven te hebben, maar dat hoeven niet per se links te zijn, daarvoor zijn de betreffend personen bekend genoeg. Groeten, Paul2 (overleg) 6 jan 2014 20:20 (CET)
replies: text: ::Ik heb nu bij de residenties even de links naar de vorsten weggehaald, waardoor ze nu nog slechts vet geschreven staan, hopelijk is dat beter. Paul2 (overleg) 6 jan 2014 20:34 (CET)
thread_title:  Koninklijke residenties 

message: Ik vraag me af of de specifieke functie van (G)grootmeester(es) aan het hof met een hoofdletter geschreven moet worden. Madyno (overleg) 7 sep 2014 12:09 (CEST)
thread_title:  Grootmeester(es) 

message: Ik denk niet dat het draaiende houden van de Nederlandse monarchie met 800 personen gebeurt. De monarchie is gewoon de staat. Hier wordt iets anders bedoeld. Madyno (overleg) 14 nov 2014 21:12 (CET)
Verwarrend is overigens ook de term 'koninklijke hofhouding' en de genoemde daadwerkelijke leden van de hofhouding, de functionele en de honoraire hofhouding. it moet toch beter uitgelegd kunnen worden. Madyno (overleg) 15 nov 2014 11:03 (CET)
thread_title:  Monarchie? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dienst van het Koninklijk Huis. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20100106231632/http://www.ambtskostuums.nl/ambtskostuums/koninklijkhuis/hofhouding.htm toegevoegd aan http://www.ambtskostuums.nl/ambtskostuums/koninklijkhuis/hofhouding.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 04:32 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dienst van het Koninklijk Huis. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180806210806/https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/koninklijk-huis/troonswisseling toegevoegd aan https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/koninklijk-huis/troonswisseling
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 mei 2019 15:05 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dienst van het Koninklijk Huis. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180807155409/https://www.aivd.nl/onderwerpen/het-werk-van-de-aivd/vraag-en-antwoord/wat-zijn-nu-precies-veiligheidsonderzoeken toegevoegd aan https://www.aivd.nl/onderwerpen/het-werk-van-de-aivd/vraag-en-antwoord/wat-zijn-nu-precies-veiligheidsonderzoeken
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 mei 2019 14:12 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast