Overleg:J.J. Cale

message: Ik vraag me af wat de hoax is, het overlijden van JJ Cale of juist dat het overlijden van JJ Cale een hoax is. De bron waarop de Belgische media hun 'hoaxverhaal' baseren, is een Amerikaanse satirische site die vandaag een hele reeks 'satirische' artikelen over Cale heeft geplaatst: , , , enzovoort, met daarbij de opmerking "UPDATE 27/07/2013 : This story seems to be false.". Zie ook het volgende statement: "The ‘People’ section is a humorous parody of Gossip magazines, all stories are obviously not true." (bron) De Facebookpagina "R.I.P. J.J. Cale" die de hoax zou hebben verspreid, bestaat niet. De officiële site jjcale.com meldt wel het overlijden van Cale: . GeeJee (overleg) 27 jul 2013 14:06 (CEST)
replies: text: Ook zijn management meldt het op de website: . GeeJee (overleg) 27 jul 2013 14:19 (CEST)
replies: text: :Waarom vinden we nog geen betrouwbare Amerikaanse en Britse bronnen die zijn overlijden bevestigen? Zolang dit niet het geval is, kunnen we zijn overlijden niet prediken op Wikipedia. We wachten gewoon op een betrouwbare Amerikaanse krant, zoals de New York Times, die zijn overlijden meldt.Christo Jones (overleg) 27 jul 2013 14:48 (CEST)
replies: text: ::Ik heb ook geen haast hoor, Wikipedia is natuurlijk geen medium dat het laatste nieuws het eerst dient te brengen. Maar het management van JJ Cale meldt het op de eigen website, de officiële website, via het Twitter-account en via Facebook. Daar tegenover staat een hele dubieuze site die meldt dat dit een hoax is, die een niet bestaande R.I.P.-pagina op Facebook aanhaalt en die stelt dat het gerucht gisteren al veel opschudding teweeg bracht op Facebook en Twitter (terwijl het bericht gisteren nog niet rondging). Waarom zou het management van Cale geen betrouwbare bron zijn? Een hack kun je natuurlijk niet uitsluiten, maar het nieuws is via vier verschillende kanalen gemeld. GeeJee (overleg) 27 jul 2013 14:58 (CEST)

text: : Een hack, alsook een mediastunt van de platenmaatschappij, kan inderdaad niet uitgesloten worden. Het is vreemd dat de Belgische en Nederlandse media al spreken over het overlijden, terwijl op dit ogenblik praktisch geen betrouwbare Amerikaanse bronnen ter beschikking zijn. Nochtans betreft het een Amerikaan. Als "JJ Cale passed away" of "JJ Cale died" op het internet wordt ingegeven, dan krijgt men nog bitterweinig. Ofwel zijn de Belgische en Nederlandse zeer efficiënt, ofwel checken de Amerikaanse en Britse media hun bronnen beter. Het management van een artiest of zelfs een officiële site van een artiest wordt op Wikipedia sowieso als onbetrouwbaar beschouwd. Van zodra er meer zekerheid bestaat, kunnen we het artikel aanpassen.Christo Jones (overleg) 27 jul 2013 15:11 (CEST)
replies: text: ::Het staat inmiddels op http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/27/singer-songwriter-en-gitarist-j-j-cale-74-overleden/ die het weer van http://www.jjcale.com/ heeft. En het staat zoals eerder gemeld ook op http://rosebudus.com/cale/ . Ze zullen toch niet allemaal gehackt zijn? Alex1 27 jul 2013 15:15 (CEST)
replies: text: :::Het moet kennelijk in de gedrukte Engelstalige media verschijnen eer we Christo Jones kunnen overtuigen. Op NOS nieuws wordt het inmiddels ook gemeld. Als dit een canard blijkt te zijn, dan is de Nederlandstalige media er kwakend ingestonken. --Ingelogde vandaal (overleg) 27 jul 2013 15:29 (CEST)
replies: text: ::::Niet alleen de NOS, maar nu ook CNN: . GeeJee (overleg) 27 jul 2013 15:33 (CEST)
NRC heeft gemaild met het management en deze melden het opnieuw: . Hoe meer bevestigd wil je het hebben? GeeJee (overleg) 27 jul 2013 15:50 (CEST)

text: De nieuwsberichten lijken inmiddels een stuk betrouwbaarder dan het hoax-bericht. Kan het zijn dat Amerikaanse en Britse media het niet melden omdat JJ Cale daar veel minder bekend is dan in Europa? MH154 (overleg) 27 jul 2013 16:05 (CEST)
De hoax-site Mediamass heeft dezelfde berichtgeving over o.a. Neil Diamond, Nelson Mandela, B.B. King, Barack Obama, Michelle Obama, enzovoort... Zo'n beetje elke levende celebrity. Lijkt ook al langer te bestaan dan vandaag. Slechte zaak dat die Belgische media dat zonder het goed te onderzoeken gewoon overnemen als serieuze bron. GeeJee (overleg) 27 jul 2013 16:39 (CEST)

text: Dus vanaf nu knopen we met ons allen in onze oren dat Mediamass nooit als bron moet dienen en dat alles wat ze schrijven genegeerd moet worden. Het niveau van The Onion en De Speld zullen ze ook nooit halen. -  27 jul 2013 17:26 (CEST)
thread_title:  Overlijden?