Overleg sjabloon:BeschrijftNederlands

message: Deze discussie betreft eveneens het :Sjabloon:BeschrijftBelgisch
We hebben het hier al vaker over gehad en we gaan geen todolijsten op artikelen zetten wat er nog allemaal moet gebeuren. M.a.w. sjabloon gaat naar verwijderlijst. Danielm 25 jun 2005 18:17 (CEST)
Todolijstje dat op artikelen geplakt moet worden. Is al eerder over gediscusseerd. Danielm 25 jun 2005 18:20 (CEST)
replies: text: En de sjablonen Sjabloon:Beg, Sjabloon:Reclame, Sjabloon:sv, dat komt toch op hetzelfde neer? Die sjablonen gooi je toch ook niet weg? Kan iemand mij wijzen waar de "eerdere discussie" staat, zodat ik me ook op de hoogte kan stellen van de "regels" enz.? Wat mij betreft vervult Sjabloon:BeschrijftNederlands een nuttige functie: het maakt een fundamenteel probleem met een pagina inzichtelijk, nl. dat die onterecht vanuit een Nederlands gezichtspunt geschreven is. Meteen aanpassen zou natuurlijk het beste zijn, maar dat kan veel tijd kosten of overleg vergen. Dan lijkt het mij beter om het probleem bekend te maken dmv dit sjabloon. Minuteman 25 jun 2005 18:59 (CEST)

text: Danielm heeft ook alvast de inhoud van het sjabloon verwijderd. Ik ga 'm niet terugzetten want ik heb geen zin in een revert war; bekijk hier de oorspronkelijke versie. Minuteman
replies: text: :Dit sjabloon mag idd wel blijven. Er wordt regelmatig geklaagd over de eenzijdigheid van nl.wikipedia, dit is een manier om er iets aan te doen. Ik pleit echter wel voor terughoudendheid met gebruik. Effe iets anders 25 jun 2005 20:41 (CEST)

text: :En waar is het sjabloon beschrijftbelgisch dan? Ik zou het haast bij de voorstanders van dit sjabloon zetten =) [Arnie] 25 jun 2005 20:45 (CEST)
replies: text: ::Van mij mag je het maken, maar dan wel graag onder de naam {BeschrijftBelgisch}, met hoofdletter dus. Maar dat komt niet vaak voor moet ik zeggen. Nog nooit tegengekomen, maar maak het gerust. Effe iets anders 25 jun 2005 22:33 (CEST)

text: hou toch eens op met dit soort sjabloons met waarde-oordelen en telkens weer die discussie oprakelen. mijn mening is wel duidelijk- direct weg - pjetter 25 jun 2005 23:48 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat het hier niet over waarde-oordelen, maar om vaststellingen. Als je niets vermeldt over de Belgische situatie is het toch geen waarde-oordeel te zeggen dat dit moet worden aangevuld? Evil berry 26 jun 2005 17:08 (CEST)
De aanleiding voor deze twee sjablonen iseen aantal pagina's met juridische informatie waar het onderscheid tussen een juridisch concept en een Nederlandse of Belgische rechtsregel verward worden. Voorbeelden hiervan zijn Curatele en Wettelijke rente, beide over juridische concepten, die altijd en overal gelden, onafhankelijk van wetgeving enz., dus juridische theorie. De specifieke praktische wettelijke uitvoering ervan is een ander onderwerp. Het sjabloon is bedoeld om aan te geven dat deze informatie gesplitst moet worden.
Ik heb op aanraden van Danielm contact opgenomen met Gebruiker:Waerth. Onze correspondentie is na te gaan op mijn overlegpagina. Op basis van dat overleg stel ik het volgende voor:
* de sjablonen :Sjabloon:BeschrijftNederlands en :Sjabloon:BeschrijftBelgisch blijven behouden
* deze sjablonen worden niet gebruikt in de artikelen zelf, maar in plaats daarvan op de overlegpagina
* de sjablonen worden ingepast in een systeem zodat op een overlegpagina duidelijk aangegeven kan worden wat er aan een pagina schort. Daarbij gaat het niet om waardeoordelen, maar om op feiten gebaseerde constateringen. Dat twee pagina's over één onderwerp gaan en dus beter samengevoegd kunnen worden is een feitelijke constatering (zie het niet ter discussie staande :Sjabloon:Sv), dat geldt ook voor het geval als één pagina over twee onderwerpen gaat (de situatie waarvoor {BeschrijftBelgisch} en {BeschrijftNederlands} bedoeld zijn.
* in dit systeem zouden andere soortgelijke "To Do"-sjablonen ook ingepast kunnen worden, zoals :Sjabloon:Beg, :Sjabloon:Sv en :Sjabloon:Sv
Graag reacties, op deze pagina (om de discussie overzichtelijk te houden).
Met vriendelijke groet, Minuteman 26 jun 2005 17:26 (CEST)

text: laten we het kort houden: mee eens. Effe iets anders 26 jun 2005 21:19 (CEST)
replies: text: :Ik vind dat de sjablonen moeten blijven. Er zijn heel wat artikelen die te éénzijdig zijn... Amenophis 11 okt 2007 10:05 (CEST)

message: Is dit :Sjabloon:BeschrijftNederlands niet volledig overbodig gemaakt door het :Sjabloon:Wereldwijd? :Sjabloon:BeschrijftBelgisch is ook al verwijderd, waarom bestaat deze dan nog? 195.177.83.221 1 sep 2009 15:24 (CEST)
thread_title:  Sjabloon Wereldwijd