lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Paddenstoel (schimmel)

message: Ik heb geen verstand van paddestoelen, maar mijn naslagwerkje geeft aan dat van het rijtje hoofdgroepen in het artikel de eerste twee (plaatjes- en plaatjesloze zwammen en boleten) en de laatste (phragmobasidiomycetidae), plus tril- en buikzwammen 'zeer omvangrijke en vormenrijke groepen', zijn, die behoren tot de groep van de Steeltjeszwammen (Basidiomycetes). Is dat onzin of niet? Zo nee, dan praat je volgens mij over een wat andere indeling dan die er nu staat, want een hoofdgroep kan geen onderdeel zijn van een groep. Zo ja, vergeet deze opmerking ajb. Verder zal ik me er niet mee bemoeien.Amarant 18 mei 2003 18:14 (CEST)

message: Bij de beschrijving van het woord 'Paddestoel' staat 
"Paddestoelen maken deel uit van het plantenrijk?." Dat klopt niet. Suggestie: vervang deze regel door die welke bij hert woord 'schimmel' staat:
"Een schimmel is een organisme dat noch bij het planten-, noch bij het dierenrijk is in te delen"
paddestoelen zijn mooi
thread_title:  Paddestoelen horen NIET tot het plantenrijk! 

message: Naar analogie van paddennest ('nest van een pad') ligt de spelwijze paddenstoel ('stoel van een pad') dus erg voor de hand. Volgens de Nederlandse Taalunie (verantwoordelijk voor de uitgave van het Groene Boekje) vatten de meeste taalgebruikers paddestoel echter niet op als 'stoel voor een pad'. Vandaar dat paddestoel onder de uitzonderingsregel valt die het Groene Boekje (1995) als volgt formuleert: "Een van de delen is niet (meer) herkenbaar als afzonderlijk woord in de oorspronkelijke betekenis". Rasbak 4 nov 2004 13:46 (CET)
*Volgens de Van Dale site (http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=paddestoel) is het een paddestoel en bestaat paddenstoel helemaal niet. Wat hiermee te doen ?? Ravingwolf 15 nov 2005 17:00 (CET)
replies: text: :In de nieuwe spelling is het paddenstoel. Zie woordenlijst.org, dat is het officiële Groene Boekje. Van Dale online is nog de oude editie, dus ook de oude spelling. Jupiler 10 jan 2006 13:38 (CET)
thread_title: Paddestoel of Paddenstoel?

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Medicinal_mushrooms
thread_title: Ik verzoek u vertalen in dit artikel over genees middelen paddestoelen!

message: Wat is het nut van de schimmelorganisme om een een voedzame paddenstoel te produceren die door allerlei dieren geeten kan worden? Als het alleen een structuur moet zijn om het zaad te verschuiven kan het veel goedkoper gemaakt worden. Heeft het een gelijkaardige functie als fruit? Zijn er er schimmelsporen in de uitwerpselen van dieren die de paddenstoelen eten?Smiley.toerist (overleg) 1 nov 2016 16:13 (CET)
thread_title:  Waarom zijn er eetbare paddenstoelen?
Overleg:Aardvarken

message: Ja Giskart, nu alleen de Roze panter nog, en dan is het af! Rob Hooft 18 mei 2003 20:20 (CEST)
replies: text: Persoonlijke mening: Deftig afgewerkt! (qua tax lijst en andere!) Jürgen 15 feb 2004 15:32 (CET)

message: Ik zag dit artikel staan bij de referenties van :Categorie:Zoogdier. Na opnieuw opslaan is die referentie verdwenen. Taka 25 mrt 2005 15:42 (CET)
thread_title: was vreemd
Overleg:Boor (gereedschap)

message: Leuk stukje, goede foto, maar denk svp ook aan de appelboor, boorplatformboor, tunnelboor, ... En, maar dat is wellicht persoonlijk, ik vind een boormachine geen boor maar een apparaat om mee te boren. Ronald 18 mei 2003 21:23 (CEST)

message: de houtboor is afwijkend door zijn spitse punt, alleen het verschil tussen metaalboor en steenboor wordt niet uitgelegd in de tekst
thread_title:  Verschil tussen metaalboor en steenboor 

message: Jammer van de krakkemikkige bijdragen van Mechanicaman, dat grenst toch aan vandalisme? Ik twijfel of ik het zal weghalen of toch maar bewerken. Philip Bosma 31 mei 2007 19:36 (CEST)
thread_title:  Mechanicaman
Overleg:Fokke & Sukke

message: De informatie van deze pagina staat ook bij de pagina Fokke & Sukke,
waar ik het in eerste instantie had geplaatst, alleen er is iets mis gegaan.
(Weet niet wat).
Deze pagina "Fokke" is dus niet goed en de pagina Fokke & Sukke wel, dus Fokke mag verwijderd worden. Wat ik overlaat aan een meer ervaren persoon...
-- Snoop
Ik heb de VPRO Gids toegevoegd als tijdschrift waarin Fokke & Sukke gepubliceerd worden, er zijn er echter nog meer. Wie dat weet, mag het toevoegen.
-- Elnino 12 jul 2004 23:54 (CEST)
Lieve Wikipedianen, een goede grap is in het genre "humor" is zeker geen vandalisme en doet niets af aan het encyclopedisch karakter van Wikipedia. Graag laten staan dus!
-- FoSu1 30 aug 2007 22:51 (CEST)
De semi beveiliging kan er wel weer af. Dat was gisteren heel erg door de strip van de dag. Dat zal waarschijnlijk niet meer gebeuren.
Erikkk 31 aug 2007 12:53 (CEST)

message: Plaatje is geplaatst door de bedenker. Er is toestemming: Overleg gebruiker:FoSu1. Känſterle 30 aug 2007 13:54 (CEST)
replies: text: NB: De vrijgever was de gastauteur, de tweede R (overigens met toe- en instemming van RGvT). --FoSu1 30 aug 2007 20:39 (CEST)
*. Wat sportief van de auteurs om een afbeelding ter beschikking te stellen! Een voorbeeld voor al die auteurs en bedrijven die als vrekken op iedere afbeelding zitten. Robert Prummel (overleg) 6 aug 2013 19:28 (CEST)
thread_title: Plaatje
Overleg:Doesburg

message: Kan u mij zeggen vanwaar de tekst komt van Doesburg (auteursrechten) ? Giskart 20 mei 2003 13:36 (CEST)
replies: text: (reactie afkomstig van 145.74.203.87 via email) De tekst over de stad Doesburg heb ik zelf geschreven. (een systeembeheerder vroeg hierna i.v.m. auteursrechten). De tekst is dus vrij van auteursrechten.

message: Stad staat bekend om de mosterd, schijnbaar is dat reclame maken, maar dat is het niet.BabiBandung (overleg) 22 mrt 2021 13:33 (CET)
replies: text: Beste BabiBandung, ik heb geen probleem met de tekst over mosterd, hoewel het misschien iets meer uitgewerkt kan worden. Het deel "Tijdens de jaarlijkse Mosterd Muziekdag gaan Doesburgse horecaondernemers met elkaar de strijd aan om de beste mosterdsoep." is volgens mij beter op zijn plaats onder het kopje Evenementen.

text: Ik vermoed dat The Banner ook geen probleem heeft met de tekst en dat ie deze per abuis met de afbeelding heeft verwijderd. De afbeelding zelf is echter gauw als reclame voor het getoonde merk te beschouwen. Ik vermoed dan ook dat die afbeelding vroeg of laat weer verwijderd zal worden, tenzij je de aanwezigheid ervan afdoende kunt onderbouwen. mvg,    Chescargot  ツ (overleg) 22 mrt 2021 14:59 (CET)
replies: text: :Nee, ik heb de reclame niet per abuis verwijderd.  22 mrt 2021 15:03 (CET)

text: :Maar het zou zeker helpen wanneer je met onafhankelijke bronnen komt om de beweringen te staven.  22 mrt 2021 15:07 (CET)
replies: text: ::Nu nieuwsgierig geworden en vond deze bron:  (1988), Mosterd, uitgegeven door Edu'Actief. Het bevestigt mn de bewering dat Doesburgers ook wel "mosterdpotten" genoemd worden en de geschiedenis wordt er gegeven. Andere bronnen bevestigen het bestaan van de Mosterdmuziekdag... Ik denk dat BabiBandung hier wel mee uit de voeten kan.   Chescargot  ツ (overleg) 22 mrt 2021 15:24 (CET)
thread_title:  Mosterd en reclame
Overleg:Man/vrouw-firma

message: Ik ken alleen de man-vrouw maatschap; een vof hoeft helemaal niet uit een man en een vrouw te bestaan. Een maatschap trouwens ook niet, maar dat was in het verleden wel een constructie die bv voor huisartsen fiscale voordelen bood. Evanherk 20 mei 2003 16:21 (CEST)
replies: text: Zo gaat het mij ook, maar even Googlen toonde aan dat het toch echt bestaat. een man/vrouw firma is, ruwweg gezegd, een vof waarvan twee samenwerkende echtgenoten de firmanten zijn. Andre Engels 20 mei 2003 17:01 (CEST)
replies: text: :Ik neem aan dat een VOF en een maatschap geen van beiden uit een man en een vrouw hoeven te bestaan. Ik denk dat het juridisch geen verschil maakt of de 'vennoten' of de 'maten' een man-en-vrouw zijn, maar dat het fiscaal wel verschil kan maken, als de deelnemers een gezamenlijke huishouding voeren.

text: :Dan is dus een man/vrouw-firma een VOF, die voor de belastingdienst onder de regeling voor man-vrouw-firma's valt en een man-vrouw maatschap is dan een maatschap die onder de fiscale regeling voor man-vrouw maatschappen valt.

text: :Bij boerenbedrijven en bij vrije beroepen kom je nog al eens maatschappen tegen. Bij winkelbedrijven vaker VOF's. Johan Lont 6 jun 2005 14:47 (CEST)
Man/vrouw-firma is een term die vooral in zwang is bij belastingadviseurs, die daarmee tonen niet met de tijd te zijn meegegaan, want het gaat om een echtpaar of om geregistreerde partners. Het kan dus net zo goed een man/man- of vrouw/vrouw-firma zijn. De echtpaar-firma of de geregistreerd partner-firma zijn dan betere termen. 
Hoe dan ook, de term is alleen handig om de fiscale positie van het paar aan te duiden. Voor de buitenwereld is het volslagen irrelevant dat de vennoten privé samen ook nog iets hebben... 
Stafhorst 26 jan 2007 23:02 (CET)

message: Het zou leuk zijn als een belastingdeskundige dit artikel zou aanvullen met de fiscale eisen waaraan het echtpaar moet voldoen om een firma te kunnen zijn.
Stafhorst 26 jan 2007 22:53 (CET)
thread_title:  Fiscale eisen die aan de man/vrouw-firma worden gesteld
Overleg:Psychofarmacon

message: moeten al deze '...a' verwijzingen niet de bijbehorende '...um' verwijzing worden in verband met de enkelvoud-regel? Rob Hooft 20 mei 2003 21:33 (CEST)
thread_title:  Meervouden - Latijn 

message: Zou dit onderwerp niet beter een subcategorie worden van geneesmiddel ?
→ ikzelf heb niet echt de know-how om dit te bewerkstelligen, ben zelf nog maar een newbie...
btw, als reactie op vorige post:
die meervouden zijn echt wel legitiem, het gaat nl over groepen geneesmiddelen, het systeem zorgt er wel voor dat de links in enkelvoud worden gezet...
grtz,
Bamboomy 31 jan 2005 04:25 (CET)
thread_title:  een subcategorie van geneesmiddel ? 

message: Zou het nu terecht zijn om dit artikel te linken (interwiki) naar Psychiatric medication of is dat net weer iets anders?  3 apr 2007 14:14 (CEST)
thread_title:  Interwiki of niet? 
Overleg:Vruchtbaarheid

message: Hoe kan hier vruchtbare grond in de definitieregel worden gevangen? Rob Hooft 20 mei 2003 22:13 (CEST)
replies: text: Wil je het in verband brengen met het aantal nakomelingen?Amarant 20 mei 2003 22:24 (CEST)
replies: text: :Nou, volgens de definitie zou vruchtbare grond betekenen dat de grond zichzelf zou vermenigvuldigen, in plaats van dat er goed plantjes op kunnen groeien. Er moet dus iets bij, maar ik kan niets verzinnen dat me tevreden stelt.  Rob Hooft 20 mei 2003 22:27 (CEST)
Overleg:Hoofdhaar (sterrenbeeld)

message: Waarom krijgt deze pagina geen Latijnse titel en alle andere sterrenbeelden wel? Fransvannes 21 mei 2003 00:02 (CEST)
replies: text: Een foutje, maar evengoed goed opgelet. Het zou een pagina met de naam Coma Berenices moeten zijn. Als je wilt wijzig je het. Pieter 21 mei 2003 00:08 (CEST)

message: Ik ben van plan om een overzichtlijst te maken van alle extragalactische stelsels behorend tot het sterrenbeeld Hoofdhaar, maar dan wel enkel deze uit de New General Catalogue (NGC) alsook de Index Catalogue (IC). Ik zou willen weten hoe omvangrijk zo'n lijst er uiteindelijk zal uitzien, wetende dat het sterrenbeeld Hoofdhaar algemeen bekend is omwille van de zogenaamde Coma-Virgo galaxycluster (geen klein hoopje stelsels). Ik wil ook weten of voor alle stelsels een eigen individueel artikel gemaakt is, zodanig dus dat de overzichtlijst helemaal blauw kleurt (dus zonder rode NGC's). Voor zover ik kan nagaan zijn geen individuele artikels gemaakt voor de IC objekten, of toch? Ik heb hier thuis een uitgeprinte versie van de gehele NGC / IC. Die "papieren" versie telt 166 bladzijden (Epoch 2000.0). DannyCaes (overleg) 5 okt 2020 23:37 (CEST)
thread_title:  Hoe omvangrijk is die lijst? 

message: Ik ben ondertussen begonnen met het noteren van alle NGC en IC objecten in dit sterrenbeeld (Coma Berenices / Haar van Berenice). Benieuwd hoe het eindresultaat er zal uitzien. DannyCaes (overleg) 21 jan 2021 17:18 (CET)
thread_title:  Lijst van alle NGC en IC objecten in Coma Berenices
Overleg:Elektrostatische ontlading

message: Een vonk is ook een losvliegend stuk vuur dat zich losmaakt van een brandend of heet geheel:
* vonken van sterretjes (koud vuur :-) )
* vonken boven een grote brand
* vonken van een vuursteen
Moet dit artikel niet elektrische vonk heten?
Je hebt gelijk, maar het lijkt me dat er over de andere vonken vrij weinig te vertellen is. Voorstel: de andere betekenissen toevoegen en de pagina splitsen met een redirect als iemand veel over de andere vonken heeft te vertellen? Elly 22 mei 2003 12:37 (CEST)
replies: text: Inmiddels is van Vonk een doorverwijspagina en heet dit artikel Elektrostatische ontlading. - Puck 30 okt 2004 11:38 (CEST)

message: Ik denk niet dat lading overspringt van een punt met hoge potentiaal naar een punt met lagere potentiaal. Wat kan overspringen zijn elektronen. Die gaan van de lagere potentiaal naar de hogere.Madyno (overleg) 8 feb 2019 22:56 (CET)
thread_title:  Lading
Overleg:Kleinkunst

message: Iemand vroeg: (het snellere werk - is daar een Nederlandse term voor?)
replies: text: geen Nederlandse term. Misschien een eigen pagina? Inca 22 mei 2003 23:00 (CEST)
thread_title:  Standup comedy 

message: Wat is het verschil tussen beide? Onder cabaret staan nu ook solo's, onder oneman-show staan namen van 'echte' cabaretiers.  Misschien samenvoegen, of verdelen in meermans vs oneman's show? 
Er missen nog veel namen - moeten alle cabaretiers erop?
Moeten lebbis en Jansen dubbel? (Ze zijn allebei solo)
thread_title:  Cabaret / Onemanshow 

message: *kopspijkers / dit was het nieuws?
Opmerking: Ik heb een stuk toegevoegd over de beladenheid van de term "kleinkunst", hoewel ik vermoed dat die in Nederland minder groot is dan in Vlaanderen. Zelf ben ik niet zo gelukkig met de uitgebreide en beladen betekenis die de term gekregen heeft. Iemand die in de eigen taal zingt, verdient geen apart etiket en zeker geen denigrerend. Precies daarom ben ik misschien geen geschikte editeur voor dit onderwerp. Voel je dus niet geremd om te schrappen en te neutralizeren, hoewel ik heb geprobeerd om het neutraal te houden.
thread_title:  Andere toevoegingen 

message: Is kleinkunst geen maatschappijkritische muziek? Dat heeft toch niets te maken met het soort muziek?
thread_title: Foute omschrijving 

message: Allo,
Ik vraag me af of dit artikel niet "rammelt". Ik ben van 1950 en had altijd begrepen dat "Kleinkunst" een aparte manier van theater was als volwaardige "broer" van "Het theater". Ik meende dat er toen ook iemand was die dat promote en ondersteunde. Ik vind er in dit artikel niets van terug en ook niet de uitvoeringen die daar onder vielen.
???
145.129.136.48 23 jun 2018 20:44 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis vervalsing?
Overleg:Command-line-interface

message: Hoe zouden we dit noemen? opdrachtregel / opdrachtlijn / commandolijn / commandoregel? xasse Fri May 23 12:03:48 CEST 2003
De Nederlandse vertaling van het Engelse woord 'line' is in dit geval 'regel'. (Men spreekt niet van een briefje van een paar lijnen, maar van een briefje van een paar regels). Johan Lont 7 sep 2004 09:08 (CEST)
Ik vind deze 'vertaling' helemaal niks. Ik ken echt niemand die deze term gebruikt (ja ik zie iets meer dan 100 google hits, maar dat is maar een klein percentage van nederlanders die command line gebruiken) en daarnaast is het ook samenvoeging van Nederlands en Engels. Mijn voorstel is dan ook om het te hernoemen naar Commandline-interface. .....jeroenvrp..... 4 jul 2005 17:21 (CEST)

message: Het lijkt me zinnig om dit allemaal wat scherper te formuleren. De manier waarop dit nu beschreven is lijkt te suggereren dat een shell en het OS 1 en hetzelfde zijn. Een shell is ook maar gewoon een proces dat draait en door een gebruiker kan worden gebruikt om met het OS te communiceren.JeroenvB 18 okt 2006 08:44 (CEST)
thread_title:  Onderscheid OS en shell
Overleg:Gebruikersomgeving

message: Ik zou even willen vragen wat jullie ervan denken om deze pagina te hernoemen naar Gebruikersinterface als basisnaam en dan UI en User Interface erin te vermelden. En daarna links plaatsen naar GUI en CLI wat beiden voorbeelden zijn van gebruikersinterfaces. xasse Fri May 23 14:57:58 CEST 2003.
replies: text: Gezien de recente verplaatsing van GUI naar Grafische Gebruikersinterface, lijkt me een dergelijke wijziging een goede zaak in verband met de interne consistentie. Mocht je dit willen doen, dan a.u.b. de "Verplaats deze pagina" optie gebruiken, en niet met de hand de tekst gaan verplaatsen. Andre Engels 23 mei 2003 15:54 (CEST)
thread_title:  Hernoeming? 

message: Op 7 oktober 2009 zijn de pagina's "User interface", "Mens/machine-interface" en "Human-machine interface" door mij samengevoegd onder de nieuwe naam "Gebruikersomgeving". Jvhertum 7 okt 2009 13:30 (CEST)
thread_title:  Samenvoeging
Overleg:Grote zilverreiger

message: Hoi Elly, leuk dat je mijn hobby om kleine artikelen aan te pakken ook hebt gevonden. Voor mij is het een leuke manier om mezelf te verbreden. Willekeurig artikel schijnt hopeloos slechte willekeur te tonen, dus dat werkt niet....
Over de reiger: Wat betekent "nestelt in bom?" Rob Hooft 24 mei 2003 21:28 (CEST)
Meteen ook maar de vraag stellen naar de betekenis van "amfibiën".  Of was het amfibieën?  Regel: wanneer de klemtoon van het woord ligt op de laatste lettergreep, dan verleng je het woord in het meervoud met ën.  Amfibie wordt dus amfibieën.  Als de klemtoon ligt op een andere lettergreep, hoef je het meervoud niet met ën te vormen, maar met 'n', en zet je het/de (?) trema op de ie.
De grote Zilverreiger komt wel degelijk in Nederland voor en nestelt hier ook.
Oostvaardersplassen en Eemnesserpolder zijn zomaar 2 eigen waarnemingen.
Fred Vloo
replies: text: Hallo Fred, leuk je hier te zien! Ik heb je opmerking verwerkt, maar dat had je best ook zelf kunnen doen. Voel je vrij en ga je gang is hier het motto. Groeten, Elly 19 jul 2003 11:13 (CEST)
De zilverrreiger komt in bijna heel Nederland voor dus niet aleeen genoemde plaatsen.
replies: text: :Dat klopt, op 26 maart 2008 is een grote zilverreiger gefotografeerd in Valthermond in Drenthe (foto in mijn bezit). Gouwenaar 27 mrt 2008 12:27 (CET)
replies: text: ::Zie ook  en voor de verspreiding in Nederland  Gouwenaar 7 apr 2008 21:16 (CEST)
Overleg:Multiple Document Interface

message: "Tussen vensters moet worden geswitcht met een apart venster menu"
Ik realiseerde me net dat dit natuurlijk geen Nederlands is, maar dit is gewoon hoe ik het altijd noem... maar ik heb nu dus geen idee hoe ik dat in het Nederlands zou moeten zeggen, "heen en weer gaan" is wel erg lang... Frenzie 25 mei 2003 17:22 (CEST)
replies: text: geschakeld? Rob Hooft 25 mei 2003 18:02 (CEST)
thread_title:  vensters
Overleg:Deukalion en Pyrrha

message: In dit Griekse verhaal staat een citaat in het Latijn. Is het misschien nuttig dit te vertalen en/of de bron te vermelden? (Ovidius misschien??) Elly 25 mei 2003 17:57 (CEST)
Inderdaad Ovidius. Bron is vermeld in het artikel Elly 25 mei 2003 20:24 (CEST)
replies: text: "mota dea est sortemque dedit, discedite templo et velate caput cintasque resolvite vestes. ossaque post tergum magnae iactate parentis. obstipuere diu rumpitque silentia voce. Phyrra prior iussisque deae parere recusat. detque sibi veniam pavido rogat ore pavetque. laedere iactatis maternas ossibus umbras."  Hoe zit het hier met de hoofdletters? Phyrra is met een hoofdletter, maar bv. laedere weer niet... Frenzie 25 mei 2003 20:26 (CEST)

message: Ik begrijp niet goed, waarom de gebruikelijke kwaliteits-vraag hier niet is gesteld. Dit artikel is nog erger dan het Deukalion-lemma !
Het mag best wel duidelijk(er) worden gemaakt aan de lezer, dat de oorspronkelijke verbanden met Griekse mythologie hier volledig is ondergesneeuwd in bijbelse clichees en would-be verbanden.
Lx
thread_title:  Creationistische nonsens verbanden 

message: De doorverwijzing van Deucalion, zoon van Koning Minos en Pasiphae gaat hier moeiteloos over in Deucalion, zoon van Prometheus.
Mogelijk zijn er meerdere Deucalions in de Griekse Mythologie, of heette Koning Minos (wat eigenlijk "Koning" betekent)Prometheus.
Als je naar de doorverwijzing gaat, zie je 2 links. De ene is naar de zoon van Minos, de andere naar de zoon van Prometheus. Dit artikel gaat over de zoon van Prometheus, niet over de zoon van Minos en over zijn echtgenoot Pyrrha.
Tom Stoffelen (overleg) 5 mei 2014 20:32 (CEST)
thread_title:  Deucalion zoon van?
Overleg:ICQ

message: Volgens mij was talk onder unix het eerste instant messaging system op het internet! Rob Hooft 25 mei 2003 19:18 (CEST)
replies: text: Mja, daar hebt je een punt! Maar ik denk dat ICQ de eerste was om algemeen door te breken. Ik denk niet dat zoveel gebruikers ooit talk hebben gebruikt.. ik zal de tekst in die zin aanpassen Xastor 25 mei 2003 19:25 (CEST)
replies: text: :En voor ICQ bestond ook al IRC dacht ik? (ben niet heel zeker) Wilinckx 17 jul 2003 11:01 (CEST)

message: "Op dit moment (2003) is MSN? het meestgebruikte instant-messaging platform"
Weet je dat zeker? Wat is je bron? - Robin. Naar wat ik weet is het in Nederland het meest gebruikt maar in de VS was het dacht ik AOL.. Even checken?
Ja, dat dacht ik eigenlijk ook. Ik denk dat MSN helemaal niet overal het populairst is, en zeker niet als je land per land bekijkt. Wilinckx 16 jul 2003 19:34 (CEST)
replies: text: Yep, dacht ik ook.. en in polen is het bv Gadu-Gadu dat de plak zwaait, heb ik uit verschillende bronnen gehoord..
replies: text: :Ja, en nu (alleja, al een tijdje hoor) is Jabber ineens populair geworden in Polen. ("...the explosion of Jabber interest and adoption in Poland...") Wilinckx 17 jul 2003 11:01 (CEST)
replies: text: ::Heb even gegoogled en in de google cache stond "AIM is het meest gebruikt in Amerika". Heb die zin ("Op dit moment (2003) is MSN? het meestgebruikte instant-messaging platform") dus verwijderd. Wilinckx 18 jul 2003 10:04 (CEST)
replies: text: :::AIM is idd de meestgebruikte messenger, daarna MSN en daarna ICQ
replies: text: ::::Ik dacht dat ik ongeveer 6 maanden gelden gelezen had dat Jabber ICQ voorbij gestoken had. Waar zou je eigenlijk serieuze cijfers daarover kunnen vinden?  --Walter 7 mrt 2005 20:13 (CET)
We kunnen wel wat typen over de verspreiding van ICQ, in Duitsland is het bijvoorbeeld erg populair.

message: Voor de bewering: Bij een chatverbinding tussen twee personen zag de gebruiker in de beginjaren in realtime wat de ander intikte. wordt een bron gevraagd. Nu kan ik enkel uit ervaring putten, maar een onafhankelijke bron kan ik er niet voor vinden. Wel de ervaring van anderen in chat-groups of via twitter, zoals hier en hier. Zou dat voldoende zijn? Nietanoniem (overleg) 23 dec 2021 12:43 (CET)
thread_title:  Bron voo realtime