lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Deephouse

message: Redelijk apart dat dit artikel "deephouse" is genoemd in 2014. De juiste term dient toch echt "deep house" te zijn. Het is een Amerikaanse genrenaam die je niet dient te vernederlandsen door namen samen te voegen. Graag ongedaan maken. Het is trouwens typisch Nederlands om woorden samen te voegen die niet aan elkaar horen. Goed voorbeeld is "goodmorning". Ook fout.
thread_title:  Artikelnaam 

message: Dit artikel is een opsomming van een waslijst aan namen, waarvan op geen enkele manier aannemelijk wordt gemaakt wat die hier doen. Rode links zijn inmiddels verdwenen. Daarnaast ontbreekt elke met bron ondersteunde definitievorming in het artikel en lijkt het hele verhaal op origineel onderzoek te zijn gebaseerd. In plaats van namen toe te voegen zou het beter zijn om de kwaliteit van het artikel te verhogen door bronvermelding toe te voegen en de tekst te verbeteren. --Meerdervoort (overleg) 27 feb 2014 12:18 (CET)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Une robe d'été

message: Artikel bleek grotendeels vertaald van de Franstalige Wikipedia. Voor de volgende passage heb ik geen bron gevonden: "Wat de film zo opmerkelijk maakt, is dat de ontwikkelingen van de personages plaatsvinden in de korte tijdspanne van het verhaal. In het geval van Luc, waarvoor het verhaal begint met een vorm van irritatie tegenover zijn vriend en misschien tegenover homoseksualiteit in het algemeen, worden heteroseks en travestie tenslotte een katalysator tot zelfaanvaarding." Muijz (overleg) 27 feb 2014 12:40 (CET)
thread_title: Bronvermelding
Overleg:Touwfabriek G. van der Lee

message: Er is een vrijgave binnengekomen w.b. een tekst over de historie van het bedrijf. En zie ook Wikipedia:OTRS/Toestemmingen.  27 feb 2014 12:40 (CET)
thread_title:  Vrijgave tekst 
Overleg:Journalistenbesluit

message: Ik stel voor de tekst van het eigenlijke besluit te verplaatsen naar Wikisource. Muijz (overleg) 27 feb 2014 14:12 (CET)
replies: text: Eens.  27 feb 2014 20:06 (CET)

text: Ook eens! Hannolans (overleg) 13 dec 2014 18:08 (CET)

text: Aangepast. De wikisource pagina moet nog wel ingebed in categorien etc, plus wsl betere paginatitel.Hannolans (overleg) 13 dec 2014 18:23 (CET)
thread_title:  Verplaatsen naar Wikisource
Overleg:Do the Bartman

message: Is het misschien niet slimmer om onder het kopje referenties de links te laten verwijzen naar het bijbehorende seizoen in de lijst met afleveringen? De afleveringen waar naar wordt verwezen zijn namelijk allemaal rode linkjes, dus zou het (lijkt mij) informatiever zijn dan alleen een rode titel. Wat zeggen jullie?  27 feb 2014 15:44 (CET)
replies: text: Ik denk eigenlijk niet dat dat informatiever zou zijn. De lijst met afleveringen bevat namelijk alleen maar de titel en de uitzenddatum. Mogelijk komen er nog eens gebruikers langs die besluiten alle afleveringen van The Simpsons een artikel te geven (heus waar, dat soort gebruikers bestaat ), en dan is het handig dat de links er al staan. Volgens mij lopen de lezers nu geen informatie mis.  27 feb 2014 20:02 (CET)
replies: text: :Oké. Bedankt voor het antwoord.  27 feb 2014 20:05 (CET)
Overleg:Christian Wulff

message: * Bronvermelding "Der Islam gehört zu Deutschland wie das Christen- oder das Judentum" (Bron ?-bouwsteen in de inleiding):
Dat zei hij in Bremen op 03 Oktober 2010 tijdens de aansprak ter gelegenheid van de 20-jaar Duitse-eenheid-viering.
(Zie ook Christian Wulff in de Duitstalige WP)
* Bronvermelding gesprek op 12 december 2011, 18.19 h met BILD-redacteur Kai Diekmann op diens antwoordapparaat:
In de BILD van 26 februari 2014 is de volledige (?, heel lange) tekst van de woorden, die hij destijds naar dhr. Diekmann sprak, weergegeven.
www.bild.de
Hasselklaus195.140.123.22 27 feb 2014 16:00 (CET)
replies: text: Moi Hasselklaus, dank voor je opmerkingen. Ik heb zijn opmerkingen over de Islam herschreven (de rede stond ook niet helemaal correct weergegeven in het artikel), verplaatst en voorzien van bronvermelding. Het stukje over zijn aftreden heb ik helemaal verwijderd, omdat het dubbelop is. Vreemd dat er om een bron werd gevraagd, terwijl onder het kopje Aftreden dit allemaal inclusief bronvermelding staat weergegeven. --Meerdervoort (overleg) 18 mrt 2014 22:50 (CET)
Overleg sjabloon:Navigatie christelijke studentenverenigingen in Nederland

message: Ik vraag me af in hoeverre dit sjabloon een echt goed en waardevol sjabloon is. Wie bepaalt of een vereniging christelijk is of niet? En wat is de toegevoege waarde van het opnemen van voormalige christelijke verenigingen? Want moeten er in dat geval niet nog veel meer artikelen in dat lijstje worden opgenomen? Zoals voormalige RK-verenigingen (Wolbodo en Virgiel in Delft bijvoorbeeld)? En zit een lezer van een artikel over EKKO op dat sjabloon te wachten? Als je een echt objectief sjabloon zou willen maken, zou ik eerder pleiten voor een sjabloon met lidverenigingen van IFES, zoals er ook een sjabloon is voor lidverenigingen van de LKvV. Dat is tenslotte meetbaar, en zal voor 95% dezelfde artikelen bevatten. 
Ik heb vast een voorschotje genomen door de artikelen "niet christelijk meer" en "omgevormd tot poppodium" in commentaar te zetten in het sjabloon. Sietske | Reageren? 27 feb 2014 17:37 (CET)
thread_title:  Niet christelijk meer / omgevormd tot poppodium
Overleg:Michael Pilarczyk

message: Om de tijd komt meneer zelf langs om zijn pagina bij te werken. Recent werd ook niet-neutrale informatie toegevoegd.   27 feb 2014 22:11 (CET)
replies: text: Beste Sjoerd, mag ik even rectificeren. Wat is niet-neutrale informatie? En wat is er bewerkt dat niet juist is?
replies: text: :wp:NPOV Natuur12 (overleg) 12 mrt 2014 21:00 (CET)
thread_title:  Neutraliteit
Overleg:Plein 1813

message: Deze bewerking ( https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plein_1813&diff=40645754&oldid=40591721 ) heb ik gedaan omdat ik die dag Huub Stapel gezien heb op het plein 1813 en vervolgens lange tijd op het Binnenhof ben geweest, waar ik hem niet gezien heb. Dat hij doorgereden is naar het Binnenhof lijkt me dus sterk.Radiotoestel (overleg) 27 feb 2014 22:54 (CET)
Dan heb je ook gezien dat hij weg reed van het Plein 1813 ... ik schreef niet dat hij op het Binnenhof was aangekomen :) , misschien is hij onderweg uitgestapt. Pvt pauline (overleg) 5 dec 2015 10:49 (CET)

message: In samenhang met het gereedmaken van enkele gebouwen aan het plein voor gebruik als Israëlische ambassade in 2019 werd het plein heringericht.[1]
Die ambassade kwam er uiteindelijk niet. In hoeverre is het plein eigenlijk ingericht? Fransvannes (overleg) 20 jan 2022 14:05 (CET)
thread_title:  Herinrichting
Overleg:Bakkersland

message: Beste Edoderoo, weet je dit zeker: "Hiermee is het het grootste bakkersbedrijf in Nederland", denkende aan Bakker Bart? PWester (overleg) 27 feb 2014 23:01 (CET)
replies: text: Tja, ik had er een bron bij gezet. Maar ik vermoed dat het AD dat weer van de website van Bakkersland zelf heeft. Daarnaast hebben bedrijven er een handje van om de meetmethode zo te gebruiken, dat ze allemaal de grootste zijn. De een in oppervlakte bedrijfsruimte, de ander in omzet, de volgende in aantal werknemers en de vierde in aantal gebakken sneetjes brood. Er werd bij de bron niet vermeld hoe er gemeten is. Als ik het lemma van Bakker Bart lees, is die de grootste in aantal winkels. Maar Bakkersland heeft geen winkels. Dus dat is een vijfde meetmethode. ed0verleg 27 feb 2014 23:35 (CET)
replies: text: :Dan is het denk ik beter om de tekst aan te scherpen, totdat/tenzij we het weten. PWester (overleg) 27 feb 2014 23:56 (CET)
replies: text: ::Bakker Bart is duidelijk groter in aantal winkels, maar Bakker Bart is een verkooporganisatie, en Bakkersland een producent. Analoog aan dat de grootste oliemaatschappij niet per se de meeste benzinestations hoeft te hebben. ed0verleg 28 feb 2014 21:38 (CET)
Overleg:GoT

message: Hoi,
Kan iemand mij vertellen wat de relatie is tussen GoT en Tweakers en waarom de pagina is doorverwezen? Naar mijn mening is de enigste afkorting van GoT de televisieserie: Game of Thrones. Gr,  28 feb 2014 08:25 (CET)
thread_title: GoT en Tweakers
Overleg:De verzoeking van den H. Antonius. Naar Gustave Flaubert. Fragmenten

message: Wat is er mis met deze bijdrage;
In 1901 werkte Couperus aan een vergelijkbaar werk; Imperia. Dat werd door Frédéric Bastet met "De verzoeking van den H. Antonius. Naar Gustave Flaubert. Fragmenten" vergeleken. Bastet noemt de invloed van Flauberts "La tentation de Saint Antoine" op dat onvoltooid gebleven werk "onmiskenbaar"[1]. Wat van Imperia werd voltooid verscheen in 1904 in afleveringen in het tijdschrift Groot Nederland[2].
De bronnen waren:
* Bastet; Een biografie. Blz. 259
* Groot Nederland op DBNL Gezien op 25 februari 2014
Robert Prummel (overleg) 28 feb 2014 14:16 (CET)
replies: text: Ja, ik weet exact wat er aan schort, maar misschien kun je eens nauwkeurig werken en zelf eens onderzoek doen naar wat er niet klopt aan jouw in de regel slordige, onzorgvuldige of onjuiste bijdragen, zoals hier, in plaats van anderen jouw bijdragen tot het bot uit te laten spitten en ze uren voor jouw karretje te spannen. Paul Brussel (overleg) 28 feb 2014 15:13 (CET)
**Dan zijn we nog geen stap verder... Onaangenaam geblaas, meer niet. En ja, het tijdschrift was "Groot Nederland" !Gebruiker:Robert Prummel|Robert Prummel]] (overleg) 1 mrt 2014 02:49 (CET)
En hoe is het nu? 37 versies verder, sinds de laatste ongehinderde bewerking door Paul Brussel op 7 december, en wat hebben we erbij? Alleen een verwijzing naar een ander, onvoltooid werkje van Couperus. Much ado about nothing. Glatisant (overleg) 13 mrt 2014 02:24 (CET)
***Ja, de sop is de kool niet waard. Maar die verwijzing, is die niet relevant voor het werk van Couperus? "De verzoeking van den H. Antonius. Naar Gustave Flaubert. Fragmenten" had invloed op het latere Imperia. Dat is alles. Dat is voor wie beide werken leest of vergelijkt interessant. Robert Prummel (overleg) 24 mrt 2014 04:50 (CET)
thread_title: Kan iemand mij vertellen...?
Overleg:Zwarte Zeevloot

message: Projectje van Radio 1 blijkbaar: braakland Graag jullie hulp dus! MADe (overleg) 28 feb 2014 21:02 (CET)
replies: text: is dit een zeevloot die zwart is? Hans Erren (overleg) 4 sep 2014 08:25 (CEST)
thread_title: Radio 1
Overleg:Klompvoetkikkers

message: Mooi stuk werk dit artikel.
Bij de beschrijving van de poten spreek je bij achterpoten van 'tenen' en bij voorpoten van 'vingers'. Maar verderop bij de achterpoten noem je de buitenste 'vinger' de duim. Lijkt me beter om de analogie voort te zetten en hier te spreken over 'grote teen' (tenzij je er bewust voor gekozen hebt om een reden die ik niet ken). Daarom heb ik het niet zelf aangepast. Succes en groeten, K.vliet (overleg) 21 mrt 2017 22:03 (CET)
replies: text: Bedankt voor de reactie, dit heb ik veranderd. 'Duim' was sowieso niet zo'n goede keuze want kikkers hebben geen opponeerbare vingers of tenen. Met vriendelijke groet, Bart -B kimmel (overleg) 22 mrt 2017 17:58 (CET)
thread_title:  Poten 
Overleg:Al-Oekraïense Unie "Vaderland"

message: Ik zit een beetje met de term "heel-Oekraïens". Volgens mij is dit een beetje een knullige vertaling van "всеукраїнський" en als ik Google mag geloven, wordt het ook eigenlijk nergens zo gebruikt. Het punt is dat "All-Ukrainian" in het Engels nog wel kan, maar "Heel-Oekraïens" of "Al-Oekraïens" kan volgens mij echt niet. "Pan-Oekraïens" zou al een veel betere vertaling zijn, hoewel een wat minder letterlijke vertaling misschien nog beter zou zijn, zoals "Landelijke Oekraïense" of "Oekraïense Nationale". Iemand ideeën?  1 mrt 2014 02:40 (CET)
replies: text: Goed punt, vond dat ook al moeilijk klinken en heb ook "Pan-Oekraïens" overwogen. We kunnen wellicht een voorbeeld nemen aan irredentistische bewegingen zoals Heelneerlandisme, maar daarbij komen "Al-" en "Pan-" veel vaker voor dan "Heel-", zoals bij Aldietse Beweging, Alteutonenbond, panslavisme en pangermanisme. Ik kwam net ook het artikel Heel-Russisch Centraal Uitvoerend Comité tegen, dat is onder die naam niet terug te vinden, maar wel als Al-russisch Centraal Uitvoerend Comité of "Alrussische Executieve Comité" (Encarta); het woord "Alrussisch" komt wel vaker voor in de literatuur, al kan ik "Al-Oekraïens" nergens vinden. Iets met "nationaal" of "landelijk" lijkt mij geen goed idee, daar is het woord "Народна" al voor. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 1 mrt 2014 04:59 (CET)
thread_title:  Heel-Oekraïens
Overleg:Oekraïense Democratische Alliantie voor Hervormingen

message: Nee hoor, реформи is echt meervoud. Het enkelvoud is реформа, of in deze context: за реформу. Ik zou me in dit soort gevallen niet te veel baseren op slordigheden die door de Nederlandse pers worden begaan en al helemaal niet op Google Translate. Bruikbare Oekraïense onlinewoordenboeken zijn deze en deze. Groet,  1 mrt 2014 02:46 (CET)
NB Even de interwiki's langsgelopen. De meeste hebben wel degelijk een meervoud (naaste de Duitse ook de Russische, Wit-Russische, Poolse, Servische, Bulgaarse, Deense en Zweedse).  1 mrt 2014 02:52 (CET)
replies: text: :Hmmm, met die twee woordenboeken die je geeft kan ik het helaas niet vinden, Jan. Wel heb je gelijk dat meer dan alleen de Duitse WP het in meervoudsvorm vertaalt, mijn kennis van het Cyrillisch heeft hier enigszins tekortgeschoten. Zou je kunnen vertellen in welke naamval реформи staat (ik ging uit van een datief)? Heb je misschien een overzicht van hoe het woord in het Oekraïens verbogen wordt? Ik kon op Wiktionary alleen het Russische equivalent vinden. Overigens fijn om samen te werken aan al die artikelen over Oekraïense politiek, al die ontwikkelingen gaan de laatste dagen razendsnel en misschien kunnen we hiermee mensen helpen om zo het overzicht een beetje te houden. :) Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 1 mrt 2014 04:32 (CET)
replies: text: ::Met betrekking tot dat laatste: zeker weten! :)
replies: text: ::Реформи is een accusatief meervoud, overigens identiek aan de nominatief meervoud. Dat komt doordat het voorzetsel за in deze betekenis ("voor") een accusatief vereist. Een tabelletje van de declinatie is bijvoorbeeld hier te zien. Ter vergelijking: ook in het Pools is er sprake van een meervoud, deze keer van een genitief: na rzecz reform "ten behoeve van hervormingen". Het enkelvoud is reforma. Groet,  1 mrt 2014 14:22 (CET)
replies: text: :::Aha, bedankt! Ik meende dat juist door "voor" реформи een meewerkend voorwerp moest zijn. Fijn dat jij zo veel vreemdetalenkennis hebt, vooral Slavische; ik bevind me hier op relatief onbekend terrein. Titel wijzigen dan maar? Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 1 mrt 2014 18:15 (CET)
replies: text: ::::Bij dezen gedaan. Met die vreemdetalenkennis valt het wel mee, hoor, maar van de Slavische talen heb ik wel een aardig idee.  1 mrt 2014 18:38 (CET)
thread_title:  Hervorming(en)
Overleg:Voedingsadditief

message: * Internationale normering van voedingsadditieven onbereikbaar
* www.wetten.overheid.nl (Warenwetbesluit Levensmiddelenadditieven) vindt de bedoelde tekst niet
ChristiaanPR (overleg) 1 mrt 2014 12:07 (CET)
thread_title:  onbereikbare verwijzingen
Overleg:Sifaka's

message: Niet helemaal mijn vakgebied, dus misschien een ridicule vraag, maar kan iemand mij uitleggen waarom onderstaande Nederlandse soortnamen geen pagina hebben terwijl bij de rest van de sifaka's de Latijnse benaming doorverwijst naar de Nederlandse? Of is 't enkel 'n kwestie van de pagina's met de Latijnse namen hernoemen maar de Nederlandse naam?
* Soort: Coquerels kroonsifaka (Propithecus coquereli)
* Soort: Perriers sifaka (Propithecus perrieri)
* Soort: Milne-Edwards sifaka (Propithecus edwardsi)
 1 mrt 2014 18:01 (CET)
replies: text: Ik vermoed dat de gebruiker die de artikelen over deze soorten heeft aangemaakt (een bot, trouwens) niet wist wat de Nederlandse benaming was. Hernoemen dus, inderdaad (hoewel dit ook niet mijn vakgebied is). Alleen die laatste niet, die bleek al te bestaan onder de naam Milne-Edwards' sifaka (misschien een redirect maken).  1 mrt 2014 22:54 (CET)
replies: text: :Top, bedankt!  2 mrt 2014 06:40 (CET)
thread_title: Rode links
Overleg:Paul Derrez

message: Waarom zouden de pagina's Paul Derrez en Galerie Ra moeten worden samengevoegd? De inhoudelijke verschillen lijken me groot genoeg: een galerie is wat anders dan een kunstenaar. Graag verneem ik waarom deze twee pagina's samengevoegd zouden moeten worden. E.Doornbusch (overleg) 1 mrt 2014 19:27 (CET)
replies: text: Hi E. Het overleg en een eventuele stemming vindt nu plaats op deze pagina. Peli (overleg) 2 mrt 2014 03:31 (CET)

message: Bij de recente bewerking is getracht vele details te vermijden en er een beknopt encyclopedisch lemma van te maken over de kunstenaar en galerist Derrez. Het lijkt me niet nodig alle collecties te vermelden waarin zijn werk vertegenwoordigd is. Het lijkt me evenmin nodig om alle kunstenaars van wie werk gedurende slechts vier maanden te zien was op te sommen in een lemma over Derrez. Voorts is de tentoonstelling Dare to wear geen tentoonstelling over Derrez, maar een over diens verzameling, en hoort dus niet thuis onder exposities (van zijn werk). De literatuur (≠ biliografie) is beperkt tot die specifiek over zijn werk (dus niet catalogi van vele exposities waar ook enkele stukken van hem geëxposeerd waren) of de algemene naslagwerken over sieraaadkunst. Ook op de Galerie Ra kan hier beperkt worden ingegaan daar die een eigen lemma heeft. Paul Brussel (overleg) 3 mrt 2015 11:10 (CET)
thread_title:  Opschoning
Overleg:Lijst van media-spin-offs

message: Er wordt gezegd dat tv serie xena ontstond uit de serie hercules. Ik zou zeggen dat het personage xena ontstond in de serie hercules (seizoen 1 !) en dat daaromheen een andere serie ontstond. Young hercules, ook een spinoff van hercules, ontstond dan weer uit de xena en hercules series samen.  Hercules is immers *geen* nieuw  personage. Series afgeleid van andere serie?
thread_title: Xena en Hercules
Overleg:Schedel

message: het klopt niet 
replies: text: Wat klopt er precies niet? U kunt fouten zelf herstellen als u weet hoe het wel zit (bij voorkeur met bronvermelding), door bovenaan het artikel op 'Bewerken' of 'Brontekst bewerken' te klikken.  2 mrt 2014 19:14 (CET)

message: Het is mij onduidelijk welke structuur er getekend is onder de onderkaak.Smiley.toerist (overleg) 21 apr 2019 21:27 (CEST)
replies: text: Het is even puzzelen, want bij dit plaatje zelf staan niet de verklaringen beschreven van de letters die naar de diverse onderdelen wijzen. Het plaatje is evenwel overgenomen uit het Lehrbuch der Zoologie van Richard Hertwig uit 1895, en als je klikt op deze link dan vind je hetzelfde plaatje uit dat boek als dat op Commons, maar dan wel met uitleg erbij. Het grote bot onder de onderkaak/mandibula is het hyoïd, oftewel het tongbeen. Bij mensen zit dat wat lager in de hals; bij vissen dus dicht onder de onderkaak. Dat kan ook, want bij vissen is de nek toch niet zo beweeglijk als bij zoogdieren. De waaier van botjes die daar weer achter komt, zijn de botjes die in de kieuwen zitten. Daarover vond ik een uitgebreid Roemeens artikel: :ro:Raze branhiostege en een iets beknopter Duitstalig artikel: :de:Branchiostegalapparat.  21 apr 2019 23:00 (CEST)
replies: text: :Heet lijkt mij duidelijk dat de bovenkaak los van de rest van de schedel kan bewegen. Voor zover ik kan zien heb je v-gevormd been (Pt) waar het gewricht op zit. Ik ga de tekst voor vissen aanpassen.Smiley.toerist (overleg) 22 apr 2019 00:26 (CEST)
thread_title:  Bovenkaak schelvis
Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Knowalles2

message: Enkele gebruikers geven aan dat deze peiling mogelijk in strijd is met artikel 5, elfde lid, van het Arbcomreglement. Deze bepaling luidt: "De beslissing is definitief en bindend. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in het geval van gewijzigde omstandigheden, de beslissing terugdraaien of wijzigen. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in geval van uitvoeringsproblemen, een beslissing nemen over de uitleg van een uitspraak; een verzoek om zo'n beslissing kan ingediend worden zoals geregeld in artikel 5.1." Mijns inziens is de bepaling voor tweeërlei uitleg vatbaar: gaat hier om uitvoering of uitleg. Als het hier gaat om een uitleg van de uitspraak, dan is deze peiling inderdaad ongeldig. Ik zal een beslissing van een moderator om de peiling op deze grond ongeldig te verklaren niet bestrijden.  2 mrt 2014 14:56 (CET)
replies: text: Het zou al schelen indien de arbcom zelf zou toezien op correcte naleving van haar uitspraken. Zij zal zelf beter kunnen beoordelen dan een moderator, of haar uitspraken door een bepaalde gebruiker geschonden worden lijkt mij. Daarvan staat los, dat indien een moderator iemand blokkeert om wat voor reden dan ook (in dit geval meent de mod een beroep te mogen doen op een arbcomuitspraak), de gemeenschap het recht behoudt om de terechtheid van zo'n blokkadeactie door die mod te kunnen toetsen middels een blokpeiling. M.i. is dat wat hier aan de orde is. Voorts dienen lange blokkades conform WP:RVM ten alle tijde onderworpen te zijn aan goedkeuring van de gemeenschap. Tjako  (overleg) 2 mrt 2014 15:03 (CET)
replies: text: :Naast het feit dat ik het eens ben met wat u schrijft heeft Knowalles mij er  ook terecht op gewezen dat de bepaling ziet op vragen omtrent de uitleg van een uitspraak in het algemeen, en niet op toepassing in een concreet geval. Deze interpretatie komt mij juist voor.  2 mrt 2014 15:32 (CET)
thread_title:  Art. 5 lid 11 Arbcomreglement
Overleg:Gigo Gabasjvili

message: In de eerste zin staat er dat Gabashvili in Tblisi geboren is en in Tsikhisdziri gestorven (net als in de infobox), maar in de eerste zin onder het kopje "Biografie" staat dat-ie in Tsikhisdziri geboren is. Dus welke van de twee moet het zijn?  2 mrt 2014 16:17 (CET)
replies: text: :Volgens commmons is hij geboren in Tbilisi en gestorven in Tsikhisdziri. Ik zal het aanpassen.  2 mrt 2014 16:45 (CET)
replies: text: ::Deze wijziging is juist inderdaad. Bedankt voor het opletten en corrigeren! Ymnes (overleg) 2 mrt 2014 17:27 (CET)
thread_title:  Tsikhisdziri
Overleg:Don Mercedes

message: Het origineel van 'Rocky' is niet van Frank Farian maar van Dickey Lee, maar de bekendste versie was van Austin Roberts. Zie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rocky_(song)
Het verschil met het Amerikaanse origineel is aanzienlijk, terwijl de versie van Frank Farian vrijwel identiek is aan de Nederlandse versie. Het kan zijn dat bedoeld wordt dat de Nederlandse versie een vertaling is van de Duitse, die op haar beurt een vertaling is van het origineel.  De Nederlandse tekst is geschreven door de overigens volstrekt onbekende C.A.R. Pano (schuilnaam van ???), de Duitse door de bekende Hans Ulrich Weigel. Eti erik (overleg) 26 aug 2018 23:53 (CEST)

message: Welke disco op de Oude Gracht was dat? Was dit Club Libra of de Roze Wolk? 85.145.1.216 28 okt 2021 20:15 (CEST)
thread_title:  Disco 
Overleg:Mariënklooster

message: De titel Mariënklooster is wat verwarrend. Er waren vele kloosters die gewijd waren aan Maria en dus Mariënklooster genoemd kunnen worden. Een meer juiste nederlandse benaming van de Latijnse vertaling is Mariënberg. Deze pagina bestaat al, verwijzend naar het plaatje Mariënberg in Overijsel. Ook het alternatief Zwartewatersklooster is al een bestaande pagina.
GuppieB52 (overleg) 3 mrt 2014 10:17 (CET)
replies: text: Dit is geen enkele probleem. De alternatieve namen worden al genoemd in het artikel. Maar de titel kan prima gewijzigd worden in Mariënberg (klooster). De titel van het artikel Mariënberg kan dan gewijzigd worden in Mariënberg (plaats), vervolgens kan Mariënberg omgezet worden in een doorverwijspagina. Wel in deze volgorde, anders ontstaan er problemen. Mariënklooster wordt dan automatisch een redirect naar Mariënberg (klooster). Mochten er meer artikelen over een Mariënklooster geschreven worden dan kan ook die redirect omgezet worden in een doorverwijspagina. Gouwenaar (overleg) 3 mrt 2014 12:01 (CET)
thread_title:  Pagina titel is verwarrend