Overleg:Saksenoorlogen

message: het volgende stukje wekte mijn irritatie;
...het beruchte Bloedbad van Verden in 782 in Verden, waarbij duizenden Saksen onthoofd zouden zijn. Het in de bronnen genoemde aantal van 4500 wordt deels als overdrijving gezien, aangezien archeologische sporen van een dusdanige slachting tot nu toe nog niet zijn aangetroffen. Een schrijffout wordt hiervoor als mogelijkheid gezien, waarbij delocabat (=liet deporteren) als decollabat (=liet onthoofden) geschreven zou zijn.
Zo links en rechts in Wikipedia lezende, kreeg ik het idee, dat lang niet iedereen het bloedbad van Verden als waarschijnlijk waar gebeurd wenst te accepteren. "laat je bronnen maar eens zien" klinkt het vaak op Wikipedia (en terecht). Maar als er dan bronnen zijn, wordt er weer getwijfeld aan de schrijf-vaardigheid van de schrijvers ervan. Sterk...En er blijken ook geen 4500 afgeslagen koppen gevonden te zijn. De vraag is dan natuurlijk, of er wel goed genoeg gezocht is en of de lijken toendertijd niet goed "opgeborgen" zijn. Ontkenning van politiek-religieuse moordpartijen vindt wel vaker plaats. Ontkenning van de Jodenvervolging in WO2, ontkenning van de volkerenmoord op Armeniërs...Geen leuke vergelijkingen, nee, en kwantitatief ook overdreven. En het is niet mijn bedoeling om de schrijver van dit gedeelte te vergelijken met deze grootschalige ontkenners. Toch vind ik, dat dit deel wat meer reserve mag hebben. Ik zal er toch een paar woordjes aan bij gaan schaven...
Groeten. beetjedwars 28 feb 2008 15:45 (CET)
replies: text: Het staat er nu toch neutraal? Ik zie echt het probleem niet. Frankische kronieken zeggen 4500 onthoofdingen. Twintigste-eeuwse historici betwijfelen het waarheidsgehalte ervan. Dat mag toch gewoon vermeld worden? Groet,Notum-sit 28 feb 2008 16:18 (CET)
replies: text: :Daarom heb ik ook maar minimale wijzigingen aangebracht. Er is niets wezenlijks veranderd; het klinkt alleen ietsjes gereserveerder (hoop ik). Heb je wezenlijke bezwaren tegen mijn veranderingen? Daar kunnen we over praten. Groet. beetjedwars 28 feb 2008 16:41 (CET)
replies: text: ::Wijziging lijkt me prima, heb 'm afgevinkt. Idealiter moeten die "sommigen" ooit gespecificeerd worden, maar ga er maar eens aanstaan... Groet, Notum-sit 28 feb 2008 16:46 (CET)
Bedankt! Misschien ga ik nog eens (binnenkort) het artikel "bloedbad van Verden" bewerken. Met een verwijzing daar naartoe kan alles hier gewoon blijven staan. Ik moet dan eerst links en rechts bronnen verzamelen. Bijvoorbeeld de Frankische kronieken waar je het hierboven over hebt en de 20ste eeuwse historici die twijfelen. Heb je misschien iets voor me? groeten. beetjedwars 28 feb 2008 17:18 (CET)
thread_title:  Schrijffout of ontkenningsfase? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Saksenoorlogen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20131029201525/http://www.gefao.de/bilder/publikation/aio06-PDF/AiO6_S28-32.pdf toegevoegd aan http://www.gefao.de/bilder/publikation/aio06-PDF/AiO6_S28-32.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 jan 2020 01:26 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast