Overleg:The Troubles

message: Moi Button, veel van de rode links zijn denk ik een kwestie van spelling, kijk anders in de categorie Ierse geschiedenis en Noord-Ierse geschiedenis Peter boelens 14 sep 2007 16:43 (CEST)
replies: text: Klopt vast. Komt er nog niet direct op aan, of alle links werken, dat komt nog wel. Maar als je of iemand ze wil verbeteren, geen probleem.

text: Ik zie het artikel niet als mijn eigendom, ik wou alleen een goede aanzet geven en het proberen uit te werken, linkfixes e.d. dat maak ik dan later wel in orde.
thread_title: tip

message: Nu je al een paar uur niet actief bent durf ik wel wat kleine dingetjes te doen. Verbeter vooral als het niet in orde is. Ik wil je niet in de wielen rijden, dus zeg het me als je net bezig bent!  14 sep 2007 22:30 (CEST)
replies: text: Ik was inderdaad op dat moment niet bezig. Stiekem was ik er mee bezig op t werk en ik moet helaas ook "serieuze" dingen doen. Buttonfreak 15 sep 2007 00:38 (CEST)
replies: text: :Het is alleen zo lullig als je hele bewerkingen doet op je eigen computer, maar die niet kwijt kunt omdat iemand anders de opzet van het artikel heeft veranderd. Daarom enkel wat kleine dingen gedaan. Trouwens de zin: "De Britse regering stelde zogenaamde Penal wetten in, waarin religieuse, wettige en politieke rechten van iedereen beperkte tot de staatskerk- de Anglicaanse Kerk van Ierland." snap ik niet. Wat betekent dat en wat deed het met de geschienis van het conflict?  15 sep 2007 17:53 (CEST)
replies: text: ::Hoi Quichot en excuses voor de zeer late reactie. Ik ben helaas de laatste dagen erg druk geweest (als ik het had geweten had ik niet aan het lemma begonnen).

text: ::De Britse regering stelde een wet in, de en:Penal Laws, waarin vrij vertaald stond dat als je katholiek was, dat je geen land mocht kopen, huren. Dat er een geloof was e.d. Waarmee dus je rechten ingeperkt werden. Je mag trouwens rustig zaken veranderen, want ik maak zo'n verhaal niet in een stuk, maar stukje voor stukje. Ik wou dus beginnen met een voorgeschiedenis, daarna het eigenlijke conflict en de ietwat fragiele vrede en wat er sindsdien bereikt is (en wat niet). Ik denk dat we daarmee een uitgewogen stuk krijgen. Buttonfreak 18 sep 2007 14:44 (CEST)

text: :Als ik wat mag zeggen, ik zou de Penal laws weglaten. Als verklaring voor het conflict in het Noorden lijken ze mij niet zo relevant. Ook de overgrote meerderheid van de Protestanten, vrijwel allemaal Presbyterianen, werder door die wetten gediscrimineerd. Peter boelens 18 sep 2007 15:20 (CEST)
replies: text: ::Mij hoef je geen toestemming te vragen wat te zeggen. Buttonfreak 18 sep 2007 15:23 (CEST)

text: ::Zie maar in het engelse artikel "continuing effect in 1920". Ik denk dat dat een deel van de relevantie aangeeft en staat er duidelijk te zien wat het effect was. 60% van het land was in bezit van de katholieken voor deze wetten, slechts 5% later. Buttonfreak 18 sep 2007 15:26 (CEST)
thread_title:  Ben je er nu mee bezig? 

message: In de derde alinea van Oorsprong wordt wel erg veel het woord sektarisch gebruikt terwijl dit nog eens geen artikel heeft en het een onbekend woord is, ik weet zelf niet eens wat het betekent en heb het nog nooit gebruikt. --David-bel 14 feb 2010 15:41 (CET)
thread_title: Sektarisch