lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van albums van Jerom

message: Is er echt een chronologische lijst van verhalen vergelijkbaar met Jerom [url] http://nl.wikipedia.org wiki/Lijst_van_verhalen_van_Suske_en_Wiske [/ url], niet alleen de albums verhalen, maar ook degenen die zijn pas gepubliceerd worden in tijdschriften? Ook lijkt het mij dat deze lijst van albums Jerom niet compleet is, want ik heb een Adhemar album # 2 "De blauwe luiaard" van 2009, die ik hier niet te vinden. Excuses voor mijn slechte Nederlands. mvg Wiredi (overleg) 16 jul 2012 19:01 (CEST)
replies: text: Dag Weredi, ik was zo vrij je bewerking wat aan te passen. Bedoel je vergelijkbaar met de lijst van Suske en Wiske albums? Voel je vrij om de albums in te voegen  in een apart kopje!--Narayan (overleg) 6 aug 2012 21:38 (CEST)
thread_title:  Kompleet?
Overleg:Lijst van onroerend erfgoed in De Haan

message: Longitude is not set for monument 85950. --ErfgoedBot (overleg) 16 jul 2012 22:08 (CEST)

message: Het tramstation is het enige tramstation van België waar nog altijd een reguliere tramlijn komt. Dus in hoeverre is het "voormalig"?? Naar mijn mening is het niet voormalig. Straatspoor (overleg) 14 jun 2022 12:46 (CEST)
Daarom nu aangepast.   Straatspoor (overleg) 18 jun 2022 09:32 (CEST)
thread_title:  Tramstation
Overleg:Partij voor Mens en Spirit

message: Bij ideologie staat er politiek vanuit het hart. Is er niet een meer neutrale term om de ideologie van deze partij te beschrijven? Dinsdagskind (overleg) 17 jul 2012 08:14 (CEST)

message: Is deze video geschikt voor dit lemma? Lotje (overleg) 28 apr 2018 07:51 (CEST)
replies: text: Wat voor onderschrift had je in gedachten? Brimz (overleg) 28 apr 2018 08:19 (CEST)
replies: text: :Ik zou hem niet gebruiken. Het is in feite een reclamespot en dus niet neutraal. mvg Happytravels (overleg) 29 apr 2018 14:23 (CEST)
replies: text: ::Ik ben het eens met Happytravels, neigt naar reclame, geen meerwaarde voor het artikel.  29 apr 2018 22:51 (CEST)
thread_title:  Afbeelding/Video 
Overleg:Interpol

message: Moet de naam van deze organisatie volgens het donorprincipe niet INTERPOL zijn in plaats van Interpol? Zie http://interpol.org/ en Technische Handleiding  (regels voor de officiële spelling van het Nederlands) van de Nederlandse Taalunie. PanderMusubi (overleg) 17 jul 2012 11:32 (CEST)

message: Het berichtsysteem mist een kleurcode (paars), en het speciale bericht is niet alleen op Al Qaeda en Taliban (meer?) van toepassing. Daarnaast is misschien het vermelden van de oorsprong van speciale berichten (UN Security Counsil) waardevol. Roentie (overleg) 8 dec 2017 11:21 (CET)
thread_title:  Onvolledigheid berichtsysteem 
Overleg:Ronde van Frankrijk 1983

message: Ik dacht dat Simon zijn schouderblad had gebroken - en niet zijn sleutelbeen. Kan iemand bevestigen?
thread_title: Simon: sleutelbeen?
Overleg:Buffelwolf

message: Waar komt de Nederlandse naam "Buffelwolf" vandaan? Met andere woorden: welk boek, welke website of welke database is gebruikt om te verifiëren dat deze naam ingeburgerd is of officieel als Nederlands(talig)e naam is vastgelegd? Wikiklaas (overleg) 18 jul 2012 00:14 (CEST)
replies: text: Hoe "officieel" de naam is kan ik je niet zeggen, maar hij wordt wel gebruikt. Ik kwam de naam "buffelwolf" tegen in een vertaald boek van Laura Ingalls Wilder. Ik kende de soort niet maar kwam via Google op een pagina waar naast deze naam ook de wetenschappelijke naam stond (welke pagina dat was kan ik je niet meer zeggen - als je nu op "buffelwolf" googlet kom je op veel afgeleiden van dit artikel uit). Via de wetenschappelijke naam kwam ik het Engelstalige artikel op het spoor en dat heb ik vervolgens vertaald. Richard 18 jul 2012 11:11 (CEST)
replies: text: :Da's duidelijk. Ik houd uiteraard twijfel over de status van de naam als "Nederlandstalige naam" omdat die uit een vertaling komt maar ik ga hier niet aan het veranderen. Roomser dan de paus hoeven we niet te zijn. Bedankt voor je antwoord. - Wikiklaas (overleg) 18 jul 2012 12:55 (CEST)
thread_title:  Nederlandse naam
Overleg:Avenio

message: Het stadsvervoerbedrijf van Boedapest heeft 40 van deze tweerichting Combino's Supra in dienst (2001-2040) en zijn zesdelig maar met langere wagenbakken. Spoorjan 18 jul 2012 17:01 (CEST)
replies: text: Tja dan wil ik jouw bron hebben, want mijn bron zegt namelijk dat er 40 Avenio's in dienst zijn in Boedapest (Bron zie blz. 10). Ik draai jouw bewerking dus wel even terug. Michael 1988 (overleg) 18 jul 2012 16:09 (CEST)
replies: text: :Laat maar, want het zijn nu 2 tegenstrijdige dingen. De fabrikant heeft het over 40 Avenio's, terwijl BKV het over 40 Combino's heeft (zie hier). Michael 1988 (overleg) 18 jul 2012 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Combino]] 

message: Ik zie hier een tegenstrijdigheid volgens mij. De lijst met lengtes komt niet overeen met de geleverde lengtes die bij München en Den Haag staan.  Of moet ik het anders interpreteren ?? Straatspoor (overleg) 14 nov 2022 18:19 (CET).
replies: text: De lengtes bij Passagierscapaciteit komen van de marketingafdeling van Siemens. Ik gok dat het fictieve voorbeelden zijn. KatVanHuis (overleg) 18 nov 2022 21:07 (CET)
thread_title:  Tegenstelling.
Overleg:Ereburger

message: Karel Jan Bossart, Antwerp, 1963?

message: Zouden we van de lijsten van Belgische en Nederlandse ereburgers niet 2 apparte pagina's maken?
Bijvoorbeeld de pagina Ereburger opsplitsen in:
* Ereburger
* Lijst van ereburgers in België
* Lijst van ereburgers in Nederland
|Bellepheron (overleg) 27 aug 2012 11:37 (CEST)|
thread_title:  Lijsten
Overleg:Postmodernisme (architectuur)

message: Zelf kende ik het beroemde hotel in Zaandam als een omstreden ontwerp van Soeters, maar ook dat blijkt omstreden; er is een controverse waarin Soeters beweert dat zijn ontwerp geplagieerd is door WAM architecten, terwijl WAM architecten volhoudt nooit van Soeters' oudere schetsen op de hoogte te zijn geweest. De controverse heeft ook deze pagina bereikt, nu mijn tekst over Soeters door een anonieme gebruiker is aangepast naar "Molenaar & Van Winden" (Van Winden zit nu bij WAM architecten). Het lijkt me in dat geval maar beter helemaal geen architect te vermelden, de discussie is immers voor dit artikel niet relevant. Ik haal die informatie nu dus weg. Plaats (overleg) 18 jul 2012 10:31 (CEST)
thread_title: Ontwerp hotel Zaandam

message: In dit artikel wordt Brandevoort in Helmond als postmodern genoemd, maar voor mij gevoel zou dit eerder een gevalletje van retro-achitectuur zijn. Van dat nepkitsch-oud maar wel met HR++-dubbel glas en draadloos glasvezelkabel in het hele huis. In dat artikel wordt het ook genoemd, maar aangezien ik degene ben geweest die dat gedaan heeft kan ik bezwaarlijk daar naar verwijzen. Wat vinden jullie? Groet, MartinD (overleg) 9 dec 2012 15:01 (CET)
thread_title:  Brandevoort: postmodern of retro? 

message: De bij het artikel geplaatste foto's van hightech-gebouwen in Londen en Amsterdam (Lloyd's, de Gurkin en ING House) zijn mijns inziens misleidend. Je kunt op een bepaalde manier overal wel postmodernisme in zien, maar dit zijn beslist geen representatieve voorbeelden. Verwijderen? kleon3 (overleg) 23 feb 2015 13:07 (CET)
replies: text: Is dus inmiddels gedaan. Er lijken mensen te zijn die 'high-tech' als deel van postmodernisme te zien, maar dat is zeker geen universele mening, voor zover ik kon nagaan. Paul B (overleg) 14 jul 2018 22:53 (CEST)
thread_title:  Misleidende afbeeldingen
Overleg:Henrik Sillem

message: Zo, nu is het correct met de jonkheren en de jonkvrouwen Er is namelijk een addelijke tak Des Tombe en en een niet geadelde tak des Tombe! groet, nathanmilstein. P. S. Ik was een beetje baldadig met het "Henk voor vrienden" excuses.  Ik apprecieer altijd wanneer er eerst overleg is voordat er iets wordt veranderd of dat wanneer u iets wilt veranderen en dat reeds gedaan heeft dat begeleidt met "overleg"Nathanmilstein (overleg) 18 jul 2012 20:43 (CEST)
Overleg:Ministerie van Defensie (België)

message: Het artikel begint met de woorden "De Federale Overheidsdienst Defensie is de publieksnaam voor wat nog steeds officieel het Ministerie van Landsverdediging heet". Als 'Federale Overheidsdienst Defensie' slechts de publieksnaam is en de officiële naam 'Ministerie van Landsverdediging' luidt, moet de titel van dit artikel dan niet de officiële naam weerspiegelen? - TaalVerbeteraar (overleg) 18 jul 2012 22:16 (CEST)
Zeer juist, FOD Defensie bestaat niet, "Ministerie van Defensie" is de enige correcte benaming. Zou iemand zo vriendelijk willen zijn dit te willen aanpassen. Ik ben er zelf niet genoeg vertrouwd mee. Hierbij een referentie: http://www.belgium.be/nl/over_belgie/overheid/federale_overheid/federale_en_programmatorische_overheidsdiensten/
thread_title:  Artikeltitel
Overleg:Aron (Pokémon)

message: Hier zou ik graag een bron van krijgen, anders zou ik opteren voor dat onderdeel te verwijderen. Op Google is er onder de trefwoorden "Aron Pokémon Blue" geen info over te vinden, behalve van deze pagina.
--Queenwillneverdie (overleg) 19 jul 2012 10:15 (CEST)
replies: text: Betreffende kopje inmiddels verwijderd, kan teruggeplaatst worden als er een bron wordt aangedragen. Mvg,  19 jul 2012 12:35 (CEST)
replies: text: :Bedankt --Queenwillneverdie (overleg) 20 jul 2012 09:56 (CEST)
replies: text: ::Weer terug met bron erbij, het probleem was al eerder besproken op mijn overlegpagina. Voor meer vragen kunt u daar altijd terecht Aron800 Overleg 28 sep 2012 15:08 (CEST)
thread_title: Fout in de testversie
Overleg:Antonio Rubió y Lluch

message: Mij is volstrekt onduidelijk waarom er bij de externe links twee paginas genoemd worden over een naam die in het hele artikel niet voorkomt. Is deze pagina wellicht gemaakt naar model van een pagina over hem en zijn de links per ongeluk blijven staan? Wikiklaas (overleg) 19 jul 2012 15:48 (CEST)
replies: text: Gewoon een stomme copypaste fout… Goed dat je dat gezien hebt. Ze zijn weg.--Flamenc (overleg) 22 jul 2012 23:15 (CEST)
thread_title:  Salvador Giner?
Overleg:WTA-toernooi van Cincinnati

message: De editienummers kunnen worden berekend aan de hand van de volgende tabel:
jaartallen	editienummers
1899–1917 	1–19
1920      	20
1922–1934 	21–33
1936–1973 	34–71
1980–1982 	72–74
1988      	75
2004–2015 	76–87
2016      	88
Vinkje83 (overleg) 19 jul 2012 18:29 (CEST)
thread_title:  Editienummers
Overleg:De grenzen aan de groei

message: De laatste zin van het artikel leek mij nogal subjectief: (ook in mijn ogen is het rapport nog actueel), maar het aantal verkochte exemplaren is geen garantie voor de actualiteit van het rapport.
thread_title: "Actueel"
Overleg:Salvatorkerk (Duisburg)

message: Gesloten?
Het artikel zegt dat de kerk in 1415 werd gesloten, in de Duitse versie wordt gesproken over Abschluß, ik zou denken dat dan wordt bedoeld dat de kerk in 1415 werd voltooid. Gesloten klink wat vreemd. 82.72.108.101 20 jul 2012 14:05 (CEST)
replies: text: Er mankeerde wel meer aan de vertaling. Ik heb het artikel inmiddels opgeknapt en uitgebreid en zal het nu nog omdopen in Salvatorkerk, zonder Sint. Fransvannes (overleg) 20 jul 2012 14:31 (CEST)
replies: text: :Bedankt, ziet er nu goed uit. 82.72.108.101 20 jul 2012 15:37 (CEST)
Overleg:Eugen Bleuler

message: De volgende commentaar was op Meta geschreven:--Ymblanter (overleg) 20 jul 2012 14:23 (CEST)
In the Dutch entry on the Swiss psychiatrist Eugen Bleuler it is said he coined the term 'autism'. This may be true, one hears this a lot; it is certain to him this was an element of the 'schizophrenia', a term he certainly coined. The meaning which is given in the entry to 'autism' accrrdong to Bleuler is something like (I translate from Dutch) "disturbed emotional relationship with others". This is incorrect. In "Das autistisch-undisziplinierte Denken in der Medizin und seinen Überwindung" from 1919 he means with 'autism' a turning away from reality, a refusal to take in the empirical reality.
I won't be more precise or elabirate. Just hope someone picks this up. In psychatric cicles it is pretty common knowledge that Bleuler meant something quite different with the term than it means nowadways. Autism, by the way, was discovered by Leo Kanner in 1944 five years after Eugen Bleuler died.
thread_title: Van Meta
Overleg:Boris Titulaer

message: Bij trivia wordt een bron gevraagd die stelt dat Chriet Titulaer geen familie is, aangezien een bron wordt gegeven die stelt dat hij wel degelijk familie is. Deze bron lijkt mij echter discutabel, aangezien het een muziekrecensent is die geen genealogisch onderzoek doet. In het bevolkingsregister van Venlo wordt Chriet niet aan Boris of Gé gelinkt (Chriet en Gé hebben verschillende ouders), maar dit register is (nog) niet volledig digitaal. Hieruit blijkt dus, dat Chriet in ieder geval geen oom van Boris is. Torval (overleg) 20 jul 2012 18:04 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Het gebruik van italic en aanhalingstekens voor de naam van een single en album wordt in dit artikel door elkaar gebruikt. Is hier misschien een richtlijn voor? --Asimov (overleg) 8 feb 2015 19:11 (CET)
thread_title:  Notatie singles en albums 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2012-07-17 08:04:43 Gebruiker:Vernoeming (Zelfde naam, zelfde plaats en dan geen familie? Daar wil ik een bron voor zien. Volgens VARA Magazine is Chriet zijn oom http://boris-titulaer.blogse.nl/log/interviews/boris-in-vara-magazine.html)
* 2016-08-10 20:25:54 Gebruiker:CrazyPhunk (Update, bron voor Caro http://www.getitulaer.com/g4singing/)
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Cashewnoot

message: In het artikel "Cashewnoot" staat (volgens mij) een tegenstrijdigheid.
Eerste zin onder de titel "Oogst" : 
De cashewnoten worden alleen in het zuidelijke halfrond verbouwd. 
In de volgende zin : 
De grootste cashewnoten producerende landen zijn India, Vietnam, Indonesië, Mozambique, Madagaskar, Brazilië, Ivoorkust, Burkina Faso, Benin, Ghana en Togo. 
Veel van deze landen liggen volgens mij in het noordelijk halfrond : India, Vietnam, Ivoorkust, Burkina Faso, Benin, Ghana en Togo.
BertBibber (overleg) 21 jul 2012 14:52 (CEST)
Overleg:Gallium

message: Er staat nu: "Wanneer het gelegeerd wordt met indium komt het smeltpunt zelfs onder kamertemperatuur te liggen. Deze vloeibare metaallegering wordt veel gebruikt om Ohmse contacten aan te brengen. Het voordeel van deze vloeistof is dat hij niet veel vluchtiger is dan een stuk koper." Ik begrijp niet wat daar bedoeld wordt, in mijn ervaring is koper niet erg vluchtig. Groet, W.D. Sparling (overleg) 21 jul 2012 18:22 (CEST)
replies: text: Volgens mij is het een onhandige formulering en is dat inderdaad precies wat de schrijver wil zeggen: het is wel een vloeistof, maar hij is niet erg vluchtig, dus het contact 'verdwijnt' niet na een korte tijd omdat de vloeistof is verdampt. Dit kennelijk in tegenstelling tot wat men verwacht (maar ik verwacht niets, dus de vergelijking met koper maakt het vooral verwarrend). Paul B (overleg) 21 jul 2012 20:21 (CEST).
replies: text: :Ik denk dat je gelijk hebt, zo zal het wel bedoeld zijn. Dan heb ik een nieuw probleem: onze doorgaans goedingelichte Duits- en Engelstalige collega's weten hier niets van. Ook op het web kan ik hier niets over vinden. Wel over Indium gallium nitride-based Ohmic contact layers, maar die zijn niet vloeibaar. W.D. Sparling (overleg) 28 jul 2012 12:30 (CEST)
thread_title:  Vluchtig koper
Overleg:Marcel Duchamp

message: Wellicht wat meer over zijn schaakcarriere? Deze was inderdaad zeker niet onverdienstelijk. Hij is bijna Frans kampioen geworden en heeft aan diverse olympiades meegedaan. bron: http://www.chessgames.com/player/marcel_duchamp.html
Bekende uitspraak van Duchamp over het schaken: Not all artists may be chess players, but all chess players are artists
thread_title:  Schaakcarrière 

message: Hij was een goede schaker, maar " In zijn latere leven was hij schaakgrootmeester." is onzin. "Zeer sterke schaker' dekt de lading beter. 
replies: text: Dank voor de melding - en de correctie in het artikel. Duchamps is inderdaad nooit schaakgrootmeester geweest, maar hij heeft wel de meestertitel toegekend gekregen van de Franse schaakbond. Zie bijvoorbeeld hier. — Chescargot  ツ (overleg) 19 jul 2022 08:20 (CEST)
thread_title:  Grootmeester 

message: Een recente toevoeging over het auteurschap van Duchamps 'Fountain' laat uitschijnen dat experts onlangs hebben vastgesteld dat niet Duchamp maar Elsa von Freytag de ware auteur zou zijn van het nu verdwenen kunstwerk. Deze theorie is echter niet nieuw, en vinden we onder meer reeds in John Higgs Stranger Than We Can Imagine uit 2015. Mijn vraag is dan ook: welke nieuwe elementen kwamen aan het licht? De brief aan zijn zuster vernoemt immers helemaal geen Elsa von Freytag. Het blijft m.i. dus gewoon speculatie. Dat journalist Theo Paijmans in het zomernummer (2018) van See All This hetzelfde verhaal vertelt waarbij diezelfde brief cruciaal 'bewijsmateriaal' is, volstaat niet om de theorie in het artikel nu als encyclopedische waarheid voor te stellen. Of mis ik iets? mvg, J.G.G. (overleg) 15 jun 2018 10:56 (CEST)
thread_title:  Vraagje 

message: Duchamp’s Fountain was not the work of Baroness Elsa von Freytag-Loringhoven | Art and design | The Guardian 2A02:1810:3511:EA00:458B:2094:64D9:FD19 19 apr 2023 17:25 (CEST)
thread_title:  Correcte informatie?
Overleg:Terpentine

message: Is terpentine niet gewoon hetzelfde als wat beschreven wordt op de pagina voor White spirit? En zouden deze pagina's dan niet gefuseerd moeten worden? 83.128.29.38 22 jul 2012 17:42 (CEST)
replies: text: De interwiki-verwijzingen naar de Engels-talige wikipedia zijn verschillend: :en:Mineral turpentine resp. :en:White spirit. – Maiella (overleg) 23 jul 2012 00:51 (CEST)
replies: text: : Volgens mij moeten die Engelstalige pagina's ook gewoon samengevoegd worden. Ik vraag het even na op en:Wikipedia:Reference desk/Science#White spirit/Mineral turpentine. —Ruud 28 sep 2012 01:20 (CEST)
thread_title:  Dubbele pagina's? 

message: Peut is volgens mij geen terpentine maar petroleum??? 
replies: text: Volgens de Dikke van Dale niet. Kleuske (overleg) 29 nov 2012 23:53 (CET)
thread_title:  Peut
Overleg:Cornelis Brisé

message: Geachte JvHertum, In de eerste alinea van uw pagina over deze schilder is een zelfstandig naamwoord vergeten. Aangezien ik niet precies wist welk woord werd bedoeld, kon ik als collega-Wikipediaan niets invullen. Bij deze dus. Hartelijke groet, DavidD (overleg) 22 jul 2012 20:09 (CEST)
thread_title:  Cornelis Brisé
Overleg:Arthur Docters van Leeuwen

message: Er wordt met deze wijziging een interview aangehaald, waarin Docters van Leeuwen zou hebben gemeld dat de grootste prestatie van de BVD is geweest het stukspelen van de Centrumpartij van Janmaat. Afgezien van de niet echt neutraal weergave ('erg discreet ... was hij niet', 'beroemde') vraag ik me af of dit zo gemeld kan worden. De bron is een blogje uit 2007 en niet het interview zelf. Waar en wanneer precies dit interview gepubliceerd is, wordt niet duidelijk, dus precieze tekst en context is niet te controleren. Gesuggereerd wordt dat Docters van Leeuwen zelf verantwoordelijk is voor het 'stukspelen van de Centrumpartij van Janmaat', maar DvL werd pas in 1989, dus in het jaar van het bewuste interview, de baas van de BVD. En als ik google op "stukspelen van de Centrumpartij van Janmaat" kom ik maar een zeer beperkt aantal websites tegen (o.a. Stormfront en Heemland), die ook geen van allen melden wat de oorspronkelijke bron is. Dus erg vaag allemaal en niet controleerbaar. GeeJee (overleg) 23 jul 2012 07:58 (CEST)
replies: text: De primaire bron waarnaar door Martin Bosma wordt verwezen is "25 jaar integratiedebat", Bart Jan Spruyt, Opinio, 21 september 2007. Mvg JRB (overleg) 23 jul 2012 13:04 (CEST)
replies: text: :Nee, dat is niet de primaire bron. Maar dat weet je zelf ook wel. Laten we svp de discussie verder voeren op Overleg:Hans Janmaat‎ en niet op twee schaakborden tegelijk gaan spelen. GeeJee (overleg) 23 jul 2012 13:21 (CEST)
replies: text: ::Prima. JRB (overleg) 23 jul 2012 13:38 (CEST)
De heer Docters van Leeuwen ontkent dit ooit gezegd te hebben. Volgens hem is het zelfs onjuist; de BVD stak meer tijd in radicaal-links dan in extreem-rechts. Ook de AIVD zegt dit citaat niet te kunnen plaatsen. De heer Spruyt verwijst naar het Reformatorisch Dagblad. Onderzoek leverde een interview met de heer Docters van Leeuwen op, zonder citaat... Het zou chique zijn om dit recht te zetten. Bron: http://www.digibron.nl/search/detail/012e907bdf2f149daf5ace06/toch-blijft-de-mens-geneigd-tot-bandeloosheid-en-misdadigheid CAV 15 jul 2015 14:24 (CEST)
thread_title:  Interview met uitspraak over Janmaat 

message: "Op 5 oktober 2009 werd bekend dat Docters van Leeuwen de Nederlandse Orde van Advocaten zou gaan adviseren over hoe er beter toezicht kan worden uitgeoefend op advocaten." Aldus het artikel. Heeft hij dat nog gedaan? Zo nee, dan is deze opmerking niet relevant en kan ze beter weg. Sijtze Reurich (overleg) 16 aug 2020 17:48 (CEST)
replies: text: Dat heeft hij gedaan, zie deze bron. De relevantie kan ik niet goed inschatten, kijk maar of je hier wat mee kunt. GeeJee (overleg) 17 aug 2020 12:27 (CEST)
replies: text: :Ik heb een zinnetje toegevoegd en jouw link als bron erbij gezet. Hartelijk dank voor het opzoeken! Sijtze Reurich (overleg) 17 aug 2020 15:10 (CEST)
thread_title:  Klopt dit?
Overleg:Rybka

message: Er zijn nogal wat controverses rond dit programma, zie bijvoorbeeld de Duitse + Engelse + Italiaanse Wikipedia. Wie heeft er tijd om het artikel hiermee te actualiseren? Rudolphous (overleg) 23 jul 2012 10:36 (CEST)
Overleg:Matyas Eorsi

message: Gecorrigeerd: het "Wereldhandelsverdrag" is niet van de Verenigde Naties (maar van de  - aparte - Wereldhandelsorganisatie). Alleen zie ik in de Engelse tekst dat het om de "UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods." gaat en dat is niet het "World Trade Agreement", de Engelse naam voor het Wereldhandelsverdrag. Rbakels (overleg) 23 jul 2012 11:03 (CEST)
thread_title:  Wereldhandelsverdrag
Overleg:Luther Museum Amsterdam

message: De twee alinea's over gebouw Wittenberg kunnen mi weg want daar is al een artikel over. Enige uitbreiding met beschrijving van wat de collectie behelst zou daarentegen gewenst zijn. --JanB (overleg) 23 jul 2012 13:53 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens. Ik zou zeggen, VJV&GJG.  23 jul 2012 15:06 (CEST)
Beste JanB, ik kende de pagina over de Wittenberg niet. Toch zou ik dit hoofdstukje graag behouden, omdat gebouw en collectie onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Die Burgermeesterspoort bijvoorbeeld is onderdeel van het gebouw, maar wordt behouden door de LCA. Hetzelfde geldt voor de regentenkamers.
Meer over de collectie is inderdaad nodig. Daar ga ik mee aan de slag.
Geert87.210.34.222 23 jul 2012 21:31 (CEST)
@trijnstel: dank voor je hulp, maar ik durf die externe link niet meer te plaatsen, omdat ik vermoed dat de bedenkingen over copyright daardoor zijn ontstaan. GeertGvanwesemael (overleg) 23 jul 2012 21:57 (CEST)

text: Dat was niet de reden hoor, Geert. Copyrightschendingen vinden we altijd wel, mét of zonder link. Ik heb hem weer teruggezet.  23 jul 2012 23:19 (CEST)
thread_title:  Wittenberg 

message: Stevige redactie gedaan. Mbt het gebouw alleen de informatie die direct op de collectie slaat behouden. Dit artikel gaat immers volgens de titel over de collectie. Misschien kan Geert het beste beoordelen welke info die hier stond alsnog ingevoegd kan worden in het lemma over de Wittenberg? --JanB (overleg) 24 jul 2012 21:11 (CEST)
thread_title:  Poets 