lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Economie van nazi-Duitsland

message: De periode van Nationaal Socialistisch Duitsland roept nog altijd vragen op: 
* Waar werd de bewapening van betaald en waar kwamen de grondstoffen vandaan? 
* Hoe functioneerde Nationaal Socialistisch Duitsland intern? 
* Hoe ging het Derde Rijk om met eerste levensbehoeften als voeding? 
* Had de Jodenvervolging een economische grondslag? 
* Er was een moment dat de oorlog voor Duitsland verloren was en waarom stopte de oorlog toen niet? 
* Had men niet van te voren kunnen bedenken of berekenen dat de idealen van de nazi’s onhaalbaar waren? 
Het artikel Economie van nazi-Duitsland geeft geen antwoorden op deze vragen. Ik hoop echter dat de lezer er wat aan heeft in zijn of haar zoektocht naar antwoorden. 
De behandelde feiten hebben paralellen in andere conflicten dan de Tweede Wereldoorlog. Een mogelijke conclusie kan zijn dat het verrijken ten koste van anderen en ook ten koste van de eigen binnenlandse economie niet kan werken, op ten duur stuk loopt en eindigt in verlies voor zowel de slachtoffers als de agressor. 
Dit onderwerp is in andere Wikipedia projecten (Duits, Engels, Frans en vele andere talen) meer of minder uitvoering behandeld. Ik koos de Duitse versie als onderlegger voor dit artikel en vulde het hier en daar aan uit andere bronnen.
Ik nodig geïnteresseerden uit het artikel te verbeteren, aan te vullen of van nieuwe referenties of interessante links te voorzien. 
Hans Plantinga (overleg) 13 mei 2021 18:56 (CEST)
thread_title:  Waarom dit artikel? 

message: Dit artikel is mijn Magnum opus op Wikipedia, al gaat het voor het grootste deel slechts om een vertaling. Ik zou graag zien dat andere serieuze gebruikers hun mening over het artikel geven en voorstellen voor verbetering doen.
Hans Plantinga (overleg) 4 sep 2021 15:07 (CEST)
thread_title: Review verzoek
Overleg:Israëlisch-Palestijns conflict (2021)

message: Ik moet de Israelisch-Palestijnse crisis nog lezen in de Nederlandstalige pers. Voor nu wordt het nog geen 'crisis' genoemd. Zouden we dit beter niet hernoemen naar 'Conflict Israël-Palestina van 2021' of  'Israëlisch-Palestijns conflict van 2021'?
Sommige kranten noemen het zelfs een oorlog. Tomaatje12 (overleg) 13 mei 2021 20:51 (CEST)
thread_title: Conflict, geen crisis

message: Nav het overleg op Israëlisch-Palestijns conflict (2023) is het misschien een idee dit artikel over de escalatie in 2021 te hernoemen naar "Escalatie Israëlisch-Palestijns conflict 2012" te hernoemen, en zo recht te doen aan het feit dat het conflict op zich al sinds 1948 duurt en dit slechts een escalatie was. -  18 okt 2023 23:02 (CEST)
replies: text: Dit moet gezien worden als een deelonderwerp van het hoofdonderwerp, dus op zich niets mis met deze titel, die echter wel iets tussen haakjes heeft terwijl het niet in een doorverwijsconstructie is opgenomen, hetgeen niet volgens de conventies is. Beter hernoemen naar Israëlisch-Palestijns conflict 2021.  — Zanaq (?)  19 okt 2023 11:33 (CEST)
replies: text: :Is er wel een Israëlisch-Palestijns conflict 2021? Is er niet eerder sprake van een Israëlisch-Palestijns conflict 1948-heden met reguliere uitbarstingen? Zouden die uitbarstingen dan ook niet eerder als zodanig benoemd moeten worden? -  19 okt 2023 18:44 (CEST)
replies: text: ::De uitbarstingen kunnen dus gezien worden als deelonderwerpen van het hoofdonderwerp. — Zanaq (?)  20 okt 2023 09:31 (CEST)
replies: text: :::Wat mij betreft wel en zouden we de titels als zodanig aan moeten passen. -  20 okt 2023 10:50 (CEST)
replies: text: ::::Ja, door de haakjes weg te halen. — Zanaq (?)  24 okt 2023 10:39 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Walvis (sterrenbeeld)

message: Sommige benamingen van astronomische objecten blijven voor altijd mysterieus. Zo ook de benaming Haufen A voor een sterrenstelsel-gerelateerd object (of groep van objecten) in het sterrenbeeld Walvis. Volgens de SKY CATALOGUE 2000.0 - Volume 2, zou Haufen A hetzelfde moeten zijn als Abell 151, gelegen op 1h 08.9m / -15° 25' (2000.0). Ik probeer aan de weet te komen wie of wat Haufen precies is. Is het de naam van de ontdekker (of ontdekster), of van het sterrenkundig observatorium waar de ontdekking gedaan is? En waarom de benaming Haufen A? Is er dan ook nog een Haufen B en Haufen C? DannyCaes (overleg) 14 mei 2021 10:28 (CEST)
replies: text: Een Haufen is een cluster van sterren of van sterrenstelsels. Hobbema (overleg) 17 mei 2021 22:27 (CEST)
thread_title: Wie of wat is ''Haufen''?

message: Waarschijnlijk niet, en het is maar de vraag of er ooit een Nederlandstalig equivalent zal komen van het Engelstalig Wikipedia artikel omtrent het object 9Spitch in het sterrenbeeld Walvis. In ieder geval kunt U hier het Engelstalig Wikipedia artikel (9Spitch) exploreren:
*https://en.wikipedia.org/wiki/9Spitch
replies: text: :Maar wat betekent die "9" kort vóór "Spitch"? Bestaat er ook zoiets als "8Spitch" of "7Spitch"??? DannyCaes (overleg) 14 mei 2021 14:55 (CEST)
thread_title: Ooit al 's gehoord van ''9Spitch''?
Overleg:Archachatina marginata

message: Ik denk dat deze woorden nog vertaald moeten worden? Encycloon (overleg) 14 mei 2021 12:11 (CEST)
replies: text: Dank voor de alert. Uiteraard. Ik heb het maar verwijderd, want weet (vooralsnog) niet wat het Nederlands hiervan is.   Chescargot  ツ (overleg) 14 mei 2021 16:32 (CEST)
replies: text: :Via de Engelstalige Wikipedia kom ik uit bij Linolzuur en Linoleenzuur, mogelijk helpt dat? Encycloon (overleg) 14 mei 2021 22:14 (CEST)
replies: text: :: En laat dat nou net de zuren zijn die Omega-6 bevatten, precies een van de voedingswaarden waardoor slakkenvlees interessant kan zijn. Dank voor de tip op een moment dat ik het even liet hangen.    Chescargot  ツ (overleg) 15 mei 2021 17:53 (CEST)
replies: text: :::Mooi. Is het trouwens bekend dat linoleenzuur naar een doorverwijspagina verwijst? Encycloon (overleg) 15 mei 2021 18:27 (CEST)
replies: text: ::::Bij deze bekend en verwijderd, want geen idee om welke van de alternatieven aldaar het kan zijn.    Chescargot  ツ (overleg) 15 mei 2021 18:37 (CEST)
thread_title:  linoleic and linolenic zuren
Overleg:Beleg van Maastricht (1673)

message: De belangrijkste slag voor de inname van Maastricht was die om de halvemaan (demi-lune), een vooruitgeschoven verdedigingswerk voor het ravelijn van de Tongerse poort. Deze is verschillende malen tijdens het beleg veroverd en heroverd. Het is ook de plek waar D'Artagnan is gesneuveld. Leuk feitje dat later een plek naar deze gebeurtenis is genoemd maar zoals het nu in het lemma beschreven staat, lijkt het net alsof de demi-lune pas na het beleg is ontstaan. Ik ken de feiten uit een groot aantal stukken (waaronder manuscripten uit die tijd) uit mijn hoofd maar beschik niet over een bron waarnaar ik kan verwijzen. Eigen onderzoek mag niet, eigen kennis mag niet, de beschrijving van Dumas is een roman, de beschrijvingen van Monmouth, Marlborough, Vauban en Fariaux vallen onder mijn eigen onderzoek.
Overigens is mij er niets van bekend dat voor het beleg de triple alliantie al opgeheven zou zijn. Naar mijn bescheiden mening pleit de aanwezigheid van Monmouth en Marlborough hier tegen. Maggy (overleg) 15 mei 2021 10:43 (CEST)
PS het Engelse lemma is gigantisch veel beter Maggy (overleg) 15 mei 2021 10:52 (CEST)
thread_title:  Klinkklare onzin
Overleg:Krijgsmacht van Frankrijk

message: De huidige titel luidt Krijgsmacht van Frankrijk. Dit is inconsequent. Er bestaan diverse artikelen met als titel steeds een aanduiding van een land, plus het woord strijdkrachten. (Bijvoorbeeld Braziliaanse strijdkrachten, Deense strijdkrachten, Noorse strijdkrachten, Russische strijdkrachten.)
Analoog zou Franse strijdkrachten zijn. Muijz (overleg) 15 mei 2021 16:15 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Gooise r

message: Is dat niet een wat arbitrair lijstje? Ik zou sommige mensen die daar staan wel kunnen bevestigen, anderen minder en ik zou ook nog allerlei andere personen kunnen aandragen (Eva Jinek en Annechien Steenhuizen bijvoorbeeld). Het lijkt subjectief. Is het wat om alleen mensen van wie het geassocieerd-worden bebrond is, op te nemen? Apdency (overleg) 15 mei 2021 19:02 (CEST)
thread_title: Personen die geassocieerd worden met de Gooise r
Overleg:Godoncourt

message: Graag overleg waarom de teksten die ik afgelopen dagen heb gemaakt zijn verwijderd ! 
replies: text: Beste , dat heb ik op Overleg gebruiker:Toiton al in grote lijnen toegelicht. De teksten waren deels niet neutraal genoeg ("En daar vervolgens in alle luxe logeren !"), en verder hoogstwaarschijnlijk niet verifieerbaar in gepubliceerde bronnen. Encycloon (overleg) 15 mei 2021 21:16 (CEST)

text: Toeristen-/reisinformatie past sowieso vaak ook beter op Wikitravel. Encycloon (overleg) 15 mei 2021 21:26 (CEST)
thread_title:  Verwijdering
Overleg sjabloon:Chemref

message: Dit sjabloon lijkt gebaseerd te zijn op Citation Style 1. De volgorde van de parameters en typografie zijn echter op een aantal punten anders (jaartal achteraan, overdadig spatiegebruik). Is het niet beter de citatiestijl gelijk te trekken met het voor wetenschappelijke artikelen gebruikelijke sjabloon citeer journal?  15 mei 2021 23:39 (CEST)
thread_title: Stijl
Overleg:Land van de Roes

message: Wat betreft de hier getoonde kaarten: de zogenaamde 14e-eeuwse kaart is in werkelijkheid 19e eeuws, en de laatste kaart toont slechts enige 20ste-eeuwse Oekraïens-nationalistische fantasieën. Beiden zijn hier zeer misleidend. Joostik (overleg) 16 mei 2021 10:56 (CEST)
replies: text: De 16e-eeuwse kaart toont Rood-Roethenië en is hier ook misplaatst. Joostik (overleg) 16 mei 2021 10:59 (CEST)
thread_title: Kaarten
Overleg:Communistisch Platform (Nederland)

message: Er lijkt op dit artikel een richtingenstrijd uitgebroken of de organisatie als orthodox-marxistisch, reactionair-marxistisch of als reformistisch-marxistisch gekenmerkt moet worden. De belangrijkste vraag hierbij is; zijn er bronnen? En welk labeltje er ook aan komt te hangen, er mag sowieso wel wat context en uitleg aan worden gegeven. De gemiddelde lezer kan hier weinig mee. Overigens zou ik met de vermelde bron simpelweg kiezen voor 'marxistisch' ("Een communistische maatschappij definiëren we op de klassiek marxistische manier: een samenleving zonder staat, zonder klassen, zonder geld, zonder armoede en zonder oorlog. Een samenleving van vrije producenten waarin we collectief de baas zijn over de economie. Een samenleving die draait om mensen en onze leefomgeving, niet de dictaten van kapitaal"). GeeJee (overleg) 16 mei 2021 11:09 (CEST)
Had dit nog niet gezien toen ik de wijziging deed, excuses. Als je het terug wilt veranderen staat het je vrij, al denk ik dat orthodox marxisme de meest accurate duiding is. MaoChiX (overleg) 31 jul 2021 13:47 (CEST)
thread_title:  Orthodox, reformistisch of reactionair
Overleg:Kanaal van de Nieppe

message: @Wikiwerner, je hebt gelijk. Sorry. Ik merk dat ik er nog wel even aan moet wennen. Graag even op mijn schouder tikken als ik iets onjuist doe. Alvast bedankt daarvoor. LeonardH (overleg) 16 mei 2021 16:33 (CEST)
replies: text: Je bent net terug van zes maanden blokkade omdat dit soort geklier keer op keer hersteld moet worden... Niemand gelooft je. ♠ Troefkaart (overleg) 16 mei 2021 19:50 (CEST)
thread_title:  Excuses 

message: De plaats heet De Niepe, wat volgens de Taalunie ook klopt. Nu zijn niet alle namen altijd logisch, maar het lijkt me dus niet een vreemde hernoeming (even los van of het mocht), op basis van het gelijknamige gehucht in dezelfde regio. Mondo (overleg) 9 apr 2024 13:27 (CEST)
thread_title:  Nieppe of Niepe
Overleg:Rosalía de Castro

message: Gezien het feit dat ik mij voor en na de uren (alsook tijdens break op het werk) bezig hou met het opzoeken van benamingen en catalogusnummers van wel-of-niet telescopisch waarneembare astronomische objecten, vond ik het passend om iets in dit artikel te vermelden i.v.m. de ster HD 149143 in het equatoriale sterrenbeeld Slangendrager (Ophiuchus) die in 2019 dankzij een oproep van de Internationale Astronomische Unie (IAU) de benaming Rosalíadecastro kreeg (naar Rosalía de Castro). Het gebeurt vrij zelden dat een ster een officieel erkende naam krijgt van een persoon die weinig of niets met astronomie te maken heeft (of had). Meestal is het de naam van de ontdekker (of ontdekster), of van de astronoom (of astronome) die een bepaalde ster uitvoerig heeft onderzocht. In het geval van de ster HD 149143 gaat het om het feit dat er rondom deze ster een planeet draait die de officieel erkende benaming Riosar kreeg (catalogusnummer HD 149143b). De opborrelende vraag hoeveel van dat soort sterren ondertussen officieel erkende namen hebben gekregen van niet-astronomisch gerelateerde personen doet een heuse zoektocht ontstaan! DannyCaes (overleg) 16 mei 2021 16:57 (CEST)
replies: text: Voor een heuse online lijst van officieel erkende persoonsnamen van sterren, zie het hieronder vermelde Engelstalige Wikipedia artikel:
*https://en.wikipedia.org/wiki/Stars_named_after_people
*DannyCaes (overleg) 16 mei 2021 17:21 (CEST)
thread_title: Rosalía de Castro in de sterrenhemel
Overleg:Kiss (nummer)

message: Ik herinner mij een grappige deadpan versie van het nummer Kiss uit het einde van de jaren 80 of begin van de jaren 90 van de twintigste eeuw. Ik heb nooit kunnen achterhalen wie deze deadpan versie zong (want: raadpleegbare online playlists bestonden toen nog niet). Misschien is hier iemand in Wikipedialand die mij daar iets meer over kan vertellen (?). Het woord 'Kiss' kwam er steeds uit als een droog stuk karton of iets dergelijks (totaal emotieloos), maar klonk wel grappig! P.S.: Indien we de uitvoerder van deze deadpan-versie van Kiss gevonden hebben, dan moet deze info zeker in het artikel opgenomen worden! DannyCaes (overleg) 16 mei 2021 22:37 (CEST)
thread_title: Deadpan versie van ''Kiss''
Overleg:Lash (dance-act)

message: De naam van een van de zangeressen werd nu al enkele keren gewist uit dit artikel. Blijkbaar, als ik de samenvatting mag geloven, door de zangeres zelf, die er hinder van zou ondervinden. Dat kan ik ergens wel begrijpen (wie zich werkelijk stoort aan dit dance-/popverleden van jaren geleden begrijp ik zelf minder), maar het lijkt me niet correct om die naam hier te schrappen. Het persoonlijk belang van de zangeres botst hier met, mijns inziens althans, het algemeen belang dat Wikipedia vooropstelt. Lash was een tijdje een populaire groep en scoorde enkele hits. Het lijkt mij in dat opzicht erg normaal om de naam van de bandleden te vermelden, om historische redenen. In dit geval had de zangeres al een kleine achtergrond in de muziekwereld, die binnen de context van dit artikel ook wel lijkt te passen. Met Lash werd ze (beperkt) bekend. Dat de zangeres nu andere wegen is ingeslagen en anoniem (?) wenst te blijven en zodoende liever niet aan dat verleden herinnert wens te worden, kan ik dus begrijpen, maar daarmee verliest het artikel wel wat waarde (= algemeen belang). Er wordt over de zangeres niets of bijna niets gezegd dat toen niet tot het publieke sfeer behoorde. Met het leven na Lash hebben we natuurlijk geen zaken (tot zover het "te grabbel gooien"). Ook buiten Wikipedia is er wellicht nog wel wat tekst-, foto- en beeldmateriaal over haar te vinden (maar dat zal een zoekrobot als Google minder hoog ranken), anders was er hier ook geen info verschenen. Misschien dat wat meer context soelaas kan bieden? Als we van de zangeres te horen krijgen dat ze die groep verliet en deze muziek en het publieke leven vaarwel zei, kan dat er wel bij denk ik. Dat kan wellicht ietwat helpen om haar in het heden minder te hinderen.  17 mei 2021 09:49 (CEST)
thread_title:  Naam zangeres
Overleg:Adrianus Blom

message: De bronvermeldingen begrijp ik niet, er is geen tekst in die krant die iets te maken heeft met A. Blom, als voorbeeld de laatste
https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010083560:mpeg21:a0005 
replies: text: Voor die link moet je één pagina verder klikken, hier wordt Blom wel genoemd. Waarschijnlijk komt dat omdat het artikel "Binnenland" officieel op die eerdere pagina begint. Ik zal de voetnoten even wat verder uitwerken, kale links zijn sowieso niet zo netjes. Encycloon (overleg) 5 jun 2021 16:43 (CEST)
thread_title:  Bronvermeldingen
Overleg:Het Dwaallicht (film)

message: Dit is een interessant artikel, maar ik zie dat er gebruik is gemaakt van niet-gepubliceerde bronnen in het Rijksarchief en het AMSAB, zoals de briefwisseling met het ministerie en productiedocumenten als de synopsis. Is het uitvlooien van archieven te verzoenen met het prinicpe "Geen origineel onderzoek" ? Henxter (overleg) 18 mei 2021 14:18 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Zaanlands Lyceum

message: Zijn er meer bronnen beschikbaar over het Zaanlands Lyceum? Op het internet vind ik alleen informatie op de website van de school zelf. WikiWriter1220 (overleg) 30 mei 2021 14:49 (CEST)
replies: text: De website van de school zelf is opzichzelf al heel betrouwbaar, maar er zijn ook wel nieuwsberichten over de school, bijvoorbeeld op De Orkaan. An o niem ja (overleg) 8 okt 2022 20:15 (CEST)
thread_title:  Meer bronnen 
Overleg:Milka

message: Beste...
Milka komt vaak terug in Greenpeace acties, ze zeggen "Milka koop de cacao en palmolie van bedrijven die regstereerks verbonden zijn met het vernietigen van de bossen, via yt vind je een video, zo u dat er kunnen bij zetten aub 2A02:A03F:E456:FF00:7107:5FD2:2EE2:FE20 18 mei 2021 21:46 (CEST)
thread_title:  Milka vs Greenpeace
Overleg:Marie van Gastel

message: Aan gebruiker:Fiene-Fleur, :gebruiker:Paul Hermans en vooral de onverbeterlijke kwerulant :gebruiker:Akadunzio:  zie : we schrijven dus Marie van Gastel met kleine 'v' maar bijvoorbeeld mevrouw Van Gastel met grote 'V'. - AGL (overleg) 18 mei 2021 23:56 (CEST)
replies: text: Nu begrijp ik jouw aanpassing, AGL. Ik wist niet dat in Nederland, in verband met familienamen, andere regels van toepassing waren dan in België. Hier zie je niet vaak een familienaam beginnend met een kleine letter. Ik had enkel de naam met een hoofdletter geschreven aan het begin van een zin. Voor de rest vond ik het logisch die telkens hetzelfde te schrijven. Fout dus. Bedankt voor de uitleg. Vriendelijke groet, Fiene-Fleur (overleg) 19 mei 2021 08:54 (CEST)
replies: text: :Beste betweter AGL, Marie van Gastel is Belgische en daarop gelden de Belgische regels. En volgens de Belgische wetgeving wordt een naam altijd geschreven zoals in de geboroteakte. Akadunzio (overleg) 19 mei 2021 19:22 (CEST)
thread_title:  Hoofdletters bij namen van personen
Overleg:Holthuizen (Arnhem)

message: Beste Wiki, de foto van Holthuizen is niet correct. de foto laat het zicht zien op de tuinen van de huizen aan de Drentesingel van de wijk Vredenburg.
met vriendelijke groet, Marco Lenselink Marco Lenselink (overleg) 19 mei 2021 13:35 (CEST)
thread_title:  Foto
Overleg:Stichting Strijd Tegen Misbruik

message: Drost.nl is van Yme Drost, die voor deze stichting werkt. Per WP:BVB is de website van Drost onvoldoende WP:NEU om als bron gebruikt te worden voor de stelling dat "de misbruikpleger adviezen had gekregen van Vereniging Martijn". De stelling is aantoonbaar onwaar. Zowel het gerechtshof als het Openbaar Ministerie, alsook toenmalig minister van Veiligheid en Justitie (Ivo Opstelten) hebben allen aangegeven dat geen enkel bewijs bestaat dat Vereniging Martijn aan wie dan ook, wanneer dan ook, 'tips and tricks' heeft gegeven. Bronnen ECLI:NL:GHLEE:2011:BU4940, ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6041, en h-tk-20112012-29-24. Citaat Opstelten uit h-tk-20112012-29-24:
Mevrouw Arib en mevrouw Gesthuizen hebben gesproken over de tips en tricks, gegeven door Martijn. Wij horen dat vaker. Dat berust echter op een misverstand. Ik moet dat in alle eerlijkheid zeggen. Ik geef de feiten weer. Ik heb dit bij het Openbaar Ministerie laten navragen. De verdachte in een zedenzaak heeft in één van zijn verklaringen gezegd dat hij lange tijd lid is geweest van een pedovereniging en dat hij daar tips heeft gekregen. De verdachte geeft in zijn verklaring niet aan van welke personen of bij welke gelegenheid hij die heeft vernomen. Hij verklaart wel dat hij geen lid is of is geweest van de vereniging Martijn. De politie en het Openbaar Ministerie hebben nooit dergelijke aanbevelingen of tips in enige publicatie aangetroffen of in hun checks kunnen constateren. [...] Daarnaast zijn de feiten van belang. Ik heb van het OM informatie dat er thans geen sprake is van bijvoorbeeld tips and tricks door Martijn. Laten wij ons niet op basis van bijvoorbeeld berichten in de media een oordeel over de feiten vormen.
Als de pagina op Drost.nl zorgvuldig wordt gelezen, er staat "[...], meldde de officier van justitie dat Geert B. tips kreeg van de vereniging Martijn." Met andere woorden, de officier van justitie - dus een vertegenwoordiger van het OM(!) - deed die uitspraak. De rechtbank heeft ondertussen, vele jaren geleden ondertussen, al geoordeeld over deze zaak, en kwam, zo blijkt uit genoemde bronnen, dus tot een andere conclusie. De personen achter deze stichting blijven herhalen dat "de misbruikpleger adviezen had gekregen van Vereniging Martijn", omdat ze dit ooit een officier van justitie hoorden zeggen. Achterhaald. Onwaar gebleken. 143.176.30.65 19 mei 2021 17:33 (CEST)
thread_title: Tips van Martijn
Overleg:Compendium voor de Leefomgeving

message: Als veranderingen hebben plaatsgevonden die belangrijk genoeg zijn om in het artikel te vermelden dan graag met datum van ingang en reden. Denk aan een neutrale redactie en vermijdt promotie. De opsomming van belanghebbenden was rijkelijk overdreven. JanB46 (overleg) 19 mei 2021 18:07 (CEST)
thread_title:  Aanpassingen 19-05-2021
Overleg:Redengevende omschrijving

message: In  lees ik: (klap het kopje Redengevende omschrijving uit)
replies: text: De redengevende omschrijving was ingevolge de Monumentenwet 1988 het uitgangspunt voor de bescherming van een monument. Onder de Erfgoedwet is de motivering van het aanwijzingsbesluit leidend.
(Cursivering en linkjes van mij.) Die nuance haal ik niet uit onze artikeltekst.
Best een handige pagina trouwens, die begrippenlijst, alleen jammer dat je zelfs met Ctrl-F niet kun zien wat er in de verborgen delen te lezen is, je moet ze een voor een openklappen →bertux 19 mei 2021 20:39 (CEST)

text: Bedankt Bertux, ik zal de tekst een update geven. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2021 20:43 (CEST)
thread_title:  Actueel?
Overleg:Hervormde kerk

message: Hervormde Kerk als kerkgenootschap schrijven we met een hoofdletter. Ik zou een hervormde kerk als kerkgebouw met kleine letters schrijven? Maar hoe schrijven we het dan als we een specifiek kerkgebouw in een bepaald plaats bedoelen: bvb. Hervormde Kerk (Losser) of hervormde kerk (Losser)?  Gebruiker:Dqfn13, wat denkt u? Ik zou voor het eerste kiezen maar dan moeten meer dan honderd artikelen hernoemd worden. - AGL (overleg) 20 mei 2021 10:44 (CEST)
replies: text: Ik weet van verschillende Hervormde Kerken (o.a. Schuurhusen) en ook hervormde kerken (vele). Ik weet het echt niet meer. Dat pagina's hernoemd moeten worden is geen probleem, mits het taalkundig in orde is, is de hernoeming namelijk een verbetering. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2021 11:35 (CEST)
thread_title:  Hoofdletters of kleine letters?
Overleg:Diffuse panbronchiolitis

message: De bronvermelding bij zit artikel werd niet mee vertaald vanuit het oorspronkelijke Engelstalige artikel. Zie Overleg gebruiker:MichellevL (WMNL)#Diffuse panbronchiolitis.  21 mei 2021 10:39 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:Chansonnier

message: Overleg:Chansonnier

message: Als een chansonnier een artiest is die franse chansons zingt, moeten we dan artiesten, die voornamelijk nederlands zingen opnemen? (zoals Bart Peeters)RoBes81 (overleg) 21 mei 2021 12:01 (CEST)
thread_title: Lijst van chansonniers
Overleg:The Last Samurai

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "De film tekent zich door plaatjes van het natuurrijke Japan, hoewel het (sic) grotendeels in Nieuw-Zeeland gedraaid is." Wat wordt bedoeld met 'tekent zich door plaatjes'? Muijz (overleg) 21 mei 2021 20:39 (CEST)
thread_title:  Tekent zich door plaatjes?