Overleg:Demografie

message: M.b.t de titelwijziging demografie --> bevolkingsleer. Als we consequent zijn moeten we dan op de hele nl.wiki deze term vervangen. Maar waarom een term gebruiken die niet is ingeburgerd? Ik heb even geteld (op nl.wikipedia):  44.600 keer komt 'demografie' voor en 1x bevolkingsleer. Ik ben dan ook voor terugdraaien Michiel1972 24 jun 2007 01:47 (CEST)
thread_title: Consequenties

message: :Dit is een kopie van Overleg gebruiker:Jeroen#Demografie. Aub hier reageren.
----
Jeroen, ik zag dat je bij Georgië en honduras het kopje Bevolking liet volgen door het subkopje Demografie. dit is echter dubbelop want Demografie is Bevolking(sbeschrijving). Ik weet niet of je het bij andere landen ook hebt aangepast maar zou je hier nog eens naar willen kijken.--Kalsermar 8 jun 2009 16:54 (CEST)
replies: text: Zie overleg:Honduras#Armoede = demografie? en dan onder P.S.. Ik herhaal het hier nog even:

text: "Eigenlijk zullen bijna alle hoofdsecties "Demografie" hernoemd moeten worden naar "Bevolking" en eventuele subsecties "Bevolking" naar "Etnische groepen", "Volken" of wat dan ook. Op grote schaal staat onder Demografie namelijk ook Religie en Taal. Onder Demografie versta ik toch meer de kale statistische gegevens, zoals de groei van de bevolking, de leeftijdsopbouw, etc..."

text: Ik bestrijd dus dat het exact hetzelfde is. Dat het vaak als synoniem wordt gezien klopt wel. Ook moeten we oppassen denk ik om een Engels woord zoals "Demography" exact dezelfde betekenis te geven in het Nederlands. Toen ik nog de lerarenopleiding Aardrijkskunde deed (helaas niet afgemaakt door omstandigheden), werd onder "demografie" geen onderwerpen zoals religie en bevolkingsgroepen behandeld, maar alleen de statistische bevolkingsindicatoren en de invloed daarvan op de economie, de cultuur, het milieu, etc. .....jeroen..... 8 jun 2009 17:09 (CEST)

text: Ah kijk, hier zie je wat ik bedoel (niet van mijn hand) Oostenrijk#Demografie. --.....jeroen..... 8 jun 2009 17:17 (CEST)
replies: text: :Ik zie je punt hoewel ik het er niet mee eens ben. Volgens Van Dale is demografie de statistische beschrijving van de bevolking en volgens het WP lemma wordt onder demografie ook zaken als etniciteit verstaan en het is geen stretch om dan ook religie erbij te betrekken. Mijn voorkeur zou dus zijn om Demografie als hoofdkop te gebruiken ipv bevolking of vice versa, maar iig niet Demografie als subkop onder Bevolking. Mischien iets voor "overleg gewenst"?--Kalsermar 8 jun 2009 17:34 (CEST)
replies: text: ::Dus Van Dale is het met me eens en ons artikel Demografie eigenlijk ook, omdat je etniciteit ook statistisch kan benaderen. Dus demografie gaat echt hoofdzakelijk om de statistische kant van een bevolking. Het is dus een onderdeel van bevolking in het algemeen. Natuurlijk is het geen zwart-wit-verhaal. Van mij mag je het op overleg gewenst zetten, maar dan kopieer ik dit wel eerst naar Overleg:Demografie, want anders wordt ik gek van al die oranje balken. --.....jeroen..... 8 jun 2009 17:48 (CEST)
----

text: Einde kopie.'
----
replies: text: :De buren (encarta) vermeld bij de landen de gegevens onder het kopje 'bevolking', waarbij de statistische gegevens meestal onder 'samenstelling en spreiding' (bij Nederland onder 'demografische gegevens' en bij de VK onder 'demografie') worden geplaatst met soms aparte kopjes voor taal(situatie), religie en soms immigratie, etnische minderheden ed. Landenweb heeft de gegevens ook altijd onder het kopje 'bevolking' staan. --hardscarf 9 jun 2009 12:30 (CEST)
thread_title: Demografie of Bevolking als hoofdsectie