lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Oorlog van de stromen

message: Is er een goede reden dit onderwerp een Nederlandstalige titel te geven? Op Google vind ik geen bijzondere zoekresultaten die deze titel hanteren. Ik zou het daarom bij War of Currents houden. Sonty (overleg) 18 feb 2011 15:43 (CET)
replies: text: Sorry, maar via de door u gegeven zoeklink zie ik (zeker op de eerste zoekresultatenpagina) alleen maar relevante pagina's waarbij over het onderwerp gesproken wordt en waarbij de strofe "Oorlog van de stromen" gebruikt wordt. Ik zie daarom geen reden om in plaats daarvan de engelse vertaling te gaan gebruiken 它是我 (overleg) 18 feb 2011 19:08 (CET)
replies: text: :alleen maar relevante pagina's? Kunt u me uitleggen wie Ron van den Brink op pi4raz.nl is? Of wat de relevantie is van een T-shirt-site die T-shirts drukt met War of Currents, of bijv. een reactie op een mediabericht met die term van een volstrekte outsider? Dank en groet Sonty (overleg) 18 feb 2011 21:23 (CET)
replies: text: ::Ik wilde alleen maar aangeven dat zeker op de eerste pagina bij alle zoekresultaatlinks de strofe "Oorlog van de stromen" voorkomt in een context waarin over de gelijkstroom/wisselstroom-strijd tussen Tesla/Westinghouse en Edison wordt gesproken. Dat geeft wat mij betreft aan dat in het Nederlands "Oorlog van de stromen" wel degelijk een gebruikelijke benaming is voor deze strijd en dat er geen reden is om hier voor de engelse vertaling te kiezen. 它是我 (overleg) 21 feb 2011 02:24 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Phineas en Ferb: De Zomer is van jou!

message: Er staat hier dat Clay Aiken in deze aflevering "Hem zelf" heet, en Chaka Khan "Haar zelf". Maar in de aflevering zeggen ze gewoon Clay Aiken en Chaka Khan. Dat snap ik niet. Kan iemand dat uitleggeen?
M.v.g. Moorphin - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Moorphin (overleg|bijdragen) 18 feb 2011 15:55 (CET)
replies: text: Ik vermoed dat de persoonlijk voornaamwoorden hemzelf en haarzelf bedoeld worden, om aan te geven dat de naam van de acteur gelijk is aan de naam van het karakter dat de acteur speelt (de rol). --BDijkstra (overleg) 18 feb 2011 19:24 (CET)
thread_title:  "Hem zelf" en "Haar zelf"
Overleg:Zomerzwerfkaart

message: Ik vermoed dat de zomerzwerfkaart geheel is afgeschaft,hij was al zeer moeilijk verkrijgbaar en op de webesites van HTM,Q-buzz en Veolia is hierover niets terug te vinden.Bijwyks (overleg) 18 feb 2011 16:19 (CET)
Overleg:Zacharias (Nieuwe Testament)

message: Een beetje vreemd om als titel Zacharias (Nieuwe Testament) te hebben om vervolgens de helft van het artikel over Zakariya in de koran te hebben. Heeft iemand een idee voor een betere titel? Michaelovic (overleg) 18 feb 2011 23:29 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Abdij Onze-Lieve-Vrouw Ten Duinen

message: Kan degene die de inhoud die vroeger veel uitgebreider was motiveren waarom hij deze heeft verwijderd?
alvast bedankt
--Vorvzakon (overleg) 19 feb 2011 14:59 (CET)
replies: text: En om welke "uitgebreide" en "verwijderde"  inhoud mag het dan wel gaan ? Het artikel blijkt uitgebreider te zijn dan het in het verleden ooit geweest is. Dus er lijkt enkel maar inhoud te zijn bijgekomen ipv verwijderd  ... ? --LimoWreck (overleg) 19 feb 2011 15:57 (CET)

message: In het artikel wordt gesteld: "In een van de teksten van de abdij komt voor het eerst het woord polder voor..."
Klopt dit?
En als dit klopt, kan hier dan 1) een bronvermelding bij en 2) de vermelding van het jaartal?
*Twijfelachtig bron http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/polder1 vermeldt jaartal 1130 en de Sint-Adelbertabdij te Egmont...
thread_title:  Eerste vermelding van het woord polder
Overleg:Felix Thijssen

message: Felix' vader Louis heeft ook erg veel geschreven, zie o.m. De Gil Is het interessant om aan te geven dat Louis Thijssen zijn vader is? (Sowieso, ook Louis verdient een wikipedia pagina, maar goed, ik ga die niet aanmaken omdat ik te weinig info over hem heb..) 82.161.113.43 19 feb 2011 18:31 (CET)
replies: text: Zeker oké, zolang het maar geen info over Louis wordt i.p.v. over Felix. -- 19 feb 2011 18:32 (CET)
thread_title:  Louis Thijssen 
Overleg:Jägermeister

message: Bokma (jenever) wordt toch 'ijs- en ijskoud' gedronken? Volgens mij is dat een foutje. 
replies: text: http://www.youtube.com/watch?v=flR5NopfIvY

text: Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 19 feb 2011 20:43 (CET)
Thanks, I stand corrected. :)
Schat, staat de Bokma al koud!!!!!
In het jenevermuseum in Schiedam heb ik een overzicht van honderd (oid) jaar jeneverreclame gezien, toen zal ik wel wat verward zijn geraakt.
Groet.
thread_title:  IJs- en ijskoud 

message: Waar komt de informatie vandaan dat 50 van de 56 kruiden bekend zijn? en welke zijn dat dan?
thread_title:  50 bekende kruiden? 

message: Wat is de functie van de laatste tekst over de populaire maar ongeloofwaardige lezing over het logo (O Deer God). Is er een bron voor dat deze theorie populair is?
thread_title:  Betekenis logo
Overleg sjabloon:Positiekaart Bermuda

message: Zou het niet consequenter zijn om hier ook gewoon :bestand:Bermuda_location_map.svg te gebruiken?  19 feb 2011 21:30 (CET)
replies: text: Geen probleem mee. De door jou aangeduide kaart kwam een dag nadat ik het sjabloon had gemaakt beschikbaar. Hanhil (overleg) 19 feb 2011 22:08 (CET)
replies: text: :Mooi zo. Zou jij het misschien kunnen aanpassen? Ik heb het zonet geprobeerd, maar er verandert gewoon niks nadat ik de parameter image vervang. Bijzonder vreemd. Groet,  20 feb 2011 01:16 (CET)
replies: text: ::De nieuwe afbeelding krijg je pas zichtbaar als je het sjabloon hebt opgeslagen. Het helpt vaak ook om het sjabloon na het opslaan weer te openen, een bewerkingsvoorbeeld te tonen, en weer (ongewijzigd) op te slaan. Dat extra opslaan vind je niet terug in de bewerkingsgeschiedenis, maar het kaartje wordt dan wèl direct zichtbaar. Hanhil (overleg) 20 feb 2011 07:23 (CET)
replies: text: :::Oké, dank en bedankt voor de verduidelijking! Groet,  20 feb 2011 14:18 (CET)
thread_title:  Kaart
Overleg:Niko Tinbergen

message: Wat maakt Niko Tinbergen een Nederlands gevangene? Hierover vind ik niets in het artikel. Salix2 (overleg) 20 feb 2011 00:02 (CET)
* Gewijzigd in krijgsgevangene en wat tekst hierover toegevoegd. Salix2 (overleg) 23 feb 2011 21:22 (CET)
thread_title:  Categorie: Nederlands gevangene 
Overleg:Shure

message: BETA is de naam van de serie en mag daarom niet aan elkaar geschreven worden. Ook het verwijderen van hoofdletters hoort daarom  niet.--J.S. Coolen (overleg) 20 feb 2011 21:42 (CET)
*Akkoord. --ErikvanB (overleg) 20 feb 2011 21:58 (CET)
thread_title:  BETA 

message: ik zie een lijstje met artiesten. In welk verband staan ze daar? als ze offciele endorsers zijn kan ik me dat voorstellen, maar een lijst met gebruiker is echt onbegonnen en zinloos werk aangezien bijna iedere zanger wel eens door een shure mic zingt. Sidebart (overleg) 2 mei 2012 21:15 (CEST)
thread_title:  Artiesten
Overleg:Lijst van afleveringen van Bleach

message: De Nederlandse vertalingen die hier staan zijn niet officieel. Zouden we ze dan niet beter verwijderen en vervangen door de originele Japanse text? Zoals ze het op de Engelse pagina doen?  91.177.74.164 20 feb 2011 21:54 (CET)
replies: text: Nederlandstaligen moeten kunnen weten wat het betekent zonder dat ze Engels, laat staan Japans machtig moeten zijn.  21 feb 2011 11:25 (CET)
thread_title: Nederlandse vertalingen
Overleg:Bemiddeling

message: De link naar Relatiebemiddeling is op dit moment eigenlijk geen juiste, omdat het daar niet gaat om een "affectieve relatie" maar om relatie-, systeem- of gezinstherapie ("een vorm van therapie die poogt een slechte (huwelijks)relatie tussen twee mensen te verbeteren"). --ErikvanB (overleg) 21 feb 2011 06:41 (CET)
replies: text: De titel Relatiebemiddeling is gewijzigd in Relatietherapie. Ik zal een ander artikel aanmaken over relatiebemiddeling. Kattiel (overleg) 24 nov 2017 15:38 (CET)
thread_title:  Relatiebemiddeling
Overleg:Bemiddelaar

message: Een bemiddelaar wordt hier alleen beschreven als tussenpersoon in conflictsituaties. Het lijkt me echter dat een bemiddelaar ook in niet-conflictsituaties kan opereren. Men denke aan relatiebemiddelingsbureaus. --ErikvanB (overleg) 21 feb 2011 06:49 (CET)
thread_title:  Bemiddelaar in positieve betekenis
Overleg:Protesten in Bahrein

message: Aangezien ik de komende dagen op vakantie ben zou ik het prettig vinden als de Protesten van dag tot dag een beetje bijgehouden worden. Zo ontstaat er een goed overzicht van wat er zich allemaal afspeelt in Bahrein. Het zou fijn zijn als één of meerdere collega's deze taak op zich willen nemen. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet,  21 feb 2011 10:35 (CET)
thread_title: Protesten van dag tot dag

message: Daarnet heb ik alle referenties gecontroleerd. Eén referentie over het aantal overledenen was onduidelijk. Inmiddels is het aantal overledenen toegenomen, hun aantal heb ik overgenomen van de engelse wiki. Eén referentie van de BBC was verlopen, die heb ik zonder meer weggehaald.
Omdat ik daarnet alle referenties heb gecontroleerd, heb ik er de datum bij weggehaald dat ze zijn geraadpleegd. In ieder geval vandaag zijn ze geraadpleegd.
ChristiaanPR (overleg) 4 mei 2011 13:48 (CEST)
thread_title: Referenties
Overleg:Treindienstregeling 2012 in Nederland

message: Ik vindt dit artikel niet echt nodig. Is meer een persbericht. En het is nogal onoverzichtelijk --Wouterjan (overleg) 21 feb 2011 12:01 (CET)

message: Er is een mooi overzicht ontstaan van de ontwikkelingen van de NS dienstregeling vanaf 2009.
Wat mij betreft mag dit nog jaren doorgaan.
Heb wel wat aanpassingen gemaakt.
Hans Boersma (johabo)
thread_title:  artikel blijft nodig
Overleg:De Poezenkrant

message: Ik ben zonder meer bereid aan te nemen dat de Poezenkrant een encyclopediewaardige uitgave is, maar helaas blijkt dat niet uit het artikel. De indruk die het wekt is niets anders dan "een onregelmatig verschijnend blaadje over katten" en dat als zodanig lijkt me niet iets voor een encyclopedie.
Kan iemand met verstand van zaken  het bijzondere van de Poezenkrant in dit artikel duidelijk maken? Michiel (overleg) 21 feb 2011 16:59 (CET)
thread_title:  Encyclopediewaardig? 
Overleg:Pagani Zonda

message: Er staat in de inleiding dat de Zonda het enige model is, maar Huayra dan? Veranderen is bij mij niet mogelijk, maar misschien bij anderen wel. door Masterens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.93.147 (overleg · bijdragen) 21 feb 2011
thread_title: Begin
Overleg:Probleem van het lijden

message: Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen.
Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig.
Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig.
Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen?
Als hij het kán en wíl opheffen, waar komt het kwaad dan vandaan?
Ik vraag me af waarom Epicurus van 'God' spreekt in zijn paradox, want zoals bekend leefde hij in de 4e eeuw v.Chr., in de tijd dat de Oude Grieken polytheïstisch waren, dus in meerdere goden geloofden. Hoe kan het dan dat hij het probleem benadert in het enkelvoud, niet in het meervoud? Heeft iemand zijn stelling verkeerd vertaald? Wat stond er in Epicurus' oorspronkelijke tekst? Omdat hij polytheïstisch was, zou er ofwel 'een god [kan niet al-goed zijn]' ofwel 'goden [kunnen niet al-goed zijn]' moeten staan, anders hebben we te maken met een anachronisme. Weet iemand hoe dit kan? Nederlandse Leeuw (overleg) 22 feb 2011 08:08 (CET)
replies: text: Misschien heeft hij het over het jodendom??--80.57.211.224 23 apr 2011 21:57 (CEST)
replies: text: :Waarom zou hij? In de 4e eeuw v.Chr. was het jodendom helemaal niet bekend, laat staan belangrijk in Griekenland. Op de Engelstalige Wikipedia kreeg ik als antwoord dat Aristoteles geciteerd is door Lactantius (3e-4e-eeuwse christelijke theoloog). Tenminste, Lactantius beweert Aristoteles te citeren, maar historici trekken in twijfel of Aristoteles dat oorspronkelijk ook heeft gesteld. Zijn oorspronkelijke woorden zijn verloren gegaan, en zijn Oudgriekse (waarschijnlijk) polytheïstische wereldbeeld rijmt niet met de in de paradox genoemde enkele God en diens alleskunnende en algoede eigenschappen die typisch monotheïstisch zijn. Dus, misschien is het beter in het artikel te stellen dat Lactantius de paradox aan Epicurus toeschreef, hoewel historici betwijfelen dat Aristoteles hem bedacht heeft (en dus waarschijnlijk door Lactantius, die wél een monotheïst was, zelf is verzonnen). Nederlandse Leeuw (overleg) 26 jul 2011 13:17 (CEST)
Geboorte- en sterfjaar kloppen niet!

text: Goed opgemerkt, is nu verbeterd (wat je overigens zelf mocht doen). Bedankt. J.G.G. (overleg) 10 okt 2020 10:08 (CEST)
thread_title:  Epicurus' paradox: verenigbaar met polytheïsme? 

message: Waarom heeft de Nederlandse Wikipedia een apart artikel over dit onderwerp, in plaats van onderdeel van Theodicee? In het Duits bijvoorbeeld is de:Problem des Leidens een doorverwijzing naar de:Theodizee.  1 apr 2021 20:50 (CEST) Er zijn ook anderstalige Wikipedia's die dit splitsen.  2 apr 2021 07:51 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen met Theodicee
Overleg:Ingeborg Verdun

message: Kan iemand uitleggen waarom ze in de cat "Belgische adel" is opgenomen? Zijn er bronnen die bevestigen dat ze werd opgenomen in de adelstand? --91.176.107.4 22 feb 2011 10:58 (CET)
replies: text: Lijkt mij inderdaad verkeerd. Ik zal het verwijderen. -- 22 feb 2011 11:10 (CET)
thread_title: Adel
Overleg:Fra Angelico (schilder-frater)

message: In de paragraaf Terug in Fiesole (1418-1441) is sprake van een periode 1450-1452 waarin Fra Angelico prior van het klooster San Domenico in Fiesole zou zijn geweest. Volgens een verdere paragraaf was hij in die tijd echter in Rome.
Het zou fijn zijn als een deskundige deze jaartallen tegen het licht zou houden.
Mij valt op dat in het Engelse artikel :en:Fra Angelico hier en daar flink afwijkende jaartallen worden gebruikt. Groet, --Gyndalf (overleg) 22 feb 2011 22:25 (CET)
thread_title:  Twijfel aan twee jaartallen
Overleg:Homo oeconomicus

message: Aangezien deze toevoeging de hoofdpagina van het artikel niet haalden, post ik ze hier even:
- De homo economicus probeert via een perfecte rationaliteit zijn nut te maximaliseren. Dit houdt in dat alle mogelijke antwoorden onderzocht worden en dat het beste daar uit gekozen wordt. Daarnaast is de homo sociologicus uit op een bevrediging via beperkte rationaliteit. 
Adhv een voorbeeld: we zijn op huizenjacht. Een vastgoedmakelaar biedt de volgende huizen aan: X1, X2 en X3. De homo economicus gaat de drie aanbiedingen met elkaar vergelijken en aan de hand van een kosten-batenanalyse het huis met het meeste nut uitkiezen. Als voor de homo sociologicus X1 bevredigend is, zullen X2 en X3 niet meer in aanmerking komen. (Bron: MANIGART P., Syllabus van sociologie, s.l., 2011) 193.190.204.94 23 feb 2011 09:34 (CET)
thread_title:  Toevoeging
Overleg:Zelda Fitzgerald

message: De zinsnede over Scott Fitzgeralds trouw aan zijn zieke echtgenote - hij zou altijd bij haar in de buurt zijn blijven wonen - is in tegenspraak met de opmerking dienaangaande in het Fitzgerald-artikel, namelijk: 'Zelda en hij raakten van elkaar vervreemd, zij verbleef in instellingen aan de oostkust, hij woonde samen met Sheilah Graham in Hollywood'. Afgaand op het uitgebreide Engelse artikel over Zelda Sayre staat die laatste opmerking dichter bij de waarheid Ersatz59 (overleg) 23 feb 2011 11:30 (CET)
replies: text: Dag Ersatz59. Dank voor je alertheid. Nu klopt het volgens mij. Ik heb thuis de biografie van Milford liggen, ik check het vanavond voor de zekerheid nog even na. Met waardering en vriendelijke groeten, Pimbrils (overleg) 23 feb 2011 12:07 (CET)
Overleg:Zondagsheiliging

message: Ik heb er een paar gevonden via de interwiki/wie weet meer?Koosg (overleg) 23 feb 2011 11:35 (CET)
thread_title:  Zondagsheiliging buiten Nederland 

message: Ook niet christenen mogen op zondag geen auto rijden, waar is dat? Koosg (overleg) 25 feb 2011 08:58 (CET)
thread_title: autoloze zondag

message: Ik vind het geen -waard, daar het merendeel wel juist zal zijn. Maar ik twijfel wel aan de volledigheid en hier en daar de formuleringen.
* Zondagsheiliging als gebruik van bepaalde groepen christenen
** Als het RKK-gebod van houden van de zondag en te dezer dage het verplicht bijzonen der H. Mis een vorm van heiligen is, dan is die bepaaldheid eensklaps gewoon het overgrote merendeel der christenen (bij benadering 57%)
* ...mate van bevindelijk gereformeerdheid
** Mate? En dan ook de suggestie dat die maat correspondeert met de ma(a)t(e) waarmee de zondagsrust in acht wordt genomen. Volgens mij is geloven in God heel lastig uit te drukken in maten, en al helemaal niet met samenhangende  of voortvloeiende ideologieën als communicerende vaten. En ook wetenschappelijk ken ik echt niet één voorbeeld waarin gesproken van grotendeels bevindelijk, echter voor een significant gedeelte te definiëren als orthodox, met uitschieters die het vrijzinnige benaderen maar niet raken. Bovendien geloof je naar ik meen gewoon wel of niet in de bevinding, en maakt je dat al dan niet bevindelijk gereformeerd, Andere zaken lijken me niet zozeer samen te hangen met dit aspect, alswel met de de mate van behoudendheid. En dat vloeit gedeeltelijk zeker uit de bevinding voort en uit de cultuur van de bevindelijk gereformeerde gemeenschap in Nederland. Maar dat zal echt de enige niet wezen, want daarmee zou deze groep op dit gebied het strengste aller christenen zijn. Ook nog nooit van gehoord.
* ...een paar gedeelten van Nederland...
** En er dan ook stug een paar is twee noemen. Urk doet niet mee, bewoners in de genoemde gedeelten doen het per definitie allemaal (slechts zieken en wegens goede reden(en) ontslagen van de plicht). Zou het niet per kerk in plaats van regio verschillen?
En zoals gezegd, inderdaad veel op Nederland gericht. Overigens zocht ik dit artikel omdat ik het zelf niet weet, maar dit zal wel leiden tot schrijven in plaats van weten. Medeauteurs en andere vrijwilligers zijn van harte welkom inzake hun kennis en kunde.  6 nov 2012 15:42 (CET)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Vlaamse Regering

message: In dit artikel wordt de Vlaamse regering bestempeld als een legislatuurregering dewelke niet kan vallen tussen twee verkiezingen.
Persoonlijk vind ik deze omschrijving niet echt passend, want de regering kan, volgens mij althans, wel degelijk de handdoek in de ring gooien,
of eventueel van samenstelling veranderen ( hoewel dit bij mijn weten nog nooit gebeurd is) ; alleen leidt deze wanhoopsdaad niet tot verkiezingen, zoals op federaal niveau, aangezien het parlement niet ontbonden kan worden, waardoor het steeds de volledige termijn van vijf jaar zal uitzitten.
Wanneer de Vlaamse regering er dus de brui aan geeft, zullen nieuwe ministers moeten aantreden die afdoende steun en vertouwen genieten van het parlement om gedurende de onwrikbare legislatuur beleid te voeren. Ik kan me natuurlijk schromelijk vergissen, mijn kennis van het bestuursrecht is niet van dien aard dat permanente zekerheid me vergezelt. 
Groeten 
Anthony Roegiers.

message: Eerste keer dat ik van die term gehoord heb... het zou dus niet over terechte grap gaan, want er zijn al verschillende bewerkingen na deze hier gebeurd? CartoonistHenning (overleg) 21 aug 2011 03:08 (CEST)
replies: text: Ik hoorde het ook nooit eerder. Als je in Google zoekt bij Belgische pagina's, dan krijg je ook nauwelijks resultaten. Lijkt me geen gangbare term dus. -- 21 aug 2011 09:48 (CEST)
thread_title:  Portefeuilleministers
Overleg:Dinobabies

message: "Dinobabies had zijn internationale debut op 21 september 1996 op het Amerikaanse televisienetwerk Fox Family (in Nederland bekend van Jetix)."
Deze zin heb ik verwijderd, omdat op de Engelstalige pagina iets heel anders staat. Bovendien is er geen citatie en staat er een spelfout in.
thread_title:  Onjuiste informatie
Overleg:Lie to Me (televisieserie)

message: Ik weet niet hoe alles erin moet zetten, maar ik heb wel titels voor je van seizoen 3!
--Moerlandia (overleg) 23 feb 2011 21:25 (CET)
Afleveringen van seizoen 3 zijn bijgewerkt. Is dan toch gelukt.
Echter moet het begin stukje aangepast worden, want hierin staat dat er geen afleveringen van seizoen zullen komen.
Helaas kan ik dit niet bewerken.--Moerlandia (overleg) 2 mrt 2011 20:47 (CET)
Overleg:TinEye

message: Hoi Ik zag dat zojuist er een categorie verwijderd is en een andere toegevoegd. Ik vindt dat dit artikel in beide categorieën thuishoort. Wat vinden jullie?  24 feb 2011 16:43 (CET)
replies: text: Hoi,
replies: text: :Categorie:Internetzoekmachine is een subcategorie van :Categorie:Website omdat iedere internetzoekmachine ook een website is. In zo'n geval zetten we het artikel alleen in de meest specifieke categorie en niet in beide categorieen. Dit om te voorkomen dat de "hogere" categorieen te vol en onoverzichtelijk worden.

text: Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 24 feb 2011 17:57 (CET)
thread_title: Categorie
Overleg:Nathalie Baartman

message: Naar aanleiding van het verwijderen van deze tekst: Deze is gebaseerd op de bio die verspreid wordt door Kik Producties. Dit is met toestemming van Kik producties gebeurd, Dit geldt ook voor de foto's. Mail correspondentie is in overleg beschikbaar. 
Ad Aerts (overleg) 25 feb 2011 06:08 (CET)
replies: text: Wel of geen toestemming, maar in deze vorm is de tekst niet geschikt voor een encyclopedie. Dit is promo. Zie bijvoorbeeld de zin "Nathalie maakt zich zorgen om de wereld en steekt dat niet onder stoelen of banken" en het stuk wat daarna komt. Gertjan (overleg) 26 feb 2011 10:04 (CET)
replies: text: :Ik lees wat je schrijft. Ik wil proberen de volgende week te tekst wat zakelijker te maken. Ad Aerts (overleg) 27 feb 2011 18:56 (CET)

text: Dit leest wel héél erg weg als een reclamebericht 213.124.213.244 4 jun 2014 11:58 (CEST)
Overleg:Jan Hoekema (politicus)

message: Mij lijkt dat een kennelijk door geenstijl gelanceerd relletje om de ambtswoning van Hoekema geen encyclopedische relevantie heeft. Wikipedia is geen krant, per slot van rekening.  25 feb 2011 10:17 (CET)
Mij wel, het is niet aan U om te oordelen over de waarde van bronnen. Rich 
replies: text: Huh? het is aan ons allemaal om de waarde van encyclopedische informatie te beoordelen. En we gaan niet alle lemma's hier opsieren met de nieuwste geen-stijl-relletjes. Daar is een encyclopedie niet voor.  25 feb 2011 10:58 (CET)
Maar wel uitgaan van informatie van een overheidssite? En deze voor wél voor waar aannemen? Da's meten met twee maten. Bent U wellicht een vriend van Jan?

text: Het gaat er niet om wat wij voor wáár aannemen, maar welke informatie al dan niet relevant is in een encyclopedisch artikel. Wikipedia is geen weblog, geen nieuwssite en geen roddelrubriek en is daarom - terecht - zeer terughoudend bij het opnemen van allerlei ditjes en datjes die door de waan van de dag worden aangediend. Misschien kunt U de aanwijzigingen over biografieën van levende personen eens doornemen.  25 feb 2011 11:27 (CET)
Ik vind het anders wel relevant om de corruptie van deze persoon onder de aandacht te brengen. P/ 
Vraag ik me af waarom het wilders artikel wél vol staat met meningen. Ik heb sterk de indruk dat voor linkse politici andere maatschaven genomen worden dan voor rechtse. Gaat u het Wilders artikel ook bijschraven en ontdoen van meningen?

text: Dan kunt U het beste een weblog beginnen, waar U dat naar hartelust kunt doen!  25 feb 2011 11:48 (CET)
Wiki is helaas op geen enkele manier meer objectief te noemen. De linkse kliek regeert. 
Wat een onzinnigheid zeg. Rechts trollt het hele internet tegenwoordig vol en als ze een beetje tegengas krijgen beginnen ze te piepen.
thread_title: Geen stijl; relletje om ambtswoning
Overleg:De pinguïns van Madagascar

message: Is het misschien een idee om de afleveringen  in een aparte pagina te zetten? Want echt mooi staat het nu niet in het artikel. --. 25 feb 2011 15:30 (CET)
-- Misschien wel een idee inderdaad. Kun jij dit op je nemen? Ik zie nu dat ik een paar nieuwe afleveringen gemist heb op tv.... BAH! Dat wordt hopen op een herhaling. :)