Overleg:Metafysica

message: Metafysica is de term die de bibliograaf Andronicus van Rhodos gaf aan de werken. Andronicus classificeerde de werken van Aristoteles naar onderwerp (biologie, fysica, etc.) en hield aan het eind een aantal werken over welke niet over een vast te stellen onderwerp gingen. De onderwerpen liepen uiteen van de aard van de werkelijkheid tot theologie tot ontologie. Andronicus heeft deze werken dan maar achteraan gezet, en noemde ze "ta meta ta physica biblia". Dit betekent "de boeken die na de fysica komen". Later werd dit afgekort tot metaphysica en vergat men de ware betekenis ervan. Er werd toen foutief geredeneerd dat de betekenis "fysica over de fysica" was.
Dit staat op de Engelse wikipedia, en is me daarnaast al talloze keren verteld tijdens colleges in mijn studie filosofie aan de radboud universiteit. Zowel bij Geschiedenis van de Antieke Wijsbegeerte als bij Metafysica zelf is het expliciet aan bod gekomen gezien er nogal wat misverstanden over bestaan. Daarnaast is een goede bron ervoor de Stanford Encyclopedia of Philosophy: http://plato.stanford.edu/entries/metaphysics/
Kan iemand het aanpassen?
thread_title:  metafysica betekenis is incorrect 

message: Betekent meta wel na of bovenuit?
replies: text: In retrospect kan je natuurlijk spreken van beide vertalingen, maar oorspronkelijk bedoelde men 'na'. -Phidias 27 nov 2006 18:23 (CET)
thread_title:  Na of bovenuit 

message: De verwijzing naar het begrip positieve wetenschap is in de onderstaande zinssnede voor de tweede maal verwijderd Guido den Broeder met het argument: zeer de vraag of dat wel zo is, in elk geval voegt het niets toe. De betreffende zinsnede luidde:  
De moderne wetenschap<BR>
In de moderne positieve wetenschap wordt onder metafysica verstaan: het terrein van de modellen, theorieën, hypothesen etc. die niet experimenteel getoetst kunnen worden.
Ik heb daar best lang over nagedacht of die vermelding nou wat toevoegd of niet, en kwam tot de conclusie dat dit het wel doet om de volgende redenen:
# De moderne wetenschappen zijn bij uitstek anti-metafysisch juist met name door het positivisme. Dit maakt de moderne wetenschap tot een bij uitstek moderne positivistisch ofwel positieve wetenschap. 
# Zowel het positivisme in de 19de eeuw als het logisch-positivisme in de 20ste eeuw zijn heel belangijke wetenschapsfilosofische stromingen geweest. 
# De vermelding van moderne positieve wetenschap verwijst min of meer naar beide kanten.
Mijn voorstel is dan ook om deze zinssnede gewoon weer te gebruiken. - Mdd 29 jun 2007 16:46 (CEST)
replies: text: Als je de term positivistisch gebruikt, met een verwijzing naar positivisme, heb ik geen bezwaar. Groet, Guido den Broeder 30 jun 2007 19:28 (CEST)
Ik heb het begrip positivistisch toegevoegd met een directe verwijzing naar het positivisme en daarmee lijkt dit probleem opgelost. - Mdd 1 jul 2007 21:52 (CEST)
thread_title:  De verwijzing naar het begrip [[positieve wetenschap]] 

message: Na de definitie van metafysica wordt gelijk een opsomming van entiteiten gegeven die bestaat uit zintuiglijk waarneembare dingen en eigenschappen. Is nu het artikel inconsistent of de metafysica?Viridiflavus (overleg) 20 feb 2011 07:20 (CET)
thread_title: zintuiglijk