lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van hofjes in Nederland

message: Er is een mooi overzicht te vinden op Gebruiker:Akoopal/Hofjes in Nederland. Multichill 12 feb 2009 23:03 (CET)
thread_title:  Overzicht 

message: Ik heb een aantal steden toegevoegd, maar er ontbreken er nog een hoop. Multichill 12 feb 2009 23:03 (CET)
thread_title:  Steden 

message: Ik heb mijn twijfels bij de naam van het hofje in Dordrecht, een boek heeft het over het Van Slingelandtshof, terwijl de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, de Dordtse monumentendienst en DBNL het over het Hof van Slingelandt hebben. Dit enorme verschil vind ik te opvallend om zomaar te laten voor wat het is. Wie moeten we nu geloven, een auteur of een Rijksdienst... Dqfn13 (overleg) 20 jun 2013 22:23 (CEST)
replies: text: Wat in dit geval juist is weet ik ook niet, maar ik betrap de rijksdienst wel vaker op dit soort onnauwkeurigheden. JanB (overleg) 20 jun 2013 22:28 (CEST)
replies: text: :Dat ben ik geheel met je eens, zou het dan kunnen dat er spraken is van een officiële naam en een waaronder het hofje bij de bevolking bekend is? Zoals Het Rijksmuseum (volk) en het Rijksmuseum Amsterdam (officiële   Dqfn13 (overleg) 20 jun 2013 22:52 (CEST)
thread_title:  Van Slingerlandt(s)hof / Hof van Slingerlandt 
Overleg:Worcester College

message: Ik heb dit artikel vertaald van de Engelse wikipedia. Eddy 17 okt 2004 04:49 (CEST)
Overleg:Rippen (piano)

message: Deze pagina staat vol fouten.
En de gebruikte auteursnaam is die van iemand anders!
Ik ken de geschiedenis van Rippen goed, bewerk momenteel
het archief van dit bedrijf.
En ik ken ook Pieter Verheul goed. Zijn naam staat wel onder
het artikel, maar hij heeft het niet geschreven.
Pieter heeft de auteur gewezen op de fouten, en hem zijn
artikelen over Rippen in het blad Pianowereld toegezonden.
Maar de auteur heeft niet gereageerd.
thread_title:  Rippen (piano) 

message: Quote: De vraag uit met name het buitenland (in de vijftiger jaren) was hoog,
maar de transportkosten (per boot) en de ver-
pakkingskosten waren hoog. Het antwoord
hierop kwam met de ontwikkeling van een piano
waarin het frame van aluminium was vervaardigd
en het klavier en mechaniek met name uit kunst
-
stof bestond. Dit leverde een forse afname in ge
-
wicht op, want deze piano woog slechts 75 kilo.
Een andere vinding van Rippen was het klavier
dat naar beneden kon scharnieren, waardoor
veel ruimte werd gewonnen. Dit alles maakte
vervoer per vliegtuig mogelijk.
De Ierse autoriteiten boden Rippen in 1960 de
bijzondere mogelijkheid om op de luchthaven
van Shannon een fabriek te openen. Een
belastingvrijdom voor 25 jaar, subsidies op de
bouw van de fabriek en gratis opleiding voor het
personeel behoorden tot de aantrekkelijke
voorwaarden. En zo begon de Nederlandse
pianobouwer met vijftig man personeel aan haar
Ierse avontuur. einde Quote
Misschien is ergens een openbare bron voor deze info en kan hij daarna toegevoegd worden? vr groet Saschaporsche (overleg) 28 aug 2013 13:08 (CEST)
replies: text: Hier is een bron: https://www.ede.nl/gemeente/gemeentearchief/kennisbank/11-economisch-leven/pianofabriek-rippen/ - Gr.  28 aug 2013 13:15 (CEST)
replies: text: :Jeetje Arjan, dat is snel! Zal eens kijken als ik tijd heb om een en ander toe te voegen. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 aug 2013 13:27 (CEST)
replies: text: :: OK, succes! -  28 aug 2013 13:33 (CEST)
thread_title:  meer info uit niet openbare bron
Overleg sjabloon:Geschiedenis 13 februari

message: *1984 - Het zesjarige meisje Stormie Jones uit Texas is de eerste mens die een geslaagde gecombineerde hart-levertransplantatie ondergaat. Volgens ariktel(en) op de Nederlandse en Engelse wiki vondt dit op 14 februari plaats, welke datum is correct? RJL_Hartmans 13 feb 2009 13:59 (CET)
replies: text: Goed opgelet... ik heb het destijds overgenomen uit 13 februari en deze misser bij de controle kennelijk over het hoofd gezien. Ik ga het op deze pagina verwijderen en ook van 13 februari verplaatsen naar 14 februari. Een ogenblik geduld alstublieft...

text: Richard 13 feb 2009 14:04 (CET)
thread_title:  Stormie Jones
Overleg:Léon Lippens

message: Teilhard trachtte de katholieke scheppingsleer in overeenstemming te brengen met zijn wetenschappelijke studies als paleontoloog. Met opvoeding heeft dat weinig van doen.  Glatisant 13 feb 2009 14:33 (CET)
In Teilhard's leer staat een soort filosofisch/spiritueel/theoretisch idee over het opstijgen en samenkomen van het menselijk bewustzijn centraal (het punt Omega). Dit idee breekt met het christelijke idee over het einde der tijden en de rol van de tegenstelling tussen goed en kwaad daarin. Hieruit volgt voor de aanhangers van zijn leer een consequentie die weldegelijk een sterke invloed kan hebben op de opvoeding van hun kinderen. 
Daarbij komt dat Maurice Lippens in interviews herhaaldelijk heeft geuit dat zijn opvoeding sterk was beinvloed door vader's interesse in Teilhard de Chardin's leer.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 95.36.48.160 (overleg|bijdragen). 
replies: text: :(na bwc) Daar zit wel wat in. Maar het is gebaseerd op dit citaat:  'Vader Lippens voedde zijn kroost op in de geest van de katholieke wetenschapper, jezuïet en mysticus Teilhard de Chardin. Zijn motto: il faut tendre vers plus grand que soi. Mijn vader was een enthousiaste aanhanger van Teilhard, had al zijn boeken gelezen - ik las er nog geen enkel. Dat heeft het gezin beïnvloed. Teilhard de Chardin sloot aan bij het duc in altum van de benedictijnen. Iets dat je overstijgt. Ik ben gelukkig als ik een gevoel van harmonie heb en iets kan opbouwen met andere mensen.
replies: text: :Een aardig citaat in een onderhoudend interview. Maar om daar dan van te maken dat vader Lippens een 'fervent aanhanger' was van Teilhard en in een zeer kort stukje over Lippens' persoonlijkheid en zijn karakter als opvoeder alléén dat Teilhard-aspect te vermelden, alsof dat zo belangrijk is - dat vind ik te sterk. Ook is het 'duc in altum' niet voorbehouden aan Teilhard-aanhangers, het is een algemeen menselijk streven. Verder dan mijn formulering kun je volgens mij toch niet gaan. Glatisant 13 feb 2009 19:08 (CET)
thread_title: Lippens en Teilhard
Overleg:Donau-Zwaben

message: Deze pagina is in eerste aanleg een bewerking (grotendeels vertaling) van de overeenkomstige Engelse pagina. De bedoeling is ook de Duitse en de Hongaarse pagina te gebruiken voor info. 
13 feb 2009 15:51 (CET)

message: Schwaben of Zwaben?
Donauschwaben of misschien wel Donauzwaben?
PAvdK 20 feb 2009 10:03 (CET)
replies: text: Donau-Zwaben. Zo gespeld (heb ik ooit nagevraagd bij Taaladvies.net ("We adviseren de schrijfwijzen: Krim-Tataren, Donau-Zwaben, Finland-Zweden en Oostzeefins.")

text: De reden dat ik hier nu kom, is deze zin:
replies: text: :De Duitser van het Karpatenbekken en de Transsylvanische Saksen worden niet tot de Donauschwaben grekend.

text: Dat is raadselachtig: bijna alle genoemde gebieden liggen immers in het Karpatenbekken. Ik neem aan dat gedoeld wordt op de Karpaten zélf, dus op de Zipsers in Slowakije, die een veel langere geschiedenis hebben, net als de Transsylvanische Saksen.
replies: text: :En wat is dan verder het verband met de Donausueben?? PAvdK (overleg) 23 mei 2011 10:02 (CEST)
replies: text: ::Dat is er niet. Ik had de term Donausueben nog nooit gezien, maar dat waren dus de Sueben langs de bovenloop van de Donau, waaruit de Zwaben zouden voortkomen. In de vroege Middeleeuwen dus. Dat heeft niets te maken met Duitse immigranten in het 17de- en 18de-eeuwse Oost-Europa. Fransvannes (overleg) 24 mei 2011 11:14 (CEST)

text: Overigens: als dat allemaal geen Donau-Zwaben zijn, wat juist is, waarom gaat het artikel dan vervolgens door met een uiteenzetting over... de Transsylvanische Saksen!Fransvannes (overleg) 18 mei 2011 09:29 (CEST)
replies: text: :Het lijkt me nog een aardige klus om de tekst over de Saksen er weer uit te halen (en in een ander artikel te zetten). Daarnaast vertrouw ik mezelf niet op dit vlak, dus ik begin er maar niet aan. Dus als je de moed kunt opbrengen, lijkt me dat nuttig voor het artikel.Er is een nieuwe druk uit over de Malenkij robot met veel info, die goed gebruikt zou kunnen worden. Ik zal het allemaal nog eens lezen en proberen samen te vatten.mvrgr, PAvdK (overleg) 24 mei 2011 16:23 (CEST)
thread_title:  Wat is de correcte naam
Overleg:Lijst van wereldkampioenen alpineskiën

message: Hallo! Ik wou graag even laten weten dat in vergelijking met andere sporten de titel van deze pagina niet "in het rijtje" past. Bij andere sporten draagt de pagina steeds de naam Lijst van wereldkampioenen X. Zie Hier Mvg, Alyson Lindley 13 feb 2009 15:56 (CET)
replies: text: Hoi Alison Lindley, Ik persoonlijk gruwel van een lemmatitel die begint met Lijst....! Dus zo'n lemma zal ik ook nooit aanmaken. (De huidige titel dekt -volgens mij dan hé- volledig de inhoud, correct me if i'm wrong!) Maar gelukkig..., dit is wikipedia, dus volgens de regel (ongeveer, dacht ik) "voel je vrij, en ga je gang" ben je vrij om te doen en te laten wat je goed dunkt, als je de titel in analogie wil brengen met de lemma's waarna je verwijst. Het maakt mij verder niets uit. Pucky 13 feb 2009 17:29 (CET)
replies: text: :Tja, op zich is er niets mis met de titel, want zoals je zegt dekt het wel de inhoud. Ik wou het alleen maar even ter sprake brengen omdat andere pagina's wel met Lijst van beginnen. Ik moet zeggen, in het begin was ik er ook niet zo'n fan van, maar intussen ben ik er al zo aan gewoon dat ik de lijstjes wel toepasselijk vind, want het zijn over het algemeen ook gewoon lijstjes zonder verder veel uitleg. Misschien nog even andere meningen afwachten. Alyson Lindley 13 feb 2009 17:47 (CET)
replies: text: ::Grappig. In het begin vond ik het net als jullie beiden helemaal niets, de titel "Lijst van ...". Maar ook ik ben nu geswitcht en ik geef de voorkeur aan "Lijst van ... ". Het is consequent, dekt de lading en staat ook duidelijk bij doorverwijzingen . Maar geen skiër overboord als het zo blijft zoals het was. Miho 14 feb 2009 23:25 (CET)
Overleg:Kabinet-Biesheuvel I

message: Kan iemand uitleggen waarom Biesheuvel premier werd, terwijl zijn partij slechts de op twee na grootste was? --KarlFrei 13 feb 2009 15:56 (CET)
replies: text: Ik heb even gewacht op antwoord, maar het nu zelf maar uitgezocht. KarlFrei (overleg) 27 nov 2018 14:56 (CET)
Overleg:John Gower

message: Beste gebruiker 83.80.178.166,
Je hebt het artikel John Gower veranderd. Wil je dit nog eens goed nalezen? Van de Confessio Amanti worden nu twee beschrijvingen gegeven die onderling heel verschillend zijn. Welke van de twee klopt? En als ze allebei kloppen, wil je ze dan met elkaar in verband brengen?
Hartelijk dank, Hartenhof 13 feb 2009 16:12 (CET)
replies: text: :Inmiddels zelf maar veranderd.Hartenhof 16 feb 2009 23:29 (CET)
thread_title: Confessio Amanti
Overleg:Niercelkanker

message: Mijn complimenten voor het artikel maar het lijkt me beter de benaming te wijzigen in niercelkanker of nierkanker, Grawitz tumor is een verouderde benaming. Leenderts 13 feb 2009 18:52 (CET)
replies: text: De naam Grawitztumor was in de tijd dat ik in de kliniek werkte nog geen 15 jaar geleden erg gebruikelijk. Zie ook Nierkanker, er bestaat ook nog het nefroblastoom. Via Google is het aantal hits op Grawitz(-)tumor veel hoger dan van niercelkanker. Maar toegegeven, het zijn synoniemen--DrJos 14 feb 2009 23:56 (CET)
replies: text: :Inderdaad werd 15 jaar geleden de term Grawitz tumor algemeen gebruikt, maar tegenwoordig is de term obsoleet. op basis van de Heidelberg-classificatie uit 1996 worden de niercelcarcinomen nu anders ingedeeld. De huidige indeling is niet alleen op morfologische, maar ook op genetische kennis gebaseerd. Bij bijvoorbeeld de conventionele of heldercellige niercelcarcinomen spelen mutaties (en andere (epi)genetische afwijkingen) in het VHL-gen een belangrijke rol. Bij het papillaire subtype zijn er weer andere genen die een belangrijke rol spelen (o.a. het MET-gen als ik het goed heb). Zie ook www.oncoline.nl (urologie, niercelcarcinoom, diagnostiek, PA-diagnostiek), waar de aanbeveling op basis van het literatuuroverzicht luidt: De term Grawitz tumor is obsoleet en dient vervangen te worden door niercelcarcinoom met subtype aanduiding volgens de WHO 2004. Ik stel voor de titel van grawitz tumor in niercelkanker te vervangen, omdat je al een onderwerp over nefroblastoom hebt gemaakt. Leenderts 15 feb 2009 15:10 (CET)
replies: text: ::Overtuigd: titel en artikel aangepast.--DrJos 16 feb 2009 13:39 (CET)
thread_title: Benaming
Overleg:Operation Flashpoint: Dragon Rising

message: hallo, dit word wel netjes toch? als ik iets fout heb gedaan, gewoon veranderen he. want ik ben tenslotte niet de "beheerder" zegmaar. mvg, Nils Ravenhorst
Ik heb verschillende dingen veranderd, Het uitroepteken zag er een beetje schreeuwerig en subjectief uit. Ik heb het nu aangepast. Voel je vrij om de tekst uit te breiden en te veranderen, mocht er nieuwe informatie opdoen. Alvast bedankt voor de hulp met het uitbreiden van deze pagina. Mvg, Ruben (ubermachtig) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ubermachtig (overleg|bijdragen) 
replies: text: Ik heb het artikel vrijwel geheel herschreven om alle zinnen waar de lezer direct werd aangesproken eruit te halen.  12 mrt 2009 09:53 (CET)
Modern Warfare 2? kan iemand mij vertellen waar dat op slaat? deze game moet absoluut worden onderscheden van games zoals call of duty.niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ubermachtig
Heb het verandert want het spel is NIET OF2. Het is namelijk niet door de zelfde makers gemaakt die OF hebben gemaakt. Titel veranderen lijkt me ook verstandig
thread_title:  Overleg - Comunicatievak
Overleg:Station Kortrijk

message: De tweede stationshal (kant Minister Tacklaan) is al ondertussen open sedert 27 januari om 16 uur. Bekijk ook eens de foto's van de opening op de website http://www.kortrijk.be/nieuws/tweede-stationshal-aan-de-ministertacklaan-geopend.

message: In de infobox staat 1839, terwijl in de tekst 1838 staat als openingsjaar. Wat is juist?Bartjedj 10 mei 2010 17:30 (CEST)
thread_title: Datum

message: In de Rail atlas vicinal staat dat er een brug over de sporen was voor de buurtspoorwegen.  Deze tram ging eerst langs de spoorweglaan en ging daarna met een flinke oostwaardse boog de sporen over, waarna deze westwaard terugreed om dan de Doorniksewijk te berijden.  Vermits nu de wegdoorgangen nu onder de sporen zijn, is mijn vermoeden dat vroeger de sporen aan de oostkant op straathoogte was.  (Anders was deze brug nooit nodig geweest).  Weet iemand wanneer en hoe die sporen zijn verhoogd? Dit moet na 1963 zijn (afschaffing tram). Smiley.toerist (overleg) 28 dec 2010 14:57 (CET)
thread_title:  Verhoging sporen?
Overleg:Franchise (pensioenen)

message: Toen ik wilde weten wat 'franchise' op mijn loonstrook inhield, kwam ik op deze pagina terecht. Ik heb de tekst ondertussen een keer of drie gelezen maar heb nog steeds geen idee... Nu ben ik ook een absolute leek, maar het lijkt me niet verkeerd als de pagina een inleiding geeft aan leken die wat verder gaat dan de eerste zin, die niet erg veel verduidelijkt... Wie o wie spreekt er lekentaal? ;) Meikitsu 13 feb 2009 23:57 (CET)
replies: text: Ik heb de eerste alinea aangepast, zodat het hopelijk iets duidelijker is. Op- en aanmerkingen welkom! Joost 14 feb 2009 00:03 (CET)
replies: text: :Volgens mij is de franchise niet in lekentaal uit te leggen :-). Ik vraag me overigens wel af of dit een typisch Nederlands begrip is, het lemma gaat nu alleen over de NL-situatie, maar ik neem aan dat ook in andere landen een vergelijkbaar begrip zal bestaan. Peter b 14 feb 2009 00:08 (CET)

text: Ik ben ook geen deskundige, maar na wat onderzoek en gesprekken zie ik franchise als volgt: Franchise is het deel van je salaris waarover je geen pensioenpremie hoeft te betalen en waarover je ook geen pensioen ontvangt. Je krijgt namelijk ook AOW op je 65e. Je pensioen is een aanvulling op je AOW. Je betaalt dus alleen pensioen over dat deel van je salaris wat je meer verdient dan je AOW. In de ideale situatie krijg je na je 65e een inkomen dat gelijk is aan 70% van je laatst verdiende loon. Dit is inclusief AOW. Stel: je verdient €30.000. 70% van €30.000,- is €21.000. In 2009 is de AOW €8712,20. Je moet dat dus aanvullen met een pensioen van €12.287,80 om op €21.000,- te komen. Als je je pensioen x 10/7 doet krijg je je 'pensioengrondslag'. Als je de AOW x 10/7 doet krijg je de 'franchise'. Franchise + pensioengrondslag is je laatst verdiende loon (bij eindloonregeling) of je gemiddelde loon (bij middelloonregeling).

text: Het rare is dat de franchise gekoppeld is aan de AOW, maar dat de werkgever het mag verhogen. De franchise is minimaal 10/7 x de AOW (van een alleenstaander dacht ik). Bij een lagere franchise komt je pensioen boven de 70% uit en dat wil de overheid niet. MAAR je werkgever mag de franchise verhogen. Dat wil dus zeggen dat je pensioengrondslag lager wordt en je dus minder pensioen opbouwt. Een deskundige waarmee ik sprak vertelde me dat de werkgever ook kan zeggen: ik zet de franchise op €40.000,-, waardoor je dus geen pensioen opbouwt als je minder dan €40.000,- verdient! Nu vraag ik me dus af of dat inderdaad waar is.

text: Graag zie ik bovenstaande stukje terug in het artikel, mits het klopt natuurlijk. Sandertje1980 12 aug 2009 12:10 (CET)
thread_title: Leesbaarheid

message: Is het nog zinvol of aardig om als "trivium" te vermelden dat in de pensioenwereld doorgaans de "Franse" uitspraak [fransjieze] wordt gebruikt en niet de Engelse [frentsjais]?
thread_title:  Uitspraak
Overleg:Jachtvliegtuig

message: Begonnen met uitbreiding van het hoofdstuk technologie. Geplande toevoegingen:  WWI - metalen eendekkers - straalvliegtuigen - stealth. Gerritse 14 feb 2009 10:51 (CET)

message: Onder het kopje de toekomst staan een aantal leuke dingen, maar dit viel me toch op:
"Daarnaast worden betere besturingsinstrumenten voor de piloot ontwikkeld, waarbij de piloot alleen nog maar naar het doel hoeft te kijken om het doel te kunnen raken."
De Mig-29 kan dit al lang, en uit mijn hoofd is de NAVO tegenhanger van dit systeem sinds 2007 in gebruik. 87.213.27.110 22 jul 2014 17:37 (CEST)
thread_title:  De toekomst 
Overleg:Bami

message: Wellicht is het goed om de artikelen bami goreng en bami samen te voegen omdat in het Nederlands vaak geen onderscheid wordt gemaakt tussen bami als ingrediënt, dus als alleen de noedel, en bami in de vorm van bami goreng.
Wanneer beide artikelen gehandhaafd blijven, is het dan niet beter om deze onderscheid in de tekst duidelijk te omschrijven en dan ook bami in de vorm van bami goreng ook alleen daar te behandelen en hier alleen bami als noedel te beschrijven? Takeaway 14 feb 2009 12:43 (CET)
replies: text: Het lijkt me het beste (= minste werk) om bami goreng over te hevelen naar bami. Bami goreng kan dan een redirect worden naar bami. Klein probleem: ik weet niet hoe een redirect gemaakt wordt. Robb 28 feb 2009 11:34 (CET)
replies: text: :Prima, zal ik binnenkort doen maar moet nu weg voor avondeten.Takeaway 28 feb 2009 11:43 (CET)
thread_title: Samenvoegen artikelen Bami en [[Bami goreng]]

message: -Ik heb de benaming "bami trafasie" uit de foto verwijderd omdat die geen soortnaam maar een merknaam is en alleen voorkomt in artikelen die door de contributant zijn geschreven.
-"Surinaamse kruiden en specerijen" heb ik veranderd in "een andere samenstelling van kruiden en specerijen" omdat deze kruiden en specerijen niet specifiek Surinaams zijn. Alleen de samenstelling is Surinaams.Takeaway 24 feb 2009 04:36 (CET)
thread_title: Redenen voor wijzigingen d.d. 24 februari 2009
Overleg:Ahrensburgcultuur

message: Dit artikel stelt:
"De Ahrensburgcultuur (ca. 11.200 v.Chr. – ca. 9500 v.Chr. was een laat-bovenpaleolithische, volgens sommigen mesolithische, cultuur"
"De relatie tussen de Ahrensburgcultuur en de Hamburgcultuur is onzeker."
De merktekens die men vindt op diverse artefacten zijn echter tevens te vinden in de cultuur der Samen.
Het is met zekerheid te stellen dat de Ahrensburgcultuur tot op heden bewaard is gebleven bij de Samen.
Uiteraard is die cultuur nu vervormt door het christendom en het modernisme,
maar de basis is nog steeds de Arhensburgcultuur.
Verder zijn artefacten met dergelijke merktekens overal in Europa te vinden daar waar door de tijd heen de scheiding tussen dennen en berkenbos heeft gelegen. Dit in verband met de kalverplaatsen der rendieren die daar gelegen waren. Die lijn schoof met het overgaan van de ijstijd steeds verder naar het Noorden op. Het is heel duidelijk dat bij Hamburg vele van dergelijke artefacten gevonden zijn. Veel meer dan te verklaren zou zijn uit gewone ruil van artefacten tussen culturen.
Het verschil in jachtwapens (speer versus boog)tussen de diverse leefgebieden behoeft geen aanwijzing voor een verschillende cultuur te zijn. Ook de vegetatie en de ondergrond kunnen invloed hebben op de voorkeur van wapens. Daarbij zij wapens ook een statussymbool en vergt het lange oefentijd om dergelijke wapens nauwkeurig te kunnen maken en hanteren. Zodat de uitwisseling van noviteiten op dit punt wellicht minder snel verloopt dan de uitwisseling van andersoortige artefacten. Daarbij valt aan te nemen dat mannen minder snel tussen groepen werden uitgewisseld dan vrouwen. Zodat artefacten die door vrouwen werden gebruikt wellicht ook sneller werden uitgewisseld dan artefacten die specifiek door mannen werden gebruikt. Daarbij ligt het niet voor de hand om kennis over wapens te delen met andere groepen. Je wilt sterker blijven dan de ander. 
replies: text: De huidige Samen bezitten geen laat-paleolithische cultuur, dus: nee. --Joostik (overleg) 7 feb 2014 10:31 (CET)
thread_title:  Er zijn duidelijke verbindingen in tijd en geografische ligging
Overleg:Afgeknotte hexa-octaëder

message: Niet dezelfde als Afgeknotte octaëder? Rasbak 14 feb 2009 18:31 (CET)

message: Inderdaad.
Er zijn nu twee pagina's, één voor de Afgeknotte Hexa-Octaëder en één met de titel Afgeknotte Octaëder 
Beide pagina's gaan over één en hetzelfde voorwerp, het vierde Archiedische Lichaam. 
Kan hier iets aan gedaan worden?
thread_title:  2 Pagina's, Zelfde Doel 
Overleg:Jan Karel Boissevain

message: :Beste MoiraMoira ik zag op je website dat ik als aanmatigend wordt betiteld. Het zij zo. Maar ik vind het onjuist dat je een gemotiveerde verwijzing naar het communistisch verzet ongemotiveerd weghaalt. Het communistisch verzet was een essentieel onderdeel van het Nederlands verzet en dat hoort dus vermeld te worden. De juistheid kunt u controleren door bij het archief van het IISG te kijken naar het zogenaamde CPN-archief. Ik heb geen zin in een edit-oorlog, maar de ongemotiveerde verwijdering van correcte essentiele informatie lijkt me niet de juiste manier om met Wikipedia om te gaan.Robvhoorn 14 feb 2009 23:25 (CET)
Overleg:Kruittorenramp

message: Ik heb bijna een uur tervergeefs zitten zoeken naar informatie over de ramp in Rheinberg, en trof uiteindelijk op http://www.paulsippel.de/Ausflugtipps/plaintext/niederrhein/rheinberg/rheinberg.htm de volgende data aan: 
Um 1598 explodierte der Turm bei einem Angriff, wurde wieder aufgebaut und um 1636 (nach dem Wiederaufbau) durch ein Gewitter und Blitzschlag zerstört. 
Dezelfde info ook bij www.rheinberg.de 
1598 Zerstörung der Burg bei der E2cplosion des als Pulverturm genutzten ..... Wiederaufbau erneute Explosion durch Blitzschlag 1636 
Ik ga er vooralsnog vanuit dat bovenstaande data correct zijn, en 1698 niet juist is, ik vrees ook dat het onderschrift onder polvertoren niet juist zal zijn, vooral omdat op de afbeelding bliksem wordt afgebeeld, zou volgens mij 1636 moeten zijn. 
Met vriendelijke groeten, --Arch. 15 feb 2009 00:30 (CET)
replies: text: Over de afbeelding: het is inderdaad de bliksem die insloeg, waardoor 1636 waarschijnlijk het juiste jaartal zal zijn. 2x de bliksem zou wel toevallig zijn, hoewel niet onmogelijk natuurlijk. Ik zal het onderschrift aanpassen. Bedankt voor het aanvullen van de pagina. Groet, kweniston 15 feb 2009 01:02 (CET)
thread_title: Data Rheinberg