Overleg:Progressivisme

message: Het verbaast me nogal dat dit artikel doet voorkomen alsof progressivisme alleen in Amerika voorkomt. Het komt namelijk over de hele wereld voor, vooral in de vorm van sociaal-progressivisme. GroenLinks is bijvoorbeeld een Nederlandse partij die (vóór de liberalistische inbreng van de huidige lijsttrekker althans) gerekend kon worden tot de sociaal-progressieve partijen. Ik stel dan ook voor dat het artikel uitgebreid wordt tot een die niet zo Amerika-georiënteerd is. Troy 26 jun 2006 11:18 (CEST)
replies: text: En wat houdt je tegen?  26 jun 2006 11:48 (CEST)
replies: text: :Niks. :-) Maar ik vind het altijd wel zo beleefd om even te overleggen voordat ik drastische wijzigingen maak. Troy 27 jun 2006 09:24 (CEST)
Het is al goed dat er Nederlandse voorbeelden worden aangehaald, maar wat met België? SP.A is dan wel progressief, maar wat met de kleinere partijen met Groen! voorop? Weet er iemand welke partijen en in hoeverre ze tot het progressieve kamp horen?--Bvman 28 sep 2006 16:11 (CEST)
thread_title:  America-only? 

message: Er staat in het stukje dat de progressieve stroming op 'vooruitgang' gebaseerd wordt. Ik begrijp alleen niet naar welke vooruitgang gestreefd wordt. Volgens mij zijn daar namelijk veel verschillende opvattingen over.
Een voorbeeld: volgens mij is de SP namelijk conservatief links. Omdat ze in het parlement vooral tegen voorstellen zijn die onze verzorgingsstaat veranderen naar een welvaartsstaat.
Kan iemand dit verder verhelderen?
thread_title:  Wat wordt verstaan onder vooruitgang? 

message: (verplaatst van OP hier
Ik heb een vraag over de pagina Progressivisme. Hier lees ik:
'Een Nederlandse politieke partij die kan worden gezien als sociaal-progressief is de Socialistische Partij. Ook de Partij van de Arbeid en de Partij voor de Dieren kunnen als sociaal-progressief worden gezien.
GroenLinks werd in het verleden ook als een sociaal-progressieve partij gezien. De voormalig politiek leider, Femke Halsema, legde echter sterk de nadruk op de liberale stroming binnen haar partij, waarna de partij haar sociaal-progressieve kant verloor en in het politieke spectrum naar rechts opschoof.
Hoewel het liberalisme in Nederland veelal wordt gekenmerkt door 'rechts' en 'conservatief' worden partijen als GroenLinks, maar ook D66 gezien als liberaal met een progressieve kant.'
Ik vraag me om meerdere redenen af of dit klopt:
1. Persoonlijk beschouw ik de SP alles behalve als progressieve partij. Wanneer het aankomt op bijvoorbeeld Europabeleid, pensioenen enz. is deze partij volgens mij zelfs ronduit conservatief.
2. Ik erken het opschuiven van GroenLinks onder Femke Halsema, en wellicht nu weer in dezelfde richting onder Jesse Klaver, maar vind het kort door de bocht om te stellen dat de partij daarmee 'haar sociale kant verloor en in het politieke spectrum naar rechts opschoof' (en daarmee min of meer gelijk gesteld wordt aan D66).'
3. E.e.a. wordt ook niet ondersteund door het spectrum onderaan de pagina, waar GL als (iets) 'socialer' wordt aangemerkt dan de PvdA (en een stuk progressiever dan de SP.
Full disclosure: ik ben lid van GroenLinks en derhalve niet objectief. Vandaar dat ik de pagina niet zonder meer zou willen bewerken, maar deze discussie opstart. 10 aug 2016 11:10‎
replies: text: Het artikel blinkt uit door bronloosheid. Met name de schets van het progressivisme in de Nederlandse politiek lijkt op een samenraapsel van eigen analyses en meningen. Nergens worden daarbij bronnen genoemd. Het is merkwaardig dat het spectrum dat Krouwel schetste in 2012, iets anders laat zien dan wat in het artikel beweerd wordt. Kortom, het lijkt me verstandig om het artikel te herzien. Een beginnetje zou gemaakt kunnen worden door alle bronloze beweringen te schrappen. Met vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 10 aug 2016 11:45 (CEST)
replies: text: :Poging daartoe ondernomen. - Paul-MD (overleg) 10 aug 2016 23:26 (CEST)
thread_title:  Progressief