Overleg:Aardbeving Chili februari 2010

message: "Het epicentrum lag volgens de eerste berichten, [..] op een diepte van 35 kilometer. "
Het epicentrum is de plaats aan de oppervlakte recht boven het centrum. Een epicentrum kan dus nooit op een diepte van 35 kilometer liggen!
--Hoeboe 27 feb 2010 15:03 (CET):
Ik heb het gewijzigd naar hypocentrum.
thread_title:  Epicentrum 

message: Omzetten van een richterschaal naar een absolute waarde (nodig voor de verhouding) is mogelijk door middel van de formule:
(10^(Richterschaal))^3/2. Check uitleg over richterschaal als je mij niet gelooft.
Haïti :  (10^7)^3/2 = 31622776602
Chili: (10^8,8)^3/2 = 1,58489E+13
Verhouding Chili / Haïti = 501,1872336
De aardbeving te Chili is dus 501 keer zwaarder.
Willemvanbeirendonck 27 feb 2010 18:04 (CET)
replies: text: Beste Willemvanbeirendonck, bent U geoloog/seismoloog? Ik hoorde deze middag een seismoloog praten op het nieuws die zei dat de beving 18 keer krachtiger is dan die in Haïti. -  27 feb 2010 18:33 (CET)
replies: text: : Willemvanbeirendock heeft gelijk. Zie Momentmagnitudeschaal voor de formule. Om de verhouding tussen de twee bevingen te berekenen hoef je geen seismoloog te zijn, maar wel verstand hebben van rekenen met logaritmes.  (PS zelfs op CNN gaan ze hier de fout mee in, die hebben het over een 800x zo krachtige beving) Chingon 27 feb 2010 19:23 (CET)

text: Ik ben geen geoloog / seismoloog, maar een Master-student Burg. Ir. Ik kan dus wel tellen en weet ook hoe logaritmische schalen werken. ;) Allicht dat ze op cnn / uw bron met licht afwijkende getallen werken. Willemvanbeirendonck 27 feb 2010 19:26 (CET)
replies: text: :Ik heb het nu ook gezien, lijkt me wel OK hoor :) -  28 feb 2010 09:05 (CET)
thread_title:  De logaritmische schaal van Richter 

message: Ik twijfel aan het nut van een tabel voor een eenvoudige opsomming. Bovendien is de tabel zoals ze nu is heel warrig. Ik vind een opsomming in de lopende tekst, zoals bij onze Engelse collega's, prima, maar als de meerderheid dit niet kan hebben opteer ik voor een opsomming met opsommingstekens en niet voor deze tabel. Met vriendelijke groet, C&T 28 feb 2010 00:13 (CET)
thread_title:  Tabel met voor tsunami gewaarschuwde gebieden nuttig 

message: Zijn daar bronnen voor? De meeste berichten hebben het net over weinig schade in Oceanië — zie mijn voorbeeld van de Marquesaseilanden in de tekst. Ik heb het voorlopig laten staan maar het geeft een rare indruk omdat het nu wat contradictorisch overkomt. C&T 28 feb 2010 00:20 (CET)
http://www.hln.be/hln/nl/6396/Aardbeving-en-tsunami-Chili/article/detail/1073467/2010/02/28/2-miljoen-Chilenen-getroffen-door-mega-aardbeving.dhtml
In dit artikel word op meerdere plaatsen verteld dat er schade is aan eilanden --Hoeboe 1 mrt 2010 14:02 (CET)
replies: text: Toch vreemd hoe die informatie verschilt van bron tot bron. De VRT had het over slechts twee meter in de Marquesaseilanden, Het Laatste Nieuws over vier meter... En de Gambiereilanden zouden volgens diezelfde krant dan weer slechts één meter gekregen hebben, terwijl die nota bene dichter bij het epicentrum liggen dan de Marquesaseilanden! C&T 1 mrt 2010 16:42 (CET)
replies: text: :http://twitter.com/CNN/status/9724303802 CNN heeft zelfs een ongecheckte bron die het over 40 meter heeft, wat mij nog onwaarschijnlijker klinkt. Klinkt rot, maar ik denk dat we op foto's moeten wachten zodat we zeker weten dat er schade is. --Hoeboe 2 mrt 2010 09:22 (CET)
replies: text: ::Ja, ik had het elders al gelezen en heb het gisteren ook in het artikel verwerkt, zij het met de vermelding dat het nog steeds niet is bevestigd. Groet, C&T 2 mrt 2010 23:30 (CET)
thread_title:  Zware schade aan eilanden Stille Oceaan? 

message: Is er behoefte aan een foto van de Tsunami (in Nieuw-Zeeland)?  1 mrt 2010 15:43 (CET)
replies: text: Voor zover daar plaats voor is lijkt me dat geen probleem. Groet, C&T 1 mrt 2010 16:44 (CET)
replies: text: :Ik zie net dat het geen hele bijzondere foto is, maar ik zal de 'm vanmiddag wel eens uploaden (als ik er aan denk!)  2 mrt 2010 08:04 (CET)
thread_title:  Tsunami 

message: Ik heb hier verder geen verstand van, maar de beving zou de aard-as hebben verschoven ... waardoor een dag 1,26 miljoenste van een seconde korter duurt. Bedbug 3 mrt 2010 12:01 (CET)
replies: text: Dit gebeurt eigenlijk bij vrijwel elke aardbeving met een magnitude > 7. Is dus niet bijzonder, maar misschien wel noemenswaardig --Hoeboe 5 mrt 2010 10:18 (CET)
thread_title:  Verschuiving aardas 

message: In dit artikel worden noemenswaardige feiten genoemd:
"De aardbeving in Chili had relatief veel gevolgen voor de natuur. Er ontstond een scheur van 200 kilometer in de zeebodem en het eiland Santa Maria voor de kust van Chili kwam twee meter hoger te liggen. "
Moeten we hier nog wat mee doen?
--Hoeboe 5 mrt 2010 10:25 (CET)
thread_title:  Santa Maria/Scheur van 200km 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Aardbeving Chili februari 2010. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20100301114502/http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2010/us2010tfan/ toegevoegd aan http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2010/us2010tfan/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 jul 2017 21:44 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast