lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Joost Niemöller

message: 1. Fout gecorrigeerd in de naam van de webstek van Joost Niemöller. Het is geen joostniemoller.com, maar de extensie moet .nl zijn.
2. Citaat verbeterd niet "de belangrijkste historici over WOII", maar "een van de belangrijkste historici over WOII" Dat scheelt nogal wat slokken op een borrel! Edmond V.O. Katusz (overleg) 15 feb 2017 01:04 (CET)
thread_title: Correcties

message: Aangezien de link naar het Katholiek Nieuwsblad dood was heb ik het vervangen door een ander interview. Ayo  Overleg 23 feb 2017 01:22 (CET)
thread_title:  link 

message: weet iemand waarom de paragraaf 'schoolopleidingen' weg was gehaald? Ayo  Overleg 1 mrt 2017 17:50 (CET)
thread_title:  Scholen 

message: Kunnen we in eindelijk deze man benoemen voor wat hij is, in plaats van steeds, en ik vermoed dat hij zelf dit doet, de kritische uitlatingen over zijn persoon te verwijderen? 94.110.52.24 3 okt 2022 08:48 (CEST)
replies: text: Als betrouwbare onafhankelijke bronnen hem zo kwalificeren, dan ja. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2022 09:40 (CEST)
replies: text: :Is zijn persoonlijke twitterfeed afdoende bewijs? 94.110.52.24 3 okt 2022 10:13 (CEST)
replies: text: ::Dat is geen onafhankelijke bron natuurlijk, en bovendien zie ik hem zichzelf daar niet letterlijk kwalificeren als Poetin-apologeet of samenzweerder. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2022 10:34 (CEST)
replies: text: :::Dus zijn letterlijke woorden zijn niet afdoende, een instantie (niet nader genoemd) of factchecker (niet nader genoemd) moet hem vetten? 94.110.52.24 3 okt 2022 10:53 (CEST)
replies: text: ::::Of een journalist van een grote krant. Als iemand "in opspraak" komt dan komt dat in het nieuws, althans wanneer dat maatschappelijk relevante opspraak is. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2022 11:25 (CEST)
thread_title:  Problematisch figuur benoemen
Overleg:Ambt Doetinchem

message: Het lemma beeschrijft: Het gemeentehuis is gevestigd op Varsseveldseweg 106, en doet vandaag de dag dienst als kerk. Volgens deze afbeelding doet het gemeentehuis niet langer dienst als kerk. Kan iemand dit aanpassen AUB. Lotje (overleg) 15 feb 2017 11:24 (CET)
replies: text: Heb je een bron voor je vermoedens? Brimz (overleg) 15 feb 2017 11:59 (CET)
replies: text: :Vraag het aan Wauteurz, en aangezien jullie hier samen aan het lemma werken... Lotje (overleg) 15 feb 2017 12:45 (CET)
replies: text: ::De kerk is nog steeds in het pand gevestigd. Mijn foto geeft aan dat dit het geval was tot 2016, gezien ten tijden van uploaden de kerk wou verhuizen en het pand te koop stond. Het pand is niet verkocht en de kerk bezet nog altijd het pand. Ik zal de beschrijving van mijn foto updaten. Excuses voor de verwarring :)  -- Wauteurz (overleg) 15 feb 2017 13:04 (CET)
replies: text: :::Ik denk ook dat je twee panden met elkaar hebt verwisseld. De afbeelding die hier geplaatst was liet een gebouw zien dat wel heel veel lijkt op het gebouw aan de Varsseveldseweg 106, maar het op detail net niet was. Misschien kun je nog eens op de fiets langsgaan om eea te verifiëren? M.vr.gr. Brimz (overleg) 17 feb 2017 12:16 (CET)
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade Abigor

message: Het gaat toch helemaal niet om de accounts die geblokkeerd zijn. Het is de persoon die geblokkeerd is. Moet er nou nog meer energie in deze persoon gestoken worden?  15 feb 2017 13:11 (CET)
Of het moet, is aan de arbcom. Op zich is de vraag "Als de arbcom in 2011 zegt dat in 2016 een regeling in werking kan treden, gaat het dan om de regeling zoals die in 2011 verwoord is of om de regeling zoals die in 2016 verwoord is?" wel interessant.  CaAl (overleg) 15 feb 2017 13:34 (CET)
replies: text: Het is inderdaad wel een interessante vraag. 19 feb 2017 14:41 (CET)
thread_title:  Deblokkade Abigor
Overleg:Spectrum (restaurant)

message: I propose that Librije's Zusje Zwolle be merged into Librije's Zusje Amsterdam. I think that the content in the Librije's Zusje Zwolle article is a copy of the information in Librije's Zusje Amsterdam,so the merging of will not cause any problems as far as article size or undue weight is concerned. Valgetova (overleg) 15 feb 2017 15:11 (CET)
replies: text: Complete nonsense. Both restaurants have been in existence at the same time. The restaurant in Zwolle did not move to Amsterdam.  15 feb 2017 15:44 (CET)
replies: text: :In fact it is a mistake, I'm sorry, they appear to be sister properties. The misleading comes when search for the name, without the location. It could be better to include the city in the name without brackets. Valgetova
replies: text: ::No, that is not the way NLWP works and disambiguates. Beside that, the place name is not a part of the restaurant name. And the restaurant in Zwolle was fully owned by Librije owner Johnnie Boer, while the Amsterdam restaurant is a kind of franchise.

text: ::Do you have any ties with the Hilton or Astoria chain of hotels?  16 feb 2017 11:59 (CET)
replies: text: :::The references in the article say: "Die naam is dus Librije’s Zusje Amsterdam, maakte Waldorf Astoria vandaag bekend. Morgen, 1 mei, opent het hotel officieel de deuren."Obviously the statement that the place name is not a part of the restaurant name is wrong. For more information about the profile I could provide the EN Userpage.Valgetova (overleg) 17 feb 2017 13:48 (CET)
replies: text: ::::Not even their own website states the name in the way you want.  17 feb 2017 19:52 (CET) And according to the guidelines on ENWP, you not only have to disclose that you are a paid editor, you also have to disclose who you are working for.
thread_title:  Merger proposal
Overleg:Wiel Oehlen

message: In de infobox staat dat Punaise 's mans bijnaam is, terwijl in lopende tekst 'pseudoniem' staat. Het essentiële verschil is dat je een schuilnaam doorgaans zelf kiest, terwijl je een bijnaam vrijwel altijd van anderen krijgt toebedeeld. Wie is het hiermee oneens?  Klaas `Z4␟` V:  16 feb 2017 18:02 (CET)
thread_title:  Bijnaam is m.i. iets anders dan schuilnaam 
Overleg:Bibliotheca Philosophica Hermetica

message: Met deze toevoeging is vooral veel promotietaal toegevoegd aan dit artikel, hetgeen mij ongewenst lijkt. Misschien zou Gebruiker:Renevs hier eens naar kunnen kijken? Paul Brussel (overleg) 15 feb 2017 18:59 (CET)
replies: text: Beste Paul, Zie mijn opmerkingen op Overleg gebruiker:Beatriceau Renevs (overleg) 15 feb 2017 21:57 (CET)
replies: text: : Bij gebrek aan reactie van de auteur zelf maar de ergste promotaal verwijderd Renevs (overleg) 27 feb 2017 13:26 (CET)
thread_title:  Promotietaal 
Overleg:Gang (steeg)

message: Nu dit artikel meer wordt uitgebouwd ontstaat er ook steeds meer overlap met het lemma Slop.
Vraag is of de twee niet beter samengevoegd kunnen worden. JanB46 (overleg) 16 feb 2017 17:01 (CET)
thread_title:  Gang en Slop 

message: Wikipedia beschrijft bepaalde onderwerpen, liefst aan de hand van gezaghebbende publicaties van gerenommeerde onderzoekers. Aan die publicaties kan worden gerefereerd. Het is niet de bedoeling de onderzoeker en zijn publicatie in dit artikel bekendheid te geven. Ter referentie volstaat een noot die onderaan het lemma komt te staan. Onderzoekers of onderzoeken die wikiwaardig zijn kunnen in  aparte artikelen worden beschreven. JanB46 (overleg) 16 feb 2017 19:03 (CET)
replies: text: De aandacht voor personen en hun inspanningen wederom ongedaan gemaakt. Zie ook WP:Geen origineel onderzoek. JanB46 (overleg) 17 feb 2017 12:10 (CET)
thread_title:  Namen noemen 

message: Ik heb hier een sjabloon boven geplakt omdat hetgeen er staat vooral een aanklacht tegen de gemeente lijkt te zijn en bovendien deze paragraaf nogal sterk uit lijn trekt met vooral anekdotische stukken. hardscarf (overleg) 1 jan 2024 22:18 (CET)
thread_title:  Npov: Rol gemeente Amsterdam
Overleg:Monet in Nederland

message: Dit lijkt me een onjuiste zin. Het Frans Hals Museum bevindt zich tegenwoordig in Haarlem. Ik neem aan dat dit ook in 1871 het geval was. JRB-Europe (overleg) 16 feb 2017 18:54 (CET)
replies: text: Aangepast cf. Monet in Nederland, blz. 43. Dank je. Groet, Pimbrils (overleg) 16 feb 2017 23:19 (CET)
thread_title: Frans Hals museum in Amsterdam?
Overleg:Malinnik (Neder-Silezië)

message: Volgens mij moet het artikel hernoemd worden naar Malinnik (Neder-Silezië), en moet Malinnik een dp worden, want er is een naamgenoot, in Ermland-Mazurië. Zie :d:Q3282122.  16 feb 2017 23:45 (CET)
replies: text: @Erik, Gefixt (geloof ik)... bedankt voor de tip. P.oudhoff (overleg) 17 feb 2017 12:31 (CET)
thread_title:  Desambiguatie 
Overleg:Stortbak

message: Het artikel heeft geen interwiki. Formeel lijkt dat te kloppen, maar inhoudelijk wordt in het Engelse 'Flush toilet' en de hieraan gekoppelde artikelen in andere talen, hetzelfde onderwerp behandeld. Bob.v.R (overleg) 17 feb 2017 02:56 (CET)
thread_title:  Interwiki
Overleg:Metrotype R

message: De artikels Metrotype R (5600 & 5700-serie) en Metrotype R (5500-serie) zijn samengevoegd. De auteurs van de teksten op de artikelpagina is aldaar terug te vinden. ARVER (overleg) 17 feb 2017 08:08 (CET)
thread_title:  Samenvoeging
Overleg:Burgerijsbaan van Hakodate

message: Wat is een "burgerijsbaan"? Zijn er ook ijsbanen voor militairen of de geestelijkheid? Tekstman (overleg) 17 feb 2017 11:10 (CET)
replies: text: Deze naam komt voort uit de vertaling van de Japanse naam (函館市民スケート場) van de ijsbaan. Als jij een betere vertaling weet, pas deze dan maar toe in de naam. De huidige vertaling kan inderdaad beter. Gielie1994 (overleg) 17 feb 2017 11:29 (CET)
thread_title: Burgerijsbaan
Overleg:De geweldige wiswassen

message: De plotbeschrijving lijkt me in de huidige vorm veel te lang en gedetailleerd. Dit geldt voor meer van dit soort artikelen, zie verder ook Wikipedia:Auteursrechtencafé#Plotbeschrijvingen in Tom Poes-artikelen, mogelijk grootschalige copyvio/te letterlijk overnemen. Wie voelt zich geroepen om dit drastisch te herschrijven (lees: inkorten?)? De oorspronkelijke toevoeger is helaas vrijwel niet meer actief, dus van hem valt denk ik weinig te verwachten. De Wikischim (overleg) 17 feb 2017 11:27 (CET)
thread_title:  Plotbeschrijving drastisch herschrijven?
Overleg:Brian Eno

message: Op de LP uitvoering is het stuk "Qu'ran" te beluisteren, maar is bij de CD uitvoering vervangen door "Very Very Hungry" 77.175.245.115 17 feb 2017 12:01 (CET)
thread_title:  My life in the bush of ghosts 

message: Wat ik mis in het overzicht is "Apollo" (Atmospheres and soundtracks) van Brian Eno (with Daniel Lanois &Roger Eno) uit 1983. (0777 7 86778 2 6)77.175.245.115 17 feb 2017 12:06 (CET)
thread_title:  Apollo 

message: Higher life is onder andere een project dat Eno met Hyde (Underworld) heeft gedaan, check youtube eens op deze samenwerking 86.80.240.118 21 jan 2020 11:48 (CET)
thread_title:  Samen met Karl Hyde 
Overleg:Hilton Rotterdam

message: Ik zie dat de titel van dit artikel in korte tijd al meerdere keren gewijzigd is. "Hilton Rotterdam" versus "Hilton Hotel (Rotterdam)" versus "Hilton Hotel Rotterdam". kan iemand beargumenteren wat de juiste titel is? Hannolans (overleg) 17 feb 2017 13:56 (CET)
replies: text: Ja hoor. Heb het artikel inmiddels flink uitgebreid ook. In Nederland kwamen er na de oorlog ook Hilton hotels. De eerste was die in Amsterdam en een jaar later kwam die in Rotterdam. De naam was aanvankelijk voor beiden "Hilton". Zie ook bijvoorbeeld de foto bij dit artikel. Om onderscheid te maken werd de stadnaam later toegevoegd dus je had Hilton Amsterdam en Hilton Rotterdam hoewel men in Amsterdam vasthield aan enkel Hilton. Later in de marketing van het bedrijf ging men echter het woordje Hotel toevoegen. Eerst in het midden en toen er achter. Wat nu wijsheid is in benaming is up for grabs omdat de hotels bekend zijn gebleven als respectievelijk Hilton Hotel ("het Hilton" in de volksmond in Amsterdam) en Hilton Hotel Rotterdam.  17 feb 2017 14:45 (CET)
replies: text: :Dank voor de uitbreiding en toelichting. Kijkend naar de andere hotelbenamingen op :Categorie:Hotel_van_Hilton_Worldwide dan is Hilton Rotterdam het meest in lijn met de andere namen. Hannolans (overleg) 17 feb 2017 15:59 (CET)

text: :As part of my ongoing work, I would like to suggest a move of the article from "Hilton Hotel (Rotterdam)" to "Hilton Rotterdam", as no consensus on topic reached before. From the very beginning this hotel was known as “Hilton Rotterdam (Hotel)”. There are hotels of the same chain around the world and all of them have individual names, which are the most common ones, not just “Hilton Hotel”, sometimes in one city there could be more than 1 of them, with different names, but always including the brand – Hilton. As to Hilton Rotterdam, it was announced for a rijksmonument in many sources with its full name, including the city:
Valgetova (overleg) 6 mrt 2017 16:07 (CET)

text: :As you can see the name used there is Hilton Rotterdam.  6 mrt 2017 16:36 (CET)

text: :As we agreed above, will move the article to the new name Valgetova (overleg) 7 mrt 2017 10:01 (CET)
thread_title: Naam

message: Ik lees: “Na de oorlog maakte de architect Huig Maaskant, die in een ontwerp voor het hotel dat hij situeerde op de hoek van de Coolsingel en Weena.” Deze zin loopt niet. Als de komma en “die in” worden weggelaten, wordt het een correcte zin. Is dat wat u bedoelde? 
replies: text: Kennelijk een redactioneel foutje. Wordt gewijzigd. Een volgende maal kunt u dat ook zelf doen door op de tab 'bewerken' bovenaan het artikel te klikken. Vr. gr. JanB46 (overleg) 2 jan 2022 15:32 (CET)

text: Dat heb ik niet gedaan omdat ik niet wist hoe het bedoeld was. Vr.gr. Diederik  2001:1C04:2A01:CF00:282E:19B3:5C45:F162 2 jan 2022 16:08 (CET)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Lijst van stripmuren in Brussel

message: Waarom staan de afbeeldingen niet mooi gecentreerd in het midden? Is dit met opzet? Lotje (overleg) 17 feb 2017 14:59 (CET)
replies: text: Omdat ze standaard links uitgelijnd staan en niemand het nodig vond ze te centreren, denk ik. -- 17 feb 2017 16:10 (CET)
thread_title:  Centreren
Overleg:Autocross

message: wat is de geschiedenis van autocross heb het nodig voor mijn spreekbuurt.  17 feb 2017 15:25‎
Overleg:Carl Gustaf Wrangel

message: Van Wrangel wordt gezegd: "Hij beheerde de gelederen van een veldmaarschalk, opperbevelhebber van de Zweedse strijdkrachten in Duitsland (1646-1648), en van de rijksadmiraal van Zweden." Wat betekent dat precies? Marrakech (overleg) 17 feb 2017 23:59 (CET)
replies: text: Oeps, hoe heb ik dat uit mijn toetsenbord kunnen krijgen? Ik heb er wat aan gedaan.  26 mrt 2017 22:36 (CEST)
replies: text: :Dat is snel! Marrakech (overleg) 26 mrt 2017 22:37 (CEST)
thread_title:  Beheerde de gelederen?
Overleg:Cornélie Noordwal

message: De naar Pars verwijzende links in noot 2 werken niet!
replies: text: Gerepareeerd met de "wayback machine", werkt vrij makkelijk, (misschien zelf ook eens proberen?). vr groet Saschaporsche (overleg) 18 feb 2017 09:50 (CET)
thread_title: niet werkende links
Overleg:Van den Berghe de Limminghe

message: Er staat nu: "De algemeen aanvaarde stamboom van de Leuvense familie start bij Godfried van den Berghe, dewelke verschillende malen schepen was van de stad tussen 1210 en 1257" - waarop is dat gebaseerd? De ANB (1852) laat de stamreeks beginnen met Godevaert van den Berghe die schepen van Leuven was en in 1322 overleed. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2017 15:19 (CET)
replies: text: Deze informatie is gebaseerd op Goethals' Miroir (1857; Vol.1, p.577). Deze eerste Godfried/Godevaert was volgens Goethals de grootvader van de persoon die de ANB  vermeldt. Goethals lijkt zich op zijn beurt te baseren op indirecte informatie uit de periode van Godfried/Godevaert II. Deze was blijkbaar actiever in het bestuur, beter aangehuwd en met rijker nageslacht: dewelke ook verschillende functies uitvoerden waarvoor applicaties/bewijzen nodig waren. In die zin is het dus inderdaad veiliger uit te gaan van de gemeenschappelijke, en meer vaststaande eerste telg.

text: Bedankt, ik pas het aan!  22 feb 2017 03:13 (CET)
thread_title:  Oorsprong 

message: Er staat nu: "Sinds de 17de eeuw werd hun pretentieuze afstamming van het Leuvense geslacht Uten Liemingen officieel erkend door Karel II van Spanje" - waarop is dit gebaseerd? Het enige wat gebeurde was dat in 1678 Lamoraal van den Berghe koninklijke toestemming kreeg om het wapen van het geslacht Uten Liemingen te dragen; de afstamming uit dat huis zoals in het adelsdiploma van 1694 wordt aangegeven, wordt als historisch onjuist beschouwd. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2017 16:33 (CET)
replies: text: Het staat buiten kijf dat deze afstamming incorrect is. Dat wordt naar mijn inziens ook niet weerlegd in het lemma. Wat wel correct is, is dat Karel II in de wapenbrief van 1678 toestemming geeft het wapen van Uten Liemingen te dragen net omdat ' la famille de van den Berghe prendrait son origine, en ligne directe et masculine, de la maison d'Uuterlimmingen (...)' (Madrid, 6-2-1678; weergegeven in Goethals' Miroir, Vol.1, p.588 en afschrift aanwezig in het AGR, A180-2). Naar mijn gevoel is dit een vrij directe koninklijke erkenning van hun afstamming. Dat deze dan historisch volledig uit de lucht gegrepen was veranderd niets aan de erkenning lijkt me?

text: Stelt u voor om het pretentieuze karakter van de afstamming nog explicieter te maken?

text: Groeten,  22 feb 2017 04:04 (CET)
thread_title:  Uten Liemingen
Overleg:Frédéric Chopinuniversiteit voor Muziek

message: Elke dag wat nieuws. Nu heet de Uniwersytet Muzyczny Fryderyka Chopina opeens Chopinuniversiteit, zonder spatie. Het Chopinmuseum, de Erasmusuniversiteit, Radbouduniversiteit en de Carl von Ossietzkyuniversiteit zijn hiervoor vooralsnog gespaard gebleven. Voordat ik dit terugdraai ben ik heel benieuwd of er een taalkundig argument aan deze wijziging ten grondslag ligt, en zo ja welk. Hartenhof (overleg) 19 feb 2017 10:05 (CET)
replies: text: Gisteren wijzigde ik de titel van "Fryderyk Chopin Universiteit voor Muziek" naar "Frédéric Chopin Universiteit voor Muziek" omdat de gehele naam in het Nederlands geschreven werd op de voornaam na. De schrijfwijze van zijn voornaam ontleen ik aan het Nederlandse artikel Frédéric Chopin.  Misschien kun je zelf je wijziging van vandaag toelichten (al denk ik dat je gelijk hebt om onjuist spatiegebruik op te heffen). Ymnes (overleg) 19 feb 2017 11:25 (CET)
replies: text: :"Onjuist" is mij te normatief. Taalregels mogen de logica niet in de weg staan. Het punt is dat hiermee sowieso inconsequent wordt omgegaan. Bij straatnamen is het duidelijk. Vondelpark, Julianakade. Maar verder is het diffuus. Rembrandthuis, Van Abbemuseum, maar ook Van Abbe Collectie, Radboud Universiteit, Erasmus Universiteit, Van Gogh Museum. Wie een naam van een buitenlands onderwijsinstituut vertaalt, zou zo dicht mogelijk bij het origineel moeten blijven. Want wat is nou een Chopinuniversiteit? Wat kun je daar leren? Universiteit voor Muziek Frédéric Chopin of, ietsje handzamer, Muziekuniversiteit Frédéric Chopin zou mijn voorkeur hebben. Hartenhof (overleg) 19 feb 2017 11:40 (CET)
replies: text: :: De reden voor mijn hernoeming is inderdaad onjuist spatiegebruik. Mocht je twijfelen over de meest correcte spelwijze, dan raad ik je aan het Wikipedia:Taalcafé  te raadplegen. Overigens vind ik het jouw voorstel Muziekuniversiteit Frédéric Chopin een goed alternatief - Jvhertum (overleg) 19 feb 2017 11:46 (CET)
replies: text: :::Dat alternatief vind ik trouwens ook goed. Verder heet het Van Gogh Museum zo in het Nederlands en valt daar niet aan te tornen. Bij een vertaling vind ik het dicht genoeg bij de oorspronkelijke term liggen wanneer er rekening gehouden wordt met de Nederlandse spelregels. Vergelijkbaar vind ik dat we universiteit ook niet met een 'y' schrijven omdat ze dat in het Tsjechisch doen. Ymnes (overleg) 19 feb 2017 11:57 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Draaiorgelmuseum (Haarlem)

message: Ik heb het draaiorgelmuseum (nog) niet bezocht en ken het bouwwerk niet waarin het is gevestigd, maar is de voormalige fabriekshal belangrijk / bijzonder / E-waardig als bouwwerk? Dat zou een reden zijn voor opname in de categorie Bouwwerk in Haarlem, anders niet. Hartenhof (overleg) 19 feb 2017 10:21 (CET)
replies: text: Het bouwwerk is niet zo belangrijk en daar is het tegenwoordig ook niet meer gevestigd. Op je aangeven heb ik die categorie net verwijderd. Bedankt voor je hulp! Ymnes (overleg) 19 feb 2017 10:24 (CET)
thread_title:  Categorie
Overleg:Dirk Hagemeijer

message: In het artikel wordt gezegd dat hij naar Colorado geëmigreerd is (met referentie, maar helaas die is niet meer beschikbaar). Op de website van de Databank dapperheidsonderscheidingen wordt gesproken over dat hij in Arizona overleden is. Ik haal de dode link weg en corrigeer het. Maddriver371 (overleg) 19 feb 2017 11:53 (CET)
thread_title:  Overleden in Colorado of Arizona?
Overleg:Friese nagelkaas

message: De Europese logo's van Beschermde Oorsprongsbenamingen en Beschermde Geografische Aanduidingen bestaan in alle 24 officiële talen van de Europese Unie. Ik zou hier de Nederlandse variant verwacht hebben. Ik zal hem opzoeken en erbij zetten, als het me lukt. Dat lijkt moeilijker dan ik aankan. Ik zie nu dat het een bestand van Wikimedia Commons betreft, dat ook alleen in het Frans bestaat. Misschien een verwijzing naar de wetgeving? Misschien een aparte artikeltje over dit en soortgelijke logo's met een link naar die wetgeving? Ga ik nu niet doen.
replies: text: U spreekt in raadselheden voor mij, welke categorie op Commons bedoelt u? Dan wordt het makkelijker om aan het verzoek te voldoen. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2017 10:46 (CET)
replies: text: :Nagelkaas is ook niet beschermd, wel Kanterkaas Hannolans (overleg) 21 dec 2017 11:16 (CET)
thread_title:  Logo
Overleg:Lamantijnen

message: "Ze vertonen overeenkomsten met de olifanten."
Net als hamsters zijn Lamantijnen inderdaad zoogdieren. Maar olifanten hebben bijvoorbeeld wel achterpoten en zeven nekwervels.
Suggestie voor een verbetering:
"Ze vertonen, net als hamsters enkele overeenkomsten met olifanten".
Of wellicht is het beter om deze opmerking te verwijderen of aan te geven op welke manieren (verwisselen van tanden) er overeenkomsten zijn - voor zover dat van belang is.
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/De vrouwen die je nooit hebt ontmoet

message: Waarom wordt er voor deze pagina gekozen voor een zeer afwijkend lettertype en lettergrootte? Alice2Alice (overleg) 20 feb 2017 08:57 (CET)
replies: text: Het is een internationale wedstrijd en de stijl is in lijn met de andere pagina's. Ciell 20 feb 2017 17:46 (CET)
thread_title:  Afwijkend lettertype
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Feminisme

message: Russian project Feminism is preparing a marathon dedicated to the international women's day. We'd grateful if you help us with a list of Dutch notable women and feminism-related articles, preferably FA and GA level, which don't have Russian interwiki. We’d be happy and grateful if you join us. Thank you.--Victoria (overleg) 20 feb 2017 15:33 (CET)
thread_title: Greetings from Russian Wikipedia
Overleg:John Donne

message: Het geboortejaar 1573 werd opgegeven in English literature : its history and its significance for the life of the English-speaking world : a text-book for schools door William Josep Long (gepubliceerd in 1909...). Lijkt me echter geen goede bron, dus teruggedraaid naar de versie met 1572 als geboortejaar. Julien Grandgagnage (overleg) 20 feb 2017 18:42 (CET)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Waarschoot

message: De bossen gelegen aan de Bellebargie worden in de volksmond 'De Kwadebossen' genoemd (den koan bos).Ze staan ook bekend als Bellebargiebossen en bij de oudere bevolking als de Bakkersbossen.  20 feb 2017 23:12
replies: text: Beste anoniem

text: In ieder geval wordt hier de naam 'Bellebargiebos' gebruikt. Van Oostmoerbos of -sen weet Google niets, ik zal dat zo uit het artikel knippen. 'Kwadebossen' wordt daar genoemd. Inventaris Onroerende Efgoed noemt in hun artikel 'Bellebargiebos', 'Bellebargiebossen', 'Kwadebossen' en 'Bakkersbossen'. Die 'Bakkersbossen' kunnen er dus wel bij. Ik laat nog even mijn gedachten gaan of het 'Bellebargiebos', of 'Bellebargiebossen' moet zijn. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 16 mrt 2017 13:41 (CET)
thread_title: Naam Bellebargiebossen