Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Zaak over Cumulus en Rododendron

message: :Hoewel ik het lastig vind te reageren om zo'n dergelijk chaotisch geschreven aanklacht wil ik dat alsnog doen. Dit echter met zware tegenzin aangezien het van get hele gedoe af wel zijn. Zie ook mijn GP. Ik zou graag ongestoord aan artikelen willen werken ipv mij met AC-zaken bezig te houden.
replies: text: Ten eerste is daar de volgende vraag van JDF aan de AC:
Hierbij verzoek ik de Arbcom indien ze althans niet bereid is het mij op 20 juli jl. 
opgelegde absurde categorisch verbod, te schrijven over "atletiek", aan een herziening 
te onderwerpen en dan zonodig te herroepen, dan ook maar tevens een even categorisch 
verbod uit te spreken aan "Cumulus" en "Rododendron" over dat onderwerp "atletiek" te schrijven. 
Dit wegens hun bewerkingen op de pagina over Getaneh Tessema die juist mank gaan op wat mij 
(ten onrechte) aangewreven werd.

text: Ten eerste vind ik het vreemd dat zowel ik als Rododendron worden aangeklaagd. Rododendron stond helemaal niet negatief tegen de toevoegingen van JDF. Verder moet ik zeggen dat ik helemaal niets begrijp van bovenstaande klacht. Ik zou een prublicatieverbod dienen te krijgen omdat....????? Om mij te kunnen verdedigen zal de klacht toch echt nader omschreven dienen te worden, want nu zie ik geen enkele begrijpelijke rden staan waarom wij niet over atletiek zouden mogen schrijven. Verder is het ook vreemd om specifiek niet over atletiek te mogen schrijven aangezien ik geen enkel belang heb in de wereld van de atletiek.
1. valse beschuldigingen van de zijde van Cumulus jegens mij van "laster", 
"verdachtmakingen" en zelfs "leugens" bij het door hem op demagogische wijze pushen van zijn POV 
op de pagina over Getaneh Tessema op 4 juni jl. en daarna.
Ik ben hier reeds zeer uitgebreid op in gegaan.Ik heb destijds met argumenten mijn stelling proberen te onderbouwen. Het gebruik van argumenten is geen vorm van demagogie.
2. het valselijk en ook weer op demagogische wijze stemmingmaken jegens mij in De Kroeg op 4 
juni jl. en daarna en.

text: Van stemmingmakerij was geen sprake. Wij hadden een conflict zoals dat op wikipedia voorkomt. Als uiteindelijk oplossing van dit conflict nadat argumenten niet hielpen heb ik samen met een andere user de zaak laten behandelen bij de AC. Deze stelde ons in het gelijk.
3. zijn zich na een week op 10 juni jl. tot de Arbcom wenden met een verzoek/klacht over mij, 
ook weer onder een apert valse voorstelling van zaken en dit zonder zijn valse beschuldigingen 
jegens mij te hebben herroepen, waartoe ik hem na 4 juni jl. zes dagen lang getracht heb hem, 
onder het aanvoeren van diverse door hem miskende feiten, te bewegen.

text: Tot in den treure ben ik voor de indiening van de AC zaak op Jan de Fietser ingegaan. Dit tegen mijn eigen principes aangezien ik vind dat 1 antwoord op een vraag meer dan genoeg dient te zijn en herhaling niet een perse betere uitkomst biedt. Nadat de zaak bij de AC lag heb ik mij bewust op de achtergrond gehouden omdat er rust in de tent nodig was en omdat ik niet hele dagen de tijd heb de lappen text van JDF door te nemen en te beantwoorden. Alles wat gezegd moest worden was al gezegd en herhaald.
Ook thans heeft Cumulus bij mijn weten die valse beschuldigingen aan mijn adres nog steeds niet 
herroepen.
In mijn ogen waren ze terecht.
Bij mijn zojuist bedoelde aankondiging op 11 juni jl. merkte ik reeds op, dat benadrukt dient te 
worden dat Cumulus hardnekkig geweigerd heeft mijn herhaaldelijk aan hemgestelde vragen te 
beantwoorden

text: Ik heb vele malen zeer uitgebreid de vragen van JDF beantwoord. daarnaast heb ik nog een sociaal leven en een baan naast Wikipedia. Het beantwoorden van vragen van JDF is voor mij geen dagtaak.

text: Overigens wil ik de AC laten weten gisterenavond vrij langdurig met JDF gesproken heb op de IRC. Ik vermoed dat de ergste koude uit de lucht is en dat JDF en ik na JDF's blokkade geen verdere serieuze problemen met elkaar zullen hebben. MvgCumulus. 2 okt 2009 16:10 (CEST)
thread_title:  Reactie Cumulus 

message: Beste Arbcom, Mogelijk is het overbodig te reageren op deze zaak , maar ik wil het alsnog doen. Ik snap niet waarom er tegen mij persoonlijk een zaak is aangespannen. Ik heb geen enkel conflict met JandeFietser en ook in het verleden heb ik geen conflict gehad met JandeFietser. Als originele aanmaker van het artikel Getaneh Tessema heb ik mijzelf teruggetrokken zodra de discussie de vervelende kant op ging. Ik ga er van uit dat de Arbcom dit ook inziet en dat op basis van gezond verstand beredeneerd zal worden dat ik niets met deze affaire van doen heb. Rododendron 8 okt 2009 14:46 (CEST)
thread_title:  Reactie Rododendron