lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg portaal:Zwitserland

message: bij mij klopt de uitlijning van het cultuur-deel niet. MIE, Win. Hebben anderen er ook last van? Was het misschien de bedoeling? Effe iets anders 7 nov 2005 10:48 (CET)
*Ik heb er inderdaad ook "last" van... Tubantia 7 nov 2005 10:53 (CET)
**Inderdaad: IE is niet goed, Firefox wel. Zouden we Rex eens moeten vragen, misschien weet hij meer? pjetter 7 nov 2005 11:20 (CET)

message: Als iemand weet over een bepaald land wat de populairste sporten zijn van Zwitserland, dan zou dat in Populairste sporten ter wereld ingevuld kunnen worden. Bijdragen zijn welkom. Alvast bedankt. Mig de Jong 19 feb 2006 21:17 (CET)
thread_title: [[Populairste sporten ter wereld]]

message: Zwitserduits is toch een dialect van het Duits, in Zwitserland? Zo ja dan staat "Duits" er twee keer vermeld. Al 6 apr 2006 17:49 (CEST)
thread_title: Zwitserduits

message: Hem hem rechtgezet maar plots kwam er nog een streep bij :S Al 6 apr 2006 18:01 (CEST)
thread_title:  Cultuurstreep 

message: Zouden cultuur en geografie niet beter kunnen worden omgewisseld om de witregels te verminderen. Emiel 11 apr 2006 21:15 (CEST)
replies: text: Ik heb het geprobeerd maar dan komt het er nog erger uit te zien. Misschien een alternatief? Al 23 apr 2006 19:08 (CEST)
thread_title:  Gapend gat
Overleg:Querulantenwaan

message: Diagnose 
In het artikel wordt een moeder uit Zuidhorn opgevoerd als voorbeeld. Hoewel er een link staat naar een uitspraak van de voorzieningenrechter te Groningen, en die uitspraak enige indicatie geeft, vind ik niet dat wij ons aan diagnoses moeten overgeven. Wat mij betreft wordt deze zinsnede verwijderd Peter boelens 7 nov 2005 13:02 (CET)
* Wie houd er U tegen!
** Ik vind het wel zo aardig om de schrijver de kans te geven te reageren, daarna kan het al dan niet verwijderd worden (ook als er geen reactie volgt) Peter boelens 8 nov 2005 00:00 (CET)
*** De auteur kan zijn of haar artikels automatisch volgen. Wil u hem of haar dit daarenboven melden, dan is dat uw volste recht. Nadien bvb nog één maand wachtten om de desbetreffende zinsnede eventueel toch te verwijderen, mag van mij ook gerust. Tenslotte heeft u bezwarende diagnoses gevonden!

message: De adviezen van deze psychiater uit 1973 zijn in een wat meer wikiwaardige vorm gegoten. Ze zouden ook geheel verwijderd kunnen worden omdat eea zich wel heel specifiek op rechters richt. --JanB (overleg) 2 okt 2011 23:04 (CEST)
thread_title:  Dr Dietrich
Overleg portaal:Nederland

message: Leuk dit portaal, maar dat stuk onder 'monarchie' klopt maar weinig van. Ik heb nu even geen tijd om het te fiksen, dus laat ik het even aan iemand anders over, maar ik moest het even kwijt. .....jeroenvrp..... 7 nov 2005 15:13 (CET)
replies: text: inderdaad:
*"in het begin was Nederland al een monarchie" Tenzij hier het Bourgondische hertogdom en het Spaanse koninkrijk worden bedoeld is dit niet waar.
*"maar werd later vervangen door de Bataafse republiek met stadhouders aan het hoofd in plaats van een president" Totale onzin. De Bataafse Republiek heeft nooit een stadhouder aan het hoofd gehad, sterker nog, na het verjagen van de laatste stadhouder werd de Bataafse Republiek uitgeorpen.
*"Nederland is een van de weinige monarchiën ter wereld." Meer dan dertig vind ik niet weinig
*"In Europa zijn slechts Nederland, België, Luxemburg (van oorsprong Nederlandse koningen), Spanje, Denemarken, Zweden, Noorwegen monarchiën." en Vaticaanstad, Monaco en Liechtenstein
*"Luxemburg wordt meestal een groothertogdom genoemd." Een groothertogdom is een vorm van monarchie.
Mixcoatl 7 nov 2005 17:22 (CET)

text: Waar is het Verenigd Koninkrijk te vinden in de Europese lijst van monarchiën? ;-) Andorra is ook monarchistisch, geloof ik — empoor 7 nov 2005 20:04 (CET)
replies: text: :Nee, Andorra is een diarchie. (daar was nog geen artikel over, dus die heb ik meteen maar even aangemaakt). Mixcoatl 7 nov 2005 20:36 (CET)
replies: text: ::Aha, weer wat geleerd :) — empoor 8 nov 2005 01:07 (CET)

message: Is het niet een beetje jammer (en een schande) dat het Engelstalige portaal groter en veel bruikbaarder is dan onze? Die van ons verschaft niet echt portaalachtige informatie over Nederland – empoor 7 jan 2006 21:50 (CET)
replies: text: Iets meer portalerig gemaakt (before and after), maar echt geweldig is het nog niet  20 mrt 2006 13:53 (CET)
thread_title:  Formaat 

message: Dit is echt ene supergeslaagd portaal! Echt waar, mijn felicitaties aan de makers hiervan! --DimiTalen 21 okt 2006 20:34 (CEST)
thread_title: Felicitaties

message: Mooi portaal! We zijn op de Franse Wikipedia ook met een Nederlandportaal bezig. 't Viel me alleen op dat de foto van het stuk kaas dat op het portaal prijkt Zwitserse kaas is. Dat zou toch niet moeten kunnen ...!! Yerounn 18 feb 2007 22:46 (CET
thread_title:  Kaas... 

message: er zijn Nederlandse gemeenten, die een gelijknamige stad bevatten. Ik stel voor, dat zij in twee artikelen gesplitst worden.
Sarcelles (overleg) 17 jan 2014 20:19 (CET)
thread_title:  Artikelen met betrekking tot de stad en de gemeente
Overleg:Robbie Williams

message: Mededeling i.v.m. auteursrechten, en om aan de GFDL van Wikipedia-EN te voldoen:
De uitgebreide wijzigingen die Emiel zojuist toevoegde betreffen een vertaling van de Engelstalige Wikipedia. Sander Spek (✉) 7 nov 2005 15:14 (CET)
replies: text: Is er geen mogelijkheid om de singels ook op hun eigen pagina te zetten met tekst en mogelijkheid om hem af te spelen? reageer ook ff aub persoonlijk op mij. Emiel 19 nov 2005 19:25 (CET)
replies: text: :De teksten en muziek hebben naar alle waarschijnlijkheid auteursrechten op zich. Wel is het mogelijk om per single een pagina te maken, met daarin andere informatie, zoals de schrijver van het nummer, een beschrijving van de videoclip, de thematiek van het nummer, etcetera. Sander Spek 21 nov 2005 09:55 (CET)
replies: text: ::ok, jammer. Maar er zijn toch ook sites als www.songteksten.com die dat ook doen? Emiel 21 nov 2005 16:20 (CET)
replies: text: :::Dat zou kunnen, maar volgens mij dienen ze hiervoor rechten te betalen, of zijn ze eigenlijk illegaal bezig. Maar ik laat me graag corrigeren. Sander Spek 21 nov 2005 16:26 (CET)
thread_title:  Auteursrechten 

message: Dit artikel gaat, naar mijn mening, teveel over de artiest Robbie Williams. Terwijl er ook een heel fascinerend karakter achter zit. Zijn levensstijl is soms nog zijn grotere faam, dan zijn muziek... 
replies: text: Daar ben ik het wel mee eens, er mag meer geschreven worden over de persoon Robbie Williams inplaats van over zijn muziek alleen. KNavas
thread_title:  Meer aandacht voor levensstijl/karakter 

message: Er mist volgens mij een nummer, niet zo bekend, genaamd Hot fudge. die zou eigenlijk ook in de lijst moeten horen, alhoewel het wel moeilijk is om er informatie over te vinden.
thread_title:  Ontbrekend nummer 

message: Is het wel zo wenselijk om een hitlijst als de Top 2000 zo expliciet te vermelden? Er zijn héél veel grote en kleine "topjes" (MNM 1000 in België bijvoorbeeld), waarvan ook enkele hitlijsten (zoals ook op MNM, Studio Brussel of JimTV en zo, in Nederland zijn er vast ook genoeg), moeten we die dan ook niet allemaal vermelden? Ik zou pleiten voor het exclusieve gebruik van officiële hitlijsten, gebaseerd op verkoopcijfers.
thread_title:  Top 2000
Overleg:Schutjassen

message: De tekst is mijn hand en vrij voor gebruik. Do Smit.
Overleg:Rellen in Frankrijk 2005

message: In mijn regionale krant (Eindhovens Dagblad) wordt gemeld dat de jongeren zèlf toegeven dat er ook sprake is van enige "mediageilheid" en dat ze elkaar proberen af te troeven via de media wie de grootste rel kan trappen op een avond. Moeten/kunnen we dit verwerken in het artikel? Bramvr 7 nov 2005 22:32 (CET)
replies: text: Klopt. Strak plan, want ik hoorde het ook. Alleen wel geilheid veranderen in iets anders. Geograaf - CeeCee 7 nov 2005 22:34 (CET)

message: ik hoorde op tv een paar jongens praten over nieuwe revolutie, mafkeze
thread_title:  inderdaad
Overleg:CMOS

message: Het (CMOS) heeft ook nog met het geheugen op een BIOS te maken, maar ik weet daar niet zo veel van. Kan iemand hier iets over schrijven? Jeroen-91 8 nov 2005 19:58 (CET)
replies: text: :Alles te lezen op http://www.pcguide.com/ref/mbsys/bios/comp_CMOS.htm
thread_title:  BIOS-geheugen 

message: CMOS is een technologie voor het fabriceren van halfgeleidercomponenten. Een van de belangrijkste kenmerken waarmee CMOS zich van andere technoloigieën onderecheidt, is het lage stroomverbuik, waardoor CMOS-schakelingen in het bijzonder geschikt zijn voor batterijgevoede apparaten. Dat geldt onder andere, maar beslist niet uitsluitend voor fotografie. Ik heb dan ook bezwaar tegen de grote nadruk waarmee in dit artikel de CMOS-technologie "geclaimd" wordt voor de fotografie. Om die reden heb ik het volgende gewijzigd:
* De categorie "Fotografie" verwijderd. (Je zou er net zo goed allerlei andere categorieën van batterijgevoede apparaten bij kunnen zetten. Dan is het eind zoek!)
* De navigatiesjabloon "Fotografie" verwijderd (zelfde reden).
* De toepassingen in BIOS-geheugen en die in fotografie als twee subparagrafen onder een paragraaf "Toepassing" geplaatst. Hier kunnen desgewenst nog meer subparagrafen worden toegevoegd voor andere toepassingen.
En nog wat kleine correcties, ondr andre van taalkundige en stilistische aard.
-- HHahn (overleg) 24 nov 2010 15:51 (CET)
thread_title:  Te eenzijdige nadruk op fotografische toepassingen
Overleg:Pablo Escobar

message: Zojuist geboortedatum teruggedraaid naar 12 januari. De spaanse en portugese wikipedia vermelden beiden 12 januari. De duitse en Engelse 1 januari. Ik weet dan ook niet zeker wat de juiste geboortedatum is. Elly contact. 8 nov 2005 21:55 (CET)
replies: text: De meeste engelstaige bronnen geven 12 januari aan. Toen ik het artikel vertaalde uit de engelse wikipedia op 20 augustus gaf ook deze 12 januari als geboortedatum aan. Na enig gezoek bleek dat dezelfde anonieme gebruiker (217.76.16.73 hoort bij Studentennet Wonen Breburg in Tilburg) ook op de engelse pagina vandalisme heeft gepleegd door de geboortedatum naar 1 december te zetten. Later is dat om onuidelijke redenen gewijzigd in 1 januari. AlexP 8 nov 2005 23:26 (CET)
Ik heb vandaag nog een documantaire gezien van het leven van Pablo Escobar en
daar wordt door zijn tante verteld dat hij 1 dag voor zijn moord zijn 44 ste verjaardag
heeft gevierd, dus dit zal komen op 1 december 1949 (Dit staat ook op zijn grafsteen)
gezien via google afbeelding zoeken en "Pablo Escobar" typen. 12 jan 2006 05:15 (CET)

text: Ja, inderdaad het lijkt er inderdaad op dat het toch 1 december is (zie hier ) Hmm, dan toch maaar op 1 december zetten. Dank voor de tip. AlexP 12 jan 2006 17:04 (CET)
Neergeschoten worden tijdens een politie-arrestatie kan je bewaarlijk "vermoord" noemen. Escobar staat in de lijst van "Vermoorde personen"

message: Op 28 augustus 2015 werd in Nederland door Netflix de serie Narcos uitgebracht waarin Pablo Escobar een van de hoofrollen heeft.
Iemand die in 1993 is overleden een hoofdrol toedichten in een serie uit 2014/2015?
Beter zou er staan:
Op 28 augustus 2015 werd in Nederland door Netflix de serie Narcos uitgebracht gebaseerd op het leven van Pablo Escobar.
thread_title:  Hoofdrol in Narcos?
Overleg:Databus (elektronica)

message: Het onderstaande werd door een anonieme gebruiker gevraagd:
Waarom staat er bij de PCI-Express pagina kort samengevat dat een seriële bus sneller is en op deze pagina dat een parallelle bus meer data kan versturen dan een seriële? zou graag willen weten welke er nou echt sneller is voor mijn werkstuk. gebruiker:62.177.235.214
PatrickVanM 9 nov 2005 11:27 (CET)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Bus.png, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070312. --E85Bot 13 mrt 2007 02:08 (CET)
replies: text: Andere afbeelding gebruikt.  13 mrt 2007 13:24 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Bus.png]]
Overleg sjabloon:Pictogram weg Nederland N-weg

message: {{Pictogram weg Nederland N-weg|11}} wordt:
thread_title: Voorbeeld gebruik

message: Ik zag dit sjaboon nu pas, en vraag me af of over de invoering deugdelijk is overlegd - op deze pagina zie ik daar geen bewijs voor.
Zelf vind ik dit sjabloon zeer ongewenst.
In de tekst verschijnt een geel vlakje rond het wegnummer; in mijn browsers wordt dit wegnummer vet gezet.
Mijn bezwaren:
* het geheel is niet herkenbaar als link
* het sjablooon trekt op een pagina flink de aandacht - ten onrechte, want een wegnummer is niet belangrijker dan een wilekeurige andere link
* het sjaboon schendt de afspraak dat binnen een pagina in principe geen gebruik wordt gemaakt van vet zetten
* het schept een ongewenste precedent. (Alle Gothic-bands straks een zwart vlak rond de naam? Alle telefoonnetnummers straks een omringend groen vlakje? Alle persoonsnamen van homoseksuelen straks in een roze vlak?) De overlegpagina's krijgen door alle toegevoegde kleurtjes en plaatjes inmiddels het uiterlijk van het poesie-album van een achtjarig meisje; ik hoop dat tenminste de encyclopedie daarvan blijft gevrijwaard.
Muijz 10 mrt 2006 13:16 (CET)
replies: text: Heb je dan ook bezwaren tegen ,  en ? Maar waarom kun je voor bewegwijzering niet de kleur en de lay out van het wegbord gebruiken? Juist doordat je het visualiseert, wordt het herkenbaar, tenminste, bij mij geld dit wel. Of je een link moet gebruiker kun je idd over twisten, ik persoonlijk ben voor, omdat het ook handig werkt, zeker bij het beschrijven van snelwegen en knooppunten. Want wat vind jij van Europese weg 19 - waar ik het zeer goed vind toegepast?

text: Sieger 10 mrt 2006 15:48
replies: text: :Het was oorspronkelijk bedoeld voor het toepassen in artikelen over rijkswegen en provinciale wegen, daar vindt ik het wel op z'n plaats. Maar het wordt helaas ook verwerkt in andere artikelen waar toevallig een link staat naar een weg, daar mogen ze wat mij betreft weer vervangen worden door een normale onopvallende link.  10 mrt 2006 16:09 (CET)

text: Het hoort inderdaad NIET in de lopende tekst, ook niet in snelwegartikelen; WEL in de infoboxen en infosjablonen en zo. Haal ze dus gerust uit de lopende tekst, voor visualisatie dient nu juist immers die grafische infobox waar ze op hun plaats zijn. --LimoWreck 28 aug 2006 00:03 (CEST)
thread_title:  ongewenst
Overleg:Golomb-liniaal

message: Komt me voor als een halve vertaling uit het Engels.Nijdam 10 nov 2005 00:26 (CET)

message: * Golomb rulers, IBM
* Golomb rulers (tabel), IBM
* Math Games: Rulers, Arrays, and Gracefulness, Mathematical Association of America
Dit zijn gearchiveerde websites van voor 2022 toen de meest recente lijst is samengesteld, vervangen
* distributed.net. OGR.
Komt al als voetnoot voor.
door ChristiaanPR (overleg) 15 mei 2024 16:36 (CEST)
thread_title:  verwijzingen
Overleg:Struisvogel

message: Waarvan leeft een struisvogel?? gitaarfreak 10 nov 2005 02:03 (CET)

message: Moeten deze artikelen niet samengevoegd worden? 81.207.9.74 29 okt 2007 18:50 (CET)
replies: text: Beste anonieme gebruiker, volgens het artikel Struisvogels betreft het een geslacht, dus een verzameling diersoorten. Naast de 'alledaagse Struisvogel (Struthio camelus) is er ook nog een Somalistruisvogel (Struthio molybdophanes), waarvoor helaas nog geen Wikipedia-pagina bestaat. Mocht je iets van de Somalistruisvogel weten, dan ben je natuurlijk van harte welkom om je kennis met ons te delen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 29 okt 2007 19:48 (CET).
thread_title:  struisvogel en struisvogels 

message: boe-boe-boee-boee - Geniaal! 213.201.146.70 4 sep 2013 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Struisvogel#Roep]] 
Overleg:Lera Auerbach

message: De tekst wekt bij mij de indruk nogal reclameachtig te zijn. Misschien zelfs ergens van overgenomen. Wat is de nieuwe generatie? 
replies: text: Ben ik met je eens. Ik doe een wiu-nominatie.  17 jan 2009 13:54 (CET)
Overleg:Licentie

message: Ik heb vandaag het artikel [[Softwarelicentie]] van dit artikel afgesplitst, en de tekst van 'Licentie' vervangen door een bredere beschrijving. 
Het overleg over de oude tekst van dit artikel staat nu op [[Overleg:Softwarelicentie]]. [[Gebruiker:Johan Lont|Johan Lont]] 13:37, 10 november 2005 (CET)

message: Is het volgende werkelijk een vorm van 'licentie'? :
* de rechten die de auteur van een boek of van een muziekwerk aan een uitgever verleent; 
Nu ik er over nadenk, het eerste punt kán denk ik wel door middel van een licentie, maar het zou ook kunnen door het recht te verkopen, dacht ik. Hoe ziet zo'n contract er uit? 
* de rechten die openbare bibliotheken hebben om auteursrechtelijk beschermde werken uit te lenen (zie leenrecht). 
Dat is in  Nederland geen 'licentie', dacht ik. In de Auteurswet 1912, artikel 15c, lid 1 staat:
replies: text: :Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het uitlenen als bedoeld in artikel 12, eerste lid, onder 3°, van het geheel of een gedeelte van het werk of van een verveelvoudiging daarvan die door de rechthebbende of met zijn toestemming in het verkeer is gebracht, mits degene die de uitlening verricht of doet verrichten een billijke vergoeding betaalt. 
(geldt niet voor software). Aan de andere kant is het 'inhoudelijk' wel een soort van licentie, alleen hoeft de maker geen toestemming gegeven, de wet geeft zelf al een soort toestemming. Johan Lont 14:29, 10 november 2005 (CET)

message: Bij https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Licentie#Licenties_van_de_auteur_van_een_werk staat dat wikipedia de GNU-licentie voor vrije documentatie gebruikt, alleen bij https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vrije_kennis staat dat wikipedia sinds 2010 de Creative Commons-licentie CC BY-SA gebruikt. Revi Gerner (overleg) 11 mrt 2018 19:18 (CET)
thread_title:  De licentie die wikipedia gebruikt
Overleg:Bevolkingsdichtheid

message: Ik wil even opmerken dat de gegevens bij Vaticaanstad niet kloppen. Hier staat dat er zo'n 2050 mensen op 1 vierkante kilometer wonen. Maar in heel vaticaanstad wonen er maar 850 mensen. Het lijkt mij dat deze gegevens dan anders moeten worden vermeld. Ik kan het mis hebben hoor. Geograaf - CeeCee 16:38, 10 november 2005 (CET)
replies: text: Als de oppervlakte van Vaticaanstad kleiner is dan een vierkante kilometer, kan de bevolkingsdichtheid groter zijn dan het aantal mensen dat er woont, toch? Tubantia disputatum meum 10 nov 2005 16:42 (CET)
replies: text: :Dat is de vraag ja. Geograaf - CeeCee 16:45, 10 november 2005 (CET)
replies: text: ::Nouja, ik denk dus van wel. Dus ik denk eerlijk gezegd dat je toevoeging niet heel noodzakelijk is. Het aantal inwoners per vierkante kilometer is enkel om aan te geven hoe dicht mensen op elkaar wonen. Het is een relatief gegeven, zo zou je ook het "aantal inwoners per oppervlakte van Vaticaanstad" kunnen opgeven, waarbij dan het inwoneraantal en de bevolkingsdichtheid van Vaticaanstad hetzelfde zouden zijn. Tubantia disputatum meum 10 nov 2005 16:49 (CET)
thread_title: Gegevens Vaticaantstad

message: Dit is één van de wiki's die behalve te lezen ook te beluisteren is. De in Schoon Vlaams ingesproken tekst bevat helaas nogal wat fouten. Zo zou Marokko het dichtsbevolkte land ter wereld zijn (i.p.v. Monaco) en is Friesland de dunstbevolkte gemeente van Nederland. Schiermonnikoog, in werkelijkheid de dunstbevolkte gemeente, ligt natuurlijk wel in de provincie Friesland, maar beiden verwarren is wat onhandig. Kan de gesproken tekst (evt. in overleg met de inspreker) worden aangepast, of moet er opnieuw worden ingesproken? Plaats 20 jul 2008 03:04 (CEST)
replies: text: Inderdaad ja, wat erg. Lijkt me niet opzettelijk gedaan, maar meer fikse besprekingen of er had net vandalisme plaatsgevonden (dat niet). Ik neem toch echter aan dat iemand wel de opname na het opnemen nog een keer beluisterd. Als je echter Marokko als dichtstbevolkte staat noemt, dan sta je toch wel heel ver van de materie af en twijfel ik over de ontwikkeling van de algemene kennis van de inspreker. Ik ga het ter verwijdering voordragen en uiteraard mag die opnieuw ingesproken worden, ook al is dat wat mij betreft niet nodig. --.....jeroen..... 20 jul 2008 15:46 (CEST)
thread_title:  Gesproken tekst 

message: begin verplaatsing
----
De uitkomst kan geschreven worden met een of meer cijfers achter de komma. Het geeft het gemiddelde aan in een bepaald gebied. Het is dus belangrijk hoe men dat gebied kiest.
	 	
De schaalverdeling in de beeldstatistiek hier rechtsboven is eigenlijk niet juist. Als men de categoriën 1-9 en 10-24 kiest dan hangen de waarden tussen 9 en 10 in de lucht. Dit moet zijn 1 tot 10 (1-10) en 10 tot 25 (10-25). Hoe deze cijfers zijn samengesteld is niet duidelijk.
----
einde verplaatsing
replies: text: Ik heb even gekeken wie die plaatjes gemaakt heeft en dat is Svdmolen. Ik heb hem gevraagd hier te willen reageren. De eerste afbeelding is overigens afkomstig van deze websiteGouwenaar 11 mrt 2010 16:13 (CET)
thread_title: Verplaatste kanttekening vanuit het artikel
Overleg:Tristania

message: In de vorige versie stond abusievelijk dat Barkverd een vast lid van de groep is (geweest), dit is aangepast. 62.194.163.45 18 okt 2006 11:39 (CEST)

message: Er staan in dit artikel ontzettend veel namen gelinkt, welke verwijzen naar dode artikelen. Moet dit opgeschoond worden? Syrion 2 mrt 2007 18:23 (CET)
thread_title:  Dode links
Overleg:Instituut voor Landbouw-, Visserij- en Voedingsonderzoek

message: Deze tekst werd geschreven door mijzelf, Hans Hillewaert, werkzaam bij het DvZ. Is alsdusdanig vrij van copyright. Lycaon 11 nov 2005 12:16 (CET)
replies: text: dan ist goe ;-) (geef dat ev. aan onder samenvatting) MADe 12:27, 11 november 2005 (CET)
thread_title: Tekst

message: Sinds 1/1/2006 is dit departement onderdeel van de eenheid Dier van het Instituut voor Landbouw en Visserijonderzoek (ILVO) Kvdh 10 sep 2008 00:41 (CEST)
thread_title:  Naamgeving aangepast !
Overleg:Artaxerxes I

message: Is deze regeerperiode juist?
--hannie 11 nov 2005 15:40 (CET)
Ik heb het maar omgedraaid hoop dat dit juist is. hannie 16 feb 2006 17:27 (CET)
thread_title:  regeerperiode 

message: wat is het archeologisch, en geschreven bewijs voor het bestaan van deze man?
zijn er bronnen buiten de Bijbel om en is bijvoorbeeld de claim dat hij in 457 voor Christus Jeruzalems Opbouw beval ( Volgens het Bijbelboek Ezra ), gestaafd door bronnen in de wetenschap?
graag duidelijkheid over bewijsvoering en waar die bewijzen op het web te vinden.
PrachidP 6 augustus 2012 21:43 (GMT +01.00)
thread_title:  wetenschappelijk bewijs
Overleg:Motorrijtuig

message: De mDDM hoort hier eigenlijk niet thuis, dit is een vast onderdeel van een treinstel, geen zelfstandig motorrijtuig
T Houdijk 16:58, 11 november 2005 (CET)
replies: text: Maar ook dat is een motorrijtuig; definitie uitgebreid. avz 20051112 19.10.

message: Ik kan me voorstellen dat binnen de spoorwereld een andere definitie van een motorrijtuig bestaat, maar in het wegverkeer is vrijwel alles met een motor een motorrijtuig, als het maar niet "langs spoorstaven" gaat.--Piero 20 dec 2006 00:25 (CET)
replies: text: De gebruikelijke term daarvoor is toch motorvoertuig, of is dit een synoniem? T Houdijk 20 dec 2006 20:00 (CET)
thread_title:  Juridisch begrip motorrijtuig 

message: Zijn de Thalys, TGV en ICE ook motorrijtuigen? 30 okt 2008 21:42 (CET)
replies: text: Lijken mij eerder locomotieven. Ik heb wel eens foto's van een ICE-1 kop met Bm rijtuigen gezien. Dh3201 31 okt 2008 10:18 (CET)
thread_title:  Thalys, ICE 

message: Ik wil de titel wijzigen aangezien motorrijtuig een heel alledaags begrip is voor het wegverkeer. Iemand bezwaar tegen het omdopen van motorrijtuig in een doorverwijspagina? Simon(neushorn)</font> 21 aug 2009 10:00 (CEST)
replies: text: Het lijkt mij ook beter hier een doorverwijspagina van te maken, zie ook VanDale en de Nederlandse Wegenverkeerswet 1994 in Artikel 1c. Sonty (overleg) 23 jun 2012 11:02 (CEST)
thread_title:  wijzigen titel
Overleg:Dick Bos

message: Die documentaire: is die niet al gemaakt. Ik herrinner me, er wel eentje die een paar maanden geleden op televisie kwam. 
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 11 nov 2005 om 18:09 uur geplaatst door 62.58.186.2.