lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Rationalisme

message: Aan Flyingbird,
Bedankt, mooi zo! :-)
(Mijn werkwijze is dat ik eerst een min of meer afgerond geheel maak, en dat plaats, dat ik dan een kopje koffie ga drinken of iets anders ga doen, en dat ik daarna pas verder ga tot het volgende min of meer afgeronde geheel. Net toen ik verder wilde gaan zag ik jouw link-toevoegingen)
replies: text: Goede werkwijze, meestal laat ik verse artikelen nog even met rust, maar af en toe een linkje hier en daar is soms moeilijk achterwege te laten als je een artikel aan het lezen bent ;-)  Flyingbird 15 nov 2003 21:42 (CET)

message: Dit artikel bevat de zin: "De voornaamste kritiek op het rationalisme is dat het vooral afstevent op dogmatische systemen die niet met de ervaring overeenkomen of heel vergezocht lijken te zijn."
Ik vind dat een nogal onzinnige opmerking. Want rationalisme dat zichzelf niet spiegelt aan de ervaring houdt op rationalisme te zijn. Het wordt dan doodgewoon fantasie, niet meer en niet minder. En natuurlijk is het mogelijk vanuit de fantasie tot rationele conclusies te komen die niet met de werkelijkheid overeen komen, maar een rationalist zal die theoretische conclusies altijd aan de ervaring toetsen alvorens ze tot waarheid te bestempelen. Zo rationeel is een rationalist ook weer wel, zo niet dan is hij op zijn best een pseudo-rationalist.
Een juiste opmerking zou dus kunnen zijn dat een rationalist moet oppassen niet te vervallen tot pseudo-rationalisme door zijn conclusies niet te toetsen aan de ervaring.
En een dogmaticus is een rationalist al helemaal niet, eenieder die hem met betere argumenten en bewijzen weet te overtuigen, zal hij serieus nemen en hem redelijkerwijs tot verandering van opinie brengen.83.98.229.18 25 feb 2019 12:26 (CET)
thread_title:  Kritiek op het rationalisme 

message: - Volgens J.Bochenski  (Pools filosoof). Zijn de eeuwige wetmatigheden van de logica en de wiskunde de enige absolute zijnden ; die als een evena solutie wil ook geschieden in onze wereld, om de energie te worden, die instaat voor  alle Massa, Materie en al wat  is......
een andere god, of de...eeuwige Logos ? Valere De Brabandere.
thread_title:  “ Het absoluut ontologisch godsbewijs”  Valere De Brabandere.
Overleg:Stoomlocomotief

message: Kan iemand met betere poolse kennis kijken of pl:Parowóz een goede referentie is?
<HR>
Ja, absoluut. gebruiker:Kneiphof

message: Het verhaaltje van de stoomtrein in de Andes is interessant, maar lijkt mij toch een beetje verdacht. Stel de lok die de werkstoomdruk van 1000 kPa  had. Deze druk wordt relatief gemeten, ten opzicht van de atmosfeerdruk. Absolute stoomdruk bedraagt dan 1000 000 Pa + 10 000 Pa (atmosfeerdruk). Men rekent meestal met relatieve druk, want atmosfeerdruk werkt toch langs andere kant op de zuiger tegen.  Stel nu dat de atmosfeerdruk volledig zou vervallen (we laten ons treintje op de maan rondrijden). Dan zou de stoomdruk 1010 000 Pa bedragen (atmosfeerdruk langs andere kant van de zuiger valt weg, we mogen dus met absolute druk van de stoom rekenen). De drukaangroei is toch niet zo spectaculair, en in Andes zou die nog kleiner zijn, wat de lucht is daar wel degelijk aanwezig (ook zal er wat minder zijn) Kneiphof 15 feb 2006 23:40 (CET)
replies: text: Het is ook zo dat je in de bergen minder hard zou moeten stoken, want het water zal bij lagere temperatuur koken. Toch zal dat IMHO eerder tot de daling van brandstofcerbruik leiden dan tot de vermogenstijging. En wat de ruiltestomers betreft: je zou helemaal niet moeten stoken :-) Kneiphof 15 feb 2006 23:49 (CET)
thread_title: Stoomtreinen in de ruimte

message: Alle externe links op deze pagina leken niet erg relevant bij dit artikel:
*1 gaat niet over stoomtreinen
*2/5: musuemlijnen, er wordt hier al verwezen naar Lijst van toeristische spoorwegen en museumlijnen in Nederland
*laatste twee: gaan over modeltreinen, hier dus niet erg geschikt.
T Houdijk 17 mrt 2006 14:00 (CET)
thread_title:  Externe links 

message: Volgens mij neemt het vermogen van dieselmotor af op grotere hoogte, maar neemt het vermogen van een stoomloc niet toe (of zelfs af, maar niet zo snel als bij diesel) Dit komt door de lagere luchtdruk, waar dus minder zuurstof aanwezig is.
Tjeenkwillink 12 jul 2006 14:08 (CEST)
thread_title:  Vermogen op hoogte (Curiosa) 

message: Hallo,
Wat is bij ons de definitie van "locomotief"? In Engeland valt daar ook de weglocomotief onder, wat wil zeggen dat daar de Puffing Devil in 1801 de eerste was. Op zich was ook de machine die in 1804 reed al in 1802 gebouwd, als stationaire machine, maar ik weet niet wanneer die op spoorwielen gezet is. Ik betwijfel wel of dat ding werkelijk in Engeland gebouwd is. Ik heb er zelf geen gegevens over, maar Wales had me veel waarschijnlijker geleken.
Mysha
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Objectiviteit

message: Onder deze naam verknalt iemand de laatste tijd het zakelijk karakter van dit artikel. Gebruiker Josh heeft hem (haar?) de eerste keer gecorrigeerd, dit is de tweede poging deze anonymus (ma?) te weren. Hoe haal je in je hoofd om aan een Wikipedia artikel een bijdrage toe te voegen met als aanhef zoiets van:  "Hier ben ik het niet mee eens...etc ". Zo'n iemand denkt kennelijk dat het hier een van die vele sites betreft waarop men uitgenodigd wordt 'reacties' te geven. En dat dan uitgerekend doet in een artikel over objectiviteit!--Dolph 9 jun 2006 22:59 (CEST)
replies: text: Inderdaad, deze toevoeging is niet encyclopedisch (op deze plek) en de correctie is (dus) terecht. De gewraakte toevoeging zou -eventueel- (ik ben niet zo op de hoogte van het oosterse denken) bij de genoemde Bhaktivedanta Swami Srila wel op zijn plaats kunnen zijn. Josh 15 jun 2006 13:09 (CEST)
thread_title:  Hanuman Deeva 

message: "Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, ...", lees ik als openingszin. Kunnen die beginwoorden niet beter zijn "Een uitspraak is objectief als ..."? Nu lijkt het net alsof er zowel objectieve als subjectieve feiten kunnen zijn, terwijl het begrip 'feit' zich nou juist beperkt tot het objectieve. Voor uitspraken geldt dat uiteraard niet. En hoe zit het met waarnemingen? Apdency (overleg) 17 jun 2015 19:56 (CEST)
replies: text: Inderdaad. Ik heb het dus vervangen door 'Iets' want niet alleen uitspraken kunnen objectief zijn. De zin helemaal omgooien ('Objectiviteit houdt in dat ...') had ook gekund, maar dit vond ik eenvoudiger.

text: Omdat ik de link naar feit wel wilde behouden, heb ik even verderop feiten en meningen tegenover elkaar geplaatst. Daarom heb ik de beginzin verder aangepast door het woord 'mening' te vervangen door 'waarneming of voorkeuren'. Bekende oorzaken voor subjectieve uitspraken zijn immers vertekende, onvolledige of eenzijdige waarneming en vooropgezette meningen. Andere bewoordingen hadden ook gekund, zo spreekt de Duitse Wikipedia in hetzelfde verband van 'Unabhängigkeit der Beurteilung oder Beschreibung' en de Engelse van 'perception, emotions, or imagination'.

text: De Winkler Prins geeft overigens als definitie 'wat aan het object, het voorwerp zelf eigen is' (dus los van de waarneming door een subject).

text: Verder valt mij op dat het woord 'waarheid' ontbreekt in het artikel. Bever (overleg) 25 aug 2018 22:52 (CEST)
thread_title:  Een feit of iets anders?
Overleg:Tautologie (stijlfiguur)

message: Volgens mij is leugen en bedrog geen uitdrukking, maar list en bedrog. En met man en muis is geen tautologie. Rob Hooft 16 nov 2003 13:44 (CET)

message: Een anoniem had '€ 20 euro' als voorbeeld toegevoegd, maar iemand anders verwijderde dat weer. Waarom zou  '€ 20 euro' geen goed voorbeeld zijn? Het is mij niet duidelijk. Groet, Bob.v.R 22 feb 2008 16:12 (CET)
Volgens mij is dat gewoon fout. Bij het gebruik van euro als term kun je of 20 euro of EUR 20 of € 20 gebruiken, en niet een combinatie. --85.145.116.158 3 sep 2008 19:32 (CEST)
Ik denk dat € 20 euro geen tautologie is. Een tautologie is het benadrukken van een woord met een ander woord dat (zo goed als) dezelfde betekenis heeft. Maar € en euro zijn niet een ander woord ten opzichte van elkaar, het woord euro is gewoon dubbel gebruikt, alleen dan bij één van beide keren met het vervangende symbool €.
(Vergelijk Daarom hebben wij de zwarte truck, die gehavend is door een botsing met een trein, hebben gerepareerd.)
MCEmperor (overleg) 15 sep 2011 17:20 (CEST)
thread_title:  € 20 euro 

message: De titel van deze pagina is Tautologie (stijlfiguur), maar het Wiki-artikel Stijlfiguur geeft aan dat een onbedoelde afwijking van de taalconventies geen stijlfiguur, maar stijlfout wordt genoemd.
Is Tautologie (taalkunde) misschien een betere titel?
MCEmperor (overleg) 15 sep 2011 17:24 (CEST)
thread_title:  Titel van pagina 

message: Er is wel een lemma over tautologie in de logica, maar er is noch een verwijzing nog een "disambiguation" pagina. Lijkt me wel wenselijk.
Misschien moeten die pagina's ook gecombineerd worden, want het gaat eigenlijk om het zelfde. Waar tautologieën taalkundig eigenlijk fout zijn, behoudens bewust gebruik als stijlfiguur, zijn logische tautologieën eigenlijk overbodige constateringen.
Rbakels (overleg) 8 mrt 2020 13:47 (CET)
thread_title:  Verwijzing naar tautologie in de logica ontbreekt 

message: Van de voorbeelden
* roepen en tieren
* krijsen en tieren 
lijkt me een wel genoeg.
De volgende voorbeelden hoor ik zelden, en dan duidelijk als taalfout.
* maar... + echter...
*:bijvoorbeeld: "Er zijn forse bezuinigingen genomen, maar we merken er echter niets van."
* want... + immers...
*:bijvoorbeeld: "Ik neem een drankje, want ik heb immers dorst."
Het voorbeeld
* als ... zijnde
is ook een taalfout, maar is wel tamelijk ingeburgerd. Madyno (overleg) 28 jun 2020 17:34 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden
Overleg:Geneefse Conventies

message: Heb dit hierheen verplaatst. TODO lijstjes horen niet in het artikel te staan. Guaka 16 nov 2003 19:57 (CET)

message: * Officiële website van de betreffende instantie opzoeken.
* Zoeken in de archieven van de Nederlandse dagbladen.
* Zoeken bij Amnesty.
* Welke landen onderschrijven de conventie(s) wel/niet?
* Zoeken op site CNN.
* Verband leggen met lemma's over de Golfoorlog. Denk ook aan de behandeling van vermeende terroristen door de VS in de War against terror na 9-11-2001.
* Zo mogelijk een Nederlandse vertaling van de letterlijke tekst van de conventies opsporen en overnemen (als dat mag) of linken.
* Informatie opzoeken over de houding van Nederland t.o.v. de conventies.
* Status van de conventies in lichamen als de VN, EU, Nato etc. uitzoeken.
* Engelstalige Wikipedia plukken.
thread_title: Nog te doen
Overleg:Liane Soudan

message: Nooit van gehoord, slechts 3 links bij Google Snoop 17 nov 2003 18:14 (CET)
Mwa, behalve een verdienstelijke carriere springen er geen bijzonderheden uit. Die conservatoriumprijzen zijn prettig voor haar, maar niet van belang voor een encyclopedie lijkt me. Oprichting van een koor kan een reden zijn, maar hoeft niet. Er zijn zoveel koren - waarin onderscheidt dit zich? Geldt de verkeersregel: 'bij twijfel niet inhalen' voor dit lemma? Hopelijk kan een Belg er meer over zeggen. Amarant 17 nov 2003 19:04 (CET)

message: "Dame Liane Soudan ligt opgebaard...". Ligt opgebaard ??
thread_title:  Opgebaard?
Overleg:Jaagpad

message: Mooie foto Elly! Zoveel perspectief, 'k krijg zin om m'n ezeltje uit te klappen... Amarant 17 nov 2003 22:44 (CET)
replies: text: Dank je, met de eenvoudigste digitale camera kom je een heel eind als de zon schijnt (het was koud in februari). Maar je moet je ezel dan wel achterop je nieuwe fiets binden om daar te komen. Elly 18 nov 2003 00:27 (CET)
replies: text: : :)! Dus eerst per ezel naar Delftse Piet. Dan op de ezel, nieuwe fiets in de hand, terug, ezel in het Gooi stallen of in de stal gooien; dan op de fiets met de nieuwe ezel in de hand of onder de band naar het Jaagpad. Handig! Amarant 18 nov 2003 00:38 (CET)
replies: text: ::Een beter plan, kom in Alphen een mooie fiets inclusief ezel lenen! Elly 18 nov 2003 00:51 (CET)
replies: text: :::Deal voor a.s. voorjaar!  (eerste stiekem nog een beetje oefenen van 't winter, want het steekt allemaal in de mottenballen) Amarant 18 nov 2003 00:55 (CET)

message: Ik ben van mening dat de gegeven voorbeelden van hedendaagse jaagpaden nogal uit persoonlijk perspectief zijn geschreven. Overal in Nederland en België zijn volgens mij nog voorbeelden te vinden. Bij geen bezwaar pas ik deze tekst aan. Velders 25 apr 2007 17:03 (CEST)
replies: text: Een van de jaagpaden ken ik inderdaad, omdat ik er af en toe langs fiets. Het is geen bezwaar om meer, of objectievere lijst aan toe te voegen. Maar een aantal voorbeelden te geven lijkt mij wel goed. De keus van voorbeelden is natuurlijk altijd wat willekeurig. Elly 25 apr 2007 20:34 (CEST)
thread_title:  Subjectieve voorbeelden 

message: De link naar Saint-Quentin wijst naar een doorverwijspagina met tientallen (iets overdreven) plaatsen in Frankrijk met die naam. Geen idee om welke SQ het gaat. Kennelijk is er ook geen apart lemma over het bewuste kanaal.
thread_title:  Canal de Saint-Quentin 
Overleg:Kantonrechtersformule

message: Het is nogal laat, maar als ik het goed zie ontbreekt nog wat er gebeurt met de formule. Klopt het dat de factor ABC wordt vermenigvuldigd met het bruto maandsalaris en dat dit de uitkering wordt?? Elly 19 nov 2003 01:14 (CET)
replies: text: B=het bruto maandsalaris. Dus: nee, er ontbreekt niets.--Hereallyisadj 18 nov 2008 21:08 (CET)

message: Ik heb de wijziging van 84.53.92.245 van 14 november teruggedraaid. Mogelijk ten onrechte. Redenen om het toch terug te draaien:
* geen bron genoemd.
* de wijziging is alleen doorgevoerd in het overzicht zoals dat vanaf 1 januari 2009 zou gelden, en niet in het overzicht dat tot die tijd geldt, de vraag is of dat terecht is.
* De nieuwe berekening in het voorbeeld klopt niet, want het zou volgens zijn/haar berekening (9 x 1,5) + (8 x 1) = 21,5 zijn, en niet 21. Toch heeft 84.53.92.245 de berekening wel veranderd maar niet met deze logische uitkomst.
Dus kijk maar wat jullie ermee doen, en hou svp bij een nieuwe wijziging rekening met deze drie opmerkingen. 
Tekst van 84.53.92.245:
    * Elk dienstjaar tot het 35e levensjaar = 0,5
    * Elk dienstjaar vanaf het 35e tot het 45e levensjaar = 1
    * Elk dienstjaar vanaf het 45e tot het 55e levensjaar = 1,5
    * Elk dienstjaar vanaf het 55e levensjaar = 2
--Hereallyisadj 18 nov 2008 21:17 (CET)
thread_title:  overleg over de wijziging van 84.53.92.245 op 14 november 

message: De onderstaande uitleg klopt niet:
" Elk dienstjaar tot en met het 34e levensjaar = 0,5 "
Immers als mijn zoontje vorige week zijn 1e verjaardag vierde, is hij nu 1 jaar oud, maar zit hij in zijn 2e levensjaar.
Iemand die in zijn 34e levensjaar zit is dus 33 jaar oud.
Het zou moeten zijn:
Elk dienstjaar tot de leeftijd van 35 = 0.5
of
Elk dienstjaar tot en met de leeftijd van 34 = 0.5
en
Elk dienstjaar vanaf de leeftijd van 35 tot de leeftijd van 45 = 1 
enz.
zie ook de eerdere bronvermelding naar rechtspraak.nl
groeten,
Arien 18-7-2009
replies: text: Beetje laat misschien na 2.5 jaar, maar ik heb de tekst aangepast.  8 feb 2012 19:51 (CET)
thread_title:  34e levensjaar 
Overleg:Contrareformatie

message: Nou ga je gang jongens plenty gelegenheid tot uitbreiding en verbetering!  Adamhawk 19 nov 2003 02:21 (CET)
Wat een zootje zeg! Ik heb er het ergste uitgehaald en verbeterd, maar hai hai ende arregat wat een niveau! Gebruiker:Broederhugo

message: Ik heb het eronder even wat eenvoudiger opgeschreven! Tjonge jonge, wat een ingewikkelde taal! Het is nu ook geschikt voor jongere gebruikers.
replies: text: Die "vertaling" is niet overal even onpartijdig. Wat is er trouwens op tegen, om bij de jongere gebruikers enige intellectuele aanleg te veronderstellen? Of moet er zonder problemen gewisseld kunnen worden tussen gameboy en encyclopedie? Besednjak 8 nov 2006 00:10 (CET)
Volgens mij kunnen we hij of zij beter naar WikikidsNL verwijzen :)  8 nov 2006 17:26 (CET)

text: Mag die aanpassing onderaan de pagina er niet af? Ik denk niet dat het de bedoeling is de artikelen stuk voor stuk te 'vertalen'. --DimiTalen 18 nov 2006 19:49 (CET)
thread_title:  Ook FF in het Nederlands!! 

message: tja Synotia (overleg) 19 nov 2022 20:38 (CET)
thread_title:  NUL bronnen
Overleg:Sluipmoorden rond Washington

message: Goed artikel geworden, alleen zou het mijn voorkeur hebben om de achtergrond over de sluipschuttermoorden op een aparte pagina te vermelden. Dit omdat bij het verhaal over de mededader eenzelfde verhaal komt. Of is dat niet erg?Falcongj 19 nov 2003 10:48 (CET)

message: In de Engelse, Duitse en Franse Wikipedia in zijn geboortejaar 1960.
--BoJo 29 jan 2008 14:00 (CET)
replies: text: Gewijzigd: de Nederlands wikipedia is de enige die 1961 aanhoudt. --DrJos 11 nov 2009 14:11 (CET)
thread_title:  Geboortejaar 
Overleg:Gabon

message: waar is het plaatje van het wapen? Snoop 20 nov 2003 10:49 (CET)

message: "In 1471 ontdekt door de Portugezen." 
Behalve dat het een lelijke zin is, is de notie dat Europeanen de wereld hebben ontdekt inmiddels toch wel redelijk achterhaald niet? De portugezen arriveerden er in 1471. Wat was voor die tijd te doen? --Looskuh 9 jan 2008 22:51 (CET)
thread_title:  Gabon ontdekt? 
Overleg:Tsjaad

message: Iemand heeft Interwikilinks aangemaakt naar een leeg artikel. Als iemand zich geroepen zou voelen iets te schrijven ... Walter 21 nov 2003 08:56 (CET)
inwoneraantal aangepast aan de engelse en de franse wiki (is tenslotte voormalige franse kolonie)
Overleg:Lamoraal van Egmont

message: Volgens een bron vertrok Egmont naar Engeland om namens Filips II de hand van Mary I te vragen. Dit lijkt me niet logisch, want Filips II huwde in 1554 al met Mary. Het lijkt mij logischer dat hij na de dood van Mary naar Engeland ging om de hand te vragen van Elisabeth I. Egmont had toen enkele belangrijke veldslagen gewonnen voor Filips II en stond in hoog aanzien bij de vorst. Dit moet nog even uitgezocht worden.Falcongj 21 nov 2003 19:51 (CET)
Moet de titel niet zijn 'Graaf van Egmont? En zijn compaan 'Graaf van Horne'? Avanschelven 21 jul 2004 02:01 (CEST)
replies: text: Zou heel goed kunnen en eigenlijk ook wel logisch zijn: volgens mij komen beide namen wel voor, maar ik zal eens kijken in wat andere bronnen. Groeten, Falcongj 21 jul 2004 07:41 (CEST)

message: > Het Egmontpact uit 1977 werd naar hem vernoemd. 
Vergeet het maar; dat pact is genoemd naar hetgelijknamige paleis in Brussel. Niet verder zoeken dan nodig...
--GvN 11 jul 2010 09:30 (CEST)
thread_title:  Egmontpact 

message: 'Zijn jongste kind heeft hij nooit gezien; toen dat geboren werd, zat hij al opgesloten en alle brieven werden ongeopend teruggestuurd.'
Over welke brieven gaat dit?
thread_title:  Brieven  

message: De abdij zou nabij het kasteel Lahamaide staan. Dat kasteel staat in Elzele/Ellezelles , Henegouwen; de abdij volgens de doorverwijzing in Bergen, Noord Holland. Echt nabij kan je dat niet noemen (300 kilometer). 17 aug 2016 om 10:41
replies: text: Ik heb het iets aangepast. Michiel (overleg) 17 aug 2016 10:52 (CEST)
replies: text: :Bedoelt wordt de Egmondse Sint-Adelbertabdij, die gesticht werd door graaf Dirk I van Holland en het kasteel Egmond nabij de abdij.
thread_title:  Abdij van Egmond
Overleg:Huis Nassau

message: Misschien een goed idee om deze pagina op te splitsen? Wat denken jullie?Domie 23 nov 2003 16:13 (CET)
replies: text: Wat is dit nou weer voor titel? Bovendien raar lemma - het lijkt me toch dat Nassau op de Bahama's is genoemd naar het Duitse Nassau (of de familie) en dat de twee niet los staan. Känsterle 16 jun 2004 12:44 (CEST)

message: In de inleiding valt momenteel te lezen: "Het Huis Nassau is een wijdvertakte Duitse adellijke familie van Europees belang (...)."
Wat is precies het Europese belang van het archaïsche clubje in kwestie? Muijz (overleg) 16 jan 2022 10:44 (CET)
thread_title:  Europees belang? 

message: Waarom is de zin "De oorsprong van de Nassaus is nog steeds in nevelen gehuld." geschrapt? Is de oorsprong inmiddels wel duidelijk? Welke bronnen zijn daarvoor? Roelof Hendrickx (overleg) 16 jan 2022 21:42 (CET)
thread_title:  Oorsprong
Overleg:4 oktober

message: De tekst België is bevrijd van het juk van de Hollanders, wordt dat echt zo gezien in België of is het een overdrijving? Klinkt mij voor een datumpagina niet echt neutraal in de oren (ook niet na het artikel Geschiedenis van België te hebben gelezen), maar als Nederlander ken ik de gevoelens in België niet. Ben benieuwd...Falcongj 23 nov 2003 16:35 (CET)

message: Dat is een overdrijving. Vandaag de dag tenminste.
Kan me voorstellen dat het destijds evenwel zo ervaren werd...
Sven (Leuven (B))
thread_title:  Reactie
Overleg:Turbulente stroming

message: Is er een verschil tussen turbulente stroming en turbulentie? Zo nee, wellicht een aanpassing van de naam/redirect bij turbulentie? groeten, Deadstar 24 nov 2003 09:13 (CET) 
PS: Was op zoek naar info over wat turbulentie tijdens een vlucht is, hoe het ontstaat etc. Dit artikel geeft niet echt een begrijplijk antwoord... misschien een onderwerp voor aanvulling?
replies: text: Er zit een groot verschil tussen de twee:

text: *turbulentie voel je bijna in elke vlucht met een verkeersvliegtuig. Dit wordt veroorzaakt doordat de lucht onstabiel is, het gaat als het ware heen en weer. Je kan het een beetje vergelijken met de wind die langs gebouwen waait, als je om de hoek van een gebouw loopt krijg je vaak een windstoot. Op vliegtuig wordt één zin hieraan gewijd.

text: *de definitie van turbulente stroming kan je lezen in dit artikel. Dit treedt alleen op langs stromingen van lucht of vloeistoffen langs lichamen. Een turbulente stroming over een vleugel is vaak maar enkele milimeters dik. In het dagelijks leven kan je dit zien bij de rook die van een sigaret komt. Eerst gaat de rook rustig omhoog (laminaire stroming) en opeens maakt de rook rare bewegingen turbulente stroming--Neet 1 feb 2006 21:02 (CET)
replies: text: :De definitie van turbulentie als bij vliegtuigen wordt ook wel onrust, remous, woeligheid of onstuimigheid genoemd en is een vorm van turbulente stroming. Op de Engelse wikipedia staat het beschreven onder Clear-air turbulence. We kunnen het dus onder turbulentie of Clear Air Turbulence (zoals op de) beschrijven of onder remous, zoals hier en hier. --hardscarf 20 aug 2008 10:42 (CEST)

message: In tegenstelling tot wat er gemeld staat heb ik (jaren geleden) geleerd dat turbulente stroming een lagere luchtweerstand heeft dan laminaire stroming. Door de turbulentie langs het oppervlak ontstaat er een soort "glijlaag" (denk aan het golfballetje of de strips op de schaatspakken.
replies: text: Laminaire stroming heeft een lagere luchtweerstand dan turbulente stroming. Echter laminaire stromingen hebben meer moeite om een lichaam (vleugel, golfbal, auto, etc.) te blijven volgen dan turbulente stromingen. Dit is te zien bij de onderste vleugel op dit plaatje: http://www.allstar.fiu.edu/aero/images/pic5-8.gif.

text: Als een stroming het lichaam niet meer volgt geeft het veel meer weerstand dan dat turbulente stroming geeft. Daarom laten ontwerpers soms expres de stroming turbulent worden.--Neet 1 feb 2006 21:02 (CET)
thread_title:  Luchtweerstand bij turbulente stroming 
Overleg:Bodenmeer

message: Ik ben er niet van overtuigd dat de Nederlandse naam Meer van Konstanz is (ik denk eerder dat dat de Engelse/Franse naam is), en al helemaal niet dat de pagina daarheen verplaatst zou moeten worden. Zie ook hier. Fransvannes 24 nov 2003 13:13 (CET)

message: Zou de naam van dit artikel niet Bodensee moeten zijn? Aangezien zo goed als alle andere meren in Duitsland ook de Duitse benaming hebben. Of deze moeten allemaal veranderd worden naar de Nederlandse naam.  28 jan 2009 10:46 (CET)
replies: text: Onze richtlijn voor geografische namen is deze lijst, waarop het meer primair Bodenmeer heet.Fransvannes 29 jan 2009 10:10 (CET)
replies: text: :Hmm.. ok. Maar ziet zo vreemd uit. Bij het ene meer staat 'See' en bij een ander weer 'Meer'.  29 jan 2009 13:36 (CET)
thread_title:  Naam 