Overleg:BarlowGirl

message: Uitlatingen als "Ze hebben gelijk" zijn niet bepaald neutraal te noemen. Graag aanpassen. Effe iets anders 6 jul 2005 11:33 (CEST)
replies: text: En eerlijk gezegd vind ik het, hoe sympathiek het me ook lijkt, toch ook een flinke dosis reclame hebben... Ik geef ze het voordeel van de twijfel, maar als ik in een andere bui was geweest, had ik het op de verwijderlijst gezet. MartinD 6 jul 2005 11:38 (CEST)

text: Tekst is afkomstig van http://www.barlowgirl.nl/ . Fnorp 6 jul 2005 11:48 (CEST)
replies: text: :Dan vrees ik dat we er niet aan kunnen ontkomen er AUT op te plakken... Maar misschien wil collega Gebruiker:JdoubleU! zich aan het herschrijven zetten? MartinD 6 jul 2005 11:54 (CEST)
replies: text: ::Het is herschreven, sorry voor de beginnersfouten :$ JdoubleU! 11 jul 2005 10:15 (CEST)
replies: text: ::: Dank, en laat je hierdoor vooral niet afschrikken, gewoon lekker doorgaan met schrijven! MartinD 11 jul 2005 13:03 (CEST)
replies: text: :::: Waarom staat het er nog steeds op van die neutraliteit en de lijst met te verwijderen pagina's als ik het vragen mag? JdoubleU! 12 jul 2005 12:45 (CEST)
replies: text: ::::: Dat de pagina op de lijst van te verwijderen pagina's staat is gedeeltelijk "bureaucratie"; de pagina is, kort door de bocht gezegd, "nog niet "aan de beurt" geweest om van die lijst te halen. Neutraal is het artikel overigens nog steeds niet. Fnorp 12 jul 2005 12:58 (CEST)
replies: text: :::::: Zoals? Ik zie er niets in wat niet neutraal is, bij standpunten staat duidelijk: BarlowGirl is van mening, en dat zijn hun standpunten. Er staat niets in van dat ze gelijk hebben ofzo. JdoubleU! 12 jul 2005 13:41 (CEST)
replies: text: ::::::: Een zinsnede als "maar God liet hen zien dat hij dat wel wilde" zou wat neutraler geformuleerd mogen worden. De rest van de tekst zou wat mij betreft wat zakelijker mogen, maar dat is mijn mening. Fnorp 12 jul 2005 13:50 (CEST)
replies: text: :::::::: Hmhm, dat is hoe hun dat vertellen, als je er van zou maken 'maar de band denkt dat God hen liet zien dat hij dat wel wilde' zou dat een beetje respectloos en denigrerend over komen... dus juist objectiever dan het nu is. JdoubleU! 12 jul 2005 14:39 (CEST)
(Ik ga weer even naar links want dit wordt me wat te smal). Ik begrijp je standpunt (ik neem aan dat je 'subjectiever' bedoelt) maar ik denk dat er best een oplossing te bedenken is die zowel neutraal als niet denigrerend is. Wat dacht je van iets als "de band beschouwt het maken van muziek als een opdracht van God"? Fnorp 12 jul 2005 14:56 (CEST)

text: Ja, dat bedoel ik inderdaad. Ik heb het aangepast op de manier hoe jij het zei :)JdoubleU! 12 jul 2005 15:36 (CEST)
replies: text: :We komen er wel! Ik heb de biografie wat bijgeschaafd, o.a. zinsbouw. Wil je even kijken of ik de feiten geen geweld aan doe? Fnorp 12 jul 2005 16:07 (CEST)
In het artikel staat dat hun album maandenlang op nummer 1 stond, maar ik kan mij niet herinneren dat ik in Nederland ooit iets van ze heb gehoord. Op wat voor een lijst stonden ze nummer 1 ? PatrickVanM 12 jul 2005 15:43 (CEST)

text: BarlowGirl is een christelijke band, het gaat dan ook over de christelijke hitlijsten. JdoubleU! 12 jul 2005 15:48 (CEST)
replies: text: : Dat vermoeden had ik al, maar ik vind dat wel vermeldenswaardig. Misschien kun je dat nog uitbreiden. PatrickVanM 12 jul 2005 16:08 (CEST)
replies: text: :: Het staat ook niet voor niets in de lijst met christelijke artiesten :-) JdoubleU! 12 jul 2005 16:54 (CEST)
replies: text: ::: Maar als je niet via deze lijst op dit artikel komt, weet je dat niet. Toen ik dit artikel las, dacht ik in eerste instantie dat de band gewoon ontzettend populair was in Amerika of zo. Dat is dus niet zo, alleen in sommige kringen is de groep populair. PatrickVanM 13 jul 2005 11:44 (CEST)
replies: text: :::: Ik heb de biografie hierop aangepast. Nogmaals verzoek aan JdoubleU! om mijn wijzigingen op fouten te controleren. Fnorp 13 jul 2005 12:52 (CEST)
replies: text: ::::: Hij's top nu wat mij betreft. Bedankt Fnorp. JdoubleU! 13 jul 2005 16:41 (CEST)
replies: text: :::::: Graag gedaan. Nu nog het stukje Standpunten wat zakelijker formuleren, dan kan het POV-sjabloon er af. Fnorp 13 jul 2005 16:45 (CEST)
replies: text: ::::::: Jij of ik? JdoubleU! 13 jul 2005 18:04 (CEST)
replies: text: :::::::: Ik zal een voorzetje doen, zodra ik er tijd voor vind. Fnorp 14 jul 2005 08:40 (CEST)

message: Ik heb de tekst van de eerste paragraaf wat verzakelijkt. Nu nog die tweede alinea met al die uitspraken zonder bron. vels 9 mei 2008 00:14 (CEST)
thread_title: Bijna drie jaar later

message: Hallo, ik weet niet hoe dit wikipedia gebeuren werkt, maar ik wou eigenlijk vragen of er een keertje een nieuwe afbeelding op deze pagina.?? 
replies: text: Ik heb er een fotootje bijgezet. Tevreden?  22 dec 2010 18:48 (CET)
thread_title:  Foto