lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:David Attenborough

message: Het spijt me als dit Nederlands schrijven is niet goed. Het is een machinale vertaling, dus ik hoop dat je het jist / idee. Voor een lange tijd David Attenborough uitgedrukt sterke meningen / opvattingen over het onderwerp van het milieu en de menselijke overbevolking. Deze adviezen dat een duidelijker inzicht in wie hij is te geven. Ik plaatste een groot deel van de citaten in het Engels artikel, maar ik denk dat was eerlijk. Hij deed zelfs een hele documentaire over het onderwerp https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE. Kan een van deze inhoud in het artikel worden geplaatst? 
For a long time David Attenborough expressed strong opinions / views on the topic of the environment and of human overpopulation.  These opinions that give a clearer understanding of who he is.  I placed a lot of the quotations in the English article but i think that was fair.  He even did a whole documentary on the subject https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE.  Can any of this content be put into the article? (No offense at the translation. I appreciate that some of you have better English than many of us English speaking folk).
Gregkaye (overleg) 9 jul 2014 12:06 (CEST)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gregkaye
thread_title:  Opvattingen over milieu en overbevolking
Overleg sjabloon:Tijdlijn Windows

message: Ik zie geen Windows 7, het kan ook aan mij liggen maar ik denk het niet. Mocht het niet aan mij liggen zou iemand dat willen veranderen? Hartelijk bedankt! XXBlackburnXx (overleg) 9 jul 2014 12:23 (CEST)

message: Voor de zoveelste keer, de versie die steeds wordt teruggezet bevat een fout waardoor er een scrollbalk loopt over de inhoud van pagina's. De huidige versie heeft dit niet, begin dus van dit punt en stop met het terugzetten van de oude - beschadigde - versie, of fix de fout in die versie. YannickFran (overleg) 22 feb 2016 20:10 (CET)
thread_title:  Beschadigde versie opnieuw verwijderd 

message: Ik (84.87.111.104) heb het een aantal keer geprobeerd te zorgen dat de versies weer goed werken.
Ik hoop dat het gelukt is want ik maak veel wijzigingen via mobiel, dan zie je de problemen niet.
Een van de redenen is dat er in de versies van YannickFran de namen niet mooi staat. Daarmee bedoel ik dat de naam niet begint als de lijn begint.
Een ander iets is dat 'tijdlijd' geen Nederlands woord is.
Sorry hoor maar het is nu al een aantal keer voorgekomen en ik heb het ook al een keer gezegd in een samenvatting van veranderingen. (3 mrt 2016 om 20:52) zo'n grote moeite is dat nou ook weer niet.
Hopelijk zijn de problemen opgelost en kunnen de 2 versies worden gecombineerd tot een nog veel betere tijdlijn.
thread_title:  problemen met bepaalde versies
Overleg:Wied-Neuwied

message: Waarom is dit een doorverwijzing naar slechts één specifiek persoon uit de tak Wied-Neuwied van het Huis Wied? Paul Brussel (overleg) 9 jul 2014 16:51 (CEST)
replies: text: Beste Paul, dat komt omdat de in de zoölogische en botanische literatuur de gebruikelijke afkorting van Maximiliaan, Wied-Neuwied is. Dus als mensen zoeken op deze afkorting dan komen ze bij deze natuuronderzoeker. De andere leden van de familie zijn dan irrelevant. Maar voor de wikipedia zou je hier een dp kunnen maken met 1. Afkorting voor bla bla 2. Adelijke familei Huis zu Wied (of iets dergelijks). ik zou zeggen, ga je gang. Groeten, HWN (overleg) 9 jul 2014 17:45 (CEST)
replies: text: :Zag dat je met ruzie vertrokken was en nl-wiki als flutproject niet meer de moeite waard vindt. Daarom zelf maar een dp gemaakt. Het ga je goed,  HWN (overleg) 9 jul 2014 18:06 (CEST)
thread_title:  Doorverwijzing?
Overleg:Burchtruïne Achalm

message: Ik dacht dat ik in mijn kladblok bezig was, maar had dus het artikel al gemaakt. Oops, Dank aan allen die het hebben afgewerkt. Het was duidelijk te lang geleden dat ik nog een artikel had toegevoegd.
Terzijde. Dit artikel werd vertaald door the crowd van Duolingo
--SvenDK (overleg) 10 jul 2014 07:01 (CEST)
thread_title:  Dank je voor de bijdrage 

message: * deze tekst meld het beleg onder leiding van graaf Ulrich IV, maar die stierf in 1366. 11 jaar vroeger. Volgens het artikel over zijn broer Everhard II van Württemberg (graaf), was hij de aanvaller. Hier is dus wat bronmateriaal nodig. --SvenDK (overleg) 10 jul 2014 07:33 (CEST)
* volgens https://en.wikipedia.org/wiki/Swabian_League_of_Cities, was het ebenhard II die graaf was en vocht zijn zoon Ulrich (die mogelijk nooit graaf was omdat hij in een ander gevecht omkwam).SvenDK (overleg) 11 jul 2014 08:52 (CEST)
thread_title:  beleg in 1377
Overleg:Kuroshima (Usuki, Oita)

message: Beste Happytravels,
Ik zag dat je de externe link 'Foto's van herdenkingsmonument op Kuroshima' hebt verwijderd. Mag ik vragen waarom? NB De eigenaar van die site heeft aangegeven dat hij/zij een aantal foto's van die site op Commons gaat plaatsen. Als ze daar geplaatst zijn zal ik een paar foto's in o.a. dit lemma opnemen.Butch (overleg) 10 jul 2014 10:08 (CEST)
replies: text: De externe link verwees naar een weblog. Volgens de richtlijnen van Wikipedia:Wanneer extern linken is dat ongewenst. Het was EvilFreD die de link als eerste verwijderde. Ik zette hem twee dagen later terug, maar kwam er al snel achter waarom EvilFreD hem verwijderd had en schrapte hem alsnog. Mooi dat een aantal foto's op Commons worden geplaatst. mvg. Happytravels (overleg) 10 jul 2014 11:14 (CEST)
thread_title:  Externe link verwijderd! 

message: Omdat er meer eilanden zijn met de naam Kuroshima werd dit artikel hernoemd naar Kuroshima (Oita). Ook in prefectuur Oita zijn echter meer eilanden met deze naam, bijvoorbeeld Kuroshima bij Tsukumi, een paar kilometer ten zuidoosten van dit eiland hier (zie :ja:黒島 (大分県津久見市)). Het lijkt me daarom beter dit artikel Kuroshima (Usuki) te noemen, of Kuroshima (Usuki, Oita) zoals het op de Japanse Wikipedia is gedaan. Mvg,  10 jul 2014 11:47 (CEST)
replies: text: Hernoemd naar titel Japans lemma. Dank voor je inbreng. mvg. Happytravels (overleg) 10 jul 2014 11:56 (CEST)
thread_title:  Hernoeming 

message: Waar komen de gegevens in de infobox vandaan? De gegeven omtrek van 3 km lijkt wel te kloppen als ik op de kaart kijk, maar de oppervlakte van 0,05 km2 lijkt me een factor 2 te klein. Mvg,  10 jul 2014 12:24 (CEST)
replies: text: De gegevens komen van het Japanse artikel en leken mij juist wel aardig overeen te stemmen met wat ik aantrof op de satellietbeelden van Google Maps. EvilFreD (overleg) 10 jul 2014 16:08 (CEST)
replies: text: :Daar staat 5 km2. Ik heb dat nu aangepast, maar ook die oppervlakte lijkt mij niet juist bij een omtrek van 3 km. mvg. Happytravels (overleg) 10 jul 2014 16:30 (CEST)
replies: text: ::Die oppervlakte is zelfs ONMOGELIJK bij een omtrek van 3km. De maximale oppervlakte van een object met omtrek 3 km is de oppervlakte van een cirkel met omtrek 3 km. Dat is minder dan 0,75 km2. Dus 1) de bron is niet betrouwbaar en 2) het was fout van die bron overgenomen. Dan beter geen oppervlakte noemen. Mvg,  10 jul 2014 16:39 (CEST)
replies: text: :::De vraag is ook of die 3 km kloppen. Bij een omtrek van 3 km zou een oppervlakte van 0,5 km2 mogelijk zijn, maar beide moeten dan wel ergens samen gepubliceerd zijn. mvg. Happytravels (overleg) 10 jul 2014 16:48 (CEST)
replies: text: ::::Deze bron noemt 3km en 5 ha (geen 27m) maar geeft zelf als bron weer het artikel op Wikipedia. Blijkbaar hebben ze ook ingezien dat 5km2 niet kon en hebben van km2 maar hectare gemaakt, of nog erger, gingen ze ervan uit dat 1 km2 gelijk is aan 1 ha. Zonder verdere onderbouwing in ieder geval onvoldoende betrouwbaar om op te nemen, dus ik haal deze waardes maar liever allemaal weg. Mvg,  10 jul 2014 18:45 (CEST)
thread_title:  Gegevens Infobox
Overleg:Hemelevenaar

message: Ik heb een vraag die in het artikel beantwoord zou kunnen worden.
Waarom neemt men de hemelevenaar als referentie en niet de ecliptica? De hemelevenaar verandert door precessie. Hierdoor moeten de coördinaten van alle hemellichamen eens in de zoveel tijd worden aangepast. Dat is toch ontzettend onhandig? Naar mijn weten is de ecliptica veel constanter en zou daardoor een stabielere referentie zijn. (Sandertje1980 (overleg) 10 jul 2014 10:24 (CEST))
replies: text: In relatie tot de aarde is de evenaar veel handiger, want die staat ten opzichte van een waarnemer op het aardoppervlak op een nagenoeg vaste plek. Een telescoop is daardoor eenvoudig te richten op een object met bepaalde coordinaten. Daarnaast is het vlak van de ecliptica misschien wel constant, maar een nulpunt van een daaraan gekoppeld coordinatensysteem (zoals het lentepunt) varieert nog steeds met de precessie. Je ruilt dus één "ongemak" in voor twee. Caseman 10 jul 2014 12:49 (CEST)
Het is niet of/of, maar en/en, afhankelijk van wat je wilt bereiken. Zie ook Astronavigatie#Coördinatenstelsels. BoH (overleg) 11 jul 2014 10:52 (CEST)
thread_title:  Hemelequator als referentie voor stercoördinaten
Overleg:Streptococcus sobrinus

message: Sorry for writing in English, but I thought it would be necessary to leave a comment: In the article one can read De bacterie werd in 1887 ontdekt door de Franse bioloog Louis Pasteur. This statement is not correct, though it can be found in the :en:Streptococcus sobrinus as well. I just contributed to the :de:Streptococcus sobrinus and found several sources for Alan L. Coykendall to be the person who described (and therefore discovered) Streptococcus sobrinus. Kind regards, A doubt (overleg) 10 jul 2014 16:05 (CEST)
thread_title:  Ontdekt …
Overleg:Wilhelm Leonard André du Celliée Muller

message: De bronvermelding in de derde voetnoot (Informatie van de Stichting Nationaal Monument Kamp Amersfoort, waaronder de "Personalkarte" van Du Celliée Muller uit kamp Buchenwald) is bijzonder vaag, zodanig dat de bewuste informatie in feite niet te verifiëren valt. Kan de bron gespecificeerd worden? Dan rest de vraag of dit een openbare bron is. Zo niet, dan is dit mogelijk in strijd met de richtlijn inzake origineel onderzoek.  10 jul 2014 18:06 (CEST)
replies: text: In ieder geval komt de informatie over levensdata precies overeen met de gegevens uit Nederland's Patriciaat 43 (1957), p. 208 die dan ook misschien beter als openbare bron daarvoor vermeld kan worden. Paul Brussel (overleg) 10 jul 2014 18:19 (CEST)
thread_title:  Personalkarte
Overleg:Wim Kuijken

message: "Kuijken is ... persoonlijk adviseur van koning Willem-Alexander en koningin Máxima, met wie hij twee kinderen heeft" (diff). Kan iemand dat misschien doorgeven aan de roddelpers? Ceinturion (overleg) 10 jul 2014 19:29 (CEST)
replies: text: Deze vermelding werd een jaar geleden al opgemerkt in de media, maar kennelijk heeft ons dat niet in beweging gezet. Apdency (overleg) 10 jul 2014 19:39 (CEST)
thread_title: Heeft twee kinderen met Máxima
Overleg:La Cuisine au beurre

message: Volgens mij zou in de titel "cuisine" niet met een hoofdletter moeten worden geschreven (ook al doet bijvoorbeeld WP:FR dat m.i. ten onrechte ook). Paul Brussel (overleg) 10 jul 2014 19:42 (CEST)
replies: text: Dag Paul Brussel, fijn te zien dat je weer actief bent op Wikipedia. De titel La Cuisine au beurre is correct. Als een franstalige titel begint met een lidwoord dat deel uitmaakt van de titel, krijgt het naamwoord een hoofdletter. --Havang (overleg) 10 jul 2014 22:03 (CEST)
replies: text: :Hé: die regel was mij geheel onbekend maar zojuist even mijn bibliotheek induikend, zag ik dat ik nogal wat boektitels bezit waar dat inderdaad voor opgaat, zoals Les Bienveillantes van Jonathan Littell of een boek als Les Orchidées du bel Edouard. Paul Brussel (overleg) 10 jul 2014 22:11 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel
Overleg:Johannes van der Corput

message: Gebruiker:DMseed is stevig bezig geweest zijn boek (dat neem ik althans aan) hier en op de Engelse WP te promoten. Is de door hem toegevoegde bron Studying in Groningen Through the Ages: A History of the University of Groningen and the First History of the Department of English in the Netherlands. Groningen: Groningen University Press, 2014, p. 153.  hier zinnig als link? Het is namelijk niet de bron waarop dit artikel gebaseerd is. 
Hij linkt ook doorlopend naar dit artikel. Ik begrijp daar de diepere gedachte niet van. Overigens doet hij ook  goede edits om vervolgens zijn boek als bron neer te kunnen zetten. For old times' sake (overleg) 10 jul 2014 23:27 (CEST)
thread_title: Linkspam
Overleg:Anwar al-Awlaki

message: Na het zien van de film "Dirty Wars" van de Amerikaanse journalist Jeremy Scahill (VPRO 2DOC, 10 juli 2014) moet ik tot de conclusie komen dat dit lemma geen recht doet aan de feiten en de ontwikkelingsgang van al-Awlaki. Zo was hij bijv. een Amerikaans staatsburger, die in april 2010 door president Obama op de dodenlijst werd geplaatst, iets wat nog niet eerder was voorgekomen. Twee weken na de moord op al-Awlaki werden bovendien zijn 16-jarige zoon zoon Abdulrahman al-Awlaki – eveneens Amerikaans staatsburger – en diens 17-jarige neef bij een drone-aanval gedood ("collateral damage"). Dit artikel dient hoognodig te worden gefatsoeneerd en geactualiseerd. Hereticus obstinatus (overleg) 10 jul 2014 23:52 (CEST)
thread_title: Actualisering gewenst
Overleg:Disk'O

message: Iemand die weet waarom deze pagina Disk-O heet? Naar mijn weten is het Disk'O. Dit is ook zo in bv. bestanden op wikimedia en elders op het internet... Is Disk'O de Engelse schrijfwijze en Disk-O de Nederlandse, of is Disk-O simpelweg foutief gespeld?
Ik ga uit van het laatste en stel voor te hernoemen naar Disk'O. Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 11 jul 2014 00:26 (CEST)
replies: text: :Excuus, ik zie zopas dat de naam reeds veranderd is. Ik had nog de vorige versie van de pagina openstaan. Ik neem aan dat deze titelwijziging mijn vermoeden bevestigt? Kan dat gestaafd worden? In ieder geval lijkt het me wel logisch als Disk-O elders nergens terug te vinden is - echter plaatste ik hier een bericht in plaats van onmiddellijk de titel te wijzigen omdat ik ervanuitging dat deze schrijfwijze toch érgens vandaan moet komen. Groeten, Rickie97 (overleg) 11 jul 2014 00:30 (CEST)
thread_title:  Disk-O / Disk'O 
Overleg:Dick Slebos

message: Verwarring is mogelijk ontstaan tussen 2 personen, beide Dick Slebos genoemd en beide geboren in 1923:
* D.L.N, voornamen niet bekend, roepnaam en of verkorting: Dick of Dic., Slebos, Eersel, 22 juni 1923 - (Eersel?) 3 oktober 2001, echtg. van Ger Woerlee, architect.NAi/Bonas: Slebos, Dick L.N.Biografisch portaal van Nederland: Dic. SlebosRKD: Dic. SlebosOnline-Familieberichten: Dic. Slebos
* Dirk Laurens Hendrik, roepnaam Dick, Slebos, Amsterdam, 27 september 1923 - Vinkeveen, 14 januari 2011, echtg. van Maria Treurniet, begraven op begraafplaats in Loenen aan de Vecht, heeft artikelen gepubliceerd in verband met de geschiedenis van Baambrugge e.o., werkzaam geweest bij DRO Amsterdam.Online-Familieberichten: Dirk Laurens Hendrik (Dick) SlebosOnline-Familieberichten: Dick Slebos
thread_title:  DLH vs DLN Slebos
Overleg:Marianna von Evers van Aldendriel

message: Is het niet merkwaardig dat in het deel van Jeroen van Zanten over Willem II in de reeks koningsbiografieën deze persoon in het geheel niet genoemd wordt? Paul Brussel (overleg) 11 jul 2014 20:22 (CEST)
thread_title:  ? 
Overleg:Driessen (Waalwijk)

message: Er is nogal wat verwarring over de officiële naam van de wijk. De officiële naam is "Driessen", aldus het kadaster, Google MapsGoogle maps, het CBSKerncijfers Buurten en wijken Waalwijk (CBS) en het oorspronkelijke bestemmingsplan van de gemeente Waalwijk. Ook op de bewegwijzering voor de afslag staat "Driessen". "Landgoed Driessen" was initieel slechts de werknaam, toen de wijk nog in aanbouw was. In de volksmond wordt echter gesproken over "Landgoed Driessen" en ook de gemeente Waalwijk gebruikt deze naam op haar website en in haar schrijven. LadyXochi (overleg) 11 jul 2014 21:00 (CEST)
replies: text: aha, aangezien in zoekresultaten de naam Landgoed Driessen heel vaak voorkomt heb ik deze ook in het lemma gezet. Ldhank (overleg) 21 dec 2019 22:04 (CET)
thread_title: Officiële naam
Overleg:Sabino Arana

message: Ik kom hier op de pagina terecht en lees dit.
"Nederlandstalige haatpagina met vermeende citaten van Sabino Arana"
Lijkt mij niet meteen een onpartijdige titel. De citaten staan op andere plekken ook op het internet. Het lijkt mij, die spreuken even bekijkend wel nuttig ergens te schrijven dat deze persoon racistische theorieën had over superioriteit van Basken tegenover Spanjaarden. Op de Engels pagina staat dit trouwens ook vermeld. 
replies: text: Ik heb de externe link als niet relevant verwijderd. De kwalificatie 'haatpagina' kan inderdaad niet. Bedankt voor deze melding. Wat het overige betreft: voel je vrij en ga je gang. Mvg,  12 jul 2014 17:23 (CEST)
thread_title:  Toegevoegde link
Overleg:Philippe Pivin

message: Het zou misschien aardig zijn hier iets te melden over zijn bekritiseerde prestigeproject rond het chocolademuseum Belgian Chocolate Village in het complex Victoria (onderneming) dat 3 miljoen euro kostte en op 20 september 2014 geopend wordt. Paul Brussel (overleg) 12 jul 2014 13:14 (CEST)
thread_title:  Chocolademuseum 
Overleg:Landmeetkundig Gezelschap Snellius

message: Een van de oprichters van het dispuut Snellius was Cornelis Lely, volgens dit artikel.: Dijk van een ingenieur, TU Delta, 13 september 2007. Lely was in 1940 echter al lang en breed overleden. Was LG Snellius dan een voortzetting van een bestaand dispuut Snellius? Of staan ze geheel los van elkaar? Sietske | Reageren? 12 jul 2014 16:58 (CEST)

message: Op de onderstaande pagina in de wayback machine vond ik een lijst van ereleden. Zijn er ereleden uit deze lijst die al een wikipedia-artikel hebben? 
https://web.archive.org/web/20011213002448fw_/http://www.snellius.tudelft.nl/ereleden.html
Sietske | Reageren? 30 apr 2023 21:52 (CEST)
replies: text: Ik heb de volgende tekst even uit het artikel gehaald: “Naast gewone leden had de vereniging ook ereleden.L. Aardoom, "Prof.dr.ir. M.J.M. Bogaerts (1934-2017) : In Memoriam" in in vaktijdschrift Geo-info, jaargang 2021, nummer 5, blz. 33.E.M. Fendel, "In memoriam: Prof.dr.ir. M.J.M. Bogaerts" in BIGnieuws, 9 november 2017.” Dat een vereniging leden en ereleden heeft, lijkt me vrij triviaal. Maar is Bogaerts niet zelf een artikel waard? Want dan kunnen we hem gewoon bij naam noemen, bv onder een nieuw kopje “ereleden”. Sietske | Reageren? 30 apr 2023 21:57 (CEST) Sietske | Reageren? 30 apr 2023 21:57 (CEST)
replies: text: :Dat een vereniging ereleden heeft, is inderdaad wel triviaal. Ik zou het dan herschrijven naar "Naast gewone leden had de vereniging ook ereleden, waaronder Jacob Menno Tienstra, Willem Baarda en Theo Bogaerts. Dan de bron met de lijst per ereleden erbij en artikelen die aantonen dat de mannen daadwerkelijk relevant zijn om te benoemen. Voor Tienstra is dat dan niet nodig, aangezien hij al een artikel op Wikipedia heeft. Opvallend is dat de referentie van het artikel dan een boek is geschreven door, jawel, Willem Baarda. deze of deze bron kunnen geschikt zijn voor Baarda. Voor Bogaerts kan de gegeven bron geschikt zijn. S9H (overleg) 30 apr 2023 22:05 (CEST)

text: In ieder geval Jacob Menno Tienstra. Willem Baarda heeft wel een wikidata item (:d:Q65589214), maar geen artikel. S9H (overleg) 30 apr 2023 22:00 (CEST)
thread_title:  Ereleden?
Overleg:Saraya-Jade Bevis

message: De naam van de pagina is een beetje raar, want Britani Knight is een ringnaam die niet meer wordt gebruikt en waaronder ze ook niet zo bekend is. Mij lijkt het beter om de pagina te hernoemen naar Paige, maar misschien moet haar echte naam gebruikt worden. Ik weet niet zo goed wat gebruikelijk is. ~~Jellef0k
replies: text: *Ik stel voor om de titel veranderen naar haar officiële naam: "Saraya-Jade Bevis". Stel dat ze in de toekomst de WWE verlaat en bij andere organisatie zal worstelen onder andere ringnamen, zou het kunnen dat er weer gevraagd zal worden voor een titelwijziging. -- 13 jul 2014 10:07 (CEST)

text: *Het beste is inderdaad om gewoon haar eigen naam te gebruiken... in deze worstelbranche gebeurt het namelijk regelmatig dat men diverse ringnamen creëert in de loop der tijd. Al deze ringnamen kunnen we dan straks koppelen in artikels aan haar eigen naam, dat is makkelijker en werkt netter dan steeds haar pagina te moeten hernoemen. 13 jul 2014 11:56 (CEST)

text: * Iedereen mee eens om de titel te hernoemen naar "Saraya-Jade Bevis". -- 15 jul 2014 10:26 (CEST)

text: * Ik ben het er wel mee eens. Gezien het bij bijna alle andere pagina's ook zo is. Jellef0k (overleg) 29 jul 2014 21:38 (CEST)
thread_title: Mogelijke naamsverandering
Overleg:Reigersman

message: Oorspronkelijk was dit lemma gebaseerd op de openbare bron van het genoemde Nederland's Adelsboek; sindsdien zijn toevoegingen gedaan op grond van o.a. een ongepubliceerd manuscript. Ik ben bang dat dat niet aanvaardbaar is, afgezien van het feit dat de nu laatste zin suggereert dat het geslacht ouder zou zijn dan de oudst bekende voorvader die in 1584 overleed (en wiens geboortejaar onbekend is, zoals er sowieso niets over hem bekend lijkt). Paul Brussel (overleg) 12 jul 2014 18:50 (CEST)
thread_title:  GOO 

message: Het is misschien wel opmerkenswaard in dit lemma te vermelden dat de verheffing in 1898 gebeurde met een tegenstem van de voorzitter van de Hoge Raad van Adel, mede omdat soortgelijke verzoeken om verheffing immers in 1815 en 1817 door de Koning (bewust) waren afgewezen (zie Wapenregister van de Nederlandse adel (2014), p. 480-481). Paul Brussel (overleg) 12 jul 2014 18:58 (CEST)
thread_title:  Adelsverheffing 

message: Jacob Carel Reigersman, 
 --Havang (overleg) 13 jul 2014 01:19 (CEST)
thread_title:  Nog in artikel op te nemen
Overleg:Stichting Nederlands Instituut voor Alcoholbeleid STAP

message: Als ik het zo lees dan roeptoetert deze club regelmatig om aandacht. Is ze wel serieus te nemen? --JanB (overleg) 12 jul 2014 23:37 (CEST)
*Dat doet de Voedings-commissie (hoe heet die ook al weer?) ook regelmatig. Of je ze serieus moet nemen, is een mening, en dat is niet aan de encyclopedie. Wel moeten we er voor waken dat hun geroeptoeter niet in het artikel gaat doorklinken, zolang onafhankelijke bronnen daar niet in mee gezogen worden. ed0verleg 13 jul 2014 00:32 (CEST)
**Wel of niet roeptoeteren om aandacht is geen criterium om een artikel te weigeren, althans... als je daarop doelt. Kim Kardashian, Paris Hilton en Samantha de Jong hebben tenslotte ook een artikel.... Sietske | Reageren? 13 jul 2014 00:57 (CEST)
thread_title:  Stap voor stap
Overleg:Symfonie nr. 9 (Bruckner)

message: Moet een bespreking van de uitvoering van Simon Rattle in 2012 inclusief een voltooid 4de deel niet aan het artikel worden toegevoegd? 
replies: text: Ga je gang. Hartenhof (overleg) 13 jul 2014 11:15 (CEST)
thread_title:  Rattle
Overleg:Schillenboer

message: Er staat nu: "tot ongeveer halverwege de 20ste eeuw" - volgens mij bestond dit fenomeen zeker tot eind 20e eeuw (jaren 1970-1980). Paul Brussel (overleg) 13 jul 2014 12:55 (CEST)
replies: text: Pas het gerust aan. Het is sowieso voor mijn tijd, ik ken de schillenboer alleen uit verhalen van mijn ouders. Sietske | Reageren? 13 jul 2014 15:12 (CEST)
thread_title:  Tijd 
Overleg:Lijst van National Historic Landmarks in Californië

message: Ik weet de precieze van dode links niet, maar ik weet wel dat de externe link in de eerste referentie niet gevonden wordt. Volgens mij is dat bij bijna alle links naar NPS, omdat ze een "nieuwe" site hebben, namelijk deze.  13 jul 2014 14:29 (CEST)
replies: text: Hey, bedankt INDN! Zal er eens naar kijken!  13 jul 2014 14:34 (CEST)
replies: text: :Je had helemaal gelijk. Ik heb die ene, eerste link alvast al gefixt. Ik merk dat er nog enkele links niet naar behoren werken. Die zal ik op een later tijdstip eens een voor een overlopen en repareren.  13 jul 2014 14:41 (CEST)
replies: text: ::Oké, graag gedaan. ;) Jij nog bedankt voor het verbeteren van mijn vertalingen.  13 jul 2014 14:45 (CEST)
thread_title:  "Dode" links