lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Stadhuis van Oslo

message: Kan er aub/svp duidelijkheid komen: is het nu raadshuis, stadhuis of gemeentehuis? --DimiTalen 14 okt 2006 21:01 (CEST)
replies: text: Dat is alle drie goed. In het Noors heet het rådhus. Raadhuis ligt daar het dichtste bij. Een raadhuis in een stad, en dat is Oslo, mag ook een stadhuis heten. En een gemeente (kommune) is Oslo ook, dus dat is ook al niet fout. Fransvannes 14 okt 2006 21:14 (CEST)
replies: text: : Oké dankjwel. --DimiTalen 14 okt 2006 21:27 (CEST)

message: de stijlaanduiding noorse neorenaissance zou ik graag verwijderd zien aangezien bij neorenaissance in nederland vooral gedacht wordt aan de neorenaissance die elementen uit de hollandse renaissance hergebruikt. zoiets als noorse neorenaissance bestaat niet, als er al neorenaissance voorkomt in noorwegen is dat een internationale neorenaissance. maar voor rådhuset is de term zoniet pertinent onjuist, dan toch wel zeer misleidend: het kenmerkende van het stadhuis van oslo is nu juist het functionalistische in het ontwerp, al zijn de torens en ook de schaal van zalen, decoraties, etc. zeker toespelingen op de stadhuizen van de italiaanse stadstaten uit de renaissance.
thread_title:  neorenaissance 
Overleg:Jubileum

message: Ik heb die lijst van een andere pagina, u kan het n.a.v. de lijst vast wel vinden. Als het niet op een nette manier over genomen is, mag u het uiteraard wijzigen. 
replies: text: Misschien is het intussen opportuun om te vermelden dat ik op een persoonlijke pagina aan het werken ben aan een “consensus”-lijst van huwelijksverjaardagen en jubilea; en dit door vergelijking van verschillende bronnen in verschillende talen. Zie Gebruiker:Adhemar/Jubilea. Tot nu toe heb ik 54 bronnen gebruikt. Opmerkingen en/of bijkomende bronnen welkom op de overlegpagina van die persoonlijke pagina. — Adhemar (overleg) 25 mrt 2020 23:52 (CET)
thread_title:  Overzicht 

message: Zowel Zijde als Zijde (textiel) verwijzen naar deze pagina onder vermelding van een zijden jubileum. Daar is echter nooit op deze pagina vermelding van gemaakt, en ook een snelle zoek op internet levert geen verdere informatie over zijden jubileum op. Huwelijksverjaardag vermeldt wel een zijden huwelijk (4 jaar). Zou zijden jubileum hier toegevoegd moeten worden? -- Pbb 24 nov 2010 22:06 (CET)
thread_title:  Zijden jubileum
Overleg:Rita Hovink

message: Het valt me op dat op deze pagina veel knip en plakwerk staat dat regelrecht afkomstig is van de site van het popinstituut. Hoe zit het met auteursrechten?

message: Is het beleid bij Wikipedia geen singles en lp's in de discografie te vermelden die geen hit zijn geworden? Ik mis bij Rita Hovink de geweldige single Sigaren en Sigaretten uit oktober 1966.
Rob 
replies: text: Je kunt deze zonder bezwaar toevoegen, Rob. Pieter2 10 feb 2009 00:05 (CET)
thread_title:  Releases die geen hit werden 

message: De link naar the Vips verwijst naar andere groep Vips, Jimmy Once wordt ook niet als lid vermeld.
Rob
62.45.12.112 4 mei 2024 17:30 (CEST)
thread_title:  the Vips
Overleg:Karaïm

message: Artikel kent nogal wat problemen, te beginnen met de naam. Karaim en de Karaieten zijn dezelfden, maar hier gaat het blijkbaar om een subgroep, die best een eigen artikel kan krijgen, maar hier niet duidelijk is gedefinieerd. Ik ben beter bekend met de Karaieten van het Midden-Oosten maar zal ook hier naar kijken. Het is een interessant onderwerp! gidonb 14 okt 2006 23:53 (CEST)
replies: text: Zie vooral dit artikel, waarin deze groep overigens Karaïm heet (met een trema; ik zal het artikel hernoemen). Als minderheidsgroep in Litouwen lijkten me deze Karaïm in dit artikel adequaat gedefinieerd. Als er elders nog meer Karaïm bestaan, dan moet Karaïm een dp worden, en opteer ik voor Litouwse Karaïm voor dit artikel: die groep is in elk geval een op zichzelf staand onderwerp. Fransvannes 14 jul 2009 12:27 (CEST)
Overleg:Wenceslas Cobergher

message: De naam Wenceslas Coeberger komt ook voor in verschillende combinaties van Wenzel en Wenceslaus en Cobergher, Coberger, Coebergher, Koeberger ; in totaal meer dan 10 combinaties. Ik heb in de titel voor deze combinatie gekozen, omdat ze in Google de meeste treffers oplevert. De straat in Antwerpen die naar hem is genoemd, heet ook de "Coebergerstraat". Hoe dichter bij zijn geboorteplaats Antwerpen, hoe meer Coeberger gebruikelijk lijkt. rikipedia 14 okt 2006 23:54 (CEST)
Ik maak ook (redirect)-pagina's aan op volgende naamsvarianten (bron : Rijksbureau voor Kunsthistorische informatie) : 
Wenceslas Coebergher, Wenceslas Coberger, Wenceslas Cobergher, Wenceslas Koeberger, 
Wenceslaus Coeberger, Wenceslaus Coebergher, Wenceslaus Coberger, Wenceslaus Cobergher, Wenceslaus Koeberger,
Wenzel Coeberger, Wenzel Coebergher, Wenzel Coberger, Wenzel Cobergher, Wenzel Koeberger
-rikipedia 15 okt 2006 12:01 (CEST)

message: Ook nog het vermelden waard is dat Co(e)berger als ingenieur verantwoordelijk was voor het droogleggen van De Moeren (thans Les Moëres) aan de kust op de grens tussen West-Vlaanderen en Frankrijk.
thread_title:  De Moeren
Overleg:Ubuntu (filosofie)

message: Ik heb een vertaling van de engelse versie gemaakt, die ik zo veel mogelijk heb getracht te volgen. Gebruikers worden uitgenodigd om het oorspronkelijke artikel er naast te leggen en waar nodig aanpassingen te maken. Het gedeelte over de linux distributie heb ik bewust weggelaten omdat de doorverwijspagina dit al duidelijk maakt. Rst 15 okt 2006 01:26 (CEST)

message: "Louw (1998) suggereert dat ubuntu een individu definieert aan de hand van verschillende relaties tot anderen en benadrukt het belang van ubuntu als religieus concept, omdat alhoewel dit in de Westerse samenleving geen religieuze connotaties kent, het in de Afrikaanse context suggereert dat de persoon die men wordt door zich menselijk te gedragen een voorouder is die het waard is te respecteren of te eren." — Deze zin is wel erg lang. Volgens mij moet deze wat gemakkelijker leesbaar gemaakt worden in het Nederlands. MCEmperor (overleg) 12 sep 2011 16:42 (CEST)
thread_title:  Taalkundige verbetering
Overleg:Kröller-Müller Museum

message: Goedendag,
In het artikel over het Kröller-Müller Museum staat een fout: Het jachthuis is niet ontworpen door Henry van de Velde, maar door H. P. Berlage. Zie hier voor: http://nl.wikipedia.org/wiki/Berlage#Jachtslot_St._Hubertus
Groet

message: De opsomming van de kunstenaars vertegenwoordigd in de collectie is verticaal en neemt daardoor veel ruimte in beslag
(de lijst wordt tenslotte veel langer). De lijst van beeldhouwers wier werken in de beeldentuin staan (en die lijst wordt ook aanzienlijk groter + toevoeging van de objectnamen) is horizontaal. Welk van de twee verdient de voorkeur.
Mogen er ook schilderwerken worden getoond met 1 of 2 afbeeldingen?
Graag commentaar--GerardusS 3 dec 2007 10:06 (CET)
replies: text: De horizontale versie heeft mijn nadrukkelijke voorkeur, en dan liefst zo dat het geen kale opsomming is, maar dat er ook iets over die kunstwerken wordt verteld. Als het alleen een opsomming moet blijven, dan kan zoiets beter op een aparte pagina Lijst van werken in de beeldentuin van het Kröller-Müller Museum, of zoiets. Het komt erop neer dat lijsten verticaal zijn opgezet en gewone artikelen horizontaal. Idealiter, want er zijn hier genoeg "verticale artikelen" te vinden.

text: Schilderwerken en andere kunstwerken kunnen alleen worden getoond als er geen auteursrecht meer op rust. Dat lijkt me met de meeste kunstwerken in dit museum een probleem. Fransvannes 3 dec 2007 10:21 (CET)
replies: text: :Op wikimedia Commons staat inmiddels een flijke lijst van Afbeeldingen van schilderijen. Kan daarvan niets ter illustratie naar nl.wikipedia?--GerardusS 3 dec 2007 11:42 (CET)
replies: text: ::Als het op Commons staat, mag je aannemen dat het auteursrechtelijk in orde is. Afbeeldingen van Commons kunnen hier gewoon gebruikt worden (en hoef je hier niet apart te uploaden). Fransvannes 3 dec 2007 12:23 (CET)
thread_title:  Opmaak van de pagina 

message: In de lijst met vertegenwoordigde kunstenaars staat herman de vries, wiens (kunstenaars)naam zonder hoofdletters wordt geschreven. Hij hanteert deze schrijfwijze in al zijn tekstuele uitingen. In catalogi wordt zijn naam ook steevast zonder hoofdletters geschreven. Ook werkt de link naar de Wiki-pagina van herman de vries (herman_de_vries) alleen wanneer de onderkast wordt gehanteerd.
Daarom niet veranderen in kapitalen s.v.p. 
--Thomas Noorderzon 9 jan 2009 14:08 (CET)
replies: text: De link werkt intussen gewoon: Herman de Vries. – Maiella (overleg) 20 jul 2017 02:49 (CEST)
thread_title:  herman de vries 

message: Iemand heeft 'sic' toegevoegd. Dat lijkt me voor een encyclopie een onwenseijke toevoeging, weinig zakelijk immers. Zeker in een inleiding is het niet gepast commentaar te leveren, mvg HenriDuvent 15 jan 2021 10:01 (CET)
thread_title:  sic
Overleg:Museumplein (Amsterdam)

message: Externe links worden niet tweemaal naar een andere pagina binnen de zelfde website aangebracht. Rechtstreekse links naar een foto worden evenmin aangebracht. Dolledre Overleg 15 okt 2006 18:44 (CEST)
replies: text: Onbegrijpelijk vind ik, dat een ervaren gebruiker zoals Simon een externe link verwijdert met als enige argument dat het een externe link is. Gezien de edit  ging dat denk ik een in een goedbedoelde maar uit de bocht gevlogen vlaag van wat wel linksnoei heet. Want uit niets blijkt dat hij op de link heeft geklikt om zich een oordeel te vormen over eventuele (on)geschiktheid van deze externe bron.

text: De link stond er onbetwist sinds de allereerste versie op 29 okt 2004. Sterker nog, pas bij het wikificeren twee uur later werd het kopje ==Externe link== toegevoegd. Mijn restauratie van Simon's snoei met de links naar twee JPG's was een beetje ingegeven door dit onbegrip (zie mijn argumentatie , door het gebrek aan argumenten ging ik denken dat hij een probleem met Java heeft, en dat hij een alternatief op prijs zou stellen), en ik hoopte dat iemand met jouw ervaring en die verder kijkt dan zijn of haar neus lang is, gauw de oorsponkelijke versie met de éne oorsponkelijke link zou herstellen.

text: Want andere externe links zijn gekomen en gegaan (bijvoorbeeld ) maar het nut van deze link is door niemand ooit in twijfel getrokken (nogmaals: ook niet door de verwijderaar). Dat is dus gedurende een periode van twee jaar minus 14 dagen. Zolang zijn er geen bezwaren gebleken. Een goed steekhoudend argument lijkt mij dan het minste dat men moet hebben om de gemeenschap te overtuigen van de noodzaak van deze verwijdering. Zo'n demonstratie van nauwkeurigheid dwingt respect af, nu gebeurt het omgekeerde. Dit schept onduidelijkheid en demotiveert. Als het kennelijk niet om de inhoud gaat, wat voor soort links kunnen dan wel door de beugel? De inhoud van deze externe webpagina, een goede panoramafoto, zonder ads, zonder zelfpromotie, is een absolute en welkome verrijking van de inhoud van het artikel en onze encyclopedie, voor de lezer, van het Museumplein. Ivory 15 okt 2006 20:04 (CEST)

message: Het woord een plein genoemd, maar het is door de bomen, gras, paden en monumenten eerder een park te noemen. Was het eens verhard? Of hoorde eerder alleen het deel direct bij het Rijks tot het museumplein?Hannolans (overleg) 9 nov 2017 12:37 (CET)
thread_title:  Park
Overleg:Stam (antropologie)

message: Dit artikel moet opgesplitst worden in twee artikelen. Een stam is beslist iets anders dan een clan. Mixcoatl 15 okt 2006 21:27 (CEST)
Ik heb het idee dat er een heleboel dingen doorelkaar gegooit worden. Volgens mij is een Clan een patriachale structuur en denk ik voornamelijk aan Schotse Clan's die naar ik meen uit familieleden bestond waarbij de zoon de naam overerft. Een stam is een groep mensen met een Opperhoofd, Koning of Oudste die niet persé familiebanden met elkaar hadden. Niet te vergeten deze structuren onstonden om in een bepaalde behoefte te voorzien. Veiligheid en voedselvoorziening. Ik denk niet dat het verstandig is een artikel te plaatsen wanneer je niet over de feiten beschikt.--Glynn71 25 feb 2007 05:36 (CET)
 
Besten, Ik moest even zoeken en toen wist ik het weer. Ten eerste heb ik enkele delen uit de tekst verwijderd omdat de tekst niet erg kundig overkwam. Dus wat Jeroen? geloof ik ook al zei. Verder zie ik dat er een aantal misconcepties bestaan over de betekenis van stamverhoudingen in Afrika en Suriname. Voor Suriname geldt zeker niet dat de stammen: Saramacanen Aramacanen en alle gemeenschappen opgebouwd door marrons vallen onder de definitie die hier gegeven werd (dus de familieverbanden) dat zelfs niet voor de Arawak de Karibs de Aukaners hoewel dit de autochtone bevolkingsgroepen van Suriname zijn. Verder som je v.w.b. wat ooit Brittanica was alle verkeerde stammen op. De autochtone bevolkingsgroepen van Amerika noem je stammen, alle Afrikaanse bevolkingsgroepen noem je stammen terwijl het bij de laatste twee groepen toch echt gaat om Nationaliteiten met een bevolkingsaantaal van enkele duizenden. Dat kun je geen stam meer noemen. Ik volg de discussie op de engelse versie van Wiki (ben zelf ook semi-amateuristisch bezig met het lezen van voorhanden zijnd materiaal. Tot dusver heb ik het idee dat het bijna onmogelijk is te spreken van genetische homogeniteit binnen één groep en denk ik dat het begrip stam eerder verwijst naar culturele/politieke homogeniteit. In de eng versie wordt deze discussie gevoerd n.a.v. de term/definitie "neger". Het vaststellen van de term/definitie stam is dus iets complexer dan het lijkt. Ik ben niet zo handig met WIKI. Dus ik zal later wat bronnen toevoegen. Voorlopig laat ik het bij bovenstaande. Voor iedereen die geïnteresseerd is, kijk ook even op de ENG WIKI en zoek op Race, Black. Wat hier bediscussiëerd wordt is eigenlijk ook van toepassing op dit onderwerp, daarnaast is het een interessant thema. Zoals ik al zei, 'k kom later terug met bronnen.--Glynn71 3 mrt 2007 06:34 (CET)

message: Wat is nu precies het verschil tussen een stam en een clan? Kan een stam ook een clan zijn of een clan een stam? Hoe groot moet een stam zijn om geen stam meer te zijn? En een clan? Ik vraag me dit mn. af omdat ik zojuist een artikeltje over de Ierse tuatha aangemaakt heb... Zijn dat nu meer clans of stammen of iets anders? Bedwyr 17 mei 2007 11:15 (CEST)
thread_title: Stam vs. Clan
Overleg:Lijst van religieuze symbolen

message: Allah is geen symbool, het is de God geschreven in het Arabisch, waarmee het dus geen symbool is. Het kan beter verwijderd worden... Looi 15 okt 2006 21:36 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Magen_David_in_Double_lines_black.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081009. --E85Bot 10 okt 2008 03:16 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Magen_David_in_Double_lines_black.jpg]]
Overleg:Zwart (kleur)

message: Is het woord 'zwart' enigszins verbonden met Surt? - Maarten  (Overleg) 15 okt 2006 23:40 (CEST)
replies: text: :Denk het niet; Surt is zwart; maar zwart is niet Surt. Of bedoel je etymologisch verbonden? ★KWiki★ 14 nov 2007 14:55 (CET)
thread_title: Etymologie

message: Interessant om toe te voegen is wellicht https://en.wikipedia.org/wiki/Vantablack en https://en.wikipedia.org/wiki/Super_black Hannolans (overleg) 1 mrt 2018 19:52 (CET)
replies: text: Ja zeker interessant. Ik heb er bij de pigmenten iets over neergezet. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 2 mrt 2018 09:42 (CET)
thread_title:  diepzwart
Overleg:Labrador (regio)

message: Kan het kloppen dat Labrador zoveel betekent als 'het gouden arbeid'? Wellicht een aardig weetje voor in het artikel. - Maarten  (Overleg) 16 okt 2006 00:14 (CEST)
thread_title: Etymologie
Overleg:Barahin-e-Ahmadiyya

message: Gebruiker Looi heeft in een aantal artikels het woord Allah systematisch vervangen door God. Ik heb daar geen problemen mee, behalve in dit specifieke geval. In het geciteerde stuk, dat ik vanuit het Engels vertaalde, gebruikte Mirza Ghulam Ahmad wel degelijk het woord Allah, en niet God. Het zou de oorspronkelijke tekst onrecht aandoen als we de naam van God zouden vertalen. Daarom heb ik de oorspronkelijke tekst teruggezet: "de bewijzen van de waarheid van het boek van Allah - de heilige Koran, en het profeetschap van Mohammed (vzmh)". Amenophis 16 okt 2006 09:02 (CEST)
replies: text: Ik snap de redenatie hierboven niet echt maar goed, even wat anders: waarom is in de zin Brahin-i-Ahmadiyya ala haqiqati kitabilla hil Qur 'an wannubuwwatil Mohammadiyya, het woord Brahin-i-Ahmadiyya vertaald als de Bewijzen? Staat er niet de Bewijzen van (de) Ahmadiyya? Martĳn →!?← 16 okt 2006 16:20 (CEST)
replies: text: :Dat is een goede vraag. Spijtig genoeg kan ik zelf geen Arabisch. Ik heb het citaat vanuit het Engels vertaald. Het origineel is als volgt: Let it be clear to all the seekers after truth that the reason why this book entitled Brahin-i-Ahmadiyya ala haqiqati kitabilla hil Qur 'an wannubuwwatil Mohammadiyya (the proofs of the truth of the Book of Allah - the Holy Qur'an, and the Prophethood of Muhammad (sa)) has been compiled is that the proofs of the truth of Islam and the proofs of the excellence of the Holy Qur'an and the proofs of the truth of the prophethood of the Holy Prophet (sa), the Khatamun-Nabiyyeen, may God's choicest blessings be upon him, are made known to the people with the greatest clarity and all those who do not believe in the sacred book and chosen prophet, are silenced with perfect intellectual proofs in a way that they cannot open their mouths any more. Amenophis 17 okt 2006 09:19 (CEST)
replies: text: ::Voor zover ik kan nagaan is Brahin - "bewijs", ala haqiqati - "(van de?) waarheid", kitabilla - "het boek van Allah". Helaas kan ik nergens vinden wat de titel nu écht betekent maar ik heb het vermoeden dat er staat "De bewijzen van Ahmad" of " De bewijzen van de Ahmadiyya". We moeten zoeken naar iemand die echt Arabisch spreekt, ik weet er te weinig van. Martĳn →!?← 17 okt 2006 17:51 (CEST)
thread_title:  Vertaling van "Allah" naar "God"? 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Mirzaghulamahmad.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100105. --E85Bot 6 jan 2010 02:06 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Mirzaghulamahmad.jpg]]
Overleg:Middeleeuwse universiteit

message: Coimbra staat er twee keer in, maar de informatie hier klopt niet. Het ligt niet in Italië, en ook niet in Lissabon. Het stichtingsjaar zou 1285 zijn (zie Coimbragroep). Waterkant 16 okt 2006 11:18 (CEST)
replies: text: De universiteit van Coimbra is gesticht in Lissabon in 1290, en is enkele malen heen en weer verhuisd alvorens definitief in Coimbra te belanden in 1537.Jakkm77 (overleg) 6 dec 2012 21:14 (CET)

message: Los van de zin van lijstjes, een lijst van Middeleeuwse universiteiten zou m.i. toch echt bij 1500 moeten stoppen. Peter boelens 28 sep 2007 12:50 (CEST)
thread_title:  Lijst 

message: Albertus de Grote doceerde inderdaad in Keulen. Hij leefde van circa 1280 tot 1288. De universiteit van Keulen is een eeuw na zijn dood gesticht. Albertus gaf er les aan het studium generale van de dominicanen. Het lijkt me daarom beter om de afbeelding van Albertus van deze pagina te verwijderen. Overigens houdt de Keulse universiteit Albertus onder andere in ere met een standbeeld voor het hoofdgebouw. --Mosellanus 21 okt 2009 18:19 (CEST)
thread_title:  Albertus de Grote 

message: Hoewel er oudere onderwijsinstellingen bestonden in de Islamitische wereld (en elders) zijn er geen historische aanwijzingen dat de Europese universiteiten zijn ontstaan in navolging daarvan.  Geen enkel van de standaardwerken over de middeleeuwse geschiedenis van universiteiten (Rashdall, Denifle, Pedersen, Ruegg,...) maakt gewag van een islamitische oorsprong, en in het bijzonder het ontbreken van enige kennis van Grieks in de eerste universiteiten (Grieks was wel gekend in de islamitische wereld) duidt op een onafhankelijke origine.  Ik heb daarom de suggestie van een islamitische oorsprong verwijderd.  Jakkm77 (overleg) 6 dec 2012 21:30 (CET)
thread_title: Universiteiten in Islamitische wereld
Overleg:Charlois

message: Zou iemand misschien iets kunnen toevoegen over de naam Charlois? Waar komt die vandaan? Waarom lijkt het zo Frans en waarom is de uitspraak zo anders dan de spelling? BlackNight 16 okt 2006 11:52 (CEST)
replies: text: Gedaan, zie ook de link naar de Stichting Historisch Charlois. Emvee 22 okt 2006 23:57 (CEST)
thread_title: Naamgeving

message: Wat zou het fijn zijn als er een audio-bestand zou zijn waaraan je kan horen hoe je de plaatsnaam nu moet uitspreken. Iedereen zegt wat anders. Mvg, Timelezz (talk) 01:44, 24 June 2014 (UTC)
thread_title:  Audio
Overleg:Bœuf Stroganoff

message: volgens mij klopt het recept niet, in stroganoffsaus zit toch ook altijd champignons? 
Soms wel, maar oorspronkelijk niet, zie bron. Peve (overleg) 10 feb 2015 18:36 (CET)

message: In het recept staat "laat de alcohol verdampen". Veel sneller (en ook leuker) is het om er de vlam in te steken; dan verdampt de alcohol ook. Volgens mij is dat de gebruikelijke manier om dit te doen.
thread_title:  Alcohol verdampen 
Overleg:Trouw (ethiek)

message: Ik heb de volgende zin geschrapt:
replies: text: Blinde, onvoorwaardelijke trouw wordt weleens gelijk gesteld aan fundamentalisme.
Omdat ik nooit heb gehoord dat die zaken aan elkaar gelijk gesteld worden, en omdat ik denk dat, als ze aan elkaar gelijk gesteld worden, dat ten onrechte is. Bij 'fundamentalisme' gaat het altijd om een ideologie of geloof. En trouw kan ook zijn 'trouw aan een persoon'. Johan Lont 16 okt 2006 13:29 (CEST)
replies: text: :Die zin kwam van mij, en moest idd alleen op de trouw aan het "gedachtengoed" in de zin ervoor terugslaan, niet op de persoonstrouw in dezelfde zin. Dat was niet het toppunt van eenduidigheid. Om het onderwerp goed te belichten, dient er denk ik wel iets gezegd te worden over (on)voorwaardelijkheid van trouw, maar dat kan ook zonder fundamentalisme. Hoe dan ook een mooie aanvulling van Vondel alvast. Ivory 16 okt 2006 18:49 (CEST)

message: Zie hier voor de discussie over het splitsen van loyaliteit en ethiek wat ongedaan gemaakt is per deze korte discussie. — Zanaq (?)  18 aug 2023 09:39 (CEST)
thread_title:  Splitsen
Overleg:Defensie van Nederland

message: Wat meer geschiedenis in dit overzichtsartikel zou geen kwaad kunnen. Sietske Reageren? 16 okt 2006 14:17 (CEST)
Overleg:Catalogus

message: Wat raar dat het artikel Catalogus maar één definitief geeft; die van de Bieb. Het woord catalogus wordt toch ook voor vele instellingen gebruikt; de meest wijdverbreide catalogus is die van IKEA, maar ook bij tentoonstellingen in musea en galeriën horen catalogi. Wie helpt mee om dat er eens in te schrijven? Groet, MigGroningen 16 okt 2006 15:59 (CEST)