lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Babak

message: Even voor de zekerheid Babek is van Azerbeidzjan afkomst, hij is de nationale held van de hedendaagse Azerbeidzjan. Aan de andere kant is hij in Iran een official vijand geweest (in de ogen van de islamitische regering).

message: erg interessant onderwerp jammer dat ik er niet eerder van heb gehoord
thread_title:  hmm 

message: wauw erg boeiend verhaal, ik kan het nog steeds neit geloven. Heb trouwens op andere bronnen gekeken erg mooi en triest verhaal. Ik had geen flauw idee dat Azerbeidzjan zo boeiend was
Thanks, we zijn nogal trots op onze Babek, een ware unieke man in mijn perspectief. Voor meer informatie kun je even naar surfen Azeri 11 apr 2006 22:19 (CEST)Azeri
thread_title:  wauw 

message: Waarom is Babek dan gevangen genomen door de Islamieten? En kan iemand de lokatie van zijn kasteel en hoofdkwartier even meedelen
replies: text: Babek was een Zoroaster, dat is een oude godsdienst in Azerbeidzjan en was de universele geloof in alle Iraanse gebieden. Om Islam ver te verspreiden moesten ze Iran overnemen en om dat te bereiken moesten ze de Zoroasters uitschakelen. Babek had veel kastelen, zijn hoofdkasteel was de 'Bazz Galasi' dat bevindt zich in noorden van Iran. Babek werd in Azerbeidzjan gevangengenomen. Hieronder is een map ervan: Azeri 10 apr 2006 17:10 (CEST)Azeri
http://azerbaijan.az/_History/_HistoricalMaps/images/hist_map_10_e.jpg
thread_title:  Babek zijn dood? 

message: "leefde rond 795, volgens sommige andere bronnen 798-14.3838)" Waar slaat dat laatste getal op? Homeros 29 2 jul 2006 18:19 (CEST)
thread_title: Geboortedatum

message: Feit en mythe lijken nog wat door elkaar te lopen. Het verhaal van zijn dood wordt bijvoorbeeld zonder enige toelichting of commentaar verhaald. Sint Aldegonde 17 jul 2006 11:38 (CEST)
replies: text: Het artikel leest ook wat "verhalend" en niet noodzakelijk als een encyclopedische presentatie van feiten. Dit komt onder andere door frasen als "de sensationele bergen van Arasbaran", "sensationele campagne", "de zwaarste doodstraf die er bestond". Hoewel dat geen onredelijke uitspraken zijn, blijft het toch subjectief. Als het dan gelezen wordt door iemand die het hier toevallig niet mee eens is, dan neemt die persoon de rest van het artikel ook niet meer serieus. Het artikel zou daarom sterker (en encyclopedischer) worden als de taal iets ingetogener wordt en er referenties worden toegevoegd. Niettemin alvast een interessant onderwerp. Great Cthulhu 27 dec 2006 15:22 (CET)
thread_title: Feiten?

message: "Na de dood van Javid zwoer Babak... " dit staat net na het kleurrijke verhaal van de terechtstelling van Babak. Hoe is het nu met Javid afgelopen? BertS 21 mei 2007 21:15 (CEST)
thread_title:  Wanner stierf Javid?
Overleg:Jan David Zocher

message: De naam voluit als titel van de wiki.
Dit ook nog doen bij de zoon L.P. Zocher  - is gebeurd !
En een dp Zocher maken voor de beide heren (of zijn het er drie?)
Dick Bos 4 nov 2005 22:03 (CET)
Er zijn een aantal Zochers, allemaal behoorlijk verwarrend.
* Johan David Zocher Sr. (1763-1817) (ook wel Jan David I Zocher genoemd)
* Carl George Zocher (zoon van Johan David Zocher Sr.)
* Jan David Zocher jr. (1791-1870) (zoon van Johan David Zocher Sr., ook wel Jan David II Zocher genoemd)
* Louis Paul Zocher (1820-1915) (zoon van Jan David Zocher jr.)
Multichill 7 dec 2006 19:21 (CET)
replies: text: Dit is intussen een dp: Zocher. – Maiella (overleg) 23 mei 2014 16:47 (CEST)

message: Was hij Joods?
Zocher kan namelijk wel een Joodse achternaam zijn. 
replies: text: Geen idee... Zoek het uit en draag wat bij, zou ik zeggen. Kleuske (overleg) 20 nov 2011 13:26 (CET)
thread_title:  was hij Joods 

message: In het artikel staat: 'In 1890 ontwierp hij ook samen met zijn zoon het Frederikspark in Haarlem.' Dit kan niet kloppen, toch? In 1870 was Jan David Zocher al dood. Pruis (overleg) 26 jan 2024 10:22 (CET)
thread_title:  Frederikspark 1890
Overleg:Draagvleugelboot

message: engelse tekst uit illustratie aub.Door de wol geverfd 4 nov 2005 22:04 (CET)
*één week zonder reactie, ook niet op overlegpagina van auteur, dus verwijderd,Door de wol geverfd 11 nov 2005 20:19 (CET)

message: Is het wel de liftkracht als gevolg van de "vleugelvorm" die de boot uit het water tilt? Of ook gewoon de stand van de draagvleugels? Madyno (overleg) 18 dec 2020 17:19 (CET)
thread_title:  Lift
Overleg:Peter Welleman

message: Draagvleugelboot: Jouw illustratie bevat uitsluitend Engelse tekst. Kun je die vernederlandsen? de wikipedia.nl - lezer wordt niet verondersteld Engels te kennen., dank bij voorbaat, Door de wol geverfd 4 nov 2005 22:06 (CET)
*bij gebrek aan reactie, mag ik ze verwijderen? Beter geen tweede "illustratie" (meer een cartoon) dan een slechte. Vind je ook niet? Door de wol geverfd 10 nov 2005 15:43 (CET)

message: Van dat lemma heb ik je spotprent (of noem het cartoon) verwijderd. Niet om reden dat ik vind dat Wikipedia gekuisd of dergelijke moet zijn, maar het ontging me geheel wat de spotprent in dat encyclopedie-lemma structureel toevoegde. Groet --Sonty567 8 jul 2008 02:20 (CEST)
thread_title: [[Mahmoud Ahmadinejad]]
Overleg:Snoepgoed

message: Volgens mij is snoep de onvoltooid tegenwoordige tijd van snoepen en is het niet zo dat het werkwoord snoepen, zoals beweerd in dit lemma, is afgeleid van snoep. Dan zou spelen ook afgeleid moeten zijn van speel!
Ik stel voor om de titel van dit lemma te veranderen in Snoepgoed (analoog aan Speelgoed) met een rd vanaf snoep.
Of het lemma Speelgoed wijzigen in Speel ;-p
Als er geen bezwaren zijn wil ik dit binnenkort aanpakken, tenzij iemand mij voor is!

message: wat wordt er bedoelt met Meer bepaald in 1510 in onder het kopje de eerste echte snoep. naar mijn idee is het niet duidelijk nederlands
Mitchjol 15 mrt 2011 10:42 (CET)
--kwibus 5 nov 2005 01:33 (CET)
replies: text: Ik ben het niet eens met deze wijzigingen: . Die twee werkwoorden zijn mij totaal onbekend.  Groeten, Tbc 25 nov 2005 18:36 (CET)
replies: text: : Ik heb de zin weggehaald en gebruiker Servien een berichtje gestuurd. Husky 25 nov 2005 22:30 (CET)
replies: text: ::Het is inderdaad niet "officieel" nee, het wordt echter wel gebruikt, men zegt immers niet dat als je koekjes eet dat je 'snoept' het is namelijk geen "snoep" 26 nov 2005 10:59 (CET)
replies: text: :::Kan ik ingevolge concluderen dat er geen bezwaar is tegen de door mij voorgestelde wijziging? --kwibus 27 nov 2005 15:33 (CET)
replies: text: ::::"Voel u vrij en ga uw gang." Tbc 27 nov 2005 15:45 (CET)
Ik heb een pagina gemaakt over spikkels (op ijs) echter staat hier op de hoofdpagina spikkeltjes met een doorlink naar snoepgoed, ik weet niet hoe het werkt, kan iemand het even zo doen dat als je op spikkeltjes klikt je naar de spikkels pagina gaat. Dank uOlga 30 mrt 2006 16:43 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Snoep.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704. --E85Bot 5 jul 2007 05:03 (CEST)
ņ
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Snoep.jpg]]
Overleg Wikipedia:Wikipedianen met een gelijknamig encyclopedisch artikel

message: Deze pagina is experimenteel en puur voor de aardigheid aangemaakt! Flyingbird 5 nov 2005 10:10 (CET)
replies: text: Geinig! Snoop 5 nov 2005 10:21 (CET)
replies: text: :Mogen Wikipedianen met een artikel over zichzelf, zoals Walter van Kalken en Oscar van Dillen er ook op? Ben trouwens zeer vereerd dat ik er ook opsta :)! Steinbach Velim, non opto 5 nov 2005 11:06 (CET)
replies: text: ::Mooi zo. Ik vind dat die er ook gewoon bij kunnen, ja. Flyingbird 5 nov 2005 11:25 (CET)

message: Ik vind het zeer onwenselijk dat deze lijst is uitgebreid met gebruikers die slechts eenmalig hebben bijgedragen of die een zelfpromotiecampagne hebben gevoerd. Daarom heb ik de lijst ingeperkt tot degenen die regelmatig serieus bijdragen of bijgedragen hebben. Josq 20 mrt 2008 09:27 (CET)
Hier ben ik het niet mee eens. Er bestaat een dergelijke paragraaf, dan horen alle gebruikers daarin waarover een artikel bestaat, ongeacht of ze veel of weinig hebben bijgedragen en de wijze waarop. Dat is de meest neutrale werkwijze. Wikix 21 mrt 2008 02:41 (CET)
replies: text: In dat geval dient deze lijst verwijdert te worden. Want nogmaals, het kan niet de bedoeling zijn dat we zelfpromotors hier een plekje geven, of dat eenmalige bijdragers die nog geen idee hebben hoe Wikipedia precies werkt, hier plotseling hun naam vinden. Ik vind eigenlijk ook dat betreffende gebruikers  hier hun toestemming voor gegeven moeten hebben. Josq 21 mrt 2008 09:34 (CET)

text: In de zienswijze van Josq kan ik me vinden. De lat hoeft w.m.b. niet hoog te liggen (b.v. bijdragen op minimaal 5 pagina's), maar om iedereen die ooit een inlognaam heeft aangemaakt direct als Wikipediaan te bestempelen gaat wat ver. Hanhil 21 mrt 2008 09:41 (CET)
replies: text: :Ik ben het niet met jullie argumenten eens behalve dat uit een oogpunt van iemands privacy een dergelijke lijst beter kan worden verwijderd. Wikix 21 mrt 2008 12:31 (CET)
thread_title:  Gebruikers over wie een artikel bestaat 

message: Wanneer er titelwijzigingen worden gedaan, kies dan op z'n minst een titel die duidelijkheid geeft over de inhoud.  21 mrt 2008 14:49 (CET)
thread_title:  Titelwijziging 

message: Quote: Uit een oogpunt van privacy is het niet de bedoeling om artikelen te vermelden die gebruikers van Wikipedia als onderwerp hebben.
Wat is dit voor een vage zin? Wat die moet betekenen is mij allesbehalve duidelijk. Probeer aub een duidelijke zin te formuleren die duidelijk te begrijpen is zonder deze minstens 3x te moeten lezen.  21 mrt 2008 14:54 (CET)
replies: text: Mag Dolph Kohnstamm worden vermeld? Ik denk niet dat de privacy van Dolph Kohnstam wordt aangetast als er een verband gelegd wordt tussen Dolph Kohnstamm en de Gebruiker:Dolph Kohnstamm. - Bob.v.R (overleg) 9 feb 2015 15:36 (CET)
thread_title:  Vage zin
Overleg:Cantorij

message: De Boxtelse Cantorij is een kamerkoor, dat sinds de oprichting in 1969 onder leiding staat van Wil Barten. Het is gespecialiseerd in muziek uit de Renaissance en Engelse koormuziek uit heden en verleden. Hierin heeft de Cantorij in Nederland een duidelijke pioniersrol gespeeld.
Het repertoire vereist een non-vibrato stijl en het gebruik van countertenors, waarbij het vormen van een hechte koorklank voorop staat. De Cantorij zingt vaak vijf- tot achtstemmige werken, wat een flexibiliteit in stemverdeling en een zelfstandigheid van elk koorlid vraagt.
Het koor geeft regelmatig concerten in binnen- en buitenland en heeft verschillende radio- en TV-opnames verzorgd. Dankzij de specialisatie in Engelse kerkmuziek heeft de Cantorij al zevenmaal het koor van Canterbury Cathedral vervangen door geheel in de Anglicaanse traditie de Evensongs in deze beroemde kathedraal op te luisteren. Ook wordt het koor regelmatig gevraagd Evensongs te verzorgen in eigen land.
De concerten van de Cantorij bieden vaak een uniek programma, waarbij regelmatig werken klinken, die sinds eeuwen niet meer werden uitgevoerd.
replies: text: Bovenstaande is geplaatst door een anoniem. Kan iemand die hier verstand van heeft kijken of het in het artikel verwerkt kan/moet worden? Christoffel 5 nov 2005 16:07 (CET)
thread_title:  Boxtel 

message: In de Katholieke en protestantse kerk kennen we ook de functie van cantor organist. 
Deze persoon heeft vaak koordirectie, kerkmuziek, orgel of piano gestudeerd aan een conservatorium. Daarnaast biedt ieder bisdom binnen de katholieke kerk een opleiding tot kerkmusicus aan maar ook tot dirigent. 
Verder heb je binnen deze opleidingen de keus uit een solo oefening tot cantor. Je mag dan voorin de kerk staan voor een microfoon en tijdens de zang mag je ook de maat aangeven.  Thsloekers (overleg) 7 mrt 2019 17:12 (CET)
thread_title:  Cantor organist
Overleg categorie:Plein

message: Gewoon per land of per land en dan op gemeente (alleen het geval voor Amsterdam)? We kunnen ook beslissen om alleen de Nederlandstalige landen (Nederland, België en Suriname) per gemeente te doen, of alleen de nationale hoofdsteden een eigen cat te geven, of alleen Amsterdam, Brussel en Paramaribo... C&T (BM) {?} 5 nov 2005 11:36 (CET)
replies: text: Ik doe ze nu i.i.g. al per land. C&T (BM) {?} 5 nov 2005 11:37 (CET)

text: Eerst per land, en wanneer de categorie voldoende gegroeid is opsplitsen. Nu is het een beetje vroeg denk ik. Afgezien van Amsterdam.  5 nov 2005 15:05 (CET)
replies: text: :OK. C&T (BM) {?} 5 nov 2005 16:19 (CET)

message: Ik stel tevens voor om bv. :Categorie:Plein in Frankrijk ook een cat naar de locatie te geven, cat:Frankrijk dus.. Goed idee? C&T (BM) {?} 5 nov 2005 11:38 (CET)
replies: text: :categorie:geografie van Frankrijk lijkt me beter. later komt er misschien eens categorie:Weginfrastructuur in xyz, daat past ie nog beter onder.  5 nov 2005 15:05 (CET)
replies: text: :Gedaan. C&T (BM) {?} 5 nov 2005 16:19 (CET)
thread_title:  Categorisatie ook onder land zelf
Overleg:Ethanol

message: Ik stel voor om een deel van de inhoud (met name over verslaving) hier te verplaatsen naar Alcoholische drank en ons hier voornamelijk te beperken tot ethanol als chemisch component. Ook moet er m.i. een artikel komen over Rijden onder invloed van alcohol. Andries 5 nov 2005 12:12 (CET)

message: Is het structuurformule plaatje niet veel te vaag zo? Volgens mij verbeeldt het simpelweg een alcoholgroep. Etanol is ethaan+alcoholgroep, waarom wordt de ethaangroep niet verbeeld? ik vind het plaatje van bijvoorbeeld de duitse pagina over ethanol beter en duidelijk en verander het plaatje op deze pagina daarin. FlorisL 12 mrt 2008 10:46 (CET)
Ik heb het idee dat hier voorheen een gewoon structuurskelet stond, zoals op de Engelse pagina? Als ik het goed heb, dan zou ik deze juist weer graag terug willen zien, dat is de officiële en universele manier van tekenen. Al die lettertjes maken het geheel niet duidelijker.
Wouter N.
replies: text: :Voor mij is dat ook zo Wouter, maar voor mensen die geen Organische Chemie geleerd hebben is dat niet zo 'gewoon'. Het lezen van skeletstructuren is namelijk iets wat wel degelijk aangeleerd moet worden.
thread_title:  Structuurformule plaatje 

message: Het is misschien wel zo dat men in 3000 v.Chr. al alcoholische dranken kende, maar met de stof alcohol was men denk ik toch niet bekend. Daarvoor moet je namelijk destilleren en dat is veel later uitgevonden. Misschien dat dat laatste beter belicht zou kunnen worden? Jcwf 13 jan 2009 02:31 (CET)
thread_title: Sumer

message: Worden de engelse zinnen nog vertaald?Rasbak 9 aug 2010 19:28 (CEST)
thread_title: Engelse zinnen

message: Kan het kloppen dat de Soortelijke Warmte van ethanol misschien vergeten is?
Volgens de boeken zou dat 2,4 J/g·°C moeten zijn. Weet alleen niet zeker of dat klopt.--Bdgroot2 29 mrt 2011 17:51 (CEST)
thread_title: Soortelijke warmte

message: Ik vind het jammer dat in deze beschrijving geen ruimte is gemaakt voor de manieren waarop ethanol wordt verkregen. Er zijn in de loop van de geschiedenis verschillende methoden gebruikt met ook verschillende eindresultaten.
thread_title:  Productie 

message: "Het geschikt maken van auto's voor het rijden op ethanol vergt maar een zeer kleine aanpassing." 
Welke? 
Het gebruik van alcohol nam ook toe tijdens de Corona Covid-19 crises, echter hoe nuttig was het gebruik van alcohol tegen dit en andere virussen?
thread_title:  Toepassingen
Overleg:Potvis

message: "Onderweg van de tropen naar het Noorden nemen sommige dieren een verkeerde afslag en komen dan in de Noordzee terecht." Ik zie het voor me. Twee potvissen zitten vlak voor de Nederlandse kust: "Ik zei nog zo Moby, kijk nog eens op de kaart!" Steinbach Velim, non opto 5 nov 2005 12:44 (CET)
replies: text: Heb de zinsnede over verkeerde afslag dan maar verwijderd. Sint-Joep (overleg) 12 jan 2013 14:33 (CET)
thread_title:  Verkeerde afslag 

message: RTL 7 nieuws meld net dat potvissen ook in de Middelandse Zee voorkomen. Dat gebied zie ik niet gearceerd op het kaartje. Update graag! The Fly 13 feb 2007 16:56 (CET)
replies: text: De Middelandse Zee staat inderdaad niet gearceerd. De Middellandse Zee wel. Bedankt dat je dat even meldt. Ucucha 13 feb 2007 17:04 (CET)
thread_title:  Ook in de Middellandse Zee 

message: Bij de toegevoegde trivia verzuimde ik mezelf aan te melden. Ik heb daarom mijn eigen tekst even gescipt om ze vervolgens onder mijn naam terug te plaatsen.
Piet spaans 1 nov 2008 17:00 (CET)
thread_title: Ter toelichting

message: Onder het kopje Kenmerken staat de volgende zin: "Door afkoeling wordt de was hard en zwaarder dan water en de potvis zinkt zonder veel inspanning. Door verwarming smelt de was, wordt lichter en helpt de potvis weer te stijgen."
Bij mij komt hierdoor de volgende vraag op: bij afkoeling en opwarming verandert inderdaad het soortelijk gewicht van een massa. Maar het totaalgewicht blijft gelijk. M.a.w. de was wordt in zijn totaliteit niet lichter of zwaarder. Er moet dus meer aan de hand zijn, waardoor de potvis kan duiken en stijgen. Weet iemand hier meer van? vr.gr. Sint-Joep (overleg) 12 jan 2013 09:48 (CET)
replies: text: Bedoeld is dat de was bij afkoelen krimpt: de vis verandert van volume en ondervindt minder opwaartse druk (Wet van Archimedes). Inderdaad blijft zijn totaalgewicht gelijk. Zwitser123 (overleg) 12 jan 2013 10:44 (CET)
replies: text: :Ah, helder! Heb de tekst hierdoor wat kunnen aanpassen. Sint-Joep (overleg) 12 jan 2013 14:32 (CET)
thread_title:  Duiken en stijgen m.b.v. was 
Overleg:Bleekselderij

message: bleekselderij werkt vochtafdrijvend??
bleekselderij verbranden in je lichaam kost meer energie dan dat er in je lichaam komt door het eten ervan. ideaal om af te vallen???
Gecopiëerd van mijn overlegpagina:

message: Dag Rasbak. Waarom heb je mijn toevoeging over bleekselderij (feitje over energie opnamen/verbuik) verwijderd?
[]
replies: text: Omdat het onzin is. Dit gaat alleen op bij mineraalwater.Rasbak 31 dec 2007 21:39 (CET)
replies: text: : Hm... http://www.ru.nl/debatovergewicht/organisatie/research-verslagen/voeding_en_sport/ []
replies: text: ::100 gram bleekselderij bevat 58 KJ, evenveel als spinazie. Is voor het kauwen en verteren van rauwe bleekselderij meer nodig dan 58 KJ? Hoe zit het dan met gekookte bleekselderij? Dan kan je nog beter radijs eten.Rasbak 2 jan 2008 16:11 (CET)
replies: text: ::: Of waterijs aangezien het opwarmen van het lichaam nog meer energie kost. (energieverbruik van bleekselderij heeft dacht ik voornamelijk met de moeilijk afbreekbare vezels te maken) Juist omdat het ook een hoog urban legend niveau heeft vind ik dat er in ieder geval iets over geschreven zou moeten zijn.  [].Rasbak 2 jan 2008 21:38 (CET)
thread_title:  Bleekselderij
Overleg:Heemtuin

message: Informatie Thijsse's Hof in Bloemendaal toegevoegd.
Dode externe link verwijderd.
HK

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:JacPThijssegroterformaat.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091104. --E85Bot 5 nov 2009 02:04 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:JacPThijssegroterformaat.jpg]] 

message: Kan iemand uitleggen waarom er in dit artikel een "Zie ook: Ryckevelde" is opgenomen? - Dick Bos 9 okt 2010 18:40 (CEST)
thread_title:  zie ook ? 
Overleg:Rotterdams Conservatorium

message: Een mooie lijst, maar kan er misschien een langere inleiding bij? Dan lijkt het nog wat op een artikel :P Effe iets anders 6 nov 2005 15:57 (CET)

message: waarom staat de opleiding docent muziek niet bij de opsomming??????
dit is eenvan de belangrijkste opleidingen binnen het conservatorium; voor veel kinderen is muziek in onderwijs een van de eerste kennismakingen met muziek!! afz. Anya
replies: text: dit is een wiki, zet het erbij svp. oscar 24 nov 2005 01:59 (CET)
thread_title:  codarts
Overleg:Uranus (planeet)

message: Naar aanleiding van deze wijziging is het misschien wel verstandig om duidelijk te maken wat precies met "te zien" bedoeld wordt...  Puck 6 nov 2005 21:31 (CET)
replies: text: Goed idee, ik heb het vermoeden dat sommigen "zien" beschouwen als vergelijkbaar waarnemen als vanuit de Voyager sondes, dat is beslist niet zo. Het blijft een aparte ervaring om naar een wereld te kijken die op honderden miljoenen kilometers afstand staat, als is het maar een minuscuul schijfje of zelfs een zwak lichtpuntje. Caseman 6 nov 2005 21:49 (CET)
thread_title: Verrekijker

message: Is dat een echte foto of is die afbeelding gewoon snel gemaakt met een tekenprogramma? Ik heb niet echt de indruk dat het hier echt om een foto gaat. Tukka 15 feb 2007 21:18 (CET)
replies: text: Welke foto, deze in de infobox? Waarom zou die niet echt zijn? --LimoWreck 25 apr 2007 01:29 (CEST)
replies: text: :Uranus heeft nu eenmaal weinig details op zijn oppervlakte. In zichtbaar licht is er op Venus trouwens ook niet veel te zien, misschien dat een volgende sonde in wat andere golflengtes op Uranus wel wat ziet. Caseman 25 apr 2007 07:23 (CEST)
ik denk dat er meer zoiets bij moet als afbeelding:
thread_title:  Foto 

message: in de eerste zin staat:  Uranus is de op twee na grootste maar dit klopt niet. het is saturnus zoals ook in het artikel van saturnus staat JoeroeVD (overleg) 14 aug 2022 20:55 (CEST)
replies: text: Saturnus is de tweede grootste, oftewel op een na grootste. Uranus is de derde grootste, oftewel de op twee na de grootste. Wat in het artikel staat klopt. Mbch331 (overleg) 14 aug 2022 21:32 (CEST)
thread_title:  grootte
Overleg:Franz von Stuck

message: Ik heb de woorden 'vrij bekende' bij 'kunstenaar' weggehaald, omdat het zo'n vage, vrijblijvende en tijdgebonden aanduiding is, die volgens mij niet thuishoort in een encyclopedie. We El 6 nov 2005 21:43 (CET)
thread_title:  Vrij bekende 

message: stond dubbel in de tekst.
gr
guido zuidinga.
thread_title:  adelstand 
Overleg:Noordpolderzijl

message: vraag aan de auteur, waarom heb je niet meegenomen dat Noordpolderzijl een van de weinige getijdehavens is.
replies: text: Als je vindt dat er aan een artikel nog iets moet worden toegevoegd, dan staat het je vrij om boven het artikel op "bewerk" te klikken en het zelf toe te voegen. Christoffel 01:30, 11 november 2005 (CET)

message: Is NPZ echt de kleinste zeehaven van Nederland? Volgens mij zijn Nieuwe Statenzijl en Roptazijl nog kleiner (hoewel je bij die laatste natuurlijk kunt discussiëren of dat nog wel haven mag heten, maargoed).--Waltertje 21 jun 2006 17:26 (CEST)
thread_title:  Echt de kleinste? 

message: Leuke foto's. Is het een idee om een klein alineaatje tekst hieraan te wijden? --Waltertje 8 okt 2007 13:36 (CEST)
replies: text: :Beste Walter/best Waltertje, is dit wat je bedoelde. Graag je reactie c.q. verbeteringen/aanvullingen. Groetjes--GerardusS 9 okt 2007 10:09 (CEST)
replies: text: ::Ja, leuk stukje. Dank. --Waltertje 22 okt 2007 10:19 (CEST)
thread_title:  landart 

message: Op dit moment is de haven onbereikbaar omdat de gemeente heeft verzuimd of nagelaten om een aanvraag voor uitbaggeren in te dienen. Moet zo iets hier dan niet bij?
Iolanthe 13 mei 2008 23:07 (CEST)
thread_title:  onbereikbaar
Overleg:Sagittarius A

message: Dit artikel kan wel beter denk ik en wanneer ik meer tijd heb zal ik het verder uitbreiden.--Kalsermar 6 nov 2005 23:28 (CET)

message: Er staat hier dat de massa van sagittarius A ongeveer 2,3 miljoen keer die van de zon bedraagt, maar op deze pagina (http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_gat) staat dat dat 3,7 miljoen keer is. Ik heb hier absoluut geen verstand van en zou  niet weten welke waarde correct is maar ik dacht ik meld het even misschien weet iemand het wel.
replies: text: Dank voor de melding. Volgens deze site is het 3,6 miljoen give or take. Ik zal het veranderen hier.--Kalsermar 22 jan 2008 18:38 (CET)
thread_title:  de massa van sagittarius A