lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Louisa Ghijs

message: Ik kom o.a. via zoeken op de website historische kranten verschillende naamvarianten tegen: Louisa lijkt aanvankelijk het meest in gebruik, Louise komt minder vaak voor, later is het meer Wieske (Vlaamse variant) of Wiesje (Nederlandse variant). Voor de bewering dat zij de inspiratie was voor Wiske uit Suske en Wiske kan ik geen goede bron vinden. Wieske is volgens mij een soort koosnaam die vaker voorkomt bij Vlaamse dames met de naam Louisa/e. 
Wat ik vooralsnog mis in het artikel is het feit dat haar het meest relevant maakt: haar loopbaan als actrice in operettes. Voor het geboortejaar kan ik geen goede bron vinden. Rond 1920 had ze echter een relatie met de latere schrijver Herman de Man (bron). Het lijkt mij daarom dat 1906 niet goed is. De sterfdatum is volgens verschillende bronnen 18 juli 1985. Als ik tijd heb zal ik zien of ik het artikel wat kan uitbreiden. Gertjan (overleg) 6 apr 2011 10:01 (CEST)
replies: text: Ah: goed dan. Bart Versieck (overleg) 6 apr 2011 13:22 (CEST)
replies: text: :Volgens mij was Ghijs wél jonger dan Heesters. Stel dat ze in 1920 vijfentwintig was dan was ze in 1937 (toen Nicole Heesters werd geboren) al 42. Al is het natuurlijk zeker niet onmogelijk. Is haar geboortedatum nergens te vinden? KemalDion (overleg) 6 apr 2011 14:03 (CEST)
replies: text: ::Jawel :19 maart 1902 Brussel. Officieel heette ze blijkbaar Ludovica  Cattivi (overleg) 6 apr 2011 15:08 (CEST)
thread_title:  Naam en andere verbeteringen 

message: Alle bronnen die gebruikt zijn in het lemma spreken over Louise Ghijs en niet Louisa Ghijs. Kan er toegelicht worden welke bronnen er zijn voor de naam Louisa en ook een uitleg waarom de informatie uit die bronnen dan overtuigender is? Nlwiki (overleg) 13 apr 2011 11:21 (CEST)
replies: text: Ten eerste de bron van Cattiva hierboven (Louisa is weliswaar doorgestreept en vervangen door de kennelijk officiële naam Ludovica). Ten tweede de krantenartikelen die ik vond via http://kranten.kb.nl/. Het zal ongetwijfeld door elkaar zijn gebruikt, net als 'Wieske' en 'Wiesje' die ik ook tegenkwam (deze naamversies met name in de jaren 30, aanvankelijk lijkt vooral Louisa gebruikt en in indere mate Louise). Gertjan (overleg) 13 apr 2011 11:30 (CEST)
replies: text: :De officiële website van dhr. Heesters spreekt over Louise H. Ghijs. Zie http://www.johannes-heesters.de/2010/biografie.php Nlwiki (overleg) 13 apr 2011 11:51 (CEST)

text: :Bovendien is het in de bron die Cattivi noemt, het bevolkingsregister van Den Haag, juist Louise zoals de website zelf ook aangeeft. Zie http://denhaag.digitalestamboom.nl/%28advk3r2m103cx4qv4gxzqf55%29/detailx.aspx?p=10559461&ID=122629&book=R&role=X&page= Nlwiki (overleg) 13 apr 2011 12:34 (CEST)
replies: text: ::In de Agrippa database heet ze Louisa  Cattivi (overleg) 13 apr 2011 16:29 (CEST)

text: :Ik heb Louise als naamvariant toegevoegd aan de inleiding. Het probleem is waarschijnlijk dat er aan het begin van de 20e eeuw niet echt sprake is van consequent gebruikte roepnamen, waardoor er verschillende varianten zijn. Gertjan (overleg) 16 apr 2011 16:31 (CEST)
thread_title:  Bron(nen) voor de naam Louise of Louisa
Overleg:Kanton

message: Deze Belgische site bewijst dat 'kanton' in België zeker alleen iets gerechtelijks is. Deze dp heb ik herschikt n.a.v. Kanton Aalst, een vrij nieuw artikel, maar de groep artikelen die ermee samenhangen zijn kopieplakwerk van eenzelfde tekst: bewijs is het voorkomen van dezelfde typo "noodzakkelijk". Enkele identieke zinnen worden erna wel aangevuld door specifieke info i.v.m. de titel.RobSchop [geef een gil!] 6 apr 2011 10:49 (CEST)
thread_title:  Nog niet helemaal in orde
Overleg:Jan Flinterman

message: Flinterman reed in de Grand Prix van Nederland. Toentertijd was dat echter een F2-race, aangezien in 1952 F1-auto's niet mee mochten doen aan de Grand Prix. Flinterman en Van der Lof waren de eerste deelnemers aan het World Driver Championship, dat in 1981 hernoemd werd in het The FIA Formula 1 World Drivers' Championship. We kunnen dus niet stellen dat Flinterman een F1-coureur is. 195.89.37.87 6 apr 2011 10:56 (CEST)
Overleg:Lampione

message: Er wordt gesteld dat het oppervlak 1.2km° is. Met afmetingen van 700m bij 120m, bereken is 0.7 x 0.12 = 0.12 km°. Toch? 83.163.239.168 6 apr 2011 11:31 (CEST)
replies: text: Klopt, zie ook het Italiaanse artikel. Ik verander het. Mvg,  6 apr 2011 11:34 (CEST) P.S.: u kan dit ook zelf veranderen door rechtsvanboven op "bewerk" te klikken
thread_title: Oppervlak
Overleg:Gerechtelijk arrondissement Leuven

message: "In België zijn de gerechtelijke arrondissementen en de bestuurlijke arrondissementen niet noodzakelijk dezelfde."
Maar soms zijn ze wel identiek, zoals hier.--Bancki (overleg) 6 apr 2011 12:12 (CEST)
Overleg:Spaans voetbalelftal (mannen)

message: is puyol gestopt bij het spaanse elftal? 
replies: text: nee

message: Weet iemand hoeveel goals Xavi heeft? Veel sites zeggen 11 en andere zeggen 12. De site van de Spaanse voetbalbond is niet up to date qua interlands. Transfermarkt.de(Duitsland) zegt dat hij er 11 heeft en de Spaanse Wikipediapagina ook. Wij hebben er 12 staan.
thread_title:  Goals Xavi 
Overleg:Red Bull Ring

message: De circuit lay-out is ongewijzigd gebleven ten opzichte van de verbouwing uit 1995. Zie link voor referentieHet circuit anno 2011 DTM kampioenschap.. Wat voor bevestiging dan de officiële pagina van de DTM heb je nog meer nodig? LGL87 (overleg) 6 apr 2011 15:45 (CEST)
thread_title: Lay-out circuit 2011
Overleg:Diefdijk (waterbeheersing)

message: Artikel is ooit aangemaakt door een IP-er die verder geen activiteiten op de wiki mee ontplooit en in een begin stadium blijven steken, zie de loze kopjes. Het gaat in deze vorm niet over de diefdijk maar over waterbeheersing in het gebied van de grote rivieren. Van de huidige tekst zie ik eigenlijk niets wat ingevoegd zou kunnen worden in Diefdijk (dijk). Het beste lijkt me het artikel door naamsverandering los te koppelen van de Diefdijk, of door middel van een redirect naar Diefdijk simpelweg te laten verdwijnen. --JanB (overleg) 6 apr 2011 16:50 (CEST)
thread_title:  Diefdijk?
Overleg:Pimentpasta

message: Link van plaatjes: . --VanBuren (overleg) 6 apr 2011 19:24 (CEST)
Overleg:UCI Europe Tour 2011

message: Gekopiëerd vanaf Overleg gebruiker:Luxil (mogelijk handige, verklarende info) Pucky (overleg) 6 apr 2011 20:33 (CEST)
replies: text: Begin kopie
Hoi Luxil, jij hebt de pagina UCI Europe Tour 2011 aangemaakt. Ik vroeg me af waarom je ervoor hebt gekozen om niet alle wedstrijden te vermelden? Sustructu 8 dec 2010 12:30 (CET)
replies: text: : Dag Sustructu, Sorry voor het late antwoord, maar ik ben er een paar weekjes tussenuit geweest. Door het vermelden van de *.2-wedstrijden zou de tabel nagenoeg verdubbelen en worden we geconfronteerd met heelwat wedstrijden die nagenoeg totaal onbekend zijn en vaak onuitspreekbare namen hebben. Ik vrees dat niemand zich geroepen zal voelen om de resultaten ervan op te volgen en in te vullen. Ik heb dan liever een selectieve tabel met complete informatie, dan een volledige lijst met ontbrekende resultaten. luxil 11 dec 2010 16:27 (CET)
replies: text: :: Ik vind deze tabel inderdaad al zeer uitgebreid. Misschien toch iets voor een breder overleg? Ernie 11 dec 2010 16:52 (CET)

text: Einde kopie

message: Kan de tabel zelf dan minder groot worden, waardoor meer wedstrijden plek krijgen? Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 7 apr 2011 15:00 (CEST)
thread_title:  Alle wedstrijden
Overleg:Stadseiland (Arnhem)

message: Een gebruiker heeft tot 2x toe een deel uit het Lemma verwijderd. Het betreft het deel wat de opbouw van deze wijk beschrijft, het type woningen en het deel met de (straat)namen van bekende Nederlandse sporters. Verdere uitbreidingen.
Concrete vragen voor overleg:
*Is het beschrijven van woningtypen niet E?
*Is het noemen en linken van sporters waaraan de straatnamen verleend zijn niet E?
The Rock (overleg) 7 apr 2011 11:49 (CEST)
replies: text: Naar mijn mening zijn de verschillende typen huizen niet interessant. Het lijken mij niet bepaald unieke woningtypen. De vernoeming van straten naar bekende sporters lijkt mij wel zinvol om te noemen. Eddy Landzaat (overleg) 7 apr 2011 01:38 (CEST)

text: Alle verschillende woningtypen lijken mij ook niet heel interessant, hoewel je best neer kan zetten dat de wijk voornamelijk uit eengezinswoningen bestaat. Ook de vermelding van de dijkwoningen, de appartementengebouwen en het woonzorgcomplex misstaan volgens mij niet. Maar dit kan (en moet?) in een paar zinnen. Over de straatnamen twijfel ik. Ik zou ze er zelf niet bijzetten, maar het stoort me niet. Grtz, Arjan Groters (overleg) 7 apr 2011 13:08 (CEST)

text: Bovenstaande ideeën overgenomen en een nieuw kopje toegevoegd. The Rock (overleg) 7 apr 2011 14:41 (CEST)
replies: text: :Met de laatste bewerking wordt het artikel alleen maar minder... Eddy Landzaat (overleg) 7 apr 2011 16:18 (CEST)
replies: text: ::Heb het nog een paar vegen gegeven. Is dit misschien wat? Grtz, Arjan Groters (overleg) 7 apr 2011 17:04 (CEST)
replies: text: :::Volgens mij behoord dit stukje uiterwaarden gebied niet tot Stadsblokken-Meinerswijk en als we namen van sportverenigingen gaan noemen moeten we natuurlijk wel volledig zijn, er zit iig nog een tennisvereniging en een handboogschietclub. The Rock (overleg) 7 apr 2011 17:22 (CEST)

text: :::Het behoort wel tot het Stadsblokken-Meinerswijk, dat zeker. En voel je vrij om de andere verenigingen ook te noemen. Van deze twee verenigingen bestond toevallig een artikel op Wikipedia, daarom heb ik ze met name genoemd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 7 apr 2011 17:27 (CEST) Ik dacht dat het bij het voetpad bij het sportpark (Bakenhofweg) begon, maar je hebt gelijk, het behoort niet tot Stadsblokken-Meinerswijk. Grtz, Arjan Groters (overleg) 7 apr 2011 17:33 (CEST)
Het is misschien eleganter om de straatnamen als volgt aan te pakken:
* Abe Lenstrahof, genoemd naar de voetballer Abe Lenstra;
* etc.
omdat anders al snel de indruk bestaat dat het een link naar de Abe Lenstrahof is en niet naar Abe zelf. Los daarvan is het natuurlijk de vraag of het nou echt encyclopedische prioriteit heeft om alle straten van een wijk in een lemma te gaan opsommen, maar die discussie moeten we hier misschien maar niet voeren.
Groet, Dick Bos (overleg) 7 apr 2011 19:19 (CEST)

text: :Mee eens. Grtz, Arjan Groters (overleg) 7 apr 2011 19:27 (CEST)
replies: text: ::Of iets in de trant van Er zijn hofjes vernoemd naar ... Eddy Landzaat (overleg) 7 apr 2011 19:28 (CEST)

text: :Idee van Dick Bos overgenomen. The Rock (overleg) 8 apr 2011 09:17 (CEST)
thread_title:  Wel of niet E?
Overleg:SpaceNavigator (muis)

message: Ik heb de inhoud van het artikel over Spacenavigator hier naartoe verplaatst omdat de inhoud grotendeels dubbel was en ook van toepassing is op de andere producten die 3Dconnexion aanbiedt. Omdat beide artikelen een beginnetje waren heb ik de inhoud aangepast en samengesmolten.Mark (overleg) 7 apr 2011 10:02 (CEST)
Overleg:Lijst van operaties tijdens de Tweede Wereldoorlog

message: Deze pagina is bedoeld de specifieke namen van de operaties tijdens de tweede wereldoorlog weer te geven. 
Ik heb dus liefst dat u mijn pagina niet verwijderd door de verwarring en de overeenkomst met de paginas "Lijst van gebeurtenissen tijdens de tweede wereldoorlog". Er is wel degelijk informatie zoals de namen van de operaties die niet in de "Lijst van gebeurtenissen tijdens ..." voorkomen.
===Geslaagd of niet geslaagd===
Soms zijn er wat moeilijkheden met het bepalen van het succes van de operatie. Bijvoorbeeld de verschillende operaties die zijn uitgevoerd voor de verovering van Stalingrad die mislukt zijn. De aanval en de mars naar stalingrad en de bijbehorende operaties heb ik als geslaagd beschouwd maar de verovering ervan heb ik dan als niet geslaagd beschouwd.
===Verdere aanvulling===
Ik ben van plan de lijst aan te vullen met Amerikaanse en Britse operaties (en heel misschien ook andere). Voor de namen van de operaties heb ik tot nu toe alleen maar andere wikipediapaginas gehaald. Voor de extra informatie raadpleeg ik andere bronnen zoals boeken of eigen basiskennis.
thread_title:  Toelichting 

message: Soms zijn er wat moeilijkheden met het bepalen van het succes van de operatie. Bijvoorbeeld de verschillende operaties die zijn uitgevoerd voor de verovering van Stalingrad die mislukt zijn. De aanval en de mars naar stalingrad en de bijbehorende operaties heb ik als geslaagd beschouwd maar de verovering ervan heb ik dan als niet geslaagd beschouwd.
thread_title: Geslaagd of niet geslaagd

message: Ik ben van plan de lijst aan te vullen met Amerikaanse en Britse operaties (en heel misschien ook andere). Voor de namen van de operaties heb ik tot nu toe alleen maar andere wikipediapaginas gehaald. Voor de extra informatie raadpleeg ik andere bronnen zoals boeken of eigen basiskennis.
thread_title: Verdere aanvulling
Overleg:Sultan van Yogyakarta

message: hallo Robert Prummel en Mexicano. Ik zie dat jullie beiden aanpassingen hebben gemaakt aan de doorverwijzing. Echter de link, die Mexicano in zijn commentaar heeft genoemd, vermeldt geen spelling zoals die nu in de redirect wordt aangegeven. Ik heb die doorverwijzing gisteren al genuwegd, aangezien het een totaal verkeerde spelling is. Of kan een van jullie me op andere gedachten brengen? Torval 7 apr 2011 13:32 (CEST)
replies: text: Ik ben een voorstander van het verwijderen van redirects die een fout in de titel hebben. Het is een weesredirect dus verwijderen is niet bezwaarlijk.  7 apr 2011 16:33 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:Lucht

message: In de eerste alinea. Daarentegen zouden ruimteschepen wel veel lager kunnen vliegen. Toegevoegde waarde 0, waarheid valt te betwijfelen.

message: Onder de kop 'Denkbeelden over Lucht': Oorspronkelijk werd ook gedacht dat door de slagaderen van het lichaam lucht vervoerd werd in plaats van bloed. Als iemand overleden is, zijn de slagaders namelijk leeg. Was het ze niet opgevallen dat als je er een open snijdt er een straal bloed uit komt?
replies: text: Ze hadden dat blijkbaar nog niet gedaan bij een levende, want bij een overledene zijn de slagaders leeg. Wikiwerner (overleg) 24 nov 2015 22:06 (CET)
thread_title:  Slagaders 

message: In navolging van de Engelse wikipedia wordt het misschien tijd om atmosfeer en lucht tot één artikel samen te smelten. Ik realiseerde me dit na onder het kopje 'luchtverschijnselen' twee regels over het poollicht te hebben getypt. Lucht in de inleiding gedefinieerd als 'de onderste laag van de atmosfeer' verwijst natuurlijk naar de ingeademde lucht door organismen, maar dat is misschien meer een zaak voor het wikiwoordenboek. In natuurkundige zin is er sprake van een continuum.
replies: text: helemaal mee eens. Lucht kan dan een doorverwijspagina worden, want naast atmosfeer betekent het ook het gas dat we inademen. Maar ook  (lekkere) geur of stank. Elly (overleg) 4 jun 2019 10:46 (CEST)
Lucht bevindt zich ook in het lichaam, in flessen en in ruimtes. Daarmee is het te onderscheiden van de aardatmosfeer. Samenvoegen met atmosfeer lijkt mij geen goed idee, want hebben we het over de atmosfeer op Aarde, op Venus of op Mars? BoH (overleg) 4 jun 2019 13:59 (CEST)
thread_title: Artikelen atmosfeer en lucht samenvoegen
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Edit patroon van gebruiker Eddylandzaat

message: Even op de OP en niet de zaakpagina want daar mag Eddy natuurlijk ongehinderd zijn zegje doen en dat wil ik niet vertroebelen. Ik heb wel een aantal kanttekeningen bij Eddy's verklaring. Ten eerste zijn er naar mijn weten recentelijk (ooit?) geen PAs, groot of klein, door mij tegen Eddy geplaatst. Gek genoeg heeft Eddy mijn respect en heb ik nog steeds geen idee waarom het tussen hem en mijzelf scheef is gegaan. Ten tweede wil ik absoluut geen "straf" voor Eddy. Mijn motivatie voor deze zaak is de manier van editten van Eddy in bepaalde (politieke) lemmata die mijns inziens de encyclopaedie geen goed doen. Ten derde, hoe ik politiek sta kan best uit mijn overlegbijdragen worden gedistilleerd maar waar het de Nederlandse politiek aangaat kan mij toch weinig POV worden verweten. Zonder het online op te zoeken beperkt mijn kennis hieromtrent zich tot een drie, viertal politici die hier wel eens het nieuws halen en wat ik door editten hier op WP heb opgepikt. Een POV mijnerzijds op een politiek lemma zie ik dan ook graag aangewezen door Eddy want die kunnen volgens mij niet bestaan. Mocht Eddy niet in staat zijn zowel een PA als een Nederlands-politiek POV aan te wijzen dan hoop ik dat die twee aspecten door hem worden teruggenomen. Als ie het wel kan zal ik een kraai eten.  Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 7 apr 2011 17:00 (CEST)
thread_title: Reactie op verklaring Eddy Landzaat
Overleg:Simpel-Engels-Wikipedia

message: De vertaling van het Engelse "Simple" naar het Nederlandse "Simpel" lijkt mij een beetje te simpel. Een betere titel voor dit lemma lijkt mij "Eenvoudig Engelse Wikipedia".  7 apr 2011 20:41 (CEST)
replies: text: Meer dan een jaar later wil ik hier nog op reageren. Want kan de titel niet beter worden veranderd in "simpele Engelse Wikipedia"? -  9 jun 2012 18:24 (CEST)
replies: text: :Ik vind "eenvoudig" zelf ook de betere vertaling.. iemand die de wijziging wil uitvoeren? MADe (overleg) 23 sep 2013 12:45 (CEST)
replies: text: ::Ik heb de pagina hernoemd zonder dit overleg te zien. Het is de Wikipedia geschreven in simpel Engels (Basic English). Eventueel had ook wel Simpel-Engelse Wikipedia gekund, denk ik, maar Simpel-Engels-Wikipedia klinkt toch beter, want Simpel Engels is geen taal. Het is geen simpele Wikipedia, dus "simpele Engelse Wikipedia", wat hierboven staat, kon niet. ErikvanB (overleg) 11 aug 2016 04:28 (CEST)
tweede zin aangepast, liep niet en inhoudelijk onjuist. lh
thread_title: Titel: Simpel is simpel te simpel
Overleg:Conditiemeting (gebouw)

message: Wie kan mij helpen de nominatie "te verwijderen" van mijn artikel af te krijgen...
replies: text: Je hebt heel wat aan het artikel gedaan. Het is nu afwachten wat de behandelend moderator beslist. Dat kun je volgen op de Verwijderlijst. Je kan hier ook aangeven waarom het volgens u moet blijven.

text: *Waarom is het een Encyclopedisch artikel?

text: Verder moedig ik je aan om even nog wat bronvermeldingen te plaatsen. Waar je de informatie vandaan hebt. Dat is erg belangrijk bij onbekend materiaal (voor ons leken).

text: Verder wil ik je er nog even op wijzen dat je je berichten op Overlegpagina's dient te ondertekenen door op het eind --~~~~ in te voeren. Niet vergeten dus. Succes, je hebt een aardig artikel afgeleverd. Nu nog even afmaken. Op je Overleg Pagina (OP) plaatste ik een kader et informatie, hier vind je veel info over het schrijven van artikelen. Lees het nog even door, en verzeker je dat je alles geschreven hebt volgens de conventies.

text: -- 8 apr 2011 17:30 (CEST)

message: De Term onderhoudsschade is eigenlijk GEEN term die in de NEN wordt genoemd. Het is de "onderhoudsbehoefte", "onderhoudsachterstand" of de "staat van het onderhoud" waar men over spreekt. Het lijkt mij dan ook raadzaam in het kader van dit lemma het woord onderhoudsschade te vervangen.  22 sep 2014 21:22 (CEST)
thread_title:  Onderhoudsschade
Overleg:Zeeuws volkslied

message: ik heb de verwijzing naar Jan Morks aangepast.
Er zijn namelijk 2 verschillende personen met de naam Jan Morks
de verkeerde was gelinkt, nu is de goede gelinkt. 
*Ik had het gezien. Prima, bedankt. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 8 apr 2011 00:37 (CEST)
thread_title:  Aanpassing link Jan Morks 

message: Hoewel ik de feiten allerminst betwist, bevat dit artikel geen enkele bronvermelding. Sommige uitspraken zijn overdreven of niet verifieerbaar. Het stukje lijkt geschreven vanuit een niet-neutraal standpunt en lijkt puur uit te gaan op wat er in Nederlandse pers werd geschreven. In werkelijkheid was er niet zo'n groot draagvlak voor een annexatie. Ook wordt er verzwegen dat er evengoed Zeeuwen waren die een annexatie wel zagen zitten. Zie onder meer: [] (Nederlandse bron).
Evilsuperstar (overleg) 10 aug 2021 23:48 (CEST)
thread_title:  Geen enkele bronvermelding
Overleg sjabloon:Tabelrij Pasen, Hemelvaartsdag en Pinksteren

message: Gisteren heb ik dit sjabloon uitgebreid zodat ook vastenavond - de dinsdag van carnaval - erbij is opgenomen. Ik vind dat best een interessante datum. In agenda's is hij meestal niet vermeld.
De implementatie kostte enige moeite. Het sjabloon krijgt de datum van pasen als invoer en telt daar 39 en 49 bij op om de datum van hemelvaart en pinksteren te vinden. Door 47 af te trekken krijg je de datum van vastenavond. Simpel.
Helaas blijkt de functie #time wel te kunnen optellen, maar aftrekken is lastiger. Het werkte dus niet.
Een andere optie zou zijn geweest uit te gaan van de datum van vastenavond en daar 47, 86 en 96 bij op te tellen voor de drie andere data. Ik wilde dat niet omdat de datum van pasen centraal staat.
De gevonden oplossing is: verminder het jaartal van de paasdatum met 1 en tel er 318 dagen bij op. Dat geeft bij benadering de datum van vastenavond, maar het gaat mis in een schrikkeljaar. Controleer of het resultaat een dinsdag is. Zo niet, tel er dan nog 1 bij op.
Jammer dat de formule zo ingewikkeld moet zijn. Handige Harrie (overleg) 8 apr 2011 09:24 (CEST)
thread_title:  Vastenavond erbij 

message: In reaktie op de opmerking van HandigeHarrie bij edit : "onzichtbare code eruit - was misschien ooit als test bedoeld - onnodig gebruik van parserfuncties wordt afgeraden": waarschijnlijk stond deze onzichtbare tekst daar omdat de kolommen toentertijd sorteerbaar waren (de tabel was sortable), zodat je op datum kon sorteren. Een twijfelachtige funktie, die blijkbaar later door iemand is weggehaald. — gpvos♫ 21 sep 2012 23:32 (CEST)
thread_title:  Onzichtbare code
Overleg:Mercat de la Boqueria

message: Volgens de Spaanstalige versie van deze pagina is het niet de grootste markt van Spanje, maar van Catalonië. Vraag is natuurlijk ook wat met grootste bedoeld wordt. Het gebouw of de omzet, of het aantal bezoekers?
Overleg:Kleine waterkracht

message: Het is de bedoeling deze pagina verder uit te breiden zoals op de engelse wiki.
Waar kleine waterkracht, mini waterkracht en micro waterkracht , drie afzonderlijke pagina's zijn.
Maar ik heb voorlopig geen tijd voor 3 pagina's dus eentje zal al genoeg zijn zeker?--Stillo (overleg) 8 apr 2011 16:14 (CEST)
Eigenlijk is het misschien toch goed om 3 pagina's Waterkracht, Waterkrachtcentrale, en kleine waterkracht in één pagina te verwerken want er staat inderdaad informatie dubbel.--Stillo (overleg) 8 apr 2011 17:18 (CEST)
thread_title:  Eigen pagina
Overleg:Waterkracht

message: Eigenlijk is het misschien toch goed om 3 pagina's Waterkracht, Waterkrachtcentrale, en kleine waterkracht in één pagina te verwerken want er staat inderdaad informatie dubbel--Stillo (overleg) 8 apr 2011 17:21 (CEST)
thread_title:  samenvoegen  : Waterkracht, Waterkrachtcentrale, en Kleine waterkracht
Overleg:Olympic-klasse

message: De derde klasse van de Olympic klasse schepen schijnt niet schamel geweest te zijn,
Diverse bronnen melden dat de derde klasse aan boord van de Titanic, en dus waarschijnlijk ook aan boord van de overige schepen van de Olympic klasse, verbazingwekkend goed waren voor die tijd en vergelijkbaar waren met de tweede klasse op schepen van andere rederijen. (JerryV (overleg) 8 apr 2011 19:46 (CEST))

message: Ik zou zelf waterdichte bekleding vervangen door waterdichte romp of scheepshuid,
Al weet ik wel wat er bedoeld word, maar bij waterdichte bekleding zou ik niet zo snel denken aan een scheepsromp. Maar meer aan tapijt en stoffen van meubels(JerryV (overleg) 8 apr 2011 19:54 (CEST))
replies: text: Je hebt gelijk. Ik heb het aangepast.ZVdP (overleg) 2 sep 2011 17:52 (CEST)
thread_title:  waterdichte bekleding vervangen door waterdichte romp?
Overleg:Beenhaar

message: zo hebben mannen uit het [...] over het algemeen meer beenhaar, maar dit heeft ook te maken met het feit dat hun haar donkerder is.
Dit is een drogconclusie, gaarne aanpassen naar wat zinnigs.
replies: text: Ik heb geen bron of achtergrond informatie kunnen vinden en deze alinea verwijderd. Doctodoc (overleg) 29 nov 2015 19:45 (CET)
thread_title:  Drogconclusie 