Overleg:Lijst van langste vrouwen

message: Lijkt het nu zo, of zijn er van de beroemde lange vrouwen een opvallende meerderheid Amerikaans? Of is dit eigenlijk de lijst van lange vrouwen die in de Verenigde Staten beroemd zijn? Johan Lont 16 jan 2006 11:49 (CET)
Sun Fang
Sun Fang (221 cm), met rode link, dus niet eenvoudig na te zoeken, zou de langste in leven zijnde vrouw zijn.
Maar gezien het bij haar vermelde geboortejaar 1887 zou ze daarnaast, met 128 of 129 jaar ook de oudste vrouw ter wereld zijn.
Hier klopt duidelijk niets niet! Wie kijkt dit na - mogelijk is er iets te vinden in de Chinese wikipedia? Wellicht kan deze dubieuze vermelding beter uit de lijst worden geschrapt. (In de uitgebreidere lijst in de en.wiki komt deze naam voor zover ik gezien heb ook niet voor.) De Jaren (overleg) 8 nov 2016 11:53 (CET)
replies: text: Dit is een foutje, zij is honderd jaar later geboren. Daarbij is zij wel op de Engelse Wikipedia te vinden.  8 nov 2016 19:46 (CET)

message: Onlangs voegde gebruiker Dr. K. v. Vliet verschillende Nederlandse vrouwen toe aan de lijst. Dit bleken geen personen te zijn die al bekend waren (door sport bijvoorbeeld) en bekend om hun lengte waren ze eigenlijk ook niet. Ik heb de namen gegoogeld en vond weinig of geen resultaten. Dr. K. v. Vliet had dan ook geen bronnen vermeld waardoor de correctheid van zijn bijdrage betwist kan worden. Wat denken de andere Wikipedianen van deze toevoegingen?  19 aug 2020 23:11 (CEST)
replies: text: Zie ook Overleg gebruiker:Dr. K. v. Vliet. Nu de reacties van  persoonlijker getint worden, zal ik een oproep op Wikipedia:Overleg gewenst doen om mee te denken over de invulling van deze pagina.

text: Wat in ieder geval buiten kijf staat, is dat informatie uit persoonlijke ervaring niet voldoet aan de richtlijn WP:GOO. Ook interne documentatie van een ziekenhuis is geen bruikbare - openbare - bron. Encycloon (overleg) 20 aug 2020 18:16 (CEST)
Niet iedereen hoeft ook op Google gevonden te kunnen worden. Het is natuurlijk niet zo dat als iets niet op Google gevonden kan worden dat 't ook geen feit of waarheid is.
Uiteindelijk is dit een Wikipedia pagina voor een lijst van lange vrouwen.
KOtrnr1 (overleg) 20 aug 2020 18:25 (CEST)

text: De bedoeling van zo'n lijst is dat het een lijst in van encyclopedische vrouwen. Lang worden is niet een persoonlijke prestatie. Daarom zou ik voor willen stellen een zeer radicale maar neutrale norm in te stellen: nieuwe toevoegingen vanaf datum PPP (zonder terugwerkende kracht) moeten een eigen artikel hebben waarmee de E-waarde kan worden aangetoond.  20 aug 2020 18:54 (CEST)
Ook ik moet Dr. K. v. Vliet gelijk geven betreffende de langste vrouw van Nederland Laura Heikoop. Over de lengte van Laura Heikoop als langste vrouw van Nederland zijn meerdere publicaties in m.n. kranten e.d. geweest met bij sommige artikelen ook de officiële metingen uit het ziekenhuis vermeld stonden. Dit maakt het dus geen interne communicatie van een ziekenhuis meer.
Ik heb meerdere van de betreffende artikelen destijds gelezen, maar bewaar helaas niet elke krant, tijdschrift e.d.. (zeker niet als dit van meerdere jaren geleden is, dan zou mijn huis vol zijn)
Daar haar lengte wel degelijk bewezen en gepubliceerd is zal ik deze vrouw dus ook weer terug in de lijst zetten.
Ik heb ook de discussie tussen JP001 en Dr. K. v. Vliet gelezen en gezien het feit dat de persoonlijker wordende reacties in eerste instantie van de kant van JP001 kwamen zie ik de reactie(s) van Dr. K. v. Vliet als niet meer dan logisch. MHvB01 (overleg) 20 aug 2020 19:02 (CEST)

text: Waar is JP001 als eerste persoonlijk geweest als vermeld op WP: GPA en bij K. v. Vliet zichtbaar in Het continue verwijderen van met name de langste vrouw van Nederland zie ik dan ook als langdurig en aanhoudend online pesten van uw kant. U bent niet de Wikipedia-politie!?

text: Overigens zou ik aan u dezelfde vraag willen stellen als aan KOtrnr1: hoe komt het dat u zich in uw eerste bijdrage direct aansluit bij een andere nieuwe gebruiker die K. v. Vliet bijvalt, is dat echt louter toeval? Encycloon (overleg) 20 aug 2020 19:20 (CEST)
replies: text: :Overigens wordt hier en hier iemand anders de langste vrouw van Nederland genoemd. Encycloon (overleg) 20 aug 2020 19:45 (CEST)
De gegevens zijn en blijven bijzondere persoongegevens in het kader van de Algemene verordening gegevensbescherming. Ook al wordt er elders gepubliceerd, Wikipedia is een encyclopedie en geen roddelblad. Zie ook WP:BLP. Ik ga zo de gegevens van de levende vrouwen zonder eigen lemma verwijderen. JoostB (overleg) 21 aug 2020 09:38 (CEST)

text: Zolang er een deugdelijke encyclopedische grond is, mag Wikipedia wel degelijk bijzondere persoonsgegevens publiceren. Encycloon (overleg) 21 aug 2020 12:01 (CEST)
=== Sokpoponderzoek ===
Ik heb hier een sokpoponderzoek voor aangevraagd. Het is namelijk niet toegestaan meerdere accounts te gebruiken wanneer daarmee misleidend opgetreden wordt, zoals het wekken van de indruk dat er meer steun is dan er daadwerkelijk is. Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen#Dr. K. v. Vliet & MHvB01  20 aug 2020 19:25 (CEST)
thread_title:  Voorwaarden voor opname in de lijst 

message: Ik heb hier een sokpoponderzoek voor aangevraagd. Het is namelijk niet toegestaan meerdere accounts te gebruiken wanneer daarmee misleidend opgetreden wordt, zoals het wekken van de indruk dat er meer steun is dan er daadwerkelijk is. Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen#Dr. K. v. Vliet & MHvB01  20 aug 2020 19:25 (CEST)
thread_title:  Sokpoponderzoek 

message: Hoe verschilt deze lijst van de "lijst van oudste mensen" die een tijd geleden is verwijderd? Het argument voor opnemen van de oudste mensen in een lijst krijgt steeds als bezwaar dat het bereiken van een hoge leeftijd niet encyclopedisch is daar dit gewoon gebeurt, je hoeft er niks voor te doen. Mijns inziens geldt hetzelfde voor lichaamslengte, je wordt lang, je hoeft er niks voor te doen. Waarom zou deze lijst moeten bestaan? VanBuren (overleg) 20 aug 2020 18:55 (CEST)
replies: text: Oeps, net maakte The Banner om "20 aug 2020 18:54" een overeenkomstige opmerking. VanBuren (overleg) 20 aug 2020 18:58 (CEST)
replies: text: :Toont alleen aan dat wij het eens zijn...  20 aug 2020 19:03 (CEST)
replies: text: ::@VanBuren, hoezo is de lijst van oudste mensen verwijderd? Ik zie de lijst nog staan.  21 aug 2020 16:08 (CEST)
replies: text: :::Je hebt gelijk. Ik had in gedachten discussies die eerder hebben plaatsgevonden. Verder niet relevant. VanBuren (overleg) 22 aug 2020 09:31 (CEST)
thread_title:  Lengte / ouderdom 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_langste_vrouwen zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2020-08-20 18:20:17 Encycloon (Versie 56952488 van Dr. K. v. Vliet (overleg) ongedaan gemaakt. Wordt tegengesproken door https://www.ad.nl/den-haag/langste-mensen-van-nederland-lopen-bootmodeshow~a8668b61/, dus graag eerst een concrete bron en/of consensus op de overlegpagina.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 14 jan 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis