Overleg:Gootsteenontstopper

message: In het artikel staat dat er gootsteenontstoppers zijn op basis van zwavelzuur. Daar heb ik nooit van gehoord. Kan iemand dat bevestigen of een bron ervoor aangeven? Johan Lont 1 nov 2006 16:22 (CET)
replies: text: Zwavelzuur lost volgens mij ook koperen leidingen op. Een hele radicale oplossing in elk geval... Taka 18 nov 2006 16:15 (CET)
replies: text: :Er zijn wel ontstoppers op basis van natriumwaterstofsulfaat, NaHSO4, dat sterk zuur reageert, bijna als zwavelzuur. Bart (Evanherk) 9 mei 2008 06:47 (CEST)

text: Zogenaamde "superontstopper" is geconcentreerd zwavelzuur, maar de meeste chemische ontstoppers zijn natron- of kaliloog. --Bor Komorovski 24 jun 2007 01:45 (CEST)
replies: text: :Kaliloog is voor dit doel niet op de markt, volgens mij.Bart (Evanherk) 9 mei 2008 06:47 (CEST)
thread_title: Zwavelzuur

message: In het artikel staat dat er kokend water achter de crofty aan moet worden gegoten, maar volgens de gebruiksaanwijzing die op mijn bus crofty staat dat er een kopje koud water toegevoegd dient te worden. Dus ik weet niet hoe je er bij komt dat er kokend water toegeovegd dient te worden?
replies: text: Ik ken alleen de spullen die tien jaar terug op de markt waren, en daar moest heet/kokend water op de korrels worden gegoten. Dit omdat bij hogere temperatuur chemische reacties doorgaans beter/sneller werken, en eventueel vet ook zachter zal worden. EdoOverleg 18 nov 2006 19:02 (CET)

text: Klopt, hoewel water waar je loog in oplost uit zichzelf al gloeiend heet wordt. Misschien raadde men koud water aan omdat het anders sneller gaat spatten...--Bor Komorovski 24 jun 2007 01:46 (CEST)
Natriumzepen zijn notoir slecht oplosbaar; dat het vet door verzeping beter zou oplossen lijkt me nogal aanvechtbaar. Ik zou het op oplossing van andere resten in de verstopping houden - eiwitten (bv in haren) hydrolyseren snel, gevoegd bij de ontstane hitte die de vetten eerder vloeibaar zal maken. Bart (Evanherk) 9 mei 2008 06:47 (CEST)
thread_title:  Kokend of koud water? 

message: Het woord 'plopper' was in de jaren 50 een scheldwoord voor de inlanders in Indonesië. Kan een ervaren Wikipedia gebruiker die gegeven verwerken? Voor eventuele bronvermelding: http://player.omroep.nl/?aflID=10459943 "Andere tijden special: Door soldatenogen: Nederlandse militairen in Indonesië 1945-1950".
Simon 28 dec 2009 01:26 (CET)
thread_title:  Ploppers 

message: Een hoofdstukje "oneigenlijk gebruik" kun je bij vrijwel elk lemma in een encyclopedie schrijven. Maar het lijkt me toch echt beter om je tot de hoofdzaak te beperken. Dus weg met dat stukje. 
*Tja, dat is waar, maar het is toch wel erg specifieke informatie. Ik zou eerst op deze overlegpagina steun zoeken voor het verwijderen van dit deel, want ik denk dat het op bezwaren stuit. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 26 aug 2015 23:20 (CEST)
**De reden dat het kopje hier uberhaupt bestaat, is omdat oneigenlijk gebruik een tijd lang heel erg populair was, om gekke youtube-filmpjes mee te maken. Voor Gootsteenontstopper is dit oneigenlijk gebruik, voor de chemische substantie waaruit deze ontstopper is gemaakt natuurlijk niet. Gelukkig was dit oneigenlijke gebruik van tijdelijke aard, maar dát is natuurlijk geen reden om het nu maar weer uit de encyclopedie te slopen. We schrijven voor de eeuwigheid, en niet alleen voor de waan van vandaag. Het artikel over de Ronde van Frankrijk in 1903 bestaat om die reden ook nog steeds, terwijl die al meer dan 100 jaar geleden is afgelopen. ed0verleg 27 aug 2015 09:59 (CEST)
thread_title:  Oneigenlijk gebruik