lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Piet Pelle

message: Heeft iemand een idee onder welke deze categorie deze pagina valt? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Polleket (overleg|bijdragen) 20 oktober 2008 8:47 (CEST)

message: Volges PiCarta is dit boekje oorspronkelijk uitgegeven in 1912, daarna in ca. 1947, in de jaren 1950, 1980 en als laatste in 1992, steeds met tekeningen van Ko Doncker. In 1997 was er de tentoonstelling 'De geschiedenis van Piet Pelle op zijn Gazelle' in het Nationaal Fietsmuseum Veloram in Nijmegen ter gelegenheid van het 85-jarig bestaan van het boekje waarbij een catalogus verscheen (zelfs twee drukken!) De geschiedenis van "Piet Pelle op zijn Gazelle" door G.J. Moed. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2015 15:11 (CET)
thread_title:  Uitgaven 

message: Boissevain heeft wel andere Pelleboekjes geïllustreerd (maar alleen in de jaren 1960 en niet in de jaren 1950, wat ook logisch lijkt gezien zijn geboortejaar), maar ook deze? Paul Brussel (overleg) 18 feb 2015 15:24 (CET)
thread_title:  [[Guus Boissevain]]
Overleg:1e Leger (Canada)

message: Dit artikel is gebaseerd op het artikel en:First_Canadian_Army. Ik ben thans bezig de gegevens te controleren aan andere bronnen. Eddy Landzaat 20 okt 2008 08:59 (CEST)
Gebruikte bronnen voor de controle: Winkler Prins 1948 (nutteloos), The World Book Encyclopedia 1981, www.go2war2.nl en www.junobeach.org. Eddy Landzaat 20 okt 2008 09:41 (CEST)

message: De projectpagina van deze kwaliteitsschaal maakt niet bepaald duidelijk hoe dit artikel verbeterd kan worden. Te veel rode links? Gaarne verduidelijking over hoe dit aan te pakken. Eddy Landzaat 24 apr 2009 17:13 (CEST)
thread_title:  Kwaliteit 

message: Er is een foto met een tekst eronder die geheel Engels is. Niemand echter heeft het al veranderd, dus dan ga ik er mijn handen ook niet aan vuil maken.  25 jun 2015 14:43 (CEST)
thread_title: Engels
Overleg:Gen-art

message: Zie Cosmopolitan Chicken van Koen Van Mechelen nergens vermeld staan? 
http://www.koenvanmechelen.be/component/option,com_frontpage/Itemid,88888919/
Overleg:Autoklaas

message: Papieren Oosthoek uit 1948, vierde druk, deel II, geeft: Autoklaas = is een vulkanisch uitvloeiingsgesteente, waarbij in een glazige ondergrond gebroken kwartskristallen liggen. De breuken zijn ontstaan door de spanningen die optraden bij de overgang van het kwarts van de hexagonale in de trigonale vorm bij 575°C.. Hoe rijmen we dit met de wikipedia-definitie : Autoklaas = een spontane verschuiving in gesteente als gevolg van het aanleggen van een tunnel of mijn door mensen. ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 20 okt 2008 16:33 (CEST)
replies: text: Kijk, daar komt een van mijn bezwaren toch weer de kop op steken :P Ik wil tussen deze definitie en die in het artikel even de definitie leggen van een papieren encyclopedie die ik in mijn bezit hebn, uit ik meen begin jaren 80. Daar staat:
replies: text: :een breuk in een gesteente, ontstaan te gevolge van temperatuurverandering of gebergtevormende krachten. In diepe tunnels en mijnschachten treedt dit verschijnsel op als gevolg van het wegvallen van de gesteentedruk.

text: Het lijkt me dat dit allemaal op zichzelf nog wel consistent is. Immers, het gesteente waar in de Oosthoek-1948 naar wordt verwezen, bevat breuken die door temperatuursverschillen zijn ontstaan. In die zin zou je dus kunnen stellen (als ik dit allemaal op de juiste wijze synthetiseer) dat "autoklastie" het verschijnsel is waarbij gesteente "spontaan" breuken vertoont, hetzij door temperatuurswisselingen hetzij door het wegvallen van druk en/of het herverdelen van opgebouwde spanning. "Autoklaas" zou dan zowel kunnen verwijzen naar een specifieke instantie van dat verschijnsel als naar het gesteente dat dat proces heeft ondergaan. Maar dat is allemaal interpretatie van mijn kant. Paul B 20 okt 2008 16:48 (CEST)
replies: text: :In dat geval zou autoklaas synoniem zijn met diaklaas. Temperatuur- of drukverschillen treden trouwens in gesteente nooit "spontaan" op, daar is altijd een achterliggende reden voor. Ik kende slechts de mijnbouwterm. Een algemene, Nederlandstalige encyclopedie uit 1948 (van voor het ontstaan van de moderne geologie) kan het trouwens ook gewoon fout hebben. "Ondergrond" lijkt me sowieso een verkeerde vertaling voor grondmassa, maar het kan natuurlijk zijn dat het in die tijd heel gebruikelijke woorden waren. Zoals ik al zei: 1948 is geen goede bron om hedendaagse geologische terminologie in op te zoeken.  20 okt 2008 17:14 (CEST)
replies: text: ::Mijn gebruik van het woord "spontaan" is wat ongelukkig, waarvoor excuus :P Paul B 20 okt 2008 18:33 (CEST)
thread_title:  Definitie
Overleg:OR Tambo International Airport

message: Moet de naamgeving van het artikel niet OR Tambo International Airport zijn ?  20 okt 2008 18:04 (CEST)
replies: text: Ja, dat is de naam dus die moeten we gebruiken. Troefkaart 21 okt 2008 15:06 (CEST)
replies: text: :Nee, we werken met naamgevingen voor luchthavens die duidelijk zijn en waardoor de artikelen ook 'vindbaar' zijn vanuit categorieën... Alankomaat 21 okt 2008 15:08 (CEST)
replies: text: ::Nou ja, er zijn wmb twee mogelijkheden: of we gebruiken een "generieke" naam, die dan vertaald kan worden (Internationale luchthaven van Johannesburg), of we houden de "officiele" naam aan. Ik zie niet veel mogelijkheden voor een tussenweg waarbij we een niet-officiele naam in de oorspronkelijke taal gebruiken. "We werken" is een generalisatie die niet door de feiten wordt ondersteund. Paul B 21 okt 2008 15:14 (CEST)
replies: text: :::Een vliegveld heeft een naam, die we gebruiken, of verander Schiphol in luchthaven Amsterdam. Troefkaart 21 okt 2008 15:17 (CEST)
replies: text: ::::Ik zal een beginnetje overleg hierover starten, locatie volgt, want dit gaat over veel meer dan alleen deze luchthaven. Alankomaat 21 okt 2008 15:20 (CEST)
replies: text: :::::De constatering dat het over meer gaat dan alleen deze luchthaven is correct, het is een puinhoop, alles loopt door elkaar. Was me al eerder opgevallen, ben er toen mee opgehouden omdat de puinhoop te groot is. Troefkaart 21 okt 2008 15:23 (CEST)
replies: text: ::::::Zie Overleg categorie:Vliegveld naar land. Alankomaat 21 okt 2008 15:26 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Rudolf Spoor

message: Het is misschien niet zo slecht om dit artikel te vertalen in engels of een andere taal, want ik heb geen vertaling kunnen vinden. Carsrac 20 okt 2008 19:48 (CET)
thread_title:  Geen interwiki 
Overleg:Er was eens...

message: Dit artikel is momenteel nog niet klaar, maar ik ben vanplan om de komende dagen er nog verder aan te werken. ls er hier mensen zijn die nog meer weten over de 'Er was eens...' episodes, mogen die natuurlijk mij altijd bijschieten. Zit mij inmiddels beetje ver in het geheugen vrees ik...
--FA 20 okt 2008 20:06 (CEST)

message: Wie wat bewaart, die heeft wat. Heb een tabelletje met enige aanvullende informatie in je artikeltje ingevoegd. Kijk maar of je er iets mee kunt, bewerk het zoals je wil of dat je het überhaupt gebruikt. Zal voorts kijken of ik andere info ergens anders heb.Succes!--Angelo.godeau 20 okt 2008 21:26 (CEST)
+ Er was eens...het leven --Angelo.godeau 20 okt 2008 21:39 (CEST)
+ de andere series--Angelo.godeau 20 okt 2008 23:24 (CEST)
thread_title:  Er was eens... de mens
Overleg:Sint-Franciscus-Xaveriusinstituut (Brugge)

message: Waarom deze titelwijziging? De school spelt zelf zijn eigennaam met twee streepjes http://www.sfxbrugge.be/index.asp?p=100  Zie tekst, of zie onderaan op elke pagina. Als de school zelf een bepaalde spelling steevast hanteert, lijkt het me maar gebruikelijk dit gewoon over te nemen. Zie het Donorprincipe --LimoWreck 20 okt 2008 20:11 (CEST)
replies: text: Ah, ik had eigenlijk nog niet op de website gekeken. Ik heb via de taaltelefoon ooit eens wat info gevraagd omtrent dergelijke spellingsregels, en beide kan, maar zonder een streepje tussen - in dit geval - Franciscus en Xaveriusinstituut zou iets "juister" zijn. 't Was vooral ook om het consequent te maken met de gelijknamige kliniek, maar fout is het dus niet :-) Wikifalcon 20 okt 2008 20:56 (CEST)
replies: text: :Goh ja, ik zou het ook zonder streepje spellen denk ik -- al weet ik niet of mijn smaak de goede is ;-) Maar als ze het zelf overal met streepje doen, kunnen we het best maar overnemen van hen zeker ;-) Vandaar --LimoWreck 20 okt 2008 21:00 (CEST)
thread_title: Titelwijziging??
Overleg:Orde van Verdienste (Hongarije)

message: Die Bildern sind falsch !!!!!!!!!!!
Ster_van_de_Hongaarse_Orde_van_Verdienste_met_de_Heilige_Kroon_1941.jpg
Kruisen_Orde_van_Verdienste_Hongarije_1941.jpg‎ (2,3,4)
See http://www.akm.externet.hu/rendjel/adatok/horthy/mer_en.htm
Grüss
dr Szentváry
szlukacs@eik.bme.hu
* Wenn es Fehler gibt so werd ich sie bestimmt rechtstellen. Ich bin kein Expert wo es die Ungarische Orden angeht und besitze nur zwei Exemplare die als Vorlage gedient gaben.
Welche fehler wurden gemacht?
Mit Freundlichem Gruß,
Robert Prummel
__________________________________________________________________
Sehr geehrter Herr Prummel,
 
 
Ster_van_de_Hongaarse_Orde_van_Verdienste_met_de_Heilige_Kroon_1941.jpg  nie war die Heilige Krone auf Kreuz, sondern sehe:
 
http://www.akm.externet.hu/rendjel/adatok/horthy/mersztk_de.htm
 
Kruisen_Orde_van_Verdienste_Hongarije_1941.jpg‎ (2,3,4)
Es war 
Ritterkreuz auf friedens Band (grün)
Ritterkreuz auf Kriegsband (rot mit schmalen weis, grünen Rand)
Ritterkreuz mit Schwerten (nur auf Kriegsband)
 
Bei Ritterkreuz war keine Kriegsdekoration zwischen Kreuzarmen.
 
Sehe…
http://www.akm.externet.hu/rendjel/adatok/horthy/merlov_de.htm
 
 
Mit Freundlichem Gruß,
Szentváry

message: From: Robert Prummel [mailto:godelijntje@home.nl] 
Sent: Tuesday, October 21, 2008 12:29 AM
To: szlukacs@eik.bme.hu
Subject: Ungarische Orden auf Wikipedia
 
Overleg:Orde van Verdienste (Hongarije)
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Die Bildern sind falsch !!!!!!!!!!!
Ster_van_de_Hongaarse_Orde_van_Verdienste_met_de_Heilige_Kroon_1941.jpg Kruisen_Orde_van_Verdienste_Hongarije_1941.jpg‎ (2,3,4)
See http://www.akm.externet.hu/rendjel/adatok/horthy/mer_en.htm
Grüss
dr Szentváry szlukacs@eik.bme.hu

message: Subjekt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Orde_van_Verdienste_(Hongarije)
 
Sehr verehrter Herr Dr. Szentváry,
Wenn es Fehler gibt so werd ich sie bestimmt rechtstellen. Ich bin kein Expert wo es die Ungarische Orden angeht und besitze nur zwei Exemplare die als Vorlage gedient gaben. 
Welche fehler wurden gemacht?
Mit Freundlichem Gruß,
Robert Prummel
Groningen
Niederlande
Overleg:Loge Frédéric Royal

message: Zouden leden opgenomen kunnen worden in dit artikel? Een enkele burgermeester was lid. Dit is al bekend van deze personen. 
Histrap 20 okt 2008 22:53 (CEST)
replies: text: Als de personen al geruime tijd overleden zijn en hun lidmaatschap gedocumenteerd is in secundaire literatuur is dit geen probleem. Zelf onderzoek doen, in bijvoorbeeld archieven of het register van de kamer van koophandel, is kan niet. Het is raadzaam om de bron te vermelden waarin het lidmaatschap genoemd wordt. --Friedrich! 7 jan 2009 21:07 (CET)
replies: text: :De ledenlijsten tot 25 jaar geleden liggen in het archief van de Gemeente Rotterdam, bedankt voor de hulp bij het formuleren voor ons van een richtlijn als basis. Met vriendelijke groeten intelligenti pauca 9 jan 2009 16:55 (CET)
Overleg:Rekenmachine

message: Volgens mij kan deze pagina nog wel wat aanvullig gebruiken.
* Grafische rekenmachines (of programeerbare)
* Een rekenmachine wordt niet alleen gebruikt op middelbare scholen, ook op vervolgend onderwijs (MBO, HBO en UNI)
* Display ontwikkelingen o.i.d.
* Connectiviteit met andere hardware (pc, andere rekenmachine o.i.d.)
Dstouwdam 21 okt 2008 09:53 (CEST)
thread_title: aanvulling
Overleg:Bleek (textiel)

message: Sunlight was the chief bleaching agent up to the discovery of chlorine in 1774 by the Swedish chemist Karl Wilhelm Scheele and the demonstration of its bleaching properties in 1785 by the French chemist Claude Berthollet. hier, zonlicht (sunlight :-)) dus en niet zuurstof. Ik pen het hier neer omdat ik er ook niet meer van weet of vind Paul Hermans 21 okt 2008 13:42 (CEST)

message: Deze afbeelding zegt meer dan duizend woorden. Lotje (overleg) 27 aug 2018 09:57 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Een (plaats)

message: bronvermeldingen?? 
replies: text: Wat let je er een paar te noemen? Kleuske 21 okt 2008 15:08 (CEST)
Het artikel moet nodig eens nagezien worden met behulp van het boek Van Eden tot Heden, Geschiedenis van het dorp Een. onder redactie van Paul Brood. het boeks is 355 pagina's dik. Informatie genoeg. De strijd tussen de heren van Nienoord en de boeren uit Een is het vermelden waard. Marco Roepers 29 okt 2008 23:29 (CET)

message: Sinds een week woon ik in dit dorp en heb navraag gedaan of de naam ervan in het dialect "Ain" is. Dat is van verschillende kanten ontkent.  In Een heet Een Ein of Een, maar dan anders uitgesproken dan in het Nederlands. In Norg schijnen ze Een nog weer anders te zeggen. Hoewel er maar één Een is kan het op meer dan één manier worden uitgesproken. De bewering in het artikel is dus volgens mijn mondelinge bronnen onjuist. Ik stel voor het te verwijderen. Marco Roepers 29 okt 2008 23:21 (CET)
thread_title: Ain?

message: Inderdaad: sinds jaar en dag wordt in het Noordenveld (Noord-Drenthe) de plaatsnaam in het Drents uitgesproken als Ein.
Willem van der Velde
thread_title: Ain(2)

message: pti hamme en een provenciaalse school in oostvaanderen: hamme
thread_title:  pti hamme 
Overleg:N.S.V. Carolus Magnus

message: Als lid weet ik dat het ledenaantal op dit moment 450 is. Graag aanpassen.
replies: text: Wat let je? Draag een bron aan en steek de handen maar eens uit de mouwen.Kleuske 21 okt 2008 16:51 (CEST)

message: Wat is dat toch voor een gedoe met die disputen steeds? Disputen zijn (naar mijn mening en die van vele anderen) niet belangrijk genoeg om er meer dan slechts de naam van te vermelden, eventueel met oprichtingsjaar, zoals in een artikel als GSC Vindicat atque Polit; al het andere is NE en kan weg. Nederlandse Leeuw (overleg) 24 mrt 2011 15:36 (CET)
replies: text: Van modale disputen zijn nadere gegevens in de regel niet zo vermeldenswaardig. Het wordt anders als disputen bijzondere leden in hun rangen hebben gehad of anderszins een bijzondere geschiedenis hebben gekend. -- AJW (overleg) 24 mrt 2011 19:27 (CET)
replies: text: :Eens, maar in het huidige artikel is dat niet van toepassing. Nederlandse Leeuw (overleg) 24 mrt 2011 22:20 (CET)
Toch wel: De Gong en De Kabeljauwschen zijn/waren uitzonderlijk. -- AJW (overleg) 25 mrt 2011 00:06 (CET)
replies: text: ::Als je daar argumenten voor hebt dan zou je me wellicht kunnen overtuigen. Tien hoogleraren is op zich niet niks, maar vermeld dan welke. Echter, voor Wikipedia is het echt niet boeiend op welk adres zich een dispuut al dan niet bevindt en het lijkt me niet nodig om zowel oprichtingsdatum als erkenningsdatum te noemen, alleen erkenningsjaar volstaat. Hier houden ze het ook kort en bondig. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 25 mrt 2011 01:20 (CET)
De opsomming van de tien hoogleraren kun je op elk moment krijgen. Nu lijkt mij dat nog even teveel van het goede. Het globale feit is interessanter.  Verder zijn we het wel eens. Ik zal enkele gegevens snoeien. -- AJW (overleg) 25 mrt 2011 13:46 (CET)

text: Dat ziet er al een stuk beter uit. De 'uitlichting' die er nu staat lijkt me afdoende. Bij de andere disputen kan ook het erkenningsjaar nog vermeld worden. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 25 mrt 2011 16:09 (CET)
thread_title:  Disputen 
Overleg:Lijst van Nederlandstalige dichters

message: Nav. dit bericht heeft een aantal anoniemen P. Kouwes toegevoegd op deze lijst, terwijl Nico Dijkshoorn er al in staat. Dus anderen verwijderden dit op basis van 'geen dubbele vermeldingen'. Nu is de pagina semibeveiligd. Is er een beleid over hoe met pseudoniemen wordt omgegaan op dit soort lijsten? Ik zie bijvoorbeeld nog meer (drie)dubbele meldingen op de lijst (Robert Alquin = Jos Versteegen; Peter Coret = Paul Lemmens = Cees van der Pluijm). Moeten die ook verwijderd worden?
Verder vind ik er wel wat voor te zeggen om Nico Dijkshoorn uit de lijst te halen en P. Kouwes erin te zetten, aangezien Dijkshoorn onder zijn eigen naam nooit een gedicht heeft gepubliceerd, voor zover ik weet: Dijkshoorn publiceert proza als zichzelf en poëzie als Kouwes. Mtcv 21 okt 2008 16:59 (CEST)
replies: text: Mee eens. En er zou ook eens flink moeten worden gesnoeid in de rode linken, of deze uitwerken als ze E zijn. Of de rode linken allemaal E zijn betwijfel ik. --Friedrich! 17 jan 2009 10:55 (CET)
thread_title: Kouwes

message: We zouden criteria op moeten stellen wanneer een dichter op deze lijst thuishoort. Bij de prozalijst is dat: twee officieel gepubliceerde boeken. Maar door dichters wordt ook regelmatig in eigen beheer gepubliceerd, op eigen kosten en zonder dat er een kritische redacteur naar kijkt, zogeheten 'vanity publications'. Dergelijke uitgaven zou je niet mee moeten rekenen. En je kunt natuurlijk het beginsel hanteren: geen rode links. Glatisant 23 sep 2009 16:27 (CEST)
replies: text: Bijna helemaal mee eens. Een Peter Migchelbrink (1977) zou ik er niet 1-2-3 opzetten, maar om strikt aan dbnl  te gaan houden is ook iets... En rode links mogen wat mij betreft. Er zijn genoeg belangrijke dichters die nog een lemma kunnen gebruiken.  29 dec 2012 10:42 (CET)
replies: text: :Vermelding in de DBNL lijkt mij in ieder geval een afdoend criterium. Ojjm (overleg) 21 jan 2021 10:28 (CET)
thread_title: Criteria

message: Dichter Rogi Wieg is door mij aan lijst toegevoegd. Ik ga er natuurlijk vanuit dat dat ok is. Zie ook: Rogi Wieg Wiki. In feite moet Rogi Wieg ook bij de Ned. schrijvers worden vermeld. Zou iemand dit aub nog even willen doen? Dank. 
* Rogi Wieg? Rogi Weg? Ojjm (overleg) 15 jan 2021 15:48 (CET)
thread_title: ROGI WIEG

message: Namen als Lut de Block en Herman de Coninck staan vermeld onder de letter D, namen als van Lies van Gasse en Miriam Van hee staan vermeld onder de letter V. Lut de Block staat ook onder de B en Herman de Coninck staat ook onder de C. Dit is verwarrend. Welke regels voor alfabetisering zijn gewenst?Ojjm (overleg) 8 jan 2021 12:33 (CET)
thread_title:  Alfabetische volgorde 

message: Het is niet duidelijk welke dichtbundels Annie Heuts (1929-2019) op haar geweten heeft.. Ojjm (overleg) 1 mrt 2024 23:30 (CET)
replies: text: Mogen tekstdichters niet op deze lijst dan? –bdijkstra (overleg) 3 mrt 2024 00:40 (CET)
thread_title:  Annie Heuts
Overleg:Portlandsteen

message: Ik had het als Portlandstone aangemaakt, omdat het in het algemeen zo genoemd wordt in de natuursteenrestauratie, en omdat het in geschriften van de Rijksmonumnentendienst zo wordt benoemd. Is inmiddels veranderd in Portlandsteen, is ook goed, maakt mij niks uit. --Satrughna 21 okt 2008 19:20 (CEST)
thread_title:  Portlandstone of steen
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Erik Baas en Sterkebak

message: Aangezien het al meer dan 3 maanden geleden is dat deze zaak werd ingediend, zou ik de commissie willen aanmanen tot een verspoediging van de behandeling van dit verzoek. Josq 21 okt 2008 19:28 (CEST)
replies: text: Doe maar geen moeite. Als er drie maanden lang niets mee gedaan wordt weet ik dat de arbcom een lachertje is niet al te serieus genomen moet worden, en dat zal ook gelden voor een eventuele uitspraak. - Erik Baas 22 okt 2008 14:08 (CEST)
thread_title: Aanmaning
Overleg:The Phantom of the Opera (musical)

message: Best vreemd, imho, dat deze titel in het Nederlands is terwijl alle andere musicals wel in het Engels/Frans zijn. Of moet Cats/Katten, Jesus Christ Superstar/Jezus Christus Superster, The Sound of Music/Het geluid van Muziek, Les Misérables /De Ellendigen worden? ;-) EdwinB 21 okt 2008 23:05 (CEST)
Overleg:Tweede rubberhausse

message: Ok, dan zullen we maar...  Kleuske 22 okt 2008 18:06 (CEST)
# Waar komt dit vandaan?
Overleg:Olivia Borlée

message: Brons voor een 3de plaats in Heusden is een beetje overdreven.
Goud, zilver en brons zijn bedoeld voor kampioenschappen en niet voor meetings...
 
Nico2112 22 okt 2008 20:25 (CEST)
replies: text: Beste Nico2112, waarom zullen we het symbool ook niet gebruiken voor andere wedstrijden als kampioenschappen? We hebben deze symbolen nu eenmaal en dat ze in de kleuren goud, zilver en brons zijn uitgevoerd is mooi meegenomen. Bovendien, waar leg je dan de grens? Is bijv. de prestatie van Haile Gebrselassie in de marathon van Berlijn (eerste met een nieuw wereldrecord) geen  waard? Ik dacht het wel. Mijn standpunt is dus: gewoon deze symbolen in alle gevallen in een palmares-overzicht (daar staan immers over het algemeen geen flutprestaties in) gebruiken. Groet,--Piet.Wijker 23 okt 2008 10:07 (CEST)
replies: text: :Het is niet alleen een kwestie van een bepaald niveau halen. Het is gewoon zo dat je medailles krijgt op kampioenschappen en niet op meetings. Dat maakt een onderscheiding tussen beiden.

text: :Je hebt ook misschien opgemerkt dat ik alle titels van sommigen atleten vermeld heb. Het is niet zo dat ze allemaal evenveel waardig zijn maar ik ben consequent gebleven. Als je het voor X meldt, moet het ook voor Y (Voor mij zijn 3/4 belgische titels een vermelding onwaardig. Ik plaats ze gewoon.) en als je het over meetings hebt, dan kan er van medailles geen sprake zijn.

text: :Nico2112 24 okt 2008 22:37 (CEST)
replies: text: ::Beste Nico2112, Ik vind nog steeds dat je de symbolen ,  en  teveel met medailles vereenzelfigt. Maar goed, als je blijft vinden dat deze symbolen exclusief bestemd zijn voor nationale en internationale kampioenschapstoernooien, dan stel ik voor dat we die discussie ook met de andere bij de atletiek betrokken wikipedia-gebruikers maar eens moeten voeren op de OVP van Portaal:Atletiek.Ik begrijp overigens niet wat je met 3/4 belgische titels bedoelt. Bij Olivia Borlée kom ik ze in elk geval niet tegen. Groet,--Piet.Wijker 26 okt 2008 12:00 (CET)
replies: text: :::3/4 titels is niet "3 of 4 titels" van Olivia Borlée maar drie vierde van de belgische titels in het algemeen op BK's (zwak tot heel zwak tegenstand enz).

text: :::Nico2112 24 nov 2008 22:40 (CEST)
Overleg:Middelburg (gemeente)

message: Waarom die twee artikels? Jack Ver 23 okt 2008 09:49 (CEST)
thread_title:  Middelburg (Zeeland) 
Overleg:Ivan IV van Rusland

message: Eehhmm... Is het niet mooier als Ivan en Dzjengis steeds op dezelfde manier worden gespeld? Nu staat er Ivan en Iwan en Dzjengis en Gengis. Groet: LWiersma
replies: text: Helemaal mee eens. Had je zelf ook mogen aanpassen hoor :) Richard 23 okt 2008 15:13 (CEST)

message: Waarom koos Ivan juist dit gebied en niet het gebied rondom Moskou? Week de ethnische achtergond van de Opritsjniki af van de gewone burgers en lagere adel? 
replies: text: Volgens het betreffende artikel bestond dit gebied uit eens de beste en meest vruchtbare gronden van Rusland. Dát, en het feit dat de afstand vanaf Moskou de bemoeienissen door de bojaren moeilijker maakte (hetgeen juist de bedoeling was) lijkt me een redelijk aannemelijke reden. Of de Opritsjniks in een bepaalde bevolkingsgroep geronseld/geworven werden kan ik je niet zeggen.

text: Richard 23 jan 2009 13:53 (CET)
replies: text: :Volgens :de:Opritschnina: "Der Leibgarde bestand aus etwa 1500 Mann (in einigen Quellen ist auch von 6000 die Rede), allesamt Vertraute und Dienstmannen, darunter Adlige, Tataren und europäische Söldner." Dus vertrouwelingen, waarbij etniciteit niet een hele belangrijke rol speelde, afgezien van het feit dat er Tataren bijzaten (als het verhaal van de Duitse wiki klopt). --hardscarf 23 jan 2009 14:11 (CET)
thread_title:  Opritsjnina 

message: waarom word alleen het verhaal met de architecten genoemd, rond Ivan doen toch veel meer verhalen te ronden? 
replies: text: Klopt, maar dat zijn het ook: verhalen. Richard 18 mrt 2013 16:17 (CET)
thread_title:  Verhalen 