Overleg portaal:Auto

message: Mooie start gemaakt, Emiel. Ik had nog gedacht aan een "Model van de week" en "Merk van de week". Is dit een goed idee? C&T 17 apr 2006 12:58 (CEST)
replies: text: Doen wat je niet laten kan.:D Merk van de week lijkt me een goed idee (alhoewel ik me af vraag of je er 52 goede stukjes tekst over kan vinden). Model van de week kan ook bij foto van de week. De foto's kan je toot 52 maken (ze lopen nu tot 12) en dan month in week veranderen.Emiel 17 apr 2006 14:30 (CEST)
replies: text: :Ik denk er eens over na. C&T 17 apr 2006 15:13 (CEST)

text: :Voor "merk van de week" kunnen als het van mij afhangt in veel gevallen ook minder bekende merken aan bod komen, want de merken van het straatbeeld kent iedereen toch al... Als ik tijd heb werk ik wat voor dit portaal, dat beloof ik. C&T 17 apr 2006 15:15 (CEST)
=== Uitwerking ===
Ik had gedacht aan een scheiding tussen "Foto van de maand" en "Merk van de week": Bij de laatste rubriek kan een kleinere foto worden gezet, die niet per se aan dezelfde strenge eisen van de eerste rubriek moet voldoen. De tekst is bij de tweede rubriek trouwens belangrijker. C&T 17 apr 2006 17:24 (CEST)

text: Misschien kan de opzet hetzelfde zijn als bij persoon van de maand, maar dan per week. misschien is het een idee om eerst met maand te beginnen en als jer vervolgens 52 hebt het op week te zetten.Emiel 17 apr 2006 17:32 (CEST)
replies: text: :Goed idee van de opzet. Maar ze moeten toch niet allemaal op voorhand worden aangemaakt? C&T 17 apr 2006 17:33 (CEST)

text: :Laat maar zitten, beginnen met om de maand is inderdaad een goed idee. Ik ga eerst nog wat goeie afbeeldingen uploaden. C&T 17 apr 2006 17:37 (CEST)
replies: text: ::Het zou idd niet per se hoeven nee, maar het zou makkelijker zijn om alleen maar dingen er op te zetten die je al af hebt. Maar als jij het dan ook iedere week bij zou houden zou dat best kunnen.Emiel 17 apr 2006 17:53 (CEST)
replies: text: :::Dit is mijn selectie voor "Automerk van de maand", normaal gezien door mezelf te schrijven: Koenigsegg, Dacia, Messerschmitt, Automobile Monteverdi, Bitter, Bomac, Burton, Carver, De Tomaso, Edran, Holden en Jehle. Het is een beetje een persoonlijke keuze, ik geef toe dat ik in veel gevallen voor een merk heb gekozen waarin ikzelf me interesseer, maar het kan natuurlijk perfect dienen. Het zijn stuk voor stuk automerken die connaisseurs zouden moeten kennen, maar dus niet iedereen. Wat vind je van het rijtje? C&T 17 apr 2006 19:03 (CEST)

text: :::Opmerking: Alle merken komen uit de eerste helft van het alfabet. Ongetwijfeld niet erg, maar ik zat dus al aan twaalf merken die ik er graag in wou, toen ik de N op de Lijst van automerken (alfabetisch) nog moest overlopen. Dit is natuurlijk een stimulans om het in de toekomst elke week te doen. Nog iets: Alle merken hebben dus een eigen artikel, of de artikelen goed zijn is een andere zaak. Maar dat lijkt me niet echt een vereiste. Ook zijn er niet van elk merk foto's beschikbaar, ook dat lijkt me geen echte vereiste. C&T 17 apr 2006 19:06 (CEST)

text: :::In principe zou het als je het iedere week doet niet erg zijn als er een keer een kort artikel tussen zou zitten. De merken ben ik het wel mee eens. Ik zal er ook een paar aanmaken die boven de 12 zitten. Emiel 17 apr 2006 20:43 (CEST)
replies: text: ::::Oké. Morgen stel ik je mijn selectie voor 12 modellen voor, en begin ik met het aanmaken van de rubriek Merk van de week. C&T 17 apr 2006 21:50 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb koenigsegg en dacia aangemaakt. Het heet nu nog merk van de maandEmiel 18 apr 2006 08:23 (CEST)
replies: text: ::::::Ook Bitter is aangemaakt.Emiel 18 apr 2006 08:24 (CEST)
replies: text: :::::::Ik heb de plaatjes t/m 30 aangemaakt. Heb hem op week gezet. Emiel 18 apr 2006 13:26 (CEST)
replies: text: ::::::::T/m 41Emiel 18 apr 2006 13:41 (CEST)
replies: text: :::::::::Oké. C&T 18 apr 2006 16:59 (CEST)

text: :::::::::En dit is mijn selectie voor twaalf modellen (net zoals de merken beginnen we met 12): Pagani Zonda, Opel Trixx, Peugeot 907, Bugatti 16/4 Veyron, Volkswagen Transporter, Volvo 850, Porsche Carrera GT, Spyker 60HP, Lamborghini Gallardo, Smart ForTwo Cabrio, Renault Avantime, Vespa 400. Stuk voor stuk modellen met artikel en foto. C&T 18 apr 2006 20:16 (CEST)

text: :::::::::Zie ook: Portaal:Auto/Merk uitgelicht. C&T 18 apr 2006 20:41 (CEST)
replies: text: ::::::::::Goed. Mee eens. Heb btw Portaal:Auto/Foto uitgelicht aangemaakt. Had er al 1 dubbel, het overzicht was een beetje zoek. Misschien kunnen we ergens alle overzichten van alle uitgelichten bij elkaar plaatsen? Ik kwam er trouwens achter dat Ferrari er 4 keer in stond, te veel eer of gewoon de realiteit? Emiel 18 apr 2006 20:59 (CEST)
replies: text: :::::::::::Goed werk! En ja, die overzichtpagina is misschien goed, maar misschien niet alle overzichten op die ene pagina, maar de verzameling links naar de verschillende pagina's is misschien beter (pagina zou te groot worden als we van alles 52 hebben). Ferrari: Op een totaal van 52 is 4 nog acceptabel vind ik. C&T 18 apr 2006 21:15 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Ik ga er iets voor ontwerpen. Emiel 19 apr 2006 10:03 (CEST)
Ik heb bij sommige het stukje "overzicht" aangemaakt. Ze bestaan nog niet bij allemaal en misschien is overzicht als standaardnaam niet de beste naam. Zeg maar wat je er aan verandert wil, dan bekijk ik het wel. Emiel 19 apr 2006 10:29 (CEST)

text: Goed idee, alleen is de uitwerking bij mij niet gelukt. De knop "overzicht" staat gewoon over de titel van de sectie, in alle gevallen. Kan je dat fixen? C&T 19 apr 2006 19:26 (CEST)
replies: text: :Sorry, maar ik snap niet wat je bedoelt. Als het goed is staat hij op dezelfde plaats als "bewerk" alleen dan aan de andere kant. Ik heb btw de foto's af. Als je betere tegenkomt moet je die maar vervangen door de slechste en die dan naar nr. 53 e.v. schuiven.Emiel 19 apr 2006 19:55 (CEST)
replies: text: ::Oké. Over de overzichtknoppen: Bij mij niet, bij mij staan ze ongeveer in het midden, over de sectietitels. C&T 19 apr 2006 20:00 (CEST)
replies: text: :::Dan zal ik er even naar kijken.Emiel 19 apr 2006 20:01 (CEST)
replies: text: ::::Ik kan de fout niet vinden. Hij zit waarschijnlijk in Sjabloon:Box-begin+overzicht, daar moet je anders zelf even naar kijken, want ik kan ook niet kijken of een bewerking klopt. Je moet zelf maar wat uitproberen en dan nog eens zeggen als het niet lukt. Dan zal ik het andere mensen vragenEmiel 19 apr 2006 20:04 (CEST)
replies: text: :::::Daar geraak ik jammer genoeg helemaal niet aan uit... C&T 19 apr 2006 20:25 (CEST)
replies: text: ::::::Ik kan de fout ook niet vinden. Zal iemand anders raad vragen.

text: ::Dat is m.i. afhankelijk van besturingssysteem en/of browser en/of instellingen en/of 'default' lettertype. --Johjak (!) 20 apr 2006 14:14 (CEST)
Toch vreemd dat bewerk dan wel goed staat. Ik heb nu nog iets geprobeerd. Kan je zeggen of het al verbeterd is?Emiel 20 apr 2006 15:02 (CEST)

text: Het is nog steeds zo. Als ik het goed begrijp is het een probleem om de knop links te zetten, wel, misschien is het een idee om hem tegen de sectietitel met superscript te zetten? C&T 20 apr 2006 17:01 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat dat de moeilijkheid is, maar ook daar ben ik niet cker van. Het is een idee ja, al zou dit gewoon moeten kunnen. Ik zal er nog een paar mensen naar laten kijken. Helaas ben ik morgen 2 weken weg, waardoor je het zelf even moet oplossen/laten oplossen. Emiel 20 apr 2006 17:06 (CEST)
replies: text: ::Geen probleem hoor :) Op Wikipedia-medewerkers kan je rekenen :) Het portaal zal wel blijven draaien, normaal gezien. Maar eerst een belangrijke vraag: Gaan we het nieuws archiveren? C&T 20 apr 2006 17:11 (CEST)
replies: text: :::Ik had het aangemaakt, maar als je dat overbodig lijkt, moet je hem verwijderen.Emiel 20 apr 2006 17:29 (CEST)
replies: text: ::::Neen nee, perfect zo. En de overzichtknoppen zijn ook perfect nu! C&T 20 apr 2006 17:44 (CEST)
replies: text: :::::Maar even hier: er was een probleem met de knopjes "overzicht" en "bewerk" , in MS IE (in Firefox was er geen probleem bij mij). Ik heb wat geklooid en nu schijnt het in orde te zijn. Iemand commentaar? Martĳn →!?← 20 apr 2006 18:07 (CEST)
replies: text: ::::::Perfect, hartstikke bedankt. Emiel 20 apr 2006 18:17 (CEST)

text: ::::::Inderdaad, dank. C&T 20 apr 2006 18:30 (CEST)
thread_title:  Ideetjes 

message: Ik had gedacht aan een scheiding tussen "Foto van de maand" en "Merk van de week": Bij de laatste rubriek kan een kleinere foto worden gezet, die niet per se aan dezelfde strenge eisen van de eerste rubriek moet voldoen. De tekst is bij de tweede rubriek trouwens belangrijker. C&T 17 apr 2006 17:24 (CEST)
replies: text: Misschien kan de opzet hetzelfde zijn als bij persoon van de maand, maar dan per week. misschien is het een idee om eerst met maand te beginnen en als jer vervolgens 52 hebt het op week te zetten.Emiel 17 apr 2006 17:32 (CEST)
replies: text: :Goed idee van de opzet. Maar ze moeten toch niet allemaal op voorhand worden aangemaakt? C&T 17 apr 2006 17:33 (CEST)

text: :Laat maar zitten, beginnen met om de maand is inderdaad een goed idee. Ik ga eerst nog wat goeie afbeeldingen uploaden. C&T 17 apr 2006 17:37 (CEST)
replies: text: ::Het zou idd niet per se hoeven nee, maar het zou makkelijker zijn om alleen maar dingen er op te zetten die je al af hebt. Maar als jij het dan ook iedere week bij zou houden zou dat best kunnen.Emiel 17 apr 2006 17:53 (CEST)
replies: text: :::Dit is mijn selectie voor "Automerk van de maand", normaal gezien door mezelf te schrijven: Koenigsegg, Dacia, Messerschmitt, Automobile Monteverdi, Bitter, Bomac, Burton, Carver, De Tomaso, Edran, Holden en Jehle. Het is een beetje een persoonlijke keuze, ik geef toe dat ik in veel gevallen voor een merk heb gekozen waarin ikzelf me interesseer, maar het kan natuurlijk perfect dienen. Het zijn stuk voor stuk automerken die connaisseurs zouden moeten kennen, maar dus niet iedereen. Wat vind je van het rijtje? C&T 17 apr 2006 19:03 (CEST)

text: :::Opmerking: Alle merken komen uit de eerste helft van het alfabet. Ongetwijfeld niet erg, maar ik zat dus al aan twaalf merken die ik er graag in wou, toen ik de N op de Lijst van automerken (alfabetisch) nog moest overlopen. Dit is natuurlijk een stimulans om het in de toekomst elke week te doen. Nog iets: Alle merken hebben dus een eigen artikel, of de artikelen goed zijn is een andere zaak. Maar dat lijkt me niet echt een vereiste. Ook zijn er niet van elk merk foto's beschikbaar, ook dat lijkt me geen echte vereiste. C&T 17 apr 2006 19:06 (CEST)

text: :::In principe zou het als je het iedere week doet niet erg zijn als er een keer een kort artikel tussen zou zitten. De merken ben ik het wel mee eens. Ik zal er ook een paar aanmaken die boven de 12 zitten. Emiel 17 apr 2006 20:43 (CEST)
replies: text: ::::Oké. Morgen stel ik je mijn selectie voor 12 modellen voor, en begin ik met het aanmaken van de rubriek Merk van de week. C&T 17 apr 2006 21:50 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb koenigsegg en dacia aangemaakt. Het heet nu nog merk van de maandEmiel 18 apr 2006 08:23 (CEST)
replies: text: ::::::Ook Bitter is aangemaakt.Emiel 18 apr 2006 08:24 (CEST)
replies: text: :::::::Ik heb de plaatjes t/m 30 aangemaakt. Heb hem op week gezet. Emiel 18 apr 2006 13:26 (CEST)
replies: text: ::::::::T/m 41Emiel 18 apr 2006 13:41 (CEST)
replies: text: :::::::::Oké. C&T 18 apr 2006 16:59 (CEST)

text: :::::::::En dit is mijn selectie voor twaalf modellen (net zoals de merken beginnen we met 12): Pagani Zonda, Opel Trixx, Peugeot 907, Bugatti 16/4 Veyron, Volkswagen Transporter, Volvo 850, Porsche Carrera GT, Spyker 60HP, Lamborghini Gallardo, Smart ForTwo Cabrio, Renault Avantime, Vespa 400. Stuk voor stuk modellen met artikel en foto. C&T 18 apr 2006 20:16 (CEST)

text: :::::::::Zie ook: Portaal:Auto/Merk uitgelicht. C&T 18 apr 2006 20:41 (CEST)
replies: text: ::::::::::Goed. Mee eens. Heb btw Portaal:Auto/Foto uitgelicht aangemaakt. Had er al 1 dubbel, het overzicht was een beetje zoek. Misschien kunnen we ergens alle overzichten van alle uitgelichten bij elkaar plaatsen? Ik kwam er trouwens achter dat Ferrari er 4 keer in stond, te veel eer of gewoon de realiteit? Emiel 18 apr 2006 20:59 (CEST)
replies: text: :::::::::::Goed werk! En ja, die overzichtpagina is misschien goed, maar misschien niet alle overzichten op die ene pagina, maar de verzameling links naar de verschillende pagina's is misschien beter (pagina zou te groot worden als we van alles 52 hebben). Ferrari: Op een totaal van 52 is 4 nog acceptabel vind ik. C&T 18 apr 2006 21:15 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Ik ga er iets voor ontwerpen. Emiel 19 apr 2006 10:03 (CEST)
Ik heb bij sommige het stukje "overzicht" aangemaakt. Ze bestaan nog niet bij allemaal en misschien is overzicht als standaardnaam niet de beste naam. Zeg maar wat je er aan verandert wil, dan bekijk ik het wel. Emiel 19 apr 2006 10:29 (CEST)

text: Goed idee, alleen is de uitwerking bij mij niet gelukt. De knop "overzicht" staat gewoon over de titel van de sectie, in alle gevallen. Kan je dat fixen? C&T 19 apr 2006 19:26 (CEST)
replies: text: :Sorry, maar ik snap niet wat je bedoelt. Als het goed is staat hij op dezelfde plaats als "bewerk" alleen dan aan de andere kant. Ik heb btw de foto's af. Als je betere tegenkomt moet je die maar vervangen door de slechste en die dan naar nr. 53 e.v. schuiven.Emiel 19 apr 2006 19:55 (CEST)
replies: text: ::Oké. Over de overzichtknoppen: Bij mij niet, bij mij staan ze ongeveer in het midden, over de sectietitels. C&T 19 apr 2006 20:00 (CEST)
replies: text: :::Dan zal ik er even naar kijken.Emiel 19 apr 2006 20:01 (CEST)
replies: text: ::::Ik kan de fout niet vinden. Hij zit waarschijnlijk in Sjabloon:Box-begin+overzicht, daar moet je anders zelf even naar kijken, want ik kan ook niet kijken of een bewerking klopt. Je moet zelf maar wat uitproberen en dan nog eens zeggen als het niet lukt. Dan zal ik het andere mensen vragenEmiel 19 apr 2006 20:04 (CEST)
replies: text: :::::Daar geraak ik jammer genoeg helemaal niet aan uit... C&T 19 apr 2006 20:25 (CEST)
replies: text: ::::::Ik kan de fout ook niet vinden. Zal iemand anders raad vragen.

text: ::Dat is m.i. afhankelijk van besturingssysteem en/of browser en/of instellingen en/of 'default' lettertype. --Johjak (!) 20 apr 2006 14:14 (CEST)
Toch vreemd dat bewerk dan wel goed staat. Ik heb nu nog iets geprobeerd. Kan je zeggen of het al verbeterd is?Emiel 20 apr 2006 15:02 (CEST)

text: Het is nog steeds zo. Als ik het goed begrijp is het een probleem om de knop links te zetten, wel, misschien is het een idee om hem tegen de sectietitel met superscript te zetten? C&T 20 apr 2006 17:01 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat dat de moeilijkheid is, maar ook daar ben ik niet cker van. Het is een idee ja, al zou dit gewoon moeten kunnen. Ik zal er nog een paar mensen naar laten kijken. Helaas ben ik morgen 2 weken weg, waardoor je het zelf even moet oplossen/laten oplossen. Emiel 20 apr 2006 17:06 (CEST)
replies: text: ::Geen probleem hoor :) Op Wikipedia-medewerkers kan je rekenen :) Het portaal zal wel blijven draaien, normaal gezien. Maar eerst een belangrijke vraag: Gaan we het nieuws archiveren? C&T 20 apr 2006 17:11 (CEST)
replies: text: :::Ik had het aangemaakt, maar als je dat overbodig lijkt, moet je hem verwijderen.Emiel 20 apr 2006 17:29 (CEST)
replies: text: ::::Neen nee, perfect zo. En de overzichtknoppen zijn ook perfect nu! C&T 20 apr 2006 17:44 (CEST)
replies: text: :::::Maar even hier: er was een probleem met de knopjes "overzicht" en "bewerk" , in MS IE (in Firefox was er geen probleem bij mij). Ik heb wat geklooid en nu schijnt het in orde te zijn. Iemand commentaar? Martĳn →!?← 20 apr 2006 18:07 (CEST)
replies: text: ::::::Perfect, hartstikke bedankt. Emiel 20 apr 2006 18:17 (CEST)

text: ::::::Inderdaad, dank. C&T 20 apr 2006 18:30 (CEST)
thread_title:  Uitwerking 

message: Het is wel niet echt gebruiksvriendelijk moet ik zeggen, zo een portaal. Het is nogal een wirwar van sjablonen en codes en een anoniem maakt geen schijn van kans om bij te dragen... C&T 17 apr 2006 13:10 (CEST)
replies: text: Als je op bewerk van een blokje drukt kan je meteen de tekst veranderen die er staat. Het is idd wel lastig om een blokje toe te voegen of de opmaak te veranderen.Emiel 17 apr 2006 14:30 (CEST)
replies: text: :Ik merkte dat iemand bij gewenste artikelen "vul lijst aan" neer had gezet. Hoewel ik weet dat dit normaal is lijkt het me hier niet nodig. Ik vroeg me hierdoor wel af of jullie misschein het stukje "bewerk" aan de zijkant van het boxje op de een of andere manier niet kunnen zien.Emiel 17 apr 2006 15:08 (CEST)
replies: text: ::Is wel te zien hoor... En "vul lijst aan" is inderdaad overbodig. Ik heb er nog even de Astra en de Mustang bij gezet, de bekendste auto's die we nog niet hebben. C&T 17 apr 2006 15:13 (CEST)
replies: text: :::Dat was ik die dat toevoegde. Maar ok, er staat wel bewerk aan de zijkant ja - Simeon 17 apr 2006 15:16 (CEST)
replies: text: ::::Door de revert was ook de categorie "Gewenste artikelen" weg, die heb ik dan maar weer wel teruggezet - Simeon 17 apr 2006 15:19 (CEST)
replies: text: :::::ok,dan klopt het Emiel 17 apr 2006 15:22 (CEST)
thread_title:  Wirwar 

message: Mag de foto van de maand niet wat groter zodat die de hele linkerkolom vult? C&T 17 apr 2006 13:10 (CEST)
replies: text: Had het even snel gedaan, maar je kan hem best vergroten. Het lijkt me zelfs het beste als hij heel de kolom gebruikt.Emiel 17 apr 2006 14:30 (CEST)
replies: text: :Oké, ik maar er eens werk van. Mag ik ook zo vrij zijn om eventuele onscherpe afbeeldingen door scherpe te vervangen? C&T 17 apr 2006 15:12 (CEST)
replies: text: ::Ja hoor, dit was meer dat ik had geprobeerd van ieder merk een type te pakken en daar dan de beste van te pakken, maar bij een paar staan allemaal mensen bij enzo, du sdie kan je best vervangen, al kan je dan beter de bestaande opschijven naar nummer 13 enz. zodat je die, als je er nog eens week van maakt, alvast hebt. Emiel 17 apr 2006 15:19 (CEST)
replies: text: :::Oké, ik kijk er eens naar. We kunnen ook extra aandacht aan minder bekende merken besteden. Van elk merk een model zal wel moeilijk zijn, er zijn momenteel zo'n 1000 automerken actief en er zijn maar 12 maanden :) C&T 17 apr 2006 15:23 (CEST)
replies: text: ::::Daar zijn alleen bijna geen plaatjes van te vinden op wikipedia, terwijl je bij de merken met een grote achterban (bijv. citroen) doodgegooid wordt met plaatjes.Emiel 17 apr 2006 15:32 (CEST)
replies: text: :::::Ja dat is natuurlijk wel waar... Maar er is licht aan het einde van de tunnel want ik ga in oktober misschien naar het autosalon in Frankfurt. De bedoeling is een afdoende hoeveelheid foto's van minder bekende en exclusieve wagens te maken. C&T 17 apr 2006 15:35 (CEST)

text: :::::460 pixels past net. C&T 17 apr 2006 15:41 (CEST)
replies: text: ::::::We wachten in spanning af. Ik gebruik btw Firefox 1.5 en bij mij is 460 pixels veel te groot. Emiel 17 apr 2006 15:45 (CEST)
replies: text: :::::::Volgens Wikipedia:Wikipedianen naar internetbrowser gebruikt maar liefst 74,4 % van onze lezers Internet Explorer (zoals ik). Dus ik weet het niet... Zoals het er nu opstaat is het niet echt mooi omdat het niet past. Een oplossing die voor iedereen goed is: Centreer het plaatje eens. C&T 17 apr 2006 16:45 (CEST)
replies: text: ::::::::Als je 460 doet, kan ik het plaatje amper zien. Lijkt me geen oplossing. Centreren lijkt me idd het beste. Ik zal hem eens in IE bekijken.Emiel 17 apr 2006 17:11 (CEST)
replies: text: :::::::::De grootte van 320 mag gerust blijven indien het wordt gecentreerd. C&T 17 apr 2006 17:13 (CEST)

text: :::::::::Heb het nu in IE bekeken en ik zie het ook gewoon passen, dus ik weet niet waar dat verschil nu vandaan komt. Op mijn andere pc past hij ook. We zouden het aan nog wat mensen moeten vragen. Emiel 17 apr 2006 17:14 (CEST)
replies: text: ::::::::::Misschien heeft het feit dat ik een flatscreen heb er iets mee te maken... Maar laat maar zitten, gecentreerd is hij goed. Wil je alleen nog even het model onder de foto plaatsen? Moet lukken met . (Ik zeg het er even bij omdat het er bij jou al onder staat normaal gezien.) C&T 17 apr 2006 17:20 (CEST)
replies: text: :::::::::::Zal ik doen, bij mij staat hij er idd al onderEmiel 17 apr 2006 17:24 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Perfect zo. C&T 17 apr 2006 17:33 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Is het de bedoeling dat elk artikel dat in de :Categorie:Auto of een subcategorie ervan, op termijn het sjabloon:portaal Auto meekrijgt? C&T 17 apr 2006 15:16 (CEST)
replies: text: Ja, was wel de bedoeling. Ik weet niet of dat met een bot kan. Ik was dit ook al aan het proberen met Categorie Luchtvaarten :Sjabloon:Portaal Luchtvaart, maar op mijn botverzoek is nog niet gereageerd. Ik heb het sjabloon Portaal Auto maar geintegreerd in het sjabloon van de Italiaanse automerken.Emiel 17 apr 2006 15:22 (CEST)
replies: text: :Oké, ik zal het sjabloon toevoegen op elk auto-artikel dat ik tegenkom. Je wijziging aan het sjabloon heb ik echter wel teruggedraaid: Het lijkt me beter om het portaalsjabloon bovenaan de Zie ook-sectie te plaatsen, en indien die er niet is, boven de navigatiesjablonen. C&T 17 apr 2006 15:32 (CEST)
replies: text: ::okEmiel 17 apr 2006 15:32 (CEST)
thread_title:  Sjabloon 

message: Misschien wat voorbarig, maar ik vind dat dit portaal tot nu toe een denderend succes is geweest. Felicitaties aan alle medewerkers! C&T 19 apr 2006 19:27 (CEST)
replies: text: Ik ben ook zeer tevreden. En dan te bedenken dat we voor een aantal uitgelichten niets meer hoeven te doen. Als we in dit tempo doorgaan hoeven we hier volgende week niet meer naar om te kijken. En verder merk ik dat er nu ook al door andere mensen dit portaal heel goed wordt opgepakt. Portaal vd week over 2 weken? Heb ons al opgegeven, op naar de volgende mijlpaal:PEmiel 19 apr 2006 20:00 (CEST)
replies: text: :Oké, goed. C&T 19 apr 2006 20:01 (CEST)
replies: text: ::Ik vind het er al na zo'n korte tijd al heel mooie uitzien!!! Echt goed gedaan! Tomgreep 20 apr 2006 21:40 (CEST)
replies: text: :::Dank, de meeste eer gaat natuurlijk naar "art-director" Emiel. Ik voorzie wel nog een rubriek "Auto van de maand", die komt er binnenkort ook nog bij :) C&T 20 apr 2006 21:56 (CEST)
replies: text: ::::En nog iets (niet om te slijmen), dit portaal ziet er heel netjes uit. Andere portalen zijn soms zo rommelig. En zelfs in zo'n korte tijd ziet het er al zo netjes en verzorgd uit. Daar kunnen anderen nog wat van leren. Tomgreep 20 apr 2006 22:04 (CEST)
thread_title:  Succes 

message: Kan iemand de laatste paar uitgelichten nog maken? Ik geloof dat het 08 t/m 14 is. Mijn inspiratie is redelijk op en het lijkt me ook dat als je vindt dat er echt iets nog tussen moet dat je die er dan daar tussen kan zetten. Emiel 21 apr 2006 14:05 (CEST)
replies: text: :Categorie:Auto biedt misschien inspiratie... Nu ja, als ik even tijd heb en ze zijn nog niet gemaakt zal ik er misschien wat aan verderwerken. Ik laat wel de merken voorgaan. C&T 21 apr 2006 17:23 (CEST)
replies: text: :Die had ik al als inspiratiebron gebruikt. En ik zou cker eerst aan de merken werken. Dit komt pas aan bod in 2007 Emiel 21 apr 2006 22:13 (CEST)
replies: text: ::Oké. C&T 22 apr 2006 13:57 (CEST)
replies: text: :::Zal ik een aantal uitgelichten maken? Al 25 apr 2006 21:22 (CEST)
replies: text: ::::Mag altijd :) Leuk dat je jezelf hebt aangemeld om aan dit portaal mee te werken. C&T 25 apr 2006 21:41 (CEST)
Leuk dat de Roemeense Dacia wordt uitgelicht :). Ik zal vanmiddag een aantal uitgelichten maken. Al 26 apr 2006 08:35 (CEST)

text: Oké. C&T 26 apr 2006 18:13 (CEST)
thread_title:  Uitgelicht 

message: De rubriek "Merk van de maand" is nu afgewerkt. Wat ik echter niet begrijp, is welk nut een reservesjabloon heeft. Ik denk niet dat er op 31 december plotseling een dertiende maand zal worden uitgevonden. 
Volgend project is de rubriek "Auto van de maand", een model dus, waarvoor de selectie op #Uitwerking is te vinden. Ik zal wel nog enkele weken wachten met ermee te beginnen (overzichtspagina), ik zie wel dat er in de linkerkolom nog een ideaal veldje vrij is. 
Voor zover ik het graag doe, zal ik bijna dagelijks de nieuwsrubriek updaten, op basis van de krant en twee websites. Niet alleen rond nieuwe modellen, maar ook culturele, sportieve en economische aspecten. C&T 23 apr 2006 16:32 (CEST)
Nog iets... Als iemand afbeeldingen heeft met betrekking tot Edran, Holden, Jehle, Monteverdi, Bomac en/of Carver, aarzel niet ze te uploaden indien je dat wilt en er geen copyrightproblemen zijn. In tegenstelling tot de toekomstige modellenrubriek, heeft de merkenrubriek niet elke maand een foto, dat is dus het geval bij bovenstaande merken. En niet te vergeten... Als iemand een foto heeft van de Peel P50, aarzel in geen geval, want ik zou dat model maar wat graag opnemen in de modellenrubriek maar dat gaat dus niet omdat er geen foto is. Niet alleen is Peel het enige automerk van het eiland Man, de P50 is ook de kleinste auto ooit... C&T 23 apr 2006 16:36 (CEST)
replies: text: het reservesjabloon was niet bedoelt voor een 13e maand, maar omdat ik die toch al had was die bedoelt als 13e WEEK. Voor als er nog eens een uitbreiding komt. Ik zal misschien wel vaker reserve's aanmaken. Emiel 29 apr 2006 21:32 (CEST)
replies: text: :Oké. C&T 30 apr 2006 12:47 (CEST)
thread_title:  Voortgang 

message: Ik denk dat een logo wel mooi zal staan bij dit portaal. Misschien maak ik er wel een Al 25 apr 2006 21:24 (CEST)
replies: text: Uhm, Auto-portaal moet Autoportaal zijn. We kunnen het ook gwn zo laten. Al 25 apr 2006 21:26 (CEST)
replies: text: :Ik heb het veranderd. Een logo mag natuurlijk altijd. Als je iets niet begrijpt van alle codes/de sjablonenstructuur moet je wel bij Emiel zijn. C&T 25 apr 2006 21:43 (CEST)
replies: text: ::Oke. Ik snapte t al niet dus... ;P Al 26 apr 2006 19:46 (CEST)
replies: text: :::Emiel ging twee weken afwezig zijn. Ik weet wel niet wanneer die tijd is ingegaan dus ook niet wanneer hij terugkomt. C&T 26 apr 2006 20:02 (CEST)
replies: text: ::::Ik geloof dat dit nu is opgelost, maar met logo's maken ben ik niet zo handig. Emiel 29 apr 2006 21:34 (CEST)
replies: text: :::::Al ben jij (Al) toch wel handig met logo's, dus als jij die kan maken, kan ik het wel zo maken dat hij er op kan. Ik ben voor een logo, al kan dit op zich ook best. Emiel 30 apr 2006 21:04 (CEST)
replies: text: ::::::Eerlijk gezegd ben ik niet zo goed met logo's: Kijk maar naar Portaal:Zuidoost-Europa en Portaal:Roemenië. Zulke "dingen" kan ik wel maken :P. Al 2 mei 2006 11:48 (CEST)
centre
Buttonfreak 2 mei 2006 13:10 (CEST)

text: Leuk gevonden! Voor mij mag ie erop... C&T 2 mei 2006 13:24 (CEST)
replies: text: :Niemand herkent de auto, vandaar dat deze me wel gepast leek. wat denken de anderen? Buttonfreak 2 mei 2006 13:51 (CEST)
replies: text: ::Mee eens, lekker neutraal ja. Zal het alvast zo gaan aanpassen dat hij er kan.Emiel 2 mei 2006 19:17 (CEST)
replies: text: :::Ik heb er nu op gezet, maar ik vroeg me af of dat wit in de achtergrondkleur kon en hij is misschien iets te breed. Het woord auto staat btw ook niet in het midden. Ik denk dat mooier zou zijnEmiel 2 mei 2006 19:36 (CEST)
replies: text: ::::Het is een eerste opzet, je hebt gelijk met je opmerkingen. Buttonfreak 3 mei 2006 18:44 (CEST)
replies: text: :::::Ik probeerde het zelf een beetje te veranderen, maar ik kwam niet heel ver. Het leek me wel kunnen en heb het dus maar laten staan, maar ik kan het ook weer terugveranderen als dat beter is. Emiel 3 mei 2006 20:25 (CEST)
replies: text: ::::::Ik heb (denk ik ) er een redelijke versie uit weten te krijgen :-) Buttonfreak 3 mei 2006 20:58 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ik mis de link naar Auto, is dit express gebeurd? Buttonfreak 27 apr 2006 23:32 (CEST)
replies: text: Tuurlijk niet :) Goed gezien, ik heb er eentje aangebracht in de intro. C&T 28 apr 2006 17:59 (CEST)
thread_title:  Link:Auto 

message: ik zie op mijn beeldscherm, als je thumb doet bij een afbeelding, een wit stuk om het witte stuk staan wat je normaal hebt als je thumb doet. Het zit nu buiten de lijntjes. Ik weet niet of dit komt doordat ik FF gebruik. Het is niet zo'n groot probleem, maar netjes is het niet. Emiel 2 mei 2006 19:41 (CEST)
replies: text: Verder heb ik bij belangrijke artikelen 2 kolommen naast elkaar gemaakt, maar is de achtergrong vervallen. Ik krijg hem niet terug zoals dat moet. Kan iemand daar nog naar kijken?Emiel 3 mei 2006 14:17 (CEST)
replies: text: :Tabel is opgelost, style="background: #f0f0ff" bijgezwiept.  Hoe het thumb probleem opgelost kan worden zie ik niet meteen. Lennart 3 mei 2006 14:23 (CEST)
replies: text: ::Bedankt het thumb probleem is heel vreemd, want hij doet zich niet voor op de Engelse dacht ik. Emiel 3 mei 2006 14:25 (CEST)
replies: text: :::Al valt me nu ineens op dat zij volgens mij gewoon geen gebruik maken van thumb.Emiel 3 mei 2006 14:27 (CEST)

text: :Van Mercedes-Benz heb ik trouwens Mercedes‑Benz gemaakt, zo toont Opera dat niet in 2 lijnen (die maakt de tabel zo smal mogelijk om één of ander reden) Lennart 3 mei 2006 14:41 (CEST)
replies: text: ::Heb nu hetzelfde bij Rolls-Royce. Emiel 3 mei 2006 15:11 (CEST)
thread_title:  thumb 

message: Ik kon het niet laten, en heb zelf ook geprobeerd een logo te maken:
Ik hoef alleen het witte nog weg te halen, en kan trouwens nog een afbeelding erbij zetten, als jullie het nodig vinden. Al 4 mei 2006 10:44 (CEST)
replies: text: Ik vind het zeker geen verkeerd logo, maar ik vraag me af, waarom heb je gekozen voor deze auto's. wellicht was het mooier als je auto's had gekozen met een neutrale achtergrond. Buttonfreak 4 mei 2006 11:08 (CEST)
replies: text: :Verder zou het misschien beter zijn als het plaatje de breedte zou hebben van het portaal omdat je anders de kans hebt dat een deel van het rechterblokje buiten het scherm valt. Het kan zijn dat dit door mijn scherm komt, want we hebben daar al eerder problemen mee gehad. Je zou hem misschien daarom beter meteen zo kunnnen maken dat je niet |700px hoeft neer te zetten. Dan is dat probleem geloof ik verdwenen. Ik weet niet welke ik leuker vind, deze of die er nu staat. Emiel 4 mei 2006 14:37 (CEST)
replies: text: ::Wat is dat trouwens voor lettertype? Buttonfreak 4 mei 2006 14:53 (CEST)
replies: text: :::Een hele rare letterype: Algerian. Ik zal het logo aanpassen. Al 4 mei 2006 17:42 (CEST)
replies: text: ::::Misschien best wat groter, zodat we het kunnen verkleinen in plaats van vergroten voor op het portaal zelf (zodanig dat het logo niet onscherp wordt op het portaal). Verder mooi logo, alleen nogal hoog, terwijl traditionele logo's balkvormig zijn. C&T 4 mei 2006 17:44 (CEST)
Afbeelding:AutologoTEST2.1.JPG
Dit is er nog een (hierna maak ik er geen meer, dus val ik jullie niet meer lastig ;)).
Wel moet je er  achter zetten, want anders valt het plaatje met de onderste auto tegen introbox aan. Al 4 mei 2006 18:17 (CEST)

text: Deze vind ik ook erg goedEmiel 4 mei 2006 22:27 (CEST)
replies: text: :Alleen moet hij niet als JPEG worden opgeslagen, je krijgt kwaliteitsverlies. Buttonfreak 4 mei 2006 22:49 (CEST)
replies: text: ::Welke gaan we nu doen? Ik vindt :Afbeelding:AutologoTEST2.1.JPG goed, maar ook de eerste vind ik goed. De eerste zou dan wel moeten worden aangepast, want met deze vorm ben ik het nog niet helemaal eens.
replies: text: :::Wat is er mis met de vorm? Buttonfreak 5 mei 2006 21:44 (CEST)
replies: text: ::::De grootte bedoelde ik daarmee.Emiel 13 mei 2006 15:04 (CEST)
thread_title:  Re: Logo 

message: Ik weet dat Sjablonen handig zijn, maar moet je die toevoegen als nieuwe artikelen?Buttonfreak 5 mei 2006 21:57 (CEST)
replies: text: Ik wist het niet, dus had hem maar toegevoegd. Heb hem bij nader inzien alweer verwijdert. Emiel 5 mei 2006 22:16 (CEST)
replies: text: :Ja, dat is inderdaad nogal ongebruikelijk. Adequate reactie :) C&T 6 mei 2006 18:57 (CEST)
thread_title:  Sjabloon 

message: Ik wilde zeer binnenkort overschakelen op een merk van de week. Ik heb daarom een aantal merken aangemaakt, maar die zijn wel allemaal enorm bekend. Het lijkt me makkelijker als hier de onbekende tussen worden geschoven waardoor je er een beetje afwisseling krijgt. Verder lijkt het me ook makkelijk om een uiteindelijk logo voor dit portaal te kiezen. Emiel 6 mei 2006 23:40 (CEST)
replies: text: Ik ben voor het plaatje wat er nu staat, maar hij zal nog wel een beetje moeten worden aangepast (er zit nog een klein wit balkje, versmallen en Auto in het midden zetten. Emiel 7 mei 2006 10:33 (CEST)
replies: text: :Die "Auto" in het midden, ja dat moet m.i. zeker en zo snel mogelijk gebeuren want ik denk zelfs dat winst op Wikipedia:Portaal van de week/Stemlokaal ervan kan afhangen. (Ik kan momenteel nog niet stemmen, mijn maximum aantal van drie stemmen zit op andere portalen verspreid.) Merk van de week: Oké, mij best. C&T 7 mei 2006 13:31 (CEST)
replies: text: ::Verder heeft het te brede plaatje ons al een stem gekost. Dus blijkbaar wordt dat wel als irritant ervaren. Gaan we voor dit plaatje? Ik las namelijk bij portaal Roemenie in het stemlokaal dat zo'n hoog plaatje ook niet als handig wordt gezien. Dit lijkt me daarom het beste plaatje. Ik wil het ding eigenlijk wel veranderen naar week, maar dan moet er wel even hard gewerkt worden om het bij te houden. Emiel 7 mei 2006 21:43 (CEST)
replies: text: :::Wel, ik zie geen witrandje, behalve de witte lijn, die bij de weg hoort. Ik wil rustig e.e.a. aanpassen. Buttonfreak 7 mei 2006 22:14 (CEST)
replies: text: ::::Je wil onbekende merken. Wil je bijvoorbeeld Nederlandse en Belgische merken? Of merken uit bijvoorbeeld Chili of Maleisië? Buttonfreak 7 mei 2006 22:14 (CEST)
replies: text: :::::Logo: Het gaat me om de afgeronde kader onderaan. Kan die niet gewoon in het midden? Nu staat het zo vreemd.

text: :::::Onbekende merken zijn inderdaad beter zodat ook connaisseurs misschien nog iets kunnen opsteken van het portaal en kunnen zeggen van "hé, lang geleden dat ik daar nog eens iets over las". In Chili ken ik echter geen merken, in Maleisië uit het hoofd alleen Proton en Perodua. C&T 8 mei 2006 19:14 (CEST)
Volgensmij bedoelde Emiel mijn eerste geüploade logo (dus niet het huidige logo) (Antwoord voor Buttonfreak, zie Re: Logo onderaan). Ik heb geprobeerd de vorm te veranderen, maar dat is tot nu toe nog niet gelukt. Ik zal het nog een keer uitzoeken. Ik kon de afbeelding alleen in jpg, png of gif (dacht ik) opslaan omdat Wikipedia alleen dit soort bestanden kan uploaden. Anders had ik hem in ppt opgeslagen. Al 8 mei 2006 12:37 (CEST)

text: :Ik doelde op het plaatje wat er nu staat. Er staat tussen het plaatje en de blauwe balk met "auto" een witte lijn op mijn scherm. Onbekende merken zouden wat mij betreft merken uit Nederland kunnen zijn, maar het zouden ook merken kunnen zijn die hier nog geen eens worden verkocht. Emiel 8 mei 2006 15:00 (CEST)
replies: text: ::Ik heb nu alvast naar week verzet en de merken die ik hiermee oversla zouden natuurlijk kunnen worden ingezet wanneer we tekort komen. Emiel 8 mei 2006 15:02 (CEST)
replies: text: :::Misschien kan iemand in :Sjabloon:Portaal 2 de code zo aanpassen dat het plaatje standaard alleen het beeld vult en daar niet buiten valt. Mij lukt het niet. Emiel 8 mei 2006 15:20 (CEST)
Het Witte lijntje (Ik geef het deze naam, vandaar de hoofdletter) is een wegmarkering. Normaal is deze ondrbroken, maar hier is het een ononderbroken streep.

text: Oh ok. Nu we portaal van de week zijn moeten we wel even vaart zetten aan de grootte van het plaatje. Een portaal vd week dat niet in het scherm past is natuurlijk geen gezicht. Emiel 12 mei 2006 18:01 (CEST)
replies: text: :Plaatje is iets aangepast. HTML heeft bij de IMG TAG een optie om de afbeelding een grootte te geven die een percentage is. Kennelijk werkt dit niet in Wiki, want die vat het op als een ALT en niet als WIDTH als je een percentage opgeeft. Buttonfreak 14 mei 2006 21:00 (CEST)
thread_title:  Dingen nog te doen 

message: Zie Overleg Gebruiker:Emiel#Portaal:Auto
thread_title:  Inleiding 

message: Wat een succes is dit portaal, na 1 week in stemruimte meteen met een ruime meerderheid Portaal van de week. Emiel 12 mei 2006 17:34 (CEST)
replies: text: Gefeliciteerd! Buttonfreak 12 mei 2006 17:41 (CEST)
replies: text: :Ook namens mij gefeliciteerd! Al 12 mei 2006 21:07 (CEST)
replies: text: ::Natuurlijk ook van mij felicitaties aan iedereen die aan dit portaal hebben meegeholpen. Emiel 12 mei 2006 21:15 (CEST)

text: ::Van mij hetzelfde... Gelinkt worden vanop de hoofdpagina betekent een pak meer bezoekers dus wees waakzaam voor elke slordigheid van onszelf maar ook voor vandalisme! C&T 13 mei 2006 00:02 (CEST)
thread_title: Hoera

message: Ik had bedacht dat, omdat ons nieuws zo goed loopt, op wikinews dit artikel aan te maken om daar vervolgens onze nieuwsartikelen neer te zetten. Dit artikel hoeft natuurlijk niet langer te zijn dan die we hier neer zetten, simpelweg omdat ze bij wikinews allang blij zijn met het tempo waarop hier nieuws wordt neergezet. Emiel 14 mei 2006 13:16 (CEST)
replies: text: Ik heb alvast een aantal daarheen gekopieerd. Ik heb echter geen bronnen, waardoor ik niet weet hoelang ze daar nog blijven staan. Emiel 14 mei 2006 13:35 (CEST)
replies: text: :Prachtig werk, maar ik ga er helaas niet aan bijdragen. Ik ben enkele maanden geleden bij Wikinews opgestapt (te druk met andere projecten). C&T 14 mei 2006 14:28 (CEST)
replies: text: ::Ok, ik kwam toevallig na lange tijd weer bij wikinews en zag dat je er dan een mooi overzicht kon bijhouden door dingen op categorieen te selecteren. Op deze manier kunnen we wikinews nieuw leven inblazen en zouden we ook nog het autonews nog uitgebreider bij kunnen houden dan 3 zinnen. Op dit moment zijn het dan toch allemaal 3 zinnen gebleven, maar er is in ieder geval al een mooi overzicht van het autonews van de laatste week en het grand prix news van het vorige seizoen, want ik kwam een aantal oude artikelen van jouw tegen die ik er meteen in verwerkt heb. Op dit moment lijkt het overzicht helaas alleen nog niet te kloppen omdat hij jouw artikelen als de nieuwste aangeeft, terwijl dit de oudste zijn die er te vinden waren. Als er meer gebruik van wordt gemaakt zal het weer kloppen. Emiel 14 mei 2006 17:39 (CEST)
replies: text: :::Ik heb me destijds inderdaad een tijdje met autonieuws bezighouden op Wikinews. Het gaat echter niet goed met het project... En daardoor zijn het altijd de nieuwste artikelen gebleven. C&T 14 mei 2006 17:50 (CEST)
replies: text: ::::Zonde, want ik zie zo nu en dan wel dat er mensen best veel tijd in stoppen. Hopelijk wordt auto hierdoor een beetje gestimuleerd. Ik zal voortaan wel het nieuws ook kopieren naar wikinews. Welke bron gebruik je trouwens? Dit van Buttonfreak zou ik ook graag willen weten, want dan zou ik dat kunnen invullen. Emiel 14 mei 2006 17:53 (CEST)
replies: text: :::::Allereerst: Liever geen bronvermelding in "ons" portaal. Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik je mijn bronnen wel kwijt wil. Het probleem is dat dat van bericht tot bericht afhangt. Mijn berichten komen meestal van globalautoindex.com, supercars.net, Het Nieuwsblad, De Morgen, De Standaard en Radio Donna. Media uit Hongarije, de Verenigde Staten en België dus. Als je wil dat ik je per bericht meld welke bron ik gebruikte is dat normaal gezien geen probleem, maar op welke plaats gaan we dat doen? Wat denk je van een subpagina van je overlegpagina? C&T 14 mei 2006 18:17 (CEST)
replies: text: ::::::Lijkt me een goed idee. Gebruiker:Emiel/bronnen auto. Het zou fijn zijn als Buttonfreak ze hier ook op zou willen zetten.
replies: text: :::::::Oké. Maak jij de pagina aan of zal ik? Ik stel voor om, om alles vlot te laten verlopen, om het als volgt te doen:
 == DD/MM/'JJ ==
 * Dit is de titel van een telexberichtje op een portaal - DS

text: :::::::Waarbij DS, bijvoorbeeld, staat voor De Standaard. C&T 14 mei 2006 18:24 (CEST)
replies: text: ::::::::Ik heb het al geregeld (als het voor jou goed is?). C&T 14 mei 2006 18:28 (CEST)
replies: text: :::::::::Heb hem nu wat aangepast, makkelijker in te vullen voor mij. Emiel 14 mei 2006 18:29 (CEST)
replies: text: ::::::::::Ja, maar er is niet altijd sprake van een url en ook niet altijd van een uitgever. En het neemt meer tijd in beslag. C&T 14 mei 2006 18:31 (CEST)
replies: text: :::::::::::Met de uitgever wordt toch de site bedoelt of niet? Als de url bestaat zou het wel makkelijker zijn, omdat het dan meteen mensen verer kan helpen. Emiel 14 mei 2006 18:36 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Dan wijzen we de mensen natuurlijk direct door naar onze "concurrenten" - hoewel we wel van hen profiteren. Ik lees de krant overigens bijna alleen op papier (en beluister alleen radionieuws) en heb niet echt zin om telkens de URL te gaan zoeken. Op in het nieuws - Indonesië, waar eveneens een deel van de berichten van mij komt, zet ik gewoon de naam van de bron kort en krachtig cursief, gelinkt of - in mijn geval meestal - niet gelinkt. Flyingbird en de andere onderhouders van het Indonesiëportaal hebben daar niet echt problemen mee dus ik neem aan dat de medewerkers van Wikinews daar ook niet echt problemen mee hebben...

text: ::::::::::::Oplossing: Indien met URL zet ik naast "URL" de URL, logisch, en eronder de naam van de bron (die te zien is voor de lezer van Wikinews zonder dat hij/zij op de bron heeft geklikt, neem ik aan), indien geen URL, vul ik alleen de naam van de bron in en doe jij hetzelfde op Wikinews. C&T 14 mei 2006 19:11 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Ok Emiel 14 mei 2006 20:53 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::In orde. Vanaf morgen verzorg ik de bronvermeldingen. C&T 14 mei 2006 21:28 (CEST)
Ik zag dat je er wat had toegevoegd. Heb het meteen op wikinews gezet. Bedankt. Emiel 15 mei 2006 22:40 (CEST)
thread_title:  Wikinews 

message: Zou het niet een idee zijn om een sectie in te voeren met als kop "Dit kan beter", waaronder je artikelen kunt plaatsen die nog verbeterd moeten worden? Tomgreep 17 mei 2006 10:28 (CEST)
replies: text: Leuk idee. Ik zal het neerzetten. Emiel 17 mei 2006 17:40 (CEST)
replies: text: : e.e.a. aangepast en OM link in sjabloon italiaanse automerken aangepast.
replies: text: ::Mij leek het wel slim, zo worden mensen aangespoord die artikelen beter te maken, het staat dan allemaal duidelijk bij elkaar. Tomgreep 17 mei 2006 18:15 (CEST)
thread_title:  "Dit kan beter" 

message: Even om naar enkele meningen te peilen: Willen we autosportnieuws in de nieuwssectie of niet? Ik denk eraan te stoppen met de publicatie van autosportnieuws. We kunnen de mensen die in sport geïnteresseerd zijn doorverwijzen naar In het nieuws - Sport (hoewel er daar geen aparte autosportsectie is). En nieuws over verkeersongevallen, documenten en opleidingen doen we sowieso niet dacht ik. C&T 28 mei 2006 15:42 (CEST)
replies: text: Volgens mij schaad het niet. Emiel 15 jun 2006 19:04 (CEST)
replies: text: :Dank voor de reactie. Nu ik deze reactie heb ontvangen zal ik het schrijven van nieuws terug aanvatten, zonder sportnieuws (wat niet wil zeggen dat anderen het niet mogen). C&T 16 jun 2006 18:33 (CEST)

text: Belangrijk autosportnieuws zoals de 24 uur van le Mans dit weekend mag er zeker tussen vind ik.  Iedere GP of zo is minder nuttig en deed ik ook al niet meer eigenlijk. --Lennart 17 jun 2006 00:21 (CEST)
thread_title:  Sportnieuws 

message: Ik dacht erover om deze te veranderen naar Merk van de dag. Dit betekent dat er iedere dag een nieuwe komt, maar dat het iedere maand helemaal opnieuw begint. Dit lijkt me leuk om he tdivers te houden. We zijn nu echter pas bij 21 ofzo, dus we zullen dan wel heel snel er nog 10 aan moeten maken. Emiel 15 jun 2006 19:04 (CEST)
replies: text: Wil je bekende of "onbekende"? Vrij onbekende merken (bij het grote publiek) zijn merken als Gutbrod, Gräf & Stift, Austro-Daimler, Ballot, Laraki, één van de vele merken Simplex (NL, Frankrijk, Groot-Brittannië, USA)? Buttonfreak 15 jun 2006 19:59 (CEST)
replies: text: :Het liefst onbekend, zoals je ondertussen al gehoord had. De bekende merken moeten er ook nog uitgewerkt worden. Emiel 15 jun 2006 20:09 (CEST)
replies: text: ::Ik heb nu Austro-Daimler en Germain toegevoegd. Deels omdat het merken zijn uit landen waar je het wellicht niet verwacht, deels omdat het historische merken zijn en deels omdat ik er een plaatje bij kon vinden. Ik denk dat het ook interessante merken zijn. Buttonfreak 15 jun 2006 20:17 (CEST)

text: ::Nogmaals vier automerken die vrijwel niemand kent: Groninger Motorrijtuigen Fabriek, Excelsior, Hammel, Russo-Baltique
replies: text: :::Nog 1... Emiel 15 jun 2006 21:10 (CEST)
replies: text: ::::Gräf & Stift Buttonfreak 15 jun 2006 21:23 (CEST)
replies: text: :::::... en natuurlijk hebben we de ambitie om werkelijk 365 uitgelichten te maken. Eerst en vooral: Is het technisch mogelijk om dat automatisch te laten draaien Emiel? C&T 16 jun 2006 18:34 (CEST)
replies: text: ::::::Er komen nog wel meer merken; heb er 15XX... Buttonfreak 17 jun 2006 00:58 (CEST)
replies: text: :::::::Eehm 365 is wel mogelijk. Je kan dan Currantdat Currentmonth invoeren. Je zou zelfs currentdayname currentday currentmonth kunnen invoeren en dan heb je 365 X 7. Maar laten we maar eerst naar de 365 werken. Je moet dan wel de namen van de artikelen veranderen. Als je bijvoorbeeld de 31 van nu allemaal in januari zet moet je er even 01 achter zetten. Emiel 17 jun 2006 13:41 (CEST)

text: :::::::Mooi. Ik vind het wel geen goed idee om in de toekomst meer dan 365 merken te doen, wie kan meer dan één uitgelichtje per dag nu volgen? C&T 17 jun 2006 14:14 (CEST)
replies: text: ::::::::Ja, dan zou een uitgelicht iedere 7 jaar ongeveer aan bod komen. Lijkt me inderdaad een beetje overdreven. Emiel 17 jun 2006 14:18 (CEST)
replies: text: :::::::::Of, we zouden kunnen werken met "Merk van het uur". Nog meer overdreven lijkt me, maar dan komt een uitgelicht ten minste elk jaar aan bod. 365 keer 24 is overigens voor de volgende jaren nog onhaalbaar lijkt me. En dan is het merendeel van de merken alleen gekend bij een harde kern van een klein aantal doorgewinterde freaks die al vijftig jaar dagelijks enkele uren met auto's bezig zijn. C&T 17 jun 2006 14:27 (CEST)
Laten we maar eerst zorgen dat we de 365 halen, want dat lijkt me al lastig zat. Emiel 17 jun 2006 14:45 (CEST)

text: Zeker. C&T 17 jun 2006 16:36 (CEST)
thread_title:  Merk van de week 

message: Aangezien de nieuwssectie (haast) niet meer wordt bijgehouden stel ik voor om hem in te wisselen voor een overzicht van links naar sites waar we het nieuws vandaan haalden, of misschien hem gewoon te schrappen.  10 jan 2007 22:33 (CET)
replies: text: Verder zag ik dat we binnenkort even de uitgelichten af moeten maken, want de tijd haalt ons in.  10 jan 2007 22:34 (CET)
replies: text: : uitgelichten afmaken, tijd haalt ons in? hoe bedoelt u? Buttonfreak 11 jan 2007 13:57 (CET)
replies: text: ::Ik las dat bij het stukje "nog te doen" stond dat we 8 t/m 14 nog moeten maken.  11 jan 2007 15:36 (CET)
replies: text: :::Ik meen dat er een stuk of 36 uitgelichten zijn. Buttonfreak 11 jan 2007 16:09 (CET)
replies: text: ::::Je moet maar even op het overzicht klikken en dan zie je wat we missen. Het is een systeem waarbij automatisch iedere week een nieuwe uitgelicht wordt gepresenteerd. 8 t/m 14 bestaan nog niet.  13 jan 2007 10:57 (CET)
replies: text: :::::? Buttonfreak 13 jan 2007 15:56 (CET)

text: :::::Ach so. Ik zal eens kijken voor je Buttonfreak 13 jan 2007 15:57 (CET)
Niemand meer interesse in dit portaal? :(
Ivm het nieuws: als er nog interesse is kunnen we het nieuws misschien veranderen naar een kort wekelijks(/tweewekelijks/maandelijks?) overzicht van de laatste nieuwtjes.  Daar kan ik me wel weer mee bezighouden.  Lennart 10 mrt 2007 20:38 (CET)

text: Ik vind het portaal wel zinvol, maar autonieuws, tsja, daar zijn genoeg andere bronnen voor. Nieuws ten aanzien van fusies, nieuwe technologie (waarover dan meer info in reguliere artikelen) wellicht op het portaal. Meneer 12 mrt 2007 08:38 (CET)
thread_title:  Nieuws 

message: FF iets anders: het artikel Oltcit heeft toch ook zo'n infobox nodig? Al 21 mrt 2007 18:33 (CET)
replies: text: Infobox? C&T 2 apr 2007 19:46 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: ..., de tijd heeft ons ingehaald. Helaas maar we zijn al een MAAND te laat met de uitgelichten. Emiel 21 mrt 2007 22:08 (CET)
thread_title:  En jawel ... 

message: Zie Lijst van actieve automerken in 2007, maar dan bedoel ik niet de rode letters, maar in meer in de nu actieve links 3 en A. De rest volgt not tzt. Buttonfreak 13 sep 2007 23:26 (CEST)
thread_title:  Weer veel rode links 

message: Ik heb de indruk dat dit portaal op sterven na dood is. Wel jammer... Dedertiende 27 nov 2009 13:15 (CET)
replies: text: Is inderdaad jammer, maar sinds het vertrek van Buttonfreak blijven er niet veel autoliefhebbers over. Ik heb wist je dat? en de gewensteartikelenrubriek nog even geüpdatet, was al een hele tijd geleden. Laten we vol goede moed blijven, er komen vast en zeker nog veel nieuwe gebruikers die zich voor dit portaal interesseren, gezien het populaire onderwerp. Groet, C&T 27 nov 2009 22:39 (CET)
replies: text: :Ik heb inmiddels de nieuwsberichten maar even van het portaal gehaald en een paar andere kleine dingetjes bijgewerkt. Het laatste nieuwsbericht was al bijna een jaar oud... Dedertiende 28 nov 2009 08:52 (CET)
replies: text: ::Ja, lijkt me inderdaad een redelijke maatregel. C&T 28 nov 2009 13:59 (CET)
replies: text: :::Ik neem het portaal wel over, ik ben een autoliefhebber en dit kan vast wel bij mijn dagelijkse klusjes. 14 jan 2010 07:08 (CET)
replies: text: ::::Lukt niet, school :( 10 feb 2010 20:17 (CET)
thread_title:  Hallo!?