Overleg:Stad-Utrechts

message: (Verplaatst daar vandaan)
De Binnenstadkrant, dat is in orde. Ik ben mij er niet van bewust geweest dat ik externe links heb verwijderd. Ik heb in het geheel geen ervaring met bewerkingen. M.v.V., Utr. Nwegr82
Brengt u zelf nog wat wijzigingen aan in het lemma 'Stad-Utrechts' als u wilt, want u kunt dat beter dan ik. (In mijn vorige email aan u had ik interne i.p.v. externe link moeten schrijven). De verkleinwoorduitgangen van het S.-U. zijn, in plaats van de in Wikipedia vermelde: -ie, -echie, -sjie, -tsjie, -pie en -kie. Op de spelling 'Ut(e)regs' is niets tegen, het is evenwel een geuzenspelling, in gebruik bij de aanhang van F.C. Utrecht en bij een niet succesvolle politieke partij die bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen geen zetel heeft behaald. Meisje is in het Stad-Utrechts 'messjie'. Als u het lemma door mij wilt laten uitbreiden, dan hoor ik het wel van u. De vijfde, opnieuw uitgebreide druk van 'De vollekstaol van de stad Uterech' zal einde november 2006 verschijnen. Met de Binnenstadskrant heb ik weinig van doen; ik beheer alleen het postadres en kijk de af te drukken teksten na. Nwegr82
replies: text: Beste, ik ben "e-mailbaar" via het e-mailformulier links van deze tekst. U ziet dat ik een subkopje heb aangebracht omdat ik aanneem dat u niets met Paulus 2 te maken heeft. Steinbach heeft de tekst van dat lemma Stad-Utrechts geschreven. Hij woont ook in Utrecht. Ik zal deze bijdrage kopiëren naar de overlegpagina Overleg:Stads-Utrechts en zal hem op de discussie die we daar voortzetten, wijzen. Verrekijker'praatjes? 13 mei 2006 23:39 (CEST)
replies: text: :Beste Nwegr82, je opmerkingen zijn zeer zinvol. Als je iets aan het artikel wilt veranderen hoef je noch aan Verrekijker, noch aan mij toestemming te vragen. Geen artikel is hier op Wikipedia iemands domein. Steinbach 14 mei 2006 23:15 (CEST)

text: Dat is waar maar laten we proberen een eenheid aan te houden in fonetische schrijfwijzen. Steinbach, jij schrijft wel meer over dialecten, pak die handschoen op. We hebben iig met een goedwillend iemand te maken. Verrekijker'praatjes? 14 mei 2006 23:42 (CEST)
thread_title: Reactie op [[Overleg gebruiker:Verrekijker]]

message: Huh? Een overlegpagina zonder atikel? Sander Spek (overleg) 14 mei 2006 07:35 (CEST)
replies: text: Het hoort bij Stad-Utrechts, mag ik aannemen. We doen nog maar weer een verplaatsing (door titelwijziging). Fransvannes 14 mei 2006 09:36 (CEST)

text: En gebeurd. Voor de zekerheid zal ik ook nog maar een redirect Stads-Utrechts aanmaken. Fransvannes 14 mei 2006 09:38 (CEST)
thread_title:  Huh? 

message: Bekijkt u a.u.b. Utrechtenaar even en bedenk welke term u de voorkeur geeft voor een inwoner van Utrecht. Verrekijker'praatjes? 17 mei 2006 13:53 (CEST)
replies: text: Volgens Harrie Scholtmeiers boekje over Midden-Nederlandse dialecten kwam het woord Utrechtenaar in de achttiende eeuw in discrediet, omdat het een bijnaam voor "homoseksueel" werd (achter de Domtoren bleek een ontmoetingsplaats voor sodomieten te zijn, er ligt nog een gedenksteen voor tussen toren en kerk). Men week dan ook uit naar Utrechter en dat zeggen alle Utrechters vandaag de dag nog zelf. Het woord Utrechtenaar voor "homoseksueel" is echetr bijna verdwenen. Steinbach 17 mei 2006 17:50 (CEST)
thread_title: [[Utrechter]] vs. [[Utrechtenaar]]