lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Mission Hills Country Club

message: Ik kom ook een Mission Hills Country Club in Illinois tegen:
* https://nl.leadingcourses.com/noord-amerika+verenigde-staten-van-amerika+illinois/mission-hills-country-club/
en een in Kansas:
* https://www.missionhillscc.com/
Daarnaast nog een Mission Hills in China (Shenzhen):
* http://www.missionhillschina.com/en-US/shenzhen/golf
Is dit soms een keten?
Vinkje83 (overleg) 10 mrt 2017 22:33 (CET)
thread_title:  Andere locaties met dezelfde naam
Overleg:Benjamin Jacques Asscher

message: Zou deze pagina niet gewoon Ben Asscher moeten heten? Ik zie geen reden om zijn volledige naam als titel te gebruiken. JorisEnter (overleg) 10 mrt 2017 23:53 (CET)
replies: text: Asscher is een veel voorkomende naam en Ben ook. Het voorkomt een naambotsing.Otto (overleg) 11 mrt 2017 13:49 (CET)
replies: text: :De combinatie van namen lijkt beduidend minder voor te komen: er is geen andere pagina getiteld Ben Asscher. Een zoekopdracht op Google (niet de meest betrouwbare bron, maar wel een indicatie) geeft op de eerste twee pagina's twee resultaten die niet over hem gaan, wat mij de indruk geeft dat deze man in ieder geval de bekendste Ben Asscher is, en waarschijnlijk de enige die ooit een artikel op Wikipedia zal krijgen. JorisEnter (overleg) 11 mrt 2017 15:29 (CET)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Annemarie Grewel

message: Ik vind de openingszin een beetje onhandig: 'een psychiatersdochter van Joodsen huize'... Dat is toch niet bepaald waar ze bekend om stond?
thread_title:  Openingszin 

message: * korte levensbeschrijving in Trouw, 2 maart 1998
* in 2008 verscheen een biografie door Annemiek Onstenk: Annemarie Grewel: een portret.
* Parlement.com
* Biografie op website Atria door Marjet Denijs (met interessante bronnen) - kunnen we die inzien?
* Op 18 februari, negen dagen voor haar overlijden, verscheen haar laatste korte bijdrage in De Groene: 'Briefje.' Voor een compleet (?) overzicht van haar bijdragen aan de Groene: dit overzicht.
* "Een moordwijf" aldus Thea van IHLIA
* Wie heeft er een abo op Vk, want deze wil ik wel citeren!
* Herdenking in 1e kamer 3 maart 1998, door Korthals Altes en Kok.
* "Ik sta altijd" - korte (? 54 min) documentaire over haar door Maud Keus (2004), met muziek van Breuker. Kunnen we die zien, ergens?
* check bioport / check overigens ook links in :d:Q2180159.
* en wat is dit?
En dan nog een kort Engelstalig stukje, voor als we op en-wiki aan de slag willen:
* Grewel, one of the heroes (2018) op Gaylinc.nl
Dick Bos (overleg) 6 apr 2021 17:50 (CEST)
thread_title:  Enig materiaal voor aanvulling 

message: Ik mis nogal wat elementaire biografische gegevens: welke jaren bezocht ze de lagere / middelbare school; welke jaren studeerde ze? Wie kan die gegevens vinden? --Dick Bos (overleg) 20 apr 2021 20:10 (CEST)
thread_title:  Ontbrekende gegevens 
Overleg:Lijst van Nederlandse folk- en wereldmuziekartiesten

message: Ik heb de lijst iets aangepast door het te beperken tot folk- en wereldmuziek. De Zangeres Zonder Naam is namelijk ook volksmuziek en dat is hier niet bedoeld. De naam "Lijst van Nederlandse Volksmuzikanten/groepen" heb ik daarom ook gewijzigd naar "Lijst van Nederlandse folkartiesten" (artiesten omdat daar zowel solomuzikanten als bands tot gerekend kunnen worden). Verder is het gebruikelijk om dergelijke lijsten te beperken tot artiesten die al een artikel op Wikipedia hebben, om te voorkomen dat er allerlei nietszeggende bands op komen te staan. Ymnes (overleg) 11 mrt 2017 09:29 (CET)
thread_title:  Titelwijziging 

message: In de :Categorie:Nederlandse folkband staan nog een groot aantal bands die nog niet in de lijst staan. Zou iemand deze lijst verder kunnen aanvullen? Zelf kan ik het niet want ik heb niet zoveel verstand van de verschillende stromingen binnen de folkmuziek. Alvast bedankt. Ymnes (overleg) 11 mrt 2017 09:46 (CET)
thread_title:  Aanvulling
Overleg:Frédérique Spigt

message: Ik vond een site waaruit blijkt dat ze zich ook met Bluegrass bezighoudt en wel deze: Popmagazine Heaven. Ik beschik over te weinig muziekkennis. Kan iemand die er beter in thuis is, hier wat over vermelden? Alvast dankk.  Klaas `Z4␟` V:  11 mrt 2017 12:57 (CET)
Overleg:Beauty and the Beast (Céline Dion)

message: Zou het niet beter zijn de pagina te hernoemen naar Beauty and the Beast (Céline Dion), aangezien het een Disney-nummer is, en dan nog eens door verschillende mensen is ingezongen en in verschillende jaren uitgebracht (in de jaren 90 door Céline Dion, Peabo Bryson en Angela Lansbury, maar ook dit jaar door Emma Thompson, Ariana Grande en John Leggend). Hethuisanubis4ever1 (overleg) 11 mrt 2017 13:54 (CET)
thread_title: Hernoemen?
Overleg:Glycolyse

message: Ik vind de toevoeging van de Engelse termen geen enkele functie hebben. Geinteresseerden kunnen daarvoor de (veel betere) Engelse versie van dit onderwerp immers bekijken. Wat mij betreft kunnen ze dan ook verwijderd worden. 
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende overlegbijdrage is hier op 11 mrt 2017 om 17:19 uur geplaatst door Gebruiker:Koitus~nlwiki.

message: Is er geen fout in de afbeelding, dat glyceraldehydefosfaatdehydrogenase 2 NADH zou opleveren per reactie (de dubbele stoichiometrie al in rekening gebracht hebbende in die (2) achter glyceraldehydefosfaat)?
replies: text: Lijkt me een terechte opmerking, volgens het boek dat ik gebruikte om het te verifiëren (Garrett & Grisham, Biochemistry, 3th edition). Ik pas de afbeelding aan.  10 jun 2019 21:31 (CEST)
thread_title: Afbeelding
Overleg:Sandro Veronesi

message: Is er iemand die weet wat de Nederlandse titels zijn van Veronesi's boeken? TessT (overleg) 12 mrt 2017 16:52 (CET)
thread_title:  Nederlandse titels 
Overleg:Thomas Cammaert

message: tekst klopt niet. Thomas werd niet ontmaskerd als de mol, hij onthulde zelf dat hij de mol was. pertinente onjuistheid, wijzigen aub!!  12 mrt 2017 17:49‎

message: Naar aanleiding van dit overleg ben ik begonnen bronnen toe te voegen. Allereerst bij de meest recente voorstelling Romeo en Julia. Is de vorm waarin ik dat gegoten heb akkoord? Een referentie naar de website van de toneelgroep en een referentie naar een recensie uit de krant (in dit geval de Volkskrant, meer recensies wordt te veel, denk ik) met een kort citaat over de rol die Cammaert speelde. Kritiek is welkom.  22 mrt 2018 18:23 (CET)
replies: text: Allerhande bronnen toegevoegd. Als wordt gedacht dat het nu iets te veel van het goede is (het is uiteraard niet mijn bedoeling aan linkspam te doen), laten we dat dan hier bespreken. Zoals gezegd: kritiek is welkom.  23 mrt 2018 14:46 (CET)
thread_title:  Toevoegen bronnen 
Overleg:Chaitanya

message: Het zou een goed idee zijn wanneer de auteur in plaats van te editwarren de nog bestaande inkomende links naar deze dp zou verhelpen.  12 mrt 2017 22:45 (CET)
replies: text: Waar heb je het over? BoH (overleg) 12 mrt 2017 22:57 (CET)
replies: text: :Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Chaitanya.  12 mrt 2017 23:08 (CET)

text: Zeg maar waar ze naar toe moeten verwijzen. BoH (overleg) 12 mrt 2017 23:13 (CET)
replies: text: :Jij hebt die dp aangemaakt, dan zal je toch ook wel weten wat waar naar toe behoort te wijzen?  12 mrt 2017 23:24 (CET)

text: Waar volgt die logica  uit? Ik constateer dat de naam meerdere betekenissen heeft en jij denkt dat ik dan direct weet waar iedereen naar verwijst? BoH (overleg) 12 mrt 2017 23:44 (CET)
replies: text: :Is het een vreemde logica er vanuit te gaan dat iemand die een dp aanmaakt ook weet wat hij aan het doen is? En dus ook weet waar foutieve links wel naar toe moeten wijzen?  12 mrt 2017 23:47 (CET)

text: Je logica rammelt. De kennis die nodig is om hier een dp van te maken, beperkt zich tot de kennis van het weten dat er meer betekenissen zijn voor dit begrip. Om te weten wat elke bijdrager heeft bedoelt met het aanbrengen van een link naar 'Chaitanya' voldoet deze kennis niet. BoH (overleg) 12 mrt 2017 23:53 (CET)
replies: text: :Hmm, je maakt dus een dp aan zonder goed te weten wat je doet en zonder de gevolgen in te kunnen schatten. Kun jij mij een plezier doen door nimmer meer dp's aan te maken?  12 mrt 2017 23:59 (CET)
replies: text: ::Ik weet prima wat ik doe en zal dan ook nog veel vaker dp's aanmaken als ik merk dat er meerdere betekenissen zijn voor een begrip. Het is natuurlijk bezopen om geen dp aan te maken alleen omdat er een paar onduidelijke links zijn. BoH (overleg) 13 mrt 2017 00:04 (CET)
replies: text: :::Bij twijfel kun je altijd nog ontlinken...  13 mrt 2017 00:17 (CET)
replies: text: ::::Ja prima, ga je gang. BoH (overleg) 13 mrt 2017 00:22 (CET)
replies: text: :::::Bescheidenheid gebiedt mij dat aan de maker van de dp over te laten.  13 mrt 2017 00:25 (CET)
replies: text: ::::::Whahaha, aansteller. BoH (overleg) 13 mrt 2017 01:19 (CET)
replies: text: :::::::Och, wat samenwerking was wel leuk geweest.  13 mrt 2017 03:11 (CET)
Ik ben er een beetje klaar mee: ik zal AWB instellen en alle links naar deze pagina verwijderen. De kortste weg naar resultaat, waarbij de lezer niet het bos in wordt gestuurd. ed0verleg 12 mrt 2017 23:54 (CET)
thread_title: Links naar doorverwijspagina's
Overleg:Samentrekking (geboorte)

message: De exacte titel van deze redirect-pagina stond letterlijk zo in de lijst van Wikipedia:Gewenste artikelen/Biologie ; met de aanmaak van deze pagina (net zoals Wee) is aan die wens voldaan. martix (overleg) 12 mrt 2017 23:05 (CET)
thread_title: Reden voor deze pagina
Overleg:Begraafplaats van Bray-Dunes

message: Nergens in de bronnen staat de nama Brayduinen. Zonder bron zal ik de naam uit de bron terug zetten. Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 mrt 2017 12:14 (CET)
replies: text: Bray-Duinen lijkt tamelijk vaak voor te komen. Brauduinen tref ik ook geregeld aan. Ik zal later nog wel wat links aanleveren. Ik zit nu mobiel te knutselen. EvilFreD (overleg) 14 mrt 2017 10:10 (CET)
replies: text: :Ik, ik ik; Sorry, jij bent geen gezaghebbende bron. Vdkdaan (Gif mo sjette) 14 mrt 2017 10:20 (CET)

text: En weer personnlijke aanvallen. Nog even en ik vraag opnieuw een blokkade. Eentje die wel blijft staan. Beschouw dit als een waarschuwing. EvilFreD (overleg) 14 mrt 2017 12:25 (CET)
replies: text: ::Amaai als dat al een PA is. Dat zijn de drie keer dat jij "Ik" in de zinnen hierboven zelf geschreven hebt. Hele korte tenen heb jij. Vermoedelijk omdat er inhoudelijk niet veel te verwachten valt en je nog steeds geen bron hebt gegeven of wil geven of kan geven. Ik noem het zeggen dat jij gene bron bent wijzen op WP:GOO. Maar als jij je stoort dat ik zeg dat jij geen gezaghebbende bron ben vraag dan maar aan blok aan. Met plezier. Vdkdaan (Gif mo sjette) 14 mrt 2017 22:30 (CET)

message: De infobox lijkt te slaan op de hele begraafplaats; die wordt ook genoemd in de titelbalk.
Het is natuurlijk niet zo dat de Commonwealth War Graves Commission verantwoordelijk is voor de gehele begraafplaats. Ik stel voor om {{Infobox militair gedenkteken
| naam = Gemeentelijke begraafplaats van Brayduinen te vervangen door {{Infobox militair gedenkteken
| naam = Britse militaire graven op de gemeentelijke begraafplaats van Brayduinen. Dat geeft duidelijkheid over waar de CWGC verantwoordelijk voor is. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 mrt 2017 12:05 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Wisbecq

message: De richtlijnen stellen dat in België de officiële naam wordt gebruikt tenzij een Nederlands variant bestaat die ofwel door de taalunie ofwel door de Belgische staat (staatsblad) is erkent. Meer info op Wikipedia:Benoemen van een pagina. De lijsten zijn staatsblad of taalunie]. Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 mrt 2017 13:35 (CET)
replies: text: Die richtlijn schrijft niet voor dat op Wikipedia dat gebruik overgenomen dient te worden. Derhalve geldt WP:TITEL. EvilFreD (overleg) 14 mrt 2017 10:06 (CET)
replies: text: :En pas na opmerkingen komt de uitleg. Super. Hier geld nog steeds Wikipedia:Verifieerbaarheid en je doet dit bronloos. Zal dus niet lang blijven staan als die er niet komt. Zoals reeds 4 dagen geleden ook gevraagd. Maar blijkbaar is stoken interessanter dan bronnen en overleg typen (en ik vergeet blokverzoeken)Vdkdaan (Gif mo sjette) 14 mrt 2017 10:12 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Lessen

message: Aan iedereen behalve LeonardH. De Nederlandse naam voor deze plaats komt voor in het staatsblad () conform de richtlijnen dient dan de Nederlandse benaming gebruikt te worden. Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 mrt 2017 13:49 (CET)
replies: text: Dat is niet correct, zoals ik nu al verschillende malen heb uitgelegd. EvilFreD (overleg)%
replies: text: :Misschien eens goed lezen. Vdkdaan (Gif mo sjette) 29 sep 2017 19:19 (CEST)
thread_title:  Benaming 
Overleg:Brigitte Mohnhaupt

message: Der Spiegel 40/1977 : Mohnhaupt hired a car in Den Haag (using a faked drivers licence) . When she gave it back (together with a man), a dutch policeman (21) tried to arrest them ; they shot him.  
These events should be mentioned in the article. 
In Utrecht, 22. September 1977, another car was given back by a man (Knut Folkerts) and a woman  (at first falsely identified as Brigitte Mohnhaupt ; in fact it was :de:Elisabeth von Dyck ) The police were waiting there for her; two policemen without uniforms were sitting behind the counter.  
One of them said "Police - hands up!" although both had no weapons (source). One (Arie Kranenburg, (* 10. Juni 1931)) died, the other one (Leendert Pieterse) was hurt.  Neun-x (overleg) 14 mrt 2017 09:39 (CET)
thread_title:  shooting in Den Haag
Overleg:Somalische piraterij

message: De huidige titel van dit artikel is 'Piraterij in Somalië'. Ik vraag me af of dat niet wat beter kan. De piraterij vindt in de eerste plaats niet in Somalië plaats, maar op zee. 'Piraterij voor de kust van Somalië' zou daarom adequater zijn. Maar ook dat is nog niet sluitend. Immers, de kapingen vinden soms op honderden kilometers buiten de Somalische kust plaats, tot aan de Seychellen en Madagaskar toe; zie bijvoorbeeld dit reisadvies en dit artikel. Zou het simpelweg 'Somalische piraterij' kunnen heten? Apdency (overleg) 14 mrt 2017 19:01 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Lodewijk van Deyssel

message: alle naslagwerken ?
https://www.literatuurgeschiedenis.nl/19de/auteurs/lg19035.html
https://www.dbnl.org/tekst/laan005lett01_01/laan005lett01_01_0190.php
wie gaat het bewijs van de geboorteaangifte opzoeken ?
groet J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 16 mrt 2017 09:54 (CET)
replies: text: Joan volgens: Huygens Instituut-geschreven door dé Van Deyssel-kenner Harry Prick, RKD, MNL, Letterkundig Museum, Biografisch Portaal en nog 7 andere betrouwbare bronnen. En uiteraard ook in het boek In de zekerheid van eigen heerlijkheid. Het leven van Lodewijk van Deyssel tot 1890 door Harry Prick (meer dan duizend pagina's, breedsprakig maar goed gedocumenteerd). Als het geboorteregister anders zegt, geef ik me gewonnen, maar voorlopig lijkt Joan de meest waarschijnlijke vorm. Vysotsky (overleg) 16 mrt 2017 10:50 (CET)
replies: text: :Tja, ik heb ook gezien dat er verschillende aangaven zijn. En als er iets is, dan is het overschrijven. Ik diepte een boekwerk op met L.Leopold en W.Pik als auteurs. (met zo'n naam zou je tegenwoordig naamsverandering vragen). 1915, elfde druk... Ik ben op dit moment in Amsterdam, eens kijken of ze bereid zijn bij en in het stadsargief willen duiken. J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 16 mrt 2017 16:30 (CET)

text: :Vandaag even op bezoek bij het amsterdams stadsarchief result: JOAN is het dus. Als je wilt, kan ik je een kopietje sturen van het geboortebewijs. Het is trouwens gratis in te zien op de website.

text: :Vriendelijke groet J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 17 mrt 2017 16:31 (CET)
thread_title: Joan of Johan
Overleg:Probleem van mentale oorzakelijkheid

message: Die luidt: "Het probleem van mentale oorzakelijkheid of causaliteit verwijst naar de ontbrekende verklaring die uitlegt hoe de causaliteit tussen mentaal en fysiek kan ontstaan."
Mensen kunnen ergens naar verwijzen of iets uitleggen, maar abstracta als problemen en verklaringen niet. Dat is althans in het Nederlands nogal ongewoon, in tegenstelling tot het Engels. In dit geval zou ik kiezen voor respectievelijk iets als 'heeft betrekking op' en 'verklaring voor de vraag hoe (...)'.
Verder vraag ik me af wat ik me moet voorstellen bij een 'ontbrekende verklaring' die iets uitlegt; dat klinkt raadselachtig. En moet het ontstaan van causaliteit worden verklaard of het loutere bestaan ervan?
Maar ik besef heel goed dat dit lastige materie is. Vandaar mijn voorzichtige vraag of de volgende zin duidelijker en/of accurater is: "Het probleem van mentale oorzakelijkheid of causaliteit komt neer op de vraag of – en zo ja, hoe – bewuste handelingen worden veroorzaakt door bewuste gedachten/intenties." Marrakech (overleg) 16 mrt 2017 11:08 (CET)
thread_title:  Paar opmerkingen over de eerste zin
Overleg:Vlaamse Programmeerwedstrijd

message: Tijdens de wedstrijd moeten de deelnemers in teams van 3 personen in 3 uur zo veel mogelijk problemen. Kan mij iemand uitleggen wat er hier wél wordt bedoeld? Ik vermoed dat het laatste woord programmeren zou moeten zijn, of problemen oplossen, maar ook dán vind ik het nog een rare zin.  16 mrt 2017 18:34 (CET)
replies: text: 'K heb de oplossing al gevonden. (lang leve de geschiedenis...)  16 mrt 2017 18:38 (CET)
thread_title: Wat is dit voor een zin!?
Overleg:Istvaeoons

message: De hedendaagse spelling van Ingveoons is zonder a (zie http://woordenlijst.org/#/?q=Ingveoons), dus is het niet consequenter om ook Istveoons te spellen? Drabkikker (overleg) 16 mrt 2017 23:18 (CET)
thread_title:  Istvaeoons / Istveoons
Overleg:Hoekgetrouwe kegelprojectie

message: Volgens de leidraad bij het Groene Boekje heeft ErikvanB in zijn bewerkingssamenvatting waarschijnlijk gelijk. Zullen we de hoofdletter van Lambertprojectie overal laten vervallen (behalve in de titel en aan het begin van een zin natuurlijk), omdat het een soort- in plaats van een eigennaam is geworden?  Klaas `Z4␟` V:  17 mrt 2017 08:26 (CET)
thread_title:  Hoofdlettergebruik
Overleg:Jean Hoeufft

message: Er is WP:Vandalisme in de sectie #Biografie, tweede paragraaf. Voor details en meer informatie, zie :en:Talk:Jean Hoeufft#Vandalized material. Mvg, Mathglot (overleg) 17 mrt 2017 09:02 (CET)
replies: text: Ok, geen vandalisme, maar ook niet relevant. De betrokken alinea gaat om een gevecht zes jaar na de dood van Hoeufft onder de begunstigden om zijn landgoed, geschreven door een paar Nederlandse reizigers die waren toevallig in Parijs toen de strijd over de landgoed was een onderwerp van publieke gesprek. Zo is het gebaseerd op gerucht, dus niet betrouwbaar en niet relevant. Zie ook :en:Talk:Jean Hoeufft#Who hit who?. Mathglot (overleg) 18 mrt 2017 23:02 (CET) Bewerkt van Mathglot (overleg) 19 mrt 2017 22:42 (CET)
Referenties
thread_title: Vandalisme
Overleg:Hindeloopen

message: Ik vind het vreemd om Hindeloopen al in de eerste zin als een stad te kenschetsten, alleen om historische redenen. Bij Drachten wordt het neutrale "plaats" gebruikt, gevolgd door een uitleg (na een lange discussie op de overlegpagina), maar de Friese elf steden zijn zelfs steden bij minder dan duizend inwoners, ongeacht of het stadsbegrip enige hedendaagse relevantie heeft. FNAS (overleg) 17 mrt 2017 12:24 (CET)

message: Hindeloopen kwam vandaag toevallig op mijn volglijst voorbij. Nu valt mij op dat de stad in verschillende Friese dialecten wordt beschreven. Maar is het niet een beetje raar om de uitspraak in het veraf gelegen Kleifries en Woudfries te noemen? De spelling in het Hindeloops wijkt trouwens ook af van het artikel op de Friestalige Wikipedia, waardoor het je bijna zou ontgaan dat Hylpen/Hielpen lokaal en in het standaardfries op dezelfde manier lijkt te worden uitgesproken. Het is een kwestie van smaak, maar die laatste uitspraak lijkt mij ook voldoende; op de Friestalige Wikipedia vind ik het noemen van de lokale dialecten meer gepast. Ymnes (overleg) 18 mrt 2019 17:54 (CET)
thread_title:  Friese dialecten 

message: Er staat nu: 'Hindeloopen ligt ten zuidoosten van Workum, ten noordoosten van Koudum ... '
Dat moet natuurlijk zijn: ZW van Workum, NW van Koudum ...
Wybe van der Wal
replies: text: Ja, daar is iemand verkeerd thuisgekomen. Verbeterd. Dank. Wutsje 29 okt 2020 02:10 (CET)
thread_title:  Dronken geweest ?
Overleg:Joe Andrew

message: Ik ben er vrij zeker van dat het geboortejaar onjuist is. 
replies: text: De engelse Wikipedia zegt: Joseph J. Andrew (born March 1, 1960) dus ja, daar kon je wel 'ns een punt hebben.  17 mrt 2017 18:51 (CET)
thread_title: Geboortejaar
Overleg:Leiderschapsrangen van de Sturmabteilung

message: Enige feedback:
 Of de SA leiderschap vertoonde lijkt me niet het punt, het gaat toch om de leiding van de SA?
De eerste zin is heel vaag. Bijvoorbeeld "rangen en titels en posities". Later wordt niet duidelijk waarom deze verdeling is gemaakt.
Er staat dat Röhm na 1931 aanvaard werd als commandant van de SA. Is dat iets anders dan de Stabchef, de functie van commandant?
Actuele leider, wat betekent dat?
"Initiële insigne voor Stabschef (stafchef) bestond uit een eikenloof badge" is geen Nederlands. Begindagen is toch aan elkaar? Nadat ipv Na? 
replies: text: : Stabchef is iemand die de dagelijkse leiding op zich heeft. Maddriver371 (overleg) 18 mrt 2017 18:44 (CET)

message: Zoals ik ook Maddriver371's OP geopperd, lijkt het me zinvol om in enkele woorden of zinnen (ofwel in de inhoud, ofwel onder de (nu geforceerde) inhoudsopgave – dus als eerste kopje – zo kort mogelijk toe te lichten wat de Sturmabteilung is, en/of hoe deze in de politieke/(para)militaire structuur past of zich daartoe verhoudt, en heel eventueel hoe deze is ontstaan. Voor meer informatie en alle details kan men het artikel zelf raadplegen, maar het is voor de lezer wellicht prettig als die niet per se het artikel over de SA hoeft te lezen om de positie ervan in de gehele structuur van het Duitsland in die tijd te leren of de context te begrijpen? -- martix (overleg) 18 sep 2019 14:08 (CEST)
replies: text: N.B.: Het bovenstaande is een suggestie en vraag aan ter zake deskundigen of zij dat zouden willen doen; ik mis de kennis over die geschiedenis en materie om dat zelf te doen, en dat is ook de reden dat ik zelf een korte uitleg over de context van SA en de structuur eromheen mis, en ik meen dat andere lezers ook bij gebaat zouden zijn bij een korte duiding. -- martix (overleg) 19 sep 2019 10:02 (CEST)
thread_title:  Korte uitleg SA?
Overleg:Schans (Westervoort)

message: Schans wordt nu als buurtschap geclassificeerd. Ik vraag me af of dit wel juist is? kadastrale kaart 1811-1832 staat het gebied bekend als Geldersoord. Zo wordt het ook genoemd door de Historische Kring Westervoort. Monumenten ter plaatse worden door rijksmonumenten.nl te Westervoort gelocaliseerd. Geen sprake het een buurschap zou zijn. Via Google blijkt het gebied nu meer bekend te staan onder de noemer "historisch Landschapspark De Schans" ...In het artikel wordt nu beschreven: "Tegenwoordig zijn er plannen voor een reconstructie van de vestingwerken met daarin opgenomen de integratie van nieuwbouw."  Volgens google maps is die reconstructie inmiddels voltooid. Via de projectontwikkelaar blijkt dit zelfs reeds twee jaar geleden te zijn. Ik heb meer de indruk dat "schans" tegenwoordig meer als buitenwijk valt aan te merken dan als buurtschap. Uit de gemeentelijke website van Westervoort blijkt tenminste niet dat dit als "buurtschap" is aangewezen, laat staan dat de gemeente buurtschappen kent. Rode raaf (overleg) 18 mrt 2017 07:57 (CET)
thread_title: Buurtschap of buitenwijk?