Overleg:Kleintandzandtijgerhaai

message: Waar komt dit absurd nauwkeurige getal vandaan? In ieder geval niet van FishBase, zie hier (archief). En moet dit artikel eigenlijk niet Kleintand Zand Tijger heten? Wutsje 22 mrt 2022 17:51 (CET)
replies: text: Alles aan elkaar is correct. WeiaR (overleg) 22 mrt 2022 21:52 (CET)
replies: text: :Dat was, uiteraard, ironisch bedoeld. Wutsje 22 mrt 2022 22:09 (CET)
replies: text: ::Die lengte staat er al in vanaf de eerste versie (september 2005). Als enige bron daarvoor wordt FishBase opgegeven, en zo te zien heeft VisBot de database van die website uitgelezen. Kijk je daar nu, dan zie je onder 'Length at first maturity' dit: een lengte van de volwassen vis van 360 cm, en een maximaal gerapporteerde lengte van 450 cm van kop tot staartpunt. Nou wordt die database bijgehouden, dus die getallen kunnen in de loop der tijd veranderen (al zal dat in de praktijk betekenen dat ze hoger worden, tenzij een tikfout werd gecorrigeerd). Maar zie nu hier. Weten we dus waar dat vandaan kwam. De 400 cm stond er in 2005 nog niet, want die komt uit deze referentie van 2013. Die 367 cm werd al in 2003 gerapporteerd. Ik was eerst van plan om nog via archive.org te zoeken naar oudere versie van de website van FishBase, maar dat lijkt me gezien de nu gevonden data niet meer nodig.

text: ::Die naam is een vertaling van Smalltooth Sand Tiger, en in deze lijst van P.H.F. Bor 'gepubliceerd'. Die lijst is een eenmansproject. Bor hanteerde eigen regels voor de naamgevingssystematiek, onder meer dat alle leden van één familie overeenkomstige namen moesten hebben. Daarbij moesten sommige bestaande namen wijken omdat ze niet in zijn systematiek pasten: "In een aantal gevallen kon de bestaande Nederlandse naam niet behouden worden, daar dan de naam niet meer overeenkwam met de familienaam." Alle leden van de familie Odontaspididae (door Bor gespeld als 'Odontaspidae') kregen daarom een naam die eindigde op 'zandtijgerhaai'.

text: ::Enkele andere opmerkingen van Bor: "Wanneer er geen Nederlandse naam voorhanden was, zijn de Nederlandse namen vertaald naar de Engelse namen, zoals die door Compagno in zijn checklist gegeven worden. In een aantal gevallen (schaamhaaien, vaalhaaien, koperhaai) zijn Zuid-Afrikaanse namen gebruikt uit van der Elst & Vermeulen (1986). Soms was het erg moeilijk om een keuze te maken uit een aantal bestaande namen. Een voorbeeld hiervan is Lamna nasus, een soort die in de literatuur meer 'neushaai' dan 'haringhaai' genoemd wordt. Toch is gekozen voor de Nederlandse naam 'haringhaai', omdat deze naam beter past bij een aantal andere Nederlandse namen voor soorten in dezelfde familie (makreelhaai, zalmhaai)." Bor heeft dus, kortom, geheel naar eigen inzicht, nogal wat gekunstelde namen 'bedacht'. Op zeker moment heeft FishBase lucht van die lijst gekregen, en gedacht dat het een goed idee was om alle namen uit Bor op te nemen als de Nederlandstalige naam voor de betreffende soorten. En omdat het World Register of Marine Species zijn gegevens over de vissen uit FishBase kopieert, staan die namen nu dus ook in WoRMS. Ik denk dat daar een keer een mail achteraan moet. De namen van Bor zijn namelijk niet de breed geaccepteerde en ingeburgerde namen, maar een hobbyproject. Wat mij betreft wordt het dus geen van tweeën, maar gaat dit artikel straks weer terug naar Odontaspis ferox. Het staat op mijn to-do-list, maar niet als enige, en er is nog een reeks andere artikelen met zulke gekunstelde namen die ik dan ook wil afhandelen.  22 mrt 2022 22:48 (CET)
replies: text: :::Dank voor je reactie. Wat een zooitje. Dat van die to-do-list had ik op WP:AV al begrepen en ik zal graag helpen. Overigens heb ik de penne(n)vrucht van Bor eerder vanavond in archive.today gemikt (link), al was het alleen maar om later te kunnen verwijzen naar hoe het niet moet. Oudere versies van die pagina staan in het IA. Wutsje 22 mrt 2022 23:07 (CET)
thread_title:  367?