lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Wil (begrip)

message: Ik heb rudimentair gewijzigd in beperkt omdat je niet kunt stellen dat de wil van dieren in het algemeen niet meer tot ontwikkeling komt.

message: Ik vind de uitleg over vissen en honger niet ter zake doende. Volgens mij is honger van vissen of andere dieren een drang, een instinct. Heeft niks met de wil de maken, alles met de overlevingsdrang. Drang is een rudimentair soort willen, okee, maar die drang hebben wij als mensen gemeen met de dieren: we zijn allebei vertebraten. Ik zou dit stukje over de honger en de overwegingen erbij wissen, maar heb het lef er niet voor.Dartelaar 14 nov 2006 17:51 (CET)
thread_title:  vissen en honger 

message: Vragen stellen aan de lezer hoort niet thuis in een encyclopedie, lijkt me. Voorbeelden: Of wil de vis gewoon eten? Want is het immers ook niet zo bij de mens dat dit op een soortgelijke manier werkt? En is de wil van de vis of van het water dan niet net zo echt als de wil van de mens?
Heuh?? De wil van het water????
Dartelaar 14 nov 2006 17:51 (CET)
thread_title:  vragen 

message: Ik zie een groot verschil in definitie van het begrip wil tussen de Nederlandstalige en de Engelse Wikipedia. In de Engelse staat: "Will, generally, is that faculty of the mind which selects, at the moment of decision, the strongest desire from among the various desires present." in de Nederlandse staat: "De wil is het bewuste vermogen van de mens om van een gedachte of een geheel van gedachten, een plan, over te gaan naar een handeling om een toestand te bestendigen, te veranderen of te doen ingaan." Wat is de oorsprong van de Nederlandse definitie? Wat is de oorsprong van de Engelse definitie?
thread_title:  Verschil tussen Engelstalige en Nederlandse definitie
Overleg:Ann Coulter

message: Ik denk dat de xterne links inderdaad wel gesnoeid mogen worden. Geograaf 7 okt 2005 23:49 (CEST)
thread_title:  Externe links 

message: Er zijn heel veel relevante links weg. Wie vindt dat ook? 
replies: text: Vaak zijn 1 of 2 links wel voldoende, Wikipedia is immers een encyclopedie en geen linkpagina. Zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken - Richardkw 9 nov 2010 20:52 (CET)   p.s. ondertekenen van overlegbijdragen kan met ~~~~
thread_title:  Externe links
Overleg sjabloon:Infobox mineraal

message: Beste lezer,
Via de lijst met links naar niet bestaande pagina's kwam ik bij dit sjabloon uit. Ik heb de moeite genomen om alle pagina's over mineralen waar dit sjabloon gebruikt wordt te bekijken om te zien of het item (optische) oriëntatie ooit gebruikt wordt. Dat is in twee gevallen zo; 1x is de inhoud "positief" en 1x "negatief".
Dat dit item niet gevuld wordt verbaast me niet; volgens mij hebben mineralen helemaal geen optische oriëntatie. Zoeken met verschillende zoekmachines levert een heleboel Wikipedia-pagina's op die met mineralen te maken hebben, maar verder wordt deze term alleen gebruikt als synoniem voor gezichtspunt.
Mijn voorstel is dan ook om dit item uit het sjabloon te verwijderen. Dat had ik natuurlijk gewoon kunnen doen, maar ik ben nog een zeer nieuwe gebruiker en het sjabloon wordt vaak gebruikt, dus dat leek me nogal aanmatigend.
Jullie mening? Groet, P.mielen 21 aug 2006 11:15 (CEST)
thread_title:  (optische) oriëntatie
Overleg:Berend Tobia Boeyinga

message: * http://www.archinform.net/arch/6315.htm
thread_title: bronnen
Overleg:Relais

message: Wie weet het antwoord hierop?
replies: text: Ja, transistor is pas rond 1950 uitgevonden, relais ergens rond 1900 v.z.i.w. Gebruikt in telefoon- en telegraaftechniek. Rond 1930 bouwde Konrad Zuse al een computer met relais. Caseman 8 okt 2005 15:45 (CEST)
replies: text: :een relais is voornamelijk mechanisch, een transistor electronisch. Gekeken naar de gebruikte techniek, zou je verwachten dat een relais ouder zou zijn. Edo de Roo 8 okt 2005 15:47:24 (CEST)
thread_title:  Is een relais ouder dan een transistor? 

message: kan je met een relais ook een andere relais aansturen?
als het wel kan, kan je veel meer schakelen dan een normale relais
replies: text: Ja hoor, je kunt een hele computer van relais maken. In theorie. Zo'n computer is vergeleken met een gewone computer: traag, duur, volumineus, lawaaiig, gebruikt veel energie. Handige Harrie 26 apr 2007 11:06 (CEST)
De allereerste computer was zo opgebouwd; het principe was al in de achttiende eeuw bekend, alleen de techniek ontbrak nog. 81.71.112.102 27 jul 2007 20:02 (CEST)
thread_title:  kan je met een relais ook andere relais aansturen? 

message: Een relais betekent ook "doorschakeling", wat tegenwoordig repeater genoemd wordt. Dat ontbreekt jammer genoeg in het gehele artikel! Trouwens: dat Engelse artikel "repeater" moet nog vertaald worden (hint hint). 81.71.112.102 27 jul 2007 20:00 (CEST)
thread_title: Andere betekenis

message: Welke gegevens staan er op een 28V relais, nergens te vinden op he internet. mvg
thread_title:  Gegevens 

message: dit vindt zijn oorsprong in de tijd van de postkoetsen waarbij de paarden werden vervangen bij vaste herbergen die deze paarden dan weer op krachten lieten komen voordat ze weer werden ingezet voor andere koetsen, deze herbergen werden ook relais genoemd. ik vermoed dat de benzinestations in de volksmond deze benaming van de herbergen hebben overgenomen -
thread_title:  relais als benaming voor benzinestation  

message: Weet iemand ook waarom het A2-contact van de relaisspoel meestal aan de min (of nul) wordt verbonden? Ik zie ook wel eens aparte schakelingen, waarin het A1-contact juist aan de plus wordt aangesloten, terwijl de rest van de schakeling aan het A2-contact aangesloten zit. Waarom is dit eerder uitzondering dan regel? --80.56.255.131 21 sep 2010 19:14 (CEST)
thread_title: Relais
Overleg:Aardbeving Kasjmir 2005

message: (nederlandstalig) kaartje zou mooi zijn MADe 8 okt 2005 15:00 (CEST)
replies: text: ik had vanmorgen 4 plaatjes erin maar die zijn meteen weggemikt door waert. Aleichem 8 okt 2005 15:01 (CEST)

text: 1 was PD en 1 was gdfdl zie en:, maar ik doe er dus niks meer aan, aan de plaatjes bedoel ik Aleichem 8 okt 2005 15:04 (CEST)

text: zie  Aleichem 8 okt 2005 15:06 (CEST)

message: In het artikel staan veel details over de eerste dag. Ze lijken mij van weinig belang nu veel meer over de omvang van de ramp bekend is. Ik ga wat 'dood hout snoeien'. Otto ter Haar 16 okt 2005 10:25 (CEST)
thread_title: Opruiming

message: ik heb vorige week goed opgelet tijdens mijn aardrijkskundeles en ik weet nu dat het in de inleiding hypocentrum moet zijn en niet epicentrum. het epicentrum is aan de landoppervlakte, het hypocentrum zit diep in de grond.
en aangezien er staat dat het "epicentrum" op zoveel kilometer diepte zit, moet dit eigenlijk hypocentum zijn. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.249.2.213 (overleg|bijdragen) op . 
replies: text: Dat is niet juist vrees ik. De context lezend weet ik dat het wél epicentrum moet zijn. Immers, het epicentrum (het punt aan het aardoppervlak) ligt honderd kilometer ten noordnoordoosten van Islamabad, niet het hypocentrum. De stelling van Pythagoras gebruikend betekent dat de afstand tussen hypocentrum en Islamabad nog groter is. Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 8 okt 2007 18:36 (CEST)
thread_title:  hypocentrum / epicentrum
Overleg:Hamer (vuurwapen)

message: Dit artikel dient te worden gedifferentieerd of hernoemd te worden naar "hamer (vuurwapen)": er zijn meer wapens/wapenonderdelen die hamer genoemd worden, bv. de middeleeuwse strijdhamer-familie (zie en:war hammer). - gv 8 okt 2005 17:19 (CEST)
thread_title:  Vuurwapen
Overleg:Dagbloem

message: : I. purpurea (vaak Dagbloem of Sierwinde genoemd) is inheems in het noorden van Zuid-Amerika. De bloemen zijn daar donkerrood, maar ook wit komt voor. In onze streken zijn de bloemen meestal gewoon rood.
De bloemen zijn niet rood maar paars. Alle foto's in het artikel laten dat zien, en dat sluit bij mijn persoonlijke ervaring aan. Hoe I. purpurea in Zuid-Amerika bloeit weet ik niet. Wie kan het bestaan van rode ipomoea's bevestigen?—Herbee 8 okt 2005 18:29:22 (CEST)

message: Zet er asjeblieft bij dat deze bloemen, en vooral de zaden giftig zijn en hallucinaties opwekken.77.174.114.47 24 mrt 2019 15:43 (CET)
replies: text: Alvast een 1e zin geplaatst. Mag uiteraard uitgebreid worden. MatthijsWiki (overleg) 1 apr 2019 10:58 (CEST)
thread_title:  Giftig
Overleg:Noot (plantkunde)

message: De opmerking dat noten geproduceerd worden door planten in de Fagales roept vraagtekens op. In elk geval is niet zo dat alle Fagales noten leveren. Ik weet eigenlijk niet hoeveel planten er wel "echte noten" leveren. 8 okt 2005 19:40 (CEST)
* waartoe behoort de betelnoot? Kun je die toevoegen in je artikel? ik heb een link in betelnoot naar noot. Wybe 15 dec 2005 18:33 (CET)
Kastanje wordt in beide elkaar uitsluitende lijstjes genoemd. Neem aan aan 'Paarden' niet zo'n groot verschil maakt?!
*De tamme kastanje en de paardenkastanje behoren tot verschillende geslachten. Hierdoor bestaan er grote verschillen tussen deze kastanjes.Rasbak 15 jan 2006 19:22 (CET)

message: De tamme kastanje zou ook aan de criteria voor echte noten voldoen. Maar wordt de vruchtwand hiervan nou "zeer hard"? --87.211.118.78 3 jun 2009 16:51 (CEST)
*De tamme kastanje en paardenkastanje hebben een doosvrucht.Rasbak 4 jun 2009 21:20 (CEST)
thread_title: Voorbeelden echte noten
Overleg:Kunstgeschiedenis

message: welkom op de verlegpagina van kunstgeschiedenis.
pepijn gottschal zoekt vrijwilligers om dit artikel in een paar dagen 'up te pimpen'.
je kan je aanmelden op het profiel van pepijn gottschal.
(klik op z'n naam)
Pepijn gottschal 8 okt 2005 20:51 (CEST)
ik heb een schema erin gedaan, maar t is maar een beknopte. Als je een heel volledig beeld wilt geven moet je alle stijlen, stromingen etc vermelden maar dat is nogal een gigantische lijst zoals  hier http://en.wikipedia.org/wiki/Art_periods. Maar goed bedenk t maar en breidt maar uit. Drama 23 nov 2005 12:39 (CET)

message: Ik vraag mij af of men wel kan spreken over kunst in de Prehistorie, kunst wordt gemaakt met een zeker esthtisch besef wat er toen onmogelijk al was 213.224.74.197 26 mrt 2006 01:52 (CET)
replies: text: : Het is onmogelijk om te weten of er al esthetisch besef was, het is niet onmogelijk dat dat er was. Ik vind dat het er bij hoort al is het maar omdat het om de ontwikkeling en geschiedenis van de kunst gaat. Je kan niet zeggen en vanaf toen was er kunst en de ontwikkeling ernaar toe telt niet mee. Het heeft sterker verband met archeologie etc maar het is wel noodzakelijk om een besef te hebben van de ontwikkeling. Drama 12 mei 2006 12:12 (CEST)
replies: text: : Zover ik weet bestond er zeker cultuur/kunst in de prehistorie. Zowel qua lichaamsbechilderinen als kunstvoorwerpen. Bijvoorbeeld Oermoeder-beeldjes. Naar mijn weten was de homo sapiens, de eerste menssoort die begonnen is met voorwerpen "mooier" of beter te maken dan noodzakelijkt, ze legden dus een bepaalde trots in hun werk, wat uiteindelijk tot kunstvoorwerpen leidt. 
Ik heb de kunststroming 'primitieve kunst' toegevoegd aan de niet-westerse kunstgeschiedenis omdat zij bestaat naast de klassieke kunstgeschiedenis in een cultuur, en de hedendaagse kunsttraditie. RonWanders (overleg) 2 dec 2012 17:29 (CET)
thread_title:  Kunst in de prehistorie 

message: De datum aanduiding in de lijst klopt niet. Beter zou zijn:
Classicisme                              (1640-1720)
Neoclassicisme                        (1770-1825)
77.60.121.89 2 feb 2023 11:12 (CET)
thread_title:  (Neo)Classicisme
Overleg:Zonnebloem

message: toelichting verwijdering foto: Deze voegde niets nieuws toe, een gewone foto als de andere. Elly 9 okt 2005 08:06 (CEST)
ik heb een probleem met de foto's ik krijg deze niet op mijn scherm ik vraag me af of dit bij iemand anders ook voorkomt foxie001
replies: text: Komt door overbelasting van de servers. Morgen waarschijnlijk weer beter.Rasbak 4 apr 2006 21:25 (CEST)
De zonnebloem staat voor hoogmoed. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 213.93.231.219 (overleg|bijdragen) 
Waarom staat op 4 verschillende plaatsen "zaad" of "zaden" tussen aanhalingstekens? Zijn de zaden geen echte zaden? Mis ik iets? Joosteto (overleg) 26 jan 2020 10:54 (CET)
*Omdat het hier gaat om de nootjes en pas na het pellen het zaad vrij komt.Rasbak (overleg) 26 jan 2020 11:01 (CET)
Overleg:Tangens en cotangens

message: Plaatje en opsomming gon.f. verplaatst naar Goniometrische functies.Nijdam 9 okt 2005 13:47 (CEST)

message: Ik vind de machtreeks op z'n zachtst gezegd een beetje vaag. Er staat geen algmene uitdrukking dus ik kan niet zo 1, 2, 3 zien wat de volgende term zou moeten zijn. De drie puntjes impliceren echter dat het toch redelijk triviaal is
Ygrange 2 apr 2007 09:33 (CEST)
dit is te moeilijk tangens is overstaande hoek delen door de aanliggende hoek
deze opmerking werd geplaatst door 137.224.10.105
thread_title:  machtreeks 

message: De link naar de engels pagina verwijst door naar Tangent (raaklijn) op die doorverwijspagina wordt verder niet gesproken over tangus. Kan deze worden verandert naar de engels pagina voor goniometrische functies (http://en.wikipedia.org/wiki/Trigonometric_functions). Nu heb je niks aan die link als je iets over de tangusfunctie wil weten en je drukt op de engelse link. Lijkt me ook fijn als er iets staat over oneven of even gedrag van deze functies (ook cosinus/sinus) dus bijv gewoon ff zeggen van tan(-x)=-tan(x) en cos(-x)=cos(x).  
Bovenstaande niet (met vier tildes) ondertekende bijdrage is hier op 9 nov 2008 13:15 geplaatst door 86.92.80.224.
replies: text: Goed opgemerkt. Ik heb beide punten verwerkt. Bob.v.R 9 nov 2008 14:57 (CET)
thread_title:  Tangens en cotangens
Overleg:Stephanie zu Windisch-Graetz (1909-2005)

message: Hoe zit da nu met de titel vd pag?
Stéphanie prinses zu Windisch-Graetz, met of zonder accent en is het nu van of Von of Zu????
laat maar iets weten als je bent uitgevochten .... --Carolus 9 okt 2005 14:36 (CEST)

message: In 2005 65 jaar en geboren in 1909. Hoe kan dat nou? Henkgron 1 feb 2006 21:11 (CET)
replies: text: volgens de Engelse wiki is ze ondertussn zelfs overleden, maar er is nog geen bevestiging van het Belgische hof, ... een mysterieuze dame...Carolus 4 mrt 2006 19:13 (CET)
De tweede helft van het artikel ging niet over de juiste persoon. Ik was dan ook zo vrij het te verwijderen. Er zijn twee princessen Stéphanie De Windisch-Graetz. Enkel de oudste (°1909) is overleden. De jongere, trouwens haar nicht, is nog gezond en wel. Ze is inderdaad fotografe, schilderes en oprichtster van Cliniclowns in België. 
Indien de Salische wet niet had bestaan na de dood van Leopold II zou ze nu Koningin van België zijn. Nu is de troon niet naar de dochter van haar grootvader Leopold II gegaan, maar naar zijn neef Albert I.
replies: text: :graag bronnen, biografiëen en media  over Clementine van Belgie en aartshertogin stephanie hebben het altijd duidelijk over een bepaalde Stéphanie van Windisch-Graetz. graag dan een controleerbare bron die dit duidelijk ontkent. Het belgische hof heeft nog steeds geen dood bekend gemaakt. Carolus 2 dec 2006 02:17 (CET)
Zoals hierboven reeds vermeld: de oude Stephanie (°1909) is overleden in 2005. De jonge Stephanie (°1939), kunstenares, oprichtster van de cliniclowns en een nicht van de oude (dochter van broer Franz), leeft nog steeds. Het was deze laatste die door VTM eerst werd dood verklaard terwijl het de oude dame was die gestorven was. Ik herinner me dit duidelijk ergens in de media gelezen te hebben. In dit artikel zijn beiden door elkaar gehaald. 
Bronnen:
* de oude Stephanie
* de jonge Stephanie
Zonneschijn 16 dec 2006 23:54 (CET)

text: :klopt inderdaad, merkwaardig:-)Carolus 17 dec 2006 13:58 (CET)
thread_title:  Leeftijd 

message: Het Genealogisches Handbuch des Adels 149 (2011), p. 446, geeft als haar voornaam Stephanie, zonder accent, wat logisch lijkt daar ze immers dochter van twee Oostenrijkers was. Haar familienaam is "zu Windisch-Graetz" en daar dit een nooit regerend vorstenhuis is geweest, is het vreemd om die te familienaam te vertalen naar "van Windisch-Graetz". Beide lijken in de loop der jaren niettemin geregeld hernoemd te zijn; m.i. moet de lemmatitel luiden: "Stephanie zu Windisch-Graetz (1909-2005)", ter onderscheid van haar nicht (dochter van haar broer) "Stephanie zu Windisch-Graetz (1939)". Paul Brussel (overleg) 16 nov 2013 11:03 (CET)
thread_title:  Naam lemma
Overleg:Kenneth Pérez

message: kwalificeert dit artikel zich voor beginnetje-status? het moet in ieder geval verbeterd worden.Operations 9 okt 2005 16:08:00 (CEST)
De nadruk lijkt in dit artikel wel erg op zijn kwetsende opmerkingen te liggen. Een carriere van al meer dan 10 jaar en dat is het enige wat er over Perez te melden valt??! --Jordy van Treijen 19 sep 2007 22:32 (CEST)

message: Welke Perez-kenner wil de wijzigingen van 81.204.99.117 even checken? 
 Heeft vanavond lopen kliederen, maakt zijn eerdere bijdragen wat minder geloofwaardig. vels 13 mrt 2008 21:47 (CET)
thread_title: Mogelijk geklieder

message: Ik snap niet zo goed waarom de achternaam als Pérez geschreven moet worden. Er is geen bron die dat zo doet. Er wordt in het bewerkingscommentaar gemeld dat dit de correcte Spaanse naam is, maar Perez is niet eens Spaans maar Deens. Dit lijkt me een vorm van overcorrectheid, waarbij het maar zeer de vraag is of Perez als Pérez bij de burgelijke stand vermeld staat. Gertjan 18 apr 2010 18:26 (CEST)
replies: text: In het artikel zelf staat dat het "de achternaam van zijn Spaanse moeder" is. Heel erg Spaans dus. En er zijn wel degelijk bronnen die het zo doen: elke Spanjaard die Perez, Gomez of Fernandez heet, heet eigenlijk Pérez, Gómez of Fernández. Handige Harrie 18 apr 2010 19:28 (CEST)
replies: text: :Je hebt het over een algemene regel die voor Spaanse namen geldt, maar wellicht heeft Perez zijn naam "verdeenst" door de accent aigu weg te laten. Feit is dat vrijwel altijd "Perez" geschreven wordt, zelfs op de achterkant van het shirt van de speler in kwestie: . Gertjan 18 apr 2010 21:33 (CEST)
replies: text: ::Sterker nog, de Spanjaarden zijn er zelf ook heel erg slordig in. Er zijn ook Nederlanders die MEYER op hun shirt zetten als ze MEIJER heten. Dat betekent nog niet dat het goed is. Over het algemeen kun je tegenwoordig een naam niet makkelijk veranderen, dus verdeensen is er niet bij. Handige Harrie 18 apr 2010 22:17 (CEST)
thread_title: Naamswijziging Perez -> Pérez
Overleg:Derde wereld

message: Volgens het Genootschap Onze Taal is de juiste schrijfwijze derde wereld . Rex 9 okt 2005 22:25 (CEST)
Zuid-Korea en Israel derde wereld? Die kaart klopt echt niet. Ik zal hem vervangen door een betere kaart. Mixcoatl 17 okt 2005 21:14 (CEST)

message: Zoals Rex al hierboven aangaf is de spelling verkeerd. Taalunie zegt ook "derde wereld"  21 mrt 2007 12:22 (CET)
Volgens mij is die hele term ooit verkeerd begrepen. Kijk maar eens goed naar de Franse versie "Tiers Monde". Tiers betekent 1/3 en dat is dus wat anders dan het rangtelwoord "derde". In dat geval hadden de Fransen wel "Troisième Monde" gezegd. Er is dus helemaal geen Premier en ook geen Deuxième, laat staan een Quatrième...
Prlwytzkowsky
De uitleg is niet volledig. M.i. zou er aan toegevoegd moeten worden:
De term "Derde Wereld" werd voor het eerst gebruikt in 1952 door de Franse demograaf Alfred Sauvy. Hij wou een parallel suggereren tussen de wereld van de arme landen en de bestaanscondities van de derde stand ten tijde van het Franse Ancien Régime, de groep van burgers, vaklui en boeren zonder privileges. 
Harry de Ridder - Centrum voor Mondiaal Onderwijs
thread_title:  Derde Wereld = derde wereld 

message: Hoe zit het met de Westelijke Sahara? Dat is namelijk op dit moment grotendeels bezet door Marokko, wat een derdewereldland is.
thread_title:  Westelijke Sahara 

message: Er zijn mensen die naar de derde wereld zoeken, en dan naar het politieke plaatje kijken. 
Vervolgens waarom Zweden, Finland, Zwitserland, Ierland, etc toto de derde wereld behoren. 
Ik zal de titel veranderen in "Derde wereld Politiek en Economisch" zodat lezers hopelijk alerter de plaatjes bekijken. 
Reddie, 21-01-2017 20:45
thread_title:  Derde wereld Politiek en Economisch
Overleg:Benito

message: Bij mijn weten is Benito alleen een Spaanse (misschien ook Portugese) naam. Ik meen eens ergens gelezen te hebben dat het opvallend was dat Mussolini's vader hem Benito noemde, omdat de Italiaanse versie van Benito Benedetto is. Ik weet dat alleen niet zeker. Mixcoatl 10 okt 2005 00:24 (CEST)

message: Benjamin? Als ik dit lees stamt de naam af van Benedictus! Daarom heb ik het gewijzigd. Verrekijkerpraatjes? 16 okt 2006 21:24 (CEST)
thread_title: Oorsprong

message: De meest recente toevoeging lijkt mij niet neutraal.
"Graanoogst is bekend geworden door zijn scherpe neus voor trends op het gebied van marketing en interactieve multi-media. Jin Jin Marketing is een van de meest vooruitstrevende bedrijven op dit gebied. "
thread_title: Neutraal?
Overleg:Democritus

message: In het artikel staat: "Op dit gebied (atoomtheorie, josh) ontleende hij waarschijnlijk veel aan zijn leraar (Leucippus, josh), maar Aristoteles schrijft de atoomtheorie aan hem (Democritus, josh) toe."
Maar in het artikel over Leucippus staat dan weer: "Toch schreven Aristoteles en Theophrastus de ontdekking van het atomisme expliciet aan Leucippus toe."
Of ik lees het helemaal verkeerd of er klopt iets niet. Misschien zou het handig zijn als iemand die een bronverwijzing bij de hand heeft deze ergens erbij zou zetten.Josh 10 okt 2005 01:28 (CEST)

message: Waarom wordt deze Griek met zijn verlatiniseerde naam aangeduid en niet gewoon met zijn Griekse?  18 sep 2010 22:47 (CEST)
thread_title:  Naam 

message: De uitleg van Democritus' geloof in causaal verband vind ik niet bevredigend. Er staat dat hij geloofde dat niets zomaar gebeurde, dat alles met een 'reden' gebeurde. Bij het bestuderen van Democritus kom ik echter eerder tot de conclusie dat hij in een 'oorzaak' gelooft. Het verschil is groter dan semantiek. Reden impliceert logica, oorzaak niet. Me dunkt dat Democritus, net als zijn leraar Leucippus, door te zeggen dat alles een oorzaak heeft eerder wil duidelijk maken dat er geen wil van de goden of noodlot mee gemoeid is, maar enkel kenbare, natuurlijke oorzaken. Wat zijn hierover de meningen?
thread_title:  Causaal verband
Overleg:6 september

message: imho is de sterfdatum wissen: info verwijderen. ok, het artikel biedt die info hopelijk ook, maar goed. tenslotte staan de leeftijden bij sterven hier ook bij degenen die op deze datum stierven... oscar 10 okt 2005 02:12 (CEST)
replies: text: Maar dan moet je dat dus ook overal doen, en Maarten Hagi deed dat nu slechts bij enkele watersporters, dus ook niet bij alle zwemsters bijvoorbeeld. Uw nederige dienaar Bart 10 okt 2005 02:38 (CEST)

message: Ook Jaap Amesz van De Gouden Kooi is op 6 september 1982 geboren.
thread_title:  Jaap
Overleg:1903

message: zie deze opmerking, info is info imho... oscar 10 okt 2005 02:19 (CEST)
replies: text: Daar heb ik ondertussen ook al op gereageerd. Uw nederige dienaar Bart 10 okt 2005 02:44 (CEST)
Overleg:Straalstroom

message: Kan er misschien ook uitgelegd worden hoe deze is ontstaan is het een continu proces?, oorzaak?...
groeten, een bezoeker 10okt2005

message: De straalstroom boven Japan speelde de Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog parten, toen het hen meermaals niet lukte van op grote hoogte gerichte bombing raids uit te voeren. De bommen misten op onverklaarbare wijze consequent hun doelen. Hun vliegtuigen bleken bovendien verdacht snel te vliegen. 
Japanse wetenschappers hadden daarentegen al langer kennis van dit fenomeen. Deze kennis werd ingezet met het oplaten van balonnen waaraan bommen vast hingen (fire balloons). Uit hun berekeningen bleken die in staat om net boven het vaste land van de Verenigde Staten (en Canada) uit de lucht te vallen. Eén van de paar duizend gelanceerde ballonbommen maakte effectief en als enige slachtoffers op het Amerikaanse vaste land.
thread_title:  Tweede Wereldoorlog 

message: Ik lees in het artikel niets over het verband met de draairichting van de aarde. Dat is toch hieraan gerelateerd?158.64.77.166 13 jan 2010 13:45 (CET)
thread_title: Draairichting aarde