Overleg:Onderwijstechnoloog

message: De term is niet gangbaar, maar wordt uitsluitend gebruikt door de open universiteit. Kennelijk moet het artikel de term gangbaar maken. Had verwijderd moeten worden. Vier Tildes (overleg) 10 jul 2011 01:09 (CEST)
replies: text: P.s. 417 resultaten, in combinatie met open universiteit 218 resultaten. Het wordt niet uitsluitend door de open universiteit gebruikt, daarin heb ik me vergist. Het gebruik is bepaald niet eenduidig, maar varieert tussen het beschrevene en didactiek op het gebied van technologie. Vier Tildes (overleg) 11 jul 2011 01:53 (CEST)
Het begrip "Onderwijstechnoloog" is idd. niet echt heel gangbaar, maar google zoekt automatisch ook op onderwijstechnologie en dat is wel gangbaar. Het artikel kan daarom wellicht beter Onderwijstechnologie heten. De Wikischim (overleg) 11 jul 2011 12:22 (CEST)Toen ik deze voorzichtige poging tot toenadering deed, had ik dit nog niet gezien. Kennelijk kan VT zich nog steeds niet normaal naar anderen gedragen. Ik doe van mijn kant dus ook geen enkele poging meer tot collegialer overleg.
*Nieuw artikel aangemaakt Onderwijstechnologie met nu nog een redirect naar dit artikel maar later als zelfstandig artikel. Opmerking; in het Engelstalig gebied is een Educational Technologist een term die wel gebruikelijk lijkt (meer dan 100.000 google hits), maar goed we spreken uiteraard over de Nederlandstalige situatie. Met vriendelijke groet, Bestand:BeeBringer.png‎ Bee<FONT color="#F26522">Bringer</FONT>overleg 11 jul 2011 15:52 (CEST)
replies: text: :Ik zie niet in wat het aanmaken van een redirect verandert aan de situatie. Onder de nieuwe noemer is de huidige tekst onhoudbaar. Gezien de enorme verschillen in uitleg die ik uit de verschillende links haal, van het gebruik van computers en programma's in het onderwijs tot didactiek in het algemeen, is het gewoon geen begrip. Een aantal mensen gebruikt dit woord, maar hun bedoelingen lopen zover uiteen dat een begripsomschrijving niet mogelijk is. Het lijkt me beter om dit artikel te verwijderen. Vier Tildes (overleg) 12 jul 2011 23:05 (CEST)
replies: text: :::Prima, laten we filosofie en taal dan ook meteen verwijderen. Reden: de bedoelingen hiervan lopen zoveer uiteen dat een begripsomschrijving niet mogelijk is. Pfff. De Wikischim (overleg) 13 jul 2011 10:20 (CEST)
replies: text: ::::Sorry voor mijn onnozelheid maar ik zie als kopje NPOV maar lijkt het nu te gaan over NE? Met vriendelijke groeten, Bestand:BeeBringer.png‎ Bee<FONT color="#F26522">Bringer</FONT>overleg 13 jul 2011 12:57 (CEST)
replies: text: :::::Beebringer, dat moet je specifiek aan Vier Tildes vragen. Het was immers zijn/haar nominatie. Hij/zij had het eerst over NPOV, maar schijnt het vervolgens in plaats daarvan weer NE te vinden. Ik volg dat ook niet meer. Wel constateer ik op basis van jouw toelichting dat de term "onderwijstechnologie" wel degelijk encyclopedisch beschreven kan worden, dus dan kan het per definitie al niet NE zijn, waarmee de bezwaren van VT tegen een artikel onderwijstechnologie dus weerlegd zijn. Mvg, De Wikischim (overleg) 13 jul 2011 14:14 (CEST)
Er is inderdaad van alles mis. In een niet-encyclopedische (marketing-)stijl wordt een ratjetoe aan begrippen die iets met de term te maken kunnen hebben aan elkaar geschreven. Het hoofddoel lijkt reclame voor de open universiteit te zijn. De tekst is niet informatief en roept alleen maar vragen op, vooral: wat is de waarde van deze term, wat is er specifiek aan? Daarbij blijkt de term dus van de 417 keer dat hij gebruikt wordt voor meer dan de helft door de open universiteit gebruikt te worden, en voor het overige door verschillende mensen op verschillende manieren, van synoniem aan de manier van de open universiteit tot geheel anders. Vier Tildes (overleg) 13 jul 2011 17:26 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ter aanvulling; ik zie nu dat het artikel Leermiddel onder andere :en:Educationan technology als interwiki heeft. Als leek op dit gebied weet ik natuurlijk niet of dit klopt, of dat leermiddel en onderwijstechnologie ook in het Nederlands op hetzelfde neerkomen, maar anders kan Onderwijstechnologie dus wellicht een redirect naar Leermiddel worden, of andersom. De Wikischim (overleg) 13 jul 2011 10:31 (CEST)
replies: text: Beste Wikischim, als je literatuur erop na slaat zijn er duidelijke verschillen. Een leermiddel (met name de techniek van ontwikkelen) kan een onderdeel zijn van onderwijstechnologie maar omvat het niet. Met vriendelijke groet, Bestand:BeeBringer.png‎ Bee<FONT color="#F26522">Bringer</FONT>overleg 13 jul 2011 12:54 (CEST)
thread_title: Leermiddel/onderwijstechnologie