Overleg:Myra Koomen

message: Beste MMDEMARCO,
U hebt diverse wijzigingen aangebracht aan [[Myra Koomen]] zonder dat duidelijk is waar u dit op baseert. Het weghalen van informatie over de problematiek rond het aftreden in Enschede is al op het randje (voor het beoordelen daarvan moet ik dieper de materie induiken), maar vooral het gebrek aan verdere bronnen en het bijvoorbeeld weghalen van de geboortedatum heeft me doen besluiten om in afwachting van een toelichting de bewerkingen voorlopig terug te draaien. 
Graag nodig ik u uit om de bewerkingen toe te lichten op [[Overleg:Myra Koomen]], zodat we deze op hun merites kunnen beoordelen. Dan kunnen we alsnog kijken wat doorgevoerd moet worden. Bij voorbaat dank. Hartelijk, [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders]]'' 7 mrt 2017 00:43 (CET)
___________________________________________________________________________________________________________________
The information should be as below, you cannot just make a page and tell something that is not based on truth. Just linking something to an external page because that is "what the internet says" is unfair. 
Especially when the comments are negative. No-one deserves that. So please remove that. 
If you can provide proof that what you say is true (that she was fired for example, show a letter that states she was fired)), then you have a right to do so. However that proof cannot be provided becasue it is not true. The contract was not extended beyond a year and your comments are based on speculation, not truth.
Feel free to leave the information on there about a date of birth etc, though I do not see why it is relevant nor important for anyone to see anyone's date of birth. 
The same applies to the speculations regarding misuse of power, there has been a court case that was dropped because there was no evidence and again, you are basing it on speculation or an external link online you  may or may not have read somewhere. If you can provide evidence that is is true, then by all means publish this page as you did, but you have to be able to prove the negativity.
Please tell me what your issue is with the text as it is shown below?
Myra Koomen was een Nederlandse politica. Ze was van 26 juli 2002 tot 30 januari 2003 en van 3 juni 2003 tot en met mei 2006 lid van de Tweede Kamer namens het CDA. Ze was tevens wethouder in de gemeente Enschede.
Zij studeerde Arabische taal- en letterkunde aan de Katholieke Universiteit Nijmegen, waar zij ook enkele cursussen volgde, waaronder islamitische economie. Daarna volgde zij gedurende haar loopbaan nog enkele cursussen op gebied van management en gemeentefinanciën. In Nijmegen was ze lid van enkele commissies aan de Faculteit der Letteren en tevens lid van het faculteitsbestuur. Hierna werkte ze onder meer voor de Stichting Ziekenhuisgroep Zeeuws-Vlaanderen, Arbo Unie Zeeland en de Rabobank. Van 26 juli 2002 tot 30 januari 2003 was ze lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Hierna werd zij op 3 juni 2003 weer lid. Op 10 april 2006 werd zij tevens wethouder (van onder meer sociale zaken, arbeidsmarktbeleid, integratie, naturalisatie en toezicht) van de gemeente Enschede. Ze bleef de twee functies tot en met mei 2006 combineren. Ook was ze ten tijde van haar wethouderschap voorzitter van de Stadsbank Oost-Nederland. Tegenwoordig heeft zij enkele toezichthoudende functies. Koomen trad in mei 2012 af als wethouder der gemeente Enschede. Anderhalf jaar later verschenen er publicaties dat ze haar positie in haar politieke functie zou hebben misbruikt om mensen te intimideren. Deze publicaties hebben nooit tot een aanklacht en rechtszaak geleid en het onderzoek werd stop gezet. Myra Koomen was op dat moment inmiddels in dienst bij openbaarvervoersbedrijf Connexxion. Haar jaarcontract werd daar niet verlengd vanwege een wisseling van de voorzitter van de Raad van Bestuur.

message: Beste,
Ik zal uw opmerking ook op de overlegpagina zetten, en daar het overleg voortzetten. Kunt u daar ook aangeven wat precies het problematische onderdeel is? Het weghalen van de geboortedatum was vooral een indicatie dat ook bij uw overige bewerkingen vraagtekens gezet moeten worden. Dank. Effeietsanders 7 mrt 2017 00:57 (CET)
replies: text: It is a respect of privacy, why should anyone need to know when anyone is born? That is the only reason. If you feel it is exceedingly important then by all means add it. My problem is with you text not being true. You are making allegations based on rumors, not on facts. What facts do you have to prove that what you say is true? How do you know she was fired? How do you know she abused her power? Did you follow the court case? Was there any merit to it? You are also not doing well at the links, she no longer has a website for example... why have you not checked that? That makes me wonder where you a are getting your information from, and why you are so keen on putting negative information out there based on rumors, not the truth.
replies: text: :Het is gebruikelijk om bij een biografie een geboortedatum te plaatsen. Deze heeft ze zelf ook altijd geplaatst op haar profiel bij de Tweede Kamer overigens, en het is dan ook geen privé-informatie. Ik zal naar de overige punten kijken. Effeietsanders 7 mrt 2017 01:06 (CET)
replies: text: ::Beste,

text: ::Ik ben het artikel doorgelopen, heb de bronnen erbij gezet waar relevant en heb wat bewoordingen aangepast waar nodig. Mocht er nog iets onjuist zijn, hoor ik het graag - maar svp via deze pagina. Effeietsanders 7 mrt 2017 01:29 (CET)
replies: text: :::Ik heb de uitslag van het kort geding vermeld. De berichtgeving van RTV Oost was volgens de rechter gerechtvaardigd (vrij vertaald vanwege het maatschappelijk belang). Me dunkt dat dat ook opname in wikipedia rechtvaardigt. Tekstman (overleg) 21 mrt 2017 13:59 (CET)
replies: text: :::::Bedankt voor het terugdraaien en corrigeren, Tekstman en anderen. Beetje jammer dat deze persoon blijft doorgaan op een niet-constructieve wijze om te proberen wijzigingen erdoorheen te drukken. Ik zie overigens niet zo het nut van het expliciet vermelden van de rechtzaak - het is toch een zijpad. Het is natuurlijk redactioneel van relevantie, maar ik zie niet helemaal wat de lezer eraan heeft. Effeietsanders 22 mrt 2017 09:13 (CET)
replies: text: ::::::Je zou de desbetreffende alinea ook als noot kunnen toevoegen aan de zin over 'intimidatie'. De uitspraak van de rechter is de gezaghebbende bron die die bewering nodig heeft en geeft nog wat extra duiding. Tekstman (overleg) 22 mrt 2017 10:30 (CET)
replies: text: :::::::Mogelijk als bijzin - nu heeft de rechtzaak behoorlijk wat gewicht door de uitgebreide aandacht die eraan wordt besteed, en dat lijkt me niet helemaal terecht. De rechtzaak lijkt me overigens geen gezaghebbende bron, de rechter heeft immers alleen gekeken naar de manier waarop de journalist heeft gehandeld, en niet per se of het inhoudelijk klopte. Effeietsanders 22 mrt 2017 15:35 (CET)

message: Dear Effeietsanders,
It is getting to be more and more strange. Now Myra Koomen is a daughter of Theo Koomen? I am  not sure where you are getting your information from, but Theo Koomen is *not* her father? Are you sure you are doing the right research and are we talking about the same person here? You keep changing this page to include more and more things that are just not true and are attacking a person? Theo Koomen only has one daughter and her name is Ans, she later changed her name. Myra Koomen's father's name is Ton Koomen and Theo Koomen is her uncle. 
You say you added your resources but your resources are not factual, merely speculation and your article is a mere attack on a person, not informative. Hence I do have to keep changing it. It is not fair and this site is not the medium to publicly attack anyone or harm others. Which is what you are doing by presenting a negative rather than general informative site on a person. And like I said before, your resources are not correct, naming someone as a father who is not her father is just an example of your resources being shady and I am arguing your intentions are not quite right. (geplaatst elders door gebruiker:MMDEMARCO)
replies: text: U bent hier op de Nederlandstalige wikipedia, overleggen doen we hier ook in het Nederlands, interessant doet u maar thuis. Peter b (overleg) 22 mrt 2017 11:24 (CET)
replies: text: :Hoi MMDEMARCO,

text: :U stelt dat zaken niet kloppen - in dat geval nodig ik u uit deze, wat mij betreft eventueel in het Engels, hier op de overlegpagina aan te dragen. Dan kijk ik er graag nog eens naar. Dan is het wel belangrijk dat dat constructief gebeurt - dat is tot nu toe nauwelijks het geval. Fijn dat u hebt ondervangen dat de vader-dochterrelatie niet klopt, blijkbaar heb ik hier wat bronnen verkeerd aan elkaar geknoopt (waaronder geboorteberichten). Ik probeer tot een representatief artikel te komen - als u terugkijkt in de geschiedenis zult u zien dat ik het artikel al in 2006 heb aangemaakt, toen deze schandalen nog geen rol speelden. Maar wanneer dit speelt, moet dat wel vermeld kunnen worden. Zo relevant is het wel. De manier waarop kunnen we het vervolgens nog wel over hebben.

text: :U stelt dat er nog meer zaken feitelijk onjuist zijn - ik hoor graag wat dat dan is, en hoe u dat onderbouwt. Effeietsanders 22 mrt 2017 15:25 (CET)
thread_title:  nieuwe reactie 

message: *NOS.nl Oud-wethouder wil schadevergoeding
*Rvdj - Uitspraak van de Raad voor de Journalistiek
*Twente Actueel MYRA KOOMEN HANDELDE DESTIJDS ALS WETHOUDER IN STRIJD MET DE WET - okt 2013
*Lid Raad van Toezicht Cardea
*aanstelling Linking-Partners, ingezonden brief vanuit Linking-Partners, in 2018 niet meer bij Linking-partners
*Beeindiging strafrechtelijk onderzoek
*benoeming bij Connexion
*Vertrek bij Connexion en motie afkeuring als wethouder
*gedwongen vertrek Connexion
thread_title:  overige bronnen