lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Equans Nederland

message: Cofely Nederland NV zou niet doorverwezen moeten worden naar Cofely GDF SUEZ maar juist andersom! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.166.79.130 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Als je denkt dat het omwisselen van de titels beter is (het liefst wat argumenten erbij geven), dan kan je een verzoek daartoe indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen.  21 okt 2009 12:37 (CEST)

message: Hoi,
Cofely is een entiteit binnen GDF SUEZ,
Cofely Nederland NV is het Nederlandse onderdeel hiervan.
Cofely Nederland is in 2009 gevormd door het onder één naam brengen van GTI NV, Fabricom Oil & Gas NV en Axima Services NV. 
Het artikel over "Cofely Nederland NV" is het oude stuk wat vroeger gebruikt werd door GTI en beschrijft de geschiedenis en groei van GTI. Over Fabricom en Axima Services is niets beschreven in het artikel. Tevens is het onjuist dat Cofely vroegen GTI heette. Wellicht is het handig om een stuk over waaruit Cofely Nederland gevormd is bovenaan te zetten en de groei van de diverse (oude) onderdelen in paragraven te verdelen en eronder te zetten.
thread_title:  Artikel opsplitsen in de onderdelen van Cofely? 

message: Han Blokland per 1-5-2010 nieuwe CEO Cofely Nederland. Afscheid is genomen van Edo van den Assem
A.u.b. wijzigen
thread_title:  Han Blokland per 1-5-2010 nieuwe CEO Cofely Nederland 

message: Cofely Nederland NV viel tot voor kort rechtstreeks onder de Entiteit  GDF SUEZ Energy Services en rapporteerde rechtstreeks aan "Parijs". Om Bestuurstechnische redenen is hier een managementlaag tussen gezet, en rapporteert Cofely Nederland NV aan de nieuwe Entiteit Cofely BeNeLux welke gevestigd is in Brussel. Cofely BeNeLux (Brussel) rapporteert aan GDF SUEZ Energy Services (Parijs). 
Hoe dit te omschrijven in de tekst??
thread_title:  Organisatie wijziging GDF SUEZ Energy Services 

message: De Oprichtingsdatum van Cofely Nederland NV moet zijn 01-01-2009. Op die datum fusseerde Axima, Fabricom en GTI tot een concern onder de naam van Cofely. De datum die nu genoemd is, is de oprichtingsdatum van Groenpol. Groenpol is een van de vele (meer dan honderd) bedrijfjes die tegenwoordig Cofely Nederland NV vormen.
a.u.b. aanpassen?
thread_title:  Oprichtingsdatum Cofely Nederland NV niet juist
Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 1909

message: Hoe komen we achter de datum van deze verkiezingen? Voor sommige gebruikers (zoals ikzelf...) kan dat van belang zijn. Het 
DNPP in Groningen geeft vooral informatie vanaf 1918, dus weinig of niets over 1909 verkiezingen... --Corriebert 21 okt 2009 15:04 (CEST)
replies: text: Gebruiker Encycloon heeft de datum zo te zien in 2021 toegevoegd. -Pennenetui3000 (overleg) 19 okt 2023 11:13 (CEST)
thread_title:  datum van deze verkiezingen..
Overleg:Ubuntu Netbook Edition

message: Ik ben momenteel bezig met de pagina te creëren op gebruiker:sanderd17/kladblok, hulp is altijd welkom.--Sanderd17 21 okt 2009 17:52 (CEST)
Overleg:Dirk Scheringa

message: Wat ik ook van de onfatsoenlijke praktijken van de DSB mag vinden,
ik vind wel dat er in dit artikel ook een opmerking thuishoort die de boel in context plaats.
En daarmee doel ik op het feit dat ook de Nederlandse grootbanken vergelijkbare woekerproducten hebben verkocht en nog steeds verkopen, terwijl politiek en media elke kritiek daarop lijken te negeren en geen actie lijken te ondernemen om die banken op een zelfde wijze aan te pakken zoals zij dat bij de DSB wel hebben gedaan.

message: Naar aanleiding van enige recente verwarring m.b.t. Dirk Scheringa Factoring (DSF) en Credit Sales Factoring (CSF) en vooral indachtig deze lijst lijkt het me geen overbodige luxe om een poging te wagen de nieuwe bedrijven van Scheringa in kaart te brengen.Alleen al op het adres in Obdam waar DSF en CSF zijn gevestigd staan de volgende bedrijven geregistreerd:
*DS Factoring B.V. (KvK 37158998; factoringmaatschappij; houdster- en financieringsmaatschappij; www.dsfactoring.nl)
*CS Factoring (KvK 54338034; financiële holdings; www.csfactoring.nl)
*Credit Participatie B.V. (KvK 54423899; financiële holdings, beheren van vermogen)
*Levare B.V. (KvK 57574952; beheren van vermogen, besloten vennootschap met gewone structuur)
*Kroon Incasso B.V. (KvK 56960468; incassobureau, debiteurenbeheer, creditmanagement; www.kroonincasso.nl, werkt samen met DSF/CSF) (KvK vermeldt cardec.nl als website, wat weer verwijst naar het in Wassenaar gevestigde Cardec Factoring Bedrijven, KvK 61581372; kredietinformatie- en incassobureaus)
Op het adres van Scheringa's (voormalige?) woonboerderij in Spanbroek, waarop door de curatoren beslag zou zijn gelegd, staan op dit moment nog altijd de volgende bedrijven geregistreerd:
*Stichting Administratiekantoor Dirk Scheringa Beheer (KvK 37087289; overige administratiekantoren)
*Villajoyosa B.V. (KvK 56957432; financiële holdings, het beheren van vermogen)
*Stichting Administratiekantoor DS Factoring (KvK 53905563; administratiekantoor van aandelen)
*Stichting DSC (KvK 53832574; kredietinformatie- en incassobureaus)
*De Wouden B.V. (KvK 63771535; financiële holdings, houdstermaatschappij)
*Benacantil B.V. (KvK 37158930; houdster en financieringsactiviteiten)
*Santa Faz B.V. (KvK 51060078; holdings (geen financiële); = Scheringa's sprekersbureau Homerus, organiseren van congressen en beurzen, www.sprekersbureauhomerus.nl)
*De Crowdfunding Alliantie B.V. (KvK 63719134; www.decrowdfundingalliantie.nl)
*Amsterdam View (KvK 37137752; circus en variété; www.amsterdamview.com)
En dan is er natuurlijk nog de in Heerhugowaard gevestigde participatiemaatschappij Interrocks (www.interrocks.com), en wie weet wat voor bedrijfjes nog meer.
Mede op basis van berichtgeving door FollowTheMoney, Quote en 925.nl lijkt het me eerlijkgezegd dat de spreekwoordelijke vos in dit geval misschien weliswaar z'n haren, maar nog lang niet niet z'n streken heeft verloren. Hereticus obstinatus (overleg) 23 sep 2015 19:04 (CEST)
thread_title:  De wirwar aan nieuwe bedrijven van Scheringa
Overleg:Sedulius Scotus

message: Hallo Leonard, ik denk dat Sedulius Scottus in Nederland meer gebruikt wordt. Heeft op de Nederlandse google 574 treffers versus 32 treffers voor Sedulius Scotus. Mvg JRB 21 okt 2009 21:49 (CEST) 
replies: text: Beste JRB, Volgens mij dient het toch echt Scotus te zijn. Net zo als bij Johannes Scotus Scotus betekent natuurlijk Schotland. Om het nog verwarrender te maken slaat dit op het land Ierland waar toen de Schotten woonden. Deze zijn later naar Schotland vertrokken en toenmalige inwoners van het huidige Schotland naar Ierland. In het Angel-Saksische taalgebied gebrukt men voor beide personen het achtevoegsel Scottus (met dubbel t) terwijl de Latijnse naam van beiden toch echt Scotus is. Ik denk niet dat het aantal treffers via google een echt goede graadmeter is wat de gebruikelijke naam in het Nederlands dient te zijn. Veel artikelen worden worden vertaald uit het Engels zonder dat er rekening wordt gehouden met het feit dat de Engelse spelling van deze Latijnse namen eigenlijk onjuist is. Maar dit is wat ik er van heb begrepen. Natuurlijk geldt: graag mijn mening voor een betere. Mvg.--LeonardH 21 okt 2009 22:09 (CEST)
replies: text: :Qua gebruik van het Latijn heb je natuurlijk gelijk. Alleen staat de man in Nederland blijkbaar bekend als Sedulius Scottus zie bron1 en zie bron 2. Omdat de verhouding op Google twintig tegen 1 voor Scottus was heb ik voor Scottus gekozen, maar voor jou argument valt ook wat te zeggen en er zijn een paar serieus lijkende bronnen die Scotus gebruiken zie bron 3 en zie bron 4. Conclusie mijnerzijds: laten we de titel maar houden zoals nu is, Sedulius Scotus, met een t. Mvg JRB 21 okt 2009 22:22 (CEST)

message: In totaal worden er tussen de jaren 785 en 855 zes Siadhals vermeld in de Annalen van de Vier Meesters. Een was in 721 aanwezig op een concilie te Rome en een ander, die in 828 stierf, was abt van de Abdij van Kildare. Deze passage handelt niet specifiek over Sedulius Scotus en zou meer thuishoren in een artikel over de naam Siadhal. Of er zou een aanwijzing moeten zijn dat de negende-eeuwse Sedulius Scotus kan samenvallen met de in 828 overleden abt. Glatisant (overleg) 9 jun 2012 18:31 (CEST)
thread_title:  Siadhal
Overleg:Florence de Werquignoeul

message: Als ik het goed zie is dit artikeltje, compleet met de puntsgewijs aangegeven gebeurtenissen met jaartallen, een letterlijke vertaling van de externe link die eronder staat. Het ziet er niet erg uit als een encyclopedisch artikel. Glatisant 22 okt 2009 10:11 (CEST)
thread_title: Letterlijke vertaling
Overleg:Tessels

message: Zie vraag "Tessels of Texels?" in het Taalcafé.
--Flinus 22 okt 2009 11:12 (CEST)

message: Ik kwam toevallig dit artikel tegen: Hoe Texel haar dialect verloor (2017). Allicht een mooie ondersteunende bron voor het artikel. Overigens kan de pdf-versie van Het Tessels hier gevonden worden.  27 feb 2019 23:08 (CET)
thread_title:  Toevallig tegengekomen
Overleg:Computertomografie

message: In de eerste alinea van dit artikel staat letterlijk:
replies: text: Computertomografie (in het medisch jargon meestal afgekort tot CAT of CT-scan) is een methode van onderzoek van het menselijk lichaam met behulp van röntgenstraling. De doorlaatbaarheid van het lichaam voor röntgenstraling wordt vanuit zeer veel hoeken rondom gemeten in een aantal plakjes, waarna een computer uit de resultaten een driedimensionale weergave van het onderzochte lichaamsdeel opbouwt.
De tweede zin klopt grotendeels. Alleen is de beperking tot "röntgenstraling" m.i. niet juist. CT is slechts een signaalverwerkingsmethode, die wordt ook met anderssoortige straling wordt gebruikt. Zo heeft de oogarts bij mij al diverse malen een ultrasoon CT-onderzoek van mijn netvlies gedaan.
Als er hier geen bezwaar tegen wordt gemaakt, stel ik voor bovenstaand gedeelte binnenkort te wijzigen in:

text: Computertomografie (in het medisch jargon meestal afgekort tot CAT of CT-scan) is een methode van onderzoek van het menselijk lichaam met behulp enigerlei vorm van straling of golven (zoals röntgenstraling, ultrasoon, MRI). De doorlaatbaarheid van het lichaam voor de gebruikte straling wordt in een groot aantal „plakjes” vanuit een groot aanral richtingen rondom gemeten, waarna een computer uit de resultaten een driedimensionale weergave van het onderzochte lichaamsdeel opbouwt.
(Merk op dat ik de term "methode van onderzoek" niet van een link heb voorzien, zoals in de oorspronkelijke versie. Deze link verwees nl. naar fundamentele methodologie, wat in de onderhavige context voor de geïnteresseerde leek niet zo relevant is.)
--HHahn (overleg) 22 okt 2009 12:30 (CEST)

text: Wegens uitblijven van een reactie op bovenstaan voorstel heb ik de wijziging uitgevoerd. --HHahn (overleg) 25 okt 2009 18:25 (CET)
replies: text: :Ik heb 26 dec 2009 16:17 de veranderde tekst, die "onzichtbaar" was gemaakt, verwijderd, zie: . --VanBuren 27 dec 2009 09:32 (CET)
thread_title: Definitie computertomografie
Overleg:Jakob (aartsvader)

message: Een kleine opmerking over de 12 stammen:
replies: text: Graag wil ik een correctie plaatsen, er is namelijk geen stam van Simeon.

text: Het feit dat er 12 stammen van Israël zijn, komt doordat de stam van Jozef gesplitst is in Manasse en Efraïm.

text: Daar staat tegenover dat er een andere zoon van Jakob zou moeten wegvallen, en dat is Simeon.
thread_title:  12 stammen 

message: Er klopt veel niet aan dit artikel. Het gaat voornamelijk om de volgorde van de gebeurtenissen, de wijze van samenvatten (hoofd- en bijzaken) en de interpretatie van gedachtes en uitspraken die staan beschreven in de bron. De enige bron is Genesis, dus kopieer voor mijn part het hele Bijbelgedeelte, maar zo niet, volg dan in ieder geval de lijn van het verhaal en zie het waar mogelijk in perspectief met het grotere verhaal dat de hele Bijbel doorloopt. Michieliosios (overleg) 24 okt 2017 07:36 (CEST)
replies: text: Beste Michieliosios, met dit soort algemene opmerkingen valt niet zo veel te beginnen. Kan je je opmerkingen concretiseren?  24 okt 2017 13:34 (CEST)

text: Ik heb de eerdere bewerking ook teruggedraaid. De bron zegt niets over een motief, dat is juist wat er stond en ik heb dat teruggeplaatst.  24 okt 2017 18:03 (CEST)
thread_title:  Juistheid van de tekst 

message: De vraag is waar is nu de stam van Levi gebleven? Ontbreekt op de kaart. Is dit nu omdat zij hogepriesters waren. Verder staat op de kaart tweemaal de stam Manase vermeld. Waarom is dit? 
replies: text: Constatering klopt niet, waarschijnlijk grappig bedoeld.  1 dec 2020 08:31 (CET)
thread_title:  Levi
Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Ermelo

message: Moet staverden nu bij stad of bij buurtschap onder de gemeentenavigatie staan. De plaats heeft ooit stadsrechten gekregen. Daarom zou ik zeggen onder stad. Maar als je kijkt hoe het hedendaags erkent wordt onder buurtschap. Staverden heeft namelijk geen: plaatsnamenborden, eigen postcode, eigen telefoonnummer, geen school, geen winkels en geen kerk. Het wordt alleen op wegwijzers en kaarten aangegeven. Kan iemand helpen?Lars-f-94 22 okt 2009 13:05 (CEST)
replies: text: Ik denk dat de huidige situatie moet prevaleren: buurtschap. Aangezien stadsrechten tegenwoordig geen waarde meer hebben is dat in feite niet meer dan een (overigens zeer interessante) anekdote. Eddy Landzaat 24 aug 2010 14:31 (CEST)
Okee, dan wordt het dus buurtschap.Lars-f-94 8 sep 2010 15:58 (CEST)
thread_title: Staverden stad of buurtschap?
Overleg:Nathalie (anime)

message: Is het nou Natalie (titel wiki), of Nathalie (in het hele stuk)... Iemand?? gr.
replies: text: Volgens de Engelse wikipedia zou het hier Nathalie (met h) moeten zijn. PatrickVanM / overleg 22 okt 2009 17:02 (CEST)

message: 2e regel derde alinea staat dat woord, vind wat laatdunkend (bij gebrek aan kennis van beter woord er voor) overkomen, kan dat woord niet gewoon weg gelaten? Staat het er ook al volledig begrijpelijk.   Ps Typisch iets wat ikzelf zou kunnen hebben gezegd paar jaar terug, maar als dat nu zo zie !? G Wijnsma (overleg) 1 mrt 2023 03:12 (CET)
thread_title:  Voorgeschoteld ??
Overleg:Jozef Rulof

message: Ik ben geen 'aanhanger', al vind ik zijn boeken zeer lezenswaardig. Hij is typisch een persoon die een grote controverse kan oproepen, maar mijns inziens zeker geschikt voor een lemma in een encyclopedie, alleen al door het tijdvak en de onderwerpen waarbinnen hij schreef (esoterie in de jaren kort na de oorlog). Dus zeker ook wikiwaardig. Ik vind dat een beschrijving van zijn persoon en werk zeker moet kunnen. Er kan iets in over de controverse, en zelfs iets over de overtuigingen van zijn 'aanhangers', mits afstandelijk beschreven, moet kunnen binnen een dergelijk lemma. Zelfs dat Rulof beschrijft dat hij niet de schrijver zou zijn maar dat hij als 'medium' het kanaal is voor verschillende entiteiten. Het is namelijk, zelfs als je dit allemaal flauwekul vindt, gewoon een feitelijke opsomming van zijn werk en overtuigingen. Als je dat POV noemt, dan heeft het weinig zin om eraan te beginnen. Ik zie vanwege de commentaren bij deze link wel erg op tegen gedoe. Groet, --Satrughna 22 okt 2009 19:34 (CEST)
replies: text: De pagina bestaat inmiddels weer na terugplaatsverzoek (http:nl.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=18847110). Oudere discussies zijn terug te vinden in het hierboven gelinkte archief. Niels? 4 nov 2009 00:28 (CET)
thread_title:  Waarom kan er niet gewoon een pagina over deze schrijver bestaan? Hernieuwde pagina zonder POV 

message: Ik heb het sjabloon verwijderd omdat het gebaseerd is op discussies van een (aantal) jaar terug, die bovendien niet uitblinken in hun duidelijkheid (zie Overleg:Jozef Rulof/Archief1 daarvoor), en ook soms gaan over versies die ontstaan zijn ná de huidige. Aan het lemma mankeert vast nog wel het een en ander, maar dan lijkt het me beter om evt.  of  of  in te zetten bij de delen waar nog wel het eea te verbeteren is. Op dat moment komt de discussie ook los van het verleden (hoop ik) en is het in ieder geval weer enigszins chronologisch overzichtelijk op welk moment welk bezwaar is geuit. Eenieder die inhoudelijk beter is onderlegd dan ik nodig ik uit om bij evt. terugplaatsing van het sjabloon dit met redenen bekleed hieronder weer te geven. Niels? 4 nov 2009 23:48 (CET)
thread_title:  (Tijdelijke?) verwijdering NPOV-sjabloon 
Overleg:Schouwer

message: Is er een bron voor het 'Schouwerschap' van Ron? Van Harry is het erg logisch, maar ik weet toevallig dat Ron eerst in de fopshop van Fred en George ging werken... Is hij daarna dan Schouwer geworden of heeft iemand wellicht zijn fantasie op de vrije loop gelaten? Sustructu 23 okt 2009 00:39 (CEST)
replies: text: Het klopt wel wat er staat, na zijn carrière in de fopshop is-ie inderdaad Schouwer geworden. Dat heeft Rowling in een groepschat of in een interview verteld. Ik zal es kijken of ik er een bron bij kan vinden, wel zo handig inderdaad ;-) Grt  23 okt 2009 08:37 (CEST)
thread_title:  Ron Wemel
Overleg:Consolidated PBY Catalina

message: Heeft er iemand een link naar een citaat van het gezegd onder de kop: Eerste torpedoaanval?
De twee onderstaande zinnen uit twee verschillende versies van dit artikel lopen namelijk niet.
"Zij die vertrekken met een vliegtuig en keren terug met een boot!"
"Zij die vertrekken met een vliegtuig en terugkeren met een boot!"
Is het misschien: "Zij die vertrekken met een vliegtuig keren terug met een boot!", of toch "Zij die vertrekken met een vliegtuig en terugkeren met een boot!" ?
replies: text: Ik heb het citaat verbeterd, maar heb er geen bron voor. Overigens vraag ik me af of de passages onder het kopje Beroemde acties niet beter kunnen worden geschrapt, of op z'n minst sterk ingekort.

text: Het leest allemaal als een spannend jongensboek - zoals veel bijdragen van Renegade - maar met een encyclopedie heeft het m.i. weinig te maken. Muijz (overleg) 18 jan 2015 09:41 (CET)
replies: text: :Hmmm, inderdaad leest dit gedeelte van de tekst als een spannend jongensboek zonder bron(nen), misschien inderdaad beter schrappen of inkorten. vr groet Saschaporsche (overleg) 18 jan 2015 18:57 (CET)
thread_title:  Gezegde onder Eerste torpedoaanval
Overleg:Cd-speler

message: SONY HITACHI en PHILIPS presenteerden hun apparaten in 1982 in Japan tegelijkertijd.
IN Europa was de introductie van Philips cd 100 in 1983
Maar dat betekent NIET dat Sony de eerste was - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.28.0.163 (overleg|bijdragen)
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/MMaerkk2

message: Uit de meta CU policy en privacy policy volgt automatisch dat CheckUsers niet actief op zoek gaan of kunnen gaan naar blokkeringsontduikers.
Wie low profile zijn blokkering ontduikt, constructief bijdraagt, geen vandalisme pleegt noch zich bezondigt aan disruptive editing, kan bijna niet gepakt worden door blokkeringsontduiking an sich.
Dit vormt een magistrale stok achter de deur: wie zijn blokkering ontduikt, zal uitsluitend constructief móeten meewerken. Want wordt hij gevat, wordt hij geblokkeerd.
Zelfs onder dergelijk gesternte, zien we van de enige mij bekende Mmaerkk-sokpop alleen met veel uitgaan van goede wil uitsluitend constructieve bijdragen.
Blijkbaar kent indiener Woudloper nog andere sokpoppen, die hij met de huidige ArbCom wél wil delen. Gesteld dat deze opmerkelijk constructief bezig waren, blijft onbegrijpelijk hoe publicatie van deze accounts de rust op het project zou kunnen verstoren, zoals aangegeven door indiener.
Indiener verwijst naar een eerdere arbcomuitspraak, de zaak Geleyns, om blokkeringsontduiking als gewijzigde omstandigheden te beschouwen in de zin van Art. 5, 11.
Dit slaat als een tang op een varken. De zaak Geleyns gaat over een technisch ontoereikende blokkering (nota bene door indiener zelf). Daarnaast hebben ArbComuitspraken geen precedentenwerking Art.1, 3
Ik nodig de ArbCom uit in haar eigen archieven te zoeken naar waar huidige blokkering van gebruiker Mmaerkk en sokpoppen voor 2 jaar precies op gebaseerd is.
Het is een illusie aan te nemen dat de enige stok achter de deur die men heeft wegnemen een beter eindresultaat kan bewerkstelligen.
Ik nodig de Arbcom eveneens uit deze Zaak gemotiveerd (opnieuw) af te wijzen.
Vriendelijke groet, Dolledre Overleg 23 okt 2009 04:32 (CEST)

message: Geachte Commissie, 
Ik heb jullie een email gestuurd met mijn mening over deze zaak. 
Met vriendelijke groet, 
 4 nov 2009 11:04 (CET)
thread_title:  Mijn mening 

message: L.S.
Het kostte veel tijd alles goed uit te zoeken. Ik heb een flink dossier samengesteld. Dit heb ik uiteindelijk gisteren opgestuurd aan de arbitragecommissie en daarom kan de commissie de zaak nu pas in behandeling nemen (mits ze daar überhaupt voor kiest). De eerste anderhalve maand vertraging van de zaak lag dus niet aan de arbcom. Overigens denk ik niet dat deze zaak heel dringend is of dat een maand meer of minder veel uitmaakt. Vr. groet,  24 nov 2009 06:14 (CET)
replies: text: Een maand meer of minder maakt idd niet veel uit maar is er na 2 maanden iig al een beslissing of de zaak uberhaupt wordt aangenomen voordat het ivm de tweejaars blok die in mei afloopt niet meer hoeft? Graag een reactie van de ArbCom. Met vr. gr. --Kalsermar 28 jan 2010 17:51 (CET)
thread_title: Dossier opgestuurd
Overleg:Victualiënbroeders

message: Dit artikel is op 23 oktober 2009 samengevoegd met Likedelers. Onderstaand overleg is hierheen verplaats vanuit Overleg:Likedelers: 
Volgens de Duitse WP kwamen de Likedelers voort uit de Victualiënbroeders, die helemaal niet aan de kant van de Hanze stonden, maar tegen Lübeck streden (ook volgens ons eigen artikeltje over die broeders). Volgens diezelfde Duitse WP werden ze in 1398  (en niet 1395) uit de Oostzee verdreven, namelijk door de Duitse Orde. Pas vanaf dat jaar heetten ze Likedelers. Ik zal de bron van dit artikel erop na zien te slaan, maar ik heb dus wel mijn twijfels. Fransvannes 13 jul 2006 14:27 (CEST)
thread_title: Samenvoeging
Overleg:Baureihe 430

message: Deze titel is bestemd voor een nieuw onderwerrp namelijk de ET 30, later bekend als Baureihe 430 van de de Deutsche Bahn (DB). MVG. . --Jan Oosterhuis 23 okt 2009 13:51 (CEST)Spoorjan
thread_title:  Nieuwe artikel 
Overleg:Singspiel

message: Het volgende commentaar had Gebruiker:145.58.216.205 in het artikel geplaatst:
replies: text: Degene die dit heeft geschreven, ziet gemakshalve even over het hoofd dat Mozart na zijn Da Ponte opera's en La clemenza di Tito nog Die Zauberflöte heeft geschreven, en ook Beethovens Fidelio is strikt genomen een Singspiel.
MrBlueSky 23 okt 2009 14:28 (CEST)
thread_title: Commentaar
Overleg:Oud-Zuid (Amsterdam)

message: Ik zie geen bronvermelding. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.10.194.54 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Die is er ook niet altijd.  23 okt 2009 19:53 (CEST)
Een informatiebron is pas betrouwbaar als de gegeven informatie verifieerbaar is.
Overleg:ASm Be 2/6 (501-510)

message: Lagevloerdeel wordt aan mekaar geschreven, net zoals hogedrukgebied. Helaas draait gebruiker Spoorjan de correcte spelling steeds terug. Riki 23 okt 2009 18:57 (CEST)
* Het doet zich vaker voor, zelfs zijn er deelnemers die de aan elkaar geschreven worden weer uit elkaar halen. Ik voer deze omschrijving standaard in bij voertuigen waar dit van toepassing is. MVG. . --Jan Oosterhuis 23 okt 2009 19:08 (CEST)Spoorjan
thread_title: Spelling
Overleg:Atletiekvereniging SPRINT

message: Er wordt gezegd dat AV Sprint de grootste atletiekvereniging van Nederland is. Dat zou ik wel graag onderbouwd willen zien met een bronvermelding.--Mratletiek 24 okt 2009 17:36 (CEST)
replies: text: Is nu onderbouwd! Rudolphous 24 okt 2009 18:19 (CEST)
Op de lijst missen we de crossploeg die zowel in 2008 als in 2009 een gouden medaille heeft gewonnen tijdens het NK veldlopen in Rijen.
In 2008 wonnen Johan, Erik Niemeijer, Roy van Son en Jeroen Maas het Verenigingsklassement op de korte cross.
In 2009 wonnen Johan, Erik Niemeijer, Mark Buiks en Jeroen Pals het Verenigingsklassement op de korte cross

text: Dit IP-adres lijkt mij weinig betrouwbaar, gezien alles wat ik op de OVP ervan tegenkom.--Piet.Wijker 7 jun 2010 19:40 (CEST)
En wat te denken van het NK masters? In 2011: M35 Erik Kuijpers 1e op 200m en 3e op ver. Zie http://www.haagatletiek.nl/nkmasters/
thread_title:  Bronvermelding 