lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Gentse stadsbus

message: Als iemand in de toekomst zin heeft, lijkt het me niet verkeerd om alle overdreven gedetailleerde informatie over de rondrijdende bustypes e.d. uit de kop "geschiedenis" te halen en dat integraal onder het kopje "wagenpark" te zetten in bijvoorbeeld een subkopje "geschiedenis van het wagenpark". Op die manier wordt de tekst veel overzichtelijker, en gaat het in de hoofdkop "geschiedenis" echt om de essentie nl. het stadsbusnetwerk, waarbij lezers die meer over de bustypes e.d. willen weten naar het kopje "wagenpark" kunnen gaan. Squizie3 (overleg) 2 jun 2017 14:02 (CEST)
Overleg:Adam Frans van der Meulen

message: Volgens deze afbeelding werd Adam Frans van der Meulen in 1634 geboren. Nogal verwarrend! Lotje (overleg) 2 jun 2017 23:36 (CEST)
Overleg:Gebraden Haan

message: Toonder spelde zo te zien De Gebraden Haan, of De gebraden haan.(link) Waarom wordt hier dan de spelling Gebraden Haan - zonder lidwoord - gehanteerd? Muijz (overleg) 3 jun 2017 10:06 (CEST)
thread_title:  Zonder lidwoord?
Overleg:...die Revolutie niet begrepen!...

message: In dit artikel valt onder andere te lezen: "Ervan uitgaande dat zij de geschiedenis teruggeeft aan het volk, is het de vraag om welke geschiedenis het gaat en om hoe betrouwbaar de historische feiten die zij beschrijft, zijn. Een selectie in de roman genoemde feiten zal in dit artikel in relatie gebracht worden met andere (contemporaine) bronnen." en "Alvorens zal eerst een beschrijving van enkele ideeën volgen van het onderscheid tussen geschiedschrijving en het genre van de historische roman." en "Er wordt een onderscheid verondersteld tussen geschiedschrijving en het genre van de historische roman maar dit is niet altijd even goed af te bakenen. In haar proefschrift doet Nina-Marié Marais (2005) onder meer uitspraken over het functioneren van historische romans als geschiedschrijving en over hoe zij deel uitmaken van het historiografisch discours. Zij beschrijft in haar inleiding de problematische, hiërarchische onderscheiding tussen literatuur en geschiedschrijving."
Het zal allemaal wel goedbedoeld zijn, maar het is m.i. niet de bedoeling. We schrijven hier een encyclopedische artikel; géén boekbespreking. Muijz (overleg) 3 jun 2017 10:44 (CEST)
thread_title:  Niet de bedoeling
Overleg sjabloon:Salut-anon

message: Ik ervaar de laatste tijd steeds vaker dat gebruikers graag "in hun eigen gebruikersruimte" een artikel beginnen, zodat het niet gelijk beoordeeld wordt, en allerhande scripts/tools/etc het nog niet "zien". Ik denk dat het een goede toevoeging zou zijn als dit sjabloon ergens de tip geeft dat iedere gebruiker een kladblok heeft. Dat is voor anoniemen gelijk een goede zet in de rug om een account aan te maken. ed0verleg 3 jun 2017 11:48 (CEST)
thread_title: Gebruik kladblok
Overleg:Boudewijn Zwart

message: Geboren in 1962, actief sinds 1961??? Urgert (overleg) 3 jun 2017 18:52 (CEST)
replies: text: Een zeer terecht vraag lijkt mij. Ik heb deze informatie, die op 23 augustus 2015 werd toegevoegd, verwijderd. Gouwenaar (overleg) 3 jun 2017 20:42 (CEST)
thread_title:  Jaren actief 
Overleg:Roland Garros 2017 (mannen)

message: Karen Khachanov moet Karen Chatsjanov zijn. De Engelse spelling zou dan een verwijzing kunnen zijn. WeiaR (overleg) 4 jun 2017 13:22 (CEST)
replies: text: Ik vroeg me al af waarom de naam Khachanov niet was getranslitereerd. Voel je vrij het aan te passen. JurriaanH (overleg) 4 jun 2017 13:30 (CEST)
thread_title:  Spelling Russisch
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wikiwerner

message: Met alle respect, maar ik zie geen enkele poging tot overleg om dit conflict uit te praten. Niet eens een blokkade-aanvraag. Derhalve kan dit verzoek op grond van artikel 5.2. van het Reglement niet aangenomen worden.  4 jun 2017 17:54 (CEST)
"Spaties weghalen rondom streepjes tussen 2 jaartallen", "punten weghalen uit fotobijschriften" - helemaal terechte bewerkingen die de presentatie van het artikel beter maken. Misschien moet Wikiwerner niet te veel spijkers op laag water zoeken. VanBuren (overleg) 4 jun 2017 20:20 (CEST)
replies: text: Mee eens. Ik houd niet zo van sancties, maar wellicht zou de arbitragecommissie er wel bij Wikiwerner, en en passant bij Robotje, op kunnen aandringen om niet als bezetenen op jacht te gaan naar dikwijls minieme wijzigingen die in hun ogen de BTNI-regel schenden. Tot wat voor uitwassen dat kan leiden is hier goed te zien: Wikiwerner heeft ontdekt dat Maiella (als onderdeel van een reeks onberispelijke verbeteringen waar Wikipedia alleen maar baat bij heeft) aan het eind van een fotobijschrift een heuse punt (!) heeft geschrapt en komt op hoge poten verhaal bij hem halen. Maiella's uitleg is duidelijk en plausibel: "Een belangrijk uitgangspunt in de omschrijving van Wikipedia:BTNI is de interne consistentie van de inhoud van een lemma. Als drie fotobijschriften geen punt gebruiken als afsluiting, dan is het mijn goed recht om in dat ene geval die punt te verwijderen." Daar is geen antwoord van Wikiwerner op gekomen.

text: Zoals ik hier heb proberen duidelijk te maken gaan onder anderen Wikiwerner en Robotje veel te legalistisch met de BTNI-regel om, zonder oog te hebben voor de geest en eigenlijke bedoeling ervan: voorkomen dat gebruikers allerlei onnodige wijzigingen aanbrengen in teksten en daarmee de auteurs van die teksten op de zenuwen werken. Het is nooit de bedoeling geweest dat BTNI-speurders een in een fotobijschrift geschrapte punt meteen weer terugzetten omdat die daar misschien wel jaren geleden en wie weet zonder er al te diep bij na te denken door iemand is neergezet. Marrakech (overleg) 8 jun 2017 18:49 (CEST)

message: Versie 49200140 van Maiella (overleg) ongedaan gemaakt: weet je nog, WP:BTNI? 
Verschrikkelijk denigrerend inderdaad dit..... . Saschaporsche (overleg) 4 jun 2017 22:06 (CEST)
thread_title:  DE denigrerende opmerking
Overleg:Imperfectum (Latijn)

message: Ik meen dat in  de Nederlandse grammatica 'imperfectum' een synoniem is voor OVT. Madyno (overleg) 4 jun 2017 21:43 (CEST)
replies: text: Het imperfectum wordt in het Nederlands wel altijd vertaald als een o.v.t., maar is daarmee nog niet een synoniem ervan; daar zou ik wel graag eerst een bron willen zien. Het perfectum wordt bijvoorbeeld ook vaak vertaald als o.v.t, maar is er natuurlijk geen synoniem van. Sint Aldegonde (overleg) 4 jun 2017 23:59 (CEST)
Het gaat mij niet om het Latijnse 'imperfectum', maar de Nederlandse grammaticale term 'imperfectum', die meen ik, synoniem is voor OVT. Madyno (overleg) 5 jun 2017 10:28 (CEST)

text: Aha, ik had niet goed gelezen. Sint Aldegonde (overleg) 5 jun 2017 11:06 (CEST)
thread_title:  Imperfectum
Overleg:Paalwoning (bouwwerk)

message: Momenteel is de titel Paalwoning (bouwwerk), met een doorverwijzing vanaf Paalwoning.
Het is mij niet duidelijk waarom we niet gewoon Paalwoning hanteren. ('Gebruik eenvoudige titels.') Is paalwoning ambigu? Muijz (overleg) 5 jun 2017 11:01 (CEST)
replies: text: Zou zeker zonder bouwwerk kunnen, ik denk dat het indertijd is gedaan ter onderscheid van de paalwoningen in Rotterdam. Hannolans (overleg) 5 jun 2017 11:49 (CEST)
replies: text: :Gewoon de dp herstellen. — Zanaq (?) 5 jun 2017 16:23 (CEST)
replies: text: ::En het dan zo laten of juist wijzigen? Hannolans (overleg) 5 jun 2017 19:46 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Kinney National Company

message: Volgens mijn info is dit het woelige pad van Time Warner:
* 1923: Warner Bros. (Jack L. Warner is hoofdaandeelhouder)
* 1967: Warner Bros.-Seven Arts (Seven Arts neemt Warner Bros. over)
* 1969: Kinney National Company (Kinney neemt Warner Bros.-Seven Arts over)
* 1972: Warner Communications (Kinney National Company hernoemt zich na financieel schandaal)
* 1990: Time Warner (Time Inc. en Warner Communications fusioneren)
* 2000: AOL Time Warner (AOL koopt Time Warner)
* 2003: Time Warner (AOL Time Warner hernoemt zich na dot com bubble)
* 2016: AT&T doet een bod op Time Warner
* 2018: WarnerMedia (Nieuwe naam na overname door AT&T)
Warpozio (overleg) 2 sep 2018 20:47 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis Time Warner
Overleg:Facioscapulohumerale dystrofie

message: Zijn het niet wat veel externe links? Msj (overleg) 5 jun 2017 14:01 (CEST)
thread_title:  Linksnoei? 
Overleg:Condiment

message: Pardon, maar ik kan het woord "condiment" niet vinden in de Grote Van Dale. Ik heb dan ook sterk de indruk dat het geen Nederlands woord is, maar Engels. Om eerlijk te zijn komt de definitie erg warrig op mij  over en er lijkt niet veel naar deze pagina te linken. Verwijderen? AKAKIOS (overleg) 5 jun 2017 17:57 (CEST)
Een woord bestaat of bestaat niet bij gratie van één woordenboek. Op internet zijn er verschillende plaatsen te vinden waar het woord gebruikt wordt. Bijvoorbeeld hier: http://www.woorden.org/woord/condiment
Dus verwijderen? Nee. Lucebert (overleg) 8 dec 2017 17:55 (CET)

message: Ik vraag me af of "bruschetta’s " wel een condiment zijn? Kan iemand dit verifiëren? 2A02:A457:1D0A:1:5521:B98:F190:ACF4 22 okt 2022 11:09 (CEST)
replies: text: Bruschetta is een broodgerecht, geen condiment lijkt me dus. -  22 okt 2022 12:48 (CEST)
thread_title:  Bruschetta een condiment?
Overleg:Jeremy Lin

message: +Lin koos voor Harvard, nadat hij de eerste twee toetsen dramatisch faalde, moest die toch even aanzetten.<??  
replies: text: Vreemde zin inderdaad. Dramatisch is al niet gebruikelijk in een encyclopedie. Heb het kopje boven je tekst gewijzigd, blijkbaar ging er iets mis? -  6 jun 2017 12:55 (CEST)
thread_title:  Vreemde zin
Overleg:Lijst van personen uit Los Angeles

message: Wie is de burgemeester van Los Angeles 
replies: text: Eric Garcetti. Sint Aldegonde (overleg) 6 jun 2017 14:42 (CEST)
replies: text: :Dat staat overigens ook op de pagina Los Angeles zélf. Richard 7 jun 2017 15:26 (CEST)
thread_title:  Burgemeester
Overleg:Prosper Braeckman

message: Ik heb een krant van 30 oktober waar in staat dat Prosper Braeckman de zondag daarvoor, dus op 24 oktober, overleden is. Zijn er bronnen voor 1 oktober? Akadunzio (overleg) 6 jun 2017 20:57 (CEST)
replies: text: :Heb jij artikel daarvan, plaats het als bron en dan kan data aangepast worden, de bron van 1 oktober 1920 is het orgaan van de voetbalbond, maar als zelfs zijn geboortedata daar verkeerd in staat (25/09/1888) ipv 23/11/1888 ... ;-) ps; ik heb al meer dan 500 spelers via geboorteakte gevonden die bij de voetbalbond verkeerde data hebben, de meeste hebben aktedata, maar er zijn er ook waar het helemaal niet klopt, nog maar te zwijgen over de namen, veel verfranst en verkeerd ingeschreven...HistoricusBelgium (overleg) 19 jun 2017 00:00 (CEST)
replies: text: ::Ik dacht als je geboorteaktes had van die jaren, je misschien ook wel een overlijdensakte zou kunnen vinden van oktober 1920. Akadunzio (overleg) 19 jun 2017 19:26 (CEST)
replies: text: :::Nu komt er iemand met als bron La Vie Sportive, maar dat was toch onbetrouwbaar als daar de geboortedatum verkeerd was. Akadunzio (overleg) 30 mrt 2019 23:28 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum
Overleg:Lijsterbes

message: Het is niet duidelijk of het over het geslacht Sorbus moet gaan of over de soort Sorbus aucuparia. Nu gat het over allebei een beetje. mvrgr. PAvdK (overleg) 6 jun 2017 21:52 (CEST)
replies: text: Ik vind dat het hier alleen over het geslacht moet gaan. De info over de wilde lijsterbes overbrengen naar dat lemma.Rasbak (overleg) 6 jun 2017 22:07 (CEST)
replies: text: :Mee eens, gezien de behandeling van soorten aan het eind van het artikel. mvrgr. PAvdK (overleg) 6 jun 2017 22:16 (CEST)
thread_title:  Soort of geslacht 
Overleg:Frühsommer-Meningoenzephalitis

message: In dit lemma FSME staat: "... Deze ziekte is ook bekend onder de namen: ..., Russian spring-summer encephalitis (RSSE), ... Vaak worden ... en RSSE gezien als verschillende varianten van de ziekte. De gevolgen van RSSE zijn meestal veel minder ernstig."
Minder ernstig dan wat?
Als RSSE identiek is aan FSME (hetgeen wordt beweerd), kunnen de gevolgen NIET minder ernstig zijn. Als RSSE een variant is, KAN het zijn dat de gevolgen minder ernstig zijn (dan van FSME). Of RSSE een variant is, is volgens de tekst echter niet onomstreden.
De gegeven tekst is verwarrend en kan niet worden gehandhaafd. Ojjm (overleg) 6 jun 2017 22:49 (CEST)
thread_title:  Inconsistentie
Overleg:Simplex (taalkunde)

message: Het komt me voor dat in woorden als 'huisdeur' en 'woonhuis', die samenstellingen zijn, niet zonder meer als wortel 'huis' kan worden aangewezen. Madyno (overleg) 7 jun 2017 09:18 (CEST)
thread_title:  Twijfel 

message: Van Dale kent wel de term 'simplex' in de hier gegeven betekenis, maar niet de term 'complex'. Daarentegen stelt Van Dale tegenover 'simplex' het begrip 'compositum' (samenstelling), wat misschien weer te beperkt is. Madyno (overleg) 7 jun 2017 13:41 (CEST)
thread_title:  Complex 

message: Het lemma spreekt weliswaar steeds over 'kern', maar deze term heeft zelf geen lemma en blijft onverklaard. Madyno (overleg) 7 jun 2017 14:55 (CEST)
thread_title:  Kern
Overleg:Tangerine (zeekabel)

message: ik kan de titel nog niet aanpassen! zou moeten gewijzigd worden! 
Groenevogel (overleg) 7 jun 2017 14:17 (CEST)
replies: text: Ik heb de titel aangepast.  7 jun 2017 14:40 (CEST)
replies: text: :Bedankt!
Overleg:Wapen van Saba

message: Als ik de beschrijving uit het KB lees, lijkt het alsof het afgebeelde wapen gespiegeld is. Linksboven zou rechtsboven moeten zijn, en vice versa, en ook de vlaggen wapperen de verkeerde kant op.
De spreuk is dan weer niet gespiegeld...? Boudewijn Waijers (overleg) 7 jun 2017 19:44 (CEST)
replies: text: Volgens mij is het zo dat er bij de heraldiek in het perspectief van het wapen geschreven wordt (zie Wapen (heraldiek)#Links of rechts). Wat de aanschouwer als links ziet, is vanuit het wapen rechts en andersom.  7 jun 2017 20:09 (CEST)
thread_title:  Gespiegeld?
Overleg:Samenwerkingsraad van de Arabische Golfstaten

message: Ik weet er niet genoeg van, maar er is nu gerommel, sinds SA plotseling vijandig staat tegenover Qatar. Hierdoor dreigt de Samenwerkingsraad uit elkaar te vallen. Ayo  Overleg 8 jun 2017 11:13 (CEST)
Overleg:Spiegeling (meetkunde)

message: In aansluiting op Overleg:Symmetrie#Wiskundig_model: Spiegeling wordt in dit artikel gepresenteerd al iets wiskundigs, maar "voorwerp" en het beeld van een voorwerp onder een afbeelding worden niet gedefinieerd. Als het voorwerp een puntverzameling is staat in Afbeelding_(wiskunde)#Terminologie wat het beeld ervan betekent, maar dit dekt nog niet de spiegeling van bijvoorbeeld een plaatje in kleur. - Patrick (overleg) 8 jun 2017 14:26 (CEST)
replies: text: Interessant punt. Bij een 'kleurloos object' is het object karakteriseerbaar door een indicatorfunctie: een punt is wel of geen element van het object. Bij een object met kleur zal aan de punten van het object een extra functiewaarde zijn gekoppeld, bijvoorbeeld een RGB-waarde (of een andere kleuraanduiding). Ook deze functiewaarde zal behouden moeten blijven bij de symmetrie-operatie. Bob.v.R (overleg) 9 jun 2017 00:45 (CEST)
replies: text: :Gelukkig is er toch nog iemand die het begrijpt. Op de andere pagina waren er alleen maar twee mensen die er niets van snapten. - Patrick (overleg) 9 jun 2017 02:00 (CEST)

message: "Links en rechts draaien onder de spiegeling om" staat er in het artikel. Maar dat is bij horizontale spiegeling. Althans, spiegel je iemand verticaal en zet je het spiegelbeeld weer rechtop dan is ook links en rechts verwisseld. Het is maar hoe je het bekijkt. Madyno (overleg) 24 jul 2020 17:57 (CEST)
thread_title:   Links en rechts 

message: Waarom staat in de definitie: d(P,P')=2d(P,s)=2d(s,P')? Het gaat er toch om dat d(P,s)=d(s,P')? Madyno (overleg) 22 jan 2022 20:18 (CET)
replies: text: Dat is inderdaad voldoende. - Patrick (overleg) 22 jan 2022 21:07 (CET)
thread_title:  Definitie
Overleg:Gouden Bul van 1356

message: Volgens mij was de bedoeling van de Gouden Bul van 1356, dat de paus geen zeggenschap meer had in de koningsverkiezing. Dit komt niet in de tekst voor. (Peluba (overleg) 8 jun 2017 15:38 (CEST))
thread_title:  Rol van de paus
Overleg:Frank Bomans

message: In het artikel staat bij geboortejaar 1950. Dan is Frank nu dus 67 jaar. In de aflevering van woensdag 7 juni (afl 4228, hier te bekijken) zegt Sam tegen Frank (07:00): Frank, ge zijt 62 jaar.
Een fout van de makers, of een fout in het artikel?
91.183.1.203 8 jun 2017 16:12 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Hilde Van Dijck

message: Hoi, in het geval dat de recente titelwijziging op basis van WP:GW (of AGF) was, heb ik daar een opmerking over. De anoniem die de naam in het lemma wijzigde, maakte later nog een bewerking die me waarschijnlijk niet juist lijkt. Dus twijfel ik ook een beetje over zijn/haar vorige wijziging Als ik dan een beetje in krantenarchieven kijk, zie ik zowat alleen "Van Dijck". In dat geval stel ik voor om de oude naam te herstellen en dus de versie voor vandaag (9 juni 2017)  te herstellen. Ik heb echter niet zo grondig gekeken en de titelwijziging kan mogelijk nog vanwege andere redenen zijn. Prettig weekend. 10 jun 2017 00:08 (CEST)
replies: text: In mijn bronnen staat het ook met ij, maar dat heeft niet veel te betekenen. Er staan veel atleten in wiens naam daar met ij geschreven is, en toch met y zijn. Vermits ik geen recentere bronnen vind, is het misschien toch maar beter de bronnen te volgen en de naam terug te wijzigen. Akadunzio (overleg) 11 jun 2017 09:37 (CEST)
replies: text: :Klopt, kranten zijn daar niet altijd even precies mee. Op de geboorteakte zal het wel juist staan. Nu ja, we zijn het eens. Dus heb ik het hersteld. Een prettige dag verder. 11 jun 2017 15:43 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:De Banjers

message: Indien ik dit en dit (originele bron, lijkt me) goed interpreteer, bestaan de storyboards nog (duizenden platen getekend door Franquin) in dozen ergens opgestapeld. Misschien wel interessant voor jou, maar ik weet niet zeker of dat wel in het artikel hoort. 10 jun 2017 02:10 (CEST)
replies: text: Ik was ook al op die eerste link gestoten en had de info bewaard. Maar toch bedankt, ook voor die tweede link, het lijkt me dus zeker nuttige info te bevatten. :-)  10 jun 2017 21:44 (CEST)
thread_title:  Animatieserie
Overleg:Britse Lagerhuisverkiezingen 2017

message: @Skuipers. Je plaatste een kaartje met de vermeende uitslagen van de Lagerhuisverkiezingen 2017. Het lijkt echter totaal niet op die van de krant The Guardian, zie hier. Volgens mij klopt het niet. Happytravels (overleg) 10 jun 2017 08:02 (CEST)
replies: text: Hallo Happytravels,

text: De kaart is niet door mij geplaatst, maar door collega LIVE NIEUWS, zie ook deze bewerking. Overigens denk ik dat de twee kaarten wel gelijk zijn, maar er anders uitzien door de verschillende schaalgrootte. De Guardian probeert alle constituencies dezelfde grootte te geven, en dat geeft natuurlijk een heel ander beeld.

text: Groeten, - Skuipers (overleg) 10 jun 2017 20:35 (CEST)
thread_title:  Kaartje 2017
Overleg:Johanna van Riebeeck

message: Volgens het artikel zou zij zijn overleden op 18 februari 1759. Dat kan niet kloppen, want in het begraafboek van de Nieuwe Kerk en Engelse Kerk van Amsterdam staat haar begrafenis aangetekend d.d. 25 januari 1759. Ook het DVN vermeldt dat zij in januari 1759 is overleden. Gouwenaar (overleg) 10 jun 2017 18:37 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Profiel

message: Het wordt als voordeel gezien als iemand de mores van de encyclopedie kent, maar er met van enige afstand naar kan kijken en er dus zelf niet (te vaak) in betrokken is.
Het lijkt mij dat deze zin erg onhandig en incompleet geformuleerd is. Misschien even aanpassen?
Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 jun 2017 22:34 (CEST)
thread_title:  Kromme zin 

message: Misschien wel handig als je vermeld waar de vergaderingen plaatsvinden. Dit i.v.m. de reistijden. Als iemand elke week ver moet reizen kan dit uitmaken. Het Nederlandstalig gebied (inclusief België) is groot.Smiley.toerist (overleg) 20 sep 2019 10:47 (CEST)
replies: text: Volgens mij is dat een wekelijkse "online"vergadering als ik het goed begrepen heb. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 sep 2019 13:19 (CEST)
replies: text: :Als ik het goed begrijp uit 'horen zeggen', is zo'n wekelijkse vergadering inmiddels vervallen. Misschien kan  dit bijwerken? Encycloon (overleg) 17 sep 2021 09:02 (CEST)
replies: text: ::Dank voor het attenderen. Ik heb de tekst wat aangepast, zodat deze meer aansluit bij wat momenteel gangbaar is. Groet, Brimz (overleg) 17 sep 2021 10:00 (CEST)
thread_title:  vergadering
Overleg:Ksenija Bulatović

message: Dit artikel is voor mij op onderdeel "prijzen" onduidelijk. Er staan o.a. de onderstaande vier prijzen genoemd:
* Delta Clock 2000, Belgrado – eerste prijs
* Government of Republika Srpska, Banja Luka – eerste prijs
* "Atlas Capital Center" Podgorica - eerste prijs
* Bloemenplein, Belgrado - eerste prijs
Genoemd zijn zo te zien de ontwerpen waarvoor zij een prijs heeft ontvangen, maar niet de naam van de wedstrijd. Logisch zal ik vinden:
replies: text: Naam wedstrijd - jaartal - naam ontwerp van Bulatovic - eerste prijs
Wat betreft de tweede, Government of Republika Spreska, zou toegevoegd moeten worden wat de naam van het gebouw is dat zij heeft ontworpen. 
Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 11 jun 2017 11:19 (CEST)

text: Omdat er geen antwoord kwam op bovenstaande vraag heb ik het lijstje met prijzen veranderd. Zodra de namen van de wedstrijden bekend zijn kan dat wat mij betreft teruggezet. Elly (overleg) 26 jun 2017 14:33 (CEST)
Overleg:Zinkoxide

message: zinkoxide is niet oplosbaar in water ( H2O )
Overleg:Blauwe Toren (Gorinchem)

message: Beste collega's, gaarne deze pagina niet (doen) verwijderen. Hij is per abuis gebruikt als kladblok en heeft dus paginageschiedenis. Sander1453 (overleg) 14 jun 2017 11:09 (CEST)
thread_title:  Lege pagina 
Overleg:Lijst van rijksmonumenten aan de Lijnbaansgracht

message: Naar aanleiding van artikelen over monumenten aan de Lijnbaansgracht kwam Lijnbaansgracht 88 naar voren. De link naar het monumentenregister werkte niet meer. Bovendien klopte de omschrijving niet van het pand dat ooit op nr 88 stond. Dat driehoekig gebouw was in de jaren zeventig dermate slecht dat het gesloopt is. De omschrijving van het monument paste wel bij nummer 86, maar dat is dezelfde periode zodanig gerenoveerd dat een deel van de omschrijving (de negendelige ruiten) is verdwenen en het voldoet daarom ook niet meer. Amsterdam kent voorts het huisnummer 88 niet (meer). Nummer 87 staat aan de ene kant van de Egelantiersgracht, nr 89 aan de andere kant. De foto die op dezelfde regel stond was dus ook niet meer juist. Vergelijk met Beeldbank Amsterdam,Ceescamel (overleg) 11 jun 2017 16:30 (CEST)
* Goed werk Cees! Volgens mij kan dit pand dan van onze lijst af. Heb je enig idee welk nummer het huis op de foto heeft? Dan kan ik de naam veranderen. Ilonamay (overleg) 11 jun 2017 19:57 (CEST)
* Het huis is nr 86, je ziet het op google view. nr 85 is de laagbouw (2 hoog), nr 87 is nieuwbouw en was een van de eerste nieuwbouwprojecten in de Jordaan, volgens mij. Het zou kunnen dat iemand 86 voor 88 heeft gelezen en heeft ingevoerd bij de monumentenstichting. Nr 88 was een (zo te zien) gammel gebouwtje op de hoek. De omschrijving van het rijksmonument kwam prima overeen met het huis 86, maar omdat dat dus niet op de lijst stond, had niemand bezwaar tegen aanpassing van de bijzondere ruitindeling. Wat ik inmiddels ook begrijp is dat soms de monumentstatus niet voor het gehele gebouw geldt, maar b.v. ook alleen van de topgevel. Dan bestaat dus minder bezwaar tegen sloop dan dat bijvoorbeeld het gehele gebouw een monument is.Ceescamel (overleg) 12 jun 2017 09:13 (CEST)
**Dank je wel Ilonamay (overleg) 12 jun 2017 11:26 (CEST)

message: Ik heb vandaag vier gebouwen van de lijst naar boven verplaatst. Ze lagen aan de Lijnbaansgracht 1-7, maar doordat het bijna het gehele complex is omgebouwd tot woonhuis met een ingang aan de Brouwersgracht (aan de Lijnbaansgracht is geen toegangsdeur te vinden, wel deuren van de oude pakhuizen) hebben alle appartementen een huisnummer Brouwersgracht gekregen. Dit doorgegeven aan het monumentenregister. Commons moet nog aangepast worden, ik moet even bedenken hoe.Ceescamel (overleg) 18 jun 2017 16:54 (CEST)
thread_title:  Brouwergracht 887-925