lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Antimacht

message: Er stond: 
De macht van O ten opzichte van C1 is gelijk aan -r².
Ik heb C vervangen door C1 en C1 door C2. Met mijn notatie stond er dus 
De macht van O ten opzichte van C2 is gelijk aan -r².
O is het middelpunt van C1, maar niet van C2.  Dat betekent dat wat er stond verkeerd was. Ik geloof de conclusie, maar de redenering was verder onduidelijk. Ik heb daarom alleen de conclusie overgenomen. ChristiaanPR (overleg) 14 jan 2019 06:00 (CET)
thread_title:  macht ten opzichte van welke cirkel
Overleg:De Luizenmoeder (Vlaanderen)

message: Leuk, dat nieuwe lemma, maar hoe weten jullie wat alle volgende afleveringen - ook nog eens in de juiste volgorde- gaan brengen? En dat de laatste aflevering een special wordt? Ik heb namelijk eerder het idee dat de laatste aflevering van vorig seizoen op de Nederlandse tv er alleen maar kwam omdat opnames van een eerdere - niet uitgezonden aflevering - mislukt waren. Losse scènes daarvan werden aangevuld met bloopers en daardoor ontstond er een 'special'. Ik verneem het graag. mvg. HT (overleg) 14 jan 2019 11:58 (CET)
Beste, kan zijn dat de laatste aflevering (de special) er niet bij zal zijn. Dat de andere afleveringen in dezelfde volgorde worden uitgezonden lijkt me niet meer dan pure logica. De afleveringen hebben zelfs dezelfde titel als in Nederland, dus ik zie niet in waarom de volgorde anders zou zijn. Vriendelijke groeten. (Geplaatst door De Stouwer op 18 januari 19:01 CET)
replies: text: Dank voor je reactie, maar wat is je bron dat alle afleveringen dezelfde titel hebben? Alvast bedankt! mvg. HT (overleg) 18 jan 2019 09:06 (CET) P.S. De aflevering van wat op de Nederlandse tv 'Winterklaas' heet, is bijvoorbeeld in de Vlaamse versie flink aangepast. Zie hier. Maar hoe weet je dat er toch een massale vechtpartij is die het nieuws haalt (ik vermoed dat je bedoelt op de tv). mvg. HT (overleg) 21 jan 2019 00:46 (CET)
replies: text: :Zonder bron lijkt me de geboden informatie niet houdbaar. Als De Stouwer geen bron kan geven, zal de informatie uit het artikel moeten. Brimz (overleg) 21 jan 2019 19:18 (CET)
thread_title:  scenario
Overleg:Bakhuis (Recht)

message: Een anoniem zei hier vandaag over:
Het bakhuis werd gebouwd in 1840 door leden van de Tiroler families Zangerle, Starck, Graf und Meyer, welke zich tussen 1725 en 1735 in Recht vestigden.
Ciell 14 jan 2019 17:07 (CET)
replies: text: Zo staat het nu ook op de website vermeld; allicht komt dat door de mail die daarheen verstuurd werd. Ik heb de wijziging van de IP-gebruiker daarom weer in het artikel gezet. Encycloon  (overleg) 14 jan 2019 17:39 (CET)
replies: text: :Dank je Encycloon! Ciell 14 jan 2019 18:44 (CET)
thread_title:  Onduidelijkheid
Overleg:Epitaaf van Cornelia Maria Catharina Andreoli

message: Wie was Cornelia Maria Catharina Andreoli precies en wat deed ze? Het artikel gaat nu vooral over anderen. Daarnaast zijn externe links in de lopende tekst ongewenst. Die kunnen beter geschreven worden als voetnoten. Mvg, Encycloon  (overleg) 15 jan 2019 12:48 (CET)
replies: text: idee is dat het artikel gaat over het epitaaf. voorts geeft het artikel wat bekende geschiedenis mbt cornelia. wellicht titel veranderen naar Epitaaf C.M.C. Andreoli? De reden van artikel is omdat het epitaaf is opgenomen door de rijksdienst van cultureel erfgoed maar er vervolgens nergend iets over het bord te vinden is aan info. zie ook de link onder de foto van het bord svp waarmee je naar de pagina van de rijksdienst gaat.
replies: text: :Ik heb daarom een en ander aangepast. Het onderwerp lijkt me echter nog steeds niet relevant genoeg; verder overleg liever hier voeren. Encycloon  (overleg) 15 jan 2019 16:04 (CET)
thread_title:  Opmerking 

message: Wat houdt 'Stichting Vrienden van Oud Hillegom, De Maartenskerk in Hillegom (PDF.)' in? Is het online te lezen, is het een boek, een tijdschrift(artikel)? Encycloon  (overleg) 23 jan 2019 15:38 (CET)
thread_title:  Vraag over bron
Overleg:Claude Bazin de Bezons

message: vindt u het zinvol de verwijzing literatuur in een sjabloon te plaatsen zoals:
replies: text: *
replies: text: : Lotje (overleg) 15 jan 2019 15:31 (CET)

text: :Neen, eerlijk gezegd niet. Het is immers maar een heel onbelangrijke verwijzing naar één van zijn nakomelingen. Ik vind momenteel helaas geen citeerbare publicaties over de man lf en heb de gegevens een beetje moeten bijeen sprokkelen. Gelukkig is er de webstek van de Académie française, maar daar heb ik de verwijzingen via 'externe links' gedaan.Andries Van den Abeele (overleg) 15 jan 2019 16:19 (CET).
replies: text: ::Bedankt. Om nog maar eens door te rammen: wordt hier deze René VERTOT bedoeld? Lotje (overleg) 15 jan 2019 17:02 (CET)
replies: text: :::Waarschijnlijk wel. Andries Van den Abeele (overleg) 15 jan 2019 17:34 (CET)
replies: text: ::::Zou de publicatiedatum dan 1726 geweest zijn? (:Commons:Category:Histoire des Chevaliers Hospitaliers de S. Jean de Jerusalem (1726) by Vertot) Lotje (overleg) 15 jan 2019 17:43 (CET)
replies: text: :::::Waarschijnlijk wel. Ik heb me gebaseerd op een publicatie van 1819, die te vinden is op google. Dit was dus wellicht maar een heruitgave van de vroeger gepubliceerde tekst. Andries Van den Abeele (overleg) 15 jan 2019 18:05 (CET)
replies: text: ::::::Bedankt voor de toelichting. Lotje (overleg) 16 jan 2019 07:11 (CET)
Overleg:SportDrenthe

message: Dag Sylvia Timmermans, ik zag dit kladblok voorbijkomen bij de Recente wijzigingen en wil je alvast aanraden de externe links in de lopende tekst weer weg te halen. Op deze pagina wordt het verder toegelicht maar kort samengevat zijn we op Wikipedia erg terughoudend met extern linken: we zijn geen linkpagina maar een encyclopedie. Succes verder! Mvg, Encycloon  (overleg) 15 jan 2019 16:24 (CET)
thread_title:  Opmerking externe links
Overleg:Wim van Oostrom

message: Op welke onafhankelijke bron(en) zijn de onderdelen "Biografie" en "Leven en werk" gebaseerd? De verhalen lijken nogal al gebaseerd op eigen wetenschap c.q. origineel onderzoek. Klopt dat? Als een van de bronnen wordt "Niet omkijken. Leven en kunst van Wim van Oostrom" van Bureau Gigengack uit 2017 opgevoerd. Dit werk is gemaakt voor (in opdracht van?) de familie Van Oostrom. Klopt het dat dit artikel werd geschreven door een direct betrokkene bij deze publicatie? In hoeverre is er dan sprake van belangenverstrengeling als voor (de familie van) de beschreven persoon en een boek wordt gemaakt en tevens een uitgebreid artikel op Wikipedia wordt geplaatst, waarvan de inhoud - althans deels - gebaseerd is op de inside informatie van betrokkene(n)? Op grond van welke criteria is de selectie van exposities gemaakt ? Ware het niet beter om een dergelijk overzicht te beperken tot die exposities die in toonaangevende bronnen besproken zijn? Hetzelfde geldt ook voor de nogal bonte verzameling van bronnen bij dit artikel. Gouwenaar (overleg) 15 jan 2019 17:18 (CET)
replies: text: Al ruim twee maanden geleden om onafhankelijke bronnen gevraagd bij diverse passages in dit artikel, Daar is tot op heden op geen enkele wijze op gereageerd. Ik heb de desbetreffende passages verwijderd. Terugplaatsen alleen indien voorzien van een verwijzing naar een of meer onafhankelijke bronnen. Gouwenaar (overleg) 12 mrt 2019 12:44 (CET)
replies: text: :De tekst staat bovendien letterlijk op de website van Wim van Oostrom, die daarop de auteursrechten claimt. Dat wringt want de tekst is hier op Wikipedia vrijgegeven onder delicentie Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 en de GFDL. Gouwenaar (overleg) 12 mrt 2019 13:06 (CET)
thread_title:  Bron
Overleg:Search and destroy (doctrine)

message: Weet iemand wellicht wanneer deze term precies voor het eerst is opgedoken? Ik heb aardig wat onderzoek gedaan, maar het is geheel onduidelijk waar het nu precies vandaan komt. 
Evenmin is het 100% duidelijk wie deze hele doctrine nu precies bedacht heeft, of dat hij in de loop der tijd is ontstaan als een evolutie van een eerdere doctrine. 
Als iemand een bron heeft waarop een van deze vragen beantwoord wordt, zou ik dat graag willen weten, bijzonder interessant onderwerp. Gebruiker:Lars de Jong.
replies: text: Voor zover ik weet hebben we geen militaire specialisten op de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien dat er hier op de Engelstalige Wikipedia meer kenners zijn die hier een antwoord op weten? Mvg, Encycloon  (overleg) 15 jan 2019 22:49 (CET)
thread_title: Terminologie

message: Take Mirrenberg nog bedankt voor dat stuk van T. Dekker. (Lars de Jong)
replies: text: Graag gedaan - M.vr.gr. Take Mirrenberg (overleg) 16 jan 2019 19:37 (CET)
thread_title: Bronnen
Overleg:A-merk

message: Strikt genomen zou je dat niet verwachten in een artikel met de titel A-merk. Kan er overwogen worden om van B-merk en C-merk een eigen artikel te maken? Uiteraard moet er dan wel wat over te vinden zijn wat een zelfstandig artikel rechtvaardigt. Encycloon  (overleg) 16 jan 2019 16:51 (CET)
thread_title:  B en C
Overleg:BTR-T

message: Weet iemand wat voor motor de BTR-T heeft? Ik heb aardig wat onderzoek gedaan, maar heb niets gevonden. We weten alleen dat het een diesel is met 580 pk. Lars de Jong
thread_title: Motor

message: Wat ik vermoed is dat de BTR-T niet wordt ingezet omdat betere training, tactieken en samenwerking het hele ding simpelweg overbodig hebben gemaakt. Weet iemand of dit door iemand onderschreven wordt? Lars de Jong
thread_title: Inzet
Overleg:George Grard

message: Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 16 jan 2019 17:45 (CET)
Overleg:Markkanaal

message: "Dit Monument herdenkt de oversteek van het Markkanaal op 3 november 1944, door de Eerste Poolse Divisie, de Prinses Irene Brigade en 240e Compagnie Royal Engineers.
Bij dit gevecht werden 30 Poolse en 100 Duitse soldaten gedood." . Pvt pauline (overleg) 17 jan 2019 11:31 (CET)
replies: text: Informatie toegevoegd. Gr.  30 jan 2019 13:40 (CET)
thread_title:  Monument
Overleg:Turkse algemene verkiezingen 2015 (juni)

message: Beste 2a02:a447:7439:1:c35:2851:f2e1:1bcb,
(Vanwege jullie editgeschiedenis ga ik ervan uit dat jij ook onder het IP-adres 85.145.233.126 eerdere wijzigingen hebt aangebracht. Mijn verontschuldigingen als dat een onterechte aanname is.)
Ik zag dat 85.145.233.126 de Turkse partij MHP i.p.v. extreem-rechts zonder opgave van redenen wijzigde naar rechts-nationalistisch. Even kijken van mijn kant leerde me dat op de Franse, Engelse en Duitse (en tot de edit van 2A02:A447:7439:1:4888:E165:8FD4:FB10 ook de Nederlandse) wikipedia als extreem-rechts wordt gekarakteriseerd. Om die reden leek mij dit geen wijziging aan dit artikel die vanzelfsprekend is. Deze reden meldde ik bij het terugdraaien van jouw edit. 
Nu zie ik dat dit weer is teruggedraaid naar rechts-nationalistisch i.p.v. extreem-rechts. Om te voorkomen dat we in een editoorlog geraken lijkt het me handig dat we dit even bespreken. Dan kan ik begrijpen waarom het jou een goede wijziging lijkt om de MHP in dit artikel rechts-nationalistisch te noemen. 
Zie ook: WP:GW 
Yuyuhunter (overleg) 17 jan 2019 15:58 (CET)
U heeft een Oriëntalistische referentiekader aangehouden. De bron die ik aanhaal is het Turkije Instituut, die een zo objectief mogelijk informatieverstrekking kent. Dit instituut werkt samen met Leiden University Institute for Area Studies en heeft dienst gedaan voor meerdere onderwijs- en overheidsinstellingen bij informatieverschaffing. Als er een Franse wikipedia site verkeerde informatie gebruikt maakt het overnemen van de Engelse, Duitse en Nederlandse wikipedia nog niet correct. Aangezien Wikipedia een neutrale medium behoort te zijn, is de benaming van rechts-nationalistisch nmm het meest neutrale. 
replies: text: Het vergemakkelijkt het voor andere lezers als je een link plaatst naar de bron. Nietanoniem (overleg) 29 jan 2019 07:04 (CET)

text: Een extreem-rechtse partij niet extreem-rechts noemen is niet neutraal. De MHP wordt door internationale kranten als extreem-rechts gekarakteriseerd.

text: Als compromis wil ik met het volgende voorstel komen: het NRC Handelsblad gebruikt de term "ultranationalistisch"https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/13/zij-wil-erdogan-uit-zijn-paleis-verdrijven-13983712-a1580922. Zou dit een voorstel zijn waar mee te leven valt? Het lijkt me dat de term "ultranationalistisch" tussen "rechts-nationalistisch" en "extreem-rechts" valt qua mildheid en scherpheid. Het radicale karakter van de partij wordt daarmee niet verzwegen (hetgeen ik wilde voorkomen), en de term "extreem-rechts", die een erg negatieve connotatie met zich meedraagt, vermeden. Yuyuhunter (overleg) 29 jan 2019 10:06 (CET)
thread_title: MHP — extreem-rechts of rechts-nationalistisch
Overleg:Jette

message: Deze pagina werd deze avond verscheidene malen vol onzin geplaatst door een groep studenten voor wie het kwaadwillig misbruiken van Wikipedia tijdens de examenperiode zo te merken belangrijker is dan het behalen van een geneeskundediploma. Het getuigt bovendien van zekere arrogantie om de wijzigingen meerdere malen opnieuw door te voeren. Dit soort bewerkingen heeft geen plaats op Wikipedia, het is niet omdat iedereen hier kan bewerken dat ook eender wat zomaar geschreven kan worden. Daarom, aan deze studenten: u kan met dit soort opmerkingen ongetwijfeld terecht op de toiletmuur van de 'tempus' of 'agora' maar onthoudt er u alstublieft van in de toekomst de kwaliteit van dit lemma ongedaan te maken. Pont 1833 (overleg) 17 jan 2019 23:18 (CET)
thread_title:  NE inhoud
Overleg:Gerard Sanderink

message: "Ondanks zijn rijkdom is Sanderink eenvoudig gebleven; hij hecht niet aan uiterlijk vertoon, rookt en drinkt niet en is de soberheid in persoon."
Wat is dit voor onzin?
replies: text: Of het onzin is weet ik niet, het was in ieder geval gekwebbel. Gesnoeid. Magere Hein (overleg) 18 jan 2019 12:07 (CET)
thread_title:  Onzin 

message: Rian van Rijbroek wordt hier niet gemeld. Lijkt me toch wel zinvol. Arent (overleg) 22 nov 2020 14:35 (CET)
* https://www.ftm.nl/artikelen/gerard-sanderink-rian-van-rijbroek
* https://www.tubantia.nl/enschede/gerard-sanderinks-weerspannigheid-tegen-deurwaarder-kost-hem-nu-een-miljoen~af33056d/
replies: text: :Waar niet? Haar naam wordt in dit artikel wel genoemd. Hartenhof (overleg) 25 nov 2021 19:08 (CET)
thread_title:  Rian van Rijbroek
Overleg:Boltzmann-vergelijking

message: De betekenis van de opmerking: De botsingsloze boltzmann-vergelijking wordt vaak ten onrechte de liouville-vergelijking genoemd, maar die is eigenlijk een vergelijking voor vele deeltjes (N deeltjes) - zie Theorema van Liouville. ontgaat me. Madyno (overleg) 18 jan 2019 13:22 (CET)
thread_title:  Liouville 

message: In melkwegstelsels zijn botsingen tussen sterren zeldzaam, terwijl het effect van gravitationele botsingen verwaarloosd kan worden op tijdschalen langer dan de leeftijd van het heelal.
Ik vind de bijzin te hoog gegrepen en heb die daarom weggehaald. ChristiaanPR (overleg) 7 jul 2019 23:09 (CEST)
thread_title:  weggehaald
Overleg:Arnoldus Bloemers

message: Bloemers is niet in 1792 in Amsterdam geboren en in 1844 in Den Haag overleden. In het Algemeen Handelsblad d.d. 11 april 1844 wordt vermeld dat de bloemschilderen A.M. Bloemers op die datum in Amsterdam zou zijn overleden. Dat is niet helemaal correct. In zijn overlijdensakte staat dat de kunstschilder Arnoldus Michael Bloemers op 4 april 1844 - een week eerder dus - in Nieuwer-Amstel (Weesperzijde) op 59 jarige leeftijd is overleden. Hij werd als Arnoldus Michiel op 14 maart 1785 in de RK Mozes- en Aärinkerk in Amsterdam als Arnoldus Michiel gedoopt, zoon van Theodorus Bloemers en Maria van Wilick.Gouwenaar (overleg) 18 jan 2019 13:44 (CET)
thread_title:  Storende fouten
Overleg:Kustpad

message: Dit wandelpad is heringedeeld door Wandelnet, zie https://wandelnet.nl/nederlands-kustpad-deel-1-law-5-1
thread_title:  Herindeling 

message: Collegae, inmiddels is de hele wandelroute Sluis/Bergen op Zoom - Bad Nieuweschans omgedoopt tot Nederlands Kustpad, dus niet Kustpad of Hollands Kustpad. (Nog even nagevraagd bij Wandelnet.) Ik wilde daarom ofwel een nieuw artikel "Nederlands Kustpad" maken, en daarbij dankbaar gebruik maken van stukken van de artikelen over de samenstellende routes (vooral de fraaie zijbalken!), en dan dit artikel daarnaar laten verwijzen.
In het navigatiesjabloon komt dan, denk ik, er twee keer een LAW 5 te staan, zowel als Nederlands Kustpad als als Hollands Kustpad. Fraaier lijkt me eigenlijk om er dan op de een of andere manier aan te geven dat een LAW vervallen is, op opgegaan is in een ander pad. 
Ik hoor graag of u met het eerste akkoord bent, en of u omtrent het tweede punt een mening hebt, of suggestues. Groet, MartinD (overleg) 2 nov 2020 21:13 (CET)
thread_title:  Voorstel ombouwen / vervangen van dit artikel: het pad heet inmiddels Nederlands Kustpad
Overleg:Combofoon

message: Ik heb zojuist even een rigoureuze bewerking gedaan om de enorme en nutteloze linkgroei tegen te gaan. Er zaten/zitten ook behoorlijk wat spellingfouten in. Wellicht heb ik wat links eruitgehaald die erin hadden moeten blijven, maar door alle links naar DP's was dit moeilijk te bepalen. Het zou fijn zijn als iemand er nog even naar kijkt en dan het sjabloon weghaalt. Mvg,  18 jan 2019 16:06 (CET)
thread_title:  Wikify
Overleg:Paul Nieuwenhuis

message: « Hij ging eind 2012, na een veertigjarig dienstverband, met emeritaat en hield zijn afscheidsrede op 30 september 2003, getiteld Haud artis taedio captus. » Klopt dit wel? Volgens de Catalogus Professorum Academiae Groninganae ging hij op 1 januari 2003 met emeritaat (en sprak hij inderdaad op 30 september 2003 zijn afscheidsrede uit). Waar komt dat 'eind 2012' dan vandaan? Overigens komt het me logischer voor om in de inleiding te spreken van 'hoogleraar' in plaats van 'hoogleraar emeritus'. Het is immers het hoogleraarschap en niet het emeritaat dat kenmerkend is. Jeroen N (overleg) 19 jan 2019 12:38 (CET)
thread_title:  Emeritaat
Overleg:Albion

message: Ik heb de volgende tekst uit het artikel verwijderd, omdat ik me er geen raad mee wist:
* Albion, Albions Land (), Albion (Oud Grieks: Ἀλβίων) is de oudste benaming van het eiland Groot Brittannië.
* Albion, Albions Land (), De herkomst van Albion is wetenschappelijk onderbouwd in het nummer "Coming Home", van heavymetalband Iron Maiden
Misschien kan iemand anders er nog wat mee. Groet,  19 jan 2019 17:08 (CET)
thread_title:  Nieuw overleg
Overleg:Muskuseend

message: Ik stel vast dat 'n collega hier vandaag toevoegde dat er een ondersoort van deze soort zou bestaan, met als bron "eigen waarneming". Behalve dat dat laatste niet is toegestaan (WP:GOO), is het ook wetenschappelijk niet verantwoord. Ik zie nergens een wetenschappelijke naam voor de ondersoort, wat toch zou moeten als de ondersoort door de wetenschap aanvaard werd als ondersoort. "Ondersoort" is immers een term die een betekenis heeft, niet zomaar een woord om volgens "eigen waarneming" te gaan gebruiken. Een publicatie in een peer-reviewed artikel is dus een must. Het is niet omdat je een afwijking ziet t.o.v. een "normaal" exemplaar, dat je meteen kunt spreken over een ondersoort. Het komt nog wel voor dat sommige dierenpopulaties ietwat anders zijn dan andere populaties van de soort. Op termijn kan daar wel soortvorming van ontstaan, maar dat is niet al meteen zo. Graag dus, alvorens een nieuwe toevoeging, bronmateriaal om te bewijzen dat we hier met een ondersoort te maken hebben volgens toch minstens één artikel uit een gerespecteerd vakblad. Het mag dan nog betwistbaar zijn, het moet minstens gepubliceerd zijn.  19 jan 2019 22:30 (CET)
thread_title:  Ondersoort 
Overleg:Zack

message: Volgens mij hoort die hier niet bij. In andere talen is er een aparte doorverwijspagina voor. Encycloon  (overleg) 19 jan 2019 23:27 (CET)
replies: text: Hoi. Het wordt vaak hetzelfde uitgesproken. Dan is het een zoekingang. Dus mag het. Een aparte dp en dan een verwijzing naar die dp onder "Zie ook" is inderdaad beter, maar die dp bestaat nog niet, dus voorlopig maar zo. Ik kan die dp net zoals deze ook aanmaken (en dan die dplinks gaan fixen etc etc), maar zo blijf je maar bezig. Dan heb je veel minder tijd om artikelen te schrijven. Ik zoek dat wat uit wat er hier is, wat er op wikidata is, wat in me opkomt, wat op anderstalige dp's staat, kijken welke betekenissen wat relevant lijken enz. Dat is iets meer werk dan gewoon te vertalen of alleen de artikelen te pakken waarvoor er artikels hier zijn. Ik maakte deze dp aan omdat ik er naar linkte via meerdere pagina's die ik recent aanmaakte of nog ga aanmaken. Bovendien moest ik eerder aan een andere betekenis denken. Het lijkt me in ieder geval beter dan gewoon niet te vermelden. Wikipedia is namelijk nooit af. Als je geroepen voelt om die dp aan te maken, ga je gang. Een prettige avond verder. 19 jan 2019 23:47 (CET)
replies: text: :Prima, maar past het qua uitspraak dan niet beter op Zak? Encycloon  (overleg) 19 jan 2019 23:55 (CET)
replies: text: ::Hmm. Dat maakt op zich denk ik niet zoveel uit. Wat vooral belangrijk is, is dat als je "Zack" of "Zak" ingeeft dat je op de 1 op andere manier ook op Zac terecht kan komen. Beide dp's zijn via de "Zie ook" verbonden. Dus dat is het geval. Misschien wel vermelden op allebei de dp's? Een aparte dp Zac (en dan verbonden via "Zie ook" met de dp's Zack en Zak) zou inderdaad beter zijn etc, maar dit is nog aanvaardbaar. Een prettige avond verder. 20 jan 2019 00:10 (CET)
thread_title:  ZAC?
Overleg:Ozzy Osbourne

message: Ik haal de alias "Godfather of Metal" weg want deze titel behoort aan Lemmy Kilmister en dus niet Ozzy Osbourne, Een beetje metal fan zou dit moeten weten! FOEI aan degene die dit er neergezet heeft!
Twiggstick (overleg) 20 jan 2019 13:55 (CET)
thread_title:  Aliassen van Ozzy
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Themaweek EFG

message: Klik hier om een vraag te stellen

message: Op de wikidata-inspiratielijst staan Arbeid Adelt en Tesselschade als aparte vrouwenverenigingen, maar er is al een artikel Tesselschade-Arbeid Adelt op de Nederlandse Wikipedia en een item op Wikidata. 
zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tesselschade-Arbeid_Adelt
(Q21015633) Sjahrazaad (overleg) 9 mrt 2019 12:00 (CET)
replies: text: Bedankt voor het opmerken! Ciell 9 mrt 2019 21:18 (CET)
thread_title:  Arbeid Adelt en Tesselschade
Overleg:Moor (heraldiek)

message: Enkele afbeeldingen staan op de Duitstalige server. Deze zouden mogelijk naar Commons kunnen mocht het auteursrechtelijk mogelijk zijn. Dat moet per afbeeldin even bekeken worden. Hannolans (overleg) 20 jan 2019 20:05 (CET)
* https://de.wikipedia.org/wiki/Mohr_(Heraldik)#/media/File:Wappen_Wolffskeel.jpg
* https://de.wikipedia.org/wiki/Mohr_(Heraldik)#/media/File:Wappen_Landkreis_W%C3%BCerzburg,_Alt.jpg
replies: text: Ik heb ze overgehreveld. Hannolans (overleg) 19 feb 2019 21:32 (CET)

text: Bij het wikificeren van de vertaling heb ik alle afbeeldingen die niet op commons stonden weggelaten. Er zijn er nog een tiental denk ik. Het zou leuk zijn als iemand het copyright zou onderzoeken en die naar Commons zou kunnen brengen. SvenDK (overleg) 21 feb 2019 06:06 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen 

message: Een interessant verhaal over mogelijke symbolische betekenissen: On the Image of the Blackamoor in European Heraldry Hannolans (overleg) 19 feb 2019 21:33 (CET)
thread_title:  Symboliek 
Overleg:Groeten uit 19xx

message: Klik eens op Fabiola.
*Beste Edoderoo, bedankt voor je oplettendheid! Ik heb Fabiola nu zonder link omdat het productiebedrijf ook geen eigen artikel heeft. Groet RuedNL (overleg) 20 jan 2019 22:25 (CET)
replies: text: :Een rode link mag wel hoor, die voeg je dan toe aan de doorverwijspagina. Als je vermoedt dat er meer producties van Fabiola op nl-wiki gaan komen, is dat een mooie toekomstbestendige manier. Edoderoo (overleg) 20 jan 2019 22:49 (CET)
thread_title: Fabiola
Overleg:Rambam (televisieprogramma)

message: Peiling verplaatsen i.v.m. onjuist hoofdlettergebruik. De correcte naam is Rambam en niet: RamBam of RAMBAM. BNNVARA gebruikt in al haar communicatie Rambam, zoals op de programma website en in persberichten, op de NPO Start programma pagina en zelfs de media weet de juiste naam te schrijven. Zelfs in het artikel wordt de naam als Rambam geschreven (al sinds de aanmaak). Iemand het oneens met deze verplaatsing? - DutchTom (overleg) 20 jan 2019 22:22 (CET)
thread_title:  [[RamBam]] naar [[Rambam (televisieprogramma)]]