lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Andijvie

message: Doorschieten is een verschijnsel dat bij sommige planten voorkomt. Dat er nog niemand een artikel over gemaakt heeft is geen reden om het niet te linken. En al helemaal niet om je niet aan de regels in Help:Terugdraaien_van_ongewenste_wijzigingen te houden. 
Wanneer is het afgelopen met discrimineren van anoniemen en het blind reverten van bewerkingen (in strijd met de regels)? 
replies: text: Begin je weer over discrimineren? MrBlueSky 15 dec 2009 14:50 (CET)
replies: text: : Wil je er weer aan mee doen dan? 82.173.52.101 15 dec 2009 14:51 (CET)
replies: text: :: In plaats van te zeiken kun je ook gewoon het artikel doorschieten maken, dan ben je constructief bezig. PatrickVanM / overleg 15 dec 2009 14:52 (CET)
replies: text: ::: Denk je dat dat iets verandert aan de manier waarop hier WEER klakkeloos bijdragen ONTERECHT gerevert worden dan? 82.173.52.101 15 dec 2009 14:55 (CET)
replies: text: :::: En zie daar het artikel is inmiddels aangemaakt....met dank aan....Moira!! 15 dec 2009 14:57 (CET)

text: - maar eh ff serieus - ik kan dat niet elke keer doen inlogger via IP-adres 82.173.52.101. Als je overal waar ooit nog eens over geschreven zou kunnen worden doorlinkhaken omheen blijft zetten dan wek je irritatie op bij anderen eerlijk gezegd zoals je al hebt gemerkt.  15 dec 2009 15:05 (CET)
replies: text: :::: Het gaat niet om het wel of niet doorlinken, het gaat om het zonder argumentatie, blindelings reverten van anonieme bewerkingen. 82.173.52.101 15 dec 2009 15:12 (CET)
replies: text: :::::Anonieme bewerkingen zonder argumentatie (zoals je vier keer deed) lopen het risico dat ze teruggedraaid worden. Bij mijn revert heb ik wel degelijk een reden opgegeven. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar je beschuldiging van "zonder argumentatie, blindelings reverten" begrijp ik niet. - Robb 15 dec 2009 15:26 (CET)
replies: text: :::::Ook ik heb argumentatie gegeven. Dit in tegenstelling tot jouw argumentatie die alleen bestaat uit het vermelden dat wij niet zomaar mogen terugdraaien. PatrickVanM / overleg 15 dec 2009 15:40 (CET)
replies: text: :::::: Ik heb geen namen genoemd, maar er zijn gebruikers die blindelings en zonder argumentatie (en overbodig) gerevert hebben. Dat ik daar de eerste keer zelf geen argumentatie bijzet is omdat ik de versie van voor de revert terug heb gezet. Een revert is namelijk alleen zinnig als de inhoud die verwijderd wordt niets bijdraagt. Daarbij heb ik uiteindelijk verwezen naar Help:Terugdraaien_van_ongewenste_wijzigingen. Als iedereen zich daar aan had gehouden dan was er niets aan de hand geweest... 82.173.52.101 15 dec 2009 15:55 (CET)
thread_title: Doorschieten
Overleg:Ether (klassiek element)

message: *De lemmatitel heeft een nadere aanduiding element erin, is het misschien beter er klassiek element van te maken? Het Engelstalige artikel doet dat namelijk ook, en het geeft beter het onderscheid aan dat het geen scheikundig element is.
*Verder is er ook het Wikipedia-artikel Ether (medium). Ik weet helaas niet of beide artikelen elkaar overlappen/in elkaars verlengde liggen of dat het strikt los van elkaar moet worden gezien. --Sonty 15 dec 2009 17:52 (CET)
replies: text: Sonty heeft gelijk, er was geen echte afscheiding tussen de twee genoemde artikelen, dat is nu opgelost. Ik ben al wat begonnen met wat inhoud toe te voegen zodat wat duidelijker wordt waar het om gaat. Beachcomber 15 dec 2009 23:47 (CET)
thread_title:  Lemmatitel en [[Ether (medium)]]
Overleg:Roodwangboszanger

message: Naar aanleiding van deze wijziging. De oude situatie lijkt ook niet geheel correct, waarbij twee classificaties dooreengebruikt worden. Voor de nieuwe classificatie in cettidae zijn weinig online bronnen te vinden. Voor classificatie in cettiidae iets meer,bijvoorbeeld in de postcodedierentuin zeggen ze dat deze vogel uit sylviidae is verwijderd, ten faveure van cettiidae, hetgeen tot nog niet tot portugal, noch tot de IUCN, noch tot het brede publiek is doorgedrongen. Ik heb er verder geen verstand van, maar :en wellicht wel (zie ook :en:cettiidae) en ik stel voor - wellicht verkeerd - dat we dit beestje als sylviidae classificeren, met een zinnetje dat recent inzicht hem in cettiidae plaatst, of als cettiidae met een zinnetje dat deze soort voorheen in sylviidae plaatshad. — Zanaq (?) 15 dec 2009 23:23 (CET)
replies: text: Ik heb hem van  en dan als je verder zoekt op de site Move Abroscopus from "Sylviidae" to Cettidae (Alström et al 2006, Johansson et al 2008). Ik stel voor voor de laatste optie te gaan dus "als cettiidae met een zinnetje dat deze soort voorheen in sylviidae plaatshad"--Joopwiki 15 dec 2009 23:33 (CET)

text: En met een enkele i zijn er meer verwijzingen te vinden--Joopwiki 15 dec 2009 23:37 (CET)
replies: text: :De aangehaalde site spelt het ook met dubbel-i overigens, alleen de titel van hun bron niet. — Zanaq (?) 15 dec 2009 23:46 (CET)
replies: text: ::Maar op alle andere pagina's en in excel-bestanden alleem maar met 1.--Joopwiki 15 dec 2009 23:53 (CET)

text: ::Vreemd. Maar in combinatie met de latijnse naam van deze soort komt het met dubbel-i vaker voor. Mocht met enkel-i correct zijn, dan zou Cettidae verplaatst moeten worden naar bostjiftjaf(s), met redirects. — Zanaq (?) 17 dec 2009 20:19 (CET)
replies: text: :::Ik ben er nog even ingedoken. Als je alle familienamen bekijkt dan blijkt de vorm ii af te leiden uit de naam van één van de onderliggende geslachten. De geslachten met ia op het eind geven voor zover ik kan zien altijd een ii in de familienaam. Bijv. Sylvia geeft Sylviidae, Certhia geeft Certhiidae, etc. Aangezien het hier een afleiding van Cettia gaat, zou Cettiidae de juiste vorm moeten zijn. Ik zal e.e.a. op die manier aanpassen. Overigens lijkt mij de Nederlandse naam bostjiftjaf niet correct. Ik verwijder die en stel voor die pas weer terug te plaatsen als er een goede bron voor is.--Joopwiki 18 dec 2009 21:00 (CET)
thread_title: Classificatie
Overleg:Station Wezep

message: Is ProRail nog steeds bezig met het zoeken naar een oplossing? Bjornlammers 16 dec 2009 12:09 (CET)
replies: text: Nog steeds geen oplossing? --Ajv39 (overleg) 29 mei 2013 20:12 (CEST)
thread_title:  Overwegproblemen
Overleg:Vladimir Turchinsky

message: Wil iemand mij misschien uitleggen waarom deze persoon encyclopedisch zou zijn, want ik snap er niets van. Als deze persoon een lemma mag, dan kan toch iedere persoon die in een willekeurig land bekenendheid heeft op wikipedia terecht komen? Dan staat wikipedia straks vol met buitenlandse omroepers en zangers waar nog nooit iemand (in dit geval buiten Rusland) van gehoord heeft. 82.173.52.101 16 dec 2009 12:16 (CET)
replies: text: Of maakt dat niets uit, en mag elk persoon die op een andere wiki een artikel heeft gewoon geplaatst worden (ongeacht relevantie)? Vladimir Turtsjinski heeft namelijk wel een artikel op de russiche wiki, maar iemand zei ooit tegen mij dat wiki geen bron voor wiki is.82.173.52.101 16 dec 2009 12:26 (CET)
replies: text: : Door platenverkoop via internet of presenteren via satelliet zou het relevant kunnen zijn. Als sportanalfabeet kan ik niets zeggen over zijn rol daarin. Verdere discussie beter op verwijderpagina. Kattenkruid 16 dec 2009 12:33 (CET)
replies: text: :: Bedankt voor de uitleg, wat zijn de critiria voor personen die in hun eigen land wel bekend zijn dan precies? 82.173.52.101 16 dec 2009 12:48 (CET)

text: : (bwc) Overigens mogen pagina's uit anderstalige WP's altijd vertaald en geplaatst worden met bronvermelding, maar zal de relevantie indien nodig bepaald worden via de verwijderpagina. Niet alles uit het ene taalgebied is relevant voor het andere. Bovendien kunnen de verschillende taalversies van Wikipedia andere kwaliteitseisen hanteren. Kattenkruid 16 dec 2009 12:52 (CET)
replies: text: :: Er zijn geen vaste criteria. Een richtlijn staat op WP:REL. Bovenstaande argumenten zijn niet mijn mening, maar een overweging. Kattenkruid 16 dec 2009 12:57 (CET)
replies: text: ::: In andere woorden: Je kunt altijd een artikel plaatsen, maar als de gemeenschap bepaalt dat het niet relevant is, gaat het weg en dat is zonde van je werk. Tegelijkertijd vergroot meer werk de kans op behoud. Op :Categorie:Muziekband naar nationaliteit bijvoorbeeld staat er vast veel tussen dat slechts lokaal bekend is. Kattenkruid 16 dec 2009 13:09 (CET)
thread_title: Wel encyclopedisch?

message: Mag ik vragen welke deskundige in de Russische, dan wel Nederlandse taal, zijn naam vertaald heeft??
thread_title:  Naam
Overleg:Dubbelglas

message: Dit artikel staat integraal ook op de volgende website: http://www.raamfolies.nl/index.php?folder_id=3&file_id=44
Kan dat zomaar? 
replies: text: Dat lijkt me niet nee, als er teksten van Wikipedia gebruikt worden dient Wikipedia wel als bron genoemd te worden.  16 dec 2009 15:33 (CET)

message: Het artikel lijkt nu niet over dubbel glas te gaan, maar over isolatietechnieken voor glazen ramen, waaronder dubbelglas, vacuümglas en HR technieken. Wellicht zou de titel en de inleiding aangepast kunnen worden naar geïsoleerde ramen, of zou het artikel in tweeën of drieën gesplitst kunnen worden. Femkemilene (overleg) 20 aug 2014 18:11 (CEST)
thread_title:  Scope van het artikel 

message: In het artikel "Dubbelglas houdt veel geluid tegen. Voor geluidsisolatie werkt een bredere spouw tussen het glas beter. Vijf of zelfs tien millimeter werkt veel beter dan 8-16 mm." Dat is nogal verwarrend en lijkt mij niet te kloppen. 86.87.42.59 11 apr 2018 20:26 (CEST)
thread_title:  Geluidsisolatie
Overleg:De uitvreter

message: De Waalbrug bij Nijmegen, zoals we die nu kennen en waarnaar in het artikel wordt gelinkt, bestond in 1911 toen Nescio De Uitvreter schreef nog niet. In 1911 werd met de Waalbrug bij Nijmegen de spoorbrug over de Waal bedoeld! 
*Bedankt voor de melding! De link met de verkeersbrug is ongedaan gemaakt en ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om een afbeelding van de brug én van de Sarphatistraat toe te voegen. Vr. groet, --JanB 16 dec 2009 16:46 (CET)
Overleg:Vladimir Toertsjinski

message: Mag ik vragen welke deskundige in de Russische, dan wel Nederlandse taal, zijn naam vertaald heeft??
thread_title:  Nederlandse vertaling van de achternaam. 
Overleg:Schaalwet

message: De dubbellogaritmische (?) grafiek is niet goed. De lijnen zijn wel recht, maar de schaalverdeling van de y-as is niet logaritmisch. Er moet een andere komen. KoenB 16 dec 2009 22:27 (CET)
Inmiddels een nieuwe figuur geplaatst. KoenB 17 dec 2009 14:31 (CET)
replies: text: Oorspronkelijk grafiek aangepast. Mogelijk is deze nu bruikbaar. Zie  Laurensvanlieshout 19 dec 2009 11:13 (CET)

text: Is een stuk beter inderdaad, maar het bijschrift "Lengt" is nog niet goed en trouwens, kun je ook een Nederlandse versie maken? KoenB 19 dec 2009 11:43 (CET)

text: Nog wat tips: 1) geel steekt niet erg duidelijk af op de witte achtergrond; 2) in de oorspronkelijke plaat stonden de symbolen netjes onder elkaar. KoenB 19 dec 2009 11:49 (CET)

text: Fig. aangepast en een NL versie gemaakt. Laurensvanlieshout 23 dec 2009 12:16 (CET)
replies: text: :Ja nou prima zo. Duidelijk. KoenB 23 dec 2009 14:53 (CET)
thread_title: Grafiek?
Overleg:Maaskantje

message: Wat is een fictieve sketchshow? Bestaan er ook niet-fictieve sketchshows? 62.12.14.28 17 dec 2009 11:11 (CET)
replies: text: Ja, bij raamvertellingen: Als in een programma, film, boek of strip een niet bestaande sketchshow zou voorkomen. Maar dat is hier dus duidelijk niet het geval. Dit is een echte sketchshow, en ik kan het weten, want ik heb het laatst nog gezien.  17 dec 2009 11:20 (CET)
thread_title:  Fictief? 

message: Flip van der Kuil komt duidelijk niet uit Maaskantje. Ik kan helaas geen bron aanhalen waaruit dat blijkt, maar het in interviews heb ik meerdere malen gelezen/gehoord dat van de makers van "New Kids" alleen Steffen en Tim Haars uit Maaskantje komen. Voor zover ik weet komt Flip uit Amsterdam.
replies: text: Bedankt, ik heb de pagina gecorrigeerd. - André Engels (overleg) 5 jan 2011 15:28 (CET)
thread_title:  Flip 

message: Is Maaskantje wel een dorp? Als de bewoners kerken in Den Dungen, is het dan niet eerder een gehucht? Steinbach (overleg) 17 aug 2013 14:31 (CEST)
thread_title:  Een volwaardig dorp?
Overleg:DAF 77

message: Het probleem van de 77 snel slijtende riemen? Is me niets van bekend en ik rijd toch al heel lang in zo'n ding.
Als er al een probleem mee is (dit is subjectief, een bmw rijder zal hem sowieso te traag vinden) is het vermogen van 70 pk aan de lage kant voor die 1000 kg. Met de vario is niets mis, sterker nog het is de meest doorontwikkelde versie, volkomen probleemloos zelfs op lange termijn. De riemen gingen volgens DAF ongeveer even lang mee als de banden dus sterk afhankelijk van de rijstijl en uiteraard dienen ze correct afgesteld te zijn. Nochthans heb ik in 2 sets banden nog steeds geen andere riemen hoeven te monteren... and still counting in dagelijks gebruik.

message: Met alle respect voor wat met fotobewerkingsprogramma's kan worden gedaan, maar deze foto is toch volksverlakkerij. Hoort eigenlijk niet thuis op een Wikipedia artikel. theo 14 apr 2010 09:04 (CEST)
Ik vind het jammer dat de foto is verwijderd. Misschien dat iemand een foto kan plaatsen van de Mock-Up uit het DAF-museum? Die ziet er hetzelfde uit als de door mij gemaakte Photoshop, en laat toch zien hoe de 77 er volgens DAF uit had kunnen zien. Michiel 1 febr 2010 16:20
thread_title:  Dit is GEEN daf...
Overleg:Bijloke

message: Ik heb enkele zaken aangepast, aangezien de Bijloke eigenlijk slaat op de plaats en niet op het hospitaal of de abdij.
replies: text: Beste onbekende, wie zijt gij? Marieke van Gheluwe? Wilt u ondertekenen met vier tildes? Ik heb de lemma's Bijloke en Bijlokeabdij samengevoegd, uitgebreid  en grotendeels herschreven. Hartenhof 30 dec 2009 11:22 (CET)
Overleg:Band Aid

message: Begin van het artikel wordt vermeldt dat dit liedje voor Ethiopië is, verder in het artikel staat dat de opbrengsten naar Soedan zijn gegaan.
Tegenstrijdig? 
replies: text: Best mogelijk... Kleuske 17 dec 2009 21:40 (CET)

text: Band Aid en Band Aid II waren voor Ethiopië, Band Aid 20 was voor Soedan, zo lees ik het, niets tegenstrijdigs aan. - André Engels 17 dec 2009 22:08 (CET)

message: Misschien wel leuk om te melden dat bij Band aid 30 bij het 2de gedeelte.
Het exact overeen komt met 1984?
Dus vanaf het moment dat ze zingen :feed the world let them know its christmas time.
je hoort precies dezelfde instrumenten als in 1984.
(misschien ietsje meer op de achtergrond als je het op Youtube hoort).
Maar op de radio hoor je het even duidelijk als in 1984.
En ik zou ook haast denken dat je dezelfde zangers als in 1984 hoort.
dus ik begin te denken.
helaas geen bewijzen voor.
dat het: feed the world gedeelte,geplaybackt is.
niet alleen vanwege exact dezelfde instrumenten.
ook de stemmen komen aardig overeen.
46.129.76.187 26 dec 2014 23:34 (CET)
thread_title:  Band aid 30 

message: Ik ben verbaasd daar Paul McCartney en David Bowie te zien. Deden die wel mee? Dan zouden ze wel in de video moeten voorkomen, toch?
Wesko (overleg) 27 dec 2018 11:37 (CET)
thread_title:  Deelnemers Band Aid 1?
Overleg:Jacobus Lips

message: Beste Agora, Muijsz, Fred, Michiel, JanB46 en allen die mij wilden helpen (en geholpen hebben) bij deze biografie. Na een eenvoudige doch voedzame maaltijd en een goede nachtrust ben ik tot de conclusie gekomen eea uit deze biografie inderdaad naar het bedrijf Lips te moeten verschuiven. Het voordeel hiervan is dat ik de bijdragen van de zonen van Jacobus beter samenhangend kan tonen Hiervoor is overleg nodig met de schrijver van de nu aanwezige versie lijkt mij of ik moet hiervoor een nieuwe pagina maken omdat ik de titel niet "fraai" vind. 
Allereerst moet ik er echter voor zorgen een gebruikerspagina in te richten zodat kommunikatie gemakkelijker wordt. Ik zal daarbij een andere naam kiezen denk ik omdat ik persoonljk meer op de achtergrond wil blijven. 
Inmiddels heb ik overleg met familieleden gestart om te zien. Mbt tot familie en genealogie blijf ik van mening dat  ik de beide definities niet met elkaar vermengd heb. Het gaat mij om de maatschappelijk/sociale context, zoals ik eerder toelichtte. 
Ik ben Ir en geen taalwonder hoewel ik in mijn leven veel heb moeten schrijven. Juristen zijn meestal de betere schrijvers. Hulp is natuurlijk welkom. Ik heb tijdens de feestdagen niet veel tijd, temeer omdat ik voor een groot deel van de tijd niet thuis ben en hoop dat de pagina in de huidige vorm ten minste tot begin februari behouden kan blijven. De pagina is hulprijk bij de contacten met familieleden. Voor een kleine tip betr het uploaden van afbeelding zou ik dankbaar zijn
PS1 Ik heb het overleg tot heden gewist. Met name mijn eigen bijdrage vond ik wat te omvangrijk
PS2 na 20 jaar internet ben ik aan de je en jou cultuur allang gewend
PS3 Deze bijdrage zal ik ook spoedig wissen
Gelukige feestdagen toegewenst aan allen
HaWe 20 dec 2009 10:15 (CET)
Ik geloof dat het mij gelukt is email contact te activeren.
Vriendelijke groet,  20 dec 2009 11:00 (CET)
Overleg:Völuspá

message: Kan dat niet beter op wikisource in plaats van in het artikel? Bedwyr 18 dec 2009 13:13 (CET)
Ik ben er blij mee, het is een mooie pagina met die illustraties. Ik zou echter graag een bronvermelding van de Nederlandse tekst zien: wanneer gepubliceerd en waar, door wie vertaald/bezorgd enzovoort.
thread_title: Tekst
Overleg:Oude watertoren (Oss)

message: he misschien een link naar de moskee?
http://www.ossulumoskee.nl/
replies: text: Goed plan, dankjewel voor de tip! Vriendelijke groeten,  18 dec 2009 13:57 (CET)
Overleg:Organische halfgeleider

message: Ik heb dit artikel aangemaakt op basis van een paragraaf die ik t.b.v. de pagina Halfgeleider (vastestoffysica) had vertaald uit :de:Halbleiter#Organische Halbleiter . Dat was een beknopt verhaal. Veel uitgebreider was het artikel :de:Organische Halbleiter, maar dat is mij "te chemisch" om het zelf te vertalen (ik ben fysicus, geen chemicus).
Als een meer chemisch onderlegd deskundige het uitgebreidere :de:Organische Halbleiter  wil vertalen, kan hij (m/v) zich wat mij betreft vrij voelen mijn beknopte inbreng te vervangen als hij dat zinvol acht.
--HHahn (overleg) 18 dec 2009 15:58 (CET)
(Aangevuld --HHahn (overleg) 18 dec 2009 15:59 (CET))
thread_title:  Organische halfgeleider
Overleg:Isografie

message: Klopt deze definitie van "Isografie" wel? Ik vond dit op de Duitse wikipedia: ein von Émile Magne in Paris erfundenes Verfahren, alte Drucke so zu präparieren.. (:de:Isographie). De Wikischim 18 dec 2009 17:53 (CET)
==
==
Persoonlijk denk ik dat de isografie-methode een variant is op de veel oudere héliogravure.
Die techniek is wel wat bewerkelijk. 85.145.1.216 20 dec 2020 16:35 (CET)
thread_title: Twijfel aan juistheid definitie 

message: In Nederland is "isografie" gebruikt door Van Meurs. Er zijn ook andere betekenissen in ander landen, met natuurlijk een iets andere schrijfwijze. De Duitse omschrijving voor "Isographie" zal ook correct zijn, evenals als de Engelstalige omschrijving "isography - Rare. the imitation of another person’s handwriting. — isographic, isographical, adj.".
ArmanIc 2009-12-19 11:46 (CET)
thread_title: Isografie heeft een andere betekenis in meerdere landen 

message: De foto bij het artikel toont het isografie-merk, maar ook een deel van de in passepartout gestoken reproductie.
Aan het facet van dit passepartout is heel duidelijk te zien dat dit geen zuurvrij passepartout is, maar een houthoudende kartonsoort, waar de reproductie achter is gezet. De lichtbruine kleur geeft de verzuring aan. Bij een zuurvrij passepartout, zeker van museumkwaliteit, blijft het facet wit, of in een andere kleur, het verkleurt beslist niet.85.145.1.216 20 dec 2020 16:33 (CET)85.145.1.216 20 dec 2020 16:14 (CET)
== overigens toont de foto bij het artikel, behalve de blinddruk met logo van Meurs, nog een merkwaardige vouw in het papier van de reproductie van de tekening van Toorop. Jammer dat de complete foto niet zichtbaar is. Maar verbazingwekkend dat de repro mèt vouw werd afgeleverd, of is die later ontstaan? 85.145.1.216 22 dec 2020 12:16 (CET)
thread_title:  Foto bij het artikel 

message: In de eerste helft van de negentiende eeuw zocht men een beelddrager voor foto’s en werden héliogravures gemaakt om foto’s af te drukken als een ets.
Deze techniek geeft bijzonder goede resultaten. 
Zo worden in het Rembrandthuis in Amsterdam héliogravures van bestaande prenten van Rembrandt afgedrukt en verkocht aan bezoekers.85.145.1.216 20 dec 2020 16:30 (CET)
thread_title:  Héliogravure
Overleg help:Registreren en aanmelden

message: Geen idee waar ik het anders kan plaatsen, maar om snel deze pagina terug te vinden plaats ik de links hier maar.
* New account creation and login, april 2013
 4 mei 2013 17:23 (CEST)

message: Op 14 augustus 2008 is er een stuk toevoegd aan de pagina omtrend het verwijderen van een account. Echter begin 2009 is een hier een Opiniepeilig gehouden omtrend het verwijderen van een overlegpagina.
Naar aanleiding van die peiling heb ik het kopje verwijderd en vervangen door een verwijzing naar Wikipedia:Hoe kan je vertrekken?, aldaar heb ik eventuele ontbrekende informatie toegevoegd.  18 dec 2009 20:09 (CET)
thread_title:  Account verwijderen
Overleg:HP/De Tijd

message: "In eerste instantie had HP/De Tijd een gematigd progressieve signatuur, maar al vrij snel na de oprichting ontwikkelde het blad zich tot een spreekbuis van liberaal Nederland" - Nou, kan liberaal niet progressief zijn? Traditioneel is het liberalisme een progressive ideologie. --Sasper 18 dec 2009 22:23 (CET)
thread_title: Liberaal/progressief
Overleg:Alkmaarse stadsbus

message: "inds 14 december 2008 rijdt Maxx Alkmaar in navolging van de nieuwe concessie-aanbesteding."
Wat wordt hier mee bedoeld? In navolging van??? Muijz 18 dec 2009 22:28 (CET)
replies: text: Heb het even verandert.  18 dec 2009 23:04 (CET)

message: Hallo allemaal,
Ik zag net op het artikel dat er een kopje was met de naam "Stadsdienst Alkmaar". Ik vraag me eerlijk gezegt een beetje af of dat niet beter weggehaald kan worden aangezien het niks te maken geeft met Maxx Alkmaar maar met de buslijnen in Alkmaar zelf.
Hoor graag wat jullie mening is.
Groeten,
. 14 apr 2014 18:24 (CEST)
thread_title:  Kopje Stadsdienst Alkmaar 

message: Gezien het feit dat het maxx-concept verdwijnt, nu al niet alle stadslijnen er onder vallen en er ook informatie moet kunnen komen over de eerdere geschiedenis stel ik voor dit artikel om te dopen tot Alkmaarse stadsbus KlokkoVanDenBerg (overleg) 6 jul 2018 20:38 (CEST)
thread_title: Titelwijziging