Overleg:Ewald Marggraff

message: Voor degene die bijna alles over het leven van Ewald willen weten er komt een boekje aan maar aangezien het veel details zal bevatten moet je nog even wachten
hallo ik ben bezig met een website over Ewald omdat je hier je mening enzo niet mag plaatsen. Ik heb net als U veel informatie over hem tevens heb ik film en foto materiaal van de familie. kan ik U mailen aangezien U ook het een en ander weet voor de website?
replies: text: Eh, aan wie vraag je dit? Fnorp 25 mrt 2006 15:18 (CET)

text: Gebruiker: MWAK heeft een hoop aan het artikel toegevoegd, maar die leest dit misschien niet. Overigens denk ik dat er op Wikipedia best plaats is voor een artikel over deze man, ook bij plaatsing op de Verwijderlijst geldt dat de soep minder heet gegeten wordt dan ie wordt opgediend. Fnorp 25 mrt 2006 16:29 (CET)
Ik heb de naam aangeklikt maar kan geen mail sturen naar deze persoon kunt U mij alstublieft helpen indien nodig wil ik U 'privé 'wel uitleggen waarom

text: Hebt u op "mail deze gebruiker" geklikt? Overigens denk ik dat MWAK deze pagina wel in de gaten houdt. Eventueel kunt u mij mailen, zie link "mail deze gebruiker" bij mijn gebruikerspagina. Fnorp 25 mrt 2006 16:39 (CET)
Ik heb de link aangeklikt en daarna email deze gebruiker linksonder maar dat doet hij niet vreemd.... jammer ik hoop toch nog reactie te krijgen alvast bedankt voor Uw hulp
heb je bij voorkeuren al je eigen emailadres ingevuld en laten verifieren? anders lukt het niet. groet Aleichem 25 mrt 2006 16:55 (CET)

text: Ik houd deze pagina inderdaad in de gaten :o). Mijn e-mailverbinding is op het moment niet geactiveerd, vandaar. Ewald Marggraff is zeer "wikiwaardig", om het zo uit te drukken. Ik heb persoonlijk niet héél veel met hem te maken gehad. De contacten die ik met hem had, lagen op het strikt zakelijke vlak en worden beheersd door een vertrouwensrelatie die het mij ook na zijn tragische dood niet toestaat er iets van naar buiten te brengen. De gegevens die ik aan het lemma heb toegevoegd kwamen uit openbare bronnen. Ik ben bang dat ik je niet van nut kan zijn, het zij dan dat ik wel mag vermelden dat hij me naar eigen zeggen voor een achterkleinzoon van "'n rooie" nog niet zo'n "kwaaie" vond :o).--MWAK 25 mrt 2006 18:07 (CET)
is er echt geen mogelijkheid om eens te praten zonder dat je iets zakelijks verteld want die kant ken ik al van hem
Tevens wie haalt steeds mijn links weg? die gaan over een belangrijk deel van Ewald, je moet meerdere personen de kans geven informatie hier te plaatsen zonder alles 'alleen'te willen doen

text: Helaas, in het persoonlijke vlak weet ik niets van hem, dus buiten het zakelijke heb ik weinig relevants te zeggen! Ik kan je alleen het advies geven heel voorzichtig te zijn in het doen van uitspraken, of je die nu hier maakt of op een eigen website. Die links lijken me wel nuttig, als ze een Nederlandse titel hebben.--MWAK 26 mrt 2006 09:12 (CEST)
Bedankt we gaan aan de slag en laten je weten wanneer de site klaar is je zult dan een heel ander beeld van EWALD KRIJGEN ;-)

text: Ik zie het resultaat met verwachting tegemoet :o)!--MWAK 27 mrt 2006 10:45 (CEST)

message: Kan iemand iets vertellen over het huis in de Taalstraat? Voor zijn landgoed Zionsburg stond een huis wat jaren lang als een ruine bijstond (na een brand). Ik weet nog dat er veel ruzies waren met de gemeente Vught en Ewald. Hij heeft het daarna een gedeelte van afgebroken.... Mystro82 28 mrt 2006 21:54 (CEST)
replies: text: Dat was Parva Domus de secretaris van willem van oranje heeft er nog in gewoond maar na leegstand kwam de klad erin
leuk trouwens dat de jeugd foto's hierheen zijn verplaatst aan wie te danken?
replies: text: : Misschien kun je er een stukje van schrijven op de pagina. Mystro82 30 mrt 2006 13:00 (CEST) Ik weet niet hoe ik op die pagina kan komen heb je aangeklikt help je me aub ik weet van alles van dat pand groeten
replies: text: :: Klik op deze link Bewerkingspagina Ewald Marggraff en daarna kun je je eigen tekst erbij zetten. Als het niet lukt, vraag gerust of zet de tekst hier en dan zal ik hem daar wel erop zetten. Mystro82 30 mrt 2006 19:59 (CEST)
Ik heb zelfs nog filmbeelden van Parva Domus later gesplitst in Parva Domus en Domus Rosalia ben nu op me werk straks vertel ik hoe Ewald op een gehaaide manier het pand buiten de monumentenlijst kon houden wilt U dit dan toevoegen op uw site die kan ik niet vinden mbt parva domus

text: :: Zet de tekst hier maar op deze pagina. Dan zet ik het wel op de pagina van Ewald Marggraff of ik maak er meteen een nieuwe pagina aan met Parva Domus. Let wel op dat de teksten rechtvrij moeten zijn. Anders mag ik ze niet plaatsen op Wikipedia. Ik hoor het graag van je! Mystro82 30 mrt 2006 22:55 (CEST)
Ik heb inmiddels wat over Parva Domus geschreven Hoe krijg ik hier mijn gebruikernaam eigenlijk te staan?

text: : Door middel van 4x ~ achter elkaar te plaatsen..... Mystro82 30 mrt 2006 23:23 (CEST)
Oja en als het veel tekst is, kun je denk ik beter met deze pagina verder gaan >> Parva Domus Mystro82 30 mrt 2006 23:24 (CEST)
deze pagina bestaat niet??? 4x ~
Om op Parva Domus te klikken kom je op een nieuwe pagina. Deze kun je je tekst typen, daarna kun je het controleren en opslaan. met 4x~ bedoel ik letterlijk 4 keer dit symbool ~ achter elkaar te zetten Mystro82 30 mrt 2006 23:34 (CEST)
dank je zet jij die foto's trouwens zo netjes neer? Remember ewald 30 mrt 2006 23:42 (CEST)
beste mkwak waar komt jou interesse vandaan? ik kende Ewald goed heb je een vraag misschien? Remember ewald 30 mrt 2006 23:44 (CEST)
replies: text: :: Ik ben gebruiker Mystro82, niet mkwak ;-) Ik heb de foto van de bibliotheek even goed gezet. Hij stond er best wel lelijk op in het midden van de pagina. Mijn interesse naar Ewald komt vandaan omdat ik al heel m'n leven in Vught woon. En ik heb natuurlijk de lokale media gevolgd over Ewald. Mystro82 30 mrt 2006 23:48 (CEST)
Wil jij weten wie ik ben (je zult wel denken al die unieke foto's....) Remember ewald 31 mrt 2006 00:09 (CEST)

text: :: Ja, erg mooie en unieke foto's. Ik wist niet dat deze bestonden. Woon je ook in Vught? Mystro82 31 mrt 2006 00:14 (CEST)

text: : Ik ken je van naam, maar ik durf zo niet te zeggen wie je bent. Ben je misschien bij de brand op VTV1 geweest? Mystro82 31 mrt 2006 00:20 (CEST)
Ja ben ook te vinden op omroep brabant ik ben al een half jaar bezig te zaak te heropenen nu na een brief aan Commisaris van de Koningin maij (gestuurd naar prive adres en een zeer persoonlijke brief) eeft zij de recerche in Vught de opdracht gegeven de zaak opnieuw te gaan bekijken Remember ewald 31 mrt 2006 00:26 (CEST)
Mystro82 31 mrt 2006 00:40 (CEST)
Ja en als je de interviews op omroep brabant luistert en het laatste artikel op brabantsdagblad zoeken marggraff dan weet je dat ik het in mijn eentje ( wel met steun van 2 zussen) leek te vechten tegen de bierkaai Remember ewald 31 mrt 2006 00:46 (CEST)
thread_title:  Taalstraat 

message: Ik heb er een wiu-sjabloon opgezet, heb het niet op de verwijderlijst geplaatst. Het artikel is zeker wikiwaardig, het lijkt mij ook interessant, maar er moet wel wat redactiewerk verricht worden. Een auteur die zichzelf remember Ewald noemt is wellicht te zeer betrokken. Zijn er anderen die wat opschoonwerk kunnen doen? Peter boelens 31 mrt 2006 00:46 (CEST)
Ik mag wel zeer betrokken zijn maar het zijn mijn foto's en ik ken vele feiten indien U die wenst ipv meningen Remember ewald 31 mrt 2006 00:48 (CEST)
Maar toch het verzoek de betreffende informatie zakelijk te presenteren. En graag ook wat meer letten op stijl en spelling. Wikix 31 mrt 2006 00:53 (CEST)
oke is goed ik spreek een van zijn zussen volgende week en zal om meer feiten vragen ik weet veel maar ook niet alles Remember ewald 31 mrt 2006 00:55 (CEST)
Beste Remember Ewald, artikelen op Wikipedia moeten gebaseerd zijn op controleerbare bronnen, dus als je wat wilt met de zus dan moet je kunnen verwijzen naar een bron. Peter boelens 31 mrt 2006 00:58 (CEST)
replies: text: : Zou je misschien de pagina van Parva Domus willen maken? Je hoeft alleen maar op de rode tekst te klikken. De rest gaat vanzelf. Ben erg benieuwd :-) Succes!! Mystro82 31 mrt 2006 00:58 (CEST) Ps. Ik heb naar de fragmenten geluistert op Omroep Brabant.
replies: text: : Ik denk wel dat gebruiker Remember Ewald dat kan. Er zijn zoveel boeken geschreven en er is zoveel media aandacht geweest over Ewald Marggraff. Mystro82 31 mrt 2006 01:00 (CEST)
Ik ben 12 jaar bevriend geweest ik weet enorm veel feiten van de man zelf en gehoord van zijn zussen heb videomateriaal etc. wie of wat is dan de bron? ik toch???Remember ewald 31 mrt 2006 01:03 (CEST)
Ik weet niet wie het steeds plaats maar Ewald was géén Baron! 
Remember ewald 2 apr 2006 13:48 (CEST) 2 apr 2006 11:40 (CEST)
thread_title:  WIU 

message: In het Wikipedia artikel lees ik dat Marggraff gevonden zou zijn in de keuken terwijl de externe link over Zionsburg voor en na de brand meld dat hij net achter de voordeur zou zijn gevonden, hij was net te laat om aan de brand te ontsnappen. Welke versie is de juiste? LeeGer 2 apr 2006 12:20 (CEST)
De hond lag in de keuken Ewald vlakbij de voordeur volgens ooggetuigen Remember ewald 2 apr 2006 13:02 (CEST)
Ik heb wat meer over parva domus geplaatst Remember ewald 2 apr 2006 23:25 (CEST)
aan degene van deze site: aangezien de geplaatste foto's van mij prive bezit zijn en ik nu een eigen site maak ga ik ze hier wellicht afhalen mag ik dat doen? ze zijn immers mijn bezit en daarvoor is mijn toestemming nodig. vriendelijke groeten Remember ewald 3 apr 2006 19:29 (CEST)
replies: text: en je hebt ze er zelf op gezet? ik denk dat op veel van de (oudere) afbeeldingen geen auteursrecht meer zit, groet Aleichem 3 apr 2006 19:32 (CEST)

text: Als "normale" gebruiker kunt u sowieso niets verwijderen, noch afbeeldingen, noch artikelen. Dat u foto's bezit geeft u er bovendien nog geen rechten op, die rusten bij de auteur. Ten slotte zijn de afbeeldingen getagt als "publiek domein (eigen werk)", waarmee u vermoedelijk bedoelde dat u de foto's in eigendom hebt, i.p.v. dat u de auteur bent, hetgeen die melding betekent. Jörgen (vragen?) 3 apr 2006 21:38 (CEST)
replies: text: : Als je een artikel bewerkt komt er ook een kader in beeld met voorwaarden en daarin staat de tekst: dat uw tekstbijdragen aan Wikipedia zijn vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt o.a. in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden. Als u dat niet wilt, kies dan niet voor 'Pagina opslaan'; Je geeft geplaatste teksten en foto's vrij onder de genoemde licentie. Ze behoren dan tot het publieke domein. Je toestemming is dan gegeven om ze op Wikipedia te gebruiken. Volgens mij is dat niet te herroepen en de foto's en/of teksten mogen dan ook niet zomaar weer worden verwijderd. Het goede nieuws is dat volgens mij door die licentie ze door iedereen gebruikt mogen worden op eigen websites. Je kunt ze dus gewoon voor je eigen site gaan gebruiken zonder dat je ze hier af moet halen. LeeGer 3 apr 2006 22:31 (CEST)
thread_title:  Brand 2003 

message: Hoe zit het nu met die foto's? Ze zijn verwijderd uit het artikel met de vreemde melding "geen toestemming van de familie" :S Mij maakt het niet uit, zoveel voegden die foto's niet toe, maar ik begin nu wel te vermoeden dat die foto's absoluut niet tot het publieke domein horen en ook geen "eigen werk" van de uploader zijn. Afbeeldingen voordragen voor verwijdering? Jörgen (vragen?) 3 apr 2006 22:38 (CEST)
replies: text: : De foto's zijn verwijderd door de uploader met de bedoeling ze op een eigen site te publiceren. Dan lijkt dat "geen toestemming van de familie" mij dus ook onzin. LeeGer 3 apr 2006 22:42 (CEST)
replies: text: :: :: De foto's zijn eigendom van de familie Marggraff, dat staat algemeen bekent. Gebruiker Remember Ewald is een goede vriend van de familie en gaat nu een eigen site maken. Ik snap niet waarom deze gebruiker ineens de foto's verwijderd heeft. Mystro82 3 apr 2006 22:45 (CEST)
Ik ben met een eigen site bezig en de foto's zijn van mijzelf echter wil willen de nabestaanden dat ze geplaatst worden bij een artikel dat ik schrijf met persoonlijke dingen over Ewald voor mij is het een raadsel nu ze eenmaal geplaatst zijn ze er ook op moeten blijven staan?????? Remember ewald 4 apr 2006 00:16 (CEST)
Oke ik zal het sportief houden ik laat de foto's staan en de vele andere tekst vermeld ik op mijn eigen site Remember ewald 4 apr 2006 00:18 (CEST)

text: Wat bedoelt u nu precies met "de foto's zijn van mijzelf"? De tag die u gebruikt heeft (PD-eigen werk) zegt dat u de maker bent. Bovendien betekent "publiek domein" dat de afbeeldingen vrij door iedereen gebruikt mogen worden; als dit niet het geval is moet u dat aanpassen. Jörgen (vragen?) 4 apr 2006 00:27 (CEST)
Sorrie het was niet fair van mij om het alleenrecht van de foto's op te eisen. Ik laat ze allemaal staan en zal het artikel van verdere informatie voorzien! Remember ewald 7 apr 2006 14:17 (CEST) 7 apr 2006 14:15 (CEST)

text: Het gaat in deze niet zozeer of u de foto's kan/mag opeisen, maar meer of dat de foto's hier rechtmatig staan of niet. U zegt de foto's verkregen te hebben, dat maakt u nog niet de auteur, waardoor u "mits u toestemming hebt van de auteur" niet in de positie bent de afbeeldingen in het publiek domein te deponeren. Kunt u dat wat meer toelichten?  7 apr 2006 15:14 (CEST)
De persoon in kwestie was mijn beste vriend hij heeft mij die foto's gegeven ja U begrijpt wel dat ik moeilijk alle fotografen langs kan gaan die destijds (pas) foto's gemaakt hebben van hem. De foto's zijn dus aan mij gegeven dus in mijn bezit de familie weet ervan en de auteurs zijn natuurlijk nooit meer te achterhalen behalve die op het zionsburg artikel staat waar ik zelf op sta die heeft Ewald gemaakt Remember ewald 7 apr 2006 17:31 (CEST)

text: Voor zover ik weet zou het eigenlijk wel zo moeten zijn dat u toestemming hebt van de fotografen om de foto's te gebruiken. Maar aangezien ze door dhr. Marggraff aan u zijn gegeven wordt er misschien anders naar gekeken. Ik zal eens even rondvragen of er iemand is die hier meer duidelijkheid in kan geven.  7 apr 2006 18:10 (CEST)
Ja want nogmaals ik heb toestemming van 2 zussen om ze te publiceren ondanks dat ze in mijn bezit zijn. Hoe kun je in hemelsnaam de fotograaf opsporen van o.a. de foto uit de jaren '30 er staat geen naam achterop de foto zo ook lijkt het mij niet de bedoeling dat een willekeurige fotograaf die een pasfoto maakt hij degene moet zijn voor de toestemming dat moet de persoon op de foto zijn lijkt mij en deze is helaas niet meer in leven Remember ewald 7 apr 2006 18:20 (CEST)
replies: text: : Nee, in principe is het altijd de fotograaf die daarover beslist, maar er zijn natuurlijk uitzonderingen, echter ben ikzelf op dat vlak niet al te deskundig, dus het zijne weet ik er niet van. Wat ik wel weet is dat wanneer een fotograaf/auteur meer dan 70 jaar is overleden, of wanneer aangenomen kan worden dat diegene voor die tijd is overleden, dat een afbeelding in zo'n geval publiekelijk vrijgegeven wordt. Tot op heden zie ik echter nog geen bericht van iemand die er wat meer over kan vertellen ondanks mijn oproep, wat dat betreft is het dus nog even afwachten.  7 apr 2006 19:28 (CEST)
Geachte FvS legt U mij dan eens aub uit hoe een fotograaf in de jaren '30 of iemand die pasfoto's maakt toestemming zou moeten geven? Een pasfoto met mijzelf erop, dan geef ik toch de toestemming en niet degene uit de fotowinkel? Volgens mij klopt de redenatie niet helemaal ik begrijp het wel van afbeeldingen die uit een boek komen met auteursrechten maar pasfoto's tja..... als U er niet tevreden over bent of twijfels heeft haal ik ze wel weg hoor en dan geef ik de link wel naar mijn site Remember ewald 8 apr 2006 09:58 (CEST)

text: Ikzelf heb er geen problemen mee als de foto's blijven staan, maar het is meer om het belang van Wikipedia. Normaal gesproken zouden foto's waarvan de auteur niet langer te achterhalen is dus niet geplaatst mogen worden. Maar goed, zoals ik al eerder zei weet ik ook het fijne er niet van en blijkbaar ben ik niet de enige want vooralsnog heeft er nog altijd niemand hierop gereageerd.  8 apr 2006 11:13 (CEST)
Waarom haalt speur steeds de link weg naar een interessante pagina gaarne uitleg Remember ewald

text: De link is door meerdere mensen verwijderd, dat ik de laatste was doet niet zo veel terzake Misja Speur 26 okt 2006 15:57 (CEST)
replies: text: ::*Interessante discussie. Ik maak eruit op dat de rechten niet bij de uploader liggen, maar dat ze wel gebruikt mogen worden: {PD-reden|Toestemming van familie Marggraff. Zie Overleg:Ewald Marggraff onder het kopje Foto's.} lijkt me daarom een passendere licentie. Zal het meteen aanpassen. --Onderwijsgek 9 dec 2006 13:11 (CET)
thread_title: Foto's