lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vlag van de Turkse Republiek Noord-Cyprus

message: Deze vlag is van kalk gemaakt en heeft een oppervlakte van meer dan 80 km².
80 km² lijkt me wel extreem groot voor een vlag. Moet dit geen 80 m² zijn?--Westermarck 9 nov 2007 18:24 (CET)
replies: text: vierkante kilometer is inderdaad onjuist als je de foto bekijkt.  80 m2 lijkt daarentegen weer erg klein (de afmeteningen zijn niet goed in te schatten,maar hij's langer dan 8 bij 10.  Het zou mij niets verbazen als de vlag op de foto 80 meter lang is.  Bij een 4x3 verhouding zou je dan op ongeveer 4800 vierkante meter uitkomen, maar dat blijft fors gokken.  Mijn voorstel is om de oppervlakte weg te halen totdat er ergens een bron voor gevonden kan worden. Frederik Beuk 9 nov 2007 18:31 (CET)
replies: text: :Ik heb ondertussen de zinsnede verwijderd en een berichtje bij Ninane (de gebruiker die deze bewering toevoegde) achtergelaten met het verzoek haar bron hiervoor kenbaar te maken.  Frederik Beuk 9 nov 2007 18:41 (CET)
replies: text: ::Na wat zoeken heb ik de vlag op Google Earth gevonden 35 16'57.03 NB 33 22'37.05 OL Frederik Beuk 9 nov 2007 19:08 (CET)
replies: text: :::Ik vermoed dat ik dit van de Engelstalige Wikipedia heb gehaald en in een vlaag van verstandsverbijstering zo onzorgvuldig ben geweest om zowel dit niet te vermelden als van de waarheid van die inderdaad zeer onwaarschijnlijke afmeting uit te gaan. Excuses daarvoor. Op de Engelstalige Wikipedia is die passage verwijderd. Als ik de komende dagen tijd heb probeer ik de werkelijke afmetingen van die vlag te achterhalen.  9 nov 2007 22:56 (CET)

message: Wat betekent "Ne Mutlu Türküm Diyene"?
 Teysz 28 apr 2009 16:43 (CEST)
thread_title: Betekenis citaat Atatürk
Overleg:LINDA.

message: Ik vraag me af of GULLIT., MATTHIJS., HELEEN. en YOUP. wel speciale versie`s zijn van LINDA. of dat het aparte tijdschrijften zijn van de uitgeverij Mood for Magazines. Weet iemand dat? Want als ze geen speciale versie`s van LINDA. zijn staan ze natuurlijk hier verkeerd vermeld. Is het trouwens zo dat LINDA. gebasseerd is op O, The Oprah Magazine?  9 nov 2007 20:01 (CET)
replies: text: Aangezien er op deze website staat dat het een apart tijdschrift is, heb ik het maar weggehaald. Dat van O, The Oprah Magazine weet ik niet. Freaky 9 nov 2007 20:49 (CET)
replies: text: :Het lijkt me wel dat het erop gebasseerd is als je naar het uiterlijk en inhoud kijkt, er is nu zelfs een woonvariant van LINDA., net zoals bij het blad O at Home  9 nov 2007 20:54 (CET)
replies: text: ::Het is natuurlijk ook een tijdschrift door een bekende vrouw. Net als LINDA. (Ik zou het er maar bij zetten. Freaky 10 nov 2007 12:46 (CET)
thread_title:  Andere versie(s) 

message: Zijn de speciale edities wel relevant om te vermelden in een encyclopedie zoals Wikipedia is of probeert te zijn? Alice2Alice (overleg) 7 nov 2016 11:06 (CET)
thread_title:  Speciale edities
Overleg portaal:Golf

message: Portaalmedewerkers:
*

message: Kan iemand wat doen tegen het verspringen van de vakken? Dit wordt vaak als kritiek gegeven bij het PvdW. Groeten Freaky 14 jan 2008 20:11 (CET)
replies: text: Bedankt Sumurai8! Freaky 17 jan 2008 16:28 (CET)
replies: text: :Sorry, ik had dit bericht hier niet gelezen - excuus.  18 feb 2008 17:26 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Hi Kenny, kan de bij de spelling van Golfsportaal de S een keertje weghalen in het sjabloon van de infobox? Dank, groetjes, Pvt pauline 4 apr 2008 15:30 (CEST)
thread_title:  spelling
Overleg:Henry Cotton

message: heerft hij geen kleding merk op zijn naam  staan? 
replies: text: Nee, en ik heb de links die je hier plaatste verwijderd. De eerste bestaat niet en de tweede zou opgevat kunnen worden als reclame (die link hier, bedoel ik). Lexw 9 nov 2007 21:47 (CET)
Overleg:Wayside

message: De naam van het hoofdrolpersonage is niet zeker. Er is een mail naar Nickelodeon gestuurd of de naam Tom of Todd is.  10 nov 2007 08:35 (CET)
replies: text: -  17 nov 2007 17:54 (CET)
thread_title: Naam nog niet zeker

message: Is het misschien een idee om de afleveringen op een aparte pagina te doen? Want als de lijst nog word uitgebreid dan word hij wel erg lang. --. 25 feb 2011 15:28 (CET)
thread_title:  Afleveringen
Overleg:Lijst van schaatsrecords 1500 meter mannen

message: Jaap Eden heeft zowel het eerste wereld- als het eerste nationaal record gereden. Op dezelfde dag, dezelfde tijd, maar op een andere baan (Groningen om Paterswolde). Welk van de twee is correct(er)? Hwb 10 nov 2007 11:02 (CET)
* Even uitgezocht. De site van de KNSB geeft Paterswolde. Hwb 10 nov 2007 11:06 (CET)
thread_title:  Eerste record
Overleg:Kruisvluchtwapen

message: In ieder geval: hij vliegt wel als een raket en de voortstuwing is ook niet zoals een normaalluchtvaarttuig.
Dat lemma bevat geen materiaal die hier ingevoegd zou kunnen worden. En met een redirect hierheen ontken je het zelfstandige bestaansrecht van het lemma "Kruisraket". Dat heeft het m.i. wel degelijk, bijvoorbeeld in politiek-historische zin of op taalkundig gebied, maar dus niet als wapencategorie. Terug naar een beginnetje? Dit artikel is namelijk nog lang niet af.
Jiiiii 10 nov 2007 13:35 (CET)
thread_title:  Samenvoegen met Kruisraket 

message: Het populaire begrip kruisraket wordt veelvuldig vereenzelvigd met één bijzonder kruisvluchtwapen: de bekende Tomahawk. Ook worden specifieke eigenschappen daarvan (geleiding, snelheid, uiterlijk, etc.) ten onrechte als algemeen geldend gezien. Jiiiii 17 nov 2007 22:58 (CET)
thread_title:  Begripsverwarring kruisraket en Tomahawk 

message: Ik zie dat het artikel pas geleden hernoemd is, volgens mij zonder overleg. Kruisraket wordt echter veel meer gebruikt. Zelfs de sites van defensie gebruiken het door elkaar. Waarom zouden wij dan wel moeilijk doen?
 op het hele internet: 15.000 tegen 484
 mindef.nl:            7      tegen 8
 landmacht.nl:         1      tegen 0
 luchtmacht.nl:        2      tegen 2
 marine.nl:            3      tegen 1
 mil.be:               3      tegen 0
- Berkoet (voorheen Dammit) 18 nov 2007 14:40 (CET)
* Ik heb het oorspronkelijke Kruisvluchtwapen-artikel, dat een redirect naar Kruisraket was, nieuw leven ingeblazen omdat -raket technisch voor vrijwel alle -vluchtwapens incorrect is (want geen raket!), als beginnetje voor meer technisch adequate(!) informatie. Daarop kwam vrij snel de suggestie tot samenvoegen en nog sneller de samenvoeging inclusief naamswijziging, c.q. naamsverwisseling! Dat had voor mij ook niet gehoeven (zie het bovenste overleg-item dat nu een beetje in de lucht is komen te hangen), beide lemma's hebben m.i. namelijk bestaansrecht. Het argument dat op internet (zo dat al een betrouwbare referentiebron is...) -raket veel vaker voorkomt dan -vluchtwapen snijdt in dezen geen hout, Wikipedia pretendeert een encyclopedie te zijn en geen woordenboek dat taalkundige ontwikkelingen volgt. En de verschillen bij de met name genoemde sites (wat hebben die voor referentiestatus?) is niet bepaald overweldigend. Dus nog maar even "moeilijk" doen. Je hebt overigens mijn zegen om Kruisraket weer een eigen leven te geven! Jiiiii 18 nov 2007 18:18 (CET)
thread_title:  Kruisraket - kruisvluchtwapen 

message: Als ik het artikel 'kruissnelheid' lees  dan kan ik dat moeilijk rijmen met dit artikel. 2A02:A213:A742:7580:6C2C:FA2F:FD12:6091 17 jan 2024 23:16 (CET)
thread_title:  Vanwaar ‘kruis’?
Overleg:Erucazuur

message: Wat moet ik mij voorstellen bij een verzepingstemperatuur van 300 zoveel graden celcius?
T.vanschaik 10 nov 2007 15:44 (CET)
thread_title: Verzepingstemperatuur

message: Hoe zou Erucazuur een oppervlakte-actieve stof kunnen zijn het heeft geen polair deel. Dat zou betekenen dat andere vetzuren ook een oppervlakte-actieve stof zouden kunnen zijn. Lijkt me onzin. Janmeut 29 nov 2008 08:21 (CET)
replies: text: Ik heb die zin n.a.v. je opmerking zojuist verwijderd. Als de verwijdering onterecht is, kan iemand het met bronvermelding weer toevoegen. Itsme 20 jun 2009 06:15 (CEST)
replies: text: :Erucazuur wordt gebruikt bij de synthese van surfactants, uiteraard niet als surfactant zelf.--Mrgreen71 20 jun 2009 11:58 (CEST)
thread_title: Gebruik als oppervlakte-actieve stof
Overleg:Tadzjieken

message: Van een aantal beroemdheden die in de lijst staan, wordt op hun eigen artikel vermeld dat zij Pers zijn, i.p.v. Tadzjiek. Nu maak ik uit het dít artikel op dat er wel enige verwantschap bestaat, maar het precieze hoe en wat is mij niet duidelijk. Wie weet er meer van en kan er zijn licht over laten schijnen? Lexw 10 nov 2007 23:38 (CET)
replies: text: "Tadzjieken" is een modern exoniem voor een bevolkingsgroep die zich traditioneel als "Perzen" beschouwd. Bij het gebruik voor personen uit de 10e eeuw kan je vraagtekens zetten.--Joostik (overleg) 13 mrt 2011 13:41 (CET)
thread_title:  Tadzjieken of Perzen?
Overleg:Claudia Schiffer

message: I want add this link  <link removed> 
replies: text: Sorry, this seems not to be an official site of Claudia, more something like a fan site. We do not appreciate fansites on wikipedia NL, and will therefore not add it. Regards, Lexw 11 nov 2007 00:49 (CET)
thread_title:  External Link
Overleg:Felix Meritis

message: Hallo,
Ik zal maar een wat andere stijl van overleg kiezen:
Als beide jaartallen inderdaad in dezelfde zin zouden staan, dan zou het een formulering zijn als: Na de oprichting in 1777 werd in 1788 het gebouw geopend. Daarbij geeft Na aan dat de eropvolgende tijdsaanduiding verderop in de zin nog van belang zal zijn.
In Het genootschap Felix Meritis werd in 1777 opgericht door de gegoede burgerij van Amsterdam. Op 31 oktober 1788, opende het gelijknamige gebouw zijn deuren. ontbreekt zo'n aanduiding. Als de eerste zin afgelopen is, verwerkt de lezer de informatie die hij gekregen heeft: opgericht in Amsterdam, 3e kwart 18e eeuw. In de tweede zin komt zonder aanduiding van een verband een nieuw jaartal, dus waarschijnlijk zal de lezer blindelings aannemen dat dat het volgende jaar is, of hoogstens een paar jaar later. Maar mocht hij het verband willen weten, dan moet hij tegen de leesrichting in om het stichtingsjaartal te vinden, waardoor het leesproces wordt onderbroken.
Ik denk dat de verwarring eigenlijk ontstaat doordat alleen de eerste zin over het genootschap gaat, terwijl de rest van de sectie, in weerwil van de sectietitel, over de functie van het gebouw in de 18e en 19e eeuw gaat. Misschien kan de informatie die echt over het genootschap gaat in een eerste sectie verzameld worden, waar de huidige eerste sectie dan op volgt. Dat maakt de reden voor het apart noemen van de periode dan ook meteen duidelijker. Nog mooier zou natuurlijk zijn als we zouden kunnen zeggen of dit bijzonder lang was voor die tijd, en wat de reden was voor dat verschil.
Mysha
thread_title:  Periode 

message: In het artikel staat: "de vijf disciplines waarin de leden van het genootschap zich bekwaamden: muziek, tekenkunde, natuurkunde en letterkunde". Dus tel ik er vier. Wat is dan de vijfde? We El (overleg) 4 apr 2021 12:51 (CEST)
thread_title:  Vijf?
Overleg:De 9 Straatjes

message: Is er enige bron die aangeeft dat er een actieve wolvenhuidenlooierij was in die straat? Of berenhuidenlooierij?  Over welke eeuw hebben we het dan, als er voldoende beren in de nabijheid van Amsterdam waren om ze de stad in te sturen om te verwerken??  Wolven is ook al twijfelachtig. 
Verder is de gelijkschakeling 'hartenstraat' = 'hertenstraat' ongefundeerd: al in de 13e eeuw was het woord 'hert' (ervoor 'herut').  Er zijn mij geen andere voorbeelden bekend van 'hart' gebruikt in Nederlands voor 'hert', enkel in het Engels.  
'Runstraat' als 'Runderstraat' is nog verder gezocht. 'Rund' komt van Germaans 'hrind/rint/rind/rent', altijd met een 'd'-klank op het einde. 'Run' daarentegen is eikenschors, gebruikt in de looierij om looizuur te maken! Dus Runstraat tussen de Looiersgracht en de Huidenstraat is nogal erg voor de hand liggend, niks geen koeien vandoen (ja, koeien waren meestverwerkte dier, of mogelijk tweede na schapen, maar niets vandoen met straatnaam).
thread_title:  "harten"="herten" ?? "Wolvenlooierij"?! "Run=Rund"?!?
Overleg:Carel Kneulman

message: Ter discussie: "Kan" Kneulman worden beschouwd als lid van De Groep of "was" hij lid van De Groep. Dat hij twijfelde tussen abstract en figuratief overkomt wel meer kunstenaars. Gaarne onderbouwing: bronnen en/of literatuur. --GerardusS 11 nov 2007 10:42 (CET)
Het hoofdstuk Verschillende richtingen is zo onzinnig. Eruit of opnieuw geschreven.--GerardusS 26 nov 2007 14:19 (CET)

message: Beste GerardusS',     Basso profundo' en 'Basse noble' zijn twee benamingen voor hetzelfde type bas.
Carel Kneulman zelf sprak altijd over zijn eigen stem als 'Basse noble', vandaar dat die benaming in dit geval de voorkeur geniet.
Met vriendelijke groet, Willem de Bruin
thread_title:  Basso profundo en Basse noble 

message: Beste Willem de Bruin,
Je zult best gelijk hebben met wat Kneulman zelf over zijn stem zei. Dit is echter een artikel in een encyclopedie en geen passage in een boek of iets dergelijks. Wikipedia noemt deze zangstem een basso profondo en niet de Franstalige versie basse noble (hoe charmant ik dat zelf ook vindt klinken) en daarmee basta! Ik verplaats de discussie vanaf nu naar de overlegpagina van Carel Kneulman, dan kunnen anderen ook meepraten.--GerardusS 20 jan 2008 12:09 (CET)
Beste GerardusS, "daarmee basta!" klinkt niet alsof je erg open staat voor discussie. Als basso profondo en basse noble twee gelijkwaardige benamingen zijn voor eenzelfde stemtype zouden ze allebei gebruikt moeten kunnen worden. In het lemma Bariton (zangstem) wordt alleen over de basse noble gesproken. Mocht er tóch een verschil zijn tussen de twee, is dat temeer een argument om in dit geval basse noble te gebruiken lijkt me.   Willem de Bruin
Willem, je hebt gelijk, ik had geen basta moeten zeggen. Sorry!!!!! Maar, ook de Winkler Prins stelt Basso Profondo + in het frans basse noble . In het Nederlands zei men vroeger zwarte bas = de zwaarste bas (bijv. voor de Boris Gudonov). En dat is beslist geen bariton. Bij het artikel bariton staat de basse noble dan ook ver voor de bariton en nog voor de bas (!). Kijk derhalve bij de bas.Groetend. En graag verder discussierend--GerardusS 20 jan 2008 13:13 (CET)
Beste Gerardus, Als ook de Winkler Prins Basso Profondo + in het frans basse noble in één adem noemt, vind je dan ook niet dat we Carel Kneulman, die morgen begraven wordt, 'zijn' basse noble moeten gunnen?   vr.groet, Willem
Beste Willem, ik ga hier niet over. Eigenlijk moeten in zo'n geval derden hierover maar beslissen. Maar ja, zondagmiddag.
Compromisvoorstel: achter Basso profondo (ook wel:Basse noble (fr.)). Laat het me weten als je hiermee akkoord gaat.--GerardusS 20 jan 2008 14:54 (CET)
Beste Gerardus, ik ga akkoord met je voorstel. Ben natuurlijk wel erg benieuwd naar wat een deskundige hierover te zeggen heeft. gr. Willem
thread_title:  Carel Kneulman
Overleg:Witte Anna

message: Ik heb toestemming van de webmaster om zijn website te gebruiken, toestemming doorgestuurd 12/11/07 aan  info-nl AT wikimedia PUNT org Pvt pauline 11 nov 2007 13:04 (CET)

message: Bevestiging van ontvangst e-mail via OTRS (Ticket#: 2007111110004281)
replies: text: Forward van e-mail afkomstig van Pauline L. van Till

text: Over "Witte Anna" en de website http://www.bezuidenhout.nl

text: Deze bevat een reactie van Rob Velders, webmaster van www.bezuidenhout.nl
replies: text: :Rob Velders schrijft u kunt alles van de site naar eigen inzicht gebruiken.
--Walter 11 nov 2007 13:10 (CET)

text: :Sjabloon auteursrechten schending verwijderd, overigens was het artikel al dermate aangepast en verbeterd, dat er inmiddels geen sprake meer was van een auteursrechtenschending. --Gouwenaar 11 nov 2007 14:07 (CET)
thread_title:  Toestemming tekst afkomstig van bezuidenhout.nl 

message: Naar aanleiding van een bronloze toevoeging van vandaag heb ik de bronnen bij dit artikel nog eens nagelopen. Het was een ratjetoe, de links werkten niet of verwezen slechts naar Delpher. Ik heb alle links naar de genoemde artikelen gelegd, zodat die rechtstreeks gecontroleerd kunnen worden. Daarbij viel op dat een groot deel van het artikel (met name deze toevoeging uit 2013) vrijwel geheel gebaseerd is op artikelen die in de jaren 1987 t/m 1989 zijn verschenen in De Telegraaf (inclusief een redactioneel commentaar in die krant). Daarmee wordt wel een tamelijk eenzijdig beeld geschetst. Dit lijkt mij nogal op gespannen voet te staan met onze richtlijn mbt neutraliteit. Gouwenaar (overleg) 21 nov 2018 19:47 (CET)
thread_title:  Bronnen (?)
Overleg:Adobe Premiere Pro

message: Waarop is het zinnetje over elements dat het alleen met windows XP werkt gebaseert. volgens mij werkt het ook prima op andere os?
replies: text: Dat klopt volgens mij ook niet, heb het dan ook aangepast. Bedankt voor uw oplettendheid.

text: Groet, Tûkkã 11 nov 2007 14:07 (CET)
thread_title:  Elements XP 

message: Volgens mij is er een nieuwe versie van Premiere Pro, namelijk CS5. Deze versie draait wel alleen op 64 bit besturingssystemen.
thread_title:  Premiere Pro CS5
Overleg:Bluestoonladder

message: Er staat KUNNEN, erik. Op een piano idd niet.Groet, TjakoTjako van Schie 11 nov 2007 15:58 (CET)
replies: text: Okee, maar dan nog: het hangt van je instrument af of (en hoe) het kan; bovendien kan het (b.v. op een gitaar) alleen maar andersom, n.l. door een F "op te drukken". Ik denk dat jouw uitleg alleen maar opgaat voor een mondharmonica. - Erik Baas 11 nov 2007 16:08 (CET)
replies: text: :Zo beter? Groet, Tjako van Schie 11 nov 2007 16:10 (CET)
replies: text: ::Ja. :-) - Erik Baas 11 nov 2007 16:10 (CET)
thread_title: Blue notes als bend

message: Ik ben al een tijdje van plan dit artikel te herschrijven.
Zo ben ik het niet helemaal eens met de invalshoek van de pentatoniek, maar zou ik eerder een definitie willen die teruggrijpt op de invloed van Afrikaanse toonladders op de blues, waarna een lijstje zou komen met verschillende varianten:
-hexatoniek: de variant van de mineur-pentatonische reeks met toevoeging zoals genoemd;
-heptatoniek/chromatisch gealtereerd majeur, etcetera.
-Het verband tussen deze twee (drie) in verband met de parallel (in dit geval Eb-C);
etc.
Wat ik niet kan volgen is de uitleg over majeur pentatonisch in het artikel (en de reden dat ik nog niets veranderd heb.) Zijn hier bronnen voor? Ik heb die invalshoek nooit gezien (ook niet na 6 jaar vrij saaie lessen muziektheorie en compositie :P) René Torenstra 16 aug 2008 14:45 (CEST)
thread_title:  Herschrijving
Overleg:Deen (supermarkt)

message: In Almere komt ook een Deen Supermarkt.
Nu staat er op de huidigen plaats nog een C1000 in Almere Buiten.
maar het kleine filliaal wordt een deen(C1000 Regenboogweg)

message: Er is nog een foto gewenst op deze pagina, kan dat ook een foto van een supermarkt zijn? Er is een supermarkt bij mij om de hoek, maar waar het hoofdkantoor staat weet ik niet. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 jan 2011 10:30 (CET)
thread_title:  Foto 

message: bewerking: het spijt me,ik was er echt van overtuigd dat ze begonnen waren op het grote noord,sorry voor het ongemak
replies: text: Er wordt nergens gemeld dat ze daar begonnen zijn. Op de "geschiedenispagina" op de website van Deen staat alleen dat de eerste zelfbedieningszaak aan de Koepoortsweg was. Ik kan nog wel een keer proberen op mijn werk wat er over te zoeken... maar dat wordt dan vrijdag pas: morgen heb ik vrij. Dqfn13 (overleg) 30 apr 2014 22:26 (CEST)
thread_title:  Grote Noord
Overleg:Rob Geus

message: Ik lees:
"
Rob Geus heeft bepaalde gezegden ontwikkeld die je vaak in het programma De Smaakpolitie tegenkomt. Enkele van die uitspraken:
Hier word ik niet vrolijk van 
Maak me gek 
Kansloos! 
"
Volgens mij zijn die uitdrukkingen al jaren oud, en niet van betreffende meneer Geus. Lijkt me derhalve teneerste geen encyclopedische info, ten tweede feitelijk onjuist. Dus heb ik het eruit geknipt. Tjako van Schie 12 nov 2007 03:17 (CET)
Daar heb je gelijk in. Het zijn echter wel uitspraken die hij vaak GEBRUIKT (is iets anders van ontwikkeld). Ik heb ze er nu, op een andere manier, weer verwerkt.
*Is het encyclopedisch relevant als iemand een bepaalde uitspraak vaak gebruikt? Lijkt mij niet. 23 nov 2007 14:55 (CET)
Waarom niet? Het is toch iets wat bij hem hoort? Iets waar je niet omheen kan? Neem eens een kijkje bij andere artikelen. Bij heel veel personen vind je bekende uitspraken (bijv. Ton Ojers om eens een voorbeeld te noemen) 82.170.142.90
*Dan kan ik ook wel een lemma over jou starten. De uitdrukking "waarom niet?" wordt door heel veel mensen gebezigd... En mijn gele tandenborstel hoort bij mij, en heel veel mensen hebben ook zo'n gele tandenborstel. Ik stel dus slechts dat een uitspraak als die Rob de Geus doet niet orogineel is, niet relevant is, en dus niet in een encyclopedisch lemma hoeft. 23 nov 2007 16:48 (CET)
Leuke redenering Tjako, maar volgens mij gaat de werkelijkheid een beetje aan jou voorbij! Iedereen kent dhr. Geus door zijn uitspraken. Of deze nu door hem zijn bedacht of niet is helemaal niet relevant. Havana1982

message: Geen hoge prioriteit. Maar is er geen afbeelding beschikbaar van Rob Geus in zijn werk omgeving? Nu lijkt het net of hij een voetballer is. Wouterjan (overleg) 9 feb 2012 10:56 (CET)
thread_title:  Afbeelding 

message: De naam van Rob Geus is volgens iemand van Expeditie Robinson (namelijk Robbert Rodenburg)  Robert-Jan Geus zie: Maar klopt dit? bovendien beweerde een of meerdere gebruikers dat ook zie de geschiedenis van het artikel. Drumingman (overleg) 18 nov 2021 22:38 (CET)
thread_title:  Wat is zijn naam  Rob Geus of  Robert-Jan Geus?
Overleg:Hoftoren

message: We hoeven toch niet elke dag te gaan vermelden waarop het in Den Haag zo hard waait dat de omgeving van de Hoftoren wordt afgezet? Soczyczi 12 nov 2007 10:29 (CET)
replies: text: Dat is eigenlijk wel waar, ik zal het anders formuleren.  12 nov 2007 16:48 (CET)
thread_title: Harde wind
Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071102

message: Is het een idee om voor het "overzicht" van de verwijderpaags alle argumentatie van waarom iets er terecht komt, of lopende discussies en reakties op de te verwijderen pagina's hier op het bijbehorende overleg te voeren in plaats van op de paag zelf? En op de verwijderpaag alleen een voor of tegen of neutraal te zetten? Dat lijkt me ook voor moderatoren een stuk overzichtelijker. Zomaar 2 cents... misschien is hier al eens over nagedacht, maar dat weet ik dus niet.Vr.gr., Tjako van Schie 12 nov 2007 11:05 (CET)
Addendum: ik lees net dat die discussies in het overleg bij het omstreden lemma horen, maar daar schijnt niemand het te doen in mijn geval.Tjako van Schie 12 nov 2007 11:06 (CET)
thread_title: Voorstel
Overleg:Elise Crombez

message: Naar aanleiding van een verandering op Engsles wikipedia door een anoniem IP, heb ik dit eens gecheckt, want zowel de Franse als Engelse Wikipedia gaven Moeskroen als geboorteplaats. Wie even googlet, merkt meteen dat bijna alle internationale modebronnen "Moeskroen" opgeven als geboorteplaats. Gezien de gewoonte van met name Engelse journalisten om de Franse vorm te gebruiken van Belgische plaatsnamen (zelfs als die in Vlaanderen liggen) is de Nederlandse vorm "Moeskroen" zeer merkwaardig. Ik neem aan dat de reden gewoon is dat ze dat uit Elises paspoort hebben. Ik zou dus graag willen dat de laatste zin van dit artikel gesourcet wordt. Ik citeer de website van de gemeente Koksijde naar aanleiding van het boek over de gemeente: "Elise Crombez: Ik verblijf momenteel vooral in New York, toch blijf ik een Koksijdse in hart en nieren. Tussen de opdrachten door kom ik hier vaak langs en later wil ik mij hier graag definitief vestigen. Ik ben sterk verankerd in mijn Koksijdse roots, daarom vind ik het een echte eer om de cover te sieren van het boek 'Koksijde'. ". Hier wordt angstvallig het woord "geboorteplaats" vermeden.
Zonder "tegenbericht" verander ik dit in Moeskroen, "maar opgegroeid in Koksijde".--Paul Pieniezny 12 nov 2007 12:29 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats is blijkbaar niet Koksijde