Overleg:Pluto (dwergplaneet)

message: Ik zie bij de beschrijvingen van de planeten van ons melkwegstelsel telkens in de linkerbovenhoek dezelfde afbeelding verschijnen, die absoluut geen extra informatie geeft over de ligging ten opzichte van de aarde (het is namelijk voor elke planeet steeds hetzelfde plaatje!).
Wordt het niet tijd om het betreffende plaatje van alle planetenbeschrijvingen af te donderen???  19 aug 2003 13:06‎ (CEST)
replies: text: Welke planetenpagina's bedoel je? Ik heb net even gekeken bij jupiter (planeet) en venus (planeet); daar staat toch echt een ander plaatje. Er wordt ook niet de ligging ten opzichte van de aarde mee aangegeven, maar de grootte ten opzichte van de aarde. Misschien moet dat er in het onderschrift bij de plaatjes even bijvermeld worden. Fruggo 19 aug 2003 13:13 (CEST)
replies: text: :Fruggo, je hebt gelijk, de plaatjes zijn inderdaad niet hetzelfde, mijn fout. De bedoeling van het plaatje is dus blijkbaar om de relatieve grootte t.o.v. de aarde aan te geven. Dat zou inderdaad wel duidelijk vermeld kunnen worden, anders voegen de plaatjes weinig informatie toe.De Afpilser 19 aug 2003 16:30 (CEST)
replies: text: ::Ja, klopt. Ik heb die plaatjes gemaakt, ik zal het onderschriften vervangen door wat duidelijkere informatie. Christiaan 17 sep 2003 21:43 (CEST)
thread_title: Afbeelding

message: Het waren de onregelmatigheden in de baan van Neptunus die de astronomen lieten speculeren over het bestaan van een negende planeet, niet die van Uranus. - Ben-NL, 11-11-2004
thread_title: Neptunus

message: Ik weet dat eer weinig scherpe plaatjes van pluto zijn, maar is het plaatje in het sjabloon niet te onduidelijk?  21 dec 2005 15:24‎ (CET)
replies: text: Het is het beste wat we hebben. We zouden ook een uitsnede van PIA00825 kunnen nemen,  , maar ik betwijfel of dat een verbetering is. Een alternatief is een kunstenaarsvoorstelling te gebruiken. Danielm 21 dec 2005 14:28 (CET)
thread_title:  main plaatje 

message: Kunnen we geen geduld hebben tot er beslissingen genomen zijn. Charon is een maan van Pluto tenzij anders beslist door het IAU.--Kalsermar 23 aug 2006 20:56 (CEST)
thread_title:  geduld 

message: pluto wordt officieel niet meer erkend als planeet  24 aug 2006 16:37‎ (CEST)
thread_title:  pluto geen planeet meer 

message: Charon wordt in het artikel samen met Pluto als dubbel(dwerg)planeet aangeduid, maar ik kan nergens vinden dat Charon nu ook tot de dwergplaneten behoort. Weet iemand of het nu een maan of een dwergplaneet is?
replies: text: Ik heb de link niet bij de hand maar ik meen mij te herinneren dat men de status van Charon ongemoeid heeft gelaten en dat Charon dus nog steeds "gewoon" een maan is.--Kalsermar 25 aug 2006 19:54 (CEST)
replies: text: : De status van Charon blijf maan, Er staat nog een stuk tekst die was als er anders was beslist, passage moet dus aangepast worden Misja Speur 25 aug 2006 23:23 (CEST)
replies: text: ::De huidige stand van zaken is dat Charon nog steeds een maan is. Caseman 11 mei 2007 18:51 (CEST)
thread_title: Maan of dwergplaneet

message: Onder 'Verkenning' staat in één zin dat Pluto 'al met een redelijk grote amateurtelescoop te zien is' en dat 'Pluto en Charon alleen met uiterst geavanceerde telescopen zichtbaar' zijn. Lijkt me erg tegenstrijdig. Hoort dit trouwens niet thuis onder 'Waarnemen' (waar overigens wéér iets anders beweerd wordt). Wie weet wat juist is? Paul kuiper 3 jul 2007 04:04 (CEST)
replies: text: Beide zijn juist, Pluto op zich is al met een redelijke amateurtelescoop (20-25 cm) te zien als een onopvallend zwak sterretje. Voor Pluto en Charon samen heb je "zwaar geschut" nodig, voor Hydra en Nix nog meer. Ik zal kijken of ik de tekst wat duidelijker kan maken. Caseman 3 jul 2007 07:44 (CEST)
thread_title:  Tegenstrijdigheid 

message: De informatie dat Eris een geschatte diameter van 1,5 keer die van Pluto heeft klopt zeer zeker niet. Enige tijd geleden is er twijfel ontstaan of Eris groter is dan Pluto. Op de site van NASA betreffende Eris is nu het volgende te lezen, Recent observations indicate Eris may actually be a little smaller than Pluto. NASA info, dwergplaneet Eris Emeg (overleg) 21 dec 2012 22:31 (CET)
thread_title:  Pluto is waarschijnlijk iets groter dan Eris 

message: Heeft er iemand bezwaar tegen om het stuk over de manen te herschikken, waarbij de vier stukken tekst over de (vijf) manen zo blijven staan, maar de vier tabellen met gegevens worden vervangen door een samenvattende tabel onder de teksten? Dat geeft in mijn ogen een wat rustiger beeld en voorkomt in ieder geval dat er vier keer koppen staan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 jul 2015 11:23 (CEST)
replies: text: Geen bezwaar, voel je vrij en ga je gang! Mvg,  13 jul 2015 11:40 (CEST)
replies: text: :Eens met Trewal.  13 jul 2015 12:46 (CEST)
replies: text: ::Bij deze uitgevoerd. Bedankt, RonnieV (overleg) 13 jul 2015 14:51 (CEST)
thread_title:  Presentatie manen 

message: Heb ik iets gemist of wordt deze afstand echt niet vermeld? 
replies: text: De afstand van Pluto tot de Aarde is niet constant. Beide volgen wel een mooie elliptische baan om de Zon, maar niet om elkaar. De onderlinge afstand verandert dan ook voortdurend, afhankelijk van waar beide zich in hun eigen baan bevinden. Mvg,  4 okt 2015 11:57 (CEST)
thread_title:  Afstand tot de aarde? 

message: In de jaarlijst van 1950 staat te lezen:"Gerard Kuiper stelt met behulp van de  Haletelescoop
van het  Palomar-observatorium de middellijn van de dwergplaneet Pluto vast: ca. 6000 kilometer." Maar in de infobox is sprake van een diameter van 2370 km. Dat verschil is te groot om zo te laten. Wie kan opheldering verschaffen? Henk van Haandel (overleg) 3 jun 2023 08:23 (CEST)
replies: text: NASA zegt dat de straal 1188km is. Dus klopt die 2376km.

text: Mbch331 (overleg) 3 jun 2023 08:45 (CEST)
replies: text: :Ik heb het item op 1950 aangepast. Saschaporsche (overleg) 3 jun 2023 10:07 (CEST)
Beiden dank. De vermelding in 1950 kan dan beter helemaal weg. Henk van Haandel (overleg) 3 jun 2023 14:23 (CEST)
thread_title:  Middellijn