Overleg:Vreemdgaan

message: Edoderoo schreef : "Aan de andere kant berichten onderzoekers dat de natuur de mens niet monogaam heeft geschapen, en overspel daardoor iets natuurlijks is. Onder de Nederlandse bevolking zou volgens onderzoek 1 op de 4 (25%) van de mannen én vrouwen vreemdgaan. Dit betekend echter ook , dat 3 van de 4 nooit vreemdgaat."
Om welke onderzoekers gaat het hier en welk statistisch onderzoek ? - mvg Tom 4 nov 2005 07:51:27 (CET)
replies: text: Er zijn veel van dergelijke onderzoeken gedaan. Ongeveer 5-10% van de kinderen is niet van de officiële vader. Het lijkt me echter wel terecht dat de onderzoeken expliciet genoemd worden. Terechte opmerking dus. Taka 4 nov 2005 07:55 (CET)
Zuiver uit persoonlijke interesse een praktische vraag (of eigenlijk twee): wat is de actieradius van een minnaar, en wat die van een reguliere partner? Volgens de basisregels moet ik er dan bij vermelden dat ik werkelijk geen bijzondere bedoelingen of redenen heb voor het stellen van deze vraag! - gv 4 nov 2005 11:47 (CET)

text: Ja het staat er inderdaad nogal onduidelijk. Ik heb wel een idee over de betekenis, maar ik weet niet of dat het juiste idee is. Kweenie of je partner meeleest, in dat geval is het misschien handig om een disclaimer bij je tekst te zetten :) Taka 4 nov 2005 11:49 (CET)
replies: text: :Hmm, ik dacht dat ik dat al gedaan had, maar "doppelt genäht hält besser" zoals onze oosterburen zeggen. Aan mijn partner: bovenstaande commentaren zijn van strict hypothetische aard; iedere gelijkenis met bestaande personen of situaties berust op louter toeval. - gv 4 nov 2005 12:15 (CET)

message: * http://www.telegraaf.nl/vrouwenrelatie/23411541/VREEMDGAAN_IS_NIET_VREEMD.html
thread_title: bronnen

message: Het artikel heet ontrouw, maar gaat alleen over vreemdgaan, zou dat dan niet een betere titel zijn? Bij ontrouw denk ik niet direct, althans niet alleen, aan vreemdgaan Peter boelens 4 nov 2005 13:01 (CET)
replies: text: Het staat je vrij om er wat aan toe te voegen, dan wel het geheel te renamen naar vreemdgaan. Edo de Roo
thread_title:  titel 

message: Mijns inziens bevat vreemdgaan.nl nuttige informatie qua vreemdgaan. 
Deze website wordt NIET door mij beheerd.
Indien u het er niet mee eens bent dat de betreffende website een goede bijdrage levert, bied ik bij voorbaat mijn excuses aan en bent u vrij deze weer te verwijderen.
replies: text: Voor bijdragen waarvan je meent dat het een verbetering is Wikipedia hoef je je niet te verontschuldigen. Voel je vrij om andere aanpassingen te doen. Ik heb de externe links echter wel verwijderd. Zie hiervoor: Wikipedia:Wanneer extern linken. Vriendelijke groet en nog veel wikiplezier toegewenst! Chris(CE) 9 feb 2007 00:07 (CET)
thread_title:  link naar vreemdgaan.nl 

message: Volgens mij had ik ergens gelezen dat vreemdgaan vaak juist NIET tot echtscheiding leidt. Allereerst omdat het niet door iedereen als doodzonde wordt beschouwd, plus dat een echtscheiding een langdurige en slepende procedure is die voor de rechter moet komen. In het betreffende artikel van de Telegraaf is Bill Clinton een "goed" voorbeeld hiervan.
Indien iemand de bron kan citeren dat vreemdgaan vaak tot echtscheiding leidt, zal ik zeggen: soit, maar ik zal ondertussen op zoek gaan om het tegendeel te bewijzen. Eerst even slapen.
replies: text: waar het vreemdgaan voortvloeit uit een onderliggend probleem, zal het best vaak de druppel zijn. Maar het kan ook vergeven worden en tot een dieper respect leiden. 2A01:CB0C:CD:D800:C921:CCDA:FA93:4312 10 mei 2020 16:54 (CEST)
thread_title:  vreemdgaan & echtscheiding. 

message: Er zijn artikelen over Vreemdgaan, buitenechtelijke relatie en echtbreuk. Overspel is dan weer een redirect naar Echtbreuk. Volgens mij zijn deze definities (staat ook in dit artikel) nagenoeg synoniem. Samenvoegen en redirecten? --DrJos 4 feb 2010 14:47 (CET)
replies: text: Ik zie nog wel dat echtbreuk een synoniem van overspel kan zijn, maar vreemdgaan is dat bij lange na niet. Er zit wel een zekere overlap in de aangehaalde artikelen, maar ze hebben genoeg bestaansrecht om naast elkaar te bestaan, en kunnen misschien desgewenst naar elkaar toe linken. Alles op 1 hoop vegen maakt het er in mijn ogen niet duidelijker op. EdoOverleg 5 feb 2010 09:33 (CET)
replies: text: :Wat is dan precies het verschil tussen vreemdgaan en echtbreuk? Iemand die vreemdgaat pleegt volgens de definitie ook echtbreuk, toch? DrJos 5 feb 2010 12:21 (CET)
replies: text: ::Het staat min of meer al in echtbreuk, dat de huwelijkstrouw wordt geschonden. Vreemdgaan kan ook in een niet-getrouwde relatie, evenals overspel. Zoals ik al zei, de artikelen zitten in elkaars verlengde, maar het zou geforceerd aandoen ze samen te voegen, terwijl ze gewoon naast elkaar kunnen bestaan. EdoOverleg 5 feb 2010 14:14 (CET)
replies: text: :::Inderdaad, vreemdgaan kan ook in een niet-huwelijkse situaties. Verder zou ik zeggen dat echtbreuk duidt op het breken (breuk) van het huwelijk (echt) of de huwelijksgelofte (trouw). Er zijn echter tal van relatievormen die vreemdgaan niet als het verbreken van een gelofte zien, juist omdat de partners elkaar vrij laten in met wie ze de lakens delen. Zoiets wordt dacht ik een open relatie genoemd, en dat kan dan weer zowel een huwelijkse als een niet-huwelijkse relatie zijn.  5 feb 2010 21:59 (CET)
thread_title:  Samenvoegen? 

message: Ja, dat is mogelijk, en enige partner die een relatie binnenkomt via zo'n overlappende periode mag er helaas ook op rekenen er ook weer via een overlapping uitgebonjourd te worden. 2A01:CB0C:CD:D800:C921:CCDA:FA93:4312 10 mei 2020 16:58 (CEST)
thread_title:   Ten slotte is het mogelijk dat het vreemdgaan gewoon het begin is van een nieuwe relatie, die "overlapt" met de vorige.