lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Maaslinie

message: Deze pagina is een bewerking van de genoemde bron.
Toestemming per mail ontvangen van Wilco Vermeer. (Looi 9 dec 2005 22:55 (CET))
replies: text: Die toestemming zou dan ergens verifieerbaar moeten zijn. Meer dan 14 jaar later wordt dat waarschijnlijk een probleem. M.i. zou het artikel moeten worden herschreven. Muijz (overleg) 5 jul 2020 11:17 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Onafhankelijke Staat Kroatië

message: Naar aanleiding van deze edit: Bij mijn weten is het gebruikelijk alleen Serven die binnen Servië wonen Serviërs te noemen. Degenen die vermoord werden door de NDH woonden echter buiten Servië, en zouden dus Serven genoemd worden. Ik weet dit alleen niet zeker. Iemand met verstand van de Balkan zou er eens naar moeten kijken. Mixcoatl 7 dec 2005 01:09 (CET)
replies: text: Ik baseer me op http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/YU en het lijkt me vreemd om twee verschillende aanduidingen voor hetzelfde volk te gebruiken - Jeroenvrp 7 dec 2005 01:12 (CET)

text: Zie ook http://www.onzetaal.nl/advies/serven.html - Jeroenvrp 7 dec 2005 01:13 (CET)
replies: text: :hmmm, ok. Ik meen ooit eens gelezen te hebben over verschil tussen Serven en Serviërs, maar dat zal dan wel alleen door die schrijver gehanteerd zijn. Mixcoatl 7 dec 2005 01:15 (CET)
replies: text: ::Blijkbaar is het gewoon een alternatieve aanduiding. Daarnaast weet ik echt wel zeker dat men het heeft over de Bosnische serviërs en die wonen buiten Servië. Zullen we het weer terugdraaien? - Jeroenvrp 7 dec 2005 01:18 (CET)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Grb-NDH.gif, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319. --E85Bot 20 mrt 2007 02:36 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Grb-NDH.gif]]
Overleg:Aanwijzend voornaamwoord

message: Hm, een "voornaamwoord met een verwijzende waarde", bestaan er soms voornaamwoorden die niet verwijzen naar iets anders (ze staan immer voor (=i.p.v.) een naamwoord)? Jörgen 7 dec 2005 03:08 (CET)
Vroeger heb ik ook nog "welke" en "wat voor een" op school meegekregen. Dus niet in vragende maar in verwijzende vorm. De eerste kom je nog wel een tegen in oudere literatuur. In hoeverre zijn dit daadwerkelijk aanwijzende voornaamwoorden? - Martijn
replies: text: :Ik denk dat welk(e), ook soms dewelke of hetwelke, een betrekkelijk voornaamwoord is, maar heel zeker ben ik niet (wie wel?). In dat geval zou het artikel moeten vervolledigd worden. Door de wol geverfd 18 aug 2008 20:17 (CEST)

message: Volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/Genitief is de genitief 'dies', niet 'diens'.
thread_title:  'Diens'
Overleg:Zoo Tycoon

message: In het basisspel van Zootycoon heb je al de functies dat je bomen, mensen en gebouwen kan verbergen. Dit was als nieuw bij de DinoDigs gezet... Ik zet dit nu bij het basisspel en ik voeg daar iets toe. --Sumurai8 7 dec 2005 07:59 (CET)
replies: text: Er worden hier voortdurend bewerkingen gedaan, terwijl de pagina al goed is zo, ( zie links. ) misschien een idee om de pagina beveiligd te maken... --SafeStar 29 mrt 2006 19:50 (CEST)
replies: text: : In principe is een artikel nooit af. En verder zijn het opzich goede bewerkingen, hoewel ik met je eens ben dat het niet allemaal in zoveel verschillende wijzigingen hoeft, maargoed... Vriendelijke groet Ype 29 mrt 2006 19:52 (CEST)
replies: text: ::Het is nu meer een handleiding geworden. Misschien kan er een heleboel overbodige tekst weg, zodat alleen de relevante informatie blijft staan. Martijn [бəгЬıĉąяå] 29 mrt 2006 19:56 (CEST)
replies: text: ::: Dat ben ik wel met je eens. Misschien eerst even wachten tot de anoniem klaar is met diens bewerkingen? Ype 29 mrt 2006 19:57 (CEST)

message: Ik ben er eigenlijk wel voor om zootycoon.nl te laten staan. Reden is dat de website zeer uitgebreide Nederlandstalige informatie biedt over alle Zoo Tycoon spellen (uitgebreider dan de officiële site én Nederlandstalig). Volgens Wikipedia:Wanneer extern linken zijn fansites niet per definitie ontoelaatbaar. Aangezien dit een rustige website (geen reclames etc.) met erg veel achtergrondinfo is, lijkt me het een geschikte link om te laten staan.  23 sep 2007 13:20 (CEST)
replies: text: "Persoonlijke of niet-officiële fansites worden vrijwel altijd verwijderd", dat staat daarin. En als deze fansite er staat, komen er later meer fansites te staan. Ik mocht mijn fansite bij het artikel over South Park ook niet erbij zetten. Zidane007nl 24 sep 2007 10:24 (CEST)
replies: text: :Als er later meer fansites komen die niets te bieden hebben worden ze ook 'vrijwel altijd verwijderd', dus maak je over wildgroei geen zorgen. Deze website biedt in de eerste plaats veel meer informatie dan de officiële website en dit artikel bij elkaar. Daarom lijkt het mij een geschikte website om toe te voegen. Wmb moet je een site op z'n inhoud beoordelen. Wat betreft inhoud voldoet deze site prima aan de voorwaarden voor een geschikte externe link.  24 sep 2007 11:37 (CEST)
thread_title:  Externe link
Overleg:Act for the abolishing of the Kingly Office

message: Dit lijkt me nogal knip-plak - kan iemand hier orde in scheppen? Ligtvoet 7 dec 2005 10:22 (CET)
replies: text: Ben het met je eens dat dit nog wat aanpassing behoeft, maar ik zit onvoldoende in deze materie. Hoop dat de anonieme auteur zich deze hints aantrekt. Is best wel lezenswaardig, namelijk.  MartinD 7 dec 2005 10:23 (CET)
Overleg:Opvoeding

message: wijziging van oscar na bewerkingsconflict hersteld. Niet speciaal bedoeld als revert van Oscar --joep zander 7 dec 2005 13:23 (CET)

message: Wat is het nut van deze (in mijn ogen) onevenredige aandacht voor libertarisme in de versie van 10 apr 2022 11:02‎ door 83.87.67.120? Lijkt mij hier niet op zijn plaats.‍ 10 apr 2022 19:38 (CEST)
replies: text: Sluit mij aan bij deze vraag, een reactie van de toevoeger wordt op prijs gesteld. JanB46 (overleg) 13 apr 2022 13:22 (CEST)
thread_title:  libertarisme
Overleg:Spawn (strip)

message: Nlspawn: Misschien dat een ieder overleg hier kan plegen voor er dingen gewijzigd worden? Dit is toch wel een beetje 'mijn' artikeltje. ;) Groet,Klaas.
Hallo Klaas, ik heb de reclame verwijderd omdat dit verboden is op wikipedia. --SanderK 11 dec 2005 00:18 (CET)
Akkoord. Spawn is trouwens geen strip, maar een comic. Kun je dat ook aanpassen?

message: Hét verschil tussen strips en comics bestaat niet. Enige opmerkzame verschillen zijn, dat de comics X-Mannen en Spiderman en soortgelijken veelal in slappe dunne kaft worden uitgevoerd én wekelijks (of zeer regelmatig) verschijnen. Dit in tegenstelling tot de zogenaamde Europese strips welke minder regelmatig verschijnen en duurzamer zijn uitgevoerd. Cartoon wordt ook wel eens gebruikt ter aanduiding van engelstalige strips. Elk plaatje heeft een kader, wat kan duiden dat cartoon wel eens zou kunnen afstammen van de Egyptische cartouche. Een afgerond kader om koninklijke namen in hiërogliefen. Vele Amerikaanse comics hebben helden die 'het goede' via geweld de wereld naar hun zin vormen. Net zoals films hebben comics ook een voorbeeld funktie voor het zogenaamde goede. Manga, comics uit Japan draaien niet anders om de stroop heen en deze bladen worden in Japan als pulp gelezen, en weggegooid zoals kranten. Seksuele aspekten zijn in Manga vaker vertegenwoordigd dan in comics. 
In Duitsland worden strips ook comics genoemd, waarschijnlijk om de komische inhoud te benadrukken. Als er één verschil als voorbeeld kan dienen, dan is het wel de plaatselijke naamgeving van het medium. En...., dat de heersende cultuur een spiegeling geeft aan de inhoud.
Persoonlijke noot: bovenstaande noot is overgenomen van een andere discussie, maar als comicfan zie ik duidelijk wel verschil. Maar helaas voor jou moet ik meegaan in bovenstaande opvatting dat een en ander wel een geografische benadering kent voor hetzelfde; beeldverhaal.
--Boomvavavoom 22 dec 2005 13:29 (CET)
thread_title:  Comic versus Stripboek
Overleg:System Development Methodology

message: waarom is dit artikel geschreven naast het SDM artikel? En dan zijn er ook nog eens de artikelen SDM2 en SDM-II. Op die manier haalt wiki de 200.000 artikelen snel. Kunnen de auteurs dit rechtbreien? Zelf heb ik geen verstand van SDM, en nog minder van hoe dit in wikipedia op te lossen.
--Josdorpjossie 7 dec 2005 16:25 (CET)
replies: text: De artikelen leken heel erg op elkaar, dus ik heb van enkele een redirect gemaakt. Overigens, dit verschijnsel heet de Wikipedia:Wet van Ellywa. Sander Spek 7 dec 2005 16:38 (CET)

message: Zoals inderdaad als bron is opgegeven komt deze theorie uit het boek Systeemontwikkeling deel 1. Dit boek is destijds uitgegeven door BQ educatieve uitgeverij te Montfoort. De auteursrechten zijn overgenomen door Instruct BV te Bodegraven.
Er is door Instruct geen toestemming gegeven delen van deze uitgave te publiceren op Wikipedia.
thread_title:  Auteursrechten 

message: Ik vind het goed dat dit artikel erop staat. Volgens mij is het echter zo dat bij SDM er duidelijk een onderscheid wordt gemaakt tussen functioneel ontwerp (wat hier basisontwerp wordt genoemd) en technisch ontwerp (wat hier detailontwerp wordt genoemd). Er staat bijvoorbeeld bij basisontwerp:
* Technische systeemstructuur
Hoe gaat het systeem er technisch uitzien? Welke apparatuur, programmatuur, bestandsstructuur en wat voor DBMS wordt er gebruikt.
Dit hoort naar mijn mening niet in een functioneel ontwerp thuis. 
Als je het mij vraagt is hier SDM II beschreven.
zwanz0r 9 mei 2008 10:19 (CET)
thread_title:  Verschil Basisontwerp en Detailontwerp 

message: ik vind stellingen dat met deze aanpak de kans op mislukkingen groot is, nogal fors/stellig. Is dat een persoonlijke mening? Is het relatief, tov een andere methode? En zo ja, volgens welk onderzoek/welke bron?
thread_title:  Bron-vermelding (voor en) nadelen?
Overleg:Multiversum

message: Zou het niet zo kunnen zijn dat de oerknal (of oerknallen?)is ontstaan door de splitsing van een zon klein deeltje dat nog niet gevonden is door een vorm van levend wezen. Klinkt vrij fantastisch, maar dat is vaak zo met nieuwe ideeen. Neem als voorbeeld de splitsing van atomen en wie weet in de nabije toekomst het splkitsen van quanta met de daarbij behorende enorme vrijgekomen energiebron. Als je dit doortrekt in de toekomst kun je je niet voorstellen wat een splitsing van een miniscuul soort van vorm teweeg zou kunnen brengen?? 
replies: text: Het onderwerp leidt blijkbaar tot wilde en ko(s)mische speculaties!! Hansmuller 9 sep 2007 16:40 (CEST)

text: Het zou inderdaad kunnen. Ik denk dat er nog veel meer theorieën zijn. Zoals onontdekte atomen. Berenklauw (overleg) 15 mei 2024 06:48 (CEST)

message: Beste mensen,
Is dat verwarrende stuk over Metafysica, met verwijzing naar boek van Pirard, nodig? Blijkbaar is het door de auteur zelf erop gezet, hij is toch geen autoriteit?
Hansmuller 9 sep 2007 16:22 (CEST)
replies: text: We hebben op Wikipedia goed gebruik dat mensen niet over zichzelf, of hun eigen producten schrijven. Op die grond heb ik dat onderdeel verwijderd. Literatuurverwijzing laten staan. Elly 22 sep 2007 15:05 (CEST)
thread_title:  Metafysica nodig? 

message: Bij de theodicee door Leibniz, in het artikel Theodicee, wordt gezegd dat Leibniz de gedachte verwerpt dat er werkelijk meerdere werelden bestaan. Dit in tegenstelling tot wat hier gezegd wordt, namelijk dat er blijkbaar ergens een perfecte wereld is. Volgens mij bedoelde Leibniz het eerste. Heeft iemand daar meer over gelezen? 
replies: text: Leibniz zelf verwierp de mogelijkheid van verschillende werelden en stelde dat onze wereld, ondanks de schijn van het tegendeel, dus perfect was. Die problematiek is later uitgewerkt door theologen die een multiversum juist wel een goede theodicee vonden. MWAK (overleg) 15 mrt 2013 10:17 (CET)
thread_title:  Leibniz
Overleg:Rouwstoet

message: Rouwstoeten hadden een aantal jaar terug toch nog voorrang in het Nederlandse verkeer? Wanneer was dat ook alweer? Sietske Reageren? 8 dec 2005 00:42 (CET)
Zie:
*De Grote Vijf
*Lijst van voorrangsregels
Gerard53 24 nov 2007 12:26 (CET)
replies: text: Ik heb zojuist hier gevonden dat die regel in 1991 is afgeschaft (ik denk bij de regelwijziging geef je verstand eens voorrang). Oliphaunt 24 nov 2007 15:43 (CET)
thread_title: Rouwstoet in het verkeer

message: Misschien is "Uitvaartstoet" een betere titel. Maar bij nader inzien geeft "Uitvaartstoet" veel meer treffers in Wikipedia. Gerard53 24 nov 2007 12:34 (CET)
replies: text: Je hebt je vertypt denk ik; ik heb net zelf even getest, "rouwstoet" geeft veel meer hits in google.  Ik heb in elk geval de andere term even opgenomen.  groetjes, Oliphaunt 24 nov 2007 15:43 (CET)

text: Klopt. Ik bedoelde dat (bij nader inzien) "Rouwstoet" in Wikipedia meer treffers oplevert.Gerard53 28 nov 2007 17:44 (CET)
thread_title: Lemmatitel
Overleg:Expresweg

message: Kan er iemand zo'n verkeersbord uploaden? Ik kan dat niet
replies: text: Dan moet er iemand een foto van zo'n verkeersbord gaan maken (of een versie vinden die je vrijelijk mag kopiëren) ;-) --LimoWreck 8 dec 2005 13:58 (CET)
Klopt het dat een expressweg in Nederland gezien kan worden als een (minimaal) 2x2-strooks autoweg? Een Freeway zou dan vertaald worden in een autosnelweg? Bokkie 20 feb 2007 15:58 (CET)

message: In Begië bestaat het juridisch begrip expresweg niet. Hoe dit in andere landen zit weet ik niet, dus kan ik het artikel niet aanpassen.Jack Ver 17 sep 2008 19:27 (CEST)
replies: text: Ik heb een poging gewaagd om het stukje over België voorzichtig anders te verwoorden en de informatie over andere landen zoveel mogelijk ongemoeid te laten. Kun je je er zo in vinden? Richard 18 sep 2008 11:09 (CEST)
replies: text: :Poging geslaagd, tenminste wat betreft België. Jack Ver 18 sep 2008 16:47 (CEST)

text: Dan houden we hem (voorlopig) zo. Bedankt voor het meedenken... Richard 18 sep 2008 17:01 (CEST)
replies: text: ::Is echter het weghalen van de vergelijking met de Nederlandse situatie bewust? KKoolstra 18 sep 2008 17:04 (CEST)
replies: text: :::Ja, vooral ook omdat de benaming Expresweg in Nederland zelden of nooit gebruikt wordt. Deze aanpassing vloeit o.a. voort uit een discussie op een andere overlegpagina waar in het artikel gesuggereerd werd dat de Belgische expresweg een juridische status zou hebben die overeenkomt met de Nederlandse autoweg - hetgeen niet klopt. Om soortgelijke misverstanden voor te blijven heb ik alleen laten staan dat de term in Nederland niet gebruikt wordt en geen valse vergelijkingen willen trekken. Richard 18 sep 2008 17:13 (CEST)
thread_title:  België 

message: Die afbeelding is van een Italiaanse autosnelweg, dat is geen expresweg. 
replies: text: Het betreft de Strada statale 131 Diramazione Centrale Nuorese en hoewel we er in de Nederlandstalige Wikipedia geen artikel over hebben, maak ik uit het Engelstalige artikel op dat het wel degelijk een expresweg en geen autosnelweg betreft. Richard 7 aug 2011 12:58 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:James Prescott Joule

message: waar is hij geboren?
replies: text: Staat op de Engelse versie van dit artikel: Salford, in de buurt van Manchester. Succes met je werkstuk (neem aan dat het daar voor is?) MartinD 8 dec 2005 11:53 (CET)
Overleg:Kattenbak

message: niet dat het veel helpt, al zal de verkoper van dergelijk materieel anders beweren
Ik vind bovenstaande zin POV en NE. Edo de Roo 8 dec 2005 12:20 (CET)
replies: text: Ik heb het een beetje aangepast! RJB 8 dec 2005 12:24 (CET)

message: Is er al een lemma over de kattenbak in de context van auto-interieurs, zoals je aantreft in bij voorbeeld een VW Kever? The Seventh Taylor (overleg) 13 jul 2012 01:28 (CEST)
thread_title:  Andere betekenis
Overleg:Grand Theft Auto: San Andreas

message: ..Ik kan me niet herinneren dat het verhaal zo verliep. Wat triest dat de informatie al vanaf de eerste versie incorrect is. Ik verwijder onjuistheden en wacht animo af om het opnieuw te schrijven.
--Maarten 19 feb 2006 11:52 (CET)
Over de teaser sites:
De teaser sites behoren toe aan rockstar de maker van het spel.
Deze teaser sites bevatten dingen die in het spel voorkomen. 
Met vriendelijke groet,
--213.84.218.155 8 dec 2005 14:39 (CET)
Heb een aantal foute gegevens aangepast is het trouwens Officer Tempenny of Officer Tenpenny
--Gamie11 12 dec 2005 22:12 (CET)
Het is Officer Tenpenny.
Aangepast... ;-)
--Gamie11 13 dec 2005 21:43 (CET)
Is GTA London geen uitbereiding op GTA 1?
In dat geval zijn er nl. vijf GTA's, i.p.v. zes (zoals de tekst zegt)
thread_title:  Verhaal 

message: 'San Andreas Multiplayer: is gelijkaardig aan MTA:SA maar SA:MP laat je in staat om sneller servers binnen te gaan en het te bespelen. (Sinds 0.3a tot 500 spelers en meer scriptmogelijkheden)'
Ik ben het hier niet mee eens met het aantal scriptmogelijkheden, want dat zijn er even veel. --Alexxxxx 30 jun 2010 11:59 (CEST)
thread_title:  Meer scriptmogelijkheden SA-MP 

message: Is er een Hot Coffee Mod of geen in de PS2 versie? 81.83.99.212 8 apr 2006 18:19 (CEST)
thread_title:  Hot of geen Hot 

message: Dit artikel loopt helemaal vol met enorme lijsten die alleen voor de fans interessant zijn. Misschien moet het artikel eens wat ingekort worden, want het is hier een encyclopedie en geen gebruikershandleiding.  12 mrt 2007 17:57 (CET)
replies: text: Niet helemaal mee eens, GTA San Andreas is een spel dat door veel mensen gespeeld word, en daarom komen er ook veel mensen op pagina's als deze. OekelWm
thread_title:  Beetje opschonen? 

message: Waarom staat hier de afbeelding niet van de cover op het doosje en op de Engelse wel? Heb geprobeert in te plaatsen en het werkt niet. --David-bel 28 aug 2009 16:21 (CEST)
replies: text: Dat komt omdat ze op de engelse wikipedia fair use toestaan. Op de nederlandse wikipedia hebben we gekozen slechts volledig vrije media toe te laten. — Zanaq (?) 28 aug 2009 16:32 (CEST)
thread_title:  Afbeelding cover 

message: vanuit het spel lijkt wel erg veel op de straat van het huis van Alonzo uit de film Training Day misschien daar op gebaseerd denk ik dus --David-bel 21 dec 2009 20:28 (CET)
thread_title:  The grove street
Overleg:Austrasië

message: Klopt dit kaartje wel? Beieren wordt bijvoorbeeld al als Frankisch weergegeven, maar dat is pas sinds Tassilo III van Beieren het geval. In Merovingische tijden -toen Austrasie dus echt bestond- liep het Frankische gebied nog lang niet zo ver naar het oosten door. Ik denk dat Austrasie zo'n beetje Lotharingen + Benelux (minus de noordelijke provincies) plus het Rijnland tot Keulen was. :af:Gebruiker:Jcwf
replies: text: Zo'n beetje het oorspronkelijke Frankisch gebied dus voor de verovering van Neustrië door Clovis I. Norbert zeescouts (overleg) 23 apr 2016 18:59 (CEST)
thread_title: Kaartje
Overleg:Çeşme (stad)

message: Discussie verplaatst vanaf Wikipedia:Te verwijderen pagina's door Puck op 8 dec 2005 18:04 (CET)
Ik had dit artikel geplaatst onder Cesme, omdat dat volgens mij de correcte Nederlandse spelling is... Puck 7 dec 2005 21:08 (CET) en 8 dec 2005 18:04 (CET)
*"Correcte Nederlandse spelling"?? Volgens wie? Taaluniversum vermeldt de plaats niet, dan houden we toch de locale schrijfwijze (met redirect zonder diacritica) aan? Jörgen 7 dec 2005 22:34 (CET)
**bij nader inzien bestaat er niet direct een "correcte nederlandstalige", ik denk dat het ook bij gebrek aan speciale tekens was dat het als Cesme op veel toeristische sites verschijnt (in allerlei talen)... best inderdaad opnemen dan als Çeşme en redirects vanuit Çesme, Cesme, want velen gaan die speciale tekens niet typen, zeker niet die onder de s ?? --LimoWreck 8 dec 2005 11:06 (CET)
***We spellen namen in talen die het Latijnse alfabet gebruiken gewoon correct. Anders moeten we bij Franse namen m.i. de accenten ook weglaten. Çeşme dus, met uiteraard een redirect vanaf de variant zonder diacritische tekens. Känsterle 8 dec 2005 15:49 (CET)
****In het Nederlands gebruiken we de accenten ten behoeve van de uitspraak. Dus ja, als een plaatsnaam in het Frans geen diakritisch tekens nodig heeft (voor een correcte uitspraak), kunnen ze volgens mij weggelaten worden...
****Voor wat betreft mijn stelling dat het de correcte Nederlandse spelling is, ben ik uitgegaan van deze richtlijnen... Dus dat we het Nederlandse exoniem van een plaatsnaam gebruiken. En net als dat we voor Moskou ook Moskva vermelden, is het in het geval van Cesme ook handig om de Turkse schrijfwijze Çeşme te vermelden. Overigens is het voor het Turks natuurlijk lastig dat ze zowel het Arabisch  als Latijns alfabet gebruiken...
****Puck 8 dec 2005 18:04 (CET)
****PS. Dus wat is "correct"?
replies: text: :::1) Uit welk deel van de aangehaalde richtlijnen volgt dat het Cesme zou moeten zijn? Er bestaat geen Nederlandse versie van de plaatsnaam (exoniem), zie de hierboven door mij aangehaalde lijst, die ook in de richtlijnen genoemd wordt.
replies: text: :::2) Het Turks wordt niet met het Arabische schrift geschreven (al sinds 1928 niet meer) Jörgen 8 dec 2005 20:17 (CET)
replies: text: ::Daarenboven zou Cesme veel anders worden uitgesproken, als Dzjesmé tgov. Çeşme als Tsjesjmé. Steinbach 9 dec 2005 22:59 (CET)
thread_title: Spelling
Overleg:Fransen

message: Zijn Fransen niet eerder mensen met de Franse nationaliteit??? - Tjipke de Vries 8 dec 2005 19:12 (CET)
replies: text: Allebei lijkt me. Dat zijn twee verschillende definities (zie ook Nederlanders. Ik ga trouwens het artikel verplaatsen naar Fransen, omdat het de conventie is om voor volken/bevolkingsgroepen de meervoudsvorm te gebruiken. Jeroenvrp 9 dec 2005 15:11 (CET)

message: Kan hier niet beter een doorverwijspagina van gemaakt worden met een apart lemma voor de bevolkingsgroep? --Friedrich! 10 jun 2009 11:19 (CEST)
thread_title:  DP
Overleg:Advent (periode)

message: Kerstfeest eenmaal veranderd in kersmis, zodat in het artikel zowel over kerstmis als over kerstfeest wordt gesproken. Dit om dat protestanten en katholieken het feest een andere naam geven.

message: Ik heb gezocht in dit artikel wat er gevierd wordt met de advent maar heb niets gevonden.
thread_title:  Zit er geen symboliek achter de advent? 

message: Het lijkt alsof dit (vetgedrukte) deel grammaticaal niet helemaal klopt:  "In de adventsperiode bereiden christenen zich voor op het kerstfeest, wordt de geboorte van Jezus herdacht"
Nu zou er staan - als een soort opsomming - dat de geboorte van Jezus wordt herdacht tijdens de advent, naast dat het een voorbereiding is.
Zijn jullie het daar mee eens? waarin de geboorte wordt herdacht   klinkt ook niet helemaal.
Froukj3 (overleg) 30 nov 2017 19:07 (CET)
thread_title:  Derde zin
Overleg:Persbericht

message: Soms verschijnen er heel rare persberichten! Zelf vandaag hier nog op Wikipedia onder het artikel Pim Fortuyn. Ik citeer: 'Op acht december van dit jaar bleek uit één uitgelekt AIVD rapport dat Pim Fortuyn pedoseksueel was en regelmatig seks had met minderjarige jongens'. Dergerlijk nieuws heeft meestal gevolgen voor elke betrokkene!
Voorzichtigheid is in deze dus altijd noodzakelijk. Aanmelden 8 dec 2005 23:37 (CET)
Een Persbericht is een bericht aan alle kranten en dergelijke om bekendheid te geven aan iets. Bijvoorbeeld, als een nieuwe school feestelijk geopend wordt door een minister, versturen de school en/of de minister vaak van te voren een persbericht. 
Een persbericht is dus niet hetzelfde als "een bericht in de pers". Bij het voorbeeld hierboven over Pim Fortuyn, gaat het niet om een persbericht, maar om een 'bericht in Wikipedia'. Maar ik sta wel achter de oproep om voorzichtig te zijn met publicaties. Johan Lont 9 dec 2005 13:47 (CET)
Het voornaamste is dat één van beiden; het gerucht of de waarheid bewezen word. Aanmelden 9 dec 2005 17:42 (CET)

message: Ik ben zo vrij geweest het artikel volledig te herschrijven. Het bovenstaande is dus wat minder van toepassing, athans totdat revert plaatsvindt. De herschrijving leek gewenst in verband met misvattingen die in de kroeg steeds weer opduiken over nut en reden van persberichten. Bessel Dekker 6 jan 2008 22:22 (CET)
thread_title: Herschreven

message: De link naar ANP is verwarrend want het ANP verspreidt geen persberichten maar nieuwsberichten. Ik heb in plaats daarvan een overzicht gemaakt van de belangrijkste sites, waaronder ANP Perssupport dat wel persberichten verspreidt. In alfabetische volgorde. Jan Halkes 12 okt 2010 03:21 (CEST)
thread_title: Externe Links