Overleg:Nederlandse annexatie van Duits grondgebied na de Tweede Wereldoorlog

message: De verwijzing naar Petten (NH) ( geannexeerd strookje grond)kan niet juist zijn lijkt me. Anderre link of andere plaats.--joep zander 23 mrt 2006 09:53 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk. Ik had deze passage letterlijk overgenomen van Rijksgrens van Nederland, dus aldaar is de link ook onjuist. Wie weet welke plaats hier wordt bedoeld? Tubantia disputatum meum 23 mrt 2006 09:59 (CET)
replies: text: :Je zou het kunnen navragen bij de maker van deze site. Daar is het overzicht vrijwel letterlijk van afkomstig (er is een enkel woord weggehaald). Wat volgens mij auteursrechtelijk niet in de haak is. Fransvannes 25 apr 2006 00:13 (CEST)
replies: text: ::Hmm, inderdaad. Maar het overzicht staat ook ergens anders op Wikipedia, waarvandaan ik het gekopieerd heb. Ik zal nog eens zien of ik het kan wijzigen. De opsomming zal uiteraard toch dezelfde blijven. Tubantia disputatum meum 26 apr 2006 13:12 (CEST)
replies: text: :::Overigens, het is de vraag natuurlijk wat de kip en wat het ei is, wat betreft de bedoelde opsomming op deze site. Tubantia disputatum meum 8 mei 2006 10:37 (CEST)

message: Op grond van het gesloten grensverdrag werden de gebieden op 1 augustus 1963 weer overgedragen aan de Duitse autoriteiten. Daarnaast vonden verschillende grenscorrecties plaats. De grootste wijziging was een klein gebied, de Duivelsberg, dat in Nederlands bezit bleef.
Waarvoor staan verschillende grenscorrecties? Zijn alle genoemde (bijna) onbewoonde strookjes uiteindelijk weer teruggegaan naar Duitsland? Is die Duivelsberg Nederlands gebleven? Vonden er andere correcties plaats? BlackNight 5 sep 2006 00:16 (CEST)
replies: text: Ik weet niet meer precies één-twee-drie waar ik dat gevonden heb. Maar ik weet zeker dat ik dat niet verzonnen heb. Het zullen waarschijnlijk minuscule correcties zijn geweest, voor praktische doeleinden ofzo... Ik zal nog eens kijken waar ik het vandaan heb gehaald. Tubantia disputatum meum 5 sep 2006 23:19 (CEST)
replies: text: :De Duivelsberg is inderdaad nog Nederlands, er staat momenteel een pannenkoekenrestaurant op dat populair is bij wandelaars. Aan de voet is de oude grenspaal te vinden, ik heb daar nog wel een foto van. Eens kijken of ik die kan vinden en uploaden. Junes 7 okt 2006 12:52 (CEST)

text: :Volgens mij is een klein gebied ten oosten van Nieuw-Statenzijl in Groningen, ten oosten van het Schanskerdiep of Buiten Aa (waar de grens de Dollart raakt) ook niet teruggegeven en nog steeds Nederlands. Gerard von Hebel (overleg) 9 jan 2013 02:44 (CET)
thread_title: Teruggave

message: Could there be any connection between Frits Bakker Schut and Pieter Bakker Schut, who was a prominent Baader- Meinhof (Red Army Fraction ) propagandist. Or is this name just more common that I think?--80.137.190.42 7 aug 2009 21:42 (CEST)
replies: text: Volgens het artikel dat je zelf linkt zijn ze vader en zoon, een bron ontbreekt echter. Ook betwijfel ik of het relevant is voor een der beide artikelen. Jahoe (overleg) 24 feb 2022 01:54 (CET)

text: According to the article you're linking yourself they're father and son, however there is no reference. Also I doubt the relevance to either article. Jahoe (overleg) 24 feb 2022 01:54 (CET)
thread_title:  Frits Bakker Schut and the RAF Sympathiser Bakker Schut 

message: Pruisen heeft nooit grondgebied van de Nederlandse Republiek overgenomen. Ik heb die zin verwijderd. Gerard von Hebel (overleg) 10 nov 2012 01:01 (CET)
replies: text: Lees hier eens. Bewerking teruggedraaid. Tubantia disputatum meum 8 jan 2013 15:41 (CET)
Geldern of Opper Gelre heeft echter nooit bij de Republiek gehoord maar bij de Zuidelijke (Spaanse) Nederlanden. Ik laat de zin staan maar pas hem in die zin aan. Gerard von Hebel (overleg) 8 jan 2013 16:08 (CET)
thread_title:  Pruisen en de Republiek 

message: In de Duitstalige WP (Trefwoord "Niederländische Annexionspläne nach dem Zweiten Weltkrieg") is een foto van een oude grenspaal (bij Wylerberg) met bovengenoemde zin te vinden. Dat hoort toch zeker ook in de NL-versie ?! **Pardon: Nu ik heb het wel (heel beneden) gevonden.**
Ook in >Rijksgrens van Nederland< zou deze heelen-deelen grenspaal leuk om te zien zijn. 
hasselklaus--195.140.123.22 30 sep 2013 13:46 (CEST)
thread_title:  "Laat vriendschap heelen wat grenzen deelen" 

message: In het bijschrift van het kaartje wordt gesproken van "... de gele gebieden ...". Ik weet niet of ik kleurenblind ben of bijdrager Tubantia die de tekst heeft geplaatst, maar voor mij is het toch echt oranje. --FredTC (overleg) 10 nov 2014 02:36 (CET)
*Mijns inziens zijn de gebieden okergeel, niet oranje, maar soit. Het zou overigens best wel interessant zijn om te weten hoe een echte kleurenblinde dergelijke plaatjes ziet, zodat ze evt. zo aangepast kunnen worden dat in ieder geval de kleuren te onderscheiden zijn. Tubantia disputatum meum 12 aug 2015 11:24 (CEST)
thread_title:  Bijschrift kaartje 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Nederlandse annexatie van Duits grondgebied na de Tweede Wereldoorlog. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20060916034724/http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS031.pdf toegevoegd aan http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS031.pdf
*Archief https://web.archive.org/web/20081010220627/http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/maps/bs31.html toegevoegd aan http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/maps/bs31.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 jul 2017 03:44 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Een (iets) uitgebreidere beschrijving van de Butternacht staat op Elten  De daar genoemde referentie (1) kan ook in dit artikel gebruikt worden ipv het vraagteken: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/Webmaster/GB_II/II.1/Oeffentlichkeitstsarbeit/Informationen.jsp?oid=97971
thread_title:  Eltener boternacht 

message: Hallo medebewerkers,
ik heb zojuist de volgorde van de grenswijzigingen aangepast onderdeel "5.1 Overzicht van de in 1949 geannexeerde gebieden (van noord naar zuid)" Ik ga er van uit dat met "van Noord naar Zuid" bedoeld wordt: Beginnen aan de Noordzee en dan richting de Belgische grens. Mocht dit niet logisch zijn hoor ik het graag.
thread_title:  Noord naar Zuid 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Nederlandse_annexatie_van_Duits_grondgebied_na_de_Tweede_Wereldoorlog zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2019-07-31 14:00:18 Hasselklausi (/* Teruggave */ Hier is de bron voor de Butternacht:  https://duitslandinstituut.nl/artikel/539/eltener-butternacht-maakte-exporteurs-rijk)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 21 mrt 2022 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis