Overleg:HTML-formulier

message: Hoe vertaal je de Engelse termen die gebruikt worden voor de verschillende formelementen. Dit omdat iemand mijn vertalingen heeft aangepast. Ik weet eigenlijk niet of er een standaard vertaling is.
radio button
radioknop
keuzerondje
checkbox
aanvinkhokje
selectievakje
dropdownbox
uitklapmenu
keuzelijst
Persoonlijk vind ik de "nieuwe" vertalingen minder helder, maar ik ben ook niet helemaal tevreden met de dingen die ik er oorspronkelijk had neergezet.
Taka 28 mei 2005 20:14 (CEST)
replies: text: Dit is de officiële terminologie voor besturingselementen volgens Microsoft, die vooralsnog in alle localisatie wordt gevolgd. In dit geval moet een drop-down eigenlijk een vervolgkeuzelijst zijn, maar dat is wat lang.  Zie bv. http://office.microsoft.com/nl-nl/assistance/HP010968761043.aspx
replies: text: :Ik zie het, dat is in elk geval een referentie met enige autoriteit, en derhalve een goede reden om de daar gebruikte terminologie ook hier te gebruiken. Taka 28 mei 2005 21:38 (CEST)
thread_title: Vertalingen van Engelse termen

message: verplaatst van Overleg gebruiker:Bee. Taka 13 okt 2005 20:34 (CEST)
Het lijkt me niet de bedoeling de HTML uit te leggen in HTML-formulier. Mijn argument is daarbij dat er cursussen op wikibooks staan. Daarheen verwijzen lijkt me verder prima, maar in het artikel zelf zou het hooguit als illustratie moeten worden getoond (in een apart divje aan de zijkant ofzo). Daarnaast staan er fouten in:
* <input type="upload" value="" />. Bestaat niet (moet zijn "file")
* <fieldset>. Heeft niets met een HTML-formulier te maken.
* Tekstvak heet tekstkveld
Kortom, ik ben van mening dat de toevoegingen niets verhelderen. Op wikibooks zou één en ander beter kunnen worden toegelicht op deze pagina.
Taka 13 okt 2005 18:43 (CEST)
verplaatst van Overleg gebruiker:Taka.Taka 13 okt 2005 20:34 (CEST)
replies: text: Ik heb niet helemaal opgelet bij de upload, maar dat hebben andere gebruikers ook wel eens bij het schrijven. Het verwijzen naar andere projecten vind ik verre van ideaal, omdat daar naar mijn idee nooit iemand komt, bijvoorbeeld omdat de sjablonen niet opvallen (ergens onderin weggeschoven). Verder heeft fieldset (en legend) wel degelijk met formulieren te maken, zo worden deze twee tags ook behandeld in de HTML 4.01 specificatie: http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html#h-17.10.

text: Ik ga er geen probleem van maken als je het weghaalt, maar zou je dan wel zo vriendelijk willen zijn de spullen naar wikibooks te kopieëren, want ik zie er de structuur niet helemaal van in volgens mij. Bas 13 okt 2005 18:54 (CEST) (die was ik dus vergeten :$)
replies: text: :Ik had de tekst al gelijk verplaatst naar wikibooks (hier). Mijn belangrijkste punt is dat de wikipedia geen cursus is. Net zoals de wikipedia geen kookboek is (met recepten) is het op de wikipedia ook niet de bedoeling om bezoekers een handleiding te bieden over hoe ze een HTML-formulier in elkaar kunnen zetten. Juist voor dit soort dingen is wikibooks opgezet.

text: :Op wikibooks wordt gewerkt aan een cursus HTML, en dat lijkt me dan ook de geëigende plek voor gedetailleerde uitleg over het gebruik van tags. Daar is zelfs ruimte voor een uitgebreide bespreking per afzonderlijk HTML-element.

text: :Dat er nooit iemand op wikibooks komt is de vraag. Iemand die een cursus zoekt zal daar heus wel terecht komen of elders een andere cursus vinden. In elk geval is het enige wat er op de wikipedia aan te doen is om naar wikibooks te verwijzen.

text: :Wat betreft fieldset en legend. Deze worden inderdaad in relatie met forms gedefineerd, daar heb je gelijk in - dus dat moet ik terugnemen. Ze dragen echter niet bij aan datgene wat er wordt opgestuurd/ingevuld. Ook worden ze nauwelijks gebruikt - ik moet toegeven dat ik er nog nooit van gehoord had en dat het nut me ontgaat. Wikibooks lijkt me ook hier weer een goede plek om het uit te leggen.

text: :Taka 13 okt 2005 20:34 (CEST)
thread_title: Toepassingen