Overleg:Nederlands Jeugdinstituut

message: Ik heb de categorietjes even ontlinkt, want zolang dit artikel een kladversie is is het denk ik beter dat het nog niet terug te vinden is in de categorisering. In de definitieve versie kunnen de links weer terug. Voor de rest denk ik dat het artikel goed te verbeteren valt. Vandaag niet meer, maar binnenkort zeker. Hettie van Nes 5 sep 2008 18:02 (CEST)
replies: text: Vanmiddag heb ik wat aan het artikel geschaafd. Ik heb daarbij vooral naar de onstaansgeschiedenis gekeken, en daarbij de website van VWS als bron gebruikt. Want wat m.i. miste is een achtergrond waaróm het NJi in deze vorm moest ontstaan, ergo welk probleem er in 2003 werd gesignaleerd. Waar ik geen info over kon vinden is de vraag in hoeverre de huidige werkwijze een verbetering is. De kennis is nu geconcentreerd, maar in hoeverre weten de professionals in de jeugdzorg daar ook gebruik van te maken? Is bijvoorbeeld bekend of de genoemde database van het kenniscentrum wordt bezocht, en wie de bezoekers zijn? Is bekend of de resultaten op de werkvloer zijn veranderd door het bestaan van het NJi? En hoe is dat dan veranderd? Wattimena, misschien kan jij dat nog aanvullen?

text: Verder heb ik wat redactie uitgevoerd op de inleidende tekst en op het stukje over de activiteiten. De oorspronkelijke tekst was denk ik van de NJi-website afkomstig? Daar komt een ander lezerspubliek met een andere achtergrond, voorkennis en interesse dan op wikipedia.

text: Ik heb bij het "valideren" van kennis een link naar "betrouwbaarheid" gemaakt. Valideren is iets dat je doet met een meetinstrument alvorens daarmee kennis te genereren. Ik vermoed dat dat de hier bedoelde activiteit eerder te maken heeft met de betrouwbaarheid van kennis dan met de validiteit van het gebruikte meetinstrument.

text: Wattimena, ga jij er nu mee verder?

text: Hettie van Nes 7 sep 2008 14:44 (CEST)

message: Beste Hetty, toevallig zag ik je kladversie over het NJi, m.i. inderdaad een instituut dat een lemma op Wikipedia verdient. Wellicht is het ook aardig om een passage op te nemen over hun  databank Effectieve Jeugdinterventies. Zie ook het verslag van de kamervragen m.b.t. de begroting van Jeugd en Gezin d.d. 8 november 2007 antwoord op vraag nr. 35 Met vr. groet, Gouwenaar 13 sep 2008 14:06 (CEST)
replies: text: Lijkt me een goed idee. Ik heb het stukje dat daarover in de oorspronkelijke tekst stond echter expres wat ingekort, doordat er niet heel expliciet uit bleek wat nu precies de aard, omvang, effectiviteit e.d. van deze databank is. Ik zou graag het verslag van de kamervragen bekijken om e.e.a. te kunnen aanvullen. Maar de link die je me stuurt kan ik helaas niet openen. Evenmin lukt het mij om het document via de parlando-site of via andere sites waar ik het vond te openen (ik kan het wel vinden maar loop vast op het openen). Jammer. Lukt het jou wel om het document te openen? Misschien zou jij de bedoelde passage dan kunnen opnemen in het klad-artikel. Of je stuurt me het document even per e-mail op, dan kijk ik er t.z.t. even naar. Hettie van Nes 14 sep 2008 13:08 (CEST) Ik kopieer dit overlegje overigens even naar het bedoelde artikel. Zullen we het overleg daar verder voeren?
replies: text: :Passage even onder het kladartikel geplakt. Ik stuur je het originele document ook wel even toe. Met vr. groet, Gouwenaar 14 sep 2008 15:26 (CEST)
thread_title:  Databank Effectieve Jeugdinterventies 

message: Ik denk dat het artikel zo langzaamaan naar de hoofdnaamruimte kan. @Wattimena, mocht je nog dingen zien die niet kloppen of mochten er hiaten zijn, vul dat dan vooral nog aan! Op Wikipedia:Overleg gewenst vroeg ik of er nog grote bezwaren zijn tegen verplaatsing van het artikel naar de hoofdnaamruime. Mocht in die tussentijd niet iemand anders dat al doen en mochten er geen bezwaren zijn, dan zal ik volgende week (na een korte wikibreak) het artikel gaan hernoemen naar Nederlands Jeugdinstituut. Hettie van Nes 27 sep 2008 19:41 (CEST)
replies: text: Ik heb al gereageerd op overleg gewenst. Ik vind zondermeer dat het artikel zo goed genoeg is. Ik zal hier de inhoudelijke opmerkingen plaatsen: Er zou bij moeten worden vermeld voor hoeveel geld NJI wordt gesubsidieerd door de overheid. Het is belangrijk om te kunnen zien wat de afhankelijkheidspositie van de NJI is. De NJI voert in feite ook overheidsbeleid uit. Kritische noten die daarmee samenhangen zouden ook moeten worden vermeld. Zo valt er wel wat te zeggen op het lakse beleid bij het NJI tav kindermishandeling. groeten --joep zander 28 sep 2008 10:04 (CEST)
replies: text: : Ik zal nog uitzoeken hoeveel geld NJi krijgt aan subsidie, dat weet ik niet uit mijn hoofd. Ik vind het verder een prima stuk en heb geen aanvullingen meer. Bedankt nog en groeten, Wattimena 29 sep 2008 10:57 (CEST)

text: : Naar aanleiding van de reacties op overleg gewenst hernoem ik het artikel nu naar Nederlands Jeugdinstituut. Ik denk dat dat wel kan, nu. Lijkt me leuk als er t.z.t. nog een stukje over de subsidie kan worden toegevoegd. Wat betreft de opmerking op overleg gewenst dat er een vleugje reclame in het artikel zou zitten... ik denk dat dat euvel, mocht het artikel er inderdaad aan lijden, dan voornamelijk te wijten is aan de schrijftstijl. Totdat ik aan dit artikel begon kende ik het NJi namelijk in het geheel niet. Hettie van Nes 5 okt 2008 22:12 (CEST)
thread_title:  Jeugdinstituut naar de hoofdnaamruimte? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nederlands Jeugdinstituut. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070415010222/http://ggzbeleid.nl/pdfkwaldo/29214nr0.pdf toegevoegd aan http://www.ggzbeleid.nl/pdfkwaldo/29214nr0.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 sep 2017 22:48 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast