lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van stadslijnen Amsterdam

message: Volgens 9292 zijn de lijnnummers van de veren als volgt:
* Buiksloterwegveer (De Ruijterkade – Buiksloterweg) (lijn 901, nachtlijn 907)
* IJpleinveer (De Ruijterkade – IJplein) (lijn 902)
* NDSM-Werfveer (De Ruijterkade – NDSM-werf) (lijn 906)
* Distelwegveer (Tasmanstraat – Distelweg) (lijn 900)
* Houthavenveer (Tasmanstraat – NDSM-werf) (lijn 903)
Dit is dus anders dan de genoemde lijnnummers. Kan iemand dit vanuit een andere bron bevestigen?
*Vroeger gaven de vertrekstaten van het GVB de lijnnummers aan, nu niet meer ook niet op de GVB  website. De lijnnummers zijn dan ook zuiver administratief. Ik verander de lijnnummers overeenkomstig 9292 omdat dat toch actueler is dan de lijnnummers die er staan. Bijwyks (overleg) 17 mei 2012 10:23 (CEST)
thread_title:  Nieuwe lijnnummers?
Overleg:Davilex

message: Ik heb zojuist alle wijzigingen van Gebruiker:Rogieravis van afgelopen week ongedaan gemaakt. Heel leuk dat je je eigen bedrijf goed wil promoten maar doe dat dan niet met de promofolder van het bedrijf, en al helemaal niet met teksten als "De originele versie was nogal beroerd" en dergelijke. Lees Wikipedia:Welkom_voor_nieuwkomers graag even voor je overnieuw begint. Curry684 (overleg) 13 mrt 2012 02:18 (CET)
replies: text: Met teksten als "Er werd in sneltreinvaart gemoderniseerd: het logo werd strakker en moderner, .." lijkt het meer op een reclame folder dan een encyclopedisch artikel. Gezien de gebruikersnaam van degene die dergelijke teksten toevoegde, lijkt het bovendien wel erg op (zelf)promotie, inclusief afbeeldingen waarbij de producten worden aangeprezen met vermelding van de verkoopprijs. Daarom eens met Curry684 en het artikel hersteld naar de neutrale versie van mei 2011. - Robotje (overleg) 13 mrt 2012 21:44 (CET)
thread_title: Opmerkingen mbt uitbreiding begin maart 2012

message: Op Gebruiker:Rogieravis/Kladblok staat een aangepaste versie voor een grootschalige uitbreiding. Via de Review is men op Wikipedia:Review#Davilex (kladblok) uitgenodigd opmerkingen daarover te plaatsen. Mvg Sonty (overleg) 23 mrt 2012 09:51 (CET)
thread_title: Review
Overleg:Publius Sulpicius Quirinius

message: Er staat "..dat Quirinius in een speciale functie ergens tussen 12 en 5 v.Chr. deze (vermeende) volkstelling uitvoerde." Iemand heeft dat veranderd naar 1 v.Chr. i.p.v. 5 v.Chr., maar dat is onzin omdat Quirinius tussen 5 en 3 v.Chr. in Klein-Azië was. Vermoedelijk heeft de veranderaar gedacht dat Herodes de Grote in 1 v.Chr. pas stierf, maar dat is geen geaccepteerde datering. Dus laat 5 v.Chr. a.u.b. staan. Corhoogerwerf1 (overleg) 13 mrt 2012 11:20 (CET)
thread_title:  Datering mogelijke functie van Quirinius
Overleg:Karel Ooms

message: Wat is het probleem met het artikel?
De tekst wordt bijna volledig verwijderd.
Kan iemand deze beslissing toelichten? 
replies: text: Zie je eigen overlegpagina. Agora (overleg) 16 mrt 2012 09:47 (CET)
Overleg:Christiaan de Wet

message: Als ik de derde bron onderaan het artikel doorlees, lijkt het erop dat De Wet zich aansloot bij een beweging die aan het begin van de eerste wereldoorlog, Zuidafrikaanse deelname aan die oorlog aan Engelse zijde probeerde te voorkomen, door zich aan te sluiten bij de Duitse zijde.
Dat lijkt me het belangrijkste politieke feit (samen met dat hij de strijd later echt heeft opgegeven en zijn ex-strijdmakkers heeft gestimileerd dat ook te doen). 
Zullen we dat er dan maar in zetten?Pieter Felix Smit (overleg) 14 mrt 2012 09:55 (CET)
Overleg:Bram van Sambeek

message: Van Sambeek staat niet meer op de website van het Rotterdams Philharmonisch. Rbakels (overleg) 14 mrt 2012 10:04 (CET)
thread_title:  Weg uit Rotterdam? 
Overleg:Grote Trek (Zuid-Afrika)

message: Twee opmerkingen: Weten we hoe de Zulu en Xosa de stukken land noemen waar de Nederlandstalige boeren heentrokken? Is correct om dat voor de woordjes "toekomstige provincies Natal, Oranje Vrijstaat en Transvaal"  te zetten.
Tweede puntje: Kunnen we "Kaffers" een bron geven, (wordt in NL vooral toch als scheldwoord gezien en is niet informatief) vooraf laten gaan door hoe die mensen zichzelf noemden?
Kunnen we 'onontdekte woeste zwarte achterland' tussen aanhalingstekens zetten en er een bron bij vermelden, en ervoor een meer feitelijke duiding geven? (Als zwarte betekent dat het door 'zwarte' mensen werd bewoont, dan was het in ieder geval niet onontdekt. Ook is onduidelijk of het landschap woest was, of de mensen, en zo ja, wiens mening was dat dan. Ook het begrip achterland heeft veel connotatie en op deze manier weinig feitelijke duiding.)Pieter Felix Smit (overleg) 14 mrt 2012 10:15 (CET)
Overleg:120-cel

message: Ik vind het kopje "120-cel" onder de afbeelding wat misleidend. Ik zou hier liever "Projectie/doorsnede(?) van een 120-cel in de drie-dimensionale ruimte" of zoiets willen zien. LeRoc (overleg) 14 mrt 2012 11:32 (CET)
replies: text: Prima, voel jij vrij om het te veranderen. Mvg JRB (overleg) 14 mrt 2012 18:14 (CET)
replies: text: :Ok, ik heb het geprobeerd nav het artikel in het Engels. LeRoc (overleg) 15 mrt 2012 07:30 (CET)
thread_title:  Kopje onder afbeelding
Overleg:Tabaksaccijns

message: er zijn plannen gemaakt door de regeering om de tabaksaccijns met 27.3 % te verhogen
Overleg:Plankendorp

message: een kleine stad met 3 huizen in noord. beveland daar je door komt als je naar kortgene wilt gaan.
Een mooi boeren dorpje vindt ik wel het is wel best lang het ligt langs strodorp en geersdijk.
Maar toch een honden carwash grapig vind ik
thread_title:  Uitleg 

message: Plankendorp is een zelfstandig dorp dat in noord-beveland licht er staan 3 huisjes een huisje staat te koop er is ook een hondenwasserij . Het licht aan de stekeldijk 300 inwoners de vierkante kilometer oppervlakte:20 vierkante meter
thread_title:  Verdere uitleg
Overleg:Lijst van partijleiders van het CDA

message: Aan deze pagina viel nogal wat te verbeteren. Wellicht dat iemand nog wat opmerkingen kan plaatsen over de periode na 9 juni 2010.Happytravels (overleg) 14 mrt 2012 14:44 (CET)
Overleg:Johannes Siegfried Schubert

message: Ik heb voor de aanvulling van vandaag verzocht om een bron, omdat het hier om een gevoelig thema gaat (Nationaalsocialisme). Wikipedia heeft met name voor levende personen hier beleid voor ontwikkeld op de Engelse Wikipedia. Op de Nederlandse is dit ook uiterst gewenst bij gevoelige toevoegingen. Vandaar mijn verzoek om er bronvermeldingen achter te zetten. Davin (overleg) 14 mrt 2012 19:00 (CET)
Davin, 
Ik heb even geen zin in vermoeiende discussies met je. Ik heb de laatste zin van mijn bijdrage  daarom maar geschrapt en bij een andere zin  nog één bron  toegevoegd. 
De juistheid daarvan kan je  zelf ook nog controleren, want   ( "Ik heb Tibet and her Neighbours hier liggen" ) . Nietwaar.  
Het zal best dat er beleid is voor nog levende personen op Wikipedia als het gaat om gevoelige onderwerpen. De relevantie van je opmerking ontgaat mij echter totaal in dit geval. De man is in 1976 overleden. 
Met vriendelijke groet,
renevs Renevs (overleg) 14 mrt 2012 20:02 (CET)
replies: text: Dat van die levende personen noemde ik om aan te geven dat Wikipedia ook in het algemeen zorgvuldig is wanneer het om personen gaat. Dat hij al overleden is had ik ook wel gezien. Davin (overleg) 14 mrt 2012 21:24 (CET)
thread_title:  Bronverzoek
Overleg:Dissociatieve stoornis

message: Definitie met het woord zelf als deel van de uitleg.
En in de tweede zin vrijwel en wel in dezelfde zin.
Beiden niet mooi. 
*Tja, is op zich waar, maar het woord "dissociatie" is in de eerste zin wel een link naar de definitie. In een papieren woordenboek is het onmogelijk zo'n link te maken, op internet kan dat wel. Maar inderdaad, het staat niet mooi en waar het te vermijden valt, is het beter de definitie in de zin op te nemen. Een goede, bondige definitie van "dissociatie" in de openingszin (welke zin het liefst niet al te lang is) lijkt me echter moeilijk. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 19:56 (CET)
thread_title:  Definitie met het woord zelf als deel van de uitleg 
Overleg:Volta NXT Classic

message: de tekst onder parcours klopt niet meer.
Sinds 2010 maakt de hel van het mergelland een lus van circa 60km door de gemeente Eijsden-Margraten en Voeren.
Deze lus dient 3x verreden geworden waarna er in Eijsden nog enkele locale rondes volgen.
Overleg:Chrétien-Guillaume de Lamoignon de Malesherbes

message: Zou de titel niet beter Chrétien-Guillaume de Lamoignon de Malesherbes worden?  14 mrt 2012 23:29 (CET)
replies: text: Hallo Sonuwe, je hebt gelijk. Ik heb een lf gemaakt op de pagina bij Diderot, maar dit kleine verschil over het hoofd gezien.Taks (overleg) 15 mrt 2012 08:09 (CET)
replies: text: : Goed zo, ik zal de nodige aanpassingen doen.  15 mrt 2012 10:37 (CET)
thread_title:  Naam 

message: Op het einde van het artikel wordt vermeld dat de  alexis de tocqueville een zoon is van de dochter van malesherbes. Dit moet zijn de zoon van een kleindochter. Zie simon schama burgers blz. 817 en 840
thread_title:  Geen dochter maar kleindochter 

message: Waarom is de titel Chrétien-Guillaume de Lamoignon de Malesherbes als de eerste zin al begint met Guillaume-Chretien de Lamoignon de Malesherbes? Is hier een reden voor? De andere wiki's (vergelijk en en fr) lijken het ook niet goed te weten. Zie ik iets over het hoofd? Meglosko (overleg) 12 mei 2012 10:42 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Tochaars

message: Niet om het een of ander, maar er lijkt nu een heuse editwar te ontstaan over het al dan niet plaatsen van een afbeelding. Ik wil me daar verder niet in mengen, maar ik vraag me wel af waarom die afbeelding er niet in zou mogen. Groeten,  15 mrt 2012 02:40 (CET)
replies: text: Een associëren bleef proberen om te ontkennen dat het Tochaars, hoewel beschrijvingen van het museum om te bevestigen:

text: * Museen Dahlem (Zeichnung von zwei tocharischen Fürsten aus der »Höhle der 16 Schwertträger«)

text: * Turfan: Kizil collection (Tocharian Princes Kizil, Cave of the Sixteen Sword-Bearers)

text: Een mooie dag verder --Orijentolog (overleg) 15 mrt 2012 16:02 (CET)
replies: text: :Ik had dit overleg nog niet bekeken toen ik de tekst bij de afbeelding aanpaste. Maar als de sprekers van het Tochaars niet de Tocharen waren, hoort deze afbeelding inderdaad niet in dit artikel thuis. Glatisant (overleg) 21 jul 2022 09:14 (CEST)
thread_title: Afbeelding Tochaarse donors
Overleg:Nationale rouw in België

message: Bronnen en materiaal vinden is moeilijk
wat met de harold of free enterprice 129 doden?
de ramp in de roosburg berg?
de Dodelijke mist in de Maasvallei 67 doden?
Brand in de Innovation 323 doden?
Vdkdaan (overleg) 15 mrt 2012 13:53 (CET)
replies: text: Juij juij en nu pas schieten de kranten in gang en kan je overal gegevens van vinden. Wij waren toch wel eerst ;-). Vdkdaan (overleg) 15 mrt 2012 21:10 (CET)
thread_title: Bronnen

message: Ik zie twee keer een kopje beschrijving opduiken, dit is verwarrend. Het gegeven "1 minuut stilte" moet ook verder gespecificeerd worden, waar werd die minuut gehouden? door wie? Van wie ging ze uit?--Narayan (overleg) 15 mrt 2012 19:22 (CET)
replies: text: Waar en wie??? In België en vooral door Belgen. Dat is ook het enige dat je kan uitleggen. Je kan toch moeilijk alle gemeenten die aan de oproep gehoor geven opsommen. Dat zou ook volledig NE zijn. In bepaalde gevallen kan je een speciale groep uitzonderlijk vermelden zoals bij de ramp van Gellingen waar (bijna) alle Belgische brandweerkorpsen (wegens gestorven brandweermannen) gehoord gaven aan de oproep en zelf optrokken naar de dienst. Vdkdaan (overleg) 15 mrt 2012 21:09 (CET).
replies: text: :Ondertussen protocolaire handeling genoemd door xx. Vdkdaan (overleg) 15 mrt 2012 21:09 (CET)
thread_title:  kopjes 

message: Ik kan maar vinden dat nationale rouwdagen federaal zijn en dus enkel de driekleur moet halfstok hangen. 
Op sterfdagen van de koning zouden wel alle officiele vlaggen halfstok moeten hangen. Of is dat ook op de andere dagen dat moeten. De gewone vlaggen (bvb vlag voetbalploeg) enkel op rouw voor landvorst. Vdkdaan (overleg) 16 mrt 2012 14:19 (CET)
replies: text: De Europeese gemeenschap doet dit niet voor zijn vlaggen aan hun officiele gebouwen. Dit hebben ze wel gedaan bij het Busongeval Sierre maar dit is hun eigen beslissing en niet deze van de Belgische regering. zie op  Vdkdaan (overleg) 16 mrt 2012 15:51 (CET)
thread_title: Driekleur
Overleg:Lijst van Belgische staatsbegrafenissen

message: * Daniel Ducarme - http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid969502/minister-van-staat-daniel-ducarme-begraven.aspx
* Arthur Gilson
* Frank Van Acker
* August Vanistendael
* Alfred Califice
* Ward Leemans
* Jos De Saeger
Nog te vinden. Vdkdaan (overleg) 16 mrt 2012 11:14 (CET)
thread_title: Onbekend
Overleg:Metropoolregio Rotterdam Den Haag

message: Het is mij niet duidelijk of alle bovengemeentelijke bestuurslagen binnen de provincie worden afgeschaft, behalve voor de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag.  Vast is dat de provincie een veel grotere sturing gaat krijgen.  Tot nu toe kregen Haaglanden en de Rotterdam stadsregio hun eigen geld rechtstreeks (BDU) van het rijk. Dit zal straks via de provincie gaan.  Het vrijwillig samenwerken van gemeenten is mooi tot dat er een paar dwarsliggers zijn die de andere gemeenten chanteren.Smiley.toerist (overleg) 16 mrt 2012 11:15 (CET)
replies: text: Als ik het goed begrijp gaat het om vrijwillige samenwerking, maar wel met rechtstreekse toekenning van geld en bevoegdheden aan het samenwerkingsverband.--Patrick (overleg) 16 mrt 2012 23:54 (CET)
replies: text: :In het artikeltje staat niet precies wat de Metropoolregio nu concreet is. Moet ik het opvatten als een vervanging van de Stadsregio's? En wat is het materieel: een kantoor met een aantal werknemers? Waar staat dat dan, hoeveel geld gaat ernaartoe en wie is de directeur? Glatisant (overleg) 17 mrt 2012 20:11 (CET)

text: :Bij het beleidspersoneel van haaglanden bestaat er nog onzekerheid over. Veel personeel gaat afvloeien en het gevaar bestaat dat veel kennis gaat verdwijnen. Dat heb je juist nodig bij het OV. Dat is dan nog midden in een consessieverleningproces voor de Haagsche bussen.Smiley.toerist (overleg) 18 mrt 2012 08:50 (CET)
replies: text: ::@ Glatisant: o.g.v. bovenstaande link van Patrick vermoed ik dat het een gemeenschappelijke regeling is/gaat worden. d.w.z. een publiekrechtelijk samenwerkingsverband tussen een aantal gemeenten. Ik denk niet dat er zoiets als een enorm kantoorgebouw gaat komen met MRDH op de gevel o.i.d. Astrion (overleg) 18 mrt 2012 13:59 (CET)
replies: text: :::Mag ik even een "Out of the box" voorstel doen??

text: :::De naam is waarschijnlijk "organisatie-kundig"/via management-lagen bedacht. Maar dat aannemende kan deze pagina (gedeeltelijk) toch ook gaan over de agglomeratie Den Haag/Rotterdam als gebied dat feitelijk al min of meer als metropool gezien kan worden? Het lijkt me dan interessant om het (relatief groene, maar ook zeer diverse) stedelijke gebied met de daarbij behorende infrastructuur verder te beschrijven (naast dat ook de ambtelijke organisatie natuurlijk beschreven kan worden).VanuitVoorburg (overleg) 17 sep 2017 11:35 (CEST)
thread_title:  Verplicht samenwerkingsverband of niet? 

message: Is er iemand die bereid is om een foto te maken/delen voor dit artikel, van het gebouw van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH), aan de Westersingel 12 in Rotterdam? oSeveno (Overleg) 14 mei 2018 12:29 (CEST)
thread_title:  Verzoek: Foto van hoofdkantoor MRDH te Rotterdam 

message: Zoeterwoude is geen deel van MRDH maar staat wel op deze kaart als zodanig afgebeeld. rolloos 19 feb 2020 09:25 (CET)
replies: text: Bedankt voor de melding. Ik zal de kaart z.s.m. corrigeren.  oSeveno (overleg) 19 feb 2020 13:31 (CET)
replies: text: : Volgens mij is de kaart nu correct.  oSeveno (overleg) 19 feb 2020 13:43 (CET)
thread_title:  Zoeterwoude niet in MRDH
Overleg:Gifbelt

message: Het woord "gifbelt" behoort tot de omgangstaal. Er ontstaan op deze wijze meerdere artikelen met globaal dezelfde inhoud.
Inhoudelijk is de informatie in dit lemma grotendeels te vinden in een aantal andere artikelen.
Dit artikel zou geïntegreerd kunnen worden in bijvoorbeeld het artikel Bodemverontreiniging. De voor het artikel unieke informatie kan hierin worden opgenomen. "Gifbelt" kan dat een automatische redirect worden.
De artikelen m.b.t. bodemverontreiniging hangen overigens als los zand aan elkaar (aardige beelspraak in dit verband).
Er zou eens naar de vele categorieën en de daaraan verbonden artikelen gewerkt moeten worden, ook in relatie tot niet bodemgebonden milieu-onderwerpen.
--Hans Plantinga (overleg) 16 mrt 2012 13:35 (CET)
Overleg:Oorlog van de Drievoudige Alliantie

message: In het eerste deel van het artikel, triestig??
---

message: Onder kopje Mortaliteit (...) staat onder meer de volgende zin:
"De meeste Braziliaanse soldaten waren afkomstig uit het koelere noorden en noordoosten van het land en ze konden moeilijk omgaan met de abrupte klimaatsverandering die ze ervaarden."
Het lijkt me niet waarschijnlijk dat het noorden en noordoosten van Brazilië (waar het ongeveer op de evenaar ligt) koeler is dan in het zuiden van Brazilië.
---
Ik ben het volledig eens met bovenstaande opmerking. Daar het noorden en het noordoosten de warmste regio's van Brazilië zijn, en nota bene een groot deel van de Amazone omvat. De daaropvolgende zin: "In het equatoriale Paraguay was het veel vochtiger en warmer dan in hun gebied van herkomst." is dus ronduit absurd.
replies: text: Wikipedia is niet om wat u vind, maar wat bronnen ervan vinden. Als u ergens aan twijfelt vraagt u om bronnen, niet zomaar tekst verwijderen AUB. Arch (Overleg) 13 jul 2019 09:21 (CEST)
thread_title: Mortaliteit
Overleg:Tamale (Ghana)

message: Dit artikel over de Ghanese stad Tamale dreigt een ongestructureerde brei van weetjes over de stad en over het land te worden. Mijn voorstel is om ten eerste alle info die voor het hele land geldt, summier op te nemen in een paragraaf "Tamale als Ghanese stad". Uitgebreidere algemene info over Ghana dient in het lemma "Ghana" een plaats te krijgen. Ten tweede dient de voor de stad specifieke info beter gestructureerd te worden, met behulp van kopjes. Voorstellen neem ik graag ter harte, voordat ik zelf iets uitwerk. DrMennoWolters (overleg) 16 mrt 2012 19:31 (CET)
Inmiddels ben ik verder gegaan met redigeren en toevoegen. 
Een van de eerste paragrafen zou m.i. over de natuurlijke omgeving moeten gaan (klimaat, natuur en geologie), maar helaas ben ik op die gebieden niet competent. Wie wel? Bijdrage welkom! 
De paragraaf over Geschiedenis hoop ik verder uit te breiden en te laten volgen door paragrafen over godsdienst en tradities, politiek en bestuur, en economie. 
DrMennoWolters (overleg) 20 apr 2012 14:27 (CEST)
replies: text: Dit lemma is jarenlang in de steigers blijven steken met lege of voorlopige kopjes. De goedbedoelde bijdragen lezen eerder als een praktische reisgids en hierin zou zeker nog mogen gesnoeid worden. Johanraymond (overleg) 27 jun 2022 16:58 (CEST)
thread_title:  Algemene info over Ghana afzonderen en mogelijk verplaatsen naar lemma "Ghana"
Overleg:Édouard Schuré

message: Aangezien het niet gaat om nationalistische gevoelens, maar eerder om het cultureel erfgoed van de Germaanse volken, denk ik dat Germaans hier meer op zijn plaats is. Salilus (overleg) 16 mrt 2012 22:55 (CET)
*Bedankt. --ErikvanB (overleg) 16 mrt 2012 23:15 (CET)
thread_title:  Germaans of Duits
Overleg:Kokkino Chorio

message: Waar ik (nog) geen bron van heb:
*Het dorp Kokkino Chorio  (rood dorp) dank zijn naam aan het bloed wat gevloeid heeft van 150 vrouwen en kinderen die in 1821 door de turken vermoord zijn.
*In de tweede wereldoorlog heeft Kokkino Chrio een belangrijke rol gespeeld in het verzet vanwege het feit dat het dorp uitzicht heeft over de baai van souda en ook een tunnelcomplex heeft een rol gespeeld.
*Er zijn drie kerken genaamd St Katherines St. Haralambos en Agios Georgos.
Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 17 mrt 2012 00:00 (CET)
thread_title: Bronnen
Overleg sjabloon:Hoofding gebruikerskladblok

message: * Sjabloon:Hoofding gebruikerskladblok/preload
* MediaWiki:Gadgets-definition
* MediaWiki:Gadget-mijnKladblok.js (zie enwp)
* MediaWiki:Gadget-mijnKladblok (zie enwp)
* Kroegdiscussie
* Peiling
* Verzoek tot invoering
 17 mrt 2012 02:05 (CET)
thread_title:  Relevante pagina's en informatie 

message: Ik heb intussen al een aantal keer meegemaakt dat nieuwe gebruikers het verwarrend vinden dat ze experimenteren in hun Kladblok, het experiment willen opslaan en dat ze alleen knop 'Publiceren' vinden. Ze denken dan: "ik wil het nog niet publiceren, dit was alleen een experiment!" Ik leg ze dan uit: "ja, dat is even wennen: 'bewaren' is in het kladblok hetzelfde als 'publiceren'. Het IS ook wel daadwerkelijk publiek; iedereen kan jouw kladblok bezoeken, maar je kladblok komt niet in de zoekresultaten van Wikipedia, dus het is heel onwaarschijnlijk dat mensen het kladblok bezoeken. Het komt niet in het hoofdgedeelte van Wikipedia, de zogeheten 'hoofdnaamruimte'. Jij kunt nu dus ook mijn kladblok bekijken. In elk kladblok wordt automatisch een waarschuwing bovenaan geplaatst, zodat mensen die per ongeluk op mijn kladblok komen meteen zien dat het een kladblok is. Dus: als ik jou was zou ik gewoon lekker experimenteren in je kladblok, en daarna klikken op 'publiceren', dat is allemaal prima!" Ik denk dat het handig zou zijn zoiets heel kort uit te leggen in dit sjabloon, zodat elke nieuwe gebruiker het meteen ziet. Wie helpt? Laurier (overleg) 23 jun 2021 07:48 (CEST)
replies: text: Misschien moet zo'n tekst niet in dit sjabloon, maar het zou op één of andere manier te zien moeten zijn als een gebruiker de kladblokpagina aanmaakt, in brontekst-modus of wysiwyg-modus. Laurier (overleg) 23 jun 2021 07:52 (CEST)
replies: text: :Zoiets is technisch mogelijk, via MediaWiki:Editnotice-2. –bdijkstra (overleg) 23 jun 2021 09:50 (CEST)
replies: text: ::Kun jij daar bij helpen? Laurier (overleg) 23 jun 2021 12:25 (CEST)
replies: text: :::Dit was ik een beetje vergeten. Ik merk dat dit nog steeds onzekerheid/vragen oproept bij nieuwe bewerkers, dus ik voeg het zelf toe. Laurier (xij/die) (overleg) 23 feb 2024 10:13 (CET)

text: :::Sorry, blijkbaar had ik je vraag niet gezien. Ja, ik kan helpen met de technische implementatie, maar om dit zichtbaar te maken bij alle kladblokken (dit sjabloon wordt maar gebruikt bij 11% van de kladblokken) is toestemming van de gemeenschap nodig. –bdijkstra (overleg) 23 feb 2024 18:33 (CET)
thread_title:  Publiceren = opslaan
Overleg:Lijst van partijleiders van de PvdA

message: opmerking: de aanvang van het partijleiderschap van Diederik Samsom is niet 16 maart 2012 maar een dag later. Op 16 maart werd hij dan wel verkozen, maar op 17 maart werd pas de verkiezingsuitslag goedgekeurd door een partijcongres.
Overleg:Bernard Stiegler

message: waarom zou die verwijzing naar het interview met Bernard Stiegle, "we leven in een wereld van uiterste onttovering", niet mogen? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Bartb (overleg|bijdragen) 17 mrt 2012 10:37‎ (CET)
thread_title: verwijzing naar interview
Overleg:John Henri uit den Bogaard

message: *http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Henri_uit_den_Bogaard&diff=7368721&oldid=6739481
vestigde(n) zij zich ?
allebei, of zij alleen ?
--Mick2 (overleg) 17 mrt 2012 10:56 (CET)
thread_title:  Loenen
Overleg:Gerard Mortier

message: Ik heb hetvolgende verwijderd om de neutraliteit van het artikel te vrijwaren. Dit is een online encyclopedie geen nationalistische zwarte lijst. Daarnaast is het ook geen correcte Nederlandse zin.
"Op 17 maart pleegt hij een ongegronde aanval op De Wever daarmee bewijst hij terug zijn onkunde en te kort aan geschiedenis kennis en inzichten in het leggen van verbanden met de huidige politiek"
thread_title:  Laster