Overleg:Elias (geslacht)

message: Betekent het dat mensen als achternaam de Cort hebben ook tot dit geslacht behoren en het predicaat jonkheer of jonkvrouw mogen voeren. --Jansma 28 nov 2009 15:13 (CET)
replies: text: Nee. Adellijke predicaten en titels worden toegekend aan personen (eventueel met gevolgen voor hun nageslacht), niet aan een hele familie. Gr.  28 nov 2009 18:45 (CET)

message: "Zeer lezenswaardige" inleiding over de afzonderlijke uitgave over het regentenpatriciaat lijkt me een POV en dus onwenselijk. Overigens deze uitgave beschrijven als een publicatie over "intriges en gekuip" lijkt me het boek van Elias ook onwaardig. Maar TT 'beveelt' hiervan af te blijven:  Paul Brussel (overleg) 6 okt 2012 13:31 (CEST)
*En opnieuw een POV: "Niettemin wordt de inleiding nog dit werk weinig gelezen." Bedoeld zal zijn: "Niettemin worden inleiding noch dit werk veel gelezen". Waar dit op gebaseerd, is raadselachtig: "De vroedschap" is vooral een onontkoombaar (genealogisch) naslagwerk, niet echt een 'leesboek', dat veel gebruikt wordt als bron voor allerlei publicaties, en mede door de publieke beschikbaarheid van de gedigitaliseerde versie nog meer verspreiding heeft gevonden. Paul Brussel (overleg) 6 okt 2012 15:04 (CEST)
*PS: ik zie nu dat de passus over Elias, met de woorden "intriges en gekuip" vrijwel woordelijk is overgeschreven uit Montijn (2012), p. 77. Paul Brussel (overleg) 6 okt 2012 16:08 (CEST)
**Nederlands blijft een moeilijke taal voor sommigen - ik heb e.e.a. zo neutraal mogelijk "gefatsoeneerd". Menke (overleg) 6 okt 2012 15:25 (CEST)
thread_title:  Point of view 

message: Al weer geeft die zenuwachtige meneer Brussel blijk niet geïnteresseerd te zijn in de context. Als het niet in het Adelsboek oid staat is het oninteressant. Dat alle deze intriges, liaisons etc. niet daar zijn beschreven heeft een reden. Anders waren die boeken twee keer zo dik geworden en niet meer prestige verhogend. NPOV is een stok geworden om de hond te slaan. Mijn kwalificatie van het boek is niet overdreven. 6 okt 2012 13:34 (CEST)
Ik ga ervan uit dat hij het boek niet kent, want het staat niet vermeld onder het lemma, dat hij vandaag heeft geproduceerd.Taks (overleg) 6 okt 2012 13:35 (CEST)
replies: text: De afzonderlijke uitgave van 1923 is de inleiding van het grote werk De vroedschap van Amsterdam en heb ik daarom inderdaad niet afzonderlijk vermeld, daar het oorspronkelijke werk er al staat. Paul Brussel (overleg) 6 okt 2012 13:37 (CEST)
Jullie hebben opnieuw een weinig interessant artikel geproduceerd, waar niemand veel aan heeft. Alle mogelijke details zijn verdwenen, zodat je niemand opzoek gaat naar de rest van het verhaal. Het is geschreeuw op de overlegpagina en te weinig wol bij het artikel; ben benieuwd hoe vaak dit artikel gelezen is de afgelopen drie maanden. Taks (overleg) 7 okt 2012 08:59 (CEST) En ga s.v.p. de inleiding van Elias lezen, daar steek je wat van op.Taks (overleg) 7 okt 2012 09:01 (CEST)
thread_title: Context

message: Ik mis in de opsomming nog jonkheer (de zeeofficier) E.B.J. Elias. Was hij geen familie of wordt hij hier niet vermeld omdat hij een militair en dus - volgens collega Taks - een massamoordenaar was? Menke (overleg) 7 okt 2012 09:02 (CEST)
replies: text: Er zijn in het lemma nog talloze Eliassen die ontbreken. jhr. E.B.J. Elias (1872-1951) was bijvoorbeeld kleinzoon van de gouverneur-generaal van Nederlands West-Indië, B.J.E. Elias (1799-1871), die evenmin vermeld wordt. En dan is er ook nog de hele tak Witsen Elias. Het NP is verre van compleet, en het NA geeft alleen de adellijke leden, dus het zal nog een klus worden dat allemaal uit te zoeken. Paul Brussel (overleg) 7 okt 2012 10:35 (CEST)
replies: text: : - mede aan de hand van het NA en de twee boeken van Johan E. Elias over zijn eigen familie uit 1937 en 1942. Paul Brussel (overleg) 13 nov 2015 21:33 (CET)
thread_title: Jonkheer E.B.J. Elias

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://stadsarchief.amsterdam.nl/archieven/archiefbank/overzicht/237.nl.html met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 mrt 2024 00:18 (CET)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel