Overleg:Dicky Brand

message: WP:BIO zegt: "Een artikel kan de geboortedatum van een beroemd persoon vermelden wanneer deze informatie in brede kring met zekerheid bekend is, maar gebruikers dienen terughoudend te zijn waar het minder bekende personen betreft." Ik ben van mening dat het hier om een bekend persoon gaat omdat deze anders niet een eigen artikel zou hebben op Wikipedia. Bovendien is de geboortedatum in brede kringen bekend omdat het RKD deze ook vermeldt. Alice2Alice (overleg) 28 apr 2017 12:48 (CEST)
replies: text: Eén database is nog geen "heel brede kring", lees ajb ook even de zin die achter je citaat staat en het kopje 'Maatwerk'. Dat Brand als kunstenaar bekendheid geniet wil ik niet betwisten, ben wel benieuwd op grond waarvan jij haar blijkbaar als "beroemd persoon" beschouwt.  28 apr 2017 13:19 (CEST)
replies: text: :Er is geen vaste definitie van hoeveel mensen er over iemand moeten schrijven of hoeveel mensen iemand moeten kennen voordat iemand beroemd genoemd kan worden. Ik vindt Brand, op basis van haar werk en hoe media over haar werk en zijn persoon schrijven, voldoende beroemd om te voldoen aan de criteria om zijn geboortedatum hier te mogen noemen. Het is niet dat we hier zijn adres of 06-nummer noemen zoals hij zelf doet op zijn eigen website. Alice2Alice (overleg) 28 apr 2017 13:51 (CEST)

text: :De zusterprojecten Wikimedia Commons en Wikidata hebben beiden ook de geboortedatum vermeldt. Alice2Alice (overleg) 28 apr 2017 13:58 (CEST)
replies: text: ::Ik zie het, zo beroemd dat jij niet eens weet of het artikel nu over een man of vrouw gaat. De richtlijn geeft aan dat een zorgvuldige omgang met privacy belangrijk is, dan verwacht ik toch wel een betere argumentatie dan "maar zij doen het ook".  28 apr 2017 16:47 (CEST)
replies: text: :::We kunnen van mening verschillen. Ik ben benieuwd hoe anderen hier over denken. Alice2Alice (overleg) 28 apr 2017 17:03 (CEST)
replies: text: ::::Geboortedag verwijderd (op grond van verzoek op overlegpagina Gebruiker:Adrxx). Geboortejaar is relevante informatie en niet bepaald geheim: dat kan iedereen wel ongeveer uitrekenen die bij de RKD ziet dat iemands werkzame periode vanaf 1979 valt. RKD vermeldt inmiddels geboortedatum niet meer, waarmee het logisch lijkt dat de anonieme Gebruiker:Adrxx in de nabijheid van de kunstenares verkeert. Vysotsky (overleg) 8 mei 2017 15:38 (CEST)
replies: text: :::::Op grond van bovenstaande ook tweede voornaam verwijderd. Hiervoor is buiten Wikimedia geen (online) openbare bron meer te vinden.  8 mei 2017 16:59 (CEST)
replies: text: :::::: Dicky Brand is een kunstenares met een eigen website, en zelfgekozen aanwezigheid op andere websites (o.a. Van Kranendonk Gallery). Daarmee kiest ze bewust zelf de openbaarheid. Dat betekent dat als iemand in een andere betrouwbare open bron haar geboortedatum of doopnamen vindt, die informatie op Wikipedia vermeld kan worden. Vysotsky (overleg) 8 mei 2017 17:36 (CEST)
Na overleg met de autoriteit Bescherming Persoonsgegevens heeft de RKD de informatie aangepast. Hierbij een vriendelijk doch dringend verzoek geboortejaar en plaats te verwijderen. Ook de beschrijving Leven en Werk klopt niet, de bron hiervoor (tekst en CV op de website) is gewijzigd en verwijderd. Hoe gaan we dit oplossen?Adrxx (overleg) 8 mei 2017 21:01 (CEST)

text: Gezien uw eerdere bewerkingen op het artikel vraag ik me af of u nu serieus probeert Wikipedia te gebruiken om het beeld van Brand te veranderen en de geschiedenis te herschrijven. De encyclopedie is geen verlengstuk van de website van een kunstenaar.

text: Zoals u al vaker is verteld, kunt u op deze overlegpagina aangeven wat er volgens u niet klopt.  8 mei 2017 21:34 (CEST)
replies: text: : Beste Gebruiker:Adrxx, Als schrijver voor de Nederlandstalige Wikipedia probeer ik natuurlijk binnen de grenzen van de huidige Nederlandse wetgeving te blijven. Voor mij maakt het ook geen verschil of u Dicky Brand bent of een bezorgde medeburger: uw argumenten tellen. Daarom heb ik ook uw geboortedatum weggehaald -maar uw geboortejaar laten staan, omdat dat laatste volgens mij relevant is en niet indruist tegen bestaande wetgeving bij iemand die zich in het publieke domein begeeft. Wat ik niet begrijp, is dat u informatie die op diverse plekken staat/stond en die u deels zelf verstrekte (uw eigen website, de website van de galerie die uw werk verkoopt, RKD) plotseling het liefst ziet verdwijnen. (Trouwens, uw geboortejaar en -plaats staan, tenminste op dit moment, ook op de website van de galerie die uw werk verkoopt.) Een beter werkend scenario is dat u hier of elders aangeeft wat er nu precies verkeerd is in het artikeltje, zodat die fouten verbeterd kunnen worden. Vysotsky (overleg) 8 mei 2017 21:36 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dicky Brand. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20170218065925/http://www.dickybrand.nl/START/Ned.html toegevoegd aan http://www.dickybrand.nl/START/Ned.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 okt 2017 15:48 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast