Overleg:Rasvereniging (hond)

message: In dit artikel staat nu: In de hondensport spelen de rasverenigingen een belangrijke rol. Zij behartigen de belangen van een ras, geven voorlichting en informatie over hun ras, stellen fokreglementen op om de gezondheid en het welzijn van hun ras te waarborgen
Helaas kijken veel rasverenigingen vooral naar uiterlijke kenmerken, en staat dat ver boven de gezondheid van de dieren. Dat men de gezondheid en het welzijn van hun ras waarborgt is dus niet juist, integendeel zelfs, het puur selecteren en doorfokken op bepaalde uiterlijke kenmerken zorgt juist voor zeer ongezonde honden met talrijke erfelijke aandoeningen. Moeten we dat ook niet in het artikel vermelden?  4 aug 2012 16:54 (CEST)
replies: text: Ja heel deels maar niet op de manier die nu gebeurt. Dat is "point of view" en eigen mening over een zaak. Rasverenigingen streven een aantal doelen na, vastleggen van een bepaald uiterlijk en hebben protocollen en regelgeving ter voorkoming van erfelijke problemen en testen daarop. De problemen met fokkerij en rasgebonden afwijkingen wordt onder verantwoordelijkheid van hen aangepakt, de problemen met "rashonden" die niet onder controle van rasverenigingen zonder preventieve testen ter voorkoming van ernstige zaken gefokt worden zijn er maar mogen juist hen niet worden aangerekend. Dat gaat dan juist over bijvoorbeeld golden retrievers buiten de rasvereniging gefokt zodat er geen toestemming was om te fokken ivm bijvoorbeeld ontbreken van elleboogdysplasietesten zonder stamboom en ook de puppymills in boerderijen hier en in oostblok.  4 dec 2012 09:09 (CET)
replies: text: :Is geen POV / eigen mening. Denk bijvoorbeeld maar eens aan de buldog, mopshond en aanverwante rassen. Waarbij de voor het ras gewenste uiterlijke kenmerken m.b.t. de onnatuurlijk korte snuit juist voor veel gezondheidsproblemen zorgen m.b.t. de ademhaling. Dat kun je bij iedere goede dierenarts navragen. Of de Shar-pei, die door de bizarre rasstandaard m.b.t. de rimpels in de huid veel problemen heeft met o.a. oogleden. Shar-pei's kennen zoveel problemen dat er zelfs dierenartsen gespecialiseerd zijn in het opereren van de Shar pei. En zo zijn er meer voorbeelden van honden met ernstige gezondheidsproblemen juist door de rasstandaarden van die "fijne" rasverenigingen. Dat rasverenigingen wegens dierenmishandeling zo snel mogelijk verboden mogen worden, dat is inderdaad mijn POV. Dat zij juist voor zoveel gezondheidsproblemen zorgen door hun beleid, dat is helaas de trieste realiteit. Waarom zijn de zogenaamde bastaardhonden anders zoveel gezonder, als die rasverenigingen het welzijn van het ras zouden waarborgen?  4 dec 2012 16:13 (CET)

text: Dat klopt, brachycephalie en kortpotigheid zijn valide problemen maar rasverenigingen stellen geen standaarden op. Noch kun je hen primair verantwoordelijk stellen voor de zaken die je hierboven niemt. Noch zijn "bastaardhouden" per definitie gezonder. Je kunt die informatie beter in de raslemmata plaatsen met referenties naar wetenschappelijke onderzoeken. Ik heb wel een contekst erbij gezet die encyclopedischer beschrijft wat jij mogelijk wil aankaarten.  4 dec 2012 16:32 (CET)
replies: text: :Ze stellen geen standaard op, maar zien er wel streng op toe welke honden aan de standaard voldoen, en doen al decennialang heel erg weinig om de gezondheid binnen bepaalde rassen te verbeteren. Of op zijn minst de verslechtering daarvan te verminderen. Die toevoeging hoort hier toch op zijn minst in thuis als het artikel blijft beweren dat de vereniging de belangen van het ras zou behartigen, en ze fokreglementen opstellen om de gezondheid en het welzijn van hun ras te waarborgen. Het artikel moet niet een eenzijdig en veel te rooskleurig beeld schetsen, want dat doet het op dit moment juist wel.  4 dec 2012 16:45 (CET)

text: Vandaar dus mijn aanvulling die hopelijk encyclopedischer verwoordt en rationeler dan de begrijpelijke emotie van jouw kant. Je moet namelijk een onderscheid maken tussen inherente fokproblemen en gezondheidsproblemen gerelateerd aan een fenotype en gezondheidsproblemen die voorkomen los van het fenotype. Die laatste categorie zijn de rasverenigingen juist wel serieus mee bezig, de eerst een aantal niet indien het fenotype van hun ras per definitie problemen kan geven.  4 dec 2012 17:08 (CET)
replies: text: :Het artikel is nu inderdaad beter. En excuses als ik wat te emotioneel reageerde. Als het gaat om dierenwelzijn, dan kan ik me daar inderdaad erg druk om maken. Meestal vermijd ik dit soort artikelen dan ook, maar sommige zaken kun je nu eenmaal niet zo laten staan. Dank voor het meedenken.  4 dec 2012 17:52 (CET)
thread_title:  Artikel komt niet overeen met de werkelijkheid