Overleg:Dobbelsteen

message: "Door de chaostheorie lijkt Einstein nu gelijk te krijgen; chaos is voorspelbaar."
Deze laatste opmerking dat einstein gelijk zou krijgen door de Chaostheorie is nonsens. Chaos en Quantummechnica behandelen twee totaal verschillende vormen van onzekerheid. Om deze reden heb ik deze opmerkin verwijderd.

message: Ik heb de 0 en de enen die er stonden bij mogelijke worpen weggehaald en vervangen door een "-", want je kunt geen 0 of 1 gooien met 2 dobbelstenen.
replies: text: Inderdaad. Dank u voor deze correctie. Wutsje 16 sep 2008 18:12 (CEST)
thread_title:  dobbelsteen 

message: Er stond een fout bij de bouwplaat (afbeelding aan het begin): het is geen uitslag, maar een bouwplaat, want een uitslag heeft geen "plakranden".
83.85.56.109 8 jan 2010 17:34 (CET)
replies: text: Akkoord, er staan plakrandjes, dus om die reden is het een bouwplaat. Bob.v.R (overleg) 18 sep 2020 13:27 (CEST)
thread_title:  Fout 

message: Ik vraag me af of wat als scoredobbelsteen wordt aangeduid, wel een dobbelsteen is. Madyno (overleg) 5 dec 2016 17:28 (CET)
thread_title:  Score'dobbelsteen' 

message: De linkse dobbelsteen (op de afbeelding met drie dobbelstenen; wuerfel_rot.jpg) is geen 'gewone' dobbelsteen maar een spiegeling... Als je de zijde met zes ogen boven houdt, dan is de volgorde van de ogenaantallen in wijzerszin 3 - 5 - 4 - 2. (De zijde met 1 oog is de tegenovergestelde zijde van die met zes ogen.). Bij de linkse dobbelsteen is die volgorde omgekeerd. Waarom? Sclaes (overleg) 12 jan 2020 21:17 (CET)
replies: text: Ik heb ook zo'n dobbelsteen, ze komen dus wel gewoon voor. Ik heb er nog iets over geschreven, in het midden latend of de ene gebruikelijker is, en zo ja, hoe zeldzaam de andere is.  Patrick (overleg) 13 jan 2020 08:59 (CET)

text: Opmerkelijk, ook omdat het drie identieke dobbelstenen lijken te zijn. Ik zal de tekst op dat punt aanpassen. Handige Harrie (overleg) 16 sep 2020 08:56 (CEST)
 In de Engelse W. staat dat weliswaar in het westen meestal dezelfde orientatie voorkomt, maar dat Chinese dobbelstenen de gespiegelde orientatie hebben. Madyno (overleg) 15 sep 2020 22:42 (CEST)

text: Elke dag leer ik wat nieuws! Handige Harrie (overleg) 16 sep 2020 08:53 (CEST)
thread_title:  Spiegeldobbelsteen 

message: Waarom Madyno de gebruikelijke term 'uitslag' verving door 'bouwplaat' is voor mij onduidelijk. Bob.v.R (overleg) 16 sep 2020 08:08 (CEST)
replies: text: Gebruikelijk? Zowel WikiWoordenboek als de gratis Van Dale kennen die betekenis niet. –bdijkstra (overleg) 16 sep 2020 08:45 (CEST)
replies: text: :Zie evenwel Uitslag (techniek). En dat er in de illustratie een bouwplaat staat, is mij, gezien de "plakrandjes", wel duidelijk. _ 16 sep 2020 09:01 (CEST)
replies: text: ::Kennelijk is wikipedia vollediger dan die andere bronnen. Bob.v.R (overleg) 17 sep 2020 05:01 (CEST)
replies: text: :::Wat bedoel je? –bdijkstra (overleg) 17 sep 2020 09:16 (CEST)
Akkoord, er staan plakrandjes, dus om die reden is het een bouwplaat. Bob.v.R (overleg) 17 sep 2020 11:46 (CEST)
thread_title:  Uitslag 

message: Dit overleg heeft betrekking op de eventuele toevoeging bij de tekst over de d100-dobbelsteen: "Sterker nog, zelfs met een zuivere dobbelsteen is het hoogst onwaarschijnlijk dat elk vlak precies even vaak bovenkomt."  
 Leg eerst eens uit wat je bedoelt. Madyno (overleg) 16 sep 2020 16:10 (CEST)
replies: text: Menigeen zou verwachten dat bij een zuivere dobbelsteen elk vlak 100 keer verschijnt, of dat het zeer waarschijnlijk 100 keer gebeurt. In werkelijkheid is het zeldzaam. Handige Harrie (overleg) 16 sep 2020 16:33 (CEST)
replies: text: ::Bij 10.000 keer gooien bedoel je? Bob.v.R (overleg) 17 sep 2020 05:15 (CEST) 
Dat klopt ook, de verwachting bij een zuivere dobbelsteen is 100 voor elk vakje. En het is niet zeer waarschijnlijk, maar wel het waarschijnlijkst. Overigens geloof ik niet dat er veel mensen zijn die denken dat bij 600 worpen precies 100 keer elke zijde boven komt. Madyno (overleg) 16 sep 2020 20:04 (CEST)

text: Mensen denken de gekste dingen. En het klopt dat andere verdelingen nóg onwaarschijnlijker zijn. Handige Harrie (overleg) 16 sep 2020 22:46 (CEST)
Ik snap niet wat je bedoelt. Madyno (overleg) 17 sep 2020 00:24 (CEST)
thread_title:  Sterker