lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Knokploeg

message: Just a member, ooit Vrijkorps gelezen? Een groot deel van dit artikel Knokploeg is onzin, bedacht om de opkomst van het nazisme als amateuristisch voor te stellen.  5 mrt 2007 20:57 (CET)
"AFA kan eveneens naast actiegroep als knokploeg gezien worden." is verwijderd omdat AFA pacifisme als uitgangspunt heeft. Die vandaal 26 apr 2007 14:00 (CEST)
replies: text: Zie mijn overlegpagina. Zomaar iets wijzigen zonder consensus is niet de bedoeling.  26 apr 2007 18:03 (CEST)
replies: text: :Dolle Mina kan ook als een knokploeg gezien worden. Je zou het vrijwel bij elke aktie groep kunnen toevoegen. Graag zou ik voor zo'n bewering bronnen zien. Die vandaal 26 apr 2007 22:41 (CEST)

message: Naar mijn kennis is de Grijze Wolven geen knokploeg, maar een organisatie. Ze hebben ook geen knokploegen. De tekst moet naar mijn ideeën verwijderd worden. mvg Randam 8 okt 2007 20:42 (CEST)
replies: text: Hoi Randam, ik weet niet veel over Grijze Wolven (of PKK) maar ff googlen op grijze+wolven+knokploeg geeft echt heldere doorlinks naar hun activiteiten op dit gebied - zie hier. Je hebt wel helemaal gelijk dat de Grijze Wolven een organisatie is en niet "een knokploeg" - dat woordje heb ik er dus alvast ff tussen gezet. Met vriendelijke groet,  8 okt 2007 22:10 (CEST)
replies: text: :"Een knokploeg is een groep vechtjassen die tegenstanders in opdracht georganiseerd in elkaar slaat.
Er bestaan twee soorten knokploegen:
politieke knokploegen en 
criminele knokploegen. 
Het onderscheid is soms moeilijk te maken en de leden van knokploegen zijn meestal niet al te kieskeurig in waarvoor ze zich inzetten." Met het grootste deel van deze tekst kan ik me niet erg gelukkig voelen, ook al weel ik niet precies waar de schoen wringt. De inleidende zin kan in elk geval niet blijven staan. - Art Unbound 8 okt 2007 22:20 (CEST)

text: Ik ben het (maar dat heeft op zich niet met de Grijze Wolven te maken) met je eens dat dit artikel nogal wringt qua inhoud en opzet. Ik vind het eigenlijk meer een betoog zonder goede referenties of contekst dan een encyclopedisch goed stuk.  8 okt 2007 22:31 (CEST)
thread_title: Grijze Wolven
Overleg:Metamodel (neurolinguïstisch programmeren)

message: Bron van dit artikel: als opzet heb ik het Engelse artikel vertaald en er vervolgens veel eigen kennis aan toegevoegd. ReneV 5 mrt 2007 21:05 (CET)

message: dit artikel gaat over "het metamodel" in NLP, maar er is nog veeeeeel meer te zeggen over metamodellen. Met name in de ICT, en recenter in de kennistechnologie is een metamodel een compleet ander ding dan er in dit artikel nu over gezegd wordt.
ik denk dus dat dit gesplitst zou moeten worden.
Zie ook de engelse variant in wikipedia. Als je daar kijkt naar metamodel, staat er (voor mij als ict/kennistrechnoloog) veel zinnigere informatie.
Gebruiker:Freekvt 5 jun 2008, 18:12 (Ondertekening toegevoegd door Mdd 19 jan 2010 15:03 (CET))
thread_title:  metamodellen hebben een veel bredere scope dan alleen in het NLP 

message: Ik onderschrijf het eerder commentaar van Freekvt hier, dat metamodelleren over veel meer gaat dan het metamodelleren in Neuro-Linguïstisch Programmeren. Om deze reden heb ik de naam van dit artikel gewijzigd. Onder de titel metamodel dient de bredere scoop van dit begrip uitgelegd te worden.  
Een vergelijkbare situatie heeft zich voorgedaan Modelleren en dit is twee jaar terug wel rechtgetrokken. -- Mdd 19 jan 2010 15:08 (CET)
thread_title:  Naamswijziging
Overleg sjabloon:Zijbalk leestekens

message: Zelf mis ik nog het volgende teken :
* <- Dit dus  5 mrt 2007 23:14 (CET)

message: Zulke links horen m.i. niet in sjablonen: de meeste mensen komen toch om te lezen en niet om te bewerken. Ik verwacht dat 95% geen idee heeft wat "b o b" betekent, het vervuilt de pagina alleen maar. En als het dan per se moet, dan toch niet helemaal bovenaan (waar het als eerste gelezen wordt), en al helemaal niet in de titelbalk. Het staat nu, bij wijze van compromis, onderaan, zij het onder protest. - Erik Baas 8 mrt 2007 22:56 (CET)
replies: text: P.S.: Diverse sites die de inhoud van WP overnemen tonen deze links ook: beetje vreemd als je op https://www.jan-karel.nl/Leesteken op een link klikt en dan op een edit-scherm van WP terecht komt... - Erik Baas 8 mrt 2007 22:58 (CET)
thread_title:  b o b
Overleg:Euro-herdenkingsmunt van België en Luxemburg

message: Sorry maar ik vind de titel van dit artikel niet kloppen. Alsof België maar één euroherdenkingsmunt heeft uitgegeven. België heeft er 3 en Luxemburg al 4 herdenkingsmunten van € 2 uitgegeven die allemaal gekoppeld zijn aan een bepaald thema. Canidæ 5 mrt 2007 23:28 (CET)
replies: text: Het is al jaren gebruikelijk dat de titels van artikelen enkelvoud zijn, zie Wikipedia:Het benoemen van een pagina#Gebruik enkelvoud. Groeten,  5 mrt 2007 23:32 (CET)
thread_title: Titel

message: Ik vind persoonlijk dat deze pagina verwijderd moet worden omdat dit onderwerp al besproken wordt op de pagina Herdenkingsmunten van € 2 (2005) dus dan is deze pagina toch overbodig?!
Als deze pagina zou blijven dan zou er bv. over iedere andere Herdenkingsmunt van € 2 een pagina moeten komen want wat is er speciaal aan deze pagina? Robberty 19 jul 2007 16:30 (CEST)
replies: text: Nee, ik vind dat ze samengevoegd moeten worden met behoud van historie. Dit artikel is veel ouder dan wat jij hierboven noemt. Je had zelf beter op moeten letten toen je dat artikel opstartte. (Wet van Ellywa). --Algont 19 jul 2007 23:23 (CEST)
thread_title: Verwijdering van deze pagina
Overleg:Zaltbommel (stad)

message: Zou het artikel Watertoren (Zaltbommel) hier best ingevoegd worden of mag het een apart artikel blijven? -- 5 mrt 2007 23:29 (CET)
replies: text: Mag van mij ingevoegd worden... -- 5 mrt 2007 23:30 (CET)

message: Slot Loevestein valt niet onder de stad Zaltbommel, wel onder de gemeente. Het artikel geeft wel zo de indruk. (Waldo79)
thread_title:  Slot Loevestein 

message: In 1599 is Maurits van Oranje een tijd in Zaltbommel geweest vanwege het beleg van Zaltbommel, bij bezoekers van Zaltbommel staat hij niet vermeld.
thread_title:  Bezoek Maurits van Oranje
Overleg:Jenne Decleir

message: Volgens een interview in Humo() is Sofie 36, dit betekent dat ze in 1970 geboren is en niet in 1975 zoals hier vermeld staat. Wie kan dat bevestigen ? DéRahier 5 mrt 2007 23:44 (CET)
thread_title:  Sofie Decleir 
Overleg:Igo Galama

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Familiewapen galama.JPG, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070305. --E85Bot 6 mrt 2007 02:12 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Familiewapen galama.JPG]] 

message: zie http://en.wikipedia.org/wiki/Ygo_Gales_Galama Bornestera 6 mrt 2007 21:16 (CET)
replies: text: De krijgsheer en:Ygo Gales Galama (1450-1492) lijkt mij iemand anders dan de "potestaat" Igo Galema (876-910). Maar misschien zijn zij in de volksoverlevering waarop dit artikel is gebaseerd wel dezelfde persoon. Bouwe Brouwer 24 mrt 2007 11:35 (CET)
replies: text: : Er zijn tot nu toe 4 Igo Galama's geteld; de heidense, de potestaat, de kruisridder en een Struikrover, Elke keer met een paar eeuwen ertussen. Bornestera 5 jul 2007 19:36 (CEST)
replies: text: ::Geloof je dat zelf? /Pieter Kuiper 13 jun 2008 20:32 (CEST)
thread_title:  Info op Engelstalige Wiki 

message: Haadet goede wacht tijen da Nordera oordt, Want uwt da grijmma herna comt uwz alle quaed voort. Dit zouden de laatste woorden zijn geweest van deze Igo. Bornestera 5 jul 2007 19:34 (CEST)
thread_title: Laatste woorden

message: De meeste gegevens in dit verhaal lijken afkomstig uit 19e-eeuwse romantische would-be-geschiedenissen. Wat zeggen de bronnen, voorzover betrouwbaar over beide Ygo's? Soczyczi 10 mrt 2008 01:19 (CET)
thread_title: Ygo I en Igo II
Overleg:Laetitia Delhez

message: Op Wikipedia:Relevantie/Personen#Slachtoffers_van_misdrijven staat:
   Niet:
    * Kinderen die een zedenmisdrijf overleven.
    * Kinderen en volwassen waarbij de privacy in gevaar komt.
Laetitia Delhez lijkt me een kind te zijn dat een zedenmisdrijf overllefd heeft.
Is dit artikel dan relevant?
--RubenV 6 mrt 2007 08:42 (CET)
replies: text: :Je hebt gelijk, eventueel in het dutroux-artikel overbrengen MADe 6 mrt 2007 19:36 (CET)
replies: text: :: Idem voor Sabine Dardenne --RubenV 7 mrt 2007 17:32 (CET)
replies: text: :::Neen, die heeft een erg populair boek geschreven, en is wel wiki-waardig MADe 7 mrt 2007 18:22 (CET)
thread_title:  Relevantie
Overleg:One-time code

message: Beste Ajoman zou je iets willen toevoegen bij de plaatjes over die SecureID's?
De afbeeldingen zeggen leken niet zoveel.
Deze dingen hebben absoluut een relatie met informatiebeveiliging, maar niet direct met One-time codes.
Weliswaar zegt een plaatje meer dan 1000 woorden, maar pas op voor "informatie overload"!
We kunnen dan ook afbeeldingen van telegrafen, telexen, codeermachines en laptops etc. in dit artikel gaan opnemen.
groet, Paulus_2 6 mrt 2007 11:26 (CET)

message: Ik vraag me af of in dit artikel misschien twee verschillende onderwerpen doorelkaar worden gehaald:
*One-time-pad (OTP) - een methode uit de cryptografie
*Eenmalig wachtwoord - een wachtwoord wat slechts een keer gebruikt kan worden
De Duitse en Engelse interwiki's verwijzen in ieder geval duidelijk naar een artikel wat over eenmalig wachtwoord gaat.   6 mrt 2007 12:51 (CET)
replies: text: Ik denk het niet. Het artikel One-time code heb ik in algemene zin bedoeld. Niet specifiek voor informatiebeveiliging of cryptografie of anderzins. Helaas lijkt nu dat door bepaalde toevoegingen als de afbeelding van de SecurityID's of one-time password, dat dit een onderwerp uit de ICT is.

text: Ik denk dat die verwijzing naar die afbeelding, of verwijderd moet worden, of beter gedocumenteerd moet zijn. Nu is het verwarrend. Helaas Ajoman geeft geen sjoege. Paulus_2 6 mrt 2007 13:04 (CET)
replies: text: : http://en.wikipedia.org/wiki/Code_(cryptography) Hierin staat het artikel over one-time code.

text: : http://en.wikipedia.org/wiki/One-time_password Dit is het artikel over one-time password

text: : m.a.w. Houdt verband met elkaar maar is absolutt niet hetzelfde!!

text: : Hoe corrigeren we dit zonder dat er competentie problemen ontstaan?

text: : Paulus_2 6 mrt 2007 13:07 (CET)
replies: text: ::Het beste kunnen die interwiki's weggehaald worden, die zorgen er juist voor dat andere gebruikers vertaalde informatie of afbeeldingen uit die artikelen toevoegen, terwijl het er waarschijnlijk niets mee te maken heeft. Dan kun je zelf het beste alles weghalen uit het artikel waarvan jij vindt dat het niets met het onderwerp te maken heeft.  6 mrt 2007 13:20 (CET)

text: :: Dat heb ik inmiddels gedaan door de verwijspagina one-time password naar dit artikel te veranderen in een zelfstandig artikel. Ik heb ook de categorien zodanig aangepast, dat beide artikelen weliswaar met elkaar verband houden (beveiliging) maar toch specifieke toepassingsgebieden hebben. Ik heb one-time password als een beginnetje getypeerd, omdat de materie tamelijk omvangrijk is. Nog lang niet af! Paulus_2 7 mrt 2007 10:15 (CET)
thread_title: Twee onderwerpen doorelkaar?
Overleg:Gouden Film

message: *in de introductie staat "maar vanwege grote successen", is dit niet een beetje te sterk geformuleerd? Of op zijn minst POV?
*"milled wood" in het Engelse artikel zou moeten worden vertaald als "gefreest hout"
*een "still" is niet hetzelfde als een impressie van de set
*"representing the cast" zou moeten worden vertaald als "die de cast vertegenwoordigen"
*de oorspronkelijk Nederlandse citaten zouden letterlijk moeten worden geciteerd, tevens moet de bron hierbij worden vermeld
*veel vertaalde filmtitels zijn niet in het Nederlands weergegeven
*er is geen referentie naar de Engelse tekst waarvan gedeelten van deze tekst een vertaling zijn
-Ilse@ 6 mrt 2007 14:41 (CET)
thread_title: Opmerkingen over de tekst
Overleg:SellaBand

message: Er wordt gesproken over doorbreken van Nemesea en Cubworld, maar dat is nog een beetje vroeg lijkt me zo --Marco van den Hout
replies: text: Hoe bedoel je?? Ze hebben al veel fans! ___ Korein Volders (general V.)

text: Het gaat niet om het doorbreken. De genoemde bands/acts (en inmiddels meer) hebben de $50.000 bereikt en gaan of hebben inmiddels een cd opnemen/opgenomen. Ik dat deze zin dus gewijzigd moet worden. Rene.s 28 jun 2007 20:52 (CEST)
Sellaband zelf leeft van de rente op het uitstaande bedrag. Sellaband verdient rente over 50 K en men krijgt 30% naderhand, plus waarschijnlijk een share van de productiekosten en voortvloeiende "onkosten".
Dit is enerzijds te summier voor wat betreft wat Sellaband verdient of gaat verdienen. Dat Sellaband leeft van de rente over het uitstaande bedrag lijkt mij te simpel en je schrijft het twee keer (in de eerste en tweede zin). Zij verkrijgt / probeert op verschillende manieren geld te verdienen. De rente op het uitstaande bedrag is er een van. Daarnaast deelt men in de cd opbrengst en de mp3 verkoop via de website. Daarnaast verschijnen er ook reclames op de website die geld genereren. Dat 'waarschijnlijk etc' hoort er naar mijn mening niet te staan. Dit is teveel een veronderstelling. Rene.s 28 jun 2007 20:52 (CEST)
Sellaband heeft ook een hoog SONY gehalte!
Wat bedoel je met een hoog Sony gehalte? Als je zoiets schrijft moet je dit ook onderbouwen. En bedoel je het positief of negatief?
Wiki dient zo neutraal mogelijk te zijn. Rene.s 28 jun 2007 20:52 (CEST)
Overleg:Interlingua

message: Ik vind dit meer een reclamepraatje dan een wikipedia artikel. Kent iemand hier iets meer over?

message: Op Wikipedia:Overleg gewenst#Vergelijkingen tussen talen en Wikipedia:Te beoordelen pagina's#Toegevoegd 22/08: Deel 5 vindt een discussie plaats over de wenselijkheid van artikelen als Vergelijking van Esperanto en Interlingua en Vergelijking van Esperanto en Ido.  1 sep 2013 17:39 (CEST)
thread_title:  Vergelijkingen tussen talen 

message: De eerste anonieme reactie kan ik wel verdedigen. "Naturalistisch" is ongewoon als kenmerk in de taalkunde.
Het is eigenlijk vooral gebruikt in de schilderkunst en de literatuur. Zie bv. hier.
Ook wordt geschreven dat deze taal "intuïtief" te begrijpen is en later wordt in het vertaalvoorbeeld ontkend dat het uitgaat van de intuïtie van een of een groep personen! Duister in ieder geval, encyclopedisch bedenkelijk. Dartelaar [schrijf me!] 5 dec 2021 16:41 (CET)
replies: text: Mij is het niet helemaal duidelijk wat je bedoelt met "de eerste anonieme reactie". In ieder geval is "naturalistisch" een heel gebruikelijke term in de interlinguïstiek. Daarin :worden aposterioritalen grofweg onderverdeeld in schematische talen en naturalistische talen. Schematische talen werken met een zo laag mogelijk aantal basiswoorden, op basis waarvan volgens interne regels een groot aantal andere woorden kan worden afgeleid. Het doel is dat de taal zo gemakkelijk mogelijk geleerd kan worden. Voor naturalistische talen geldt dat ook afleidingen doorgaans aan de brontaal/-talen worden ontleend, met als achterliggende gedachte dat die woorden dan gemakkelijker (en inderdaad: íntuïtief) begrepen worden mensen die brontalen. In het Esperanto, een typisch voorbeeld van een schematische taal, is patrino (het woord voor "moeder") afgeleid van het woord voor "vader": patr- "vader" + -in- (vrouwelijk) + -o (zelfstandig naamwoord). Het Interlingua gebruikt patre en matre, twee woorden die dus afzonderlijk geleerd moeten worden, maar de eenvoudiger te begrijpen zijn voor iemand die de regels niet kent.

text: De formulering "intuïtie van een groep personen" is niet erg gelukkig. Wat bedoeld wordt, zou ik eerder omschrijven als "willekeur van één of enkele personen". Neem weer het Esperanto als voorbeeld: een mengelmoesje van woorden die op een volstrekt onvoorspelbare manier zijn ontleend aan een aantal brontalen, wat soms zelfs leidt tot hybrides als jarĉento "eeuw" en birdodomo "volière". Mvg,  5 dec 2021 19:10 (CET)
thread_title:  Naturalistisch ?
Overleg:Diagonaalmethode (fotografie)

message: Lijkt me geen goede NL term.Madyno 6 mrt 2007 15:36 (CET)
replies: text: @ZanerZ: Weliswaar is Diagonaal Methode geen goedgespelde Nederlandse term, maar het is de gebruikelijke naam van de bedoelde compositiemethode. Heb je tevoren daarnaar geinformeerd?Madyno 12 jul 2008 14:46 (CEST)

text: Als het nou een bedrijfsnaam was (zoals Wereld Natuur Fonds, argh!) oke, maar aangezien het gewoon een term is lijkt het mij dat we gewoon de correcte naam op Wikipedia moeten hanteren. -- Sander 14 jul 2008 17:48 (CEST)
Correct Nederlands is Diagonaalmethode. Eén woord, zonder spatie. Wie kan de naamswijziging doorvoeren? —Martijn 4 aug 2009 om 09:12
replies: text: :De ontwerper van deze methode noemt zijn methode De Diagonaal Methode. Zie: site ontwerper Groet Arend041 4 aug 2009 14:24 (CEST)
replies: text: ::Maar is daarmee niet correct, want de (twee) diagonalen van een rechthoek snijden elkaar precies in het midden. Hij had het beter "bissectricemethode" kunnen noemen. De bissectrices vanuit de vier hoeken lopen zoals in het plaatje aangegeven. Maar goed, de uitvinder heeft het voorrecht zijn kindje een naam te geven. Caseman 26 sep 2013 14:35 (CEST)
thread_title:  Naamgeving 

message: Waarom is het plaatje verdwenen? Madyno (overleg) 8 sep 2013 14:02 (CEST)
replies: text: Ene Brimz gooit hem telkens weg, omdat het niet op de Nachtwacht klopt. Een beetje vreemde gedachte, als de theorie op de Nachtwacht klopt zal die wel kloppen. 92.109.58.121 8 sep 2013 15:32 (CEST)
replies: text: :Een afbeelding kan worden toegevoegd ter ondersteuning van de tekst. De afbeelding die telkens geplaatst wordt is dat echter niet. Het maakt niet duidelijk wat er precies bedoeld wordt. Daarnaast zijn de gebruikte kleuren in de afbeelding niet duidelijk. Beter zou zijn om een foto/schilderij te gebruiken en daar de diagonalen overheen te projecteren, zodat direct duidelijk is wat er wordt bedoeld, in plaats van de lezer maar te laten gissen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 8 sep 2013 15:44 (CEST)

text: :Gelukkig het plaatje is weer toegevoegd eerder: 92.109.58.121 nu: 62.195.150.32 15 apr 2014 20:06 (CEST)
thread_title:  Plaatje 

message: Uit de tekst: 'met een maximale afwijking van een millimeter op A4-formaat'. Dat lijkt me nogal sterk; is dat onderzocht?? Madyno (overleg) 8 sep 2013 14:18 (CEST)
thread_title:  Milimeter
Overleg:Lijst van orgelbouwers

message: ik voel er veel voor om de bouwers voor te stellen naargelang de schoool/streek. vb Spaanse orgelbouwers,noorduitse orgelbouwers, zuiddduitse orgelbouwers, Franse orgelbouwers, Hollandse en Vlaamse orgelbouwers. graag een reactie.Carolus 6 mrt 2007 20:30 (CET)
replies: text: Het is het proberen waard. Misschien kan je degenen die er nu opstaan eerst voorzien van zo'n aanduiding en ze nog even chronologisch laten: als het je lukt om ze allemaal probleemloos in een land, streek of school onder te brengen (dus zonder dat er mensen komen die bouwer X niet Frans maar Vlaams vinden en bouwer Y niet Duits, maar Boheems of Tsjechisch, ik noem maar wat), dan kun je je opzet afmaken. De lijst op de: is trouwens nog weer anders: gewoon alfabetisch... Fransvannes 6 mrt 2007 20:46 (CET)
replies: text: :Alfabetisch is niet wetenschappelijk, ik wacht nog ff af.Carolus 6 mrt 2007 20:47 (CET)
replies: text: ::Da's een goeie... Ik zou niet weten waarop je die stelling baseert, maar ik wacht ook maar even af. Fransvannes 6 mrt 2007 21:18 (CET)
Ik kwam bij het uitpluizen van de Oude kerk (Charlois) nog een orgelbouwer tegen. Is ook die het vermelden hier waard? --Stunteltje 7 apr 2008 15:06 (CEST)
Aanvulling?
Mijn betovergrootvader Wander Beekes was meesterknecht bij Abraham Meere. In 1822 begon hij een zelfstandige orgelmakerij op 't Hoogt 162 te Utrecht. Van 1822 tot 1838 bouwde hij 16 orgels, vnml voor R.K. kerken en voor drie N.H. kerken. Er staan nog 7 Beekes orgels op de lijst Historische Orgels van Monumentenzorg. Daarvan het grootste in de N.H. Grote Kerk van Naaldwijk. Bron: Studieverslag in ringband: Orgelmaker Wander Beekes Utrecht 1794 - 1838. H.W. Beekes, Leiderdorp 1992. (Bezoeker LF van Wely, 18 december 2014)

message: De indeling van de lijst is m.i. niet logisch. Waarom wordt een Italiaanse (regionale) bouwer in de lijst van 19e eeuwse Nederlandse bouwers gezet. Ook orgelbouwers die in Nederland wel geleverd hebben (soms maar één instrument) maar die niet in Nederland gevestigd zijn en ook daar duidelijk geen focus op hebben, staan wel in de lijst.
Daarentegen staat een zeer bekende 19e eeuwse Nederlandse orgelmaker, P. Flaes (met en zonder G.D. Brünjes) weer niet in de lijst.
Ik ben van plan om de hele lijst in fasen, want het is best wat werk, aan een grondige revisie te onderwerpen, met de Orgeldatabase van Piet Bron (www.orgbase.nl) als hoofdreferentie. Dit is de meest actuele en complete database van orgels. EdwinH (overleg) 16 jan 2017 12:15 (CET)
thread_title:  Indeling klopt niet echt, revisie lijkt mij echt nodig
Overleg:Schieringers en Vetkopers

message: Het verslag van Jancko over de "burgeroorlog" in Friesland, Groningen en Oost-Friesland.<Br>
http://jong.tresoar.nl/bronnen/bron.php?b=101&per=4&t=1
Veel leesplezier ! mvg Bornestera 6 mrt 2007 21:23 (CET)
thread_title: Jancko Douwama (ca. 1483-1533)
Overleg:Museum Belvédère

message: In het artikel staat dat het museum de wens was van drie mannen Thom Mercuur, Kees Hin en Jonne Severijn.
Dit is op :fy vandaag aangepast in Thom Mercuur, Boele Bregman en Sjoerd de Vries.
Ik heb het idee dat dit wel zou kunnen kloppen, de laatste twee zijn friese schilders en de volgende site vermeld dit ook .
De gebruiker die deze pagina heeft aangemaakt is vorige zomer korte tijd hier actief geweest dus die kunnen we ook niet meer vragen. Theun 6 mrt 2007 21:57 (CET)
replies: text: Nog maar even zelf rondgezocht. Kees Hin en Jonne Severijn zijn filmmakers die een korte film gemaakt hebben over Thom Mercuur en het museum. Theun 8 mrt 2007 17:06 (CET)
thread_title: Drie mannen
Overleg:Fint

message: Waar werden een miljoen finten gevangen? Deze mededeling is niet erg concreet.
Veel finten worden in de buurt van de Maasvlakte en Voornes duin gevangen, dus is hij in Nederland ook niet uitgestorven.
7 mrt 2007 01:41 (CET)

message: Heeft het op een kier zetten van de sluizen van de Haringvlietdam invloed gehad op de populatie finten in het Haringvliet? ChristiaanPR (overleg) 8 sep 2013 20:36 (CEST)
thread_title:  sluizen Haringvlietdam 
Overleg:De Tijd (België)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:DeTijd.JPG, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:27 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:DeTijd.JPG]] 

message: Bij de rubriek 'oplage' stond vermeld dat de oplage elk jaar gestaag daalde, dit terwijl de oplage in werkelijkheid eerder stabiel is (maar er is wel een verschuiving richting digitale verkoop).
thread_title:  Opmerking oplage 
Overleg:Ahmed Hassan

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Hassan.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:31 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Hassan.jpg]] 

message: "Technsche zeer hoogbegaafde speler" --> Is dit niet wat overdreven en sterk gesteld? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.76.17.160 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Inderdaad. Dit is ook zeker niet volgens een van de hoofddoelstellingen van Wikipedia. Zie WP:NPOV. Reeds gecorrigeerd Willem(o) 29 jul 2008 20:35 (CEST)
replies: text: :Ps: Weerhoudt jezelf er niet van om in vervolg dit soort correcties zelf door te voeren ;-)  Wel even de samenvatting invullen dat je het verwijderd hebt om die reden. Groet, Willem(o) 29 jul 2008 20:38 (CEST)
thread_title:  Technsche zeer hoogbegaafde speler 

message: Misschien net iets te subjectief en amateuristisch geschreven, niet?
thread_title:  Schrijfstijl