Overleg:Wet wapens en munitie

message: Op  28 maart 2007 10:15 is vanaf IP-adres 137.224.252.10 een wijziging gemaakt in de beschrijving van wapencategorieën. Bij categorie I is het voorbeeld stiletto vervangen door ballistische messen en stiletto is toegevoegd aan Categorie IV, met als toevoeging : (mits niet langer dan 9 cm en breder dan 14 mm).
Dat klopt volgens mij niet helemaal. Het klopt wel dat ballistische messen ook bij categorie I hoort. Maar een stiletto is volgens mij een mes dat klein opgeborgen (ingeschoven of opgevouwen) kan worden, en met één klik uitgeklapt of uitgeschoven kan worden. De informatie van justitie op www.justitie.nl noemt stilletto's ook onder Categorie I. 
Volgens de wetstekst vallen de volgende stiletto's onder categorie I:
stiletto's, valmessen en vlindermessen, een en ander indien het lemmet:
* a. meer dan een snijkant heeft; 
* b. 7 cm of langer en 14 mm of smaller is; 
* c. 9 cm of langer is; of 
* d. van een stootplaat is voorzien; 
replies: text: :(ik heb het woordje 'of' even vet gemaakt)
Bij categorie IV (de minder zware categorie) staat onder andere:
* 1° blanke wapens waarvan het lemmet meer dan een snijkant heeft, voor zover zij niet vallen onder categorie I; 
Dus de verdeling is als volgt: 
* In cat. I:
** stiletto's met een lemmet met meerdere snijkanten
** stiletto's met een lemmet van 7 cm of langer en 14 mm of smaller
** stiletto's met een lemmet van 9 cm of langer
** stiletto's met een stootplaat
* In cat. IV: 
** geen enkele: (als een stiletto een lemmet met meer dan één snijkant heeft, valt het meteen onder categorie I)
* Geen enkele categorie (dus geen wapen in de zin van de wet):
** stiletto's met een lemmet met slechts één snijkant, zonder stootplaat en korter dan 7 cm
** stiletto's met een lemmet met slechts één snijkant, zonder stootplaat, breder dan 14 mm en tussen de 7 en 9 cm lang of exact 7 cm lang
Aangezien dat stukje wikipedia-tekst alleen als uitleg bedoeld is, en niet om de wet compleet weer te geven, haal ik het voorbeeld van de stiletto er helemaal uit. Johan Lont 28 mrt 2007 11:04 (CEST)
thread_title:  Stiletto 

message: De laatste jaren is de wetgeving rond 'replica' vuurwapens op verschillende fronten aangescherpt. Op zich is dat niet zo'n issue, maar nu is het zo dat er geen concrete richtlijnen meer zijn de definiëren wat wel en wat niet onder een replica valt (zoals afmetingen, vorm, kleur) en je dus wettelijk elk dagelijks voorwerp onder de categorie kunt laten vallen. Sinds het bezit van Categorie I verboden is, is het ook niet mogelijk om zoiets te beoordelen afhankelijk van context. Met name airsoft-spelers zitten in dit grote grijze gebied. (Airsoft-replica's vallen in beginsel al onder Cat. IV, kan een wapen in twee categorieën tegelijk vallen?) Stoney3K 7 aug 2007 04:03 (CEST)
thread_title:  Controversie rond replica's (categorie I) 

message: Referentie link toegevoegd inzake wetgeving van antieke wapens in Nederland--Justitiepiet 30 jan 2008 16:08 (CET)
thread_title: Wetgeving antieke wapens

message: Het lijkt me dat de inleiding (kop en de paragraaf daarna) niet goed voldoet aan Wikipedia:Neutraal standpunt.  Het zou beter zijn om te beschrijven wat de wet is, inplaats van een van de standpunten over wapenbezit te verkondigen. Paul Koning 10 mrt 2008 20:08 (CET)
thread_title:  Inleiding 

message: Het belang van de Wet Wapens en Munitie
Uit onderzoek is gebleken dat doodslag vaak optreedt, doordat mensen bij een plotselinge ruzie een wapen of een ander voorwerp grijpen wat toevallig voorhanden is.
In de Engelstalige Wikipedia staat bij dit soort opmerkingen vaak een verwijzing naar een of meerdere onderzoeken in een voetnoot, of anders een uitdrukkelijke vermelding dat een dergelijke verwijzing gewenst is. Zou dat hier ook niet zo moeten zijn?
Nico 
replies: text: Hallo Nico, als je denkt dat dergelijke aanvullende informatie relevant/zinnig is (en dat lijkt me wel), voel je dan vrij om het artikel aan te passen. Als je vaker wilt gaan bijdragen is het wellicht een goed idee om een gebruikersnaam aan te maken (kost niets afgezien van nog geen minuut van je tijd, en je hoeft zelfs geen email adres op te geven). Groetjes, Robotje 29 jun 2008 15:38 (CEST)
Ik heb Het kopje over het belang van de WWM aangepast, in een poging enkele meningen eruit te halen. Het kopje staat echter nog vol uitspraken waar geen bronnen bij vermeld staan, waardoor het me beter lijkt een groot deel van dit kopje voorlopig te schrappen. Graag hoor is van andere gebruikers of u het hiermee eens bent.

text: Daar ben ik het inderdaad mee eens. Ik heb een paar niet-neutrale stukken die onlangs toegevoegd (19 oktober) toegevoegd werden verwijderd. Wat mij betreft gaat trouwens het hele stukje er uit. Er staat geen enkele met bronnen gestaafde opmerking in. Hoopje 26 okt 2009 16:49 (CET)
thread_title: Belang

message: Ondestaande regels commentaar staan in het onderin het artikel verwerkt. Het staat er al sinds begin 2006 toen het artikel door Gebruiker:62.177.214.162 werd aangemaakt. Gebeurd hier nog iets mee, of kan dit weg ?
<nowiki>
<!-- voorbeeldje bij zoeken -->
Er is ook tegenstand tegen deze wet door [[airsoft]]spelers. Aangezien de wapens die hierbij gebruikt worden replica's van echte wapens zijn, kunnen zij nu alleen over de grens hun sport beoefenen. De overheid blijft echter achter haar standpunt staan dat deze wapens gevaarlijk zijn.
<!--
==Maximum straffen
==Inleveracties==
==Antieke wapens==
-->
<!-- rapport van justitie over moord en doodslag -->
</nowiki>
 21 apr 2009 12:23 (CEST)
thread_title:  Commentaar 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wet wapens en munitie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150207185438/https://www.justis.nl/producten/wwm/verboden-wapens/ toegevoegd aan https://www.justis.nl/producten/wwm/verboden-wapens
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 10:13 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wet wapens en munitie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140314204748/http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2012/04/23/opstelten-geeft-startschot-inleveractie-steekwapens.html toegevoegd aan http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2012/04/23/opstelten-geeft-startschot-inleveractie-steekwapens.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 mei 2018 20:56 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast