lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jiggy Djé

message: Ik twijfel aan de betrouwbaarheid van de biografie. De huidige biografie lijkt me van een andere site gehaald, en dat mag dus niet altijd ivm auteursrechten. FabioDekker 6 feb 2007 23:33 (CET)
replies: text: http://www.leerwiki.nl/Wie_is_Jiggy_Dje misschien? Kan echter ook nog gekopiëerd zijn vanaf deze wiki... Anorionil 9 jul 2009 12:10 (CEST)
Wij werken mee aan de verbetering van wikipedia door onze uiterst goed gegronde mening toe te voegen aan dit artikel.
thread_title: Biografie
Overleg:DJ Visage

message: Waarom zou deze pagina verwijderd moeten worden? Sir_robin 7 feb 2007 00:43 (CET)
replies: text: Hey Sir Robin, ik heb hem genomineerd omdat ik me afvroeg of deze persoon wel relevant genoeg was. De engelse nog de deense wikipedia lijkt hem te kennen. Verder moet het artikel nodig gewikificeerd worden. Jij kent hem wel, begrijp ik? Zie ook even  waar de nominatie staat. Ciell 7 feb 2007 10:09 (CET)
replies: text: : ik heb de nominatie weer verwijderd want vind deze onterecht, dit was een bekente eurodance artiest.. met een wereldhit.. Zoek eens op het internet of een muziekprogramma. bekendste nr: Formula 1(The Schumacher Song).. Trouwens de reden omdat je het niet kent en omdat het enkel op de nederlandse wiki staat is nogal idioot om voor verwijdering te nomineren.. er zijn talloze groepen en dus uiteraard ook die niet in andere talen wiki staan enzo. Dank voor je begrip Sir_robin 11 feb 2007 23:56 (CET)
Ik heb zelf twee (cd-maxi) singles van DJ Visage ("Formula" en "Geil! (Let Me Be Your Sexual Healing...)"). In 1998 was deze artiest wel bekend, vooral vanwege zijn hit "Formula" die in de Nederlandse Top 40 de 3de plaats behaalde. In de Belgische Ultra Top 40 heeft deze single 5 weken op nummer 1 gestaan. Wat betreft het wikificeren van dit artikel ben ik het volledig met je eens Ciell, ook ik vind het artikel er niet bepaald goed uit zien. Verder hoor je nog maar weinig van DJ Visage. Akira 12 feb 2007 00:13 (CET)

text: Goed werk Akira en dank voor je toelichting. Nominatie is ingetrokken. Grz, Ciell 12 feb 2007 22:55 (CET)
thread_title:  ? verwijdering ?
Overleg:Aleister Crowley

message: Helaas staat de eerdergenoemde documentaire niet meer online. Ik heb de link daarom even verwijderd. LVX 30 dec 2007 12:34 (CET)
Kleine toevoeging: lidmaatschap Golden Dawn.
In LVX! LVX 7 feb 2007 01:22 (CET)
Nog een toevoeging: link naar documentaire over Crowley (een van de weinige goeie docu's over hem, naar mijn idee)
liefs
LVX 14 mrt 2007 11:14 (CET)
Ik begrijp niet waarom de link naar die documentaire ineens was weggehaald, geen toelichting, geen bericht, geen overleg. Dus heb 'm maar weer teruggezet. LVX 27 mei 2007 13:17 (CEST)
Hoi LVX, ik heb een linkje gemaakt naar de A.'.A.'.
Ik denk dat je die misschien niet met naam en toenaam Argenteum Astrum moet noemen (hoewel het wel de bekendste bijnaam is...). Het is niet zeker waar de A.'.A.'. precies voor staat en er zijn nog veel andere mogelijkheden. Naja, kan een discussiepuntje zijn iig. Ik heb geprobeerd een artikel te schrijven over de A.'.A.'. zelf, maar dat valt nog niet mee, dus die wordt wellicht weer verwijderd. Misschien iets voor jou om t.z.t. net zo helder te verwoorden als dit artikel over Crowley! AnneloesF (overleg) 28 okt 2014 13:55 (CET)
Overleg:Nigeria

message: Nigeria heeft volgens de uitslag van de laatste volkstelling die vorige maand bekend werd 140 miljoen inwoners.
Overleg portaal:Jazz/Uitgelicht

message: (De voorkeur gaat natuurlijk uit naar een artikel mét afbeelding)
* João Gilberto
* Max Roach
* Een keer in plaats van een artikel een aantal ogg luisterfragmenten?
replies: text: Vind ik persoonlijk een heel goed idee. Maar ik heb er aan de andere kant geen flauw idee wat er momenteel op wikipedia.nl al beschikbaar is van luisterfragmenten, en evenmin weet ik wat kan/mag. Moeten die fragmenten vrijgegeven zij als PD of zijn er andere mogelijkheden? Zelf inspelen zie ik mezelf niet (meer) doen. Polart 12 mrt 2007 22:52 (CET)
replies: text: :Kijk maar eens op het Franse portaal jazz (zie interwiki), daar hebben ze een aantal luisterfragmenten, overigens heb ik zelf een fragmentje hier ingespeeld, maar ik zou zelf wel eens een heel stuk kunnen opnemen en uploaden voor de Wikipedia, al heb ik geen idee hoe het met copyrights zit als ik bijvoorbeeld een standard speel?  12 mrt 2007 22:58 (CET)
replies: text: ::Hmm, de kwestie van die copyrights zal ik eens bekijken, maar niet meer vandaag. Ik post het resultaat hier wel. Polart 12 mrt 2007 23:09 (CET)
thread_title: Tips voor toekomstige uitgelicht
Overleg:Pesten (kaartspel)

message: ǎVetgedrukte tekst== speciale kaarten ==
Met het kaartspel pesten mag je niet met een joker eindigen.!!Anders heeft de benaming pesten geen zin.
Waarom staat er alleen bij de 10 een * (*niet in alle regio's), terwijl dat voor heel veel kaarten geldt. Ik weet dat iedereen andere kanten gebruikt, maar er zijn toch wel 'standaard' kaarten, zoals de 2,8 en J die overal hetzelfde zijn? 212.129.218.183 7 feb 2007 11:55 (CET)
replies: text: Wij gebruiken enkele de 2 en de 10, maar je hebt gelijk, in feite zou er bij elke kaart moeten staan dat ze niet in alle regio's geldt-- 7 feb 2007 11:57 (CET)

message: Ik heb een aantal bijdragen gedaan, waarbij ik geen bronvermelding geplaatst heb. Deze informatie wist ik zelf al omdat ik dit spel weleens speel. Is dit erg?
Rietje.Bever (overleg) 17 mrt 2011 15:40 (CET)
thread_title: Bron nodig?
Overleg:Johannes de Sacrobosco

message: *
In de Review zetten {{Gebruiker:Aleichem/Sig2}} 3 mrt 2007 12:47 (CET)

*Onderstaan commentaar in het artikel verwerken {{Gebruiker:Aleichem/Sig2}} 4 mrt 2007 21:53 (CET)

message: Omdat ik me vaak met biografieën van wetenschappers bezighoud, wil ik wel een (kritische) review geven. Ik hoop dat dat leidt tot overleg, waar zelf ook wat van kan opsteken. Mijn eigen artikelen rammelen soms nog. 
Dit artikel heeft een goede inleidende zin, maar de volgende paragraaf is een samenvoeging van betekenis en biografie. Ten slotte wordt gemeld wat de relevantie van de persoon is. (Zelf zet ik dat liever in de inleiding) en volgt een trivium (vernoeming v/e Maankrater). Inhoudelijk is het een leesbaar artikel, maar mijns inziens is de structuur wat warrig. Plaatjes zijn super (een portret kan misschien nog een toevoeging zijn), bronvermelding ook OK. Kortom: zeker een A-status. Als we een kleine ster, of leesbaar-sjabloon zouden hebben was ik voor geweest. Een dikke 7 dus (ter vergelijking: 70% van wikipedia geef ik geen voldoende).
Op dit moment probeer ik meestal de volgende structuur bij biografieën van wetenschappers toe te passen:
#Inleiding, in de volgende structuur: Naam (plaats, datum - plaats datum) was een ..., vooral bekend/belangrijk vanwege ... (ik vind het belangrijk dat in artikelen -ook andere dan biografieën- kort de relevantie van het onderwerp beschreven wordt)
#Biografie, waarin de persoonlijke zaken en loopbaan beschreven wordt
#Wetenschappelijk werk, waarin de belangrijkste ontdekkingen en hun uitwerking op latere wetenschap en invloed op andere wetenschappers wordt beschreven
#Trivia (vernoemingen, onderscheidingen, enz)
#bronnen
Een voorbeeld is het artikel dat ik vandaag schreef over Grove Karl Gilbert (geen heel belangrijk wetenschapper, maar wel bovengemiddeld in zijn vakgebied). Gevolg is dat de biografie langer wordt. Toch denk ik dat indelen in kopjes een tekst leesbaarder maakt, een willekeurige lezer ziet liever subkopjes dan een vlak tekst. Anderen een mening daarover (of een review)? Woudloper 4 mrt 2007 15:48 (CET)
PS Suggestie voor het wetenschapsgeschiedenisproject: ik denk dat een artikel over Aryabhatta moet worden aangemaakt! Woudloper 4 mrt 2007 15:48 (CET)
replies: text: Suggesties voor het wetgeschproject graag op WP:WPWG  4 mrt 2007 21:51 (CET)
replies: text: :Het artikel heeft compleet geen "hoofdstukken" (bronnen niet meegerekend). Emiel 22 apr 2007 21:22 (CEST)
thread_title: Review

message: Dit lijkt me duidelijk geen A-klasse artikel, zoals wel op de projectpagina Wetenschapsgeschiedenis staat vermeld. Het is op de Engelse wikipedia ook al een zwak artikel, dat blijkbaar steunt op maar een bron: Olaf Pedersen. De bewering dat Sacrobosco geen Engelse plaatsaanduiding kan zijn, is merkwaardig: er bestonden vele Ho(l)lywoods, zelfs een Schots klooster in de Middeleeuwen. Helaas heb ik geen tekst van S. op de plank. De leerboeken geschiedenis van de wiskunde vinden hem minder belangrijk dan Fibonacci. Groeten, Hansmuller 9 jun 2008 20:14 (CEST)
thread_title: C-klasse
Overleg:De sphaera mundi

message: *Input van anderen over dit artikel krijgen. U kunt dit doen door het artikel een andere klasse of prioriteit te geven, of door hieronder punten te vermelden.  7 feb 2007 14:37 (CET)
Moet er niet een vertaling van de aanhef van het boek bij? Ik wil wel een poging doen... Mvg, L.M.
Overleg:Aorta

message: zet bij de organen ook het stelsel 
bv maag=spijsverteringsstelsel
dit is gemaklijkker als iemand van iets wil weten tot welk stelsel het behoort
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Wanneer je denkt dat een artikel moet worden verbeterd, voel je vrij dat de doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door op de knop bewerk bovenaan te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er verschillende redenen zijn waarom je dat wel zou willen doen). Voel je vrij en ga je gang! Je hoeft niet bang te zijn voor het maken van onbedoelde foutjes, die worden vaak snel gevonden en gecorrigeerd. Als je niet zeker weet hoe dat bewerken werkt, lees dan eens de uitleg of test eens wat uit in de zandbak. Nieuwe medewerkers zijn altijd welkom! Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten,  7 feb 2007 15:24 (CET)

message: Bij de onderste foto staat "Een varken aorta opengesneden tonen ook een aantal verlaten slagaders."
Dat is geen nederlands. I.p.v. "verlaten slagaders" is bedoeld "aftakkende slagaders". Ik weet niet, waar ik dit kan veranderen. Zwitser123 (overleg) 10 aug 2011 09:39 (CEST)
thread_title:  Tekst bij foto
Overleg:Apocalyps

message: Wat vinden jullie van die laatste link? De site doet satanistisch aan en ik kom er bovendien niet eens in. Verwijderen die link? Kemical 7 feb 2007 15:31 (CET)
replies: text: Niet interessant. Snap er niks van. Moet ik ergens op die site klikken om nog wat te zien? Kortom: doe maar weg. Handige Harrie 7 feb 2007 15:40 (CET)

message: Er zijn artikelen die nauw samenhangen: dit artikel (Apocalyps), apocalyptische literatuur en apocalyptiek. Er waren behoorlijk wat dubbelingen, zowel binnen de artikelen zelf (vooral in dit artikel) en onderdelen die niet betrekking hebben op het onderwerp zelf, maar meer op een verwant artikel. Ik heb die verplaatst. Betekent voor dit artikel dat het grootste deel is verplaatst. Al met al is dit artikel aanzienlijk korter geworden.  14 apr 2023 15:21 (CEST)
replies: text: In reactie op deze terugdraaiing:

text: * Het artikel begon met een betekenis die oorspronkelijk zo was, maar nu niet meer. Dat hoort dus bij herkomst en niet als eerste zin te worden genoemd.

text: * Veel termen die in de "Zie ook" stonden, staan nu ook in de tekst. Die dubbeling ook weggehaald.

text: * Door het verplaatsen van veel informatie die betrekking heeft op apocalyptiek en apocalyptische literatuur en niet op apocalyps zelf, is dit artikel veel korter geworden. Twee plaatjes met exact hetzelfde onderwerp is uit verhouding.

text: 16 apr 2023 10:50 (CEST)
thread_title:  Verplaatsen
Overleg:DNS-rootserver

message: Ik citeer uit deze wiki:
"Het adres van K is bijvoorbeeld te vinden als k.root-servers.net"
Wie is K dan?
Is dit dan een domein die karel.net heet, of een server die k wordt genoemd...
Graag meer duidelijkheid als dit kan ;)
---
Nu een stukje verduidelijkt, hoop dat het zo helder is.
Erik 26 feb 2008 22:55 (CET)
Overleg:Isaac Newton/archief

message: Isaac Newton/archief

message: Er zijn nogal wat geboorte- en sterfdata in omloop. De wiki's onderling zijn het niet eens. De BBC geeft als sterfdatum 19 maart (ze trekken hun bronnen toch na?) Bemoeial 27 jul 2003 11:30 (CEST)
replies: text: http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Newton.html geeft 31 maart. Lijkt me ook wel een betrouwbare bron. Jan Lapère 27 jul 2003 11:40 (CEST)
replies: text: :Ik lees net dat de Gregoriaanse kalender in Engeland in 1752 (dus ver na zijn dood) werd ingevoerd. Zou dat het verschil kunnen verklaren? Jan Lapère 27 jul 2003 11:46 (CEST)
replies: text: ::In mijn EB staat:<BR>born Jan. 4, 1643 (Dec. 25, 1642, old style), Woolsthorpe, Lincolnshire, Eng. - died March 31 (March 20, old style), 1727, London).<BR>Harm 27 jul 2003 22:53 (CEST)
thread_title:  Geboorte- en sterfdata 

message: Ik vind de lay-out van dit artikel uiterst onprettig. Het is niet fijn om te lezen en het is lastig bepaalde informatie uit dit artikel te halen. Nu weet ik niet precies hoe we dit artikel wat overzichtelijker kunnen maken. Iemand plannen/ideeën? Wolweb 11 apr 2005 15:31 (CEST)
Opgegeven wordt als geboortedatum van I. Newton 25 december 1642.
In die tijd was de laatstte pauselijke kalenderhervorming in Engeland nog niet doorgevoerd ivm Henri VIII huwlijks- en mogelijk ook conceptie problemen. Volgens de huidige kalender en de toen in Italie gangbare was het 4 januari 1643.
Bron: Feynman's Lost Lecture, p. 41
David L. Goodstein & Judith R. Goodstein
Norton.
Misschien een idee dat de inleiding boven de inhoud kan staan. Dat maakt het lezen wat makkelijker. Kawouter 7 apr 2006 14:49 (CEST)
Dit is al een stuk prettiger lezen. Kawouter 7 apr 2006 14:50 (CEST)
Is het niet gangbaar bij dergelijke 'oude piefen' de data op te geven volgens hun plaatselijke kalender die in die tijd gold? Ik zou de juliaanse kalenderdata aan willen houden en de andere er bij zetten als voetnoot. Bart (Evanherk) 9 nov 2006 10:04 (CET)
thread_title:  Lay-out 

message: Als jullie het leuk vinden vertaal ik Conduitts appel-maan anecdote +/- 160 woorden (staat in Westfall) en zet ik 'm erbij. Vaak wordt de maan weggelaten, maar dan verdwijnt de clou! Hansmuller 31 dec 2006 16:48 (CET)
thread_title:  Conduitts appel-maan anecdote erbij zetten?
Overleg:Wim Gijsen

message: Felix Thijssen had al veel eerder succes als sf-schrijver. Gijsen was dus niet de eerste. Ik heb het artikel aangepast. --Radioflux 7 feb 2007 18:15 (CET)
replies: text: Ik heb zelf het artikel over Felix Thijssen geschreven, dus ik weet dat hij al eerder sf schreef, maar bij mijn weten zijn die boeken in veel kleinere aantallen verkocht. Daarom schreef ik dat Gijsen de eerste succesvolle nederlandse sf-schrijver was. Sindala 9 feb 2007 09:27 (CET)
thread_title: Eerste succesvolle sf-schrijver?

message: Het geheim van de Tarot: de magische kaarten die verleden en toekomst onthullen, trans, Kosmos-Z&K, 1996 (suggested addition, i do not read or write dutch)Mercurywoodrose (overleg) 30 aug 2011 09:32 (CEST)
replies: text: Gijsen didn't write that book: it's a Dutch translation of a book written by the American writer Eden Gray.
thread_title: Eden Gray, Tarot

message: Roos van het Zand is later als langer verhaal herschreven, van novelle naar boek.85.149.83.125 21 nov 2019 22:24 (CET)
thread_title:  roos van het zand
Overleg:Lijst van rundveerassen

message: Ik zie dat een aantal van de geplaatste links niet verwijst naar de correcte pagina. Dit zijn 'ankole' (verwijst naar een koninkrijk in Uganda), 'corriente' (verwijst naar de rivier Corriente) en 'yanbian' (verwijst naar de Autonome Koreaanse Prefectuur Yanbian).
Ik ben zelf nieuw op Wikipedia en heb niet veel ervaring met het bewerken van pagina's, linken etcetera, dus als iemand hier even naar zou willen kijken. 86.83.61.47 11 nov 2009 18:59 (CET)
replies: text: Ik heb ze aangepast. Omdat er geen artikelen over die soorten zijn, zijn het nu rode links. Bedankt voor het melden! Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 nov 2009 19:28 (CET)
thread_title: Links verwijzen naar onjuiste pagina's
Overleg:Orthonormale basis

message: De basis {fn : n ∈ Z} , met  vormen een orthogonale ruimte. Deze eigenschap wordt gebruikt bij de fourieranalyse. 
Kan er iemand hier ook bij plaatsen bij welke vectorruimte deze basis hoort? -- 7 feb 2007 19:27 (CET)
replies: text: is bijgeplaatst, tot uw dienst, Drirpeter 17 apr 2007 17:24 (CEST)

message: Wat betekent dit: Bij eindigdimensionale vectorruimten is orthonormaliteit een relatie tussen een inwendig product en een basis? Madyno (overleg) 8 sep 2020 13:26 (CEST)
replies: text: Ik bedoel het volgende. Uit een inwendig product volgt wat orthonormaal betekent, en als een basis als orthonormaal bestempeld wordt volgt daar een inwendig product uit. In de meetkunde kunnen bijvoorbeeld het begrip loodrecht en afstanden gegeven zijn, terwijl je in een functieruimte begint met een inwendig product te definiëren. - Patrick (overleg) 8 sep 2020 13:44 (CEST)

text: Ik heb de formulering nog wat aangepast. - Patrick (overleg) 8 sep 2020 14:50 (CEST)
thread_title:  Relatie
Overleg:RAR

message: zorg dat het minder reclame krijgt anders moet het worden geblokt jillids 7 feb 2007 19:50 (CET)

message: Raar dat de titel Rar is en in het tikel RAR staat.Madyno 24 jun 2007 23:10 (CEST)
replies: text: Ik heb de titel gewijzigd - dryke 24 jun 2007 23:52 (CEST)
thread_title: Ra(a)r

message: Niet altijd betekent "aantal" enkelvoud! Als met aantal kennelijk meervoud bedoeld is, wordt het ook asl meervoud behandeld (zie Taalunie). Verder zijn het "de eigenschappen" die RAR uniek maken en niet het aantal. De zin was dus correct!Madyno 21 okt 2008 17:52 (CEST)
thread_title: Taalfouten?
Overleg:Amerikaans-Engels

message: De w klonk als de Engelse of Vlaamse w, de wh (in veel oude talen als hw gespeld) ongeveer als de Nederlandse en Duitse w. 
replies: text: Eh nou nee de wh is stemloos en een beetje geblazen  tussen beide lippen ('blow the candle sound') met de boventanden heeft het niets te maken

message: Waarom 'Amerikaans-Engels' met een liggend streepje?? Amerikaans Engels lijkt me veel logischer.  27 feb 2008 19:52 (CET)
replies: text: Omdat het volgens de regels zo gespeld dient te worden. Zie regel 16.I van de Officiële Spelling van de Taalunie.  - TaalVerbeteraar (overleg) 15 mei 2011 16:05 (CEST)
In geen enkel amerikaans accent als oe uitgesproken?  'but' wordt in Brits Engels en in New York- en Boston-Engels, hetzelfde uitsproken. Daar is geen but-lot-bother-father merger. De fonetische symbolen zijn door elkaar gehaald in de tekst.
In het Amerikaans zijn but, lot, bother, en father vier verschillende klinkers, is dat in het Brits niet zo? Ik begrijp het verhaal ook niet zo. Gut (/gʌt/) en got (/gɒt/ of zelfs /gat/) zijn hier zeker niet hetzelfde.  Jcwf 19 okt 2008 07:13 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: al mag je  het verschil in klanken niet horen in een andere taal de 
"natives" kunnen dat wel.  amerikanen kennen het verschil tussen vee  en wee  niet  bij voorbeeld . zij kunnen het niet horen Wdl1961 16 nov 2008 19:14 (CET)
thread_title:  o/u  w  oew  v w
Overleg:Charles Darwin Research Station

message: hoelang heeft hij geleef>
Zie: Charles Darwin Bart (Evanherk) 8 feb 2007 09:04 (CET)

message: Samenvoegen artikelen over het CDF en CDRS ongewenst. De onderzoekinstelling (CDRS) doet onderzoek en moet zo objectief mogelijk blijven. Een stichting (CDF) heeft standpunten en wil invloed op de gang van zaken op de eilanden t.a.v bijvoorbeeld toerisme en planologie. --HWN (overleg) 23 apr 2015 12:33 (CEST)
thread_title:  Ja/nee samenvoegen artikelen
Overleg:Synophrys

message: Salma Hayek een monobrauw? Volgens de foto bij haar artikel niet. Tukka 8 feb 2007 10:29 (CET)
replies: text: Ze had er wel degelijk één, en die heeft ze na de film waarschijnlijk verwijderd, afgaande op het feit dat het personage die zij speelde er oók één had, er zelfs om bekend stond. Je moet misschien niet te veel op die foto afgaan; die is waarschijnlijk na de film gemaakt, of tijden ervoor. Gebruiker: Sirlob
replies: text: :Oke, bedankt voor het antwoord. Tukka 3 mrt 2007 17:33 (CET)
thread_title: Vraag

message: Wat zijn dan voordelen van een unibrauw?
Waarom is een unibrauw er gekomen? Dient het een doel, is het nuttig? Immeëmosol 11 nov 2007 00:59 (CET)
replies: text: Unibrauw en Eenbrauw zijn niet bestaande woorden. De term monobrauw is wel te vinden. Dit is dan ook verwijderd.  1 feb 2015 14:01 (CET)
thread_title: Voordelen

message: Waarom is het ironisch genoeg dat Salma Hayek een monobrauw had. Ik zie er totaal geen ironie in.
Ik vind het een rare opmerking 
replies: text: Vind ik ook raar - ik heb het verwijderd.  16 sep 2008 16:48 (CEST)
thread_title: Ironisch?
Overleg:Ertsgesteente

message: Een artikel over erts zou toch tenminste een overzicht van soorten ertsen en hun vindplaatsen moeten bevatten. Dit artikel zou veel uitgebreider kunnen! Daarom heb ik {{beg}} toegevoegd. Quasar 8 feb 2007 15:24 (CET)
thread_title:  Uitbreiding artikel
Overleg:Jan Verroken

message: wat wordt er bedoeld met "gesezen"?-- 8 feb 2007 15:59 (CET)
replies: text: typefout voor gewezen. Zonneschijn 8 feb 2007 16:23 (CET)
replies: text: :ok, bedankt
Overleg:NukeZone

message: AUB mensen die noooooit wat over dit artikel schrijven ga geen wijzigingen ongedaan maken zomaar.
replies: text: Als je dat denkt, dan moet je eerst maar eens wat instructiepagina's lezen. Je kunt bijvoorbeeld beginnen bij: Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen. Christoffel 8 feb 2007 18:33 (CET)
Waar duid je precies op? Volgens mij was ik toch goed bezig dit spel in een nieuwe categorie erbij te zetten.

text: Ik reageerde op jouw eigen opmerking, die direct boven mijn reactie staat. Christoffel 8 feb 2007 23:41 (CET)
Ik stel voor om de gegevens over ronde 22 weg te halen. We zitten inmiddels in ronde 25. Douglas 10 nov 2007 18:28 (CET)
Overleg:Ikast FS

message: The name of the club is Ikast FS (Ikast Forenede Sportsklubber), not Ikast fS.
See the logo or the webpage. --C.thure 8 feb 2007 16:31 (CET)
Overleg:Grand Theft Auto: Vice City

message: "Hoe het eindigt, koop het spel en zie wat je er van terecht brengt, want Vice City is natuurlijk niet alleen opdrachten vervullen. Mooie dames, palmbomen, snelle auto's en motoren, speedboten, helikopters, races en nog veel meer is er de orde van de dag."
Dit doet mij meer aan als reclame voor het spel dan als objectieve informatie. Wat vinden jullie hiervan? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.81.170.217 (overleg|bijdragen). 
replies: text: Inderdaad. Daarom heb ik het verwijderd. -  8 feb 2007 16:48 (CET)
thread_title: reclame
Overleg:Fixkes

message: Is deze band echt zo bekend of is hier een fantast aan het werk? Christoffel 8 feb 2007 17:55 (CET)
replies: text: Nog niet erg bekend bij een breed publiek maar alles wat er staat klopt. zie hier  8 feb 2007 17:57 (CET)
replies: text: :OK, dan haal ik het sjabloon er weer af. Christoffel 8 feb 2007 18:21 (CET)
thread_title: Twijfel