Overleg Wikipedia:Wikiproject/WikidataOpWikipedia/WDD infoboxen

message: In Wikipedia heb je twee verschillende modules om gegevens uit Wikidata te halen, module:wikidata en module:wd. Daarnaast is er nog sjabloon:wikidata wat niet meer dan een substitutie is van module:wd,  = . Beide modules leveren ongeveer hetzelfde resultaat maar hebben een verschillende syntax. Ik heb beide uitgeprobeerd en ben tot de conclusie gekomen dat met module:wd veel meer mogelijk is dan module:wikidata. Behanzane (overleg) 30 jun 2019 23:28 (CEST)
replies: text: @SvenDK ik zie dat beide voorbeelden module wikidata gebruiken. Misschien omzettten? . 1 jul 2023 09:42 (CEST)
replies: text: :Staat op mijn to-do lijstje. SvenDK (overleg) 1 jul 2023 13:34 (CEST)
thread_title:  Modules wikidata of wd 

message: : Dag allen, ik ben recent toegetreden tot dit project vanuit een interesse om de steeds rijkere info op Wikidata ook te kunnen gebruiken om infoboxen op Wikidata te verbeteren. Ik ben voornamelijk bezig met onderwerpen (en dus ook data) uit de GLAM-sector. Zeer fijn dat dit project er is, maar ik krijg moeilijk vat op de huidige stand van zaken. Ik zie hier op Wikidatadriven infoboxen of sjablonen een aantal interessante sjablonen, die vaak echter maar een zeer beperkt aantal velden uit Wikidata kan halen. Moet ik dit begrijpen als eerste voorzichtige pogingen waarover overeenstemming is met de community dat ze kunnen gebruikt worden? Hoe wordt bepaald welke velden bij een bepaalde infobox (optioneel) uit Wikidata kunnen komen? Ik zie soms enig overleg op de overlegpagina's van de infoboxsjablonen zelf, maar is het vervolgens een admin die de noodzakelijke wijzigingen kan uitvoeren? Verder zie ik een mogelijkheid om zelf infoboxen te schrijven. Hoe kan die mogelijkheid vandaag gebruikt worden? Op welke manier moet er eventueel eerst met de community overlegd worden? Of kan ik in principe zomaar een nieuwe infobox schrijven, die in een artikel gebruiken en daar kijken of de community het resultaat accepteert? Beireke1 (overleg) 9 feb 2021 11:01 (CET)
replies: text: In de praktijk helpt het als deelnemers/regelmatige bewerkers van een deelproject je ideeën steunen. Ik doe zelf veel met vrouwentennis, als de paar gebruikers daar overeenstemmen een infobox aan te passen, is de kans niet zo heel groot dat de rest van de gebruikersgemeenschap het afschiet, omdat die het waarschijnlijk niet eens zien dat er iets is aangepast. Je kunt inderdaad nieuwe infoboxen maken, als bestaande infoboxen aanpassen/uitbreiden onvoldoende is. Je hebt er zeker geen admin (mod/moderator genaamd op nl-wiki) voor nodig. Maar een beetje handigheid met techniek is wel handig bij infoboxen, het wordt al snel gepruts dat op programmeren lijkt ;-) Edoderoo (overleg) 9 feb 2021 11:08 (CET)
replies: text: :Dag Beireke1, Edo heeft al een deel van het gras voor mijn voeten weggemaaid.

text: :De op die plek genoemde infoboxen zijn een (klein) deel van de infoboxen die gebruik maken van informatie uit Wikidata. Sommige halen een enkel gegeven direct uit Wikidata, andere bewerken de informatie nog voordat deze getoond wordt.

text: :Je kan zelf een infobox schrijven, die (mede) gebruik maakt van informatie uit Wikidata. Of je de informatie uit Wikidata zonder meer gebruikt, de gebruiker de mogelijkheid geeft om een waarde in te voeren die voorrang krijgt of een waarde die gebruikt wordt als Wikidata niets aanbiedt, mag je zelf kiezen. Als je hulp wil hebben, klop gerust aan. Er bestaan al infoboxen voor veel onderwerpen, dus wie weet kan er iets gecombineerd worden. Overigens kan je altijd in je kladblokruimte een sjabloon (want dat is een infobox uiteindelijk) aanmaken en die vanuit een andere pagina in je kladblokruimte aanroepen. Bedenk wel dat je dan specifiek moet aangegeven welk Wikidata-item je wil gebruiken (voor een pagina die gekoppeld is aan Wikidata wordt dat automatisch geregeld), om de informatie uit dat Wikidata-item te gebruiken. Succes! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 feb 2021 11:27 (CET)
replies: text: ::Bedankt RonnieV en Edoderoo! Ik begrijp dat de infoboxen die ik al vond op deze projectpagina  maar een (klein) deel van de infoboxen zijn die gebruik maken van informatie uit Wikidata. Is er een plek waar ik ze allemaal kan vinden, zodat ik maximaal kan gebruik maken van wat er al is (en een sjabloon eventueel uitbreiden) en niet nodeloos nieuwe maak? Beireke1 (overleg) 9 feb 2021 13:37 (CET)
replies: text: :::Wat er al is, vind je met [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%7B%7B%7Bproperty%3A&title=Speciaal%3AZoeken&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns10=1 deze zoekopdracht. Dit zijn allemaal sjablonen die "iets" van WikiData afhalen. Nieuwe sjablonen moet je alleen maken, als er nog geen bestaand is, is er al wel een bestaande, dan kun je die vaak beter aanpassen. Maar dan loop je vaak tegen een probleem aan: veel/enkele gebruikers hebben heel veel weerstand tegen het project Wikidata, dus doe niet teveel tegelijk, en wees voorbereid op kritiek of opmerkingen. Edoderoo (overleg) 9 feb 2021 13:58 (CET)
replies: text: ::::Beireke1, je vindt er ook nog een paar als je 'property' vervangt door 'module' of 'invoke'. Wellicht kunnen we je gerichter helpen als je aangeeft waar je specifiek mee aan de slag wil, maar je mag natuurlijk ook zelf wat gaan proberen en later een review of hulp vragen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 feb 2021 23:53 (CET)

text: ::  ik suggereerde bijna een maand geleden op Overleg sjabloon:Infobox architect om de archieflocatie van architecten via Wikidata op te halen, maar daar kwam tot hiertoe geen reactie op. Ik zou dus wel willen proberen om dat als eerste voorzichtige stap aan dat sjabloon toe te voegen. Volgens deze query zou het toch al meteen op 168 bestaande pagina's een meerwaarde kunnen opleveren. Zou je me bij wijze voorbeeld even willen helpen, zodat ik kan zien waar ik dat in de code toevoeg zonder iets anders te verstoren? Bedankt! Beireke1 (overleg) 19 feb 2021 16:21 (CET)

text: :: Jammer dat je geen reacties kreeg op je verzoek. Nu staat een dergelijk sjabloon waarschijnlijk niet bij heel veel mensen op de volglijst () en maar 15 keer bekeken in de afgelopen 30 dagen). Dus goed dat je elders steun zoekt.

text: ::Ik vind het moeilijk om het in stukjes te laten zien. Ik heb wat zitten stoeien (als je een sjabloon bewerkt, staat onder de bewerkingssamenvatting en de knoppen om het te bekijken en op te slaan nog een leuke optie: Voorvertoning weergeven met dit sjabloon. Hiermee kon ik de effecten van de wijziging bekijken in verschillende pagina's en niet alleen kijken naar een van de werkende voorbeelden (Victor Horta), maar ook naar tegenvoorbeelden. De wijziging mag immers geen ongewenste effecten hebben voor andere pagina's.

text: ::Met  heb ik het toegevoegd. Werkend zie je het bij Victor Horta, terwijl je bij Willem Dudok niets ziet omdat er geen archieflocatie bekend is in Wikidata ([https://www.wikidata.org/wiki/Q560756#P485 levert geen hit). Bij Ettore Sottsass zie je geen archieflocatie in de nl-wiki, maar wel in Wikidata. De oorzaak lijkt te zijn dat de locatie wel een Engelstalige naam heeft, maar er geen Nederlands label ingevuld is. Waarschijnlijk (maar dat doe ik nu nog even niet om het voorbeeld niet te verstoren) verschijnt deze automagisch als het Nederlandstalige label wordt ingevoerd. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 feb 2021 16:58 (CET)
thread_title:  Wat is de stand van zaken ivm WDD infoboxen? 

message: Hoi project!
Ik ben geïnteresseerd in het maken van een infobox voor politici op basis van WikiData. Ik merk dat een aantal gebruikers daar actief mee bezig is op Wikidata, dus dat we daar dankbaar gebruik van kunnen maken. Alvorens ik hiervoor toestemming vraag aan de nl-gemeenschap, wil ik eerst verkennen of het überhaupt werkt. Ik snap in grote lijnen wel hoe het moet. Maar ik vraag me af of ook het kopje "Politieke functies" in het Sjabloon:Infobox_politicus_Nederland te repliceren valt. In het bijzonder of ik de functies dan ook kan limiteren tot slechts de politieke. Dus bijvoorbeeld alleen burgemeesters, wethouders, kamerlidmaatschap ed. Nog fijner zou zijn als ik ook alle "subclass of" mee kan nemen in dat geval. Kan iemand mij vertellen of dit mogelijk zou kunnen zijn met de huidige staat ervan, en misschien me doorverwijzen naar bronnen waardoor ik het kan leren? Alvast bedankt! Dajasj (overleg) 30 mrt 2021 21:54 (CEST)
thread_title:  WD infobox politicus