Overleg:Slakken

message: Het ware wenselijk dat de taxonomie (en bij voorkeur ook de tekst) in de Wikipedias in verschillende talen identiek zou zijn.
Daarom verzoek ik U even de Engelstalige versie [] te willen raadplegen. Bovendien heb ik reeds verschillende artikels over Gastropoda geschreven in de en.Wikipedia. Door ze te vertalen in het Nederlands, kan je jezelf veel opzoekingswerk besparen. Trouwens een samenwerking zou welkom zijn. Consulteer even [] in de en.Wikipedia.  
JoJan 4 jun 2004 17:56 (CEST)
Het is nog véél wenselijker dat iedereen, dus ook (beter: zeker) de verschillende wikipedia's, zich aan de wetenschappelijk geldige namen volgens de regels van ICZN zou houden. Daar is voor mollusken in de meeste gevallen gewoon achter te komen. De Engelstalige Wikipedia is dus zeker niet de norm hierin, evenmin als de Nederlandstalige trouwens. Voor Europees Atlantische en Mediterrane mariene mollusken soorten is het beste om CLEMAM te volgen, voor Amerikaans Atlantische mollusken is dat Malacolog. Voor Europese (in wijdere zin!) land- en zoewater mollusken is CLECOM te volgen In deze werkgroepen zijn de toonaangevende specialisten op dit gebied aan dit werk bezig. Het echte werk wordt daar gedaan (waarmee ik niet wil beweren dat individuele taxonomen niet echt zouden werken, ik ben er zelf zo een). De taakverdeling is internationaal zo afgesproken in Unitas Malacologica.
* CLECOM (Check List of European COntinental Mollusca)
* CLEMAM (Check List of European Marine Mollusca)
* Malacolog (Database of Western Atlantic Marine Mollusca)
Het kan ook geen kwaad te wijzen op de officiële Nederlands(talig)e naamlijst van mollusken van Nederland en België:
* Bruyne, R.H. de, Bank, R.A., Adema, J.P.H.M. & Perk, F.A. (1994) Nederlandse naamlijst van de weekdieren (Mollusca) van Nederland en België. Feestuitgave ter gelegenheid van het zestigjarig jubileum van de Nederlandse Malacologische Vereniging. Backhuys, Leiden. 149 pp. --Tom Meijer 21 feb 2007 23:45 (CET)

message: in Oost-Slovakije vonden we blauwe
naaktslakken
Is dit een uitzonderlijke vondst?
antwoord graag aan luclievke.daniels@pandora.be
thread_title:  blauwe naaktslakken 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Slak kleine naaktslak.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070217. --Erwin85Bot 18 feb 2007 10:24 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Slak kleine naaktslak.jpg]] 

message: Waarom heb je het operculum weggehaald?Rasbak 22 mrt 2007 13:46 (CET)
thread_title: Operculum

message: Schrijft ge "horen" niet eerder "hoorn"?;) Heb effe geen tijd om het allemaal aan te passen maar degene die het artikel zo getypt heeft mag dat anders wel doen haha
replies: text: Horen is de officiele spelling, zie De Bruyne et al., 1994.  2 jun 2008 14:43 (CEST)
thread_title: Spelling

message: Daar bestaat een officiële lijst voor: De Bruijne et al (hierboven reeds genoemd). Gelieve dit aan te houden. Dat betekent ook dat Nederlandstalige namen van mollusken met een hoofdletter geschreven worden. 17 jun 2008 21:56 (CEST)
Beste auteur van deze pagina,
Ik ben webredacteur bij Willem Wever (het programma waar kinderen tussen de 8 en 12 jaar hun vragen kunnen stellen). Nu heeft een kind de volgende vraag gesteld: Een slak kan niet tegen zout, maar hoe kan een zeeslak dan in de zee leven?
Kunt u mij helpen aan het antwoord op deze vraag? Alvast hartelijk dank!
thread_title: Nederlandse naamgeving van soorten

message: 'mondpening' gewijzigd in 'mondopening'--Elgewen 2 okt 2010 14:50 (CEST)
thread_title: Tikfoutje

message: In het plaatje anatomie van de landslak, nr 20 is naar mijn weten géén maag, maar slechts een buitenproportioneel getekende verdikking van de darm. Dit geldt iig voor tuinslakken. Bij tuinslakken is krop synoniem voor maag. Ik heb derhalve bij 20 = maag een vraagteken geplaatst. Chescargot (overleg) 6 jun 2020 06:55 (CEST)
replies: text: :Ik heb even het hoofdstuk slakken van mijn leerboek 'Invertebrate Zoology' erbij gepakt en dat heeft het in een bijgevoegde figuur ook over een 'stomach'  (maag). In een artikeltje van de schelpenclub van de KNNV staat: "De tandjes staan in drie rijen naast elkaar. Het eerste deel van de slokdarm is verwijd en wordt krop genoemd. In de maag is een grote, dikke klier (hepato-pancreas) aanwezig, die een stof afscheidt om het voedsel te verteren." Ook daar wordt dus gesproken van een maag (en een krop). Waarom zou het hier niet kloppen? mvg HenriDuvent 6 jun 2020 17:36 (CEST)
replies: text: :: Beste HenriDuvent. Dank voor je belangstelling. Ik heb ook een aantal boeken over slakken(-kweek) doorgespit om deze en andere vraagtekens te verifieren. Betreffende de krop/maag, zee bevestigen allemaal mijn bovenstaande vermoeden. Na je reactie heb ik nog een aantal fotos van ontledingen bestudeerd, ook hetzelfde: krop en maag staat voor dezelfde verwijding dat direct na de slokdarm komt en welke omringd is door twee speekselklieren (Zie bijvoorbeeld hier). Na de krop loopt het kanaal als darm door en vertoont (ook op deze foto) enkele verdikkingen, maar dat is alles.  Betreffende de pancreas, die zou niet in de darm moeten liggen, want de darm doorkruist juist het pancreas voor de nodige stofuitwisselingen. Die tekst waar je naar verwijst naar nog iets anders: de besproken slak zou de tandjes in drie rijen hebben. Dat is een slakkesoort die ik niet ken. Zie bijgevoegd plaatje van de wijngaardslak zijn tanden: het zijn vele rijen in beide richtingen.
replies: text: ::Ik vermoed derhalve dat de door jouw genoemde tekst een beetje ongelukkig is geformuleerd, waardoor verkeerde interpretaties (waaronder de vermeende aanwezigheid van zowel een krop als een maag) gemaakt kunnen worden, en de slak met de pancrea in de maag zit, en tandjes in drie rijen heeft. (Ik heb het gegoogled en hier wordt dezelfde tekst in weer een ietwat andere vorm gepresenteerd.)  Of het boek heeft het over een specifiek slakkesoort die aan deze kenmerken voldoet, maar die ik dan niet ken. Dat maakt me wel nieuwsgierig. Kun je dat bevestigen? Als dat idd het geval is, dan hebben we een ander probleem: er is dan sprake van een slakkesoort dat niet representatief is voor het gros van de landslakken (want daar is het bediscussieerde anatomieplaatje uiteindelijk wel op gebaseerd: een model long-(land-)slak.

text: :: Al met al, ik ben nu tot de conclusie gekomen dat 20: maag ? er toch echt uit moet, maar zal hiervoor jouw reactie en die van anderen even afwachten. Chescargot (overleg) 6 jun 2020 19:20 (CEST)
replies: text: :::Ik heb dit plaatje er heeeel lang geleden ingevoegd maar de afbeelding staat hier en ik denk dat ook de discussie beter op zijn plaats is op deze pagina. Het schema wordt op zeer veel andere Wikipedias gebruikt en als een van de lichaamsdelen inderdaad foutief wordt benoemd is het wel zo handig als de andere versies ook worden aangepast.  6 jun 2020 20:18 (CEST)

text: : ik ben niet overtuigd. Wat er aan de hand is weet ik niet. Het kan zijn dat het plaatje niet deugt, dat mijn KNNV malacolgen het fout hebben, Het bewuste plaatje wordt veel gebruikt, maar dat hoeft ook niet alles te zeggen. Het kan zijn dat ik kwekerskringen het jargon iets anders is. Het kan gaan om een plaatje dat een eigen leven is gaan leiden. Ik zoek verder, wellicht dat  er een (andere) slakkenanatomie-expert in de zaal is, mvg HenriDuvent 6 jun 2020 22:35 (CEST)

text: : Ik heb er nog een keer eea op nageslagen. De oplossing is als volgt. 'Normaal gesproken' hebben slakken een systeem met zowel een crop als een maag. Bij sommige soorten is dat anders of is het verschil niet duidelijk. Dus het vraagteken kan weg. Zie bijvoorbeeld  De Engelse wikipedia: The digestive system usually has the following parts: buccal mass (including the mouth, pharynx, and retractor muscles of the pharynx) and salivary glands with salivary ducts, oesophagus and oesophagal crop, stomach, also known as the gastric pouch, digestive gland, also known as the hepatopancreas, intestine rectum and anus. mvg HenriDuvent 6 jun 2020 22:58 (CEST)
replies: text: ::Dank voor het uitzoeken. Ik ben inmiddels via een andere bron ook op hetzelfde conclusie gekomen. Ik plaats een referentie bij 20: Maag met een wetenschappelijke bron en toelichting over de uitzonderingen. Groet, Chescargot (overleg) 7 jun 2020 01:15 (CEST)

text: : Mooi, dank je voor je opmerkzaamheid en hulp bij het vinden van de oplossing, maar wat wil je ook met zo'n naam? mvg HenriDuvent 7 jun 2020 01:54 (CEST)
thread_title: Anatomie van de landslak