Overleg:Dood

message: "De vraag is bijvoorbeeld of een foetus leeft, of dat pas van leven gesproken kan worden na de geboorte. Dat is relevant om te bepalen wat de definitie van 'doodgeboren' is. "
Dit lijkt mij onzin; er is niemand die zal beweren dat een foetus in de moederschoot die normaal groeit en zich ontwikkelt dood is. Een foetus die te vroeg de moederschoot verlaat gaat dood; wanneer dat gebeurt is ook een kwestie van een min of meer arbitraire lijn trekken, maar daarover zullen twee waarnemers ook maar zelden veel (meer dan een paar minuten) van mening verschillen. Het heeft in ieder geval niets van doen met de definitie van dood en leven. Wanneer een foetus een persoon wordt die recht heeft op bescherming is weer een heel andere vraag, die echter in dit artikel gelukkig niet hoeft te worden beantwoord. Evanherk 28 feb 2006 12:52 (CET)
"
* Psychisch dood; dit is een toestand van diepe coma, waarbij de vegetatieve functies nog bewaard zijn. Dit wordt ook wel Coma vigil genoemd.
* Juridisch dood; dit betekent dat de lijn die de elektrische activiteiten van de hersenen weergeeft bij registratie door middel van een EEG vlak is (hersendood). Hoewel de vitale functies met hart-longmachines nog in stand kunnen worden gehouden, is het dan wettelijk toegestaan om organen te verwijderen voor transplantatie.
"
1) Ik zou zeggen dat het 'het coma' is. 
2) Coma vigil is juist een vorm van coma die bij oppervlakkige waarneming niet diep lijkt te zijn; de persoon heeft b.v. zijn ogen open en trekt misschien een ledemaat terug bij een pijnprikkel. Bij een diep coma is er geen enkele reactie en zijn de ogen gesloten. 
3) juridisch dood komt m.i. volledig overeen met hersendood. Ik weet trouwens niet of er zo'n term officieel bestaat.
Bart (Evanherk) 13 okt 2006 08:34 (CEST)
is er een verschil dat bij de een het slachtoffer slaapt of is daar ook geen verschil van want dan zou er aroganen kunnen verwijderd worden orf zou het wlagtoofer dan wakker kunnen worden Niet ondertekende bijdrage van Leomanetje op 31 jan 2007 18:52
replies: text: Juridisch dood heeft volgens mij geen noodzakelijke band met welke lichamelijke gesteldheid dan ook.  Van iemand die 5 jaar vermist wordt kan een verklaring van rechtsvermoeden van overlijden worden afgegeven (art 413, BW1).  Ik kan me voorstellen dat je dat 'juridisch dood' noemt(hoewel zijn EEG dan best nog wel heel hoog zou kunnen zijn) zodat zijn erfenis afgehandeld kan worden, zijn/haar partner opnieuw kan trouwen, etc etc.

text: Wellicht, maar dit is speculatie van mijn kant, dat het vogelvrij verklaren c.q. het buiten de wet plaatsen als juridisch dood gezien kon worden?  Frederik Beuk 16 jul 2007 04:09 (CEST)
Op deze pagina worden enkele vragen gesteld waarop duidelijke antwoorden voorhanden zijn.
Om te beginnen de term “doodgeboren”: Er bestaat een duidelijke grens welke in de wet is aangegeven (Wet op de Lijkbezorging)!
Bij overlijden vanaf  de 24e week zwangerschap is sprake van doodgeboren, voor die tijd betreft overlijden van een foetus een miskraam!
Dan voor wat betreft hersendood en juridisch dood: Hersendood is een moment als geen hersenfuncties meer aanwezig zijn (het hart kan echter nog wel kloppen, maar dit is onafhankelijk van de hersenen). In deze toestand is uitname van organen en weefsel mogelijk en wettelijk toegestaan als daarbij is voldaan aan de regelgeving van de Wet op de Orgaandonatie.
Juridisch dood is een term die niets met de medische wetenschap te maken heeft, maar met de wetgeving. Dit betekent juridisch gezien dat het protocol hersendood is gevolgd en juridisch wel of geen bezwaar aangetekend kan worden. Juridisch dood is voor zover ik weet alleen een term die in de juridische wereld wordt toegepast!
Ook kan de term juridisch dood worden toegepast op vermiste personen. Dit maakt uitschrijving in het bevolkingsregister mogelijk!
--Marc W 11 apr 2008 13:38 (CEST)
Ik ben er met een medisch kritisch oog doorheen gegaan en heb een aantal wijzigingen, ook in jouw geest, aangebracht. Bart (Evanherk) 11 apr 2008 14:06 (CEST)
"Ook dieren lijken soms blijk te geven van een voorgevoel van de naderende dood. Een dier dat naar de slachtbank wordt gevoerd, gedraagt zich aantoonbaar onrustiger[bron?]. Een kat die het einde voelt komen, zoekt een stil plekje op[bron?]. "

text: Volstrekte klets, natuurlijk: een koe die altijd lekker op stal heeft gestaan zal uiteraard onrustig worden als hij opeens in een vrachtwagen wordt vervoerd en op een vreemde plaats wordt gebracht, dit staat volkomen los van het feit dat het doel een abattoir is. Misschien ruikt hij wat, maar dat zal dan niet de dood zijn maar het bloed van eerder geslachte dieren. Een kat die zich doodziek voelt zoekt een rustig plekje op, niet omdat hij het eind voelt naderen maar om zich in kwetsbare toestand voor vijanden te verstoppen. Bart (Evanherk) 11 apr 2008 14:14 (CEST)
*Dood AUT: schending van auteursrechten is opgelost. Wat mij betreft kan de tekst "Deze pagina is buiten gebruik genomen" weer weg! --Marc W 22 apr 2008 02:04 (CEST)

message: Bepaalde teksten uit dit artikel zijn afkomstig van de besloten websites www.overledenenzorgpro.nl en uitvaartbranche.nl en met toestemming van auteur geplaatst met toestemming van M.Wiegman geplaatst.  Groet, Ciell 11 mei 2008 20:46 (CEST)
thread_title:  Bevestiging referenties 

message: In dit artikel stond ten onrechte vermeld dat lijkstijfheid sneller op zou treden bij koude dan bij warmte. Dat is een bekend misverstand. Maar doordat de chemische reactie die verantwoordelijk is voor het optreden van lijkstijfheid, bij hogere temperatuur sneller verloopt, treedt rigor juist sneller op bij hogere temperaturen.
Dit wordt ook beschreven in het leerboek 'Forensische geneeskunde' (BAJ Cohen e.a.).
ik begreep dat dit al eerder door een collega-forensisch arts is gecorrigeerd maar weer is teruggedraaid. Ik hoop dat de tekst nu - met onderbouwing - bewaard blijft. --Erik Wannee (overleg) 13 jan 2011 14:17 (CET)
thread_title:  rigor mortis treedt juist sneller op bij hogere temperatuur 

message: === Overledenenzorg ===
Ook wel overledenenverzorging, postmortale zorg, laatste zorg of afleggen, heeft in principe plaats na de overledenenschouw. "In principe" omdat het in Nederland veelvuldig voorkomt dat de overledenenzorg plaatsheeft voor aanvang van de overledenenschouw. Door deze handelwijze wordt voor een zeer groot deel de mogelijkheid ontnomen dat de behandelend arts de doelstelling van de overledenenschouw volgens de wetgeving kan realiseren. Sporen die mogelijk bijdragen tot het opmerken van een (vermoedelijk) niet natuurlijke dood worden door deze handelwijze weggenomen.
Of dit wel klopt  "Sporen die mogelijk bijdragen tot het opmerken van een (vermoedelijk) niet natuurlijke dood worden door deze handelwijze weggenomen.", vroeg ik me dus af, komt onlogisch op me over, maar misschien mis ik iets. G Wijnsma (overleg) 20 mrt 2023 17:06 (CET)
replies: text: Het klopt wel hoor! Stel het hoofd van een overledene zit onder het bloed, en iemand poetst al dat bloed weg voordat de arts komt schouwen, dan is de kans serieus aanwezig dat de arts over het hoofd ziet dat er een hoofdwond is, die zou kunnen duiden op een niet-natuurlijke doodsoorzaak.  20 mrt 2023 18:35 (CET)
thread_title:  Klopt dit wel?  Laatste zin lijkt me juist een niet erg te wensen iets ! 

message: Ook wel overledenenverzorging, postmortale zorg, laatste zorg of afleggen, heeft in principe plaats na de overledenenschouw. "In principe" omdat het in Nederland veelvuldig voorkomt dat de overledenenzorg plaatsheeft voor aanvang van de overledenenschouw. Door deze handelwijze wordt voor een zeer groot deel de mogelijkheid ontnomen dat de behandelend arts de doelstelling van de overledenenschouw volgens de wetgeving kan realiseren. Sporen die mogelijk bijdragen tot het opmerken van een (vermoedelijk) niet natuurlijke dood worden door deze handelwijze weggenomen.
Of dit wel klopt  "Sporen die mogelijk bijdragen tot het opmerken van een (vermoedelijk) niet natuurlijke dood worden door deze handelwijze weggenomen.", vroeg ik me dus af, komt onlogisch op me over, maar misschien mis ik iets. G Wijnsma (overleg) 20 mrt 2023 17:06 (CET)
replies: text: Het klopt wel hoor! Stel het hoofd van een overledene zit onder het bloed, en iemand poetst al dat bloed weg voordat de arts komt schouwen, dan is de kans serieus aanwezig dat de arts over het hoofd ziet dat er een hoofdwond is, die zou kunnen duiden op een niet-natuurlijke doodsoorzaak.  20 mrt 2023 18:35 (CET)
thread_title:  Overledenenzorg