Overleg:Uzi-pistoolmitrailleur

message: (schot-voor-schot en automatisch) Ik zou er aan willen toevoegen dat de Koninklijke Marine deze uitvoering nooit heeft gehad. De KM heeft alleen de automatische UZI gehad. Leonardo.
replies: text: heb je op de schietbaan niet schot-voor-schot geoefend? Aleichem  overleg 2 jul 2006 18:18 (CEST)
Leonardo: Neen, wij schoten op een landmacht schietbaan nabij Hilversum vanuit Hollandsche Rading. Destijds het opkomst en opleidingskamp van de Kon. Marine.
Je kon alleen automatisch schieten. Er zat bij de Kon. Marine geen 'schot voor schot' voorziening op zoals bij de landmacht en luchtmacht uitvoering.
(Hoewel als je goed was je met het doseren van je drukpunt/trekker het voor elkaar kreeg één enkele patroon af te vuren. Maar dat was des schutters en niet door de UZI.) 
Ik zal de vraag ook nog stellen op ons forum dutchfleet.net.  Wellicht dat een geschutskonstabel het met andere 'bewijzen' kan staven.   
04-07/17.00 uur: Het grote verschil zit ook in de algemene uitvoering. De marine/mariniers met vaste houten kolf. De landmacht maakte alleen gebruik van de uzi met inklapbare stalen kolf. Rest volgt hoop ik.
04-07/19.00 uur: DE Uzi wordt bij de KM (vloot) nog steeds gebruikt. Alleen zijn we overgestapt van Uzi's met een houten kolf naar Uzi's met een inklapbare kolf. Deze zijn overgenomen van andere krijgsmachtdelen toen die overingen op de c7, c7a eb c8 en worden vooral gebruikt aan boord van schepen tbv de boardingteams (vloot).
05-07/13.45 uur: Het klopt dat de KM-versie alleen automatisch kan vuren.  De UZI is bij de KM nog altijd niet uitgefaseerd. 
Bij de Luchtmacht werd het in 1957 ingevoerde wapen vanaf de 2e helft van 1962 voorzien van een semi-automatische vuurstand. Bij de KM vond men dit niet nodig. De Landmacht voerde de UZI in 1961 in, voorzien van een 'repeteer'-stand. De eind jaren '50 voor de marine aangeschafte 2000 UZI's bleven bovendien voorzien van de houten kolf (sommige KM-modellen hadden een ingekorte houten kolf), i.i.t. de metalen klapkolven van de Land- en Luchtmacht. De KM gebruikte patroontassen voor drie 25-schots magazijnen. 
Bron: M.J. Slootweg en V.M. Cozijn, "De Nederlandse Uzi's, een uitstervend ras" in SAM Wapenmagazine nr. 96 (dec. 1998/jan. 1999), blz. 14-21  en het Munitiebedrijf Kon. Marine te Den Helder.
Ik laat het eventueel bewerken van het orginele artikel graag over aan een geoefende gebruiker.
Groet, Leonardo. Navigare necesse est. www.VanTijn.net 
==== Waarom vervangen? ====
Als ik het artikel lees was de Uzi bijna perfect... Wat is de reden dat het vervangen is?  Kan dat in het artikel? 13 okt 2010 15:40 (CEST)

text: Zoals alles slijten de zaken. Is het niet door het schieten dan wel door het schoonmaken of beschadigingen door het gebruik. De wapens hebben daarom steeds meer onderhoud nodig en op een gegeven moment wordt het goedkoper om of een helehoop nieuwe wapens te kopen van de zelfde soort (als die nog te koop zijn) of gewoon kijken of er niet een ander wapen is dat iets beter is en goedkoper is. Ik weet niet of er nog steeds Uzi's (zelfde type) worden gemaakt maar het lijkt me dat de ontwikkelingen niet hebben stilgestaan en er een betere vervanger is.--Butch 13 okt 2010 21:13 (CEST)
De lofprijzingen op dit moordwapen klinken bijna als recklame. Dat lijkt me dubbel ongepast. Rbakels (overleg) 14 apr 2019 12:25 (CEST)
reclame. Rbakels (overleg) 14 apr 2019 12:26 (CEST)
thread_title: UZI

message: Als ik het artikel lees was de Uzi bijna perfect... Wat is de reden dat het vervangen is?  Kan dat in het artikel? 13 okt 2010 15:40 (CEST)
replies: text: Zoals alles slijten de zaken. Is het niet door het schieten dan wel door het schoonmaken of beschadigingen door het gebruik. De wapens hebben daarom steeds meer onderhoud nodig en op een gegeven moment wordt het goedkoper om of een helehoop nieuwe wapens te kopen van de zelfde soort (als die nog te koop zijn) of gewoon kijken of er niet een ander wapen is dat iets beter is en goedkoper is. Ik weet niet of er nog steeds Uzi's (zelfde type) worden gemaakt maar het lijkt me dat de ontwikkelingen niet hebben stilgestaan en er een betere vervanger is.--Butch 13 okt 2010 21:13 (CEST)
De lofprijzingen op dit moordwapen klinken bijna als recklame. Dat lijkt me dubbel ongepast. Rbakels (overleg) 14 apr 2019 12:25 (CEST)
reclame. Rbakels (overleg) 14 apr 2019 12:26 (CEST)
thread_title:  Waarom vervangen?