lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Michel Breuer

message: Het klopt dat het publiek in SC Heerenveen ambivalent over hem dacht. Hij was/is een robuuste werker, weinig geblesseerd en vol strijdlust. Maar het ontbreekt hem ook van nature aan techniek, finesse en speloverzicht wat hem een waardige speler voor de Nederlandse middenmoot maakt. Voor het subtob-niveau wat SC Heerenveen nastreeft zijn zijn kwaliteiten echter te licht bevonden. (Heerenveen supporter)

message: Hoort het stuk over Breuer's Toyz wel thuis in een encyclopedie? Daarnaast is er ook geen bron bij vermeld en dus lijkt het mij voorlopig beter om dit te verwijderen. MatthijsWiki (overleg) 7 jul 2014 08:04 (CEST)
thread_title: Breuer's Toyz
Overleg:MINI

message: * Graag zou ik willen voorstellen om bij gebruik van de merknaam, deze volledig in hoofdletters te schrijven. MINI dus in plaats van Mini. Dit is de officiële schrijfwijze gehanteerd door de fabrikant  en wordt ook zo gebruikt door meerdere Nederlandse autobladen/-websites. . Meningen gewenst!
** Ik ben tegen. MINI volledig in hoofdletters is een soort beeldmerk en wikipedia is geen reclame-medium.  16 apr 2014 21:29 (CEST)
*** Dat is bij bijvoorbeeld iPad toch niet anders?
thread_title: Naamsverandering
Overleg:Fantoompijn

message: Ik vind de eerste zin van het artikel erg vaag. Herschrijven? 87.211.43.32 15 apr 2014 01:45 (CEST)
replies: text: Voel u vrij om de tekst aan te passen, liefst met bronvermelding. Aarzel niet een zinvolle bijdrage te leveren. Itsme (overleg) 20 apr 2014 06:42 (CEST)
thread_title:  Opening
Overleg:Seinvlag

message: Ik ben er net achtergekomen dat de Nederlandse Marine ook een tweede betekenis heeft voor seinvlaggen.
zo betekend Romeo bij hun bijvoorbeeld ook 'Ik kom bij u langszij' 
Ik vroeg me af of iemand een bron weet of uberhaubt de overige betekenissen weet. 
Misschien is dat wel interesant om toetevoegen.  15 apr 2014 14:10 (CEST)
thread_title: Kon. Marine
Overleg:Eerste klas (openbaar vervoer)

message: Het eerste-klasse-interieur van de M5 was dat van de oude bordeaurode exemplaren. Zou u ook de foto van de eerste klasse van de vernieuwde grijze M5-dubbeldekkers uploaden? In de trekduwtrein of getrokken treinen bevinden de eerste-klasserijtuigen in het midden van de trein of eventueel in het stuurstandsrijtuig (bijvoorbeeld dat van de M4). 81.242.28.70 15 apr 2014 16:55 (CEST)

message: Voor zover ik weet worden diensten van luchtvaartmaatschappijen over het algemeen niet tot openbaar vervoer gerekend.
Ik ben zo vrij geweest het stukje over vliegtuigen te schrappen.
De eerste klas komt voor bij enkele luchtvaartmaatschappijen en heeft daar een comfortniveau dat de businessclass overstijgt, met bijvoorbeeld een minibar en nog meer ruimte. Een paar maatschappijen, waaronder Etihad Airways, bieden zelfs afgezonderde suites met een aparte ruimte voor het bed en een eigen badkamer.Etihad Airways - The Residence
Waldo79 (overleg) 1 okt 2015 17:47 (CEST)
thread_title:  Eerste klas in vliegtuigen 

message: Wanneer is in binnenlandse treinen de eerste klas afgeschaft? In mijn jeugd waren er alleen tweede en derde klasse en zijn die in 1956 een stapje opgeschoven. WeiaR (overleg) 16 dec 2019 23:05 (CET)
*Als ik het goed begrijp had mat'40 wel drie klassen en mat'46 geen eerste klasse meer. WeiaR (overleg) 16 dec 2019 23:21 (CET)
thread_title:  Afschaffing
Overleg:Plug-inhybride

message: Ik stel voor dit artikel Plug-inhybride te noemen (Google) of, als dit moeilijk leesbaar is, Plug-in-hybride, of eventueel het Engelse woord Plug-in hybrid te gebruiken. - ErikvanB (overleg) 15 apr 2014 16:59 (CEST)
*In dat geval ook de redirect PHEV aanpassen. ErikvanB (overleg) 15 apr 2014 17:01 (CEST)
**Eens met 'Plug-inhybride'. Lijkt me taalkundig beter.  17 apr 2014 21:20 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:StudyGo

message: waar staat wrts voor 
replies: text: Volgens het artikel: "De naam komt van het Engelse woord "words", wat woorden betekend." (sic!) 'Wrts' kan dus uitgesproken worden als het Engelse 'words'.  15 apr 2014 19:39 (CEST)
thread_title:  Wrts 

message: Bij de gratis alternatieven: Dit lijstje concurrenten moet of weg of moet zo compleet en up-to-date mogelijk zijn.
thread_title:  Alternatieven
Overleg:Argaman (druivensoort)

message: Een heel aardig artikeltje is dit, met de nodige feiten en beweringen. Maar bronvermeldingen ontbreken. Ik heb zojuist via wikidata dit artikel gekoppeld aan dat van de anderstalige wikipedia's. Het viel mij op dat daar wél volop bronnen zijn. Enkele bronnen zouden hier niet misstaan. Voelt iemand zich uitgedaagd deze toe te voegen? —Frank Geerlings (overleg) 15 apr 2014 20:28 (CEST)
thread_title:  Verifieerbaarheid is belangrijk
Overleg:Drouwenerzand (attractiepark)

message: War is het telefoonmuseum gebleven, het werd ooit verplaatst van Godlinze naar Drouwenerzand. Maar in de informatie van dit attractiepark is dit onderdeel niet meer opgenomen. Sommige websites (zie o.a. hier) vermelden dat het museum niet meer zou bestaan. Gouwenaar (overleg) 15 apr 2014 22:54 (CEST)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk @Gouwenaar, ik kon me ook nog herinneren dat in het verleden het museum stond vermeld in het artikel. Met deze bewerking heb ik het museum weer toegevoegd. Ook al weet ik niet wanneer het gesloten is. Met vriendelijke groeten,  3 okt 2021 15:05 (CEST)
thread_title: Telefoonmuseum
Overleg:Boekhandel Van der Velde

message: Boekhandel van der Velde of Boekhandel Van der Velde?Atsje (overleg) 16 apr 2014 17:11 (CEST)
replies: text: Of Van der Velde Boeken? Apdency (overleg) 3 dec 2014 17:18 (CET)
thread_title: Juiste naam
Overleg sjabloon:Infobox stichting

message: Wat houd dit veld in? Mvg, Timelezz (overleg) 16 apr 2014 18:18 (CEST)
replies: text: In welke plaats de stichting volgens de statuten is gevestigd. - Paul-MD (overleg) 8 jun 2014 13:25 (CEST)
thread_title:  Zetel? 

message: Veel stichtingen hebben tegenwoordig geen directeur meer, maar een raad van bestuur. Zelfde functie, maar anders benoemd. Kan het sjabloon zodanig worden aangepast dat er sprake is van (bijvoorbeeld) een directeur/raad van bestuur? _ Paul-MD (overleg) 8 jun 2014 13:25 (CEST)
replies: text: Ik heb iets uitgeprobeerd. Pakt goed uit. Maar als het niet de bedoeling is dat ik eigenhandig dit sjabloon zit aan te passen, dan kan 't natuurlijk teruggedraaid worden. - Paul-MD (overleg) 8 jun 2014 17:25 (CEST)
replies: text: :Ik heb een kleine wijziging moeten maken aan de beschrijving hier op de sjabloonpagina. Anders zal bij nieuw gebruik van het sjabloon de parameter niet meer functioneel zijn. Dinosaur918 (overleg) 8 jun 2014 23:54 (CEST)
thread_title:  Directeur 

message: Bij invoeren van veld website komt er te staan: "Officiele website". Dit lijkt me niet in alle gevallen terecht, het is ook beetje dubbelop (2x website). Waarom niet gewoon de url weergeven, dat vergemakkelijkt kopiëren en plakken ook. Bezwaar als dit aangepast wordt? Mvg,  8 jun 2014 14:02 (CEST)
replies: text: De link naar de website wordt nu op een andere manier weergegeven. Dinosaur918 (overleg) 8 jun 2014 23:52 (CEST)
thread_title:  Officiele website 

message: De infobox organisatie heeft een parameter ledenaantal, het lijkt me dat de infobox stichting ook een deelnemeraantal parameter behoeft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Initramfs (overleg · bijdragen) 3 jan 2019 00:14 (CET)
thread_title:  Deelnemersaantal 

message: Kan er aan dit portaal een extra regel "link naar portaal" worden toegevoegd? In bepaalde gevallen kan dit van dienst zijn. -- Mdd (overleg) 25 mei 2019 13:22 (CEST)
replies: text: –bdijkstra (overleg) 25 mei 2019 14:27 (CEST)
thread_title:  Link naar portaal
Overleg:The Pack A.D.

message: Past niet op het artikel, dus dan maar lekker hier voor wat het waard is. Donderdag 8 mei 2014 speelt The Pack A.D. in Utrecht, Ekko, als onderdeel van een Europese (FR/DE)-tour. ed0verleg 16 apr 2014 23:32 (CEST)
thread_title: Utrecht
Overleg:Wapen van paus Johannes XXIII

message: Op de afbeelding van het wapen van de aartsbisschop ontbrak de lelie sinister. Robert Prummel (overleg) 17 apr 2014 03:54 (CEST)
Overleg:Thomas de stoomlocomotief

message: In dit artikel staat de volgende zin: 
"De populariteit van Thomas de stoomlocomotief heeft de Veluwsche Stoomtrein Maatschappij (VSM), Zuid-Limburgse Stoomtrein Maatschappij (ZLSM) en het Spoorwegmuseum (SpM) doen besluiten om een 'live' stoom-evenement rondom de karakters uit deze serie te organiseren."
In 2014 zullen de VSM en ZLSM echter geen live evenement organiseren. Alleen Het Spoorwegmuseum in Utrecht. Misschien kan de informatie gedateerd worden ("in het verleden hebben de VSM en ZLSM Thomas de stoomlocomotief evenementen georganiseerd. In 2014 zal alleen Het Spoorwegmuseum een evenement rondom Thomas de stoomlocomotief organiseren.")

message: Is er iemand voor wie die ellenlange infobox (met alleen maar rode links naar kortstondige producenten die niemand kent) zin heeft? Hartenhof (overleg) 19 okt 2016 23:52 (CEST)
* Ik ga 'm nu inkorten. Hartenhof (overleg) 16 apr 2017 19:39 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Merkwaardig dat in dit artikel de enorme merchandising niet aan bod komt, en ook de diverse "pretparken" die er in de wereld zijn of waren. Tot in Japan aan toe. Zelfs de Engelse Wikipedia noemt beide onderwerpen niet. Straatspoor (overleg) 22 jul 2022 12:44 (CEST)
thread_title:  Er kan nog meer bij...... 

message: ik vind de infobox-foto niet erg goed. Het laat niet zien hoe de serie eruitzet.
Vervang het door een foto van de locomotieven bij de loods uit de serie. 77.249.111.247 25 dec 2022 14:34 (CET)
thread_title:  Infobox foto is niet goed.
Overleg:Lijst van oorlogsmonumenten in Amsterdam

message: De Omtrek van het Nederlands Israelitisch Jongenshuis bij de Stopera te Amsterdam komt op deze lijst niet voor  Verplaatst van de artikelpagina naar hier. Dqfn13 (overleg) 17 apr 2014 13:40 (CEST)

message: Op deze lijst staat één oorlogsmonument in Amstelveen: oorlogsmonument Nederland objnr=699 Nationaal Dachau Monument, mag deze verplaatst naar Amstelveen en kunnen we dan die hele kolom "plaats" met alleen maar "Amsterdam" verwijderen? Ilonamay (overleg) 25 apr 2014 12:43 (CEST)
replies: text: Het is een aparte gemeente, dus ik vraag me sowieso al af waarom het monument hier staat... Nou staat het monument bij de Bosbaan en die ligt in Amsterdam en Amstelveen... misschien staat het monument in beide gemeenten, maar dat blijkt niet deze lijst en ook niet uit het artikel over het monument. Dqfn13 (overleg) 28 apr 2014 17:59 (CEST)
thread_title:  Amstelveen? 

message: op de lijst van oorlogsmonumenten in Ansterdam ontbreekt inmiddels de optie om foto's te uploaden, 
terwijl ik er nog een paar heb waarvan er nog geen foto bijstaat....wat nu?
replies: text: Foto's uploaden kan via de UploadWizerd op Commons. Het toevoegen van het monumentnummer kan daar dan via een algemeen veld door een apart sjabloon te plaatsen zoals: . In dit geval een monument in Zwaag (Hoorn). Dqfn13 (overleg) 11 mei 2014 14:14 (CEST)
thread_title:  Hoe foto's up te loaden? 

message: Bij het controleren van de coördinaten van de Walter Süskind plaquette kwam ik op 27 sept 2018 uit op de Hortusbrug, die honderd meter verder ligt. Ik heb de coördinaten verbeterd en doorgegeven aan 4en5mei (de bron).Ceescamel (overleg) 27 sep 2018 13:56 (CEST)
thread_title:  Coordinaten
Overleg sjabloon:Navigatie omroepvoorzitters NOS/NPO

message: De NOS van voor 1998 is niet te vergelijken met de huidige Stichting NPO, maar deze sjabloon veegt ze wel op één hoop. In 1998 kreeg de raad van bestuur van de NOS verregaande coördinatiebevoegdheden binnen het publieke bestel, die ze daarvoor niet had, en die een voorloper zijn van die van de huidige NPO. In 2008 werd de Stichting NPO formeel opgericht en kwam de 'macht' bij de voorzitter van de NPO te liggen en niet meer bij de NOS.
Mijn voorstel: ofwel we leggen een scheiding in 1998 ofwel in 2008.
In het eerste geval zal de sjabloon zeker moeten worden hernoemd: er is dan nog helemaal geen organisatie of 'merk' NPO. Er kan dan een tweede sjabloon komen met voorzitters NOS/NPO na 1998 - eventueel kunnen we nog wel spreken van 'voorzitters van de Nederlandse Publieke Omroep, omdat dat deel van de NOS zich als 'Publieke Omroep' afficheerde.
In het tweede geval zal mogelijk ook hernoemd moeten worden: als we dan al NPO gebruiken, moeten we eigenlijk ook "PO" gebruiken voor de tijd dat dit onder de naam "Publieke Omroep" (zonder 'Nederlandse') gebeurde en 'NPO' geen gangbare afkorting was. Een tweede sjabloon zou dan op dit moment alleen voor Hagoort zijn, en dat lijkt me niet nodig.
Paul B (overleg) 17 apr 2014 18:22 (CEST)
thread_title:  Mogelijk misleidende sjabloon
Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Minder erotische plaatjes op artikelen

message: Het voorstel is in deze geen stemming maar een ongegronde mening. Als ik naar onze artikelen kijk over seksuele onderwerpen, zoals pornografie, dan zie ik dat onze artikelen veel schokkende afbeeldingen bevatten ten opzichte van anderstalige wiki's is natuurlijk geen representatief beeld van de algehele situatie met betrekking tot seksuele onderwerpen. Daarnaast is het POV. Een encyclopedie hoort naar mijn mening informatief te zijn en geen 'seksboek'. Nogmaals een mening en in deze vorm hoort deze zin niet onder het kopje voorstel. Natuurlijk mogen wel schilderijen en/of illustraties worden getoond, alleen zijn afbeeldingen van echte mensen schokkend voor de jonge lezers van Wikipedia. Mag ik hiervoor een bron? Wil je zoiets stellen zal dit toch ergens uit moeten blijken. Daarnaast is hier nog geen fatsoenlijke discussie over geweest en lijkt deze stemming me prematuur. Het lijkt me dan ook dat deze peiling voorlopig van de baan is want dit is enkel een verspilling van de tijd aangezien dit slecht opgebouwd is en dan ben ik nog netjes. Het voorstel waarover gestemd kan worden mist namelijk compleet. Ik zie hier enkel de mening van de initiator. Natuur12 (overleg) 17 apr 2014 18:47 (CEST)
replies: text: Als we kijken naar de nu voorgestelde stelling dan zie ik de volgende problemen. De gehanteerde stelling is: Minder erotische plaatjes op artikelen. Echter, over wat een erotisch plaatje is blijken de meningen duidelijk uiteen te lopen. Om uit de einduitslag eenduidig een conclusie te kunnen trekken zal op zijn minst dienen te worden aangegeven welke afbeeldingen wel en welke niet vallen binnen het domein van deze stelling. Ten tweede is het woord 'minder' ook erg globaal. Gaat het bijvoorbeeld om 1 afbeelding minder? Of om 40% minder? Bob.v.R (overleg) 18 apr 2014 04:37 (CEST)
thread_title:  Waar kan ik de stelling vinden? 

message: Volgens de stemprocedure is de minimale tijd voor vooroverleg inderdaad 24 uur, maar het lijkt me zorgvuldiger om minimaal 3 dagen aan te houden. Een stemming die gedegen opgezet is lijkt me voor de encyclopedie waardevoller dan een te haastig gestarte en daardoor minder zorgvuldige stemming. Bob.v.R (overleg) 18 apr 2014 01:19 (CEST)
thread_title:  Voorbereidingstijd
Overleg:QFE

message: Ik ga niet accoord, met de huidige tekst
Voorstel: 
*de gehele zin "Deze instelling kan alleen gemaakt worden als er meerdere hoogtemeters aan boord zijn, aangezien ten minste een hoogtemeter moet worden ingesteld op de QNH." verwijderen.  
OF
*De Opmerking wordt als "noot" onderaan toegevoegd.
Dit artikel gaat over QFE, lokale Nederlandse wetgeving kan dan ook vermeld worden (dat QNH voorschrijft), maar deze dient gescheiden te zijn van de info over QFE.
Vr groet, Saschaporsche.  (overleg) 17 apr 2014 22:47 (CEST)
replies: text: Volgens ICAO document 4444, §4.10, moet je standaard gebruik maken van 'altitude' (dus QNH) en niet van 'height' (dus QFE). Landen mogen afwijken hiervan, maar moeten dat dan melden aan de ICAO en opnemen in hun AIP. Maar vermeldt een land hier niets over, dan geldt dus onder de overgangshoogte het verplichte gebruik van de QNH. Dus nee, dit is niet iets lokaals dat alleen in Nederland speelt.  17 apr 2014 22:59 (CEST)
replies: text: :ICAO gaat over de burgerluchtvaart. De militaire luchtvaart kent andere wetgeving. Dit artikel behandeld QFE in het algemeen.

text: :De zin "Deze instelling kan alleen gemaakt worden als er meerdere hoogtemeters aan boord zijn, aangezien ten minste een hoogtemeter moet worden ingesteld op de QNH" staat nergens in de Nederlandse luchtvaartwet! (je hebt zelf die conclusie getrokken neem ik aan). De conclusie suggereert dat er vliegtuigen in Nederland rondvliegen met twee hoogtemeters die op verschillende drukvlakken zijn ingesteld, dit is pertinent niet waar!
replies: text: ::Ik heb een paar weken geleden nog in een gezeten met twee hoogtemeters ?!?  17 apr 2014 23:18 (CEST)
replies: text: :::Natuurlijk! In een beetje behoorlijk vliegtuig zitten er zelfs drie! Maar die staan wel allemaal op dezelfde hpa-waarde ingesteld! Saschaporsche.  (overleg) 17 apr 2014 23:38 (CEST)
replies: text: :::: Ik vind Jcb's zin op de OP wel heel duidelijk voor in het artikel zelf, duidelijker dan wat er in het artikel eerst stond. Dus zet in het artikel: "Volgens ICAO document 4444, §4.10, moet je standaard gebruik maken van 'altitude' (dus QNH) en niet van 'height' (dus QFE). Landen mogen afwijken hiervan, maar moeten dat dan melden aan de ICAO en opnemen in hun AIP. Maar vermeldt een land hier niets over, dan geldt dus onder de overgangshoogte het verplichte gebruik van de QNH." Dit zegt natuurlijk niets over het instellen van meerdere hoogtemeters op verschillende dingen, maar is wel een verrijking van het artikel zelf. Ik heb geprobeerd ICAO 4444 par 4.10.1.x gelezen en snap niet wat dit zegt over meerdere hoogtemeters. Ik zou dingen over meerdere hoogtemeters op verschillende standen in het artikel weglaten. –Frank Geerlings (overleg) 18 apr 2014 00:29 (CEST)
replies: text: :::::Ok, lijkt me een goed voorstel.  18 apr 2014 00:31 (CEST)
thread_title:  opmerking over verplichte QNH instelling in Nederland
Overleg:Onderzoeksopzet

message: Er is ook een lemma experimenteel ontwerpen, dat hetzelfde behandelt.Madyno (overleg) 18 apr 2014 14:08 (CEST)
replies: text: Deze twee zijn niet per definitie hetzelfde want niet alle onderzoek is experimenteel. Maar er is wel een zeer grote overlap. Experimenteel onderzoek bestaat naast bv. beschrijvend onderzoek, simulaties, modelonderzoek. Verder zijn er ook gedachte-experimenten. mvrgr. PAvdK (overleg) 18 apr 2014 16:22 (CEST)
replies: text: :?? Als je een bij experimenteel ontwerpen kijkt, zie je dat dat de NL term is voor "Experimental Design", ook "Design of Experiment" genoemd, een bekende statistische discipline.Madyno (overleg) 18 apr 2014 18:59 (CEST)
replies: text: :: Praten we nu bij elkaar langs? Ik bedoelde dat experimenteel ontwerpen een deel is van onderzoeksopzet en dat onderzoeksopzet meeromvattend is dan experimenteel ontwerpen (omdat niet alle onderzoek experimenteel is; bv beschrijvend onderzoek is ook onderzoek). mvrgr. PAvdK (overleg) 18 apr 2014 21:35 (CEST)
Overleg:Exclusiviteitscontract

message: Is dit een Vlaams begrip?
In Nederland zouden we denk ik eerder van een exclusief contract spreken. Muijz (overleg) 18 apr 2014 15:33 (CEST)
replies: text: Een exclusief contract is strikt gezien niet correct: het contract zelf is niet exclusief; het contract bevat bepalingen die exclusiviteit van bepaalde diensten waarborgen. Ook is exclusief contract mogelijk multi-interpretabel omdat exclusief ook andere betekenissen kan hebben (chic: "o, wat een exclusief contract!"; niet inbegrepen: "Prijs voor bemiddeling is €150 exclusief contract; meerprijs voor opstellen contract is €50"). Ik denk dat exclusiviteitscontract daarom correcter en eenduidiger is. Bovendien lijkt dat ook in Nederland gangbaar te zijn. Mvg,  23 sep 2019 16:22 (CEST)
thread_title:  Vlaams?
Overleg:Antikatholicisme

message: Als je anti-papisme zó breed definieert en alle mogelijke verschillende aanleidingen en oorzaken voor verzet tegen de rooms-katholieke kerk op één hoop gooit, dan neigt dat sterk naar een calimero gevoel wat m.i. niet erg past bij de rooms-katholieke kerk. Het verdient dan ook aanbeveling om een strakkere definitie voor anti-papisme te hanteren of anders om deze hele pagina te verwijderen.
Marcocapelle (overleg) 18 apr 2014 22:01 (CEST)
thread_title: Definitie van anti-papisme

message: Ik lees De vaak hardhandige bestrijding van de reformatie door de inquisitie [..]. Kan hier een serieuze referentie bij, ik bedoel iets méér dan wat vlijtige schoolmeesters ons hebben bijgebracht in hun ijver de Kerk met schuld te beladen? In de Nederlanden was bij mijn weten geen Inquisitie. De Spaanse Inquisitie, die, zoals men kan vermoeden, in Spanje zat, heeft in totaal zo'n 12 protestanten ter dood veroordeeld, dat stelt eigenlijk niet veel voor. Hardhandigheid kwam wél voor aan de andere zijde; de protestanten hebben vreselijk huiisgehouden onder de katholieke geestelijkheid. De Spaanse koning stelde een Raad van Beroerten in, die zich bezighield met de opstand (niet met de reformatie), en die niet verward moet worden met de Inquisitie. 
Riyadi (overleg) 26 jan 2015 09:34 (CET)
thread_title:  Inquisitie 

message: Dit vrijwel bronloze artikel lijdt aan gebrek aan kwaliteit. De feitjes die hier losjes uit de mouw worden geschud, reiken nauwelijks verder dan wat de gemiddelde lezer al weet. De paragraaf 'Oorzaken' is van een bedroevend niveau. Zo worden "priesters die zich verrijkten" genoemd als oorzaak voor het antikatholicisme. De meeste priesters waren tijdens het ancien régime arme drommels. De rijkdom van de Kerk bestond grotendeels uit onroerend goed dat door vrome katholieken aan kerken en kloosters was nagelaten, maar daar mochten priesters niet aankomen. Jammer dat de Nederlandse Wikipedia geen sjabloon heeft om gebrek aan kwaliteit aan te geven, zoals de Engelse Wikipedia. Zie bijvoorbeeld hier. kleon3 (overleg) 17 nov 2021 11:00 (CET)
thread_title:  Ondermaats
Overleg:Erich von dem Bach-Zelewski

message: De bewering dat Von dem B-Z vanaf 1943 Einsatzgruppen leidde wordt niet door de Engelse, Franse, Duitse, Spaanse en Italiaanse versies van dit artikel ondersteund en heb ik daarom verwijderd.86.87.32.141 19 apr 2014 03:17 (CEST)
thread_title:  einsatzgruppen 
Overleg:Oude Kerk (Amsterdam)

message: Bisschop Gwijde van Avesnes, wereldlijk hoofd van het Bisdom Utrecht, werd toch nooit in de geestelijke stand opgenomen: hij was dan geen sacramenteel bisschop.
Hoe kon hij dan een kerk wijden?
Is dit geen vergissing?

message: Ik heb deze naam Elbert Huick bijgevoegd bij de lijst van mensen die zijn begraven in de kerk. Huick, ook wel Huik geschreven was pastoor te Alkmaar. Hij was tegen de reformatie. Ik las iets over hem in het boek Wonderen des Allerhoogste, van Abraham van der Velde : " Pers vertelt in zijn „Ontstelde Leeuw,” pag. 242, dat Mr. Elbert Huik, pastoor te Alkmaar,
geboren te Amsterdam, vol woede tegen de Gereformeerden was, zodat hun leraars op vele
plaatsen moesten vluchten, en de gemeenten, inzonderheid te Alkmaar en te Leiden, werden
vervolgd. Doch hij werd door de Heere geslagen in zijn verstand en met dolheid gestraft,
zodat hij, na wel 25 jaren te Amsterdam in het dolhuis gezeten te hebben, aldaar is
gestorven. Zo heeft de Heere onze vijanden in het algemeen, en velen van hen in het
bijzonder, hun boosheid, als door de wet der vergelding op hen doen weerkeren, en hun
wreedheid en bloedgierigheid door hun verderfelijke en schandelijke ondergang gewroken ".
Aanvullende info op internet verteld dat hij begraven werd in de Oude Kerk te Amsterdam. Wellicht dat een wikipediaan deze gevens wil verwerken in een artikel bij de naam die dus nu nog rood staat. Hartelijke groet Martinus1967 (overleg) 19 apr 2014 12:50 (CEST)
Het boven genoemde boek Wonderen des Allerhoogste is ook op internet te lezen. Martinus1967 (overleg) 19 apr 2014 13:23 (CEST)
thread_title:  Pastoor Elbert Huick 