Overleg:Dióskál

message: Hallo, wil degene die alle tekst onder Dioskal heeft verwijderd aub. zorgen dat er weer tekst komt bij "Dioskal ". Natuurlijk aangepast aan de regels van Wikipedia en met de juiste lay out.
Ik ben Huub van den Berk die destijds beschuldigd werd van vandalisme. Noem het zo je wil, maar ik had geen enkele ervaring met Wikipedia en heb toen " Dioskal " gevuld. Niet uit vandalisme , maar door onwetendheid was de tekst misschien iets te veel een reclame-folder voor Dioskal. Maar wat wil je als je een huisje hebt in zo'n mooi dorpje in de Hongaarse bergen.
Ik word nu geweerd en kan geen nieuwe tekst toevoegen, nu is " Dioskal " al 2 maanden leeg en blijft leeg. JAMMER.
Nogmaals mijn info klopte volledig, echter ik had het wat onpartijdig opgeschreven.
Ik hoop dat ik op korte termijn weer tekst vind onder " Dioskal ".
Huub 
replies: text: Beste Huub. De informatie is onzichtbaar gemaakt omdat het namen bevatte van niet encyclopedisch relevante personen. Ook al was jij dit zelf met je familie en buren, dan nog is dat privacyschending op Wikipedia, omdat Wikipedia simpelweg niet via een IP-adres kan nagaan wie-wie is. Uiteraard is er via een IP-adres wel andere info te achterhalen, maar dat is niet van toepassing hier.

text: Dus het punt is dat niemand (behalve een moderator) de tekst kan herschrijven. Je kunt hier zelf een poging doen. Maar wees alsjeblieft neutraal (geen 'prachtige', geen namen en adressen). Dit zou je onder een kopje ( == Voorsteltekst artikel Dioskal ==) kunnen doen. Dan kan het door een ervaren gebruiker nagekeken (en eventueel aangepast) en geplaatst worden. Is de tekst wederom meer een reclamefolder dan een artikel, dan zal deze niet in het artikel worden geplaatst. Zie het als een uitdaging om neurtraal over je eigen woonplaats te schrijven.

text: Echter: uit ervaring (en van wat ik gezien heb op Wikipedia in de loop der jaren) is schrijven over iets waar iemand zelf bij betrokken is erg moeilijk. Vooral om objectief te blijven.

text: Ik denk niet dat een moderator de tekst weer gaat ontveiligen, dus eventuele tekst zal opnieuw toegevoegd moeten worden. En uiteraard is je bijdrage van harte welkom, zolang deze aan de voorwaarden voldoet.

text: Op je overlegpagina staat nog steeds (in het midden ergens) een welkomsttekst met vele links naar tips en informatie. Wellicht kan je dat er bij gebruiken. Dus mocht je een poging wagen, dan wens ik je succes! Groet, -  2 jul 2013 19:08 (CEST)
replies: text: :Deze pagina werd beveiligd omdat de meest actieve auteur ervan zich niet aan de geldende conventies en richtlijnen hield (met name neutraliteit en privacy). Pogingen om deze toevoegingen ongedaan te maken resulteerden in het herhaaldelijk terugplaatsen van de informatie, zonder aandacht te besteden aan de opmerkingen van anderen. Er restte niets anders dan het beveiligen van de pagina, aangezien de betreffende auteur niet wilde luisteren. Na een verzoek op de helpdesk om de pagina te ontveiligen en de belofte om zich in het vervolg beter aan de richtlijnen hoorden we een tijd lang niets meer van de heer Van den Berk. Tot nu dus. Ondergetekende vroeg zich destijds al af of het hier daadwerkelijk vandalisme betrof en ziet zich wederom gesterkt in de gedachte dat dat niet het geval is, maar dat het slechts onbekendheid met de richtlijnen, regels en uitgangspunten van Wikipedia betreft. Bovenstaand voorstel van Richardkiwi lijkt me echter een goede tussenstap naar ontveiliging van het artikel. Doe op deze pagina een poging tot een goed, inhoudelijk juist, neutraal en zakelijk artikel zonder privacyschending, persoonlijke meningen en promotionele opmerkingen. Een aantal wikipedisten heeft deze pagina op zijn volglijst staan, dus een reactie zal daarna niet lang op zich laten wachten. EvilFreD (overleg) 2 jul 2013 19:49 (CEST)
thread_title: Verzoek

message: Op verzoek van gebruiker:Huubberk heb ik een voorsteltekst gemaakt. Ik heb hiervoor een deel van de verborgen tekst teruggevraagd op een persoonlijke pagina. De tekst was eigenlijk minder bruikbaar dan ik had verwacht, veel informatie zou in artikel Hongarije passen, bij wijze van spreken, ik zal de gebruiker nog vragen naar informatie  specifieker over Dioskal. Maar goed, ik heb toch een poging gewaagd. Verander het gerust nog, maar geen promo of wat dan ook uiteraard ;) . De afbeelding kan eventueel weer onder de infobox, maar dan net zoals nu met 260 px, echter in mijn browser staat deze aan de linkerkant ook goed.. -  10 jul 2013 13:48 (CEST)
replies: text: p.s. Ik heb nog een foto geplaatst in een wat grotere galerij.. -  10 jul 2013 14:13 (CEST)
Dióskál is een plaats (község) en gemeente in het Hongaarse comitaat Zala. Dióskál telde in 2001 ongeveer 533 inwoners.
Er zijn vele onverharde weggetjes in het gebied, die bij regenachtig weer kunnen veranderen in glibberige, ontoegankelijke weggetjes.
In en rond Dióskál is het heuvelachtig en bosrijk. De fauna betreft herten, reeën, vossen, wilde zwijnen en vele vogels, reptielen, amfibieën (zoals slangen en kikkers) en insecten van gemiddeld een wat groter formaat dan in landen zoals Nederland en België. In en rond Dióskál zijn vele wijngaarden en fruitbomen.
 
De hoofdstad van Hongarije, Boedapest, ligt op ongeveer 200 km afstand van Dióskál en is via de autoweg A7 in gemiddeld twee uur te bereiken per auto. 
Dióskál1.jpg|Algemene luchtfoto Dióskál
Dióskál2.jpg|Rooms-katholieke kerk in Dióskál
thread_title:  Voorsteltekst artikel Dioskal 

message: Op basis van de tekst van Huubberk kan ik hem alleen maar aanraden om het eens te gaan proberen op Wikitravel. Het enige echt bruikbare wat ik kon vinden in de tekst was dat Dióskál op 200 kilometer van Boedapest ligt. De rest is toeristische informatie. De voorgestelde tekst kan mijn goedkeuring dan ook niet wegdragen. EvilFreD (overleg) 10 jul 2013 19:19 (CEST)
replies: text: Dat was de vorige tekst, maar dan zonder de privacy en met nog minder promo. Dus geen nieuwe tekst. Meer kan ik er hierboven niet van maken, de info is erg algemeen en zou bij andere plaatsen ook geplaatst kunnen worden, bij wijze van spreken.. Aan de andere kant is het artikel wel gevuld nu, zonder dat er enorme promo en pov instaat. Beter dan dat ene zinnetje. Dus wat mij betreft plaatsen we dit. Dat zinnetje van die grotere insecten is puur omdat het logisch is dat er insecten zijn. Maar goed, dus ik zou graag weten wie er voor plaatsing van bovenstaande tekst zijn, na mijn uitleg.. Is er consensus, dan vraag ik een moderator dit te plaatsen en de pagina te ontveiligen. (opnieuw beveiligen kan altijd weer, indien nodig) En anders laat ik het zo en blijft het wat mij betreft op slot. Wie het dan wil ontveiligen, kan daar zelf een verzoek voor doen. In ieder geval hoop ik dat er toch consensus is. Het is in ieder geval een verbetering ten opzichte van die ene zin en die te kleine foto onder de infobox. (zie huidige artikel) -  10 jul 2013 20:03 (CEST)
replies: text: :Zoals de tekst nu is vind ik het wel okay. Dat de stad/dorp in een bosrijk gebied ligt en dat er wijn- en boomgaarden liggen is ook wel noemenswaardig, de fauna is niet echt van belang... maar is mooie opvulling. Dqfn13 (overleg) 10 jul 2013 20:08 (CEST)
replies: text: ::Excuseer. Ik dacht dat de tekst in je kladblok een tekst was die je van Huubberk had gekregen. Ik ben even niet mee blijkbaar (tis ook al weer zo'n tijd geleden).

text: ::Hoe dan ook zie ik niets relevants in de voorsteltekst behalve hetgeen er momenteel op de pagina staat. Dat de tekst mijn goedkeuring niet kan wegdragen betekent echter niet dat ik bezwaar heb tegen plaatsing ervan. Ontveiligen lijkt me wat opportuun maar sta ik uiteraard wel achter, zoals ik daar eerder ook al voorstander van was. EvilFreD (overleg) 10 jul 2013 20:30 (CEST)
replies: text: :::Oke, dan laat ik het plaatsen. Dan wacht ik wel een weekje met een verzoek tot 'ontveiligen', het staat op mijn volglijst. - Bedankt en groeten, -  10 jul 2013 20:38 (CEST)
replies: text: ::::Tekst is geplaatst. Pompidom (overleg) 10 jul 2013 20:52 (CEST)
replies: text: :::::Ok, bedankt ! -  10 jul 2013 21:16 (CEST)
thread_title: Reactie n.a.v. bovenstaande voorsteltekst

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dióskál. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20180407183603/http://www.zalaapati.hu/hirdetmenyek.htm toegevoegd aan http://www.zalaapati.hu/hirdetmenyek.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 mei 2019 17:01 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast