Overleg:Mathijseind

message: ik heb dit artikel gemaakt om dat het te veel info is om te beschrijven bij Straten in Bakel --Bakel123 (overleg) 11 jun 2011 15:51 (CEST)
De doorverwijzing bij de aarle-rixtelse weg klopt niet, bij dit artikel gaat het over de aarle-rixtelseweg in bakel. De doorverwijzing is naar de aarle rixtelseweg in helmond. bedankt --Bakel123 (overleg) 11 jun 2011 16:29 (CEST)
replies: text: Maar Helmond ligt naast Gemert-Bakel en de Aarle-Rixtelseweg zou een hele lange zijn, is dit dan niet gewoon dezelfde straat die voor een gedeelte door Gemert-Bakel loopt? Groet,  11 jun 2011 16:48 (CEST)
Nee, De aarle-rixtelse weg in Helmond is een andere dan die in Bakel. Het is misschien wat verwarrend dat ze dezelfde naam hebben maar het zijn twee verschillende wegen. --Bakel123 (overleg) 11 jun 2011 16:53 (CEST)

text: Prima, ik heb een en ander verder bijgewerkt. Groet,  11 jun 2011 17:29 (CEST)
Het kopje geschiedenis is nog niet klaar (uiterlijk 14-6-2011 is dat wel klaar), maar verder weet ik niet wat er nog bij moet bij de rest van het artikel--Bakel123 (overleg) 11 jun 2011 18:44 (CEST)
Het kopje geschiedenis kan ik niet erg ver meer uitbreiden. Alle belangrijkste informatie staat er al --Bakel123 (overleg) 12 jun 2011 15:35 (CEST)

text: Het is intussen een best flink artikel geworden! Groet,  12 jun 2011 15:43 (CEST)
Ik vindt het ook al een vooruitgang sinds gistermiddag. Er moeten alleen nog wat kleine dingen veranderen --Bakel123 (overleg) 12 jun 2011 15:45 (CEST)
Ik heb artikel grondig door gelezen en ik vind het prima. Vindt u dat er nog wat bij moet? Stel dat het artikel blijft staan, ben ik van plan voor meerdere straten met historische waarde en dergelijke ook een aparte pagina te maken Bakel123 (overleg) 12 jun 2011 19:18 (CEST)

text: Ik ga het eerstdaags nog eens doorlezen voor taal- en stijlcontrole. Het lijkt me inderdaad een goed idee om misschien deze nominatie af te wachten alvorens andere straten te gaan beschrijven, tenzij de straten belangrijker en bekender zijn. Een paar dagen voor de verstrijkdatum van de twee weken zal ik dit artikel ook naar mijn gebruikersnaamruimte kopiëren zodat het beschikbaar blijft (jij kan hetzelfde doen, het hoeft eigenlijk maar op een plek te staan: zoiets doe je door het artikel te kopiëren naar bijvoorbeeld gebruiker:Bakel123/Mathijseind).  12 jun 2011 20:11 (CEST)
Ik heb het meebezig sjabloon weggehaalt om dat het waarschijnlijk toch klaar is. Bakel123 (overleg) 17 jun 2011 17:07 (CEST)

message: Als ik de link goed gevolgd heb ben ik bij de persoon beland die in Commons de categorie Sluizen in de Nederlandse rivieren heeft aangemaakt. Ik heb dat daar ter discussie gesteld, omdat ik daarmee tegen een groot aantal probleemgevallen ga aanlopen. Ik leg dat hier maar eerst even uit, in het Engels kan altijd nog. 
Sluizen kunnen zowel voor waterbeheer (stuwen) als schutten (schutsluizen) worden gebruikt, zowel op de rivieren als op de kanalen. En dat kan je meestal goed zien, schutsluizen zien er anders uit dan stuwen. Maar wat je niet kunt zien zonder er eerst uitgebreid onderzoek naar te doen is, of de sluis in een rivier of in een kanaal ligt. Langs onze rivieren zijn kanalen gegraven waar de sluizen zijn aangelegd, de sluiskanalen. Kijk bij de Maas en de Rijn. En dat uitzoeken voor een foto van een schutsluis in Verwegistan is echt onbegonnen werk. Ik zie dus geen brood in de categorie die je hebt aangemaakt. Het is overigens niet de eerste keer dat deze categorie opduikt. --Stunteltje (overleg) 11 nov 2011 09:06 (CET)
thread_title: User talk:Sonty567 in Commons