Overleg:Dagelijkse Groenmarkt (Den Haag)

message: Het stuk over de Hollandse Munt heeft geen bron(nen)/referentie(s), en ik vind geen bevestiging van dat verhaal en het jaar 1451. Bovendien grenst de Grote Markt niet aan de Riviervismarkt. Er zit een hele straat tussen; de Schoolstraat. Vermoedelijk wordt Dagelijkse Groenmarkt bedoeld i.p.v. Grote Markt.  Ik vind wel dat Dordrecht 6 eeuwen lang het muntrecht had; zonder onderbreking. Pas in 1806 eindigde dat.  Die ruzie staat ook niet in het lemma over Filips de Goede.  Weet iemand wel bevestiging, of klopt dat hele stuk  'gewoon' niet ?? Straatspoor (overleg) 3 nov 2022 13:23 (CET)
replies: text: Ik heb tot nu toe alleen kunnen vinden dat de Munt in Den Haag heeft gezeten, maar kan niet traceren naar de plek. Dqfn13 (overleg) 3 nov 2022 14:39 (CET)

text: @Straatspoor: Geen inhoudelijke reactie maar een procedurele:

text: * Je hebt dit onderwerp op OG gezet, maar niet bepaald neutraal. In dit geval misschien niet erg, maar zoiets zet overleg op scherp en is niet de beste weg naar een oplossing. Ik heb het kopje nu neutraal gemaakt.

text: * OG is bedoeld om overleg onder de aandacht te brengen nadat het vastgelopen is of als reactie gedurende enkele dagen uitgebleven is.

text: * Voor je iets op OG plaatst ga je via de paginageschiedenis na of je iemand kunt pingen of anderszins erbij kunt betrekken. Een optie is om Wikiblame te gebruiken om na te  gaan wie een zin of term heeft ingebracht. Voor Hollandse Munt is het resultaat: al aanwezig in de oudste versie en dus afkomstig van Pvt pauline. Zij is enkele jaren geleden overleden, dus overleg is niet meer mogelijk. Zij stond niet bekend om zorgvuldig brongebruik. Mijn advies in dit geval: zonder meer schrappen.

text: →bertux 3 nov 2022 14:40 (CET)
Bedankt. Het woord twijfelachtig vind ik heel neutraal, het is nog voorzichtig uitgedrukt. Want zo ben ik; gematigd en voorzichtig. Maar goed, het hoort dus niet zo. Ook al heb ik al vaker zo om hulp gevraagd en keurde niemand dat af. Wikiblame kende ik nog niet en ik kan ook niet "pingen". De paginageschiedenis nagaan had ik nog niet aan gedacht deze keer. Op andere lemma's deed ik dat wel eens en kwam toen ook Pvt Pauline tegen. Ik onderzocht dat verder en zodoende weet idd van die reputatie en dat nog ca. 3000 lemma's van haar gecontroleerd moeten worden. Een aantal heb ik inmiddels al dan niet deels verbeterd. Maar idd is het dus aannemelijk dat het Munt-verhaal niet klopt. Al sinds 2009 staat het er zo idd zag ik.  Straatspoor (overleg) 4 nov 2022 08:40 (CET)

text: * Genoeg mensen worden woedend en trekken het op hun fatsoen als je hun bijdrage twijfelachtig noemt.

text: * Pingen doe je gewoon door iemands gelinkte gebruikersnaam te noemen: Straatspoor geeft Straatspoor. Dat is alles. ('Gebruiker' of 'user' is hetzelfde, maar zo spaar je typewerk uit; het deel vanaf het pijpje kun je ook weglaten, dan krijg je user:Straatspoor). Twee kleinigheden: je moet je bijdrage ondertekenen en een enkeling schakelt ping-meldingen uit

text: →bertux 4 nov 2022 09:27 (CET)
replies: text: :Pingen kan overigens ook anders, zeker handig als het groepen betreft:  en dat geeft dan  (waarbij ik de drie puntjes even weg heb gelaten om duidelijke redenen). We kunnen Pvt Pauline helaas niet meer vragen waar zij haar informatie vandaan had. Ik kan nog wel thuis in mijn boek over Haagse straten duiken en vanavond kan ik ook mijn partner (hij komt uit Den Haag) bevragen of hij zaken weet. Dqfn13 (overleg) 4 nov 2022 10:02 (CET)
Ok, ik heb het ook nog niet verwijderd, en zal ook eens in boeken kijken, maar ik acht de kans klein dat zoiets kleins genoemd wordt.  Straatspoor (overleg) 4 nov 2022 10:44 (CET)
Ik heb idd niets gevonden daarover in de weinige boeken over Den Haag die ik heb.  Straatspoor (overleg) 4 nov 2022 13:42 (CET)

text: Mijn partner heeft deze kennis niet en in het boek Den Haag - Straten en hun namen staat alleen uitleg over de herkomst van de namen van de straten. Ik kan er dus helaas ook niets over vinden. Ik heb ook een aantal boeken uit de serie Daarom, ..., waaronder die van Den Haag. In dat boek staat, voor zover ik kan zien in de inleiding, ook niks over de munt. Dqfn13 (overleg) 6 nov 2022 21:23 (CET)
Ok. Bertux had het al verwijderd, dus dat kan (voorlopig??) zo blijven.  Straatspoor (overleg) 7 nov 2022 13:52 (CET)

text: Lijkt mij beter van wel. We kunnen beter niets vermelden, dan hier een fout de wereld in helpen. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2022 18:27 (CET)
Mee eens. Ik bedoelde alleen in het eventuele geval dat misschien iemand er ooit eens wel iets over schrijft dat ook nog de juiste bron(nen) vermeldt.  Straatspoor (overleg) 7 nov 2022 18:37 (CET)

text: Zonder bron gewoon weghalen en naar deze discussie verwijzen. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2022 20:02 (CET)
thread_title:  Hollandsche Munt