Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Negeer alle regels

thread_title: Overleg

message: ===Voor "Negeer alle regels"===
#...
===Tegen "Negeer alle regels"===
#Tegen deze nieuwe versie. Voor behoud van Wikipedia:Negeer alle regels. aleichem groeten 27 jan 2008 11:16 (CET)
#Multichill 27 jan 2008 13:51 (CET) Ik sluit me aan bij Aleichem.
#Negeer alle regels is al maandenlang een voorstelpagina en kan niet eeuwig een voorstelpagina blijven. Ofwel wordt het een beleidspagina, ofwel wordt het verwijderd. Op 27 november 2007 heb ik in De kroeg gevraagd aan de voorstanders van dit principe om met het voorstel naar het Stemlokaal te trekken en de gemeenschap van Wikipedia erover te laten stemmen. Op 16 december heb ik mijn vraag nog eens herhaald op Overleg Wikipedia:Negeer alle regels en Overleg Wikipedia:Wat "negeer alle regels" betekent. Tot op heden is er geen stemming geweest. Wikipedia is onleefbaar zonder regels. Als stemmingen, Richtlijnen voor moderatoren, blokkeringen, uitspraken van de Arbitragecommissie ... kunnen genegeerd worden, is het hek helemaal van de dam. Castruccio 27 jan 2008 17:14 (CET)
#Tûkkã 27 jan 2008 17:16 (CET) - pagina heeft een misleidende titel (naar mijn mening gewoon onjuist), de tekst is vaag en bedoeld om de vage titel te toelichten.
#...
===Neutraal===
# 27 jan 2008 15:07 (CET)Deze stemming doorkruist de discussie op Overleg_Wikipedia:Negeer_alle_regels, alwaar een inhoudelijk betere peiling in voorbereiding is. Verzoek aan de coordinator en stemmers alhier om ook die nieuwe voorstellen aldaar in deze stemming te betrekken, en de discussie aldaar te lezen. 27 jan 2008 15:07 (CET) p.s.: ik denk dat een quorum van 20 te laag is, en dat romaine een punt heeft. Svp deze stemming ongeldig verklaren, wegens niet-constructief karakter. 27 jan 2008 17:45 (CET) 
#...
thread_title: Stemverklaringen

message: #...
thread_title: Voor "Negeer alle regels"

message: #Tegen deze nieuwe versie. Voor behoud van Wikipedia:Negeer alle regels. aleichem groeten 27 jan 2008 11:16 (CET)
#Multichill 27 jan 2008 13:51 (CET) Ik sluit me aan bij Aleichem.
#Negeer alle regels is al maandenlang een voorstelpagina en kan niet eeuwig een voorstelpagina blijven. Ofwel wordt het een beleidspagina, ofwel wordt het verwijderd. Op 27 november 2007 heb ik in De kroeg gevraagd aan de voorstanders van dit principe om met het voorstel naar het Stemlokaal te trekken en de gemeenschap van Wikipedia erover te laten stemmen. Op 16 december heb ik mijn vraag nog eens herhaald op Overleg Wikipedia:Negeer alle regels en Overleg Wikipedia:Wat "negeer alle regels" betekent. Tot op heden is er geen stemming geweest. Wikipedia is onleefbaar zonder regels. Als stemmingen, Richtlijnen voor moderatoren, blokkeringen, uitspraken van de Arbitragecommissie ... kunnen genegeerd worden, is het hek helemaal van de dam. Castruccio 27 jan 2008 17:14 (CET)
#Tûkkã 27 jan 2008 17:16 (CET) - pagina heeft een misleidende titel (naar mijn mening gewoon onjuist), de tekst is vaag en bedoeld om de vage titel te toelichten.
#...
thread_title: Tegen "Negeer alle regels"

message: # 27 jan 2008 15:07 (CET)Deze stemming doorkruist de discussie op Overleg_Wikipedia:Negeer_alle_regels, alwaar een inhoudelijk betere peiling in voorbereiding is. Verzoek aan de coordinator en stemmers alhier om ook die nieuwe voorstellen aldaar in deze stemming te betrekken, en de discussie aldaar te lezen. 27 jan 2008 15:07 (CET) p.s.: ik denk dat een quorum van 20 te laag is, en dat romaine een punt heeft. Svp deze stemming ongeldig verklaren, wegens niet-constructief karakter. 27 jan 2008 17:45 (CET) 
#...
thread_title: Neutraal

message: ===Kritiek===
Stemcoördinator probeert met deze stemming zijn zin door te drijven. Let er even op dat met deze stemming 2 stemmingen tegelijk worden gehouden. De vraag is enerzijds of die pagina Negeer alle regels in de door Castruccio gepushte versie goed is. En ten tweede als die niet goed is wordt er gelijk voor verwijdering gestemd. De stemming klopt mijn inziens niet en dient volgens mij afgekeurd te worden.  27 jan 2008 17:06 (CET)
thread_title: Commentaar

message: Stemcoördinator probeert met deze stemming zijn zin door te drijven. Let er even op dat met deze stemming 2 stemmingen tegelijk worden gehouden. De vraag is enerzijds of die pagina Negeer alle regels in de door Castruccio gepushte versie goed is. En ten tweede als die niet goed is wordt er gelijk voor verwijdering gestemd. De stemming klopt mijn inziens niet en dient volgens mij afgekeurd te worden.  27 jan 2008 17:06 (CET)
thread_title: Kritiek

message: Deze stemming is toch al afgelopen en dus ongeldig wegens onvoldoende quorum? Patio 13 feb 2008 11:31 (CET)
thread_title:  Conclusie?