Overleg:Schiermonnikoog

message: Deze doorverwijspagina naar allerlei vuurtorens etcetera is natuurlijk volstrekt overbodig. Bijna iedereen bedoelt met "Schiermonnikoog" het eiland, dat hetzelfde grondgebied heeft als Schiermonnikoog (gemeente). Vanaf die pagina is gemakkelijk al het andere te vinden. /Pieter Kuiper 20 jan 2008 16:08 (CET)
replies: text: Dit is inderdaad een voorbeeld van doorverwijspagina-idioterie... want welke doorverwijzing moet ik nou nemen voor het eiland? De gemeente? Of toch de plaats? Moet ik weer een paar keer heen en weer klikken en dan weet ik het nog niet. Het is vermoedelijk de gemeente die over het eiland gaat, maar dan dekt de vlag de lading niet. Beter is om alle bestuurlijke toestanden in het lemma over het dorp te frotten en om alle dingen die het eiland aangaan, op een lemma te zetten dat ook daadwerkelijk (eiland) heet. --Robert (overleg) 27 mei 2008 09:45 (CEST)
thread_title:  Overbodige doorverwijspagina 

message: Ik heb deze pagina's inmiddels samengevoegd. Het is onzin om hier twee pagina's voor te hebben. Dit ziet er veel mooier uit en leest veel gemakkelijker. Hetzelfde zou ook met Ameland moeten gebeuren. Ik zal de doorverwijzingen zoveel mogelijk in orde proberen te maken. Airflow 1 jan 2009 19:06 (CET)
thread_title:  Schiermonnikog (eiland) en (plaats) samengevoegd 

message: "Toen in april 1945 de provincie Groningen werd bevrijd door de Canadezen, vluchtte een groep van ongeveer 120 SS'ers naar het eiland, waar nog steeds een Duits garnizoen aanwezig was. Op 11 juni werden de laatste 600 man Duitse troepen op Schiermonnikoog door de Canadezen afgevoerd." I am historian, native born in Berlin. I just work about the end of war, 1945, and I would like to learn more about this item. Please, who can help with more information, hints on referring literature etc.? --Ulrich Waack (overleg) 10 jun 2014 13:31 (CEST)
thread_title:  SS 1945 auf Schiermonnikoog 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Schiermonnikoog zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-08-19 21:09:56 KimberlyNL (inwoneraantal aangepast en de bron is http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=37230ned&D1=0-2,4-5,7-8,13-17&D2=454&D3=182-187&VW=T)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 17 apr 2022 07:14 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Eens om de zoveel tijd schijnt weer iemand het nodig te vinden om zijn eigen regels toe te passen op één of meerdere Wikipedia pagina's, dit soort gedrag is hoog irritant, en ook ongewenst. "Elsina (Els) Perdok van Bon (1925-2017), Dichteres, en publicist in het Schiermonnikoog- dialect, schrijfster Woordenboek Nederlands-Schiermonnikoogs" heeft geen eigen Wikipedia pagina, dus mag volgens JasperWiki86 dus niet genoemd worden, zotter kan ik het niet noemen. Het vervelende is ook nog eens dat er geen enkel overleg door deze persoon wordt opgezet, gewoon verwijderen, nogmaals hoogst irritant en ongewenst gedrag dus. Oosthoektimes (overleg) 17 apr 2022 15:51 (CEST)
replies: text: Elsina (Els) Perdok van Bon is zeker een artikel waard en een rode link nodigt daartoe uit (maar moet wel iets anders vorm gegeven worden. Gouwenaar (overleg) 17 apr 2022 16:20 (CEST)
replies: text: :De maatschappelijke en culturele waarde die deze vrouw gedurende haar leven voor het behoud van de eilander taal heeft betekend, door o.a. een woordenboek Nederlands-Schiermonnikoogs samen te stellen. https://theerenfeer.nl/presentatie-schiermonnikoogs-woordenboek/ (online te downloaden) betekend niet dat zij ook als zelfstandig Wikipedia pagina zou moeten worden opgenomen.  Ik vrees dat gewoon te weinig informatie over haar is te vinden om daar een Wikipedia pagina over op te maken.

text: :Het boek is tevens opgenomen in de RUG bibliotheek.

text: :Mijn irritatie hierover is dat rare gedrag om zonder enige toelichting te gaan hakken in bewerkingen van anderen, waar ik dan ook nog eens toevallig achter kom, omdat ook de Wikipedia veranderingen ondanks dat die voor deze pagina geactiveerd zijn niet op het email adres van mij aankomen.  Oosthoektimes (overleg) 17 apr 2022 16:45 (CEST)
replies: text: ::Wijzigingen worden aan niemand per mail gemeld. Dat is ook niet nodig, want een artikel is niet het bezit van een of meerdere schrijvers van een artikel. Op ieders volglijst is te zien of en zo ja er verandereringen aan een artikel zijn aangebracht. Dat geldt dus voor iedereen, die een artikel op de volglijst heeft staan. Ik betwijfel dat er geen artikel over haar geschreven zou kunnen worden. Zie de Friestalige Wikipedia, die er kennelijk wel in is geslaagd om dit te doen 'Els Perdok'. In de noordelijke pers zijn tig artikelen over haar werk te vinden, zoals 'Eilander taal in 900 bladzijden vastgelegd', 'De laatste klanken van ’t Schiermonnikoogs' enz. enz. En zie ook 'Taal van de Wadden' van Mathilde Jansen en Marc van Oostendorp. Gouwenaar (overleg) 17 apr 2022 16:57 (CEST)
replies: text: :::Uit de woorden "ondanks dat die voor deze pagina geactiveerd zijn" leid ik af dat Oosthoektimes bedoelt dat deze pagina op zijn/haar volglijst staat. Als ik dat juist opvat: inderdaad werkt de mailfunctie, als je die bij je Voorkeuren hebt aangevinkt, niet altijd. (Ik heb trouwens de neiging om het kopje van dit overleg aan te passen, maar dat zal ongetwijfeld ook als ongewenst gedrag worden beoordeeld door de plaatser ervan).

text: :::Inhoudelijk gesproken: het lijkt mij in zo'n lijstje interessanter dat iemand relevantie heeft dan dat Wikipedia er een artikel over heeft. Inderdaad worden hier soms maar wat regels bedacht. Apdency (overleg) 17 apr 2022 17:12 (CEST)
replies: text: ::::Kortgezegd, personen die wel relevant zijn maar geen artikel hebben, mogen vermeld worden op Wikipedia met een rode link. JasperWiki86 (overleg) 17 apr 2022 17:18 (CEST)

text: Nou nou, je hoeft Jasper niet direct voor van alles uit te maken. Dat vind ik ongewenster dan het uitvoeren van een ongeschreven regel/richtlijn waar Jasper zijn bewerking op baseerde. Daarbij komt dat hij wel degelijk een toelichting gaf in zijn bewerkingssamenvatting. Voor het verwijderen van een stukje informatie is daarover discussiëren ook zeker niet nodig, gelukkig maar. Bij een ongedaanmaking zou dat kunnen, maar voor het terugdraaien van een toevoeging van 10 maanden terug is dat was veel werk. Overigens, wat maakt dat dit zo belangrijk voor je is?

text: Neemt niet weg dat ik het eens ben met het laten staan van de link. De manier waarop bevalt me echter niet. Ennomien (overleg) 17 apr 2022 17:21 (CEST)
replies: text: :De kernvraag is of de vermelding van Els Perdok-van Bon relevant is voor een artikel over Schiermonnikoog. Dat lijkt mij zeer het geval, zie mijn voorgaande opmerkingen. De wijze waarop Oosthoektimes dit aankaartte was echter hoogst ongelukkig. Gouwenaar (overleg) 17 apr 2022 17:27 (CEST)
replies: text: ::Ik heb het kopje neutraal gemaakt, no hard feeling dus. Oosthoektimes (overleg) 17 apr 2022 18:22 (CEST)
thread_title:  Ongewenst gedrag 

message: De historische bevolkingsstatistieken van de Nederlandse bevolking zijn voor een deel online te vinden, en daaruit blijkt dat in het jaar 1878 er op Schiermonnikoog 1117 mensen woonden 545 mannen en 572 vrouwen. Dit is het hoogste aantal ooit. Dit lijkt mij wel interessant voor een vermelding in het artikel, en misschien zijn er nog wel meer gegevens in die oude statistieken te vinden die de moeite waard zijn. https://www.delpher.nl/nl/tijdschriften/view?coll=dts&identifier=MMCBS01:000367001:00027
Oosthoektimes (overleg) 9 aug 2022 09:44 (CEST)
replies: text: VJVEGJG, misschien bij de geschiedenis en/of de inleiding. Ik zie zo snel geen ander geschikt plekje. Ennomien (overleg) 9 aug 2022 11:40 (CEST)
thread_title:   Statistiek van den loop der bevolking van Nederland 

message: Ik heb een begin gemaakt van een stukje onmisbare geschiedenis van Schiermonnikoog, dat niet mag ontbreken. Wie het wil uitbreiden of verbeteren, die is hierbij uitgenodigd. Oosthoektimes (overleg) 13 feb 2024 14:10 (CET)
thread_title:  Zeevaartschool 1872-1934