Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing april 2018/Stemming

message: == Vinvlugt ==
=== Voor (Vinvlugt) ===
* Josq (overleg) 30 apr 2018 14:12 (CEST) waarom is er eigenlijk een stemming? Lastig dat de onderdelen van de stemming op allerlei pagina's verspreid worden en dat er niet duidelijk gelinkt wordt. Coordinator: verwijder deze opmerking gerust en doe er meteen wat aan!
** Eigenlijk zou het gewoon een stemming moeten zijn zonder enige mogelijkheid om commentaar te geven. Bij gewone stemmingen kan je ook geen commentaar op je stembrief plaatsen. Akadunzio (overleg) 30 apr 2018 15:01 (CEST)
** Er is een stemming omdat de reglementen dat vereisen: het is niet voldoende dat er (helaas) meer vrije zetels dan kandidaten zijn, de kandidaat moet ook minimaal 75% steun van de gemeenschap krijgen. Alles rond de stemming (kandidaatstelling, Q&A, stemming zelf) is hier gelinkt. Als je een suggestie hebt hoe het beter kan (voor een volgende keer), hoor ik het graag. CaAl (overleg) 1 mei 2018 11:49 (CEST)
=== Tegen (Vinvlugt) ===
* Akadunzio (overleg) 30 apr 2018 12:06 (CEST) Vanwege zijn hufterig gedrag.
*:Ik kan het niet appreciëren dat ik door een zittend lid van de arbitragecommissie bedankt wordt om mijn tegenstem terug te trekken. Dit is gewoon onfatsoenlijk. Akadunzio (overleg) 30 apr 2018 15:58 (CEST)
*::Je maakt me het werk komend jaar een stuk makkelijker als je de commissie helpt te versterken. Daarvoor bedankte ik je.  1 mei 2018 11:02 (CEST)
*:::Beste Woudloper, ik had mijn tegenstem alleen ingetrokken omdat ik hoopte dat Vinvlugt daardoor zou stoppen met zijn hufterig gedrag naar mij toe. Een ander lid van de arbitragecommissie is daarmee ook opgehouden nadat hij verkozen werd. Om je het werk makkelijker te maken zijn er verschillende andere oplossingen dan iemand die aangeeft dat hij eigenlijk geen tijd heeft en ook nog eens aangeeft totaal vooringenomen te zijn, te verkiezen. Ik kan jullie aanraden eens te bekijken waar jullie tijd mee verliezen en waarmee jullie echt toegevoegde waarde creëren. Mij lijkt het alleszins totaal inefficiënt om alle zaken met iedereen te behandelen. Bij rechtbanken behandelen ook niet alle rechters alle zaken. Er zullen ongetwijfeld nog andere zaken zijn waar jullie onnodig veel tijd mee verliezen. Bijvoorbeeld aan het opstellen van de verkiezingsmodaliteiten van een nieuwe checkuser. Lean thinking heet die methode. Je kan daarvoor een coach nemen, maar als je daar iets over leest kom je ook al een stuk verder. Akadunzio (overleg) 1 mei 2018 13:38 (CEST)
*::::Van een persoonlijke situatie was ik niet op de hoogte. Ik zag je de stem intrekken, een (voor mij) onverwachts gebaar, waarin ik dacht te herkennen dat je persoonlijke bezwaren aan de kant zette voor algemeen belang. Daarvoor voelde ik oprechte waardering.  1 mei 2018 14:29 (CEST)
#300. Opgelet, deze gebruiker is geen sektelid en kan zelfstandig en kritisch denken. (overleg) 6 mei 2018 17:53 (CEST) de 'ik heb geen tijd' en 'ik heb eigenlijk geen goesting' in de aanmelding zijn duidelijk genoeg.
thread_title:  Stemverklaringen 

message: === Voor (Vinvlugt) ===
* Josq (overleg) 30 apr 2018 14:12 (CEST) waarom is er eigenlijk een stemming? Lastig dat de onderdelen van de stemming op allerlei pagina's verspreid worden en dat er niet duidelijk gelinkt wordt. Coordinator: verwijder deze opmerking gerust en doe er meteen wat aan!
** Eigenlijk zou het gewoon een stemming moeten zijn zonder enige mogelijkheid om commentaar te geven. Bij gewone stemmingen kan je ook geen commentaar op je stembrief plaatsen. Akadunzio (overleg) 30 apr 2018 15:01 (CEST)
** Er is een stemming omdat de reglementen dat vereisen: het is niet voldoende dat er (helaas) meer vrije zetels dan kandidaten zijn, de kandidaat moet ook minimaal 75% steun van de gemeenschap krijgen. Alles rond de stemming (kandidaatstelling, Q&A, stemming zelf) is hier gelinkt. Als je een suggestie hebt hoe het beter kan (voor een volgende keer), hoor ik het graag. CaAl (overleg) 1 mei 2018 11:49 (CEST)
=== Tegen (Vinvlugt) ===
* Akadunzio (overleg) 30 apr 2018 12:06 (CEST) Vanwege zijn hufterig gedrag.
*:Ik kan het niet appreciëren dat ik door een zittend lid van de arbitragecommissie bedankt wordt om mijn tegenstem terug te trekken. Dit is gewoon onfatsoenlijk. Akadunzio (overleg) 30 apr 2018 15:58 (CEST)
*::Je maakt me het werk komend jaar een stuk makkelijker als je de commissie helpt te versterken. Daarvoor bedankte ik je.  1 mei 2018 11:02 (CEST)
*:::Beste Woudloper, ik had mijn tegenstem alleen ingetrokken omdat ik hoopte dat Vinvlugt daardoor zou stoppen met zijn hufterig gedrag naar mij toe. Een ander lid van de arbitragecommissie is daarmee ook opgehouden nadat hij verkozen werd. Om je het werk makkelijker te maken zijn er verschillende andere oplossingen dan iemand die aangeeft dat hij eigenlijk geen tijd heeft en ook nog eens aangeeft totaal vooringenomen te zijn, te verkiezen. Ik kan jullie aanraden eens te bekijken waar jullie tijd mee verliezen en waarmee jullie echt toegevoegde waarde creëren. Mij lijkt het alleszins totaal inefficiënt om alle zaken met iedereen te behandelen. Bij rechtbanken behandelen ook niet alle rechters alle zaken. Er zullen ongetwijfeld nog andere zaken zijn waar jullie onnodig veel tijd mee verliezen. Bijvoorbeeld aan het opstellen van de verkiezingsmodaliteiten van een nieuwe checkuser. Lean thinking heet die methode. Je kan daarvoor een coach nemen, maar als je daar iets over leest kom je ook al een stuk verder. Akadunzio (overleg) 1 mei 2018 13:38 (CEST)
*::::Van een persoonlijke situatie was ik niet op de hoogte. Ik zag je de stem intrekken, een (voor mij) onverwachts gebaar, waarin ik dacht te herkennen dat je persoonlijke bezwaren aan de kant zette voor algemeen belang. Daarvoor voelde ik oprechte waardering.  1 mei 2018 14:29 (CEST)
#300. Opgelet, deze gebruiker is geen sektelid en kan zelfstandig en kritisch denken. (overleg) 6 mei 2018 17:53 (CEST) de 'ik heb geen tijd' en 'ik heb eigenlijk geen goesting' in de aanmelding zijn duidelijk genoeg.
thread_title:  Vinvlugt 

message: * Josq (overleg) 30 apr 2018 14:12 (CEST) waarom is er eigenlijk een stemming? Lastig dat de onderdelen van de stemming op allerlei pagina's verspreid worden en dat er niet duidelijk gelinkt wordt. Coordinator: verwijder deze opmerking gerust en doe er meteen wat aan!
** Eigenlijk zou het gewoon een stemming moeten zijn zonder enige mogelijkheid om commentaar te geven. Bij gewone stemmingen kan je ook geen commentaar op je stembrief plaatsen. Akadunzio (overleg) 30 apr 2018 15:01 (CEST)
** Er is een stemming omdat de reglementen dat vereisen: het is niet voldoende dat er (helaas) meer vrije zetels dan kandidaten zijn, de kandidaat moet ook minimaal 75% steun van de gemeenschap krijgen. Alles rond de stemming (kandidaatstelling, Q&A, stemming zelf) is hier gelinkt. Als je een suggestie hebt hoe het beter kan (voor een volgende keer), hoor ik het graag. CaAl (overleg) 1 mei 2018 11:49 (CEST)
thread_title:  Voor (Vinvlugt) 

message: * Akadunzio (overleg) 30 apr 2018 12:06 (CEST) Vanwege zijn hufterig gedrag.
*:Ik kan het niet appreciëren dat ik door een zittend lid van de arbitragecommissie bedankt wordt om mijn tegenstem terug te trekken. Dit is gewoon onfatsoenlijk. Akadunzio (overleg) 30 apr 2018 15:58 (CEST)
*::Je maakt me het werk komend jaar een stuk makkelijker als je de commissie helpt te versterken. Daarvoor bedankte ik je.  1 mei 2018 11:02 (CEST)
*:::Beste Woudloper, ik had mijn tegenstem alleen ingetrokken omdat ik hoopte dat Vinvlugt daardoor zou stoppen met zijn hufterig gedrag naar mij toe. Een ander lid van de arbitragecommissie is daarmee ook opgehouden nadat hij verkozen werd. Om je het werk makkelijker te maken zijn er verschillende andere oplossingen dan iemand die aangeeft dat hij eigenlijk geen tijd heeft en ook nog eens aangeeft totaal vooringenomen te zijn, te verkiezen. Ik kan jullie aanraden eens te bekijken waar jullie tijd mee verliezen en waarmee jullie echt toegevoegde waarde creëren. Mij lijkt het alleszins totaal inefficiënt om alle zaken met iedereen te behandelen. Bij rechtbanken behandelen ook niet alle rechters alle zaken. Er zullen ongetwijfeld nog andere zaken zijn waar jullie onnodig veel tijd mee verliezen. Bijvoorbeeld aan het opstellen van de verkiezingsmodaliteiten van een nieuwe checkuser. Lean thinking heet die methode. Je kan daarvoor een coach nemen, maar als je daar iets over leest kom je ook al een stuk verder. Akadunzio (overleg) 1 mei 2018 13:38 (CEST)
*::::Van een persoonlijke situatie was ik niet op de hoogte. Ik zag je de stem intrekken, een (voor mij) onverwachts gebaar, waarin ik dacht te herkennen dat je persoonlijke bezwaren aan de kant zette voor algemeen belang. Daarvoor voelde ik oprechte waardering.  1 mei 2018 14:29 (CEST)
#300. Opgelet, deze gebruiker is geen sektelid en kan zelfstandig en kritisch denken. (overleg) 6 mei 2018 17:53 (CEST) de 'ik heb geen tijd' en 'ik heb eigenlijk geen goesting' in de aanmelding zijn duidelijk genoeg.
thread_title:  Tegen (Vinvlugt)