lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Arnold Cornelis

message: Arnold Cornelis was bij mijn weten een Belgische filosoof. De stijl waarin hij schreef zodoende ook cultureel gezien, 'iets' anders dan die van specifieke Nederlandse hedendaagse filosofen, zoals bv. 'Jos de Mul'.
De vorm&stijl van schrijver/&persoon, de mens, die Arnold Cornelis is geweest, draagt zeker bij a/d inhoud en het begrijpen van waar hij 't over heeft. Met name zijn 2 vervolgboeken, die hij na zijn hoofdwerk ' de Logica van het Gevoel ' heeft geschreven, waarbij zijn laatste werk vlak voor zijn heengaan, +/- 'n week is verschenen, zijn qua stijl net anders, net voor 'n 'iets' ander publiek, doelgroep geschreven. Desalniettemin ook voor zijn eerste lezers interessant, omdat 't perspectief enigszins verlegd werd. Hij, de filosoof hoefde de stof niet nog meer eigen te maken. Hij kon nog meer verhalenverteller, levensgenieter zijn. De aard v/d (zijn) onderliggende cultuur heeft daartoe zeker bijgedragen. Gent, i/d buurt van Antwerpen, die streek kent 'n lange traditie van tolerantie. In die traditie kan zijn werk cultuur-historisch geplaatst worden.
Kortom, samengevat, hij, A. Cornelis, was op de eerste plaats Wereldburger, 'n Europeaan van formaat, die m.i. eerder Belgisch filosoof was, die uitstekend het Nederlands beheerste, maar de streek-tongval en streek-cultuur zeer zeker waardeerde. Hem indelen bij de Nederlandse filosofen doet hem m.i. tekort. Mijn suggestie: óf laat 't achterwege, óf (h)erken hem als groot Europees denker. Waarbij tzt zijn werken naar andere talen vertaald mag worden. Wat mij 'n hele zware klus lijkt, maar mogelijk 'n uitdaging voor anderen.
Gustar 23 okt 2013 22:57 (CEST)
thread_title:  Belgische/ Nederlandse filosoof
Overleg:Woerdense Koeienmarkt

message: Dit lemma Woerdense Koeienmarkt zou conform de spellingsregels toch gewoon Woerdense koeienmarkt moeten heten? Paul Brussel (overleg) 24 okt 2013 01:15 (CEST)
replies: text: De bron http://www.koeienmarkt.nl/ vermeldt wel een hoofdletter. Ook de eerste google hits  wijzen op een hoofdletter. Ik weet niet of dat conform spellingsregels is, maar de bronnen worden hier denk ik goed gevolgd.Finishing Touch (overleg) 24 okt 2013 02:07 (CEST)
replies: text: :Een leuke vraag. Voor Woerdenaren is dit een fenomeen, waardoor het met een hoofdletter wordt geschreven. Het gaat om een jaarmarkt, waardoor het een eigennaam is, en wellicht daarom met hoofdletter zou moeten. Aan de andere kant, voor een buitenstaander is het wellicht een van de duizend Nederlandse koeienmarkten, en is het niets bijzonders, en moet het juist met een kleine letter. Ik heb (als aanmaker) totaal geen bezwaar het te hernoemen naar een kleine letter, wanneer daar reden toe blijkt. ed0verleg 24 okt 2013 11:34 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Landtong Rozenburg

message: In het artikel (en de titel) is Landtong veranderd in landtong. Het is hier echter het toponiem voor een bepaald gebied en geen geografische term. De naam zou met een hoofdletter dienen te worden gespeld en de titel zou beter Landtong (Rozenburg) kunnen zijn. JanB (overleg) 24 okt 2013 09:13 (CEST)
replies: text: Als we het over de prins van Oranje hebben en daarbij 'prins' gebruiken in de lopende tekst, dan schrijven we dat toch ook niet met een hoofdletter. Verder, wat de titel aangaat, wat is de officiële naam? BoH (overleg) 24 okt 2013 09:26 (CEST)
replies: text: :De vergelijking gaat mank; prins is geen toponiem en die schrijven we altijd met een hoofdletter. Als ik op Google afga is de officiële naam 'Landtong Rozenburg', maar een document van de gemeente heb ik nog niet gevonden. Google-maps gebruikt tenminste eenmaal 'Landtong' zonder toevoeging. JanB (overleg) 24 okt 2013 09:58 (CEST)

text: Als het de officiële naam is, dan zou je gelijk hebben. Maar is die dan 'Landtong' of 'Landtong Rozenburg'? BoH (overleg) 24 okt 2013 10:37 (CEST)
replies: text: :Geen ambtelijk stuk of raadsbesluit, en Landtong Rozenburg op de website van de gemeente Rotterdam is ook niet helemaal eenduidig maar Landtong Rozenburg wordt wel het vaakst gebruikt. Wat mij betreft wordt dat de titel. JanB (overleg) 27 okt 2013 21:18 (CET)

text: Landtong van Rozenburg lees ik meer, maar het is geen halszaak. BoH (overleg) 28 okt 2013 15:30 (CET)
replies: text: :Okay, laat de aanmaker van het artikel de knoop dan maar doorhakken; -anita-, aan u de eer. JanB (overleg) 28 okt 2013 15:53 (CET)
thread_title:  Toponiem 

message: De naam 'Landtong Rozenburg' wordt toch veruit het meest gebruikt. Ook de eigenaar van het gebied noemt het zo. Daarom een verzoek tot verplaatsing ingediend: WP:VVM --JanB46 (overleg) 6 feb 2022 10:07 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Lijst van onderscheidingen van prins Hendrik der Nederlanden

message: Het is al vaker gemeld: Rechtsridder in de Nederlandse Commanderij van de Orde van Sint-Jan (30 april 1909) is geen onderscheiding en hoort hier dus niet thuis. (Pagina van volglijst verwijderd.) Paul Brussel (overleg) 24 okt 2013 10:26 (CEST)
* De ridderlijke orden worden in de literatuur gewoon naast de orden van verdienste genoemd. Zij vallen zogezien binnen het begrip onderscheidingen. Robert Prummel (overleg) 24 okt 2013 19:08 (CEST)
thread_title:  Rechtsridder
Overleg:Lijst van onderscheidingen van Bernhard van Lippe-Biesterfeld

message: Het is al vaker gemeld: Rechtsridder in ridderlijke orden is geen onderscheiding en hoort hier dus niet thuis. (Pagina van volglijst verwijderd.) Paul Brussel (overleg) 24 okt 2013 10:26 (CEST)
thread_title:  Rechtsridder 

message: Het zijn van grootmeester van een orde is toch geen onderscheiding? Integendeel, lijkt me. Paul Brussel (overleg) 13 jul 2015 10:59 (CEST)
thread_title:  Grootmeester van de Orde van de Gouden Ark 
Overleg:Lijst van onderscheidingen van koningin Juliana der Nederlanden

message: Het is al vaker gemeld: Rechtsridder in ridderlijke orden is geen onderscheiding en hoort hier dus niet thuis. (Pagina van volglijst verwijderd.) Paul Brussel (overleg) 24 okt 2013 10:26 (CEST)
thread_title:  Rechtsridder
Overleg:Canadese guldenroede

message: De onbekende gebruiker met dynamisch IP 109.133.41.240 vernaderde in het artikel net "waardplant" in "voedselplant", met als toelichting in de bewerkingssamenvatting: "waardplant kan niet in deze betekenis worden gebruikt, de Canadese guldenroede is voor geen enkele Europese soort een waardplant." Kun je die bewering hier toelichten? Ik zet deze pagina even in mijn volglijst, dus als je hier antwoord, dan zal ik dat lezen. Hartelijke groet,  13 aug 2013 19:22 (CEST)
replies: text: Wel, de waardplant van de Koninginnepage bijvoorbeeld is de Wilde peen (Daucus carota). Dit wil zeggen dat de vlinder haar eieren in de buurt van deze plant zal leggen en dat de rupsen van deze plant zullen eten, niet de vlinder zelf. Die vindt voedsel in allerlei bloemen, dit kan ook de Canadese fijnstraal zijn.

text: Op de site van natuurpunt vind ik op volgende pagina (http://www.vlindermee.be/tuintips.aspx):  Volwassen vlinders zijn niet zo kieskeurig en drinken nectar van verschillende soorten bloeiende planten. Rupsen daarentegen, voeden zich meestal maar met 1 of enkele soorten. Vlinders gaan dus gericht op zoek naar deze planten. De planten waarop vlinders hun eieren leggen worden waardplanten genoemd.

text: Misschien zou de benaming nectarplant bij nader inzien beter passen, maar het zal enkel een waardplant voor Amerikaanse vlinders zijn, maar zeker niet voor bijen, wespen (die geen waardplanten hebben trouwens). Ik zie dat op de Nederlandstalige wiki gastheer als synoniem wordt gebruikt.

text: Ik hoop mezelf bij deze verduidelijkt te hebben. Björn.
replies: text: :Beste Björn, ik weet wat een waardplant is. Het probleem is dat ik nu zie dat ik wél je commentaar goed las maar niet je verandering in de tekst. Die verandering was prima want in die context mag inderdaad helemaal niet van een waardplant gesproken worden. Dat de Canadese guldenroede voor geen enkele Europese vlinder een waardplant is, kun je echter niet met zoveel stelligheid beweren. De soort is hier al lang ingeburgerd, en normaal gesproken worden ook exoten op zeker moment door potentiële predatoren wel herkend als voedsel, zeker als ze hier ook al verwanten uit hetzelfde geslacht hebben. Met zo'n bewering zou ik wat voorzichtig zijn als ik jou was maar je bewerking in het artikel was uitstekend. Hartelijke groet,  13 aug 2013 21:20 (CEST)
thread_title:  Waardplant
Overleg:Mozambikaanse metical

message: #Waar is te vinden dat er eind 2012 nog steeds gebieden waren waar de nieuwe Metical op weerstand stuitte? Ik kan niets vinden. Phamming (overleg) 25 okt 2013 03:35 (CEST)
Overleg:Frank Vreugdenhil

message: Bij mijn weten is Frank Vreugdenhil geen Kazach, maar gewoon Nederlander. Dat Kazachse avontuur is uiteindelijk niks geworden. 
replies: text: Het artikel is aangepast. Denk dat het zo wel klopt. -  25 okt 2013 16:53 (CEST)
Overleg sjabloon:Tabelkop persoonlijke records schaatsen

message: Zou het waardevol zijn om een kop 'Opmerking' toe te voegen, zodat er bijvoorbeeld weergegeven kan worden dat de tijd (op dat moment) een Nederlands of wereldrecord was? Sander.v.Ginkel (overleg) 25 okt 2013 17:08 (CEST)
thread_title:  Kopje 'Opmerking'
Overleg:Syntus Twente

message: Syntus heeft/krijgt toch veel meer bussen voor de concessie Twente. Het zijn er nu al een stuk of 26 bussen die Syntus in de huidige concessies zelf gebruik. Daarnaast heeft Connexxion zelf al veel meer bussen rijden in de concessie Twente, 92 Ambassadors, 2 Citea's, 3 Citaro's geleed en 8 Sprinters als het niet meer bussen zijn. Michael 1988 (overleg) 25 okt 2013 23:42 (CEST)
replies: text: Las net op een forum dat de Citea's ter vervanging zijn van de Volvo 7700 die nu in ZHO rijden. Michael 1988 (overleg) 30 okt 2013 10:50 (CET)
thread_title: Materieel
Overleg sjabloon:Navigatie East London Line Londen

message: Dit sjabloon is verouderd:
* Shoreditch (metrostation) is gesloten
* de lijn op het sjabloon is verder aan beide kanten onvolledig
* de lijn maakt nu deel uit van London Overground en is dan ook in het :Sjabloon:Navigatie London Overground opgenomen.
Dit navigatie-sjabloon lijkt me daarmee onjuist, overbodig en verwarrend.
Mvg, Paulbe (overleg) 26 okt 2013 10:47 (CEST)
thread_title:  Verouderd sjabloon
Overleg:Bernardo Guillermo

message: In de infobox zijn namen en geboortedata van de door hem verwekte (daar ga ik dan maar even vanuit) kinderen vermeld. Ik dacht dat dit op zijn minst ongebruikelijk was hier op de Nederlandstalige Wikipedia of zijn er richtlijnen gewijzigd zonder dat ik daar iets van heb meegekregen? CguT,  Klaas|Z4␟V:  26 okt 2013 11:02 (CEST)
replies: text: Niets mis mee. In biografische bronnen is het heel gebruikelijk om de voornamen en soms ook geboortedata van de kinderen te vermelden. Ik zie ook niet in waarom dit privacyschending zou zijn. Google even en je vind de informatie in een oogwenk op allerlei websites. Magalhães (overleg) 26 okt 2013 13:13 (CEST)
replies: text: :Vind je dat dat deze paragraaf BLP moet aangepast?  Klaas|Z4␟V:  26 okt 2013 13:32 (CEST)
replies: text: ::Volgens mij hoeft die niet aangepast. Het is inderdaad goed om bij levende personen en minderjarige kinderen extra terughoudendheid te betrachten. Er staat dat het "in de regel" beter is om niet te vermelden in dergelijke gevallen. In dit geval betreft het iemand van de koninklijke familie. (De betrokken kinderen staan ook daar gewoon bij naam genoemd). Dit is nu juist een van die uitzonderingen die de regel bevestigen. Magalhães (overleg) 26 okt 2013 13:38 (CEST)
replies: text: :::Zijn moeder is al niet koninklijk meer, laat staan hij. Snap je waarom voor die mensen een uitzondering wordt gemaakt? Ik niet. Of je bloed blauw of gewoon rood is, maakt net zomin iets uit als je huidskleur, geloof of wat dan ook. Neutraal standpunt, weet je? Vrind'lijke groeten,  Klaas|Z4␟V:  26 okt 2013 22:02 (CEST)
replies: text: ::::Je vraag was of er door het noemen van de voornamen en geboortejaren van zijn twee kinderen sprake was van privacyschending. Volgens mij heb ik hier afdoende op geantwoord. Dit lijkt me zeker niet het geval, los van allerlei discussies over het feit of het maken van uitzonderingen voor hen wel of niet gerechtigd is. Groeten Magalhães (overleg) 27 okt 2013 09:25 (CET)
thread_title:  Privacyschending minderjarigen 
Overleg:TNT (televisiezender)

message: TNT zal stoppen met uitzenden in de Benelux en dit per 1 januari 2014.
Overleg:D'Aspremont Lynden

message: Kan dit pagina met de "van Lynden" pagina gefusioneerd zijn ?
replies: text: Neen, dat kan niet: dit geslacht heeft niets van doen met het oud-adellijke Nederlandse geslacht Van Lynden: dit Belgische geslacht gaat bewijsbaar niet verder terug dan 1520. Paul Brussel (overleg) 15 jun 2018 20:26 (CEST)
replies: text: :In de afstamming van de Van Lyndens van Rekem heb ik me nooit zo verdiept, maar op grond van/dan wel gesteund door Butkens' Annales claimde de familie toch in elk geval van de Betuwse Van Lyndens af te stammen en via hen van de Aspremonts (quod non)? Notum-sit (overleg) 16 jun 2018 14:01 (CEST)
replies: text: ::Verschillende bronnen voeren de stamreeks op tot een verband met de oude Van Lyndens. De zeer gezaghebbende Jean-François Houtart, Anciennes familles de Belgique, Bruxelles, 2008, p. 146, noemt als eerste bewezen jaartal inzake dit geslacht 1520, huwelijksdatum van de stamvader Thierry de Lynden (†1566). Houtart noemt Aspremont een usurpatie want deze Lyndens hebben geen enkel bewezen verband met het geslacht D'Aspremont. En Christophorus Butkens lijkt me geen betrouwbare bron te kunnen zijn. Paul Brussel (overleg) 16 jun 2018 14:05 (CEST)

message: Eigenlijk vraag ik me af wat er klopt van dit artikel... Paul Brussel (overleg) 15 jun 2018 22:41 (CEST)
replies: text: Geheel herschreven en fors uitgebreid op basis van gezaghebbende bronnen. Paul Brussel (overleg) 5 okt 2018 15:11 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Ajdir

message: Er zijn 3 plaatsen genaamde ajdir in Rif.
eentje is in Tamsamane
replies: text: Dan mag je er nog twee bijmaken en deze hernoemen naar Ajdir (Taza-Al Hoceïma-Taounate) Of, als je tekst hebt, help ik je daar wel bij. Succes :-) Sander1453 (overleg) 27 okt 2013 08:48 (CET)

message: De lijst "geboren in Ajdir" kan erg lang gemaakt worden met diaspora uit Europa. Graag lijst beperken tot historische bekenden uit Ajdir om pagina relevant te maken. Nieuwsitems e.d. voegen geen waarde toe aan dit artikel. Risallah01 (overleg) 22 aug 2021 15:17 (CEST)
thread_title:  Geboren
Overleg:Chris Calor

message: Op de site http://kranten.kb.nl staan historische gedigitaliseerde kranten uit Nederland en (voormalige) overzeese gebiedsdelen. In de periode dat het conflict speelde (rond 1969) is zo te zien maar één Surinaamse krant gedigitaliseerd: Vrije Stem.
De zin "In de media werd gespeculeerd dat hij zijn tweelingbroer Bert, die eveneens landmeter was, bevoordeeld zou hebben met overheidsopdrachten." is vooral gebaseerd op meerdere artikelen uit die krant zoals:
* Calor steunt regering (27-01-1969)
* Ir. Lieuw A Len breekt met Calor (05-04-1969)
* Mr. Lim A Po geen kandidaat (10-04-1969)
De zin "Chris Calor zou bovendien René Cambridge van de Geologisch Mijnbouwkundige Dienst (GMD) onder druk hebben gezet om 25.000 Surinaamse gulden die Bert Calor bij de GMD geclaimd had uit te betalen hoewel de zij die claim betwistte." is eveneens vooral gebaseerd op meerdere artikelen uit die krant zoals:
* Ook gij Cambridge (24-01-1969)
* Familie Chris Calor ook naar het buitenland (04-03-1969)
* Nog meer schandalen (17-06-1969)
Als er nog meer vragen zijn, dan verneem ik het wel. - Robotje (overleg) 26 okt 2013 22:06 (CEST)
thread_title:  N.a.v. bron-verzoeken Sonuwe
Overleg:Intracytoplasmatische sperma-injectie

message: Informatie invriezen eicellen is verouderd. Zie hier wat tegenwoordig de mogelijkheden zijn: http://www.umcutrecht.nl/subsite/IVF/Eicellen+invriezen 
replies: text: Je kunt de informatie zelf aanpassen. Gr.  27 okt 2013 10:16 (CET)
Overleg:Kabinet-Hitler

message: Zojuist heb ik geprobeerd te wijzigen dat Hjalmar Schacht lid zou zijn geweest namens de NSDAP. Het is namelijk niet waar. Nadien het was gewijzigd kreeg ik een bericht van Wikipedia van ongewenste wijziging. Jammer dat Wikipedia eerder onwaarheden erop zet, dan feitelijke zaken. 
replies: text: Beste, heeft u links of documenten waarmee we uw bewering kunnen staven?  Mvg, GreenDay2 27 okt 2013 09:27 (CET)
replies: text: : ik lees dit toevallig en zie dat in het wikipedia artikel over Hjalmar Schacht staat: "Nadat hij door de Amerikanen was bevrijd, werd hij opnieuw gearresteerd. Tijdens het Proces van Neurenberg stond hij terecht, maar werd op 1 oktober 1946 vrijgesproken. Factoren die hiertoe bijdragen waren dat Schacht zelf geen partijlid was geweest, altijd afstand had genomen van de nazileer, in contact had gestaan met dissidenten, al voor het begin van de oorlog het merendeel van zijn invloed was kwijtgeraakt, enz."82.170.155.46 27 okt 2013 09:31 (CET).
replies: text: ::Aldus het Duitse artikel kreeg hij 31 januari 1937 het gouden partij-insigne en was lid van de NSDAP (lidnr 3.805.230) met een biografie uit 2006 als bron. Blijft de vraag of hij partijlid was van '33 tot '37. Kleuske (overleg) 27 okt 2013 09:45 (CET)

text: ::Zie ook yale.edu, die 30 january noemt en het lidmaatschap "honorary".

text: ::"On 30 January 1937 Hitler accepted into the party those last few members of the cabinet who were not then party members. Only one cabinet member had the strength of character to reject membership in the party; he was the Minister of Ports and of Transportation, von Eltz-Ruebenach, who stated at the time that he was unable to reconcile membership in the NSDAP with his beliefs in Christianity. But such was not the case with Constantin von Neurath. He did not reject party membership. Nor did Erich Raeder reject party membership. And if Hjalmar Schacht was not already a party member at that time, then he too did not reject membership on 30 January 1937." (yale.edu). Kleuske (overleg) 27 okt 2013 09:56 (CET)
replies: text: ::: Dat wijst  er dan volgens mij op dat NSDAP er niet onterecht staat, maar dat er net zoals bij sommige anderen de toevoeging, partijloos, later NSDAP zou kunnen staan. Groet, 82.170.155.46 27 okt 2013 10:17 (CET)
replies: text: :::: Dat vraag ik me af. Dat hij sympathisant was (in die tijd tenminste) staat redelijk buiten kijf. Maar als we niet met zekerheid weten of hij wel of geen partijlid was (d.i '33-'37), moet dat eigenlijk uit het artikel blijken. Kleuske (overleg) 27 okt 2013 10:21 (CET)
replies: text: :::::Schacht was dus lid van de NSDAP ( lidmaatschapsnummer 3.805.230) Qx12 (overleg) 19 sep 2023 22:10 (CEST)

message: ik mis de minister van Jeugdzaken Baldur von Schirach – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 26 nov 2018
thread_title:  Baldur von Schirach 

message: wat zijn de hoofddoelstellingen van een Rijkspartijminister Qx12 (overleg) 19 sep 2023 21:53 (CEST)
thread_title:  Rijkspartijminister
Overleg:1982

message: ;november:
26 - Toos van der Valk, de echtgenote van Gerrit van der Valk, wordt ontvoerd door twee Italianen.
27 - Mevrouw Toos van der Valk, echtgenote van de eigenaar van een horecaketen, wordt ontvoerd te Nuland. Na betaling van 12 miljoen gulden (. 5.445.362,59) aan losgeld is ze drie weken later weer vrij.
;december:
17 - Na betaling van 13 miljoen gulden losgeld wordt Toos van der Valk in Eindhoven vrijgelaten.
Misschien dit eens nakijken? Wanneer was het en hoeveel geld is er uiteindelijk betaald? 
replies: text: Bedankt voor de opmerking. Ik heb het inmiddels aangepast. Airflow (overleg) 27 okt 2013 12:54 (CET)
Overleg:Rituele zandtekeningen

message: De bewering "de tekeningen worden met de vinger in één keer in het zand, klei of vulkanische as gemaakt zonder dat de vinger wordt opgetild" strookt niet met de foto van zo'n rituele tekening. Wellicht moet de bewering enigszins worden afgezwakt (bijvoorbeeld door toevoeging van "meestal").
nickdenuijl (overleg) 27 okt 2013 14:40 (CET)
replies: text: Ik heb de bewering verwijderd. Vriendelijke groet,  27 okt 2013 19:40 (CET)
thread_title:  Konsistentie tekst en beeld
Overleg:Fast Flying Ferry

message: Waarom staat er in 't artikel niets over waarom 't bestaan van de FastFlying ferry wordt beeindigd? Dit staat wel in de allereerste alinea aangestipt maar naar een reden hiervoor blijft het voor de lezer gissen, ik weet t zelf ook niet (...budget, of toch veiligheid?) Hoe dan ook toch alweer 'n verlies van 'n bestaande faciliteit die 'n hoop mensen toch wel gaan missen lijkt mij! groet verder, ik vroeg mij dit gewoon af 
replies: text: Informatie toegevoegd aan het artikel. De info was trouwens gewoon te vinden in de bron die in de inleiding wordt genoemd. Airflow (overleg) 27 okt 2013 17:24 (CET)
Overleg:Dawud (profeet)

message: David zou de funderingen voor de Rotskoepel in Jeruzalem hebben gelegd - Alsof David opdracht heeft gegeven voor de bouw van de Rotskoepel Moskee die wij nu kennen met de gouden koepel. De tekeningen en modellen in o.a. het bijbels museum in Amsterdam laten hele andere bouwwerken zien m.b.t. David. Of bedoelt de schrijver op wikipedia voor, in de zin van ervoor. Daar stond de Joodse tempel die verwoest werd in het jaar ' 70 na Chr. Maar hiervan was David niet de bouwer, maar zijn zoon Salomo. Misschien wordt bedoelt met voor, ervoor dat daar de fundamenten liggen van Davids Paleis ? Dat zou kunnen, David was tenslotte koning van geheel Israël met als residentie Jeruzalem....Martinus1967 (overleg) 28 okt 2013 08:44 (CET)
thread_title: Funderingen Rotskoepel
Overleg:Slender Man

message: Ik zou deze pagina graag willen aanmaken, maar dit lukt niet echt als het niet kan. Zou dit veranderd kunnen worden?  W.G.J. (overleg) 27 okt 2013 16:27 (CET)
replies: text: De plaats om dot aan te vragen is Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Dinosaur918 (overleg) 27 okt 2013 17:07 (CET)

message: Ik probeer dit artikel eens wat te verbeteren zodat het niet alleen over de 'Slender' versie van Slender Man gaat, maar dat mag for some reason niet. Waarom niet? Ik krijg het gevoel dat de editor van dit artikel niet echt weet waar hij het over heeft. Bijvoorbeeld; Sinds wanneer is Sinister een Slendermanfilm? Heb je hem ooit zelf gezien? Dan weet je dat het niet zo is.
Omdat ik zelf zeer actief ben in de Slender Man-community is het gewoon heel irritant om te zien dat als je iets over de echte geschiedenis van de Slender Man vertelt je meteen wordt teruggefloten  zonder reden.
Als het niet om de informatie zelf gaat, maar om bijvoorbeeld bronnen, spelling of wat dan ook dan neem ik de bovenstaande opmerkingen terug. Als dit het geval is, zeg het me dan. Ik heb namelijk bronnen om erbij te zetten en als er taalfouten in zitten dan controleer ik het artikel nog wel.
Ik hoop van je te horen.
M.v.g. - een Slender Man fan
P.S. "teruggeplaatst - volgens mij is hier sprake van OO"
Wat is O.O. eigenlijk? 
replies: text: Om op je vraag te antwoorden: OO staat voor origineel onderzoek. Meer daarover is hier te vinden. Dinosaur918 (overleg) 5 jun 2014 23:10 (CEST)
thread_title:  Wat? Waarom? 

message: Ok, ik heb de bronnen toegevoegd. Zeg het maar als er nog iets ontbreekt.
Mvg - Diezelfde Slender Man fan -
thread_title:  Bronnen toegevoegd 

message: I'm done. Als jullie een incomplete, onware en slecht in elkaar gezet artikel willen over een fictioneel internetpersonage (wat volgens jullie alleen maar als computerspelpersonage dient) dan geef ik jullie toch lekker je zin. In plaats van rond te kloten zoals ik normaal doe probeer ik eens een goede bewerking te maken op een slecht onderhouden artikel, die lijkt alsof het door een 8-jarige is geschreven die een kwartier had om uit te zoeken wie Slender Man was, en dan word ik tegengehouden door mensen die Wikipedia "onderhouden". Ik ga niet proberen het terug te zetten. Bekijk t maar met jullie incomplete artikel.
-Die Slender Man Fan
P.S.: Kijk een film voordat je doet alsof je weet waar hij over gaat.
thread_title:  Veel succes ermee