Overleg:Vroege heren van Voeren

message: Kaneen bron uitgelegd worden, want die is nu (vrijwel) niet te controleren:
* Bron 12, is dat hetzelfde boek als H. Verdonk, Ermentrud, een Utrechtse gravin?, p.158 , Lelystad 1996? Want dan is dat dus dezelfde bron en hoeven de pagina's niet genoemd te worden. Mochten het aparte hoofdstukken zijn dan kunnen die wel apart genoemd worden. 
Sowieso dient de bronnotatie verbeterd te worden. Ik adviseer in dat geval deze site, hoewel in het Engels werkt het prima. Wijzig wel even de Engelse spelling dan. Dqfn13 (overleg) 22 feb 2013 23:03 (CET)
replies: text: Ja, dat is normaal. Wanneer eenzelfde bron opnieuw gebruikt wordt is het algemeen gebruikelijk om bij elke volgende keer met alleen de auteursnaam naar het a.w. of o.c. in kwestie  te verwijzen. -- AJW (overleg) 22 feb 2013 23:07 (CET)
replies: text: :Hier in Wikipedia is het dan gebruikelijk om het als volgt te doen: 
 Bewering abron

text: :En dan bij de tweede:
 Bewering a.1

text: :Dit kan je doen bij alle bronnen die vaker gebruikt worden. Kijk anders eens bij een of meerdere van mijn grotere artikelen, meest recente is het artikel Westfriese Munt, goed voorbeeld waarin voorstaande zelfs drie keer gebruikt word: Oudkatholieke kerk (Hilversum). Dqfn13 (overleg) 22 feb 2013 23:27 (CET)
replies: text: ::Dat is natuurlijk prima. -- AJW (overleg) 22 feb 2013 23:30 (CET)
thread_title:  Bronnen 

message: Als Vroege heren van Voeren kunnen...; is dit consequent hoofdlettergebruik? In de titel is "Heren" juist wel met een hoofdletter. De Wikischim (overleg) 23 feb 2013 12:54 (CET)
replies: text: Dat is ook beter, want het feodale begrip Heer komt met hoofdletter beter tot zijn recht. -- AJW (overleg) 23 feb 2013 12:58 (CET)
replies: text: :OK, het stond niet zo in de tekst (nu wel). De Wikischim (overleg) 23 feb 2013 13:23 (CET)
replies: text: ::Ik weet niet wat corecte spelling is... wordt graaf, markies, vrouwe, etc. als zijnde de titel van een persoon met of zonder hoofdletter geschreven? Dqfn13 (overleg) 23 feb 2013 19:27 (CET)
Graven van de Luihgouw;
Sigerhard      Graaf van de Luihgouw       902 - 927         Zoon van Odacar  en  Cunigunde van Gent  (dochter van Boudewijn I van Vlaanderen.)
Eberhard       Graaf van de Luihgouw    ca 927 - ....        Zoon van Sigerhard.
Immo           Graaf van de Luihgouw       939 - 966         Schoonzoon ? van Eberhard     gehuwd met Keilo Dochter van Eberhard ?
Richard I      Graaf van de Luihgouw    ca 966 - ....        Schoonzoon    van Immo van de Betuwe        gehuwt met Erlande dochter van Immo en is de achterneef van Eberhard en de zoon van Adalbert I van Metz en Luitgarde van Trier ( nicht van Eberhard ). 
                                                                                                 
Godizo         Graaf van de Luihgouw                         Zoon van Richard I
Luizone        Graaf van de Luihgouw                         Zoon van Richard I
Thibaut I      Graaf van de Luihgouw       1041 - 1071       Zoon van Luizone
Thibaut II     Graaf van de Luihgouw       1071 - 1106       Zoon van Thibaut I
Gerdevries (overleg) 2 feb 2016 20:49 (CET)
thread_title: Spelling (hoofdletters)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Vroege heren van Voeren. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20160304185500/http://www.lgog.nl/ toegevoegd aan http://lgog.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 mrt 2020 01:50 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast