lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Alice in Wonderland (K3-musical)

message: Artikel (voor zover het al bestaansrecht heeft) graag neutraal en encyclopedisch houden. Dit is een encyclopedie, geen uitbreiding van een fansite om reclame te maken. Probeer neutraal te schrijven aub en enkel werkelijk encyclopedisch relevante informatie te vermelden, met geverifieerde (neutrale) bronnen. 78.23.113.236 13 mei 2011 02:29 (CEST)
replies: text: Het feit dat de musical in 3D is, is een belangrijk feit om te vernoemen in het artikel, zeker omdat dit de eerste musical ooit is die gebruik maakt van deze techniek. Als u de neutraliteit van het artikel betwist raad ik u aan de pagina te nomineren voor verwijdering en de gemeenschap te laten beslissen. Trouwens, u bent de enigste mens hier op wikipedia die niet gelukkig is met een nieuwssite als bron, welke bron wenst u eigenlijk, een fansite is niet goed omdat dat gelogen zou kunnen zijn, en een nieuwssite wenst u ook al niet omdat het dan reclame zou kunnen zijn. Weet u eigenlijk wel wat u wilt? Zo hoffelijk als ik ben zal ik de pagina al nomineren voor verwijdering, aan uw bewerkingen te zien bent u nieuw op wikipedia en u zal dan waarschijnlijk ook nog  niet weten hoe je iets moet nomineren voor verwijdering (want aan die bewerkingen van je te zien had al vanaf het begin niets lievers willen doen). U bent trouwens ook de enige die problemen heeft met Studio100fan.eu als bron, waarom zou de site hier niet goed genoeg zijn terwijl op andere pagina's deze site wel wordt geaccepteerd als betrouwbare bron. zie hier, hier, hier, hier, hier, ... Met vriendelijke groeten, Hethuisanubis4ever1 (overleg) 13 mei 2011 06:46 (CEST)
replies: text: :Hethuisanubis4ever1, je hebt volledig gelijk, ik heb dan ook de informatie die de desbetreffende gebruiker heeft weggehaald teruggezet. Wat ik wel vreemd vind is dat je zelf het artikel hebt genomineerd. Waarom? Had dit gewoon overgelaten aan de desbetreffende, anonieme gebruiker naar mijn mening. Maar goed.  13 mei 2011 10:55 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit 
Overleg:Hideki Tojo

message: ZANAQ neemt elke keer als ik onder - Hideki Tojo de volgende zin toevoeg - die ONMIDDELIJK - werkelijk onmiddelijk in seconden weg ! Deze zin is volgens mij zeer redelijk en relevant - immers e'e'n Japanner is slechts veroordeeld voor millioenen moorden in Azie geurende de tweede wereldoorlog is toch een belangrijk nieuws om iedereen te laten weten - dacht ik ???
Tojo is de enige Japanner die terecht is gesteld voor de millioenen moorden die de Japanners geduren de tweede wereldoorlog in Azien gepleegd hebben.
Dank U, Gerard Lemmens een oorlogsslachtoffer van Banjoebiroe 
replies: text: Zoals ik u ook al berichtte op uw overlegpagina - uw wijziging op dit lemma heb ik teruggedraaid want die was onjuist er zijn meer mensen zoals Kenichi Sonei veroordeeld en terechtgesteld namelijk. Tevens was uw toevoeging helaas met taalfouten en niet neutraal geformuleerd.  13 mei 2011 12:57 (CEST)
replies: text: :Kunt U niet de meerdere Japanse oorlogsmisdadigers noemen ? Waarom heeft U dan niet de Wikipedia pagina met Oorlogsmisdadigers waar - Hikedi Tojo  wel op staat - niet gecorrigeerd? Daar staat alleen Hideki Tojo op ! Wat U onder niet neutraal verstaat - beschouw ik als in formatie voor Wikipedia klaarblijkelijk.
thread_title: Opmerking

message: Ik de zin waarin staat dat hij dictator was verplaatst zodat het aansluit op de zin waar staat dat hij geen absolute macht had. En iets aangepast zodat het elkaar niet meer tegenspreekt. Kospop (overleg) 17 dec 2012 14:54 (CET)
thread_title:  Geen absolute macht 

message: Ik heb de pagina met een heleboel informatie aangevuld vanwege een opdracht van de K.U. Leuven. mvg gebruiker:Zenzuuuu
thread_title:  K.U. Leuven bijwerking
Overleg:Lijst van animatiefilms

message: Bij veel toevoegingen aan de lijst zijn de originele titels gebruik terwijl dit een in nl-Wikipedia een redirect is naar het artikel met de Nederlandstalige titel (zoals bij Dumbo/Dombo). Bovenin de lijst is niet aangegeven dat het de bedoeling is dat er alleen oorspronkelijke titels gebruikt worden. Op Wikipedia is, zo dacht ik althans, de regel om zo min mogelijk te linken naar redirect artikelen. Dit betekent dat de titel in de lijst veranderd kan worden of dat de link aangepast kan worden. Dus Dombo of Dumbo maar niet Dumbo. Hoe denken anderen hierover? Nlwiki (overleg) 13 mei 2011 15:11 (CEST)
replies: text: Dit komt omdat vaak de lijst van de Engelse wiki gewoon wordt gekopieerd. Misschien moet er in bepaalde gevallen de Nederlandse naam erin komen.  13 mei 2011 19:57 (CEST)
thread_title: Originele titels
Overleg:Merpati Nusantara Airlines-vlucht 8968

message: Het artikel vermeld momenteel dat alle 27 inzittenden van vlucht MZ 8968 om het leven zijn gekomen. Dit blijkt echter niet uit de vermelde bronnen. Deze melden dat er 15 lijken zijn geborgen, en dat van de overige inzittenden wordt aangenomen dat ze dood zijn mede omdat er alleen nog maar brokstukken over zijn van het vliegtuig. Volgens http://avherald.com/h?article=43c2b059&opt=0 (gelezen 13 mei 2011 15:55 (CEST)) zijn er momenteel 22 lichamen geborgen, en worden er nog 3 vermist: „On May 9th Indonesia's Transport Ministry corrected the number of occupants to 25, reporting that 22 bodies have been recovered with 2 crew and one passenger bodies still missing.”. Als ik het goed heb begrepen, staat in het volgende artikel dat van de 27 inzittenden, er 25 zijn omgekomen en de erfgenamen een vergoeding van ₨ 50 miljoen (± € 4100) krijgen: http://www.dephub.go.id/read/berita/direktorat-jenderal-perhubungan-udara/5128 --Tjibbe I (overleg) 13 mei 2011 15:55 (CEST)
thread_title:  27 doden, of 22 doden en 3 vermist?
Overleg:Alfa Romeo

message: Dat Alfa ook een F1 team heeft gehad betekent uiteraard niet dat er een dp nodig is, zelfs niet eens een zie dp wmb. Op het lemma over het automerk kan worden volstaan met een zie ook onderaan. Indien geen bezwaar stel ik voor dit aan te passen. Peter b (overleg) 13 mei 2011 23:56 (CEST)
replies: text: Als ik het vergelijk met Renault, kan ik het artikel over het raceteam nauwelijks vinden als ik Renault intyp in het zoekvak. Jij en ik scannen snel door het artikel en vinden dan halverwege de link naar het Formule 1 team, maar de minder computer-handige gebruiker is, vrees ik, dan al afgehaakt. Dus wat mij betreft moet er òf een dp-constructie blijven, òf een zie arikel bovenaan de pagina komen. Welke van beide gekozen wordt, is mij om het even. Thijs! (overleg) 15 mei 2011 12:36 (CEST)
replies: text: :Er is een andere betekenis van de term, dus is een doorverwijsconstructie nodig, en een normale dp lijkt daarvoor prima. — Zanaq (?)  13 nov 2023 11:31 (CET)
replies: text: :: Ik sluit me aan bij Zanaq. Mondo (overleg) 30 nov 2023 13:03 (CET)
thread_title: Wijzigen dp 

message: Verwijder deze pagina, slechts 2 berichten, alleen Alfa Romeo (automerk) en Alfa Romeo (Formule 1), ga Alfa Romeo (automerk) naar Alfa Romeo, Ik gebruik Google Translate, mijn nederlands is niet goed. Thanawat200807 (overleg) 13 nov 2023 09:43 (CET)
replies: text: Zie kopje hierboven. — Zanaq (?)  13 nov 2023 11:31 (CET)
thread_title:  Verwijder deze pagina
Overleg:Jérôme Alexander Sillem (1840-1912)

message: Zeer geachte mevrouw, mijnheer, 
Er is iets dat ik niet begrijp: Ik heb een aantal vragen over de verwijdering van foto's bij 5 artikelen die ik heb geplaatst.
*ArtikeI 'Jérome Alexandre Sillem': 
Is er een speciale reden waarom de foto's van J. A. Sillem zijn verwijderd N. B. ZONDER OVERLEG?
De bovenste foto dateert van ± 1870.
De onderste foto dateert van ± 1900. De fotografen van deze foto's zijn zeker reeds 70 jaar geleden overleden.
Dat is de voorwaarde voor publicatie. Verder komen de foto's uit het Sillem Archief dat  zich bevind in het Stadsarchief van Amsterdam bevindt. 
*Artikel 'Poppe Damave': De foto van de kunstenaar Poppe Damave is gemaakt door fotograaf Poppe de Boer.
Fotograaf Poppe de Boer heeft een email naar u gestuurd met de mededeling dat hij toestaat dat de foto wordt gepubliceerd. Waarom is de foto verwijderd ZONDER OVERLEG?
*Artikel 'Jan Dirk van Ketwich Verschuur' (1877-1940): De bovenste foto dateert van ± 1915-1920 en  is verwijderd. ZONDER OVERLEG. De fotograaf van deze foto is ook reeds 70 jaar geleden overleden. WAAROM IS DE FOTO VERWIJDERD???????????
*Artikel  'Evert van Ketwich Verschuur': Het zelfde verhaal. De foto is verwijderd . Waarom????? ZONDER OVERLEG???? Vreemd
*Artikel 'Dirk Jakobus Klink': De foto van D. J. Klink is gemaakt door de fotografe Astrid Joanna Sillem-Klink die ook de foto heeft gemaakt bij het artikel over Joanne Klink (Remonstrants predikante en schrijfster). Deze fotografe is reeds 10 jaar geleden overleden. De familie Sillem heeft het copyright
van alle foto's die gemaakt zijn door Astrid Joanna Sillem-Klink. Waarom heeft u ZONDER OVERLEG dan toch de foto verwijderd?
WAAROM ZIJN AL DEZE FOTO'S VERWIJDERD???????????
U bepleit openheid en samenwerking maar daar merk ik in de praktijk niet zo veel van.
Graag uw reactie in deze! Ik heb moeite gedaan om goede artikelen samen te stellen tot nut van het algemeen en ik verwacht een reactie.
Met de meeste hoogachting,
Evert  Sillem 
replies: text: Geachte heer Sillem, De foto's zijn geenszins zonder overleg verwijderd. Ze zijn voorgedragen voor verwijdering, waarna er voldoende tijd en ruimte werd geboden om daarop te reageren. Zie onder andere hier voor een deel van dat overleg. Op Wikipedia mogen geen foto's worden geplaatst die vallen onder het auteursrecht en die niet door de kunstenaar/fotograaf (of zijn rechtverkrijgenden) zijn vrijgegeven. De foto van Van Ketwich Verschuur was gemaakt van een schilderij van Jan Bogaerts. Bogaerts overleed in 1962, de foto zou je dus pas in 2033 mogen gebruiken (70 +1 jaar na overlijden van de kunstenaar). Misschien kan Vaxman u dit beter uitleggen.  14 mei 2011 10:06 (CEST)

message: *2-2-2012: Excusez, ik was even niet aangemeld. Sorry! Ik heb toegevoegd op welke datum J. A. Sillem lid werd van de Koninklijke Nederlandse Academie der Wetenschappen. Bij deze dus toch nog aangemeld! Met beste groet, wethouderwibaut. Wethouderwibaut (overleg) 3 feb 2012 00:05 (CET)
thread_title:  datum
Overleg:Spoorlijn 96

message: Er bevind zich te veel tekst in de spoorstrip. Kan er iemand iets aan doen.
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 14 mei 2011 11:01 (CEST)Spoorjan
replies: text: Volgens mij is er een stripkolom teveel (ruimte tussen tekst en schema). Smiley.toerist (overleg) 14 mei 2011 11:23 (CEST)
* Ik zag dat de breedte SP7 is en dat deze breedte terug moet tot maximaal SP5 
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 14 mei 2011 11:35 (CEST)Spoorjan
replies: text: :Ik kijk er wel even naar na het weekend. Wiebevl (overleg) 15 mei 2011 10:24 (CEST)
* Op 3 plaatsen is er nog teveel tekst naast de spoorstrip. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 19 mei 2011 09:44 (CEST)Spoorjan

text: :In mijn browser zie ik dat niet, kan je aangeven welke plaatsen dat zijn? Wiebevl (overleg) 19 mei 2011 10:12 (CEST)
replies: text: ::Ik heb met firefox en explorer gekeken en in beide gevallen zijn het vloeiende lijnen.  (Als er teveel tekst is dan zie je onderbrekingen in de lijnen). Het breedste deel is bij Vorst. Doordat er weinig kilometers gevuld zijn lijkt het of er veel ruimte is vooraf aan de tekst. Smiley.toerist (overleg) 19 mei 2011 10:43 (CEST)
* Nu is het goed. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 19 mei 2011 10:52 (CEST)Spoorjan
thread_title:  spoorstrip 

message: Ik heb de nog een buurtspoorweg tracé toegevoegd. Ik heb wel vraagtekens met die industriele aansluiting 235.  Anders dan vermeld in de spoorartikel 235 bestond deze al in 1933 onder een andere vorm en zonder de ondertunneling onder het hoofdspoor. Die is waarschijnlijk pas later gekomen. Zie kaart :File:Borinage sud 1933 afgeleid.jpg.  Daar kan je tevens het station Cuesmes Nord zien op het opgeheven spoorlijngedeelte. (Nord van Nord-Belge) Smiley.toerist (overleg) 14 mei 2011 11:32 (CEST)
thread_title:  Frameries 

message: Er waren vroeger twee stations:
* Cuesmes-Nord gelegen aan de oude hoofdlijn 96 (op sommige oude kaarten ook Cuesmes)
* Cuesmes-État langs lijn 98 en later veranderd in Cuesmes nadat dit station in 1963 op de hoofdlijn kwam.
Het lukt mij niet om de lijntjes goed te krijgen. Ik heb ook het stationsartikel aangepast. Smiley.toerist (overleg) 18 mei 2011 16:46 (CEST)
replies: text: Fixed Wiebevl (overleg) 19 mei 2011 09:39 (CEST)
thread_title:  Cuesmes
Overleg:Willem Maarten Boot

message: "Zowel gemeentesecretaris Cornelis Lazonder als Boot kregen die morgen bezoek van iemand van het verzet om hun standpunt te vernemen." over weke dag hebben we het? vr groet Saschaporsche (overleg) 14 mei 2011 12:08 (CEST)
replies: text: Dat moet zijn 4 december 1944. Ik ga het corrigeren. Dank. Met vr. groet.Gertio (overleg) 16 mei 2011 11:55 (CEST)
thread_title:  welke morgen?
Overleg:Tour du Mont Blanc

message: Het kan niet juist zijn dat het aantal stijgende en dalende meters in het overzicht uiteen lopen, aangezien een rondje wordt gelopen met hetzelfde begin als eindpunt. Dat kan er slechts in resulteren dat dit aantal meters gelijk moet zijn. Het plusminus teken zou dus boven de kolommen moeten worden geplaatst alhoewel het wellicht wat vreemd over komt om te spreken over (bijv.) +/- 88 meter

message: Is er een bron voor de duur van de verschillende trajecten in het overzicht? Het doet mij erg vreemd aan dat hier tijden worden genoemd met een nauwkeurigheid in minuten, terwijl er geen verplicht tempo is dat gelopen dient te worden.
thread_title:  "Duur" in overzichtstabel tocht
Overleg:David Drok

message: De vraag is : is die bron wel betrouwbaar? Deze lijkt me beter  Als je zoekt in het KB krantenarchief dan vind je Drok terug in de R.F.C opstellingen van 1937 tot hij in 1939 overschrijving aanvraagt naar Sparta . Ik heb het voor de zekerheid een paar jaar geleden gevraagd aan Peter Mariën, de man achter deze site  en hij kon hem niet vinden in de archieven van de Belgische Voetbalbond... Cattivi (overleg) 14 mei 2011 13:09 (CEST)
replies: text: Tsja, dat zijn altijd goed vragen. In principe is OnsOranje  een prima bron als site van de officiële NL elftal supportersclub. Bij dit soort sites , ,  zet ik meestal meer vraagtekens al zijn ze vaak handig. Bij de door u genoemde eerste site weet ik het ook niet zo, maar zoeken in het KB levert vaak wel betere info op. mvg Agora (overleg) 16 mei 2011 09:55 (CEST)
replies: text: :Cees van Nijnatten is de man achter de voetballegends site (ex Voetbal International). Eigenlijk is het nogal bizar dat Nederland misschien wel het grote voetballand is waar het minst historisch onderzoek naar gedaan is. Je hebt gelijk wat betreft al die databanken die je kunt vinden. Ook hier  stond 1937-38 Anderlecht (ik ben een paar jaar geleden gestopt, maar kan nog steeds editten) Het Rotterdamsch Nieuwsblad is een goede bron  en daar kun je ook niets vinden over een transfer van Drok naar Anderlecht. (dat zou je toch wel verwachten als het ooit gebeurd was bij zo'n bekende voetballer) Cattivi (overleg) 16 mei 2011 12:27 (CEST)
replies: text: :: Ik ben er ook nog even ingedoken en kom eigenlijk tot de conclusie dat Anderlecht zeer onwaarschijnlijk is en het er eigenlijk op lijkt dat hij in 1939 van RFC naar Sparta ging. Uw eerste bron via het KB, het Tilbusch Dagblad spreekt ook over die aangevraagde overschrijving en het seizoen dat discutabel was was 1938/39. Het artikel met de overschijving is wel gedateerd 3 januari dus dat brengt de vraag met zich mee of het een overschijving tijdens het seizoen betrof waar het volgens deze bron wel op lijkt . Drok keerde trouwens ook weer terug bij RFC, in 1946 speelde hij wederom voor de club  aldus het Utrechts Nieuwsblad. Wat mij betreft mag het aangepast worden. Agora (overleg) 16 mei 2011 12:57 (CEST)
replies: text: :::Volgens het Leidsch Dagblad van  3-1-1939  zal Drok vanaf het seizoen 1939-40 voor Sparta gaan spelen. Het lijkt erop dat hij in vriendschappelijke wedstrijden al wel eerder voor Sparta uitkwam (bv tegen Wimbledon) Cattivi (overleg) 16 mei 2011 14:11 (CEST)
thread_title:  Anderlecht?
Overleg:Filip II van Moskou

message: Laat ik beginnen met wat ik al eens op een andere Overlegpagina heb geschreven: 
Helaas worden Russisch-orthodoxe realia nog steeds maar al te vaak vertaald alsof ze rooms-katholieke realia zijn. Niet alleen is dat onjuist, die RK terminologie heeft ook haar eigen connotaties en associatieketen. Dat zal in deze tijd van religieuze onverschilligheid en onwetendheid niet bij iedereen even sterk spelen, maar ik ben desalniettemin tegen nivellering uit consideratie met een slecht of zelfs ongeïnformeerde of ongeïnteresseerde meerderheid. Zo spreekt men in de Oosterse orthodoxie nooit over "Maria," maar over de "Moeder Gods" of hooguit "Maagd Maria." Zo spreekt men nooit over "mis", maar over "liturgie", nooit over "vormsel", maar over "myronzalving," enz.
Met uitzondering van bekende historische figuren, zoals Peter de Grote, Alexander I, II, III, Nicolaas I, II, enz. wier vernederlandste naamgeving al volkomen is ingeburgerd en is aanvaard, is het m.i. onwenselijk elke Russische naam te willen vernederlandsen of latiniseren. We maken van het Engelse William tenslotte ook geen Willem en van het Franse Jean ook geen Jan. Toegegeven: men is hierin niet consequent. Het is wel tsaar Nicolaas II, maar niet Nicolaas Gogol (Nikolaj Gogol). Overigens is met het weglaten van de tweede p uit de naam van deze heilige een consessie gedaan aan het Nederlands, want Filip oogt minder exotisch dan Filipp.
Als het gaat om heiligen of kerkelijke figuren uit de Russisch-orthodoxe traditie, kan het latiniseren van namen niet adequaat zijn: zoals gezegd doen Latijnse varianten van termen en namen in kerkelijke context associaties rijzen met het Rooms-katholicisme, terwijl het gaat om een andere, niet-Westerse en niet-rooms-katholieke traditie. Daar komt nog bij dat het RK en de OO eeuwenlang met elkaar op gespannen voet hebben gestaan, zeker in de tijd waarin metropoliet Filip II leefde. Tegen die politiek-historische achtergrond wordt het latiniseren van Russische heiligennamen een uiterst precaire aangelegenheid. Het mag duidelijk zijn dat een dergelijke benadering moet worden vermeden. Doet men dit niet, dan geeft men Wikipedia onwillekeurig een rooms-katholieke signatuur mee en dat kan niet de bedoeling zijn.
Een principiëler punt is dat de eigenheid van andere culturen en tradities respect verdient, in dit geval de eigenheid van de Russische taal en cultuur en de Russische Orthodoxie; een eigenheid die zich ook in eigennamen uit. Latiniseert men Russische heiligennamen, dan negeert men impliciet het recht op eigenheid van een andere cultuur en traditie. En met welk recht?
Vasilij 14 mei 2011 22:18 (CEST)
thread_title:  Gelatiniseerde namen voor Russische personen
Overleg:Binche

message: binche is bekend door carnaval binche
dit bestaat zo'n 200jaar
is gelegen in de provincie henegouwen
heeft +-33000 inwoners
opp. = 66,66km2
Overleg:Ronde van Italië 2011/Achtste etappe

message: Ik zag net dat er nog nergens opgeschreven zijn dat er bonificatie seconde te winnen zijn. Nou lijkt mij het handig om bij de uitslag een extra kolom toe te voegen met de bonificatie seconde maar geen flauw idee hoe dit in te bouwen bij de gebruikte tabel. Ik zie graag jullie mening en als jullie het er mee eens zijn: "Iemand enig idee hoe dit in te bouwen?" Rik007 (overleg) 14 mei 2011 17:56 (CEST)
thread_title: Bonificatie Seconde
Overleg:Broeders van Liefde

message: De zin over seksueel misbruik werd door mij verwijderd, aangezien het een losse flodder was die ergens midden in een tekst was geplaatst, waar ze geen enkel verband mee had. Opmerkingen hieraangaande zijn welkom, mits voorzien van gedegen bronnenmateriaal en geplaatst in de juiste context. Fred (overleg) 14 mei 2011 20:54 (CEST)
Ik kwam toevallig op deze pagina de ommissie tegen. De hierboven genoemde referentie is:
Titel: Vrome zondaars
Auteur: Joep Dohmen
Uitgever: Nieuw Amsterdam, oktober 2010
ISBN13 	9789079985210
Die had ook in 2011 al bekend kunnen zijn
Ik laat correctie aan bovengenoemde gebruiker over.
replies: text: Wikipedia-artikelen hebben geen vaste redacteur. Als je een tekst/feit wil toevoegen aan een tekst, gewoon zelf doen met bron (en het hele boek noemen is niet precies genoeg, graag pagina's/hoofdstukken erbij). Nietanoniem (overleg) 2 feb 2016 15:08 (CET)
thread_title: Misbruik

message: Laatste toevoeging op 20 sept 2023 luidt: "In deze documentaire, getuigden een ex-pedagogisch directeur van een Broedersschool en een ex-BOB'er dat René Stockman hen verhinderd heeft bij het onderzoeken van een klacht van seksueel misbruik van een mentaal gehandicapt meisje door een pater die later in eerste aanleg schuldig is bevonden door de rechtbank van Kortrijk en in beroep is vrijgesproken op grond van twijfel of de bewuste pater degene geweest is die het misbruik gepleegd heeft. De ex-BOB'er heeft hij bedreigd met het ontslag van diens vrouw bij een katholieke instelling." Als bron wordt de TV-documentaire zelf aangehaald. Ik heb ze niet gezien. Vooral die laatste zin houdt een serieuze beschuldiging in. Is die bewezen of blijkt die enkel uit de verklaring van de betrokken ex-politieman? Dan mag die nuance op z'n minst worden aangebracht. Johanraymond (overleg) 20 sep 2023 20:41 (CEST)
replies: text: Dezelfde toevoeging gebeurde bijna woordelijk door een andere (??) gebruiker in het artikel René Stockman. Johanraymond (overleg) 20 sep 2023 20:45 (CEST)
thread_title:  Vragen bij...
Overleg:John Massis

message: Wat is nu de juiste sterfdatum? In het artikel staat 11 juli, op het graf staat 12 juli.
replies: text: inderdaad, uit de informatie die ik heb blijkt dat men niet zeker is over zijn juiste sterfdatum gezien hij op 11 juli verdween en op 12 juli dood werd teruggevonden. Als die informatie juist is, is zijn dood op 12 juli vastgesteld. Ik verander de sterfdatum in 12 juli Paul Hermans (overleg) 15 mei 2011 23:17 (CEST)

message: Massis wordt hier wel erg gemakkelijk in de slachtofferrol geplaatst en blijkbaar is de publieke omroep altijd de kwaaie pier. Als Jan Van Rompaey op zijn uitnodigingen ingaat voelt Massis zich daar blijkens het artikel door 'miskend' en als er niemand komt is het ook niet goed. Wanneer deugt de publieke omroep dan wel? Als ze voor elke stunt het avondjournaal onderbreken om Martine Tanghe live vanuit de locomotief of vrachtwagen in kwestie per straalverbinding een interview te doen afnemen van Massis terwijl hij het gevaarte over de streep trekt? Zijn antwoordapparaat opbellen is blijkbaar al genoeg om ervan beschuldigd te worden hem "voor heel Vlaanderen belachelijk te maken" en zelfs zijn opname in een psychiatrisch ziekenhuis wordt zonder boe, ba, diagnose of bron in de schoenen van "de media", in casu de publieke omroep, geschoven. Mag het misschien wat nuchterder en objectiever?
thread_title:  Calimero Massis vs de grote boze BRT 
Overleg:Epimetheus (mythologie)

message: volgens mij betekent Epimetheus "achterafdenker" en niet "terugblik", zoals Prometheus "voorafdenker" betekent. Maar Grieks op school was lang geleden ... X10 (overleg) 15 mei 2011 01:45 (CEST)
thread_title:  achterafdenker 

message: dit stukje gaat volgens mij nog verder want Epimetheus kreeg nog een straf: hij werd vastgemaakt aan een rots. die rots was bij een berg maar ik ben op zoek naar die berg!! als iemand het weet zeg het dan
thread_title:  laatste straf 

message: Welke berg dat was is geheel irrelevant, want het was Pro- niet Epimetheus die daar aan werd vastgeketend.
thread_title:  Antwoord op "laatste straf" 

message: Het is hoogst waarschijnlijk een christelijke verdraaing van de mythe (het christendom heeft hoop hoog in het vaandel staan, want hard nodig) maar "hoop" werd niet door Pandora in haar bus gevangen gehouden. Zij ("Alles geefster") heeft helemaal niks achter weten te houden.
Hoop, zo de Griekse mythe, is zelfs de wreedste gift aan de mensheid. Het grootste stuk ellende dat de Olympische goden via Pandora over de mensheid heeft uitgestort, want sterker dan al de rest en altijd ijdel. De mens zal nooit kunnen berusten in zijn (ellendig) lot, net zoals Prometheus ook in ketens geen vrede zal kennen.
thread_title:  Hoop