Overleg:Klok (bel)

message: Kan iemand bevestigen dat deze bewerking van een anoniem vandaag vandalisme was? Het komt op mij namelijk best plausibel over. Sander Spek ✉ 10 aug 2005 15:43 (CEST)
replies: text: Volgens de Engelse versie van het artikel (Bell) kan een klok wel degelijk uit tin worden gemaakt... dus het lijkt me een terechte aanvulling. Tubantia 10 aug 2005 15:52 (CEST)
replies: text: :Ah dank, daar had ik natuurlijk zelf ook kunnen kijken. Ik zal het weer toevoegen. Sander Spek ✉ 10 aug 2005 15:59 (CEST)
replies: text: ::Volgens die engelse versie gaat het om brons met 20% tin. En aangezien brons al een legering is van koper en tin, hoeft tin hier natuurlijk niet vermeld te worden. Hans (JePe) 10 aug 2005 16:14 (CEST)
replies: text: :::Ja stom, tuurlijk, had ik zelf ook moeten bedenken. Ik lees weer eens te snel. Tubantia 10 aug 2005 16:22 (CEST)
thread_title:  Vandalisme of niet? 

message: Inhoudelijk gaat dit artikel over een kerkklok, dus :en:Church bell, en niet :en:Bell (instrument). Dat laatste is algemener en gaat ook over een percussie-instrument. Taka 10 aug 2005 16:10 (CEST)
replies: text: Aha, die info gecombineerd met wat Elly op mijn overlegpagina schreef maakt de tin misschien toch geen goede toevoeging. Sander Spek ✉ 10 aug 2005 16:12 (CEST)
replies: text: :Ik zal de tin weer verwijderen. Sander Spek ✉ 10 aug 2005 16:16 (CEST)
replies: text: ::Nog bedankt voor de hulp en alertheid trouwens allemaal. Sander Spek ✉ 10 aug 2005 16:26 (CEST)

text: ::Als dat percentage van 20% tin klopt dan kan dat er natuurlijk wel bij staan. Want er zijn verschillende soorten brons, volgens het artikel erover met een percentage tin dat kan variëren van 10 tot 30%. Hans (JePe) 10 aug 2005 16:29 (CEST)
thread_title:  Church bell 

message: Niet dat ik hier veel verstand van heb, maar die 360 graden lijken me wat onwaarschijnlijk. Moet dat niet 'iets meer dan 180 graden' zijn? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Quteck (overleg|bijdragen) op 5 mrt 2007 11:27 (CET). 
replies: text: Wat bedoel je? aub ondertekenen Carolus 5 mrt 2007 16:21 (CET)
replies: text: :Op :en:Change ringing wordt ook over "slightly more than a 360-degree circle" gesproken, dus dat lijkt wel te kloppen. Mar(c) 25 aug 2007 04:34 (CEST)
replies: text: ::Ik heb het zelf gedaan, change ringing. Er is een bewegende constructie die ervoor zorgt dat de klok iets voorbij het hoogste punt stuit. De klok staat dan ondersteboven, met de mond omhoog, een beetje schuin "op 1 uur". Door aan het touw te trekken komt de klok recht ondersteboven ("op 12 uur") en als je dan nog iets verder trekt valt de klok omlaag (11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 en 12 en nog iets verder naar 11). Als ik zin heb zal ik er eens een plaatje bij maken. Handige Harrie 25 aug 2007 09:39 (CEST)
replies: text: :::Het hangt ervan af hoe men rekent.  Het normale begrip "amplitude" in de wiskunde wordt gerekend vanaf de ruststand tot de uiterste uitwijking.  Dat is dan iets meer dan 180 graden (zeg maar 12 uur, 11, 10, 9, 8, 7 tot 6 = ruststand).  Vaak rekent men echter van de ene uiterste stand tot de andere uiterste stand, en dan is dat iets meer dan 360 graden (zeg maar 12 uur, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 12 = andere uiterste stand).Thierry Pauwels (overleg) 26 sep 2011 00:42 (CEST)
thread_title:  360 graden 

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* ABF (log) verwijdert ':' Deleted because "Was in [[Category:Unknown as of 4 March 2008]], still missing essential information". using [[WP:TW|TW]];   
* ABF (log) verwijdert ':' Deleted because "Was in [[Category:Unknown as of 4 March 2008]], still missing essential information". using [[WP:TW|TW]];   
-- CommonsTicker 15 mrt 2008 23:44 (CET)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: ik had bij world peace bell verandert want die klok is allang niet meer de grootste ter wereld.
ooo en daarbij de world peace bell hangt zover ik weet niet aan een kerk. maar aan een monument en is het dus geen kerkklok.
maar een zware simpele klok net zoals op de waalsdorpervlakte.
maar ik wou dus kwijt dat de bel in tokyo in japan 36.250kg is groter dus dan de world peace bell.
en bewijs heb ik ook http://www.youtube.com/watch?v=uR8b2UYSAw4&feature=related
en dan nog iets er is nog een grotere kerkklok die zeker hangt in het Kremlin in Moskou van 64.000 kg en waarom die is weggehaalt geen idee is ook op youtube te horen en te zien.
http://www.youtube.com/watch?v=bf2MMuthj9g
dus geen idee wie mijn info weghaalde maar deze info van de world peace bell is erg oud.
die is al jaartje of 5 denk ik niet meer de grootste. 
replies: text: Ik denk dat de inhoud van je wijzigingen niet het probleem was, maar de vorm (taalgebruik). Kattenkruid 4 okt 2009 20:47 (CEST)
replies: text: :na bwc: Deze site zegt zelfs 67.200 kg. Ik denk dat je informatie is weggehaald omdat je externe links (wikipediataal voor URLs) in de lopende tekst had gezet. Verwijzen naar een youtubefilmpje komt qua bewijsvoering niet heel sterk over... Met vriendelijke groet, Notum-sit 4 okt 2009 20:48 (CEST)
replies: text: ::De Uspenski wordt trouwens niet geluid zoals je in het filmpje kan zien. Wat dat betreft kan de World Peace Bell wel degelijk 's werelds grootste swinging bell zijn geweest. Notum-sit 4 okt 2009 20:56 (CEST)
replies: text: :::Dat waren inderdaad de redenen. Had ik even duidelijker moeten vermelden... Gr.  4 okt 2009 21:18 (CEST)
thread_title:  hoezo is mijn info weggehaalt?  

message: de uspeski is dan wel een kerkklok die niet swingent wordt geluid maar de gotenba ofzoiets in Japan wel en die is toch zwaarder volgens youtube dan.
dan de World peace bell.
daarbij hoezo mijn taalgebruik?
toen ik t bericht bewerkde had ik geen ene keer gescholden.
p.s je hoef niet persee die info te lezen bij de gotenba klok.
want als je al het geluid hoort bij beide klokken.
klinkt de gotenba toch duidelijk zwaarder.
en oke het is misschien een andere toon.
maar voor de rest weet ik nu nog niet of die world peace bell tekst weg moet.
want voor zelfde geldt is de gotenba minder zwaar dan dat youtube beweert.
aan de andere kant.
ik heb wel iets over die klok gelezen.
een keer althans het ging over een erg zware klok die in Nederland werd gegoten en naar Japan ging.
weet niet meer waar ik dat las ik dat bij beiaard museum Assen ergens.
zo dit wou ik ff op mijn reacties van me vorige verhaal kwijt.
--213.93.174.139 12 aug 2011 18:58 (CEST)
thread_title:  nog ff dit 

message: Heey het kopje Change ringing klopt niet helemaal.
Want Spanje en Italië doen ook aan Change Ringing ( hun hebben de zogenoemde Rolling bells) ( doordraaiende klokken)
En daar doen ze in Spanje wel eens Change Ringing mee en in Italië vaak.
En in Dordrecht in Nederland doen ze in het stadhuis en in de Grote kerk ook aan Change Ringing.
En de Verenigde Staten doen ook aan Change Ringing.
Al weet ik niet of je dat in Italië wel Change Ringing kan noemen.
Want dat is soms 4 of 5 of 6 klokken.
Maar ook sommige kerken die net als in Engeland 7 of 8 of meerdere klokken luiden.
Mijn Bronnen zijn helaas van Youtube ( op 1 bron na)
Niet echt vertrouwelijk Maar je kan er wel op zien dat ze er ook aan change ringing doen.
Weten jullie trouwens zeker dat Change Ringing in Engeland is begonnen en niet wat me logischer lijkt in Italië?
Aangezien Italië een erg gelovig land is en de st.Pietersbasiliek er ook staat.
En er erg oude kerken in Italië staan?
http://www.youtube.com/watch?v=TKhPq55mt6Q&feature=related 1ste link is niet Change Ringing maar enkelt rolling bells in Spanje.
http://www.youtube.com/watch?v=1NN3ZIdy9O8&feature=related 2e link is wel soort van Change Ringing want het is steeds een andere ritme.( een andere klok die start en eindigt enzovoort)
( ze moeten wel eerst de klok ondersteboven luiden dus begin van filmpje lijkt op normaal kerk klok luiden om het wisselluiden te starten.)
http://www.youtube.com/watch?v=Tw4vD_V-wzw&feature=related Italië die net als de Engelse met 8 klokken wisselluid.hier http://www.youtube.com/watch?v=sY7LGnPeLmQ&feature=related nog een filmpje van Italiaanse kerk die aan change ringing doet.
  
http://www.youtube.com/watch?v=ciZjHNKOozg < ( doorspoelen naar 4:40.
http://www.youtube.com/watch?v=FX0Tqp0kDEI&feature=related
Ben helaas nog een filmpje kwijt waarin ze ook in kerken in Washington aan Change ringing doen.
http://www.youtube.com/watch?v=7nCKb8OCuBg&feature=related Dordrechts Change Ringing.
En nog een normale site waarin je kan lezen dat ze aan Change ringing doen.
http://www.carillontorens.sohosted.com/dordrecht007.htm
http://cms.dordrecht.nl/dordt/nieuws-en-informatie/het-laatste-nieuws/archief/august-2009/change-ringing-dordrecht?waxtrapp=eagjiaBsHaKnPrBHGPGekwWjiwW
dacht ook dat een andere klokkentoren in Dordrecht aan Change Ringing deed maar dat kan ik niet meer vinden.
En sorry voor de zoveel links.
--213.93.174.139 12 aug 2011 18:58 (CEST)
--213.93.174.139 12 aug 2011 22:06 (CEST)
replies: text: Ik zou de manier van luiden in Italië geen "change ringing" noemen.  Het Bolognees, Veronees en Ambrosiaans luiden vertonen dan wel gelijkenissen met het Engelse change ringing (de klokken worden omgedraaid), maar zijn onafhankelijk van het change ringing ontstaan.  En er zijn ook fundamentele verschillen.  In Engeland staan de klokken nooit stil, terwijl ze in Italie (iets minder bij het Bolognees luiden) in omgekeerde stand op hun beurt wachten.  En ook gelden er bij het change ringing heel strikte regels welke change na welke andere change kan komen, en die zijn in Italie helemaal verschillend.  Als we spreken van "change ringing" gaat het echt om de manier van luiden waarvan de traditie in Engeland ontstaan is, maar wel naar enkele andere landen vanuit Engeland geëxporteerd is, zoals de VS of Nederland.Thierry Pauwels (overleg) 26 sep 2011 00:27 (CEST)
thread_title:  change ringing niet alleen in Nederland en Engeland. 

message: Het is niet zo dat in Belgie de rechte luidas standaard is.  Ik zou het aantal klokken aan rechte luidassen op hooguit 20% schatten in Belgie.  Wel is het zo dat een aantal gekende zware klokken aan rechte assen hangen (Roeland in Gent, Carolus in Antwerpen, klokken van Sint-Maarten in Kortrijk).  Wat Frankrijk betreft, is het niet overal in Frankrijk de standaard om rechte assen te hebben.  In het zuiden hebben de klokken ofwel zware tegengewichten, of hangen aan krukassen (de befaamde "Demoiselles de Louison" in de streek rond Toulouse), wat in beide gevallen vallende klepels oplevert.  Dat hangt samen met het feit dat er vroeger "volee tournante" gedaan werd, zoals in Spanje.  
Het is ook niet zo dat een rechte as automatisch leidt tot een vliegende klepel en een krukas tot een vallende klepel.  In Spanje en het zuiden van Frankrijk zijn vele klokken met rechte as met vallende klepel doordat het juk veel tegengewicht bevat.  Het is dus niet zo dat klokken in Spanje van het vliegende type zijn: ondanks de rechte assen zijn ze van het vallende type.  Ook in Gent is er een klok met rechte as en vallende klepel, maar dit heeft waarschijnlijk te maken met een te korte klepelvlucht.  Omgekeerd kunnen klokken met krukassen een vliegende klepel hebben als de klepel zelf ook het juiste tegengewicht krijgt.  Dit is standaard in Engeland.  Bijvoorbeeld Great Paul in Londen (zie http://www.youtube.com/watch?v=YislE_cMs9g&feature=related, eigenlijk zou ik dit eerder een "zwevende klepel" noemen).
Thierry Pauwels
thread_title:  Vallende/vliegende klepel 

message: Ik had een vraag over de klok in dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=fSKjupLzwXs. Hoe komt het dat de klepel van die kerkklok niet tegen de klok aanslaat?
Een klepel hoort normaal gesproken toch altijd tegen een klok aan te slaan dacht ik?
46.129.76.187 17 nov 2012 22:43 (CET)
replies: text: Dat is ook precies de reden dat men dit filmpje geplaatst heeft: dit klopt / klept niet :) Normaal gesproken heb je helemaal gelijk, maar deze klepel zit vast. Je ziet dat de klepel als één geheel met de klok meebeweegt. Geen idee hoe dat komt - het kan zijn dat hij "vastgeroest" zit (te lang niet gebruikt), het kan zijn dat iemand de klepel vast heeft gezet (en dan zou het dus opzet zijn). Richard 19 nov 2012 10:20 (CET)
thread_title:  vraag over klepel. 

message: Hallo ik had nog wat nuttige informatie over het kerkklokken luiden.
Er zijn onder het klokken luiden zelf ook nog 3 mogelijkheden.
je kan 1 klok met de hand luiden(bekend).
je kan de klok elektriciteit luiden, Dan zet je de schakelaar aan en dan gaat de klok heen en weer.
En je kan de klok computergestuurd luiden dan luidt de klok uit zichzelf dus zonder schakelaar.
is ook gelijk 1 van de meest riskante opties aangezien bij optie 3 je de klok niet tegen kan houden als hij met luiden begint.
Dus als er dan 1 kabel van de computer naar de klok tijdens het aan luiden en de klok al aan raakt.
Dan maakt de klok meer herrie dan wat hoort.
En dan is het gelui niet echt aangenaam om te horen.46.129.76.187 30 sep 2015 19:02 (CEST)
replies: text: Je kunt de computer natuurlijk uitzetten? Richard 1 okt 2015 16:34 (CEST)
Wel? dan ben ik benieuwd waarom dat in mijn filmpje niet is gebeurd.
Iedereen in de klokkentoren kon horen dat de kabel tegen de klok aan sloeg. (de klok klonk eerder dan dat de klepel er tegen aan kwam).
Maar niemand stopte hem?
waardoor tijdens het luiden 1 dubbele slag te horen was.
Je hoorde het slaan van de kabel motoren tegen de klok+de klepel die tegen de klok sloeg.
En deze was dus niet aan en uit te zetten met 1 schakelaar want de luid meester stond buiten (wat ook in me filmpje op me te merken valt).
deze klok kwam gewoon om exact 12 uur zelf in beweging.
46.129.76.187 2 okt 2015 17:50 (CEST)

text: Zonder toegang tot de computer is het inderdaad wat lastig hem uit te zetten. Ik vraag me echter af of dit verhaal een zinnige toevoeging aan het artikel is. Richard 2 okt 2015 18:57 (CEST)
Dus volgens jou is 1 luidklok altijd uit te zetten mits er toegang tot de computer is?
dacht juist omdat hij dus computer gestuurd is dat hij niet gestopt kan worden.
en blijkbaar stond deze computer dan de hele dag aan want ik heb niemand iets aan zien zetten voor ik met luid/huismeester toren in ging.
overigens had deze kerktoren ook geen uurwerk (en ook geen uur slag).
Dus hij is ook niet via het uurwerk mechanisme aangezet want die was er niet.
p.s ik wist helemaal niet dat computer gestuurd luiden bestond.
(enkel via zo schakelaar dat er dan 1 lichtje gaat knipperen en je ziet dat er 1 klok in beweging komt).
of via 1 andere schakelaar die geen lamp laat knipperen maar gewoon de klok in beweging zet.
maar gewoon via 1 computer zonder knopje zonder schakelaar automatisch?
dat wist ik dan weer niet.
46.129.76.187 2 okt 2015 19:46 (CEST)

text: In feite is die computer op dat moment uurwerk en schakelaar in één.  Richard 2 okt 2015 20:20 (CEST)
thread_title:  nog nuttige informatie over het luiden. 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Klok (bel). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150206130744/http://www.museaheiligerlee.nl/klokkengieterijmuseum/ toegevoegd aan http://www.museaheiligerlee.nl/klokkengieterijmuseum/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 14:09 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: bron:https://www.youtube.com/watch?v=3JYYaxJdkIo&t=155s
staat in een reactie ook een link naar de website van de Duitse Dom radio die het ook bevestigd.
deze klok is met 25 ton meer dan de Dikke Pieter.
Ik heb alleen geen idee hoe deze klok heet.
en de slagtoon is:  C°
https://www.domradio.de/video/koelner-petersglocke-auf-platz-2-verwiesen
en ook de bron van de Dom radio die het ook vermeld in het Duits.
31.151.36.100 10 jan 2019 17:09 (CET)
replies: text: Dank voor de melding! Een naam voor de klok zie ik ook niet zo gauw, maar hij hangt blijkbaar in de Kathedraal van de Verlossing van het Roemeense Volk en daarmee is hij wel voldoende aan te duiden. U kunt zelf de informatie aan het artikel toevoegen of wachten tot iemand anders dat doet. Met vriendelijke groet — bertux 10 jan 2019 18:01 (CET)
thread_title:  dikke pieter is niet meer de grootste van Europa 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Klok (bel). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150206123906/http://inpicto.nl/portfolio/back-to-brabant-petit-en-fritsen toegevoegd aan http://inpicto.nl/portfolio/back-to-brabant-petit-en-fritsen
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 nov 2019 00:40 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast