lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ampul (medisch)

message: = Ampul, french version =
''Bonjour, je contribue au Wikipedie en français, je signale aux utilisateurs qui seraient intéressés par le sujet des ampoules que j'ai complété la version française de cet article, mais que je n'ai pas les compétences pour le traduire dans votre langue.<br/>si vous lisez le français, je vous invite à consulter l'article Ampoule (récipient) dans cette langue.<br/>''Yves'' 5 jul 2006 15:59 (CEST)''

message: Hello, I contribute to the French Wikipedia, I indicate to the users who would be interested in the subject of the ampuls that I completed the French version of this article, but that I have no skills to translate it in your language.<br/>If you read French, I invite you to consult the article '''''Ampoule (récipient)''''' in this language.<br/>''Yves'' 5 jul 2006 15:59 (CEST)

message: Hello, Although I am not too good in French I am impressed by the article you have created. Thanks for using the drawings I have made.

message: Hoewel de medische wereld enthousiast gebruik maakt van ampullen, en het gebruik daar ook terecht beschreven wordt, is het medische gebruik slechts een deelaspect van het gebruik van dit soort ampullen. Binnen de chemie en de biochemie worden ampullen ook gebruikt voor de commerciële levering of het op laboratoriumschaal bewaren van relatief dure grondstoffen of producten, vooral als deze gevoelig zijn voor componenten in standaard lucht (zuurstof, vocht). De toevoeging "medisch" in de titel maakt het lemma erg smal, tenzij je daar doorheen kunt lezen. Iemand die vanuit deze (vak)gebieden naar ampul zoekt, kijkt dan makkelijk snel verder.
Het enige probleem is dat ik niet zo snel een wel geschikte naam kan verzinnen.T.vanschaik (overleg) 8 jan 2022 15:52 (CET)
thread_title:  Titel van dit lemma
Overleg:Openbaar Ministerie

message: Ik splits het artikel op in een kort algemeen artikel en twee artikelen voor Nederland en België. 
Zie ook:
* Overleg:Openbaar Ministerie in België
* Overleg:Openbaar Ministerie in Nederland
Johan Lont 5 jul 2006 16:14 (CEST)
Er zijn meer dan 500 links naar Openbaar Ministerie. Die links moeten nog worden aangepast, maar ik heb nu geen tijd om dat te doen. Mijn excuses daarvoor. Nu er al zo'n behoorlijk stuk tekst over het Openbaar Ministerie van België was (vooral van de hand van Gebruiker:Tintoretto), vond ik het toch nodig om 'Openbaar Ministerie' te splitsen. Johan Lont 5 jul 2006 16:44 (CEST)
replies: text: :Ik heb van dit artikel een doorverwijzingspagina gemaakt, aangezien er artikelen zijn over de Openbaar Ministeries in Nederland, België en Rusland. Daardoor is dit artikel te achterhaald geworden en kan te weinig concrete informatie bieden. Er moeten wel redelijk wat links worden aangepast. Ik ga proberen zo ver mogelijk te komen. Evert100 28 april 2011 10:42 (CEST)
replies: text: ::En die opheffing van het algemene artikel is dezelfde dag nog ongedaan gemaakt, terecht lijkt me. Bever (overleg) 8 feb 2017 02:51 (CET)
thread_title: Opsplitsen artikel

message: Ik mis iets over de etymologie van het woord "parket" in de hier bedoelde betekenis. (Ik neem aan dat het OM niet "over zich heen laat lopen"... ;-)
Ook iets over de achtergond van de termen "staande" en "zittende" magistratuur zou er wat mij betreft best bij mogen. (Als ik het wist, had ik het allang zelf geschreven.)
-- HHahn (overleg) 30 jan 2011 22:22 (CET)
replies: text: Da's nog interessant, want ook de vloer is een afgeleide betekenis, zie het WNT: . 'Staande' en 'zittende' heeft volgens mij vrij letterlijk betrekking op hoe de magistraten zich tijdens de zitting vertonen. Het OM pleit, en doet dat staand, de rechter hoort alles aan en spreekt een vonnis uit, en doet dat zittend. Paul B (overleg) 28 apr 2011 12:19 (CEST)
thread_title:  Etymologie? 

message: Onderstaande opmerking van Johan Lont is overgenomen van de oude overlegpagina van dit artikel, die niet was meegekomen na naamswijziging. Johan Lonts opmerking ging kennelijk over deze wijziging.
De informatie die specifiek betrekking heeft op bepaalde landen (in feite dus op Nederland of België), moet niet in dit artikel vermeld worden maar in de uitgewerkte artikelen over het Openbaar Ministerie in die landen. 
Daarom verplaats ik een stukje tekst dat vandaag op dit artikel is gezet naar Openbaar Ministerie in België. Johan Lont 28 mrt 2007 12:21 (CEST)
thread_title:  Overleg:Openbaar Ministerie (algemeen)
Overleg:Openbaar Ministerie (België)

message: Bij het deeltje over de minnelijke schikking verwijderde ik de zogenaamde superboetes. Reden: dit had eigenlijk niets met de minnelijk schikking te maken. De 'superboetes zijn geen minnelijke schikking, maar echte geldboetes opgelegd door een rechter.
In het kopje 'politie of onderzoeksrechter' heb ik politie vervangen door openbaar miniterie. Het is immers het parket dat de leiding heeft van het opsporingsonderzoek. Het parket geeft opdrachten aan de politie. De politie heeft echter geen autonome bevoegdheden wat betreft sepot, minnelijke schikking of meer algemeen de opsporing. Hoewel het in de praktijk soms wel voorkomt is iets als politiesepot niet toegelaten.
Polart 12 aug 2006 15:39 (CEST)

message: Ik voegde toe dat dit ook met een klacht kan gebeuren.
thread_title:  instroom 

message: Als er administratieve geldboeten voorzien werden, betekent een seponering niet dat de zaak zonder enig gevolg bleef.
thread_title:  seponeren 

message: Ik herschikte de tekst in een meer logische opbouw.
Ik voegde ook een nieuwe externe link in naar de website van het O.M. zelf dat in december 2010 daadwerkelijk online zou moeten gaan.
thread_title:  Structuur 

message: Ofwel heb ik de tekst in het artikel niet goed of niet helemaal gelezen, ofwel... (??). In ieder geval ontbreekt in dit artikel de betekenis van het woord Parket. Waar ligt de oorsprong van dit woord? Toch niet in of op een vloerbedekking of zo? DannyJ.Caes (overleg) 30 apr 2024 16:44 (CEST)
thread_title:  Betekenis van het woord Parket
Overleg:Luxemburgs voetbalelftal (mannen)

message: Op de pagina Nedlerlands voetbalelftal staat dat nederland op het EK van '64 luxemburg nederland in de 8e finale nederland eruit heeft laten gaan. Dan hebben ze wel een meegedaan--robbtj 5 jul 2006 20:48 (CEST).
replies: text: En nu even in gewoon Nederlands, alsjeblieft. Of anders gezegd: wat bedoel je nu eigenlijk? EdY 2 sep 2006 23:18 (CEST)
replies: text: :Luxemburg schakelde Nederland uit in de kwalificatie. Dit was feitelijk de 1/8e finale van het toernooi, waarbij de "eindronde" bestond uit de halve finale en finale. Luxemburg heeft de eindronde destijds echter niet gehaald.
thread_title:  Eindronde EK 1964 

message: een aantal weken geleden heb ik doorgegeven dat het tenue van luxemburgs voetbalelftal precies andersom moet. Hier is niets mee gedaan. Ik wil graag serieus genomen worden.
replies: text: Wikipedia is een project van vrijwilligers. Daardoor kan het zijn dat het kan soms enige tijd kan duren voordat een opmerking wordt verwerkt. Alle hulp is welkom, ik nodig u uit om actief te worden. De opmerking heb ik aangepast. Miho (overleg) 30 jun 2012 17:12 (CEST)
thread_title:  Tenue 

message: Voorheen stond hier als bijnaam: "De Wolven". Ik checkte op de Engelse én Letzeburgse pagina, en daar stond wel degelijk: Rode Leeuwen. Op grond daarvan heb ik het NL artikel aangepast. Kan iemand bevestigen?Astro (overleg) 16 apr 2014 16:37 (CEST)
thread_title:  Bijnaam
Overleg:Strandbibliotheek

message: Ik heb hier een redirect van gemaakt naar Strandbibliotheek (Katwijk) in plaats van gewoon hier het artikel over de strandbibliotheek te schrijven, voor het geval dat er nog artikelen komen over andere strandbibliotheken. Wanneer die er komen, kan van deze redirect een doorverwijspagina gemaakt worden. PPP 5 jul 2006 20:50 (CEST)

message: Als input voor verbetering van dit artikel heb ik in het corresponderende Wikidata-item de locaties en jaartallen verzameld van alle Nederlandse strandbibliotheken die ik op internet heb kunnen verifiëren, incl zoveel mogelijk bronvermeldingen.
Kaartje: https://w.wiki/5Y7F
OlafJanssen (overleg) 5 aug 2022 12:09 (CEST)
thread_title:  Wikidata-item met locaties en jaartallen als input
Overleg sjabloon:Navigatie programma's 3FM

message: Is wiki een programmablad? Een fanclub? Wist ik niet. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] 5 jul 2006 20:53 (CEST)

message: Dit sjabloon staat op zo'n zestig programma's die kennelijk op Radio 3 te horen zijn geweest, terwijl meer dan de helft van deze programma's zelf niet in het sjabloon staan, blijkbaar omdat ze zijn gestopt. Zo is een navigatiesjabloon volgens mij niet bedoeld. De mensen die ijverig dit sjabloon bijwerken, zouden het sjabloon ook moeten weghalen op de artikelen die van het sjabloon af worden gehaald.
Een andere optie is natuurlijk een tussenkopje "vroegere programma's op 3FM" waar dan wél die verdwenen programma's genoemd zouden worden. Het gaat immers niet om het heden! [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 2 okt 2015 02:35 (CEST)

message: Een navigatiesjabloon als dit is natuurlijk niet bedoeld als programmagids, met alleen een overzicht van de programma's die op dit moment te horen zijn. Net als geheel Wikipedia geeft moet ook dit sjabloon niet discrimineren of selecteren, maar zowel heden als verleden weergeven. Het verzoek daarom om programma's die stoppen of verhuizen niet te verwijderen, maar er een toevoeging achter te plaatsen die duidelijk maakt in welke periode een programma te horen was. En oude programma's ook zeker toevoegen.  25 dec 2015 23:12 (CET)
replies: text: Dan zal ik je een beetje helpen. Roy B (overleg) 26 dec 2015 12:11 (CET)
replies: text: :Lijkt me handiger om gewoon hetzelfde systeem aan te houden als altijd. Dit is niet echt "helpen".  26 dec 2015 13:11 (CET)
thread_title:  voormalige programma's
Overleg:Buiktyfus

message: op http://www.infectieziekten.info/bestanden/protocollen/Paratyfus_protocol.pdf staat een met redenen omkleed verhaal waarom paratyfus en buiktyfus in het nederlandse taalgebied beter uiteen gehouden kunnen worden.  Nu zie ik - behalve in de titel - het woord paratyfus niet meer terugkomen. Splitsen en naar naar elkaar laten verwijzen lijkt mij verstandig. -  B.E. Moeial 5 jul 2006 22:11 (CEST)
Nou, de epidemiologie etc zijn zo vergelijkbaar dat ik denk dat we ook wel een apart kopje ==tyfus en paratyfus== oid zouden kunnen maken waarin die paar punten die toch verschil maken uiteen worden gezet, zou wel duplicatie van een groot deel van de tekst schelen. Als je de energie hebt, ga overigens gerust je gang. Maar ik zou zelf pas aan splitsen gaan denken als de afzonderlijke behandelingen in de tekst grote vormen aan gaan nemen. Bart (Evanherk) 6 jul 2006 08:39 (CEST)
Overleg:Dick Jense

message: De opmerking dat Dick Jense vandalisme pleegde op Wikipedia heb ik verwijderd - te weinig relevant voor zijn levensloop. Sherlock Holmes 6 jul 2006 00:28 (CEST)
Overleg:Pelgrimsroutes in Frankrijk naar Santiago de Compostella

message: voorstel: naam wijzigen in pelgrim- ipv pelgrimsroutes. groet, guido.
replies: text: waarom? cicero 6 jul 2006 10:28 (CEST)
Overleg:Kathedrale basiliek Sint Bavo

message: Hier een opmerking van een gebruiker die zelden tot nooit iets toevoegd of wijzigd. Toch wil ik 1 opmerking maken (heb het al eerder gewijzigd, maar die wijziging is weer ongedaan gemaakt).
Jos Cuypers moet zijn Joseph Cuypers. De naam Jos werd niet door Joseph zelf gebruikt in correspondentie. Hij ondertekende alle officiële stukken van zijn hand met Joseph. Ik geef er dan ook de voorkeur aan die naam te gebruiken die door de persoon zelf werd gevoerd.
replies: text: Joseph is uiteraard niet fout. In de literatuur wordt hij overigens meestal Jos. (dus met puntje) genoemd. De reden dat ik de wijziging heb teruggedraaid is omdat de link naar de pagina over de architect verbroken was. Fnorp 6 jul 2006 09:02 (CEST)

message: In het artikel staat nu "De kathedrale basiliek Sint Bavo is, na de Sint-Janskathedraal in Den Bosch, de grootste kerk van Nederland" maar het artikel Grote of Sint-Bavokerk opent met "De Grote of Sint-Bavokerk is de grootste kerk in de Nederlandse stad Haarlem." Een lijst van grootste kerken bestaat, maar die is naar die is naar aantal zitplaatsen, en ik dacht eigenlijk meer aan vierkante meters. Weet iemand hier het fijne van? Classical geographer (overleg) 11 mrt 2013 20:54 (CET)
replies: text: Mijn idee is dat de Grote of Sint-Bavokerk de hoogste en qua volume grootste kerk van Haarlem is, en de Kathedrale basiliek Sint Bavo de grootste qua oppervlakte. Ik kan hier alleen niet echt een goede bron voor vinden. In het door jou genoemde artikel staat ook: De grootste kerk van Nederland qua vloeroppervlak is de Sint-Janskathedraal in 's-Hertogenbosch gevolgd door de Kathedrale basiliek Sint Bavo in Haarlem. Alleen staat daar helaas ook geen bron bij vermeld. Kortom: waarschijnlijk de oppervlakte, maar ik laat het ook maar over aan iemand met meer kennis van zaken. Dinsdagskind (overleg) 12 aug 2016 21:40 (CEST)
replies: text: :Fortunately, I visited both churches last summer and took an information leaflet in each of them. Here is what they say:

text: :* Grote Kerk - length 108 m, height of vaults 29 m, total width of nave 31 m, width across transepts 47 m, heigth of spire 76

text: :* Kathedrale basiliek - length 108 m, height of vaults 23, total width of nave 44 m, width across transepts 55 m, height of dome 62

text: :So both churches have the same length but the Kathedrale is wider whereas the Grote Kerk is higher both as a building and inside.

text: :Now you decide... Edelseider (overleg) 7 nov 2016 13:06 (CET)
thread_title:  Een-na-grootste?
Overleg:Tauern Autobahn

message: De gallerij van foto's en de tabel lopen volledig door elkaar heen op mijn wat kleiner scherm. Ik zet daarom de gallerij onder de tabel met <br clear=all> Londenp zeg't maar 6 jul 2006 13:26 (CEST)
thread_title: Dit artikel ziet er niet uit
Overleg portaal:New York (stad)

message: New Yorker van de dag: alle niet-links zijn geel :S. Al 6 jul 2006 22:00 (CEST)
replies: text: Ik had het gezien. Het was een foutje in box+overzicht. Emiel 6 jul 2006 22:06 (CEST)
replies: text: :Tof gedaan, en PS, dat lijstje met openklapbare overzichtjes, bij mij staan hier geen "uitklappen" ofzo? --Dimitri 7 jul 2006 09:35 (CEST)
replies: text: ::Bij mij ook niet, heb het eerder gemeld op Portaal:Parijs. Overleg hierover liever daar. Je hebt er wat moois van gemaakt, Emiel! . Al 7 jul 2006 10:02 (CEST)

message: New York City van maken? Misschien wordt er later eentje over de staat gemaakt. Al 7 jul 2006 10:04 (CEST)
replies: text: Doe ik, ik laat alleen wel een re-direct staan. Emiel 7 jul 2006 12:34 (CEST)
thread_title:  Naam 

message: Is één woord, niet twee zie Engelse ziekte 145.116.15.128 3 dec 2006 14:12 (CET)
thread_title:  Wikigids 

message: Het sjabloon der subportalen van de VS moet nog weg. C&T 13 feb 2007 21:16 (CET)
thread_title:  Sjabloon
Overleg:Gunung Kinabalu

message: Kinabalu zonder Mount kan zeker wel? Of evt. met Gunung? Hij komt niet voor op http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/MY of is er een andere goede reden om het artikel Mount Kinabalu te noemen? Flyingbird 6 jul 2006 22:12 (CEST)
Overleg:Aarhus (gemeente)

message: Waerth heeft de titel gewijzigd met als toelichting dat Aarhus de nederlandse spelling is. De Taalunie geeft geen melding voor Aarhus, voorzover ik weet is de afspraak dan om de officiële naam te gebruiken, derhalve Århus. Anders dan bij Aalborg ben ik in Denemarken nooit de 'oude'(=Aa) spelling tegengekomen. Peter boelens 6 jul 2006 23:04 (CEST)
Kleine toevoeging op de Deense wiki gebruikken ze voor de universiteit van Aarhus wel Aarhus, dus nu weet ik het ook even niet meer. Peter boelens 6 jul 2006 23:24 (CEST)
;Vervolg
Aarhus kommune heeft bepaald dat de plaats met dubbel a wordt geschreven. Flinus is van mening dat Dansk Sprognævn hier beslist dat het een lokale voorkeurspelling is. dsn geeft echter aan dat wanneer iemand anders, dan de werknemers van de gemeente, liever de a met bolletje (Å) wil hanteren, die daar vrij in is. Dansk Sprognævn bepaald in deze niet wat de enige juiste manier is. Dit blijkt ook uit de discussies op de OP van Holland/Nederlandene op de Deense wikipedia. Holland wordt hier geprefereerd maar door Dansk Sprognævn is tekennen gegeven dat het hier geen onderscheid maakt, maar allee voorschrijft hoe iets gespeld moet worden. Bij Holland en Nederland zijn beide juist. Ook Aarhus en Århus wordt door DSN beide goedgerekend.
Hieruit blijkt duidelijk dat De kommune een ander niet kan verplichten om Århus als Aarhus te schrijven, maar dat het aan een ieder vrij is dat te doen. Het staat iedere gemeente vrij te bepalen hoe ze haar steden wil noemen. -- 14 feb 2011 17:42 (CET)
replies: text: Maar waar haal jij HET GORE LEF vandaan om opnieuw te beweren dat ik van mening ben dat Dansk Sprognævn beslist dat het om een lokale voorkeurspelling gaat, terwijl ik dat hier en hier al met klem heb ontkend?! --Flinus (overleg) 15 feb 2011 20:37 (CET)
replies: text: :Zeg, hou je eens even in. Als je nou eens even goed gekeken had, zie je dat mijn bericht op 14 feb 2011 17:42 (CET) is geplaatst, makker. Ik veranderde alleen JOUW naam in het bericht. Dimmen dus!!! -- 15 feb 2011 20:58 (CET)

text: Ja, nu zie ik het ook. Ik dacht dat het een nieuw bericht was, en mijn toon verraadt dat ik het uitermate onprettig vind als mij iets in de mond wordt gelegd wat ik niet heb beweerd.

text: Mijn excuses. --Flinus (overleg) 15 feb 2011 21:12 (CET)
replies: text: :Dan is dat bij deze vergeten ;) -- 15 feb 2011 21:20 (CET)
thread_title: Aarhus of Århus?
Overleg:Goudhamster

message: Ik wil wel proberen om aan een foto te komen van een echte Goudhamster maar in de dierenwinkel hebben ze die niet meer. Mogelijk dat het dan ook geen heel erg duidelijke goudhamsterfoto is. Kan iemand uitkomst bieden?

message: De Goudhamster hoeft, in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, volgens mij niet per se goudkleurig te zijn. BrightSide 11 dec 2006 20:00 (CET)
thread_title:  Kleur 
Overleg:Vlaams Commissariaat voor de Media

message: misshien even er bijvermelden dat het nu niet meer VCM is maar VRM ( Vlaamse Regulator voor de Media ) , omdat er ergens geen akoord over was en het Vlaams Mediadecreet ongedaan werkt gedaan ? het is zoiets , maar ik ben het niet zeker . Ik zal het eens opzoeken , als ik tijd heb .

message: Er bestaat ook een  VCM | Vlaams Coördinatiecentrum Mestverwerking
Welkom bij het centrale aanspreekpunt voor mestverwerking in Vlaanderen. Het VCM is een samenwerkingsverband tussen de overheid en het bedrijfsleven. Via deze website geven wij u een overzicht van alle actuele informatie over mestverwerking.
www.vcm-mestverwerking.be/
Misschien moet dus een doorverwijspagina gemaakt?
--Roestino (overleg) 6 okt 2011 16:22 (CEST)
thread_title:  Doorverwijspagina nodig?
Overleg portaal:San Francisco

message: Wat voor soort uitgelicht wil je hebben?
Ik denk gewoon uitgelicht per dag, als je kijkt naar hoe weinig artikelen er over SF zijn. Maar wat wil je verder nog in het portaal hebben? Al 7 jul 2006 10:29 (CEST)
Hoe komt het juist dat de teksten die in het sjabloon "Links San Francisco" wel zijn ingevuld, niet op het Portaal staan? --Dimitri 7 jul 2006 13:13 (CEST)
replies: text: Had ik eerst ook met andere dingen, maar nu staan ze er toch gewoon? Blijkbaar een storing. Al 7 jul 2006 13:22 (CEST)
replies: text: :Ja, maar bv. Wist je dat staat er (bij mij dan toch) nog niet in. --Dimitri 7 jul 2006 13:24 (CEST)

text: Het is blijkbaar zo dat de bewerkingen veel tijd nemen, maar uiteindelijk gebeuren ze wel. Soit. --Dimitri 7 jul 2006 14:04 (CEST)
replies: text: :Ik heb het titeltje en de rand verandert in oranje, omdat dat beter past bij de oranje-paarse boxjes. --Dimitri 7 jul 2006 14:12 (CEST)
replies: text: ::Goed. Het staat mooi. Al 7 jul 2006 14:40 (CEST)
replies: text: :::Een bewerking in een ingevoegd sjabloon wordt niet meteen gewijzigd op de pagina. Ik weet ook niet waarom, maar dat probleem heb ik wel vaker. Als je gewoon 1 a 2 minuten doorgaat alsof er niets aan de hand is zal het vanzelf worden gewijzigd. Emiel 7 jul 2006 21:57 (CEST)

message: Het sjabloon der subportalen van de VS moet nog weg. C&T 13 feb 2007 21:15 (CET)
replies: text: Freaky 5 dec 2007 12:05 (CET)
thread_title:  Sjabloon
Overleg:Kabinet-Balkenende III

message: bron
Ik zie het meer als een kabinet-Balkenende 0.21
replies: text: :Bron toegevoegd op de pagina --Ajoman 8 jul 2006 14:00 (CEST)
Overleg:Wrat

message: Gekopieerd van Overleg_gebruiker:Stijn_Calle
Hoi Stijn,
Mag ik vragen wat je redenen zijn om alternatieve geneeswijzen weg te halen bij Wrat? Je hebt verzuimd een bewerk-samenvatting te plaatsen. Groeten, VincentJ 5 jul 2006 13:59 (CEST)
replies: text: In het artikel alternatieve geneeskunde staat als definitie: "Een alternatieve geneeswijze is een geneeskundige behandel- en/of onderzoeksmethode die niet aan westerse erkende universiteiten wordt onderwezen. Het kan hierbij gaan om zowel experimentele geneeswijzen - waarvoor nog geen wetenschappelijke bewijs bestaat, maar wel een wetenschappelijk plausibel mechanisme, geneeswijzen die in andere culturen dan de westerse wel erkend zijn, en allerhande bijgeloof en flauwekul. Per definitie is van alternatieve geneeswijzen de werking niet aangetoond; een betere benaming is dan ook alternatieve behandelwijzen. Zodra een behandelwijze werkzaam blijkt te zijn met behulp van gedegen medisch wetenschappelijk onderzoek, dan valt die behandelwijze niet meer onder de noemer alternatieve behandelwijze."  Het begrip staat als alternatieve geneeswijzen in het artikel Wrat onder het hoofdstuk Behandeling.  Als daar alternatieve geneeskunde mag staan, mag wichelroederij, astrologie, koffiedrupkijken, enz ook bij gaan staan.  Dat zijn ook behandelwijzen waarvan de werking niet wetenschappelijk is aangetoond.  Dat behoort tot de wereld van de verhaaltjesboeken, geen wetenschappelijke encyclopedie.  Nu wordt verkeerdelijk de indruk gewekt dat alternatieve geneeswijzen EFFECTIEF als behandeling werken, terwijl dit niet zo is.  Ik weet dat er een heleboel mensen zweren bij alternatieve geneeskunde, maar dat verandert niets aan de objectieve waarheid. Stijn Calle 5 jul 2006 18:41 (CEST)
replies: text: : De overige behandeltechnieken hebben vrijwel allemaal - net als de alternatieve methoden - een nogal lage succesratio, en onderscheiden zich dus slechts op het punt dat ze niet volgens geldende medische normen zijn geverifieerd. Het feit dat er aardig wat mensen zijn die het in ieder geval proberen met alternatieve middelen zou een encyclopedische waarde op zich kunnen zijn. Ik zou ervoor willen pleiten deze alternatieve middelen terug te zetten, maar met een ruim voorbehoud. Dat doet mijns inziens meer recht aan de dagelijkse praktijk. Is jou enige relevante discussie op Wikipedia omtrent vermelding van alternatieve middelen in medische lemma's bekend? Als er een beleid bestaat hieromtrent moeten we dat natuurlijk aanhouden. VincentJ 7 jul 2006 14:34 (CEST)
thread_title:  Alternatieve geneeswijzen 

message: Ik heb een hoofdstuk bijgeloof toegevoegd. Uiteraard complete onzin, maar wel vermeldenswaardig vanuit historisch-cultureel-religieus oogpunt. --Onderwijsgek 9 nov 2008 14:45 (CET)
thread_title: Bijgeloof