lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Looptijd (natuurkunde)

message: Weggehaald:
 Je oorschelp lokaliseerd een geluidsbron door middel van looptijd vertraging van een geluidsgolf tussen je oren.
# een oorschelp is een stuk bindweefsel en localiseert niets;
# de tijdvertraging zou misschien een rol kunnen spelen, maar belangrijker is het verschil in frequentiekarkteristiek tussen links en rechts doordat geluid aan de ene kant om de schedel heen moet buigen en aan de andere kant niet.
thread_title: Zin weggehaald

message: Een systeem dat een looptijd heeft kan best lineair zijn. Lineariteit houdt in dat superpositie en homogeniteit geldig zijn. Een systeem dat een pure vertraging is van een paar seconden voldoet hieraan. Jlataire 29 mei 2009 15:40 (CEST)
replies: text: Dat is maar net hoe je het bekijkt, of eigenlijk: wannéér je het bekijkt. Als je op het systeem ingrijpt en je meet het resultaat vóór het verstrijken van de looptijd dan is het resultaat nul, geheel onafhankelijk van de ingreep. Hoe kun je dan vaststellen of het superpositiebeginsel geldt?? Een systeem met looptijd is dus niet lineair, het voldoet niet altijd (!) aan de eisen. KoenB 29 mei 2009 22:27 (CEST)
replies: text: :Ik denk ook dat een systeem dat een looptijd heeft best lineair kan zijn. Van het artikel lineariteit: "Als oorzaak \ u het gevolg \ U heeft en oorzaak \ v het gevolg \ V, dan geldt dat oorzaak \ (u+v) het gevolg \ (U+V) heeft (superpositiebeginsel)." Deze oorzaken en gevolgen kunnen functies van de tijd zijn. Als de vertraging misschien wel heel lang is kan je het inderdaad nooit met zekerheid zeggen, maar de lineariteit  staat los van de vraag hoe en wanneer je die kunt waarnemen.--Patrick (overleg) 12 mei 2012 15:05 (CEST)
thread_title: Lineariteit
Overleg:Schoonhoven

message: Wat een schandalig triviaal artikel. "Bassie en Adriaan hebben er opgenomen". "Villa Achterwerk ook". "Schoonhoven komt op TV West" (duh, op regionale tv komt elke plaats wel een langs). En dat Jamai er vandaan kom staat onderaan al. Ik vind dat, in het belang van de encyclopedie, de hele laatste alinea eruitmoet! Steinbach 27 mei 2006 11:14 (CEST)

message: Het is feitelijk onjuist dat Marigje Arriens als laatste heks werd veroordeeld. In zuidelijk Gelderland werden in 1613 een totaal van 64 mensen nog gehangen en verbrand wegens hekserij, in 1613 werd in Nederland door een rechtbank Triene Langhfeldes uit Zieuwent als heks ter dood veroordeeld.. Het is mogelijk dat dit ook daarna nog in Nederland gebeurde tot minstens in de 19e eeuw aan toe.
replies: text: Ingesprongen regel Het is juist dat Marrigje Arriens niet de laatste veroordeelde heks in Nederland was. Maar voor zover ik kan nagaan wel de laatste ter dood gebrachte heks in Holland. Andere heksen stierven na Arriens in gebieden die niet altijd bij "de Nederlanden" hoorden. Ik neem aan dat daar het misverstand vandaan komt, maar ook het belang van Schoonhoven daarbij. Overigens zie ik de bewering in de tekst niet meer terug, dus kan het commentaar misschien ook weg. Stern 18 apr 2013 22:14 (CEST)
thread_title:  Laatste heks veroordeling was niet te Schoonhoven 
Overleg:Voskoesoe

message: Volgens mij wordt dit beessie in Nieuw-Zeeland ook in het Nederlands opossum genoemd (en veelvuldig platgereden te bezichtigen)  -  B.E. Moeial 27 mei 2006 12:12 (CEST)
replies: text: Dit is inderdaad de possum dat langs veel Nieuw-Zeelandse snelwegen platgereden kan worden "bewonderd", maar hij wordt in het Nederlands zeker niet opossum genoemd. Die naam wordt in het Nederlands enkel gebruikt voor de Amerikaanse buidelratten. De Klauw (overleg) 7 sep 2013 15:33 (CEST)
Overleg:Het Bernini Mysterie

message: Tim Berners Lee heeft wel degelijk het www uitgevonde. Mocht dit om één of andere reden niet het geval zijn. Kan iemand mij het dan laten weten op onderstaand e-mailadres: tom_slootmaekers.hotmail.com. Als iemand mij de juiste informatie laat weten dan kan ik mijn leerkracht informatica dat laten weten.

message: Sinds deze anoniem aan het werk is geweest, ziet het artikel over een van de meest gelezen boeken van de afgelopen paar jaar er nu al bijna anderhalf jaar uit als een leesverslag. Ziet niemand hier een probleem in of toch wel? Anders ga denk ik dat ik er volgende week eens flink met het mes doorheen. Groeten,  23 okt 2007 19:53 (CEST)
thread_title:  Leesverslag 

message: Langdon merkt op dat de uniformen van de Zwitserse garde door Michael Angelo zijn ontworpen. Dit klopt niet, het was Jules Repond. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.69.140.112 (overleg|bijdragen) .
thread_title: Jules Repond

message: De Waar en Niet Waar sectie van de tekst vind ik veel te vast geschreven, alsof deze geschreven zijn door iemand die geen vrije interpretatie toelaat.
De regel van de frisbee gooien met een Nobelprijswinnaar is absurd. Er moet geen ontspannen sfeer hanger als absoluut criterium om een frisbee te kunnen gooien.  
Er kan ( en kon) wel zoveel antimaterie worden geproduceerd, het word gewoon niet gedaan omdat het nutteloos zou zijn zoveel te hebben.
Wie zegt dat CERN geen windtunnel zou kunnen kopen?
En het productieproces verschilt enkel in die mate dat mensen die niet in subatomaire fysica geïnteresseerd zijn ook het boek kunnen lezen zonder hun hoofd te breken.
De architectuur is compleet irrelevant en kan ten allen tijde worden veranderd.
thread_title:  Te Letterlijk.
Overleg:Heapsort

message: Hieraan moet nog veel duidelijk gemaakt worden.Nijdam 27 mei 2006 14:33 (CEST)

message: Ik vind de kopjes 'Het maken van een heap' tot 'Een kleine optimalisatie' en ook verdere kopjes als 'Het maken van een Heap uit elementen in willekeurige volgorde' lezen als een handleiding, waar wikipedia niet voor bedoeld is. Is er iemand met kennis van het onderwerp die hier even naar wil kijken? --hardscarf 8 sep 2008 14:17 (CEST)
thread_title: Handleiding
Overleg:Substitutieversleuteling

message: De Engelse versie van wikipedia geeft een (iets) andere uitleg aan Nomenclatuur.  Ik ken beide bronnen niet, de Engelse versie klinkt geloofwaardig.  Weet iemand wat het juiste is?
"Een systeem dat gebruik maakt van homofone substitutie noemt men een nomenclatuur." versus "An interesting variant is the nomenclator. Named after the public official who announced the titles of visiting dignitaries, this cipher combined a small codebook with large homophonic substitution tables. Originally the code was restricted to the names of important people, hence the name of the cipher; in later years it covered many common words and place names as well. The symbols for whole words (codewords in modern parlance) and letters (cipher in modern parlance) were not distinguished in the ciphertext." Frederik Beuk 27 mei 2006 15:12 (CEST)
replies: text: De engelse variant is beter, ik heb dit stukje iets te kort toegevoegd. Nomenklatuur = systeem dat gebruik maakt van homofone substitutie plus een codeboek. Historisch gezien is dit echter altijd het geval geweest (homofone substitutie doe je nooit uit het hoofd maar altijd met hulpmiddelen (die terecht codeboek worden genoemd). (voor zover mij bekend is de term (in de casus cryptologie) geintroduceerd door het als bron opgevoerde academisch proefschrift van Karl de Leeuw)- Khx023 27 mei 2006 17:33 (CEST)
===voor de geinteresseerde===
Een voorbeeld van een nomenklatuur is te vinden in het gemeentearchief van amsterdam: hier - Khx023 28 mei 2006 20:27 (CEST)
thread_title: nomenclatur naam van het systeem of slechts één variant?

message: Een voorbeeld van een nomenklatuur is te vinden in het gemeentearchief van amsterdam: hier - Khx023 28 mei 2006 20:27 (CEST)
thread_title: voor de geinteresseerde
Overleg:Douglas Engelbart

message: Lemma aangevuld met gegevens uit eigen interview met Douglas Engelbart. Thor NL 27 mei 2006 19:54 (CEST)
thread_title:  Aangevuld met eigen interview 

message: Dit artikel over  is voorzien van de categorie Amerikaans futuroloog. Uit de tekst blijkt echter niet (of onvoldoende) dat  futuroloog is. Ontbreekt dit in de tekst of is de categorie onterecht gevuld? Démarche Modi (overleg) 3 aug 2022 20:47 (CEST)
replies: text: Volgens mij heeft iemand futurologie verward met innovatie. Ik zie geen enkel aanknopingspunt voor de kwalificatie futuroloog. Laten we die over twee, drie dagen verwijderen als niemand zich meldt met relevante feiten. Henk van Haandel (overleg) 4 aug 2022 22:37 (CEST)
replies: text: :Iets meer tijd gunnen voor gegadigden kan geen kwaad. Démarche Modi (overleg) 5 aug 2022 19:30 (CEST)

text: :Categorie verwijderd vanwege het ontbreken van voldoende informatie om  als futuroloog te beschouwen. Démarche Modi (overleg) 5 sep 2022 12:15 (CEST)
thread_title:  Amerikaans futuroloog
Overleg:Dauwtrappen

message: Als de harmonie met drumband vroeg door het dorp gaan, heet dat bij ons een aubade en dat heeft helemaal niets (maar dan ook niets) met het rituele dauwtrappen te maken! Edo de Roo 27 mei 2006 20:37 (CEST)
  In Brabantse dorpen is het soms nog de gewoonte dat harmonie en drumband 
  om 7 uur 's ochtends door het dorp gaan.
Gaat het hier om Belgisch of Nederlands Brabant? 
--RubenV 29 mei 2006 10:54 (CEST)
Overleg:Wie ben ik?

message: Weet iemand wanneer dit programma voor het eerst werd uitgezonden, en wanneer voor het laatst? - Redmess 27 mei 2006 20:50 (CEST)
thread_title: Begin en einde programma

message: Ik heb van het aparte artikel Wie ben ik? (2013) een doorverwijzing gemaakt en dit artikel wat aangepast. Een apart artikel lijkt mij niet nodig, omdat het bijna exact hetzelfde spel als de vorige versies. Alleen andere presentator en teamaanvoerders en er zijn wat minder spelelementen. Het is bovendien overzichtelijker. In dit artikel staat ook een hele uitleg over het spel. Als dat ook in het aparte artikel komt te staan, heb je dubbele informatie. Airflow (overleg) 8 sep 2013 13:11 (CEST)
thread_title:  Samenvoeging [[Wie ben ik? (2013)]] 
Overleg:Independent Television

message: Ik heb de toevoegingen van Gebruiker:Abdillahi verwijderd, aangezien deze in slecht Nederlands geschreven is. Wellicht dat het kan dienen als bron voor het artikel?  27 mei 2006 23:04 (CEST)

message: itv was 1 st zender in europa met regionaal omroep by het uit zend recht. Maar zender maar in oktober 2002 daar end met omroep uitzender daar voor het alle kanaal maar itv1 bevoordbeeld : itv1 wales some regionaal omroep blijf het zelfte alleen maar in noord ireland,scotland alleen (north en west)en channel eiland. Het nachtmarrie met itv in 1992 waarover beste kanaal thames television verloor daar franchise en carlton over nomen met het regionaal omroep.
thread_title: Wijzigingen door [[Gebruiker:Abdillahi]]

message: Atv london-  london weekend
Atv midlands - midlands
rediffusion - london maandag t/m vrijdag
tvs -  south & south east
southern - south & south east
Abc (niet confussed met Abc in amerika).- north west and north east
tww,wwn,itswwn - wales en west
tv-am nationaal ochtend zender
westward - south west
tsw- south west
thread_title:  hier is the oude regionaal omroep

message: Thames television- london maandag t/m vrijdag 1968-1993 alleen itv *(1968-heden) met programering.
cursieve tekst thames television gaat doorgaan het gaat met pearson.plc samen werken en met talkback.
== regionaal omroep doorgaan maar het is vervang met itv network in 2002 maar daar have nogsteeds uitzend recht nog regionaal programering.
carlton groep
central - midlands
westcounrty- south west
merdian -  south &south east
carlton television - london en south east
Lwt (london weekend televison) - london
tyne tees - north east
yorkshire television - yorkshire
utv- noord ireland
soctish - centraal scotland
border - schotland en engeland grensen
grampian tv - noord scotland
Htv- wales en west ook noem het htv wales of htv west nu (itv1 wales en itv1 west)
channel tv - channel
thread_title: omroep here is met gestop maar het blijf maken programma

message: ITV1 heeft zijn eigen artikel nodig. Dit artikel gaat over ITV als bedrijf in het algemeen. Een redirect van ITV1 naar ITV is dus encyclopedisch incorrect. --Pieter De Decker 9 apr 2008 20:27 (CEST)
thread_title:  ITV1 != ITV
Overleg:Brabantjaar

message: ===Brabant 900 jaar in 2006===
In 2006 is het Brabant 900 jaar. Hier wordt gevierd dat negen eeuwen geleden in 1106 aan de graaf van Leuven de  hertogstitel (Hertog van Brabant) werd verleend. 
De graven van Leuven en hertogen van Brabant en hunne nazaten maakten daarvan gebruik door hun macht en hun grondgebied te vergroten. Uiteindelijk ontstond zo het Hertogdom Brabant, een van de toonaangevende gewesten van de Nederlanden. Het omvatte de huidige provincies Noord-Brabant, Antwerpen, Vlaams-Brabant, Waals-Brabant en het hoofdstedelijk gewest Brussel.
In het jaar 2006 worden tal van activiteiten georganiseerd in het kader van Brabant 1106-2006, waarvoor veel (internationale) bezoekers worden verwacht in Nederland en Vlaanderen / België voor het Brabant 900 jaar.
thread_title: Actualiteit

message: In 2006 is het Brabant 900 jaar. Hier wordt gevierd dat negen eeuwen geleden in 1106 aan de graaf van Leuven de  hertogstitel (Hertog van Brabant) werd verleend. 
De graven van Leuven en hertogen van Brabant en hunne nazaten maakten daarvan gebruik door hun macht en hun grondgebied te vergroten. Uiteindelijk ontstond zo het Hertogdom Brabant, een van de toonaangevende gewesten van de Nederlanden. Het omvatte de huidige provincies Noord-Brabant, Antwerpen, Vlaams-Brabant, Waals-Brabant en het hoofdstedelijk gewest Brussel.
In het jaar 2006 worden tal van activiteiten georganiseerd in het kader van Brabant 1106-2006, waarvoor veel (internationale) bezoekers worden verwacht in Nederland en Vlaanderen / België voor het Brabant 900 jaar.
thread_title: Brabant 900 jaar in 2006

message: Dit artikel zoals ik het aantref gaat vrijwel niet over het Brabantjaar. Alleen wat er onder het kopje "Activiteiten" staat gaat zuiver over wat er in dat jaar gebeurde. De rest (die veel meer ruimte in beslag neemt) betreft voornamelijk beschouwingen over de geschiedenis. Dat lijkt me niet de bedoeling, zowel vanuit het oogpunt van geen origineel onderzoek als vanuit het balansprincipe. Zijling (overleg) 30 jan 2022 11:42 (CET)
thread_title:  Beschouwend artikel
Overleg:Gene Simmons

message: had even een vraag/opmerking???
las dat gene al 12 jaar bij dezelfde vrouw was maar volgens mij is die al 20 jaar getrouwt.
had het ook maar via de televisie gezien . maar ik kan het verkeerd hebben maargoed voor de rest is dit echt informatief hier.
thanks

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:The Demon.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070930. --E85Bot 1 okt 2007 03:00 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:The Demon.jpg]]
Overleg:Druivenras

message: Overleg:Druivenrassen/Archief
__TOC__

message: Die hele opsomming van "Druivenrassen voor wijn" hier in dit artikel lijkt mij overbodig. Klik op "Categorie: Druif" en je hebt ze allemaal. Binnenkort verwijderen? --Denkhenk 17 feb 2010 11:40 (CET)
Zie ajb: Wikipedia:De kroeg#Druivenrassen --Denkhenk 9 jul 2010 09:05 (CEST)
replies: text: :De lijst van druivenrassen zou beter aangevuld worden  met een blad van de plant dan heeft het nut.
iedereen heeft wel een druivelaar van ergens opgeduikeld maar weet meestal niet welk ras en hoe ze behandeld dienen te worden.
replies: text: :Dus hoe zou je aanduiden welke er bestaan dus een linkpagina heeft wel nut (en het is omdat je zelf niet hebt geschreven zeker of je verkoopt boeken en denkt hier concurrentie door te krijgen)(maar bij wikipedia heb ik al vaker gemerkt dat het individuele belang boven een algemeen belang gaat en zo artikels verdwijnen vooral als het te revolutionaire of te handig zou kunnen zijn.
thread_title:  Nut opsomming druivenrassen 

message: Is "Witte van der Laan" hetzelfde ras als "Vroege van der Laan"? --Kai.pedia (overleg) 28 jan 2013 14:26 (CET)
replies: text: Ja. Staat ook zo in het artikel beschreven. Denkhenk (overleg) 28 jan 2013 16:39 (CET)

text: Yes, they are the same. It is similarly described in the article.Denkhenk (overleg) 28 jan 2013 18:33 (CET)
thread_title: Vroege van der Laan
Overleg:Burchten van de katharen

message: De burchten die hier worden aangegeven, zijn wel kathaars geweest, maar daarna helemaal herbouwd door de Fransen. In feite zijn deze burchten dus eerder Frans, gebouwd op resten van kathaarse vestingen, dan wel echte kathaarse bouwsels.--Apophis 28 mei 2006 11:38 (CEST)
Overleg:Nachtegalenpark

message: park middelheim is ten zuiden van antwerpen te vinden je kunt daar heel veel beelden vinden die allemaal er heel leuk uit zien

message: De Middelheim Biënnale komt voor in CV's van meerdere kunstenaars. Ik had een exacte doorverwijzing aangemaakt naar Park Middelheim. Wat is de reden dit te veranderen in een doorverwijzing naar deelpark Den Brandt? Ik vind dat een beetje irritant! groeten Peli 3 jun 2007 11:29 (CEST)
replies: text: Bij het Park Den Brandt is ook de verwijzing naar Jazz Middelheim te vinden. Norbert zeescouts 3 jun 2007 23:05 (CEST)

text: Voor de rest, wie zit mijn teksten te misvormen? Wie maakt van een Antwerpse afspanning een (Hollandse uitspatting?) uitspanning? Norbert zeescouts 3 jun 2007 23:09 (CEST)
replies: text: :Ok sorry, we hebben nu eenmaal een net iets verschillend taalgevoel Peli 3 jun 2007 23:25 (CEST)
thread_title:  Middelheim Biënnale
Overleg:Lijst van Montenegrijnse gemeenten

message: Ik weet niet hoe het op jouw scherm eruit ziet, maar op de mijne... ziet het er niet bepaald mooi uit. Al 28 mei 2006 19:25 (CEST)
Heb het wat veranderd; niet ideaal, maar wel beter ;-) Alankomaat 6 jun 2006 11:38 (CEST)
replies: text: ok! Al 6 jun 2006 14:41 (CEST)
Zie nu dat het al aantal keren is veranderd. @Jeroenvrp: waarom wil je de tabel per se in tweeën hakken? Dit is wel zo overzichtelijk. Alankomaat 6 jun 2006 15:34 (CEST)

text: Nou ja blijkbaar ziet er niet goed uit op jullie scherm, dus ik geef mijn hard op gewerkte fabrikaat maar op. Bij mij zag het er wel goed uit. - Jeroenvrp 6 jun 2006 16:46 (CEST)
replies: text: :De reden was trouwens om de witruimte beter te benutten, maar het zal wel weer een resolutie-probleem zijn. - Jeroenvrp 6 jun 2006 16:48 (CEST)
replies: text: ::Sorry ;-)  Maar het zag er echt raar uit hier; vreemde verspringing van links naar rechts. Alankomaat 6 jun 2006 17:04 (CEST)
Overleg:SMS-Alert

message: Geen idee wat nu de juiste benaming is: SMS-Alert, SMS Alert, SMS alert, Sms Alert enz. De titel komt nu nog niet overeen met de benaming in het artikel maar zodra er duidelijkheid is over de exacte naam zou dit opgelost moeten worden. Maarten (Spreek uw boodschap in na de piep) 28 mei 2006 20:25 (CEST)
replies: text: Ik denk dat de huidige naam wel goed is. 'sms' is sowieso met kleine letters volgens het Groene Boekje en als we het op z'n Nederlands willen schrijven, hoort er een streepje. Als sms met kleine letters wordt geschreven, is Alert met een hoofdletter erg lelijk. Google News leert dat nu.nl en AD 'sms-alert' schrijven. Telegraaf: SMS-Alert, BN/De Stem: SMS Alert. Ook politie Brabant gebruikt een streepje. Streepje is dus meest gebruikt, dus de mogelijkheden zijn SMS-Alert, SMS-alert of sms-alert. Vanwege de schrijfwijze 'sms', blijft sms-alert over. Ik zal redirects van de andere mogelijkheden maken. Mtcv 30 aug 2006 19:35 (CEST)
thread_title: Benaming
Overleg:Wigparadox

message: (ingevoegd vanuit kroeg)
Hallo, 
Intrigerende afbeelding vandaag bij uitgelicht. Hierbij had ik enige toelichtende/verklarende tekst verwacht, maar nee, totaal niets. Zie ik iets over 't hoofd? Ben ik dom? Wie kan het uitgelicht-artikel uitbreiden met een toelichting over deze afbeelding? Er staat toch lees verder>, er volgt veel, behalve iets over de Wedge paradox. bvhd. --Algont 28 mei 2006 01:32 (CEST)
replies: text: Klopt, er is op de Nederlandse Wikipedia nog geen uitleg over de Wigparadox. Ben je er al achter hoe het zit? Ik weet niet of de paradox algemeen genoeg is om een artikel aan te wijden, anders kan ik misschien wel een voorzetje schrijven. Of kan de uitleg het beste op de beschrijvingspagina van de afbeelding? - Ilse@ (overleg) 28 mei 2006 02:02 (CEST)
replies: text: :Een eigen artikeltje kan voor mij wel.  Voor de ongeduldigen: :fr:Paradoxe de Wedge. Groeten, Tbc 28 mei 2006 02:11 (CEST)
replies: text: ::Daar heb ik eens een heel lesuur op zitten staren :-) het wel gevonden... en nee geen tijd voor artikel :p  28 mei 2006 02:13 (CEST)
Ik had m al (na lang staren) door gisteren en heb artikel zojuist aangemaakt. Iets kortere uitleg dan de Franse zie ik, maar volgens mij wel duidelijk, toch?? Eigenlijk is dit volgens mij meer een optische misleiding dan een paradox. Hebben we meer optische misleidingen hier staan? even kijken dan pas ik de cat weer aan. --joep zander 28 mei 2006 09:11 (CEST)
Ah... Riki heeft me nog verbeterd, tsja nou klopt het helemaal, dank je. --joep zander 28 mei 2006 09:23 (CEST)

text: Goed werkt joep zander! En ook Ellywa! - Ilse@ (overleg) 28 mei 2006 10:48 (CEST)
replies: text: :Hey ik zit er nog eens naar te kijken, en die afbeelding die dient als uitleg klopt volgens mij niet... er zou juist in het midden van de 'schuine zijde' extra oppervlakte moeten zijn, niet aan de zijkanten. Kan misschien nog iemand hier zijn licht over laten schijnen? - Ilse@ (overleg) 28 mei 2006 16:26 (CEST)
replies: text: ::Het lijkt me dat je gelijk hebt.--MWAK 28 mei 2006 18:16 (CEST)

text: ::Ellywa heeft deze tekening van weer iemand anders met de beste bedoelingen toegevoegd, maar het lijkt me ook dat het niet klopt. Moet kloppend te maken zijn ( zeg maar andersom), maar ik haal het eerst maar even eraf. groetjes --joep zander 28 mei 2006 20:38 (CEST)
Volgens mij klopt die tekening ook niet. zie maar bij het orgineel en bekijk de hoogte van het 5 de ruitje links daar zit volgens mij het verschil van het ruitje. Kristof vt 28 mei 2006 22:19 (CEST)
Commentaar toegevoegd op de afbeeldingspagina op commons. --joep zander 28 mei 2006 23:08 (CEST)
thumb
Mischien is dit beter. FF snel gemaakt in paint, kan vast veel mooier. Ik heb de 2 driehoeken op elkaar geplaatst, duidelijk te zien is dat het idd in het midden hoort.  28 mei 2006 23:15 (CEST)
thread_title:  Uitleg gewenst over Uitgelicht 

message: Wat heeft die arme Fibonacci er mee te maken. Zoals het er nu staat is het tamelijk onbergijpelijk.Madyno 19 jul 2007 00:57 (CEST)
replies: text: Ik hoop dat het zo duidelijker is. Fvlamoen 28 apr 2008 15:16 (CEST)
thread_title: Fibonacci
Overleg:Toon Soetebier

message: Ik kan geen bron vinden waaruit blijkt dat de overlijdensdatum klopt of dat hij overleden is.
Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik niet kan achterhalen of Soetebier echt overleden is en op die datum: 26 mei 2006. 
Kan iemand me daar een bewijs van sturen? Bron van internet dus. 
Het is niet de bedoeling dat personen als overleden worden geregistreerd, die misschien nog kunnen leven.
Ik zie bij het Dagblad van het Noorden  dat hij september vorig jaar ernstig ziek was, maar nieuwsberichten over zijn overlijden kan ik ook niet vinden. Totdat er bewijzen komen die anderzijds wijzen kunnen we het hier uithalen. Mhaesen 29 mei 2006 15:50 (CEST)
replies: text: Akkoord, ik heb hem ook van de hoofdpagina verwijderd, daar stond hij al in de lijst van recente sterfgevallen. Groet  29 mei 2006 15:57 (CEST)
replies: text: :Aanstichter van deze verwarring was ik, blijkbaar. Ik heb dit enige tijd geleden ergens opgepikt en op Wikipedia gezet, maar kan helaas niet meer achterhalen waar ik dit vandaan had. Misschien moet ik toch eens aanbronvermelding gaan doen. Sorry. Harm 30 mei 2006 22:48 (CEST)
Naar nu blijkt is hij toch overleden (vorig jaar) Wikipediaan_Emmen 27 januari 2007 14:00 (CEST).
Bron: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2007/1/26/260107_oorlogsmisdadigers.html

thread_title:  Afbeelding