Overleg Wikipedia:WikiUilen/Projectpagina

message: Beste Wikipedianen, Als ik kijk naar de winnaars in de afgelopen jaren zie ik veel dezelfde namen. Drie personen wonnen tweemaal een Wiki-Uil; één project heeft zelfs drie keer een prijs in de wacht gesleept. Hoe welverdiend dat ook was voor de winnaars: op een totaal van 38 Wiki-Uilen is het relatief veel. Dat is op zich geen probleem, en bij een kleine actieve gemeenschap als de Nederlandstalige gemeenschap is het wellicht onontkoombaar. Toch zou ik nog voor de nominatieperiode van dit jaar begint, willen voorstellen om géén nominaties in te dienen voor een persoon of project die/dat de afgelopen drie jaar een WikiUil heeft ontvangen. Het effect zal zijn dat mensen buiten de kring van usual suspects meer kans hebben, en voor de langere termijn heeft Wiki juist een brede basis nodig. Vysotsky (overleg) 27 nov 2021 15:10 (CET)
thread_title:  Zelfde Uilen-winnaars voorkomen? 

message: Handig lijstje van nieuwkomers sinds november 2021 voor de keuze van je genomineerde voor de NieuwkomersUil, met dank @Bdijkstra. — Chescargot  ツ (overleg) 5 dec 2022 10:51 (CET)
replies: text: @Chescargot, wat een goed voorstel!

text: Bdijkstra, klopt mijn indruk dat in het lijstje een groep ontbreekt, namelijk degenen die in december 2021 zijn aangemeld ('|112' toevoegen)? En wat is het nut van een check op ip-blokkades bij gebruikersnamen? Zou een filter op bots wel mogelijk zijn? Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 5 dec 2022 12:51 (CET)
replies: text: :Lijstje met ook de aanmeldingen van december 2021. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 dec 2022 12:54 (CET)

text: :Inderdaad, een jaar heeft meer dan 11 maanden, ik heb mijn query aangepast. Een check op ip-blokkades is inderdaad nutteloos, maar dat is niet wat mijn query doet want "ipblocks" bevat ook geregistreerde gebruikers zoals je hier kunt lezen. Ook heb ik de query uitgebreid om bots uit te sluiten. –bdijkstra (overleg) 5 dec 2022 13:07 (CET)
replies: text: ::Bedankt voor je aanpassingen, en voor je verwijzing naar de uitleg! Handig dat de blokkades allemaal in een tabel te vinden zijn. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 5 dec 2022 13:14 (CET)
thread_title:  Overzicht van nieuwkomers 

message: "Tijdens de uitreiking worden WikiUilen uitgereikt aan projecten en gebruikers die het meest gewaardeerd worden"
replies: text: Dat lijkt me logisch (tijdens een uitreiking wordt er uiteraard iets uitgereikt). Vergelijk: tijdens de voetbalwedstrijd zal er gevoetbald worden. Suggestie: "Tijdens de uitreiking krijgen projecten en gebruikers die het meest gewaardeerd worden een WikiUil."
"Tijdens de prijsuitreiking wordt de meest gewaardeerde bijdrager per categorie bekendgemaakt en de prijs uitgereikt."

text: Zelfde probleem. Suggestie: "Tijdens de prijsuitreiking wordt per categorie bekendgemaakt wie de meest gewaardeerde bijdrager is en krijgt deze de prijs overhandigd." Marrakech (overleg) 8 dec 2022 11:26 (CET)

text: Hallo @Marrakech, bedankt voor deze beide suggesties. Ik ben zo vrij geweest om deze, met enkele andere aanpassingen,  in de tekst. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 dec 2022 00:47 (CET)
thread_title:  Suggesties voor andere formulering 

message: Voor wat het waard is: vriendelijk, behulpzaam en opbouwend overleg is inderdaad toe te juichen, maar niet altijd. Een vervelende gebruiker zou zich er bijvoorbeeld gesterkt door kunnen voelen om op dezelfde voet door te gaan, en een wat fermere toon zet dan wellicht meer zoden aan de dijk. Uiteindelijk gaat het er denk ik om welke overlegstijl het effectiefst is. Verder vraag ik me af waarom de originaliteit van overlegbijdragen zo belangrijk is. Daar gaat het in dit verband toch niet om? (Ik preek niet voor eigen parochie hoor. Het is een mooi initiatief en ik gun iedereen een WikiUil, maar zelf hoef ik er niet een.) Marrakech (overleg) 8 dec 2022 11:26 (CET)
replies: text: Ik denk dat het af en toe ferme corrigerende ingrijpen van anderszins constructieve en vriendelijke gebruikers niet noodzakelijk vloekt met hun potentiële nominatie voor de OverlegUil: de kwaliteit van Wikipedia wordt indirect bepaald door het plezier die de gebruikers hebben in het schrijven van artikelen en de inspiratie die ze hiervoor hebben. Deze worden gevoed door een prettige en veilige werksfeer achter de schermen en goed overleg vormt hiervoor een van de fundamenten. Hierbij op gepaste tijden een ferme doch correcte toon aanslaan om enkele scheeflopers op hun plek te wijzen draagt, is m.i. i.i.d. ook nodig om die prettige en productieve werksfeer voor de meerderheid te waarborgen. Hoewel dergelijke ingrepen m.i. niet onder de criteria van de OverlegUil zouden moeten vallen, doen ze daarom niet af aan een potentiële nominatie van anderszins constructieve, inspirerende en vriendelijke bijdragen van diezelfde gebruikers, waarvan jij overigens twee prima voorbeelden genoemd hebt.  — Chescargot  ツ (overleg) 8 dec 2022 12:45 (CET)
replies: text: : Een nieuwe categorie Wiki-Uil lijkt mij vrij gewaagd. Als er nauwelijks soep gegeten wordt, is het meestal niet verstandig om die soep nog dunner te maken. Uit het verslag over de Wiki-Uilen 2021: "Helaas waren er in de categorieën NieuwkomersUil en IllustratieUil onvoldoende nominaties om in deze categorieën een stemming op te zetten. Hopelijk is dat volgend jaar beter. De WikiUilenAcademie gaat kijken hoe zij dit kan ondersteunen. Ook zijn er weinig projecten buiten de Wikisfeer genomineerd, waardoor de Projecten- en de Wikiprojecten bijeen zijn gevoegd." De term "onvoldoende nominaties" betekent de facto twee of minder nominaties. Vysotsky (overleg) 8 dec 2022 13:00 (CET)
replies: text: ::Beste @Vysotsky, Het is niet zo dat bewerkers maar in een categorie genomineerd mogen worden, dus de soep hoeft niet dunner te worden door een extra categorie. De nieuwe Uil past ons inziens bij het doel van de WikiUilen: het stimuleren van positieve bijdragen aan het delen van vrije kennis, onder meer via Wikipedia. De woorden van @Chescargot geven goed aan waarom deze Uil is toegevoegd. Natuurlijk hopen we dit jaar in alle acht de categorieën Uilen uit te mogen reiken, maar we kunnen ons altijd voor volgend jaar opnieuw bezinnen over de verschillende categorieën.

text: ::Helaas hebben we vorig jaar inderdaad in twee categorieën geen individuele uil mogen uitreiken. Of dat door algemene Wikivermoeidheid kwam, of wellicht een nawee van COVID betrof, weet ik niet. Laten we hopen dat het dat laatste was. Dat speelde ongetwijfeld wel bij de offline-projecten, daaraan waren de weinige contactmogelijkheden in 2021 zeker debet.

text: ::De nominatieperiode van dit jaar loopt nog, dus schroom niet en nomineer degenen die jij voor een Uil in aanmerking vindt komen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 dec 2022 01:01 (CET)

text: @Marrakech, vriendelijk, behulpzaam en opbouwend overleg sluit in mijn ogen geenszins uit dat je op enig moment duidelijk bent. Maar er zit wel een verschil tussen Donder op met je gezever. en Gezien jouw van de groepsopvatting afwijkende gedachten over wat Wikipedia is, lijkt het mij beter dat onze wegen scheiden. Wellicht is ... een plek waar jij je beter thuis voelt. Los van ieders seksuele voorkeuren, de rim-verwijzingen van een vroegere bewerker liepen niet over van behulpzaamheid of opbouwendheid. Velen van ons kunnen scherp zijn op de inhoud, zonder de ander direct in zijn hemd te zetten. In de praktijk zien we nog wel eens dat het te kakken zetten van de ander makkelijker valt dan een gesprek op de inhoud voeren.

text: Mocht je echt niet genomineerd willen worden voor een Wiki-Uil, dan ben je welkom om je naam toe te voegen aan deze lijst. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 dec 2022 02:00 (CET)
thread_title:  OverlegUil 

message: Uitreiking is op de nieuwjaarsborrel? Waar is dat dan, er staat geen link en heb geen enkele mededeling gezien. De kans dat ik zou gaan is 0,1%, maar toch leuk om te weten.. -  17 dec 2022 12:46 (CET)
replies: text: Staat niet op Wikipedia vermeldt, althans sinds enkele minuten. hier Mij te ver weg, dus helaas (of gelukkig :-) ). -  21 dec 2022 21:59 (CET)
thread_title:  Nieuwjaarsborrel?