lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg categorie:Fictieve soort

message: Waarom geen onderscheid tussen fictieve diersoort en fictieve humanoïde soort (als alternatief op fictief menselijk ras - die categorie roept geheid bij iemand weerstand op)?Quistnix 21 sep 2004 18:31 (CEST)
replies: text: :Er staan nu vijf artikelen in deze categorie. Ik zie geen aanleiding om hem op te splitsen. Bart van der Pligt 21 sep 2004 19:15 (CEST)
replies: text: ::Misschien. Ik vind de laatste wijziging die je hebt gemaakt (verwijderen uit de categorie fictief wezen) trouwens een héél ongelukkige. Opheffing van deze categorie zou nog beter zijn geweest.Quistnix 22 sep 2004 00:39 (CEST)
replies: text: :::Als je ergens argumenten voor zou aandragen, zou ik er op in kunnen gaan. Voorlopig begrijp ik niet wat je bedoelt. De categorie fictieve soort onder de categorie fictief wezen hangen, is net zo logisch als zoogdieren onder televisiedetectives hangen, dus heb ik hem verwijderd. Er is al genoeg verwarring over het verschil tussen een dierlijk personage in een verhaal en een diersoort die niet in de bestaande categorieën past omdat hij is verzonnen. Bart van der Pligt 22 sep 2004 13:56 (CEST)

message: Als hulpmiddel en referentie: in september 2004 is de volgende struktuur bedacht. 
                       Fictie
                      /      \
 Persoon     ____Fictief____  Sprookje
       \    /     |       \ \     |
 Fictief persoon  |  Volk  \ Sprookjesfiguur  Biologie
                   \   /    \                /  |
              Fictief volk   \Fictieve soort/    Dier  Mythologie
                      \        /       \       /   \  /
                  Fictief wezen    Fictief dier   Fabeldier
thread_title: Struktuur
Overleg:Productiefactor

message: gebruikte lit:
* Dr. J. E. Andriessen / Dr. A. Heertje &ndash; Economie in theorie en praktijk (7e druk; Amsterdam 1986)
* Dick Bos e.a. &ndash; Het economisch gebeuren (Venray, 1982)
Ik ga binnenkort iets meer over de [[Wet van de toe- en afnemende meeropbrengsten]] schrijven. Dus wat daarover op deze pagina staat is een soort beginnetje.
En als ik tijd heb komen ook [[Productiefunctie]] en [[Prijsvorming van productiefactoren]] snel aan de orde.
[[Gebruiker:Dick Bos|Dick Bos]] 21 sep 2004 21:54 (CEST)

message: ----
"Differentiatie" is nu een redirect naar planetaire differentiatie. Het lijkt me niet dat dit is wat in dit artikel wordt bedoeld. David 2 okt 2004 17:09 (CEST)
thread_title:  link naar differentiatie
Overleg:Sardijns

message: Hoi
Ik heb dit uit de Duitse wikipedia vertaald. Ik ben vrij nieuw hier. Kan er iemand mij helpen die (bearbeiten/bewerken) overzetten in het Nederlands, ook volgens de Nederlands opmaak. (gitaarfreak[ad]hotmail.com)
ik had nog veel meer kunnen vertalen maar dan werd het nattevingerwerk. Ik heb alleen willen vertalen waar ik zeker van wist maar ik heb in de Duitse versie nog een interessant stuk over de phonologie gezien
Heet deze taal in het Nederlands niet 'Sardijns' ? (Google vindt 11600 Nederlandstalige pagina's met "Sardijns" en slechts 177 (Nederlandstalige) met "Sardisch". Johan Lont 23 sep 2004 12:16 (CEST)
replies: text: Inmiddels zijn het er 20500 voor Sardisch en 70400 voor Sardijns. Ik hoop niet dat dit de invloed van de Wikipedia is... in ieder geval sprak mijn docent Romaanse taalkunde altijd van Sardijns. QVVERTYVS (hm?) 27 sep 2006 16:22 (CEST)
replies: text: :Nu zijn er (Nederlandstalig -wikipedia/wiktionary): 768 voor Sardijns en 2.540 voor Sardisch. Ik vermoed dat Sardisch (nu) wel meer wordt gebruikt. Ook encarta gebruikt overigens 'Sardische taal' ("Sardische taal, ook Sardijns genoemd"). --hardscarf 25 jul 2008 08:56 (CEST)
Overleg:Willemsfonds

message: Dit is een algemene voorstelling van het Willemsfonds, er is geen sprake van schending van auteursrechten
replies: text: HEt is auteursrechten omdat het een letterlijke overname is, herschrijven op een andere manier in uw woorden mag wel en dan is het inderdaad een algemene voorstelling m.vr.gr. Wae®thtm©2004 23 sep 2004 09:40 (CEST)
Overleg:Geest

message: De Geest waarover in het Oude Testament gesproken wordt, is de Geest van God, de "Ruach Elohim". Deze is in de bijbel duidelijk iets anders dan de Heilige Geest. De geest van God is God zelf, maakt, trinitarisch gezien, deel uit maakt van de persoon van de triniteit die wij "God" noemen, en is daarmee een andere persoon dan de "Heilige Geest".
De Nieuwtestamentische geest deelt wel kenmerken met de "Geest van God", zoals bijvoorbeeld creativiteit.
replies: text: Dat is dogmatiek. Als je dogmatiek (en bijv. exegese) in artikelen wilt opnemen, kan dat mits dat als zodanig expliciet wordt aangegeven, denk ik. Flyingbird 22 sep 2004 19:39 (CEST)
Onstoffelijke wezens worden wel geest of spook genoemd geesten en spoken waar te nemen is een geest nou synoniem voor spook of is er een verschil? Dit komt in de huidige tekst niet naar voren.

text: Er staat dat het woord, Geest, verschillende betekenissen heeft. In de vijfde betekenis is het een synoniem voor spook en daar ter plaatse is er dus geen verschil tussen geest en spook. Bij de andere betekenissen dus wel. Jan Duimel 2 aug 2005 22:56 (CEST)

message: Het begin van dit artikel hoort toch eerder op de doorverwijspagina? Is er een reden dat het artikel begint met een opsomming van betekenissen en vervolgens alleen maar enkele daarvan behandelt? Zwitser123 (overleg) 1 jul 2011 16:52 (CEST)
thread_title:  doorverwijspagina? 

message: Dit lemma wordt op de doorverwijspagina genoemd als 'iets onstoffelijks'. Nu heb ik geen probleem met een 'geest' die enkel als iets onstoffelijks beschreven wordt. Maar dan hoort het niet gelinkt te zijn met het Engelstalige lemma 'mind' dat dat onderscheid niet op voorhand maakt. Wat mij betreft is het het ene of het andere. Iemand voorkeur voor een richting? Timelezz (overleg) 27 dec 2013 01:40 (CET)
replies: text: De betekenissen van het engelse "mind" zijn inderdaad alleen een kleine deelverzameling van het nederlandse "geest". Het engelse "spirit" past beter en heeft nu geen verwijzing naar het nederlands. Zwitser123 (overleg) 27 dec 2013 08:43 (CET)
thread_title:  Onstoffelijk? 

message: Het artikel spreekt niet over mentaal, lichamelijk of filosofie van geest. Spreekt over 'in het algemeen' en 'in veel gedachtegoed' –  een beroep op meerderheid, populariteit of gezag. Er wordt ook niet gesproken over non-essentialisme of anti-fundamentalisme. Ziel wordt regelmatig 'genoemd' (met van dale woordenboek als bron) en 'dualistische mensbeelden' – de monistische zijn 'per ongeluk' zoek geraakt. Chemie is niet menselijk? Hoe bestaan wij dan? Volgende hoofdstukzin... scheppende bezielde kracht; de heilige geest? - Juist Vervolgens via een spook, het hoofdstuk menselijke geest; die wat mentale eigenschappen opgescharreld (generaliserend) en voor de rest grotendeels uit religieuze opvattingen bestaat. Het fenomeen connotatie (geloofsovertuiging) van het woord; geest – was mij niet vreemd; maar zo wordt het wel heel duidelijk bewezen. Wellicht door een 'geestig' persoon geschreven – wat mij betreft is de geest uit de fles.  Praegressus (overleg) 12 aug 2023 05:32 (CEST)
thread_title:  De geest is uit de fles
Overleg:Kabinet-Kok I

message: Zou deze foto niet moeten worden toegevoegd? 
http://www.minaz.nl/ministerraad/kabinet_1945/images/kab_kok1_94.jpg
Ik zou het zelf wel doen, maar ik weet niet zeker of alles in orde is wat betreft auteursrechten.
http://www.minaz.nl/ministerraad/kabinet_1945/images/kab_kok2_94.jpg 
voor Kok II
replies: text: : wat is de bron? RobotMichiel1972 22 sep 2004 22:20 (CEST)
"Geen grote verandering van de praktijk, maar voor vele buitenlanden een grote schok."
Dit is eerder een mening over hoe iemand denkt dat het "buitenland" over Nederland denkt.
replies: text: : Inderdaad, het buitenland is een grote plek. Verder geen bronvermelding in de hele stuk. 78.71.95.40 21 mrt 2017 00:06 (CET)
Overleg:Westervoort

message: Klopt de wijziging van de anonieme gebruiker? Känsterle 23 sep 2004 12:53 (CEST)
Wat ik zojuist heb gerevert was afkomstig van http://www.westervoort.nl/westervoort_verleden/uit_westervoorts_verleden.htm. Elly 30 mei 2005 16:27 (CEST)
Overleg:Yusuf Islam

message: Ik heb de titel van het artikel Cat Stevens in Yusuf Islam gewijzigd, ook al heeft de naam 'Cat Stevens' een grotere bekendheid, omdat
* Hijzelf de naam Cat Stevens al in 1978 vervangen heeft door zijn islamitische naam. 
* Die nieuwe naam ook al bekend geworden is. 
* Ik het in principe beter vind om de naam die iemand zelf kiest te gebruiken. 
Johan Lont 23 sep 2004 15:37 (CEST)
replies: text: Ik ben het met die wijziging eens, maar ergens tussen 2004 en 2017 is hij kennelijk weer teruggedraaid. Hier geldt het donorprincipe, net als bij Bob Dylan, Lady Gaga e.v.a. Apdency (overleg) 15 mrt 2017 08:48 (CET)
thread_title: Motivatie voor titelwijziging

message: Cat Stevens is geen echte naam maar slechts een artiestennaam.
In die tijd heette hij gewoon Steven Demetre Georgiou, hij heeft dus maar 1 keer zijn naam veranderd van Steven Demetre Georgiou naar Yusuf Islam.
Yusuf Islam heeft inderdaad ook albums uitgebracht, zie http://www.mountainoflight.com/ maar deze muziek is een ander soort gerne dan in de periode toen Steven/Yusuf de artiestennaam Cat Stevens gebruikte. 
replies: text: Nuttige informatie. Zie verdere de sectie hierboven. Apdency (overleg) 15 mrt 2017 08:48 (CET)
thread_title:  Artiestennaam
Overleg:Vergilius

message: :Afbeelding:Vergil.gif is voorgedragen voor verwijdering.  15 feb 2007 09:45 (CET)
replies: text: Andere afbeeldingen toegevoegd vanaf commons. Elly 15 feb 2007 10:46 (CET)

message: In mijn herwerking van Vergilius heb ik het stukje over "Vergilius en de dochter van keizer Augustus" er uit gelaten. Persoonlijk vind ik dat het niet echt in het artikel past.
Als er echter iemand is die dat stukje liever wel in het artikel wil zien, en het mooi kan inwerken ga dan maar je gang.
Dit is het stukje:
Het gaat hier om een voorstelling die in de middeleeuwen en in de 16e eeuw geliefd was. Ook Vergilius in de mand genoemd. Het gegeven is ontleend aan een verhaal waarvan de oorsprong niet bekend is. Virgilius zou de genegenheid verworven hebben van de dochter van keizer Augustus. Hij pochte daarover bij zijn vrienden. Zij heeft zich gewroken door hem, na een bezoek in haar vertrekken, in een mand naar beneden te laten afdalen, doch hem halverwege te laten hangen, ten spot van velen. Het tafereel is o.a. gegraveerd door Lucas van Leiden. Zie in dit verband ook Aristoteles en Phyllis.
groeten--Orbtaal 16 dec 2008 13:41 (CET)
thread_title:  Vergilius en de dochter van keizer Augustus 

message: Kan iemand mij vertellen wat "Latiums historiek van Cassiopeia" heeft te maken met de Aeneïs?
Met belangstelling afwachtend, --BertS 22 dec 2009 19:01 (CET)
thread_title:  Relevantievraag 

message: Er worden helemaal geen bronnen genoemd hè.. Er is wel een link naar Wikisource maar daar staat ook niets op. Kan iemand er wat aan doen?--ɹoq 17 mrt 2010 21:03 (CET)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Theorie

message: Heeft iemand zich wel eens afgevraagd of Het Communistisch Manifest van Karl Marx eigenlijk wel een theorie is ... ofwel een goed voorbeeld van een theorie is... ?? -- Mdd 27 sep 2004 15:30 (CEST)
replies: text: Is reeds vervangen door dialectisch materialisme. Het Communistisch Manifest is een boek, geen theorie. Maar daarin komt wel al Marx´ theorie in naar voren. Henner 6 jul 2007 13:57 (CEST)

message: Het woord begint met 'theo' Grieks voor God is theos. Is dat toevallig? Patio 23 sep 2009 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Etymologie]] van het woord theorie 

message: Het is prima dat dit artikel aandacht besteedt aan de relativerende woorden van mensen als Popper en Kuhn over het waarheidsgehalte van theorieën. De definitie van het woord maakt van theorieën echter net zoiets wankels als een hypothese, dat is het andere uiterste.
Van 2008 tot zojuist stond er zelfs dat een wetenschappelijke theorie een 'toetsbaar' model is. Dat zou betekenen dat een model dat weliswaar toetsbaar is, maar waarbij die toetsing nog nooit is uitgevoerd, ook een theorie zou mogen heten. Maar een hypothese wordt juist pas tot theorie 'gepromoveerd' als (herhaaldelijke) toetsing gunstig resultaat oplevert. Uiteraard blijft de theorie ook daarna toetsbaar (en dit kan ertoe leiden dat de theorie later toch alsnog verworpen wordt), maar dit is niet onderscheidend.
Hoewel ik net het woord 'toetsbaar' heb vervangen door 'getoetst', denk ik dat er nog wel meer te verbeteren valt aan dit artikel. Het onderscheid met hypothesen mag nog wel wat duidelijker. In de eerste zin wordt theorie juist omschreven als een 'geheel van denkbeelden, hypothesen en verklaringen'. Dit klopt in zoverre dat dit in het dagelijks spraakgebruik (buiten de wetenschap) ongeveer de betekenis is. Mensen hebben het zelfs wel eens over 'een theorietje van me', dat wil niet per se zeggen dat ze dat idee zorgvuldig hebben getoetst. Het is de vraag of beide betekenissen van het woord makkelijk samen beschreven kunnen worden, in elk geval is het nuttig op dit betekenisonderscheid te wijzen.
Nu we maar één artikel hebben over de term 'theorie' is het misschien nuttig ook aandacht te besteden aan een ander aspect, namelijk het onderscheid tussen theorie en praktijk of praxis, iets wat zowel een rol speelt in de dialectische filosofie als in de hedendaagse sociale wetenschappen en geneeskunde (legio handboeken die eerst theorie en dan praktijk schetsen). Bever (overleg) 26 dec 2016 05:04 (CET)
thread_title:  Toetsbaar of getoetst, en andere beperkingen aan de huidige tekst
Overleg:Volksislam

message: Ik zie trouwens dat er in de tekst staat: "en het geloof in vele boze en goede geesten en engelen". Maar dat is in "mainstream"-islam ook zo (jinn en engelen). Iemand bezwaar als ik dat gedeelte weghaal of aanpas? Martijn 24 sep 2004 14:31 (CEST)
replies: text: Ik heb het aangepast, aangezien er niemand reageerde en blijkbaar niemand bezwaar had. Martijn 9 nov 2004 12:45 (CET)

message: Ik snap de afbeelding niet. Wat hebben klompen met heidense gebruiken en animisme te maken? Dit artikel gaat over volksreligie, niet over cultuur. 143.176.56.102 3 jul 2017 15:05 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Funk

message: Ik stel voor dat er hier toch wat meer verhaal komt dan deze misleidende tekst. Ten eerste is niet alleen James Brown de aanstichter van de funk. Het bestond daarvoor al en daarnaast was in die tijd ook Sly & The Family Stone met Larry Graham op bas natuurlijk, een belangrijk stijlontwikkelaar binnen de funk.
Daarnaast het stukje over P Funk klopt ook niet, EWF, Commodores, Lakeside, etc zijn geen voorbeelden van P Funk.
Ook lijkt me dat naast een min of meer Nederlandse versie van het Engelse verhaal aanvullend een stuk komt over de Nederlandse Funk en Funk aanverwanten.

message: Idd, Mag er gekopieerd worden vanaf de engelse versie van Wikipedia?
Hier staat een heel duidelijk verhaal, icl. wat het woord "Funk" inhoud.

thread_title:  P-Funk 

message: The Frog - Be kind to animals, kiss a frog (1982)
thread_title:  Nederfunk
Overleg:First-person shooter

message: Ik denk dat de rol van games als DN3D en zeker ROTT hier veel te belangrijk gemaakt zijn. Doom is hierin helemaal overgeslagen terwijl dit een veel revolutionairdere stap was (van de ruitjes-maps in Wolf). Ook mis ik de rol van Half-Life in dit verhaal.
replies: text: Voel je vrij de rollen van Doom en Half-life in het artikel toe te voegen! :) Sander Spek 24 sep 2004 15:57 (CEST)

message: Ik heb de term Shoot 'em up weggehaald omdat dit niet hetzelfde is als een FPS. Hiervoor ook de definitie op de engelse versie Shoot 'em up. Als het nodig is, wil ik deze wel vertalen, maar het gaat om een oude spelgenre. bFunk 24 sep 2004
thread_title:  Shoot 'em up 

message: Ik mis spellen als Unreal Tournament, Quake en Call of Duty hier een beetje. Volgens mij zijn dit 'grotere' standaarden geworden als vele anderen hier genoemd. Op dit moment heb ik geen tijd maar als iemand ze zou willen toevoegen? Anders zal ik het vroeg of laat wel doen. :-) -- JapyDooge 25 nov 2005 23:31 (CET)
thread_title:  Unreal??? 

message: Ik mis spellen als Unreal Tournament, Quake en Call of Duty hier een beetje. Volgens mij zijn dit 'grotere' standaarden geworden als vele anderen hier genoemd. Op dit moment heb ik geen tijd maar als iemand ze zou willen toevoegen? Anders zal ik het vroeg of laat wel doen. :-) -- JapyDooge 25 nov 2005 23:31 (CET)
thread_title:  Unreal??? 

message: Er stonden een aantal uitgevers als ontwikkelaars aangegeven, dit heb ik aangepast. Overigens waren het wel voor de hand liggende fouten aangezien de namen van de uitgevers soms bekender zijn dan die van de ontwikkelaar en zelf soms ook games ontwikkelen. En er zullen vast nog genoeg spellen missen, en misschien zijn er een paar die er wel tussen uit mogen. Maar dat is moeilijk vast te stellen en ook persoonlijk denk ik. Ugjer 10 apr 2009 19:59 (CEST)
Wat is er trouwens zo revolutionair aan de multiplayer van MoHAA? Ugjer 10 apr 2009 20:08 (CEST)
nu we het toch over de games hebben ik mis Mass Effect (1 en 2)
thread_title:  Ontwikkelaars aangepast 

message: Hoort tf(2) ook niet in het rijtje van invloedrijke shooters? Het is toch wel een van de grootste class based shooters...
replies: text: Daar ben ik het zeker met je eens; ik heb hem toegevoegd. -  23 apr 2013 17:23 (CEST)
thread_title:  Team fortress (2)
Overleg:Eliëzer Ben-Jehoeda

message: Ik ben dit keer bewust van het spellingsadvies afgeweken, naar Ben-Jehoeda, wegens:
#consistentie met namen als Ben-Gurion
#Een probleem in de biografielijst waar Ben Jehoeda voor Ben-Aharon werd gezet door het missende streepje.
#Na de naamsverandering zou je kunnen stellen dat zijn naam Eliezer Ben Jehoeda Ben-Jehoeda was. Als ik dat even vertaal met Eliezer Jehoeda's zoon Judassen, dan illustreert dit mooi waarom die twee verschillend moeten worden gespeld.
#Tot slot is Ben ook een eigennaam in het Hebreeuws en dit helpt te begrijpen dat deze Ben een gedeelte van de achternaam en geen tweede voornaam is. gidonb 19 okt 2006 08:33 (CEST)
Overleg:Menachem Begin

message: Is het logisch dat iemand die beschuldigd is van terrorisme een nobelprijs voor de rede krijgt???
Ik denk dat indeling in de :categorie:Terrorist een beetje overdreven is. Graag reacties. Luijt 11 jul 2006 23:33 (CEST)
replies: text: :Je zegt het maar... Bedenk wel: Als Begin geen terrorist meer is OMDAT hij later, voor iets heel anders, de Vredesnobelprijs kreeg, dan geldt automatisch hetzelfde voor Yasser Arafat, die immers in 1994 dezelfde Nobelprijs kreeg... --Thor NLAMAZE ME 12 jul 2006 07:34 (CEST)
replies: text: ::De klassieke vergelijking is natuurlijk met nobelprijswinnaar Yasser Arafat. Ik voeg de categorie weer toe. Groet,Bontenbal 12 dec 2007 21:31 (CET)
thread_title:  Terrorist?? 

message: De afgelopen tijd heeft gebruiker 83.98.253.225 informatie aan dit artikel toegevoegd, die voor een deel zeker relevant is. Maar een aperte onjuistheid was de bewering dat de aanslag in juno 1982 op Shlomo Argov, de Israëlische ambassadeur in Londen, gepleegd zou zijn door de PLO. Het is toch wel bekend dat die aanslag juist een daad was van de kleine anti-PLO-gezinde extremistische Palestijnse groepering van Aboe Nidal (staat ook vermeld in het artikel over hem, op de Engelse Wp nog veel uitvoeriger). Deze aanslag werd door Begin aangegrepen als aanleiding om de invasie in Libanon uit te voeren. Deze onjuistheid heb ik gecorrigeerd en vervangen door de juiste versie, van een bron voorzien.
Tot mijn verbazing heeft een gebruiker SwedishSven dit grotendeels verwijderd, met slechts de vreemde motivering "neutraliteit hersteld". Dit kan natuurlijk niet. Deze aanslag werd gebruikt als motief voor een zeer bloedige oorlog, en uiteraard is het zeer relevant wie die aanslag pleegde. Ik herstel dus de ten onrechte verwijderde informatie. Laten staan aub! Paul kuiper 23 apr 2010 23:17 (CEST)
thread_title:  Aanslag op ambassadeur Argov
Overleg:Moshe Sharett

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Msharett.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091218. --E85Bot 19 dec 2009 02:35 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Msharett.jpg]]
Overleg:Halleel

message: Wat betekent: "en ook omdat de joden geen onafhankelijk verkregen dit in tegenstelling tot Chanoeka."?
78.21.122.141 16 jul 2009 23:10 (CEST)
replies: text: Chanoeka is een joods feest dat viert dat na een opstand, de Seleucidische Grieken werden verslagen, de tempel werd heringewijd en de joden aldus onafhankelijkheid verkregen. Metz(ujan) 16 jul 2009 23:22 (CEST)
replies: text: :Je bedoelt wellicht onafhankelijkheid in plaats van onafhankelijk, dan wordt het begrijpelijk. 78.21.122.141 17 jul 2009 01:52 (CEST)
replies: text: ::Idd las ik overheen. Metzujan 6 aug 2009 13:24 (CEST)
thread_title:  Onbegrijpelijke passage 

message: Het vermelde Arabische woord حَلاَلْ (Halaal) kan niet verwant zijn, want dat heeft een 'harde' h, terwijl het Hebreeuwse woord een 'zachte' h heeft. In beide talen worden die twee klanken nooit met elkaar verward. De betekenis van Halaal is ook geheel anders.
Het Arabische woord stond nog niet in de versie van 18 april 2012 15:18, het is op 23 aug 2012 09:20 toegevoegd door Arjan Groters.
Ik zie in het woordenboek Arabisch-Engels van Hans Wehr dat het Arabisch ook een wortel h-l-l heeft (met zachte h), dat inderdaad vergelijkbare betekenissen kent, rejoice, exult, jubilate. Maar er staat geen zelfstandig naamwoord bij in een vorm die vergelijkbaar is met die van het Hebreeuwse woord. Ik stel daarom voor het Arabische woord helemaal te schrappen, het is in feite niet relevant voor dit Wikipedia-artikel.
thread_title:  Het vermelde Arabische woord
Overleg:Vloeistofchromatografie

message: Naast de genoemde chromatografische scheidingen bestaan ook nog scheiding op basis van lading (Ionchromatografie) en op basis van grootte (size exclusion chromatografie)
LPLC is een term die overbodig is want deze wordt in de praktijk niet gebruikt.
Verder is HPLC toepasbaar met o.a.:
* normal phase kolommen. De stationaire fase is dan polair (bijv. R-Si-OH) en wordt de scheiding beinvloedt door een mobiele fase die over het algemeen apolairdere oplosmiddelen bevat.
* reversed phase kolommen. Dit is de meest gebruikte techniek in HPLC. De stationaire fase is opgebouwd uit silica of polymeer waaraan apolaire groepen zijn gebonden (R-[CH2]7-CH3, R-[CH2]17-CH3, R-CN, R-phenyl om er een paar te noemen). De scheiding wordt beinvloed door een mobiele fase te gebruiken met meer of minder organisch oplosmiddel waarbij methanol en acetonitril de hoofdmoot vormen.
* Ionwissel kolommen. De kolom bevat een serke of zwakke anionen of kationenwisselaar. 
* Size exclusion kolommen.
Verder mis ik de specifieke detectiemethoden bij HPLC zoals UV/VIS, fluorescentie, electrochemische detectie, massaspectrometrie om er eens een paar te noemen.
Beste 217.121.81.13. 
Hartelijk welkom,
Schrijf!! Als mensen specifieke kennis hebben zien we graag dat ze die toevoegen
En wees niet bang onjuistheden te verwijderen.
Jcwf