lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:IEEE 802.11

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:Compaq_WL200_802.11b_PCI_card.jpg (1 project: :pl:802.11)
 --Erwin85TBot 2 jan 2009 16:19 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:Compaq_WL200_802.11b_PCI_card.jpg (1 project: :pl:802.11)
 --Erwin85TBot 2 jan 2009 16:19 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons 

message: Is Apple nou zo belangrijk als het om 802.11n gaat? Het artikel gaat alleen maar over 802.11 en niet meer. Zowat iedere laptop heeft tegenwoordig wireless, dus dat is gewoon niks bijzonders.
thread_title:  Apple 

message: Suggestie om de term router die in dit artikel een aantal maal gebruikt wordt te vervangen door access point of, daar waar van toepassing, switch of bridge. Technisch gezien zijn de protocollen waarover hier gesproken wordt namelijk niet routeerbaar. Daar waar een appliance meerdere fysieke verbindingstypen (en veelal maar niet per definitie dus ook meerdere laag twee protocollen) ondersteunt is het feitelijk een bridge. Het feit dat veel fabrikanten multifunctionele producten maken die naast draadloos toegangspunt ook router en zelfs vaak server zijn en daarom termen als 'wireless router' op hun dozen vermelden mag geen reden zijn om dat in dit artikel over te nemen. De Engelse verse van ditzelfde artikel bevat overigens nergens de term router. Wellicht zou het een kleine aantekening om dit misverstand te verduidelijken waard zijn maar dan misschien niet in dit artikel zelf.
--3BDesign (overleg) 20 nov 2011 17:59 (CET)
thread_title:  Switch of access point in plaats van router 
Overleg:Dynamica

message: Kinetica is volgens mij een ander woord voor Dynamica.
Kinetica verwees ook door naar een game engine, wat helemaal verwarrend was.
thread_title:  Kinetica 

message: Is "krachtenleer" synoniem voor "dynamica"? Ik heb nog nooit in die betekenis gezien. Jack Ver 23 jun 2009 08:42 (CEST)
replies: text: Zie bijvoorbeeld hier. BoH 23 jun 2009 10:11 (CEST)
replies: text: :Ok, weer iets bijgeleerd.Jack Ver 23 jun 2009 11:16 (CEST)
thread_title:  krachtenleer
Overleg:Beenvliesontsteking

message: Beenvliesontsteking is het juiste woord. Beenvliesirritatie verwijst naar de oorzaak. 
Het woord ontsteking heeft niets te maken met infectie en verwijst daar ook niet naar. Wel zijn er bij een infectie vaak ontstekingsverschijnselen, toch zijn er veel andere oorzaken van ontsteking, bv. trauma of overbelasting. Je zou kunnen stellen dat (bijna) elke infectie gepaard gaat met ontsteking, maar dat niet elke ontsteking gepaard gaat met infectie. (Infecties bij mensen met verminderde immuniteit kunnen zonder ontsteking verlopen).
Een bijdrage over beenvliesontsteking hoeft geen forum te zijn voor een - overigens slecht gevoerde - discussie over het verschil tussen ontsteking en infectie, waarover kennelijk in de beleving van de auteur geen duidelijkheid bestaat. De bijdrage wordt er alleszins niet beter van, dus ik stel voor om dat stuk gewoon te verwijderen, daar het toch alleen maar voor meer verwarring zorgt.
thread_title: Beenvliesontsteking is het juiste woord

message: "Dwarse fricties op de spieren met zuiver ijs kunnen de ontsteking ook wegnemen." is dit een bijdrage van een kwakzalver die zijn behandeling wil legitimiseren op wikipedia? Ik stel voor het snel te verwijderen.
thread_title: dwarse frictie met zuiver ijs??
Overleg:Bindingslengte

message: Hoewel de angstrom een veel gebruikte eenheid is in de oudere literatuur, is de angstrom (als ik het goed heb al zo'n dertig jaar geleden of daaromtrend) naar het kerkhof verbannen. Om dan nog steeds, en zelfs als eerste, deze eenheid te gebruiken lijkt me wat te nostalgisch. T.vanschaik 16 feb 2009 22:00 (CET)
thread_title:  Eenheden
Overleg:Ergatief-absolutieve taal

message: onleesbaar zoals de meeste linguistische artikelen. Enkel te begrijpen door letterkundigen waarvan te verwachten valt dat ze het begrip al kennen, terwijl mensen die het begrip niet kennen niet wijzer uit dit artikel komen.
het moet toch mogelijk zijn een uitleg te schrijven zonder dat je in de eerste zin al naar 4-5 andere artikelen moet klikken, die ook weer onleesbaar zijn, voordat je zelfs maar een begin kunt maken met het begrijpen.
replies: text: Wikipedia wordt geschreven door vrijwilligers - mensen zoals jij. Ik nodig je daarom van harte uit om zelf wat te maken van dit artikel. Groet,  16 jun 2013 19:05 (CEST)
replies: text: :Beste Grashoofd, een jij-bak is over het algemeeen niet de juiste reactie op gerechtvaardigde kritiek (en ik ben van mening dat de kritiek gerechtvaardigd is). Als je geïnteresseerd bent in het verbeteren van de "encyclopedie" kan je dit het beste ter harte nemen. Persoonlijk zou ik het artikel graag verbeteren, maar ik weet te weinig van de materie. 24.132.94.37 5 jul 2013 09:31 (CEST) PS: De kans is groot dat een wijziging door een niet-ingelogde persoon ongedaan wordt gemaakt door een ingelogd persoon wiens stokpaardje wordt bereden.
thread_title:  inhoud
Overleg:Producttopologie

message: Ik heb een onjuiste link verwijderd naar het artikel "oneindig product". Dit artikel gaat over het (Cartesisch) product van topologische ruimten, niet over het (rekenkundig) product van getallen.--Lieven Smits 6 dec 2009 23:26 (CET)
=== Afbeeldingensuggestie===
replies: text: * :Commons:Image:CategoricalProduct-02.png (1 project: :zh:积空间)
thread_title: Oneindig product

message: :* :Commons:Image:CategoricalProduct-02.png (1 project: :zh:积空间)
thread_title:  Afbeeldingensuggestie
Overleg:Misogynie

message: In the inleiding van dit artikel stond dat mysogynie een extremere vorm is van seksisme of racisme. Echter, dat zijn twee compleet verschillende begrippen. Misogynie geeft namelijk helemaal geen gerantie voor discriminatie, maar slechts een afkeer van vrouwen. Ik heb de zinnen daarom uit de inleiding verwijderd. 213.10.43.158 13 mrt 2010 23:01 (CET)
thread_title:  Misogynie geen racisme 

message: Als Paulus beweert dat vrouwen niet minder zijn dan mannen, maar wel een andere (lagere?) positie hebben dan mannen, dan kan dat nog steeds wijzen op misogynie van Paulus. Hoe kan je dan beweren dat Paulus geen vrouwhatende bedoelingen heeft gehad? Die onderbouwing snijdt geen hout. Hieke.rotterdam (overleg) 20 feb 2016 23:11 (CET)
thread_title:  Paulus en misogynie 

message: Volgens de tekst was de gehele 'Franse Revolutie' afkerig van vrouwen in de politiek. Wordt dit inderdaad bedoeld of gaat het hier om de Franse Verlichting?
thread_title:  Franse Revolutie 

message: Onder het kopje misogynie in de religie en de filosofie stond er (nog) niets vermeld over de islam en dat terwijl islam en vrouwenhaat door velen in een naam wordt genoemd. Ik heb een stukje vertaald uit de Engelstalige Wikipedia maar er moet nog veel meer over de relatie tussen islam en misogynie te vertellen zijn. 2A02:1812:142D:F800:25A0:E44F:B301:DB54 13 okt 2016 20:16 (CEST)
thread_title:  Islam
Overleg:ENUM

message: ENUM op regeljeenum.nl is niet langer actief als registrar; het is over naar dynQR.nl en het domein regeljeenum.nl gaat binnenkort uit de lucht, als alle klanten over zijn.  Aangezien ik dit heb overgenomen is het niet aan mij dit te documenteren.  Overigens zijn er geen andere actieve registrars.
thread_title:  Nieuwe registrar
Overleg:Kroniek

message: Ik verwijs hier naar de bemerkingen die ik heb gemaakt op de overlegpagina van Kroniekschrijver. Andries Van den Abeele (overleg) 1 jul 2014 14:10 (CEST)
thread_title: Kroniek en Kroniekschrijver
Overleg:Grey's Anatomy (televisieserie)

message: George O'Malley zit volgens mij (laatste ep die ik gezien heb) nog steeds in de serie... Thorwald

message: Ik las op de website van ABC dat dr. Arizona, de kinderarts een steeds promintentere rol gaat spelen vanaf dit seizoen, moet zij niet genoemd worden. Ook dacht ik dat ik dr Owen Hunt niet zag staan, Terwijl hij een vrij vaste rol heeft dit seizoen.
replies: text: Als je er iets over weet te schrijven, mag je het in het artikel toevoegen. Zo werkt dat op Wikipedia. Groet, Davin 21 mei 2009 14:47 (CEST)
ja en Reed en percy en erika en addison ook maar die zijn in seizoen 6 weggegaan.
thread_title: Kinderarts

message: Een mooi artikel, waar vaak en veel mensen mee bezig zijn. Daarom bevreemd het mij dat het artikel momenteel maar één bron bevat. Daarom heb ik bij een aantal punten Sjabloon:Bron? toegevoegd. Wellicht dat iemand met kennis van zaken er naar zou kunnen kijken. Met vriendelijke groeten,  17 okt 2021 14:08 (CEST)
replies: text: We zijn nu twee jaar verder sinds mijn observaties in oktober 2021, en ik merk dat er weinig veranderd is. Zou het misschien een optie zijn om het onderdeel 'Personages en verhaallijnen' uit het artikel te halen? Ik heb het gevoel dat dit gedeelte voornamelijk als 'fancruft' overkomt. Om een positieve bijdrage te leveren, ben ik bereid om zelf ook enkele bronnen toe te voegen aan het artikel.  9 okt 2023 14:50 (CEST)
thread_title:  Bronnen gewenst
Overleg:Filter (fotografie)

message: In dit stuk van het artikel staat: "Fotografen zijn geen voorstander van Sky-light en UV filters. Een extra laag glas geeft meer vervorming en spiegeling. De foto wordt hierdoor van mindere kwaliteit. Gebruik de UV filters alleen als je ze echt nodig hebt."
Een kleine rondvraag op Belgiumdigital.be (grote fotogemeenschap) geeft echter aan dat de overgrote meerderheid van de fotografen een filter gebruikt om (zoals bij het puntje UV-filter) hun lenzen te beschermen. De degradatie van het beeld is niet op te merken als men de foto's bekijkt zoals het hoort (volledige afbeelding ipv pixel per pixel te evalueren).
----
Ik heb waarschuwingen voor de stukjes over UV-filters gezet. m.i. zijn dit discutabele stellingen: ze verwijzen niet naar enige bronnen, druisen in tegen de algemene opvattingen over UV-filters en zijn daarnaast ook geschreven op een manier die een encyclopedie niet past. Mijn persoonlijke ervaring als enthousiaste amateurfotograaf is dat een aanzienlijke meerderheid van de fotografen UV-filters vast op de lens laat, zonder daar enig aanmerkelijk nadeel van te ondervinden. --Bacchus 6 jun 2010 14:04 (CEST)
Er zijn bewijzen van flairs en onscherpte die deze filters veroorzaken. Het is nog niet omdat er veel amateurfotografen zijn die deze filters op hun lens schroeven uit gewoonte dat dit de enige en beste manier van doen is. Wie onzeker over zichzelf is, en liever een UV filter voor zijn frontlens plaats doet dat in een overweging van liever mijn lens beschermen met het risico dat mijn foto niet optimaal is. Het is dus niet omdat een grote groep mensen een gewoonte aannemen dat bewezen fenomenen niet meer zouden bestaan. Het fenomeen bestaat en het is dan ook encyclopedisch juist het te vermelden.
thread_title:  Gebruik filters: correctheid 

message: De toon van het artikel, de persoonlijke meningen en adviezen horen thuis in een tijdschriftartikel, of op een b-log op het web maar niet in een ecyclopedie; in een ecyclopedie hoort neutrale en feitelijk informatie te staan. Daar was ik naar op zoek, niet naar deze of gene particuliere opvatting over filters. Groeten, Rides (overleg) 24 okt 2011 14:16 (CEST)
replies: text: Dit artikel is heel magertjes geschreven. Ik ga kijken wat ik er vandaag aan kan oplappen - Quistnix (overleg) 27 jul 2012 15:00 (CEST)
thread_title:  Toon, meningen, adviezen
Overleg:Robert Estienne

message: Only in netherlands Wikipedia ist the name of this person written "Etienne", other Wikis spell it  "Estienne". See also german wikipedia  an other de: Robert Étienne. --85.183.16.94 12 jan 2009 10:21 (CET)
thread_title: Name
Overleg:Vaars

message: De eerste zinnen spreken elkaar tegen:
Als een vaars alleen vaars is als zij nog niet gekalfd heeft, dan kan een vaars niet voor de tweede keer kalfen.
In ieder geval in Zuid Holland wordt met een vaars een koe bedoeld die één keer gekalfd heeft. Een éénjarig rund is een pink, wanneer dit dier drachtig is spreekt men van klamvaars (naar de gelachtige stof die bij een drachtig dier uit de spenen kan worden getrokken: dit noemt men klam). Als een rund voor de tweede maal gekalfd heeft spreekt men van schot.
replies: text: Beste, . U bent vrij een en ander te veranderen. Verwijst u dan naar dit overleg of eventueel naar een externe bron in de regel 'samenvatting'. Zelf heb echt geen verstand hiervan, dus ik waag me er niet aan :) - M.v.g. - Richardkw (overleg) 15 aug 2011 23:28 (CEST)
thread_title:  aanpassen 

message: Een vaars is een slacht rund van circa 1,5 tot 2 jaar oud dat nog nooit heeft gekalfd.
Mocht hij een maal gekalfd hebben dan word het een schot.
een schot is een rund die eenmaal gekalfd heeft.
Na 2x kalveren is het een koe.
Aldus het boek van de slagers vak school.
thread_title:  Vaars 

message: Ik heb als plattelander de tekst aangepast, een vaars heeft haar eerste kalf in de wereld gezet.
replies: text: Ik ben zo vrij geweest om het aan te laten sluiten bij de definitie die levendehave.nl geeft, op deze pagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 apr 2018 16:40 (CEST)
replies: text: ::Top! Mooie neutrale definitie Ronny.  Rode raaf (overleg) 5 apr 2018 16:43 (CEST)

text: :Vandale heeft het over een beest van circa twee jaar, er wordt geen woord gerept over kalveren gesproken. Algemeen Nederlands Woordenboek noemt: jonge koe van ongeveer 2 jaar die nog niet gekalfd heeft of voor de eerste maal drachtig is of eenmaal gekalfd heeft.Rode raaf (overleg) 5 apr 2018 16:42 (CEST)
thread_title: Plattelander
Overleg:Taarten

message: Volgens mij zou dit artikel moeten worden samengevoegd met Taartgooien, maar ik weet niet hoe dat moet. Kan iemand helpen?
replies: text: Hiervoor heb ik nu een sjabloon geplaatst in beide artikelen Hanhil 12 mrt 2010 14:58 (CET)
'De demonisering van Fortuyn die uiteindelijk tot zijn dood zou leiden'.  Er zijn geen enkele aanwijzingen dat de felle en harde kritiek op Fortuyn (door zijn aanhangers ook wel demonisering genoemd) een aanleiding zijn geweest voor Van der G. om de moord te plegen. Dergelijke beweringen dus niet meer op de pagina.
thread_title:  Samenvoegen met Taartgooien?
Overleg:Romanisering

message: Kan degene die het laatste zinnetje van dit artikel geschreven heeft netjes een verwijzing geven naar de historicus die nog steeds beweert dat het Westen voor het overgrote deel schatplichtig is aan de Romeinen? Dit is een beetje kort door de bocht. En wat is de westerse cultuur? Daar kan je alleen naar verwijzen als historisch concept, maar als begrip...? Fingerspitzengefühl 17 jun 2009 11:35 (CEST)
thread_title:  Westerse cultuur?
Overleg:Googlewhack

message: Alle voorbeelden op dit lemma staan volgens mij met een dag in het zoekresultaat van Google erbij, en de paar die ik zojuist heb gechecked zijn allang geen google-whack meer. Moeten we het lijstje met voorbeelden niet opschonen, en desnoods vervangen door een afbeelding van de voorbeelden, om de resultaten niet in google te loodsen? EdoOverleg 11 mei 2009 11:19 (CEST)
replies: text: Ik was eigenlijk net van plan om botweg te snoeien. Ze zijn straks toch allemaal op deze pagina te vinden. --Erwin 11 mei 2009 22:10 (CEST)
replies: text: :Wikipedia is niet de enige site die de googlewhacks vermeld, kijk maar eens hoeveel resultaten sommige whacks hebben. Wat mij betreft mogen de whacks weg tenzij ze echt heel weinig hits hebben. Misschien ook een datum van ontdekking bij nog wel werkende whacks? EdBever 7 aug 2009 08:55 (CEST)
Vooropgestelde kabelprinter
Andelhofs appenstraaten live dotte be
--78.23.213.2 7 jun 2010 21:19 (CEST)
thread_title: Hoe lang

message: Ik heb nog even nagezocht, en het lijkt alsof de website die vermeld wordt al bijna 6 jaar niet meer actief is. Daarnaast is er maar weinig recente informatie over te vinden. Is het een idee om deze pagina als verouderd aan te merken, of in elk geval in het artikel bij te melden dat dit nog maar weinig gedaan wordt?
thread_title:  Verouderd?
Overleg:Sociale klasse

message: Taalkundig is dit een zwakke tekst.
thread_title: Taal

message: Geachte collegae, Helaas is dit artikel ook inhoudelijk zeer zwak. Als er twee zinnen in staan die inhoudelijk correct zijn, lijkt het mij veel. Wie dit lemma wil opknappen, kan beter helemaal opnieuw beginnen. Dat zal niet makkelijk zijn. Dit is een tamelijk complex onderwerp.
Succes ermee! vriendelijke groet, S.Kroeze 31 dec 2009 03:03 (CET)
thread_title:  zeer zwak
Overleg:Internetfilter

message: Deze nieuwe paragraaf is te sterk POV. --Whaledad 1 apr 2010 18:09 (CEST)
replies: text: Inderdaad, ik heb die paragraaf weggehaald. Klaas1978 2 apr 2010 10:17 (CEST)
thread_title:  Paragraaf ''Controverse''
Overleg:Wildwatervaren

message: Ik heb het kopje kajakken aangepast omdat wildwatervaren met een kano niet altijd met een kajak gedaan hoeft te worden maar ook met een Canadese kano gedaan kan worden.
Aschwinzax 2 jul 2009 18:38 (CEST)
* Niet alle wildwaterkano's worden gemaakt van de kunststof Polyethyleen (PE). De meeste wildwaterkajaks worden gemaakt van Polyethyleen (PE), de meeste wildwaterkano's van Royalex, hoewel PE wel in opkomst is nu dat steeds lichter wordt.
* Het wildwaterkanovaren als sport is waarschijnlijk begonnnen met de komst van de aluminiumkano, vanwege de sterkte van dat materiaal vergeleken met de houten kano's die men daarvoor gebruikte. Met de komst van VVK en later Royalex kwam de opkomst van de echte wildwaterkano's. De wildwaterkajaksport is waarschijnlijk begonnen met vouwkajaks.
--Kanoniem 2 jul 2009 20:36 (CEST)
Een filmpje over de pioniers van het wildwatervaren toegevoegd. Helaas voer ik toen nog niet (was ik nog niet geboren) maar het zou mooi zijn om een kopje "geschiedenis van het wildwatervaren" te maken.
Aschwinzax 3 jul 2009 14:19 (CEST)
replies: text: Zeker een interessant filmpje. Het laat echter alleen maar het Europese gedeelte van de geschiedenis van het wildwatervaren zien, die vooral over kajaks gaat (zoals de titel ook terecht aangeeft), niet over open kano's. De Noord-Amerikaanse geschiedenis van het wildwatervaren is wat evenwichtiger wat dat betreft. Als je daar meer van wil weten, kan ik o.a. dit boek aanbevelen:
http://www.theriverchasers.com/theriverchasers_002.htm
--Kanoniem 3 jul 2009 14:40 (CEST)
thread_title:  Kano type neutraal maken 

message: @Kanoniem, Ik zou graag de geschiedenis zoals die beschreven staat op http://en.wikipedia.org/wiki/Whitewater_kayaking#History willen vertalen en hier toevoegen. Er ontbreekt dan informatie van de wildwatervaar geschiedenis uit Noord Amerika. Zou jij die toe kunnen voegen, ik heb daar namelijk geen informatie over? Aschwinzax 2 aug 2009 20:36 (CEST)
Uitstekend! Ik zal daar, waar ik denk dat er wezenlijk onderscheid is, toevoegingen doen. --Kanoniem 2 aug 2009 21:49 (CEST)
Daar heb je een hoop werk van gemaakt! Heb hier en daar al wat spelling en vertalingen gewijzigd (hopelijk verbeterd). Tzt. zal ik er nog wat meer dingen vanuit de historie van het wildwaterkanovaren in Noord-Amerika aan toevoegen, waar dat mogelijk en noodzakelijk is.--Kanoniem 8 aug 2009 15:13 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis toevoegen 
Overleg:Krulbollen

message: Ik moet zeggen dat uit de beschrijving absoluut niet helder wordt wat hier nu precies gespeeld wordt. Is het een soort jeu de boules? Een paar plaatjes zouden helpen; die op w:fr:Boule de fort en w:de:Bügelspiel zijn helaas niet erg duidelijk. Ook zouden er veel meer wikilinks in het artikel moeten staan. Glatisant 3 jul 2010 15:51 (CEST)
thread_title:  Onduidelijk 

message: Ik heb de pagina wat herwerkt en enkele foto's toegevoegd ter verduidelijking.
thread_title:  Herwerkt 

message: In de VS (o.a. rond detroit) wordt een variant gespeeld "feather bowling" die door Belgische immigranten werd geintroduceerd  81.83.26.102 19 okt 2023 13:40 (CEST)
thread_title:  Feather bowling variant in VS
Overleg:T-symmetrie

message: Dit artikel heeft volgens mij weinig met meetkunde en groepentheorie te maken, maar is in potentie (het is erg kort) zuiver natuurkundig. Ik ben ervoori om in ieder geval categorie:groepentheorie weg te halen JRB 23 mrt 2009 22:57 (CET)
replies: text: Mea culpa. De oorspronkelijke auteur had "wiskunde" als categorie opgegeven, en dat is meestal een veeg teken :-( Ik heb twee nieuwe categorieën opgenomen om niet de indruk te wekken dat ik het artikel aan de openbaarheid wou onttrekken, maar dat was misschien te mild. Alle gekheid op een stokje: ik vind achteraf gezien groepentheorie nog relevanter dan meetkunde, omdat natuurkundigen de tijd-symmetrie graag bekijken in de context van kwantummechanica en elementaire deeltjes. Maar ga je gang, de inhoud van dit artikel is niet goed genoeg om aan dergelijke vormdetails veel tijd te besteden.--Lieven Smits 30 mrt 2009 12:39 (CEST)
thread_title: Categorieën
Overleg:Gumpert Apollo

message: Productie toegevoegd naar voorbeeld van de engelse wiki 
Racingweirdo 2 jan 2009 19:32 (CET)
Overleg:Weinbrand

message: :"Martell" is officieel géén Weinbrand, alleen Duitse Brandy is Weinbrand. Dus deze afbeeldingssuggestie liever niet gebruiken. -- 3 jan 2009 13:59 (CET)
replies: text: :Suggestie verwijderd. Pompidom 1 okt 2009 16:55 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie
Overleg:Virtueel beeld

message: Ik heb de hier gegeven definitie van "Brandpunt" aangepast. De oude definitie was zo geformuleerd dat hij alleen op een positieve lens kon slaan. Maar in het hier gegeven voorbeeld gaat het over een negatieve lens!
Overigens kan een positieve lens ook een virtueel beeld geven, nl. als het voorwerp tussen het brandpunt en de lens staat, dus als de voorwerpsafstand kleiner is dan de brandpuntsafstand. Maar omdat ër hier "bijvoorbeeld" bij stond, lijkt het me geen bezwaar als hier alleen een negatieve lens wordt genoemd.
Overigens was en is dit artikel een duidelijk voorbeeld van de peroblemen die optreden wanneer teveel deelonderwerpjes allemaal hun eigen artikel krijgen.
--HHahn (overleg) 13 jan 2010 14:31 (CET)
thread_title:  Definitie brandpunt aangepast
Overleg:Turk (scheldwoord)

message: (suggestie verwijderd) Pompidom 19 okt 2009 17:28 (CEST)
replies: text: Interwiki's kloppen niet. Allemaal verwijderd. Mig de Jong 2 jan 2009 19:49 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie
Overleg:Rationale functie

message: Om een rationale functie , zoals boven gegeven, te integreren is breuksplitsing daarbij een goed middel. Dit gaat door  op  te delen, door staartdeling.  wordt dan de som van een nieuw polynoom  en de rest .  is weer een rationale functie, maar één die eenvoudiger is dan  zelf.  is rechtstreeks te integreren,  moet tenslotte met breuksplitsing worden geïntegreerd.
In het artikel staat alleen de eerste zin. ChristiaanPR (overleg) 1 mei 2015 23:47 (CEST)
thread_title:  breuksplitsen
Overleg:Zeven zeeën

message: Op de Engelse pagina worden hele andere zeeën genoemd. Ik neem aan dat dat de goeie zijn?
replies: text: Dat lijkt eraan te liggen van welke literatuur je uitgaat. Kijk maar eens naar het Duitse artikel. Die geeft veel meer rijtjes. Groet, Davin 17 jun 2009 19:10 (CEST)
thread_title:  Andere zeeën?
Overleg:Lamellofoon

message: Is een Melodica geen Lamellofoon? ɹoq 4 okt 2009 00:17 (CEST)
replies: text: Het is een instrument met doorslaande tong, net als de mondharmonica of de accordeon. Dus volgens de definitie geen echte lamellofoon. Maar ook geen echte aerofoon omdat de toonhoogte met name wordt bepaald door de fysieke kenmerken van het vrije riet, en veel minder door de luchtstroom en de maten van de ruimte waar de lucht door stroomt. Misschien moeten deze instrumenten in een eigen klasse worden ingedeeld? Met vriendelijke groet, Encyo 5 okt 2009 00:45 (CEST)
thread_title:  Melodica?
Overleg:Lijst van geallieerde troepen in Normandië

message: In deze Div komt 2x dezelfde brigade voor nl: 29th Armoured Brigade (1e en 4e in de 11th ArmDiv). Volgens de engelse versie klopt het ook niet. 
replies: text: Dit was een foutje. Ik heb het even aangepast. Bedankt voor het melden :)  3 jan 2009 11:04 (CET)
thread_title:  11th Armoured Division
Overleg:Droit divin

message: Men vermoedt dat de uitspraak is gedaan in 1666 en dat deze iets omvattender was, te weten: "Je suis le roi et l'etat, c'est moi". Ik heb hier geen bron van. Iemand? Ra-men-hotep 3 mrt 2009 17:13 (CET)
thread_title: Datum uitspraak