Overleg portaal:Atletiek/Archief12

message: :Hallo allemaal, gisteren heeft Dapsv een wijziging in het sjabloon van de infobox atletiek aangebracht. Zie: hier. Het resultaat is te zien op de pagina van Dafne Schippers. Het is een variant op wat we ook zien op verschillende buitenlandse wikipedia's. Mijn vraag is: wat is jullie mening hierover? Want dit heeft natuurlijk nogal wat consequenties voor de reeds bestaande atletenlemma's. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 feb 2018 21:27 (CET)
replies: text: Ik ben zeker niet tegen deze wijziging. Ernie (overleg) 17 feb 2018 04:02 (CET)
replies: text: : Niks mis met deze wijziging. Betekent overigens niet dat iemand nu alle lemma's moet gaan aanpassen en medailles moet gaan toevoegen aan de infobox. Met vriendelijk groet, Steven8585 (overleg) 17 feb 2018 08:21 (CET)
thread_title:  Sjabloon infobox atletiek gewijzigd 

message: Vrijwel elke wiki van (amateur)voetbalverenigingen is voorzien van een mooie grafiek van competitieresultaten. Ook in de atletiek hebben we natuurlijk drie divisies, elk bestaande uit verschillende poules. In mijn ogen lijkt een met voetbal vergelijkbare grafiek van competitieresultaten voor atletiekverenigingen ook EW, en wat toe te voegen. Ik weet niet de exacte procedure hiervoor, maar ben benieuwd naar jullie mening hierover. OJArticles (overleg) 7 mrt 2018 12:27 (CET)
replies: text: Hier zie ik totaal het E-belang niet van in. De vergelijking met voetbal gaat volstrekt mank. Het succes van voetbalverenigingen (en daarvan afgeleid de voetballers) uit zich in hoe die het doen in de nationale competitie. Dat is in de atletiek totaal niet aan de orde. Daar strijden de atleten individueel om de eer op nationale en internationale kampioenschappen en doen er de competitie, als het zo uitkomt, even bij. Ik kan mij niet herinneren dat een atletiekvereniging die kampioen werd in zijn competitiedivisie, ooit het landelijke nieuws heeft gehaald. Dat zegt genoeg, volgens mij. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 mrt 2018 13:01 (CET)
replies: text: :Het lijkt mij ook niet erg interessant, het is allemaal zo van toeval afhankelijk en maar net wie er mee doet. De competitie is vooral een breedtesportevenement. WeiaR (overleg) 7 mrt 2018 19:48 (CET)
thread_title:  Competitieresultaten 

message: Ikzelf vind de pagina Lijst van Nederlandse records atletiek erg onoverzichtelijk. De Engelstalige pagina is daarentegen erg overzichtelijk. Heeft iemand er wat op tegen als ik het format van de Engelstalige pagina verwerk op de Nederlandstalige pagina. OJArticles (overleg) 8 jun 2018 10:34 (CET)
replies: text: Lijkt me een goed idee. Maar ik zou er tegenop zien... WeiaR (overleg) 8 jun 2018 13:17 (CEST)
replies: text: : Ik vind het ook een uitstekend idee. Als je je geroepen voelt :) Ernie (overleg) 8 jun 2018 21:46 (CEST)
replies: text: ::Ik vind onze pagina met Nederlandse records helemaal niet onoverzichtelijk. Maar goed, als je de Engelse benadering een betere vindt, ga dan je gang. Realiseer je alleen wel, dat op onze Wikipedia ook de Lijst van wereldrecords atletiek, de Lijst van Europese records atletiek en de Lijst van Belgische records atletiek een vergelijkbare opzet hebben met die van de Nederlandse records. Dus als je de Nederlandse verandert, moet je m.i. hetzelfde ook doen met die andere genoemde overzichten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 jun 2018 09:45 (CEST)
replies: text: :::Goed dat je me erop wijst dat de opzet hetzelfde is als die van de WR etc. Je hebt helemaal gelijk dat deze allen hetzelfde zouden moeten zijn. Dan heb ik nog een vraag die hierbij aansluit. Op de Engelse Wiki staan de niet AU-erkende afstanden wel. Deze hebben wel een specifieke kleur gekregen om duidelijk te maken dat het om een best prestatie aller tijden gaat. Zal ik in ieder geval een soortgelijk iets bij de huidige records toevoegen. Dit scheelt dan weer aanzienlijk werk en op die manier blijft de opzet die Piet.Wijker prefereert. OJArticles (overleg) 9 jun 2018 17:42 (CET)

text: ::Ik vind onze pagina met Nederlandse of Belgische records ook niet onoverzichtelijk. Bij de Engelstalige pagina staan nog verschillende nummers waar bijvoorbeeld geen Belgisch record van bestaat en die toch vermeld worden. Ik zou dus ook gewoon alles zo laten zoals het is en de fouten van een anderstalige Wikipedia hier niet gaan invoeren. Anders loopt men hier binnenkort de 275 m en vermeldt men de snelste tijd ook in dit artikel. Akadunzio (overleg) 9 jun 2018 17:48 (CEST)
replies: text: :::Als een record nog niet is erkend door de Atletiekunie, dan zou ik die opmerking niet kwijt willen. Het betekent dat er -nog- niet is voldaan aan een van de eisen die voor erkenning gesteld zijn (bijv. nog geen dopingcontroleresultaat bekend, geen windmeterresultaat aanwezig, e.d.). Dat de Engelse Wikipedia die records ongecensureerd tot NR’s heeft verheven, is dus gewoon onjuist. Verder ben ik het met Akadunzio eens: ook ik zit niet te wachten op die afstanden die in de nationale recordoverzichten van de Atletiekunie en de Vlaamse Atletiek Liga helemaal niet als zodanig voorkomen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 jun 2018 23:20 (CEST)
Uitsluitend huidige officiële disciplines opnemen, zou ik doen. WeiaR (overleg) 9 jun 2018 23:29 (CEST)
thread_title:  Lijst van NL records