lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Onderwijsnummer

message: Ik heb de kenbaarheid aangepast, omdat deze incorrect is. Volgens de wet is de berekening van het onderwijsnummer hetzelfde als het burgerservicenummer behalve dat de uitkomst modulo 5 moet zijn. Dus:
(9*p1 + 8*p2 + 7*p3 + 6*p4 + 5*p5 + 4*p6 + 3*p7 + 2*p8 + -1*p9):11)=5. Deze berekening gebruiken wij ook voor communicatie met BRON (DUO).
replies: text: Hartstikke goed dat die sleutel er nu bij staat, maar ik heb die kenbaarheid met de Wet openbaarheid van bestuur boven water gekregen. Ik geef gelijk toe: eigen onderzoek. Maar vanwege het belang van direkte kenbaarheid heb ik het er toch weer bij gezet. Uit de aangegeven regeling haal ik:
*Het Onderwijsnummer moet, indien gevuld, voldoen aan de onderwijsnummerproef: MOD (9*p1 + 8*p2 + 7*p3 + 6*p4 + 5*p5 + 4*p6 + 3*p7 + 2*p8):11)=p9+5

text: en uit het sofinummer:
*Het Sofinummer moet, indien gevuld, voldoen aan de sofinummerproef: MOD (9*p1 + 8*p2 + 7*p3 + 6*p4 + 5*p5 + 4*p6 + 3*p7 + 2*p8 – 1*p9):11)=0

text: Gaan we dat uitwerken met burgerservicenummer 2710.00.144, dan is dat (9*2+8*7+7*1+6*0+5*0+4*0+3*1+2*4-1*1):11=(18+56+7+0+0+0+3+8-4):11=88:11=8

text: Het klopt met 11 proef, maar hoe zit dat nu via MOD als uitkomst 0? Van belang omdat ook voor dat Onderwijsnummer die weer verschijnt. Dat ga ik uitzoeken --Stunteltje 27 sep 2010 11:02 (CEST)
--Hielkehoeve 25 okt 2010 17:01 (CEST) : Ik heb van het Agentschap Basisadministratie Persoonsgegevens en Reisdocumenten een link gekregen naar het Logisch ontwerp van het GBA gekregen waarin beide termen staan uitgelegd met formules. Deze zijn gelijk met die van DUO: http://www.bprbzk.nl/dsresource?objectid=19497&type=org.
thread_title: Kenbaarheid
Overleg:Settopbox

message: [quote]De meeste huidige settopboxen hebben wel een tuner aan boord. Bijvoorbeeld een DVB-C decoder voor digitale kabeltelevisie of een DVB-T decoder voor Digitenne van KPN.[/quote]
Ik wil niet mierenneuken, maar een tuner en een decoder zijn twee heel verschillende dingen.
In dit geval niet verschillend. Het begrip tuner staat voor verscheidene zaken.--Dartelaar [geef een gil!] 8 mrt 2012 13:33 (CET)

message: Deze zin: Een settopbox heeft niet altijd een tuner, bijvoorbeeld om een analoog versleuteld signaal om te zetten in een bekijkbaar beeld. heb ik verborgen. Ik denk dat hij nooit veel zin gehad heeft. Volgens de inleiding was dat nu juist de functie van een settopbox, ja toch?
Verder heb ik Telenet informatie toegevoegd omdat ikzelf Telenetklant ben, maar wil iemand aanvullen of de digitale tv die Belgacom (en haar MVNO's) via VDSL in België levert nu DVB-T is of niet... DVB-C (C van cable) kan het toch niet zijn, hè? --Dartelaar [geef een gil!] 8 mrt 2012 13:31 (CET)
thread_title:  Zin verborgen
Overleg:Corollarium

message: De spelling van de term is nogal inconsistent op deze pagina. Gebruikt worden:
corolarium, corrolarium en corollarium. Welke is het nu?
Daarnaast zou ik liever de term "gevolg" hiervoor gebruiken, ik ben corollarium (hoe je het ook spelt) tijdens mijn wiskunde studie nergens tegengekomen.
Mathjj 27 sep 2010 11:52 (CEST)
replies: text: Goede vraag. Voor wiskundig/filosofisch gebruik lijkt corollarium de juiste spelwijze. Corolarium lijkt fout te zijn en corrolarium wordt veel in juridische contexten gebruikt (zie hier). Mvg JRB 27 sep 2010 12:38 (CEST)
thread_title:  Spelling van de term? 

message: Dit lijkt me typisch zo'n fenomeen waarvan mensen graag voorbeelden willen zien. Kan iemand die leveren? Apdency (overleg) 12 aug 2017 15:46 (CEST)
thread_title: Voorbeelden?
Overleg:Internetvriendschap

message: Er is geen duidelijke consensus over de status van online vriendschap. Over het algemeen werd gedacht dat online vriendschap anders is en uit andere vriendschappen bestaat dan offline vriendschap. (artikel van boyd en Ellison) Zoals Beer echter aangeeft is het niet gerechtvaardigd om online en offline vriendschappen van elkaar te scheiden. De veronderstelling dat internetvriendschappen voornamelijk uit online vrienden bestaat is dus niet correct. Ander onderzoek dat dit aantoont: Woolgar, Steve. Technology, cyberbole, reality. Oxford: OUP, 2002: p. 1-22. 
Kimmyspreeuw 27 sep 2010 12:30 (CEST)
thread_title: Internetvriendschap

message: Het is niet aangetoond dat ontvrienden daadwerklijk een "populaire bezigheid" is. Er zijn hier geen cijfers over bekend en is dus een aanname. 
Kimmyspreeuw 27 sep 2010 12:30 (CEST)
thread_title: Ontvrienden
Overleg:Friese Woudenpad

message: Is het, ook gezien de gewenste opbouw van historie in Wikipedia, niet beter om een apart lemma te maken voor het Friese Woudenpad, en in dit lemma een verwijzing te maken naar het nieuwe pad? Op die manier blijft de geschiedenis terug te vinden, en komen mensen niet onder de ene naam opeens een ander pad tegen. RonnieV 27 sep 2010 13:07 (CEST)
replies: text: Heb je gelijk in. Het is in Nederland (helaas) zo dat er af en toe LAW's en streekpaden uit de collectie worden verwijderd (en niet meer worden onderhouden). Zie bijvoorbeeld Amsterdamse Ommegang. Ik zet het aanpassen van dit artikel op de klussenlijst, en Friese Woudenpad moet dan een apart artikel krijgen. MartinD 28 sep 2010 11:21 (CEST)
thread_title:  Zevenwoudenpad en Friese Woudenpad
Overleg:Engelse ziekte (taal)

message: Van Dale (12e druk 1995): "Engelse ziekte, rachitis, zweetziekte, (scherts.) overmatig gebruik van Engelse woorden, anglomanie, (ook) ernstige stagnatie van de economische bedrijvigheid". Op taalkundig gebied is daar alleen de beschrijving (scherts.) overmatig gebruik van Engelse woorden van toepassing.
Uit bronnen als  en  blijkt echter dat taalkundigen de term ook gebruiken in de betekenis van onjuist spatiegebruik.  20 nov 2010 15:02 (CET)
thread_title: Bronnen

message: heel interessant volgens mij: Dit lemma bestaat in enkel in een paar andere Germaanse talen (Duits, Deens, Noors, Zweeds), niet in het Engels of in andere taalfamilies. Is er een of andere linguïst die weet waarom? 
replies: text: Ik ben weliswaar geen linguïst, maar ik doe toch een poging. Dat het begrip niet in de Engelse WIkipedia staat, lijkt me logisch: een Engelse schrijfwijze in het Engels is immers normaal, en dus helemaal geen fout. Wat de andere Germaanse talen betreft: hoe meer talen verwant zijn, des te groter de kans dat ze elkaar beïnvloeden.  4 mei 2011 20:42 (CEST)
replies: text: :ok, klinkt logisch. bedankt
replies: text: ::Tip: Sluit uw bijdragen op overlegpagina's af met vier tildes (~~~~). Dan zet de wikisoftware dat autoamtisch om in uw ondertekening (of IP-adres als u nuet bent ingelogd) en datum en tijd.  5 mei 2011 09:55 (CEST)
thread_title:  interessant ?
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Kastelen

message: Eerst is het zaak te bepalen welke kolommen we in de lijsten willen hebben. Een voorstel staat hieronder, 3 kastelen ingevuld als voorbeeld:
replies: text: Ik zou zeggen de volgende indeling.  27 sep 2010 22:53 (CEST)
Kasteel        	Plaats     	Gemeente  	Bouwperiode	Type              	Huidige staat  	Toegankelijk	Afbeelding
Hunneschans    	Uddel      	Apeldoorn 	9e/10e eeuw	ringwalburg       	wal zichtbaar  	Ja          	
Grunsfoort     	Renkum     	Renkum    	circa 1360 	vierhoekig kasteel	verdwenen      	Ja          	
Slot Loevestein	Poederoijen	Zaltbommel	rond 1370  	Donjon            	Volledig intact	Rijksmuseum

message: Als ik een tip mag geven (wat ik ook al op irc zei), splits op voorhand bestaand, ruine en verdwenen uit elkaar. Verdwenen zou ik in eerste instantie buiten het project houden, dat is niet meteen te behappen.  28 sep 2010 00:57 (CEST)
thread_title:  Veld huidige staat
Overleg:Maxim Hartman

message: Ik mis, tussen het programma overzicht, de tijd dat Maxim op TalkRadio, het huidige business news radio, programma's presenteerde. Dat was voornamelijk zondag morgen vroeg, maar later werd er nog een tweede programma gedaan naar mijn weten. Ik was een trouw luisteraard, waarin Maxim op sublieme wijze een waar gehoorspel neerzette, met vaak "ze hebben mij opgesloten hier" waar hij mee begon en op door borduurde. Gouden periode vond ik dat

message: Is de geboortedatum van Maxim wel correct? Hij presenteerde samen met Theo Wesselo Rembo & Rembo. Ik vind het wel heel toevallig dat ze dezelfde geboortedatum hebben.
replies: text: Ik kan niks vinden dat het anders is. 17 aug 2011 11:26 (CEST). ps. Altijd ondertekenen op een overlegpagina met 4 tidles (~~~~) (shift + knop onder ESC) BVD.
replies: text: :Volgens IMDB is Hartman inderdaad op deze datum geboren: . IMDB heeft het voorzover ik weet zelden fout. Als het fout zit, zal de fout liggen op het lemma van Wesselo. Het kan natuurlijk ook gewoon toeval zijn. CaAl (overleg) 17 aug 2011 11:56 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum 

message: Zie deze wijziging. – Trouw begint een artikel met: "Maxim Hartman (Rotterdam, 1963) is televisiemaker." Maar NRC vermeldt: "Geboren: Delft, 13 augustus 1963". Hier staat: "...groeide Hartman op bij zijn oma en haar vier andere dochters in Delft. Vanaf zijn tiende was hij vaker bij zijn moeder in Rotterdam te vinden (...)." - ErikvanB (overleg) 2 nov 2021 05:16 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Yale-universiteit

message: Op de Engelstalige pagina over Alexis Bledel valt te lezen dat haar character Rory aan Yale heeft gestudeerd, nergens valt te lezen dat Alexis dat zelf ook heeft gedaan. Wie kan hier opheldering over geven? Dqfn13 28-09-2010 12:51 GMT+1
thread_title: Alexis Bledel

message: Waarom is het uitbreiden van de alumni-sectie een ongewenste bewerking?
thread_title:  Ongewenste bewerking Yale-universiteit
Overleg:Annie (musical)

message: Vraagje...Is de musical ook op DVD uitgebracht? weet iemand dat?
Ben voornamelijk op zoek naar de NL musical van Annie dan...
Ik weet alleen dat er een cd is met de liedjes van de eerste musical.

message: Er staat dat Fleur Renes een van de weeskinderen gaat spelen. Dit lijkt me vrij sterk want het is een volwassen vrouw. Weet iemand of ze een rol gaat spelen, en zo ja: welke?
thread_title:  Fleur Renes als weeskind 
Overleg:Georg-August-Universität Göttingen

message: Moet dit titel van die artikel ipv Georg-August-Universität Göttingen niet gewoon Georg-August-Universiteit Göttingen  zijn? Bij artikelen over andere Duitse universiteiten lijkt de term "Universität" ook steeds vertaald? -- Mdd 28 sep 2010 16:09 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:De Poffert

message: Gewoon even ter bevrediging van mijn nieuwsgierigheid :-) maar is er een reden bekend waarom de boerderijen De Poffert en De Pannekoek zijn genoemd?
Kees
Overleg:Briltil

message: "over het Hoendiep die op haar beurt weer genoemd is naar de streek de Bril" lijkt mij een verkeerde conclusie. Er staat nu feitelijk dat het hoendiep is genoemd naar de streek Bril. Bij het Hoendiep staat juist vermeldt dat het Hoendiep is genoemd naar de streek 't Hoen, (het hoeden van vee).
Ik denk dat de auteur heeft bedoeld te willen schrijven:
Briltil is genoemd naar de ophaalbrug (til) over het Hoendiep, die gelegen was in de Bril (oud-Fries voor drassig land), zie ook Noordhornerga.
--Kgortmak 29 sep 2010 01:48 (CEST)
replies: text: :Je zit wat te selectief te citeren. Er staat "een ophaalbrug (til) over het Hoendiep die op haar beurt weer genoemd is naar de streek de Bril"; het "haar beurt" slaat dus terug op de brug: de til is vernoemd naar de Bril, en het dorp weer naar de Briltil. Het staat er wel onduidelijk, jouw uitleg kan ook. Ik zal de tekst iets aanpassen. CaAl 29 sep 2010 10:24 (CEST)
Haha, je hebt inderdaad gelijk. Nu ik de orignele zin nogeens terug lees, valt me ook de juistere duiding op. Neemt niet weg dat zoals het er nu staat maar voor 1 uitleg vatbaar is. Wat je met selectief citeren al niet kunt bereiken ;-)--Kgortmak 30 sep 2010 01:07 (CEST)
Overleg:Hessel (zanger)

message: In de quote staat: Op 24 maart 1972 opende ik de deuren van de GW. Ontzettend druk had en kreeg ik het niet dus ik vulde mijn tijd met een beetje spelen op een geleende gitaar. GW staat voor de Groene Weide. Maar aangezien het hier een quote betreft, dient dat niet te worden aangepast. 
Hessel.nl  -- 29 sep 2010 02:39 (CEST)
thread_title: GW
Overleg:Het Huwelijk

message: Is dit geen zware copyvio? Elsschot is nog maar dood van 1960! De tekst van het gedicht kan dus hier niet gepubliceerd worden.--Narayan 29 sep 2010 15:17 (CEST)
replies: text: Ondertussen heb ik dit aangepakt.--Narayan (overleg) 20 apr 2012 21:03 (CEST)
thread_title:  De tekst 
Overleg:Thom Jansen

message: Over enkele dagen/uren loopt de termijn af waarop het lemma zodanig moet zijn aangepast, dat het mogelijk niet wordt verwijderd. Op de betreffende pagina mogen wel wat meer aanbevelingen om dat wel of niet te doen. Aanvankelijk had ik niet bijgedragen aan het artikel en kon dus wat gemakkelijker aanbevelen om het niet te verwijderen. Inmiddels heb ik dat wel en maak ik het dus wat subjectiever om te zeggen dat het kan/mag blijven. Wellicht kunnen andere medebijdragers, waaronder enkelen die belangrijke aanpassingen en aanvullingen hebben gedaan dat toch doen. Met elkaar wordt het dan weer een objectieve mening. En kunnen de beslissers een verantwoord besluit nemen: m.i. handhaven! hasp 29 sep 2010 16:05 (CEST)
replies: text: : Goed dat het niet is verwijderd. Compliment voor alle aanvullende bijdragen en bijdragers. Nu zien dat het artikel nog breder wordt. En dat geldt wellicht ook voor de andere componisten van de Dominicus. Wellicht dat ook iemand een beginnetje kan maken met Paul Valk. hasp 1 okt 2010 21:00 (CEST)
thread_title:  Nog verwijderen? 
Overleg:Elvis

message: Als er één pagina is die voor deze constructie in aanmerking komt is het wel deze. De huidige situatie is nmm onhoudbaar. Als je als lezer Elvis intypt zoek je meestal naar Elvis (mijn POV) en nu krijg je als lezer deze pagina te zien en als je de inleidende text niet leest zie je DE Elvis niet eens in het lijstje personen staan!--Kalsermar 29 sep 2010 16:49 (CEST)
replies: text: Ik snap ook niet dat het niet een redirect is naar De Elvis. Die zanger uit de jaren 50 en 60 kan je toch gewoon met zijn achternaam erbij vinden ;-).  Maar, zonder gekheid, graag de DP handhaven, en Elvis Presley redundant in het lijstje zetten. En dan verder gaan waar we gebleven waren... --    theo   ツ 29 sep 2010 16:56 (CEST)
replies: text: :Declan McManus heet niet voor niks Elvis. --Kalsermar 29 sep 2010 17:26 (CEST)
replies: text: ::Er staat dan ook een knipoogje achter mijn bijdrage... Maar ik ben alleen voor DP's, en tegen elke andere (Amsterdam of overige) constructie. Geen nieuwe discussie overigens, dat heb ik altijd uitgedragen. --    theo   ツ 29 sep 2010 17:41 (CEST)
replies: text: :::O, ik bedoelde niks ernstigs hoor. Ik was benieuwd of deze Elvis zijn naam al had of niet. Wist eigenlijk niet eens dat het een artiestennaam was. Met vr. gr. --Kalsermar 29 sep 2010 17:53 (CEST)

text: Elvis was altijd al een dp, en dat moet zo blijven: een woord met meer dan één betekenis behoeft een doorverwijspagina, hoe simpel kan iets zijn.. [ZUCHT] - Erik Baas 29 sep 2010 16:58 (CEST)
replies: text: :Zolang meerdere constructies op deze WP bestaan zijn dit soort zaken nooit simpel zoals je ongetwijfeld weet.--Kalsermar 29 sep 2010 17:10 (CEST)
replies: text: ::Als het probleem is dat Elvis Presley niet gevonden kan worden door de inleidende tekst is de oplossing simpel: verwijder de inleidende tekst. Deze heeft absoluut geen plaats op een dp. ♠ Troefkaart 29 sep 2010 17:20 (CEST)
replies: text: :::Dat lijkt mij ook een redelijke oplossing.--Kalsermar 29 sep 2010 17:26 (CEST)
In het sjabloon onderaan (dus in {dp}) staat: "Bekijk alle artikelen waarvan de naam begint met Elvis." Als dat nu eens bovenaan in dat sjabloon komt te staan valt het meer op. En schrap dan ook al die artikelen die met 'Elvis' beginnen, want die zie je via die link. --VanBuren 29 sep 2010 17:27 (CEST)

message: Heb de inleidende tekst verplaatst naar het artikel Elvis (voornaam), dergelijke info heeft geen plaats op een dp maar is uiteraard wel relevant. Om die ene speciale Elvis makkelijker te kunnen vinden heb ik zijn naam vet afgedrukt en een foto geplaatst. Het sjabloon {dp} heb ik niet bovenaan gezet aangezien dat zover ik weet nergens zo is gedaan en het er m.i. niet uitziet. In de hoop dat alle problemen zijn verholpen, ♠ Troefkaart 22 dec 2010 11:05 (CET)
thread_title: Paar maanden later
Overleg:De dagshow

message: Volgens de website van vtm heet het programma De Maandagshow, maar krijgt het op de andere dagen gewoon een andere naam;
replies: text: :‘De Maandagshow’ is het nieuw rechtstreeks magazine, dat op 23 augustus 2010 in première gaat onmiddellijk na Het Nieuws van 19u00. Vanaf dan wordt het programma elke werkdag uitgezonden en krijgt het telkens de titel van de dag: ‘De Dinsdagshow’, ‘De Woensdagshow’, ‘De Donderdagshow’ en ‘De Vrijdagshow’.
Misschien is De ...dagshow" toch niet echt de correcte naam. (overigens een zeer belachelijke naam, als ik eerlijk mag zijn) Tim ~ Quasium OVERLEG 29 sep 2010 19:43 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Suatiegeul

message: Ik stel voor om dit artikel op te heffen en suatiegeul en mui te laten verwijzen naar muistroom. Jaho 30 sep 2010 00:27 (CEST)
replies: text: - onderaan para 2.1 komt een suatiegeul voor. Een suatiegeul (mooi woord) wordt hier gebruikt als naam voor zoetwaterafvoer vanuit de polder naar zee, een muistroom is volgens wiki (en wat ook zo snel even google) iets anders. Maar dit is slechts een eerste indruk. Mvg, Leodb 30 sep 2010 00:51 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat je daar gelijk in hebt, maar dan klopt toch dit artikel niet. Zoals het nu is beschrijft het hetzelfde als muistroom. Mui verwijst hier en muistroom is een apart artikel, maar volgens mij zijn het heuse synoniemen. Dat was eigenlijk waar ik over viel. Jaho 16 okt 2010 10:42 (CEST)
replies: text: ::Daarom heb ik het te lang gegroeide deel over de zeewaartse stroom aan het strand teruggebracht tot hoe het bedoeld was, een verwijzing naar muistroom. Als je naar de geschiedenis van dit artikel kijkt zie je ook hoe het misgegaan is, men had niet door dat het onderste slechts een taalkundige verwijzing was. Opheffen en samenvoegen is geen goed plan mi, omdat het twee verschillende onderwerpen zijn, afwatering vs. stromen in zee tegen de kust. Leodb 26 okt 2010 21:20 (CEST)
replies: text: :::Okee duidelijk. En ik heb wat bijgeleerd - bedankt. :) Jaho 5 dec 2010 11:52 (CET)
thread_title: Suatiegeul, mui en muistroom -- synoniemen?
Overleg:Bedrijfsleven

message: Met deze edit is een keuze gemaakt, maar eigenlijk weet ik het niet: Worden Non-profitorganisaties als onderdeel van het bedrijfsleven beschouwd of niet? -- Mdd 30 sep 2010 01:37 (CEST)
replies: text: In (ten minste) één bron wordt gesproken van "non-profitorganisaties in het bedrijfsleven". Hierbij worden (bepaalde??) non-profitorganisaties kennelijk wel tot het bedrijfsleven gerekend.

text: Dit brengt mij eigenlijk op een tweede vraag. In het oorspronkelijke opzet heb ik een relativering aangebracht (met het woord "veelal"). Kan die relativering niet weer worden teruggezet, omdat er in de praktijk geen eenduidigheid bestaat? -- Mdd 30 sep 2010 01:54 (CEST)
thread_title:  Zijn Non-profitorganisaties deel van het bedrijfsleven
Overleg:Aimé Anthuenis

message: De naam is Aimé Antheunis en niet Aimé Anthuenis. Aanpassing van de titel lijkt mij wenselijk -- Bylbylbyl 30 sep 2010 02:28 (CEST)
replies: text: Heb je daar een bron voor? Alle interwiki's geven ook eerst een u en daarna een e. (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 16:33 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Raaklijn

message: Klopt dit? 
replies: text: \,X(t)=x_0+x'(t)

text: \,Y(t)=y_0+y'(t)

text: \,Z(t)=z_0+z'(t)
Volgens mij niet. Zelfs de dimensies kunnen niet juist zijn. Waarschijnlijk een vertrooidheidsfoutje van de aanmaker. Jack Ver 30 sep 2010 14:51 (CEST)
Uiteraard niet; excuses voor deze fout. Het moet, als ik me niet vergis, zijn:

text: \,X(t)=x_0+x'_0*t enz. met x'_0 de afgeleide geëvalueerd in x_0.
Dan kan men ook gemakkelijk de bekende formule voor een 2D-grafiek bekomen (x=t).
PieBog 7 okt 2010 21:45 (CEST)
replies: text: :::De inhoudelijke fouten zijn nu weggewerkt (denk ik), maar die toevoeging versta ik niet, en zie er het nut niet van in. Maar het kan aan mij liggen.Jack Ver 8 okt 2010 18:32 (CEST)
--EliseVanLooij (overleg) 22 mrt 2014 12:56 (CET)De afgelopen week heb ik, voor een programma dat ik schrijf, mij moeten / willen verdiepen in de goniometrie. Allerlei webpagina's in Nederlands en Engels geschreven door enthousiaste wiskundigen die hun kennis willen delen met wiskunde-analfabeten. Op zich prachtig maar het is echt een moedeloos-makende ervaring. Als software-documentatie nog steeds op dit niveau plaatsvond zou er vrijwel niemand programmeren. Constanten en variabelen worden rondgeslingerd zonder enige uitleg. Referenties aan afbeeldingen zijn inconsistent: je weet nooit zeker of de schrijver met 'A' nu die 'a' in figuur zoveel bedoeld of zonder aankondiging een nieuw symbool introduceert. Onleesbare formules, zelfs nu vergroten en opzetten van leesbril: is dat nu een 0 of phi? Ok, genoeg geklaagd. 
In deze formule: \frac{y-y(t)}{x-x(t)} = \frac{\mathrm{d}y}{\mathrm{d}x} \,  wat is d? Is dat een hoek? En wat is y versus y(t)? Is y de oorsprong en y(t) de y-coordinate van een punt op de cirkel?
Wat ik eigenlijk wil is een coördinaat bepalen op de raaklijn dat ik kan gebruiken voor een controle punt in een Bézier curve. Of is daar de raaklijn niet geschikt voor?

text: Hallo Elise, jij geeft niet aan waar jij de coördinaat op de raaklijn voor nodig hebt. Ik begrijp om een controlepunt voor de Bézierkromme te bepalen ? Waarschijnlijk heb jij het al lang gedaan maar zoniet zoek op Google eens op de zoekterm "PolyBezier" (resultaten zie hier). Mvg JRB (overleg) 22 mrt 2014 14:28 (CET)
thread_title:  3D 

message: Wat gradient genoemd wordt, is helemaal geen gradient. Madyno (overleg) 22 mrt 2014 22:53 (CET)
thread_title:  3D
Overleg:Maltezer

message: Voor de tekst   geldt:
 
-- Neozoon 1 okt 2010 01:10 (CEST)
thread_title:  OTRS Ticket 

message: De rasstandaard van een maltezer is met lang haar, op iedere show is kort haar een afkeur.
Gelieve geen foto te plaatsen van een Maltezer met kort haar.
Verder kost een Raszuivere Maltezer huishond in NL of BE tussen de 1250 & 1500 euro voor een reu en 1500 & 1850 voor een teef. 
(show honden ,worden eerst getraind een jaar, kunnen tot 12000 euro kosten.)
Al het andere zijn Boemers (niet raszuiver) en komen vaak al met 4 tot 6 weken uit landen als Polen, koop dit niet, veelal worden zij niet ouder als 3 tot 12 maanden.
Koop alleen een Maltezer bij een erkende fokker maar nooit bij een fokker die meer dan 2 rassen fokt.
Ook de term Mini Maltezer is onzin, er is maar 1 Maltezer, alles wat groter is als de richtlijnen zijn kruisingen met andere rassen. Maltezer leeuwtje is ook een foute term. 
Ik hoop dat ik zo minder op straat wordt aangesproken met de onzin zin: goh is dat nu een mini Maltezer? nee mevrouw...... dit is wel een echte. 
Gebruiker:Ugotmail
thread_title:  Maltezer lang of kort haar.
Overleg:Hervekaas

message: Hier werd en wordt meestal de naam Rommedoe gebruikt; dit is een samenvoeging van het Maastrichtse “roum” (=room) en het Franse “doux” (=zacht).
Hieraan durf ik toch te twijfelen. Ik denk dat "rommedoe" een vernederlandsing/verlimburgsing is van het Franse/Waalse "remoudou": http://fr.wikipedia.org/wiki/Remoudou.
--KB72 1 okt 2010 01:22 (CEST)
thread_title: Rommedoe
Overleg:Ram (astrologie)

message: (naar aanleiding van een goedbedoelde wijziging:) In de astrologie is het net als in de astronomie gebruikelijk om de 'planeten' met hoofdletter te schrijven: Aarde, Maan, Zon, Mercurius, Venus, Mars, ... (inderdaad ook de zgn. 'lichten' Maan en Zon)
m.v.g. Beachcomber 1 okt 2010 10:07 (CEST)
thread_title: Hoofdletter
Overleg:Buizengat (Vlaardingen)

message: Wellicht is deze herkomst van de naam niet duidelijk. Vroeger was het buizengat de plek waar de haringvloot lag. Deze vissersschepen stonden plaatselijk bekend als "haringbuizen" vandaar de naam buizengat. Zie ook buis. Maar ook hier. 83.160.198.125 1 okt 2010 14:26 (CEST)
thread_title: Herkomst van de naam