Overleg:Grootoosten van België

message: Ik las onlangs op de website van het Vlaams Belang hun standpunt over het Grootoosten. Bij het lezen van deze Wikipedia-pagina vond ik tot mijn grote verbazing dezelfde stukken tekst. Hoogst waarschijnlijk hebben militanten van het Vlaams Belang deze pagina gepirateerd om hun geschil met de vrijmetselarij uit te vechten. DEZE PAGINA IS NIET OBJECTIEF WANT POLITIEK MISBRUIKT.
Heb dat even willen rechtzetten door een meer objectieve tekst.
replies: text: U haalt gewoon alles weg bedoelt u... --De Zwijger 4 okt 2006 23:45 (CEST)
thread_title: Overgeplaatst vanuit de tekst

message: Gebruiker De Geus van het Noorden heeft hier nu al herhaaldelijk vandalisme uitgevoerd op dit lemma door grote delen van de tekst weg te halen.  Dat hij nuances wil aanbrengen of ook een andere mening aan bod wil laten komen kan, zomaar de hele tekst weghalen niet.  --De Zwijger 5 okt 2006 19:01 (CEST)
Voor die tekstporties zou beter verwezen worden naar de site van het Vlaams Belang, dan zou de bedoeling helder zijn. Adresgegevens zijn onnodig en in vele gevallen fout, want verouderd. De standpunten van de Droit Humain horen hun plaats te krijgen bijde Droit Humain, zij hebben niks te maken met het onderwerp.Het verwijderen van tekstporties over de werkzaamheden en de geschiedenis van de loges waarvan de juistheid in verschillende werken kan geverifieerd worden is een vandalenstreek.De citaten van andere auteurs zijn van " horen zeggen". Mag het sereen en objectief blijven?
De lijst met loges is ook verwijderd. Zou die dan wel terug mogen? Dat is wel van belang omdat men dan wel een indruk krijgt van de omvang van de loges van het Grootoosten. BigB overleg 6 okt 2006 01:13 (CEST)
thread_title: Vandalisme

message: Geachte schrijvers en/of beheerders van dit artikel. Om Wikipedia als objectieve encyclopedie te handhaven moet er opgetreden worden in dit dossier. Objectiviteit is altijd discutabel maar hier wordt een grens overtreden. U moet dus optreden en niet enkel mijn bijdragen verwijderen. Ik ben SERMON, gebruik geen pseudoniem, en ik zwijg nooit. Met hiel Antwerpen moe nie met maai.
Ik weet niet wie zich hier het recht veroorloofd om mijn bedenkingen over hiernavolgende tekst weg te halen. Ik kies geen stelling voor of tegen het VB , voor of tegen het GO. Ik herhaal gewoon wat ik begin deze week schreef. Ik las op de website van het Vlaams Belang een tekst over het Groot Oosten van België en bij zoeken naar verder informatie op Wikipedia bleek daar dezelfde tekst te staan. Ik besloot en besluit nog altijd dat militanten van het VB de internetencyclopedie Wikipedia misbruiken voor partijpolitieke propaganda.
Dus is de tekst die U publiceert, gepirateerd, gemanipuleerd en zeker niet correct. De voorbije drie dagen bracht ik door met Google en las zeer veel van wat er verschenen is over de vrijmetselarij in het Nederlands, Engels, Duits en Frans. Mijn besluit blijft dat de tekst die hier onder staat niet correct is en een aanfluiting van de objectiviteit. Als dit is hetgeen we kunnen verwachten van het VB dan weet ik nu al voor wie niet gestemd zondag.
thread_title:  Tekst van Vlaams Belang 

message: Ik heb de verwijzing naar het artikel uit de Knack aangepast. Iedereen met een abonnement kan zien dat het aangepaste citaat ook het correcte is(zie http://www.knack.be/archief/index.jsp): 
"KNACK: Vraagt u op welke partij de kandidaat stemt? 
GORIS: Nee. 
KNACK: Maar als de kandidaat zegt dat hij voor het Vlaams Blok stemt... 
GORIS:... dan nemen wij meteen afscheid. Het maatschappelijk concept van het Vlaams Blok is zo tegenstrijdig aan de principes waar wij voor staan, dat die partij te allen prijze bekampt moet worden."
--Antisthenes 19 nov 2006 15:25 (CET)
thread_title:  Citaat uit Knack 

message: Wat is het nut van het vermelden van al die adressen onder Aangesloten loges? Lijkt mij teveel een adresboek, ik haal de postcodes er in ieder geval uit en wacht met smacht op een bevredigend antwoord. --- jeroenvrp 20 mrt 2007 22:01 (CET)
replies: text: WP wil objectieve informatie leveren.  Binnen de vrijmetselarij wordt er echter vaak heel geheimzinnig gedaan.  Zelfs adressen van tempels worden nauwelijks publiek gemaakt.  Waarom kan men zich afvragen.  In deze context is een adres vermelden een grote meerwaarde, want het is informatie die elders nauwelijks te vinden is.  Stijn Calle 21 mrt 2007 09:21 (CET)
thread_title:  Adressen 

message: Op bovenvermelde website werd volgende commentaar gepubliceerd: 7. Posté par J.R. le 23/05/2008 10:04 
@ pierre guelff  Oui, il me paraît que l'on écrit trop. Il est anormal de retrouver sur le site néerlandophone de wikipedia le tableau du GOB, avec les dates de création et les noms de tous les ateliers.  Il est anormal de recevoir par la poste des courriers d'invitation reprenant parfois le nom des intervenants, avec tous les risques de perte. Il est anormal d'imprimer des programmes ou des annuaires qui se retrouvent régulièrement dans des brocantes... Le secret passe par le retour d'une certaine oralité. J.R. 1  --Stijn Calle 25 mei 2008 12:11 (CEST)
thread_title: WWW.HIRAM.BE

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Grootoosten van België. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070226185331/http://www.leselevesdethemis.be/ toegevoegd aan http://www.leselevesdethemis.be/
*Archief https://web.archive.org/web/20070509073456/http://www.mastermason.com/salvador-allende/index.html toegevoegd aan http://www.mastermason.com/salvador-allende/index.html
*Archief https://web.archive.org/web/20160110004450/http://hetvierdepunt.be/ toegevoegd aan http://www.hetvierdepunt.be/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 03:33 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast