lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Alois Miedl

message: In De Tijd-Maasbode van 25 april 1963 is sprake van een heer A. Miedel die de Internationale Bagger Anstalt uit Zwitserland vertegenwoordigt. Weet iemand of dat deze Alois Miedl is? Jan Arkesteijn (overleg) 10 jul 2017 17:11 (CEST)
replies: text: Zelf al gevonden. In het boek Venema, Adriaan (1986) Kunsthandel in Nederland. Amsterdam: Uitgeverij De Arbeiderspers staat op blz. 222-223 dat hij volgens Jan Dik jr. "veel heeft verdiend aan de een of andere financiering van een baggermaatschappij. Jan Arkesteijn (overleg) 2 okt 2017 15:59 (CEST)
thread_title:  Wie  is dit?
Overleg sjabloon:Infobox sluis

message: Voor degene die deze infobox wil verbeteren of reviseren:
Ik zou graag de mogelijkheid zien om de afmetingen van meerdere sluiskolken in één complex te definiëren, voorbeelden:
* Noorder- Midden, Zuider-, Kleine en Nieuwe Zeesluis in Sluizen van IJmuiden;
* Drie kolken + Prins Willem Alexandersluis (1995) in de Oranjesluizen;
* Drie binnenvaartkolken en jachtensluis in de Volkeraksluizen.
Wie helpt of denkt er mee?
Bedankt, JoostB (overleg) 10 jul 2017 18:10 (CEST)
thread_title:  eerdere sluiskolken in één complex
Overleg:Miep Diekmann

message: Waarom staat bij verschillende boeken een zoveelste druk met jaartal vermeld? Dat verandert toch niks aan het jaar van uitgifte en de titel? Als bovendien van elk boek moet worden bijgehouden welke druk er inmiddels van verschijnt, wordt de lijst onderhoudsgevoelig, en het voegt nauwelijks informatie toe (dat een zoveelste druk verschijnt kan bijvoorbeeld betekenen dat aanvankelijk de oplages erg klein waren, dus over succes zegt het ook al niets). Van mij mag dat weer weg.  10 jul 2017 21:15 (CEST)
replies: text: Natuurlijk. Ik verbaasde me er ook over. Ook over al die rode links en de namen van de uitgevers. Hartenhof (overleg) 10 jul 2017 21:17 (CEST)
thread_title:  Druk
Overleg:EKO-keurmerk

message: "Het EKO-keurmerk moet onder meer garanderen dat er geen kunstmest en chemische bestrijdingsmiddelen zijn gebruikt."
Voor zover ik kan achterhalen op de EKO-keurmerk website, garanderen ze dat producten "biologisch" zijn volgens de wettelijke definitie. Volgens deze definitie (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32008R0889&from=EN) zijn o.a. volgende vormen van kunstmest toegelaten: aluminiumcalciumfosfaat, fosfaatslakken, kainiet, kaliumsulfaat, calciumcarbonaat, magnesiumcarbonaat, magnesiumsulfaat, calciumchloride, calciumsulfaat, industriekalk, zwavel, spoorelementen, natriumchloride. Volgende chemische bestrijdingsmiddelen eveneens: diammonfosfaat, synthetische feromonen, ijzerfosfaat, koperhydroxide, koperoxychloride, kopersulfaat, koperoxide, koperoctanoaat, calciumpolysulfide, paraffineolie, minerale olie, kaliumpermanganaat, zwavel, calciumhydroxide, kaliumbicarbonaat.
Deze bewering is dus pertinent onjuist.
replies: text: Inderdaad, wat er stond is niet waar. Natuurlijk is het wel zo dat in de biologische landbouw en veeteelt minder toegestaan is dan in de reguliere landbouw, zoals ook te lezen is in het document dat je noemt. Daarom heb ik het artikel nog wat aangepast. Het EKO-keurmerk staat er immers wel om bekend en zo komen de lezers te weten hoe het precies zit. Wikiwerner (overleg) 11 jul 2017 21:33 (CEST)
thread_title:  Kunstmest en chemische bestrijdingsmiddelen 
Overleg:Carl Wilhelm Vollgraff

message: Cit. "Waar zich de restanten bevinden van het Romeinse castellum Traiectum.". Deze gaarne vervangen door "Waar zich de restanten bevinden van het Romeinse castra Veteris." Veterus en Traiectum werden Utrecht. F.N.H. 11 juli 2017.
replies: text: Ga uw gang. Een artikel verbeteren is niet moeilijker dan een commentaar schrjiven op een overlegpagina. Als u ook nog een bron heeft voor uw wijzheid en die toevoegt is het helemaal goed. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 11 jul 2017 12:22 (CEST)
thread_title: Tekstcommentaar
Overleg:Icelandair

thread_title:  Onnodig gebruik van Engelse woorden in een Nederlandstalig artikel.[[Speciaal:Bijdragen/213.127.210.95|213.127.210.95]] 11 jul 2017 16:51 (CEST) 

message: Waarom staat de naam van het vliegveld in het Engels in een Nederlandstalig artikel? Dit is niet de officiële naam in IJsland, en als je op de link klikt kom je ook uit bij "Reykjavíkurflugvöllur". Hoewel men in Nederland graag met Engelse namen voor binnenlandse vliegvelden pronkt, zelfs in het Nederlands, is dat in andere landen zeer ongebruikelijk.213.127.210.95 11 jul 2017 16:51 (CEST)
thread_title:  "Reykjavík Airport" 

message: @ Gebruiker:Marcelvandergaag Naar aanleiding van deze  wijziging, met wie is codeshare nu? Met Air baltic of met Aeroflot??? Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jun 2022 09:41 (CEST)
thread_title:  codeshare
Overleg:Interne consistentie van de Bijbel

message: Enkele opmerkingen bij genoemde tegenstrijdigheden:
In 1 Samuël 16:18 vraagt Saul naar de naam van de vader van David en niet meer dan dat.
De vraag die de nieuwsgierig geworden Saul in hoofdstuk 17: 55 aan zijn opperbevelhebber stelt is meer in de trant van: "Vertel me nog eens wat meer over de afkomst van David".
De dood van Saul: in eigen zwaard gestort volgens 1 Samuel 31; de beschrijving die een Amalekiet in 2 Samuël 1 geeft kan zijn ingegeven door zijn oogmerk bij David in een goed blaadje te komen. Verder staat in 1 Kronieken 10 vers 1-6 een beschrijving die conform is met 1 Samuel 31, slechts iets verderop in vers 13 en 14 staat dat Saul door God is gedood; dit kan gelezen worden als een wens van God, het heeft zijn instemming. In onze huidige cultuur lezen we graag objectieve feiten, de Joodse verhalende midrasj-achtige schrijfwijze sluit daar niet altijd bij aan.
(Klein)/kinderen hebben last van de zonden van hun ouders, Exodus 20:5 en Deuteronomium 6. Daar staat wel de bepaling bij: "indien ze mij haten". Jeremia 7 en Ezechiël 18 leggen volgens mij nadruk op deze bepaling en de eigen verantwoordelijkheid van de nakomelingen. Als de kinderen als goede mensen leven, waarvoor wat criteria worden genoemd, zullen ze daarop worden afgerekend, niet op wat hun ouders ooit fout deden. Er wordt iets uitgelegd wat door de mensen in de loop der tijd kennelijk was vergeten.
Betreffende de door David georganiseerde volkstelling, zie bijvoorbeeld  maar deze site ken ik verder niet. Ik verwijs slechts, beschouw dit niet als instemming ermee. Koos van den beukel (overleg) 12 jul 2017 14:45 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden tegenstrijdigheden/oude testament 

message: Vooral Paulus is (lijkt) inconsistent. In Romeinen 2 : 3-13 benadrukt hij het belang van ieders leefwijze. In Romeinen 8 : 28-30 en 9 : 11-18 lijkt hij dit alweer vergeten en wordt de rol van de mens drastisch gereduceerd. Hier komt de (beruchte) uitverkiezing om de hoek kijken. Een soort van brug wordt gelegd in Jacobus 2:24, het gaat om geloof en leefwijze.Koos van den beukel (overleg) 18 jul 2017 17:11 (CEST)
thread_title:  Nieuwe testament 

message: Gaat dit artikel eigenlijk niet over de interne inconsistentie van de Bijbel?  4 sep 2019 20:45 (CEST)
thread_title:  Titel artikel
Overleg:Annales Fuldenses

message: Een keer staat er Einhard, later Meinhard. Zou de tweede een tikfout kunnen zijn?  Klaas `Z4␟` V:  12 jul 2017 16:03 (CEST)
replies: text: Nee, Meinhard (de schrijver van het derde deel) leefde zowat een halve eeuw na Einhard, schrijver van het eerste deel. Michiel (overleg) 12 jul 2017 16:40 (CEST)
Overleg:Lijst van oudste levende mensen

message: Wie kan de leeftijden goed in de eerste kolom zetten ? Davinho (overleg) 12 jul 2017 18:40 (CEST)
replies: text: Je zou het eventueel aan Sonuwe kunnen vragen, die heeft mij toen op de pagina Lijst van oudste mensen ook geholpen. Groet, Autoliefhebber (overleg) 15 jul 2017 02:12 (CEST)
replies: text: :  15 jul 2017 07:49 (CEST)
replies: text: ::Sonuwe, kan je de leeftijden in de eerste kolom goed zetten ? Davinho (overleg) 15 dec 2017 18:53 (CET)
replies: text: ::: - Skuipers (overleg) 16 dec 2017 13:13 (CET)

message: De opmaak is volledig de mist ingegaan na de laatste bewerking van Patrickvanhouteghem. Terugzetten? Salilus (overleg) 2 jan 2019 10:48 (CET)
thread_title:  Opmaak 
Overleg:Charonosaurus

message: In het artikel lees ik de zin "Ook in 2000 ontdekten Pascal Godefroit, Shuqin Zan en Liyong Jin op deze locatie fossielen van Charonosaurus." Dat is vrijwel zeker onjuist. Wat ongetwijfeld bedoeld wordt is dat de publicatie waarin de vondst werd geopenbaard en het geslacht en de soort een naam kregen, in 2000 verscheen. Het gebeurt hoogst zelden dat er minder dan een jaar verstrijkt tussen het doen van een vondst en het publiceren van een naam en beschrijving. Van de protoloog is slechts een summiere samenvatting online beschikbaar; de rest zit achter een betaalmuur, maar daarin is ongetwijfeld de hele geschiedenis van de vondst te vinden.  12 jul 2017 21:19 (CEST)
thread_title:  Datum van de vondsten 

message: Vandaag (feitelijk gisteren) werd deze toevoeging geplaatst: "De eerste opgravingen gebeurden door A. Kristofovich, M. Manakin, N.P. Stepanov en V. Arseniev in 1902, 1914-1917 en 1925. Tijdens het St. Petersburg Geological Committee in 2014, vermeldden Bolotsky et al. dat de vindplaats mogelijk al in 1866 door F. Schmidt ontdekt werd."
De hele wijze van formuleren wekt de indruk dat deze informatie uit een bron is gehaald (dat is natuurlijk goed). Maar het roept vooral vragen op: wie waren die vier heren en hoezo "tijdens" een committee? Een comittee is een instelling, geen gebeurtenis. De Geological Committee werd in 1882 opgericht. Hier zijn wat namen te vinden. Het zou me niet verbazen als Afrikan Nikolaevich Kristofovich en Pavel Ivanovich Stepanov dezelfde zijn als A. Kristofovich en N.P. Stepanov (de Russische "I" is een gespiegelde "N", dus een transliteratiefoutje is zo gemaakt). Ik vermoed dat er in 2014 een congress, gehuisvest of georganiseerd door de Geological Committee, heeft plaatsgehad. Het zou interessant zijn om te weten uit welke bron dit komt, zodat er misschien wat meer achtergrond over te lezen is, deze informatie wat minder uit de lucht komt vallen, en er wellicht een tekstcorrectie kan worden gedaan.  14 jul 2017 01:13 (CEST)
thread_title:  Dit kan nog duidelijker
Overleg:Lola F1

message: Lola F1 zou eigenlijk Lola Cars moeten heten. Het was, volgens de Lijst van Formule 1-constructeurs actief van 1962 tot 1997 (met onderbrekingen. Het Lola Cars lemma op en.wikipedia geeft een correctere weergave, het nl.wikipedia lemma Lola F1 is volstrekt onvolledig en spreekt alleen over 1997!
Overleg:Keolis Belgium

message: Aangezien Gebruiker:LandoVano zegt dat 57% van de diensten bestaat uit openbaar vervoer en ik 80% zeg, leg ik hier even kort uit hoe ik aan de 80% kom. Dat is vrij simpel. op deze website zie je een schema staan met de diensten. Daarin zie je onder andere het volgende:
* Openbare lijndiensten 57%
* Openbaar schoolvervoer 20%
* Overig openbaar vervoer 3%
* Privásector 8%
* Toeristisch transport 9%
* Taxi 1%
* Overig 2%
Als je de bovenste 3 bij elkaar optelt (welke alle drie vallen in de categorie openbaar vervoer) kom je uit op 80%. Michael 1988 (overleg) 13 jul 2017 00:16 (CEST)
thread_title: Percentage aan openbaar vervoer
Overleg:J.A.M. Boudrie

message: * Joseph A. M.  13 jul 2017 19:04 (CEST)
thread_title:  Joseph A. M. 

message: * Jan A. M.  13 jul 2017 19:12 (CEST)
** Genealogische websites zijn niet altijd zo betrouwbaar; maar hier is ook sprake van "Burgemeester Jan Boudrie van Putte in Noord-Brabant ..." Bovenstaande bronnen waren bij mij bekend en omdat ik geen overtuigende reden heb om voor de ene of de andere te kiezen, heb ik voor de titel van het lemma maar gekozen voor "J.A.M. Boudrie". - Robotje (overleg) 14 jul 2017 12:56 (CEST)
thread_title:  Jan A. M.
Overleg:Abraham Jacobus Frederik Michiel Egter van Wissekerke

message: Bij het schrijven van deze versie van het artikel is gebruik gemaakt van de volgende bronnen:
* Het Nederland's Patriciaat 1937
* De Nederlandsche Staatscourant d.d. 7 september 1939
* Het overlijdensbericht in de NRC d.d. 22 april 1992
* Diverse kranten in de periode 1963 t/m 1965
Achteraf bronnen toevoegen is alleen zinvol als er nieuwe informatie wordt toegevoegd aan het artikel, ontleend aan de nieuw toegevoegde bon. Gouwenaar (overleg) 13 jul 2017 22:39 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Hamerstuk (vergadering)

message: Is een hamerstuk iets van het Nederlands parlement, of is dit begrip wereldwijd bekend? Hannolans (overleg) 13 jul 2017 23:07 (CEST)
replies: text: Het is ook wel bekend uit andere vergaderingen (in Nederland? zie http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/betekenis/nederlands/hamerstuk). In het woordenboek NL-Duits in mijn boekenkast staat het hele woord niet. Engels idem. Deze woordenboeken zijn van rond 1966. In het Franse staat als vertaling: point vôté sans discussion. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 14 jul 2017 00:19 (CEST)
thread_title:  Wereldwijd, Belgie, Nederland of parlement?
Overleg:Vlinderparadijs Papiliorama

message: Dit klinkt heel erg als het reclamepraatje van een eigenaar. Ik ben hier recent geweest en het is een kleine, grotendeels verwaarloosde vlindertuin in Drenthe. In de geschiedenis van het artikel zie je dat al in de versie uit 2008 wordt gesproken over "vergevorderde plannen voor een ondergronds insectarium", echter is hier anno 2017 nog niets van te zien. Hoort dit artikel überhaupt op Wikipedia?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 143.177.58.166 (overleg) · 14 jul 2017 13:27‎ (CET)
replies: text: Beste anonieme gebruiker, Of de tuin in gebruik is kan ik niet beoordelen. U daarin tegen geeft aan te weten hoe het zit daar u er geweest bent? Echter zie ik hier staan "Feitelijke gegevens laatst gecontroleerd op 12 december 2016. Redactionele gegevens laatst gecontroleerd op 12 december 2016." (zie hier)! Het lijkt er daar op van wel, mogelijk dat u een bron kan aanvoeren waaruit blijkt dat het geen u zegt klopt!? Vr. gr.  14 jul 2017 16:00 (CEST)
replies: text: :Eens met de anoniem. Ik heb hier en daar wat promo weggehaald, die waarschijnlijk niet is terug te vinden in onafhankelijke bronnen. Wikiwerner (overleg) 22 jul 2017 21:13 (CEST)
replies: text: ::Ook ik zeg niet het niet eens te zijn met de anoniem wat betreft promo (daarom fijn dat je dit heb aangepakt). Wel zou ik graag een bron zien wat bevestigd het geen de anoniem hierboven noemt (ik heb hierna gezocht, maar niets kunnen vinden)?  22 jul 2017 23:33 (CEST)
thread_title: Vlinderparadijs Papiliorama wel of niet in gebruik?
Overleg:Emoji

message: Ik vraag me af waarom deze pagina nog steeds als beginnetje staat aangegeven, want het is toch een aardig artikel. Ik heb het sjabloon daarom maar weggehaald. Bassie c (overleg) 14 jul 2017 15:29 (CEST)
replies: text: Lijkt me een goede zet. Dank u!  14 jul 2017 15:41 (CEST)
thread_title: Onterecht beginnetje

message: in welk artikel past het beste over emoji-plaatjes, van die smilies zoals je op fora en gastenboeken had, die als plaatjes waren ipv unicodetekens  KlokkoVanDenBerg (overleg) 27 jul 2023 18:08 (CEST)
replies: text: Zie het kopje geschiedenis, dit artikel gaat in feite over alle vormen van emoji's. –bdijkstra (overleg) 27 jul 2023 18:51 (CEST)
thread_title:  Emoji's als plaatjes
Overleg:ETA (motorfiets)

message: In het artikel - over "een Brits historisch merk van motorfietsen" - valt momenteel te lezen: "Het kwam echter nooit tot serieproductie van de ETA-motorfiets."
Is er dan wel sprake van een merk?Muijz (overleg) 14 jul 2017 16:23 (CEST)
thread_title:  Merk?
Overleg:Kees Staf

message: Staf was omstreden, en de meningen over zijn rol in WOII verschillen nogal. Ik heb een citaat uit het BWN toegevoegd, waarin zijn rol in het verzet wordt benadrukt. De categorie Nederlands collaborateur in de Tweede Wereldoorlog is dan ook POV en zou  mijns inziens verwijderd moeten worden. Kattiel (overleg) 14 jul 2017 18:05 (CEST)
replies: text: Dat heb ik zojuist ook gedaan. JoostB (overleg) 14 jul 2017 18:29 (CEST)
thread_title:  Collaborateur of verzetsstrijder?
Overleg:Victor van Xanten

message: Het viel me op dat er veel overeenkomsten zijn tussen deze twee heiligen:
* zelfde voornaam;
* allebei martelaren;
* allebei legerofficieren;
* allebei werden vervolgd nadat ze geen eerbied wilden betuigen aan de Romeinse goden;
* allebei patroon van de molenaars.
Als er genoeg historisch bewijs is dat dit twee personen zijn, blijft niettemin de vraag of er niet sprake is van verwarring in de legenden van beide heiligen. Zijn er secundaire bronnen die deze overeenkomsten noemen?--Farang Rak Tham (overleg) 14 jul 2017 18:44 (CEST)
thread_title:  Dezelfde persoon als [[Victor van Marseille]]?
Overleg:Vari

message: Voor de afbeeldingen in dit artikel is zoveel mogelijk gebruik gemaakt van (1) die van vari's in hun natuurlijke habitat in Madagaskar, of (2) van dieren in gevangenschap wiens gedrag niet zichtbaar wordt beïnvloed door toeschouwers. Hierbij heeft bijvoorbeeld een foto gemaakt met een zoomlens de voorkeur boven een close shot van een vari die in de lens kijkt, al is die nog zo fraai en scherp. Mocht iemand een foto in het artikel willen vervangen, dan graag hier rekening mee houden.  10 aug 2017 18:55 (CEST) PS: Een uitzondering is natuurlijk die onder het kopje 'Relatie met de mens'...
thread_title:  Noot betreffende de foto's 
Overleg:Carel van der Weijden

message: Heel goed dat er een artikel over professor C.J. van der Weijden is geschreven. Aangezien er in de verleden tijd over van der Weijden wordt gesproken,  neem ik aan dat hij overleden is. Hiervoor vind ik echter geen direct bewijs op internet. Het enige wat ik aantrof is op familieberichten een overlijdensbericht van een C.J. van der Weijden (4 mei 1938 - Amsterdam, 18 mei 2016). Het is echter niet zeker dat dit dezelfde C.J. van der Weijden is. Weet iemand of er in de tweede helft van mei 2016 een overlijdensadvertentie, in bijvoorbeeld de NRC heeft gestaan. Mocht hij niet overleden zijn dan dient er in de tegenwoordige tijd over hem gesproken te worden. JRB-Europe (overleg) 15 jul 2017 23:41 (CEST)
thread_title: Geboortedatum en eventuele overlijdensdatum?
Overleg:Benguela-Belize Lobito-Tomboco

message: Ik lees in het artikel over het plaatsen van de basistoren, maar ik mis het vervolg. Het lijkt me aannemelijk dat de boventoren uiteindelijk ook geplaatst is, maar daarover staat niets geschreven. Of is het bij de basistoren gebleven?
Bij een olieveld is het ook relevant om te vermelden wanneer de productie is gestart en hoe groot de productie is. en eventueel tot wanneer de productie heeft geduurd, in het geval dat de velden inmiddels uitgeput zijn. Ik mis die informatie in het huidige artikel.
Verder heb ik vragen bij het grote aantal fotootjes dat bij het artikel is geplaatst. Het lijkt wel of het frames uit een film zijn. Gezien het hoofdonderwerp: een viertal olievelden, is de plaatsing van deze basistoren slechts een klein detail. Dat rechtvaardigt m.i. niet een dergelijke overdaad aan foto's. Die fotoserie zag ook al staan in het artikel Compliant tower, waar hij m.i. beter thuis hoort. Maar zelfs dáár betwijfel ik of zo'n massieve fotoserie er thuis hoort; ik zou er een drietal foto's hebben gezet en voor de rest verwijzen naar een Commons-categorie. Ik adviseer om in het huidige artikel slechts een foto van deze plaatsing over te laten, omdat het niet het hoofdonderwerp van het artikel is.  16 jul 2017 08:28 (CEST)
replies: text: Het artikel noemde al de bouw van de torens en de deksecties en de installatie daarvan. Daaruit moet duidelijk zijn dat het niet bij de basistoren is gebleven. Nu ook toegevoegd dat productie begin 2006 is gestart. Volume waag ik mij niet aan, aangezien er weinig gegevens zijn en deze behoorlijk kan fluctueren.

text: Installatie van de basistoren is een detail, maar wel een belangrijke en opmerkelijke, aangezien er maar weinig compliant towers zijn, er daarmee weinig foto's van zijn en al helemaal niet van de lancering zelf. Dat rechtvaardigd de uitlichting daarvan. Als je foto's hebt van de bouw, dan houd ik mij aanbevolen. BoH (overleg) 17 jul 2017 12:41 (CEST)
thread_title:  Verbetering gevraagd
Overleg:Thales Groep

message: De titel van dit artikel lijkt me een wat vreemde combinatie. De naam van het concern (zoals het zichzelf noemt) is Thales Group. Dat is feitelijk Engels. Een 'hinkende' vertaling als 'Thales Groep' is vlees noch vis: het is niet de naam die het concern zelf gebruikt, maar het is ook geen correct Nederlands. Als we de naam vertalen, zou dat in correct Nederlands moeten worden vertaald, en dan wordt het 'Thalesgroep'. Dat lijkt me ook niet erg wenselijk. Vandaar dat ik zou willen voorstellen het artikel te hernoemen tot Thales Group, onder andere conform het donorprincipe. Wikipedia lijkt zo'n beetje de enige te zijn die "Thales Groep" (met hoofdletter G) gebruikt. Paul B (overleg) 16 jul 2017 11:39 (CEST)
replies: text: Mee eens. Madyno (overleg) 16 jul 2017 12:28 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Sylvia Millecam

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "De al eerder in opspraak geraakte alternatief genezer René Broekhuyse uit Haarzuilens (...)." en "René Broekhuyse, die een huisartsenpraktijk had in Den Ham (...)." Met een link naar Den Ham (Overijssel).
Dus hij komt uit Haarzuilens en zou destijds een praktijk in Overijsel hebben gehad.
Op de website van Broekhuyse valt te lezen dat zijn praktijk De Nieuwe Ham heet en genoemd is naar "de ontstaansplek, een boerderij, vlak bij de ham toren, het enige overblijfsel van het vroegere landgoed Den Ham. De praktijk draagt nog altijd deze naam (...)." (link)
Muijz (overleg) 16 jul 2017 14:30 (CEST)
thread_title:  Den Ham
Overleg:Lijst van burgemeesters van Nijmegen

message: Willem Roukens, een van de aanvoerders van de Oude Plooi ontbreekt op de lijst. Lotje (overleg) 16 jul 2017 17:02 (CEST)
*Op deze lijst worden wel meer burgemeesters niet genoemd. De lijst begint immers pas in 1803. Voor die tijd kenden Nederlandse steden een meerhoofdig burgemeesterschap (meestal drie of vier). Het was gebruikelijk dat burgemeesters voor de periode van een een jaar werden benoemd. Er zijn dus in de periode voor 1803 vele burgemeesters van Nijmegen geweest, die hier geen van allen worden genoemd. Omdat de lijst begint in 1803 ontbreken zij dus niet op de lijst. Gouwenaar (overleg) 16 jul 2017 17:17 (CEST)
thread_title:  Burgemeesters
Overleg:Delftse Studenten Wedstrijd Zeilvereniging Broach

message: Ik begrijp dat het artikel geschreven is door mensen van Broach zelf, maar momenteel is het een beetje een verkooppraatje (e.g. bij Broach kan je roeien in het beste materiaal voor weinig geld!)
Dat lijkt me niet helemaal in lijn met de onbevooroordeelde houding die een encyclopedie nodig heeft.

message: "De D.S.W.Z. Broach is opgericht, in het begin toen de vereniging nog naamloos was onder de naam 'Wedstrijdzeilen TUDelft', (vanwege het competitieve karakter dat nagestreefd wordt en vanwege de toenmalige hoofdsponsor: de Technische Universiteit Delft) "
Wat sponsorde de TU Delft dan? Een wedstrijd? Georganiseerd door wie en voor wie? Waar kwamen de mensen vandaan die de naamloze vereniging  "Wedstrijdzeilen TU Delft" leidden? Van een opleiding? Van een studentenvereniging? Deze zin is volstrekt onduidelijk voor mensen die er in 2002 niet bij waren. Sietske | Reageren? 7 jan 2024 16:19 (CET)
thread_title:  Onbegrijpelijke ontstaansgeschiedenis