lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kabinet-Balkenende I

message: Waarom staat er een streepje tussen Kabinet en Balkende in de artikel sleutel?
Ik kan dat streepje toevoegen in [[Nederlands Kabinet]],
maar is het niet beter deze pagina te hernoemen? 
Erik Zachte
Het streepje hoort er officieel in omdat samenstellingen die eindigen op een naam een koppelteken krijgen. Vergelijk: commissie-Pietersen en zie [http://www.onzetaal.nl/advies/kabinet.html Onze taal Kabinet-Kok]. Het lijkt me dat dit in Nederlands Kabinet moet worden aangepast.
In de Engelse wikipedia werd bij dit onderwerp de vraag gesteld of het niet wat voorbarig is om het kabinet Kabinet-Balkenende I te noemen. Ben ik het wel mee eens. Aan de kabinetten Den Uyl, Zijlstra en Marijnen wordt ook nooit gerefereerd met nummering. Kan altijd nog gewijzigd worden als Jan Peter opnieuw premier wordt.
[[Gebruiker:Marza|Marza]]
Wat is nederlands voor "I stand corrected" ?
Erik Zachte

message: Die I is inderdaad zeer voorbarig, en het verbaast me eigenlijk dat die nooit is verwijderd. I is pas relevant als er ook een II is (net als bij koningen eigenlijk). Ik vind het een beetje zonde van de hoge bezoekcijfers om deze pagina te redirigeren, maar ik verander wel twee andere dingetjes). [[Gebruiker:Fransvannes|Fransvannes]] 14:44 4 dec 2002 (CET)

message: Ok, ik zal het verplaatsen met gebruikmaking van de systeembeheerder-opdracht 'verplaats deze pagina', dan blijven die bezoekcijfers staan. Al vermoed ik wel dat we het over een maand of 3 weer terug kunnen verplaatsen... [[Gebruiker:Andre Engels|Andre Engels]] 20:04 4 dec 2002 (CET)
Overleg:F.C. De Kampioenen (televisieserie)

message: F.C. De Kampioenen is ook een stripserie die dezelfde personages volgt als de tv-serie.
(welke was er het eerst?) 
replies: text: De tv-serie. giskart 20:56 21 oct 2002 (CEST)
Een deel van de voorgeschiedenis van dit artikel is hier te vinden. cicero 15 jun 2005 17:53 (CEST)

message: Volgens mij is het overdreven om per karakter een apart artikel te openen; is er gewoonweg te weinig over te vertellen om zoiets te rechtvaardigen.  Ik vond het beter zoals het oorspronkelijk was (alles samen).  Wat denken jullie? - Eto 2 aug 2006 20:42 (CEST)
replies: text: Misschien kunnen we wel een aparte pagina "Hoofdpersonages" opzetten. Dat maakt de hoofdpagina wat korter, zonder al te veel kleine pagina's te moeten gebruiken. --Lieven.dk 2 aug 2006 21:12 (CEST)
Ik heb een leuke toevoeging voor de trivia:
- De serie wordt niet opgenomen voor een live-publiek. Pas na de opnames worden er zogeheten lachsessies gehouden.
(klopt niet helemaal : van het 2de tot het 6de seizoen stond er in de studio een tribune ... zo werd de lach ook meteen opgenomen)
(pas vanaf het 7de seizon werden er lachsessies gehouden)
thread_title:  aparte artikels per karakter? 

message: Waarom mag er niet doorverwezen worden naar een fansite? Je ziet vaak in artikels dat ze doorverwijzen naar zo'n website's enkel hier is het een probleem blijkbaar want altijd verwijdert iemand hem.
--84.192.76.22 1 aug 2009 12:23 (CEST)
replies: text: Kijk eens naar deze link http://www.een.be/televisie1_master/systeem/e_disclaimer/index.shtml

text: ). De vrt verbiedt ons namenlijk om links aan te brengen als deze niet door de vrt worden beheerd -  1 aug 2009 12:34 (CEST)
thread_title:  Bronnen 

message: De personages spreken tussentaal. Gaat het om een specifiek dialect? vb. nieuw schoenen [sic] Wikispaghetti (overleg) 3 okt 2015 14:29 (CEST)
thread_title:  Dialect 

message: Op de overlegpagina Overleg:Reeks 1 F.C. De Kampioenen heb ik al aangegeven dat ik de titels van de diverse reeksen niet informatief vind en ook wat merkwaardig. Ze heten nl 'Reeks' en zouden m.i. beter de naam van de serie moeten hebben, dus 'F.C. De Kampioenen (reeks 1)' etc. Madyno (overleg) 1 sep 2017 10:54 (CEST)
replies: text: Mij geen probleem. Alleen vraag ik me wel af of die haken-constructie zo goed is. Meestal wordt daar een ambigue situatie mee rechtgezet, zonder dat dat stuk tussen haken echt informatief is. Hier is het wel informatief - reeks 1 heet immers niet gewoon "F.C. De Kampioenen". Maar laat deze opmerking je vooral niet tegenhouden, ik stel me slechts de vraag.  1 sep 2017 11:19 (CEST)
Je hebt gelijk. misschien zo: 'F.C. De Kampioenen - reeks 1'?Madyno (overleg) 1 sep 2017 11:43 (CEST)

text: Goed alternatief wat mij betreft!  1 sep 2017 12:00 (CEST)
thread_title:  Titel reeksen 

message: Hoe lang kunnen wij nog iets lezen over de Hoofdpersonages ??? voor dat het mes erin gaat Qx12 (overleg) 15 aug 2023 19:56 (CEST)
thread_title:  Hoofdpersonages
Overleg:Lithium (element)

message: De tabel invullen? Hoe moet dat? Als je deze pagina edit komt alleen de rst van tekst op het scherm niet de tabel. geen afzender
Er staat een link naar Wikipedia:Wikiproject/Scheikundige Elementen
Daar vind je wat tips en een link naar een subpagina. Als je die edit krijg je de bron tekst klaar voor knippen en plakken. Zie voor details aldaar.
Als je meer vragen hebt hoor ik het wel Erik Zachte

message: Lithium is toch ook erg belangrijk voor batterijen? en ik heb ergens gelezen dat deze steen goed te winnen valt in bolivia. En volgens wetenschappers word lithium een belangrijke stof in de toekomst.--ZeeWierGeo 3 jul 2010 11:23 (CEST)
thread_title:  Lithium 

message: Wat wordt met het woordje 'theorie' bedoeld in de zin "Lithium, meer precies de isotoop 7Li, zou al in de oerknal (big bang) zijn aangemaakt (theorie) (...)."? Is dat het woord 'theorie' zoals dat in het dagelijks taalgebruik wordt gebezigd (in de zin van 'hypothese') of het woord 'theorie' zoals het in de wetenschap wordt gebruikt? Zoals het er staat lijkt het namelijk alsof de schrijver wil zeggen dat dit vermoeden volkomen uit de lucht gegrepen is. 86.83.61.47 2 nov 2012 19:06 (CET)
thread_title:  Theorie 

message: ontbreken bronvermelding. Waar komt de informatie vandaan/wie maakte de schatting van de wereldvoorraad? 
replies: text: Wanneer u behoefte heeft aan bronvermelding, bijvoorbeeld bij twijfel over de juistheid van bepaalde gegevens, dan kunt u Sjabloon:Bron? gebruiken. Daartoe zet u  achter de gewraakte zin. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 2 apr 2014 02:20 (CEST)
thread_title:  Voorraad 

message: Verduidelijken dat men met 'reactief', reactief ten opzichte van andere stoffen bedoelt en niet te vergissen is met radioactief? Ik zelf vind dit verwarrend, maar niet iedereen zal het met mij eens zijn, daarom zet ik het even in overleg
Niveek (overleg) 25 okt 2017 11:47 (CEST)
replies: text: Misschien formuleren in de trant van 'chemisch reactief'? Voel u vrij om informatie die in uw ogen beter kan, te corrigeren. Itsme (overleg) 25 okt 2017 17:09 (CEST)
thread_title:  Opmerkelijke eigenschappen
Overleg:Enzym

message: Ik heb de wat vage opmerking over de evolutie er uit gehaald.
vergelijk: "Robots kunnen maar een beperkt aantal taken van de mens overnemen. Dit komt door de evolutie."
Erik Zachte
Overleg:Visual Basic

message: Hoewel dit voor sommigen best wel interessante informatie zal zijn, lijkt me dit toch niet echt een aanzet voor een encyclopedieartikel.
In een langer goed opgebouwd betoog kan uiteraard een opmerking over versieverschillen geen kwaad. Nu is het van het slag tekst dat je op usenet veel vindt: specifieke antwoord op specifieke vraag, niet te volgen voor buitenstaanders. (Niet dat ik het niet kan volgen; ik ontwikkel zelf software, denk gewoon dat het hier niet huits hoort).

message: Is het niet nodig om erbij te vermelden dat Visual basic.net gratis uitgegeven wordt door Microsoft? [[Gebruiker:Richy17|Richy17]] 31 mei 2012

message: :Nou, niemand houd je tegen om info toe te voegen.. :) [[Gebruiker:Guaka|Guaka]] 29 mrt 2004 00:46 (CEST)

message: Ik vind het onnodig om "Programmeertaal" erbij te plakken... [[Gebruiker:Guaka|Guaka]] 29 mrt 2004 00:46 (CEST)

message: Ik ben het gedeelte met u eens. De pagina moet natuurlijk wel uitgebreid worden, maar zelf heb ik daar op het moment niet de tijd voor. Het stukje programma code mag er, wat mij betreft, blijven staan. 
Ik heb de alinea waarin uitgelegd wordt dat de broncode gecompileerd moet worden verandert, omdat hij mij onduidelijk leek. Het is natuurlijk zo dat de ongecompileerde broncode niet uitgevoerd kan worden zonder daarvoor speciale software te hebben. Dit lijkt mij irrilevant, omdat het programma dat de gebruiker krijgt altijd gecompileerd is als .exe, en dus gewoon onder windows draait.
Mvg, Mathijs
thread_title:  Verandering
Overleg:Achnaton

message: Deze farao is in het Nederlands bekend als Achnaton. Ik denk dat deze pagina hernoemd zou moeten worden.
Fransvannes
replies: text: Ik dacht dat deze farao in zijn vierde jaar zijn naam veranderde in Echnaton.Evil berry
 En ik dacht dat deze farao te boek stond als iemand die mentaal wat achtergebleven was. Wat in de boekjes staat als hervormingen die Achnaton invoerde, zouden in werkelijkheid grillen van zijn van een gek, om het even gechargeerd te zeggen. Maar omdat deze 'gek'farao was, kon hij niet worden afgezet. Vandaar dat hij zou zijn vermoord.
Wally Kaal
De oorspronkelijke naam van Echnaton is Amonhotep IV (of Amenhotep IV). Inderdaad de Nederlandse benaming kan nogal eens afwijken, zowel oor Amenhotep als voor Echnaton / Achnaton. Ze zijn echter allebei goed. Amenhotep IV heeft zijn naam inderdaad veranderd na een korte periode te hebben geregeerd, omdat hij ondertussen 'bekeerd' was, van de polytheïstische traditionele oud-Egyptische eredienst een monotheïsme wou maken : er is maar één god Aton (= de zonneschijf) en de enige contactpersoon op aarde was hij, Echnaton (en bij extensie zijn vrouw en kinderen). De uitspraak van Echnaton zou echter "Ach-en-ia-ti" benaderen (fonetisch). De hoofdstad die hij liet bouwen in de woestijn, ongeveer halverwegen tussen Caïro en Luxor heette Achet-Aton (horizon van de Aton), bij het huidige Tell El Amarna. Amarna is ook de naam van de kunststijl van Echnaton. 
De reden waarom Echnaton zo met alle tradities wou breken is niet echt bekend, maar geweten is dat de macht van de priesterklasse in Thebes (Luxor) in zijn tijd zo groot was, dat het misschien wel een strategie kon zijn om de priesters buitenspel te zetten, hun macht te verkleinen. Onconventioneel kon je hem zeker noemen, misschien wel een dromer die in tegenstelling tot zijn vader lak had aan oorlog en gebiedsuitbreiding, maar zo gek was hij niet. Hij was trouwens de eerste (of toch 1 van de) die in één god geloofde. Zijn hymne aan de Aton die ergens in Amarna op een muur gekerfd staat, is trouwens de basis van één van de psalmen in de Christelijke godsdienst (bijna letterlijk overgenomen, op de naam van de god na). Een zéér markant en interessant figuur. Ann Van de Velde

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Akhenaton.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329. --E85Bot 30 mrt 2007 03:30 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Akhenaton.jpg]]
Overleg:Kalium

message: In de engelse tabel staat als bij halveringstijd ..E9.
Komt uit Environmental Chemistry site.
Ik heb daar 109 van gemaakt. Is dat correct ?
Zo nee, wat is E?
Kalium 40 heeft een τ van 1.28 miljard jaar. 109 is dus correct
Ik denk dat de E een microsoftisme is. Excel gebruikt het als notatie voor de machten van tien. Beetje verwarrend vanwege de natuurlijke logs en zo. Maar Bill Gates geeft daar net zo om denk ik
jf
replies: text: Het is niet ongebruikelijk om 10^ (tien tot de macht) te noteren met E. E1 = 10, E2 = 100 etc. Het klopt dus inderdaad. Falcongj 27 okt 2004 19:51 (CEST)
thread_title: Halveringstijd

message: zijn kaliumzouten niet zeer goed oplosbaar? in de tekst staat "slecht"
replies: text: Dank je. Het staat er al een jaar in en het klopt inderdaad niet. De meeste kaliumzouten zijn goed in water oplosbaar. Ik heb het aangepast. -- Quistnix 10 mrt 2005 19:26 (CET)
thread_title: Oplosbaarheid

message: Kalium komt in de natuur voor als zout bijvoorbeeld: kaliumchloride. Kaliumhydroxide?
thread_title: Zout

message: Discussie Stabielst/meest stabiel:
Het meermalen wijzigen van dit stukje is erg kinderachtig, te meer daar het argument van Wustje geen steek houd. de overtreffende trap van stabiel is stabielst, dus mijn voorstel is dat te laten staan.P.J.Koele 17 dec 2007 10:15 (CET)
replies: text: Begreep niet veel van de link van Wustje dus heb het maar zo gelaten en een edit-war heeft ook weinig zin. Helaas zie ik dit taalgebruik steeds vaker, ronduit lelijk. Wikipedia staat er ook vol mee: http://www.google.com/search?hl=nl&client=safari&rls=nl-nl&q=site%3Anl.wikipedia.org+meest&btnG=Zoeken&lr= Niet alles in die zoekresultaten is fout maar veel wel. -- 80.127.45.77 20 dec 2007 00:59 (CET)
*Graag bron vermelden voor je beweringen bodemdokter Rasbak (overleg) 27 apr 2016 10:53 (CEST)
thread_title: Stabiel/meest stabiel

message: Aangaande de passage over elektronegativiteit bij 'opmerkelijke eigenschappen':
Kalium heeft zeer zeker niet de grootste elektronegativiteit van alle metalen, maar een van de laagste. Als het een hoge elektronegitiviteit zou hebben zou het liever geen elektronen afstaan, maar juist aantrekken. Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Elektronegativiteit#/media/Bestand:Taula_peri%C3%B2dica_electronegativitat.png en tabel 40A van BINAS. Voorstel tot aanpassing: De elektronegativiteit van kalium is een van de laagste onder de metalen. Dit houdt in dat kalium zeer gemakkelijk zijn enige valentie-elektron afstaat in reacties.  10 jul 2019 12:10 (CEST)
thread_title: Elektronegativiteit
Overleg:Zwavel

message: Over belendende elementen:
Is een leuk idee, maar er misschien nog iets mooiers in de maak. Zag ik toevallig een uur gelen op de engelse Wikipedia, zie Lithium. Navigatietabel.
Is al een maand oud en enige element, zo te zien. Ik heb gevraagd wat de plannen zijn en of we dit eenvoudig over kunnen halen. Erik Zachte
De Americium versie ziet er al weer wat beter uit, overigens.
De lithium navigatie werkt niet. Ik denk overigens dat het beter is om het simpel te houden. Als mensen het hele systeem nodig hebben kunnen ze daar naa r terug gaan. Ik heb in americium de elektronen config erbij gesleept. De benaming is een beetje verwarrend: chalcogeen is vertikaal lanthanide juist horizontaal. Zal ik dat erook inzetten? jf
Eng. Lithium is nog een experiment. Na Americium gezien te hebben: ik denk dat beide hun functie hebben. Is 'Naburige' ipv 'Belendende' ook goed? Belendende is een beetje archaïsch, ken ik eigenlijk alleen als belendende percelen.
Ja hoor, ik vond het wel mooi klinken met al die e's op een rijtje. Ik heb mijncache weten schoon te maken en het werkt weer!

message: hey rasbak, leuke nl vertaling hoor. maar had je daar niet ff ietsepeitsje eerder mee kunnen komen?
Hoe verander ik nu de artikelnaam van mijn nieuwe artikel gas sweetening?
thread_title:  aminegasbehandeling 

message: Is het niet beter het artikel te splitsen en net als bij stikstof een dp aan te maken? --Joey11 (overleg) 20 nov 2012 11:11 (CET)
thread_title:  Zwavelmolecuul / zwavelatoom
Overleg:Ierland

message: Is het niet handiger om van deze pagina het hoofdlemma Ierland te maken? In de meeste gevallen is iemand die op zoek is naar Ierland op zoek naar info over het land. Ik weet alleen zelf dat ik alle links heb gemaakt naar "Ierland (land)", en hoop dat zo'n overgang niet een hele hoop doorverwijzingen oplevert. Iemand ideeën hierover? Deadstar 5 jul 2004 12:07 (CEST)
replies: text: Vind ik ook wel beter. in principe moet er maar een doorverwijzing bij, die van Ierland (land) naar Ierland en naar Ierland_(doorverwijspagina) zouden er geen links mogen staan. Zoals er nu geen naar Ierland zouden mogen staan. (WP:LND)  DasRakel  〒  8 jun 2010 12:14 (CEST)

text: zal het wel doen
replies: text: :Voordat een doorverwijspagina omgegooid mag en kan worden dient er eerst een brede overeenstemming te zijn binnen de gebruikersgemeenschap. Op eigen houtje hierover beslissen is niet gewenst bij doorverwijspagina's. Groetjes -  4 aug 2010 13:04 (CEST)
replies: text: ::Maar van een Amsterdamconstructie een dp mag wel ofzo? Nogal hypocriet dit. -- 4 aug 2010 15:34 (CEST)

text: Een DP is gebruikelijk, een AC is een uitzondering. Voor uitzonderingen moet enige mate van overeenstemming bestaan. Verder lijkt het me prima om dit een DP te houden: historisch wordt met Ierland al heel lang het gehele eiland aangeduid, het is pas sinds in de jaren 20 er een staatkundige scheiding is gekomen tussen het noorden en de rest dat men met Ierland ook wel een deel van het eiland aanduidt. Merk op dat op de Engelstalige wiki men met :en:Ireland juist alleen het eiland aanduidt. Paul B 3 sep 2010 20:01 (CEST)
replies: text: :Daar ben ik het volledig mee eens. De Ierse Republiek zou dan uiteindelijk als zogezegd belangrijker moeten worden bestempeld om redenen die weinig houvast bieden. Encyclopedisch gezien is de republiek en het gehele eiland volkomen evenwaardig. Politieke entiteiten kunnen hier niet bevoordeeld worden op geografische en/of historische eenheden van informatie omwille van een eenzijdige perceptie op de betekenis van het woord Ierland bij bepaalde mensen.--Keffertje08 3 sep 2010 21:45 (CEST)

text: Ik zou er ook voor zijn om voor Ierland de Amsterdam-constructie te gebruiken. Het land en de geografische ligging komen hand in hand, dat moet in één lemma. De geografische beschrijving is ondergeschikt aan de algemene beschrijving van het land. ChristiaanPR (overleg) 12 feb 2012 16:34 (CET)
thread_title: [[Ierland (land)]] als hoofdlemma

message: Ierland was ook voor elfhonderd en zoveel een koninkrijk: zie ook Brian Boru. Hoewel het eerlijk gezegd naar een municipiliteit neigde op sommige vlakken... En zie ook :en:King_of_Ireland 84.197.141.55 21 okt 2007 16:47 (CEST)
thread_title: Koninkrijk Ierland
Overleg:Proton (deeltje)

message: Ik heb een paar zinnen toegevoegd die feitelijk over het atoom gaan en dus daar (ook) thuishoren, maar ik denk dat een echte leek die dit leest niet al veel heen en weer moet klikken om het coherente voorstelling te krijgen; hij/zij zou verdwalen. Daarom maar enige redundantie en herhaling in enkele gerelateerde artikelen. Erik Zachte 02:08 3 nov 2002 (CET)
replies: text: Ik ben zo'n leek die wel eens wat meer wil weten van protonen en neutronen etc. Ik denk ik begin met lezen bij het proton. Het artikel over Neutron begreep ik niet helemaal, dus dacht ik, ik hou het simpel, ik begin bij het proton. Het artikel kan ik volgen tot "zeequarks". Daar verloor ik het overzicht. Kan iemand dit artikel zo aanpassen dat wij leken er ook wat van begrijpen? Het mag best diepgaand zijn, graag zelfs, maar zo kan ik er geen touw aan vastknopen :) ik heb namelijk geen touw. Hopelijk wilt iemand het artikel leesbaar maken. Ditzelfde geldt voor het artikel Neutron. Ik lees: Neutron bestaat uit 2 down-quarks, 1 up-quarks. Proton bestaat uit 2 up-quarks, 1 down-quark, 'up', 'down' en 'strange' quark-antiquark paren en gluonen. Vraag: Heeft een Neutron ook zeequarks en gluonen? Ik lees verder: Het Neutron vervalt tot een elektron, een proton en een anti-neutrino. Dus als ik een elektron, een anti-neutrino, 'up', 'down' en 'strange' quark-antiquark paren, 2 up-quarks en 1 down-quark bij elkaar breng, dan verdwijnen de 'up', 'down' en 'strange' quark-antiquark paren en een up-quark, en in plaats daarvan komt er een down-quark bij? Of zie ik dat verkeerd? Pven 9 mei 2006 15:20 (CEST)

message: Volgens mij bepaalt het aantal protonen welk element het is (zie ook atoomgetal). Het aantal neutronen bepaalt welke isotoop het is. Daarmee wordt ook bepaalt hoe eea chemisch reageert. Waterstof reageert anders dan deuterium, maar deuterium staat niet zelfstandig op het periodiek systeem der elementen. Dus "Het aantal protonen van de kern bepaalt de chemische eigenschappen van dat atoom en welk chemisch element het is" is feitelijk onjuist. Het aantal protonen bepaalt welk element het is, het aantal protonen én neutronen bepaalt hoe eea chemisch reageert. 
Waterstof reageert inderdaad anders dan deuterium, maar dat is fysisch zo, niet chemisch.
Dus dat "feitelijk onjuist" klopt niet.193.67.126.39 3 nov 2009 12:24 (CET)Ikke
thread_title:  Element 

message: Als het niet met tientallen cijfers achter de komma staat dan is de lading van een proton dus gelijk aan 1.6 x 10^-19 C
en niet "ongeveer"
thread_title:  lading proton
Overleg:Helium

message: Het voordeel van dit kleine navigatieblok is dat het het kunstmatig opengeknipte periodieke systeem wee aan elkaar last. In de standaard weergave van het systeem lijkt het of de alkalimetalen links en de edelgassen reacht geen buren zijn maar dat is niet waar. In dat opzicht is het eng Lithium verhaal dus geen verbetering
jf
Ik heb van Maverick149 (de top contributor van de eng. Wp) en bezig met de elementen gehoord dat het nog wel even duurt voor de minimap optie verder uitgewerkt wordt. Hij wil dat Wp eerst clickable maps gaat supporten.
Zoals gezegd, ik denk dat beide navigatiesystemen hun waarde hebben, en naast elkaar kunnen bestaan, ruimte genoeg. Veel mensen, waaronder ikzelf zijn met het Periodiek Systeem grootgebracht en voor mij is toch een visueel geheugensteuntje, waar ik maar aan vast houd. Erik Zachte
Heb de boel nagekeken. Er is een zin die ik niet begrijp over 4He en 3He die niet naast elkaar voor kunnen komen omdat er een λ punt is. Ik denk niet dat dat juist is maar ik weet er niet genoeg van. jf
replies: text: Sorry, maar op mijn machine (SGI, IRIX 6.5 met Netscape 4.7x) rendert de Helium-pagina alles door elkaar Pieter.
Zo beter?
Marco Roepers 22 apr 2004 08:58 (CEST)
Probleem zat 'm in de oude tabelopmaak. Met de huidige tabel heb ik geen problemen, ook niet met netscape 4.7 (Solaris & Linux probleemloos) - Bartux 23 apr 2004 22:02 (CEST)

message: Bij het plaatje staat "Neonlamp gevuld met Helium". Dat is een contradictie. Gerritse 27 feb 2009 16:33 (CET)
* Bij de wiki van neonlamp staat: "Neonlicht wordt opgewekt door een gasontlading in een buis gevuld met met Neon of een ander edelgas, ...". Verderop wordt ook daadwerkelijk helium als mogelijke gas genoemd voor een neonlamp. (20 apr 09)
thread_title:  Neon-Helium 

message: Er staat: "Bij veel lagere temperatuur en druk treedt een derde vorm op, ..."
'T leek me er even op dat 't woordje 'een' weggevallen is, maar dan rijst mij de vraag of de druk dan ook veel lager moet zijn. Kan iemand met kennis van helium de zin verbeteren? (20 apr 09)
replies: text: Dezelfde zin viel mij om een andere reden op: overal in het artikel is een hoge druk en een lage temperatuur nodig om een verandering in fysische eigenschappen te bewerkstelligen, en hier zou dat opeens een lage temperatuur en lage druk zijn. Dat zal wel niet kloppen, maar aangezien ik er geen verstand van heb wacht ik op iemand die dit kan beoordelen.

text: Terzijde: het artikel mag ook wel een taalpoets hebben.

text: Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 10 nov 2009 16:58 (CET)

text: Ik heb wat fasendiagrammen gezocht en gevonden. De beschrijving was inderdaad op sommige punten onjuis en dat heb ik aangepast.Henkmetselaar (overleg) 7 aug 2020 18:11 (CEST)
thread_title:  "Bij veel lagere temperatuur..." 

message: Vaak in het artikel staat Helium Molecuul.
Helium is een element.
thread_title:  Molecuul ??????