lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jacob van Heeckeren tot Enghuizen

message: Is de romancier Ferron een betrouwbare bron voor een vergaande opmerking als deze? Bij mijn weten is Ferron geen gezaghebbend historicus die over die relatie doorslaggevend (bewijs)materiaal zou (kunnen) geven. Paul Brussel (overleg) 3 nov 2013 00:49 (CET) PS: ook aan Serena Vitale: Pushkins buttons mag getwijfeld worden: ik weet niets van haar (autoriteit). Paul Brussel (overleg) 3 nov 2013 00:53 (CET)
replies: text: :Beste Brussel, ik heb de bron vermeld bij 'Schrijvers hebben gesuggereerd'. Ferron is een schrijver. Zie de link.  Wat betreft doorslaggevend bewijsmateriaal: ik heb begrepen dat het bij Wiki niet de bedoeling is eigen wetenschappelijk onderzoek te doen. En ook dan zou bewijsmateriaal nog te verwerpen kunnen zijn. Wiki stelt dat stellingen verifieerbaar moeten zijn. Dat heb ik met deze bronvermelding beoogd.  Haagschebluf 3 nov 2013 01:55 (CET)
thread_title:  [[Louis Ferron]]
Overleg:Slutsky-vergelijking

message: Beste Gyvank. U denkt ongetwijfdeld dat de voor uw doorgevoerde wijziging van de titel terecht is. Zuiver vanuit transliteratie-oogpunt gezien is dat waarschijnlijk ook zo. De andere kant van de medaille is echter dat u in de economie een nieuw begrip introduceert. Google geeft 176 treffes op Slutsky-vergeliijking (zie hier). De twee treffers voor Sloetski-vergelijking zijn beide van uw hand. Ik hoop dat u dit aspect in het vervolg ook wilt meenemen, voordat u weer een titel verandert. Mvg JRB (overleg) 3 nov 2013 01:42 (CET)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:Tjeenk Willink (geslacht)

message: Er is een externe link toegevoegd die niets anders dan een algemene genealogische (zoek)site is, zoals er zovele zijn, over het Munsterse land. Omdat onduidelijk is hoe deze site als bron gediend heeft voor dit artikel (dat heeft het niet) of wat het directe verband is met de familie Tjeenk Willink, heb ik die link maar weggehaald. (Het gaat om:  (1994): Die Höfe de Münsterlandes und ihre grundherrlichen Verhältnisse. Beiträge zur Westfälischen Familienforschung 52, München ). Paul Brussel (overleg) 3 nov 2013 09:13 (CET)
thread_title: Externe link
Overleg:William Sinclair

message: Het lemma geeft aan dat hij na 1471 graaf werd; de opgegeven bron geeft echter aan (p. 642) dat hij op 28 augustus 1455 tot graaf werd verheven. Paul Brussel (overleg) 3 nov 2013 13:21 (CET)
replies: text: Nou in de Infobox staat ook aangegeven dat hij van 1455 tot 1476 graaf van Caithness is... dus volgens mij komt het wel over een. Jammer dat je de titel gelijk veranderd in William Sinclair... omdat er nog meer zijn die zo heten Oerknal 3 nov 2013 14:50 (CET)
replies: text: :Er staat nog steeds in het lemma: "Willem werd beloofd gecompenseerd te worden en dit werden de landerijen van Ravenscraig in 1471 en William Sinclair werd daarna benoemd tot graaf van Caithness" - dat klopt dus niet. Voorts: ik geloof niet dat er enige literatuur in het Nederlands is die rechtvaardigt dat de normale naam van deze William Willem is - ik vermoed zelfs dat deze man in het Nederlands zelfs niet eens bekend is; William lijkt me dan ook de normale benaming, zeker gezien het feit dat hij geen regerend vorst was. Paul Brussel (overleg) 3 nov 2013 20:46 (CET)

text: :Onware zin dus maar weggehaald. Hendrik is ook ongepast voor Henry. Paul Brussel (overleg) 3 nov 2013 20:50 (CET)
thread_title:  Graafschap
Overleg:Meertonige hoorn

message: Drietonige hoorn
De (nu afgeschafte) afwijkende drietonige hoorn voor een ambulance stamt uit de tijd dat deze nog geen voorrangsvoertuig was. Een ambulance voerde destijds dan ook geen blauw maar een oranje zwaailicht. Rond 1960 (of iets eerder) kregen ook ambulances de voorrangsstatus en daarmee een blauw zwaailicht; de drietonige hoorn bleef.
Ik zoek bevestiging van deze informatie voordat ik deze in het artikel toevoeg.
Vincent Grummer (overleg) 11 dec 2013 23:04 (CET)
replies: text: Ik heb dat verhaal vaker gelezen, maar dat lijkt toch niet helemaal zo te zijn geweest. Dit krantenartikel uit 1937, over de invoering van de drietonige hoorn in dat jaar, stelt dat het ook toen al verplicht was voorrang te verlenen aan ambulances: . Vervolgens lijkt in 1951 de drietonige hoorn voor ambulances opnieuw te zijn ingevoerd, en in 1965 lezen we dan (inderdaad!) dat ambulances voortaan dezelfde voorrangsrechten krijgen als politie en brandweer, inclusief het blauwe zwaailicht: . Het enige wat ik me er zo gauw bij kan voorstellen is dat de Duitse bezettingsmacht het een en ander heeft veranderd aan de voorrangsregels. Inderdaad levert wat zoeken het volgende op (1941): . Hier lezen we: "Opmerkelijk is, dat de G.G.D. geen voorrang meer heeft. De politie wijst er echter op, dat zij verwacht, dat elke weggebruiker de ambulance-auto's vrijwillig doorgang verleent." Dus het ligt allemaal wat subtieler. Van 1941 tot 1965 (RVV 1966?) had de ambulance kennelijk geen voorrang (meer). Daarnaast lijkt de drietonige hoorn ook enige tijd in onbruik te zijn geraakt, tot 1951. Per 1 januari 1959 werden overigens de sirenes voor politie en brandweer afgeschaft en vervangen door een tweetonige hoorn: . Paul B (overleg) 12 mei 2015 11:27 (CEST)

message: Ik merk dat diverse brandweerauto's opnieuw de klassieke meertonige hoorn gebruiken in 2021. En dat er dus nog steeds verschil is met bijv. ambulances. Ik kan echter geen bericht vinden dat het project uit 2009 is stopgezet of teruggedraaid. Ambulances gebruiken opnieuw de "valse" toon, waardoor het geen "mooi" geluid is. Een periode kwam dat minder voor of was het geheel afgeschaft,  maar nu hoor ik het steeds weer. Dat zijn mijn ervaringen. Straatspoor (overleg) 14 mei 2021 17:58 (CEST)
Aanvulling: ik heb wel gevonden dat ambulances en brandweer nu ook de Martinshoorn hebben, maar dat is niet het geluid dat ik dagelijks hoor.  Straatspoor (overleg) 14 mei 2021 18:06 (CEST)
thread_title:  Toch nog verschillende geluiden.
Overleg:Amstel Curaçao Race

message: Hoi, hoewel ik het prachtig vind dat we van zoveel wielerwedstrijden tegenwoordig jaarpagina's hebben, heb ik wel mijn vragen bij deze Amstel Curaçao Race, is het niet immers een soort criterium en hoewel in het artikel over, pak 'm beet, Daags na de Tour wel een lijstje met winnaars wordt bijgehouden, zijn er geen aparte pagina's voor elke editie. Is de Amstel Curaçao Race meer dan een criterium of niet? -  3 nov 2013 19:51 (CET)
thread_title:  Relevantie jaarpagina's
Overleg:Spoorlijn 77A

message: Ik heb mijn informatie gehaald uit een interessant krantenartikel van Gazet van Antwerpen van 21 juni 2008 met als titel 'Fietsen op de ijzeren wegen van weleer'. Het is nog steeds makkelijk terug te vinden op internet. Lees het ook eens. Als het artikel niet correct is, ben ik natuurlijk ook verkeerd.
Groeten,
replies: text: Ik ben even op onderzoek gegaan en ik heb dit gevonden:
http://books.google.nl/books?id=CFYwkCkEOmAC&pg=PA142&lpg=PA142&dq=Chemin+de+fer+de+Lokeren+%C3%A0+la+fronti%C3%A8re+des+Pays-Bas&source=bl&ots=ccWe-Gw4hO&sig=skHFRVWi48PNbh0G8_mm6xz8u34&hl=en&sa=X&ei=apV2Uvj1J7Cw4QTJzIDYAg&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q=Chemin%20de%20fer%20de%20Lokeren%20%C3%A0%20la%20fronti%C3%A8re%20des%20Pays-Bas&f=false
Het ging om de verbinding naar Terneuzen en niet naar Breskens. Dit gaf een mogelijkheid voor de spoorwegmaatschappij Dendre et Waes (Ath - lokeren via Aalst) zijn goederen te brengen naar Terneuzen.  Het hoofdonderwerp van het artikel was waarschijnlijk de fietsroute en niet de spoorgeschiedenis in de 19de eeuw. Krantenartikelen zijn niet altijd betrouwbaar, zeker als het weinig met het nieuws te maken heeft.  Later werd de lijn vooral gebruikt om Zeeuws-Vlaanderen een aansluiting te geven op het Belgisch spoornet.Smiley.toerist (overleg) 3 nov 2013 19:50 (CET)
thread_title:  Hallo Smiley.toerist,
Overleg:Peter Olsthoorn

message: Ik heb een paar vragen over de volgende zin in het artikel:
*"Voor Communications Week International in the Verenigde Staten en verschillende Europese titels in telecommunicatie en transport was hij de Europese correspondent tussen 1990 and 1995."
Het Engelse lidwoord is neem ik aan per abuis, maar de gehele zin maakt een vertaalde, een gebrekkig vertaalde indruk. Europese correspondent voor verschillende titels in telecommunicatie en transport???? Bevat de rode link in de geciteerde zin de juiste titel? Bestaat die publicatie nog? Theobald Tiger (overleg)  3 nov 2013 23:07 (CET)
thread_title: Kleinigheid

message: Voor de geschiedschrijving voeg ik hier toe dat een eerder artikel over Olsthoorn in februari 2008 verwijderd werd na een 'discussie' hier. Ik was destijds de auteur van het artikel (mijn IP-adres is ondertussen veranderd), en ik blijf erbij dat verwijdering onterecht was. Momenteel, anderhalf jaar na de creatie van het huidige artikel, drie referenties in het artikel. (Voor WikipediaNL niet zo bijzonder, maar ook dit leg ik gaarne vast hier, gezien het grote verschil met het artikel van 2008.) --82.136.210.153 22 okt 2014 22:16 (CEST)
thread_title:  Artikel over Olsthoorn ooit verwijderd
Overleg:La Régente

message: Naar mijn idee zou de naam van deze parel "La Régente" moeten zijn, of "La Perle Napoléon". Paul Brussel (overleg) 4 nov 2013 09:25 (CET)
* Over het accent aigu ben ik het wel met je eens, maar..... De bronnen zijn zo slordig dat die parel overal "La Regente" heet!  Goede raad is durur maar laten we de pagina maar ombenoemen, dan is het in ieder geval correct Frans. Prins Joesoepov begreep indertijd ook al niet waarom de parel van zijn ouders La Régente werd genoemd in plaats van Perle Napoleon. Hij deed navraag bij de Franse autoriteiten. In ieder geval bestaat de verwijzingspagina La Perle Napoleon al wel.Robert Prummel (overleg) 4 nov 2013 17:40 (CET)
thread_title:  La Régente
Overleg:Van der Aa (geslacht)

message: Er staat nu: "Het geslacht ontleende haar naam aan het kasteel Ter Aa in Breukelen in de provincie Utrecht" - is dit wel juist? Gaat het hier wel om hetzelfde geslacht? Dat lijkt me onwaarschijnlijk. Paul Brussel (overleg) 4 nov 2013 13:38 (CET)
thread_title:  Ontlening naam
Overleg:Watersnoden van 1861

message: Ten overvloede deze link. Marrakech (overleg) 4 nov 2013 14:26 (CET)
replies: text: Ja, ik weet dat jij altijd gelijk wilt hebben. Ook als het volstrekt zinloos is en in strijd met WP:BTNI en in strijd is het taaladvies wat je zelf noemt.  4 nov 2013 15:00 (CET)
replies: text: :De openingszin van WP:BTNI is:

text: :Volgens Marrakech was het wel degelijk fout en dan gaat BTNI dus niet op. Ik heb zojuist bij de discussie op de OP van The Banner om uit de impasse te komen voorgesteld dat hij en Marrakech beide aangeven wat volgens hen het subject (onderwerp) is van de gewraakte zin. Vrijwel meteen werd dat voorstel door The Banner verwijderd. Dat schiet natuurlijk niet op. - Robotje (overleg) 5 nov 2013 16:58 (CET)
replies: text: ::Er staat luid en duidelijk op mijn overlegpagina dat ik al jouw bijdragen direct weghaal. Dan moet je niet gaan mauwen wanneer dat ook daadwerkelijk gebeurd. Noch kan je verwachten dat ik verder met jou in discussie ga en al helemaal niet over meningen.  5 nov 2013 21:46 (CET)
replies: text: :::Robotje, uit de link die ik verschafte valt duidelijk af te leiden dat The Banners zin ongrammaticaal was, maar omdat hij doof is voor goed Nederlands en grote moeite heeft zijn tekortkomingen onder ogen te zien, doet hij het voorkomen als zou er sprake zijn van een meningsverschil. Laat maar zitten, zou ik zeggen, want die zin komt in geen van beide artikelen meer voor. Marrakech (overleg) 5 nov 2013 23:16 (CET)
replies: text: ::::Naar jouw mening, Marrakech. Geen feit, hoe hard je dat ook roept.  6 nov 2013 11:01 (CET)
replies: text: :::::Geef dan gewoon aan wat volgens jou het subject (onderwerp) is in de zin: "De watersnoden van 1861 was/waren een tweetal rampen." - Robotje (overleg) 6 nov 2013 17:26 (CET)
replies: text: ::::::Goede vraag, Robotje. In de link die ik gaf staat ook dat het omdraaien van de zinsvolgorde een handig hulpmiddel kan zijn. Passen we dat toe op The Banners zin, dan krijgen we het gedrocht "Een tweetal rampen was de watersnoden". Daaruit kun je afleiden dat "de watersnoden" (en niet "een tweetal rampen") het onderwerp is en - eens te meer - dat The Banner, hoezeer hij dat ook ontkent, helemaal fout zat. Marrakech (overleg) 6 nov 2013 18:16 (CET)
replies: text: :::::::Laten we eerst even het antwoord van The Banner afwachten. - Robotje (overleg) 6 nov 2013 18:23 (CET)

text: :::::::Als je op zo'n manier zinnen gaat lopen verminken, kan je inderdaad altijd wel je gelijk halen. Maar speel maar lekker door hier en doe mij een genoegen niet op mijn OP te komen. Jullie bijdragen worden gratis en voor niets zonder verder commentaar verwijderd aldaar omdat enige discussie met jullie naar mijn mening zinloos is.  7 nov 2013 09:33 (CET)
replies: text: ::::::::Ik pas op jouw zin gewoon het hulpmiddel toe dat op de site van Onze Taal wordt aangeraden. Dat het resultaat er verminkt uitziet, bewijst nu juist dat jouw oorspronkelijke zin ongrammaticaal was. Je begrijpt er maar weinig van, hė?  Maar doe me een lol en maak Wikipedia niet het slachtoffer van jouw koppige onkunde. Marrakech (overleg) 7 nov 2013 17:26 (CET)
thread_title:  Meervoud/enkelvoud
Overleg:Gimpo International Airport

message: Mag ik u er op wijzen dat er bij heel veel luchthavens op wikipedia hetzelfde staat. Zie O'Hare International Airport, Internationale luchthaven van Los Angeles, Vliegbasis Eindhoven etc. Misschien zie ik het wel verkeerd. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 16:03 (CET)
Overleg:Incheon International Airport

message: Mag ik u er op wijzen dat er bij heel veel luchthavens op wikipedia hetzelfde staat. Zie O'Hare International Airport, Internationale luchthaven van Los Angeles, Vliegbasis Eindhoven etc. Misschien zie ik het wel verkeerd. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 16:03 (CET)
replies: text: Enige verduidelijking: De bijdragen aan dit artikel door Dr. Emmett Brown betreffende de vluchtinformatie werden teruggedraaid door verschillende andere gebruikers. Onder andere op bovengenoemde artikelen staat echter ook vluchtinformatie vermeld. De vraag van meneer Brown is dus: waarom daar wel en hier niet? EvilFreD (overleg) 4 nov 2013 16:07 (CET)
replies: text: :Bedankt voor de duiding. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 16:10 (CET)
replies: text: ::De gegevens staan nog op veel pagina's omdat we allemaal maar twee handen hebben. Kijk naar de bijdragen van bijv. Alankomaat. Bij heel veel lemma's zijn ze er nu uit gehaald vanwege consensus hier.   4 nov 2013 16:14 (CET)
replies: text: :::Duidelijk. Dr. Emmett Brown (overleg) 4 nov 2013 16:36 (CET)
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Drachten

message: De gemeente Smallingerland heeft in juni 2013 een nieuwe lijst gepubliceerd. (Uit een snelle  vergelijking met de oude lijst blijkt dat Drachten meer monumenten heeft). De nieuwe link is . Condor3d (overleg) 4 nov 2013 19:20 (CET)
thread_title: Nieuwe lijst juni 2013
Overleg:El paseo 2

message: Kan een film eigenlijk wel gastrollen hebben, het is namelijk een film en alle acteurs spelen daar maar een keer in. Spreken we dan niet van een bijrol?  4 nov 2013 20:15 (CET)
replies: text: Goed punt, gastrollen is meer iets voor series. Cameo is het ook niet, ik heb er bijrol van gemaakt. Groet, Xibalba (overleg) 4 nov 2013 20:24 (CET)
replies: text: :Oké, leuk trouwens dat je allerlei artikelen aanmaakt over Colombia. :)  4 nov 2013 22:03 (CET)
thread_title:  Gastrollen
Overleg:Oude Hollandse Waterlinie

message: De waterlinie werd niet in allerijl aangelegd in 1672, Engelse wiki-pagina geeft hier veel diepgaandere informatie over:
"The Hollandic Water Line(Dutch: Hollandsche Waterlinie, modern spelling: Hollandse Waterlinie) was a series of water based defences conceived by Maurice of Nassau in the early 17th century, and realised by his half brother Frederick Henry. Combined with natural bodies of water, it could be used to transform Holland, later together with Utrecht, almost into an island.
In 1629 prince Frederick Henry started the execution of the plan. Sluices were constructed in dikes and forts and fortified towns were created at strategic points along the line with guns covering especially the dikes that traversed the water line. The water level in the flooded areas was carefully maintained to a level deep enough to make an advance on foot precarious and shallow enough to rule out effective use of boats (other than the flat bottomed gun barges used by the Dutch defenders). Under the water level additional obstacles like ditches, trous de loup and later barbed wire and mines were hidden. The trees lining the dikes that formed the only roads through the line, could be turned into abatis in time of war. In wintertime the water level could be manipulated to weaken ice covering, while the ice itself could be used when broken up, to form further obstacles that would expose advancing troops longer to fire from the defenders."
Daarbij vergeleken is het Nederlandstalige artikel niet meer dan een slechte grap.
thread_title:  Onjuistheden
Overleg:Internationale Burgerluchtvaartorganisatie

message: Ik zie dat in 2009 de titel van dit lemaa gewijzigd is van International Civil Aviation Organization naar Internationale Burgerluchtvaartorganisatie. Als reden is aangevoerd: De andere gespecialiseerde organisaties van de VN zijn ook in het Nederlands.
Het lijkt mij dat bijna niemand deze nederlandse titel gebruikt (het is in feite een niet gebruikt begrip) ik zou dan ook willen voorstellen weer terug te gaan naar de engelstalige lemmatiteling. Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 nov 2013 23:31 (CET)
thread_title:  Titelwijziging gewenst? 

message: Mijn toevoeging van de kop ==Klimaat== van 21/9 werd op 22/9 teruggedraaid. Maar de informatie over het eigen ICAO-programma "CORSIA" en de eigen commissie CAEP, is dat niet relevant? Graag een argument aub om informatie die de ICAO zelf officieel verstrekt, "irrelevant" te noemen. Robberd77 (overleg) 24 sep 2019 17:16 (CEST)
replies: text: Ik heb het niet teruggedraaid, maar kan wel begrijpen waarom. Het artikel moet informatie gestructureerd brengen, niet anekdotisch. Prima om commissies toe te voegen, maar dan zoals bijvoorbeeld onder Internationale Maritieme Organisatie#Organisatie. Niet omdat toevallig nu CAEP eventjes nieuwswaardig is. BoH (overleg) 24 sep 2019 18:10 (CEST)
thread_title:  ICAO programma CORSIA en eigen commissie CAEP: niet relevant?
Overleg:Jesus Christ Superstar (musical)

message: Ik maak bezwaar tegen de verwijdering door Agora van een toevoeging over de Rotterdamse JCS in 2013.
Het moet toch mogelijk zijn om dit project - inmiddels voorbij maar een stuk werk van meer dan honderd spelers - een plek in of naast de andere JCS versie te zetten: nota bene was DAT een puur commerciële van Joop van der Ende. Het lijkt me absoluut strijdig met de geest van Wikipedia om de ene versie wel en de andere niet te vermelden.
Ik denk dat Agora in zijn/haar streven om Wikipedia "puur" te houden - in principe een loffelijk streven - hier de plank precies mis slaat.
Sjoerd22 (overleg) 5 nov 2013 00:46 (CET)
Gebruiker Agora geeft er de voorkeur aan om de discussie over dit artikel op zijn gebruikerspagina plaats te laten vinden. Daarom een citaat:
".... om gaat is dat genoemde uitvoering duidelijk een professionele uitvoering is en dat daar bij deze versie geen duidelijke blijk van is: er zijn weliswaar enkele bekende namen bij betrokken (hoe wordt niet duidelijk) maar de uitvoering is niet in een theater maar in een loods, geen gekende producenten maar drie jonge (waarom eigenlijk die nadruk) niet gekenden en de bezetting bestond hoofdzakelijk uit amateurs en studenten. Verder was het geen reguliere productie maar moest er crowd-funding plaatsvinden om het gerealiseerd te krijgen, een vorm van eigen beheer dus. Daarmee concludeer ik dat hier geen sprake is van een relevante productie"
Ik stel dat een vermeend verschil in "professionaliteit", gemeten in leeftijd van de producenten, of in de financieële constructie, of in het feit dat de locatie geen theater is...volstrekt irrelevant is voor de relevantie van een (paragraaf in) een wikipedia artikel.
Sjoerd22 (overleg) 19 nov 2013 22:04 (CET)
De argumentatie over het niet plaatsen van de aanvulling verbaast mij in hoge mate. Het initiatief om JCS in  zo'n setting op te voeren is vergelijkbaar met de oorspronkelijk niet conformistische setting van de verfilming: woestijn, schoolbussen, tanks enz.
Educos (overleg) 20 nov 2013 16:54 (CET)
replies: text: Hear, hear, roepen ze dan in Engeland. Stunteltje (overleg) 25 nov 2013 08:53 (CET)

message: Mbt tot opvoeringen: deze bijvoorbeeld. JanB (overleg) 25 nov 2013 20:10 (CET)
Hallo JanB,
Het is niet de nederlandse versie van JCS, het zijn ook geen pro's zoals in de Rotterdam 2013 uitvoering maar ik zie geen ENKEL bezwaar waarom ook deze uitvoering niet op deze pagina vermeld zou mogen worden, bijvoorbeeld met een link. 
Sjoerd22 (overleg) 25 nov 2013 22:37 (CET)
thread_title:  Hier
Overleg:Saraparel

message: De naam is zeker niet "Sara/Tavernier/Shaista Khan"; de parel werd of "Sara" of "Tavernier" of "Shaista Khan" genoemd, lijkt het (wordt niet erg duidelijk uit het lemma). Aangewezen lijkt het dus om dit lemma Sara (parel) noemen (naar de naam die het meest recentelijk gebruikt werd) en doorverwijzingen te maken van Tavernierparel en Shaista Khanparel naar dit lemma. Maar deze titel is vreemd daar deze naam nooit gebruikt is, noch is dit in overeenstemming met het gebruik op WP:NL. Paul Brussel (overleg) 5 nov 2013 09:26 (CET)
replies: text: Ook consequent gebruik van de naam Nawab Sháyista Khán dan wel Shaista Khan op WP:NL en in dit lemma lijkt aangewezen. Paul Brussel (overleg) 5 nov 2013 09:29 (CET)
thread_title:  Naam lemma
Overleg:Vergelijking van Arrhenius

message: toelichting op mijn edit:
De vuistregel reactiesnelheid keer 2 bij 10 K temperatuurstijging gaat goed op indien Ea = 50 kJ / mol.
Bij veel hogere of lagere Ea gaat het totaal niet op.

message: Er zou wel meteen moeten worden aaangegeven dat deze vergelijking uit 1889 stamt. Het Engelse lamma doet dat wel. Rbakels (overleg) 10 aug 2023 11:07 (CEST)
thread_title:  Jaartal
Overleg:Lijst van kloosters in Nederland

message: Dag iedereen,
Ik mis het Dominicanenklooster van Huissen, waar nog steeds een handje vol Dominicanen woont. Het bestaat sinds 1858. Verdere informatie is te vinden op de website.
Dit is de site van het klooster: https://www.kloosterhuissen.nl/
thread_title: Huissen

message: Klooster in de mgr. Hoppmansstraat in Breda een mogelijke toevoeging?
http://reliwiki.nl/index.php?title=Breda,_Monseigneur_Hopmansstraat_2_-_Mater_Dei
--86.91.41.128 5 nov 2013 12:40 (CET)
thread_title: Breda
Overleg:Grote Bekken (hydrografisch)

message: Een Amerikaanse 'kangaroo rat' is geen (Australische) kangoeroerat!
thread_title: Kangoeroeratten