Overleg:Gemeentelijke gezondheidsdienst

message: Volgens mij is de Gemeentelijke gezondheidsdienst bij veruit de meeste Nederlanders beter bekend onder de afkorting GGD. Zou de titel van dit artikel dan ook niet aangepast dienen te worden? Soortgelijk geval als de ANWB.  28 aug 2013 02:30 (CEST)
replies: text: GGD is een doorverwijspagina, en ANWB is dat niet. Ik denk dat dat het eerste grote verschil is. Mensen die op GGD zoeken, komen toch wel bij dit artikel uit. En zo vaak wordt dit artikel niet opgevraagd (10-15x per dag).... ed0verleg 28 aug 2013 08:34 (CEST)
thread_title:  Titel artikel 

message: In het artikel wordt het meervoud GGD'en gebruikt. In  mijn eigen omgeving wordt vaak de voorkeur gegeven aan GGD's, misschien dat dat vaker gebeurt en dat deze meervoudsvormen kunnen worden aangepast. 
replies: text: Volgens de Taalunie moet dat ook. ed0verleg 3 okt 2016 22:24 (CEST)
replies: text: :Volgens de link van de taalunie die je aanhaalt, moet dat niet; er staat juist expliciet: "Een uitzonderlijk geval is de afkorting GGD: daarvan bestaat zowel het meervoud GGD's als GGD'en."

text: :Taalkundigen hebben hier waarschijnlijk véél meer verstand van dan mensen, zoals ik, die bij een GGD werken, en die altijd 'GGD'en' zeggen, en bij wie 'GGD's' erg vreemd voorkomt.  3 okt 2016 23:05 (CEST)
replies: text: ::Excuses, dan heb ik niet ver genoeg gekeken. De anoniem heeft wel gelijk dat we consequent moeten zijn binnen een artikel, en geen GGD-en en GGD's door elkaar moeten gebruiken. Dan zouden we beter alles vervangen door het een, dan wel het ander. Welke van de twee is mij om het even. ed0verleg 4 okt 2016 09:36 (CEST)
replies: text: :::Een beetje vergelijkbaar met Riagg en OB. In de zorgsector werd nog lang van 'de Riagg' gesproken waar dat in het algemene spraakgebruik 'het Riagg' was geworden (zie ook hier). In het bibliotheekwezen komt men soms "OB'en" tegen in plaats van het normalere "OB's" (openbare bibliotheken). De ANS vindt 's normaal en gaat niet in op uitzonderingen. Logischerwijs denkt men in het vakgebied waar de afkorting bedacht is, eerder aan de oorspronkelijke betekenis en laat men die dan meetellen bij meervoudsvorming en lidwoordkeuze. Bever (overleg) 10 nov 2018 22:17 (CET)
thread_title:  Meervoud 

message: De beginzin is nu heel vet. Dat woord bedoel ik niet in de figuurlijke betekenis ('vet man!'). In principe is het een goed gebruik om alle synoniemen van het onderwerp vet te zetten, maar hier wordt het wel heel vol, met als uitzondering de variant GG&GD wat voor stedelingen die de dienst nog onder die naam kennen opvallend is.
Verder mis ik in de intro een korte samenvatting van de taken die de GGD uitvoert, er staat alleen 'een aantal taken'. Ze hoeven niet allemaal te worden opgesomd maar bijv. dat het vooral taken op het gebied van preventie zijn, en andere diensten waarvoor men niet kan verwachten dat de patiënt naar de huisarts gaat (soa's, openbare ggz).
Ik stel dus voor om de intro als volgt op te bouwen (evt. met regelscheiding als de alinea anders te lang wordt):
#De Gemeentelijke gezondheidsdienst [dat is de wettelijke term] is de dienst waarover elke gemeente ... uit te voeren. + samenvatting v/d taken [als die erg kort is, bijv. 'vooral op het gebied van preventie', kan dat in de eerste zin).
#Uitleg over de de regionale diensten waarvoor een naam als Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst toepasselijker is en over de verschillende naamsvarianten, die dan allemaal cursief geschreven kunnen worden. Bever (overleg) 10 nov 2018 22:37 (CET)
replies: text: ::Ik heb zelf wel eens de synoniemen in cursief gezet i.p.v. vet. Dat oogt veel rustiger. Zullen we dat hier ook doen?
replies: text: ::Ik denk niet dat het zinvol is om de taken van de GGD'en in de inleiding nader te specificeren, omdat iets verderop in het artikel al zo ver wordt ingegaan op deze taken. Dat zou vooral een herhaling opleveren. Ik heb wel het woord 'publieke' voor het woord 'volksgezondheid' gezet, om het te onderscheiden van de individuele (o.a. via zorgverzekeraars, WMO en WLZ verzekerde) volksgezondheid.  11 nov 2018 19:39 (CET)
thread_title:  Intro