Overleg:Neve Campbell

message: Er is wat onenigheid ontstaan over de vraag of de constructie "Campbell is een Canadees actrice" in de inleiding al dan niet correct is. Nishitani beweert dat het volgens het principe "-e valt slechts weg na twee toonloze klanken, wat hier niet het geval is - zie Schrijfwijzer van Jan Renkema -e achter bijvoeglijke naamwoorden" gewijzigd moet worden in "Campbell is een Canadese actrice". De constructie vóór die aanpassing is echter volgens mij de norm die op de Nederlandstalige Wikipedia gehanteerd wordt. De vraag is nu, is die constructie inderdaad fout en moeten er eigenlijk honderden (zo niet duizenden) artikelen aangepast worden, of is het in dit geval allebei mogelijk? Het boekje van Renkema heb ik zelf niet dus ik kan niet nagaan of er uitzonderingen op de regel zijn dan wel gemaakt kunnen worden. Uiteraard betreft de vraag ook andere nationaliteiten. Richard 21 mei 2011 10:31 (CEST)
replies: text: Sorry, er staat "een" voor het bijvoeglijk naamwoord, dus 'Canadees' was goed. De regel met de reeks toonloze klinkers is hier dus niet van toepassing, vriendelijke groet, Nishitani (overleg) 21 mei 2011 11:19 (CEST)
replies: text: :Ik zou de vraag even in WP:TC ter sprake brengen. Daar zit veel expertise. --VanBuren (overleg) 21 mei 2011 14:11 (CEST)
replies: text: ::Ik heb dezelfde vraag enkele maanden geleden in het Taalcafé gesteld, toen ging het over de lijst van personen overleden in 2010. Het antwoord was duidelijk dat beide goed zijn, zie Wikipedia:Taalcafé/Archief/23#Weglaten verbuigings-e bij vrouwelijke adjectieven. Strikt genomen geldt dus BTNI, wat min of meer overeenkomt met de praktijk: beide vormen komen hier voor, dacht ik. Groet,  21 mei 2011 15:25 (CEST)
replies: text: :::Dat dacht ik dus ook, en Nishitani heeft ook eerlijk toegegeven dat hij zich vergist had. Kan gebeuren (gebeurt mij ook regelmatig). Bedankt voor jullie input en ik denk dat we  het hierbij kunnen laten. Richard 21 mei 2011 15:40 (CEST)
thread_title:  Canadees of Canadese 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Neve_Campbell zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2011-04-22 22:37:31 ErikvanB (Versie 25324794 van Bart Versieck (overleg) gedeeltelijk ongedaan gemaakt. Deidre volgens o.a. enwiki + http://www.imdb.com/name/nm0000117/. Bij verandering graag bronnen.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 11 nov 2021 06:14 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis