Overleg:Hugo de Jonge

message: Er staat dat Minister Hugo De Jong direct minister Bruno Bruins opvolgde maar dit klopt niet. Bruins werd opgevolgd door Martin van Rijn van 23 maart tot 9 juli 2020. En van 9 juli tot 3 september 2021 was Tamara van Ark minister bij VWS. Sinds 2017 Bruno Bruin minister bij VWS werd was Paul Blokhuis staatsecretaris volksgezondheid en bleef dat tijdens Corona. Toen Van Ark wegens nekklachten moest stoppen werd de functie verdeeld over het duo Blokhuis en Hugo de Jong. Hugo de Jong was sinds 2017 vice premier van Rutte maar zonder portefeuille en werd pas plaatsvervangend minister na 3 september 2021 met Blokhuis. Omdat men in een formatieproces voor een nieuwe regering zat. 
replies: text: Hoi! Ik denk dat je wat zaken door elkaar haalt. De Jonge was altijd minister van VWS. Bruins, Van Rijn en Van Ark waren altijd minister zonder portefeuille. Het verschil is dat na het opstanne van Bruins de pandemiebestrijding weggehaald werd bij de minister zonder portefeuille en overgeplaatst naar de minister van VWS: Hugo de Jonge dus. Verheldert dit het? Dajasj (overleg) 24 mrt 2022 21:03 (CET
Ja ok ik heb het opgezocht, ik dacht dat elk ministerie maar 1 minister kon hebben en de rest staatssecretarissen, maar inderdaad hadden Bruins, Van Rijn en Van Ark het ministerschap Medische Zorg en Sport.
thread_title: Portefeuillewisselingen

message: Ha, volgens mij heeft Pennenetui gelijk, en is De Jonge geen VRO meer, zie ook hier. Het heeft ook geen toegevoegde waarde om twee functies te hebben, want de minister van neemt altijd de taken van een minister voor over als die er niet is. Dajasj (overleg) 5 sep 2023 13:06 (CEST)
replies: text: Zover ik zie en weet en ook uit vele bronnen haal, blijft De Jonge ook minister VRO, ook op de hierboven gegeven pagina van de rijksoverheid wordt zijn ministerschap van VRO als actieve baan staan. Ook bij het bericht dat vanaf 5 september het e.e.a veranderd wordt, wordt niet vermeld dat De Jonge ontheven is als minister VRO. Dat het geen toegevoegde waarde heeft om 2 ministerschappen te hebben dat snap ik en ontken ik ook niet, maar we kunnen hem niet zowaar iets ontzeggen waarvoor tot nu toe geen enkele bron voor bestaat en door meerdere bronnen inclussief de overheid zelf wordt tegengesproken. (nos ook) — :) — AT (overleg) 5 sep 2023 13:35 (CEST)
replies: text: :Het weghalen van lege sjabloonparameters heeft ook geen toegevoegde waarde. Volgens mij was hier consensus over. Schilbanaan (overleg) 5 sep 2023 13:41 (CEST)
replies: text: ::Waar was daar dan consensus over? Dan heb ik die gemist. :) (ondanks dat het laten staan ook geen meerwaarde heeft m.i) — AT (overleg) 5 sep 2023 13:44 (CEST)
replies: text: :::Als je ze weghaalt wordt het in de toekomst vervelender om ze alsnog toe te voegen. Er is geen reden om ze weg te halen, en omdat ze ooit ingevuld zullen worden wel een reden om ze te laten staan. Schilbanaan (overleg) 5 sep 2023 13:47 (CEST)
replies: text: ::::Als je het zo stelt, zit wat in. Ik vind ze altijd problematisch vervelend maarja goed dat is ook weer een eigen invulling van hoe je kan werken. Als je ze wilt laten staan is dat dan prima, het heeft niet mijn voorkeur maarja als meerdere er anders over denken dan is dat prima. :) — AT (overleg) 5 sep 2023 13:53 (CEST)
replies: text: :::::Snap ik wel, ik haalde ze eerst ook weg maar moest ze naderhand vaak alsnog toevoegen. Bleek dat het moderatorteam het vaak terugdraait als mensen lege parameters weghalen omdat collega's het anders naderhand toch weer moeten herstellen. Schilbanaan (overleg) 5 sep 2023 14:33 (CEST)

text: :::Parlement.com suggereert wel het opheffen van het ambt,. Dajasj (overleg) 5 sep 2023 13:47 (CEST)
replies: text: ::::NOS zegt inderdaad wel dat hij het blijft, al is dat mogelijk een fout van hen. Maar goed, de bronnen geven dan voorlopig AT gelijk ;) Dajasj (overleg) 5 sep 2023 13:48 (CEST)
replies: text: :::::Echter RTL, NOS en Binnenlands Bestuur houden het erop dat die die ambt nog wel bekleed en als je De Jonge opzoekt op Google en kijkt naar de zoekopdracht en dan de website van Rijksoverheid staat ook dat die minister is van beide. Is even iets om de komende dagen in de gaten te houden. — :) — AT (overleg) 5 sep 2023 13:55 (CEST)

text: ::::@Dajasj het verwijderen van niet-ingevulde parameters van een sjabloon is toch onwenselijk? Schilbanaan (overleg) 5 sep 2023 13:48 (CEST)
replies: text: :::::Klopt, ik zou dat niet doen nee Dajasj (overleg) 5 sep 2023 13:50 (CEST)

text: ::::Ahaa die heb ik niet kunnen vinden en gezien @Dajasj — :) — AT (overleg) 5 sep 2023 13:49 (CEST)

text: ::::Parlement.com gebruikt CDA als bron die op hun buurt weer suggereren dat De Jonge zijn volkshuisvesting-portefeuille combineerd met de taken van de minister van Binnenlandse Zaken.CDA Dusja. — AT (overleg) 5 sep 2023 14:04 (CEST)
replies: text: :::::Hoi, de reden dat ik het ministerschap voor VRO weghaalde was inderdaad omdat dat op de website van de Rijksoverheid niet als functie van Hugo de Jonge stond vermeld en de logica dat VRO onder BZK valt. Dat verschillende bronnen elkaar tegenspreken helpt niet, maar misschien handig om inderdaad bronnen in de gaten te blijven houden als dat hopelijk allemaal zo'n beetje geüpdatet wordt. -Pennenetui3000 (overleg) 5 sep 2023 15:49 (CEST)
thread_title:  Functie