Overleg:Lijst van afleveringen van Charmed

message: Ik ben het niet eens met de beveiliging die moet voorkomen dat dit artikel opnieuw wordt aangemaakt. Uit de discussie op de verwijderpagina (Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061216#Toegevoegd 16/12: Deel 2) bleek dat een duidelijke meerderheid van de personen die op de verwijdernominatie reageerde voor behoud was. Het artikel heeft dus zeker bestaansrecht. Ik ben geen Charmed-fanaat, maar ik wil er best vandaag even tijd in steken om tot een aanvaardbaar artikel te komen. Gertjan 2 jan 2007 11:57 (CET)
Gekopieerd vanaf Overleg gebruiker:RonaldB:
replies: text: Nadat ik de lijst van afleveringen van Charmed had verwijderd (nadat jij en Michiel hem al een keer eerder hadden verwijderd) en ik deze ook beveiligd had, wilde ik een opmerking plaatsen op de overlegpagina van Gebruiker:Phoebe1212 omdat de pagina weer opnieuw was aangemaakt. Ik wilde verwijzen naar Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061216, maar daar zag ik dat er 3 voor en 5 tegen verwijdering waren... Waarom heb je de lijst dan toch verwijderd? - Puck 2 jan 2007 01:33 (CET)
replies: text: :Dag Puck,

text: :Dit zijn idd de wat moeilijker gevallen, waarbij ik niet alleen op "count" van de voor/tegen sjabloontjes afga, maar ook naar de geschiedenis (en het artikel zelf natuurlijk) kijk. De belangrijkste bijdragen, waardoor de aanvankelijk overzichtelijke lijst uitgroeide tot een digitaal monster (in kb en dus woorden gemeten ;-)), werd door bovengenoemde gebruiker veroorzaakt. Waarvan de tegenstem m.i. niet meetelt, maar dat terzijde.

text: :Die bijdragen zijn in een vrij hoog tempo geleverd. Dat geeft dan trouwens ook het vermoeden van "auteur", maar dat was nog niet doorslaggevend.

text: :Vervolgens heb ik toen eens naar de tekst gekeken (steekproefsgewijs) en geprobeerd in te schatten of dat ooit nog goed komt. Het antwoord dat ik mezelf daarop gegeven heb was: nee.

text: :Toen ik daarna nog eens de conditionele tegenstemmers nalas ("en voor het zoeken ...", "leek me meer iets voor een wiu"), ging de cursor richting verwijdertab.

text: :mvg RonaldB 2 jan 2007 02:45 (CET)

text: Dit vind ik dus pure nonsens!, op de overleg pagina waren er MEER TEGEN weg stemmen dan VOOR weg stemmen. Als je het eerlijk speelt wil dit dus zeggen dat het artikel mag blijven staan. Wie ben jij om in je eentje te gaan beslissen om het artikel toch te verwijderen?. En waarom zou mijn stem niet tellen?, heb ik soms minder te zeggen omdat ik er mijn tijd heb in gestoken.? Als dit de democratie van Wikipedia is moet ik zeggen dat deze niet veel voorsteld. Wat dat snel tempo wil zeggen is simpel omdat ik het artikel eerst in word heb geschreven, en naar wikki over heb gecopierd. Wat ik dus opnieuw ga doen.Phoebe 1212 2jan 2007 12:05
replies: text: ::Democratie? Wikipedia is helemaal geen democratie en is ook nooit zo bedoeld geweest. Zie bijvoorbeeld  217.169.231.1 2 jan 2007 17:27 (CET)

text: :Als het uitvoeren van een verwijdersessie een kwestie van simpel stemmen tellen zou zijn, hadden we dat stuk van het moderatorwerk al lang kunnen automatiseren. Dat is niet gebeurd.

text: :Het eerlijk spelen blijkt imho uit de open uitleg die ik als beweegredenen heb gegeven.

text: :Het rucksichtlos terugplaatsen van een verwijderd artikel blijkt ook niet zoveel zin te hebben, gezien het feit dat het daarna door twee anderen wederom verwijderd is. - RonaldB 2 jan 2007 14:09 (CET)
replies: text: ::Dat maakt de gebruiker blijkbaar niet uit gezien Lijst van afleveringen van Charmed seizoen 1 tot 3 :(. Ik heb er een 'nuweg' opgeplakt. Siebrand (overleg) 2 jan 2007 14:19 (CET)
----
thread_title: Beveiligd

message: Centraal overleg op: Overleg Wikipedia:Relevantie#Afleveringen van televisieseries - Puck 2 jan 2007 15:23 (CET)
Ik wil voorstellen eerst de discussie goed af te ronden of en zo ja, in welke vorm deze lijst bestaansrecht heeft, voordat er allerlei nieuwe pagina's worden aangemaakt (die vervolgens direct verwijderd worden). 
Als ik het goed inschat, is het grootste bezwaar tegen de lijst die genomineerd en verwijderd werd, dat deze te groot en te onoverzichtelijk was. Deze lijst zou dus opgedeeld kunnen worden per seizoen, waarbij deze lijst als een soort doorverwijspagina naar de deelpagina's gebruikt kan worden. Bovendien zou, als de beschrijving van een aflevering te groot voor de lijst wordt, de aflevering best een eigen artikel kunnen krijgen...?
Puck 2 jan 2007 15:03 (CET)
replies: text: Ik vind het prima dat er een dergelijk overzicht bestaat. Gezien de enorme grootte van het originele artikel denk ik dat opsplitsing naar seizoen een goede optie is, met misschien Lijst van afleveringen van Charmed als dp.  2 jan 2007 15:05 (CET)
replies: text: :Ik wil voorstellen dat de lijst wordt teruggeplaatst en vervolgens wordt uitgesplitst naar seizoen, zoals bijvoorbeeld ook bij Lijst van afleveringen van Prison Break gedaan is.
replies: text: ::Goed idee. Phoebe1212 2 jan 2007 20:07 (CET)

text: ::Weet er misschien iemand hoe lang het ongeveer duurt voor er beslissing genomen wordt? 5 jan 2007 00:40 (CET) Phoebe1212
replies: text: :::Dat hangt er maar net van af hoeveel mensen dit artikel volgen en/of geïnteresseerd zijn...

text: :::Het artikel zou weer vrijgegeven kunnen worden als er deelartikelen per seizoen zijn. Het oorspronkelijke artikel kan dan weer terugkomen als een soort aangeklede doorverwijspagina, zoals bij Prison Break het geval is.

text: :::Eventueel wil ik dit wel doen, omdat als jij het doet, het als "pushing" gezien kan worden en dat wordt niet op prijs gesteld. Of je doet zelf een voorstel op Gebruiker:Phoebe1212/Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Charmed, waar dan bekeken kan worden of het artikel wikiwaardig en relevant is.

text: :::Groeten, Puck 6 jan 2007 13:32 (CET)
replies: text: ::::Ik heb een lijstje van aflevering gemaak, hetzelfde idee als bij Buffy. Zie voor het lijstje hier. Onder elke titel is er ruimte voor een korte samenvatting. Tevens moet er nog een inleiding komen!

text: :::: 9 jan 2007 20:01 (CET)
replies: text: :::::Persoonlijk vind ik dit veel beter dan die enorme uitwijdingen per aflevering, maar uit eerdere discussie bleek volgens mij dat een meerderheid niet tegen de grote plotbeschrijvingen (evt. uitgesplitst per seizoen) is. Gertjan 9 jan 2007 22:21 (CET)
replies: text: ::::::Reactie op: Overleg Wikipedia:Relevantie#Lijsten of plotbeschrijving - Puck 13 jan 2007 12:11 (CET)
De volgende reactie is een reactie op mijn opmerkingen van 6 jan 2007 13:32 (CET) hierboven en was daar onder geplaatst. Ik heb deze naar beneden verplaatst om zo de chronologie van de opmerkingen te bewaren. - Puck 16 jan 2007 18:31 (CET)
* Bedankt voor je reactie. Het is natuurlijk niet mijn bedoeling om te Pushen. Het zou inderdaad fijn zijn mocht er een goede ziel zijn die het goede voorbeeld geeft, en een richting aangeeft over hoe je best de afleveringen van Charmed en overige serie's aankleed. Ik had geprobeert om er naar mijn mening een duidelijk overzicht van te maken omtrend de verschillende afleveringen. (1 titel 2plot, 3 spreuk, 4 refferenties die gebruikt werden in de aflevering, 5 weetjes en een beetje voor de gein had ik ook de gebruikte 6 soundtrack en 7 dierenmishandeling tussen gegooit) Ik heb dat op 1 blad gedaan, wat het artikel natuurlijk reuze groot maakte. Het is misschien beter aflevering per aflevering te bespreken inplaats van alles onder elkaar?.
*: mvg, Phoebe1212 15 jan 17:04 (CET) 
*:: In zo'n geval vind ik het inderdaad beter als er per aflevering een eigen pagina komt; maar het gevaar is dan wel dat die wegens "fancruft" voor verwijdering worden genomineerd (zeker gezien punt 7 ). Je kunt er daarom beter voor kiezen om alleen naar afleveringen door te linken die echt encyclopedische waarde hebben ("wikiwaardig" zijn). Ik heb op Gebruiker:Puckly/Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Charmed een opzet gedaan, waarbij ik heb voortborduurt op de lijst die Cordelia Chase had aangemaakt en waarbij ik 1 verwijzing naar een aflevering heb gemaakt, met relevante informatie. Het gevaar bestaat dan nog steeds dat zo'n aflevering genomineerd wordt voor verwijdering, maar de Engelstalige Wikipedia heeft ook een artikel over alle afleveringen... 
*::Ik geef hierbij overigens uitdrukkelijke toestemming om die pagina in mijn gebruikersnaamruimte te wijzigen. Ik heb de verwijderde versie van de Lijst van afleveringen van Charmed van 1 jan 2007 20:44 teruggeplaatst en verplaatst naar Gebruiker:Puckly/Lijst van afleveringen van Charmed, zodat je die teksten eenvoudiger kunt kopiëren naar
*::*Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Charmed (zie ook hier)
*::*Lijst van afleveringen van seizoen 2 van Charmed (zie ook hier)
*::*Lijst van afleveringen van seizoen 3 van Charmed (zie ook hier)
*::*Lijst van afleveringen van seizoen 4 van Charmed (zie ook hier)
*::*Lijst van afleveringen van seizoen 5 van Charmed (zie ook hier)
*::*Lijst van afleveringen van seizoen 6 van Charmed (zie ook hier)
*::*Lijst van afleveringen van seizoen 7 van Charmed (zie ook hier)
*::*Lijst van afleveringen van seizoen 8 van Charmed (zie ook hier)
*::Puck 16 jan 2007 18:31 (CET) — 16 feb 2007 18:48 (CET) bovenstaande bijdrage aangepast; artikelen weer terug naar hoofdnaamruimte
*::PS. Kende je http://charmed.wikia.com al? Tot nu toe alleen nog in het Engels, maar ik dacht dat het met Wikia ook mogelijk was om meerdere talen te hebben)?
* Bedankt voor je reactie en de moeite die u getroost hebt om een voorbeeld te creëren betreffende de invulling van de Charmed afleveringen. Kijk ook eventjes op Phoebe1212 voor alle duidelijkheid en om misverstanden te voorkomen.
Met vriendelijke groet,
Phoebe1212 18 jan 2007 20:12 (CET)
thread_title: Lijst terugplaatsen?