lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Student-assistent

message: Het artikel is, zoals het nu is, gebaseerd op de Nederlandse situatie dus daarom heb ik er maar "In Nederland ..." voorgezet maar het kan dus nog aangepast worden om ook de situatie in België en andere landen te beschrijven. - Simeon 11 dec 2006 19:47 (CET)
Schrijft men studentassistent, student-assistent of zelfs student assistent? Ik denk dat student-assistent met een koppelteken wordt geschreven, aangezien het om een grondwoord (student) met een bijzondere voor- of nabepaling (assistent) gaat. Studentassistent zonder koppelteken betekent dat het om een assistent van een student gaat. Zie de website van de Nederlandse Taalunie: Samenstelling - bijzondere gevallen met koppelteken. - Raymond 26 mar 2009 12:30 (CET)
thread_title: Nederland
Overleg:Ann Petersen

message: Dit artikel vermeldt niets over de uitgebreide theatercarrière van Ann Petersen. Daarmee, en met haar talrijke filmrollen, was ze al veel langer bekend dan toen ze aantrad in Samson en Gert of Thuis. wikipeter 11 dec 2006 21:37 (CET)
thread_title:  Theatercarrière
Overleg:Hermes (vervoerbedrijf)

message: Is er een bron voor dat statement? En om welke wagens gaat het? Ik het vandaag in de bus van een chauffeur gehoord dat de Berkhof Ambassador wagens uit Limburg naar Eindhoven gaan om daar alle oude bussen van de 4800/4900 en 8000 serie te vervangen. Ook heb ik al enkele weken wagens op de stadsdienst gezien en enkele wagens in Nijmegen bij Hermes gespot. Het is dus nogal onduidelijk hoe het hier met de verdeling van het Limburgse wagenpark zit.
PS. Omdat de overleg pagina niet veel gebruikt schijnt te worden wil ik een 'citation needed' tag bij dat statement plaatsen. Maar kan dat eigenlijk bij de Nederlandse wikipedia? --Fogeltje 12 dec 2006 15:01 (CET)
thread_title: Overbrenging vloot

message: Het is al een paar dagen geleden dat ik de tabel had gewijzigd, maar ik meld het nu toch maar even. Ik had de tabel van het materieel van Hermes gewijzigd zoals die nu staat. De oude tabel was onduidelijk met nummers en materieel door elkaar en daarnaast incompleet (miste nog veel series). Nu is de tabel van met name het materieel van voor 1999 incompleet. Ik ben er namelijk niet achtergekomen wat het materieel was van de enkele series en waar ze werden ingezet. Met name series in de 6xxx-reeks en de 8xxx-reeks. Michael 1988 (overleg) 14 feb 2014 23:07 (CET)
thread_title:  Materieel
Overleg:Kan (titel)

message: Dit woord staat wel in het Groene Boekje. De juiste spelling is kan. Dat betekent dat er van dit artikel weinig overblijft. Fransvannes 12 dec 2006 15:47 (CET)
replies: text: Niet bij de betreffende link. Daar staat slechts kan1 (titel), de[m.], kans; kan2 (inhoudsmaat, voorwerp), de, kan·nen, kan·ne·tje. Groen boekje of niet, de spelling "Kan" ben ik nog nooit ergens tegen gekomen. Hij is ongebruikelijk, verwarrend en komt niet overeen met de uitspraak. Gaan we nu ook Dzjengis Khan omdopen tot Dzjengis Kan? Chan zou misschien beter Nederlands zijn, Khan is veruit het meest gebruikelijk. Kan is onzin.--Joostik 7 jun 2009 10:28 (CEST)
replies: text: :Van Dale is er iets explicieter over: de uitspraak die bij kan hoort is er inderdaad een die klinkt als kaan. Maar die schrijfwijze beveelt denk ik niemand aan. De spelling kan impliceert vervolgens niet dat de eigennaam van de beroemde Mongolenleider ook zo gespeld moet worden. Dezelfde Van Dale spelt, in hetzelfde woordartikel, Djenghis Khan. Kortom: Djenghis Khan was een kan. Ik zou niet weten waarom dat onzin zou zijn. En hoe dan ook: we hebben afgesproken dat we de Woordenlijst volgen. Wat de een onzin vindt, vindt een ander namelijk vaak heel verstandig. Maar die vindt dan wel weer iets anders onzin... Fransvannes 7 jun 2009 20:51 (CEST)

text: Eens met Joostik de spelling Kan is onzin en wordt ZEER weinig gebruikt. De spelling Khan wordt doorgaans gebruikt, en Chan komt als uitspraak inderdaad het best in de buurt, maar ook dat wordt niet gebruikt. In het Turks zelf, waar de titel van afkomstig is, wordt het gespeld als Han. De spelling Kh is fonetisch overgenomen in het Engels waar de Nederlandse (zachte) g klank niet bestaat.Behzat (overleg) 12 jan 2015 00:47 (CET)
replies: text: :82.74.63.117 8 aug 2016 22:18 (CEST) Zeer aan te bevelen dit artikel in een andere taal te lezen.
replies: text: ::Kan iemand me aangeven waar het Groene Boekje = Woordenlijst Nederlandse Taal aangeeft dat de voorkeurspelling “kan” is? Op Woordenlijst Nederlandse Taal – Officiële Spelling vind ik dat niet. Tortelduifje (overleg) 24 okt 2022 20:09 (CEST)
thread_title: Schrijfwijze
Overleg:Kinderopvang (Nederland)

message: Er zijn meerdere mogelijkheden om een bijdrage voor het oppassen op kinderen te krijgen. Het is niet de bedoeling om hier één specifiek bureau uit te lichten en te vermelden. Dat riekt naar reclame en daar is Wikipedia niet voor bedoeld.--Gouwenaar 12 dec 2006 16:00 (CET)

message: Wat betreft links naar brancheorganisaties: of beiden vermelden of geen van beide, maar het is wat merkwaardig om de grootste te verwijderen en de kleinste te laten staan. Ik heb overigens bij beide de NE toevoeging "de" verwijderd. --Gouwenaar 3 jul 2007 17:19 (CEST)
thread_title: Externe links

message: 
	De voorbeelden en het perspectief in   geven misschien geen wereldwijd gezichtspunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te [ verbeteren] aan de hand van deze tips of [ bediscussieer] het probleem op deze overlegpagina.</td>

Onevenwichtig veel uitleg over Nederland, en bijna niets over Vlaanderen. Ik stel voor om van het deel over Nederland een apart artikel te maken. Riki 11 nov 2007 11:29 (CET)
replies: text: Wereldwijd is denk ik wat veel gevraagd, maar ik ben het wel eens met je suggestie om  twee artikelen te maken Kinderopvang (Nederland) en Kinderopvang (Vlaanderen), Kinderopvang kan vervolgens een doorverwijspagina worden naar de beide artikelen. --Gouwenaar 11 nov 2007 13:39 (CET)
replies: text: :Vroeger was er een apart sjabloon "BeschrijftNederlands", maar dat bestaat niet meer, en is vervangen door het sjabloon "wereldwijd". Dit is inderdaad soms te veel gevraagd. Riki 11 nov 2007 15:40 (CET)
replies: text: ::Ik heb het sjabloon gesubstitueerd, zodat ik de categorie kon weghalen. Het artikel is ondertussen van naam veranderd, dus het hoeft niet meer in de categorie te blijven staan. Riki 19 apr 2008 15:25 (CEST)
thread_title: Onevenwichtig

message: Volgens WP:EL is het zaak om niet té vaak en niet té veel extern te linken en alleen naar direct aan het artikel gerelateerde websites. In dat licht bezien is een link naar de brancheorganisatie nuttig. Als ik het goed begrijp blijft er één organisatie over en kan dus één van beide externe links prima vervallen. De links naar zowel een belangenorganisatie als naar een samenwerkingsverband van 12 instellingen lijken mij overbodig. Wikipedia is immers geen startpagina voor de kinderopvang. Gouwenaar (overleg) 8 jun 2012 17:40 (CEST)
thread_title: Externe links

message: De eerste zin van dit stukje tekst mist een leeftijd (in de leeftijd van tot en met 12) – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door D.hartenberg (overleg · bijdragen) 31 mrt 2014 14:00‎ (CEST)
replies: text: oorspronkelijk stond er een 0. Ik heb het gecorrigeerd. --BDijkstra (overleg) 31 mrt 2014 14:08 (CEST)
thread_title:  24-uurs kinderopvang
Overleg:Marcel Kaatee

message: Familieband tussen Marcel Kaatee en Karl Hammer Kaatee teruggeplaatst. Deze is namelijk correct (ook al vind die webredactie het kennlijk niet prettig dat het op wiki staat).
Groeten
[[Gebruiker:HulpbRon|HulpbRon]]

message: Dames en Heren, de verwijzing naar Karl Hammer Kaatee is verwijderd omdat deze niet klopt. Graag maken wij iedereen er op attent dat ook op internet de juridische regels voor smaad gelden. Alsmede de aanverwante strafmaat.
Webredactie
replies: text: Je kunt het ook gewoon meedelen, zonder gelijk zo hoog van de toren te blazen. Snap je wel wat wikipedia is? PatrickVanM 12 dec 2006 18:17 (CET)
Wikipedia is de vergaarbak waar mensen zonder hun feitelijke naam en adres bekend te maken, zoals in een academische wereld zou gelden, de meest grote onzin als 'waarheid' mogen verkopen.. Ik maak daar graag gebruik van ;-)

message: Vooral interessant ook dat het artikel geplaatst is onder de noemer Nederlandse Gitarist, terwijl er maar één zin over de gitarist gaat en de rest (95%) over '''vermeende''' criminaliteit. Dat geeft de bedoelingen van de opsteller van het bericht wel goed bloot. Had goed fatsoen idd laten prevaleren en het stuk dan geplaatst onder Nederlandse Criminelen. Ik snap Webredactie nu wel beter. En het spijt me van mijn avonturen m.b.t. Karl Hammer Kaatee
[[Gebruiker:Josefien|Josefien]] 14 dec 2006 13:13 (CET)Josefien

message: Persoon in kwestie heeft contact opgenomen Ticket#: 2007060910005321 over het artikel. De sectie over dat hij een stroman zou zijn van een crimineel zou niet correct zijn omdat het Parool foutieve informatie zou hebben gebruikt voor hun artikel  dat hier gebruikt is als bron. 
Wie gelijk heeft weet ik niet maar voor het blijven vermelden van dergelijke ernstige beweringen lijkt mij verder onderzoek en meerdere bronnen nodig. Diff --Walter 10 jun 2007 00:35 (CEST)
thread_title:  Verwijdering sectie over stroman / relatie met crimineel
Overleg:Bagdad

message: Ik vind dat er ook wat bij moet staan over de bevolkings groei van bagdad!!
replies: text: Dat vind ik ook. Je bent bij deze uitgenodigd om het aan het artikel toe te voegen. Chris(CE) 12 dec 2006 20:10 (CET)

message: Dit artikel bevat geen enkele bronvermelding. Uiteindelijk zijn alle verhalen over de begineeuwen van de islam, inclusief de ontstaansgeschiedenis van Bagdad, afkomstig van geschiedschrijvers die eeuwen na de veronderstelde gebeurtenissen leefden - er is geen enkele eigentijdse auteur bekend uit de eerste eeuwen van de islam die 'heet van de naald' schreef. De latere kroniekschrijvers  moesten het doen met mondelinge overleveringen wat de nauwkeurigheid van de verslaglegging niet ten goede zal zijn gekomen. Bovendien schreven zij vanuit het perspectief van een heilsgeschiedenis en genoot een objectief verslag niet de hoogste prioriteit [1], p. 293 - 298.
Er is verder geen enkele archeologische ondersteuning voor de mythische eigenschappen van het Bagdad van de Abbasiden; geen sporen van een Ronde Stad en zijn gigantische, meer dan 40 meter(!) brede bakstenen muren, niets, geen inscripties of vondsten van munten of oorkonden. Van onderzoek aan graven is niets bekend. In [2] heet het op page 377: "Of early 'Abbasid Baghdad nothing remains and the site is now so built over that archeology is unlikely to tell us more."
Dat is een zwak argument want er moeten regelmatig infrastructurele werken worden uitgevoerd en  het zijn juist bij deze werkzaamheden dat archeologische vondsten worden gedaan. En wie met Google Eearth boven het moderne Bagdad zweeft, ziet voldoende open plekken die een sample-gewijze onderzoek van de bodem mogelijk maken, i.h.b. op de plaatsen waar de veronderstelde enorme muren van de Ronde Stad stonden. Ook kan men buiten Bagdad bodemonderzoek doen, want als de stad al spoedig een miljoen inwoners telde, zoals sommige bronnen beweren, dan moeten de talloze reizigers en legers die van en naar Bagdad trokken, talrijke artefacten hebben achtergelaten in de bodem.
En waar moeten we dat 'buurdorpje' Bagdad lokaliseren? Als ook daar geen materiële aanwijzingen voor bestaan moeten we er maar niet eens over beginnen. Ook hier weer geen bronvermelding.
Mijn suggestie is de  tekst van het lemma te voorzien van de aantekening dat beschrijving van het vroege Bagdad van eeuwen later dateert, dat dus voor de betrouwbaarheid niet kan worden ingestaan en dat het archeologisch onderzoek tot op heden geen enkele ondersteuning biedt voor de fantastische eigenschappen van dat vroege Bagdad.
[1] Eildert Mulder en Thomas Milo, De omstreden bronnen van de islam, 2009.
[2]  Hugh Kennedy (arabist), The Prophet and the Age of the Caliphates: The Islamic Near East from the 6th to the 11th Century, tweede editie, 2014.
--Gerard1453 (overleg) 31 mei 2017 18:38 (CEST)
replies: text: Beste Gerard, voel je vrij en ga je gang, zoals dat op Wikipedia gezegd wordt! JanB46 (overleg) 2 dec 2017 11:17 (CET)
thread_title:  Bronnen en archeologie van (het vroege) Bagdad
Overleg:IJsregen

message: IJsregen kan ook als "ronde knikkertjes" (hagel) op de bodem vallen en wegrollen.

message: Op 1 oktober 2015 leek het artikel te stellen dat korrelhagel en ijsregen hetzelfde zijn. Ze verschillen echter van elkaar, als ik het goed begrijp. Korrelhagel bestaat uit klompjes van sneeuw en bevroren water (ijs), ijsregen is enkel bevroren water (ijs). Sidallum (overleg) 1 okt 2015 11:51 (CEST)
thread_title:  Korrelhagel 

message: @EvilFred: Ik heb een aanvulling/correctie met bron geplaatst waarmee uw bronvraag wellicht beantwoord is. Haagschebluf (overleg) 5 nov 2015 05:19 (CET)
replies: text: Prima. "Is zeldzaam" was vanzelfsprekend geen aanvaardbare bewoording, want hoe vaak is zeldzaam, wie bepaalt dat etc. Door te beschrijven in welke omstandigheden het voorkomt, in plaats van te stellen dat het niet vaak voorkomt, wordt niet alleen dit bezwaar weggenomen, maar wordt er bovendien beter geïnformeerd. EvilFreD (overleg) 5 nov 2015 07:00 (CET)
replies: text: :Er werd ook niet goed het onderscheid gemaakt tussen ijzel (bevriezen op de grond) en bevriezen onderweg. Hopelijk maakt het plaatje het nog eens extra duidelijk.

text: :Haal je de 'bronvraag' nu weg? Of mag ik dat zelf doen? Haagschebluf (overleg) 5 nov 2015 07:04 (CET)
thread_title:  Bronvraag
Overleg Wikipedia:Artikelopmaak sport/Zwemmen

message: Goed werk Alyson Lindley! Is het een bewuste keuze om in de resultaten tabel 1ste, 2de en 3de te schrijven ipv de medailles , , ? Voor snel gebruik van de medailles kun je de volgende sjablonen gebruiken: , , .
replies: text: Het was inderdaad een bewuste keuze, maar alleen maar om de gelijkvormigheid te bewaren. Maar als de medailles duidelijker zijn, dan heb ik daar geen probleem mee! Alyson 17 dec 2006 11:20 (CET)
thread_title:  Medailles
Overleg:Zondagskrant

message: Eind jaren 80 was er ook een uitgave genaamd Krant op Zondag of Zondagskrant. Het was niet zo'n heel lang leven beschoren, maar het was in die tijd wel uniek. Hier wordt nu net gedaan of het fenomeen zondagskrant pas in 2004 weer opleefde, maar dat lijkt mij niet juist! EdoOverleg 12 dec 2006 23:02 (CET)
replies: text: Bedankt, ik zie dat iemand het heeft toegevoegd! EdoOverleg 12 feb 2007 07:19 (CET)
thread_title: Zondagskrant of Krant op Zondag?

message: In Vlaanderen kent men De Zondag en "Het Nieuwsblad op zondag". Deze kranten zijn gratis en bevinden zich bij de brood- en banketbakkers. 80.200.228.83 3 dec 2013 22:09 (CET)
* - Bedankt voor de tip! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 dec 2013 22:17 (CET)
thread_title:  Zondagskrant in België
Overleg:Serge Falck

message: Edits of Speciaal:Contributions/134.34.13.172 got reverted in :de-wikipedia due to lack of sources. :de:Benutzer:-jha- 13. December 2006 01:19
replies: text: Danke für die Hinweis. Hab's hier auch rückgänging gemacht.  13 dec 2006 01:32 (CET)
thread_title:  Info
Overleg:Stroming (school)

message: Welke interwiki past hier bij? :de:Schule (Künstler) of :de:Schule (Wissenschaft)? (Zie ook :de:Schule (Begriffsklärung). Johan Lont 13 dec 2006 10:23 (CET)

message: De substromingen lijken niet in het rijtje thuis te horen. Kattenkruid (overleg) 29 okt 2013 03:01 (CET)
replies: text: Klopt, deze zijn niet wetenschappelijk bestudeerd. Heavy metal is geen school, zoals hier stond, dus verwijderd. 81.242.60.9 7 apr 2014 00:55 (CEST)
thread_title:  Substromingen 

message: Voor de zeer sterke nadruk die iemand wil leggen op de locatie zou ik eerst graag een bron willen zien. Ik heb deze wijzigingen vooralsnog teruggedraaid. Bob.v.R (overleg) 7 apr 2014 01:54 (CEST)
replies: text: :Misschien moeten ze eerst eens een bron geven dat Heavy metal behoort tot een school? Zet maar een twijfelsjabloon. 81.242.60.9 8 apr 2014 00:50 (CEST)
thread_title:  Locatie
Overleg:Medium chain acyl co-enzym-A dehydrogenase-deficiëntie

message: "Omdat dit meestal 's nachts gebeurt en omdat MCAD onbekend was werden in het verleden dit soort gevallen vaak als wiegendood aangemerkt."
kun je dit staven? Ik heb juist begrepen dat bij gevallen van wiegendood vrijwel nooit een MCAD werd gevonden toen ze er echt naar gingen zoeken. Bart (Evanherk) 13 dec 2006 10:59 (CET)
replies: text: Nee, ik kan het niet staven maar ik ben wel "zijdelings ervaringsdeskundige" (nichtje, 3 jaar oud), bij driejarigen kun je natuurlijk al niet meer van wiegendood spreken.

text: MCAD was v.z.i.w. uit het onderzoek naar mijn nichtje toen (2002) nog nauwelijks bekend, en bij de postmortem is het alleen ontdekt omdat er toevallig in het ziekenhuis een specialist op dat onderwerp afgestudeerd was. Ik kan me van onverklaarbare sterfgevallen van nog langer geleden goed voorstellen dat er uberhaupt niet naar MCAD-achtige oorzaken gezocht werd en als doodsoorzaak simpelweg "wiegendood" opgegeven werd, of simpelweg "onbekend". Caseman 13 dec 2006 12:47 (CET)
Ik heb zelf toevallig twee kinderen met dit syndroom in mijn leven ontmoet waarvan er 1 inderdaad comateus binnenkwam in het ziekenhuis (maar het wel gered heeft) en de andere bij toeval (door de hielprik) asymptomatisch werd ontdekt. Bij onderzoek naar plotseling overlijden wordt het maar zelden gevonden, zie mijn referentie, en gezien het voorkomen in de populatie (de meesten gaan kennelijk niet dood) komt dit toch gelukkig maar relatief weinig voor. Maar ik heb een zinnetje in het artikel erbij geplaatst. De eerste keer dat ik er van hoorde was overigens al in 1997. Er is de laatste 10-15 jaar vrij veel onderzoek naar gedaan. Bart (Evanherk) 13 dec 2006 12:57 (CET)

text: Je wijziging kan ik me wel in vinden. Gelukkig dat er meer bekend raakt, als bekend is dat iemand de afwijking heeft is de overlevingskans een stuk groter. Caseman 13 dec 2006 14:13 (CET)
Overleg:Kinetische energie

message: Ik leerde 'In koud water is de kinetiche energie niet zo hoog' in warm water iets hoger.
Misschien moeten we dit ook uitleggen in dit artikel?
replies: text: Mee eens.  Er zijn artikelen die hiernaar verwijzen vanwege deze vorm van kinetische energie. --Bdijkstra 5 mrt 2007 23:32 (CET)

message: De bovenstaande formules gaan uit van een constante massa, zoals dat in de relativistische natuurkunde aan de universiteiten en in wetenschappelijke tijdschriften sinds ca. twintig jaar gebruikelijk is. In schoolboeken en in populariserende boeken gaat men echter nog vaak uit van een verschil tussen de rustmassa en de massa van hetzelfde voorwerp als het beweegt.
Ik weet er te weinig van, maar het klinkt wat onwaarschijnlijk dat de wetenschappers het over de (lijkt mij) eenvoudige Newton-situatie zonder relativiteitstheorie hebben en scholieren rekening moeten houden met een toename van massa. Ook op en.wiki zie ik dat niet terug, en ik kan me ook niet herinneren dat ik op school iets anders heb gehad dan 1/2mv^2. Is er iemand die hier meer vanaf weet? Joepnl 27 okt 2007 05:55 (CEST)
replies: text: De vraag is of je in de formules voor relativistische dynamica uitgaat van rustmassa, en alles in termen daarvan schrijft, of van de zogeheten relativistische massa, die afhankelijk is van de snelheid. Het voordeel van de relativistische massa is dat bepaalde formules eenvoudiger blijven (je kunt gewoon p = mv blijven zeggen), het nadeel is dat de massa waarmee je werkt, geen invariante grootheid meer is. Dit alles staat onder het kopje "relativistisch", dus ik neem niet aan dat je dat op school hebt gehad, anders dan een korte opmerking dat de "massa" van een voorwerp toeneemt naarmate de snelheid dichter bij de lichtsnelheid komt. Paul B 29 okt 2007 16:20 (CET)
thread_title:  Kan iemand naar laatste stukje kijken? 

message: Wat men van de toevoegingen aan dit artikel kan zeggen, is  dat ze allemaal van ver iets te maken hebben met kinetische energie. Maar zijn ze begrijpbaar? Verduidelijken ze iets in verband met kinetische energie ? Als voorbeeld de zin: “Bij een volkomen elastische centrale botsing is de overgedragen kinetische energie evenredig met de snelheid van het massamiddelpunt”. Ik begrijp er niets van: “massamiddelpunt” van wat? Echt “evenredig” met de snelheid, van wat?
Jack Ver 6 feb 2010 17:48 (CET)
replies: text: Ik heb het verduidelijkt.--Patrick (overleg) 6 feb 2010 21:58 (CET)
replies: text: :Voor mij nog altijd onverstaanbaar, die zin was slechts een voorbeeld. GegroetJack Ver 7 feb 2010 10:01 (CET)
replies: text: ::Als je concreet bent kan ik bekijken of er nog verduidelijkingen mogelijk zijn.--Patrick (overleg) 7 feb 2010 12:02 (CET)

text: In hoeverre kinetische energie afhangt van het gekozen inertiaalstelsel is heel wezenlijk, niet iets dat van ver iets te maken heeft met kinetische energie.--Patrick (overleg) 7 feb 2010 12:12 (CET)
thread_title: Betreft toevoegingen in 2010 onder het kopje --Klassiek--

message: Blijkbaar is het begrip Trillingsenergie nog niet doorgedrongen in NL ... afgaande op Wikipedia-NL. Het zoveelste droevige artikel.
thread_title:  En waar is de trillingsenergie?
Overleg:Lotuseffect

message: "De testen met Nanotechnologie in de autolak zijn nog steeds gaande maar geven diverse bijwerkingen. Met name de duitse automerken in het hogere segment testen veelvuldig. Coatings op basis van de nanotechnologie zijn al wel ontwikkeld en succesvol getest. Een groot aantal aanbieders hebben coatings op basis van nanotechnologie maar deze hebben het nadeel dat ze siliconen bevatten (?). Slechts 2 aanbieders (wereldwijd) hebben een volledig siliconenvrij product." Wat is er mis met siliconen dan? Sietske Reageren? 13 dec 2006 13:20 (CET)

message: Een groot aantal aanbieders hebben coatings op basis van nanotechnologie maar deze hebben het nadeel dat ze siliconen bevatten (?). Slechts 2 aanbieders (wereldwijd) hebben een volledig siliconenvrij product.
Wat is het probleem met siliconen?
Aan wat voor bijwerkingen moet ik denken bij autolak?  131.211.101.170 19 jan 2009 10:05 (CET)
replies: text: De opmerking aangaande het probleem met siliconen werd al door meer mensen met vraagtekens begroet. De anderstalige wikipedia's geven hier ook geen antwoord op. Ik heb die opmerking vooralsnog verwijderd. Mocht iemand weten wat hier precies bedoeld werd, zet het dan rustig (met onderbouwing!) terug.

text: Bij bijwerkingen m.b.t. autolak zou je kunnen denken aan onvoldoende kleurechtheid, onvoldoende hechting (aan de kant van de auto zelf) en misschien zelfs ongewenste bijwerkingen op thermisch en/of aerodynamisch gebied. Het feit dat het met een aparte coating wél lukt doet mij in ieder geval deze kant uit denken. Let wel: dit is een vermoeden van mij - zeker weten doe ik het niet. Wellicht dat iemand hier (liefst met bronvermelding) nog wat meer over kan zeggen? Zou ook welkome informatie in het artikel zijn.

text: Richard 19 jan 2009 13:06 (CET)
thread_title:  bijwerkingen en siliconen
Overleg:Station Klarenbeek

message: Waarop is eigenlijk gebaseerd dat dit het kleinste station van Nederland is, en in welk opzicht? Station Geerdijk zou al het minst gebruikte station zijn, dus wat is er dan nog 'klein' aan Klarenbeek? T Houdijk 13 dec 2006 15:13 (CET)
thread_title:  Kleinste station
Overleg:Atari ST

message: Artikel heb ik vertaald uit het Engels, want ik heb nergens anders zo'n compleet verhaal over de ST gezien. Komende dagen nog wel bezig met linkfixes etc. Felix2036 (reageer) 13 dec 2006 17:53 (CET)

message: Er staan veel te veel externe links in dit artikel. Zie aub WP:EL. Kan iemand alsjeblieft fiks snoeien in het aantal externe links? Ik wil het ook wel doen, maar dan blijft er heel weinig nog over. --.....jeroen..... 10 jul 2008 22:29 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens. Eigenlijk is een verwijzing naar de meest complete voldoende.  10 jul 2008 22:45 (CEST)
thread_title:  Externe links!!!
Overleg:Technoboy

message: Haha wat een gast is die kerel, hij remixed zijn eigen nummers 1000 keer onder andere namenMallerd 13 dec 2006 18:54 (CET)