Overleg:24 urenloop

message: Het lijkt mij wel informatief kleinere records bij te houden als die gepubliceerd zijn in Veto.
* 100 rondjes door Stefaan Kennis in 1991 https://www.veto.be/files/2022/10/31/veto1805.pdf
* 112 rondjes (record van toen?) door Steven De Grieck in 1987 https://www.veto.be/files/2022/10/31/veto1410.pdf 
replies: text: Ik heb ze misschien iets te snel verwijderd, is een beetje een reflex geworden bij (in eerste instantie) bronloze bewerkingen die tijdens de 24 urenloop worden toegevoegd. Mijn excuses. Toch zie ik het nut niet in om zo'n oude records nog toe te voegen. Er is ten eerste een vrij grote kloof met wat er nu al staat, en het criterium dat het in Veto moet staan heb ik hier zelf pas een of twee jaar geleden toegevoegd. Bij dat snelheidsrecord van Visser verwacht ik ook heel wat bronloze toevoegingen, omdat er met zekerheid wel enkele mensen 1.11 of zelfs sneller hebben gelopen de afgelopen jaren, zonder dat het in Veto staat. Zedetsa (overleg) 25 okt 2023 21:55 (CEST)
replies: text: :Geen probleem, heel begrijpelijk. Ik heb me in het verleden al verdiept in oude Veto's (op zoek naar de concrete datum van de allereerste 24 urenloop) maar nooit bijgedragen hier. Dat leek me eens tijd.

text: :Het lijkt mij nuttig om veel van wat in Veto's te vinden is (akkoord met dat criterium) te digitaliseren op z'n minst in de vorm van cijfers. Momenteel staan die oude edities nog online maar ik betwijfel dat dat binnen enkele jaren nog het geval zal zijn, laat staan in een toegankelijke manier voor iedereen. Het zal dan spijtig zijn van alle anekdotes maar nog meer voor de records.

text: :Ik merkte deze editie weer dat er veel vragen zijn rond de geschiedenis en het ontstaan van de 24 urenloop en hoe de records (zoals het nieuwe door Max) zich verhouden tot het verleden. Ik denk dat mensen zouden schrikken te zien dat er in de jaren 90 al redelijk wat mensen 100+ rondjes liepen. Of dat er toen al gesproken werd van de "magische 1000" maar dat die toch pas in 2013 bereikt werd. Die 1.11 komt ook uit een Veto trouwens, mijn fout om de bron nog niet toe te voegen Simme (overleg) 25 okt 2023 23:22 (CEST)
replies: text: ::Je hebt me overtuigd, op zich zie ik wel in hoe dit nuttig kan zijn. Als ik het goed begreep probeerde je een soort recordontwikkeling van de tabellen te maken, wat zeker interessant is en misschien zelfs beter is dan een opsomming van de meeste rondjes. Het enige waar ik een beetje zorgen over heb is dan de volledigheid; je zou al door elke historische Veto moeten gaan neuzen om te zien of er nog records zijn gerapporteerd. En heeft Veto wel elk record gerapporteerd?

text: ::Wat die 1.11 betreft, zou ik die toch nog steeds willen weglaten. Hij mag dan wel in de Veto hebben gestaan, er zijn in de laatste jaren heel wat claims geweest van rondes tussen 1.11 en 1.07, zonder dat Veto er ooit iets over schreef. Dus onvolledigheid lijkt me in deze snelheidsrecords een veel groter probleem dan in de ronde-aantallen. En er is het feit dat je een rondetijd nooit exact kan bepalen, zoals ik hieronder op de overlegpagina al heb uitgelegd. Daarom hield ik het zelf liever tot de allersnelste ronden die in Veto staan. Zedetsa (overleg) 26 okt 2023 09:35 (CEST)
replies: text: :::Ik volg nu je argumentatie over de tijden (zowel hierboven als hieronder) :) Simme.verschoren (overleg) 26 okt 2023 18:33 (CEST)

text: :Ik heb nog weinig ervaring met overleggen op Wikipedia dus excuses als ik conventies aan het doorbreken ben. Simme.verschoren (overleg) 25 okt 2023 23:23 (CEST)
replies: text: ::Geen probleem, ik heb de indeling lichtjes aangepast. Je kunt overleg aftekenen met ~~~~, dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en datum! Zedetsa (overleg) 26 okt 2023 09:35 (CEST)

text: Hier vind ik toevallig een editie van 1985 waarin vermeld wordt dat in 1984 'iemand' 116 ronden liep! :) https://www.veto.be/files/2022/10/31/veto1208.pdf Zedetsa (overleg) 26 okt 2023 15:13 (CEST)
replies: text: :Twee weken verder wordt vermeld dat Koen Soetens er 136 liep. Om een complete lijst te hebben zouden dus alle veto's die vermelding maken van de 24 urenloop nagekeken moeten worden... https://www.veto.be/files/2022/10/31/veto1210.pdf Zedetsa (overleg) 26 okt 2023 15:29 (CEST)
replies: text: ::Ik heb vorig jaar een aantal moeilijk te vinden edities uit eind oktober/november opgeslagen geloof ik. Ik kijk later na! Simme.verschoren (overleg) 26 okt 2023 18:30 (CEST)
thread_title:  Kleinere records uit Veto 

message: Uitslag 1989 aangepast - bron: http://www.veto.be/pdf/jg16/veto1606.pdf
thread_title:  Uitslag 1989 

message: Ik zie al langer een probleem in de individuele rondetijden op deze pagina, maar zou hier graag de mening van anderen over horen voor ik het eventueel aanpas.
Problemen die ik hier in zie:
* De rondetijden worden met de hand gemeten door de kringen zelf (een opmerking die ik er dan ook een tijd geleden aan heb toegevoegd). Een rondetijd kan dus sneller of trager zijn op basis van de momenten van afdrukken, de gebruikte afronding en het nadien rapporteren.
* Onmogelijk te controleren, omdat deze tijden niet officieel worden geregistreerd of bijgehouden. Ze worden ook bijna altijd door anonieme IP-adressen toegevoegd.
* Al zijn alle namen wel (ex-)atleten, toch lijken sommige tijden te snel om waar te zijn. Zo bijvoorbeeld Leunckens, die in 2019 1.07 zou hebben gelopen. Dit komt qua snelheid overeen met 50.5 op 400 m, terwijl zijn PR dat seizoen 50.01 was. De 130 meter extra lijkt me genoeg om te zeggen dat 1.07 dan toch iets te snel lijkt.
* Misschien zijn er mensen die even snel hebben gelopen, maar het niet (hebben laten) toevoegen aan deze pagina. Zeker dan bij de recent toegevoegde tabel met rondetijden bij de vrouwen, die enkel op Apolloon gericht is.
* Sacoor en Owusu waren niet eens Leuvense studenten, maar uitgenodigd door de kringen die bij hun naam staan. Sisk was ook aangetrokken door Ekonomika. Dit vormt misschien wel een andere discussie.
Wat ik voorstel:
De tabellen verwijderen en gewoon vermelden dat Bultheel de snelste ronde in 1.06 zou hebben gelopen in 2007. Voor veel studenten is het een groot ding om snelle rondes te lopen, waardoor de tabel waarschijnlijk ook ontstaan is, maar het lijkt me niet encyclopedisch verantwoord om er tijden in te zetten die betwijfelbaar en onverifieerbaar zijn.
De andere records zijn wel altijd gerapporteerd door onafhankelijke bronnen, waardoor er met deze geen probleem lijkt te zijn. Zedetsa (overleg) 15 mei 2021 08:33 (CEST)
replies: text: Naast het voorgaande zag ik ook dat deze tabel pas op 22 oktober 2019 is toegevoegd. Ik heb ondertussen mijn voorstel uitgevoerd. Zedetsa (overleg) 14 jun 2021 14:14 (CEST)
replies: text: :Tijdens de livestream van de 2021-editie werd een loper van Apolloon geïnterviewd die 1.05:09 had gelopen. Wat doen we daarmee? MewTheEditor (overleg) 27 okt 2021 23:00 (CEST)
replies: text: ::Dit record is gerapporteerd door Veto, ik zou het daarom wel toevoegen. Iemand heeft mij ook verteld dat het geverifieerd is door ULYSSIS, maar zij kunnen dit niet exact doen aangezien ze maar een paar meetpunten voor de chip op de ronde hebben. En dus niet bij elke stand. Zedetsa (overleg) 28 okt 2021 00:13 (CEST)
thread_title:  Rondetijden mannen en vrouwen