lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Wildpark

message: Graag reactie!
Het is een beetje arbitrair. Als we nog even doorgaan moeten ook alle kinderboerderijen en hertenkampen in de [[Lijst_van_dierentuinen]] worden opgenomen; maar ik meen dat er goede redenen te bedenken zijn om de wild- (en safari-)parken in ieder geval bij de "dierentuinen" te rekenen.
[[Gebruiker:Dick Bos|Dick Bos]] 14 jun 2004 11:07 (CEST)

message: [[Gebruiker:Ligtvoet]]: Ik vind het verschil tussen wildpark en safaripark nogal kunstmatig. Volgens mij zijn ze (in Nederland) een en dezelfde.
Overleg:Oehoes

message: Ik heb de Oehoe-pagina in overeenstemming gebracht met de aanduiding in: [[Strigiformes]] (uilachtigen). 
[[Gebruiker:Dick Bos|Dick Bos]] 14 jun 2004 11:55 (CEST)

message: Beste @Hwdenie, ik ben een beetje verbaast over de eenzijdige insteek die je hebt gekozen om mijn bewerking terug te draaien met als argument "geen nieuwssite".  Ik ben het volledig met je eens dat Wikipedia geen nieuwssite daar is Wikinews voor, wat mij echter wel verwondert is dat je zo opvallend 2 maten en 2 gewichten hanteert : mijn toevoeging over het waarom en tijdsverloop van de vangst ( mn de ontheffing door de provincie)  heeft geen nieuwswaarde, die is al meer dan 14 dagen oud, het is niet omdat ik naar een nieuws site verwijs dat de informatie enkel nieuwswaarde heeft. deze achtegrond informatie heeft m.i. wel degelijk encyclopedische betekenis.   Als je echter het argument "actualiteit" gebruikt moet je m.i consequent zijn en had je de hele paragraaf over de Purmerendse oehoe moeten verwijderen wegens "geen nieuwssite" en niet enkel mijn toevoeging. Daarom ben ik blij dat Gebruiker:Patrick nog meer info en referenties heeft teogevoegd. Maar heet zou pas van kleingeestigheid getuigen als je nu het hele stuk zou verijderen voor het argument "trivia",  je had natuurlijk ook eerst kunnen overleggen ... DerekvG (overleg) 30 mrt 2015 13:38 (CEST)
replies: text: Dat zou inderdaad mijn insteek kunnen zijn, niet te veel over een incident. Eerder had iemand anders al een bekorting aangebracht en daar was ik het toen mee eens. Er zijn zelfs moderatoren die vinden dat het voorkomen in Nederland nauwelijks in een encyclopidische soortbeschrijving hoort. Maar zo ver ga ik niet. Voor vogels die echt zeer incidenteel in Nederland voorkomen zoals de sperweruil kan aan een zo'n waarneming enige aandacht gegeven worden. Ik ga hier geen editwar van maken, dus laat ik alles rustig staan. Ik sympathiseer met de idee dat iemand geduldig beschrijft hoe ingewikkeld de natuurbeschermingswetten in Nederland werken bij zo'n aandacht trekkend incident, maar ik blijf van mening dat dit niet hoort in een encyclopedische beschrijving over het voorkomen van een organisme in Nederland. Een algemene discussie over wat wel/niet in een soortbeschrijving past, hoort verder in het biologen café. Groeten, --HWN (overleg) 30 mrt 2015 14:40 (CEST)
thread_title:  edit actie Terror-oehoe
Overleg:Leefbaar Nederland (1999-2007)

message: Dit artikel hanteerde als oprichtingsdatum 21 maart 1999. Elders op Internet werd ook wel 10 juni 2001 als datum genoemd. Ik heb daarom de partij aangeschreven, en kreeg van voorzitter Fons Zinken bericht dat de datum van de akte van oprichting 25 maart 1999 is. [[Gebruiker:Muijz|Muijz]] 14 jun 2004 13:56 (CEST)

message: anonieme bijdrage in het artikel verplaatst naar alhier door [[Gebruiker:Oscar|<font color="red">o</font><font color="orange">s</font><font color="yellow">c</font><font color="green">a</font><font color="blue">r</font>]]
Waartoe heeft deze partij eigenlijk geleidt? Hun standpunten worden zo vaag als zij zijn, toch nauwelijks voelbaar in het debat. De partij voert oppositie, maar komt toch slechts mondjesmaat met goede voorstellen. De hegonemie van de oude partijen is toch niet te doorbreken, want alle grote beslissingen worden toch op de ministerie's genoemen en het bekvechten in de kamer is toch hoofdzakelijk om zich te profileren en zijn dikwijls schijngevechten. Overigens is de kreet, verantwoordelijkheid, de meest gehoorde kreet in de politiek, waar je het minste mee kunt doen. Zo kunnen wij nog heel lang doorgaan, zonder dat er iets veranderd aan het systeem. Het zou verstandig zijn om er naar toe te werken om in nederland een 3 partijen systeem te handhaven, alle versnipperingen, zowel in de politiek als in de nutsbedrijven hebben niets opgebracht. Het is grote verspilling van openbare middelen, het is toch een economische wet dat goed geöliede organisatie's, de meeste opbrengst hebben. Dat is in de politiek niet anders. Dus een is het een groot goed om daar eens lang en goed over na te denken. 	 
Een burger.

message: Bij de Tweede Kamerverkiezingen 1981 heeft ook een partij leefbaar nederland meegedaan. daar lees ik echter niets van terug Luijt 4 sep 2006 16:39 (CEST)
replies: text: Het is dan ook een nauwelijks noemenswaardige partij, die kennelijk maar kort bestaan heeft. Ik ben redelijk op de hoogte van de Nederlandse politiek in de laatste dertig jaar, maar ik had er nog nooit eerder van gehoord. Op de link  staat er iets over. Is het vermeldenswaardig? Gertjan 4 sep 2006 17:46 (CEST)
De vraag die Luijt hier stelde, vroeg ik mijn zojuist ook af. Het lijkt me wel vermeldenswaardig. Sietske Reageren? 24 nov 2006 18:32 (CET)
thread_title:  Leefbaar Nederland in 1981
Overleg:Onreglementaire zet

message: Ik zet er natuurlijk niet bij waarom die torenzet onmogelijk is.... Laat de lezer dat zelf maar uitvissen
(Jaapvanderkooij 14 jun 2004 18:02 (CEST))

message: Volgens mij voegt dit artikel niets toe. Onreglementair is gewoon een woord en de rest staat al in andere artikelen. Bohljat (overleg) 22 okt 2017 00:38 (CEST)
replies: text: Korte artikelen hebben ook bestaansrecht. Het is handig als hier alles staat waar je anders in de overzichtsartikelen naar zou moeten speuren. Bovendien is een vergelijking tussen de verschillende denksporten wel interessant. Bever (overleg) 27 okt 2017 09:25 (CEST)
replies: text: :Het begrip onreglementaire zet heeft een specifieke betekenis bij bordspelen. Dat geeft een eigen artikel hierover genoeg bestaansrecht. Wel hangt dit artikel een beetje als los zand aan elkaar. Erger is dat er nog geen enkele bron is. De Wikischim (overleg) 27 okt 2017 09:53 (CEST)
replies: text: ::Welke specifieke betekenis dan? Volgens mij is het gewoon een zet die volgens de reglementen (spelregels) niet is toestaan. Bohljat (overleg) 29 okt 2017 00:11 (CEST)
thread_title: Woordenboek
Overleg:Geschiedenis van Zuid-Afrika

message: De bewering dat de Britten de zwarten als gelijkwaardig zagen is volkomen ongegrond. Veel van de rassenwetgeving is al in de Britse tijd tot stand gekomen. Gandhi begon zijn actie voor gelijkberechtiging niet voor niets in Zuid-Afrika. Hij werd in Natal van de tram gezet en dat was niet eens omdat hij niet blank was, maar omdat hij niet Brits was. (Afrikaners werden ook als minderwaardig beschouwd en behandeld). Dit artikel is bijzonder non-NPOV. Het probeert alle schuld op de Afrikaners te gooien terwijl de anglo's minstens zo veel boter op het hoofd hebben. Jcwf
replies: text: Ik vind het sowieso een lemma van niks. Moet m.i. grondig herschreven en bij voorkeur uitgebreid worden. Känsterle 15 jun 2004 15:25 (CEST)
Bij de Fransen is het een Article de qualité. Misschien kan iemand het vertalen? - Golradir 29 okt 2006 01:37 (CEST)
Overleg:Bouvet (eiland)

message: Klopt de wijziging van de anonieme gebruiker? (Jean-Baptiste Bouvet de Louvier -> Jean-Baptiste Bouvet de Louzier)? Google geeft te weinig om er iets over te kunnen zeggen. Känsterle 15 jun 2004 16:39 (CEST)
De nieuwe wijziging (naar Lozier) geeft flink meer hits (nog steeds niet veel overigens), maar dit lijkt wel de juiste naam te zijn. Känsterle 15 jun 2004 17:01 (CEST)

message: kan iemand aangeven waarom .bv domeinnamen niet uitgegeven worden ?? ConradM 17 aug 2006 12:24 (CEST)
replies: text: De Noorse overheid vindt dat .no voldoende is en een commerciële exploitatie druist in tegen het Noorse beleid. Het zou soms wel handig zijn als je bedrijf bijvoorbeeld De Vries B.V. heet en www.devries.nl is bezet, dan zou je kunnen opteren voor www.devries.bv als dat beschikbaar zou zijn. Dinsdagskind (overleg) 27 sep 2012 17:56 (CEST)
thread_title:  .BV 

message: De Taalunie heeft onlangs Bouvet toegevoegd aan de lijst van aardrijkskundige namen onder de naam Bouveteiland. Zie hier en hier. Omdat we hier de Taalunie volgen, zou de naam van deze pagina dus veranderd moeten worden naar Bouveteiland. Heeft iemand daar bezwaar tegen? Mkr (overleg) 1 jun 2013 10:56 (CEST)
replies: text: Verzoek is ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Mkr (overleg) 13 jun 2013 17:50 (CEST)
thread_title:  Benaming van de pagina
Overleg:Vrede

message: beste Gebruiker:Oski, de toegevoegde afbeelding is onjuist, aangezien de tekst op de vlag niet klopt (zoals ik al aangaf op de overlegpagina van de vlag). groet, oscar 15 jun 2004 17:22 (CEST)
replies: text: eea aangepast, de afbeelding behouden; maar nu zie ik de afbeelding wel na bewerking ter controle, maar niet na pagina opslaan??? oscar 15 jun 2004 17:40 (CEST)
replies: text: :mijn foutje, bedankt! alles is reg kom oscar 15 jun 2004 17:45 (CEST)

message: Dit stukje heb ik er vandaag uit geknipt:
(Het is van de "Semaphore Flag Signalling System"... de verticale streep is "D" voor "Disarmament" en de twee schuine strepen naar beide zijden zijn "N" voor "Nuclear"... "U" voor "Unilateral" is "N" op!... http://www.anbg.gov.au/flags/semaphore.html) 
Was niet gewikificeerd en ik weet niet zo goed of het klopt. Sietske Reageren? 21 dec 2005 09:42 (CET)
replies: text: Ik heb het inmiddels teruggezet en iets opgeknapt. Het is juist. http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_symbol. Pieter1 21 dec 2005 09:47 (CET)
thread_title: Disarmament Nuclear Unilateral

message: (Bovenstaande tekst) onder het kopje "Internationaal vredesteken" verwijdert. Hoewel dit stuk "feiten" bevat, is het voor het grootste deel een mening. Ik hoop dat de gene die dit bewerkt heeft er de volgende keer even rekening mee houd dat dit geen forum is.
replies: text: Zeer goed dat je dit stuk tekst eruit gehaald hebt, want dat hoort daar niet. Ik heb de afbeelding weer teruggeplaatst, want dit is mijns inziens gewoon echt het internationale vredeteken. (Ik heb de opmaak van je bericht iets gewijzigd om het allemaal wat overzichtelijker te houden). Groet,  6 jan 2010 21:03 (CET)
thread_title:  Onjuist format/Mening
Overleg:Koppelpoort

message: Dat er 12 mensen nodig zijn om het rad te draaien lijkt onwaarschijnlijk. Ik heb het zelf gedaan met in totaal 6 mensen, waaronder enkele kinderen, en dat was eigenlijk al te druk --Michel32nl 28 sep 2010 22:25 (CEST)
replies: text: De Koppelpoort werd in 1645 vernieuwd na verzakking van de fundamenten door een hoge waterstand van rivier de Rijn. Naast de Koppelpoort werd toen een door water aangedreven volmolen gebouwd.

text: rijn =eem 2A02:A444:B7E8:1:5CA9:45DC:2F88:1B84 21 dec 2023 11:20 (CET)
thread_title:  Aantal
Overleg:Ismail Samanipiek

message: Helaas een duplicaat met Qullai Ismoili Somoni

message: Deze berg heet in Tadzjikistan Somoni Piek (dus niet Samani) (Пик Сомони). De schrijver van dit item heeft zijn informatie blijkbaar van een Russisch sprekend persoon, want in het Russisch wordt in bepaalde gevallen de o als a uitgesproken. Het zou denk ik beter zijn om de officiële Tadzjiekse spelling aan te houden, dus: Ismoil Somoni Piek.
replies: text: Tsja, er was heel lang geleden al eens een artikel Qullai Ismoili Somoni, dat de naam van de naamgever tenminste correct spelde... Dat is later een redirect hier naartoe geworden, al vind ik dit artikel uitblinken in onduidelijkheid. 
**De Ismail Samani-piek was de hoogste berg in Tadzjikistan. En nu dan?
**Toen het bestaan van een piek in de Sovietse Pamirbergketen die hoger was dan de Onafhankelijkheidsberg (destijds Leninpiek) bekend werd in 1928, werd de berg gelijkgesteld met de Garmopiek, maar na verdere Sovjetexpedities werd het in 1932 duidelijk dat de twee niet dezelfde waren. Rara welke twee? En wat heeft die derde berg er dan mee te maken?

text: Ik voel er veel voor verder te gaan met het oude artikel en wel onder de naam Piek Somoni, de kortste en begrijpelijkste variant van de Tadzjiekse naam. Fransvannes 14 jan 2008 20:54 (CET)
thread_title:  Spelling Samani
Overleg:Ulaan

message: #Moet dit artikel niet Ulaan heten?
#Gaat het gedeelte: "Hun plotselinge (...) gestraft te kunnen worden.", over de Duitse of over de Poolse Ulanen? Ik heb het idee over de Poolse, maar het verhaal wekt de indruk dat het over de Duitse gaat.
Pantalone 17 jun 2004 15:33 (CEST)
replies: text: ben het eens met Pantalone behalve dan over het feit dat Duitse ruiters wel degelijk huis hebben gehouden in België. En dat waren niet telkens Ulanen (zie aangepaste inhoud van de pagina).  Ik zie dat Elly ook in het artikel verwijst naar Uhlanen maar volgens mij is dat Duits. Google leert me trouwens dat Ulaan een pak pagina's toont in het Nederlands. Dacht ook dat paginatitels enkelvoud moeten zijn behalve als we het over volkeren hebben. Donderwolk 5 okt 2004 21:33 (CEST)

message: Dit artikel opent met:
"De naam beduidt 'Wakkere' of 'Dappere' en zou van Tataarse oorsprong zijn. Het woord is overigens ook verwant met het Turkse oghlán (=zoon, kind) en duidt evenzeer op de oriëntaalse oorsprong van het cavalerie-onderdeel."
De Tataarse herkomst staat niet op deze site, maar ik vind hem elders wel bevestigd. Maar nergens vind ik terug dat ulaan wakkere of dappere zou betekenen. In welke taal is dat het geval? In het Tataars? Wie kan dat bevestigen? Fransvannes (overleg) 11 mei 2011 13:29 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Overleg:Sterrenbeeld

message: Sterrenbeeld Lynx?
replies: text: Ja de 'officiële' lijst van Johannes Bayer is nu toegevoegd. Caseman 23 sep 2004 20:35 (CEST)

message: Een aantal overbodige links weggehaald. Ze maken de tekst onrustig, zie  : De beste links zijn links die verwijzen naar onderwerpen die met het artikel te maken hebben. Concreet verwijderde ik onder andere :
*Lijst van sterrenbeelden : staat terecht al bij "zie ook"
*links die niet rechtstreeks met het onderwerp te maken hebben,
* links die feitelijk dubbelop zijn, zoals Romeinse mythologie én ook nog eens mythologie. Wie naar de Romeinse mythologie klikt, zal mythologie terugvinden
* als men Cornelis de Houtman vindt, zal men ook wel ontdekkingsreiziger vinden,
enzovoort. Vriendelijke groeten, -rikipedia 21 jan 2008 10:43 (CET)
thread_title:  ontlinking 

message: Het is nu al een hele tijd geleden dat Eugène Delporte deze begrenzingen heeft bedacht, maar zullen ze altijd kunnen blijven bestaan? De precessiebeweging van onze aardebol zal ervoor zorgen dat het coordinatenstelsel (de grid van alle Rechte Klimmingen en Declinaties) ten opzichte van Delporte's vastgelegde grenzenstelsel er behoorlijk "uit de haak" zal uitzien. Had het niet beter geweest als Eugène Delporte een systeem van kwartcirkels had bedacht inplaats van haaks op elkaar staande rechte lijnen? Zo'n systeem (booglijnen) zou altijd kunnen blijven bestaan en zou nooit op een storende manier interfereren met het coordinatenstelsel. Het "uit de toon" effekt van Delporte's begrenzingen kan zelfs nu al opgemerkt worden in sterrenatlassen zoals Wil Tirion's SKY-ATLAS 2000.0 en URANOMETRIA 2000.0. DannyJ.Caes (overleg) 24 jul 2019 17:01 (CEST)
thread_title: Eugène Delporte's begrenzingen van alle 88 officieel erkende sterrenbeelden
Overleg:Overberg (Utrechtse Heuvelrug)

message: Bij Leersum staat dat dit dorp bij die gemeente hoort. Hoe zit het??
replies: text: Bovenstaande vraag is niet meer van belang, aangezien zowel Leersum en Amerongen vanaf vandaag zijn opgegaan in de nieuwe gemeente Utrechtse Heuvelrug. Dinsdagskind 1 jan 2006 16:31 (CET)

message: Overberg hoorde bij de gemeente Amerongen, Leersum was dus fout.
thread_title:  overberg 

message: Overberg behoorde voorheen gedeeltelijk bij de gemeente Amerongen (ca. 80%) en een kleiner deel bij de gemeente Leersum. Sinds 1 januari 2006 bij de Gemeente Utrechtse Heuvelrug.
thread_title:  overberg 

message: Hetgeen over een "17e eeuwsw kerk" wordt geschreven is pertinent onjuist. Ik woon al vele jaren in Overberg en ben al vele jaren lid van de wijk- en algemeene kerkenraad en weet dat de plaatselijke (hervormde) Efrathakerk dateert van 1873. Dat lijkt mij de 19e eeuw. Dit jaartal is uit vele archiefstukken van de hervormde Gemeente Amerongen te herleiden. Bijvoorbeeld de "Liturgie voor de plechtige inwijding". Deze kerk is ook niet (prachtig) gerestaureerd en is niet te bezichtigen. Overberg vormt wijkgemeente 2 van de hervormde gemeente Amerongen. Het dorp Amerongen (Andrieskerk) is wijkgemeente 1.
thread_title:  overberg 

message: Bij de dispositie en stemming van het orgel graag ook de toonhoogte aangeven svp (A= ...Hz) 
replies: text: Het stukje over dispositie en stemming van het orgel heeft niet zo gek veel met het hoofdonderwerp te maken. Vandaar dat ik het geschrapt heb. - Paul-MD (overleg) 20 jun 2012 14:41 (CEST)
thread_title:  A = ? Hz 
Overleg:Slaginstrument

message: Slagwerkinstrument is volgens mij geen goed nederlands (niet in groene boekje)
* slagwerk ok
* slaginstrument ok
Bemoeial 18 jun 2004 15:36 (CEST)
replies: text: Google:

text: Slagwerkinstrument: 103 hits

text: Slaginstrument: 2720 hits

text: In de Van Dale staat slagwerkinstrument niet en slaginstrument wel. Wat mij betreft wordt het dus veranderd. Känsterle 18 jun 2004 16:50 (CEST)
thread_title:  Verkeerde term
Overleg categorie:Natuurlijke taal

message: Wat is een "Natuurlijke taal" ??
replies: text: Een natuurlijke taal is een taal die moedertaal van iemand kan zijn (geweest). Vaak wordt dit begrip gebruikt om onderscheid te maken met formele talen, zoals computertalen. Flyingbird 18 jun 2004 22:25 (CEST)
replies: text: :Dus Esperanto en Klingon zijn geen natuurlijke talen; hoe noem je die categorie ?? GerardM 18 jun 2004 22:36 (CEST)
replies: text: ::Kunsttaal of evt. geconstrueerde taal. Flyingbird 18 jun 2004 22:38 (CEST)

message: Het Vlaams, niet erkent als een "taal", dan wel als dialect is opgenomen in boekvormen.
Zo is bekend dat alle Vlaamse dialecten ontstaan zijn uit invloeden van buitenaf. Daarmee wordt bedoeld dat de meeste dialecten ontstaan zijn door samenvoegingen van de streek daar rondom. Er is slechts één uitzondering en dat zou het Aarschots dialect zijn, wat een heel eigen dialect voorstelt zonder enige invloed van buitenaf. (tot nu toe)
Ook het Broegoens, of "kermistaal" is een dialect dat in boekvorm bestaat.
thread_title:  Dialecten 

message: Hoe moet het Tamazight, de taal der Imazighen, ingepast worden? Verrekijkertot overleg bereid 29 jan 2006 01:58 (CET)
thread_title: [[Tamazight]]

message: Volgens mij is het verstandig om dit op te splitsen in verschillende subcats zoals bijv. Aziatische naatuurlijke taal, Europese natuurlijke taal, enz.
thread_title: Subcats
Overleg:Mark I

message: Ik begrijp dat mijn eerste aanvullingen een algemene indruk maakten. Maar de rest zal steeds dichter in de richting van de Mark I gaan en dus te gespecialiseerd worden voor een soort "begin van de tankgeschiedenis". Daarbij komen er ook nog lemmata voor de Mark II en IV en V. Het lijkt me dus beter de informatie op deze pagina te laten.
Daarbij komt nog dat de Fransen terecht verontwaardigd zouden zijn als we dit zouden presenteren als het begin ;o)
MWAK
Overleg:Van Kooten en De Bie

message: Waarom heet dit lemma Koot en Bie? Van Kooten en De Bie is naar mijn ervaring algemener en volgens het lemma heeft het programma überhaupt slechts 1 jaar Koot en Bie geheten. Känsterle 20 jun 2004 12:55 (CEST)
replies: text: Eens. "Wijzig titel" zit rechtsboven :-) --Arrowman 20 jun 2004 13:10 (CEST)
replies: text: :In orde. -- Vijverln 20 jun 2004 13:16 (CEST)

message: Bij de Vara traden ze op als de Klisjeemannetjes, in Fanclub dat werd gepresenteerd door Judith Bosch. 85.145.1.216 16 feb 2021 09:32 (CET)
thread_title:  Fanclub Fenklup
Overleg:Laon

message: beste maartentje, is er misschien een verband tussen de door jou genoemde anselm van laon en anselmus??? groet, oscar 21 jun 2004 01:16 (CEST)

message: Anselmus van Canterbury (Anselmus) was iemand anders dan Anselmus van Laon. De laatste (1033-1109) was een leerling van de eerste. Peter Abelard (Abaelardus) (bekend van Abelard en Heloïse) was weer een leerling van Anselmus van Laon.
groet, anne 14 dec 2004
replies: text: dank je wel, Amazingannie! oscar 14 dec 2004 14:30 (CET)
thread_title:  Anselm van Laon vs Anselmus 
Overleg:Fur (volk)

message: Ik begon te twijfelen of het wel griesmeel is wat ze verbouwen, toen ik bij Griesmeel las dat dat grof gemalen tarwe of spelt is. EuroDicAutom leerde me dat griesmeel "meelbloem waarvan de korrels ca.1-1,5 mm groot zijn" is, ofwel (EN:) "semolina - the purified moddlings of durum or other hard wheat used for macaroni and other alimentary pastes"
Dit zou betekenen, dat ze tarwe of spelt verbouwen, wat vervolgens eventueel tot griesmeel verwerkt wordt. 
(durum is een tarwesoort (Triticum durum). )
(spelt is een tarwesoort, waaraan de kroonkafjes na het dorsen blijven vastzitten.)
Ik heb even bij w:en:Fur (people) gekeken. Daar werd 'millet' genoemd als meest verbouwde gewas. Volgens het woordenboek is millet gierst en w:en:millet vertelt erbij, dat het veel in hete, droge streken verbouwd wordt. 
Daarom verander ik griesmeel in gierst. Ik vertrouw erop dat een ander het wel weer verandert als ik me vergis. 
(Zelf ken ik gierst nog uit de tijd dat ik parkieten had; die waren er dol op). Johan Lont 21 jun 2004 10:26 (CEST)
This article should be updated from the English Wikipedia (among other things, most Fur don't speak Arabic.) - 172.185.92.26 22 okt 2004 23:38 (CEST)
thread_title: Griesmeel

message: Vanuit Darfur (regio) kwam ik op Fur (volk). De laatste zin in de tweede alinea sluit af met "na de verovering en de bekering tot de islam in de 13e eeuw." 
Is bij iemand een jaartal bekend van deze verovering, om welke verovering het gaat en door wie (bevelhebber of volk?).  Zoekbeestje (overleg) 2 jun 2023 21:31 (CEST)
thread_title:  Alinea per "De Fur-samenleving"
Overleg:Pepijn de Korte

message: Moet het niet Pepijn zijn? Donderwolk 21 jun 2004 12:38 (CEST)
Nee hoor, Pipijn mag ook. (en alles wat er op lijkt) Middeleeuwers hadden lang niet altijd een vaste spelling van hun naam.
Jullie zouden erbij moeten zetten dat hij de kerkelijke zaken reorganiseerde en het muntstelsel en hoe hij dit deed
Als je daar wat meer van weet, ben je van harte uitgenodigd daar zelf wat over te schrijven. Jcwf

message: Waarom heet deze man Pippijn de Korte?
de naam die word aangehouden in boeken is PIPPIJN
thread_title: Naam

message: Ik heb een paar uur geleden in de inleiding toegevoegd dat Pepijn de Korte de vader is van Karel de Grote. Het verbaasde mij dat dit niet in de inleiding vermeld werd, omdat ik denk dat dit voor veel lezers het meest aansprekende "wapenfeit" van Pepijn is. Slechts lezers die al goed thuis zijn in de middeleeuwse geschiedenis van West-Europa weten meer van hem dan dat zijn zoon een van de belangrijkste personen uit de Europese geschiedenis was. Mijn toevoeging is teruggedraaid, dus bij dezen open ik de discussie over dit onderwerp, om tot een consensus te komen.
82.139.81.67 3 jun 2010 16:38 (CEST)
replies: text: Ik snap ook niet waarom dat teruggedraaid is, want ik heb hetzelfde geleerd op de lagere school. Het staat er nu dus weer. Lexw 3 jun 2010 16:45 (CEST)
Ik heb een opmerking, karel de grote was nooit keizer van het HRR. Dat is opgericht als een conglomeraat van staten in 962. Karel de grote stierf in 814 en was keizer der Franken en Longobarden (of keizer van het Frankische rijk). Ik heb dat gegeven hierbij ook verwijderd.

text: Terechte opmerking en wijziging, jij kan je bericht ondertekenen door achter je bericht "vier-tildes" te zetten. Mvg JRB 22 okt 2010 00:01 (CEST)
thread_title:  Inleiding 

message: Pepijn de Korte wordt koning met steun van de kerk.
Zo ontstaat de dynastie van de Karolingers, 
maar in ruil voor die steun, wilt de kerk nieuwe voordelen.
Zoals: De Kerkelijke staten en geld.
De Kerkelijke staten krijgt de paus na het verslaan van de Longobarden.
Het geld krijgt de paus door de invoering van de tiendenbelastingen.
thread_title:  Bondgenoot van de kerk