lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Revanche

message: Moet het niet "2. Lc4" zijn in plaats van "2. Lf4"?

message: Ik heb deze pagina compleet opgeschoond omdat:
- Er een notatiefout in zat
- Herdersmat niets met revanche te maken heeft
- Revanche niet een specifieke schaakterm is; je kan bij alles je proberen te revancheren
- Het geen goed advies is om een beginneling te proberen te verslaan met herdersmat
- Het zeer onwaarschijnlijk is dat een beginneling in clubverband herdersmat wordt gezet (wel bij de jeugd).
- Het taalgebruik niet encyclopedisch was.
80.126.139.83 27 okt 2004 17:07 (CEST)
thread_title: Feitelijke onjuistheden

message: Er is ook een komedie die "Revanche" heet. Er zijn twee films die zo heten, en een tweeakter, een gedicht, een stripfiguur, een band en een album. Zo lees ik op de Duitse, Engelse en Franse Wikipedia. Ik verwacht dat deze pagina toch ergens een keer een dp zal moeten worden. Groet, W.D. Sparling (overleg) 18 mei 2012 20:27 (CEST)
thread_title: Dp
Overleg:Sid Vicious

message: Leuke anekdote over de as van Sid, maar waarom staat het in een aparte box? Zoiets kan toch gewoon met een kopje ergens op de pagina? Sander Spek 3 mei 2004 11:44 (CEST)
Ik heb het in een box gezet omdat het het valt onder "smeuïge anecdote". Dat geeft het een speciale plek, als losstaand verhaal, terwijl het niet de serieuze tekst onderbreekt. Ik houd er wel van om sommige dingen in een kadertje te zetten. Heb ik ook bv bij Václav Havel gedaan. Het is waarschijnlijk ook een kwestie van smaak. Het betekent voor mij iets van: "je hoeft dit niet te lezen voor een goed beeld, maar het is wel leuk om te weten". --Taka 3 mei 2004 11:59 (CEST)
replies: text: Vind ik een goed idee - maakt het een soort van 'plaatje in tekst'. Ik heb hetzelfde zelf wel eens met quotes gedaan, zie bijvoorbeeld Ede Staal. - André Engels 3 mei 2004 12:10 (CEST)
replies: text: :Vind ik ook een zeer leuk idee! Waerth 3 mei 2004 12:13 (CEST)

text: Oh, maar ik heb ook geen probleem met dergelijke intermezzo's. Maar deze tekst zou naar mijn idee ook goed in het artikel zelf (dat toch al niet al te lang is) kunnen passen. Daardoor werd ik wat in verwarring gebracht. Maar hier staat het ook prima, hoor. Sander Spek 3 mei 2004 12:34 (CEST)

message: Misschien is het aardig om te melden dat Courtney Love een rolletje (Gretchen) heeft in de film...
- FB
misschien toch iets meer respect voor de man die punk heeft doen opgroeien in een kleine tijd, ze hebben echt heel veel gedaan en de sex pistols bestonden amper 26 maanden
thread_title:  Sid and Nancy 

message: De Schotse punkgroep The Exploited heeft een song die 'Sid Vicious was innocent' heet, op het album Troops Of Tomorrow.
Eigenlijk was John Simon Beverly een gevoelige student aan de kunstacademie, waar hij John Lydon heeft leren kennen. John Lydon noemde hem ironisch 'vicious', precies omdat hij zo gevoelig en beïnvloedbaar was. Nancy Spungen was nog afschuwelijker dan het personage van Chloe Webb en zij heeft hem ook aan de drugs geholpen. In een documentaire over de Sex Pistols breekt de stem van John Lydon als hij over zijn vriend Sid spreekt en hij verbijt zijn tranen als hij hem 'poor sod' noemt.
replies: text: En wat is het doel van bovenstaande tekst? - Richardkw 29 sep 2009 22:47 (CEST)
thread_title:  The Exploited 

message: Er staat "Het verhaal doet de ronde.....". Dat verhaal doet inderdaad de ronde, genoeg referenties te vinden via google (http://www.google.nl/search?q=%22Sid+Vicious%22+mother+urn+heathrow). Of het verhaal zelf waar is, is een andere kwestie, maar het is wel een feit dat het verhaal de ronde doet.  Taka 5 mrt 2010 10:46 (CET)
thread_title: De as van Sid Vicious
Overleg:Quakers

message: Geachte schrijver, Deze tekst lijkt afkomstig van: http://web.inter.nl.net/users/gewin/geloven/quakers.htm. Is dit uw tekst?
Deadstar 3 mei 2004 14:34 (CEST)

message: I see that you consider the quakers as protestants, using the :Categorie:Protestantisme and the :Sjabloon:Protestantisme. But I think it is not quite right. The German page is free from any such link, the English one indicates only the category Christian denominations, the French one is happy with Christianisme. Please consider seing the Friends in a broader way. Thank you. -- MHM-nl 11 jan 2008 21:15 (CET)
thread_title: Protestants ?

message: In het artikel worden 'Quakers' en 'quakers' doorelkaar gebruikt. Wat is de juiste spelling? Muijz (overleg) 22 nov 2021 22:51 (CET)
thread_title:  Spelling
Overleg:Serie A

message: 'De competitie behoort tot de beste van de wereld. Ondanks de vele topspelers is de algemene opvatting niet dat de Serie A erg aantrekkelijk is.' Deze twee zinnen lijken elkaar tegen te spreken. Zou je ook niet toevoegen dat de serie A de hoogste klasse is? Er is ook een serie B, bijvoorbeeld. [[Gebruiker:Avanschelven|Avanschelven]] 3 mei 2004 14:52 (CEST)
Ik vind dat de inleiding teveel gebaseerd is op een mening.

message: Ik heb Genoa en Torino als voorbeelden van voor financie gedegradeerde clubs verweiderd, omdat ze toe niet in Serie A speelden.
replies: text: Nu klopt het wel,  27 mrt 2006 20:56 (CEST)
replies: text: :Dank je wel FvS, ik kon even geen clubs vinden die recent uit de Serie A geschorst zijn. Er is immer nog wel het probleem dat deze laatste alinea over faillissementen eigenlijk niet zo zeer bij de Serie A als bij alle Italiaanse betaalde competities hoort. Ik stel voor om een apart artikel 'Italiaans voetbal' te maken, of dezelfde informatie aangepast in de artikels over Serie B, C1 en C2 te kopiëren

text: Goed idee, maak dan een artikel Competitievoetbal in Italië aan, zoals ik reeds bij Competitievoetbal in Finland heb gedaan. De eindstanden uit het verleden kan je laten voor wat het is, daar komen nog artikelen over als het goed is in de trant van Competitievoetbal in Zweden 2006.  28 mrt 2006 18:00 (CEST)

message: Op dit moment zijn de clubs nog niet veroordeeld. De uitspraak is pas na de finale van het WK 2006. Bramvr 8 jul 2006 20:26 (CEST)
thread_title:  Omkoopschandaal
Overleg:Ablaut

message: Is hoen - hen - haan ook een sterk werkwoord?
replies: text: 'k Heb dat voorbeeld wat opgeschoven, dat leek de tekst inderdaad te impliceren, en zag er grappig uit. Flyingbird 3 mei 2004 22:54 (CEST)

message: Het onderscheid tussen ablaut en umlaut was mij niet duidelijk. Waarom is meervoudsverandering geen betekenisverandering? En waarom verledentijdsvorming dan wel? En hoe zit het dan met umlaut in gevallen als kok/keuken of Schaf/Schäfer? Heb het stuk eerst maar verwijderd en e.e.a. wat beter omschreven. HWJ
-------
Ablativisch doet me denken aan de naamval ablatief en die heeft niets te maken
met ablaut. De correcte taalkundige term is: ablautend. JDR
replies: text: Op 24 maart heeft iemand in het artikel de tekst aangepast: Het bekende verschijnsel umlaut in het Duits en Nederlands kan als ablaut worden beschouwd. naar Het bekende verschijnsel umlaut in het Duits en Nederlands kan NIET als ablaut worden beschouwd. Wat is het nou? Sietske 30 mrt 2005 12:43 (CEST)
replies: text: :Zoals ik eerder vandaag al op Wikipedia:Overleg gewenst meldde, klopt de verandering wel. Daar kan ik aan toevoegen dat ik de hele pagina inmiddels herschreven heb. Pepíček 30 mrt 2005 22:39 (CEST)
replies: text: ::Ja dit was mijn verandering.  De artikel is nu veel beter (goed gedaan, Pepicek).  De engelse Ablaut-artikel is trouwens ook nieuw geschreven. --Teuchter 17 apr 2005 15:12 (CEST)
Hoe zit het met voor en ver? (Beide tegenovergesteld aan elkander)
--217.123.235.74 17 mrt 2012 20:24 (CET)
thread_title:  Ablaut en umlaut
Overleg:Bedektzadigen

message: Deze pagina moet nog verder vernederlands worden. Graag hulp hierbij.--Rasbak 4 mei 2004 12:05 (CEST)
De manier waarop aangegeven wordt dat taxons synoniem zijn is in het taxonomisch schema helemaal fout. Door de uitgang weet je tot welke rang een taxon hoort. Zoals het er nu staat is het compleet onduidelijk hoe een oude en een nieuwe indeling door elkaar werkt. Met het maken van een nieuwe indeling worden oude namen ongeldig en ontstaan nieuwe namen. De manier zoals nu is principieel onjuist. GerardM 27 mei 2004 09:00 (CEST)

message: Aangezien de taxonomie die hier nu staat niet overeenkomt met de classificatie volgens APG II, wilde ik die geheel verwijderen. Hier zou dan alleen de doorverwijzing naar Eenzaadlobbigen en Tweezaadlobbigen blijven staan (de verdere onderverdeling in orden bij die artikelen). Is daar bezwaar tegen? Pethan 3 dec 2004 19:18 (CET)
replies: text: :Door het aanmaken van de pagina Cronquist systeem is dit grotendeels dubbel en kan dan ook verwijderd worden zolang er maar een duidelijke link is naar Cronquist systeem. Er zitten hier nog wel doorlinks naar soorten en misschien kun je die ergens handhaven. Rasbak 3 dec 2004 20:09 (CET)
thread_title:  Grote verwijdering 
Overleg:Decembermoorden

message: Naar dit artikel wordt gelinkt vanaf http://www.kennisaanval.nl/surinamersinamsterdam.html Muijz 4 mei 2004 15:45 (CEST)
replies: text: Wat leuk! Daar doen we het dus voor hè. Amarant 4 mei 2004 15:54 (CEST)

text: Op 24 december 2004 linkt de NOS naar dit artikel: http://www.nos.nl/nieuws/artikelen/2004/12/24/verdachtendecembermoordenvervolgd.html. Fruggo 25 dec 2004 12:40 (CET)
thread_title:  Link op externe site 

message: UMBDatabase schrijft: Inmenging van een Admin gewenst. Ik vind dat details over de moorden zoals de verwondingen geconstateerd op de lijken een grote bijdrage leveren aan het weerspreken van de bewering dat de 15 slachtoffers in een wilde vluchtpoging zijn omgekomen
In mijn opinie voegt de letterlijke overname van gedeelten uit het rapport weinig tot niets toe. De samenvatting maakt al duidelijk dat de conclusie is dat ze niet tijdens de vlucht zijn doodgeschoten maar zwaar gemarteld en daarna gedood. De extra tekst voegt dus niets toe, behalve ruis waardoor het stuk juist minder leesbaar wordt. Er wordt gelinkt naar het rapport, dus als de lezer het uitgebreide rapport wil lezen, wordt die mogelijk geboden. 194.151.220.4 11 jul 2012 15:29 (CEST)
replies: text: Precies mijn mening. Ik heb al meerdere malen tegen UMBDatabase gezegd dat zijn manier van werken op auteursrechtenschending neerkomt. Tevergeefs. Heb nu een blokkadeverzoek gedaan. Richard 11 jul 2012 15:32 (CEST)
replies: text: :Ik zal het dan herschrijven in eigen woorden, omdat ik vind dat het belangrijk is dat de geconstateerde verwondingen vermeld worden.UMBdatabase (overleg) 12 jul 2012 16:00 (CEST)
replies: text: ::Wat is precies de toegevoegde waarde van het noemen van alle afzonderlijke verwondingen? Richard 12 jul 2012 17:50 (CEST)
thread_title:  Editwar ? 
Overleg:Vergeet-mij-nietje

message: Deze pagina hernoemen in Bosvergeet-me-nietje? Er zijn namelijk ook veel andere soorten zoals het akkervergeet-menietje, Zompvergeet-me-nietje, moerasvergeet-me-nietje enz. enz.  Op de pagina vergeet-me-nietje of Myosotis kan het geslacht besproken worden. Marco Roepers 5 mei 2004 09:49 (CEST)
Vergeet-mij-nietjes zijn ook een verzamelnaam voor een aantal basis-vergelijkingen in de mechanica, waarmee doorbuiging van balken berekend kan worden. Het zijn formules "die je niet moet vergeten", vandaar de naam

message: Ik weet niet precies wat de naam is voor vergeet-mij-nietje in het Chinees, maar de pinyin en de karakters komen al niet overeen. Kan iemand even checken wat het eigenlijk wel hoort te zijn? 145.97.169.90 9 mei 2023 15:15 (CEST)
thread_title:  Chinese naam vergeet-mij-nietje
Overleg:Gezondheid van A tot Z

message: Is er bezwaar tegen als ik de titel van deze lijst wijzig in "Ziekte en gezondheid van A tot Z" ? Volgens mij dekt die vlag de lading beter. Johan Lont 5 mei 2004 11:36 (CEST)
replies: text: Tsja..., 'k weet 't eigenlijk niet. Waarschijnlijk is er plek voor meerdere A-tot-Z lijsten aangaande deze onderwerpen. Het is een beetje kip en ei (zonder ziekte heeft gezondheid niets te betekenen). In dit geval zou op een lijst Ziekte van A tot Z waarschijnlijk een vrijwel 100% overlap geven. Ik vind overigens namen als XXX en YYY voor artikelen niet zo geweldig. Meer meningen? Bemoeial 7 mei 2004 13:50 (CEST)
replies: text: : Wat is eigenlijk de bedoeling van dergelijke pagina's? In de :categorie: Geneeskunde kom je toch een volledige lijst tegen? Of dient deze lijst om een volledige alfabetische lijst te maken van alle artikels die in die categorie voorkomen? Het is wel een zeer arbeidsintensieve pagina om alles manueel toe te voegen. Volgens mij zijn daarom juist de categorieën ontstaan. Of zie ik iets over het hoofd? (al vind ik persoonlijk dit soort pagina's wel erg mooi moet ik toegeven) Inge Habex 19 sep 2004 10:19 (CEST)
replies: text: :: Als je deze lijst onder cat .geneeskunde plaatst ipv cat. gezondheid dan kan je de titel misschien ook wijzigen in 'Geneeskunde van A tot Z'? Michiel1972 19 sep 2004 10:29 (CEST)
replies: text: ::: Die titel vind ik voor deze lijst inderdaad beter de lading dekken, maar ik zou deze pagina liefst verwijderen eigenlijk. Verder zie ik ook niet helemaal de scheidingslijn tussen de :categorie: Gezondheid en de :categorie: Geneeskunde. Handicap zou ik bijvoorbeeld enkel onder geneeskunde plaatsen. Inge Habex 19 sep 2004 10:47 (CEST)

message: Ik vind het nogal vreemd dat homoseksualiteit (en dan ook nog foutief met een x geschreven) op deze lijst staat. Ik verwijder het. xyboi 15 nov 2005 00:36 (CET)
thread_title:  homoseksualiteit
Overleg:Paraná (staat)

message: Iemand er bezwaar tegen dat ik die lijst met steden snoei tot de vijf belangrijkste? Muijz 5 mei 2004 13:55 (CEST)
replies: text: Nee, ga vooral je gang!!! Zou je ze dan meteen in wikipedia-format om willen zetten? Ik vraag me af of de toevoeging 'Brazilië' echt noodzakelijk is. Over Itambé bestond al een artikel, hiervan heb ik de link op deze pagina al aangepast. Fruggo 10 mei 2004 12:56 (CEST)

text: Oh, ik zie net dat op Itambé staat dat deze in de deelstaat Bahia ligt. Weet jij of er twee steden zijn die Itambé heten; in Bahia en in Paraná? Fruggo 10 mei 2004 12:59 (CEST)
replies: text: :Mijn behoorlijk uitgebreide atlas (1:4.500.000 voor Zuid-Amerika) kent slechts 1 Itambé, in Bahia. Ik schat dat de atlas in Paraná zo'n 200 plaatsen aangeeft, dus Itambé in Paraná zou best kunnen bestaan, een plaats van formaat is het niet. - André Engels 10 mei 2004 13:10 (CEST)
replies: text: ::Ok, dan haal ik Itambé alvast van de Paraná-lijst. Fruggo 10 mei 2004 15:54 (CEST)
Overleg:Zuid-Amerika

message: In de overenthousiaste msg-verwijdering is ook het lijstje met landen op het continent verdwenen... Bemoeial 6 mei 2004 00:23 (CEST)
replies: text: Nee de msg is niet verwijderd maar ik heb de MediaWiki uitgschakeld (om juist te voorkomen dat er overenthousiast msg's zouden verdwijnen). Ik zal de msg: veranderen in subst: en de MediaWiki even kort inschakelen. Lennart  6 mei 2004 11:59 (CEST)

message: :: Waarom twee kaarten van Zuid-Amerika?? Woudpiek 21 mrt 2007 21:03 (CET)
thread_title: Kaarten

message: Het klimaat wordt toch niet VEROORZAAKT door klimaatzones? Verder heb ik een aantal dubbele feitelijkheden aangepast. Hoe zit het met die kaarten? Woudpiek 31 mei 2007 12:24 (CEST)
replies: text: Ik denk dat je te snel las? Er stond: "variaties in de natuurlijke begroeiing worden veroorzaakt door klimaatzones". Ik bedoelde dat de oost-west lopende klimaatzones in het grootste deel van Zuid-Amerika de begroeiing bepalen. De Andes is een uitzondering daarop, daar heerst een hooggebergteklimaat met dito begroeiing. Overigens was het maar bedoeld als opzetje, verander gerust wat je niet bevalt! Woudloper 31 mei 2007 13:08 (CEST)
thread_title:  Klimaatzones 

message: Als je in het zoekvak Zuid-Amerika intoetst komen er een aantal artikelen die daarmee beginnen. Een is Zuid-Amerika. (met een punt erachter) Deze leidt echter naar Latijns-Amerika. Dit is geen juiste doorverwijzing. Kan dit veranderd worden? Salix2 9 feb 2010 19:02 (CET)
replies: text: Zou nu opgelost moeten zijn, de link was niet alleen fout, maar gezien de overbodige punt ook onnodig. De link is dan ook verwijderd, bedankt voor het opmerken, ♠ Troefkaart 9 feb 2010 22:05 (CET)
thread_title:  Zoektermen 

message: Wat doet Panama in het lijstje van Zuid-Amerikaanse landen? Panama ligt in Centraal-Amerika, zie ook de Engelstalige pagina.  16 jul 2019 23:06‎ (CEST)
replies: text: Panama was een deel van Colombia en ligt op de grens van Centraal- en Zuid-Amerika. De oostelijke Panamese gebieden Darién  en Emberá-Wounaan worden bij Zuid-Amerika gerekend. Norbert zs (overleg) 17 feb 2023 13:26 (CET)
thread_title:  Landen
Overleg:Groothertog

message: 'Groothertogdom', denk ik dat je bedoelt?
replies: text: Nee, ik denk het niet. Känsterle 6 mei 2004 11:04 (CEST)
replies: text: :Hee, ik had dit bij 'Overleg: Groot Hertogdom' gezet!
replies: text: :: Die pagina bestaat niet meer, inderdaad vanwege de spelfout. Känsterle 6 mei 2004 11:58 (CEST)

message: Bestaat er niet ergens een lijstje met huidige groothertogen? 83.82.199.112 25 mrt 2014 14:37 (CET)
replies: text: Als het je om regerende groothertogen gaat kan dat een heel kort lijstje worden. Er is er nog maar een. Die van Luxemburg. Gerard von Hebel (overleg) 18 aug 2014 14:18 (CEST)
thread_title:  Huidige groothertogen
Overleg:Thea Beckman

message: Zonde dat ze nu niet meer het resultaat kan zien van de verfilming van Kruistocht in spijkerbroek... Aan de (internationale) film Crusade in Jeans wordt op dit moment gewerkt. Zie ook: Crusade in Jeans op IMDb :'( Puckly 6 mei 2004 13:14 (CEST)
thread_title:  Verfilming Kruistocht in spijkerbroek 

message: Ik heb haar een keer geïnterviewd. De schrijfster heette Thea Beckmann en niet Thea Beckman. De laatste n is slechts op verzoek van de uitgever op haar boeken verwijderd omdat de naam voor het grote publiek te Duits zou klinken. ...--Roland76 17 sep 2006 09:22(CEST)
replies: text: Dat is duidelijk, maar dan klopt de titel van het artikel niet, dat moet dan óók met dubbel 'n' (btw, Beckman of Beckmann, voor mij klinkt het het zelfde als ik het uitspreek in het Nederlands, mij lijkt het meer dat dubbel 'n' bij het lezen ervan duidt op een Duitse naam). groet, --EdwinB 17 sep 2006 10:51 (CEST)
replies: text: :Ze staat bekend onder de naam Thea Beckman en moet dus onder die naam in een encyclopedie te vinden zijn, en dus ook in wikipedia. In het artikel zelf kan dan uitgelegd worden dat ze eigenlijk Thea Beckmann heet. AbCarter 20 nov 2006 12:53 (CET)
replies: text: ::Het voordeel van internet is dat we mensen kunnen doorverwijzen. Dat een deel van de bevolking haar kent onder de naam Beckman is geen reden om in deze "fout" mee te gaan. Roland76 20 nov 2006 21:11 (CET)
thread_title:  Beckmann vs Beckman (1) 

message: Biografieën op wikipedia krijgen de naam zoals de betreffende persoon het meest bekend is (geweest) bij het publiek. Zie Sting, Woody Allen, Belcampo en Hans Andreus (en zo voorts). Thea Beckman is bekend als Beckman (met 1 n dus), en niet als Beckmann zoals het artikel enige tijd geleden is hernoemd. Ik zal het artikel hernoemen conform de wiki-afspraken. derk 4 jan 2007 13:18 (CET)
thread_title:  Beckmann vs. Beckman (2)
Overleg:Grunge

message: Ik heb de term 'neogrunge' nog nooit gehoord. Is dit een bestaande stroming? Wat is het verschil met de bands die 'door grunge beïnvloed' zijn? Sander Spek 6 mei 2004 13:59 (CEST)
Het is een bestaande term. het omvat groepen als Nickelback, Creed en Puddle of Mudd. Er was een fout in de omschrijving, omdat Post-Grunge en Neogrunge een en dezelfde zijn. Bands die door grunge beinvloed zijn klinken minder grunge dan de neogrunge.
neo grunge.. new age grunge.. Het is maar hoe je het noemen wilt :)
Wat ook wel leuk is is de band Pagoda.. Niet heel goed maar ze proberen wel een beetje de oude grunge te maken

message: Net zoals SanderSpek nog nooit eerder gehoord. Als niemand gegronde bezwaren heeft, stel ik voor het naar postgrunge te hernoemen. JimmyShelter 23 mei 2006 21:46 (CEST)
replies: text: Blijkbaar geen bezwaren :) JimmyShelter 30 mei 2006 21:45 (CEST)
Waar is Mother Love Bone gebleven in de vroege jaren? Of wordt die onder Pearl Jam geschoffeld?
thread_title: Neogrunge

message: Mooie tijdlijn, maar volgens mij hoort Neil Young & Crazy Horse er zeker ook in. --Mathonius 4 feb 2010 17:50 (CET)
Aldus toegevoegd aan de tijdlijn: van American Stars 'n Bars (denk aan "Like a Hurricane") uit 1977 tot Mirror Ball (met Eddie Vedder, van Pearl Jam) uit 1995. --Mathonius 19 mei 2010 23:50 (CEST)
thread_title:  Tijdlijn
Overleg:Bijwoord

message: In het derde voorbeeld is 'bijna' geen bepaling bij een bijwoord, maar bij het lijdend voorwerp.

message: Het is mij onduidelijk hoe verbindingswoorden als tevens, ook, alsmede, mede, tenslotte, verder passen in dit verhaal. Deze verbindingswoorden zijn woorden die verbinding leggen tussen een nieuwe zin of zinsdeel met een eerdere zin of zinsdeel. Het is dan een opsomming van een aantal zaken achter elkaar, niet puntsgewijs, maar wel achter elkaar. Misschien ook verwijswoord genoemd.
Voorbeeld: Allereerst ging ik met de bus. Vervolgens pakte ik de metro. Toen pakte ik de trein. Ook liep ik een stuk. Verder heb ik gefietst. En tenslotte was ik thuis.
Romaine 24 mei 2005 11:30 (CEST)
thread_title: Verbindingswoorden

message: Het klopt niet helemaal dat bijwoorden geen uitgang zouden hebben. Vroeger bestond in formele geschreven taal de gewoonte om de uitgang lijk te plaatsen achter bijwoorden. Dat leidde tot rare woorden als listiglijk of plechtiglijk. Dat gebruik is nu natuurlijk volledig verouderd. Maar in enkele gevallen is het ingeburgerd. Zoals bijvoorbeeld recent/recentelijk of respectief/respectievelijk. Het bijwoord van goed was wel. Ook dat gebruik is nu verouderd. Behalve in enkele vaste uitdrukkingen zoals wel ter tale zijn. Heer van Robaais 27 jun 2006 22:37 (CEST)
thread_title: Geen uitgang

message: 'Dat vindt daar plaats.' Is bij deze zin 'plaats' een bijwoord? Dat hoort namelijk bij het gezegde (plaatsvinden).  22 feb 2009 12:51 (CET)
Volgens mij is het onderdeel van het werkwoordelijk gezegde. Je geeft het zelf al aan: plaatsvinden. Mark Coenraats 22 feb 2009 17:23 (CET)
Maar welke woordsoort is het?  22 feb 2009 22:36 (CET)
thread_title:  Losse woorden die bij het gezegde horen 

message: Woorden als 's avonds, 's nachts, 's morgens, 's middags, 's ochtends, 's daags, worden tot bijwoorden gerekend, maar wordt een woord als 's werelds tot een bijwoord gerekend?  14 apr 2009 19:46 (CEST)
thread_title:  Genitiefvormen als bijwoord 

message: Mijn vraag is, of er ook in het Nl de categorie "sentential adverbs" bestaat en hoe dat in het Nl genoemd wordt.
Voorbeelden: misschien, zeker, waarschijnlijk, mogelijk, toevallig, uiteindelijk, hopelijk, gelukkig, allereerst, feitelijk, slechts, alleen, ook, reeds, nog. Sommige woorden hiervan worden ook als bijvoeglijk naamwoord gebruik, maar dat bedoel ik dus niet. mvrgr. PAvdK (overleg) 12 jun 2012 18:20 (CEST)
thread_title:  Categorie