lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Studios Hergé

message: De belangrijkste Nederlandstalige primaire bron over de afloop van het proces tegen het Hergé Genootschap is het artikel van Elsje Jorritsma in het NRC Handelsblad van 6 juni 2015. In De Standaard wordt op 8 juni hetzelfde geschreven, eveneens door Elsje Jorritsma. De Morgen tenslotte citeert het NRC en De Standaard. Er is verder nog een Franstalige bron in La Libre wat het aantal onafhankelijke bronnen op 2 brengt. --Brinkie (overleg) 8 jun 2015 22:39 (CEST)
replies: text: Inmiddels is dat het arrest zelf. De integrale tekst werd op 9 juni gepubliceerd op rechtspraak.nl, een externe link staat al in het lemma. Happytravels (overleg) 9 jun 2015 20:03 (CEST)
replies: text: :Ik zou het persoonlijk als voetnoot/referentie opnemen in plaats van als bron, want nu lijkt het artikel meer over de rechtszaak dan over Studios Hergé zelf te gaan (die gelukkig iets meer doen dan alleen de copyright-troll uithangen). Bij het lemma Hergé Genootschap heb je dat ook gedaan, maar daar is het juist weer wél een centraal thema, omdat de afgelopen 6 jaar dat genootschap een juridische strijd tegen Moulinsart heeft gevoerd. Enfin, ik vind het prima zo. --Brinkie (overleg) 10 jun 2015 09:47 (CEST)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Danmark (schip, 1933)

message: Simpele vraag, niet lachen. Waarom heet dit artikel Danmark (schip, 1933) als de tewaterlating in 1932 was? Mvg, ErikvanB (overleg) 9 jun 2015 05:23 (CEST) - Ik zei toch niet lachen!
replies: text: Ik lach helemaal niet om de vraag, hij is belangrijk genoeg om goed uit te leggen. De Wikipedia's verschillen per land in de benadering van de datering van schepen. De Engelse gaat altijd uit van het jaar van de tewaterlating, de Franse, Duitse, Poolse en diverse andere van het jaar van oplevering. Dat botste jaren terug al op Wikimedia Commons bij het doorvoeren van de category-systematiek van Naam (ship, year). Ik heb daar toen samen met anderen kunnen uitleggen, dat dit bijvoorbeeld bij oorlogsschepen vreemde categorieën opleverde, aan die schepen wordt vaak nog vele jaren gewerkt aleer ze worden opgeleverd. Van oude schepen, en dan bedoel ik eeuwenoude schepen, is vaak wel het jaar van in gebruik nemen te vinden, zelden de datum van tewaterlating. Ook in de publicaties op het internet en oude boeken wordt veel meer uitgegaan van de datum van oplevering, completion. Het is ons daarmee in Wikimedia Commons gelukt om de ruim 34.000 schepen op naam in een Category:Name (ship, year of completion) in te delen. Daarom heb ik een poosje terug ook dat systeem in onze Wikipedia voorgesteld en omdat het maar bleef hangen de knoop doorgehakt en het zelf maar gedaan. Fout, ik weet het, maar beslissingen nemen op scheepsonderwerpen is de gemeenschap hier niet echt gegeven. Dat allemaal zo zijnde, als we naar het door jou genoemde schip kijken, zien we in de tekst: "Te water gelaten op de Nakskov werf, werd de Danmark het volgende jaar in dienst genomen" en dan heb je daar gelijk je antwoord. Stunteltje (overleg) 9 jun 2015 08:19 (CEST)
Overleg:Bestanddeel (recht)

message: Een artikel in deze encyclopedie begint als het even kan met een zin waarin het onderwerp wordt gedefinieerd. Die zin ziet er standaard uit als Onderwerp is een <definitie van het onderwerp>. Wat er nu staat wekt de indruk van een niet goed gedefinieerd begrip te zijn: een soort van bestanddeel. Dan heeft een artikel onder deze titel weinig zin. Het zal dus veel exacter moeten worden omschreven, liefst volgens de wikistandaard. En als dat niet kan, ligt een andere tiel voor de hand.  9 jun 2015 13:33 (CEST)
replies: text: Ik heb het nu aangepast naar het gewenste resultaat. Dat er meteen gedreigt wordt met maatregelen vind ik persoonlijk net wat te ver gaan. Maar wie ben ik om daarover te oordelen.Countflat (overleg) 10 jun 2015 01:39 (CEST)
replies: text: :Gedreigd met maatregelen? Ik heb twee alternatieven aangegeven: ofwel het artikel met de huidige titel wikificeren, en als dat niet kan, dan gaat het artikel niet over "bestanddeel" en moet het de naam krijgen van het onderwerp waarover het wél gaat. Da's geen dreigement maar het aanreiken van oplossingen.  10 jun 2015 09:55 (CEST)
replies: text: :: Juist, dan heb ik het verkeerd begrepen, dank voor de alternatieven. Countflat (overleg) 10 jun 2015 16:02 (CEST)
thread_title:  Wikificatie
Overleg:CA San Lorenzo de Almagro

message: Volgens deze bron heeft het stadion 43.494 plaatsen. De anonieme Gebruiker:190.16.217.127 is van mening dat dit 45.000 bedraagt. Hij/zij wijzigt dit op nl-wikipedia en ook elders. Ik verzoek 190.16.217.127 om het door hem/haar geponeerde aantal van 45.000 te onderbouwen middels een bron. Graag dus niet meer wijzigen, maar eerst overleggen. Bob.v.R (overleg) 9 jun 2015 19:07 (CEST)
thread_title: Aantal stadionplaatsen
Overleg:Lognormale verdeling

message: In the box the support is [0; +\infty)\! but it should be (0; +\infty)\! 
replies: text: You're right. Thanks for pointing this out, I've changed it. CaAl (overleg) 10 jun 2015 08:45 (CEST)
thread_title:  Incorrect support in the side box? 

message: Ik heb het gedeelte over zgn. betrouwbaarheidsintervallen verborgen, omdat dat niets met betrouwbaarheidsintervallen te maken heeft. Het is weer de bekende verwarring van wie niet begrijpt wat een betrouwbaarheidsinterval is. Madyno (overleg) 10 mei 2017
thread_title:  Betrouwbaarheidsintervallen 

message: Het geometrisch gemiddelde is gedefinieerd voor een set getallen (steekproef). Voor een verdeling ken ik geen definitie daarvan. Naar analogie met de steekproef of een eindige popiulatie zou je kunnen definieren:
replies: text: \operatorname{E}_{geom}X=e^{\operatorname{E}\ln X}
en dat zou dan neerkomen op wat in het lemma staat:

text: \operatorname{E}_{geom}X=e^\mu
Maar of dat ook gangbaar is, weet ik niet. Madyno (overleg) 23 jan 2019 20:26 (CET)
replies: text: :Ik weet niet meer precies waar ik het vandaan heb gehaald - het is alweer 10 jaar geleden dat ik het schreef. Op de Engelse wikipedia staat wel iets soortgelijks, inclusief verwijzing naar twee bronnen. Het artikel dat bron [10] is komt vaag bekend voor, maar ik durf niet te zeggen of ik het daar uit heb gehaald of uit een ander artikel/boek. CaAl (overleg) 24 jan 2019 15:34 (CET)
Ik heb het betreffende gedeelte voorlopig veborgen. Madyno (overleg) 1 feb 2019 22:01 (CET)
thread_title:  Geometrisch gemiddelde
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wereldelektriciteitsgebruik

message: Volgens mij gaat dit over de inhoud van de encyclopedie, de arbitragecommissie mag daar (zoals je kunt lezen in de reglementen) geen uitspraken over doen.   10 jun 2015 10:03 (CEST)
replies: text: Dit gaat over het terugplaatsen van een artikel en dus over de inhoud, is inderdaad niet volgens de regels van de Arbcom die over geschillen tussen gebruikers gaat. Dqfn13 (overleg) 10 jun 2015 10:12 (CEST)
replies: text: :Je zou het als een geschil kunnen zien, maar dat blijkt niet uit de motivering. De zaak is duidelijk gericht op het artikel in plaats van de moderator.   10 jun 2015 10:14 (CEST)
replies: text: ::Het is afgewezen door meerdere moderatoren: de verwijderend moderator Natuur12 en de afwijzend moderator Ronn. Daarnaast hebben Wikiklaas en ik er duidelijk onze mening over gegeven. Dqfn13 (overleg) 10 jun 2015 10:20 (CEST)
Het hoeft niet per sé over de inhoud te gaan: de arbcom mag inderdaad niet beoordelen of dit lemma thuishoort in de encyclopedie maar de arbcom mag wel beoordelen of bij het (herhaalde) terugplaatsverzoek door de afhandelend moderator(s) de correcte procedure gevolgd is. (Wat hier het geval is n.m.m.). CaAl (overleg) 10 jun 2015 10:51 (CEST)

text: Dat lijkt me een wel erg ruime interpretatie van het verzoek en een boude aanname bovendien. Hoe dan ook zou de AC óók op die grond het verzoek moeten afwijzen, aangezien er door beide partijen zelfs geen begin gemaakt is om na te gaan of "ze er zelf uit kunnen komen".5.2 Minstens één partij was zelfs niet op de hoogte dat er een conflict was. EvilFreD (overleg) 10 jun 2015 18:52 (CEST)
replies: text: :NB: mocht de arbcom dan beslissen dat de procedure onjuist gevoerd was, dan betekent dat niet dat het lemma terug moet, slechts dat de procedure opnieuw zou moeten. Maar dat lijkt me geen realistische scenario. CaAl (overleg) 10 jun 2015 18:57 (CEST)
In het reglement staat: "De Arbitragecommissie houdt zich niet bezig met het vaststellen van de inhoud van de artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia.". Waarom wordt dit steevast weergegeven als "De Arbitragecommissie houdt zich niet bezig met de inhoud van de artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia." (zoals wederom door Sjoerddebruin hierboven)? Wammes Waggel (overleg) 10 jun 2015 20:16 (CEST)

text: Omdat het dan ook over de inhoud gaat... zoals nu ook weer het geval is. Dqfn13 (overleg) 10 jun 2015 20:22 (CEST)
thread_title:  Opmerking
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/De Wikischim - Terugdraaien

message: Ik heb zojuist een blokverzoek ingediend, de links die ik daarin gegeven heb kunnen wellicht relevant zijn bij dit verzoek. Josq (overleg) 10 jun 2015 11:06 (CEST)
replies: text: zie ook hier en zie hier.  10 jun 2015 11:17 (CEST)

message: Hier kondigt de gewraakte gebruiker letterlijk nieuwe bewerkingsoorlogen aan. Hier zien we dat De Wikischim meent dat als ergens geen consensus over is, hij gelijk heeft.  20 jul 2015 19:16 (CEST)
thread_title:  Nieuwe voorbeelden
Overleg:Moses Montefiore

message: Zojuist heb ik een bijdrage ongedaan gemaakt waarin werd gesuggereerd dat het altijd de gewoonste zaak van de wereld was om 100 te worden. De begrippen "uitzonderlijk" en "lang" zijn zelden beter op hun plaats dan in dit geval. De verwijderaar wordt uitgenodigd zijn standpunt hier toe te lichten.. --84.82.128.199 10 jun 2015 19:36 (CEST)
replies: text: Al eerder is deze tekst verwijderd, en u heeft deze teruggeplaatst, zoals te zien is op in de geschiedenis van deze pagina. Dus bij wie de motivatieplicht ligt...

text: Enkele woorden hiervoor staan het geboorte- en het overlijdensjaar van deze persoon. Het klopt dat in zijn tijd, maar ook in deze tijd, het bereiken van de 100-jarige leeftijd niet iedereen gegeven is. Dat wil echter nog niet zeggen dat het nodig is om uitzonderlijk lange op te nemen in de inleidende alinea over deze persoon. In een encyclopedische beschrijving is minder plaats voor dit soort opmerkingen. Volgens uw eigen woorden is dit eens te meer bij deze persoon op zijn plaats. Waarom zou dat anders zijn dan bij andere personen uit zijn tijd die eeuwling zijn geworden? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 jun 2015 19:48 (CEST)
thread_title:  Niet zomaar jaartallen 
Overleg:Spaarzaamheid Economie Oostende

message: SEO staat niet voor Samenwerking Economie Oostende maar wel voor SPAARZAAMHEID Economie Oostende. Dit staat ook op de "stongs" van de COO. (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=795818813865504&set=pcb.1271942522822999&type=1&theater)

message: Wie klikt op de externe link krijgt een pagina te zien waarop staat dat de desbetreffende pagina niet is gevonden. Wellicht kan iemand de informatie uit een archief linken? Quistnix (overleg) 19 mrt 2024 00:53 (CET)
thread_title:  Link werkt niet meer
Overleg:Loyaliteitsverklaring

message: In het artikel staat een lijstje van weigeraars die een 'eigen lemma' hebben op Wikipedia. Het belang daarvan is onduidelijk; er zal geen artikel over ze zijn omdat ze de verklaring niet tekenden. --JanB (overleg) 11 jun 2015 07:48 (CEST)
thread_title:  Eigen lemma
Overleg:Plan-Annan

message: Inhoudelijke inconsistentie in volgende zin : Daarnaast zouden optioneel aan de Raad drie extra leden kunnen worden toegevoegd, in de verhouden van twee met een Grieks-Cypriotisch achtergrond en twee met een Turks-Cypriotisch achtergrond.
Overleg:SVA Papendorp

message: Prachtig zo'n nietszeggend artikel. Wat de club nu juist interessant zou kunnen maken als ik afga op de statistiek wordt niet vermeld. 6x kampioen worden en promoveren in 7 jaar tijd is opvallend, maar in de tekst is daar niets over terug te vinden. Wordt het niet eens tijd om in plaats van massaal nietszeggende artikeltjes aan te maken, er eens daadwerkelijk iets encyclopedisch van te maken? Meerdervoort (overleg) 11 jun 2015 20:05 (CEST)
Overleg:Cycline-afhankelijke kinase

message: Ik heb de naam van dit artikel "Cycline-afhankelijke kinase" genoemd, echter de term "Cycline-afhankelijk kinase" (dus zonder "e") wordt ook veel gebruikt. Ik weet dus niet zeker of het artikel nu de juiste naam weergeeft. PieterJanR (overleg) 12 jun 2015 14:29 (CEST)
thread_title:  Naam van artikel
Overleg:Familie Oudenrijn

message: Wat wordt hier bedoeld met 'verborgen' boodschappen? --Joostik (overleg) 13 jun 2015 10:18 (CEST)
replies: text: Ik denk de verkeersveiligheid in de scénes onder de aandacht brengen.Bijwyks (overleg) 13 jun 2015 11:30 (CEST)
replies: text: :Maar wat was daar verborgen aan? Dergelijke boodschappen waren toch ook niets nieuws? --Joostik (overleg) 13 jun 2015 15:38 (CEST)
thread_title:  'verborgen' boodschappen
Overleg:24 rozen

message: Het nummer waaraan dit nieuwe artikel is gewijd, stond ongetwijfeld op de Lijst met songtitels van Nederlandse en Vlaamse artiesten met getallen erin. Erg vervelend dat men kennelijk erdoor heeft weten te drukken dat deze interessante lijst in januari 2015 is verwijderd. Maar ja, ook dat is Wikipedia. Maar laat ik vooral niemand afhouden van belangwekkend werk aan de honderden artikelen over individuele fictieve figuren. Groeten, Bob.v.R (overleg) 13 jun 2015 16:29 (CEST)
thread_title: Lijst met songtitels van Nederlandse en Vlaamse artiesten met getallen erin
Overleg:Stylometrie

message: Ik heb moeite met de vage definitie die hier van stylometrie gegeven wordt: "Stylometrie is de toepassing van onderzoek naar de stijl van meestal geschreven taal". Zou het niet moeten zijn "de meestal door een bepaalde auteur of groep van auteurs geschreven taal"? Wie een auteur wil identificeren (of dateren of in een context plaatsen) zal dat doen door vergelijkingen met stijleigenaardigheden in andere, niet omstreden, teksten van dezelfde en andere auteur(s). Dat zou in de definitie onder woorden moeten worden gebracht. Wie helpt? Hartenhof (overleg) 14 jun 2015 00:33 (CEST)
thread_title:  Definitie
Overleg:Europese Spelen 2015

message: Hoe kan het dat de titel begint met een kleine letter?  Dapsv (overleg) 14 jun 2015 10:06 (CEST)
replies: text: Heb de fout al gevonden! Dapsv (overleg) 14 jun 2015 10:09 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Santomees voetbalelftal (mannen)

message: Ping gebruiker:Takk. Ik was benieuwd waarom de lijst met alle interlands niet in dit artikel mag staan. De informatie is verspreid over de verschillende interland-pagina's te vinden, maar waarom niet hier? -  14 jun 2015 11:40 (CEST)
replies: text: Tabel teruggezet. -  5 sep 2015 15:12 (CEST)
thread_title:  Lijst van interlands
Overleg:Riddes

message: verouderd, dus hier gezet
Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling	Bevolkingsontwikkeling
Jaar                  	2002                  	2003                  	2005                  	                      	                      	                      	                      	                      	                      	                      	                      	                      	                      	
Inwoner               	2'179                 	1'977                 	2'458                 	                      	                      	                      	                      	                      	                      	                      	                      	                      	                      	
ChristiaanPR (overleg) 15 jun 2015 00:55 (CEST)
thread_title:  Demografie
Overleg:Halkların Demokratik Partisi

message: De benaming van dit lemma is verkeerd. de "H" in HDP staat niet voor "van het volk" maar voor "van de volkeren". Daarmee benadrukt de partij dat er in haar visie plaats is voor meerdere volkeren binnen Turkije. Zie ook Engels: "Peoples' Party", niet "People's Party". Zie ook Frans: "des Peuples", niet "du Peuple". Zie ook Duits: "Partei der Völker", niet "Völkspartei". Graag de reden waarom dit zonder overleg is teruggedraaid. Karmakolle (overleg) 15 jun 2015 09:42 (CEST)
*Het was blijkbaar niet zo eenvoudig als ik veronderstelde. Zie hier, Karmakolle. ErikvanB (overleg) 15 jun 2015 12:54 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Hagelkruis

message: Zie de hier gevoerde discussie m.b.t. Megel. Waarschijnlijk wordt met Megel Meijel bedoeld. Vast staat in ieder geval dat er in Meijel tot 1960 een hagelkruis stond, dat in 1960 werd vervangen door een nieuw kruis (zie Het nieuwe Hagelkruis). Het oude kruis werd volgens de heemkunde vereniging Medelo van Meijel tussen 1300 en 1500 geplaatst. Na 1960 werd het oude kruis in het gemeentehuis van de toenmalige gemeente Meijel bewaard. In 2009 werd het in de stilteruimte van Sint Jozef Wonen en Zorg te Meijel geplaatst, aldus Medelo. Op basis van deze bron kan Meijel nmm toegevoegd worden aan de lijst. Wat mij betreft wordt Megel uit de lijst verwijderd, totdat meer duidelijk is verkregen of hiermee inderdaad Meijel wordt bedoeld. Gouwenaar (overleg) 15 jun 2015 12:41 (CEST) P.s. ik heb Mevrouw Judith Schuyf gevraagd of met Megel inderdaad Meijel wordt bedoeld.
replies: text: Mevrouw Schuyf heeft per mail bevestigd dat Megel, Meijel moet zijn. In een nieuwe versie van het boek zal dit verbeterd worden. Desgevraagd kan ik die mail via OTRS laten registreren. Gouwenaar (overleg) 17 jun 2015 21:55 (CEST)
replies: text: :Ik had ook gemaild, voordat ik je bericht gezien had, en heb inmiddels hetzelfde antwoord ontvangen.  19 jun 2015 03:36 (CEST)
thread_title: Megel/Meijel
Overleg:Jiří Weil

message: De externe link naar De Wereld Draait Door over De hartslag van Moskou was "dood", dus heb ik hem vervangen door twee andere.
--Joekiedoe (overleg) 15 jun 2015 17:03 (CEST)
replies: text: Inmiddels een <ref> van gemaakt; sommige collegae willen het aantal externe links terugbrengen; dit is een snelle manier om hen te helpen  Klaas `Z4␟` V:  26 jun 2015 08:45 (CEST)
thread_title:  Externe link 

message: ... als joods, christelijk enz. schrijven we over het algemeen met onderkastletter aan het begin, behalve wellicht bij topo- en eponiemen als Nederlands Rooms e.d.  Klaas `Z4␟` V:  26 jun 2015 08:44 (CEST)
thread_title:  Religies 

message: Is deze vertaling eigenlijk wel verschenen? Ik kan er wel een aankondiging van terugvinden (van Van Gennep, voor 2014), maar in de catalogus van de KB komt het niet voor, en dat is voor een zo recent boek toch wel vreemd. Fransvannes (overleg) 29 mrt 2022 22:05 (CEST)
replies: text: Ik deel je twijfel Frans, op bol.com zie ik nog wel een verschijningsdatum in 2015, maar het boek is verder niet te traceren, laat staan te verkrijgen. Ik zal het verwijderen. Groet, Pimbrils (overleg) 29 mrt 2022 23:07 (CEST)
replies: text: :Dank! Fransvannes (overleg) 7 apr 2022 21:55 (CEST)
thread_title:  As op mijn hand; een klaagzang
Overleg:Scheepskameel

message: Dit artikel bevat een tegenstrijdigheid: als Meeuwis Meindertsz Bakker in 1690 de scheepskameel heeft uitgevonden, kan het nooit tijdens de Gouden Eeuw zijn gebruikt, aangezien die toen tegen zijn einde kwam...
86.85.68.126 16 jun 2015 00:36 (CEST)
replies: text: De late gouden eeuw duurde tot 1702. Tegenstrijdig is het dus niet direct volgens mij. Nietanoniem (overleg) 16 jun 2015 08:26 (CEST)
thread_title:  Gouden Eeuw?
Overleg:Tramlijn 8 (Antwerpen)

message: Lijn 8 rijdt naar een "tramantenne". Help mij eens, wat is een tramantenne? Hartenhof (overleg) 16 jun 2015 14:54 (CEST)
replies: text: Gewoon een andere naam voor een (nieuwe) uitloper op het tramnet. Norbert zeescouts (overleg) 20 jun 2015 12:40 (CEST)
replies: text: :Gewoon? Niet zo gewoon. Ik zou dat nooit in een encyclopedie gebruiken. Hartenhof (overleg) 20 jun 2015 13:10 (CEST)
thread_title:  Tramantenne 

message: Vanaf 1 juni 2017 zal tramlijn 8 via de helling van de Frankrijklei naar de Bolivarplaats rijden en dan verder langs de Brusselstraat naar de halte Brussel bij het Antwerpse Zuidstation. Norbert zeescouts (overleg) 28 aug 2016 19:30 (CEST)
thread_title:  P+R Wommelgem - Zuidstation 

message: Beste Norbert, waarom heb je je laatste, interessante!, bewerking hier eigenlijk tussen commentaartags gezet? Vind ik jammer! :) Cuoregr (overleg) 31 aug 2016 14:37 (CEST)
replies: text: Een anonymus had dit commentaar van mij verwijderd en bij het terugplaatsen en bewerken was ik nog niet tevreden over de zinsbouw ed. Ik wil dit nog eens goed bekijken en mogelijk verder bewerken. Voor een deel is het ook inside info. Norbert zeescouts (overleg) 31 aug 2016 16:55 (CEST)
replies: text: :Dank voor de info. Ik kijk ernaar uit om het artikel gauw vervolledigd te zien! Cuoregr (overleg) 31 aug 2016 17:00 (CEST)
thread_title:  Commentaar 
Overleg:Braziliaanse kraaier

message: Het is mij niet duidelijk waarom deze pagina verwijderd is. Er is een volledige literatuuropgave toegevoegd, overeenkomstig de wens van de moderator. In de tussentijd is een Duitse pagina over hetzelfde thema ontstaan (brasilianisches Singerhuhn) mit praktisch dezelfde inhoud, die niet verwijderd is.
Natuurlijk is het een thema over een in Europa onbekend kippenras, maar dat geldt voor veel buitenlandse langkraairassen. Desalniettemin is het idee van wikipedia, dat iedereen zijn kennis over alle mogelijke feiten deelt, zover die informatie correct en te controleren is. Tegen die achtergrond hebben artikelen over alle kippenrassen bij wikipedia een bestaansrecht.
Een discussie over de verbeterde versie heb ik nergens kunnen vinden.
Opzwartbeek (overleg) 16 jun 2015 15:25 (CEST)
Overleg categorie:Ridderorde naar land

message: ik mis de Republiek Cyprus – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qx12 (overleg · bijdragen) 16 jun 2015
replies: text: De :Categorie:Ridderorde in Cyprus bestaat niet, vandaar. –bdijkstra (overleg) 7 dec 2019 12:17 (CET)
thread_title: Republiek Cyprus
Overleg:Softijs

message: Softijs of "vers ijs" is een halffabricaat in de bereiding van (room)ijs, waarbij het rijpingsproces niet wordt uitgevoerd en het ijs direct uit de ijsemmer wordt geconsumeerd. Tijdens het rijpingsproces wordt het ijs 12 uur in een diepvriezer geplaatst, zo wordt het ijs steviger en krijgt meer smaak.
Eerst wordt beweerd dat er geen rijpingsproces is, bijna direct daarna wordt geponeerd dat de rijping op een bepaalde manier gebeurt. Dit kan niet de bedoeling zijn, de tekst is tegenstrijdig. Aangezien ik niet bekend ben met het productieproces van (room)ijs, kan ik de tekst ook niet duidelijker verwoorden.
Dus ik verzoek diegene(n) met kennis van bovennoemd proces, deze vage tekst te herschrijven.
M.v.g.,
thread_title: Tekst in eerste alinea is nogal raar geschreven
Overleg:Darius Dhlomo

message: Er staat:
In de film De zwarte meteoor speelt hij Steve Mokone.
Op wikipedia staat echter bij https://nl.wikipedia.org/wiki/De_zwarte_meteoor dat Jet Novuka Steve Mokone speelde.
replies: text: Op imdb staat inderdaad ook Jet Novuka voor "Steve Mokone"; verder naar beneden komt echter ook Darius Dhlomo voor "Stephen M. Mokone" voor. Het lijkt dus niet onjuist te zijn, maar enige toelichting (dat het niet de hoofdrol betreft of iets dergelijks) kan geen kwaad denk ik. -- 16 jun 2015 23:30 (CEST)
Overleg:Wapen van Oldemarkt

message: Mogelijk vindt men hier iets om te gebruiken. Mvg, 193.177.183.210 17 jun 2015 10:54 (CEST)
replies: text: Hei, ik heb het vluchtig doorgebladerd; ik zie zeker enige aanknopingspunten om er naar te verwijzen in het artikel later op de dag\avond. Ik had er wel naar gezocht via vriend google, maar kon niet zo gauw iets vinden. Heel erg bedankt voor deze tip Elvesham (overleg) 17 jun 2015 11:17 (CEST)
thread_title: Herkomst wapen
Overleg:Zevenaar (stad)

message: De oude naam voor Zevenaar bleek niet vermeld te zijn.
Ik heb (nog) geen voetnoten in de tekst geplaatst.
http://www.liemersverleden.nl/archeologie/zevenaar/index.html?zevenaar_bronstijd.htm
https://www.facebook.com/Subenharakaas
thread_title: Subenhara