Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Dongeradeel

message: (verplaatst van WP:RMFOUT)
*Rm 45916 (een terp) verhuisd van Morra naar Metslawier. Wutsje 18 okt 2010 22:59 (CEST) Dit monument ligt volgens het cbs in de wijk "Verspreide huizen Morra" en hoort dus bij Morra en niet bij Metslawier, ondanks het feit dat de terp veel dichterbij Metslawier als Morra ligt. Teruggezet naar oorspronkelijke situatie. M.vr.gr. brimz 18 okt 2010 23:37 (CEST)
**Dat kan wel zijn, maar de RCE c.q. het CBS heeft dat dan dus simpelweg fout en het lijkt me niet dat we gegevens moeten overnemen waarvan op de kaart gewoon te zien is dat ze niet kloppen. Wie op zoek is naar wat er in en rond Metslawier aan rm'n te zien is, moet op die lijst ook deze terp kunnen vinden. Vooralsnog eerst maar een voetnoot toegevoegd op de lijst van Metslawier, maar ik begrijp niet goed wat het principiële verschil is met rm 45916, een terp die van Engwierum naar Ee werd  "omdat deze terp pal tegen het dorp Ee aanligt". Wutsje 19 okt 2010 07:40 (CEST)
***Ik denk dat zowel het CBS, als het RCE allebei goed zitten. Het gebied "verspreide huizen Morra" heeft een heel aparte vorm en loopt op de kaart tot praktisch tegen de bebouwde kom van Metslawier aan. Er is dus niet sprake van "dichterbij bij dorp X, dus hoort het bij dorp X". Daarom kan het zijn, dat de terp dus bij Morra hoort en de molen, die verder van Metslawier ligt, toch bij Metslawier hoort. Dit soort gekke dingen komt vaker voor. In het dorp waar ik woon, hebben we ook een buitengebied dat tegen de bebouwde kom van het buurdorp aanligt. De mensen die net 5 meter buiten het bebouwde kom-bord wonen, hebben hun adres in ons dorp, dat 5 kilometer verderop ligt. Er is dus wmb geen sprake van een fout, maar van een topografische situatie, die we maar zo moeten accepteren. M.vr.gr. brimz 19 okt 2010 08:33 (CEST)
****Ik begrijp de redenering wel, maar ik snap dus niet goed waarom deze terp daar dan wel onder valt en die dichtbij Ee niet (daar lijkt precies hetzelfde te spelen). Vanuit het perspectief gezien van iemand die informatie zoekt over alle rm'n in en bij Metslawier moet het toch wat wonderlijk zijn dat ie nu één daarvan op de lijst van Morra moet zoeken. Uiteindelijk gaat het denk ik om een meer principiële vraag, die kort door de bocht neerkomt op: willen we op deze lijsten basisinformatie over rijksmonumenten geven (en dus ook waar ze daadwerkelijk te vinden zijn) of over de topografische indeling die het CBS hanteert? Zelf zou ik denken dat in dit verband de voor de lezer waarneembare werkelijkheid belangrijker is dan de indeling daarvan, maar wellicht zie ik wat over het hoofd. Wutsje 19 okt 2010 08:57 (CEST)
*****Het verschil met de terp in Ee is, dat deze terp volgens het CBS in "Verspreide huizen Ee" ligt en niet in Engwierum, zoals door het RCE werd verondersteld. Bij de terp in Ee is er daadwerkelijk sprake van een fout, bij die in Morra/Metslawier niet. Bij deze laatste ligt de terp officieel op het gebied van Morra, maar interpreteer jij dit als ware het beter geweest de terp onder Metslawier te noemen. Volgens mij neigt dit naar OO. Volgens mij moeten we je basisvraag als volgt uitleggen: Moeten we op de lijsten de monumenten geven die officieel bij die plaats horen, of die er dicht bij liggen? Wat mij betreft de eerste, omdat je dat aan de hand van de CBS-data kunt verantwoorden. De tweede kan mogelijkerwijs berusten op een willekeur. Aangezien we uiteindelijk toch bezig zijn met een encyclopedie, moeten we m.i. de officiele gebiedsindeling volgen en niet zelf een indeling maken. M.vr.gr. brimz 19 okt 2010 12:11 (CEST)
******Iedereen kan zien dat deze terp veel dichter bij Metslawier ligt dan bij Morra (je gaf dat zelf ook al aan). Dat is geen origineel onderzoek: daar is gewoon een bron voor, namelijk de topografische kaart en raadpleging daarvan is net zo goed te verantwoorden. De "officiële" informatie van het CBS zegt me in het verband van de locaties van rijksmonumenten weinig (ik heb trouwens ook nergens kunnen vinden dat ze in dat verband doorslaggevend zou zijn): de gebiedsindelingen die het CBS hanteert zijn mede op sociaal-economische criteria gebaseerd en bedoeld voor statistische analyses, niet voor het geven of vastleggen van zuiver topografische informatie. Hoe dan ook en zoals gezegd: mij gaat het om de lezer, die wat mij betreft informatie over de locaties van rijksmonumenten niet her en der op de wiki bijeen moet hoeven sprokkelen. Jij denkt daar blijkbaar anders over. Afijn. Het is geen halszaak, met voetnoten is het allemaal wel op te lossen, maar erg inzichtelijk vind ik het niet. Wutsje 19 okt 2010 18:33 (CEST)
* Waar is Oostmahorn??? --Uberprutser (overleg) 20 sep 2013 12:14 (CEST)
thread_title:  Terp 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van rijksmonumenten in Dongeradeel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20131007022543/http://www.paesens-moddergat.nl/nsite/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=91 toegevoegd aan http://www.paesens-moddergat.nl/nsite/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=91
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 11:58 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast