lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van spelers van PSV (mannen)

message: Peter Kemper. Antipedos 8 apr 2007 19:36 (CEST)
replies: text: Piet  Kruiver. Antipedos 19 apr 2007 13:17 (CEST)
thread_title: Ontbrekend:

message: zucht, Adick Koot is met één D, maar als er iemand bewijzen heeft dat het twee d's zijn ga ik daar in mee.  --Lempkesfabriek 29 apr 2008 01:10 (CEST) edit 1. kopje gewijzigd; 2. eventuele discussie over zijn naam kan hier gevoerd worden. --Lempkesfabriek 14 mei 2008 08:23 (CEST)
thread_title: Addick/Adick? 

message: Ik heb moeite met deze wijziging, omdat als er veel spelers bijkomen, moet je de kolommen weer herindelen. Dat is lastig. Je kan het beter op de vorige wijziging doen. Hsf-toshiba 19 mei 2008 19:43 (CEST)
replies: text: Ik vind zulke lijsten veel duidelijker als de inhoud in kolommen is opgemaakt. Het herindelen van de kolommen is niet zo moeilijk als het lijkt: een kwestie van tellen en door 3 delen... ;-) Nog gemakkelijker is dit tooltje, dat meteen ook alfabetisch kan sorteren. - Erik Baas 19 mei 2008 23:18 (CEST)
replies: text: :Wat is er onoverzichtelijk aan? Je weet toch dat de naam met een A begint, dan weet je toch dat je bij de A moet zoeken? Hsf-toshiba 19 mei 2008 23:33 (CEST)
replies: text: ::Misschien is het iets persoonlijks, ik lees opsommingen en lijsten nu eenmaal gemakkelijker in kolommen dan in regels. P.S.: heb je m'n tooltje nu al geprobeerd ? ;-) - Erik Baas 19 mei 2008 23:58 (CEST) (na bc)
replies: text: ::: Overzichtelijkheid heeft niets met het alfabet te maken, maar met de opmaak van het lijstje. Ik vind de huidige vorm met kolommen veel overzichtelijker. Bovendien is het niet veel extra werk om behalve een naam toevoegen de kolommen te controleren en te wijzigen, zeker niet met de aangegeven wikitool. (En: er zullen niet veel veranderingen zijn, omdat uit het verleden de spelers al zijn ingevoegd; het gaat het dus slechts om toekomstige spelers). --Lempkesfabriek 19 mei 2008 23:57 (CEST)
replies: text: ::::Mij gaat het om het gemak. Hsf-toshiba 20 mei 2008 00:08 (CEST)
replies: text: :::::Mij gaat het om de duidelijkheid voor de lezers van Wikipedia. :-p P.S.: heb je m'n tooltje nu al geprobeerd ? ;-) - Erik Baas 20 mei 2008 00:26 (CEST)
replies: text: ::::::Wat moet ik er mee? Dus, nee, ik heb het niet geprobeerd. Hsf-toshiba 20 mei 2008 00:52 (CEST)
replies: text: :::::::Wat je er mee moet staat er bij: "Met dit script kunnen lijsten gemakkelijk alfabetisch gesorteerd en in kolommen verdeeld worden, t.b.v gebruik op Wikipedia. Type of plak de te bewerken tekst in de tekstbox (Ctrl+V), klik op een van de buttons om deze te converteren, en knip (Ctrl+A, Ctrl+C) en plak (Ctrl+V) deze daarna weer in het bewerkingssscherm op Wikipedia." - Erik Baas 20 mei 2008 01:07 (CEST)
thread_title:  Vorm van de lijst
Overleg:Laurinezuur

message: De opmerkingen bij toepassingen lijken me erg ver gaan. Kan iemand met verstand van zaken dat beoordelen en aanpassen?
thread_title:  Toepassingen
Overleg:Eerste Meierijsche Autobedrijf

message: Er hebben nu enkele verschillende versies op wikipedia gestaan. Ook ik heb het foutief gespeld op enkele pagina's. Ik heb nog even wat boeken erbij gepakt. Het boek "De gele rijders. De standaardstreekbussen in Nederland." noemt EMA "Eerste Meierijsche Autobedrijf". Dit lijkt mij de correcte schrijfwijze, deze heeft ook de meeste google hits.--Fogeltje 8 apr 2007 20:38 (CEST)
thread_title: Naam

message: Ik begonnen met het herschrijven van dit artikel volgens een boek over de EMA. Dit boek is echter uitgegeven in 1971, dus over de latere jaren zal ik niets te vertellen hebben. Voorlopige versie staat hier: Gebruiker:Fogeltje/Eerste Meierijsche Autobedrijf. Als iemand aanvullingen heeft, laat ze dan op de overlegpagina van die testversie achter.--Fogeltje 4 jul 2010 11:53 (CEST)
thread_title: Herschrijven artikel

message: Het garagebedrijf is in de jaren 70 losgekoppeld en later zijn ook tour- en OV-activiteiten gesplitst. Het touringcarbedrijf en garagebedrijf bestaan allebei nog als EMA-reizen respectievelijk EMA Automobielgroep (in de jaren 70 tot onbekende datum Jonkers Automobielbedrijven). Wellicht is het handig om dit artikel te splitsen en info over de afgesplitste bedrijfstakken op te nemen in eigen artikelen, bijvoorbeeld EMA-reizen en EMA Automobielgroep (wellicht met Jonkers Automobielbedrijven als redirect). Ik heb echter niet genoeg kennis hiervoor. Alles wat in het artikel staat komt uit de genoemde bronnen (zowel de tour- als garagewebsite hebben een uitvoeriger kopje Geschiedenis).--Fogeltje (overleg) 12 dec 2011 13:43 (CET)
thread_title: Splitsen
Overleg:Vlag van China

message: Van het stuk "Chinese vlaggen tijdens de Tweede Wereldoorlog" klopt helemaal niks, het was juist andersom, de japaners moesten niks van de ROC flag hebben en het aanhangsel was dus hun idee. check: en:Flags of the Republic of China-Nanjing. --77.166.165.137 7 jun 2009 17:20 (CEST)
thread_title: Chinese vlaggen tijdens de Tweede Wereldoorlog
Overleg:Koninklijke Harmonie Sint-Jan (Herderen)

message: M.b.t. deze nieuwe pagina over Koninklijke_Harmonie_Sint-Jan%2C_Herderen, zijn enkele opmerkingen en vragen geplaatst op Overleg gebruiker:Grpah35, zie aldaar. - (Brabo 9 apr 2007 05:55 (CEST))
thread_title: Koninklijke_Harmonie_Sint-Jan%2C_Herderen
Overleg:Useragent

message: In geval van HTTP hoeft een user agent niet persé een webbrowser te zijn, zoals nu gesteld wordt. Het kan bijvoorbeeld ook een zoekrobot zijn. Beter is het daarom om een user agent te omschrijven als een client (protocol entity) die communiceert met een server via een netwerkprotocol. De engelstalige uitleg  is wat dat betreft wèl duidelijk. Is het mogelijk om die te vertalen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.182.171.95 (overleg|bijdragen) .
thread_title:  User agent: ook zoekrobot 

message: Onderstaande regels waren toegevoegd aan de tabel met user agents. Android en iOS zijn echter geen browsers (maar besturingssystemen), en GalaxyS2 en iPad zijn geen besturingssystemen (maar apparaten). Aangezien er niet genoeg relevante informatie aanwezig (welke browser...) was heb ik de regels uit de tabel gehaald.
Browser      	Besturingssysteem	Useragent
Android 2.3.7	Samsung Galaxy S2	Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 2.3.7; nl-nl GT-I9100 Build/GRJ22) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/533.1
iOS 3.2      	iPad             	Mozilla/5.0 (iPad; U; CPU OS OS 3_2 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/531.21.10 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Mobile/7B367 Safari/531.21.10
Llanorant (overleg) 28 mrt 2012 11:26 (CEST)
thread_title:  Ongeldige informatie
Overleg:Bijziendheid

message: *Artikel uitgebreid met correcte benamingen en een hoop links aangemaakt voor nog in te vullen artikelen. --Jimius 9 apr 2007 15:39 (CEST)
Overleg:Sedentaire revolutie

message: Geachte collegae en graaf Floris V in het bijzonder, Als ik een voorstel mag doen; maak hier ' urbane revolutie' van! Dat is een algemeen geaccepteerd concept en was ook een bijzonder belangrijke stap in de ontwikkeling van menselijke beschavingen. Ik citeer , World Prehistory: a brief introduction, New York - Reading, 1999; pp. 183/184: "With much more data to work with, modern scholars now agree that three elements of Gordon Childe's 'Urban Revolution' were of great importance in the development of all the world's early civilizations: large food surpluses, diversified farming economies, and irrigation agriculture." 
En op p. 185: "While some form of irrigation was a necessary precondition for the settlement of the southern Mesopotamian plains, where the world's first cities arose, large-scale irrigation does not everywhere appear to have been a factor in the rise of early civilization. ... The origins and evolution of complex societies have long been linked to technological innovation and to growing trade in raw materials like obsidian, copper, and luxuries of all kinds. Gordon Childe considered metallurgy an important component in the Urban Revolution, but, in fact, copper and other exotic materials were at first used in southwest Asia for small-scale production of cult objects and jewelry." (einde citaat)
In de hoop dat u hier iets aan heeft. Succes verder! met vriendelijke groet, S.Kroeze 9 apr 2007 16:17 (CEST)
thread_title:  Voorstel andere titel 

message: Ik vind de zinsbouw een beetje gebrekkig, dat wekt bij mij wat scepsis op, hoewel het artikel eigenlijk wel voldoende is. Het is slechts een definitie.
thread_title:  Zinsbouw
Overleg:Perron Nul

message: Keer op keer valt mij op hoe slecht Wikipedia NL is in verhouding tot Wikipedia EN. Voornaamste reden is dat op Wikipedia NL bijna nergens bronvermelding staat. In dit hele verhaal over Perron Nul staat geen enkele bronvermelding. Zo staat er bijvoorbeeld aan het einde dat "sommige analisten" iets menen. Dat zal best, en andere analisten menen weer iets anders. Wat er staat is ook onduidelijk, namelijk dat de verkiezingsoverwinning van Fortuyn gelegd zou zijn in de tijd van Perron Nul. Wat was er dan aan de hand in die tijd? En heeft Perron Nul er iets mee te maken of is dat puur om een indicatie te geven van het moment? --213.46.1.82 9 apr 2007 19:24 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en voeg zelf bronnen toe! Ook als je het niet eens bent met zinscontructies om opbouw van alinea's staat het je vrij om het artikel zelf te verbeteren. Mocht je hier verder over willen discussiëren dan kun je daarvoor terecht op mijn gebruikerspagina of De Kroeg.  9 apr 2007 19:32 (CEST)
replies: text: :Of gooi het gerust weg, zoals ik net gedaan heb. Niet-verifieerbare informatie hoort hier niet thuis. De oorspronkelijke auteur mag op zoek gaan naar de bron. QVVERTYVS (hm?) 9 apr 2007 23:46 (CEST)
thread_title:  "Sommige analisten"
Overleg:Nacht (politiek)

message: Door het bestaan van bovenstaande pagina is deze pagina wellicht overbodig geworden. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Smada Nailyk Pilf (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Nee hoor, deze pagina kan worden uitgebreid met een algemeen verhaaltje over de nachten. De categorie dient louter ter categorisering.  10 apr 2007 09:08 (CEST)
thread_title:  Categorie:Nederlandse politieke nacht
Overleg:Witpuntrifhaai

message: Link naar fishbase doet het niet. @ moderator: volgens mij doet geen enkele link naar Fishbase het in de haaitopics Bartholomew77 9 apr 2007 23:26 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Whitetip.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070620. --E85Bot 21 jun 2007 03:09 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Whitetip.jpg]] 

message: In een zeer groot aantal beschrijvingen van vissoorten kwam steeds dit zinnetje voor:
waarmee het zich voedt door te jagen op macrofauna (het is een roofvis).
Dit is onzin, want praktisch alle vissen zijn macrofauna-eters. Roofvissen zijn vissen die andere vissen of andere gewervelde dieren eten. Het gaat hierbij kennelijk wel om roofvissen. Macrofauna slaat op ongewervelde dieren, dus heb ik robotmatig dit zinnetje laten veranderen in:
door te jagen op zowel macrofauna als andere vissoorten.
In die beschrijvingen zitten overigens meer dingen die ik verdacht vind. "De vis heeft geen zijlijn", en anglicismen zoals "anale vin" "dorsale vin", in goed Nederlands zijn dat aarsvin en rugvin. 
In een groot aantal visbeschrijvingen heb ik botmatig de volgende veranderingen laten uitvoeren:
dorsale vin = rugvin
anale vin = aarsvin
en verder:
macrofauna = macrofauna
"De vis heeft geen zijlijn." Dit zinnetje moet weg. Wat een vis niet heeft, is geen kenmerk. Bovendien is het uiterst onwaarschijnlijk dat zoveel vissen het zijlijnorgaan zouden missen. Wat wordt bedoeld je met één zijlijn? Een flankstreep?
Groeten Henrik --HWN 19 feb 2010 10:59 (CET)
thread_title:  botbewerking
Overleg:Spoorzone (Delft)

message: "het viaduct zorgde voor geluidsoverlast en de door geparkeerde auto's ingenomen ruimte onder het viaduct gold samen met de Phoenixstraat als een onaantrekkelijke barrière."
*Zou een gelijkvloers door de stad denderende trein niet minstens evenveel geluid produceren (zoals overigens wel op meer plaatsen het geval is (en makkelijk d.m.v.  overkapping te reduceren, of te elimineren)? 
*Ook het onesthetische van geparkeerd blik is een probleem, dat zich in meerdere plaatsen voordoet. Welke garanties zijn er, dat het park, dat op die plaats gepland is, niet binnen de kortste keren getransformeerd wordt in kantoorgebouwen annex nieuwe parkeerplaatsen, waardoor de stad dan door een gewone straat, die helemaal geen doorkijk biedt, 'in tweeën gesplitst' wordt?
*Wat is er nou weer "onaantrekkelijke barriere" aan de Phoenixstraat? Moet die dan ook nog maar de grond in soms? Antipedos 10 apr 2007 00:04 (CEST)

message: (huidig) (vorige)  15 apr 2007 14:43 Bart van der Pligt (Talk | bijdragen) (revert; het artikel is door de vorige wijziging verminkt. als er info bij moet, dan graag wat zorgvuldiger)
(huidig) (vorige)  15 apr 2007 00:50 Antipedos (Talk | bijdragen) (Div.)
Zou in eerste instantie graag vernemen, wat er zoal onzorgvuldig bevonden wordt aan de gereverte versie d.d. 15-4. Antipedos 19 apr 2007 16:09 (CEST)
thread_title: Zorgvuldiger?

message: De eerste zin in 'Verdere gang van zaken' komt wel erg gekleurd over "Mogelijk, mede doordat deze tegenargumenten destijds nog niet (alle) sterk genoeg ten gehore waren gebracht, begon de gemeente Delft zich in te spannen voor de komst van een spoortunnel". Overigens is het ook geen goed Nederlands... Wie zegt dat de gemeente niet genoeg heeft gekeken naar alternatieven, wat is de referentie? Daan 23 apr 2007 17:17 (CEST)
thread_title: Onpartijdig?

message: # https://nieuwdelft.nl/wp-content/uploads/2019/03/vleeuwenhoek-kavelpaspoort-vlr-def2.pdf (afbeelding zones in hele gebied) Sietske | Reageren? 28 okt 2023 19:15 (CEST)
# https://www.delfia-batavorum.nl/uploads/Afbeeldingen/jaarboeken/Delfia_Batavorum_2015.pdf (uitdrukkelijke verzoek behoud naam “van leeuwenhoek”) Sietske | Reageren? 28 okt 2023 19:17 (CEST)
# :File:ZuidasOverzicht.png —> inspiratie Sietske | Reageren? 28 okt 2023 20:52 (CEST)
# Hoeveel ha is het nu echt? Sietske | Reageren? 28 okt 2023 20:52 (CEST)
# https://nieuwdelft.nl/wp-content/uploads/2019/03/van-leeuwenhoekkwartier-nieuw-delft-city-lounge-def-3.pdf Architectenbla Sietske | Reageren? 28 okt 2023 22:11 (CEST)
thread_title:  Nog te verwerken
Overleg:Le Crédit Lyonnais

message: formeel heet de bank Le Crédit Lyonnais. Ik heb dan ook de titel aangepast. --[[Gebruiker:Liespi|Liespi]] 10 apr 2007 00:18 (CEST)

message: De alinea over de Nederlandse Credietbank is overgenomen uit de [https://www.abnamro.com/nl/images/010_About_ABN_AMRO/050_History/020_Downloads/Slavenburgs_Bank.pdf aangegeven bron]. Op sommige plaatsen betreft het parafrases, maar sommige zinnen zijn letterlijk hetzelfde, zoals die over de Direktbank (een 'noviteit'). Is dit wel in de haak? [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 31 jan 2017 02:20 (CET)

message: Welke naam geniet de voorkeur: Slavenburg Bank of Slavenburg's bank? Lotje (overleg) 12 apr 2018 07:06 (CEST)
replies: text: Kan je aangeven wat je zelf al onderzocht hebt, wat je allemaal hebt gevonden en bent tegengekomen op basis waarvan je deze vraag stelt? Je dropt hier (en niet alleen hier) een vraag, in de hoop dat een ander dat dan maar voor je gaat uitzoeken? Of heb ik dat mis? Brimz (overleg) 12 apr 2018 10:27 (CEST)

text: Slavenburg's bank is juist volgens de tekst op de aandelen. Zie: Afbeelding Bewijs van Een Aandeel. --Ajv39 (overleg) 12 apr 2018 12:36 (CEST)
thread_title:  Correcte naam
Overleg:Frank de Boer

message: is F De Boer niet in verband gebracht met nandrolongebruik?
Wat betreft dopinggebruik: in Lijst van sporters bestraft voor gebruik van doping staat een Maikel Aerts die al eerder (1997) iets (cocaïne) gebruikt heeft --Vandenzel 13 aug 2008 12:45 (CEST) (never mind, lezen vandenzel!)

message: De pagina is beveiligd tot aanstaande zondag. Geen kampioenschappen toevoegen tot het echt zeker is. - André Engels (overleg) 1 mei 2013 14:54 (CEST)
thread_title:  Beveiliging 
Overleg:Evenementenhal

message: @Hsf-toshiba: het is inderdaad een lijst om aan te vullen :-) Ik veronderstel ook dat je genoeg inzicht hebt in de NL situatie, om er de belangrijke expohallen bij te zetten; uiteraard is het niet de bedoeling dat we er té veel opnemen, want straks willen een hoop anoniemen hun parochiezaaltje hier komen spammen, of wil een restaurant of andere horecazaak met seminarieruimte zich hier toevoegen in het lijstje. Zolang het de megahallen zijn die nu op het lijstje staan is het echter meer dan dik in orde :-) groeten --LimoWreck 10 apr 2007 01:27 (CEST)

message: Ik wil hier graag voorstellen om dit artikel samen te voegen met Congrescentrum. Een congres is immers een type evenement dat er kan doorgaan. De grens tussen beide is vrij arbitrair en wordt (in tegenstelling tot bv. met vergadercentrum) niet in het artikel uitgelegd. Bovendien is het ook conceptueel veel helderder met de gelinkte concepten op Wikidata, waar congrescentrum verwijst naar een gebouw of een complex van gebouwen en evenementenlocatie naar een plek waar evenementen kunnen georganiseerd worden (wat dus niet noodzakelijk een gebouw is). Zijn hier bezwaren tegen? Beireke1 (overleg) 16 dec 2021 17:32 (CET)
replies: text: Ik heb de wikidata-link vooralsnog teruggezet, in afwachting van een beslissing over samenvoeging. Dat lijkt me correcter dan deze maar direct te verwijderen. Maar een evenementenhal is wat mij betreft niet precies hetzelfde als een congrescentrum, al kan bijvoorbeeld een bepaalde locatie zowel gebruikt worden voor congressen als voor evenementen (bv. RAI). Wellicht dat evenementenlocatie ook niet helemaal overeenkomt met de evenementenhal, maar dan zou je dat m.i. moeten oplossen op Wikidata. Als er niet een geschikt item is, dan wellicht een nieuw item aanmaken. GeeJee (overleg) 16 dec 2021 22:35 (CET)

text: Overigens is dit artikel via wikidata gekoppeld aan fr.Salle de spectacle. Salle is ook beperkter dan het veel ruimere 'venue'. GeeJee (overleg) 16 dec 2021 22:38 (CET)
replies: text: :En nog een laatste bijdrage: als je naar het verleden kijkt van het wikidata-item, dan ging het bij de beschrijvingen en labels in de meeste talen om een binnenlocatie. Alleen het Engels trok dat breder met 'venue', overigens zonder daar een artikel aan te koppelen. Het Nederlandse label was tot een wijziging in 2019 'evenementenhal'. GeeJee (overleg) 16 dec 2021 22:47 (CET)
thread_title:  Samenvoeging artikels "Evenementenhal" en "Congrescentrum"?
Overleg:Helicobacter pylori

message: Ik heb wel een referentie voor het toegevoegde stukje over monolaurine, maar ik weet niet hoe ik het er in moet zetten Bartholomew77 10 apr 2007 12:02 (CEST)
replies: text: Ik ben ook niet bekend met deze manier van refereren. Maar op :en:Wikipedia:Citing sources is uitgebreide info te vinden. Da's meteen een tip als je hier iets niet kunt vinden: kijk eens rond bij de overburen. RToV 10 apr 2007 13:18 (CEST)
***Dankje, ik zal eens rondneuzen groetjes Bartholomew77 11 apr 2007 11:52 (CEST)

message: Nature 476, 393–394 (25 August 2011)
thread_title:  nieuw onderzoek in Nature vraagt om aanvulling
Overleg:Nachtbus

message: Is het een idee om al die lijsten en dienstregelingen en tarieven uit dit artikel te schrappen? We zijn tenslotte een encyclopedie, en geen vervanging voor de websites van de verschillende OV-bedrijven. Daarnaast is dat soort informatie snel verouderd, en vertelt het niets over de nachtbus als vervoermiddel, terwijl dat nu juist het onderwerp van het artikel zou moeten zijn. paul b 1 aug 2009 21:22 (CEST)
replies: text: Het is inderdaad stevig uit de hand gelopen, en ik denk dat het inderdaad beter is dat je de hele boel hebt verwijderd dan dat deze wildgroei bleef voortbestaan. Enige globale informatie over de geschiedenis en de omvang van de nachtbusnetten lijkt me echter wel relevant. Voorzet: de meeste steden en regio's kunnen daarbij op één hoop geveegd worden, er rijden immers alleen een aantal bussen in de eerste helft van de weekendnachten. Amsterdam, Rotterdam en Schiphol en eventuele andere steden (Brussel?) met een net dat de hele week en de hele nacht door rijdt kunnen apart vermeld worden, misschien met een enkel jaartal erbij (invoering, hele grote uitbreidingen). Waar aparte artikelen over specifieke busnetten bestaan waarin iets staat over nachtbussen, zou daar eigenlijk wel naar verwezen moeten worden. — gpvos♫ 20 feb 2010 12:01 (CET)
thread_title:  Lijsten en dienstregelingen
Overleg:Cornelis Pot

message: Hallo,
Volgens de Van Dale klavarskribomethode schrijft men skribo en niet scribo. Volgens welke versie/uitgave van het Groeneboekje schrijft men scribo? Canidæ 10 apr 2007 13:51 (CEST)
replies: text: Het woord "concurrent" vind ik hier erg slecht passend. Het is een van de zeer vele 'alternatieve' muziekschriften.  Dus veel liever:  "...een geschikt alternatief kreeg."  Mag ik het wijzigen? -- Hesselp (overleg) 22 jun 2018 00:35 (CEST)
replies: text: :Inderdaad beter! Salilus (overleg) 22 jun 2018 10:13 (CEST)

message: @ErikvanB. (1) Die links bij datum en jaartal vind ik bizar; maar goed, dat zal wel ergens uitgevochten zijn. Met betrekking tot de even gekke link op "Nederlandse": in een lange namenlijst van Nederlanders turfde ik ca. 60% blauw en 40% zwart. Okee, leg ik me als het moet dan ook maar bij neer, maar kun jij dan 'uitvinder' zwart laten? (Al was het alleen al vanwege BTNI.) (2) De 'Orgelwereld'-voetnoot verwijst naar vier afleveringen in het tweemaandelijkse blad, dus niet "en" maar "tot" of "–". Een vierdelige opsomming lijkt me geen zin te hebben (dus niet ook: jrg. 5 nr. 6, dec. 1984; jrg. 6 nr. 1, jan./feb. 1985). (3) Dank voor de verdere kleine correcties. -- Hesselp (overleg) 24 aug 2018 18:26 (CEST)
thread_title:  Bij detailwijzigingen in artikeltekst, 24 aug 2018
Overleg:Sleutelbloem

message: limburgs dialect voor de sleutelbloem is kattekousen of zoals je het uitspreekt kattekozen
Overleg:Lech Kaczyński

message: Dit is een zeer dubieus artikel. De politieke verdeling op economisch vlak die hier gepresenteerd wordt, te weten links als voorstander van staatsingrijpen en rechts als voorstander van privatisering is een verdeling waar enige opmerkingen bij kunnen worden geplaatst. Immers, op deze manier wordt rechts gelijkgeschakelt aan liberaal en wordt weinig acht geslagen op de aanwezigheid van rechtse/conservatieve kritiek op het economisch liberalisme. Daarnaast heb ik bezwaar tegen enkele andere opmerkingen die in het artikel gemaakt worden, zoals de laatste twee zinnen van de laatste alinea: "Desondanks staat hij niet bekend als de meest taktvolle politicus. Mede hierdoor wordt hij graag door de media op de hak genomen." Dit is een encyclopedisch artikel onwaardig en komt het niveau van wikipedia in zijn geheel geenszins ten goede. Henner 25 dec 2007 11:40 (CET)
replies: text: Wat let je om het te veranderen? :) Pkmink 25 dec 2007 14:09 (CET)
replies: text: : Gedaan. Echter, wanneer ik alles wat dubieus is op wikipedia aan wil passen wordt het een levenstaak. Henner 29 dec 2007 15:25 (CET)
thread_title: Enkele opmerkingen