lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Quinn en Aaron Bezemer

message: Het is een beetje vreemd dat in de beide tabellen de chronologie aflopend is qua jaren. Ik zou dat omdraaien en dat doen zoals dat gebruikelijk is bij de meeste lemma's hier, oplopend qua jaargang. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 jan 2024 18:54 (CET)
thread_title:  chronologie bij Filmografie
Overleg:Margaretha van Dampierre (1272-1331)

message: Deze Margaretha zou in 1285 zijn geboren als dochter van Margaretha van Dampierre (1272-1381) en Reinoud I van Gelre. Hoe is dat mogelijk als hun huwelijk pas een jaar later, in 1286, is gesloten, of was dit een voorechtelijk kind?19Clio46 (overleg) 18 jan 2024 19:07 (CET)
thread_title:  Margaretha van Wassenberg (1285-1333)
Overleg:Lijst van beelden in Midden-Groningen

message: Het lijkt er op dat de verwijzing van beeldhouwer Anton van Dijk naar NSB-politieman Anton van Dijk (1905-1943) niet correct is. 2A02:A451:1CD:1:BC79:F02:91B4:3BA8 18 jan 2024 21:19 (CET)
thread_title:  verwijzing Anton van Dijk
Overleg:Tigva

message: Hi. I think the title must be "Tighva", because in the nominative case it's თიღვა /tʰiʁvɑ/ in georgian. გიო ოქრო (overleg) 18 jan 2024 21:32 (CET)
replies: text: Gamarjoba Giorgi, thanks for the question. I have deliberated about this when creating this page. I have to come back at another moment (tomorrow, this weekend) to check my reasons. I am currently away and not able to answer this quickly. Labrang (overleg) 18 jan 2024 21:36 (CET)
replies: text: :The page describes the municipality, not the village/town. I have taken the name from the official municipality registry, which writes თიღვის მუნიციპალიტეტი (Tighvis munitsipaliteti). Or in other words, 'Municipality of Tighvi' (or Tigvi). Also, when the name is taken to English in Georgian sources, it is transcribed as Tighvi/Tigvi. Not Tighva, see for example Civil Georgia (bottom of the page). This is basically the same for Dutch by means of transliteration and transcription. I have guided myself with our transliteration page Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Georgisch. As for the choice of g or gh I have used this guide as wel, which says the ღ should be written as gh. Labrang (overleg) 19 jan 2024 10:03 (CET)
replies: text: ::The village is called Tighva. The municipality is named after the village. According to the rules of the Georgian language, in the genitive case it will be "Tighv-is" not "Tighva-s". In English there will be "Municipality of Tighva" or "Tighva Municipality". Civil Georgia writes incorrectly in this case. გიო ოქრო (overleg) 25 jan 2024 10:17 (CET)
replies: text: :::Thanks for the reply. I understand the rules of the language. For me it is ok to move the page to Tighva (or Tigva, with hindsight we often leave away the extra h,blije in Signagi). I don't think there will be a page for the village. Labrang (overleg) 25 jan 2024 10:47 (CET)
thread_title:  Title
Overleg:Ziektekostenverzekering

message: Onder het kopje "Verzekerings- en acceptatieplicht" staat momenteel een wollig verhaal over het verplicht verzekerd zijn. Het leest als een eigen redenering hierover, en dat gevoel wordt bevestigd doordat er geen enkele bron wordt geciteerd die de gedane beweringen ondersteunt. Wikipedia heeft niet als doel om eigen redeneringen op te hangen en daarmee voor de lezers open deuren in te trappen, maar om te laten zien dat de geboden informatie op betrouwbare bronnen is gebaseerd. Wat mij betreft gaat dat hele stuk de prullenbak in als er niet binnen afzienbare tijd is aangetoond dat dit de redenering van de overheid of de verzekeraars is, met andere woorden: welke bronnen dit verhaal bevestigen. Dat het 'logisch' is, is geen argument voor behoud. Wat logisch is kan de lezer zelf ook wel beredeneren.  18 jan 2024 22:39 (CET)
replies: text: De persoon die deze toevoeging heeft gedaan heeft in het verleden al toegegeven geen bronnen te gebruiken, maar te vertrouwen op zijn geheugen. Zestien jaar later vermeldt hij nog steeds geen bronnen, ondanks daar herhaaldelijk op te zijn aangesproken. Die bronnen ga je dus niet krijgen, en zolang bronvermelding optioneel is zal hij hiermee doorgaan. Jeroen N (overleg) 26 jan 2024 12:46 (CET)
replies: text: :Ik had achterhaald wie de tekst had geschreven en die medewerker erop geattendeerd dat ik hierboven een opmerking over de tekst had gemaakt. Ik was me er niet van bewust dat deze medewerker stelselmatig geen referenties opgaf. Ik heb daarom zojuist gedaan wat ik bij het plaatsen van de melding hierboven voornemens was: het verwijderen van de eigen redenering.  26 jan 2024 16:33 (CET)
thread_title:  Origineel Onderzoek
Overleg:Robinia (soort)

message: De foto van de schors lijkt me eerder op een foto van de schors van een Gleditsia triacanthos. Maar ja, het is wat moeilijk te zeggen zo. Ik zou die veranderen naar een foto met een meer typische Robinia-schors. 2A02:1811:D1C:3E00:E535:D7AC:3772:3668 19 jan 2024 10:47 (CET)
thread_title:  Foto schors misschien fout
Overleg:Christof van der Ven

message: De geboorteplaats van Van der Ven staat in geen van de bronnen beschreven. Er staat alleen dat hij uit Handel komt. Mij lijkt het dan logisch om niet meteen aan te nemen dat hij er ook geboren is. Maar voor ik het verwijder overleg ik het voor de zekerheid hier, omdat ik nieuw ben op Wikipedia. DJStiltecoupé (overleg) 19 jan 2024 14:03 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Tuulikki Pietilä

message: I.v.m. de Finse Onafhankelijkheidsdag kon ik "Linnan juhlat" niet vinden, wel navolgend: "Daarom zijn Pietilä en Jansson pas later erkend als het eerste paar van gelijk geslacht dat in 1992 werd uitgenodigd bij de receptie die jaarlijks op 6 december (Fins: Itsenäisyyspäivän vastaanotto; Zweeds: Självständighetsdagens festmottagning) wordt georganiseerd door de president van Finland (sinds 2012 is dat Sauli Väinämö Niinistö) in het presidentieel paleis in Helsinki, ter viering van 16 december 1917, de Finse Onafhankelijkheidsdag (Fins: Suomen itsenäisyyspäivä)." Graag nazien wat in voorgaande tekst wel of niet juist vermeld kan zijn, tekst graag aanpassen indien de huidige niet juist is e/o overbodige informatie bevat. Met dank voor de moeite vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 19 jan 2024 14:20 (CET)
replies: text: Als je op de Finse Wikipediapagina voor Itsenäisyyspäivän vastaanotto kijkt, zie je dat "Linnan juhlat" ook vetgedrukt er bij staat. Dit is dan ook de term die men gebruikt in alle communicatie behalve zeer formele communicatie. Zal ik het veranderen in: "Daarom zijn Pietilä en Jansson pas later erkend als het eerste paar van gelijk geslacht dat werd uitgenodigd voor de jaarlijkse presidentiële receptie van de Finse Onafhankelijkheidsdag op 6 december in 1992."  ?

text: Ik kan gerust ook die pagina over de Finse Onafhankelijkheidsdag aanpassen zodat die meer informatie bevat over het Linnan juhlat (vrije vertaling Kasteelfeest) omdat het een traditie is om dat evenement op tv te bekijken en alle belangrijke Finse mensen daar uitgenodigd worden. BonyDenRaven (overleg) 19 jan 2024 15:57 (CET)
replies: text: :Beste BonyDenRaven, In Deens, Zweeds en Noors zijn maar enkele woorden die ik begrijp/afleiden kan. U kunt blijkbaar met de Finse wiki overweg! Goed idee om de pagina over de Finse Onafhankelijkheidsdag aan te passen met meer info over Linnan juhlat.

text: :Uw voorstel lees ik wat het Nederlands betreft duidelijker als volgt: "Daarom zijn Pietilä en Jansson pas later erkend als het eerste paar van gelijk geslacht dat op 6 december in 1992 werd uitgenodigd voor de jaarlijkse presidentiële receptie van de Finse Onafhankelijkheidsdag."

text: :Bij Tuulikki valt wellicht beter een en ander te verwijderen uit de zinnen "(Fins: Itsenäisyyspäivän vastaanotto; Zweeds: Självständighetsdagens festmottagning) wordt georganiseerd in het presidentieel paleis in Helsinki door de president van Finland, ter viering van 16 december 1917, de Finse Onafhankelijkheidsdag (Fins: Suomen itsenäisyyspäivä).. Destijds was Mauno Henrik Koivisto (1923-2017), van 1982 tot 1994, de negende president van Finland. Sinds 2012 is dat Sauli Väinämö Niinistö." ????

text: :Enkele gegevens over de Finse Onafhankelijkheidsdag ook vermelden Bij Tove Jansson (haar partner)?

text: :Het zou fijn zijn als U hieromtrent een en ander op u neemt, vanwege uw bekend zijn met zowel de Nederlandse als de Finse taal en Finse geschiedenis.

text: :Alvast hartelijk dank voor uw reactie en de nemen moeite, met vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 19 jan 2024 21:35 (CET)
thread_title:  Linnan juhlat
Overleg:Aliens

message: Er worden steeds weer documenten verwijderd die veel info geven over buitenaards leven op onze planeet. Gelieve deze info te laten staan... 217.62.203.95 19 jan 2024 17:29 (CET)
replies: text: Beste anonieme gebruiker, de plek waar u dat deed, is een doorverwijspagina. Bovendien heeft u ook secundaire betrouwbare bronnen die bevestigen wat u schreef? Mvg, ‍ 19 jan 2024 17:34 (CET)
thread_title:  Delete.
Overleg:Fixatie disparatie

message: Hoi @Jorrit Muurling, 
bedankt voor je aanvullingen in dit artikel. Kun je misschien ook enkele bronnen noemen die je wijzigingen onderbouwen? Ik ben ervan bewust dat in de oudere (versies van) artikelen ook vaak geen bronnen staan, maar dat is juist goed om te gaan verbeteren. Ciell need me? ping me! 19 jan 2024 19:44 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg categorie:Lhbti+ geschiedenis

message: De omschrijving van deze categorie bevat het volgende: "Sommige van de hieronder beschreven personen en onderwerpen werden nog niet met bovenstaande termen beschreven, maar spiegelen wel (een deel van) de huidige ervaring van deze groepen." Dat klinkt opmerkelijk. Wordt er een deur opengezet om personen uit het verleden op basis van bepaalde kenmerken toe te eigenen voor dat wat men thans lhbti+ noemt? Ik moest meteen denken aan deze wanstaltige wijziging. Hopelijk gaat het hier zo'n vaart niet lopen. Apdency (overleg) 19 jan 2024 21:14 (CET)
replies: text: Overigens geldt deze opmerking ook (of zelfs nog wat beter) bij :Categorie:Historische lhbti'er. Het gaat echter om hetzelfde principe. Zie ook deze bijdrage. Apdency (overleg) 20 jan 2024 10:45 (CET)
thread_title:  Toe-eigening van het verleden door het heden?
Overleg:Barytone

message: Is de correcte spelling Barytone of Baryton (of stiekem bariton)? Ik kom eigenlijk bijzonder weinig Nederlandstalige bronnen in de catalogus van het Nederlands Muziek Instituut tegen die over barytone spreken, en diverse over bariton of baryton. -- Effeietsanders (overleg) 20 jan 2024 00:20 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 1901

message: Hallo ,
Ik begrijp je argument voor de wijziging op 15 januari. Maar heb je er ook aan gedacht hoe je dat dan oplost met de verwijzing in de infobox? Er staat nu een lelijke Citefout bij de noten, en de hele tekst van de voormalige noot in de infobox opnemen kan natuurlijk ook niet.
En als we de noot in kracht herstellen voor alleen de infobox staat de informatie er dubbel in. Dat is ook niet handig.
Groeten, - Skuipers (overleg) 20 jan 2024 23:13 (CET)
replies: text: Hmm ik had dat niet gezien. We kunnen of stellen dat deze verkiezing twee data had en dus allebei in infobox opnemen. Of alleen eerste ronde zonder voetnoot? Ik heb geen voorkeur. Dajasj (overleg) 20 jan 2024 23:16 (CET)
replies: text: :Als we twee data opnemen in de infobox, zonder nadere uitleg waarom, ondergraven we eigenlijk het principe van de infobox: snel de relevante informatie kunnen lezen. En alleen de eerste ronde zonder noot geeft onvolledige informatie. Dat was natuurlijk ook allemaal het argument om met een noot te werken - Skuipers (overleg) 20 jan 2024 23:28 (CET)
thread_title:  Voetnoot verwijderd
Overleg:Stamboom Elizabeth Stuart (1596-1662)

message: Wat is de zin van dit artikel als alle doorverwijzingen naar personen, die (bijna) allemaal een artikel in de Nederlandse Wikipedia hebben, exclusief doorverwijzen naar een ontbrekend artikel over de stamboom van deze personen? Die stamboom kan de gebruiker overigens wel vinden in de persoonsartikelen. Ik zou voorstellen alle doorverwijzingen naar de persoonsartikelen te laten lopen. HWN (overleg) 21 jan 2024 11:42 (CET)
thread_title:  Doorverwijzing naar personen ontbreekt
Overleg:Wapen van Henegouwen

message: Hier wordt het wapen van Oud-Henegouwen weergegeven als drie chevrons van sabel op goud; vermoedelijk uitgaande van een beeltenis in Kortrijk die achteraf is ingekleurd. Hier is echter al duidelijk een verschil te zien tussen het zwart van de Vlaamse leeuw en de chevrons in het schild van oud-Henegouwen. Bovendien is er op een andere beeltenis van het huwelijk van Boudewijn van Henegouwen en  Margaretha van de Elsaß te zien dat het schild van Oud-Henegouwen wordt weergegeven als Chevrons van Keel op Zilver Patrik Wegner (overleg) 21 jan 2024 12:15 (CET)
replies: text: Hoi Patrik Wegner, kan je ergens naar een afbeelding linken of iets dergelijks? Zou het kunnen dat in de loop der tijd het wapen een andere kleur heeft gekregen, dat gebeurde een enkele keer wel eens. Dqfn13 (overleg) 21 jan 2024 12:23 (CET)
thread_title:  Kleuren wapen
Overleg:Anonieme Gokkers

message: Iemand heeft vandaag een aanpassing gemaakt om Anonieme Gokkers aan te passen naar Gamblers Anonymous (G.A.) (http://www.gamblersanonymous.nl/) en onder andere links naar agog.nl verwijderd. Op basis van https://www.agog.nl/de-agog/de-agog-wie-zijn-we/ lijkt dit artikel juist over agog te gaan, zij zijn degenen die zich "Anonieme Gokkers" noemen (maar in het begin ook de Engelstalige term gebruikten). Op https://stoppenmetgokken.be/agog/ staat ook info over het onstaan van agog. Op https://www.loketkansspel.nl/blog-detail-34.html wordt zowel agog en ga genoemd, het zijn aparte gemeenschappen, het is niet hetzelfde. Een artikel over Gamblers Anonymous kan aangemaakt worden op Gamblers Anonymous door de redirect te overschrijven. ∼ Wimmel (overleg) 21 jan 2024 13:19 (CET)
thread_title:  Anonieme Gokkers vs Gamblers Anonymous
Overleg:Cees van Leeuwen (1951)

message: Gebruiker 24.132.231.149 blijft maar vandalisme plegen door het weghalen van de "Huisjesmelker sectie". De eerste keer was op 12 januari, en het werd prompt teruggedraaid door Brimz. De keer erna was vandaag (21 januari), het werd prompt teruggedraaid door Apdency.
Vervolgens ging de anonieme gebruiker nog een stapje verder, en maakte de anti-vandalisme actie van Apdency een half uur later weer ongedaan. Dit is onacceptabel, net als het persisteren in het weghalen van informatie omdat het waarschijnlijk hem niet welgevallig is; ik vermoed zelf dat de anonieme gebruiker Cees van Leeuwen (onderwerp) zelf is, of anderen uit zijn kring, zoals personeelslid Outman Mgharbi (vastgoedbeheerder die in het NRC-artikel rondom de excessen benoemd werd) gezien dat van Cees bekend is dat hij voornamelijk in Spanje woont, maar deze anonieme gebruiker heeft een Nederlands IP-adres.
Dit misbruik moet stoppen, ik ga nu de ongedaanmaking herstellen, gezien dat Apdency het nog niet opgemerkt lijkt te hebben; ik hoop dat er een admin langs komt die deze anonieme gebruiker kan stoppen, en evt. ook maatregelen tegen vandalisme te treffen mocht het daarna niet gelijk stoppen.
Gezien ik deze week geen tijd heb om een procedure aanhandig te maken op de relevante boards (ik ben hier ook roestig mee), en ook geen directe contacten bij de foundation heb, tag ik mensen die al tegen dit vandalisme opgetreden hebben en zich evt. in willen zetten voor een afhandeling die eindigt met een ban voor de anonieme gebruiker/de nodige maatregelen:
@Apdency @Brimz
Bewerking: ik hoef het niet meer te herstellen, dat is terwijl ik schreef al door @Pennenetui3000 gedaan, waarvoor dank.
Blooker (overleg) 22 jan 2024 00:02 (CET)
replies: text: Ter informatie: ook vandaag werd in dit artikel weer een reeks bewerkingen gedaan die sterk aan mabeltjes doen denken. Ik heb de pagina voor een week semibeveiligd. Wutsje 19 mrt 2024 16:38 (CET)
replies: text: :Nu op een andere manier opgelost… Laat ze maar komen. XXBlackburnXx (overleg) 3 apr 2024 20:05 (CEST)
replies: text: ::Lees dit nu pas, heb het artikel net voor een maand uitgebreid beveiligd. Nou ja, kan in dit geval geen kwaad. Wutsje 3 apr 2024 23:57 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Overleg:Doktershuis (Landsmeer)

message: Deze versie van dit artikel, geschreven door ondergetekende, deed mee aan de Schrijfwedstrijd 2023. Daarbij is deze niet in de top 3 maar wel in de top 10 terechtgekomen. De evaluatie van de jury was alsvolgt:
 
Bij deze wil ik de jury en de organisatie van de schrijfwedstrijd bedanken voor hun werk en de waardering. Vera (talk) 22 jan 2024 01:12 (CET)
thread_title:  Schrijfwedstrijd 2023 
Overleg:Uit het leven van Koning Gorilla

message: Voor een beschrijving zie: http://perkamentus.blogspot.com/2023/11/uit-het-leven-van-koning-gorilla-een.html 2A02:A448:2634:1:55F4:F0A4:5003:57BD 22 jan 2024 08:25 (CET)
replies: text: Bedankt voor het toevoegen! Sijtze Reurich (overleg) 22 jan 2024 15:13 (CET)
thread_title:  Nieuwe editie 'Uit het leven van Koning Gorilla' gevonden!
Overleg categorie:De Tijd (België)

message: Wegens privacy tekst verwijderd door ‍ 
Iedere zaterdag krijg ik in mijn bus de TIJD  die niet voor mij is.
waarschijnlijk een vergissing van bus door de verdeler.
kan u dat oplossen zodat 'DE TIJD' niet meer in mijn bus komt.
dank  2A02:1811:9D08:6000:6C25:9099:1BB7:556A 22 jan 2024 11:24 (CET)
replies: text: U heeft uw bericht verzonden aan de Nederlandstalige Wikipedia, de vrije encyclopedie. Wij zijn vrijwilligers die werken aan het schrijven van een encyclopedie.

text: Uw bericht heeft geen verband met Wikipedia. Wij kunnen u hiermee niet helpen. Met vriendelijk groet, ‍ 22 jan 2024 11:29 (CET)
thread_title:  verdeling de tijd
Overleg:Voor U (vervoersnetwerk)

message: "Voor U" is ook de naam van de nieuwe Vlaamse politieke partij van Els Ampe. -- Bancki (overleg) 22 jan 2024 14:18 (CET)
replies: text: Beste Bancki,Bedankt voor de melding. Ik maak van Voor U een doorverwijspagina, met link naar de nieuwe politieke partij. Zo te zien is daar nog geen artikel over, maar dat komt ongetwijfeld t.z.t.Groet, Mondo (overleg) 22 jan 2024 14:28 (CET)
thread_title:  Vlaamse politieke partij
Overleg:Law & Order

message: Ik heb in de tabel 'Rolverdeling' de vertalingen aangepast:
* "Uitvoerend Officier van Justitie" heb ik veranderd in "eerste hulpofficier van justitie". Rangen en functies in verschillende landen komen natuurlijk zelden of nooit geheel overeen, maar de hier bedoelde executive assistant district attorney (ook wel chief assistant district attorney) is degene die in de VS tweede in rang is, direct onder de district attorney (officier van justitie). In het Nederlands kennen we geen "eerste hulpofficier van justitie", maar het lijkt me de beste vertaling als onderscheid gemaakt moet worden met de assistant district attorney (hulpofficier). Ook de executive assistant district attorney wordt soms wel first assistant district attorney genoemd, en "eerste" gebruiken we ook in bijvoorbeeld "eerste hoofdcommissaris" (in Nederland) of "eerste luitenant". Deze vertaler (vierde regel van onder) en deze vertaler (derde regel van boven) zijn het wel met me eens. (Dus dan dit hopelijk niet meer.) In een context waar het Amerikaanse onderscheid tussen de hulpofficieren er niet toe doet, kan je natuurlijk ook gewoon "hulpofficier van justitie" gebruiken. Wie meer wil weten over hulpofficieren in Nederland, zie hier (permalink).
* De kolomkoppen "Senior Rechercheur" en "Junior Rechercheur" heb ik veranderd in "Hoofdrechercheur" en "Rechercheur", hoewel "senior rechercheur" ook wel lijkt voor te komen (ik vond "senior rechercheur vreemdelingenpolitie").
* De kolomkop "Chef van Politie" heb ik veranderd in "(Hoofd)inspecteur". Het gaat in deze kolom om een captain en een lieutenant, oftewel respectievelijk een hoofdinspecteur en een inspecteur in Amerika.
Ik zal ook andere pagina's zoveel mogelijk nakijken. ErikvanB (overleg) 22 jan 2024 14:39 (CET)
thread_title:  Vertalingen
Overleg:Melaraphe neritoides

message: Beide pagina's bestaan, maar de correcte spelling van deze soort is Melarhaphe neritoides.
Nu bevat de "foute" pagina meer info dus die zou overgeheveld moeten worden. Dat zou ik kunnen doen, maar de foute pagina verwijderen en alle links nalopen en omleggen is me net een brug te ver. Peeterke (overleg) 22 jan 2024 22:28 (CET)
replies: text: Zo te zien heb je de info al overgeheveld. Ik heb van Melaraphe neritoides een redirect gemaakt en Melarhaphe neritoides hernoemd naar kleine alikruik omdat we de Nederlandse naam gebruiken als die bestaat (in een gezaghebbende bron). –bdijkstra (overleg) 24 jan 2024 10:21 (CET)
thread_title:  [[Melaraphe neritoides]] vs [[Melarhaphe neritoides]]
Overleg:Nederlandse Stikstof Maatschappij

message: Wat is de conventie om historische bedrijven weer te geven? Dit bedrijf heet al sinds Norsk Hydro niet meer zo, als ik het goed lees.  Ligtvoet (overleg) 23 jan 2024 00:35 (CET)
thread_title:  Historisch bedrijf
Overleg:Bpost bank

message: Bpostbank is opgehouden te bestaan sinds 17 januari 2024 en is sinds 22 januari 2024 volledig opgegaan in BNP Paribas Fortis. 2A02:A03F:E853:A01:6D34:33DC:BD19:FD8A 23 jan 2024 03:18 (CET)
thread_title:  Bpostbank is opgegaan in BNP Paribas Fortis
Overleg:Droog gewicht

message: Deze pagina gaat vooral over olie en koelvloeistof in voertuigen maar noemt niets over planten of voedsel. 2001:1C00:1F1A:8800:7413:D5A2:23AB:A2AB 23 jan 2024 18:31 (CET)
thread_title:  Ook plant-gerelateerd
Overleg sjabloon:Bronvermelding parlement.com feiten

message: Ik wil dit eigenlijk gaan nomineren voor verwijdering. Het wordt weinig gebruikt en het wijkt nogal af van hoe we normaal refereren naar bronnen. Maar misschien mis ik iets, @Effeietsanders? Dajasj (overleg) 23 jan 2024 20:09 (CET)
replies: text: Dit stamt uit het feit dat er een tijd geweest is dat de licentie van parlement.com in overeenstemming was met die van Wikipedia. Dit onderscheidt het van Sjabloon:Bronvermelding parlement.com overname. De functie is dan ook vergelijkbaar met die van een doorverwijspagina: het maakt het minder waarschijnlijk dat het verkeerde sjabloon wordt gebruikt. Er zijn honderden artikelen die Sjabloon:Bronvermelding parlement.com gebruiken, en die moeten eigenlijk allemaal ofwel Sjabloon:Bronvermelding parlement.com feiten ofwel Sjabloon:Bronvermelding parlement.com overname gebruiken (afhankelijk van de auteursrechtelijke relatie tot parlement.com destijds, en wanneer die overname eventueel plaatsvond).

text: Sowieso vind ik het onwenselijk om sjablonen zoals deze te verwijderen, omdat dit het bekijken van historische pagina's in de geschiedenis (of zelfs het reconstrueren op basis van een oudere versie van de inhoud van het sjabloon) vrijwel onmogelijk maakt. Maar dat terzijde. -- Effeietsanders (overleg) 23 jan 2024 22:28 (CET)
replies: text: :Helder. Maar de ideale situatie is dat alles in de standaardvorm van referenties komt toch?

text: :Overigens wel begrip voor niet verwijderen, maar kunnen wel vermelden dat het niet meer gebruikt dient te worden (als daar consensus voor is). Dajasj (overleg) 23 jan 2024 22:45 (CET)
replies: text: ::Als er consensus is om het niet te gebruiken, dan heeft dat inderdaad mijn voorkeur.

text: ::Ik probeer vooral even de historische context te schetsen. Het was niet bedoeld als finale situatie, maar meer als tussenstap om sjabloon:bronvermelding parlement.com uit te vogelen. Daar is alleen weinig van gekomen blijkbaar :) -- Effeietsanders (overleg) 23 jan 2024 22:50 (CET)
thread_title:  Nut?