Overleg:Reuzenaronskelk

message: Amorphophallus titanum heeft niet de grootste bloem, maar de grootste onvertakte bloeiwijze. De bloeiwijze bestaat uit vele kleine bloemen. Binnenkort zal ik het artikel aanpassen. Hans B. 16 mrt 2006 00:22 (CET)
thread_title: Grootste onvertakte bloeiwijze

message: Gebruiker:Hans B. verwijderde tot tweemaal toe de vermelding van de naam "Reuzenaronskelk".  De laatste maal met de vermelding  "Minus bewering, is gehttp://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Ven plant uit Nederlandstalig gebied, dus heeft geen Nederlandse standaardnaam i.tt. rotswier die wel in Nederlandstalig gebied voorkomt".  Nochtans wordt Amorphophallus titanum zowel door www.natuurinformatie.nl, een website van Naturalis, als de Nationale Plantentuin van België in het Nederlands Reuzenaronskelk genoemd.  Twee gerenomeerde bronnen, zo lijkt me.  Dus een vermelding van de naam Reuzenaronskelk lijkt me op zijn minst wenselijk.  Er staat overigens niet vermeld dat dit de "standaarnaam" is. - mvg --Tom 19 okt 2008 21:00 (CEST)
replies: text: :Ha Tom, ik heb de bewering verwijderd omdat deze plant weliswaar inderdaad in het Nederlands wel 'reuzenaronskelk' wordt genoemd, maar het geen keiharde ingeburgerde naam is. Deze naam komt niet in het woordenboek voor. Dat zal ermee te maken hebben dat dit geen plant is die vaak in het dagelijks taalgebruik te sprake komt. Het is ook geen plant die als cultuurplant van veel betekenis is. De plant levert geen eetbare delen en wordt ook niet veel als sierplant gekweekt door particulieren, omdat het geen gemakkelijke soort is om te kweken. Ook is de plant in het wild zeldzaam.  Wel is het een 'vlaggeschipsoort' van botanische tuinen. De zeldzame keren dat de plant in bloei komt, komt deze plant echter wel in het nieuws. Ik snap dan dat er in de berichtgeving behoefte is aan een Nederlandse naam. Ik denk dat de botanische tuinen en natuurhistorische musea zelf een Nederlandse naam bedenken, die door de diverse nieuwsberichten vanzelf over het internet verspreid raakt. Omdat deze naam nog niet in de boeken voorkomt, lijkt me het te vroeg om van een ingeburgerde Nederlandse naam te spreken. Een sjabloon:feit en bronvermelding lijkt me voor dergelijke zaken ook niet noodzakelijk. Groeten, Hans B. 23 okt 2008 00:56 (CEST)
replies: text: ::Was dit nou echt nodig? Het lijkt me helemaal niet nodig om voor dit soort relatief onbelangrijke zaken bronvermelding en sjabloon:feit te gebruiken zoals ik al eerder heb aangegeven. Hans B. 23 okt 2008 07:59 (CEST)
replies: text: :::Met mijn laatste edit was ik iets te snel: ik ging ervan uit dat je de vermelding van de naam Reuzenaronskelk weer verwijderd had, maar dat was dus niet het geval.  Overigens vind ik ook dat hier geen bronvermelding voor nodig is.  Ik voegde de bronvermelding er enkel aan toe omdat u de naam Reuzenaronskelk tot tweemaal toe verwijderde. Ik ben verheugd te zien dat we met overleg er toch zijn uitgekomen. mvg --Tom 24 okt 2008 12:53 (CEST)
thread_title: Nederlandse naam reuzenaronskelk

message: Volgens de Hortus Botanicus gaat dit ding in Leiden binnenkort bloeien. Ik heb geen tijd om er heen te gaan en er foto's van te maken maar wellicht iemand anders wel. Men verwacht dat de plant rond de 21e gaat bloeien (en dat duurt dus maar een dag...).  12 jun 2009 09:25 (CEST)
thread_title:  Foto van bloeiende plant? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Reuzenaronskelk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140407144034/http://www.plantentuinmeise.be/PUBLIC/GENERAL/EVENTS/EVENTSNL/Persbericht%20Reuzenaronskelk.pdf toegevoegd aan http://www.plantentuinmeise.be/PUBLIC/GENERAL/EVENTS/EVENTSNL/Persbericht%20Reuzenaronskelk.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 okt 2018 06:19 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Reuzenaronskelk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110811022532/http://botgart.uni-bonn.de/o_samm/docs/sibbaldia5.pdf toegevoegd aan http://botgart.uni-bonn.de/o_samm/docs/sibbaldia5.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 jun 2019 09:27 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Reuzenaronskelk zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2006-03-16 11:38:36 Hans B. (Nieuwe tekst, vertaald van http://en.wikipedia.org/wiki/Titan_arum)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 nov 2021 06:19 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis