lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jan Mallinckrodt

message: Dit artikel verwart twee verschillende personen met dezelfde achternaam.
Het eerste deel over de Belgen opstand in Zeist en de desertie slaan op Gerard Anne Mallinckrodt, die overleed in 1928. Er bestaat een boek van J.G. Zonne over zijn leven.
Het tweede deel over Valkenburg slaat inderdaad op Jan Mallinckrodt. 
replies: text: Dag , dank voor de opmerking. Ik heb onderstaande informatie uit het artikel gehaald. Klopt het nu wel weer? Mvg, Encycloon (overleg) 3 feb 2021 17:12 (CET)
----
Hij werd in 1909 benoemd tot Tweede Luitenant der Infanterie. In de Eerste Wereldoorlog diende hij in een interneringskamp bij Zeist voor gevluchte Belgische soldaten. De Belgische militairen in het kamp waren in opstand gekomen tegen het strenge beleid van generaal-majoor Knel, chef de camp de Zeist. Ze plunderden en vernielden de kantine en eisten de vrijlating van drie Belgen die waren opgesloten nadat ze hadden geprobeerd uit het kamp te ontsnappen. De volgende dag begonnen ze de Nederlandse kampbewaarders weer uit te schelden en te bekogelen met stenen. Knel gaf Mallinckrodt opdracht om met scherp te schieten met als resultaat acht doden en twee gewonden.
----
Het artikel is, voorzover ik dat kan beoordelen, nu wel correct. Een apart artikel over Gerard Anne Mallinckrodt is ook gewenst, wie waagt zich daaraan?

text: Tja, het lijkt me daarvoor noodzakelijk om over die genoemde biografie te beschikken. Ik zou wel kunnen helpen met opmaak en dergelijke. Encycloon (overleg) 3 feb 2021 18:26 (CET)
Uit nader onderzoek blijkt dat Jan en Gerard Anne broers waren, zonen van Willem Mallinckrodt en Cornelia Hartog. Ik stel voor om het artikel over Jan Mallinckrodt af te sluiten met bijvoorbeeld:
----
Jan had een broer die ook militair was, deze Gerard Anne Mallinckrodt (Semarang (Nederlands Indië), 20-12-1889 - Bahia (Brazilië) 2-5-1925) werd --------- (uit de tekst die eerst in het artikel stond).
Dat zou kunnen, maar denk je niet dat het artikel uit balans raakt? Er zou één persoon centraal moeten staan. Encycloon (overleg) 4 feb 2021 23:04 (CET) 
Normaal wel, hoewel bij beroemde personen vaker familierelaties worden aangehaald. In dit geval is natuurlijk ook het contrast tussen een voor desertie gedeserteerde broer en een broer met een Willemsorde van betekenis. 
Maribast (overleg) 6 feb 2021 17:27 (CET)

text: Zoiets? Encycloon (overleg) 6 feb 2021 20:29 (CET)
thread_title:  Verwarring
Overleg:Vlamingstraat (Brugge)

message: Vlamingstraat staat sinds 2012 aldus vermeld op Wikipedia.
Op 3 februari 2021 werd het door Melvinvk gewijzigd in Vlamingstraat (Brugge). Dergelijk supplement is alleen maar nuttig als er minstens één ander concurrerend lemma is met zelfde titel. Maar dat is hier niet het geval. Dezelfde Melvinvk heeft een doorgeefartikel gemaakt waarop hij vijf andere Vlamingstraten genoteerd heeft in even zo veel steden. Maar geen enkele is tot hiertoe waardig bevonden om er een artikel over te schrijven. Zolang dit niet voor minstens één ervan het geval is, is het toevoegen van (Brugge) overbodig. ̥Melvinvk deed deze wijziging al in 2019, maar Michiel DMN veegde ze uit, vanwege nutteloos. Maar in februari 2021 voegde Medlvinvk opnieuw (Brugge) aan de titel toe. Andries Van den Abeele (overleg) 4 feb 2021 11:30 (CET)
replies: text: Met dat verschil dat Melvinvk deze keer wel een doorverwijspagina maakte van pagina Vlamingstraat, wat niet gedaan werd in 2019 (wat inderdaad nutteloos was).  4 feb 2021 13:43 (CET)
replies: text: :En is het nu niet nutteloos misschien? Andries Van den Abeele (overleg) 4 feb 2021 14:00 (CET)
replies: text: ::Het enige wat ik schreef, is dat de context anders is. Over het nut hou ik me op de vlakte.  4 feb 2021 14:27 (CET)
thread_title: Vlamingstraat
Overleg module:Datastaven/Groepen/Handbal Nederland (mannen)

message: De module ziet er goed uit, maar er zijn enkele dingen die niet kloppen:
* De BENE-League maakt in principe geen deel uit van de nationale Nederlandse heren competitie, de Eredivisie wordt altijd apart in de nacompetitie uitgespeeld met de teams uit de BENE-League, waardoor de BENE-League overbodig is in deze module.
* Poules behoren niet tot de nationale competitie van het NHV, poules zijn aparte competities zonder enige aansluiting of overgang naar Tweede Klasse of dergelijke. Promotie of degradatie kunnen niet, teams schrijven zich of in bij de recreatieve poules of competitieve nationale competitie.
* Vroeger waren er meer provinciale (district) klassen, zoals derde klasse en vierde klasse (vooral bij vrouwen).
* Het belangrijkste: doordat in de module geen gebruik wordt gemaakt van Domeinen (volgens mij), kloppen enkele jaren niet. Als voorbeeld, bij Aalsmeer heren moet de waarde y in 1980 niet zo laag zitten (Aalsmeer werd eerste in Eerste Divisie, dus y=11). Door met domeinen te werken (volgens mij) kan de standaard y-waarde, die wordt verlaagd bij niveau=2, kleiner, waardoor de grafiek beter past bij alle jaren.
Om verder op dat laatste punt te ingaan;
* tussen 1977 en 1984 bestond de Heren Eredivisie uit 10 teams;
* tussen 1984 en 1993 bestond de Heren Eredivisie uit 12 teams;
* tussen 1993 en 2000 bestond de Heren Eredivisie uit 10 teams;
* in het seizoen 2000/2001 had de Heren Eredivisie 9 teams;
* etc...
Dit betekent dus dat in deze seizoen de max y-waarde aangepast moet worden, zodat de Eerste Divisie hier aan koppelt. Naast de Eredivisie heeft de Eerste Divisie ook andere hoeveelheid teams, ook dit zouden voor andere jaren moeten worden aangepast zodat de Tweede Divisie (of Hoofdklasse) een aansluiting hebben op de y-waardes. Enzovoort.
Bij de vrouwenkant is er een andere indeling door de jaren heen, misschien is het beter een aangepaste module hiervoor te maken. -- Deacy2000 (overleg) 3 februari 2021 18:04 (CEST)
thread_title:  Enkele correcties
Overleg:Koperlegering

message: Vanaf welk percentage is er sprake van een legering? Ik kan me voorstellen dat bij bijmenging van b.v. maximaal 5 % andere elementen toch van zuiver koper gesproken kan worden. Ik zie hier bijvoorbeeld een verhouding van Cu 98.1%; Sn 1.5%; Pb 0.12% in een stuk metaal uit de Romeinse tijd. Is dat brons, koper, of heeft het een andere naam? 
Glatisant (overleg) 3 feb 2021 19:32 (CET)
thread_title:  Verhouding
Overleg:Jan Blanken

message: Naar een lange zoektocht op Blieck kwamen er geen bronnen boven water via wiewaswie.nl, maar breder zoeken, kwam den Bliek boven water als de correct achternaam. Zie https://www.wiewaswie.nl/nl/detail/30919167 en https://hetutrechtsarchief.nl/onderzoek/resultaten/archieven?mivast=39&miadt=39&miaet=54&micode=1232-9-27&minr=25060625&miview=ldt . Dit zijn de links naar de overlijdensakte van Jan Blanken. Carsrac (overleg) 4 feb 2021 00:29 (CET)
replies: text: Daar hoef je niet zo lang naar te zoeken. Hij werd volgens de inschrijving in het doopboek van Bergambacht op 23 november 1755 gedoopt als zoon van Jan Theunissen Blanken en Niesje Ariëns Blieck. In die tijd bestond er nog geen uniforme wijze van spelling van familienamen. Maar de naam van zijn moeder werd in die tijd toch vrij consequent met ck geschreven, zie ook de districtklappper Krimpenerwaard. Pas later is haar naam als "den Bliek" in de archieven terechtgekomen o.a. in haar overlijdensakte d.d. 22 maart 1828 in Haastrecht. Maar zoals gezegd bij de geboorte van zoon Jan was het nog Niesje Blieck.  Gouwenaar (overleg) 4 feb 2021 09:35 (CET)
thread_title:  achternaam van zijn moeder
Overleg:Issei Sagawa

message: Waarom staat in de ondertitel dat het een Japans acteur is? Hij is eerder een veroordeelde/ moordenaar/ kanibaal. 2A02:A441:C576:1:5DF3:ED34:EDF5:1E14 4 feb 2021 08:45 (CET)
thread_title:  Acteur?
Overleg:Johann Niemann

message: De man was oorspronkelijk schilder van beroep. Ik neem aan, dat hiermee "huisschilder" wordt bedoeld. Omdat in een encyclopedie onder "schilder" doorgaans "kunstschilder" wordt verstaan stel ik voor, dit te verduidelijken. Henk van Haandel (overleg) 4 feb 2021 10:10 (CET)
thread_title:  Schilder
Overleg:Icosahedrale symmetrie

message: In de laatste tabel voegt de kolom 'Klasse', met overal III, niet veel toe. Madyno (overleg) 4 feb 2021 12:43 (CET)
replies: text: Dezelfde kolomsoorten in meerdere tabellen kan handig zijn, ook bij het samenstellen van nieuwe tabellen met geselecteerde veelvlakken. - Patrick (overleg) 4 feb 2021 18:31 (CET)
thread_title:  Tabel
Overleg:Masternode

message: Ik lees op basis van de inhoud een stappenplan om in cryptocurrency te beleggen. Ook is er een titel: "Draag bij aan het netwerk". Dit lijkt op reclame.  Tomaatje12 (overleg) 4 feb 2021 14:46 (CET)
replies: text: Stappenplan en promo geschrapt, ook het artikel even verder gepoetst. Hopelijk is dit voldoende, anders kun je het altijd nog aanvullen of bijwerken. Verdel (overleg) 5 feb 2021 14:27 (CET)
thread_title: Neutraliteit
Overleg:Reinier Timman

message: Als ik afga op de namen en titulatuur van de redactieleden van het Handboek der wiskunde (3 delen, Scheltema & Holkema, 1963), dan had Timman niet de titel van ingenieur. Immers van de redactieleden/medewerkers ervan – allen hoogleraren te Delft – zijn de titels weergegeven:
replies: text: redactie: dr. L. Kuipers, dr. R. Timman

text: medewerkers o.m.: dr. ir. J.W. Cohen, dr. ir. L. Kosten, dr. ir W. Eckhaus
Van de hier niet-genoemde medewerkers is de titel alleen dr. 
Ook uit het door Greidanus geschreven levensbericht blijkt niets van een afgeronde studie aan de THD. Dat hij daar promoveerde lag m.i. veeleer in (het verlengde van) zijn werkzaamheden bij het toenmalige NLL._ 4 feb 2021 16:04 (CET)

text: Goedemiddag Daaf, ik kwam het vermelden van een dergelijke titel ook niet tegen in het stuk van Greidanus. Dat hij een mede-initiator was van de opleiding tot wiskundig ingenieur (1956) impliceert niet dat hij zelf ook deze titel had (eerder het tegendeel). Bob.v.R (overleg) 4 feb 2021 16:31 (CET)
thread_title:  Bronvraag ir.
Overleg:Tim Visterin

message: Ik herinner mij uit de twintigste eeuw, rond 1970, een Vlaamse zanger die op de televisie (BRT) een liedje zong waarin het volgende kwam: "Hey, Hoo-oo, Koekebakke Koekebakke Hey". Hij droeg, voor zover ik het mij nog kan herinneren, een soort matglanzende sous-pull, en maakte wat houterig aandoende beweginkjes. De kleur van zijn sous-pull kon ik niet bepalen want in die tijd keken we naar zwart-wit televisie. Ik heb mij altijd afgevraagd of dat soms ook Tim Visterin was. DannyCaes (overleg) 4 feb 2021 16:47 (CET)
thread_title: Was dat ook Tim Visterin?
Overleg:Lips (onderneming)

message: Zou de titel van dit artikel niet gewijzigd moeten worden? Het bedrijf heette immers niet "Scheepsschroevengieterij Lips" maar kortweg "Lips". De huidige titel is daarom onjuist. Indien we dezelfde schrijfwijze als bij Lips (sloten) volgen dan zou de titel moeten worden: "Lips (scheepsschroeven)". Ook de benaming scheepsschroevengieterij is onjuist want de fabriek was meer dan alleen een gieterij. 2A02:A443:E08B:1:6CD7:52D8:6A82:5477 4 feb 2021 20:41 (CET)
thread_title: Onjuiste titel
Overleg:Album amicorum van Samuel Johannes van den Bergh

message: Zou deze lemma niet beter onder het subkopje Album amicorum in de lemma van Samuel Johannes van den Bergh passen?    Chescargot  ツ (overleg) 4 feb 2021 20:53 (CET)
replies: text: Ik denk dat dit onderwerp wel voldoende zelfstandige aandacht heeft gekregen (, ), en er dus meer te vertellen is dan alleen het huidige beginnetje, dat een eigen lemma gerechtvaardigd is. Encycloon (overleg) 5 feb 2021 12:40 (CET)
thread_title: Album amicorum
Overleg:Martin de Vries

message: Ik heb een bronnenlijst toegevoegd, Kan de melding verwijderd worden? Daarnaast werd de heer Martin de Vries al genoemd (rode link) https://nl.wikipedia.org/wiki/Pelgrimsroute_naar_Santiago_de_Compostella onder het kopje films. Ik hoop dat de relevantie hiermee is aan getoond. Graag hoor ik als er nog aanvullingen nodig zijn.

message: Bronnen zijn toegevoegd en tekst bewerkt graag verwijdering opheffen! Pelgrim64 (overleg) 7 feb 2021 17:00 (CET)
Man in kwestie is filmmaker/producent graag verwijdering sjabloon, dank!
https://iffr.com/nl/personen/martin-de-vries
https://www.imdb.com/name/nm4875187/ 10 feb 2021 17:12 (CET)Filmspinner (overleg)
thread_title:  Martin de Vries
Overleg sjabloon:Coronacrisis in Nederland/Tijdlijn

message: Overleg over dit sjabloon kan op Overleg:Coronacrisis in Nederland.
Ik sta het iedereen vrij om (rigoreuze) edits aan dit sjabloon te doen (mits met instemming van), ik kom er momenteel niet aan toe het zo veel aandacht te geven als het verdient, dus voel je vrij en voel je niet bezwaard om aan "mijn kindje" te zitten! IIVQ (overleg) 22 mrt 2021 21:41 (CET)

message: koppen, van groen naar lichtgrijs, #EBEBEB, rustige kleur,
laat aandacht naar de data gaan, 
niet naar de koppen die mensen 1x hoeven te lezen.
Bars donkergrijs maken, aandacht vragen met hoog contrast, geen kleur nodig, 
kleuren simuleren betekenis die hier niet nodig is.
Hou het beeld rustig, laat gelijke dingen er gelijk uit zien. 
Een maatregel is een maatregel, een bar is een bar.
* blauwe bars: #999999
* rode bars: ook #999999
* oranje bars: ook #999999
De data, de donkere bars vragen dan aandacht.
De lichte headers worden een soort van scheidende ruimte.
Succes! Uwappa (overleg) 5 feb 2021 07:24 (CET)
replies: text: Ja, dank je voor de kritiek, die is zeker welkom en dit had ik ook al gezien. Dit is de default-kleur voor koppen. k wil me eerst concentreren op de data en dan de opmaak een beetje opkalefateren. IIVQ (overleg) 5 feb 2021 09:20 (CET)
thread_title:  kleurvoorstel
Overleg:Tulpentekening

message: Bij het redigeren van het artikel trof ik het volgende verborgen commentaar aan:
Anthony Claesz heeft geen Tulpentekeningen gemaakt rond 1645. Alle toeschrijvingen aan Anthony Claesz zijn door Sam Segal foutief gedaan want deze Tulpentekeningen behoren toe aan de Tulpenschilder rond 1700: Zie: Het Mysterie van de TULPENSCHILDER.
Omdat ik zelf niet over dit boek beschik, kan ik dit niet nagaan →bertux 5 feb 2021 21:48 (CET)
thread_title:  Anthony Claesz of de Tulpenschilder?
Overleg:Sjamsji-adad I

message: De titel is zonder overleg en in strijd met de richtlijnen (Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids#Akkadisch.2FBabylonisch.2FMesopotamisch_spijkerschrift) veranderd van Shamshi-Adad I naar Sjamsji-Adad I. Ongedaan maken of hernoemen naar het correcte Shamshi-adad I lukt helaas niet. Joostik (overleg) 6 feb 2021 12:59 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Frantz Fanon

message: De bibliografietabel die bij dit artikel vandaag is toegevoegd heb ik bij andere artikelen ook gezien, en tot nu toe dacht ik alleen maar dat de tabel onoverzichtelijk was en dat ik hem lelijk vond. Blijkbaar vonden meer mensen dat, want gelukkig wordt de tabel niet veel gebruikt. Nu ik deze tabel zie bij vertaalde boeken (in dit geval bij de boeken van Frantz Fanon), zie ik dat hij voor die categorie ook totaal ongeschikt is. De vertaalde titel hoort natuurlijk voorop te staan, en als dat niet gebeurt is de tabel nog onduidelijker dan hij al van zichzelf is. Ook verder is het geen aanwinst. Zonder tegenargumenten zet ik de tabel morgen weer om naar een tekstversie. Ik zal proberen de noten te behouden, al lijken ze me persoonlijk te detaillistisch. Vysotsky (overleg) 6 feb 2021 18:02 (CET)
replies: text: Tja, het is een 'officieel' sjabloon, dus heb ik altijd gedacht dat het min of meer de bedoeling was bibliografieën in deze tabel te stoppen. Een tabel vind ik persoonlijk wel mooi voor een bibliografie, maar ik ben het wel met je eens dat dit geen erg mooi sjabloon is. Een gewone tabel lijkt me mooier. Zou je er een gewone tabel van willen maken? Laurier (overleg) 6 feb 2021 20:21 (CET)
replies: text: : De ouderwetse simpele opmaak vind ik overzichtelijker, dus ik was van plan daar naar terug te gaan. Vysotsky (overleg) 6 feb 2021 21:10 (CET)
replies: text: :: Tja, daar ben ik het echt niet mee eens: als alles in kolommen onder elkaar staat zie je in één oogopslag de titel en het jaar enzovoort, en zie je ook in één oogopslag welke informatie er voor een bepaald boek nog ontbreekt. Laurier (overleg) 7 feb 2021 09:14 (CET)
replies: text: ::: Bedankt voor de aanpassing. Een punt nog: als de controverse over de laatste vertaling inderdaad belangrijk is voor het begrip van Fanons werk, hoort de zin erover niet in de lijst met publicaties verstopt te worden. Sowieso horen publicatielijstjes zo sec mogelijk gepresenteerd te worden. Vysotsky (overleg) 7 feb 2021 15:58 (CET)
replies: text: ::::Daar zit wat in. Ik zal het in de tekst verwerken. Laurier (overleg) 7 feb 2021 16:42 (CET)
thread_title:  Bibliografie
Overleg sjabloon:Navigatie Latijns alfabet

message: Enkele letters van de Volapük worden niet weergegeven waardoor er een vierkantje verschijnt met een vraagteken erin. Waar ligt het probleem en hoe kan dit worden opgelost? (Hetzelfde geldt ook voor de lemma's waarnaar ze verwijzen.) Het betreffen de 8e, 42e en 51e letters in de laatste rij met bijzondere tekens. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 6 feb 2021 19:10 (CET)
replies: text: Hallo Theo, als ik goed tel gaat dat over de letter Ꞛ,Ꞝ, en Ꞟ. In mijn browser zie ik ze wel, maar in notepad++ zie ik ze ook niet staan. Ik denk dat het een fontkeuze in je browser is. Ik denk dat als je een van de standaard fonts gebruikt, ze wel verschijnen. Hoe ziet het er op je telefoon uit? Milliped (overleg) 8 feb 2021 22:37 (CET)

text: Ik had in 2017 hetzelfde probleem op mijn Linux-machine, maar niet op mijn Windows-machine en heb gepoogd een onderzoekje te doen. Zie Overleg gebruiker:Robin van der Vliet#Volapük-letters, Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/mrt 2017#Volapük-letters en Overleg_gebruiker:Wikiwerner/Archief 2017#Volapük-letters. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2021 22:45 (CET)
replies: text: :Ik heb even gekeken, en Calibri heeft ze. Ook op Linux Libertine (hetgeen Wikipedia geloof ik voorstelt als standaardfont) worden ze correct gerenderd. Milliped (overleg) 8 feb 2021 22:59 (CET)
thread_title:  Weergaveproblemen
Overleg:Benedykt Chmielowski

message: Dit artikel is grotendeels een vertaling van de Duitstalige Wikipedia, niet van de Poolstalige Wikipedia. In het gedeelte dat wel afkomstig is van de Poolstalige Wikipedia, is de Poolse titel van een boek halverwege afgebroken. Marrakech (overleg) 6 feb 2021 20:03 (CET)
thread_title:  Duitstalige Wikipedia
Overleg:Katje Lee

message: Katje Lee zal best een tijdje onderwerp van gesprek geweest zijn in België, maar is dit beest echt zodanig relevant dat het een eigen artikel verdient? Het is niet bij voorbaat gegeven dat het bestaan van voldoende betrouwbare bronnen ook een afdoende voorwaarde is om een artikel bestaansrecht te geven, en ik vraag me in dit geval echt af of we niet nieuwswaarde verwarren met encyclopedische waarde. StuivertjeWisselen (overleg) 6 feb 2021 21:08 (CET)
thread_title:  Relevantie? 

thread_title:  Nominatie
Overleg:Robert von Greim

message: Dag Maddriver,
weet dat ik niet doelbewust op zoek ben naar items die jij geschreven hebt; ik vind het daarentegen heel fijn om "minder" bekende Duitse militairen te leren kennen (puur uit historische interesse), en dan is zo'n lijst als "Duits militair in de Tweede Wereldoorlog" bijzonder handig. Soms merk ik een aantal zaken op die volgens mij beter hadden kunnen geschreven worden, en dan pas ik die aan. Uiteraard ga ik niet over de grond van de items, het opzoekingswerk heb jij gedaan, een niet geringe prestatie trouwens. Het zijn meer cosmetische aanpassingen, die, denk ik, bevorderlijk zijn voor de leesbaarheid van je items. Ik vermoed dat je dat niet zo erg vindt, gezien de bedankjes die ik hiervoor krijg.
Nog een prettige avond verder, Stephan.Stephanvc (overleg) 6 feb 2021 21:16 (CET)
replies: text: Hallo Stephan, leuk om je horen, maar had dit even op mijn overlegpagina gezet. In plaatst van op deze. Ik ben het met je eens dat "minder" bekende Duitser ook heel interessant zijn, maar er zit nog genoeg in de "pijpleiding" voor de komende jaren. Vr.gr.Maddriver371 (overleg) 7 feb 2021 08:32 (CET)

message: Von Greim is in de adelstand verheven en kreeg de titel ridder. Maar moet dat in de paginatitel? Nu is Robert von Greim een doorverwijzing naar Robert Ritter von Greim. Ik zou dat omgekeerd doen. Ter vergelijking: DE WP heeft Robert von Greim en EN WP Robert Ritter von Greim. Johanraymond (overleg) 21 feb 2023 09:34 (CET)
replies: text: Hallo Johanraymond, ik zou dat niet in de titelpagina zetten. Ik denk zelf dat het niks toegevoegd. Ik vermeldt het altijd later in de tekst met een uitleg, waarom iemand in de adelstand verheven is of zijn familie van adel was. Vr.gr. Maddriver371 (overleg) 21 feb 2023 10:39 (CET)
thread_title:  Ritter
Overleg:Gevangenname van de Raad van State

message: Beste Karmakolle. Complimenten voor je prachtige toevoeging van deze episode uit de geschiedenis van de Nederlanden. Bij je overzicht primaire bronnen mis ik bij de laatste vier verwijzingen de bronnen; de verwijzing verwijst slechts naar de lemma's van de schrijvers op Wikipedia. Ik ken van die lijst eigenlijk alleen Van Meteren, maar waarom zou hij een 'primaire bron' zijn? Alvast bedankt! HT (overleg) 7 feb 2021 12:34 (CET)
replies: text: Je waardering doet me glimmen, bedankt HT! De primaire bronnen heb ik voornamelijk overgenomen uit Henne & Wauters, die er sterk op steunen. Van Meteren was niet zelf aanwezig bij de gebeurtenissen, maar hij was een tijdgenoot die alles noteerde en verwerkte in zijn Belgische ofte Nederlantsche historie (weliswaar pas in 1599 verschenen). Die titel kan ik inderdaad beter toevoegen. Idem voor Strada. Voor Metsius ligt het moeilijker, want dat is een titelloos manuscript. De lijst van primaire bronnen is verre van volledig, dat voeg ik ook toe. Karmakolle (overleg) 7 feb 2021 13:11 (CET)
thread_title:  Overzicht primaire bronnen
Overleg:Veenpolder (Harkstede)

message: Bij een enorm aantal Groningse waterschappen wordt het land vermeld waarin het zich bevindt. Ik noem de willekeurige voorbeelden Ennemaborgh (waterschap), Eureka (waterschap), Emmapolder (Groningen) en zo zou ik nog heel erg lang door kunnen gaan. Let wel: ik ben bepaald niet de enige gebruiker die vermelding van het land relevant vindt. Ik heb al eerder opgemerkt (maar hierbij nogmaals): deze Nederlandstalige encyclopedie heeft als potentiële doelgroep alle geïnteresseerde lezers die het Nederlands machtig zijn, ongeacht de nationaliteit waarmee of het continent waarin deze lezers geboren zijn. Voor een lezer van nl-wikipedia is het dan ook niet verplicht om alle Nederlandse provincies uit het hoofd te kennen. Bob.v.R (overleg) 7 feb 2021 15:57 (CET)
replies: text: Als Peter b het met het bovenstaande niet oneens is, dan zal hij ook geen aanleiding behoren te hebben om mijn toevoeging te reverten. Bob.v.R (overleg) 19 feb 2021 00:13 (CET)
replies: text: :Met jou na 15 jaar opnieuw gaan overleggen is echt volstrekt zinloos Bob, jij blijft gewoon doorgaan, daar helpt geen enkel overleg tegen. Peter b (overleg) 19 feb 2021 10:28 (CET)
thread_title:  Vermelding van het land