lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Mediterranean Conference Centre

message: In de tips voor het vertalen van artikelen staat expliciet: "Iedereen mag de teksten hergebruiken, op voorwaarde dat de bron vermeld wordt." Aan dit artikel lijkt onder meer het Engelstalige artikel ten grondslag te liggen. Is er sprake van een lapsus of is er een speciale reden waarom die bron niet wordt vermeld? Marrakech (overleg) 4 mei 2016 17:08 (CEST)
replies: text: Heb de website toegevoegd. De geschiedenissectie beschrijft alles wat in het artikel beschreven staat. Takk (overleg) 4 mei 2016 20:33 (CEST)
replies: text: :Ik begrijp er niets van, Takk. Neem de volgende zinnen:
replies: text: ::"Jean l'Evesque de la Cassière, grootmeester van de Orde van Malta, gaf op 7 november 1574 het bevel voor de bouw van een nieuw ziekenhuis, ter vervanging van het oude hospitaal in Birgu. Het gebouw werd afgewerkt aan het einde van de zestiende eeuw. De architect is onbekend, maar het bouwwerk wordt meestal toegedicht aan Ġlormu Cassar."

text: :Daarin staan sowieso al drie feiten – opdracht voor bouw op 7 november 1574, oude hospitaal stond in Birgu, ontwerp van gebouw toegedicht aan Ġlormu Cassar – die niet in de zojuist door jou toegevoegde bron zijn terug te vinden, maar wel in het Engelstalige artikel:
replies: text: ::"The Holy Infirmary was ordered to be built by Grand Master Jean de la Cassière on the 7 November 1574, after a Chapter General, to replace the already existing one in Birgu. Construction instigated in the same year. It was completed towards the end of the 16th century. Its architect is not known, but it is usually attributed to Girolamo Cassar."

text: :Bovendien volgen jouw Nederlandse zinnen bijna letterlijk de zinnen uit het Engelse Wikipedia-artikel. Houd je me nu voor de gek of zie ik iets over het hoofd? Marrakech (overleg) 4 mei 2016 20:52 (CEST)
replies: text: ::Natuurlijk is de Engelse Wikipedia de basis van de tekst, maar de meeste feiten heeft de schrijver van die versie overduidelijk van de officiële website gehaald. Takk (overleg) 4 mei 2016 21:44 (CEST)
replies: text: :::Maar als de Engelse Wikipedia zo overduidelijk de basis van jouw tekst is, waarom vermeld je die dan niet? Marrakech (overleg) 4 mei 2016 21:49 (CEST)
replies: text: ::::Omdat ik van mening ben dat de officiële website volstaat. Als jij een andere mening bent toegedaan, hou ik je niet tegen om de Engelse Wikipedia als bron toe te voegen. Takk (overleg) 4 mei 2016 21:52 (CEST)
replies: text: :::::Maar dat hoor jij te doen, Takk. Ik citeer hierboven enkele zinnen die jij vrijwel letterlijk van de Engelse Wikipedia hebt vertaald, met feiten die niet op die officiële website staan. Dat alleen al verplicht jou om de Engelse Wikipedia als bron op te voeren. Marrakech (overleg) 4 mei 2016 22:56 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Loehan

message: In de tips voor het vertalen van artikelen staat expliciet: "Iedereen mag de teksten hergebruiken, op voorwaarde dat de bron vermeld wordt." Aan dit artikel lijkt onder meer het Duitstalige artikel ten grondslag te liggen. Is er sprake van een lapsus of is er een speciale reden waarom die bron niet wordt vermeld? Marrakech (overleg) 4 mei 2016 17:08 (CEST)
replies: text: Ik vertaal eigenlijk nooit artikelen, maar ik lees/bekijk wel vaak de artikelen uit andere talen, want die hebben doorgaans interessante informatie. Een vertaalsjabloon lijkt me enkel zinvol als je een artikel letterlijk en woord voor woord hebt vertaald, en dat heb ik nog nooit gedaan. ed0verleg 4 mei 2016 21:01 (CEST)
replies: text: :In dat sjabloon staat: "Dit artikel of een eerdere versie ervan is (gedeeltelijk) vertaald vanaf de ...talige Wikipedia". Dus ook bij een gedeeltelijke vertaling moet je het sjabloon eronder plakken. En van een gedeeltelijke vertaling lijk me wel sprake, getuige alleen al de zinnen:
replies: text: ::"(...) waardoor deze in de droge zomerperiode regelmatig twee maanden droog valt. Van december tot maart is de rivier vaak bevroren."

text: :Die lijken wel erg veel op deze zinnen uit het Duitstalige artikel:
replies: text: ::"Im Sommer fällt der Fluss häufig zwei Monate lang trocken. Zwischen Dezember und März ist der Fluss in der Regel gefroren."

text: :Marrakech (overleg) 4 mei 2016 21:43 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:Leviraatshuwelijk

message: Wat nou als de broer van de overledene al gehuwd was? Als hij dan seks heeft met de weduwe van zijn broer, dan is dat toch overspel? Wordt dat in het geval van een leviraatshuwelijk of leviraatsplicht gerechtvaardigd? Of geldt een leviraatsplicht alleen voor broers die nog geen relatie hebben en is het hebben van een eigen relatie juist een reden om niet die plicht opgelegd te krijgen?  5 mei 2016 09:46 (CEST)
thread_title:  Overspel?
Overleg:Pia Cramling

message: Na 15. ..., Pxe3+ gaf wit op. Vraag: hoe wint zwart als wit zou vervolgen met 16. Kf2? Bob.v.R (overleg) 5 mei 2016 13:53 (CEST)
replies: text: Pc2 en zwart wint een kwaliteit. Rudolphous (overleg) 7 aug 2016 15:36 (CEST)
replies: text: :Maar dan heeft wit nog steeds 1 loper en 2 paarden tegenover 1 zwarte toren. Bob.v.R (overleg) 14 aug 2016 13:13 (CEST)
replies: text: ::16...Pc2 dreigt wel 17...De3# overigens wint ook 16...Te6 dreigt 17...Tf6+
replies: text: :::Goed punt, dus na 16. ..., Pc2 moet wit 17. Dd1 spelen. Maar wit 'leeft' nog steeds. Bob.v.R (overleg) 30 okt 2016 14:37 (CET)
In de slotstelling kan wit onmiddellijk mat alleen ontlopen met 16. Kf2. Het voordehandliggende vervolg is dan inderdaad 15. ..., Pc2 met nieuwe matdreiging én aanval op dame en toren. Wit kan de dame niet in veiligheid brengen met 17. Dd1?? (zoals Bob met zijn laatste bijdrage leek voor te stellen) want dan volgt meteen 17. ..., De3 mat. Wit heeft vijf manieren om de matdreiging te pareren:
* 17. Pg1 en 17. Pg3 voorkomen weliswaar Dg5-e3, door veld d2 te ontruimen, maar daarmee houdt het op: zwart speelt 17. ..., e3+ en vervolgt na een koningszet van wit met 18. ..., Pxe1 gevolgd door nog een vork, 19. ..., exd2, zodat wit bijna niets overhoudt.
* 17. Kg1 Pxe1 18. Txe1. Nu heeft wit drie lichte stukken voor de dame, maar de witte stukken zijn matig ontwikkeld en zwart heeft drie pluspionnen, waaronder een vrije e-pion. Met 18. ...,  De3+ kan hij zijn voordeel vasthouden: 19. Kh2 (?) Te6! 20. Pf3 (aftrekaanval op de dame) Th6+ 21. Kg3 Tg6+ 22. Kh2 Df2 en het is uit (zwart wint een stuk en meer), of 19. Kf1 Dd3 (of eveneens Te6) en zwart kan dreigingen op de koningsvleugel afwisselen met het afpellen van de witte pionnen op de damevleugel, bijvoorbeeld door met a6-a5 de tweede toren in het spel te brengen.
* 17. Pxe4 heeft als voordeel dat wit een pion terugwint (het paard kan niet geslagen worden dankzij de aftrekaanval op de dame). Daar staat tegenover dat de e-lijn geopend wordt voor de zwarte torens. Na het tussenschaakje 17. ..., Dh4+ incasseert zwart alsnog de witte dame: 18. P4g3 Pxe1 19. Txe1 (19. Kxe1? Dxg3) en nu is 19. ..., f5 een goede voortzetting van zwart. Dankzij de penningen kan wit niet verhinderen dat zwart de toren ruilt tegen beide paarden.
* 17. Pf3 is de enige manier om de witte dame te redden: zwart moet eerst de eigen dame verzetten (17. ..., e3+ pakt hier minder goed uit). Het paard op f3 zelf én de toren in de hoek gaan er wel aan. Na 17. ..., Dg4 18. Dd1 exf3 19. gxf3 Dh4+ 20. Kg2 Pxa1 staat zwart een kwaliteit en twee pionnen voor. Weliswaar zal wit het paard op a1 kunnen veroveren, maar in de tijd die dat kost heeft zwart voldoende aanvalsmogelijkheden, bijvoorbeeld door verdubbeling op de e-lijn, om de winst definitief binnen te halen.
Bedenk dat dit een correspondentiepartij was, zodat de witspeler dit allemaal thuis kon uitrekenen voor hij opgaf. Bever (overleg) 4 dec 2016 19:06 (CET)
thread_title:  Correspondentiepartij
Overleg:Douglas (hout)

message: Ik denk dat er een spelfout in dit artikel staat. "ladderbomen" moet "lattenbodems" zijn, lijkt me. 
replies: text: Bij een ladder heb je twee stijlen (ook wel ladderboom genoemd) met daartussen de sporten waarop je je voet kan neerzetten. - Robotje (overleg) 5 mei 2016 15:39 (CEST)
Overleg:Peetersmolen

message: Ik heb een foto (niet digitaal) waarop de molen aan zuidzijde wordt geplaatst. Ook het archief van Venlo plaatst het aan zuidzijde (oneven nummers) waar momenteel de Poppo ligt. Zie http://archief.venlo.nl/ikzoek/archieven/Paginas/Zoeken.aspx?mivast=120&mizig=64&miadt=120&milang=nl&mizk_alle=peeters%20molen&miview=ldt Groet, Torval (overleg) 5 mei 2016 22:49 (CEST)
thread_title:  Locatie
Overleg:Falcon 9

message: Om te voorkomen dat dit lemma te groot word wil ik in de loop van dit jaar het gedeelte over (experimentele) landingen en het traject daarheen op een appart lemma SpaceX traject naar herbruikbaarheid gaan plaatsen. En de boosterlandingen in dit lemma inkorten tot enkele beknopte alinea's. Bijkomende reden is dat SpaceX voornemens is dit jaar niet alleen de Falcon 9 boosters maar ook Falcon Heavy boosters, payload fairing en Dragon-ruimteschepen te gaan hergebruiken. Ook die onderwerpen kunnen in dat lemma uitgebreider besproken worden.
Sidebart (overleg) 6 mei 2016 11:54 (CEST)
Ben dit nog steeds van plan. Ik wacht nog op vlucht SES-10 de eerste herlancering van een booster, omdat dan daarmee "het verhaal rond is"
Sidebart (overleg) 15 jan 2017 14:34 (CET) Sidebart (overleg) 15 jan 2017 14:34 (CET)
thread_title:  Experimentele landingen 
Overleg:Ester (Bijbel)

message: De Nederlandse wiki entry over het boek Ester somt een aantal anachronismen en problemen op bij de identificatie Ahasveros = Xerxes.
Mijn kritiek op deze identificatie neigt in dezelfde richting:
Herodotus verhaalt in zijn "Geschiedenissen" dat Xerxes' hoofdvrouw Amestris ook in de latere jaren haar functie behield. Opvallend is bovendien dat Herodotus zwijgt over de belangrijke gebeurtenissen uit het boek Ester.
De identificatie Ahasveros = Artaxerxes III lost deze problemen echter op als volgt:
Na verloren te zijn gegaan voor het Perzische Rijk onder Darius II werd Egypte pas onder Artaxerxes III (358–338 v.Chr.) weer ingelijfd. Verder regeerde laatstgenoemde na de omzwervingen van Herodotus en kwam het Perzische Rijk onder hem weer tot bloei.
thread_title:  Ahasveros; Xerxes 

message: Er is veel overlap tussen dit artikel en Ester (boek). Is het niet beter deze artikelen samen te voegen? Zo nee, dan ben ik voor een betere scheiding wat in welk artikel thuishoort. Natuurlijk is overlap dan niet helemaal te voorkomen, maar nu is het wel heel veel.  18 mrt 2020 09:09 (CET)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Oeuvre van Julius Röntgen

message: Waarom wordt er geen melding gemaakt van de muziek voor 4 films? 
replies: text: Er wordt hier van nog veel meer geen melding gemaakt. Blijkbaar is iemand ooit aan deze lijst begonnen en heeft het al na korte tijd opgegeven. Geen wonder, want Röntgen heeft ruim 650 composities op zijn naam staan. Hartenhof (overleg) 1 dec 2016 14:48 (CET)
replies: text: :Dank voor het beantwoorden van de vraag. Btouburg (overleg) 4 dec 2016 20:21 (CET)
thread_title:  Filmmuziek
Overleg:Ahmet C.

message: gratis =/ gratie.
Overleg:Ronde van Italië 2016/Eerste etappe

message: Zelf zie ik, als ik eerlijk ben, de toegevoegde waarde niet in van de vlag bij een wielerploeg. In vele gevallen zegt het vrij weinig (zoals nu bijvoorbeeld bij Giant, die een Nederlands management hebben, alleen een Duitse licentie) of vroeger wat Italiaanse ploegen (ik meen me Colnago te herinneren) die onder een Ierse licentie reden. Ten tweede gaat het zo een kleurplaat worden. Vlaggetjes kunnen een toegevoegde waarde hebben, wat ze m.i. in het geval van de coureurs zelf wel doen. De ploeg waar de coureur in kwestie actief is, is ook belangrijk. Maar de licentie waaronder deze ploeg rijdt is mijns inziens niet belangrijk genoeg om zoveel vlaggetjes voor te gebruiken.
Ik heb die dus nu even weggehaald. In een aparte bewerking, zodat het makkelijker terugdraaien is indien nodig. Maar het zou fijn zijn als hier wat meer consensus over zou zijn. Ik heb willekeurige pagina's geklikt en zowel met als zonder vlaggetjes komen voor. Persoonlijk vind ik de variant zonder overzichtelijker, vandaar dus deze bewerking. Ik kon echter niet zo snel vinden of er ergens een algemene afspraak was. Denk het niet, gezien de verschillen op die willekeurige pagina's. Chavâl (overleg) 7 mei 2016 04:31 (CEST)
thread_title:  Vlaggen bij ploegen
Overleg:Ospeldijk

message: Het Moulin Blues Festival wordt niet in Ospeldijk, maar in Ospel gehouden.
Overleg:Martin Fröberg

message: * De verwijzing naar nu.nl (zie hier) is relevant om te laten zien dat al in februari 2012 bekend was dat Fröberg bij de IKON zou vertrekken.
replies: text: Misschien zou vermeld kunnen worden dat hij per 1 mei 2012 overstapte naar het Texels museum.
* De informatie dat hij tot en met november 2013 directeur was van het Texels museum, komt uit het jaarverslag 2013: "De directie van Stichting Texels Museum werd tot en met november 2013 gevormd door de heer M.P. Fröberg. (...) Vanaf december 2013 nam de heer H.G. Wierenga tijdelijk de taken van de directeur waar." Zie hier, blz 8 onderaan. Die informatie is dus ten onrechte door Gebruiker:Mvdboom bestempeld als onjuist. - Paul-MD (overleg) 8 mei 2016 02:37 (CEST)
thread_title:  Opmerkingen bij enkele noten 
Overleg:Justin Trudeau

message: Het standpunt inzake abortus van Trudeau krijgt mijns inziens te veel nadruk. Hij heeft duidelijk gemaakt dat de Liberale Partij de huidige ruimdenkende wetgeving wil handhaven en een katholiek partijlid en een kardinaal hebben zich tegen dat standpunt verzet; het lijkt mij dat dat niet zo veel aandacht behoeft, want een substantiële koerswijziging of wetsverzetting is niet aan de orde. Dat hij andersdenkenden eigenlijk de partij uitwerkt is nog wel interessante partijpolitiek. Tekstman (overleg) 8 mei 2016 19:21 (CEST)
* Ik vind het ook niet in balans, maar het komt doordat jij de twee regels die erover gingen verwijderde met de mededeling dat "Vreemd c.q. onnodig om dat te vermelden, recht op abortus is in Canada totaal geen issue: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Canada)". Ik heb in de tekst uitgelegd waarom het wel een issue was binnen de partij. Ik plan om artikel uit te breiden met andere standpunten van Trudeau:ik heb er vertrouwen in dat de onbalans dan verdwenen is. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 8 mei 2016 20:38 (CEST)
thread_title:  Abortusstandpunt
Overleg:Hamtoren

message: Zie het artikel van Dr. L. van der Hammen in "De Nederlandsche Leeuw", jaargang 104, 1987, blz. 328: "Het Huis Den Ham werd omstreeks 1250 als stenen woontoren gebouwd op een landtong in de Rijn (een inham, vandaar de naam), waarbij door het graven van een gracht de inham tot eilandje werd". Van der Hammen verwijst daarbij naar het boekje van J. F. K. Kits Nieuwenkamp uit 1975 "Beknopte geschiedenis van de Ridderhofstad Den Ham te Vleuten". Gouwenaar (overleg) 8 mei 2016 20:26 (CEST)
thread_title: Herkomst naam
Overleg:Toby Rix

message: Zie voor de hier in Nederland weinig bekende, op 3 januari jl. op het Griekse eiland Rhodos overleden Jerry Rix (= Geertjan Lacunes; 1947-2016) de Duitse wikipedia. De Jaren (overleg) 9 mei 2016 07:41 (CEST)
thread_title: Zoon Jerry Rix
Overleg:Oosterlittens

message: Leeswaarschuwing: waarom moet deze in het artikel? --DrJos (overleg) 9 mei 2016 12:19 (CEST)

message: Het lemma stelt dat het dorp is ontstaan in 1275 terwijl de dorpskerk in de 12e eeuw werd gebouwd op de hoogste van de vijf terpen. Als er een kerk was dan was er op dat moment toch ook een dorp? Peter b (overleg) 20 mei 2018 14:14 (CEST)
thread_title:  ouderdom dorp en kerk 
Overleg:Neo-ottomanisme

message: Weer een serieuze aanvulling aan het artikel vandaag. Echter; gezaghebbende en onafhankelijke bronnen zijn onontbeerlijk, zeker bij deze politiek gevoelige zaken. Zonder bron kan een mededeling als 'wordt gezien als de bedenker' enz. niet blijven. Succes met het artikel verder! JanB46 (overleg) 9 mei 2016 17:23 (CEST)
thread_title:   Bronnen
Overleg:Suzanne (VOF de Kunst)

message: Er is ook een Griekse versie: Τζίμης Πανούσης - Σουζάνα (tekst) - 84.27.170.190 10 mei 2016 09:47 (CEST)
replies: text: : En een Duitse, door VOF de Kunst zelf. 84.27.170.190 10 mei 2016 10:07 (CEST)
thread_title:  Griekse versie
Overleg:Pseudo-efedrine

message: Omdat ik deze lijst had vertaald uit het Engelstalige wikipedia artikel, had ik twijfels over de juiste spelling van de diverse (chemische) bestanddelen en naamgevingen, waar ik alhier Wikipedia:Taalcafé#Spelling_in_namen_van_chemische_verbindingen om duidelijkheid heb verzocht. Die duidelijkeid is deels gegeven (en het artikel aldus verbterd), open staat nog (al dan niet voor dubbele bevestiging):
* Pseudo-efedrine hydrochloride: los of aan elkaar?
* "Pseudo-efedrine" zelf, met koppelteken, aan elkaar of als "pseudoëfedrine"?
Ook anderen worden uiteraard uitgenodigd te verbeteren als ze het antwoord al weten vóórdat het in het Taalcafé verschijnt! :) martix (overleg) 10 mei 2016 11:25 (CEST)
replies: text: Inmiddels is beantwoord en onderbouwd in het Taalcafé dat "pseudo-efedrine" de juiste spelwijze is, dus niet met een trema i.v.m. klinkerbotsing. martix (overleg) 10 mei 2016 11:33 (CEST)
replies: text: : N.a.v. alle duidelijkheid die thans in het Taalcafé over dit onderwerp is verschaft, heb ik de adviezen, leidraden en voorschriften inmiddels (volgens mij nu allemaal) verwerkt. Mogelijk ontbreken er nog wel mogelijke wilinks (of gewenste wikilinks naar niet bestaande lemma's zoals bijvoorbeeld fenylefrine). martix (overleg) 10 mei 2016 13:51 (CEST)
thread_title:  Gangbare merknamen
Overleg:Patrick Ekeng

message: Hallo, ik wil graag uitleg hoe hij dood is gegaan of waarom. Esprona (overleg) 10 mei 2016 17:19 (CEST)
replies: text: Dan zou ik je aan willen raden om het artikel te lezen, want het staat er in. Flügel-Flitzer (overleg) 10 mei 2016 19:52 (CEST)
replies: text: :Sorry, las iets te snel.  Esprona overleg? 10 mei 2016 20:18 (CEST)
Overleg:Boleyn Ground

message: Het lemma vermeldt nu dat het stadion ook wel Upton Park wordt genoemd. Ik zou zeggen het wordt Upton Park genoemd, alleen hier gebruiken we, geen idee waarom, een naam die niemand kent. Ik zou zeggen, pas de titel aan. Als ik over tien jaar een quizvraag moet beantwoorden, wat was de naam van het vroegere stadion van WHU en ik zou zeggen Boleyn Ground, gegarandeerd wordt dat niet goed gerekend. Peter b (overleg) 11 mei 2016 10:46 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Proprioceptie

message: Voor zover ik heb ervaren doet 'onze' politie niet hetgeen er in dit artikel wordt beschreven rond de 'vinger-neus-proef' in sectie "Verstoringen van de proprioceptie": is het een idee om, net als in de Engelstalige versie van deze pagina, te verwijzen naar Amerikaanse politie? Stephanvaningen (overleg) 11 mei 2016 11:32 (CEST)
thread_title: Refereren naar .Amerikaanse. politie?
Overleg:Slechtvalk (band)

message: Bestaat deze band nog? Het tourschema op de website dateert uit 2010. Bever (overleg) 11 mei 2016 13:13 (CEST)
replies: text: Goeie vraag natuurlijk, naast de vraag in hoeverre ze kunnen concurreren met de vogel. ;-) Deze site geeft inderdaad weinig levenstekens, maar op hun Facebookpagina is sprake van recente activiteit en wordt een nieuw album aangekondigd. Eind vorige maand waren ze nog hoofdact op het Brabant Metal Fest. Apdency (overleg) 11 mei 2016 13:28 (CEST)
thread_title: Bestaan ze nog?
Overleg:Arabisch-Indische cijfers

message: De inleidende paragraaf heb ik bijgewerkt. Lang dacht ik dat wij hier "Arabische cijfers" gebruiken, tot ik in Egypte kwam en zag dat ze daar heel andere symbolen gebruiken. Wat we wel gemeen hebben met de Arabieren is het systeem waarin de waarde van een cijfersymbool afhangt van de plaats van dat symbool in een getal. Mogelijk is het nog beter om van "getalsystemen" te spreken, want een sequentie van cijfers is nog geen getal. Met telefoonnummers kun je bij voorbeeld niet zinvol rekenen. Rbakels (overleg) 11 mei 2016 14:37 (CEST)
thread_title:  Cijfers en cijfersysteem 

message: Het leek me een zo'n overduidelijke fout dat ik het in eerste instantie niet heb aangepast omdat ik aannam dat er een reden voor moest zijn. Maar ik kan hier geen bewijs voor vinden, dus toch maar aangepast. Reden: de cijfers komen uit India, en iets dat uit India komt is Indiaas. Indisch is de oude benaming voor Nederlands-Indië. Ja, het wordt door elkaar gebruikt, maar het is verwarrend en het wordt afgeraden het zo te gebruiken (https://onzetaal.nl/taaladvies/indisch-indiaas/).
replies: text: Klopt. Wel opgelet dat Onze Taal de witte spelling gebruikt en wij volgen de groene spelling. De taalunie zegt echter iets gelijkaardig, maar wat gematigder (heb ik de indruk). Echter gaat het hier niet over het begrip "Indisch", maar over het begrip "Arabisch-Indische cijfers". Dan komt WP:GOO er ook wat bij kijken. Ik vond op het eerste zicht niet echt iets op google books met "Arabisch-Indiase cijfers", maar wel enkele boeken waarin "Arabisch-Indische cijfers" (of iets dergelijks) stond via google books. (Of die boeken goede bronnen zijn, weet ik niet, google books is uiteraard slechts een kleine indicatie) Dus enkel vanwege bovenstaande reden is dat niet genoeg voor een titelwijziging. Zonder een goede bron gaat dat namelijk tegen de richtlijn WP:GOO in. Ik kan het verduidelijken met enkele voorbeelden.

text: *Pak nu de term "indianentent". De indianen zijn zo genoemd omdat Colombus dacht in India beland te zijn. Dat is echter niet zo. Als je dat dan zou gebruiken als reden om het lemma te hernoemen naar "inheemse amerikanentent" ofzoiets ondanks dat het in zowat alle bronnen zo genoemd wordt (of iets zoals tipi of wigwam), dan lijkt me dat niet zo... .

text: *Of de "unie van Atrecht". Dat wordt bij mijn weten zo genoemd. Echter de plaats wordt tegenwoordig (ook in het Nederlandse taalgebied "Arras" genoemd). Je zou dat zo dus ook als een reden kunnen gebruiken om het overal hier te veranderen naar "unie van Arras" ondanks dat het begrip (en dus niet de plaats waar het naar vernoemd is) zelf overal "atrecht" genoemd wordt.

text: Beide zijn vrij duidelijk ongewenst conform WP:GOO en verduidelijken hopelijk de reden dat ik het heb teruggedraaid. Het begrip "Arabisch-Indisch cijfers" is echter wat minder bekend (dus vermoedelijk minder bronnen). Dus dit is wat meer een twijfelgeval. Echter bovenstaande reden lijkt me niet genoeg. Een goede bron moet er ook nog bij. 20 mei 2019 06:49 (CEST)
thread_title:  Indisch vervangen door Indiaas
Overleg:Meridiaanlijn

message: Er zijn in België niet 41 -zoals op de pagina te lezen staat- maar wel 10 meridiaanlijnen door Quetelet aangelegd.  Het gaat om: Mechelen, Brussel, Brugge, Gent, Oostende, Antwerpen, Lier, Aalst, Dendermonde en Leuven (bij Leuven, Brugge en Oostende bestaat onduidelijkheid of de lijn effectief is uitgezet. Wel is zeker dat Quetelet voorbereidende werken heeft gedaan om de meridiaanlijn aan te leggen). Het koninklijk besluit van 22 febr 1836 stipuleert inderdaad dat er 41 meridiaanlijnen moesten komen, maar die zijn nooit allemaal opgericht. Dat is wellicht het gevolg van het feit dat de meridiaanlijnen al heel snel overbodig werden voor het gelijkschakelen van de tijd. 
Ik heb daarom een wijziging aangebracht, die echter is verwijderd. Ik heb de verwijderaar op zijn verzoek extra motivering gegeven, maar de aanpassing blijft verwijderd. Ik hoop dat ik bij deze nog meer personen kan overtuigen om de fout te verbeteren.   
Bron:
* Van Boxmeer, Henri, “Poussières d’archives. Des méridiennes de Quetelet. De celle de Malines”, in: Ciel et terre, 111 (1995), 22. 
*Boudoux, Bernard, op LES MÉRIDIENNES DE QUETELET.1. LA MÉRIDIENNE DE BRUXELLES, op www.gnomonica.be, geraadpleegd op 25 april 2016.
*"Monumenten om de tijd te meten: de meridiaanlijnen van Quetelet", op: Belgian Science and Technology Online Resources.