lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Dijkshoorn (boek)

message: Heb net een artikel gemaakt over een boek uit 2010 en kennelijk is er in 2005 een gelijknamig artikel geweest, want het logboek zegt dat TeunSpaans die pagina destijds verwijderd heeft. Kan die logboekvermelding losgekoppeld worden van het huidige artikel? In 2005 was het boek er nog niet eens, sterker, de auteur was toen zelfs nog geen auteur.MackyBeth (overleg) 29 mei 2014 12:07 (CEST)
replies: text: Ik weet niet of dat technisch mogelijk is, maar eerlijk gezegd lijkt het me ook nergens voor nodig.  30 mei 2014 18:27 (CEST)
thread_title:  Logboek
Overleg:Jan Roos (mediapersoonlijkheid)

message: Het artikel heeft de vermelding columnist, maar tegenwoordig is JR toch meer een programmamaker dan een columnist? Dus dan dekt deze vlag de lading niet langer.MackyBeth (overleg) 29 mei 2014 12:14 (CEST)
*Mee eens, geboortedatum gebruiken is een optie. Kattenkruid (overleg) 29 mei 2014 15:45 (CEST)
thread_title: columnist?

message: In het artikel wordt Jan Roos nog aangeduid als politicus, zowel in de inleiding als in de categorieën, en ik vraag mij af of dit terecht is. De beste man is nog niet eens een halfjaar lijsttrekker geweest van een politieke partij en heeft geen kamerfunctie bekleed. Is dat lijstrekkersschap echt genoeg om hem te definiëren als politicus? Mathijsloo (overleg) 9 jun 2017 22:57 (CEST)
replies: text: Er staat 'voormalig' voor in de broodtekst resp. 'VNL-' in de categorie: duidelijker kunnen we het niet stellen, toch? Klaas `Z4␟` V:  9 dec 2020 11:23 (CET)
thread_title:  Politicus?
Overleg:Rottemeren

message: Noordelijk van de A12 tot aan de Hollevoeterbrug in Moerkapelle ligt ook nog een breed stuk van de Rotte, minstens even breed als het stuk net zuidelijk van de A12 bij de molenviergang. Weet iemand of dit nog bij de Rottemeren hoort? Waarschijnlijk wel want de A12 is er pas later overheen gelegd. Zo ja dan zou het artikel wat aangepast moeten worden. Caseman 29 mei 2014 13:00 (CEST)
replies: text: Wanneer ik kijk naar de topografische kaart, dan zijn de Rottemeren niet langer dan het gedeelte dat aan de westkant begrensd wordt door het recreatiegebied bij Bleiswijk. Bij het deel noordelijk van de A12 staat gewoon "Rotte" aangegeven. Hanhil (overleg) 29 mei 2014 13:37 (CEST)
replies: text: :Ja, als je de breedte bekijkt beginnen de "meren" ook pas verder zuidelijk, een eindje ten zuiden van de jachthaven en uitspanning van het Spookverlaat (Meerenbos), ongeveer bij het natuurgebied Koornmolengat. Vanaf daar noordwaards tot aan de A12 is nog een dikke kilometer smaller water dat al dan niet bij de Rottemeren zou horen. Aan de zuidkant zouden de meren dan tot aan de Pekhuisbrug lopen, waar de Rotte echt weer een riviertje wordt.

text: :Scheepvaarttechnisch is er wel een duidelijke grens, ten noorden van de bruggen (niet alleen A12 maar ook spoorlijn en twee fietsbruggen) is geen gemotoriseerd verkeer toegestaan en zeilboten kunnen ook niet eenvoudig onder de bruggen door.

text: :Op een kaart (topografisch of niet) heb je bij zo'n gebiedsbenaming dan altijd wel het dillema tot waar het reikt als er geen vaste afgrenzing is, de tekst "Rottemeren" staat ergens in het brede stuk en de hele stuk heet ook al Rotte. De website van het recreatieschap is ook niet informatief hieromtrend, hier loopt het recreatiegebied door tot het Bentwoud, nog een paar kilometer voorbij de Hollevoeterbrug waar de Rotte niet eens meer als boerensloot terug te vinden is. Ik zal eerdaags eens kijken of er lokaal wat meer informatie op borden of zo te vinden is, of anders mijn waterschapsrelaties maar eens aanboren. Caseman 29 mei 2014 15:30 (CEST)
thread_title: Noordelijke begrenzing?

message: Helaas toont de Foto niet de Rottemeren maar de Rotte bei de Molenviergang. De Rottemeren beginnen pas verderop. Alleen de Eendrachtsmolen bij het Zevenhuizer Verlaat ligt aan de Rottemeren. Bij dit artikel hoort dus eigenlijk een andere Foto. Wilrooij (overleg) 12 feb 2017 14:40 (CET)
thread_title:  Foto van de Rottemeren 
Overleg:Lijst van Nederlandse filosofen

message: Volgens gebruiker Josq op  "Mbt de thans levende personen geldt onze richtlijn WP:BLP: Het artikel moet simpelweg kloppen. Onverbiddelijke strengheid is geboden ten aanzien van de kwaliteit en betrouwbaarheid van bronnen. Ongefundeerde of slecht onderbouwde informatie over levende personen (negatief of positief) hoort onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden." "Om die reden zal ik de vermelding van in leven zijnde personen schrappen, totdat bronnen worden opgevoerd." Josq (overleg) 27 mei 2014 16:02 (CEST) - (wat hij inderdaad ook meteen heeft uitgevoerd zie Overleg:Lijst van Belgische filosofen - moeten derhalve ook hier hetzij bronnen worden gegeven, hetzij persoonsnamen geschrapt. MVG -- Datu overleg 30 mei 2014 16:53 (CEST)
replies: text: Wat hier ook meespeelt - op de achtergrond - is de werkwijze van Datu. Meermalen, gedurende een langere tijd, is gebleken dat Datu's bijdragen POV bevatten m.b.t. Belgie, onjuist zijn of getuigen van creatief brongebruik. Overleg met Datu verloopt dermate moeizaam bij herhaling, zodanig dat momenteel een maatregel van de arbitragecommissie voor onbepaalde tijd geldt na evaluatie(s). De groeiende en steeds diepgewortelder wantrouwen jegens de juistheid van Datu's bijdragen uit zich in (algemeen) standpunt zoals Josq die inneemt. Een op een de lijsten "spiegelen" is daarom te kort door de bocht: er is geen aanleiding voor verzoek daar Datu (nog) niet aan deze lijst heeft bijgedragen. Mvg,  30 mei 2014 17:12 (CEST)
replies: text: :Als dit niveau van bijdragen jouw zorg voor het naleven van de richtlijnen is, Blueknight, in dit geval WP:BLP, dan verbaast het me niet dat je moderator-af bent. En dan heb ik het nog niet eens over de leugens die je hierboven plaatst en die je niet kunt hardmaken. Mijn zorg is de balans van deze hele encyclopedie. En daar is heel wat achterstand in, die ik probeer bij te helpen werken. Dit is een samenwerkingsproject en dat is het dus zeker tussen Noord en Zuid, dus daar moet de balans in evenwicht zijn. Je kan niet met twee maten en twee gewichten meten door richtlijnen enkel 'te toepassen' als ze het Zuiden aanbelangen. Ziet iemand een reden waarom er lijsten van Koreaanse, Russische, Roemeense, Turkse, Sloveense, Litouwse, en uiteraard Nederlandse filosofen mogen voorkomen, maar dat die van Belgische sito presto voor verwijdering wordt ingediend en zelfs al voor het zover is geaborteerd door, nou ja nog zo'n soort moderator? -- Datu overleg 30 mei 2014 19:09 (CEST)
thread_title:  WP:BLP
Overleg:Donzige eik

message: Volgens mij klopt deze bewering niet: Ten noorden van de Alpen heerst er binnen het verspreidingsgebied een Middellandse Zeeklimaat met droge warme lucht.  31 mei 2014 22:10 (CEST)
replies: text: Ik denk dat ik toen ten Zuiden van de Alpen bedoelde maar zou het na al die tijd niet meer weten. Heb de zin in ieder geval geschrapt want natuurlijk heerst er ten Noorden van de Alpen geen Middellandse  Zeeklimaat maar eerder een landklimaat. Dank voor de oplettendheid. Natuur12 (overleg) 31 mei 2014 22:27 (CEST)
thread_title:  Foutje?
Overleg:Spel vanden heilighen sacramente vander Nyeuwervaert

message: Onder het kopje Verhaallijn wordt er naar Macharius verwezen met "de advocaat". Hoewel dat in een zekere (etymologische?) betekenis waarschijnlijk correct is, voelt het hier toch vreemd aan. Hier wordt namelijk eerder een afgezant van de kerk(leiders) bedoeld, in plaats van een advocaat zoals wij dat vandaag de dag kennen. - BramVanroy (overleg) 1 jun 2014 15:37 (CEST)
replies: text: Het lijkt me inderdaad dat meester Macharius beter als een afgezant van de kerk wordt voorgesteld. Het is duidelijk dat hij namens de kerkleiders van het bisdom Luik ("de heeren de prelaten daer", vs. 346) de zaak komt onderzoeken. Je kunt dat gerust aanpassen BramVanroy Middach (overleg) 2 jun 2014 11:05 (CEST)
replies: text: :Bij deze is dat gebeurd. (Ik weet niet of de Wikipediaregels vereisen dat deze sectie Advocaat nu verwijderd wordt of niet, dus laat ik het hier maar staan.) - BramVanroy (overleg) 2 jun 2014 14:37 (CEST)
thread_title:  Advocaat
Overleg:Een spel op hertoge Karle

message: In een eerder versie van de Wikipediatekst werd verwezen naar "het Ilion van Troje". Zoals duidelijk wordt is Ilion echter het Troje uit de Griekse tijd. Daarnaast werd de naam ylyus letterlijk getranscribeerd als "Ilius". Een genealogie van de heersers van Troje doet echter vermoeden dat het hier om "Ilus" gaat (niet "Ilius"), de zoon van Tros en broer van Ganymedes. Zie voor meer de Engelstalig Wiki over Ilus. Merk op dat er twee Ilussen in die stamboom voorkomen. Aangezien Ganymedes ook in de tekst speelt, lijkt het vanzelfsprekend dat het hier om de twee broers gaat. - BramVanroy (overleg) 1 jun 2014 16:07 (CEST)
thread_title:  Ilion en Ilus
Overleg:Medhi Lacen

message: I propose to replace the current picture with this one.
Pleclown (overleg) 1 jun 2014 21:42 (CEST)
thread_title:  Picture 
Overleg:Vandekerckhove

message: Is het relevant en objectief om een onderscheid te maken door kopje in nationaliteiten? Zelfs als Belg heb ik er sterke twijfels over. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 jun 2014 09:38 (CEST)
replies: text: Voor doorverwijspagina's tellen hoofdzakelijk praktische argumenten, niet de vraag of de indeling relevant is.

text: De kernvraag is: helpt de indeling de lezer bij het zo snel mogelijk vinden van het juiste artikel? Dat lijkt me het geval en ik zie ook niet zo gauw een andere geschikte indeling, of het zou naar geboortejaar moeten zijn. Ik zie derhalve geen bezwaar  — bertux 2 jun 2014 10:21 (CEST)
replies: text: :Het zou ook gewoon kunnen zijn Personen ipv Belgische personen. Het woord Belgisch maakt het voor de lezer niet perse eenvoudiger. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 jun 2014 10:28 (CEST)
replies: text: :: Dan wordt de lijst wel 3 personen langer en daarmee onoverzichtelijker, voor mij althans  — bertux 2 jun 2014 10:32 (CEST)
replies: text: ::: Personen is voldoende, de nationaliteiten van de overige drie personen is zelfs niet duidelijk. De meeste zijn Belg en dus volstaat het kopje personen hier. Dqfn13 (overleg) 2 jun 2014 11:33 (CEST)
thread_title: Kopje nationaliteit
Overleg:Battleship Row

message: Gisteren werd in een anonieme bijdrage (dank!) deze bewerking het woord hulk vervangen door romp. Dat is niet helemaal hetzelfde, maar eigenlijk voor de meeste lezers misschien wel duidelijker. Ik laat het dus maar staan. Mee eens? —Frank Geerlings (overleg) 2 jun 2014 12:42 (CEST)
replies: text: EN:Hulk (ship) (valt onder het Q-nummer dat in de comment vermeld stond), vermeldt het volgende:

text: "A hulk is a ship that is afloat, but incapable of going to sea."

text: Dit is dus een (nog niet/niet meer) zeewaardig schip? Hoe kan een schip geraakt worden op dat onderdeel? Is een niet zeewaardig schip een onderdeel van een slagschip?  19 jun 2014 18:24 (CEST)
replies: text: : Eén alinea verder, in hetzelfde artikel, staat: the term "hulk" can be used to refer to an abandoned wreck or shell. Dat is de betekenis waar het hier om gaat. De vraag die je stelt begrijp ik niet zo goed, ik geloof niet dat het terzake doet gegeven het juiste citaat. Is het verschil tussen een schip en een deel van een schip duidelijk? Het een is wel een schip, het ander niet (want slechts een deel ervan). In dit geval is het onderscheid tussen die dingen niet zo belangrijk. –Frank Geerlings (overleg) 19 jun 2014 21:04 (CEST)
thread_title:  Hulk of romp
Overleg:Essaïd Belkalem

message: I wish to replace the picture with this one: 
Pleclown (overleg) 2 jun 2014 13:33 (CEST)
replies: text: Thanks for your message, the picture .  2 jun 2014 14:07 (CEST)
thread_title: Proposition
Overleg:ESGOO

message: Is er ook een geboortedatum, althans geboortejaar van dhr. Keizer (†1984) bekend? Vr. groet. – Maiella (overleg) 2 jun 2014 16:02 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar gevraagd 
Overleg:Jeroen de Man

message: Deze man heet Jeroen De Man, met een D. Zie o.a. zijn korte bio op de site van de Warme Winkel: http://www.dewarmewinkel.nl/people/item/?page=medewerker&people_id=16. Hij hecht wel aan een correcte spelling, dat kwam ook ter sprake in zijn solovoorstelling Stroganoff
thread_title: Niet ''de Man'' maar ''De Man''
Overleg:Adagium

message: Wat is er fout aan deze links? "An adage is a short, usually philosophical, but memorable saying" beschrijft toch hetzelfde? Ons artikel :nl:Gezegde (zegswijze)  zou moeten verwijzen naar :en:Saying en :fr:Dicton waar momenteel het Nederlandstalige equivalent niet is opgegeven. Ivory (overleg) 2 jun 2014 18:38 (CEST)
replies: text: Wanneer men naar de Engelstalige Wikipedia klikte en daarna weer naar de Nederlandstalige wou via de links onder "Talen", kwam men op een andere pagina terecht dan deze. Ik zou eens kijken of ik de boel correct kan instellen via Wikidata. Lokale interwiki's zorgen voor veel conflicten als deze en moeten ook zoveel worden vermeden. Sorry, ik had deze pagina niet op mijn volglijst. Het is misschien handig om mij de volgende keer in je bericht te vermelden (dat doe je zo: Sjoerddebruin.   3 jun 2014 23:38 (CEST)
replies: text: :Fijn dat dat je er nog eens naar wilde kijken. Ik zag je wijzigingen daarnet op Wikidata, daar zou ik hopeloos in verdwaald zijn. Ik kan niet wachten tot de links hier en op Gezegde (zegswijze) weer kloppen. Het is denk ik wel handig om pagina's waar je ingrijpende wijzigingen doet gewoon even op je volglijst te zetten. Niet iedereen kent de ins en outs van pingen. Ivory (overleg) 4 jun 2014 00:59 (CEST)
thread_title: Interwiki's
Overleg:Serre Chevalier

message: Er staat "op die manier door _ons_ netwerk van cultuursneeuw bedekt."
En wat is cultuursneeuw?
Het lijkt een beetje op reclame en op een vertaling
Overleg sjabloon:Infobox weg Frankrijk N-weg

message: Dit sjabloon zorgt ervoor dat het artikel N216 (Frankrijk) in de categorie Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen verschijnt. Is er een manier om dat op te lossen? 193.239.92.217 3 jun 2014 21:15 (CEST)
replies: text: Opgelost -  3 jun 2014 21:17 (CEST)
replies: text: :Dankuwel! 193.239.92.217 3 jun 2014 21:19 (CEST)
thread_title:  Onjuiste bestandsverwijzingen
Overleg:Space Engineers

message: Ik weet niet hoe ik een afbeelding moet uploaden. kan iemand een goede afbeelding uploaden AUB? 3 jun 2014 21:15 (CEST)
replies: text: Er staan al enkele afbeeldingen van dit spel op Wikimedia Commons. Ik heb er een in het artikel geplaatst. Hier staan er nog een paar die je eventueel kunt gebruiken. Mvg,  3 jun 2014 21:26 (CEST)
thread_title:  Afbeelding gewenst
Overleg:Gog en Magog

message: Anonymus 83.85.44.216 stelt dat niemand in de islamitische wereld deze stelling nog serieus neemt en vraagt naar bronnen. Als hij dit zou lezen wil ik hem graag doen opmerken dat hij dan misschien zelf bronnen zou kunnen opgeven voor zijn bewering dat dit achterhaald is, dat zou wetenschappelijk gefundeerde kritiek zijn. Zie hieronder voor de door anonymus aangepaste tekst
ref:Dhul-Qarnayn of de man met twee hoorns wordt meestal (bron? Dit is achterhaald, niemand neemt dit nog serieus in de islamitische wereld) geassocieerd met Alexander de Grote, zowel door westerse als door Islam-geleerden, hoewel sommige Islam geleerden hier eerder opteren voor Cyrus de Grote.
Ik heb een paar bronnen toegevoegd en wil bovendien anonymus graag verwijzen naar het rijkelijk van bronnen voorziene artikel over Dhul-Qarnayn op de Engelse Wikipedia. Vriendelijke groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 3 jun 2014 22:41 (CEST)
thread_title:  Referentie
Overleg:Canfosfamide

message: weggehaald
SMILES: C1=CC=C(C=C1)[C@H](C(=O)O)N(C(=O)CC[C@@H](C(=O)O)N)C(=O)[C@H](CS(=O)(=O)CCOP(=O)(N(CCCl)CCCl)N(CCCl)CCCl)N
InChI=1S/C26H40Cl4N5O10PS/c27-8-12-33(13-9-28)46(42,34(14-10-29)15-11-30)45-16-17-47(43,44)18-21(32)24(37)35(22(36)7-6-20(31)25(38)39)23(26(40)41)19-4-2-1-3-5-19/h1-5,20-21,23H,6-18,31-32H2,(H,38,39)(H,40,41)/t20-,21-,23+/m0/s1
Hier staat het duidelijker.
ChristiaanPR (overleg) 3 jun 2014 22:50 (CEST)
thread_title:  weggehaald commentaar
Overleg:Massaontvoering van schoolmeisjes in Nigeria op 15 april 2014

message: De tekst in de tweede alinea is geschreven voor het artikel Boko Haram. Daar heb ik het weggehaald en in dit artikel gekopieerd. De tekst heb ik niet zelf geschreven, onder andere Gebruiker:Wikix heeft er, meteen na de ontvoering, aan mee geschreven. ChristiaanPR (overleg) 4 jun 2014 01:38 (CEST)
thread_title:  schrijvers
Overleg:Fractievolger

message: Wat is het verschil met duoraadslid? Sent (overleg) 4 jun 2014 12:20 (CEST)
thread_title:  Fractievolger 

message: Doe uw voorstel/ geef uw mening op  JoostB (overleg) 15 nov 2022 11:12 (CET)
thread_title:  Samenvoegvoorstel
Overleg categorie:Steltmuggen

message: I would like to using  AWB to add reference to species articles in this category like or you can do this: 
==Bronnen, noten en/of referenties==
<references><ref name = "COL">{{citeweb|url= http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2011/search/all/key/genus+species/match/1|title= Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist.|accessdate= 5 tháng 6 năm 2012 |author= Bisby F.A., Roskov Y.R., Orrell T.M., Nicolson D., Paglinawan L.E., Bailly N., Kirk P.M., Bourgoin T., Baillargeon G., Ouvrard D. (red.)|year= 2011|publisher=Species 2000: Reading, UK.}}</ref>
</references>
Cheers! (overleg) 4 jun 2014 18:11 (CEST)
thread_title: Reference
Overleg:Walter Baeten (geschiedkundige)

message: Is deze het vermelden waard?Vdkdaan (Gif mo sjette) 4 jun 2014 19:46 (CEST)
thread_title: Publicaties
Overleg:Cor van der Hart

message: V. d. Hart  was at least until 1980 in Florida. On 21 September 1980 he was coach of Fort Lauderdale in the final of the US Soccer Bowl, losing 0-3 to New York Cosmos. Famous players of Fort Lauderdale: Gerd Müller, Teofilo Cubillas, Francisco Marinho ("Marinho Chagas"). Cosmos: coach Hennes Weisweiler, Franz Beckenbauer, Wim Rijsbergen, François van der Elst, Giorgio Chinaglia.
* http://news.google.com/newspapers?nid=mq6pegT_rlEC&dat=19800922&printsec=frontpage&hl=en   (=> pag. 32)
* http://home.comcast.net/~dulyjs/strikers/strikers_80.html
Cheers, 115.69.63.229 4 jun 2014 23:21 (CEST) (:EN:User:OAlexander)
thread_title:  Fort Lauderdale Strikers
Overleg:Patrick de Reus

message: Alhoewel de Reus deel uitmaakte van het Nederlandse vollebalteam tussen 1989 en 1993 is nergens te vinden dat hij aanwezig was op de Olympische Spelen in 1992. Bronnen??  5 jun 2014 08:22 (CEST)
thread_title: Olympische Spelen 1992
Overleg:Charles Liedts

message: Op het lemma is Liedts geplaatst in de categorie 'vrijmetselaar'. In Le Parlement Belge 1831-1894 van De Paepe en Raindorf wordt hij (zonder referentie) als vrijmetselaar vermeld. Niets is evenwel minder zeker. Hij wordt immers nergens anders als dusdanig vermeld in:
* La Belgique maçonnique van 1887, die nochthans eerder een broeder te veel dan te weinig vermeldde, vermeldt hem niet.
* Hetzelfde geldt voor Les préurseurs du communisme (1940) waarin nog heel wat tijdgenoten van Liedts op de lijst van vrijmetselaars voorkomen.
* De catalogus van de tentoonstelling Een eeuw vrijmetselarij in onze gewesten, (1983) vermeldt hem niet, hoewel aandacht wordt geschonken aan heel wat van zijn tijdgenoten: Joseph Lebeau, Frère-Orban, André Fontainas, Eugène Defacq, Nicolas Rouppe, enz. 
* In La représentation maçonnique dans les noms de rues de Bruxelles (1982), geschreven door de zorgvuldige Lucie Peellaert komt hij evenmin voor, hoewel zijn naam gegeven werd aan een plein en een straat in Schaarbeek. Dit betekent dat zij, die tot de broederschap behoorde, nergens een aanwijzing heeft gevonden dat Liedts vrijmetselaar was.
Het blijft dus een vraagteken of de vermelding wel juist is. Andries Van den Abeele (overleg) 5 jun 2014 12:03 (CEST)
thread_title: Vrijmetselaar?
Overleg:Vierwindstrekenbrug

message: Op onder meer deze en deze bronnen lees ik dat de brug haast niet uit 1925 kan stammen. Kan iemand het noemen van jaartal 1925 motiveren?
Voorts vroeg ik mij af hoe de brug voor 1996 geheten heeft. Is de brug voor die tijd naamloos (brug 381 is niet echt een naam natuurlijk, meer een nummer) geweest?
—Groet, Frank Geerlings (overleg) 5 jun 2014 16:02 (CEST)
replies: text: Deze foto uit 1933 suggereert dat de brug in 1925 nog niet af was. Er moet een andere brug gelegen hebben. Verder wordt in de beeldbank van het stadsarchief ook al ruim voor 1996 over vierwindstrekenbrug gesproken, maar wellicht was de tekst er toen nog niet op vastgelast, of zijn de teksten bij de foto's pas later toegevoegd, of nabewerkt. —Frank Geerlings (overleg) 5 jun 2014 16:12 (CEST)
thread_title:  Opengesteld in 1925? Moet dat niet 193x zijn?
Overleg:Antarctica (bier)

message: Misschien is het handig om de doorverwijspagina Antarctica aan te maken, omdat er 3 pagina's zijn met de naam Antarctica: Antarctica, Antarctica (album) en Antarctica (bier).
MVG Nielshoogvliet (overleg) 5 jun 2014 16:08 (CEST)
replies: text: - Ik heb Antarctica (doorverwijspagina) aangemaakt, met nog meer betekenissen. Wikiwerner (overleg) 19 mrt 2015 20:28 (CET)
thread_title:  Doorverwijspagina
Overleg:Tía Anica La Piriñaca

message: Daar ik ooit het item plaatste voel ik mij enigszins geroepen een afbeelding van La Tía te plaatsen. Foto's zijn er 'te over' van haar te vinden (link). 
Maar: ik heb geen idee hoe het werkt om aan de voorwaarde van Wikipedia te voldoen. Toen ik in een grijs verleden een plaatje zette, kreeg ik enorme verhalen over copyrights of de dreiging van maatregelen dat de moed bij mij totaal weg liep. Ook had ik buitengewoon veel moeite wat (zelf gemaakte) foto's te uploaden: wéér moest ik aan allerlei in mijn ogen zinloze voorwaarden voldoen (IK was toch de maker, ik gaf de plaatjes totaal belangeloos weg). Ik ben niet bestand tegen dergelijke futiliteiten en onzinnige voorwaarden waardoor ik buitengewoon zwaar tegen een dergelijk project opzie... 
Is er iemand die mij kan helpen en mij kan uitleggen hoe het plaatsen van een foto simpel kán zonder problemen met allerlei zogenaamde rechthebbenden (en bestraffende praatjes van andere wikilogen?) En, eventueel in één adem, hoe ik mijn plaatjes kan uploaden, ook zonder dergelijke problemen?
Bij voorbaat mijn dank, --Allardo 5 jun 2014 16:31 (CEST)
thread_title:  Afbeelding gewenst 
Overleg:10. SS-Panzer-Division Frundsberg

message: Er is een bewerkingsoorlog gaande of Günther Grass hier wel of niet thuis hoort. Graag hier overleggen of hij hier wel of niet thuis hoort. Artikel is nu ook beveiligd zodat er alleen nog overleg mogelijk is.  5 jun 2014 21:22 (CEST)
thread_title:  Günther Grass 

message: Heinz Harmel wordt in het overzicht van commandanten neergezet als Gruppenführer maar de beste man is nooit verder bevordert als Brigadeführer Heinz Harmel.Maddriver371 (overleg) 29 jun 2014 16:22 (CEST)
thread_title:  Heinz Harmel
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Lochem (plaats)

message: thumb|Adres onbekend
[http://www.maasarchitecten.nl/contact Maas Architecten is gehuisvest in 't Ei 1. De foto die nu bij rijksmonument 25923 staat lijkt hier niet op. Welk adres hoort wel bij de foto die er zojuist nog bij stond Michielverbeek? -- 5 jun 2014 22:18 (CEST)
replies: text: Het staat op de hoek Hoogestraatje/Gudulastraat. Notum-sit (overleg) 5 jun 2014 22:32 (CEST)
replies: text: :Het lijkt 't Ei nr. 7 te zijn. Dat matched met dat er een schildje op lijkt te staan voor gemeentelijke monumenten. -- 5 jun 2014 22:43 (CEST)
replies: text: ::Je hebt gelijk. Ik herken niet echt monumentale waarden in de voorgevel, maar ze zullen er daar wel een goede reden voor hebben gehad, denk ik dan maar... Notum-sit (overleg) 5 jun 2014 23:08 (CEST)
replies: text: :::Hey, de redegeving bij 't Ei 7 heeft een foto van de gevel erbij. -- 6 jun 2014 00:46 (CEST)
thread_title: 't Ei 1
Overleg:Begraafplaats van Charleroi

message: De begraafplaats van Charleroi is niet gelegen in de deelgemeente Lodelinsart maar in Charleroi zelf, in de wijk genaamd "Le Faubourg" (De Voorstad). Aan de grens met die deelgemeente, zoals gemelt in de niet officiële website: "à la limite avec Lodelinsart"  . H2O(o) 6 jun 2014 05:42 (CEST)
thread_title:  Niet in de deelgemeente Lodelinsart