Overleg:Visualisatie

message: :Dit is een copy van de afgelopen discussie op Wikipedia:Samenvoegen/200710
*Afbeelding (grafisch) in visualisatie. De beide artikelen gaan in praktisch over hetzelfde onderwerp. Ik heb het artikel Afbeelding (grafisch) welliswaar opgezet, maar vind nu dat zulk soort titels te ver gezocht zijn, terwijl het eenvoudig kan. De term visualisatie sluit beter aan bij de praktijk - Mdd 2 okt 2007 15:12 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor je opmerking / verzoek. Waar moet ik reageren? Hier? Bij deze: Visualisatie is niet een breder begrip, maar iets anders als afbeelding. Afbeelding is een deelverzameling van alles wat onder de verzameling Visualisatie valt. Simpeler gezegd. Visualisatie bestaat ook uit tekensystemen, gebaren, spraak, mimiek, beelden en schrift. Ga je die ook hieraan toevoegen?? Echt, doe het niet. Ik voel niet veel voor samenvoeging. Er is dus ook nog een praktische insteek: zaken worden onoverzichtelijk. Wel zou slim zijn als vanuit visualisatie verwezen wordt naar die deelgebieden. Visualisatie is ook van een abstractere, hoger niveau, als grafiek, kaarten, tekensystemen, enz. Bovendien is de afbeelding als term iets waar volgens mij gewoon op gezocht moet kunnen blijven worden. Dat is een mooie overzichtspagina op zich, voeg die niet toe aan dit onderwerp. Het is een encyclopedie, geen verzameling hoofdstukken. Kortom: alsjeblieft niet doen, denk goed na!--TjeerdN 5 okt 2007 20:18 (CEST)
replies: text: ::Ik wil hier tegenin brengen, dat het:
replies: text: ::* ... Niet gaat om het samenvoegen van afbeelding en visualisatie

text: ::* ... maar om het deelartikel afbeelding (grafisch) met visualisatie

text: ::* ... waarvan ik heb gezegd dat de titel hoogst artificieel is

text: ::Dus bedankt voor deze reactie. Maar wat de argumenten die je hier naar voren brengt vind ik hoogst artificieel, en nogal ver gezocht. Als er geen verder bezwaren, dan voel ik me verder niet geremd. - Mdd 8 okt 2007 13:25 (CEST)
replies: text: :::Artificeel? Klinkt abstract. Mijn argumenten lijken mij niet vergezocht, maar basic en helder verwoord. Dus, ondanks je ongetwijfeld goede bedoelingen, blijf ik dus tegen ().--TjeerdN 12 okt 2007 19:39 (CEST)

text: :Zeer zinnige argumenten van TjeerdN. Ik denk dat beide onderwerpen het best gescheiden behandeld kunnen worden omdat er genoeg verschil is, en er genoeg over beide te vertellen valt. — Zanaq (?) 8 okt 2007 22:07 (CEST)
replies: text: ::Als dit de heersende opinie is, wil ik me hierbij best neerleggen. Ik kijk het graag nog een weekje aan en mocht er geen reactie bijkomen, dan trek ik dit voorstel wel weer in. - Mdd 9 okt 2007 00:01 (CEST)

text: :niet samenvoegen; zie boven. -  B.E. Moeial 9 okt 2007 00:50 (CEST)

text: Bedankt voor jullie respons. Ik heb het voorstel ingetrokken. - Mdd 17 okt 2007 12:35 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen [[Afbeelding (grafisch)]] in [[visualisatie]] 

message: Ik heb het artikel Afbeelding (grafisch) nu verdeeld over de artikelen visualisatie en schilderkunst, om afstemming te bereiken met de Engelse en Duitse Wikipedia. Naar Duits voorbeeld is er nu een gelijksoortige driedeling in de Nederlandse, Duitse en Engelse Wikipedia in:
* Visualisatie - :de:Visualisierung - :en:Image 
* Datavisualisatie - :de:Informationsvisualisierung - :en:Visualization (computer graphics) 
* Informatieve illustratie - :de:Informationsgrafik - :en:Information graphics 
Hierbij is het artikel visualisatie ook het hoofdartikel geworden in de :Categorie:afbeelding
-- Marcel Douwe Dekker 24 jun 2008 16:57 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Afbeelding (grafisch)]] verdeeld over [[visualisatie]] en [[schilderkunst]]