Overleg:Carthaags leger

thread_title: Verplaatst vanaf [[Wikipedia:Review]]

message: Aangezien het met 3 voor en 2 tegen de etalage niet haalde, had ik graag wat kritiek gehad op dit artikel. Evil berry 5 jul 2006 19:47 (CEST)
replies: text: Nou, om maar eens iets te noemen, er mankeerde nogal wat aan het Nederlands. Floris V 5 jul 2006 23:21 (CEST)
replies: text: :Ik vrees dat ik waarschijnlijk vaak over dergelijke zaken heb heengelezen. Misschien dat je me er enkele van de groofste fouten kan duiden, zodat ik ze kan aanpakken. Evil berry 5 jul 2006 23:26 (CEST)
replies: text: ::Ik vind het Nederlands niet zo slecht. Af en toe wat lange zinnen, waarvan ik er een paar heb doorgezaagd en wat spelfouten. Voor de Etalage kan het nog wel uitgebreider. Twee zeer goede boeken op dit gebied zijn:
*Carthage, A History van Serge Lancel, 
*Hannibal van Serge Lancel, 
Misschien ken je ze al, maar ik zag ze niet tussen de referenties staan, vandaar dat ik ze noem. BoH 5 jul 2006 23:56 (CEST)

text: Ik heb er nog eens aan zitten sleutelen, maar de slotzin van Mago's hervormingen is een goed voorbeeld van hoe de zaak soms ontspoort. Die laat ik maar open omdat me niet eens helemaal duidelijk is war bedoeld is. En ja, het artikel zou best langer mogen. Floris V 6 jul 2006 00:05 (CEST)
replies: text: :Ik heb getracht het te herschrijven. Misschien dat het nu wat duidelijker is. Wat betreft de lengte van het artikel: ik vrees dat er niet veel meer geweten is over het Carthaagse leger (we moeten ons vooral baseren op niet-Carthaagse bronnen). Evil berry 6 jul 2006 00:13 (CEST)
replies: text: ::Gezien. Ik citeer: 'en om de loyaliteit van de professionele strijders met dewelke ze werkten te verdienen door hun mannetje te staan tegenover deze geharde strijders en hun moed te bewijzen.' Daar kan ik helemaal geen wijs uit worden. Ik zou ook die opsomming weer ongedaan maken. Het mag best een lange zin zijn, daar hou ik zelf wel van, maar deze is niet zozeer te lang als onbegrijpelijk. Floris V 6 jul 2006 00:16 (CEST)
Ken je de boeken die ik noem? Ik weet niet of ze nog gedrukt worden, ik heb ze al wat jaren, maar daar staat een hoop in. Als ik tijd en zin heb herlees ik ze misschien. BoH 6 jul 2006 00:19 (CEST)

text: Ik zie dat Hannibal nog te krijgen is bij Scheltema, waar ik ze vandaan heb: . BoH 6 jul 2006 00:24 (CEST)
replies: text: :@Floris V: de twee sterke punten waren het feit dat ze hun leger vlot konden aanvullen én dat hun generaals zich moesten bewijzen tegenover hun mannen. ik weet niet hoe ik dat vlotter kan zeggen.;D

text: :@BoH: ik ben niet vertrouwd met de boeken die jij noemt. Misschien kan je inderdaad als je tijd en zin hebt, ze eens herlezen en het artikel bijwerken/uitbreiden aan de hand van dezen.

text: :Evil berry 6 jul 2006 00:26 (CEST)
replies: text: ::Ken je deze site al?  De grootste op het gebied van Fenicië. BoH 6 jul 2006 00:31 (CEST)

text: Nou, er wordt ook behoorlijk gesmeten met jargon, zonder toelichting, bijvoorbeeld bij de opsomming van de onderdelen van de wapenrusting. Er mag best bij staan dat een linothorax een borstpantser of -kuras is (als ik dat goed geraden heb). Floris V 6 jul 2006 00:31 (CEST)
replies: text: :@BoH: ik ben inderdaad vertrouwd met die site (ik heb hem zelfs toegevoegd aan Online bibliotheken van de oudheid)

text: :@Floris V: je hebt inderdaad gelijk dat de termen vaak heel specialistisch zijn. Een vertaling van het artikel :fr:linothorax kan misschien helpen? Evil berry 6 jul 2006 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Carthaagse leger]]