lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Albert Gerbens Koops Dekker

message: Een globale check op het gebruik van het werk van De Jong levert op dat er voor de paragraaf "Tweede Wereldoorlog" nogal selectief gewinkeld is in dit werk.
replies: text: Bij wijze van voorbeeld: in het artikel stond een passage (voordat ik deze paragraaf verwijderde), die grotendeels letterlijk is overgenomen van De Jong :  Weliswaar wordt met een noot de bron (De Jong deel 11-b 1985:450/451) vermeld, maar niet is aangegeven wat er letterlijk is overgenomen. De originele tekst van De Jong luidt:  In dit geval is er nmm ook nog eens sprake van een zeer onvolledige vorm van citeren, nl. door essentiële zaken weg te laten. In het artikel op Wikipedia wordt dit gegeven als een stellig feit geponeerd, terwijl De Jong niet voor niets begint met "Uitzonderlijk was wèl" en verderop de formuleringen gebruikt "zou hebben gestaan" en Koops Dekker beweert. Want de 'geciteerde' zin was niet af. De Jong vervolgt nl. met  
Door te suggereren dat de passage in het Wikipedia-artikel in lijn is met het werk van De Jong wordt de lezer op het verkeerde been gezet. De Jong betwijfelt immers of de beweringen van Koops Dekker wel kunnen kloppen. Ik heb deze paragraaf om bovenstaande reden verwijderd. Gouwenaar (overleg) 13 apr 2013 20:12 (CEST)
thread_title: Selectief winkelen
Overleg:Privilège du blanc

message: Weet wellicht iemand de reden voor het feit dat zowel de katholieke prinses Maxima, als de katholieke erfprinses van Liechtenstein beide in het zwart verschenen tijdens de inauguratie van paus Franciscus in 2013? Groeten, Paul2 (overleg) 13 apr 2013 22:41 (CEST)
replies: text: I believe that, although Maxima herself is Catholic, she is not entitled to the "Privilège du blanc" because the King of the Netherlands is a Protestant monarch. Maxima BTW did not marry in the Catholic church and her daughters were baptized in the Protestant church. By not raising her children in the Catholic faith, she is already in breach of her duties as a Roman Catholic (or so I think). 161.24.19.112 9 sep 2013 18:50 (CEST)
thread_title:  Vragen 

message: In het artikel staat dat de drie huidige belgische koninginnen (Fabiola, Paola en Mathilde) alledrie het privilège du blanc hebben. Echter, volgens de tekst van het artikel, zou slechts Mathilde dit privilege kunnen hebben. Fabiola en Paola hebben wel de titel 'koningin', maar zij zijn geen koningin, zijnde regerend staatshoofd, of diens partner. 86.93.246.90
thread_title:  Belgische Koninginnen
Overleg:Buenaventura Báez

message: Ik wilde de lijsten bij elkaar plaatsen, maar dat lukte mij niet, daarom heb ik het opgelost door bij elke lijst een verhaal te plaatsen. Mvg.  14 apr 2013 04:29 (CEST)
thread_title:  Lijst van voorganger en opvolging 
Overleg:Steenmarter

message: "We weten dat men in de Oudheid nog geen kat als huisdier hield. Kleine roofdieren als fretten, hermelijnen en misschien marters namen hun plaats in als bestrijders van knaagdieren." Ja hallo, en de oude Egyptenaren dan? Wordt hier niet eerder bedoeld dat de oude Grieken en Romeinen geen katten hadden? Steinbach (overleg) 14 apr 2013 18:19 (CEST)
thread_title: In de oudheid
Overleg:Budesonide

message: Op de pagina "http://nl.wikipedia.org/wiki/Budesonide" is te vermelden dat Budesonide ook door Sandoz wordt gemaakt onder de naam Budesonide Sandoz. Van belang is op te merken dat als Budesonide in combinatie met een luchtwegverwijder,bijvoorbeeld Ipratropiumbromide, wordt gebruikt altijd eerst de luchtwegverwijder wordt gebruikt en pas enige minuten later de budesonide.
Als de naam Budesonide beschermd is dan is het misschien beter alle merknamen weg te laten? 14-4-2013, CeesH 
replies: text: Bedankt voor uw suggestie! Als u van mening bent dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. U hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt u aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg wanneer u een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Wanneer u er niet zeker van bent hoe een pagina bewerkt moet worden, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit op uw kladblok. Met vriendelijke groet. Itsme (overleg) 15 apr 2013 00:33 (CEST)
thread_title: Suggesties
Overleg:Medaille van verdienste tijdens de Al-Russische volkstelling

message: Wat is de AI-volkstelling? De onderscheiding werd alleen verleend tijdens de volkstelling, en dus nooit na de volkstelling? Als het laatste wél het geval geweest is, dient de naam uiteraard veranderd te worden. Paul Brussel (overleg) 14 apr 2013 22:54 (CEST)
thread_title:  AI 
Overleg:Medaille van verdienste voor de ontwikkeling van spoorwegen

message: РАЗВИТИЕ betekent "ontwikkeling" wat verder gaat dan bouwen of aanleggen. Er hoort ook research en administratyie bij. Is het de optimale vertaling? Robert Prummel (overleg) 14 apr 2013 23:01 (CEST)

message: Medaille van Verdienste enz. worden in Nederland traditioneel met hoofdletter geschreven. Robert Prummel (overleg) 14 apr 2013 23:15 (CEST)
replies: text: In het Nederlands gebruikt men geen hoofdletters, dus ook niet op de Nederlandse wikipedia. Paul Brussel (overleg) 14 apr 2013 23:16 (CEST)
Hoezo gebruikt men in het Nederlands geen hoofdletters? Zie Orde van de Nederlandse Leeuw, Orde van Trouw en Verdienste, Orde van het Zwaard, Orde van de Kousenband etc. Bij orden en onderscheidingen zijn deze in de titel gebruikelijk. Robert Prummel (overleg) 14 apr 2013 23:29 (CEST)
thread_title: Hoofdletter
Overleg:Kelenteng Sanggar Agung

message: Can somebody help me with the template? I really cannot speak Ducth. Thank you :) Okkisafire (overleg) 15 apr 2013 10:59 (CEST)
Overleg:Kamer van volksvertegenwoordigers

message: Er staan hier exacte bedragen vermeld zonder dat er echter een jaar bijstaat. Dergelijke gegevens verouderen snel en daarom is een tijdskader noodzakelijk.  15 apr 2013 19:03 (CEST)
thread_title: Loon

message: Mijns inziens moet 'Volksvertegenwoordigers' hier met een hoofdletter geschreven worden. Het is de naam van een (respectabele) instelling. Onder (foute) invloed van het Frans (Chambre des représentants) doen de Kamer en de volksvertegenwoordigers dat zelf ook vaak niet. Maar dat is geen reden om dat hier ook niet te doen. Ik denk niet dat hier zoiets speelt als het donorprincipe. - Karel Anthonissen (overleg) 30 sep 2020 12:44 (CEST)
replies: text: Waarom geen donorprincipe, het is toch de officiële naam van een instelling? Zie grondwet, website, kamerreglement... Wel merk ik dat de pers dit niet overneemt en vasthoudt aan twee hoofdletters. Karmakolle (overleg) 30 sep 2020 12:53 (CEST)
replies: text: :De instelling schrijft het zelf met één hoofdletter en dus doen wij dat ook conform het donorprincipe. Inderdaad: waarom zou het niet spelen? Op wat baseer je je om te zeggen dat die invloed van 't Frans is?

text: :De pers schrijft wel vaker niet conform het donorprincipe (partijnamen als sp.a en Open Vld staan er meestal als SP.A en Open VLD), maar dat zegt niets over wat mij moeten doen.  30 sep 2020 20:28 (CEST)
replies: text: ::Het zal wel begonnen zijn met een (slordige) vertaling van de Grondwet uit het Frans. Ik zie er geen enkele andere reden of verklaring voor. In omgekeerde situaties gebruiken ze ook vaak Franse hoofdletters daar waar het Nederlands kleine letters gebruikt (BTW voor btw, Eerste Minister voor eerste minister, enz.). De pers corrigeert dat ook, want dat kun je zeker niet rechtvaardigen met het donorprincipe, d.w.z. dat een organisatie er bij de keuze van haar naam (bewust) voor kiest om af te wijken van de Nederlandse spelling. Het is gewoon allemaal negeren van de Nederlandse spelling. De Vlaamse kranten, die een betere spellingcontrole hebben dan de staatsdiensten, hebben dus gelijk als ze ook Kamer van Volksvertegenwoordigers schrijven. - Karel Anthonissen (overleg) 3 okt 2020 22:02 (CEST)
replies: text: :::Het is anders wel simpel: het enige dat telt volgens de Nederlandse taalregels is wat een organisatie zélf schrijft. Alle hypotheses over oorsprong ervan doen niet ter zake. Er wordt geen taalregel genegeerd, want er is er geen die bepaalt hoe een organisatie haar naam schrijft. Wel dat de officiële spelling die schrijfwijze volgt. En wij volgen die spelling, dus ...  3 okt 2020 22:29 (CEST)
thread_title:  Kamer van Volksvertegenwoordigers
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Hardenberg

message: De lijst op de website van de gemeente discrimineerd niet tussen Rijksmonumenten en Gemeentelijke monumenten. Ik heb de rijksmonumenten er tussen uit proberen te vissen. Zie je alsnog een gebouw hier staan dat ook tussen de rijksmonumenten staat, haal hem dan hier weg. -Vera (talk) 15 apr 2013 20:06 (CEST)
Overleg:Integratie (sociologie)

message: nemen we enkel nationaliteit als uitgangspunt, of kunnen we ook zeggen dat bepaalde gedragingen mensen tot een groep vormen?
Zo kunnen we bijvoorbeeld Nederlandse cannabisliefhebbers tot een (grote) minderheid rekenen. En waar men spreekt van integratie van nationaliteiten, is er duidelijk sprake van overheidsbeleid gericht op desintegratie wanneer het niet strookt met overheidsdoelen.
Dit zijn feiten, is geen mening.
Overleg:FC Wacker Innsbruck (2002)

message: Xeros: Ik heb de selectie 2009/2010 verwijderd. Heeft geen waarde meer voor dit artikel.
Overleg:Sociale woningbouw

message: Dit artikel is nogal Neerlandocentrisch. Kan dit artikel niet meer algemeen gemaakt worden (en bv. hernoemd worden naar sociale huisvesting)?--Narayan (overleg) 16 apr 2013 19:44 (CEST)
replies: text: inderdaad, en poging tot aanvulling gedaan bert76 (overleg) 12 dec 2021 11:48 (CET)
thread_title:  Sociale huisvesting
Overleg:Bomaanslagen tijdens de marathon van Boston op 15 april 2013

message: Beste Collega's, moet de titel van dit lemma niet zijn "Bomaanslagen tijdens........? Het waren immers twee bommen die afgingen. vr groet Saschaporsche (overleg) 17 apr 2013 10:36 (CEST)
replies: text: Dit moet inderdaad bomaanslagen zijn.
replies: text: :Ik heb de titel aangepast. vr groet Saschaporsche (overleg) 17 apr 2013 14:46 (CEST)
thread_title: Titel

message: Dit stukje: Ook zei hij dat zijn neefje Tamerlan had 'gekregen wat hij verdiende' toen hij werd doodgeschoten en toonde hij diep medeleven met de nabestaanden.[8] Twee ooms van de verdachten riepen de jongere broer op zich aan te geven en om vergiffenis te vragen aan de slachtoffers.
hoort naar mijn mening niet in dit lemma thuis, ik zou het willen schrappen. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 apr 2013 21:13 (CEST)
replies: text: Ik krijg geen reactie/commentaar. Het stukje handelt over wat anderen over de daders zeggen. Dat lijkt me minder relevant ( er zijn wel een hoop meningen over te noteren over de daders CNN etc) dus ik heb het stukje gewist. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 apr 2013 00:00 (CEST)
replies: text: :Het lijkt mij wel van belang omdat het tijdens de zoektocht gebeurde en ze hem opriepen zichzelf over te geven. Zij hebben dus via de media geprobeerd om direct contact te nemen met de vermoedelijke daders, dat vind ik wel het noemen waard.NeoRetro (overleg) 20 apr 2013 10:53 (CEST)
thread_title:  stukje schrappen? 
Overleg:Fanerofyt

message: (kopie van Overleg gebruiker:Den Hieperboree#Fanerofyt)
De interwikilink naar de Duitse pagina :de:Phanerophyt is tip-top... Maar als je deze volgt, dan staan op de Duitse pagina geheel andere interwikilinks en kan je niet terug naar de Nederlandse. Als je daar probeert de Nederlandse pagina bij te zetten (met het "nieuwe" systeem: ), dan wordt de Nederlandse pagina geweigerd. Omgekeerd hetzelfde (fanerofyt: ). Ik heb het vermoeden dat dit nieuwe systeem dubbel is gebruikt zodat de één de ander blokkeert. Deskundoloog gezocht! mvrgr. PAvdK (overleg) 17 apr 2013 11:18 (CEST)
Reeds aangepast. mvrgr. PAvdK (overleg) 17 apr 2013 12:07 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks
Overleg:2013

message: Volgens een opmerking horen hier niet thuis: "geen herdenkingen van zoveeljarige gebeurtenissen op de jaarpagina en geen overlijdens bij de gebeurtenissen". Waarom dan wel zoiets als de heropening van het Rijksmuseum of de vermelding van een in 2013 uitgebrachte film [en waarom trouwens slechts één film genoemd; er zijn er natuurlijk duizenden uitgebracht in 2013; waarom geen vermelding dan van alle in 2013 verschenne boeken?]? Paul Brussel (overleg) 17 apr 2013 13:11 (CEST)
replies: text: Geen herdenkingen, want anders staan dit soort pagina's straks vol met 100 jaar geleden dat, of 150 jaar geleden dat, etc. Een heropening van een museum is niet iets wat dagelijks voorkomt, dus dat kan wat mij betreft zeker hier staan. Op een dagpagina is dat alweer iets te vergezocht. Dat er maar één film staat, is omdat er nog maar één iemand is langsgekomen om die toe te voegen. Films zijn in principe E, dus kunnen toegevoegd worden, met de duiding dat er meestal artikelen zijn als Film in 2013, waar zulks weer thuishoort, met een verwijzing naar dat artikel hier. Boeken kunt u ook toevoegen, onder een kopje Literatuur, zie meerdere jaarpagina's waar zulks reeds wordt toegepast (bijvoorbeeld 1995 of 2000). Goudsbloem (overleg) 17 apr 2013 16:01 (CEST)
replies: text: :En wat moeten we met jaarlijks terugkerende zaken als Pinksteren en Kerstmis (al dan niet volgens verschillende kalenders)? Dat zijn niet eens gebeurtenissen. En bij bijvoorbeeld Roze Zaterdag bekruipt me dan weer het "een van velen"-gevoel. Evengoed (of -slecht) kunnen dozijnen andere festivals erbij (Zwarte Cross, North Sea, EO-jongerendag...). Zo'n pagina lijkt me primair/alleen voor niet-ingeplande dan wel niet-jaarlijkse zaken. Apdency (overleg) 12 jul 2013 21:35 (CEST)
replies: text: ::Lijkt me inderdaad ook overbodig, als er die dag niets speciaal gebeurd wat verband heeft met de feestdag, lijkt het me volledig overbodig deze te vermelden.
thread_title:  Wat wel, wat niet?
Overleg:De overloper

message: Walraven heet geen Peer met zijn voornaam, maar Beer. Op het naambordje op het deur van zijn kantoortje stond een plaatje met Beer Walraven. Later in de reeks werd Walraven ook Beer genoemd. Gelieve het niet meer terug te draaien, AUB. Mvg;WouterLive (overleg) 17 apr 2013 13:49 (CEST)

message: Draai alsjeblieft die bewerking van Peer naar Beer niet telkens terug! Hierboven zie je waarom niet.
replies: text: Ik heb geen naambordje gezien, maar alle bronnen geven 'Peer', en ik hoor ook 'Peer'. Peer en Beer klinken zeer gelijk, dus daar valt over te twisten, maar alle bronnen die ik vindt, geven 'Peer'. De film is te zien op http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1250721, dus als je dat naambordje nog weet te vinden, meld dan de tijd waarop het te zien is. Alvast bedankt. - André Engels (overleg) 1 jun 2013 22:44 (CEST)
replies: text: :Waarbij ik overigens wel wil opmerken dat ook het zien van het naambordje niet noodzakelijkerwijs tot mijn overtuiging leidt dat het artikel moet worden aangepast. Er is ook nog de origineel onderzoek-regel om mee rekening te houden. - André Engels (overleg) 2 jun 2013 21:40 (CEST)
thread_title:  Beer Walraven
Overleg:Ter Groene Poorte

message: Naast hotelschool is Ter Groene Poorte ook een Bakkerij- en Slagerijschool
Overleg:Ruddervoorde

message: Volgende zin, werd verwijderd zonder opgave van reden:
Er is ook een damesvoetbalploeg Daring Ruddervoorde Dames die in 2013 kampioen speelden in eerste provinciale. Volgend seizoen stijgt het team naar derde nationale.
Andries Van den Abeele (overleg) 17 apr 2013 14:34 (CEST)
thread_title: Verwijdering waarom?
Overleg:Angelo Vermeulen

message: Ruimtevaarder is miskiens een stap te ver als categorie. Vdkdaan (overleg) 17 apr 2013 16:11 (CEST)
thread_title: Cat

message: Dit artikel was ondertussen verzand en bijzonder moeilijk te lezen. Met een herschikking is een poging gedaan dit op te lossen. De volgende fragmenten van de CV zijn hierbij verwijderd. -- Mdd (overleg) 16 jan 2023 20:00 (CET) 
; Opleiding
* 1993-1998: Doctoraat in de Biologie, KU Leuven, België.
* 1994-1998: Fotografiestudies aan de Academie voor Schone Kunsten, Leuven, België
* 2001-2003: Postdoctorale studies aan het Hoger Instituut voor Schone Kunsten, Leuven, België
* 2004-2011: Docent, Sint-Lucas Beeldende Kunst, Gent, Belgi
* 2005-2007: Film- en Videokunststudies aan de Koninklijke Academie voor Schone Kunsten DKO, Antwerpen, België
* 2009-2011: Adjunct-hoogleraar, Faculteit Informatie- en Communicatiewetenschappen, University of the Philippines, Open University, Los Banos, Philippines
* 2011-heden: Doctoraat in space habitat design en participatieve systeemengineering, Technische Universiteit Delft (Nederland)
* 2011: start doctoraat over ruimtekolonisatie (Technische Universiteit Delft)
;Werk
* 1998-1999: actief met Brits fotograaf Nick Waplington
* 1999-2005: werken aan SKANNER
* 2004-heden: docent aan de LUCA School of Arts te Gent
* 2005: oprichting van Drumlander met Louis Blackburn
* 2007: start van Biomodd, een wereldwijd rondtrekkende installatie met als thema ecologie, gamecultuur en samenlevingsopbouw
* 2008-heden: stichter van vzw FocusFree
* 2009-heden: onderzoeker bij SEAD
* 2011-heden: expert bij ESA Topical Team Arts & Science
* 2011-heden: onderzoeker aan de Technische Universiteit Delft
* 2012-heden: lid raad van bestuur bij FoAM
* 2012-heden: bemanningscommandant bij HI-SEAS
Mdd (overleg) 16 jan 2023 20:00 (CET)
thread_title:  Herschikking jan 2023
Overleg:Disneyland Park (Anaheim)

message: Sorry maar deze opmerking zal toch echt verwijderd moeten worden. Walt Disney is nooit in het Efteling park geweest zoals wij het kennen. Vele historischi zijn het daar over eens. Het enige wat men vermoed is dat Walt Disney wel op de plek is geweest die vandaag de dag de Efteling heet. Maar toen bestond nog niet eens het sprookjesbos. Kennelijk is dat weer iets wat sommige Nederlanders weer graag zouden willen horen maar ik kan deze personen voor de volle 100% de woorden uit de mond nemen. De aanleiding dat deze urban legend de wereld is in gekomen blijkt vermoedelijk ooit te zijn begonnen door een fantasierijke artikelschrijver. Ik stel daarom dus voor de Efteling eruit te halen omdat deze informatie te onbetrouwbaar is om in een encyclopedie te zetten.
Overleg:Cornelis van der Vegte

message: Niet om het een of ander, maar als deze man op 29 september 1941 werd gefusilleerd op de Bussumerheide, kan hij toch met geen mogelijkheid pas op 10 oktober 1941 zijn overleden? 83.86.137.82 18 apr 2013 19:49 (CEST)
replies: text: U heeft gelijk, en als ik even google, lijkt 29 september de correcte datum te zijn. Gecorrigeerd, met dank voor uw oplettendheid. - André Engels (overleg) 18 apr 2013 21:40 (CEST)
Overleg:Stokjeskaart

message: DIt zou Polynesiche navigatie genoemd moeten worden en algemeen zijn, niet alleen maar over een enkele kaart moeten gaan. Zie :en:Polynesian navigation. Hobbema (overleg) 18 apr 2013 21:47 (CEST)
replies: text: Het artikel gaat specifiek over de stokjeskaart. Ik heb het daarom hernoemd naar Stokjeskaart en een betere indeling gemaakt waarin duidelijker is wat achtergrondinformatie betreft. Jvhertum (overleg) 21 apr 2013 11:20 (CEST)

message: Beste Wonu,
Mooi artikel! Vroeg me nog af wat bedoeld wordt met "Andere elementen waar rekening mee gehouden werd, waren bijvoorbeeld lichtbreking en weerkaatsing op het wateroppervlak". Bij weerkaatsing op het oppervlak is er geen breking. Hoe gebruikten de zeevaarders licht? Bedankt, groeten, Hansmuller (overleg) 4 jul 2013 14:18 (CEST)
thread_title:  Lichtbreking?
Overleg:Johannes Hermanus Gunning (1829-1905)

message: Volgens mij was Gunning tegen politieke partijvorming an sich en niet tegen politieke partijvorming op religieuze basis zoals het artikel vermeld. Marco Roepers (overleg) 19 apr 2013 00:03 (CEST)
Overleg:Modafinil

message: Wat moest er teruggedraaid worden in deze bewerking? Ik had de anonieme toevoeging juist als gecontroleerd en zo gemarkeerd omdat het volgens mij wel klopte. Een verband met cognitie wordt nu niet gelegd in het artikel terwijl dat blijkens het in de BBC-link geciteerde onderzoek wel degelijk actueel, misschien zelfs blijvend relevant is. Zie eventueel ook :en:Modafinil#Cognitive enhancement met allerlei nuances die volgens mij ook in dit artikel niet zouden misstaan. Mvg, Ivory (overleg) 19 apr 2013 00:19 (CEST)
replies: text: Zolang er bronvermelding plaatsvindt en expliciet duidelijk wordt gemaakt dat het niet-geregistreerd gebruik betreft, vind ik het best. Ik heb de tekst daarom ook . Itsme (overleg) 20 apr 2013 08:19 (CEST)
replies: text: :Top. Ook dank voor het aanpassen van de (nog?) niet bestaande term breindoping. Ivory (overleg) 23 apr 2013 18:07 (CEST)
Heb een aantal keer wat toegevoegd. Probeer toch een beetje een persoonlijk deel aan dit artikel toe te voegen maar verzin cq. distileer niets zelf. Wellicht gebruik ik andere bronnen dan u dames of heren. Een aantal "distilaties" zijn gebaseerd op artikelen, uitspraken en interviews (oa. voor de BBC) van professor John Harris en collega's. Veel leesplezier met de bronnen!  De laatste jaren is er ook interesse in het Alzheimermedicijn Donepezil als brainbooster. Donepezil kan de menselijke cognitie en het geheugen verbeteren. Lichamelijke bijwerkingen op de lange termijn zijn, tot nu toe, onbekend.
Verantwoord gebruik van bepaalde brainboosters is volgens een online artikel van het vakblad Nature (7 December 2008) in de nabije toekomst mogelijk: http://www.psych.upenn.edu/~mfarah/pdfs/EnhancementPolicy.pdf  , aangezien er een relevant voordeel is voor zowel het individu als voor de samenleving!
thread_title:  Onderzoek
Overleg:Eben-Haëzerkerk (Hardinxveld-Giessendam)

message: De foto bij dit artikel is onjuist, dit is de Hervormde kerk aan de Nieuweweg
replies: text: Verwijderd! Ouddorp (overleg) 19 apr 2013 15:58 (CEST)