lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Walsen (mechanica)

message: Laurensvanlieshout, die dit artikel aanmaakte, heeft er iets moois van gemaakt met die animatie en de beschrijving, en het artikel toont dat hij weet waar hij het over heeft. Dat heeft echter ook nadelen: voor hem is het ongetwijfeld vanzelfsprekend dat walsen schadelijk is, maar uit de tekst blijkt niet wat het probleem is, anders dan de algemene mededeling Deze minieme verplaatsing is er de oorzaak van dat het lager beschadigt. De :categorie:Breukleer doet wel iets vermoeden, maar in wezen mag die categorie alleen toegevoegd worden als uit de tekst afgeleid kan worden dat dit aan de orde is. Verder wordt de term passingroest genoemd, maar ook die blijft in het vage hangen. Voor iemand met verstand van zaken is dit hopelijk snel op te lossen? →bertux 16 jun 2021 13:05 (CEST)
- Gevolgen vermeld Laurensvanlieshout (overleg) 17 jun 2021 14:10 (CEST)
thread_title:  Wat is er tegen walsen? 

message: In de Bewerkingsgeschiedenis zie ik een opmerking van ErikvanB over andere vanzelfsprekendheden die voor de lezer onduidelijk kunnen zijn, hopelijk zijn ook die op te lossen →bertux 16 jun 2021 13:05 (CEST)
thread_title:  Meer vanzelfsprekendheden 

message: Ik weet weinig van mechanica, maar heb wel interesse voor de plaats van techniek in de samenleving. Vragen die ik me stel zijn:
* Komt dit nou veel voor?
* Zijn er bekende, kostbare vastlopers geweest die aan walsen te wijten zijn, of is het meer een sluipend probleem dat stiekem veel kosten veroorzaakt?
* Zijn bepaalde constructies er gevoeliger voor dan andere?
* Hoe voorkom je het? Moet je vooral in het fabricageproces zoeken of eerder in de materiaalkeuze? Of heb je allereerst gedisciplineerde, zorgvuldige monteurs nodig? →bertux 16 jun 2021 13:05 (CEST)
Komt niet vaak voor. In het verleden gebeurde dit doordat men hiervan weinig kennis had. Tegenwoordig geven de lagerfabrikanten hierover voldoende informatie. Laurensvanlieshout (overleg) 17 jun 2021 14:18 (CEST)
thread_title:  Interesse
Overleg:Yonas Malede

message: Ik heb zijn geboorteplaats voorlopig weggehaald. Oorspronkelijk vond ik overal Kirjat Bialik, maar dit artikel vermeldt dat hij in Ethiopië is geboren.Nieuwkomer Yonas Malede blij met speelminuten bij AA Gent: “Rami Gershon zei me dat dit een fantastische club is” Het Laatste Nieuws, 28 januari 2021
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Levend erfgoed

message: Er wordt geschreven over verenigingen en een steunpunt. Het begrip 'levend erfgoed', dat volgens de titel het onderwerp van dit artikel is, wordt echter nauwelijks toegelicht. Wie weet meer (en heeft gezaghebbende bronnen)? Vr. gr. JanB46 (overleg) 16 jun 2021 17:57 (CEST)
replies: text: Deze term werd in Vlaanderen eind vorige eeuw door Steunpunt Levend Erfgoed voor het eerst gebruikt in deze context en uitsluitend in deze context. Werd niet gebruikt in Vlaanderen voor iets anders. De naam -toen stichting levend erfgoed- werd zelfs gedeponeerd bij het Europees merkenbureau met enkel dieren als voorwerp. Nu zijn er andere sectoren die ook deze term claimen omwille van opportunistische redenen. Jan Martens.
replies: text: : Dag Jan, dit zou dan in het artikel duidelijker uitgelegd kunnen worden. Een gezaghebbende bron (bv. van de Vlaamse overheid) waarin het beperkte reikwijdte van het begrip staat aangegeven zou daarbij welkom zijn. JanB46 (overleg) 16 jun 2021 18:43 (CEST)
replies: text: :: Daar zullen we dan werk van maken. Zo was er in de context van dieren in verschillende regeringsverklaringen sprake van Levend Erfgoed. Ik zoek het op en plaats de verwijzing in het artikel. Mvg Jan Martens
replies: text: ::: Beste Jan, er lijkt echt sprake van een definitieprobleem. Unesco bijvoorbeeld beschouwt 'levend erfgoed' zo te zien als synoniem voor 'immaterieel erfgoed'. JanB46 (overleg) 19 jun 2021 08:41 (CEST) Zie hun website. 
Beste Jan, ik heb het gezien. Het gebruik van levend erfgoed om levende gedomesticeerde dieren aan te duiden is ouder. In Nederland heeft men er blijkbaar nadien voor gekozen om er een andere invulling aan te geven. Jan Martens2A02:1811:E526:C000:16C:3296:FA:7A21 21 jun 2021 11:50 (CEST) - bij mij werken die vier tildes niet zo goed; nu verschijnt er een reeks cijfers... 2A02:1811:E526:C000:16C:3296:FA:7A21 21 jun 2021 11:53 (CEST)

text: Beste Jan Martens, ik denk dat je niet ingelogd bent.

text: Inhoudelijk lijkt het me het beste om een doorverwijsconstructie toe te passen. Bijvoorbeeld door bovenin dit artikel het volgende toe te voegen:  Encycloon (overleg) 21 jun 2021 12:34 (CEST)
thread_title:  Levend erfgoed
Overleg:Brouwerij De Brabandere

message: Stad Kortrijk vermeldt Brouwerij Debrabandere (zonder spatie) als naam van de brouwerij van Marke. Tomaatje12 (overleg) 16 jun 2021 20:37 (CEST)
replies: text: Dit hoort thuis op het OP van de desbetreffende brouwerij. Is op lemma aangepast (en ook de naam zie ik). Vdkdaan (Gif mo sjette) 16 jun 2021 20:50 (CEST)
Overleg:Kapel in het Langeveld

message: In deze bewerking gaf ik aan dat Van der Aa niet slechts Pasen en Pinksteren noemde voor de diensten, maar specifiek de tweede dag van elk. In deze latere bewerking van een andere gebruiker  werd dat veranderd in Abraham de Haen, waarbij de bronvermelding verwijderd werd. Later verdween ook de naam van De Haen weer, zodat nu wel de tweede Paas- en Pinksterdag vermeld staan, maar enkel met Andries Schoemaker als bron. Oorspronkelijk stond daar alleen Pasen en Pinksteren, zodat er nu informatie toegevoegd is die mogelijk niet door de bron gedekt wordt. In elk geval had de geschrapte bron het voordeel van toegankelijkheid via internet, wat de lezer meer mogelijkheden bood voor de lezer die een en ander wilde nagaan. Ik ben hier nogal ongelukkig mee.
Ik neem aan dat dit op een vergissing berust? Bronvermeldingen zijn min of meer heilig, wie bewust een bronvermelding van een mede-bewerker verandert of verwijdert, moet daar goede redenen hebben, aan te geven in de bewerkingssamenvatting of op een geschikte overlegpagina.
Met vriendelijke groet →bertux 18 jun 2021 18:30 (CEST)
thread_title:  Bron voor tweede Paas- en Pinksterdag
Overleg:Varianten van SARS-CoV-2

message: In de tabel kan op WHO-label gesorteert worden, dat gebeurt echter volgens het latijnse en niet het griekse alfabet. Wie kan dat oplossen?
* Actueel: Alfa, Beta, Delta, Gamma, ...
* Gewenst: Alfa, Beta, Gamma, Delta, ... Zwitser123 (overleg) 19 jun 2021 09:09 (CEST)
replies: text: : Is inmiddels opgelost. Oski (overleg) 26 jun 2021 13:19 (CEST)
replies: text: ::Waarvoor dank. Zwitser123 (overleg) 27 jun 2021 13:20 (CEST)
thread_title:  Sortering 

message: Onder het kopje "Verspreiding" staat in een aantal gevallen "Globaal". Dit lijkt me een onjuiste vertaling van het Engelse global of globally. Mijns inziens wordt er "mondiaal" bedoeld. Kattiel (overleg) 8 aug 2021 15:22 (CEST)
thread_title:  Verspreiding 

message: De laatste update van varianten was op 26 november 2021. Edits in 2022 waren vrijwel uitsluitend vandalisme.
De Engelse wikipedia geeft meer resultaten over de afgelopen tijd tussen november 2021 en augustus 2023.
De recentste gegevens per datum 21 augustus 2023 staan in dit artikel: What to know about new COVID variants EG.5, FL.1.5.1 and BA.2.86 now spreading. Hoe dit in te passen in het Nederlandse wikipedia-lemma? VanBuren (overleg) 22 aug 2023 11:58 (CEST)
thread_title:  Varianten in augustus 2023
Overleg:Rodez (stad)

message: Ik weet niet onder welk kopje dit zou moeten worden toegevoegd, of dat er wellicht een nieuw kopje voor moet worden gemaakt, maar de naam van de stad wordt uitgesproken zoals hij geschreven wordt (in het Nederlands), en wordt dus niet 'verfransd' naar iets als Rodé. Dit is een gevolg van de Occitaanse oorsprong van de naam.
OhReally (overleg) 19 jun 2021 09:20 (CEST)
thread_title:  Uitspraak
Overleg:Huis te Woudenberg (I)

message: Volgens dit artikel zou Zweder van Abcoude "het erf daer dat oude huys van Woudenberch op plach te staen" in 1417 in leen van de graaf van Kleef hebben. Deze bewering is gebaseerd op deze bron. De hierbij gelinkte Zweder van Abcoude zou echter al in 1400 zijn overleden. Graag een nadere verklaring. Gouwenaar (overleg) 19 jun 2021 12:48 (CEST)
thread_title:  Zweder van Abcoude
Overleg:Steunpunt Levend Erfgoed

message: Een uitweiding over de (mogelijke?) relatie tussen SLE en museum 't Grom in het artikel lijkt me  wenselijk en toepasselijk.    Chescargot  ツ (overleg) 19 jun 2021 13:40 (CEST)
replies: text: Ik zie niet goed in waarom dit nodig zou zijn. 't Grom poogt voortdurend om de term Levend Erfgoed te gebruiken terwijl het museum niets met dieren van doen heeft. Steunpunt Levend Erfgoed ijvert voor de instandhouding van dierenrassen. 't Grom niet, het is een groentemuseum. Jan Martens (overleg) 19 jun 2021 14:00 (CEST)
replies: text: :Ok. Ik zag de naam van 't Grom in de afbeelding van dit artikel, dus vroeg me af of dat er een relatie was. Die is er dus niet, begrijp ik nu.   Chescargot  ツ (overleg) 19 jun 2021 14:13 (CEST)
replies: text: ::Die foto is er door 't Grom zelf bijgeplaatst, zonder overleg. Die zou ik vervangen door een foto van bv. het Levend erfgoedpark waar dieren van SLE zich bevinden.Jan Martens (overleg) 19 jun 2021 16:37 (CEST)
replies: text: :::Die afbeelding was niet door 't Grom maar door JanB46 geplaatst. 't Grom is slechts de auteur vd foto die zij met Wikimedia Commons hebben gedeeld. Maar dat terzijde. In afwachting van een betere afbeelding als per uw suggestie, heb ik de ondertiteling van de huidige afbeelding zodanig aangepast dat het beter past bij het artikel: het Belgisch trekpaard lijkt me namelijk een goed voorbeeld van levend erfgoed.   Chescargot  ツ (overleg) 19 jun 2021 17:00 (CEST)
replies: text: ::::Ik was in de verkeerde veronderstelling. Dank voor de correctie. Ik ben nieuw op Wiki en heb er een betere foto bij geplaatst maar weet niet hoe ik die 'Gromfoto' moet verwijderen. Kan u dat? Jan Martens (overleg) 19 jun 2021 18:53 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb uw nieuwe afbeelding naar boven gehaald, zodat het met de titel van het artikel geassocieerd wordt. Binnen een Wikipedia-artikel hebben we liever geen externe links, die zetten we onder het kopje Externe links. Dat heb ik bij deze gedaan. Voorts rode links aan de runderen gekoppeld, aannemende dat over deze runderen ooit nog artikels geschreven gaan worden.

text: :::::De oorspronkelijke afbeelding heb ik overigens in het kader van BTNI niet weggehaald, want er is in principe niets mis mee en ik denk zelfs dat het, met de juiste ondertiteling, op zijn plaats is: het toont dat het (Vlaamse) levend erfgoed niet beperkt blijft tot Steunpunt Levend Erfgoed, maar dat er door diverse gelederen van de maatschappij aan gehecht wordt. Tevens dat het Belgisch trekpaard ook deel van dat erfgoed is (het wordt mede als zodanig benoemd in zijn eigen artikel).   Chescargot  ツ (overleg) 19 jun 2021 20:15 (CEST)
thread_title: Relatie van SLE met 't Grom?
Overleg:Snoeien

message: Het Contactpunt heeft toestemming ontvangen om de tekst van de webpagina https://www.bomenbeterbeheren.org/faq/ over te nemen onder de CC-BY-SA 3.0 licentie, zie  ticket:2021061710006421. Elly (overleg) 19 jun 2021 21:16 (CEST)
thread_title: Website Bomen Beter Beheren
Overleg:Anne Frankbos

message: Na lezing van het raadsbesluit twijfel ik aan de stelling dat het park in 2021 naar Anne Frank is genoemd. Mijn indruk is, dat er twee hernoemingen zijn geweest:
# In 2005 kreeg het park, dat mogelijk geen officiële naam had en in elk geval naar de aanliggende straat genoemd werd, de benaming Anne Frank park. Mijn vermoeden is, dat niemand zich daar iets van aangetrokken heeft en men het gewoon Arthur Maespark is blijven noemen.
# In 2021 is het Anne Frank park hernoemd tot Anne Frank bos en om een of andere reden krijgt dat nu wel aandacht.
thread_title:  Twee hernoemingen?
Overleg:Lijst van kabinetsformaties in Nederland

message: Iemand bezwaar tegen hernoeming naar Lijst van kabinetsformaties in Nederland, of zelfs Lijst van Nederlandse kabinetsformaties? Het is beetje apart dat dit artikel als één van de weinige begint met "Historisch overzicht" ipv "Lijst van". Dajasj (overleg) 19 jun 2021 23:21 (CEST)
thread_title:  Hernoeming naar [[Lijst van kabinetsformaties in Nederland]]
Overleg:Värmlandschaap

message: In het huidige artikel zijn de gegevens: gewicht en schoft grote van de Ram (mannetje) en de Ooi (vrouwtje) verwisseld.
Ik heb bovenstaande aangepast in het artikel.
Ook zou ik de benaming aanpassen in Värmlandsschaap dus met dubbel ss in het Zweedse origineel heet het Värmlandsfår, Värmlandsschaap is de exacte vertaling. Ook is het mogelijk om een e tussen de ss te zetten dus Värmlandseschaap.
Deze aanpassing laat ik over aan de orginele schrijver van dit artikel, Med vänlig hälsning, Geco, Osebol.
Graag reactie van de schrijver van dit artikel
replies: text: Ook ik heb er fouten uitgevist en verbeterd, mvg HenriDuvent 20 jun 2021 13:40 (CEST)
thread_title:  Verbeteringen
Overleg:OOR (muziektijdschrift)

message: De officiële, of in elk geval oorspronkelijke naam van het blad is / was Muziekkrant Oor. Dat lijkt me een betere titel voor het lemmma dan Oor (muziekblad). Henk van Haandel (overleg) 20 jun 2021 18:34 (CEST)
replies: text: Geen reactie, dan hierbij aankondiging van titelwijzing naar Muziekkrant Oor over een paar dagen. Reacties dus nog steeds mogelijk. Henk van Haandel (overleg) 26 jun 2021 20:42 (CEST)
replies: text: :Als het nu nog de officiële titel is, prima. Dat blijkt echter niet uit de tekst van het artikel, en volgens mij (niet-deskundig) is de titel gewoon OOR. Hernoeming naar een oorspronkelijke niet actuele niet gangbare titel lijkt mij geen goed idee. — Zanaq (?) 1 jul 2021 06:41 (CEST)

text: :We noemen NPO 1 ook niet meer Nederland 1. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2022 00:28 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Willem Sibbelee

message: De overlijdensdatum en plaats aangepast naar aanleiding van dit ticket. Deze is niet openbaar maar wil inzichtelijk voor alle Contactpunt vrijwilligers. Vraag een vrijwilligers ter verificatie indien nodig, inzicht in het itcket is niet mogelijk gezien het vertrouwelijke karakter van het Contactpunt. Tina (Ping? Graag!) 21 jun 2021 00:26 (CEST)
Wat is dat voor bron en is dat betrouwbaar? IMDB noemt nog steeds februari 1992 als overlijdensdatum (alhoewel ook gezegd moet worden dat er behalve zijn rol in Bassie en Adriaan erg weinig over deze acteur te vinden is) Ivo Goedhart (overleg) 30 jun 2021 17:00 (CEST)
replies: text: Deze bron is betrouwbaar. Tina (Ping? Graag!) 30 jun 2021 19:31 (CEST)
Dank! Dan moet IMDB eigenlijk ook aangepast worden. (Is er op deze bron meer info over zijn carrière te vinden) Ivo Goedhart (overleg) 30 jun 2021 20:38 (CEST)
thread_title:  Niet openbaar contact
Overleg:Seksueel burgerschap

message: Ik heb de paragraaf "Vooruitgang", die op 16 juni j.l. zonder voorafgaand overleg was verwijderd, met vermelding "wp:NPOV," teruggeplaatst (onder een andere titel). Vooral omdat ik niet zie waarom deze tekst niet neutraal zou zijn en de tekst voorzien is van een duidelijke bron. Als er bronnen zijn die het tegendeel beweren: deze graag toevoegen. --Dick Bos (overleg) 21 jun 2021 10:37 (CEST)
replies: text: zie Wikipedia:Neutraal_standpunt#Meningen Rwzi (overleg) 21 jun 2021 10:49 (CEST)
replies: text: :@Gebruiker:Rwzi. Kun je uitleggen welke "mening" je bedoelt in de betreffende paragraaf? --Dick Bos (overleg) 22 jun 2021 15:54 (CEST)
replies: text: ::"vrijwel overal nog zeer beperkt." en "nog altijd gedomineerd" voldoen niet aan wp:NPOV Rwzi (overleg) 22 jun 2021 16:03 (CEST)
replies: text: :::Waarom niet? Het zijn constateringen die door een in de bron genoemde deskundige worden gedaan. Nogmaals: zijn er ook bronnen die iets anders beweren? Voeg die dan toe! --Dick Bos (overleg) 23 jun 2021 15:31 (CEST)
replies: text: ::::omdat het niet aan de voorwaarden van opname voldoet. (zie wp:neutraal standpunt#Wel een oordeel (mits gedocumenteerd)) en ik ben niet verplicht om bronnen te zoeken (zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is#Verplichting Rwzi (overleg) 29 jun 2021 13:21 (CEST)
thread_title:  Ontwikkeling
Overleg:Jan Hendrik Oonk

message: Voor het uitbreiden van dit artikel heb ik deze bron gevonden, die veel extra informatie biedt. Ik kan echter niet achterhalen in welke krant,  tijdschrift of ander werk dit artikel geplaatst is. Wie kan hierbij helpen? StuivertjeWisselen (overleg) 21 jun 2021 13:59 (CEST)
replies: text: Beste , het antwoord op je vraag staat in het betreffende artikel. Het gaat om aflevering 1 van jaargang 46 van het tijdschrift Aold Hoksebarge. Zie voor een beter leesbare versie hier. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 3 jan 2024 22:27 (CET)
thread_title:  Bron over Oonk
Overleg:Cuvée de l'Ermitage

message: De juiste naam was wel Cuvée de l'Ermitage, dus zonder hoofdletter-D. Ik wilde deze wijziging doorvoeren, maar er bestaat al een redirect. Kan jij die titelwijziging doen,  ? Henxter (overleg) 21 jun 2021 18:31 (CEST)
replies: text: 22 jun 2021 12:05 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Sieger Dijkstra

message: Een hier geplaatste concepttoevoeging is door mij verplaatst naar Gebruiker:CarolienW/Sieger Dijkstra. Encycloon (overleg) 22 jun 2021 22:11 (CEST)
replies: text: Het ging door helaas. Ik heb alles wat niet encyclopedisch relevant werd wederom verwijderd maar wel enige wel relevante zaken ingevoegd. Hoyanova (overleg) 5 okt 2021 12:20 (CEST)
thread_title:  Concepttoevoeging
Overleg:Philip Mechanicus (journalist)

message: In het artikel lees ik afwisselend 12 en 15 oktober 1944 en ook de bronnen geven geen eenduidig antwoord. Wanneer is hij nu echt overleden? Bij beide datum heb ik daarom om een bron gevraagd. Trijnstel (overleg) 22 jun 2021 22:26 (CEST)
replies: text: De website Joods monument noemt 15 oktober 1944, dat correspondeert met de vermelding op zijn archiefkaart in het stadsarchief van Amsterdam, t.w. overleden te Auschwitz op 15 oktober 1944. Gouwenaar (overleg) 22 jun 2021 22:39 (CEST)
replies: text: : Dank je wel voor het checken en aanpassen! Trijnstel (overleg) 2 jul 2021 13:12 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum
Overleg:Wapen van Hemiksem

message: De moderne blazoenering staat in het boek "Gemeentewapens in België" tussen vierkante haken. Er staat ook geen bronvermelding bij. Meer zelfs, op p. 409 lees ik "[...] en ging daarbij niet in op de suggestie van de Vlaamse Heraldische Raad om de wapenbeschrijving te moderniseren.". Volgens mij heeft de gemeente dus níet beslist om de blazoenering te moderniseren en is de oude tekst van 1839 nog steeds de officiële. Althans, dit blijkt uit de genoemde bron. De moderne versie is slechts een hertaling van de auteur en heeft geen officiële waarde. Ik stel voor om het artikel daarom aan te passen. Amenophis (overleg) 23 jun 2021 11:46 (CEST)
replies: text: Ik kijk hier vanavond nog even naar, ben nu op mijn werk en heb hier het boek dus niet liggen. Dqfn13 (overleg) 23 jun 2021 12:09 (CEST)
replies: text: :Heb je dit al kunnen bekijken? Bedankt! Amenophis (overleg) 11 dec 2022 19:07 (CET)
replies: text: ::Blijkbaar vergeten, ik ben nu onderweg naar huis. Hopelijk kijk ik er straks naar. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2022 19:56 (CET)
replies: text: :::Amenophis, ik heb de tekst aangepast. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2022 21:31 (CET)
replies: text: ::::Bedankt! Amenophis (overleg) 12 dec 2022 09:51 (CET)
thread_title:  Moderne blazoenering
Overleg:Ellenberg-indicatorwaarde

message: De tekst onder dit kopje is al ruim drie jaar niet voorzien van bron of van verbetering, en kan volgens mij wel weg wegens onduidelijkheid. Of kan iemand dit nog verduidelijken? PAvdK (overleg) 23 jun 2021 14:17 (CEST)
replies: text: Je zou denken dat het uit een of meer van de onder 'Literatuur' genoemde boeken komt. –bdijkstra (overleg) 23 jun 2021 17:38 (CEST)
replies: text: : Dat vermoed ik ook. Mogelijk zou daar wat meer toelichting kunnen staan, misschien. Wie weet. PAvdK (overleg) 23 jun 2021 19:31 (CEST)
Betreffende tekst voorlopig hieronder neergezet. Na verbetering graag terugplaatsen. PAvdK (overleg) 19 mrt 2023 16:58 (CET)
=== Berekening van ellenberggetallen ===
Om de getallen te berekenen van een soort (i) op locatie j, wordt de volgende vergelijking gebruikt:

text: ellenberggetalij = Aij × Bij × 100
waarbij:

text: Aij = N individuenij / N individueni

text: ij = gemiddeld aantal van soort i in j

text: i = gemiddelde waarde voor soort i

text: Bij = N locatiesij / N locatiesi.

text: ij = aantal locaties in j waar soort i zich bevindt (frequentie).

text: i = aantal locaties in j
Ten slotte, ellenberggetalij = Aij  × Bij × 100
Dit vergelijkt trouw, presentie en abundantie van soort i. Door de uitkomst te vergelijken met de ellenberggetallen van andere soorten, kan er een beeld gevormd worden van de positie van de soorten ten opzichte van elkaar. Daarnaast kunnen de mogelijkheden van een soort op een bepaalde locatie in kaart worden gebracht.
thread_title:  Berekening van Ellenberggetallen 

message: Om de getallen te berekenen van een soort (i) op locatie j, wordt de volgende vergelijking gebruikt:
replies: text: ellenberggetalij = Aij × Bij × 100
waarbij:

text: Aij = N individuenij / N individueni

text: ij = gemiddeld aantal van soort i in j

text: i = gemiddelde waarde voor soort i

text: Bij = N locatiesij / N locatiesi.

text: ij = aantal locaties in j waar soort i zich bevindt (frequentie).

text: i = aantal locaties in j
Ten slotte, ellenberggetalij = Aij  × Bij × 100
Dit vergelijkt trouw, presentie en abundantie van soort i. Door de uitkomst te vergelijken met de ellenberggetallen van andere soorten, kan er een beeld gevormd worden van de positie van de soorten ten opzichte van elkaar. Daarnaast kunnen de mogelijkheden van een soort op een bepaalde locatie in kaart worden gebracht.</blockquote>
thread_title:  Berekening van ellenberggetallen