lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Dirck Rembrantsz van Nierop

message: De naam van deze pagina klopt niet. Het moet Dirck Rembrantsz zijn 
Op zich heeft deze anonieme gebruiker een punt.
*Een brief aan Christiaan Huygens ondertekende Van Nierop met Dirck.
*Op zijn grafzerk staat Dirck.
In het artikel wordt 2x Dirck en 2x Dirk gebruikt. Ik wacht even met veranderen van de naam van het artikel. Misschien komen er argumenten die er op wijzen dat het toch Dirk moet zijn. Paul-MD 26 mrt 2008 08:57 (CET)
replies: text: Via google is vaker Dirk te vinden (wat mi niet wil zeggen dat dit per definitie de juiste spelling is), misschien: "ook wel Dirck' vermelden? EdwinB 26 mrt 2008 09:15 (CET)
Kijk ook eens naar de naam die bij zijn portret staat:DirCk. Mij lijkt het dus dat het met C moet. Dat was vroeger ook veel gebruikelijker dan zonder. --VanBeem 26 mrt 2008 09:20 (CET)

message: #Het is mij niet duidelijk op welke wijze de onder Bronnen, noten en/of referenties genoemde werken zijn gebruikt voor dit artikel. Graag een nadere toelichting?
#Wat is de zin om bij elke publicatie één van de vindplaatsen van het werk te noemen?
#Wat is de reden dat er in dit artikel een link wordt gegeven naar de webexpositie van de Koninklijke Bibliotheek Tijd gebonden: almanakken en kalenders van de KB?
Gouwenaar (overleg) 22 dec 2011 20:21 (CET)
thread_title: Vragen

message: Voor de bewering dat Dirck Rembrantsz van Nierop een neef is van Catrina Hoogsaet en hij dus een kleinzoon is van Dirck Pietersz van Nierop moet nmm een bron gegeven worden. Vooralsnog staat die bewering wat haaks op de biografie van Dirck Pietersz van Nierop in het NNBW, waar wordt gesteld, dat de kinderen van Dirck Pietersz van Nierop de naam Hoogsaat aannamen. Als het waar is dat dit geen betrekking had op een zoon die achterbleef in Nieuwe Niedorp, dan dient dit aangetoond te worden aan de hand van betrouwbare en verifieerbare bronnen. Dus vooralsnog de betwiste bewering maar geschrapt. Gouwenaar (overleg) 8 mrt 2012 15:12 (CET)
thread_title: Bronvermelding
Overleg:Sanatorium Zonnestraal

message: beide artikelen claimen auteur C. Buddingh' als patient. is er een verband tussen deze twee sanatoria, is Buddingh in beide geweest, of zit één van de twee er gewoon naast?
graag een reactie. met vriendelijke groet,  26 mrt 2008 11:11 (CET)
*aangepast: zie Overleg:C. Buddingh'#Sanatorium Zonnestraal of Zonnegloren? -  26 mrt 2008 13:41 (CET)
thread_title:  [[Sanatorium Zonnestraal]] of [[Zonnegloren]]? 

message: Tekst van 84.80.199.12 (Overleg) uit het artikel:
replies: text: Na dat tubercelose beter kon worden bestreden met anti biotica, was Zonnestraal van 1957 tot 1993 een Algemeen Ziekenhuis, tot 1991 was het een van de belangrijkste ziekenhuizen van Hilversum en was het landelijk bekend om de geriatrie en hartrevalidatie. De OK van Zonnestraal werd regelmatig gebruikt door het AMC en AZU de operaties werden in samenwerking uitgevoerd met deze academische ziekhuizen.Na een fusie in 1983 met het Diaconessenhuis Hilversum, het RKZ Hilversum en Algemeen Ziekenhuis Zonnestraal tot Ziekenhuis Hilversum (tegenwoordig Ter Gooi).

text: In 1991 verliet men het hoofdgebouw en de diverse witte houten paviljoens op het terrein, het Termeulen paviljoen bleef in gebruik als opleidingslocatie van ziekenhuis ook de PAAZ afdeling bleeft tot 1993 gehuivest in het Termeulenpaviljoen. Het Dresselhuyspaviljoen stond al jaren leeg, en was toen al behoorlijk vervallen. Dit kwam omdat dit paviljoen tot 1960 in gebruik bleef voor de tubercelose patienten. Daarna was het een multifunctioneel gebouw zoals kantoorruimte, zusterwoningen, fysiotherapie en archieven waren hier gehuisvest. Vanaf 1979 stond Dresselhyspaviljoen jaren leeg en was het een ruinie geworden.

text: Door het gebruik als Ziekenhuis was er weinig terug te vinden van de oorspronkelijke architectuur,vandaar dat men alles is gaan restaureren vanaf 2000 dit duurden tot 2009 toen het Dresselhuyspaviljoen werd opgeleverd.
Bovenstaande moeilijk in het artikel in te passen toevoeging aan het artikel van voorlopig naar hier verplaatst.--JanB (overleg) 8 jan 2011 23:35 (CET)
thread_title:  Verplaatst 
Overleg:Zonnegloren

message: beide artikelen claimen auteur C. Buddingh' als patient. is er een verband tussen deze twee sanatoria, is Buddingh in beide geweest, of zit één van de twee er gewoon naast?
graag een reactie. met vriendelijke groet,  26 mrt 2008 11:11 (CET)
*aangepast: zie Overleg:C. Buddingh'#Sanatorium Zonnestraal of Zonnegloren? -  26 mrt 2008 13:42 (CET)
thread_title:  [[Sanatorium Zonnestraal]] of [[Zonnegloren]]?
Overleg:IJzergebreksanemie

message: Valt volgens mij buiten dit artikel.
Gaat namelijk over het algemeen gepaard met een ijzeroverschot door de noodzakelijke bloedtranfusies.
--BoJo 26 mrt 2008 13:25 (CET)
thread_title:  hemoglobinopathie 

message: In de lijst met ijzerhoudende voeding wordt melk genoemd. Melk bevat echter ook calcium dat de ijzeropname remt. Daarom lijkt melk mij niet thuishoren in de lijst met ijzerhoudende voeding. Verder mis ik volkorenbrood als belangrijke bron van ijzer.
http://www.voedingscentrum.nl/nl/eten-gezondheid/voedingstoffen/vitamines-en-mineralen/ijzer.aspx
--Nielsduif 8 nov 2010 20:31 (CET)
thread_title:  IJzerhoudende voeding
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Filosofie/Archief2

message: Ik heb de :Categorie:Filosofische terminologie doorgenomen en alle artikelen gecat naar vakgebied en/of stroming. Misschien wil iemand te zijner tijd deze artikelen nog eens nalopen om mij waar nodig te corrigeren of aan te vullen. Groeten, Hajo 5 jan 2008 03:03 (CET)
replies: text: Ik heb bij verschillende artikelen, die ik volg, gezien dat er vooral categorieen zijn toegevoegd. Dat lijkt me op zich prima... Ik kan er verder weinig over zeggen. -- Mdd 10 jan 2008 01:02 (CET)
thread_title:  Filosofische terminologie 

message: Op het Overleg:Vrije wil heb ik enige idee geopperd voor de verdere ontwikkeling van dit artikel. Ik zou graag wat reactie willen hebben aldaar, alvast bedankt. -- Mdd 10 jan 2008 01:05 (CET)
replies: text: Ik kijk wat dat artikel betreft een beetje de kat uit de boom tot we duidelijkheid hebben: herwerken of redigeren? Altijd bereid om een handje toe te steken natuurlijk. Ik wil best de rest van het artikel nakijken, maar als het wordt herwerkt is dat een beetje zonde van de tijd, vind ik... --Beachcomber 14 jan 2008 01:22 (CET)
replies: text: :Je inzet is hier heel welkom. Misschien voor de duidelijkheid. Ik ben niet van plan om dit artikel te gaan herschrijven. Voorlopig heb ik zowiezo andere prioriteiten (dichter bij huis) en daarna heb ik te weinig affiniteit met dit onderwerp om me hier diep in te duiken. Ik heb met het aanbrengen van referenties mijn steentje bijgedragen. Het eigenaardige gevoel omtrent dit artikel heb ik in de overlegpagina aangegeven. Voor mij is hiermee min of meer de kous af... Overigens nog welkom bij het WikiProject, en succes verder. -- Mdd 14 jan 2008 01:34 (CET)
replies: text: ::Bedankt hoor. Wat het artikel betreft, dat is nu duidelijk. Ik zal van mijn kant de tekst nog een keer doorwerken, waarschijnlijk vandaag nog. Ook aan het WikiProject wil ik best meewerken, groet --Beachcomber 14 jan 2008 11:28 (CET)
thread_title:  Overleg gevraagd over het artikel [[Vrije wil]] 

message: De inhoud van Invloed van de Arabisch-islamitische filosofie op Europa kan het beste berplaats worden naar Arabische filosofie. Ik heb de tekst gemigreerd naar een nieuwe paragraaf Arabische filosofie#Invloed en een te {weg} sjaboom op de oude pagina geplaats. Sswelm 10 jan 2008 18:22 (CET)
replies: text: Lijkt me een prima zet. -- Mdd 10 jan 2008 18:53 (CET)
replies: text: :  akkoord. Een opsplitsing van dergelijke artikelen lijkt me pas nodig wanneer het hoofdartikel een zekere graad van specialisatie bereikt heeft. Iets dat voor het artikel Arabische filosofie duidelijk nog niet het geval is. - Phidias 11 jan 2008 00:17 (CET)
thread_title:  Invloed van de Arabisch-islamitische filosofie op Europa
Overleg:6+5-regel

message: In de Voetbal International van vandaag (26 maart 2008) staat een heel stuk (onderzoek) in over de 6+5-regel. Misschien interessant voor deze pagina??  26 mrt 2008 13:47 (CET)
replies: text: Ik heb het gezien, zal er morgen eens naar kijken.  26 mrt 2008 20:02 (CET)
replies: text: :Oke, succes er mee.  26 mrt 2008 21:24 (CET)

message: Hsf-toshiba 28 mei 2008 14:28 (CEST)
thread_title:  nu.nl
Overleg:Knooppunt Sint-Annabosch

message: Wat me altijd opvalt aan dit knooppunt, is dat het zoveel ruimte beslaat. Een normaal trompetknooppunt beslaat veel minder ruimte dan dit knooppunt. Weet iemand hier wat over te vertellen, of ben ik gek?  26 maart 2008 15:54

message: De A27 eindigt op knooppunt Sint-Annabosch. Vanuit Antwerpen is de A27 wel vanaf Galder bewegwijzerd. Waarschijnlijk om een vermelding van het doel Utrecht op de A16 af te dwingen. Waldo79 28 mrt 2008 08:31 (CET)
thread_title: A27 tussen Sint-Annabosch en Galder
Overleg:Jan van Arkel (bisschop)

message: In het artikel staat dat hij  de zoon was van Jan III van Arkel en zijn tweede echtgenote Kunigonda van Virneburg.
In het "Vaderlandsch woordenboek" van Jacobus Kok, pagina 1243  staat dat hij de derde zoon van Jan van Arkel de twaalfde was. Nu wil ik niet beweren dat dit accuraat zou zijn (vroeger schreven ze bij gebrek aan bronnen ook maar wat op) maar het is denk ik wel nodig om een goede bron van het in het artikel beschrevene te vinden. Jan Arkesteijn 26 mrt 2008 17:08 (CET)
replies: text: Volgens deze bron klopt het dat hij de zoon van Jan III was: De Arkelse Oorlog, 1401-1412: Waale, M.J. (1990). Een Politieke, Krijgskundige En Economische Analyse. Jan Arkesteijn 27 mrt 2008 09:51 (CET)
thread_title:  Zoon van wie?
Overleg:Wereldkampioenschappen baanwielrennen 2008

message: Ik heb helaas weinig tijd om dit allemaal nauwkeurig bij te houden (en ik ben niet zo'n held met tabellen...) maar je kunt de resultaten vinden op http://www.tissottiming.com/ Succes! --Maarten1963 26 mrt 2008 21:11 (CET)
Overleg:Atonaliteit

message: Dit artikel bevat wel erg subjectieve beschrijvingen, en ik heb de indruk dat het vanuit bepaalde opvattingen is geschreven. Vandaar een NPOV-sjabloon.
Verder wordt er in de inleiding al veel te veel uitgeweid. De inleiding zou simpel en kort de afbakening van het begrip "atonaliteit" moeten omschrijven. Josq 26 mrt 2008 21:44 (CET)
replies: text: Ik heb wat opgeschoond en geredigeerd. Er sonden ooknogw at spelvoutn in. 26 mrt 2008 22:18 (CET)
replies: text: :Hartelijk dank! Zo ziet het er een stuk beter uit. Ik haal het sjabloon er dus weer af. Josq 26 mrt 2008 22:25 (CET)
213.46.56.81 24 aug 2014 17:57 (CEST)== Taalgebruik ==
Het Nederlands lijkt veel anglicismes te bevatten. Het is in ieder geval niet goed leesbaar en zou herschreven mogen worden. 
Ik mis de bron waar de tekst uit afkomstig is.213.46.56.81 24 aug 2014 17:57 (CEST)
Overleg:Tony Fernandez

message: De volgende alinea verplaatst van het artikel zelf. Goed om te weten voor wie nog op zoek gaat naar de informatie, maar hoeft wat mij betreft niet in het artikel... Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 26 mrt 2008 22:55 (CET)
replies: text: ==Opmerking==

text: Op de filmsite IMBD.com wordt een geboortedatum en –plaats genoemd van 1962 Dominicaanse Republiek ; dat is een andere :Fernandez; Fernandez drumde al eind jaren 60, toen was hij volgens die site dus 8.
Overleg:Peel en Maas

message: Inmiddels heeft Meijel toch ook besloten om zich bij Peel en Maas aan te sluiten?
thread_title: Vraag

message: Fractie Wilms heeft niet meegedaan in 2006 bij de verkiezingen in de gemeente Maasbree. Wel de VVD en deze behaalde 1 zetel!
thread_title:  Verkiezingen Maasbree 2006 onjuist 

message: De naamgeving is nog niet definitief. Onlangs is er zelfs een raadpleging geopend op www.uwvisie.nl
thread_title:  Naamgeving 

message: Ik heb een afbeedling gemaakt van het nieuwe wapen voor de gemeente en had deze eigenlijk willen toevoegen. Het wordt me echter niet duidelijk of het nieuwe wapen al definitief geworden is. Op de website van de gemeente staat een presentatie, maar ik kan nergens vinden of het wapen nu officieel gevoerd wordt/gaat worden. Iemand die het weet? Arch. 1 jul 2010 12:54 (CEST)
replies: text: Ik zal het even navragen.  1 jul 2010 13:49 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor de snelle reactie, en alvast bedankt voor de moeite, mvg Arch. 1 jul 2010 14:20 (CEST)
replies: text: ::Het is door de raad goedgekeurd, maar het moet nog officieel worden goedgekeurd door een of andere landelijke commissie. Maar dat zou slechts een formaliteit zijn werd mij verteld.  1 jul 2010 14:34 (CEST)
replies: text: ::: Dan lijkt het me wel veilig om het wapen in het artikel te plaatsen. Nogmaals, bedankt voor de moeite Arch. 1 jul 2010 14:41 (CEST)
replies: text: ::::Geen dank.  1 jul 2010 14:48 (CEST)
thread_title:  Wapen
Overleg:Guido Weijers

message: Waarom is het hele gedeelte over het gestolen materiaal van Guido Weijers verwijderd? De oorspronkelijke pagina is weliswaar tijdelijk/definitief niet bereikbaar, maar er stond ook een mirrorpagina genoemd. Deze mirror verwees naar de site http://www.zwartekat.nl, waarop ook een bericht is opgenomen. Ook in De Volkskrant is hierover bericht. Tot slot hebben Weijers en zijn management hierop gereageerd. Daarmee is e.e.a. mijns inziens wel verifieerbaar, ook als de oorspronkelijke site definitief verdwenen zou zijn. 
Voor de duidelijkheid: ik was de oorspronkelijke poster van dit gedeelte:
*Op de website goedgejat.tk wordt gesteld dat Weijers in diverse shows materiaal van anderen zou hebben gebruikt, met name van de Engelse comedian Jimmy Carr. Weijers claimt dat "twee grappen van een Engelse comedian erg veel leken op de mijne" en dat deze vervolgens zijn verwijderd. Volgens goedgejat.tk betreft het echter de opening van XIPNAO! en daarnaast nog zo'n vijftien minuten aan materiaal in eerdere shows.www.goedgejat.tk
Wellicht kan een andere formulering hier uitkomst bieden, waarbij niet goedgejat.tk als uitgangspunt wordt genomen, maar de andere berichten?
replies: text: Met de werkende mirror lijkt dit bericht me inderdaad prima. Ik zal de tekst terugplaatsen maar dan met de correcte mirror-URL in plaats van de niet-werkende link. Heb je toevallig ook nog een link naar of referentie van het Volkskrant-artikel? Dat zou dan helemaal mooi zijn...

text: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Vriendelijke groeten,  27 mrt 2008 16:56 (CET)
replies: text: :De referentie staat ook op zwartekat.nl: ,bij 2 maart. Dat was ook de dag van publicatie in De Volkskrant.

text: :Vriendelijke groet, Evdbosch 27 mrt 2008 17:49 (CET)
replies: text: ::Volkskrantartikel is ook op pinkbullets te vinden. 83.86.1.159 18 aug 2008 09:29 (CEST)

message: Wegens een editwar is dit artikel voor een week lang beveiligd.  29 nov 2009 22:34 (CET)
thread_title:  editwar
Overleg:Mineralogie

message: Ik heb 2 vragen ivm mineralen
replies: text: 1) Hoe kan men de precieze chemische formule van een mineraal bepalen?

text: 2) Hoe bepaalt men de naam van zo'n mineraal, hoe komt men erop om een mineraal bauxiet te noemen?
Ik hoop dat iemand mij hierbij kan helpen! Rowald Hellinckx 27 mrt 2008 18:41 (CET)
replies: text: :1) Samenstelling kan heel algemeen nagaan door middel van chemische analysemethoden en thermische analysemethoden.  Bij mineralen zijn de kristalstructuur en de optische eigenschappen ook heel belangrijk.  Röntgenfluorescentiespectrometrie en elektronenmicrosondes worden gebruikt.

text: :2) Naamgeving: zie bijvoorbeeld: The naming of mineral specimens.  Vele mineralen zijn al gekend uit de oudheid.  Deze namen bestaan dan ook al heel lang.  Andere mineralen zijn genaamd naar de eerste auteur die over het mineraal in een boek heeft gepubliceerd (bijv. Frankliniet). Nog andere, zoals bauxiet, zijn genaamd naar een plaats (Les Baux-de-Provence in het geval van bauxiet). Soms zijn er onduidelijkheden of conflicten.  Een commissie van de International Mineralogical Association, de Commission on New Minerals Nomenclature and Classification (CNMNC) tracht orde in de chaos van de naamgeving te brengen.  mvg --Tom 27 mrt 2008 20:17 (CET)
replies: text: ::Oké, bedankt voor de uitleg! Het is me helemaal duidelijk! Rowald Hellinckx 27 mrt 2008 21:01 (CET)
thread_title: Chemische formule en naamgeving
Overleg:Salah Edin

message: De link naar de site van RTL nieuws over de film van Geert Wilders werkt niet (meer).
--130.89.168.222 27 mrt 2008 21:57 (CET)
Hij speelt samen met andere rappers zoals Negativ toch ook in die Nederland 3 serie? Hoe heet dat ook alweer joh? Kan ook wel bij de filmografie.  Mallerd 12 apr 2009 14:28 (CEST)
replies: text: Die serie heet Flow, 'k heb het toegevoegd. Chingon 12 apr 2009 16:45 (CEST)
Overleg:Giovanca Ostiana

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Giovanca.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080327. --E85Bot 28 mrt 2008 02:03 (CET)
replies: text: De afbeelding is vervangen door een foto die ik zelf genomen heb. --Tdejong67 1 apr 2008 13:42 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Giovanca.jpg]] 

message: Veel van de tekst staat in tegenwoordige tijd, terwijl de geschreven feiten zich in het verleden bevinden.
thread_title:  Herschrijf naar verleden tijd. 

message: Giovanca wordt in de eerste regel ook als model omschreven. Daar kan ik me wel wat bij voorstellen maar het wordt verder nergens in de tekst genoemd en er is ook geen verwijzing naar modellenwerk. 
replies: text: Ik had dezelfde opmerking. Bovendien: wanneer was dat modellenwerk? Giovanca is ondertussen al 44 dus waarschijnlijk is dat modellenwerk iets uit haar verleden. Maar wanneer dan?Hansung (overleg) 3 aug 2021 11:17 (CEST)
thread_title:  Model? 

message: Vanaf wanneer is dat ? En wanneer begon ze haar studie aan de Universiteit van Amsterdam ?
thread_title:  Afgelopen tien jaar ? 

message: Als eerste album van Giovanca wordt hier 'Unsigned' genoemd, een samenwerking met de Mighty 8.  Dit lijkt onjuist. Op Muziekweb lees ik dat 'The Mighty 8'  een verzamelalbum in de Unsigned-serie is, waarop één track van Giovanca staat.  Bron: https://www.muziekweb.nl/Link/JK139623/The-mighty-8-Hiphop-soul-from-a-ladies-perspective
Mijn voorstel is om dit album uit de lijst te schrappen.
Eti erik (overleg) 17 jun 2020 01:40 (CEST)
replies: text: Waarom? Als het een album is waarop zij een song bijdraagt/vertolkt, dan is dat een album van haar. Er zijn zoveel albums waarop een reeks van artiesten een song bijdragen, bijvoorbeeld voor een goed doel zoals LiveAid of Amnesty. Hansung (overleg) 3 aug 2021 11:14 (CEST)
thread_title:  Mighty 8?
Overleg:Koninklijk Conservatorium Gent

message: lijst van docenten vind ik tamelijk onzinnig: verandert elk jaar (wie houdt dit bij?) en is op onaangename wijze selectief - dit kan niet bijdragen tot objectieve kennis. 
Misschien kan er een lijst opgesteld worden (categorie) met personen die ooit docent waren aan het Conservatorium van Gent: dit heeft wel historische en objectieve waarde. Een link zou dan voldoende zijn.
Overleg:Paleis Soestdijk

message: Op 10 oktober verwelkomde de stichting 100.000e bezoeker.
Van welk jaar?--Kwazel 28 mrt 2008 10:58 (CET)
replies: text: Geen idee, maar de tekst werd toegevoegd op 10 okt 2007. Handige Harrie 28 mrt 2008 11:02 (CET)

text: Het paleis werd opengesteld in december 2006. De enige 10 oktober die sinds die tijd heeft plaatsgevonden is die van 2007. Dit heb ik toegevoegd aan het artikel. PatrickVanM / overleg 28 mrt 2008 11:04 (CET)

message: Het artikel is te rommelig: er staat te veel informatie in die niets met het paleis te maken heeft. Wat ik nog zou (willen) toevoegen is enkele verbouwingen die tot stand zijn gekomen na 1948 en het feit dat de prinsessen Irene en Christina met hun gezinnen op het paleis hebben gewoond in de jaren zeventig en begin jaren tachtig.
thread_title:  Structuur en relevante informatie nodig 

message: Onderaan in het artikel wordt gesproken over de Orangerie in het park van het Paleis, dit moet Oranjerie zijn. Wie kan dit veranderen?
thread_title:  spelfout Oranjerie 

message: Bij mijn weten is (het imposante) Paleis Soestdijk. Drie eeuwen huis van Oranje. Amsterdam/Zwolle, 2009 (waar onder anderen Rob van Zoest aan meewerkte) het standaardwerk over dit huis, maar het wordt hier nergens genoemd: vreemd! Paul Brussel (overleg) 27 mrt 2018 21:04 (CEST)
replies: text: Ik ben het hier mee eens, een lijvig boek , zeer gedetailleerd , maar mijn toevoeging als bron is door mede Wikipedia teniet gedaan, vreemd want dit werk hoort volgens mij bij het Lemma, niet als bron  wellicht , wel als een belangrijke toevoeging. Mschapink (overleg) 21 jan 2020 19:59 (CET)
replies: text: :Je kan een apart tussenkopje toevoegen met als omschrijving 'Literatuur'. Onder dat kopje kan je literatuur over Paleis Soestdijk toevoegen die niet als bron is gebruikt. HT (overleg) 21 jan 2020 20:03 (CET)
Prima , dan doe ik het zo.Mschapink (overleg) 21 jan 2020 20:07 (CET)
thread_title:  Standaardwerk
Overleg:Angerlo

message: Volgende passage lijkt me niet juist; "In het dorp staan staat één van de twee oudste kerken van Nederland: de Nederlands Hervormde Kerk in de dorpstraat is van omstreeks 900." Waarop is dit gebaseerd? Fnorp 28 mrt 2008 13:38 (CET)
replies: text: Volgens Langs de oude Gelderse kerken (Gerard Hoekstra, 1973) dateert de kerk uit de 11de eeuw, wat zeker ook oud is, maar waarmee het niet een van de twee alleroudste is (welke zouden dat trouwens wél zijn? Op Oosterbeek wordt geclaimd dat daar de oudste staat, wat ik wel vaker gehoord heb. Maar of er hard bewijs is, betwijfel ik).

text: Dit artikel gaat in elk geval maar eens op de schop. Fransvannes 16 nov 2010 23:00 (CET)
thread_title:  Kerk 
Overleg:Trekzak

message: Niet alle oostelijke provincies vallen onder de term "Achterhoek". Ten eerste is de achterhoek geen provincie-omvattend gebied maar een klein gedeelte van Gelderland, ten tweede is het een beledigend woord voor mensen die niet uit de achterhoek komen, omdat het getuigt van een zekere desinteresse (zo niet verachting) voor de duidelijk verschillende gebieden en de desbetreffende mensen als invidu.
thread_title: Achterhoek