lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Carlos Moyá

message: Over het accent op zijn achternaam zijn al eerder discussies gewijd. Ik kwam tegen:
* Overleg gebruiker:Spankeronie#Mikhail Youzhny
* en:Talk:Carlos Moyá#Untitled
Blijkbaar gaat het om een verschil tussen Catalaanse (Moyà) en Spaanse (Moyá) spelling. De man komt van Majorca, en geldt derhalve als Catalaans. De twee betrokken wiki's gebruiken ca:Carles Moyà Llompart respectievelijk es:Carlos Moyá, hetgeen niets anders bewijst dan hun Iberische taalconflict. Als je de overige 46 wiki's bekijkt die een artikel over hem hebben, is de stemming uiterst verdeeld.
Externe bronnen:
* De olympische websites Sports Reference en Olympedia gebruiken de Spaanse vorm Moyá.
* Eurosport Nederlands, Frans en Engels gebruiken de Catalaanse vorm Moyà.
* Zoals bekend, gebruiken de tennisbonden ITF en ATP al helemaal geen diakrieten.
Observatie: in de Catalaanse spelling is zijn voornaam niet Carlos maar Carles. De combinatie "Carlos Moyà", zoals het artikel momenteel op nl-wiki heet, is dus eigenlijk vlees noch vis: half Spaans, half Catalaans. Echter: voor de spelling "Carles" zie ik weinig animo – van de 48 wiki's is er maar één die deze vorm gebruikt. En ook bovengenoemde externe bronnen gebruiken allemaal de voornaam "Carlos".
Graag zou ik hierover wel eens de mening van andere tennis-wikipedianen willen horen. Pommée (overleg) 2 mei 2021 12:24 (CEST)
replies: text: Twee maanden en geen reacties later: ik stel voor om te kiezen voor de benaming Carlos Moyá. Keuze voor Carlos omdat er nauwelijks steun is voor Carles. Keuze voor Moyá omdat dan de naam tenminste consequent in één taal (Spaans) is. Pommée (overleg) 7 jul 2021 23:41 (CEST)
thread_title:  Moyá of Moyà
Overleg:Jaring Walta (violist)

message: Ik weet 't niet meer, maar waarschijnlijk op gezag van dit bericht in een een eerbiedwaardig dagblad. Is 't niet waar? Is Wytgaard niet in Leeuwarderadeel? Gelukkig zijn er nog wakkeren. Verander 't maar hoor, en noem de bron. Hartenhof (overleg) 3 mei 2021 07:09 (CEST)
replies: text: Dat artikel in het eerbiedwaardige dagblad was ik ook tegengekomen. Maar bijvoorbeeld hier las ik Leeuwarderadeel. Nu pas echter zie ik dat Wytgaard tot 1944 (ná Walta's geboorte) inderdaad tot de gemeente Leeuwarderadeel behoorde. In dat geval is Leeuwarderadeel het veiligst (want altijd correct), maar Wytgaard specifieker en vermoedelijk eveneens wel juist. Een mogelijkheid is het specifiekere Wytgaard te vermelden met een verwijzing naar de Leeuwarder Courant. Nou vooruit, dan doe ik dat. Groet, ErikvanB (overleg) 3 mei 2021 09:57 (CEST)
replies: text: :PS: O ja, er was eerst ook nog bronloos Huizum toegevoegd. - ErikvanB (overleg) 3 mei 2021 10:03 (CEST)
thread_title:  [[Wytgaard]]? 
Overleg:Naqadacultuur

message: In de Nederlandse literatuur kom ik 'Nagada' en 'Sakkara' tegen ipv het Engelse 'Naqada' en 'Saqqara'. Ziet dat er niet prettiger uit? 10Guillot (overleg) 3 mei 2021 10:24 (CEST)
thread_title:  Nagada
Overleg:Vanity Fair (Amerikaans tijdschrift)

message: De titel luidt momenteel Vanity Fair (Amerikaans tijdschrift). Erg omslachtig. Waarom niet gewoon Vanity Fair (tijdschrift), of Vanity Fair (magazine)? Muijz (overleg) 3 mei 2021 22:29 (CEST)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Acy-en-Multien

message: De kastelen die in Frankrijk werden gebouwd, maar er kennelijk niet meer voor de verdediging waren, worden château d'agrément genoemd. Er heeft er een in Acy-en-Multien gestaan. Er staat op de Franse wikipedia dat het in 1914 nog wel door de Duitsers is versterkt, maar er is van daarna niets meer over te vinden. ChristiaanPR (overleg) 4 mei 2021 05:30 (CEST)
thread_title:  Kasteel
Overleg:Pep (tijdschrift)

message: Bij het artikel vermelde kopje ‘de Strips’ omvat wel erg veel strips die beslist niet in de Pep hebben gestaan. Wij hadden thuis van 1965-1972 een abonnement en veel strips stonden er niet in, die in het lijstje worden genoemd. Ik ken deze strips wel, maar uit andere tijdschriften. 85.145.1.216 4 mei 2021 19:31 (CEST)
replies: text: Bij de externe links staat http://www.depepsite.nl/ vermeld - daarin staat van alle strips wanneer ze in Pep zijn verschenen. Laat, als je wilt, hier maar weten welke onjuist zijn. Met vriendelijke groet, Wammes Waggel (overleg) 5 mei 2021 23:08 (CEST)
thread_title:  De strips
Overleg:Anne Anton Bosschart

message: Waar staat vermeld dat A. A. Bosschart leider was van het 'Comité voor Vrij Nederland'? Welke historici beschrijven dit comité en waar? Als in de nu gegeven bron is vastgelegd hij 800 verzetsgroepen samenbracht onder één dak dan daarvan graag een citaat. Nadat deze vragen voldoende zijn beantwoord kan wmb de mededeling boven het artikel weg. JanB46 (overleg) 5 mei 2021 20:15 (CEST)
replies: text: Gevonden dat hij oprichter was van CvVN: De Ondergrondse Pers 1940-1945, Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie, 1989 blz. 152 JanB46 (overleg) 23 jun 2021 17:09 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Rubber (1936)

message: In het artikel viel te lezen: "Toen in 1935 werd bekendgemaakt dat het controversiële boek verfilmd zou worden, kwam er onmiddellijk ophef. De Telegraaf sprak van een 'relletjesfilm' en het VNH-Tweede Kamerlid William Westerman diende zelfs een voorstel in voor een verbod."
Via Delpher heb ik gezocht op artikelen waarin de woorden 'rubber' en 'relletjesfilm' of 'relletjes-film' opduiken. Het eerste Telegraaf-artikel dat ik vond dateert van 24 december 1935; het is feitelijk slechts een inleiding op een stuk van de oud-planter A. Hoogesteger. (link)
Het plan om de controversiële roman Rubber te verfilmen leidde in 1935 tot ophef, met name onder Indischgasten en oud-Indischgasten die vreesden dat de film over Deli-schandaaltjes zou gaan.
In september waren al in diverse andere kranten artikelen over de film verschenen waarin het woord 'relletjesfilm' valt. Steeds gaat het hierbij om de verzekering door Gerard Rutten dat zijn nieuwe film géén relletjesfilm zal worden.
Ik heb daarom deze passage aangepast. Muijz (overleg) 6 mei 2021 10:29 (CEST)
thread_title:  Relletjesfilm
Overleg:Elementen (Euclides)

message: Heet het boek nu De Elementen of Elementen? De gelinkte nederlandstalige versie kan geen besluit daarover nemen. Als het Elementen heet kan mi het lidwoord het beste weg. Het boek heet waarschijnlijk De Elementen. Het zou dus eigenlijk hernoemd moeten worden naar De Elementen en De ook vetgedrukt zou moeten worden. (De Elementen van Euclides is vermoedelijk niet de titel van het boek, dus moet het ook niet de titel van ons artikel zijn.) — Zanaq (?) 6 mei 2021 10:46 (CEST)
replies: text: Tja, de oorspronkelijke titel is vermoedelijk Στοιχεῖον (stoi-chei-on) of Στοιχεῖων (stoi-chei-oon). En dan is het maar de vraag hoe je die titel wenst te vertalen...

text: In kringen van Nederlandse wiskundigen wordt "de elementen" direct geassocieerd met bedoelde Griekse tekst.

text: De tekst is bijzonder vaak vertaald, en in vele talen. De laatste Nederlandse, bijna volledige en toegelichte, bewerking is volgens mij van Dijksterhuis (1929), en die houdt het op "De Elementen van Euclides".

text: En laten we het daarbij in het Nederlands maar laten, is mijn eerste gedachte.

text: Wellicht is ook Talk:Stoicheia een verhelderende tekst.

text: Overigens, ik zou de gelinkte Nederlandse versie (pandd) geen vertaling willen noemen._ 6 mei 2021 11:27 (CEST)
replies: text: :Ik ken het werk ook alleen als "De Elementen" inclusief lidwoord. Als "De Elementen van Euclides" correct is, dan moet dat mi ook vet gedrukt in het artikel staan. — Zanaq (?) 6 mei 2021 11:30 (CEST)
replies: text: ::Ik bezit een gedrukte Griekse tekst die overeenkomt met de Heiberg-uitgave van 1883. De titel daarvan is Στοιχεῖων. Als ik die titel zou moeten vertalen, dan wordt het "Over de elementen". En daarom stel ik voor in de eerste regel van het onderhavige artikel niets te veranderen. Verandering van "De elementen" in de intro van De elementen in "De elementen van Mulisch" is m.i. ook ongewenst._ 6 mei 2021 11:47 (CEST)
replies: text: :::Dat heet niet "De elementen van Mulisch". Dit artikel heette wel "De Elementen van Euclides". Ik vind het ongewenst als de titel van het artikel en het vetgedrukte niet met elkaar overeenstemmen. Ik vind het zeer gewenst dat artikelen duidelijk maken hoe iets nu echt heet en welke verschillende mogelijkheden in gebruik zijn. — Zanaq (?) 6 mei 2021 11:50 (CEST)
replies: text: ::::Natuurlijk, als het Mulisch betreft (en ook Euclides). Ik vind "Elementen (Euclides)" als titel niet fraai. Maar, gevraagd naar de juiste, vertaalde titel van het boek kom ik toch echt niet verder dan "De Elementen" of "Over de Elementen". En hoe je bedoelde ambiguïteiten hier moet opheffen, laat ik graag aan anderen._ 6 mei 2021 12:05 (CEST)
replies: text: :::::Bedankt daarvoor. Mij lijkt De Elementen ook het beste. Het boek van Mulisch gooit wel wat roet in het eten: ik vind zelf het onderscheid in onderkast en bovenkast niet duidelijk genoeg. Dat zou dus De Elementen (Euclides) en De elementen (Mulisch) moeten worden, met een gecombineerde dp De elementen/De Elementen. — Zanaq (?) 6 mei 2021 12:19 (CEST)
thread_title: Titel?
Overleg:Gerard Rutten

message: In dit artikel viel te lezen dat koningin Wilhelmina zelfs voor Rutten boog; compleet met bronvermelding. Dat was echter niets bijzonders. Wilhelmina boog voor elke Engelandvaarder. Ik heb deze passage daarom geschrapt. Muijz (overleg) 6 mei 2021 14:15 (CEST)
thread_title:  Ze boog zelfs voor hem
Overleg:Bloedbad van Banda

message: Ik ontdekte toen ik de ontstaansgeschiedenis van dit artikel onderzocht, dat het een verminkte versie betreft van het al elders in wikipedia aanwezige artikel Nederlandse verovering van de Banda-eilanden (op zichzelf al een vertaling van het artikel "Dutch conquest of the Banda Islands" in de Engelse wikipedia.) Ik vraag me af waarom niet met dat andere artikel volstaan kan worden, aangezien het uitvoeriger is, en ook beter gedocumenteerd. Want bij het overnemen is de bibliografie uit het oorspronkelijke artikel "weggevallen". En daarmee is ook een groot aantal voetnoten onbegrijpelijk geworden, want de referenties naar de literatuurplaatsen zijn verdwenen.
Ik stel daarom voor dit artikel te schrappen.Ereunetes (overleg) 6 mei 2021 21:56 (CEST)
replies: text: Ik heb die bronnen nu hier ook geplaatst, ik was niet bekend met deze vorm van referenties opnemen, hopelijk heb ik dat correct gedaan. Een apart artikel over het bloedbad lijkt me relevant gezien de maatschappelijke discussies op dit gebied. Een verbetering en uitbreiding lijkt me zeker gewenst. Hannolans (overleg) 7 mei 2021 22:03 (CEST)
thread_title:  Verminkt duplicaat van een bestaand artikel
Overleg:Bootleg (muziek)

message: Beste RoBes81, ik zie dat je het artikel aardig wat hebt uitgebreid. Zou je nog kunnen vermelden welke bronnen je hiervoor hebt geraadpleegd? Vertalingen kunnen aangegeven worden met WP:BAW ipv als ref. Groeten, Mikalagrand (overleg) 7 mei 2021 07:08 (CEST)
replies: text: gedaanRoBes81 (overleg) 7 mei 2021 09:03 (CEST)
replies: text: :Oké, bedankt! Mikalagrand (overleg) 7 mei 2021 20:18 (CEST)
thread_title: Uitbreiding
Overleg:Goedemorgen Nederland (WNL)

message: Zie noot 2, daarna geen uitzending meer op zaterdag. (behalve eenmalig op 22 mei 2021 ivm. songfestival) Waarom dan info in infobox toch (weer) vermeld.Bijwyks (overleg) 7 mei 2021 09:28 (CEST)
thread_title: Zaterdag
Overleg sjabloon:Navigatie rechterlijke organisatie in Nederland

message: Na overleg met Theo Oppewal sjabloon gewijzigd: de vier hoogste bestuurscolleges apart genoemd, verder enige herschikking. NB: de vier hoogste bestuurscolleges zijn in beginsel de hoogste rechter in hun "kolom". Uitzonderingen kunnen mogelijk zijn. Dit sjabloon bevat hier geen informatie over. MartinD (overleg) 7 mei 2021 11:33 (CEST)
thread_title:  Sjabloon gewijzigd
Overleg:Artistiek Tijdschrift Ambrozijn

message: In 2017 werd het artikel dat over Ambrozijn op Wikipedia was geplaatst, verwijderd. Thans is het tijdschrift 40 jaar oud, nog steeds actief en met een hele geschiedenis en geloofwaardigheid achter zich. Het is dan ook gewettigd om een nieuw artikel aan dit tijdschrift op Wikipedia te wijden. Andries Van den Abeele (overleg) 8 mei 2021 23:38 (CEST)
thread_title: Herplaatsen
Overleg:Hengelo (Gelderland)

message: Is het productief om boven deze en Hengelo (overijssel) een linkvermelding naar de ander te plaatsen? (niet te verwarren met.. ) Mx Lucy (overleg) 8 mei 2021 11:24 (CEST)
replies: text: De tweede zin luidt: "Het dorp heeft 6.495 inwoners en moet niet worden verward met het veel grotere Hengelo in Overijssel.. Je kunt zeggen dat dat genoeg is. Maar een alternatief zou een zieook-verwijzing boven het artikel kunnen zijn inderdaad. Dan kan in principe die zin weer weg. Het valt me trouwens op dat in Hengelo (Overijssel) in de inleiding niets staat om verwarring met de kleinere naamgenoot tegen te gaan. Zo onbeduidend is de Gelderse plaats toch niet? Apdency (overleg) 8 mei 2021 11:34 (CEST)
thread_title: Boven de tekst linken naar het andere Hengelo?
Overleg:Henk Zanoli

message: Het viel mij op in het artikel dat Henk Zanoli in 1950 door Yad Vashem zou zijn onderscheiden, maar Yad Vashem is pas in 1953 opgericht. In de recente database 2020  van namen van Nederlanders die zijn onderscheiden staat Henk Zanoli niet vermeld, maar wel zijn moeder Johanna Jacoba Zanoli die in 2011 is onderscheiden. Yad Vashem 2020, onderscheiding Johanna Jacoba Zanoli Omdat Henk Zanoli zegt zijn onderscheiding die hij tegelijkertijd met zijn moeder zou hebben gekregen, dus in 2011, en deze in  2014 zegt te hebben teruggestuurd heb ik de database van 2012 gezocht, en daarin  wordt ook alleen de naam van zijn moeder vermeld. De Dokwerker Database 2012 onderscheiden Nederlanders  Concreet betekend dit, dat er nooit aan Henk Zanoli een Yad Vashem onderscheiding is gegeven. 
Ook staat in het artikel dat zijn vader Hendrikus Guani Celestino Antonius Zanoli, door de Duitsers wegens verzetsactiviteiten is gearresteerd (en later vermoord). Uit de gegevens van de Oorlogsgravenstichting is niet duidelijk of hij een verzetsverleden heeft. Oosthoektimes (overleg) 8 mei 2021 14:23 (CEST)
thread_title:  Onduidelijkheid over Vad Vashem onderscheiding  

message: Ik krijg nieuwe informatie dat de vader (Hendrikus Guani Celestino Antonius Zanoli ) op 18 augustus 1941 in kamp Amersfoort is binnengekomen,Oorlogslevens, 
  tijdlijn oorlog van Hendrikus Guani Celestino Antonius Zanoli  en dat is natuurlijk een groot verschil met wat Henk Zanoli tegen Yad Vashem heeft verklaard. Het maakt echter wel aannemelijker dat zijn vader vermoedelijk toch vanwege ondergrondse activiteiten is aangehouden, want de gedwongen arbeid is pas in 1942 door de bezetter ingevoerd. Oosthoektimes (overleg) 10 mei 2021 20:55 (CEST)
thread_title: Nieuwe informatie
Overleg:Nicolaas Listingh

message: In het biografisch gedeelte worden omschrijvingen gebruikt als 'mogelijk' 'waarschijnlijk' en 'wellicht'. Is dit wel bruikbare informatie voor een encyclopedisch artikel? Zijn er algemeen als betrouwbaar geaccepteerde bronnen die dit zo vermelden? Welke zijn dat? Vr. gr. JanB46 (overleg) 8 mei 2021 14:48 (CEST)
Dank voor de verwijzing naar Von der Dunk! Aan de hand hiervan heb ik de tekst wat bondiger en concreter gemaakt.
Blijft het probleem van die ander 'wezelwoorden'. Misschien heeft het zin WP:WEASEL er eens op na te lezen? JanB46 (overleg) 12 mei 2021 19:17 (CEST)
thread_title:  Mogelijk
Overleg:Abell-catalogus

message: Ik veronderstel dat de Abell catalogus de allereerste is in de alfabetisch gerangschikte lijst van (dat soort) catalogi. Ik tracht de sectie -Zie ook- in elk van de Nederlandstalige artikelen (dus de artikelen waar telkens een catalogus van extragalactische stelsels, of groepen daarvan, in aan bod komen) zoveel mogelijk aan te vullen, vooral ook om op die manier telkens een direkt overzicht daarvan te verkrijgen. Het is een boeiend thema waar geen eind aan komt (we hebben hier immers te doen met het universum). Misschien zullen er ooit nog Nederlandstalige Wikipedia artikelen ontstaan i.v.m. de catalogi van Benjamin Markarian en van Romela Karapet Shakhbazian, beide van het Biurakan observatorium in Armenië (want... er bestaan ook Markarian en Shakhbazian catalogi van extragalactische stelsels, alsook de groeperingen ervan). En wat te denken van de Gibson Reaves (GR) catalogus, de Fath catalogus, de David Dunlap Observatory (DDO) catalogus, de Holmberg catalogus, etc... etc... DannyCaes (overleg) 8 mei 2021 19:26 (CEST)
thread_title: Hoeveel catalogi van extragalactische stelsels (en van groepen van extragalactische stelsels) bestaan er?
Overleg:Publieke goederen

message: Volgens mij heeft dat er niets mee te maken. Is de redacteur misschien in de war met "the tradegy of the comons"? Die gaat erom dat niemand bereid is voor een "goed" te betalen als anderen niet verplicht zijn om mee te betalen. Rbakels (overleg) 8 mei 2021 20:56 (CEST)
thread_title:  "Free Rider Probleem"
Overleg:Suurhoffbrug

message: Mogelijke aanvulling voor het artikel:  – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bertux (overleg · bijdragen) 
replies: text: Interessant! Ik zal hem toevoegen. Bennie91 (overleg) 10 mei 2021 13:18 (CEST)
thread_title:  Tijdelijke brug
Overleg:Sean Villanueva O’Driscoll

message: This page and https://fr.wikipedia.org/wiki/Sean_Villanueva_O%E2%80%99Driscoll are about the same person and should be merged.

message: Hij is ook vooral bij het grote publiek bekend geworden door zijn tv-verschijningen in meerdere programma's. Dit is tevens ook de reden waarom er ene lemma aan gemaakt werd. Er zijn wel meerdere klimmers die een wedstrijd/prijs gewonnen hebben en die enkel puike prestaties in klimmen deden. Deze staan hier niet. Dit afschilderen als trivia is afbreuk aan de werkelijkheid lijkt me of zie ik het verkeerd? Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 10 mei 2021 11:46 (CEST)
thread_title:  Televisie
Overleg:Geslachtsrijpheid

message: is er bij u bekend dat mensen onder hun leeftijd , bij uitzonderingen zwanger kunnen raken. is dit in de dierenwereld ook wel eens opgemerkt dat dit daar ook het geval kan zijn? het jongste mens was +/- 5 jaar / en 9 jaar. komt dit ook voor in de dierenwereld. is mijn vraag?
replies: text: Ja. Bij alle diersoorten inclusief de mens komt variatie voor bij de aanvang van de vruchtbaarheid. Er is overigens geen sprake van "onder hun leeftijd" zijn maar van genetische oorzaken waardoor er vroeger of later voortplanting mogelijk is. Dit heeft te maken met levensspanne die binnen elke soort varieert. Hoyanova (overleg) 10 mei 2021 14:50 (CEST)
thread_title: Vraag
Overleg:Reinout

message: Op welke bron of bronnen is dit artikel gebaseerd? De link tussen Reinout en Ronnie komt op dit moment over als een vorm van origineel onderzoek daar het Meertens instituut toch net iets andere informatie geeft. Daarnaast kent het van oorsprong schotse Ronald een andere oorsprong dan Reinout of Reynold. Geerestein (overleg) 10 mei 2021 15:55 (CEST)
thread_title: Bronnen
Overleg:Clásicas Féminas de Navarra

message: Gekopieerd uit Wikipedia:Taalcafé (je weet maar nooit....)

message: Hallo collega's, zojuist heb ik een "artikel" herbenoemd tot Clásica Féminas de Navarra. Pas nadien besefte ik dit dat dit in meervoud had gemooeten (het betreft twee eendaagse wedstrijden. Nu mijn vraag: moet Clásica als Clásica's of als Clásicas geschreven worden? -of nog anderzins misschien?- Iemand met kennis hier? Alvast bedankt voor de beantwoording. Mvg, Pucky (overleg) 11 mei 2021 16:02 (CEST)
replies: text: Is dat een andere wielerwedstrijd dan deze? Ook de titel Clásica Navarra de Féminas is trouwens vrij gangbaar op internet. Hoe dan ook, het meervoud lijkt Clásicas Féminas de Navarra te luiden. Marrakech (overleg) 11 mei 2021 16:21 (CEST)
replies: text: :Nee.... is de zelfde (ik kende die nog niet.... en bron procyclingstats heeft voor beide wedstrijden een nieuwe pagina aangemaakt, vandaar dar er ook geen belletje ging rinkelen...) Ik voeg ze samen onder Clásicas Féminas de Navarra, zijn duidelijk een tweeluik. Bedankt voor de attentie op het artikel en de benodigde schrijfwijze. Pucky (overleg) 11 mei 2021 16:35 (CEST)
thread_title:  Spaans meervoud vraagje
Overleg:Malacacheta

message: De Moord op vier kleuters toegevoegd, hier is weinig over te vinden en wordt vanwege deze schanddaad ook in weinig andere bronnen vermeld. Casus wel gecontroleerd en blijkt juist te zijn.
Lily Elbe (overleg) 11 mei 2021 21:28 (CEST)
thread_title:  Toevoegingen
Overleg:Plagen

message: waarop baseer je dat dat een voorwaarde is? Als ik bijvoorbeeld even deze bronnen bekijk, noemen die in de kern vooral zoiets als "voor de grap boos proberen te maken", zonder dat het per se door beiden grappig gevonden moet worden. Encycloon (overleg) 13 mei 2021 00:05 (CEST)
replies: text: Dit is hoe een kind uit te leggen valt wat het verschil is tussen plagen en treiteren; je moet het allebei leuk vinden.

text: Moet even nadenken of ik dit beter kan formuleren. Jepz11 (overleg) 13 mei 2021 09:30 (CEST)
replies: text: :Ik heb het dan voorlopig deels terug veranderd, ik denk dat het anders te ongenuanceerd wordt voorgesteld. Toegankelijkheid is prima, maar uiteindelijk bestaat ons lezerspubliek niet alleen uit kinderen. Encycloon (overleg) 13 mei 2021 10:08 (CEST)
thread_title:  Beiden vinden het plezierig
Overleg:Nicolas Bourbaki

message: Het artikel lijkt innerlijk tegenstrijdig te zijn wat betreft de herkomst van de naam van de groep. Aan het begin van het artikel lijkt er zekerheid te zijn; aan het einde is er sprake van onzekerheid. Mélotte (overleg) 13 mei 2021 09:01 (CEST)
replies: text: Ik meen dat het algemeen wordt aangenomen (en dus door sommigen als zeker wordt beschouwd), maar dat de groep er geen officieel standpunt in heeft, wat ook niet zo goed zou passen bij het karakter van de groep. Quanta Magazine heeft er vorig jaar een artikel over gehad  →bertux 13 mei 2021 09:28 (CEST)
thread_title:  achtergrond naamgeving.
Overleg:Parlementair onderzoek sekten in België (1997)

message: Ik stel voor deze lijst weg te halen. De lijst is een mengelmoes van echt enge sekten en bona fide organisaties die niets sekteachtigs hebben, zoals de Soefi's en de Theravadaschool binnen het boeddhisme. Voor deze organisaties is de aanwezigheid op de lijst behoorlijk stigmatiserend. Sijtze Reurich (overleg) 13 mei 2021 11:53 (CEST)
replies: text: Eens om verschillende redenen. 1)  het haalt de balans uit het artikel, 2) de lijst is nooit officieel goedgekeurd (itt het rapport zelf) en 3) de lijst geeft geen context, die in het rapport zelf wel wordt gegeven. Groet, Brimz (overleg) 15 mei 2021 20:11 (CEST)
thread_title: Lijst van bewegingen en groepen

message: Kan er iets aan deze lange titel worden gedaan?  2 dec 2023 19:33 (CET)
replies: text: Graag. Ik snap dat het onderzoek zo heet, maar dit is wel buiten proportie. Er moet vast een kortere naam te vinden zijn die de lading net zo goed dekt. Mondo (overleg) 12 mei 2024 22:21 (CEST)
replies: text: :"Parlementair onderzoek sekten in België (1997)"?  13 mei 2024 07:57 (CEST)
replies: text: ::Dat lijkt me een uitstekende titel. 🙂 Mondo (overleg) 13 mei 2024 12:09 (CEST)
replies: text: :::Uitgevoerd.  13 mei 2024 12:16 (CEST)

text: ::Nee, daar gaat de langste titel op de wiki :(

text: ::Het is wel een stuk duidelijker zo ‍ 25 mei 2024 15:15 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Dwergsterrenstelsel

message: Misschien zou het interessant kunnen zijn om voor dit artikel een (bijna volledige) catalogus samen te stellen van de dwergsterrenstelsels die destijds werden ontdekt m.b.v. het David Dunlap Observatory (DDO) in Canada. Achteraan in het boek Sky Catalogue 2000.0, Volume 2: Double Stars, Variable Stars, and Nonstellar Objects (1985) is een vrij indrukwekkend overzicht te vinden van allerlei soorten gecatalogiseerde sterrenstelsels, waaronder ook een nogal groot aantal DDO dwergsterrenstelsels. Misschien bestaat er een online bron waar heel de DDO catalogus in te vinden is? Het Engelstalig Wikipedia artikel i.v.m. de DDO catalogus toont slechts enkele voorbeelden. DannyCaes (overleg) 13 mei 2021 13:40 (CEST)
thread_title: David Dunlap Observatory (DDO)