lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Minipil

message: Hun werkingsmechanisme kan anders zijn. Zo remt minipil Cerazette, in Nederland al decennia in de handel, wel de ovulatie.registratietekst Nederland
Eigenschappen
Progestageen, 'Minipil'. Wordt in het lichaam omgezet in etonogestrel. De anticonceptieve werking berust voornamelijk op remming van de ovulatie. Daarnaast wordt de samenstelling van het cervixslijm veranderd, waardoor zaadcellen minder goed kunnen penetreren. De estradiolplasmaconcentratie wordt verlaagd tot een niveau dat overeenkomt met de vroegfolliculaire fase.
tekst Farmacotherapeutisch Kompas
Dit naar aanleiding van verzoek op de overlegpagina:
Hierbij een dringend verzoek om eerst inhoudelijk overleg te plegen op de betreffende Overlegpagina. Overleg dient te geschieden op grond van bronnen. Atsje (overleg) 11 dec 2015 15:08 (CET)
''
213.10.103.106 11 dec 2015 19:22 (CET)
thread_title: Werkingsmechanisme [[minipil]], geregistreerde tekst

message: Dank voor de tekst uit het FK. Hierbij een voorstel tot wijziging van de tweede alina uit het Wp-artikel:
replies: text: :Deze pil bevat uitsluitend een hoeveelheid progestagenen, zodat de ovulatie niet noodzakelijk geremd wordt. Het is waarschijnlijk dat de minipil ook werkt door het verhinderen van de inplanting van een bevruchte eicel, en niet alleen door het remmen van de ovulatie.
Wordt:
replies: text: :De minipil bevat een progestageen dat zorgt voor remming van de eisprong. Ook verandert het slijm in de baarmoederhals met als gevolg dat zaadcellen zich minder goed kunnen nestelen.
Het is daarbij niet noodzakelijk een stofnaam of een merknaam te noemen. Groet, JanB (overleg) 11 dec 2015 21:02 (CET)
replies: text: ::Akkoord. Maar een link naar Farmacotherapeutisch Kompas en/of registratietekst is wel nodig.213.10.103.106 11 dec 2015 22:28 (CET)
thread_title:  Wijzigingsvoorstel 

message: Als het artikeltje leesbaar en voor de gemiddelde gebruiker begrijpelijk wil zijn kan de laatste zin beter weg. Of niet? JanB (overleg) 18 dec 2015 09:07 (CET)
replies: text: Ongedaan gemaakt. JanB (overleg) 22 dec 2015 16:45 (CET)
thread_title:  Leesbaar
Overleg Wikipedia:Educatieprogramma/Vrijwilligers

message: Gebruiker:Romaine 
Als 
*    Geen significante bezorgdheid over het gedrag of interactie met andere bewerkers (gepaste reacties bij geschillen).
*    Geschiedenis van behulpzaam zijn voor nieuwe gebruikers.
voorwaarden zijn voor instructeurs en vrijwilligers ...  waaarom is dan en N*****12 vrijwilliger, gezien zijn gedrag  ? 
DerekvG (overleg) 12 dec 2015 00:53 (CET)
thread_title:  domme vraag
Overleg:Asterix en Cleopatra

message: Bij de naam van het personage Misenplis (in de nieuwere vertaling door Frits van der Heide Aapnootmis geheten) wordt aangegeven dat deze gebaseerd zou zijn op de uitdrukking mise-en-place. Wanneer ik echter op de Franstalige versie van Wikipedia de lijst met personages in Asterix raadpleeg, staat daar dat deze naam gebaseerd is op de uitdrukking mise en plis (het watergolven, watergolf). Ook op de website www.asterix.com wordt over het personage Misenplis geschreven: "Pendant que Tournevis, le vil scribe de l'infâme Amonbofis, voit sa tignasse pousser sans retenue, au point de lui donner des airs de Sheila sixties, le scribe fidèle qui assiste Numérobis dans sa tâche en rajoute dans la verve capillaire, puisqu'il a hérité du doux nom de Misenplis." Anders dan Caponis zitten de haren van Misenplis keurig in de plooi. Zo keurig zelfs dat we ze in het geheel nooit te zien krijgen.PontiusMeropius (overleg) 12 dec 2015 12:38 (CET)
replies: text: Volgens mij is je vaststelling volledig correct. Ik paste het aan.  12 dec 2015 21:08 (CET)
thread_title:  Misenplis
Overleg:Etienne Schouppe

message: Schouppe behoort niet tot de kieskring Oostvlaanderen.  Hij woont in Leidekerke en is er al jaren gemeenteraadslid/ burgemeester. \
Liedekerke GRENST aan Oost - Vlaanderen maar ligt in Vlaams-Brabant. inhet arrondissement Halle-Vlivoorde kanton Asse. deze opmering werd toegevoegd door gebruiker:78.22.43.185 (overleg)
* klopt, sinds 2004 is Heer Schouppe echter slechts eenmaal verkozen in het Vlaams Parlement of de Kamer van Volksvertegenwoordigers (waarvoor de kieskringen gelden tvd) en dat was in 2004 voor het Vlaams Parlement in de kieskring Oost-Vlaanderen. Heeft u eventueel bronnen dat heer Schouppe bij de Vlaamse of Federale verkiezingen is opgekomen (daarom niet verkozen) in kieskring Vlaams-Brabant? mvg Bjelka (overleg) 13 dec 2015 12:16 (CET)
Overleg:Do you love me (Gordy)

message: Wil een deskundige hier even naar kijken, en dan vooral naar de gegeven datums?
replies: text: "Belgische BRT Top 30

text: Deze hitlijst begin pas in 1970 en kende geen voorlopers.

text: Hitnotering: 18-12-2010 t/m 9-9-1988

text: (...)

text: Vlaamse Ultratop 50

text: Het origineel stond in 1963 ook even in de hitparade; het was de verre voorloper van de Ultratop.

text: Hitnotering: 23-7-1988 t/m 9-9-1988"
Hier klopt iets niet, maar wat precies niet? Sijtze Reurich (overleg) 13 dec 2015 11:31 (CET)
thread_title: Klopt dit?
Overleg:Eco-aquaduct Zweth en Slinksloot

message: Ik wist niet 100% zeker of het beter was Sjabloon:Infobox tunnel of Sjabloon:Infobox brug te gebruiken. Vergelijkbare pagina's waren ook niet heel consistent in de keuze voor de ene of de andere optie. Als iemand dus argumenten heeft om dit anders te doen vind ik dat helemaal prima. Bennie91 (overleg) 13 dec 2015 14:10 (CET)
replies: text: Wat is de gewoonte bij andere lemma's van aquaducten? JoostB (overleg) 22 dec 2015 20:08 (CET)
replies: text: :Infobox brug is dan de gewoonte.  22 dec 2015 22:06 (CET)

text: :Vreemd, bij Aquaduct Ringvaart Haarlemmermeer wordt de infobox tunnel gebruikt. JoostB (overleg) 23 dec 2015 18:40 (CET)
replies: text: ::Toen ik hier verder over zocht kwam ik tegen dat een aquaduct langer (eigenlijk breder) dan 80 meter als een tunnel moet worden beschouwd. Deze wettelijke definitie is belangrijk omdat tunnels tunneltechnische installaties zoals vluchtgangen, brandblussers etc. moeten hebben. Maar bij dit aquaduct, wat 100 meter breed is en dus breder dan 80 meter, is dit helemaal niet het geval. Dus ik denk niet dat het handig is deze 80 meter regel te gaan hanteren. Bennie91 (overleg) 23 dec 2015 16:06 (CET)

text: De Tunnelwet is van toepassing i.v.m. het formaat. Om te voorkomen dat er in de wettekst de telkens de vorm tunnel/ aquaduct moet worden gebruikt is er voor gekozen om de term tunnel te gebruiken. De bouwwijze is bepalend voor of je het een tunnel of een aquaduct noemt. Rijkswaterstaat gebruikt hier de term aquaduct. JoostB (overleg) 23 dec 2015 17:18 (CET)
thread_title:  Type infobox
Overleg:Bijna perfect getal

message: Ik vind het niet elegant om in een uitleg eerst symbolisch s(n) te schrijven en daarna pas te vertellen wat dat betekent. Madyno (overleg) 13 dec 2015 17:09 (CET)
replies: text: Het komt enigszins voort uit  de wikipedia-gewoonte om direct in de eerste zin het onderwerp van het artikel te beschrijven (bij niet complexe begrippen: meteen te definiëren). Wat mij op het gebied van elegantie meer dwarszit is een zinsbouw met: " .... gelijk is aan : ." - Bob.v.R (overleg) 13 dec 2015 17:31 (CET)
Oke, en zo? In de wiskunde is een bijna perfect getal een positief geheel getal waarvan de som van alle echte delers gelijk is aan een minder dan dat getal. Dus als n het bijna perfecte getal is en s(n) de som van alle echte delers van n, dan is s(n) = n-1. Madyno (overleg) 13 dec 2015 18:45 (CET)

text: Geen probleem, maar ik zou in dit geval kiezen voor '1 minder'. Bob.v.R (overleg) 14 dec 2015 01:15 (CET)
thread_title:  Presentatie
Overleg:Chloortrifluoride

message: Voor zover ik heb kunnen achterhalen stimuleert Chloortrifluoride de pijnprikkel niet, maar remt hem juist, omdat het de zenuwen beschadigt - wat de substantie nog gevaarlijker maakt.
thread_title: Pijnprikkel
Overleg:Jimmy James (vlieger)

message: Waarom 'vlieger' en geen 'piloot'? Het zomaar veranderen zou BTNI zijn, vandaar dit overlegje. 
* Een afbeelding staat op de Engelstalige genomineerd om naar Commons te verhuizen. Zou mooi zijn :-)  Klaas `Z4␟` V:  6 sep 2017 08:01 (CEST)
thread_title:  vlieger
Overleg:Kunstverzameling Jacques Goudstikker

message: Dit artikel zit in de categorie kunstroof en rept ook over mei 1940. Er wordt echter niet gemeld wat er vanaf 1940 is gebeurd met Goudstikker en zijn collectie. Hannolans (overleg) 14 dec 2015 23:01 (CET)
replies: text: Ik heb informatie dat bij het artikel over de persoon Goudstikker stond hier ingevoegd Hannolans (overleg) 25 sep 2016 23:47 (CEST)
thread_title: Kunstroof

message: In het artikel wordt gesuggereerd dat Herman Göring de collectie aankocht voor het op te richten Führermuseum in Linz. Waar komt deze informatie precies vandaan. Zoals ik het begrijp kocht Göring de collectie voor zichzelf. Vincent Steenberg-Overleg 8 dec 2020 11:12 (CET)
thread_title:  Führermuseum 

message: Uit dit boek is een bronvermelding, die moet aantonen dat Goudstikker aan een transactie ongeveer Fl. 200.000  als commissie zou hebben ontvangen. In het privé archief van Goudstikker dat online in te zien is  staat een verkoop van onroerende en roerende goederen op 30 juli 1940, ter waarde van Fl. 2.495.00. De notariskosten van die transactie zijn Fl.23.052,25. Het is niet gezegd, dat dit de bewuste transactie is, maar de cijfers komen in elk geval aardig met elkaar overeen. Vandaar dat ik graag een beter onderbouwde bron zou willen zien, waaruit blijkt dat de bronvermelding van Rosemary Sullivan klopt.
Archief Amsterdam: toegang 1341 inventarisnummer 79 pagina 11
Over de periode 30 juni 1940-31 december 1945. 1953. 2 katerns.
Oosthoektimes (overleg) 2 feb 2023 18:54 (CET)
thread_title:  Bronvermelding van het uit de handel gehaalde boek van  Rosemary Sullivan twijfelachtig
Overleg:Harper's Bazaar

message: Dit jaar heeft Harper's Bazaar Nederland voor het eerst een Vrouw van het jaar gekozen. Het werd Sophie Hilbrand. Een Lifetime Achievement Award was er voor Sonja Barend. Zie http://www.nu.nl/achterklap/4182675/sophie-hilbrand-uitgeroepen-vrouw-van-jaar-2015.html Is deze verkiezing belangrijk genoemd om te vermelden op Wikipedia? Alice2Alice (overleg) 15 dec 2015 08:33 (CET)
replies: text: Persoonlijk denk ik van niet. Richard 17 dec 2015 11:43 (CET)
thread_title:  Vrouw van het jaar 
Overleg:Johan Picardt

message: De kenschets van Picardt als half-luthers is een gotspe. Streep erdoor.Otto S. Knottnerus (overleg) 15 dec 2015 13:53 (CET)
replies: text: Ik heb even nagekeken wie die bewering in het artikel heeft gevoegd. Dat was Wikix met deze bewerking. Deze gebruiker is drie maanden geblokkeerd tot 19 december a.s. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 15 dec 2015 14:30 (CET)
thread_title: Picardt gereformeerd
Overleg:Camembert (kaas)

message: Beste Leopard, ik zie u steeds hoofd naar kleine letters wijzigen. In het lemma is duidelijk onderscheid gemaakt tussen camebert als soort en Camenbert als naam. In bijv: De naam camembert is nooit als merk geregistreerd,  is camembert met een kleine letter. Maar Een huilende AOP Camembert de Normandië is met hoofdletter C en hoofdletter N. Haagschebluf (overleg) 15 dec 2015 15:01 (CET)
replies: text: Beste Leopard, ik heb als ref de link naar de verordening (versie 19 april 2012) toegevoegd, waaruit blijkt dat de naam geschreven wordt als: Camembert de Normandië. Ik denk dat het Nederlandse Groene Boekje hier niet op van toepassing is. Haagschebluf (overleg) 17 dec 2015 06:23 (CET)
replies: text: :Maar dan zonder trema waarschijnlijk, collega's. Sander1453 (overleg) 20 dec 2015 08:06 (CET)
replies: text: ::Je kunt je afvragen of hier de landstreek Normandië bedoeld wordt of de naam van de gelabelde soort Camembert de Normandie AOP. Ik houd het op het laatste. Omdat de auteur van de afbeelding deze maakte in november 2006 en zelf met onderschrift in het lemma plaatste. Dat hij daarbij AOC vermeldt zal ook niet zomaar zijn. En het plaatje aanschouwende schat ik in dat het een gelabelde Camembert de Normandie AOP zou kunnen zijn. Dus dat zou zonder trema zijn. Haagschebluf (overleg) 20 dec 2015 09:29 (CET)
thread_title:  Camembert met of zonder hoofdletter
Overleg Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers

message: Als ik nou Wikipedianen heb ontmoet die niet op deze lijst staan (in mijn geval zijn dat er twee), wat kan ik daarmee doen? Erik Wannee (overleg) 15 dec 2015 18:01 (CET)
replies: text: Ze vragen zich aan te melden. Dit is geen verplichting. Er zijn Wikipedianen die niet mee willen doen. Die keus hebben ze. Dan valt er nergens aan te geven dat je ze ontmoet hebt (behalve op hun overlegpagina).  15 dec 2015 18:05 (CET)

message: Ondanks 8 bevestigingen blijf ik de melding 'onbevestigd' houden. Heeft iemand een idee hoe dit kan? (Ik heb alle instelling nog eens nagelopen die als voorwaarden worden benoemt en heb (en had) deze toegepast. Bedankt Mx Lucy (overleg) 27 nov 2023 17:57 (CET)
replies: text: Hi Mx Lucy, misschien heeft het iets te maken met de spatie in je naam. In elk geval geeft de link via jouw gebruikerspagina (die werkt met  een niet bestaande gebruiker, zie https://pb.toolforge.org/user/name/Mx+Lucy . Maar met een spatie in plaats van een plus-teken besta je wel, zie https://pb.toolforge.org/user/name/Mx%20Lucy. Ik denk daarom dat  wellicht de oplossing kan vinden. Groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 27 nov 2023 19:01 (CET)
replies: text: :Het is heel simpel, het is een handmatige lijst die niet automatisch wordt bijgewerkt. Het is een kwestie van de nee in een ja te veranderen, zoals ik zojuist heb gedaan.

text: :@Ellywa: De DB-link was inderdaad kapot voor gebruikers met een spatie, zojuist gerepareerd. Romaine (overleg) 13 dec 2023 14:07 (CET)
thread_title:  Niet bevestigd
Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Eigen pagina's verwijderen

message: Deze peiling is nogal zinloos aangezien de mediawikisoftware je voorstel niet ondersteunt... Het lijkt me buitengewoon onwaarschijnlijk dat de software op dit punt aangepast zal worden... -  B.E. Moeial 10 dec 2015 16:16 (CET)
replies: text: In mijn ogen gaat het om het al dan niet instemmen met een wens om een verwijdermogelijkheid. Klinkt die wens heel hard, dan kan er wellicht gekeken worden naar technische mogelijkheden die er nu nog niet zijn. Bij referenda zie je zoiets ook wel eens. Apdency (overleg) 16 dec 2015 12:42 (CET)
thread_title: Zinloze peiling
Overleg:Agar.io

message: Ik dacht er aan het onderdeel Gameplay aan te passen zoals volgt:
In Agar.io bestaan 3 entiteiten:
* Cellen: Dit zijn de spelers in het spel. Iedere persoon kan (na splitsen) over maximum 16 cellen beschikken. Je kan vrij een naam kiezen voor de jouwe. Voor sommige nicknames bestaan er aangepaste skins, de andere zullen een gewone achtergrondkleur (zoals: rood of groen) of een gekochte skin hebben. Die je kan kopen met de muntjes die je krijgt als je een level omhoog gaat.
* Pallets: Deze zijn het voedsel voor je cellen. Ze worden willekeurig over de petrischaal(kaart) verspreid.
* Virussen: Groene, stekelige, onbeweeglijke cellen die enkel grotere cellen uit elkaar doen spatten in verschillende kleinere.
De bedoeling van het spel is een zo groot mogelijke cel creëren. Dit kan je doen door pallets te eten of cellen die tot 25% kleiner zijn dan de cel die ze op eet. Omdat grotere cellen trager gaan, is het makkelijker om met de spatiebalk te schieten op cellen die kleiner dan 37,5% zijn van jouw grote. Om grotere cellen te kunnen eten moet je die splitsen, dit kan met behulp van virussen. Door met de W knop op een virus te schieten tot die zijn maximale grote bereikt heeft en splitst. Er zijn er 4 spelvormen:
* Free-For-All (FFA): Dit is de standaardvorm van het spel, ieder voor zich.
* Teams: Hier wordt je automatisch opgedeeld in een van de 3 teams en moet je in team zo groot mogelijk worden. Je kan ook samenwerken in de andere spelvormen maarde scores tellen inividueel.
* Experimental: Deze spelmodus is hetzelfde als FFA maar worden experimentele functies toegevoegd en getest.
* Party: Deze spelmodus is hetzelfde als FFA maar je krijgt een link om te delen met je vrienden om samen op 1 server te komen.
Ik zal deze bewerking doorvoeren op 20 december 2015 tenzij jullie er (negatief) op reageren. Je kan ook iets anders voorstellen.
Daninio22 (overleg) 16 dec 2015 16:03 (CET)
replies: text: Daninio22, Allereerst bedankt voor je inzet en je uitgebreide voorzet hierboven. Wikipedia is een encyclopedie en het is prima mogelijk om in Wikipedia een beschrijving van een spel te geven. Wikipedia is echter geen (vervanging van de) handleiding. Speladviezen (makkelijker), details als de W-knop en de precieze percentages horen in de handleiding van de betreffende versie van het spel thuis, niet in een encyclopedie. Dit geldt ook voor details als achtergrondkleur (kan per versie wijzigen), het maximale aantal cellen,...

text: Ook is het taalgebruik te veel gericht op de lezer, waar een encyclopedie haar inhoud op een meer neutrale wijze presenteert (Je kan vrij een naam kiezen voor de jouwe, die je krijgt, je cellen,...). Daarnaast is het niet te hopen dat je als speler daadwerkelijk wordt opgedeeld en zitten er nog wat andere typo's in je tekst.

text: Ik wil je aanraden om nog eens naar je voorstel te kijken en het dan te herschrijven, nu niet als iemand die de (potentiële) speler wil aanspreken, maar als iemand die van een afstandje het spel beschrijft. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 16 dec 2015 16:18 (CET)
thread_title:  Aanpassen Gameplay
Overleg:Koninkrijk Asturië

message: Alle originele bronnen van de tijd (christelijke en islamitische) spreken over het Koninkrijk Galicië. Het "Koninkrijk Asturië" was een term die later door de Spaanse historiografie uitgevonden.
replies: text: O ja? Waarom heeft zelfs de Galicische wiki het over Asturië, compleet met Latijns citaat? Jcwf (overleg) 16 dec 2015 16:51 (CET)
thread_title:  Koninkrijk Galicië
Overleg:Sander Scheurwater

message: Door "de Mosselman" is ook nog het plaatje De Zevensprong uitgebracht. Mij is niet bekend of hier een single van is gemaakt of dat deze alleen op verzamelaars terecht is gekomen, maar als er een single is weet ik niet welke positie deze heeft behaalt in de top 40/50. Ik schat dat deze ook niet verder zou zijn gekomen dan de tipparade, maar toch... Iemand?  16 dec 2015 19:25 (CET)
thread_title: De Zevensprong
Overleg:Basocellulair carcinoom

message: Ik stel voor toch basaalcelcarcinoom als titel te nemen aangezien iedereen in de dermatologie het zo noemt en niemand basalecelcarcinoom gebruikt. Ook het 'synoniem' basilioom is echt onzin. Bart (Evanherk) (overleg) 16 dec 2015 20:14 (CET) (huisarts met speciale belangstelling voor en deskundigheid in de dermatologie).
replies: text: Mee eens. Itsme (overleg) 17 dec 2015 18:27 (CET)
replies: text: :Gebruiker 'Arnoud van den Eerenbeemt' heeft gemeend om vanochtend, zonder zich in dit overleg te mengen, eenzijdig een verdere doorvoering van de benaming "basalecelcarcinoom" . Ik hoop dat deze ping er toe zal leiden dat hij zich alsnog op deze overlegpagina laat zien. Itsme (overleg) 18 dec 2015 10:28 (CET)
replies: text: ::Er is onlangs een peiling gehouden over medische nomenclatuur, waarbij een meerderheid zich uitsprak voor het voorstel van Mx9, waarbij (de laatste versie van) Pinkhof leidend is bij Nederlandse medische nomeclatuur en pas daarna het Groene Boekje en Van Dale. Conform Wikipedia:Spellinggids#Hoofdafspraak voor de spelling zijn de laatste twee naslagwerken normaal gesproken doorslaggevend bij de overige naamgevingsissues op Wikipedia. Mx9 heeft het voorstel echter nog niet ter stemming gebracht, dus het voorstel heeft nog geen geldingskracht. In het Groene Boekje komen zowel basaalcelcarcinoom als basalecelcarcinoom niet voor. Ik heb geen beschikking over Van Dale of Pinkhof, maar  zou Pinkhof 'basalecelcarcinoom' voorschrijven omdat 'basaalcelcarcinoom' een germanisme zou zijn. Niettemin lijkt me, zolang het voorstel van Mx9 nog niet is aangenomen, dat een eventuele vermelding in Van Dale boven Pinkhof gaat. Itsme (overleg) 18 dec 2015 10:47 (CET)
replies: text: :::Ik heb Pinkhof wel, daarin wordt als synoniemen genoemd: basalecelcarcinoom, basaalcelcarcinoom en basocellulair carcinoom. Bij basaalcelcarcinoom wordt wel gezegd dat het niet algemeen aanvaard zou zijn, omdat het een germanisme zou zijn. Ik ben het overigens met iedereen eens dat basaalcelcarcinoom veel breder gedragen wordt in de dermatologie dan basalecelcarcinoom. Ik ben het verder met Itsme eens dat mijn peiling niet formeel geldig is omdat het nog niet ter stemming is gebracht. Gezien de vrij brede kritiek over Pinkhof als eerste bron, denk ik na over aanpassing met als volgorde groene boekje, van dale, pinkhof. Die stemming komt er, als ik binnenkort eens tijd heb. Mx9 (overleg) 19 dec 2015 11:25 (CET)
replies: text: ::::Naar aanleiding van overleg met Bart (Evanherk) heb ik zojuist  naar Basocellulair carcinoom. Itsme (overleg) 19 dec 2015 15:11 (CET)
replies: text: :::::En deze is zojuist uitgevoerd, bedankt. De wijzigingen van Bart heb ik teruggezet. Itsme (overleg) 19 dec 2015 18:09 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Marc Chavannes

message: In het artikel staat dat Chavannes getrouwd is met Claudine Chavannes-Mazel - klopt dat wel want in dit interview heeft hij het over een Anneke die overleden is aan een hersentumor. https://www.vn.nl/interview-met-marc-chavannes-de-beste-hoofdredacteur-die-nrc-nooit-had/ - quote uit het artikel:
"Hij praat met een dunne stem over haar, hoewel hij zichzelf beslist niet ziet als een zielige weduwnaar. Eind 2009 stokte het gesprek tussen hem en Anneke. Ze waren voor een korte vakantie in Madrid toen hij merkte dat ze minder levendig dan anders op zijn woorden reageerde. Toen ze weer thuis waren, zette ze tijdens een kerstdiner alleen een pan rijst op tafel. Begin 2010 kwam het doodvonnis: er zat een fatale tumor in haar hoofd."
"Gaandeweg dat jaar veranderde ze: ‘Ze was het nog wel en ze was het niet meer. En door de medicijnen zwol ze op, waardoor ze ook uiterlijk niet meer dezelfde was. En toen was het zaak dat ik alles deed wat ik kon om het gezin draaiende te houden en ieders angst, de mijne incluis, te begrijpen en van een antwoord te voorzien."
"‘Na Annekes dood was het de kunst om met mijn kinderen een driemanschap te vormen. Het is ontroerend om te zien hoe ze dat opvangen, hoe bezorgd ze zijn over hun vader en tegelijk puberen."
Zie ook hier: http://teylersmuseum.ning.com/profiles/blogs/397-in-memoriam-anneke 
replies: text: In dat eerste verhaal lees ik "Met zijn eigen Anneke vormde Chavannes jarenlang een soort tweemansbureau, vooral tussen 1993 en 2005, toen hij voor NRC Handelsblad correspondent was in achtereenvolgens Parijs en Washington. Anneke, zijn tweede vrouw, attendeerde hem ...". Dus als er in ons artikel staat "In 1972 trouwde hij met kunsthistorica en hoogleraar Claudine Chavannes-Mazel (1949)", dan is dat kennelijk niet zozeer onjuiste, maar onaffe informatie. Apdency (overleg) 16 dec 2015 20:53 (CET)
replies: text: :Als hij gescheiden is van Claudine Chavannes-Mazel - waarom noemt zij zich dan nog Chavannes? En waar is de bron (waar Wikipedia zo dol op is) die zegt dat Marc Chavannes ook inderdaad met Chavannes-Mazel getrouwd is (geweest)?
replies: text: ::De informatie over deze mevrouw werd in 2013 toegevoegd, bij deze wijziging door Paul Brussel. Wellicht kan hij meer vertellen. Wil je overigens je overlegbijdragen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Dan kan iedereen zien dat jij de afzender ervan bent, en wanneer de bijdrage is geplaatst. Groet, Apdency (overleg) 17 dec 2015 18:52 (CET)
replies: text: :::Er is (wettelijk) niets op tegen als mevrouw de naam Chavannes wil blijven voeren. Het huwelijk tussen Chavannes & Mazel is terug te vinden in de genealogie Mazel, die is opgenomen in Nederland's Patriciaat 71 (1987), p. 301.  18 dec 2015 03:30 (CET)
thread_title: Echtgenote
Overleg:Taperingstrip

message: Wellicht een enorm naïeve vraag die bij mij opborrelde: gaat het nu om tapering-strips of om taperings-trips? Beide komen me even logisch als onlogisch voor. Wellicht goed als in het artikel een antwoord op deze vraag komt. Alvast mijn dank. –Frank Geerlings (overleg) 17 dec 2015 21:06 (CET)
thread_title:  Trips of strips