lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Onze-Lieve-Vrouwkoor Mechelen

message: Volgens de componist (in de programmabrochure) is de tekst, die "in eerste instantie geen betekenis heeft," geïnspireerd door het Lux aeterna (Eeuwig licht) uit het Requiem, waaruit hij de klinkers en medeklinkers geput heeft, en waardoor het werk "vooral gaat over de kracht van het licht, een universele thematiek in alle culturen en religies." Maar zonder deze uitleg door de componist is dit "soort van inhoud" [sic] niet herkenbaar voor de toehoorder. Een klassering onder het grote (religieuze) repertoire, hoewel in principe mogelijk, zou dus alleen maar gelden voor de componist. Polla ta deina (overleg) 18 mei 2015 10:14 (CEST)
thread_title: ''Visioni ed Estasi'' als instrumentale muziek voor koor
Overleg:Arthur de Gobineau

message: Gobineau wordt helemaal nergens genoemd in dat boek van Grant (The Passing of the Great Race). Lastig vol te houden dan dat hij door Gobineau werd beinvloed. Gobineau was een fatalist die geloofde dat het mensdom gedoemd was; Grant was een eugeneticus die castratie en immigratiebeperkingen voorstond ter redding van zijn superieure blanke ras. Gobineau was een fantast die zich baseerde op de Bijbel, Grant baseerde zich op van alles en nog wat maar wilde toch vooral aan de wetenschappelijke kant blijven. Ik stel voor de zin "Madison Grant verkondigde in zijn The Passing of the Great Race de superioriteit van de White Anglo-Saxon" onder het kopje "politieke invloed" te verwijderen wegens beinvloeding onbewijsbaar. Groet, W.D. Sparling (overleg) 18 mei 2015 10:58 (CEST)
thread_title:  Madison Grant 

message: Het is niet zo dat bij de vertaling van een werk alleen 'Nederlands' vermeld mag worden wanneer het een officiële titel betreft. De vertaling wordt gegeven (inclusief het woord Nederlands) voor mensen die de andere taal niet machtig zijn. Ik zou W.D. Sparling graag willen vragen niet de hele tijd het woord 'Nederlands' te verwijderen. Ecritures (overleg) 1 mei 2020 15:51 (CEST)
replies: text: Waarschuwing: de volgende zin is gesteld in het Nederlands. Voor mensen die het Frans niet machtig zijn:Ik zou Ecritures willen verzoeken het totaal overbodige woord 'Nederlands' niet de hele tijd toe te voegen. Waar staat die regel dat dat zou moeten? Wijs maar aan en ik zal mijn ongelijk toegeven. W.D. Sparling (overleg) 1 mei 2020 16:31 (CEST)
thread_title: Nederlands
Overleg:'t Koekoeksnest

message: Ik werkte 2 jaar als scenarioschrijver (losse medewerker) en maakte deel uit van de plotredaktie van het Koekoeksnest. 10-tallen afleveringen scheef ik alleen en werkte mee aan de plot van 10-talle andere.
Toch zoek ik tevergeefs naar een vermelding tussen de medewerkers.
Yvan Rabaey
replies: text: Geachte heer Rabaey,

text: Als encyclopedie baseren wij ons graag op te onderbouwen feiten. Waar kunnen wij terugvinden dat u tientallen afleveringen van dit radio-feuilleton geschreven heeft? Mocht dit inderdaad aantoonbaar zijn, dan zullen wij dit met plezier toevoegen aan het betreffende artikel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 mei 2015 18:27 (CEST)
Overleg:Nederlandsche vogelen

message: Een overzichtje van alle platen is hier te vinden.
Dick Bos (overleg) 18 mei 2015 22:20 (CEST)
thread_title:  Overzichtje 

message: Op verzoek van o.a. Ruud Vlek heb ik de titel gewijzigd van "Nederlandsche Vogelen" in "Nederlandsche vogelen". Dit is de correcte schrijfwijze. Zie bijv.  in de catalogus van de KB. -- Dick Bos (overleg) 28 jul 2015 21:37 (CEST)
thread_title:  Nederlandsche vogelen 
Overleg:Abolitionisme (slavernij)

message: Ik heb (26-4-2015) het volgende stuk verwijderd:
;Reparaties
replies: text: Anno 2006 vecht de zwarte gemeenschap voor reparaties door middel van organisaties als N'COBRA (The National Coalition of Blacks for Reparations in America).

text: De reparatiecampagne van de zwarte bevolking van de VS ontstond meer dan honderd jaar geleden toen miljoenen zwarte slaven bevrijd werden na de Amerikaanse Burgeroorlog. De Amerikaanse leiders vroegen zich af "Wat zullen we met de negers aanvangen?" de pas bevrijde Afrikanen schreeuwden onmiddellijk voor compensaties, terugbetaling van eeuwenlang gestolen salaris, culturele degradatie en onmenselijke behandelingen. Afrikaanse slaven vechten voor herstel sinds ze aankwamen in de Nieuwe Wereld.

text: Larry Neal heeft een schatting berekend voor de waarde in huidige dollars (1983) van slavenwerk, afgeperst door de blanken tussen 1620 en 1865; deze schatting ligt tussen 1 miljard en 97 miljard dollar.http://www.millionsforreparations.com/feagin.html Joe Feagin
Als ik de link volg kom ik op Baidu terecht (Chinese zoekmachine), ik vind wel een pagina op millionsforreparations.org maar die pagina wordt geblokkeerd door mijn antivirussoftware.
Daarnaast heeft het niet specifiek met abilitionisme te maken en hoort daarom thuis op een eigen of meer specifiek gerelateerde pagina.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Reparations_for_slavery zou vertaald kunnen worden.)

text: Die wijziging is op 27 april door een collega gecontroleerd en niet teruggedraaid. Kennelijk snapte die collega min of meer wat je bedoeling was, al had je geen samenvatting ingevuld. We zijn nu bijna een maand verder. Wat is de reden dat je dit nu (pas) op deze overlegpagina plaatst? Richard 19 mei 2015 10:26 (CEST)
thread_title:  Informatie die niet hier hoort 

message: De paragraaf “Moderne slavernij” is teruggebracht tot een kort overzicht, met verwijzingen, en identieke tekst in Abolitionisme_(slavernij)#Moderne_slavernij en Slavernij#Moderne_slavernij. Robyvd (overleg) 28 feb 2018 11:58 (CET)
thread_title: Moderne slavernij: verwijzing

message: : Volgens mij hoort Haïti niet thuis in de opsomming. Abolitionisme is een beweging in de burgerij om de slavernij af te schaffen. In Haïti hebben de slaven zichzelf bevrijd; daaraan is geen abolitionisme te pas gekomen.
Henk van Haandel (overleg) 8 jan 2019 00:11 (CET)
thread_title:  Haïti 
Overleg:Vrijzinnig-Christelijk Lyceum

message: Ik heb de zin "Het door professor Casimir opgerichte Nederlandsch Lyceum in de Willemstraat is overvol, dus er is ruimte voor een tweede lyceum" geschrapt, want
# het Nederlandsch was een "bijzonder neutrale" school,
# sinds 1925 bestond er een Eerste Gemeentelijk Lyceum in Den Haag. Sijtze Reurich (overleg) 19 mei 2015 10:15 (CEST)
thread_title: (On)zin geschrapt

message: Even een toelichting bij de twee bronverzoeken:
# 1942: "Het gebouw wordt een dependance van het Zuidwal Ziekenhuis." Het gebouw lag in het Sperrgebiet van de Duitsers. Wilden ze daar dan een ziekenhuis? Of was het soms een veldhospitaal voor gewonde Duitse soldaten?
# 1945: "Op 4 mei wordt een herdenkingsdienst gehouden in de Remonstrantse kerk aan de Laan." De Duitsers ondertekenden op 5 mei de capitulatie. Voor zover ik weet trokken de geallieerden pas op 8 mei Den Haag binnen. Dat er op 4 mei een herdenkingsdienst kon worden gehouden (voor wie trouwens?) komt mij heel onwaarschijnlijk voor. Sijtze Reurich (overleg) 20 mei 2015 09:58 (CEST)
De bronverzoeken hebben er bijna drie maanden gestaan. Aangezien niemand met bronnen kwam, zijn de beweringen over het ziekenhuis en de herdenkingsdienst verwijderd. Sijtze Reurich (overleg) 15 aug 2015 20:18 (CEST)
thread_title: Bronverzoeken
Overleg:Jan Goedkoop (1875-1952)

message: In de eerste zin is er één stichter. In de laatste zin zijn er meer oprichters van de rederij, en de achterkleinzoon van de stichter wordt opgevolgd door weer twee andere achterkleinzonen? Paul Brussel (overleg) 19 mei 2015 10:29 (CEST)
replies: text: Hoi Paul. Ik dacht al, dat moet ik verduidelijken. De Jan in de eerste zin is stichter van de Fa. Goedkoop in 1807, die in 1842 werd omgezet in de Fa. Gebr. Goedkoop. Ik zal het aanpassen. Sander1453 (overleg) 19 mei 2015 10:48 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Frans Vangronsveld

message: Beste
De achternaam van Frans Vangronsveld is officieel in één woord geschreven. In de tekst pas ik het aan, maar aan de titel kan ik blijkbaar niets veranderen. Zie ook http://www.inmemoriam.be/fr/2004-09-05/frans-vangronsveld/#.VVs3l6FCS70
Dank voor een reactie en vriendelijke groet
Overleg:Rectie

message: Ik denk dat het nuttig kan zijn om een voorbeeld toe te voegen. Wikispaghetti (overleg) 19 mei 2015 18:05 (CEST)
replies: text: Inderdaad, want ik begrijp nu ook nog helemaal niet waarover het gaat. En dan is er wel een paragraafje 'voorbeelden' maar daarin staat nog geen voorbeeld... Erik Wannee (overleg) 19 mei 2015 22:30 (CEST)
thread_title: Suggestie: Voorbeeld toevoegen
Overleg:Harp (tokkelinstrument)

message: Wat is een 'klepjesharp'? Eventueel kan info hierover worden toegevoegd. Wikispaghetti (overleg) 19 mei 2015 18:09 (CEST)
      Toegevoegd, zie Haakjesharp
      QZanden (overleg) 21 mrt 2016 15:43 (CET)
thread_title: Suggestie: toevoegen info 'klepjesharp'

message: Kan de pagina enkelpedaalharp misschien samen worden gevoegd met dit artikel?
Ik heb op mijn kladblok er iets over geschreven, is het goed als ik dat erdoor vervang?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:QZanden/Kladblok#Dubbel-_en_enkelpedaalharp
QZanden (overleg) 20 mrt 2016 16:44 (CET)
Toegevoegd
QZanden (overleg) 21 mrt 2016 15:43 (CET)
thread_title: Suggestie: [[enkelpedaalharp]] 

message: Hoe belangrijk zijn de losse artikelen Dubbelpedaalharp en Enkelpedaalharp nog? Kan de informatie die daarbij staat niet in dit artikel worden ingevoegd? QZanden (overleg) 21 jun 2016 21:36 (CEST)
thread_title:  Enkel-/dubbelpedaalharp
Overleg:Jürgen Wagner

message: Kan meneer IP ook even uit komen leggen waarom hij bepaalde decoraties NE acht?  19 mei 2015 21:55 (CEST)
replies: text: Voor meneer The Banner: zie bijv. Overleg:Paul Hausser. 'Decoraties' die letterlijk aan de halve Wehrmacht zijn uitgereikt, lijken me hooguit marginaal relevant. Op een artikel met zo weinig inhoudelijke tekst wordt het artikel dan volledig uit balans gebracht. Ook in de huidige lijst kan wel wat gesnoeid worden: het EK II steekt was povertjes af tegen het ridderkruis behorende bij dezelfde orde. Ook hier lezen we weer niets over waar de persoon die onderscheidingen aan te danken heeft. Paul B (overleg) 20 mei 2015 11:01 (CEST)
replies: text: :dat is dus jouw mening, Paul B. Maar ik vroeg de argumentatie van meneer IP die de boel weghaalt zonder duidelijk te maken waarom een een decoratie wel en niet E zu zijn. De aantal uitgereikte medailles lijkt mij geen argument.  20 mei 2015 11:36 (CEST)
replies: text: ::En dat is dan jouw mening. Overigens heb ik de overvloedige decoraties ook weer verwijderd, dus je zou ook in mijn argumentatie geïnteresseerd moeten zijn... Paul B (overleg) 20 mei 2015 11:45 (CEST)
thread_title: Decoraties
Overleg:Pelletkachel

message: Pellets zijn pas CO2-neutraal als er voor de hoeveelheid CO2 die bij verbranding wordt uitgestoten een hoeveelheid bomen wordt aangeplant die de uitgestoten hoeveelheid CO2 weer uit de atmosfeer afvangt. Als dat niet het geval is, is de claim dat het CO2 neutraal is m.i. onterecht.

message: Gebruiker:Arend41, kun je uitleggen waarom je er zo op aandringt dat het woord houtkorrel in de tekst wordt opgenomen? Zie ook . VanBuren (overleg) 30 sep 2019 20:16 (CEST)
replies: text: Ik begin het inmiddels ook een beetje zat te worden. Iedereen die niet weet wat pellets zijn kan gewoon op de link klikken om te zien wat er bedoeld wordt, en inderdaad voegt de term 'houtkorrels' alleen maar onduidelijkheid en overbodige informatie toe.  30 sep 2019 21:55 (CEST)
replies: text: :Dat heb ik op je overlegpagina gedaan. Arend41 (overleg) 30 sep 2019 22:13 (CEST)
thread_title:  Waarom 
Overleg:Wapen van Oudorp

message: Het letterlijke citaat bij de HRvA luidt (zie link naar HRvA), zoals het wapenregister laat zien: "Van zilver beladen met 3 rozen in hunne natuurlijke kleur staande 2 en 1", zonder komma's en zonder kleur in het meervoud, anders dan op de site van Hartemink. Toch is dat 'citaat' nu weer teruggedraaid naar de foute tekst van Hartemink in plaats van die van de HRvA. Paul Brussel (overleg) 20 mei 2015 11:33 (CEST)
replies: text: Voor wat het waard is: de handgeschreven tekst in het register toont inderdaad de tekst zoals die door Paul Brussel is geplaatst (met dien verstande dat er 'drie rozen' staat en niet '3 rozen'), de tekstuele beschrijving daarboven (die dus ook van de HRvA afkomstig is) toont de tekst zoals die door Dqfn13 is geplaatst. Ongerelateerd: mijn reden om de verwijzing vóór het citaat te plaatsen was dat door de manier waarop de sjabloon  werkt, anders de verwijzing binnen de aanhalingstekens terecht komt, alsof die noot in het geciteerde werk staat. Dat is wat mij betreft overigens beslist geen halszaak, maar ik had dat wellicht niet voldoende toegelicht. Paul B (overleg) 20 mei 2015 11:53 (CEST)
replies: text: :Ben ik dan zo kippig als ik op deze pagina van de HRvA lees: Beschrijving: Van zilver, beladen met 3 rozen in hunne natuurlijke kleuren, staande 2 en 1. Ik weet niet waar jullie het zonder komma's zien staan... Ik doe niks anders dan Ctrl+C en Ctrl+V... Het handgeschreven deel (erg moeilijk te lezen) is zoals jullie het plaatsen, de getypte tekst erboven is zoals ik het plaats. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2015 12:18 (CEST)
thread_title:  Citaat HRvA
Overleg:Merel Huizinga

message: Op genoemde Website Merel Huizinga is tekst van het tabblad CV, dat weer aan het tabblab over merel hangt, nagenoeg gelijk aan de tekst van het artikel Wikipedia. Als ik goed zie staan er op de site enkele aanvullende regels: In 2008 trad zij ..... Een andere zin ontbreekt: Voor de Nederlandse ambassade zal zij in de herfst van 2007 concerten geven in Oman en Aboe Dhabi. MIsschien is dit voornemen nooit uitgevoerd. Gezien de geschiedenis van het WP-artikel, lijkt de tekst op de site overgenomen, zonder vermelding. Is dat toegestaan? Salix2 (overleg) 20 mei 2015 12:20 (CEST)
thread_title:  Website Merel Huizinga
Overleg:Revolutionair Opstandsleger van Oekraïne

message: Dit lemma zou eens goed door genomen moeten worden aan de hand van Nederlandstalige bronnen. Het leest als een vertaling, het gebruik van hoofdletters te pas, maar vooral te onpas, versterkt dat vermoeden. Is Insurrectionair een Nederlands woord? Zo niet dan graag een titelwijziging. Onder welke naam staat dit leger bekend in Nederlandstalige literatuur? Peter b (overleg) 20 mei 2015 13:23 (CEST)
thread_title: Engels?
Overleg:Keurvorst

message: Mijn Duits is niet best en de vertaling die Google Translate me van het Duitse lemma geeft is niet veel beter. Het Nederlandse lemma is m.i. veel te kort. Wie doet er een gooi naar? Alvast bedankt Maggy (overleg) 21 mei 2015 11:10 (CEST)
thread_title: Vertaling verzocht
Overleg:John van Waterschoot

message: Beste
Het is maar een detail, maar in zijn achternaam word "van" altijd met kleine v geschreven. Kunt u dat aanpassen in de titel aub?
Dank en vriendelijke groet 
replies: text: Dat kun je zelf ook, in het menu boven bij het kopje 'Meer' vind je de optie 'Titel wijzigen'. Nietanoniem (overleg) 21 mei 2015 11:38 (CEST)
Overleg:Andreas Burnier

message: pagina niet compleet; meer gegevens hier http://resources.huygens.knaw.nl/vrouwenlexicon/lemmata/data/Dessaur en op andere plaatsen die o.a. scheidingsdatum tegenspreken. 
replies: text: Wikipedia is een wiki. Voel je vrij om de informatie toe te voegen. Wikiwerner (overleg) 21 mei 2015 23:08 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor de tip, goeie site! Laurier (Overleg) 27 mrt 2016 17:13 (CEST)
thread_title:  Extra bron over Burnier: Huygens ING 

message: Zojuist heb ik de titel van de infobox gewijzigd: er stond 'Catharina Dessaur' boven, maar zo is zij nooit genoemd. Wel Irma Dessaur (vóór de Tweede Wereldoorlog), Ronnie Dessaur (tijdens en na de oorlog), prof. dr. C.I. Dessaur (in haar wetenschappelijke omgeving) en Andreas Burnier in haar literaire werk. Zie 'Andreas Burnier - Metselaar van de wereld', de biografie over Andreas Burnier door Elisabeth Lockhorn, Atlas Contact, Amsterdam, november 2015, . Laurier (Overleg) 27 mrt 2016 17:10 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Joop Zwart

message: Waar is een bron voor deze bewering: "Uit dit huwelijk werd een niet door Zwart verwekte zoon geboren: Koos Zwart"? In het lemma over zijn zoon Koos Zwart staat geen enkele twijfel over dat vaderschap. Paul Brussel (overleg) 21 mei 2015 17:38 (CEST)
thread_title:  Bron?
Overleg:Heilig Hartbeeld (Nieuw-Wehl)

message: Beste Paul Brussel, u stelde: Bij meer auteurs, is auteursvermelding ongebruikelijk. Door Gouwenaar was ik eerder verwezen naar deze site ivm bronvermelding en auteurs. IK lees hier niets over wat u stelt, integendeel in het voorbeeld geeft men aan Auteur1, Auteur2. Dus ik heb het nu aangepast met alle auteurs, in dit geval Auteur1 t/m auteur4. Haagschebluf (overleg) 21 mei 2015 21:32 (CEST)
replies: text: Volgens de regels der titelbeschrijving geeft men bij 3 of meer auteurs geen auteursvermelding meer. Naar ik begreep wordt overigens De Graaf vermeld als J.A. Chr. de Graaf in dat werk. Maar indien u het anders wenst... Paul Brussel (overleg) 21 mei 2015 22:20 (CEST)
replies: text: :Waar kan ik die titelbeschrijving vinden? Haagschebluf (overleg) 21 mei 2015 22:25 (CEST)
replies: text: ::Op/via http://www.fobid.nl/ normaliter maar daar kan ik ze zo snel niet vinden. Paul Brussel (overleg) 21 mei 2015 22:35 (CEST) Overigens vermeldt men ook nooit het woord "uitgeverij" o.i.d., maar alleen plaats van uitgave, gevolgd (eventueel) door de naam van de uitgeverij, maar ook dat heeft u weer teruggedraaid. (Het maakt me ook te weinig uit om me er druk over te maken.) Paul Brussel (overleg) 21 mei 2015 22:38 (CEST)
replies: text: :::Waarom zou ik me aan 'fobid' moeten houden? Volgens Gouwenaar moet ik me aan de wiki-regels houden. Zie de verwijzing hierboven. Daar vind ik niets over 'fobid'. Haagschebluf (overleg) 21 mei 2015 22:44 (CEST)
replies: text: ::::Die regels zeggen inderdaad niets over het geval van drie of meer auteurs; ze stoppen er bij twee. Ik volg de officiële regels. (En Harvard-stijl doe ik ook al niet aan.) Paul Brussel (overleg) 21 mei 2015 22:50 (CEST)
thread_title:  Bij meer auteurs, is auteursvermelding ongebruikelijk
Overleg:Abdoellah II van Jordanië

message: Er staat op dit ogenblik helemáál geen informatie over de politieke relaties tussen Koning Abdoellah en Europa. Hij heeft zelfs op 10 maart voor het EU Parlement gespeecht. Ik vind het toch belangrijk iets hierover te melden. Ik laat het liever aan een ander over, omdat ik de benodigde politieke kennis niet bezit (ben geen politiek-kenner).
Alstublieft.
thread_title:  VERZOEK OM UITBREIDING ARTIKEL 
Overleg:Grietjens Gericht

message: De benaming "Enkelbandcultuur" is niet echt gangbaar; ik kon er niets over vinden. --Joostik (overleg) 22 mei 2015 08:17 (CEST)
replies: text: Vermoedelijk wordt hier de enkelgrafcultuur ofwel touwbekercultuur bedoeld. Joostik (overleg) 22 mei 2015 14:21 (CEST)
thread_title:  Enkelbandcultuur
Overleg:Battenberg (geslacht)

message: Zie ook google books . De Wikischim (overleg) 22 mei 2015 16:31 (CEST)
replies: text: Wat bedoel je precies? In het artikel wordt de naam Battenberg consequent met een hoofdletter geschreven, de combinatie Huis Battenberg komt in het artikel niet voor maar bij Huis Windsor wordt ook Huis met een hoofdletter geschreven. Het boek dat je aanhaalt dateert uit 1890, doet qua taalgebruik dan ook wat ouderwets (tot den Troon wordt geroepen) aan en gebruikt ook hoofdletters op plaatsen waar dat nu niet meer zou gebeuren (Troon, Stamhuis). Richard 22 mei 2015 16:40 (CEST)
replies: text: :OK maar wat is het nu, huis in dit soort gevallen consequent met een hoofdletter of met kleine letter? Gebruiker:Maiella is net bezig overal de hoofdletters om te zetten naar kleine letters. Dit kan beter eerst breder besproken worden, lijkt mij. De Wikischim (overleg) 22 mei 2015 16:57 (CEST)
replies: text: ::Zie de :categorie:Stamboom, dus zonder hoofdletter. Ik mag aannemen dart iemand (enkelvoud of meervoud) hierover heeft nagedacht. – Maiella (overleg) 22 mei 2015 17:02 (CEST)
replies: text: :::Ik heb ook even op googlebooks gezocht, en daar staat het inderdaad overwegend met kleine letters. Het voorbeeld dat ik hierboven geef blijkt dus in feite eerder een uitzondering. Als het idd. volgens de voorschriften met kleine letters moet, is dit alweer een voorbeeld van een vervelende spelfout die zich over Wikipedia (en soms daarbuiten) heeft verspreid. De Wikischim (overleg) 22 mei 2015 17:18 (CEST)
replies: text: ::::De spelwijze die op een plaats op Wikipedia gebruikt wordt, gebruiken om die op een andere plaats te onderbouwen, heeft m.i. wel een hoog Wc-eendgehalte. Al eens gekeken/gevraagd wat de Taalunie erover zegt? Richard 22 mei 2015 17:22 (CEST)
replies: text: :::::Wij van de wikipedia-gemeenschap adviseren wat de wikipedia-gemeenschap hieromtrent eerder heeft gezegd, expliciet of impliciet. Kortom, onze wikipedia is een wc-eend! – Maiella (overleg) 22 mei 2015 18:12 (CEST)
replies: text: ::::::Ik heb ook daarnaar gezocht, op de sites van de TU en OT is helaas niets specifieks hierover te vinden. Tja, anderzijds accepteren we hier op WP soms wel andere schrijfwijzen die volledig ingaan tegen wat alle taalinstanties voorschrijven ("want we doen het nu eenmaal al X jaar zo"), maar hier dus weer niet? De Wikischim (overleg) 22 mei 2015 18:19 (CEST)
replies: text: :::::::Als genoemde sites (TU en OT) geen uitsluitsel geven, wat is dan je argument? – Maiella (overleg) 22 mei 2015 18:38 (CEST)
Even ter info: het bovenstaande is gekopieerd naar Wikipedia:Taalcafé. De Wikischim (overleg) 22 mei 2015 18:39 (CEST)
thread_title: Hoofdletters?
Overleg:Evergreen Line

message: Artikel uit 2009, bevat vele malen "zal .... Mei 2015 onduidelijk hoever het is. Salix2 (overleg) 22 mei 2015 21:01 (CEST)
thread_title:  ''zal'' 
Overleg:Huis Oldenburg

message: Een zoektocht door googlebooks levert zowel de schrijfwijzen huis Oldenburg als Huis Oldenburg op, zij het dat laatstgenoemde spelling vooral in oude bronnen (19e eeuw) voorkomt. Hieruit zou de voorzichtige conclusie kunnen worden getrokken dat de schrijfwijze met twee hoofdletters gedateerd is. Zie verder Wikipedia:Taalcafé#huis/Huis-kwestie. De Wikischim (overleg) 22 mei 2015 21:48 (CEST)
thread_title: Huis/huis
Overleg:KC and The Sunshine Band

message: {{subst:KC_%26_the_Sunshine_Band | KC_and_the_Sunshine_Band | reason= "I am the original contributor to this page, dating back from 2007. I would like to correct an error by changing BOTH the URL and the PAGETITLE by changing the ampersand to the word "and". This is how the bandname is actually spelled. See: bandname, https://www.facebook.com/KCandthesunshineband, and the English wiki page: http://en.wikipedia.org/wiki/KC_and_the_Sunshine_Band
Overleg:Gaby Colebunders

message: Welke flauwe plezante heeft mijn toevoeging als reclame aangeduid? De man leidt sinds augustus 2012 een bedrijf. Is het de bedoeling dat lemmata volledig zijn of niet? --2A02:1811:E511:3000:84CA:921F:2431:FE7F 23 mei 2015 21:16 (CEST)
* Reclame is NIET toegestaan op Wikipedia, voor wie of wat dan ook, plezante
Leg dan maar eens uit hoe het toevoegen van iemands huidige beroep 'reclame' zou zijn. Ga je van alle publieke figuren hun beroep verwijderen? Soit, niet dat het zo belangrijk is of zo, ik dacht gewoon mijn steentje bij te dragen ter volledigheid. Veel plezier verder. --2A02:1811:E511:3000:84CA:921F:2431:FE7F 23 mei 2015 21:24 (CEST)
Overleg:Laguiolemes

message: Links: Een commerciële link met reclame en prijzen van messen
Er staat onderaan een externe link naar de website van een bedrijf. Dit is een commerciële website. Coutellerie de Laguiole heeft een website die uiteraard gemaakt is om reclame te maken voor het bedrijf en om de verkoop te bevorderen. Er zijn bovendien nog andere bedrijven in die streek die eveneens commerciële websites op het internet gezet hebben.
Het is beter deze link te verwijderen. Wie meer over dergelijke messen wil weten stapt eventueel een gespecialiseerde vakhandel binnen. Daarvoor hoef je niet naar Frankrijk te reizen... Olivier Frederik F. (overleg) 23 mei 2015 22:37 (CEST)