Overleg:Stemband

message: Zou dit geen meervoud moeten zijn in de artikelnaam, '1 stemband' bestaat eigenlijk niet... Bemoeial 17 apr 2004 20:08 (CEST)
replies: text: Ja, het is allemaal niet echt uniform: zo wijst long naar longen, maar nieren naar nier... Puckly 17 apr 2004 20:46 (CEST)
replies: text: : bij nier-en, long-en en darmen kan ik me iets bij enkelvoud voorstellen, we hebben weliswaar 2 stembanden maar die doen alleen iets als ze met z'n tweeen zijn. Bemoeial 17 apr 2004 21:03 (CEST)
replies: text: ::Is natuurlijk juist en heb ook geen bezwaar tegen een titelwijziging, maar je kunt bijvoorbeeld zeggen dat iemand een spraakafwijking heeft door een knobbeltje op de linker of rechter stemband. HWJ
replies: text: :::knobbeltjes kunnen overal zitten, maar ik ben ook veel meer voor stembanden als artikelnaam, ze zijn samen een lichaamsdeel. Pipo 8 mei 2006 13:44 (CEST)
thread_title: Meervoud

message: De originele titel "Stemband" (Eng: vocal cord) heb ik gewijzigd in "Stemplooien" (Eng: vocal folds). In de volksmond is "stembanden" gebruikelijker, maar in de vakliteratuur van disciplines die zich bezighouden met de menselijke stem (kortweg: vocologie) wordt tegenwoordig de term "stemplooien" geprefereerd. Fysiologisch onderzoek toont aan dat de bedoelde larynx-structuren meer de vorm hebben van plooien dan van banden. Cheers, SAD 16 sep 2007 06:33 (CEST)
Zie ook:  SAD 16 sep 2007 06:37 (CEST)
replies: text: Die volksmond is prima voor een artikeltitel, zelfs meer aan te raden dan een of andere filosofische term omtrent de vorm van het ding. Zie http://woordenlijst.org/ (enkel stemband, geen stemplooi) en Wikipedia:Benoemen van een pagina#Principes "Sluit aan bij wat gebruikelijk is". --LimoWreck 18 sep 2007 21:31 (CEST)
replies: text: :Hoi, LimoWreck! Ja, ik begon pas met het lezen van de regels nadat ik al was begonnen... OEPS! Wat nu wel vervelend is, is dat ik ook in de tekst "stembanden" heb zitten vervangen door "stemplooien". Wat nu te doen? Misschien aan 't begin uitleggen dat "Stemplooien" (en wat mij betreft net zo makkelijk in ev "stemplooi", zoals in stemplooitrilling) de lading in de huidige vakliteratuur wordt geprefereerd om de bedoelde lichaamsdelen aan te duiden.  18 sep 2007 23:05 (CEST)
replies: text: ::Maar toch: Als je op :en kijkt onder Vocal cords wordt je doorgestuurd naar [en:Vocal folds]. Zie ook de overlegpagina aldaar. Welke term het ook wordt, de meervoudsvorm lijkt me wenselijker: dus "Stemplooien" (mijn voorkeur) of "Stembanden".  21 sep 2007 20:34 (CEST)
replies: text: :::Mij lijkt de meervoudsvorm ook wenselijker. 'Een long' is duidelijk te onderscheiden van zijn wederhelft, 'een stemband' is toch een ander verhaal. Over zulke gevallen zegt Wikipedia:Benoemen van een pagina#Soms meervoud iets; zie de eerste zin daar. Ik kom weer terug bij de allereerste opmerking op deze OP... Apdency (overleg) 8 jul 2014 19:09 (CEST)
Je kunt wel degelijk één stemband hebben; het is geen plurale tantum zoals 'hersenen'; één hersen is absoluut onzin; één stemband kan prima. Ik maak in mijn medische praktijk nogal eens mee dat iemand één verlamde stemband heeft en daardoor een hese stem heeft. En gezien de hierboven genoemde richtlijn, ben ik voor de enkelvoudsnaam 'stemband'.
Dat een stemband niet echt een band is maar alleen een plooi, is een andere discussie. Ik had die naam overigens nog nooit gehoord. Ondanks dat het misschien een correctere naam is, is 'stemband' zo ingeburgerd dat die naam hier m.i. voorlopig zal moeten blijven. Pas als de maatschappij besloten heeft in meerderheid over stemplooien te praten dan kan Wikipedia ook om; Wikipedia is geen trendsetter maar trendvolger; het bijna overal in het artikel vervangen van 'band' door 'plooi' vind ik dus te ver gaan. Hetzelfde geldt voor de volksnaam 'lymfeklier' die volledig onterecht is: een klier produceert een bepaald vocht en dat doen deze dingen helemaal niet. Lymfeknoop is daarom eigenlijk veel beter.
Ik heb er overigens geen enkel bezwaar tegen dat er een rd 'Stemplooien' is. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2014 23:02 (CEST)

text: OK, als er iets aan één stemband kan mankeren, dan komen we bij long (orgaan) of spier (anatomie) in de buurt en lijkt me een meervoudsvorm niet nodig. Wel wil ik opmerken dat plurale tantum niet de enige reden is om een meervoud aan te houden. Dat kun je ook op die WP:-pagina zien. Dank, groet, Apdency (overleg) 10 jul 2014 21:21 (CEST)
replies: text: :Wil je daarmee zeggen dat er in dit geval een andere reden is voor een artikelnaam in meervoudsvorm? De andere genoemde gevallen (volkeren, talen, organisaties, taxonomische groepen, collectieven en onderdelen van een lijst) zijn hier zeker ook niet van toepassing. Erik Wannee (overleg) 10 jul 2014 23:14 (CEST)
replies: text: ::Nee, het was een algemene opmerking. Apdency (overleg) 12 jul 2014 09:44 (CEST)
Interessante discussie. De juiste term is weliswaar "stemplooien", maar deze term wordt niet 'in de volksmond genomen'. "Stembanden" zou daarom de voorkeur kunnen krijgen, als is de term niet (meer) juist. De term zou dan wel direct gevolgd moeten worden door de juiste term, hetgeen nu het geval is. Wat mij betreft hoeft die term dan niet meer consequent in het hele artikel te worden gebruikt. 
Verder: In de praktijk komt het woord stemband vrijwel niet in het enkelvoud voor. Men spreekt van "stembanden" of "stemplooien". Dat is ook logisch, ze moeten samenwerken om geluid te produceren (zie ook comment Bemoeial in april 2004). Een enkele stemband produceert geen geluid en wordt niet met "Stemplooien" geassocieerd. Er zijn uitzonderingen als het om spreken in enkelvoud gaat: KNO-artsen, logopedisten en andere beroepsbeoefenaars die te maken krijgen met (de behandeling van) éénzijdige uitval of beschadiging (verlamming, poliep, oedeem) spreken over één (aangedane) stemplooi, waarbij expliciet wordt aangegeven of het om de linker - dan wel om de rechter stemplooi gaat. het gaat dan om een afwijking of probleem waardoor de stem is aangedaan of weggevallen. In dit artikel gaat het juist om de normale toestand van de stem(banden). In die zin pleit ik voor "Stembanden" als titel voor deze pagina, maar wil niet zo ver gaan om een wijziging door te voeren, aangezien er al een doorverwijzing bestaat van 'stembanden' naar 'stemband'. Wat me wel benieuwd is of er in de praktijk gezocht wordt met de term 'stemband' of met de term 'stembanden'. Stemdocent (overleg) 27 mrt 2016 20:47 (CEST)
thread_title:  Titel gewijzigd 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Stemband. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071014202507/http://anatomie.med.vu.nl/onderwijs/anatomie-ademhaling/htmls/vocals.htm toegevoegd aan http://anatomie.med.vu.nl/onderwijs/anatomie-ademhaling/htmls/vocals.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 sep 2017 03:25 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Stemband. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20101120053231/http://www.ieder1stem.nl/steminzicht.htm toegevoegd aan http://www.ieder1stem.nl/steminzicht.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 okt 2018 09:08 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast