lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vrije software en opensourcesoftware

message: De artikeltitel is momenteel (mijn nadruk) "Vrije software en opensourcesoftware". De eerste zin beschrijft het als "de verzamelterm voor vrije software en opensourcesoftware". Dat zou de verzamelterm hetzelfde maken als de opsomming. De titel zou moeten zijn "Vrije en opensourcesoftware". Net als dat in het Engels "Free software" en "Open-source software" wordt samengevoegd tot "Free and open-source software"; niet tot "Free software and open-source software". Daarenboven is vrije software los en opensourcesoftware aan elkaar inconsistent, want waarom dat eerste pas aan elkaar als er bijvoorbeeld "beweging" achter staat; zie vrijesoftwarebeweging. 143.176.30.65 26 mei 2021 14:41 (CEST)
replies: text: Laat me beginnen met dat laatste: "opensourcesoftware" staat aan elkaar omdat "open source" in het Nederlands een zelfstandig naamwoord is. Als je daar "software", een ander zelfstandig naamwoord, aan vastkleeft, wordt dat één woord. "Vrij" is een bijvoeglijk naamwoord en staat dus apart. (Bij "vrijsoftwarebeweging" hoort vrij bij software en dat samen bij beweging, samen alles aaneen. Los zou betekenen: "een softwarebeweging die vrij is", wat niet bedoeld wordt.) Niets inconsistent aan. Het is anders, omdat de situatie anders is. Dit verschil verklaart ook de dubbele vermelding van "software": doordat "open source" en "vrij" niet dezelfde functie hebben, kun je "software" beter hernemen. Ik denk niet dat het strikt nodig is, maar sommige taalgebruikers storen zich daar wel aan, dus waarom daar geen rekening mee houden? Je kunt Engels nu eenmaal niet altijd letterlijk vertalen, daar liggen de taalregels wat anders.  26 mei 2021 14:59 (CEST)
replies: text: :Ik begrijp je uitleg niet, maar dat zal aan mij liggen. Wel opvallend dat je steeds "vrij" gebruikt, terwijl het om "vrije" gaat. 143.176.30.65 26 mei 2021 15:08 (CEST)
replies: text: ::Ja, "vrije" is de verbogen vorm natuurlijk. :-) Het verschil zit er hem dus in dat "open source" en "vrij" niet dezelfde soort woorden zijn, dat is de zeer korte samenvatting. Het verschil verklaart waarom het een aan elkaar en het ander niet aan elkaar wordt geschreven. Je schrijft "grote kip", maar ook "soepkip". "Soep" en "groot/grote" zijn andere types woorden. Een gelijkaardig iets speelt hier. Als je "grote en soepkippen" zou schrijven, is dat ook een beetje raar. Onnozel voorbeeldje, ik weet het. :-p  26 mei 2021 15:29 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel
Overleg:Harmonica-effect

message: Vanwaar komt de benaming harmonica-effect? Ik denk dat hiermee de kinematische (schok)golven uit de verkeersstroomtheorie worden bedoeld, in vergelijking met de schokgolven.
thread_title: Harmonica-effect?
Overleg:Punktförmige Zugbeeinflussung

message: Dag VicFlirt, omdat de magneten bij een sein dat geen remopdracht geeft zijn uitgeschakeld zal de trein deze niet opmerkingen. Je kunt daarom niet suggereren dat bij het passeren bepaalde lampen van de cabinesignalering gaan branden. Daarom verwijderde ik je toevoeging "Bij een sein dat geen remopdraht geeft brandt bij een passagierstrein de 85km/h lamp, bij een goederentrein de 70 km/h lamp en bij een zware goederentrein de 55 km/h lamp continu."  Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 30 okt 2019 22:25 (CET)
thread_title: Lampen bij een sein dat geen remopdracht geeft

message: Beste Martin
De eerste reden dat ik de naam heb gewijzigd is omdat deze pagina in iedere andere taal ook Punktförmige Zugbeeinflussung heet, de tweede reden is dat Indusi volgens de pagina in het Engels de oude naam/voorloper van PZB is.
Daarnaast had ik het idee om een doorverwijzing van Indusi naar Punktförmige Zugbeeinflussung te maken, zodat als een gebruiker op Indusi zoekt hij/zij bij deze pagina uitkomt en de links op andere pagina's niet aangepast hoeven te worden. Ik weet echter niet hoe dit moet.
Ik ga nu gelijk zorgen dat Punktförmige Zugbeeinflussung als eerste naam komt
Met vriendelijke groet,
VicFlirt
thread_title:  Verandering Indusi naar Punktförmige Zugbeeinflussung
Overleg sjabloon:Link ProCyclingStats

message: Wanneer er zowel een riderID (cijfers) als een seo wordt opgegeven op Wikidata, ziet de link er niet goed uit. Zie bijvoorbeeld Julen Irizar (d:Q27916833). Is het mogelijk dat er, wanneer er twee values zijn, eerst wordt gekeken naar de cijfers en pas als die ontbreken naar de seo? Yannick1 (overleg) 30 okt 2019 23:26 (CET)
thread_title:  Twee values op Wikidata
Overleg:Winand Staring

message: ... m.i. onnodig, maar weglaten van (geoloog) d.m.v titel wijzigen (zie 'n lege pagina) gaat vooralsnog helaas niet. Kan iemand die pagina met slechts een titel en voor de rest niks alsjullieblieft verwijderen? Dan zal waarschijnlijk de move wel succes opleveren.Bij voorbaat dank
replies: text: Klaas, ik heb een verzoek ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen.  17 apr 2023 17:09 (CEST)
replies: text: : -  18 apr 2023 01:42 (CEST)
thread_title:  Toevoeging tussen haakjes
Overleg:Gehandhaafde wetten van de Duitse bezetter

message: In de Lijst van voormalige Nederlandse gemeenten staan veel gemeenten die tijdens WO II zijn opgeheven of samengevoegd. Wie wil hiernaar kijken en deze vermelden. Je kunt de tabel op datum sorteren en dan scrollen naar de jaren 1940-1945. De achtergronden kunnen ook toegevoegd worden aan het lemma Gemeentelijke herindelingen in Nederland. Bedankt, JoostB (overleg) 31 okt 2019 20:27 (CET)
thread_title:  Evt. toevoegen: gemeentelijke herindelingen (annexaties) tijdens WO II 

message: Wat er nog bij zou kunnen is de invoering van de productschappen en bedrijfschappen door de bezetter. Pas in 2015 werden die bij wet opgeheven, alhoewel sommige al vanaf 1997 waren gestopt. Ik kan er hier op wikipedia weinig over vinden, behalve dan het verhaal op publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie, maar dat vind erg wazig.
Hoe ik het dan toch weet: in de jaren tachtig kwam ik voor werkzaamheden in het kantoor van het productschap voor siergewassen aan de Bezuidenhoutseweg in Den Haag. Op een dag verschenen er boze bollenkwekers op de stoep: "de moffen zijn opgerot, nou jullie nog". Ze wilden stenen door de ramen gooien, maar daar stak de politie een stokje voor. Wapenstokje, om precies te zijn. Ik vond het wel boeiend, maar het vaste personeel kon er allang niet meer om lachen. Toen alles weer rustig was vertelde iemand van de boekhouding me dat hij door de telefoon regelmatig voor "rotmof" werd uitgemaakt. Hij legde uit dat het productschap een door de kwekers gehate organisatie was, niet alleen vanwege de verplichte heffingen, waar ze bar weinig voor terugkregen, maar zeker ook vanwege het nazi-verleden van de organisatie.
Door deze anekdote ben ik behoorlijk zeker van m'n zaak, maar het is toch niet voldoende om een alinea voor dit artikel op te baseren. Weet je er meer over, reageer dan hieronder, liefst met links. Zelf een alinea schrijven is natuurlijk ook prima. Ik neus zelf ook verder naar goede bronnen. Jahoe (overleg) 31 okt 2023 11:29 (CET)
thread_title:  Productschappen en bedrijfsschappen
Overleg:Opperbevelhebber West

message: In deze lijst over de bevelhebbers zijn er meerdere die precies in hetzelfde jaar geboren en gestorven zijn. Ik keek er enkele na o.a. Günther von Kluge die gestorven is in 1944 en niet in 1953. Zou je deze data nog eens kunnen nakijken aub. Themanwithnowifi (overleg) 31 okt 2019 20:40 (CET)
replies: text: Ja, slordig, gecorrigeerd. Bedankt voor je opmerking. Gr.Maddriver371 (overleg) 1 nov 2019 09:45 (CET)
thread_title:  Günther von Kluge 
Overleg:Europees Openbaar Ministerie

message: Mij wordt op dit moment niet precies duidelijk wanneer dit Europees orgaan is opgericht. En onder wiens aanvraag dit ministerie handelt. Melvinvk (overleg) 31 okt 2019 21:08 (CET)
Overleg:Hit-or-miss-transformatie

message: Ik denk dat er een fout staat in het plaatje bij het voorbeeld. Volgens mij is de tweede figuur onder (A^c\ominus B_2), en niet (A\ominus B_2) zoals erbij staat. Madyno (overleg) 1 nov 2019 18:08 (CET)
thread_title:  Voorbeeld
Overleg:Ontwerper

message: Wat wordt er bedoelt met de uitspraak dat een ontwerper zich alleen maar met het oppervlak bezig houdt, waar en wie heeft dit ooit gepubliceerd?Geerestein (overleg) 1 nov 2019 18:59 (CET)
replies: text: "Alleen maar" was al geschrapt: ik geef je gelijk dat het veel te stellig en beperkt geformuleerd was. Het maakt mij niet uit wie wat waar gepubliceerd heeft zolang de feiten oncontroversieel zijn. Er wordt bijvoorbeeld bedoeld een auto-ontwerper die de carrosserie ontwerpt, een webdesigner die alleen maar een photoshop aanlevert en de technici de bijbehorende broncode laat maken, een theaterontwerper die nepstandbeelden met maar 1 kant ontwerpt..... Het gaat hier mi niet zo zeer om de feiten maar om de formulering, die we wegens auteursrechten toch niet uit de bronnen kunnen kopiëren. — Zanaq (?) 1 nov 2019 19:14 (CET)
replies: text: : in een eerdere bewerkingsgeschiedenis gaf je aan dat de engelse wikipedia een referentie was, is het dan niet goed om dat in het lemma te vermelden als bron? Geerestein (overleg) 1 nov 2019 19:42 (CET)
replies: text: ::Wikipedia geldt niet als betrouwbare bron, en kletst daar onzin zoals je zelf al eerder opmerkte:

text: ::*A fashion designer designs clothing, a web designer designs web pages and an automobile designer designs automobiles. In each case, the designer works with the help of a technician or engineer who understands deeper level concepts of manufacturing and engineering and the designer themself [sic] is largely confined to work at a surface level.

text: ::Dat is mi te strak en stellig geformuleerd, en denigrerend naar niet-technische ontwerpers, maar je bent het hopelijk wel ermee eens dat het het geval kan zijn maar zeker niet altijd? Ik had het al zwakker geformuleerd, maar niet zwak genoeg. Dus de vraag is mi of het feit dat er nu staat: Een ontwerper kan zich voornamelijk met het zichtbare oppervlak bezig houden, maar dat is niet altijd zo. in elk geval bedoelt te zeggen wat vrijwel iedereen weet? Hoe kan het eventueel beter geformuleerd worden? Het is niet de bedoeling dat zo'n klein artikeltje dat alleen maar is neergezet vanwege een dp die in de weg zat ook maar enigszins controversiële of betwistbare feiten bevat. Dan kunnen die feiten beter verwijderd worden. — Zanaq (?) 1 nov 2019 20:34 (CET)
thread_title: Bronvraag
Overleg:Katholieke Lerarenvereniging Sint Bonaventura

message: Wat wordt in deze verstaan onder een religieuze functie? Geerestein (overleg) 1 nov 2019 19:40 (CET)
replies: text: Ik neem aan: leraren die geen frater, pater of priester waren. In de eerste versies staat trouwens nog: [...] de nieuwe beroepsgroep van leraren die niet een kerkelijke functie hadden. Dat is iets duidelijker, maar vermoedelijk minder correct en toch ook niet volkomen helder. Kloosterbroeders hebben geen kerkelijke functie, lijkt mij, maar ik denk toch niet dat Bonaventura voor hen bedoeld is of was.

text: In de footer van de website van Bonaventura staan klikbare links, maar juist Onze organisatie en Onze missie, waarachter je antwoorden hoopt te vinden, zijn niet klikbaar. Met zoekopdrachten als site:www.sintbonaventura.nl/ "onze missie" kom ik nergens, dus vermoedelijk bestaan die pagina's niet.

text: Via deze archieven is vast een hoop te achterhalen, maar dat gaat wat tijd kosten: afreizen naar Nijmegen of soebatten om het digitaliseren van stukken.

text: Ik zie wel dat er gewijzigde notulen gepubliceerd moeten zijn in de Staatscourant, maar daarvan kon ik alleen de kop lezen:
replies: text: : "Vereeniging" katholieke "leerarenvereeniging" "Sint Bonaventura" gevestigd te Utrecht''

text: Zoekend op die kop ving ik weer bot.

text: De aanmaker van het artikeltje heeft alleen op 15 september 2018 wat bijdragen gedaan, dus een bericht op zijn OP is zinloos. Het meest reëel lijkt me een mailtje naar de vereniging zelf.  — bertux 2 nov 2019 00:09 (CET)
replies: text: :@bertux, fijn dat je reageert en dan ook zo uitgebreid. Ik had inderdaad al gezien dat kerkelijk was vervangen door religieuze en dat riep bij mij juist de deze vraag op. Hoewel kerkelijk ook nog niet direct duidelijk is is religieuze een veel bredere term en het feit dat alle leraren katholiek zijn is toch echt een religieus element. Het gaat er dus inderdaad om hoe je het interpreteert maar beter zou nog een toelichting zijn op wat er precies bedoelt wordt. Ik ga nog is kijken of ik er achter kan komen. Geerestein (overleg) 2 nov 2019 08:48 (CET)
thread_title: Religieuze functie
Overleg:De Kromme Dissel

message: In het artikel wordt benoemd dat het restaurant sinds 1971 een ster heeft. In de infobox wordt het jaartal 1957 vermeld. Was in 1957 al duidelijk dat ze vanaf 1971 een ster kregen? Geerestein (overleg) 1 nov 2019 19:48 (CET)
thread_title: Michelinster
Overleg:Bangor (Maine)

message: Woonplaats van de schrijver Stephen King Fotheringay-Phipps (overleg) 1 okt 2023 21:46 (CEST)
thread_title:  Bekende inwoner Bangor
Overleg:Beerlao

message: Probeer de inflatie maar niet bij te houden. Vandaag (februari 2024) krijg je voor een € ca. 22500 kip. Rbakels (overleg) 2 feb 2024 10:20 (CET)
thread_title:  Inflatie
Overleg:Stand and deliver

message: Dag ,
Kun je misschien je laatste bewerking – met name op de verwijderde delen – toelichten? (voor je gewijzigde delen/verbeteringen breng ik graag mijn dank aan je over; alhoewel de Taalunie / Genootschap onze taal beide voorschrijven dat een opsomming in een punten- of genummerde lijst doorgaans ook worden afgesloten met punt). Groeten en alvast bedankt, -- martix (overleg) 2 nov 2019 05:48 (CET)
replies: text: Ik zie dit nu toevallig, maar die bewerkingssamenvatting van Troefkaart geeft echt geen pas. Het was veel meer dan 'opmaak', dat is direct duidelijk. Maar de vraag is, waarom toch deze sneue misleiding? Feer (overleg) 16 nov 2019 09:43 (CET)
replies: text: :@martix: De gelinkte bewerking gaat naar een verschil tussen pagina's Maasvlakte uit 2006 en Stand and deliver uit 2019, daar is wellicht iets fout gegaan, ik kan er zo niets over zeggen. Het standpunt van de Taalunie in deze was mij onbekend, het is een advies dat ik kennelijk al jaren niet opvolg en ook in de toekomst niet ga opvolgen. Niet dat ik overal afsluitende punten ga weghalen, maar te vaak is het een inconsistente bende en ik kies er dan voor alles te verwijderen. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 16 nov 2019 10:28 (CET)

text: :Kennelijk heb ik iets verkeerd gedaan, iemand rechtvaardigde zelfs een "+" als bewerkingssamenvatting. Iedereen weet dat er dan ongenuanceerd geschreeuw in de bewerking zelf staat. Als mij niet duidelijk wordt gemaakt wat er mis is met mijn bijdrage kan ik hier verder niets mee en beschouw ik dit als afgehandeld. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 23 nov 2019 14:39 (CET)
thread_title:  Opmaak-bewerking 27 okt 2019
Overleg:Sietse Fritsma

message: Laat deze woorden op u inwerken :  "Fritsma werd geboren als zoon van een visser. Fritsma, geen kerkganger, werd Nederlands Hervormd gedoopt en groeide op in een gezin met een broer." Om met Frits Spits te spreken : nietszeggend. Ik verwijder dit gedeelte. Niet om te trollen.
thread_title:  Laat inwerken
Overleg:Marieholms Bruk

message: Ik heb een vraag over de naam 'Hjärnbruket'. Mijn Zweeds is niet best, dus ik hoop dat iemand me de naam kan uitleggen. Ik zou denken dat de naam 'Järnbruket' (De IJzerfabriek) zou zijn. Met een 'h' ervoor betekent 'hjärna' 'hersenen'. Er staat nu dus 'Hersenfabriek'. Is dat misschien een Zweeds woordgrapje? Of is er wat anders aan de hand?  2 nov 2019 10:43 (CET)
replies: text: Ja, het is een woordspeling, IJzerfabriek => Hersenfabriek in dit geval door een extra H, zie ook een poster op de fabriek zelf, groeten -  4 nov 2019 23:35 (CET)
thread_title:  Naam van het hedendaagse centrum 
Overleg:Heidefamilie

message: Volgens Heukels behoort Kraaihei niet tot de Heidefamilie.
Het is een eigen familie:
86. Kraaiheifamilie met het geslacht Kraaihei (Empetrum) en de soort Kraaihei(Empetrum nigrum). 
replies: text: Inderdaad. Ik haal het hier weg. PAvdK (overleg) 2 nov 2019 12:42 (CET)
replies: text: : Moet het artikel Kraaihei dan omgeschreven worden naar een artikel over die familie? Wikiwerner (overleg) 2 nov 2019 16:02 (CET)
replies: text: ::Toch nog maar eens beter gekeken, en nu in de meest recente, dus 23ste druk van Heukels, en die wordt voorlopig gevolgd op Wikipedia. Dus met schaamrood op de kaken zal ik de fout herstellen. PAvdK (overleg) 2 nov 2019 19:44 (CET)
thread_title:  Kraaihei
Overleg:Lagerhuis (Verenigd Koninkrijk)

message: * 1x Lab ==> vacature (Mann) (afgetreden vanwege benoeming in het Hogerhuis)
* 2x Lab ==> Ind (Ellman, Hepburn)
* 1x Ind ==> LibDem (Allen)
* 1x Lab ==> Ind én Ind ==> Lab (Hill) (terug bij Lab nadat aanklachten waren ingetrokken)
* 10x Ind ==> Con (Benyon, Brine, Burt, Clark, Hammond, Hamilton, James, Nokes, Soames, Vaizey) (whip restored)
Per 1/11 al wel plaatsgevonden en in de cijfers verwerkt, maar nog niet opgenomen in de officiële cijfers van de Lagerhuis-website:
* 1x Ind ==> LibDem (Sandbach)
* 1x Speaker ==> Ind (Bercow)
* 1x Lab ==> geschorst (Vaz)
* 1x Ind ==> LibDem (Lloyd) (whip restored)
Skuipers (overleg) 2 nov 2019 17:08 (CET)
Het is onduidelijk of Lloyd wel of niet de whip restored heeft; de bronnen spreken elkaar tegen - hij lijkt wel weer kandidaat voor de LibDems te worden - Skuipers (overleg) 6 nov 2019 22:41 (CET)
Lloyd at dissolution gerekend als onafhankelijk - Skuipers (overleg) 7 nov 2019 19:23 (CET)
thread_title:  Wijzigingen 16/9/2019 - 31/10/2019
Overleg:Nord-Sud

message: De officiële naam was Société du chemin de fer électrique souterrain Nord-Sud de Paris, maar het bedrijf is bekend als Nord-Sud.
Titel wijzigen? Muijz (overleg) 2 nov 2019 18:03 (CET)
replies: text: Ik kan er mee leven :-) Milliped (overleg) 3 nov 2019 00:33 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen?
Overleg:Westwall

message: In het artikel viel te lezen: "De Westwall was een aaneenschakeling van (ondergrondse) bunkers (ook wel pillendozen genoemd), betonnen tankversperringen (ook wel drakentanden genoemd), mitrailleursnesten, prikkeldraadversperringen en mijnenvelden."
Pillbox is de Engelse term voor een kleine bunker. Duitsers noemden deze bunkers niet zo. (De Duitstalige Wikipedia: "Eine Pillbox ist die englische Bezeichnung für kleine ebenerdige Bunker, die insbesondere in Großbritannien in Erwartung einer deutschen Invasion im Zweiten Weltkrieg errichtet wurden." Cursivering van mij.) Ik heb deze toevoeging daarom geschrapt. Muijz (overleg) 2 nov 2019 19:22 (CET)
thread_title:  Pillendozen
Overleg:Deepskyobject

message: Geachte mede-wikipedianen die thuis zijn in de astronomie, ik ben momenteel een plan aan het smeden om een Wikipedia artikel ineen te steken waarin hoofdzakelijk een heuse alfabetisch gerangschikte gazetteer zou te zien zijn bestaande uit bijnamen (nicknames) van deepskyobjects. Voor zover ik weet bestaat nog zo geen Wikipedia-gerelateerde lijst. Ik heb hier thuis een nogal lijvig Atoma-schriftje dat vol staat met deepsky bijnamen die ikzelf door de jaren heen allemaal bijeen heb gesprokkeld, allen gerangschikt volgens het alfabet. De voornaamste bron waaruit de meeste bijnamen afkomstig zijn is de dagelijkse online APOD (Astronomy Picture of the Day), alsook het handige boekje DeepSky Name Index 2000.0 van Hugh C. Maddocks (dat eigenlijk gebaseerd is op de Sky Catalogue 2000.0, Volume 2, Double Stars, Variable Stars and Nonstellar Objects), en ook nog de magazines Sky and Telescope en Astronomy. Dat artikel zou uiteindelijk iets zijn dat door andere amateur astronomen alsook professionele astronomen bijna wekelijks of misschien zelfs dagelijks aangevuld kan worden, want de hoeveelheid bijnamen van deepskyobjects is zéér omvangrijk. Het zou (denk ik toch) een primeur zijn voor de Nederlandstalige Wikipedia om zo'n artikel te hebben en om het naar believen te kunnen bekijken en aan te vullen. DannyCaes (overleg) 2 nov 2019 19:36 (CET)
thread_title: Alfabetische lijst bestaande uit bijnamen (nicknames) van deepskyobjects
Overleg Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191102

message: Beste, dank je wel om te wijzen op de neutrale inhoud van de tekst. Hij werd aangepast, voldoet deze nu wel aan de eisen aub? Of dient er nog wat gewijzigd te worden? Dank je van harte. Witkin44 (overleg) 2 nov 2019 19:49 (CET)
replies: text: Beste , reageren op een nominatie kan onder de nominatie zelf. Dus op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191102. Ik heb je reactie van hierboven daar al even heen verplaatst. Mvg, Encycloon (overleg) 2 nov 2019 20:08 (CET)
thread_title:  MIEK maes
Overleg:Kakofonix

message: "In de jaren 50 van de 20ste eeuw waren veel Franse leraren na schooltijd ook verzekeringsagent." Het is wel een mooie verhal, maar in 60 jaar in Frankrijk had ik hem nog nooit gehoord. Integendeel, aangezien de leerkrachten staatsambtenaren waren, werden zij niet aangemoedigd om buiten de Staat te werken. De vermelding van een specifieke bron lijkt me hier dus wel nodig.
Pensées de Pascal (overleg) 2 nov 2019 20:03 (CET)
thread_title:  Het dubbele leven van leraren in Frankrijk?
Overleg:Gerrit Groenewegen

message: De tekst zoals opgenomen in deze versie  van het artikel over Gerrit Groenewegen is (deels) afkomstig van Piet Ratsma. Toestemming voor publicatie onder de CC-BY-SA3.0 en GFDL licentie (zonder versienummer) is opgeslagen in ticket:2019102710002161. Elly (overleg) 2 nov 2019 23:15 (CET)
thread_title: Toestemming publicatie
Overleg:Cinelerra

message: Hallo, kan iemand De 29ste release van Cinelerra-GG Infinity. Deze voegt contekst-gevoelige help toe via alt-h. eens onder de loep nemen? Thanks. Lotje (overleg) 17 jan 2024 14:31 (CET)
thread_title:  Zinsnede
Overleg:Zuidasdok

message: Ik denk dat het op termijn te rechtvaardigen is om een aparte pagina voor de tunnel te maken. Ik heb nu een infobox van de tunnel aan deze pagina toegevoegd, maar eigenlijk gaat deze pagina over het complete project, inclusief het station verbouwen. Wat denken jullie? Bennie91 (overleg) 3 nov 2019 08:41 (CET)
thread_title:  Aparte pagina voor tunnel 

message: Ik vind de zin "Het project Zuidasdok is het ondertunnelen van Ringweg A10 [...]" niet erg duidelijk. Ondertunnelen is "de beide kanten van een weg of water verbinden met elkaar met behulp van een tunnel" (Wiktionary). Ik krijg dus de indruk dat er een tunnel onder de A10 door gemaakt wordt en dat is niet het geval. Ik stel voor dit te veranderen in zoiets als:
"Het project Zuidasdok is het in een tunnel leggen van Ringweg A10 [...]" 
ofschoon ik deze zin nog niet superlekker vind lopen. CvdO (overleg) 24 jul 2023 12:37 (CEST)
replies: text: Je kunt die definitie blijkbaar op twee manieren lezen, ik las het als het in een tunnel leggen van het traject van punt A tot punt B van een weg (A en B zijn de "beide kanten"). Je kunt het ook lezen als het verbinden van de linker- en rechterberm van de A10 met een tunnel (dat is wat jij doet). Welke bedoeld is durf ik eigenlijk niet te zeggen, wel heeft de media het over het ondertunnelen van de A10; Google maar eens op "ondertunneling A10" (inclusief aanhalingstekens).

text: Het is denk ik sowieso mooier het woordje "is" in de eerste zin te vervangen door "betreft". Mvg, Ennomien (overleg) 24 jul 2023 13:26 (CEST)
replies: text: :Dat de media een woord gebruiken dat op twee manieren kan worden uitgelegd, hoeft Wikipedia er niet van te weerhouden het onderwerp ondubbelzinnig uit te leggen, integendeel!

text: :Het kan korter:

text: :"Het project Zuidasdok gaat Ringweg A10 in een tunnel leggen [...]"

text: :of nog korter:

text: :"Het project Zuidasdok legt Ringweg A10 in een tunnel [...]" CvdO (overleg) 24 jul 2023 22:03 (CEST)
replies: text: ::Dat de media een woord gebruikt voor iets is zeker wel relevant voor Wikipedia, overigens maakt de context wel duidelijk wat ermee bedoeld wordt. En waarom moet het korter? Ik vind jouw voorstellen overigens raar klinken, want een project kan niks in een tunnel leggen. Het project duidt dat aan / behelst / betreft het in een tunnel leggen / ondertunnelen. Ennomien (overleg) 24 jul 2023 23:15 (CEST)
thread_title:  Ondertunnelen?