Overleg:Nederlands-Nieuw-Guinea

message: Ik heb mijn tekst wat ingekort en van tussenkopjes voorzien, want ik geloof dat hij niet erg leesbaar was. Er worden hier een hoop dingen besproken die eigenlijk in artikels als "geschiedenis van indonesië" of "nederlands-indonesische betrekkingen" thuishoren, dat blijft een probleem... --Ewout 1 jun 2005 14:57 (CEST)

message: Ik las laatst in een roman van Anthony van Kampen over Nieuw Guinea en de ontdekking van de Baliemvallei (Jungle (1954)) over de jaren 40 en 50, dat de  bestuurders in Batavia het land vooral zagen als een strafoord en uithoek "waar je bezeten raakte door de jungle als je er te lang verbleef", en waar je als bestuursambtenaar liever niet naartoe ging. Zou de houding van Batavia t.o.v. het gebied misschien nog een idee zijn om in het stuk te beschrijven?--hardscarf 18 jun 2005 12:37 (CEST)
thread_title:  Batavia en de ideeen over de regio 

message: Historisch gezien klopt de tekst niet. Het is een op zijn zachtst gezegd nogal gekleurde mening. Ik had een paar wijzigingen gemaakt ,maar die zijn weer terug gewijzigd. ik snap niet waarom, want de huidige tekst doet absoluut geen recht aan de Nederlandse positie en klopt ook gewoon niet met de historische feiten. Gebruiker:Bloodhoundfromhell
replies: text: Het is de bedoeling een encyclopedie te maken vanuit neutraal standpunt. Als je zaken ziet staan waarvan je vindt dat het een gekleurde mening is dan kun je dat aanpassen door het neutraler te maken. Dat doe je niet door er nog meer kleuren aan toe te voegen zoals : "....bemoeizuchtige internationale gemeenschap dreigde de Marshall hulp stop te zetten,....". Daarmee heb je gelijk de reden van terugdraaien. Chris 18 jun 2005 23:53 (CEST)

text: Nederland ging accoord met de TIJDELIJKE overgang van Nieuw guinea naar Indonesië onder voorwaarde van een referendum. dus NIET "De facto"!!! Dit referendum werd door Indonesië in scene gezet, zo dat alleen Indonesië gezinden een stem uit konden brengen. Hierna werd het geanexeerd TEGEN de wil van de bevolking. Verder stoort me het stukje over het waarom dat Nederland aan Nieuw Guinea wilde vasthouden, totaal voorbijgaand aan de niet gewenste manier van onafhankelijkheid van Indonesië. Nederland had immers de politionele acties succesvol afgerond met Soekarno in de gevangenis en moest toen toch accepteren (onder zware financiele druk van met name de VS, die een dubbele agenda hadden) dat er een republiek Indonesie kwam. Nederland wilde best een onafhankelijk Indonesië, maar niet een grote republiek onder leiding van Dictator Soekarno. nederland wilde een federatie met meer autonomie voor de eilanden (waaronder de Molukken en Nederlands Nieuw guinea) toen die er niet kwam was het niet meer dat logisch dat Nederland in ieder geval Nieuw guinea nog hield.
De problemen in het huidige Indonesië zijn allemaal terug te voeren op die cruciale data. Nu worden de staten die eigenlijk autonoom hadden moeten worden (Atjeh, Nederlands Nieuw Guinea, de Molukken) onderdrukt door de Javanen.
Gebruiker:Bloodhoundfromhell
thread_title:  veranderingen text 

message: Je hebt gelijk dat mijn "bemoeizuchtig", hoewel feitelijk juist, want Nederlands  Indië was een puur Nederlandse zaak en men had zich er gewoon niet mee moeten bemoeien, wellicht niet de juiste terminologie is.
De huidige tekst is echter puur Indonesische propaganda.
http://www.studybuddy.nl/nederlands/contentindo4.html
op die link staat een goede chronologische, onafhankelijk stukje geschiedsschrijving.
Bloodhoundfromhell
replies: text: Voel je vrij om het artikel neutraler te maken. Bedenk wel dat het echt neutraler moet worden. Je opmerking dat "... bemoeizuchtig feitelijk juist was ..." lijkt me onmogelijk. "Bemoeizuchtig" is een subjectieve aanduiding van een gedraging. Een ander kan diezelfde gedraging ervaren als "betrokken" of misschien zelfs als "niet-betrokken". Het is helemaal afhankelijk vanuit welk verwachtingspatroon ernaar gekeken wordt. Succes met je eventuele pogingen om het neutraler te maken. Chris 20 jun 2005 23:18 (CEST)
thread_title:  Neutraal? 

message: Het lukt me niet om de vlag erbij te plaatsen. Hulp, iemand?
JosN 7 jun 2006 21:26 (CEST)
replies: text: Ik heb de link eronder gezet. Zo goed? --hardscarf 7 jun 2006 21:34 (CEST)
replies: text: :Ja! Dat is 'm! Dank je. JosN 7 jun 2006 21:44 (CEST)
Een zo prominente afbeelding van de vlag lijkt mij misleidend, in die zin dat de vlag slechts enkele maanden voor de gezagsoverdracht door Nederland aan de VN is ingevoerd.--213.93.231.234 28 mei 2009 11:10 (CEST)
thread_title:  Vlag 

message: Ik heb een fout gevonden in bepaalde stukken. Zo wordt gezegd dat VKNG en Grooter Nederland Actie leden hebben afgevaardigd. Dat klopt niet. VKNG heeft juist geen leden afgevaardigd. Dit staat in het boek die ook in de literatuurverwijzingen staat. Ik bedoel het boek van Lijphart. Dat heb ik verbeterd. Ik denk dat daar wel beter op gelet moet worden. Ik moet het stuk anders nog verder aanvullen, want naast GNA hebben wel meerdere organisaties leden mogen sturen. Deze organiaties moet ik nog vermelden.
thread_title:  Foutjes 

message: My apology for writing in English.
In 1962 the ONLY country forcing the Netherlands to trade Nieuw Guinea was the United States because the directors of Freeport Sulphur wanted the colony's gold & copper.
Shell in 1935 created NNGPM to explore Nederlands Nieuw Guinea, but, Mobil & Chevron purchased 60% of NNGPM so the discovery of Ertsberg and the gold was sent to John Rockefeller in New York.
In March 1959 the Papuan Mines Office announced it was searching for the mountain source of alluvial gold in the Arafura Sea.
By August 1959 Freeport Sulphur (a Rockefeller interest) sent a team to claim Ertsberg for Freeport.
In 1960 a director of Freeport Sulphur, Mr Robert Lovett, told John F Kennedy to appoint McGeorge Bundy as the US National Security Adviser.
During 1961 the US National Security Council told Kennedy that he must force the Nederlands to sell the colony to Indonesia.
The Nederlands was forced to sign the 1962 New York Agreement selling 'West Papua' to Indonesia for benefit of Freeport which wanted the gold & copper.
Hope that helps. Did Jan de Quay publish anything about why he signed the New York Agreement?
thread_title:  1962 Pressure 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nederlands-Nieuw-Guinea. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20050313144453/http://www.vpro.nl/geschiedenis/index.shtml?4158511+4158556+18697895 toegevoegd aan http://www.vpro.nl/geschiedenis/index.shtml?4158511+4158556+18697895
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 okt 2017 00:29 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nederlands-Nieuw-Guinea. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120627085211/http://indofilm.awardspace.com/ toegevoegd aan http://indofilm.awardspace.com/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 jun 2018 08:41 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast