Overleg:Olivia Baril

message: Hoe ontstaat het verschil tussen deze twee tabellen? Zodra de kolommen voor het WK en de wereldranglijsten worden toegevoegd, worden de tabelcellen groter.
	
Zie hier dat het, ook met wkw en wrl, goed kan gaan:
Wat doe ik verkeerd? Ping @Luxil (maker van de orignele tabel), @OrviIIe (maker van de tabel voor vrouwen). Yannick1 (overleg) 29 jan 2024 04:00 (CET)
replies: text: Na het publiceren van de tabel stootte ik inderdaad op een paar bugs die ik zelf niet kon verklaren. Daarom ben ik ook nog niet begonnen met de tabellen te vervangen bij de vrouwen. Eventueel kunnen we dit probleem voorleggen in het Sportcafé, zodat iemand anders dit probleem kan oplossen? OrviIIe (overleg) 29 jan 2024 16:00 (CET)
replies: text: :Sorry, pas nu gelezen.

text: :Ik stel vast dat in de eerste tabel een resultaat is ingevuld in het "jaar5=2023" met de parameter "wedy5=64". In de opsomming van de deelgenomen wedstrijden is de parameter "wedynaam=Dwars door Vlaanderen" echter foutievelijk niet vermeld. Door de afwezigheid van verdere kolommen loopt het hier niet fout, hoewel de kolom "Dwars door Vlaanderen" onterecht niet wordt getoond.

text: :Ik heb deze parameter wel toegevoegd in de tweede tabel en dan blijken de cellen normaal te zijn ondanks vermelding van "wkw" en "wrl".

text: :Het probleem ligt volgens mij dus niet in de kolommen "wkw" of "wrl", maar waarschijnlijk bij het ontbreken van de koersnaam. (Intussen ook achterhaald, zie onderaan.)

text: : Ik stel ook wel vast dat er een waarschuwing komt dat de parameters "wkw" en "wrl" met meer dan één waarde worden aangeroepen. (Dit is intussen opgelost door Romaine)

text: : Luxil (overleg) 10 mrt 2024 17:00 (CET)
replies: text: :: Ik heb deze case nog wat verder bestudeerd en vastgesteld dat het probleem van de grotere vakken eigenlijk ontstaat door het opsplitsen van de "jaarlijnen" in het sjabloon. In mijn oorspronkelijke tabel zijn immers alle jaarlijnen aaneengesloten aan mekaar. Dat maakt het interpreteren ervan natuurlijk extra moeilijk. Ik begrijp daarom ook dat de maker van de "vrouwentabel" deze lijnen heeft opgeplitst. Die opslitsing is dan ook het enige wezenlijk verschil tussen de oude sjabloon en deze voor de vrouwen. Daarom heb ik op basis van een kopie tabel "vrouwen" een testsjabloon aangemaakt met aaneengesloten lijnen. Deze is opgeslagen onder de naam "Gebruiker:Luxil/test4" in Wikipedia. Deze versie van het sjabloon levert wel normale gelijke vakken af. Zie daarvoor een testje onder de naam "Gebruiker:Luxil/test3", waar de drie versies van de tabel worden gebruikt op basis van de resultaten van Lotte Kopecky.

text: ::Uiteraard mogen jullie mijn versie van de testtabel gerust overnemen in de vrouwentabel.

text: ::Overigens vraag ik me af wat de toegevoegde waarde is van een tabel voor vrouwen. Voor zover ik het kan beoordelen zijn enkel de wedstrijden Milaan-San Remo en de Ronde van Lombardije vervangen door de Waalse Pijl en de Strade Bianchi. Deze laatste wedstrijden worden immers ook door mannen gereden. Ik ben wel bereid te bekijken of ik die twee wedstrijden kan toevoegen aan de oorspronkelijk tabel, zodat er geen twee aparte versies van een nagenoeg zelfde tabel moeten onderhouden worden. Dit geldt in elk geval nu al voor de sjablonen van de Tabelcellen. Vermits de versies voor vrouwen identiek zijn aan de oorspronkelijke is er geen nood aan een anders genoemde versie.

text: ::Ping @Yannick1 (die het probleem heeft gemeld), @OrviIIe (maker van de tabel voor vrouwen)

text: :: Luxil (overleg) 11 mrt 2024 15:00 (CET)
thread_title:  Tabel wielerklassiekers