lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Rijksweg 27

message: Zijn het niet gewoon Knooppunt Everdingen en Knooppunt Gorinchem de knelpunten ipv de bruggen??? Hsf-toshiba 2 mrt 2006 12:24 (CET)
thread_title:  Knelpunten 

message: Knooppunt Sint-Annabosch / Knooppunt Hooipolder
thread_title:  Wanneer is het gedeelte van de [[Rijksweg 27|A27]] aangelegd? 

message: Horen de volgende onderdelen er wel bij???
|          
|Knooppunt Galder ()
|-
| (14)
|Ulvenhout
Hsf-toshiba 2 mrt 2006 12:26 (CET)
replies: text: Nee, officieel niet. De A27 is alleen bewegwijzerd vanaf Knooppunt Galder om automobilisten richting Utrecht (terug van vakantie) op weg te helpen. Volgens de Actuele Wegenlijst begint de A27 dus bij St. Annabosch. Vijverln 12 jun 2006 11:24 (CEST)
Ik heb een fotogalerij samengesteld. Anonieme gebruiker 85.144.140.66 25 januari 2008 19:53
thread_title:  Begin [[Rijksweg 27|A27]]
Overleg:Vaals (gemeente)

message: In de huidige vorm kan deze pagina niet blijven staan. Grote lappen tekst zijn rechtstreeks overgenomen van www.vvvzuidlimburg.nl/uploads/i/plaatsen/pdf/117.pdf . Lexw 2 mrt 2006 12:39 (CET)
Tekst is aangepast in eigen bewoordingen. Braggeleer 2 mrt 2006 14:11 (CET)
replies: text: En daarom is het auteursrechtensjabloon verwijderd. Lexw 3 mrt 2006 12:20 (CET)

message: De huidige artikeltekst bevat:
”Officieus werd Vaals pas in 1815 door toenmalig gouverneur Sack in bezit genomen.”
De tekstsamenhang (= context) doet vermoeden dat “Officieel” i.p.v. “Officieel” bedoeld kan zijn. 
Het NL Wikipedia-artikel over het Congres van Wenen stelt dat dat in 2014 begonnen is, en tevens dat het in 1812 begonnen is. Als het eerste waar is, lijkt onmogelijk dat Vaals al in 1813 op dat congres aan Nederland is toebedeeld.Redav (overleg) 21 jan 2023 20:31 (CET)
thread_title:  Toebedeling aan Nederland: wanneer, en wanneer officieel?
Overleg:Femma

message: Dat KAV dichter bij de vrijzinnige standpunten staat (info kwam van anoniem) is niet juist als men de rubrieken van "vrouw & wereld" erop naleest. Door de wol geverfd 2 mrt 2006 13:08 (CET)
Overleg:Master of Business Administration

message: * Geschreven vanuit een eenzijdig beeld. Wat voor de een duur is, is dat voor een ander niet.
* "MBA is een opleiding die niet door de (Nederlandse) overheid wordt gesubsidieerd."
** Niet gebruik gemaakt van een wereldwijd blikveld op het onderwerp
* Een na laatste alinea is ook subjectief en zelfs adviserend.
 2 mrt 2006 14:16 (CET)
Hoewel duur inderdaad een relatief begrip is, kan men wel stellen dat de kosten voor de opleiding in vergelijking met andere gesubsidieerde en privaate opleiding hoog te noemen zijn.
Verder sluit ik mij volledig aan bij de bovenstaande opmerking.
---
Ik heb het (zeer slechte) artikel wat opgekrikt. Wat mij betreft kan de NPOV nu weg. Otto 16 jun 2006 15:00 (CEST)
replies: text: Eens  16 jun 2006 15:42 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Een enorme kortzichtige visie die vanuit weinig kennis met betrekking tot de materie spreekt. Er wordt voorts ook geen verschil gemaakt tussen de verschillende vormen van MBA, de verschillen tussen Europa en de Verenigde Staten, de invloed op lonen bij grote bedrijven, de specificiteit van de opleidingen,...
Ook wat betreft de kostprijs wordt er zonder enige neutraliteit gesproken, noch wordt enige financieringsvorm nader toegelicht. Verder ontbreekt evenzeer de lijst van MBA-opleidingen en hun kwalificatie.
Dit artikel is veruit ondermaats voor Wikipedia.
thread_title:  Kortzichtig 

message: Sorry, maar jullie lopen wel hier uitgebreid kritiek te spuien en ik zie niet dat jullie iets verbeterd hebben. Wie dit artikel heeft geschreven heeft m.i. meer bijgedragen dan dit gemekker.--86.87.217.232 2 jul 2006 20:48 (CEST)
replies: text: Inderdaad, het hele punt van wikipedia is dat iedereen vrij kan bewerken. Kritiek spuien is al te gemakkelijk, doe er gewoon wat aan! (als je iets van het onderwerp kent uiteraard, en ik neem dat als je kritiek geeft, dat dat zo is)  2 jul 2006 20:52 (CEST)
replies: text: :Otto ter Haar heeft het artikel een goede clean-up gegeven en al het kritiek dat ik tenminste gaf was niet gerelateerd aan een diepe kennis (die ik ook niet heb). Vooralsnog: kritiek is de basis van perfectie  2 jul 2006 20:57 (CEST)
replies: text: ::Eind goed, al goed? ofzo? ;p  2 jul 2006 22:01 (CEST)
thread_title:  Triest 

message: Ik kwam op deze pagina terecht omdat ik het verschil zoek tussen deze Master en de Master of Science Business Administration. Misschien een idee om dit kort uit te leggen.
thread_title:  Verschil MBA MScBA 
Overleg:Marshall McLuhan

message: Het beroemde pocketboekje van Marshall McLuhan wordt vaak foutief aangehaald als "The Medium is the Message". Maar het ging om een woordspeling en de titel is dus wel degelijk: The Medium is the Massage". 
replies: text: Bovenstaande is waar maar de uitspraak blijft The Medium is the Message. 
Onzin: Massage spreek je natuurlijk ook uit als massage. En waarom zou je een boektitel anders weergeven, dan zoals die uitgegeven is? 
~ Cor de Vrieze
De uitspraak van McLuhan is "The Medium is the Message". Er is echter ook een boek van McLuhan genaamd "The Medium is the Massage: An Inventory of Effects". Verwijzend naar de uitspraak gebruikt men message, verwijzend naar het boek massage.

message: Lekker hoor maar volgens mij is het message ;) Dimitrivisser (overleg) 24 apr 2020 11:06 (CEST)
Tja, ik heb het boek hier in de boekenkast staan en ooit de bijbehorende documentaire gezien, waarin McLuhan het toch echt over massage heeft en ook zo uitspreekt.(overleg) 24 apr 2020
thread_title:  The medium is the massage?
Overleg:Travel Bug

message: Misschien kan iemand met meer gevoel voor taal eens kijken naar hoofdletter gebruik. We praten toch over soortnamen dus moet het mi zonder hoofletter travelbug, geocoin.
Daarnaast is voor mijn gevoel travelbug één woord, op de site van geocaching.* is dat ook zo dus waarom hier niet?
Voorlopig nix aan veranderd, graag commentaar van iemand met kennis van zaken (taal dus).
80.100.72.11 2 mrt 2006 15:27 (CET)
Overleg:Carels

message: ACEC is dat Ateliers de constructions électriques de Charleroi ?
Ik heb de licentie staan als in 1900, wel als eerste...

message: Dit artikel werd geschreven in het kader van het Fotocollectie Serck nv project. GeertivpBot (overleg) 10 mrt 2023 22:37 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:MPP

message: Ik zie geen enkele reden om deze pagina te verwijderen. Het is een goed geschreven artikel, met bronnen. Als er specifieke kritiek is, dan moet dat hier worden toegelicht. Ik verwijder de tag.
Aurelstein 28 mrt 2007 20:04 (CEST)
Waarom die 'Niet gereed voor Wikipedia' tag? Ik zie geen enkele reden daarvoor, en op deze overleg pagina wordt ook geen reden gegeven. Enige kritiek op het artikel die ik zie is dat een bron anoniem is. Alsof wikipedia daar wat aan kan doen. Tenzij iemand nog een goede reden kan geven voor die tag stel ik voor hem weg te halen 145.97.224.137 28 mrt 2007 13:44 (CEST)
A.C. Postma? Dat is niet zijn echte naam.
Auke222 2 mrt 2006 21:14 (CET)
Is het niet wat vreemd om een encyclopedisch artikel grotendeels te baseren op een anonieme internet bron, die het gebrek aan democratie aan de kaak wil stellen, maar niet aan het democratisch debat wil meedoen door zichzelf openbaar te maken, en dus van repliek gedient kan worden?Prediker 3 mrt 2006 16:11 (CET)
Denk het niet dat een zeer integer iemand als Bart Jan Spruyt als gepromoveerde politicoloog op anomieme bronnen zou afgaan, zonder het op critische punten zelf  veelvoudig getoets te hebben. Zeker is daarnaast ook dat Spruyt precies weet wie die bron is. Of dat bijvoorbeeld De Groene  (en andere mediamensen)daar aandacht aan zou besteden als er sowieso geen veel meer dan duidelijke  en overtuigende kern van waarheid in zit.  En dat is dit geval allemaal overigens vrij eenvoudig, omdat het om gemakkelijk te verifieren feiten gaat. Zoals de simpele realiteit  dat Nederland een traditionele monarchie is. Met een boven de wet gestelde hoofd, die weliswaar het familiebedrijf in trust heeft gegeven en gedelegeert aan de Politieke Pachters (die het land naar eigen inzichten als een werkmaatschappij of een stichting runnen), maar de monarch als sole owner alle vruchten ervan plukt en blijft plukken. "Gebrek" van democratie insinueert op een tekort of onvolkomenheid. Maar er is geen eens een issue, omdat klassikale politieke "democratie " zolang het land een monarchie is ... En de grondwet is helemaal een lachertje. Want behalve de monarch in semi heiligdom te verheffen garandeerd het aan niemand enig onvervreembare "rechten" maar bevat daarentegen VERBODEN die in wetboeken van strafrecht behoren ...
Ik ben ACP dus begin maar met het "repliek" ...

message: Het aanhalen van personen, zoals dhr Spruyt, die gebruik maken van anonieme bronnen is op zich toegestaan volgens de Wikipedia regels. Zolang de uiting van die persoon maar publiekelijk verifieerbaar is, zoals in dit geval uit HP de Tijd. ACP als bron gebruiken kan ik overigens niet aanbevelen (zo denkt ie dat ik afgelopen dagen in dit artikel heb zitten rommelen, wat aantoonbaar onjuist is), maar goed, dat moet meneer Spruyt zelf maar weten. 
--Sociopaat 29 mrt 2007 17:50 (CEST)
thread_title:  WP:OR
Overleg:Exegese

message: Deze pagina over bijbelexegese biedt op zich een boeiend blik op de werkwijze van exegeten. Boeiende artikelen zijn zeer welkom op Wikipedia, maar deze bijdrage leest als een handleiding voor theologiestudenten en niet als een encyclopedische beschouwing over exegese. Misschien zijn er mensen die dit artikel willen bijwerken. De pagina's over exegese op andere wikipedia's kunnen daarbij waarschijnlijk als voorbeeld dienen. Wesoparius 3 mrt 2006 09:30 (CET)
Even een vraag aan degene die geschreven heeft:
(ik citeer)"Voor een juiste interpretatie moet je goed in de gaten hebben om wat voor soort tekst het gaat. Neem bijvoorbeeld Jesaja 53 vers 7:
"Als dezelve geëist werd, toen werd Hij verdrukt; doch Hij deed Zijn mond niet   open; als een lam werd Hij ter slachting geleid, en als een schaap, dat stom is voor het aangezicht zijner scheerders, alzo deed Hij Zijn mond niet open."
Deze tekst is onderdeel van een profetie. Het moge duidelijk zijn dat als deze tekst onderdeel uitgemaakt zou hebben van een historisch verhaal dat dan de betekenis heel anders zou zijn geweest.'(einde citaat)
Ik snap hier he-le-maal niets van. 
Het is een beeldspraak, waarin "een lam ter slachting" wordt voorgesteld - voor de niet vegetariers onder ons een alledaags gegeven. (Een varken of een rund is sterk, een schaap slachten is relatief makkelijk.)
Verder is het een tekst die de christenen driftig op Jezus hebben geplakt.
Maar wat de interpretatie van dit beeld of deze profetie nou precies moet bepalen???
voorbeelden in de uitleg van exegese moeten en kunnen niet gegeven worden aangezien dit onderwerp zou moeten uitleggen wat exegese zelf is en niet de interpertatie in gebruik van exegese is, die gene die dit heeft geschreven, verzoek ik dan ook dringend om dit voorbeeld weg te halen aangezien exegese niet alleen op de bijbel maar ook op de tenach toegepast kan worden en de uitleg van dit voorbeeld daar een andere betekenis zou kunnen hebben. nogmaals het thema is UITLEG van exegese, en wat het inhoud, dus niet het toepassen van exegese en interpertatie!

message: In maart jl hebben sommigen een uitgebreid artikel over exegese verwijderd. Onbegrip en weerzin hebben daarbij, zoals hierboven blijkt, kennelijk mede een rol gespeeld. Wat overbleef was een weinig informatief verhaal, om beleefd te blijven. We hebben nu een verkorte versie van wat er was teruggezet, voorafgegaan naar wat hopelijk een overzicht kan worden van wat exegese in verschillende tradities betekent. Vriendelijk verzoek ik mensen die geen kennis hebben van of geen affiniteit gevoelen tot het onderwerp, zich met andere artikelen bezig te houden.Koosg 4 dec 2010 15:57 (CET)
thread_title:  exegese 

message: De term de Schrift is onduidelijk. Wie wil het restantje bewerken?
Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 9 dec 2012 10:08 (CET)
thread_title:  De Schrift
Overleg:Grog

message: Wordt grog soms ook gebruikt als zweetdrank? --RubenV 3 mrt 2006 10:06 (CET)
replies: text: Wellicht. Ik ken het wel als gebruik wanneer men ziek (griep of zoiets) is en dat er dan volgens de volkswijsheid 'grog' gedronken kan worden. Hardloper 4 mrt 2006 13:15 (CET)

text: Ik ken het als een traditioneel middeltje tegen verkoudheid, te drinken net voor het slapengaan; onder de warme dekens doet het dan extra zweten, en het geeft een verkwikkend gevoel bij het weer opstaan. Ik maak het zelf op basis van thee i.p.v. heet water, maar ik weet niet of dat een courant recept is - weerlicht 23 sep 2008 13:39 (CEST)
thread_title:  Gebruik
Overleg:Onderzoeker

message: Ik kom op verschillende andere plekken de term ´´´vorser´´´ tegen, die in het Vlaams een-op-een synoniem is met de term onderzoeker. Zit er hard aan te denken om daar een redirect van te maken en bij dit artikel (onderzoeker) de term als synoniem op te voeren. Doen? Groet, MigGroningen 3 mrt 2006 11:11 (CET)
replies: text: Tuurlijk, gewoon doen. Het komt op mij over als een erg ouderwetse term, maar dat zal in Vlaanderen misschien anders zijn. Het gaat erom dat mensen die "vorser" intypen uitkomen bij het juiste artikel daarover. Magalhães 3 mrt 2006 11:21 (CET)
replies: text: :Gewoon doen, ik vermoedde het al, dus gedaan. Dank voor je bijdrage, MigGroningen 3 mrt 2006 11:45 (CET)
thread_title: Vorser als redirect?
Overleg:Osman I

message: Vreemd dat hij Byzantium als uitvalsbasis had, daar de stad pas in 1453 door de Turken werd veroverd...
Mvdleeuw 3 mrt 2006 13:15 (CET)
replies: text: En daarom weggehaald. --hardscarf 3 mrt 2006 14:03 (CET)
Overleg:Derdegraadsvergelijking

message: Er is nog veel mis met deze pagina - de numerieke methode onderaan bijvoorbeeld lijkt me onbegrijpelijk voor de niet-ingewijde, en dat is de eerste bijdrage aan het artikel en er is nooit wat aan gedaan om het te verduidelijken.Floris V 3 mrt 2006 17:16 (CET)
replies: text: Ik heb de numerieke methode verduidelijkt, maar weet niet wat de kwaliteit van de methode is.Madyno 13 mei 2008 01:52 (CEST)

message: De algoritme onderaan is idd erg onduidelijk. Ik heb een andere methode om van een willekeurige derdegraads een reeele oplossing te vinden, met Newton-Raphson. Hiervoor moet je de vorm van de kromme kennen want N-R convergeert niet altijd. 
Normeer de functie door de coefficienten te delen door die van x^3, zodat de volgende vorm ontstaat:
f(x)=x^3+ax^2+bx+c met f'(x)=3x^2+2ax+b, f"(x)=6x+2a
Stel f'(x)=0, de discriminant D wordt 4a^2-12b. Bij D>0 is f S-vormig met tenminste één reeele oplossing voor f(x)=0 buiten de twee extremen. Deze hebben x-coordinaat -a/3 +/- 1/6VD.
Het buigpunt heeft x-coordinaat -a/3. Ligt het bp boven de x-as, dan ligt het nulpunt links van het linker extreem, anders rechts van het rechter extreem.
Bij D=0 of D<0 is f continu niet-dalend met één reeele oplossing buiten het buigpunt. Ligt het bp boven de x-as, dan ligt het nulpunt links van a/3, anders rechts ervan. 
Door N-R te gebruiken op de juiste tak verkrijg je altijd een reeele oplossing.Bijleswiskunde 1 jun 2010 21:32 (CEST)
thread_title:  numerieke methode
Overleg:Folkert Nicolaas van Loon

message: Ondergetekende heeft gezocht naar de recht hebbende uitgever, om dat de twee genoemde uitgeverijen niet meer bestaan.
Helaas heeft dit geen resultaat opgeleverd, maar alle doormij benaderde uitgeverijen vezekerde mij dat ik, met uitdrukkelijke bronvermelding, max. 300 woorden kon citeren uit de  inleiding van het boek. --Cornelis 3 mrt 2006 17:53 (CET)
thread_title:  Verantwoording
Overleg:Eurovisiesongfestival 2006

message: Bij mij komen onder het kopje "Deelnemers" de vermeldingen van de liedjes van Slovenië en Turkije niet op de juiste manier naar voren. De artiest en de titel staan op een aparte gekleurde balk i.p.v. gewoon achter de naam van het land. Dinsdagskind 3 mrt 2006 19:44 (CET)
replies: text: Sjablonen van Slovenie en Turkije aangepast. Berendvd 3 mrt 2006 20:00 (CET)

message: Is het niet een beetje dubbelop zoals het er nu staat? Eerst alle landen opsommen die meedoen aan respectievelijk de finale en halve finale, en vervolgens alle landen die meedoen. Dan kunnen die landsaanduidingen inclusief artiesten en liedjes toch net zo goed onderverdeeld worden naar gelang ze in de finale of de halve finale uitkomen? FvS 12 mrt 2006 05:41 (CET)
replies: text: bump FvS 15 mrt 2006 05:36 (CET)
thread_title:  Samenvoegen lijsten
Overleg:Station Hedel

message: Dit vind ik wel interessant om te weten. 
Logischer zou ik vinden : lightrailmateriaal, schijnen meer voordelen hebben dan 'normaal' materieel. Wat zouden dan de voordelen zijn van de sprinters, tov lightrail?
Waarom tot Waardenburg en niet tot Geldermalsen?? Zijn een paar vraagstukken die ik wel interessant vind om te weten.... Is er iemand die daar het fijne van weet?
Hsf-toshiba 3 mrt 2006 23:49 (CET)
thread_title:  Sprintertrein. 

message: Ik heb de informatie van de sprintertrein in het archief van het Brabants Dagblad (editie Bommelerwaard) gevonden. 
Misschien kun je informatie vragen aan Groenlinks Maasdriel. De homepage is: http://www.groenlinksmaasdriel.nl/ 
Ik denk dat ze je daar verder kunnen helpen. Want na 2003 kan ik geen nieuwe informatie meer vinden.
replies: text: Nee, het klopt wel, heb van de week een artikel gelezen, over de stoptreinen/sprinters. De term stoptreinen verdijnen en ipv stoptreinen heten ze dan sprinters. Wil niet zeggen, dat het dan dat model trein wordt.
Hsf-toshiba 5 mrt 2006 13:27 (CET)
thread_title:  Sprinter 

message: Oh ja..... de gemeente zal zelf een verzoek moeten indienen voor een station. Echter, in de dienstregeling van 2007 is er nog geen station voor Hedel. Mss in 2008 pas?
Hsf-toshiba 5 mrt 2006 13:29 (CET)
thread_title:  Station. 

message: Ik heb net een e-mail verstuurd naar Groenlinks Maasdriel voor verdere informatie. Ik hoop dat ze me verder kunnen helpen.
* Waarmee? Hsf-toshiba 5 mrt 2006 17:03 (CET)
* Of ze meer info hebben over station Hedel.
** Ik denk dat je dit niet moet vragen bij de lokale politieke partijen. de gemeente moet een verzoek indienen bij de de provincie, de provincie vraagt het weer aan bij provinciaal reizigersoverleg. Die vraagt het dan weer bij de NS. Vergelijk het met Reizigersoverleg Brabant. Hsf-toshiba 5 mrt 2006 21:49 (CET)
*** Bedankt voor de tip. Ik heb intussen ook een email verstuurd naar Rover en de provincie Gelderland. 
In verschillende krantenberichten van het Brabants Dagblad staat Groenlinks Maasdriel vermeld. Zij hebben die plannen gemaakt dus moeten hun er toch hopelijk iets meer van weten.
**** Ik ben benieuwd. Zal zelf ook kijken waar en hoe je dit kan aanvragen. Ben ook benieuwd naar de voortgang, want ook de Maaspoort in 's-Hertogenbosch wil een station. Hsf-toshiba 6 mrt 2006 11:14 (CET)
thread_title:  Groenlinks 

message: Ik heb op maandag 6 maart toestemming gekregen om foto's van www.stationsweb.nl af te halen. Er is wel een beperking. Er mogen maar maximaal 2 foto's zijn van ieder station.
Deze toestemming heeft Wichor Bramer mij gegeven. Hij beheert de website stationsweb.nl
Gebruiker:Mystro82
thread_title:  Foto's stations
Overleg:Westmuur

message: Ik heb 'archaïsch of poëtisch' veranderd omdat dit gewon een overtreffende trap is van een zelfstandig naamwoord, in de Germaanse talen onbekend maar in Semitische talen heel gewoon. Denk ook aan de 'koning der koningen'.
thread_title: Poëtisch of gewoon grammaticaal - heilige der heiligen

message: Moet dit artikel niet Klaagmuur heten? Volgens mij is de muur zo het bekendst. Ook op Google vind ik twee keer zoveel resultaten. Joris (overleg) 18 jul 2017 11:24 (CEST)
replies: text: De term Klaagmuur wordt voor zover ik kan zien voornamelijk door niet-Joden gebruikt. Het Nieuw Israëlietisch Weekblad gebruikt zowel de term Westmuur als de term Klaagmuur. Een historicus als Tom Segev gebruikt consequent "Western Wall" ipv "Wailing Wall". De huidige term is m.i. niet bezwaarlijk. Sowieso is dit artikel onder de term "Klaagmuur" goed te vinden: Google je op Klaagmuur, dan staat dit artikel bovenaan de zoekresultaten. Hanhil (overleg) 18 jul 2017 19:32 (CEST)
thread_title: Klaagmuur of Westmuur
Overleg:Radio Caroline

message: Het is onmogelijk dat radio caroline north en south tegelijkertijd op de zelfde frequentie uitzonden.
Als dit het geval was geweest zouden ze elkaar storen en het voor veel mensen onmogelijk maken om naar de uitzendingen te luisteren.
Theoretisch zou je dat kunnen door onder een andere polarisatie (rechtshandig versus linkshandig ciruculair?) uit te zenden en een verschil van ca 29dB te genereren, maar het lijkt met ook niet bijster logisch... Groeten, Dolledre overleg 4 mrt 2006 01:33 (CET)
*In veel publicaties wordt de naam van het schip verkeerd gespeld. In het artikel: Listening ton Radio Caroline, op het internet staat een foto die de vergissing documenteert: de "i" achter de "r" is op de spiegel van het schip weggevallen. Dit wordt bevestigd op de Miramar scheepsindex onder het IMO nummer 5120609. --Stunteltje 30 aug 2009 22:55 (CEST)
Overleg:Provinciale weg 302

message: Wanneer is deze weg gebouwd? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.86.81.40 (overleg|bijdragen) .
thread_title: Wanneer gebouwd?

message: Het kaartje is niet volledig, de N302 loopt verder dan Lelystad, namelijk tot de aansluiting Kootwijk aan de A1. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Chriszwolle (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Deze opmerking kun je het beste plaatsen op de overlegpagina van de betreffende afbeelding. (Klik op de afbeelding en vervolgens op overleg.) RToV 25 jun 2007 21:23 (CEST)
thread_title: Kaartje niet volledig

message: Nieuwe provinciale wegnummers N194 en N307 Nieuwsbericht van de provincie Noord-Holland: De provinciale wegen van project N23 Westfrisiaweg krijgen nieuwe wegnummers. … . En vanaf dinsdag 13 november heet de nieuwe weg tussen de A7 Hoorn-Noord en Enkhuizen de N307. ... JoostB (overleg) 5 nov 2018 22:29 (CET)
thread_title:  Nieuwsbericht d.d. 5 november 2018
Overleg:Raadhuis van Nieuwer-Amstel

message: Iemand verandert de hele tijd de verhuisdatum van het archief van 2006 in 2007, maar komt na herhaalde verzoeken met geen enkele link waarmee dat geverifieerd zou kunnen worden. De officiële site van het archief houdt het op 2006. Christoffel 4 mrt 2006 03:39 (CET)
http://www.at5.nl/index.asp?newsid=15073 (Geplaatst door Van Zanten)
replies: text: Ah, dat is tenminste iets. Ik kan daar echter niet uithalen dat de verhuizing pas in 2007 plaats zal vinden. Er staat alles dat het pas in 2007 weer opengaat voor publiek, dat zijn twee verschillende dingen. Nog een tip: als je na het plaatsen van commentaar op een overlegpagina vier tildes plaatst (~~~~), dan verschijnt daar bij opslaan je gebruikersnaam, datum en tijd. Christoffel 4 mrt 2006 03:51 (CET)
Bedankt voor de tip.
Van Zanten 4 mrt 2006 03:55 (CET)
Ik weet echter dat de verhuizing van Het Gemeentearchief vertraagd is. In 2007 zal de verhuizing echt plaatsvinden en daarna pas weer opengesteld worden voor publiek. Dit heb ik vernomen aangezien ik vaak in het gemeentearchief zit. Verder heeft het gebouw van de ABN, ontworpen door Dhr. Basel nooit de naam Baselgebouw gehad. Dit is een term die pas onlangs is gelanceerd. Zoek maar eens via google met abn en basel.
Bedankt voor je aanpassing, zo ben je compleet en up to date
Van Zanten 4 mrt 2006 04:03 (CET)

text: Ik heb ook de verhuisdatum nog wat ruimte gegeven, je verklaring in combinatie met de link klinkt plausibel. Groetjes, Christoffel 4 mrt 2006 04:05 (CET)
Ok, ik ben blij dat we hier tenminste uit zijn gekomen.
Ook van mij de groetjes, Van Zanten 4 mrt 2006 04:10 (CET)