lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Pol de Mont

message: Kan iemand bevestig of die Pol De Mont in die artikel dieselfde Pol De Mont is wat in die artikel oor Vlaanderen en de Anglo-Boerenoorlog, 1899-1902 genoem word? Laurens 25 feb 2007 03:18 (CET)
Pol de Mont muß für den Verlag Fischer und Franke eine Zusammenstallung verschiedner niederländischer Maler erstellt. Der Titel: Die niederländische Malerei von van Eyck bis Pieter breughel. Farbige Faksimile-Nachbildungen von 50 hauptwerken. 
Dieses Werk ist in begrenzter Auflage in verschiedenen Sprachen entstanden. Es handelt sich um Kunstdrucke und Text. Kann mir jemand sagen, wann Pol de Mont dieses für den Verlag erstellt hat. 
Coordine
Overleg:Kelmis

message: Wat betreft deze opmerking, volgens mij is er geen officiele nederlandse naam, zie deze lijst van de taalunie. Groetjes, Hullie 25 feb 2007 10:32 (CET)
replies: text: :Nee die is er niet, wel heb ik een boekje gelezen dat de Nederlandse naam voor dit plaatsje Galmer schijnt te zijn. Het leek me wel leuk dit eens triviaal te vermelden. Maar blijkbaar is de naam al zolang uitgestorven dat ze zelfs geen Googlehits meer oplevert. Het was dan ook al een oud boekje waar ik het vandaan haalde.--Westermarck 9 apr 2007 13:11 (CEST)
thread_title: Nederlandse naam
Overleg:Gorizia (stad)

message: Het kaartje met de ligging van Gorizia binnen de gelijknamige provincie lijkt me niet te kloppen: op de kaart grenst de stad immers niet aan Slovenië, terwijl dat in werkelijkheid natuurlijk wel het geval is, zoals ook in de tekst van het artikel blijkt. MaartenVidal 25 feb 2007 10:50 (CET)
Overleg:Personificatie

message: als de dichter een bepaalde techniek vaak gebruikt kan dat de VERPERSOONLIJKING zijn
deze wordt herkent aan levenloze dingen die worden voorgestelsd alsof ze voelen of handelen als mensen.
thread_title:  Verpersoonlijking 

message: Dit is toch geen echte personificatie, aangezien vliegen doorgaans geen eigenschap is van de mens. Ondanks de schoonheid van het gezegde, past het niet echt in dit artikel en moet misschien verwijderd worden. Of is er iemand die het de plaatsing van het gezegde beter kan toelichten?  Teleevisie 17 feb 2009 23:23 (CET)
thread_title:  De tijd vliegt
Overleg:Duiksport

message: "Doordat de soortelijke massa van dit mengsel lager is geeft dit een verminderd narcose-effect"
Dat het een verminderd narcose-effect geeft is bekend, maar waarom zou dit samenhangen met de dichtheid van het mengsel? Het mechanisme van stikstofnarcose is volgens mij ook nog niet goed begrepen. Bart (Evanherk) 25 feb 2007 12:22 (CET)
Het mechanisme van stikstofnarcose is goed te verklaren, en heeft te maken met de fysieke grote van de moleculen waaruit het inerte gas bestaat. Stikstofnarcode ontstaat doordat de moleculen van het inerte gas bij toename van de druk, net als in alle andere weefsels in ons lichaam ook worden opgenomen in ons lipide rijke zenuwstelsel waardoor de signaaloverdracht wordt bemoeilijkt. Bas (Goossen) 25 jan 2009 20:30 (CET)
Overleg:Vrijers van Penelope

message: Imo beter om een lijstartikel van te maken. Titel wordt dan "Lijst van vrijers van Penelope" en het artikel komt dan ook in een lijstencategorie te staan. Felix2036 (reageer) 25 feb 2007 13:48 (CET)

message: Kunnen misschien de vrijers die Homerus wel noemt apart worden op- of aangegeven? Betrouwbaarheid van Apollodorus' namen lijkt me gering. Notum-sit 18 sep 2007 16:37 (CEST)
replies: text: Homerus noemt bijvoorbeeld Eurymachos, zoon van Polybos, die door Odyseus wordt gedood en min of meer de leider van de vrijers is. Ik ben op dit moment de links naar Grieken met dezelfde naam als een vrijer aan het opschonen maar het lijkt me inderdaad dat een grotere revisie nodig is. 82.204.53.234 9 mei 2010 17:03 (CEST)
thread_title:  Homerus/Apollodorus 

message: Zijn al deze 129 vrijers zo relevant dat ze een rode link verdienen? Het zorgt het denk ik juist voor verwarring, zie de links naar Pisenor, Philodemus en Antimachus. Wel kloppende artikelen, zoals Dulicheus en Demoptolemus, zijn vaak bijzonder karig. Kunnen we dit niet beter veranderen naar het beleid zoals dat op de Engelstalige Wikipedia wordt gedaan? Encycloon  (overleg) 27 nov 2018 00:30 (CET)
replies: text: Wat mij betreft mogen ze ook weg. De meeste vrijers komen alleen op lijsten voor, en over hen valt dus verder ook niets te schrijven. Sint Aldegonde (overleg) 27 nov 2018 11:45 (CET)
thread_title:  Zelfstandige relevantie
Overleg:Worstelen

message: kun je ook plaatjes van worstelen in de oudheid vinen hier?
De inleiding zou wat objectiever beschreven mogen worden, lijkt me. dryke 13 feb 2010 19:47 (CET)

message: Zie Wikipedia:Sportcafé#Worstelen voor mijn vraag of worstelen een kracht- en/of vechtsport is. Daar graag reactie. Miho 17 apr 2010 11:19 (CEST)
thread_title:  Krachtsport of vechtsport 

message: Het is zeker geen vandalisme om te stellen dat de Grieken naakt worstelden, dus degene die dat toevoegde, kan best te goeder trouw geweest zijn, al mist diegene de pointe van de tekst. Ook weet ik niet of de Grieken altijd naakt worstelden — bertux 26 mei 2018 19:58 (CEST)
thread_title:  Naakt
Overleg:Cascada

message: zou iemand een complete discografie willen toevoegen?
alvast bedankt
replies: text: Ik heb de nederlandse een beetje uitgepluist, maar kan iemand de vlaamse doen? En is die nog wel nodig, want bij meer artiesten is die niet up to date.

text: Gr. Leon
thread_title:  discografie 

message: Een deel van de tekst komt letterlijk van . Ik weet niet of deze site de informatie heeft van WP of dat WP de informatie heeft van deze site. In geval van het laatste dient het sjabloonn auteur op dit artikel te worden geplaatst. Groet,  25 feb 2007 16:56 (CET)
replies: text: Beste Casper,

text: Andere artiestenpagina's van de 1001 artiesten.nl zijn niet van Wikipedia overgenomen. Het lijkt me sterk dat ze dat alleen met Cascada hebben gedaan. Daarom denk ik dat de schrijver van het artikel dit rechtsstreeks gekopieerd heeft. Plaatsen we een ?

text: Groet, Mtthshksm 7 jun 2007 18:21 (CEST)
replies: text: :Beste Mtthshksm,

text: :Ik heb nogmaals eens even bekeken (was alweer een tijdje terug) en er zijn inderdaad sommmige stukjes letterlijk overgenomen van bovengenoemde site. Ik vind dat er best  op kan. Mochten er mensen dan niet mee eens zijn, kunnen zij dat vanzelf kenbaar maken.

text: : Groet,  7 jun 2007 19:15 (CEST)
Artikel staat overigens wel op de Verwijderlijst: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070607 en dan Deel 2 vijfde van onderen.
Groet,  12 jun 2007 20:57 (CEST)
thread_title: Auteur

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Cascada 2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080529. --E85Bot 5 jun 2008 18:43 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Cascada 2.jpg]] 

message: Cascada is inderdaad het Spaanse woord voor waterval. Cascade betekent echter ook waterval. Bovendien is dat niet de reden dat de naam veranderd is.
replies: text: Ik heb het veranderd. Dinsdagskind (overleg) 16 feb 2013 00:54 (CET)
thread_title:  Cascade vs. Cascada
Overleg:Schelpterminologie

message: Het lijkt mij verstandig om termen die op de schelp en die op het dier (anatomie) betrekking hebben in twee verschillende termenlijsten te plaatsen.
Mantel zou in een anatomische lijst thuishoren. Mantellijn in de schelptermenlijst.
--Tom Meijer 25 feb 2007 17:56 (CET)
*Wetenschappelijk geheel mee eens, doch het lijkt mij overzichtelijker om alles bij elkaar te houden. Immers moeten we er vanuit gaan dat niet alle bezoekers over enige diepgaande voorkennis heeft aangaande het onderwerp. Je moet je afvragen voor welke doelgroep wiki~~ in eerste plaats is bedoeld, en waaruit de groep der bezoekers bestaat. Daarnaast lijkt mij een gecombineerde lijst niet te lang. Het lijkt mij misschien ook mooier om de lijst te voorzien van tekeningen, en vanuit de lijst hierin te verwijzen.
*Optie, is om de lijst in stukken te knippen en in tekeningen te plakken, als je vanuit een artikel door gelinkt wordt, kom je dan gelijk in de tekening op de desbetreffende plaats uit. secar_one 25 feb 2007 20:03 (CET)

message: Bij Callus (zie #C) wordt verwezen naar slotlijst (zie #S), maar die term wordt niet omschreven, wel slotband. Dat zal wel niet hetzelfde zijn.
Verder bestaat er ook een dp Callus waar ik net een verwijzing naar schelpterminologie aan toe gevoegd heb. Kan iemand even kijken of het zo goed is?
Met vriendelijke groet,  b222   ?!bertux 17 apr 2010 11:16 (CEST)
thread_title:  Callus, slotlijst, slotband 
Overleg:Jaar van het Religieus Erfgoed

message: Ad start van lemma 2008: Jaar van het Religieus Erfgoed - (Brabo 25 feb 2007 18:40 (CET))
* Is nog een beetje ontwerp-tekst; komt doordat er nog niet veel over bekend is danwel actuele info beschikbaar ! 
* Wie helpt mee aan aanvulling / verbetering ? 
* Wie weet of het ook in Vlaanderen / België als themajaar gehouden wordt ?
thread_title: 2008: Jaar van het Religeus Erfgoed
Overleg:Agent-provocateur

message: Weet niet neer of het John Gardiner of John Gardner was, maar het verhaal is via krantenarchieven te checken. (Welke kranten weet ik niet meer) ayo 25 feb 2007 20:39 (CET)

message: Nu ik zie dat John Gardner enkele James Bondboeken schreef, weet ik zeker dat het Gardiner was. Hij koos dus een naam die bij een schrijver van spionageromans hoorde. Hmm... ayo 12 mrt 2007 19:52 (CET)
thread_title:  Gardner 

message: Het artikel bevat mijn inziens teveel niet neutrale informatie. De woordkeuze en vooral het gebrek aan anere voorbeelden maakt deze pagina momenteel tot een pamflet voor de kraakbeweging in plaats van een neutraal artikel over wat een AGent Provacateur nou is (het is ook nog een lingeriemerk om maar eens wat te noemen) 77.250.166.160 4 dec 2009 19:43 (CET)
replies: text: Ik heb (gelijk met het vegen van het wazige verhaal over John Gardiner) het NPOV sjabloon verwijderd. Saschaporsche (overleg) 30 dec 2013 11:57 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Van Dale. Groot woordenboek van de Nederlandse taal 15e editie 2015 blz. 170 
Agent-Provocateur: Persoon die door een regering of partij gebruikt wordt om vermoedelijke tegenstanders tot oproer of overtreding uit te lokken. Oosthoektimes (overleg) 16 nov 2019 14:22 (CET)
thread_title:  Onjuiste definitie
Overleg Wikipedia:Etalage/Peiling link FA

message: Wat is het verschil tussen "Het aangeven van etalageartikelen van andere talen moet toegestaan worden" en "Het aangeven van anderstalige etalageartikelen mag in het artikel"?  25 feb 2007 20:53 (CET)
replies: text: De eerste gaat over het principe. Dus of het op een niet verder gespecificeerde manier mag. In de tweede vraag komt dan aan bod waar dit eventueel zou mogen (in het artikel of op de overlegpagina). Dit omdat er vroeger tegen het sjabloon is gestemd, mar ik het vermoeden heb dat veel tegenstanders alleen iets hebben tegen het feit dat het in het artikel staat en niet tegen het aangeven op zich. - Dammit 25 feb 2007 21:17 (CET)
replies: text: :Formuleer de zin dan iets duidelijker, ik moest er ook even over nadenken. VincentBaas (Overleg) 26 feb 2007 17:28 (CET)
replies: text: ::Ik heb de uitleg van hierboven erbij gezet. - Dammit 26 feb 2007 19:34 (CET)
"Let op! Opmerkingen die aan de stem worden toegevoegd, worden verplaatst naar de overlegpagina. Ongeldige of ingetrokken stemmen worden ook verplaatst naar de overlegpagina."

text: Wanneer is een stem ongeldig? Het is een peiling, daarin mag iedereen meestemmen. Als deze peiling trouwens een grote meerderheid uitwijst, moet hier dan een stemming van worden gemaakt voor {linkFA} echt gebruik gaat worden?  26 feb 2007 15:44 (CET)
replies: text: :Sorry, het is de eerste peiling die ik organiseer. Op de pagina hoe het moest stond dat als je het zo formeel mogelijk aanpakte dat je dan het resultaat ook vrijwel als zijnde het resultaat van een stemming kon beschouwen, dat wilde ik bereiken. Wat de ongeldige stemmen betreft.. ik weet niet of het wel een goed idee is om dat nu te gaan veranderen. Het laatste wat ik wil is dat de peiling ongeldig verklaard wordt. - Dammit 26 feb 2007 19:34 (CET)
replies: text: ::Een peiling kan niet ongeldig verklaard worden, een peiling is informeel en mag je opzetten wanneer, waar en hoe je zelf wil. De geloofwaardigheid wordt echter wel een stuk kleiner als je nu idd alles gaat veranderen. Is meer een tip voor de volgende keer ;-)  26 feb 2007 19:48 (CET)

message: ====Ja (aangeven van etalageartikelen van andere talen mag)====
# 25 feb 2007 20:06 (CET) het is zelfs een verbetering van de functionaliteit van de wikipedia 
====Nee (aangeven van etalageartikelen van andere talen mag niet)====
# 6 mrt 2007 18:11 (CET) Te groot verschil tussen etalagestatus op diverse projecten. Bovendien leest het gros van onze bezoekers naast het Nederlands alleen Engels, dus veel nut heeft het ook al niet.
thread_title:  Opmerkingen 

message: # 25 feb 2007 20:06 (CET) het is zelfs een verbetering van de functionaliteit van de wikipedia
thread_title: Ja (aangeven van etalageartikelen van andere talen mag)

message: # 6 mrt 2007 18:11 (CET) Te groot verschil tussen etalagestatus op diverse projecten. Bovendien leest het gros van onze bezoekers naast het Nederlands alleen Engels, dus veel nut heeft het ook al niet.
thread_title: Nee (aangeven van etalageartikelen van andere talen mag niet)
Overleg:Airbus A340

message: Hallo, 
Ik ben Liespi en heb op 17 oktober 2006 een externe link geplaatst naar een deelpagina op de website van de VVV van Toulouse, waar je je kan opgeven om de Airbus fabrieken aldaar te bezoeken. Later ben ik erachter gekomen dat www.taxiway.fr de rechtstreekse webpagina is van de organisatie die de rondleidingen bij Airbus in Toulouse verzorgd. Ik heb die link toen vervangen, maar werd prompt door  Buttonfreak beschuldigd van vandalisme (Hoe kun je vandalisme plegen als je zelf de link geplaatst hebt en daarna vervangt omdat je een directere link kent?). Uiteindelijk heeft  Buttonfreak volhardt en het "vandalisme" ongedaan gemaakt, waardoor nog altijd doorverwezen wordt naar de VVV. 
Vandaag zie ik dat de pagina op de VVV-pagina niet direct doorverwijst. Ik zou dan alsnog deze willen vervangen door www.taxiway.fr 
Graag hoorde ik reacties hierop, gaan jullie hiermee akkoord of beschouwen jullie dit als vandalisme?
Vandaag 5 maart nog altijd geen reactie gehad op mijn oproep. Ik voel me dan vrij om de link te veranderen. --Liespi 5 mrt 2007 20:12 (CET)
hoi, ik ben thomas (even voorstellen)
dat is O.K denk ik...  verspreid dit: bumpersticker: wikipedianen doen het met overleg!

message: Er staat hier dat tot op heden (2006) er nog geen A340 gecrasht is met dodelijke afloop.. ik zal hem morgenochtend even bijwerken met de AirFrance kist die boven de Atlantische Oceaan verdween. --Flor1an 22 okt 2009 05:52 (CEST)
replies: text: zou ik niet doen als ik jou was! Was een A330 die verongelukt is.--Saschaporsche 22 okt 2009 07:31 (CEST)
thread_title:  Ongelukken/Incidenten
Overleg:Pitbull (hond)

message: Het woord pitbull wordt ook wel losjes voor pitbullachtige rassen gebruikt, maar hier wordt m.i. terecht een type hond besproken. Ik heb de categorie aangepast van ras naar type. --Vulpes 25 feb 2007 22:56 (CET)
replies: text: ik heb het weer veranderd want dit is wel degelijk een ras.
wikipeda moet toch serieus zijn lijkt me met feiten en geen eigen ideeen
replies: text: :Hoi, de uitleg en een suggestie staat op je eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet,  10 jun 2009 18:33 (CEST)
thread_title: Hondentype

message: Kan dit artikel in goed Nederlands worden geschreven? Steenman68 (overleg) 8 mei 2021 23:11 (CEST)
thread_title:  Taalgebruik is erg slecht
Overleg:Lijst van Duitse namen van plaatsen in Tsjechië

message: In de lijst staat dat het Duitse 'Au' met het Tsjechische 'Ava' overeenkomt. Ik heb nergens bewijs gevonden dat er in Tsjechië een plaats met de naam Ava (of een met de Duitse naam Au) bestaat. Is hier een fout opgetreden? André Engels 26 feb 2007 09:42 (CET)
replies: text: Vandaag heb ik gezocht naar een plaats met de naam "Ava", ik ben op twee pagina's op internet gestuit, die lijken te bevestigen dat de naam "Ava" wel degelijk is gebruikt:  en . Ik heb er nog geen bewijs voor gevonden dat de Duitse naam voor "Ava" "Au" zou moeten zijn. 
Idem voor Diana (Duitse naam ook Diana). Afgezien van dat plaatsen met dezelfde Duitse als Tsjechische naam hier wellicht niet horen, kent noch de Duitse noch de Tsjechische Wikipedia een plaats onder deze naam. André Engels 10 okt 2007 14:27 (CEST)
thread_title:  Ava/Au
Overleg:Scenario (film en televisie)

message: * Een screenplay1) of script is het verhaal van de film, waarin bijvoorbeeld nog geen camera-aanwijzingen staan.
* Een filmscenario is een draaiboek is het uitgewerkte screenplay waarin ook de camera-aanwijzingen staan.
Bij deze wijziging is "screenplay" gewijzigd in "scenario" en hier is ook van filmscenario een redirect naar script gemaakt. Naar mijn idee is dit dus onjuist. Zie ook deze opmerking van Taka - Puck 26 feb 2007 12:17 (CET)1) ja, dit is een Engelse term, maar wel een bekende term en dus is een redirect naar script op zijn plaats, maar een redirect van (film)scenario naar script is dus niet correct... Puck 26 feb 2007 12:17 (CET)
thread_title:  Screenplay vs scenario
Overleg:Primeur (krant)

message: Het leek me interessant om als trivium te vermelden dat er in 2003 opnieuw een poging werd gedaan om een krant voor kinderen uit te brengen. En dat het dit keer blijkbaar wél lukte (in de vorm van kidsweek). Maar dit is verwijderd omdat het "reclame" zou zijn. Ik zet het voor de zekerheid even hier neer. Misschien dat men zich in de toekomst nog bedenkt. 145.94.89.184 26 feb 2007 17:31 (CET)
thread_title: Kidsweek

message: * Het was "Primeur" in plaats van "De Primeur".
* Hoewel eind 1991 Primeur al in de problemen kwam omdat het aantal abonnementen achterbleef bij de verwachtingen en half december 1992 het voorlopig laatste nummer verscheen, bleef de krant daarna nog (tot 1998) wel als bijlage verschijnen.
Bron (naast m'n eigen geheugen): Archief Jongerenkrant PrimeurVerder is het misschien ook wel aardig om te vermelden dat jongeren aangemoedigd werden om een 'perskaart' aan te vragen en zelf nieuwswaardige artikelen in te sturen...
Puck 26 feb 2007 23:01 (CET)
Ah, je zou best wel eens gelijk kunnen hebben daarin. Ik had zelf (helaas) de Primeur niet, maar las 'm een paar keer bij m'n nichtje thuis. Ik heb info uit het archief van de Jongerenkrant verwerkt, het hernoemen enzo zul je zelf moeten doen. Groet, 83.86.7.109 27 feb 2007 08:51 (CET)
thread_title: Onjuistheden
Overleg:7Days

message: Ik zie dat mijn toevoeging verwijderd is. Kan iemand me vertellen wat er reclame-achtig is aan het feit dat Kidsweek niet uniek en enig in zijn soort is? Het lijkt me juist interessant (desnoods als korte trivium) om te zien dat er meerdere van dit soort initiatieven zijn geweest, maar dat de Primeur niet slaagde, en het tweede wel. 145.94.89.184 26 feb 2007 17:41 (CET)
replies: text: Vologens mij viel dat ook wel mee. Alleen het stukje "Waar het de primeur maar niet lukte (...) slaagt Kidsweek er wel in om (...)" zou ietsje te reclame-achtig kunnen worden gevonden. Ik heb je tekst gedeeltelijk teruggezet.  26 feb 2007 18:08 (CET)
replies: text: :Ah, mijn schrijfstijl is dan blijkbaar gewoon niet zakelijk genoeg. Bedankt voor je hulp! 83.86.7.109 26 feb 2007 22:11 (CET)
Overleg:Bomschuit

message: Nog toe te voegen:
Een bomschuit had een beperkte levensduur, ongeveer 10 jaar, omdat het schip veel te leiden had van de landing op het strand, en het sjorren op het strand, o.a. naar de winterberging.
Gerard53 26 feb 2007 18:15 (CET)
Is gebeurd Gerard, maar je had dit net zo makkelijk zelf kunnen doen.--Cornelis 4 mrt 2007 12:06 (CET)

message: ...., die later ook in Scheveningen en Katwijk voorkwam, soms ook als 'De Niet' of 'Van de Niet'.
De Scheveningse achternaam kent zijn oorsprong in Heusden. Er is geen genealogische relatie tussen de geslachten "van de Niet" en "de Niet". Deze verklaring lijkt me dus onwaarschijnlijk.
thread_title:  Niet 

message: Weet iemand wat in dit geval de betekenis is van het woord bom?
replies: text: Zie hier voor de verklaringen. Hoyanova (overleg) 21 aug 2021 10:38 (CEST)
thread_title:  Bom
Overleg:Andreaskerk (Katwijk)

message: Er moet nog worden toegevoegd: dat een deel van het dorp in éen stormnacht door de zee is weggespoeld, reden waarom de kerk nu aan de boulevard staat. Een paar honderd jaar geleden. Welke datum? Gerard53 14 mrt 2007 11:00 (CET)

message: "Op het Andreasplein staat het oudste monument van Katwijk aan Zee: de Oude Kerk ook wel Witte- of Andreaskerk genoemd. De kerk is in ongeveer 1480 gebouwd." Staat op de VVV-site
http://www.hollandrijnland.nl/index.php?site=6&page=200&lang=1&act=view&id=519
en
"In 1461 werd Katwijk aan Zee een zelfstandige parochie en kreeg het een eigen kerk (de Oude Kerk, oorspronkelijk Sint Andreaskerk genaamd)."
http://home.zonnet.nl/d.van.duijvenbode/geschkw.htm#DeRomeinsetijd
Ik weet niet wat het precies is....
thread_title: Het bouwjaar staat er niet bij
Overleg:Stoomtrein Goes - Borsele

message: De Blokkendoos is een elektrisch treinstel. Betekent dat dat deze spoorlijn geëlektrificeerd is? Lijkt me onwaarschijnlijk Handige Harrie 26 feb 2007 18:42 (CET)
replies: text: Die blokkendoosrijtuigen worden hier gewoon als getrokken rijtuigen achter een stoomloc ingezet, en dus niet meer als treinstel. De lijn inderdaad niet geëlektrificeerd. T Houdijk 26 feb 2007 23:08 (CET)
replies: text: :Ha, dan moeten we dat er even bijschrijven. Handige Harrie 26 feb 2007 23:16 (CET)
thread_title:  Blokkendoos 

message: Is er iemand die weet vanaf waar bij Oudelande het spoor richting Borsele is opgebroken?
Is dat vanaf de halte/station Oudelande of ligt er nog een stukje spoor richting Borsele en is pas vanaf verderop opgebroken?
Dit punt kan dan in de routestrip worden opgenomen met zo'n symbool met een stootblokje.
Dh3201 (overleg) 3 jun 2011 07:05 (CEST)
Hallo Dh3201,
net achter het station Oudelande is het spoor opengebroken,
met vriendelijke groet, Kw10080 (overleg) 2 jun 2014 14:38 (CEST)
thread_title:  Opgebroken spoor bij Oudelande 

message: Heeft de spoorlijn de normale spoorbreedte van 1435 mm? En was dat al zo toen het om een tramlijn ging?-- Bancki (overleg) 28 jun 2022 16:01 (CEST)
replies: text: Helemaal goed. Hartenhof (overleg) 28 jun 2022 16:10 (CEST)
thread_title:  Normaalspoor 1435 mm ?