lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Profiel natuur en techniek

message: De toevoeging Nederland in de paginatitel (Nederland - Profiel natuur & techniek) is overbodig, volgens mij komen deze profielen alleen in Nederland voor. Mocht er een buitenland zijn (en dan denk ik aan België, want in andere landen zal het in een andere taal zijn) waar ook zo'n profiel bestaat, stel ik voor de titel te wijzigen in het meer gebruikelijke Profiel natuur & techniek (Nederland). Anders moet dit gewoon Profiel natuur & techniek worden. Mtcv 25 sep 2004 11:22 (CEST)
replies: text: Mee eens en dat geldt dan uiteraard ook voor de andere profielen: Nederland - Profiel natuur & techniek, Nederland - Profiel natuur & Gezondheid (ook geen hoofdletter G), Nederland - Profiel economie en maatschappij en Nederland - Profiel cultuur en maatschappij - Puck 25 sep 2004 11:50 (CEST)
Voorzover ik weet moeten de titlels van de profielen in het VWO in de tweede fase met twee hoofdletters geschreven worden. Bean 19 25 sep 2004 14:12 (CEST)
Redirects naar de juiste titels dan maar? Foeke 25 sep 2004 14:14 (CEST)

text: Nee, geen redirects, maar gewoon titel wijzigen. Maar over het hoofdletterverhaal: ik zie het inderdaad vaak met hoofdletters geschreven, maar op de site van het ministerie van OCenW (minocw.nl) worden de profielen vrijwel altijd met een kleine letter (en 'en' ipv &) geschreven. En dat lijkt me, volgens de regels ook de juiste spelling. Het zou alleen onder het kopje "Namen van organen, instellingen, verenigingen, diensten, bedrijven, enz." kunnen vallen, maar dat lijkt me vrij vergezocht. Dus mijn voorstel:
*Profiel natuur en techniek
*Profiel natuur en gezondheid
*Profiel economie en maatschappij
*Profiel cultuur en maatschappij

text: en natuurlijk van alle andere mogelijke titels redirects maken... Mtcv 4 okt 2004 17:25 (CEST)
replies: text: :Gewijzigd in bovenstaande titels. Met een beetje vertraging ;-) Mtcv 20 apr 2005 23:38 (CEST)

message: hey volgens mij staan er in al die profiel-wiki's wat foutjes. B2 stamt uit 'mijn' tijd waarin je wiskunde A1 en 2 en B1 en 2 had. Met het nieuwe systeem bestaat er toch alleen maar A, B, C en D? niet ondertekend door 82.171.203.138
replies: text: Dat is slechts op sommige scholen als proef gedaan. Zelf zit ik op een school met wiskunde A1,2 en B1,2.  1 jul 2007 23:58 (CEST)
thread_title:  verwarring denk ik 

message: meer info over die (nieuwe)diverse soorten wiskunde?
ik ken alleen nog wI en wII ook wel bekend als wA en wB?
enkel in de natuur en techniek profiel wordt gesproken over vrijstellingsmogelijkheid voor beta's van de verplichte tweede vreemde taal. ik kan daarover alleen niets vinden op bijvoorbeeld de ocw site. is daar meer info over?
dank
thread_title:  mogelijke toevoeging voor mij en anderen mogelijk? 

message: Ik mis welke studierichtingen je per profiel kan doen. Of is dat onbegonnen werk?
thread_title:  Wat kun je met later profielen?
Overleg:Vlaams Nationaal Jeugdverbond

message: Best wel grappig, want Hendrik Conscience was een belgicist ;-)
Een flamingantische belgicist weliswaar, maar nietemin een belgicist. Dat vloekt met de Groot-Nederlandse inslag van het VNJ... Ik heb dus mijn ernstige twijfels over de juistheid van dit stukje, temeer dat ik er niets van terugvind op de website van het VNJ. Domie 25 sep 2004 21:38 (CEST)
replies: text: http://users.pandora.be/VNJ-Mere/wat_is_het_vlaams_nationaal_jeug.htm ter info Willem 25 sep 2004 23:22 (CEST)
replies: text: :Rare jongens, ze nemen een belgicist als ideaal ;-) Domie 31 okt 2004 16:43 (CET)
replies: text: ::Gewoon pure romantiek, de Leeuw van Vlaanderen en zo... ik denk niet dat ze bij het VNJ wakker liggen van politiekers die hen voor hun karretje willen spannen, maar ja zodra het woord Vlaams voorkomt (vb Vlaanderen Vlagt), hoe onschuldig ook wekt het beroering. Nog een generatie of vijf en het zal wel beteren :-) Willem 31 okt 2004 21:12 (CET)
Tiens, wil het VNJ het _gewest_ Vlaanderen als onafhankelijke staat? En wat dan met de Brusselse Vlamingen? 1 juli 2007
Overleg:Kasteel Helmond

message: Misschien is het leuk als er een plaatje van dit kasteel bij wordt gevoegd, want het is wel een heel erg grote lap tekst

message: deze text zou de auteursrechten schenden omdat deze gekopieerd zou zijn van www.helmond.nl, maar ik kan op die site niets vinden wat op deze text lijkt. het artiekel over de stad helmond zelf is wel letterlijk geript.
ik zal zo dit artiekeltje herschrijven zodat we er zeker van zijn dat er geen auteursrechten in het gedrang komen en ik heb ook nog wel een mooi plaatje hier liggen om hier te plaatsen.
B.F.G. 14 nov 2004 13:51 (CET)
thread_title:  volgens mij geen sprake van auteursrechten schending
Overleg:Kol Nidree

message: Tenachvertaler Albert Koster meldt op http://www.aproges.nl/archkolnidrei.html dat het Kol Nidrei geen gebed is, maar een "religieus-juridische tekst". Als ik de tekst lees, wordt de Eeuwige er inderdaad niet direkt in aangesproken. Kan iemand die beter in de Joodse wereld is ingevoerd dan ik dit bevestigen of weerleggen? – gpvos (overleg) 25 feb 2006 14:54 (CET)
thread_title:  Gebed?
Overleg:Konik

message: De konik is geen ras in de strikte zin van het woord. Een ras impliceert dat er gericht gefokt wordt. Bij de konik is dat niet van toepassing. GerardM 26 sep 2004 19:12 (CEST)
replies: text: Dan zie je het maar iets ruimer, of je verzint een andere categorie... Puck 26 sep 2004 19:26 (CEST)

message: Gerben Poortinga (ik denk hijzelf, of mogelijk een ander namens hem) is bezig zichzelf de laatste tijd in verschillende artikelen op te dringen, hetzij door een eigen, al te persoonlijk getint standpunt, in te lassen, hetzij door zijn persoon dwangmatig op de voorgrond te plaatsen.
Nu ook in onderhavig artikel. Poortinga was zo gedienstig het semi-oerpaardje in Nederland uit te zetten. Als eerste! Nou. Dat paardje weegt echter niets, moet je die paarden hier verderop bij de manége zien, dat zijn pas reuzenpaarden. En láát het een verdienste zijn. Wanneer je een diersoort bespreekt in een ency., dien je eerst met de biologische eigenschappen e.d. op de proppen te komen, niet met persoonlijke besognes, absurd. In lemma's Oerbos en Stichting Kritisch Bosbeheer heb ik alles van Poortinga eruit gegooid, behalve de nuttige -dus ook tevens relevante- opmerkingen (die waren er ook wel). Dat stukje nu van hem zou achteraan moeten aansluiten, in een rubriek bijzonderheden, de situatie van de Konik in het wild in ons land, etc. daar past het zeker. Ik misgun hem niets.
Verder vind ik wel dat meneer wat aan zijn taal moet doen, dus niet zo'n vreselijk krom Nederlands schrijven, en spelfouten zélf verbeteren; niet erop rekenen dat anderen dat wel voor je zullen doen.
Prunusjager, 16 november, 2005
replies: text: Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is. Wanneer iemand informatie toevoegt die relevant is, dan valt er misschien iets op af te dwingen. Het is in ieder geval zo dat door laagdrempelig te zijn we zo groot konden worden als dat we zijn. Spelvouten horen er bij. :) GerardM 18 nov 2005 11:03 (CET)
thread_title:  Prunusjager, opmerking zie Overleg Konik 

message: Kan iemand uitleggen wat "vrije wildbaan" betekent? Ik gok erop dat het ofwel een jagersterm is ofwel paardenjargon, maar het lijkt me - al kan het heel goed zijn dat ik me vergis - geen algemeen bekende uitdrukking te zijn. KB72 (overleg) 30 mei 2016 21:26 (CEST)
thread_title:  Vrije wildbaan
Overleg:Knotwilg

message: De tekst van dit artikel is overgenomen van een oudere versie van het artikel wilg. Daar is de voorgeschiedenis te zien. Elly 26 sep 2004 22:42 (CEST)

message: De link met de Engelse WP komt bij Early works of Vincent van Gogh uit. Nu is knotwilg blijkbaar Pollard Willow, maar om dan via een redirect bij het vroege werk van Van Gogh uit te komen lijkt me niet de bedoeling. Ik heb de link gewijzigd. De link is nu naar Willow dat wel een artikel heeft. Daar staat ook een foto van de knotwilg. De Pollard willow heeft geen eigen artikel  Salix2 (overleg) 25 jun 2012 14:56 (CEST)
thread_title:  Knotwilg <> Pollard willow
Overleg:VHF-apparatuur

message: Iemand met ip-nummer voegde dit vanavond toe, maar hoewel ik geen VHF-apparatuur-deskundige ben vermoed ik dat dit wel weg mag (?:-])Amarant 27 sep 2004 00:53 (CEST)
Het bereik van een VHFen ook UHF verbinding (in kilometers) is globaal 4 maal de wortel uit de som van de beide kwadraten van de antennehoogtes(in meters).

message: Ik heb de informatie van deze pagina aan VHF toegevoegd omdat ik denk dat het niet nodig is een aparte pagina te wijden aan VHF apparatuur. Daarmee kan wat mij betreft deze pagina weg.
Emvee 2 jun 2005 00:17 (CEST)
thread_title:  Weg
Overleg:Aardse planeet

message: een terrestrische planeet is een planeet waar er zuurstof en water aanwezig is.
Waar de mens dus kan overleven.
 DENK IK?????
replies: text: Nou nee, er wordt bedoeld dat een aardse planeet voornamelijk uit steen en rots bestaat, met eventueel een (relatief) dunne atmosfeer. Dit in tegenstelling tot de gasreuzen, die eigenlijk alleen maar uit atmosfeer bestaan, en de ijsreuzen die, zoals de naam al zegt voor het grootste deel uit ijs bestaan. Caseman 3 jan 2005 12:43 (CET)
Is het niet "aardachtig" ipv "aards"? Qwertyus 24 apr 2006 18:13 (CEST)

text: In mijn (Nederlandse) bronnen worden ze overal "aardse planeten" genoemd, in Engelse bronnen "Terrestrial planets". Lijkt me dus correct. Caseman 24 apr 2006 20:40 (CEST)
kijk op Engelse wikipedia
Overleg:Lijst van Britse koningen en koninginnen

message: Wat is er met deze pagina gebeurd? Er staan vreemde data op, de lay-out klopt niet meer, en vele links ontbreken of er zijn verkeerde verwijzingen. Dit is geen verbetering. Ad 28 sep 2004 18:56 (CEST)
Van de eerste koningen klopt in deze lijst het een en ander niet. Het feit dat ze niet chronologisch staan maakt het er ook niet makkelijker op. Känsterle 13 apr 2005 20:05 (CEST)

message: Omvat dat niet ook Schotse koningen en alle koningen van petty-kingdoms ? Bedwyr 20 aug 2007 22:35 (CEST)
thread_title:  Brits 

message: Mary II was niet alleen echtgenote van king William III maar formeel en actief meeregerend monarch. Het was dus ook niet het huis Oranje Nassau maar de huizen Oranje Nassau en Stuart.
Ik kan dit hier niet aanpassen zonder een rommel te maken van de lay-out. Maggy (overleg) 9 sep 2022 07:44 (CEST)
thread_title: William and Mary
Overleg:Ejabberd

message: Zijt ge er zeker van dat dat in het begin van een zin met een hoofdletter moet? Ik dacht dat een gegeven naam iets vast was. Dus joske != Joske en "joske is aanwezig." != "Joske is aanwezig". Of heb ik het mis (zou goed kunnen zenne :) )?

message: Dit artikel is echt te vergeven van terminologie die niet uitgelegd wordt, en is daardoor bijna onleesbaar voor iemand die niet extreem ingevoerd is in vage softwaretermen.  30 apr 2006 03:28 (CEST)
replies: text: Ik heb enkele links terug hersteld. En zouden de links naar de genoemde specificaties beter niet behouden blijven (tot iemand er een artikel over zou schrijven)? BraveNewWorld 30 apr 2006 11:25 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Overleg:V3 (kanon)

message: Ik ga deze pagina nog werden uitbreiden, maar als andere mensen dat willen doen is het ook goed. Dus niet gelijk verwijderen graag. Groetjes. Magie Straal 28 sep 2004 21:24
(ondertekening en timestamp toegevoegd) Muijz 15 dec 2005 16:07 (CET)
replies: text: De geschiedenis van meerkamerkanonnen heb ik afgesplitst en op een eigen pagina ondergebracht. Hierbij blijkt dat de weergave van Magie Straal afwijkt van de geschiedenis zoals ik die elders op het web heb gevonden. Magie, wat zijn je bronnen? Muijz 15 dec 2005 16:07 (CET)
De link naar 'Joseph Kennedy' verwijst naar zijn vader, de oorlogsheld was  Joseph P. Kennedy Jr. (11 april 2006)

text: gecorrigeerd Muijz 28 aug 2006 00:48 (CEST)

message: volgens mij klopt de tekst niet helemaal.
Het RAF Bomber Command vloog voornamelijk met Lancasters, zeker het 617e squadron, bijgenaamd "the Dambusters", vanwege hun (grotendeels geslaagde) aanval op 3 duitse stuwdammen eerder in de oorlog.
De Lancaster was, mits aangepast, ook de enige bommenwerper die de Tallboy-bom kon vervoeren. Het aantal ingezette bommenwerpers (116) en de typen bommenwerpers geven aan dat het om een gecombineerde aanval van de RAF en de USAAF (dat vloog met B-17's en Liberators) ging, waarbij 617 Sq. zestien Tallboys heeft gedropt. Een squadron bij de RAF telt 12 tot 18 vliegtuigen.
De succesvolle aanval op de V3 kanonnen door het 617e squadron o.l.v. Group Captain Leonard Cheshire VC, DSO, DFC is beschreven in het boek 'The Dam Busters' van Paul Brickhill uit 1951.
thread_title:  aanval 6 juli 1944 

message: Zou het wenselijker zijn de titel te wijzigen naar Vergeltungswaffe 3 met verwijzing naar de afkortingen V-3/V3? - Bramvr 1 jan 2008 19:25 (CET)
ALS JE GOED LEEST MULTICHILL DIENT VOLGENS DE CONVENTIES VAN WIKIPEDIA DE AFKORTING IN DE TITEL VOLUIT GESCHTREVEN TE WORDEN. ALS DIT AL NIET MEER GEPIKT WORDT KAP IK ER NU STANTEPEDE DEFINITIEF MEE LULLO'S - Bramvr 2 jan 2008 22:51 (CET)
thread_title: Andere titel
Overleg:Rage (hype)

message: Grote overlap met Hype misschien samenvoegen?-xndr 28 sep 2004 23:06 (CEST)
replies: text: Inderdaad overlap, iemand die denkt dat er verschil is tussen rage' en een hype? (Ik weet het niet) - Michiel1972 28 sep 2004 23:08 (CEST)

text: Een hype is afhankelijk van media-aandacht, een rage niet perse. Heb dit in beide artikelen aangegeven. - Michiel1972 28 sep 2004 23:21 (CEST)
Overleg:Handelingen van de apostelen

message: graag deze laten staan, in 'handelingen der apostelen' hoeft slechts nog een verwijzing hiernaar te staan.
replies: text: prima, wat mij betreft (ik heb zelf, denk ik, een verouderde vertaling -NBG-, die spreekt over "handelingen DER...") oscar 29 sep 2004 02:17 (CEST)
Als u ingelogd geweest was, had u dit via de 'wijzig titel' functie kunnen doen. Dan was de geschiedenis ook meegenomen, zodat men gemakkelijker had kunnen zien, wie het stuk geschreven had. Voor wie het weten wil: Het oorspronkelijke artikel is voornamelijk geschreven door 62.195.127.165 en TeunSpaans. - André Engels 29 sep 2004 10:20 (CEST)

message: Theofilus... of liever "Theophilus" is gelatiniseerd Grieks. Het echte Grieks zou "Theophilos" zijn. Op zich is dat muggenzifterij, maar in een encyclopedisch werk kan je niet genoeg de puntjes op de "i" zetten, en al helemaal niet als het plaats noch moeite kost. Kennin (overleg) 1 feb 2016 12:42 (CET)
replies: text: Ik maak even een opmerking over uw vraag in het Wikipedia:Religie- en filosofiecafé -  1 feb 2016 13:10 (CET)
replies: text: :De opmerking over de juiste weergave van het Grieks is correct. We hebben echter op Wikipedia afgesproken dat we de spelling van de Nieuwe Bijbelvertaling volgen en die geeft Theofilus, niet Theophilos. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 1 feb 2016 19:44 (CET).
thread_title:  Theofilus
Overleg categorie:Fictief wezen

message: Als hulpmiddel en referentie: in september 2004 is de volgende struktuur bedacht. 
                       Fictie
                      /      \
 Persoon     ____Fictief____  Sprookje
       \    /     |       \ \     |
 Fictief persoon  |  Volk  \ Sprookjesfiguur  Biologie
                   \   /    \                /  |
              Fictief volk   \Fictieve soort/    Dier  Mythologie
                      \        /       \       /   \  /
                  Fictief wezen    Fictief dier   Fabeldier
thread_title: Struktuur
Overleg categorie:Fictief

message: Als hulpmiddel en referentie: in september 2004 is de volgende struktuur bedacht. 
                       Fictie
                      /      \
 Persoon     ____Fictief____  Sprookje
       \    /     |       \ \     |
 Fictief persoon  |  Volk  \ Sprookjesfiguur  Biologie
                   \   /    \                /  |
              Fictief volk   \Fictieve soort/    Dier  Mythologie
                      \        /       \       /   \  /
                  Fictief wezen    Fictief dier   Fabeldier
thread_title: Struktuur

message: Op dit moment is er nogal wat overlap tussen :Categorie:Fictief volk en :Categorie:Fictieve soort. Elven bijvoorbeeld, is dat een volk of een soort, of beide? Heeft iemand ideeën over wat waarbij hoort? Groet, Hajo 26 apr 2007 21:38 (CEST)
replies: text: Elfen zijn een soort. Guido den Broeder 26 apr 2007 23:58 (CEST)
replies: text: :Omdat ze niet menselijk zijn? Toch wordt in veel boeken gesproken van "het elvenvolk" en er zijn ook verhalen van elven en mensen die samen kinderen krijgen (half-elven) dus dat zou ze biologisch gezien binnen de soort van mensen plaatsen. Groet, Hajo 27 apr 2007 16:31 (CEST)
replies: text: ::Dan gaat het over een specifiek elfenvolk, zoals er ook vele mensenvolkeren zijn. Ezels en paarden kunnen ook samen jongen, evenals schapen en geiten, maar zijn verschillende soorten. Guido den Broeder 28 apr 2007 10:31 (CEST)
thread_title: Soort en volk
Overleg:Herpetologie

message: Tot op heden bestaat er geen artikel voor Herpetologist. Is dit een beroep wat alleen in de Engelse taal bestaat?
Austin Stevens is namelijk een 'herpotologist' op de Engelse Wikipedia ([]). Is het een goed idee om een herpetologist pagina aan te maken die doorverwijst naar Herpetologie? --Zollid 11 jan 2010 19:49 (CET)
replies: text: Het wordt herpetoloog genoemd en wellicht kan dat ook in het artikel herpetologie beschreven worden. Het is trouwens gebruikelijk nieuwe posts onderaan te plaatsen, groet Bart -B kimmel 11 jan 2010 19:53 (CET)
thread_title: Herpotologist

message: Herpetologie is de studie van reptielen en amfibieen.
Beter gezegd: de studie van in het wild levende reptielen en amfibieen. Het thuis houden van reptielen en amfibieen wordt aangeduid met terrariumkunde.
Reptielen en amfibieen zijn koudbloedige dieren die over de hele wereld voorkomen, met uitzondering van poolgebieden. Omdat veel soorten reptielen en amfibieen zeer gevoelig zijn voor verdroging, overbemesting, verzuring, etc, zijn het veelal goede indicatorsoorten.
thread_title: Verschil herpetologie en terrariumkunde

message: Terraria zijn niet geschikt voor het bestuderen van reptielen, tenzij in gecontroleerde experimenten om hypotheses die in het veld ontstaan te toetsen.
(bv. heeft de zandhagedis een voorkeur voor sprinkhanen of spinnen, zijn de eieren van de heikikker bestand tegen zure omstandigheden. Een gecontroleerd experiment kan daar antwoord op geven. Wel zal terrariumkunde de herpetologie nodig hebben om een idee van de ideale omstandigheden, het voedsel, de levenscyclus te krijgen.
Ik stel voor om het artikel te herschrijven naar alleen veldherpetologie en een nieuwe pagina terrariumkunde aan te maken.
Viridiflavus 21 feb 2007 15:53 (CET)
thread_title: Helemaal mee eens

message: Misschien is het een goed idee een apart lemma over terrariumkunde te maken? Terrariumkunde (eng: herpetoculture) heeft betrekking op het houden van reptielen en amfibieen, terwijl herpetologie de studie van de dieren zelf is. Hoewel er in de praktijk natuurlijk overlap is, lijkt het mij dat een encyclopedie lemma de precieze betekenis moet dekken. 
Het lemma 'Herpetologie' zou ik graag iets aanpassen, zodat het de verschillende aspecten van die wetenschap dekt. Misschien ook een aantal beroemde nederlandse herpetologen noemen (Hillenius, Hoogmoed)? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Salamandra atra (overleg|bijdragen) . 
replies: text: :Ik ben het daar wel mee eens, maar ik ben daar persoonlijk niet zo in thuis, en het kan een verwarrend wespennest worden. Het beste lijkt me om in een vrij korte tekst veel verwijzingen te maken naar specifieke zintuigen, schubben, slangenvergiften, paleontologie etc. Het zou goed zijn als je daar de tijd voor kunt vinden. Ik voel me ook niet zo geroepen om een artikel over terrariumkunde te schrijven.Viridiflavus 3 apr 2007 10:45 (CEST)
thread_title:  Herpetologie is geen terrariumkunde
Overleg:Alternating bit protocol

message: Het protocol dat wordt beschreven is mij min of meer duidelijk. Echter, waarom dat protocol 'Alternating Bit Protocol' heet is mij absoluut een raadsel. Er wordt bijvoorbeeld niet over bits gesproken. Zou de naam van het protocol nog ergens kunnen worden toegelicht? Bob.v.R 30 sep 2004 02:28 (CEST)
replies: text: Aha, ik zie nu dat er toch een toelichting gegeven is. Ik zal zorgen dat deze er iets meer uitspringt. Groeten, Bob.v.R 30 sep 2004 02:35 (CEST)
thread_title:  naam
Overleg:Minaret

message: ALs architect van een moskee heb ik voor wat betreft de Turkse minaretten hier wel commentaar op.
Dat er in een minaret geen elektriciteit zit lijkt me niet relevant.
replies: text: Het lijkt me ook niet helemaal juist...er zal toch op z'n minst bekabeling voor eventuele luidsprekers moeten zijn. En het lijkt mij inderdaad ook niet echt relevant, zoals het er nu staat. Martijn 30 sep 2004 11:23 (CEST)
thread_title:  Elektriciteit 

message: het is toch minarette en geen minaret?
thread_title:  Schrijfwijze 

message: "De minaret wordt voornamelijk gebruikt door de muezzin om vijf maal per dag met de azan op te roepen tot het rituele gebed. De muezzin in de minaret heeft dus dezelfde functie als de klokken in een christelijke kerktoren."
Echter, de klokken in een kerktoren roepen niet op tot gebed. Wel om vlak tevoren aan te geven dat de kerkdienst gaat beginnen. Veel mensen hadden vroeger immers nog geen horloges of klokken thuis. De traditie is gebleven, maar dat heeft niks te maken met het oproepen tot gebed. Verder worden klokken ook gebruikt bij bijvoorbeeld huwelijken, begrafenissen of het aangeven van de tijd. 
replies: text: Een kerkdienst is ook een vorm van gebed, zonder gebeden hebben kerkdiensten niet veel zin. Verder luiden kerkklokken (bijvoorbeeld) het angelus, wat oproept tot een gebed (en niet tot een kerkgang). Kleuske (overleg) 16 nov 2015 14:23 (CET)
thread_title:  Functie 

message: Ik zie nergens welke bronnen werden aanehaald, het kadertje "bronnen, noten en/of referenties" is leeg. Kan iemand mij zeggen welke bronnen de maker van het artikel heeft gebruikt? Groeten, Orlando 2006-2021 (overleg) 4 apr 2021 18:45 (CEST)
thread_title:  Bronnen?