Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2007/september

message: ===Guido den Broeder===
replies: text: Je mag Guido een etter vinden maar ook bij hem dien je de richtlijnen te volgen, waar is de instemming?, waar is de peiling? Inhoudelijk kan ik mij ook niet vinden in deze blok, Guido mag zelf weten hoe hij zijn overleg archiveerd, dit begint veel te veel op een machtspel te lijken. Blok ongedaan maken wegens het niet in acht nemen van de richtlijnPeter boelens 13 sep 2007 19:05 (CEST)
replies: text: :Waar is die richtlijn dan geschonden?  13 sep 2007 19:06 (CEST)

text: Bij blokkeren langer dan 1 dag dient gepeild te worden, bij verdubbeling niet als al eerder is gepeild, maar dat is tot nu toe niet gebeurd. Peter boelens 13 sep 2007 19:08 (CEST)
replies: text: ::Daarnaast: deze opmerking over mijn handeling vind ik schandalig. Ten eerste is deze níet gericht tegen een archiveringswijze, maar tegen het editten in andermans commentaar, waarvoor hij vorige week voor 3 dagen was geblokkeerd. Ten tweede heeft dit niets met een machtsspel te maken en weet jij niet wat ik vind en hoef ik me woorden als 'etter' dus ook niet te laten aanpraten. Ten derde: dan had die peiling bij de vorige blok van Ciell al moeten plaatsvinden, maar toen zweeg iedereen.  13 sep 2007 19:10 (CEST)

text: :Dat Ciell de richtlijn niet heeft gevolgd betekent toch niet dat jij het ook niet hoeft te doen? Ik zeg overigens niet dat je een machtspel speelt, maar dat het daar wel op gaat lijken. Dat editten is voornamelijk verplaats werk en het verbeteren van zijn eigen naam, dat heb ik overigens de vorige keer ook tegen Ciell gezegd. Dat van die e ging idd te ver, daarvoor mijn excuses. Peter boelens 13 sep 2007 19:19 (CEST)
replies: text: ::Dank je. Weet je wat het is, ik heb helemaal geen probleem met 'etters'. Dat zijn vaak mensen met verstand van zaken die goede dingen kunnen toevoegen. Guido is -voor zover ik dat vanachter mijn pc kan beoordelen- een eigenwijs mens en ik denk dat eigenwijze mensen van grote waarde zijn. Daarom heb ik (maar ik niet alleen) geprobeerd dat het juist niet zover hoeft te komen als nu, door hem dingen uit te leggen en ruzies proberen te sussen. Misschien heb ik daar fouten in gemaakt, maar duidelijk is dat het niet gewerkt heeft en dat Guido alle aardige en minder aardige woorden in de wind heeft geslagen. Ik zie deze blokkering dan ook zeker niet als een goede zet in een machtsspel, maar (zonder zielig te willen doen) als een halve nederlaag. Naar mijn mening is ook de blok van Ciell een reactie op het gedragspatroon van Guido van de laatste tijd, waarvoor al eerder twee eendagbloks zijn gegeven door MoiraMoira en T. de Vries. Naar mijn mening is een peiling dan ook overbodig. Maar als jij denkt dat die noodzakelijk is, geldt dat de richtlijnen toestaan dat iemand anders de peiling opstart. Ga wat dat betreft je gang. Ik ga afsluiten, er wacht nog veel werk.  13 sep 2007 19:33 (CEST)

text: ::Hoho, Ciell heeft de richtlijnen gevolgd. bij de eerste keer blokkeren van gebruikers voor ongewenste gedragingen dient, indien de blokkadeduur 1 dag overstijgt... Ciell 13 sep 2007 19:35 (CEST)
thread_title: Gewone gebruikers

message: :Je mag Guido een etter vinden maar ook bij hem dien je de richtlijnen te volgen, waar is de instemming?, waar is de peiling? Inhoudelijk kan ik mij ook niet vinden in deze blok, Guido mag zelf weten hoe hij zijn overleg archiveerd, dit begint veel te veel op een machtspel te lijken. Blok ongedaan maken wegens het niet in acht nemen van de richtlijnPeter boelens 13 sep 2007 19:05 (CEST)
replies: text: :Waar is die richtlijn dan geschonden?  13 sep 2007 19:06 (CEST)

text: Bij blokkeren langer dan 1 dag dient gepeild te worden, bij verdubbeling niet als al eerder is gepeild, maar dat is tot nu toe niet gebeurd. Peter boelens 13 sep 2007 19:08 (CEST)
replies: text: ::Daarnaast: deze opmerking over mijn handeling vind ik schandalig. Ten eerste is deze níet gericht tegen een archiveringswijze, maar tegen het editten in andermans commentaar, waarvoor hij vorige week voor 3 dagen was geblokkeerd. Ten tweede heeft dit niets met een machtsspel te maken en weet jij niet wat ik vind en hoef ik me woorden als 'etter' dus ook niet te laten aanpraten. Ten derde: dan had die peiling bij de vorige blok van Ciell al moeten plaatsvinden, maar toen zweeg iedereen.  13 sep 2007 19:10 (CEST)

text: :Dat Ciell de richtlijn niet heeft gevolgd betekent toch niet dat jij het ook niet hoeft te doen? Ik zeg overigens niet dat je een machtspel speelt, maar dat het daar wel op gaat lijken. Dat editten is voornamelijk verplaats werk en het verbeteren van zijn eigen naam, dat heb ik overigens de vorige keer ook tegen Ciell gezegd. Dat van die e ging idd te ver, daarvoor mijn excuses. Peter boelens 13 sep 2007 19:19 (CEST)
replies: text: ::Dank je. Weet je wat het is, ik heb helemaal geen probleem met 'etters'. Dat zijn vaak mensen met verstand van zaken die goede dingen kunnen toevoegen. Guido is -voor zover ik dat vanachter mijn pc kan beoordelen- een eigenwijs mens en ik denk dat eigenwijze mensen van grote waarde zijn. Daarom heb ik (maar ik niet alleen) geprobeerd dat het juist niet zover hoeft te komen als nu, door hem dingen uit te leggen en ruzies proberen te sussen. Misschien heb ik daar fouten in gemaakt, maar duidelijk is dat het niet gewerkt heeft en dat Guido alle aardige en minder aardige woorden in de wind heeft geslagen. Ik zie deze blokkering dan ook zeker niet als een goede zet in een machtsspel, maar (zonder zielig te willen doen) als een halve nederlaag. Naar mijn mening is ook de blok van Ciell een reactie op het gedragspatroon van Guido van de laatste tijd, waarvoor al eerder twee eendagbloks zijn gegeven door MoiraMoira en T. de Vries. Naar mijn mening is een peiling dan ook overbodig. Maar als jij denkt dat die noodzakelijk is, geldt dat de richtlijnen toestaan dat iemand anders de peiling opstart. Ga wat dat betreft je gang. Ik ga afsluiten, er wacht nog veel werk.  13 sep 2007 19:33 (CEST)

text: ::Hoho, Ciell heeft de richtlijnen gevolgd. bij de eerste keer blokkeren van gebruikers voor ongewenste gedragingen dient, indien de blokkadeduur 1 dag overstijgt... Ciell 13 sep 2007 19:35 (CEST)
thread_title: Guido den Broeder

message: Gebruiker:Daewoo-Chevrolet - Merkenrecht  Buttonfreak 18 sep 2007 15:32 (CEST)
thread_title: Aanstootgevende/Ongewenste gebruikersnaam