lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Donderdag Meppeldag

message: Hoe relevant is zo'n waslijst met nietszeggende thema's? Wat nu al we tien jaar verder zijn? Is die lijst dan twee keer zo lang? Wat nu als iemand besluit de lijst compleet te maken door de 5 voorgaande decennia toe te voegen? Kan die lijst niet beter weg? Rode raaf (overleg) 12 jun 2017 09:40 (CEST)
thread_title: Thema's
Overleg:Smelttraject

message: Twee zinnen kloppen niet:
*"Bij warmtetoevoeging ligt het smelttraject van het betreffende mengsel tussen het smeltpunt van respectievelijk de eerste en de laatste gesmolten stof."
*"Binnen een vast mengsel van twee stoffen heeft stof 1 een smeltpunt van 80°C en stof 2 een smeltpunt van 113°C. Het smelttraject van dit mengsel loopt dus van 80°C tot 113°C."
In het geval van een eutecticum ligt het smeltpunt lager dan dat van de stof met het laagste smeltpunt. Mogelijk zijn de beweringen waar in zijn algemeenheid, met als uitzondering het eutecticum, maar dat weet ik dus even niet. Andere klacht: De tweede zin is bedoeld als voorbeeld, maar dat zou dan gemeld moeten worden. W.D. Sparling (overleg) 12 jun 2017 15:25 (CEST)
thread_title: Eutecticum
Overleg:Lijst van veerdiensten in Vlaanderen

message: Er zijn ook vier veerdiensten tussen België en Nederland over de Grensmaas. 
replies: text: Ternaaien (Lanaye) - Eijsden (fiets- en voetveer)

text: Meeswijk - Berg aan de Maas (autoveer)

text: Rotem - Grevenbicht (fiets- en voetveer)

text: Ophoven - Ohé en Laak (fiets- en voetveer)
Ze staan al opgesomd in Lijst van veerdiensten in Nederland#Maas maar ik zou ze hier ook vermelden.--Bancki (overleg) 12 jun 2017 17:04 (CEST)

text: Ik denk dat deze zeker in deze lijst kunnen toegevoegd worden.  14 jun 2017 14:29 (CEST)

text: 14 jun 2017 14:36 (CEST)
Overleg:Oudejaarsavond

message: → Deze passage klinkt enorm oubollig en is niet voorzien van een bron. Ik zou voorstellen dat dit geverifieerd wordt of dergelijke praktijken nog altijd gangbaar zijn en zo nee, de passage te verwijderen. 
replies: text: Je kan een  sjabloon (geeft: ) plaatsen bij de tekst. Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd of dit inderdaad nog zo is, lijkt me eerder iets van vroeger uit de "Ot en Sien tijd". Rode raaf (overleg) 12 jun 2017 17:09 (CEST)
thread_title:  Oubollige passage
Overleg:Beleg van Gorinchem (1417)

message: Alle verwijzingen in dit artikel naar de Blauwe Toren berusten vermoedelijk op een misverstand. De Blauwe Toren werd immers pas in in 1461 in opdracht van Karel de Stoute gebouwd. Tijdens het beleg door Willem van Arkel ging het nog om het Slot of Huis te Gorinchem, gebouwd in 1412 door de Graaf van Holland
Vriendelijke groet
Martin Veen
Overleg:6e Infanteriedivisie (Wehrmacht)

message: het is duidelijk dat deze informatie " De eenheid vocht gedurende haar gehele bestaan aan het oostfront, " compleet fout is.  moet eerst nakijken wanneer hij wat denkt te moeten terugdraaien en zijn sarcasme binnenshuis houden 2A02:A03F:167D:5900:9545:E113:D6E0:D450 13 jun 2017 11:24 (CEST)
Hier is duidelijk een bewijs van haar aanwezigheid in Frankrijk https://books.google.be/books?redir_esc=y&hl=nl&id=w-9HAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=somme  2A02:A03F:167D:5900:9545:E113:D6E0:D450 13 jun 2017 11:29 (CEST)
replies: text: Als je een fout ontdekt, is het niet de bedoeling om dit te "repareren" met een eerder verwijderd stuk proza. Groet Brimz (overleg) 13 jun 2017 12:32 (CEST)
replies: text: : Dat is een zeer goede tip. Misschien ook zelf gebruiken? 2A02:A03F:167D:5900:9545:E113:D6E0:D450 13 jun 2017 12:52 (CEST)
thread_title:  foutieve rechtzetting
Overleg:Hubert de Tombeur

message: Volgens het artikel zou hij geboren zijn op 27 maart 1649 en zou hij zijn overleden op 15 maart 1730. Op welke bron berusten deze feiten. De bij het artikel gevoegde externe link verwijst naar een genealogische website gemaakt door André Pictoel. Volgens deze website zouden dit niet zijn geboorte- en overlijdensdatum zijn, maar zijn doop- en begraafdatum.
replies: text: An Verscuren vermeldt in de bibliographical information bij de "The Great Council of Malines in the 18th century" uit 2015, dat Hubert de Tombeur op 27 maart 1649 in Tienen werd gedoopt en dat hij op 13 maart 1730 is overleden. Artikel aangepast. Gouwenaar (overleg) 14 jun 2017 17:29 (CEST)
replies: text: :De doopakte geeft 27 maart 1649 aan maar de datum van geboorte wordt er niet op vermeld.  14 jun 2017 17:43 (CEST)

text: :En de begrafenisakte geeft 15 maart 1730 aan maar de datum van overlijden wordt er niet op vermeld.  14 jun 2017 17:54 (CEST)
Dat is conform mijn eerdere veronderstelling. An Verscuren vermeldt daarboven nog zijn overlijdensdatum. Zij heeft voor haar publicatie de volgende bronnen geraadpleegd:

text: Archival Sources
#Grote Raad van Mechelen, Registers 4, 5
#Geheime Raad, Oostenrijkse Periode, Kartons 442A, 443A, 443B Raad van State, Portefeuilles 651, 653, 654, 655, 656 Regentschapsraad van State, 285
#Koninklijke Raad van Filips V, 19
#Algemene Regeringsraad, 857, 858, 974 Handschriftenverzameling, 860A, 860B, 432, 3148

text: Published Sources
#BRUNEEL, C. and HOYOIS, J.-P., Les grands commis du gouvernement des Pays-Bas autrichiens
#GAILLARD, A., Inventaire des mémoriaux du Grand Conseil
#STROOBANT, L., Les magistrats du Grand Conseil de Malines
(zie: Sources used to compile bibliographical information). Gouwenaar (overleg) 14 jun 2017 20:23 (CEST)
thread_title:  Geboorte/overlijdendatum of doop/begraafdatum?
Overleg:Sinovenatorinae

message: Gallus gallus is de wetenschappelijke naam van de hedendaagse kip; niet van een uitgestorven dinosauriër. Klopt dit dan wel?  14 jun 2017 08:29 (CEST)
replies: text: De bedoeling was om de tak van de vogels uit te sluiten. Vogels zijn namelijk dinosauriërs en nauw aan de Troodontidae verwant. Het is de conventie als vertegenwoordiger dan een moderne vogel te nemen. Meestal is dat Passer passer, dus de huismus maar kennelijk was men deze keer in voor wat komische variatie :o).

text: Deze afbeelding van de sinovenatorine Mei laat zien hoe vogelachtig ze er uitzien:

text: MWAK (overleg) 14 jun 2017 23:07 (CEST)
thread_title:  Gallus gallus?
Overleg:Kastlijntje

message: In de tekst staat nu: In de tijd dat men loden letters gebruikte, werd een liggend streepje kastlijntje genoemd als dat op een staafje lood was aangebracht dat net zo dik was als het corps. Dan blijft voor mij als lezer nog steeds de vraag: waarom heet het een kastlijntje? Bob.v.R (overleg) 14 jun 2017 12:48 (CEST)
replies: text: Helaas geen reacties. Inmiddels vermoed ik dat de verklaring te maken moet hebben met kast (druktechniek), maar ik heb daar geen bronnen voor. Bob.v.R (overleg) 4 jul 2017 12:10 (CEST)
replies: text: :Sorry voor de late reactie. Het heeft in de eerste plaats te maken met het typografisch vierkant (zinvolle zoekterm in Google), dat is het vierkant met een breedte gelijk aan hoogte van het corps. Dat typografisch vierkant is een belangrijk begrip bij het zetten van loden letters. En inmiddels achterhaald in de huidige typografie. Ik moet eens in een grote bibliotheek gaan kijken om de juiste formulering te vinden met een goede bronvermelding. Ik neem aan dat het kastlijntje in dezelfde letterkast ligt als de hoofdletters resp. de kleine letters van een bepaald lettertype. Het kastlijntje, een kwart slag gedraaid, is dan een maat voor de hoogte van het corps van het betreffende lettertype in de letterkast. – Maiella (overleg) 4 jul 2017 13:23 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Anita Pallenberg

message: Als geboortetatum van Anita Pallenberg wordt zowel 25-01-1944 (nl.wiki, IMDb) als 06-04-1944 (en.wiki, it.wiki - Anita is geboren in Rome) opgegeven. Welke datum is de juiste? (Heeft Italië bijvoorbeeld een betrouwbare bevolkingsadministratie?) De Jaren (overleg) 14 jun 2017 18:13 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum 

message: Het is wiegedood, geen wiegendood. 77.174.114.47 7 apr 2018 18:56 (CEST)
replies: text: Het is wiegendood, geen wiegedood, zie http://woordenlijst.org/#/?q=wiegendood. 7 apr 2018 21:49 (CEST)
Zelf nadenken. Is er sprake van meerdere wiegen? Of wordt wiegen als werkwoord bedoeld?
Ook al staat ‘wiegendood’ ergens genoteerd, dat wil niet zeggen dat het correct is. Als taalregels de werkelijkheid gaan bepalen, dan lijkt dat de omgekeerde wereld. 77.174.114.47 17 mei 2018 09:01 (CEST)
thread_title:  Prive
Overleg:In hoc signo vinces

message: Ik was net vergeten in de bewerkingssamenvatting te vermelden dat de tekst die ik net heb toegevoegd een losse vertaling is van de Duitse Wikipedia. Of moet dat in het artikel vermeld worden? FNAS (overleg) 15 jun 2017 10:24 (CEST)
replies: text: Ja, conform de licentie moet dat inderdaad vermeld worden. Je kan daarvoor Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia gebruiken. Meer bronnen zijn trouwens ook welkom.  12 dec 2017 23:05 (CET)
replies: text: :Ok, dat ik heb ik gedaan. FNAS (overleg) 13 dec 2017 00:10 (CET)
replies: text: ::Ik heb een kleine technische correctie aangebracht.  13 dec 2017 00:44 (CET)
thread_title: Bronvermelding
Overleg:Friso de Zeeuw

message: Dit artikel was in de loop der tijd verworden tot een frisodezeeuwfanpromopagina ipv een droge neutrale biografie. Ik heb hier drastisch in moeten snoeien en wat structuur aangebracht. Ook bleken heel veel zaken overgenomen te zijn van frisodezeeuwpagina's elders en ook dat is hier beslist niet de bedoeling.  15 jun 2017 14:58 (CEST)
thread_title: Balans
Overleg:Kondratieffgolf

message: Nu gebruiken we de spelling Kondratjev voor de naam van de econoom, maar Kondratieff in samenstellingen. Dat lijkt me niet juist. Heeft de Van Dale soms een andere conventie voor het translitereren van Russische namen? FNAS (overleg) 15 jun 2017 16:42 (CEST)
thread_title: Spelling
Overleg:Wapen van Hoogvliet

message: Ik heb het lemma (voorlopig) van de lijst- en categorie "wapen voormalige gemeente", maar ook van Heenvliet zelf verwijderd, omdat het volgens het artikel slechts bij een aanvraag is gebleven en nooit in gebruik is geweest door de gemeente. Via Google heb ik er (vooralsnog) niet veel meer over gevonden dan deze afbeelding waaruit ik kan opmaken dat het wapen in elk geval (mogelijk) als dorpswapen in gebruik zou kunnen zijn/geweest. Niet een betrouwbare bron, maar Aardrijkskundig woordenboek der Nederlanden, Volume 5 (A. J. van der Aa) benoemd het wél weer als gemeentewapen. Het lijkt niet echt te leven daar, historischhoogvliet.nl heeft in elk geval geen afbeelding in gebruik. Verder onderzoek is noodzakelijk. Rode raaf (overleg) 15 jun 2017 22:08 (CEST)
thread_title: Gemeentewapen, ontwerp of misschien een dorpswapen?
Overleg:Leselidze

message: De titel geeft nu de Engelse transliteratie, het zal iets als Gjatsjripsj moeten zijn. En de Engelse dan als doorverwijzing. WeiaR (overleg) 15 jun 2017 22:21 (CEST)
replies: text: :Aangepast. Opmerking: pagina is verplaatst, titel is nu Leselidze, de officiële Georgische naam. Abchazië veranderende de naam in 1992 buiten Georgische wetgeving om in Gyatsjripsj. Vandaar secundair gemaakt in pagina. Labrang (overleg) 9 sep 2022 20:39 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Eerste divisie 2017/18

message: Ik heb bij Jong AZ vermeld dat naast Martin Haar ook Denny Landzaat trainer is. Ik vermoed zelf dat dit te maken heeft dat ook voor beloften elftallen in de Eerste divisie een trainer moeten hebben met de juiste trainerspapieren en die heeft Martin Haar niet en Denny Landzaat wel. ARVER (overleg) 16 jun 2017 07:25 (CEST)
thread_title:  Coach Jong AZ 
Overleg:Joannes Paredis

message: In het artikel staat dat Paredis in 1840 tot titulair bisschop van Hirene (en in de praktijk tot bisschoppelijk vicaris van Limburg - dat toen nog geen bisdom was - benoemd werd. Over dat Hirene heb ik, althans in de nl.wiki, geen info gevonden. Maar ik zal proberen deze info elders te vinden. De Jaren (overleg) 16 jun 2017 09:20 (CEST)
replies: text: Hirene = Hirina --Rabanus Flavus (overleg) 15 mrt 2018 21:34 (CET)
thread_title:  Hirene: ? 

message: When Paredis was consecrated bishop in 1841, he chose the motto Auspice Deo. In 1853 however, becoming bishop of Roermond, he changed his motto into In cruce salus: Gijsen p. 270; cf. . --Rabanus Flavus (overleg) 15 mrt 2018 21:34 (CET)
thread_title:  Episcopal motto 
Overleg:Experiment van Milgram

message: Het klassieke experiment van Milgram heeft een nieuwe interpretatie nodig. Gedetailleerde analyse van de brongegevens laat zien dat het om iets anders ging dan autoriteit waarom de deelnemers door bleven gaan. Het bleek meer om loyaliteit te gaan. Loyaliteit aan de wetenschap en aan de specifieke wetenschapper die de test monitorde. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0098628316677644
Overleg:Paradox

message: Ik geef er de voorkeur aan éerst de trefwoorden te vermelden die géen eigennaam behelzen:
* Paradox (logica), een schijnbare tegenstrijdigheid
* Paradox (stijlfiguur)
en daarna pas de rest.
Bovendien acht ik de uitsplitsing in de kopjes [Logica] en [Taal] ongewenst.
Immers, een Paradox (logica) is vaak ook een kwestie van taal:
–Maiella (overleg) 16 jun 2017 19:06 (CEST)
replies: text: Als dat vanwege jouw voorkeur is, en bij andere dp's speelt dat probleem dat je de volgorde wil veranderen ook al, dan is dit meer iets voor jouw OP. - Robotje (overleg) 16 jun 2017 19:18 (CEST)
replies: text: :Ik lees dit net pas n.a.v. een opmerking op die OP. Beslist eens met Maiella wat betreft de volgorde van de trefwoorden. Wat er stond, leek een geraffineerde vorm van lezertje pesten. Ik snap niet zoveel van dat alfabetfetisjisme waarbij de overduidelijke hoofdbetekenis(sen) ergens op een willekeurige positie in een lijst worden gedumpt "want alfabetisch". Bij duidelijke hoofdbetekenissen zou de lezer eerst die hoofdbetekenis(sen) te zien moeten krijgen en daar niet naar moeten hoeven zoeken in een ongestructureerde alfabetische lijst. Paul B (overleg) 16 jun 2017 20:23 (CEST)
thread_title: volgorde van de trefwoorden
Overleg:Gertjan De Mets

message: Gertjan werd overgenomen door Zulte Waregem op 16 Juni 2017 en tekende een contract voor 2 jaar bij de fusieclub.  16 jun 2017 19:19
Overleg:Esther Apituley

message: Mogelijk is de volledige geboortedatum van Esther 3 mei 1958. Op Facebook geeft ze zelf als fictieve geboortedatum "3 mei 1910" (sic!) op. De Jaren (overleg) 17 jun 2017 08:17 (CEST)
thread_title: Mogelijke geboortedatum
Overleg:Spar (supermarkt)

message: Door toeval ontdekte ik dat er op Guadeloupe ook een Spar is, dat staat niet in het overzicht. Wellicht dat het meegeteld is bij Frankrijk.
http://www.superyachtservicesguide.com/directory/guadeloupe/guadeloupe/spar-supermarket-deshaies
https://www.google.nl/maps/place/Deshaies,+Guadeloupe/@16.3073437,-61.7937408,3a,75y,11h,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s-G_2Mfxs3yA4%2FWQ8QZnj2EkI%2FAAAAAAAAOoQ%2FC3sjzA0Fk0g8CBzavYM5WPOyaAwVuApcwCLIB!2e4!3e12!6s%2F%2Flh6.googleusercontent.com%2F-G_2Mfxs3yA4%2FWQ8QZnj2EkI%2FAAAAAAAAOoQ%2FC3sjzA0Fk0g8CBzavYM5WPOyaAwVuApcwCLIB%2Fw203-h152-k-no%2F!7i2048!8i1536!4m13!1m7!3m6!1s0x8c0e755a77287d51:0xecbe3e37b74a07ab!2sGuadeloupe!3b1!8m2!3d16.265!4d-61.551!3m4!1s0x8c136b882ca51e53:0x51354a7406b466eb!8m2!3d16.3109135!4d-61.7896843

message: Enig zoeken leverde de volgende advertentie uit 1941 op, waar men vindt "door eendrachtige samenwerking profiteeren allen regelmatig": . Als het dus een 'backroniem' is, is dat vrij snel na de oprichting al gevormd. Paul B (overleg) 21 nov 2017 02:17 (CET)
thread_title:  Eendrachtige samenwerking
Overleg:Alessandra Nibbi

message: In de biografie wordt twee keer kort na elkaar over het  gezin gesproken. De eerste keer wordt klaarblijkelijk gedoeld op het gezin waarin Alessandra het kind was, de tweede keer is ze inmiddels zelf gehuwd en heeft ze een met name genoemde zoon. Dat leest verwarrend. Wat is juist? Peter b (overleg) 18 jun 2017 13:19 (CEST)
thread_title: vraagje
Overleg:Zoutpannen van Maras

message: Ik zie dat "It is agreed among local residents and pond workers" is vertaald met "men is unaniem van mening". Dat lijkt me beslist geen accurate vertaling - het laatste suggereert dat er unanimiteit is ook onder bijv. geschiedkundigen, maar daarvan blijkt uit het Engelstalige artikel niets. Paul B (overleg) 18 jun 2017 14:15 (CEST)

message: De eerste versie van dit artikel is overgenomen van een website. Toestemming voor deze overname is opgeslagen onder ticket:2017061410009566. Elly (overleg) 23 jun 2017 17:24 (CEST)
thread_title:  toestemming overname onder CC_BY_SA/GFDL 

message: In de nieuw aangemaakte tweede versie van dit artikel (18 juni, 14:06) stond te lezen:
De ouderdom van de winningsplaats wordt echter op geen enkele manier aannemelijk gemaakt. Van Inca's is pas sprake in de twaalfde eeuw AD, dus dan zouden er al eerder zoutpannen aangelegd moeten zijn. Dat de Inca's de winningsplaats zouden hebben gemaakt tot wat die "nu" is, wordt ook niet onderbouwd. Dat zou onder meer inhouden dat er ruim vijfhonderd jaar niets meer aan de winningsplaats is veranderd.
In de marketingcampagne wordt krampachtig moeite gedaan om dit zout te koppelen aan de Inca's, hun manier van leven met de natuur en hun "duurzame" architectuur. Noch in die campagne, noch op deze pagina wordt echter op enige manier aannemelijk gemaakt dat die link er is, en hoe. Over de geschiedenis van de winningsplaats lijkt vooral heel erg weinig bekend. Dat geldt ook over de bewering dat het zout van een hele oude oer-oceaan afkomstig is. Hier mag wel een werk over de geologie van dat deel van de Andes bij worden gehaald, want het verhaal uit de folder is niet op enige kennis bij de schrijvers ervan gebaseerd. Die munten vooral uit in het aaneenrijgen van vaagheden. De beweringen werden vandaag dan ook terecht verwijderd.  24 jun 2017 11:47 (CEST)
replies: text: Mee eens. Nu die Inca's nog uit de titel, dan is het artikel wel zo ongeveer wikiwaardig. JanB46 (overleg) 24 jun 2017 13:57 (CEST)
thread_title:  Ouderdom winningsplaats en oorsprong zout
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing juni 2017

message: Misschien stelt zich niemand kandidaat omdat men niet weet waar "hier" is in de zin "men kan zich hier kandidaat stellen". ErikvanB (overleg) 18 jun 2017 17:11 (CEST)
replies: text: Het lijkt me dat een toekomstige arbiter toch minimaal het geduld en tijd heeft om de regels van de stemming door te lezen. Zou de link direct naar de voorstellingspagina leiden, dan dienen de kandidaten alsnog kennis te nemen van de regels van de stemming en moeten ze alsnog een nieuwe pagina openen. Het lijk mij niet dat dit ooit een barrière zou zijn voor een aspirant-arbiter. -  18 jun 2017 21:09 (CEST)
thread_title:  Hier?
Overleg categorie:Eunuch

message: Op dit moment is de cat 'Eunuch' een subcategorie van 'politieke functie'. Uit het artikel Eunuch begrijp ik dat bij bepaalde machthebbers eunuchen soms politieke invloed hadden. Maar moeten we het daarom echt zien als een 'politieke functie'? Dat lijkt mij een stapje te ver. Bob.v.R (overleg) 18 jun 2017 17:49 (CEST)
replies: text: De koppeling met 'politieke functie' heb ik zojuist opgeheven. Bob.v.R (overleg) 24 jun 2017 14:45 (CEST)
thread_title:  Politieke functie ?
Overleg categorie:Politieke functie

message: Op dit moment is de cat 'Eunuch' een subcategorie van 'politieke functie'. Uit het artikel Eunuch begrijp ik dat bij bepaalde machthebbers eunuchen soms politieke invloed hadden. Maar moeten we 'Eunuch' daarom echt zien als een 'politieke functie'? Dat lijkt mij een stapje te ver. Bob.v.R (overleg) 18 jun 2017 17:51 (CEST) 
replies: text: De koppeling tussen de categorieën 'politieke functie' en 'Eunuch' heb ik zojuist opgeheven. Bob.v.R (overleg) 24 jun 2017 14:48 (CEST)
thread_title:  Politieke functie ?
Overleg:Aanslagen in Teheran op 7 juni 2017

message: Werden er nu zes of zeven aanslagplegers gedood? Beide cijfers worden vernoemd in het artikel, dat bovendien twee keer quasi eenzelfde tekst is. Mvg, GreenDay2 18 jun 2017 20:45 (CEST)
thread_title: Aantal gedode aanslagplegers

message: 'Aanslagen in Teheran' lijkt me niet zo'n goede titel, aangezien er wel vaker aanslagen in Teheran zijn gepleegd. Eind 2010 bijvoorbeeld, waarbij eveneens op twee verschillende plekken in de stad tegelijkertijd werd toegeslagen. Apdency (overleg) 18 jun 2017 20:53 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Shag

message: Leg uit wat sjekie betekent. 
replies: text: Niet sjekie, maar sjekkie en de betekenis blijkt eigenlijk al uit de tekst:
replies: text: :Shag is een fijngesneden tabak, waarvan sigaretten kunnen worden gedraaid. Het sjekkie is goedkoper dan de sigaret [...].

text: Oftewel: een sjekkie is een zelfgedraaide sigaret. Richard 20 jun 2017 12:31 (CEST)
thread_title:  Sjekkie 
Overleg:Krotoa

message: @Oranjesam, Volgens het lemma zou ze de eerste kleurlingen gebaard hebben. Wat is daarvan de betrouwbar bron? De VOC had er sinds 1652 een verversingspost en er werden slaven gehouden. Sinds rond 1600 kwamen er al Europeanen. Hoe kan bekend zijn dat er dan nooit eerder een Europeaan een lokale inwoonster zwanger heeft gemaakt? Dat geldt ook voor alle andere mogelijkheden elders ter wereld. Misschien wordt bedoeld eerste echtelijke kleurlingen van Zuidelijk Afrika?? Ze was nu eenmaal de eerste waarmee getrouwd werd, althans volgens het lemma. Happytravels (overleg) 19 jun 2017 10:20 (CEST)
thread_title:  eerste kleurlingen gebaard
Overleg:Schweizerische Lokomotiv- und Maschinenfabrik

message: In het hoofdartikel wordt, onder de kop "Geproduceerd materiaal" gezegd, dat er in Nederland alleen stoomlocomotieven van SLM hebben gereden. Echter, ook van de eerste serie electrische locomotieven van NS, serie 1000, zijn de eerste drie exemplaren 1001-1003 door SLM gebouwd. De nummers 1004-1010 werden door Werkspoor in licentie gebouwd maar wel leverde SLM daarvoor de Universal-aandrijving. De electrische uitrusting van alle 10 locomotieven werd geleverd door Maschinenfabrik Oerlikon te Zürich.
Referentie: N.J. van Wijck Jurriaanse, "Andere locomotieven van de Nederlandse Spoorwegen", Uitgeverij Wyt, Rotterdam 1974, blz. 54.
W.H. Beindorff (overleg) 19 jun 2017 11:01 (CEST)
replies: text: Dank voor de tip, we gaan deze informatie graag aan het artikel toevoegen! Groet, MartinD (overleg) 19 jun 2017 21:13 (CEST)
thread_title:  Ook NS elocs serie 1000 (gedeeltelijk) door SLM gebouwd 
Overleg:Brouwerroute

message: In het lemma staat: "De reisduur naar Indië verkortte daardoor van soms meer dan een jaar naar vijf tot zes maanden." Wat is daar de bron van? Ik las namelijk gisteren nog ergens dat gedurende de gehele VOC-tijd het om een periode 7 tot 7,5 maand ging. Happytravels (overleg) 19 jun 2017 15:35 (CEST)
replies: text: Intussen bron toegevoegd. De immense databank van scheepsreizen (op vocsite.nl) toont inderdaad aan dat de reizen van Texel naar Batavia soms op minder dan zes maand gedaan werden (waarschijnlijk bij gunstige windomstandigheden) maar soms ook meer dan 8 maanden duurden. Wanneer men dus spreekt van 7 maand is dat ongeveer het gemiddelde, zou kunnen kloppen dus.  19 jun 2017 20:21 (CEST)
thread_title:  Reisduur