lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Almanakberekenaar

message: op deze manier kan je ook een lemma beginnen over een schoolbordenwisser.~Het is gebakken lucht.Taks (overleg) 22 mrt 2012 17:05 (CET)

message: Ik had het woord 'maan' in de eerste alinea voorzien vaan een link naar het artikel Maan. Deze bewerking is door gebruiker Richardkiwi ongedaan gemaakt. Ik snap niet waarom, het leek mij een correcte en nuttige edit. 83.83.236.72 27 jun 2013 13:49 (CEST)
thread_title:  link naar Maan (verwijderd door Richardkiwi)
Overleg:Klein-Brabant (België)

message: Ik heb de pagina geüpdated. De gebruikte bronnen waren goed, maar reeds verouderd. Meer informatie is te vinden op de sites bij de bronvermelding. Ik standaardiseerde ook de verwijzing naar de nieuwe bronnen. Nu is de informatie up-to-date. --JVdP100 (overleg) 22 mrt 2012 17:53 (CET)
thread_title:  Update van 22/03
Overleg:AVV-VVK

message: Hoewel ik het eens ben met deze uitdrukking, lijkt dit me zeer subjectief. Meningen? 80.200.10.27 23 mrt 2012 00:03 (CET)
replies: text: Het label "kwaliteitskrant" is inderdaad zuiver subjectief en wordt te pas en te onpas gebruikt. mvg Tom (overleg) 12 jan 2019 17:55 (CET)
thread_title:  Kwaliteitskrant De Standaard 
Overleg:Stef Stuntpiloot

message: * Wie zijn er in het jaar 2008 kampioen geworden op het eerst NSK? Volgens de huidige versie zijn dit Pim Weijenborg en Christiaan Hen. Doch op de officiële website staat vermeld dat dit Michiel van Spaandonk en Sven Luijmers zijn. -- 23 mrt 2012 11:10 (CET)

message: De namen van de winnaars van het kampioenschap zijn niet relevant. Het gaat hier toch om een soort ludiek kampioenschap, niet om topsport. Tenzij er serieuze bronnen over berichten, niet telkens opnieuw toevoegen aub. Vinvlugt (overleg) 17 mei 2018 14:53 (CEST)
thread_title:  Relevantie kampioenen 

message: Ik heb het artikel beveiligd. Het overleg is hierboven al gestart dus daar kan verder aangegeven worden waarom bepaalde wel/niet relevant zou zijn. MatthijsWiki (overleg) 18 mei 2018 13:34 (CEST)
thread_title:  beveiligd
Overleg:Jan Pieter Minckelers

message: Vraag voor overleg.Zowel het standbeeld als de bronzen platen van Minckelers in Maastricht lijken hem te tonen in priesterkleding. Daar wordt echter in de text geen melding van gemaakt. Weet iemand of hij geestelijke was?
Bert. 
*Deze bron vermeldt: "In 1764 vervolgde hij zijn studie in Leuven, waarna hij diaken werd." --ErikvanB (overleg) 23 mrt 2012 22:41 (CET)
thread_title:  Priesterkleding 

message: De geboortedatum van Minckelers is niet bekend. Daarom wordt steevast zijn doopdatum vermeld. Zie "Minckelers (Jean-Pierre)", in: Biographie Nationale, 14 (1897), p 862.
thread_title: Geboortedatum
Overleg:Parallellisme (filosofie)

message: Dit is in zekere zin hetzelfde artikel als Geprestabiliseerde harmonie, waar dezelfde oplossing van Leibniz wordt besproken. Waarom dan twee artikels? Meglosko (overleg) 24 mrt 2012 10:01 (CET)
thread_title:  [[Geprestabiliseerde harmonie]]
Overleg:Syrisch-Arabisch

message: Dit artikel ontbeert elke wetenschappelijke onderbouwing. Vooral de stelling dat Koerdisch een dialect van het Arabisch zou zijn (niet vanmorgen door Milliped toegevoegd, stond er al) is fout (Koerdisch is een Iraanse taal behorend tot de Indo-Europese taalfamilie, terwijl Arabisch een semitische taal is, behorend tot de Afro-Aziatische taalfamilie. Beweren dat Koerdisch Arabisch zou zijn is een politieke stelling). De wenselijkheid de verschillende varianten van het Arabisch te omschrijven staat buiten kijf, maar dan zou dat wel zorgvuldig moeten gebeuren, en bij voorkeur goed onderbouwd. Deze stelling over het Koerdisch tast wmb de geloofwaardigheid van het gehele artikel aan.  24 mrt 2012 12:43 (CET)
replies: text: Klopt als een bus; ik ben al een beetje aan het artikel begonnen maar ik moet de incorrecte dingen nog schrappen. Milliped (overleg) 24 mrt 2012 12:52 (CET)
replies: text: :Ah, ik was te snel... sorry. Suc6!  24 mrt 2012 13:27 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg sjabloon:Navigatie schrijven

message: Zou dit sjabloon niet zoiets moeten heten als "geschrevenb taal"? De onderwerpen die hieronder vallen gaan ook over "lezen" tenslotte. mvrgr. PAvdK (overleg) 24 mrt 2012 19:56 (CET)
thread_title:  titel sjabloon 

message: * Het begrip: Teksttype komt veel voor.
thread_title:  Teksttype
Overleg:Televiziunea Română

message: Hoe zit dat met het opheffen van TVR2? Er staat nu dat die zender werd in 1985 opgeheven na de val van het communisme in 1989. Dat is natuurlijk fout. Hoe zit het wel? Anderstalige wikipedia's hebben het erover dat de zender al voor de val van het communisme is opgeheven.  24 mrt 2012 23:14 (CET)
replies: text: Anonieme wijziging die dit stelde voorlopig teruggedraaid.  24 mrt 2012 23:16 (CET)
thread_title:  Opheffen TVR2
Overleg:Beleg van Sluis (1604)

message: Dit stuk 
replies: text: Daarna bereikten de troepen Sluis en begonnen de belegering van de stad, waar 3 à 4000 soldaten, 100 galeislaven en honderden burgers verbleven.
heb ik vervangen door

text: Daarna bereikten de troepen Sluis en begonnen de belegering van de stad, waar 3 à 4000 soldaten, 1400 slaven (meesten Turken) en honderden burgers verbleven.
(100 galeislaven moest 1400 zijn, en meesten waren Turken volgens een toenmalige bron uit 1611, te weten E. van Meteren, Historie der Nederlandscher ende haerder naburen oorlogen) Khingkhong (overleg) 25 mrt 2012 03:55 (CEST)
thread_title:  Kleine aanpassing 
Overleg:Telefoontonen

message: wanneer deze pagina vanaf wikiwoordenboek wordt aangeroepen met {{-info-}}
is dat voor het woord 'wektoon' niet mogelijk en moet dit via
{{-info-|W=telefoontonen}} wat minder elegant is

message: Bij de verschillende tonen zou het handig zijn dat deze kunnen vergeleken worden via een geluidsfragment.
thread_title: Geluidsfragmenten

message: Als elke 1/8 noot 333ms duurt, dan is 3/8 gelijk aan één seconde. De kwartrust duurt aan dat tempo maar 666ms en in de tekst staat er dat die 1s moet duren. Een puntje achter het rustteken ( = lengte * 1.5) corrigeert dit.
thread_title:  muzikale notatie informatietoon (nummer-bestaat-niet-toon) incorrect 

message: Wat betekent het? –bdijkstra (overleg) 23 jul 2018 10:36 (CEST)
replies: text: Het is hier niet de juiste plaats om de muzieknotatie uit te leggen, maar natuurlijk is de vermelding 8va iets voor degenen die wat verder gevorderd zijn. Het is de afkorting van ottava en dat betekent dat er een octaaf hoger wordt gespeeld. Het staat meestal boven de notenbalk, maar dat is met het gebruikte sjabloon niet haalbaar. Zie ook 8va. Handige Harrie (overleg) 23 jul 2018 14:12 (CEST)
replies: text: :Zo natuurlijk is dat niet, zonder die link komt het de achteloze lezer over alsof de kat over het toetsenbord heeft gelopen. Daarom haalde ik het weg zonder het op te zoeken. Dus bedankt voor de link. –bdijkstra (overleg) 23 jul 2018 14:39 (CEST)
replies: text: ::Dat snap ik. Maar de kat is onschuldig. Handige Harrie (overleg) 23 jul 2018 14:46 (CEST)
Is dit een acceptabele manier om de 8va boven de notenbalk te krijgen?
8va ┐
 –bdijkstra (overleg) 23 jul 2018 14:55 (CEST)

text: Natuurlijk. Maar dan met een horizontale stippellijn die aangeeft waar 8va eindigt. Is gebeurd. Handige Harrie (overleg) 23 jul 2018 20:44 (CEST)
thread_title:  8va
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Voorburg

message: De rijksmonumentnummers 524459-524462 ontbreken in deze lijst, terwijl deze wel in de rijksmonumentendatabase staan. Is hier een reden voor? Aanleiding hiervoor is een vraag rond de monumentenstatus van de Onze-Lieve-Vrouwe ten Hemelopnemingkerk. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 25 mrt 2012 10:37 (CEST).
thread_title: Nummers 524459-5244562

message: thumb|50px. 
Bij de Kerkbrug staat een foto van de Oude Tolbrug. De Kerkbrug is een ophaalbrug. De naam van de afbeelding toont ook dat het niet klopt. Ik zal hem vervangen.
Pvt pauline (overleg) 10 feb 2014 16:54 (CET)
thread_title:  Kerkbrug
Overleg:Bataafs-Brabant

message: Na minimaal overleg zijn hier de pagina's Bataafs-Brabant en Departement Brabant samengevoegd. Laat ik nogmaals zeggen dat ik deze situatie zinloos en verwarrend vind. Het gaat om twee verschillende perioden, met verschillende namen, verschillende staatsvormen, en verschillende grenzen. Wat is hier het voordeel afgezien van een "beperking van het aantal afzonderlijke wikipedia pagina's tot het absolute minimum"?--Joostik (overleg) 25 mrt 2012 12:40 (CEST)
replies: text: Dit moet in twee artikelen gesplitst worden: Bataafs-Brabant bestond niet meer in het Koninkrijk Holland.--Havang (overleg) 10 feb 2014 11:22 (CET)
replies: text: :Mee eens, en uitgevoerd - Skuipers (overleg) 1 okt 2017 22:35 (CEST)
thread_title:  Samengevoegd
Overleg:Webwinkel

message: In mijn ogen is dit artikel alles behalve neutraal. Meer een stuk uit een consumentengids ofzo. Genoemde mogelijke extra kosten staan echt bizarre onzin kosten bij. En gehele artikel is meer een afweging of je er wel of niet moet kopen dan een informatief stuk over webwinkels.  25 mrt 2012 16:54 (CEST)
replies: text: Volgens mij kunnen de paragrafen lagere prijzen, betrouwbaarheid en bijkomende kosten het beste gewoon verwijderd worden. Daar wordt het al een stuk beter van. MrBlueSky (overleg) 20 apr 2012 01:46 (CEST)
replies: text: : Eens, ik heb de paragrafen verwijderd. En neutraliteitsbetwisting ook verwijderd. Kan er zo weer mee door.  25 apr 2012 09:55 (CEST)
thread_title:  Neutraal
Overleg:Peter van Dijk (PVV-politicus)

message: Er is ook een Peter van Dijk in het partijbestuur van de PvdA. Dat kan wat verwarrend zijn. --Vera (talk) 25 mrt 2012 22:52 (CEST)
replies: text: Als er over die andere Peter van Dijk óók een artikel geschreven wordt dan zal dat artikel waarschijnlijk Peter van Dijk (PvdA) of zo gaan heten. Dan kan dít artikel omgenoemd worden naar Peter van Dijk (PVV) en vervolgens wordt Peter van  Dijk een zogeheten doorverwijspagina: een pagina met een lijst van artikelen waarnaar het betreffende begrip (in dit geval dus Peter van Dijk) zou kunnen verwijzen. Richard 27 mrt 2012 09:48 (CEST)
thread_title:  Nog een
Overleg:Alsengemme

message: De naam komt van Alsen, de duitse benaming voor Als, waar in sonderstad in 1871 een exemplaar werd gevonden (voor in artikel). --hardscarf (overleg)
Overleg:Pjotr Sjelochonov

message: Probable machine translation, already deleted in Bulgarian WP. Check the crosswiki contributions. Spiritia (overleg) 26 mrt 2012 08:36 (CEST)

message: Thank you for updating and improving the article. It is not a machine translation. Sorry, we are not fluent in Dutch yet. Good wikipedians may help correcting the grammar, like it was done in other languages. Please keep the article and let other users continue the work.
thread_title:  Please help improve the article
Overleg:De Hoop (rapcollectief)

message: Foto:
replies: text: Bestand:dehoop.jpg

message: Waaruit kunnen we afleiden dat dit nummer de aanleiding was voor het onderzoek? Het artikel heeft als datum 11/2011, lijkt me dat het artikel gewoon een leuke titel heeft meegekregen. er referentie, de videoclip van Waar is de meisje? is pas een maand later op youtube geplaatst.
thread_title:  Onderzoek? 

message: (Aanhakend bij bovenstaande.) In het artikel viel te lezen: "De titel van hun hitsong kreeg ook bredere culturele duiding: in een artikel in NRC Next bogen wetenschappers zich naar aanleiding van dit lied over de vraag in hoeverre het lidwoord het in de Nederlandse taal aan het uitsterven is."
* Het artikel in NRC Next geeft weer wat in een artikel in Onze Taal viel te lezen. Het is derhalve onjuist om te beweren dat wetenschappers zich in NRC Next bogen over de vraag in kwestie.
* In het artikel in Onze Taal wordt 'Waar is de meisje' niet één keer genoemd. Als de wetenschappers zich juist naar aanleiding van dit lied hadden gebogen over de vraag in kwestie, zou dit zeker wel zijn vermeld.
* Het artikel in Onze Taal is verschenen in het nummer van november 2011. De bespreking ervan in NRC Next dateert van 4 november 2011. De videoclip van 'Waar is de meisje' lijkt pas op 19 december 2011 te zijn gepost. (link) Het is niet onmogelijk dat het nummer al eerder gemaakt is, en al voor november bekend was bij de wetenschappers in kwestie, maar heel waarschijnlijk lijkt mij dit niet.
Ik heb daarom deze passage geschrapt. Muijz (overleg) 11 sep 2019 17:41 (CEST)
thread_title:  Naar aanleiding van dit lied bogen wetenschappers zich
Overleg:HMS Hood (1920)

message: voor wat staat H.M.S welke woorden zijn dat ? 
replies: text: His/Her Majesties Ship. Kleuske (overleg) 26 mrt 2012 16:38 (CEST)
replies: text: :Beter gespeld: Her/His Majesty's Ship (maar ook Submarine). - Paul-MD (overleg) 26 mrt 2012 16:41 (CEST)
Overleg:Vlaams & Neutraal Ziekenfonds

message: Ik lees: Het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds (ziekenfondsnummer 203, met hoofdzetel in Mechelen) dient niet verward te worden met het Vlaams Neutraal Ziekenfonds (ziekenfondsnummer 235, met hoofdzetel in Aalst). Dit is nogal verwarrend, ik dacht dat hiermee bedoeld werd dat dit een ander ziekenfonds was, maar als ik beiden  opzoek, zie ik dat hetzelfde logo wordt gebruikt. at is precies het verschil?--Narayan (overleg) 26 mrt 2012 21:11 (CEST)
thread_title:  Verschil?
Overleg:Sportwetenschappen

message: Is dit niet sterk verwant aan bewegingswetenschappen? Junuxx (overleg) 27 mrt 2012 01:58 (CEST)

message: Is het op de Nederlandstalige Wikipedia niet gebruikelijker om het enkelvoud te gebruiken, dus sportwetenschap. Mvg JRB (overleg) 15 feb 2015 08:02 (CET)
thread_title: Titel
Overleg:Positieve bekrachtiging

message: Ik stel voor om positieve bekrachtiging onder te brengen bij "bekrachtiging". Dit artikel bestaat nog niet, maar ik zal het de komende weken aanmaken. Het lijkt me niet zinvol om voor positieve bekrachtiging een afzonderlijk artikel te behouden.--Queeste (overleg) 27 mrt 2012 07:49 (CEST)
thread_title:  Integratie binnen "bekrachtiging"
Overleg:Stijn de Looijer

message: Ik heb de vermeende transfer van De Looijer naar NEC Nijmegen verwijderd, omdat momenteel nog geen enkele officiële bron dit bevestigd heeft. Ik ben het alleen op een fanpagina tegen gekomen. --Mathijsloo (overleg) 27 mrt 2012 13:59 (CEST)
Overleg:Meewerkend voorwerp

message: Is "bij" niet ook mogelijk als voorzetsel bij een meewerkend voorwerp? Bijv. "Ik breng (bij) jou 5 euro verzendkosten in rekening." 89.250.190.130 27 mrt 2012 14:38 (CEST)
replies: text: Nee, "bij jou" is een zogenoemd voorzetselvoorwerp. Marrakech (overleg) 5 sep 2013 20:38 (CEST)

message: De koppeling is nu naar “Object” , want een meewerkend voorwerp is een indirect object, waarna verwezen wordt op de pagina “Object” van de Engelse wikipedia. De correcte pagina zou echter zijn “Dative case” (meewerkend voorwerp).
Ik weet echter niet hoe ik dit moet corrigeren, omdat de koppeling via het Wikidata netwerk lijkt te lopen (soort semantisch web?).
31 mrt 2014 19:30 (CEST)
thread_title:  Koppeling naar Engels
Overleg:Zoutziederij (Hulst)

message: Volgens de bronnen zou in de zoutziederij soda volgens het Leblancproces zijn vervaardigd. Dit kan, het Leblancproces kennende, zeer onwaarschijnlijk worden geacht. Er heeft in Nederland nooit een Leblancfabriek gestaan. Wél zijn er, vele decennia later, enkele fabrieken volgens het Solvayproces gekomen. Voordien werd hooguit kristalsoda uit elders geproduceerdede soda vervaardigd. Fred (overleg) 27 mrt 2012 14:56 (CEST)
thread_title: Leblancproces
Overleg:Papoea-Nieuw-Guinea

message: Ik heb deze tekst 5 regels naar beneden geschoven, want hij stond achter de afbeelding.JaroV  27-3-'12  21:45
* oppervlakte: , waarvan 9980 km² water.
* lengte landgrenzen: 820 km (met Indonesië).
* kustlijn: 5152 km.
* hoogste punt: Mount Wilhelm 4509 m.
* laagste punt: Grote Oceaan 0 m.
* delfstoffen: aardolie en -gas, koper, goud, zilver.
* klimaat: tropisch, slechts kleine temperatuursverschillen met de seizoenen, twee moessonseizoenen.
* landgebruik: 92,9% bossen, 1% landbouw (cijfers: 1993).
* BNP/inw.: $ 2200.
* munt: kina (PGK). 
replies: text: Bedankt voor de toelichting. Die bewerking heeft slechts zin of effect bij bepaalde beeldgroottes, dus is over het algemeen niet gewenst.  27 mrt 2012 21:50 (CEST)
replies: text: :Beste Jaro,

text: :Ik heb je wijziging opnieuw ongedaan gemaakt, want Mathonius heeft het juist: hoe die tekst verschijnt hangt nogal af van je beeldgrootte. Wellicht kan de opmaak in elk geval beter, daar moet dan maar eens werk van worden gemaakt. Groet,  29 mrt 2012 00:06 (CEST)
Overleg:Dagkaart (openbaar vervoer)

message: Ik vind dit een vrij rommelig artikel. Behalve dagkaarten worden er ook abonnementen behandeld en dat is volgens mij buiten het bestek van dit artikel. En met al die rekenvoorbeelden en bedragen vind ik het artikel er niet duidelijker op worden. Kan dit niet compacter? --31.151.53.23 27 mrt 2012 21:51 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang.  27 mrt 2012 21:53 (CEST)

text: Abonnementen met 100% korting (vrij reizen) voor meer dan een dag kunnen beschouwd worden als sets van dagkaarten, en worden daarom kort vermeld. Voor abonnementen voor enkele dagen is dit artikel het meest geschikte om ze in te behandelen, wegens de samenhang met dagkaarten.--Patrick (overleg) 27 mrt 2012 23:59 (CEST)
replies: text: :Dan nog vind ik het een vrij rommelig artikel met al die rekenvoorbeelden. En ja... ik voel me vrij en kan het aanpassen, maar ik ben niet vierentwintig uur per dag, zeven dagen per week met wikipedia bezig. --31.151.53.23 9 apr 2012 22:10 (CEST)
Overleg:Mazout (drank)

message: Mazout is ook (ooit) op vat verkrijgbaar geweest (HBVL). 
*Iemand enig idee of dat nog steeds zo is? 
*Of wanneer het weer uit de rekken verdween? 
Op de site van de brouwer die destijds voorgemixte mazout produceerde vind ik er niets van terug.  28 mrt 2012 19:16 (CEST)
thread_title:  Mazout op vat 

message: Dat het in Duitsland Diesel wordt genoemd, dekt niet helemaal de lading. In een deel van Duitsland wordt dat zo genoemd, maar er zijn vrij veel vertalingen. Op de:Biermischgetränk staat daarover het volgende:
Bier mit Cola: Colabier, Diesel, Drecksack, Dreckiges Bier, Gespritztes, Gestreiftes, Kalter Kaffee, Krefelder, Mazout, Moorwasser, Schmutz, Schmutziges, Schoko Brush, Schuss, Pilsschuss, Schussbier
Alle mogelijke benamingen afdekken lijkt met wat overdreven, dus heb ik me in mijn edit beperkt tot Colabier en Diesel. --Eddyspeeder (overleg) 11 jun 2023 21:36 (CEST)
thread_title:  Duitse vertaling
Overleg:Halfopen spel

message: Volgens mij slaat dat stukje 'Toren Indisch' nergens op. 'Indisch' wordt juist gebruikt voor openingen waarin zwart zijn pionnen in eerste instantie 1 stap vooruit zet. (In het Indische schaken mag een pion geen 2 velden vooruit).
replies: text: Volgens de openingdatabase van Chess.com heet dit (1.e4 h5) de "Goldsmith Defence". Groet, W.D. Sparling (overleg) 26 okt 2012 07:43 (CEST)
thread_title: Toren-Indisch?
Overleg:Variantie

message: Het is volslagen overbodig om overal haken pmheen te zetten.  De verwachtingsoperator E werkt op stoch. variabelen en er ontstaat nooit verwarring over de betekenis van EX, net zomin als over EX^2Madyno (overleg) 28 mrt 2012 23:36 (CEST)
thread_title: Overbodige haakjeszetterij

message: @Wikimeeuw: Ik begrijp niet wat onder het kopje 'reeks' bedoeld wordt. Alles staat al onder 'populatie'en steekproef'. Madyno (overleg) 8 nov 2017 14:26 (CET)
thread_title:  Reeks? 

message: Ik kom toch een onvolledigheden en onjuistheden tegen in het artikel, m.n. t.a.v. de 'steekproefvariantie'.
* De steekproefvariantie is inderdaad een veelgebruikte schatter voor de populatievariantie, maar niet onomstreden. Zie bijvoorbeeld het werk van Jaynes voor een kritiek op de toepassing van de steekproefcorrectie. 
* Daarmee is de variantie van een steekproef niet hetzelfde als de steekproefvariantie. De variantie is de variantie, dus de gemiddelde gekwadrateerde afwijking. Helaas wordt dit in sommige Nederlandstalige leerboeken verkeerd uitgelegd 
* De 'steekproefvariantie' is inderdaad een 'zuivere schatter'. De gegeven toelichting is echter die van een consistente schatter. De variantie van de steekproef (variatie delen door N) is echter ook een consistente schatter en zo zijn er wel meer. Zuiverheid is een veel strengere eis, namelijk dat de verwachtingswaarde vooraf van de schatter altijd gelijk moet zijn aan de schatter zelf. 
KKoolstra (overleg) 19 mei 2021 09:52 (CEST)
replies: text: Kun je wat specifieker zijn over welke onjuistheid of onvolledigheid je het hebt? Ik zie ze niet. Madyno (overleg) 19 mei 2021 10:31 (CEST)
replies: text: :Hoewel ik lang heb kunnen denken over het antwoord :-), vind ik het lastig hoe ik dit verder kan verduidelijken. Het gaat niet zozeer om onjuist, maar wel om onvolledig/niet neutraal (punt 1 en 2). Punt 3 is bij nader inzien niet zozeer incorrect, als wel relatief vaag geformuleerd. Normaliter zul je bij een groot aantal herhalingen (grote N) op basis hiervan de schatter berekenen, en dan gaat het om consistentie. Bedoeld wordt hier, neem ik aan, als je meerdere keren dezelfde steekproef van (kleine) N herhaalt en dan het gemiddelde berekent van al die schatters. Dan is het juist (als we convergentie als convergentie in kans opvatten en niet op de gebruikelijke wiskundige wijze. Maar dat lijkt mij een puur hypothetische werkwijze: waarom zou je een groot aantal keer hetzelfde onderzoek herhalen, maar de metaschatter berekenen als het gemiddelde van de schatters van de afzonderlijke steekproef? KKoolstra (overleg) 27 aug 2021 12:54 (CEST)
thread_title: Onvolledigheden en onjuistheden
Overleg:Vrije leermiddelen

message: Vrije leermiddelen is minder gebruikelijk dan open leermiddelen. Overweeg om de redirect open leermiddelen de inhoud te geven van vrij leermiddelen en van vrij leermiddelen een redirect te maken. Ik laat even ruimte voor discussie hier voordat ik het omdraai.
thread_title:  Overweeg hernoemen pagina 

message: Deze pagina is op 2 november 2012 samengevoegd met Open Educational Resources naar aanleiding van een nominatie voor samenvoeging. Onderstaand overleg is afkomstig van Overleg:Open Educational Resources. Jvhertum (overleg) 2 nov 2012 14:39 (CET)
=== Begin verplaatst overleg ===
Ik kan me voorstellen dat er iemand vindt dat er een samenvoeging van beide artikelen nodig is. 
De term Vrije Leermiddelen is niet in alle onderwijskringen in gebruik, en dat pleit ervoor om het andersom te doen.
Het artikel Vrije leermiddelen moet eigenlijk herschreven worden omdat het verouderd is. en ook omdat het in deze vorm tamelijk beperkt van opzet is. Het is een zeer beknopte visie op het ontstaan van Wikiwijs.
OER is meer dan Wikiwijs en is een internationale beweging.
=== Einde verplaatst overleg ===
thread_title:  Samenvoeging 

message: Ik kan me voorstellen dat er iemand vindt dat er een samenvoeging van beide artikelen nodig is. 
De term Vrije Leermiddelen is niet in alle onderwijskringen in gebruik, en dat pleit ervoor om het andersom te doen.
Het artikel Vrije leermiddelen moet eigenlijk herschreven worden omdat het verouderd is. en ook omdat het in deze vorm tamelijk beperkt van opzet is. Het is een zeer beknopte visie op het ontstaan van Wikiwijs.
OER is meer dan Wikiwijs en is een internationale beweging.
thread_title:  Begin verplaatst overleg 

thread_title:  Einde verplaatst overleg 
Overleg:Kaat Mossel

message: kaat mossel heeft echt bestaan toch.
\wij hebben haar namelijk in ons geschiedenis boek 
groetjes amber 11 jaar hemschool groep 7 
replies: text: Ja, hoor. Zie het artikel. Kleuske (overleg) 29 mrt 2012 11:29 (CEST)

message: in Vlaams, niet Nederlands
thread_title:  terug aan de macht komen 

message: kaat mossel is mijn oudbetovergrootmoeder (8 generaties), maar in onze geneologie staat sterfdatum 5 februari 1798 in plaats van 29 juni van dat jaar, met een artikel over kaat met diezelfde sterfdatum, die ondersteund wordt door 2 bronnen (overigens niet zelf geraadpleegd): 'kaat mossel. tooneelen uit het leven van eene rotterdamsche oranjeklante'. voor ons volk geschetst door johanna breevoort, 3e druk 1913; en 'kijk op steden: rotterdam', tekst koos de gast, 4e druk 1980. bestaat er vaker controverse over haar sterfdatum?
thread_title:  sterfdatum