Overleg:Geleedpotigen

message: volgens mij klopt er helemaal geen barst van de indeling van geleedpotigen die hier wordt gepresenteerd.. 4 groepen?? Waar horen de duizendpotigen dan bij? er missen gewoon klassen.. ook vormen de degenkrabben volgens mij een aparte klasse.. tijd dat iemand eens een kritische blik werpt op dit artikel..
De vier groepen zijn onderstammen en zijn dus nog algemener dan klassen. zowel myriapoda (oa duizendpoten) als degenkrabben zul je vinden , de laatste inderdaad niet bij de kreeftachtigen. Binnen deze onderstammen vind je een aantal klassen. De gegeven indeling komt overeen met die in de het engelse artikel, behalve dat twee groepen samengenomen zijn, zoals overigens ook in het engelse artikel als mogelijkheid wordt aangegeven. Bart (Evanherk) 25 mrt 2008 21:53 (CET)
De zin "De trilobieten zijn een uitgestorven groep waarvan veel fossielen bekend zijn. De groep was al bekend in het Cambrium." is merkwaardig. Bij mijn weten leefden er in het Cambrium geen mensen of dieren met voldoende intelligentie om bekend te zijn met diergroepen of fossielen.
Hier bedoelt men mee dat de trilobieten al voor kwamen in het Cambrium, deze zin is vrij logisch. Roelland (overleg) 14 aug 2012 15:47 (CEST)
thread_title: Indeling??

message: "Er zijn wel eens voorstellen gedaan dat deze groepen geen gemeenschappelijke voorouder hebben gehad en dus onafhankelijk van elkaar zijn ontstaan." Geen gemeenschappelijke voorouder, mm, "wel eens" is vaag. En afgezien van een enkele creationist zal wel niemand dat meer serieus voorstellen. Vermoedelijk wordt er bedoeld dat de de geleedpotige geen clade vormen. Best mogelijk, maar bij gebrek aan bron stel ik voor de zin te verwijderen. AndrevandeBult (overleg) 30 jan 2014 21:13 (CET)
replies: text: Tekst verduidelijkt door polyfyletische hypothese te introduceren. Lycaon (overleg) 3 feb 2014 13:18 (CET)
thread_title: Gemeenschappelijke voorouder

message: Mijn persoonlijke mening is dat iemand eens een schema zou moeten maken over wat de specifieke geleedpotigen kenmerkt zodat het allemaal wat verduidelijkt wordt. 
Simon P. Ruts 
replies: text: U bent vrij om dat schema aan te maken. Anders kan het misschien nog even duren.  10 feb 2014 10:42 (CET)
thread_title: Schema

message: Ik vind de vertaling van "biramous appendage" naar twee paar poten nogal misleidend, dat associeert immers met de situatie bij miljoenpoten. De exopode en endopode staan immers op een gemeenschappelijke basis. Bij de beschrijving van de extremiteiten van de trilobieten is het misleidend om te schrijven dat de koppoten dienen als monddelen. Bij trilobieten zijn alle extremiteiten gelijkvorming en de binnenkant van de gemeenschappelijke basis van exopode en endopode (de coxa) is gedoornd en wordt aangeduid als gnatobasis. Er wordt aangenomen dat daarmee voedsel vermalen en naar voren getransporteerd werden, waarbij dus alle extremiteiten meewerkten (behalve de antennes, en de cerci - bekend van slechts één soort Olenoides). Dwergenpaartje (overleg) 14 jul 2015 14:37 (CEST)
thread_title:  Twee paar poten 

message: Dag TheBartgry. Wat is er niet goed aan dit? BoH (overleg) 24 mei 2020 04:37 (CEST)
replies: text: Ik ben van plan een paar gedeeltes van het artikel te herschrijven en herindelen, maar achteraf gezien heb ik een beetje rigoureus geknipt inderdaad. Vraagje. Ik vind de inleiding nu wat aan de lange kant. Ik heb daarom even het cirkeldiagram en de bijbehorende info teruggeplaatst naar het eerste kopje. Is dat oké?  24 mei 2020 10:47 (CEST)
Ik ben niet tegen lange inleidingen, afhankelijk van de zwaarte van het onderwerp. Gezien de grote plek die geleedpotigen innemen, is een lange inleiding niet uitzonderlijk, zie ook de Engelse versie. Het diagram maakt in een oogopslag duidelijk wat het aandeel is. Maar ik wacht je herschrijving af. BoH (overleg) 25 mei 2020 03:25 (CEST)
thread_title:  Exoskelet 

message: Bij mijn weten zijn vrijwel alle "poten" geleed, anders kunnen ze niet buigen. De naamgeving  duidt 2 dingen aan: het zijn "gelede" organismen. Opgebouwd uit "ringen" of "segmenten". Elk segment heeft in in principe de mogelijkheid 2 paar "extremiteiten" te vormen. Onderzijde vaak in de vorm van 2 poten, bovenzijde vaak in de vorm van 2 vleugels, voelsprieten en andere "waarnemingsorganen" etc. Segmenten kunnen "samengroeien" waardoor complexere structuren, bijvoorbeeld een kop met kaken ontstaat, of een "eierleg boor" aan de "achterzijde". Het aantal segmenten is bijna onbeperkt, de structuur, zeker in niet volwassen stadia duidelijk herkenbaar. 
Ook kreeften en krabben zijn geleedpotigen en genetisch vrijwel identiek. Verschil: bij krabben hebben de "staartsegmenten" zich samengevoegd en "opgekruld" onder het lichaam.
Graag herziening deze pagina!   Fred (overleg) 16 sep 2023 23:43 (CEST)
replies: text: Dat een rups in feite de larve van een insect (3 paar poten) is, is al met het blote oog duidelijk waarneembaar: na de samengestelde kopsegmenten die voor "voedsel" zorgen, bevinden zich 3 segmenten met elk 2 "voeten",  typisch voor een insect. Daarna volgen een aantal segmenten met géén onderzijdse uitsteeksels en vervolgens een aantal met "schijnvoeten" uitsteeksels die de rups mogelijk maken zich sneller te verplaatsen. Een rups heeft 6 echte voeten, de rest is tijdelijk aanwezig om "afzetten" mogelijk te maken .  Fred (overleg) 16 sep 2023 23:57 (CEST)
thread_title:  Naamgeving "geleedpotigen" 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0960982216314610?token=43AC6F71561CBD53AC9108D6872A249EC9B7BEB31433454C554D2DA3D9C687CEFBB6D8F3DB828CBEEC10D2AD128A1035 met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 mei 2024 14:34 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel