lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Muiden

message: Zojuist heb ik de nog niet bestaande rubriek Geboren in Muiden toegevoegd, met daarin vooralsnog als enige vermelde Muidenaar/Muidense de jonge zangeres en actrice Bente Fokkens, geboren in 2000. Het verbaasde mij eigenlijk nogal dat ik bij deze toch bekende en historische plaats geen rubriek Geboren aantrof. Dat Muiden sinds 2016 onder de gemeente Gooise Meren valt - die overigens tot nog toe evenmin een rubriek Geboren heeft -, maakt m.i. weinig uit: in elk geval kunnen al degenen die voor 2016 in deze plaats geboren zijn - en daar zullen toch ook wel een aantal BN'ers tussen zitten - zonder meer als Muidenaren beschouwd worden.Ik ga er dus vanuit dat deze rubriek zeer binnenkort aangevuld zal worden, en zal hiertoe binnenkort zelf ook enige actie ondernemen. (Via het systeem van links naar een pagina zijn er in de wikipedia vaak verbanden te leggen en vind je meestal wel het een en ander. Ik denk nu aan de bioloog en schrijver Midas Dekkers - woont die niet in Muiden? -, al is hij hier wellicht niet geboren. Dat kijk ik uiteraard als eerste even na. - Nee, Midas is geboren in Haarlem, al is hij nu waarschijnlik naast BN'er ook BM'er - lees: Bekende Muidenaar.)De Jaren (overleg) 22 okt 2022 09:24 (CEST)
replies: text: Midas woont in een andere plaats, maar dat is een bijzonder gegeven dat onder de Algemene verordening gegevensbescherming valt en ga ik niet vertellen. JoostB (overleg) 22 okt 2022 10:57 (CEST)
thread_title:  Nieuwe rubriek Geboren in Muiden
Overleg:Aardbeving Zulzeke 1938

message: "was de op een na sterkste aardbeving die in de 20e eeuw op Belgisch grondgebied..." Als dit de op één na sterkste aardbeving was, wat was dan de sterkste? In de lijst van aardbevingen op Belgisch grondgebied komt géén sterkere voor in de 20e eeuw. 94.105.109.54 22 okt 2022 11:03 (CEST)
replies: text: Zie Aardbeving Verviers 1692. Vriendelijke groet, Ikweetooknietwaarom (overleg) 22 okt 2022 11:07 (CEST)
replies: text: :Mijn Excuus, niet goed gekeken, het ging om de 20e eeuw. Dan klopt uw opmerking inderdaad. Ikweetooknietwaarom (overleg) 22 okt 2022 11:09 (CEST)
thread_title:  sterkste 20e eeuw?
Overleg:Duin (doorverwijspagina)

message: Volgens https://woordenlijst.org/#/?q=duin is "duin" als "verzamelnaam" onzijdig (het).
In de betekenis van "zandheuvel" is het in de eerste plaats "de" (mannelijk of vrouwelijk), maar "het" kan ook.
Heeft iemand een idee wat men zich moet voorstellen onder "duin" als "verzamelnaam"?
Mendelo (overleg) 22 okt 2022 15:38 (CEST)
thread_title:  de/het
Overleg:Juliette Gordon Low

message: Het engelstalige wikipedia lemma waarvan dit een vertaling is, baseert zich voornamelijk op twee bronnen. Ik weet niet of die beschikbaar zijn. Alternatieve bronnen waarmee  belangrijke  punten gecontroleerd kunnen worden zijn wellicht de bronnen die als links zijn toegevoegd:
* https://www.womenshistory.org/education-resources/biographies/juliette-gordon-low
* https://www.girlscouts.org/en/discover/about-us/history/juliette-gordon-low.html
* https://www.juliettegordonlowbirthplace.org/
En :
* https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/juliette-gordon-low-1860-1927
* https://www.findagrave.com/memorial/5109/juliette-low
* https://www.biography.com/historical-figure/juliette-gordon-low
mvg HenriDuvent 22 okt 2022 16:01 (CEST)
replies: text: Goed idee om deze bronnen ook in het artikel te verwerken.  24 okt 2022 12:24 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Cristien Polak

message: de plaats van de Lijst van Surinaamse ministers van Sociale Zaken en Volkshuisvesting onder de appendix lijkt ook mij erg onlogisch. Ik zie dat ook niet bij andere politici. Waar staat beschreven dat dit zo moet? Kattiel (overleg) 22 okt 2022 20:31 (CEST)
replies: text: Hoi Kattiel. Navigatiesjablonen staan altijd onder de appendix. Dat wist ik, dat is overal zo. Het leek me logisch dat onder de appendix eerst de Commons-categorie volgt (want die gaat over Cristien Polak) en pas daaronder het opvolgingssjabloon, want dat gaat over andere mensen waar je naartoe kan navigeren.

text: Maar er is een :Sjabloon:Volgordetabel (het was even zoeken), waar staat dat de volgorde is: appendix - opvolgingssjabloon - de rest. ErikvanB (overleg) 22 okt 2022 20:45 (CEST)
replies: text: :Weer wat geleerd, dankjewel. Bij nieuwe artikelen zal ik het zo doen. Groet, Kattiel (overleg) 22 okt 2022 21:20 (CEST)
thread_title:  Opvolging
Overleg:Consumptiegoed

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron. Er worden verschillende definities gegeven waar een bron wenselijk is. Een aantal paragrafen hebben een Engelse titel met tussen haakjes de Nederlandse vertaling. Is het artikel op de Engelstalige Wikipedia de bron geweest voor dit artikel? Zo ja, dan moet er een verwijzing naar zijn. Wouter (overleg) 23 okt 2022 11:43 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Robert Ambelain

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron.  als starter van dit artikel, kan jij zeggen welke bronnen gebruikt zijn voor het artikel? Dank. Wouter (overleg) 23 okt 2022 11:49 (CEST)
replies: text: De gegevens op deze pagina zijn op verschillende plaatsen te vinden in boeken, tijdschriften en internet. Voor een specifieke vraag wil ik wel naar bronnen zoeken indien nodig. Salilus (overleg) 24 okt 2022 19:31 (CEST)
replies: text: : Ik denk aan deze bron op de FR Wiki voor de biografie. Waar je misschien duidelijkheid over kunt scheppen zijn de geboorte- en sterfdata. Op de FR Wiki staat een bron in het Litouws die als jaar van overlijden 1998 geeft i.p.v. 1997. Wouter (overleg) 24 okt 2022 20:40 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Internationale luchthaven Nanjing Lukou

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron. Het artikel is gestart door een anoniem die - voor zover ik kan nagaan - niet meer actief is. Kan iemand bronnen aangeven? Wouter (overleg) 23 okt 2022 12:15 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Pilaren der Creatie

message: "Pilaren der Creatie", serieus? Zuilen van de Schepping. 2A02:A452:E444:1:648F:D267:42D9:E91E 23 okt 2022 13:25 (CEST)
replies: text: Er zijn natuurlijk verschillende vertalingen mogelijk. Handige Harrie (overleg) 23 okt 2022 14:59 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Hervormde kerk (Rhoon)

message: Wat in de tekst over dit monument staat klopt niet. Hans Willem Bentinck, 1e graaf van Portland, was niet de vader van Willem Gustaaf Frederik rijksgraaf Bentinck. Diens vader was Frederik Anton Willem Karel Bentinck, een kleinzoon van Hans Willem via diens tweede zoon Willem. Hij was dus de achterkleinzoon van Hans Willem. Willem Gustaaf Frederik kan in 1739 ook nooit de opdracht hebben gegeven tot het vervaardigen van het monument, want hij werd pas in 1762 geboren. Wie dan wel de opdracht gaf, moet je niet aan mij vragen. *Koningstijger! (overleg) 23 okt 2022 17:55 (CEST)
thread_title:  Bentinck Monument
Overleg:Adri Boon

message: Het blijft een wonderlijk gebeuren op de Nederlandse Wiki. Want geregeld worden de links van nog niet bestaande lemmata verwijderd en wordt er gezegd dat er pas mag worden gelinkt als het lemma er daadwerkelijk is. En vervolgens lees ik (hier) alsook (hier) "Er is nog geen artikel over Christa van Santen, maar het komt er aan"? Het is voor mij dan ook niet te volgen wat er nu wel of niet is toegestaan gezien de willekeur, of mag ieder voor zich bepalen wat nu wel of niet is toegestaan!? Wat ik wel begrijp zijn de vele verhitte discussies die ik geregeld lees die hierdoor ontstaan, want dat is mijns inziens een logisch gevolg van deze onduidelijkheid.  23 okt 2022 18:57 (CEST)
thread_title:  Christa van Santen
Overleg:Afstand van het eerste gebruik

message: Waar komt de vertaling in het Nederlands precies vandaan? Is dit gebaseerd op bestaande Nederlandstalige bronnen, of een vertaling van de tekst in het Engels? 
De vertaling lijkt sterk op de Duitse term (":de:Verzicht auf den Ersteinsatz"). Vertaling uit het Frans zou "Geen eerste gebruik van kernwapens" zijn, uit het Engels "Geen eerste gebruik" SpamHunters (overleg) 23 okt 2022 20:44 (CEST)
replies: text: Volgens mij is de huidige titel geen correct Nederlands. De juiste vertaling van "Verzicht auf ..." naar het Nederlands is "Afstand doen van ..." of "Afzien van ...". De tweede vertaling vind ik een goede optie en deze wordt in het laatste deel van dit artikel nu ook al gebruikt. Het zou al een hele verbetering zijn om die vertaling te gaan gebruiken. Nog beter zou het zijn om over te nemen wat in gezaghebbende Nederlandstige bronnen van de overheid of publicaties van onderzoeksinstituten op het gebied van militaire stategie, politicologie of internationaal recht (zoals bijvoorbeeld Instituut Clingendael) gebruikt wordt. Ik heb al even snel gezocht, maar ik heb nog geen duidelijke consensus voor de vertaling van de term kunnen ontdekken. Gollem (overleg) 24 okt 2022 08:07 (CEST)
replies: text: :Heb alvast een dvwpagina “no first use” gemaakt naar dit artikel, en de link gelegd vanuit Non-proliferatieverdrag en Indiaas-Pakistaanse oorlog. De term “Afstand van verhaal” is overigens wel een courant begrip in de Belgische verzekeringswereld (betekent: vrijwillig afzien van de uitoefening van een bepaald recht, zie Maes Group). Robyvd (overleg) 28 okt 2022 17:01 (CEST)
thread_title:  No-first-use, hoe vertalen
Overleg:Montreal (burcht)

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron.  jij hebt destijds dit artikel aangemaakt. Kan je ook bronnen aangeven? Alvast bedankt. Wouter (overleg) 23 okt 2022 20:57 (CEST)
replies: text: dank voor het toevoegen van bronnen! Wouter (overleg) 25 okt 2022 19:14 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Christel Van Schoonwinkel

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron? Kan een van de bijdragers aan dit artikel bronnen toevoegen? Alvast bedankt. Wouter (overleg) 23 okt 2022 21:26 (CEST)
replies: text: Zie uw overlegpagina. Hoyanova (overleg) 24 okt 2022 13:01 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Ona Moody

message: Om nog even te voldoen aan de eis in het sjabloon.
Ik vind het artikel twijfelachtig want het:
- is gebaseerd op gossip-sites die vrijwel letterlijk hetzelfde schrijven.
- heeft een totaal gebrek aan objectieve bronnen voor cruciale info (geboortedatum, opleiding, familiesituatie)
Dit lijkt vooral een fancruft situatie te zijn zoals ook al is te zien in de bewerkingsgeschiedenis. Misschien is het zelfs beter het artikel te nomineren om het volledig te verwijderen. Mr-ahk (overleg) 24 okt 2022 04:02 (CEST)
thread_title:  Twijfelachtig 

message: In ieder geval klopt de geboortedatum. Die wordt namelijk door Ona Moody zelf bevestigd d.m.v. van een foto en tekst over haar 25e verjaardag op 29 juli 2022, op haar eigen Instagram. https://www.instagram.com/onamoody/p/Cgo6cSpMc63/?img_index=1 2001:1C00:714:F900:C12C:46F8:FBFE:4949 23 dec 2023 06:52 (CET)
thread_title:  Geboortedatum is correct
Overleg:De Trekvogel

message: Het is nu een erg eenzijdig stuk, waarin ontbreekt dat er veel protest was en nog is tegen de aanstaande sloop. Het is  als een stuk over de Tweede Wereldoorlog in Nederland waarin niets staat over het verzet. ~~ Mathilde2009 (overleg) 24 okt 2022 12:36 (CEST)
En waarom is de foto van De Trekvogel (door mij gemaakt en ge-uploaded) verwijderd? 
replies: text: omdat er geen toestemming voor gebruik was gegeven. Je hebt de foto geüpload naar Commons en daar moet je ook nog aanvinken dat je toestemming geeft voor gebruik. Dqfn13 (overleg) 31 okt 2022 10:20 (CET)
thread_title:  Eenzijdigheid
Overleg:Jaap Zonneveld

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron.  kan jij als starter van het artikel bronnen geven die gebruikt zijn voor al de genoemde feiten. Alvast bedankt. Wouter (overleg) 24 okt 2022 12:52 (CEST)
replies: text: Zie uw overlegpagina. Hoyanova (overleg) 24 okt 2022 12:57 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Reine Astrid (schip, 1958)

message: Dit artikel vermeldt geen enkele bron.  kan jij als aanmaker van dit artikel bronnen geven die gebruikt zijn voor al de feiten genoemd in het artikel? Alvast bedankt. Wouter (overleg) 24 okt 2022 12:58 (CEST)
replies: text: Zie uw overlegpagina. Zomaar anderen dit vragen is niet echt zinvol, zeker niet als de aanmaker al in 2009 aangaf niet meer actief te zijn. Hoyanova (overleg) 24 okt 2022 13:02 (CEST)
replies: text: : bedankt voor het bijwerken en een bron toevoegen! Wouter (overleg) 26 okt 2022 10:29 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Die Leythe

message: Sorry, ik heb niet goed naar je correctie gekeken, dacht dat je een e weggelaten had. Dom van me. Madyno (overleg) 24 okt 2022 14:11 (CEST)
replies: text: Geen probleem hoor. Dit zijn van die 'drie keer kijken'-woorden. Wutsje 24 okt 2022 14:12 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Studio Scarabee

message: Het blijft een wonderlijk gebeuren op de Nederlandse Wiki. Want geregeld worden de links van nog niet bestaande lemmata verwijderd en wordt er gezegd dat er pas mag worden gelinkt als het lemma er daadwerkelijk is. En vervolgens lees ik (hier) alsook (hier) "Er is nog geen artikel over Christa van Santen, maar het komt er aan"? Het is voor mij dan ook niet te volgen wat er nu wel of niet is toegestaan gezien de willekeur, of mag ieder voor zich bepalen wat nu wel of niet is toegestaan!? Je zou toch mogen verwachten dat ook hier gehanteerd wordt wat elders wordt geroepen dat er pas gelinkt mag worden als het artikel er is en niet dat de zaak weer wordt teruggedraaid!  24 okt 2022 15:10 (CEST)
thread_title:  Christa van Santen
Overleg:Emma D'Arcy

message: Volgens de regels die gevonden kunnen worden op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Genderneutraal_taalgebruik is de juiste bewoording foor Emma D'Arcy Acteur en niet Actrice. 
Dit kan gevonden worden onder de volgende bullet-in;
- Binaire beroepsnamen met een inclusieve mannelijke variant. In deze categorie is de mannelijke vorm bruikbaar voor zowel mannen als vrouwen. De vrouwelijke vorm geldt enkel voor vrouwen. Een voorbeeld is acteur en actrice.
Emma D'Arcy identificeerd als non-binair waardoor die/diens of they/them pronouns gebruikt worden en dus de vrouwelijke vorm van acteur niet van toepassing is. PerceiveNL (overleg) 24 okt 2022 16:38 (CEST)
replies: text: Ik denk dat in dat artikel een fout staat dan want ik zie niet het verschil tussen boer/boerin en acteur/actrice. Deze zijn voor mij gelijk en dat zou betekenen dat er voldaan is aan: Binaire beroepsnamen met een exclusieve mannelijke variant. Een voorbeeld is boer en boerin. Boer wordt exclusief voor een man gebruikt, boerin voor een vrouw. Dit is ook het geval bij D'Arcy. Themanwithnowifi (overleg) 24 okt 2022 16:47 (CEST)
replies: text: :In dit artikel staat ook specifiek het woord Acteur en Actrice benoemd. De Nederlandse taal heeft meerdere regels en groepen voor beroepsnamen. Ook wordt in het engels gesproken van "Actors" zodra mensen zich buiten de gender binaire normen identificeren.

text: :Een andere bron is hier te vinden; https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/187106/GNL_Guidelines_NL-original.pdf

text: :Hierbij wordt het eea gezegd over gender neutraal taal gebruik zoals, wederom komen de verschillende categorieën naar boven omtrent deze discussie.

text: :Hier vind u een scriptie over het gebruik van gender neutrale taal: https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/104/6656213_Flohr_Scriptie_Versie_Reparatie.pdf?sequence=1

text: :Hier vind u de dikke van dale voor acteur; https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/acteur

text: :Voor het woord Acteur wordt gezegd dat dit voor M (man) V (vrouw) en X (Non Binair) gebruikt kan worden.

text: :Hier vind u de dikke van dale voor actrice; https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/actrice

text: :VOor het woord Actrice wordt gezegd dat dit voor v (vrouw) gebruikt kan worden.

text: :Ik hoop dat dit genoeg bronnen zijn voor u! PerceiveNL (overleg) 24 okt 2022 17:02 (CEST)
thread_title:  Gebruik bewoording; Acteur over Actrice
Overleg:Dokter Wagemaker (schip, 1934)

message: Het bankje op de afbeelding zoals gebruikt in de infoboks is niet de Dokter Wagemaker uit 1934, maar de Dokter Wagemaker (schip, 2005).
FreyaSport (overleg) 24 okt 2022 17:30 (CEST)
thread_title:  Twijfel: afbeelding infoboks
Overleg:Unisono

message: Is het niet beter om het woord unisono te gebruiken zoals het Engelse 'unison' en niet te gebruiken voor octaveringen maar alleen voor de prime? Johnhuxley (overleg) 24 okt 2022 17:43 (CEST)
replies: text: Beter voor wie? En beter volgens wie? Laurier (overleg) 25 okt 2022 15:00 (CEST)
thread_title:  unisono
Overleg:De Stille Hof

message: Min far var udstationeret for  De Danske Brigader i ca 1947. Han har taget et dejligt billede af bygningen@ på denne tid. 2A06:C080:A8:0:D9C9:1EA9:A6F8:65DC 24 okt 2022 19:09 (CEST)
thread_title:  Billede af De Stille Hof ca 1947
Overleg:Xanadu (film)

message: In het artikel staat: “Kira is namelijk geen sterfelijk wezen maar een godin, ze is de muze van de dans Terpsichore die op aarde is gekomen met haar acht zusters om artiesten en kunstenaars te inspireren.” Ik zal de film nog eens bekijken, maar ik hoor en zie nergens de naam van de muze Terpsichore verschijnen. Waar kan ik dat vinden? Is dit een eigen interpretatie, omdat Terpsichore de muze van de dans is? Tortelduifje (overleg) 24 okt 2022 19:25 (CEST)
replies: text: Rond minuut 64 van de film probeert Kira aan Sonny uit te leggen dat ze een muze is. Ze zegt: “My real name is T…”, onderbroken door een kus van Sonny. Dit wijst erop dat ze een echte naam verbergt en dat die echte naam Terpsichore zou kunnen zijn. Tortelduifje (overleg) 25 okt 2022 11:13 (CEST)
thread_title: Geeft de film een verband aan met de muze Terpsichore?

message: Ik lees in de inleiding: “De film was een van de laatste films uit het discotijdperk dat begon met films als Saturday Night Fever en Car Wash”. In de film droomt het personage Sonny Malone van muziek van de 1980s. Dat is rock-'n-rollmuziek, zeg maar rockmuziek. Er zijn veel muzikale invloeden in Xanadu. Zou iemand me duidelijke voorbeelden van discosongs uit Xanadu kunnen geven? Tortelduifje (overleg) 3 nov 2022 18:56 (CET)
thread_title: Discotijdperk
Overleg:Martijn van Zijtveld

message: De link werkt niet ivm een DNS instelling van de browser. Via LinkedIn wordt je omgeleid naar een externe website.
Verzoek een correcte link naar de afstudeeropdracht. dred05m (overleg) 24 okt 2022 22:03 (CEST)
thread_title:  UvA Masterscriptie
Overleg:Joep Brandes

message: Hoe kan dit artikel er elf jaar staan met slecht maar een bron, terwijl de auteur hiervan verleden maand een artikel nomineert voor verwijdering met de opmerking erbij "Ook brongebruik is mager" zie (hier)!? Als daar sprake is van mager dan kan er hier gezegd worden van "ver onder de maat". Ik neem aan dat hier nog meerdere bronnen aan zullen worden toegevoegd, want het zou geen pas geven bij een nominatie van andermans artikel dit niet acceptabel te vinden en bij een eigen artikel het wel te accepteren!  25 okt 2022 00:54 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Conversietherapie

message: Dit artikel gooit twee zaken op één stapel: de (eerder historische) pogingen om op homoseksuelen in te praten, en alles rond de transgenderbegeweging (veel recent). Ik pleit voor het opsplitsen van het artikel in twee. SpamHunters (overleg) 25 okt 2022 10:28 (CEST)
replies: text: Hoewel genderidentiteit en seksualiteit verschillende thema's zijn zou het best kunnen dat de 'conversietherapie' wél beide 'afwijkingen van de norm' als focus heeft. Als beide fenomenen (conversietherapie gericht op seksualiteit en conversietherapie gericht op genderidentiteit) in de media/literatuur als sterk samenhangend worden beschreven lijkt het mij lastig om de pagina op te splitsen. Laurier (overleg) 25 okt 2022 15:18 (CEST)
replies: text: :Valt onder de historische vorm niet Homogenezing? Dat gaat er van uit dat je dat niet door therapie kan verwezenlijken, maar door goddelijke krachten in te zetten. Dat lijkt me eerder de historische methode in een tijd dat het gezien werd als een duivels iets.  Hannolans (overleg) 25 okt 2022 20:25 (CEST)
replies: text: ::vgm is het idd correct om te zeggen dat homogenezing een type conversietherapie is. Bart Terpstra (overleg) 21 jun 2023 02:17 (CEST)
thread_title:  Twee zaken op één stapel
Overleg:Hageman

message: Ik heb vandaag een tekst/pagina/artikel geprobeerd toe te voegen aan Wikipedia. De titel is "Johannes Hageman Jcz.". Ik heb daarbij waarschijnlijk de instructies niet juist opgevolgd. Ik zou deze tekst alsnog volgens de juiste instructies willen toevoegen. Ik kan de tekst echter niet meer terugvinden.
Pim Hageman 2001:1C00:2418:C00:8038:BAE2:8F49:E412 25 okt 2022 13:55 (CEST)
replies: text: Je hebt tijdens het aanmaken een filterwaarschuwing gekregen. Op dat moment wordt een tekst nog niet opgeslagen en als je dan dus niets doet, ben je de tekst kwijt. In het filterlogboek/onderzoek kun je vaak nog wel de tekst zien, maar dan zonder opmaak. Kijk hier. Nietanoniem (overleg) 25 okt 2022 14:13 (CEST)

text: ps - een vraag als deze kan je beter stellen op de Helpdesk van Wikipedia. Nietanoniem (overleg) 25 okt 2022 14:14 (CEST)
thread_title:  Wie helpt me mijn tekst in Wikipedia te publiceren?
Overleg:Toetsenbordindeling

message: As the legend of the first picture in the article says, the "US international" layout is the most used layout in the Netherlands. This is also mentioned in the German articles de:Tastaturbelegung#US-International and de:Tastaturbelegung US-International, but accordung to the rules for the German Wikipedta, this has to be confirmed by a reference. Thus, I am seeking for a citable work I can quote for this. If possible, I would like also a reference for the claim "Die ursprünglich von Microsoft für Niederländisch konzipierte Belegung war nicht praktisch und die neuere Variante hat sich nicht durchsetzen können" (Google translation: "De bezetting oorspronkelijk ontworpen door Microsoft voor het Nederlands was niet praktisch en de nieuwere variant kon niet zegevieren"). Thank you for any help. -- Karl432 (overleg) 25 okt 2022 17:23 (CEST)
thread_title:  Reference needed for the fact that the "US international" layout is the most used layout in the Netherlands
Overleg:Rishi Sunak

message: * Joe Biden heeft het vandaag over de nieuwe premier 'Rashi Sanook', zie  hier. Misschien iets voor een trivia sectie?
Maarten1963 (overleg) 25 okt 2022 20:15 (CEST)
replies: text: :Vinden we dit over enige tijd nog leuk genoeg? Hartenhof (overleg) 26 okt 2022 08:08 (CEST)
thread_title:  Trivia sectie?
Overleg:Casio VL-1

message: Mijns inziens is de pop-up die bij Trio verschijnt niet juist. Trio is namelijk de naam van een specifiek trio (namelijk de band Trio) en de pop-up gaat over muziek trio's in het algemeen. En bovendien is er inderdaad een pagina beschikbaar over de band Trio. 83.84.198.236 25 okt 2022 20:52 (CEST)
replies: text: Dank u voor het opmerken, ik heb de link nu aangepast. Groet, Ikweetooknietwaarom (overleg) 25 okt 2022 20:59 (CEST)
thread_title:  Trio en trio
Overleg:Petehboon

message: De titel is 'petehboon', maar in het artikel staat 'petéhboon'. Wat is de schrijfwijze? Madyno (overleg) 25 okt 2022 22:45 (CEST)
Noch de Woordenlijst, noch Van Dale vermeldt het woord; ik hou het maar op zonder accent. Madyno (overleg) 26 okt 2022 16:40 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Corry Vonk

message: Als bron bij dit artikel wordt onder andere opgevoerd:
* Anthon de Vries Herinneringen aan kamp Tjimahi (ongepubliceerd manuscript)
Mogen we een ongepubliceerd manuscript gebruiken als bron? Hoe kunnen we het beweerde dan verifiëren? Muijz (overleg) 25 okt 2022 23:15 (CEST)
thread_title:  Ongepubliceerde bron?
Overleg:Studio Artis

message: De vorige bron van Nederlands Medianieuws is een dode url geworden, sinds de website is gefuseerd met een ander bedrĳf. Kunnen we nog wat met die oude url? Of kunnen we deze permanent verwijderen? RealSTROOPWAFEL (overleg) 26 okt 2022 02:02 (CEST)
replies: text: Ik heb de link naar het artikel van Nederlands Medianieuws hersteld via een archief-url. De link naar Broadcast Magazine heb ik verwijderd omdat daar een verkeerde datum bij staat (2018 i.p.v. 2014) en er staat precies hetzelfde. Kliek (overleg) 20 mrt 2023 18:10 (CET)
thread_title:  Bron, dode url