Overleg:Philippe Moureaux

message: Philippe Moureaux is de vrouw van minister Françoise Dupuis ...Fantastische incorrectie....--87.64.21.78 3 mrt 2007 18:41 (CET)
replies: text: Aangepast, maar VJVGJG...  3 mrt 2007 18:42 (CET)
Ik leg mij neer bij deze wijziging.--BogaertB 3 mrt 2007 19:11 (CET)
Ik ben nieuw op wikipedia. Maar ik vind toch dat er een paar regeltjes mogen staan in de zin van:
"In 1991 dreigde Moureaux België op te blazen met de "institutionele atoombom" omwille van wapenleveringen aan Saoedi-Arabië."
Voor mensen die vinden dat deze tekst te negatief is, kan je misschien een link toevoegen naar de franstalige wikipediapagina over Moureaux.
* Die link staat er ... links. Gelieve je opmerkingen te ondertekenen (twee streepjes en vier tildes typen).--Selach 28 jul 2008 14:28 (CEST)

message: Waar komen al die (sic) opmerkingen vandaan? -  B.E. Moeial 23 mei 2007 15:29 (CEST)
* Ik vroeg het mij ook af en heb het opgezocht in de archieven van de Morgen. Stond niet in het geciteerde artikel van 3 mei. Met andere woorden: het is een subjectieve toevoeging van de schrijver, die mij niet passend lijkt. Ik heb daarom alle sic's (niet racistisch bedoeld :-) )verwijderd en de titels ook wat minder kleur gegeven. Er is hoe dan ook nog werk aan dit artikel.--Selach 28 jul 2008 14:26 (CEST)
thread_title: sic

message: Echt waar, er is geen neutraliteit in deze artikel.
Ik werkt het in het spaanse wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Philippe_Moureaux
Mijn gegevens http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Georges42
190.148.148.159 4 nov 2008 14:09 (CET)
replies: text: Wat is er dan niet neutraal? Ik ben geen kenner van de belgische politiek, maar mij valt weinig schokkends op. Kleuske 4 nov 2008 14:24 (CET)
replies: text: :Een paar incidenten van Philippe Moureaux (oudere incidenten) werden als ik het goed snap door gebruiker BogaertB ingevoegd.  Mogelijk zijn ze op zich wel niet weerlegbaar, maar het belang van deze feiten in het geheel van het artikel is buiten proportie.  Er is over Philippe Moureaux ook wel heel wat te vertellen wat hier niet staat.  Zo is hij actief in de communautaire dialoog, mede auteur van het wetsontwerp tot toekenning van het actief kiesrecht bij de gemeenteraadsverkiezingen aan vreemdelingen, voorstander van regularisatie principes voor illegalen, ...   Kvdh 6 dec 2008 21:19 (CET)
Ik heb de tekst aangepast.  Volgens mij kan het NPOV sjabloon nu wel terug weer weg. Kvdh 7 dec 2008 11:49 (CET)
thread_title: Geen neutraliteit

message: De gegeven externe link was a) geen bron voor het artikel b) geen site van de persoon zelf c) een blogsite van de afdeling van de politieke partij d) een site met reclamebanner bovenaan. Om die redenen heb ik deze verwijderd.  30 apr 2010 17:41 (CEST)
replies: text: eerlijk gezegd, het kan me niet echt bommen. Ik vind dat de link er wel zijn plaats heeft, maar zonder mag het ook voor mij. Savasorda 1 mei 2010 00:33 (CEST)
thread_title: Blogsite

message: Dit artikel was volkomen uit balans en dat is hier verholpen. Er kan een voorbeeld worden genomen aan het artikel op de.wiki.  24 jun 2011 13:58 (CEST)
replies: text: Wel dan stel ik voor het als citaten te plaatsen zoals op zoveel andere pagina's Savasorda (overleg) 26 jun 2011 17:51 (CEST)
replies: text: :Goed idee, dat kan op Wikiquote en dan kan er vanuit Wikipedia naar verwezen worden door middel van het sjabloon . Met vriendelijke groet,  26 jun 2011 17:53 (CEST)
Ik verwijs naar de pagina van Filip De Winter en ik zie echt niet in waarom het anders moet zijn voor Moureaux? Savasorda (overleg) 26 jun 2011 18:01 (CEST)
of hier http://nl.wikipedia.org/wiki/Olivier_B._Bommel en op vele andere plaatsen.  Savasorda (overleg) 26 jun 2011 18:03 (CEST)

text: Dat iets in een artikel op een bepaalde, ongepaste manier gebeurt, is geen reden om het hetzelfde te doen op andere artikelen. In dit geval is Wikiquote daar uitermate geschikt (en bedoeld) voor. Wikipedia is geen verzameling citaten (zie WP:NOT).  26 jun 2011 18:04 (CEST)
dan stel ik voor dat u eerste al de andere pagina verbetert en dan zi ik wle hoe met zou moeten, want zich alleen om deze concentreren en niet op de rest geeft wel een indruk van partijdigheid. Savasorda (overleg) 26 jun 2011 18:07 (CEST)

text: Onzinnig voorstel. Wikipedia is een project in opbouw en het is niet mogelijk om alles in één keer te verbeteren. Graag inhoudelijk blijven (zie WP:GPA).  26 jun 2011 18:09 (CEST)
Niet onzinnig, zeer inhoudelijk! Ik stel voor ze hier te verder te ontwikkelen en ze dan naar wikiquote te verplaatsten. Zo kan er beter samengewerkt worden. Savasorda (overleg) 26 jun 2011 18:11 (CEST)

text: De suggestie dat ik maar even eerst alle pagina's op Wikipedia aan zou moeten passen, is onzinnig. De suggesties van partijdigheid en  dat ik vandalisme zou plegen, zijn niet inhoudelijk en in strijd met de op WP:GPA beschreven richtlijn. Hoe dan ook, ik heb hier een pagina aangemaakt voor citaten van Mouraux en  ernaar verwezen met het sjabloon . Met vriendelijke groet,  26 jun 2011 18:53 (CEST)
OK, dan kan verder gewerkt worden aan de zaak langs die pagina. met vriendelijke groet Savasorda (overleg) 26 jun 2011 19:03 (CEST)
thread_title:  Evenwicht 

message: Vanonder zou zijn burgemeesterschap er nog bijgevoegd moeten worden.
thread_title:  Burgemeester