lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hollandaisesaus

message: Heet dit in het Nederlands niet gewoon hollandaisesaus? Fransvannes 22 okt 2004 13:27 (CEST)

message: er is mij als leerling kok ooit het verhaal vertelt dat de naam hollandaise saus afkomstig is uit de tijd van de 2e wereldoorlog er werd door de duitsers geen mogelijkheid gegeven om te importeren en exporteren maar toch zijn er nederlandse mensen geweest die boter franrijk in wisten te krijgen met deze boter maakte de franse inwoners toch hun botersaus (oorspronkelijke naam niet bekend bij mij) vandaar de verwijzing en dank voor de hollanders vandaar hollandaise saus
thread_title:  hollandaise de naam uitleg 

message: Deze verklaring is onwaarschijnlijk: de naam Hollandse saus bestaat namelijk al veel langer; hij komt al voor in een kookboek uit 1861 (zie The Book of Household Management by Mrs. Beeton).
Ik heb ooit gelezen dat de oorspronkelijk naam "Sauce Isigny" was, genoemd naar het voornaamste ingrediënt: de bijzondere (AOC) boter uit Normandië, die door de zeewind in het productiegebied van nature wat ziltig smaakt. De meeste bronnen op Internet bevestigen dit ook. Toen tijdens een oorlog dit gebied in vijandelijke handen was, en er geen handel mogelijk was, haalden de Fransen hun boter uit Holland en is de naam gewijzigd.
Ik vind veel verwijzingen dat het hier gaat om de eerste wereldoorlog, onder andere: france-property-and-information.com maar dat kan niet verklaren dat de naam in 1861 al bestond. Het gebied is vóór 1861 meerdere malen door de Engelsen bezet geweest, dus dat lijkt me aannemelijker.
Erik Volkers 25 sep 2009 10:10 (CEST)
thread_title:  Reactie: 

message: 'De Franse keuken telt 5 basissauzen: mayonaise, béchamel, vélouté, tomatensaus, Espagnole en de Hollandaisesaus.'
Dit zijn niet 5 maar 6 basissauzen. Zit er een niet-Franse saus tussen of zijn er echt zes?
Duko (overleg) 16 apr 2023 16:07 (CEST)
replies: text: Zie de bron. Daar zegt men ook dat het er vijf zijn, en noemt vervolgens zes. –bdijkstra (overleg) 16 apr 2023 18:16 (CEST)
thread_title:  Aantal basissauzen
Overleg:Heilige

message: Zou het niet wat zijn om na een algemenere inleiding aparte doorverwijzingen te maken voor de verschillende "merken" heiligen? Het zijn namelijk ook totaal verschillende fenomenen die volgens mij in één artikel niet bij elkaar passen. Zo´n rondwandelende heilige in het Oosten is heel iets anders dan onze eigen sint tunnis, bijvoorbeeld. Misschien dat ze het in real life prima met elkaar zouden kunnen vinden, maar ik heb het idee dat ze elkaar in zo´n artikel wat voor de voeten lopen.
Gebruiker:Broederhugo

message: Heilig betekent : heel, volmaakt.  Een heilige is een volmaakt iemand.  Iemand kan heiligheid benaderen of werkelijk nastreven.  Een heilige inspireert een geloofsgemeenschap tot volmaakt gedrag.
Wanneer in heiligheid wordt gefaald, is sprake van ketterij.  
Het woord 'ketter' viseert niet zozeer iemand die bedreven is in het kwaad, die zeer duidelijk verwerpelijk gedrag nastreeft, of iemand die het tegendeel zoekt te doen van volmaakt gedrag.  Het is veeleer iemand die bijna volmaakt is, en daar op bepaalde punten in faalt.  In de mediterrane geloofstradities is iemand die net niet volmaakt is, gevaarlijker voor gelovigen dan iemand die duidelijk niet heilig is.  Gelovigen lopen immers veel meer het risico te worden misleid door iemand die heilig schijnt, dan door een doorsnee mens.  
In de Rooms-katholieke traditie is daarom het onderzoek naar heiligheid zo belangrijk.  Met een heiligverklaring wordt gewacht tot na het overlijden, en daarna zelfs nog een hele tijd.  Zo kunnen alle gebeurtenissen betreffende een persoon boven water komen.  De hedendaagse snelle communicatiemiddelen en dynamische nieuwsgaring maken deze wachttijd voor de heiligverklaring misschien minder noodzakelijk.
De passage in het oude testament : 'Morgenster, zoon van de dageraad', in Jesaja 14,12, betreft de neergang van een aanzienlijk persoon.  Volgens sommige verhalen betreft het de val van de allerhoogste serafijn die zich boven de beslissing van God stelde en daarmee de Duivel werd.  Een dergelijk literair verhaal werd voor toneel geschreven onder de titel 'Lucifer' door Joost Van den Vondel.  
Misleidende personen worden in de eerste Johannesbrief van de Bijbel 'antichrist' genoemd.  In de Bijbel spreekt men vaak ook  van 'valse profeten'.  Dit zijn profeten waarvan de voorspellingen geen waarheid worden.
--Tigelat 13 apr 2007 12:24 (CEST)
thread_title:  Heilige vs Ketter
Overleg:Islamitische Jihad

message: De naam Islamitische Jihad heeft iets weg van een pleonasme, aangezien er geen jihads zijn die niet islamitisch zijn, maar als eigennaam is het dit niet.
Inderdaad pleonisme en geen tautologie. Maar veel sterker: de alinea zelf is tautologisch. Want als X alleen maar een paar karakteristieken van Y bezit, kan X per definitie al geen Y zijn. Daarom maakt "maar als eigennaam is het dit niet" het tot tautologie. Gidonb 23 okt 2004 15:03 (CEST)

message: Dit bronloze artikel heeft erg veel weg van POV en stemmingmakerij/verdachtmaking (zacht uitgedrukt). Er bestaat al een NPOV lemma over de Jihad. Dit artikel kan dus meteen helemaal weg ! Kronkelwilg (overleg) 6 jun 2014 23:55 (CEST)
replies: text: Deze is erg mooi.... een pagina over een organisatie kan weg omdat het eenzijdig is en er een lemma Jihad bestaat! Tja, gooi dan alle lemmas over organisaties weg... pagina over de VVD is ook erg eenzijdig en beslaat slechts de VVD en bovendien bestaat het lemma politieke partij vast al... zucht.--Kalsermar (overleg) 10 jun 2014 16:53 (CEST)
replies: text: :Bronnen ?  Tijdsaanduidingen ? Kronkelwilg (overleg) 10 jun 2014 17:54 (CEST)
replies: text: ::'Tis een beginnetje maar je zou hier kunnen beginnen. Overigens is een gebrek aan bronnen geen reden tot verwijdering maar dat wist je natuurlijk al lang anders waren er vast al honderdduizend verwijderingsnominaties door je gedaan.--Kalsermar (overleg) 11 jun 2014 16:03 (CEST)
thread_title:  Bronnen ? Weg ! 

message: Jihad is niks anders dan het Arabische woord voor strijd, check daarbij de pagina die door Wiki-collega's is geschreven.
Gepost op 5 nov. 2021 door 2a02:a44a:f365:1:11fc:ac11:9d13:5504
Islamtische Jihad zou dus gewoon een verduidelijking zijn dat het voor de Islam is en niks anders. Taaltechnisch klopt het prima, die laatste zin zou ik ongeacht het enthousiasme van de Neerlandicus gewoon schrappen.
Overbodig noemen we dat.
thread_title:  Pleonasme, taalkundigheid.
Overleg:Depositum Custodi

message: Overgenomen met toestemming auteur.

message: Is DC echt een Utrechtse studentenvereniging of een landelijke vereniging die omwille van de centrale ligging van Utrecht daar samenkomt? m.a.w. is de Categorie:Studentenvereniging in Utrecht terecht of hoort het artikel elders? Ook in verband met de "vindbaarheid" van het artikel door geintreseerden, die wellicht DC niet primair associeren met Utrecht. Vinnie 22 jun 2006 09:17 (CEST)
replies: text: Een suggestie van drie jaar geleden. Ik reageer toch maar.

text: Deze categorie is denk ik prima, maar aanvulling (b.v. "Studentenvereniging in Nederland") zou inderdaad het artikel goed doen. Ter toelichting:
replies: text: :Verenigingbrede bijeenkomsten (vergaderingen, lezingen enz.) zijn (vrijwel) altijd in Utrecht. De omschrijving van de categorie, "De categorie Studentenvereniging in Utrecht (stad) bevat een overzicht van artikelen over verenigingen voor studenten alhier in de breedste zin des woords.", is wel zo breed dat dit daar ruimschoots binnen valt. Er staat niet dat een vereniging studenten uit andere steden moet weigeren om in de categorie te kunnen vallen. Deze vereniging is ongetwijfeld voor studenten uit Utrecht. En ook andere verenigingen hebben (mogelijk minder, maar toch) leden van buiten Utrecht. De 'utrecht'-categorie kan wat mij betreft daarom blijven. Voor mensen die "DC niet primair associeren met Utrecht" lijkt me de categorie "Studentenvereniging in Nederland" een goede toevoeging (er waren en/of zijn leden die studeerden/studeren in onder andere Amsterdam, Rotterdam, Leiden, Enschede en Wageningen).

text: Overigens vind ik het artikel erg beknopt. Uitbreiden kan op allerlei gebieden:

text: *Wanneer is de vereniging opgericht? Waar, door wie?

text: *Valt er iets meer te zeggen over de geschiedenis van de vereniging?

text: *Is er een verenigingslied?

text: *Zijn er niet meer bronnen dan de website van de vereniging zelf?

text: *Wie zijn bekende oud-leden (in het bijzonder: oud-leden die al op Wikipedia voorkomen,o.a. tweede-kamerlid Kees van der Staaij)?

text: *Hoe is de vereniging georganiseerd (bestuur, ledenvergadering, stemrecht ect.)?

text: *Zijn er gezamelijke activiteiten of andere vormen van samenwerking met andere verenigingen (zusterverenigingen)?

text: *Wie kunnen lid worden (zijn er voorwaarden aan opleiding/studieplaats; website: "Depositum Custodi is een reformatorische studentenvereniging voor universitaire studenten.")?

text: *Is er een (min of meer) vaste verenigingslocatie?

text: Blijkbaar staat dit beknopte artikel er al 3 jaar zo. Mogelijk zou stub of expand hier nuttig zijn. Is er iemand die kan reageren? R.J.C. van Haaften 31 aug 2009 16:13 (CEST)
thread_title: Categorie
Overleg:Habijt

message: Leden van de Ku Klux Klan dragen geen habijt maar een gewaad dat is afgeleid van de kleding van boetelingen in Spanje. Ook hun kenmerkende puntkappen komen daar vandaan.
thread_title:  Ku Klux Klan 

message: :Met dank aan MarcoSwart. Lotje (overleg) 16 mei 2018 08:44 (CEST)
thread_title:  Habijt versus Pij
Overleg:Ree (dier)

message: volgens mij zijn reeën niet geïntroduceerd op ameland en terschelling,maar zijn ze er zelf over het droge 'wat'heen getrokken. te minste dat is wat ik heb gehoord.
grtjs sven

message: Met alle respect, ik vind dit stuk bijzonder onvolledig. Het lijkt te zijn geschreven vanuit een jachtcultuur. Het mist een behoorlijke ecologische grond en die er soms ijl doorheen schemert stamt uit 1814.
Lijkt mij ook afkomstig uit de jachtwereld, o.a. door het gebruik van jagersjargon als "afschot".
--KB72 1 mei 2008 22:29 (CEST)
thread_title:  Zeer onvolledig verhaal 

message: "De" Ree is niet goed. het is "het" Ree. Dat komt van "het" Reewild
Groet mark
replies: text: Beide komt voor, net als 'de haas' en 'het haas'. Vooral jagers zeggen 'het'. Handige Harrie 4 apr 2008 09:11 (CEST)
thread_title:  gramatica 

message: De term 'snorstok' wordt imho helemaal niet gebruikt in Vlaanderen.
Noch het woordenboek, noch google, noch collega-jagers bevestigen het gebruik van deze term.
Wellicht is het een flauwe grap aangezien deze term ook werd toegevoegd op het artikel over Hertachtigen en Geiten.
Indien geen betrouwbare bron gevonden kan worden, stel ik dan ook voor deze term te verwijderen The real bicky 29 sep 2010 11:53 (CEST)
thread_title:  Term 'snorstok' 

message: Zou de titel niet "Reeën (dier)" moeten zijn, aangezien de gewoonte is om pagina's over dieren een titel in het meervoud te geven?
Ruittenb (overleg) 17 nov 2021 20:23 (CET)
thread_title:  Titel in meervoud?
Overleg:Lijst van automerken (alfabetisch)

message: Op deze lijst staan naast automerken vaak ook autofabrikanten. Sommige heb ik al verbeterd, ik probeer in de loop van de tijd de rest te doen. Groeten Marco van Duin 24 okt 2004 12:06 (CEST)
replies: text: Je bedoelt assemblageplanten als Valmet en NedCar? Inderdaad. Cars en travel 24 okt 2004 12:29 (CEST)
replies: text: :Zijn beide ook automerken. (prototype NedCar Access) Buttonfreak 30 aug 2006 15:39 (CEST)
thread_title:  Autofabrikanten 

message: Je hebt gelijk dat het zelf geen auto's maakt, ik zag op de site Volkswagen-interieurs maar geen eigen modellen, maar op  wordt het voorgesteld als een apart merk van elektrische voertuigen. Cars en travel 24 okt 2004 12:32 (CEST)
thread_title:  AC Electric Vehicles 

message: Ik heb 7 merknamen toegevoegd uit Lijst van Nederlandse automerken (niet bussen, vrachtauto's). Niet gecontroleerd of de bronlijt goed is. -DePiep 8 jul 2005 16:10 (CEST)
replies: text: OK, goede zaak... Wat bedoel je met die laatste zin? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 8 jul 2005 16:15 (CEST)
replies: text: :Ik bedoelde: ik heb niet gekeken of de de bronlijst zelf klopt, dwz ik heb de namen blind overgenomen uit Lijst van Nederlandse automerken.-DePiep 11 jul 2005 14:51 (CEST)
replies: text: ::Ah oké, dat is geen probleem, die is correct. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 11 jul 2005 16:41 (CEST)
replies: text: :::e.a. is ondertussen verder uitgewerkt tot bijv. Lijst van Franse automerken, Lijst van Russische automerken, Lijst van Belgische automerken. ook de vrachtwagenmerken hebben in het geval van NL en BE een eigen lijst gekregen. Buttonfreak 30 aug 2006 15:41 (CEST)
thread_title: Aangevulsd uit lijst NL
Overleg:Saab

message: Schrijft men niet gewoon Saab? Dat doen bijvoorbeeld de engelstalige en duitstalige Wikis. Men zegt immers Saab en geen S.A.A.B.

message: Zou het niet beter zijn om Saab te splitsen in Saab Automotive ab en de vliegtuigfabrikant? Ze hebben nu niks meer met elkaar van doen. --Bant diet 6 jan 2009 11:09 (CET)
replies: text: Helemaal mee eens. Het zijn inderdaad verschillende bedrijven.  12 jun 2009 20:24 (CEST)
thread_title:  Splitsen auto- en vliegtuigfabrikant 

message: Even over de toevoeging van vandaag 16.23: zijn we hiermee niet iets te voorbarig? Die suseance is net een dag of wat oud, en volgens mij zijn ze nog aan het onderzoeken of Saab wel zelfstandig kan voortbestaan. Zo niet zijn ze met het bedrijf aan het leuren bij diverse Chinese autofabrieken. Ik heb zo mijn twijfels over de kans op zelfstandig voortbestaan, het is toch een kleine fabriek die tegenwoordig een hoop dingen van anderen betrekt. Zouden we die passage niet liever even in beraad houden? MartinD 23 feb 2009 21:25 (CET)
replies: text: Aangezien ik sedert 23 februari niets gehoord heb over zelfstandig verder gaan, heb ik deze m.i. te stellige zin geschrapt. MartinD 4 mrt 2009 13:30 (CET)
Vandaag toegevoegd dat GM en Koenigsegg er nog steeds niet uit zijn. MartinD 18 aug 2009 13:06 (CEST)
thread_title:  Saab zelfstandig verder?
Overleg:Microsoft Visual Studio

message: Visual Studio is een softwarepakket. Software pakketen zijn niet altijd programmeertalen... Visual Studio is geen programmeertaal. Wat het wel is laat ik in het midden.... (ik denk een IDE, dus een programmeerontwikkelomgeving)....
In de eerste zin staat duidelijk programmeerontwikkelomgeving, vandaar dat categorie Programmeertaal mij beter lijkt dan softwarepakket.  - Michiel|30px| 25 okt 2004 10:10 (CEST)
replies: text: De categorie zou moeten zijn "IDE": "Integrated Development Environment", oftewel een programma dat bedoeld is om het programmeren gemakkelijk te maken, een "programmeerontwikkelomgeving" is een vrij letterlijke vertaling daarvan. --Taka 25 okt 2004 10:19 (CEST)

text: Categorie programmeertaal lijkt me in elk geval fout, het is geen programmeertaal, het is wel een softwarepakket. IDE is een sub van "softwarepakket". --Taka 25 okt 2004 10:24 (CEST)

text: Even voor alle duidelijkheid, ik heb zojuist aan Michiel via z'n overleg pagina gevraagd waarom hij de categorie van dit artikel veranderd had van 'softwarepakket' in 'programmeertaal'. In mijn ogen is 'Visual Studio' een compiler voor 2 verschillende programmeertalen plus bijbehorende tools, zodat ik zijn aanpassing niet zo goed begreep. Ik heb net eens gekeken welke artikelen er nog meer in de categorie 'programmeertaal' staan, er zo op het eerste gezicht staat er maar één andere ontwikkelomgeving bij: Ontwikkelomgeving Delphi. Dat artikel staat in zowel de categorie 'softwarepakket' en 'programmeertaal'. Wellicht is dat ook het beste voor dit artikel; beide categorieën. Een deel van het artikel gaat immers over de talen 'Visual Basic' en 'Visual C++'. --Robotje 25 okt 2004 10:26 (CEST)
replies: text: :Visual Studio is voor veel meer "talen", Visual Basic, C++, (D)HTML/ASP, Java. Integratie met Visual SourceSafe (wat evt als een apart programma kan worden gezien). Het is geen "compiler", de compilers worden wel mee-geïnstalleerd maar zijn waarschijnlijk ook los (via de commandline) te gebruiken. Opslag van "snippets". Het is echt een ontwikkelomgeving. Zoek maar eens op "Integrated Development Environment" op internet en je ziet dat het echt een aparte klasse van softwarepakket is. Ik herinner me opeens dat ik me niet met categorisatie wilde bemoeien , vooral vanwege dit soort discussies.... --Taka 25 okt 2004 10:39 (CEST)

text: :lees dit maar eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_development_environment

message: Wat is een SKU? 
replies: text: Goede opmerking. Het is de afkorting van stock keeping unit en betekent (beschikbare) variant. U kunt meer info raadplegen op de Engelstalige Wikipedia: :en:Stock keeping unit. Ik heb het artikel aangepast om SKU te verduidelijken ter aanleiding van jouw vraag. Met vriendelijke groeten,  23 mrt 2015 14:10 (CET)
thread_title:  SKU
Overleg portaal:In het nieuws/Wetenschap & Technologie

message: Bewerken van deze pagina:
* [[Sjabloon:Wetenschap & Technologie - in het nieuws]] voor recent nieuws
* [[Sjabloon:Wetenschap & Technologie - in het nieuwsMeer]] voor ouder nieuws
svp oudere berichten verplaatsen van de eerste naar de tweede (niet alleen verwijderen).
Een archief per maand (en jaar) komt binnenkort.

message: Zie hier voor een lijst met nieuwsbronnen: [[Gebruiker:Taka/Lijst van natuurwetenschappelijke nieuwsbronnen op internet]]

message: Nu ik een paar keer aan het nieuws heb zitten werken, komen een aantal dingen naar boven waar ik niet zo goed weg mee weet:
* bronvermelding. Bij sommige nieuwsberichten wil je de bron zien, bij andere is dat minder belangijk. Bijvoorbeeld de ondertekening van het Kyoto protocol door Rusland heeft niet echt een bron nodig, de intyerne links geven verder voldoende informatie. Maar dat SARS misschien van de Civetkat komt, is het resultaat van onderzoek, en er staat verder niets over dat onderzoek in de wikipedia, en het is te betwijfelen of dat ooit gaat komen - er komt niet een artikel in de wikipedia over elk onderzoek. Verder zijn er vaak meerdere "zie verder" links mogelijk. Ik heb de neiging om zo dicht mogelijk bij de bron te gaan zitten, als het even kan linken naar het oorsponkelijke artikel (als dat online beschikbaar is). Aan de andere kant is het ook prettig om een stuk te lezen waar de implicaties van het onderzoek worden besproken in heldere (populair-wetenschappelijke) taal. 
* datum. Van veel onderzoek wordt in verschillende nieuwsbronnen pas na een paar dagen verslag gedaan. Op welke datum zetten we het dan? Ik heb de neiging om nieuws te zetten op de publicatiedatum van het meest oorspronkelijke bericht, dus vaak ook om nieuws van de afgelopen dagen aan te vullen. Ook als het artikel waarin ik het "ontdek" een paar dagen na de oorspronkelijke bron verschijnt.
--[[Gebruiker:Taka|Taka]] 25 okt 2004 12:48 (CEST)

message: Aardig, maar bedoelen we niet vogelpest?MethoxyRoxy 4 nov 2005 16:04 (CET)
thread_title:  zie eveneens: pestvogel? 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:WTlogo2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704. --E85Bot 5 jul 2007 04:53 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:WTlogo2.jpg]]
Overleg:Eerste Nederlandse Systematisch Ingerichte Encyclopaedie

message: is de ensie nou auteurs-rechten vrij of niet????
replies: text: Lijkt mij toch niet. Zolang van een bepaald deel één van de auteurs niet 75 jaar overleden is, is dat deel niet vrij van auteurs-rechten. Zelfs als de auteur direct na publicatie van het betreffende deel overleden is, rusten er voorlopig nog auteursrechten op. Helaas.--Tom Meijer 23 jun 2007 22:30 (CEST)

message: Volgens het artikel verscheen de encyclopedie in de periode 1946 tot 1960; dat correspondeert met de vermelding bij de KB. Verderop in het artikel staat echter dat het laatste deel in 1950 is verschenen. In het onderschrift bij de foto staat dat het laatste deel werd uitgereikt in 1952. In de kranten van 1952 werd inderdaad vermeld dat in dat jaar het laatste deel was verschenen. Hoe zit dat nu precies? Welk jaartal is juist 1950, 1952 of 1960? Gouwenaar (overleg) 13 jul 2023 14:41 (CEST)
replies: text: Beste Gouwenaar, wanneer ik naar het overzicht van de delen kijk, hangt het antwoord af van je definitie van wanneer een encyclopedie compleet is. In 1950 verscheen deel IX, het laatste onderdeel van het systematische overzicht. In 1952 verscheen een deel met lexicon en register, wat mij bij de systematische opzet van de encyclopedie onmisbaar lijkt. In 1960 verscheen het laatste supplement. Omdat supplementen doorgaans niet worden meegerekend, zou ik zelf aan 1952 de voorkeur geven. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jul 2023 15:00 (CEST)
thread_title:  Jaartallen
Overleg:Weefseltechnologie

message: {{Dit is een uitgelicht artikel|13 april|2023|2024}}
Kan iemand die er verstand van heeft de bron van het verhaal over "muis en menselijk oor" achterhalen (en dit vermelden) ??? Is er over gepubliceerd in "Science" of een medisch tijdschrift ofzo? Gaarne vermelding. Is er een (vrije) foto van?<br>
Verder: zijn er nog andere vormen van weefselkweek??? Gaarne vermelden.<br>
Dat maakt het allemaal wat degelijker! [[Gebruiker:Dick Bos|Dick Bos]] 25 okt 2004 22:10 (CEST)

message: Zie website : http://www.petting-zoo.net/~deadbeef/archive/471.html 
Verder weet ik er niets van, maar als je Griffith en MIT in google tikt, zie je nog meer tissue engineering. 
[[Gebruiker:WeeJeeVee|WeeJeeVee]] 26 okt 2004 08:00 (CEST)

message: Ik heb het enigszins verouderde lemma herschreven met meer duiding en daarbij het twijfelsjabloon weggehaald.  30 dec 2021 18:37 (CET)
thread_title: Redres
Overleg:Ceteris paribus

message: Graag een latinist om iets meer over de Latijnse oorsprong van deze uitdrukking te zeggen. Ik ben maar een eenvoudige econoom....Dick Bos 25 okt 2004 22:45 (CEST)
----
replies: text: Ceteris is hetzelfde woord als het cetera ('overige dingen') in etcetera 'en overige'. Het staat hier in de absolute ablatief omdat het op zichzelf staat (vgl. de genitief in blootshoofds 'het hoofd bloot zijnde'). Paribus volgt de ablatief en betekent gelijk. 
Jcwf
thread_title:  Betekenis 

message: Terecht wordt gesteld dat de aanname zelf niet klopt.
Misschien Jevons paradox hier ook noemen? Bijvoorbeeld dat zuinigere motorblokken geen zuinigere auto's hebben opgeleverd, maar grotere, waar we er meer van hebben en die meer kilometers rijden ... steltenpower
thread_title:  Beperking 

message: Is het niet zo dat deze term juist meer bij de natuurkundige wetenschappen gebruikt wordt? Ik heb hem geleerd bij natuurkunde. Bij een wetenschappelijk experiment waarin de invloed van een grootheid op een andere grootheid onderzocht wordt moeten de overige grootheden gelijk blijven omdat deze anders de resultaten verstoren.
replies: text: Over het gebruik van de term in natuurkunde weet ik eerlijk gezegd niets. Heel lang geleden dat ik natuurkunde kreeg op de middelbare school. Ik weet alleen dat het begrip in de economische wetenschap wordt gebruikt in gedachten-experimenten. Dick Bos 3 apr 2006 07:44 (CEST)
thread_title:  Gebruik 

message: In "De prijs bepaalt ceteris paribus de gevraagde hoeveelheid" staat niet dat de vraag daalt als de prijs stijgt, zoals nu in de uitleg staat. Er staat alleen dat de vraag bepaald wordt door de prijs, het overige gelijk(blijvend). Dalende vraag bij stijgende prijs komt veel voor maar is niet algemeen geldig. Mysha (overleg)
replies: text: Ik heb het aangepast. - Patrick (overleg) 10 jan 2014 15:19 (CET)
thread_title:  Relatie prijs en vraag