lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van Nederlandse bands

message: Sommige bands hebben nu een korte omschrijving, de meeste niet. Eerlijk gezegd vind ik dit persoonlijk best lelijk, en ik zou liever zijn dat alle omschrijvingen verdwijnen, of dat we overal een korte beschijvingsregel toevoegen. Meningen? Sander Spek (overleg) 9 mrt 2006 08:27 (CET)
replies: text: Goed voorstel om voor het een of het ander te kiezen. Ik zelf zou graag een korte omschrijving zien van elke band. Afmeting omschrijving: bij normaal ingesteld lettertype op een 768 x 1024 pixel scherm dat alles op 1 regel blijft (incl. bandnaam). De huidige omschrijvingen voldoen daar volgens mij als regel aan. Oftewel wat kun je dan kwijt: of een relatie met een andere naam, of een korte indicatie van stijl, en misschien 1 bekend nummer. Meer staat op de band pagina (als het goed is). Overigens zou ik graag bij elke band of een link naar een pagina op Wikipedia zien, of een link naar de band site. Zonder links biedt een naam IMHO weinig. DidgeWeb 28 nov 2006 19:23 (CET)

message: Deze mis ik in de lijst 
*En nu niet meer. Bedankt voor de melding! - Paul-MD 3 okt 2010 22:29 (CEST)
thread_title:  Flinke namen 

message: Geen idee hoe ik iets moet toevoegen aan deze pagina, maar op deze pagina ontbreekt de naam van The Walkers, die overigens wel op Wikipedia zijn te vinden: https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Walkers 
replies: text: Sonty (overleg) 7 mei 2021 10:44 (CEST)
thread_title:  Toevoeging aan de lijst van Nederlandse bands 

message: Ik mis the Tumbleweeds 185.171.131.124 27 mei 2024 21:14 (CEST)
replies: text: Big Mouth and little Eve 185.171.131.124 27 mei 2024 21:16 (CEST)
replies: text: :Taurus (minder bekend, wel tipparade en onder aan in de Top 40) 185.171.131.124 27 mei 2024 21:19 (CEST)
replies: text: ::De tweede heeft geen artikel hier, dus die mag niet. De eerste en laatste echter wel, voel je vrij en ga je gang! Wikiwerner (overleg) 27 mei 2024 21:23 (CEST)
thread_title:  Toevoegingen
Overleg:Drechtsteden

message: Is de volgende opmering nou handig: sinds begin dit jaar is er bijvoorbeeld sprake van een gezamenlijke Sociale Dienst.
Ik weet zeker dat dit niet begin 2006 is, maar in welk jaar was het dan wel ? Lucas !
thread_title:  Begin dit jaar ? 

message: In de huidige tekst staat "De Drechtsteden vormen het zuidelijkste stuk van de Randstad." Dit klopt niet. De Randstad loopt aan de zuidkant door, via Dordrecht, tot aan Breda. Zie ook het artikel over de Randstad. Hansung (overleg) 22 feb 2015 21:42 (CET)
replies: text: Beste Hansung, noch in de versie van voor 22 februari 2015, noch in de huidige versie van het artikel over de Randstad komt 'Breda' voor. Kan jij onderbouwen waarom de Randstad wel door zou lopen tot onder de Drechtsteden? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 jan 2019 11:09 (CET)
replies: text: :Beste RonnieV, Je hebt gelijk. Ik had een kaart in gedachten uit de Spectrum Wereldatlas (1973), kaart 31, maar bij nadere bestudering loopt de zuidgrens van de Randstad gelijk met de zuidgrens van de provincie Zuid-Holland, ter hoogte van het Hollands Diep. Toch leuk dat ik na bijna vier jaar op een foutje wordt gewezen ;-).Hansung (overleg) 21 jan 2019 13:38 (CET)
thread_title:  Randstad 

message: Dit wordt expliciet tegengesproken op de pagina van Zwijndrecht. 2A01:CB0C:CD:D800:913F:4225:5628:BABF 21 jan 2019 10:53 (CET)
thread_title:  Drecht van trajectum?
Overleg:Monumentenzorg

message: Is er een lijst of een categorie van gebouwen die onder deze zorg vallen?
Hsf-toshiba 9 mrt 2006 12:01 (CET)
replies: text: Er is een categorie Monument in Nederland, met subcategorie Rijksmonument. Fnorp 9 mrt 2006 12:15 (CET)
thread_title:  Lijst/Categorie
Overleg:Mahonie (plant)

message: N.B: ik garandeer niet dat dit plaatje ook inderdaad goed is: het oogt mahonieachtig. Brya 9 mrt 2006 12:29 (CET)

message: Mahoniehout wordt veel gebruikt bij de productie van gitaren. Mn door de firma Gibson.
thread_title:  Gitaar 

message: Het geslacht Mahonia[] - of Mahonie - is genoemd naar Bernard M'Mahon of McMahon (1775-1816), een Amerikaans botanicus. Het heeft dus niets te maken met de houtsoort mahonie[] waarvan onder andere gitaren worden gemaakt. Rides (overleg) 23 jul 2012 17:51 (CEST)
thread_title:  Niet voor gitaren 

message: Dingen die per definitie niet kunnen bestaan kunnen nooit goed zijn. Kijk alsjeblieft eerst eens een echt boek in. Brya 25 sep 2007 18:58 (CEST)
thread_title:  Alsjeblieft zeg 

message: Er bestaat al een lemma Mahonia[] met afwijkende informatie over de giftigheid van de bessen. Kan iemand met verstand van zaken die twee samenvoegen? Rides (overleg) 23 jul 2012 17:51 (CEST)
thread_title:  Er bestaat al een lemma Mahonia..
Overleg:Lijst van landen met een vrouw als staatshoofd of regeringsleider

message: De titel van deze lijst klopt niet, of de inhoud niet. Letland heeft geen vrouwelijke regeringsleider. Finland ook niet. Beide landen hebben een vrouwelijk staatshoofd, wat iets anders is. Fransvannes 9 mrt 2006 12:31 (CET)
replies: text: Inderdaad. Ik plak er wel een twijfelsjabloon op. Mixcoatl 28 mrt 2006 18:39 (CEST)
Titel aangepast naar Duits voorbeeld. Karel Anthonissen 20 apr 2006 17:56 (CEST)
Hier klopt iets niet helemaal... Premiers en bondskanseliers zijn geen staatshoofden. Beide hebben óf een president erboven staan, of een monarch. In Duitsland is dus Angela Merkel niet het staatshoofd. Zij is in principe hetzelfde als onze Jan-Peter, regeringsleider. Boven haar staat namelijk nog 'der Bundespräsident' (Horst Köhler) en dat is een man. Hij is dus het staatshoofd.
Nederland zou ook dan in het lijstje moeten staan. Beatrix is het staatshoofd van ons land. Wolweb 30 aug 2006 17:15 (CEST)
Er zijn natuurlijk een heleboel monarchieën, en veel daarvan hebben wel eens een vrouw als monarch gehad.
Dit lijstje lijkt meer een lijstje te zijn met vrouwelijke premiers en presidenten.
--
Neemt U mi niet kwalijk, ma Dr. Angela Merkel is niet Bondskanselier (Bundeskanzler) ma Bundeskanzlerin (? Bondskanselierin, Bondskanselierster?) - HKH Beatrix is ook prinses der Nederlande en niet prins!

text: Dat 'prins' niet sekseneutraal is, wil nog niet zeggen dat 'bondskanselier' dat niet is. Dat je zelf al niet weet wat het wel moet zijn, geeft al wel aan dat in het Nederlands ook voor Merkel de term 'bondskanselier' veruit de meest gebruikelijke is. En derhalve de term die wij gebruiken. - André Engels (overleg) 17 mrt 2014 22:44 (CET)
Overleg:Phil Taylor (darter)

message: Vandaag toegevoegd de volgende tekst : 
Daarnaast speelde Taylor nog het toernooi om de Nachtegaal Masters waarin hij met 3-1 in sets van Van Barneveld won. Ook was er nog een dartgala in Hengelo en ook daar speelde de twee grootmachten in darts tegen elkaar. De 1e keer in de finale 6-4 in legs voor Taylor. De 2e keer in de halvefinale 5-4 in legs voor Taylor. En de derde dag in de poule won Barney met 4-2 in legs van Taylor maar de finale werd weer door Taylor gewonnen met 6-2 in legs.
De tekst komt op mij een beetje warrig over. Eerst de finale, dan pas de halve finale en op derde dag de poule? Iemand die hier wat meer over weet? FvS 9 mrt 2006 13:56 (CET)
thread_title:  Warrige tekst 

message: Is het echt zo belangrijk dat hij het Hemeco open heeft gewonnen? Lijkt mij niet echt een belangrijk toernooi maar meer een poging tot reclame.
thread_title:  Hemeco 
Overleg:Indicator (getaltheorie)

message: Onbegrijpelijk
Ik zou graag begrijpen wat de indicator van n nou precies is, maar na drie keer lezen heb ik de moed opgegeven. Peter boelens 9 mrt 2006 17:27 (CET)
replies: text: Ik begrijp ook helemaal niets van dit artikel. Wat is nu een indicator en wat heb je er aan? Kan iemand dat in Jip en Janneketaal beschrijven? Joris (overleg) 11 aug 2014 15:30 (CEST)
replies: text: : bepalen wanneer je een regelmatige veelhoek kan tekenen ChristiaanPR (overleg) 9 okt 2021 07:48 (CEST)

text: : Hangt ervan af of Jip en Janneke üperhaupt in getaltheorie geïnteresseerd zijn: het artikel begint met "In de getaltheorie...". Maar inderdaad, zodra je ook maar iets niet-triviaals probeert te doen met gehele getallen (pakweg, cryptografie) bots je heel snel op de totientfunctie van Euler. Oscar Zariski (overleg) 11 okt 2021 13:48 (CEST)

message: De Engelse WP geeft niet de term indicator, geeft alleen totient en Euler phi-function. Hoe gewoon is de term indicator in het Nederlands? (Als ik google krijg ik allerlei hits waarvan ik vermoed dat ze dit WP artikel als basis hebben). De enige (Engelstalige) bron van dit artikel vermeldt ook de term indicator niet. 
Tussen twee haakjes, voor een zeer actuele toepassing van de totiënt  zie het artikel RSA (cryptografie). Overigens ben ik van mening dat niet iedere lezer ieder artikel hoeft te begrijpen. Als WP als randvoorwaarde zou hanteren dat iedere lezer ieder artikel zou moeten kunnen begrijpen, zou er een basisschool-encyclopedie overblijven, misschien wel interessant maar niet zo nuttig. P.wormer (overleg) 24 sep 2022 14:55 (CEST)
replies: text: In Nederlands boek (Loonstra) gevonden: de indicator  \varphi(n) van Euler. Bron toegevoegd. P.wormer (overleg) 24 sep 2022 16:20 (CEST)
thread_title:  Indicator?
Overleg:Willem Vermandere

message: Lauwe ligt niet in de westhoek. Het is een deelgemeente van Menen, aan de grens met Noord-Frankrijk. (pvmaele)
Waarom werden de externe links verwijdert?
replies: text: Omdat die link (één) niets toevoegde. Christoffel 27 mrt 2006 01:28 (CEST)

message: Hij maakte acht langspeelplaten en even zoveel cd's en hij doet nog altijd voort
waarom zijn er dan maar 6 opgesomd in zijn discografie?
thread_title:  8 lp's maar 6 weergegeven 

message: Hoe kan hij in '92 bekogeld worden voor een lied dat hij in '93 schrijft?
thread_title:  Contradictie
Overleg:Serafijn

message: Hoe weten we dat 'de vier bekendste engelen' Serafijnen zijn? De beschrijving van de Serafijnen in Jesaja wijzen op een zesvleugelig wezen, niet bepaald een 'man' zoals Daniel Gabriel, een van die 'serafijnen', ziet. Is hier sprake van een misverstand? Koenb 9 mrt 2006 20:46 (CET)
De paragraaf met eerste koor, trilling van de liefde, schepselen van zuiver licht en verschillende vertalingen heb ik weggehaald. Een deel van de paragraaf staat verderop, de rest was ongefundeerd en schijnbaar gewoon fout; bronvermelding om e.e.a. na te kunnen gaan ontbrak. Koenb 12 mrt 2006 11:35 (CET)
* De passage "De vier bekendste engelen zijn ook Serafijnen, dit zijn Michaël, Gabriël, Rafaël en Uriël." lijkt inderdaaf foutief. Zijn dat geen Aartsengelen?
De passage  "Serafijnen behoren tot het eerste koor der engelen en volgen direct na God. Zij zijn het die onophoudelijk in het Hebreeuws het trisagion psalmodiëren: Kados, kadosh, kadosh - heilig heilig, heilig is de Heer der heerscharen, de gehele aarde is vol van Zijn heerlijkheid, terwijl zij om zijn troon cirkelen. Dit loflied, dat enigszins eentonig en dus saai oogt, is de eerste trilling van de Liefde. Deze enegelen staan in direct contact met God en zodoende zijn zij schepselen van zuiver licht, om niet toe te voegen dat zij ook het vuur der liefde zijn. Seraf betekent zoveel als genezer, dokter (rapha) en hoger wezen of beschermengel (ser)." vind ik erg charmant. De overlevering wil immers dat de de Serafijnen deel van een engelenkoor zijn en dichter bij God staan dan de andere engelen. 
Er moet natuurlijk wel een bron voor worden opgegeven. Maar dan zou ik de passage graag met de introductie "Volgens een Joodse overlevering..." of "In het volksgeloof...." teruggeplaatst zien. Robert Prummel 24 jun 2007 15:02 (CEST)

message: De rangorde van de seraf bij pseudo-Dionysius is hier verkeerd weergegeven. De voetnoot die ernaast staat laat die fout al onmiddellijk zien. Ik begrijp de verwarring dat een aartsengel lager staat dan de meeste andere engelen, maar zo is het nu eenmaal. Ik heb het aangepast, maar iemand draait het rücksichtslos weer terug. Kan iemand dit aanpassen? Het wekt namelijk verwarring bij mijn studenten. Broederhugo (overleg) 6 nov 2019 09:10 (CET)
replies: text: Beste Broederhugo, die iemand was ik. Uit de bewerkingssamenvatting kon ik niet herleiden wat de reden van de aanpassing was en er was geen overleg gepleegd, vandaar. Met de toelichting hierboven begrijp ik het en was mijn terugdraaien onjuist, excuus hiervoor. Ik zal mijn terugdraaiing weer terugdraaien (ook op Cherubijn).  6 nov 2019 13:20 (CET)
replies: text: :Dankjewel! Top! Broederhugo (overleg) 6 nov 2019 13:32 (CET)
thread_title: Rangorde
Overleg:Geschiedenis van het bedrijf Yamaha

message: Ik vind "Geschiedenis van het bedrijf Yamaha" geen aparte historische discipline. Volgens mij hebben we hier te maken met bedrijfsgeschiedenis. Gebruiker:Herodotus
replies: text: Ik had dit artikel toegevoegd aan de categorie :Categorie:Geschiedenis naar discipline, omdat ik geen nieuwe categorie wilde aanmaken, en ik dus maar de categorie die er het dichtste bij zat heb gekozen. Ik ben het met je eens dat :Categorie:Bedrijfsgeschiedenis een betere categorie is. Johan Lont 10 mrt 2006 11:03 (CET)
Overleg:VODcast

message: of je het begrip vodcashing ook wil vernoemen in de beschrijving. Het gebruik maken van vodcast icm GPS oftewel lokatie afhankelijke informatie verkrijgen. Denk hierbij aan een route door een museum waarbij je afhankelijk van je lokatie te horen krijgt naar welk schilderij je aan het kijken bent, door de natuur aan het wandelen bent en aan geocaching doet maar dan met behulp van streaming data het spel een extra dimensie geeft

message: Volgens de Engelse Wikipedia is de correcte schrijfwijze 'vodcast', niet 'VODcast'. Zelf dacht ik ook al zoiets. --Pieter De Decker 9 apr 2008 20:30 (CEST)
thread_title:  VODcast of vodcast?
Overleg:Santo Domingo (Dominicaanse Republiek)

message: data van engelse wiki en www.worldgazetteer.de

message: De Stichter van Santo Domingo is voor mij niet helemaal zeker. In verschillende informatie ben ik diverse personen tegen gekomen. Diego zou de zoon, maar ook de broer van Christoffel Columbus zijn. Ook zou het Olando of Ovando kunnen zijn. Als ik hierover duidelijke info heb zal ik het aanpassen (als dat dan nog niet is gedaan). --Jos1950 (overleg) 16 feb 2012 03:12 (CET)
thread_title: Stichting Santo Domingo

message: Het lijkt mij beter om de naam Santo Domingo de Guzman te gebruiken. Dit is de exacte naam en geeft nergens problemen. -- 18 aug 2012 16:08 (CEST)
replies: text: Ik vrees dat dat geen optie is. Zoals het nu is, is het de omstandigheden alhier indachtig volgens mij het beste. Nog beter ware natuurlijk dat het artikel gewoon Santo Domingo heette en er een Amsterdamconstructie werd aangelegd voor alle andere betekenissen, maar de paar tientallen doorverwijspagina- en linkfixhobbyisten die hier de plak zwaaien hebben daar ongetwijfeld grote problemen mee.  18 aug 2012 16:26 (CEST)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Tempel van Amon (Karnak)

message: Moet ach menoe niet aan elkaar: Achmenoe? --Oesermaatra0069 10 mrt 2006 16:02 (CET)

message: Wie in de geschiedenis kijkt ziet dat ik hier naar verwijst. Ik heb deze pagina als beginnetje bestempeld, dit om de volgende redenen:
* De pagina is nog niet duidelijk genoeg, het kan beter. Ik denk aan plattegrond zeer verhelderend!
* Er staat aan leeg kopje in (Architectuur) en dat kan niet
* Afbeeldingen zijn goed maar kunnen beter
* Meer, meer informatie, liefst ook informatie over opgravingen in het gebied
--Oesermaatra0069 21 jul 2006 22:58 (CEST)
thread_title: Beginnetje
Overleg:Sojaboon

message: In het artikel lees ik:
# China is de grootste importeur van soja.
  het tweede land is Amerika
# China behoort tot de tien grootste sojaproducenten.
Het zou natuurlijk kunnen dat de sojabehoefte van de Chinezen werkelijk gigantisch is, maar zijn we hier zeker van? Sander Spek (overleg) 10 mrt 2006 16:51 (CET)

message: Ik vind het hele hoofdstuk Gezondheid wel heel erg anti soja. Er worden alleen maar negatieve onderzoeken aangedragen (waarvan een aantal qua kwaliteit zeer discutabel, zoals een onderzoek over dat soja de vruchtbaarheid bij mannen verlaagd, uitgevoerd onder mannen die bij een vruchtbaarheidskliniek kwamen en dus al vruchtbaarheidsproblemen hadden). Daarnaast zijn er ook genoeg onderzoeken die juist het tegendeel van veel van die punten bewijzen. Die worden dan weer niet genoemd in dit hele hoofdstuk.
Het lijkt me prima om beide kanten te tonen, vooral als er nog geen consensus is maar het huidige stuk is echt veel te negatief. 
Overigens is er in oktober 2019 een publicatie gedaan van een grootschalig onderzoek van 114 meta-analyses en systematische reviews: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31584249/. Hierin werden een hoop van de punten genoemd in dit hoofdstuk onderuit gehaald, omdat er niet genoeg bewijs voor is. Ze vonden bijvoorbeeld ook geen bewijs voor het verlagen van testosteron levels in mannen Bart 13 aug 2021
thread_title:  Stukje onder gezondheid is wel heel anti-soja
Overleg:Australië op de Olympische Spelen

message: Toch effe onduidelijkheid:
* Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Australia_at_the_1900_Summer_Olympics haalt Australie 8 medailles.
* Volgens http://www.databaseolympics.com/country/countryyear.htm?g=2&cty=AUS zijn het er maar 5. 
* Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_at_the_1900_Summer_Olympics haalt Donald Mackintosh geen medailles op een erkend evenement. 
* Anderzijds is er een probleem rond de gouden medaille van Stanley Rowley. Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Athletics_at_the_1900_Summer_Olympics is het ook niet altijd even duidelijk. 
* Anderzijds is er nog http://corporate.olympics.com.au/games.cfm?GamesID=468 , waar zeven worden toegekend (de 5 zekere + de twee van Mackintosh en dus niet die ene van Rowley). 
Wat doen we? Ernie 10 mrt 2006 18:32 (CET)
Bijkomende info, maar misschien wel de enige officiele: http://www.olympic.org/uk/games/past/facts_uk.asp?OLGT=1&OLGY=1900 en dan klikken op 'medal table'. Daar telt het IOC vijf medailles. Ik stel voor dat we dit als 'correct' beschouwen. Per slot van rekening is dat de site van het IOC he. 
Maar Mackintosh mag hier natuurlijk wel vermeld worden
Of ziet iemand anders het toch anders? 
Nu ja, dat er onduidelijkheid is, bewijst ook de tekst onderaan het medaille-overzicht per land op de IOC-site. Ernie 10 mrt 2006 18:42 (CET)
replies: text: Ik zou zeggen, inderdaad de site van het IOC aanhouden, maar wel melding maken van de overige zaken. FvS 10 mrt 2006 23:33 (CET)
replies: text: :Ik heb het al eerder gemerkt, ook bij andere landen dat de engelse wikipedia niet echt betrouwbaar is, vooral dan bij de vroege Olympische Spelen. Maar op de site van het IOC worden ook de gemengde teams vermeld als een apart land en hier op wikipedia is dat nooit op die manier gedaan en het zou zeer lang duren om dit allemaal te gaan aanpassen --XentraX 12 mrt 2006 14:29 (CET)
replies: text: :: Is het oké zoals ik het hier vermeld heb?(de spelen van 1900 dus he) En dan zal ik dat wel telkens checken als ik verder de andere landen aanmaak he. Ernie 12 mrt 2006 18:58 (CET)
replies: text: ::: kan ik mee leven :), voor ik iets in de toekomst opschrijf ga ik het toch eerst eens dubbelchecken --XentraX 14 mrt 2006 17:04 (CET)
thread_title: 1900
Overleg:Bash.org

message: Bash is al geruime tijd offline. wie de site bezoekt krijgt de volgden mededeling te zien: 
*UPDATE*
I should have been more clear before, but here are the hosting details:
Bash is too big to be on a shared server.
We have a number of machines already, but are open to either colocating them or using a supplied machine.
Bandwidth is substantial but not ridiculous, remember we have no images, almost entirely text.
A trade or agreement can be made, but we try to:
	A) keep the site free and clear of advertising clutter.
	B) Not have substantial upkeep, as this is a hobby run by donated time and effort.
So, in effect, we offer some links to the host for their services, but no huge blocks of ads.
Thank you to everyone that has offered services thus far, there are too many to even respond to
and we genuinely appreciate the support from this great community.
-----------	
We'll be back up in a few days.
Interested in hosting us? Drop a line to "qdb-info" - AT - bash.org.
De enkele dagen die de tekst sugereerd zijn al weken al dan niet maanden geworden. Wanner Bash weer online komt en of het ooit nog online komt is dan ook onbekend.
thread_title:  Bash Offline
Overleg:Schaakbord

message: l.s.
Bij het artikel over "Schaakbord" wordt geheel rechtsbovenaan een schaakbord getoond. De opstelling daarvan is echter niet correct, want volgens de spelregels op dezelfde pagina moet gelden:
Het bord moet zo neergelegd worden dat de hoekvelden rechts van de spelers, h1 en a8, wit zijn.
Bij de foto eronder zijn de stukken wel juist op het bord geplaatst.
vr. gr. R. Roelofs

message: Volgens mij zijn de graankorrels op veld 64 9 triljoen etc. en niet 18 triljoen. Op veld 1 ligt 1 korrel en op veld 2 pas 2. Het is dus 2 tot de 63ste macht en dat is 9 triljoen
Jack van Dongen
mijn e-mail adres is jack.vandongen@hbnlaw.com
replies: text: Inderdaad, op veld 64 liggen 9.223.372.036.854.780.000 om precies te zijn. Maar op het totale bord liggen er echter 18.446.744.073.709.600.000. Groet,  26 mei 2011 21:19 (CEST)
replies: text: :Laat "om precies te zijn" maar weg, het eindigt in elk geval niet op een nul. Maar ik kijk niet op een graankorreltje meer of minder. Op de velden 1 t/m 63 liggen er bijna even veel (op één na) als op veld 64, dus op het hele bord twee keer zo veel als op veld 64. Handige Harrie (overleg) 26 mei 2011 23:39 (CEST)
replies: text: ::Je hebt gelijk, Excel begint bij 16 cijfers het getal af te ronden, terwijl het eenvoudige rekenmachientje in Windows wel het juiste aantal geeft, nl. 18.446.744.073.709.551.615.  27 mei 2011 10:38 (CEST)
replies: text: :::Ik heb al heel wat versies van het verhaal gehoord, maar de naam van de koning en de uitvinder lees ik hier voor het eerst. In sommige varianten zegt de uitvinder al heel gauw dat hij een veel te grote beloning heeft gevraagd, in andere komt de koning er proefondervindelijk achter dat hij niet aan de eis kan voldoen. Ahasveros was verstandiger: hij zei meteen dat hij niet meer dan de helft van het koninkrijk wou weggeven. Handige Harrie (overleg) 27 mei 2011 12:04 (CEST)
thread_title:  Graankorrels volgens mij niet 18 triljoen maar 9 triljoen
Overleg sjabloon:Navigatie rijkswegen Nederland

message: Zie Overleg:Rijksweg
Hsf-toshiba 10 mrt 2006 21:50 (CET)
replies: text: Ik heb de wegen in dit sjabloon onderverdeel in Planwegen en planvervangende wegen, dit is de onderverdeling die Rijkswaterstaat maakt.

text: Het officiele rijkswegnummer van de planvervangende wegen wijkt bijna altijd af van het bewegwijzerde N-nummer, deze N-wegen zijn zelf weer niet altijd over de hele lengte Rijksweg, maar gedeeltelijk ook provinciaal. Dat overzichtje hier is dus verre van compleet en op sommige punten ook onjuist, van bijvoorbeeld de N289 is anders dan dit sjabloon doet vermoeden slechts een kort stukje daadwerkelijk Rijksweg.T Houdijk 1 aug 2006 12:35 (CEST)
thread_title:  Rijkswegen?
Overleg:Peter Klashorst

message: Vooral de laatse alinea: is dit wel NPOV? Ben niet bekend met de man, dus ik weet niet wat hieraan feit of mening is. Groet,  11 mrt 2006 01:11 (CET)
Ik weet niet wat NPOV betekent. De gegevens uit de laatste alinea zijn afkomstig uit nieuwsbronnen over en interviews met de man. Een greep hieruit: nieuws op www.klashorst.com, King Klashorst biografie door Robert Vuijsje, Veronica over Klashorst en co, Documentaire Peter Klashorst door Eric van Nimwegen,
HP DE TIJD.
Groet, --Koppedia 11 mrt 2006 12:10 (CET)

message: De link naar de website van de kunstenaar leidt naar een plek waarvan ik zou willen zeggen dat het reclame is. Kan iemand dit oppakken? Dank & groet, E.Doornbusch (overleg) 12 okt 2020 12:27 (CEST)
Website is te koop, meer kan ik er niet van maken. 
Ik zou de link weghalen85.145.1.216 18 okt 2020 17:48 (CEST)
thread_title:  Website werkt niet 

message: Link naar de (echte) website van/namens Klashorst toegevoegd. - Paul-MD&A (overleg) 5 dec 2021 16:29 (CET)
thread_title:  En nu wel