lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg categorie:Caryophyllales

message: Waarom hebben de categoriën een latijnse naam? Ik zou eigenlijk willen voorstellen, om de planten een Nederlandstalige, voor iedereen begrijpbare en herkenbare, naam te geven. Hsf-toshiba 29 aug 2008 12:20 (CEST)
replies: text: Als die naam er is, zou dat kunnen. Op OG spreek je echter over de "anjerfamilie" en dat zijn blijkbaar (ik ga nu even uit van de correctheid van de informatie op Wikipedia, een zeer gevaarlijke premisse :P) de Caryophyllaceae. De Caryophyllales zijn de orde waartoe de anjerfamilie behoort. Begrijpelijkheid is een groot goed, maar het is nóg belangrijker dat de gegeven informatie accuraat is. Als er geen gangbare "vertaling" is van Caryophyllales, is er dus ook geen "Nederlandstalige, voor iedereen begrijpbare en herkenbare, naam". Botanische namen zijn steeds een heikel punt, omdat telkens weer het probleem opduikt van Nederlandstalige namen die de suggestie van begrijpelijkheid wekken maar internationaal niet herkend worden. Ik zie wel een discrepantie tussen artikelen en categorieën, waar de artikelen vaak (als die voorhanden is) een Nederlandstalige naam hebben, maar de corresponderende categorieën een Latijnse naam, onder meer bij de Anjerfamilie. Een ander argument is nog dat botanici het onderling vaal niet eens zijn over de indelingen, zie ook de Caryophyllales. Een Nederlandstalige naam wekt dan de indruk van een ingeburgerde naam voor een duidelijk afgebakende familie/orde/klasse/weetikwat, terwijl daar in werkelijkheid nog debat over is. Jargon heeft dan de nuttige functie dat het wat afstand schept tussen het dagelijks spraakgebruik en het academisch debat (maar da's allemaal heel POV en wellicht uitermate onjuist). Paul B 29 aug 2008 14:00 (CEST) (absoluut geen botanicus, men mag mijn commentaar bestrijden of negeren naar gelang men wenst)
thread_title: Waarom een latijnse naam?
Overleg:Michaux

message: Laatste bewerking van 29 augustus 2008 is gedaan door medewerker van het Nationaal Fietsmuseum Velorama.
Ik heb mijn beste gedaan op zoveel mogelijk de standaard opzet van Wikipedia toe te passen.
Hopelijk vergeeft u mij dat ik er ook een link naar dit museum heb vermeld.
Via deze website kunt u evt. ook contact opnemen voor vragen (o.v.v. "Eric")
vr. groet,
--85.146.213.2 29 aug 2008 12:46 (CEST)
replies: text: Beste Eric,

text: Zoals ik elders al zei, waardeer ik je toevoegingen en expertise. Herhaaldelijk verbeteringen terugdraaien waardeer ik echter niet; in een samenwerkingsproject dient men -hoe kan het ook anders- samen te werken. De komende drie dagen kan het artikel niet worden bewerkt; neem die tijd om de uitleg te lezen die je bij het artikel, op je eigen overlegpagina en op de mijne is gegeven. Dankjewel!

text: Vriendelijke groeten,  29 aug 2008 15:01 (CEST)

message: Ter informatie: vanwege een bewerkingsoorlog is dit lemma voor drie dagen beveiligd. Wutsje 29 aug 2008 14:34 (CEST)
replies: text: Ik ben het geheel met geheel met beveiliging eens. Hoop dat de "bewerkingsoorlog" (leuk woord) niet wordt voortgezet zogauw de beveiliging wordt opgeheven... In dat geval geef ik mij over...

text: Erik1980 : ik heb reeds gereageerd op je overlegpagina

text: Vr. Groet --85.146.213.2 30 aug 2008 11:29 (CEST)
Zoals ik ook al op mijn overleg zei: ik ben het geheel eens met de versie zoals die er nu staat. Zie aldaar voor mijn vrere opmerkingen. MvGr  30 aug 2008 11:57 (CEST)
thread_title:  Beveiligd 

message: De zin "Deze fiets was de destijdse evenknie van een Formule 1-wagen." klink eerder alsof ze afkomstig is uit een spreekbeurt dan uit een encyclopedie. 194.78.102.186 1 jul 2009 12:48 (CEST)
thread_title:  Formule 1-wagen. 
Overleg:Martin Delrio

message: Ik heb net deze pagina over Martin Delrio aangemaakt. Hij is de onderwerp van mijn promotieproject dus ik zou het waarderen als het commentaar dat ik het werk simpelweg vertaald zou hebben (ik heb ook de Engelse tekst ooit eens geschreven vandaar misschien de overeenkomsten) verwijderd zou worden. (JM) 
replies: text: Allereerst dank voor het schrijven van dit artikel. Als je de auteur van een gepubliceerd artikel bent en dit is er een vrije bewerking van en geen letterlijke vertaling zijn er geen problemen. Maar het beste kan je dan de tekst formeel vrijgeven zodat Wikipedia geen auteursrechtproblemen nu of later krijgt door dit te mailen via http://ticket.wikimedia.org/otrs/webform.pl?Language=nl Informatie staat op deze pagina: WP:OTRS. Met vriendelijke groet,  29 aug 2008 15:40 (CEST)
replies: text: :Geen dank. Mocht er nog een artikel uitkomen dan zal ik daar zeker een referentie van toevoegen. Tot nog toe is het grootste deel nog niet gepubliceerd. JM
thread_title: Opmerking
Overleg:Het Haagje

message: Ik ben verbaasd te lezen dat er, naast Klooster Mariënhage in Eindhoven, zo vlakbij nóg een klooster van die naam heeft bestaan. Is daar meer over bekend? Wammes Waggel 29 aug 2008 15:21 (CEST)
thread_title:  Marienhage 

message: Krom Nederlands. Geen idee wat er wordt bedoeld.
thread_title:  waaruit bleek dat veel bewoners erg weinig problemen mee hebben.
Overleg:Huis Brederode

message: Merkwaardig dat hier (of op de keuzepagina) niet bijv. de Wolferts staan, die wel aangemaakt zijn.--GvN 29 aug 2008 17:34 (CEST)

message: Interessant paragraafje (dat tot vandaag 'Trivia' heette). Het mocht wel iets minder sensationeel en met een bron erbij. Er is sprake van een schuld, tweemaal staat er 'schijnt'... Graag meer details en een literatuurverwijzing! Glatisant 31 dec 2009 11:14 (CET)
Ik zie graag een bron voor het erfenisverhaal! Het is de enige bijdrage op Wikipedia van de verder anonieme auteur 94.210.251.173 . Met vriendelijke groet,  Robert Prummel (overleg) 17 mei 2013 02:14 (CEST)
replies: text: Kan dat stuk niet gewoon weg? Het klinkt nogal onwaarschijnlijk: als de bezittingen waren geconfisqueerd omdat de Brederodes de zijde van de opstand hadden gekozen, lijkt het me niet aannemelijk dat dat nog steeds gold nadat de opstand in Holland vaste voet aan de grond had gekregen. En waren de laatste Brederodes in de 17e eeuw niet gewoon heer van Brederode, Vianen etc? Michiel (overleg) 30 jul 2013 22:21 (CEST)
thread_title: Erfenis
Overleg:De Hulpe

message: Bijna al de gegevens onder geschiedenis slaan niet op een kapel op de Hulpe, maar op verering van het Heilig Bloed in de kerk van Markelo zelf, zie daarvoor de site van het Meertens Instituut: Markelo. Notum-sit 29 aug 2008 22:01 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Membrana tectoria

message: Ik vond deze afbeelding in :commons:Category:Hearing
thumb|200px|o.a. "Membrana tectorial"
Jammer genoeg kan ik deze niet in het artikel plaatsen omdat ik als leek er geen zinvol onderschrift bij kan geven. Ik heb de indruk dat in het plaatje de geluidsgolven van links komen en dat het gehele oranje/geel gearceerde deel de Tectoriaal membraan vormt. Wie hier verstand van heeft, kan dit mogelijk verhelderende plaatje in het artikel zetten!  b222   ?!bertux 29 aug 2008 22:04 (CEST)
thread_title: Aandacht voor verhelderende afbeelding
Overleg:Hoogenweg

message: Pas nadat ik een link naar slag op de Hardenbergerheide had toegevoegd, zag ik dat Venebrugge een eigen lemma heeft. Misschien is het terecht om dit lemma (over de "buurtschappen Hoogenweg, Hardenbergerveld en Venebrugge") op te splitsen. Erik Warmelink 30 aug 2008 00:11 (CEST)
thread_title:  Opsplitsen?
Overleg:Corporate Gothic

message: * Momenteel is er op de Engelse wikipedia een discussie aan de hand, over of dit artikel op Wikipedia thuis hoort of niet. Ik stel voor dat we naar analogie besluiten naar wat men daar uiteindelijk als eindoordeel velt, wat dat ook moge worden, vermits de twee artikelen elkaar vertaling zijn. --FA 30 aug 2008 10:14 (CEST)
thread_title: Nominatie Verwijderlijst
Overleg:Delft Aerospace Rocket Engineering

message: Ik heb het artikel wat meer vorm gegeven. Ik ben tegen verwijdering, DARE is geen subvereniging en heeft 40 leden, geen 25. Bovendien heeft DARE door het motorprogramma en het bouwen van de raketten van de CanSat competitie wel bijzondere activiteiten. Gemertp 30 aug 2008 14:24 (CEST)
Er zou een aparte categorie moeten komen voor studentenverenigingen. Als er op een objectieve manier wordt geschreven, vind ik dat een hoop studentenverenigingen/studentenprojecten op Wikipedia een artikel kunnen hebben. Hieronder ook DARE. DARE is geen subvereniging, maar een op zich staand iets, en verdient daarom een aparte pagina. Deze pagina moet nog uitgebreid worden; bij het aanmaken is ook aangegeven dat het een beginnetje is. dare_rockets 04 sep 2008 9:59 (CEST)
Overleg:Sportrecht

message: Gezien de anonieme auteur is het mij niet duidelijk of e.e.a. wel klopt. Daarom graag bronvermelding, dan kan het sjabloon weg. Gr. Arnaud 30 aug 2008 16:15 (CEST)
ik had ook twijfels, maar op google kreeg ik genoeg hits, daarentegen leek de eerste versie wel op reclame.. --Druifkes 30 aug 2008 16:18 (CEST)
Sportrecht is een zelfstandig rechtsgebied.
thread_title: Twijfel
Overleg:Succes (schip, 1897)

message: De (nog) niet bestaande artikelen waarnaar de rode links verwijzen, zullen in de komende tijd gemaakt worden. De auteur van dit artikel is ermee gestart. Mocht u een betreffend artikel wilen publiceren (graag), of werkt u er reeds aan, dan graag een berichtje om dubbel werk e.d. te voorkomen.
thread_title:  Interne links (rode tekstdelen) 

message: *Ik neem aan dat de waterverplaatsing geen 369194 maar 369,194m3 is ? - 31 aug 2008 22:19 (CEST)
** Klopt helemaal. Dank voor de vergeten komma! --Walter van den Broek 1 sep 2008 09:03 (CEST)
thread_title:  Diversen inhoudelijk 
Overleg:Spoorlijn 51

message: Op 12 (of 22) juli 1868 werd het baanvak Blankenberge - Heist geopend door de Compagnie du Chemin de Fer de Bruges à Blankenberghe (overgenomen door de Belgische Staat in 1878). De spoorlijn liep vanaf het station Blankenberge door de huidige Jules de Troozlaan en de Albert Ruzettelaan naar Zeebrugge. In 1906 werden Zeebrugge en Heist rechtstreeks met Brugge verbonden (zie lijn 51A). Blankenberge werd nadien een kopstation en er werd (tijdens W.O. I?) een nieuwe verbindingsboog Blankenberge - Zeebrugge aangelegd, die op zijn minst tot in 1931 in dienst bleef voor reizigersverkeer en vermoedelijk voor W.O. II werd opgebroken. Dit is de door Wiebevl getekende boog naar spoorlijn 51A. Norbert zeescouts 30 aug 2008 20:58 (CEST)
thread_title: Spoorlijn tussen Blankenberge en Heist

message: Op 9 februari 2015 is er een nieuwe viaduct gaat over  geopend ter hoogte van de splitsing Blauwe toren. Spoor B (rijrichting Brugge) van lijn 51 doet een fly-over met de twee sporen van lijn 51A. bron: Focus-WTV: artikel "Nieuwe spoorbrug geopend in Brugge" (9/2/2015) 109.130.166.148 9 feb 2015 23:00 (CET)
thread_title:  Nieuwe spoorviaduct ter hoogte van de splitsing Blauwe Toren 

message: Er lijkt een grondige fout in het schema te zitten. Volgens het artikel over station Zeebrugge-Dorp is dit station in 1868 aangelegd, als simpelweg Zeebrugge, op de lijn 51. Echter staat dit zowel op het schema hier als op het schema in Spoorlijn 51A gesitueerd op meer landinwaarste traject dat voor spoorlijn 51A is aangelegd. Dit kan dus niet kloppen aangezien het station veel ouder is als spoorlijn 51A.Tvx1 (overleg) 6 feb 2021 07:04 (CET)
Ik heb wat meer onderzoek gedaan en het blijkt dat iemand de oorspronkelijk juist aangegeven situatie verkeerdelijk aangepast heeft. Ik het de juiste weergave nu weer hersteld.Tvx1 (overleg) 6 feb 2021 21:42 (CET)
thread_title:  Fout in het schema
Overleg:Veemgericht

message: Kan de schrijver van dit artikel nog eens kritisch naar de redactie ervan kijken?
* zou(den) zijn/hebben, is een uitdrukking die veel in dit artikel voorkomt.
Deze uitdrukking kan 2 dingen betekenen: 
# het was de bedoeling, maar het is nooit gebeurd.
# men zegt dat het zo was, maar dat is niet te verifiëren.
De bedoelde betekenis blijkt meestal niet duidelijk uit de context.
* "Voor de adel onderdrukte boeren was de suggestie..."
Moet dit wellicht zijn: "voor (de) door de adel onderdrukte boeren..."?
Hoe vaker ik het artikel lees, hoe meer ik tegenkom. De zin "Daarom nam hertog van Gelre..." moet helemaal op de schop. Het was trouwens de hertog van Gelre: Van Gelre was niet zijn achternaam, maar Gelre het gebied waarover hij hertog was.
Ik hou het even hierbij, maar het is een moeilijk te lezen artikel, hoe interessant ook.
Sommige zinnen zou ik zelf wel willen corrigeren, maar in sommige gevallen is correctie pas mogelijk als de bedoelde betekenis bekend is, en ik ben geen autoriteit op dit gebied.
Marc1966 30 aug 2008 21:21 (CEST)
thread_title:  opmerking over de redactie van het artikel
Overleg:Tibetaans Hoogland

message: Op Himalaya staat: Achter de Transhimalaya begint het Tibetaans Hoogland, dat niet meer tot de Himalaya's wordt gerekend. In Tibetaans Hoogland staat in de inleiding: De Tibetaanse hoogvlakten zijn onderdeel van de Himalaya.. Wat is correct? Miho 31 aug 2008 00:23 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk. Ik heb het op de Engelse Wikipedia nagekeken en die bevestigen beide wat het Nederlandse artikel over Himalaya ook beweert. Ik heb er het volgende van gemaakt: "Het Tibetaans Hoogland begint achter de Transhimalaya, dat niet meer tot de Himalaya wordt gerekend. Het scheidt de Himalaya van de Indus-Gangesvlakte." Goed dat je het opviel en bedankt voor het melden. Groeten, Davin 30 dec 2008 18:34 (CET)
replies: text: :Graag gedaan en bedankt voor het uitzoekwerk. Miho 30 dec 2008 18:36 (CET)
replies: text: ::Ik was er vanmorgen toch niet helemaal zeker over en ik heb Woudloper nog even gevraagd. Naar aanleiding van zijn antwoord heb ik de tekst toch nog enigszins aangepast. Davin 31 dec 2008 14:24 (CET)
thread_title:  Wel of geen Himalaya
Overleg:Literaire Uitgeverij De Beuk

message: 'De Beuk' zou geen commerciële uitgeverij zijn? De Beuk was, misschien niet in de idealistische beginjaren (toen bovendien Johan Polak de geldkraan bediende), maar zeker wel in de laatste veertig jaar, bij uitstek een uitgever waar de auteurs de druk- en bindkosten moesten betalen van de boeken die zij gepubliceerd wilden zien. Deze uitgever had dus wel degelijk een winstoogmerk, maar hij realiseerde dat niet door de verkoop, maar doordat hij zich door de auteur fors liet betalen voor het publiceren van boeken. Een vanity publisher, zoals het mooi heet in het Engels. Glatisant 31 aug 2008 01:49 (CEST)
thread_title: Niet-commercieel?
Overleg:Zweth

message: Onder de kop 'Geschiedenis' staat geschreven: "In de jaren vijftig van de vorige eeuw was hier nog een pontje dat behoorde bij een plaatselijke uitspanning. Hier hing een bord met daarop de tekst 'Wij zetten koffie en over'." Deze tekst is een klassiek voorbeeld van een zeugma dat regelmatig wordt aangehaald en op allerlei plekken opduikt. Afhankelijk van de verteller stond het bord bij een pontje over de Maas, de Waal, of zoals in dit geval de Delftse Schie. Ik vind het een leuke tekst voor op een bordje hoor, maar heeft iemand een bron waaruit blijkt dat er in de Zweth inderdaad zo'n bordje stond?
- Dinx 31 aug 2008 02:09 (CEST)
Het bordje stond op het terras en verluidde: "hier zet men koffie en over". Het bordje stnd er nog in ongeveer 1975, alhoewel verwaarloosd, in de tijd dat ik iedere dag van Rotterdam naar mijn werk in Delft en terug fietste. Ik zag het voor het eerst als kind -ik zal zo'n jaar of dertien zijn geweest dus dat was 1965- toen mijn vader het aanwees tijdens een fiets tochtje van Schiedam naar Delft voor twee-wekelijks familiebezoek aan zijn zus die geruime tijd in "Delft" vertoefde en we daar uitzonderlijk (want hij had een pesthekel aan cafe's)even aanliepen om wat af te koelen op een hete zomerdag. Hij herinnerde het zich van zijn jongere jaren in Kethel en de Kandelaar.24.207.122.31 1 dec 2010 07:34 (CET)
Naar aanleiding van de verwijdering van vandaag: hier wordt ook melding gemaakt van het bordje. Ook mij was het bordje bekend (maar dat is OO). Hanhil (overleg) 20 okt 2014 20:35 (CEST)

message: Naar aanleiding van bovenstaande: de huidige tekst onder Geschiedenis, die vooral een aanbeveling van bepaalde horeca lijkt te zijn en wordt ontsierd door de zinloze mededeling ‘vorig jaar’, lijkt me heel wat minder relevant dan de anekdote over het bordje, die nu ook met een redelijk betrouwbare bronvermelding kan worden ondersteund. Indien hierop binnen afzienbare tijd geen redelijke tegenargumenten worden ingebracht, zal ik de tekst graag aanpassen en het gewraakte zeugma in ere herstellen. Theopoot (overleg) 9 feb 2020 20:54 (CET)
thread_title:  Over en uit?
Overleg:Fiscaal

message: Van Dale woordenboek (10e druk) zegt:
*Advocaat-fiscaal (advokaat-fiskaal) aanklager en eiser bij het Hoog Militair Gerechtshof en tribunalen.
*Fiscaal (fiskaal)
**I bn bw 1. de fiscus betreffend
**II zn 1 (veroud.) rechterlijk ambtenaar die voor de belangen van de soeverein of voor de rechten van de fiscus waakte;
**II 2. ambtenaar van het openbaar ministerie bij de zeekrijgsraden en bij bijzondere gerechtshoven.
Mijn conclusie hieruit:
*fiskaal met een k is een alternatieve spelling.
*Advocaat-fiscaal is een andere functie dan fiscaal (wat de krijgsraden betreft hoger in rang, vergelijkbaar met OvJ en advocaat-generaal).
Otto 31 aug 2008 15:58 (CEST)
thread_title: Fiscaal en advocaat-fiscaal
Overleg:Vlerick Business School

message: Ook al niet meer correct ? Houd je niet van het alfabet? Al eens een analfabetische encyclopedie gezien ? Er is hier toch duidelijk iets belangrijks fout dacht ik zo. Je valt wel erg op hoor  Alles in orde! 31 aug 2008 16:22 (CEST)
replies: text: In deze edit  zie ik:

text: #onnodig vet maken (alvast al beter dan die zelflink die je er voordien had gezet)

text: #onnodige spaties

text: #opmaak en logica in alinea met de opsomming dooreen geklutst.

text: 3 nutteloze en/of foutieve dingen, dus revert. --LimoWreck 31 aug 2008 19:34 (CEST)
Bij internationale academische rangschikkingen (hoort eigenlijk niet echt onder accreditatie, maar soit ik zal maar niet muggenziften) best enkel gebruik maken van de financial times. Die is transparant in haar methodologie en beschouwt alle business schools. The Economist maakt a priori al een selectie zonder open te zijn waarom ze het merendeel van de business schools niet opneemt (mogelijk financiële redenen, dus geen scholen die geen abonnement betalen) en de methodologie voor de rangschikking is obscuur. Het is ook de FT ranking waar internationaal het meest naar verwezen wordt.
De selectie van categorieën die er nu staat lijkt me de meest evenwichtige, d.w.z. zo divers mogelijk, zonder overlap. MBA en EMBA zitten immers ten dele ook al in de andere categorieën.--Bocky (overleg) 23 apr 2011 14:22 (CEST)
Overleg:USS Baltimore (1890)

message: Onderstaand lijstje bevat internetpagina's die als bron voor dit artikel zouden kunnen dienen. 
* 
* 
Voel je vrij het lijstje aan te vullen of de bronnen in de tekst te verwerken.DirkV 31 aug 2008 20:25 (CEST)
thread_title: Mogelijke Bronnen
Overleg:Sjibbolet

message: Het "Schild en vriend" in dit artikel was in feite "'s Gilden vriend" of voluit "des Gilden vriend". Waarmee gevraagd werd of de aangesprokene al dan niet aan de kant stond van de Gilden in hun opstand tegen het gezag van de Franse koning onder wiens controle het graafschap Vlaanderen destijds stond.
Boerkevitz 31 aug 2008 20:39 (CEST)
replies: text: bronnen? --Knorck 28 apr 2010 19:14 (CEST)
Ik heb het destijds zo ('s gilden vriend) aangeleerd op de lagere school maar geef toe dat dit niet noodzakelijk historisch correct is en leg me dus neer bij het terugdraaien en kijk voortaan nog beter uit bij eventuele aanpassingen. Boerkevitz 28 apr 2010 21:15 (CEST)
thread_title: Gilden

message: De geluidsopname zou overnieuw gedaan moeten worden, deze versie is geen correcte uitspraak. Vooral 'Fries', maar ook 'tsiis' wordt niet goed uitgesproken. Deze opname bestaat uit import-fries.
thread_title: Geluidsopname
Overleg:James Lonsdale Bryans

message: Meestal zijn de bijdragen op  meer iets voor een psychiater of een Officier van Justitie maar nu staat er zowaar iets lezenswaardigs en intelligents op.
Het is een rechts-radicale website maar deze ene keer durfde ik het aan om ze te citeren. 
Robert Prummel 31 aug 2008 21:05 (CEST)
replies: text: Een forum is géén betrouwbare bron. Je kan aan de informatie zijn gekomen via dit (extreem-rechtse) forum, maar je dient dezelfde bron te citeren dat door het forum werd gebruikt. Daar het forum aan de informatie is gekomen via de National Archives, dient jij die als bron te citeren en niet het forum.

text: Met vriendelijk groet, Nederduivel 14 sep 2008 23:22 (CEST)

message: Bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik deze pagina tegen. Op de Engelstalige wikipedia wordt z'n naam gespeld met een streepje tussen de twee achternamen: James Lonsdale-Bryans. De externe links op de Engelstalige pagina zijn dan weer verdeeld... Iemand enig idee wat juist is?
Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 3 nov 2008 23:00 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg:Paleomalacologie

message: Ik heb voorlopig weinig tijd om op wikipedia te werken. Helaas, want dit lemma wat ik begonnen ben, staat mij na aan het hart, maar is op dit moment nog in de embryonale fase. Ik doe mijn best er later een volwaardig artikel van te maken. Daar kom ik zeker voor terug! 31 aug 2008 21:52 (CEST)
thread_title: 'Bij de oplevering'
Overleg:Zeewater

message: Wat is de temperatuur van het zeewater op de diverse diepten?
replies: text: Welke zee, welke periode. Afhankelijk van stromingen en plaats. EdoOverleg 1 sep 2008 10:43 (CEST)
Overleg:Heterarchie

message: Dit artikel heb ik maar gemaakt, omdat het begrip voorkwam bij het beschrijven van het ontstaan van het Neolithicum. Omdat ik er geen verstand van heb, heb ik het maar vertaald uit het Duits. Het kan natuurlijk VEEL beter. Ga gerust uw gang! Vriendelijke groet,   1 sep 2008 11:12 (CEST)
thread_title:  Start 

message: Het begrip heterarchie doet mij een beetje denken aan de 80er, 90er jaren met al die nieuwigheden uit Japan. Alsof de hemel op aarde zou neerdalen. Natuurlijk zijn er in elke organisatie of vereniging van mensen (hoe heterarchisch ook bedoeld) verhoudingen. Zo zal de (veel) jongere de oudere gehoorzamen, de minder ervarene de meer ervarene, de volgzame de leider, de zwakkere de sterkere, de saaie de attractieve enzovoorts enzoverder. Het doet me ook wel een beetje denken aan een informele organisatie; deze bestaat in elk bedrijf; er zijn informele leiders waar iedereen met zijn klachten of vragen heengaat (kijk maar in een garage: iedereen gaat liefst naar die ene monteur). Hiërarchie en heterarchie komen mi. dus altijd in combinatie met elkaar voor, alleen de verhouding tussen die 2 kan anders zijn. Vriendelijke groet,   1 sep 2008 11:12 (CEST)
thread_title:  Romantische idealen
Overleg:Ronde van Spanje

message: --Hansz Hoog 1 sep 2008 13:32 (CEST)Volgend jaar start de ronde van Spanje vanuit Zutphen, misschien een goed idee om hierover te schrijven?
replies: text: Goed idee! Voel je vrij en ga je gang! --NielsB 1 sep 2008 17:17 (CEST)
hoezo sinds 1936? eerste was in 1935 volgens de info onderaan

message: Bij Lijst van winnaars staat een voetnoot onder het overzicht over de schorsing van Heras - maar dat sterretje staat vervolgens bij geen van de jaartallen erbij. Kan iemand die bij de juiste toevoegen? Effeietsanders 11 sep 2017 00:48 (CEST)
thread_title:  heras - Lijst van winnaars 

message: In de lijst met winnaars staat bij 2018 Simon Yates. Maar in de tijdlijn rechts in beeld staat Adam Yates. Volgens mij is Simon correct, maar ik zie nergens een mogelijkheid die lijst aan de rechterkant aan te passen
replies: text: Uitgevoerd, dit kun je alleen aanpassen in het gebruikte sjabloon. Cattivi (overleg) 19 jun 2019 12:52 (CEST)
thread_title:  Lijst met winnaars 
Overleg:Ghost Opera

message: kan iemand de covers in de infoboxen zetten, ik heb geen idee hoe je ze van de engelse site kan gebruiken

message: Dode link vervangen door een archief pagina http://web.archive.org/web/20071103103912/http://www.rocksomething.com/reviews/reviewKamelot.html
thread_title:  Dode link