Overleg:Noordpool

message: Paul B 4 dec 2007 12:32 (CET)

message: Er werd verteld dat de vikingen de eerste mensen op de noordpool waren ze denken dat de vikingen in 860 na Chr. aan land zijn gegaan.  Toen kwamen ze de oorspronkelijke bewoners tegen de eskimo’s. Maar er waren heel wat andere mensen die zijden dat hun de eerste mensen op de noordpool waren. Zoals Peary hij beweerde dat hij de eerste mens op de noordpool was. Andere zegen dat Cook de eerste man op de noordpool was. Maar daar zijn geen bewijzen voor.
982 na Christus leefde er een man Erik de Rode hij moest het land  IJsland uit vanwege een moord op iemand. 
Hij hoorde van mensen dat er nog nooit iemand in het westen is geweest. 
Dus hij ging naar het westen toe om alles te verkennen. 
Een paar dag later had hij een land ontdekt met heel veel ijs en sneeuw.  
Omdat hij drie jaar niet meer in zijn eigen land mocht zijn, ging hij in de zomer de kust verkenen en in de winter liet hij dorpen bouwen.
Toen de drie jaar voorbij waren, ging hij terug naar ijsland. 
Hij ging daar meer mensen zoeken die mee naar zijn land kwamen en om het nog leuker te maken noemde hij het land Groenland. 
Erik de rode ging later ook met de eskimo’s om. Erik de rode gaf dan de eskimo’s granen en de eskimo’s gaven Erik de rode huiden en vlees van dieren (handelen).
Maar ze konden niet leven van wat er op dat land was dan was er eten te kort dus kregen ze ieder jaar voedsel van IJsland en Noorwegen.
Eerst werd Groenland door de rest van de wereld vergeten. Maar als er dan weer een Engelse schip de verkeerde kant opging en de mensen op de boot waren dan een paar dagen later weer thuis hadden ze grote verhalen over grote bewegende ijsbergen en woeste draaikolken en stormen.
De Nederlander Willem Barentsz hoorde dit allemaal van zeelieden, 
Kleine vernadering in de zin van Eind oktober 2003 werd bekend dat de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA in een rapport, dat ook bijgaande twee illustraties bevat, concludeert dat de hoeveelheid poolijs als gevolg van het broeikaseffect sterk afneemt. Namelijk het Versterkt broeikaseffect. Broeikaseffect bestaat al heeeeeeeeel lang. Alleen de laatste paar eeuwen  is hij aan et smelten door versterkt broiekaseffect.
en Willem 
Barentsz probeerde ook eens om naar Groenland te gaan. 
In 1596 dacht Willem Barentsz dat hij ook verder het Noorden 
in kon gaan dus dat deed hij met zijn bemanning. Maar toen bleef 
hij vast zitten met zijn boot, en hij en zijn bemanning moesten 
een kamp opslaan om te overwinteren op Nova Zembla.                               
Maar door de kou werd hij ziek en is hij helaas overleden                    
hij is wel de eerste Eurpeaan die zo ver in het noorden de winter doorbracht.
                                           
In de jaren 70 en 50 van de 16e stuurde Engelse ook al schepen naar het noordwesten gebied te zoeken. Kapitein Frobisher ging in 1576 en ontdekte een zeestraat ten westen van Groenland. En tien jaar vertrok weer een Engelse kapitein John Davis om een nieuw gebied te zoeken. En hij vond het nog ook!
Hij vond de Davisstraat en de Baffinbaai.
Kapitein Frobisher.                                         John Davis.    
Sir John Frankling was heel belangrijk persoon in deze geschiedenis van de poolgebieden. In 1818 stuurde Britse marine weer schepen om naar het noordwesten te zoeken.
En John Frankling was de leider van 1 van deze schepen. Hij werd in 1786 geboren toen hij 14 was zat hij al in de marine. Hij vocht bij Kopenhagen en Trafalgar. Toen hij naar de noordpool ging werd hij gekozen als luitenant. Tussen 1819 wilde hij als leider Artartise kust van Noord Amerika verkennen.
Hij leerde veel van zijn reizen in de Noordpool. Toen hij weer in Engeland was werd hij soort gekroond voor zijn ontdekkingen.
Maar franklinh stopte niet met ontdekken en ging in 1845 weer naar de Noordpool. En hij was al 58 jaar. Hij nam 2 vrienden van hem mee Erebus en Terror. Hij nam voor 3 jaar voedsel mee, maar de eerste winter bleef zijn boot vast zitten en in de zomer daarop stierf hij in 1946.  de lichamen van hem en zijn bemanning is nooit terug gevonden.
----
Bij magnetische noordpool wordt de positie van de magnetische zuidpool genoemd !!!.
----
Er wordt geschreven:
replies: text: Momenteel (in 2003) ligt deze overigens eveneens in de Noordelijke IJszee, ten noorden van Canada. 
Sterker nog: Dit punt ligt ook ten noorden van Calcutta , of Kaapstad, of Arnhem, of wat dan ook. Deze zin kan beter weg.
Ruud 1 feb 2005 08:22 (CET)
thread_title:  Ondekking 

message: waneer begint de zomer op de noordpool?
En waneer de winter?
thread_title:  zomer en winter 

message: Is dat erg? Hsf-toshiba 28 jun 2008 12:32 (CEST)
thread_title:  IJvrij 

message: Volgende punten moeten worden nagekeken ( ik heb aanpassingen gedaan in de tekst, maar heb het niet goed gedaan. Mijn excuses, ik moet dit nog allemaal uitvinden... :( )
1: Van het NASA rapport dat afname en eventueel verdwijnen van noordpool ijs verwacht is geen referentie.
2: In de zomer van 2008 is niet alle ijs op de Noordpool gesmolten.
3: De bewering dat door het smelten van het ijs er meer straling van de zon wordt geabsorbeerd door de oceaan klopt niet, of is op zijn minst twijfelachtig. Dit kan er beter uit.
4: Het versterkte broeikas effect is ook al dubieus, en staat zeker niet vast. Als dit toch genoemd moet worden hier, dan moet er ook bij komen de waarschijnlijkheid van het optreden van dat effect.
Richard
thread_title:  Referentie NASA rapport ontbreekt en andere kritiek 

message: Onder het kopje: "Ontwikkeling ijsoppervlakte" kan de 4e en laatste alinea helemaal weg. Inclusief de bronvermeldingen. De eerste zin ervan ("Overigens laten de metingen.....") is het oudst en achterhaald.
Wat er na komt ("dat komt doordat de uitstoot..." ) is helemaal onzin.
Ik kondig het maar eerst hier aan dat ik die alinea binnenkort verwijder. Om overleg vooraf erover mogelijk te maken. 
De kop " Ontwikkeling ijsoppervlakte" zou ook vervangen kunnen worden door "Afname van het zeeijs", en daarbij gaat het niet alleen over oppervlakte, maar ook over volume. 
Overigens is het filmpje onder het kopje "Smelting van de ijskappen tussen 1990 en 1999" ook nodig aan vervanging toe. We zijn inmiddels in 2013.
 
Arber52 (overleg) 20 jan 2013 12:54 (CET)
Update: Ik heb de hierboven genoemde alinea desinformatie verwijderd, het schaadt het artikel als het was blijven staan.  Arber52 (overleg) 23 jan 2013 18:50 (CET)
replies: text: Prima, ik heb wel een vraag over de eerste verwijderde zin.

text: Zijn de getoonde grafieken volgens u onjuist of kloppen zij met de werkelijkheid ? Mvg JRB (overleg) 23 jan 2013 19:30 (CET)
replies: text: :Het was een eigen interpretatie van de grafieken door de schrijver . Maar een die niet gemaakt had kunnen worden, en ook door de deskundigen niet gemaakt is, want om iets over de trend te zeggen, daarvoor moet je het over een iets langere periode bekijken. Na een recordminimum (zoals in 2007) is het daarop volgende jaar altijd een kentering als het niet een nieuw record is. En als je de jaren 2008 en 2009 vergelijkt met de jaren tot en met 2006 (dus voor dat extreme minimum van 2007) dan was er nog geen sprake van een herstel. Ik denk dat het wishfull thinking was van de schrijver.

text: :Maar de jaren 2011 en vooral 2012 hebben aangetoont dat het te vroeg juichen was. Bovendien zijn er meer grafieken te beoordelen voor een conclusie zoals die gemaakt werd. De Piomas kaarten van het Polar Science Center (die over het volume van het zeeijs gaan) laten voor 2008 en 2009 wel een heel kleine opleving zien maar dat in een dalende trend. http://psc.apl.washington.edu/wordpress/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

text: :Arber52 (overleg) 23 jan 2013 20:10 (CET)

text: :Nog een kleine aanvulling: De getoonde grafiek is dus wel juist, maar de interpretatie ervan niet en het beeld is onvolledig, en dat kan misleidend zijn. De ontwikkeling van het september minimum oppervlakte aan zeeijs door de jaren heen is ook te zien op http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2000/09/Figure3-350x261.png en dat is data van dezelfde organisatie. Het NSIDC (National Snow and Ice Data Center). Vriendelijke groet Arber52 (overleg) 23 jan 2013 22:06 (CET)
thread_title:  Ontwikkeling ijsoppervlakte 

message: Ik heb deze alinea verplaatst naar het lemma Noordelijke IJszee. De Noordpool is een punt en de Noordelijke IJszee het grote gebied daaromheen. De natuurlijke hulpbronnen bevinden zich eigenlijk ver van de Noordpool in de zuidelijke regionen van de Noordelijke IJszee en hier zal ook de scheepvaart plaatsvinden. Om deze redenen heb ik de alinea verplaatst. Ik denk eigenlijk hetzelfde met betrekking tot de alinea's over het ijsoppervlakte, maar gezien de eerder discussie hierover wil eerst een reactie afwachten. Zandcee (overleg) 12 apr 2016 11:39 (CEST)
thread_title:  Natuurlijke hulpbronnen 

thread_title: Voetnoten