lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Mantispa styriaca

message: Sinds de ontdekking van deze soort in België, wordt er voorgesteld om de naam bidgaasvlieg te gebruiken. Zou het dan ook het beste zijn om dit lemma dan ook deze Nederlandstalige naam te geven? Ik ken de naamgevingsconventies voor dierennamen niet op Wikipedia, dus ik leg het hier even voor.
Bronnen: 
https://vrtnws.be/p.DY4KPMD6l
https://www.natuurpunt.be/nieuws/mantispa-styriaca-nieuwe-soort-voor-belgi%C3%AB-duikt-op-leuvense-achtertuin-20200807
Met vriendelijke groeten
TomZeppelin (overleg)
replies: text: Vooralsnog meldt het genoemde artikel zelf Deze soort heeft voorlopig nog geen Nederlandse naam,. Aangezien Wikipedia volgend is in terminologie en niet voorschrijvend, is er geen reden om het artikel nu te hernoemen of zelfs maar een doorverwijzing aan te maken met deze (door wie precies?) voorgestelde naam. Als de geleerden eruit zijn en het beestje ook een Nederlandse naam heeft gekregen, is het vroeg genoeg om die naam ook toe te kennen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 aug 2020 18:25 (CEST)
replies: text: :Vanaf bidgaasvlieg kan wel een redirect worden aangelegd, als deze naam door een bron met enige autoriteit is voorgesteld, of als de naam in het Nederlands taalgebied algemeen bekend is. Edoderoo (overleg) 13 aug 2020 08:12 (CEST)
replies: text: :: Zoals wel vaker eens met Edo. -  13 aug 2020 12:40 (CEST)
thread_title: Bidgaasvlieg
Overleg:Primera División Amateur 2019

message: Hieronder het resultaat van mijn oefenpogingen om overbodige if-loopjes en html-code uit een tabel op deze pagina te halen. -  8 aug 2020 13:49 (CEST)
 	Halve finale               	Halve finale               	Halve finale	Halve finale	Halve finale	      	      	Finale        	Finale        	Finale	Finale	Finale
 	                      	                      	       	       	       	 	 	         	         	 	 	 
      	                 	                 	  	  	  	 	      	              	              	      	      	
      	                 	                 	  	  	  	 	 	 Rocha FC	 Rocha FC	n.v.t.	n.v.t.	n.v.t.
      	                           	                           	            	            	            	 	 	 Rocha FC	 Rocha FC	n.v.t.	n.v.t.	n.v.t.
      	                           	                           	            	            	            	 	 	 Rocha FC	 Rocha FC	n.v.t.	n.v.t.	n.v.t.
      	 Rocha FC             	 Rocha FC             	2           	1           	3           	 	 	 Rocha FC	 Rocha FC	n.v.t.	n.v.t.	n.v.t.
      	 Rocha FC             	 Rocha FC             	2           	1           	3           	 	      	              	              	      	      	
 	 Uruguay Montevideo FC	 Uruguay Montevideo FC	1           	1           	2
thread_title:  Tabelcode
Overleg:Dekemastate

message: Dit artikel zou uiteraard zeer sterk bewerkt moeten worden op basis van het zo'n 700 pagina's tellende, en uitstekende, goed bebronde en diepgravende werk van Cuperus/Kuiper (2020). Maar wie zet zich daaraan? Want dat gaat best een klus worden... Paul Brussel (overleg) 8 aug 2020 21:48 (CEST)
thread_title:  WIU
Overleg:Normaalvergelijking van Hesse

message: Voorstel:
In het euclidische vlak (\R^2) wordt een lijn vastgelegd door een vaste eenheidsvector \vec{n}=(n_1,n_2) en een reëel getal d \ge 0. De vector \vec{n} is een normaalvector van de lijn en staat dus loodrecht op de lijn. Het getal d is de afstand van de lijn tot de oorsprong. De hesse-vergelijking voor punten \vec{p}=(x,y) op de lijn luidt dan dat het inproduct met de normaalvector \vec{n} gelijk is aan de afstand d:
replies: text: \vec{p}\cdot \vec{n} = x\,n_1+y\,n_2=d
Als n_2\ne 0 leidt dit tot de bekende vergelijking:

text: y=ax+b
In het geval dat n_2= 0 is de lijn evenwijdig met de y-as:

text: x=d
Madyno (overleg) 9 aug 2020 17:45 (CEST)

text: Je doet een voorstel. Tot? Vervanging, aanvulling van de paragraaf "In het platte vlak"?

text: Het eerste steun ik niet, ook niet deels, zo dat al zou kunnen. Vooral omdat ik weloverwogen uitgegaan ben van de Hesse-vergelijking (in wording), te weten \mathbf n \cdot \mathbf x = d, en via de genoemde stelling wordt "bewezen" dat het een (andere) vergelijking van een rechte lijn is en dat die d de afstand is van O tot die lijn.

text: Of omdat het korter is? Nog korter is de formule te nemen uit het artikel Afstand (wiskunde) en dan alleen het voorbeeld laten staan.

text: Een aanvulling, ja. Als een eerste en tweede beschouwing (afleiding van de vergelijking).

text: Opm. Door de huidige weersomstandigheden zal ik niet altijd direct kunnen reageren, omdat mijn lichaam vaker dan ik gewend ben, om rust vraagt. Grt,

text: _ 9 aug 2020 19:09 (CEST)
Het voorstel behelst dat een dergelijke beschouwibg m.i. zeker moet worden opgenomen. Waar? Madyno (overleg) 9 aug 2020 19:14 (CEST)

text: Ik vind het begin van de paragraaf "In het platte vlak" daarvoor een goede plek, omdat de volgende paragraaf "Afstand punt-lijn" textueel direct aansluit op de (dan) tweede beschouwing.

text: Maar, als afzonderlijke paragraaf kan het natuurlijk ook._ 9 aug 2020 19:49 (CEST)
Jij schrijft kort gezegd: kies n, en voor iedere d... etc. Waarom dan niet ook d gekozen? Of gebruikelijker: voor gegeven n en d ...
Daarna zou ik de hesse-vergelijing noemen en zeggen dat de x'en die eraan voldoen, een lijn vormen. Madyno (overleg) 9 aug 2020 23:51 (CEST)

text: Sorry, maar ik zie nergens in het artikel dat de d als variabel wordt beschouwd (en iedere houdt m.i. min of meer in).

text: Overal waar hij optreedt, is in z'n omgeving wel het bijvoeglijk naamwoord vast of constant te vinden. Maar natuurlijk, is een andere formulering mogelijk.

text: Voorts, hierboven schreef ik "weloverwogen". Ik heb zeker overwogen om uit te gaan van de rechte rechte lijn met vectorvergelijking. Ik heb dat niet gedaan omdat dat hoe dan ook tot (meer) formulemanipulatie zou leiden. Overweging was dat zo weinig mogelijk te doen, daarbij aansturend op de meetkundige interpretatie van het inproduct en de genoemde stelling._ 10 aug 2020 18:38 (CEST)
Het gaat mij erom dat je een n kiest en dan zegt voor iedere d. Je kunt ook zeggen: kies een d, voor iedere n, etc. Ik zou zeggen: voor gegeven n en d ... Madyno (overleg) 11 aug 2020 12:09 (CEST)
thread_title:  Lijn in vlak
Overleg:Pier van Blankenberge

message: Ik kan mij nog altijd, sedert het einde van de jaren 60 van de vorige eeuw, een bepaald "onderzee"-geluidje herinneren van het Aquarama in de pier. Het Aquarama zelf was een soort permanente tentoonstelling omtrent de natuurfenomenen en het leven onder water, en bevond zich, voor zover ik het mij nog kan herinneren, op de onderste verdieping (een nogal duistere bedoening). Dat geluidje was een soort sonar of iets dergelijks. Jeugdherinneringen. DannyCaes (overleg) 9 aug 2020 08:45 (CEST)
thread_title: Geluidje van ''Aquarama'' in de pier
Overleg:Sabaton

message: 't Genre moet enkel en alleen als Heavy Metal worden benoemd, want : 
1. De band voldoet volgens de Wikipedia definitie niet aan de Power Metal ("het zingen behelst namelijk meer dan een paar hoge noten").
2. De band identificeert zichzelf als Heavy Metal-, niet als Power Metal band. 
3. De band wordt door de beroepswereld als Heavy Metal band aangeduid. -- Merkið (overleg) 9 aug 2020 09:02 (CEST)
thread_title:  Heavy Metal
Overleg:And Love Goes On

message: Dit is een vertaling van de inleidingszinnen van het gelijknamige engelse wikipedia artikel. Er is daar een sjabloon voor maar dat staat niet in mijn zeusmodusvakjes die ik kan aanvinken dus weet iemand anders hoe dat moet? Hoyanova (overleg) 9 aug 2020 10:32 (CEST)
thread_title: Hulp gevraagd
Overleg:Veiligheidsregio Hollands Midden

message: Ik lees: "Katwijk en Schoonhoven liggen psychologisch gezien ver uit elkaar." Wat dat liggen met (1) psychologie of (2) inzicht in iemands psyche (beide volgens VanDale.nl) te maken heeft, wordt niet duidelijk, en het behoort zeker niet tot het doel van de regio; dat is toch vooral veiligheid, waarbij het voor mij ook de vrasg is of "binding" daarbij helpt. Ik maak er dus masr geografisch relatief van._ 9 aug 2020 14:22 (CEST)
thread_title:  Regioprofiel en psychologie
Overleg:Ratrace (begrip)

message: Toch wel frappant dat in die draaiende molentjes steeds netjes geklede mensen met aktentassen rondlopen, ofwel zien we telefonerende mensen tussen bergen papier. Waarom zien we nooit rondlopende arbeiders in die molentjes? DannyCaes (overleg) 9 aug 2020 15:09 (CEST)
thread_title: Netjes geklede rennende mensen met aktentassen
Overleg:Romy Monteiro

message: is haar geboortenaam niet Tuggelaar? 
replies: text: De echte naam van haar moeder Antje Monteiro is volgens ons in ieder geval Antje Johanna Maria Isabella Truggelaar. Apdency (overleg) 9 aug 2020 18:31 (CEST)
thread_title: Geboortenaam
Overleg:Groep Krol/van Kooten-Arissen

message: Afgelopen week werden mijn wijzigingen waarin ik aangaf dat de Groep Krol/van Kooten-Arissen niet meer bestond teruggedraaid met verwijzing naar een besluit van het presidium dat nog niet genomen zou zijn, maar zowel de websites tweedekamer.nl als parlement.com geven (nu?) beiden aparte fracties aan. Parlement.com heeft het hierbij over ingangsdatum 6 augustus. Het lijkt me heel sterk dat het presidium hierover moet beslissen en dat we daarop moeten gaan wachten, fractievorming is aan de Kamerleden zelf. GeeJee (overleg) 10 aug 2020 13:35 (CEST)
replies: text: Ter aanvulling, ik heb deze pdf doorgelezen, maar kon geen regels hierover vinden, behalve dat fractiewijzigingen aan de Voorzitter moeten worden doorgegeven en afsplitsingen geen fractie mogen heten. Misschien dat ik iets over het hoofd zie. In het Reglement van Orde is denk ik artikel 11 en 12 relevant. GeeJee (overleg) 10 aug 2020 13:45 (CEST)
replies: text: :Fractievorming is aan de leden zelf. het presidium bekrachtigd e.e.a. Zolang de Tweede Kamer zelf de fractienamen nog niet heeft aangepast, wordt de oude naam behouden. Binnenkort zou de TK van reces terugkomen. Wellicht dat dan e.e.a. wordt aangepast. Wat parlement.com doet moeten die weten, een private site. We volgen feitelijk wat de tweede kamer doet. HT (overleg) 10 aug 2020 13:53 (CEST)
replies: text: ::Tweedekamer.nl heeft de fractienamen aangepast. Maar waar haal je vandaan dat het presidium dit moet bekrachtigen? GeeJee (overleg) 10 aug 2020 13:55 (CEST)
replies: text: :::Ik weet niet beter dan dat je dat formeel aan het presidium kenbaar dient te maken. Die bevestigt dan de kennisgeving. Als je je tijdens een plenaire vergadering afsplitst is een mededeling aan de voorzitter van de Tweede Kamer voldoende, maar dat is nu niet gebeurd. Ergens moet het gewoon formeel kenbaar worden gemaakt. Louter iets roepen in het AD is onvoldoende. HT (overleg) 10 aug 2020 18:17 (CEST)
replies: text: ::::Arib zal in de eerstvolgende vergadering mededelen dat ze een brief heeft gehad van Van Kooten-Arissen, waarin deze meldt dat ze als onafhankelijk Kamerlid verder gaat. Maar dat is een mededeling, geen officiële bekrachtiging. Er staat nergens aangegeven dat het presidium of iemand anders daar eerst over moet beslissen, als iemand zich afscheidt gaat dat direct in (of per welke voorkeursdatum dan ook). GeeJee (overleg) 11 aug 2020 00:23 (CEST)
thread_title:  Einde Groep Krol/van Kooten-Arissen 

message: Is momenteel een redirect naar dit lemma, maar wellicht dat het vertrek van Krol hier verandering in brengt? Reacties graag op Overleg:Partij voor de Toekomst. (Overigens kan dat overleg best even openstaan, zodat de stofwolken een beetje opgetrokken zijn.) Encycloon (overleg) 18 okt 2020 11:19 (CEST)
replies: text: Krol heeft de toekomst alweer achter zich. Bob.v.R (overleg) 19 okt 2020 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Partij voor de Toekomst]]
Overleg:Jan van Kamer

message: Ha Ruud, je bent lekker bezig zeg, de artikelen rollen er maar uit... Kleine opmerkinkje: je was eerder gewezen op het feit dat Nederlandstalige bronnen niet als zodanig (  )gemarkeerd hoeven te worden. Gezien je het hier weer doet, neem ik aan dat je die opmerking van Encycloon wellicht over het hoofd gezien hebt. Bij deze dus een vriendelijke herinnering: niet nodig :) (ik herken het overigens wel hoor, deed tot recentelijk hetzelfde mijzelf). Hartelijke groet, Chescargot  ツ (overleg) 10 aug 2020 16:18 (CEST)
replies: text: Ah, dank, had ik inderdaad niet gezien. Ik zal er in het vervolg op letten.  Ruud Buitelaar (overleg) 11 aug 2020 02:01 (CEST)
replies: text: :Dag , inderdaad mooi artikel weer. Kun je misschien nog één of meerdere categorieën toevoegen? Encycloon (overleg) 21 aug 2020 11:49 (CEST)
replies: text: ::Dank Encycloon! Ik heb twee categorieën toegevoegd. Ruud Buitelaar (overleg) 21 aug 2020 16:39 (CEST)

text: :Overigens, alle bronnen, ook nederlandstalige, worden met nl gemarkeerd als je de automatische aanmaak van referenties gebruikt. In dit geval heb ik dus alle nl'etjes handmatig verwijderd. Wel een gedoe! Ruud Buitelaar (overleg) 21 aug 2020 16:41 (CEST)
replies: text: ::Daar is een truukje voor:

text: ::Broncode bewerken > in het menu bovenaan klikken op Geavanceerde functies > klikken op de loep uiterst rechts in de nieuwe menubalk

text: ::Of:

text: ::ctrl+F (ik weet alleen niet of dat altijd werkt).

text: ::Op die manier kom je bij een functie waarmee je in één keer alle "|taal=nl" kunt zoeken en vervangen door "" (leeglaten dus). Encycloon (overleg) 21 aug 2020 16:57 (CEST)
replies: text: :::Prima! dank Ruud Buitelaar (overleg) 23 aug 2020 00:43 (CEST)
thread_title: Nederlandstalige bronnen
Overleg:Georges van den Abeelen

message: Helaas is de categorie :Categorie:Industrieel erfgoed in België hier niet erg toepasbaar: die zit via allerlei bovenliggende categorieën exclusief verbonden aan effectief erfgoed, niet aan personen die er iets mee te maken hebben (ik vond ook geen enkele andere erfgoedcategorie met mensen in). Deze persoon als "erfgoed" kwalificeren, is in dat opzicht wat bevreemdend, al snap ik natuurlijk wel de drang om deze persoon te willen voorzien van een label dat verwijst naar industrieel erfgoed (maar categorieën zijn geen simpele labels). "Monumentenzorger" is dan misschien wat te weinig specifiek, maar een nieuwe categorie die een deelverzameling is van deze twee is, is natuurlijk ook een optie om dat op te vangen en geen inconsequenties te krijgen.  10 aug 2020 18:23 (CEST)
* Als u werkelijk hinder ondervindt door, naast zaken ook personen op de categorie 'industrieel erfgoed in België' aan te treffen, dan verhindert niets u om een categorie "industrieel erfgoedzorger' aan te maken. Zo doet u ook nog eens iets nuttigs, in plaats van gewoon maar te schrappen en te kankeren.Andries Van den Abeele (overleg) 11 aug 2020 13:29 (CEST)
** Ondertussen is de categorie industrieelerfgoedzorger aangemaakt. Voorlopig nog maar met drie referenties, maar zal hopelijk vermeerderen. Andries Van den Abeele (overleg) 12 aug 2020 11:40 (CEST)
thread_title:  Erfgoedcategorie
Overleg:Henk Hoogen Stoevenbeld

message: Overgenomen van OP Gebruiker:wimdw
Welke bron heeft u dat hij in Amsterdam is overleden? (De overlijdensannonce maakt het weliswaar waarschijnlijk maar bewijst het niet.) Paul Brussel (overleg) 9 aug 2020 17:44 (CEST)
replies: text: Bij zijn crematie heb ik buurvrienden van Henk gesproken die bij hem om de hoek van het 's Gravesandeplein in de Andreas Bonnstraat woonden en geregeld naar hem omkeken. (Zij waren medeondertekenaars van het eerste familiebericht in De Waarheid van 28-10-1985.) Henk was net uit het ziekenhuis (OLVG aan het Oosterpark) ontslagen met onbehandelbare botkanker. Ongelukkigerwijze is hij een paar dagen later thuis ten val gekomen en heeft hij daarbij zijn been of heup gebroken. Hij heeft daarna niet lang meer geleefd. Ik begrijp dat dit voor Wikipedia niet telt als bron, maar ik ben er wel 100% zeker van dat het juist is. :wimdw: (overleg) 10 aug 2020 19:52 (CEST)
replies: text: :Dank voor het bericht: dan is er weinig reden het weg te halen, hoewel -indien iemand anders dat wenst wegens gemis aan een betrouwbare bron- het alsnog uiteraard kan woren verwijderd. Vooralsnog ga ik uit van WP:AGF. Paul Brussel (overleg) 10 aug 2020 19:58 (CEST)
thread_title:  Overlijdensplaats
Overleg:Driehoeksgetal

message: Wat is de zin van het vermelden dat een driehoeksgetal gelijk is aan een binomiaalcoëfficiënt?Madyno (overleg) 10 aug 2020 23:36 (CEST)
replies: text: Zou er iets op tegen zijn dat dit vermeld wordt? Bob.v.R (overleg) 11 aug 2020 03:08 (CEST)
Zeker, het roept mijn vraag op, en daar is in het artikel geen antwoord op. Ik zou het ook niet weten.Madyno (overleg) 11 aug 2020 11:50 (CEST)

text: Ik heb zojuist een toelichting toegevoegd. Bob.v.R (overleg) 11 aug 2020 15:54 (CEST)
Daar was ik naar op zoek! Ik heb het wat systematischer opgeschreven. Madyno (overleg) 11 aug 2020 16:13 (CEST)
thread_title:   Binomiaalcoëfficiënt
Overleg:Naima El Bezaz

message: Beste Mathildesophia, in deze wijziging (8 aug 2020 21:45) heb je de geboortedatum van Naima El Bezaz toegevoegd. Heb je daar een bron voor? Zo ja, kun je die toevoegen? Laurier (overleg) 11 aug 2020 11:32 (CEST)
thread_title: Geboortedatum

message: Wat was haar officiële voornaam? Naima of Naïma? Naima staat op haar boeken, maar Het Parool noemt haar Naïma (hier). De schrijver Benali schrijft zowel Naima als Naïma. HT (overleg) 16 aug 2020 17:31 (CEST)
thread_title:  Spelling voornaam
Overleg:Enneapogon scaber

message: Waarom staat dit in de titel? Uit niets blijkt dat dit een uitsluitend Zuidelijk Afrikaans gras betreft, integendeel: het wordt niet eens duidelijk of het wel oorspronkelijk daar vandaan komt komt. Waar komt dus die (waarschijnljk geheel ongefundeerde) bias vandaan? Aan de aanmaker om dat goed uit te leggen, dunkt me. Op basis van welke gezaghebbende bronnen is de naam in het Nederlands "Zuurgras (Zuidelijk Afrika)", met nadruk op die vermelding tussen haakjes? Paul Brussel (overleg) 11 aug 2020 14:01 (CEST) Zie ook: Overleg:Zuurgras (Suriname). Paul Brussel (overleg) 11 aug 2020 14:28 (CEST)
replies: text: Dit is letterlijk dezelfde vraag als op Zuurgras (Suriname) en aldaar beantwoord. Ymnes (overleg) 11 aug 2020 20:29 (CEST)
replies: text: :Neen, ik zie geen helder antwoord en heb ernstige twijfel over deze bijdragen. Paul Brussel (overleg) 11 aug 2020 20:32 (CEST)
replies: text: ::Echo. Ymnes (overleg) 11 aug 2020 20:36 (CEST)
thread_title:  Zuidelijk Afrika
Overleg:Licania macrophylla

message: Waar komt die naam vandaan? De gegeven bron noemt die nergens. Paul Brussel (overleg) 11 aug 2020 14:33 (CEST)
thread_title:  Soldatenkloten 

message: Waarom is voor deze naam gekozen? Een gegeven bron (Index of vernacular plant names of Suriname, 2003) geeft namelijk aan dat het hier de naam in het sranan betreft terwijl de Surinaams-Nederlandse naam sergeantenkloten is, welke laatste naam dus adequater lijkt; probleem is dat die naam voor drie verschillende plantensoorten, met drie verschillende Latijnse namen, wordt gebruikt, weshalve ook hier dus beter de wel onderscheidende Latijnse naam kan worden gehanteerd. Paul Brussel (overleg) 11 aug 2020 14:48 (CEST)
replies: text: Sergeantenkloten aangemaakt als redirect, Soldatenkloten verwijderd, Ecritures (overleg) 11 aug 2020 22:39 (CEST)
replies: text: : Dat lijkt me niet terecht: als gezegd: de gegeven bron geeft aan dat er drie verschillende plantensoorten zijn die allemaal ook de Nederlandse naam sergeantenkloten dragen; die laatste zou dus een dp naar de drie Latijnse plantensoorten moeten worden, niet een redirect naar slechts 1 van die drie. Paul Brussel (overleg) 12 aug 2020 11:23 (CEST)  - Paul Brussel (overleg) 12 aug 2020 19:48 (CEST)
thread_title:  Sponshout
Overleg:Sint-Amelbergabasiliek

message: Aan wie is de kerk gewijd? "Amelberga van Susteren" of "Amelberga van Temse"? Ik denk aan "Amelberga van Susteren".
Qwertzu111111 (overleg) 11 aug 2020 16:42 (CEST)
replies: text: Dank voor je opmerkzaamheid en voor het nemen van de moeite om het te melden! Inmiddels aangepast. Het heeft er altijd goed gestaan, maar iemand heeft een tijdje terug het lumineuze idee gehad om de naam van de patroonheilige in de infobox automatisch uit Wikidata te halen (waar wel meer van dit soort fouten in staan). Waarschijnlijk hebben al heel wat mensen deze flater gezien, maar niet kunnen ontdekken hoe je dat zou moeten veranderen... kleon3 (overleg) 11 aug 2020 17:11 (CEST)
replies: text: :Hartelijk dank voor de snelle feedback en hulp. Dank u wel.  Qwertzu111111 (overleg) 11 aug 2020 17:21 (CEST)
thread_title:  "Amelberga van Susteren" of "Amelberga van Temse" ?
Overleg:John Fredrik Green

message: Er zijn drie plantages met de naam Zorg en hoop. Als niet bekend is welk van de drie hier bedoeld wordt, is het wellicht beter om niet te linken (naar de doorverwijspagina). Hopelijk geven de bronnen uitsluitsel? Edoderoo (overleg) 11 aug 2020 19:48 (CEST)
thread_title: Zorg en hoop
Overleg:Effectieve massa

message: Dit artikel is geschreven vanuit de oude newton natuurkunde, als je het vanuit de wiskunde van de dynamica gaat beschreven, dan kom je uit op een ander verhaal, maar word het wel onleesbaar voor de mensen die de taal van de hogere wiskunde niet kunnen lezen. Ik mis die verwijzing, maar als vertaling van de Engelse tekst is het voldoende. Carsrac (overleg) 12 aug 2020 09:23 (CEST)
thread_title:  Dynamische en statische systemen
Overleg:De Pauselijke Zoeaaf

message: Wat mist is de naam van de molen voor de hernoeming naar de laatste naam. Maar ook een korte uitleg waarom hernoeming is en waarom vechten als een Zoeaaf zo bepaalde is voor de persoon en zijn nakomelingen. Carsrac (overleg) 12 aug 2020 09:46 (CEST)
thread_title:  Naamwijziging
Overleg:Apicale dendriet

message: Dit lemma is een computervertaling van de Engelstalige Wikipedia zonder voldoende kennis van zaken. Er kan dus sterk getwijfeld worden aan de betrouwbaarheid. Zie de eerdere beoordelingsnominatie voor een aantal voorbeelden van ernstige missers. Wimpus (overleg) 12 aug 2020 10:24 (CEST)
replies: text: Het is geen computervertaling. Dus hou hiermee op.Rasbak (overleg) 12 aug 2020 12:58 (CEST)

text: Een inhoudelijk conflict los je niet op met een verwijder-nominatie of een editwar. Ik suggereer bronnen en tekstvoorstellen.  12 aug 2020 13:52 (CEST)
thread_title:  Gebrekkige computervertalingen
Overleg:Basale dendriet

message: Dit lemma is een computervertaling van de Engelstalige Wikipedia zonder voldoende kennis van zaken. Er kan dus sterk getwijfeld worden aan de betrouwbaarheid. Zie de eerdere beoordelingsnominatie voor een aantal voorbeelden van ernstige missers. Wimpus (overleg) 12 aug 2020 10:25 (CEST)
replies: text: Het is geen computervertaling. Dus hou hiermee op.Rasbak (overleg) 12 aug 2020 12:59 (CEST)
thread_title:  Gebrekkige computervertalingen