Overleg:Pompeï

message: Volgens http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1182/ is de spelling 'Pompeï' eigenlijk beter, dan het Engelse 'Pompeii' want Nederlandser.
Misschien toch maar wijzigen?
De onder archeologen gebruikelijke spelling is Pompeji of Pompeii maar in ieder geval niet Pompeï.
thread_title:  Spelling 

message: Ik heb zes meter as veranderd in vier meter as! Die laatste twee meter zijn later er beetje bij beetje bijgekomen, maar dat is zand en andere vegetatie! 
Ook 'Italische' vervangen door 'Italiaanse' --82.134.169.81 18 mei 2007 15:44 (CEST)
Nogmaals Italische vervangen door Italiaanse. Het is óf Romeinse óf Italiaanse, maar in elk gevaal niet Italische.
--82.134.169.81 19 mei 2007 11:45 (CEST)
replies: text: Italisch bestaat ook, zie Italische talen. Ik weet niet of het Italische of Italiaanse moet zijn, maar Italisch bestaat dus ook... Tukka 19 mei 2007 11:49 (CEST)
replies: text: : Italische gaat over de streektalen, Italiaanse gaat over de hoofdtaal, namen en voorwerpen.  Italische talen zijn een groep van Indo-Europese talen die in het eerste millennium v.Chr. op het Italische schiereiland werden gesproken.  ( Italische talen ) Ik probeer niet over alles te zeuren of zo, maar goed taalgebruik maakt het wel beter, vind ik dan! (dus ik heb het ook weer terug gebracht naar Italiaanse) --82.134.169.81 19 mei 2007 11:54 (CEST)
Het woord 'Italiaans' wordt gebruikt voor zaken die te maken hebben met Italië sinds de eenwording van het land aan het eind van de 19de eeuw. Gaat het over de tijd daarvoor, dan wordt het woord 'Italisch' gebruikt. De Italianen maken zelf het onderscheid tussen Italiano en Italico. R. Veenman 27 mei 2007 14:48 (CEST)
thread_title:  Italiaans of Italisch? 

message: Er lopen in dit artikel twee dingen door elkaar. De moderne stad Pompeii en de romeinse stad Pompei. De eerste, als ik me het goed herinner is pas *na* de vondst van de tweede ontstaan. Dit artikel suggereert op het ogenblik een continuiteit die er niet is. Is het niet beter het arikel uiteen te trekken in twee gedeelten? Een over het moderme Pompeii, en een over het klassieke? Kleuske 5 jun 2007 18:53 (CEST)
replies: text: Dat viel mij ook op. Misschien is het beter om het artikel te splitsen in Pompeii (gemeente) en gewoon Pompeii voor de oude stad. --Druifkes 29 okt 2008 16:39 (CET)
replies: text: ::Bij het controleren van alle gemeentegegevens in Italie stuitte ik ook op dit artikel. Als ik zo globaal over de tekst heen lees gaat dit artikel voor het overgrote deel over de oude stad en slechts in de inleiding over de huidige. Op andere wiki's (bijv. de duitse en italiaanse) is ook een scheiding gemaakt tussen deze twee steden. Het lijkt mij dus goed om hier een opdeling te maken. --Meerdervoort (overleg) 2 jun 2012 10:32 (CEST)
thread_title:  Hinken op Twee Benen 

message: Ik vraag me af waarom dit artikel geen afbeeldingen biedt van de fresco's van Pompeii. Dit zijn toch zeker vermeldenswaardig. - Mdd 9 nov 2007 16:47 (CET)
thread_title:  Fresco's 

message: In dit artikel wordt erg vaak een woord op woordgroep vetgedrukt. Dit is niet gebruikelijk op Wikipedia. Zou dit hier ook aangepast moeten worden? Alice2Alice (overleg) 1 apr 2016 11:07 (CEST)
replies: text: De schrijver van dit prachtige artikel leeft helaas niet meer. Zijn bedoeling was waarschijnlijk om de verschillende bouwwerken apart te beschrijven op deze pagina en het onderscheid duidelijk te maken door de naam vet te maken. Ik vind het goed opgezet zo. al die gebouwen zouden ook een eigen pagina kunnen krijgen, maar zolang dat niet het geval is staan ze op deze wijze mooi beschreven. Joris (overleg) 1 apr 2016 13:05 (CEST)
replies: text: :Dan zouden de vetgedrukte teksten (rode) links moeten worden denk ik. Alice2Alice (overleg) 1 apr 2016 13:09 (CEST)
replies: text: ::Dat is ook een idee. Dat nodigt ook uit om zo'n pagina aan te maken. Joris (overleg) 1 apr 2016 13:48 (CEST)
replies: text: ::: Ook mij viel het vele vet in de tekst op (in negatieve zin). Omdat er (terecht) ook al veel cursief is gebruikt heb ik de namen van 'aanhalingstekens' voorzien. JanB46 (overleg) 8 mrt 2019 16:25 (CET)
thread_title:  Gebruik van '''vetgedrukt''' 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pompeï. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070209045059/http://www.orbilat.com/Languages/Latin_Vulgar/Texts/Pompeii_Graffiti.html toegevoegd aan http://www.orbilat.com/Languages/Latin_Vulgar/Texts/Pompeii_Graffiti.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 okt 2018 09:35 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pompeï. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070204154825/http://users.ipa.net/~tanker/pompeii.htm toegevoegd aan http://users.ipa.net/~tanker/pompeii.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 mei 2019 13:33 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hier is een link die misschien goed is : https://historiek.net/een-dag-in-pompei-animatie/58984/
Mvg, 24.132.49.31 2 apr 2021 11:48 (CEST)
replies: text: :Geplaatst onder Externe links. Henk van Haandel (overleg) 2 apr 2021 18:52 (CEST)
thread_title:  Link