lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ballistiek

message: Mij komt de omschrijving van een ballistisch object nogal gekunsteld voor.Madyno (overleg) 21 apr 2017 23:01 (CEST)
replies: text: Heb je daar ook een argumentatie bij? Bob.v.R (overleg) 21 apr 2017 23:58 (CEST)
Nou ja, wat stel je je voor bij: Een ballistisch object is een object dat zich vrij kan bewegen, zich vrij kan gedragen, en kan worden gewijzigd qua uiterlijk, vorm of samenstelling, afhankelijk van ter plaatse optredende omstandigheden, substanties, of krachten. Is een mens een ballistisch object?? Madyno (overleg) 22 apr 2017 10:50 (CEST)

text: Een mens zou volgens deze definitie een ballistisch object zijn, als het een beoefenaar van bepaalde gevaarlijke sporten betreft. Misschien moet aan deze definitie nog worden toegevoegd dat het ballistisch object betreft als (1) het zich 'passief' gedraagt en (2) geen fysiek contact maakt met andere objecten? Bob.v.R (overleg) 24 apr 2017 00:42 (CEST)
Mijn punt is eigenlijk dat ik niet de zin zie van een dergelijke definitie. Wat wil men vasleggen? Madyno (overleg) 24 apr 2017 16:18 (CEST)
Overgens klopt dat passieve gedrag niet. Ook een raket, is meen ik, een ballistisch object, of niet? Madyno (overleg) 24 apr 2017 16:21 (CEST)

text: Een raket is, meen ik, geen ballistisch object. (Ook een vliegtuig is geen ballistisch object.) Er is weliswaar het artikel ballistische raket, maar daarin wordt gesteld dat het object na stoppen van de voortstuwing een ballistische baan gaat volgen. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2017 00:11 (CEST)

text: Citaat uit dat artikel: Zodra de raket in de ruimte is en de voortstuwing stopt, komt deze in vrije vlucht, het ballistische deel. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2017 00:19 (CEST)

text: Opmerking: uit deze discussie blijkt in ieder geval dat het van belang is dat een ballistisch object gedefinieerd wordt. Bob.v.R (overleg) 25 apr 2017 00:14 (CEST)
Ok, dat lijkt me duidelijk. Laten we nadenken over een definitie of omschrijving. Madyno (overleg) 25 apr 2017 13:03 (CEST)

text: Bovengenoemde suggesties (1) en (2) lijken me nog steeds relevante toevoegingen aan de huidige definitie. En ter illustratie zou  aansluitend op de definitie eventueel nog kunnen worden opgemerkt dat het in de praktijk vaak geworpen of afgeschoten objecten betreft. Bob.v.R (overleg) 29 apr 2017 01:28 (CEST)
thread_title:  Object
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel2017

message: Alweer een schrijfweek over Brussel? Is het niet leuker om nu eens te schrijven over een bepaald thema? Of over bijvoorbeeld Zuid-Afrika (ik zeg maar wat). Trijnstel (overleg) 22 apr 2017 01:09 (CEST)
replies: text: Er waren vrijwilligers die iets in Brussel wilden organiseren en dat dus hebben gedaan. Wat mij betreft is dat enkel goed. Deze lokale schrijfweek is niet door mij georganiseerd overigens. Op Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst/Balk kun je de komende schrijfprojecten zien. In mei en juni is er een themaweek gepland. In oktober een lokale schrijfweek over Gelderland. Mvg, Taketa (overleg) 22 apr 2017 09:12 (CEST)
replies: text: :De schrijfweken zijn georganiseerd omdat we bemerkten dat Brussel minder goed beschreven is dan de omliggende hoofdsteden. Net als dat activiteiten rond de gendergap, heeft deze activiteit aandacht voor een leemte op Wikipedia: de Belgiëgap of Belgiumgap.  22 apr 2017 13:24 (CEST)
thread_title:  Alweer Brussel? 

message: Is het niet ook een goed idee om een lijst te maken voor foto's van Brussel die nog gewenst zijn? Mensen die het leuk vinden en in de gelegenheid zijn kunnen dan ter plekke foto's maken en deze op Commons plaatsen. Deze kunnen dan ook als resultaat van de schrijfweek gepresenteerd worden (foto's maken is strikt genomen dan wel iets anders dan schrijven, maar het schrijven van nieuwe artikelen laat vaak tegelijk blijken of daar nog een foto bij nodig is). Groeten, Paul2 (overleg) 22 apr 2017 10:33 (CEST)
replies: text: Lijkt me een prima idee! Voor het schrijven van een goed artikel zijn zeker afbeeldingen benodigd. Mogelijk ga ik er dan een dezer dagen dan zelf langs.  22 apr 2017 13:23 (CEST)

text: Prima idee. Ik heb al een pagina gemaakt. Zal er in de komende dagen items aan toevoegen SvenDK (overleg) 22 apr 2017 16:29 (CEST)
thread_title:  Foto's 

message: De schrijfweken zijn inmiddels voorbij, misschien goed om even een kleine evaluatie te houden? Heeft het de gewenste resultaten opgeleverd? Wat ging goed, wat kan eventueel beter? Zelf heb ik maar een kleine bijdrage geleverd, dus ik laat dit dan in de eerste plaats graag aan de organisatoren en de actievere deelnemers over. Groeten, Paul2 (overleg) 16 mei 2017 02:44 (CEST)
replies: text: Beste Paul, inderdaad, ik heb je bijdragen opgemerkt. Hartelijk dank daarvoor. we bereiden inderdaad een evaluatie voor met onze partners. Als je zelf feedback of een opinie hebt, mag je de gerust aan Gebruiker:Romaine en mezelf doorgeven. Als je in de toekomst meer structureel wil meewerken, laat het ons gerust weten.SvenDK (overleg) 16 mei 2017 06:46 (CEST)
thread_title:  Evaluatie
Overleg:Amana

message: Het lemma is geen encyclopedische beschrijving van de Amana-beweging, maar een pamflet van een tegenstander. Zoals we bij Solidaridad niet het lemma starten met een uitgebreide beschrijving van de Panama Papers hoort dat hier ook niet te gebeuren. Ik stel voor dat de auteur van dit lemma dit artikel zelf in overeenstemming brengt met Wikipedia:Neutraal standpunt. Hanhil (overleg) 22 apr 2017 08:13 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Hoge middeleeuwen

message: Romaanse kunst begint in 900 ? Graag enkele voorbeelden. Zeg niet de Abdij van Cluny. Cluny II (1035), Cluny III (1088).(Peluba (overleg) 22 apr 2017 11:31 (CEST))
replies: text: Enig onderzoek leert dat het jaar 900 wel erg vroeg is voor Romaanse architectuur. ik heb het daarom dan ook zelf aangepast, maar voel je in het gevolg Voel je vrij en ga je gang! Mathijsloo (overleg) 22 apr 2017 23:30 (CEST)
thread_title:  Romaans en gotisch
Overleg:Johanna Naberprijs

message: Toen bestond Atria nog niet onder die naam, dus kan het ook de prijs niet mede in het leven hebben geroepen. (Dat dat instituut om onverklaarbare redenen steeds onzinniger namen heeft verzonnen, is overigens een andere zaak.) De VVG bestond toen ook nog niet.Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 12:45 (CEST)
thread_title:  1989 

message: Er staat nu: "Het doel van de prijs is om onderzoek op het gebied van vrouwen- en gendergeschiedenis te bevorderen" - dat lijkt me onzin. Er wordt een afstudeerscriptie beprijsd die ook zonder die prijs zou zijn geschreven. Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 12:49 (CEST)
replies: text: Dat is het doel wat beide organisaties zelf opgeven als doel van de prijs. Wikipedia volgt de bronnen en gaat liever niet zelf hineininterpreteren lijkt mij. Ecritures (overleg) 22 apr 2017 13:50 (CEST)
replies: text: :Ook bronnen dienen te worden gewogen. Zoals het er nu staat, is het onzin. Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 13:52 (CEST) Hier staat dat anders helemaal niet. Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 14:08 (CEST)

text: :Die bron zegt ook: "De jaarlijkse Johanna Naberprijs voor Nederlandstalige afstudeerscripties op het gebied van vrouwen- en/of gendergeschiedenis is dit jaar voor de veertiende maal uitgereikt" terwijl de prijs in 2017 voor de 15e keer werd uitgereikt. Volgen we dan ook die foute bron? Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 14:33 (CEST)

text: @Paul:als ik wil afstuderen dan schrijf ik een scriptie, als ik in aanmerking wil komen voor de prijs dan schrijf ik een scriptie op het gebied van vrouwenstudies (genderstudies daar waag ik me liever niet aan). Dus ja, de prijs stimuleert wel onderzoek op het terrein van vrouwengeschiedenis. Peter b (overleg) 25 apr 2017 14:21 (CEST)
thread_title:  Doel 

message: Er staat nu: "De winnaar van de prijs [...] wordt in de gelegenheid gesteld een artikel te schrijven in het blad Historica." Ik neem aan dat de winnaar een bewerking van die scriptie mag publiceren in dat blad, niet zomaar een artikel. Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 13:55 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: De Johanna W.A. Naberprijs werd in 1989 ingesteld door de Stichting Jaarboek voor Vrouwengeschiedenis en pas in 2000 'overgenomen' door VVG en IIAV. Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 14:12 (CEST)
replies: text: Aangezien jij slechts verwijdert in dit artikel (en niet toevoegt), zal ik deze informatie zo overnemen en in het artikel plaatsen. Mocht je daar bezwaar tegen hebben dan kan je mijn wijziging weer aanpassen. Zou jij de bronvermelding willen verzorgen? (Ik weet immers niet welke specifieke bron jij hier in het bijzonder voor hebt geraadpleegd. En voordat je het weet zijn daar weer problemen mee) Ecritures (overleg) 23 apr 2017 16:30 (CEST)
replies: text: : Het heeft me geschokt dat je zonder serieus onderzoek te doen een artikel aanmaakt, onder een foute naam zelfs, waarvan ik bijna elke regel in twijfel moest trekken. Dat betekent dat je voor mij gediskwalificeerd bent. Paul Brussel (overleg) 23 apr 2017 23:54 (CEST)
replies: text: :: Waarvan akte. Ecritures (overleg) 25 apr 2017 13:49 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Koninklijke Vereeniging Het Nederlandsch Tooneel

message: Magda Janssens heeft 72 jaar op het toneel gestaan, bij zeer veel gezelschappen; het is dus onzinnig om haar te noemen bij een van die gezelschappen alsof zij daar met andere zeer bekende spelers een net zo bekende speler was: dat is namelijk niet zo. Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 13:57 (CEST)
replies: text: :Magda Janssens was een bekende actrice en zij heeft bij het de Koninklijke Vereeniging Het Nederlandsch Toneel gespeeld, ergo zij is dus welkom in dit artikel. Geerestein (overleg) 25 okt 2019 09:44 (CEST)
thread_title:  Janssens
Overleg:Vereniging voor Gendergeschiedenis

message: Volgens de eigen website heet deze vereniging tegenwoordig Vereniging voor Gendergeschiedenis. Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 14:24 (CEST)
replies: text: Het logo lijkt me auteursrechtenschending. Paul Brussel (overleg) 26 dec 2017 17:53 (CET)
thread_title:  Naam 
Overleg:Teddy Schaank

message: Beste Mbch331. Achter een afkorting komt geen extra punt. Zie berichtgeving onder https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=punt+na+afkorting mvg. Happytravels (overleg) 22 apr 2017 15:43 (CEST)
thread_title:  betreft punt achter afkorting
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel/Onderwerpen

message: Oplijsten met Wikidata Query...
Onderwerp        	Wikidata Q-nummer
Brussel hoofdstad	d:Q239
Brussels gewest  	d:Q9005
===Topics over Brussel===
 SELECT ?objectLabel (COUNT(?item) AS ?count) WHERE {
  ?item wdt:P276 wd:Q239.
  ?item p:P31 ?isan.
  ?isan ps:P31 ?object.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "nl,en,fr,de,es,it,no". }
 }
 group by ?objectLabel
 ORDER BY DESC(?count)
 LIMIT 100
===Veldslag met locatie Brussel===
 SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q178561.
  ?item wdt:P276 wd:Q9005.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "nl,en,fr,de,es,it,no". }
 }
 ORDER BY ?itemLabel
* Slag om Anderlecht (fr)
===Brand met locatie Brussel===
 SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q168983.
  ?item wdt:P276 wd:Q9005.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "nl,en,fr,de,es,it,no". }
 }
 ORDER BY ?itemLabel
* Brand in de Innovation (fr)
===Filmfestival Brussel===
 SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q220505.
  ?item wdt:P276 wd:Q239.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "nl,en,fr,de,es,it,no". }
 }
 ORDER BY ?itemLabel
*Brussels Internationaal Filmfestival van de Erotiek (fr)
thread_title: Geschiedkundige gebeurtenissen

message: SELECT ?objectLabel (COUNT(?item) AS ?count) WHERE {
  ?item wdt:P276 wd:Q239.
  ?item p:P31 ?isan.
  ?isan ps:P31 ?object.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "nl,en,fr,de,es,it,no". }
 }
 group by ?objectLabel
 ORDER BY DESC(?count)
 LIMIT 100
thread_title: Topics over Brussel

message: SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q178561.
  ?item wdt:P276 wd:Q9005.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "nl,en,fr,de,es,it,no". }
 }
 ORDER BY ?itemLabel
* Slag om Anderlecht (fr)
thread_title: Veldslag met locatie Brussel

message: SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q168983.
  ?item wdt:P276 wd:Q9005.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "nl,en,fr,de,es,it,no". }
 }
 ORDER BY ?itemLabel
* Brand in de Innovation (fr)
thread_title: Brand met locatie Brussel

message: SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q220505.
  ?item wdt:P276 wd:Q239.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "nl,en,fr,de,es,it,no". }
 }
 ORDER BY ?itemLabel
*Brussels Internationaal Filmfestival van de Erotiek (fr)
thread_title: Filmfestival Brussel
Overleg:Nina Derwael

message: Kan iemand bij PALMARES de eerste plaats op het EK van 2017 wijzigen ? Ik weet niet hoe dat moet.
Nu staat de gouden medaille bij BALK, terwijl dit bij BRUG moet zijn.
Overleg MediaWiki:Anoneditwarning

message: Svp "Pagina opslaan" wijzigen in "Pagina publiceren" of "Wijzigingen publiceren", daar begin april deze teksten gewijzigd zijn. Zie Wikipedia:De kroeg/Archief/20170411. HenkvD (overleg) 23 apr 2017 13:30 (CEST)
thread_title:  Pagina opslaan
Overleg:Slot Neuschwanstein

message: Vinden mensen het een sprookjeskasteel omdat ze het kennen van Disneyland of was het zó sprookjesachtig dat Disney er naar ging kijken ter inspiratie? Daarover kunnen we speculeren maar zolang er geen bron voor is, lijkt het me zinloos er iets over te schrijven. We weten alleen dat Disney zijn kasteel erop baseerde en eigenlijk ligt het dus meer voor hand dat men het al een sprookjeskasteel vond vóór Disneyland bestond (hoe kwam Disney er anders bij naar Neuschwanstein af te reizen). Daarom de suggestie verwijderd. vincedevгies (overleg) 23 apr 2017 23:52 (CEST)
thread_title:  Sprookjeskasteel 
Overleg:Christine Cornet d'Elzius

message: Er staat nu: "Ze is dochter van PRL-politicus en minister Charles Cornet d'Elzius". Dit is eerder (13 jul 2016 09:29‎ met de opmerking: "onzin: zeer verre verwanten en al helemaal geen dochter van zoals bij die zogenaamde neef stond vermeld") door mij weggehaald omdat dit simpelweg onwaar is. Het is mij volstrekt onduidelijk waarom Gebruiker:Koen Verbiest dit toch gewoon weer terugzet. Kan deze gebruiker een gezaghebbende bron geven waar dit vaderschap op gebaseerd is? Paul Brussel (overleg) 24 apr 2017 11:30 (CEST)
replies: text: Het is inderdaad onwaar. Charles Cornet d'Elzius was niet de vader maar de oom van Christine Cornet d'Elzius. In het artikel heb ik een bron geplaatst die dit bevestigt. Excuseer voor de vergissing. Koen Verbiest (overleg) 24 apr 2017 13:10 (CEST)
replies: text: :Ook dat is geheel onjuist: ze zijn familie van elkaar in de 13e graad: zie Cornet (geslacht). Paul Brussel (overleg) 24 apr 2017 18:35 (CEST)
thread_title:  Vader
Overleg:Roofdruk

message: De twee die hier nog staan gaan via een reeds aangepaste verwijzing. Mooie oplossing, Wikiklaas! Kunnen niet-mods dat ook?  Klaas `Z4␟` V:  24 apr 2017 14:19 (CEST)
replies: text: Ja, een bestaande pagina vervangen door een doorschakeling, dat kan iedereen. Aan de andere kant vraag ik me af of het wel nodig was om dit korte artikeltje op te heffen. Het vervangen van de redirect-links via roofdruk naar dat andere artikel was volgens mij ook niet nodig, zie Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren dat hier zelfs stelliger over is. Bever (overleg) 24 apr 2017 19:38 (CEST)
Argument voor deze actie was deels educatief, deels mergisthobbyisme. Educatief, omdat (afgezien van de inleiding) de suggestie werd gewekt (vermoedelijk onbewust) dat piraterij van auteursrecht iets van de laatste steeds digitaler wordende tijd is. Weinig is minder waar; sinds de boekdrukkunst in zwang raakte werd al intellectueel eigendomsrechtenroof gepleegd. Nu kan iedereen die op enige manier op het piratenartikel komt, daar acter. Over Wikimergism kun je (bijv. via mijn GP) op Meta alles lezen wat je niet wil weten   Klaas `Z4␟` V:  24 apr 2017 22:04 (CEST)
thread_title:  Over de verplaatsing naar Piraterij
Overleg:Simon Pierre François Meijer (1809-1890)

message: Alleen de sterk verouderde bron t.w. De Nederlandsche Leeuw uit 1890 (sic!) vermeldt het foutieve geboortejaar 1808. Recente bronnen (al vanaf het Nederland's Adelsboek van 1925) vermelden het correcte geboortejaar 1809. Tegenwoordig kan daar geen misverstand meer over bestaan, omdat de primaire bronnen digitaal beschikbaar zijn. Zo wordt in de overgelegde stukken bij zijn huwelijk vermeld dat hij op 3 februari 1809 in Haarlem werd geboren (gedoopt in de Waalsche Gereformeerde Kerk aldaar op 12 februari 1809). Dat kan geverifieerd worden aan de hand van de originele inschrijving in het desbetreffende doopboek. Bronvermelding is tegenwoordig vrijwel altijd overbodig, vanwege de volledige beschikbaarheid van de bronnen. Gouwenaar (overleg) 24 apr 2017 14:40 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum 
Overleg:F1rstman

message: Waarom staat er geen spatie tussen het woord nederlands en rapper in de eerste regel? In het bewerkingsscherm staat deze wel en er eentje bij zetten haalt ook niets uit. Hoe kan dit?  24 apr 2017 21:02 (CEST)
replies: text: Omdat er vandalisme op het artikel werd gepleegd. Dat is net hersteld. Ymnes (overleg) 24 apr 2017 21:19 (CEST)
replies: text: :Bedankt daarvoor maar... Hoe heeft de infobox dan invloed op de eerste regel van het artikel?  24 apr 2017 21:25 (CEST)
replies: text: ::Dat snap ik ook niet. Doordat er een niet-bestaande sjabloonnaam werd gebruikt, kaapt het trouwens ook het tweede sjabloon. Very spooky  Ymnes (overleg) 24 apr 2017 21:36 (CEST)
thread_title: Spatie
Overleg:Noodlot (roman)

message: Hallo,
Het boek Noodlot is niet verfilmd. De alinea onder het kopje 'Bewerkingen' geeft dit wel aan. Dit is volgens mij incorrect. Couperus' boek 'Eline Vere' is daarentegen wel verfilmd.
replies: text: Beste anoniem, de passage is aangepast. Het is bewerkt tot televisietoneel in 1982, zie ook bron.  25 apr 2017 08:02 (CEST)
Overleg:Oud-Noord (Tilburg)

message: :* De sjabloon wijken in tilburg als in  "https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogvenne" staat niet op de pagina's van de stadsdelen.
replies: text: * Klopt het dat de wijk "noordhoek" bij oud noord hoort? Zoals hier te zien; https://nl.wikipedia.org/wiki/Wijken_en_buurten_in_Tilburg < gooit het CBS noordhoek niet onder Oud Noord maar onder Oud Zuid. 
Jasperwillem (overleg) 25 apr 2017 00:49 (CEST)
thread_title: Opvallend
Overleg:Classless Inter-Domain Routing

message: De techniek kan natuurlijk ook voor IPv6 gebruikt worden. Ik weet niet of dat ook echt gebeurt. Het zou fijn zijn als het artikel daar ook op inging, en als de techniek daar inderdaad gebruikt wordt, ten minste één voorbeeld met een IPv6 adres zou geven.  25 apr 2017 19:10 (CEST)
thread_title:  IPv6
Overleg:Bédaule

message: Op dit moment heet het artikel Bédaule (rivier). Er is echter geen enkel ander artikel, noch op NLWP noch op enige andere Wikipedia (zie Wikidata) met een gelijkluidende of gelijksoortige titel. De toevoeging "(rivier)" is derhalve overbodig en kan verwijderd worden.  25 apr 2017 23:33 (CEST)
thread_title: Verzoek tot titel wijziging
Overleg:Danny Makkelie

message: Is het op wat voor manier dan ook mogelijk om artikelen over scheidsrechters te (semi-)beveiligen? In de geschiedenis van dit artikel is meermaals vandalisme door supporters van bepaalde clubs waargenomen. Fawiki (overleg) 26 apr 2017 10:10 (CEST)
replies: text: Vandalisme is inherent aan de vrije bewerkbaarheid. De hoeveelheid vandalisme valt hier best mee. Gisteren toevallig een paar keer en daarvoor was het alweer januari. Bij dagelijks vandalisme is het te overwegen.  26 apr 2017 10:21 (CEST)
replies: text: :Dus zou er eigenlijk wat gedaan moeten worden aan de vrije bewerkbaarheid. Mensen zonder account zouden in feite niet meer moeten kunnen bewerken. Fawiki (overleg) 26 apr 2017 10:23 (CEST)
thread_title:  Voortdurend vandalisme 

message: Toevoegen van de wedstrijden van het wk 2022 Giovanni431999 (overleg) 21 dec 2022 09:41 (CET)
thread_title:  WK 2022 
Overleg:Johanna W.A. Naber

message: Die vermelding had ik achterwege gelaten: de tekst van Grever is daarin bijna gelijk aan het veel later verschenen artikel van haar in het Digitaal Vrouwenlexicon die ik wel onder literatuur vermeld (en als bron gebruikte). Kortom: BSWA is achterhaald door het latere artikel van dezelfde auteur en dus niet vermeldenswaard. (De referentie is overigens onvolledig: geen auteur, geen titel, geen jaartal.) Paul Brussel (overleg) 26 apr 2017 16:11 (CEST)
replies: text: Dat u dit met uw wijzigingssamenvatting bedoelde had ik niet begrepen. Verwijderen van de link lijkt me dan gerechtvaardigd. Overigens is het geen verplichting om een link onder het kopje "externe links" te vergezellen van een uitgever en jaartal. Ik had de link niet toegevoegd als bron maar als mogelijkheid voor mensen om meer te lezen over Naber. Alice2Alice (overleg) 26 apr 2017 16:26 (CEST)
thread_title:  BWSA 

message: De link naar Wikimedia Commons vindt ik gerechtvaardigd omdat hier een bestand staat dat geraadpleegd kan worden welke nog niet getoond wordt op dit artikel. Het maakt daarbij volgens mij niet uit dat dit bestand een boek betreft en niet een afbeelding. Alice2Alice (overleg) 26 apr 2017 16:29 (CEST)
thread_title:  Link naar Wikimedia Commons
Overleg:Langlaufen

message: Is het correct Nederlands woord niet wandelskiën? Smiley.toerist (overleg) 26 apr 2017 23:06 (CEST)
replies: text: Nee, wandelskiën is geen woord. Skilopen is wel een synoniem van langlaufen, maar langlaufen is net zo goed correct Nederlands.  26 apr 2017 23:44 (CEST)
replies: text: :Je moet eens Googlen met het zoekargument wandelskiën. Heel veel commerciële aanbiedingen gebruiken het woord. Voorbeeld: http://www.novasol.nl/p/TBG841, Zie ook http://www.etymologiebank.nl/etymologie/trefwoord/langlaufen. Alleen het Groene Boek bekijken is niet alles. Langlaufen is duidelijk van Duitse oorsprong en klink niet Nederlands. Doet mij denken aan Jus d´oranje ipv sinaasappelsap. Ik denk dat wij ten minste een doorverwijzing moeten maken.Smiley.toerist (overleg) 27 apr 2017 23:51 (CEST)
replies: text: ::Ik heb uiteraard gegoogeld (zoals je dat schrijft) op "wandelskiën". Dat levert welgeteld 50 zoekresultaten op. Dat "heel veel" noemen gaat mij net een stap te ver. Dat langlaufen een Duits leenwoord is en dus niet Nederlands klinkt wil niet zeggen dat het niet correct Nederlands is. Tegen een doorverwijzing heb ik geen bezwaar, maar ik zou het beslist niet aan het artikel toevoegen.  28 apr 2017 12:19 (CEST)
replies: text: :::Redirect nu aangemaakt.Smiley.toerist (overleg) 28 apr 2017 12:49 (CEST)

text: Als een bedrijf het zo noemt (zelfs nog niet wanneer concullegae dat klakkeloos overnemen) wil dat geenszins zeggen dat het goed is. Ik had er ook nog nooit van gehoord. Pas als gezaghebbende instanties als de Taalunie, Onze Taal en in dit geval denk ik ook aan VVV e.d. het vermelden, kunnen we het bruikbaar achte voor hier. Anders krijgen we misschien tientallen lezers met precies de vraag die Smiley.toerist hier stelt. Klaas `Z4␟` V:  28 apr 2017 07:45 (CEST)
thread_title:  Wandelskiën