Overleg:Popmuziek

message: Ik heb zojuist een tekst over een band verwijderd:
De band heeft haar naam van een kroeg. De naam van die kroeg lijkt te verwijzen naar de vrijmetselarij (mede door vrijmetselarij-spullen in die kroeg). Daarmee is nog steeds geen relatie tussen de band en de vrijmetselarij aangetoont. De band heeft een relatie met de kroeg, that's it. Dit hoofdstukje in het artikel gaat over invloeden van de vrijmetselarij in de popmuziek. Die relatie is zeker niet aangetoont, hier.
* Correct, doch een popband die zich the Freemasons ("de vrijmetselaren") noemt, wekt de sugestie dat het vrijmetselaren zijn, of dat het iets met vrijmetselarij van doen heeft en er invloeden van de vrijmetselarij in hun muziek te vinden zijn. Volledigheidshalve is het m.i. juist om uit te leggen dat dit niet zo is, en waar de naam "Freemasons" wel op slaat. --Friedricheins 8 jul 2008 16:31 (CEST)
replies: text: :Die info past prima in het artikel over de band. Dat is waar mensen die info zoeken, niet in het artikel popmuziek. Anders kan je over elke bestaande band wel een tekstje in dat artikel. Dit gaat over "invloed op" niet over "geen-vrijmetselaar-invloed-op-popmuziek-ondanks-de-naam-van-de-band-die-die-suggestie-wekt".  8 jul 2008 16:32 (CEST)
replies: text: :Natuurlijk past de info prima in het artikel over de band. Maar het is zeker niet zo dat elke bestaande band onder het subkopje past. Enkel de bands waarover gemakkelijk verwarring kan ontstaan dienen m.i. genoemd te worden om duidelijkheid te scheppen. Daarvoor is een encyclopedie toch bedoeld... Heb een nieuw "tekstvoorstel" geplaatst. --Friedricheins 8 jul 2008 16:44 (CEST)
replies: text: ::Ik laat het wel staan, maar vind het nog steeds onnodig en onwenselijk. Het is zogenaamde negatieve informatie: het verteld wat iets niet is. Als iemand zich afvraagd "is die band een vrijmetselaarsband?" gaat ie naar het artikel over de band, niet naar het artikel popmuziek, waar misschien wel een subkopje over vrijmetselarij staat waar iets over deze ene band te vinden is. Het vult dit artikel met onnodige info en maakt het artikel daarmee slechter leesbaar, in mijn ogen een verslechtering van het artikel. Ik wil daarmee niet zeggen dat jij een negatieve bijdrage levert, want ik zie je erg goede wil.

text: ::hypothese: een band die "classic" heet. Ga je dan in het artikel muziek kijken of er een subkopje klassiek is waar misschien wat staat over die band, nee toch. Dan ga je naar het artikel over classic en zie je daar wat het relevante verband tussen de bandnaam en de andere betekenis van dat woord is.

text: ::Eventueel zou de info over de band in het artikel vrijmetselarij passen. Maar ook daar heb ik mijn vraagtekens. Zoals gezegd, ik laat het hoerbij. Ik herhaal argumenten en als ik je niet kan overtuigen, dan zijn die argumenten blijkbaar niet goed genoeg. vriendelijk groeten  9 jul 2008 11:00 (CEST)
Dit is niet de geschiedenis van pop maar van muziek. rock is geen sub-genre van pop, het is een geheel eigen genre. 
Elvis was niet de eerste die gebruik maakte van het medium televisie, artiesten als Frank Sinatra waren eerder dan Elvis. Ivo Goedhart
thread_title: Toelichting op verwijdering

message: De laatste tijd worden lps weer populair. moet daar niet iets over worden gezegd? 
*Misschien op Langspeelplaat? --ErikvanB (overleg) 15 apr 2012 22:26 (CEST)
[Popmuziek is in hoofdmoot meer een vorm van amusementsmuziek dan kunstmuziek.]
Dit klopt helemaal niet! In het linkje van kunstmuziek staat dat kunstmuziek een subjectieve term is. Hoe kan je dan popmuziek per definitie onder amusementsmuziek scharen als het subjectief is? Dat kan dus helemaal niet. Kunst is zowiezo een subjectieve mening. Wat de een kunst vind is voor de andere complete rotzooi.
thread_title: lps weer in opkomst

message: Het is voor  met name jonge mensen goed ze te informeren dat er groeperingen zijn die van wegen hun religie niet mogen feesten en popmuziek luisteren.
Er zijn bijvoorbeeld scholen waar de schoolaula alleen maar voor religieuze doeleinde gebruikt mag worden op zon en feestdagen zijn er kerkdiensten en word soms ook gebruikt voor gereformeerde samenkomsten, congressen enz..
Bijvoorbeeld Stichting Jijdaar houd een serie lezingen over teksten van popmuziek in schoolaula van gereformeerde scholen .
77.60.185.2 1 mrt 2020 15:48 (CET)
thread_title:  popmuziekverbod, Kan ik daar een pagina over maken. 

message: Graag meer aandacht voor God in Popmuziek Nijkerk punt nu (overleg) 7 mei 2020 16:37 (CEST)
thread_title:  Muziekbijbel 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Popmuziek zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2021-05-27 15:02:48 J.G.G. (Versie 59056303 van Zanaq (overleg) ongedaan gemaakt. Vocalen zijn klinkers. Zie https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/engels-nederlands/vertaling/vocal#.YK-0W2gvNEY)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 3 jan 2022 06:16 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis