Overleg:El Picazo

message: De grafiek met het verloop van het inwonertal loopt door tot 2015, toen er 710 mensen woonden in El Picazo. Waarom wordt in de lopende tekst een minder recent inwonertal genoemd? Zijn er daarnaast ook bronnen waaruit het encyclopedische belang van dit plaatsje blijkt? Marrakech (overleg) 31 okt 2016 20:41 (CET)
replies: text: 1) In de lopende tekst staan geen inwonertallen die manueel kunnen bijgewerkt worden.

text: 2) Gemeenten zijn steeds E.

text: 31 okt 2016 21:34 (CET)
replies: text: :1) Dat inwonertal kun je toch gewoon 'manueel' vervangen door dat van 2015?

text: :2) Volgens wie of wat precies? Onderwerpen zijn toch alleen van encylopedisch belang als er goede bronnen voor zijn? Marrakech (overleg) 31 okt 2016 22:01 (CET)
replies: text: ::1) Het is de bedoeling om ooit op rechtstreekse import vanuit Wikidata over te schakelen. Tot dan wordt er gebruik gemaakt van achterliggende sjablonen in Wikipedia zelf. Voel je vrij om deze sjablonen bij te werken.

text: ::2) Nogmaals, gemeenten zijn steeds E.

text: :: 1 nov 2016 09:59 (CET)
replies: text: :::1) Maar wat heeft dat met manueel te maken? Waarom is het voor jou niet mogelijk om in de lopende tekst het meest recente inwonertal te vermelden?

text: :::2) Dat is maar helemaal de vraag. In de inleiding van die pagina staat: "Een eerste criterium is of er afdoende betrouwbare bronnen, van de hand van derden, over het onderwerp zijn." Ik betwijfel ten zeerste of een Spaanse database op zichzelf, zonder verdere bronnen waarin het onderwerp nader wordt uitgewerkt, kan gelden als afdoende betrouwbare basis voor een encyclopedisch artikel. Marrakech (overleg) 1 nov 2016 19:14 (CET)
replies: text: ::::Ik stel voor dat je elders gaat zeuren.  1 nov 2016 20:34 (CET)

message: Inmiddels heb ik begrepen dat dit probleem zich voordoet op honderden artikelen over Spaanse gehuchten. Een sjabloon schijnt op twee plaatsen in die artikelen inwonertallen te genereren die niet overeenkomen met het meest recentelijk vastgestelde inwonertal dat in de inleidingen wordt genoemd. Dat is verwarrend – waarom niet overal het meest recente inwonertal vermelden? Mocht dat technisch niet mogelijk zijn, dan moet het sjabloon maar worden aangepast. Wij mogen nooit een slaaf zijn van de sjablonen. Marrakech (overleg) 2 nov 2016 09:49 (CET)
replies: text: Dit lijkt me iets wat bijv. op Wikipedia:Botcafé verder besproken kan worden. De aangewezen weg lijkt me dus om daar een topic te starten. Op dit ene artikel gaan editwarren omdat je je zin niet meteen krijgt lijkt me niet de oplossing. De Wikischim (overleg) 2 nov 2016 11:57 (CET)
replies: text: :Twee woorden: manisch volgedrag. Hopelijk blijven we daar snel van verschoond. Marrakech (overleg)|
replies: text: ::Inmiddels heb ik zelf een verzoek ingediend op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots om de inwoneraantallen bij te werken.  2 nov 2016 14:16 (CET)
*In de inleiding en de infobox werden hetzelfde getal genoemd, gebaseerd op de gegevens in de sjabloon-array op nl-wiki. Dit waren de gegevens uit 2012.  Ja, het zou eenduidiger zijn als steeds de nieuwste gegevens opgehaald zouden worden uit Wikidata en van daar uit getoond worden. Ook voor de grafiek met de ontwikkeling van het inwonertal worden gegevens handmatig ingevoerd in het artikel. Het zou makkelijk zijn als ook die uit Wikidata gelezen zouden kunnen worden, zodat de grafiek van iedere gemeente wordt bijgewerkt zodra iemand de moeite neemt om dat op Wikidata in te voeren. Dan kan het namelijk in een keer worden bijgewerkt voor alle Wikipedia (en andere sites) die gebruik maken van deze ene centrale databron.

text: Het bijwerken van de array (of beter: arrays, iemand heeft het gesplitst in twee stukjes) is een paar minuten werk. Dat doen is een stuk constructiever dan hier allerlei verwijten gaan maken of een verzoek neerleggen bij bots, die het het ook niet kunnen oplossen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 nov 2016 19:14 (CET)
replies: text: :Dat is mooi! Even voor de duidelijkheid: ik kwam hier slechts achter een probleem dat ik niet kan oplossen (ik had nog nooit van arrays in deze betekenis gehoord) en daarom aan de orde stelde.  Marrakech (overleg) 2 nov 2016 19:45 (CET)
replies: text: ::Ik ben wegens mijn ouderdom volledig onbeslagen op het gebied van programmeren, exporteren, importeren en dergelijke. Ik heb verder geen idee hoe je de gegevens uit Wikidata rechtstreeks naar die grafiek kunt omzetten en ik ga daar ook geen moeite insteken. Daarom blijf ik ook de rest van de grafieken manueel invoeren in de artikels van de Spaanse gemeenten. De gegevens van de volkstellingen zijn op de website van de INE te vinden. Ik noteer die met pen en papier en dan voer ik die gewoon manueel in. Deze werkwijze heb ik al voor duizenden gemeenten uitgevoerd en zal deze nog voor de andere duizenden gemeenten zo blijven toepassen.  2 nov 2016 20:23 (CET).
replies: text: :::Prima natuurlijk, maar zorg er dan wel voor dat je overal de meest recente gegevens vermeldt. Marrakech (overleg) 2 nov 2016 20:26 (CET)
replies: text: ::::Mijn grafiekgegevens waren wel degelijk de meest recente, zelfs drie jaar recenter dan degene die in de arrays stonden vermeld. Nogmaals, ik kan en wil die arrays niet wijzigen en ik zie niet in welke waarschuwing je mij dan nog moet geven. Rond half december zullen de gegevens van 1 januari 2016 bekendgemaakt worden en schakel ik weer over in de grafieken.  2 nov 2016 20:35 (CET)
thread_title:  Algemeen probleem