lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Patrick Besson

message: Weggehaald: "Drie maanden later uitte hij zijn steun voor Nicolas Sarkozy door deel te nemen aan de meeting van Villepinte op 11 maart." en bijbehorende noot: "Sarkozy accueille une brochette de nouveaux people à Villepinte (Artikel "Marianne 2")."
Reden: Marianne publiceerde een Erratum: Besson was daar niet aanwezig. Zie ook toelichting in Overleg (Discussion) bij artikel Patrick Besson op fr-wiki.
thread_title:  Erratum: Besson was niet aanwezig op congres Villepinte. 
Overleg:Haakje

message: waarom heet dit artikel niet haakjes? 
replies: text: Omdat het de gewoonte is paginatitels in het enkelvoud te houden. Overigens kom je via haakjes op ditzelfde artikel uit. Richard 26 nov 2012 13:15 (CET)
Ja, maar in dit geval is ' haakjes'  het enkelvoud? Het artikel gaat immers niet om het gebruik van een haakje, maar om het gebruik van haakjes. Het onderwerp van dit artikel is ' haakjes', niet ' haakje'.
Natuurlijk, in een artikel over giraffen, gaat het in feite ook over 'de giraf'. In plaats van ' auto's' als onderwerp ten noemen, kan je ook ' auto'  als onderwerp noemen. En daarom ook 'computer' in plaats van 'computers. Maar is in dit geval zouden we 'haakjes' als onderwerp moeten nemen, omdat het onderwerp ' meervoudig in aard is'. Klopt mijn redenering of niet?

text: Hoewel de haakjes gewoonlijk in combinatie gebruikt worden blijft haakjes natuurlijk meervoud. Er zijn ook situaties waarbij haakjes niet in combinatie gebruikt worden (zie het betreffende hoofdstuk). Er wordt dan dus één haakje gebruikt. Richard 30 jan 2013 13:24 (CET)
thread_title:  Waarom 

message: Zogenaamde "vierkante haakjes" hebben elk drie kanten. Samen hebben ze er zes. Waarom worden ze *vier*kante haakjes genoemd? 
replies: text: Omdat je een vierkant haakje uit een vierkant kan 'snijden'. --bdijkstra (overleg) 29 jul 2017 22:22 (CEST)
thread_title:  Vierkante haakjes
Overleg:Constantia van Lynden

message: Constantia van Lynden is enkel en alleen bekend omdat de patriotten de affaire gebruikten om de prins belachelijk te maken. De categorie Patriotentijd is derhalve zinvol, svp niet opnieuw verwijderen. Het tijdperk van de censuur is  al lang geleden gepasseerd. Taks (overleg) 26 nov 2012 09:48 (CET)
Overleg:Garmisch-Partenkirchen (plaats)

message: Garmisch-Partenkirchen is geen stad maar een markt. Het is ook een Kreishauptort, niet een Kreisstadt. Harry8 (overleg) 26 nov 2012 09:55 (CET)
replies: text: Het is m.i. geen "Stadt" (Duits) maar wel een "stad" (Nederlands). De kreet "Kreisstadt" komt in het artikel niet voor, wel "bestuurlijke centrum van Landkreis Garmisch-Partenkirchen" (oftewel: Hauptort). Richard 26 nov 2012 13:42 (CET)
replies: text: :@Harry8, dat had je ook zelf mogen aanpassen, dus als je weer zoiets tegen komt Vjvegjg. Peter b (overleg) 27 nov 2012 22:00 (CET)
thread_title:  Geen stad 
Overleg:Wolddiep

message: De naam van het kanaal is al sinds jaar en dag Wolddiep. Bepaalde stukken worden ook wel Langsdiep genoemd (Schoolmeestersrapport 1828; met name rond Lucaswolde), maar erg bekend is die naam niet (Kornelis ter Laan noemt de naam niet bijvoorbeeld; wel de naam 't Oude Diep). De kadastrale legger spreekt ook alleen over Wolddiep (in het verleden stond er wel eens 'Wold- of Langsdiep', maar dan nog blijven het aparte namen). Moeten we dan enkel omdat het waterschap een andere naam gebruikt die naam aanhouden? Daarbij gaat het eigenlijk om twee namen: 'Langsdiep of Wolddiep'; er is dus keuze tussen beide namen en twee namen in de titel vermelden lijkt me ongewenst. Ik pleit ervoor om de naam die het waterschap gebruikt te verwerken in de tekst en gewoon Wolddiep als titel aan te houden. De naam 'Langewolderdiep' ben ik buiten Wikipedia overigens nog nooit tegengekomen: niet op Google, noch in Google Books, Dekrantvantoen of de krantenbank van de Koninklijke Bibliotheek. Daarvoor zou in elk geval een bron moeten komen. Als er geen bezwaar tegen is, dan pas ik de titel weer terug aan. hardscarf (overleg) 26 nov 2012 12:56 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Buzi (rivier)

message: Ik ben blij met dit artikel, Afrika is nog behoorlijk onderbelicht op Wikipedia. Maar ik ken Chibabava, en ik zou het zeker geen stad willen noemen. Het is een redelijk klein dorp. LeRoc (overleg) 26 nov 2012 13:10 (CET)
thread_title:  Chibabava een stad?
Overleg:Friedrich Carl Heinrich Strauch

message: Er is in het artikel een Marx opgedoken en een H.C.A.M.. Onduidelijk is nog hun belang voor een artikel dat over Strauch gaat. Ook de functie van het (rood) linken van al die data is (nog) niet duidelijk. Misschien is wat toelichting mogelijk? JanB (overleg) 26 nov 2012 21:49 (CET)
* Met alle respect: het lijkt mij toch voldoende duidelijk wat de rol was van de gewraakte persoon Marx. Ik citeer: Hij (Strauch): auteur) kreeg daarbij hulp van de Abwehrmann en Sonderfůhrer Thomas Morkstein Marx, schuilnaam Tommy. Deze was de eigenaar van de H.C.A.M. Dit stond voor (de) Hollandsche Crediet- en Agentuur Maatschappij. 
*Hetzelfde geldt voor de H.C.A.M. Ik citeer: Het ging daarbij om een naamloze vennootschap die op 21 januari 1924 te Rotterdam was opgericht. De handelsmaatschappij stond aldaar ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. In 1930 verhuisde de H.C.A.M. naar Den Haag waar ze werd ingeschreven in het handelsregister van de aldaar gevestigde KvK.  Om de spionageaktiviteiten uit het zicht te houden van de buitenwereld werden Strauchs initiatieven ondergebracht bij de H.C.A.M. Bij diens Abwehr-activeiten werden vissersschepen ingezet als spionageloggers. Aan boord van deze schepen voer een zogenaamde V-Mann, (vertrouwensman) mee die door een Abwehrstelle van de Duitse Kriegsmarine was opgeleid tot marconist.Hij kreeg daarbij hulp van de Abwehrmann en Sonderfůhrer Thomas Morkstein Marx, schuilnaam Tommy.[2] Deze was de eigenaar van de H.C.A.M. Dit stond voor (de) Hollandsche Crediet- en Agentuur Maatschappij.
*Voor wat betreft de rood gelinkte data is er bij mij wellicht sprake van misverstand. Ik meende dat elk jaar, en elke maand en/of dag en elke samenvoeging daarvan rood moest worden gelinkt. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 26 dec 2012 12:25 (CET)
replies: text: : De opmerkingen en de vraag hierboven waren al dikwerf achterhaald door uw erna gedane toevoegingen. Evengoed bedankt voor de toelichting! Vr. groet, JanB (overleg) 26 dec 2012 12:37 (CET)
thread_title:  H.C.A.M.
Overleg:Romaanse klokkentorens in Rome

message: Wanneer was die periode van 50 jaar waarin al die torens gebouwd werden? Ik kan dat niet uit het artikel halen. Joris (overleg) 27 nov 2012 18:02 (CET)
thread_title: 50 jaar?

message: De Vandalen vielen Rome binnen in 455 (dat is nog de late Oudheid, niet in de middeleeuwen), de Normandiers onder Robert Guiscard in 1084. Die periode ertussen is enorm lang en kende zelf ook een aantal periodes waarin actiever gebouwd werd. Het Rome van de 5e eeuw is ook totaal onvergelijkbaar met dat van de 11e eeuw. Ik denk niet dat je kunt stellen dat deze twee gebeurtenissen samen hebben geleid tot een periode van 50 jaar daarna waarin de torens gebouwd werden. Dat zou misschien wel alleen de laatste plundering kunnen zijn. Kun je dit aanpassen? Joris (overleg) 27 nov 2012 18:25 (CET)
replies: text: Wegens uitblijven van een reactie heb ik deze m.i. niet correcte zin zelf verwijderd. Joris (overleg) 29 nov 2012 22:17 (CET)
thread_title: Vandalen en Normandiers
Overleg:Etta Palm

message: Als je dit lemma leest dan kun je enkel bedenken dat het door een man is geschreven, zeldzaam sexistisch en eigenlijk onacceptabel. Peter b (overleg) 27 nov 2012 21:46 (CET)
thread_title: NPOV
Overleg:Kruitfabriek Kollumerwaard

message: Op Lauwersmeer wordt de kruitfabriek (het munitiedepot) nog uitgebreider beschreven dan op Kruitfabriek Kollumerwaard. Het lijkt logisch het grootste gedeelte daarvan hier in te voegen en aldaar met Zie hoofdartikel naar Kruitfabriek Kollumerwaard te verwijzen. --ErikvanB (overleg) 28 nov 2012 02:44 (CET)
thread_title:  Doublure
Overleg:Opportuniteitsbeginsel

message: Opportuniteit is slechts één van de gronden voor sepot. Ik heb dat verduidelijkt. Als een OvJ denkt dat (verdere) vervolging waarschijnlijk niet tot veroordeling zal leiden is dat geen opportuniteitssepot. Het tussenkopje "Nederland" heb ik veranderd, want ook de daaraan voorafgaande tekst betrof deels al specifiek de Nederlandse situatie. Rbakels (overleg) 28 nov 2012 11:06 (CET)
thread_title:  Gecorrigeerd
Overleg:Reggio Calabria (stad)

message: My (bad) impression of Nederland people, I had in Nederlands, was right. AlexanderFreud (overleg) 28 nov 2012 13:34 (CET)
Overleg:Jaap Meijer (schrijver)

message: Over Meijer en de joodse geschiedschrijving had ik even de biografie van Gans erbij gehaald en daarop het lemma gewijzigd; het is vreemd, waar de biografie van Gans genoemd wordt onder literatuur, als bron, nu de herinneringen van Loe de Jong als bron gebruikt worden in plaats van de biografie van Meijer waar ik dus de informatie vandaan had. Paul Brussel (overleg) 28 nov 2012 15:24 (CET)

message: Waar blijft, na bijna tien jaar, toch het tweede deel van die dubbelbiografie? Paul Brussel (overleg) 26 feb 2017 18:20 (CET)
thread_title:  Gans 

message: Dit is wel een erg kritiekloos artikel terwijl er op het werk van Meijer erg veel valt af te dingen. Zo wordt zijn biografie van De Haan algemeen als volstrekt ondermaats beschouwd. Paul Brussel (overleg) 26 feb 2017 18:23 (CET)
thread_title:  Kritiekloos 

message: In het artikel staat deze zin: "Daar ook gaat Connie Palmen in op de begrafenis van Jaap Meijer." Het is mij een raadsel wat die zin betekent. Gaat Palmen ergens op in tijdens de begrafenis van Jaap Meijer? En zo ja, hoe grijpt dat feit terug op de bundel van Ischa? LarTram (overleg) 1 jan 2021 23:30 (CET)
thread_title:  Vraag
Overleg:Vanuatu

message: één van de gevolgen van de klimaatopwarming is inderdaad een stijgende zeespiegel,
maar dit wordt momenteel nog aangegeven als een langetermijn-effect ~~ 
replies: text: Nu staat er "Door de stijgende zeespiegel, veroorzaakt door de opwarming van de Aarde, komen koraalriffen op sommige eilanden tijdens springtij onder water te staan." Kunnen we dat niet beter schrappen? - een koraalrif ligt altijd onder water. Johanraymond (overleg) 14 feb 2022 20:23 (CET)

text: Inderdaad, weinig intelligente opmerking die het aanzien van wikipedia schendt. Ik heb geprobeerd iets anders ervoor in de plaats te schrijven, maar het onderwerp is meer aandacht waard. HWN (overleg) 15 feb 2022 11:15 (CET)
replies: text: : Bedankt. Da's al een hele verbetering. Johanraymond (overleg) 15 feb 2022 15:12 (CET)
thread_title: Stijgende zeespiegel
Overleg:Klaas de Boer (onderwijzer)

message: De alinea over de huwelijken en kinderen van Klaas de Boer, is gebaseerd op gegevens in de Genlias (online burgerlijke stand). Echter, de 3e zoon (Marinus Gustaaf, belastinginspecteur) is later toegevoegd door een anonieme bijdrager. Ik heb daarom aan de voetnoot toegevoegd, dat dit niet uit de Genlias komt. De bijdrager meldde daarop dat hij de kleinzoon van Klaas de Boer was, en dat deze informatie dus uit de familie komt. Dit kan echter niet in de voetnoot als (verifieerbare, schriftelijke) bron worden opgegeven. Om het onderscheid te blijven maken waar de informatie uit die alinea uit komt, lijkt me het het beste om in de voetnoot te blijven melden dat de 3e zoon niet in de Genlias of een andere (schriftelijke) bron is te vinden. Is er wellicht een artikel of boekje met biografische gegevens over Klaas de Boer? Dat zou een goede aanvulling zijn. Rozemarijn vL (overleg) 28 nov 2012 21:32 (CET)
replies: text: 1.Marinus Gustaaf de Boer(3e zoon) trouwde 15 Juni 1932 in Haren(Gr.) Akte beschikbaar via Allegroningers.nl Daarin ook gegevens over ouders etc.

text: 2. Er is in 1998 door Jan de Groot, medewerker van Noordhoff, een boekje gemaakt( 45pg) : Kun je nog zingen, zing dan mee; als lieu de memoire voor familie en vrienden.
replies: text: :Ik heb de bronnen toegevoegd aan het artikel. Ik kon het boekje terugvinden in de catalogus van de Koninklijke Bibliotheek (kb.nl). Dank voor het doorgeven van deze gegevens. Vriendelijke groet, Rozemarijn vL (overleg) 4 dec 2012 10:19 (CET)
thread_title:  Derde zoon
Overleg:Groepen Geleide Wapens

message: Het is misschien heden ten dage wel correct om allerlei zaken aan elkaar te schrijven zoals groepshoofdkwartier of groepsoperatiecentrum en met kleine letters maar ik betwijfel of in histories perspectief dit wel correct is. In ken -zover ik me kan herinneren- een GOC niet anders dan als Groeps Operatie Centrum (als vernederlandsing van Group Operation Center). Dus ik zou voor de 'oude' benamingen gaan in dit lemma. En misschien heeft iemand nog een fotootje of zo liggen van een naambordje van een GOC zodat we kunnen zien hoe het vroeger werd gebruikt. Overigens als we consequent willen zijn moet de titel van het lemma ook aangepast worden; "Groepen geleidewapens" (;-) NB Ik heb nog even gekeken in het boek "Blazing Skies" van Rinus Nederhof en hij gebruikt bv. "Groeps Operatie Centrum" en dus niet aan elkaar geschreven!--Butch (overleg) 29 nov 2012 09:57 (CET)
thread_title:  Hoofdletters en 'aanelkaarschrijven' 
Overleg:Bekentenissen

message: Onderaan staat  EDictionnaire de musique. Is dat wel goed?Taks (overleg) 29 nov 2012 22:15 (CET)

message: Hoi Tichelaar. Je schrijft dat de eerste uitgave van de Franstalige uitgave van De Bekentenissen, een clandestiene uitgave was. Vervolgens vraag je in het lemma om een bron, terwijl je het zelf schrijft. Gelieve eerst zelf de bron te zoeken, voordat je het publiceert. Ik heb de vermelding daarom weggehaald. Door om een bron te vragen, trek je de tekst in twijfel. Terwijl je hem dus notabene zelf hebt neergezet. Het lijkt mij verder dat de publicatiejaren van zijn autobiografie in de inleiding vermeld dienen te worden, zodat direct duidelijk is dat ze postuum zijn uitgegeven. Happytravels (overleg) 1 dec 2012 07:33 (CET)
thread_title: clandestiene uitgave
Overleg:Badstratenbuurt

message: Het lemma zegt dat het kantoor van TN ook in de Badstratenbuurt is gelegen, is er een kantoor los van de fabriek? De fabriek hoort mi niet tot de buurt. Peter b (overleg) 29 nov 2012 23:48 (CET)
replies: text: : Hoi Peter,
ja het nieuwe kantoor ligt naast het badhuis, aan de overkant van het fabriekscomplex, dus aan de andere kant van de Paterswoldeweg, groet! henriduvent (overleg) 30 nov 2012 00:22 (CET)

text: Foto???  Peter b (overleg) 30 nov 2012 00:27 (CET)
thread_title:  Kantoor TN 

message: Inmiddels is het gebouw waar het kantoor zat verkocht en fungeert nu als jongerenhuisvesting.
In de Badstratenbuurt rest van Niemeyer alleen nog het parkeerterrein en natuurlijk de naam van die straat: Theodorus Niemeyerstraat.
thread_title:  Kantoor verkocht
Overleg:Kuit (bier)

message: Diverse late vermeldingen van Kuit bier maken het waarschijnlijk dat dit bier vele eeuwen heeft bestaan en pas in onze moderne tijd is vergeten:
'..en te Zwolle wordt nog heden (1790) des Zomers een zeer dun en tevens zeer smakelijk wit bier onder deze benaming gebrouwen.'
Eene bijzondere soort van bier, dat onder dezen naam nog in sommige gedeelten van Westphalen bekend is. (1848)
Frederikdeboer (overleg) 30 nov 2012 11:27 (CET)

message: In de paragraaf Kenmerken wordt gesproken van "stort", kennelijk in de betekenis van (de combinatie van) grondstoffen voor de bereiding. Een zodanige betekenis van stort wordt niet gegeven in de gebruikelijke woordenboeken. Misschien wordt bedoeld wort, maar zodra sprake is van wort hebben de ingrediënten al een bewerking ondergaan. Als het woord stort inderdaad bestaat in de beoogde betekenis, dan is een nadere toelichting gewenst. Als het niet bestaat moet het worden vervangen door een bestaand woord voor hetgeen wordt bedoeld.  Ojjm (overleg) 9 mrt 2020 13:59 (CET)
thread_title:  Kuit (bier)
Overleg:Primitieve kunst

message: Momenteel is deze pagina redelijk volledig, de komende tijd probeer ik 'm bondiger te maken, en me meer te richten op de algemene aspecten van primitieve kunst. Dit is mijn eerste artikel, ik waardeer het zeer als mensen feedback willen geven om het artikel beter te maken.RonWanders (overleg)
Overleg:Dirck van Os

message: Ik kwam op dit lemma via een artikel in het Historisch Nieuwsblad van december 2012.
Maar daar werd de naam geschreven als Dirck van Oss.
Dit staat ook zo op bijv. http://www.oneindignoordholland.nl/nl-NL/verhaal/1077/dirck-van-oss-stamvader-voc-mentaliteit
Weet iemand hoe dit zit?
Er staat ook nog een artikel Van_Os_(familie), maar dat lijkt over een andere familie te gaan.
Op http://www.genealogieonline.nl/antwerpse-tak-van-os/ wordt de naam gespeld als Dirck van Os(s); echter zonder toelichting over die weglating van de dubbele s.
Rikvado (overleg) 30 nov 2012 18:47 (CET)
replies: text: In het Doopregister van het Amsterdamse Stadsarchief heet hij Dirk van Os, zie hier  Dat hij ook in Amsterdam begraven is, kan ik niet bevestigen.Taks (overleg) 1 dec 2012 16:23 (CET)
== Overlijdensdatum en -plaats ==
Graag een bron waaruit blijkt dat Dirck van Os op 20 mei 1615 in Amsterdam is overleden. Ik tref in de Amsterdamse registers geen spoor hiervan aan. Reden genoeg om te vragen op welke bron deze vermelding gebaseerd is. Gouwenaar (overleg) 7 mei 2019 23:25 (CEST)
thread_title: Os of Oss?

message: Graag een bron waaruit blijkt dat Dirck van Os op 20 mei 1615 in Amsterdam is overleden. Ik tref in de Amsterdamse registers geen spoor hiervan aan. Reden genoeg om te vragen op welke bron deze vermelding gebaseerd is. Gouwenaar (overleg) 7 mei 2019 23:25 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum en -plaats
Overleg:Eelco Blok

message: Promoveren tot doctorandus kan niet. Het moet of doctor zijn of gewoon aangegeven worden dat hij zijn doctoraal heeft behaald.
Overleg:Ulrich V van Württemberg

message: Een beetje vreemd dat de naam van deze Duitse heerser zonder overleg is gewijzigd in 'Ulrik'. Het lijkt me een doorgedreven geval van Neerlandocentrisme, terwijl deze graaf beter bekend is als Ulrich. (De echte Nederlandse vorm zou overigens nog wel eens Uildrik kunnen zijn.) Straks moeten zeker weer de onecht-Hollandse draken van namen als Joris met de Baard terugkomen - zie ook Overleg:George van Saksen (1471-1539). Glatisant (overleg) 1 dec 2012 01:56 (CET)
thread_title:  Naamswijziging
Overleg:Kromme Zandweg (stadion)

message: *Pagina 38 van het jubileumboek van ZVV Be Quick uit Zutphen zegt:

message: Be Quick werd in augustus 1917 uitgenodigd om een openingswedstrijd te spelen ter ere van de opening van Feyenoord’s nieuwe home. In het door Phida Wolff geschreven boek “Geen woorden maar daden, de roemruchte historie van topclub Feyenoord”, lezen we het volgende hierover: “Men zocht en kreeg contact met de oostelijke eerste klasser Be Quick, die onmiddellijk bereid was de openingswedstrijd te spelen en dat was voor die toch nog maar povere volksclub daar diep in Rotterdam-Zuid een enorme onderscheiding, die dan ook hogelijk werd gewaardeerd. 
De inhuldigingswedstrijd tegen Be Quick uit Zutphen werd weliswaar met 2-3 verloren, doch deze is niettemin een machtig stuk propaganda voor de voetbalsport geweest in een bijzonder goed gespeelde wedstrijd”. In het Be Quick-Nieuws van september 1917 werd natuurlijk ook aandacht aan deze wedstrijd geschonken: “De wedstrijd tegen Feyenoord bracht een 3-2 overwinning voor Be Quick. Circa 4500 bezoekers genoten van een mooie wedstrijd. De ontvangst te Rotterdam was schitterend, met open landauwers door de stad, verder een keurige lunch en een gezellig diner”.
Hierboven een copie van de briefkaart van secretaris van Eijsden aan de Weledele heer F. Holleman, waarbij laatstgenoemde wordt uitgenodigd tot deelname aan de wedstrijd
tegen Feyenoord. 
Homepage ZVV Be Quick
De vrag is dus: waar komt de informatie vandaan dat het om Be Quick 1887 zou gaan? Stunteltje (overleg) 1 dec 2012 15:28 (CET)
thread_title:  Opening Feyenoordterrein
Overleg:Ter Navolging (Tiel)

message: Dit artikel zegt dit met zoveel woorden en zegt ook zeer vernieuwend idee. Dat alles lijkt me echter te simplistisch gesteld, zie verder ook de Joodse begraafplaats (Maarssen) of het Ellendigenkerkhof. Sonty (overleg) 1 dec 2012 16:34 (CET)
thread_title: Oudste begraafplaatsen in Nederland buiten de stadsmuren aangelegd enz?
Overleg:Isaäc Arend Diepenhorst

message: Ik vind dat de toevoeging over de broer van Isaäc Arend Diepenhorst veel in algemene typeringen blijft hangen en weinig tot geen informatie biedt waar die typeringen aan vastgemaakt kunnen worden. Arend Diepenhorst was niet minder invloedrijk dan zijn broer, maar hoe dat wordt helemaal niet verteld. Isaäc Arend ging uit van het vertrouwen op God terwijl Arend Isaäc uitging van het goede in de mens is een heel algemene kwalificatie, maar hoe dat dan blijkt, waar dat uit bestaat, niets wordt ons daarover meegedeeld. Ik ben liever wat terughoudend met dit soort typeringen en als het dan toch moet, dan graag wel geïlustreerd. Marco Roepers (overleg) 1 dec 2012 19:34 (CET)
replies: text: Naar mijn mening hoort te veel informatie over broer Diepenhorst hier niet thuis; hij lijkt me een eigen lemma te verdienen waar over hem en zijn opvattingen zou kunnen worden verteld. Hier zou meer in algemene termen over de plaats van hem in de familie kunnen worden gesproken en minstens zijn vader, zijn oom Diepenhorst en zijn ooms Donner moeten worden genoemd. Paul Brussel (overleg) 1 dec 2012 21:14 (CET)
replies: text: :Dat ben ik helemaal met je eens. Maar als je het dan toch doet dan is het zoals het in het artikel nu staat niet de manier. Marco Roepers (overleg) 1 dec 2012 21:23 (CET)
thread_title:  Arend Isaäc Diepenhorst
Overleg:Sasagotunnel

message: Mijn excuses voor de typo, van een andere site overgenomen . - Aiko 2 dec 2012 12:08 (CET)