lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Flessenlikker

message: Dit ding is gewoon een flessenschraper. Het woord 'flessenlikker' is volgens mij geintroduceerd door Justus van Oel in 1987 bij de vertaling van het boek The Undutchables van Colin White en Laurie Boucke. Ik denk dat het niet meevalt om vermeldingen van voor 1987 te vinden, al sluit ik niet dat het incidenteel in reclamefolders te vinden zal zijn -- dan mag het vooral niet te schraapzuchtig klinken. Dus op zijn best was het toen een typisch middenstandswoord, zoals bijvoorbeeld 'nachtmode'.
Het woord 'pannelikker' bestond al veel eerder, en is ook wel logisch, dit instrument vergemakkelijkt het uitlikken van een pan. Maar om succesvol een fles uit te kunnen likken moet je een miereneter zijn.
Ben ik dan niet normatief? Een beetje. Ik vind dat je zeker in een encyclopedie sinaasappelsap gewoon sinaasappelsap moet noemen, ook al zijn er op een zeker moment meer Google hits voor appelsientje.
Dus: flessenschraper, ook wel flessenlikker.
Tijdelijk 24 okt 2009 23:33 (CEST)
replies: text: Dat valt nog te bezien. In het krantenarchief van de Nederlandse KB, dat tot 1995 loopt, duikt het woord flessenschraper al dan niet met tussen-n momenteel 9x op, in 1954 voor het eerst. Flesse(n)likker wordt 5x vermeld, de eerste keer in 1974 (en dan nog tussen haakjes). Van Dale14, 2005 echter kent wel flessenlikker ("huishoudelijk gereedschap om flessen uit te schrapen"), maar niet flessenschraper, net als de actuele woordenlijst van de Taalunie (link, link). De eerste vorm lijkt dus uiteindelijk meer beklijfd te zijn.

text: Overigens vind ik  van dit artikeltje een schoolvoorbeeld van origineel onderzoek. Wutsje 30 aug 2016 23:40 (CEST)
thread_title:  Flessenlikker of Flessenschraper? 

message: De centrale vraag is op welke betrouwbare, verifieerbare bron(nen) is dit artikel gebaseerd. De onbebronde bewering dat de flessenlikker oorsponkelijk uit Noorwegen afkomstig is was eerder al terecht uit het artikel verwijderd. Zie WP:GOO: "Alles in Wikipedia moet gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen (als er geen betrouwbare bronnen over een onderwerp zijn dan mag het niet in Wikipedia behandeld worden, ongeacht hoe 'bekend' of 'belangrijk' het onderwerp is)". Zo'n bewering kan en mag alleen teruggeplaatst worden indien voorzien van een bron, die aan de vereisten voldoet. Gouwenaar (overleg) 15 mrt 2019 13:46 (CET)
thread_title:  Bronnen 

message: De flessenschraper werd omstreeks 1954 geïntroduceerd door Tijger Platics NV een Nederlands familiebedrijf dat werd opgericht in 1950 en heden ten dage onder de naam Coram NV opereert #DOORVERWIJZING[] De flessenschraper en een heel scala aan andere huishoudelijke artikelen is ontsproten aan het brein van de heer Harrie van Kempen #DOORVERWIJZING[] Op de flessenschraper werd door Tijger Plastics NV een patent aangevraagd op 30-9-1965 onder octrooiaanvrage No. 6512654 #DOORVERWIJZING[].
thread_title:  Introductie flessenschrapper en vestiging octrooi.
Overleg:Valentinianus III

message: "Zo bleven alleen nog de provincia Italia en Dalmatia onder bewind van Valentinianus." Italia was geen provincia zoals Dalmatia, Gallia, Hispania enz.; het was een aardrijkskundige naam voor het kerngebied van het Romeinse Rijk, dat echter géén provinciaal bestuur had. Ik verwijs hier ook naar :de:Geschichte Italiens waar dit staat te lezen aan het begin: "Obwohl der genaue rechtliche Status Italiens in später Republik, Kaiserzeit und Spätantike schwer zu bestimmen ist, bildete es doch seit 90 v. Chr. administrativ im wesentlichen eine Einheit und war keine Provinz." Bovendien zou het 'provinciae' (meervoud) moeten zijn als zowel Italia en Dalmatia dit waren. Ik zal het verbeteren. Nederlandse Leeuw 25 okt 2009 13:48 (CET)
thread_title:  Italia een provincia?
Overleg:Steven Blankaart

message: Hallo Gebruiker:Fabullus, mijn complimenten met het feit dat je als eerste een artikel hebt aangemaakt over Blankaart (in het Latijn). Misschien heb je nog meer auteurs, die nog niet op de Nederlandse Wikipedia worden beschreven? Over het sterfjaar van Blankaart bestaat zoals reeds vermeld onduidelijkheid. Dat was de reden dat ik in het stadsarchief van Amsterdam, zijn begrafenis heb opgezocht. Dat was op 23 oktober 1704. (DTB 1103-1). Hij betaalde 15 gulden begraafbelasting, en werd als rijk beschouwd. Maar een website die het jaar 1704 met 23 februari combineerd heb ik niet gevonden. Er zijn ettelijke die het jaar 1704 vermelden, maar niet met die specifieke datum. Het jaar 1702 blijkt pertinent onjuist. Zijn vrouw zou in 1730 zijn overleden (geboren in 1644) maar dat kan ik niet bevestigen. Groeten uit Amsterdam. Taks 26 okt 2009 09:08 (CET)
Overleg:City, University of London

message: Ik kwam dit issue toevallig tegen op de OP van een andere gebruiker. Wat mij betreft wordt dit artikel zo spoedig mogelijk hernoemd naar City University London of iets vergelijkbaars. De vernederlandste naam komt weleens voor, maar is eigenlijk niet gangbaar (4 hits in de database van Nederlandstalige (voornamelijk Nederlandse) kranten en weekbladen in de afgelopen 15+ jaar, tegen ca. 100 voor de onvertaalde naam). Dat ligt anders voor bijv. de "Yale-universiteit", waar we ca. 600 hits vinden op "Yale-universiteit" of "Yale Universiteit", tegen ca. 1100 voor "Yale University", en de vernederlandste naam weliswaar niet het vaakst gebruikt wordt, maar in ieder geval gangbaar is. paul b 26 okt 2009 10:55 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Rik van den Boog

message: De eennalaatste zin klopt niet:
Voordat hij bij Ajax kon beginnen, moest hij het TEG-onderdeel "Sports Entertainment Group" (SEG), dat voetballers en trainers vertegenwoordigt, afstoten[3]
Sports Entertainment Group (SEG) is nooit onderdeel geweest van The Entertainment Group (TEG). Het zijn altijd twee afzonderlijke bedrijven geweest. In 2007 zijn SEG en TEG een (internationale) samenwerking gestart, wat geresulteerd heeft in de overname van het Finse productiebedrijf 'Story Of'. Na het faillissement van TEG is SEG verder gegaan met haar succesvolle, internationale strategie en heeft Story Of in z'n geheel overgenomen.
Overleg:Het Eikendal

message: LS, is dit lemma nog wel uptodate? Gestart nov 2008, nu nov 2009. Eigenlijk een vreemde eend in de bijt mi. Groet Arend041 26 okt 2009 15:00 (CET)
replies: text: Hallo Arend, omdat ik er elke week langs fiets en de gemeentepolitiek ook nog wat in de gaten hou kan ik je verzekeren dat dit lemma 100% up-to-date is. Er gebeurt nl 0,niks. Op dit lemma let ik al een paar maanden, je ziet dat er een paar keer pov verwijderd is. Een vreemde eend misschien, maar geen 'canard'. De goudkust van Deventer wil nog even niet blinken, maar dat komt wel.. --JanB 26 okt 2009 15:18 (CET)
replies: text: :LS, vreemd in die zin, dat een plan op een gegeven moment geen plan meer is, maar gerealiseerd is. Ik vind dat zoiets niet in een encyclopdie thuishoort. Groet Arend041 26 okt 2009 19:36 (CET)
thread_title:  nog wel uptodate? 
Overleg:Boeing 747-200

message: " 747-200 StretchedUpperDeck, een passagiersversie waarbij het bovendek is verlengd."
Ik twijfel of deze versie wel bestaat, ik dacht dat hij dan 747-300 werd genoemd NA de ombouw. Heeft iemand daar meer info over ? --Saschaporsche 26 okt 2009 22:41 (CET)
thread_title:  747-200 StretchedUpperDeck,
Overleg:Erich Priebke

message: In dit lemma wordt van alles beweerd, maar nergens is een verwijzing of bronvermelding te vinden.
Bovendien is de tekst niet erg expliciet.
Voorbeelden: 
"was op 24 maart 1944 betrokken bij de moordpartij". 
Hoezo "betrokken"? Op welke manier?
"33 Duitse militairen, die door het verzet waren gedood." 
Waarom gedood? En hoe? Er zal toch een verhaal achter zitten?
"335 Italiaanse burgers .. ook 75 Joden"  
Waarom worden die 75 er als groep uitgelicht? Is daar een reden voor? Of waren ze toevallig op de verkeerde plek? En die anderen? Zigeuners? Zwangere vrouwen? 
"In maart 2004 probeerde een groepje nazi-sympathisanten Priebke nog vrij te krijgen met een gratieverzoek .."
Hadden ze dat verzoek ondertekend met "nazi-sympathisanten" of is dit een waardeoordeel (van een niet meer te achterhalen persoon)?
Zou iemand van de auteurs hier eens naar willen kijken?
Of anders een moderator?
Het verhaal zoals het er nu staat lijkt me onvoldoende.
81.205.65.18 27 okt 2009 02:21 (CET)
thread_title:  Slecht onderbouwd 

thread_title:  Afbeelding 
Overleg:Plusfour

message: De letterlijke betekenis van Plusfour is: een knickerbocker die 4 inches langer is. Derhalve lijkt het mij correcter deze pagina Knickerbocker te noemen en Plusfour hiernaar te laten verwijzen i.p.v. andersom. Groet,  27 okt 2009 12:09 (CET)
replies: text: De twee kledingstukken zijn verschillend, dus een doorverwijzing lijkt me niet aan de orde, wel een apart artikel over de knickerbocker, zoals op de Engelstalige Wikipedia - Advance 27 okt 2009 13:59 (CET)
replies: text: :Ook goed.  27 okt 2009 14:11 (CET)
thread_title: Knickerbocker
Overleg:Varianten van het damspel

message: De maker/ontwerper van Dammen voor 4 doet verwoede pogingen deze commerciele uitvoering van het damspel te promoten via dit lemma.
Echter is het nieuwe Dammen voor 4 volledig gebaseerd op het intenationale damspel. Hiervan is al vermelding op wikipedia. Elke commerciele uitvoering die hierop gebaseerd is levert geen nieuwe variant van het intenationale dammen op. Derhalve blijf ik van mening dat hiervan geen vermelding op wikipedia wenselijk is. Voor promotie van dit artikel zijn andere podia.--Flodur 27 okt 2009 14:11 (CET)
thread_title:  Reclame
Overleg:Simenon

message: 'Simenon' zou gewoon een redirect moeten zijn naar Georges Simenon, met op die pagina een verwijzing naar een dp. Sommige namen van beroemde personen zitten immers zo in ons collectief geheugen gegrift dat iemand met slechts een gram culturele bagage meteen aan die persoon denkt. Dat is het geval met Plato, Shakespeare, Balzac, Hildebrand, Bredero enz. Bijna niemand noemt Balzac bijvoorbeeld 'Honoré de Balzac' en velen kennen waarschijnlijk zijn voornaam niet eens. En met Simenon is dat net zo. Deze doorverwijspagina (en die van Balzac en Hildebrand enz.) is dus eigenlijk wat absurd. Beachcomber 27 okt 2009 16:47 (CET)
replies: text: Ik ben het niet met je eens, maar ik zal wat aan de pagina veranderen. Misschien dat je dat ook aardig vindt. Kijk maar. Handige Harrie 27 okt 2009 16:56 (CET)
replies: text: :Tof, lekker vet ;) --Beachcomber 27 okt 2009 16:59 (CET)
replies: text: ::Ik hen Hildebrand en Balzac inmiddels ook aangepakt. Handige Harrie 27 okt 2009 17:02 (CET)
replies: text: :::Die kerels vroegen er gewoon om. --Beachcomber 27 okt 2009 17:20 (CET)
thread_title:  Absurd
Overleg:Wederkomst van Jezus

message: Wellicht een idee om een apart kopje te maken over de verschillende stromingen. Aangezien er niet overal hetzelfde gedacht wordt over zaken als hel en leven in een hemel (bijvoorbeeld geen eeuwige straf in de hel maar voor eenamlig voor eeuwig (eens en voor altijd) vernietigd te worden, niet direct na het overlijden naar de hemel maar op pas nadat men opnieuw tot leven is gewekt etc etc). Zoals het artikel nu staat ziet het er trouwens ook wel redelijk neutraal uit. Maar het is maar een idee... Wordt wel veel werk vrees ik 82.173.52.101 27 okt 2009 18:00 (CET)
replies: text: Iedereen heeft een andere manier van geloof belijden, zelfs binnen stromingen. Ik denk dat het een gebed zonder end wordt  Sum?urai8? 27 okt 2009 18:21 (CET)
thread_title: Stromingen

message: Heb bekende plaatsen hiervoor in het NT toegevoegd in een aparte paragraaf, met vermelding in kop artikel.
Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 10 jun 2011 02:02 (CEST)
thread_title: Wederkomst Jezus verwacht tijdens leven auteurs Nieuwe Testament
Overleg:Peelrandbreuk

message: In het lemma staat nu onder 'Omvang van de breuk' dat de terrasrand 2 meter hoog is, onder 'Geologische verschijnselen' dat de steilrand 5 meter hoog is. Hoe zit dit? Encyo 27 okt 2009 19:09 (CET)
thread_title:  Hoe hoog is het breukrand in het landschap? 
Overleg:Trapdijk

message: Over de Hilledijk wordt geschreven: "en op het talud komt een park". Dat snap ik niet, elders wordt beweerd dat men met dit concept door toepassing van rechte (dam)wanden juist de aanleg van taluds wil vermijden? --JanB 30 okt 2009 09:54 (CET)
Inderdaad, dit hebben we inmiddels aangepast. Er is immers geen talud.--JAT.Zondag 5 nov 2009 12:05 (CET)
thread_title:  Talud 

message: De direct betrokkenen kiezen er voor om trapdijk met een hoofdletter te schrijven. In via Google beschikbare publicaties wordt dit nogal eens overgenomen omdat persberichten van de gemeente Rotterdam cs vaak de bron zijn. Bij eigen berichtgeving wordt meestal het normale taalgebruik gevolgd. Ik stel voor dat op Wikipedia ook te doen. Groet, --JanB 6 nov 2009 12:18 (CET)
thread_title:  T=t
Overleg:Ploeg (werktuig)

message: Dit artikel kan heel goed worden samengevoegd met keerploeg en wentelploeg. Er ontstaat dan een duidelijker en completer geheel --JanB 28 okt 2009 08:16 (CET)
*Voel je vrij.Rasbak 28 okt 2009 08:36 (CET)
thread_title: Samenvoegen

message: Kan iemand iets over Niet Kerende Grondbewerking schrijven? Ik ben geen expert https://www.goedbodembeheer.nl/bodembewerking
Theking2 (overleg) 29 jul 2022 19:29 (CEST) Theking2 (overleg) 29 jul 2022 19:29 (CEST)
thread_title:  NKG
Overleg:Ireen Wüst ijsbaan

message: het zou interressant zijn om de kostprijs hiervan te weten.--Xxl filip 28 okt 2009 11:54 (CET)
Overleg:Suezkanaal

message: Ik heb een feitsjabloon geplaatst achter de opmerking dat het kanaal ook wel Marlborokanaal wordt genoemd ivm de sloffen sigaretten die "betaald" zouden moeten worden aan sleepboten. Ik vind hiervan niets terug op de :en. Als hier over zeg een maand nog geen bron bij wordt gegeven, stel ik voor om de passage te verwijderen. M.vr.gr.
thread_title: Marlboro kanaal

message: Ik stel me toch de vraag of het geciteerde dodental '125.000' wel klopt? 
Ik stel voor 30.000 te hanteren, zie ook 
http://www.brighthub.com/engineering/marine/articles/36532.aspx 
--BMG (overleg) 13 feb 2011 09:38 (CET)
thread_title:  # slachtoffers
Overleg:Alpentijloos

message: In geen referentie wordt er geschreven over de kleur van de bloembuis. 
De meeste foto's van betrouwbare bronnen tonen een smaragdgroene buis. Zie de foto's van Teun Spaans en van mijzelf, alsook bv. de foto's op   en . Kijk ook naar deze andere foto genomen in de Valle d'Aosta , die ook een duidelijk smaragdgroene bloembuis toont.
Ik betwijfel of foto op de site van de botanische tuin van Karlsruhe  van Colchicum alpinum correct is. Die ziet er meer uit als een gewone Colchicum autumnale. Die plant heeft drie bloemen, waarvan de stijlen duidelijk gebogen zijn. Het zou niet de eerste keer dat een plant in een botanische tuin verkeerd gelabeld is. --Réginald (Overleg) 14 dec 2009 21:23 (CET)
PS: Ik zou ook voorstellen de referenties op het eind van de zinnen of het eind van de pagina te plaatsen, zodat de tekst gemakkelijker te lezen zou zijn. Zie de Franse versie van de pagina.
thread_title:  Kleur van de bloembuis 
Overleg:Gebonden morfeem

message: In het artikel staat: In de meeste talen zijn alle affixen gebonden morfemen. Vrije morfemen kunnen als morfeem en als zelfstandig woord dienst doen. In het Engels komt dit soort woorden wat meer voor dan in het Nederlands, omdat woorden in een afleiding in het Engels minder vaak van vorm veranderen (bijv. ship-ment). Is de mogelijkheid veel vrije morfemen in één woord te hebben niet juist heel typisch voor het Nederlands? Ik heb altijd geleerd dat Nederlands en Duits zich hierin veel meer konden permitteren dan het Engels, waar sneller naar analytische constructies wordt uitgeweken. In het Nederlands kun je van struikrover nog weer struikroversbende, struikroversbendelid en desnoods struikroversbendeledenvergadering maken. Hierin is het Nederlands niet uniek, maar toch vrij bijzonder - in bijvoorbeeld het Frans zijn samenstellingen van dit type volkomen uitgesloten, en ook in het Engels lijken ze me niet echt denkbaar. De gedane bewering lijkt me dus fout - het omgekeerde is waar. Plaats 28 okt 2009 19:31 (CET)
*De bewering is in ieder geval onhoudbaar. Als je het over "de meeste talen" hebt, dan zul je ze toch eerst alle 6000 moeten overzien; dat is onmogelijk, en daarmee wordt de mededeling loos. Ook houdt zij geen rekening met het verschil tussen analytische en synthetische talen.
*Daarnaast is er tegenspraak: juist in het voorbeeld struikrover is het vrije morfeem roof van vorm veranderd.
*In de derde plaats is in het Engels de mogelijkheid om samenstellingen te maken uit vrije morfemen, sinds het Oudengels sterk afgenomen, doordat het lexicon verfranst is.
*Ten slotte is de geciteerde zin moeilijk te begrijpen. Wat wordt bedoeld met "dit soort woorden"? Het artikel dient te worden herschreven, en ik zal een poging wagen. Bessel Dekker 14 feb 2010 16:12 (CET)
thread_title: Engels vs. Nederlands

message: In een blog heb ik eens onderzocht wat de diverse zoekbots met dit woord als zoekterm doen. Wanneer het niet nuttig en/of leerzaam is, leuk was het in ieder geval. Gut,  12 mrt 2011 15:58 (CET)
thread_title:  betekenissterkte
Overleg:Kleine parelmoervlinder

message: As one of the better articles among those languages that have taken this species on, I'd like to use this information to upgrade the English version. However, the English Wikipedia is quite strict about sourcing material and giving references. I don't see any references here - can anyone suggest suitable sources? Thanks Grmanners 28 okt 2009 22:50 (CET)
thread_title: Source material
Overleg:Chad Ochocinco

message: Bij dit artikel (en toekomstige artikelen over American Football) worstelde ik met een hoop Engelse termen. Dit zijn dingen als "touchdown receptions", "yards after the catch", "passing yards", "rushing yards", "touchdown celebrations", "receiving yards" enzovoort. Ik weet niet hoe ik al deze dingen zou moeten vertalen zonder er een heel erg omslachtige zin van te maken. Ik hoop dat mensen hier suggesties voor hebben. Filimonov 28 okt 2009 23:07 (CET)
replies: text: Naar mijn idee moeten deze termen engels blijven. het zijn tenslotte verwijzingen van behaalde statistieken van de sporter. Deze namen zijn wat de sport karakter geeft. Bovendien is het ook niet zo dat namen van posities, zoals quarterback, kicker, wide reciever etc. vertaald worden. SebHoiting 7 okt 2010 14:50 (CEST)
Overleg:Openbare orde

message: Naar aanleiding van een item op BNR: Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen rechtsorde en openbare orde? Over rechtsorde is (nog) geen lemma geschreven, dus ik zocht het antwoord maar hier, Maar ook hier wordt het verschil me niet duidelijk. 它是我 28 okt 2009 23:32 (CET)
thread_title: Verschil tussen rechtsorde en openbare orde

message: Er wordt op deze pagina over openbare orde geschreven zonder de precieze betekenis uit te leggen. Er staat feitelijk alleen dat het begrip bestaat en dat er vele betekenissen zijn. Daar schiet ik niets mee op. Het artikel is op deze manier niet informatief en Wikipedia onwaardig. Ikzelf was juist op zoek naar een definitie, dus kan het zelf helaas niet aanpassen ;-)) 
replies: text: mee eens. Dit is een onbruikbaar lemma in de huidige vorm.
replies: text: :Het is vijf jaar later, maar het is dan toch gedaan. Graag gedaan! Sanderflight (overleg) 7 okt 2015 17:57 (CEST)
thread_title: Definitie niet duidelijk
Overleg sjabloon:Navigatie metro Rotterdam

message: Ik heb even naar wat mogelijkheden gekeken om straks de nieuwe lijnnnamen weer te geven in dit sjabloon. Ik kwam tot een tweetal variaties, beide met de gekleurde blokken met letter zoals ook toegepast in het echt. Ik weet zelf echter niet wat netter is, de letter zelf als link of de link ernaast. Ik neem aan dat bij de eerste optie het lastiger is aan te geven wat de huidige pagina is zoals bij sjablonen het geval is, bij de tweede variant zal de link van huidige pagina zwart worden, bij de eerste variant zal dat niet zo zijn denk ik. Ik vind het eerste echter wel mooier staan.
Overigens vind ik het nog te vroeg om daadwerkelijk 1 van de varianten (of een nieuwe variant) op de pagina zelf te zetten, hoewel er men in het echt ook begonnen is met het aanpassen van de bewegwijzering. Maar ik laat het tot het volledig is ingevoerd maar even hier staan, dan is er ook nog wat meer tijd om na te denken over hoe het weer te geven moet worden. MichaBen 29 okt 2009 00:40 (CET)
Beter kan mijn inziens de link er naast, dan zien gebruikers tenminste dat ze er op klikken kunnen.  4 nov 2009 11:02 (CET)
replies: text: :Ik vind het dus alleen wel lelijk staan dat iedere letter er twee keer staat: "A Metrolijn A". Ik vind het ook erg handig (voor welke vorm er ook gekozen wordt) dat de letters in gekleurde vakjes aanklikbaar zijn. Een andere idee is om weer alleen een gekleurd vakje ervoor te plaatsen zonder letter erin (zoals in de oude versie van dit sjabloon met Caland/Erasmuslijn)
replies: text: :De oplossing die ik bedacht had zit een beetje tussen beide bovenstaande in. T Houdijk 19 dec 2009 23:30 (CET)
replies: text: ::Deze oplossing met een enkele letter die aanklikbaar heeft maakt het navigeren onhandiger. Zit je bijvoorbeeld op de pagina van Metrolijn C, dan staat er 'B Metrolijn C' vetgedrukt. je kan wel zien waar je bent, maar het lijkt me toch handiger als de volledige naam vetgedrukt is in de navigatie. MichaBen 31 dec 2009 01:30 (CET)
replies: text: :::Duidelijkheid voor de lezer is het belangrijkste. Het is trouwens de A die als een soort logo bij Metrolijn A hoort, los er van is dus duidelijker, helderder, correcter en logischer. Groetjes -  1 jan 2010 15:25 (CET)
thread_title: Nieuwe lijnnamen
Overleg:Ouderogge

message: De eerste versie van dit artikel maakte melding van een dochter Florentia. Omdat haar belang voor de bronsgieterij niet duidelijk was, heb ik haar naam verwijderd. Mocht ze er wel iets voor betekend hebben, dan kan ze natuurlijk teruggeplaatst worden. Glatisant 29 okt 2009 07:40 (CET)
thread_title:  Florentia
Overleg:Onze-Lieve-Vrouwekerk

message: Bestaat die Onze-Lieve-Vrouw-Koningin-van-de-Vredekerk in Hunnegem nog? Wat met verdwenen kerken of kerken die niet meer in functie zijn? Moeten die ook opgenomen worden in deze lijst? Yosephus 29 okt 2009 15:02 (CET)
thread_title:  Hunnegem
Overleg:Het eiland Amoras

message: Ik vind in dit artikel elkaar tegensprekende info terug bij de afkomst van het woord Amoris.
*De naam werd afgeleid van het snoepmerk Samora. Suske en Wiske zouden het eiland nog vele malen bezoeken, onder meer in de albums De stalen bloempot, Amoris van Amoras,...
en
*De naam Amoras is afkomstig uit Willy Vandersteens jeugd. Hij kwam uit een gewoon gezin en ze aten daar soms koude pudding. Het merk van die pudding dat tot heden nog bestaat is Saroma en Amoras is hiervan een anagram.
Leggen we de letters van A-M-O-R-A-S naast die van S-A-R-O-M-A zien we duidelijk dat Vandersteen de letters door elkaar haspelde om tot de naam van het eiland te komen.
Wat is de juiste info hier?--Narayan 29 okt 2009 15:22 (CET)
replies: text: Tegenstrijdigheid rechtgezet met behulp van gebruiker Knudde Kjell, saroma was de juiste keuze.--Narayan 29 okt 2009 17:52 (CET)
thread_title:  Saroma of samora?
Overleg:Dag van de Doden

message: Ik zou bij deze pagina graag een verwijzing willen zien naar Samhain. Het is belangrijk te beseffen dat deze datum in meerdere culturen een grote rol speelt. 
replies: text: Zo te zien is die wens ingewilligd op 1 november 2009 in . Laurier (xij/die) (overleg) 4 nov 2023 17:55 (CET)
thread_title:  Samhain 
Overleg:Leo Driessen

message: Als we onenigheid hebben over wat relevant is, is dit daarvoor de goede plek. Persoonlijk vind ik het niet zo relevant dat veel Ajax-supporters een hekel aan iemand hebben. Helaas hebben de meeste supporters van de meeste clubs tegenwoordig wel een hekel aan iemand. En dat er Hyves voor of tegen iemand opgericht worden vind ik ook niet zo encyclopedisch eigenlijk. Van mij zou de laatste alinea dus ook wel weg mogen. --Maarten1963 29 okt 2009 23:29 (CET)
De bron van de foto is een dode link!
* Er stond een spelfout in, heb ik gecorrigeerd. --Maarten1963 25 apr 2010 22:24 (CEST)