Overleg:Weert (stad)

message: "Voorbeelden hiervan zijn de vestiging van het districtskantoor van de ABVAKABO/FNV, Zuiderhuis-Isidorus; het grootste assurantiënbureau in Limburg en omstreken en het hoofdkantoor Zuid-Nederland van Essent Netwerken."
 Zuiderhuis-Isidorus; het grootste assurantiënbureau in Limburg en omstreken,
Deze aanpassing werd als eigen-promotie gezien. Ik moet toegeven; voordat ik de betreffende zin toevoegde en ik deze ter controle nog een keer hardop uitsprak viel het mij ook op dat het inderdaad klonk als een reclameboodschap. Echter is deze informatie wel op feiten gebasseerd en staat het bedrijf tussen twee andere bedrijven die dan óók in deze zin reclame zouden maken, ondanks dat het (voorheen) staatsbedrijven waren. Verder heb ik geen enkel eigenbelang omdat ik geen verdere banden onderhoud met dit bedrijf. Laat dit voorop staan. Mogelijke terugplaatsing in een minder drukkende toon door een moderator?
86.85.233.166 16 jun 2008 16:31 (CEST)
replies: text: Ik geef toe, de reclame uiting was erg subtiel - je leest er zo over heen. Deze pagina is echter bedoeld voor verwijderde artikelen, discussies over de inhoud kan op de overlegpagina van Weert.  16 jun 2008 16:49 (CEST)
86.85.233.166 16 jun 2008 16:55 (CEST)
------
beste redactie, de gemeentegrens van Weert op overzichtskaart is niet actueel. Herstel. bij nader inzien toch accoord.
thread_title:  [[Economie]]

message: Ik heb via deze site veel informatie gevonden over de stad Weert, maar er is iets wat niet besproken wordt. Ik kon namelijk nergens iets vinden over de Grote Rogsteakersoptocht met Carnaval en over de andere carnavalonderwerpen in Weert. Ook heb ik niets gevonden over de vele carnavalsverenigingen, zoals VV de Ketsers. Dit vind ik best jammer, ik zou daar graag meer over willen weten.
*En dit dan?--Piero 18 okt 2008 14:16 (CEST)
thread_title:  Carnaval in Weert 

message: Ik voeg de correcte inwonersaantal van weert toe: 50050 --Inquisitor Revan 3 nov 2006 10:35 (CET)
replies: text: Nee, dat is het inwonersaantal van de gemeente Weert (dus inclusief Stramproy e.o.), niet van de stad zelf.  3 nov 2006 14:25 (CET)
thread_title: Inwonersaantal

message: Ik voeg de voormalige gemeente Stramproy en de wijkindeling toeBramvr 4 mei 2005 12:49 (CEST)
thread_title: Stramproy

message: Onderstaande info hoort in deze vorm niet in het artikel thuis. Indien deze personen zoveel aandacht verdienen, dan de details in een apart artikeltje en alleen een korte vermelding hier. 
*Frans van der Velden - Was directeur van de bank - oprichter van de HIMA - oprichter   van de Limburgsche Courant, de latere Maas en Roerbode - in het bezit van een eigen handelsbureau - de enige oprichter van "Het Oud Limburgs Schuttersfeest" oftewel OLS -  en  oprichter van de Technische School. Talrijke onderscheidingen, waaronder van het Hongaarse Rijk, van Prins Hendrik en de Zilveren Zwaarden, tevens van het Roode Kruis, ook het zilveren beslag voor de schutterijen en een juweel van een ebbenhouten voorzittershamer met beslag en inleg, en verder zegels van de stad Weert.  
* Joke van der Velden - Bekend journalist - oprichter middenstansvereniging samen met Persoon niet de ondervermelde, want die is niet als zodanig bekend, maar met de vader, die wel Oud-burgemeester was van Bocholt. Verder is JO onderscheiden met en voor vele verdiensten. 
AJW 23 jan 2007 22:26 (CET)
thread_title: Bekende Weertenaren

message: De heer Persoon kan onmogelijk een bekende Weertenaar genoemd worden, dan kunnen we net zo goed alle burgermeesters hier opsommen. Vandaar de verwijdering.
ES 23 jun 2008 22:26 (CET)
thread_title: Burgermeester Persoon

message: Wel een erg uitgebreid geschiedenisverhaal. jkt meer iets voor 'n afzonderlijk artikel.
Antipedos 30 mrt 2007 16:47 (CEST)
replies: text: Inderdaad, graag stuk over de tweede wereldoorlog op spelling en stijl verbeteren en verplaatsen naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Weert.
replies: text: :Spelling en stijl verbeterd. --ErikvanB (overleg) 11 jul 2011 01:36 (CEST)

text: :Wat betreft het verplaatsingsvoorstel, onder de kop Geschiedenis staat: U kunt ook het artikel Geschiedenis van Weert bekijken. Misschien is dit voorlopig afdoende. --ErikvanB (overleg) 11 jul 2011 01:49 (CEST)
thread_title: Geschiedenis

message: Onder dit toe te voegen kopje zou melding gemaakt kunnen worden van de oorsprong en huidige activiteit in deze plaats van bedrijven als Wilma bouw (inmiddels zo te zien BAM-Wilma te Amsterdam) en Roto Smeets (inmiddels ook gefuseerd, maar met nog steeds een vestiging in W.). In afwachting van eventuele correctie en/of aanvulling door meer ingewijden, eerst nog even op deze OP, voorafgaand aan voeging in art.. Antipedos 3 apr 2007 15:11 (CEST)
thread_title: Bedrijvigheid

message: Ik had een stukje toegevoegd, betreffende de Muntpassage in Weert. Ik vond het wel geschikt om op Wikipedia te zetten, omdat de muntpassage een belangrijke functie vervult voor de binnenstad van Weert. 
Ik kreeg de opmerking dat er reclame in dat stukje zat. Achteraf kan ik me dat misschien wel een beetje voorstellen. 
Mijn stukje is verwijderd, dat vind ik wel goed, maar ik had toch liever gezien dat iemand mijn stukje een beetje had aangepast, zodat het geen reclame meer leek.
Zou iemand dat voor mij willen doen? Of een nieuw stukje schrijven over de Muntpassage?
Ik hoop dat ik dat snel zal zien! 
replies: text: Aan Thomorris:

text: Ik heb je stukje weggehaald en dat heeft een aantal redenen: 
# In vrijwel elke regel wordt een subjectieve uitspraak gedaan over winkelcentrum De Munt (zie: "funshoppen", "zeker een bezoek waard", enz, enz)
# De tekst die jij toevoegde is een regelrechte kopie van de Muntpassage promotie website . 
# Je kunt natuurlijk ook zelf de armen uit de mouwen steken en iets objectiefs proberen te schrijven over De Muntpassage (bijv. over de geschiedenis of de totstandkoming ervan) i.p.v. anderen te vragen jouw gekopieerde reclamepraat aan te passen. 
# Persoonlijk vind ik de Muntpassage een regelrechte aanfluiting: een mooi oud gebouw als De Munt is bij wijze van spreken verkracht. Tuurlijk is het wel fijn voor de Weertenaren dat ze overdekt kunnen winkelen, maar ik heb daar niet zo'n boodschap aan.

text: Bij deze wil ik je van harte aanmoedigen iets objectiefs toe te voegen over de stad Weert. Succes! Henkmeulendijks 25 okt 2007 19:14 (CEST)
Aan Henkmeulendijks 
Bedankt voor je reactie,
Het was inderdaad dom van me, om die tekst voor een groot deel te kopiëren, en ik zie nu ook in dat het meer een subjectieve tekst was. 
Ik ben echter niet van plan om een nieuw stukje te schrijven over de Muntpassage. 
Aangezien jij zelf geen voorstander bent van de Muntpassage, zul jij denk ik ook geen stukje gaan schrijven.
Ik vind het wel jammer dat er niets op de pagina van Weert staat over de Muntpassage, maar daar zal ik dan maar mee moeten leven.
Nogmaals bedankt voor je oplettende blik!
Thomorris
thread_title:  Verwijderen Muntpassage 

message: *"Vanwege het groeiende aantal leerlingen op de KMS in Weert heeft de school in 2010 nog de Van Horne Kazerne aan de Kazernelaan uitgebreid. In 2012 kondigde het Ministerie van Defensie echter aan dat de school vanwege additionele bezuinigingen verplaatst zou worden naar een ander militair opleidingscentrum in Gelderland en dat de kazerne in Weert moest sluiten. Ondanks verzet van de plaatselijke en provinciale autoriteiten werd het terrein, en de omliggende bospercelen/oefenterreinen, in 2013 ontruimd en vervolgens te koop aangeboden."
**Wat is er in 2010 op de Van Hornekazerne uitgebreid? Volgens mij niets. Er is alleen grond van het Bisschoppelijk College aangekocht. Is de kazerne in 2013 ontruimd? Hopelijk niet, want ik ben er deze week nog geweest en er was toch echt nog bedrijvigheid. --Piero (overleg) 20 dec 2013 23:47 (CET)
thread_title: Kazerne ontruimd?

message: Dit staat niet op de goede plek: In het eerste kopje staat iets wat niet klopt en wat ik niet kan aanpassen: 'Weert kreeg stadsrechten in 1414.' Dit klopt niet. Het is niet duidelijk wanneer Weert stadsrechten heeft gekregen. Het jaartal 1414 heeft echter wel betekenis: Willem VII van Horn verleende in dat jaar Weert het privilege van marktrechten. Dat wil zeggen: verbod op handel op zondagen, drie jaarmarkten (St.-Bonifacius 5juni, St-Jans onthoofding 29 augustus, St-Barbara 4 december) en een weekmarkt op zaterdag.
	
Ik ben helaas niet ervaren met Wikipedia dus zal iemand dit even goed moeten zetten. Bron is een boek:
replies: text: Titel: Weert Het verleden van een stad

text: Auteur: Frits Nies

text: Uitgeverij: Van Buuren Uitgeverij

text: Jaar van uitgave: 1999
thread_title:  Goede plek 

message: Onder dit kopje wordt gesteld:
Weert werd voor het eerst vermeld in een akte in 1062. Weert behoorde in die tijd tot het Graafschap Horn. Dit graafschap werd eerst bestuurd vanuit Horn, maar later werd Weert de hoofdplaats van het graafschap. 
Hierin staan nogal wat onjuistheden. Weert heeft nooit behoord tot het graafschap Horn (waarvan overigens slechts sprake is vanaf 1450), en evenmin tot de heerlijkheid Horn. Zowel de gedachte dat dit graafschap werd bestuurd vanuit Horn als de bewering dat Weert de hoofdplaats van het graafschap zou zijn geweest, zijn uit de lucht gegrepen. Ik heb een en ander gecorrigeerd. MWMG (overleg) 17 okt 2016 16:33 (CEST)
thread_title: De Heren van Horne

message: Naar aanleiding van een geplaatst bronverzoek bij een wel erg juichend stukje over de 'Weerter vlaai' die een prototype zou zijn van de 'Limburgse vlaai': dat ligt natuurlijk weer net iets subtieler. Zeker kan Antje van de statie genoemd worden, lijkt me: haar pensionering en overlijden werden beide in dagbladen ver buiten Limburg gemeld (De Telegraaf: "Antje van de statie" te Weert: Dertig jaar "vlaatjes" verkocht en Nieuwsblad van het Noorden: "Antje van de Statie": Het vlaaien-vrouwtje van het Weerter-station overleden.) Maar kennelijk bestaat er niet echt iets als een 'echte Weerter vlaai' die afwijkt van andere vlaaien uit de regio, of die 'de eerste' zou zijn. Zie bijvoorbeeld dit artikel in Trouw uit 1995: 'Echte Weerter vlaaien!'. De conclusie daar is feitelijk dat 'echte Weerter vlaaien' meer een verkoopkreet van de al genoemde Antje was dan dat het een daadwerkelijk bestaand verschijnsel was. Enige herschrijving zou dus geen kwaad kunnen, al denk ik, zoals gezegd, dat 'Antje van de statie' hier nog wel een plek moet kunnen krijgen, daarvoor lijkt ze me bekend genoeg (geweest). Paul B (overleg) 26 mrt 2022 17:39 (CET)
thread_title:  Weerter vlaai / Antje van de statie 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Weert_(stad) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-10-17 03:55:42 BonstraGeert (Inwoners aantal met bron http://www.weert.nl/Inwoneraantal-Weert-blijft-stijgen.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 2 apr 2022 07:19 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis