lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Maraka (muziekinstrument)

message: Moet deze pagina niet maraca heten? Avanschelven 14 mei 2004 00:24 (CEST)
replies: text: kweenie... In Nederland kom je de naam 'maraca' niet tegen. Dde muziekencyclopie heeft het ook over maracas. Bemoeial 14 mei 2004 00:43 (CEST)
De Engelse pagina zegt Maraca, daar heb ik de interwikilink ook op aangepast. Misschien een redirect aanmaken voor sambabal(len)? (In het enkelvoud ook een raar woord - in het meervoud trouwens ook) Avanschelven 14 mei 2004 00:48 (CEST)
Oscar maakt het er in zijn bewerking niet makkelijker op. Soms meervoud en soms enkelvoud. Avanschelven 14 mei 2004 00:56 (CEST)
maracas is echt correct hoor, het is de algemeen gebruikelijke term. maar een redirect kan geen kwaad, zal ik doen. ik heb het enkelvoud daarom ook opgenomen in het artikel. oscar 14 mei 2004 00:57 (CEST)

text: Maracas is inderdaad meervoud. Ik heb het artikel net naar enkelvoud gezet, omdat je er niet altijd twee tegelijk nodig hebt. Ymnes (overleg) 14 aug 2021 12:31 (CEST)
replies: text: :In het groene boekje vind ik alleen maracas terug, geen enkelvoud. Riki (overleg) 14 jun 2023 16:37 (CEST)

message: Dat het woord sambabal door Andre van duin is geintroduceerd lijkt mij een onzin verhaal van Giel Beelen.
Ik heb dezelfde uitzending gezien, en ook daar was eigenlijk niemand het hiermee eens.
Nergens is te vinden dat Andre dit woord heeft 'bedacht', en is in mijn ogen dus onjuist.
replies: text: klopt idd, ik heb het aangepast. oscar 23 feb 2006 13:01 (CET)
Maar nou staat er helemáál niks. Lijjkt mee ok niet goed. IK pas het even aan. Sietske Reageren? 23 feb 2006 13:32 (CET)

text: helemaal niks??? het staat er wel, maar dan encyclopedisch :-) oscar 23 feb 2006 13:35 (CET)
replies: text: :de trivia-toevoeging klopt imho niet, omdat het lied niet over het instrument ging, maar gewoon het woord "sambaballenbal" gebruikte... oscar 23 feb 2006 13:42 (CET)
replies: text: ::Hmmm... zo beter dan? Sietske Reageren? 23 feb 2006 13:51 (CET)
replies: text: :::"J'hebt sjans met ied're griet, die je sambaballen ziet" had ook gekund... :-) Sietske Reageren? 23 feb 2006 13:52 (CET)
replies: text: ::::lol :-) maar ik blijf het niet echt encyclopedisch vinden ;-) groetjes, oscar 23 feb 2006 13:56 (CET)
replies: text: :::::Is het ook niet, maar het maakt de boel wel een beetje smeuïger om te lezen vind ik :P Sietske Reageren? 23 feb 2006 14:01 (CET)
thread_title:  Herkomst
Overleg:Jimmy Carter

message: Die sommigen zijn dezelfde "some" als op de Engelstalige Wikipedia :) Guaka 15 mei 2004 00:44 (CEST)
Jawel, maar kan je specifieker zijn? ;-) Gidonb 15 mei 2004 01:00 (CEST)
replies: text: Eh, niet zolang het Engelstalige artikel specifieker is óf ik me er verder in ga verdiepen. :/ Guaka 15 mei 2004 18:50 (CEST)
replies: text: :"Mooi" voorbeeld dus van papegaaiengedrag? :-P Puckly 15 mei 2004 19:38 (CEST)
replies: text: ::Eerder vertalersgedrag. Maar als je vindt dat het niveau van de Engelstalige Wikipedia niet boven "kra kra" is dat inderdaad papegaaierig. Guaka 16 mei 2004 00:48 (CEST)
thread_title: Sommigen

message: Carter kan als diplomaat worden aangemerkt vanwege zijn veelvuldige bemiddelingsrollen. Op de Engelstalige Wikipedia staat hij daarom ook als zodanig gecategoriseerd. Wikix 17 dec 2009 17:28 (CET)
replies: text: Zet hem dan ook in cats voor anti-communisten, Grammy Award winner, Amerikaans militair etc.... dat doen ze op de en:wp nl ook. O, en vergeet niet alle andere presidenten, ministers van buitenlandse zaken en allerlei politici van alle landen die ooit iets hebben bemiddeld op het internationale toneel ook in de cat Diplomaat te zetten. Ga toch een andere hobby zoeken man (ml/vl)--Kalsermar 17 dec 2009 17:40 (CET)
replies: text: :Naast zijn presidentiële functie zijn zijn diplomatieke optredens een opvallend gegeven en daarom categoriewaardig. Wikix 17 dec 2009 17:42 (CET)
replies: text: ::Nietus--Kalsermar 17 dec 2009 18:20 (CET)
replies: text: :::Wellus. Voor Wikix ingevuld door --Kalsermar 17 dec 2009 18:20 (CET)
replies: text: ::::Nietus--Kalsermar 17 dec 2009 18:20 (CET)
replies: text: :::::Wellus. Voor Wikix alvast ingevuld door --Kalsermar 17 dec 2009 18:20 (CET)
replies: text: ::::::Nietus................--Kalsermar 17 dec 2009 18:20 (CET)
thread_title:  Diplomaat 

message: Op opmerking dat hij de Soutern Baptists heeft verlaten heb ik geschrapt. Was ook een rare opmerking aangezien 1 zin verderop staat dat hij lid is van de Maranath Baptist Church (die onderdeel is van de Southern Baptists). Je kan niet iets ontkennen en 1 zin verderop bevestigen.
SJZ  
replies: text: Op Wikipedia kan alles.... maar toch dank voor de opmerkzaamheid. :-) --Kalsermar 1 nov 2010 16:13 (CET)
thread_title: Southern Baptists
Overleg:Jerney Kaagman

message: Wat wordt er bedoeld met de MMS in de zin "Ze volgde de MMS aan het Voorburgse Lyceum" ?? MMS linkt nu naar "Multimedia Messaging Service", dat lijkt me niet juist (en ik zal het aanpassen). --Taka 15 mei 2004 09:05 (CEST)
replies: text: Middelbare Meisjes School, een middelbare opleiding met het accent op talen.
replies: text: :De MMS is de voorloper van de HAVO, met dien verstande dat de MMS dus alleen voor meisjes was.
thread_title: MMS

message: Belangenvertegenwoordigers als Jerney Kaagman suggereren graag dat alle download illegaal is. Volgens artikel 16b lid 1 Auteurswet is in Nederland echter volkomen legaal "de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft." Daar betaal je indirect zelfs voor via heffingen op opslagmedia. Wat wel onrechtmatig is, is het uploaden zonder toestemming van andermans werk. Rbakels (overleg) 15 dec 2012 08:27 (CET)
thread_title:  "Illegaal downloaden" 
Overleg:Axioma's van de kansrekening

message: Volgensmij zijn er meer voorwaarden dan hier aangegeven. Bijvoorbeeld dat Pr(A\cup B)=Pr(A)+Pr(B) als Pr(A\cap B)=\emptyset. Ik zou de derde regel willen vervangen door:
replies: text: Pr(A)+Pr(B)=Pr(A\cup B)+Pr(A\cap B)
André Engels 15 mei 2004 16:02 (CEST)
Ik zou liever de gebruikelijker notatie P voor kans gebruiken ipv. Pr. Ook moet onderscheid gemaakt worden tussen p(s) voor een uitkomst s en P(A) voor een gebeurtenis A. Er is toch goede literatuur (en ook veel slechte!) over dit onderwerp.
De axioma's (oorspronkelijk van Kolmogorov) luiden in moderne vorm:
De fuctie P, die aan gebeurtenissen een getal toevoegt, heet kans voor de uitkomstenruimte S, als P voldoet aan:
1. P(A) >= 0, voor elke gebeurtenis A
2. P(S) = 1
3. voor een aftelbare rij disjuncte gebeurenissen Ak geldt:
   P(vereniging Ak) = som P(Ak)
Wietze Nijdam 5 juni 2004

message: Ik begrijp niet goed wat de zin: Het ligt voor de hand F {\displaystyle {\mathcal {F}}} {\mathcal {F}} zo te kiezen dat onder meer elke verzameling van één uitkomst een gebeurtenis is, zodat men ook over de kans op een bepaalde uitkomst kan spreken. voor betekenis heeft?? Madyno (overleg) 28 jul 2018 11:53 (CEST)
replies: text: Het lijkt me erg gekunsteld om F zo te kiezen dat dat niet zo is, waardoor je niet over de kans op een bepaalde uitkomst kan spreken. Zou daar ooit een reden toe zijn? - Patrick (overleg) 28 jul 2018 12:36 (CEST)
So what, dat is jouw persoonlijke mening. Ik denk niet dat dat vermeld moet worden. Madyno (overleg) 28 jul 2018 12:46 (CEST)

text: Ik heb het aangepast. - Patrick (overleg) 28 jul 2018 13:34 (CEST)
thread_title:  Voor de hand? 

message: Ik begrijp niets van dit voorbeeld. Madyno (overleg) 28 jul 2018 13:37 (CEST)
replies: text: Dan begrijp je waarschijnlijk ook niets van het begrip σ-algebra, anders zou je wel specifieker zijn. - Patrick (overleg) 28 jul 2018 14:00 (CEST)
Laten we het even niet hebben over wie wat niet berijpt, maar wat de uitkomsten ook zijn, er is maar 1 uitkomstenruimte. Vermoedelijk doel je op de verschillende kansruimten, alle bij dezelfde uitkomstenruimte. Als dat je bedoeling is, moet je toch wat specifieker zijn voor de argeloze lezer. Madyno (overleg) 28 jul 2018 14:07 (CEST)

text: O sorry, ik bedoelde collecties gebeurtenissen, nu beter? - Patrick (overleg) 28 jul 2018 14:20 (CEST)
thread_title:  Voorbeeld 2
Overleg:Vormingsenthalpie

message: Ik zou het helemaal niet erg vinden als op dit soort pagina's ook in lekentaal een kort introotje zou worden gegeven. Ik snap er helemaal nix van! - Moribunt 15 mei 2004 21:34 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens... Dat heb ik ook al eens aangegeven bij enkele wiskundige onderwerpen. In dit geval is het zelfs nog eens letterlijk gekopieerde tekst ook en zelfs als beginnetje erg mager. Wat mij betreft mag dit artikel dus op de Verwijderlijst en ik zal eens kijken of ik enthalpie iets duidelijker kan maken... Puckly 15 mei 2004 22:14 (CEST)

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Theo avatar.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:40 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Theo avatar.jpg]]
Overleg:Venetisch

message: This page is linked from the English Wikipedia article Venetian language,
a Romance language which probably originated a few centuries AD.
However the Dutch page seems to be about the Venetic language of 6th
Century BCE, which is unrelated to Venetian and perhaps not even Indo-European.
Jorge Stolfi 143.106.24.42 16 mei 2004 01:20 (CEST)
replies: text: You are absolutely right, I tried to correct it! Flyingbird 16 mei 2004 07:14 (CEST)
Overleg:Lijst van ruimtevaarders

message: Waarom zou deze lijst op voornaam moeten worden opgenomen? Alleen achternaam is toch goed genoeg? Rob Hooft 16 mei 2004 12:40 (CEST)
replies: text: Waarom denk jij dat iemand denkt dat dat zou moeten? Lennart  16 mei 2004 13:09 (CEST)
replies: text: :Zie Overleg:Ruimtevaart van A tot Z Jacco 19 mei 2004 14:47 (CEST)

message: Gaan we die in de lijst opnemen? Dat wordt binnen de kortste tijd ondoenlijk lijkt me. In de lijst van bemande ruimtevluchten zouden we die vluchten al niet opnemen.Sidebart (overleg) 20 jul 2021 17:20 (CEST)
replies: text: Het criterium is of die ruimtetoeristen encyclopediewaardig zijn. Bij de eerste vlucht of persoon kan dat misschien nog wel zijn, maar ik betwijfel sterk of alle andere die daarop volgen dat eveneens zijn. Als we ze al opnemen (niet mijn voorkeur), dan liever in een "Lijst van suborbitale ruimtetoeristen" o.i.d. Straks neemt iemand zijn hond, kat, kanariepietje of huisvarken mee naar boven. Voor een encyclopedie niet bijster interessant... Maasje 21 jul 2021 16:51 (CEST)
De FAA heeft zijn definitie van wie wel en wie geen astronaut is bijgewerkt. Ik post de link hier. Op basis van dit document zouden de piloten van SpaceShipTwo wel erkend worden als astronaut maar de passagiers niet tenzij ze ruimvaartgerelateerd werk uitvoeren in de ruimte. De New Shepard vliegt autonoom dus is iedereen aan boord normaliter passagier. Sidebart (overleg) 22 jul 2021 02:30 (CEST)

text: Duidelijk, dat lijkt niet voor tweeërlei uitleg vatbaar. De consequentie is m.i. dan, dat passagiers van die schepen niet in de lijst van ruimtevaarders in de encyclopedie worden vermeld. Maasje 22 jul 2021 15:06 (CEST)

text: Lijkt mij ook dat we ze niet opnemen als het ruimtetoeristen zijn die een paar minuten in de ruimte verblijven. Dat gaat inderdaad erg snel met alleen dit jaar nog meerdere vluchten gepland. Goed om te zien dat de FAA de definitie ook heeft aangepast. Jarune (overleg) 22 jul 2021 15:16 (CEST)
Ik heb vanmiddag een aantal VG-medewerkers waarvan ik weet dat ze voldoen aan de FAA criteria toegevoegd. Ik weet niet zeker of die lijst compleet is. (Niet alle testvluchten haalden de 50 mijl) Mogelijk vind ik komende dagen tijd om het beter uit te zoeken, maar als een ander dat doet ben ik ook blij. Sidebart (overleg) 22 jul 2021 19:34 (CEST)
thread_title:  Suborbitale ruimtetoeristen
Overleg:Hagiografie

message: Ik kende de term hagiografie alleen in de betekenis van "kritiekloze/bewonderende biografie". Ik begrijp nu waar dat vandaan komt. --Taka 17 mei 2004 07:54 (CEST)

message: Mag ik even opwerpen dat enkel de christelijke stromingen die vanuit het katholicisme vertrekken (Rooms-Katholicisme, Grieks- en Russisch Orthodox, alsook enkel minderheidsstrekkingen zoals de Koptische kring) ook "heiligen" hebben? 
Ook de Anglicaanse kerk - die eigenlijk een "noch vlees, noch vis"-positie bekleden tussen het protestantisme/evangelisme enerzijds en het katholicisme anderszijds, kennen heiligen.
De christelijke strekkingen die vanuit het protestantisme zijn gegegroeid (Lutheranisme, Calvinisme en andere) kennen en aanvaarden geen heiligenbeelden. De bewering dat het dus bij hagiografie om "christelijke" heiligen gaat is in de volksmond aanvaardbaar, maar in een encyclopedisch werk gewoonweg te onjuist om te laten staan. 
Kennin 17 aug 2009 00:51 (CEST)
thread_title:  Christelijk? Katholiek! 

message: ; in plaats van het feit-sjabloon 
Zo lust ik er nog wel een paar. Als je een zin begint "Men stelt weleens dat" kun je daarachter Joost mag weten welke kolder/leugen ooit opgetekend of gezegd beweren. Bovenstaand is pertinent niet waar en laat bovendien een prangende vraag open: wie is/zijn toch in vredesnaam die beroemde men. Vager kan bijna niet en de bewering kan op straffe van verwijdering verbeterd worden op een van de volgende manieren:
replies: text: 1. een bron die de bewering staaft en opkomende vragen als "is dat zo?" en bovenstaande beantwoordt.

text: 2. anders formulieren opdat de zin wel zin (lees:toegevoegde waarde) heeft anders dan het noemen van de Bijbel.
Alvast dank voor inspanning en gebruikte tijd met collegiale groeten van Klaas `Z4␟` V:  8 aug 2017 17:05 (CEST)die even net doet of dit te beoordelen pagina's is en om ende nabij twee weken tijd voor verbetering geeft.
thread_title:  Men stelt weleens dat de Bijbel de oudste hagiografie is
Overleg:Florence Nightingale

message: Door de combinatie van de foto en de opmerking een ware schoonheid, maakt dit artikel volgens mij een onbetrouwbare indruk. Zullen we een van de twee verwijderen? Bart van der Pligt 17 mei 2004 11:42 (CEST)
replies: text: Die foto wil ik niet kwijt, maar die 'een ware schoonheid'-uitspraak voegt volgensmij niets toe. Eigenlijk kan die hele sectie verwijderd of tot een enkele regel teruggebracht worden. - André Engels 17 mei 2004 13:08 (CEST)
Vrijwel het hele artikel is op 1 januari 2003 door een ongeregistreerde gebruiker geschreven en sindsdien vrijwel nooit herzien/herschreven... Zie: . Echt heel ongenuanceeerd is het idd niet. - Puckly 17 mei 2004 22:06 (CEST)
thread_title:  Onbetrouwbaar 

message: Over de vertaling van "lady with the lamp": hoewel dame niet hetzelfde is als lady, is "dame met de lamp" volgens mij wel het gebruikelijkst. "Vrouw met de lamp" is het volgens mij helemaal niet:
#  dame met de lamp (1.550 resultaten)
# lady met de lamp (322 resultaten)
#  vrouw met de lamp (9 resultaten)
Aantal resultaten is natuurlijk een momentopname maar de verhoudingen liegen er niet om. Richard 6 jan 2011 10:09 (CET)
thread_title:  Lady with the Lamp 

message: Het stuk van Mary Seacole heeft geen enkele referentie. 
Bovendien is er op WikiNL geeneens een artikel van Mary Seacole.
Is het niet een idee om die aan te maken, en hier iets met een literatuurbron neer te zetten?
--DDdW (overleg) 12 sep 2016 21:05 (CEST)
thread_title:  Mary Seacole 

message: Lijkt erop dat het Pooldiagram is niet uitgevonden door F. Nightingale, maar verder onwikkeld.
Verdere bron nodig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pie_chart#Polar_area_diagram
--DDdW (overleg) 12 sep 2016 21:12 (CEST)
thread_title:  Pooldiagram
Overleg:Reuzensalamanders

message: Wat gaat er mis met nested tables? het is 100% ok HTML, en wiki zet er ergens een <pre> tag in !!!!
--Taka 17 mei 2004 13:03 (CEST)

message: Er is sprake van een 160 miljoen jaar oude fossiele soort, genaamd Chunerpeton tianyiensis. Zie bv dit artikel in National Geographic, maar er zijn veel meer bronnen. Taka 13 sep 2005 15:29 (CEST)
thread_title: Chunerpeton tianyiensis
Overleg:Redundantie

message: Als de salarisadministratie op de computer gaat terwijl de personeelsvereniging een kaartenbak heeft, en daarmee niet hetzelfde systeem gebruikt, is er dan niet nog steeds redundantie van gegevens, al wordt die door het verschil in systeem veroorzaakt? Aliter 17 mei 2004 14:49 (CEST)
-o-o-o- 
De tekst die is toegevoegd vind ik geen krachtig voorbeeld opleveren van de stelling dat uitsluitend beginletter en eindletter van een woord correct moeten zijn om een makkelijke leesbaarheid te garanderen. De stelling zou wellicht correct kunnen zijn, maar in de voorbeeldzin is het opvallend dat de letters niet erg fanatiek door elkaar gehusseld zijn, en dan hebben we natuurlijk een andere situatie dan bij echte random verdeling van de letters. Als voorbeeld van wat ik bedoel de volgende 'gehusselde' woorden: ltteers, blegnaijrk, mgoen, wllikueirg, vrelvogens, lzeen, gheeel. Bob.v.R 16 sep 2005 15:14 (CEST)
Probeer de letters eens in jouw eigen willekeurige volgorde op te schrijven en zie wat er gebeurt - inderdaad, je kunt het nog steeds lezen. Zet de letters in een willekeurige volgorde zónder ook de eerste en laatste letter hetzelfde te maken - bij sommige (lange) woorden is het dan veel moeilijker om het te lezen.
replies: text: Inmiddels de letters wat meer door elkaar gehusseld. Bob.v.R 8 dec 2005 16:57 (CET)

message: Oscar, Kiwix, ik zie dat er enige onenigheid ontstaat over een recente toevoeging van Kiwix aan de inleiding. Hier is een pagina om de discussie aan te gaan. Bob.v.R 18 jan 2006 12:36 (CET)
thread_title: toevoegingen Kiwix
Overleg:Tand

message: Op een eerdere versie van de pagina stond de volgende tekst, wat moet ik daarmee: 
de tandformule:                      
s = snijtand/h = hoektand/k = kies
s|h|k

message: 2|1|5
2|1|5
[[Gebruiker:Pven|Pven]] 17 mei 2004 21:40 (CEST)
Is nu ook toegevoegd. Betekent dat een half gebit zowel boven als onder uit 2 snijtanden, 1 hoektand en 5 kiezen bestaat. - [[Gebruiker:Andre Engels|André Engels]] 17 mei 2004 23:09 (CEST)
Klopt het wel (zin uit het eerste stukje) dat de meeste vissen geen tanden hebben? Volgens mij tenminste alle roofvissen namelijk wel, en dat zijn er toch aardig wat. Planteneters weet ik niet zeker. --[[Gebruiker:Cassanne|Cassanne]] 7 jul 2005 11:24 (CEST)

message: Zou er niet een artikel moeten komen over melktanden.
thread_title: Melktand

message: Hoeveel tanden heeft een krokodil ? --84.195.141.193 1 jun 2010 22:10 (CEST)
replies: text: Zo'n vraag kan je stellen over elk dier met een gebit, dus zoiets hoort op hun soort-pagina's thuis Fastifex 22 jun 2010 07:58 (CEST)
thread_title: Bijtende diersoorten
Overleg:Jagen (schip)

message: er is toch ook jagen op wild, en geleend jagen door het verkeer etcetera. Vraag me of schuitje trekken niet ook een leenjagen is. Wellicht is doorverwijzingspagina op zijn plaats? Gidonb 17 mei 2004 22:30 (CEST)

message: * http://pikabu.ru/story/burlaki_v_gollandii_1931_g_4146393
thread_title:   Scheepsslepers, Nederland, 1931 ? 
Overleg:Floriade (Nederland)

message: Bron over kandidaatstelling Floriade 2012: http://www.cnb.nl/laatstenieuws/2004/02/2004-02-18.htm
Johan Lont 18 mei 2004 11:25 (CEST)
- Interessant bronmateriaal is 'De ruimtelijke erfenis van de Floriade' uit 2012 over voorgeschiedenis Groenendaal etc.
- de kopjes per Floriade lijken me wat overbodig als ze allemaal doorverwijzingen zijn. Kan beter een opsommingslijst zijn.
Hannolans (overleg) 31 okt 2014 22:50 (CET)
replies: text: :Eens met deze opmerking, het is nu ook wat vreemd dat alleen Venlo wordt uitgelicht. Encycloon (overleg) 24 jun 2022 07:57 (CEST)
thread_title:  Diverse
Overleg:Lijst van Nederlandse steden en dorpen

message: Het lijkt erop dat deze lijst niet compleet is. Horen gehuchten ook op deze lijst te staan? Zo nee, waar wel? --Taupe 18 mei 2004 13:11 (CEST)

message: Ik mis in elk geval de plaats/gemeente Venray in de lijst.
Johan Vreugdenhil
Ook mijn geboorteplaats Koudum (Nijefurd) staat niet uw lijstje
replies: text: Voel je vrij en ga je gang om deze toe te voegen. Er bestaan trouwens ook provinciale lijsten. Voor Friesland, zie Lijst van steden en dorpen in Friesland. Henricus 16 mei 2005 13:20 (CEST)
thread_title:  Onvolledigheid lijst 

message: Hoi Johan Vreugdenhil,
 
heb je 'm zelf al erbij geplaatst, anders doe ik het wel even.
Maar je kent het: voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel- principe van Wikipedia toch wel hè? Iedereen die kan verbeteren/ toevoegen mag dat zelf doen. Maar toch bedankt voor de tip. --Juffy 29 apr 2005 13:55 (CEST)
Wat is de zin van deze lijst naast de provinciale lijsten als Lijst van steden en dorpen in Friesland? Jelle|overleg 15 jun 2005 10:27 (CEST)
thread_title:  Venray 

message: Heb ik voor de volledigheid toegevoegd (per ongeluk anoniem)
thread_title:  Almere 

message: Hieronder is een geografische navigatie opgenomen met een aantal voordelen daarbij genoemd.
(Klik op de provincie naam)	Voordelen ten opzichte van het lijstje
{| style="background:transparent"	
Flevoland                  	
Lijkt me mooi, maar dan moet je toch een soort pagina lijst per provincie hebben? Aleichem 19 mrt 2006 18:45 (CET)
thread_title:  Steden en dorpen in Nederland 

message: Wat is de toegevoegde waarde van deze lijst, vergeleken met Lijst van Nederlandse plaatsen Hsf-toshiba 3 jun 2006 22:54 (CEST)
replies: text: plaats zal waarschijnlijk ruimer zijn zeker ? Een wijk, een gehucht, een benaamd kruispunt of pleintje, een park of domein of gebiedje dat als "plaats" kan aanzien worden, etc... ? --LimoWreck 7 jun 2006 20:49 (CEST)
thread_title:  Verschil met [[Lijst van Nederlandse plaatsen]]
Overleg:Flevolands volkslied

message: De titel van deze pagina heb ik van ???? veranderd in de titel die in het artikel Flevoland stond. Elly 18 mei 2004 20:30 (CEST)
Overleg:Nationaal-Socialistische Nederlandsche Arbeiderspartij

message: Beste gebruiker 212.187.50.54, uw bijdrage betreffende NSDAP is voor Wikipedia zeker een verrijking.  Ik ga echter uw ondertekening verwijderen, daar het hier gebruikelijk is artikelen niet te naamtekenen, want elkeen heeft het recht naar goeddunken waardevolle wijzigingen aan de oorspronkelijke tekst aan te brengen.
Beschouw dit niet als een terechtwijzing, maar eerder als een aanmoediging, om enerzijds verder te doen, anderzijds om enige bladzijden te lezen, met informatie over de algemene gang van zaken.

message: Wekom en veel plezier op Wikipedia! [[Gebruiker:Gidonb|Gidonb]] 19 mei 2004 03:27 (CEST)

message: 3.1 (Kruyt) zie: http://www.inghist.nl/pdf/kpp/nationaal-socialistische_nederlandsche_arbeiderspartij.pdf
thread_title: Auteursproblemen
Overleg:Zebra (dier)

message: Ik kan Burchell-zebra zebra alleen vinden als ondersoort van de Steppenzebra (Equus quagga of Equus burchellii). De juiste naam voor de soort is mi Steppenzebra, en niet Burchell-zebra.--Taka 19 mei 2004 08:11 (CEST)
replies: text: M.i. is het steppezebra. Er hoort geen tussen-n omdat 'steppe' zowel op -n als op -s een meervoud heeft. Ik heb dit dan ook aangepast in het artikel. Ik heb ook de hoofdletter bij soorten als de steppezebra en bergzebra verwijderd, ik zie geen reden om deze te plaatsen. Jupiler 5 apr 2005 19:47 (CEST)

message: Via onctactpunt is deze opmerking ontvangen; --Walter 29 jun 2006 10:35 (CEST)
beste mensen, op jullie pagina over de zebra staat een Chapman zebra afgebeeld als grévy zebra
Wie kent er iets van zebra's?--Walter 29 jun 2006 10:35 (CEST)
De foto van de zebra is niet per definitie een chapman zebra, er zijn namelijk twee soorten steppezebra's die schaduwstrepen hebben, namelijk de Chapmanzebra en de Damarazebra. Maar ook bij de Grant's zebra komen in het wild schaduwstrepen voor. Daarnaast is het ook zeer waarschijnlijk dat wilde Chapman- en Damarazebra's met elkaar gekruist hebben, omdat hun verspreidingsgebieden elkaar overlappen. Aangezien er veel ondersoorten van de steppezebra's zijn, is het lastig om 100% zeker te zijn of een bepaalde zebrasoort ook raszuiver is.
Tom
thread_title:  Foute zebra?