Overleg:De Slimste Mens ter Wereld 2021

message: Al jarenlang wordt er zonder enig probleem op de overzichtpagina's van de verschillende seizoenen van de Slimste mens ter wereld (België) een mooi overzicht gegeven van het desbetreffende seizoen. Aangezien er nu een individu ineens vindt dat deze info plotseling irrelevant is, wou ik even de mening vragen van de andere gebruikers. Gewoon om even na te gaan hoe jullie er over denken. Klaverenaas (overleg) 5 nov 2021 20:50 (CET)
replies: text: Het maakt mij niet zoveel uit, maar voor anderen: het gaat om dit soort overzichten. Encycloon (overleg) 5 nov 2021 20:50 (CET)
replies: text: :Wat in deze zo jammer is, is dat Brimz altijd eerst ruzie maakt, en dan pas (soms) met argumenten en overleg komt. Als hij niet zelf in de ArbCom zat, zou je er een zaak voor opstarten. Maar dat mag je zeker niet zeggen? Edoderoo (overleg) 5 nov 2021 21:50 (CET)
replies: text: :: Ik snap ook niet waarom sommige mensen niet eerst in overleg treden alvorens dergelijke grote veranderingen door te voeren. Wij zullen te braaf zijn zeker... Maar wat vindt u van deze verandering op zich? Of blijft u ook liever neutraal? Klaverenaas (overleg) 5 nov 2021 22:10 (CET)
replies: text: :::Ik zie zelf het nut vaak niet in van zulke (vaak ellenlange) lijsten, maar zolang die lijst achteraan het artikel staat (en niet vol foute links, bijv. naar doorverwijspagina's) en de interessante info bovenaan het artikel aanwezig is, heb ik er weinig moeite mee. Zoals met de meeste lijstjes: je kan je er wel tegen verzetten, maar als je er een weg krijgt, komen er twee andere terug, so let it be. Edoderoo (overleg) 5 nov 2021 22:14 (CET)
replies: text: :::: Bedankt voor je mening! Klaverenaas (overleg) 5 nov 2021 22:16 (CET)

text: Maar in alle ernst: wat is de encyclopedische relevantie van een overzicht van al die tabellen? Moet een artikel niet als eerst tekst bevatten en pas daarna aangevuld met informatie in tabellen? Tenzij het artikel Lijst van deelnemers van de Simste Mens ter Wereld 2021 heet natuurlijk. Hoe belangrijk is het om over een jaar of 5 te kunnen zeggen welke juryleden er waren en in welke afleveringen die jurylid waren? Een artikel schrijf je voor de eeuwigheid, hoe vertaalt dat zich naar de informatie wie er momenteel nog in het spel zitten? Wat is de waarde van die informatie over pakweg een jaar?

text: Wat juist mist in dit soort artikelen is de mogelijkheid om een en ander duiding te geven. Hoeveel mensen keken naar het programma? Wat waren de kijkcijfers en de waardering? Hoe is het programma ontvangen? Wat waren de verschillen ten opzichte van voorgaande jaren? En waar zijn de bronnen voor al deze informatie? Groet, Brimz (overleg) 6 nov 2021 11:26 (CET)
replies: text: : op Overleg:K2 zoekt K3 (2021)#Detailinformatie had ik een soortgelijk issue aangemaakt. De discussie voor beide pagina's kan ik denk ik wel hier worden gevoerd, aangezien de onderwerpen zeer dicht tegen elkaar aan liggen. Apdency (overleg) 6 nov 2021 11:28 (CET)

text: :Met het verschil dat het artikel K2 zoekt K3 (2021) een uitgebreider artikel is, waar al veel informatie in tekstvorm staat. Dat onbteekt bij dit artikel. Brimz (overleg) 6 nov 2021 11:39 (CET)
replies: text: :: Laat ik even proberen te antwoorden op de verschillende vragen die u stelt. Uiteraard zijn deze antwoorden mijn eigen mening.
replies: text: :::::Hoe vertaalt dat zich naar de informatie wie er momenteel nog in het spel zitten? Wat is de waarde van die informatie over pakweg een jaar?
replies: text: ::::::Binnen een jaar heeft de informatie wie er momenteel in het spel zit inderdaad weinig waarde. Maar tegen die tijd is die informatie dan ook aangepast en staat er niet
replies: text: ::::::meer "momenteel in het spel". De data in de tweede kolom zijn er meer als structuur om de verschillende afleveringen te ordenen. Wie tegen wie speelt en hoeveel
replies: text: ::::::afleveringen iedere kandidaat had, lijkt me dan weer wel relevant. Bij de aankondiging van nieuwe seizoenen wordt er vaak verwezen naar vorige seizoenen. Om een kritische

text: ::::::lezer van mediainfo te zijn, is het nodig dat deze informatie ergens bewaard blijft. De perfecte plaats om deze informatie te bewaren voor de komende jaren lijkt mij een

text: ::::::encyclopedie en laat dat nu net de hoofdeigenschap zijn van Wikipedia.

text: :::::Hoeveel mensen keken naar het programma? Wat waren de kijkcijfers en de waardering? Hoe is het programma ontvangen?
replies: text: ::::::Deze info staat op de hoofdpagina van De Slimste mens. Maar als u wenst dat dit ook op deze pagina vermeld moet worden om deze pagina bestaansrecht te geven, wil ik dat

text: ::::::er gerust aan toevoegen.

text: :::::Wat waren de verschillen ten opzichte van voorgaande jaren?
replies: text: ::::::Wel de verschillen ten opzichte van voorgaande jaren zijn net de deelnemers, de aantal afleveringen dat de deelnemers erin zaten, de juryleden en de aantal keren dat

text: ::::::deze juryleden hun opwachting maakten.

text: :::::En waar zijn de bronnen voor al deze informatie?
replies: text: ::::::We kunnen gerust bij elke aflevering een bron zetten maar dan maakt het artikel alleen maar zwaarder. Maar als u erop staat, neem ik deze taak graag voor mijn rekening.

text: ::Met vriendelijke groeten, Klaverenaas (overleg) 6 nov 2021 12:35 (CET)
replies: text: :::"Binnen een jaar is de informatie toch aangepast". Je zegt dus dat de informatie die je nu toevoegt eigenlijk niet relevant voor op de lange termijn is. Aangezien we Wikipedia juist voor de lange termijn is, zeg je dus eigenlijk dat die informatie nu voor niks wordt toegevoegd, want later toch weer aangepast/weggehaald. Dan is die informatie nu toevoegen dus zinloos toch?

text: :::Wie tegen wie speelt is vanuit het programma toch eigenlijk helemaal niet belangrijk? Of Jantje tegen Pietje speelt, of tegen Frans, dat maakt voor Jantje wel uit, maar voor het programma niet uit. Wikipedia is juist niet de plaats waar deze informatie moet worden bewaard voor de kritische lezer van media-info.

text: :::Als je informatie over kijkcijfers slechts op het overkoepelende artikel wilt hebben, dan is dit artikel dus eigenlijk alleen bedoeld als overzicht wie er allemaal meedeed als deelnemer en jurylid in het jaar 2021. Als dat het doel is van het artikel, dan is eigenlijk het hele artikel niet encyclopedisch. Bovendien bestaat dat artikel al; Lijst van deelnemers aan De Slimste Mens ter Wereld.

text: :::Datzelfde geldt voor de verschillen. Dat deelnemers en juryleden ieder jaar anders zijn, is juist kenmerkend voor het programma en is dus niet een verschil tussen jaar X en jaar Y. Een verschil zou wel kunnen zijn dat er wel of geen publiek aanwezig is, dat er meer of minder afleveringen zijn, een andere presentator, ander soort vragen, dat soort dingen. Maar ook zaken die hetzelfde zijn gebleven zouden benoemd kunnen worden voor meer context. Ik lees nergens in dit artikel dat jaargang 2021 hetzelfde concept heeft met dezelfde vragen als jaargang 2020.

text: :::Brongebruik is eigenlijk een vereiste voor Wikipedia. Een bron niet noemen omdat het artikel dan te zwaar zou worden is niet helemaal de gewoonte. Maar ik ben eigenlijk wel benieuwd welke bronnen je gebruikt voor dit artikel?

text: :::Groet, Brimz (overleg) 6 nov 2021 19:47 (CET)
replies: text: :::: De informatie over wie er momenteel in het spel zit waarover ik het ook had (dus de gele aanduiding in de eerste kolom) hoeft van mij inderdaad niet aanwezig te zijn in het artikel. Daar zijn we het dan toch al over eens. In de finaleweken komen er deelnemers terug van in de reguliere weken. Dan is het altijd handig en goed om eens na te kijken of de twee "finalisten" al tegen elkaar hebben moeten spelen en wat de uitslag van dat eerste spel was. Als u wenst dat ik op de seizoensoverzichten het spelverloop met bijhorende rondes en puntenverdeling vermeld, dat wil ik ook weer dit voor mijn rekening nemen. Elke aflevering wordt uitvoerig besproken in een Vlaamse krant. Dus bronmateriaal kan ik makkelijk toevoegen. Met vriendelijke groeten, Klaverenaas (overleg) 7 nov 2021 14:43 (CET)

text: Voor het grote deel eens met Klaverenaas. Standen van nu vind ik niet nodig, deelnemers/winnaars per aflevering dan weer wel.

text: Eens met Brimz dat er wel iets gezegd kan worden over wat er is veranderd met het voorgaande seizoen (maar dat zal extreem weinig zijn, volgens mij voornamelijk of er wel of geen publiek aanwezig was ivm corona, de regels/onderdelen veranderen niet zoveel). Bronnen graag wel, eventueel via een inklapbaar overzicht. Nietanoniem (overleg) 10 nov 2021 15:20 (CET)
thread_title:  Overzicht van het seizoen