lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Paul Rodenko

message: De huidige tekst is soms niet neutraal van toon, en dus niet volgens de Wikipediaconventies. In de kop heet Rodenko "een belangrijk dichter", zonder referentie of citaat. Wie bepaalt of een dichter belangrijk is? In een encyclopedie moet je zo'n bewering onderbouwen met een referentie; de mening van één persoon, misschien de schrijver van dit artikel, is niet maatgevend.
Ook de zinsneden "grote eruditie" en "buitengewone belezenheid" en "moeiteloos" (over het interpreteren van de Vijftigers) zijn niet neutraal, en worden ook niet onderbouwd met een referentie. Hoe erudiet was Rodenko? Erudieter dan Boutens? Wie zal het zeggen? Zonder onderbouwing zijn dit woorden die ons ontzag moeten inboezemen, maar waarom moet dat hier? (voorgaande tekst werd op  16 mei 2014 22:33 toegevoegd door Gebruiker:Hansung02).
thread_title:  Neutraliteit 

message: Ik mis in het huidige artikel een kopje over zijn levensloop: waar komt hij vandaan, wat voor milieu, wat was zijn opleiding, was hij altijd  dichter en essayist? En misschien iets over de receptie van zijn werk. Ik ben geen literatuurkenner, dus ik kan dat zelf niet leveren.
Hansung02 (overleg) 16 mei 2014 22:33 (CEST)
thread_title:  Levensloop 

message: Het blad Maecenas wordt in Huygens omschreven als clandestien, dit in tegenstelling tot het geschreven artikel hier op Wikipedia waar wordt beweerd dat de uitgave illegaal zou zijn. Welke bewering is juist?</br>
Dimitri Gazan (overleg) 9 nov 2017 20:27 (CET)
thread_title:  Clandestien of illegaal
Overleg:Jak-Service-vlucht 9633

message: Goen Dag. WP:RU : vlucht tal 9633 (source ???), WP:NL : vlucht tal 9634 (MSN source ? but this MSN is just a blog hosting photo, isn't it ?), WP:TH : vlucht tal 2554 (source ???), WP:EN, WP:FR, etc. could not find any flight number (maybe because it did not exist, flight being private). Please answer on WP:FR ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vol_Iaroslavl-Minsk_Yak-Service ). Dank U wel.JackAttack (overleg) 17 mei 2014 01:36 (CEST)
replies: text: Heb deze gebruiker op diens Franse OP gevraagd wat deze graag zou willen weten.  17 mei 2014 02:22 (CEST)
replies: text: :Hello (ik speek geen Nederlands), dutch article is flight number 9634, the russian article is flight number 9633, the thai article is flight number 2554, all other language articles have no flight number. What is your source for writing that the flight number is 9634 ? Thank you for your help.JackAttack (overleg) 17 mei 2014 02:33 (CEST)
replies: text: ::Honestly... I don't know. The last numbers on the plane are 34 (reg. numbers), but I don't have a clue about the 96. 34 could be right, but I can't confirm it.  18 mei 2014 12:57 (CEST)
replies: text: ::: 9634 is not the correct flight number. If you see the final report in Russian, the particular flight operating on the date of 7 September is operating on flight 9633, which is the number for charter flight of the route Tunoshna-Minsk 1. (The other way round will be designated with 9634). --G(x) (overleg) 22 mei 2014 14:03 (CEST)
replies: text: :::: 9633 seems to be the correct flight number. ASN agrees on this as well. I have renamed and corrected the article. Richard 6 jun 2014 11:35 (CEST)
thread_title: vlucht tal=
Overleg:Worth (modehuis)

message: De info op deze bladzijde gaat m.i. toch ècht voornamelijk over het huis Wörth, voorzover en doublures zijn, en waarom is dat verkeerd?, kan beter het artikel over de stichter ingekort worden ten faveure van dit artikel over het modehuis! Robert Prummel (overleg) 17 mei 2014 01:40 (CEST)
Overleg:Faculteit Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek

message: Op de de lijst met te beoordelen pagina's schreef Agora: "Voor verwijderen faculteiten werden tot heden eigenlijk altijd als NE beschouwd en kort opnemen in het hoofdlemma aangeraden.". Voor "gewone", onbekende en/of kleine faculteiten kan ik hierin meegaan, deze faculteit onderscheidt zich echter van andere in een aantal opzichten. Dat is in de bewerkingsgeschiedenis terug te lezen in de verwijderde promo maar ook in de vijf andere interwiki-artikelen over deze faculteit en dan nog is die overzicht verre van compleet.
Daarnaast was de faculteit niet als "NE" genomineerd, maar vanwege promo en onzorgvuldige taal. Als de faculteit door de nominator als NE genomineerd zou zijn, dan zou ik daar meer uitgebreid op ingaan. Ik vind het dan ook jammer dat op de valreep voor verwijdering vanwege een andere reden gepleit wordt dan dat wat de oorspronkelijke nominator voor de ogen had.
Mijn inschatting is dat als er een peiling gehouden zou worden over de vermeldenswaardigheid van de faculteit als een zelfstandig artikel, dit een meerderheid zou krijgen. Ook vanwege de naam die de faculteit heeft gemaakt binnen en buiten Nederland. Geef gerust aan als een overzicht en/of een peiling nodig is om betrokkenen te overtuigen dat verwijderen wegens NE in dezen toch echt een standpunt is van een minderheid.
De dienstdoende moderator wil ik natuurlijk bedanken voor de beslissing om dit artikel te behouden.
Mvg,  17 mei 2014 13:08 (CEST)
replies: text: Als daar in overleg consensus over bereikt wordt kan er samengevoegd worden. Samenvoegen is iets anders als verwijderen, en dient dus niet via de verwijderpagina afgehandeld te worden. Wmb blijft het een aparte pagina. — Zanaq (?) 17 mei 2014 13:21 (CEST)
thread_title:  Encyclopedische relevantie 
Overleg:Comité Para

message: Beste Nederlandse Leeuw. Ik heb enige opmerkingen.
* Het deel "Toen in 1976 leraar Jean-Marie Gantois ..." gaat niet echt over Comité Para maar meer over Skepp. Ik stel voor het te verplaatsen. 
* De zin "Het is samen met de filosoof Paul Kurtz ..." is door de bijzin nogal complex te lezen. Misschien kan je die zin opsplitsen in twee zinnen zodat de leesbaarheid beter wordt. Mvg, Timelezz (overleg) 18 mei 2014 01:14 (CEST)
replies: text: Beste Timelezz, bedankt voor je opmerkingen. Het klopt dat het eerste zin eerder over de vorming van SKEPP gaat dan over Comité Para, maar het is m.i. relevant genoeg om hier genoemd te worden aangezien het formeel nog tweetalig was, maar overging tot een organisatorische splitsing langs de taalgrens (zoals de politieke partijen enkele jaren daarvoor ook allemaal hadden gedaan). De tekst kopiëren naar het artikel over SKEPP lijkt mij een goed voorstel; als je daarnaast een manier weet om het hier korter weer te geven dan ik heb gedaan vind ik dat prima.

text: Goed idee, daar zat ik ook al mee in mijn maag. Ik zal kijken hoe ik de zin mooi kan splitsen. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 18 mei 2014 02:45 (CEST)
thread_title: Enige opmerkingen
Overleg:Patrick Lebon

message: Naast Patrick Lebon ben ik als varianten tegengekomen:
* Patrick le Bon (Beeld & Geluid)
* Patrick Le Bon (EYE Filminstituut; IMDb; De Standaard)
* Patrick LeBon (Hans Beerekamp)
Welke spelling is juist? Muijz (overleg) 18 mei 2014 11:17 (CEST)
thread_title:  Spelling achternaam 
Overleg:Blaeuwe Huus

message: Ik heb een aantal zaken herschreven om tegemoet te komen aan de bezwaren die op de verwijderpagina waren gemeld. Het jaartal op de gevel werd kennelijk door Monumentenzorg in 1990 bij de inschrijving aangeduid als  "1659", wat werd betwist door lokale historici (onder meer de in het artikel genoemde Van der Bok), die er "1650" in zagen. Aangezien in een publicatie van Monumentenzorg uit 2004 ook 1650 wordt genoemd heb ik de verwijzing naar 1659 verwijderd. De door Natuur12 genoemde referentie inzake het dendrologisch onderzoek heb ik in het artikel verwerkt, en de onzekerheid daarover ook. Over de schuur niets gevonden, behalve dat hij een keer afgebrand is en weer gerestaureerd. De datering om die reden van een feit-sjabloon voorzien. Tekstman (overleg) 19 mei 2014 09:46 (CEST)
thread_title:  Wijzigingen 
Overleg:Cul de Paris

message: De openingszin over een eufemisme is mijn interpretatie (nee, géén POV..., ik vind er niets van) , het is de meestvoorkomende naam en ook de titel van het Duitse artikel over deze uitwas in de mode, je kunt vrouwen werkelijk alles laten aantrekken wanneer je ze maar vertelt dat het de mode is. (en dat is wèl tweemaal een POV). Robert Prummel (overleg) 19 mei 2014 12:05 (CEST)
Overleg:Slim

message: De Nederlandstalige pagina met titel "Slim" is op enige manier gekoppeld aan de Engelstalige pagina met titel "Slim". Ik zie echter veel (meer) aanleiding voor een koppeling met de Engelstalige pagina getiteld "Smart", omdat vandaaruit verwezen wordt naar "possessing quick-witted intelligence". (Hoe) kan iemand die koppeling aanbrengen?Redav (overleg) 19 mei 2014 16:05 (CEST)
thread_title:  Waarom koppeling met Engelstalige pagina "Slim"?
Overleg:Tijdlijn van de KLM

message: 'Hoogtepunten' is een subjectieve aanduiding. Beter kan dit artikel heten 'Tijdlijn van de KLM', conform veel andere artikelen. In dit overleg kwam vrijwel hetzelfde onderwerp aan bod; toen ging het (behalve om het 'toekomstige' aspect) om de term 'mijlpalen'. Apdency (overleg) 6 apr 2016 20:12 (CEST)
replies: text: geen bezwaar. VJVEGJG! vr groet Saschaporsche (overleg) 6 apr 2016 20:27 (CEST)
replies: text: :Dank voor je reactie. Dat wordt morgen denk ik; misschien komen er nog betere alternatieven langs, of bezwaren (dat laatste kan ik me echter niet voorstellen, aangezien er verder geen artikelnamen zijn die beginnen met 'Lijst van hoogtepunten ...' of 'Hoogtepunten ...'). Apdency (overleg) 6 apr 2016 21:03 (CEST)
thread_title:  De term 'hoogtepunten' 
Overleg:Gijzelaar

message: *  Drie Nederlanders werden op 4 mei in Nigeria ontvoerd, maar een week later weer vrijgelaten.
replies: text: Mag ik vragen wat het doel is van de plaatsing van deze tekst hier? Paul B (overleg) 19 mei 2014 22:37 (CEST)
replies: text: :Wanneer over een jaar iemand iets over gijzelaars opzoekt, dit als voorbeeld een geval is waarbij Nederlanders betrokken zijn geweest. ChristiaanPR (overleg) 19 mei 2014 22:40 (CEST)
thread_title:  Externe link 

message: *  overzicht van hun ontvoering - niet meer beschikbaar
*  hetzelfde overzicht - niet meer beschikbaar
*  - niet meer beschikbaar, vervangen
*  - niet meer beschikbaar
ChristiaanPR (overleg) 11 jun 2019 06:53 (CEST)
thread_title:  verwijderd 

message: Ik vind dat we gijzelen en ontvoeren niet door elkaar moeten halen. Madyno (overleg) 17 feb 2021 16:55 (CET)
thread_title:  Ontvoering
Overleg:Woodbadge

message: Op de wiki staat:
Hoewel er geen officiële knoop bestaat voor het vastknopen van de twee uiteinden van de veter, is de decoratieve diamantknoop de meest voorkomende. Bij het maken wordt in de veter een halve steek gelegd en verschillende regiospecifieke tradities zijn ontstaan rond het knopen van de diamantknoop, bijvoorbeeld:
*door een mede-cursuslid
*door een mentor of docent
*door de ontvanger na het vervullen van enkele extra activiteiten die aantonen dat hij de vaardigheden beheerst die hij geleerd heeft tijdens de training''
Bij de Gilwellstaf is in 2014 deze diamantknooptraditie niet bekend. Tevens begrijp ik zelf niet waar de halve steek komt en waar de halve steek. Wellicht moet dit aangepast worden.
replies: text: Lijkt mij een vertaling van :en:Wood_Badge#Beads --Egel Reageren? 20 mei 2014 13:42 (CEST)
replies: text: :Ah, dan is het daar foutgegaan. Hoe kan de engelse tekst nu iets zeggen over regiospecifieke tradities in NL? Ik stel voor om hier toch wat wijzigingen aan te brengen naar de Nederlandse situatie. Die doe ik dan denk ik als ik de Gilwellcursus zelf heb afgerond, dan kan ik het de begeleiders vragen.Mlh 8861 (overleg) 21 mei 2014 09:11 (CEST)
thread_title: Knopen van de woodbage
Overleg:Beatmuziek

message: Als ik aan beat denk denk ik aan de periode 1963-1967 vanaf sgnt peppers en de flowerpower-tijd veranderde de sound van de popmuziek behoorlijk. Heb ik hier gelijk in? Moet tweede helft van de jaren 60 niet in midden jaren 60 veranderd worden? Sidebart (overleg) 20 mei 2014 12:33 (CEST)
thread_title: Tweede helft jaren 60?
Overleg:Triple H (worstelaar)

message: I apologize if this is not in your project's language:
David Seto, the photographer for :File:Triple H WWE Champion 2008.jpg, has reached out by email (OTRS ticket 2014051110039359) asking us to either reduce the quality of the image or add in a watermark, so that people cannot put the image on items such as tee shirts and sell them on eBay.
I informed Mr. Seto that neither of these actions would be possible, but offered to post a message on the talk pages of the articles where the image is used, asking whether the editors that worked on those articles would be willing to replace the use of his photograph with another image. I neither have the power nor the desire to order anyone to make this change, and I will not personally do it myself, but if the people that edit this page see it fit to do so, I am sure that Mr. Seto would appreciate it.
Please note that this is a mass-posted message. I will not see or respond to anything posted here. If you have any questions or comments, please bring them to Commons:OTRS/Noticeboard. 
Sincerely, Sven Manguard (overleg) 20 mei 2014 19:44 (CEST)
* To be honest if Mr Seto thinks it would be used for selling points, I say that this counts for every picture put on the internet and especially here on wikipedia, if the image is a self made owned photo or picture and not copyrighted by the WWE, we don't have to watermark or make it un-usefull, as it's not an official picture.  20 mei 2014 21:01 (CEST)
thread_title: Request regarding [[:File:Triple H WWE Champion 2008.jpg]]
Overleg:Sincfal

message: De oudfriese grens Sincval kan men in verband brengen met de Nederlandse plaats Velsen. Meer specifiek kan aldaar het verdwenen Romeinse scheepskamp ‘Navalia’ aangewezen worden. Het tweede deel van de grensnaam komt vermoedelijk uit ‘valia’. Ten noorden van de grens ligt West-Friesland. F.N.H. 
replies: text: Ok, dan kan je daar best een aparte pagina voor aanmaken. Dit artikel gaat immers over het gebied van het Zwin. Mvg, Grutman (overleg) 21 mei 2014 12:47 (CEST)
replies: text: :Het lemma gaat over Sincfal. F.N.H.
replies: text: ::Inderdaad, en dus maak je (als je vind dat een artikel over dat Friese plaatsje nuttig is) dus best een apart artikel over Sincval aan. Grutman (overleg) 13 jun 2014 21:31 (CEST)
replies: text: :::Het is een gebied dat later Ondervelsen genoemd werd tussen de Velserdijck en Santpoort. F.N.H.
thread_title:  Sincval ligt bij Velsen 
Overleg:Charles Frederick Worth

message: Het artikel groeit omdat ik wat nieuwe bronnen vond. De man is ook wel interessant! De scheiding tussen de stichter Charles Frederick Worth die in 1895 stierf en zijn Worth (modehuis) dat tot 1952 of daaromtrend bleef bestaan is nog niet uitgewerkt. Het is iets gecompliceerder dan het zich eerst liet aanzien; Worth werkte eerst voor anderen, toen samen met een collega en alleen van 1871 tot 1895 was hij "modestsaar". Veel van de op de andere Wiki's afgebeelde kleding is ongedateerd maar veel ervan lijkt me met zekerheid van na zijn overlijden en hoort dus in het artikel over het modehuis thuis. 
Ik heb er nu maar WIU2 boven gezet.
Robert Prummel (overleg) 21 mei 2014 10:55 (CEST)
Overleg:Edward Johnson

message: Kan iemand de figuur van de Engelse wiki hier zetten? Peve (overleg) 21 mei 2014 19:16 (CEST)
Overleg:Mount Scenery

message: Het lemma vermelde tot voor kort de hoogte 877 m, die (als gevolg daarvan?) ook op andere plaatsen op internet staat i.p.v. 887 m (bron: volcano.si.edu). Volgens mijn Bosatlas is de hoogte echter 870 m en volgens een GIS-bestand (vector) van een gedigitaliseerde topografische kaart 862 m. De hoogte van vulkanen wil nog wel eens door de tijd heen variëren en ook het gebruikte referentiepunt voor de nulhoogte kan voor verschillen zorgen, maar dit zijn wel erg grote verschillen. Welke bron moeten we dan aanhouden? Gollem (overleg) 21 mei 2014 20:27 (CEST)
replies: text: Wat de Bosatlas zegt, komt overeen met wat ik in de Encyclopedie van de Nederlandse Antillen vind, nl. 870,4 meter. Over betere bronnen beschik ik helaas niet, en die Encyclopdie is vrij oud (jaren 80). Paul B (overleg) 24 mei 2014 20:12 (CEST)
replies: text: :In de Winkler Prins van 1977 staat ook 870 m en in de Encarta Winkler Prins van 2007 867 m. Salix2 (overleg) 26 mei 2014 18:17 (CEST)
replies: text: ::Wellicht is het een idee om  ook even te polsen? Hoewel zijn gebruikerspagina aangeeft dat hij uitsluitend op de Engelstalige Wikipedia aktief is, is hij (ook hier) de "aandrager" van die 887 meter. Richard 6 jun 2014 16:04 (CEST)
replies: text: :::: Ik ging uit van de bron op , daar staat duidelijk 887 m. Ik was dit aan het corrigeren op de Engelstalige Wikipedia, en omdat dit een Nederlandse berg betrof heb ik dit ook gecorrigeerd op de Nederlandstalige Wikipedia. Mocht een andere bron betrouwbaarder worden bevonden, dan hoor ik dat graag! Thayts (overleg) 2 jul 2014 14:31 (CEST)
replies: text: ::::Dat je het Smithsonian als leidinggevende bron gebruikte, was me uit de wijzigingen al duidelijk. Veel andere websites die de hoogte vermelden (b)lijken (deels?) op Wikipedia te steunen en kunnen dus niet als bron gebruikt worden. Papieren bronnen (zie boven) blijken het niet altijd met het Smithsonian eens te zijn. Richard 2 jul 2014 14:40 (CEST)
Op de gedenksteen bij de top uit 2010/2011 staat 877 m. Maar het zou best kunnen dat de tekst op die steen ook op Wikipedia gebaseerd is.  Gollem (overleg) 6 dec 2018 21:12 (CET)
thread_title: Hoogte
Overleg:Akker (landbouw)

message: Behalve wat aanpassingen in de tekst heb ik ook de blauwe link naar akkerrand weggehaald. Naar mijn mening is wel duidelijk wat hiermee bedoeld wordt. Het lemma "akkerrand" is overbodig (en kan daarom ook beter verwijderd worden), want het is bijna identiek aan "faunarand". "Faunarand" heb ik blauw gelinkt en de verwijzing ernaar onderaan bij Zie ook verwijderd. Alles een beetje te veel van hetzelfde  Kronkelwilg (overleg) 21 mei 2014 22:57 (CEST)
thread_title:  Verwijzingen
Overleg:Akkerrand

message: De beschrijving van dit lemma valt min of meer samen met die van "Faunarand" en wat er bij het lemma "Akker" is geschreven. De laatste zin: Er worden plaatsen geboden als nestgelegenheid, als foerageergebied en als rustgebied voor vogels, kleine zoogdieren en ongewervelden als insecten kan zowel bij het lemma "Akker" aangevuld worden als bij het lemma "Faunarand" in de beschrijving verwerkt worden. Kronkelwilg (overleg) 21 mei 2014 23:05 (CEST)
thread_title:  Lemma overbodig
Overleg:Söğüt

message: Söğüt : is het mogelijk om na te gaan waarom de link met de Engelse versie niet mogelijk is (Peluba (overleg) 22 mei 2014 09:15 (CEST))
replies: text: Volgens mij is het probleem ontstaan doordat er op de Italiaanse wikipedia zowel een artikel over de stad als over het district is. Het Nederlandstalige artikel was gekoppeld aan het Italiaanse artikel over het district, het Engelstalige (en de meeste anderstalige) artikelen aan het Italiaanse artikel over de stad. Volgens mij heb ik het nu hersteld. Richard 22 mei 2014 11:46 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Overleg:Vincent Fayks Airstrip

message: Ik lees nu in dit artikel dat het toestel van Fayks tegen een heuvel is gevlogen. Ik begreep dat getracht is te landen buiten het veld, bij de rivier. Het toestel heeft daar de rotsen geraakt (geen heuvel). De motor ligt daar nog steeds. Zie bijvoorbeeld deze fotoreeks uit 2006 (tweede pagina, foto derde rij van boven, uiterst rechts). Ik heb dit niet in het artikel vermeld omdat ik hier geen nauwkeuriger bronnen voor heb dan de lokale mondelinge overlevering, maar de bron van http://aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=163559 spreekt dit verhaal niet tegen (hoewel aviation-safety dat wel doet).
Ik haal de bewering dat het toestel tegen een vleugel is gevlogen weg. Als iemand een bron kan noemen die mijn verhaal kan staven, graag!
—Frank Geerlings (overleg) 22 mei 2014 09:54 (CEST)
thread_title:  Aard crash
Overleg:Dojo-ji engi emaki

message: Naar aanleiding van een verzoek ter verbetering (zie sjabloon) een en ander aangepast, maar er dient nog veel meer aan te gebeuren. Zo wordt vermeld dat de monnik en de vrouw herboren werden in twee hemels. Het boeddhisme kent echter geen hemel. Dus waar werden ze herboren? Elders vind ik overigens nog wat variaties op de legende, ook op die van het Nohspel. Nadere studie van die bronnen is gewenst. mvg. Happytravels (overleg) 22 mei 2014 17:20 (CEST)
Dag Happytravels,
Het initiatief van de studenten aan de opleiding Japanse studies van de KU Leuven verdient alle lof. Dat er in deze beginfase een paar uitvoeringsproblemen waren en  wellicht wat taalkundige verbeteringen  noodzakelijk doet daar niets aan af.
Ik vind het dan ook niet netjes om zonder enig overleg met hen een aantal wijzigingen door te voeren die veel en veel  verder gaan dan taalkundige verbeteringen. (als ze dat al zijn).
Je opmerking dat het boeddhisme het concept hemel niet zou kennen, doet het ergste vermoeden inzake je kennis op dat gebied. Ik adviseer je dus dringend voortaan weg te blijven van dit soort onderwerpen.
Renevs (overleg) 23 mei 2014 13:02 (CEST)
thread_title:  Redactie
Overleg:Marc de Maar

message: Er wordt hier () gemeld dat Marc de Maar weer voor Nederland uitkomt. Is dit een betrouwbare bron? En moet dan nu overal een Nederlands vlaggetje komen in uitslagen? Of moet de vlag van Curaçao gebruikt worden? Al wordt met Mark Cavendish dan ook niet de vlag van het eiland Man gebruikt. Is dat een goede vergelijking? Groet, Roy B (overleg) 22 mei 2014 18:39 (CEST)
replies: text: Mark Cavendish krijgt een Brits vlaggetje omdat hij fietst namens Groot-Brittannië. Wat betreft wielerwedstrijden gaat er om wat de UCI vindt. -  25 mei 2014 14:30 (CEST)
thread_title:  Land 
Overleg:Verslag dijkinspectie Noord-Holland in 1567

message: De titel is niet correct, het lijkt mij beter dat de titel over de zaak gaat. Daarnaast is de inhoud niet volgens het gebruik: er worden nu namelijk twee mensen behandeld terwijl het gebruikelijk is om elk persoon een eigen artikel te geven. Dit artikel kan dus beter in drieën opgedeel worden: Jacob van Quesnoy, Jehan Purtyck en een over de hele zaak. Dqfn13 (overleg) 23 mei 2014 10:43 (CEST)
replies: text: Mijn versie van 26 juni 2014, 11.33u repareerde precies dat. Ik heb de doublures met de artikelen over de personen verwijderd. Sander1453 (overleg) 6 jul 2014 01:29 (CEST)
thread_title: Titel en indeling
Overleg:Windows NT

message: Het onderdeel over imagoschade slaat nergens op. Ik heb altijd op Intel processors en gerenommeerde hardware gewerkt en in het verleden waren de blue screens of death niet van de lucht. Windows NT zat lange tijd vol bekende bugs die door Microsoft werden afgedaan als "geen showstoppers". Ook het dichten van het grote aantal beveiligingslekken had geen hoge prioriteit. Het lijkt hier wel alsof public relations praatjes van Microsoft letterlijk in Wikipedia zijn overgenomen. Maggy (overleg) 23 mei 2014 12:30 (CEST)
Overleg:Hans van der Togt

message: Is deze doorverwijspagina wel noodzakelijk? Heeft iemand ooit van de danser Hans van der Togt gehoord? Ik heb geprobeerd om wat informatie over hem op Google te vinden en er een artikel van te maken, maar veel verder dan een overlijdensbericht en een bijna lege pagina in de theaterencyclopedie  kom ik niet.
 Hans van der Togt (Den Haag, 30 december 1934 – Harlingen, 5 maart 2013) was een Nederlands danser en schrijver. Van der Togt was verbonden aan het Nederlands Ballet en het Nederlands Dans Theater.
De vraag is dus of de danser Hans van der Togt E-waardig is? Anders kan net zo goed Hans van der Togt (presentator) weer hernoemd worden naar Hans van der Togt. Op de pagina's van het Nederlands Dans Theater en Lijst van personen overleden in maart 2013 kan dan in een voetnoot worden gezet dat de genoemde Hans van der Togt een ander persoon was dan de presentator/omroeper Hans van der Togt. Airflow (overleg) 23 mei 2014 13:55 (CEST)
thread_title:  Nut van deze doorverwijspagina