Overleg:André van Duin

message: André van Duin heeft naast persiflages ook van een aantal nummers bewerkingen gemaakt die m.i. niet echt als persiflage kunnen worden gezien. bv.
* Een boutje - The lion sleeps tonight van Montezuma's Revenge
Taka 20 apr 2005 23:52 (CEST)
thread_title:  Niet alles persiflage 

message: André heeft ook Mexico van de Zangeres Zonder Naam gepersifleerd. Wie weet wanneer dat was?Hsf-toshiba 25 feb 2006 20:31 (CET)
Andre van Duin is meer een artiestennaam dan een pseudoniem mijns inziens. Een pseudoniem is meer voor schrijvers.
thread_title:  Eskimo 

message: In het artikel wordt gesuggereerd dat André van Duin meerdere films heeft gemaakt en worden er 2 als voorbeeld aangehaald. Dit zijn echter de ENIGE twee films die hij heeft gemaakt. De Pretfilm uit 1976 is slechts een verzameling theater-sketches. --Fkvdmark 22 aug 2006 09:34 (CEST)
thread_title:  Filmcarriere 

message: Dag beheerder,
Ik zou het leuk vinden om deze link toe te voegen, maar niet zonder overleg. Ik weet dat het klakkeloos toevoegen van externe links niet wordt gewaardeerd. Zou u eens willen kijken en mij laten weten of deze van toegevoegde waarde is?:
Andre van Duin Fragmenten
thread_title:  Externe link Andre van Duin 

message: Ik weet dat dit niet hier behoort, maar ik kan het niet laten. De foto... the photo on his article. Wow, he grew old fast. I left the Netherlands 15 years ago. That photo makes it seem like he aged 50 years since then. Heeft hij een ziekte nu? Hij ziet er zo slecht uit in die foto. 68.200.98.166 24 dec 2009 03:13 (CET)
replies: text: Tsja... Van Duin is op deze foto al in de zestig maar dat is denk ik niet de oorzaak. De foto is gemaakt tijdens een theatershow en zo te zien is het goed warm onder de toneellampen. Het is ook duidelijk een amateurfoto. Belichting en compositie zijn niet optimaal. Kortom: hoewel hij herkenbaar is, is het geen denderende foto. Waarschijnlijk wel een van weinige die vrij te gebruiken is. Richard 24 dec 2009 10:10 (CET)
thread_title:  I'm shocked 

message: Hotel de Botel is volgens vele bronnen op internet toch echt uit 1976 en niet uit 1974. Gelieve dit niet meer terug te wijzigen zonder argumentatie daaromtrent alhier op de OP. HdB is gebaseerd op Fawlty Towers uit 1975. 
Bronnen:
* http://televisieseries.com/H/hoteldebotel.html
* http://beeldbank.nationaalarchief.nl/nl/afbeeldingen/indeling/detail/start/7/trefwoord/Artiest/Andr%C3%A9%20van%20Duin
* http://www.dikvoormekaarplaza.nl/andrevanduin/index.htm
* http://www.rtl.nl/%28/games/wiebenik/%29/components/games/wiebenik/andre.xml
* http://www.xs4all.nl/~ronsut/hotel.html
* http://beeldengeluidwiki.nl/index.php/Hotel_de_botel
Nlwiki 23 nov 2010 11:58 (CET)
thread_title:  Hotel de Botel 

message: Een bijvoeglijk naamwoord wordt in principe verbogen met een e: een rode hoed, een kleine man, de grote hond, een Franse kaas. Of zou je "een Frans kaas" willen zeggen? Alleen in het onbepaalde geval bij een onzijdig substantief geen e: een klein kind, een rood hoedje. Bijzondere situaties: Napoleon was een kleine man en een groot man (betekenisverschil). Dit verschijnsel leidt ertoe dat mensen menen de buigings -e weg te kunnen laten. Wat de categorieen betreft, daar wordt gekozen om niet te verbuigen, omdat het lidwoord ontbreekt. Het is echter dubieus of dat correct is. Madyno (overleg) 21 okt 2011 22:31 (CEST)
thread_title:  Een Nederlandse artiest 

message: André van Duin werd geboren als Adrianus Marinus Kloot.
Het is opvallend, dat dit niet wordt vermeld.
In 1966 hebben meerdere familieleden Kloot, de naam verandert in Kyvon.
In de Nederlandse Staatscourant van 1966 staan 5 vermeldingen van de geslachtsnaam
Kloot in Kyvon.
In het genealogische maandblad Gens Nostra 2012 staat in de kwartierstaat van André van Duin
vermeld dat op 3 Maart 1966 bij KB de naam van zijn vader Adrianus is gewijzigd in Kyvon
Bronnen Staatscourant 1966  nr. 124, 145, 149, 156, 183.
replies: text: Of hij nu wel of niet ooit Kloot heeft geheten, dat weet ik niet, de enige bron die gegeven wordt lijkt me in ieder geval weinig betrouwbaar, maar het lijkt me bijzonder onverstandig om André van Duin om die reden, zelfs als dat zou kloppen, nu ineens kloot te gaan noemen. Ten eerste is zijn officiële naam al decennialang geen Kloot meer, maar Kyvon. Ten tweede schept dit erg veel verwarring voor mensen die de inleiding niet hebben gelezen (iedereen weet immers onderhand wel wat hij doet). Gewoon André van Duin dus a.u.b. Of desnoods Kyvon. Maar het is vrij gebruikelijk om in dit soort gevallen gewoon in het hele artikel het pseudoniem aan te houden. Ik zie geen enkele reden om dat hier niet te doen.  22 jan 2014 00:25 (CET)
replies: text: :Er stond eerst helemaal geen bron bij, en ik heb al direct gezegd dat een "professionelere" wat mij betreft welkom zou zijn. Harry heeft al aangegeven dat Google zat vermeldingen oplevert, maar de meeste vallen te veel in de hobbyprojectensfeer naar mijn zin. Ik ben nog voorzichtig op zoek naar een betere bron. Wellicht dat een van de hierboven genoemde publicaties een goede kandidaat is. Richard 22 jan 2014 11:28 (CET)
replies: text: ::Ik heb Maarten vdM gevraagd om een betrouwbare bron te plaatsen aangezien hij dit feitje ook op zijn blog meldde.  22 jan 2014 11:43 (CET)

text: :Als je een biografie leest, bijvoorbeeld van iemand die Piet Boersma heet, dan werk je wel eens dat de naam van de hoofdpersoon langzamerhand verandert. In het begin van het verhaal heet hij Pietje, later Piet, en ten slotte Boersma. Om dezelfde reden vind ik dat in dit lemma de hoofdpersoon moet worden aangeduid bij de naam die hij op dat moment had. Zijn pseudoniem ontstond pas in de jaren 60.

text: :Overigens lijkt het me niet ondenkbaar dat Van Duin zijn oorspronkelijke achternaam het liefst geheim had gehouden, en ook de naam Kyvon is bij het brede publiek niet bekend. Het komt vaker voor dat iemand alleen met zijn artiestennaam bekend is, zie bijvoorbeeld Bob Dylan en Cliff Richard en Willy Alberti. Handige Harrie (overleg) 22 jan 2014 11:46 (CET)
Een papieren bron voor de naamswijziging van Kloot in Kyvon is mijn eigen bijdrage daarover Welke bekende Nederlander heette oorspronkelijk Adrianus Marinus Kloot? in: Eric Tiggeler (red.), Taalkalender 2014, Sdu Uitgevers, Den Haag 2013. (Paginanummer heb ik helaas niet paraat.) De Nederlandse Familienamenbank geeft ook nog een verwijzing: http://www.meertens.knaw.nl/nfb/detail_naam.php?gba_naam=Kyvon&nfd_naam=Kyvon&info=documentatie&operator=eq&taal= Maarten vdM (overleg) 22 jan 2014 21:17 (CET)

text: Die laatste lijkt me wel een goede om aan het artikel toe te voegen. Bedankt! Richard 23 jan 2014 10:47 (CET)

text: Het paginanummer is 28 januari, dus alleen leesbaar voor degenen die stiekem vooruitbladeren in de taalkalender. Het was door deze bijdrage dat de hele Wiki-discussie hierover op gang kwam. Handige Harrie (overleg) 23 jan 2014 11:47 (CET)
thread_title:  Adrianus Marinus Kloot 

message: Het kopje 'Twintigste eeuw' is een beetje raar. De voorafgaande paragrafen gaan ook allemaal over de twintigste eeuw. LeRoc (overleg) 20 apr 2014 03:22 (CEST)
replies: text: Ogenschijnlijk hoorde daar nog een overkoepelend kopje boven. Richard 22 apr 2014 12:10 (CEST)
replies: text: :Het is sowieso niet logisch en niet gebruikelijk om een artikel over een persoon op die manier in te delen. Bovendien staat er een lijst met persiflages tussen de beschrijving van de twintigste en eenentwintigste eeuw, terwijl het gebruik is om eerst de tekst van het lemma te geven en daarna pas lijsten.MackyBeth (overleg) 15 dec 2015 08:47 (CET)
thread_title:  Twintigste eeuw 

message: Waarom is de categorie 'NL komiek" verwijderd?? Madyno (overleg) 16 sep 2016 22:31 (CEST)
replies: text: Hierom dus. --bdijkstra (overleg) 17 sep 2016 14:41 (CEST)
replies: text: :OK. Madyno (overleg) 17 sep 2016 14:58 (CEST)
thread_title:  Komiek 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van André_van_Duin zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2008-10-06 05:40:57 Ischa1 (fout: presentatrice was Caroline Tensen. Verder nog info over TLTZ toegevoegd. bron: http://www.degraaf.nu/presentatoren.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 nov 2021 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis