Overleg:Siloamtunnel

message: Hetgeen nu vermeld staat onder 'beschrijving' m.b.t. datering lijkt me niet juist. Omdat voor C14 organisch materiaal nodig is, kan een inscriptie als de Siloaminscriptie niet m.b.v. C14 worden gedateerd. Enig zoekwerk levert op waar dit mogelijk vandaan komt: zie Amos Frumkin, Aryeh Shimron en Jeff Rosenbaum, "Radiometric dating of the Siloam Tunnel, Jerusalem", Nature 425 (sept 2003) 169-171. Zij onderzochten echter niet de inscriptie zelf, maar plantenresten die zijn aangetroffen in het pleisterwerk op de tunnelwand in de buurt van de inscriptie. Deze bevestigt de gangbare datering van de inscriptie, nl. ca. 700 v.Chr. en deze datering is gebaseerd op paleografie en filologie. Echter, de discussie over de 'enkele decennia' in dit lemma kan ik niet thuisbrengen; zeker niet omdat zowel paleografische, filologische als C14 dateringen mbt deze periode nooit zo nauwkeurig zijn vast te stellen. Het Engelse lemma, waarop dit artikel of een eerdere versie ervan gebaseerd is, spreekt wel over een dateringsdiscussie m.b.t. enkele decennia, maar de abstract van het artikel waarnaar de Engelse wikipedia in dat verband verwijst, heeft het juist over enkele decennia eerder (nl. in de 8e eeuw v.Chr.). Het Engelse lemma spreekt bovendien niet over C14, maar over aardewerk analyse. Wellicht kan degene die deze passage heeft geschreven hier haar of zijn licht nog eens over laten schijnen, of anders in elk geval aangeven waar deze op gebaseerd is? Machaerus (overleg) 25 aug 2015 14:23 (CEST)
replies: text: Ik ben de tekst van dit artikel een hele tijd geleden in mijn kladblok begonnen. Het doel van dit artikel was in eerste instantie om een rode link blauw te kleuren in een artikel dat ik nog steeds niet af heb; sommige informatie komt uit dit onvoltooide artikel. Waar ik de informatie over de datering vandaan heb kan ik nu dus moeilijk achterhalen en de tijd ontbreekt mij eerlijk gezegd om dit alsnog te doen. Het staat een ieder uiteraard vrij om het artikel te verbeteren.  26 aug 2015 07:07 (CEST)
replies: text: :Dank voor je reactie. Toen ik toch bezig was me in het onderwerp te verdiepen, heb ik meteen maar een artikel over de Siloaminscriptie geschreven. De tekst over de datering van de tunnel heb ik wat aangepast en daarin bovenstaande gegevens verwerkt. Machaerus (overleg) 26 aug 2015 11:16 (CEST)
replies: text: ::Mooi! Ik was in mijn kladblok al begonnen aan dit artikel, maar 't wilde nog niet vlotten. Had tot zover enkel de infobox af, deze heb ik in het artikel verwerkt. Misschien dat ik 't artikel later nog wat aanvul, aan de hand van deze inscriptie is het namelijk mogelijk geworden om bij benadering de lengte van een Bijbelse el vast te stellen (zie hier).  26 aug 2015 13:14 (CEST)
replies: text: :::Dank, ik had niet gezien dat je er al mee bezig was, maar als je verdere aanvullingen hebt, voeg ze dan gerust toe. (M.b.t. die el: het is nog maar de vraag of je daar één vaste maat voor kunt geven; het is goed mogelijk dat in verschillende plaatsen/tijden een wat andere maat van toepassing was - maar goed, dat ovrleg hoort uiteraard elders thuis). Groet, Machaerus (overleg) 26 aug 2015 13:21 (CEST)
replies: text: ::::Dat klopt, maar het staat er ook meer om een betere benadering te krijgen. De tabernakel is natuurlijk eeuwen voor Hizkia's tijd gebouwd, daar heb je zeker gelijk in.  26 aug 2015 13:45 (CEST)
thread_title: Datering