Overleg:Wrijving

message: Vertaling van de Engelse wiki w:en:Friction en kleine aanvulling. 29 juni 2004.
replies: text: Zeer veel complimenten hiervoor! Dit was een groot manco nog. Elly 29 jun 2004 16:48 (CEST)

message: regel verwijderd wegens:
http://www.space.com/scienceastronomy/top5_myths_020903-4.html
[[Gebruiker:TeunSpaans|TeunSpaans]] 13 aug 2004 07:52 (CEST)

message: Volgens de regels wordt een grootheid coëfficiënt genoemd als deze een eenheid heeft, dus lineaire uitzettingscoëfficiënt, want de eenheid hiervan is /K.
Factor wordt gebruikt als de grootheid geen eenheid heeft, dus wrijvingsfactor, veiligheidsfactor, ...
replies: text: Dat is wat vitten hé ? Coëfficiënt wordt in allerlei fysische en wiskundige gevallen ook gebruikt, en de term wrijvingscoëfficiënt (ook in andere talen) is alleszins meer ingeburgerd dan de term wrijvingsfactor  --LimoWreck 7 feb 2006 14:42 (CET)
waarom zijn wrijving en wrijvingscoëfficiënt hetzelfde artikel?

text: w.c. is een zogenaamde redirect naar het artikel wrijving. Als u een artikel w.c. wil aanmaken, klikt u dan op deze link: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wrijvingsco%C3%ABffici%C3%ABnt&action=edit en ga uw gang. Groeten, Pieter1..overleg.. 16 feb 2006 10:44 (CET)
thread_title:  factor-coëfficiënt 

message: Een vector (dus ook een versnellingsvector) heeft 4 eigenschappen: aangrijpingspunt, grootte, richting en zin. In dit artikel lees ik dat de versnelling (vertraging) veroorzaakt door de wrijvingskracht steeds in de tegengestelde richting werkt. Moet dit niet zin zijn? Want:
Richting geeft de verbinding tussen twee punten aan, bijvoorbeeld aarde-maan.
Zin geeft in welke richting (opgelet) de vector is gericht, in de richting van aarde of in de richting van de maan.
In dit geval zou het dus zijn: de richting van de versnelling door de wrijving is gelijk aan de richting van de verplaatsing, maar in tegengestelde zin
--Frank Puttemans 10 mrt 2008 00:06 (CET)
replies: text: Frank, je bent Vlaming hé, uw opmerking heeft te maken met het verschil in definitie van "richting" in Ned. en Vlaanderen. Als men  een vector met -1 vermenigvuldigt zegt men in Ned. hij heeft de tegenovergestelde richting, in Vlaanderen heeft die vector dezelfde richting maar een andere zin. Maar ik heb nog nergens de Nederlandse definitie van "richting" gezien. Gegroet  Jack Ver 2 okt 2008 14:23 (CEST)
thread_title:  Richting vs zin 

message: Is het niet zo dat de normaalkracht vanuit de onderkant van het voorwerp wordt uitgeoefend, in plaats van het midden?
En de wrijvingskracht, die wordt toch ook uitgeoefend aan de onderkant van het voorwerp?
Beide worden - naar mijn mening - verkeerd vertoond in het 1e plaatje.
Corrigeer me als dit niet zo is.
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. Het plaatje beschouwt het lichaam als star, of als een puntmassa, en dan is het aangrijpingspunt niet erg van belang. Handige Harrie 14 mrt 2009 16:38 (CET)
replies: text: :Inderdaad, beide volkomen gelijk, maar in veel handboeken natuurkunde is het de gewoonte, de krachten zo te tekenen dat ze door één punt gaan, verkeerd volgens mij, maar als men zich beperkt tot lichamen die als puntmassa's kunnen benaderd worden speelt dit niet veel rol. Volgens mij zou men dat echter, zelfs dan, beter niet doen, het zou begrijpelijker worden. Jack Ver 14 mrt 2009 19:45 (CET)
thread_title:  Normaalkracht en wrijvingskracht