lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vierde Kruistocht

message: Van de Engelse versie is overgenomen: 60 oorlogsschepen met elk ca. 600 kruisvaarders. Dat lijkt me wat veel, zelfs voor een schip van 30 m. Eerder in het artikel wordt gesteld dat er slechts de helft van 33.500 kruisvaarders in Venetië aankwamen, dat maakt ongeveer 16.750 man. Dan lijkt ca. 300 kruisvaarders per schip (18.000 man) me waarschijnlijker. Ik denk dat de bron er nog eens op moet worden nagekeken. 10Guillot (overleg) 3 jul 2018 21:58 (CEST)
thread_title:  600 kruisvaarders
Overleg:Logaritmisch differentiëren

message: #ChristiaanR: Hou es op met overal die onnodige spaties te plaatsen. Madyno (overleg) 4 jul 2018 00:38 (CEST)
thread_title:  Spaties 

message: @ChristiaanR: Wat bedoel je met: Gebruik bij producten en quotiënten: vind ik gemakkelijke kritiek?Madyno (overleg) 4 jul 2018 00:40 (CEST)
thread_title:  Kritiek 

message: Aanvankelijk leek het me ook consequent, regels die eindigen met alleen een wiskunde'formule', af te sluiten met een punt. Later ben ik daarvan afgestapt. Misschien kan daarover een discussie gestart worden. Net als over het plaatsen van afsluitende komma's en punten binnen de math-tags om problemen bij het afbreken te voorkomen. Madyno (overleg) 4 jul 2018 12:52 (CEST)
thread_title:  Punten
Overleg:Zeeslag van 22 september 1914

message: De titel lijkt mij onjuist, aangezien er duidelijk sprake is van een militaire strijd of een zeeslag. De Engelstalige Wikipedia spreekt van “Action of 22 September 1914” (actie) en de Duitstalige van “Seegefecht am 22. September 1914” (zeegevecht). Daarom stel ik voor het artikel te hernoemen naar van “Zeeslag van 22 september 1914”. Bij een zeeramp ofwel scheepsramp is er sprake van „een groot ongeluk, waarbij ten minste één schip betrokken is”. In dit geval is hier geen sprake van. oSeveno (Overleg) 4 jul 2018 12:46 (CEST)
thread_title:  Zeeramp of zeeslag?
Overleg:Harfsen

message: Kan hier een verwijzing worden toegevoegd van Het Hol? Lotje (overleg) 4 jul 2018 14:08 (CEST)
Overleg:Moldavische Autonome Oblast

message: :ru:Википедия:К_удалению/3_июля_2018#Молдавская_автономная_область. --De Riban5 (overleg) 4 jul 2018 14:12 (CEST)
, MOLDOVAN AUTONOME SOVJET SOCIALISTISCHE REPUBLIEK Валко (overleg) 12 mei 2020 16:59 (CEST)
, MOLDOVAN AUTONOME SOVJET SOCIALISTISCHE REPUBLIEK Валко (overleg) 13 mei 2020 16:18 (CEST)
replies: text: : Ja, en? Verwacht u dat we op deze Wikipedia genoegen nemen met een in het Oekraïens geschreven bron, opgevoerd door iemand die op twee Wikipedia's voor onbepaalde tijd is geblokkeerd wegens sokpopperij en vandalisme (link)? Wutsje 13 mei 2020 16:24 (CEST)
, :en:Wikipedia:Articles for deletion/Moldavian Autonomous Oblast. Moldavische Autonome Oblast had niet Валко (overleg) 13 mei 2020 16:31 (CEST)
thread_title:  Te beoordelen pagina's
Overleg:Theater ZIMIHC Wittevrouwen

message: Misschien beter om dit artikel over ZIMIHC Wittevrouwen te veranderen in één artikel over ZIMIHC met daarin alle verschillende locaties? (Zoals ZIMIHC Theater Stefanus etc.) Msj (overleg) 4 jul 2018 15:15 (CEST)
thread_title:  Alle locaties in één artikel?
Overleg:BOOS (webserie)

message: Volgens mij is Marije de Roode ook de producent van dit programma en niet enkel een vaste gast, maar ik kan daar zo gauw geen bron van vinden behalve haar eigen LinkedIn (https://nl.linkedin.com/in/marije-de-roode-529807103), maar dat is misschien geen goede bron. Msj (overleg) 4 jul 2018 22:32 (CEST)
replies: text: : Hier was ik inderdaad ook al vanuit gegaan maar had dit achterwegen gelaten omdat ik niet een juiste bron kan vinden. Ik probeer hier nog een bron voor te zoeken, dus het kan wat mij betreft blijven staan. RuedNL (overleg) 6 jul 2018 15:12 (CEST)
replies: text: :: Goed! Hier staat het ook nog een keer vermeld: https://www.speakersacademy.com/nl/spreker/marije-de-roode/. Kan die als bron? Msj (overleg) 6 jul 2018 22:31 (CEST)

text: : Sorry voor de late reactie, volgens mij is dat ook een prima bron! RuedNL (overleg) 9 jul 2018 16:51 (CEST)
thread_title:  Marije
Overleg:Cor van den Brink

message: Robotje: Cor van den Brink (voetballer) heeft geen wedstrijden gespeeld in zijn carrière! ManFromNord (overleg) 5 jul 2018 11:05 (CEST)
replies: text: Hij heeft het zo te zien ( & ) gebracht tot de selectie van Ajax. Dat ze daar iemand opnemen die nog nooit een voetbal wedstrijd gespeeld heeft lijkt me zeeeeer onwaarschijnlijk. - Robotje (overleg) 6 jul 2018 01:15 (CEST)
replies: text: :Was in het eerste team, maar had geen tijd om te spelen...  ManFromNord (overleg) 6 jul 2018 09:56 (CEST)
replies: text: ::Er is genoeg over hem te vinden zoals:   & . In die laatste bron lees ik "Hij speelde op 27 mei 1978 in Ajax 1 tegen FC Barcelona ..." - Robotje (overleg) 6 jul 2018 10:31 (CEST)
replies: text: :::Het was een vriendschappelijke wedstrijd. ManFromNord (overleg) 7 jul 2018 11:58 (CEST)
replies: text: ::::Klopt; afscheid van Johan Cruijff bij FC Barcelona. - Robotje (overleg) 7 jul 2018 17:59 (CEST)
thread_title:  Cor van den Brink (voetballer)
Overleg:Jos Verhulst (wetenschapper)

message: Ik heb al enkele kleine wijzigingen aangebracht aan dit artikel, maar vraag me af of het niet nodig is om bronnen toe te voegen? Momenteel staat er niet één bron in het stuk. Ramon (overleg) 7 mrt 2019 10:08 (CET)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Zwin (zee)

message: Omdat dit begrip (volgens dit artikel zelf) synoniem is voor "Priel", heb ik zojuist dat nogal magere Priel-artikel wegens duplicaat (en WIU) op de nominatiepagina gezet. Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 5 jul 2018 19:19 (CEST)
replies: text: "Priel" was vandaag (na bovenstaande nominatie) verwijderd, waarna ik een #DOORVERWIJZING-pagina heb aangemaakt voor "Priel" naar dit artikel "Zwin (zee)", en in dit artikel 'Priel' ontlinkt en vet gemaakt. -- martix (overleg) 17 jul 2018 18:18 (CEST)
thread_title:  [[Priel]] 

message: Ik kom er net (pas) achter dat we ook een artikel "Zwin (zeearm)" hebben (dat bovendien nóg uitgebreider is dan dit artikel Zwin (zee)); zijn dit echt twee heel verschillende begrippen of zou dit artikel ("Zwin (zee)") hetzelfde lot moeten volgen als het eerdere "Priel" en beter een doorverwijzing kunnen worden naar Zwin (zeearm)? Of zouden "Zwin (zee)" en "Zwin (zeearm)" beter samengevoegd kunnen/moeten worden? -- martix (overleg) 17 jul 2018 18:16 (CEST)
replies: text: Ja dit zijn volgens mij heel verschillende begrippen. Het woord zwin heeft op zich al twee betekenissen: 1) kreek en 2) de lineaire depressie tussen de zandbanken parallel aan het strand (waarvan het diepere deel een zwinkuil genoemd wordt en de monding een mui). Het artikel Zwin (zeearm) gaat over één bepaalde zwin. Ik denk dat Zwin (zee) beperkt zou moeten worden tot de tweede betekenis. De eerste kan in het lijstje op de pagina Zwin afgehandeld worden als een synoniem voor kreek of priel. De huidige situatie met twee betekenissen levert ook problemen op met de wikidata links. -- Mark Potse (overleg) 2 aug 2018 08:17 (CEST)
thread_title:  Zwin (zeearm)
Overleg:Vigelandpark

message: Dit artikel heeft vanaf het begin "Vigeland-Aanleg". Die term klinkt best vreemd. Het is ongetwijfeld een directe vertaling van het Noorse "Vigelandsanlegget", maar is het daarmee ook een geschikte benaming voor het Nederlandstalige artikel? Is er iets mis mee als we het Vigelandpark noemen? Het is in essentie (en in onze definitie) immers een beeldenpark. Apdency (overleg) 5 jul 2018 19:49 (CEST)
thread_title:  Titel 
Overleg:Dorothea van Sleeswijk-Holstein-Sonderburg-Glücksburg

message: Waarom heet ze volgens de meeste interwiki's Sophie Dorothea? ErikvanB (overleg) 5 jul 2018 21:24 (CEST)
replies: text: Goede vraag! Ik ben uitgegaan van de twee bronnen die ik had gevonden, o.a. de Neue Deutsche Biographie. Goed dat je me er op wijst. Ik ga kijken of ik meer te weten kan komen. Nl maclean (overleg) 5 jul 2018 22:30 (CEST)
replies: text: :Hallo ErikvanB. Na telefonische consultatie van een bekende die jarenlang rondleidingen verzorgde in de paleizen te Potsdam en een behoorlijke collectie Hohenzollern-literatuur heeft: de tweede vrouw van keurvorst Frederik Willem I van Brandenburg wordt in de vakliteratuur nergens Sophia Dorothea genoemd. Zij is overal alleen maar Dorothea. Ook online vind ik in de meer betrouwbare bronnen alleen maar Dorothea: hier, hier en hier. Mijn conclusie: ze heet Dorothea. Mogelijk was Sophia een tweede doopnaam, maar zelfs dat blijkt nergens. Waarschijnlijk is er binnen de Wikipedia's/Wikidata ergens ooit verwarring ontstaan met de vrouw van koning Frederik Willem I van Pruisen: Sophia Dorothea van Hannover (twee generaties later op dezelfde troon). Ik zal het in ieder geval op de Nederlandstalige WP en op Wikidata aanpassen. Maar wat te doen met al die andere taalversies? Nl maclean (overleg) 7 jul 2018 19:30 (CEST)
replies: text: ::Ah, wat een interessant antwoord. Tja, op de andere taalversies kan je misschien een verhaaltje zetten op de overlegpagina's van de artikelen, maar je kan het ze natuurlijk ook gewoon lekker zelf laten uitzoeken. Als je op andere wiki's gaat hernoemen zonder uitleg krijg je scheve ogen, hoor. Hartelijk dank voor het uitzoeken en reageren. Mvg, ErikvanB (overleg) 7 jul 2018 19:54 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Groep-De Groot

message: Ik heb de titel gewijzigd in de juiste spelwijze: Groep-De Groot. Ik werd nogal op het verkeerde been gezet door het ontbreken van het koppelteken: wat staat hier nou? Een groep die naar een persoon vernoemd is, dient geschreven te worden met koppelteken, zie hier bij Rapport-Van Traa. Het lidwoord bij de naam moet met hoofdletter worden geschreven, zie de uitleg hier.
Ik weet dat er bij vergelijkbare lemmata tegen wordt gezondigd, maar laten we ergens beginnen met het goed doen. Gebruiker:Ottobw heeft titel weer teruggewijzigd en ook in de tekst de zaak tussen quotes gezet. Ik laat het even hierbij, misschien dat we tot concensus kunnen komen. Take Mirrenberg (overleg) 5 jul 2018 22:54 (CEST)
replies: text: Het onderhouden van de stakende spoormensen heb ik weer even teruggezet - uit meerdere bronnen blijkt dat de Groep-De Groot daar een bijdrage aan leverde en 't lijkt me ook een 'verzetsactiviteit', toch? Hoe doe je die trick met links aanbrengen - 'k heb 't vermoeden dat dit op een of andere manier geautomatiseerd gebeurd? hgr, Ottobw (overleg) 7 jul 2018 23:19 (CEST)

text: Hallo Otto, dat heb ik op je OP uit de doeken gedaan. Het is gelukt, toch? Take Mirrenberg (overleg) 7 jul 2018 23:28 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg sjabloon:Zp2

message: Wat is het nut van het toevoegen van tekst zoals in het genoemde voorbeeld? Dit voorbeeld lijkt mij in ieder geval geen verbetering en ik kan niet echt een geval bedenken waar het wel nut zou hebben. Encycloon  (overleg) 6 jul 2018 12:43 (CEST)
replies: text: De plaatser kan zelf bepalen wat voor nuttigs hij invult. Ikzelf gebruik meestal overigens of - indien van toepassing - — Zanaq (?) 6 jul 2018 18:01 (CEST)
replies: text: :Dat de plaatser dat zelf kan bepalen snapte ik ook wel. Maar bedankt voor de voorbeelden, dat vind ik logischer dan misschien en dan is het inderdaad praktisch. Encycloon  (overleg) 6 jul 2018 18:56 (CEST)
replies: text: ::Er kan ook morgen staan, of niet, of bijvoorbeeld bijvoorbeeld......: als het maar duidelijk is. Dat is ook het doel van het vet drukken. — Zanaq (?) 6 jul 2018 19:30 (CEST)
replies: text: :::Dat snap ik wel, een voorbeeld laat zien hoe het gebruikt kan worden. Maar het ging me even om het waarom je het zou gebruiken en dat was niet uit het voorbeeld te begrijpen. Encycloon  (overleg) 6 jul 2018 20:04 (CEST)
thread_title:  Nut van toevoegen tekst
Overleg:Mathieu van Roggen

message: There are 2 Mathieu Van Roggen  (father and son). It was the son who was in automobile branch and director fron IMPERIA at Nessonvaux --91.177.160.36 6 jul 2018 13:10 (CEST)
Overleg:Het atelier van de Haarlemse schilder Pieter Frederik van Os

message: Ik ben op zoek naar een foto van de kamer. Is dit hem mogelijk? Hannolans (overleg) 6 jul 2018 13:57 (CEST)
replies: text: De foto dateert uit september 1954, maar volgens het lemma is de schouw in 1939 verwijderd (zie bij bronvermelding 2), dus dan zou het een andere kamer moeten zijn geweest. Een wedervraag. In het lemma wordt enkele keren de naam Strieninga genoemd. Zou dat Striening moeten zijn, naar Jan Striening, die ook in het lemma genoemd wordt en die het schilderij in zijn bezit zou hebben gehad? Alvast bedankt. Happytravels (overleg) 7 jul 2018 23:53 (CEST)
replies: text: :Wat betreft mijn vraag hierboven over 'Strieninga', een naam die vier keer in het lemma voorkomt, dat blijkt inderdaad 'Striening' te moeten zijn, naar inderdaad Jan Striening, zo staat het in de bron die in het lemma genoemd wordt (p. 106 van het boek Poëzie der werkelijkheid). HT (overleg) 17 mei 2020 00:59 (CEST) 
 HT (overleg) 1 jun 2020 12:57 (CEST)
thread_title: Kamer

message: In het lemma komt het volgende citaat voor:
"dat jongetje had voor model gediend, hij was in dienst bij de hr. Van Os en kreeg teekenles en wat geld somtijds toe. Het was een Israëlietje en heette 'De Vries', dat alles weet ik nog zoo zeker".
  
Als bron wordt opgevoerd het boek Poëzie der werkelijkheid uit 2000. Daarin (p. 106) is het citaat anders:
"Dat jongetje had voor model gediend, hij was in dienst bij den br. van Os en kreeg nog teekenles en wat geld somtijds toe. Het was een Israelietje en heette 'de Vries', dat alles weet ik nog zoo zeker."
HT (overleg) 17 mei 2020 00:59 (CEST)
 HT (overleg) 1 jun 2020 12:57 (CEST)
thread_title:  Citaat
Overleg:Mandoline (instrument)

message: Ik weet niet hoe het moet, maar er mist hier een verwijzing naar Mandoline (keukengerei). 87.208.187.37 16 feb 2022 13:02 (CET)
replies: text: Nee, die verwijzing mist niet. Als je op de pagina Mandoline (instrument) bent terechtgekomen, dan heb je óf een link gevolgd (die mogelijk verbeterd moet worden) óf je hebt bewust deze pagina geselecteerd in zoekresultaten. –bdijkstra (overleg) 16 feb 2022 13:09 (CET)
thread_title: Keukengerei
Overleg:Grootboekrekening

message: @Koos van den beukel: Ik ken alleen de term 'resultatenrekening'. Wikipedia zelf noemt de 'winst-en-verliesrekening' ook 'resultatenrekening'. Op internet kom ik zowel 'resultatenrekening' als 'resultaatrekening' tegen. Ik dacht trouwens dat 'resultaten' slaat op wat van de posten op de begroting gerealiseerd is. Kun jij er meer over zeggen? Madyno (overleg) 6 jul 2018 23:19 (CEST)
thread_title:  Resultaat of resultaten 

message: Waarom is "inkopen" een resultaat? Ik zou zeggen dat de voorraad toeneemt en de kas afneemt of de crediteuren toenemen met een gelijk bedrag? Madyno (overleg) 16 dec 2018 23:01 (CET)
thread_title:  Inkopen
Overleg:Molenpolder (natuurgebied)

message: Interessant artikel dat, om tot een bondig encyclopedisch geheel te komen, wel enige redactie kon gebruiken. Hierbij kwam de volgende regelmatig gebruikte bron onder de aandacht:
 
replies: text: Dijk van, B. Interview door Wouter Ubbink and Anouk von Meijenfeldt. Notulen. Westbroekse Binnenweg 5, 3612 AE Tienhoven, 07-06-2018
Om voor Wikipedia bruikbaar te zijn als bron dient dit gepubliceerd te zijn en als gezaghebbend gezien te worden in het betreffende werkveld. Niet duidelijk wordt of daar sprake van is.
Vr. groet, JanB46 (overleg) 7 jul 2018 09:48 (CEST)

text: Ja dat is wel een goed punt. Bert van Dijk is de beheerder van het gebied dus inhoudelijk zit het wel goed. Maar het zou fijn zijn als het artikel gepubliceerd is en voor iedereen toegankelijk. Ik kan nog wel enkele andere bronnen vinden die sommige uitspraken onderbouwen, zoals een recent artikel in De Levende Natuur over de kreeftenproblematiek. Zal vanavond kijken hoever ik kom. Vriendelijke groeten, K.vliet (overleg) 8 jul 2018 10:54 (CEST)
thread_title:  Bron 
Overleg:Jacques Urlusplantsoen

message: Ik heb een tekstgedeelte  waarin onder andere stond: "De media heeft de straat meerdere malen negatief in het nieuws gezet. Dit met ongenoegen van veel bewoners. Het grootste deel van de bewoners heeft helemaal geen problemen met het leefklimaat in de straat. Het is daarom ook zeer de vraag waarom de media altijd zo negatief over de straat bericht." Maar ook nu nog vind ik het een opvallend afwijkend artikel, waarin de bewoners lijken te worden gestigmatiseerd ("Veel bewoners zitten in de bijstand. Ook wordt er vaker dan gemiddeld gebruikgemaakt van de wet maatschappelijke ondersteuning 2015." enz.) en een lange opsomming volgt van incidenten die er hebben plaatsgevonden (iemand wilde er net nog één aan ). Ik vraag me af of dit allemaal wel terecht is. Bovendien bestaat "sinds de laatste jaren" niet in een encyclopedie. ErikvanB (overleg) 7 jul 2018 13:34 (CEST)
replies: text: Ik ben met je eens dat 'de media' niet bewust deze straat negatief in het nieuws probeert te zetten.. ik zat me vanmorgen zelfs af te vragen waarom NU.NL niet gewoon de straatnaam noemt, zoals lokale media dat wel doen...  In dit artikel wordt gesproken over 'in de buurt van de Churchilllaan in Leiden': https://www.nu.nl/binnenland/5351600/man-28-overleden-steekincident-in-leiden.html.  Als 'de media' deze straat bewust zwart zouden willen maken had daar de straatnaam gestaan...

text: 7 jul 2018 14:18 (CEST)
replies: text: :Er zijn anders ook voldoende positieve ontwikkelingen te noemen. Zoals het gasloos maken van de warmte installaties van beide flats. Ook nieuwswaardig, maar waarom krijgen alleen de negatieve feiten aandacht? Éénzijdige media-aandacht is wel degelijk bewust.
replies: text: ::Per Wikipedia:Balans is het onacceptabel dat zoveel tekst gewijd wordt aan incidenten. Ik zal zonder tegenbericht binnenkort inkorten. SanderO (overleg) 21 mrt 2020 16:02 (CET)
thread_title:  Neutraliteit
Overleg:Götterflies

message: Ik heb het artikel gelezen dat als bron opgevoerd word, echter er wordt in dat stuk met geen woord gerept waar ik "De band werd eind 1979 opgericht door de 17-jarige Michiel van Dam en trad voor het eerst op tijdens een schoolstaking op het Amsterdamse Spinoza Lyceum op 18 januari 1980" aan zou kunnen verifieren. Zie ook WP:GOO. Graag een fatsoenlijke bron, of dit soort info uit de eerste hand weg. Rode raaf (overleg) 8 jul 2018 12:05 (CEST)
thread_title: Bronvraag
Overleg:Toetsinstrument

message: De Woordenlijst kent zowel toetseninstrument als toetsinstrument. Het laatse kan ook een instrument zijn om iets te testen. Een muziekinstrument dat via een klavier bespeels wordt, zou ik een toetseninstrument noemen. Madyno (overleg) 8 jul 2018 22:46 (CEST)
Beide vormen zijn kennelijk gangbaar. Madyno (overleg) 9 jul 2018 11:25 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Wat is er gemeenschappelijk aan een toetsinstrument? Madyno (overleg) 4 mrt 2020 09:44 (CET)
thread_title:  Gemeenschappelijk
Overleg:Marcel De Cleene

message: Zijn deze twee paragrafen op hun plaats in dit artikel?
Zo ja, dient misschien de relevantie aangetoond?
Salilus (overleg) 8 jul 2018 23:26 (CEST)
thread_title: ''Gevaar op plantaardige vergiftigingen voor mens en dier'' en ''Vooroordelen over giftige planten''
Overleg:Eugen Gugel

message: De volgende website doet het niet meer:
* Informatie over het werk en leven van E.H. Gugel 
ChristiaanPR (overleg) 9 jul 2018 08:10 (CEST)
replies: text: , die link was naar de website van het Nederlands Architectuurinstituut, en die is opgegaan in Het Nieuwe Instituut. Je zou het internet archive kunnen proberen. -- Mdd (overleg) 9 jul 2018 13:38 (CEST)
replies: text: :hallo Mdd, Ik heb in het artikel de verwijzing naar E Gugel op de website van Het Nieuwe Instituut overgenomen. ChristiaanPR (overleg) 9 jul 2018 14:27 (CEST)
thread_title:  website weggehaald
Overleg:Vital Heynen

message: Toen ik begon met de middelbare school zat Vital Heynen op het derde leerjaar. Ikzelf ben geboren in 1967. 2A02:1810:9C23:F200:7018:3964:B005:7072 21 jul 2022 19:49 (CEST)
thread_title:  Leeftijd
Overleg:Alfred Jodl

message: It's a Familiegraf and a very controvesrial Cenotaaf  https://www.rosenheim24.de/rosenheim/chiemgau/chiemsee-ort28526/chiemsee-wird-nicht-ruhig-jodl-grab-fraueninsel-geht-wieder-gericht-9806957.html
Xx236 (overleg) 10 jul 2018 09:46 (CEST)
thread_title: Familiegraf Jodl
Overleg:Wapen van Balen

message: Nu staat er in de tekst: "Doordat de schildhouders en Sint Andreas van goud zijn, is het hele wapen in Nassause kleuren uitgevoerd." Bij mijn weten werden de Nassause kleuren echter toegekend wanneer de gemeente in kwestie geen kleuren in haar aanvraag opgenomen had. Van de kleur van de schildhouders als "reden" voor de toekenning van het Nassaus goud-lazuur heb ik nog nooit gehoord. Is hier een bron voor te vinden? Wikibelgiaan (overleg) 10 jul 2018 15:26 (CEST)
replies: text: Ik denk dat je de tekst te letterlijk neemt. Dqfn13 (overleg) 10 jul 2018 18:15 (CEST)
replies: text: :Ik heb het toch maar aangepast, het staat namelijk in het boek Gemeentewapens in België niet zo expliciet als dat ik het verwoord heb. Dqfn13 (overleg) 10 jul 2018 18:20 (CEST)
replies: text: ::Het is zo in elk geval duidelijker; bedankt! Ik heb het boek ook thuis staan, dus ik zal vanavond wel even kijken hoe ze het daar verwoorden. Wikibelgiaan (overleg) 11 jul 2018 10:46 (CEST)
thread_title:  De Nassause kleuren en hun reden
Overleg:Bernard Fricx

message: Valt Fricx onder de voorname leraars van die kunstacademie? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 jul 2018 16:26 (CEST)
replies: text: Ja, hij mag er ook bij. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 10 jul 2018 19:51 (CEST)

message: In het artikel valt momenteel te lezen; "In 1770 werd hij primus van de klas naar model (...)."
Wat wordt daarmee bedoeld? Muijz (overleg) 12 jul 2018 21:25 (CEST)
thread_title:  primus van de klas naar model 

message: * Onder Werken worden vier schilderijen genoemd. Twee daarvan hebben een Nederlandse titel en twee daarvan een Engelse. Wat is de reden daarvan? Gaf Fricx die twee zelf een Engelse titel?
* Volgens het artikel was Fricx "geen productief schilder, er zijn alvast niet veel werken van hem bekend." (Feitelijk volgt het eerste niet noodzakelijkerwijs uit het laatste.) Hoeveel werken zijn van Fricx bekend? Alleen de vier die in het artikel worden genoemd? Muijz (overleg) 12 jul 2018 21:33 (CEST)
thread_title:  Werken
Overleg:Kwalificatiefase voor het hoofdtoernooi van de UEFA Europa League 2018/19

message: Deze pagina voegt m.i. zeker iets aan de 'oude' vorm waarop alleen de uitslagen stonden vermeld. De details van de wedstrijden maken de pagina informatiever. Wel heb ik een opmerking over de vlaggenparade aan de zijkant. Door bij iedere scheidsrechter een vlag van het land waaruit de scheidsrechter afkomstig is te zetten wordt het geheel wel erg rommelig. Een pagina moet ook esthetisch in orde zijn en uitnodigen tot lezen. Onderstaande manier zou mijn voorkeur hebben. Graag hoor ik hoe ieder er over denkt, met name degene die de pagina opgestart heeft. 
92.108.15.73 10 jul 2018 19:10 (CEST)
replies: text: Ik vind het totaal niet rommelig en de vlaggen zijn juist informatief. Wat mij betreft mogen ze blijven. Flügel-Flitzer (overleg) 10 jul 2018 19:23 (CEST)
replies: text: :Informatief is het natuurlijk, maar daarvoor in de plaats zou het land dan op deze manier: (POR) erachter worden gezet, dus er gaat zeker geen informatie verloren. De vraag is m.i. vooral of het rommelig is. 92.108.15.73 10 jul 2018 19:56 (CEST)
replies: text: ::De vlaggen vind ik niet te rommelig en ik zou ze dus laten staan. Flügel-Flitzer (overleg) 11 jul 2018 08:50 (CEST)
thread_title: Vlaggen

message: Ik vond deze pagina al niets bijdragen en al helemaal niet als hij niet bijgehouden wordt. Wil je dit doen? Fawiki (overleg) 9 aug 2018 22:11 (CEST)
thread_title:  Up to date
Overleg:The Greatest Showman

message: Ik twijfel of deze film wel Biografisch te noemen is. Er zijn maar vrij kleine aspecten van het leven van P.T Barnum hierin verwerkt.
Ik neig er meer naar dit een musical-film te noemen. 
Scenarioschrijver20 (overleg) 11 jul 2018 15:50 (CEST) Scenarioschrijver20 (overleg) 11 jul 2018 15:50 (CEST)
thread_title:  Biografische film?