lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Cirkel

message: De toevoeging "rond" (wat overigens "ronde" moet zijn) lijkt me niet erg informatief. Imeers rond betekent juist cirkelvormig. Een cirkelredenering(!) dus.Nijdam 8 jul 2005 23:12 (CEST)

message: Er zou een doorverwijspagina moeten zijn naar andere cirkels, want naast Cirkel (Zwitserland) zijn er nog heel wat andere cirkels (Lester, Stammly, Mohr)... Afhaalchinees 17 jul 2008 10:10 (CEST)
thread_title:  Dp 

message: Ik denk dat de alinea over raaklijnen beter in het artikel over raaklijnen past. Madyno 16 feb 2010 12:14 (CET)
thread_title: Raaklijn

message: Ik meen dat de afspraak is alle bestanden, dus ook afbeeldingen, met 'Bestand' aan te duiden. Madyno (overleg) 15 feb 2018 01:06 (CET)
replies: text: Beide is (technisch) mogelijk (zelfs 'File' is mogelijk), maar bij een afbeelding heeft 'Afbeelding' het voordeel dat het duidelijk aangeeft dat het om een afbeelding gaat. Bob.v.R (overleg) 15 feb 2018 01:14 (CET)
thread_title:  Afbeelding 

message: Het begin van dit artikel verwijst naar een cirkel als 2-dimensionaal. Volgens mij is een cirkel juist 1-dimensionaal en een schijf 2-dimensionaal. Zie ook de volgende sectie op de overlegpagina van het Engelse artikel over de cirkel: w:en:Talk:Circle#The_(unhappy)_ambiguity_of_usage en op de Engelse overlegpagina van een halve cirkel w:en:Talk:Semicircle#1-dimensional_or_2-dimensional?. Suitero (overleg) 28 jun 2018 22:20 (CEST)
replies: text: Inderdaad is een cirkel parametriseerbaar d.m.v. slechts 1 parameter (\phi), maar desalniettemin kan een cirkel niet 'bestaan' in een eendimensionele ruimte (een lijn dus) en is toch echt een tweedimensionale ruimte nodig en voldoende om een cirkel in te kunnen 'hangen'. Dus 2-dimensionaal klopt volgens mij. Maar ik zie de overlegbijdragen van andere gebruikers graag tegemoet. Bob.v.R (overleg) 28 jun 2018 22:44 (CEST)
thread_title:  Dimensies
Overleg:Boskalis

message: Dit is ook reclame, net als bij Van Oord DMC!!!Nesse200=Vinnie 9 jul 2005 12:22 (CEST)
replies: text: Op wat voor manier denk je dat dit artikel niet in de haak is? Voor mij als onbekende ziet het er niet onredelijk uit. Danielm 9 jul 2005 13:23 (CEST)
Ja, maar dat was bij Van Oord DMC ook zo, dus hoezo moest die dan wel verwijderd worden?Nesse200=Vinnie 19 jul 2005 11:57 (CEST)
replies: text: :Ik begrijp ook niet waarom Van Oord DMC verwijderd was. Ik heb het teruggeplaatst. Wel wikificeren aub. WâërÞ</small>©2005|overleg </small> 19 jul 2005 12:02 (CEST)
Overleg:Annette Sekrève

message: Kan de pagina Annette Sekrève verwijderd worden, zodat Annette Sekreve hernoemd kan worden in Annette Sekrève? Dedalus 9 jul 2005 15:23 (CEST)
replies: text: Gebeurd. Sixtus 9 jul 2005 15:30 (CEST)
Kan die bijzonderheden paragraaf niet herschreven worden?
Het klinkt een beetje beschuldigend door de een, en vergoeilijkend door een ander, de zinnen kunnen neutraler en feitelijker.
Ik stel voor:
Prinses Annette is veroordeeld geweest tot een ontzegging van de rijbevoegdheid wegens te hard rijden. Zij heeft op 31 augustus 2007 nabij het dorp Uddel 155 km/u gereden op een weg waar 80 km/u is toegestaan. De ontzegging was voor de duur van vier maanden. Hiervan waren drie maanden en twee weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Tevens werd een geldboete van 780 euro opgelegd. Hoewel gebruikelijk voor een dergelijk feit besloot de rechter haar rijbewijs niet in te in nemen. De rechter volgde het betoog van haar advocaat dat zij in verband met haar zwangerschap haar rijbewijs nodig heeft.
Aixroot 23 okt 2007 15:31 (CEST)
Ik zal dit aanpassen na 10-11-2007 tenzij bezwaren ingebracht worden
Aixroot 29 okt 2007 11:39 (CET)
thread_title:  Ouder overleg 

message: Hallo,
De link naar het Pers-artikel over de snelheidsovertreding en de beslissing van de rechter dat zij het rijbewijs mocht houden, werkt niet meer omdat de Pers is opgeheven.
Kan die link verwijderd worden?
Groeten, Ruud
thread_title:  Link naar Pers-artikel werkt niet meer
Overleg:Voedingsstof

message: Dit is de engelse pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Nutrient Ik zal deze binnenkort zelf nog wat uitbreiden, maar als mensen er voor die tijd aan willen werken is dat een goede bron. (En misschien kan iemand zo vriendelijk zijn om er een link naar aan te maken, want ik weet nog niet hoe dat moet.) --Cassanne 9 jul 2005 17:35 (CEST)
replies: text: Ok, gebeurd (en: link tenminste...). Caseman 9 jul 2005 17:41 (CEST)

message: Aspartaam heeft nauwelijks calorieën. Wordt het dan nog wel als voedingsstof gezien? In dit lemma wordt dat wel zo besproken. Op een ander lemma  wordt echter weer gesproken dat aspartaam niet zoals suiker een voedingsstof is. Wikipedia is inconsistent. Graag iemand met kennis hieromtrent die hier naar wil kijken. Timelezz (overleg) 10 dec 2013 21:08 (CET)
replies: text: De term 'nutriënt' ofwel 'voedingsstof' wordt  gedefineerd als "elk molecuul dat op enigerlei wijze door een organisme opgenomen kan worden, en dat tevens door het organisme nuttig gebruikt kan worden.". Aspartaam heeft voor de stofwisseling geen andere functie dan het geven van een zoetsensatie op de smaakpapillen in de mond. Het wordt niet als aspartaam opgenomen, maar hydrolyseert volledig in het maagdarmkanaal en valt aldaar uiteen in asparaginezuur en fenylalanine, welke als aminozuren wél een nuttige functie hebben in de stofwisseling. Daarmee voldoet aspartaam aan geen van beide criteria in de definitie van een voedingsstof. Dat aspartaam in dit lemma wel een voedingsstof wordt genoemd berust volgens mij op een vergissing. Itsme (overleg) 29 mei 2014 02:23 (CEST)
replies: text: :Inmiddels . Itsme (overleg) 13 jun 2014 04:28 (CEST)
thread_title:  Aspartaam een voedingsstof?
Overleg:Vulva

message: De kleurenafbeelding van een vulva op deze pagina, is misleidend: er wordt een volledig besneden vulva getoond. Er zijn geen grote of kleine schaamlippen, en er is geen clitoris. Vergelijk de vulva op de zwart/wit foto, die wel volledig is.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.194.193.147 (overleg|bijdragen) .

message: Ik vind dat het plaatje, , hier niet op thuis hoort, misschien ook iemand het met mij eens? 62.58.36.58 19 mrt 2009 11:31 (CET)
replies: text: Is er te weinig contextinformatie in het plaatje over de preciese locatie van de vulva?  Is de vulva lelijk?  Is de vulva niet herkenbaar genoeg als vulva?  Roepen dit soort plaatjes trauma's bij je op?  Met andere woorden: waarom hoort het plaatje hier (in een artikel over de vulva nota bene) niet thuis?  --BDijkstra 19 mrt 2009 13:19 (CET)
replies: text: : Nou wat je nu allemaal zegt daar gaat het mij niet zo zeer om....(en nee vind een vulva zeker niet lelijk en heb ook geen trauma's hoor....)maar vond gewoon dat er al twee heel duidelijke plaatjes op stonden (met naam en toenaam bij de 1e foto) dat deze foto gewoon volgens mij echt wel overbodig maakt.... Groet 62.58.36.58 19 mrt 2009 13:27 (CET)

text: :Kun je dan eerst een reden geven waarom je het er niet op vind horen. Het laat toch duidelijk het onderwerp zien. PatrickVanM / overleg 19 mrt 2009 13:20 (CET)
replies: text: :: zie hier boven Patrick 62.58.36.58 19 mrt 2009 13:27 (CET)

text: Het probleem met het plaatje was dat-ie op de verkeerde plek en in afwijkend formaat stond. De afbeeldingen zijn nu even groot en staan op volgorde van informatieve waarde. Kattenkruid 20 mrt 2009 00:34 (CET)
thread_title:  Plaatje 

message: Volgens mij is kut geen ander woord voor vulva, maar eerder een ander woord voor het 'volledige' vrouwelijke geslachtsdeel: de vulva + de vagina. Ik heb daarom de vermelding van kut (eerder kutje...) weer uit het artikel verwijderd. Ecritures (overleg) 6 jan 2021 20:43 (CET)
thread_title:  Kut
Overleg:Koffiepad

message: Het lijkt mij beter om de titel te spellen als Koffie-pad, zodat het iets duidelijker wordt dat niet het dier wordt bedoeld, of het pad dat de koffie aflegt alvorens in je kopje te belanden. Volgens mij is het ook gebruikelijk om bij samenstellingen van Nederlandse en buitenlandse woorden een koppelteken te gebruiken. Ronald 10 jul 2005 13:35 (CEST)

message: Ik heb het stuk over het maken van je eigen koffie pads verwijderd omdat dit letterlijk gekopierd was van [].
Verder weet ik niet of dat stuk wel echt thuis hoort in de Wikipedia.
Beste is waarschijnlijk gewoon links gebruiken die verwijzen. Wikipedia is geen how-to, maar vertellen waar je die informatie vind is een kleine moeite. 
----
De eerste link is Engelstalig, maar het is *de* Senseo zelf-maak tekst. Misschien moeten Douwe Egberts vragen 'm te vertalen :-)
===========
RonaldB blijft vandaliseren.
Hij verwijdert steeds deze link. 
Deze link geeft goede informatie en er staat duidelijk bij dat hij Engelstalig.
-	* Hoe je eigen koffie pads te maken (goede instructies, maar Engelstalig)
Mensen stoppen met bijdragen aan wiki als vandalen als RonaldB hun goede werk blijven vernielen.
Kan de RonaldB vandaal de toegang ontzegd worden? Dan kunnen mensen die bijdragen willen leveren misschein gewoon hun werk doen.
replies: text: Iemand vandaal noemen omdat hij iets doet wat jou niet aanstaat is hier uit den boze. Errabee 8 nov 2005 19:36 (CET)

text: Iemand vandaal noemen omdat hij vandaliseert is goed Nederlands. RonaldB vandaliseert, en is dus een vandaal.
replies: text: :Wikipedia:Wanneer_extern_linken Wikipedia is geen startpagina.
thread_title: Tien stappen je eigen koffie pads

message: RonaldB blijft vandaliseren.
Hij verwijdert steeds deze link. 
Deze link geeft goede informatie en er staat duidelijk bij dat hij Engelstalig.
-	* Hoe je eigen koffie pads te maken (goede instructies, maar Engelstalig)
Mensen stoppen met bijdragen aan wiki als vandalen als RonaldB hun goede werk blijven vernielen.
Kan de RonaldB vandaal de toegang ontzegd worden? Dan kunnen mensen die bijdragen willen leveren misschein gewoon hun werk doen.
replies: text: Iemand vandaal noemen omdat hij iets doet wat jou niet aanstaat is hier uit den boze. Errabee 8 nov 2005 19:36 (CET)

text: Iemand vandaal noemen omdat hij vandaliseert is goed Nederlands. RonaldB vandaliseert, en is dus een vandaal.
replies: text: :Wikipedia:Wanneer_extern_linken Wikipedia is geen startpagina.
thread_title: =
Overleg:Langvleugelvleermuis

message: De volgende tekst is verwijderd nu er meerdere soorten zijn:
"In het zuidoosten overnacht hij vaak in grote groepen met andere Miniopterus-soorten. Hij heeft een groot verspreidingsgebied, van Zuid-Europa en Noordwest-Afrika tot Korea en Japan en van Israël en Jemen tot Indonesië, de Filipijnen, de Salomonseilanden en Noord-Australië, en in West-Afrika van Guinee tot Kameroen. Waarschijnlijk komt hij ook in Kenia en Ethiopië voor. In het zuidoosten komt hij voor op de eilanden Ambon, de Kei-eilanden, Misima, Nieuw-Ierland, Rennell, San Cristobal, Santa Isabel, Nieuw-Guinea, Ceram, Sudest en Woodlark. Hij heeft één van de grootste verspreidingsgebieden van alle zoogdieren.

message: De langvleugelvleermuis heeft onder andere de volgende ondersoorten:
*Miniopterus schreibersii blepotis (Zuidoost-Azië)
*Miniopterus schreibersii chinensis (Noordoost-China)
*Miniopterus schreibersii fuliginosus (Noord-Azië)
*Miniopterus schreibersii orianae (Australië)
*Miniopterus schreibersii pallidus (regio Kaspische Zee)
*Miniopterus schreibersii schreibersii (Europa)"
Dat is trouwens gebaseerd op een recent artikel in de Folia Zoologica, waar ik desgewenst een PDF'je van kan sturen. Ucucha|... 10 jul 2005 14:34 (CEST)
thread_title:  Ondersoorten
Overleg:Michael Rasmussen

message: Ik weet niet helemaal zeker wat de juiste voornaam is. Michael komt veel vaker voor, zelfs op een fansite als deze, maar dat is niet altijd een teken dat het juist is. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat Michael de internationalisering van zijn naam is (zoals bijvoorbeeld Cruijff/Cruyff) en in dat geval weet ik ook niet wat we hier op Wikipedia moeten doen. Voorlopig heb ik, net als fr: en de: Mickael naar Michael laten redirecten. – Bearsuit dixit 10 jul 2005 17:39 (CEST)
replies: text: Michael is zijn naam, Mickael is hoe het wordt uitgesproken op z'n Deens. · Raydo 28 jul 2005 15:18 (CEST)
thread_title:  Michael / Mickael 

message: Misschien is het de volgende keer handiger om de trui pas in zijn erelijst te zetten als die hem naar Parijs heeft gebracht, hij zal hem er wel heenbrengen, maar toch. Peterbreuker 22 jul 2006 11:34 (CEST)
thread_title:  Bergtrui 

message: How, net gezien dat het al bij carriere stond vermeld. Khad het bij tour 2007 ook vermeld. Mag gedelete worden indien gewenst.
Wouter
thread_title:  deense wielerbond 

message: Die twee jaar schorsing lijken me niet echt een over winning, waarom staat dat dan wel onder het kopje overwinningen? De Slager 8 jul 2008 20:50 (CEST)
thread_title:  Overwinningen 
Overleg:Worcestersaus

message: Het Groene Boekje geeft de spelling worcestersaus. Dat lijkt me logisch omdat het genoemd is naar Worcester in Engeland en niet naar Worchester in Amerika.

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:180px-Leaperrins.png, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070317. --E85Bot 18 mrt 2007 02:19 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:180px-Leaperrins.png]]
Overleg Wikipedia:NeTTies 14 juli 2005

message: Ik heb == == toegevoegd boven de drie delen, zodat er aangepast kan worden bij een onderdeel. Dat werktr nog wat gemakkelijker. Effe iets anders 10 jul 2005 22:15 (CEST)
In verband met de vakantie van de redactie van NeTTies verschijnt er volgende week geen NeTTies. Na deze (16 juli) is die van 29 juli (Wikipedia-deadline 28 juli) de volgende. Fruggo 15 jul 2005 21:59 (CEST)
Overleg:Fokker T.V

message: Hoe krijg ik de opsomming onder elkaar in plaats van achter elkaar? faasco 11 jul 2005 16:44 (CEST)
replies: text: Het gemakkelijkst door iedere regel met een sterretje "*" te beginnen, dan krijg je een lijst met bolletjes. gr. Caseman 11 jul 2005 16:48 (CEST)
replies: text: :Mooier nog in een tabel, ik maak wel even een opzetje. Caseman 11 jul 2005 16:50 (CEST)
Bedankt, maar waar vind ik de codes? faasco 11 jul 2005 21:10 (CEST)
De Koninklijke Luchtmacht bestond toen nog niet! 82.72.216.95 14 jul 2005 18:50 (CEST) 14 jul 2005 18:49 (CEST)
De T.V was zeker geen jachtbommenwerper. Een jabo was iha een eenmotorig toestel (vaak afgeleid van een jachtvliegtuig, vgl. Hawker Typhoon en Tempest). 
Eigenlijk was het gewoon een middelbare bommenwerper. Daarnaast was de T.V ook bedacht als jachtkruiser: het vliegtuig zou door de lucht patrouilleren (kruisen) en vijandelijke vliegtuigen neerhalen met het 20 mm kanon (dat dit meer fantasie dan werkelijkheid was moge voor zich spreken).

text: Met andere woorden: de tekst van het artikel klopt? Fnorp 21 dec 2005 16:04 (CET)
In het artikel klopt het, in de tabel met specs niet.

text: Dat had ik niet gezien. Is nu aangepast. Fnorp 23 dec 2005 09:09 (CET)

message: De technische gegevens staan er nu dubbel in: in het artikel zelf, maar ook in het ingevulde sjabloon. Zonder tegenbericht haal ik ze weg uit het artikel.  Davv69 overleg 14 apr 2021 21:41 (CEST)
thread_title:  Dubbel
Overleg:Rudolf Höss

message: HIER is het democratisch besluit van de Wikipediagemeenschap door iemand aan zijn reet gelapt. gidonb 11 jul 2005 18:18 (CEST)
replies: text: Helemaal niet, de peiling had geen betrekking op Rudolf Höß. Zie het antwoord van de taalunie aan Sixtus. Besednjak 12 jul 2005 21:19 (CEST)

message: Graag mening over de volgende passage die in dit artikel is opgenomen:
"Höss vocht als minderjarige in het Duitse leger in Turkije gedurende de Eerste Wereldoorlog. Hier was hij ook getuige van de genocide op de Armeense bevolking van het Ottomaanse Rijk."
Ik ben van mening dat deze hier niet thuishoort. De Armeense Kwestie wordt namelijk al bij het lemma van Turkije behandeld.
Aangezien de controversie rond de term 'genocide' stel ik voor om er in ieder geval 'vermeende genocide' van te maken.
Graag feedback hierover. --Ne Bis in Idem 16 okt 2007 09:10 (CEST)
replies: text: Het is inderdaad een controverse, maar gezien het feit dat het Amerikaanse Congres hier een resolutie aan wijdt waarin gesteld wordt dat er sprake is van genocide lijkt het me voorlopig wel best om het zonder het woord "vermeende" te doen. De controverse hierover wordt in :Armeense genocide behandeld. EdBever 16 okt 2007 13:27 (CEST)
replies: text: :Klopt, maar is het lemma van Rudolf Höss geschikt om het hier ook maar uberhaupt hierover te hebben. En was het ten tijde van de waarneming van Höss, ook al genocide, of vermeende genocide? Misschien moeten we het geheel vervangen door "(...)getuige van de aanval van de Ottomanen op de Armeense bevolking" ?? --Ne Bis in Idem 16 okt 2007 15:27 (CEST)
In zijn memoires benoemd Hoss de genocide als "genocide", en niet als "vermeende genocide", en wat hij meemaakt in Turkije is cruciaal voor zijn verder ontwikkeling en denkbeelden. Het is hie rop zijn plaats om "vermeende" weg te laten in dit artikel (Heteren 4 mei 2008 22:28 (CEST))
thread_title: Armeense Kwestie?

message: In het Nederlandstalige Wikipedia-artikel staat: "Hans Jürgen Höss is de vader van Rainer Höss, die zich inzet voor de strijd tegen antisemitisme en Jodenhaat."
De kleinzoon van Rudolf Höss, Hans-Rainer Höss, zet zich evenwel helemaal niet in voor de strijd tegen het antisemitisme. Integendeel, hij gebruikt dat beeld louter als manier om mensen geld te ontfutselen.
Lees o.a. hier:  https://www.israelhayom.com/2020/07/28/the-criminal-grandson-of-the-commander-of-auschwitz/ TijRuy (overleg) 27 jan 2024 19:46 (CET)
thread_title:  De beschrijving van Rainer Höss klopt totaal niet 

message: film over Rudolf Höss en familie in de tijd dat hij naast kamp Auschwitz woonde. 31.20.45.151 11 feb 2024 22:40 (CET)
thread_title:  The Zone Of Interest
Overleg:Joseph Haydn

message: Is er wel eens over gedacht dit artikel te hernoemen tot Joseph Haydn? Op de lijst referenties staan wel heel veel links naar die versie van de naam, en eigenlijk geen inhoudelijke links naar "Franz Joseph". Het Duitstalige artikel heet ook Joseph (en de meeste in andere talen ook), en in mijn CD-verzameling komt alleen maar "Joseph" voor. In dat geval heeft toch de algemeen gebruikelijke naam de voorkeur boven de naam uit het geboorteregister? BvdG 11 jul 2005 18:27 (CEST)
replies: text: Lijkt mij ook een betere titel. We hebben Pim Fortuyn ook niet onder Wilhelmus Simon Petrus Fortuijn staan. Känsterle 11 jul 2005 18:41 (CEST)
replies: text: :Om de bovengenoemde redenen heb ik de naamswijziging doorgevoerd. BvdG 13 jul 2005 17:27 (CEST)

message: ... die door de faam van Beethoven (met wie hij niet goed kon opschieten) en door de tand des tijds snel in de vergetelheid dreigden te belanden.
Misschien kan iemand hier iets van maken? Floris V 1 apr 2006 01:20 (CEST)
thread_title:  Onduidelijke zin 
Overleg:Speekselklier

message: Hierover kan nog veel meer geschreven worden, ik ben echter geen expert. Artikel is nu ook nog 100% mens-gericht. Iets over andere diersoorten zou ook leuk zijn. --Cassanne 11 jul 2005 22:16 (CEST)
In dit artikel is ondermeer afwezig wat voor invloed het speeksel heeft op hetgeen de mens binnenkrijgt aan eten. Romaine 22 aug 2007 15:10 (CEST)
replies: text: :De invloed van speeksel op de voeding staat wel uitgelegd onder de link speeksel, als men iets meer wil weten over speeksel zal men deze link wel aanklikken. Dit artikel is gericht op de speekselklier.Rowald Hellinckx 25 mrt 2008 22:59 (CET)

message: Vandaag in NRC Handelsblad, gisteren in Op1, er is een vierde paar speekselklieren ontdekt, de tubuliarisklier, die om de buis van eustachius ligt, achterin de mondholte. Ad Huikeshoven (overleg) 17 okt 2020 16:30 (CEST)
thread_title:  Tubuliarisklier
Overleg categorie:Bangkok

message: Kan iemand verklaren waarom deze categorie als artikel voorkomt in de categorie Stad? Rex 12 jul 2005 03:45 (CEST)
replies: text: Nee, niet echt de bedoeling :( WâërÞ</small>©2005|overleg </small> 12 jul 2005 09:32 (CEST)

message: Vandaag werd deze categorie toegevoegd aan de Categorie:Provincie van Thailand. Ik heb twijfels over het feit dat Bangkok daadwerkelijk een provincie is. Volgens mij is het meer een administratieve eenheid, vergelijkend met een provincie, maar is het geen provincie. Zijn er bronnen die beweren dat het daadwerkelijk één van Thailands provincies is? Groet, Brimz (overleg) 31 mei 2022 16:41 (CEST)
replies: text: Soms is de hoofdstad van een land een enigszins apart statuut maar dat wel overeenkomt met dat van een staat (Washington D.C.), een gewest (Brussels Hoofdstedelijk Gewest) of een provincie (Bangkok). In dat geval hoort het thuis in die rij en dus ook in die categorie, eventueel met een sterretje (*) om de aparte status aan te geven. Dan vind je die zowel terug bij de steden als bij de deelgebieden van dat land (zie bijvoorbeeld :categorie:Berlijn) - AGL (overleg) 1 jun 2022 13:25 (CEST)
replies: text: :Dus ook al is de hoofdstad een apart statuut, dan mag deze alsnog worden gecategoriseerd als provincie? Is dat iets waar de gemeenschap overleg over heeft gehad, of is dat iets wat je zelf vindt? Overigens is de vergelijking met Berlijn niet heel sterk; Berlijn is namelijk ook een deelstaat, of Bundesland . Brimz (overleg) 1 jun 2022 13:41 (CEST)
replies: text: ::Je geeft geen bron, die iets voor Bangkok aantoont. Andere landen regelen het weer anders, dat zegt niets over Thailand. DC is trouwens natuurlijk geen staat. Zwop (overleg) 1 jun 2022 14:07 (CEST)
replies: text: :::AGL zegt niet dat DC een staat is, alleen dat het gelijkwaardig is. –bdijkstra (overleg) 1 jun 2022 15:18 (CEST)
replies: text: ::::Dat is het ook niet, het is een federaal district wat gewoon iets anders is. Het is een uniek verhaal . Men kiest er bijvoorbeeld niet voor het congres. Het is niet zo prettig discussiëren als er vage claims worden gedaan als gelijkwaardig met. Wat is dat, gelijkwaardig met? Welke betrouwbare bron ondersteunt dat? Wat zegt het over andere landen? (niets natuurlijk) Zwop (overleg) 1 jun 2022 15:31 (CEST)
thread_title:  Provincie 

message: Kijk, de oplossing is eenvoudig. In de Categorie:Bestuurlijke indeling van Thailand maak je een subcategorie Categorie:Speciale bestuurlijke regio van Thailand (in het Thais is dat องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นรูปแบบพิเศษ), waar Bangkok en Pattaya in horen te komen. Om maar even constructief bij te dragen, dacht ik. Vrg Zwop (overleg) 1 jun 2022 15:52 (CEST)
replies: text: Twee pagina's is normaal gesproken niet genoeg voor een aparte categorie. –bdijkstra (overleg) 1 jun 2022 21:13 (CEST)
replies: text: :Juist, dan moet die categorie er misschien maar niet komen. Ik ben duidelijk niet helemaal thuis in wiki-categorie-land, en zou niet weten of een uitzondering hier gerechtvaardigd is of niet. - Zwop (overleg) 3 jun 2022 00:20 (CEST)
thread_title:  Oplossing