lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Dick Schoof

message: Graag hoor ik de argumenten van iedereen die edits terugdraaid die toevoegen dat hij kandidaat-premier is. Zowel RTL als NOS berichten dat dit het geval is, dus het staat gewoon te gebeuren. We hoeven niet te vermelden dat het zo is, maar het is niet irrelevant om te vermelden dat het bericht wordt, zoals mijn edits steeds doen. Dit zal een veelbezochte pagina zijn vandaag, dus het lijkt me raar om het expres out-of-date te laten. Coretteket (overleg) 28 mei 2024 13:17 (CEST)
replies: text: Juist omdat het bijna bekend wordt, is het beter even te wachten totdat het officieel bekend wordt. Dajasj (overleg) 28 mei 2024 13:19 (CEST)
replies: text: :Maar je vond exact dezelfde informatie op Kabinetsformatie Nederland 2023-'24 wel goed? Coretteket (overleg) 28 mei 2024 13:26 (CEST)
replies: text: ::Neuh, ik had alleen niet zoveel zin om de hele tijd dingen ongedaan te maken en had nog geen tijd voor starten van overleg. Ik heb daar toen wel een feitelijke fout uitgehaald. Dajasj (overleg) 28 mei 2024 13:27 (CEST)

text: :Overigens zullen inderdaad veel mensen deze pagina bezoeken, maar juist omdat ze weten dat hij kandidaat is en ze meer willen weten over zijn achtergrond. Daar zit de grote toegevoegde waarde. Dajasj (overleg) 28 mei 2024 13:26 (CEST)

text: Helemaal mee eens. Vrijwel alle nieuwsmedia rapporteren hier nu over. Jastasdak (overleg) 28 mei 2024 13:56 (CEST)
thread_title:  Kandidaat-premier 

message: De pagina stelt op dit moment dat Schoof tot 29 juni a.s. nog SG van J&V is, met als bron parlement.com. Is dat daadwerkelijk ergens gezegd? Ik kan het niet in andere bronnen vinden namelijk (en het lijkt me ergens ook een beetje sterk dat hij als "kandidaat-premier" nog doodleuk doorgaat met SG zijn). JorisEnter (overleg) 29 mei 2024 15:42 (CEST)
replies: text: Typefoutje van Parlement.com Dajasj (overleg) 29 mei 2024 15:46 (CEST)

text: Zo raar is het toch niet als iemand solliciteert / gevraagd wordt te solliciteren vanuit een bestaande functie? Jaap-073 (overleg) 4 jun 2024 18:04 (CEST)
thread_title:  SG "tot 29 juni 2024" 

message: Inmiddels zijn in de info-box data m.b.t. PvdA-lidmaatschap aangevuld, en links naar extern bron-materiaal toegevoegd - waarvoor dank - en daar (op parlement.com) is te lezen dat hij ruim dertig jaar lid was. Is er bekend of en in welke mate hij actief is geweest binnen deze partij en zijn er al objectieve bronnen over zijn besluit om na zo'n lange periode zijn lidmaatschap op te zeggen? (Dit is niet bedoelt als kritiek op het artikel/de auteur; Het lijkt me wel relevant en interessant m.b.t. een toekomstig premier. Vandaar). Jaap-073 (overleg) 4 jun 2024 15:06 (CEST)
thread_title:  Partij-politieke achtergrond (PvdA)
Overleg sjabloon:Navigatie wijken Nijmegen

message: De kop Stadsdelen, wijken en buurten in de gemeente Nijmegen van de Sjabloon:Navigatie_wijken_Nijmegen is verwarrend. De gemeente Nijmegen telt 9 stadsdelen (CBS-wijken) en 44 wijken (CBS-buurten). Het gaat hierbij om stadsdelen (CBS-wijken) en wijken (CBS-buurten). De namen tussen haakjes kunnen beter worden geschrapt. Dat zijn geen officiële wijknamen.
Er kan ook voor gekozen worden om alle 39 vastgestelde buurtnamen en eventueel de niet-vastgestelde namen te vermelden; zie Stratenlijst gemeente Nijmegen. Dan is de verwarring compleet! - Rob Essers (overleg) 23 mei 2019 17:53 (CEST)
thread_title:  verwarrend
Overleg:Universitair Symfonisch Orkest

message: Het European Student Orchestra Festival heeft, na de tweede editie in 2015, al weer een aantal edities gehad. Het lijkt mij dat het tijd is om dat in dit artikel bij te werken, of misschien wel om er een zelfstandig artikel van te maken, zeker omdat het inmiddels meerdere locaties betreft en het USO niet per se meer betrokken is bij alle ESO[|C|F]-activiteiten. Wie wil dit oppakken? Een van de oorspronkelijke bewerkers? ? Een van de recentere bijdragers? ?
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 mei 2019 18:20 (CEST)
replies: text: Dat onderwerp kan inderdaad een eigen pagina krijgen. Ik zal kijken wat ik kan doen, bedankt voor de aanbeveling Lewis95 (overleg) 17 apr 2020 08:51 (CEST)
thread_title:  Tijd voor een update
Overleg:Ethica (Spinoza)

message: Heb
replies: text: In de Nederlandse Republiek stond het denken en zelfs de godsdienst veelal in het teken van de handel en de zeevaart. Daar gaat Spinoza tegenin.
uit de kop van het artikel gehaald, interessant maar onbewezen?, anders graag bron. Doe wel en wees blij, vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 21 okt 2019 15:21 (CEST)
thread_title:  Spinoza tegen 17e eeuws kapitalisme? 

message: Dit artikel is qua stijlvorm en inhoud behoorlijk afwijkend van de algemene Wikipedia normen:
WP:BRON WP:GOO en misschien zelfs WP:FC 
* - veel uitspraken en gezichtspunten zonder bron
* - persoonlijke gezichtspunten (ook zonder bron) bijvoorbeeld:
#  "Het is merkwaardig dat Spinoza dit begrip God noemt"
#  "Ethica wordt als een afschrikwekkend boek ervaren"
* - zelfs poging tot duiding en exegese, ook geen bron, bijvoorbeeld:
# "Misschien moeten we Spinoza's andere God ter onderscheid "God" noemen"
 
Kortom dit artikel leest deels als een verhandeling van een onbekende auteur en helemaal niet encyclopedisch.
Samenwerking is welkom maar een grote revisie is wel op zijn plaats.
Furoria (overleg) 3 mei 2020 12:37 (CEST)
replies: text: Ik ben met de makkelijke stukje begonnen. Nu begint de grote revisie. Kan misschien wat non-uniform zijn totdat het klaar is. Maar in één keer volledig ombouwen is onbegonnen werk.  17 jun 2023 16:35 (CEST)
thread_title:  Voorstel grote revisie op stijl en inhoud.
Overleg:Cornelis Verhagen

message: Die functies bestonden indertijd nog niet. Bedoeld is waarschijnlijk "wetenschappelijk (hoofd)medewerker".
Rbakels (overleg) 25 mei 2019 06:22 (CEST)
replies: text: Met het gezegde is aangegeven, dat Verhagen zich stapsgewijs heeft opgewerkt. Je kan dat vermelden met de terugkijkend met de huidige benamingen, of letterlijk vanuit de bronnen met de toenmalige terminologie, lijkt mij. -- Mdd (overleg) 25 mei 2019 14:37 (CEST)
thread_title:  "Universitair (hoofd)docent" 
Overleg:Wieliczki (gemeente)

message: Als partnerstad staat vermeld: Mäetaguse. Is dit de voormalige gemeente Mäetaguse in Estland? Die is in 2017 opgeheven en is nu dus gegarandeerd geen partnerstad meer. Sijtze Reurich (overleg) 25 mei 2019 08:03 (CEST)
replies: text: Ik heb Mäetaguse weggehaald. Sijtze Reurich (overleg) 24 mrt 2022 08:13 (CET)
Overleg:Johnny "Guitar" Watson

message: hier wordt gesteld dat de titel weer terug zou moeten naar Johnny "Guitar" Watson. Jij verplaatste de pagina in 2008 naar de huidige titel (bewerkingsgeschiedenis moet overigens nog samengevoegd worden, maar dat kan beter nadat er besloten is welke titel correct is).
Ben je het eens met het verzoek van ? Ik zie dat het op de interwiki's ook zo gedaan is. Mvg, Encycloon  (overleg) 25 mei 2019 10:20 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Mohamed Ihattaren

message: Ik heb al verschillende keren gezien dat iemand Ihattarens voornaam verandert van Mohammed naar Mohamed. Daarom ben ik eens gaan kijken en zou ik me kunnen voorstellen dat het misschien wel zo is (zonder te kunnen zeggen dát het zo is). Zowel "Mohammed Ihattaren" als "Mohamed Ihattaren" komen ongeveer 60.000 keer voor op Google en PSV zelf schrijft het hier met één -m. Het Eindhovens Dagblad en VI gebruiken allebei de ene keer het een en de andere keer het ander. Hoe vinden we hier een definitief uitsluitsel in?
Groet Toth (overleg) 25 mei 2019 11:11 (CEST)
thread_title:  m of mm
Overleg:Poliespo

message: Op de Engelstalige Wikipedia wordt onder meer deze link gegeven. Encycloon  (overleg) 25 mei 2019 19:36 (CEST)
replies: text: Ook lijkt het hier nader beschreven te worden. In ieder geval geen hoax lijkt me, maar of het huidige artikel verifieerbaar is? Encycloon  (overleg) 25 mei 2019 19:42 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Indexcatalogus

message: Misschien kan ik via deze overlegpagina aan enkele antwoorden geraken. Ik ben nu al een aantal jaren op zoek naar de oorsprong en betekenis van de raadselachtige benamingen Gingrich (voor het object IC 348, een open sterrenhoop nabij de ster Omicron Persei (Atiks) in het sterrenbeeld Perseus), en Graff (voor het object IC 4756, een open sterrenhoop in het sterrenbeeld Serpens). DannyCaes (overleg) 24 mei 2021 16:52 (CEST)
thread_title: Vreemdsoortige benamingen in de Index Catalogue
Overleg:Invasie bij Luperón

message: Volgens mij worden in dit lemma twee expedities tegen Trujillo door elkaar gehaald. In 1947 vonden er voorbereiding voor een opstand tegen Trujillo plaats op het eilandje Cayo Confites, midden boven Cuba. Juan Bosch was een van de organisatoren. Trujillo kwam er echter achter en liet de Cubaanse president, Ramón Grau San Martin, weten dat hij bommenwerpers naar Santiago de Cuba en Havana zou sturen. Ramón Grau San Martin reageerde hierop door het Cubaanse leger opdracht te geven om een einde te maken aan de activiteiten op Cayo Confites. Het leger sloot de meeste manschappen op, een aantal van hen konden ontsnappen, al zwemmend naar het vasteland (7 km), waaronder Fidel Castro.
De expeditie van Luperón vond in 1949 plaats en bestond uit ± 3 vliegtuigen die vanuit Guatemala (lago Izabal) vertrokken en een handvol boten. Eén Catalina vliegtuig bereikt de DR. nabij Luperón. De expeditie of invasie werd in de kiem gesmoord en slechts vijf manschappen overleefden. 
Ik zie dat op de Duitstalige wiki dezelfde (verkeerde) informatie al eerder werd geschreven. Mogelijk komt het misverstand daarvandaan. 
een paar bronnen die ik tegenkwam:
* la expedición de Luperón acento.com.do
* Invasión de Luperón elnacional.com.do
* Expedición de Luperón diariolibre.com
* la Legión del Caribe books.openedition.org
wikipedia:
* Expedición de Cayo Confites 
* El fiasco de Luperón
Groeten, Renaat (overleg). 3 mei 2022 20:01 (CEST)
thread_title:  Twee expedities worden door elkaar gehaald
Overleg:J.J.A. Mooij

message: Het artikel is nu aangemaakt met de titel J.J.A. Mooij. Daar kunnen spaties tussen tot J. J. A. Mooij... maar of dat wenselijk is? -- Mdd (overleg) 26 mei 2019 03:46 (CEST)
replies: text: In de wetenschappelijke literatuur wordt hij ook wel aangeduid als Hans Mooij (reeds als redirect aangemaakt). Dit is hier ook nog een optie. -- Mdd (overleg) 26 mei 2019 03:56 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging of niet
Overleg:Alternatief voor Vakbond

message: AVV heeft slecht 680 betalende leden en wordt voor 97,5% door werkgevers gefinancierd. Het is daarom geen vrije vakbond in de zin van artikel 2 van ILO conventie 98 Berend Ketel (overleg) 26 mei 2019 10:34 (CEST)
thread_title:  Controversieel
Overleg:Joy Beune

message: "Beune wist dat ze haar transponders kwijt was, maar is toch gestart".
Dat bleek een week later toch wat genuanceerder te liggen, ze had er niet meer aan gedacht, niemand had er aan gedacht. Dat was wel wat ze had geroepen toen de NOS na 10 seconden al een microfoon onder haar neus duwde.
Een week later werd toch toegegeven dat het iets anders lag, ook al hebben we nu in het artikel opgeschreven wat de bronnen het eerste uur hebben gepubliceerd. Kuddekop (overleg) 3 jan 2024 13:59 (CET)
thread_title:  Overhaast
Overleg:Vlucht naar Egypte

message: Mijn wijzigingen in het artikel waren hoofdzakelijk tekstueel, opmaak en een ingewikkelde, niet meer relevante vorm van de appendix en hoofdzakelijk dus niet inhoudelijk. Uiteindelijk heb ik 2 inhoudelijke punten verwijderd:
* Het eerste punt is de zinsnede: "Het Evangelie volgens Matteüs was bedoeld voor een Joods publiek". Dit is niet alleen een discutabele, bronloze bewering, het is ook niet relevant voor het artikel.
* Het tweede punt is de bewering: "Volgens sommige skeptici is de passage bedoeld als verklaring waarom Jezus in het religieus belangrijke Bethlehem geboren werd maar in het relatief onbelangrijke Nazareth opgroeide." Deze opmerking slaat nergens op en er wordt ook geen bron voor gegeven.
Toch vond collega ‎Jvhertum het nodig de 5 wijzigingen in meer dan 2 maanden in 1 klap ongedaan te maken. Mochten deze inhoudelijke wijzigingen leiden tot nadere discussie, dan lees ik dat graag terug. V.w.b. het eerste punt is het beter deze dan te voeren op de OP van het artikel Evangelie volgens Matteüs, want onder het kopje Lezers aldaar staat in elk geval informatie die strijdig is met de zinsnede die ik verwijderde. Uiteraard draai ik deze absurde terugdraaiing ook weer terug.  26 mei 2019 19:29 (CEST)
thread_title:  Terugdraaien diverse wijzigingen
Overleg:Marine (schilderkunst)

message: In deze zin gebruikt ken ik het woord marine niet. Ik zou zo'n schilderij een zeegezicht noemen
Is het in het hele taalgebied gangbaar, of is het Vlaams?
Muijz (overleg) 26 mei 2019 22:01 (CEST)
replies: text: Beide komt voor. Als ik in RKD zoek op zeegezicht krijg ik minder treffers dan op de zoekterm marine. Deze lesbrief heeft het over zeegezichten en niet over marines. Voor mij hoeft er niets veranderd te worden, voor beide is iets te zeggen. Jan Arkesteijn (overleg) 27 mei 2019 11:11 (CEST)
thread_title:  Marine of Zeegezicht?
Overleg:L.V.V.S. Augustinus

message: Wat nog mist: 
* doelstelling en motto
* verenigingssymbool
* doelgroep
Sietske | Reageren? 14 jan 2024 22:14 (CET)
thread_title:  Karakteristieken
Overleg:La Lys

message: Beste aandachtige lezers, ik heb iets toegevoegd i.v.m. de bouw van Residentie Lys in 1975, op het terrein waar zich voorheen het bedrijf La Lys bevond. Ik heb heel dat proces meegemaakt want ik woon al sinds 1964 vlak naast de Groene Vallei. Ik herinner mij nog levendig de kadans van het gedaver van de palen die in de grond werden gestampt, zodanig dat het glaswerk in huis (bij wijze van spreken) dagelijks stond te dansen in de kast. Zo was dat ook met de twee andere woonblokken die heel in 't begin van de jaren 70 werden gebouwd (kant Einde Were). De onderneming die verantwoordelijk was voor de bouw van die drie woonblokken was Amelinckx. DannyCaes (overleg) 7 aug 2022 19:16 (CEST)
replies: text: Er was in die tijd (midden van de jaren 70) ook nog een andere bouwonderneming aktief in Gent (tussen de Watersportbaan en de Martelaarslaan). Dat was Van Kerkhove & Gilson. Destijds kon men in deze regio (Ekkergem) nogal wat gestamp en gedaver horen en voelen! In de school Neermeerskaai (de Bollekensschool) had ik als leerling dan ook meer aandacht voor de kadans van de Ekkergemse palenklopperij dan voor de stem van de leerkracht. DannyCaes (overleg) 8 sep 2022 18:27 (CEST)
thread_title:  Beste aandachtige lezers 

message: De Nieuwe Wandeling, de Groene Vallei, en de site van La Lys bevinden zich toch in Ekkergem? Ik zal nog eens moeten kijken maar ik herinner mij dat de oude benaming (AKKERGHEM) te lezen was op de brug aan de Leiekaai en de Einde Were (aan het zuidwestelijk "einde" van de Groene Vallei). De Brugse Poort is (volgens mij althans) ietsjes noordelijker, dus ten noorden van de Westelijke Leiearm (de waterloop langsheen de Groene Vallei). In ieder geval kunnen we ons de vraag stellen waar Ekkergem officieel stopt en de Brugse Poort officieel begint. DannyCaes (overleg) 8 sep 2022 16:45 (CEST)
thread_title:  Ekkergem 

message: Dit artikel werd geschreven in het kader van het Fotocollectie Serck nv project. GeertivpBot (overleg) 10 mrt 2023 22:37 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Untamed (Walibi Holland)

message: is het niet een idee om Robin Hood en untamed samen te vogen
Nee IkbennlXD (overleg) 13 jun 2019 23:32 (CEST)

message: Heb zojuist in het artikel UNTAMED vervangen door Untamed. Untamed is geen afkorting en hoeft dus niet in hoofdletters geschreven te worden. Dat Walibi zelf de naam als UNTAMED schrijft, lijkt mij meer een marketingsgrapje. Het is duidelijk niet de correcte schrijfwijze van eigennamen. Alle bronnen, behalve de website van Walibi, gebruiken Untamed. Laurensvanheerde (overleg) 11 dec 2020 23:49 (CET)
thread_title:  UNTAMED of Untamed
Overleg:Lunetten op de Houtense Vlakte

message: Een anoniem wees erop dat volgende zin een fout bevatte: Op de hoeken van de zijde die van de vijand is afgekeerd bevinden zich "flankkazamatten". En zegt hierover: Volgens het genieregister (bouwrapport) zijn dit geen flankkazematten maar lokalen met diverse functies zoals slaapverblijf (logies), schuilplaatsen en opslag. Themanwithnowifi (overleg) 12 nov 2022 20:47 (CET)
thread_title:  flankkazematten
Overleg:MAX vakantieman

message: In de tekst staat
maar er is zojuist een nieuw seizoen op tv. Blijkbaar is het al vroeg zomer dit jaar?
Mondo (overleg)
replies: text: Groeten van MAX werd volgens mij in de zomermaanden uitgezonden, dus dan zou het verouderde informatie zijn. Sowieso is dit artikel op dit moment aan een grondige renovatie toe ;-) Kliek (overleg) 28 mei 2019 18:08 (CEST)
replies: text: :Het programma wordt uitgezonden tijdens en op de plaats van Radar tijdens de zomerstop. Meestal was dat in juni, juli en augustus die toch wel tot de zomermaanden kunnen worden gerekend maar tegenwoordig begin de eerste uitzending al eind mei. In jaren met een EK of WK wordt er dan vaak enkele weken niet uitgezonden en loopt dan langer door. Dit jaar staan er 11 afleveringen gepland en zou de reeks dan van 28 mei tot en met 5 augustus duren of worden er nog weken overgeslagen? Bijwyks (overleg) 30 mei 2019 12:44 (CEST)
thread_title:  Vroeg zomer
Overleg:Elisabetta Rosboch von Wolkenstein

message: Vandaag heb ik maar eens flink gepoetst: veel bleek gewoon onwaar, hetgeen mij ernstig doet twijfelen aan de rest van de informatie in dit artikel, gezien het gebrek aan gezaghebbende bronnen, en ik vermoed dat allerlei desinformatie op basis van (dubieuze) internetbronnen (zoals genealogische websites die door iedereen vrij bewerkt kunnen worden) op internet wordt rondgepompt. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2019 22:05 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Barend van Veen

message: De bron over de Laurenspenning zegt: "De Pauluskerk van Van Veen werd in 2007 gesloopt. In 2013 opende de nieuwe Pauluskerk, deel uitmakend van het Calypso-complex dat werd ontworpen door de Britse architect Alsop, zijn deuren" - Mdd maakt daarvan: "Van Veen ontwierp de Pauluskerk van de Nederlandse Hervormde Kerk opgeleverd in 1960. Deze maakte onderdeel uit van het Calypso-bioscoop-complex, op de hoek met het Kruiskade, en bevatte glas-in-lood werk van Ger van Iersel, en deuren van de Engelse architect Will Alsop". Hoe gek wil je het hebben? Paul Brussel (overleg) 28 mei 2019 01:04 (CEST)
replies: text: Het lijkt me dat de betreffende passage voorzien is van de verkeerde bron. Maar de informatie lijkt me als zodanig niet strijdig, de kerk van Van Veen kan immers best in 1960 zijn ontworpen en in 2007 gesloopt. Er zou dus nog een bron bij moeten komen die specifiek onderbouwt dat de kerk in 1960 is ontworpen. Gebruiker:Mdd, kun je hier nog eens naar kijken? De Wikischim (overleg) 29 mei 2019 10:06 (CEST)
replies: text: :Ook jij lijkt weinig te begrijpen van Mdd's brongebruik: het gaat hier natuurlijk om de geciteerde tweede zin die Mdd opnam: dat is namelijk zo goed als allemaal klinkklare nonsens. Paul Brussel (overleg) 29 mei 2019 10:13 (CEST) Overigens is de zin "Van Veen was de kleinzoon van architect Barend Hooijkaas jr. en oprichter in 1848 van het architectenbureau Hooijkaas" natuurlijk ook weer een teken dat Mdd niet kan schrijven (afgezien of het waar is, zie bronvragen): Van Veen zou namelijk volgens die zin in 1848 het architectenbureau Hooijkaas hebben opgericht... Paul Brussel (overleg) 29 mei 2019 10:21 (CEST)
replies: text: ::Hij zal bedoelen dat die Barend Hooijkaas jr. de oprichter was, maar als je het op deze manier opschrijft, dan stuur je de lezer met een kluitje in het riet. Mdd zal zeggen dat hij meer van de ruwbouw en fundamenten is, maar dat is nog geen vrijbrief voor zulk erbarmelijk Nederlands. En als dit nou eenmalig was, is er geen probleem, maar dit is toch wel erg structureel vrees ik. Vinvlugt (overleg) 29 mei 2019 15:01 (CEST)
thread_title:  Brongebruik...
Overleg:Le Phoenix

message: Dit artikel werd geschreven in het kader van het Kathedralen van de industrie project. GeertivpBot (overleg) 10 mrt 2023 23:22 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Kasteel Rhijnestein

message: Waar en wanneer zijn de bevindingen van Hermans gepubliceerd mbt de datering van de bouw? Graag bronverzoek in het artikel laten staan zolang er geen gepubliceerde bron, die geverifieerd kan worden, toegevoegd is. Gouwenaar (overleg) 28 mei 2019 14:56 (CEST)
thread_title:  Bron gevraagd 

message: Zodra gepubliceerd door Hermans (van de Rijksdienst Cultureel Erfgoed) of uit zijn mond opgetekend in een andere publicatie zal ik de de bron opnemen in het artikel. 3 juni
thread_title:  Bron
Overleg:Aptagram

message: Nog altijd (na de discussie van drie jaar geleden) blijkt nergens uit dat dat de term gangbaar zou zijn in het Nederlands. De enige Nederlandstalige bron die wordt vermeld is een website van een taalliefhebber en redacteur. Daarmee wordt toch bij lange na niet voldaan aan de eis van onafhankelijke en gezaghebbende bronnen? Marrakech (overleg) 28 mei 2019 15:11 (CEST)
replies: text: De link die je hier geeft is hoe dan ook niet de enige Nederlandstalige bron. Andere relevante links en overige argumenten zijn eerder al elders gegeven, bijv. op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Die ga ik hier dus niet meer herhalen. De Wikischim (overleg) 28 mei 2019 22:50 (CEST)
replies: text: :Daar noem je ook deze pagina. Maar dat is eveneens slechts een – commerciële – website van een taalliefhebber. Waar zijn de onafhankelijke en gezaghebbende bronnen? Marrakech (overleg) 28 mei 2019 23:15 (CEST)
replies: text: ::Die staan nu al gewoon in het artikel zelf. Of zijn nu een Latijns woordenboek of een glossarium weer niet goed genoeg? De Wikischim (overleg) 28 mei 2019 23:43 (CEST)
replies: text: :::Maar dat Latijnse woordenboek verklaart slechts het woorddeel apt-. Het biedt geen bewijs voor de gangbaarheid van het woord in het Nederlands. Drie jaar geleden schreef jijzelf het volgende over dit artikel: "Google geeft buiten Wikipedia om twee losse treffers in het Nederlands voor aptagram. Toegegeven, wel heel erg dun om het nu al een eigen artikel te geven." Welke treffers van enig gewicht zijn er sindsdien bijgekomen? Marrakech (overleg) 29 mei 2019 07:59 (CEST)
replies: text: ::::Minimaal één, nl. taaleidoscoop.nl. Intussen kom je het woord in het Nederlands ook vaker tegen op andere sites. Drie jaar geleden twijfelde ik nog omdat het woord toen nog nauwelijks leek te bestaan in het Nederlands. Overigens moet ik daarbij toegeven dat ik het genomineerde artikel op dat moment niet helemaal goed had bekeken. Het was me zodoende niet opgevallen dat het al wèl veel Engelstalige bronnen had, wat op zich natuurlijk ook een positief argument is.  De Wikischim (overleg) 29 mei 2019 09:40 (CEST)
replies: text: :::::Een idee is misschien om erop te wijzen dat het (vooralsnog) om een Engelse term gaat. Dan kun je ook volstaan met Engelstalige bronnen die iets meer gewicht in de schaal leggen. Marrakech (overleg) 29 mei 2019 09:53 (CEST)
replies: text: ::::::Er staan volgens mij genoeg bronnen beste collega. Als je over de kwaliteit ervan twijfelt kun je je ei in 't taalcafé kwijt. Klaas `Z4␟` V:  27 okt 2021 12:57 (CEST)
thread_title:  Gangbaar?
Overleg:Waterbeheer in België

message: Gewijzigd “in Vlaanderen” > “in België”.  Waterbeheer is in België weliswaar een gewestelijke materie, maar water doorkruist de geografie: 
(a) met name Nederlandstalige Brusselaars ontvangen water van Vivaqua, Brussels drinkwaterbedrijf dat niet onder de Vlaamse Milieumaatschappij valt, maar onder Leefmilieu Brussel
(b) Schelde en Maas lopen zuid-noord door de drie gewesten, waardoor bovengewestelijk overleg noodzakelijk en gebruikelijk is. 
(c) er bestaat nog een federale restmaterie t.a.v. de Kustwateren. 
Robberd77 (overleg) 28 mei 2019 17:23 (CEST)
thread_title: Waterbeheer: in Vlaanderen? In België?