Overleg:Metropool (stad)

message: Zie , als ik 't goed begrijp is het begrip agglomeratie veel duidelijker gedefinieerd dan metropool. Bijvoorbeeld Rotterdam of Den Haag zijn op zich niet echt metropolen, de agglomeratie Rotterdam/Den Haag staat wel op plek 177 van de wereldwijde agglomeratielijst, terwijl het typisch Hollandse begrip Randstad ook weer noch bij de agglomeraties, noch bij de metropolen past.Maggy (overleg) 3 jul 2016 18:41 (CEST)
thread_title: pleit voor nadruk op agglomeratie

message: Hoi, na een vraag in de helpdesk heb ik de cijfers van de Engelstalige Wikipedia bekeken. Die maakt een onderscheidt tussen metropool (stad met bijsteden) en agglomeratie (aaneensluitend bebouwd gebied). Volgens de Engelse Wikipedia is Tokio de grootste metropool , en Kanton de grootste agglomeratie . De bronnen onderaan dit artikel zeggen beide agglomeratie ipv metropool. Ik neem aan dat hier iemand bezig is die niet weet dat er een verschil bestaat. Mvg, Taketa (overleg) 7 sep 2015 16:01 (CEST)
replies: text: Op Kanton (stad) en op Groot-Tokio worden agglomeratie en metropool door elkaar gebruikt. De Parelrivierdelta wordt een metropool(gebied) genoemd. De Lijst van grootste metropolen bevat agglomeraties. Is er ergens een pagina die wél verschil maakt? BDijkstra (overleg) 9 sep 2015 22:09 (CEST)
replies: text: :Verschil wordt gemaakt op Agglomeratie en Metropool (stad). Dit zijn niet dezelfde zaken. Een agglomeratie kan meerdere grote steden hebben. Een metropool echter is een enkele grote stad met omliggende kleine gebieden. Dat het door elkaar wordt gebruikt mag best. Je mag op verschillende manieren bepalen ie de grootste is. Maar als je een artikel "Metropool" hebt, dan kun je niet aankomen met een lijst van "agglomeraties". Ik vind het om eerlijk te zijn ook fout gebruikt op Lijst van grootste metropolen. Mvg, Taketa (overleg) 12 sep 2015 17:22 (CEST)
replies: text: ::Met het door elkaar gebruiken bedoel ik dat voor mensen die niet (meer) weten dat er een verschil bestaat, het niet gauw duidelijk zal worden dat het verschillende zaken zijn. Het probleem is denk ik ook dat metropool en metropoolgebied gebruikt worden als synoniem van elkaar. BDijkstra (overleg) 12 sep 2015 18:05 (CEST)

text: Het woord 'agglomeratie' is vermoedelijk onjuist als het gaat om Kanton, of liever gezegd de Parelrivierdelta, als grootste stedelijke gebied ter wereld. Zie ook de discussie onder dit Guardian-artikel, waar erop gewezen wordt dat er op dit moment nog rurale gebieden zijn tussen Kanton, Shenzhen en andere delen van het gebied. Een agglomeratie is een aaneensluitend bebouwd gebied (parken e.d. daargelaten) en is daarmee een beperkter gebied als wat hier wordt bedoeld. Een nauwkeuriger term zou denk ik conurbatie zijn.

text: Het woord 'metropool' wordt in het Nederlands geregeld gebruikt voor zeer grote en internationaal georiënteerde stad, zie bijv. dit artikel n.a.v. een boek en de Vereniging Deltametropool. Een synoniem is dan wereldstad. Dit wijkt dus af van de traditionele betekenis waarbij men van een grote centrale stad uitgaat: een metropool in deze zin kan ook polycentrisch zijn (zie bijv. ook dit opinieartikel). Bever (overleg) 24 jan 2016 00:36 (CET)
thread_title:  Tokio vs Kanton 

message: Graag zou ik een lijst zien van de grootste naakte steden.
De conglomeratie Tokyo mag dan meer dan 30 miljoen inwoners hebben, de stad zelf heeft er maar 11 miljoen. Dit komt me niet over als een eerlijke lijst.
Karachi is als naakt-aangegeven stad de grootste met ruim 25 miljoen inwoners? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hamster-007 (overleg · bijdragen) 8 jun 2018 03:42‎ (CEST)
replies: text: Het lijkt mij juist niet eerlijk om een metropool te beperken omdat er toevallig een bestuurlijke (denkbeeldige!) grens loopt. –bdijkstra (overleg) 8 jun 2018 09:10 (CEST)
thread_title:  Naakte steden