lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Chōwa (filosofie)

message: Misschien ligt het aan mij, maar wordt hier niet wat erg veel aandacht gegeven aan het boek van Tanaka in plaats van het algemene begrip waar onder andere het boek van Tanaka een bron over is? Het lijkt mij niet in balans en Het boek geeft ook aan hoe je het evenwicht bewaart binnen de familie, je kleding en zelfs binnen een Japanse maaltijd is een juiste verhouding tussen de ingrediënten een kunst. In die zin is het ook een praktisch naslagwerk. neigt m.i. meer richting reclame. Encycloon (overleg) 29 feb 2020 14:03 (CET)
replies: text: Zijn er wel andere bronnen, of is dit iets dat mw. Tanaka zelf bedacht heeft? Joostik (overleg) 29 feb 2020 15:41 (CET)
replies: text: :Dank voor jullie reacties. Een belangrijk uitgangspunt voor alles wat ik schrijf op WP is dat ik probeer inzichten door te geven aan een groter publiek, waarvan ik denk dat ze de moeite waard zijn om daarvan kennis te nemen. In die zin las ik het interview op de geheel onverdachte en belangrijkste site/blad op het gebied van filosofie: Filosofie (.nl). Juist in deze gepolariseerde, oververhitte tijden werd ik getroffen door de uitspraken van Tanaka over harmonie, rust is de olie die alles soepel laat verlopen etc. De eveneens objectieve bron The Indepedent dacht er blijkbaar net zo over. Verder heb ik gegoogeld naar nog meer onafhankelijke bronnen, maar die zijn er nog niet. Het begrip chowa wordt al wel in het Japanse bedrijfsleven gebruikt. Maar het kan best zijn dat wij met dit lemma trendsettend zullen zijn. De tijd zal het leren. De laatste zin over het "naslagwerk" zal ik i.v.m. POV verwijderen.Hamnico (overleg) 2 mrt 2020 09:45 (CET)
thread_title:  Balans
Overleg:Rama VIII-brug

message: 'Total length	475 m (1,558 ft)
Height	160 m (520 ft)
Longest span	300 m (980 ft)
Clearance below	10.4 m (34 ft)'
87.212.1.81 1 mrt 2020 00:46 (CET)
replies: text: Ter verduidelijking: de IP-gebruiker geeft hier de gegevens vanaf de Engelstalige Wikipedia en lijkt dus te twijfelen aan de bewering dat de brug 2,5 kilometer lang is. Encycloon (overleg) 1 mrt 2020 08:52 (CET)
thread_title:  2,5 km lang?
Overleg:BestZoo

message: Ik wil na mijn bewerking even een kleine toevoeging geven. De lijst op de website is niet compleet. Echter ben ik recent (in januari 2020) nog naar BestZOO geweest en heb daar verschillende diersoorten gezien die niet op de website aangegeven staan. Omdat ik niet alle diersoorten weet/ken heb ik de lijst op deze pagina zo goed als mogelijk aangevuld/aangepast met de diersoorten die ik zag. De anonieme gebruiker die twee bewerkingen voor mijn bewerking een bewerking deed heeft mogelijk ook op eigen waarneming en de website de pagina aangevuld. Michael 1988 (overleg) 1 mrt 2020 00:58 (CET)
thread_title: Diersoorten
Overleg:Société française d'assurances multirisques

message: SFAM/Indexia is geschorst als verzekeringsmakelaar op de Belgische markt door de veroordeling en de nieuwe gerechtelijke onderzoeken in Frankrijk naar de handelspraktijken naar aanleiding van aanhoudende klachten over ongeoorloofde domiciliëringen en niet-onderschreven contractuitbreidingen. Meer informatie is bijv. in het franstalige artikel terug te vinden. 2A02:1810:4E04:ED00:F63D:5F42:4841:F019 7 feb 2024 17:27 (CET)
replies: text: poging gedaan om dit toe te voegen. Kijk het gerust na en vul aan waar nodig. 78.20.32.236 17 feb 2024 19:24 (CET)
thread_title:  Onfrisse praktijken van deze groep verdienen ook een plaats in het nederlandstalige artikel
Overleg:Jacques de Molay

message: I have changed date of death. The sources I found were reliable. Especially I find that Alain Demurger has changed his opinion and now finds 11. March 1314 more probable than 18. March 1314. I think 11. March should be the main date. I also found some very reliable sources in addition to Demurger. 18. March is explained in the section covering his death. 18. March have been his date of death on Wikipedia for a long time so it is bound to be widely qouted, especially since one of the original sources must have been Demurger. There is no way to be certain so this is where I followed what the experts now think. They have looked at and evaluated what sources there is left.Dyveldi (overleg) 1 mrt 2020 17:16 (CET)
thread_title:  Birth and death
Overleg:Operatie Lenteschild

message: ‘de nacht van 30 februari op 1 maart 2020’? Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2020 21:12 (CET)
replies: text: Sorry, moet 29 op 1 maart zijn. Heb het zojuist aangepast. - Oghuz  (overleg) 1 mrt 2020 22:26 (CET)
replies: text: :Prima! Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2020 22:36 (CET)
thread_title:  Datum
Overleg:TIME Person of the Year

message: There ís a wiki link
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Sirica 89.99.2.147 10 feb 2024 00:22 (CET)
thread_title:  John sirica
Overleg:Kaleidofoon

message: Is dit niet gewoon een Caleidoscoop?? Backupje (overleg) 2 mrt 2020 13:26 (CET)
replies: text: Nee, zie :en:Kaleidophone, waar dit een ongecorrigeerde computervertaling van is.Joostik (overleg) 2 mrt 2020 18:16 (CET)
thread_title:  Caleidoscoop 

message: Waarschijnlijk wordt dit ook bedoelt alleen dan is de huidige nederlandse wiki incompleet. 
‎
thread_title:  Caleidoscoop
Overleg:Carel Muller

message: Toon en stijl van dit artikel zijn bepaald niet encyclopedisch te noemen. Het gaat er nogal babbelig en huiselijk aan toe en lijkt wel door een gezellige vriend van Muller geschreven. Ik zou voorstander zijn van een zakelijker weergave van 's mans carrière en importantie en vooral de achtergronden van het conflict dat hem beroemd maakte. Welke kenner van de materie gaat dit op zich nemen? Hartenhof (overleg) 2 mrt 2020 14:03 (CET)
thread_title:  Toon en stijl
Overleg:Roblox

message: makelijke uitleg roblox werd in 2006 uitgebracht en nu speelen er wel miljoenen mensen roblox 
replies: text: Dit is vrij letterlijk wat al in het artikel staat. Mvg Backupje (overleg) 2 mrt 2020 14:43 (CET)
thread_title:  Snelle uitleg 

message: MEGA STORING DOOR UPDATE TOEGEVOEGD Recentheden (overleg) 30 okt 2021 16:05 (CEST)
thread_title: Opmerking

message: Kan iemand de categorieën aanpassen van dit artikel? Ze kloppen totaal niet.
thread_title:  Verkeerde categorieën 

message: In August 16th, 2007 kwam builders club uit je als je het kocht voor geld,
kreeg je 15 robux per dag de naam en dingen dat  je ar mee kan doen zijn veranderd.
Er is een nieuwe soort uitgebracht en dat noemt premium je hebt soorten premium
dat start bij 5 euro per maand je krijgt dan ook 440 robux per maand. (5 euro zonder premium is 400 robux)
Daarna heb je 10 euro per maan betalen dan ook 880 per maand. (En zonder premium is dat 800 robux)
Je kan zo door gaan met meer en meer geld maar ook robux dat je betaald/krijgt per maand (Zie foto)    
extra dingen dat je nog meer krijgt met premium zijn =
●Maandelijks robux
●alles behalve UGC uploaden naar de catalog
●meer robux bij normale aankopen
● In sommige games extra functies
● In de catalog sommige dingen voor minder robux kopen
Roblox premium heeft een speciaal logo bij je profiel en naam in game (zie foto)
thread_title:  Roblox premium
Overleg:Jesper Kleynen

message: Hallo mede wikipedianen(???),
Graag wil ik hier de gelegenheid geven voor mogelijke discussie gezien de staat van dit artikel en waarover het gaat.
Daarom vind ik dat dit artikel wel zou kunnen maar ik twijfel wel of het nou relevant is.
Hebben jullie nog enige meningen? Graag delen!
MVG Backupje (overleg) 2 mrt 2020 14:39 (CET)
replies: text: Iemand heeft dit gecontroleerd en goedgekeurd. Waarom weet ik ook niet, maar vooruit dan maar. Waarom zou iemand anders er dan nog tijd en moeite in moeten steken? Joostik (overleg) 3 mrt 2020 00:05 (CET)
thread_title:  Relevant genoeg
Overleg:Bjorn Vandewege

message: "Hij bereikte in 2007 voor de eerste keer de Mount Everest." Dat lijkt me niet zo'n grote prestatie. Het wordt pas echt spannend als je de top daarvan bereikt!  2 mrt 2020 18:38 (CET)
Ik heb mijn teksten aangepast zodat het een relevante tekst is die in een encyclopedie past 
‎
thread_title:  Mount Everest bereikt
Overleg categorie:ATP-toernooi van Santiago

message: Beste mensen,
Er bestaat ook een Categorie:ATP-toernooi van Viña del Mar. Wordt met Categorie:ATP-toernooi van Santiago hetzelfde toernooi bedoeld of een ander?
Prettige dag verder!
Met vriendelijke groeten,  Woordenbrij (overleg) 2 mrt 2020 19:13 (CET)
thread_title:  Doublure?
Overleg:Den Hommel (zwembad)

message: Klop het wat nu (hier) in het lemma wordt genoemd "het toenmalige gebouwencomplex werd ontworpen door de gemeentelijk architect D.J. Schenk"? Want eerst werd er gesteld dat het gemeentelijk architect P.J. Schenk zou zijn. En (hier) lees ik dat het gemeentelijke architect Nijs Spronk (1926-1990) is?  2 mrt 2020 23:47 (CET)
replies: text: Poeh daar zeg je me wat. Ik weet er even geen raad mee. Arjan den Boer is een betrouwbare bron maar staat haaks op de bron die ik vond. Sonty (overleg) 3 mrt 2020 16:22 (CET)
replies: text: :Ja dat is dan zeker lastig! Nog wat anders, ik zie in de Infobox een fout waar ik naar gekeken heb maar niet kunnen verhelpen?  3 mrt 2020 18:55 (CET)
replies: text: ::Volgens Arjan den Boer ontwierp Spronk ook Zwembad De Krommerijn  Sonty (overleg) 4 mrt 2020 09:34 (CET)
thread_title:  Gemeentelijk architect
Overleg:Keizersbeek

message: Ik moest deze zin een aantal keren lezen om te begrijpen dat menselijke ingrepen gevolgen hebben gehad voor de natuurlijke bewoners van de beek. Het klinkt mij nogal ambtelijk in de oren: 'De volledige kanalisatie, normalisatie en een onnatuurlijk peilbeheer zijn de belangrijkste ingrepen aan de Keizersbeek, die aangrijpen op de belangrijkste stuurvariabelen voor de ecologische ontwikkeling en heeft de natuur beïnvloed.' 
replies: text: U mag de tekst gerust herschrijven.  3 mrt 2020 15:23 (CET)
thread_title:  Ambtelijke taal 

message: Behalve een fout citaatAchterhoek - Aa-strang en Keizersbeek, zeer kwalijk, kan ik niets vinden over knotwilgen langs deze beek. Paulo Calipari (overleg) 5 nov 2023 13:24 (CET)
Paulo Calipari (overleg) 5 nov 2023 13:24 (CET)
thread_title:  knotwilgen
Overleg:Ancona (stad)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2006-05-05 14:21:34 Gebruiker:Niels (correctie gegevens (bron:http://demo.istat.it/pop2005/index1_e.html))
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Bloedkanker

message: De afbeelding valt volgens mij niet in het kader van het artikel. De afbeelding is in het artikel Bloed opgenomen. ChristiaanPR (overleg) 23 aug 2022 22:18 (CEST)
thread_title:  kopie afbeelding
Overleg:Mare Vaporum

message: Ze zijn spijtig genoeg niet of nauwelijks waarneembaar met telescopen, maar ze moeten, denk ik, hier toch wel vermeld worden; de onregelmatige maregebiedjes (Irregular Mare Patches). Ook in Mare Vaporum bevinden er zich een aantal. Het boek Irregular Mare Patches on the Moon (John Moore) is dan ook een goudmijn voor maan-enthousiasten die iets anders willen leren kennen dan enkel kraters en bergen. Danny Caes, Maart 2020.
thread_title: Meer aandacht voor onregelmatige maregebiedjes
Overleg:Konstantijn Simillion

message: Beste Aylabuekers, Klopt de titel Het veroveren der Jemninger Schans door de soldaten van den Bisschop van Munste of is wellicht de 'r' van het laatste woord weggevallen? Ik kan zo snel geen verwijzing naar deze titel vinden om het zelf te controleren, maar aangezien jij het artikel gisteren geschreven hebt, hoop ik dat het voor jou een peulenschil is om dit te controleren. Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 5 mrt 2020 18:04 (CET)
Beste RonnieV, dat is inderdaad een typo waar ik over heb gekeken, bedankt om me erop te wijzen! Aylabuekers (overleg) 5 mrt 2020 20:16 (CET)
thread_title:  Missende letter?
Overleg:Zorin OS

message: in de inleiding staat nog dat Zrin 12 de nieuwste versie is, terwijl dit 15 moet zijn inmiddels. 
replies: text: In de infobox langs rechts staat het wel juist. Ik heb de vermelding in de inleiding geschrapt. Met vriendelijke groeten,  6 mrt 2020 13:37 (CET)
thread_title:  Zorin 12 moet 15 zijn
Overleg:Egelantier (soort)

message: Ik zou graag willen voorstellen dat we de naam van deze pagina veranderen in Egelantier (dus zonder de toevoeging (soort)).
De soort roos is duidelijk de hoofdbetekenis van deze naam. Er zijn andere betekenissen (zie Egelantier (doorverwijspagina)), maar die zijn allemaal vernoemd naar deze roos. 
Deze pagina is van alle lemma's ook degene waarnaar het meest verwezen wordt, maar de meeste verwijzingen op lemma's naar deze roos gebruiken Egelantier (zie Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Egelantier) en niet Egelantier (soort) (zie Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Egelantier_(soort))
Wat denken anderen hierover?
--Eddyspeeder (overleg) 7 mrt 2020 08:06 (CET)
replies: text: Egelantier (flora) ?  Willem Kuiper (overleg) 7 mrt 2020 14:30 (CET)
replies: text: : Hoofdbetekenisconstructies veroorzaken verwarring en zijn deels subjectief. Ik denk dat de huidige situatie goed is (zonder hoofdbetekenisconstructie). Inwoners van Haarlem en Apeldoorn hebben wellicht een ander idee over de hoofdbetekenis. Met vriendelijke groeten,  8 mrt 2020 11:29 (CET)
replies: text: :: Maar bij de genoemde voorbeelden ontbreekt het juist aan relevantie: het ziekenhuis in Haarlem is gesloten en het winkelcentrum bedient een wijk/stadsdeel van Apeldoorn waarvan de ~30.000 inwoners meestal wel geleerd hebben dat het naar een roos is vernoemd. --Eddyspeeder (overleg) 8 mrt 2020 12:35 (CET)
"(soort)" op zich zegt (zo goed als) niets. Wat voor soort? Soort van wat? Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal wordt / werd "egelantier" in de provincie Utrecht en op de Veluwe ook gebruikt als benaming voor een egel. Zou niet weten of dit woord voor egel nog in gebruik is, maar mocht dat zo zijn dan lijkt mij de juiste oplossing: 1) egelantier (flora); 2) egelantier (fauna). Willem Kuiper (overleg) 9 mrt 2020 23:21 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen
Overleg:Gecarcoidea natalis

message: ????? 213.126.222.162 10 jan 2024 11:56 (CET)
replies: text: Goede vraag! Geen idee, ik hoop tijd te vinden om daar iets over te weten te komen. Als er over 3 maanden nog niets veranderd is, kun je in on Biologiecafé een vraag stellen  →bertux 10 jan 2024 12:02 (CET)
thread_title:  hoeveel krabben gaan er dood tijdens hun reis
Overleg:Georgia on My Mind

message: In 2012 heeft Hartenhof de titel van deze pagina veranderd (van Georgia on My Mind naar Georgia On My Mind), met als motivering: 'Volgens Engelse/Anmerikaanse gewoonte 4 hoofdletters'. Volgens mij klopt deze motivering niet, is het in het Engels en Amerikaans weliswaar gebruikelijk om meer hoofdletters te gebruiken dan we in het Nederlands zouden doen, maar worden korte woordjes als 'on' daarbij uitgezonderd. Op Wikidata is ook te zien dat, naast de Portugese Wikipedia, alleen de Nederlandse deze ongebruikelijke spelling hanteert. Ik wacht een nadere toelichting van Hartenhof af, maar zonder tegenbericht zal ik de moderatoren vragen om deze bewerking ongedaan te maken; alleen moderatoren kunnen dat met behoud van de geschiedenis van de pagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 dec 2020 16:10 (CET)
replies: text: Prima. Hartenhof (overleg) 17 dec 2020 16:28 (CET)
replies: text: :Door mij verplaatst; zie wat dit betreft overigens ook de Spellinggids. Mvg, Encycloon (overleg) 17 dec 2020 23:50 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Heist (West-Vlaanderen)

message: wat is hier precies de achtergrond van? Normaliter zijn we een neutrale encyclopedie - geen reisgids - die niet zelf (in een vrij lange opsomming) lezers gaat vertellen "wat ze gezien moeten hebben". Maar is dit dan een canon die door een externe bron wordt bijgehouden/onderzocht? Mvg, Encycloon (overleg) 16 mrt 2021 22:43 (CET)
Met mijn verontschuldigingen. Ik ben hier stap voor stap mee bezig. Het zijn de bezienswaardigheden in Heist-aan-zee die ik één voor één aan het beschrijven ben. De huidige (tijdelijke) opmaak is inderdaad totaal niet encyclopedisch. DEerstdaags wordt dit aangepast aan de zgz normale vorm ttz de bezienswaardigheden worden terug samengebracht. Met mijn excuses, maar de bestaande pagina was een zootje met verschillende fouten en foutieve doorverwijzingen. Onder andere op vraag van de heemkring Heyst Leeft onder de loep genomen. Als u nog even geduld kan opbrengen. Waarvoor dank. Feedback altijd welkom.Eddydemunter (overleg) 16 mrt 2021 22:51 (CET)
replies: text: Oké, ik wacht het af. Encycloon (overleg) 16 mrt 2021 22:55 (CET)
Ik heb het ondertussen versneld terug aangepast. Feedback welkom.Eddydemunter (overleg) 17 mrt 2021 23:14 (CET)

text: Ik zie een paar "aangekondigde" bezienswaardigheden. Is het niet wat vroeg om het dan nu al op de pagina te plaatsen? Encycloon (overleg) 17 mrt 2021 23:19 (CET)
replies: text: :Zou je die niet beter in afwachting op je kladblok kunnen plaatsen? Norbert zeescouts (overleg) 18 mrt 2021 01:46 (CET)
Eigenlijk niet. Het is een toeristisch gegeven dat zeer nadrukkelijk in de media aanwezig is. Maar ... encyclopedisch gezien, wat is het standpunt dan eigenlijk dat we moeten innemen? De gebouwen komen er met zekerheid, dat is een objectief feit, ze hebben dus al een 'geschiedenis'. En is 'geschiedenis' geen encyclopedisch gegeven? Ik dacht van wel. Maar ik wil er niet al te filosofisch over doen, maar toch. Ze komen er, ik ben van plan de doorverwijspagina aan te maken. We maken toch ook lemma's over gebouwen waar geen kruimel meer van overgebleven is. Of die zelfs alleen in legendes hebben bestaan. Waarom dan niet over bouwwerken die 'in aantocht' zijn. Alvorens te verwijderen, toch graag nog andere opinies ... Eddydemunter (overleg) 20 mrt 2021 00:43 (CET)

text: Volgens mij spelen er twee zaken. Kan er een lemma geschreven worden over iets wat nog niet, of niet meer, fysiek bestaat? Ja, zolang daar voldoende bronnen over bestaan kan dat.

text: Een andere vraag is of het dan ook onder een kopje "Bezienswaardigheden" hoort. Ikzelf zou dat dus liever voorbehouden aan zaken die daadwerkelijk al/nog te bezichtigen zijn. Er zou in ieder geval een subkopje toevoegd kunnen worden om zo'n onderscheid te maken. Encycloon (overleg) 20 mrt 2021 09:59 (CET)
thread_title:  Canon
Overleg:Hogetemperatuurelektrolyse

message: 350 MJ bij 100°C? Energie in deze is toch gerelateerd aan volume en temperatuur? Wat staat er in het bronartikel?

message: In het oorspronkelijke artikel staat een grafiek opgenomen over de hoeveelheid energie per kg. H2. Deze is niet opgenomen in de vertaling maar ook de eenheidsverhoiding is weggevallen. 350 MJ bij 100°C moet zijn 350 MJ/kg H2 bij 100°C. En analoge aanpassing voor de andere waarde. Jwvdleest (overleg) 8 mrt 2020 10:14 (CET)
thread_title:  Aanvulling energieverbruik
Overleg:Streetart

message: In het artikel staat dat kunstuitingen die tot de officiële kunst behoren geen street art zijn. Kan iemand mij uitleggen wat officiële kunst is? Is bijvoorbeeld het favela-paintingproject van Haas&Hahn officiële kunst of street art? En het werk van JanIsDeMan? De Commons Category Street art bevat talloze voorbeelden van grote kunstwerken die je misschien ook officiële kunst zou kunnen noemen. In Curaçao heb ik veel foto's gemaakt van wat daar street art genoemd wordt, maar die is in veel gevallen door bekende kunstenaars gemaakt. Ik wil graag een artikel schrijven over street art in het Caribisch gebied, vandaar mijn vraag. Kattiel (overleg) 8 mrt 2020 11:12 (CET)
thread_title:  De grenzen van street art
Overleg sjabloon:Navigatie voetbal België Eerste klasse B

message: Ik doe het voorstel om Sjabloon:Navigatie voetbal België Eerste klasse A en Sjabloon:Navigatie voetbal België Eerste klasse B te fuseren tot een sjabloon Navigatie voetbal België Eerste klasse A en B. Het is overzichtelijker en gemakkelijker bij te werken. Cerkeliste (overleg) 8 mrt 2020 12:09 (CET)
replies: text: Hoezo is het overzichtelijker? Voor een club uit de A-klasse is het volgens mij juist onoverzichtelijker om ook B te tonen.

text: 'Gemakkelijker bij te werken' lijkt me van secundair belang en op zichzelf geen doorslaggevend argument - het gaat allereerst om de lezers. Encycloon (overleg) 8 mrt 2020 13:21 (CET)
replies: text: :Met 1A en 1B in één sjabloon heb je een mooi overzicht van het professioneel Belgisch voetbal. Cerkeliste (overleg) 8 mrt 2020 13:30 (CET)
replies: text: :: Maar waarom zou de lezer van bijvoorbeeld Eerste klasse A (voetbal België) of Union Sint-Gillis zo'n 'mooi overzicht' willen? Sorry, maar ik zie het nut er niet van in. (Uiteraard kun je eventueel in het Sportcafé om meer meningen vragen.) Encycloon (overleg) 8 mrt 2020 13:39 (CET)
thread_title:  Fusie sjablonen 1A en 1B
Overleg:Engler (eenheid)

message: Water heeft viscositeit (20° C) 1,0 mPa·s. Volgens de definitie van de engler ook 1 E°. Toch staat in het artikel: 1 E° = 7,575757 mPa·s. Hoe zit dat? Madyno (overleg) 8 mrt 2020 15:10 (CET)
thread_title:  Onduidelijk