lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Wie Eegie Sanie

message: (gekopieerd vanaf Overlegpagina Muijz)

message: Dag Muijz, Ik zag dat je al een hele tijd geleden Wie Eegie Sanie hebt veranderd in Wi Egi Sani als hoofdtitel. Dit is niet correct, omdat in de tijd van de beweging zelf de schrijfwijze met de e's was. Je kunt een historische benaming niet omzetten naar de moderne spelling (netzomin als Nederlandsche Stoomboot Maatschappij enz.). In alle studies over de beweging wordt dan ook de oude spelling aangehouden. Groeten! We El 28 jan 2006 10:04 (CET)
replies: text: Dat wist ik niet; ik zag dat er twee manieren waren om de naam te spellen, en heb toen gekozen voor de wijze die het meest voorkwam. Muijz 28 jan 2006 12:12 (CET)
replies: text: :Ik zie nu dat het anders was: ik heb de spelling aangehouden op gezag van Surinamekenner John Jansen van Galen: "3 sep 2005 17:42 Muijz (Titel van Wie Eegie Sanie gewijzigd in Wi Egi Sani: op gezag van John Jansen van Galen)" De door mij gekozen spelling komt overigens ook het meest voor in Google. Muijz 28 jan 2006 12:22 (CET)
replies: text: ::Prima zo! Thanks! We El 28 jan 2006 18:36 (CET)
thread_title:  Wie Eegie Sanie
Overleg:Koor (zang)

message: Iemand heeft bij bekende Vlaamse koren toegevoegd: The Flat Nuts. Waar zou de gemiddelde lezer dit koor dan van moeten kennen?? Ik neem aan dat het niet de bedoeling is dat alle Nederlandse en Vlaamse koren in deze lijsten komen te staan. Bob.v.R 28 jan 2006 15:32 (CET)
replies: text: Inderdaad. Het artikel zelf was in elkaar geflanst. Blijkbaar neemt men dit project niet ernstig. Ik haal het koor weg op de lijst. Zij zijn lokaal bekend, meer niet. Donderwolk 28 jan 2006 19:02 (CET)
replies: text: :Okido. Bob.v.R 28 jan 2006 19:52 (CET)
replies: text: ::En nu weer Vox Musica. Bob.v.R 11 mrt 2006 01:41 (CET)
thread_title: bekende koren

message: reclame maken voor het eigen hasselts koor ! Kan dit wel ? ? ? 
Zijn alle andere koren dan niets waard ? ? ? Bedankt ! 
*Het Kathedraalkoor Hasselt heeft een eigen artikel op Wikipedia en mag dus best in de lijst vermeld worden. Ik zie geen reclametekst. De foto lijkt me ook in orde. --ErikvanB (overleg) 4 mrt 2012 19:38 (CET)
thread_title:  Reclame
Overleg:Daan (voornaam)

message: Ik vermoed dat Daan is afgeleid van Dani%C3%ABl_%28voornaam%29. Mogelijk daar ook openemen en er hier aan refereren?

message: Kunnen we erg geen Daan (naam) van maken. Het wordt dus ook als achternaam gebruikt. Freaky 8 mrt 2008 16:35 (CET)
thread_title: Daan (voornaam) > Daan (naam)
Overleg:Back-up

message: Huidige artikel is volledig vanuit het prespectief van een eindgebruiker geschreven. De invalshoek van systeembeheerder op dit onderwerp dient zeker belicht te worden. Overweeg of de productenlijst wel in dit artikel thuishoort. Siebrand 28 jan 2006 16:45 (Ondertekening toegevoegd door Erwin(85) 13 mrt 2008 23:29 (CET).)

message: Wat is het doel van dit artikel? Iemand op weg helpen met het maken van back-ups of het beschrijven van back-ups? Wat mij betreft mogen #Back-uptips, #Back-upprogramma's en #Backup-systemen (merken) daarom weg. --Erwin(85) 13 mrt 2008 23:29 (CET)
thread_title:  Niet-encyclopedisch
Overleg:Mette-Marit Tjessem Høiby

message: Sorry to tell you that the title of this article Mette-Marit Tjessem-Høiby is wrong!
If the Netherlands's Wikipedia articles shall refer to all the women elevated to royalty, by their maiden surnames, you must get it right, don't you? 
Mette-Marit Tjessem Høiby -- careful no hyphen between her previous middle name and her previous surname.
In the central public register of Norway (also in schools and elsewhere) Mette-Marit was not listed under T, because Tjessem simply was her middle name. Mette-Marit was listed under H after the first letter in her then surname Høiby.
Mette-Marit first got her middle name Tjessem after her parents got divorced when she was eleven years old.
Thereafter her mother Marit chose to change her own surname once more. That time from her married name Høiby back to her maiden name Tjessem.
It was not until then Mette-Marit got a legal middle name; Tjessem.
There has never ever been a hyphen between her new acquired middle name and the surname she had carried since birth. 
I wonder who would search for 1962 Sophie van Griekenland when they want to read about Koningin Sofia van Spanje??
If you don't know the old (in fact by now more than 6 years past) surname it is not easy to find Prinses Mathilde, is it?
To me it seems necessary to create quite some redirecting pages.
BTW You still have these articles named Silvia van Zweden and Alexandra Christina van Denemarken...
I sincerely apologise for not writing in nederlands. 28 jan 2006
replies: text: Dedalus k (Titel van Overleg:Mette-Marit Tjessem-Høiby gewijzigd in Overleg:Mette-Marit Tjessem Høiby: zie de uitleg op de overlegpagina): Thank you very much, Dedalus! 30 jan 2006
thread_title:  Maiden name
Overleg:El Greco

message: "El Greco" is Italiaans. In het Castiliaans zou het "El Griego" zijn.

message: Volgens het boek van Donald Braider 'El Greco'(Zuid-Hollandse Uitgeversmaatschappij)()is El Greco in opleiding geweest van Titiaan in VENETIË en niet in Rome. Daarna gaat hij naar Rome.
 15 jun 2021 12:45 (CEST)
thread_title:  El Greco in opleiding Rome?
Overleg:Wachtwoord

message: Het woord "paswoord" staat WEL in het nieuwe Groene Boekje (editie 2005).
Zie http://woordenlijst.org/zoek/?q=paswoord&w=w
replies: text: Bedankt, aangepast. Bovendien staat password ook in het Groene Boekje. Fuss 29 jan 2006 12:10 (CET)

message: Er  stond een externe link van een wachtwoord generator site met reclame enzo. Zover ik kan zien heeft deze wachtwoord generator dat niet. Dus heb de link vervangen door een zonder reclame.
replies: text: Suggestie: geen wachtwoordgeneratorlink... "maak je wachtwoord, kerstkaartje, naamkaartje, sudoku, geurkaars..." Eigenlijk heeft dat allemaal niks met encyclopedische info te maken... Dolledre overleg 30 dec 2010 12:19 (CET)
thread_title:  Externe link 

message: Mijn eerste contributie op deze wikipedia riep om overleg. Ik begrijp de noodzaak voor dat mechanisme niet helemaal, maar hier dan een voorstel voor iets waar ik overheen gelezen heb:
Het hashen van wachtwoorden is geen vorm van cryptografie. Bij cryptografie biedt het algoritme omkeerbaarheid
dit zou moeten zijn:
Het hashen van wachtwoorden is een vorm van cryptografie. Bij encryptie (versleuteling) biedt het algoritme omkeerbaarheid
[[[Gebruiker:DickOZ|DickOZ]] (overleg) 14 jul 2014 09:56 (CEST)]
thread_title:  Encryptie en cryptografie
Overleg:Algemene economie

message: Er is zowel een artikel Algemene Economie als een artikel Algemene economie (let op de hoofdletter). De inhoud van deze artikelen komt niet overeen, maar het lijkt me toch dat we het hier over een en hetzelfde hebben. Kan iemand de inhoud van het artikel Algemene economie (kleine letter) updaten en het artikel Algemene Economie (hoofdletter) verwijderen? --Stephan202 29 jan 2006 03:33 (CET)
Overleg:Bono (zanger)

message: De titel van zijn documentaire spreekt naar mijn mening boekdelen: God's favourite son. Hier valt dus uit te concluderen dat hij dit accepteert en zichzelf als de favoriet van God beschouwt. Presenteer voor het verwijderen aub eerst tegenbewijs. {{afzender|84.25.110.225}}

message: Dit artikel mag wel eens flink gewijzigd worden.
Ten eerste bevat het artikel voornamelijk spreektaal, absoluut niet encyclopedisch taalgebruik.
Bovendien is de feitelijke informatie incorrect. Zo staat er dat Bono geen instrument kon bespelen, maar in werkelijkheid kon hij (een beetje) gitaarspelen. Troy 29 jan 2006 12:59 (CET)
replies: text: Ga je gang zou ik zeggen!  Ik hou je wijzigingen met spanning in de gaten. Sietske Reageren? 29 jan 2006 17:16 (CET)
replies: text: :Ik weet behoorlijk wat over U2 (dus ook Bono in die hoedanigheid), dat wil ik wel aanpassen. Maar over hemzelf (zijn jeugd, familie, etc.) en zijn activiteiten (bv. politieke acties) weet ik erg weinig. Dat moet iemand anders doen. ~ Troy 1 feb 2006 15:09 (CET)
replies: text: ::Tussenkopjes maken en onderdelen die bij elkaar horen bij elkaar zetten zou al helpen. Als jij eroverheen bent gegaan, wil ik ook nog wel een poging wagen. Help me herinneren! Sietske Reageren? 1 feb 2006 15:30 (CET)

text: Ik ga nu ook eventjes proberen om het artikel een stuk te verbeteren, in ieder geval een stuk bij die "Zie ook" weg. En natuurlijk ook die infobox  24 dec 2006 16:49 (CET)
Overleg:Casema

message: volgens mij is dat gebouw geen Amsterdamse School.  ik denk eerder aan art-deco. 
In de informatie die ik heb wordt gesproken van Amsterdamse school maar ik ben geen bouwkundige--technische fred 29 jan 2006 14:28 (CET)
Als aanvulling: Ook binnen de Amsterdamse school zijn variaties denkbaar (er is een meer ingetogen stijl), het gebouw is in elk geval van Baksteen en als je dichterbij komt zie je allerlei versieringen ala de Amsterdams school.--technische fred 29 jan 2006 14:33 (CET)
replies: text: Ik zie wel laddervensters, maar de kenmerkende gebogen vormen ontbreken geheel. Als ik de beschrijvingen van de Amsterdamse School en Art Deco vergelijk, neig ik meer naar Art Deco. Alex1 (Overleg) 2 feb 2006 22:55 (CET)
thread_title:  Bouwstijl 

message: Volgens sommige bronnen zou Casema in het verleden een dochteronderneming van Nozema zijn geweest. De informatie die ik heb is hier niet duidelijk over. De Nota betreffende het beleid inzake de aanleg en exploitatie van draadomroepinrichtingen van staatssecretaris van Hulten uit 1975 (Kamerstukken 1974-1975, 13354, nr. 2) schrijft op pagina 7 over Casema:
replies: text: Deze naamloze vennootschap is in 1970 opgericht als dochter van de N.V. NOZEMA (Nederlandsche Omroep Zender Maatschappij); in de NOZEMA bezit de Staat (de PTT) 60% van het aandelenkapitaal, terwijl de resterende 40 % gelijkelijk is verdeeld over de AVRO, de KRO, de NCRV en de VARA.
Het technisch rapport van de PTT dat als bijlage bij deze nota (Kamerstukken 1974-1975, 13354, nr. 3) zit vermeld echter op pagina 26:

text: Tot dat doel werd opgericht de Centrale Antenne Systemen Exploitatie Maatschappij NV (CASEMA NV); hierin nemen de Staat (PTT) en 4 omroeporganisaties deel in dezelfde verhouding als in de NOZEMA (dat wil zeggen 60% Staat (PTT), 10% AVRO, 10% KRO, 10% NCRV en 10% VARA).
De nota spreekt dus over een dochter van Nozema terwijl het technisch rapport spreekt over een rechtstreekse deelname van de staat (PTT), AVRO, KRO, NCRV en VARA in Casema.
Het staat wel vast dat KPN (als rechtsopvolger van PTT) ooit een meerderheidsbelang in Casema had. Is er iemand die e.e.a kan verduidelijken? Michel Arts 1 feb 2009 23:22 (CET)

text: Na ruim 2,5 jaar vond ik het antwoord in het boek dat het Omroepzendermuseum onlangs heeft uitgegeven. Ik heb deze info in het artikel verwerkt.--Michel Arts (overleg) 4 dec 2011 18:49 (CET)
thread_title:  Ex-dochter van Nozema?
Overleg sjabloon:Infobox luchtvaartmaatschappij

message: Dit sjabloon loopt vaak oor andere heen. Kan daar niets aan gedaan worden?Emiel 29 jan 2006 16:25 (CET)
Naast het bovenstaande probleem zijn er ook de volgende problemen met het sjabloon:
* Omdat het logo nooit aanwezig is (ivm met niet gebruiken van fair-use op NL) is dit altijd een lelijk open stuk met een link.
* Ook andere velden die niet ingevuld worden leveren lelijke dubbele strepen op.
kan iemand het sjabloon aanpassen, naar Engels voorbeeld? Die werken met classes e.d. Geen idee hoe dat werk, maar dat sjabloon is een stuk mooier. Magalhães 9 feb 2006 11:48 (CET)
replies: text: Opgelost  9 feb 2006 15:32 (CET)
replies: text: :Bedankt. Het ziet er al een stuk mooier uit! Overigens zie ik nog wel de dubbele horizontale streep als er een veld niet ingevuld is. Zie bijvoorbeeld South East Asian Airlines of Air Philippines, maar misschien ben ik daarover te miereneukerig ;) Magalhães 9 feb 2006 15:52 (CET)
replies: text: ::Kan je aangeven waar je die streep precies ziet? Ik zie namelijk niks  9 feb 2006 16:22 (CET)

text: :Elke keer als een veld leeg is. Dus bv bij South East Asian Airlines missen de twee velden frequent flyer program en alliantie. Dit levert een dikkere grijze streep op tussen de vakjes hubs en vloot. En zo heeft Air Philippines geloof ik wel drie dikkere strepen en maar 1 dunne. Misschien is dit alleen in Internet Explorer te zien? Magalhães 9 feb 2006 16:31 (CET)
replies: text: ::Ja, een explorer-grapje. IE werkt niet goed met wikitabellen helaas en laat dus interne strepen op hele vage manieren zien. Geloof dat daar weinig tegen te doen is helaas  9 feb 2006 16:40 (CET)

text: :ok, jammer dan. Ik vind trouwens de laatste verandering (waardoor de vakken nu wit zijn) absoluut geen verbetering. Vind je het erg als ik dat weer terugdraai? Magalhães 9 feb 2006 16:43 (CET)
replies: text: ::Is goed :)  9 feb 2006 16:45 (CET)

message: Zou het niet makkelijk zijn als dit sjabloon nog een paar optionele velden zou kennen zoals:
* opheffingsdatum - voor opgeheven/voormalige airlines
* gefuseerd met - idem
* algemeen memoveld - als alternatief voor bovenstaande velden of andere opmerkingen
* ruimte voor vermelding in eigen/lokale schriften (Arabisch) op een andere manier dan nu toevoegen van een  <br> 
Wil beslist niet zelf in het sjabloon gaan kloten zonder regelmatige gebruikers te vragen, dus graag comment, --JanT 4 aug 2008 00:20 (CEST)
Zou ook graag nog wat velden willen toevoegen:
* slogan
* focus cities
Zoals de vorige gebruiker wil ik ook niet het sjabloon wijzigen, opmerkingen zijn welkom --CX Flyer (overleg) 28 aug 2012 20:12 (CEST)
thread_title:  Toevoegen opties? 

message: Da's leuk dat je twee opties toevoegt, maar je moet ze wel optioneel maken. Nu zien alle artikelen over luchtvaartmaatschappijen er niet uit. Zie bijvoorbeeld: Philippine Airlines. Alvast bedankt, Magalhães 22 nov 2008 05:49 (CET)
thread_title:  tweede hub en focus cities
Overleg:Huis Habsburg

message: (verplaatst vanaf Wikipedia:Overleg gewenst; oorspronkelijk geplaatst door 82.93.78.196)
Volgens de Wiki over habsburg zou Rudolf de eerste Habsburgse koning zijn geweest, maar geen Keizer. Zie: 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Habsburg
Ik studeer momenteel Geschiedenis in Utrecht, waarbij we gebruik maken van "A Short hostory of the middle ages" Second edition van Barbara H. Rosenwein. Volgens dit boek zou Rudolf wel degelijk Keizer zijn geweest. 
Pagina 221: "In 1273, the princes at last united and elected a German, Rudolf, whose family, the Habsburgs, were new to imperial power. Rudolf used the imperial title to help him gain Austria for his family"
Omdat hij geen macht probeerde te verkrijgen in Italie, was de titel Keizer, voor het eerst bevrijd van de accociatie met Rome.
Ook op de engelse Wiki pagina's wordt Rudolf I als keizer betiteld.
Indien bovenstaande correct is zou de nederlandse wiki dus aangepast moeten worden. Ik hoor graag eventuele reacties of het inderdaad klopt.
===Reactie===
Voor zover ik weet, werden koning van het HRR gekozen. Wanneer het hier een zeer belangrijk koning betrof werd hen de titel keizer verleend. Deze titel is naar mijn weten nooit aan Rudolf I verleend. Ook de Duitstalige wikipedia, ik denk de meest uitgebreide, maakt hiervan geen melding. - Groeten, Peter 5 jan 2007 12:51 (CET)
thread_title: Rudolf I koning of keizer?

message: Voor zover ik weet, werden koning van het HRR gekozen. Wanneer het hier een zeer belangrijk koning betrof werd hen de titel keizer verleend. Deze titel is naar mijn weten nooit aan Rudolf I verleend. Ook de Duitstalige wikipedia, ik denk de meest uitgebreide, maakt hiervan geen melding. - Groeten, Peter 5 jan 2007 12:51 (CET)
thread_title: Reactie
Overleg:Eligius

message: Tekst door mij aangeleverd, vrij van rechten. DS.
Overleg:Schijndel

message: De tekst over de geschiedenis van Schijndel is zeker niet van de genoemde MCjoyride, maar komt van de website van de gemeente Schijndel, en is volgens mij gewoon vrij van rechten. Volgens mij kan de info over de geschiedenis dus wel degelijk op Wikipedia komen te staan.
-----
Ik heb voor jullie gemak een voetballer toegevoegd: Jack de Gier.
Hier kunnen jullie meer over hem vinden: http://www.beijen.net/frank/cvs/gier-j-de.htm
Voor het geval dat men dacht dat ik dingen verzin ;)
thread_title:  Teruggedraaide wijziging onterecht: 

message: Een geweldige volzin: "Pas in 1719 krijgt het dorp van de Staten Generaal De Sint-Servatiuskerk wordt ingenomen voor protestantse erediensten" Wat wordt hier bedoeld?"Dirk P Broer 22 jun 2008 00:56 (CEST)
thread_title:  Staats Brabant 

message: waarom halen jullie de link naar TVSchijndel weg
en schrappen jullie wim vermeulen en noel van hooft bij inwoners
thread_title:  waarom
Overleg:Wereldpostunie

message: Is dit de Nederlandse naam van de UPU? Ik had nog nooit van de Universele Postunie gehoord. Wel van de Wereldpostvereniging (vandaar dat ik die zojuist op Słupsk zo noemde). Op de site van het ministerie van EZ kom ik ook geen Universele Postunie tegen (wel Wereldpostvereniging, maar slechts één keer). Wie weet er meer van? Fransvannes 29 jan 2006 22:46 (CET)
replies: text: Het is de meest logische vertaling vanuit het Frans/Engels. Ik heb er wel over gelezen (zal snel even de bronnen opnieuw zoeken), maar er schijnt geen eenduidige vertaling te zijn  29 jan 2006 22:54 (CET)
replies: text: :De Belgische wetgever zegt ook Wereldpostvereniging. En waarvan ik het woord kende: in 1974 verscheen er in Nederland een fraaie postzegel waarop dit woord staat vermeld (wat je al niet oppikt door het verzamelen van postzegels). Ik vind Universele Postunie ook eerder een letterlijke dan een logische vertaling. Het komt, om meteen een tegenvoorbeeld te geven, wel voor: ik zag het staan op de site van het Europees Parlement. Fransvannes 30 jan 2006 09:05 (CET)
replies: text: ::Ik zou de titel inderdaad willen wijzigen in wereldpostvereniging (dan is Universele Postunie ook automatisch een redirect)... Puck 17 feb 2006 15:30 (CET)
replies: text: :::Ik ga de wijziging nu toch maar doorvoeren. Fransvannes 25 feb 2006 21:00 (CET)
replies: text: ::::Volgens de website van het Regionaal Interformatiecentrum van de Verenigde Naties - Europa is de correcte naam van deze organisatie Wereldpostunie. Alhoewel de naam Wereldpostvereniging ook vaak gebruikt wordt, lijkt het mij het beste hier de door de VN zelf gekozen vertaling van de naam te gebruiken.

text: ::::Zie: http://www.runic-europe.org/nederlands/unoninternetned.html

text: ::Eens; ben altijd voor officiële vertalingen  13 mrt 2006 00:56 (CET)
Ik niet... Het criterium "officieel" staat ook niet bij de vijf principes op Wikipedia:Het benoemen van een pagina, en terecht. Maar goed, Wereldpostunie komt ook voor, dus ik capituleer. Ik zal ook de tekst van het artikel maar aanpassen. Fransvannes 13 apr 2006 14:26 (CEST)
thread_title: Universele Postunie of Wereldpostvereniging

message: Nederlandse Wikipedia:
replies: text: De Wereldpostunie regelde
replies: text: :dat elke lidstaat min of meer jaarlijks een evengrote som aan de organisatie zou schenken,

text: :dat internationale en nationale post gelijk zou behandeld worden,

text: :en dat elk land al het geld voor internationale postverdeling zou bijhouden.
Engelse Wikipedia:

text: The UPU established that:
replies: text: :There should be a more or less uniform flat rate to mail a letter anywhere in the world

text: :Postal authorities should give equal treatment to foreign and domestic mail

text: :Each country should retain all monies it collected for international postage.
Bij mijn weten is de engelse text de correcte, en heeft de nederlandse tekst dus vertalingsfouten erin zitten. 85.149.120.16 2 apr 2010 19:42 (CEST)
thread_title:  Tegensprekende Vertaling
Overleg:Noordkapers

message: Door de trage voortplanting brengt een vrouwtje hooguit een keer per drie jaar een jong ter wereld. Dit houdt in dat er slechts 4 à 5 jongen per jaar worden geboren!

message: Noordkapers behandelt hetzelfde onderwerp dan de meer uitgebreide Noordkaper.
replies: text: Er zijn drie soorten Noordkapers waarvan de Noordkaper er een is, vandaar. JanB (overleg) 16 nov 2013 20:56 (CET)
thread_title:  Dubbel gebruik met een andere wiki pagina
Overleg:Googlebom

message: http://www.geertwilders.nl/templates/geertwilders/images/header.jpg
Dit is een googlebom: Lelijk hoofd: lelijk hoofd, maar hij doet het nog niet... Mig de Jong 30 jan 2006 00:02 (CET)
replies: text: O, dus jij was die figuur die pas op li: en fy"diezelfde link heeft zitten toevoegen ;-)? Trouwens, zoals in de kroeg te lezen staat, een wikilink is zo gemaakt dat hij in zoekmachines niet meetelt. Steinbach 30 jan 2006 00:05 (CET)
replies: text: :(na bc) Hmm, okee. Goed om te weten. dan blijft lelijk hoofd dus naar mijn gebruikerspagina linken en niet naar Wilders... :-( Mig de Jong 30 jan 2006 00:07 (CET)

text: Apropos: Bij het googlen komt jouw gebruikerspagina op dit moment op de vierde plaats. Steinbach 30 jan 2006 00:06 (CET)
replies: text: :Is ook wel grappig toch? Zie  Mig de Jong 30 jan 2006 00:07 (CET)
replies: text: ::En nu is deze pagina derde! Leuk hoor. Straks hier eens een plaatje plakken. Mig de Jong 5 feb 2006 17:53 (CET)
replies: text: :::Jahaah! Hij is zelfs tweede. Helaas is Wilders zijn eigen pagina in geen velden of wegen te bekennen :-( Mig de Jong 16 feb 2006 01:43 (CET)
http://img106.imageshack.us/img106/9935/lelijkhoofd4qv.png
Is dit dus een gebruiker met een lelijk hoofd? :)  16 feb 2006 02:33 (CET)

text: Da mag helemaal niet! Maar ja, wie een kuil graaft... Mig de Jong 16 feb 2006 02:35 (CET)
replies: text: :Maar bij externe links op wikipedia staat: rel="nofollow" dus ik denk dat een googlebom op Wikipedia dan ook weinig zin heeft omdat Google deze externe links niet volgt en dus waarschijnlijk ook geen verband legt tussen "lelijk hoofd" en de daarmee gelinkte website.  16 feb 2006 03:09 (CET)

message: Klachten uit rechtse hoek. Bron?
thread_title: Bron?

message: Genoemde googlebommen werken niet meer ("French militairy victories" en "Geen kroeg"). Braambes 18 mrt 2009 12:35 (CET)
thread_title: Voorbeelden
Overleg:Propositielogica

message: Er staat :(A → B) ↔ (¬A ¬B) dat niet syntactisch correct, ik neem aan dat :(A → B) ↔ (¬A ∨ B) bedoeld wordt... ik ben niet erg bekend met wiki, dit lijkt me een mooi moment om te kijken of dat editten ook echt werkt...
edit: het werkt echt, driewerf hoera

message: de 'OF' en 'EN' tekens (de dakjes en de V'tjes) worden in dit artikel door mijn computer weergegeven als vierkantjes, dus als onbekende tekens. Als dat bij mijn pc het geval is zal dit bij nog vele andere pc's het geval zijn.
Het vreemde is dat in andere artikelen over 'Logica' deze tekens wel juist worden weergegeven. Waarschijnlijk is dan ook het probleem verholpen wanneer de tekens hier vervangen worden door dezelfde tekens als in de andere artikelen. Ik zou dit zelf doen, maar kan de 2 tekens in dit artikel niet van elkaar onderscheiden, dus dat zou moeilijk gaan. Mocht iemand zich geroepen voelen dit echter te doen, be my guest en bij voorbaat dank.
replies: text: Met Internet Explorer 6.0 worden ∨ en ∧ correct afgebeeld. Het enige probleem is de turnstile ⊢. Dat is een vierkantje bij IE 6.0. Bij Firefox, Opera en IE 7 wordt dit symbool wel correct weergegeven. Otto 6 jun 2006 12:06 (CEST)
thread_title:  Onbekende Tekens 

message: De onderste twee alinea's komen op mij niet erg encyclopedisch over. Het is een vorm van spreektaal die een docent zou kunnen gebruiken om zijn klas het onderwerp te laten begrijpen, maar in een encyclopedie is een wat formelere vorm denk ik wenselijk
--Sonarc 17 jan 2008 09:58 (CET)
Inderdaad erg informeel, en bovendien onduidelijk en verwarrend. Iemand met kennis over het onderwerp zou dit dringend moeten herschrijven op een meer formele en overzichtelijke manier. Inmiddels heb ik het gedeelte al bewerkt door de meest flagrante informele constructies te herschrijven. 
replies: text: Bedenk wel dat Wikipedia geen (althans niet alleen) handboek is voor experts maar ook door beginners begrepen moet kunnen worden (zoals ik). Het is opvallend dat dit (en aanverwante onderwerpen) leunen op allerlei begrippen die de beginner ook weer moet opzoeken, en dat iteratief, zodat het gevaar bestaat dat door de bomen de zich op het bos teloor gaat. Rbakels (overleg) 20 mrt 2021 23:06 (CET)
thread_title:  Informele Toon