lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Dokter Zjivago

message: is de correcte transliteratie hier niet Doctor Zjivago ipv Zhivago?--Besednjak 25 jan 2005 04:14 (CET)
replies: text: Het boek, vertaald door Nico Scheepmaker, heet in het Nederlands Dokter Zjivago. Andere vertalingen zijn er bij mijn weten niet. En het lijkt momenteel zelfs niet eens verkrijgbaar, want ik kon de titel bij geen enkele web-boekwinkel vinden. Alleen antiquarisch. Afijn, omnoemen. Fransvannes 16 jun 2006 10:06 (CEST)
Als ik op IMDB kijk is het niet Zjivago maar Zhivago. Moet dit niet gecorrigeerd worden dan? Of worden Nederlandse vertalingen aangehouden voor wikipedia artikelen? Martin-vdB 25 sep 2008 11:00 (CEST)

text: In wikipedia wordt een Nederlandsachtige transcriptie van Russische woorden gehanteerd, ik heb bij een hele zwik namen de Engelsachtige transcriptie vervangen.

message: Het verhaal van de Olympische sportster, Malta en Uitgeverij Mouton mag er zeker wel bij!
http://drupal.netwerk.tv/node/2447
http://intel.web-log.nl/intel/2005/11/hoe_pasternak_d_1.html
http://russiapedia.rt.com/prominent-russians/literature/boris-pasternak/
thread_title:  Zjivago boekuitgaven
Overleg categorie:Niet-erkende staat

message: Vraag: onder welke voorwaarden is een staat niet-erkend? Kan bijvoorbeeld Noord-Cyprus, dat alleen door Turkije wordt erkend, tot deze categorie worden gerekend? IJzeren Jan 25 jan 2005 10:51 (CET).

message: Het wordt tijd om hier een duidelijke definitie neer te zetten. Veel landen/gebieden willen indirect wel onafhankelijk zijn, maar zijn of niet de facto onafhankelijk en/of vragen geen internationale erkenning. .....jeroenvrp..... 2 jul 2005 14:52 (CEST)
Kan iemand mij uitleggen wat een defacto staat dan specifiek inhoud. Ik ben momenteel bezig met iets te schrijven over Transnistrië en mij prof vertelde mij dat ik moest integreren wat dan het verschil is met een erkende staat. 
Je kan mij mailen op bart_syshotmail.com
Alvast bedankt
thread_title: Definitie
Overleg:Dakar-rally

message: Er zou eigenlijk een link moeten staan naar Dakar-Rally, omdat in de eerste jaren (en onder het grote publiek) de rally wel Parijs - Dakar heette..
Waarom heet deze pagina Parijs-Dakar? Sinds de rally niet meer in Parijs begint heet die toch Dakar-rally? Mysha
* Redirect gemaakt van Dakar-rally naar Parijs-Dakar. FvS 5 jan 2006 16:07 (CET)

message: hallo, ik heb de erelijst van Paris-Dakar online gezet, ik ben nog niet helemaal klaar ermee (links enzo), maar binnenkort hoop ik dat het volledig klaar is
thread_title:  Erelijst 

message: Het leek met logischer om de paragraaf "2005" in chronologische volgorde te zetten, dus na de geschiedenis van vroegere rally's. We El 2 feb 2006 15:26 (CET)
* Mee eens, wellicht nog een stukje toevoegen over 2006, maar via de zie ook, is er al een link naar Parijs-Dakar 2006. FvS 2 feb 2006 15:32 (CET)
thread_title:  2005 
Overleg:Willem Alberda van Ekenstein (1792-1869)

message: p.m. de oorspronkelijke auteur van dit artikel (81.69.102.208) is in de voorgeschiedenis van appingedam te vinden. oscar 25 jan 2005 12:19 (CET)

message: Dit is geen gewoon wiki-artikel. Het lijkt me een zelfbedacht betoog dat dus onder Origineel Onderzoek valt - het profijtbeginsel werd pas anderhalve eeuw later bedacht en er wordt geen inhoudelijke bron bij gegeven. Wil iemand er eens inhoudelijk naar kijken? Glatisant (overleg) 2 mrt 2012 23:30 (CET)
replies: text: Inderdaad Glatisant (ping), een hoogst merkwaardig artikel. De tekst werd door Jans Bieleveld op 19 januari 2005 in het artikel Appingedam geplaatst. Oscar verplaatste de tekst en maakte er dit artikel van. Gelet op deze bewerking is de informatie afkomstig uit het het Bulletin van het Museum Stad Appingedam en geschreven door J.K.F. Bieleveld. Het lijkt me verstandig om de hele paragraaf Appingedam uit dit artikel te verwijderen. Gouwenaar (overleg) 9 aug 2016 19:52 (CEST)
replies: text: :Welaan, mijn zegen heb je, maar misschien weet je het ook aan te vullen met betere informatie. Glatisant (overleg) 10 aug 2016 09:45 (CEST)
replies: text: ::Als dit geschrapt wordt blijft er maar heel weinig vermeldenswaard over. De man was vrederechter te Loppersum, gemeenteraadslid van Appingedam, statenlid van Groningen en kamerheer i.b.d. van de koning. Volgens de informatie van het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie zou hij geboren zijn op 3 mei 1792 in huize Ekenestein en niet op 2 juni 1792, zoals in het artikel abusievelijk wordt vermeld. Op 2 juni 1792 werd hij gedoopt in de Martinikerk in Groningen. Gouwenaar (overleg) 10 aug 2016 13:01 (CEST)
thread_title:  Merkwaardig artikel
Overleg:Muis (dier)

message: De 'verdwenen' info heb ik anders geformuleerd en op meer logische plaatsen in het artikel gezet. Apampakai
Ik heb mijn bijdrage over de Kleurmuis uit dit (meer algemene) artikel geschrapt omdat ik een apart artikel aan de Kleurmuis heb gewijd. 
Dit om overlappen te voorkomen. Apampakai 29 jan 2005 01:40 (CET)

message: Er zijn zoveel muizen dat dit niet echt een nuttige pagina is, denk ik. Het is misschien het beste om hiervan een doorverwijspagina (of een redirect naar Huismuis?) van te maken. Ucucha 21 apr 2005 17:31 (CEST)
replies: text: Als je eens denkt aan de doelgroep "basisscholier die een spreekbeurt moet houden" is dit wel degelijk een nuttig artikel. Graag laten bestaan dus. Als iets al "nut" moet hebben. Elly 21 apr 2005 17:37 (CEST)
replies: text: :Die basisscholier moet ook zo intelligent zijn te bedenken op Huismuis te moeten zijn. Ucucha 9 mei 2005 09:01 (CEST)
replies: text: :: Over het nut van een lemma wil ik niet discusiëren, want dan kunnen er heel veel weg!!!!. Wat er staat is juist en informatief als overzicht. Laten staan dus.Rasbak 9 mei 2005 10:50 (CEST)
replies: text: :::Volgens mij gaat de pagina voornamelijk over de huismuis, niet over andere muizen. Ik heb niet het idee dat er enige algemen informatie te geven is over alle zoogdieren die als "muis" worden aangeduid. Ik stel voor om van deze pagina alleen maar een lijst met dieren die als "muis" worden aangeduid te maken, met de huismuis bovenaan. Ucucha 9 mei 2005 16:50 (CEST)
Nogmaals: ik denk dat deze pagina alleen maar een uitleg over de naam "muis" moet bevatten, met een lijst van "muizen". De huismuis (Mus domesticus), de belangrijkste "muis", moet prominent aanwezig zijn. Alle tekst over "muizen in gevangenschap" e.d. kan naar huismuis worden verplaatst. Ucucha (overleg) 07:24, 12 november 2005 (CET)
thread_title:  Nut pagina
Overleg:Lijst van Latijnse begrippen

message: Ik mis de kerkelijke latijnse begrippen, waar je als genealoog wat mee kunt.

message: waarom staan hier woorden als "gladiator" en "gymnasium"? Chaemera 29 jan 2007 13:57 (CET)
replies: text: Moet idem dito er ook op?  3 aug 2010 20:16 (CEST)
thread_title:  vage woorden
Overleg:Eomaia

message: Is het Eomaia of Eomaia scansoria? Walter 26 jan 2005 11:57 (CET)
Op deze pagina zie ik staan; Eomaia ; Greek for "ancient mother". Is "dageraad-moeder" de juiste/beste vertaling? Het geeft nul treffers via google. Wie kan er hier grieks? Walter 26 jan 2005 14:26 (CET)
Eomaia is de geslachtsnaam; E. scansoria de soortnaam. Komt in feite op hetzelfde neer. JelleZijlstra 22 mrt 2005 09:41 (CET)
replies: text: En "dageraad-moeder" is de letterlijke vertaling.--MWAK 18 sep 2006 10:13 (CEST)
Overleg:Chivu Stoica

message: Hoe heet de man nu, Chivu of Shivu? Känsterle 26 jan 2005 14:57 (CET)
replies: text: In het Roemeens heb je geen Shivu, alleen Chivu.
Weet je wel? Cristian Chivu? Hij werd ook altijd Shivu genoemd :P.
Maar mijn vraag is... Wat is zijn achternaam? :S.
In het Roemeens zeg je het altijd omgekeerd (eerst achternaam daarna voornaam) bijv. Balkenende Jan-Peter. Volgensmij zijn dr ook mensen met Stoica als achternaam... Groet, Al 6 mrt 2006 17:37 (CET)

message: Onderaan het artikel staat BRON: Grote Winkler Prins, etc. Betekent dit dat dit artikel daarvan is overgenomen? Zo ja, dan mag dat volgens mij niet wegens het auteursrecht (het artikel moet dan worden herschreven). Zo nee, dan mag die opmerking wel weg of in een sjabloon worden opgenomen, want dan is het gewoon een artikel speciaal voor Wikipedia bedoeld. --31.151.53.23 2 aug 2011 10:47 (CEST)
thread_title: Bron?
Overleg:Grubbenvorst

message: Volgens mij zijn gedeelten van de tekst letterlijk overgenomen van deze en deze site. Cicero 26 jan 2005 15:42 (CET)
*Beter laat dan nooit. Navindbare kopiegedeelten verwijderd. Siebrand 25 mrt 2006 00:35 (CET)
Overleg:Koningswater

message: Ik heb altijd begrepen dat atomair chloor het aktieve deeltje in koningswater is. Hierbij is Cl. (atomair chloor) dus een radicaal.
Een mogelijkheid zou ook kunnen zijn dat het NOCl molecuul zich splitst in Cl. en NO(g)
Ik krijg de elektronen niet superscriptum (moet wel, anders klopt de formule niet).
Moet er bovendien geen NOCl in de formule voorkomen?

message: In het artikel staat:
H3O+ (aq) + NO3- (aq) → NO- (aq) + 3 OH- (aq)
Dit lijkt me sterk. Ten eerste staan rechts van de pijl 4 negatieve ladingen, die ik links mis. Zodoende kan deze reaktievergelijking niet kloppen.
Verdere analyse verklaart een en ander. In NO3- (aq) heeft N het oxidatiegetal +5. In NO- (aq) is dat nog +1. Er moeten dus om van links naar rechts te komen 4 elektronen toegevoegd worden. (voila, dan kloppen de 4 negatieve ladingen ook weer) Ik zie echter niet waar de reductor is, die deze elektronen gaat leveren.
De oplossing, waarom goud wel in koningswater oplost en niet in salpeterzuur is volgens mij eenvoudiger. Het standaardelektrodenpotentiaal Au → Au3+ is te hoog voor salpeterzuur ( het ligt bij 3.48 als ik me niet vergis). Het standaardelektrodenpotentiaal Au + 4 Cl-→ [AuCl4]- ligt lager en is wel door salpeterzuur overbrugbaar.
met vriendelijke groet<BR>
Mark
thread_title:  een paar gedachten....
Overleg:Piercing

message: Het lijkt me heel erg sterk dat de info in dit artikel serieus is, gezien de auteur ervan: Overleg_gebruiker:195.169.155.126
Wae®thtm©2005 27 jan 2005 14:26 (CET)
replies: text: Ja lijkt mij ook erg twijfelachtig. --jeroenvrp 27 jan 2005 15:42 (CET)
replies: text: :Is er een sjabloon voor wehebbenhetsterkevermoedendatditbijdeafdelingflauwiteitenthuishoort? MartinD 27 jan 2005 15:46 (CET)

text: Alleen de eerste alinea is correct. De rest is onzin. Dit artikel kan echt niet in deze vorm. (wiu) of (weg) wat mij betreft.  Nawi 13 feb 2005 21:31 (CET)
We hebben hier een pagina met hoogst dubieuze informatie die vrijwel letterlijk gekopieerd is van een dubieuze website. Wat mij betreft schrappen we alles behalve de eerste zin en de laatste externe link en maken er een beginnetje van. Kan het van daar weer opgebouwd worden. Nawi 2 mrt 2005 01:19 (CET)
Gedaan .... Wae®thtm©2005 2 mrt 2005 01:27 (CET)

message: Ik heb een lijstje met veel voorkomende piercings toegevoegd. Ik zal de komende periode eens kijken of ik in overleg met anderen wat meer informatie kan posten.
Hmn.... Dat stukje over plaatsen kan nu eigenlijk wel weg.....
replies: text: Nee, laat maar staan; overlegpagina's hoeven net telkens opgeschoond te worden. P.S.: Wil je je bijdragen op OP's voortaan ondertekenen met vier tilde's ("~") ? - Erik Baas 15 dec 2007 17:28 (CET)
thread_title: Uitbreiding

message: Bij het stukje over stretchen is het een soort handleiding over hoe je moet stretchen. Dat is volgens mij niet de bedoeling op wikipedia. Het gaat er niet om hoe je iets doet (in lichte mate misschien) maar wat het is. Een handleiding 'Hoe moet ik stretchen' is niet een item voor wikipedia. --83.163.194.174 18 feb 2011 22:45 (CET)
thread_title: 'Handleiding'
Overleg:A capella

message: Dit is de reden dat de tekst verplaatst is:
Can't delete this article because it contains block-compressed revisions. This is a temporary situation which the developers are well aware of, and should be fixed within a month or two. Please mark the article for deletion and wait for a developer to fix our buggy software. [[Gebruiker:Waerth|Wae®th<sup>tm</sup><sup>©2005</sup>]] 27 jan 2005 16:58 (CET)

message: Ik citeer:
A capella is een Italiaanse muziekterm. 
De term 'a capella' komt ook wel voor in de variant 'a cappella'. De laatste variant is gebaseerd op het Italiaans, terwijl de variant met enkel-p gebaseerd is op het Latijn. 
Het Groene Boekje hanteert de Latijnse variant.
Waarom dan de openingszin?
Ik heb me laten verzekeren dat 'de muziekwereld' anders dan het Groene Boekje voor de Italiaanse term gaat - dus dubbel p.
Trouwens, onder italiaanse muziektermen staat ook A Cappella, Op Lijst van muziektermen weer A Capella!
Gewijzigd: "is een muziekterm" en "komt ook veel voor"
--O'Barend 24 feb 2006 14:41 (CET)
replies: text: 'Hoewel strikt genomen historisch onjuist' lijkt mij een POV. Ik denk dat allebei de spellingen goed zijn, maar, althans volgens Google, komt de spelling met één p in het Nederlands het meeste voor. Glatisant 28 aug 2008 14:46 (CEST)
thread_title: Capella of Cappella
Overleg:Ustaša

message: 1/3 assimileren en 1/3 bekeren? Komt dat niet op hetzelfde neer? Volgens mij moet het 1/3 deporteren en 1/3 bekeren zijn. --Mixcoatl 28 jan 2005 00:40 (CET)
Dit artikel mag wel wat genuanceerder. Bijvoorbeeld de zin "en 1/3 te assimileren door bekering tot katholiek" geeft geen inzicht in het feit, dat het enige relevante verschil tussen Kroaten en Serven in de godsdienst ligt (de toevallige Kroaat of Serv die dit leest, gelieve even op de tanden te bijten); je kunt dus net zo goed schrijven "1/3 te assimileren tot Kroaat". Complexer wordt het, wanneer de Bosnische moslims bij decreet tot Kroaten verklaard werden en dus van vervolging waren uitgesloten. De rol van de Italiaanse en Duitse bezetter wordt ondertussen helemaal niet belicht. Dat na de dood van Tudjman de verwijzingen naar de Ustasa in Kroatië zo goed als verdwenen zijn lijkt me ook nogal voorbarig. Besednjak 29 jun 2005 00:02 (CEST)

message: ik heb het stuk over de Joodse familie van Ante Pavelic verwijderd omdat de enige bronnen die dat beweren te vinden zijn op enkele pro-Ustasha websites die beweren dat de holocaust "nooit gebeurd is".
het anti-Semitisme van de Ustasha's was niet onder invloed van Hitler; de Ustasha was altijd al gebaseerd op fundamentalistisch Katholieke ideologie met het bijbehorende anti-semitisme.
-Ustaše-
Het klopt niet dat na de dood van Tudjman de Ustaše zo goed als verdwenen zijn. Integendeel! ze duiken steeds meer op! 
Met name in Slavonije en Zagorje zitten er veel. De Ustaša waren inderdaad nooit onder de invloed van Hitler. Ze stonden onafhankelijk van buitenlandse invloeden. Hitler was zelfs onder de indruk en een beetje angstig over het opereren van de Ustaše omdat die op de meest verschrikkelijke wijzen mensen om het leven brachten.
Ik heb de vrijheid genomen melding te maken van de openlijke exposure van Ustase op 5 augustus 2015. Ik was erbij, dwz ik heb het op 2 tv-kanalen gevolgd en de vlaggen zelf gespot.
replies: text: "Zelf gezien" is geen adequate vervanging voor een bronvermelding... En die moet toch te vinden zijn, zou ik zeggen. Kleuske (overleg) 8 aug 2015 14:29 (CEST)
thread_title:  Pavelic's Joodse familie 

message: Dit artikel wordt al anderhalf jaar ontsierd door een twijfelsjabloon, zonder dat de plaatser de heeft gemotiveerd aan welke feiten hij twijfelt. Ik haal het sjabloon eraf (in de hoop dat er daardoor alsnog discussie over onjuistheden ontstaat). Fransvannes 19 sep 2007 09:41 (CEST)
thread_title: Twijfelsjabloon
Overleg:Moleculaire massa

message: Ik heb de volgende alinea verwijderd:
replies: text: Strikt genomen is de moleculaire massa niet de som van de atoommassa's, maar iets kleiner. Dat wordt veroorzaakt door de energie van de chemische bindingen in overeenstemming met de speciale relativiteitstheorie. In de meeste gevallen is dit verschil te verwaarlozen.
Dit is toch echt niet correct?! Volgens mij wordt hier kernfusie met chemische binding verward. Deze zin is op zijn plaats bij een artikel over atoommassa's in relatie tot de atomaire massa-eenheid, maar hier niet, lijkt me. - Sixtus 28 jan 2005 01:19 (CET)
replies: text: :De zin is wel correct en heeft niets met kernfusie te maken.Nijdam 18 dec 2005 21:41 (CET)
replies: text: ::Wil je zeggen dat je massa verliest met chemische bindingen? Een blik op het Engelse artikel leert me bovendien: "Since molecules are created by chemical reactions, not nuclear reactions, a molecule's molecular mass exactly equals the sum of the atomic masses of its constituent atoms." Dat lijkt mij ook. Toch? Sixtus 28 apr 2006 21:50 (CEST)
replies: text: :::In de zin staat: "strikt genomen...". En alle energie is volgens E=mc^2 equivalent met massa. De chemische bindingsenergie vertegenwoordigt dus "strikt genomen" een, zij het uiterst kleine, maar principieel van 0 verschillende massa. Overigens heb ik geen mening erover of dat in het artikel besproken moet worden.Nijdam 28 apr 2006 22:25 (CEST)
replies: text: ::::Maar die energie komt toch gewoon kwantitatief vrij in de vorm van warmte? Dat heeft toch helemaal niets met E=mc² te maken? Sixtus 28 apr 2006 23:33 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb daar ook aan gedacht, maar ook gekeken naar de opvatting van een deeltje in rust en in beweging. Dan wordt gesproken van rustmassa en van toegenomen massa door de kinetische energie. Dat leek me vergelijkbaar.Zie ook Massa-energierelatie#Verandering van inwendige energie.Nijdam 29 apr 2006 08:20 (CEST)
replies: text: ::::::O, zo. Dat lijkt me eerlijk gezegd niets toevoegen (veel te klein verschil, dan kun je bijna altijd wel iets over E=mc² gaan opschrijven) en bovendien was het verwijderde citaat te algemeen geformuleerd en geeft het alleen maar verwarring. Sixtus 30 apr 2006 00:56 (CEST)
replies: text: :::::::Mee eens.Nijdam 30 apr 2006 11:26 (CEST)

message: Goed Nederlands is: de molecule, het molecule de molecuul en het molecuul. Het lijkt me niet de bedoeling om een woord in je persoonlijke voorkeur te veranderen. Madyno (overleg) 4 aug 2013 13:43 (CEST)
replies: text: Er staat nu dan ook weer wat er tot september 2012 stond, nl. molecuul. Paul B (overleg) 4 aug 2013 14:41 (CEST)
thread_title:  Molecuul/molecule
Overleg:De Gezonde Roker

message: Dit is begonnen als vandalisme, wat mij betreft is het slimmer om een doorlink naar theo te maken of helemaal weer verwijderen. 28 jan 2005 14:08 (CET)
Overleg:Gevlekte hyena

message: Oeps Ik had dit artikel geschreven zonder eerst in te loggen. Met opmerkingen e.d kun je dus naar mijn overlegpagina. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Apampakai (overleg|bijdragen).

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Spotted hyena.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070420. --E85Bot 21 apr 2007 03:09 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Spotted hyena.jpg]]
Overleg:Ambonese doosschildpad

message: Hatchling on pictures look like hybrids and this is also concluded from the animals on your website.

message: I apologize for not speaking Nederlands. I just wanted to let you know that I do like this article. If you wish to include a photo, please have a look at the German-speaking section of Wikipedia. There you'll find a picture I took of two Cuora amboinensis kamaroma hatchlings at our school: :de:Bild:Cuora_amboinensis_kamaroma_j.jpg
--Martin, Eichendorffschule Wolfsburg
replies: text: I don't understand what you mean, isn't it the same picture? B kimmel 22 mei 2006 18:47 (CEST)
thread_title:  Photo 
Overleg:Kriminalpolizei (1936-1945)

message: Dit artikel gaat over de periode 1936-1945 maar momenteel heeft de Duitse politie nog steeds een afdeling die zo heet (zie :de:Kriminalpolizei). Is het niet beter om de titel van dat artikel aan te passen naar 'Kriminalpolizei 1936-1945' of zo? Robotje 29 jan 2005 07:58 (CET)

message: Ik heb de redirect vanaf kriminalpolizei verwijderd, en daar een zelfstandig artikel van gemaakt. De directe doorverwijzing vond ik een beetje tendentieus. Groet,  Paul. Pbech 5 sep 2006 00:21 (CEST)
thread_title:  redirect verwijderd
Overleg:Balkenbrij

message: Als experiment heb ik het recept met en receptensjabloon gedaan, en toen bleef er geen artikel meer over: het was enkel een recept. Vervolgens heb ik heel snel een klein aanzetje voor een encyclopedisch artikel gemaakt, wie weet er meer over te vertellen? Flyingbird 29 jan 2005 10:39 (CET)
replies: text: het recepten sjaloon verstiert de boel nu. kan ik hem reverten naar de vorige versie? Aleichem 30 jul 2005 19:09 (CEST)
Dit is het recept voor Brabantse balkenbrij, de Limburgse bevat een pint bloed per pint meel. Jorgenpfhartogs 9 dec 2006 01:03 (CET)

text: Dat noemen ze in brabant weer bloedworst geloof ik, al ken ik het precieze recept voor bloedworst niet. LeeGer 9 dec 2006 02:24 (CET)
Thuis werd vroeger balkenbrij regelmatig gemaakt. Botten met vleesrestanten (ook delen van de varkenskop) werden gekookt en het vlees eraf geschraapt. Het vlees gaat door de gehaktmolen. Dat gaat in een grote kookpot  met o.a een (klein) emmertje bloed en boekweitmeel. Lever gaat er niet in. Dat werd los gegeten.  --

message: In balkenbrij hoort traditioneel wel degelijk varkenskop --194.81.255.254 1 dec 2007 13:28 (CET)
replies: text: :Het spijt me maar hier thuis word het nog regelmatig gemaakt, net als bij plaatselijke slagers en er hoort dan echt geen varkenskop in thuis. Ik denk dat mensen een aantal gerechten die van vroeger uit met slachtafval bereid werden door elkaar halen. Zo heb ik ook al op plaatsen gelezen dat er veel bloed in moet, iets wat weer bij bloedworst hoort. LeeGer 1 dec 2007 17:40 (CET)
replies: text: ::OOk het in het artikel vermelde recept, wat ook op wikibooks staat bevat geen varkenskop. LeeGer 1 dec 2007 17:43 (CET)
replies: text: :::Misschien een geografisch bepaald verschil net zoals hierboven met het bloed dan? Want weet zeker dat ik het ook wel eens in een rl kookboek heb zien staan en het er wel eens met wat mensen die dit geregeld eten over heb gehad.--194.81.255.254 1 dec 2007 23:58 (CET)
replies: text: :::Toevoeging: In dit artikel wordt melding gemaakt van balkenbrij als officieel erkend streekproduct met varkenskop als hoofdingredient, weliswaar in België maar naar eigen ervaring en de andere, eerder vermeldde google hits, is dit ook in Nederland, iig in sommige delen, gebruikelijk. Vind je dit voldoende bronnen om de varkenskop weer terug toe te voegen aan het hoofdartikel? --194.81.255.254 2 dec 2007 00:08 (CET)
replies: text: ::::Als de recepten in verschillende delen van de benelux blijkbaar zo verschillen lijkt het me beter een wat algemener omschrijving aan te houden zoals er nu staat. LeeGer 2 dec 2007 00:13 (CET)
thread_title: varkenskop
Overleg:Bolhoed

message: Ik ben heel benieuwd waarom de vrouwen in Ecuador een bolhoed dragen...
Hoe komen ze daaraan? Vanuit Britse invloeden? Traditie? Waarom dragen ze deze hoeden?
Heeft iemand hier antwoord op?

message: De bedenker en uitvinder van de bolhoed heette Bowler. Vandaar dat de Engelsman het nog steeds over zijn bowler heeft als hij zijn bolhoed bedoeld.
In Nederland werd de bolhoed vaak Garabaldi genoemd naar de Italiaanse staatsman. Die droeg er bijna altijd eentje.
De cowboys in het oude wilde westen droegen helemaal geen Statsons, die waren nog niet uitgevonden. Meestal droegen ze bolhoeden.
thread_title:  Bemerkingen
Overleg:Kalken

message: Officieel is Kalken nu Laarne. Als je kijkt naar de site van de gemeente dan kom je uit op www.laarne.be...
replies: text: :Het is niet omdat de gemeente Kalken niet meer bestaat dat het dorp Kalken geen plek op Wikipedia verdiend. Op deze pagina kan alles over de deelgemeente Kalken neergeschreven worden.--Westermarck 30 sep 2006 23:21 (CEST)
thread_title: Eigenlijk Laarne