Overleg:Warmtedistributie

message: Gebruik a.u.b. wat makkelijkere woorden zodat iedereen de tekst kan begrijpen!
IK heb al veel meegemaakt dat mensen die achter wikipedia kwamen er informatie op gingen zoeken en dan na een minuut of drie al wegsurften, want ze gaven het op om nogmaals de tekst proberen te begrijpen.
Niet alleen ingenieurs en geleerden en professors en hooggeleerden en volwassenen bezoeken de website maar ook jongeren!
IK hoop dat jullie er eindelijk eens wat aan gaan doen.
Groetjes
replies: text: Er zullen inderdaad soms moeilijke woorden tussen zitten. Iedereen doet z'n best, en ik nodig je van harte uit om, daar waar het kan, makkelijkere woorden/zinnen te maken. Maar in sommige gevallen is het niet mogelijk zul je begrijpen. Vriendelijke groet,  3 nov 2009 20:00 (CET).

message: Warmtedistributie is helemaal niet per se besparend door schaalvoordeel. In tegendeel zelfs: hoe groter de schaal, hoe groter het distributienetwerk, en hoe meer verliezen onderweg. 
Een goede warmtepomp in een losse woning is qua energiegebruik veel zuiniger, en in aanleg deels duurder. Maar bijna de helft daarvan, de warmtebron (buizen, 60-120 meter de grond in) gaat 50 jaar mee, dus de afschrijving daarvan is ook heel minimaal.
De besparing zit er vooral in dat grootschalige energie-opwekkers (zeg Nuon, Delta etc) een gegarandeerde afzetmarkt hebben voor hun afvalwarmte.
Hen blijft de concurrentie bespaard. Die besparing komt dus uitsluitend ten goede van de energieleverancier.
Wat er bespaard wordt, hoeveel, ten opzichte van wat en voor wie is geheel onduidelijk in deze formulering. Kunnen we het er uitgooien? Pieter Felix Smit (overleg) 2 nov 2011 22:37 (CET)
replies: text: De besparing zit er vooral in als restwarmte benut wordt in plaats van fossiele brandstof. De warmte komt dan van een elektriciteitscentrale of een afvalverbrandingsinstallatie. Anders gaat die grotendeels verloren langs de schouw of langs de luchtcondensor of koeltoren. Peve (overleg) 10 feb 2015 18:00 (CET)
thread_title:  Warmtedistributie besparend?  

message: Ene Gebruiker:Juul Broekdonk heeft een hoop staatspropaganda toegevoegd, waarvan de hoofdmoot "minister X zegt blaat, minister X zegt bleet" was. Ik heb het maar verwijderd.
De gebruiker in kwestie heeft echter ook een kopje "Voordelen" toegevoegd. Dat lijkt mij al een stuk legitiemer, maar gezien de bron twijfel ik een beetje. Iemand commentaar? 83.208.207.158 23 sep 2016 16:38 (CEST)
thread_title:  Neutraliteit betwist 

message: Ik kwam op dit item terecht n.a.v. de berichtgeving over Amsterdam aardgasvrij.
Ik woonde in 1993-1994 in Helmond Rijpelberg en dacht: "dit is toch niet nieuw?"
Sindsdien heb ik in Uppsala, Zweden gewoond, ook met stadsverwarming.
Mijn indruk van dit artikel in zijn huidige vorm is dat het absoluut niet neutraal is.
Zo staat er als nadeel "de veel te hoge consumentenprijs" - dat lijkt me nogal afhankelijk
van de stad en de leverancier; het is in ieder geval niet inherent aan de techniek.
Ook bij aardgas en electriciteit ligt er maar één leiding. "en het niet kunnen overstappen"
is dus ook geen technisch probleem.
Wat er onder het kopje "leidingbreuk staat" lijkt me onzin. Als er een warmtewisselaar tussen
zit is het zeker onzin, want dan ligt er een gesloten circuit in de woning. 
Inderdaad - om het artikel recht te trekken dient er een kopje "voordelen" te zijn.
Als iemand dan de moeite neemt dat te schrijven lijkt het me onterecht dat dan maar weer
weg te halen, met als argument dat de bron uitspraken van een minister zijn; natuurlijk
is het wel beter de bronnen te citeren die de minister en ambtenaren hebben gebruikt.
Maar een minister kan - zeker bij het voorlichten van de Kamer - niet maar wat "blaten".
Kortom - doe hier iets aan! Ik ben geen expert op het gebied van stadsverwarming.
Mogelijk kan ik helpen met artikelen en bronnen erover uit het Zweeds te vertalen.
thread_title:  Neutraliteit betwist (2) 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Warmtedistributie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*sjabloon  toegevoegd aan http://www.koudeenwarmte.com/index.php?menu=projecten&id=277
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 nov 2019 05:07 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast