lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Eeuwigdurende september

message: De term omvat de opvatting dat de eindeloze instroom van nieuwe gebruikers (Newbies) die toen begon, de standaarden voor het gedrag en vertoog op Usenet, en in bredere zin het gehele internet, alsmaar heeft verlaagd.
Alsmaar is een dwingwoord, dat zijn weg het woordenboek in heeft gevonden omdat mensen het almaar (bij voortduring) verkeerd zeggen en schrijven.
replies: text: Alsmaar staat met dezelfde betekenis als almaar in het Groene Boekje. Gebruik van 'alsmaar' is dan ook niet fout (meer) en het wijzigen van 'alsmaar' in 'almaar' niet gewenst (BTNI). Richard 4 jan 2018 15:52 (CET)

text: Wat jij lekker vindt, gab. Matthijs Bouma (overleg) 15 nov 2021 09:04 (CET)
thread_title: Alsmaar
Overleg:Rederij Eigen Veerdienst Terschelling

message: Een toevoeging op bovenstaand artikel is al geruime tijd op zijn plaats.(januari 2012 plaatsing)
 	
*De oorspronkelijk beoogde M.s. Fjordkongen, kon niet worden aangekocht wegens kinderziekten bij de nieuwe veolia snelboten, waardoor o.a. de M.s. Fjordkongen "tijdelijk" verhuurt werd aan veolia.
*M.b.t. de M.s. Spathoek is eveneens een kanttekening op zijn plaats, deze was al aangekocht, ware het niet dat dit stil gezwegen werd tot het moment de dat www.evt.nl terschelling, dit bekend wilde maken.
*Op dit moment, januari 2012, wordt het schip aangepast aan de definitieve eisen van de Inspectie van Verkeer en Waterstaat, waarna de M.s. Spathoek per 30 maart 2012 de dagelijkse verbinding tussen Harlingen en Terschelling zal gaan onderhouden.
*Naast het vervoer van personen is de M.s. spathoek ingericht voor het vervoer van alles wat wielen heeft.
*Tevens is de M.s. Spathoek voorzien van een bediend restaurant.
 	
Meer informatie vind u op www.ev
thread_title:  Verplaatst uit artikel.
Overleg Wikipedia:GLAM/Teylers Challenge

message: Deze pagina is bedoeld voor hulp bij en vragen over de Teylers Challenge	Deze pagina is bedoeld voor hulp bij en vragen over de Teylers Challenge

message: Ik was vooralsnog niet van plan om met de competitie mee te doen. Maar ik zag wel dit schilderij dat Teylers bezit en ik begreep ergens dat Teylers Wikipedia op dit moment faciliteert met o.a. afbeeldingen. Bestaat er een verzoekpagina voor vrijgeven van afbeeldingen door Teylers, zodat de afbeelding kan ingevoegd worden op Wolfhezerheide. Pompidom (overleg) 23 jan 2012 23:28 (CET)
replies: text: Pompidom, de link werkt niet. Mvg, Bas (o) 23 jan 2012 23:57 (CET)
replies: text: :Ah, gister nog getest of dat werkte, maar zal wel een sessie-verhaal zijn. In ieder geval gaat het om het schilderij Wolfhezen van Johannes Warnardus Bilders. Dit is de vierde afbeelding als je gaat naar collectie -> Nederlandse romantiek. Pompidom (overleg) 24 jan 2012 08:13 (CET)
replies: text: ::Ik heb trouwens de verzoekpagina gevonden en aldaar het verzoek neergelegd. Pompidom (overleg) 24 jan 2012 08:22 (CET)
replies: text: :::Overigens is het officieel PD, maar inderdaad wel zo handig om te vragen. Mvg, Bas (o) 24 jan 2012 12:50 (CET)

text: Vanwege de schade die flitsers aan de schilderijen toe kunnen brengen, was fotograferen niet toegestaan zaterdag. Wel is Teylers inderdaad bereid om zelf afbeeldingen die wij gebruiken kunnen vrij te geven. ziehier. Ciell 24 jan 2012 15:02 (CET)
replies: text: :De bewuste afbeelding hebben ze inmiddels op Commons geplaatst in een betere kwaliteit dan op de website getoond wordt. Dus al met al een positief resultaat dankzij de samenwerking met Teylers. Pompidom (overleg) 24 jan 2012 17:26 (CET)
thread_title: Afbeelding
Overleg:Narses (generaal)

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:Bysantin_valtakunta_keisari_Justinianuksen_aikana.png (1 project: :fi:Narses)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 03:30 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:Bysantin_valtakunta_keisari_Justinianuksen_aikana.png (1 project: :fi:Narses)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 03:30 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Samnitische oorlogen

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:Ancient_Samnium.png (1 project: :ja:サムニウム戦争)

text: * :Commons:Image:Battle_of_the_Caudine_Forks.jpg (1 project: :ja:サムニウム戦争)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 03:12 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:Ancient_Samnium.png (1 project: :ja:サムニウム戦争)
replies: text: * :Commons:Image:Battle_of_the_Caudine_Forks.jpg (1 project: :ja:サムニウム戦争)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 03:12 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons
Overleg:Reisvoorbereiding

message: 62.235.164.184, op mijn OP stel je:
replies: text: Volgens IMO Resolution A.893 (21), artikel 3.4 dient de kapitein voorafgaand de goedkeuring van zijn voyage planning deze te ondertekenen.
In artikel 3.4 staat slechts dat de kapitein de reisvoorbereiding moet goedkeuren:

text: 3.4) Each voyage or passage plan as well as the details of the plan, should be approved by the ships' master prior to the commencement of the voyage or passage.
Over tekenen staat er niets. Er zijn rederijen die dit wel opnemen in hun ISM-procedures, maar dit gebeurt niet overal. BoH (overleg) 17 jan 2012 11:49 (CET)
thread_title:  Tekenen reisvoorbereiding 

message: Bij twijfel of deze bronenn juist zijn wil ik gerust nog enkele tientallen anderen aanhalen. Het is gebruikelijk dat iedere officier de reisvoorbereiding tekent, indien dit niet het geval is bij uw rederij raad ik u aan uw DPA aan te spreken en hem/haar te wijzen op een veiligheidsrisico in uw rederij-eigen-procedures. Het niet op de hoogte zijn van de reisvoorbereiding voor vertrek is namelijk een veiligheidsrisico (zoals u inderdaad aanhaalt zou dit in de ISM-procedures van uw rederij moeten zijn opgenomen). 62.235.164.184 17 jan 2012 12:09 (CET)
The American Practical Navigator: "The captain/navigator should include input from bridge team members when constructing the passage plan and during the pre-voyage conference, and should share his views openly when making decisions, especially during stressful situations. He should look for opportunities to instruct less experienced team members by involving them in debate and decisions regarding the voyage. This ensures that all team members know what is expected and share the same mental model of the transit. "
IMO-Res-A-893-21-voyage-planning 3.4) "Each voyage or passage plan as well as the details of the plan, should be approved by the ships' master prior to the commencement of the voyage or passage."
PSC: Deficiency code 1594: http://www.classnk.or.jp/hp/pdf/activities/statutory/ism/psc/2011/201103_e.pdf: No signature by master and officers on voyage pan
Ships navigation : Passage Planning Guideline: http://shipsbusiness.com/guideline-for-passage-planning.html : 
"The passage plan shall be prepared normally by the Second Officer, signed for approval by master and for understanding by all officers, before departure.Based on this Guide, the Master shall collect necessary information and review the Plan including Emergency Contingency Plans."
Nautical log: http://nauticallog.blogspot.com/2009/06/voyage-passage-planning.html : "The Plan must be approved by the Master and signed off on prior to commencement of the voyage or passage. "
Bridge Procedures guide, p 17: "The master should check that the tracks laid down are safe ... "
replies: text: Ik zeg ook niet dat de reisvoorbereiding niet zorgvuldig uitgevoerd moet worden, ik zeg dat het geen wettelijke eis is voor de navigatie-officieren om deze te tekenen. BoH (overleg) 17 jan 2012 12:15 (CET)
thread_title: Verder bewijs
Overleg:Box 3

message: Op ing.nl/jaaroverzicht staat, dat voor de belastingaangifte over 2011 in box 3, in plaats van 1 januari 2011, als peildatum voor 31 december 2010 gekozen mag worden. 
#Is dat in alle gevallen juridisch toegestaan? 
#Is die keuze helemaal vrij? 
#En geldt die vrije keuze ook voor de komende jaren?  
Voorbeeld: Sommige banken betalen rente uit met valutadatum 1 januari, dus voor 31 december van het voorgaande jaar kiezen kan soms voordelig zijn. - Aiko 17 jan 2012 14:08 (CET)
replies: text: *Inmidddels heb ik het aan een accountant gevraagd en het mag gewoon. - Aiko 28 jan 2012 12:52 (CET)
thread_title:  Peildatum een dag verschuiven 
Overleg:Hoofdpiet

message: Deze tekst lijkt letterlijk te zijn overgenomen van www.sintforum.nl. Ik zie daar geen licentie die het mogelijk maakt dat Wikipedia teksten hergebruikt. Misschien gaat het om dezelfde auteur? Dat moet dan ergens worden duidelijk gemaakt.--83.163.143.150 17 jan 2012 14:48 (CET)
replies: text: Heb je ook gekeken naar de datum waarop die tekst op dat forum is geplaatst. Mogelijk heeft namelijk het forum de tekst van hier overgenomen, niet andersom. -  17 jan 2012 14:58 (CET)
replies: text: :Als ik die opmaak zo bekijk vermoed ik ook dat het juist het forum is dat alles van hier overgeschreven heeft -  17 jan 2012 14:59 (CET)
Overleg:Dolce & Gabbana

message: er is geen info over dolce en Gabbana  ze kunnen hetook apart over vertelene
thread_title:  er is geen info over dolce en Gabbana  ze kunnen hetook apart over vertelene  

message: Ik weet niet of het waard is om het toe te voegen aan het artikel, maar dit stel heeft de hele homowereld toch groot deel van de klantkring van de modeontwerpers tegen het harnas gejaagd. Dus waarschijnlijk zullen ze de klap niet te boven komen. Ook om dat ze een kind onvriendelijke opmerking hebben gemaakt. En dat treft alle jonge moeders en dat is weer een andere grote klanten groep.
Ik kan ook leven met een nuweg, want uit respect voor een grote groep Nederlanders zal de verkoop snel terug gaan lopen. Ik denk dat in Rusland de verkoop zal stijgen. 86.92.239.22 23 mrt 2015 02:34 (CET)
thread_title:  boycott 
Overleg:Fusie-energie

message: Het gedeelte over de brandstofkring ontbreekt nog, maar ik vrees dat mijn kennis over dit onderwerp niet groot genoeg is om dat verder te maken. Rens van Leeuwen (overleg) 17 jan 2012 19:52 (CET)
Overleg:Gewone pad

message: De volgende redacteurs hebben dit artikel gelezen en nagekeken en zijn van oordeel dat het een goed artikel is:
#  Beachcomber (overleg) 17 jan 2012 20:40 (CET)
#  GreenDay2 19 mrt 2015 21:23 (CET)
# ...
thread_title: Goed artikel

message: Is een pad ook een kikker? --2A02:1810:111:9A00:9DD7:ADFF:CFC4:1805 8 mrt 2014 21:00 (CET)
replies: text: Ja, zie artikel. --JanB (overleg) 8 mrt 2014 21:45 (CET)
thread_title:  Is een pad ook een kikker? 
Overleg:Moleculaire symmetrie

message: Het is wenselijk de terminologie van de Representatietheorie te gebruiken en in dit artikel Voorstelling te vervangen door Representatie. --Havang (overleg) 18 jan 2012 00:00 (CET)
replies: text: Beide terminologieën zijn in zwang, dus lijkt me niet dat dit moet vervangen worden. Een link naar die representatietheorie kan wel nog ingevoegd worden. -  18 jan 2012 06:52 (CET)
replies: text: :Representatie kan betekenen voorstelling of vertegenwoordiging. Bij een (matrix)representatie betreft het een vertegenwoordiging. De set matrixen die een vertegenwoordiger (representant) van de puntgroep is, wordt matrixrepresentatie genoemd. De te gebruiken term is echt "representatie". Zie ook het beginnetje Groepsrepresentatie. --Havang (overleg) 18 jan 2012 07:12 (CET)
replies: text: ::OK, geen probleem, vervang het maar. Ik kende het in de zin dat de elementen op de hoofddiagonaal van de transformatiematrix een voorstelling vormen voor de puntgroep waartoe ze behoren. -  18 jan 2012 07:23 (CET)
replies: text: :::Nog meer terminologie: de representatietheorie gebruikt Irreducibel i.p.v. niet-reduceerbaar; molekuul heeft voorkeur over molecule. --Havang (overleg) 18 jan 2012 09:48 (CET)
replies: text: ::::Verwarrend die dubbele redirect molecule-->molekuul-->molecuul; ElfjeTwaalfje, bdankt voor de correctie. --Havang (overleg) 6 mrt 2012 12:38 (CET)
replies: text: :::::Omdat beide schrijfwijzen mogen (wellicht is de ene wijze meer gangbaar in een bepaald deel van het Nederlandse taalgebied), geldt WP:BTNI, wat zoveel inhoudt, dat de schrijfwijze van de oorspronkelijke auteur wordt gehandhaafd. Ik heb dit dus terug aangepast. M.vr.gr. brimz (overleg) 6 mrt 2012 21:43 (CET)

text: :::@ brimz Je had de boodschap hier wel kunnen plaatsen, maar je had je daartoe moeten beperken, en rekening houdend met he feit dat molecule een redirect is naar molecuul, molecuul moeten laten staan. Terwijl het gewoon de lemmatitel voorrang geven was (want redirects moeten bij voorkeur vermeden worden), maak je er een taalstrijd van: je bewering "wat  zoveel inhoudt, dat de schrijfwijze van de oorspronkelijke auteur wordt gehandhaafd" is gratuit en subjectief. --Havang (overleg) 7 mrt 2012 10:10 (CET)
replies: text: ::::Het maakt niet uit of iets een redirect is, wat de lemmatitel is, of wat dan ook. WP:BTNI is daar heel stellig in: geen dingen verbeteren die niet fout zijn. De schrijfwijze "molecule" is niet fout, dus dient die niet verbeterd te worden. M.vr.gr. brimz (overleg) 7 mrt 2012 22:15 (CET)
replies: text: :::::Het is wel degelijk een goede gewoonte redirects uit de artikelen te halen. Daarom had ik in mijn bijdrage molekuul gebruikt, omdat ik de dubbele redirect niet opgemerkt had. En nadat iemand er molecuul van maakte had jij er niet voor de derde keer molecule van moeten maken, regel van drie, maar het bij een vermelding hier moeten laten.  --Havang (overleg) 7 mrt 2012 22:53 (CET)
thread_title: Voorstelling versus Representatie
Overleg:Eric Addo

message: Hoe kan Addo in 1977 al jeugdkampioen zijn geworden als hij pas in 1978 wordt geboren?
replies: text: Misschien een typefoutje, misschien opzettelijk. Het was 1994 tot 4 januari jongstleden, maar een anon wijzigde dat. Hersteld naar 1994, maar moet wellicht 1997 zijn. Kleuske (overleg) 18 jan 2012 11:30 (CET)
Overleg:New Alphabet

message: "oktober 1976"
Dit kan niet kloppen! Dit alfabet is uit de jaren '60.
replies: text: Je hebt gelijk, er stonden 2 cijfers verkeerd om. Het is 1967, niet 1976.  18 jan 2012 15:02 (CET)
Engelse wiki stelt 'Most of the letters are based on a grid of 5 by 7 units', dit artikel zeg 5 bij 9 ?? 31.151.219.237 20 sep 2019 02:15 (CEST)
Overleg:Brian May

message: Kan je stellen dat iemand die gepromoveerd is in de astrofysica een "amateur-astronoom" is zoals gesteld in de trivia? ik denk dat de term amateur wel weg kan. --Dutchdoc (overleg) 18 jan 2012 15:25 (CET)
replies: text: Hallo Dutchdoc, Brian May is geen beroepsastronoom. Het is niet ongebruikelijk om "niet-beroeps" aan te duiden met het woord "amateur". Toch? Groetjes, Vinkje83 (overleg) 19 jan 2012 21:56 (CET)
Tja maar wanneer ben je beroeps, hij heeft toch een zeer respectabele academische carriere lijkt me met zn Phd, chancellorship aan Liverpools John Moores university, drie boeken en diverse wetenschappelijke publicaties. Feit is dat hij behoorlijk wat tijd/werk in de wetenschap / astrofysica heeft gestoken. iemand kan toch meerdere beroepen hebben en ik denk dat dat hier toch wel van toepassing is. 
mvg --Dutchdoc (overleg) 19 jan 2012 22:49 (CET)

text: Intussen heb ik het (uitgebreidere) artikel op en-wiki bekeken, en bij nader inzien ga ik met je mee. Ik zal "amateur" weghalen. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 20 jan 2012 00:35 (CET)
16/9/2015: het gedeelte over de dataverzameling, overhandiging van het proefschrift aan de promotores en het daadwerkelijke promoveren stond dubbelop geformuleerd. Dit is gecorrigeerd.
replies: text: :Ik had uw correctie teruggedraaid omdat ik niet echt een reden zag om die text te verwijderen ( er was nog geen overleg gepleegd ). Maar als u zegt dat het dubbelop stond geformuleerd dan staat u vrij om mijn bewerking weer terug te draaien. Weet zelf niet eens wie Brian May is, dus vind ik lastig om de dubbelheid in te text te vinden. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 16 sep 2015 21:44 (CEST)
replies: text: ::Precies de alinea erboven bevat, in andere woorden, dezelfde informatie. Mijn voorkeur gaat licht uit naar de formulering van de tweede alinea. En weet je niet wie Brian May is ?!?!?! Foei :) Nietanoniem (overleg) 17 sep 2015 10:37 (CEST)
thread_title:  Astronoom
Overleg:David Zuiderhoek (aannemer)

message: de bijdrage van "herpam" toch maar onder overleg toegankelijk gemaakt; het is een heel aardige illustratie van het zwervend bestaan van David Zuiderhoek.
Vader: Suyderhoek, Cornelis Geboren : 3 dec 1801 Overleden: 7 dec 1865
Moeder: Volker, Lena Geboren: 24 okt 1806 Sliedrecht. Overleden:13 nov 1843
	
David Zuiderhoek vertrok van Sliedrecht naar Deventer waarvan hij op 24-09-1856 weer vertrok naar Haarlem . Op 31-10-1859 vertrok hij naar Haarlemmermeer waar hij op 09-08-1860 huwde met Gerritje Neuteboom: geb. 17-09-1833 te Deventer, overleden op 10-02-1916 Den Haag. 
Van daaruit vertrok hij met zijn verse bruid op 03-12-1862 naar NieuwerAmstel. Op 24-09-1864 vertrokken zij naar Deventer waar zij op 10-10-1864 aankwamen.Op 16-09-1865 vertrokken zij naar Staphorst en van Staphorst vertrokken zij op 22-12-1865 weer naar Haarlem.
Op 14-03-1866 vertrokken zij naar Spaarndam, van Spaarndam vertrokken zij op15-01-1867 naar Beverwijk. Van Beverwijk vertrokken zij op 30-12-1867 naar Schoten, van Schoten vertrokken zij op 20-05-1869 naar de Dordrechtse wijk (E 348) waarvan zij op 14-06-1869 weer vertrokken naar Willemsdorp. 
Op 28-02-1879 werden zij afgevoerd naar Heemstede en op 24-12-1879 vertrokken zij naar Amsterdam. Op 08-09 1881 vertrokken zij naar Zandvoort waarvan zij op 05-11-1883 weer terug gingen naar Amsterdam. Op 29-04-1887 vertrok het gezin naar Leiden, van Leiden vertrok het gezin weer naar Zandvoort. 
Op 03-03- 1893 vertrok het gezin naar Deventer, van Deventer keerde het gezin weer terug naar Amsterdam. Op 17-05-1897 vertrokken zij naar Rheden. 
Van Rheden vertrokken zij naar Arnhem. Adres: Alexanderstraat 222. Op 7 october 1907 vertrekt het echtpaar van voornoemd adres naar Oegstgeest waar David overlijd. De weduwe Gerritje Neuteboom komt op2 januari 1908 terug op het adres Alexanderstraat 22 te Arnhem en vertrekt op 14 maart 1914 van het adres Utrechtseweg 130 te Arnhem naar Amsterdam. Van Amsterdam vertrekt zij op 09 september 1915 naar Den Haag alwaar zij op 10 februari 1916 overlijdt.
	
Beroep David: Timmerman/aannemer.
	
Adres van David ten tijde van zijn verblijf in Deventer:
10 okt 1864 tm 16 sep 1865 Noordenberg ew 2 voorstad b115 Deventer en , Smedenstraat 127 Deventer.
Heemskercker (overleg) 18 jan 2012 20:56 (CET)
thread_title:  levensloop
Overleg:Galgenveld (algemeen)

message: Graag wil ik aangeven dat bepaalde links in de verwijzingen niet werken 
replies: text: Kunt u een voorbeeld noemen? Pompidom (overleg) 18 jan 2012 21:49 (CET)
noot 4; 13; 37; 44; 45

text: Ik heb 4, 13, 37 en 45 kunnen corrigeren; alleen voor 44 kan ik geen alternatieve locatie vinden. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 26 jan 2012 22:49 (CET)
replies: text: :Ah, ik was tegelijk bezig en had bij 44 de link weggehaald. Het boek bestaat immers wel. Pompidom (overleg) 26 jan 2012 22:51 (CET)
Overleg:Tonpraten

message: Ik zie dat er onder het kopje bekende namen behoorlijk gesnoeid is, met het argument dat alleen degenen met een eigen lemma zijn behouden. Persoonlijk vind ik, dat deze edit het fenomeen tekort doet, en wel vanwege het feit dat de twee nu overgebleven heren beide Limburgers zijn. Er zullen vast ook wel Brabantse tonpraters zijn die op zijn minst ook een eigen lemma hebben, of anders verdienen. Dit zeg ik als Limburger, die het weliswaar fijn vindt dat de twee heren Limburgers zijn, maar nu het evenwicht Brabant-Limburg compleet zoek ziet raken. Torval (overleg) 19 jan 2012 01:23 (CET)
thread_title:  Edit bekende namen 

message: Op Youtube zijn filmpjes te vinden van twee verschillende "Rob Scheepers" - één uit Sterksel en één uit Helmond. De laatstgenoemde wordt daar geassocieerd met tonpraten. Klopt de verwijzing in dit artikel wel?
thread_title:  De juiste Rob Scheepers? 

message: Het bijschrift zegt "tonpraoter" maar de tekst heeft het over "tonproaten". --Hbf878 (overleg) 10 nov 2021 17:16 (CET)
thread_title:  Tonproater of tonpraoter?
Overleg:Lijst van county's in Florida

message: Het meervoud van county is counties. 77.250.167.32 19 jan 2012 02:17 (CET)
Overleg:Slot Oranienstein

message: In de Oranje-Route worden veel meer paleizen en kastelen genoemd, zijn deze slechts verbonden via het Huis van Nassau? 81.68.255.36 19 jan 2012 11:24 (CET)
Overleg:Carwood Lipton

message: Er staat momenteel in dit lemma dat Carwoord Lipton de Militaire Willemsorde ontving. Dat lijkt me volslagen kolder. Laat degene die dat heeft toegevoegd de mutatie erbij zetten of anders bewijzen dat CL de MWO kreeg, want hij staat nergens op de lijsten met decorati. Zodoende dat gegeven verwijderd.
Grebbegoos (overleg) 19 jan 2012 12:11 (CET)
thread_title:  Militaire Willemsorde???
Overleg:Bojana Bobusic

message: Deze redirect gaarne NIET verwijderen, omdat op de Engelstalige wiki de naam ook zonder speciale tekens wordt geschreven, en in toernooi-sjablonen zo steeds wordt gekopieerd! edOverleg 19 jan 2012 13:39 (CET)
replies: text: Okidoki. Vinkje83 (overleg) 19 jan 2012 22:23 (CET)
replies: text: :Soms komt er een overijverige moderator langs, die ziet dat iemand als jij alle binnenkomende redirects heeft opgelost, en dan de pagina opruimt, maar dat is in geval van dit soort namen nooit handig. Zo af en toe voer ik dus campagne om dat bewustzijn te blijven voeren. edOverleg 19 jan 2012 23:05 (CET)
thread_title: redirect
Overleg:Andreas Razoemovski

message: In 1815 was niet nicolaas 1 tsaar, maar alexander, die overigens in wenen was in verband met het congres van wenen, waar europa herverdeeld werd na de val van napoleon
thread_title:  Van pagina 
Overleg:Non-player character

message: Graag titelwijziging naar Non-playable character. Als daar niet al een wikipagina van is. Playable is namelijk de juiste term. Roan1601 (overleg) 19 jan 2012 22:38 (CET)

message: Hallo,
Ik heb wat dingen aangepast en stel de vraag aan jullie of je het wil controleren op fouten. 
Zodat de betrouwbaarheid van dit lemma verbeterd.
Ook zou ik graag een oproep doen om deze onvolledig lemma's uit te werken.
Alvast Bedankt !
thread_title:  Tekort aan info en controle
Overleg:Belgica Secunda

message: Volgens het artikel lagen alle hoofdsteden van de civitates in het huidige Frankrijk, terwijl Turnacum (Doornik), dat in het huidige België ligt, bepaald geen onaanzienlijke stad was (daarom maakten de Franken het later ook hun hoofdstad). Mist hier niet de Civitas Turnacensium? Of is dat een eerdere of juist latere bestuurseenheid die niet tijdens Belgica Secunda (297-ca.432) bestond? Nederlandse Leeuw (overleg) 20 jan 2012 00:25 (CET) ps: Mijns inziens is "Tweede België" een anachronisme.
thread_title:  Civitas Turnacensium
Overleg:Inhiberen

message: Twijfelde tussen een WB en een NE sjabloon. Uiteindelijk gekozen voor de WB sjabloon, maar corrigeer me als men het meer NE vind. -  20 jan 2012 08:49 (CET)
replies: text: Zoals je kunt zien heb ik er inmiddels een redirect naar 'Inhibitie' van gemaakt. Daar zie je meteen dat er meerdere begrippen 'inhibitie' (dus ook meerdere begrippen 'inhiberen') bestaan. Erik Wannee (overleg) 20 jan 2012 11:09 (CET)
thread_title:  Nominatie