Overleg:Hagedissen

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Hagedissen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080428025205/http://www.austmus.gov.au/herpetology/faq/reptiles.htm toegevoegd aan http://www.austmus.gov.au/herpetology/faq/reptiles.htm
*Archief https://web.archive.org/web/20080428025205/http://www.austmus.gov.au/herpetology/faq/reptiles.htm toegevoegd aan http://www.austmus.gov.au/herpetology/faq/reptiles.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 nov 2017 09:05 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: bij Hagedissen#Anatomie en fysiologie
* Slangen hebben door hun langwerpige lichaam maar één functionele long om de lichaamsruimte efficiënter te benutten, bovendien liggen de nieren en testikels in elkaars verlengde. Bij een aantal slangen ontbreekt de linkerlong soms volledig.
* Slangen verschillen qua skelet op een aantal gebieden, zo hebben slangen geen schoudergordel en slechts enkele slangen hebben restanten van een bekkengordel.
* Uglogical - Lizards are further placed in the Order Squamata - Website niet te bereiken, gebruikt bij Bij slangen komen soms gevorkte ribben voor maar bij hagedissen niet.
* How Stuff Works - Lizard - Website verband met tekst niet duidelijk
*  niet te bereiken
ChristiaanPR (overleg) 12 apr 2018 23:31 (CEST)
replies: text: Een site die niet te bereiken is, is nog steeds een bronvermelding, die mag niet worden weggehaald. Per kopje is het wenselijk om opnieuw te beginnen met interlinken. Ik heb je snoeiwerk niet gecontroleerd, maar heb desondanks  je bewerking ongedaan gemaakt. Alsjeblieft, éérst overleg voor zulke rigoureuze aanpassingen! Liefst met de hoofdauteur. Je uitleg hierboven zou dan mee in het artikel verwerkt kunnen worden (met bron uiteraard).  13 apr 2018 06:06 (CEST)
Maar zeg dan bijvoorbeeld eens hoe How Stuff Works - Lizard - Website verband met de tekst heeft. De wikipedia wordt door iedereen geschreven, er zijn geen hoofdauteurs. ChristiaanPR (overleg) 13 apr 2018 07:32 (CEST)

text: Dat weet ik niet, je zou het Bart kunnen vragen. Hij heeft hard aan dit artikel gewerkt en weet er aanzienlijk meer van dan ik. Ik heb natuurlijk geen problemen met duidelijke verbeteringen, maar een groot aantal was dat niet. Extra interlinken is zeer gewenst bij zo'n lang artikel en niet werkende websites zijn wel degelijk bronnen, die moeten dus blijven staan. Je zou duidelijke verbeteringen kunnen doorvoeren en daarna in conclaaf kunnen gaan met B kimmel of iemand in het Biologiecafé voor het snoeiwerk. Dan worden alle partijen er beter van..   13 apr 2018 07:46 (CEST)
Heinonlein, Mijn belangrijkste wijzigingen heb ik hierboven opgeschreven. Er is met de websites die ik in het artikel heb weggehaald niets verloren gegaan, die staan nu hier op de overlegpagina. Van het voorbeeld waar ik om vraag kun je niet zeggen waarom ik het niet weg mocht halen, ik heb twee koppelingen weggehaald, die stonden er eerder in Anatomie en fysiologie al. Wanneer je zegt dat ik het verkeerd doe, geef dan aan wat. Ik heb alle punten die je noemt meegenomen. ChristiaanPR (overleg) 13 apr 2018 14:44 (CEST)

text: Dag Christiaan, omdat je eerder rigoureus had gesnoeid was ik mogelijk wat te kort door de bocht. Ik vind het belangrijk dat de kwaliteit van dit artikel behouden blijft, dus als ik in één bewerking diverse BTNI-gevallen zie, neem ik liever het zekere voor het onzekere en draai de boel terug. Zeker wanneer de bewerking niet wordt gemotiveerd. Maar in overleg kan iets moois tot stand komen, dat is wat ik je nog wil meegeven.   13 apr 2018 15:03 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor het pingen, ik heb er eens naar gekeken. De vergelijkingen met slangen vind ik wel nuttig omdat slangen uit hagedissen zijn ontstaan. De meest rigoureuze lichaamsveranderingen zijn daarom wel interessant om te vermelden. Het heeft inderdaad geen zin om de anatomie van andere dieren met die van hagedissen te vergelijken zoals schildpadden of krokokilachtigen want dat zijn totaal andere dieren. Bij slangen ligt dat echter anders.

text: :Sommige links bestaan niet meer, bijvoorbeeld die naar How Stuff Works. Via een archiver zijn slechts delen terug te zien, zoals hier  maar niet alles dus die link is inderdaad niet bruikbaar meer. Bij de info die Uglogical geeft komt ik helemaal niet meer dus die link heb ik er ook uit gehaald. De pagina over de nieren bestaat nog wel maar heeft een ander adres, deze heb ik aangepast. Ik ben het ermee eens dat als een link verdwijnt de informatie niet hoeft te vervallen. Het is inderdaad beter om alle niet-werkende links eruit te halen.

text: :Wat betreft BTNI, het heeft niet zoveel zin om de link [rib (anatomie)|ribbendragende] te vervangen door [Rib (anatomie)|ribbendragende] bijvoorbeeld. Ikzelf heb er niet zoveel moeite mee maar ik weet dat anderen het zien als 'oververbetering en zich hier aan storen. Als er nog onduidelijkheden zijn dan laat maar even weten. -B kimmel (overleg) 13 apr 2018 19:10 (CEST)
thread_title:  slangen Anatomie en fysiologie