lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Alfabet

message: Nog nooit eerder van een 'Gotisch alfabet' gehoord. Ben het ook niet eerder tegengekomen. Wel een Gotisch schrift. Ik stel voor dit zogenaamde alfabet te verplaatsen en te benoemen naar het schrift of een Gotisch schrift ipv Alfabet. Ezel 5 sep 2003 22:08 (CEST)
replies: text: Je kunt ook een redirect van het lemma Gotisch schrift maken. Pieter 5 sep 2003 22:11 (CEST)

text: Je kunt de Gotische letters zien als een alfabet en ook als variant van het latijnse alfabet, ik denk dat geen van beide echt fout is, maar ben geen expert op dit gebied. Flyingbird 5 sep 2003 22:18 (CEST)
Dit klopt, ook bestaan er hyrogliefen en gesteenten waarop het Gotische schrift te vinden is.

message: Beschrijving van geschiedenis en afbeeldingen:
*http://www.schrijfdocentenpabo.nl/Alfabet.doc Josjojo 12 jul 2006 18:01 (CEST)
thread_title:  Info over alfabet 

message: Ik dacht dat het woord alfabet een samentrekking was van het Hebreeuwse "alef bet" in plaats van het Griekse "alpha beta."
*Ons gebruik van het woord, in deze betekenis, komt wel, via het Latijn, uit het Grieks. Bessel Dekker 11 sep 2007 02:53 (CEST)
thread_title:  herkomst woord alfabet 

message: ? Dat hoort toch in een artikel over het alfabet.. Om dat nou in zo'n plaatje te zetten met andere tekens ertussen..? Freaky 3 feb 2008 16:35 (CET)
thread_title:  Waar staat abcdefghijklmnopqrstuvwxyz 

message: Waarom wordt hier het begrip 'letternamen' niet vermeld? Er is een verschil tussen de letters van een alfabet en de namen die die letters hebben. Blijkbaar worden de letternamen al een hele tijd niet meer gebruikt in het onderwijs (geen idee waarom maar het maakt spelling wel erg moeilijk...). Sclaes (overleg) 8 mei 2017 14:20 (CEST)
thread_title:  Letternamen 

message: In het lemma wordt over het Latijnse alfabet gesproken. Maar daar is geen lemma over. En is dat wel een bestaande term? Wordt niet gewoon het Nederlandse alfabet bedoeld? Madyno (overleg) 12 nov 2019 13:30 (CET)
replies: text: Onze letters komen uit het Latijn, we hebben ze niet zelf bedacht. Latijns is de gebruikelijke benaming.

text: Daar valt overigens wel iets op af te dingen. Letters als K Y U J W zijn latere toevoegingen. Verder gebruikt elke taal een eigen sub- of superset: in het Nederlands komen X Q Y niet voor, althans niet in zuiver Nederlandse woorden, en we hebben wel letters als Ë en Ó.

text: Het Engels gebruikt precies 26 letters die allemaal in goede Engelse woorden voorkomen. Accentjes en diakrieten zijn er vrijwel niet. Dat alfabet van 26 letters moeten we misschien maar het Engelse alfabet noemen. Handige Harrie (overleg) 12 nov 2019 13:37 (CET)
thread_title:  Latijns alfabet
Overleg:De Hobbit

message: Fruggo, het zijn wel dwergen: 13 dwergen en 1 hobbit. [[Gebruiker:Mtcv|Mtcv]] 6 sep 2003 17:48 (CEST)
1000x excuus, het wordt hoog tijd dat ik the hobbit weer eens lees... [[Gebruiker:Fruggo|Fruggo]] 6 sep 2003 23:23 (CEST)
En een tovenaar

message: Ik heb een begin gemaakt van een uitgebreide samenvatting. Deze is nog niet af. Is het een goed idee om een beknopte en een uitgebreide samenvatting te hebben? Verder lijkt het mij aardig om de verbanden tussen dit verhaal en de andere verhalen van 'midden-aarde' aan te geven. Ook hier heb ik een beginnetje in gemaakt. [[Gebruiker:Pim Nijdam|Pim Nijdam]] 13 nov 2005 01:38 (CET)

message: "Het boek had veel kritisch en financieel succes en ..."  Wat is kritisch succes? Sint-Joep (overleg) 3 nov 2012 13:13 (CET)
replies: text: Ik zou denken dat de recensies goed waren ... -- 4 nov 2012 11:17 (CET)
replies: text: :Dan pas ik de zin wat aan. Sint-Joep (overleg) 4 nov 2012 13:58 (CET)
replies: text: ::Inderdaad duidelijker zo! -- 4 nov 2012 13:59 (CET)
thread_title:  Kritisch succes 

message: In 1983 is er een 12-delige hoorspelserie door de NCRV uitgezonden.
Dit word nergens genoemd. Was dat niet bekend? Bij deze dan.
thread_title: Hoorspel NCRV
Overleg:Isaac Asimov

message: Voor de liefhebber, hier een bibliografie met de Nederlandstalige titels:
#http://www.essef.nl/Auteurs/Asimov.htm
#http://www.deboekenplank.nl/naslag/aut/a/asimov_i/asimov_i.htm
#http://www.sophiaswereld.nl/HTM-files/Boeken/Science_Fiction_Fantasy_Horror/Asimov,%20Isaac.html
Achtergrondartikels:
#http://www.skepp.be/thema/isaac_asimov.html
#http://ksacomics.com/last/question.htm. ''The last question'', zoals het verhaal in 1956 is uitgegeven.
#http://www.maddad.org/asimov01.htm. Het verhaal ''The last question'' wat leesbaarder geschreven met een noot van de auteur zelf.

message: Vinden jullie het goed als ik de links bij de boektitels verwijder? Gezien een recente discussie in de Kroeg zijn er weinig voorstanders van dat soort artikelen. Persoonlijk ben ik zelfs tegenstander (je geeft altijd teveel weg of je zegt niks) [[Gebruiker:Pethan|Pethan]] 22 jan 2005 22:59 (CET)

message: Misschien is het leuk om te vermelden dat in de boekenserie ''Foundation'' van Asimov, een complete maatschappij bezig is om alle kennis te verzamelen in één grote encyclopedie om de donkere periode na de val van het Galactische Keizerrijk te verkorten? Sterker nog, daar is de titel van het boek op gebaseerd... Je zou dus kunnen zeggen dat Asimov de geestelijk vader is van Wikipedia... ;-) [[Gebruiker:NielsB|NielsB]] 22 mei 2005 08:45 (CEST)

message: Voor de zoveelste keer verbaas ik mij over de NL-Wikipedia. De lemma's over niet NL-onderwerpen zijn voor zover ik ze bekeken heb nog geen schim van wat je op de EN-wikipedia aantreft. Zie voor Asimov https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov. Ik zie twee oplossingen: of men vertaalt de EN pagina (en past die aan als die wijzigt) of men maakt een zeer korte samenvatting met een link naar het EN-item, eventueel met een oproep die te vertalen. Ben benieuwd of hier ooit op gereageerd wordt. Victor50 (overleg) 27 apr 2017 10:28 (CEST)
replies: text: Op nlwiki wordt niet gelinkt naar anderstalige wikipedia's maar niets houdt u tegen om zelf de "rode" pagina's aan te maken (door bijvoorbeeld vertaling van de Engelstalige wikipedia). Er zijn voldoende ervaren gebruikers die u willen coachen en op weg helpen om deze aan te maken. Ik ben zelf grote Asimov-fan maar op een aantal werken na ben ik er nog niet toe gekomen deze situatie op te lossen, hoewel deze artikelen al een tijdje op mijn todo-lijst staan.  27 apr 2017 12:45 (CEST)
replies: text: :Beste Victor50, welkom op nl-Wikipedia. Uw 'verbazing' komt mij wel wat vreemd over. Mag ik u vragen wat u, naast de vier bijdragen op overlegpagina's, zelf hebt bijgedragen aan dit vrijwilligersproject? Groeten, Bob.v.R (overleg) 27 apr 2017 14:33 (CEST)

text: Links bij elk artikel staan er interwiki-links naar andere talen. Wat u voorstelt is er dus al. Ik zie twee oplossingen: of u stopt met uzelf te verbazen of u past het artikel aan. Het blijft tenslotte een vrijwilligersproject. Zie ook uw overlegpagina. Nietanoniem (overleg) 1 mei 2017 16:44 (CEST)
thread_title:  Het is hopeloos
Overleg:Syndroom van Münchhausen

message: Kan iemand uitleggen wat het verschil is met hypochondrie?;  De dingen die ik erover vind lijden tot ongeveer dezelfde omschrijving, misschien dat de ene term in psychiatrie gehanteerd wordt en de ander in de psychologie. Ik weet het niet maar ben wel benieuwd. Groeten,  Roel
Hypochondrie is iets heel anders, dat zijn mensen die menen een ziekte te hebben zodra ze ergens een pijntje of dingetje voelen, of ze daar nu mee naar de dokter gaan of niet. 'Munchhausen' zijn mensen die bewust een ziekte voorwenden, wetende dat ze die niet hebben, met het doel aandacht, zorg en behandeling te krijgen. 'Munchhausen by proxy' zijn (meestal) moeders die willens en wetens hun kind ziekmaken om het daarna bij de dokter te kunnen presenteren, soms met dodelijke afloop. Evanherk 9 sep 2003 12:09 (CEST)

message: Kan een en de zelfde persoon 3 aandoeningen tegelijk hebben? En daarmee bedoel ik dan Munchhausen, munchhausen by proxy en een somatische aandoening? Ik vind dit een super intressant onderwerp en zou hier graag meer over weten.
thread_title:  Munchhausen\Munchhausen by proxy en somatoforme aandoening.
Overleg:Cauchyrij

message: zodat voor elk natuurlijk getal n en m,
mijn taalgevoel sputtert hier: hoortt het niet te zijn:
"zodat voor alle natuurlijk getallen n en m,"
TeunSpaans 9 sep 2003 19:41 (CEST)
Dit zou een taalkundige val kunnen zijn, Teun.  Ik zie het zo: "alle natuurlijke getallen n en m", dat is de volledige reeks, waar men bepaalde eigenschappen kan aan geven, en bewerkingen mee kan uitvoeren.  "Elk natuurlijk getal n en m", is een willekeuring getal uit die reeks, waaraan een bepaalde eigenschap wordt getoest, of een bepaalde bewerking wordt op toegepast.
Ik vermoed dat de doorsnee taalgebruiker eerder naar de context dan naar de bebruikte wending zal kijken, en aan het wiskundige probleem niets zal wijzigen. Het onderscheid tussen beide is zeer klein, en zoals je zelf aangeeft, als je het voelt, is het al veel waard. Maar het is maar een mening.Hogersluys 9 sep 2003 22:29 (CEST)

message: Is het nodig een tegenvoorbeeld te geven voor:
"Overigens is het voor een rij om een Cauchyrij te zijn niet voldoende dat alleen de afstand tussen twee opeenvolgende elementen (als punten in V) naar nul gaat."
Voor velen is dit niet intuitief en een simpel voorbeeld is met de rij An = de som van 0 tot n van 1/n zo gegeven. K.Reijnders (overleg) 24 jan 2013 00:37
replies: text: Inderdaad, goed voorstel. Bob.v.R (overleg) 24 jan 2013 02:57 (CET)
thread_title:  Tegenvoorbeeld cauchyrijen nulrijen
Overleg:Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen

message: Is het nu 'von Münchhausen', zoals in de tekst voorkomt, of 'van Münchhausen", zoals het in de titel staat? Hogersluys 9 sep 2003 22:44 (CEST)
Mogelijk zelfs gewoon Münchhausen zoals de Duitse (met umlaut) en de Engelse (zonder umlaut) wikipedia doen. Roepers 9 sep 2003 23:18 (CEST)
"Münchhausen" tout court is gewoon de aanspreeknaam, te vergelijken met "Beethoven", die "van Beethoven" heet.  Maar of dat ook opgaat voor Münchhausen, weet ik niet.  Maar ik heb ondertussen een oud leesboekje gevonden met "De wonderlijke avonturen van Baron von Münchhausen".  Hetgeen opzichzelf weer niets bewijst, daar een vertaling weer alles kan.  Officieel heet die goede (maar leugenachtige) man.... ? Hogersluys 9 sep 2003 23:52 (CEST)
Ter verdediging van hoe ik het in eerste instantie ingericht heb: Hij was een Duitser, unlike Beethoven die Vlaamse vooruders had. Hij zal dus zelf 'von' gezegd hebben. Maar als bekende figuur in de Nederlandse mythologie en spraakgebruik vond ik 'van' beter passen, zoals ook in het Engels zijn umlaut in het artikel wel, maar in de titel niet staat. Evanherk 10 sep 2003 08:30 (CEST)
Allerlei namen worden en werden bij vertaling aangepast: zo werd Von Münchhausen in het Nederlands Van Münchhausen, en in de Engelstalige publikatie is het inderdaad Munchausen zonder Von en Umlaut en met één h. De volledige titel luidt: The surprising adventures, miraculous escapes and wonderful travels of the renowned Baron Munchausen, who was carried on the back of an eagle over France to Gibraltar, etc. Latere uitgaven gebruiken wel de Duitse schrijfwijze. Alex1 12 dec 2004 16:47 (CET)

message: "waar dan weer de woorden 'bootstrapping' en 'booten' (van een computer) vandaan zouden komen." 
Is hier een bron bij te vermelden?
thread_title:  Bronnenvermelding
Overleg:Theu Boermans

message: Willemstadt, moet dat Willemstad zijn? Falcongj 10 sep 2003 21:08 (CEST)

message: Moet dat 'schrijver' geen 'tekstschrijver' (liedjesschijver) zijn? Ik kom namelijk geen publicaties tegen van hem. --hardscarf 3 jul 2009 16:28 (CEST)
thread_title:  Schrijver
Overleg:Claude Jade

message: Mogelijke vertaling 1e zin:
Geboren Claude Marcelle Jorré, in Dijon, gaf Frankrijk, de dochter van Engels professoren, Claude Jade drie jaren aan de Dijon Serre van Dramatische Kunst uit.
Claude Marcelle Jorré is geboren in Dijon (Frankrijk). Zij was dochter van 2 Engelse professoren. Claude Jade woonde 3 jaar in een Serre te Dijon. Ze beelde tijdens deze jaren het onderwerp 'Dramatische Kunst uit'.
Wat de rest betekent weet ik zo ook niet, lijkt wel russisch (qua grammatica)
 :)
Ik heb inmiddels een poging tot vertaling gedaan. Ben wel benieuwd trouwens wie de "russische" versie geschreven heeft; het was een samenraapsel van slecht vertaald Frans en Engels. Fruggo 11 sep 2003 18:37 (CEST)
Een beetje gefatsoeneerd.  Maar het blijft een draak.  Hoe zit dat trouwens met "haar rol van Véronique Hergemont d'Hergemont"?  
Geen serre: dat is woordenboekvertaling.  Een conservatoire is in een bepaalde betekenis een soort van serre, maar hier betreft het toch wel een conservatorium.
Aan de oorspronkelijke auteur, (met opgestoken vingertje): nooit meer doen! Hogersluys 11 sep 2003 20:11 (CEST)

message: Titel van het artikel komt niet overeen met definitie in eerste zin. Ik neem aan een artiestennaam, maar vermeldt dat dan aub. Sinds wanneer noemt ze zich Jade, waarom en wie heeft het bedacht? Mhaesen 28 nov 2007 10:27 (CET)
thread_title: Jorré of Jade?
Overleg:Koper (Slovenië)

message: Capo is volgens mij Italiaans voor Kaap. Dus in feite Kaap van Istrië Pieter 11 sep 2003 21:06 (CEST)
Overleg:95 stellingen

message: Wat moeten we met deze copyrightmelding onderaan de pagina? Is er wel of geen toestemming dit binnen Wikipedia te publiceren? Roel 12 sep 2003 09:27 (CEST)
Ik parkeer het hier even. Het slaat mi op de verwijzing. Maar dan hoort het hier niet in het artikel. Evanherk 8 nov 2003 14:28 (CET)
"Geschreven door Frans van der Heijden (1918 - ...) in 1960, toen Nederlands Hervormd predikant te Lochem, Gld. Nederland, nu emeritus. Correspondentie is welkom per briefpost: F. van der Heijden, Wuertembergallee 28, 14052 Berlin, Deutschland. 
Beschikbaar gemaakt voor Internet door Drs Adosh W. van der Heijden, adoshVERWIJDER@HOOFDLETTERSknoware.nl 
© Copyright F. van der Heijden. Het is niet toegestaan deze informatie voor openbare toegang beschikbaar te stellen op andere plaatsen dan deze: http://utopia.knoware.nl/users/adosh/luther/inleiding.html. Links naar deze site zijn toegestaan na overleg met Drs Adosh W. van der Heijden"
MI is het trouwens onzinnig om te willen bepalen wie er naar een site mag verwijzen en wie niet; als je niet wil dat er naar verwezen wordt moet je het niet op internet publiceren. Evanherk 8 nov 2003 14:37 (CET)
replies: text: Zo lijkt het mij ook Evanherk. En ik stel voor deze pagina in 95 Stellingen door Maarten Luther te herdopen. Ezel 8 nov 2003 15:06 (CET)
<BR>
ARGUMENTEN<Br>
Er worden in het artikel argumenten aangekondigd om te ondersteunen dat het verhaal van de stellingen op de kerkdeur een legende is. Nu wil ik best geloven dat dit het geval is, maar wat volgt zijn geen argumenten, hoogstens één argument onderverdeeld in drie punten. Maar zelfs dat laatste is mijns inziens niet het geval, er wordt slechts een alternatieve lezing gegeven, die de optie dat de legende toch klopt geheel open laat. 
Er zullen vast argumenten zijn om te ondersteunen dat het om een legende gaat, maar geef deze dan ook weer óf beweer niet dat er argumenten komen. - David

message: Het valt mij op dat op de Duitstalige evenknie van deze pagina https://de.wikipedia.org/wiki/95_Thesen de 95 stellingen zijn uitgeschreven. Graag voeg ik deze hier ook toe. Omdat ik van mening ben dat als je informatie geeft over de 95 stellingen de stellingen op zijn minst ook direct zichtbaar moeten zijn.  Dealbatros (overleg) 26 jul 2022 21:45 (CEST)
thread_title:  95 stellingen
Overleg:Nazomer

message: Hoe zit het met het publicatierecht/auteursrecht enz.
gesteld dat ik de bronvermelding weg zou halen (niet dat ik dat van plan was) 
Het KNMI stelt dat overnemen toegestaan is met bronvermelding - dus nu ok. Zodra de info op wikipedia staat is de GNUFDL van toepassing, en kun je er dus ongeveer alles mee doen (behalve copyright claimen) en dus ook de bronvermelding weglaten...  Bemoeial 12 sep 2003 16:59 (CEST)
replies: text: Ook voor de GNUFDL geldt dat de auteurs, in elk geval de 5 belangrijkste auteurs vermeld moeten worden (in de Nederlandse vertaling artikel 4 lid B, zie http://huizen.dto.tudelft.nl/devries/fdl.nl.txt). Iemand die dit artikel overneemt moet daar dus voor zorgen. En verder moeten we er zelf met zijn allen inderdaad op letten dat de bronvermelding niet wordt weggehaald, tenzij het artikel voor 99% is veranderd (of welk percentage dan ook). Er is trouwens al veel door mij en André Engels vanaf KNMI overgenomen. Elly 12 sep 2003 17:52 (CEST)

message: Volgens mij wordt het begrip Indian Summer alleen gebruikt als het ook daadwerkelijk mooi weer is. M.a.w. als het van september tot november alleen maar rotweer is, spreek je in het Engels niet van een Indian summer.
replies: text: Correct, maar dan spreek je in het Nederlands ook niet van een nazomer, dan is het gewoon herfst. Overigens mis ik het Engelse begrip Indian Summer in het artikel. Zou er volgens mij wel in moeten. Jaho (overleg) 13 aug 2011 01:38 (CEST)
thread_title:  Indian Summer 

message: I'm English and none of my Dutch friends knows the expression 'Oudewijvenzomer'. Is this really a commonly used term in Dutch?
thread_title:  Oudewijvenzomer 

message: Als ik de Engelse (en ook Duitse) versie omtrent dit artikel doorlees, staat hier veel meer over dit verschijnsel en haar achtergronden.
Zo is er o.a. te lezen dat het verschijnsel naast in Europa en Rusland ook op de andere continenten Noord Amerika en Azië rond ongeveer dezelfde periode voor komt en dat het in Zuid Amerika en Australië rond mei voorkomt, wat gezien dat deze continenten op het zuidelijk halfrond liggen ook zeer logisch is. Vraag me nu af of het verschijnsel ook in Afrika bestaat of bekend is.
Het doet me verder heel sterk vermoeden dat dit verschijnsel eigenlijk als een vijfde seizoen zou moeten worden beschouwd, dat in de loop der eeuwen vakkundig door westerse meteorologen om zeep is geholpen, aangezien na enige bestudering van de Chinese cultuur en haar gebruiken hier namelijk wel nog duidelijke sporen van terug zijn te vinden. Er zijn in ieder geval wel vage tekenen dat het verschijnsel mogelijk in de Griekse tijd (ca. 500 v. Chr.) wel als apart vijfde seizoen in Europa bekend was.
thread_title:  Hoezo alleen Europees?
Overleg:Jaguar

message: Kan er iemand het probleempje met de foto oplossen a.u.b.??? Ik krijg hem maar niet te zien!!! Jürgen 12 sep 2003 21:03 (CEST)
replies: text: Heb je het in deze vorm gedaan:?<BR>
afbeelding:uw_foto.jpg Pieter 12 sep 2003 21:06 (CEST)

text: Nee, als volgt: 
Bestandsnaam: 0089-jagua-r-200.png
Beschrijving: Jaguar
Vakje aangevinkt en geupload... Is dit dan verkeerd misschien??? De prent staat ook op de Engelse wikipedia, onder en:Jaguar Jürgen 12 sep 2003 21:11 (CEST)
replies: text: :Nu je er toch bent, links van mijn scherm, onder de afbeelding van wikipedia, staat er pagina bewerken, met daaronder Post a comment. Wat heeft dit als functie???Jürgen 12 sep 2003 21:13 (CEST)

text: Misschien ben je de rechte haken vergeten  ->[]. Over het laatste, dat staat er bij mij ook, maar ik ben geen paginabeheerder bij Wikipedia. Ik denk dat dat in feite een functie is die al elders geimplementeerd is. Oud zeer dus... :) Pieter 15 sep 2003 22:14 (CEST)

message: .....door de ronde pupillen kan de jaguar in het donker zien? Ooit vierkante pupillen gezien? Iemand enig idee wat de bedoeling is van deze zin? --EdwinB 20 jan 2007 12:04 (CET)
Misschien eens verder denken dan rond of vierkant, de meeste katachtigen hebben een pupil in de vorm van een streep als er licht is, de jaguar kan zijn ogen niet tot een spleet samenknijpen.
thread_title:  .door de ronde pupillen....
Overleg:Fryske dúmkes

message: Waarom heten dit nu Duimpjes? Ik hoorde bij eerste proeven het verhaal dat je er na het bakken je duim nog eens in moet duwen, zodat er een afdruk achterblijft? Rob Hooft 13 sep 2003 15:40 (CEST)
replies: text: Deze heten zo omdat de 'Fryske Dûmkes' ongeveer net zo groot zijn als je duim.
replies: text: :Het friese woord voor <duim> is <tomme>. Dan zouden het toch <tomkes> moeten zijn ? Wybe van der Wal
thread_title:  Duimpjes 

message: Ik zit op het Friesland College in Leeuwarden en wij leren ze daar toch echt te maken met Amandelen. En helemaal geen Hazelnoot. En nee dat zijn niet de Amelander Dúmkes.
thread_title:  Hazelnoten?
Overleg:Voedselvergiftiging

message: Ik denk niet dat het een voorrecht is van Nederland, Elly, recent hebben we in Vlaanderen nog een kinderkribbe platgelegd met salmonella, afkomstig van het gebruik van rauwe eieren. Hogersluys 13 sep 2003 18:47 (CEST)
replies: text: Ik dacht dat alleen in Nederland vrijwel elke kip, dus ook elk ei besmet was, maar voel je vrij om het te veranderen.
Waarom heet deze pagina voedselvergifting, zonder ig? Rob Hooft 13 sep 2003 19:16 (CEST)

text: Of zonder gi?? Ik had er compleet overheen gelezen. Elly 13 sep 2003 19:25 (CEST)
Hee, had ik de titel verkeerd gespeld? 
Salmonella: niet zowat elk ei,maar toch wel enige tientallem procenten een paar jaar geleden, en nog steeds wel eens. Ook de kippen nog wel. Evanherk 13 sep 2003 19:49 (CEST)

message: De incubatietijd is hier wel aangegeven, maar er wordt in het artikel niets vermeld over de duur van voedselvergiftiging in het algemeen?
Bekijk deze pagina bijvoorbeeld eens, hier worden tevens de loopduren van verscheidene vormen van voedselvergiftiging vermeldt.
thread_title:  Duur
Overleg:Draaibrug (brugtype)

message: Als de brug over gaat? Moet dit niet open zijn? Pieter 15 sep 2003 22:18 (CEST)
replies: text: Klopt, raar vingereffect die hun eigen gang gaan soms. Thnx Elly
*Alkmaar: dubbele draaibrug over het Noordhollandsch Kanaal.
Wordt hier de brug bij de accijnstoren bedoeld? die is al bijna 60 jaar weg namelijk. Ik wil dit niet meteen weghalen maar afaik zijn er geen draaibruggen in alkmaar en omstreken over het NHkanaal. BB

message: Deze draaibrug is enkele jaren geleden vervangen door een klapbrug (die er nog wel uitziet als een draaibrug).
thread_title:  De Poffert (gemeente Leek)
Overleg:Frank Deiman

message: Op dit lemma staat de zinsnede:
Door tegenwerking van de erven Orff mag deze versie echter niet meer uitgevoerd worden.
Is dit wel objectief te noemen?? Elly 16 sep 2003 12:03 (CEST)
Nu is het ook weer niet compleet. Voorzover ik weet is het verzet effectief geweest. dat zou er in moeten. --joep zander 17 mrt 2008 11:30 (CET)
Overleg:Fagot

message: Het verhaal over de fagot is mij uit het hart gegrepen. Maar heeft de inzender ook iets aan catalogusnummer (Yvert of Michel)? Het gaat dan uiteraard om alle fagotten die ooit op postzegel zijn verschenen.
Hroenhorst@cs.com

message: Ik vermeldde "bassoon" omdat de naam in het Eng compleet anders is. Maar je hebt gelijk, via de links is dat gemakkelijk te achterhalen.Madyno 15 apr 2008 12:10 (CEST)
thread_title: Bassoon

message: Ben blij dat dit toegelaten is... dit is echt een typisch kenmerk van de fagot. Ik zit zelf in een orkest waarvan de dirigent de fagotten protpijpen noemt... hij komt uit Antwerpen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Martino260 (overleg|bijdragen)  19 januari 2010 19:35(CEST)
thread_title: Protpijp
Overleg:Bandoneon

message: 212.178.7.59 schreef:
Bemoeial:
"De Duitser Heinrich Band ontwikkelde de bandoneon in 1843 uit de al bestaande Duitse Konzertina" 
omdat de Konzertina een wezenlijk ander instrument (bisonoor) is dan de (unisonore) engelse concertina.
replies: text: en beide in nederland als concertina door het leven gaan met duits of engels ervoor.Bemoeial 
Verder gebruikte ik speciaal "bandonionverenigingen", omdat het instrument in Duitsland Bandonion genoemd wordt.

text: ik lig niet wakker van een i of een e maar het lijkt me consequenter om 1 spelling te hanteren.Bemoeial
"Het werd rond 1880 door de Ier Thomas Moore geïntroduceerd in Argentinië" 
Deze info komt uit Argentinië (Todo Tango?), maar is dit wel juist? Ik heb steeds gelezen, dat niet duidelijk is, wie de bandoneon naar Argentiníë heeft gebracht.

text: zou kunnen, ik schrijf ook maar na wat ik her en der lees/hoor (Willemze in dit geval) ... Bemoeial 17 sep 2003 16:35 (CEST)

message: Ik sprak er hier al over 5 jaar terug maar zonder resultaat.  Is het niet objectiever om enkel namen van overleden bandoneonspelers te vermelden?  Ik heb een gelijkaardige bemerking gepost op de engelstalige pagina.
thread_title:  Namen bandoneonspelers