Overleg:Arjen Lubach

message: Ik heb de zin "Het is het eerste Nederlandse boek dat gepromoot wordt met een trailer." eruit gehaald. Een googlezoekopdracht leert dat er eerder boeken waren met trailers, zie VPRO-gids november 2005 waarin een bedrijf vertelt dat ze al voor veertien boeken een trailer hebben gemaakt. Mtcv 26 okt 2006 20:49 (CEST)
thread_title: Trailer

message: Is het nou Arjan of Arjen...?  77.163.159.230 24 jul 2008 19:18 (CEST)
thread_title: Arjen/Arjan

message: Beste LeeGer,
Het lijkt mij heel duidelijk dat het feit dat Arjen Lubach republikein is en daaraan op satirische wijze uiting aan heeft gegeven met een burgerinitiatief dat het haalde en ook veel publiciteit vergaarde, relevant genoeg is om genoemd te worden. Je draait mijn (m.i. zeer goed onderbouwde) bewerking nu al voor de tweede keer terug zonder motivatie. Geef alsjeblieft je argumentatie, dan kunnen we er samen uitkomen. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 28 okt 2015 00:00 (CET)
thread_title:  Republikein 

message: Als het voor de grap jezelf uitroepen tot "Farao der Nederlanden" in een satirisch programma al aanleiding is voor een club als het republikeins genootschap om iemand tot republi8kein van het jaar uit te roepen, dan zegt dat niet zozeer dat Lubach republikein is, als wel hoe weinig dat genootschap voorstelt, en dat ze iedere vloek of scheet aangrijpen voor een beetje publiciteit. Dus is dit relevant? Absoluut niet.  28 okt 2015 00:01 (CET)
replies: text: En ik raad u ook aan om eerst het artikel Farao eens te lezen voordat u Lubach weer als republikein toevoegt in de categoriestructuur.  28 okt 2015 00:37 (CET)
replies: text: :Het Nieuw Republikeins Genootschap is anders wel een vereniging met 6000 leden en sympathisanten, die regelmatig in het nieuws is om haar antimonarchistische acties. De uitroeping tot Republikein van 2015 werd gemeld door het Algemeen Dagblad (de 2e krant van Nederland) en ook door De Stentor, helemaal niet zo obscuur. En natuurlijk was het meer dan alleen een goeie grap: het had wel degelijk een serieuze ondertoon, namelijk een protest tegen de monarchie. Als je dat ontkent, heb je de media (zie voorgaande links) echt niet gelezen/begrepen. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 28 okt 2015 00:28 (CET)

text: :PS: Natuurlijk wil hij niet echt farao worden (de grap), maar de monarchie afschaffen en een gekozen staatshoofd (de serieuze boodschap achter de grap). Zo iemand heet een republikein. Ik ga uit van goede wil, dus ik zal er voor jou voor de duidelijkheid nog even de woordenboekdefinitie erbij halen. Koenen Woordenboek Nederlands (2006), p. 920:

text: :A. 're·pu·bli·kein m,v -en 1. voorstander ve republikeinse regeringsvorm.'

text: :B. 're·pu·bliek  v -en staat waar het hoogste gezag niet in handen is ve vorst, maar ve een gekozen president.'

text: :Per woordenboek definitie is Arjen Lubach een republikein. Voor als je nog niet overtuigd bent, in 2013 al schreef Lubach in het NRC tien argumenten waarom hij republikein is, en dit kun je moeilijk vergissen met een 'grap'. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 28 okt 2015 00:51 (CET)

text: :Ik neem aan dat een interview waarin Lubach zichzelf omschrijft als "een rasechte republikein" overtuigt. Mvg, Timelezz (overleg) 28 okt 2015 12:10 (CET)
replies: text: :: In het artikel staat nu alleen dat hij door zichzelf uit te roepen tot een soort koning, tot republikein van het jaar is gekroond. Dat is op zijn zachtst gezegd een wat vreemd verhaal. Andere activiteiten als republikein ontbreken in het geheel. Hierboven staat het al iets duidelijker. Dat interview wordt ook niet genoemd in het artikel. Moet iedereen die dit artikel leest maar weten dat hij republikein is? Want volgens mij zijn encyclopedische artikelen juist bedoeld voor mensen die nog niet zo bekend zijn met een onderwerp. Probeer a.u.b. om het volledige verhaal te vertellen. Maak er geen raadsels van.  28 okt 2015 20:58 (CET)
replies: text: :::Het feit dat jij persoonlijk de beweegredenen van het NRG om hem tot republikein van het jaar uit te roepen 'een wat vreemd verhaal' vindt, zegt niets over de inherente nieuwswaarde. Andere activiteiten ontbreken niet, zoals ik hierboven al stelde heeft hij zich vaker uitgesproken tegen de monarchie, o.a. door het leveren van een weerwoord op 10 veel voorkomende argumenten van monarchisten in NRC en andere media. Zijn thriller IV gaat er ook over zie deze recensie en [dit interview. Als je vindt dat dat er voor de volledigheid bij moet, dan wil ik dat best toevoegen. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 28 okt 2015 21:27 (CET)
replies: text: ::::Het gaat hier niet om wat ik vind, het gaat er om dat je een volledig en duidelijk verhaal hoort te schrijven in een encyclopedie. Jij stelt hierboven wel dat hij zich vaker heeft uitgesproken tegen de monarchie, maar dat blijkt nergens in het artikel. En ja, iemand die zichzelf uitroept tot farao tot republikein van het jaar kronen, dat IS raar als er verder niets verklaard wordt over het hoe en wat. Dan moet de lezer zelf maar in de bronnen gaan zoeken hoe de vork in de steel zit? Zo werkt dat niet in een encyclopedie.  28 okt 2015 23:01 (CET)
thread_title:  Republikein? Kom op zeg! 

message: Dat het overlijden van je moeder een enorme impact heeft neem ik direct aan. Maar nu staat er in het lemma dat de keuze om het Willem Lodewijk in te ruilen voor het Maartenscollege zou zijn ingegeven door de wens van moeder, uitgesproken op haar sterfbed, dat Arjen en zijn broers een gelovige opvoeding zouden krijgen. Dat klinkt mij merkwaardig in de oren. Het Willem Lodewijk was, en ik neem aan is nog steeds, goed christelijk, het Maartens was in de late jaren negentig hooguit nog nominaal katholiek en zelfs dat betwijfel ik. Dan zou een switch van Maartens naar Willem Lodewijk verklaard kunnen worden met de wens op het sterfbed maar andersom lijkt me niet. Peter b (overleg) 4 apr 2017 14:28 (CEST)
thread_title:  moeder 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Arjen Lubach. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20170215214528/http://brandpunt.kro-ncrv.nl/profiel/wij-spraken-de-vrouw-achter-het-succes-van-zondag-met-lubach/ toegevoegd aan http://brandpunt.kro-ncrv.nl/profiel/wij-spraken-de-vrouw-achter-het-succes-van-zondag-met-lubach/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 apr 2019 21:26 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Arjen_Lubach zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-10-27 09:57:11 Nietanoniem (Dat heeft Lubach zelf zo gezegd, de bron staat er achter (zie http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/3428945/2013/04/20/Arjen-Lubach-Ik-moet-blijven-reiken-anders-ben-ik-er-al.dhtml))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 29 jan 2022 06:12 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis