lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Armin Meiwes

message: Kun je spreken over een crimineel als hij met volledige instemming van zijn "slachtoffer" een misdrijf pleegt? Daarover valt te discussieren. Je kan de uitspraak van de rechter wel hanteren als motivatie om hem in de lijst van criminelen te zetten of hem in de :Categorie:Crimineel in te delen, maar waarom staan niet andere doodslag-plegers daarin? Torero 12 jul 2005 09:29 (CEST)
Volgense de rechter is de wet overtreden, dus is hij crimineel. Ik heb meer problemen met de toevoeging "gruwelijke" in de laatste zin. Waarom was zijn daad gruwelijk? Op mij komt dat over als een niet neutrale uitspraak.

message: Gelezen in NRC: Veroordeling was wegens moord, maar ook 'verstoring van de rust van de doden'. Dit was nodig omdat met een enkelvoudige moord levenslang niet gegeven kon worden, zeker niet vanwege de instemming van het slachtoffer. Deze extra aanklacht is door het Duits openbaar ministerie pas in hoger beroep gebruikt om de straf te kunnen verhogen. 13 mei 2006 16:42 84.30.72.38
replies: text: Ok. bedankt. Ik heb je aanvulling weer teruggezet. als je zoïets invult in je bewerkingscommentaar komt het al geloofwaardiger over. Bedankt voor je uitleg, veel plezier verder. (het kwam vreemd over omdat de staat daarmee schijnbaar in een leven na de dood gelooft) — Zanaq (?) 13 mei 2006 17:20 (CEST)
thread_title: verstoring rust van de doden strafbaar?

message: Ik heb in mijn favoriete maandblad, de KIJK, een artikel over Armin gelezen, met foto's van hem en zijn slachtoffer, zal ik dezen inscannen en in het artikel zetten?
replies: text: :Haha, nou, wat denk je? Om je op weg te helpen: lees Help:Gebruik_van_afbeeldingen (vooral de vetgedrukte teksten over rechten en zo).
replies: text: :Joachim 20 jan 2007 01:16 (CET)
thread_title:  foto 
Overleg:Missiologie

message: De tekst die ik vandaag (12 juli 2005) heb toegevoegd is afkomstig van mijn eigen organisatie. www.missieraad.nl. Deze is dus vrij van auteursrechten. Voor overleg: missieraad at missieraad punt nl

message: Een mooie tekst hebt U toegevoegd, maar wat eenzijdig. Ooit gehoord van "Vlaanderen zendt zijn zonen uit" ? veel succes met het in evenwicht brengen van het onderwerp.,Door de wol geverfd 12 jul 2005 11:53 (CEST)
thread_title:  nederlandocentrisme
Overleg:Hypothyreoïdie

message: Even mijn bijdrage aan het item Hypothyreoïdy.
Er bestaat een goede site + forum waar ik zelf veel aan heb gehad:
www.hypomaarniethappy.nl  
Hopelijk is dit een goede tip voor mensen met voorgenoemde klachten.
groet moniek

message: Bij het kopje "diagnostiek" staat er Bepaling van het actieve schildklierhormoon T3 en/of de voorfase daarvan (T4), en van het regulerende hypofysehormoon (TSH). Bij laag hormoon bestaat er hypothyroidie; bij hoog TSH is de oorzaak gelegen in de schildklier.
Bij een laag hormoongehalte? ontstaat? er hypothyreoïdie??
MethoxyRoxy 4 mei 2006 15:34 (CEST)
thread_title:  Wat wordt hier bedoeld? 

message: An uncommon symptom of hypothyroidism is postprandial (or reactive) hypoglicemia. The evidence of this is in this article.
Main symptoms of reactive hypoglycemia are:
*dizzines
*drowsiness
*weakness
*anxiety
after a meal rich in carbohydrate.
You could add it to the list of symptoms of your article about hypothyroidism.
Thank you very much -84.222.154.186 30 jun 2007 23:31 (CEST)
thread_title:  Postprandial hypoglycemia,an uncommon symptom of hypothyroidism 

thread_title: Opmerking die aanvankelijk in het artikel werd geplaatst door anonieme gebruiker 

message: Bepaling van het actieve schildklierhormoon T3 en/of de voorfase daarvan (T4), en van het regulerende hypofysehormoon (TSH). Bij laag hormoon bestaat er hypothyroïdie; bij hoog TSH is de oorzaak gelegen in de schildklier. 
--> dit is niet helemaal juist, TSH wordt namelijk niet door de schildklier geproduceerd!De hypothalamus regelt door de afgifte van TRH aan de hypofyse de afgifte van TSH DOOR DE HYPOFYSE!. TSH komt niet uit de schildklier zelf. De TSH stuurt vervolgens de schildklier aan, die met het schildklierhormoon (F)T4 een remmende werking op de afgifte van TRH door de hypothalamus heeft.Dit wordt ook wel het 'negatieve terugkoppelingseffect' genoemd. Zie voor meer informatie bijvoorbeeld http://handboek.dynapaper.nl/3/2/5/endocrinologische-onderwerpen/laboratoriumonderzoek-bij-functieafwijkingen-van-de-schildklier/fysiologische-achtergronden-van-de-bepalingen.html
thread_title: Diagnostiek

message: Hierbij dient m.i. ook bestraling genoemd te worden. Personen waarbij de schildklier (bij een behandeling tegen kanker) bestraald is geweest kunnen jaren later nog last krijgen van een slecht werkende schildklier. --Yospangsada (overleg) 29 sep 2015 11:40 (CEST)
thread_title: Oorzaken
Overleg:Argumentum ad hominem

message: Op usenet is al een tijdje aan de gang wat Ad hominem nu eigenlijk betekend.
Deze pagina gaat geregeld over de tong.
Echter bij de tweede betekenis "zonder omwegen" weet ik eigenlijk geen vorbeeld. of omschrijving te vinden.
12 jul 2005 21:41‎
thread_title:  Zonder omwegen 

message: Ik miste in de pagina uitleg bij de onderverdeling, maar ook het feit dat ad hominem regelmatig ten onrechte geroepen wordt.
Een beetje spiekend in de Engelse en Duitse pagina's heb ik nu deze versie: [Gebruiker:Arakrys/ZandbakAdHominem] - maar wat nog verbetering behoeft zijn: de voorbeelden, en de uitleg wanneer iets een terecht ad hominem is. 
Wijzigingen in die zandbakversie zijn welkom, overleg kan denk ik het beste op deze pagina.  Chris H 2 jan 2010 04:25 (CET)
replies: text: Lijkt me nogal simpel: wanneer de persoon van de spreker/schrijver er toe doet, wanneer die een factor is in de boodschap. Bij politici bijvoorbeeld, want de kiezer moet weten welke opvattingen die huldigen (en ook wel of die consequent zijn). Een werkelijk wetenschappelijk betoog moet helemaal op zijn argumenten kunnen steunen. Maar bijv. onder juristen bestaat nog steeds het misverstand van de "gezaghebbende schrijver", waarbij men aan de mening van de ene geleerde meer waarde hecht dan aan de mening van een andere geleerde, ongeacht de kracht van hun (eigenlijke) argumenten. In die - m.i. onjuiste - visie kan het relevant zijn het vermeende gezag (c.q. het ontbreken daarvan) expliciet aan de orde te stellen, naast of zelfs in plaats van de inhoud van de argumenten. Rbakels (overleg) 22 apr 2011 11:34 (CEST)
thread_title:  Gewijzigde versie
Overleg:Strafrecht (België)

message: Kent iemand links naar online versies van
*het strafwetboek van 1867
*de complementaire wetten (zoals de Jeugdbeschermingswet, de Probatiewet e.d.) en
*de bijzondere wetten (de Vreemdelingenwet, Sociaal Recht) ?
Ik vind bijv.  maar dat lijkt me niet erg gebruiksvriendelijk. - Tom 12 jul 2005 22:06 (CEST)
Kent u een rechtsbron die gebruiksvriendelijk kan genoemd worden ?
Overleg:Ruimtetoerist

message: Engelse wikipedia verwijst naar space tourism GruffiGummi 13 jul 2005 00:20 (CEST)
replies: text: En wat wil je hiermee zeggen? Errabee 13 jul 2005 02:28 (CEST)
replies: text: :tja link ik naar de redirect "space tourist" of naar "space tourism". GruffiGummi 13 jul 2005 02:40 (CEST)
replies: text: ::Hoi GruffiGummi, dit artikel zou naar "space tourism" linken. Ik kan je aanraden het Nederlandstalig artikel ook ruimtoerisme te noemen, zodra de inhoud die naam dekt. Succes! gidonb 13 jul 2005 05:59 (CEST)
thread_title: Taallink voor deze pagina

message: Maar waarom niet gewoon 2 artikelen? Een over wat ruimtetoerisme precies is, en een ander over welke ruimtetoeristen er zijn geweest?Errabee 13 jul 2005 11:57 (CEST)
replies: text: Omdat er nog maar drie zijn geweest. Als het er ongeveer tien zijn, stel ik voor een aparte "lijst van ruimtetoeristen" samen te stellen. Maar zelfs dan wil je waarschijnlijk nog die eerste drie pioniers in het artikel ruimtetoerisme noemen. Ruimtetoerist wordt een categorie waaronder de personen (vanaf enkele artikelen, maar nooit één enkel artikel) ondergebracht kunnen worden. Ruimtetoerisme reikt veel verder dan ruimtetoerist en behandelt onder andere de science fiction literatuur die dit voorzag, de diensten die verleent worden door verschillende ruimteagentschappen, de prijzen, etctera. Vriendelijke groet, gidonb 13 jul 2005 13:25 (CEST)
thread_title: Naam van het artikel

message: Toyohiro Akiyama vloog met de Soyuz-TM11 missie naar het Russische ruimtestation Mir van 2 december 1990 tot 10 december 1990 - hij was echter geen toerist, maar een journalist
thread_title:  Toyohiro
Overleg:Peter de Greef (journalist)

message: Als je "Nederlandse Volkskrant" schrijft, suggereer je volgens mij dat er ook een andere Volkskrant zou bestaan, bijvoorbeeld een Belgische Volkskrant of een Albanese Volkskrant. Bovendien zou je het dan, als consequentie daarvan, ook moeten hebben over de Spaanse El País en de Franse Le Monde. Lijkt me niet echt nodig. Paul-MD 13 jul 2005 01:29 (CEST)
Ik heb er nog eens een nachtje over geslapen. Je moet in de bijdragen inderdaad vermijden dat iemand die Nederlandstalig is automatisch aan Nederland gelieerd wordt. Vandaar mijn oplossing: gewoon aangeven dat de betreffende journalist uit Nederland komt. Paul-MD 13 jul 2005 10:15 (CEST)
thread_title: Nederlandse Volkskrant
Overleg:Kabelinternet

message: De tekst van dit artikel is overgenomen van het lemma Kabeltelevisie, een deel van de voorgeschiedenis staat dan ook bij dat artikel. - cicero 13 jul 2005 02:32 (CEST)

message: Dit artikel citeert geen bronnen wat betreft de situatie in Vlaanderen, en is op dat punt dus onbetrouwbaar.
replies: text: Sjabloon weggehaald, titel is veranderd
* De titel is wel veranderd, maar de tekst zelf gaat nog een stukje over Vlaanderen. Ook is het raar dat de pagina Kabelinternet en redirect is naar deze pagina. Er zijn toch ook algemene dingen te zeggen over kabelinternet? Jeroenverhulst 8 mei 2008 16:49 (CEST)
thread_title:  Geen bronnen wat betreft Vlaanderen
Overleg:Nederlandse (inter)nationale themadagen en -weken

message: Spellingsfout verbeterd:
eerst             	nu              				getekend:
eeen (eeen meisje)	een (een meisje)				Robbinski12 9 okt 2007 11:53 (CEST)

message: Ik zie nu deze lijst, en vraag me af in hoeverre die wenselijk is. Het samengaan van Nederlandse themadagen (Sinterklaasavond op 5 december), met allerlei internationale themadagen en -weken kan leiden tot heel veel doublures bij het aanmaken van Belgische (inter)nationale themadagen en -weken, Surinaamse (inter)nationale themadagen en -weken en Arubaanse (inter)nationale themadagen en -weken, om over alle andere landen maar te zwijgen.
Zou het beter zijn om de internationale dagen af te splitsen van de nationale en hetzij als een afzonderlijke pagina weer te geven, hetzij als sjabloon in te voegen in de verschillende nationale pagina's, eventueel alleen als die internationale dag voor dat land actueel is? Ik kan me zo indenken dat de Internationale Dag van de Kinderen in veel landen wel enige aandacht krijgt (al is het me vandaag in Nederland nog niet opgevallen), terwijl de World Art Nouveau Dag sinds 2013 gehouden wordt en Nederland, naar verluid, dit jaar voor het eerst mee doet (maar wel meteen met een aantal activiteiten) en andere dagen helemaal nog aan ons voorbij gaan, maar misschien wel groots aandacht krijgen in een of meer andere landen.
Hoe kijken anderen aan tegen de onderverdeling tussen nationaal en internationaal? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 jun 2018 15:44 (CEST)
replies: text: Mij lijkt een splitsing ook beter. Ik weet niet of het goed (en sowieso niet tijdloos) mogelijk is om te bepalen of iets 'actueel' is: is een themadag bijvoorbeeld al actueel als een radiostation er iets mee doet? Wat mij betreft gewoon twee losstaande pagina's met nationale (1) en internationale (2) themadagen en -weken, waarbij wel naar elkaar verwezen wordt. Mvg, Encycloon  (overleg) 28 nov 2018 10:34 (CET)
thread_title:  Waarom Nederlandse?
Overleg:The Magic of the Wizard's Dream

message: Zou iemand me kunnen overtuigen van het nut van deze informatie? Paul-MD 13 jul 2005 23:44 (CEST)
replies: text: :Gelieve de vraag op 1 plaats te stellen.  zie overleg gebruiker. GruffiGummi 13 jul 2005 23:53 (CEST)
replies: text: ::Dit is een beetje het idee van wikipedia: iemand vind iets interessant genoeg om een artikel over te schrijven, een ander voegt er wat aan toe en zo wordt iets een interessant artikel. Ik weet dat het artikel nu niet zo super interessant is, maar kijk eens naar Het engelstalige artikel. Deze begon ook behoorlijk leeg, maar ondertussen staat er een boel achtergrondinformatie voor de geinteresseerde fan. Je mag het dan nog steeds niet erg boeiend vinden, maar zolang er iemand het zo interessant vond om er tijd in te steken om er een artikel over te maken, zullen er vast ook wel mensen zijn die het interessant vinden om het te lezen.. Cristan 24 jul 2005 17:29 (CEST)

message: Niet dat ik Rhapsody niet geweldig vind, maar om deze single nou bij de categorie hit te zetten? Ik heb de single nog nooit bij bijvoorbeeld de free record shop gezien, laat staan dat je het een hit kan noemen. Als je bij het artikel ervan kijkt, zie je alleen maar klassiekers die iedereen kent, en ik vind dat dit er toch niet tussen hoort.
thread_title:  Hit?
Overleg:Dionysos (mythologie)

message: De titel Dionysus is gewijzigd in Dionysos op grond van bereikte overeenstemming over de voorkeur voor de Griekse vorm m.b.t. dit specifieke artikel. Zie Overleg_Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids/Latijn_en_Grieks#IV. N. Steensma 13 jul 2005 23:44 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging 

message: Op Wikipedia heeft de Griekse god  een eigen lemma (nl. Dionysos - inmiddels weer gewijzigd in Dionysus) en de Romeinse god een eigen lemma (Bacchus). Waarom wordt de Griekse god  vertaald met het gelatiniseerde Dionysus, en niet gewoon met Dionysos? Vergelijk Apollon en Apollo. Het lijkt me inhoudelijk fout om voor de Griekse godheid enkel omwille van de "voorkeur van de Van Dale" een gelatiniseerde vorm te gebruiken. Niels 17 mei 2008 14:56 (CEST)
thread_title:  Dionysos - Dionysus (andermaal) 

message: Erg jammer dat echt alle afbeeldingen die ik had toegevoegd gewoon weer zijn verwijderd. Ik vind op dit moment veel te veel tekst in dit artikel, het nodigt zo absoluut niet uit tot lezen. De afbeeldingen had ik ook juist bij het betreffende stuk tekst geplaatst (in tekst over panters en leeuwen, plaatje met panter, etc.).Als het teveel afbeeldingen waren, dan had er natuurlijk even overleg gepleegd kunnen worden over welke afbeeldingen weer moesten verdwijnen. Maar op deze manier nodigt het niet meer uit om aan dit artikel te werken. Encyacht 28 aug 2008 11:17 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk dat er beter overleg had kunnen worden gepleegd over deze kwestie. Misschien dat een goed alternatief om de door jou toegevoegde afbeeldingen alsnog te gebruiken het toevoegen van een afbeeldingengallerij onderaan het artikel is.

text: Zo krijgt men alsnog alle afbeeldingen mee. Mvg., Evil berry 28 aug 2008 11:37 (CEST)
replies: text: :Prima oplossing, groetjes Encyacht 28 aug 2008 14:12 (CEST)
thread_title: Afbeeldingen

message: Al is de auteur van het grootste deel van de tekst van dit artikel meer dan 70 jaar geleden gestorven, toch is het wel netjes om zijn naam te noemen. De tekst komt uit het Mythologisch woordenboek (1873) van Tammo Tammerus Kroon (1841-1878), dat weer een bewerking was van het Handwoordenboek der Mythologie uit 1856 van J.L. Terwen (1813-1873). Glatisant (overleg) 11 feb 2012 03:13 (CET)
thread_title:  Bronvermelding 
Overleg:Dexter's Laboratory

message: Is deze serie ooit uitgezonden onder de titel Dexters Laboratorium? Daar heb ik i.i.g. geen weet van. Känsterle 13 jul 2005 23:58 (CEST)
replies: text: Weet ik niet, volgens mij niet. Kan het ook niet op de website vinden. — ēmpoor! 14 jul 2005 00:06 (CEST)

message: Staan er niet de interwiki's? Waarom ze dan toch nog opsommen? 83.85.143.141 2 nov 2016 18:51 (CET)
thread_title:  In andere talen 

message: Tja anno 2016 zit emancipatie voor sommigen nog niet tussen de oren. Nu bedoel ik dit niet als pleidooi voor censuur in de serie, maar aub aub: als moderator kunnen we dit soort genderstereotyperingen in artikelen achterwege laten? Het veroorzaakt die beruchte gendergap ... 83.85.143.141 2 nov 2016 19:02 (CET)
thread_title:  Mannelijke dingen en huishouden doet de vrouw des huizes 
Overleg:Zuid-Limburg

message: Het was maar een half artikel; de tekst heb ik aangepast, wie zorgt nog voor een mooie luchtfoto?; Door de wol geverfd 14 jul 2005 10:00 (CEST)

message: Ik heb Nederlands Zuid-Limburg aangevuld met een mooie bewerkte kaart met satellietfoto. Ook omdat bij opening het beeld moet uitnodigen om verder te lezen. Ik heb de discussie al een keer gestart:
* Overleg:Hoogspanningsnet, je voegt een paar zinvolle afbeeldingen toe en iemand vindt het mooi en iemand schuift je inbreng naar achteren.
* Wikipedia:Overleg_gewenst#Volgorde_van_de_bijdragen_met_een_Belgische_en_Nederlandse_inbreng geeft aan dat de discussie wel leeft.
* In Overleg_gebruiker:Ed_Stevenhagen#Zuid-Limburg had ik aangegeven dat ik best zou willen meewerken. 
Ik ben nu eenmaal erg gevoelig voor sommige dingen. Ik denk dat ik reden heb Gebruiker:Door_de_wol_geverfd te verzoeken met de invulling van het deel België achter aan te
sluiten.
Ed Stevenhagen 14 jul 2005 10:23 (CEST)
Hoewel ik de volgorde in mijn edit heb gelaten zoals ik hem aantrof vond ik het ook wel een beetje flauw. Kunnen we het artikele niet beter splitsen; dan zijn we van het probleem af.--joep zander 14 jul 2005 10:27 (CEST)
Oh ja en ik vind het inderdaad prachtig die kaart maar een herhaling van het wikipedialogo in de kaart vind ik overbodig en niet mooi. --joep zander 14 jul 2005 10:29 (CEST)
Dan stel ik voor splitsen. Wat het logo en dergelijke betreft. Ik wil graag mijn inbreng geven maar ik heb slechte ervaringen met het commercieel misbruik dat daarvan wordt gemaakt. Dat ik mij in Limburg al eerder heel erg kwaad heb gemaakt mag je lezen in deze link. De afbeelding is primair voor de Wikipedia en dat geeft ik daarmee dan ook duidelijk aan.Ed Stevenhagen 14 jul 2005 10:41 (CEST)
thread_title:  Volgorde Nederland - België
Overleg:Welzijnsstichting voor doven

message: Moet nog belgische lijst van welzijnsstichting komen!

message: Lexw stelt is diens bijdrage dat de stichting opgeheven is omdat de website indertijd niet actief was. Zonet www.sudo-utrecht.nl geraadpleegd en de situatie alsnog rechtgezet. Dat de website (tijdelijk) niet geraadpleegd kon worden wil niet zeggen dat de stichting bij kvk is uitgeschreven. Mvg,  5 jun 2014 21:08 (CEST)
thread_title:  SUDO 
Overleg:Angela Hitler

message: Volgens de Duitse Wikipedia is haar achternaam niet 'Hamitsch' maar 'Hammitsch'. Kan iemand controleren wat correct is? - André Engels 14 jul 2005 11:55 (CEST)
replies: text: Ik heb het artikel ooit vanaf de Engelse wiki vertaald daar staat het met 1 m. Ik heb het geprobeerd te controleren, de meeste duitse bronnen geven het inderdaad als Hammitsch. Dus ik verander het bij deze naar die spelling.ErikvD 16 jul 2005 19:36 (CEST)
thread_title:  Hamitsch of Hammitsch? 

message: Ik heb de titel Angela Hammitzsch gewijzigd naar Angela Hitler (die een redirect was naar Angela Raubal), omdat het gebruikelijk is dat de meisjesnaam gehanteerd wordt. Daarnaast is de doorverwijzing naar de doorverwijspagina Angela Raubal verkeerd daar Geli Raubal nooit Angela Hitler geheten heeft. Met vriendelijke groet,  7 feb 2011 18:12 (CET)
thread_title:  Titelwijziging 

message: De hele pagina is vrij matig omdat er geen bronvermeldingen zijn.
Omdat het onderwerp zo controversieel is.. kunnen we ook
niet zomaar elke bron gebruiken. En moeten de gebruikte bronnen
van commentaar voorzien worden waarom ze legitiem bevonden worden.
Zoals ik het artikel nu lees is het "maar een theorie" geen feiten voor in
een encyclopedie. 
Bovenstaande, niet middels de bekende vier tildes ondertekende, kanttekening is op 27 juni 2015 om 03:41 uur geplaatst door  77.172.186.61.
thread_title:  Geen bronvermeldingen 

message: Von Dezember 1945 bis zu ihrem Tod am 30. Oktober 1949 lebte Angela Hammitzsch in Germering dit staat op de Duitse pagina geen woord over Hannover. 
replies: text: Je hebt gelijk, dat staat daar inderdaad – met bron en al. In het Engelstalige artikel wordt Hannover wel genoemd – met als bron het boek Hitler's Mountain: The Führer, Obersalzberg and the American Occupation of Berchtesgaden (2007) van Arthur Mitchel. Het krantenartikel dat door het Duitstalige artikel als bron gegeven wordt, schetst een vrouw die het met de waarheid niet zo nauw nam. Verder dan een 'van horen zeggen' komt het volgens mij niet. Het gebruik van dat krantenartikel en de opgave van Germering is overigens pas op 28 september j.l. met deze wijziging doorgevoerd. Daarvoor werd Germering ook op de Duitstalige pagina niet genoemd. Richard 31 okt 2016 17:52 (CET)
thread_title:  Plaats van overlijden
Overleg:Hendrik Jut

message: Ik dacht dat de schedel van Jut wel degelijk te zien was in het anatomisch museum van Groningen. het museum is echter een paar jaar geleden opgeheven en de collectie is nu in het universiteits museum ondergebracht. (niet ter expositie) 
replies: text: schedel is hoofd min zachte weefsels. Anders geformuleerd: de zachte weefsels zijn verloren gegaan na het verdampen van de formaldehyde.....mogelijk is daarna de schedel nog bewaard gebleven, is dat wat je zegt? Wie heeft het laatste woord over deze kwestie?
thread_title:  Schedel 

message: https://www.youtube.com/watch?v=i-Ahyi5HZ6g Qx12 (overleg) 4 mrt 2024 22:17 (CET)
thread_title:  Kop van Jut
Overleg:Live 8

message: Wel leuk allemaal maar dit is eigenlijk alleen maar een lijst van optredens en geen artikel. Wat kritiek over Snoop Dogs schandalige performance met vloeken etc mag er ook nog wel bij. Wiki213ip 14 jul 2005 18:04 (CEST)
thread_title:  Artikelkritiek 

message: Ik heb zijn set uitgebreid naar 5 nummers.
Deze nummers waren te horen op een AOL web-stream.
thread_title:  Korte opmerking: uitgebreidde set Brian Wilson (Berlijn) 
Overleg:Vechten (plaats)

message: Denk dat dit over een ander vechten moest gaan, de referenties verwijzen naar een plaats in Nederland. --henna 14 jul 2005 23:47 (CEST)
replies: text: Juist en waar ligt deze Vechten dan? :-) - Jeroenvrp 3 feb 2006 04:15 (CET)

text: Of bedoel je Vechtsport? - Jeroenvrp 3 feb 2006 04:15 (CET)

message: Zie de site van het kadaster waarom het geen buurtschap is. Op de site van het kadaster valy exact te zien, wat als buurtschap wordt beschouwd en wat niet. Niet dat het heel veel uitmaakt, maar het is een detail. Dit is dus een plaats, wat ook wel klopt, buurtschappen zijn volgens mij rond een agrarische gemeenschap opgebouwd, Vechten is dat niet echt. - Jeroenvrp 4 jun 2006 08:47 (CEST)
replies: text: Nee, dan is het inderdaad geen buurstschap, het is ook een officiele plaatsnaam. Dan is het eerder een gehucht. Onlangs zijn de komborden die eerst zwart-op-wit waren (= gehucht, geen bebouwde kom) vervangen door wit-op-blauw (= dorp, bebouwde kom), maar of de status van de plaats daarmee ook officieel gewijzigd is, of dat het nu verkeerd aangegeven staat weet ik niet. T Houdijk 4 jun 2006 15:18 (CEST)
replies: text: :Wel het is wel een officiële plaats (volgens bovenstaande website). Gehucht is trouwens erg subjectief, maar in de volksmond zal je het zo wel kunnen noemen. - Jeroenvrp 4 jun 2006 17:04 (CEST)
thread_title: Buurtschap of (woon)plaats