Overleg:Sara Kroos

message: Een groot deel van de tekst kwam letterlijk van http://www.sarakroos.nl. Deze er tussenuit gehaald. AlexP 7 aug 2005 11:15 (CEST)
thread_title:  Kopie 

message: :Samen met haar vriendin heeft ze een dochtertje. Wordt hiermee bedoeld dat zij lesbisch is? Meursault2004 13 feb 2006 00:27 (CET)
replies: text: :Nee, precies wat er staat: dat ze samen met haar vriendin een dochtertje heeft :-). En ja, "vriendin" is inderdaad bedoeld zoals in "liefdesrelatie met een andere vrouw". Groet, Sixtus 13 feb 2006 00:39 (CET)
replies: text: ::OK :-) bedankt. Meursault2004 13 feb 2006 00:41 (CET)
replies: text: ::: Dit lijkt me redelijk onmogelijk. Of er moet bedoeld worden dat ze het kindje samen in 'bezit' hebben.
replies: text: ::::Delen is nog erger dan hebben, hebben is tenminste een gangbare uitdrukking. Mijn ouders delen mij ook niet, maar ze hebben mij wel gehad, en hebben mij daarom nog steeds. Ik heb een zoon, zegt mijn moeder, niet ik deel een zoon met mijn ex...
replies: text: :::::Ooit gehoord van co-ouderschap????????????????????????????? - Bramvr 30 dec 2006 12:45 (CET)
replies: text: ::::::Goh, en ik dacht altijd dat Sara Kroos biseksueel was, niet lesbisch. Ze heeft nu trouwens ook een vriend. Akane 2 mei 2008 16:50 (CEST)
thread_title:  Dochtertje 

message: In het artikel staat dat ze naar aanleiding van de uitzending van Pauw & Witteman kritiek te verduren kreeg, maar er wordt niet uitgelegd waarom. Was dat omdat ze aankondigde te stoppen met de Lama's? Was het iets anders dat ze zei? Los van het feit dat ik zelf erg nieuwsgierig ben naar de oorzaak (ik heb de betreffende uitzending niet gezien), denk ik dat als dit genoemd wordt in het artikel, er ook bij moet staan waarom dat dan is. 
replies: text: Daar ben ik het mee eens, ben zelf niet alleen benieuwd maar als zoiets geschreven wordt moet er toch ook een voorbeeld (liefst met een bron) bijstaan lijkt me zo. Uhro87 8 okt 2007 22:02 (CEST)
replies: text: :In de bron staat ook niks over dat ze kritiek kreeg. Ik heb de zin weggehaald. Graag een bron bij deze bewering.Anorionil 22 okt 2008 16:23 (CEST)
replies: text: :: Toch maar even zelf zitten googlen, en dit gevonden:

text: :: http://www.mediacourant.nl/?p=1669

text: :: en: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2006/09/paulwittemankijkers_maken_kroo.html

text: :: Het zijn geen brillante bronnen, maar ik geloof wel dat het klopt...Anorionil 22 okt 2008 16:33 (CEST)
replies: text: :::Ik heb de zin er weer uitgehaald. De enige bron is een GeenStijl forum, en dat zou ik bepaald niet encyclopedisch willen noemen. Er staan zelfs negatieve reakties van mensen die toegeven het P&W interview niet eens gezien te hebben. Dan kunnen we de Story ook wel als bron gaan gebruiken... 195.167.65.123 18 jan 2009 01:04 (CET)
replies: text: ::::Helemaal mee eens - Vinvlugt 18 jan 2009 01:26 (CET)
replies: text: :::::Tip: kijk eerst eens naar de desbetreffende uitzending (staat nog steeds op uitzending gemist). De kritiek richt zich niet op haar voornemen om te stoppen met de Lama's, maar op het feit dat ze in de uitzending regelmatig tijdens gesprekken met andere gasten de spreker in de rede viel. Op een zeker moment heeft ze zelf door dat men zich daaraan stoort en op haar vraag 'of zal ik maar weg gaan?' zegt presentator Jeroen Pauw volmondig ja. - Jitse Schipper 20 jan 2009 22:10 (CET)
thread_title:  Uitzending P&W 

message: In deze wijziging voegde 83.84.76.236 op deze pagina een handtekening toe voor het commentaar ervoor, dat was geplaatst door 145.116.15.128 op 18 nov 2006 19:59. De handtekening was: "DynandDielshen 28 dec 2006 00:03 (CET)". Zowel de gebruiker als de tijd waren dus incorrect. In deze wijziging reageerde  op het commentaar 145.116.15.128 door die aan te spreken als DynandDielshen. Ik haal die onterechte handtekening nu maar weg, en dan dus ook maar het aanspreken door Bramvr. Hopelijk okee zo. Laurier (overleg) 10 jan 2023 13:53 (CET)
replies: text: En als ik dan toch bezig ben haal ik de rest van het commentaar van 83.84.76.236 in dezelfde wijziging ook maar weg: een opmerking over dat Kroos geen grappig cabaretière zou zijn... Tja. Dat is de mening van 83.84.76.236, maar die mening is niet relevant voor de pagina over Kroos. Laurier (overleg) 10 jan 2023 13:55 (CET)
thread_title:  Wijziging met incorrecte handtekening