lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jacobus Arminius

message: Dit artikel behoeft wel enkele aanpassingen. Er staan onjuistheden in! Arminus was zeker geen stichter van een nieuwe kerk. Die gedachte zou hij beslist hebben verworpen. Na zijn dood zijn zijn volgelingen daarmee begonnen. Arm. wilde juist binnen de kerk blijven. 
Zijn conflict met Gomarus wordt niet juist beschreven. Aanvankelijk was er geen conflict. dat is pas ontstaan toen er disputaties tussen leeringen van Arminius en Gomarus werden gehouden over de Rechtvaardiging. Later kwamen er verschillen over de predestinatie bij. 
Tenslotte wordt de perdestinatei verkeerd weer gegeven. Het betekt dat God van eeuwigheid heeft bepaald wie er behouden worden. Niet voor de Schepping oid. Tenslotte nog één ding: sommigen denken dat Johan van Oldenbarnevelt een aanhanger was van Arminius. Dat is ook niet juist. Van O. wilden eenheid in de kerk. Er moets in zijn visie ruimte zijn voor Gomarus en Arminius. Maurist echter koos bewust voor de lijn van Gomarus: de calvinistiche volkskerk. --Wvr 16 aug 2004 09:13 (CEST)
Nog iets: dit artikel komt goeddeels van: http://www.kun.nl/ahc/vg/html/vg000178.htm
Wel aardig dat verhaaltje maar niet gefundeerd af en toe. Er zijn wel meer pagina's in wiki die bijna letterlijk en kritiekloos zijn overgenomen uit bovengeneomde bestand. zie bijvoorbeeld Willem Bilderdijk. Laten we echter voorzichtig zijn. Soms is het echt niet geod gefundeerd. Laten we dingen hier toch niet klakkeloos overnemen. Dat geeft brokken!!! --Wvr 16 aug 2004 09:20 (CEST)
Overleg:Lijst van Nederlandse metalbands

message: De externe links horen m.i. niet in dit artikel, maar in de artikelen van de bands zelf. Voor degene die die artikelen gaat schrijven, plaats ik ze even hier:
*Callenish circle 
*Escutcheon 
*Grinroth 
*Xenobia 
Fruggo 16 aug 2004 14:56 (CEST)

message: Net als bij de Belgische metalbands, zou ik deze lijst graag aan willen passen naar enkel blauwe links. Zonder een artikel is de encyclopedische waarde van een band moeilijk te bepalen en lijkt er nu een enorme wildgroei te zijn ontstaan. Grz, Ciell 5 okt 2007 19:20 (CEST)
replies: text: Volgens mij valt het met die wildgroei wel mee. Ik heb in april 2007 alle bands op bekendheid gecontroleerd, en sindsdien alle toevoegingen gecontroleerd. Natuurlijk blijft de beslissing of een band voldoende bekend is arbitrair, maar ook zonder artikel kun je wel degelijk zo'n controle uitoefenen. Criteria die ik toegepast heb zijn met name minimaal 1 uitgebrachte volledige CD (bij voorkeur niet in eigen beheer, hoewel dat bij hedendaagse bands eigenlijk geen rol meer speelt), noemenswaardige concerten (bijvoorbeeld gespeeld op een van de grotere festivals, bandjeswedstrijd gewonnen, in voorprogramma van een bekende band), en bestaansduur (minimaal een jaar bestaan, ligt er ook een beetje aan wat de band in die periode gedaan heeft). Het lijkt me dat deze lijst hiermee niet afwijkt van elke andere lijst; op (vrijwel?) elke lijst staan immers (ook) rode links. Fruggo 6 okt 2007 19:24 (CEST)
replies: text: :Wauw, grondig werk Fruggo. Dat zijn inderdaad volgens mij de criteria. Die lijsten verschillen per lijst soort, sommigen hebben alleen blauwe, sommigen ook rode. Maar als jij alles in de gaten houdt, zal ik verder niet doen hoor. Puik werk! Ciell 6 okt 2007 23:50 (CEST)
replies: text: ::OK :) Fruggo 7 okt 2007 19:23 (CEST)
replies: text: :::Sorrie, had dit overleg niet gezien. Zolang Fruggo de lijst blijft controleren vind ik de rode links prima. Daarna zien we wel weer. Wutsje 8 mrt 2008 19:14 (CET)
replies: text: ::::Ik was bijna al van plan om alle rode links hier weg te halen. Fruggo, hou je het nog steeds bij? --.....jeroen..... 28 apr 2008 23:07 (CEST)
replies: text: :::::Heb er al een tijdje niet meer naar gekeken (ben de laatste maanden wat off-wiki geweest), maar zal weer eens flink gaan snoeien. Fruggo 18 mei 2008 10:41 (CEST)
replies: text: ::::::Ruim een jaar later eindelijk even gedaan.  28 okt 2008 16:16 (CET)
Nu staan er in deze lijst dus alleen de bands die ook in :Categorie:Nederlandse metalband staan. Op deze manier heeft deze lijst geen meerwaarde meer. Bekende bands zonder artikel moeten liefst dus wél in deze lijst staan. T Houdijk 25 nov 2008 14:24 (CET)
thread_title: Blauwe links
Overleg:Trentino-Zuid-Tirol

message: Zeg, is het nu Trentino-Zuid-Tirol of Trentino-Zuid Tirol? Het ene staat in de titel, het andere consequent in de tekst. Het lijkt me goed deze kwestie op te lossen en alle benamingen consequent te veranderen. Sander Spek 16 aug 2004 16:02 (CEST)
replies: text: Het streepje hoort erin. Fransvannes 16 aug 2004 16:10 (CEST)
replies: text: :Bedankt, ik zal de foute namen veranderen. Sander Spek 16 aug 2004 16:11 (CEST)
Overleg:Luciano de Crescenzo

message: Gezien dat citaat sprak deze Italiaan Engels? Känsterle 16 aug 2004 17:27 (CEST)
replies: text: Nee, hij zei: "Siamo angeli con un'ala soltanto (enz...) citaat is makkelijk terug te vinden, alleen niet waar (of waarin) hij dat zei...
Overleg:Karel X van Frankrijk

message: Door een rare gedachtenkronkel las ik een variabele in X i.p.v. 10, ben ik de enige? :-) Flyingbird 16 aug 2004 19:46 (CEST)
Ik vind die X bij koningen ook raar staan ja... bijv. ook Christiaan X van Denemarken. Ik dacht al, is dat de broer van Malcolm X ofzo? ;-) Känsterle 16 aug 2004 21:24 (CEST)
 Flyingbird 17 aug 2004 21:02 (CEST)

message: links:
Charles X (9 October 1757 – 6 November 1836) ruled as King of France and of Navarre from 16 September 1824 until 2 August 1830. .. On 29 May 1825, King Charles was anointed at the cathedral of Reims, the traditional site of consecration of French Kings
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_X_of_France
Charles X (château de Versailles, 9 octobre 1757 – Görz, Empire d'Autriche, 6 novembre 1836) fut roi de France de 1824 à 1830. .. À la mort de son frère Louis XVIII, en 1824, il monte sur le trône, et renoue avec la tradition du sacre, le 29 mai 1825 dans la cathédrale de Reims.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_X_de_France
CHARLES X SACRE A REIMS 1825 - Buste couronné, en manteau d'hermine et cravate, à droite. - R/ LA RELIGION UNIT LE ROI A LA FRANCE - À l'exergue et en deux lignes : XXIX MAI/MDCCCXXV
http://www.inumis.com/ressources/medals/books/vivatrex/charl10-fr.html#111
A la mort sans postérité de ce dernier en 1824, le comte d’Artois monta sur le trône et renoua avec une tradition antérieure à la Révolution en se faisant sacrer à Reims avec beaucoup de faste le 29 mai 1825.
http://www.histoire-image.org/site/oeuvre/analyse.php?i=1011
Charles Philippe, Comte d'Artois est né le 9 octobre 1757 à Versailles. Il est le frère cadet de Louis XVI et Louis XVIII. Ce dernier n'ayant pas de descendant, il monte sur le trône à la mort de Louis XVIII le 16 septembre 1824. Il est sacré à Reims le 29 mai 1825.
http://vldsnumis.free.fr/1824_charles_x.html
Wdew 22 okt 2010 16:24 (CEST)
thread_title:  datum kroning
Overleg:Boekverbranding

message: Ik wil graag een plaatje over de boekvberbranding in Duitsland en ik heb er ergens een zwart-wit  foto gezien maar waar dat weet ik niet meer. Kan iemand die voor mij opzoeken? --Bean 19 16 aug 2004 20:02 (CEST)
thread_title:  Verzoekje 

message: :– Is in de laatste zin van de intro, "Het motief voor boekverbranding komt neer op censuur op morele, religieuze en politieke gronden", de woordgroep "komt neer op" objectief te noemen c.q. objectief genoeg?
replies: text: – Wordt de tekst er duidelijker op als de woordgroep "op censuur (…) gronden" vervangen wordt door "op censuur vanuit morele, religieuze en politieke overwegingen"?

text: Ik plaatste eerst alleen een komma, maar dat vertroebelde m.i._ 12 aug 2020 13:27 (CEST)
thread_title:  Objectief en nog wat 

message: Een lemma "boekenzuivering" is er nog niet. Toch is daar alle aanleiding voor, met de zuivering van de openbare bibliotheken van boeken waarin Zwarte Piet voorkomt, en daar overheen nog eens de suggestie om boeken over Jip en Janneke te verwijderen. Het lemma "boekverbranding" lijkt me hiervoor te zwaar, maar voor een nieuw lemma zou meer historische informatie nodig zijn. Heeft iemand materiaal hierover? Henk van Haandel (overleg) 21 nov 2020 11:19 (CET)
thread_title:  Boekenzuivering
Overleg:Senior

message: Ik had graag Senior en Praeses ook onder de 'Categorie:studentenvereniging' gekregen, maar de wijziging lijkt niet door te komen (omdat specifieke termen zijn). Erpel 17 aug 2004 08:54 (CEST)
"In Vlaanderen is het de geijkte aanspreektitel om het woord te richten tot een preses"
Ook in Vlaanderen (toch zeker in Gent) wordt de preses aangesproken als senior, maar dit vooral in de context van een cantus.. --Pierre Vis 24 aug 2006 14:32 (CEST)

message: Dit is gewoon een verkapte doorverwijspagina. Joostik (overleg) 16 jun 2018 19:35 (CEST)
thread_title:  DP
Overleg categorie:Stijlperiode

message: Er schijnt enige verwarring te bestaan over het verschil tussen een stijl en een genre. Volgens mij zit het zo: romantiek, barok en modernisme zijn bijvoorbeeld stijlperiodes; ze verwijzen naar een gemeenschappelijke opvatting over wat kunst moet zijn. Een stilleven, een sonnet of een lied zijn genres. Het zijn beproefde schema's/voorbeelden om een kunstwerk in elkaar te zetten. Het genre slaat dus op wat je maakt; de stijl op hoe je het maakt. Het verband tussen die twee is hoogstens dat tijdens bepaalde stijlperiodes, bepaalde genres meer of minder populair waren. De categorie stijlperiode opnemen in de categorie genre suggereet dat een stijlperiode een genre is, en dat is het niet. Ik heb dat dan ook hersteld. Bart van der Pligt 17 aug 2004 17:41 (CEST)
thread_title: Genre/Stijlperiode
Overleg:Apanage

message: In België heet dat een "dotatie", al weet ik niet direct wie hier allemaal van de koek eet. Maar wel minder dan de meeste mensen denken, dacht ik.--Napoleon Vier 17 aug 2004 19:57 (CEST)

message: Hier wordt een merkwaardige bronvraag gesteld. In feite een opmerking gemaakt: dit betreft toch helemaal niet alleen koninkrijken? Dit lemma apanage betreft toelagen aan leden van vorstenhuizen. Derhalve heeft vererving in deze context ook betrekking op vorstenhuizen. Haagschebluf (overleg) 16 dec 2016 09:08 (CET)
thread_title:  Bronvraag 
Overleg:Tjeerd Veenhoven

message: Tjeerd Veenhoven in De Telegraaf:  (7 juli 2004). Fruggo 17 aug 2004 20:21 (CEST)
Overleg:Vrede van Boekarest (1913)

message: Voorzover ik weet kreeg Roemenië in 1913 de hele Dobroedzja toegewezen. Oftewel: welk gebied bleef in 1913 bij het verliezende Bulgarije en moet toch tot de Dobroedzja worden gerekend? (als dat er is, pas ik Dobroedzja aan, en anders dit artikel). Fransvannes 17 aug 2004 23:58 (CEST)
*Het zuidelijk deel. Maar het noorden hoorde toen al bij Roemenie, dus had ik het in dit artikel wel een beetje bizar opgeschreven. Als het over deze regio gaat merk jij dat natuurlijk subiet op! Nu beter? Hettie van Nes 18 aug 2004 22:02 (CEST)
**Ah, ik had niet gezien dat het in je oospronkelijke versie ook zo kon worden gelezen (B. stond een deel van de D. af, dwz: het enige deel dat het überhaupt bezat. Ik las: een deel van wat het bezat). Nu is het eenduidig, fijn! Fransvannes 19 aug 2004 14:56 (CEST)

message: Het zou mooi zijn als er kaart aan wordt toegevoegd zodat je kunt zien welke gebieden Bulgarije verloor (om het wat duidelijker te maken). Groet, Al 26 mrt 2006 21:31 (CEST)
thread_title:  Kaart
Overleg:Militaire reserve

message: "Een reserve-eenheid bestaat alleen op papier; de militairen zijn niet in werkelijke dienst maar zijn mobiliseerbaar. Wanneer dit wenselijk is kan de overheid besluiten (dienstplichtige) militairen op te roepen voor werkelijke dienst en zodoende het onderdeel te mobiliseren.". Dit is in het geval van de Nederlandse reservisten niet het geval. De reservisten van de GLR bijvoorbeeld hebben zeer regelmatig inzetten ter ondersteuning van de beroepscollega's, als oefenvijand, als toezichthouder of bewaker en ceremonieel. Dit zou dus aangepast moeten worden in de tekst. Arjan Myer (overleg) 27 aug 2022 20:07 (CEST)
Een mobilisabel? Dit woord lijkt mij geen zelfstandig naamwoord. Avanschelven 18 aug 2004 01:56 (CEST)
replies: text: Ik had er ook nooit van gehoord maar toch >200 hits, en onder de hits definities die overeenkomen met de inhoud. Is wel een {beg}. Michiel1972 9 mrt 2005 00:47 (CET)
Mobilisabel is daar vnl een bijvoeglijk naamwoord en geen zelfst. nw. Ad 9 mrt 2005 01:01 (CET)

message: Graag ook een paragraaf van de situatie in België Xxl filip (overleg) 28 sep 2022 10:37 (CEST)
thread_title:  België
Overleg:Leesteken

message: Valuta tekens, wiskundige tekens en ovrige tekens zijn geen deel van interpunctie en hebben andere functies. [[Gebruiker:Andres|Andres]] 18 aug 2004 04:45 (CEST)

message: De Engelse en sommige andere artikelen zijn over interpunctie, niet over leestekens. Andres 18 aug 2004 04:45 (CEST)
replies: text: Ik vind ook dat we duidelijk moeten onderscheiden wat leestekens en wat andere tekens zijn.Nijdam 30 sep 2005 20:52 (CEST)

message: Voor Nederlandse gebruikers is het geod om te weten dat Engelstaligen # ook voor "pound" (gewicht) gebruiken. Ook wordt het "gate"  of "hash" teken genoemd.
thread_title:  hekje-teken in engels gebruik 

message: Voor het woord underscore is ook een Nerlandse benaming, kan iemand daarop komen?
replies: text: Liggend streepje, maar dat is ambigu omdat dat ook voor het koppelteken en de gedachtenstreep wordt gebruikt. Duidelijker maar minder gebruikelijk is onderstreep of onderstrepingsteken. Bever 17 jan 2008 15:24 (CET)
thread_title: underscore

message: Het wordt tijd dat dit lemma alleen over leestekens gaat, en niet over alle mogelijke andere tekens.Madyno 5 jan 2007 23:36 (CET)
thread_title: Tekens

message: Er zou een leesteken bestaan in de vorm van een bliksemflits, dat aan het eind van een zin wordt gezet om een ironische zin aan te geven. Moet die hier ook bij, of was het slechts een ludieke actie tijdens het boekenbal?
replies: text: Er zijn geregeld voorstellen gedaan voor nieuwe leestekens, zoals een ironieteken, maar deze zijn nooit ingeburgerd. Ze zouden onder een aparte paragraaf kunnen, bv. 'alternatieve leestekens'. De emoticons vervullen in zekere zin wel deze functie. Bever 17 jan 2008 15:29 (CET)
thread_title:  Ironisch teken 

message: Is het plusje niet ook een leesteken? Het wordt wel in informele opsommingen gebruikt. Freaky 14 apr 2008 21:30 (CEST)
thread_title:  + 

message: Ik vind de indeling van dit artikel prima zo. De Spaanse leestekens worden apart vermeld, en er wordt duidelijk gemaakt dat ze aan het begin van de zin staan. Houden zo! Madyno 25 okt 2008 22:36 (CEST)
*Het gebuik van deze leestekens staat bij vraagteken en uitroepteken. Dus waarom is een apart artikel, met zo'n onmogelijke lange naam? Vandaar dus... )°///< 26 okt 2008 11:31 (CET)
thread_title: Vis zonder oog

message: Naar mijn mening hoort de kop Leestekens binnen een woord niet thuis in dit lemma. ze vormen immers een aparte categorie, namelijk de woordtekens.
thread_title:  Leestekens/woordtekens 

message: Ook voorlooppunten/tjes zouden op deze Wikipediapagina een plaats kunnen krijgen...
... tenminste, als ze worden gezien als een leesteken.
(mijn computer maakt althans van drie elkaar opvolgende punten zo'n nieuw leesteken.)
En in een inhoudsopgave gaan voorlooppuntjes vooraf aan het (rechtslijnende) paginanummer.................................pag. 7
Dan zijn ze toch ook te zien als een leesteken?
Rein1953 (overleg) 26 apr 2015 12:40 (CEST)
thread_title:  Voorlooppuntjes
Overleg:Valkachtigen

message: Valk, zeilboot, afmeting lxbxd  6,50 x 2,00 x 0,81zeiloppervlakte   grootzeiloppervlakte 12,6 m²   fokoppervlakte 4,3 m² genuaoppervlakte 7 m²  spinnakeroppervlakte  14,5 m² 
gewicht zeilklaar ca. 460 kg (incl. kiel) 
kielballast  150 kg 
ontwerpjaar  1939 
omschrijving 
Knikspant met V-bodem en vaste ballastkiel, bouwmateriaal hechthout met desgewenst epoxy-behandeling, nationale klasse met    maximaal 3 bemanningsleden, eenvoudig trailerbaar; gaffelzeil met spinnaker en planeereigenschappen.
replies: text: Deze anoniem geplaatste informatie staat al in valk (boot) en kan dus hier verwijderd worden. HWN (overleg) 9 sep 2013 19:52 (CEST)

message: Hoewel het niet helemaal hetzelfde is, is de verhouding Falconiformes : Caracara's en valken wel 1 : 1. Voor ik het "formeel" voorstel: zou het een idee zijn om deze artikelen, die ook qua tekst grotendeels identiek zijn, samen te voegen? Richard 9 sep 2013 17:03 (CEST)
replies: text: Niet echt samengevoegd maar bij het artikel over de orde alleen uitleggen waarom deze orde alleen nog de valkachtigen bevat en geen andere roofvogels en alle informatie over de valkengeslachten verplaatst naar dit artikel. Volgens mij de meest elegante oplossing. Groeten, HWN (overleg) 9 sep 2013 19:48 (CEST)
replies: text: :Daar kan ik me helemaal in vinden. Richard 10 sep 2013 09:56 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Ziekte

message: Maar wat is builenpest?
Ziekte: Infectie van de mens met de bacterie Yersinia pestis 
Oorzaak: Gebeten door een met Yersinia besmette rattenvlo 
Symptomen: Hoge koorts met bobbels in de oksels, de liezen en de hals die na verloop van korte tijd openbarsten en waarbij de patient meestal binnen enkele dagen tot weken overlijdt 
Fysiologie (pathofysiologie): Sepsis met veroorzaken van hoge koorts en lymfklierzwellingen, gevolgd door verettering van die lymfklieren, waarbij de patiënt grote kans heeft te overlijden.
Zie voor suggesties omtrent de problematiek symptoom-syndroom-aandoening-ziekte op deze overlegpagina. 
Inge Habex 18 aug 2004 18:02 (CEST)

message: Zijn o.a. overgewicht, hoge cholesterol, ADHD, autisme, fobieën ook ziekten? 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 21 nov 2019 19:34 (CET)
replies: text: Overgewicht is slechts iets waarmee de kans op ziektes wordt vergroot. Hoge cholesterol idem. Over ADHD, Autisme en Fobieën kunt u op de betreffende paginas meer lezen. Sum?urai8? 21 nov 2019 19:38 (CET)
replies: text: :In de media worden overgewicht en hoge cholesterol ook ziektes genoemd. Vreemd dat ADHD, autisme en fobieën ook ziekten worden genoemd op Wikipedia. Is iemand met ADHD, autisme of claustrofobie dan 'ziek' of 'ziekelijk'? 2A02:1810:41B:1400:19ED:98B3:7B4F:E62E 21 nov 2019 22:34 (CET)
thread_title:  Benamingen
Overleg:Trechterbekercultuur

message: Waar gaat dit in hemelsnaam over? Avanschelven 18 aug 2004 18:05 (CEST)
Lees het nog eens dan. Gebruiker:InnoXia
Sorry hoor, ik heb het artikel gelezen maar ik nog steeds niet helemaal en het is een onoverzichtelijke brij--Bean 19 18 aug 2004 20:12 (CEST)Bean 19

message: Volgens het artikel over hunebedden is het niet bewezen dat hunebedden graven zijn, misschien moet daarom de bewering hier ook wat minder stellig worden geponeerd.
thread_title:  * Hunebedden * 

message: Het artikel verwijst naar ca. 30 jaar  oude Duitse literatuur, waarin de toen heersende consensus onder archeologen was dat de veranderingen alleen cultureel waren en er geen sprake van volksverhuizingen waren. DNA onderzoek heeft inmiddels aangetoond dat deze visie volstrekt onjuist was (zie bijvoorbeeld Jean Manco's Ancenstral Journeys), daarom een stukje geschrapt.   Codiv (overleg) 21 aug 2022 12:37 (CEST)
thread_title:  Indo-Europeanen
Overleg:Mallorca

message: (CET)naar Majorca in overeenstemming met http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/ES. Känsterle 18 aug 2004 18:40 (CEST)
The following sentence isn´t true. Majorca was a part of the Crown of Aragon which includes the Valencian Community, Roussillon in France(also called Northern Catalonia), and Catalonia which has given the language to Majorca and the other "Illes  Balears".
 Daarna werd het eeuwenlang een provincie van Aragón.
(So it has to be "Crown of Aragon").The link only to the spanisch Community Aragón is therefore not exact.Sorry I can't speak dutch, but I understand a lot.
Ik vind het deel geschiedenis wel wat beperkt. Er kan misschien nog iets gezegd worden over de primitieve beschavingen op Mallorca en over de etymologie van de naam 'balearen', wat eigenlijk slingeren betekent omdat de inwoners van mallorca in die tijden befaamde slingeraars waren? 
--Matthiaspiens (overleg) 15 jan 2011 13:54 (CET)

message: Waarom heet deze lemma MAJORCA als er in de eerste zin al staat "meestgebruikte spelwijze: Mallorca".
Pvt pauline (overleg) 16 dec 2013 08:21 (CET)
replies: text: Hier staat dat toegelicht, maar het zou niet gek zijn als er nu snel een voorkeur voor Mallorca zou worden uitgesproken. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 17 mei 2014 10:08 (CEST)
replies: text: :Vrijwel nergens lees ik tegenwoordig nog Majorca. Ik ben er sterk voor om de naam te wijzigen naar Mallorca. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 15 sep 2015 07:50 (CEST)
thread_title:  Spelling 

message: Laatst heeft iemand alle woorden Marjorca naar Mallorca vervangen maar is dit niet een beetje onnodig? 90.145.57.18 29 okt 2019 10:02 (CET)
replies: text: Ik heb dat voor nu teruggedraaid. Het lijkt me niet in lijn te liggen met richtlijn WP:BTNI. MVG, Arch (Overleg) 29 okt 2019 10:04 (CET)
thread_title:  onnodig
Overleg:Rijksdaalder

message: Is wat er staat wel waar? Volgens mij bestaat de rijksdaalder pas sinds 1840 en is deze als vervanging van het drieguldenstuk ingevoerd. Quistnix 19 aug 2004 10:29 (CEST)
thread_title: Jonger dan vermeld?

message: De rijksdaalder werd tijdens de Republiek in ons land geintroduceerd. 
 In 1583 werd de eerste nederlandse rijksdaalder geslagen.
replies: text: Het ligt wat subtieler. Inderdaad is bij de invoering van het decimale muntstelsel, allereerst een drieguldenstuk ingevoerd, dat in 1840 werd vervangen door een stuk van tweeëneenhalve gulden. Dat stuk werd 'rijksdaalder' genoemd omdat het net als de oude rijksdaalder uit 50 'stuivers' bestond (het stuk van 5 cent werd om dezelfde reden 'stuiver' genoemd: het was 1/20 van een gulden). Formeel is dus het muntstuk van tweeëneenhalve gulden de opvolger van het drieguldenstuk, en voor de naam in de volksmond greep men terug op de oude rijksdaalder, die al veel ouder was. Paul B (overleg) 9 mei 2011 11:04 (CEST)
thread_title:  Rijksdaalder 

message: Dit spreekt elkaar tegen natuurlijk; de waarde van de munt was vastgesteld voor het gehele rijk, en in Nederland was het een bepaalde waarde. Als het overal hetzelfde was is die toevoeging van Nederland niet nodig & niet kloppend.
thread_title:  Vastgesteld in het hele rijk, maar in NLD