lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Belgonucleaire

message: Wat Belgonucleaire heeft te maken met de Belchim (Societé belge de Chimie Nucléaire)?--Kopiersperre (overleg) 29 jul 2015 20:08 (CEST)
Overleg:Schaerweijde (landgoed)

message: Hoe kan dit: "1839 - 1854 Hendrik Doeff x3 Henriëtte Jacobs" terwijl Doeff al in 1835 is overleden? Paul Brussel (overleg) 29 jul 2015 21:24 (CEST)
replies: text: 'k Heb de auteur van de website Albert Speelman gevraagd om de bronnen nogmaals te raadplegen. Reactie AS: "Ik heb het even nagezocht over Hendrik Doeff. Overlijdensdatum is toch 1835. Alleen 1839 kwam ik tegen in het stukje van de Van der Poll stiching over buitenplaats Schaerweijde  uit 1973. Helaas kan ik de beide andere bronnen niet zien wat daar staat, die heb ik namelijk niet thuis. Verder is het voor mij (nu even niet) om de tekst aan te passen. Kan namelijk niet meer bij mijn bestanden ivm een fout in het programma die ik op de pc heb. Maar als dat weer lukt, pas ik de tekst in elk geval aan." Atsje (overleg) 30 jul 2015 10:00 (CEST)
thread_title:  Doeff 
Overleg:Wapen van Rengerskerke en Zuidland

message: Hoe kan een wapen in 1817 bevestigd worden van een gemeente die in 1813 is opgeheven? Dat klopt dan ook niet: de bron HRvA geeft het wapen van Rengerskerke, niet van "Rengerskerke en Zuidland". Ik vraag me af of dit artikel wel bestaansrecht heeft. Paul Brussel (overleg) 29 jul 2015 23:34 (CEST)
replies: text: Hei Paul Brussel, dat verschijnsel zie je vaker in het register van HRvA, zeker bij Zeeuwse gemeenten lijkt het. Waarom het plaatsvindt, kan ik niet met zekerheid zeggen, het zou kunnen dat dit soort gemeenten al voor de opheffing een verzoek hebben ingediend. Ik denk dat Arch, Dqfn13 of Warhoofd hier iets over kunnen zeggen. Ik heb het wel geprobeerd na te gaan, maar zo staan de data nu op de pagina's van het betrouwbare HRvA en neem ik deze in eerste instantie dan ook gewoon over (daarom noem ik ze ook initieeltjes)

text: Wat betreft de naamgeving, ik heb gezien dat in het register zelf inderdaad alleen Rengerskerke staat, maar in [het overzicht R van Databank Overheidsheraldiek staat Rengerskerke en Zuidland. Dit ben ik nagegaan en vind vele verwijzingen voor het laatste, o.a. [] en []. Daar er geen pagina bestaat voor een gemeente Rengerskerke al dan niet met een toevoeging en Zuidland, heb ik de artistieke naamgevingsvrijheid genomen om de naamgeving zoals vermeld in het databank overheidsheraldiek te volgen.

text: Dus ja, dit artikel heeft bestaansrecht. Elvesham (overleg) 30 jul 2015 07:12 (CEST)
replies: text: :Hoi Paul Brussel, ook ik heb het een keer gezien bij een gemeente door mij beschreven. Bij een kleine zoekactie kom ik Eversdijk en bij het door mij beschreven wapen van Zwake tegen. Zwake werd een jaar voor het verlenen opgeheven, dus er zijn er zeker meer. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2015 10:06 (CEST)
replies: text: ::Dat klopt, het was niet ongewoon dat een gemeente ten tijde van de wapenverlening al was opgeheven. dat heb ik ook per mail van de HRvA bevestigd gekregen. De gemeenten kregen in 1813 het verzoek hun wapen te laten bevestigen of aan te vragen, maar terwijl het verzoek werd afgehandeld, werden de gemeenten soms samengevoegd of gesplitst. Warhoofd (overleg) 31 jul 2015 17:19 (CEST)
replies: text: :::Dank voor alle feedback! Merkwaardig maar interessant. Paul Brussel (overleg) 31 jul 2015 17:21 (CEST)
thread_title:  ???
Overleg:Wapen van Nieuwerkerke

message: Is het wapen dat bevestigd zou zijn in 1817 van een in 1813 opgeheven gemeente inderdaad dit zijn? Het register van de HRvA spreekt van Nieuwerkerk, wat niet hetzelfde is als Nieuwerkerke. Paul Brussel (overleg) 29 jul 2015 23:48 (CEST)
replies: text: Hei Paul Brussel, wat betreft bevestiging na opheffing verwijs ik je naar Overleg:Wapen van Rengerskerke en Zuidland. Onnodig om dat hier nogmaals op te nemen.

text: Wat betreft de naamgeving, ik heb idd gezien dat in het register alleen Nieuwerkerk (op Schouwen) staat, maar in het overzicht N van Databank Overheidsheraldiek staat Nieuwerkerke [Schouwen]. Verder bestaat er al een pagina van voormalig gemeente Nieuwerkerke. Dat heb ik dan ook aangehouden bij het geven van de titel van dit artikel: Wapen van Nieuwerkerke. Elvesham (overleg) 30 jul 2015 07:12 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Durchbruchwagen

message: Ik vind het een zeer fraai lemma! Maar ik voel twijfel over de zinsnede "zoals de Matilda of de T-34". Afgezien van het feit dat die laatste tank eigenlijk nog niet bestond, lijkt me het doorslagvermogen van het korte 75 mm kanon tegenover zulke tegenstanders toch tekortschieten, althans met de in 1938 beschikbare munitietypen. Misschien kan in dit verband ook sterker beklemtoond worden dat de hoofdfunctie van het type niet het bestrijden van andere tanks maar het doorbreken van infanteriestellingen was. Vandaar de naam natuurlijk ;o). MWAK (overleg) 30 jul 2015 08:59 (CEST)
Dank. Met je punt ben ik het eens, maar ik vind het wel van belang om te vermelden, want als het voertuig in productie genomen zou zijn, zou dit dezelfde situatie opleveren als bijvoorbeeld bij de pz. III. Die was ook al ontwikkeld voor de T-34. Ik heb wel sterker beklemtoond dat de hoofdfunctie inderdaad niet het bestrijden van tanks was. 
Mvgr. Gebruiker:leander9999 30 aug 19:48 (CEST)
thread_title: Vergelijking met andere tanks uit de periode
Overleg:Nicole-Barbe Clicquot-Ponsardin

message: Wikidata heeft klaarblijkelijk weer iets nieuws waardoor het niet meer lukt om op een simpele manier een link naar andere taalversies te bewerken. Dat dit lemma geen link heeft komt overigens zeer ws doordat zij op alle andere talen wordt aangeduid als Barbe-Nicole ipv Nicole-Barbe, misschien kan Robert daar nog even naar kijken? Peter b (overleg) 30 jul 2015 12:11 (CEST)
thread_title: interwikilinks
Overleg:Geestbrug

message: Als het kanaal van Den Haag is, maar de oevers van Rijswijk en Voorburg, welke gemeente is dan verantwoordelijk voor het beheer van de brug? Een interessante topografische vraag, ik weet het niet. 2001:984:BDA8:1:7C6B:8E12:303D:CC35 30 jul 2015 16:31 (CEST)
replies: text: Rijkswaterstaat,  De provincie of de twee gemeentes zelf, ik weet het niet. Grasmat  (overleg) 30 jul 2015 18:24 (CEST)

message: Toen ik in 1966 in de Haagse agglomeratie kwam wonen, ging ik vaak met de tram van de Haagweg (Rijswijk) naar de Laan van Middenburg (Voorburg). Toen was boven de brug geen bovenleiding, en de tram moest even een aanloopje nemen om zonder stroom over de brug te kunnen gaan. Het kwam regelmatig voor dat de tram op de brug moest remmen en dan stroomloos stond tot er hulp kwam. Het is de enige brug die ik ken, waar zo'n situatie bestond (nu is er wel een bovenleiding, maar geen tram). Is dit vermeldenswaardig in het artikel? FredTC (overleg) 4 jan 2022 20:02 (CET)
thread_title:  Boven de brug geen bovenleiding
Overleg:Holland Duo

message: In het artikel staat te lezen: "Temming bracht in de periode 2012-2013 vijf singles uit", maar ik ben er zeker van dat Jan Verhoeven óók solo-platen heeft gemaakt, albums zelfs. Daar ik door omstandigheden niet in staat ben enige informatie te verifiëren, hierbij het vriendelijke verzoek aan een ieder die zich geroepen voelt, hier even naar te kijken. Oxygene7-13(overleg) 30 jul 2015 21:20 (CEST)
replies: text: Er zijn een paar manieren om het te vinden, zoals bijvoorbeeld (ze zijn vaak niet helemaal compleet):

text: * Via Discogs: het eerste zoekresultaat levert 4 artiesten met de naam Jan Verhoeven op. Ik denk dat je de eerste moet hebben, maar misschien wordt hij ook onder die andere drie bedoeld.

text: *Via Dutch Charts. Het rare is dat ik geen resultaten krijg als ik op singles zoek. Echter zie je zijn nummers via de lijst waar ik naar link. Als je op een nummer klikt, zie je hoe hij is verschenen, bijvoorbeeld als B-kant van een single. In dat geval moet je even doorklikken naar de A-kant. Hij heeft blijkbaar geen hits gehad in de Single Top 100 (Dutch Charts toont de top 100). De Nederlandse Top 40 zou je ook nog kunnen proberen, maar die houdt niet zo van Nederlandstalig.

text: *Via 45catː kent hem niet

text: *Via Rate Your Music: deze kent een hele serie singles.

text: Bij minder bekende artiesten moet je dus net even geluk hebben (zoals met die laatste website). Succes. Ymnes (overleg) 22 nov 2015 10:05 (CET)
thread_title:  Jan Verhoeven als solo-artiest
Overleg:Rotterdamse museumbussen

message: Aanpassingen aan de materieellijst (te verifiëren op o.a. www.rovm-digitaal.nl, www.rdw.nl)
Autobus 204 is een bus van het merk Leyland-Triumph-Werkspoor en gecarrosseerd door Hainje. De bus mocht officieel geen Leyland (Panther) heten (alleen als zodanig te herkennen door een typografisch Leyland-logo op het pneumatisch bekrachtigde stuur), omdat er volgens Leyland teveel aanpassingen aan het chassis waren gedaan. De carosserie was van Hainje en kan gezien worden als dé voorloper van de CSA I stadsbus.
De Mercedes-Benz autobussen (Van Oeveren 31 -een O305-, niet 40 -dat was een DAF MB200 met zogenaamd half KLM-front- en RET 434, een O405) zijn beide Duitse standaardbussen die door Mercedes-Benz in Mannheim kant en klaar werden afgeleverd.
De RET 801 is van het merk Den Oudsten (type Alliance B96 City) die met DAF-componenten werd opgebouwd. 
Door de kentekens in te voeren op www.rdw.nl zijn de juiste merk en typebenamingen terug te vinden.
Overleg:De Donjon

message: Is er echt geen betere foto beschikbaar dan de huidige File:De_Donjon.jpg? Onechte kleuren en het artikelsonderwerp lijkt er bijna per ongeluk op te staan. Geeft dit echt een verduidelijking in de pagina? OmikronWeapon (overleg) 31 jul 2015 10:17 (CEST)
thread_title:  Foto
Overleg:Amin bin Hasan al-Madani

message: De naam van Amin bin Hasan al-Madani kom ik op verschillende manieren tegen. Alleen al 'zoon van' wordt weergegeven als b., bin of ibn. Bij gebrek aan voorkeur heb ik in dit artikel meerdere schrijfwijzes gebruikt. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 1 aug 2015 10:42 (CEST)
thread_title:  B., bin of ibn
Overleg:Cooch Behar-enclaves

message: De telling van de enclaves klopt vanaf vandaag niet meer... volgens de NOS hebben India en Bangladesh namelijk enclaves geruild. Hoe de verdeling van eventueel resterende enclaves is, wordt in het artikel helaas niet gemeld. Dqfn13 (overleg) 1 aug 2015 17:54 (CEST)
Overleg:Rijnwijk (Zeist)

message: Er staat: "In 1867 werd het landhuis gesloopt, het landgoed en de grachten bleven bewaard" - toch 'bewoonden' kennelijk na 1867 nog verschillende personen het gesloopte huis... Paul Brussel (overleg) 1 aug 2015 20:26 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Misschien is het dienstig links aan te brengen naar lemmata als Van Asch van Wijck, Wittert of Van Romondt die soms wat meer informatie kunnen geven, zeker de laatste. Paul Brussel (overleg) 1 aug 2015 20:34 (CEST)
replies: text: Dat is een goede insteek. 'k Heb de vraag doorgespeeld naar de eigenaar van de webbron: Buitenplaatsen in Nederland. Atsje (overleg) 2 aug 2015 08:41 (CEST)
thread_title:  Links 
Overleg:Van Romondt

message: Bij de lijst met bewoners van Rijnwijk (Zeist) staat dat het landhuis werd gesloopt in 1867. Familieleden Romondt worden echter in de jaren daarna nog genoemd als bewoner:
* familie van Romondt
* - 1883 - Otto d'Aumale van Romondt
* 1883 - Wilhelmina Anna van Romondt, gehuwd met mr. E.C. Bijleveld
* Anna Francoise Bijleveld, gehuwd met Wilbrand baron van Pallandt Zie ook Overleg:Rijnwijk (Zeist)
Zijn de bewoners mogelijk alleen eigenaar van het landgoed of is er iets anders aan de hand? Atsje (overleg) 2 aug 2015 08:51 (CEST)
replies: text: Volgens deze bron ging het om het landgoed ("Het huis werd in 1867 gesloopt, maar het landgoed en de grachten bleven bewaard en zijn eigendom van de nakomelingen van Anna Francoise Bijleveld, gehuwd met Wilbrand baron van Pallandt"). De familie Van Romondt bezat en bewoonde huis Schoonoord (Zeist) - lag dat misschien naast Rijnwijk? Paul Brussel (overleg) 2 aug 2015 12:33 (CEST)
thread_title:  Rijnwijk en Van Romondt
Overleg:The Gentle Storm

message: Volgens mij is dit eerder een project dan een metalduo. Er werken immers meerdere muzikanten aan mee. Ook diverse bronnen noemen het een project . Geen enkele bron noemt het een metalduo . Michielderoo (overleg) 2 aug 2015 10:20 (CEST)
replies: text: Vroeger heette het een zanger, duo of band en tegenwoordig lijkt iedereen het een project te willen noemen. Ik vind dat heel onnatuurlijk aandoen. Daarom heb ik het veranderd. Ik heb een andere zinsconstructie uitgeprobeerd. Wil je eens kijken? Ymnes (overleg) 2 aug 2015 12:53 (CEST)
replies: text: : Voor mij is project een heel gangbaar woord, maar smaken verschillen nu eenmaal. De huidige tekst kan ik me ook wel in vinden. Michielderoo (overleg) 2 aug 2015 13:07 (CEST)
replies: text: ::Oké, mooi dat je deze constructie bevalt. Het is vooral zo'n containerwoord, misschien dat ik daar wat tegenaan hik. In een inleiding wil ik altijd graag precies lezen wat iets is en een project kan zoveel zijn. Ik ben dus eigenlijk verplicht om de rest van het artikel ook te lezen, wil ik het weten. Ymnes (overleg) 2 aug 2015 13:18 (CEST)
replies: text: ::: Ik heb het nog iets aangepast, is wat bondiger zo en laat in het midden uit hoeveel mensen de groep nu precies bestaat. Michielderoo (overleg) 3 aug 2015 07:36 (CEST)
replies: text: ::::Dat is beter inderdaad, bedankt. Ymnes (overleg) 3 aug 2015 08:43 (CEST)
thread_title: Project
Overleg:Ban Chiang

message: Het artikel geeft 17° 32′ 55″ NB, 103° 21′ 30″ OL als positie van de archeologische site. De betreffende positie bevindt zich echter in de provincie Sakon Nakhon en niet in de provincie Udon Thani. Op http://whc.unesco.org/en/list/575/, de UNESCO-website, staat het aangegeven als N17 32 54.996 E103 21 29.988, wat na afronding op de coördinaten volgens het artikel uitkomt. Door vervolgens op het tabje Maps te klikken, kom je op http://whc.unesco.org/en/list/575/multiple=1&unique_number=680, waar op de rechter zijde een aanklikbaar kaartje staat. Op het kaartje zijn twee rood-omlijnde gebieden aangegeven. Het centrum van het grote rood-omlijnde gebied heb ik opgespoord via Google Earth (door te zoeken naar Ban Chiang), en dat bleek 17° 24' 25.12" NB, 103° 14' 29.53" OL te zijn. Ook was op Google Earth te zien dat daar het dorp Ban Chiang ligt.
Tenslotte nog een merkwaardigheid: als je op de pagina rechts-boven naast 17° 32′ 55″ NB, 103° 21′ 30″ OL op Kaart klikt, zie je een kaart met twee rode markeringen, één op het opgegeven coördinaat en één op de echte positie van Ban Chiang.
Het lijkt er dus op dat er op de website van UNESCO iets fout staat. Moet deze foute info nu toch in het artikel blijven staan omdat het nu eenmaal zo op de UNESCO-website staat, of moeten we de correcte positie gebruiken die die zelfde UNESCO ons via dat kaartje levert? FredTC (overleg) 2 aug 2015 11:33 (CEST)
replies: text: Aanvulling: Dit  zijn de coördinaten van een plek waar daadwerkelijk opgravingen zijn verricht. De plaatsen waar gegraven is, zijn nu overdekt en kunnen worden bezocht. De foto die ik vandaag eerder in het artikel plaatste, is hier genomen. Ik ben van mening dat de coördinaten die ik hier heb vermeld, als coördinaten in het artikel zouden moeten worden vermeld. De correctheid kan via Google Earth en Street View worden gecontroleerd. FredTC (overleg) 4 aug 2015 14:04 (CEST)
replies: text: :Pas het gerust aan, met verwijzing naar je bron en overlegpagina. Pompidom (overleg) 4 aug 2015 14:12 (CEST)
thread_title:  Kaartpositie
Overleg:Lijst van afleveringen van Mega Mindy

message: Is er een reden waarom er vanaf seizoen 4 niets in tabellen staat? Thalei (overleg) 2 aug 2015 13:00 (CEST)
replies: text: Fancruft? Kleuske (overleg) 2 aug 2015 13:12 (CEST)
thread_title:  tabellen
Overleg:Frederik der Nederlanden (1797-1881)

message: Waarom is de titel niet Frederik der Nederlanden (1797-1881), zoals gebruikelijk in de Nederlandse monarchie, daar hij immers primair Prins der Nederlanden was, en pas subsidiair prins van Oranje-Nassau? Paul Brussel (overleg) 2 aug 2015 15:53 (CEST)
* - Paul Brussel (overleg) 5 dec 2017 11:07 (CET)
thread_title:  Lemmatitel 

message: Het lijkt me aangewezen vooralsnog dé biografie van Anton van de Sande, Prins Frederik der Nederlanden 1797-1881 (2015) te gebruiken voor dit artikel alvorens buitenlandse literatuur aan te halen. Paul Brussel (overleg) 5 dec 2017 11:05 (CET)
thread_title:  Literatuur
Overleg:De zomer hou je ook niet tegen

message: De infobox meldt als "onderwerp" van dit boek: "vaderschap". Is dat wel zo? Is dat het hoofdonderwerp van dit boek? Als ik dit lemma lees, krijg ik de indruk dat 'de liefde' weer eens het onderwerp van nog weer eens een boek eerder het onderwerp is... Paul Brussel (overleg) 2 aug 2015 15:56 (CEST)
*"Vrouwen zijn moeders, mannen zijn zonen", stelt de auteur zelf voor het laatste op pagina 92. Terwijl Pierre zijn dochter min of meer heeft verwaarloosd, trekt hij meer en meer op met de 15-jarige Sonny, zijn ersatzsohn. Met als climax zijn tocht naar het zuiden ter ere van zijn 16e verjaardag. Tegen 'liefde' als thema pleit wellicht dat Sonny niet in een liefdesrelatie is verwekt.Jc kortekaas apotheker (overleg) 2 aug 2015 16:10 (CEST)
**Dit klinkt (weer) als uw eigen interpretatie waar het boek over gaat. Me dunkt dat het onderwerp alleen vermeld hoort te worden als dit ófwel evident is (als ik om mij heen kijk zie ik een aantal (non-fictie)boeken waarvan het onderwerp evident is: Auteursrecht gaat over auteursrecht, Kopijrecht over kopijrecht, Mededingingsrecht over mededingingsrecht), ófwel als de schrijver zich hierover (bijvoorbeeld in een interview) heeft uitgelaten, ófwel als hierover onder critici consensus bestaat. Zelf tot een onderwerp concluderen, terwijl je daarover in redelijkheid van mening kan verschillen, lijkt me in een encyclopedie niet de bedoeling. Woodcutterty|(?) 2 aug 2015 16:28 (CEST)
***Als je aan de veilige kant wil blijven verander je het thema in Vrouwen zijn moeders, mannen zijn zonen, dat de auteur steeds opvoert en in 94 pagina's uitwerkt inzake het (mislukte) vaderschap van Pierre.Jc kortekaas apotheker (overleg) 2 aug 2015 17:48 (CEST)
thread_title:  Onderwerp 

message: Er bestond een link naar een mooie jonge vrouw, het Boekenweekgeschenk van 2014, nu een naar The fool on the hill voor de genoemde heuvel, een lied van de Beatles. Zijn dit links die de auteur daadwerkelijk en bewust in het boek legt? Paul Brussel (overleg) 3 aug 2015 10:08 (CEST)
*Terechte vraag en dus had ik de vraag verwacht. Ik kon het boek dat druipt van muziek en literatuur deze ene verwijzing niet misgunnen. De auteur verwijst expliciet naar de Beatle-song, ik zoek de pagina nog even op. Volgt.Jc kortekaas apotheker (overleg) 3 aug 2015 10:14 (CEST)
 
Pagina 25: Tijdens het roken nam hij het landschap op. Het hele panorma. De volle 360 graden. "We zijn er, Chopin. Hier wou ik je met mij hebben. The fool on the hill....Jc kortekaas apotheker (overleg) 3 aug 2015 12:04 (CEST)
thread_title:  Links
Overleg:Frederik der Nederlanden (1836-1846)

message: Waarom is de titel niet Frederik der Nederlanden (1836-1846), zoals gebruikelijk in de Nederlandse monarchie, daar hij immers primair Prins der Nederlanden was, en pas subsidiair prins van Oranje-Nassau? Paul Brussel (overleg) 2 aug 2015 17:12 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens. Zo is de titel van het artikel van zijn vader wel Frederik der Nederlanden (1797-1881). HRvO (overleg) 7 sep 2020 23:39 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel
Overleg:Portret van een man (Lodewijk van Deyssel)

message: noemt gek genoeg dit werk, noch Van Doesburg dus, in zijn zeer omvangrijke, 2-delige biografie. Paul Brussel (overleg) 2 aug 2015 18:03 (CEST)
replies: text: Hallo Paul. Ik vroeg me ook af of het ook werkelijk Van Deyssel was, maar het is hem echt. Deze foto lijkt sprekend op het schilderij en heeft wellicht als voorbeeld gediend. Dat hij door biografen genegeerd wordt is niet zo vreemd. Van Doesburg was niet erg vriendelijk tegen de Tachtigers en de latere karikatuur is niet erg flatteus. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 2 aug 2015 18:18 (CEST)
replies: text: :Beste Vincent, aan het feit dat het Van Deyssel voorstelt twijfel ik niet, gezien ook de Maskers af!, maar het bevreemdt mij zeer dat de alwetende en detaillistische Prick dit werk niet noemt, zelfs niet in een van diens fameuze voetnoten. Het lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk dat Van Deyssel zelf geen opinie over dit portret heeft nagelaten, iemand die immers over alles, en vooral zichzelf, een opinie had en die ook eindeloos optekende. (Overigens kan ik me nog goed herinneren als kleine jongen hoe indertijd de kranten volstonden inzake die uiterst belangrijke schenking-Van Moorsel.) Paul Brussel (overleg) 2 aug 2015 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Harry G.M. Prick]]
Overleg:Buitenplaats Kasteel Wijlre

message: De inhoud van dit lemma geeft niet duidelijk aan wat nu eigenlijk de titel van dit lemma zou moeten zijn. Een lemma Kasteel Wijlre bestaat al (dus aanvulling daar lijkt meer op zijn plaats), en het kasteel zelf lijkt, volgens het lemma, nooit als tentoonstellingsruimte te zijn gebruikt. Wat het Hedge House is, wordt ook niet duidelijk uit het lemma. Er is wel een zo genaamde Foundation. Kortom: deze titel lijkt me niet adequaat. Paul Brussel (overleg) 2 aug 2015 18:37 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel 

message: Beste, Vanaf 1 januari 2017 is de naam van het Hedge House aangepast in 'Buitenplaats Kasteel Wijlre'. Op verzoek van mevrouw Bloksma, directeur van Stichting Buitenplaats Kasteel Wijlre zouden wij graag de naam van dit artikel aangepast zien in Stichting Buitenplaats Kasteel Wijlre. De naam Hedgehouse is enkel de naam van een gebouw op de buitenplaats. De naam van de stichting die de plek exploiteert en behoud heeft de naam buitenplaats Kasteel Wijlre. Dank alvast! 
replies: text: Dat doen we niet. Dit artikel gaat over de buitenplaats, niet over de stichting die het beheert. Die stichting zelf mist ook de benodigde encyclopedische relevantie om als eigen artikel opgenomen te worden in Wikipedia. Joris (overleg) 11 sep 2017 11:39 (CEST)
thread_title:  Naamswijziging op verzoek van mevr. Bloksma, directeur van Stichting Buitenplaats Kasteel Wijlre
Overleg:Prins Hendriksoord

message: Er staat nu dat vanaf 1926 de NPB eigenaar was van dit oord. Volgens het Nederland's Patriciaat 72 (1988), p. 93 overleed Gerardine Boissevain, dochter van Adolphe, in 1931 op dit huis, toen nog gelegen in de gemeente Lage Vuursche. Hoe is dat te rijmen? Paul Brussel (overleg) 2 aug 2015 20:00 (CEST)
thread_title:  NPB 
Overleg:Shleuh

message: Op de Franstalige en Italiaanstalige Wikipedia wordt bijgaand bestand gebruikt als illustratie, maar ik weet te weinig van het onderwerp om te kunnen beoordelen of deze illustratie passend is. Muijz (overleg) 2 aug 2015 21:50 (CEST)
thread_title:  Illustratie
Overleg:Emma Bale

message: vraag:
"Na the Voice Kids componeerde Hans Francken voor haar het nummer 'All I Want' van de Ierse band Kodaline." Deze zin begrijp ik niet. Als het om een bestaand nummer van Kodaline gaat, dan kan iemand het toch niet voor haar gecomponeerd hebben? Clausule (overleg) 3 aug 2015 10:46 (CEST)
antwoord:'''
volgens mij betekent dat dat Hans Francken het liedje heeft aangepast aan Emma's stem
thread_title:  Vreemde zin
Overleg:EXIN

message: http://www.exin.nl functioneert niet. Link verwijderen? Jrest (overleg) 7 okt 2017 15:47 (CEST)
Beste Gebruiker:Kleuske , Kunt u mij uitleggen waarom mijn toevoeging is verwijderd? 
replies: text: Omdat het een assortiment van een commercieel bedrijf betrof. Kortom, omdat het reclame was. Kleuske (overleg) 3 aug 2015 14:23 (CEST)