lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Doelpunt

message: "Het mooiste doelpunt van het Europees kampioenschap voetbal 1988, dat Nederland won, was de volley van Marco van Basten in de wedstrijd tegen de Sovjet-Unie."
Is dit volgens een verkiezing bepaald (zo ja, bron?) of de persoonlijke mening van de schrijver?

message: "Een van de beroemdste doelpunten is gemaakt door Diego Maradona in de wedstrijd van Argentinië tegen Engeland in 1986. Deze Hand-van-God-goal werd gemaakt met de hand (hands), hetgeen niet toegestaan is in voetbal."
(sorry for using English) The award winning goal is NOT the 'foul' goal, but a later one when Maradona took the ball through the whole half of the English team whereby passing 6-7 English players, finally their goalkeeper, like a slalom skier the stakes.
replies: text: Thanks for your comment. The text says that a famous goal is the hand-ball-goal, and in the next paragraph is written that the award winning goal is the slalom in the same match.The famous one:"Een van de beroemdste doelpunten is gemaakt door Diego Maradona in de wedstrijd van Argentinië tegen Engeland in 1986. Deze Hand-van-God-goal werd gemaakt met de hand (hands), hetgeen niet toegestaan is in voetbal."The award winning:In 2002 konden voetbalfans bij een online-verkiezing door de FIFA het doelpunt van de eeuw tijdens een wereldkampioenschap kiezen. Winnaar werd het doelpunt van Maradona waarin hij in dezelfde wedstrijd tegen Engeland vanaf de eigen helft met zijn slepende bewegingen de Engelse verdedigers omzeilde en scoorde.Miho 20 jul 2010 20:58 (CEST)
thread_title: ========================
Overleg:Carolus Clusius

message: In 1593 bestond Turkije niet ,het was de otomaanse rijk die toen bestond , het was dus de Oostenrijkse ambassadeur in het Otomaanse rijk. gelieve dit te herzien , ik zou het zelf doen maar misschien heb je een reden om dit zo te formuleren , en het lijkt me beter om eerst jouw gedachte ervan te weten vooral ik iets verander , met dank. 
replies: text: Zoals uit de 'geschiedenis' van het artikel blijkt zijn er sinds jan. 2006 heel wat verschillende personen geweest die het artikel bewerkt hebben. Er is dus geen sprake van één auteur. Je opmerkingen heb ik in het artikel verwerkt. Bedankt voor het attenderen op deze fout. - Robotje 26 sep 2008 06:05 (CEST)

message: Was in die tijd Nederland en Vlaanderen niet één geheel?
thread_title:  Vlaams? 
Overleg:Diagonaal van de leegte

message: Blijkens :fr:Diagonale du vide loopt de diagonaal in Franse lezing van noordoost naar zuidwest? Fvlamoen 26 sep 2008 07:26 (CEST)
U heeft gelijk, ik dacht dat het alleen ging om het gebied in het midden van Frankrijk (Auvergne, Lozère). Ik heb het artikel inmiddels aangepast
thread_title: Hoe loopt de diagonaal?
Overleg:Kristallen schedel

message: hier staat dat de schedels vervalsingen waren? echter zag ik een week geleden een documentaire op tv, waarin gewoon blijkt dat het niet wetenschappelijk is aan te tonen dat ze uit de pre-colombiaanse tijd komen. dat is iets heel anders dan een vervalsing.. zie ook de engelstalige wikipedia hierover
Ik heb de docu niet gezien, maar wel meerdere boeken over kristallen schedels gezien. Dit gaat inderdaad niet over allemaal nepschedels (alhoewel niet alle schedels "echt" zijn...). De huidige techniek staat niet toe om een schedel zo nauwkeurig te slijpen, als de gevonden exemplaren die in de musea verspreid liggen. Het is al enkele jaren geleden dat ik hierover las, dus kan nu geen exacte feiten geven. Maar dat het niet om allemaal vervalsingen gaat, dat is wel zeker! Encyacht 26 sep 2008 13:51 (CEST)
Reactie op bovenstaande: de auteur van het artikel zegt dat er vervalsingen tussen zitten, niet dat het allemaal vervalsingen zouden zijn. Bovendien is het de vraag wat we onder 'echt' moeten verstaan: echt Azteeks? Tolteeks? uit Atlantis? Het enige wat we op dit moment zeker weten, is dat we niet weten waar en hoe deze schedels gemaakt zijn. Dat wil niet zeggen dat ze 'dus' door een verloren gegane beschaving zijn gemaakt, en al helemaal niet dat ze bovenzintuiglijke krachten zouden hebben.
82.215.28.8
Overleg:Governors Island (New York)

message: Sorry, maar de volgende zin, die in dit artikel staat, kon ik na drie keer lezen nóg niet begrijpen: 
replies: text: :In 1624 werd Governors Island de plek voor de transformatie van Nieuw-Nederland grondgebied naar een Noord-Amerikaanse provincie van de Nederlandse Republiek van een plaats van private commerciële belangen middels de uitgifte van octrooien die door de Staten Generaal sinds 1614 werden uitgegeven.
Waar staat "...werd later verbasterd tot Nutten Island in de pidgintaal van 1611 tot 1784." lijkt het of er een "pidgintaal van 1611 tot 1784" heeft bestaan. Is de laatste spreker van die taal soms overleden in 1784? Of wordt er bedoeld dat de verbastering van "Noten Eylant" tot "Nutten Island" geduurd heeft van 1611 tot 1784? Dus dat men tot 1611 zei "Noten Eylant", 50 jaar later zo iets als "Notten yland", en dat die ontwikkeling doorliep tot in 1784 de naam volledig verbasterd was, en het eiland sinds die tijd "Nutten Island" heet? Waarschijnlijk werd bedoeld dat de naam Noten Eylant werd verbasterd to Nutten Island, en dat het eiland van 1611 tot 1784 zo geheten heeft. 
De vertaling van :en:Public corporation als "Naamloze vennootschap" klopt niet. 
Als het monument voor het publiek geopend is van juni tot Labor Day, is het niet slim om Labor Day te vertalen met Dag van de Arbeid, aangezien de "Dag van de Arbeid" in Europa overwegend op 1 mei wordt gevierd, terwijl Labor Day in de USA op de eerste maandag van september valt. 
Ik zal het verder niet hebben over de zin, waarin staat dat "Robert Moses een impopulaire brug over de haven voorstelde". Johan Lont (voorbehoud) 26 sep 2008 14:50 (CEST)
thread_title: Onbegrijpelijk
Overleg:De idioot

message: Persoonlijk vond ik De idioot niet zo boeiend. Bij momenten was het behoorlijk langdradig. --Jefim 27 sep 2008 12:32 (CEST)
thread_title:  Een van zijn mindere werken 

message: Statements zoals "Dostojevski hield vast aan het traditionele Rusland" en "Dostojevski keerde zich nog feller tegen de Rooms-katholieke Kerk" zijn niet op dit boek gebaseerd. Het is te eenvoudig om de mening van de hoofdpersoon gelijk te stellen aan de mening van de schrijver. Beter zou zijn om te zeggen, met de stem van de hoofdpersoon belicht Dostojevsky verschillende themas; Traditioneel Rusland, the Rooms-Katolokieke kerk, etc 
replies: text: De mening van het hoofdpersonage hoeft niet gelijk te zijn aan de mening van Dostojevski, maar deze thema's komen zo vaak terug bij Dostojevski dat je al dom zou moeten zijn om niet te zien dat het ook de onderliggende boodschap is die Dostojevski aan zijn boeken wil meegeven. --Jefim (overleg) 25 okt 2011 11:41 (CEST)
replies: text: :Dat staat trouwens ook in het artikel Fjodor Dostojevski: Andere thema's die voortdurend terugkomen zijn zelfdoding, verloren eer, ineengestorte familiewaarden, spirituele verpaupering door lijden, verwerping van het Westen en bevestiging van de Russische Orthodoxie en het tsarisme. --Jefim (overleg) 25 okt 2011 12:13 (CEST)
thread_title:  Wat Dostojevski vindt hoeft niet gelijk te zijn met wat zijn karakters vinden

message: Het te beoordelen voorstel: Het voorstel van 18 oktober 2019 10:11
De idioot staat bij de belangrijkste boeken uit de wereldliteratuur. Fjodor Dostojevski is met vier romans het best vertegenwoordigd in deze lijst van 2002. Dit boek verdient een kwalitatief encyclopedisch artikel.
Gelieve mij binnen de week in te lichten op welke punten het bovenstaand voorstel verbeterd kan worden.
Met vriendelijke groeten, Jefim (overleg) 18 okt 2019 12:31 (CEST)
replies: text: Conclusie: Niemand heeft mij binnen de week ingelicht op welke punten de bovenstaande versie verbeterd kan worden. Ik zal deze versie publiceren in Wikipedia. Jefim (overleg) 25 okt 2019 12:50 (CEST)
thread_title:  Voorstel van ''De idioot''
Overleg:Somchai Wongsawat

message: Somchai Wongsawat is op woensdag 17 september 2008 door het parlement verkozen tot premier:
*Somchai Wongsawat is the 26th Thai prime minister, The Nation, 17 sept 2008
*Somchai nieuwe premier Thailand, ANP/NU.nl, 17 sept 2008
De volgende dag - 18 september - tekende de koning een koninklijk benoemingsbesluit:
*His Majesty signs royal command to appoint new PM, The Nation, 19 sept 2008
Op 18 september hield Somchai Wongsawat ook zijn inaugurele rede:
*Nieuwe premier Thailand roept op tot verzoening, Elsevier, 18 sept 2008
Op 25 september werd zijn kabinet ingezworen:
*Thailand's new Cabinet sworn in before King, MCOT, 25 sept 2008
Wikix 28 sep 2008 13:38 (CEST)
thread_title: Premierschap
Overleg:Wereldkampioenschappen wielrennen 2008

message: Kan iemand bij de uitslag van de vrouwen de vlaggen er bij zetten? --Aapdedino 27 sep 2008 16:55 (CEST)
replies: text: :Hier kan je een overzicht vinden van landensjablonen. Mvg, Alyson Lindley 27 sep 2008 17:47 (CEST)
thread_title:  Vlaggen 
Overleg:Martelaarsplein (Brussel)

message: Is "Martelarenplein (Brussel)" geen betere titel volgens onze conventies?--Rein N. 28 sep 2008 08:46 (CEST)
replies: text: Inderdaad; ik heb hernoemd - Jvhertum 9 mrt 2009 13:07 (CET)
thread_title: Martelarenplein (Brussel)

message: Fraai geformuleerde tekst (niet alleen in dit artikel), al is één ding hier me niet helemaal duidelijk. Wat betekent "De verhoogde gevels verhinderden dat winkels werden ingericht"? Waren er winkels, maar konden die door de verhoogde gevels om een of andere reden niet worden ingericht? Of wordt bedoeld dat het door die gevels onmogelijk was om er winkels te vestigen? En in welk opzicht vormden die hoge gevels dan precies een belemmering? Marrakech (overleg) 21 mrt 2019 17:04 (CET)
replies: text: Het is het tweede. De bron is er niet echt duidelijk over, maar ik veronderstel dat het obstakel erin bestond dat geen vitrine kon worden ingericht. Ik probeer het wat duidelijker te maken, voel je vrij om verder te redigeren. Je nalezen stel ik ten zeerste op prijs! Karmakolle (overleg) 21 mrt 2019 17:19 (CET)
replies: text: :Da's mooi! Je kiest interessante onderwerpen, zoals de razend knappe drapé mouillé-techniek, waarvan ik overigens nog nooit gehoord had. Marrakech (overleg) 21 mrt 2019 19:42 (CET)
thread_title:  Winkels
Overleg:Vechtsport

message: Budo is schijnbaar bijna het zelfde als Japanse vechtkunst. In het Engels zijn er wel 2 aparte artikelen voor. Daarin wordt echter ook gezegd dat de term 'Budo' zoals het 'hier' gebruikt wordt eigenlijk wel gelijk staat aan 'Japanse vechtkunst'. In de opsomming van de vechtkunsten onder aan het artikel kan daarom direct de link van 'Japanse vechtkunst' naar 'Budo' worden gelegd denk ik of voor 'Japanse vechtkunst' een doorverwijspagina maken. Als iemand met meer kennis van zaken het hier niet mee eens is draai het maar terug.
- Tilboeddhist 28 september 2008 12:10 -
replies: text: Misschien is er hetzelfde aan de hand als met wushu (de hanzi/kanji voor wushu en bujitsu zijn zo te zien hetzelfde), dat in ruime zin gewoon vechtkunst betekent, maar in een modernere context een vechtsport is geworden met eigen regels. Bedwyr 28 okt 2008 16:23 (CET)
thread_title:  Link naar Budo 

message: voeg er gerust wat aan toe!
--Rabboud 9 dec 2008 16:16 (CET)
thread_title:  films,clubs,series 

message: Eerste zin van het artikel: "Een vechtsport kan worden beschouwd als de vorm van zelfverdedigingskunst (door insiders onterecht vaak ook met de Engelse term martial arts aangeduid". Wat wordt nu onterecht als zodanig aangeduid, vechtsport of zelfverdedigingskunst? En waarom is het onterecht? Bedwyr (overleg) 24 feb 2011 15:07 (CET)
thread_title:  Martial arts
Overleg:Jan van Ens

message: Dit overigens interessante stukje was letterlijk uit het Frans vertaald, er zijn geen Nederlandse bronnen voor gebruikt. Je vraagt je af hoe Jan van Ens in Frankrijk terechtkwam, of zijn vader niet gewoon Kasper heette, en betekent Marie de Gênes Maria van Genua? Dat maakt nieuwsgierig. Glatisant 28 sep 2008 12:59 (CEST)
thread_title: Uit het Frans
Overleg:Spaanse Rijk

message: Ivm met een ano-portugees/spaanse burgeroorlog die gevoerd wordt via deze pagina heb ik m een tijdje semibeveiligd zodat enkel ingelogde gebruiker kunnen bijdragen.  28 sep 2008 19:32 (CEST)
thread_title: Semibeveiligd

message: Mijns inziens is dit artikel verkeerd verbonden met de anderstalige artikelen, die het nadrukkelijk hebben over het gehele Spaanse rijk, dus ook over de Europese gebieden hiervan. Ofwel wordt dit artikel uitgebreid en van naam veranderd, of worden hier slechts de koloniën (de Spaanse bezittingen buiten Europa dus) behandeld en maken we een nieuw artikel aan met de naam Spaanse Rijk (Een Nederlandse vertaling van deze dus), dat nu slechts een doorverwijzing is naar hier. Bovendien is dat nieuwe artikel nodig als historisch land; nu moet men nog bijvoorbeeld bij de Tachtigjarige Oorlog verwijzen naar Spanje, dus het Spanje van nu. Dat is encyclopedisch onjuist en dient te veranderen. Wie is het met mij eens? Nederlandse Leeuw 27 jan 2009 01:34 (CET)
replies: text: Inmiddels uitgevoerd. Nederlandse Leeuw (overleg) 12 jul 2011 00:10 (CEST)
replies: text: :Bedoel je de titelwijziging die je hebt gedaan op 9 juni? Dat was inderdaad een goede wijziging ;)  12 jul 2011 11:05 (CEST)
replies: text: ::Doorverwijzing van Spaanse koloniën naar Spaanse Rijk is ook niet juist. Spaanse Rijk is breder en omvat ook Europese bezittingen. Je kan bijvoorbeeld niet zeggen dat de Spaanse Nederlanden een kolonie was van Spanje. Druifkes (overleg) 20 jul 2013 13:26 (CEST)
thread_title: Onjuiste verbinding met anderstalige artikelen: tijd voor apart artikel Spaanse Rijk

message: Ik heb zojuist Latijn en Baskisch aan het lijstje toegevoegd. Latijn was gedurende de 15e, 16e, 17e en 18e eeuw een belangrijke, zo niet dè belangrijkste diplomatieke, politieke, literaire en gerechtelijke taal. Toegegeven, het Baskisch was vrij onbetekenend als taal, maar aangezien Galicisch en Nahuatl er ook stonden, zag ik geen reden om niet ook het Baskisch eraan toe te voegen. Wat is echter de voorwaarde om als taal op deze lijst te verschijnen? Bestaan deze voorwaarden? Als er geen voorwaarden zijn, waarom voegen we dan niet meteen ook het Leonés, Aragoons, Valenciaans, Majorkijns, Ladino, Asturisch, Arraans enz. aan de lijst toe? Om over de acht belangrijkste Filippijnse talen en de ontelbare Amerindische nog te zwijgen...
thread_title:  Wanneer valt een taal onder ''talen''?
Overleg:David Wijnkoop

message: Een beetje veel interpelleren, dat zou wat ingekort moeten worden.--Ziko 28 sep 2008 21:21 (CEST)
thread_title: Interpelleren

message: Door een leraar geschiedenis op een middelbare school werd me bevestigd dat zeker wel van censuur gesproken kan worden, als je constateert dat een zo markante figuur, die de Nederlandse Lenin genoemd kan worden, niet in de geschiedenisleerboeken vermeld staat. Wel een grote mond over het wegretoucheren van Trotzky uit schilderijen, maar haal eerst die balk uit je eigen oog voor je begint over de splinter in het oog van een ander.
thread_title: censuur
Overleg:Boekovina-Duitsers

message: Dit artikel gaat helaas maar zeer ten dele over de Boekovina-Duitsers en overlapt het al bestaande artikel Boekovina voor een groot deel. Zonde. Bovendien snap ik veel niet (vertaalfouten? waarschijnlijk, getuige ook "1940-1944: Thuis in het 'Reich'"). 
Een van die onbegrijpelijke dingen: "Deze groep verdween volledig in de 17de eeuw door de culturele assimilatie van de Csángó's." De Csángó's waren toch geen Duitsers? Werden ze soms door de Csángó's geassimileerd? Dan deze: " Zij vormden een minderheid (rond de 21% van de bevolking in 1910, meer joden dan christenen) tot aan de Holocaust." Wil dat zeggen dat de joden meetellen als Boekovina-Duitsers? Daarvoor graag een bron! Je zou eerder zeggen dat de Boekovina-Duitsers als minderheid verdween toen ze zich in 1940 in Duitsland moesten vestigen. Dus vóór de Holocaust, waarvan bij mijn weten geen Boekovina-Duitsers, maar joden het slachtoffer waren. 
Ten slotte: bestaan er in Roemenië nog wel Boekovina-Duitsers? Zo niet ("enkelen", immers!), hoezo dan die politieke vertegenwoordiging? (en hoe zit dat in Oekraïne?).Fransvannes 28 sep 2008 22:01 (CEST)
replies: text: Ik heb het artikel vertaald uit het Engels en geen verdere informatie opgezocht. Als je vindt dat er wat uit moet of aangepast staat je dat natuurlijk altijd vrij, maar ik kan geen bronnen weergeven buiten de Engelse wikipedia Waterloo1974 13 okt 2008 08:48 (CEST)
replies: text: : Tsja, ik voel er weinig voor om opnieuw een artikel over de Boekovina te schrijven, want dat had ik al een keer gedaan. Ik zal dit artikel eerdaags ombouwen tot een artikel dat specifiek over de Duitsers in dat gebied gaat en dat de Boekovina-Duitsers en de Joden uit elkaar houdt. Zaken waaraan ik twijfel gaan er allemaal uit. Als we de deskundigheid zelf niet in huis hebben, zie ik geen andere oplossing. Fransvannes 13 okt 2008 09:28 (CEST)
Overleg:Olympisch Stadion (Amsterdam)

message: In het artikel staat dat het OS een 'belangrijk voorbeeld' is van Amsterdamse school-architectuur. Waar is dit precies op gebaseerd? Ik ontdek steeds meer aanwijzingen dat dit niet het geval is. Vincent Steenberg-Overleg 28 sep 2008 23:06 (CEST)
thread_title:  Amsterdamse school? 
Overleg:Lijst van plantensoorten op wetenschappelijke naam

message: Er zijn er nu twee, die wijzen naar de eerste plant: 
# Woestijnroos (Adenium obesum)
# Woestijnroos (Kalanchoe thyrsiflora)
===Oplossing===
# Woestijnroos (Adenium) (Adenium obesum)
# Woestijnroos (Kalanchoe) (Kalanchoe thyrsiflora)
Dit zou het onderscheid maken. Groeten --Rein N. 29 sep 2008 03:07 (CEST)
thread_title: [[Woestijnroos (plant)]]

message: # Woestijnroos (Adenium) (Adenium obesum)
# Woestijnroos (Kalanchoe) (Kalanchoe thyrsiflora)
Dit zou het onderscheid maken. Groeten --Rein N. 29 sep 2008 03:07 (CEST)
thread_title: Oplossing

message: Gisteren is de oude doelstelling bereikt zoals het er nu uitziet. Ik denk dat we de lijst eens moeten na lopen of alles klopt. En kunnen we dan een nieuw doel opstellen? --Rein N. 10 jan 2010 11:37 (CET)
thread_title:  Een nieuwjaar, een nieuwe doelstelling? 

message: Ik heb de lijst volledig herzien, aangevuld met alle (?) soorten die er op Wikipedia te vinden zijn, en er direct geprofiteerd om een aparte index via wetenschappelijke naam en één via nederlandstalige naam. Opmerkingen welkom. Johan N (overleg) 13 jan 2011 23:40 (CET)
Bij Sorbus ×thuringiaca (Gedeelde meelbes) en
Polypodium ×mantoniae (Bastaardeikvaren) (nummer 1495)
zijn latijnse en gewone naam verwisseld.
verder vond ik altijd een spatie tussen de × en thuringiaca
handiger dan ×thuringiaca
Onderstaand enige latijnse namen die ik anders zou schrijven:
Hier aanwezig:                   wordt:
Salix sacchalinensis sekka	Salix sacchalinensis 'sekka'
Brassica oleracea cv. botrytis var. botrytis	Brassica oleracea var. botrytis cv. botrytis
Brassica oleracea cv. botrytis var. cymosa	Brassica oleracea var. cymosa cv. botrytis
Ranunculus ficaria var. bulbilifer	Ranunculus ficaria var. bulbifer
Clinopodium grandiflora	Clinopodium grandiflorum
Galinsoga quadiradiata	Galinsoga quadriradiata
Althea officinalis	Althaea officinalis
Bidens cernua?	Bidens cernua
Corallorhiza trifida	Corallorrhiza trifida
Galium odorata	Galium odoratum
Rubia tinctorium	Rubia tinctorum
Myristica fragans	Myristica fragrans
Citrus x grandis	Citrus grandis
Nepehelium lappaceum	Nephelium lappaceum
Brassica oleracea cv. capitata var. sabauda	Brassica oleracea var. sabauda cv. capitata
Geranium dissecta	Geranium dissectum
Atriplex littorales	Atriplex littoralis
Foeniculum vulgarae	Foeniculum vulgare
Onopordon acanthium	Onopordum acanthium
Smyrnium olustrum	Smyrnium olusatrum
Citrus x clementina	Citrus clementina
Zea mays cv. saccharata	Zea mays var. saccharata
Verder wat haakjes vergeten bij :
Custardappel Annona reticulata)
Fijn venushaar Adiantum raddianum)
Verder petje af, Indrukwekkende hoeveelheid werk!!!
--Kvdrgeus (overleg) 19 feb 2012 23:06 (CET)
Wat de Nederlandse namen betreft gebruik ik zelf altijd die in onderstaande rechterkolom:
Alpen vergeet-mij-nietje	Alpenvergeet-mij-nietje
Ashwaganda	Ashwagandha
Fluitekruid	Fluitenkruid
Groene ossetong	Groene ossentong
Harig wilgeroosje	Harig wilgenroosje
Hyacinth	Hyacint
Slangeden	Slangenden
Slangekruid	Slangenkruid
Groet,
--2.138.9.233 20 feb 2012 18:59 (CET)
thread_title:  Nieuwe layout
Overleg:Heemvaart

message: Helaas, het blijft voor mij een vaag verhaal. Ik begrijp nu uit een toevoeging dat Heemvaart een antwoord moest zijn op de opkomst van "andere progressieve bewegingen"? Zou er wel meer over willen weten b.v, hoe was de relatie met andere katholieke organisaties, waarom wilden katholieken sober leven etc. Was er een relatie met 'De Graal' wat dacht ik meer een massabeweging was. Het artikel maakt nu wel nieuwsgierig, maar nog weinig duidelijk. Vr.groet - JanB46 29 sep 2008 10:22 (CEST)
thread_title: opmerking
Overleg:Jack de Vries

message: * http://www.regering.nl/Het_kabinet/Kabinet_Balkenende_IV/Jack_de_Vries/CV_Jack_de_Vries
 29 sep 2008 11:43 (CEST)
thread_title: Geboren in Drachten?

message: De 'affaire' rond De Vries wordt breed uitgemeten onder het kopje 'persoonlijke gegevens', maar ik vraag me ten eerste af of het hier op de juiste plek staat (relevant is niet zo zeer het effect van de affaire op zijn privéleven, maar op zijn politieke loopbaan) en ten tweede of alle details wel allemaal even relevant zijn. Het kan allemaal wel wat zakelijker, we zijn tenslotte geen nieuwsmedium maar een encyclopedie. Gertjan 14 mei 2010 17:25 (CEST)
replies: text: Van mij mag eerlijk gezegd die hele alinea wel weg. Wat er aan encyclopedisch relevants te melden is, staat in het gedeelte "levensloop". Spraakverwarring 14 mei 2010 17:31 (CEST)
replies: text: :Geschrapt, behalve de eerste twee zinnen - Skuipers 14 mei 2010 18:27 (CEST)
thread_title: Persoonlijke gegevens
Overleg:Oenologie

message: In Spanje kun je het aan 8 Universiteiten studeren:

message: Ik denk dat veel mensen, zo niet bijna iedereen in NL, wel weten wat vinologie is, maar wat raadselachtig zulen kijken bij oenologie. Madyno (overleg) 28 jan 2022 11:36 (CET)
Hoewel hier oenologie en vinologie als hetzelfde beschouwd worden, schijnt er een onderscheid te zijn:
replies: text: oenologeie betreft de wijnbouw

text: vinologie betreft de kennis van wijn
Madyno (overleg) 28 jan 2022 11:41 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Hulpwerkwoord

message: Wat "En kan meerdere malen in een zin voorkomen." hier komt doen weet ik niet.Jack Ver 29 sep 2008 17:22 (CEST)
Ook kan je het hww in plaats van de pv zetten. EN komt de pv achter aan de zin te staan.
De betekenis van hulpwerkwoorden moet je goed op google zoeken

message: Beste De Wikischim, met deze bewerking roep je volgens mij meer vragen op, dan dat je antwoorden geeft. Toen hier 'Nederlands' stond, was duidelijk dat het over de Nederlandse taal gaat en expliciet niet over een van de vele duizenden andere talen in deze wereld. Nu jij daar Nederlands en veel andere talen van heb gemaakt, roept dat direct een aantal vragen op:
#Hoeveel is veel?
#Welke talen zijn dat?
#Welke talen niet?
#Wat hebben die andere talen dan? Hebben die geen hulpwerkwoorden? Hebben de hulpwerkwoorden daar meer, minder of andere functies?
Daarnaast is het twijfelachtig of het wenselijk is om een link aan te leggen naar Nederlands, je mag er vanuit gaan dat de lezer van een Nederlandstalige Wikipedia weet wat onder de Nederlandse taal verstaan wordt.
En waarom vervang je alleen bij hulpwerkwoorden van tijd het eerste woord door een enkelvoud? Er staat nu een raar lijstje, met een enkelvoud en vier meervouden, terwijl de inhoudsopgave eronder vijf meervouden noemt.
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 jun 2016 18:25 (CEST)
thread_title:  Gecreëerde onduidelijkheid
Overleg:Floor van Lamoen

message: Aan Piet Wijker en Rudolphous voor de aanvullingen op mijn schuchtere atletiekpoging!  29 sep 2008 17:47 (CEST)
thread_title: Dank