lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Super universas

message: Bij mijn weten is het "super universitas" in plaats van "super universas". - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.83.241.148 (overleg|bijdragen)  17 augustus 2009 17:35 (CEST)
replies: text: Dan zou het 'super universitatem' moeten zijn, omdat bij het Latijnse voorzetsel 'super' de accusativus hoort. 'Super universas' is wel degelijk juist, zie bijvoorbeeld hier op pagina 215 in de Geschiedenis van het katholicisme in Noord-Nederland in de 16e en de 17e eeuw van prof. L.J. Rogier, een boek dat op de DBNL te vinden is. Glatisant 17 aug 2009 18:22 (CEST)
thread_title:  super universitas 

message: Het artikel begint momenteel met: "Super Universas is de in 1559 uitgevaardigde bul (...). Maar de titel luidt Super universas, met een kleine letter U. Wat is de juiste spelling, Super Universas, Super universas, of misschien super universas?
thread_title:  Spelling?
Overleg:Maupoleum

message: 'Grote financiële impuls van Maup Caransa', die omfloerste omschrijving vind je ook in het artikel Maup Caransa. Maar was hij niet gewoon de opdrachtgever en eigenaar? Glatisant 17 aug 2009 19:58 (CEST)
thread_title: Eigenaar?
Overleg:De Koppel

message: De foto is van de Binckesstraat. Die ligt niet in De Koppel, maar in de Kruiskamp. Ik zal eens snel proberen een foto van een representatief straatje in De Koppel te maken! Dick Bos 17 aug 2009 22:49 (CEST)
replies: text: Dag Dick, dat dacht ik ook toen ik de foto maakte. Ik had hem op commons zelfs in eerste instantie onder die naam neergezet. Vervolgens heb ik me in de war laten maken door een kaartje op internet waar ik niet goed op had gekeken. Weg moet die foto dus op deze plek, en terug naar de Kruiskamp ermee! (Door dat alles is het artikel inhoudelijk in elk geval wat uitgebreid. Heeft het toch wat opgeleverd...) Hettie 18 aug 2009 20:17 (CEST)
thread_title: foto
Overleg:Cornelis de Graeff (1650-1678)

message: Welke gebruiker kann zijn door Gerard Terborch geschilderd portret oploaden? Gebruiker: Gräff Matthias
replies: text: Beste Gouwenaar, dank voor het toevoegen van een afbeelding bij deze biografie. Gräff Matthias 25 aug 2009 11:19 (CEST)
thread_title:  afbeelding 

message: was hij van oostenrijkse of duitse adel? 
replies: text: De Nederlandse familie de Graeff was een burgerlijk geslacht en niet van adel. Enkele leden hebben een Duits adelsdiploma gekocht op basis van een dubieus onderzoek, zoals meerdere regentenfamilies deden om het belang van hun familie wat op te pimpen, zie ook Overleg:Andries_de_Graeff. Gouwenaar 12 feb 2010 12:05 (CET)
De zinsnede "en behoorde zijn inziens tot de briefadel" hoort in die bewoording niet op Wikipedia thuis. Er wordt hier ook niet met een bron (of op een andere manier)  aannemelijk gemaakt dat zijn claim op adel ooit serieus werd genomen (zoiets als in de 20e eeuw Bram van Leeuwen die zich "Prince de Lignac" noemde). Een zeer dubieuze claim zou misschien soms op Wikipedia genoemd mogen worden, als er serieuze bronnen worden gegeven dat de claim door anderen in die tijd serieus genomen zou zijn. Quod non. Weg hiermee dus. Paulbe (overleg) 31 dec 2018 21:56 (CET)

text: Oh, neem me niet kwalijk, mijn bovenstaande tekst was niet juist, de bronnen werden verderop gegeven, in een afzonderlijke alinea, waar ook de twijfels benoemd worden. Het lijkt me goed om die alinea te laten staan. Maar het hoorde niet in de inleiding thuis. (Hierboven heb ik dingen waar ik niet meer volledig achter sta, laten staan, voor helderheid van conversatie; dit kan wellicht later weg.)  Paulbe (overleg) 31 dec 2018 22:11 (CET)
thread_title:  adel 

message: In het lemma stond: 
 Het echtpaar De Graeff-Deutz overleed een dag na een feest ter gelegenheid van de Vrede van Nijmegen, waar zij vermoedelijk iets verkeerds gegeten hadden.
Weer een vage bewering... zonder bron... Dat deze mevrouw Agneta Deutz in dat jaar overleden zou zijn, is al moeilijk na te trekken omdat onder haar naam een link was geplaatst naar een familie Deutz van Assendelft, waarvan een Agneta leefde van 1633-1692, dus in dezelfde generatie, is kennelijk een ander, dus dat was een misleidende link. Ik vind het echt heel naar dat mensen de Wikipedia-normen ver overtreden daar het plaatsen van onzin, foute links en dubieuze beweringen.  Maar ik vind het eigenlijk nog erger dat zo iets acht jaren lang ongecorrigeerd blijft staan. Juist in de nederlandstalige wikipedia verwacht ik dat onverantwoorde beweringen over de geschiedenis van Nederland en het Nederlandstalig gebied worden bekeken en zonodig verbeterd. Paulbe (overleg) 31 dec 2018 22:41 (CET)
thread_title:  Het echtpaar De Graeff-Deutz overleed een dag na een feest ter gelegenheid van de [[Vrede van Nijmegen]], waar zij vermoedelijk iets verkeerds gegeten hadden.
Overleg:F.C. De Kampioenen (voetbalclub)

message: Wellicht kan onderstaande tekst (in aangepaste vorm) worden toegevoegd aan deze pagina. 
Twintig jaar geleden zaten Balthazar Boma en zijn boekhouder samen in een stripclub. Ze begonnen te brainstormen over mogelijke aftrekposten die ervoor konden zorgen dat Boma zo weinig mogelijk belastingen zou moeten betalen. De boekhouder kwam op het limineuze idee een voetbalclub te sponseren. Boma ontmoet Xavier in Congo, en vraagt hem in zijn nieuwe ploeg te spelen. Op hetzelfde moment is Pol ook trainer van de ploeg van Xavier in Congo, maar hij zal pas later komen, omdat hij nog vijf jaar als ontwikkelingshelper wil werken. Op zoek naar een terrein komen ze Pascale en Oscar tegen die net hun huis te koop zetten. Op vraag van Boma openen ze een café, Oscar wordt trainer en hun tuin wordt het veld van De Kampioenen.
Deze tekst is afkomstig van F.C. De Kampioenen (film) en is - denk ik - overgenomen uit Story.
Mvg, Markfan 18 aug 2009 11:21 (CEST)
thread_title:  Ontstaan
Overleg:Waterkrachtcentrale Sajano-Sjoesjenskaja

message: Er staat nu dat de bouw doorliep tot 1988 en dat de centrale in 1978 op het elektriciteitsnet werd aangesloten. Ik heb hier geen verstand van, maar wat moet ik me voorstellen omtrent wat er in die 10 jaar gebeurde? Toe werd er toch geen elektriciteit opgewekt? Groet, MartinD 18 aug 2009 13:37 (CEST)
replies: text: Vind ik een terechte vraag maar ...  Zeker weet ik het niet.  De bronnen hebben het zo vermeld.  Wat ik wel merk (bv. ook bij de Drieklovendam) is dat de centrale soms met slechts een gedeelte van de turbines al in gebruik wordt genomen. Kvdh 18 aug 2009 22:34 (CEST)
thread_title:  1988 en 1978? 
Overleg:Network Access Quarantine Control

message: A quarantine network is a restricted IP network that provides users with routed access only to certain hosts and applications. Quarantine is often implemented in terms of VLAN assignment; when an NAC product determines that an end-user is out-of-date, their switch port is assigned to a VLAN that is routed only to patch and update servers, not to the rest of the network.  Other solutions use Address Management techniques (such as Address Resolution Protocol (ARP) or Neighbor Discovery Protocol (NDP)) for quarantine, avoiding the overhead of managing quarantine VLANs.
== Vertaling ==
Het bovenstaande moet nog vertaald worden en in het artikel toe gevoegd worden. Carsrac 18 aug 2009 15:10 (CEST)
thread_title:  Engelse tekst 

message: Het bovenstaande moet nog vertaald worden en in het artikel toe gevoegd worden. Carsrac 18 aug 2009 15:10 (CEST)
thread_title:  Vertaling
Overleg:Doofpotaffaire

message: Ik heb de volgende "bekende voorbeelden" uit het artikel verwijderd:
* de moord op John F. Kennedy
* de Oltmans-affaire
* de Bende van Nijvel
* de Zaak Dutroux
Van deze zaken is volgens mij onvoldoende bewezen dat er een doofpot is. Er zijn wel complottheorieën, maar dat maakt nog geen doofpot. EdBever 18 aug 2009 16:14 (CEST)
thread_title: Voorbeelden verwijderd

message: Daar mocht niemand toen natuurlijk wat over weten... Is dat geen doofpotaffaire?--ɹoq 16 jan 2010 22:03 (CET)
thread_title:  Vergassing van o.a. Joden in WOII 

message: Ook een doofpotaffaire?--Gielles (overleg) 15 nov 2011 21:14 (CET)
Massamoord bij Srebrenica was ook geen doofpotaffaire, de media hebben van dag tot dag de verschrikkingen beschreven, zoals de nieuwsitems op 12 juli 1995 in alle bladen, waarin wordt gesproken dat de Serven klaar zijn met de etnische zuiveringen, dit ten tijde dat de blauwhelmen nog in Potocari zaten. Het is niet zo dat de verschrikkingen pas later na buiten, De betrokkenheid van de Nederlanders in die kwestie en hoe Defensie daarmee omgegaan is is een andere zaak, maar de massamoord is nooit in de ddofpot gestopt.
--ArmTheInsane (overleg) 5 dec 2011 18:00 (CET)
thread_title: De geheimhouding dat Sinterklaas een fictief figuur is

message: Zou het niet beter te zijn dit onderwerp uit te splitsen in een artikel over het voorwerp en eentje over de overdrachtelijke betekenis? Dat tweede neemt het grootste deel van het artikel in beslag en zou m.i. een zelfstandig leven kunnen leiden (bijvoorbeeld onder de naam Doofpotaffaire). Apdency (overleg) 9 sep 2017 15:29 (CEST)
replies: text: Ik heb het artikel heringericht door het geheel op het fenomeen doofpotaffaire af te stemmen, en dienovereenkomstig hernoemd. Tevens heb ik de bewering over de paradox verwijderd (lijkt eigen onderzoek) en de complottheorieën en de paranoia van een bronvraag voorzien. Het leek me beter om de geschiedenis van dit artikel te handhaven (is vooral een geschiedenis over de affaires), de oorspronkelijke doofpot krijgt een eigen, nieuw artikel. Apdency (overleg) 10 sep 2017 19:06 (CEST)
thread_title: Splitsen?
Overleg:Object Pascal

message: Op een paar schoonheidsfoutjes na is deze pagina zo goed als volledig vertaald. Da's weer een pagina voor de grote verzameling. -- 83.232.191.51 18 aug 2009 17:12 (CEST)
thread_title:  Vertaling van Engelstalige pagina 
Overleg:Joelia Zaripova

message: Ik vind het nogal teleurstellend dat namen gespeld worden zoals ze worden uitgesproken. Als ik naar Rusland ga, zou ik ook graag hebben dat mijn naam juist gespeld wordt, ook al is dat voor hen niet vanzelfsprekend. --Titoke 18 aug 2009 19:20 (CEST)
replies: text: Hoi Titoke, de Russische namen staan in het Cyrillisch geschreven. Elk land heeft zijn eigen translatieregels en het artikel heb ik hernoemd conform de Nederlandse regels. Zie ook Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids en Cyrillisch alfabet. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 18 aug 2009 19:24 (CEST)
replies: text: :Ok, ik vin het nog altijd vreemd, maar ik kan nu niet plots alles veranderen en er is een doorverwijspagina voor degene die dezelfde mening delen als de mijne. --Titoke 18 aug 2009 20:13 (CEST)
replies: text: ::Ik snap je opmerking niet helemaal. Welke doorverwijspagina bedoel je? Rudolphous 19 aug 2009 19:28 (CEST)

text: ::Ik bedoel dat als je Yuliya Zarudneva intikt, dat je ook op deze pagina uitkomt.
thread_title: Naamsverandering
Overleg:Princess Tower

message: Is het nodig om een toren in Dubai een Engelse naam - Princess Tower - te geven? Theobald Tiger (overleg) 18 aug 2009 19:42 (CEST)
Overleg:Schaijk

message: De laatste bewerking op dit artikel over de geschiedenis  bevat letterlijk dezelfde teksten als hier en hier staan. Dus graag bronvermelding. Van wie zijn de teksten. Kortom wie neemt van wie over?
Dezelfde tekst wordt overigens ook gebruikt in het artikel Zeeland (Noord-Brabant). Gouwenaar 18 aug 2009 20:02 (CEST)
replies: text: Zie verder Overleg:Zeeland (Noord-Brabant). Gouwenaar 19 aug 2009 23:08 (CEST)
thread_title: Bronvermelding

message: De Nederlandse Wikipedia gebruikt de geschiedenis van Uden. De geschiedenissen van Vlek Uden (met Zeeland) en van het Land van Ravenstein (met Schaijk) zijn niet helemaal hetzelfde. Op de franse Wikipedia staat een referentie die beter de geschiedenis van Schaijk/Reek vertelt, met name wat betreft de Franse tijd. 
Ook wat er staat over het gemeentehuis Schaijk, klopt voor een deel niet. Op het Europaplein staat de brandweerkazerne, het (voormalig) gemeentehuis van Schaijk staat aan de Pastoor van Winkelstraat en is tegenwoordig in gebruik als kantoorpand, plus voor een deel in gebruik als dependance van het gemeentehuis van Landerd, dat in Zeeland staat. --81.207.177.214 30 jun 2017 23:30 (CEST)
replies: text: Ik geloof u onmiddellijk. Niets weerhoudt u er van het artikel te verbeteren. Dat is niet moeilijker dan een commentaar op deze overlegpagina schrijven. Als u ook nog een of meer bonnen toevoegt van wat u zegt heeft u uw goede daad voor vandaag weer gedaan. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 1 jul 2017 08:35 (CEST)
thread_title:  Commentaar
Overleg:Zeeland (Noord-Brabant)

message: Dit artikel bevat letterlijk dezelfde teksten als hier en hier staan. Dus graag bronvermelding. Van wie zijn de teksten. Kortom wie neemt van wie over?
Dezelfde tekst wordt overigens ook gebruikt in het artikel Schaijk. Gouwenaar 18 aug 2009 20:04 (CEST)
replies: text: Beste Gouwenaar, de tekst komt van Wikipedia. De tekst van Wikipedia is in 2006 in fasen tot stand gekomen (zie geschiedenis). De eerste website bestaat pas sinds 2007 (zie hier). Ook de tekst van de tweede website was in 2007 nog volop in ontwikkeling (zie hier). De links zijn naar een website waar je goed kunt zien wanneer welke pagina's beschikbaar kwamen op internet. Met vriendelijke groet,  19 aug 2009 22:41 (CEST)
replies: text: :Dank voor je reactie, mijn poging hier leverde niets op, vandaar mijn vraag hier en op Overleg:Schaijk. Blijft van belang om ook in de historische passages in beide artikelen de bronnen te vermelden, waarop deze gebaseerd zijn. Zodat in ieder geval duidelijk en controleerbaar is waaraan de genoemde feiten in de artikelen in Wikipedia ontleend zijn. Met vr. groet, Gouwenaar 19 aug 2009 23:07 (CEST)
replies: text: ::Beste Gouwenaar, als echte archiefrat heb ik nog wat speurwerk verricht. De bron van alles is Uden (plaats), waarvan de historische paragraaf grotendeels is geplaatst in september 2005 door Guadalajara. Hij is degene die de bronnen zou moeten kennen. Met vriendelijke groet,  20 aug 2009 00:05 (CEST).
replies: text: :::Alweer bedankt, ik zal hem vragen om een bronvermelding toe te voegen (zie hier). Met vr. groet, Gouwenaar 20 aug 2009 11:57 (CEST)
replies: text: ::::Voor zover mij bijstaat is de bedoelde paragraaf tot stand gekomen met behulp van gegevens afkomstig van het Brabants Historisch Informatie Centrum. Ik zal m'n aantekeningen van een aantal jaren geleden er eens bij zoeken. Guadalajara 29 aug 2009 13:12 (CEST)
thread_title: Bronvermelding
Overleg:Sitcom

message: De lijst met voorbeelden in het artikel is incorrect:
**Korte sketches (Little Britain en Draadstaal) maken geen sitcom. 
Quote:Sitcom is een genre van komedieserie die gesitueerd is rond een vaste groep karakters in een redelijk alledaagse omgeving.
Omdat er bij de korte sketches geen sprake is van een vaste groep karakters is er ook geen sprake van een sitcom. Bovendien hebben deze series niet een doorlopend verhaal, zoals dat wel gebruikelijk is in sitcoms.2
**The Simsons is geen sitcom maar een cartoon serie, ookal is het verhaal erom heen net zo geschreven als een sitcom. Als wordt ondervonden dat The Simpsons toch een sitcom is, dan ontbreken bij de voorbeelden nog Southpark (bij school) en Family Guy (bij familie/gezin)
--80.56.139.55 18 aug 2009 20:07 (CEST)
replies: text: Beste anonieme gebruiker,

text: Ikzelf heb geen kennis over de naamgeving van 'sitcoms', maar als je zeker weet dat wat je hierboven neerschrijft zo is, dan nodig ik je uit om dit ook in het artikel te veranderen. In de bewerkingssamenvatting (die balk onder het bewerkveld) kun je verwijzen naar dit overleg met bijv. Zie het overleg. Succes! Sum?urai8? 18 aug 2009 20:41 (CEST)

message: Als aanmoediging zal ik een paar voorbeelden toevoegen. Waarschijnlijk zijn 'Stiefbeen en Zoon' en 'Swiebertje' de eerste sitcoms van Nederland.
thread_title:  Voorbeelden 

message: Net zoals bij vele artikelen op de Nederlandse Wikipedia, verandert een lijst met een paar voorbeelden bij een artikel, al snel in een poging om een volledige lijst van het onderwerp bij te houden. Een paar voorbeelden van ieder type sitcom voldoet wel, en daarom zal ik eerdaags een hoop voorbeelden verwijderen. Wie toch een volledige lijst wil bijhouden, die begint maar een artikel genaamd:Lijst van sitcoms of iets dergelijks. LeeGer 31 mrt 2010 04:07 (CEST)
thread_title:  Enkele voorbeelden of een complete lijst? 

message: Dan kunnen de sitcoms "Daar komen de schutters" (Dad's army) en "Oh moeder wat is het heet (It ain't half hot mum) ook benoemd worden. DrJos (overleg) 5 mrt 2017 16:10 (CET)
replies: text: Dit staat als commentaartekst ingevoegd op diverse plaatsen: Hier geen voorbeelden meer toevoegen. Dit zijn slechts voorbeelden. Het is niet de bedoeling hier een volledige lijst aan te leggen, enkele voorbeelden is voldoende. Als je een compleet overzicht wil maken, dan zou je misschien beter een Lijst van sitcoms kunnen maken. Zoals één kopje hierboven ook al voorgesteld wordt.  5 mrt 2017 18:58 (CET)
thread_title:  Kopje "leger" toevoegen?
Overleg:Een Cursus in Wonderen

message: Het artikel is toegevoegd op basis van het originele Engelstalige wikipedia artikel "A Course in Miracles". Omdat van dat artikel de neutraliteit betwijfeld wordt, is bij vertaling gepoogd om de tekst neutraler te formuleren. Zo wordt geen standpunt ingenomen over de anecdotes over de oorsprong van de tekst, de geloofwaardigheid van de auteurs, de waarheid van de boodschap en het gepresenteerde denksysteem, etcetera. Janwillemvanaalst 18 aug 2009 20:33 (CEST)
replies: text: Prima, succes ermee. Denk wel aan de wikilinks in het eerste deel. gr. Arnaud 18 aug 2009 20:46 (CEST)

message: Omdat er omtrent de auteursrechten jarenlange juridische procedures zijn gevoerd heb ik de verwijzingen naar auteursrechten uit de tekst gehaald. 
zie o.a.     Rikvado (overleg) 8 apr 2012 00:24 (CEST)
thread_title:  Auteursrechten
Overleg:Romy Haag

message: Er stond in dit artikel over Amanda Lear: "Lear die vijf jaar vóór Haag in 1946 in Hongkong als Alain Tapp is geboren, is eveneens een transseksuele zangeres die al in de eerste helft van de jaren '60 een geslachtsaanpassing onderging." Deze geruchten doen al jaren de ronde, maar nergens op Wikipedia (Nederlands Engels etc.) worden deze bevestigd/ herhaald. Dus eerst maar eens een betrouwbare bron voor dit gegeven, voor het in een artikel te plaatsen. --Eezie 19 aug 2009 00:13 (CEST)

message: Volgens de Duits-, Engels- en Franstalige versies van dit lemma zou Haag niet in 1948, maar in 1951 zijn geboren. Dat zou ook stroken met dit recente artikel in de Süddeutsche Zeitung en deze opmerking van Tom Ordelman op de Duitstalige overlegpagina. Ik heb het geboortejaar daarom van 1948 naar 1951 veranderd. Hereticus obstinatus (overleg) 29 okt 2014 17:40 (CET)
Volgens de persoonskaart van haar vader Edouard Albert was ze geboren 1 jan 1948.
Die kaarten zaten in de bevolkingsregister.
Ik denk dat andere wikipagina's zich allemaal op dezelfde bron baseren met het geboortejaar van 1951, nl Romy Haag zelf.  
Waarom dat verschil?  Het zou best kunnen dat ze zelf 3 jaar smokkelde in een biografie ofzo.. in het verhaal dat ze al heel jong van huis wegliep. 
84.104.179.89 29 okt 2014 19:45 (CET)
replies: text: Dan zou ze er, afgaande op het verhaal van Tom Ordelman, in geslaagd moeten zijn om 1951 als geboortejaar op haar Duitse identiteitskaart vermeld te krijgen. Hereticus obstinatus (overleg) 29 okt 2014 20:11 (CET)
Deze advertentie is van CBG.nl zoek op trefwoorden verbaarsschott trijssenaar
http://i61.tinypic.com/9stjb6.jpg
Ze was dus in staat een document met aangepaste datum te verkrijgen
84.104.179.89 2 nov 2014 15:55 (CET)

text: Dat lijkt me inderdaad  overtuigend genoeg. Heb inmiddels niet alleen het geboortejaar, maar ook de oorspronkelijke naam (Eduard i.p.v. Edouard) aangepast. Hereticus obstinatus (overleg) 2 nov 2014 16:19 (CET)
thread_title:  Geboortejaar
Overleg:Vliegveld Keiheuvel

message: Waarom wordt er steeds opnieuw geprobeerd dit een AIRPORT te noemen? Het is echt geen luchthaven, en er is niemand die daarom vraagt.
replies: text: Ik zie helemaal geen titelwijzigingen in de geschiedenis? Waarom denk jij dat iemand dit artikel probeert te hernoemen? Of bedoel je soms deze wijziging , maar dat is alleen de link naar het artikel op de Engelse Wikipedia. Joris 19 aug 2009 16:45 (CEST)
replies: text: :die bedoel ik inderdaad, Joris. We moeten toch niet aan de niet-Nederlandstaligen het idee meegeven dat dit charmante heideveld een luchthaven zou zijn? Of wat mis ik nu? ( enne, bedankt voor je reactie!) Jan olieslagers 19 aug 2009 17:03 (CEST)
replies: text: ::ok, mijn frankske begint te vallen, ik heb ik de Engelse wikipedia de naam van het lemma gewijzigd. zou dit nu correct zijn? nu nog uitvinden waarom mijn sig in het rood komt en die van Joris in het blauw... Jan olieslagers 19 aug 2009 17:18 (CEST)
replies: text: :::Ik heb eigenlijk geen idee wat de conventies voor naamgeving van vliegvelden zijn op de Engelse Wikipedia. Mocht iemand daar een ander idee hebben dan zal hij dat wel duidelijk maken of de titel weer wijzigen :-). Op de 2e vraag heb ik wel antwoord. Ik heb mijn gebruikerspagina aangemaakt en daar wordt in je handtekening naar gelinkt (Gebruiker:Joris). Bij jou (Gebruiker:Jan olieslagers) staat er nog niets, dus wordt de link naar een niet bestaande pagina rood weergegeven. Je kunt je op die pagina even voorstellen en bv bijhouden aan welke artikelen je allemaal hebt gewerkt. Wat betreft dit artikel, ik heb als klein jongetje in 1982 (geloof ik) op de camping naast dit vliegveld gestaan en dat was heel leuk. Een paar jaar geleden was ik in de buurt en heb daar nog wat foto's gemaakt. Ik zal eens kijken of er een bruikbare voor dit artikel bijzit... Joris 19 aug 2009 18:18 (CEST)
thread_title:  AIRPORT? 
Overleg:Sleeswijk (stad)

message: Kan iemand eens naar de eerste alinea onder het kopje Geschiedenis kijken? Op dit moment is het compleet abracadabra. Misschien kan de Duitse versie helpen om hier duidelijkheid in te brengen. Ik weet verder niets van Schleswig, dus ik blijf er liever vanaf! Eddy Landzaat 19 aug 2009 18:22 (CEST)

message: Moet dit lemma niet Sleeswijk heten, in overeenstemming met de naam Sleeswijk-Holstein? Benniedom (overleg) 17 mei 2020 22:40 (CEST)
replies: text: Nee, want ook in het Nederlandse taalgebied wordt deze stad primair Schleswig genoemd. Voor de deelstaat is dat dan weer anders: daar wordt wél primair de naam Sleeswijk gebruikt. Thieu1972 (overleg) 18 mei 2020 07:58 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Michigan

message: There are many more colleges in Michigan. What is unique about Calvin and Hope is their connection to Dutch-American culture which isn't mentioned in the article. 75.41.110.200 20 aug 2009 02:04 (CEST)
thread_title: Colleges
Overleg:Oude Singel

message: *Er bestaat onduidelijkheid over de naam van het water. Zie mijn overlegpagina. Weet iemand hoe het precies (=officieel) zit? Gr, John-c 20 aug 2009 10:49 (CEST)
thread_title:  Naam van het water 

message: Het pand is in 1725 gebouwd als woonhuis voor onder andere de familie Bijleveld(zie plaquette op de gevel). In de jaren 1967 -1973 was het al een studentenhuis maar niet specifiek voor leden van Minerva. Het was toen een zogenaamd Stichtingshuis van Studentenhuisvesting. Er woonden alleen meisjesstudenten en het beheer was in handen van een studentenechtpaar dat woonde in wat nu de fusie heet. Het was geen studentenhuis voor een bepaalde vereniging. Een naam had het pand toen ook nog niet. In de zeventiger jaren kwamen de eerste jongens er wonen, doorgaans als partner van een bewoonster. Begheijnf (overleg) 10 jan 2023 11:42 (CET)
thread_title:  Historie van Pand oude Singel 68 Leiden