Overleg:Walter Michiels

message: Is het 100% zeker dat hij in Turnhout is geboren? Daar kan ik nergens iets over terugvinden. --LeChuck 31 jul 2006 13:18 (CEST)
thread_title: Vraag

message: Mensen die zomaar edits ongedaan maken, verhinderen dat artikels beter worden en verminderen zo de geloofwaardigheid, relevantie en bruikbaarheid van Wikipedia (nog meer). Ik dacht dat dat ondertussen wel gekende stof was. Ik dacht ook dat "Wikipedianen" erover waakten dat dit niet kon gebeuren. Maar die hebben het blijkbaar te druk met onderlinge vetes uitvechten over een tussen-n of zo.
Jammer. Net nu ik dacht dat Wikipedia over z'n kinderziekten heen was, en weer vertrouwen verdiende. Dan maar niet. 
replies: text: : Beste, ik begrijp uw standpunt heel goed. Het mag allemaal wat minder, met dat moddergooien soms. Ik schrijf redelijk veel over dit soort zaken, maar vooral over sport. Heb al heel wat tijd aan dit artikel gespendeerd. Ik las uw 'betoog' over de neutraliteit waar het dit artikel hier en daar wat aan ontbeert of ontbeerde. Nu is het gewoon zo dat die man iets gepresteerd had vooraleer hij permanent aan lager wal geraakte. Datgene, 'gepresteerde', kan men voortaan lezen vooraan in het artikel. Dat mag men niet vergeten. Ik begrijp echter, als ik vorige versies in ogenschouw neem, dat het niet neutraal 'overkwam' en soms zelfs werd opgehemeld. Als men slechts op Michiels' privéproblemen zou gaan focussen, is dat in wezen ook niet neutraal. Cnuddearthur (overleg) 19 aug 2021 11:19 (CEST)

text: "Privéproblemen" waarvoor je veroordelingen oploopt, zijn niet erg privé, en het zijn ook geen problemen maar overtredingen. Dat er daarvan de voorbije decennia meer zijn gemeld dan dat Michiels noemenswaardige artistieke prestaties leverde, daar kan Wikipedia niks aan doen en het is ook niet aan Wikipedia om dat "evenwicht" te herstellen door oeverloos en gedetailleerd uit te weiden over elk bekend detail van 's mans leven en dat van zijn wijde omgeving en daarbij dingen aan te halen die ofwel niet bewezen zijn ofwel in artikels over andere lemma's en onderwerpen thuishoren. 2A02:A03F:E13F:A000:E856:730D:FA89:1EFA 6 sep 2023 06:44 (CEST)
thread_title: Opmerking

message: Ik begrijp dat Wikipedia sensationalisme wil vermijden. Maar de laatste wijzigingen doen vermoeden dat de bewerker niet alleen een keurig artikel wou schrijven, maar ook het onderwerp als een keurige man voorstellen. Zijn 'gerenommeerde' opleiding, zijn 'gerespecteerde' generatiegenoten, de 'grote doorbraak', het verwijt van 'riooljournalistiek' aan de pers die berichtte over zijn problematisch gedrag, het gedrag zelf dat zuinigjes tot 'omstandigheden' wordt herleid... Het mag allemaal wel wat neutraler. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.242.2 (overleg · bijdragen) 26 apr 2021 12:52‎ (CEST)
thread_title: Opmerking

message: Walter Michiels werd ontdekt in het theater, stond mee aan de wieg van een populaire sitcom op de publieke omroep, verloor zijn carrière na wangedrag op de set en verzeilde daarna in de marginaliteit. Dat zijn aangetoonde feiten. Al de rest van dit artikel zijn bespiegelingen, interpretaties en suggesties. Is het niet simpeler om het bij die ene zin te houden? 2A02:A03F:E13F:A000:F8BB:7E64:322A:1C69 5 dec 2022 04:56 (CET)
thread_title:  Opmerking 

message: Dit is nog steeds meer een uitgesponnen (6 A4 pagina's) opstel dan een encyclopedische informatiebron. Ik ga nog één keer proberen om er alle suggesties, interpretaties, bespiegelingen, speculaties, herhalingen en uitweidingen uit te halen en er een beknopt, zakelijk, neutraal feitenrelaas van te maken dat zich beperkt tot de essentie van het onderwerp. 2A02:A03F:E13F:D100:211F:BC49:8145:3AE9 12 mei 2024 03:48 (CEST)
thread_title:  Opkuis