Overleg:Wouter Weylandt

message: De introtekst is behoorlijk subjectief. "Een van de grootste talenten", "mooie resultaten", jong spurterstalent", ... Verder is "talent" onzijdig, dus "een talent die" is fout.
replies: text: --89.255.2.239 24 jun 2010 08:29 (CEST)
replies: text: :Gesnoeid en Sjabloon weer weggehaald. De zin over "volgens sommige een van de grootste talenten laten staan" al kan dat wel een bron gebruiken nog. Mag eventueel ook nog weg. Bas 24 jun 2010 17:20 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Sporza meldt het overlijden van Wouter Weylandt. http://twitter.com/#!/sporza_koers/status/67612357131640832
thread_title:  Overlijden 

message: In verband met het overlijden van Weylandt werd dit lemma (helaas) meteen target van herhaald anoniem vandalisme. Uit respect voor deze persoon is het lemma daarom een dag beveiligd tegen oningelogd bewerken.  9 mei 2011 17:51 (CEST)
replies: text: Het gaat om 1 anoniem die ziekt Moira, dus liever de ano blokken en de rest van de anoniemen gewoon de kans geven om het artikel uit te breiden. Ciell 9 mei 2011 17:53 (CEST)
replies: text: :Ook al gaat het om een... Dit is er een teveel, er mag op geen enkele wijzen gespot worden met de dood van deze man. Rik 9mei 2011 17:57 (CEST)
replies: text: ::Met de dood van geen enkele. Maar dat is geen reden om ineens het beveiligen van artiklen de voorkeur te geven boven het blokkeren van 1 enkele account wmb. Ciell 9 mei 2011 17:59 (CEST)
replies: text: :::De mensen die dit doen kunnen zat manieren vinden om daar omheen te komen(Anoniem serven bijvoorbeeld), op deze manier lijkt het mij goed opgelost en ik zie het probleem ook niet echt aangezien je zelf ook een Wikipedia acc hebt. Rik 9mei 2011 18:10 (CEST)

text: :Bewerken staat normaal standaard aan tenzij blokkeren niet meer helpt. Als er reden is om aan te nemen dat meerdere mensen zouden vandaliseren bijvoorbeeld. In dit geval zie ik dat niet direct. Je zou het ook respect kunnen noemen als mensen gemakkelijk informatie over zijn leven kunnen toevoegen. Effeietsanders 9 mei 2011 19:03 (CEST)
replies: text: ::Aangezien meteen gekliederd (5 bewerkingen van ano's, enige "goede" bewerking: ) werd na het opheffen van de beveiliging begrijp ik beveiliging (inmiddels) wel. Zolang het maar niet "preventief" of "uit respect" is. Zie ook hier. — Zanaq (?) 9 mei 2011 19:17 (CEST)
thread_title: Beveiligd

message: Kan iemand het relevante sjabloon even zo aanpassen dat de tabel met prestaties wat flexibeler wordt? 'Opgave' moeten lezen als iemand verongelukt is, vind ik op zijn zachtst bijzonder cru. Steinbach (overleg) 9 mei 2011 18:22 (CEST)
replies: text: Ik ben het hier geheel mee eens --Larshei (overleg) 9 mei 2011 18:34 (CEST)
replies: text: : (hokje leeg was wel mogelijk) --  9 mei 2011 19:58 (CEST)
replies: text: :: Ik zou † voorstellen, maar ik weet dat niet iedereen binnen Wikipedia dit gepast vindt. DNF (Did Not Finish) is neutraler dan Opgave, maar wellicht ook niet het beste. Misschien is het meest neutrale wel een - (streepje). Het sjabloon ondersteund dit nog niet. Corniel 9 mei 2011 21:07 (CEST)
replies: text: :::Als het aan mij licht zou ik de term "Overleden" gebruiken dit geeft volgens mij de meest juiste en respectvolle weergeving Rik 9 mei 2011 21:46 (CEST)
replies: text: ::::Om heel eerlijk te zijn is alles hier ongepast, ik stel een "-" voor aangezien dit de meest respectvolle, en neutrale aanpak is, als je "Overleden" gaat toevoegen impliceer je dat het vaker voorkomt.  10 mei 2011 00:28 (CEST)
replies: text: :::::Het komt ook vaker voor. Niet geregeld, maar helaas overlijdt er zo af en toe een renner in koers. Het is vanwege de opbouw van het gebruikte sjabloon niet mogelijk om de tekst vrij te veranderen, dit vergt echt een ombouw, maar overleden lijkt me veel beter dan dat "opgave", wat ook onjuist is, behalve dan in zwart getinte poëtische zin...  10 mei 2011 04:42 (CEST)
replies: text: :::::: Ik zou eerder voorlopig het vakje leeg laten ipv 'opgave' nog te laten staan. Ginovdbelspellekes (overleg) 10 mei 2011 12:03 (CEST)

text: Ik snap niet dat er nu weer "opgave" staat in het betreffende hokje, maar ik zie niet hoe ik dit kan veranderen. Saschaporsche (overleg) 10 mei 2011 12:33 (CEST)
Het gedeelte in kwestie heb ik  door een normale tabelregel en er "X" in plaats van "opgave" neergezet. De letter X kan evt. vervangen worden door dat wat (meer) gewenst is. Mvg,  10 mei 2011 12:48 (CEST)

text: Bedankt ! dat lijkt me meer passend. Saschaporsche (overleg) 10 mei 2011 13:19 (CEST)
replies: text: :Ondertussen is "Overleden" opnieuw toegevoegd door de gebruiker Rik007. Ik zal dit opnieuw aanpassen, hoewel ik van mening ben dat een term als "Verongelukt" beter op zijn plaats zou zijn. Overleden en opgave is wellicht te cru, maar verongelukt geeft wel weer wat er in de betreffende etappe is gebeurd.  10 mei 2011 16:35 (CEST)
replies: text: :: Tsja moeilijk. Eigenlijk is met opgave ook niet veel mis, het is alleen hoe je het wilt lezen. Een opgave is ook vaak niet vrijwillig en feitelijk is hij nu ook niet meer in koers wat er eigenlijk bedoeld wordt. Een * met extra uitleg in een noot lijkt me in ieder geval wel wenselijk. Agora (overleg) 10 mei 2011 19:20 (CEST)
replies: text: ::: Dit voorval heeft de ganse sportwereld en alle sportfans in Vlaanderen zwaar aangegrepen. Ik kan zo direct niets verzinnen dat momenteel gepast is en niet te hard overkomt in de tabel. De jongen moet zelfs nog begraven worden.  Best lijkt mij om neutraal "(**)" in de tabel te zetten met duiding onder de tabel, iets in de aard van :

text: :::(**) In de derde rit kwam Wouter Weylandt ernstig ten val tijdens de afdaling van de Passa del Bocco. Hij overleed aan zijn verwondingen.

text: :::Correct en niet cru/hardvochtig overkomend lijkt mij - Mvg Byl (overleg) 11 mei 2011 06:33 (CEST)
replies: text: ::::Klopt ik heb er inderdaad Overleden van gemaakt maar in mijn ogen is dit niet te cru... Maar de term verongelukt die er nu staat vind ik prima, is een goede weergaven van de gebeurtenis. Rik 12 mei 2011 00:41 (CEST)
thread_title:  'Opgave'