lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Tatoeage

message: Helaas zijn er talrijke zogenaamde 'tattoo artists' die van het beloofde ontwerp een rommeltje maken. Kies een gerenommeerde shop en niet voor de goedkoopste, let op de uitstraling van interieur en houding van het personeel en bekijk het eigen werk op foto's, dus niet alleen in de voorbeeldboeken kijken. Als je binnenloopt moet je een desinfecterend middel al ruiken.
Het lijkt me dat zinnen zoals bovenstaande geen objectiviteit uitstralen zoals deze van Wiki verwacht wordt.
replies: text: Dat lijkt mij ook. Ik heb het verwijderd, dank u. vels 1 aug 2008 02:54 (CEST)
Meridianen.
Is het het stukje over de meridianenleer niet omstreden? Het lijkt me niet echt wetenschappelijk verantwoord.

text: Goed opgemerkt. Ik heb het verwijderd. MrBlueSky 24 jun 2009 23:16 (CEST)

message: Een fotogalerij vol met foto's van specifieke soorten van tatoeages en apparatuur voegt aan dit artikel niet zo heel erg veel toe. Dit is een algemeen artikel over het omvattende onderwerp. Zo'n galerij kan bovendien oneindig aangevuld en is dermate aan smaak onderhevig dat het schier onmogelijk is om het iedere bewerker van dit artikel naar de zin te maken. Om die reden heb ik de galerij verwijderde. Foto's die gebruikt zijn in aanvulling op de tekst zelf zijn uiteraard welkom, maar zonder context, los onder het artikel zelf, heeft geen enkele foto enige toegevoegde waarde. Het nut ervan overstijgt alleszins niet de functie die een foto vervuld wanneer geplaatst in een (eventueel nog te schrijven) artikel over hetgeen afgebeeld is in een foto. Ter illustratie: de foto die voor dit artikel werd gebruikt, heeft toegevoegde waarde bij dat artikel, terwijl het bij dit artikel niets zou toevoegen. Allemaal horizonvervuiling dus en voer voor discussies die vermeden kunnen worden. Om toch de nodige visuele ondersteuning te bieden (en bovendien veel omvattender) staat onderaan al een verwijzing naar de onderhavige categorie op Commons. EvilFreD (overleg) 4 apr 2015 20:14 (CEST)
thread_title:  Fotogalerij
Overleg:Judith Jobse

message: Het volgende hoofdstukje ontbreekt nog:

message: *Homepage
thread_title: Externe links
Overleg:Boorzuur

message: Hoe kan het indampen van boorzuur in alcohol borax als eindproduct geven? Borax is het natriumzout van boorzuur, maar om die te verkrijgen moet er echt natrium aanwezig zijn. Ik denk dat er gewoon een laagje boorzuur wordt bedoeld, maar dit kan ik niet met zekerheid zeggen. Als iemand graag wil bevestigen? 
Ik heb tevens nog een paar aanpassingen gemaakt onder het kopje Toepassingen, het is m.i. niet nodig om zoveel koppen te gebruiken, terwijl het gewoon een opsomming is. Dit is semantisch ook beter.
Wouter Nieuwstraten 1 aug 2008 15:30 (CEST)
"Doses van 1 g bij zuigelingen tot 15 g bij volwassenen zijn dodelijk." Volgens mij per kg lichaamsgewicht. Andries 3 dec 2008 23:30 (CET)
thread_title: Solderen van goud
Overleg:Verenigde Arabische Emiraten

message: De tekst van http://www.diplomatie.be/nl/travel/countrydetail.asp?COUNTRYNAMENL=VAE(Abou%20Dabi,Dubai) heb ik teruggedraaid omdat onder aan die pagina © FOD Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking staat. Zie Wikipedia:Auteursrechten. Daarnaast is de tekst ook niet geschikt voor een encyclopedie. --.....jeroen..... 1 aug 2008 17:33 (CEST)
thread_title: Auteursrechten

message: Ik heb deze alinea weer verwijderd om de volgende redenen:
replies: text: Een Nederlandse ambassade in Abu Dhabi en en consulaat in Dubai is op zich niks bijzonders. Heel veel landen zullen dat hebben. Waarom ook alleen Nederland vermelden en geen andere landen. Oftewel; deze informatie voegt niks toe. Daarnaast hebben we al een artikel Lijst van Nederlandse ambassades. 
.....jeroen..... 19 jan 2009 20:47 (CET)
thread_title:  Diplomatieke missies 
Overleg:Team Capinordic

message: Ik heb de titel van dit artikel terugveranderd van Team GLS - Pakke Shop naar Team GLS. Reden hiervoor is dat er heel wat ploegen zijn die regelmatig een nieuwe co-sponsor krijgen, maar om het overzicht te bewaren en te zorgen dat alle artikelnamen, links en redirects niet constant aangepast hoeven te worden krijgen de meeste artikelen gewoon de 'hoofdnaam'. Dat heb ik dan ook voor dit artikel gedaan.
Overigens zou het, als er toch Pakke Shop aan toegevoegd moet worden, Team GLS-Pakke Shop moeten worden, er is volgens mij besloten de wielerploegnamen geen spaties meer tussen het koppelteken te geven.
Afhaalchinees 1 aug 2008 22:40 (CEST)
replies: text: Hey Afhaalchinees. Ik had de vraag al gesteld in het sportcafé, waar er nog geen reactie werd geplaatst. Bespreken we dat misschien daar even verder? Enig idee waar dat koppelteken besproken werd? Ik ben toch voorstander van de officiële benaming op de site van de UCI te gebruiken. Gebruiken ze daar een koppelteken, dan hoort t ook hier zo te staan vind ik. Ernie 1 aug 2008 23:00 (CEST)
thread_title:  Naamgeving 
Overleg:Paramuricea

message: De wetenschappelijke benaming die voor deze soort wordt genoemd is onvindbaar in ITIS, wellicht dat dit synoniem wordt bedoeld:
. - dryke 2 aug 2008 13:41 (CEST)
Dze soort wordt in de Hamlyn Guide Flora and Fauna of the M.Sea van A.C. Campbell Paramuricea clavata (Risso) of Paramuricea chamaeleon genoemd. Het zijn
dus synoniemen.
Groet --Albert Kok 3 aug 2008 09:22 (CEST)
thread_title: Paarse gorgoon
Overleg:Willem van den Hout

message: Zie deze bewerking Niet dat het mij uitmaakt, maar gaan we teksten aanpassen op verzoek van de betrokkene? Hsf-toshiba 2 aug 2008 14:29 (CEST)
replies: text: Is de geboortedatum van de zus relevant? Ik vind het zeker niet relevant. Laat deze geboortedatum dus maar gewoon achterwege. --Bouwe Brouwer 2 aug 2008 14:36 (CEST)
replies: text: :Nee, dat niet. Dat ben ik met je eens... maar het gaat mij om het principe.... Dan kan iedereen dat wel doen. Hsf-toshiba 2 aug 2008 14:59 (CEST)
replies: text: ::Ik vind het in verband met bescherming van de privacy heel redelijk om dit soort persoonsdata te verwijderen van personen die zelf niet E zijn. Die zus heeft er niet om gevraagd dat haar broer schrijver en daardoor bekend werd. Overigens heeft ze zelf ook geschreven, maar zolang het bij één boek blijft... ∼ Wimmel 2 aug 2008 15:21 (CEST)
replies: text: :::Ik heb zelf even de naam van de broer en zus verwijderd, omdat ik vind dat de namen dan eigenlijk ook weg moeten. Maar Wimmel, je hebt een hele legitieme reden gegeven ;) Hsf-toshiba 2 aug 2008 15:30 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum weghalen op verzoek? 

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Van den Hout was een broodschrijver die moest leven van zijn pen."
Is dat eigenlijk geen pleonasme? Muijz (overleg) 14 jun 2022 07:55 (CEST)
thread_title:  Pleonasme?
Overleg:Paljas (clown)

message: Kan je mij uitleggen waarom deze pagina niet af zou zijn? Ik heb de "conventies" nagelopen en kan niets vinden waaraan niet voldaan zou zijn. Eerlijk gezegd kost het tijd en werk om zo iets als deze pagina te maken. Iedere zin bevat informatie die moet worden nagekeken. Het doet dan heel onaangenaam aan als er op deze nonchalante manier met je werk wordt omgesprongen.
--Peterk2 2 aug 2008 16:03 (CEST)

message: Goed, die kerel lijkt me inderdaad de een of andere paljas, maar serieus: Wat doet die foto van ene Shahi daar? Moet die niet weg? Eti erik (overleg) 31 jan 2023 02:30 (CET)
replies: text: Dank voor de melding. Ik heb hem met een parapluhandvat om de nek van het toneel weggetrokken ;-) Peterk2 (overleg) 31 jan 2023 10:19 (CET)
thread_title:  Shahi?
Overleg:Conz

message: hallo iedereen, ik heb deze pagina wat herschreven en uitgebreid. Reacties zijn altijd welkom! (BelgianBingo)
beetje meer info

message: Hij heeft die namen zelf online gezet, dus ik snap niet waarom het "privé" is. En sinds wanneer is facebook geen bron. 195.26.2.118 12 aug 2023 12:30 (CEST)
replies: text: Het is niet relevant voor de pagina, daarnaast schaad het de privacy van deze mensen. Dat hij het openlijk op facebook heeft gezet, betekend niet dat het toegestaan is op Wikipedia. Zie ook WP:BLP.  12 aug 2023 12:33 (CEST)
thread_title:  Wat?
Overleg:Goos Minderman

message: Op www.parlement.com staat dat hij van 2002 tot 2003 voorzitter van de IKON was. Dat is niet juist, dat was van (vermoedelijk) oktober 2000 tot september 2001. Wikix 2 aug 2008 17:31 (CEST)
thread_title: Interimvoorzitter IKON
Overleg:Brecht Evens

message: suggesties en aanvullingen altijd welkom
Overleg:Graft-versus-hostreactie

message: Beste B, 
Het lijkt erop dat een redacteur (vermoedelijk geen medicus) je op het verkeerde been heeft gezet. GVHD is de gangbare term. Dus wellicht beter om de “linking” om te draaien. Vr Gr Haddendaddendoedenda 2 aug 2008 21:27 (CEST)
Correctie, GVH moet gewoon weg. Alternatief voor GVHD is GVHReactie.Haddendaddendoedenda 2 aug 2008 21:31 (CEST)
thread_title: GVHD correct, GVH niet
Overleg:Levant

message: Is er een relatie met Oriënt (volgens mijn woordenboek zou dat best eens het geval kunnen zijn)? Zo ja, moet dat dan niet in het artikel? Wammes Waggel 2 aug 2008 22:49 (CEST)
replies: text: Noordoost-Egypte wordt veelal verkeerdelijk bij de vruchtbare sikkel gerekent, maar behoort er eigenlijk niet bij
thread_title: Oriënt
Overleg:CU2030

message: Is het niet beter vanaf hier ter verwijzen naar Station Utrecht Centraal, in plaats van andersom? Dan blijft alle informatie over het station bij elkaar, op een centrale locatie.
Alle onderdelen van de vernieuwing van het stationsgebied hier uitvoerig beschrijven, dat wordt ook veel te veel. T Houdijk 3 aug 2008 00:15 (CEST)
replies: text: Het maakt mij niks uit, maar als je vanuit Station Utrecht Centraal linkt naar deze pagina dan zie je gelijk alle projecten om het station. Groeten  4 aug 2008 00:12 (CEST)
thread_title:  Centraal Station 

message: Dat CU2030 als "CU2 030" moet worden gelezen is een recent verzinsel van de Gemeente Utrecht. Van oorsprong is het bedoeld als "CU 2030". Die spatie werd ook op die manier geplaatst in de diverse uitingen van de campagne. Zie voor meer informatie bijvoorbeeld dit nieuwsbericht van de campagne uit 2007, en deze pagina uit het portofolio van het communicatiebureau dat de campagne heeft ontwikkeld. Broekvis 6 jan 2016 13:50 (CEST)
replies: text: Duidelijk dus, zie ook deze. Eea aangepast in het artikel daarop. Sonty (overleg) 6 jan 2016 15:33 (CET)
thread_title:  Betekenis CU 2030
Overleg:Metro van Peking

message: (I even don't know what's the language, sorry.)The color of Line Batong should be the same as Line 1 ,red. Thanks--Hat600 21 apr 2009 12:11 (CEST)
thread_title:  Line Batong 

message: Informatie is sterk gedateerd!
thread_title:  Pagina is sterk verouderd!
Overleg:Semiotiek

message: Volgende zin, op 28 mei 2006 toegevoegd, heb ik verwijderd : "Gebruik van de semiotiek gaat terug op de bekende arts Lallenus". Wellicht is er verwarring met de wél bekende arts Claudius Galenus, zie bijv. : Wilhelmus Antonius de Pater en Pierre Swiggers, Taal en teken: Een historisch-systematische inleiding in de taalfilosofie, Van Gorcum, 2000, p.59 : "dat de term semiotiek (...) voor het eerst geattesteerd is met betrekking tot de diagnose van ziektesymptomen (bij Galenus +-130-200)". Vriendelijke groeten, -rikipedia 3 aug 2008 10:46 (CEST)
*Je hebt er "Galenus" van gemaakt; terecht. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 aug 2008 11:57 (CEST)
thread_title:  Galenus 

message: Hallo, ik ken het begrip semiotiek zelf niet. Is een verwijzing naar geogliefen hier op zijn plaats, of sla ik de plank dan helemaal mis?Niet-ondertekende bijdrage van Gebruiker:Encyacht
*Waarschijnlijk is dat inderdaad een ander voorbeeld van een teken. Het is echter onmogelijk in het artikel alle tekensystemen te vermelden; daarmee zou het wat onoverzichtelijk worden. Vandaar dat is gekozen voor een aantal eenvoudige voorbeelden uit verschillende hoeken. Bovendien zijn geogliefen een nogal complex verschijnsel; dat voorbeeld zou dan nogal wat  uitleg behoeven (uit semiotisch oogpunt).  Bedankt voor je opmerking, Bessel Dekker 4 aug 2008 11:47 (CEST)
replies: text: Bedankt voor het antwoord. Ik snap dat alle tekens opnoemen misschien wat teveel van het goede is. Ik maak wel een verwijzing naar dit artikel bij de geogliefen zelf. Lezers mogen dan zelf gaan nadenken wat een geoglief kan "zeggen", ik laat het enkel bij de verwijzing. Mooie speuk op je gebruikerspagina overigens.
Encyacht 4 aug 2008 14:36 (CEST)
replies: text: :Dank je! Je weet klaarblijkelijk veel van geogliefen; zou het wellicht een idee zijn in dat artikel nog uit te leggen in hoeverre zij óók tekens zijn? De Long Man of Wilmington is duidelijk iconisch; maar bij andere geogliefen is de betekenisfunctie mij minder duidelijk, als die er al is: heeft bijvoorbeeld een doolhof ook betekenis, anders dan "hier kun je (ver)dwalen"? Sorry, dit zou eigenlijk op de OP aldaar moeten. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 aug 2008 14:46 (CEST)
thread_title: Geoglief

message: Ik vind de zin over "buitenaardse wezens" raar. Wat heeft dat met het onderwerp van dit artikel te maken? Semiotiek kan alleen bestaan waar ook intelligentie is, maar we weten niet eens of er elders überhaupt onintelligent leven bestaat  Solejheyen 29 sep 2009 09:24 (CEST)
thread_title: Buitenaardse wezens?
Overleg:Brownse beweging (wiskunde)

message: Dit artikel zou beter samengevoegd worden met het artikel Brownse beweging (natuurkunde) --- Ironicon 3 aug 2008 13:43 (CEST)

message: Ik heb de nogal formeel wiskundig geformuleerde definitie vervangen door de meer gebruikelijke formulering. Madyno (overleg) 3 mei 2012 21:21 (CEST)
thread_title:  Definitie
Overleg:Helen Milner

message: [Deze link] naar Princeton werkt niet of incorrect. -- 3 aug 2008 14:13 (CEST)
thread_title: Externe link
Overleg:Wederkerend voornaamwoord

message: Ik zou graag zien dat iemand hier of in een apart, gerelateerd artikel, kon laten zien wat het verschil is tussen u en zich al dan niet verlengt met zelf in de beleefdheidsvorm als Wknd. vnw.
* Heeft u zich gewassen
* U hebt uzelf toch gewassen?
Deze voorbeelden kunnen fout zijn, maar daarom juist de vraag. Mark Coenraats 3 aug 2008 16:11 (CEST)
thread_title: Beleefdheidsvorm
Overleg:Symfonie nr. 1 (Beethoven)

message: Herstel van een "jeugdzonde". Enige tijd geleden had ik op het Portaal:Klassieke muziek een discussie aangezwengeld over het "Van" als alleen de achternaam wordt gebruikt. Inmiddels is gebleken dat er nog maar 1 voorstander is van "Van", wat voor mij niet langer voldoende is. De argumentatie wordt op het portaal m.i. het best verwoord door de Gebruiker:Verstrooide professor. Zelf was ik er helaas alleen maar toe overgegaan vanwege een poging tot consequent handelen. Bij deze dus hersteld, om te beginnen bij door mijzelf aangemaakte lemma's. KeesInvites 3 aug 2008 16:29 (CEST)
thread_title: Beethoven of Van Beethoven

message: * 
* 
* 
* 
Mysterymanblue (overleg) 28 jun 2021 04:43 (CEST)
thread_title:  1. Sinfonie in C-Dur op. 21 (United States Marine Band, 2019)
Overleg:Symfonie nr. 2 (Beethoven)

message: Herstel van een "jeugdzonde". Enige tijd geleden had ik op het Portaal:Klassieke muziek een discussie aangezwengeld over het "Van" als alleen de achternaam wordt gebruikt. Inmiddels is gebleken dat er nog maar 1 voorstander is van "Van", wat voor mij niet langer voldoende is. De argumentatie wordt op het portaal m.i. het best verwoord door de Gebruiker:Verstrooide professor. Zelf was ik er helaas alleen maar toe overgegaan vanwege een poging tot consequent handelen. Bij deze dus hersteld, om te beginnen bij door mijzelf aangemaakte lemma's. KeesInvites 3 aug 2008 16:29 (CEST)
thread_title: Beethoven of Van Beethoven
Overleg:Courante uyt Italien, Duytslandt, &c.

message: Onduidelijkheid: uit het Engelse artikel overgenomen dat in Zweden het enige exemplaar ligt van de eerste uitgave. Maar de link naar het Persmuseum geeft aan dat daar ook een exemplaar zou zijn. Wie heeft het nu? --VanBuren 3 aug 2008 17:53 (CEST)
replies: text: Waar zegt het persmuseum dat ze daadwerkelijk de eerste uitgave hebben van de eerste krant? Paul B 3 aug 2008 17:56 (CEST)
replies: text: :Je zou dat gaan denken als je deze pagina leest: . Maar misschien is het een kopie. --VanBuren 3 aug 2008 18:01 (CEST)

text: :*Het enige exemplaar ligt inderdaad in Zweden. Verklaring: Het Persmuseum spreekt van titels, niet van nummers. Het heeft wel deze titel (geloof ik), maar niet het eerste nummer ervan.

text: :*Het museum zorgt zelf voor verwarring door op de door VanBuren gelinkte pagina het eerste nummer wél te facsimileren; je zou dan denken dat het erover beschikt. Maar als je heel goed kijkt, zie je middenonder een bibliotheekstempel ... van Stockholm!

text: :*En het wordt nog sterker: dit plaatje van het Persmuseum is zelf weer een kopie, ván een kopie in Maarten Schneider: De Nederlandse krant. Van "nieuwstydinghe" tot dagblad. Dat is te zien aan het onderschrift. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 aug 2008 12:56 (CEST)

message: Was het Vlaamse Nieuwe Tydinghen  van Abraham Verhoeven sinds 1606 niet eerder dan de Courante uyt Italien, Duytslandt, &c?
--Wittekind 15 mei 2010 10:40 (CEST)
replies: text: Courante uyt Italien, Duytslandt, &c. was eerste in Nederlandse taal. In welke taal werd Nieuwe Tydinghen door Abraham Verhoeven uitgegeven? --VanBuren 15 mei 2010 10:54 (CEST)
replies: text: :De Nieuwe Tydinghen is in de Nederlandse taal geschreven, deze liggen nog ter bezichtiging in het Dagbladmuseum. Wittekind 26 mei 2010 11:48 (CEST)
thread_title:  Eerste Nederlandstalige krant, of niet?
Overleg:Dirk Roosenburg

message: Ik kwam toevallig op deze pagina terecht, en twee dingen vielen op. Alle jaartallen zijn doorverwijzingen. Volgens mij hebben die doorverwijzingen weinig nut. Omdat dhr. Roosenburg in 1919 iets deed, ben ik niet ook geïnteresseerd in wat er in 1919 nog meer gebeurde, toch?
Verder snapte ik niet waarom het tweede kopje "Drama" heet. Om die verkeerde tegels? Kan er niet zo heel snel een betere naam voor verzinnen, trivia zijn het nou ook weer niet echt. Iemand een idee? Met vriendelijke groet, Vinvlugt 3 aug 2008 18:27 (CEST)
replies: text: :Ik ben het met beide opmerkingen eens! Het dramaverhaal is ook niet afgemaakt en de rest van het hoofdstukje hoort er niet onder te staan. Maar zo heb ik nog wel meer over dit artikel te zeggen. Veranderen maar. Groetend--GerardusS 5 aug 2008 09:17 (CEST)
thread_title:  Vraagje  

message: In de tekst staat dat Roosenburg in 1916 zijn eigen bureau startte. Op de website van LIAG staat dat Roosenburg in 1919 LIAG (dat pas veel later die naam kreeg) oprichtte. Voorlopig kan ik nog niet vinden of het over dezelfde bureaustart gaat.Salix2 30 mei 2010 14:54 (CEST)
replies: text: Op basis van informatie archief Bonas/NAi (onder Ir. Roosenburg Dirk P.), informatie toegevoegd over de start van zijn eigen bureau. Start in huize Windekind, zoals stond vermeld, kan niet. Dat bestond nog niet. Salix2 (overleg) 11 feb 2013 00:14 (CET)
thread_title:  start eigen bureau 1916 of 1919 

message: Nu wordt het Apollohouse onderaan tussen de wat mindere werken genoemd, lijkt mij op z'n plaats om dit werk op te nemen in de opsomming van hoofdwerken. 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske 21 aug 2010 17:50 (CEST)
thread_title:  Apollohouse in hoofdtekst vermelden. 

message: Sorry for only reading dutch with a lot of help from Google translate, nor speaking or writing fluently - but the biography by Dorine van Hoogstraten: Dirk Roosenburg: 1887-1962, 010 Uitgeverij, 2005  says on page 40 that he died on 1962-01-11 and not in October. Could you please check the sources? --Gunnar.Kaestle (overleg) 16 okt 2019 15:04 (CEST)
replies: text: Klopt ook volgens dit overlijdensbericht. Ik heb het aangemaakt.

text: I think Van Hoogstraten is right. The October date was added without source, so I changed the date adding the biography as reference. Encycloon  (overleg) 16 okt 2019 15:47 (CEST)
thread_title:  Op 11 Januari 1962 overleed Roosenburg
Overleg:Symfonie nr. 3 (Beethoven)

message: Herstel van een "jeugdzonde". Enige tijd geleden had ik op het Portaal:Klassieke muziek een discussie aangezwengeld over het "Van" als alleen de achternaam wordt gebruikt. Inmiddels is gebleken dat er nog maar 1 voorstander is van "Van", wat voor mij niet langer voldoende is. De argumentatie wordt op het portaal m.i. het best verwoord door de Gebruiker:Verstrooide professor. Zelf was ik er helaas alleen maar toe overgegaan vanwege een poging tot consequent handelen. Bij deze dus hersteld, om te beginnen bij door mijzelf aangemaakte lemma's. KeesInvites 3 aug 2008 18:44 (CEST)
thread_title: Beethoven of Van Beethoven
Overleg:Symfonie nr. 4 (Beethoven)

message: Herstel van een "jeugdzonde". Enige tijd geleden had ik op het Portaal:Klassieke muziek een discussie aangezwengeld over het "Van" als alleen de achternaam wordt gebruikt. Inmiddels is gebleken dat er nog maar 1 voorstander is van "Van", wat voor mij niet langer voldoende is. De argumentatie wordt op het portaal m.i. het best verwoord door de Gebruiker:Verstrooide professor. Zelf was ik er helaas alleen maar toe overgegaan vanwege een poging tot consequent handelen. Bij deze dus hersteld, om te beginnen bij door mijzelf aangemaakte lemma's. KeesInvites 3 aug 2008 18:43 (CEST)
thread_title: Beethoven of Van Beethoven
Overleg:Symfonie nr. 6 (Beethoven)

message: Herstel van een "jeugdzonde". Enige tijd geleden had ik op het Portaal:Klassieke muziek een discussie aangezwengeld over het "Van" als alleen de achternaam wordt gebruikt. Inmiddels is gebleken dat er nog maar 1 voorstander is van "Van", wat voor mij niet langer voldoende is. De argumentatie wordt op het portaal m.i. het best verwoord door de Gebruiker:Verstrooide professor. Zelf was ik er helaas alleen maar toe overgegaan vanwege een poging tot consequent handelen. Bij deze dus hersteld, om te beginnen bij door mijzelf aangemaakte lemma's. KeesInvites 3 aug 2008 16:29 (CEST)
thread_title: Beethoven of Van Beethoven

message: Ik begrijp niet wat bedoeld wordt met deze zin in de huidige pagina: Het meest programmatische deel is wel het extra deel: Gewitter und Sturm. Hoezo extra?
Mick2 (overleg) 21 apr 2020 14:51 (CEST)
thread_title:  Extra?
Overleg:Symfonie nr. 9 (Beethoven)

message: Herstel van een "jeugdzonde". Enige tijd geleden had ik op het Portaal:Klassieke muziek een discussie aangezwengeld over het "Van" als alleen de achternaam wordt gebruikt. Inmiddels is gebleken dat er nog maar 1 voorstander is van "Van", wat voor mij niet langer voldoende is. De argumentatie wordt op het portaal m.i. het best verwoord door de Gebruiker:Verstrooide professor. Zelf was ik er helaas alleen maar toe overgegaan vanwege een poging tot consequent handelen. Bij deze dus hersteld, om te beginnen bij door mijzelf aangemaakte lemma's. KeesInvites 3 aug 2008 16:29 (CEST)
thread_title: Beethoven of Van Beethoven
Overleg:S7 Airlines

message: Opgave vloot recent gewijzigd door anonieme gebruiker met {{ws}} sjabloon uit 2007. Daarnaast sterk afwijkend van bijvoorbeeld opgave Airfleets.com overSibir Airlines S7, maar Airfleet is vaak niet compleet en noemen vaak minder bekende toesteltypes niet; maar ook aantallen en orders zijn afwijkend.
Edits lijken geen vandalisme, maar goede en controleerbare bronvermelding is wel essentieel bij dit soort lijstjes - imo voldoet opgave nu niet aan eisen Wiki, melding op Overlegpagina IP gezet in afwachting van aanvulling gedane edits.
--JanT 3 aug 2008 19:22 (CEST)
*Zelf gaan speuren en lijst aangepast aan opgave eigen bedrijf; redelijk wat toestellen en orders hierdoor verloren gegaan, dus recentere list met bronverm heel welom. --JanT 3 aug 2008 19:35 (CEST)
thread_title: Vloot