lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Thorium-232

message: Ik krijg de volgende 2 fouten op de pagina:
replies: text: Fout bij het parsen (SVG (MathML kan worden gebruikt via een browserplugin): Ongeldig antwoord ("Math extension cannot connect to Restbase.") van server "http://localhost:6011/nl.wikipedia.org/v1/":): {\displaystyle \ce{{^{ 236 }_{92} U } -> {^{ 232}_{ 90 } Th } + ^4_2\alpha }} Fout bij het parsen (SVG (MathML kan worden gebruikt via een browserplugin): Ongeldig antwoord ("Math extension cannot connect to Restbase.") van server "http://localhost:6011/nl.wikipedia.org/v1/":): {\displaystyle \ce{{^{ 232 }_{90} Th } -> {^{ 228}_{ 88 } Ra } + ^4_2\alpha }}
Graag beide fouten fixen! 2A02:A46F:AF72:1:BC57:E040:7327:DAB4 21 mrt 2024 15:37 (CET)

text: Het onderliggende probleem ligt al vele maanden bij de MediaWiki-ontwikkelaars, maar gelukkig zijn er alternatieve sjablonen. Deze heb ik toegepast. –bdijkstra (overleg) 21 mrt 2024 17:27 (CET)
thread_title:  fouten op de pagina
Overleg categorie:Supereeuweling

message: ik mis de 115-jarige katholiek van Brazilië, Inah Canabarro Luca  volgens de Gerentology Research Group is zij de derde oudste levende persoon ter wereld Qx12 (overleg) 21 mrt 2024 19:45 (CET)
thread_title:   Inah Canabarro Luca
Overleg:Pissebedden

message: Als men er last van heeft bv ingang garage..hoe kan men ze dan vernietigen want ik vind ze ook al in de keuken en badkamer..ook al heb  2A02:A03F:ABED:5D00:50DE:2DDA:50AC:2ED1 22 mrt 2024 08:24 (CET)
replies: text: Op deze website worden suggesties gedaan hoe je van pissebedden af kunt komen.  — Chescargot  ツ (overleg) 22 mrt 2024 09:25 (CET)
thread_title: Bestrijding pissebedden
Overleg:Merklappenmuseum

message: Een museum wordt standaard gecategoriseerd als bouwwerk, zie bijv. ook de indeling van :Categorie:Museum in Limburg (Nederland). Ik zou graag een goede reden zien waarom het hier nu ineens blijkbaar niet zo kan (), dus niet alleen een revert zonder enige nadere toelichting. De Wikischim (overleg) 22 mrt 2024 10:38 (CET)
replies: text: Zie Wikipedia:Categoriecafé#Verzoek aan De Wikischim. Daar staat ook deze kwestie besproken.  22 mrt 2024 11:37 (CET)
replies: text: ::Categorie:Bouwwerk in Echt-Susteren staat zelf als deelcat. in :Categorie:Cultuur in Echt-Susteren, en dat was natuurlijk de reden van mijn aanpassing gisteren. Het aspect "cultuur" is hier dus helemaal niet weg, als het blijkbaar daarom ging, en verder wordt dit aspect sowieso al weergegeven in :Categorie:Museum in Limburg (Nederland) (er is momenteel geen specifiekere :Categorie:Museum in Susteren, en als zo'n cat er komt ben jij zelf meestal de eerste om 'm weer voor verwijdering te nomineren; een van de redenen dat ik ze tegenwoordig minder aanmaak).

text: :(PA verwijderd), maar je gaat nog met geen woord in op mijn argument hierboven: Een museum wordt standaard gecategoriseerd als bouwwerk. Ik reageer op geen enkele manier meer op je totdat dat laatste eerst eens gebeurt. Waarom stel je de algemene indeling van een museum als bouwwerk eigenlijk niet gewoon ter discussie, als je die blijkbaar ongeschikt vindt? De Wikischim (overleg) 22 mrt 2024 11:57 (CET)
replies: text: ::Zie de link hierboven. Daar vind je ook dat antwoord. Graag voorbeelden van die "vuilbekkerij" of haal je die PA zelf weg? Ik neem aan dat je niet op weer een blokkade zit te wachten?  22 mrt 2024 11:57 (CET)
replies: text: :::Maak jij anders zelf de ontbrekende :Categorie:Museum in Susteren (of: :Categorie:Museum in Echt-Susteren) gewoon aan waar dit artikel dan in kan, en zet die nieuwe categorie in :Categorie:Cultuur in Echt-Susteren (en dan dus weer níet in :Categorie:Bouwwerk in Echt-Susteren, dat mag immers niet volgens jouzelf want een museum is geen gebouw, tenminste die visie lijk jij steeds weer aan te hangen). Dan is dit vre-se-lij-ke probleem wat je hierboven hebt gesignaleerd ook weer opgelost. En verder ga ik je de komende tijd maar even compleet proberen te negeren. Doei. De Wikischim (overleg) 22 mrt 2024 14:40 (CET)
thread_title:  Categorisatie als bouwwerk
Overleg:UCI ProSeries 2024

message: Allereest, bedankt voor het starten van deze pagina. Wel een vraagje: waarom worden deze ploegen hier vermeld? Voor zover ik weet hebben UCI ProTeams niets van doen met de UCI ProSeries (ondanks de gelijkende namen). De teams mogen deelnemen, ja, maar dat geldt evengoed voor UCI WorldTeams en UCI Continental Teams. Zie ook de (weg)reglementen van de UCI. Ik zie daar niet dat ProTeams en ProSeries aan elkaar worden gekoppeld. De informatie over de teams klopt, maar staat het hier op de goede plaats? Yannick1 (overleg) 22 mrt 2024 11:18 (CET)
replies: text: Allereerst, graag gedaan! ;) Ik heb eigenlijk de ploegen neergezet omdat die tot nu toe elke keer op de jaarpagina va de ProSeries staan... Ik snap je punt zeker. Misschien moeten we inderdaad opzoek naar een betere locatie hiervoor. Weet nu niet zo snel of daar al een pagina voor is, of dat er een pagina moet komen waar alle teams met classificatie worden benoemd. Ik ga even op zoek. HugoNL00 (overleg) 22 mrt 2024 11:30 (CET)
replies: text: :De zoektocht is sneller voltooid dan ik dacht! Ik heb voor 2020 (en eerdere jaren) deze pagina gevonden: Lijst van wielerploegen/2020. Misschien dat we die serie pagina's weer zouden moeten oppakken, daar kan deze tabel dan heen verplaatst worden en dan kan op de ProSeries pagina, verteld worden welke teams zouden mogen deelnemen en dan verwijzen naar de lijst van wielerploegen. Hoewel er bij WorldTeams meer verband met de WorldTour is, zou daarvoor hetzelfde kunnen gelden.

text: :Anderen het daarmee eens? Dan kan ik, of iemand anders natuurlijk, dat weer opstarten. HugoNL00 (overleg) 22 mrt 2024 11:33 (CET)
replies: text: ::Je was me net voor ;-)

text: ::Inderdaad, voorheen werd het op die manier gedaan, wat wel veelal incomplete lijsten opleverde. Lijst van UCI WorldTeams in 2024 en Lijst van UCI ProTeams in 2024 zijn wellicht opties. Eventueel Lijst van professionele wielerploegen in 2024? Op die manier ontloop je de UCI Continental Teams. Het noemen van die semi-professionele teams zou er m.i. voor zorgen dat de lijst incompleet wordt en blijft. Bij die 177 ploegen komen nogal wat veranderingen voor en (vooral) van de kleinste/meest obscure ploegen is informatie zoals op welke fiets ze rijden moeilijk te vinden. Yannick1 (overleg) 22 mrt 2024 11:36 (CET)
replies: text: :::Voor de Lijst van professionele wielerploegen in 2024 ben ik voorstander! Zie alvast mijn kladbokpagina Gebruiker:HugoNL00/Kladblok/Lijst van wielerploegen 2024. Goed punt dat je opbrengt over de incompleetheid. HugoNL00 (overleg) 22 mrt 2024 11:43 (CET)
replies: text: ::::Heb de pagina aangemaakt, en de tekst in dit artikel aangepast! HugoNL00 (overleg) 22 mrt 2024 12:26 (CET)
thread_title:  Ploegen?
Overleg:Ricky Koole

message: Ricky Koole vroeg mij om de oude filmfoto om te wisselen voor een nieuw exemplaar  ik heb zelf te weinig kennis en kunde omdat te doen daarom vraag ik om hulp, ik had dat al eerder gevraagd maar door onkunde is het niet meer terug te vinden .Ik ben de maker van de huidige foto die op de pagina staat Moet ik daarvoor een nieuwe foto uploaden die dan omgeruild kan worden?
Roel Wijnants
Haagse Roel 81 (overleg) 22 mrt 2024 13:14 (CET)
replies: text: Goedendag. Je kunt dit via Wiki Commons doen, maar wellicht is het het makkelijkst voor je om Wikiportret te gebruiken. Als je daarna hier een link plaatst van de geüploade foto, wil ik wel checken of het allemaal goed gecategoriseerd staat en het eventueel in het artikel plaatsen. GeeJee (overleg) 22 mrt 2024 13:23 (CET)
thread_title:  nieuwe foto plaatsen
Overleg:Jan Peter Teeuw

message: Zoals @Gebruiker:Vinvlugt elders al opmerkte: dit is wel wat erg detaillistisch en daarmee eigenlijk niet encyclopedisch. Hoe kunnen we dit op zinvolle wijze inkorten? --Dick Bos (overleg) 22 mrt 2024 15:16 (CET)
thread_title:  lijst van "bladmuziek"
Overleg:Landhuis Jan Kok

message: Je voegde Saliña toe aan het artikel. Waar baseer je dat op? Saliña (Curaçao) is een wijk van Willemstad en ligt ver van Landhuis Jan Kok. Overigens: leuk dat je meedoet aan Wiki goes Caribbean! Groet, Kattiel (overleg) 23 mrt 2024 12:52 (CET)
replies: text: Ik had gezocht op Rif Sint Marie. Op meerdere pagina's stond daar "Saliña of" voor. Ik wilde consistent/consequent zijn. Als het niet klopt kunnen we het beter op al die pagina's aanpassen. Laurier (xij/die) (overleg) 24 mrt 2024 13:05 (CET)
replies: text: :Ik vermoed dat er een spraakverwarring is: zoutpannen worden wel saliñas genoemd. Ik heb gezocht in mijn zojuist aangeschafte boek "Landhuizen van Curaçao" maar vind daar die naam niet terug voor de plantage Rif Sint Marie. Er zijn wel de landhuizen Saliña Ariba en Saliña Abou, maar die liggen beide in wat nu de wijk Saliña van Willemstad is. Draai jij je wijzigingen terug? Groet, Kattiel (overleg) 24 mrt 2024 18:12 (CET)
replies: text: ::Doe ik, bedankt voor het nazoeken! Laurier (xij/die) (overleg) 25 mrt 2024 08:52 (CET)
replies: text: :::Ik heb nog eens gekeken naar de Papiamentstalige WP. Het artikel Saliña Sint Marie gaat over de lagune bij Rif Sint Marie, Sint Marie Bieu, Jan Kok, San Sebastian en Porto Marie. In het buurtprofiel wordt gerefereerd aan de zoutvlakte (Saliña Abou). Dat verandert niets aan het bovenstaande maar verklaart wel de verwarring. Kattiel (overleg) 25 mrt 2024 11:05 (CET)
replies: text: ::::Bedankt! (PS: de wijzigingen heb ik vanochtend doorgevoerd.) Laurier (xij/die) (overleg) 25 mrt 2024 11:13 (CET)
thread_title:  Saliña
Overleg:Formele semantiek

message: Om de semantiek van formele talen te beschrijven zijn de volgende algemene benaderingen in gebruik:
* Modeltheoretische semantiek - het archetype van de op het T-schema gebaseerde semantische waarheidstheorie van Alfred Tarski en een van de basisconcepten van de modeltheorie. Deze omschrijving vormt ook de basis voor de door Donald Davidson voorgestelde waarheidsconditionele semantiek en de meer vernieuwende kripke-semantiek.
* Bewijstheoretische semantiek - Hierin wordt de betekenis van proposities gekoppeld aan hun rol in logische conclusies.
* Waarheidwaardesemantiek - in de jaren 60 voorgesteld door Ruth Barcan Marcus. De waarheidswaarde wordt hierin voor gekwantificeerde formules puur in termen van waarheid gegeven.
* Speltheoretische semantiek - opnieuw voorgesteld door Jaakko Hintikka
* Probabilistische semantiek - soort natuurlijke generalisatie van waarheidswaardesemantiek
Zonder verdere uitleg is deze opsomming te droog. ChristiaanPR (overleg) 24 mrt 2024 08:44 (CET)
thread_title:  opsomming
Overleg:Sphinx (televisieserie)

message: Onder 'Verhaal' staat nu slechts een teaser. Heeft die 'mysterieuze tatoeage' nog enige betekenis, of is deze ontdekking het einde van de serie?
Onder 'Ontvangst' lees ik:  Los van de weinig creatieve formulering: wiens mening is dit? Het is geen feitelijke beschrijving, en moet dus aan iemand worden toegeschreven. SerieTotaal? Veronica Superguide? Jeroen N (overleg) 24 mrt 2024 11:28 (CET)
thread_title:  Paar opmerkingen
Overleg:VID (bedrijf)

message: Dit artikel is onlangs verwijderd geweest, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240227. Moeten we daar nog wat mee? Sietske | Reageren? 24 mrt 2024 11:38 (CET)
thread_title:  Dit artikel is onlangs verwijderd geweest
Overleg:Evert Boven

message: Graag zoek ik als zoon van Chris boven contact met de schrijver van dit artikel om fouten en aanvullingen te overleggen. 
groet, Chris Boven 2A02:A212:C3:180:5568:3223:3DB4:8762 24 mrt 2024 14:09 (CET)
replies: text: Beste Chris, op deze pagina is te zien wie er allemaal aan het artikel gewerkt heeft. De belangrijkste bijdrager blijkt Evert100 te zijn. Op zijn overlegpagina zou je je vraag ook kunnen stellen. Ik heb trouwens je e-mailadres voor de zekerheid verwijderd, vanwege privacyredenen, een emailadres uitwisselen kun je altijd nog doen, maar beter niet openbaar op Wikipedia.  24 mrt 2024 14:49 (CET)
thread_title:   Nico boven
Overleg:Doodslag op Joes Kloppenburg

message: Heet de dader nou Richard of Ritchard? Online zie ik beide versies geschreven worden.  94.208.97.143 24 mrt 2024 16:39 (CET)
replies: text: De bron waarop het gebaseerd is, staat erbij. Maar inderdaad, andere bronnen hebben het over Richard L. of Ritchard L.  GeeJee (overleg) 24 mrt 2024 18:08 (CET)
thread_title:  Richard vs. Ritchard
Overleg:Stene (Frankrijk)

message: Onder het kopje nabijgelegen kernen staat vermeld het plaatsje "Bierne" bij haar Franstalige naam van dit plaatsje. Terwijl overal elders in dit artikel over Stene dit plaatsje wordt vermeld bij haar Nederlandstalige naam: Bieren. De Nederlandstalige naam van deze plaats is ook de artikelnaam van deze gemeente en staat als zodanig ook vermeld op de lijst van de Taalunie m.b.t. Frans-Vlaanderen. Het voorstel is om de naan van Biereb aan te passen naar haar Nederlandstalige naam t.b.v. onderlinge continuïteit en eenvormigheid. De huidige naam kan tot verwarring leiden. LeonardH (overleg) 24 mrt 2024 23:37 (CET)
thread_title:  Plaatsnaam [[Bieren]] bij nabijgelegen kernen
Overleg:Crocus City Hall

message: Hallo,
De façade staat er nog wel maar het dak is ingestort en de zaal is op de beelden vernield. Rijp voor de sloop. Dus Crocus City Hall was een concertzaal?
Groet, Sidney.Cortez (overleg) 25 mrt 2024 00:26 (CET)
thread_title:  "is" of "was" een concertzaal
Overleg:Geert Vanden Bossche

message: Geert Vanden Bossche is een Belgische dierenarts, viroloog, zelfverklaard specialist op het gebied van mRNA-vaccinatie en zelfstandig onderzoeker en adviseur op het gebied van vaccins.
Het woord "zelfverklaard" schrappen. 2001:1C00:2639:DA00:4C:B988:2CCD:B704 25 mrt 2024 11:47 (CET)
----
replies: text: Als iemand een gezaghebbende, onafhankelijke bron aanvoert die hem aanduidt als specialist op het gebied van mRNA-vaccinatie, zal dit woord zeker geschrapt worden →bertux 25 mrt 2024 12:46 (CET)
thread_title:  Zelfverklaard
Overleg:Emily Hobhouse

message: Volgens Algemeen Handelsblad van 17-09-1926, ...zou naar uit "De Burger blijkt, te Bloemfontein worden begraven"...  dus niet haar as werd overgebracht. Lotje (overleg) 25 mrt 2024 18:28 (CET)
replies: text: Maar gaat men in 1926, zonder de moderne koeltechniek, een lijk per schip van Engeland naar Zuid-Afrika brengen? Het kan misschien als men haar heeft gemummificeerd. En dat "begraven" in jouw bron klopt niet want ze is bijgezet in een nis van het vrouwenmonument. Voor mij blijft het onduidelijk. Henk van Haandel (overleg) 25 mrt 2024 19:55 (CET)
replies: text: : dank voor je comment. Het blijft inderdaad onduidelijk. Jammer dat de Britse pers niet over het overlijden van Emily Hobhouse berichtte. Het had nu heel wat duidelijkheid gebracht. :-) Lotje (overleg) 26 mrt 2024 05:37 (CET)

text: Heb nog even in de Engelstalige Wikipedia gekeken, maar die spreekt ook van een urn met as. Henk van Haandel (overleg) 26 mrt 2024 23:22 (CET)
thread_title:  Stoffelijk overschot
Overleg:Fovel

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het project Jeneverstokerijen in België van het Jenevermuseum in samenwerking met Wikimedia België. GeertivpBot (overleg) 25 mrt 2024 21:38 (CET)
replies: text: Hartelijk dank Geert voor het bijwerken.

text: Die eerste schrijfsessie was me toch een heuglijke, leerrijke ervaring, het moet allemaal nog wat bezinken. EFEMTE (overleg) 27 mrt 2024 21:55 (CET)
thread_title:  Projectartikel 
Overleg:Kane en Abel

message: Ik vraag me af waarom de website waarvan ik de samenvatting heb gehaald, wordt verwijderd, ook al zou deze als bibliografie moeten worden opgenomen? Uflee037 (overleg) 26 mrt 2024 12:57 (CET)
replies: text: Je exclusief gebruik van die website hier en op andere wikis geeft enkel aan dat je hier bent om die website te promoten. WP:EIGEN websites en WP:UGC zijn geen betrouwbare bronnen. XXBlackburnXx (overleg) 26 mrt 2024 13:16 (CET)
thread_title:  Waarom wordt de bibliografie verwijderd?
Overleg:Simon Fürth

message: De bijgesloten twee bronnen dekken het levensverhaal van Fürth maar deels. Zijn vrouw wordt in de bronnen  niet genoemd.
Vermoedelijke betrokkenen menen bovendien dat het verhaal niet klopt en schrijven het volgende: Furth, zijn vrouw Liesbeth Papier en derden hebben samen ondergedoken gezeten bij Sikko Mansholt. Furth en zijn vrouw waren op weg naar een bruiloft toen er het gerucht kwam van Duitsers in aantocht. Ze vluchtten naar Amsterdam, waar ze gescheiden ondergebracht werden door Henk Maas. Furth en Maas worden later verraden, maar Papier kwam nooit in een kamp. Zij ging eerst naar Utrecht en later verder.
Misschien dat iemand met toegang tot de juiste info/bronnen, de nodige aanpassingen kan maken?  — Chescargot  ツ (overleg) 26 mrt 2024 17:06 (CET)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Tivoli (Dilsen-Stokkem)

message: Onduidelijk waar dit over gaat. Er staan meerdere gebouwen in het huidige Tivoli-gebied, maar staat er nog iets van het oorspronkelijke landhuis? Of is het nu enkel nog een gebiedsnaam? - Joostik (overleg) 26 mrt 2024 19:20 (CET)
replies: text: Beste Joostik,

text: ik besef dat het onduidelijk was en ik ben er volop mee bezig... Het is voor mij allemaal nieuw en onbekend terrein, dus het is even zoeken.

text: De titel wil ik graag zo behouden, dit is één van de oorspronkelijke benamingen van de site. Als je de titel veranderd naar Tivoli Lanklaar dan verwijs je enkel naar een straat in Lanklaar en niet naar de site.

text: mvg Tina Bollen (overleg) 27 mrt 2024 17:06 (CET)
thread_title:  Landhuis? 

message: De naam "Historische Tivoli Site" lijkt nergens op gebaseerd. Het lijkt vooral een spelfout.  27 mrt 2024 22:06 (CET)
replies: text: Beste,

text: aan de site zijn meerdere benamingen gegeven, de Stad Dilsen-Stokkem verwijst zelf naar de Historische Tivoli Site. Het is dus wel degelijk een correcte benaming. Wanneer je de naam veranderd naar Tivoli Lanklaar dan verwijs je enkel naar 1 bepaalde straat binnen de site. Dus dat klopt niet. Ik heb 'Historische' uit de titel gelaten en het veranderd naar Tivoli Site Lanklaar.  Tina Bollen (overleg) 28 mrt 2024 17:25 (CET)
replies: text: :Als je deze site bedoelt, rammelt er wel wat aan de titel. Die heeft het over "historische site Tivoli" en "Historische Tivoli site". Niet "Tivoli Site" alleszins. Het lijkt erop dat dat een spelfout is. "Tivoli(-)site" of "site Tivoli" is taalkundig wellicht juister. Zie ook hier. Ik zie ook "Historische Scheepvaartsite Tivoli", "historische scheepvaartsite Tivoli" en nog wel wat in die aard. Het zou goed zijn als je een officiële spelling voor deze site kon voorleggen.  28 mrt 2024 20:56 (CET)

text: :Overigens, "Tivoli (Lanklaar)" verwijst niet per se naar een straat. Dat kun je uit de titel immers niet afleiden. De haken dienen daarbij alleen om een onderscheid te maken met andere artikels met de naam Tivoli (de standaardmanier op Wikipedia, de cursusleider van je taak moet hier misschien eens aandacht aan besteden). Dat lijkt mij net de beste oplossing, omdat de site blijkbaar gewoon "Tivoli" lijkt te heten, ook conform de site van de bewuste stad. De huidige titel is alleszins weer niet correct.  28 mrt 2024 21:00 (CET)
thread_title:  Historische Tivoli Site
Overleg:COV Haarlem

message: Deze sectie is niet correct: "In 1940 werd de Matthäus Passion-uitvoering door de NCRV op de radio uitgezonden. Dit was meteen de laatste uitvoering van de COV Haarlem in oorlogstijd. Tijdens de Tweede Wereldoorlog weigerde het bestuur van het koor om toe te treden tot de ingestelde Kulturkammer, waardoor repetities en optredens in het openbaar niet meer mogelijk waren. Vanaf dat moment werden er ‘zanglessen’ gegeven in gebouw Zang en Vriendschap aan de Jansstraat of bij dirigent George Robert thuis. In de oorlogsjaren vonden twee concerten plaats die ‘Muzikale Wijdingsdiensten’ werden genoemd."
In het archief van het Haarlems Dagblad (https://nha.courant.nu) zijn 3 uitvoeringen van de COV gedocumenteerd tijdens de oorlog. Twee uitvoeringen hebben gewoon in de Gem.Concertzaal plaats gevonden, een uitvoering was in de Grote Kerk. Repetities worden in de krant ook gewoon repetities genoemd. 
Er is zelf een bericht van 12 mei 1942, dat het de COV "ondanks de vele moeilijkheden ...zeer goed is gegaan" en de "financiële positie der vereniging verbeterde aanzienlijk". Paedocypris (overleg) 26 mrt 2024 19:33 (CET)
thread_title:  Uitspraken over de COV Haarlem in oorlogstijd niet correct
Overleg:Francis Scott Key Bridge (Baltimore)

message: Iets te voorbarig? Hans Erren (overleg) 26 mrt 2024 19:40 (CET)
replies: text: Nee want er is weinig van over. Alleen de term "afbraak" klopt niet. De brug is niet afgebroken maar ingestort.  27 mrt 2024 14:37 (CET)
thread_title:  Afbraakjaar
Overleg:James Callaghan

message: Als iemand eens naar die Infobox wil kijken, heel graag. Er stond 2 x dezelfde foto in, beetje merkwaardig. Nu heb ik dat gefikst maar nu krijg ik het kopje premier met geen mogelijkheid meer zichtbaar. Als iemand dat kan regelen, bij voorbaat dank. Maarten1963 (overleg) 26 mrt 2024 20:35 (CET)
replies: text: Dank aan Romaine, zo is het netjes. Maarten1963 (overleg) 27 mrt 2024 18:03 (CET)
thread_title:  Tabel
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade De Wikischim

message: Ik ben bepaald niet een van De Wikischims grootste fans. Dat is ook nog terug te lezen in een zeer recente bijdrage van mijn hand in het categoriecafé en dat zal De Wikischim zelf ook beamen. Die is mijn kritiek op het moment zelfs helemaal beu. Maar ik zie niet in wat de beperkingen met betrekking tot het reageren op overleg op de eigen overlegpagina van De Wikischim voor nut hebben. Het zal niet de bedoeling zijn dat De Wikischim om de maatregelen te omzeilen diens eigen overlegpagina als een spreekwoordelijke zeepkist gebruikt om over allerlei zaken een mening te verkondigen maar daar was ook geen sprake van. De Wikischim reageerde op opmerkingen of vragen van anderen die vrijwillig aan de discussie deelnamen. De maatregelen hebben op de rest van Wikipedia zeker hun nut bewezen maar ik denk dat enige versoepeling met betrekking tot het reageren op opmerkingen of vragen van anderen op de eigen overlegpagina van De Wikischim niet onredelijk is.  27 mrt 2024 01:05 (CET)
thread_title:  Reactie 

message: Wat mij betreft heb ik  de keuze gemaakt om deze discussie naar de OP van de wikischim te verplaatsen, dat kan hem wat mij betreft dan ook niet aangerekend worden. Ik kende deze regel niet, anders had ik vervolgbijdragen van anderen op mijn eigen OP afgehandeld. Ik had (mijn originele wrevel daargelaten) geen negatieve indruk over het gesprek met wikischim, en wat mij betreft heeft de wikischim het gesprek na de originele bijdrage op een normale manier gevoerd en afgehandeld. Ik vraag Arbcom daarom om in dit geval het verzoek tot deblokkade in te willigen, en de suggestie van LeeGer hierboven in overweging te nemen.  --Licks-rocks (overleg) 29 mrt 2024 13:44 (CET)
replies: text: De Wikischim is niet geblokkeerd om de discussie die jij gestart bent maar om het starten van een spin-off-discusie over een Arbcomzaak. Dat had hij niet mogen doen en daar gaf de discussie die jij oogestart bent ook helemaal geen aanleiding of uitnodiging toe. In zijn algemeenheid is het wel gek dat tot nu toe de enige die de blokkadereden begrijpt De Wikischim zelf is.... Natuur12 (overleg) 29 mrt 2024 14:31 (CET)
thread_title: Reactie Licksrocks
Overleg:Agoeti's

message: @Wikidieren, met deze verwisseling van plaatjes vrees ik dat je dezelfde fout maakt die ik destijds ook gemaakt heb: het gaat in dit artikel om de Agoeti's die in Latijns Amerika leven, een ander soort dan de West-Afrikaanse Grote rietrat, die lokaal ook Agouti genoemd wordt. m.a.w. Vriendelijk verzoek om je gerelateerde bewerkingen te dubbelchecken en te corrigeren. — Chescargot  ツ (overleg) 28 mrt 2024 10:41 (CET)
replies: text: De foto die ik heb toegevoegd betreft een Azara's Agoeti (Dasyprocta azarae), die waargenomen is in Brazilië. Deze foto is geïmporteerd vanuit iNaturalist en is naar mijn weten correct geïdentificeerd. Wikidieren (overleg) 29 mrt 2024 13:10 (CET)
replies: text: :Dank voor de check. Ik ben geen kenner, dus ik vertrouw erop dat het klopt dan. Groet, ツ Chescargot (overleg) 29 mrt 2024 13:22 (CET)
thread_title:  Verkeerde afbeeldingen