Overleg:Domesticatie

message: Sorry voor de bij en de olie, maar de bij moet erbij, al steekt ie nog steeds! Het is veel te heet om te werken (ja dat moet ook).[[Gebruiker:Ellywa|Elly]] 1 jun 2003 16:48 (CEST)

message: Wat houdt domesticatie van planten in? In de inleiding wordt het wel genoemd, maar niet uitgelegd. Daardoor klopt de zin inhoudelijk niet meer. Wie weet raad? Fruggo 25 sep 2003 21:17 (CEST)
replies: text: In elk geval de geranium niet. De kweekvormen planten zich niet voort, maar worden dacht ik verkregen door stekken. Daarom verwijderd. Elly 24 jan 2004 12:04 (CET)

message: Er staat:
<br>Een gedomesticeerd dier voldoet aan zes criteria:
<br>6.   De mens als zijn baas herkennen
Maar hoe kan een bij of zijdevlinder zijn baas herkennen?
<br>Groeten [[Gebruiker:Fransje79|Fransje79]] 26 sep 2004 21:18 (CEST)
Ik zou zelfs zeggen dat het meerendeel van de dieren in de lijst aan minstens één criteria niet voldoet. Het voorbeeld dat hier al werd aangehaald, de mens als zijn baas (h?)erkennen is al een prima voorbeeld. En dan wordt er ook iets gezegd over de opgroeiingstijd, en dat terwijl er in dezelfde lijst zowel de bij als de indische olifant staan!
Ik zou aan die criteria toch wat aanpassen zodat ze kloppen--[[Gebruiker:Styrelser vale|Styrelser vale]] 12 dec 2009 13:26 (CET) met de lijst.

message: Gaat domesticatie niet iets anders in zijn werk? Zou het zou gegaan zijn dat de mens van tienduizenden jaren geleden zittend op zijn steen en uitkijkend over de vlakte waar een troep wolven liep bedacht hebben dat hij dat dier wou temmen? Ik denk van niet, domesticatie verloopt anders; het beest (kat hond etc.) zal de mens opzoeken. Het is dus eigenlijk zo dat het beest de mens manipuleert. De mens moet als volgende stap het beest in zijn nabijheid tolereren en dit zal generaties zo doorgaan voordat de mens overgaat tot het zorgen voor het dier.
replies: text: Een interessante hypothese, maar waar zijn concrete gegevens dat het zo gegaan is? Richard Dawkins heeft dit voor de hond/wolf gepostuleerd, maar of dit ook van toepassing is op hoenders, runderen, geiten en schapen, blijft de vraag. Het doden van ouderdieren en opvoeden en doorkweken van kuikens, kalfjes en lammetje uit het wild lijkt me even waarschijnlijk. Daarnaast kun je vast stellen dat als je het evolutionair succes van een dier louter afmeet naar de hoeveelheid nakomelingen die het produceert, dan zijn het mestkuiken en het mestvarken uiterst succesvol dankzij hun "manipulatie" van de ongeremde vraatlust van Homo sapiens. Bedoel je dat soms? HWN (overleg) 22 sep 2015 08:25 (CEST)
replies: text: :´ongeremde vraatlust´ is wel zeer negatief. Voedselbronnen waren in de tijd zeer onbetrouwbaar en dan is het handig dat een dier geslacht kan worden bij grote voedseltekorten. Alleen de eskimo´s konden hun voedsel bevriezen. En als een dier werd geslacht werd die voor van alles gebruikt en bleef er zeer weinig over.Smiley.toerist (overleg) 22 sep 2015 10:08 (CEST)
thread_title:  hoe werkt domesticatie? 

message: hier zitten toch wat fouten in!! zeker ivm de datering van de cavia!
ook heb ik bij de vlinder trouwens sterke en gegronde twijfels over het aanvaarden van het menselijke gezag!
hier zou eens een historicus/bioloog moeten corrigeren .. niet? 
replies: text: Hallo anonieme gebruiker, zou je ook kunnen aangeven wat er dan fout is? Wat aan je geroep hier zonder uitleg wat precies fout is hebben we er eigenlijk niks aan. -- 14 mei 2012 22:18 (CEST)
replies: text: :Het lijkt me anders aardig duidelijk wat de anonieme gebruiker zegt, dus ten overvloede: twijfel over 1) datering cavia 2) aanvaarden menselijk gezag.Daarenboven lijkt het me dat (landbouw-)huisdieren tenminste "nuttig" moeten zijn, want nutteloze dieren zal men waarschijnlijk niet domesticeren. Nou ja, deze pagina met een korreltje zout nemen, zou ik zeggen. mvrgr. PAvdK (overleg) 5 sep 2015 19:10 (CEST)
replies: text: ::En wat ga jij daar aan doen? Begrijp ik je verkeerd of meen je echt dat het hele onderwerp domesticatie flut is? Zo nee, zou je dan duidelijker willen aangeven wat er moet veranderen aan het artikel? Groeten, HWN (overleg) 5 sep 2015 21:12 (CEST)
replies: text: :::Ik had het erover dat je van een gebruiker, ook al is hij anoniem, niet zomaar kunt beweren dat hij/zij maar iets roept, als deze gebruiker toch met argumenten komt. Misschien levert gogelen of studieboeken wat op. Volgens mij was dat ongeveer de suggestie van de anonieme gebruiker. Ik heb hier nauwelijks beschikking over naslagwerken, reviews e.d. dus het kan wel even duren. mvrgr. PAvdK (overleg) 5 sep 2015 22:04 (CEST)
replies: text: ::::Mijn indruk is dat die anonieme gebruiker een warhoofd is en ik zie geen serieuze kritiek. Het moment van domesticatie van de Cavia wordt keurig gedocumenteerd door een verwijzing naar een m.i. betrouwbare website. Het lijkt me dat de criticaster een soort principieel bezwaar tegen domesticatie heeft (type "ik ben tegen de zwaartekracht"). HWN (overleg) 6 sep 2015 07:52 (CEST)
replies: text: :::::"hier zou eens een historicus/bioloog moeten corrigeren .. niet?". Dat lijkt me bij deze gebeurd. mvrgr. PAvdK (overleg) 6 sep 2015 14:50 (CEST)
replies: text: ::::::Dit is inderdaad nog beter, waren alle nl-wiki-artikelen maar zo netjes gedocumenteerd! HWN (overleg) 6 sep 2015 17:57 (CEST)
thread_title:  slordige pagina 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Domesticatie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080213000000/http://www.comp-archaeology.org/WendorfSAA98.html toegevoegd aan http://www.comp-archaeology.org/WendorfSAA98.html
*Archief https://web.archive.org/web/20090626225631/http://palissy.humana.univ-nantes.fr/LABOS/UMR/serveur/recherche/pruvost.html toegevoegd aan http://palissy.humana.univ-nantes.fr/LABOS/UMR/serveur/recherche/pruvost.html
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.adelaide.edu.au/ANZCCART/publications/dom_chicken.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 jul 2017 01:46 (CEST)
replies: text: het mens link moet weg veel te raar voor kinderen 213.126.3.170 29 jan 2024 11:35 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast