lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Felix Kersten

message: De bronvermelding "F van Rijsinge, Het Kersten-Spiel"  kan niet echt als betrouwbaar
worden gedefinieerd.
De schrijver erkend dat hij een groot deel van de documenten die hij in zijn boek als bron gebruikt, en die aan Felix Kersten  worden toegeschreven via een bevriende boekhandelaar heeft aangeboden gekregen,en dat de herkomst daarvan hem niet is medegedeeld.
Ook maakt de schrijver niet duidelijk of de documenten zogenaamde doorslagen zijn of fotokopieën.(Kersten maakte bij alle brieven een doorslag.)
thread_title:  Kanttekening bronvermelding 

message: De website http://www.verzet.org bestaat niet, en is daarom verwijdert.
thread_title: Externe links
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing oktober 2013/Stemming

message: === Voor ===
# 17 okt 2013 20:37 (CEST) ben blij hiermee
#(niet tijdens het stemmen gezegd, maar wil het wel kwijt.) Arbcomlidmaatschap is niet altijd het meest dankbare werk en, zoals de recente herbevestiging benadrukte, stemmingen over personen zijn dat ook niet. Ik wil VanBuren hartelijk bedanken dat hij (als enige) zich bereid heeft getoond om deze vacature te vervullen. Ik stem echter niet voor omdat er geen alternatief te kiezen is; ik stem voor omdat ik VanBuren geschikt vind. CaAl (overleg) 18 okt 2013 10:52 (CEST)
#Tjako  (overleg) 19 okt 2013 17:53 (CEST) Voor, want tenminste een kandidaat met visie, al is het niet altijd mijn visie.
#Saschaporsche (overleg) 21 okt 2013 01:56 (CEST) veel wijsheid toegewenst.
=== Tegen ===
# Ik kom hem te vaak tegen als volger van Wolf Lambert.  20 okt 2013 18:28 (CEST)
thread_title:  Verplaatste stemverklaringen 

message: # 17 okt 2013 20:37 (CEST) ben blij hiermee
#(niet tijdens het stemmen gezegd, maar wil het wel kwijt.) Arbcomlidmaatschap is niet altijd het meest dankbare werk en, zoals de recente herbevestiging benadrukte, stemmingen over personen zijn dat ook niet. Ik wil VanBuren hartelijk bedanken dat hij (als enige) zich bereid heeft getoond om deze vacature te vervullen. Ik stem echter niet voor omdat er geen alternatief te kiezen is; ik stem voor omdat ik VanBuren geschikt vind. CaAl (overleg) 18 okt 2013 10:52 (CEST)
#Tjako  (overleg) 19 okt 2013 17:53 (CEST) Voor, want tenminste een kandidaat met visie, al is het niet altijd mijn visie.
#Saschaporsche (overleg) 21 okt 2013 01:56 (CEST) veel wijsheid toegewenst.
thread_title:  Voor 

message: # Ik kom hem te vaak tegen als volger van Wolf Lambert.  20 okt 2013 18:28 (CEST)
thread_title:  Tegen
Overleg:Kortsluitvastheid

message: Is dit hetzelfde als :en:Prospective short circuit current? MrBlueSky (overleg) 18 okt 2013 02:48 (CEST)
replies: text: Inderdaad! Goed gevonden. Ik heb de Wikidatalink aangemaakt. Erik Wannee (overleg) 18 okt 2013 12:47 (CEST)
replies: text: :@MrBlueSky, @Erik Wannee (beetje late reactie, maar goed) Je zit ernaast. PSCC gaat over de installatie, terwijl kortsluitvastheid gaat over de stroomonderbrekers. Kortsluitvastheid is verwant met de onderbrekingscapaciteit (:en:Breaking capacity), maar wederom niet hetzelfde. Hier (archieflinkje) staan de verschillende termen uitgelegd (de middelste is kortsluitvastheid):

text: :* Prospective short-circuit current is the current which would develop in the absence of protective devices.

text: :* Short-time withstand current is the maximum short-circuit current, which the circuit-breaker can withstand for a defined period (0.5 or 1 or 3 s) without alteration of its characteristics.

text: :* Breaking capacity is the usual name for the ultimate breaking capacity. This is the highest short-circuit current intensity which the circuit-breaker is able to interrupt. It is defined for a given rated operating voltage.

text: :Ik heb de Nederlandse versie van PSCC geschreven, zodat niet nog meer mensen in de war zullen raken. Groeten, Mikalagrand (overleg) 17 sep 2021 18:03 (CEST)
thread_title: Prospective short circuit current
Overleg:Spoorlijn Keulen - Kranenburg

message: "De Deutsche Bahn verzorgt het personenvervoer op dit traject"
Dat doet toch de Nordwestbahn. 
De draisines tussen Groesbeek en Kleef heb ik al toegevoegd;
de RB-treinen tussen Keulen Hansaring en Marienheide zouden hier helemaal niet genoemd worden, omdat dit een andere verbinding is
(dus rijden er alleen RE-diensten Düsseldorf-Kleef resp. Rheine-Krefeld).
hasselklaus195.140.123.22 18 okt 2013 11:11 (CEST)
replies: text: De RB treinen tussen Keulen Hansaring en HBF (-Marienheide) mogen er tussen staan. Deze treinen maken, ook al is het slechts voor een enkele kilometer gebruik van hetzelfde traject en stoppen op beide stations (Hansaring en HBF).

text: Betreft het verzorgen van de treindienst op de gehele traject moet ik met je eens zijn dat het gebeurd door NWB. Echter dit was nog niet aangepast vanwege achterstallig onderhoud aan de pagina. ARVER (overleg) 21 okt 2013 14:53 (CEST)

message: Wat maakt een ongeval uit 2010 zo interessant dat het een vermelding krijgt? Volgens mij hoort zoiets in Wikimedia?
Waldo79 (overleg) 12 jun 2022 16:59 (CEST)
thread_title:  Ongeval 2010 NE?
Overleg:Jolanda Linschooten

message: De volgende verwijzingen naar andere wiki's heb ik weggehaald uit de tekst:
*  Bob Graham Round
*  Ultra-Trail du Mont-Blanc
*  Grand Raid de la Réunion
Deze wedstrijden staan er nu dus zonder verwijzing.
ChristiaanPR (overleg) 18 okt 2013 19:13 (CEST)
thread_title:  verwijzingen naar andere wiki's 
Overleg:Scripted reality

message: In Vlaanderen heeft men ook zo'n scripted reality nl: Echte verhalen: De kliniek die momenteel op VTM loopt.

message: Was Finals niet de eerste scripte reality jeudgserie in Nederland? Bertil~nlwiki (overleg) 10 sep 2020 20:24 (CEST)
thread_title:  Klopt de uitspraak over Brugklas?
Overleg:Station Lille-Europe

message: Oude conventie sncf is met koppelteken, maar tegenwoordig wordt het koppelteken weggelaten in de stationsnaam. Zie onder andere  en . KKoolstra (overleg) 18 okt 2013 22:35 (CEST)
replies: text: Er is hierover een discussie geweest op de pagina Artikel verplaatsen. Naar aanleiding van de uitkomst daarvan heeft Milliped hernoemd. Je kunt nu niet in je eentje besluiten dat weer terug te draaien, zonder verder op die discussie in te gaan. Ik herstel dus de situatie tot die na de hernoeming door Milliped.  19 okt 2013 00:49 (CEST)
thread_title: Met of zonder koppelteken?

message: In het artikel staat een feitelijke fout namelijke dat parijs nord lille niet mogelijk zou zijn, nochtans zijn er meerdere tgv,s die deze verbinding afleggen.
TGV 7559 Paris Nord - Lille Europe - Calais Fréthun - Boulogne Ville bijvoorbeeld.
replies: text: Voel je vrij en ga je gang. Bij wikipedia mag je dit zelf aanpassen. MatthijsWiki (overleg) 1 aug 2014 22:52 (CEST)
thread_title:  Relatie parijs nord lille
Overleg:Lijst met liedjes van Harry Bannink

message: De pagina 'Lijst met liedjes van Harry Bannink' is gelijk aan de pagina 'Lijst met composities van Harry Bannink' (beide door mij aangemaakt). De term 'composities' vond ik meer van toepassing, omdat er ook instrumentale titels op staan. De 'Lijst met liedjes van Harry Bannink' zou dus eigenlijk verwijderd moeten/kunnen worden. Maar ik heb geen idee of je een hele pagina kunt verwijderen (en of ik daar wel toe gemachtigd ben). --GM1970 18 okt 2013 23:49 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen
Overleg:Hugo de Grootgracht

message: Hoi, het artikel claimt nu dat de gracht pas in 1895 gegraven is, en dat daarbij een eerder bestaand zandpad verdween. Ik heb enkele twijfels bij deze bewering; als ik dit artikel lees (smullen voor de liefhebber trouwens) wordt daarin gesteld dat de gracht een vergroting is van een vroegmiddeleeuwse ontwateringssloot, die in de Jordaan verder uitgebouwd is als de Bloemgracht. 
<quote>
"De Bloemgracht is een verbreding 
van de weersloot die van de Corsgenspoort aan 
het Singel tot de Kostverlorenwetering bij de 
Tolbrug doorliep. In de negentiende eeuw werd 
ook het deel buiten de Singelgracht verbreed 
tot  Hugo  de  Grootgracht."
</quote>
Corsgenspoort is naatuurlijk de Korsjespoort. Een Weersloot is overigens een sloot die een weer omgaf, blijkens een andere bron:
<quote>
"(...) hele lange kavels (ook ‘weren’ genoemd)  Het betreft de oudste ontginningen in het veengebied waarbij van de zogeheten ‘vrije optrek’ sprake is. Dit hield in dat de boeren hun kavel naar believen konden verlengen in het veen, net zo ver tot een natuurlijke grens (...) of andere ontginningen bereikt werden. Bij latere zogeheten ‘cope’-ontginningen werd de achtergrens wel vooraf vastgesteld, meestal op 1250 tot 1300 meter." 
</quote>
De Kostverlorenwetering, waar deze sloot op af zou wateren, is overigens ook al vroeg middeleeuws. Ik moet nog eens op watwaswaar.nl kijken of er eerdere cartografie te vinden is. Ik ben wel voor aanpassing van het artkel, maar misschien weten jullie meer? Milliped (overleg) 19 okt 2013 01:13 (CEST)
*Volgens het boek Algemeen uitbreidingplan Amsterdam 50 jaar uit 1985 (zeer interessant overigens) pagina 15 moest het buurtje rondom het Kerkpad bij de Buitensingelgracht in 1895 wijken voor de aanleg van de Hugo de Grootgracht (staat ook foto bij, ). Maar ik zal verder spitten in de genoemde bronnen. Ik heb de laatste tijd ook veel bijgedragen over de Amsterdamse annexaties en heb daar nog steeds een aantal vragen over waarop ik het antwoord nog niet heb kunnen vinden. Zo vermoed ik dat in 1877 al een gedeelte van Nieuwer Amstel is geannexeerd en wel het gedeelte dat globaal tussen de Ceintuurbaanring en de Buitensingelgracht ligt. Ik weet het echter niet zeker, het zou kunnen zijn dat dat gebied wel altijd bij Amsterdam heeft gehoord alhoewel het buiten de wallen lag. Op het lemma van Nieuwer Amstel staat een kaartje van de toenmalige gemeente tot 1896. Verder heb ik op het lemma Amsterdamse annexaties nog de vraag gesteld of het deel van het IJmeer waar IJburg is gebouwd altijd Amsterdams gebied is geweest of dat dit deel van het IJmeer is geannexeerd (van welke gemeente dan, valt het IJsselmeer eigenlijk wel onder een gemeente of bijvoorbeeld onder  Rijkswaterstaat. Ik dwaal een beetje van het onderwerp Hugo de Grootgracht af maar het is eigenlijk gewoon de geschiedenis van Amsterdam.Bijwyks (overleg) 19 okt 2013 09:19 (CEST)
thread_title: Geschiedenis
Overleg:Internetbankieren

message: Gebruiker:Patrick heeft mijn volgende advies weggehaald:
Het is voor iemand individueel niet verstandig, het beheer van zijn rekening zelf te doen, zonder de bank daarbij om advies te vragen.
Ik zou het toch maar niet gaan proberen. ChristiaanPR (overleg) 19 okt 2013 10:41 (CEST)
replies: text: Ik begrijp de zin niet goed. Meestal beheert men toch zelf zijn eigen rekening? En de bank geeft wel algemene tips, maar hoezo moet je apart advies vragen? - Patrick (overleg) 19 okt 2013 11:26 (CEST)
replies: text: :Handelen in aandelen kun je beter aan de bank overlaten, dan het zelf te gaan proberen. ChristiaanPR (overleg) 19 okt 2013 20:53 (CEST)
replies: text: ::Ik dacht dat het ging over internetbankieren in het algemeen. Als je iets wilt zeggen over risico's van effecten, dan kan dat beter in de betreffende artikelen. - Patrick (overleg) 19 okt 2013 22:28 (CEST)
Eind 2005 is een nieuwe, door ING Bank, ABN AMRO, Rabobank en Postbank ontwikkelde, betaalstandaard voor directe betalingen op het internet geïntroduceerd, iDEAL.
Een betaalstandaard is niet gelijk aan internetbankieren.
thread_title:  advies
Overleg:Mandriva Linux

message: Bestaat dit besturingssysteem nog wel? Ik kan er op de officiële site niets meer over vinden. Als dat zo is, dan zou dit toch in dit artikel moeten worden genoemd. 77.251.19.156 19 okt 2013 19:12 (CEST)
Overleg:Buslijn 15 (Amsterdam)

message: Wat mij betreft is de historie met de de "letterlijnen" volstrekt ononoverzichtelijk.
Maar, in ieder geval, is er nu een tegenspraak tussen de beginzin en de rest van het artikel:  Als deze buslijn loopt tussen (station) Sloterdijk en Station Zuid, dan hoort er geen tekst bij over het Amstelstation en Watergraafsmeer.
Als dit artikel gaat over een buslijn 15, ooit tussen Amsterdam-West, -Zuid en en Amsterdam-Oost, een buslijn, waarvan het traject is veranderd in de loop der decennia, dan moet de beginzin anders (volgens Wikipedia-conventie moet de eerste zin het object beschrijven).  Paulbe (overleg) 20 okt 2013 00:16 (CEST)
replies: text: Ik heb het lemma veranderd comform bovenstaande suggestie. Het lemma gaat over buslijn 15 door de jaren heen en niet alleen over de huidige lijn 15. Ik hoop dat het nu duidelijk is dat de letterlijnen E en F in 1965 samengevoegd zijn tot lijn 15 waaraan in 1993 de oostelijke tak van lijn 69/169 (de voormalige lijn 8 en daarvoo lijn  D) is toegevoegd. Dat het westelijk traject versterking kreeg met lijn 315 en in 2010 de lijn werd geknipt in een westelijk deel (lijn 15) en een oostelijk deel (lijn 65).Bijwyks (overleg) 1 nov 2013 09:00 (CET)
thread_title:  Historie, overzicht
Overleg:Jan Schaeferbrug

message: Het artikel over deze brug heb ik verbeterd (hoop ik).  Mijn aanleiding was een andere, ik bedoel: niet over deze buslijn, maar ik vond de buslijn over de brug en door het pakhuis ook interessant.  Zo niet de de duurbetaalde info-professionals van het GVB ...  Ik heb op de website van het Amsterdamse vervoersbedrijf GVB gezocht naar informatie, was in het verleden goed te vinden daar, nu niet meer ..., de website van het GVB maakt een professionele indruk, maar feitelijke info is niet meer te vinden :-(  De mensen die nu over die webstek gaan zijn volstrekt niet geïnteresserd in reizigers/clienten/gebruikers, bah !  --Paulbe (overleg) 20 okt 2013 01:27 (CEST)
replies: text: Naar welke informatie ben je op zoek? Als je wil weten welke buslijnen over de brug reden dan kan ik die informatie geven, van 2002-2004 lijn 59, 2004-2012 lijn 42 en sinds 2012 lijn 48.Bijwyks (overleg) 1 nov 2013 09:05 (CET)
thread_title:   De Jan Schaefferbrug ... en het GVB
Overleg:Achi (taal)

message: De huidige titel, Achi (taal), heeft geen accent, maar Rabinal Achí heeft momenteel wel een accent. ErikvanB (overleg) 21 okt 2013 06:07 (CEST)
thread_title:  Spelling 
Overleg:Hautekiet (radioprogramma)

message: In de uitzending van maandag 21 oktober 2013 werd gezegd dat de redactie van Hautekiet zelf deze pagina aangemaakt heeft om Wikipedia te testen, met een aantal opzettelijke fouten. Riki (overleg) 21 okt 2013 09:41 (CEST)
* De vermoedelijke "boosdoeners" hebben op mijn overlegpagina aangegeven dat alles weer rechtgezet zou zijn. Ik denk dat dit wel juist is, maar ga het "Twijfel"-sjabloon toch nog even laten staan. Riki (overleg) 21 okt 2013 15:48 (CEST)
** Lijkt mij een verstandige zet. Roepen dat alles rechtgezet gaat worden en het ook (verifieerbaar) doen, zijn 2 heel verschillende dingen.  21 okt 2013 15:57 (CEST)
thread_title:  Twijfel 
Overleg:Abelisaurus

message: CodeAsm 21-09-2013: Het artikel is waarschijnlijk gegenereerd door een bot, en bevat wat spel en vormfouten. die wil ik verbeteren en zal ik ook binnekort doen.
mocht je zelf ook wat zien, voel je vrij dat te wijzigen voorlopig :P
Overleg:Lijst van langste rivieren ter wereld

message: De tabel is onbegrijpelijk voor lezers. Een rivier is een rivier. Wat is "Nijl met de Kagera", "Amazone met de Ucayali en Apurímac" etc.? ErikvanB (overleg) 21 okt 2013 17:17 (CEST)
thread_title:  Onbegrijpelijk artikel 
Overleg:Koninklijke Haagse Woningvereniging van 1854

message: Mooi artikel, maar uh: "De informatie voor dit artikel is afkomstig uit het archief van de Koninklijke Haagse Woningvereniging van 1854, dat sinds 2005 bij het Haags Gemeentearchief berust" - dat laatste is dan toch gewoon OO en onverifieerbaar? Kan de informatie niet alleen gebaseerd worden op het gedenkboek? Paul Brussel (overleg) 21 okt 2013 21:06 (CEST)
thread_title:  GOO
Overleg:Den Doorn

message: De datering ontleende ik aan de genoemde Mensema (2004) maar ik vind elders de datering 1729, bijvoorbeeld bij Henri Wolter Matheus van der Wyck in zijn Overijsselse buitenplaatsen. 2 delen. Alphen aan den Rijn, 1983, deel 1: p. 175 die duidelijk opmerkt dat het "1729" gedateerd is, maar Mensema acht ik normaliter ook uiterst betrouwbaar. Ik wijzig nu maar toch naar 1729 tot dat het tegendeel blijkt. Paul Brussel (overleg) 21 okt 2013 22:06 (CEST)
replies: text: Ik neem aan, dat je in het kopje 1730 bedoelt i.p.v. 1736? Kan het verschil in jaartallen eer wellicht mee te maken hebben dat er sprake is van een tekening van Haen, die gemaakt is naar Pronk. Dat zou het verschil kunnen verklaren. Immers Pronk moet de tekening eerdere gemaakt hebben dan Haen. Gouwenaar (overleg) 21 okt 2013 22:51 (CEST)
replies: text: :Bekend is dat Pronk en de Haen samen met Andries Schoenmaker in 1732 door Overijssel, Friesland en Drenthe reisden, of zij dat ook al eerder deden weet ik niet. Gouwenaar (overleg) 21 okt 2013 22:57 (CEST)
replies: text: ::Mensema (2004) noemt echt 1736 voor de tekening van De Haen; in Over de hobbelde bobbelde heyde (1985), die gaat over die reis van Schoemaker, Pronk en de Haen (die ik gisteren al raadpleegde) komt Den Doorn tot mijn verbazing helemaal niet voor. Paul Brussel (overleg) 21 okt 2013 23:18 (CEST)
replies: text: :::1736 lijkt ook logischer ivm de reis in 1732, tenzij er eerdere een reis gemaakt zou zijn. Gouwenaar (overleg) 22 okt 2013 07:33 (CEST)
replies: text: ::::Met een vergrootglas maar even gekeken naar de reproductie in Van der Wyck (1983): inderdaad staat daar een datering "1729", dus probleem opgelost. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2013 08:31 (CEST)
thread_title:  Den Doorn, gewassen pentekening uit 1736 door [[Abraham de Haen]] naar een tekening door [[Cornelis Pronk]]
Overleg:Rellen tijdens Dinamo Zagreb - Rode Ster Belgrado in 1990

message: Dit artikel begint over de wedstrijd in 1990, maar halverwege komt er een betoog over een heel andere wedstrijd, wat hier dus niet thuis hoort. Er zit ook nog een soort van conclusie in, die al helemaal niet past in een encyclopedie. Conclusies zijn nooit neutraal, en leggen de lezer wat uit. Ofwel eigen onderzoek, of wel niet neutraal. Ik zou sowieso ook de titel wijzigen in Dinamo Zagreb  - Rode Ster Belgrado in 1990 en de rellen dan in het artikel beschrijven. ed0verleg 21 okt 2013 22:17 (CEST)
thread_title: Waarover?
Overleg:Endstra-tapes

message: De gesprekken heeft de Hoge Raad getoetst aan twee criteria: een eigen, oorspronkelijk karakter en of het de persoonlijke stempel van Endstra draagt. De Hoge Raad vond de gesprekken zo banaal en triviaal dat de persoonlijke stempel eigenlijk ontbrak. Geen auteursrecht dus. Michaelovic (overleg) 22 okt 2013 00:09 (CEST)
replies: text: De Hoge Raad heeft in zijn arrest niet gezegd dat de gesprekken banaal en triviaal zijn. De Hoge Raad zegt alleen dat in zijn algemeenheid "hetgeen een vorm heeft die zo banaal of triviaal is, dat daarachter geen creatieve arbeid van welke aard ook valt te aan te wijzen" buiten het auteursrecht valt. U heeft echter wel gelijk dat over de achterbankgesprekken uiteindelijk geoordeeld is dat ze niet auteursrechtelijk beschermd zijn. Dit artikel berustte op een verkeerde lezing van het arrest van de Hoge Raad. Ik heb het dienovereenkomstig herschreven.  31 dec 2013 15:26 (CET)
thread_title:  Auteursrecht 
Overleg:Gooise Scholen Federatie

message: Beste medebewerkers. Collega Mbch331 en ik hebben een paar keer een bewerking ongedaan gemaakt. Het is op dit moment een keurig artikel. Natuurlijk kunnen er wijzigingen aangebracht worden als er zaken niet kloppen. Doch wat op Wikipedia niet kan:
*Opnemen van een hele bende externe links in een artikel, daarvoor is een startpagina een betere keus
*Verruïneren van een mooi opgemaakt artikel
*Toevoegen van veel te detaillistische info voor de algemene lezer
*Toevoegen van hoe het bestuur werkt en dat er een ICT-afdeling is: niet bijzonder genoeg voor een encyclopedie (tenzij bestuur en/of ICT-afdelingen bijvoorbeeld prijzen hebben gewonnen voor vernieuwend optreden, dan wel miljoenen hebben kwijtgemaakt o.i.d.)
Succes met bijdragen aan de encyclopedie. Sander1453 (overleg) 22 okt 2013 16:00 (CEST)
thread_title: Wijzigingen oktober 2013

message: Dit artikel is niet zeer kort en geeft relevante informatie. En een schoolbestuur over acht officiëel erkende Nederlandse scholen is relevant. (Of zijn het er nou drie? met 3 Brin-nrs).
Maar volgens mij voldoet dit lemma op dit moment toch nog niet echt helemaal. Er is veel tamelijk formele taal, die waarschijnlijk formeel wel klopt, maar niet in deze enzyclopie thuis hoort: "De Gooise Scholen Federatie heeft de beschikking over drie BRIN-nummers, waarbij elke school van de GSF een eigen sub-BRIN-nummer heeft. De Rijksbekostiging wordt ter beschikking gesteld aan het bestuur van de GSF die het vervolgens via een verdeelsleutel verder alloceert over de scholen." Hier wordt gesuggereerd dat de GSF naar eigen willekeur kan, mag en doet goochelen met drie Brin-nummers en meer dan drie scholen. Ik neem aan dat dat zulks niet waar en is en niet mag en dat de GSF dat ook niet zou willen. Maar, het staat hier wel... :-(  --Paulbe (overleg) 20 jun 2016 02:15 (CEST)
thread_title:  Ehm ...
Overleg:Hemelboom

message: de stam van deze boom is niet bruin zoals de meeste andere bomen, de boom is prachtig daardoor word hij ook veel gebruikt in parke en langs de straten ook vinden mensen hem passen in hun tuin en als het heel warm is doet het deugd om in de schaduw van deze 25 meter hoge boom te gaan zitten! ,  22 okt 2013 16:40
thread_title: Stam

message: Boom staat nu op Unielijst van invasieve exoten.
Er staan zeventien nieuwe soorten op de unielijst van invasieve exoten. De hemelboom vinden we ook in Vlaanderen en is een van de 13 extra plantensoorten. Deze plantensoorten mogen binnen de Europese Unie niet meer worden ingevoerd, gekweekt, verkocht en aangeplant. Alle lidstaten zijn verplicht om in de natuur aanwezige populaties op te sporen en te verwijderen. Indien dat niet lukt moet de populatie zo beheerd worden dat verspreiding en schade wordt voorkomen. , 9 jul 2019 16:21 (CEST)
thread_title: Unielijst invasieve exoten
Overleg:Scaptia beyonceae

message: Kunnen we deze pagina niet hernoemen naar de Nederlandse naam van het dier, namelijk "beyoncévlieg" (zie hier)? Bij mijn weten wordt de Latijnse naam enkel als titel gebruikt als er geen Nederlandse naam voor het diertje is, of ben ik mis? Mooi is de wereld (overleg) 22 okt 2013 18:58 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Vronskiy (schip, 1978)

message: Aan een tafeltje zitten douane-ambtenaren en hier kan de reiziger tijdens het varen de formaliteiten laten afhandelen zoals het afstempelen van het paspoort met het inreis-stempel en de registratie van het formulier waarop men de bestemming in Marokko heeft ingevuld. Het formulier krijgt vervolgens een volgnummer dat weer in het paspoort wordt gezet. De formulieren worden later die dag ingevoerd in de computer en bij het vertrek uit Marokko wordt op basis van het volgnummer in het paspoort en het 'uitreis-carnet' dit formulier weer afgeboekt. Horizons Unlimited
thread_title:  controle douane weggehaald
Overleg:Atletiekvereniging Lyra-Lierse

message: Kan dit overzicht niet zodanig worden opgemaakt, dat een leek dit ook snapt? Zoals het er nu staat, is het complete abracadabra. Groet, Piet.Wijker (overleg) 23 okt 2013 11:14 (CEST)
thread_title:  Overzicht interclubkampioenschappen
Overleg:Donald Muylle

message: Een lijstje van parodieen zonder de remixen mee te tellen. 
* maandverband 
* stubru mop 
* making off ]
* Hitler miscontent 
* Schoolmateriaal 
* School 
* Minister van Financien 
Vdkdaan (Gif mo sjette) 23 okt 2013 12:27 (CEST)
thread_title: Parodieen