lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Theodorus van Swinderen (1784-1851)

message: Wat is de encyclopedische relevantie van deze toevoeging "Van Swinderen, Barthold Hendrik Lulofs, Evert Ludolph baron Van Heeckeren, Wolter Hendrik Crull, Jan Jacob Modderman en Berend H. Steringa Kuyper maakten in de zomer van 1809 als studenten een wandelreis door Duitsland; ze waren allen lid van het Gronings studentengenootschap Veritas Officium.""? Is er een opzienbarend reisverslag door de deelnemers aan deze wandeltocht geproduceerd? Of heeft deze reis iets anders opzienbarends te weeg gebracht? Zo niet dan kan deze passage imo beter geschrapt worden. Gouwenaar (overleg) 17 feb 2014 10:08 (CET)
replies: text: Geen idee of het belangwekkend is; de publicaties van het dagboek noch die van Broch (zoals die zijn toegevoegd als 'bron') ken ik. Wat mij betreft op deze manier te trviaal en balans verstorend in het artikel indien niet meer uitleg, en in dat geval kan het dus inderdaad weg. Paul Brussel (overleg) 17 feb 2014 10:16 (CET)
replies: text: :Daar komt nog bij, dat deze informatie, naar ik aanneem, feitelijk onjuist is, want in 1809 was Van Swinderen al geen student meer. De drie proefschriften van Van Swinderen verschenen in de jaren 1805 en 1806 bij Spoormaker in Groningen. In 1807 werd hij tot schoolopziener benoemd. Op grond waarvan wordt hij dan jaren na zijn afstuderen als student aangeduid? Gouwenaar (overleg) 17 feb 2014 12:49 (CET)
replies: text: ::Van Swinderen was zeker geen student meer, sommige anderen mogelijk wel, in ieder geval studeerde Jan Jacob Modderman, aan wie de brieven ter nagedachtenis zijn toegewijd, in Utrecht waar hij als student op 2 november 1809 overleed. Evert Ludolph van Heeckeren (1784-1838), later gouverneur van Suriname, was in 1806 ook al gepromoveerd, te Harderwijk. Het zijn overigens gewoon reisbrieven, in te zien via google books. Paul Brussel (overleg) 17 feb 2014 14:43 (CET)
replies: text: :::+ hier deel II. Gouwenaar (overleg) 17 feb 2014 15:35 (CET)
thread_title: Relevantie?
Overleg:Petrus van Oeckelen

message: Antonius  van Oeckelen woonde aan de Rijksstraatweg 12 (huis Haaksbergen) en zijn broer op 20. Tussen de nummers 12 en 18 ligt grasland en groeien oude bomen.
Ik ben vanmiddag ter plaatse gaan kijken. Een check met Google Earth biedt uitkomst.
Voor alle duidelijkheid voeg ik deze foto toe. Het gaat om dit huis: www.panoramio.com/photo/103305349 --Hansvdwoude (overleg) 17 feb 2014 18:17 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk. Antonius op "Haaksbergen" en Cornelis Aldegundis op "Heemstede" (nu "Oeckelenhof"). Bedankt. Hartenhof (overleg) 21 feb 2014 13:32 (CET)
thread_title:  Glimmen
Overleg:Bulletje en Bonestaak

message: De strip is van voor de oorlog. Maar als je kijkt bij Gutenberg, dan zie je bij p. 28 dat er reclame wordt gemaakt voor Het Vrije Volk. Hoe kan dat? Handige Harrie (overleg) 17 feb 2014 19:12 (CET)
thread_title:  Datering
Overleg:Jaap Dooijewaard

message: In De Nederlandsche ridderorden (1937) komt hij in het geheel niet voor. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2014 21:57 (CET)
replies: text: Zijn benoeming tot ridder wordt vermeldt in meerdere kranten o.a. in De Banier d.d. 6 oktober 1936 links onderin en in De Tijd d.d. 6 oktober 1936 rechter kolom. Deze kranten ontlenen hun bericht dat de kunstschilder J. Dooijewaard te Blaricum is benoemd tot ridder in de Orde van Oranje-Nassau aan het desbetreffende Koninklijk Besluit resp. de Staatscourant. Ik heb geen reden om te twijfelen dat dit niet zou kloppen. Later wordt vermeld dat hij officier was in deze orde, dat zou kunnen maar daarvan kom ik slechts mededelingen tegen in diverse krantenartikelen en in zijn overlijdensadvertentie. (zie bijv. , hier en hier). Ik sluit het echter ook niet uit, maar heb slechts dmv een voetnoot aangegeven welke bronnen er zijn. Gouwenaar (overleg) 18 feb 2014 22:11 (CET)
replies: text: :Vreemd is wel dat hij in de kranten voorkomt (waar ik eerlijk gezegd ook niet aan twijfel) maar dat hij in het eerder door mij genoemde standaardwerk dan weer niet voorkomt. Jouw oplossing lijkt me de enige mogelijke, maar dit wilde ik op de OP toch ook melden. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2014 22:13 (CET)
replies: text: ::Een mogelijke verklaring zou kunnen zijn, dat hij pas op een laat moment (oktober 1936) de onderscheiding heeft gekregen. Het reguliere moment - de "lintjesregen" vond op 31 augustus van dat jaar plaats - was toen al verstreken. Best mogelijk dat hij voor een vermelding net de boot gemist heeft. Gouwenaar (overleg) 18 feb 2014 22:22 (CET)
replies: text: :::De uitgave(n) is van 1937, met aanvullingen en verbeteringen. Ik kan het niet verklaren, behalve dat de samensteller aangeeft dat het incompleet is, vooral wanneer onderscheiden personen, zo lijkt het, niet wilden meewerken aan het insturen van hun biografie. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2014 22:27 (CET)
thread_title:  Ridderorde
Overleg:Windturbines in Nederland

message: Het gebruik van de punt in de kolommen over opbrengst (in MWh) en opgesteld vermogen (in MW) is verschillend. In de opbrengstkolom is het een scheiding tussen eenheden en duizendtallen, in de vermogenskolom een decimale punt. Ik stel voor in de eerste kolom GWh te vermelden door de punt en nullen weg te laten en in de tweede kolom MW door punt en nullen weg te laten. Ik weet niet wie deze tabellen heeft gemaakt, maar het lijkt me een verklaring waarom de Volkskrant en politici steeds een factor 1000 mis zitten.
replies: text: Bij invoeren van de jaargegevens 2013 is de weergave van de cijfers aangepast. Ongetwijfeld zullen kranten en politici nu andere mogelijkheden vinden om statistieken te vermelden die met een factor 1000 verkeerd zijn. Piperh (overleg) 16 sep 2014 21:46 (CEST)
thread_title:  Weergave van cijfers 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2020-02-13 23:09:08 (anonieme gebruiker) (/* Op zee */Huidige Nederlandse stroomverbruik aangepast en daardoor berekening van ruim 20x naar bijna 3x, stroomverbruik is 875 TWh bron: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/83140NED/table?ts=1552591086799)
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Ik vind dat de paragrafen discussie en geluidsoverlast eigenlijk niet thuishoren in dit artikel. Dit wordt al besproken in de artikesl windturbine en windenergie, dus geen nood om dat hier te herhalen. Dus ik stel voor om deze paragraaf te verwijderen. PJ Geest (overleg) 18 mei 2024 21:31 (CEST)
thread_title:  Paragraaf discussie en geluidsoverlast
Overleg:Caledones

message: Vertaling van de Engelse Wiki.
* Als iemand nog afbeeldingen en toevoegingen aan de ==zie ook== lijst heeft, graag. Ik weet ook geen categorieën, dus als iemand er een weet, voeg die dan toe.Tal.beelen (overleg) 19 feb 2014 09:11 (CET)
Overleg:Fran Quinn

message: Helaas is dit een bewijs dat deze website  vol fouten zit. Frannie staat er 2x in, beide met een geboortedatum in 1988 .... en inhoudelijk zijn de gegevens verschillend. Hij speelde zijn eerste toernooi op de Eur. Tour in Tenerife in 1989, waar hij de cut haalde en Chris van der Velde niet, dat staat wel correct in deze website . Pvt pauline (overleg) 19 feb 2014 13:45 (CET)
thread_title: Website Europese Tour
Overleg:Marie de Jonge

message: "De Jonge was oprichtster en leidster van het Internationaal schildersatelier aan de Singel in Amsterdam" - ik persoonlijk, en ik weet dat ik zeker niet de enige ben, heb het altijd over het Singel in Amsterdam. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2014 18:01 (CET)
replies: text: Ja, hier wreekt zich mijn Goudse afkomst, waar altijd over de singel en de singels gesproken werd, maar voordat ik weer achter mijn computer ging zitten bedacht ik al dat het in Amsterdam het Singel is. Ik corrigeer het. Dank. Gouwenaar (overleg) 19 feb 2014 18:51 (CET)
replies: text: :Dank (hier zie ik dan weer mijn Amsterdamse achtergrond...). Paul Brussel (overleg) 19 feb 2014 18:55 (CET)
thread_title:  De/het
Overleg Wikipedia:GLAM/Universiteit Maastricht

message: Lokaal IP

message: 2e rij:	scamh      	Pluto220857         	dutchman1979	     	
1e rij:	EllenKennes	Patrick Janssen 1969	Wernert     	TriPa	Capable
thread_title:  Wo 19 februari 2014 

message: * Remoarts
thread_title:  Wo 5 maart 2014
Overleg:Vredelust

message: Hoewel ik dit lemma zelf heb aangemaakt, lijken voor mij de verschillende bronnen elkaar tegen te spreken, althans niet met elkaar in overeenstemming te zijn. Ik ben niet in staat om te zeggen welke van de drie bronnen nu 'beter' is dan de ander, maar ik vind wel dat dit een 'moeilijk' artikel is. Wanneer collega's meer licht op deze ietwat duistere villa kunnen laten schijnen: graag! Paul Brussel (overleg) 20 feb 2014 00:04 (CET)
thread_title:  Problematisch 
Overleg:The Qontinent

message: Heeft iemand wat informatie over de jaren 2011, 2012, 2013 en het aankomende festival dit jaar?
replies: text: Ik heb de line-ups van de drie vorige jaren klaarliggen, enkel nog even uitzoeken hoe ik ze er best opzet.  21 feb 2014 09:45 (CET)
Overleg:Heel (plaats)

message: Over en weer worden vandaag teksten geschrapt en teruggeplaatst over een aantal overlijdens in de jaren vijftig van de vorige eeuw in verstandelijke gehandicapteninstituut St. Anna. Het is een goed gebruik op Wikipedia om de mening van de meerderheid te volgen. Kortom, er is momenteel een voorkeur voor een korte weergave. Het is overigens niet noodzakelijk te vermelden dat de Limburgse kranten het nieuws meldden. Er stond eerst "mogelijk 37 gehandicapte jongens zouden kunnen zijn gedood". Dat is hetzelfde als "mogelijk 37 gehandicapte jongen zijn gedood". Mogelijk = misschien, dus niet zeker. Ofwel: mogelijk = zouden kunnen zijn. mvg. Happytravels (overleg) 20 feb 2014 15:07 (CET)
replies: text: De naamgeving Werkgroep Eerherstel doet de vraag rijzen wat er eerder was: het resultaat van het onderzoek of de naam van de werkgroep. Kortom, is de werkgroep een neutrale instantie en dus E? mvg. Happytravels (overleg) 20 feb 2014 15:09 (CET)
thread_title:  Werkgroep Eerherstel 

message: Ten einde eerherstel te verlenen moet uiteraard de naam van de beschuldigde persoon niet op een pagina thuishoren die een plaatsbeschrijving dient te zijn en al helemaal niet als de beschuldiging niet bewezen kan worden. Het is trouwens zeer de vraag of een op vage vermoedens gebaseerde beschuldiging überhaupt E-waardig is. Fred (overleg) 23 aug 2016 20:11 (CEST)
thread_title:  Eerherstel 
Overleg:AFAS Stadion Achter de Kazerne

message: "vergelijkbaar met andere Europese topclubs" > "andere" doet uitschijnen dat ook KVM een Europese topclub is. Dat zijn ze al een tijdje niet meer... 
replies: text: Kijken we naar de Europese prestaties van de club de afgelopen 20 jaar, heeft u gewoon gelijk. Ik heb de hele zin (bronloos sinds augustus 2011) geschrapt. - Paul-MD (overleg) 20 feb 2014 16:57 (CET)
thread_title: Topclub?
Overleg:Vliegveiligheid

message: - Markie93 (overleg) 20 feb 2014 21:52 (CET)

message: Deze term vind ik verkeerd gekozen als het over ongelukken gaat. Ik zou "dankzij" vervangen door "door". Geertivp (overleg) 8 aug 2015 21:23 (CEST) Geertivp (overleg) 8 aug 2015 21:23 (CEST)
thread_title:  Dankzij 

message: Luchtvaartobstakels komen in het artikel momenteel niet voor. Zie bv. wat de ILT erover schrijft en dit document van de Amerikaanse FAA. Wammes Waggel (overleg) 20 feb 2022 13:01 (CET)
replies: text: Striktcgenomen heb je gelijk, een obstakel wordt niet genoemd. Maar een botsing met een obstakel valt onder een dezelfde noemer als een ongeluk waarbij (per ongeluk) tegen een berg of tegen hoger gelegen terrein wordt aangevlogen; dit  heet "een Controlled flight into terrain", en dat onderwerp wordt behandeld in het hoofdstuk "Menselijke factoren". Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 feb 2022 23:31 (CET)
thread_title:  Obstakels
Overleg:Landbouw en veeteelt in Tibet

message: De passage "Tijdens de Tang-dynastie van het Chinese Keizerrijk trouwde prinses Wencheng, de dochter van de keizer, met Songtsen Gampo,de koning van het Tibetaanse rijk. Zij ging naar Tibet en nam vele landbouwtechniekboeken en landbouwwerktuigen mee. Hierdoor was de Tibetaanse landbouw gemoderniseerd op het niveau dat ook in het Chinese keizerrijk bestond." heb ik verwijderd.
*Tibetologisch onderzoek van de laatste decennia heeft aangetoond, dat Wencheng één van de vrouwen van de kroonprins, Gungri Gungtsen werd.
*Veel van de daden die in de klassieke geschiedschrijving aan Wencheng zijn gerelateerd, moeten feitelijk gesitueerd worden in de periode van een tweede Chinese prinses in Tibet, Jincheng, in de achtste eeuw. 
* Het enige dat vast staat is,   dat in de decennia na het huwelijk Chinese ambachtslieden in Tibet onderwezen hoe  papier en inkt moesten worden gemaakt. Onderzoek geeft reden om aan te nemen dat haar persoonlijke invloed in Tibet uiterst gering was.
Renevs (overleg) 21 feb 2014 21:42 (CET)
thread_title: Passage over Wencheng
Overleg:Hr.Ms. Noordbrabant (1900)

message: De officiële naam van dit schip is Noordbrabant en niet Noord-Brabant. Zie bronnen onder aan artikel. Kwestie van oude spelling denk ik maar het artikel moet wel hernoemt worden. 77.250.229.32 21 feb 2014 23:45 (CET)
replies: text: Magere Hein (overleg) 22 feb 2014 10:05 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Ereteken van het Duitse Rode Kruis

message: Ik heb de versierselen uit de periode 1934 - 1937opnieuw getekend, met de tekeningen op Commons als basis. Vooral de linten waren erg stijfjes getekend en witte kruisen op een wit vlak zie je slecht. De compositie was ook niet je dàt... Volgens de catalogus van Nimmergut zijn al deze versierselen van verguld brons en is alleen de ster van zilver. Dat is gecorigeerd. Alle kruisen hebben een gouden rand gekregen en de gespen en ringen zijn nu ook goudkleurig, zoals het hoort.
Robert Prummel (overleg) 22 feb 2014 05:51 (CET)
thread_title: Opnieuw getekend

message: De catalogus van Nimmergut die ik als bron gebruikt heb wijkt af van wat de Duitse Wikipedia schrijft over de eretekens tot 1939. Ik heb de voorkeur gegeven aan de gedrukte en gezaghebbende bron. Dat is, meen ik, conform de conventies van Wikipedia. Overigens is er geen bron zonder fouten... Robert Prummel (overleg) 24 feb 2014 13:24 (CET)
thread_title: =Verschil met de Duitse Wikipedia
Overleg:Projectief vlak

message: Verschillen projectieve vlakken volgens de ene definitie van die volgens de andere? Dan is de artikeltekst in beginsel juist en moet die alleen aangevuld worden met een verduidelijking van dit punt. Ik vermoed echter dan het twee formuleringen zijn die hetzelfde definiëren. In dat geval stel ik voor dat het deel boven het eerste subkopje als volgt herschreven wordt:
replies: text: In de projectieve meetkunde, een deelgebied van de wiskunde, heeft een projectief vlak twee betrekkelijk gangbare formuleringen voor zijn definitie; de eerste is afkomstig uit de lineaire algebra; de andere (die meer algemeen is) is afkomstig uit de axiomatische- en eindige meetkunde. De eerste formulering produceert snel vlakken, die tevens homogene ruimten voor enkele van de klassieke groepen zijn, met inbegrip van het reëel projectieve vlak \mathbb{P}^2. De tweede formulering leent zich voor een uitputtende studie van de enkelvoudige incidentie-eigenschappen van de vlakmeetkunde.
Ik kan deze wijziging zelf niet plaatsen, want ik heb geen verstand van het onderwerp. Vergeleken met de artikeltekst heb ik het begrip formulering ingevoerd. Volkomen los daarvan heb ik in incidentie-eigenschappen de spatie vervangen door een koppelteken — bertux 22 feb 2014 16:00 (CET)

text: Hallo Bertux, jij snijdt een interessante vraag aan. De definitie van projectief kan verschillen, afhankelijk van het deelonderwerp van de wiskunde, waar men zich er mee bezig houdt. Ik zag dat op de Engelstalige wikipedia een meer algemene inleiding staat. Het leek mij een goed idee om deze over te nemen. Mvg JRB (overleg) 23 feb 2014 03:03 (CET)
thread_title:  Definiëren beide definities hetzelfde?
Overleg:Lijst van Delftenaren

message: Willen jullie meedenken, beslissen over de opmaak van deze lijst?? Bijna alle namen staan dubbel gelinkt, data, info etc.
Mijn voorstel is de volgende opmaak:
replies: text: * Willem van Oranje (1533-1584), prins/stadhouder

text: * Balthasar van der Ast (1593/1594-1657), schilder van bloemstillevens 
Graag reacties. Groet, EdwinB (overleg) 22 feb 2014 16:14 (CET)

text: Eens met uw voorstel. Zo wordt het ook op gelijksoortige pagina's gedaan.  22 feb 2014 23:49 (CET)
replies: text: :Goed voorstel. Ik zie dat dit ook de oorspronkelijke opmaak was. Bob.v.R (overleg) 23 feb 2014 22:51 (CET)
thread_title:  Opmaak 

message: Het valt me op dat in deze lijst, zij het niet geheel consequent, (bijna) alleen de geboortejaren vermeld worden, dit terwijl de meeste hier vermelde Delftenaren inmiddels, vaak al geruime tijd, overleden zijn. Waarom die sterfjaren er dan niet bij vermeld? Uiteraard kunnen deze en andere gegevens er via de links worden bijgezocht, maar met deze jaartallen erbij zou dit lijstje toch een stuk completer zijn. In afwachting van een eventuele gedachtewisseling hierover beperk ik mij vandaag tot het verbeteren van twee foutjes in de jaartallen en één toevoeging. De Jaren (overleg) 14 nov 2016 18:59 (CET)
replies: text: Dat lijkt mij een zinvolle uitbreiding. Alice2Alice (overleg) 15 nov 2016 10:43 (CET)
thread_title:  Lijst "Geboren in Delft"
Overleg:The Last Hangman

message: Sorry for writing in English, I do not speak Dutch.
Pierrepoint was not the hangman of Nürnberg, but somewhere in North Germany in the British Zone. Could somebody correct this?
One of the Nürnberg hangmen was Joseph Malta, an American.
 --Turan MUC (overleg) 22 feb 2014 20:15 (CET)
thread_title:  Beul van Nürnberg?
Overleg:Struthioniformes

message: Dit zijn 2 verschillende ordes, maar volgens deze stamboom zitten de Tinamoes middenin de Struthioniformes. Het impliceert dat Tinamoes meer verwant zijn aan kiwis en de emoes dan de struisvogels. Ik heb gevonden dat deze stamboom gebaseerd is op Harshman et al. (2008) en Hackett et al. (2008) (dus het heeft wel wat wetenschappelijke basis), maar sta er zeer kritisch tegenover. Zijn er geen andere stambomen/onderzoeken die óf de hele fylogenie van loopvogels en Tinamoes op zijn kop gooien t.o.v. dit artikel óf hun stambomen niet parafyletisch maken? Ik weet dat er erg veel discussie is over de indeling van loopvogels (en dat staat ook terecht in het artikel), maar het zou wel fijn zijn als dan de feiten die worden gegeven in het artikel wel gebaseerd zijn op de meest aangehangen theorie ipv meerdere theoriën. Nu is het erg verwarrend.Erikivo (overleg) 23 feb 2014 17:48 (CET)
thread_title: Tinamiformes fylogenetisch middenin de Struthioniformes?
Overleg:Condensatormotor

message: Ik geloof niet dat het elektrisch vermogen wordt uitgedrukt in pk. Madyno (overleg) 24 feb 2014 01:04 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk. Tegenwoordig wordt het elektrische vermogen opgegeven in (kilo)watt en niet paardenkracht. Echter de vuistregel C = 50×P klopt niet als je het vermogen in plaats van pk uitdrukt in kilowatt omdat 1 pk ≈ 736 Watt. Wil je het vermogen in kilowatt opgeven dan wordt de vuistregel C = 50×P/0,736 ofwel C ≈ 68×P. PieterJanR (overleg) 25 feb 2014 08:05 (CET)
thread_title:  Paardenkracht
Overleg:Jos Alberts (wielrenner, 1961)

message: Beste Gebruiker:JayJayAlberts,
Van beide gebruikte afbeeldingen (die door u zijn ge-upload) beweert u dat u ze zelf heeft gemaakt. Een beetje vreemd aangezien ze waarschijnlijk door een derde persoon van u zijn gemaakt... U heeft dus mijns inziens een probleem met de rechten van beide foto's aangezien ze niet door uzelf zijn gemaakt. Lees anders de regelgeving op Commons nog eens goed door. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 feb 2014 11:01 (CET)
thread_title:  Gebruikte afbeeldingen
Overleg:Oldeboorn

message: LS
De officiële naam van ons dorp is Aldeboarn. Dit is al in 1989 veranderd en wordt ook in de nieuwe gemeente als zodanig geschreven. Oldeboorn bestaat dus eigenlijk niet en is niet actueel.
Ik wil daarom voorstellen dit lemma te veranderen in : Aldeboarn ipv Oldeboorn.
Overleg:Hi Fly

message: In de vloot word de A321 geleased aan de Belgische Defensie nog niet vermeldt.
Andreorban (overleg) 24 feb 2014 15:45 (CET)
Overleg:Jazz in Duketown

message: ===== Jazz in Duketown, geschiedenis en achtergrondinformatie =====
Ik ben dit artikel nog aan het herschrijven, verwacht 25 -2-2014  of een dag later de aangepaste versie op Wiki te zetten (ik heb het encyclopedisch gemaakt en het verdeeld in kopjes en relevante onderwerpen (oprichting, organisatie, geschiedenis et cetera). De versie op deze pagina komt dan te vervallen.
rRdoomernik (overleg) 24 feb 2014 16:28 (CET)
thread_title:  Herschrijven (ivm wikificatie nodig en encyclopedischer maken) 

message: Ik ben dit artikel nog aan het herschrijven, verwacht 25 -2-2014  of een dag later de aangepaste versie op Wiki te zetten (ik heb het encyclopedisch gemaakt en het verdeeld in kopjes en relevante onderwerpen (oprichting, organisatie, geschiedenis et cetera). De versie op deze pagina komt dan te vervallen.
rRdoomernik (overleg) 24 feb 2014 16:28 (CET)
thread_title:  Jazz in Duketown, geschiedenis en achtergrondinformatie
Overleg sjabloon:Navigatie werken Louis Couperus

message: Op deze lijst staat ook het onafgemaakte en niet afzondelijk gepubliceerde "De aangenomen zoon". Dan hoort Imperia (Couperus) er ook bij. Het sjabloon gaat toch over de "werken van Louis Couperus"? Imperia is een gepubliceerd werk van Couperus. Robert Prummel (overleg) 24 feb 2014 16:30 (CET)
replies: text: Op deze lijst staat inderdaad in chronologische volgorde de in 1980 gepubliceerde zelfstandige boekuitgave Zijn aangenomen zoon, want dat is wat dit sjabloon bevat: gepubliceerde zelfstandige boekuitgave, niet de tientallen andere verspreid gepubliceerde werken, zoals Imperia die hier dus niet in thuis hoort. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2014 16:33 (CET)

message: hoort ook niet in het sjabloon thuis als niet zijnde een zelfstandige boekuitgave. Paul Brussel (overleg) 24 feb 2014 22:35 (CET)
* Het gaat niet over boeken maar over "werken".
De sjabloon gaat over "werken", daar hoort Imperia ook bij, dat werk is in het tijdschrift Groot Nederland gepubliceerd. Ik gaf keurig de bron op internet. Maar Paul is te eigenwijs om dat na te zien en gaat door met sabotage van artikelen over Couperus. Robert Prummel (overleg) 1 mrt 2014 03:01 (CET)
thread_title:  [[Incantatie. Van een stervenden genius]] 

message: * Dan zou het sjabloon "boeken van Louis Couperus" moeten heten. "Werken" dekt de lading niet. We missen dan ook een sjabloon waarop de ongepubliceerde werken terecht komen, hoewel ongepubliceerd? Is alles na de dood van de schrijver niet in de Volledige werken Louis Couperus of op de website van DBNL gepubliceerd? Robert Prummel (overleg) 25 feb 2014 13:23 (CET)
thread_title: Nieuwe titel

message: Werken betreft de door hem geschreven werken, niet de boekvorm edities. Ook onuitgegeven c.q. postume werken vallen onder werken. Men spreekt toch ook van Verzamelde werken, niet van verzamelde boeken. Men kan wel een uitsplitsing maken naar bijvoorbeeld boeken, artikelen etc. of naar romans, poësie, essais --Havang (overleg) 5 mrt 2014 17:28 (CET)
thread_title:  ''Werken'' versus ''boeken''.
Overleg:Zwitserland op de Paralympische Winterspelen 2010

message: kan iemand helpen? 
replies: text: Ik zag dat de Duitse wikipedia meer informatie heeft dan de Engelse.  24 feb 2014 17:40 (CET)