Overleg:Schaar (gereedschap)

message: Hoi Elly, Bij een betonschaar gaan de bladen niet langs elkaar; deze voldoet dus niet aan je definitie. Is een betonschaar daardoor een tang? Is dat het verschil tussen een schaar en een tang? Rob Hooft 14 mei 2003 08:07 (CEST)
replies: text: .... ehhh.... geen idee eigenlijk, ik dacht dat een betonschaar ook een soort klein schaartje had, maar misschien heb ik een ander gereedschap voor ogen....  Elly 14 mei 2003 09:40 (CEST)
replies: text: :Je wil me toch niet vertellen dat je zelf nog nooit een fiets gestolen hebt? :-) Een betonschaar heeft twee messen die tegen elkaar knippen, en niet over elkaar heen. Verder is de hefboomwerking door het gebruik van 2 kantelpunten voor elk punt van de schaar gelijk: de bladen bewegen recht naar elkaar toe. Ik heb geen idee wat voor een schaar jij voor ogen had, maar bij mij komt als je dat zo zegt een snoeischaar in gedachten.  Rob Hooft 14 mei 2003 09:55 (CEST)
replies: text: ::Natuurlijk geloof je me niet, maar ik heb laatst, tijdens een lange fietstocht, mijn eigen fiets laten stelen die ik natuurlijk voor de lunch extra goed had vastgeketend. Als vrouw zoek je daarvoor een sterke man in bezit van zo´n schaartang ;-). Gelukkig was er een garagebedrijf in de buurt (Zegt het voort, leve de Volkswagen dealer in Gouda!) Niet goed genoeg gekeken natuurlijk.... dus ik geloof je direkt. Verander jij de definitie zodat het wel klopt? En nu moet ik echt aan het werk... Elly 14 mei 2003 10:06 (CEST)
replies: text: :::Ik denk dat de definitie prima is, maar dat betonschaar een verkeerde naam is voor een bepaald soort kniptang.... Rob Hooft 14 mei 2003 10:29 (CEST)

message: wat deed ik verkeerd bij de handleidng waarin stond hoe je een schaar moet gebruiken? :(
replies: text: De handleiding was niet eenduidig: ik zou de handleiding tot op de letter nauwkeurig kunnen volgen, en toch een volledig verkeerd resultaat kunnen bereiken. De laatste zin was wel erg joviaal. Bovendien vraag ik me af wat voor toegevoegde waarde een dergelijke handleiding heeft voor een encyclopedie; gebruiksaanwijzingen zijn in het algemeen niet erg encyclopedisch, zeker als het iets betreft wat als bekend mag worden verondersteld. Maar misschien oordeel ik daarin iets te snel, of speelt er ietwat een ietsiepietsie vooroordeel tegen anonieme gebruikers (in uw/jouw geval onterecht want je andere bijdragen zien er prima uit!) Fruggo 12 mei 2004 18:41 (CEST)

text: Eens met Fruggo. De indruk werd verder verslechterd door een aantal storende typefouten, maar als dat het enige zou zijn geweest hadden we die eruit kunnen halen. Verder was de handleiding erg triviaal en slechts op één enkele toepassing gericht. Rob Hooft 12 mei 2004 19:06 (CEST)
thread_title:  handleiding 

message: Een "schaar" is ook een passeerbeweging in het voetbal. Taka 24 jun 2005 12:31 (CEST)
replies: text: Kreeften hebben ook scharen, dus misschien wel een goed idee. -- Quistnix 24 jun 2005 12:33 (CEST)

text: Hernoemen naar schaar (gereedschap)? -- Quistnix 24 jun 2005 12:34 (CEST)
thread_title: Doorverwijspaginaatje?

message: Huishoudelijke schaar, papierschaar, ... zijn onjuiste namen. De juiste naam is vingerschaar, plaats http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Schaar&oldid=24144735 terug. Ook: kan iemand de lelijke foto verwijderen; zet File:Fiskars-scissors.jpg in de plaats
91.182.221.253 26 jan 2011 15:27 (CET)
thread_title: Juiste naam