lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Spoorlijn 50A

message: Vroeger was er een rechtstreekse aansluiting vanaf Essene-Lombeek (lijn 50) naar lijn 50A.  Deze is niet meer gebruikt sinds de opening van de N-Z verbinding in Brussel. Als bewijs heb ik de foto :Afbeelding:Essene-Lombeek oude spoorbrug.JPG op de commons geplaatst.
Smiley.toerist 23 feb 2009 15:55 (CET)
replies: text: Bij lijn 50 en lijn 50A heb ik de verbindingsboog toegevoegd. Wiebevl 23 feb 2009 22:52 (CET)
thread_title:  Historische aansluiting 

message: De foto's van dezelfde brug nabij Varsenare (Jabbeke; linkse foto) bevinden zich ook in het dossier van de A17.
Gdm86 8 jun 2009 11:46 (CEST)
thread_title:  De nutteloze bruggen nabij Varsenare 

message: Het zou duidelijker zijn zonder de sectie in stippellijn, waar stations Melle en Merelbeke, en afsluiting van lijn 58 naar G-Dampoort niet zijn aangeduid. Met in plaats daarvan een afsluitende "L50 naar Gent SP" en later een aansluitende "L50 van Brussel Noord" (of misschien "van Y Meulewijk") zou ik me geen lange tijd zijn gevraagd: Maar waar gaat de P-trein naar Gent-Dampoort en St-Niklaas rechts af? (zie volende sectie) — Tonymec (overleg) 14 feb 2018 08:24 (CET)
thread_title:  Lijnschema: Lijn 50 Brussel Noord - Gent SP 

message: Ik zie de volgende P-trein niet (1 per weekdag in iedere richting):
* 's-Morgens: P 7013: St-Niklaas 07:19 (L59) Lokeren 07:29/07:30 - Beervelde 07:35/07:36 - Gent-Dampoort 07:45/07:47 (L58) Gentbrugge 07:50/07:51 - (Y Noord ∆ Ledeberg - Y Oost ∆ Ledeberg - L50) - Merelbeke 07:56/07:57 - Melle 08:01/08:02 - (Y Melle - L122 - L50A/4 - L50A) Brussel-Zuid 08:29/08:31 (L0) Brussel-Centraal 08:34/08:35 - Brussel-Noord 08:39/08:42 (L25) Schaarbeek 08:47
* 's-Avonds: P 8013, omgekeerde reisweg, Schaaerbeek 17:10 tot St-Niklaas 18:39
Deze trein volgt L50A (en misschien nog voorlopig L50C rond de werken tussen Y Klein-Eiland en Y S-K-Lombeek) tussen Y Melle en Brussel-Zuid. Hij rijdt St-Niklaas - Gent-Dampoort - Brussel-Zuid - Schaarbeek (en omgekeerd) zonder langs Gent SP te komen. — Tonymec (overleg) 14 feb 2018 08:24 (CET)
replies: text: Aanpassing voor P7013 is gedaan. Vunz (overleg) 14 feb 2018 11:09 (CET)
thread_title:  Lijst van treinen 

message: Technisch worden de extra sporen 50C genoemd maar voor de uitbating is het een volledig viersporig traject waarbij er ook wissels liggen tussen 50A en 50C omgekeerd. Hetzelfde geval voor 36 en 36N tussen Leuven en Schaarbeek. Het wordt ook zo getekend op de lijnschema's. Smiley.toerist (overleg) 4 dec 2018 18:51 (CET)
replies: text: Het artikel gaat over lijn 50A, die niet viersporig wordt door de parallelle dubbelsporige lijn 50C. Ondanks wisselverbindingen blijven het technisch twee aparte spoorlijnen. Vunz (overleg) 6 dec 2018 17:13 (CET)
replies: text: :I agree to disagree. Ik heb het stukje viersporigheid toegevoegd bij meersporigheid#België. In tegenstelling tot 36N is er geen 50C artikel. Bij Brussel Zuid splitsen de lijnen zich. Volgens komt 50C aan de westkant uit.Smiley.toerist (overleg) 7 dec 2018 01:34 (CET)
thread_title:  Wanneer is een spoorlijn viersporig?
Overleg:Jezuïetenmissies van de Chiquitos

message: Collega Bamse verzocht me op Commons om de onderschriften van deze plaatjes te wijzigen. De eerste verwees vaan een verkeerde plaats (Conception in plaats van San Javier), de tweede zag hij graag wat specifieker (retabel in plaats van altaar). Zie de discussie op mijn overlegpagina op Commons van 20 februari en later; mijn gebruikersnaam op Commons is dezelfde. MartinD 23 feb 2009 16:08 (CET)
thread_title:  Toelichting bij wijziging onderschriften afbeeldingen 
Overleg:Lasne

message: Gebruiker Bondke veranderde op 25 januari 2009 de naam van Lasne in Ter Lanen.  Dat is fout.  Lasne is zowat de enige taalgrensgemeente in Waals-Brabant die geen Nederlandse naam heeft.  Nochtans was Ter Lanen de oorspronkelijke naam.  Het pobleem is dat die naam behouden is voor de vlakbijgelegen wijk Terlanen, die nu een deel is van het Vlaams-Brabantse Overijse.  - AGL 23 feb 2009 18:59 (CET)
thread_title: Naam
Overleg:Ou (欧)

message: Deze Ou zou ook een Chinees karakter moeten hebben. Zoals Ou (区) die heeft. Deze twee achternamen worden hetzelfde uitgesproken, maar zijn niet hetzelfde. Titel niet nog een keer wijzigen a.u.b. Helanhuaren 23 feb 2009 21:37 (CET)

message: Dag, ik kom Ou, Ou (欧), Ou (區) en Ou (区) tegen. Ik zou dit liever zien als op en ( :en:O_(name)). aleichem groet 22 feb 2009 16:33 (CET)
replies: text: En het overleg daarover vindt uiteraard niet hier plaats, maar waar wel? Wammes Waggel 23 feb 2009 23:25 (CET)
replies: text: :Op Overleg:Ou. aleichem 1 mrt 2009 09:27 (CET)

text: Zoals ik al vaker heb opgemerkt, werkt het weglaten van de diakrieten die het Pinyin compleet maken verwarring in de hand. Dit is een goed voorbeeld waar we heel makkelijk door middel van diakrieten het verschil zouden kunnen aangeven: Ou, Óu, Òu, Ôu en Ōu laat zien dat die vijf karakters voor een andere klank staan. Verdere toevoeging van gedoe tussen haakjes is dan overbodig.

text: Een tweede mogelijke oplossing is Ou (eerste toon), Ou (tweede toon), enz. Dat lijkt me echter nogal omslachtig, omdat de tekst in een titel tussen haakjes normaal gesproken aangeeft waarin de betekenis van andere mogelijkheden verschilt, en niet een verduidelijking in de uitspraak geeft.

text: Een derde mogelijkheid is de verwarrende versimpeling van het Mandarijns over de volle breedte door te voeren door alle artikels samen te voegen. In de verminkte weergave van het Mandarijns die Pinyin zonder diakrieten is, zijn de namen immers gelijk aan elkaar.  1 mrt 2009 09:52 (CET)
replies: text: :Ok, maar kan dit alles dan niet beter onder 1 dp Ou hangen? Verder zijn de tekens onintypebaar zodat ze altijd via de een of andere redirect of link gelezen zullen moeten worden. Gewone stervelingen zoals ik ziet het verschil tussen die Chinese tekens niet.  aleichem 1 mrt 2009 10:28 (CET)
replies: text: ::Daar is wikipedia dus voor om het aan gewone stervelingen te leren Aleichem ;) Wae®thtm©2009 | overleg 16 mrt 2009 16:12 (CET)
thread_title:  benaming pagina's in het chinees
Overleg:Suzuki B-King

message: graag zou ik zien dat iemand mij nou eens kan uitleggen hoe dat nou zit met het verwijderen van foto's. Ik wordt daar namelijk een beetje flauw van. De foto's die op mijn pagina stonden kwamen allemaal uit mijn eigen bestand, waren voorzien van een bron, GFDL, de hele mikmak. Toch is er altijd weer iemand die ze meent te moeten verwijderen. Ik heb ook mails verstuurd voor elk bestand als eigenaar ervan dat ze vrij te gebruiken zijn.
Ik weet het niet meer nu. Zie ook pagina Suzuki GSX1300R
Flyboy 23 feb 2009 22:59 (CET)
replies: text: Als ik op commons kijk, is de foto verwijderd omdat er no source (geen bron) bijstond. Heb je de bron op de goede plaats vermeld? Goudsbloem 23 feb 2009 23:07 (CET)
thread_title: Verwijderde foto's
Overleg:Spoorlijn 19

message: Volgens mij zit er een fout in de spoorstrip. Industrielijn 273 vertrekt niet vanaf Station Lommel-Werkplaatsen maar vanaf Station Balen-Werkplaatsen. De aansluiting moet dus tussen deze twee stations getekend worden. Zonneschijn 24 feb 2009 09:35 (CET)
replies: text: Dan zou het zo moeten kloppen, op mijn kaart staat een aantal zijsporen dat al lang verdwenen is, bovendien is de aansluiting op lijn 273 vanaf het oosten, in tegenstelling tot de huidige toestand. Wiebevl 24 feb 2009 21:44 (CET)
replies: text: :Lijkt mij nu in orde te zijn. Zonneschijn 24 feb 2009 21:48 (CET)
thread_title:  Spoorstrip 

message: Dit artikel beweert dat de spoorlijn niet geëlektrificeerd is. Ik meende echter dat een deel van de spoorlijn (tot Neerpelt dansel Hamont) recent geëlektrificeerd werd.Tvx1 (overleg) 31 jan 2018 19:26 (CET)
replies: text: De elektrificatie van de spoorlijn is inderdaad goedgekeurd. Volgens wat ik lees starten de werken in de tweede helft van 2018 om voltooid te zijn tegen 2020.  31 jan 2018 20:56 (CET)
thread_title:  Elektrificatie
Overleg:Leidsch Schaakgenootschap

message: De officiële naam is: Leidsch Schaakgenootschap met afkorting L.S.G.
Hjmf 24 feb 2009 10:20 (CET)

message: LSG heeft haar naam veranderd in LSGIntelliMagic zie https://www.intellimagic.com/about/sponsoring/
In het seizoen 2017/2018 van Meesterklasse werden zij kampioen zie https://knsb.netstand.nl/scores/index/6
 
replies: text: Op http://lsg-leiden.nl/ staat nog gewoon de oude naam. Zolang dat niet wijzigt is er geen noodzaak tot hernoeming vind ik. PS je kunt bepaalde informatie ook zelf toevoegen (daarvoor is het een 'wiki'), echter de artikelnaam wijzigen is alleen voor geregistreerde gebruikers die 4 dagen actief (of gewoon 4 dagen geregistreerd zijn) zijn. -  21 sep 2018 13:15 (CEST)
thread_title:  Naam en kampioenschap
Overleg:Arnold Lobel

message: De inhoud van deze pagina komt grotendeels van http://www.kjoek.nl/schrijvers.php?schrijversid=7b0e5b49ddcf88060fc&sorteren=i-l. Biografie en Profiel zijn daarvan rechtstreeks overgenomen - Richard Thiel
Graag Biografie en Profiel verwijderen, aangezien deze inbreuk maken op mijn copyright RichardThiel 25 feb 2009 23:42 (CET)
Hallo??? Is er iemand om te overleggen? Ik vind het prima om zelf delen van het artikel te verwijderen, maar de vorige keer dat ik dat deed werd het teruggezet en werd ik beschuldigd van vandalisme. Al moet ik er wel bij zeggen dat ik toen nagelaten had om in te loggen RichardThiel 1 mrt 2009 18:24 (CET)
replies: text: Met vertraging, maar nu toch gebeurd: de gewraakte passages zijn ofwel verdwenen ofwel fors herschreven zodat info uit meerdere bronnen tot een eigen verhaal is geworden. Helaas is e.e.a. aan informatie nu verloren gegaan, maar dat is nog altijd beter dan een auteursrechtenschending. Is het artikel nu naar wens?  16 apr 2009 21:36 (CEST)
replies: text: :Prima, wat mij betreft! RichardThiel 18 apr 2009 00:10 (CEST)

text: Gelukkig maar! Mocht je zelf nog informatie hebben waarmee je dit artikel zou willen aanvullen, dan is die natuurlijk van harte welkom. Vriendelijke groeten,  19 apr 2009 13:59 (CEST)
Overleg:De Kaai

message: Deze pagina is bedoeld voor overleg over de pagina "De Kaai" op wikipedia.
Niet voor andere doeleinden te gebruiken.

message: De teksten toegevoegd op dinsdag 24 februari 2009 15:43 j.l. zijn met TOESTEMMING overgenomen van www.everyoneweb.com/molendekaai. Deze teksten zijn mogelijk ook op andere website's aanwezig. Als dit het geval is, zijn deze gegevens beschikbaar gesteld door molen "de Kaai" voor meer informatie kunt u mailen met gebruiker Molendekaai
replies: text: Heb deze toevoegingen toch teruggedraaid, een inventarisatielijst is veel te specialistisch voor een algemene encyclopedie als wikipedia. Voor mensen die daar intresse in hebben zijn er de links naar de beide molendatabases en eventueel de eigen website van de molen bij alle molenartikelen aanwezig. Dit brengt ook wat lijn en structuur in de artikelen. Voor het algemene werkingsverhaal staan er links naar het artikel korenmolen en ook windmolen waar dit soort dingen veel uitgebreider beschreven kan worden  24 feb 2009 20:47 (CET)
thread_title: toegevoegde teksten

message: De wijziging van de titel is doorgevoerd door ons omdat men nooit spreekt van "de Kaai", maar altijd van "koren-" "molen de Kaai". Wij vragen dan ook om deze naam goed te keuren, oftewel niet te veranderen, omdat deze naam verwijst naar de naam zoals deze ook echt is.
replies: text: Ik heb dit weer teruggedraaid. Alle externe websites spreken gewoon over 'De Kaai'. Dat in de spreektaal er molen bij word gezet geloof ik best, maar dat maakt het nog geen onderdeel van de naam.  16 jul 2009 00:43 (CEST)
Ik hoef hier geen discussie over te hebben. Ik werk zelf bij deze molen. Op onze verpakkingen staat Molen de Kaai. Dit is ook de naam waaronder wij ingeschreven staan bij onze partners. Volgens mij (weet ik wel zeker) ben ik hier dichter in betrokken, dus ik zou graag willen dat de naam weer terug word gedraaid, want je zet ook niet Toren van Utrecht neer als je het over de Dom hebt.

text: Hoi, ten eerste het verzoek om een bijdrage op een overlegpagina te ondertekenen met ~~~~, dan is het duidelijk wie een bijdrage doet.

text: Wikipedia heeft als regel dat je uitgaat van bestaande bronnen, hetzij websites, hetzij boeken, en geen eigen onderzoek doet. Als ik kijk naar de website van zowel de hollandse molen als de molendatabase hebben ze het als naam gewoon over 'De Kaai'. Ook op jullie eigen website hebben jullie het over Korenmolen "de Kaai" danwel Molen "de Kaai", hetgeen toch suggereert dat de naam "De Kaai" is, en molen alleen een nadere aanduiding. Omdat we alleen van bronnen uitgaan, heb ik dus teruggedraaid. Is mijn aanpassing zojuist een goed compromis?  17 jul 2009 09:17 (CEST)
thread_title: Titelwijziging naar Molen de Kaai
Overleg:Capitolijn

message: De naam in het Latijn is volgens mij Capitolinus. Zie ook :en:Capitoline Hill. Van der Hoorn 24 feb 2009 20:32 (CET)
replies: text: Zie de Latijnse wiki: :la:Capitolium en de Duitse: :de:Kapitol (Rom). Capitolium is de kortere naamsvorm voor de Mons Capitolinus, de Capitolijnse heuvel. Capitolium of Mons Capitolinus zijn beide correct. Joris1919 24 feb 2009 20:56 (CET)
thread_title:  Capitolinus
Overleg:Frank Löwik

message: Kan een moderator de defaultsort aanpassen? Er staat een ö in, dat hoort een o te zijn. Dank, Goudsbloem 27 feb 2009 12:21 (CET)
replies: text: De man heet Löwik, waarom zou je hem onder Lowik willen sorteren? Lexw 27 feb 2009 12:31 (CET)
replies: text: :Omdat de defaultsort o.a. ervoor is om de vreemde tekens eruit te halen i.v.m. de sortering.  Zie hier (kopje Diakritische tekens) Goudsbloem 27 feb 2009 16:54 (CET)
replies: text: ::Aha, duidelijk! Weer wat geleerd, dank daarvoor. Lexw 28 feb 2009 18:19 (CET)
thread_title:  defaultsort aanpassen
Overleg:Robert Dudley

message: Tijdens het lezen van het artikel Robert Dudley werden mij een paar zaken aanvankelijk niet duidelijk: 
De slag bij (beleg van) Zutphen (september 1586) werd onder Dudley's bevel verloren. 
Dit geldt ook voor de val van Deventer (1587) 
Volgens het verhaal was Dudley 'eind 1586' in Engeland. De Beleg van Z. was in september: is dat eind 1586? 
Klik ik naar Deventer, vind ik onder Na de Middeleeuwen de zin: "In 1587 echter draagt ene William Stanley, Engels bevelhebber van het Staatse garnizoen, de stad weér over aan de Spaans gezinden."
Ik vermoed dat William Stanley  Stanley (Deventer) Beleg van Deventer  één van de dubieuze officieren was, samen met Rowland York (Beleg van Zutphen).
Enfin, deze gegevens laten de alinea hierover een duidelijker (en juister?!) verhaal vertellen. Hoop ik. Misschien kan iemand hierover uitsluitsel geven? 
vr. grt. --Allardo 25 feb 2009 01:09 (CET)

message: Bronvermelding en voetnoten ontbreken. Mag bij een encyclopedisch artikel eigenlijk niet ontbreken. --. 8 okt 2009 15:25 (CEST)
thread_title:  bronvermelding a.u.b.
Overleg:Eddy Treijtel

message: Legendarisch is een gebeurtenis in de wedstrijd Sparta-Feyenoord op 15 november 1970.
 Met een hoge uittrap raakte Treijtel een meeuw, die dood op het veld neerviel.
 Sparta Rotterdam heeft de echte meeuw ondergebracht in het Sparta museum.
 Feyenoord stelt een meeuw van een soort die volgens het Natuur Historisch museum alleen 
 voorkomt in de lente ten toon in hun museum.
Het verhaal van de meeuw blijkt conflictstof tussen Sparta- en Feyenoord-aanhangers. Kan iemand het eens goed uitzoeken? Want wat er nu staat, "een meeuw die alleen voorkomt in de lente" is natuurlijk ook onzin.Sherlock Holmes 25 feb 2009 08:37 (CET)
* Eens; daarom heb ik de tekst aangepast, totdat iemand dit nader uitgezocht heeft. FabioDekker 20 mei 2010 19:12 (CEST)

message: In het kader van een artikel over de mannen van 1970 doe ik ook genealogisch onderzoek naar de grote namen van die tijd. Om erachter te komen wie de ouders waren van Eddy heb ik een aantal persoonskaarten aangevraagd van bakkers die Treijtel heetten (ik wist alleen dat Eddy's vader bakker in Overschie was). Dat leverde uiteindelijk de juiste vader van Eddy op, maar ook wat verrassingen. Zo is de juiste geboortedatum van Eddy 28 mei 1946 en niet 23 mei 1946 en is zijn volledige naam Eduard Willebrordus en niet Eduard Willem zoals vaak wordt vermeld. Aangezien deze twee hardnekkige fouten overal vermeld worden waar iets over Eddy Treijtel wordt vermeld, lijkt het erop dat de gegevens vanuit een en dezelfde (foutieve) bron stammen. Bij deze gecorrigeerd dus.
thread_title:  Geboortedatum en volledige naam
Overleg:Georgette Rejewski

message: Op de gezinskaart, stadsarchief Amsterdam, wordt de familienaam geschreven REIJEVSKY. 
Op het internet is informatie over haar te vinden onder REYEVSKI. Rejewski is een verder weinig gebruikte alternatieve spelling.
De Russische naam is Рейжевский.
Als iemand zich geroepen voelt om dat er even bij te zetten.
84.87.255.108 25 feb 2009 12:38 (CET)Buryn
thread_title:  Naam 

message: Er staat 'Vlaamse' actrice, maar uit het artikel begrijp ik dat ze al minstens tachtig jaar in Nederland woont. Heeft ze nog de Belgische nationaliteit? Glatisant (overleg) 17 jun 2011 23:21 (CEST)
thread_title:  Nationaliteit
Overleg:Sumatraanse tijger

message: Beste Niels,
ik zou wel wat informatie willen over de voortplanting.
Ik moet namelijk een werkstuk maken over de sumatraanse tijger.
Maar dit is echt weinig informatie!
Met vriendelijke groet, 
Anoniem 
replies: text: Zie hier. Met vriendelijke groet,  25 feb 2009 13:45 (CET)
thread_title: Vraag

message: in bossen
thread_title:  leefgebied 

message: er zijn 2 jongen geboren in diergaarde blijdorp juni 2010
Gio (man) en Vannie(vrouw)
thread_title:  de geboorte in nederland
Overleg:Gorlaeus (gebouw)

message: "Hier wordt tevens regelmatig college rechten en psychologie gegeven, omdat die met een te grote groep zijn voor een zaal in hun eigen gebouwen."
Er zijn nog wel meer doeleinden op te noemen waarvoor de zalen van het Gorlaeus gebruikt worden, mijn vraag is of deze informatie toegevoegde informatie bied of dat het alleen maar afleid van het hoofd onderwerp.
"In de schotel van het Gorlaeus bevindt zich de grootste collegezaal van de universiteit, die plaats biedt aan bijna 1.000 studenten."
College zaal 4/5 (de grootste zaal van het Gorlaeus gebouw) biedt ruimte voor maximaal 600 tot misschien 700 studenten, 1000 studenten is dus behoorlijk overdreven. Het is tevens de vraag of dit wel de grootste zaal van de universiteit van Leiden is.
"In het gebouw worden eerste- en tweedejaarsstudenten....."
Er worden ook derde jaars studenten en master studenten onderwezen in dit gebouw, er werken ook veel AIO's. 
Ik heb een aantal verbeteringen aangebracht, ik krijg het alleen niet voor elkaar om het plaatje ook daadwerkelijk als plaatje in de pagina te krijgen, kan iemand hier mee helpen?
replies: text: Je kan geen bestanden op andere websites tonen. Om een plaatje te plaatsen moet je deze eerst uploaden via Bestand uploaden (in de linkerbalk) of op Wikimedia Commons. Groeten, Jvhertum 2 apr 2009 13:16 (CEST)
thread_title: Opmerkingen
Overleg:Systeemplafond

message: wie wil meenhelpen met stuk over systeemplafonds ......

message: LS, een plenum is een ruimte die luchtdicht is en gebruikt wordt voor ruimteventilatie en niet voor leidingen ed, daar is dat veel te duur voor. Een kenmerk van systeemplafonds is dat door de uitneembaarheid van de platen men gemakkelijk bij leidingen verlichting kan komen. Groet Arend041 27 feb 2009 22:26 (CET)
thread_title:  plenum
Overleg:Dick de Zeeuw

message: De overlijdensdatum is onjuist. Hij is een week eerder overleden in Bangkok. Door de lokale tijd weet ik even niet precies of het de 18de was of reeds de 19de. Zal ik nog even navragen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.206.212.249 (overleg|bijdragen) Vinvlugt 25 feb 2009 16:50 (CET)
replies: text: Ik heb even zitten googelen, maar kan nergens vinden dat het om de 18e of de 19e zou gaan. Zie bijvoorbeeld ,  of . Mocht jij een bron hebben waarin de 18e wordt genoemd, hoor ik dat graag! Met vriendelijke groet, Vinvlugt 25 feb 2009 16:50 (CET)
replies: text: :Vooralsnog geeft parlement.com  als overlijdensdatum 24 februari en als overlijdensplaats Amsterdam aan. Als dat niet correct is graag een betrouwbare bron aangeven. Gouwenaar 25 feb 2009 17:14 (CET)

text: Op het intranet van Wageningen Universiteit en Research Centrum, waar De Zeeuw vroeger voorzitter van het college van bestuur geweest is, staat: "Hij werd onwel tijdens een missie voor de Wereldbank in Laos en werd opgenomen in een ziekenhuis in Bangkok waar hij op 18 februari overleed". Ook heb ik in NRC Handelsblad een advertentie gezien met Bangkok 18 januari.ERuyten 26 feb 2009 13:40 (CET)
replies: text: :Wordt ook hier bevestigd , een eerdere bewerker meldde al een rouwadvertentie in Trouw. Ook parlement.com  heeft de correctie aangebracht. Ik zal de datum wijzigen. Gouwenaar 26 feb 2009 13:51 (CET)
thread_title:  Onjuiste overlijdensdatum 
Overleg:Taxonomie en fylogenie van de orchideeënfamilie

message: De boom die op deze pagina staat bevat een fout. De HTML is namelijk zichtbaar. Rudolphous 25 feb 2009 18:12 (CET)
replies: text: Opgelost. Bedankt voor het melden. Johan N 25 feb 2009 23:12 (CET)

message: De transclusiegrootte van deze pagina is overschreden waardoor niet alles meer zichtbaar is. Is een van de sjablonen recent aangepast? Mvg, Bas (o) 25 jul 2013 14:08 (CEST)
thread_title:  Transclusiegrootte overschreden
Overleg:Burijn

message: LS, ik kan geen bron vinden dat een burijn een beitel zou zijn. mi is in het begin van dit lemma de burijn het best omschreven als een naald of stift. Groet Arend041 25 feb 2009 23:06 (CET)
replies: text: Ik kende de burijn niet, maar ik ken eigenlijk alleen beitels goed zoals ze in de "normale" houtbewerking voor de bouw worden gebruikt. Hier trof ik wat info over de burijn aan en wordt het benoemd als beitel oa in de meubelmakerij. --Sonty 26 feb 2009 00:09 (CET)
replies: text: :Ik zal er weleens een fotograferen--Satrughna 26 feb 2009 00:14 (CET)
replies: text: ::Dat zou heel mooi zijn. Daarbij: een foto die goed de V-vormige hoek van het blad laat zien aan de lezer, zou helemaal een aanwinst zijn. M.v.g. --Sonty 26 feb 2009 00:20 (CET)
replies: text: :::Ik weet eigenlijk niet veel van metaalburijnen,maar ik geloof dat die massief zijn, met een ruitvormig snijvlak. Houtburijnen moet je je eigenlijk voorstellen als een v-vormige (vermet)guts, niets meer en niets minder.--Satrughna 26 feb 2009 00:48 (CET)
replies: text: ::::Mijn vraag is, behoort de burijn tot de beitel-familie of tot een andere en daar graag een bron van. In Haslinghuis kan ik de burijn niet vinden en daarom twijfel ik eraan dat hij tot de beitels behoort. Groet Arend041 26 feb 2009 12:24 (CET)
replies: text: :::::De burijn wordt soms als beitel omschreven in boeken, zie oa Polyvalente opleiding houtbewerking 1 - leerwerkboek.  --Sonty 26 feb 2009 12:34 (CET)
replies: text: :::::: Die linken werken bij mij niet, ik zie alleen een lege bladzijde uit dat boek. Een burijn is toch in hoofdzaak een naald of pen die oa bij etsen wordt gebruikt. Een beitel is mi een hak- of snij-werktuig om hout te bewerken. Het lemma Burijn beschreef dat ook zo, maar daar is later verandering in gekomen. Groet Arend041 26 feb 2009 12:49 (CET)

text: :::::: Met een andere browser gaat het wel! Een burijn is dus een v-vormige beitel, je zou kunnen zeggen een variant op de guts die rond is in zijn dwarsdoorsnede. Groet Arend041 26 feb 2009 12:54 (CET)
replies: text: :::::::Fijn dat de link werkt. Het boek stopt de burijn qua houtbewerking als groep onder wat hun de houtsnijbeitels noemen. --Sonty 26 feb 2009 12:59 (CET)
replies: text: ::::::::Ja dat is een nadere indeling die is mi voor hier niet nodig. Heb je ook nog een link over de zaagtanden voor een prentje? Groet Arend041 26 feb 2009 13:08 (CET)
replies: text: :::::::::Ik neem aan zaagtanden van zaagbladen, dus niet meer in connectie met beitels? --Sonty 26 feb 2009 13:13 (CET)
replies: text: ::::::::::Inderdaad, eigenlijk nav het lemma schulpen. Groet Arend041 26 feb 2009 13:27 (CET)
thread_title:  type