lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Marc Reynebeau

message: Ik neem tenminste aan dat Belgicisme hier over politiek gaat, en niet over taal. --gpvos 7 feb 2005 01:31 (CET)
replies: text: Inderdaad. Donderwolk 7 feb 2005 11:09 (CET)
thread_title:  Belgicisme 

message: Ik zou graag een zekere kritiek toevoegen op de carriere van Marc Reynebeau, die gebaseerd is op het feit dat hij een "wetenschapper" of "intellectueel" zou zijn. Dat is ook de rol waarin de VRT Marc Reynebeau steeds opnieuw gebruikt. In dat opzichte is Marc Reynebeau eigenlijk een door de VRT verder uitgebouwd typetje.
Het feit dat Marc Reynebeau mee deed aan een quiz van de VRT zelf is dus eigenlijk slechts een schaamteloze stunt van de VRT om dat imago van de heer Reynebeau verder uit te bouwen. Het is dan ook erg waarschijnlijk dat Marc reeds van vooraf op de hoogte was van de gestelde vragen of eventueel zelfs heeft meegewerkt bij het opstellen van de vragen. Verder werd Marc Reynebeau ook tijdens de uitzending af en toe schaamteloos voor het oog van de camera bevoordeeld op de andere kandidaten.
Tot slot is het aannemelijk dat ook Marc Reynebeau een creatuuur is om politieke boodschappen over te brengen aan de kijkers.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.245.117.47 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Gefundeerde kritiek is altijd welkom op Wikipedia. Wel dient u voorzichtig te blijven en in uw bijdragen het neutraal standpunt van Wikipedia te respecteren. Verder is het bij zulke toevoegingen wenselijk dat u externe bronnen , in dit geval bv. kranten- of tijdschriftenartikels met kritiek op Reynebeau, aanhaalt. In ieder geval wil ik graag uw eventuele toekomstige bijdragen nakijken op juistheid en neutraliteit. Voor de rest, voel je vrij en ga je gang! Met vriendelijke groet, Outematic 16 aug 2007 17:30 (CEST)
thread_title:  Kritiek
Overleg:Frank Lloyd Wright

message: In mijn browser komt het plaatje ergens in het midden te staan, wat er nogal lelijk uiziet. Ik zie echter niet dat er in de code iets fout zit (er staat dat het dinge, conform wat min of meer de gewoonte is, rechts uitgelijnd moet worden). Iemand enig idee? MartinD 7 feb 2005 09:48 (CET)
replies: text: Bij mij staat ie netjes rechts-boven. Michiel1972 7 feb 2005 09:51 (CET)
replies: text: :Dan zal het een eigenaardigheidje van mijn browser zijn. Bedankt voor de snelle reactie! MartinD 7 feb 2005 10:00 (CET)
Overleg:Tabel van standaardelektrodepotentialen

message: Prima, zo'n tabel, maar deze pagina is een vertaling van 'Table of standard electrode potentials' en ik heb de titel daaraan aangepast; het artikel 'elektrodepotentiaal' hoort naar mijn mening een definitie daarvan te bevatten en niet de tabel op deze pagina (die bovendien slechts op standaardwaarden ziet). Voor wie zich daartoe geroepen voelt: de Engelse wiki heeft zowel een pagina electrode potential (NL: elektrodepotentiaal) als een pagina standard electrode potential (NL: standaardelektrodepotentiaal). Sixtus 7 feb 2005 15:09 (CET)
replies: text: Of standaard-elektrodepotentiaal, met een streepje, ik weet niet wat duidelijker/juister is. Sixtus 7 feb 2005 15:13 (CET)
Klopte de regel O− + H2O(l) + 2 e− → I− + 2OH−	0,49 ?

text: Ik heb de chemische regel gecorigeerd. Dit (0,49) klopt voor reductie van hypojodiet.--Stenallan (overleg) 11 feb 2018 19:36 (CET)

message: Op de Engelse pagina staat een veel uitgebreidere tabel. Waarom staat die hier niet? Ik kan die wel integraal overnemen (wanneer ik tijd heb), maar misschien is er een achterliggende gedachte waarom die hier niet staat. Sandertje1980 5 mei 2011 10:41 (CET)
thread_title:  Tabel uitbreiden
Overleg:Irish coffee

message: Ik ben geen koffie-expert, maar op de engelstalig wiki staat een iets andere ontstaansgeschiedenis van Irish Coffee... iemand heldere ideeën? NielsB 7 feb 2005 17:56 (CET)

message: In de Jamesonstokerij in Dublin heb ik Jameson, paddy's en power's geproefd. Jameson moest puur gedronken worden, één van beide anderen leende zich - volgens onze gids - goed voor mixdrankjes, en de andere van beide anderen leende zich goed voor Ierse koffie. Ik weet alleen niet meer welke van de twee nou wat was. Iemand anders misschien wel? Sietske Reageren? 6 okt 2005 10:38 (CEST)
thread_title:  paddys of powers?
Overleg:Hamme (Oost-Vlaanderen)

message: Volgens het Koninklijk Besluit van 14/02/1961 zijn enkel Hamme en Moerzeke deelgemeenten. Zonneschijn 7 feb 2005 18:18 (CET)
In Vlaanderen zijn er meerdere Hamme's:
* Hamme in Vlaams Brabant
* Hamme in Oost-Vlaanderen (dit artikel)
In Wallonië is er ook een Hamme:
* Hamme-Mille, een deelgemeente van Bevekom

message: Beste wikipedianen, Hetgeen bij bovengenoemd vermeld staat eindigt bij 2018. Kan/wil iemand onder jullie, die zowel bekend is met info over Hamme en de vaardigheid heeft om aldaar een en ander te actualiseren, zich hierover buigen? Mijn "bewerkingen" beperken zich overwegend tot hetgeen ik aan bestaande tekst lees als ik een wiki-artikel bekijke (vanwege mijn brede interesse m.b.t. vele items). Vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 10 apr 2024 11:45 (CEST)
thread_title:  Info bij "Resultaten gemeenteraadsverkiezingen sinds 1976" actualiseren?
Overleg:Echte krokodillen

message: Sorry hoor ik vind dat stukje over Schnappi hier echt niet thuishoren. Gaan we dan bij kat zetten dat er een band is die The Cats heet? Känsterle 7 feb 2005 19:17 (CET)
Wellicht kun je toevoegen dat een grote prooi vaak door verdrinking om het leven komt. Althans als het klopt. Gerard53 26 jul 2007 17:59 (CEST)

message: right|200px
Ik vond op een site  een verwijzing naar de Leucistische krokodil er zouden er twaalf van op de hele wereld zijn. Wikipedia heeft er geen artikel over. Bestaat deze krokodil echt of is het een grap? 83.87.33.57 23 mei 2011 17:17 (CEST)
replies: text: :Ze bestaan wel maar echt bijzonder is het niet, het op MSN afgebeelde dier is trouwens een alligator. Albinisme en leucisme komen ook bij andere reptielen voor, bv het exemplaar rechts. -B kimmel (overleg) 23 mei 2011 19:49 (CEST)
Ik had het idee dat het over een aparte soort ging, maar dat blijkt niet zo te zijn.83.87.33.57 23 mei 2011 20:02 (CEST)
thread_title:  Leucistische Krokodil  

message: Hoeveel tanden heeft een krokodil? --Renco (overleg) 16 jan 2012 21:59 (CET)
thread_title: Aantal tanden

message: Kan dit arikel niet veel beter naar Krokodil (nu redirect naar deze pagina) worden verplaatst? Deze titel klinkt al erg amateuristisch.  14 mrt 2016 10:33 (CET)
thread_title:  Krokodil 

message: Sorry hoor, maar moeten we alles maar aannemen hier? Iets meer onderbouwing graag. 
"Er zijn waarnemingen...."
Oh echt joh? Daar kunnen we wat mee! Wat een aanfluiting weer.
thread_title:  Bronnen en referenties.
Overleg:Latino's

message: Deze naam is een bijvoegelijk naamwoord. Hispanics lijkt mij de juiste term, althans in het Engels. gidonb 7 feb 2005 23:15 (CET)
replies: text: Sorry, het kan ook een enkelvoud zijn. Dat was hier juist waarschijnlijk de bedoeling. gidonb 8 feb 2005 01:38 (CET)

message: In het artikel zijn Hispanics Amerikaanse burgers of inwoners (permanent of tijdelijk), gecategoriseerd naar achtergrond uit Ibero-Amerikaanse landen: Spanje, Portugal en hun voormalige koloniën in Latijns-Amerika.
Encarta en Van Dale spreken over Spaanstalige mensen.
De en/WP spreekt (in het kort) over Hispanic countries of Latin America or Spain. (en niet Portugal)  
De en/WP geeft aan onder Hispanic dat het oorspronkelijk het hele schiereiland betrof, maar dat in de moderne tijd aan Spanje wordt gerelateerd.
Dit alles lezende lijkt het mij dat met de Hispanics in de VS geen Portugese of Braziliaanse achtergrond wordt bedoeld. 
Graag een reactie Salix2 18 mei 2010 23:20 (CEST)
thread_title:  Hispanic. Alleen Spaanse of ook Portugese afkomst
Overleg:Koninginnenpage

message: betere foto nodig? 
--Tbc 8 feb 2005 00:23 (CET)
Overleg:Dodoma (stad)

message: Kan het dat de bevolking daalt? Volgens Encarta waren er in '88 203 833 inwoners. C&T 8 feb 2005 00:46 (CET)
replies: text: waarom wordt deze pagina verplaatst? Dodoma (stad) en Dodoma (provincie) zijn gelijkwaardige gevallen Wae®thtm©2005 13 feb 2005 00:24 (CET)

message: Hoe zit dat met het jaar waarin Dodoma de hoofdstad werd? Volgens de Duitse Wikipedia was het 1974. De Engelse vermeldt geen jaar, maar zegt dat er in 1973 plannen werden gemaakt om de hoofdstad daarheen te verplaatsen. Ons artikel noemt die plannen ook, maar zegt ondertussen dat Dodoma in 1973 al de hoofdstad werd (dus voor de uitvoering van die plannen is dan weinig tijd genomen). Wie weet het juiste antwoord? Fransvannes 3 dec 2005 21:44 (CET)
thread_title: 1973
Overleg:Cantus

message: Dat is een prachtig verhaal! En zo heb ik, Groninger, het in Leuven ook wel meegemaakt. Maar het is vooral typisch Vlaams!  --ROBERTPRUMMEL 8 feb 2005 02:59 (CET)
replies: text: Cantus is niet typisch "Vlaams" (Oost of West Vlanderen?)... David Descamps 27 feb 2007 11:50 (CET)
Ik heb procantor vervangen door cantor, een pro-cantor is iemand die vroeger cantor geweest is, maar het niet langer is.

text: In Leuven zeggen wij toch nog altijd pro-cantor.  Ik dacht dat het betekende voor-zanger en dat cantor ofwel een synoniem is ofwel de gewone leden van de cantus. Tijs 5 apr 2005 10:34 (CEST)
Moet er niet ergens een verwijzing komen naar de Massacantus? --Pierre Vis 24 aug 2006 14:26 (CEST)

message: Wat is "nagehoffen"?Madyno (overleg) 27 jul 2012 00:31 (CEST)
thread_title:  NL 

message: Het meervoud van 'cantus' is 'cantus'. 
replies: text: Afgaande op het Vlaams woordenboek is het meervoud cantussen. De 'gewone' Latijnse verbuigingen, zoals bij domus en fructus, gelden t.a.v. dit studentenwoord niet. Met vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 2 mrt 2015 16:22 (CET)
replies: text: :De Woordenlijst geeft ook voor het meervoud 'cantussen'. Madyno (overleg) 27 sep 2016 18:19 (CEST)
thread_title:  Meervoud 

message: Het woord corona wordt in het lemma gebruikt, zonder dat het wordt uitgelegd. Wat is het? mvg
 HenriDuvent 30 aug 2019 10:40 (CEST)
thread_title:  Corona?
Overleg:Melkwegstelsel

message: Is dit geen slechte naam voor dit onderwerp. De Melkweg is de naam van een sterrenstelsel en is als dusdanig slechts één voorbeeld van een sterrenstelsel. Een betere naam lijkt met hiet 'sterrenstelsel' of zoals ik steeds meer zie in Nederlandstalige literatuur, 'galaxie'. Persoonlijk vindt ik dit laatste het meest eenduidige, maar misschien is dit nog niet zo ingeburgerd.JMR 8 feb 2005 12:58 (CET)
replies: text: Daar ben ik het mee eens. Melkwegstelsel als soortnaam is net zo dubieus als "zon" voor ster en "maan" voor (planetaire) satelliet.   • Ed de Jonge 21 sep 2005 20:53 (CEST)
replies: text: ::"Galaxie" lijkt me niet meer dan een vreselijk anglicisme. Sterrenstelsel klinkt goed. Ucucha (overleg) 21 sep 2005 21:00 (CEST)
replies: text: ::Galaxie is niets anders dan een eerst verengelste en daarna vernederlandste vorm van het griekse woord voor melkweg, Galaxias. In de Van Dale komt het niet voor, wel Galaxis, maar dat is evenmin gangbaar als het barbarisme galaxie. En bij de weg, "maan" wordt net zo goed gebruikt voor de natuurlijke satellieten van andere planeten dan de aarde. Caseman 21 sep 2005 21:11 (CEST).
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Provincies van Italië

message: NB- de meeste links verwijzen nog naar de hoofdsteden van de provincies i.p.v. de artikelen over de provincies zelf. Daar ik momenteel bezig ben met het schrijven van artikelen over de provincie wacht ik met het omgooien van deze pagina tot het merendeel van de provincies een artikel heeft. Natuurlijk mag eenieder die dat wil doen de links eerder dan dat aanpassen.
Voor een overzicht van links naar Italiaanse provincies kan ook gebruik worden gemaakt van de categoriepagina Italiaanse provincies. Ben 8 feb 2005 13:09 (CET)

message: De Engelstalige Wiki nemt een ander aantal provincies en zegt dat er drie in 2009 bij komen, hetgeen het aantal op 110 brengt.Ninane 6 mrt 2006 16:51 (CET)
thread_title:  Aantal provincies
Overleg:Casparus Barlaeus

message: Wat er vandaag gebeurt is met dit artikel is naar mijn mening niet correct. Er was een nieuw, korter artikel gemaakt met de titel Caspar Barlaeus. Deze kwam vervolgens op de verwijderlijst te staan (de motivatie daarvan ken ik niet, maar dat is gebeurt) Daarna is door iemand de tekst van dit artikel, Barlaeus, naar Caspar Barlaeus gekopieerd. Daarbij gaat de voorgeschiedenis (in dit geval was het artikel grotendeels door mij geschreven, maar dat doet er niet toe, het geldt voor alles) verloren. Wat er in zo een geval hoort te gebeuren, als de titel moet veranderen, dat het nieuwe artikel (door een moderator) wordt verwijderd, en dan het oude artikel (dit dus) een andere titel krijgt. Bij voorkeur wordt dan eerst de tekst uit het nieuwe artikel in het oudere verwerkt. Wat er nu gebeurt is dus niet correct, niet in overeenstemming met GNU/FDL, waarbij de auteurs van een artikel zichtbaar dienen te blijven. Als iemand nu nog vindt dat de titel moet veranderen, graag een moderator verzoek indien. Elly 8 feb 2005 18:55 (CET)

message: Zie http://onderwijs.wikicities.com/wiki/Categorie:Gymnasium voor een overzicht van alle gymnasia in Nederland. onderwijs.wikicities is een Nederlandstalige wikicity voor en over het onderwijs. Dedalus 4 apr 2005 10:13 (CEST)
thread_title:  Het gymnasium
Overleg:Isaan

message: Je zou bij deze pagina erbij kunnen zetten dat de Isaan in Thailand ook bekend staat vanwege de Thaise Bos Traditie, die gestart is door Isaan monniken. Ook nu zijn de meeste boskloosters gevestigd in de Isaan. De leken in de Isaan zijn ook van nature het meest respectvol tegenover monniken, meer dan in Bangkok, Paak Taai en Paak Neua.
Dhammajoti 9 feb 2005 01:21 (CET)
Overleg:Boeddhistische jaartelling

message: Ook Sri Lanka en Myanmar gebruiken de Boeddhistische jaartelling, maar wijken er 1 jaar van af. Ik kan me niet herinneren of het nu 1 jaar minder of 1 jaar meer dan de Thaise is.
Dhammajoti 9 feb 2005 01:57 (CET)
replies: text: Ok dat moeten we dan even uitzoeken ... Wae®thtm©2005 9 feb 2005 09:44 (CET)

message: Het jaartal dat hier wordt genoemd is niet in overeenstemming met de jaartallen die worden vermeld in het artikel Gautama Boeddha.
FredTC (overleg) 11 dec 2011 11:07 (CET)
thread_title:  Waar is het fout ?
Overleg:Blijde

message: Ik heb grondige wijzigingen aangebracht in de inhoud. Mij was namelijk opgevallen dat het begrip ballista en 'blijde'  nogal door elkaar gebruikt worden, terwijl dit twee totaal verschillende oorlogsinstrumenten zijn. Het plaatje dat in dit artikel stond, is wèl een blijde, alleen de omschrijving past NIET bij een blijde maar bij een ballista. Een ballista lijkt op een kruisboog, een blijde lijkt op een grote katapult, en is eigenlijk een voorloper van de verbeterde versie; een trebuchet. Ik daarom verbeteringen aangebracht in de tekst, en een nieuwe pagina aangemaakt: ballista waarin voornamelijk de inhoud van de engelstalige wiki terugkomt.
Het lastige is, dat in allerlei anderstalige wiki's ook weer andere namen horen bij de verschillende instrumenten.NielsB 9 feb 2005 09:11 (CET)
replies: text: Sorry for butting in in English, but my Dutch is still only good enough to read, not to formulate lengthy replies.

text: Dutch blijde seems to be more diffuse than similar terms in closely related Germanic languages like Danish and Swedish. I can't speak for Danish, but I know that Swedish blida has a rather different meaning. It most likely had a broad usage back when siege machinery was still in use, but nowadays refers only to the kind of siege weapons that worked with a counterweight mechanism, i.e. a trebuchet, so interwikilinking it from this article was somewhat misleading. Therefore I moved the link to slingerarm/slingerblijde instead.

text: Peter Isotalo 3 jan 2007 15:18 (CET)

message: Puur en alleen om het feit dat er een bron bij hoort. Zo werkt Wikipedia toch. Als het bijvoorbeeld een vertaling van de Engelse wiki is, die wél met bronnen ondersteund is, zet dat er gewoon bij. 82.170.131.213 16 jan 2009 21:43 (CET)
thread_title:  Waarom ik vraag om {bron?} 

message: Deze pagina verwees naar de pas door mij aangemaakte mangonel-pagina. Ik heb de interwikilinks van blijde naar de anderstalige Mangonel-artikelen verwijderd om deze aan de Nederlandstalige mangonel-pagina te kunnen koppelen. Toen ik op zoek ging naar informatie over de blijde ontdekte ik dat dit een oude algemene benaming voor katapulten was, daarom hen ik van blijde een redirect naar katapult gemaakt. De in het blijde-artikel genoemde slingerblijde was al een redirect naar slingerarm (trebuchetachtige slingerarmkatapults). Lepelblijde was een redirect naar blijde en heeft nu een eigen artikel. Sindala (overleg) 26 okt 2014 01:17 (CEST)
*Bij nader inzien lijkt me een doorwijspagina naar de verschillende soorten blijdes toch duidelijker. Sindala (overleg) 26 okt 2014 12:54 (CET)
replies: text: Ik ben niet blijde met deze constructie. Ik had in een jaarlijst geschreven over een beleg van een kasteel o.a. met blijdes en kreeg prompt een mail dat ik had gelinkt naar een doorverwijspagina, met het verzoek dit te veranderen. Natuurlijk heb ik geen idee of bij dat beleg een slingerarmkatapult,  een spanboogkatapult of nog een ander soort blijde is gebruikt. M.i. behoort er een lemma blijde te zijn met daarin de verschillende types beschreven. Henk van Haandel (overleg) 12 aug 2022 10:10 (CEST)
thread_title:  Blijde - Lepelblijde - Slingerblijde
Overleg:Miep Oranje

message: Niet dat ik er anders over denk dan de gemiddelde Nederlander, maar hoe objectief is goede Nederlanders? Is goede met een hoofdletter daarom misschien beter?
M 9 feb 2005 15:21 (CET)
replies: text: Goed punt, inmiddels opgelost: "goede" verwijst sinds 12 oktober 2005 naar uitleg over goed/fout in WO II AvB ÷ overleg 2 jan 2006 06:04 (CET)
thread_title: Goed of fout

message: De externe link Overzicht van verraders werkt niet meer. Verwijderd, maar is bronmateriaal dus opgenomen op deze overlegpagina. AvB ÷ overleg 2 jan 2006 06:04 (CET)
thread_title: Externe koppeling

message: Miep Oranje  is haar bijnaam, Haar broer heette Arend Quelle, dus heette zij Miep Quelle? Goede regel binnen  Wikipedia is dat iemand onder zijn of haar naam wordt vermeld met een verwijzing naar de bijnaam. --Technische Fred (overleg) 8 jun 2015 19:29 (CEST)
replies: text: Er was wel een Miep Oranje in de omgeving van Bloemendaal. Haar moeder overleed in 1930: . Notum-sit (overleg) 8 jun 2015 19:38 (CEST)

text: Huwelijk ouders van deze Miep Oranje. Notum-sit (overleg) 8 jun 2015 19:41 (CEST)

text: PS: Als je het artikel herleest zul je zien dat Miep Quelle een andere persoon is dan Miep Oranje. Notum-sit (overleg) 8 jun 2015 19:46 (CEST)
Helder, heb de naam Quelle achter Miep Quelle toegevoegd. Zoals het stond gaf het verwarring. --Technische Fred (overleg) 8 jun 2015 20:48 (CEST)8 jun 2015 20:46 (CEST)
thread_title:  Naam? 
Overleg:Copernicium

message: info in strijd met info zinkgroep: eka Hg en ununbium beide met atoomnummer 112, gas of vloeistof?
9 feb 2005 15:54 (CET)~
replies: text: Eka-Hg is hetzelfde als Ununbium. Alleen wordt de eka-blabla schrijfwijze niet meer gebruikt anno 2005. Bartux 9 feb 2005 16:14 (CET)

text: Gas of vloeistof? Geen idee. Ik kan ook wel beweren dat element met atoomnummer 120 groen is en naar pinda's smaakt. Zolang ik dat niet kan aantonen hoort het niet in een encyclopedie thuis. Als het aan mij ligt worden bij al die ununblablaium elementen alle eigenschappen geschrapt en alleen vermeld dat het tot op heden niet bestaat en dat er in de toekomst vrij weinig van verwacht hoeft te worden. Linkje erbij naar een toko waar miljarden worden verstookt met onderzoek naar het betreffende elementen en kkdwd. Amen :o) Bartux 9 feb 2005 16:25 (CET)
Jij snapt het systeem van de tabel van Mendeljev niet.--Westermarck 20 jan 2006 18:00 (CET)
Overleg:4'33"

message: De alinea's '''Opnames''' en '''Radio-streaming''' spreken elkaar volgens mij tegen; er staat dat het stuk is uitgevoerd door het BBC Symphony Orchestra én dat het nog nooit door orkest is uitgevoerd. Ook staat er dat het stuk nog nooit door de Britse nationale zender is uitgezonden, terwijl BBC Radio 3 het in januari 2004 uitgezonden zou hebben. [[Gebruiker:Cicero|Cicero]] 9 feb 2005 20:17 (CET)

message: de duur van 4'33 is niet willekeurig. 4'33 is precies 273 seconden, -273 graden celsius is het absolute nulpunt.{{afzx|12 feb 2006 14:34|80.57.75.193}}

message: Er staat op twee plaatsen dat iemand het stuk 'ten gehore' bracht. Die twee woorden staan daar cursief. Waarom is dat? Ik zou aanhalingstekens logischer vinden. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 20 sep 2016 15:08 (CEST)
Overleg:Puerto Rico

message: In het kolommetje rechts staat: Regeringsvorm : Vrijstaat. Wanneer je die link volgt kom je echter niet bij een tekst die uitlegt wat een "vrijstaat" precies is, maar bij een artikel over (Oranje)-Vrijstaat in Zuid-Afrika. Omdat ik zelf de betekenis wilde weten, vind ik mezelf niet de aangewezen persoon voor het lemma "Vrijstaat"
thread_title:  Geen uitleg over vrijstaat 

message: In het artikel staat dat de Puerto Ricanen niet mogen stemmen voor de Amerikaanse president. Klopt het dat ze wel mogen stemmen (in ieder geval bij de democraten) voor wie presidentskandidaat wordt? Uit de Telegraaf: NEW YORK -  Hillary Clinton leeft weer. Clinton won gisteren de voor haar cruciale staten Texas en Ohio en heeft daardoor nog steeds uitzicht op de Democratische nominatie voor het presidentschap. Volgens de rekenaars kan de strijd zich zomaar tot de eerste week van juni voortzetten, als er op 7 juni in Puerto Rico 63 delegatieleden op het spel staan. (bron) Misschien vermeldenswaardig?  5 mrt 2008 12:58 (CET)
replies: text: Het verschil tussen de presidentsverkiezingen en de voorverkiezingen is dat de regels voor de presidentsverkiezingen bepaald worden door de Amerikaanse grondwet, en de voorverkiezingen door de individuele partijen. De grondwet bepaalt dat alleen inwoners van de 50 staten op de president mogen stemmen. Daarom kunnen behalve de Puertoricanen ook de inwoners van het District of Columbia en Amerikaans Samoa niet aan de presidentsverkiezingen deelnemen. Er is geen wet, die bepaalt hoe de partijen hun voorverkiezingen organizeren, dus mogen ze best Puerto Rico en de andere mee laten stemmen. Jos-uit-boston 22 jul 2008 02:25 (CEST)
replies: text: :Wat is in 2008 schreef is niet helemaal correct. Het 23e amendement van de Amerikaanse grondwet bepaalt dat het District of Columbia drie kiesmannen krijgt toebedeeld, en dus wel deel kan nemen aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dat is niet het geval voor Puerto Rico. Jos-uit-boston (overleg) 12 dec 2011 00:18 (CET)
thread_title:  Stemmen voor president VS 

message: Officieel is Puerto Rico deel van het grondgebied van de Verenigde Staten, maar maakt niet deel uit van de door de grondwet bepaalde bestuursstructuur van de VS ("unincorporated territory of the United States"). Er is een federale wet, die Puerto Rico een zekere mate van zelfbestuur geeft binnen het grondgebied van de VS, maar het Amerikaanse congres heeft het laatste woord. De officiele Amerikaanse term voor deze relatie is "Commonwealth". Die term can in het Nederlands niet met Vrijstaat worden vertaald, want die term heeft juridisch gezien geen betekenis. - Jos-uit-boston (overleg) 12 dec 2011 00:18 (CET)
thread_title: Politieke Status

message: Voor de laatste toevoeging van de orkaan en de gevolgen ervan, wil ik toch een bron zien. Waarom dit niet beter in de Geschiedenis van Puerto Rico op nemen?Smiley.toerist (overleg) 15 sep 2015 10:30 (CEST)
thread_title:  Orkaan
Overleg:Indiase cijfers

message: Lege pagina?? Wae®thtm©2005 10 feb 2005 12:51 (CET)

message: Welk font is hier nodig om de indiase cijfers te kunnen zien i.p.v. vertikale strepen? Lexw 14 apr 2005 22:47 (CEST)
thread_title:  welk font? 

message: Ik mis op deze pagina informatie over de lakh en de crore. Die worden zelfs niet genoemd. En dat is nu juist waar het Indiase cijfersysteem afwijkt van het Westerse. 81.206.240.225 11 aug 2019 00:29 (CEST)
thread_title:  Lakh en crore?