Overleg:Taalstrijd in België

message: ~is "eeuwig" niet wat overdreven?
"eeuwige gekissebis" is inderdaad niet alleen onjuist (het artikel heeft het trouwens over het nagenoeng beëindigen ervan), het klinkt ook wat meewarig.
Ik heb het dus veranderd in het artikel.
Dank voor de aanvullingen en bijkomende onderverdeling in kopjes, Verrekijker. Wel vraag ik me af waarom je "de jaren 1970" e.a. systematisch veranderd hebt in "de jaren zeventig van de twintigste eeuw"? De eerste omschrijving lijkt me zeker even duidelijk en wordt bovendien courant gebruikt in historische studies.
Cyclist1986 = Gebruiker:134.58.222.8
Cyclist1986, gaarne ondertekenen met ~~~~~, dat is regel hier. In Nederland gebruiken we 60-er jaren, zestiger jaren of jaren '60. Zie ook Wikipedia:Overleg gewenst#Decennium. Ik ben er ook niet uit wat en of we kiezen. Verrekijker'praatjes? 17 mei 2006 14:55 (CEST)
De jaartallen maakte ik een interne link omdat het de mogelijkheid schept bij bijv. 1960 te kijken op "links naar deze pagina" wat er allemaal in dat jaar plaats vond. Verrekijker'praatjes? 17 mei 2006 15:23 (CEST)
In het hoofdstuk "eerste politieke eisen" heeft men het over de lagere middenklasse die door een lagere cijns ook stemrecht krijgt. Die "lagere" lijkt mij onwaarschijnlijk wanneer je weet dat er in 1850 slechts 79.998 kiezers waren in heel België op een bevolking van +/- 4,5 miljoen inwoners. Zelfs wanneer je rekening houdt met het feit dat enkel mannen stemrecht hadden blijft dit minder dan 5% van de bevolking, dat lijkt mij eerder de bovenklasse dan de middenklasse, laat staan de lagere middenklasse. Boerkevitz 8 okt 2006 12:48 (CEST)

message: In deze rubriek wordt beweerd dat er in de zes faciliteitengemeenten meer franstaligen wonen dan nederlandstaligen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Deze bewering kan volgens mij niet hard gemaakt worden omdat het aantal NL en/of FR-taligen in België op geen enkele ondubbelzinnige en officiële wijze berekend of vastgesteld wordt sedert de afschaffing van de talentelling als deel van de volkstellingen in 1962 (laatste talentelling werd gehouden in 1947)
Ik vermoed dat de bewering gebaseerd is op het aantal behaalde stemmen op NL en FR talige lijsten bij de verkiezingen voor gemeente, provincie of parlement maar ook dan is de bewering volgens mij niet correct want het totaal aantal inwoners voor de zes gemeenten bedraagt 68.990 (NIS cijfers zoals vermeld op Wikipedia) In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest worden er iets meer dan 60.000 stemmen uitgebracht op NL lijsten. Indien je rekening houdt met het feit dat:
van de 68.000 inwoners in de zes gemeenten er een behoorlijk aantal op NL lijsten stemmen (iets minder dan de helft)
de +/- 60.000 stemmen op NL lijsten in Brussel staan voor meer NL inwoners (min 18 jarigen stemmen niet, en meer dan 10% van de inwoners gaat überhaupt niet stemmen hoewel dit wettelijk verplicht is)
dan kan je enkel besluiten dat de bewering geen steek houdt. 
Er wordt wel beweerd, maar ook dit is niet hard te maken, dat er meer FR-taligen in de "Rand" wonen dan NL-taligen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest maar dan bedoelt men niet enkel de zes faciliteitengemeenten maar alle gemeenten in Brussel-Halle-Vilvoorde.
Boerkevitz 28 dec 2006 22:20 (CET)
Van een paniek uitbraak in 2001 heb ik niet veel gemerkt (in tegenstelling tot wat recent gebeurde naar aanleiding van de RTBF uitzending rond de splitsing van België), heb daarom de tekst aangepast en over ongerustheid gesproken. Boerkevitz 7 mrt 2007 16:34 (CET)
thread_title:  De rand na 1993 

message: Ik heb een beginnentje gemaakt van het artikel Taalstrijd, want die strijd komt niet alleen in België voor. --Casimir 28 dec 2006 16:33 (CET)
is het nie ewa eigenaardig om dingen te schrijven gelijk als "toen was den taalstrijd pas echt nodig" in eene encyclopedie die neutraal wilt zijn. want nie iedereen zal da gevonden hebben en nu ook nog ni81.83.251.4 2 feb 2008 13:21 (CET)
In Catalonië is de administratie en het onderwijs wel degelijk Catalaans.
thread_title:  Taalstrijd in het algemeen 

message: "Van een Vlaams nationalisme was in de jaren dertig van de 19e eeuw nog geen sprake; het Belgisch patriottisme was veel sterker: het werd door de overheid gestimuleerd en ook door de Vlaamsgezinden bevestigd."
Wat is hier de bron van? CartoonistHenning (overleg) 27 aug 2012 20:37 (CEST)
thread_title:  Bron? 

message: Zoals ik al zei. Uit artikel niet duidelijk - welke kant zijn migranten?DHoopAntoin220* (overleg) 16 jul 2013 17:49 (CEST)
thread_title:  Uit artikel niet duidelijk - welke kant zijn migranten? 

message: Volgens mij ontbreken er nog cruciale zaken, bv dat de taalgrens (hoewel initieel nog vlottend, deze werd pas veel later 'gefixeerd') er gekomen is door de Walen en niet (zoals vaak wordt gedacht) door de Vlamingen. Vlamingen wilden erkenning van het Nederlands, co-officieel met het Frans, de Walen waren tegen het Nederlands in Wallonië. Wallonië bleef eentalig Frans, maar Vlaanderen mocht tweetalig worden. Gevolg hiervan is dat de Vlamingen daarom ook een eentalig Vlaanderen eisten. Deze nuance vind ik nergens terug in het artikel. Omdat ik geen expert bent, laat ik dit over aan iemand die dat wel is.
thread_title:  Taalgrens ten gevolge van de Walen, niet de Vlamingen 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Taalstrijd in België. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20191203183812/https://www.cegesoma.be/docs/media/chtp_beg/chtp_23/chtp23_002_Simoens.pdf toegevoegd aan https://www.cegesoma.be/docs/media/chtp_beg/chtp_23/chtp23_002_Simoens.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 mrt 2020 00:35 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast