Overleg:Sonja Bakker

message: In deze bewerking is de tekst veranderd van een vrij negatieve tekst naar een zeer positieve. Ik denk dat de beste tekst daar ergens tussenin ligt. De tekst is al wat neutraler gemaakt, maar een paar verwijderde stukjes informatie zijn nog verdwenen gebleven. Kan iemand dit nog eens bekijken om er een zo compleet mogelijke zakelijk gestelde tekst van te maken? Johan Lont 16 mrt 2007 14:16 (CET)
replies: text: Johan, ik heb mijn best gedaan het artikel evenwichtig op te bouwen, welke stukjes informatie mis je nou nog?  - Aiko 16 mrt 2007 14:18 (CET)
replies: text: :Ik heb nog eens goed gekeken, en gemerkt dat ik me heb vergist. De stukjes waarvan ik dacht dat ze waren verdwenen bleken er toch in te staan. Sorry hiervoor.

text: :Alleen dat over de boeken top 10 misschien. Daar kan misschien nog wat over gemeld worden. Op www.debestseller60.nl/bs/index.html  staat de bestsellerlijst van de Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek (CPNB). Daar zag ik dat "Bereik je ideale gewicht" op 3 staat (vorige week op 4) en  "Bereik én behoud je ideale gewicht" deze week op 2 (vorige week op 1). Via 'meer info' vind je het verloop.

text: :Ik zal daar wat over toevoegen. Johan Lont 16 mrt 2007 14:46 (CET)
replies: text: ::Je wijzigt nu zelf het stukje:
replies: text: :::Bakker is schrijver van de bestseller Bereik je ideale gewicht, waarvan 400.000 exemplaren zijn verkocht in de periode 2005-2006. In het boek staan strikte weekmenu’s die de sleutel tot gewichtsvermindering moeten zijn. Na het schrijven van haar eerste boek, zette ze een online-afslankprogramma op, deze methode is door een zorgverzekeraar opgenomen in het aanvullende verzekeringspakket.

text: ::Vind je dit te commercieel? 400.000 stuks is in Nederland een bestseller. En dat een verzekeraar met haar in zee gaat is volgens mij geen overbodige toevoeging.

text: ::Maar verder zit ik er niet zo mee. - Aiko 16 mrt 2007 14:59 (CET)
replies: text: :::Dat van die 400.000 stuks en van die verzekeraar heb ik erin laten staan. Ik heb alleen wat cijfermateriaal over de boeken-top10 (voor twee boeken) ertussen gezet. Voor die verzekeraar heb ik een lege regel ingevoegd. Het woordje 'bestseller' heb ik vervangen door 'boek', omdat dat reeds duidelijk wordt uit die top-10-positie.

text: :::Het enige lastige is, dat die top-10-positie van week tot week wisselt. Ik heb het zó proberen op te schrijven dat het feitelijk blijft kloppen, ook als het niet bijgewerkt zou worden. Johan Lont 16 mrt 2007 15:15 (CET)
replies: text: ::::Ik heb de indruk dat ik met minder woorden ongeveer hetzelfde zei in het hierboven geciteerde stukje. - Aiko 16 mrt 2007 16:10 (CET)
replies: text: :::::Dat klopt wel zo'n beetje. Ik heb alleen wat recente cijfers toegevoegd en een referentie. Van de drie zinnen in het hierboven geciteerde stukje heb ik de tweede en derde zin vrijwel ongewijzigd laten staan. Alleen de woorden "In het boek" moest ik aanpassen, omdat ik haar latere boek had genoemd; anders was het niet langer duidelijker op welk boek die zin betrekking had. Johan Lont 16 mrt 2007 16:16 (CET)
replies: text: ::::::Dank voor de moeite, ik wou soms dat ik dit artikel niet had geschreven, want het levert steeds opnieuw werk op. Natuurlijk was mijn toon in de eerdere versies wel wat te kritisch (bij wijze van tegenwicht tegen al het gejuich), daar heb ik kennelijk nogal wat vandalisme mee uitgelokt. Al doende leert men. - Aiko 16 mrt 2007 16:53 (CET)
Beste mensen.
Ik lees zojuist dat jullie iets over mij vermeld hebben op de pagina van Sonja Bakker onder het kopje "Plagiaat."
Wat daar staat is oud nieuws, ik beschuldig haar niet langer van het overnemen van 20 zinnen. Ik heb diverse tips gekregen van mensen en nu beschuldig ik haar van het overnemen (letterlijk en met minimale aanpassing) van teksten uit 5 boeken en van het overnemen van recepten van Allerhande (blad van Albert Heijn). Het is mijn ervaring dat Mw. Bakker voortdurend tegen mensen blijft ontkennen over dit overschrijven, terwijl het bewijs voor zich spreekt. Op 3 april jl heeft een stukje gestaan op de website www.boek9.nl van auteursrechtenadvocaten. Hoogleraar Jaap Spoor zegt bijvoorbeeld:"Mw. Bakker heeft wat uit te leggen." Kortom ik wacht op de excuses van Mw. Bakker. Meer hierover kunt u lezen op mijn website, http://www.beasafslankmethode.nl/vergelijkbakker.html
Bij deze zijn jullie op de hoogte, vriendelijke groeten van Bea Pols.

text: Bedankt voor deze aanvullende informatie. Ik heb de link naar de beschuldigingen op uw website gecorrigeerd. De link naar het stukje op www.boek9.nl is Persoonlijke groei (2). U zult er begrip voor hebben, dat Wikipedia als encyclopedie graag buiten deze controverse blijft. Wikipedia is geen nieuws-site. We hebben ook artikelen over bijvoorbeeld het Oude Rome, dus het feit dat iets "oud nieuws" is, is geen bezwaar voor Wikipedia. Johan Lont 16 apr 2007 13:32 (CEST)
Bedankt voor de reactie en natuurlijk begrijp ik dat Wikipedia buiten deze controverse blijft. Vriendelijke groeten van Bea Pols.

text: Bea Pols kwam op de televisie met bovenstaand verhaal op 19 september 2007, bij het programma Shownieuws van SBS 6. Elly 25 sep 2007 10:58 (CEST)
replies: text: :En zojuist zat ze ook weer bij RTL Boulevard over Wikipedia te klagen... Puck 25 sep 2007 18:48 (CEST)
Beste Mensen,
Heel naar te lezen, dat ik geklaagd zou hebben over Wikipedia. Dat is beslist niet waar. 
Ik heb juist gezegd dat ik fijn vindt dat de mensen van Wikipedia het gewis van de BV Sonja Bakker zo snel hersteld hebben.
Daarnaast wil ik jullie melden, dat ik een boek en een weblog heb over het plagiaatconflict tussen de BV Sonja Bakker en mij. Titel van mijn boek is: Zonder strijd geen waarheid, weblog kun je hier vinden: plagiaatsonjabakker.wordpress.com.
Vriendelijke groeten Bea Pols.
thread_title: Neutrale tekst

message: Zie De Kroeg. - Aiko 26 sep 2008 10:37 (CEST)
thread_title:  Is de box ook voor Sonja