Overleg:Balloërveld (natuurgebied)

message: De zinsnede "net buiten Gasteren" roep vragen op. Ik loop regelmatig in deze streek. De afstand tussen de plaatstnaamborden "Gasteren" en "Balloërveld" is ruim 1,5 kilometer, ongeveer evenveel als de afstand tussen de plaatsnaamborden "Loon" en "Balloërveld". De afstand met de bebouwde kom van Taarlo is nog korter, zij het dat deze kortste route via een fietspad loopt. Dat roept wel de vraag op waarom gekozen is voor de formulering "dat de buurtschap net buiten Gasteren is gelegen", met evenveel recht zou ook gezegd kunnen worden "dat de buurtschap net buiten Loon is gelegen", of nog beter "dat de buurtschap net buiten Taarlo is gelegen". Daarbij komt nog dat "net" een tamelijk subjectief begrip is, dat voor meerdere interpretaties vatbaar is. Imo kan dit maar beter geschrapt worden. Gouwenaar (overleg) 1 aug 2018 12:07 (CEST)
replies: text: Het Westeinde van Gasteren loopt over in de buurtschap en het deeltje dat onbewoond is valt zelfs onder Gasteren, mocht dat deeltje bewoond geraken dan zal dat dus qua adressering onder Gasteren vallen. Dagdeel (overleg) 1 aug 2018 14:20 (CEST)
replies: text: :Het plaatsnaambord "Balloërveld" staat hier. Dat is echt ruim 1,5 kilometer van Gasteren verwijderd. Aan de andere zijde staat het plaatsnaambord "Balloërveld" aan de Gasterenseweg bij de brug over het Taarlosche Diep. Tussen beide borden staan de huizen die de buurtschap Balloërveld vormen. Je redenering dat de buurtschap (volgens van Dale "eni­ge bij el­kaar staan­de wo­nin­gen") net buiten Gasteren is gelegen is dus feitelijk onjuist. Gouwenaar (overleg) 1 aug 2018 15:00 (CEST)
replies: text: ::De postcodegrens van de buurtschap ligt net voor de parkeerplaats wat verderop richting Gasteren. Borden worden meestal dichterbij de eerste bewoning geplaatst. Scheelt iets meer dan 500 meter.. Dagdeel (overleg) 1 aug 2018 15:26 (CEST) ps een anoniem had in 2015 Gasteren als BAG toegevoegd, wat dus wegens de eigen postcode niet klopt. :)
replies: text: :::Die parkeerplaats ligt niet in de buurtschap "Balloërveld", de grens van de buurtschap wordt door de plaatsnaamborden gemarkeerd. We hebben het hier niet over postcodegrenzen, maar over buurtschappen en die worden gevormd door de woningen. Gouwenaar (overleg) 1 aug 2018 15:53 (CEST)
replies: text: ::::Zie onder meer https://www.nmfdrenthe.nl/groene-agenda/wandeling-over-de-heest/ en https://www.compactmedia.nl/2015/03/22/video-brandweer-gealarmeerd-voor-natuurbrand-op-het-balloerveld/... En dat opeens alleen de bewoning een buurtschap zouden vormen is niet correct, het vormt de basis van een buurtschap. Dat is iets anders. Dagdeel (overleg) 1 aug 2018 16:02 (CEST)
replies: text: :::::Tja en zo komt Balloërveld ineens net buiten Gasteren te liggen. Grenzen tussen postcodegebieden zeggen in het geheel niets over waar de plaatsen zelf liggen. Bij wijze van voorbeeld de postcodes voor Bronnegerveen lopen tot de bebouwde kom van Gasselte, maar dan kan je toch niet zeggen dat Bronnegerveen net buiten Gasselte is gelegen? Wat is de relevantie om te vermelden waar een parkeerplaats is gelegen? Gouwenaar (overleg) 1 aug 2018 16:29 (CEST)
replies: text: ::::::De relevantie is dat die parkeerplaats bij Balloërveld wordt gerekend zoals de bronnen ook aantonen. Dat jij dat anders zie prima, maar doe dan aub niet of dat niet zo is. Bovendien houdt het dorp Gastelen pas op bij het einde van Westeinde. Het betreft geen groot buitengebied maar vormt de westelijke landerijen en bewoning die direct onder het dorp worden gerekend. Wat ook in de straatnaam is terug te zien.

text: ::::::Een kombord geeft wettelijk alleen aan wanneer men in bebouwd gebied komt en daarop de snelheid dient aan te passen, RVV 1990. Dat is de reden waarom sommige buurtschappen die direct aan een dorp zijn gelegen (of delen daarvan) soms binnen de kom vallen van een dorp. Veel gemeenten kiezen er dan voor om geen extra borden te plaatsen om zo'n buurtschap te duiden. Soms gebeurd het alleen een buitengebied een wit bord krijgt terwijl het andere deel van de buurtschap binnen de kom valt. En soms komt een bord pas 1 (of 2) kilometer nadat je feitelijk al de plaats bent ingereden omdat de bewoning te schaars/open wordt bevonden door de overheden om een kombord al te plaatsen. Dagdeel (overleg) 1 aug 2018 18:11 (CEST)
replies: text: :::::::Gouwenaar vraagt: "Wat is de relevantie om te vermelden waar een parkeerplaats is gelegen?" Je geeft al santwoord: "De relevantie is dat die parkeerplaats bij Balloërveld wordt gerekend zoals de bronnen ook aantonen." Helaas is dat niet een antwoord op de vraag. De vraag is niet tot welke plaats de parkeerplaats wordt gerekend, maar waarom het überhaupt relevant is te vermelden waar die parkeerplaatst is. VanBuren (overleg) 1 aug 2018 18:34 (CEST)
replies: text: ::::::::De tekst was wel degelijk verwijderd met idee dat het niet tot de buurtschap zou behoren. Het artikel behelst het onderwerp Balloërveld en wat men daar onder verstaat, dus ja het is relevant want die parkeerplaats is a een plek waar vanuit het heideveld is te bezoeken en b dat dus onder het gebied valt van de buurtschap.. Dagdeel (overleg) 1 aug 2018 18:51 (CEST)
replies: text: ::::::::: Maar wat is nu de relevantie om te vermelden waar een parkeerplaats is gelegen? Die vraag werd inderdaad niet beantwoord. Deze parkeerplaats is ook niet de enige bij het Balloërveld. Wikipedia is toch geen toeristische folder met informatie over de ligging van parkeerplaatsen. De discussie ging overigens over de bewering dat "dat de buurtschap net buiten Gasteren is gelegen", die stelling is bewijsbaar onjuist. Gouwenaar (overleg) 1 aug 2018 19:32 (CEST)
replies: text: ::::::::::Gezien je blijkbaar vast wil houden aan je eigen stellingnamen (zonder enige bron anders dan je eigen mening) ga ik er verder hier niet meer op in. 1 aug 2018 19:44 (CEST)
thread_title:  Net buiten Gasteren? 

message: (BWC) Deze bewerking:  stelt: "De buurtschap … wordt … meestal tot het ten zuiden gelegen Balloo gerekend." 
Ik had hierover een bronvraag . Die was blijkbaar niet duidelijk gesteld. De daaropvolgende opmerking in de commentaarregel  gaf geen bron die de bewering ondersteunt. Daarom nogmaals hier de bronvraag voor de gestelde bewering.
Een tweede vraag n.a.v. deze aanvulling: . Er staat nu: "De buurtschap heeft een eigen postcode … ondanks dat de buurtschap net buiten Gasteren is gelegen." Wat is er zo bijzonder aan het beweerde feit dat wanneer een buurtschap "net buiten Gasteren" ligt het een eigen postcode heeft? VanBuren (overleg) 1 aug 2018 12:14 (CEST)
thread_title:  Vragen re beweringen 

message: Op oude top kaarten zag je dit laatste, maar op de recente pdokviewer is dat ook al gewijzigd in Balloërveld.
Gebruik dus op wikipedia Ballooërveld niet meer !
replies: text: Waarom niet, als Geopark De Hondsrug, Staatsbosbeheer en vele anderen die schrijfwijze bezigen? Gouwenaar (overleg) 25 feb 2019 15:37 (CET)
Taal leeft. Google geeft bij Balloërveld 79.100 keer en bij Ballooërveld slechts 4000 keer.
In het taalgebruik zijn SBB, etc de verliezende partij.
Gebruik op Wikipedia liever de nieuwe norm : Balloërveld, Anloërdiepje, etc.
Piet Smulders. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.148.253.133 (overleg · bijdragen) 9 dec 2019
thread_title:  Balloërveld en geen Ballooërveld.