lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:IOS (Apple)

message: Misschien mooi om het logo van iOS van de Engels-tallige pagina te gebruiken - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 94.215.150.25 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Beste anonieme gebruiker, dank voor je idee. Helaas werkt de Engelstalige Wikipedia met andere regelgeving dan de Nederlandstalige. Binnen het Amerikaans recht mag er op de Engelstalige Wikipedia gewerkt worden volgens het fair use-principe, waardoor het logo daar wel geplaatst kan worden. Wij kunnen dat hier niet.

text: Vriendelijke groeten,  11 mrt 2011 18:40 (CET)
thread_title:  Logo iOS 

message: De iOS versie veranderd erg snel en daarom moet in de infobox steeds opnieuw de versie worden ververst. graag vraag ik ook de mensen om alles dan te veranderen (daarmee bedoel ik de build type) (voor het build type kun je kijken bij  deze website
--ilxWrite (overleg) 10 mei 2011 22:28 (CEST)
thread_title:  Build Type 

message: In Mijn gebruikersruimte heb ik de afgelopen tijd gewerkt aan een nieuwe versie van dit artikel. Deze versie is naar mijn mening minder rommelig als de versie die in dit artikel staat, en is daarnaast meer up to date. Zo zijn de verschillende features die tijdens het bestaan van iOS toegevoegd zijn duidelijker en meer gestructureerd weergegeven. Daarnaast wordt er in die versie ook aandacht besteed aan zaken zoals het jailbreaken. Ook zijn er beduiden meer bronnen in verwerkt. 
Ik doe daarom een voorstel om het artikel zoals het hier staat binnenkort te vervangen door de versie die in mijn gebruikersruimte staat. Ik zou graag horen wat anderen hier van vinden, en wat ze van het artikel wat ik geschreven heb vinden. Ik heb het al aan een aantal mensen gevraagd, en ik heb geprobeerd de gegeven suggesties erin te verwerken, en ik denk nu dat het geschikt is om samen gevoegd te worden met dit artikel. David12345 Overleg | Bijdragen 12 okt 2011 23:24 (CEST)
replies: text: Ziet er erg goed uit David, ik zeg vervangen.  13 okt 2011 19:13 (CEST).
thread_title:  Artikel herschreven - voorstel tot vervanging. 

message: Apple maakt blijkbaar onderscheid tussen "publieke bèta's" en "ontwikkelaarsbèta's", zie . Het lijkt me handig een duidelijke keus te maken welke van beide in de infobox genoemd wordt. Bever (overleg) 15 jun 2016 01:50 (CEST)
replies: text: Een keuze hoeft niet per se: ze kunnen ook naast/onder elkaar geplaatst worden, met erbij over welke versie het gaat. Als er dan toch een keuze moet zijn, zou ik de publieke bèta verkiezen. De kans is groter dat je daar een lezer mee pleziert dan met een ontwikkelaarsversie, denk ik.  15 jun 2016 21:42 (CEST)
thread_title:  Bèta en bèta 

message: Zou de titel niet iOS (besturingssysteem) moeten worden, in lijn met o.a. Android (besturingssysteem) en Haiku (besturingssysteem)? Mondo (overleg) 3 dec 2022 20:24 (CET)
replies: text: Nee, want Cisco Internetwork Operating System is ook een besturingssysteem dat IOS genoemd wordt. –bdijkstra (overleg) 3 dec 2022 21:29 (CET)
replies: text: :Goed punt. Dank voor het snelle antwoord! Mondo (overleg) 3 dec 2022 21:43 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Horst (Limburg)

message: Met deze bewerking werd de naam Haors uit het artikel verwijderd. In eerdere instantie had ik die versie als gecontroleerd gemarkeerd. Wat mij betreft was het voldoende dat in de Limburgse wikipedia de naam Haors al vanaf de aanmaak van de lemma's van plaats en gemeente zijn gehanteerd. Hanhil (overleg) 11 mrt 2011 21:31 (CET)
thread_title:  Limburgse naam
Overleg:Brugse Vrije

message: "Het was eind 16e eeuw onderverdeeld in 35 ambachten, al dan niet met verschillende autonomie wat fiscaliteit en rechtspraak betrof."
Zo eindigt nu de geschiedenis van de Brugse Vrije, een open einde dus. Het lemma gaat verder met het gebouw ervan, met alle veranderingen en verbouwingen.
De brugse Vrije zal wel ergens tijdens het Spaanse bewind hebben plaatsgemaakt voor een andere bestuurlijke indeling. Dat zou dan nog in de tekst moeten worden aangevuld.
Henk van Haandel (overleg) 11 mrt 2011 21:59 (CET)
replies: text: Goede avond, ik ben nieuw hier (als iemand die wil bijdragen) en ken de procedures nog niet goed.

text: Het Brugse Vrije werd niet opgedoekt tot aan de Franse overheersing, als territoriale entiteit verloor ze wel een deel van haar noordkwartier aan de nieuw ontstane republiek.

text: Als ik alles wat onder de knie heb zou het een goed idee zijn om de samenstelling van het Vrije te implementeren? Hiermee bedoel ik de contribuanten, appendanten en het echte vrije.

text: --Gilbertorius (overleg) 1 jun 2011 00:30 (CEST)
replies: text: :Beste Gilbertorius, ga gerust uw gang om het artikel verder uit te bouwen en te vervolledigen. Al doende zul je de manier van werken wel gauw onder de knie krijgen. Misschien weet je ook het antwoord op de vraag die ik hier (betreffende de kasselrijen) een tijd geleden gesteld heb, maar die nooit echt beantwoord werd...? Gr, Le Fou (overleg) 1 jun 2011 00:37 (CEST)
thread_title: Vervollediging artikel
Overleg:NTR

message: Ik heb het logo geupload, maar volgens mij kan hij nu alleen op de Engelse wikipedia pagina terecht komen. Kunnen fair-use logo;s ook op de Nederlandse wikpedia terecht komen? link naar afbeelding--IIVeaa (overleg) 12 mrt 2011 11:38 (CET)

message: Ik vind het eerste stuk tekst in dit artikel flinke reclame. De tekst ' Binnen haar taken wil de NTR een breed en divers programma-aanbod realiseren, met oog voor kwetsbare thema’s, genres en doelgroepen, die anders onderbelicht blijven. Dit alles maakt van de NTR een omroep met speciale programma’s voor alle doelgroepen. Vandaar de slogan NTR: speciaal voor iedereen.' vind ik het centrum hiervan. W.G.J. (overleg) 10 mrt 2013 13:20 (CET)
thread_title:  Reclame
Overleg:De Ronde

message: Ik heb zojuist de personage beschrijvingen terug ingevoegd in het hoofdartikel, dit na het plaatsen van de samenvoeg sjablonen door Agora. In de toekomst (als we alle andere personages ook nog een beschrijving geven) wordt op de manier zoals het nu is nogal onoverzichtelijk naar mijn mening. Om dat het voor een serie met één seizoen niet de bedoeling is om elke personage een aparte pagina te geven lijkt mij dan ook 1 aparte pagina met daar de beschrijving van de alle (hoofd)personages de beste oplossing.  12 mrt 2011 15:34 (CET)
thread_title:  Personages 

message: Ik heb zojuist de kijkcijfertabel gecorrigeerd, want de bewerking door een anonieme gebruiker had de opmaak ontregeld. Maar... klopt het dat er maar 7 afleveringen zijn geweest? Op IMDb (zie: https://www.imdb.com/title/tt1827042/episodes?season=1) staan 9 afleveringen genoemd, maar bij slechts 6 staat een uitzenddatum. Ik ben dus in verwarring.  23 mrt 2018 14:57 (CET)
Er is inderdaad wat verwarring over de aantal afleveringen. Ik heb de afleveringen opgenomen toen ze uitgezonden werden, en heb 9 afleveringen. De dvd box heeft echter slechts 7 afleveringen, in de dvd box gaat het dus over een recut. Zie volgend artikel dat over de dvd box spreekt:  De tweede ronde van De Ronde . Ik heb het artikel hier aangepast met deze info. OddlerPablo (overleg) 6 mei 2018 10:09 (CEST)
thread_title:  Aantal afleveringen
Overleg:Varg Veum

message: Gedateerd! Mag wel bijgewerkt worden naar algemenere versie ("dat zal in 2008 gebeuren") 
*Mee eens. Het artikel moet hoognodig bijgewerkt worden. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2011 22:23 (CET)
thread_title:  Gedateerd 

message: Varg Veum heeft ook een gastoptreden in het boek 'De muil van de leeuw' van Anne Holt.
thread_title:  Trivia
Overleg:Eli Cohen

message: Waarom is heel de pagina om zeep? Je ziet geen layout meer...
replies: text: Het ziet er bij mij prima uit, misschien moet je de pagina even herladen, of anders je cache legen.  13 mrt 2011 12:23 (CET)
replies: text: :Nu ziet het er idd weer goed uit... Ik had het in 3 verschillende browsers getest en allemaal gaven ze een javascript error.

message: In het boek: “Mossad: The Greatest Missions of the Israeli Secret Service”
(Boek van Michael Bar-Zohar en Nissim Mishal) staat nog interessante en zeer relevante informatie mbt Elie Cohen, zijn carrière en zijn overlijden.(naast diverse andere weergaven uit de geschiedenis van de “Mossad”. Ik ben het momenteel aan het lezen en ben van mening dat dit iets toevoegt aan de pagina over deze bijzondere man. Trb2401 (overleg) 7 jun 2021 14:43 (CEST)
thread_title:  Extra (bron) informatie mbt Elie Cohen
Overleg:Ketura

message: Volgens mij houden we bij Bijbelse namen de NBV-spelling aan, dus zonder H. De he is hier een vocal sign. Ik heb het teruggedraaid, maar als iemand toch de naam inclusief H wil vermelden kan het mij niet schelen.Koosg (overleg) 13 mrt 2011 12:34 (CET)
thread_title:  Schrijfwijze vlgs. NBV 

message: Het stamboomplaatje is leuk, maar niet erg leesbaar. Ik heb het al bijna 2x zo breed gemaakt, maar daardoor wordt het wat dominant nast de tekst. Zou het geen idee zijn, het te vervangen door  onderaan het artikel, hetgeen er als volgt uitziet:
Bovendien hebben we dan de Nederlandse schrijfwijze van de namen. Een link naar de huidige pagina wordt dooe Wiki automatisch vet (en zonder link) weergegeven, zodat de naam "Ketura" vanzelf opvalt.
 14 mrt 2011 16:09 (CET)
replies: text: Lijkt me mooi. Koosg (overleg) 14 mrt 2011 16:12 (CET)
replies: text: :Gedaan.  14 mrt 2011 22:15 (CET)
thread_title:  Leesbaarheid stamboom
Overleg:Kerk van Schotland

message: Geachte collegae,
Het is een goede zaak dat dit artikel bestaat. Ik denk alleen dat Schotse Kerk couranter is, en daarom een logischer titel.
vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 13 mrt 2011 16:22 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Aanpassen nav overlijden Elizabeth II 
replies: text: Bedankt voor de melding: . U kan dit overigens ook zelf doen. Met vr. gr. JanB46 (overleg) 10 sep 2022 12:07 (CEST)
thread_title:  Aanpassen
Overleg:The Party

message: De tagline bevat een spelfout. 
replies: text: Dankuwel voor de suggestie. Het mooie van Wikipedia is dat iedereen kan meehelpen aan het schrijven van deze encyclopedie, zowel ingelogd als anoniem. Als u een spelfout tegenkomt of een andere kans ziet iets te verbeteren of aan te vullen, dan mag u dat zelf aanpassen. Anderen zijn natuurlijk graag bereid om daarbij te helpen. :) Veel plezier!  14 mrt 2011 03:42 (CET)
replies: text: :. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2011 03:44 (CET)
thread_title:  Spelfout in tagline
Overleg:Oost-Pruisen offensief

message: De spelling van de naam van het artikel is niet juist en moet veranderd worden in 'Oost-Pruisen-offensief' of 'Oost-Pruisisch offensief'. Zeg 't maar. Casperinfo (overleg) 14 mrt 2011 12:58 (CET)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Rockin' Park

message: Het is inmiddels 2011, de pagina zou wel eens aangepast mogen worden. 
replies: text: Gaat uw gang. Sum?urai8? 14 mrt 2011 21:08 (CET)
Overleg:İbrahim Tatlıses

message: De huidige referentie voor de aanslag is in mijn ogen niet algemeen aanvaard als een bekende en betrouwbare bron. Ondertussen zijn er al meer nieuwsverslagen gepubliceerd, van respectabele bronnen als CNN en BBC. Klein probleem is de onduidelijkheid in de exacte datum van de aanslag, CNN zegt maandag ochtend de 14e, BCC houdt het op "zaterdag na middernacht", dus zondag de 13e. Wie weet de echte datum? marc (overleg) 15 mrt 2011 09:22 (CET)
replies: text: De meeste nieuwsverslagen die rechtstreeks vanuit persburo Anatolia vertaald worden duiden toch op maandag 14 maart, vlak na middagnacht. Zie ook toegevoegde refs. marc (overleg) 16 mrt 2011 09:41 (CET)
thread_title: Referentie voor aanslag
Overleg:Giovanni Vemba-Duarte

message: In het clubblad van zijn jeugdclub SV Schalkhaar wordt zijn voornaam als Geovanni gespeld en wordt als geboortejaar 1992 genoemd . Ik hou vooralsnog aan wat de meeste bronnen aangeven Giovanni en 1991. Agora (overleg) 15 mrt 2011 12:13 (CET)
Overleg:Momentmagnitudeschaal

message: Ik heb een opmerking ingevoegd over het onjuiste taalgebruik in nieuwsmedia (Vergelijking met de schaal van Richter, 3e alinea). Wil een ter zake beter deskundige dit even controleren? Alvast bedankt.  15 mrt 2011 14:02 (CET)
replies: text: : Voor kleine bevingen wordt echter nog steeds de schaal van Richter gebruikt.
replies: text: : Slordigheidshalve spreken nieuwsmedia, kranten e.d. ten onrechte nog steeds van de „schaal van Richter” terwijl ze in feite de momentmagnitudeschaal bedoelen.

text: Dit lijkt elkaar tegen te spreken. Als voor kleine (<7?) aardbevingen de schaal van Richter wordt gebruikt, dan spreken nieuwsmedia toch terecht nog steeds van de „schaal van Richter”?  20 mei 2012 17:40 (CEST)

message: Hoe kan Mw dimensieloos zijn als Mw = c x M0 en M0 is niet dimensieloos?
94.209.70.111 27 dec 2019 00:50 (CET)
replies: text: Omdat c niet c is, maar 2/3 * log10(M0). Er bestaat niet zoiets als een eenheid log10(Nm). Wutsje 27 dec 2019 01:13 (CET)

text: Daar komt nog bij dat de formule gewoon niet geldt. Er is geen enkel wetenschappelijk artikel te vinden met een algemeen geldende formule die de magnitudeschaal afleidt van de energie die bij een aardbeving vrijkomt. Waar dit soort formules wel gepubliceerd zijn staat er altijd bij dat ze gelden voor een specifiek gebied en alleen voor een een deel van de schaal. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 27 dec 2019 11:35 (CET)
Wutsje, ik begrijp je opmerking niet. M0 is volgens het artikel niet dimensieloos. Dan is de log10(M0) ook niet dimensieloos. en 2/3 * die log ook niet. en als je er vervolgens nog eens 6 aftrekt is dat resultaat nog steeds niet dimensieloos.94.209.70.111 4 jan 2020 19:38 (CET)

text: Als u eerst 10 km/h rijdt en daarna 20 km/h, dan rijdt u 2x keer zo snel. Die 2 is daarin dimensieloos. Zie ook de in het Engelse zusterartikel genoemde bron Kanamori, Hiroo (1977) The energy release in great earthquakes, in Journal of Geophysical Research (82), nr. 20, pp. 2981-2987 (pdf). Maar we hebben een deskundige in huis, die het allemaal ongetwijfeld veel beter uit kan leggen. Woudloper, kom d'r maar in. Wutsje 4 jan 2020 20:57 (CET)
replies: text: :Nee sorry, ik geloof dat ik niets aan deze uitleg toe te voegen heb.  6 jan 2020 16:37 (CET)
thread_title:  dimensieloos?
Overleg:Saftlevenstraat

message: De werkelijkheid is dat het schijnt?
Euh?
Ik heb slechts een flauw idee wat je bedoelt en je niet kenbaar maken is dan niet slim.
Met "schijnt" bedoel ik in de laatste alinea dat, voor zover ik dat heb kunnen vinden, niemand het zeker weet. --Bezeh.nl (overleg) 16 mrt 2011 13:04 (CET)
thread_title:  Opmerking van een onbekende
Overleg:Splijtstof

message: Geen interwiki's? Weet iemand wat het in het Engels is? Msj (overleg) 15 mrt 2011 22:28 (CET)
thread_title: Interwiki's?
Overleg:Golfvaardigheidsbewijs

message: Er is geen sprake van auteursrechtelijke problemen - dit is geheel in overleg en met toestemming van golf4holland gebeurd

message: Een gedeelte van de tekst van dit artikel of een eerdere versie hiervan is gebaseerd op deze website en vrijgegeven onder CC-BY-SA/GFDL. De toestemming voor dit werk is gearchiveerd in het OTRS-systeem van Wikimedia (onder ticket-nummer 2011031610006581). Neem alstublieft contact op met een gebruiker met toegang als u de toestemming bevestigd wilt zien. Ciell 17 mrt 2011 15:06 (CET)
thread_title:  OTRS 
Overleg:Kaneel

message: Onlangs zag ik op BBC een programma over kaneel. De productie was als volgt: na het afsnijden van de takken werd de buitenste bast er af geschild, en vervolgens werd de binnenste bast er in plakken afgesneden, die dan vervolgens tot stokjes gerold worden. Deze werkwijze wordt ook in de Engelse versie beschreven.
Van fermentatie in kokosmatten lijkt dus geen sprake te zijn. Zijn er specerij-experts hier die dat kunnen bevestigen? Michiel (overleg) 16 mrt 2011 10:16 (CET)

message: Dit artikel is op  voor 24 uur semi-beveiligd naar aanleiding van een bewerkingsoorlog. Gelieve eerst te overleggen en richting consensus te werken alvorens de betwiste gedeelten terug te plaatsen. Zie ook Wikipedia:Conflictafhandeling. Veel wijsheid en succes toegewenst,  22 sep 2012 21:57 (CEST)
replies: text: De tekst die IP 94.209.246.191 keer op keer terugplaatst bevat incourante zinnen waarin het woord "kaneel" voorkomt. De relevantie ervan lijkt me daarom zeer aanvechtbaar. Ik zal die tekst, me beroepend op wat Mathonius hierboven schrijft, dan ook weer schrappen. IP 94.209.246.191 kan hier zijn argumenten voor behoud ervan aanvoeren. Marrakech (overleg) 23 sep 2012 23:25 (CEST)
replies: text: :Het lijkt mij dat zoiets dan wel al op een lijst met spreekwoorden e.d. zal staan. Als de zinnen en/of uitleg wel correct is dan kan het hier (gedeeltelijk) toegevoegd worden. Zinnen uit gedichten lijken mij niet relevant, aangezien die uit hun context gerukt zijn. Dqfn13 (overleg) 5 okt 2012 16:17 (CEST)
thread_title:  Semi-beveiliging 

message: Op Wikidata kreeg ik de volgende foutmelding:
The link nlwiki:Kaneel is already used by item Q28165. You may remove it from Q28165
 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic.
Dat kwam omdat ik op :de:Zimt de koppeling met Canella in het Italiaans miste. Deze is nl. gewist, maar bestaat in het Portugees. Hier staan nog minder koppelingen met :pt:Canella. Wat nu? 
Wellicht weet Gebruiker:Romaine raad.  Klaas|Z4␟V:  17 jan 2015 19:24 (CET)
replies: text: :pt:Canella verwijst naar een geslacht en niet naar :pt:Canela wat kaneel is.Rasbak (overleg) 17 jan 2015 20:52 (CET)
thread_title:  Wikidata 
Overleg:Nationale Strippenkaart

message: ov-prijzen info Huidige tarieven en links naar de tarieven van de afgelopen 10 jaar
Dezelink werkt niet meer

message: Ik heb op de commons gekeken maar er is geen strippenkaart te vinden.Smiley.toerist (overleg) 10 nov 2011 19:47 (CET)
 
Was dit de bedoeling? Spoorjan 10 nov 2011 21:21 (CET)
Ja maar er is ondertussen een discussie gestart in de kroeg over licentierechten. Het is beter even te wachten voordat wij dit gebruiken.  Ik heb echter nog geen onderbouwde argumenten gezien waarom het niet zou mogen. Smiley.toerist (overleg) 11 nov 2011 00:37 (CET)
thread_title:  illustratiebeeld erbij 
Overleg:Verenigd Koninkrijk van Sunda en Galuh

message: In de bewerkingstekst staat hier wel een groot stuk verborgen commentaar. Wie is terzake bevoegd om deze tekst te wikificeren? MoiraMoira? Hadiyana? BesselDekker is weg.--RobSchop [geef een gil!] 16 mrt 2011 16:30 (CET)
thread_title:  Verborgen commentaar
Overleg:Keizer Frederik III (1415-1493)

message: In de tekst staat dat Ladislaus Posthumus een neef was van Frederik III. Klopt dit wel want ik kan geen dezelfde grootouder tussen deze twee vinden. Of een grootouder van Ladislaus, die ouder van Frederik is. Dat ook niet. Ladislaus is tevens niet de zoon van een schoonzus/broer van Frederik. Als het een second cousin is (zie rechts) zou dat wel in de tekst moeten staan en kan het dus eigenlijk geen neef genoemd worden.--Argilio (overleg) 16 mrt 2011 18:08 (CET)
replies: text: Ze zaten beide in huis Habsburg, dus ergens moet er een gezamenlijke voorvader zijn.  Zoals dit plaatje laat zien, was Albert II van Oostenrijk de over-overgrootvader van Ladislaus, van wie Frederik III een achterkleinzoon is. In jouw diagram zit Fred dan in het hokje "second cousin once removed", ofwel (denk ik) directe achter-achterneef. --BDijkstra (overleg) 18 mrt 2011 11:27 (CET)
replies: text: :Ah da's duidelijk. Ladislaus is dus de achterkleinzoon van Frederiks oudoom. Ik zal in de tekst "verre neef" zetten, da's ook duidelijk als iemand uit die groene hokjes zijnde die geen directe neef is. Ik weet namelijk niet wat de Nederlamdse benamingen voor al die familieleden zijn.--Argilio (overleg) 18 mrt 2011 15:41 (CET)

message: wat ik mis, is dat (een deel van) oostenrijk (inclusief wenen, dat hoofdstad werd van hongarije) niet lang in het bezit is geweest van frederik.
er wordt geschreven "oostenrijk". liever zie ik een andere benaming waardoor duidelijk wordt dat frederik níet de leider was van het oostenrijk zo als wij dat nu kennen........
replies: text: Het klopt dat dit beperkte artikel geen aandacht besteed aan de oorlog met Hongarije, dat is echt een gemis.

text: Wat Oostenrijk betreft maakt het artikel redelijk duidelijk dat Frederik niet over alle Oostenrijkse erflanden heerste. Hij erft zowel Neder-Oostenrijk als Opper-Oostenrijk en in tweede zin van het kopje 'Leven' staat dat hij 'hertog van Oostenrijk (in de Leopoldische-Innerösterreich lijn)' werd. Maar het kan zeker beter. Verbeteringen mag iedereen trouwens zelfs maken.  16 nov 2018 22:41 (CET)
thread_title:  verloren aan/van koning matthias 

message: komt mij een beetje vreemd over als het gaat om de situatie in Nederland en België. De Duitse Wikipedia-pagina zegt: "In 1447 kreeg Philipp von Friedrich de hertogdommen Lotharingen, Brabant, Limburg, de graafschappen Holland, Zeeland, de heerschappij van Friesland, het graafschap Henegouwen en Bourgondië en Vlaanderen. was niet langer een feodale heer van de Franse koning, maar een keizerlijke prins." Dit kan pas vanaf 1493 het geval zijn. Of niet? Is er geen verschil tussen het "Huis van Bourgondië" en Bourgondië? Of voel je je Bourgondisch in Nederland? Ik denk het niet.Wwerqwer (overleg) 21 dec 2021 11:23 (CET)
Beste Wwerqwer, de vertaling van de Duitse tekst klopt niet helemaal, maar je hebt gelijk dat de tekst in Duitse Wikipedia vreemd overkomt. Filips de Goede werd door keizer Frederik beleend met de Bourgondische gebieden binnen het Rijk, maar daarmee veranderde er niets aan zijn positie tegenover de Franse koning.  21 dec 2021 11:54 (CET)
thread_title:  De Duitse Wikipedia-pagina
Overleg:Kamelenmelkerij Smits

message: Waarom zijn de vier kernwaarden weggehaald?
Rietje.Bever (overleg) 16 mrt 2011 19:12 (CET)
Omdat dat erg op promotie en reclame voor het bedrijf lijkt. Het was ook vrij zakelijk geschreven. Ik voeg nog wat extra informatie van de Engelse Wikipedia toe en hoop dat het behouden blijft. Zou zonde zijn als het verwijderd wordt. Grtz, Arjan Groters (overleg) 16 mrt 2011 19:17 (CET)

message: Ik heb via de website op Google Maps gekeken en het is echt onzin dat deze kamelenmelkerij in een woonwijk ligt.  
Rietje.Bever (overleg) 16 mrt 2011 22:15 (CET)
replies: text: Ik had het overgenomen van hun eigen website, zie hier (helemaal onderaan). Maar als ik op Google Earth kijk ligt het inderdaad zeker niet in een woonwijk. Ik haal het daarom weg. Dat had u zelf ook mogen doen hoor! Grtz, Arjan Groters (overleg) 17 mrt 2011 00:32 (CET)
thread_title: Woonwijk?

message: Mijns inziens zijn de secties Kamelenmelkbrood en Bonbons niet op hun plaats hier omdat ze niet over Kamelenmelkerij Smits gaan. Om daarbinnen dan ook nog te gaan uitweiden over de Niet-Encyclopedische naam van een bakkerij die de kamelenmelkbonbons maakt, lijkt me niet geheel gewenst. — Zanaq (?) 30 mrt 2011 16:21 (CEST)
replies: text: Ik heb het verplaatst naar kamelenmelk. Lijkt me daar inderdaad beter op zijn plaats. Grtz, Arjan Groters (overleg) 30 mrt 2011 17:28 (CEST)
thread_title: Naam bakkerij