lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Gerbrand Adriaensz. Bredero

message: Op verschillende plaatsen op internet is Bredero op 16 maart geboren. Misschien is er iemand die zin heeft om dit uit te zoeken?
Ilse@ 28 nov 2004 01:48 (CET)
replies: text: Goed gezien, ik heb er 16 maart van gemaakt, staat ook in Spectrum en Winkler Prins Flyingbird 28 nov 2004 06:03 (CET)

message: Zeker weten dat alle jaartallen in het artikel kloppen? Want volgens mij kon hij nog steeds stukken schrijven, terwijl Bredero al een jaar dood was. Dat lijkt me sterk, kan daar nog naar gekeken worden?
replies: text: Het jaartal is het jaar van publicatie. Het is niet ongebruikelijk dat iemand die plotseling sterft in een periode van grote productiviteit de nodige, al dan niet reeds opgevoerde, stukken nog moet laten verschijnen, die dan dus pas na zijn dood gedrukt en gedateerd worden.MackyBeth (overleg) 3 jan 2017 20:27 (CET)
Bredero is inderdaad op 16 maart geboren. Ik heb het artikel enigszins geredigeerd en enkele kleine aanvullingen aangebracht (over zijn huis aan de Nes en over Magdalena Stockmans). De gegevens komen uit Garmt Stuiveling: Memoriael van Bredero, Documentaire van een dichterleven. Culemborg, 1972. Dit boek bevat veel uittreksels met afschriften daarvan uit Amsterdamse archieven betreffende het leven van Bredero. --Voortman 27 okt 2010 16:30 (CEST)
thread_title:  Jaartallen 
Overleg:Etymologie

message: De anonieme grapjas 145.98.118.6 heeft op 3 maart 2004 een link toegevoed naar de betaalde site www.Etymologie.nl (dat was zijn enige bijdrage ooit, ruikt naar ordinaire sluikreclame). Die is voor niemand toegankelijk, tenzij je een relatief duur abonnement neemt. Ik zie van deze site het informatieve nut niet in, ik zal hem daarom ook verwijderen. (Wat is het toch met nederland, dat hier alles eeuwig betaald moet zijn? Krantenartikelen, woordenboeken, encyclopedien, niets kan je op internet lezen zonder er uitgebreid voor te betalen. Dat is wel anders met het Engelse taalgebied.) Stijlloos 28 nov 2004 10:50 (CET)
replies: text: Mee eens, verwijderen de link. Taka 28 nov 2004 10:54 (CET)

message: Hallo,
Is etymologie niet ongeveer hetzelfde als leenwoorden? Er bestaat bij Van Dale een etymologisch- en leenwoordenboek, wat is het verschil? Canidæ 25 jul 2007 00:13 (CEST)
replies: text: De begrippen hebben wel redelijk veel met elkaar te maken, maar woorden kunnen ook binnen een taal zelf gevormd worden. Zo is manager een leenwoord uit het Engels, maar werkgever een vrij recente, zelfstandige vorming in het Nederland (uit "werk" en "geven"). Erik Warmelink 25 jul 2007 13:05 (CEST)
replies: text: :Etymologie behandel ook oude erfwoorden, zo als "hond", "zon", "man", "zommer", "sneeuw" etc. (welke gaan terug aan oeroude oergermaanse en oerindo-europeise wortelen). (Sorry voor de schlechte grammatiek. Nederlands is niet mijn erste taal.) 81.232.109.175 10 feb 2008 12:05 (CET)
thread_title:  Etymologie - leenwoorden 

message: Ik heb het voorbeeld met tuin verwijdert, zelfs een brugklasser weet dat tuin geen town is in het engels? 
replies: text: Het gaat ook niet om gelijke betekenissen,maar om de oorprongen van en verwantschappen tussen bepaalde woorden in verschillende talen. Betekenissen van woorden veranderen in de loop van de tijd. Kleuske 3 sep 2010 12:10 (CEST)
thread_title:  tuin
Overleg:Fibonacci

message: Hoe kan Fibonacci gepubliceerd hebben in de dertiende eeuw ? Er waren hier toen toch geen drukpersen ? --Bogaert 5 mrt 2007 16:11 (CET)
Misschien niet door middel van gedrukte boeken, maar wel via handgeschreven boeken. 
Kan ik trouwens toevoegen dat in 'Kruistocht in Spijkerbroek' van Thea Beckman Fibonacci de grote vriend van Dolf, Leonardo is?

message: Carlo Mastantuono stond op de plek van Leonardo Pisano Bigollo in dit artikel.
thread_title:  misbruik verwijderd
Overleg:Wervik

message: *Een anonieme gebruiker (81.240.148.194) schreef dit (op deze wijze) in het artikel: "DE ROMEINSE TEMPEL WAS WAARSCHIJNLIJK TER ERE VAN PRIAPUS DE GOD VAN DE VRUCHTBAARHEID EN NIET TER ERE VAN MARS". Bij deze naar de overlegpagina verplaatst. Taka 28 nov 2004 13:44 (CET)
Volgens beschrijvingen van middeleeuwse getuigen ging het om een beeld met een rechtopstaande fallus(=Priapos) zet dit dus maar terug
*Geen idee of het de moeite is om in het artikel op te nemen of niet, maar het typische Werviksche dialect (jammer genoeg aan het uitsterven) stamt uit het "Westelijk Westvlaamsch Frankisch met duidelijker Saksische invloeden", 1 van de 3 onderdialecten van het Westvlaamsch (K. Berquin, Westvlaamsche Uitspraakfouten en hun Genezing, 1940, Torhout, Firma Becelaere, 41 p). Kun je hierover meer uitleg geven?
*Welk deel van de kerk is Romaans? De crypte misschien? (de kerk van deelgemeente Geluwe is daarentegen wel (neo-)romaans, mischien zijn beide met elkaar verward geraakt?) --Bancki 27 nov 2005 15:26 (CET)
Neen de crypte is vroegotisch, de onderste laag van de muren zou Romaans zijn.
Weet er iemand iets over de vermeende gangen onder de Kerk-kapittel-St Maartenskerk
Goh, ja een beetje het schijnt dat dit gerucht verspreid is geraakt in het sintjozefscollege indertijd waar de broederds dit verhaaltje rond vertelden. In de crypte zelf is er een soort gang maar die loopt dood naar een graf toe. Met de nieuwe brug zouden ze eens kijken onder de vrijdagmarkt of er iets onder loopt. Het is wel zo dat het kapittel een deel van de kerk bezat in de Middeleeuwen. Ik heb van verschillende mensen al gehoord dat ze onder hun huizen passeren maar ze lijken mij echter niet de kortste weg van en naar die plaatsen, dus ik denk dat deze vermeende keldergangen vals zijn. Maar zoals je weet waar rook is is er vuur en er zijn weinig mensen die juist de betekenis kennen ervan. Er bestaat ook een 16eeuwse getuigenis over gangen maar exact weet ik niet meer je moet eens in de boeken van Franck bladeren. Ik denk deel drie. Nu ja mocht je iets vinden hou ons op de hoogte
Overleg help:Handleiding voor moderatoren

message: Leeg hier ... :-) Laat ik dan maar de eerste zijn. @Puc : prima idee, zet maar op en laten we er dan ook een paar andere punten bijzetten, zoals : wanneer WIU, beginnetje, direct verwijderen enz. Het staat wel ergens, maar het zou beter hier op een centrale plaats kunnen komen te staan, al zijn het alleen maar doorverwijzingen. O E P 28 nov 2004 14:05 (CET)
replies: text: Zie ook Wikipedia:Gebruikersportaal :-)

text: Maar wanneer wiu staat volgens mij nog nergens? Misschien is het wel handig om een pagina Wikipedia:Werk in uitvoering te maken en daar de (inmiddels 4) sjablonen te plaatsen en aan te geven dat bij het gebruik van het eerste sjabloon de pagina ook op de Te verwijderen pagina's-lijst moet komen... Puck 28 nov 2004 14:18 (CET)

text: Dan blijkt overigens ook weer het nadeel van het plaatsen van een categorie in een sjabloon: Zo'n artikel komt dan meteen 4x in de :Categorie:Wikipedia:werk in uitvoering - Puck 28 nov 2004 14:23 (CET)

message: er zou gewezen moeten worden op het belang van htmlvalidatie, met een link naar de w3cvalidator. -- Zanaq (?) 25 feb 2006 13:40 (CET)
replies: text: wat bedoel je precies hiermee? - Galwaygirl 25 feb 2006 17:13 (CET)
replies: text: :Als je systeemboodschappen wijzigt en daarbij HTML gebruikt kan de documentstructuur "kapot" gaan: tw niet-welgevormd (invalid) HTML meer zijn. Bijvoorbeeld Mediawiki:Edittools bevat HTML, en als dat fouten bevat is in dat geval een editpagina geen geldig HTML meer, waardoor bijvoorbeeld bepaalde scripts niet meer werken, en het resultaat in browsers onvoorspelbaar is. Daarom moet je als je de Edittools bewerkt een bewerkingspagina met de validator van het World Wide Web Consortium controleren. (Dat komt omdat TIDY is uitgeschakeld voor systeemboodschappen) Zie ook de Verzoekpagina_voor_moderatoren -- Zanaq (?) 25 feb 2006 17:44 (CET)
Het lijkt me veel simpeler dat, als er iets aangepast is wat niet naar je zin is, gewoon aan een van de oude rotten vraagt of die de vertaling iets wil aanpassen. Teun Spaans 4 mrt 2006 18:42 (CET)

text: het gaat hier niet over mijn zin, maar over het al dan niet aan de standaard voldoen, en bijvoorbeeld zorgen dat de XMLparser van mozilla niet meer werkt. -- Zanaq (?) 4 mrt 2006 19:07 (CET)
replies: text: :Maakt niet uit. Geef gewoon degenen die dat gedan heeft een seintje. Te veel regels leggen een project lam. Teun Spaans 6 mrt 2006 06:37 (CET)
replies: text: ::Zie ook mijn reaktie op Zanaq op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten#oplossing. – gpvos (overleg) 3 mei 2006 00:42 (CEST)
thread_title: valideren
Overleg:Gerrit van Brakel

message: Ysselsteyn en IJsselsteijn zijn twee verschillende plaatsen in Nederland. Spelling van Ysselsteyn Niet wijzigen

message: Gerrit van Brakel moet zijn Gerrit van Bakel
groet Michiel van Bakel
replies: text: Bedankt voor de opmerking. Er was al een artikel over 'Gerrit van Bakel', waar IJsselsteijn i.p.v. Ysselsteyn stond en geboorte en sterfdatum ontbrak (slechts jaartallen). Probleem is nu opgelost. Robotje 19 dec 2004 09:35 (CET)
thread_title:  spelling naam fout
Overleg:Navel

message: Eén en ander is nog wel uit te breiden. Bijvoorbeeld waarom verschillende plaatsen met navel van de wereld werden aangeduid. Een De navel van Adam zou een apart artikel kunnen worden, daar is zoveel over geschreven. 
Nog wat links (om te later nog evt informatie vandaan te halen):
* http://www.abc.net.au/science/k2/lint/facts.htm (belly-button facts)
* http://www.uh.edu/engines/epi1154.htm (artikel over Adam's belly-button)
* http://www.christiananswers.net/q-aig/bellybutton.html (een christelijk antwoord op de vraag of Adam een navel had)
* http://www.bookfinder4u.com/search/Did_Adam_Have_a_Belly_Button.html (verschillende boeken die het bovenstaande vraag nog een aansnijden)
* http://forum.gkv.nl/forum/list_messages/897/ (navel-chakra)
Taka 28 nov 2004 18:22 (CET)
replies: text: Het is mij niet helemaal duidelijk waarom de uitleg over de controverse is verwijderd. Deze leek juist verhelderend. Bij de redactie stond "herstel vandalisme", wat op een misverstand kan duiden (de gebruiker was anoniem en dan is de alertheid vaak hoog). Anderszins is dit wellicht een teveel aan detail, maar dan had de bruikbare informatie tenminste verplaatst moeten worden naar de overlegpagina. Omdat ik niet weet of dit een vergissing was, maar de informatie zeker van pas kan komen, heb ik zolang de passage teruggezet. gidonb 12 apr 2005 11:40 (CEST)
replies: text: :De passage is in elk geval amusant en zolang blijkt dat dit vraagstuk momenteel nog slechts filosofen in de marge plaagt, vind ik het prima. De geschiedenis van het 'dilemma' mag wat mij betreft trouwens wel breder aan bod komen, misschien zoals Taka voorstelt in een apart lemma. Besednjak 12 apr 2005 11:45 (CEST)
replies: text: ::Ook dat is een prima oplossing. gidonb 12 apr 2005 11:52 (CEST)

message: Ik heb in verband met de navel nog nooit gehoord van de 'innie' of 'outie'. Zijn dit medisch geaccepteerde termen? Zo ja, kan auteur dan een bronvermelding toevoegen? Anders is het beter om de benamingen achterwege te laten en alleen de beschrijvingen van de verschillende navels op te sommen.
thread_title:  gebruikte benamingen
Overleg:Harvard-universiteit

message: Universiteit van Harvard en Universiteit van Yale zijn de gebruikelijke namen van deze universiteiten in het Nederlands. Maar deze titels lijken zo verschillend van bijvoorbeeld Harvard University en Yale University. Weet iemand misschien hoe het komt dat de namen zo naar het Nederlands worden vertaald? Gidonb 28 nov 2004 23:49 (CET)
replies: text: Harvard is geen plaatsnaam, dus Universiteit van Harvard is niet goed. We zeggen ook niet Universiteit van Erasmus. Hoe dan wel? Harvard Universiteit is geen Nederlands maar Engelse ziekte, net als Erasmus Universiteit trouwens. Universiteit Harvard of Harvard-universiteit kan wel. En bij herhaling gebruik je alleen Harvard. Dat kan omdat het geen plaatsnaam is. Voor Yale hetzelfde verhaal. Alex1 15 mrt 2005 22:00 (CET)
replies: text: :Dankjewel, Alex1. Harvard is zeker geen plaatsnaam. Harvard-universiteit lijkt mij Nederlandser tussen de twee opties die je oppert. Ook ophouden met deze eigennaam te vertalen, valt te overwegen: ik studeer op Harvard University klinkt correcter dan ik studeer op de Universiteit van Harvard. Maar ik zou eerst nog willen uitzoeken waarom Universiteit van Harvard toch vrij algemeen wordt gebruikt in het Nederlands, ook buiten Wikipedia. Zomaar een consistent misverstand? gidonb 16 mrt 2005 00:03 (CET)
replies: text: ::Voor de Universiteit van Yale geldt hetzelfde. Zo lijkt het te gaan om een universiteit in het plaatsje 'Yale', maar de universiteit is in werkelijkheid genoemd naar een zekere Elihy Yale, in 1718. Johan Lont 9 jun 2005 10:44 (CEST)
Tijd om beide alsnog om te dopen. Het wordt: Harvard-universiteit en Yale-universiteit. De huidige benamingen werken misverstanden in de hand. Fransvannes 9 jun 2005 12:15 (CEST)

text: Heel verstandig. Bedankt, Frans! gidonb 9 jun 2005 13:38 (CEST)

text: Hmm, volgens mij moet het dan Harvarduniversiteit, zonder streepje zijn. Zeker met de nieuwe spelling, maar met de oude ook. --Stephan202 2 aug 2006 17:55 (CEST)

message: Dat bill Gates heeft gestudeerd om software en ideeën te jatten verbaast me nog het meest... :-) Dat hij zijn studie niet heeft afgemaakt is te merken.... hahahaha... Sorry... Dat moest er gewoon even uit... --BigB 31 aug 2005 04:51 (CEST)
thread_title:  Bill Gates 

message: Het valt mij op dat George W. Bush zowel afgestudeerd is aan Harvard als Yale. Zonder een uitspraak te willen doen over zijn intelligentie lijkt mij dit niet juist.
replies: text: Zie het artikel over George Walker Bush. Hij heeft z'n Bachelor aan de ene en z'n Master aan de andere universiteit behaald. --Stephan202 4 aug 2006 23:06 (CEST)
thread_title:  Alumni
Overleg:Stoofvlees

message: 2 eetlepels azijn en een boterham met mosterd besmeren en erbij doen
En laat het abdijbier voor wat het is je hebt de jus nodig van het vlees
Neem in plaats van abdijbier is zulte (bier)

message: Het bier: och.. heel wat soorten zijn goed; ik gebruik vaak Guinness (Al is dat niet Vlaams).
Maaaaaar.....
Mensen uit mijn geboortestreek (Willebroek.... klein Brabant) wéten dat, om écht lekker stoofvlees te maken (Wat men daar trouwens 'SCHEP' noemt), er nog een ander - geheim, en onvermoed - ingrediënt bijhoort (In gelijke hoeveelheid als het bier). Pas dàn ben je bij het eten ervan (Met brood, niet zozeer met frieten) in de zevende hemel!
Weet iemand wat dat geheime ingrediënt is ?
81.246.144.164 28 aug 2008 23:45 (CEST)
thread_title:  SCHEP!!!!   Uit Willebroek - Klein Brabant 

message: Als dit een typisch Belgisch gerecht is, zoals in het artikel staat, waarom heet dit artikel dan niet Stoofvlees, want dat is de gebruikelijke term in België. RubenV 16 jul 2010 09:37 (CEST)
replies: text: Lijkt me ook een betere titel.Nico (overleg) 13 mei 2011 16:32 (CEST)
replies: text: :Ook staat stoofkarbonade niet in van Dale en het Groene Boekje, stoofvlees en stoverij wel. Lijkt me duidelijk, ik vraag een titelverandering aan.Nico (overleg) 16 mei 2011 10:40 (CEST)

text: Is het niet handiger eerst de tekst van het artikel aan te passen, en dan pas de titel ermee te harmoniseren? — Zanaq (?) 16 mei 2011 10:45 (CEST)
replies: text: :Is gebeurd. Het artikel is ook wat kort, ik kijk later nog wel eens of ik iets kan toevoegen. Nico (overleg) 16 mei 2011 10:59 (CEST)
replies: text: ::Lijkt me prima. — Zanaq (?) 16 mei 2011 11:22 (CEST)
thread_title:  Stoofkarbonade vs stoofvlees 

message: Ik heb verwijzingen naar zoervleisj en hachee toegevoegd, die m.i. in wezen hetzelfde gerecht zijn - allemaal hebben ze allerlei varianten. Misschien zouden de pagina's zelfs samengevoegd mogen worden. Rp (overleg) 18 mei 2019 13:18 (CEST)
replies: text: Ik ben Niet zeker of dit hetzelfde is. In Vlaanderen is stoofvlees zonder (bruin) bier geen stoofvlees. Nico (overleg) 20 mei 2019 09:48 (CEST)
replies: text: :Het recept is anders, maar het resultaat vergelijkbaar. Rp (overleg) 19 jun 2020 21:01 (CEST)
thread_title:  Zoervleisj en hachee
Overleg:Galsteen

message: Ik heb een vraagje: Heeft u ook plaatjes/fotos van galstenen of de gal? Welke vorm heeft deze ?
Bedankt!
replies: text: Op de duitse wikipedia staan wat plaatjes:  http://de.wikipedia.org/wiki/Gallenstein

text: Gal is een wat dikkige vloeistof en heeft geen vorm.
En nu ook op de Nederlandse. Mijn eigen galstenen nog wel!

message: Kun je na galsblaasverwijdering opnieuw galstenen krijgen en zijn dat dan weer dezelfde symptonen?
replies: text: Ja, dat kan. Gal wordt immers nog steeds gemaakt door de lever en er kunnen stenen ontstaan in de ductus hepaticus communis of in de ductus choledochus. Er kunnen geen galstenen meer in de galblaas ontstaan, de kans op recidive is dus wel lager (dan voorheen, maar mensen die al een keer galstenen hebben gehad hebben t.o.v. de populatie nog steeds een grotere kans opnieuw galstenen te ontwikkelen, ook na een cholecystectomie . Symptomen zijn voornamelijk pijn, dezelfde dus. Als de afsluiting langer bestaat en vollediger is kan er een posthepatische icterus ontstaan. (Deze informatie is enkel voor algemeen gebruik: indien je specifieke klachten hebt, moet je contact opnemen met een arts). Groeten, .Koen 20 apr 2008 18:20 (CEST)
thread_title:  kun je na galblaasverwijdering ook weer galstenen krijgen?
Overleg:AMD64

message: (Zie editor, plaatje is verwijderd van Commons)
Dit plaatje is misschien wel een mooie aanvulling op het artikel, het laat precies de architectuur van de processor zien, en wat alle gebieden op de processor voorstellen.
De eigenaar heeft al aangegeven dat het plaatje gewoon gebruikt mag worden.
replies: text: Ik weet dit niet goed in te passen, maar heb voor de gelegenheid de afbeelding geupload. Bas 28 mrt 2005 15:16 (CEST)

message: Van de originele pagina gehaald:

message: TODO: Schrijven over de AMD64 architectuur. Nieuwe instructies, mogelijkheden, register groottes, etc.
thread_title: Architectuur Overzicht

message: TODO: Schrijven over de operatiemodussen en de mogelijkheden van ieder.
Bas 28 mrt 2005 15:16 (CEST)
----
thread_title: Operatiemodussen
Overleg:Mechanische spanning

message: Het is denk ik niet helemaal duidelijk in hoeverre de definitie verschilt van die van druk Jcwf
Voorzover ik weet, is druk een bijzondere vorm van mechanische spanning...--Pbech 28 jul 2006 21:11 (CEST)

message: Ik denk dat het beter is om SI eenheden te gebruiken, dus N/m2.
thread_title:  SI eenheden
Overleg:Calcutta

message: Taalunieversum noemt de stad Calcutta, in overeenstemming daarmee lemmanaam veranderd. Känsterle 29 nov 2004 23:43 (CET)
* Ter volledigheid: Taalunieversum noemt beide namen, waarvan Calcutta als eerste (maar dit kan ook zijn omdat dit het eerste in het alfabet voorkomt?) - Hoewel vrijwel iedereen Calcutta zegt blijft Kolkata de officiële naam. Als we uitgaan van het taalunieversum moet Bombay Bombay genoemd worden, niet Mumbai. Deze titel is dan ook nu gewijzigd. Ben 30 nov 2004 00:26 (CET)
Die beide namen is een volgens mij opmaakfout: Calcutta Kolkata 	 (Hin)
Kolkata hoort in de tweede kolom te staan (http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/IN). Känsterle 5 dec 2004 14:28 (CET)
replies: text: Daar heb je waarschijnlijk gelijk in Känsterle; gezien de keuze destijds voor Mumbai heb ik deze pagina oorspronkelijk Kolkata genoemd, omdat ik geloofde dat Calcutta - zoals de stad bij vrijwel iedereen het meest bekend is - niet helemaal correct meer was. Nu er wel degelijk een duidelijke aanwijzing is dat Calcutta wél correct (of zelfs correcter) is, ben ik volledig voor om deze, in het Nederlands verreweg de meest gangbare, naam te gebruiken. Ben 5 dec 2004 23:55 (CET)

message: De officieele naam is  Kolkata. wordt het niet tijd om de titelwijziging door te voeren? vr groet Saschaporsche (overleg) 6 mrt 2018 09:36 (CET)
replies: text: Daar zat ik ook aan te denken, maar Paris wordt in de Nederlandse taal ook nog steeds Parijs genoemd. Ik neem aan dat het in Frankrijk officieel Paris is. KatVanHuis (overleg) 26 feb 2024 12:49 (CET)
thread_title:  titelwijziging: Kolkata
Overleg:Mandarijn (vrucht)

message: beste 80.200.208.175,
op Mandarijn (vrucht) schreef je:
"Aan de onderkant van het blad kan men zien of het wel of niet om een zoete mandarijn gaat."
mag ik vragen wat er dan te zien is, welk onderscheid? oscar 30 nov 2004 01:59 (CET)

message: Mandarijnen worden ook gepelt verkocht in de supermarkt. Deze partjes zijn vaak nog perfect heel. Ik vraag me af hoe ze dat op zo een grote schaal voor elkaar krijgen.
thread_title:  Pellen 

message: Ik heb geprobeerd om de link naar de Engelstalige wiki toe te voegen, maar dat lukt niet. Ik krijg de volgende melding:
"Site link Mandarin orange is already used by item Q125337. Perhaps the items should be merged and one of them deleted? Feel free to ask at Project chat if you are unsure."
Dus. Toevoegen van de link naar de engelstalige wiki lukt niet.
replies: text: Beste, dat kan kloppen. Het Engelse artikel gaat namelijk over de mandarijnenboom en dit artikel gaat over de vrucht. Alle items staan op wikidata en op dit moment staan alle koppelingen voor zover ik kan zien correct. Natuur12 (overleg) 21 sep 2013 22:37 (CEST)
thread_title:  Link naar Engelse entry
Overleg:Khoisantalen

message: Hoe beschrijven we kliks op Wikipedia? In de Khoisan talen worden tekens gebruikt om de verschillende kliks aan te duiden. Sommige zijn wel bekend: / (slash) ! (uitroepteken) ' (enkel aanhalingsteken) ; andere zijn minder bekend: ‡ |
In een taal als Naro komen wel twaalf verschillende kliks voor. Mogelijk geeft het gebruik van de slash in de naam van een Khoisan taal problemen vanwege het gebruik van de slash in URLs? Zie Hai//om.
Bries 30 nov 2004 08:17 (CET)
replies: text: Is het iets om (een lijstje van) deze tekens in het artikel op te nemen, met eventueel (als dat mogelijk is) een soort uitspraak erbij (zoiets als het fonetisch alfabet)? - Puck 2 dec 2004 22:19 (CET)
replies: text: :Dat vraagt om een specialist, ik zal eens rondkijken wie zo'n lijstje kan leveren. Bries 3 dec 2004 07:37 (CET)

message: Dat Hatsa en Sandawe kliks bevatten is nog geen argument om ze te categoriseren als Khoisan-talen. --Pvanvelzen 28 feb 2009 11:54 (CET)
thread_title:  Hatsa en Sandawe