Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2009/Uitslag

message: De bezwaarronde is gesloten sinds 6 april 2009 01:01 (CET)

message: Hierdoor maak ik bezwaar tegen de opmerkingen van stemcoördinator MM aan mijn adres, hoewel ze mijn Naam niet noemt, me mogelijk toch als trol aanmerkt.?. Bovendien was ik om te mogen stemmen tot het zogenaamde Inloggen opgeroepen, omdat onder mijn IP-nr. 86.83.155.44 geen geldige stem kan geplaatst worden. Toen ik aldus: voor het éérst mijn stem onder gebruiker:DA Borgdorff: – die ik ben – had uitgebracht, werd deze echter "volgens de regels" door Wutsje doorgestreept. Dit had zo vermeld kunnen blijven: doorgestreept en wel. Helaas is mijn stem vernietigd, waarop ik deze (nu: met commentaar) dan maar op de Overlegpagina heb geplaatst, verder accoord ermee. Nu is mijn mening: dus geen echte stem zijnde echter óók weer verwijderd. Dat vind ik geen stijl en te ver gaan. Derhalve plaats ik deze met "kopje" hier dan nogeens, in de verwachting dat men mijn visie ook met respect behandelt, want die heb ik niet voor niets gegeven. Daar is elders ook al door een aantal collega's over geklaagd. In dier voege ben ik dus niet tevreden met de handeling van de Stemcoordinator, dus in deze alsnog onderstaande cf.: 
-----
OP Stemlokaal
=== commentaar bij voorstem (Kalsermar) ===
*<< drie commentaren: zijn blijven staan >>
**DA Borgdorff 28 mrt 2009 23:02 (CET) Ongeldige stem: onvoldoende bewerkingen als geregistreerde gebruiker, zie boven
. Wutsje 28 mrt 2009 23:28 (CET) → verplaatst door: DA Borgdorff 29 mrt 2009 14:58 (CEST)
#Hoewel geforceerd tot "in-loggen" om te mogen/kunnen stemmen, gedaan maar geweigerd. Dus heel die ingewikkelde procedure is wéér eens voor niets geweest. Vanuit de nu bekende Arctische Velden met de verkeerde afslag Nogal Oostelijk uitgekomen, betuig ik hier dan maar mijn voorstem: dAb = Участник:DA Borgdorff  +> 00:49, 29 марта 2009 (UTC)
-------
Met de meeste hoogachting: dAb = D.A. Borgdorff immer  DA Borgdorff via IP 86.83.155.44 2 apr 2009 02:27 (CEST)
Ibidem ter confirmatie: DA Borgdorff = 86.83.155.44 2 apr 2009 02:28 (CEST)
replies: text: ::MoiraMoira heeft aan u uitgelegd dat het gebruiken van een inlognaam u pas stemgerechtigd maakt bij een volgende stemming, mits u dan aan de eisen voldoet. Dit heeft ze erg duidelijk en ondubbelzinnig gedaan, daar zouden andere gebruikers nog wat van kunnen leren. CaAl 2 apr 2009 10:05 (CEST)

text: *Daar ging het niet over .. beste heer CaAL, voor mijn aanvankelijke vergissing heb ik me direct verexcuseerd, en de doorstreping door: Wutsje laten rusten. Maar dat hoeft toch niet verwijderd te worden hoor, dat verdonkeremanen, onder het tapijt vegen of onder de pet houden: dáár doel ik op. Die belachelijk strikt burocratische interpretatie, want dat blijft het: "Interpretatie", en gelukkig maar, géén WET van Meden & Perzen e.a. Poezen, maar gewoon richtlijnen = regels, waarlangs terreinen zijn afgebakend in een monopolistische visie, niet zo intermenselijk en consensus gericht. Dáár ging en gaat het over, ook met vriendelijke (die er vaak bij inschiet ..) collegiale groet: DA Borgdorff 2 apr 2009 15:16 (CEST)
thread_title: Ingebracht bezwaar

message: *<< drie commentaren: zijn blijven staan >>
**DA Borgdorff 28 mrt 2009 23:02 (CET) Ongeldige stem: onvoldoende bewerkingen als geregistreerde gebruiker, zie boven
. Wutsje 28 mrt 2009 23:28 (CET) → verplaatst door: DA Borgdorff 29 mrt 2009 14:58 (CEST)
#Hoewel geforceerd tot "in-loggen" om te mogen/kunnen stemmen, gedaan maar geweigerd. Dus heel die ingewikkelde procedure is wéér eens voor niets geweest. Vanuit de nu bekende Arctische Velden met de verkeerde afslag Nogal Oostelijk uitgekomen, betuig ik hier dan maar mijn voorstem: dAb = Участник:DA Borgdorff  +> 00:49, 29 марта 2009 (UTC)
-------
Met de meeste hoogachting: dAb = D.A. Borgdorff immer  DA Borgdorff via IP 86.83.155.44 2 apr 2009 02:27 (CEST)
Ibidem ter confirmatie: DA Borgdorff = 86.83.155.44 2 apr 2009 02:28 (CEST)
replies: text: ::MoiraMoira heeft aan u uitgelegd dat het gebruiken van een inlognaam u pas stemgerechtigd maakt bij een volgende stemming, mits u dan aan de eisen voldoet. Dit heeft ze erg duidelijk en ondubbelzinnig gedaan, daar zouden andere gebruikers nog wat van kunnen leren. CaAl 2 apr 2009 10:05 (CEST)

text: *Daar ging het niet over .. beste heer CaAL, voor mijn aanvankelijke vergissing heb ik me direct verexcuseerd, en de doorstreping door: Wutsje laten rusten. Maar dat hoeft toch niet verwijderd te worden hoor, dat verdonkeremanen, onder het tapijt vegen of onder de pet houden: dáár doel ik op. Die belachelijk strikt burocratische interpretatie, want dat blijft het: "Interpretatie", en gelukkig maar, géén WET van Meden & Perzen e.a. Poezen, maar gewoon richtlijnen = regels, waarlangs terreinen zijn afgebakend in een monopolistische visie, niet zo intermenselijk en consensus gericht. Dáár ging en gaat het over, ook met vriendelijke (die er vaak bij inschiet ..) collegiale groet: DA Borgdorff 2 apr 2009 15:16 (CEST)
thread_title:  commentaar bij voorstem (Kalsermar)