Overleg:Sint-Pietersbasiliek

message: Dit klinkt eigenaardig.  De St-PietersKERK, die een kathedraal is.  Het is de eerste (in de betekenis van voornaamste) kathedraal van de katholieke kerk, en dan zinswendingen gebruiken om aan te duiden dat het een kathedraal is, is behoorlijk eigenaardig.  Alsof je in Antwerpen zou spreken over de O.L.V.-kerk, die een kathedraal is.  Je zegt toch gewoon O.L.V.-kathedraal.
Google vindt onder St Pieterskerk (Rome) 275 items; onder St Pietersbasiliek 90 items en onde St Pieterskathedraal 8 items. Dus lijkt het logisch het meest gebruikte te gebruiken. Een redirect van basiliek en kathedraal naar kerk kan natuurlijk.Lvg 23 mrt 2003 11:27 (CET)
----
Dat is de wereld omdraaien.  Als google wat vindt, is dat omdat de meerderheid van de Nederlandstalige internetgebruikers een bepaalde term gebruikt, die niet noodzakelijk de juiste is.  Ga naar officiële bronnen om je te documenteren, alvorens teksten te schrijven die eerder beantwoorden aan wat doorsnee is, zoals op populaire internetsites gebruikelijk is, inplaats van te zoeken naar wat juist is.  Als je een encyclopedie aan het maken bent, zoals hier het geval is, moet je correct vóór populair zetten. Anders is dit project een bron van voortdurende misleiding. De inhoud van de tekst moet juist zijn, de zoekwoorden mogen om het even wat zijn. 
En ik heb hier tussen al die bladzijden tekst al heel wat gegevens gevonden, die door pseudo-specialisten geschreven zijn, en rabiaat fout. Ik weet niet of wikipedia een goede bron van informatie is, dan wel een goede aanzet voor een zoektocht naar beter. (maar dat laatste heeft ook zijn waarde, natuurlijk)
Maar nu moet ik even mea culpa zeggen: het is uiteraard basiliek, niet kathedraal. Toen ik het woord kerk zag, verwarde ik de ene kwalificatie voor de andere.
----
*kerk: gebouw voor godsdienstoefeningen
*kathedraal: hoofdkerk van een bisdom of groot kerkgebouw
*basiliek: kerk met een hoog, van ramen voorzien middenschip en lage zijbeuken of eretitel van kerk
Dus kerk is altijd juist. Eerst zelf iets opzoeken voor je anderen aanvalt.
Bij opmerkingen liefst je (pseudo)naam vermelden, door 4 x ~ : Lvg 23 mrt 2003 13:14 (CET)
**Dit gebouw wordt vaak "de kerk van Sint Pieter" of "Pieterskerk" genoemd. In Duitsland is "Peterskirche" heel gangbaar. Het is een beetje een koosnaampje voor deze reusachtige kerk die vanwege zijn status namen als "dom", "basiliek" en "kathedraal" niet nodig heeft.Hoe de paus en zijn medewerkers de kerk noemen, dat lijkt me de officieele nomenclatuur, zal op de website van de Paus of in de "Osservatore Romano " wel te vinden zijn.Robert Prummel 3 nov 2006 13:53 (CET)
----
Ik ga de naam nu wel veranderen, maar dan naar Sint-Pieterskerk, met een streepje dus (is samenstelling, dus aan elkaar schrijven). Ik zal eens zien of ik alle alternatieve spellingen kan vinden om een reeks redirects aan te maken Fransvannes 24 mrt 2004 08:51 (CET)
thread_title: Kerk of kathedraal ?

message: Er wordt gezegd dat de Sint-Pieterskerk de grootste kerk van het christendom is, dit is onjuist. het is een van de grootste, maar de allergrootste staat naar verluidt in West-Afrika. Hier kan ik geen bewijs van geven, maar ik weet het vrijwel zeker.
replies: text: Ik meen dit ook te weten maar weet er verder ook niet meer van. Känsterle 16 jul 2004 16:01 (CEST)
Dat klopt. De Kerk in Afrika is technisch gezien iets groter; iets breder, maar korter, maar in oppervlakte groter. Vernomen tijdens een rondleiding van een gids in de St. Pieter, 23 november 2004. Helaas ben ook ik vergeten waar die kerk precies stond (in Afrika).
De St. Paul's Katedraal in Londen wordt beschouwd als de 'tweede grootste' kathedraal ter wereld. De St. Pieter de grootste. Aldus de Italiaanse gids.
Overigens, in het Engelstalige boek dat ik kocht in het Vaticaan Museum (en ook is uitgegeven door het Vaticaan Museum) wordt consequent gesproken van 'Saint Peter Basilica'. 
EME(15 december 2004)
Dat zal waarschijnlijk die kerk in Yamousukouro (of zoiets) in Ivoorkust zijn. Gebouwd op de kap van de bevolking die al zo arm is. allemaal omdat een maffe dictator de grootste kerk ter wereld wilde.Westermarck 9 nov 2005 18:15 (CET)
thread_title: Grootste kerk ?

message: Aangezien dit artikel duidelijk aan herschrijving toe is, stel ik even voor om in een groep dit artikel onder handen te nemen. 
Ik ben alvast kandidaat om mee te helpen, maar zoek enkele anderen om te helpen. Ik zou gerust het onderdeel architectuur voor me willen nemen. Zijn er nog geintereseerden? Didius 5 jan 2006 00:04 (CET)
thread_title: Herschrijving gewenst

message: Plattegrond met plaats Sint-Pieterskerk Persoonlijk vind ik dat deze link niet veel bijdraagt. De plattegrond is nu niet zo denderend, en de uitleg zeker ook niet. Homeros 29 3 jul 2006 18:17 (CEST)
thread_title: Externe link

message: "waar ook een marmeren plaat hangt, met de namen van alle pausen erop gegraveerd.", mischien wat overdreven, maar volgens mij graveer je wel degelijk in iets, alhoewel graveren - met een scherpe stift tekeningen inkrassen in hout, metaal of glas, om daarvan vervolgens afdrukken te maken, volgens Van Dale Hedendaags Nederlands - nu ook niet meteen het juiste werkwoord lijkt. Is "waar ook een marmeren plaat hangt, met de namen van alle pausen erin ingegraveerd." beter? Homeros 29 3 jul 2006 18:34 (CEST)
replies: text: Nee, dat is het ook niet, merk ik meteen. Kent er iemand een beter werkwoord? Homeros 29 3 jul 2006 18:35 (CEST)
replies: text: :Wat laat misschien, maar het is waarschijnlijk "erin gegegraveerd". Overigens kun je de manier waarop de namen zijn aangebracht ook gewoon weglaten zonder al te relevante informatie te verliezen. Guusb 3 nov 2006 13:15 (CET)
thread_title: Taalgebruik

message: Ik weet niet of het aan mijn beeldscherm licht, maar bij mij is de tekst "Bramante’s bouwtekeningen en" gedeeltelijk onzichtbaar omdat het plaatje 'Overzicht vanaf de koepel' ervoor staat. Sint Aldegonde 3 nov 2006 11:34 (CET)
replies: text: Waarschijnlijk niet. Ik heb hetzelfde probleem. Guusb 3 nov 2006 13:11 (CET) Maar aangezien dat toch aan het beeldscherm lag, nu niet meer. Guusb 3 nov 2006 14:04 (CET)
thread_title: Plaatje

message: Over twee puntjes heb ik twijfel:
* Was de sloop van de eerbiedwaardige oude kerk iets dat "in de geest van de renaissance" werd gedaan? Ook toen al vonden velen het vandalisme. De nieuwbouw was wèl in de geest van de renaissance omdat daarbij op klassieke voorbeelden werd voortgeborduurd.
*Volgens mij is Koningin Christina geen heilige. Dan is er, zo meen ik te weten, ook geen altaar aan haar gewijd. Zijn altaren niet aan heiligen gewijd? In het schip ligt wel haar praalgraf. Dat werd in 1944 door nieuwsgierige amerikanen geopend en bevatte het vrijwel ongeschonden lichaam van de Koningin. Door de inwerking van de lucht viel het daarop in korte tijd in stof uiteen. Robert Prummel 3 nov 2006 13:45 (CET)
thread_title:  Koningin Christina en de "geest van de renaissance" 

message: Ik heb de foto's herschikt. Het leek nergens meer op, foto's links en rechts en in verschillende formaten. De verkeerde plaatsing van de foto's leverde bovendien nogal wat grote witte vlakken op. De afbeeldingen rechts zijn nu 230px (behalve de bovenste die m.i. er wel wat uit mag springen) en voor de afbeeldingen links + een paar andere heb ik een gallery aangemaakt. Joris1919 4 jan 2007 19:38 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen 

message: Ik lees op het moment een kunstgeschiedenisboek waarin de architect MadernA wordt genoemd. Is dat niet de juiste naam?
replies: text: Beide namen worden gebruikt voor deze archtitect, maar Maderno is de meest algemene. Joris1919 4 mei 2007 18:27 (CEST)
thread_title:  Maderno = Maderna? 

message: Hier staat: "Onder het middenschip van de basiliek bevindt zich de crypte met de praalgraven, waarin 148 overleden pausen werden bijgezet"; onder cenotaaf staat dat de graven leeg zijn. Wat is fout?
replies: text: Gaat het bij het artikel Cenotaaf niet om de graven in de kerk zelf in plaats van die in de crypte daaronder? Ik probeer dat nog even uit te zoeken. Joris (overleg) 5 mrt 2011 18:54 (CET)
thread_title:  lege graven?