Overleg:Steenhouwen

message: Beste We El, via mijn artikelenserie over beeldhouwers stuit ik al weer op een volgens mij (niet gering) probleem. Twee beeldhouwers startten hun loopbaan als steenhouwers. Blijkt op nl.wikipedia een redirect sinds 2006 naar beeldhouwer (kunstenaar). Mijn onbegrip start. Zijn er dan geen steenhouwers? Ik wijk voor de geschiedenis van de beeldhouwers in kwestie uit naar de. en fr.wikipedia : Steinmetz dan wel Tailleur de pierre. Nu komt het! Al jaren geleden doodleuk vertaald in nl.wikipedia in ...metselaar! Ik vroeg u al eerder waar is de controle. Nu vraag ik u waar was de controle al die jaren? Terug naar de. en fr.: metselaar is Maurer dan wel Maçon. Wie beste We El moet dat allemaal gaan terugdraaien, opdat ik mijn steenhouwer (nog steeds een eerzaam beroep (geen kunstenaar) terugkrijg? Geeft u mij eens raad. Groetend--GerardusS 28 jan 2008 09:05 (CET)
replies: text: Volgens mij kan de raad eenvoudig zijn: als u evidente stommiteiten aantreft, dan zetten we dat recht, en melden dat op de Overlegpagina van het betreffende artikel. Als steenhouwer naar metselaar verwijst (volslagen absurd), dan goiien we bij steenhouwer de redirect eruit en geven een zinvolle omschrijving van wat een steenhouwer is. Ik heb in het verleden vaak van dit soort simplificerende redirects eruit gehaald. Beste groet, We El 28 jan 2008 15:03 (CET)

text: Wie kan dit artikel op een fatsoenlijke manier uitbreiden, van een historie voorzien, in de moderne tijd brengen, etc.--GerardusS 29 jan 2008 10:21 (CET)
replies: text: :Beste GerardusS, je noodkreet is niet aan dovemansoren, ik ben bezig met het vertalen en herschrijven van de Engelse versie. Voor de nederlandse situatie zijn er wat verschillen, maar dat artikel biedt wel een hoop aankopingspunten om er een interessant artikel over te maken, onder andere over historie en steenhouwersmerken, over restauratiesteenhouwers (zie bijvoorbeeld ), over bewerkingen, links naar gereedschappen en dergelijke. Ik wil tzt ook nog een apart artikel maken over restauratiebeeldhouwers, bijvoorbeeld een beroep als hier te zien op , uiteraard zonder persoonsreclame.

text: :Suggesties? --Satrughna 26 sep 2008 11:47 (CEST)
replies: text: ::Prima start zo, ik blijf het graag volgen. Ik was destijds een beetje boos maar kom de steenhouwer puur (zie ook lijstje beeldhouwers) vooral in Duitsland nogal eens tegen. Van al die andere beroepen heb ik geen kaas gegeten, maar ik zie die serie helemaal zitten incl. steengroeve etc. Weet wel waar je aan begint. De ervaring leerde mij dat het onderwerp steeds breder wordt en dat je dan beter eerst een globale opzet maakt en dan pas de artikelen, anders moet je steeds je artikel aanpassen met nieuwe links. Succes--GerardusS 26 sep 2008 12:22 (CEST)
replies: text: :::Ach ach, het is wel een hoop werk, alleen al omdat het zoveel andere dingen aanraakt (zo ben ik al verzeild geraakt op kettingzaag ;-), maar goed, het is wel leuk. Ik zag overigens dat de engelse site melding maakt dat er te weinig bronnen worden vermeld. Dat is precies een punt waar ik ook tegenaan loop. Met name in het historisch overzicht ontbreken deze totaal, en ik mis ze dan ook deerlijk. Nu is bronnenonderzoek nooit mijn forte geweest en al helemaal niet mijn lievelingstijdverdrijf, maar het is toch wel nodig! Als iemand mij wil helpen, dan graag!--Satrughna 26 sep 2008 19:54 (CEST)
Hallo S., de foto van het British Museum kun je niet zomaar in nl. wikipedia opladen. Ik heb de foto eerst naar Wikimedia Commons verplaatst. Foto's die daar staan kun je gebuiken op alle wikipedia's. Nu is de afbeelding zichtbaar. Overigens: graag nog meer foto's. Als je hulp gebruikt, roep je maar. Groetend--GerardusS 28 sep 2008 09:41 (CEST)

text: Ja Gerardus, dat begreep ik al, het was laat en er wachtten nog andere taken, dus ik heb het even zo gelaten. Bedankt voor je hulp!

text: Er zijn veel foto's van steenhouwwerk, maar allemaal niet van mij. Dus dat is wel een beetje een  probleem; ik zal mijn kennissen eens benaderen voor gebruik...--Satrughna 28 sep 2008 10:04 (CEST)
replies: text: :In Commons in de categorie Stone chisels heb ik al een hele partij steenbeitels geplaatst. Misschien ook wel aardig om pneumatische hamers op te nemen... Ik zal eens kijken naar steenhouwersplaatjes; in ieder geval op de Duitse site zijn er genoeg--Satrughna 28 sep 2008 16:04 (CEST)
replies: text: ::Met vooruitziende blik heb ik in februari 2008 al een deel naar Commons verplaatst. Maar ik zie dat er ruimschoots is bijgekomen. --GerardusS 28 sep 2008 17:20 (CEST)
thread_title: Steenhouwer en Metselaar

message: Dit lemma gaat te weinig over de persoon om die titel waardig te zijn. Dit gata over de geschiedenis van steenhouwen, de gebruikte materialen, de soorten stenen. Enkel de specifieke benamingen van de personen en de lijst van voormalige steenhouwers slaan op de steenhouwer. 
Het lemma dient echter een heel kritisch bekeken te worden om zaken wat meer samen te zetten. Vdkdaan (Gif mo sjette) 27 jul 2020 12:36 (CEST)
replies: text: Ter info, ik liet in de inleiding beiden bestaan omdat beide onderwerpen dicht verwant zijn en volgens mij ook best samen in één lemma kunnen bestaan.Vdkdaan (Gif mo sjette) 27 jul 2020 12:38 (CEST)
thread_title:  Steenhouwen vs steenhouwer 

message: Hallo, bij de zin "De handwerksman noemt men een steenhouwer" heb ik volgende bedenking: een handwerksman of ambachtsman (man die een handwerk uitoefent) kan naar verschillende fysieke beroepen verwijzen zoals een smid, schilder, timmerman, wever, steenhouwer e.a. Daarom zou het wenselijk zijn om deze zin te wijzigen als volgt: De handswerkman die houwt in natuursteen, noemt men een steenhouwer. Vriendelijke groet, Semperfocus (overleg) 21 jul 2023 15:38 (CEST)
thread_title:  Steenhouwen (definitie)