Overleg:The voice of Holland

message: The Voice of Holland is geen talentenjacht. Het is een muziek-programma waar ook acts die al doorgebroken zijn kunnen zingen. Zie bijvoorbeeld O'G3NE, die al een platencontract bij EMI Music hebben gehad, in het songfestival hebben opgetreden, optredens door het hele land hebben gedaan, en al meerdere keren bij RTL op TV geweest zijn. Allemaal al voordat ze bij The Voice of Holland zongen. Gelieve dat woord niet meer te gebruiken. 213.93.115.44 14 nov 2014 09:05 (CET)
replies: text: Beste anoniem. Wij kiezen er niet voor om dat woord te gebruiken, dat wordt door andere bronnen gedaan. Wikipedia maakt gebruik van objectieve bronnen om dit te staven. Bij mijn vorige bewerking heb ik zo'n bron gegeven. Naast die bron geeft de website van het programma zelf ook aan een talentenjacht te zijn, zie hier. Dat u het daar niet mee eens bent is prima, maar wikipedia is geen platform om een eigen mening door te drukken. MatthijsWiki (overleg) 15 nov 2014 15:55 (CET)
thread_title:  Geen Talentenjacht 

message: Verplaatst van Overleg gebruiker:89.146.16.168
Op de website van het programma zelf wordt 'The voice of Holland' ook met een kleine letter geschreven. Nietanoniem (overleg) 14 mrt 2016 11:17 (CET)
Gezien (hoewel de V in het logo weer wel groot is). Maar dan staat het in het lemma van de Engelstalige Wikipedia dus niet correct? 89.146.16.168 14 mrt 2016 11:52 (CET)
replies: text: Inderdaad. Maar in het Engels worden bijvoorbeeld ook titels van films en liedjes met hoofdletters voor elk woord geschreven. Dus dat is niet leidend voor de Nederlandstalige wikipedia. Nietanoniem (overleg) 14 mrt 2016 11:54 (CET)
Einde verplaatsing.
replies: text: :Op dit moment (artikelversie 20 jan. 2022) staat er soms The Voice en soms The voice, dat lijkt me niet de bedoeling. Bob.v.R (overleg) 20 jan 2022 13:05 (CET)
thread_title:  The voice 

message: Waarom seizoen 8 in de tabellen toevoegen terwijl seizoen 7 nog niet afgelopen is? Alice2Alice (overleg) 30 dec 2016 09:16 (CET)
replies: text: Die hoort er nog niet in thuis, ik heb seizoen 8 dan ook weer verwijderd.  30 dec 2016 09:26 (CET)
thread_title:  Seizoen 8? 

message: Hallo,
Naar mijn mening is het stukje over de winst van Duncan Laurence op het ESF niet geheel nodig. Ik zie het verband tussen O'G3NE op het ESF en Duncan op het ESF wel, maar het gaat hier over The voice. Weghalen of niet? Isiss21 (overleg) 31 mei 2019 20:24 (CEST)
replies: text: Mee eens. Hele trivia-sectie kan weg. Miho (overleg) 31 mei 2019 22:56 (CEST)
replies: text: :Dat is ook een optie. Stukje staat hopelijk al bij O'G3NE zelf. Isiss21 (overleg) 1 jun 2019 21:22 (CEST)
thread_title:  Eurovisiesongfestival 

message: De lemmatitel is The voice of Holland. Gezaghebbende bronnen lijken echter The Voice of Holland te schrijven. Ik stel voor de spelling aan te passen. Zie bijvoorbeeld NRC Handelsblad, de Volkskrant, nog een keer de Volkskrant,  Trouw, NOS, Het Parool, RTL Nieuws, dan ook nog De Telegraaf en ten slotte de site van het programma zelf: RTL The Voice of Holland. Uit het logo is ook op te maken dat het Voice met een hoofdletter is. Desondanks is de hoofdletter in de lopende tekst vandaag weer aangepast naar een kleine letter (hier). Ik stel voor de titel aan te passen en overal The Voice of Holland te schrijven waar dat van toepassing is. HT (overleg) 17 jan 2022 10:55 (CET)
replies: text: Hier ben ik met mee oneens. Het belangrijkst, RTL is duidelijk in hoe ze hun programma noemen: Jeroen Rietbergen (50), de bandleider van 'The voice of Holland', gaat diep door het stof in een verklaring aan RTL Boulevard over seksueel grensoverschrijdend gedrag bij het talentenprogramma. (bron) en Meld je dan aan voor 'The voice of Holland', The Voice Kids en The Voice Senior! (jouw bron hierboven). Ook het officiële Instagram-account gebruikt deze spelling.

text: Maar ook onafhankelijke bronnen als Nu.nl, RTL Boulevard en het Algemeen Dagblad gebruiken de correcte spelling. Het is misschien wat ongebruikelijk gekozen van de programmamakers, maar de spelling van de het programma is duidelijk. Alleen zijn een hoop journalisten wat laks. Dus wat mij betreft terugdraaien waar je dit al hebt toegepast. StuivertjeWisselen (overleg) 17 jan 2022 11:20 (CET)
replies: text: :Beste HT, de door jou gelinkte wijziging is van mijn hand en die heb ik juist niet aangebracht in lopende tekst. Het enige wat ik deed is het onzichtbare deel van rode links aanpassen, zodat ze weer blauw werden. Zie ook mijn bewerkingssamenvatting. De wijzigingen die je aanbracht in de lopende tekst heb ik ongemoeid gelaten. Ik zie overigens hierboven eveneens een minieme discussie over de titel. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 17 jan 2022 11:26 (CET)
replies: text: ::@Caudex Rax Dank voor je uitleg. Dan gaat mijn bewering hierboven niet op. Excuses ! @StuivertjeWisselen De site van het programma schrijft het ook met een hoofdletter, nogmaals (hier). De andere bronnen die je noemt zijn minder gezaghebbend. Omdat sommigen het met een kleine letter schrijven, wil dat niet zeggen dat dit dan juist is. Nogmaals: in het logo staat het ook met hoofdletter. HT (overleg) 17 jan 2022 11:32 (CET)
replies: text: :::Geen probleem. Die dingen gebeuren iedereen wel eens. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 17 jan 2022 11:36 (CET)

text: :::Het programma wordt afgekort The Voice genoemd en in volledigheid The voice of Holland. Alle officiële kanalen (RTLXL, RTL persbericht, officiële Facebookpagina en Instagram, ITV Studios) noemen het programma zo. Dat zijn niet 'sommigen', dat is wat de producenten beoogd hebben. Dat het niet altijd consequent wordt doorgevoerd maakt het niet ineens niet waar. De door jouw aangehaalde Telegraaf schrijft het hier wel correct. StuivertjeWisselen (overleg) 17 jan 2022 11:50 (CET)
replies: text: ::::In principe zijn titels met een hoofdletter, maar het programma heeft er voor gekozen om het anders te stileren met een aangepaste typografie. De referentie naar het programma blijft wmb 'The Voice of Holland' voor een lemma of berichtgeving, zoals ook gedaan wordt door veel media. Bijvoorbeeld RTLNieuws doet dit ook : . Het beste lijkt mij om in de eerste zin te zetten : 'The Voice of Holland (afgekort tot TVOH en gestileerd als The voice of Holland) etc. Novopas (overleg) 17 jan 2022 15:53 (CET)
replies: text: :::::Dat titels in principe met een hoofdletter zijn is onjuist. Zie dit advies van de Taalunie. (Kleine correctie: Ze zijn wel met een hoofdletter, maar niet op de manier die jij bedoelde.) Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 17 jan 2022 16:03 (CET)
replies: text: ::::::@StuivertjeWisselen Ik heb nog even gekeken naar de schrijfwijze op het AD. Je geeft zelf een link met de opmerking dat daar de juiste spelling staat. Er staat in jouw link The Voice of Holland. Dat geldt ook in het algemeen bij andere artikelen van het AD: hier. HT (overleg) 17 jan 2022 22:18 (CET)
replies: text: :::::::Dat hebben ze dan later aangepast, want het stond weldegelijk met een kleine letter toen ik de link plaatste. Hier staat het bijvoorbeeld nog wel. Maar je gaat verder niet in op het feit dat de officiële kanalen The voice of Holland schrijven? StuivertjeWisselen (overleg) 17 jan 2022 23:47 (CET)
replies: text: ::::::::Ze hebben de foute schrijfwijze dan hersteld :) Ik was nog niet klaar :) Facebook en Instagram zijn geen betrouwbare bronnen, dat geldt ook voor een bericht van RTL Boulevard dat je blijkbaar tot de officiële kanalen rekent. Het meest officiële blijft, de site zelf: https://www.rtl.nl/programma/5229952/voice-holland , hierboven al aangegeven. Zie ook de volgende link: https://www.gids.tv/programma/the-voice-of-holland Daarin komt het wel één keer voor dat het met kleine letter wordt geschreven, maar dat wil niet zeggen dat het al die andere keren op die site verkeerd staat. Het is eerder andersom. Ook in de volgende tv-link komt het met een hoofdletter voor, maar soms ook met een kleine letter: https://tvblik.nl/the-voice-of-holland. En hier die van uitzendinggemist.nl: https://www.uitzendinggemist.net/programmas/3902-The_Voice_Of_Holland.html. Zie ook het persbericht van BNNVARA van het programma BOOS: hier. Al met  al zijn de sites die het nog met een kleine letter schrijven zwaar in de minderheid. mvg. HT (overleg) 18 jan 2022 00:13 (CET)
replies: text: :::::::::Ik zou niet weten waarom alle officiële social media pagina's van het programma (YouTube, Facebook, Instagram, Twitter) niet zouden gelden als betrouwbare bron, en de site van RTL (waar beide spellingen voorbijkomen) waar jij naar linkt dan ineens wel. Soit, je moet ze niet gebruiken om onafhankelijke berichtgeving over het programma te verwachten, maar als het gaat om naamgeving is het logisch dat je eerst naar de officieel gebruikte kanalen kijkt. Het persbericht wat RTL uit laat gaan over hun programma prevaleert toch echt boven het persbericht wat een willekeurige andere omroep over het programma stuurt. ITV, nota bene de producent van het programma, noemt het duidelijk The voice of Holland. Je kan mij niet vertellen dat ze daar allemaal een typefout gemaakt hebben. Er heeft daar ooit een marketeer danig zitten slapen bij het bedenken van de weergave van die naam, en het verbaast me hoe gemakzuchtig journalisten daarmee opgegaan zijn (en de Engelse spelling kiezen), maar het is echt wat het is. StuivertjeWisselen (overleg) 18 jan 2022 08:56 (CET)
=== Consensus ===
Is er nu consensus eigenlijk? Want ik zie nog steeds aanpassingen op het artikel voorbij komen. Er zijn als ik het goed begrijp de volgende zes opties:
* The Voice of Holland & The Voice: Trouw, Volkskrant, NRC, NOS, Parool, Algemeen Dagblad
* The voice of Holland & The Voice: ITV Studio's, RTL, Nu.nl, RTL Boulevard, Telegraaf
* The Voice of Holland & The voice
* The voice of Holland & The voice
* Totale anarchie, gebruik alles maar door elkaar: RTL Nieuws, Eva Jinek, bol.com
* Alles in hoofdletters want we hebben zelf ook geen idee: Videoland
Grt, Sietske | Reageren? 24 feb 2022 12:46 (CET)

text: Ik heb hierboven vrij uitvoerig betoogd wat de spelling in het lemma zou moeten zijn, waarbij met name het feit dat de officiële kanalen zelf The voice of Holland schrijven wmb zwaar weegt. Veel gebruikers lezen de overlegpagina alleen niet. StuivertjeWisselen (overleg) 24 feb 2022 20:38 (CET)
Het lijkt mij dat de juiste spelling die van de bedenker, producent en zender, dus optie twee is: The voice of Holland en The Voice of TVOH ;-) AknolIikiW (overleg) 24 feb 2022 13:55 (CET)
thread_title:  The Voice of Holland versus The voice of Holland 

message: Is er nu consensus eigenlijk? Want ik zie nog steeds aanpassingen op het artikel voorbij komen. Er zijn als ik het goed begrijp de volgende zes opties:
* The Voice of Holland & The Voice: Trouw, Volkskrant, NRC, NOS, Parool, Algemeen Dagblad
* The voice of Holland & The Voice: ITV Studio's, RTL, Nu.nl, RTL Boulevard, Telegraaf
* The Voice of Holland & The voice
* The voice of Holland & The voice
* Totale anarchie, gebruik alles maar door elkaar: RTL Nieuws, Eva Jinek, bol.com
* Alles in hoofdletters want we hebben zelf ook geen idee: Videoland
Grt, Sietske | Reageren? 24 feb 2022 12:46 (CET)
replies: text: Ik heb hierboven vrij uitvoerig betoogd wat de spelling in het lemma zou moeten zijn, waarbij met name het feit dat de officiële kanalen zelf The voice of Holland schrijven wmb zwaar weegt. Veel gebruikers lezen de overlegpagina alleen niet. StuivertjeWisselen (overleg) 24 feb 2022 20:38 (CET)
Het lijkt mij dat de juiste spelling die van de bedenker, producent en zender, dus optie twee is: The voice of Holland en The Voice of TVOH ;-) AknolIikiW (overleg) 24 feb 2022 13:55 (CET)
thread_title:  Consensus 

message: Sander*17 heeft met  nogal wat informatie uit de infobox gehaald. Ik weet eerlijk gezegd niet of ik daar zo enthousiast over ben. Nou kan ik me best voorstellen dat er een duidelijkere splitsing komt tussen oud-juryleden en huidige juryleden (idem voor presentatoren) om wat meer overzicht te creëren, maar deze informatie helemaal weghalen lijkt me wat rigoureus. Hoe zien anderen dit? StuivertjeWisselen (overleg) 19 jan 2022 18:47 (CET)
replies: text: al teruggedraaid HT (overleg) 19 jan 2022 19:01 (CET)
replies: text: :Infobox ziet er onoverzichtelijk uit, infobox bestaat inmiddels bijna meer uit jaartallen dan informatie. Het idee achter een infobox komt hierdoor totaal niet tot z'n recht. Jaartallen die erin staan staan ook meerdere malen in het artikel. Deze jaartallen zijn geen toegevoegde waarde.Sander*17 (overleg) 19 jan 2022 23:27 (CET)
replies: text: ::Jouw versie gaf onduidelijkheid, alsof iedereen nog steeds presentator, jurylid enz. was. Wel kan wat mij betreft de hele rij iets meer naar links, zodat iedereen slechts één regel tekst met getallen heeft. HT (overleg) 19 jan 2022 23:35 (CET)
replies: text: :::Oneens met Sander. Ik vind de jaartallen lekker overzichtelijk. Dat de box bijna meer uit jaartallen dan uit informatie bestaat is overdreven. Bovendien zijn de jaartallen ook informatie. Ik snap daarnaast niet waarom Maan en Typhoon uit de box gehaald moeten worden, zoals jij deed. @StuivertjeWisselen: Die splitsing is wat mij betreft niet nodig, maar mocht daar toch de voorkeur naar uitgaan, is het dan een idee om de huidige juryleden vet te maken? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 19 jan 2022 23:42 (CET)
replies: text: ::::Vet is conform de richtlijn alleen voorbehouden aan de lemmatitel. HT (overleg) 20 jan 2022 00:01 (CET)
replies: text: :::::In lopende artikeltekst, maar dat geldt toch niet voor infoboxen? Want dan moeten er nogal wat bijgewerkt worden. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 20 jan 2022 00:15 (CET)
replies: text: ::::::Dat vet geldt standaard niet voor kopjes in de infobox of tussenkopjes in de lopende tekst. Zie de voorbeelden aldaar. Maar het is niet de bedoeling om namen van allerlei personen in vet weer te geven. HT (overleg) 20 jan 2022 00:19 (CET)
replies: text: :::::::Ik snap wat je bedoelt. Ik zal mijn vraag meteen even doorhalen. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 20 jan 2022 00:28 (CET)
replies: text: ::::::::Je zou nog kunnen beargumenteren dat in de infobox alleen de huidige juryleden en presentatoren moeten staan. De infobox is nu wel erg vol, en in het lemma zelf staan goede grafieken die snel inzichtelijk maken wie de voormalige juryleden en presentatoren zijn. Dus heel nodig is het niet wat mij betreft omdat ook nog in de infobox te zetten. Maar het is mij om het even. StuivertjeWisselen (overleg) 20 jan 2022 08:38 (CET)
thread_title:  Weghalen informatie uit de infobox 

message: Hoi, hoever gaan we de voice rel duiden op deze pagina. Nu staat er een stuk waarin de relatie van Jeroen en Linda wordt vermeld. Misschien is het beter deze op de eigen pagina's te plaatsen? En alleen direct betrokkenen te vermelden bij stukje beschuldigingen?  
replies: text: Ik ben het volledig eens dat de passage over Linda de Mol niet in dit lemma thuishoort. Daarom  uitgevoerd. StuivertjeWisselen (overleg) 20 jan 2022 13:05 (CET)
replies: text: : We moeten zo snel mogelijk een eigen artikel over Zedenzaak The Voice of Holland moeten hebben denk ik. Hannolans (overleg) 21 jan 2022 18:37 (CET)
replies: text: ::Het lemma BOOS: This is The Voice lijkt min of meer die rol te vervullen. StuivertjeWisselen (overleg) 21 jan 2022 18:47 (CET)
thread_title:  Beschuldigingen 

message: Het is een beetje een fancruftlemma, zo lijkt het, behalve dan dat stukje over het vermeend seksueel misbruik. Hier een tip om te schrijven over het contract dat de deelnemers moeten ondertekenen: hier. HT (overleg) 20 jan 2022 23:56 (CET)
thread_title:  Fancruftlemma 

message: Er wordt niet gezegd wat met act bedoeld wordt. Ik zou denken dat wat de kandidaat doet, zoals een liedje zingen, maar het lijkt gebruikt te worden in de betekenis van kandidaat. Hoe zit dat? - Patrick (overleg) 22 jan 2022 09:29 (CET)
replies: text: Ik kan het woord « act » zo 1-2-3 niet vinden, maar het artikel is toch grotendeels matig geschreven fancruft, dus als je wat wilt op- of wegpoetsen, dan kan het artikel er alleen maar beter van worden.  Sietske | Reageren? 22 jan 2022 09:36 (CET)
replies: text: :Ik ken het programma niet goed, maar heb act waar dat van toepassing leek vervangen door kandidaat. - Patrick (overleg) 22 jan 2022 10:06 (CET)
Goed idee. Bij act denk ik ook eerder aan « Holland’ds Got Talent » Sietske | Reageren? 22 jan 2022 12:04 (CET)
thread_title:  Act 

message: De omschrijving in het lemma is nogal vaag. Om hoeveel kandidaten gaat het eigenlijk? Hoe kom je bij die audities vooraf? Er zijn de laatste jaren zeventien afleveringen per seizoen. Beginnen die met de Blind Auditions? In hoeveel afleveringen zijn die? En dan, valt er vervolgens elke aflevering één artiest af? En gaat de finale dan tussen twee artiesten? Hebben er veranderingen plaatsgevonden in het aantal kandidaten? Krijgen we ook opnamen te zien van het coachen? Of krijgen we alleen beelden te zien van de performances voor een live-publiek? Ja, ik heb nog nooit een volledige uitzending gezien. Kwam het hoogstens bij het zappen even tegen. ALLE afleveringen zijn overigens van de sites Uitzending gemist en TV-blik gehaald. Ook de officiële site van RTL over The Voice of Holland is verwijderd. Dus het is voor mij niet meer uit te zoeken. HT (overleg) 23 jan 2022 16:09 (CET)
thread_title:  Programmaformule 

message: Naar aanleiding van  van HT en de wens om bronnen. RTL schortte het programma op 15 januari op (bron). In hun verklaring maakten ze zelf geen referentie naar wie er allemaal beschuldigd waren. Uit de uitzending van BOOS: This is The Voice bleek dat de programmamakers op 12 januari de betrokken partijen (waaronder RTL) een verslag van de aantijgingen hadden gestuurd, wat ze voor de uitzending zelf ook nog aan de pers lieten weten.(bron) Tussen het opschorten en de uitzending is alleen Rietbergen zelf naar buiten gekomen met zijn vertrek en het erkennen van schuld. 
Dus de huidige zin Op 15 januari 2022 werden de uitzendingen opgeschort wegens aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag van enkele juryleden en de bandleider. is onzorgvuldig geformuleerd. Of we benoemen alle personen die in het programma BOOS: This is The Voice zijn benoemd, gegeven het feit dat RTL het vanaf 12 januari moet hebben geweten. Of we benoemen de beschuldigden helemaal niet en schrijven iets in de trant van Op 15 januari 2022 werden de uitzendingen opgeschort wegens aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag van medewerkers van het programma. Maar zoals het er nu staat is hoe dan ook niet volledig correct. StuivertjeWisselen (overleg) 24 jan 2022 15:09 (CET)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. Het schoot mij bij het boodschappen doen ook te binnen, maar je was me voor :) Inmiddels aangepast! HT (overleg) 24 jan 2022 15:21 (CET)
replies: text: :Helemaal prima, dank. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 24 jan 2022 15:28 (CET)
thread_title:  Wat wist RTL toen ze TVOH opschortten? 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van The_voice_of_Holland zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2021-11-24 10:46:45 (anonieme gebruiker) (/* Seizoen 10 */ het is Fatimazohra ipv Fatima Zohra. bron: https://youtu.be/JzBHLIb6kIk)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 27 mrt 2022 07:14 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis