lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Middelste Huis Brunswijk

message: Moet de lemmatitel niet eerder zijn: "Middelste huis Brunswijk"? Dan: het sjabloon geeft aan "verheffing 1409" - dat klopt natuurlijk niet. En waar komt het uitstervingsjaar van 1635 vandaan? (Het lijkt namelijk eerder 1473.) Voorts: er zijn helaas geen bronnen voor dit artikel... Paul Brussel (overleg) 7 feb 2014 01:08 (CET)
replies: text: Hoi Paul,

text: *Ik ben niet zeker van de spelling. Duitsers houden van hoofdletters. Omdat in Huis in Huis Oranje-Naussau ook met een hoofdletter is, ben ik ervan uitgegaan dat de hoofdletter hier ook hoort.

text: *Wat betreft de verheffing: dat geeft het sjabloon zo aan. Ontstaan lijkt me hier een beter woord. In elk geval was de betreffende deling in 1409/1423. Maar Hendrik de Milde wordt overal als stamvader gezien, en hij was al dood in 1423. Zijn geboortejaar als begin aanhouden zou misschien kunnen, maar bij Duitse huizen wordt meestal de deling aangehouden als begin van een linie.

text: *De tekst is nog niet af. Frederik Ulrich is de laatste mannelijke heerser uit het Middelste Huis Brunswijk, hij stierf in 1634, dus dat zal ik corrigeren.

text: *Bronnen hoeven niet vermeldt te worden om er te zijn:  Geschichte Niedersachsens en http://www.welfen.de/braunschalleLinien.htm.

text: *Logica is bij de Welfen ver te zoeken. Nummeringen en zo kunnen erg verwarrend zijn. Groeten,  7 feb 2014 13:22 (CET)
replies: text: :Dank voor je uitvoerige antwoord! (Zoals je weet, hecht ik zeer aan bronnen en nog meer als het om een ver verleden gaat.) Paul Brussel (overleg) 7 feb 2014 16:12 (CET)
replies: text: ::Als het af is zal ik de bronnen ook opgeven. Ik had zo gehoopt dat Geschichte Niedersachsens helderder zou zijn dan de site, maar dat boek is al helemaal inconsistent. Er is geen enkele logica te ontdekken in het gebruik van Brunswijk als voorvoegsel voor de naam van de hoofdstad, de nummering is warrig (Waarom heeft Hendrik de Vredelievende geen volgnummer, maar Hendrik de Oudere soms wel?) Goed dat je me controleert trouwens. Groeten,  7 feb 2014 16:20 (CET)
replies: text: :::Is 1634 wel het juiste jaar van uitsterven? Weliswaar in mannelijke, maar niet in vrouwelijke lijn. Hoe wordt dit normaliter opgelost? (Echte controle is het natuurlijk niet, maar interesse en je artikelen lezen brengen mij soms tot een vraagje.) Paul Brussel (overleg) 8 feb 2014 14:03 (CET)
replies: text: ::::Meestal wordt alleen de mannelijke lijn aangehouden, omdat vrouwen in het overgrote deel van de gevallen niet erfgerechtigd waren. Overal wordt 1634 aangehouden, voor zover ik heb kunnen vind. Zie bijvoorbeeld: . Groeten,  8 feb 2014 14:44 (CET)
thread_title:  Vragen
Overleg:Verkeerstechnische begeleiding

message: "Vaak wordt dit verward met de Koninklijke Marechaussee, deze vormen echter vaak een ere-escorte."
Bovenstaande bewering klopt, echter: dezelfde eenheid die de bedoelde ere-escortes uitvoert, is wel degelijk belast met het uitvoeren van VTB'n, sterker nog, dit is één van haar kerntaken. De eenheid waarover ik het heb is de afdeling Verkeer van de Brigade Krijgsmacht en Operationele Ondersteuning (KMOO)
Overleg:Stefan Schöning

message: Er staat nu "2008 - Eerste prijs 'herinrichten loketten Vlaams Parlement' "; dit is echter geen prijs maar gewoon de uitslag van de jury na de beoordeling van de inzendingen bij een openbare aanbesteding. Ook andere 'prijzen' lijken mij ten onrechte zo betiteld. Paul Brussel (overleg) 7 feb 2014 10:04 (CET)
replies: text: :Klopt. Ik vond niet echt een goed woord voor. Bij het vlaams parlement was het een soort openbare wedstrijd. Heb jij een voorstel voor een betiteling van dit soort zaken? Mvg Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 feb 2014 11:23 (CET)
replies: text: ::De meeste genoemde dergelijke 'prijzen' zijn niet anders dan dat de opdracht gegund wordt na een openbare aanbesteding waarbij meer partijen zich inschrijven, zoals ook bij de NMBS is gebeurd. Het kan daarom denk ik beter in de inleiding: "Hij verkreeg, al dan niet samen met anderen, de opdrachten tot..." Paul Brussel (overleg) 7 feb 2014 11:47 (CET)
thread_title:  Prijs?
Overleg:Eiermarkt

message: Op 7 februari 2014 voegde een anoniem aan het lemma toe: Vierhoekig plein van de Eiermarkt stond origineel niet op het stadplan. Deze zin is geschrapt en heb ik naar hier overgebracht.
Immers:
* over welk "stadsplan" gaat het hier?
* waar haalde de gebruiker deze informatie?
Op de 16de-eeuwse kaart van Marcus Gerards staat de Eiermarkt wel degelijk vermeld, ook al was het plein gedeeltelijk minder breed, door de aanwezigheid van de Sint-Joriskapel. Andries Van den Abeele (overleg) 7 feb 2014 11:57 (CET)
thread_title: Vraagteken
Overleg:Sint-Eusebiuskerk

message: Is het bekend welke van de heiligen met deze naam de paroon van deze kerk is of is geweest?  Groet,  Jambee (overleg) 7 feb 2014 12:09 (CET)
replies: text: Eusebius en genoten (Vincentius etc): +259-08-25

text: Eusebius van Rome I: +258-08-13

text: Eusebius van Rom II: +310-08-17, verering 26 sept. en 2 oct.

text: Eusebius van Rom III:+350-08-14

text: Eusebius van Bologna: +390-09-26

text: Eusebius van Laodicea: +270-07-03 of 270-10-04

text: Eusebius van Milano: +462-08-08 of 462-08-12

text: Eusebius van Vercelli: +371-09-26. verering ook 1/2 aug.

text: rom. god Hercules verering: 12 aug.

text: zonopgang in kerk axis: 26 sept. <Gobel van Yffe>  3 jan 2017 23:36
thread_title: Welke Sint-Eusebius?

message: ik vraag me af hoeveel titels is de bibliografie betrekking hebben op de Sint-Eusebiuskerk. Ze lijken vooral over carillons in het algemeen te gaan. Hartenhof (overleg) 27 jan 2019 16:56 (CET)
thread_title:  Bibliografie?
Overleg:Slag op het Koelikovo-veld

message: Tekst die door 86.83.36.1 werd toegevoegd onder de titel ''[[Slag om Koelikovo]]'':

message: Halverwege de 14de eeuw hadden burgeroorlogen het gezag van de Mongoolse Gouden Horde, die al een eeuw over Rusland heerste, verzwakt. Vorst Dmitri van Moskou rook zijn kans en stopte het betalen van schattingen. De Mongoolse generaal Mamai bracht daarop een leger op de been met onder meer Genuese kruisboogschutters. Hij sloot bovendien een bondgenootschap met Jogaila van Litouwen en Pleg van Ryazan en plande een grootste gecombineerde aanval op de Moskovieten. Dmitri wist de Mongolen echter te onderscheppen bij Koelikova vlak bij de Don, terwijl hun bondgenoten zich slechts 40 km verderop bevonden. Voor de slag was er een duel tussen de kampioenen van beide zijden, maar de twee mannen stierven. Er volgde een felle slag waarin zware verliezen werd geleden. Dmitri won eindelijk met een tegenaanval op de flank en joeg Mamai op de vlucht. Na de slag kreeg Dmirti de eretitel 'Donski'('van de Don'). Koelikova was de eerste slag waarin een Russisch leger de Mongolen versloeg.

message: {{Gebruiker:Velocitas/Handtekening}} 7 feb 2014 21:26 (CET)
Overleg:December

message: Scheen de zon ooit meer dan 100 uur in december in Ukkel? Ik las op de site van het KMI, bij Statistieken onder Zonneschijnduur dat het absoluut maximum record, gemeten in Ukkel, voor december 96 uur was in het jaar 1948. Overigens is de norm voor december 45 uur en geen 77. 94.226.224.173 7 feb 2014 21:46 (CET)
replies: text: Ik heb de cijfers van 'Zonneschijnduur' aangepast. 2A02:1810:111:9A00:9DD7:ADFF:CFC4:1805 4 mrt 2014 13:48 (CET)
thread_title: Zonneschijn in december
Overleg:Grote spinnende watertor

message: "en kan een lengte bereiken van 34 tot 47 millimeter." dat lijkt me niet correct. Misschien gekopieerd uit een tekst van de gewone spinnende watertor?
82.95.176.163 17 jun 2020 09:25 (CEST)
replies: text: Er stond netjes een bron bij die bewering, en die is via de Wayback Machine nog steeds te raadplegen: https://web.archive.org/web/20140221221341/http://wbd.etibioinformatics.nl/bis/insecten.php?selected=beschrijving&menuentry=soorten&id=489 En daar staat "34–47 mm". Wat lijkt er volgens jou niet correct aan de opgegeven maten?  4 nov 2023 00:25 (CET)
thread_title:  Verkeerde lengte
Overleg:Sociale stratificatie

message: *There is no link to de.wikipedia.org
*There is no direct article on „Soziale Schichtung“
BUT: Sozialstruktur (Weiterleitung von „Soziale Schichtung“) and Sozialstrukturanalyse exist. Schwab7000 (overleg) 8 feb 2014 15:45 (CET)
thread_title:  Interwiki  (de/German/duits)
Overleg:Paul Scholz

message: Is er iemand die betrouwbare informatie heeft waar Scholz geboren is? De Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur meldt als geboorteplaats "Braunau (Krs. Löwenberg, Oberschles. / Wronów, Polen". Nu is er wel een Braunau in kreis Löwenberg, maar daarmee zijn twee problemen: het heet niet Wronów maar Brunów en het ligt in Neder-Silezië en niet in Opper-Silezië. Er is wel een Wronów in de buurt van Opole (dat ligt meer richting Opper-Silezië), maar ik heb grote twijfels op dit de juiste plaats is. Duitstalige bronnen komen meestal niet verder dan de naam Braunau, maar daar zijn er in Silezië en in het aangrenzende Bohemen meer van. Hanhil (overleg) 8 feb 2014 16:59 (CET)
thread_title: Geboorteplaats
Overleg:Zoltán Szathmáry

message: Zijn de (auteurs)rechten op boekomslagen na 75 jaar vervallen? In dat geval kan ik een afbeelding plaatsen bij de noot die ik net heb toegevoegd.
replies: text: Nee, pas na 70 jaar na overlijden van de fotograaf. Er zijn wat uitzonderingen, bijv. wanneer het auteursrecht expliciet door de uitgeverij is geclaimed op de foto. ed0verleg 9 feb 2014 10:28 (CET)
Overleg:Arno Brok

message: Er is een OTRS-ticket verbonden aan dit artikel. Zie 2014020810007725. Grashoofd (overleg) 8 feb 2014 17:31 (CET)
thread_title:  OTRS 

message: Dit artikel was in de loop der tijd verworden tot een wat promotioneel getint curriculum vitae in plaats van een neutraal feitelijke encyclopedische biografie. De betreffende persoon is hier onderaan uitgelegd dat dit niet de bedoeling is hier. Ik heb de inhoud geredigeerd.  28 jun 2017 11:10 (CEST)
thread_title: Promotint curriculum vitae
Overleg:Voltampère reactief

message: In de Engelse W. staat dat de correcte notatie 'var' is en niet 'VAr'. Wie is deskundig? 82.75.155.228 8 feb 2014 18:24 (CET)
replies: text: Andere landen hebben andere notaties. --bdijkstra (overleg) 7 nov 2017 08:49 (CET)
De Engelse wiki is correct. Lees gaarne de directive na waar ik naar gelinkt heb. Daar staat ook dat de notatie 'var' moet zijn.  Wouter.1984 (overleg) 8 nov 2017 18:55 (CET)

text: Op welke pagina staat dat? En daarbij: als VAr nu fout is, dan moet het op de rest van de wiki ook verbeterd worden, en zou ook aangegeven moeten worden in welke omstandigheden VAr niet fout is/was. We beschrijven immers niet alleen de huidige situatie of alleen de Nederlandse. --bdijkstra (overleg) 8 nov 2017 20:21 (CET)
thread_title:  Notatie
Overleg:Appelbeignet

message: Is de correcte uitspraak niet eerder bei-jnè? 176.24.147.64
replies: text: Nee, het woord eindigt duidelijk op -é, niet -è. Of het bei- of be- is, daar kunnen de meningen over verschillen. — gpvos♫ 25 dec 2014 14:58 (CET)
thread_title:  Uitspraak van de naam 

message: Kijk het maar na in de uitleg van een (banket)bakkers opleiding. De appelflap is gebakken in een oven en vaak (meestal) 3 hoekig. Zie ook artikel appelflap. En de Appelbeignet is gebakken in olie en heeft de donut vorm. Inderdaad noemt met de appelbeignet, abusievelijk ook in enkele regio's appelflap. Maar ik ga er vanuit dat Wikipedia in beginsel het juiste gerecht met de juiste naam en afbeeldingen gebruikt en daarnaast een uitleg geeft dat sommige mensen/ regio's dat anders noemt en niet andersom. Nu is de omschrijving en uitleg van de minderheid voor de juiste en is er een kleine verwijzing naar de andere. 62.224.33.198 10 dec 2022 11:54 (CET)
replies: text: In het Nederlandse taalgebied is appelflap in sommige streken de naam voor een in beslag gedoopte en gefrituurde plak appel en heet met appel gevuld bladerdeeg een appelbeignet; in andere streken is het net andersom. Zie: Etymologiebank. JanB46 (overleg) 10 dec 2022 12:00 (CET)
thread_title:  Appelflap- Appelbeignet
Overleg:Johan Havik

message: Waarom is de bronvermelding anderstalige Wikipedia verwijderd en bevat het artikel wel een opgave van de bronnen die de Engelstalige Wikipedia gebruikt zijn? Heeft de auteur toevallig dezelfde bronnen gebruikt? Zo ja, kan hij van de betreffende werken dan s.v.p. de eerste volledige zin van respectievelijk de pagina's 10, 20, 27, 25 en 13 van genoemde werken hieronder citeren? Indien het wel een gedeeltelijke vertaling is (en die vertaling meen ik wel te herkennen), waar komt dan, aangenomen dat genoemde bronnen inderdaad niet zelf geraadpleegd zijn, de overige informatie vandaan?  11 feb 2014 20:51 (CET)
replies: text: Ik heb die bronvermelding zojuist verwijderd, omdat het Nederlandse artikel veel uitgebreider is dan het Engelse. Het is daarmee geen vertaling. We kunnen het terugzetten, als je dat beter vindt. We kunnen de auteur ook vragen om zijn eigen bronnen in het artikel te zetten. Dat lijkt me zinvoller en ook constructiever dan te vragen naar de zinnen van pagina's. Het kan overigens zijn dat ik te voorbarig was met de verwijdering van de bronvermelding, laten we dat even afwachten. Hettie (overleg) 11 feb 2014 21:06 (CET)
replies: text: :De conclusie (het artikel is geen vertaling) volgt niet logisch uit de premisse (het artikel is uitgebreider van het Engelse), dus ik zet de bronvermelding terug.  11 feb 2014 21:13 (CET)
replies: text: ::Hij staat nu op een heel wat fatsoenlijker plek dan aanvankelijk. Prima oplossing zo. Hettie (overleg) 11 feb 2014 21:17 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Nitrosamine

message: Ik kom nogal wat eigen persoonlijke toevoegingen tegen. Dat zou best wat neutraler kunnen. Bijvoorbeeld: 
* "Ondanks dat er door incidenten ... duidelijk aanwijzing bestond voor een relatie tussen N-nitrosoverbindingen en het ontstaan van kanker, zijn de wettelijke beperkingen wereldwijd bijna verwaarloosbaar"
* "Zo heeft EPA N-nitrososamines maar als 'mogelijk carcinogeen in de mens' geclassificeerd."
* "Vooral politieke interesses van de verschillende industrieën" (OO)
* "Hierbij zijn in Noorwegen een groot aantal schapen overleden aan levertumoren"
Ik vind een POV-sjabloon overbodig, maar signaleer toch wel een trend(je). Wellicht wil iemand met meer kennis van dit onderwerp deze regels wat neutraler verwoorden. Mvg, Timelezz (overleg) 9 feb 2014 16:42 (CET)
thread_title: POV
Overleg:Revolution (Bobbejaanland)

message: Wie bedenkt dat het (R)evolution heet? Op de website  staat gewoon Revolution vermeldt. EdwinB (overleg) 9 feb 2014 16:51 (CET)
replies: text: De attractie werd enkele jaren geleden van Revolution omgedoopt tot Evolution, vandaar die woorspeling (R)evolution. Deze is onlangs terug gewijzigd tot Revolution omdat de oorspronkelijke naam bezoekers beter lag. Zie dit artikeltjevoor alle info LIVE NIEUWS (overleg) 28 jun 2014 22:33 (CEST)
thread_title:  (R)evolution 

message: In 2016 heropent Revolution onder de naam Mount Mara. Ondanks het bestaande parcours wordt gebruikt, heeft de attractie een totaal nieuw thema dat gebruikmaakt van virtual reality. Ik ben daarom van mening dat "Revolution" de naam van een attractie in het park was. De attractie is van het type Vekoma Illusion waarvoor een aparte pagina bestaat. 
replies: text: De attractie is inderdaad van het type Illusion en daarvan zijn er twee gebouwd... Wat is je punt? Rickie97 (overleg) 8 mrt 2016 22:51 (CET)
replies: text: :Omdat de Revolution ook gewoon blijft bestaan, stel ik voor de pagina niet te hernoemen, maar het VR-experiment "Mount Mara" gewoon onderin het artikel te vermelden. Zoals nu al het geval is, eigenlijk. Het blijft in principe de attractie Revolution waarin een andere attractie "verborgen" zit. Rickie97 (overleg) 8 mrt 2016 22:53 (CET)
thread_title:  Mount Mara 
Overleg:Honneurs de la cour

message: Er zijn moeilijk verdere linken te maken: bij Saksen, Hessen, Nassau is het voor mij althans onduidelijk om welke tak/personen van die geslachten het zou gaan; evenzo voor Hohenlohe, Esterhazy. Dat zijn alle nogal wijdvertakte families. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2014 18:48 (CET)
replies: text: Of de volgende artikelen bestaan, eventueel onder een iets andere naam, dat kan ik niet uit mijn hoofd zeggen (sommige waarschijnlijk niet). Maar, ik denk aan: koningen in Frankrijk (1715 tot 1790), Franse families, adeldom, adelsverheffing, oude families, koninklijke jacht, koninklijk rijtuig, Staël., e.d. Een paar zijn er vast wel en intern linken is wel iets dat gewenst is op Wikipedia. PWester (overleg) 9 feb 2014 19:18 (CET)
replies: text: :P.S. Er staan ook nog twee afbeeldingen op de Engelse Wiki. Als ze relevant zijn, zouden ze het artikel kunnen opkleuren. PWester (overleg) 9 feb 2014 19:20 (CET)
replies: text: ::Eerlijk gezegd zie ik niet in wat voor zin het heeft te linken naar vele algemeenheden (die daarenboven niet bestaan) als Franse families, adeldom, adelsverheffing, oude families, koninklijke jacht, koninklijk rijtuig, Staël, als er al een link bestaat naar Franse adel (die zal ik nog schrijven), Staël niet bestaat - je kunt ook overdreven gaan linken (waar ik geen voorstander van ben). Maar jij hebt het liever zo? Paul Brussel (overleg) 9 feb 2014 19:39 (CET)

text: :De afbeeldingen op de Engelse WP lijken me niet relevant: dit lemma gaat niet over de dames en de tweede afbeelding betreft 1685 toen de honneurs niet verleend werden. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2014 20:04 (CET)
replies: text: ::Met eerlijkheid had je reacttie in het artikel niets te maken. Ik vind het meer op sabotage lijken. Ik heb je link in het artikel naar een trein dan ook verwijderd, omdat die te kinderachtig voor woorden is. Ik kan dan ook niet volgen waarom je me niet serieus neemt, want ik lever je gewone kritiek en ik geef je de ruimte om er serieus op te reageren. Terwijl ik de vorige reactie schreef, heb je toch nog twee weten te linken. Zelf heb ik er ook nog vier gedaan, in lijn met hoe dat hier gewenst is op Wikipedia, vooral in geval van twee linken. Toch nog een resultaat van zes linken bij elkaar. Reden genoeg waarom je er gewoon even serieus op had kunnen reageren dus. PWester (overleg) 9 feb 2014 20:28 (CET)
thread_title:  Verzoek om intern linken
Overleg:Peptidebinding

message: Er staat een plaatje bij van twee aminozuren (H2N-CH3-OOH). Maar wat is de naam voor deze aminozuren? Als we dat niet weten, stel ik voor om enkel het voorbeeld met Glycine te laten zien. Beide voorbeelden beelden namelijk hetzelfde proces uit. Mvg, Timelezz (overleg) 9 feb 2014 19:57 (CET)
replies: text: Ik heb er weinig verstand van, maar is dit niet alanine?  13 feb 2014 15:47 (CET)
replies: text: :Ik heb deze wijziging na bijna drie jaar (in de bewerkingssamenvatting schreef ik twee jaar – ik zit nog met mijn gedachten in 2016) maar gewoon doorgevoerd.  14 jan 2017 23:55 (CET)
thread_title:  H2N-CH3-OOH
Overleg:Doctor-assistent

message: Volgens het artikel mandaat draagt iemand geen verantwoordelijkheid. Er stond eerst in dit artikel, kennelijk met de bedoeling dat iemand een bepaalde taak moest uitvoeren, dat iemand een bepaalde verantwoordelijkheid had. Dat strookt niet. ChristiaanPR (overleg) 9 feb 2014 22:24 (CET)
thread_title:  Verantwoordelijkheid
Overleg:Inge Lehmann

message: Inge Neeleman is de schrijver van boeken, onder andere van pony club de bokkensprong.
thread_title:  Inge Neelman  
Overleg:Kasteel Middachten

message: Er staat nu: "de eigenaren van het kasteel (de erven van Graf zu Ortenburg)" - wie zijn de eigenaren eigenlijk en wat is de bron hiervoor? Bij mijn weten was de laatste eigenaresse tot haar overlijden Isabelle van Aldenburg Bentinck (1925-2013). Zijn het haar erven die nu eigenaar zijn, te weten haar drie kinderen? Of is nu eigenaar Franz Graf zu Ortenburg (1953)? Paul Brussel (overleg) 10 feb 2014 08:38 (CET)
thread_title:  Eigenaren 
Overleg:Parallellogram

message: de omtrek is b maal h : 2 en oppervlakte is b maal h 
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende hypothese is hier op 10 feb 2014 om 16:35 uur geplaatst door 84.192.44.163.
replies: text: Wat betreft de oppervlakte heb je gelijk, maar m.b.t. de omtrek niet. Bob.v.R (overleg) 11 feb 2014 07:32 (CET)
thread_title: Omtrek en oppervlakte
Overleg:Philippine Aeckerlin

message: Volgens deze krant https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010615917:mpeg21:a0138 trouwde ze met Hans van den Busken. Jan Arkesteijn (overleg) 10 feb 2014 20:47 (CET)
* Ze is toch ook getrouwd (geweest) met Ton Ellemers http://www.anp-archief.nl/page/27749/nl. Misschien kan iemand even één en ander combineren qua jaartallen van trouwen, scheiden e.d. 62.194.166.90 13 feb 2016 18:41 (CET)
thread_title: Klopt dat wel?
Overleg:Ernst Bakker

message: Ik heb nog geen bron gezien van de exacte dag van overlijden. Carsrac (overleg) 10 feb 2014 22:57 (CET)
replies: text: Jan Terlouw had het er vandaag in nieuwsuur over dat Ernst Bakker zaterdag overleden was.  10 feb 2014 23:02 (CET)
replies: text: :Volgens de familieberichten in De Volkskrant van vandaag is hij inderdaad op 8 februari (zaterdag) overleden. Ik heb dit ondertussen gewijzigd in het lemma. JoostB (overleg) 12 feb 2014 10:20 (CET)
thread_title:  Datum van overlijden
Overleg:Belle Pérez

message: Hallo ik lees in Artikel dat Belle Perez enkel de Spaanse nationaliteit heeft.
Maar ik las ook dat ze optrad met Jan Smit en Erik van der hoff.
En dat ze nu ook Just presenteert wat een Vlaamse televisiezender is.
Dus wilt dat dan zeggen dat ze wel degelijk Vlaams kan?
Of presenteert ze alles in het Engels?46.129.76.187 11 feb 2014 00:12 (CET)
replies: text: Haar taalvaardigheid staat toch los van haar nationaliteit(en)?  11 feb 2014 01:39 (CET)
Ja dat wel.
Maar het word dan wel een beetje verwarrend.
geboren in België opgegroeid in België spreekt dus neem ik aan Vlaams en Spaans.
Maar haar Nationaliteit is Spaans?
Terwijl ze er niet is geboren ook niet is opgegroeid.
En waarschijnlijk ook niet in haar paspoort of identiteitskaart aangegeven staat dat ze daar is geboren omdat ze in België is geboren.
Dus wat dat betreft wanneer spreek je dan nog van een Nationaliteit als alleen de ouders in Spanje zijn geboren en opgegroeid maar het kind zelf in België is geboren en opgegroeid en dat dus ook op haar identiteitskaart heeft staan (lijkt mij)?46.129.76.187 11 feb 2014 17:34 (CET)

text: Wanneer ze een identiteitsbewijs heeft waarop in het vakje "nacionalidad" "Española" te lezen staat. En vermits op haar eigen site te lezen staat dat ze nog steeds de Spaanse nationaliteit heeft, mogen we daar wel van uitgaan. Wat echter niet duidelijk is, is of ze enkel de Spaanse heeft.Tvx1 (overleg) 17 okt 2020 01:23 (CEST)
thread_title:  Nationaliteit 
Overleg:Aardbeving Cúcuta 1875

message: Anoniem wordt steeds een foto toegevoegd waarvan de relevantie hier wordt betwist. Dit heb ik hersteld en roep degene die dit wil op om hierover te overleggen eerst waarom deze hier thuishoort.  11 feb 2014 08:56 (CET)
thread_title: Foto
Overleg:SVO-volgorde

message: De uitleg van de SVO-volgorde is in principe correct, alleen Nederlands wordt (net zoals bijvoorbeeld Duits) juist niet gezien als SVO, maar als SOV! Misschien handig om eens te kijken naar de Engelse pagina, waar het goed wordt uitgelegd (Nederlands lijkt inderdaad SVO, maar wordt normaal onder linguistici gezien als SOV).

message: De zin "De SVO-volgorde is, na de SOV-volgorde, de meest gebruikte volgorde." klopt niet met de openingszin ("De SVO-volgorde (Subject - Verb - Object) is in de taaltypologie in veruit de meeste talen, waaronder het Nederlands, de meest gebruikelijke volgorde van woorden en zinsdelen in hoofdzinnen."). nickdenuijl (overleg) 9 nov 2022 12:14 (CET)
thread_title:  Logische contradictie
Overleg:H2O: Just Add Water

message: Mag ik een idee opperen dat ik van alle bijrollen, een kleine beschrijving maak als apart onderdeel van de pagina?
Met vriendelijke groet, Scenarioschrijver20 (overleg) 11 feb 2014 17:41 (CET)
replies: text: Opper een eind weg ;)

text: Zonder dollen; daar het bijrollen betreft moet het ook wel een kleine beschrijving zijn (dat geef je zelf ook al aan). Drie alinea's over iemand die vijf minuten in beeld is geweest, lijkt me overdaad. Succes! Richard 11 feb 2014 17:55 (CET)
Danku, ik ga een poging starten. Edit: Inmiddels drie beschrijvingen toegevoegd, ga op een ander moment verder
Scenarioschrijver20Scenarioschrijver20 (overleg) 11 feb 2014 20:02 (CET)
thread_title:  Bijrollen 