lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Joan Crawford

message: Een artikel waarmee ik hard mee werk voor de weg naar een Etalagester. Graag beoordelingen of het artikel geschikt zou zijn.
Moviefan 5 nov 2007 21:55 (CET)
thread_title:  Archivering [[Wikipedia:Review]] 

message: Op en: staat aangegeven dat de bronnen elkaar tegenspreken aangaande de geboortedatum. Daar wordt hier niet over gerept. Voor een etalagepagina zou dat wel moeten. Atsje (overleg) 4 feb 2016 19:44 (CET)
thread_title:  Geboortejaar 

message: De zin "Ook schreef dochter Christina een artikel voor het tijdschrift Redbook waarin zij naar buiten bracht dat het verschrikkelijk was de dochter van Joan Crawford te zijn.[46]" heeft helemaal geen verband met de rest van de alinea's. Daarnaast heeft de dochter het boek pas in 1978 geschreven, na Joans dood.
Misschien kan die zin het beste helemaal verwijderd worden?
De vorige bijdrage werd geplaatst door 2a02:a212:2100:8000:c44f:4540:4452:4d20 
replies: text: Vind ik ook, maar dan inclusief de zinnen over Clark Gable. Het artikel is zonder dat al zo'n tranentrekker...
Ik maak het in orde.
Henk van Haandel (overleg) 1 okt 2019 23:44 (CEST)
thread_title:  Laatste fase van een carrière (1960–1972)
Overleg:Paez (volk)

message: Ik ben niet zeker of sommige delen uit het Spaanse wikipedia-artikel goed heb vertaald, met name over de organisatie. Input is zeer welkom. Michielvd 14 nov 2007 22:54 (CET).
thread_title: Vertaling uit het Spaans 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Precolombiaanse culturen.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091207. --E85Bot 8 dec 2009 02:04 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Precolombiaanse culturen.png]]
Overleg:Lipkens

message: Op 15 nov 2007 01:22 heeft Erik Baas mijn edit gerevert, terwijl er in de tekening toch heel duidelijk drie rijen te zien zijn. Zou Erik een en ander toe willen lichten? Met dank, Bob.v.R 15 nov 2007 02:16 (CET)
replies: text: Goed lezen, Bob. Zowel het artikel als het bewerkingscommentaar. En: waarom grote klok, en niet mijn OP ? - Erik Baas 15 nov 2007 02:58 (CET)
replies: text: :Beste Erik, ik voer het overleg hier omdat het gaat om dit artikel. Ik heb een wijziging aangebracht, jij draaide die zonder overleg terug. Vervolgens vraag ik hier om een toelichting. De opmerking 'goed lezen Bob' beschouw ik echter niet als een toelichting, ik neem aan dat je hier begrip voor hebt. Kunnen we een discussie over de inhoud (!!!) voeren? Dat is mogelijk als je gewoon zegt wat je bedoelt. Ik zal je toelichting op deze OP goed lezen. Groet, Bob.v.R 15 nov 2007 20:07 (CET)
replies: text: ::Jij denkt de rijen kennelijk verticaal, maar in het artikel staat duidelijk twee rijen boven elkaar, dat gaat dus over horizontale rijen. Simpel. Verder overleg lijkt me overbodig. - Erik Baas 15 nov 2007 20:39 (CET)
replies: text: :::Laten we er vanuit gaan dat de afbeelding klopt. Mocht je denken dat de afbeelding niet klopt, nomineer hem dan maar (inclusief motivatie) voor verwijdering.

text: :::Ten tweede het volgende: ik denk de rijen niet verticaal, maar horizontaal. En wat we in de afbeelding helder en duidelijk zien is:  
            O --- || --- = 
                  || 
            = --- || --- = 
                  || 
            = --- || --- O

text: :::Dus: drie  (vanzelfsprekend horizontale) rijen, en deze drie rijen staan boven elkaar. Dat er discussie over nodig is zou je niet denken, maar kennelijk is het inderdaad nodig. Bob.v.R 15 nov 2007 22:17 (CET)
replies: text: ::::Op deze link is een foto van de 'Lipkens' te vinden. Bob.v.R 15 nov 2007 22:32 (CET)
thread_title: Verzoek aan Erik Baas
Overleg:Tijs Goldschmidt

message: Beste Aiko,
Tijs is je zeer erkentelijk voor het opzetten van een wikipedia pagina voor hem en ik zie ook dat je hem ook zeer zorgvuldig aanvult.
Dus ik begrijp dat deze pagina een beetje van jou voelt.
Toch wil ik wat kwijt over de naamsvermelding van Tijs Goldschmidt.
Tijs is weliswaar geboren als Paul Tijs, maar gaat nu al jaren door het leven als Tijs.
Waarom is het nu noodzakelijk om zijn geboortenaam te vermelden, helemaal als hij zelf de wens te kennen geeft als Tijs vermeld te worden?
En wat betreft de zogenaamde naamsvariant. 
Waar de KB die vandaan haalt is mij volstrekt onduidelijk, het lijkt wel een fonetische versie van zijn naam in het Japans, terwijl de naam normaal gespeld wordt op de Japanse vertaling.
Ik ga niet weer opnieuw jou aanpassing ongedaan maken, maar wil je vragen om te overwegen om het zelf te doen.
Aangezien ik nieuw ben in wikipedia-land zag ik te laat deze overleg mogelijkheid, daar had ik natuurlijk eerder gebruik van moeten maken.
mijn excuus daarvoor
met vriendelijk groet, Maarten Helle
Maarten Helle  12 nov 2007 12:29 (CET)
replies: text: Dag Maarten,

text: Bedankt voor je reactie. In een encyclopedie proberen we een beetje volledig en correct te zijn. Als de 'exotische' naamsvariant van onduidelijke herkomst is, dan verwijder ik hem vanzelfsprekend, maar als de complete voornaam wel degelijk zo is al hij nu vermeld wordt, dan laat ik hem liever staan, hoewel ik wel akkoord ga met een verplaatsing van deze informatie uit de introductiezin naar een minder belangrijke plek. Ik hoop dat dat een acceptabel compromis is. Het is bij Wikipedia niet de gewoonte te onderhandelen met personen waarover een artikel is geschreven, maar ik ben wel eens eerder (een klein beetje) van die regel afgeweken.

text: Overigens stel ik aanvulling en actualisering van het artikel bijzonder op prijs, hoewel het niet op "zelfpromotie" mag gaan lijken, dat valt hier niet zo goed. Hartelijke groeten, - Aiko 12 nov 2007 12:51 (CET)
replies: text: :Dag Aiko,

text: :Dank je voor je snelle reactie en aanpassing. De exotische naamsvariant heeft inderdaad een zeer onduidelijke herkomst. En wat betreft je voorstel voor verplaatsing van de volledige voornaam naar een minder belangrijke (opvallende) plek, dat is een goed idee, groet, Maarten Helle 12 nov 2007 15:09 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Tijs 1995 ©Annaleen Louwes.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071201. --E85Bot 2 dec 2007 02:05 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Tijs 1995 ©Annaleen Louwes.jpg]]
Overleg:Vasa (schip, 1628)

message: "is thans het enige uit de 17e eeuw overgebleven schip ter wereld."
En de Batavia dan? Het wrak ervan is weliswaar niet zo ver gerestaureerd als de Vasa, maar is wel geborgen en geconserveerd. Het ligt in het scheepswrakkenmuseum in Fremantle (West Australië).
 
Spreek uit als Wasa (/ˈwaːza/)? Dus niet als /ˈvɑːsa/? Is dat juist? Northerner (overleg) 10 aug 2018 01:39 (CEST)

message: Hallo @Handige Harrie,
Volledige commentaar die ik bij mijn bewerking wou geven: Encyclo.nl haalt hun hoofddefinitie voor kanons op https://www.ksart.nl/ Dat is alles behalve een gezaghebbende bron. Dit tegenover woordenlijst.org (groene boekje) voor meervoud 'kanonnen', die ik je eerder heb gegeven, en vandale.nl bevestigt het.
Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 27 jul 2023 13:55 (CEST)
replies: text: En nog wat voorbeelden van gezaghebbende bronnen die meervoud 'kanonnen' gebruiken, (in)direct gelinkt aan de Vasa: De Morgen, Het Nieuwsblad, De Volkskrant, nu.nl, De Standaard en VRT NWS. En de website van het Vasa-museum zelf.

text: Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 27 jul 2023 15:21 (CEST)
thread_title:  Kanons
Overleg categorie:Spoorwegstation in Londen

message: Zie ik het goed dat er nog geen artikel is over St. Pancras? Dan moet ik me daar toch eens op storten. Het is alleszins een stukje waard! MartinD 15 nov 2007 13:58 (CET)
replies: text: Paddington ontbreekt volgens mij ook. MartinD 15 nov 2007 14:03 (CET)
replies: text: :  En Euston zie ik ook niet. Werk aan de winkel. MartinD 15 nov 2007 14:57 (CET)
replies: text: :: Geregeld, S Pancras door collega T Houdijk, andere twee door mij. Volgens mij hebben we nu alle "grote" Londense stations gehad. MartinD 18 nov 2007 10:31 (CET)
thread_title:  Geen London St. Pancras? 

message: Ik heb Station London Paddington en Station London Euston aangemaakt. Ik heb de infoboxen getracht over te nemen, maar helemaal perfect werkt het niet: sommige stukjes tekst zijn in het Engels. Maar ik ben niet technisch genoeg om in zo;n ding te gaan zitten prutsen. Mag ik de experts vragen om hier bij gelegenheid hun deskundig oog over te laten gaan? MartinD 18 nov 2007 10:31 (CET)
thread_title:  Verzoek kritisch bekijken;) 

message: Waarom staat London St. Pancras onder de K? Hoort volgens mij onder de P thuis.Bartjedj 20 dec 2007 02:26 (CET)
replies: text: Het was mij ook al opgevallen, maar ik zit niet voldoende in de techniek om er iets aan te kunnen veranderen...:( Groet, MartinD 22 dec 2007 14:54 (CET)
thread_title:  Alfabetsfout
Overleg:Treinramp bij Winsum (1980)

message: "Wat hebben we hier van geleerd?" klinkt dat niet een beetje oneerbiedig?
Is "Vervolg" of "Nasleep" geen beter optie?
replies: text: Zou "Maatregelen naar aanleiding van het ongeval" een idee zijn? MartinD 15 nov 2007 15:12 (CET)
replies: text: : Gewijzigd. MartinD 16 nov 2007 11:22 (CET)
replies: text: :: Beter zo inderdaad. EvG 16 nov 2007 15:32 (CET)
"De cabine van de trein uit Sauwerd was over de cabine van de trein uit Winsum heengewalst."
"Desondanks was de cabine toch behoorlijk verfrommeld"

text: Desondanks? Er is een stuk trein overheengewalst; denk niet dat de trein dan 'desondanks behoorlijk verfrommeld' is. Klinkt als een enorme understatement. Misschien moet het verfrommelstukje worden weggehaald of de zin vervangen door iets anders?

message: Is het tijdstip van het ongeval nog vast te stellen. Spoorjan (overleg) 16 feb 2022 10:49 (CET)
replies: text: In het boek "Ongevallen op Nederlands spoor" van Rob & Marcel van Ee staat op blz. 40 te lezen: "Tussen Winsum en Sauwerd reden op 25 juli 1980 rond 7.30 uur in dichte mist trein 8726 van Roodeschool naar Groningen en de tegentrein 8713 frontaal op elkaar als gevolg van een communicatiefout". Het boek "Spoorwegongevallen in Nederland 1839-1993" van R.T. Jongerius noemt op blz. 153 hetzelfde tijdstip. --RenéV (overleg) 16 feb 2022 11:02 (CET)
thread_title:  Tijdstip ongeval 

message: Op het gedeelte tussen de stations Winsum en Sauwerd was de treindienst ondergebracht op twee verschillende tablos, namelijk Centrale Radioverkeersleiding (CRVL) en Vereenvoudigde Centrale Verkeersleiding (VCVL).
Deze posten bevonden zich een kantoor in de oostelijke vleugel van het hoofdstation.
thumb|Bedieningspost Sauwerd-Roodeschool, 22 maart 1975
miniatuur|rechtop=1.4|Vereenvoudigde Centrale Verkeersleiding (VCVL) bediening van het traject Groningen - Delfzijl te Groningen Spoorjan (overleg) 16 feb 2022 11:33 (CET)
thread_title:  Verkeersleiding post
Overleg:Internationaal Fonetisch Alfabet

message: Waarom ontbreken in het alfabet de klinkers? Riki 15 nov 2007 17:23 (CET)
fuut heeft geen lange klank, dus geen /y:/, buur /by:r/ heeft wél een lange klank.
In het Nederlands zijn de i /i/ u /y/ en de oe /u/  klinkers die niet lang worden uitgesproken zoals in het Engels of Frans. De lange klinkers zijn eu, aa, ee, en oo. 
In de tekst staat niet-pumonische; ik denk dat het (gezien de rest van de tekst niet-pulmonisch moet zijn, dus met een l er in..
92.65.108.233 17 jun 2009 14:21 (CEST)
replies: text: Ik kwam het zojuist ook al tegen, en heb het aangepast. Vinvlugt 28 okt 2009 00:05 (CET)

message: Ik mis nog een tabel waarin ik kan opzoeken: hoe klinkt dat IPA-teken dat ik ben tegengekomen. In de andere talen die ik van dit artikel heb bekeken, wordt dit ook niet gedaan, maar ik vind dit dan ook in al die versies een gemis. Wellicht zou het zelfs een ander artikel moeten worden, zoiets als IPA voor dummies.
Voorbeeld: ik zie in een tabel een kolom IPA waarin een waarde /tɕa/ staat, dan wil ik toch ergens kunnen vinden hoe ik dat moet uitspreken. Het onbekende teken ɕ kan ik wel opzoeken, maar wat moet ik dan met Stemloze alveolo-palatale fricatief, en dat nog afgezien van de vraag of de t en de a wel als de t en de a in het Nederlands moeten worden uitgesproken. FredTC (overleg) 19 nov 2011 06:53 (CET)
FredTC (overleg) 1 okt 2011 11:24 (CEST)
thread_title:  Missende tabel? 

message: Wat betekent in  het vraagtekentje? Madyno (overleg) 28 okt 2022 22:52 (CEST)
replies: text: Dat is voor mensen die zich afvragen wat al die rare kriebels betekenen. –bdijkstra (overleg) 29 okt 2022 10:03 (CEST)
thread_title:  Vraagteken
Overleg:Dick Bruna

message: Ik heb een paar correcties aangebracht. Dick Bruna is op generlei wijze van "Joodse afkomst". Dat was ook niet de reden voor de onderduik van de familie. Bruna staat niet meer in de Quote 500 met zijn vermogen. Hij vindt het heel vervelend, vooral voor zijn kinderen en kleinkinderen, dat hij ooit in die Quote 500 is opgenomen geweest. Verder heb ik de aantallen boekjes en Nijntje titels up-to-date- gebracht en een heden zelfgemaakte foto van Bruna toegevoegd. --Dolph Kohnstamm 15 nov 2007 18:26 (CET)

message: Deze en deze revert. Dat Bruna en Bruynesteyn verschillende personen zijn klopt uiteraard. Beatrix en Elisabeth zijn dat ook, en toch allebei koningin van een Europees land. Zijn er bronnen dat deze twee tekenaars regelmatig met elkaar worden verward? Zo niet: dan is de toevoeging in ieder geval NE. Zo ja: dan is de toevoeging op zijn minst nog twijfelachtig. Gelukkig ga ik bijna op vakantie, hoef ik me even niet meer te ergeren aan dit soort onzin. theo 8 aug 2009 10:26 (CEST)
replies: text: Ik ben het ermee eens dat dit niet apart vermeld hoeft te worden, het gaat inderdaad om twee heel verschillende personen. Echter, de verwisseling wordt wel regelmatig gemaakt. Heb dit zelf twee keer van anderen gehoord en vergis mezelf ook wel eens als ik praat over de zaaduientelers. Maar inderdaad zeker geen reden om te vermelden op een van beide pagina's.
thread_title:  Droevig 

message: Ik heb twee edits teruggedraaid, omdat ik op "de winkel van nijntje", nijntje zonder hoofdletter zie geschreven. Is dit de standaard schrijfwijze? Hans Erren (overleg) 19 feb 2017 10:27 (CET)
replies: text: Dat klopt Nijntje#Hoofdlettergebruik Hans Erren (overleg) 19 feb 2017 22:07 (CET)
thread_title:  nijntje zonder hoofdletter? 
Overleg:Vlag van Limburg

message: Is er ook zoiets als een vlag van het  Limburg  in zijn totaliteit?
Onder het Hertogdom of tijdens de eenheid in de Provincie Limburg?
Wenceslas 15 nov 2007 20:26 (CET)
replies: text: Nee, die is er niet. Het oude Hertogdom Limburg ligt nu grotendeels in de provincie Luik. Wat nu Limburg is, is een samenraapsel van gebieden van Gulik, Loon, Gelderland, Brabant, Luik, Keulen... Wat het dichtst in de buurt komt is een rode leeuw op een wit veld, zoals op :Afbeelding:Wappen HerzogtumLimbourg.jpg. De rode leeuwen in de Nederlands- en Belgisch-Limburgse vlag zijn daarvan afgeleid en kunnen gezien worden als symbolisch voor West- en Oost-Limburg. Maar daarmee doe je de andere gebieden tekort, zeker als je dus in ogenschouw neemt dat de rode leeuw verwijst naar het hertogdom waarvan het oppervlak voor geen milimeter overeenkomt met Belgisch- en amper met Nederlands-Limburg. De Belgische provincievlag toont behalve de rode leeuw trouwens ook nog het wapen van Loon.  15 nov 2007 20:53 (CET)
replies: text: :Misschien maar een vlag proberen te ontwerpen met het wapen van het oude limburg, soort reconstruction de baniere de limbourg.Wenceslas 16 nov 2007 20:28 (CET)
replies: text: ::Als de provincies daar geld aan willen besteden mogen ze hier eens komen vragen wie interesse heeft in het maken van zo'n ontwerp (ondergetekende in ieder geval wel). Maar zoiets kunnen we op Wikipedia natuurlijk niet zetten, dat valt onder WP:GOO. Of er trouwens noodzaak is aan een nieuwe vlag nu een gouverneur iets heeft geroepen (met als waarschijnlijke echte doel het krijgen van meer Europese subsidies) is ook nog maar de vraag.  16 nov 2007 22:59 (CET)
thread_title: Vlag van ''volledig'' Limburg

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Vaandel Hertogdom Limburg.PNG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080924. --E85Bot 25 sep 2008 03:11 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Vaandel Hertogdom Limburg.PNG]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:BE-LimburgLuikVlag.png, :Afbeelding:Vlaams-limburg-pre1996.png en :Afbeelding:BE-LimburgLuikVlagNieuw.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090123. --E85Bot 24 jan 2009 02:02 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:BE-LimburgLuikVlag.png]]
Overleg:1886

message: In de tekst staat dat Thomas More zalig werd verklaard in 1886. Op de pagina over Thomas More staat echter dat hij heilig werd verklaard. Op de pagina over zaligverklaring staat dat een kenmerk daarvan is dat aangetoond moet zijn dat de persoon in kwestie een wonder heeft verricht (of daarbij betrokken was), wat bij Thomas More bij mijn weten niet het geval is. Moet de tekst worden aangepast? Bertrand77 15 nov 2007 21:03 (CET)
thread_title: Zalig -of heiligverklaring van Thomas More?
Overleg:Dr. ir. F.Q. den Hollander (schip, 1966)

message: ref: http://86.95.118.185/forum/zoeken/binnenvaart/gkvb/_rederijkoppe.html
de f.q.den hollander is in 1966 gebouwd bij peters in dedemsvaart onder
bouwnummer 82
lengte 34,95 breed 5,90 diep 1,60 voorzien van twee scania motoren en 2
schroeven
te water 19-01-1965 in dienst 12 mei 1966
gebouwd voor rederij koppe
1972 naar rederij naco
vanaf ongeveer 1980 uitsluitend nog in gebruik als rondvaart en
partyschip vanaf amsterdam
voor tochten op de vecht en naar pampus
en vaart nu dus als amulet
de bep glasius is eveneens gebouwd bij peters te dedemsvaart in 1966 te
water 19-01-65 in dienst 16-2-66 bouwnummer 77 eveneens voorzien van
twee scania motoren
op 15-2-72 naar rederij naco
en nu dus naar rederij v&O nog steeds als bep glasius
Overleg:Klimtouw

message: Heb 1200 daN dat veranderd was naar 12 KN, terug veranderd. Verantwoording: de vangstoot wordt internationaal uitgedrukt in daN. Men zal ze ook in daN terugvinden op de labels van klimtouwen. Hoewel KN beter gekend is bij mensen lijkt het me daarom nuttig de vangstoot te laten staan in daN. 
Gelieve dit niet meer te wijzigen.
Bodenl 15 nov 2007 23:25 (CET)
thread_title:  Rekbaarheid van klimtouwen
Overleg:Evert Santegoeds

message: In dit artikel wordt het (homo)huwelijk tussen Evert Santegoeds en zijn partner (sinds 1994) Robert Halewijn aangekondigd dat op 17 december 2010 zou plaatsvinden. Uit de bijlage PS Weekend van Het Parool van 06-08-2011 blijkt echter dat dit huwelijk tot nu toe niet heeft plaatsgevonden. Is er, als ontkent hij dit zelf, misschien toch enige gossipwaardigheid aan de persoon Santegoeds? De Jaren (overleg) 8 aug 2011 13:54 (CEST)
replies: text: Ter aanvulling: op entertainmant.nl stelde Santegoeds dat hij inderdaad niet op 17 december 2010 zou trouwen. "Dat is een misverstand. Het staat op Wikipedia, maar ik weet ook niet wie dat erop heeft gezet." Waarom naar aanleiding van de aanvulling van gebruiker De Jaren én het bovenstaande citaat geen correctie is toegepast, begrijp ik niet. Paul-MD (overleg) 27 feb 2012 16:45 (CET)
thread_title:  Evert Santegoeds + vriend getrouwd?
Overleg:Ko Suurhoff

message: Beste Wikix, (wie je ook moge zijn), ik vind het best als je iets 'verbetert' aan de opmaak van de Ko Suurhof-pagina, maar zou je van de inhoud af willen blijven? Want de 'verbeteringen' op dat vlak waren allemaal fout helaas. Mijn vader heette geen Koos maar Ko en een volkomen onvolledig lijstje met jaartallen is ook al geen verbetering. Mocht je die aanvechting weer krijgen, dan graag EERST even overleg. Wat is trouwens in hemelsnaam mis met de link naar de speciale "zoon over zijn vader" pagina (die dus veel meer is dan een biografie)? Waarom moet dat anders??? Ik hoor daar graag meer over.
Groet, Bob Suurhoff Bobsuur 21 dec 2007 22:28 (CET) 
replies: text: Je kritiek vind ik niet terecht. Ten eerste had ik niet neergezet dat zijn roepnaam Koos was maar Ko. Het lijstje met politieke jaartallen is bedoeld om de politieke functies weer te geven die iemand heeft vervuld (alle ambten namens de partij en de belangrijkste posten binnen de partij), met daarbij vermeld wanneer deze functies zijn uitgeoefend. Verder is het zo dat politici ook categoriaal worden ingedeeld naar politieke partij en naar bijvoorbeeld Tweede Kamerlidmaatschap. Wat betreft de externe links waarin verwijzingen staan naar biografieën elders: meestal wordt op Wikipedia daar niet bijgezet wie die biografieën hebben geschreven. Een uitzondering kan daarbij worden gemaakt voor de biografie/website die door de zoon is geschreven omdat dat een interessant gegeven is. Wikix 26 okt 2009 11:32 (CET)

message: Is hij ook de naamgever van de Suurhoff brug? Kan dit als trivia toegevoegd worden? 
replies: text: Klopt, ik heb het toegevoegd. Stipenstoer (overleg) 20 jul 2020 12:03 (CEST)
thread_title:  Brug
Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Namen

message: Er is op 9 mei iets heel erg fout gegaan: er zijn allerlei gemeenten toegevoegd die wel behoren tot de provincie Namen, maar niet tot de gemeente Namen. En dat was hier de bedoeling: dat de deelgemeenten die zijn samengevoegd tot wat nu de stad Namen is bij elkaar kwamen. Zo correspondeert het sjabloon ook met de deelgemeenten die worden genoemd in Namen (zie de infobox rechtsonder). Lavaux-St. Anne en alle toevoegingen van Johan Vanhopplinus horen er niet bij! Het is natuurlijk wel mogelijk om ook nog een afzonderlijk sjabloon te maken van alle gemeenten van de provincie Namen, maar daar horen dan juist de deelgemeenten van Namen niet in! We El 16 nov 2007 10:09 (CET)
replies: text: Inderdaad, ik veronderstel dat Johan Vanhopplinus dacht dat het om alle deelgemeenten van de provincie Namen ging. Ik heb zijn toevoegingen teruggedraaid. Zonneschijn 16 nov 2007 10:26 (CET)
replies: text: :Zeer bedankt! We El 16 nov 2007 14:19 (CET)
thread_title:  Grote vergissing!
Overleg:Johan van der Does (1694-1749)

message: Dr. J.J. de Jong geeft in Met goed fatsoen, de elite in een Hollandse stad, Gouda 1700-1780 (blz. 340) 12 september 1694 als doopdatum van Johan van der Does, terwijl J.H. van der Boom in  Ons voorgeslacht - jaargang 1987 (blz.574) dezelfde datum als geboortedatum noemt. Ik zal dit binnenkort zelf natrekken in de doopboeken van Gouda. --Gouwenaar 16 nov 2007 11:39 (CET)
replies: text: De doopboeken van Gouda geven helaas geen uitsluitsel. Van de elf kinderen van Johan van der Does en Elisabeth van der Dussen zijn slechts vier doopinschrijvingen te vinden in Gouda. --Gouwenaar 25 nov 2007 11:55 (CET)
thread_title: Geboortedatum
Overleg:Slag bij Azincourt

message: Wat wordt bedoeld met "een halfhartige aanval van een groep vluchtelingen"? Ik krijg de indruk uit de tekst dat het hier een aanval op een groep vluchtelingen betreft, of zie ik dat verkeerd? Douglas 16 nov 2007 12:49 (CET)

message: Ik heb ergens gehoord dat bij dit slagveld voor het eerst een primitief canon werd gebruikt. Ik kan echter geen bron voor vinden.Smiley.toerist (overleg) 7 apr 2018 19:00 (CEST)
thread_title:  Eerste cannon
Overleg:Napels geel

message: De verwijzing naar loodantimonaat kan misschien goed zijn, dat weet ik niet. De erbij gepresenteerde formules klinken mij echter erg vreemd in de oren. Pb(SbO3)2 of Pb(SbO4)2? Volgens mij is de eerste verbinding correcter te benoemen als lood(II)antimoniet en de tweede inderdaad als lood(II)antimonaat. Maar: antimoon staat in dezelfde groep als fosfor. Voor mij betekent dat driewaardige ~ieten en ~aten. Daarmee kan ik dan weer de twee of vierwaardigheid van lood niet rijmen (in de notatie van de formules).T.vanschaik 16 nov 2007 13:02 (CET)
replies: text: Voorzover ik via Google heb kunnen nagaan is er geen sprake van een vaste chemische samenstelling, en misschien varieert ook de hoeveelheid zuurstof wel; iemand zou het proefschrift van Dik moeten lezen om echte duidelijkheid te verschaffen. 131.155.69.51 12 aug 2008 10:37 (CEST)