lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Schotervlieland

message: De in dit artikel gegeven informatie is op belangrijke punten strijdig met de in 1966 verschenen publicatie 'Zeven Heerlijkheden' onder redactie van dr. Tj.W.R. de Haan. In de bij dit artikel gegeven bronnen valt de informatie niet te verifiëren. Gouwenaar (overleg) 2 jul 2023 14:16 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Zaanen

message: De in dit artikel gegeven informatie is op belangrijke punten strijdig met de in 1966 verschenen publicatie 'Zeven Heerlijkheden' onder redactie van dr. Tj.W.R. de Haan. Er worden  de bij dit artikel geen bronnnen vermeld, waardoor de gegeven informatie niet te verifiëren is. Gouwenaar (overleg) 2 jul 2023 14:16 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Hogerwoerd

message: De in dit artikel gegeven informatie is op onderdelen strijdig met de in 1966 verschenen publicatie 'Zeven Heerlijkheden' onder redactie van dr. Tj.W.R. de Haan. Er worden  de bij dit artikel geen bronnen vermeld, waardoor de gegeven informatie niet te verifiëren is.Gouwenaar (overleg) 2 jul 2023 14:23 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Schoterbos (heerlijkheid)

message: De in dit artikel gegeven informatie is op belangrijke punten strijdig met de in 1966 verschenen publicatie 'Zeven Heerlijkheden' onder redactie van dr. Tj.W.R. de Haan. Er worden  de bij dit artikel geen bronnen vermeld, waardoor de gegeven informatie niet te verifiëren is.Gouwenaar (overleg) 2 jul 2023 14:29 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:RSPO1

message: Het is zoals het er nu staat een gen dat zichzelf codeert. ChristiaanPR (overleg) 2 jul 2023 16:13 (CEST)
replies: text: Ik zie ook in andere artikelen van de hand van deze aanmaker dat hij genen en eiwitten met elkaar verwart. Een beetje verwarrend is dat genen vaak genoemd worden naar het eiwit waarvoor ze coderen, maar het is wel belangrijk voor de lezer om hier duidelijkheid in te geven. Ik heb de tekst wat aangepast.  2 jul 2023 16:37 (CEST)
Ik weet niet waarom jullie er zo'n puinhoop van maken, maar ik maak een artikel aan over een gen dat een eiwit codeert. Het gen codeert zichzelf niet, het codeert het eiwit, waarbij het gen schuin genoteerd wordt en het eiwit normaal. Verder is het gebruikelijk om de keuze van de eerste auteur voor zaken als References te respecteren. Ik ga dus even puinruimen. BoH (overleg) 2 jul 2023 18:39 (CEST)

text: Het is alleen gebruikelijk dat de meerderheid beslist. ChristiaanPR (overleg) 2 jul 2023 19:02 (CEST)
? Zeker niet, het is gebruikelijk dat argumentatie beslist. BoH (overleg) 3 jul 2023 16:58 (CEST)

text: Jij bedoelt jezelf. ChristiaanPR (overleg) 3 jul 2023 19:02 (CEST)
replies: text: :Het blijft vervelend dat er nooit een norm is gekomen over het eenduidig vermelden van voetnoten en referenties. Zo krijg je inderdaad dat een enkeling te vuur en te zwaard het appendix-sjabloon bestrijdt en de ander het graag gebruikt. Met als gevolg: verrommeling.  3 jul 2023 20:03 (CEST)
We dwalen af van het onderwerp van het gesprek. De eerste zin in het artikel nu is: 
RSPO1 (R-spondin 1) is een gen dat secretorisch eiwit RSPO1 codeert. 
Hier staat dus dat RSPO1 codeert, maar dat het tegelijk ook door RSPO1 wordt gecodeerd. Codeert RSPO1 zichzelf? ChristiaanPR (overleg) 3 jul 2023 21:39 (CEST)

text: Als ik het goed heb begrepen uit het Engelstalige artikel, is RSPO1 het gen dat codeert voor het eiwit R-spondin 1. Alleen deugt de interwikilink nu niet want daar heeft het artikel de naam van het eiwit, en heeft het Nederlandstalige artikel de naam gekregen van het gen. Om dat gelijk te trekken had ik het artikel hernoemd. Maar dat vond de artikelbaas niet goed dus werd het - zoals steeds zonder toelichting in de bewerkingssamenvatting - teruggedraaid.  3 jul 2023 22:27 (CEST)
replies: text: :Ik heb het zo in het artikel overgenomen, dus de naam van het eiwit veranderd en de twee externe links met kleine letters geschreven in plaats van hoofdletters. ChristiaanPR (overleg) 3 jul 2023 22:38 (CEST)
replies: text: ::En dan maar afwachten of het niet weer wordt teruggedraaid. Verder ben ik uiteraard benieuwd wat een secretorisch eiwit is. Ik ben maar een gewone dokter maar had hier nog nooit van gehoord en kan me er ook niets bij voorstellen.  4 jul 2023 05:23 (CEST)
thread_title:  definitie
Overleg:What Is a Woman?

message: Ik trof de volgende passage aan: "Christelijke bronnen uitten zich positief over What Is A Woman? Hoewel What Is A Woman? geprezen werd om het stellen van de juiste vraag, het vechten tegen 'genderideologie', het uitnodigen van de juiste mensen, haar komedie en het exposeren van de druk waarvan de filmmakers beweren dat professionals die ervaren in het definiëren van het woord 'vrouw'." De bij deze wijziging al dan niet per abuis weggevallen punt voor "Hoewel" heb ik weer toegevoegd (als een punt na een vraagteken echter tegen de spellingsregels is, haal 'm gerust weer weg). Maar afgezien hiervan: het blijft onduidelijk welke tegenstelling hier wordt neergezet, want het lijkt erop dat er aan weerszijden van dat "Hoewel" juist zaken staan die elkaar bevestigen (positieve uitingen en waarom de film geprezen wordt). Kan T-Nod, de oorspronkelijke plaatser van deze tekst, misschien uitleg geven? Groet, Nodinos (overleg) 3 jul 2023 20:23 (CEST)
replies: text: Zeker! Maar de uitleg is dat het simpelweg een slordigheidsfoutje is. Ik typte een vrij lange zin en keek niet goed terug naar hoe de zin opgebouwd was. Sorry! T-Nod (overleg) 6 jul 2023 23:03 (CEST)
replies: text: :Prima verbeterd zo T-Nod! En ik meende ook al dat "humor" een betere vertaling voor "comedy" was dan "komedie". Nodinos (overleg) 7 jul 2023 19:22 (CEST)
thread_title: Hoewel-zin
Overleg:Lijst van kastelen in West-Vlaanderen

message: Hoi, ik zie dat de lijst door @Tomaatje12 compleet is herschreven. Deels een uitbreiding wat natuurlijk goed is, maar ook een compleet ander formaat. Hierbij is deels informatie verdwenen, maar weer andere toegevoegd. Het oude systematische formaat, dat ook voor andere kasteellijsten wordt gebruikt, was onder andere onderdeel van een systematische aanpak waar dit overzicht uit voortkwam. Mijn bot had een tijdje problemen waardoor het mij nu pas opvalt. Deze herschrijving brak de bot, het overzicht is niet meer nuttig, dus pragmatisch heb ik West-Vlaanderen uit de bot gehaald. . 2 jul 2023 23:12 (CEST)
thread_title:  Lijst in een compleet ander formaat
Overleg:Claes Michielsz Bontenbal

message: "was secretaris van Zevenhuizen"  moet het niet was secretaris in Zevenhuizen zijn Qx12 (overleg) 3 jul 2023 09:56 (CEST)
replies: text: Dat lijkt mij niet - hij was eerst schepen van die plaats en vervolgens secretaris. Die hele familie had jarenlang allerlei functies in het stads-/gemeentebestuur. Secretaris in Zevenhuizen suggereert dat hij een vereniging/praktijk had in die plaats en niet in het stads- of gemeentebestuur zat. Het lijkt mij zo te kloppen, zoals het er nu staat: van Zevenhuizen. Groet! Rozemarijn vL (overleg) 3 jul 2023 15:45 (CEST)
thread_title:  vraag
Overleg:Joodse begraafplaatsen (Arnhem)

message: Beste ..
Op pagina Joodse begraafplaats (Arnhem) staat een foto met het onderschrift - voormalige Joodse begraafplaats De Valk. 
Het graf op de foto is van Nathan de Bruin. Volgens het artikel werd Nathan begraven op de oude begraafplaats Zandbergen en niet op De Valk.
Vriendelijke groet
Meijco van Velzen Meijco (overleg) 3 jul 2023 10:18 (CEST)
thread_title:  foutje op website
Overleg:Romeinse ritus

message: Ik zag dat iemand voor me de buitengewone vorm 'Tridentijnse ritus' noemde. Doe dit liever niet. Het is de Romeinse ritus, die twee vormen heeft. 2A02:A210:9B43:3A00:E9ED:FF11:CF58:E7FC 3 jul 2023 15:07 (CEST)
thread_title:  Tridentijnse mis 

message: Kan mij iemand het verschil zeggen tussen Romeinse ritus, Romeinse canon, Tridentijnse mis en de Mis van Paulus VI (Peluba (overleg) 1 apr 2024 11:04 (CEST))
thread_title:  Romeins canon
Overleg:Tombe van Yve

message: Beste , . Weten jullie of dit graf uit het artikel en dit graf (https://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_thema/index.php/dossier/view/BC_PAT/64015-CLT-0012-01) identiek zijn? Qwertzu111111 (overleg) 3 jul 2023 17:40 (CEST)
replies: text: @Qwertzu111111: Volgens w:fr:Liste du patrimoine immobilier classé de Braives wel en als ik het kaartje vergelijk met de locatie ter plaatse dan zie ik een match. Romaine (overleg) 3 jul 2023 17:48 (CEST)
replies: text: : Hartelijk dank voor het snelle antwoord. Waar komt de naam "Yve" vandaan?  Qwertzu111111 (overleg) 3 jul 2023 17:57 (CEST)
Ik heb het gevonden: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/152_-_Celle_-_Celles_-_levels.jpg. Het is deze kaart:https://nl.wikipedia.org/wiki/Ferrariskaarten Qwertzu111111 (overleg) 3 jul 2023 19:05 (CEST)

text: Beste , . Helaas kan ik geen echte bron vinden voor deze bewering: "..  is een Gallo-Romeinse grafheuvel bij ..".

text: Kunt u mij helpen? Qwertzu111111 (overleg) 7 jul 2023 09:28 (CEST)
Beste , . ik weet niet of alles goed in elkaar past.
Is de tumulus hier: https://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_thema/index.php/dossier/view/PAT_EXC/64015-PEX-0002-01 dezelfde als die van Yve?
Waarom heet het hier anders?
Ik vond ook deze bron: https://www.crmsf.be/fr/bibliotheque-numerique/la-voie-romaine
Er staat:
De oude stad Braives, geïdentificeerd als Perniciacum, wordt doorkruist door de hoofdweg, die vandaag licht afwijkt van de oude als van de Romeinse weg. Van dit derde en laatste grote station op Antonins route tussen Bavay en Tongeren is alleen een(!) monumentale grafheuvel overgebleven die bekend staat als de Tombe de ¡'Avennes.
En in Braives is er de bekende tumulus: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tumulus_van_Avennes.
En aangezien er volgens de bron maar één tumulus is in Braives, vraag ik me af hoe dat past?
Als je googelt, vind je de naam "Tombe van Yve" nooit - behalve in Wikipedia.  Qwertzu111111 (overleg) 10 jul 2023 22:03 (CEST)
thread_title:  https://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_thema/index.php/dossier/view/BC_PAT/64015-CLT-0012-01
Overleg:Fie Carelsen

message: Niet half Joods maar Joods, ze is een kind van een Joodse moeder en hierdoor vol Joods (ook later volgens het nazisme). Rol vader was (en is) voor de Joodse gemeenschap niet bepalend. 2001:1C02:1C19:3C00:9975:7F0A:2BCF:9A09 3 jul 2023 18:33 (CEST)
replies: text: Wanneer men  de joodse religie bedoelt gaat het om joods met een kleine letter. Volgens de religieuze joodse wetten (moeder moet joods zijn) was Fie Carelsen inderdaad joods. Wanneer men over het volk spreekt (dus los van religie) gebruikt men de hoofdletter. Carelsen was dus volgens religieuze opvattingen joods (zijzelf was echter niet religieus overigens) en volgens de afstamming half Joods. Daarom hoefde ze ook. i.t.t. haar moeder niet op transport naar een concentratiekamp. Hoyanova (overleg) 3 jul 2023 18:46 (CEST)
thread_title:  Joods
Overleg categorie:Werken uit het Canon van de Nederlandse letterkunde

message: Moet zijn: "Werken uit de Canon van de Nederlandse letterkunde 2A02:1810:8C0F:A900:9DB7:12A3:D607:73E7 3 jul 2023 19:53 (CEST)
thread_title:  Fout in de naam van deze categorie
Overleg:Lijst van voormalige gemeenten in Moselle

message: Volgens de titel Moselle, volgens de tekst Meurthe-et-Moselle. Graag verbetering. En voor wat staat de asterisk achter sommige plaatsnamen? mvg, Johanraymond (overleg) 3 jul 2023 22:49 (CEST)
thread_title:  welk departement is het nu?
Overleg:Logistische regressie

message: "De maat kan worden aangegeven met de Griekse letter lambda Λ.
Wiskundig kan de likelihoodratiotoets formeel worden benaderd:..."
Er staat geen lambda in de formule en de andere symbolen zijn ook niet verklaard! Koen Van de moortel (overleg) 4 jul 2023 11:02 (CEST)
thread_title:  verklaring symbolen???
Overleg:Poststation

message: Het lemma eindigt nu met de bewering:
"Het poststation kan worden gezien als een voorloper van het postkantoor.
Dat lijkt me onjuist. Het poststation maakte deel uit van de infrastructuur van de posterijen
om de post van A(fzender) naar B(estemming) te krijgen. Het zit per definitie onderweg.
Het postkantoor zit juist aan het begin of het einde van het traject. Henk van Haandel (overleg) 4 jul 2023 12:26 (CEST)
replies: text: In het artikel postkantoor lees ik dat het een gebouw is vanwaaruit post wordt bezorgd; ook onderweg dus. –bdijkstra (overleg) 4 jul 2023 18:13 (CEST)
replies: text: :Dan staat het daar verkeerd. Aanvankelijk waren postkantoren plaatsen waar men zijn / haar post kon afhalen; die werd toen nog niet bezorgd. Later kwamen er bezorgdiensten, maar die werkten vanuit distributiecentra. Soms zaten die in het gebouw van het postkantoor, maar vaker zaten ze bij spoorstations.
Hoe dan ook hebben postkantoren, met of zonder distributiecentrum, een heel andere functie als depoststations, die in feite paardenwisselplaatsen waren. Henk van Haandel (overleg) 4 jul 2023 19:58 (CEST)
thread_title:  postkantoor
Overleg:Verwardheid

message: Ik heb informatie over "verward gedrag"/"verwarde personen" toegevoegd. Mocht dit niet de juiste pagina zijn voor deze informatie, dan verplaats ik het graag naar een andere plek. (suggesties?) LetCrochet (overleg) 4 jul 2023 13:31 (CEST)
thread_title:  Aanvulling
Overleg:Paus Celestinus IV

message: Volgens mij verwijst de link naar Matteo Rosso Orsini in dit artikel niet naar de juiste persoon. De Matteo waarnaar deze link verwijst is geboren in 1230 en zou dus 11 jaar  oud zijn geweest toen hij door paus Celestinus in de ban werd gedaan. Bovendien blijkt uit het artikel waar deze link naartoe verwijst niet dat deze Matteo senator was.
In het artikel over paus Celestinus IV op de Engelse Wikipedia wordt verwezen naar een andere Matteo Rosso Orsini, die geleefd heeft van 1178 tot 1246. Deze naamgenoot was politicus en wordt in dat artikel "senatore" van de stad Rome genoemd. Volgens dit artikel was zijn bijnaam De Grote, en was hij de vader van paus Nicolaas III.  2001:1C03:431A:4D00:BCFF:BE00:7227:35A3 4 jul 2023 19:19 (CEST)
thread_title:  link naar Matteo Rosso Orsini verwijst waarschijnlijk niet naar de juiste persoon
Overleg:Juni 2023

message: Ik heb het sjabloon Hoofdpagina - in het nieuws geactualiseerd. En wilde het oudste bericht, van 24-6 over de Wagnergroep, hier plaatsen. Maar er staat al een tekst. Voor de volledigheid dan maar hier geplaatst wat op de voorpagina stond over de Opstand van de Wagnergroep: Jevgeni Prigozjin, de leider van de Wagnergroep, verklaart dat zijn troepen het Russische militair hoofdkwartier in de Zuid-Russische stad Rostov aan de Don hebben bezet. De Wagner-troepen zullen volgens Prigozjin verder optrekken naar Moskou. De Russische president Poetin reageert in een televisietoespraak en spreekt over "landverraad". Maarten1963 (overleg) 4 jul 2023 21:50 (CEST)
replies: text: Hallo. Klopt, ik had die gebeurtenis hier al toegevoegd. Ik ben anders nooit actief op deze "afdeling" van Wikipedia, dus als ik iets niet op de juiste manier deed hoor ik dat graag. Ik heb bovenstaande en mijn beschrijving nu samengevoegd, in principe vertelden ze allebei bijna al hetzelfde. Voor meer details kan de lezer terecht op Opstand van de Wagnergroep, ik zal een link naar die pagina er nog aan toevoegen. Ennomien (overleg) 4 jul 2023 22:35 (CEST)
replies: text: :Prima. Dank voor de snelle medewerking. Maarten1963 (overleg) 4 jul 2023 23:43 (CEST)
thread_title:  Wagnergroep
Overleg:Zesstedenweg

message: Informatie daarover is te vinden in:
"Wegwijzer voor de binnenscheepvaart". [Ministerie van Waterstaat, Algemeene Landsdrukkerij [distr.],1934-1937. Geraadpleegd op Delpher op 05-07-2023, https://resolver.kb.nl/resolve?urn=MMKB18:001707000:00005
Citaat daaruit:
doorgaande vaart is echter nimmer tot stand gekomen; wel zijn gedeelten ervan aangelegd, welke alle nog wel Zessteden-vaart genoemd worden. 
1. Het eerste deel, dat tot stand is gekomen, is de hiervóór onder een eigen volgnummer behandelde vaarweg Het-Schouw —Monnikendam —Edam; dit is de officieele naam, maar in den volksmond heet deze vaart nog wel Zes-stedenvaart; zij valt gedeeltelijk samen met do Purmer- ringvaart; zie verder (152).
2. Het tweede tot stand gekomen deel loopt van Edam langs Oosthuizen tot nabij de Beemsteruitwatering bij Oudendijk en Lutjb-Schardam; met deze uitwatering is geen verbinding. Te Edam staat dit 2e deel door de Nieuwe-Haven in bevaarbare verbinding met de Purmerringvaart, zie (197).
Het 2e deel, waarvoor Zesstedenvaart nog wel de meer gebruikelijke naam is, is in twee onderdeelen te verdeelen, nl. het zuidelijk deel van Edam tot Oosthuizen, dat ook wel Edammertrekvaart genoemd wordt, en het noordelijk deel, dat men ook wel Hoornsche-Trekvaart noemt. 
Zie ook Delpher.nl Pieter53 (overleg) 5 jul 2023 10:57 (CEST)
thread_title:  zesstedenVAART
Overleg:Campbell Park

message: I apologise in advance for writing this in English but my experience is that most people from the Netherlands speak English very well.
About five or ten years ago, the district (also called Campbell Park) transferred from "Campbell Park civil parish" to "Central Milton Keynes civil parish". The original parish has not yet changed its name. So the park is not in the civil parish of that name any more
Maybe someone would like to add a section about the park? See https://en.wikipedia.org/wiki/Campbell_Park John Maynard Friedman (overleg) 5 jul 2023 12:56 (CEST)
thread_title:  The park is not in the civil parish any more
Overleg:Klooster Bloemkamp

message: Wegens tijdgebrek zal ik wat bronnen toevoegen die in het artikel verwerkt kunnen worden:
*  Pastoor neemt initiatief voor herdenking terechtstelling wederdopers: De martelaren van Bloemkamp;
* Belevingspunt/Monument voormalig klooster Bloemkamp geopend in Hartwerd;
* Informatiepunt voormalig klooster Bloemkamp (Oldeclooster).
Ga gerust uw gang, JoostB (overleg) 5 jul 2023 16:07 (CEST)
thread_title:  Nog toe te voegen
Overleg:Cassatie in G majeur (Mozart)

message: to link to the NMA full score and report? ELSchissel (overleg) 5 jul 2023 17:03 (CEST)
thread_title:  Do you have a NMA-like template? 

message: with :en:Cassation in G major, K. 63. Thanks! ELSchissel (overleg) 3 jan 2024 18:02 (CET)
thread_title:  this should be Wikilinked
Overleg:Berbers geloof

message: Is het nog steeds gepast om het woord berber te gebruiken bij een volk die die benaming helemaal niet gebruikt voor zichzelf een samenvatting is voor diverse volkeren. Het creeërt verwarring en voornamelijk een onduidelijke context. Vooral bij het zoeken van informatie krijg je diverse bronnen met diverse aanduidingen voor hetzelfde. is het dan niet beter om gewoon de historisch correct benaming te gebruiken en niet het woord berber wat in theorie gewoon een verbastering is voor het woord barbaar. Het geeft totaal geen historische context om het woord berber te gebruiken. Je gebruikt een romeinse benaming voor meerdere volkeren wat door de tijd heen is verbasterd maar tot op heden gewoon gebruikt woord omdat het in het vocabulair is opgenomen. De Amazigh zelf zien het als een denigerende term. Het duid ook een historische fout aan. De Amazigh waren barbaren. Barbarisme is een duiding van het hebben van geen cultuur of erfgoed. Waarbij de Amazigh een rijke historie hebben waaronder het leveren van een aantal belangrijke mensen in de canon van het romeinse rijk. Zie paus Agustinius een Amazigh. Hannibal, Sjosjenq II zelfs de beroemde Cleopatra VI van de ptolomyen dynastie. Ik vind dan dat er weer goed gekeken moet worden naar de duiding van het woord. De Amazigh noemen zichzelf nergens Berbers. Behalve die door het westen zijn onderwezen door mensen die zelf de betekenis niet kennen of ook weinig over het volk kennen. 2001:1C02:1992:3100:180F:C99B:5CDF:8F9D 5 jul 2023 17:44 (CEST)
thread_title:  definering van het Amazigh volk.
Overleg:Ferdinand De Ruddere

message: Beginjaar van zijn job als stadsarchitect Dendermonde = aan zijn geboortejaar in de Wikipediatekst 2A02:1810:3E83:E500:DA67:8D9D:D819:5A1D 6 jul 2023 22:55 (CEST)
thread_title:  Ferdinand De Ruddere
Overleg:Veelzijdige populierenroest

message: Veelzijdige Populierenroest moet hernoemd worden naar Veelzijdige populierenroestRasbak (overleg) 6 jul 2023 23:23 (CEST)
replies: text: Dit mag overigens in het vervolg ook als nuweg reden opgegeven worden, dan is het gelijk duidelijk wat er moet gebeuren, of natuurlijk via de reguliere verplaats-verzoek pagina’s :) Bas dehaan (overleg) 7 jul 2023 00:09 (CEST)
thread_title:  hernoemen
Overleg:CPO

message: A wordwide formiliar abbreviation for the higher educated proffession of desinig and producing individual body related made prostetics and orthotics for extremities and trunks. 2A02:A445:E10D:1:80D:3B3F:3D96:640B 7 jul 2023 16:15 (CEST)
replies: text: @2A02:A445:E10D:1:80D:3B3F:3D96:640B Its Orthotist 2A02:A445:E10D:1:80D:3B3F:3D96:640B 7 jul 2023 16:16 (CEST)
thread_title:  CPO. Certfied Prostesist Orthsist.
Overleg:Lijst van Eerste Kamerleden voor GroenLinks-PvdA

message: Er is discussie over of de leden van deze gezamenlijke fractie op deze lijst of op de individuele lijsten van beide partijen vermeldt dienen te worden. Op :Wikipedia:De Commotie kan hierover gediscussieerd worden. Agora (overleg) 7 jul 2023 19:58 (CEST)
thread_title:  Lijst per fractie of partij
Overleg:Geschiedenis van Taiwan

message: Waarom laat het plaatje rechts bovenin het artikel de geschiedenis van Taiwan in 1624 beginnen, met de Nederlanders? Het lijkt wel alsof zij het eiland in dat jaar hebben aangelegd. Nodinos (overleg) 8 jul 2023 15:15 (CEST)
replies: text: Bij wijze van compromis heb ik die tijdbalk een stuk lager neergezet, in het stuk dat met de Europeanen begint. Dat lijkt me wat gepaster, al zou ik een verwijdering ook niet betreuren. Nodinos (overleg) 11 jul 2023 21:10 (CEST)
thread_title:  Tijdlijn
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Rozendaal

message: Ik heb een dorpspomp gevonden en gefotografeerd op de hoek van de Slempkesstraat/Roosendaalselaan, maar ik heb geen idee of het 0277/WN001 of 0277/WN015 zou kunnen zijn. Op die adressen vond ik geen dorpspomp (wat niet wil zeggen dat die er niet waren). -  8 jul 2023 17:30 (CEST)
thread_title:  Dorpspomp hoek Slempkesstraat/Roosendaalselaan