Overleg:Postcodes in Nederland

message: Dit is zeker een hele globale indeling? Zo is 2200 is ook postcode van Voorburg-Leidschendam, 2600 ook Pijnacker-Nootdorp en 2400 ook Den Haag. Als het een globale indeling is dan moeten we dat m.i. op de pagina vermelden. Ch®isE 6 okt 2004 23:16 (CEST)
replies: text: Ben begonnen met aanvullen. Zit er überhaupt copyright op postcodes? Zo nee, dan kunnen we vast wel een lijst ergens vandaan plukken. 24xx is volgens mij niet Den Haag, trouwens. --gpvos 18 feb 2005 22:19 (CET)
replies: text: :Op deze pagina van TPG-post staan alle postcodes: http://www.tpgpost.nl/voorthuis/post_versturen/postcodes/streekpost/index.jsp Romaine
replies: text: ::Niet allemaal, het gaat om de streekpostgebieden, daarbij staat bijv. Nieuw-Vennep niet vermeld (valt onder Hoofddorp), en veel andere kleine plaatsen ook niet. Wel grappig dat 2490-2499 deel van Den Haag is, maar voor de streekpost onder Alphen valt. – gpvos (overleg) 24 mei 2005 22:37 (CEST)
replies: text: :::De vraag die bij mij dan binnenkomt is of het wel nodig is zo diepgaand te gaan. Maar dat laat ik aan jullie over... Romaine 25 mei 2005 23:35 (CEST)

text: Ben de lijst aan het vergelijken met de postcodes van de TPG. 7000-8000 is voltooid. overige ranges moeten nog. De complete lijst van de TPG heb ik hier neergezet: http://www.juurlink.org/download/NL_alle.txt. --Rob Juurlink 5 aug 2006 12:35 (CEST)
replies: text: : Mooi, Rob. Ik heb er in het verleden ook veel tijd in gestoken. Ik gebruikte de site van zoekplaats.nl, toen daar nog heel eenvoudig structureel postcodes konden worden opgezocht. Nu is dat omslachtiger. De lijst van TPG is natuurlijk helemaal perfect. Ik heb 1000-6999 op deze manier nagelopen. Als je zin hebt, kun je die ook nog eens bij TPG checken. De andere ranges verdienen mijns inziens voorrang. Als je hulp nodig hebt, moet je het maar zeggen. Henrico 5 aug 2006 15:52 (CEST)
replies: text: ::Inderdaad, het kost erg veel tijd. Vandaag van 8000 t/m 8500 vergeleken. Er ontbraken erg veel postcodes. Nog 1500 codes te gaan en dan is de lijst echt compleet. --Rob Juurlink 6 aug 2006 21:25 (CEST)

text: ::Misschien leuk om te melden is dat Geonames.org http://www.geonames.org/postalcode-search.html?country=nl deze lijst met postcodes als basis gebruikt voor z'n postcode zoekopdrachten. --Rob Juurlink 7 aug 2006 21:15 (CEST)

message: Klopt het dat er een speciale postcode is (0000, 9999 ?) voor mensen die een Nederlands adres hebben, maar in het buitenland wonen? Thijs 24 mei 2006, 20.11 CEST
replies: text: Nee, dat klopt niet. Chris(CE) 24 mei 2006 20:13 (CEST)
replies: text: :0000 bestaat niet, maar 9999 is de postcode van Stitswerd dat ligt in Groningen. Kyrosh 24 mei 2006 20:15 (CEST)
thread_title:  Over zee 

message: Er heerst verwarring over de hoogste postcode. Het postcodeboek 1978 (en aanvulling 27 die ik in bezit heb, de een na laatste papieren aanvulling) vermelden 9999 XL aan de Akkemaweg als de hoogste. Zoekmachines op het internet geven tegenwoordig 9999 ZZ, Knolweg 1002, als de hoogste, maar die vind ik zeer verdacht: de overige huizen aan de Knolweg hebben postcode 9999 XE, wat 9999 ZZ nogal onwaarschijnlijk maakt. Bestaat het adres Knolweg 1002 echt? Woont daar iemand die de postcodetoekenners een leuk bedrag heeft toegeschoven om de hoogste postcode te kunnen krijgen? Of is hier iets anders aan de hand? – gpvos (overleg) 28 jul 2006 01:10 (CEST)
Lijkt mij idd onwaarschijnlijk, ik heb even gezocht met www.viamichelin.com op postcode. 9999 ZZ wordt niet gevonden, 9999 XE en XL wel. Na een blik op Google Earth lijkt de Knolweg ook niet veel adressen te hebben. ART 6 aug 2006 12:39 (CEST)
replies: text: 1002 is typisch een woonboot adres. Aangezien de Cendris database (TPG) postcode 9999ZZ aan Knolweg 1002 linkt, bestaat de postcode. Of het adres ook bestaat weet ik niet, maar als TPG beweert dat een postcode bestaat dan bestaat hij. -Eelco.H 25 okt 2006 10:30 (CEST)
Knolwegnummer 3 is het hoogst uitgegeven huisnummer volgens het kadaster (bagviewer.kadaster.nl)

text: Maar zie ook deze discussie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 dec 2015 17:58 (CET)
thread_title:  Stitswerd 

message: Is het nodig om van 9000 tot 9999 namen in dialect erbij te schrijven? Hier staan tussen haakjes namen in het Fries en het Gronings. Zou het dan niet logisch zijn om dit ook bij andere postcodegebieden te doen? Bij postcodes vanaf 8400 bestaan er bijvoorbeeld ook plaatsen met een Friese naam. Elders in het land zijn er vast ook plaatsen met een lokale variant (Limburgs, Twents, Zeeuws, etc.). 
Verwijderen of algemeen doorvoeren? BlackNight 22 aug 2006 23:37 (CEST)
Specifiek doorvoeren voor het Friese taalgebied, lijkt me. Het Fries is officieel de tweede bestuurstaal in Nederland, en ook zijn voorzover ik (als Randstedeling) weet, de meeste plaatsnaamborden in Friesland tweetalig (of zelfs alleen in het Fries). Daarom lijkt het me voor de Friese plaatsnamen relevant, in elk geval daar waar de Friese naam een officiele status heeft. Voor de rest van Nederland lijkt het me dat we het over streektalen en dialecten hebben, en ik ben bang dat die plaatsnamen geen officiële status hebben. Ergens moet een grens getrokken worden, en dit lijkt me de meest voor de hand liggende. Pbech 23 aug 2006 12:46 (CEST)
Zie onderstaande, uit Wikipedia:Toch een paar regels:
Wikipedia:Gulden regels
Geen dialect dus.
ART 13 sep 2006 16:22 (CEST)
replies: text: :transclusion verwijderd  5 dec 2006 07:13 (CET)
Okee, maar dat gaat m.i. over de taal/het dialect waarin je de artikelen schrijft. Individuele plaatsnamen lijken me ietsje anders, met name in Friesland. Als je bijvoorbeeld kijkt naar "Hardegarijp", dan blijkt dat inmiddels
*de officiële naam (volgens de gemeente Tytsjerksteradiel) Hurdegaryp is
*de officiële aanduiding bij TPG post ook Hurdegaryp is (zoek op postcode in "Hardegarijp" en je krijgt een adres in Hurdegaryp)
*het station Hurdegaryp heet
*veel online kaarten alleen Hurdegaryp op de kaart zetten (Hardegarijp wordt dan wel gevonden bij het zoeken overigens)
Wat het Friese geval volgens mij anders maakt dan de dialecten en streektalen is de status die het Fries als bestuurstaal geniet, waardoor de Friese naam (soms als enige) ook in officiële stukken wordt gebruikt. Wel hangt het vaak van de gemeente af of de Friese aanduiding de enige officiële aanduiding is. Ondanks dat we hier Nederlands schrijven en geen Fries, lijkt me dat het opnemen van de Friese namen zinvol is. Hardegarijp = Hurdegaryp kan ik als domme Hollander ook nog wel bedenken, maar Aldtsjerk = Oudekerk (zelfde verhaal, minus het station) is "minder triviaal". Groet, Paul B 13 sep 2006 17:55 (CEST)

text: Het gaat hier ook niet zozeer om het linken naar plaatsnamen in de streektaal, maar de lijst voorzien van extra informatie (tussen haakjes dus). De bovengenoemde richtlijnen gaan volgens mij meer over de taal waarin een artikel volledig geschreven is, of de titel ervan. BlackNight 13 sep 2006 20:02 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat deze lijst daar niet de plaats voor is, ik zou dat meer iets vinden voor Lijst van steden en dorpen in Nederlands-Limburg en dergelijke artikelen. En vanzelfsprekend de artikelen over de plaatsen zelf. De fokus van dit artikel is de postkodes, niet de namen. In Friesland zijn de extra Friese namen wel nodig ter identifikatie wanneer de officiële naam Fries is, omdat dat dan ook in Nederlandstalige teksten buiten Wikipedia soms de enige is die wordt vermeld. Maar ook dan: wel eerst de Nederlandse naam noemen, en de Friese tussen haakjes. Zo doen we dit bijvoorbeeld ook met plaatsnamen in Wallonië (niet helemaal dezelfde situatie, maar in veel opzichten wel vergelijkbaar). – gpvos (overleg) 17 sep 2006 23:35 (CEST)
thread_title:  Namen in dialect 

message: Ik denk dat de anonymus wel een punt had bij het wijzigen van Den Bosch in 's-Hertogenbosch: de gemeente heet officieel zo, de TPG gebruikt het als officiële aanduiding, het station heet zo, en, last but not least, de Wikipedia-pagina heet ook 's-Hertogenbosch. Ik heb de revert dus maar weer terugveranderd... Paul B 12 sep 2006 18:28 (CEST)
thread_title:  's-Hertogenbosch 

message: Volgens mij begint de postcode grens van Gelderland ongeveer bij 3841. Nijkerk, Putten en Harderwijk liggen volgens de huidige indeling in Utrecht en dit is zeker fout.
Ramon
thread_title:  Foute postcodes 

message: In het kopje van dit lemma staat het volgende te lezen: "Een postcodegebied ligt altijd binnen één gemeente, dus als een dorp of buurtschap op een gemeentegrens ligt, heeft het meer dan één postcode." Da's natuurlijk een heel mooie bewering, maar die is niet bepaald op waarheid gebaseerd. De 'postale woonplaatsen' Sibculo (7693) en Kloosterhaar (7694) liggen zowel in de gemeente Hardenberg (grootste deel) als gemeente Twenterand (enkele adressen) maar kennen in beide gemeenten dezelfde postcode. Ook in Drenthe zijn er enkele postcodes die in twee gemeenten liggen: Pesse (7933) in de gemeente Hoogeveen (grootste deel) en De Wolden (enkele adressen aan de Kraloërweg/Beilerstraat), Ansen (7964) in de gemeente De Wolden (grootste deel) en Westerveld (enkele adressen aan de Grote Esweg/Schapendrift) en Ruinen (7963) gemeente De Wolden (grootste deel) en Westerveld (enkele adressen aan de Benderse). Er zullen ongetwijfeld nog wel wat situaties zijn op dit vlak waar PostNL en de gemeenten er onderling niet uitkomen (dat circus is met de invoering van de BAG weer helemaal op gang gekomen). Uiteindelijk is het er bij sommige gemeenten (waaronder eerdergenoemde Twenterand) gewoon 'doorgedrukt' door de 'projectleider' van het Ministerie van I&M.
Gecorrigeerd is het zo dat PostNL graag ziet dat één postcode slechts aan één enkele gemeente wordt toegewezen, maar in de praktijk hebben sommige gemeenten geen zin in de opties:
# Grenscorrectie met de buurgemeente waar het postcodegebied voor het grootste gedeelte in ligt;
# Een nieuwe postcode aanvragen voor de adressen in de eigen gemeente (à 150 euro per adres);
# De adressen toewijzen aan een 'postale woonplaats' in de eigen gemeente (eveneens à 150 euro per adres).
Dat behoeft dus nog wel enige aanpassing. Dre Odz (overleg) 9 aug 2011 20:15 (CEST)
thread_title:  Postcode in één gemeente 

message: In het artikel wordt beweerd dat de cijfers van een postcode altijd verschillend zijn per woonplaats, maar ik heb toch een postcode gevonden die meerdere woonplaatsen beslaat: 9793PA. Zie ook https://www.postcode.nl/9793PA. 
replies: text: Dit is niet meer zo, 9793PA valt onder gemeente Groningen 62.195.137.188 29 apr 2024 12:01 (CEST)
replies: text: :Wikipedia beschrijft niet alleen het heden. –bdijkstra (overleg) 29 apr 2024 16:56 (CEST)
thread_title:  Meerdere plaatsen; 1 postcode 

message: Behalve het ontbreken van de lettercombinaties SA en SS, zijn ook de letters F,I,O,Q U en Y zeldzaam of ontbrekend, wellicht om verwarring met andere letters te voorkomen. Dit voeg ik echter niet toe aan het artikel, omdat dat iets teveel op eigen onderzoek begint te lijken. Tenzij iemand hiervoor een referentie kan vinden. Postcodes met een "verboden" letter lijken vooral garageboxen te zijn. Bijvoorbeeld 4481 AY. Of 1782 ZU. Spookpostcodes dus.
thread_title:  Postcode letters 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Postcodes in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20151222084349/https://www.postcode.nl/uitgebreid-zoeken toegevoegd aan https://www.postcode.nl/uitgebreid-zoeken
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 jan 2018 10:14 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Postcodes_in_Nederland zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2016-09-06 08:11:15 (anonieme gebruiker) (hoogste postcode aangepast, bron: http://www.postcode-adresboek.nl/postcode-9999XX)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 24 feb 2022 06:20 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis