lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Echt niet OK

message: Waarom staat de tekst onder 'intro' tussen aanhalingstekens? Als het een citaat is, is bronvermelding noodzakelijk. Om schending van auteursrechten te voorkomen is het beter om gewoon eigen woorden te gebruiken.  11 sep 2016 14:35 (CEST)
thread_title:  Citaat?
Overleg:Yannick Van de Velde

message: 11 sep 2016 15:05 (CEST)
thread_title:  Vrijgave tekst 
Overleg:HOV Velsen

message: Inmiddels is bekend dat R-net lijn 300 niet doorgetrokken wordt naar IJmuiden maar dat de oude lijn 75 omgenummerd gaat worden en alleen tussen IJmuiden en Haarlem Station blijft rijden (wat lijn 75 nu ook doet)
Overleg:Doerian

message: 40 meter voor een dourianboom lijkt me wel erg hoog, lijkt me eerder 4 meter!
Overleg:Jan van Eltham

message: Gekopieerd van Overleg gebruiker:Haagschebluf

message: Beste Haagschebluf,
ik zag dat je een bronvraag had toegevoegd aan het artikel Jan van Eltham ivm. de huwelijksonderhandelingen van 1328. Ik snap niet goed wat je bedoelt met "Klopt dit wel, gezien beider leeftijden?" In principe was in dergelijke koninklijke huwelijken een relatief groot leeftijdsverschil tussen bruid en bruidegom geen probleem en de bron spreekt duidelijk over: "Cum super Matrimonio, inter, carissimum Fratrem nostrum Germanum, Johannem de Eltham, & Filiam Dompni Johannis, quondam Domini de Biskae, contrahendo, iam habitus sit Tractatus, quem absque vestri Consilio & Assensu non proponimus effectui mancipare,"
Mvg., Evil berry (overleg) 11 sep 2016 22:31 (CEST)
replies: text: Beste Evil berry, ik haal uit genoemd citaat niet dat het gaat om een (klein)dochter van Alfons XI van Castilië, integendeel.

text: Ik bedoelde in mijn bronvraag niet een groot leeftijdsverschil tussen bruid en bruidegom, maar de bijna gelijke leeftijden van Jan (1316) en Alfons (1311). In 1328 had Alfons nog geen kinderen. Dat Jan zou moeten wachten op een (klein)dochter van Alfons lijkt me niet juist.

text: Lijkt me dat het hier gaat om de dochter van Johannis, quondam Domini de Biskae. Echter ik kan hier geen link voor vinden.

text: Mogelijk was Johannis een broer, oom, neef , of ??? van Maria, echtgenote van Alfons. Haagschebluf (overleg) 12 sep 2016 02:56 (CEST)
thread_title:  Bronvraag op het artikel [[Jan van Eltham]] 
Overleg:Sheila Jasanoff

message: Dit artikel is vertaald uit de Engelse Wikipedia, maar de 14 bronnen die daar stonden zijn hier verwijderd. Is dat wel een juiste manier van werken? Ik vraag mij ook af of deze bronnen allemaal zijn gelezen door de vertaler. Elly (overleg) 12 sep 2016 09:45 (CEST)
replies: text: De belangrijkste bronnen zijn twee boeken (Jasanoff, S. 1990, The fifth branch : science advisers as policymakers, Cambridge, Mass ; London : Harvard University Press; Jasanoff, S., E. Markle, James C. Petersen & Trevor Pinch (eds.) 2002, Handbook of science and technology studies, Thousand Oaks ; London : Sage, 1995 ; édition revue et augmentée, Thousand Oaks, Calif ; London : SAGE.) en de universitaire site van Harvard. Deze zijn alle gelezen door de bewerker en behoren tot openbaar toegankelijke informatie. Als ik niet-verifieerbare tekst heb opgenomen in het lemma, moet dat hersteld worden. mvg HenriDuvent 12 sep 2016 09:54 (CEST)
replies: text: :Dat lijkt mij voldoende om de juistheid te verifiëren in dit geval . Elly (overleg) 12 sep 2016 10:20 (CEST)

text: : zijn we het hierover eens! .mvg HenriDuvent 12 sep 2016 10:26 (CEST)
thread_title: Bronnen
Overleg:Giuseppe Castiglione

message: Beste Heinlonlein,
Ondanks het feit dat er een bron voor wordt aangegeven, heb ik nogal wat twijfel over de juistheid van de een na laatste zin van dit artikel. “ In navolging van Giuseppe Castiglione begonnen veel Chinese schilders westerse invloeden in hun schilderijen te verwerken, wat te zien is aan het gebruik van licht, schaduw en perspectief”. 
Zie bijvoorbeeld mijn tekst in de derde alinea onder dit kopje . Zou je iets meer specifiek over de tekst van die bron kunnen melden?
Met vriendelijke groet, Renevs (overleg) 12 sep 2016 23:24 (CEST)
replies: text: Beste Renevs, 't is nogal lang geleden dat ik dit artikel schreef. Het is een losse vertaling van de Engelse versie en die is onlangs nogal op de schop gegaan. Mocht je verbeteringen aan willen brengen: ga je gang! Dit is geloof ik sowieso meer jouw vakgebied.   13 sep 2016 10:06 (CEST)
replies: text: : Ik vind een artikel van juli 2015 nu niet direct " nogal lang geleden ". Ik heb echter de tekst op dat onderdeel gewijzigd. Twee illustraties verwijderd en een nieuwe geplaatst, die de " nieuwe vorm van documentatie " wel aardig illustreert. Mvg. Renevs (overleg) 13 sep 2016 17:36 (CEST)
Overleg:Byblos

message: Het artikel meldt: "Ook werd veel bast geproduceerd, de grondstof voor papyrus." Dat kan niet kloppen: de grondstof voor papyrus is immers de papyrusplant. Waar komt deze bewering vandaan? Drabkikker (overleg) 13 sep 2016 09:18 (CEST)
replies: text: Ik heb de opmerking verwijderd en tevens de uitleg over de herkomst van het woord 'bijbel' aangepast. Drabkikker (overleg) 13 sep 2016 09:50 (CEST)
thread_title:  Bast voor papyrus
Overleg:Sterk water

message: "Beide methoden hebben voor- en nadelen. Alcohol is door de accijns nogal prijzig; enigszins met water aangelengde spiritus is een goedkoop alternatief maar moet dan wel eerst van de storende blauwe kleur worden ontdaan, bijvoorbeeld door behandeling met actieve kool. Verder is het weinig giftig maar wel brandbaar en vluchtig en zal, als de pot niet hermetisch gesloten is, langzaam verdampen."
Klinkt nogal onlogisch, bij de bouwmarkt kan je een fles met 96% ethanol voor je sfeerhaard kopen voor een paar euro. Accijns is alleen van toepassing op alcohol voor consumptie. Aangezien ik niemand ken die Heineken gebruikt voor het conserveren van organismen en een bronvermelding ontbreekt haal ik dit weg. Ook het "weinig giftig" vind ik discutabel dus haal ik ook weg. Je zou kunnen zeggen dat het minder giftig is dan formaline, maar het blijft giftig. W3ird N3rd (overleg) 13 sep 2016 21:03 (CEST)
thread_title:  Accijns?
Overleg:Koninklijke Deense Kunstacademie

message: De volgende namen worden genoemd:
#Det Kongelige Danske Skildre- Bildhugger- og Bygnings-Academi (1754-1771)
#Maler- Billedhugger- og Bygnings-Academiet (1771-1814)
#Det Kongelige Academie for de skiønne Kunster (1814 til 1968)
#Det Kongelige Danske Kunstakademi (1968-nu)
*http://arkivet.thorvaldsensmuseum.dk/people/kunstakademiet
 13 sep 2016 21:52 (CEST)
thread_title: Koninklijke Deense Kunstacademie
Overleg:Action Française

message: Heb een geheel nieuwe, uitgebreide versie van dit lemma gemaakt. Let wel dat ik een duidelijk onderscheid maak tussen de historische Action française en de groepen die zich daar nu nog op beroepen. Vandaar dat er voor de aigenlijke Af de verleden tijd wordt gebruikt. 
Maurice Van Meenen (overleg) 13 sep 2016 23:49 (CEST)
thread_title:  Nieuw
Overleg:Phidippus johnsoni

message: Gegeven https://en.wikipedia.org/wiki/Phidippus_johnsoni is de huidige informatie op de Nederlandse site summier. Een vertaling van de Engelse pagina zou een goed idee zijn.
—17:17, 2016 Sep 13 (PST)
thread_title:  Vertaal de Engelse pagina
Overleg:Culpa in causa

message: In onder meer  voegde Bor Komorovski enkele zinnen toe die Perudotes weer weghaalde, met een duidelijke omschrijving: Het zijn geen voorbeelden van culpa in causa. Enkele voorbeelden (die dan wel juist zijn) zouden het onderwerp echter wel verhelderen. Misschien verwijzingen naar zaken waarin dit een rol heeft gespeeld?
Voor de juridische leek zouden de voorbeelden behulpzaam zijn. Ik denk dat het artikel daar beter van wordt. –Frank Geerlings (overleg) 14 sep 2016 09:16 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden
Overleg:Love me gender

message: Gaat het programma over transgenders? De 'zie ook' en de categorieën doen dat vermoeden, maar het is in de hoofdtekst niet genoemd. -  14 sep 2016 09:44 (CEST)
replies: text: Nu wel. -  4 okt 2016 12:15 (CEST)
thread_title:  Transgender
Overleg Wikipedia:GLAM/Beeld en Geluid/Dierenrijk edit-a-thon

message: Bovenaan deze pagina staat een kader met "Deze cursus"  etc.  Daarvan werkt van alles niet. Ik kan dat niet repareren. Wie wel? --Dick Bos (overleg) 14 sep 2016 12:21 (CEST)
thread_title:  reparatie nodig 

message: Ik stel voor 5. selectie van ... onder te brengen onder 3.1 bronnen.
Ook lijkt het me nuttig de trainingshulpmiddelen naar voren te halen.
Gezien de tijd heb ik de wijzigingen alvast doorgevoerd. Reageer als je het er niet mee eens bent dan kunnen we het weer aanpassen.
K.vliet (overleg) 5 okt 2016 14:45 (CEST)
Kopje 5 selectie ... is volgens mij niet meer nodig maar heb ik nog even laten staan voor als iemand anders hier nog iets mee van plan was. K.vliet (overleg) 5 okt 2016 15:20 (CEST)
thread_title:  voorbereiding 8 oktober
Overleg:Vonovia Ruhrstadion

message: Sinds 7 juli 2016, het stadion is officieel Vonovia Ruhrstadion, het eerste deel van de naam van Bochum huizenbouwer Vonovia komt. --OS (overleg) 14 sep 2016 12:35 (CEST)
replies: text: Kan het artikel niet beter een artikel hebben onder de oorspronkelijke naam (Ruhrstadion) en de sponsoren apart melden. Nietanoniem (overleg) 14 sep 2016 12:38 (CEST)
Ja, dat denk ik ook. Maar dit zou vereisen een moderator eerste de originele pagina "Ruhrstadion" te verwijderen. Dan kun je het item daarheen te verhuizen. Kun je regelen dat, alstublieft? Ik ben bang dat mijn Nederlands is te slecht te zijn. Groet --OS (overleg) 16 sep 2016 09:38 (CEST)
thread_title:  De nieuwe naam is Vonovia Ruhrstadion
Overleg:Nicolaas Apeldoorn

message: Een biografie op de website van de Dominicanen, hier staat dat hij ook de schuilnaam Joop van Woensel gebruikte:
* Kopstukken - Nic Apeldoorn, 'Victor' (1908-1982)
JoostB (overleg) 27 jul 2023 23:15 (CEST)
thread_title:  Nog een biografie
Overleg:Kapiteel

message: Wie weet hoe het zit met kapitelen en afdekplaten? Bij Abacus (architectuur) staat dat de abacus/afdekplaat op het kapiteel wordt geplaatst. Bij Kussenkapiteel en Echinus staat dat de afdekplaat tesamen met het kussen het kapiteel vormt. En hier, bij Kapiteel zelf wordt een afdekplaat niet genoemd. Ook op de Duitse en Engelse lemma's blijft e.e.a onduidelijk. De ene keer staat er dat de abacus op het kapiteel rust, de andere keer dat het een onderdeel is van het kapiteel. Verder zie je bij Korintische en Composiete kapitalen ook dat er helemaal geen losse afdekplaat wordt gebruikt. Hoe zit dit nu? Is het kapiteel alles tussen de zuil en de architraaf of is het kapiteel alleen de steen bovenop de zuil, al dan niet onder een afdekplaat? Is er een eenduidige definitie te geven? Met vriendelijke groet, Encyo (overleg) 14 sep 2016 15:27 (CEST)
replies: text: Weet niet veel van klassieke bouwkunst, maar in de romaanse periode lijkt de abacus over het algemeen geen apart bouwkundig onderdeel meer te zijn. Zie o.a. Lijst van kapitelen in het oostkoor van de Onze-Lieve-Vrouwebasiliek. Interessant zijn twee losse kapitelen in het lapidarium van de Sint-Servaasbasiliek in Maastricht, één met, één zonder abacus. De losse romaanse kapitelen in het depot van het Bonnefantenmuseum hebben allemaal een geïntegreerde abacus.

text: Ik kwam ook nog dit schema van de klassieke orden tegen (helaas in het Catalaans). De abacus lijkt hier ook onderdeel van het kapiteel te zijn. 
Bestand:Maastricht, Sint-Servaasbasiliek, Oostcrypte, romaanse kapitelen 02.jpg
Bestand:Maastricht, Sint-Servaasbasiliek, Oostcrypte, romaanse kapitelen 03.jpg
Bestand:Gevonden kapiteel berusten in het Oudheidkundig Museum - Maastricht - 20146544 - RCE.jpg
Bestand:Ordres grecs classics.jpg

replies: text: :De Winkler Prins (WP) definieert kapiteel als bovendeel van zuil en abacus als afdekplaat van kapiteel. Volgens WP heeft een Dorische zuil "een sterk uitspringend kapiteel met vierkant dekstuk". Dat impliceert dat WP alleen de echinus definieert als kapiteel. Dit zou betekenen dat het Catalaanse plaatje hierboven niet juist is. Wie heeft bronnen die de WP ondersteunen (of niet). Encyo (overleg) 19 sep 2016 16:27 (CEST)
replies: text: ::Alleen als je het verkeerd wilt lezen: je kunt die zin ook lezen als: "een sterk uitspringend kapiteel waarvan het dekstuk vierkant is."  10 sep 2017 19:32 (CEST)
thread_title: Kapiteel incl. of excl. abacus
Overleg:Teun Beijnen

message: Ik heb momenteel (op vakantie) geen desktop ter beschikking. Zie op mijn mobiel dat Teun Beijnen gecategoriseerd wordt als Nederlands autocoureur. Hij was echter vooral bekend als Olympisch roeier. Kattiel (overleg) 15 sep 2016 10:19 (CEST)
replies: text: Ik heb de categorie coureur naar achteren verplaatst, maar op mijn mobile blijft TB "coureur" heten. Wat te doen? Kattiel (overleg) 3 dec 2016 08:57 (CET)
thread_title:  Categorie 
Overleg:Mark Clattenburg

message: Vanwege aanhoudend geklieder, gaat dit artikel voor een week op slot voor anonieme bijdragers.  14 sep 2016 19:40 (CEST)
thread_title:  Op slot 
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Grave (plaats)

message: Dit stond vermeld als bron, en dat kan de lezer helemaal niet controleren. Het selecte groepje dat dit wel kan, dit was de vermelde bron:
* Correspondentie, Gemeente Grave,  13 september 2016
–Frank Geerlings (overleg) 15 sep 2016 00:07 (CEST)
thread_title:  OTRS
Overleg:Mandy Negerman

message: Op de pagina van Villa Achterwerk is de naam Negerman vervangen door Niermans, als deze bewerking juist is dan klopt de informatie op deze pagina niet meer.
Ik kan nergens een betrouwbare bron vinden over wie nu eigenlijk de voice-overs deed.  15 sep 2016 14:44 (CEST)
replies: text: Heb even rond gezocht en kom op deze site uit, waar het inderdaad Niermans is en dus niet Negerman is geweest. mvg  15 sep 2016 19:44 (CEST)

text: Bij deze aangepast cq verwijderd, klopt dit toch wel, dan hierbij het verzoek dit dan te bevestigen met een bronvermelding. mvg  15 sep 2016 19:55 (CEST)
thread_title:  Villa Achterwerk
Overleg:Frank & Mirella

message: Ik mis zangeres Francis van den Berg in het rijtje "Mirella's". Weet iemand daar meer over? Alice2Alice (overleg) 15 sep 2016 15:38 (CEST)
*Ik heb haar erbij gezet.Bijwyks (overleg) 18 sep 2016 08:52 (CEST)
**Deze zangeres is niet in 2013 maar in 2015 toegetreden tot het duo.
thread_title:  Francis van den Berg 

message: Is er een bron voor de discografie en is deze, wat betreft de lengte ten opzichte van de rest de inhoud, passend in het artikel? Alice2Alice (overleg) 16 mrt 2017 15:29 (CET)
thread_title:  Is de discografie in dit artikel kloppend?
Overleg:Gerhardus Lambertus Kniphorst

message: Als geboortedaum wordt 18 februari 1789 genoemd. Het Nederland's Patriciaat (jrg. 13 - 1923) noemt echter 20 februari 1789 als zijn geboortedatum. Ik heb mijn twijfels of dit juist is, omdat hij op die dag gedoopt werd. Maar het kan natuurlijk wel. Ook in de huwelijksbijlagen in 1818  en de huwelijksbijlagen in 1832 worden slechts de doopdatum genoemd. Op welke bron berust de genoemde datum van 18 februari 1789? Gouwenaar (overleg) 15 sep 2016 15:53 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Psychonaut

message: Naar aanleiding van deze bewerking door Isme: ook al heeft John Lilly (nog) geen eigen Nederlandstalig lemma, hij neemt een dermate prominente plaats onder psychonauten in, dat zijn naam hier m.i. beslist niet onvermeld zou mogen blijven. Hereticus obstinatus (overleg) 15 sep 2016 18:57 (CEST)
replies: text: Het gevaar bij dit soort namenlijstjes is dat iedereen maar namen gaat toevoegen, zonder dat duidelijk is of de toegevoegde persoon werkelijk relevant is voor het onderwerp of niet. Vandaar dat bij dergelijke namenlijstjes meestal wordt vastgehouden aan het criterium "geen rode links", althans dat is mijn ervaring. In de hoofdtekst zijn rode links minder erg aangezien de enceyclopedische relevantie dan gemakkelijker uit de context valt op te maken. Bij blauwe links (in lijstjes "bekende …") is de encyclopedische relevantie meteen duidelijk, want die artikelen zijn ooit al beoordeeld. Het meest voor de hand liggende antwoord is daarom natuurlijk: "Als u van mening bent dat John Lilly in het lijstje bekende psychonauten thuishoort, kunt u een artikel schrijven om zijn relevantie aan te tonen. Zodra het artikel een plaats heeft verworven in de encyclopedie is er ook plaats voor John Lilly in het lijstje bekende psychonauten".Op zoek naar het belang van John Lilly voor de Nederlandse psychonautengemeenschap, zocht ik in het formum De Hollandse Psychonaut, wat volgens de externe links de Nederlandse webcommunity van psychonauten zou herbergen. In dat forum blijkt de naam van (John) Lilly in de laatste tien jaar zes maal te zijn genoemd (verwijzingen naar de farmaceut Eli Lilly niet meegerekend). Daarvan twee of driemaal werd Lilly genoemd in een rijtje andere psychonauten, waaronder Hoffman, Huxley en Timothy Leary, zonder dat het specifiek over Lilly ging. Het dichtst bij een indruk van de impact van John Lilly kwam ik nog via een tweetal aanbevelingen om zijn boek "The Scientist" te gaan lezen. Niettemin had ik de indruk dat Lilly niet erg leeft onder de Nederlandse psychonauten. Een naam als Shulgin daarentegen geeft 75 hits in dezelfde periode. Lilly wordt hier ook door geen van de psychonauten genoemd in het rijtje helden/idolen. Itsme (overleg) 18 sep 2016 08:08 (CEST)
thread_title:  John Lilly
Overleg:Boef (rapper)

message: Boef is een Franse rapper die Nederlands spreekt omdat hij hier is opgegroeid en woont. Hier wonen, hier opgegroeid zijn, de taal spreken of een Nederlandse vader hebben (zoals bijv. Grace VanderWaal) zijn allemaal irrelevante zaken. Je bent alleen een Nederlander als je de Nederlandse nationaliteit hebt, dat staat nou eenmaal zo in de wet. We dienen ons hier aan feiten te houden en die te voorzien van bronnen. Er zijn geen bronnen waaruit blijkt dat hij een dubbele nationaliteit heeft, een EU-burger heeft die ook niet nodig. Jeweet Zelf (overleg) 16 sep 2016 08:05 (CEST)
replies: text: NB Zie ook deze vlog  waarin hij verteld (vanaf 1:36) dat hij alleen een Nederlands rijbewijs heeft.
thread_title:  Geen Nederlander 

message: [...] meer dan 150 miljoen maal bekeken, waaronder naast verschillende sessies de videoclips van Lauw dertien, Hosselen acht, Gewoon BOEF vijf en Jaar geleden drie maal; dit is een onbegrijpelijke zin. De Wikischim (overleg) 4 nov 2016 17:13 (CET)
replies: text: Naar alle video's bij elkaar waren er opgeteld 150 miljoen views. Voor de best bekeken video's op YouTube wordt vervolgens nog genoemd hoeveel views er zijn. Probleem bij veel hiphop is dat het niet in de hitlijsten terechtkomt, terwijl er veel naar gekeken wordt op YouTube. Op deze manier is toch een overzicht te geven van zijn belangrijkste hits. Ymnes (overleg) 4 nov 2016 17:39 (CET)
replies: text: :Moet ik hieruit begrijpen dat de betreffende videoclips maar dertien, acht, vijf en respectievelijk drie keer zijn bekeken? Lijkt me niet veel voor een dermate bekende vlogger. Zo nee, dan is dus niet duidelijk wat deze getallen feitelijk betekenen. De Wikischim (overleg) 4 nov 2016 17:52 (CET)
replies: text: ::Volgens mij is het heel erg duidelijk dat hier miljoen achter gedacht moet worden. Dit uitschrijven door er telkens miljoen achter te zetten is ongewoon. Bijvoorbeeld zeg je ook niet: "Een zebra heeft zwarte strepen en witte strepen." Ook hier laat je strepen de eerste keer weg. Ymnes (overleg) 4 nov 2016 18:07 (CET)
replies: text: :::Nee, dat was in de hierboven aangehaalde formulering volstrekt onduidelijk. Waar het mij trouwens verder nog om gaat: het is ook niet duidelijk wat voor verband waaronder verschillende sessies precies heeft met de rest van de zin. De Wikischim (overleg) 4 nov 2016 18:18 (CET)
replies: text: ::::Ik zie nu pas dat miljoen helemaal niet in de zin voorkwam, en snap ook waarom je het niet herkende. Wat sessie betreft, komen rappers bijvoorbeeld in de online-uitzending van bijvoorbeeld 101Barz of Zonamo. Die sessies worden geregeld ook miljoenen malen bekeken. Ymnes (overleg) 4 nov 2016 18:22 (CET)
replies: text: :::::Ja precies, het ging me uiteraard om het gedeelte van de zin na de komma. Iedere keer "miljoen" erbij zetten hoeft natuurlijk ook weer niet, maar wel een keer aan het eind; dan is de samentrekking ook duidelijk genoeg. De Wikischim (overleg) 4 nov 2016 18:23 (CET)
thread_title: Onbegrijpelijke zin
Overleg:Aernout Bergman

message: De Databank dapperheidsonderscheidingen, Bronzen Kruis: Bergmann, A. spreekt van Bergmann met dubbel n. Het vergeten van een dubbel komt vaak voor, aanzien ik zelf ook een achternaam heb met dubbel n, en dus uit ervaring kan zeggen dat dit vaak gebeurt. Mogelijk hier ook het geval? Maddriver371 (overleg) 16 sep 2016 11:36 (CEST)
thread_title:  Bergman of Bergmann
Overleg:Brouwerij Duvel Moortgat

message: Victor Moortgat (1882-1974) - maakte hun bier bekend buiten de streek 
als je daar mee bedoeld dat hij collaboreerde met Nazi Duitsland, bier leverde aan de SS in het concentratie kamp van Breendonk en zo een goede band opbouwde met de Duitse bezetter dat ze hem promoveerden tot burgemeester van Breendonk. Na de Oorlog is hij moeten vluchten om dat de bevolking zo kwaad op hem was voor zijn oorlogs misdaden en hij de brouwerij overdroeg aan zijn zoon. Die dan de fameuze "... Ssssht hier rijpt den duvel" op de brouwerij plaatste. Het feit dat dit verzwegen word mag van mij in de categorie Holocaust ontkenning geplaatst worden. 
replies: text: Beste anoniem,

text: Ik vermoed dat u zich vergist. Als een eerste indicatie: ons artikel over Breendonk noemt hem niet als burgemeester van dat dorp, wel zijn broer Albert, burgemeester van 1921 tot 1944. Volgens deze webstek werd Albert Moortgat na de bevrijding beschuldigd van collaboratie en "op 28 maart 1946 veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar, maar kwam einde augustus 1947 weer vrij."

text: Als er bronnen bestaan over wat u beweert laat ik mij daardoor graag overtuigen. Ik nodig u dan ook uit die te presenteren. Uw gelijkstelling van een omissie in een WP-artikel (als het dat al is) met Holocaustontkenning lijkt me wat overdreven. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 18 sep 2016 08:59 (CEST)
replies: text: :Aanvulling: aan de hand van deze, naar mijn mening loze, beschuldiging heb ik wel het artikel over Albert Moortgat aangevuld met enkele zinnen (met bron) over diens strafvervolging en veroordeling wegens collaboratie na de bevrijding van Belgiē. Groet, Magere Hein (overleg) 18 sep 2016 10:59 (CEST)
replies: text: ::Het bagatelliseren door kleine en persoonlijke collaboratie te vergelijken met de hele holocaust is even schadelijk, even schandelijk, even onwenselijk, even onmenselijk als het ontkennen van de holocaust. En vermoedelijk dan nog onjuist en dus lasterlijk. Vdkdaan (Gif mo sjette) 18 sep 2016 13:54 (CEST)
thread_title: Victor Moortgat
Overleg:Gletsjer

message: --Borg05 (overleg) 19 sep 2016 13:20 (CEST)   Dit lijstje was wel erg Europees. Heb een Gletsjer buiten Europa toegevoegd.
thread_title:  bekende Gletsjers 