Overleg:Planeten in de astrologie

message: Misschien een woordje toelichting bij de gekozen volgorde van de planeten (deze versie). Zoals Handige Harrie terecht opmerkt (deze versie), dachten de 'ouden' dat de Zon zich in afstand midden tussen de andere planeten bevond: dat leidden ze af uit de observatie van de snelheid waarmee de planeten zich vanuit het standpunt van de aarde voortbewogen. Van 'traag' (veraf) naar 'snel' (dichtbij) waren dat respectievelijk Saturnus, Jupiter, Mars, Zon, Venus, Mercurius, Maan. Er zou dus wel iets voor te zeggen zijn om de bespreking van de astrologische planeten in deze volgorde te presenteren. Dat deden klassieke astrologen als William Lilly (17e eeuw) ook. Lilly's efemeriden beginnen dus bijvoorbeeld met Saturnus, niet met Maan. Handige Harrie's voorstel draait die volgorde wel om door te beginnen met de snelste 'planeet', nl de Maan, maar het zit wel logisch in elkaar. Niettemin ben ik er toch voorstander van om over te nemen wat in hedendaagse astrologische werken gebruikelijk is, dus de volgorde met de twee 'Lichten' vooraan: Zon-Maan-Mercurius-Venus-Mars-Jupiter-Saturnus. (Uranus, Neptunus en Pluto zijn pas later ontdekt en maken geen deel uit van de klassieke astrologische planeten). Beachcomber (overleg) 21 nov 2011 16:20 (CET)
thread_title: Volgorde van planeten

message: Is het niet zo dat Saturnus heerst over alles wat in een soort remmende toestand terecht komt of is terecht gekomen? Of steeds een gevoel oproept dat er nooit echt iets gebeurt of verandert? (alles blijft altijd bij het oude). Hier enkele voorbeelden. DannyCaes
(verplaatst door J.G.G. naar Gebruiker:DannyCaes/nota's)
replies: text: :Deze gebeurtenissen zou een astroloog inderdaad kunnen interpreteren als Saturnus-gerelateerd (het artikel vat het samen met de principes 'Geremdheid, concentratie, consolidatie' uit Reinhold Ebertins 'De Combinatie van Planeetinvloeden'. Maar wat is precies je punt? J.G.G. (overleg) 16 sep 2021 10:28 (CEST)
replies: text: ::Ik heb eigenlijk geen punt. Ik was gisteravond op deze overlegpagina aanbeland en de invallen kwamen er (klavier-gewijs) één voor één uitgevloeid. Ik dacht: ik moet deze invallen nu onmiddellijk noteren want 24 uren later (of zo) zijn ze in hun latente toestand weer weg. Indien deze bijdrage (Saturnus: stagnatie) op de één of andere manier storend zou werken dan mag ze verwijderd worden. Het is (of was) het resultaat van een bijzonder avondje "rare invallen". DannyCaes (overleg) 16 sep 2021 14:47 (CEST)
replies: text: :::Moet kunnen, mvg, J.G.G. (overleg) 16 sep 2021 15:23 (CEST)

text: Beste DannyCaes, ik zie dat je hier een soort blog van aan het maken bent. Dat is niet de bedoeling. Omdat er geen sprake is van overleg of discussie over het artikel, zal ik je tekst verplaatsen naar je 'persoonlijke ruimte' en er hier op de overlegpagina met een link naar verwijzen. mvg, J.G.G. (overleg) 11 okt 2021 12:22 (CEST)
replies: text: :O.K. dat is goed. Ik was alweer "op drift" (het duiveltje in het klavier van mijn laptop nodigde me uit om mijn gedachtenstroom online te plaatsen). DannyCaes (overleg) 11 okt 2021 13:12 (CEST)
replies: text: :: J.G.G. (overleg) 11 okt 2021 13:19 (CEST)
thread_title: Saturnus: stagnatie