lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Polygoonjournaal

message: Volgens mij bestaat polygoonjournaal niet uit gelijkwaardige elementen, is het geen aardrijkskundige naam, heeft het geen woorddeel met een hoofdletter, zit er geen los cijfer, letter, symbool of initiaalwoord in, en ook geen bijzondere voor- of nabepaling. En er is ook geen klinkerbotsing. Het valt ook niet onder een andere uitzondering, dus volgens mij moet het gewoon aaneen, zonder streepje. Kan iemand mij vertellen hoe je de titel van een pagina verandert? (zie http://woordenlijst.org/leidraad/6/) Harmenator (overleg) 12 aug 2013 23:01 (CEST)
thread_title: Polygoonjournaal ipv Polygoon-journaal

message: Weet iemand ook een lijst met sprekers van het Polygoon-journaal op te noemen? Philip Bloemendal is natuurlijk de bekendste. Maar namen als Ed Lautenslager, Wim Povel en Joop van Zijl zie ik ook wel eens opduiken. Ik heb de indruk dat er meerderen zijn geweest. 62.194.107.153 9 apr 2023 15:44 (CEST)
replies: text: Misschien is daar wat over te vinden op de B&G Wiki. Wutsje 9 apr 2023 17:30 (CEST)
thread_title: Voice-overs
Overleg:Hyperloop

message: Er zit een behoorlijke denkfout in de beschrijving: Luchtdrukbuizen zoals die bekend zijn van banken (buizenpost) werken inderdaad met overdruk. Het transportmiddel dat hier beschreven wordt werkt uiteraard niet met overdruk, want dan zijn dergelijke snelheden nooit te halen. Integendeel: er is een erg hoog vacuüm nodig, en het transport gebeurt niet door middel van drukverschillen maar door een lineaire elektromotor.
Het idee is overigens al behoorlijk oud: Ik herinner me dat ik er als kind een keer een artikel in het blad KIJK over heb gelezen. Dat moet in de tweede helft van de jaren '70 zijn geweest. Erik Wannee (overleg) 13 aug 2013 00:24 (CEST)
replies: text: Ik heb je 'kritiek' meegenomen in redactie van dit lemma. groet, Tjako  (overleg) 13 aug 2013 01:26 (CEST)
replies: text: : Ik lees in dit artikel nog niets over hoe een en ander in beweging komt. Klopt mijn aanname dat er maglevtechnologie in een bijna vacuümgezogen buis wordt geplaatst om zodoende zowel de meganischeweerstand als de luchtwrijvingsweerstand te minimaliseren? Sidebart (overleg) 19 mei 2016 14:48 (CEST)

message: Ik lees bijna overal topsnelheid 1300 km per uur niet?
84.198.99.132 14 aug 2013 09:49 (CEST)
thread_title:  6500 km per uur?
Overleg:Carloctavisme

message: Dus is het juist? Paul Brussel (overleg) 13 aug 2013 00:30 (CEST)
*Leuke reactie! Het is te gek om waar te zijn, deze jacht naar de Franse en Spaanse kroon. Ik zal er wat bronnen bijplaatsen, dat is wel nodig hè? Het Carlisme is in al zijn vormen een vreemd verschijnsel. À propos, wat vindt je van de artikelen op sylmpedia [vhttp://www.sylmpedia.fr/index.php/Carlos_VIII]? Robert Prummel (overleg) 13 aug 2013 02:04 (CEST)
thread_title:  Bronloos artikel 
Overleg:Karel Pius van Oostenrijk-Toscane

message: Dit lemma is hernoemd van Karel Pius van Oostenrijk naar Karel Pius van Oostenrijk-Toscane met als reden dat dat ook op andere taalversies van WP het geval is. Echter, er worden nogal veel verschillende namen gebruikt: Catalaans: Carles Pius d'Habsburg-Lorena i Borbó; Duits: Karl Pius von Österreich-Toskana; Engels: Archduke Karl Pius of Austria, Prince of Tuscany; Frans: Charles-Pie de Habsbourg-Toscane; Italiaans: Carlo Pio d'Asburgo-Lorena; Spaans: Carlos Pío de Habsburgo-Borbón. Van de zeven taalversies zijn er dus slechts drie die een verwijzing naar Toscane hadden. De familienaam lijkt na de val van het Habsburgse rijk nu Van Habsburg-Lotharingen (naam waaronder inlijving in de Belgische adel heeft plaats gevonden, zie: Huis Habsburg-Lotharingen. Paul Brussel (overleg) 13 aug 2013 13:05 (CEST)
thread_title:  Hernoeming naar Karel Pius van Oostenrijk-Toscane
Overleg:Orde van Sint-Fransiscus van Assisi

message: De voor het lemma gebruikte bron, http://www.sylmpedia.fr/, lijkt me noch betrouwbaar, noch onafhankelijk. Paul Brussel (overleg) 13 aug 2013 13:40 (CEST)
* Ik kon voot het bestaan van deze Carlistisch-carloctavistische bron nog geen tweede bron vinden. Aan de andere kant zijn er geen dubieuze beweringen. Dat deze pretendent deze orde stichtte lijkt me zeer aannemelijk. De pretendenten van Spanje hebben veel meer orden gesticht...
Laat het maar een beginnetje blijven.  Het bestaan van een Carlistische Orde van Sint-Fransiscus van Assisi vermelden en meer niet. Het internet groeit zo snel dat ik wanneer ik een artikel van jaren her opnieuw oppak informatie kan vinden die indertijd nog niet beschikbaar was. ~Dat zal bij de Carlisten ook wel zo gebeuren. Robert Prummel (overleg) 19 aug 2013 00:16 (CEST)
thread_title:  Bron 
Overleg:Stand-by

message: Allards (overleg) 13 aug 2013 16:06 (CEST) De correct engelse spelling is standby ipv stand-by!!?
replies: text: Dat kan wel zijn, maar dit is de Nederlandse wikipedia. De correcte spelling is volgens de officiële woordenlijst van de taalunie stand-by. Thorarin (overleg) 4 jan 2016 19:55 (CET)
Overleg:Martin Garrix

message: De pagina is inmiddels flink uitgebreid, er komen nog aanpassingen bij. Verwijderen lijkt me overbodig, deze jonge DJ scoort een hit in vele landen. 
replies: text: Dat is dan ook niet gebeurd. Het artikel is behouden bij sessie.   27 mrt 2014 20:31 (CET)

message: Iemand moet het artikel bijwerken, zodat het net zo goed is als de Engelse versie. Het ziet er vreselijk slecht uit in deze toestand.Zawl (overleg) 26 jan 2018 17:53 (CET)
thread_title:  MG
Overleg:Zeeduivel

message: Er staat: De Engelse benaming is monkfish;, terwijl de link naar het Engelse artikel naar Lophius_piscatorius is ipv Monkfish linkt. Welke van de 2 is goed?

message: Essentieel is dat het dier "vist" met een "hengel". Maarten van Thiel
thread_title:  Hengel
Overleg:Lijst van staten met beperkte erkenning

message: Waarom staat Israel niet in deze lijst? Lang niet alle staten hebben Israel erkend. 
replies: text: Ik denk omdat Israël wel gewoon lid is van de VN. Maar op zich zou een vermelding van Israël er ergens wel bij kunnen. Maar dan moeten een aantal andere staten (Volksrepubliek China, Noord-Korea, Zuid-Korea, Cyprus en Armenië) ook genoemd worden, want die worden ook niet door alle andere landen erkend. Mkr (overleg) 13 aug 2013 21:34 (CEST)
Waarom staan "landen" als Sealand, ISIS en wellicht landen zoals Vaticaanstad, welke observeringsstatus hebben binnen de EU onder de naam van de Heilige Stoel hier niet bij? 89.98.27.146 8 aug 2014 15:28 (CEST)

text: Sealand staat er niet bij omdat het een micronatie is en Vaticaanstad wordt gewoon algemeen erkend door alle andere landen, dus dat is geen niet-erkende staat. De Islamitische Staat daarentegen zou er eigenlijk wel bij moeten in het lijstje, net als Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loegansk overigens. Mkr (overleg) 8 aug 2014 22:53 (CEST)

message: Zou de visuele kaart zodanig aangepast kunnen worden, dat Catalonië er op zichtbaar is. Volgens mij is dat sinds 2017 een niet-erkende-staat.
thread_title:  Catalonië 

message: Volgens internationaal recht dient de regering van een land controle te hebben over het grondgebied dat ze claimen. Dat er een kopje is voor gedeeltelijke controle, kan ik begrijpen. Maar in hoeverre spreken we nog van een staat/land als die geen enkele controle hebben over het territorium wat ze claimen? Je zou het kopje kunnen veranderen naar 'Geclaimde staten door regeringen in ballingschap', daar heb je er namelijk een aantal van en dat is een specifieke categorie. Ik lees onder andere Tatarije, maar er is geen formele instantie die zich gedraagt als de soevereine regering van Tatarije. AltaicWarrior (overleg) 7 okt 2023 00:30 (CEST)
replies: text: Eens met je "ballingschap" (of "zelfverklaarde landen" zou een alternatief kunnen zijn). Tatarije is inderdaad niet relevant (meer). Er zijn echter een aantal hobbyisten op wiki die elk obscure (quasi) afscheiding uit het verleden in zulke lijsten willen houden. Van mij mag die er uit. Ik heb het vorig jaar een keer overwogen eruit te halen maar weet even niet meer waarom ik het toen uiteindelijk niet heb gedaan. Labrang (overleg) 7 okt 2023 09:58 (CEST)
thread_title:  Kopje niet-erkende landen met in de praktijk geen controle over hun territorium
Overleg sjabloon:Navigatie lijsten van windmolens in Nederland

message: De vermelding van Windturbines in Flevoland op dit navigatiesjabloon komt op mij ietwat geforceerd over en lijkt er slechts bijgezet om het lijstje van provincies maar compleet te hebben. 
Aangezien er geen windmolens in Flevoland staan is er dan maar gekozen voor een artikel over windturbines en -parken in Flevoland. Dat dit sjabloon niet op het betreffende artikel staat is illustratief. EvilFreD (overleg) 13 aug 2013 21:44 (CEST)
thread_title: Flevoland
Overleg:Ignisious Gaisah

message: Bij zijn persoonlijke records staat 8,43 meter, maar bij zijn palmares staat 8,51 meter bij de Afrikaanse kampioenschappen van 2006. Welke klopt nu of begrijp ik iets verkeerd?  14 aug 2013 09:15 (CEST)
replies: text: Die prestatie in Afrika in 2006 was er een met teveel rugwind, zoals ook te zien is op zijn Engelse pagina. Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 aug 2013 09:55 (CEST)
replies: text: :Ahaa die telt dus niet mee, ik ben niet echt thuis in het atlethiek wereldje. Volg het sinds dit jaar een beetje.  14 aug 2013 10:40 (CEST)
replies: text: ::Weer wat geleerd, moet je maar denken. Toch bedankt voor je opmerking. Ik zal er in het palmaresoverzicht aan toevoegen, dat dit een prestatie met teveel rugwind was. Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 aug 2013 11:58 (CEST)
Overleg:Multicriteria-analyse

message: In hoeverre zou dit artikel baat hebben bij een iets grondigere beschrijving van de grondslagen van MCDA, van de gedachten achter bepaalde stappen en van de andere scholen van MCDA (momenteel wordt alleen de amerikaanse school kort beschreven met wat getallenvoorbeeldjes)? -Henk
replies: text: Dat lijkt me een uitstekend plan! Ik geef graag feedback, maar heb niet zo veel tijd om er veel aan te doen.  3 sep 2013 10:36 (CEST)
thread_title: Grondslagen
Overleg:Heilsoldaat

message: Wie kan mij even helpen..... Is het nou heilsoldaat (zoals de naam van dit lemma luidt) of heilssoldaat (zoals bijv. op de website van het Leger des Heils (http://www.legerdesheils.nl/vgv/wat-een-heilssoldaat) en trouwens ook bijv. in het lemma Leger des Heils wordt gebruikt) ?
Dick Bos (overleg) 14 aug 2013 12:03 (CEST)
replies: text: Blijkbaar mag het allebij. ed0verleg 14 aug 2013 13:51 (CEST)
replies: text: :Dank je. Ik ga het verwerken! Dick Bos (overleg) 15 aug 2013 16:55 (CEST)
thread_title:  Heilsoldaat of Heilssoldaat
Overleg:Geodetisch datum

message: 'Het datum' klinkt mij vreemd in de oren. In het artikel komen zowel het datum als de datum voor. Ook op internet wordt zowel over 'het' als over 'de geodetische datum' gesproken. Wat is het nu? Madyno (overleg) 14 aug 2013 12:45 (CEST)
thread_title:  Het of de
Overleg:Museum of the Image

message: Ik heb enkele malen acties van grdesign teruggedraaid. In de samenvatting was de reden steeds weergegeven. De laatste keer keer ben ik dit vergeten. Grdesign wijzigt 14.08 opnieuw:geopend door koningin Beatrix voor de tweede maal in door prinses Beatrix. Ten tijde van de opening was het deze koningin, dus het museum is geopend door koningin Beatrix. Ook is eenmaal veel informatie toegevoegd over de Oudemannenhuis (Breda). Die was correct, maar heb ik heb deze gedetailleerde informatie met opgave van reden verplaatst naar het artikel over Oudemannenhuis (Breda), waar ze beter op zijn plaats is. Daarna is de informatie weer in het artikel over MOTI herplaatst door grdesign. Salix2 (overleg) 14 aug 2013 19:44 (CEST)
thread_title:  acties grdesign
Overleg categorie:Nederlands crimineel

message: Toch een lastige categorie. Wat zijn maatstaven om iemand in deze categorie op te nemen? Toch niet (slechts) een strafrechtelijke veroordeling, hoop ik?  -- Stratoprutser (overleg) 14 aug 2013 23:45 (CEST)
replies: text: Bij artikelen die als Beginnetje worden aangemerkt geldt dat deze minimaal drie feiten moet bevatten. Wellicht is drie separate veroordelingen ook hier een mooi aantal. Daarmee vallen misschien ontegenzeggelijke criminelen buiten de categorie, maar dat doet dan niets af aan de kwaliteit of informatie van het artikel over betreffende (ex-)crimineel. Het buiten de categorie vallen zij dan maar zo. Het trekken van een grens is m.i. wenselijk, en dat de categorievermeldingen dan minder sluitend zijn moet dan maar het te accepteren gevolg zijn. Het gaat 'slechts' om een administratieve categorisering, laat dat besef voor de slachtoffers tot troost mogen zijn. --Theo Oppewal (overleg) 3 jul 2021 19:13 (CEST) WP:BLP nog eens nalezend is het wellicht beter deze categorie voor te behouden aan overleden criminelen. Wel zo duidelijk en bovendien gemakkelijker in het onderhoud van de categorievermeldingen. --Theo Oppewal (overleg) 3 jul 2021 19:27 (CEST)
thread_title:  Maatstaf 

message: Graag hier ideeën over online rehabilitatie, verjaring van de vermelding in deze categorie, of tweede-kansbeleid ten aanzien van de categorievermelding. Bij nog levende personen zou je de duur van de plaats in deze categorie bijv. gelijk kunnen stellen aan de strafmaat. Besef dat het 'slechts' gaat om de administratieve categorisering op Wikipedia - en niet gelijk staat aan wel of geen crimineel zijn in de publieke opinie/voor justitie. --Theo Oppewal (overleg) 3 jul 2021 19:13 (CEST)
thread_title:  Rehabilitatie, verjaring, tweede kans
Overleg:Familiegraf Kruyff Bartholomeus & Zn

message: Meer bronnen zouden wel gewenst zijn; de genoemde bron geeft weinig informatie hierover, dus is het ontleend aan andere, niet genoemde bronnen... Paul Brussel (overleg) 15 aug 2013 00:29 (CEST)
replies: text: Zie de link naar het rijksmonumentnummer: 527205. Omdat die link in de infobox staat heb ik die niet verder nog meer vernoemd, doe ik overigens bij de meeste rijksmonumenten niet. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2013 00:35 (CEST)
replies: text: :Ah: dank! Ik twijfelde niet, maar dacht. (Aangezien ik er ook een familiegraf heb, is het niet ondenkbaar dat ik er ook nog eens beland...) Paul Brussel (overleg) 15 aug 2013 00:40 (CEST)
replies: text: ::Wel mooi graf dit hoor, maar heb dus betrouwbare bron gebruikt. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2013 10:59 (CEST)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Goniometrische functie

message: Ik vind dat goniometrie in een driehoek niet thuishoort op een pagina over goniometrische functies.
Jhncls (overleg) 15 aug 2013 08:00 (CEST)
replies: text: Waarom niet?Madyno (overleg) 15 aug 2013 10:11 (CEST)
replies: text: : De goniometrische functies zijn reele functies van een variabele x. Die x-waarde is een reeel getal, zelfs geen hoek, en varieert van min-oneindig tot plus-oneindig. Die functies hebben een domein en een bereik, een grafiek en een afgeleide en zoveel meer. Daar zitten we in de analyse met vergelijkingen, ongelijkheden en stelsels goniometrische vergelijkingen,...

text: :In een rechthoekige driehoek zijn de hoeken niet georienteerd. Ze kunnen wel veranderen in een beperkt gebied. De goniometrie in een driehoek hoort thuis op een pagina's over driehoeken oplossen als zijden of hoeken gegeven zijn, op pagina's waar relaties gelegd worden omtrent driehoeken en bissectrices, hoogtelijnen , zwaartelijnen, ingeschreven en omgeschreven cirkels, op paginas waar in meetkundige figuren afstanden en hoeken moeten berekend worden of waar verbanden tussen afstanden en hoeken moeten gevonden worden.

text: : groeten van Jhncls (overleg) 15 aug 2013 11:06 (CEST)
replies: text: :: Een aspect van de goniometrische functie is dat deze inderdaad een grafiek, een afgeleide heeft, maar anderzijds is het zo dat deze grootheden (sin, cos, tan) óók zijn gedefinieerd in een rechthoekige driehoek. Sterker nog: de basis is juist de definitie van deze grootheden in een driehoek. Dus het lijkt me wel terecht dat ook in dit artikel daaraan aandacht wordt besteed. Bob.v.R (overleg) 15 aug 2013 13:37 (CEST)
replies: text: ::: Ben wel akkoord dat de basis daar ligt, anderzijds heeft sin(34.7) en de variabele x in funxtie y = x.ln(x).sin(x) niets meer met driehoeken of met radialen te maken. Dan is x gewoon een reele variabele. groeten Jhncls (overleg) 15 aug 2013 13:53 (CEST)
thread_title:  goniometrie in een driehoek
Overleg:De Valkenier (pretpark)

message: Er staat dat dit in 1934 gebouwde pretpark een van de oudste van Europa is. Dat is betrekkelijk als je nagaat dat Liseberg uit 1923 stamt. Zijn er in die tussentijd zo weinig parken van dit soort gebouwd of hebben we hier met een promotionele tekst van doen?  Klaas|Z4␟V:  15 aug 2013 13:24 (CEST)
thread_title:  Een van de oudste
Overleg:BMR-vaccin

message: Het hoofdstuk Risico's van het BMR-vaccin bevatten aantoonbare onjuistheden betreffende Wakefield en Deer. Er is geen sprake van rehabilitatie van het artikel van Wakefield in de Lancet. Evenmin van onjuistheid van de artikelen van Deer.
Overleg:Hr.Ms. Friso (1940)

message: (verplaatst uit het artikel)
De mijnenveger Jan van Gelder was niet tot zinken gebracht maar aan de Royal Navy in bruikleen gegeven. Het schip is in maart 1945 weer onder Nederlandse vlag gebracht. 
replies: text: Als u een betrouwbare bron kunt vermelden bent u welkom de bestaande tekst van het artikel aan te passen. JanB (overleg) 15 aug 2013 21:32 (CEST)
thread_title:  Jan van Gelder
Overleg:Varken (astrologie)

message: In dit lemma dat gaat over het jaar van het Varken worden beroemde personen genoemd die in het jaar van het varken zijn geboren.
Dat jaar begint vanaf het Chinese nieuwjaar dat in januari of februari begint. Wat me daarbij opvalt is dat er ook personen worden genoemd die voor chinees nieuwjaar zijn geboren.  Die zijn dan geen Varken. Waarom worden ze dan toch genoemd? Wat voegt dat toe aan het artikel? Ik zou het graag willen weghalen. Ben benieuwd naar de andere meningen, groet, 82.170.155.46 15 aug 2013 22:16 (CEST)
replies: text: Om mij mag dat lijstje er helemaal uit, ik zie er de toegevoegde waarde sowieso niet van. Wutsje 15 aug 2013 22:25 (CEST)

text: Mensen die tussen 1 januari en chinees nieuwjaar zijn geboren in een "Varkenjaar" zijn inderdaad geen varkens, dus die horen zeker niet genoemd te worden: voel je vrij ze te verwijderen. Ik heb een vermoeden dat dezelfde fout bij de andere elf dieren ook op kan treden.

text: Daarnaast heeft Wutsje een valide punt. Er zijn twaalf dieren in de Chinese dierenriem, dus ruim 8% van de mensheid is Varken. Dat zijn er zo ontzettend veel, daar hoeft niet een lijstje met enkele namen van genoemd te worden. We hebben ook geen lijsten met personen die in juni geboren zijn of met personen die op een dinsdag geboren zijn. Wat mij betreft gaat die lijst dus zowel hier, alsook bij de elf andere dieren, de virtuele prullenbak in. CaAl (overleg) 15 aug 2013 22:29 (CEST)
replies: text: : Een uitzondering zou gemaakt kunnen worden voor mensen waarvan aantoonbaar is dat zij zichzelf identificeren als "Varken" of van wie verifieerbaar is dat ze veel waarde hechten aan hun positie in die Chinese dierenriem. Idem voor de reguliere Westerse sterrenbeelden. Voor 99,9% van de mensen geldt dat het niet van belang is en dat zo'n lijstje dus onzinnig is. -  15 aug 2013 22:40 (CEST)

text: :Klopt dat die fout ook in de andere artikelen voorkomt. Haal er maar uit. Dit soort lijstjes blijkt andere namen aan te trekken. Ik had er eerder deze week al een klein bewerkingsoorlogje over met iemand die weigerde te overleggen.  15 aug 2013 23:11 (CEST)
replies: text: ::We hebben dat soort lijstjes ook niet voor de westerse astrologische tekens, dus mag ook wat mij betreft helemaal weg. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2013 23:30 (CEST)
replies: text: ::::Allen bedankt voor het geven jullie mening. Ik zie dat de lemma's inmiddels zijn aangepast! Bedankt! 82.170.155.46 16 aug 2013 18:29 (CEST)
thread_title:  Varken of geen Varken?
Overleg:Parabool (wiskunde)

message: De y-coördinaat van het brandpunt van een parabool is echt c - \frac{b^2 - 1}{4a}. Graag niet in iets anders wijzigen dus. Groeten, Bob.v.R (overleg) 16 aug 2013 16:00 (CEST)
thread_title:  Brandpunt 

message: Men kan de parabool ook schrijven als x²= 2py 
Hierbij wordt het brandpunt gegeven door F ( 0, p/2) en is de richtlijn y= -p/2 . 
We kunnen hem ook spiegelen om de eerste bissectrice, dan wordt het y²= 2px
Het voordeel bij deze vorm is dat men onmiddelijk p kan afleiden (bv x²= 16y) en bijgevolg ook F en d.
Ook kunnen we gemakkelijk de raaklijnen bepalen. Deze zijn namelijk te vinden via de ontdubbelingsformule, x*x(0) = p( y+y(0) ) met P( x(0) , y(0) ) (de coordinaten)
Misschien kunnen julie dit nog toevoegen aan de pagina. Ik durf het alleszins niet zelf te doen, aangezien men dit misschien bewust er niet ingestoken heeft. Voor verdere vragen, kan u mij gerust contacteren. 
81.244.30.235 6 dec 2015 16:24 (CET)
thread_title:  Andere vorm
Overleg:Folinezuur

message: Met name het stuk dosering  teveel geschreven vanuit het perspectief van de voorschrijver en bevat doseringsadviezen die in een farmacotherapeutisch kompas op zijn plaats zijn, maar in een encyclopedie (die immers een neutraal standpunt moet innemen) wat mij betreft niet kunnen. Doseringen noemen kan natuurlijk wel, maar dan anders geformuleerd. Niet als advies, zoals nu (bv nieuwe versie eerste zin "Van het product met het calciumzout wordt wegens het hoge calciumgehalte van de oplossing meestal maximaal 160 mg/min i.v. toegediend."). Ik heb zojuist , maar heb nu geen tijd meer, maar zal in een later stadium eens kijken wat ik aan deze pargraaf kan verbeteren. Dat hoeft anderen natuurlijk niet ervan te weerhouden zelf ook een poging te wagen. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 16 aug 2013 16:09 (CEST)
*Dank voor de hulp zover. We zijn helaas onderbezet op farmaceutisch gebied in Wikipedia.Jc kortekaas apotheker (overleg) 17 aug 2013 09:41 (CEST)
thread_title:  Geen doseringsadviezen 
Overleg:Integratieve therapie

message: Leidt het samenvoegen van 'elementen uit therapeutische referentiekaders' tot een nieuwe vorm van therapie die je dan 'integratief' mag noemen? Beperkt zich dit tot psychotherapie of geldt het voor alle vormen van behandeling? Is er ook een voorbeeld te noemen van zo'n intergratieve therapie? JanB (overleg) 17 aug 2013 08:51 (CEST)
thread_title:  Vragen