lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Uitgelicht 28 maart

message: Ik begrijp uiteraard volkomen de reden dat gebruiker:Matroos Vos De Bie extra uitgelicht wil zien, maar met alle respect: het artikel in zijn huidige vorm is toch echt nog wat te mager. Het is nauwelijks meer dan een beknopt overzichtje van bekendste titels uit De Bies omvangrijke oeuvre, met daarboven een paar korte alinea's over zijn leven waar je als gewone lezer in een minuut of zo wel doorheen bent. De sinds gisteren niet meer in dit ondermaanse vertoevende man verdient toch echt wat beter dan dit, lijkt me?
Daar komt trouwens bij dat hij sowieso al standaard in de rubriek "Recent overleden" staat, dat maakt dit dus ook wat dubbelop. En ten derde: zijn artikel zal de komende dagen hoe dan ook beslist veel bekeken worden, daarvoor hoeft het niet speciaal nog eens in "Uitgelicht". Helaas, we hebben er samengevat met z'n allen niet op tijd aan gedacht om hier een volwaardig artikel van te maken, dat nu als een serieuze necrologie had kunnen dienen. 
Daarom dit voorstel: het artikel voor nu hier uit de "Uitgelicht"-rubriek halen en eerst aanzienlijk verbeteren en uitbreiden, waarna het volgend jaar (en eventueel ook nog daarna) kan worden uitgelicht bij 27 maart, De Bies sterfdag dus. Meningen? De Wikischim (overleg) 28 mrt 2023 00:23 (CEST)
replies: text: Dag De Wikischim, hij wordt inderdaad ook vermeld in de rubriek 'Recent overleden', maar dat is een veel minder prominente plek dan de rubriek 'Uitgelicht'. En zijn lemma zou dan misschien wat uitgebreider kunnen, maar dat wil niet zeggen dat het in zijn huidige vorm niet voldoet. Natuurlijk kun je het eerst gaan aanvullen om het vervolgens pas volgend jaar uit te lichten, maar daarmee verspelen we de mogelijkheid om juist nu, direct na zijn overlijden, iemand uit te lichten die niet alleen voor de Nederlandse, maar voor de gehele Nederlandstalige cultuur van onschatbare waarde is geweest. — Matroos Vos (overleg) 28 mrt 2023 00:49 (CEST)
thread_title:  Artikel over De Bie (stelt nu niet veel voor....)
Overleg:Münchausen by Internet

message: De titel gebruikt de Engelse spelling "Münchausen" (enkele "h", maar mét "ü"), maar in het artikel wordt "Münchhausen" (dubbele "h") gebruikt. Kan hier niet beter voor het een of het ander gekozen worden? Tieneks (overleg) 28 mrt 2023 08:56 (CEST)
thread_title:  Spelling
Overleg:Twee Gebroeders (schip, 1903)

message: Het gebruik van "gezaghebbende bronnen" blijft lastig als je zelf expertise over het onderwerp hebt. Combineer je daar niet-gezaghebbende bronnen mee ontstaat er een tekst die meer recht doet aan het onderwerp. In de vele officiële en "gezaghebbende bronnen" staat dat er eerst een touwtje aan mensen op de dijk werd gegeven om de kop van het schip vast te houden. Ervaring: fysiek onmogelijk om in een vliegende storm en wild stromend water een schip van meer dan 30 ton zo met handkracht en op een gladde ondergrond op z'n plaats te houden. In een obscuur artikel van een waarnemer staat dat met dat touwtje het anker aan een staaldraad aan iemand (op naam) op de dijk werd gegeven, die het in de dijk drukte. Kijk, dat lijkt er meer op. Ik vertrouw dan meer op eigen onderzoek en in dit geval overrule ik toch de "gezaghebbende bronnen", maar zonder die man met naam te noemen. Stunteltje (overleg) 28 mrt 2023 14:52 (CEST)
replies: text: Ik geef je hierin gelijk. Toepassing van WP:SNEEUW. Journalisten schrijven nogal eens zomaar wat op en andere journalisten nemen dat dan maar voor waar aan, en zo komen af en toe de vreemdste verhalen in de wereld; zogenaamd 'gezaghebbend'. Dan is het heel goed om soms gewoon nuchter na te denken of iets wat beweerd wordt, wel kàn.

text: Mijn moeder heeft nog les gehad uit het Oranje Kruis boekje, waarin jarenlang verkondigd werd dat je bij een bewusteloos persoon de ademhaling moest controleren door een veertje voor diens mond te houden. Vraag 1: waar haal je een veertje vandaan? Vraag 2: hoe doe je zo iets op straat met windkracht 5? Kortom: complete lariekoek, maar wel opgetekend in een 'gezaghebbend boek'. Iemand die een béétje nadenkt weet dat het niet klopt.  28 mrt 2023 19:12 (CEST)
thread_title:  Gezaghebbende bronnen
Overleg:Levan Kobiasjvili

message: Liedjes voor Hertha BSC door fans Een kleine muziekuitgever schreef enkele liedjes voor Hertha BSC, maar één was niet voor Lewan maar voor een zangeres die in Berlijn woont. 194.94.134.90 28 mrt 2023 15:10 (CEST)
thread_title:  NOS
Overleg:Weerterlands

message: dit artikel is ten eerste nog geheel bronloos. Kun je de door jou gebruikte literaire werken toevoegen? Dan ook over "Weerterlands" als benaming voor een dialect/groep dialecten: de term is hier wel terug te vinden, maar het is onduidelijk of het daar niet gewoon als een synoniem voor het dialect van Weert (over dat laatste bestaat al langer het artikel Weerts) wordt gebruikt. 
Dus ik weet al met al niet meteen goed wat er met dit nieuwe artikel moet gebeuren; hoe dan ook kan het niet volkomen bronloos blijven. In deze vorm lijkt het eigenlijk op het eerste gezicht wat in strijd met OO. De Wikischim (overleg) 28 mrt 2023 20:17 (CEST)
thread_title:  Problemen; bronvermelding ontbreekt, en is de term "Weerterlands" courant onder dialectologen? 

message: Dit artikel hoort gezien het onderwerp vermoedelijk ook in :Categorie:Weert en :Categorie:Nederweert. Kan iemand het daarin zetten? (Ik mag dit zelf niet om speciale redenen.) De Wikischim (overleg) 4 apr 2023 12:11 (CEST)
thread_title:  Categorisatie
Overleg:Sara Gracia Santacreu

message: Ik vroeg mij nu eigenlijk af wat haar correcte naam is. Dit lemma heet Sara Gracia Santacreu. Ze speelt momenteel echter mee in de televisieserie Thuis en daar steeds Sara García Santacreu in de aftiteling. Tvx1 (overleg) 28 mrt 2023 22:12 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg sjabloon:Zijbalk fasendiagram staal

message: Bijvoorbeeld vak 'j' staat 'Austeniet + cementiet + ledeburiet' terwijl dit 'Austeniet (γ-Fe)' hoort te zijn. Als ik binnenkort tijd heb, zal ik dit wijzigen zodat het overeenkomt met het werkelijke ijzerkoolstofdiagram.  Remakker (overleg) 29 mrt 2023 09:36 (CEST)
thread_title:  De beschrijving komt niet overeen met de letters
Overleg:Melissa van Hoorn

message: De inleiding strookt niet met de rest van het artikel. Vader van Hoorn is congolees, maar zelf is ze daar niet geboren of opgegroeid. Waarom noemt de inleiding haar dan congolees/nederlands? Het artikel maakt niet duidelijk, wat haar congolees maakt en of hier afkomst, nationaliteit, identiteit etc. bedoeld is. Graag uitleg waarom "congolees" relevant is om te noemen. Zwitser123 (overleg) 30 mrt 2023 08:05 (CEST)
replies: text: Het is sowieso Congolese afkomst. Ik zou in de inleiding kunnen zetten dat ze Nederlandse is van Congolese afkomst. Wordt bij meerdere personen gebruikt op Wikipedia. JasperWiki86 (overleg) 30 mrt 2023 18:50 (CEST)
thread_title: Afkomst
Overleg:UBS

message: In de infobox staat als eigenaar Norges Bank. Dat lijkt me onjuist, Norges Bank bezit ca. 3% van de aandelen. Ook is er bij de infobox geen eigenaar vermeld. Hoe moet dit worden opgelost?
MvG Verhaeghe1972 (overleg) 30 mrt 2023 12:35 (CEST)
thread_title:  Eigenaar
Overleg:Carla en Frank van Putten

message: in de tekst staat "Dit is de enige sketch waarin Van Kooten en De Bie respectievelijk een vrouw en man spelen." 
Dit is incorrect:  De Bie speelt Martin Simek, Van Kooten Diana Charité. Sanomi78 (overleg) 30 mrt 2023 14:21 (CEST)
replies: text: Is inderdaad juist wat je zegt. Lampje (overleg) 30 mrt 2023 16:01 (CEST)
replies: text: :In de tekst staat: Dit is de enige sketch waarin Van Kooten en De Bie respectievelijk een vrouw (Carla) en man (Frank) spelen met als referentie 1:Van Kooten speelde wel vaker vrouwenrollen, maar niet samen met De Bie als man. Voorzover ik weet zijn er geen andere typetjes waarbij van Kooten vrouw speelt en de Bie man. Wel meerdere met de Bie vrouw en van Kooten man of beide man of vrouw.Bijwyks (overleg) 4 apr 2023 10:23 (CEST)
replies: text: ::Beste Bijwijks, ik geef zelfs een link aan waarin Van Kooten een vrouw (Diana Charité) speelt en De Bie een man (Martin Simek). Dus kijk even naar de link onder [1] en dan zie je dat de bewering dat Carla en Frank van Putten de enige sketch zijn waarin dat voor is gekomen niet klopt. Sanomi78 (overleg) 4 apr 2023 12:42 (CEST)
replies: text: :::Beste Sanomi78, dank voor de reaktie, ik kende deze scene niet, je hebt gelijk, ik zal de zinsnede in het lemma van Carla en Frank van Putten verwijderen.Bijwyks (overleg) 4 apr 2023 12:58 (CEST)
thread_title:  Dit is de enige sketch waarin Van Kooten en De Bie respectievelijk een vrouw en man spelen - incorrect
Overleg:Waterschapsverkiezingen 2023

message: In zuiderzeeland is er geen water naturlijk maar gaat deze wel onder een andere naam. In dit geval Water Wonen en Natuur. Is het een idee om deze zetels (wat exact de 6 zijn bij overige) onder WN te laten vallen? Eventueel met onderschrift. Het is nu namelijk niet helemaal duidelijk dat de 6 bij overige tot 1 partij behoren.  Backupje (overleg) 30 mrt 2023 21:50 (CEST)
replies: text: Ik zie het ja, als ik zo kijk naar wat beide partijen daarover zeggen, dan lees ik inderdaad dingen als "WWN is gelieerd aan/lid van WN", "WN heet in Zuiderzeeland WWN", enz., en zo heb ik ook gelezen dat WWN meedoet aan de vergaderingen van regiobestuurders. Als ik het zo bekijk is er lijkt me wel genoeg reden om WWN onder de WN-kolom te laten vallen in plaats van onder overige, uiteraard wel met voetnoot dat ze daar meedoen als Water, Wonen en Natuur. -Pennenetui3000 (overleg) 2 apr 2023 00:23 (CEST)
replies: text: :Ik heb de tabel aangepast. -Pennenetui3000 (overleg) 3 apr 2023 22:27 (CEST)
thread_title:  Water Wonen en Natuur
Overleg:Eclips TV

message: Wat is de precieze link tussen deze TV zender en de vzw Zorggroep Eclips van Maarten Larmuseau, CD&V-schepen in Geraardsbergen? -- Bancki (overleg) 31 mrt 2023 11:39 (CEST)
thread_title:  link met vzw Zorggroep Eclips
Overleg:Groepletter

message: Ik heb nog steeds niet boven water welke letters nu wel en welke niet van belang waren. Onderzoek in het Nationaal Archief bracht mij niet verder dan het als referentie genoemde memorandum, exemplaar No. 4:
*Naam Archief: Ministerie van Verkeer en Waterstaat: Directoraat-Generaal van Scheepvaart
*Nummer blok: W28518
*Nummer toegang: 2.16.87.02
*Inventarisnummer: 44
Stunteltje (overleg) 31 mrt 2023 12:08 (CEST)
thread_title:  Onderzoek 

message: Interessant stuk, maar het wordt me als leek nu wel niet duidelijk van wanneer tot wanneer deze verplichting van kracht was? Is dit 1952? Dit zou best al vermeld worden in de eerste regels van de inleiding (+ de melding dat dit gold/geldt in NL). Johanraymond (overleg) 31 mrt 2023 13:05 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, ik pas de invoering aan. Het is lang van kracht geweest, maar ik moet nog uitzoeken tot wanneer. Stunteltje (overleg) 31 mrt 2023 13:08 (CEST)
thread_title:  Wanneer?
Overleg:Jake Angeli

message: Die laatste wijziging was wel terecht hoor, kijk hier heb je een bron: 
https://eu.azcentral.com/story/news/local/arizona/2023/03/30/qanon-shaman-jake-angeli-released-from-prison-to-halfway-house/70064103007/
mag je zelf aanpassen, ik ga er geen tijd aan besteden. AntonHogervorst (overleg) 31 mrt 2023 12:35 (CEST)
thread_title:  Vrij en naar halfway house
Overleg:Spelling 2003 voor de Limburgse dialecten

message: Dit artikel heette tot voor kort Veldekespelling, maar is hernoemd zonder dat daarvoor een duidelijke reden is opgegeven. Volgens mij was er beslist niets mis met de algemeen gangbare benaming Veldekespelling. 
De huidige titel heeft meerdere nadelen, bijvoorbeeld een minder goede leesbaarheid. De Wikischim (overleg) 31 mrt 2023 13:04 (CEST)
replies: text: De duidelijke reden, die weldegelijk aangedragen is, is dat het de officiële benaming betreft. Zie ook de toegevoegde bronvermelding. Vlaemink (overleg) 31 mrt 2023 14:05 (CEST)
thread_title:  Recente hernoeming
Overleg:Gaswet (Nederland)

message: Bij een nieuwe wet wordt gewoonlijk de oude wet ingetrokken. In dit geval heb ik niet direct kunnen achterhalen welke wetgeving hiervóór van toepassing was. Wickey (overleg) 31 mrt 2023 14:30 (CEST)
replies: text: Heb je in de memorie van toelichting gekeken? Peter b (overleg) 31 mrt 2023 14:49 (CEST) Zo te zien was er geen 'oude wet', als je op wetten.nl kijkt dan vind je hier dat het een nieuwe regeling is. Peter b (overleg) 31 mrt 2023 14:57 (CEST)
replies: text: :Ik heb dit alleen even opgemerkt als nog uit te werken punt. Ik kon zo gauw geen MvT vinden en ook geen andere bronnen. Hoe dan ook zal er oude en/of gerelateerde wetgeving zijn m.b.t. gas- en elektriciteitsproductie en distributie en zeker ook over onderhoud van infrastructuur, oftewel netbeheer. Wickey (overleg) 31 mrt 2023 15:27 (CEST)
replies: text: ::Als tip, als je over een wet schrijft kun je op wetten.nl die wet vinden. Als je de betreffende wet dan aanklikt kun je altijd een link vinden naar de parlementaire geschiedenis. Iedere wet heeft een uniek nummer in de parlementaire geschiedenis. Ieder nummer heeft subnummers, de MvT is altijd subnummer 3. Peter b (overleg) 31 mrt 2023 16:37 (CEST)
replies: text: :::Je kunt op zo veel klikken. Op https://wetten.overheid.nl/BWBR0011440/2022-10-01/0/ vind je minuscule i-icoontjes. Als je daar per ongeluk op klikt krijg je een hoop extra linkjes, maar ik zie daar geen MvT bij staan. Wickey (overleg) 31 mrt 2023 17:29 (CEST)
replies: text: ::::Klik op wetstechnische informatie, het I-icoontje. Dan kun je kiezen voor wijzigingenoverzicht. Als je daar in kijkt zie je dat in 2000 een nieuwe regeling was, waarachter het nummer van de kamerstukken wordt gegeven. Als je die aanklikt en dan zoekt naar subnummer 3 krijg je de MvT. Peter b (overleg) 31 mrt 2023 20:53 (CEST)
replies: text: :::::Je schreef inderdaad niet dat het eenvoudig was.  Wickey (overleg) 1 apr 2023 12:27 (CEST)
thread_title:  Voorganger Gaswet
Overleg:Yer Blues

message: Zojuist het ik een uitzending gezien op NPO2extra, van ‘het circus’ en daar was een uitvoering van Yer Blues. Het aardige is nu dat juist die versie op mijn White Album staat. Mogelijk zou de versie met de overige Beatleleden vrijwel hetzelfde klinken, maar die versie ken ik niet. Kent iemand die?  149.143.69.61 31 mrt 2023 17:04 (CEST)
thread_title:  De versie van The Rolling Stones Rock en Roll Circus...
Overleg:Virginijus Sinkevičius

message: Daar zijn de nodige kanttekeningen bij te plaatsen:
Vraagtekens bij ’opvallende’ stikstofbrief uit Brussel
Europees Commissaris ontkent ongevraagde bemoeienis met Nederlands stikstofbeleid 2A02:A212:A502:3300:F94F:FF46:F0B2:693A 31 mrt 2023 19:35 (CEST)
thread_title:  "Sinkevičius tikte op 30 maart 2023 een brief..."
Overleg sjabloon:Navigatie premetro Antwerpen

message: Blijkbaar is de haalbaarheidsstudie naar een tunnel tussen Plantin en Berchem station ook afgerond. Stations Zurenborg, Cuperus, Berchem Station (?) zouden we misschien kunnen toevoegen aan “onderzocht” ? Heeft er iemand die studie voor bronvermelding of verdere details? QNTN9 (overleg) 1 apr 2023 03:25 (CEST)
replies: text: Ik zou wel eerst meer details willen zien. De spookstations waren en zijn tastbaar aanwezig, maar plannen op papier kunnen nog alle kanten opgaan. Norbert zs (overleg) 1 apr 2023 05:43 (CEST)
replies: text: :Waar heb je zelf die informatie vandaan, die wetenschap op zich is al nieuwe informatie? Ik ben namelijk ook erg geïnteresseerd. Maar ik denk dat we hier ook eerst zekerheid moeten hebben over de inhoud van die studie, zoals die nu bekend is voor de premetro-as onder het oude centrum en de Nationalestraat. Het is bv. best mogelijk dat de haalbaarheidsstudie andere stations voor ogen had dan die men in het begin vooropgesteld heeft.

text: :Over het algemeen ben ik wel erg sceptisch om die 'onderzochte' stations mee op te nemen in de lijst met stations. Deze stations bestaan namelijk echt enkel op papier in een eerste algemene haalbaarheidsstudie, zonder enig zicht op concrete realisatie. Wat mij betreft hoort die informatie hier niet thuis, dat zou zuiver in het kopje 'toekomstplannen' van de premetro of antwerpse tram vermeld moeten worden. Op die plaats heb je immers voldoende context om te begrijpen wat die stations zijn, terwijl in deze lijst die context geheel ontbreekt. Een enkele vermelding van een station in een studie is volgens mij niet voldoende om deze vervolgens overal in Wikipedia te gaan opnemen in allerlei overzichten en lijsten als het ware dit een concreet project is. Maar goed, het absoluut minimum moet sowieso zijn dat deze met bewijsmateriaal onderzocht is geweest in de haalbaarheidsstudie, dus tot dan horen die stations op de verlengde Mercator-tunnel hier zeker nog niet thuis. En ik pleit daarnaast ook om ze in feite volledig weg te halen van deze lijst, tot dat de projecten eventueel concreter worden dan enkel de haalbaarheidsstudie (m.a.w. tekenen zoals een publiek statement om deze te gaan bouwen, vrijmaken budgetten of dergelijke, wat voorlopig nog niet het geval is) Squizie3 (overleg) 10 apr 2023 16:42 (CEST)
thread_title:  Mercatortunnel?
Overleg:Mansoor

message: Zet er bij dat bestuiving door slakken plasts vindt. Dat is toch een erg leuk weetje.
Thomas G. Hommes 2A02:A449:FF27:1:B027:5875:C083:D8B2 1 apr 2023 14:08 (CEST)
replies: text: Bij wikipedia is het de bedoeling dat de gebruiker, jij dus, de tekst zelf verbetert en aanvult. Veel succes! DovaModaal (overleg) 1 apr 2023 14:17 (CEST)
thread_title:  Bestuiving
Overleg:Lijst van expedities naar het Internationaal ruimtestation

message: Even een vraag, zien we commerciële bezoeken als Sojoez MS-20, Axiom Mission 1 en volgende maand AX-2 ook als expeditiedeelnemers? 
Zeker tijdens AX-1 waren  er ook wetenschappelijke doelen. En NASA wil tzt ook eigen astronauten op korte commerciële vluchten meesturen.
groet Sidebart (overleg) 1 apr 2023 14:22 (CEST)
replies: text: Ik zou dat soort bezoeken niet toevoegen aan deze lijst en alleen die met Expeditie in de benaming toevoegen. Maar andere wel opnemen op Lijst van ruimtevluchten naar het Internationaal ruimtestation. Dat is denk ik voor nu nog de beste verdeling. Jarune (overleg) 1 apr 2023 19:24 (CEST)
thread_title:  Commerciële bezoeken
Overleg:Berthe Seroen

message: @Ceescamel: je schrijft in deze bewerking van 25 februari over een vluchtelingenregister, met de suggestie dat het een Amsterdams register zou betreffen, maar over zo'n register is weinig te vinden. Wel over een in Westerbork en een in Utrecht, en daarnaast nog wat vermeldingen in België. Kun je een bronvermelding en een nauwkeurigere omschrijving geven? Alvast bedankt!  →bertux 1 apr 2023 20:01 (CEST)
replies: text: :Hoi, het was het vreemdelingenregister; ik heb de link erbij gezet; kwam daar pas later achter; het tekentje viel net buiten mijn scherm,Ceescamel (overleg) 2 apr 2023 11:02 (CEST)
thread_title:  Vluchtelingenregister
Overleg:IC 2944

message: Wie is Devin Thibeault? ("Devin Thibeault's nebula"). Daar heb ik nog nooit van gehoord. Deze naam is te lezen in de knalgele kadertjes van de nevels IC 2944 en IC 2948 (zie WIKISKY.org). Wat is hier gebeurd? Is deze benaming aan te nemen of is hier iemand bezig geweest met het verzinnen van zomaar een naam? Indien deze benaming algemeen geaccepteerd is in de astronomische middens dan kan die eventueel toegevoegd worden in dit artikel hier (IC 2944). DannyCaes (overleg) 1 apr 2023 20:57 (CEST)
thread_title:  Wikisky.org ("Devin Thibeault's nebula")
Overleg:Naomi Mestrum

message: Naomi is geboren in 1980. Het laatste eindexamen HBS werd afgenomen in 1974. Moet "HBS" niet "VWO" zijnn? Rbakels (overleg) 1 apr 2023 22:37 (CEST)
thread_title:  HBS? 

message: Ik vind dit meer een gezellige babbelbio dan een serieuze Wikipedia-tekst. Mijns inziens moet deze tekst grondig aangepast, of verwijderd worden. LarTram (overleg) 26 apr 2024 09:31 (CEST)
replies: text: Geheel mee eens. Het loutere feit dat ze directeur is van CIDI lijkt mij onvoldoende relevantie voor een eigen bio. Wickey (overleg) 26 apr 2024 11:56 (CEST)
thread_title:  Tekst
Overleg Wikipedia:Appendix

message: Beste , Heb ik het nu goed dat jij gisteren een gadget heb ingevoerd die ingrijpt op tienduizenden, misschien honderdduizenden artikelen, zonder overleg? Of heb ik dat gemist? Ik herinner me je peiling in juni 2022, waar je gadget niet is aanvaard als alternatief voor het appendix-sjabloon. Maar nu pas je het toe op pagina's zonder dat sjabloon? Niet als opt-in maar als standaardweergave? Voor mij is dit een absolute no go. Het vermindert het contrast, het maakt bronnensecties visueel ondergeschikt aan de hoofdtekst en de ongelijke uitlijning van kopjes is ook esthetisch niet aantrekkelijk. Veel gebruikers besteden grote zorg aan de layout van artikelen, het zou je sieren als je deze eenzijdige ingreep weer uitschakelt tot zij de kans hebben gekregen zich erover uit te spreken. Karmakolle (overleg) 2 apr 2023 09:10 (CEST)
replies: text: Het gekleurde kader is al aanwezig op twee uit elke drie artikelen in de vorm van het sjabloon Appendix. En die kun je, in tegenstelling tot de uitbreiding, niet naar voorkeur aan- of uitzetten. Dat van het contrast valt trouwens wel mee. De contrast ratio in de appendix is 15,3. Dat kan ook de grootste kleurenblinde prima lezen. Strepulah (💬) 2 apr 2023 22:48 (CEST)
replies: text: :De opmaak op WP:NL is veel vrijer dan bv. de Manual of Style op WP:EN. Misschien is dat goed, misschien is dat slecht, maar er is in elk geval geen rechtvaardiging om naar eigen inzicht overal grijze kaders te plempen omdat die er al op 2/3 van de artikelen zouden zijn. Het is iets ingrijpends en het vraagt overleg, zeker nadat zo'n format al eens is verworpen door de gemeenschap. Karmakolle (overleg) 2 apr 2023 23:03 (CEST)
thread_title:  Zomaar hup ingevoerd?
Overleg:Angeren (dorp)

message: Ik weet niet hoe het zit met rechten enzo, maar het feit dat de vlag van Angeren die op deze pagina gebruikt word letterlijk een of andere willekeurige foto is van de vlag is toch wel ongebruikelijk.
Kan iemand niet gewoon contact opnemen met de Ondernemersvereniging Angeren om te vragen of ze die van hun website mogen gebruiken? ( https://www.ondernemersverenigingangeren.nl/wp-content/uploads/2016/04/angerensevlag.jpg ) 2A02:A469:2C67:1:2D22:9FE8:16A7:D4BC 3 apr 2023 01:00 (CEST)
replies: text: Beste anonieme gebruiker, de website van die ondernemingsvereniging geeft onderaan haar hoofdpagina zelf al het antwoord op uw vraag: Alle Rechten gereserveerd voor Ondernemersvereniging Angeren. Nee dus. Ondertussen zou het plaatje dat momenteel in het artikel staat inderdaad heel goed gepikt kunnen zijn en ik heb daarom de uploader verzocht opheldering te verschaffen over de herkomst c.q. de veronderstelde toestemming voor hergebruik van de afbeelding (link). Met dank voor uw opmerkzaamheid en met vriendelijke groet, Wutsje 3 apr 2023 05:04 (CEST)
thread_title:  Vlag van Angeren
Overleg:Esin

message: Esin is een Turkse meisjesnaam en betekent:”, 1. wind, ochtendwind. 2. Creatieve emotie, inspiratie die in je opkomt door invloed, associatie of aangeboren. Esin Ugur (overleg) 3 apr 2023 16:07 (CEST)
thread_title:  Betekenis van de naam Esin
Overleg:Jules Hesters

message: https://sporza.be/nl/2022/08/14/-houdini-hesters-wriemelt-zich-naar-brons-viviani-met-de-wegrit-in-de-benen-pakt-goud~1660501789175/
zie link, meermaals op TV vernoemd geweest 94.109.205.186 3 apr 2023 18:20 (CEST)
thread_title:  Bron bijnaam
Overleg:Brusselse Anti-Slavernij Conferentie 1889-1890

message: Gebruiker Rsk6400 zal mij waarschijnlijk globaal laten blokkeren, om daarna deze pagina volledig te framen met een anti-kolonialisme en anti-racisme naratief, gelieve de talk-page, op de Engele versie te raadplegen om ons gespreken (met bronnen) ontrent dit onderwerp te bekijken. Met vriendelijke groeten.
Pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Brussels_Anti-Slavery_Conference_1889%E2%80%9390 TheRoyalTrust (overleg) 3 apr 2023 20:56 (CEST)
thread_title:  Rsk6400
Overleg:Speelhuis Ixientieta

message: In de kop Ixientieta, in de tekst Ixenieta. 
Ik zie ook niet echt in hoe je uit die vier namen daartoe komt, bovendien heette Christina toen nog anders...
Eti erik (overleg) 4 apr 2023 10:21 (CEST)
replies: text: Inderdaad vreemd. De bron Rijksmonmenten  Hier geeft ook twee spellingswijzen..Tulp8 (overleg) 4 apr 2023 10:27 (CEST)
thread_title:  Ixenieta?