lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Melissant

message: De hele paragraaf over de "Heerlijkheidsstatus" van Melissant en de Familie Thijssen is inderdaad zeer dubieus.
Dat "de familie Thijssen" aanspraak kan maken op enig heerlijkheidsrecht is in ieder geval onzin. Ik heb het verwijderd.
Voorts lijkt het mij opportuun alle vermeldingen naar de "heerlijkheid Melissant" per 1 april 2018 te verwijderen als één en ander ondertussen niet met noten geboekstaafd is.
replies: text: Dat hangt er vanaf welke heerlijkheidsrechten er nog bestaan; het zou zo kunnen zijn dat alleen nog het recht bestaat zich heer/vrouwe van te noemen, hetgeen in ieder geval tot op heden door leden van de familie Thijssen gebeurt. Gewoon veronderstellen dat er geen heerlijkheidsrechten meer bestaan, zonder daarvoor een betrouwbare bron te geven, lijkt me evenmin correct. Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2017 14:54 (CET)
thread_title: Heerlijkheid Melissant
Overleg:Megchelen

message: Mij staat ergens bij dat Megchelen de plaats is met de minste neerslag. Is er iemand die dit zou kunnen bevestigen? Het klinkt logisch omdat het zo'n beetje het meest landinwaarts liggende plaatsje van NL is.  15 apr 2019 20:39 (CEST)
thread_title:  Droogste plaats van Nederland..?
Overleg:Dionysius van Parijs

message: In het artikel stond: "Eerst werden zij in een gloeiende oven geworpen, maar bleven ongedeerd (denk aan de drie jongelingen uit het Bijbelboek Daniël). Vervolgens werden zij onthoofd. De Heer zelf troostte hen en gaf hun het viaticum."
Men kan niet ongedeerd blijven na in een gloeiende oven te zijn geworpen, en er is geen enkel bewijs voor het bestaan van de Heer. Ik heb deze passage daarom geschrapt. Muijz (overleg) 7 feb 2015 09:58 (CET)
thread_title:  De Heer zelf troostte hen 
Overleg:Michaels cue-bid

message: In het artikel wordt aanvankelijk de kleur rood gebruikt voor de symbolen ♦ (Ruiten) en ♥ (Harten).
Verderop zijn ze zwart.
Dat maakt het artikel minder goed leesbaar en inconsistent.
Naar mijn mening horen ze rood gekleurd te zijn.
Ron
thread_title:  Rode kleur kaartsymbolen
Overleg sjabloon:Navigatie top 10 tennisspeelsters Australië

message: * Hana Mandlíková is weggelaten omdat haar hoogste ranking (3e) in haar Tsjechische periode viel (1984).
* Jelena Dokić is weggelaten omdat haar hoogste ranking (4e) in haar Joegoslavische periode viel (2002).
Vinkje83 (overleg) 7 feb 2015 17:50 (CET)
thread_title:  Verantwoording
Overleg:Gelderse Onafhankelijkheidsoorlog

message: Ik krijg de indruk dat de recente titelwijziging van dit artikel vrij willekeurig is doorgevoerd. Als ik zoek naar het voorkomen van de nieuwe titelnaam op internet vind ik namelijk geen onafhankelijke bronnen voor "Gelders-Bourgondisch conflict" (zie hier). Ik zou ook willen adviseren dit soort titelwijzigingen voortaan eerst op de overlegpagina aan te kondigen. Anderen kunnen dan reageren op het voorstel. Het verdient tevens aanbeveling om voor een titel te kiezen die liefst door meerdere geschiedschrijvers over de betreffende periode wordt gebruikt. Dus mocht het al nodig zijn om over te gaan tot een titelwijziging ga dan niet zelf een nieuwe titel verzinnen, maar kijk eerst in de geschiedenisboeken. Mvg JRB (overleg) 7 feb 2015 19:38 (CET)
thread_title: Titelwijziging - nieuwe titel zelfverzonnen?
Overleg:Helgö (plaats)

message: Sorry for writing in English. This article and the article Helgö (eiland) is the same place. It is an island with the archeological site mentioned. I can not fix this because I do not know the language. Best regards, Adville (overleg) 27 sep 2016 16:48 (CEST)
replies: text: No, I looked more into Wikidata. This should be the same as  (see the Swedish article, Helgö, place (small village). Then you have the  which is wrong for nlwp. That is the island, but you have the place there... and you have an own wikidata for the island: . Hope that helps you (and that you then can sort it up in wikidata. Adville (overleg) 27 sep 2016 16:54 (CEST)
replies: text: : Helgö (eiland) is the island. Geographicly! Helgö (plaats) ► Plaats = dutch for "locality", a man made border or area. It can mean a village. While the "eiland/island" is an article about the island itself, and which places can be found ON it. Plaats/locality talks about what is IN the locality. Now Helgö is both island as well as a locality. so it seems double, but it is not.
* :sv:Helgö (ort) ► Helgö (plaats) ► Q18290555
* :sv:Helgö ► Helgö (eiland) ► Q1602468
-- 27 sep 2016 18:52 (CEST)

text: Thanks. Now it looks good. Adville (overleg) 27 sep 2016 19:11 (CEST)
thread_title:  Two artikles same subject
Overleg:Lijst van Préséance in België

message: Het zou goed zijn als iemand deze lijst zou kunnen staven aan de oorspronkelijke. Het komt wat vreemd over dat buitenlandse regerlingsleiders (leden van de Europese Raad) voorrang hebben op de federale premier. Ook is het wat bijzonder dat er wordt gespreken van de 'voorzitter en leden van de Europese Unie' daar deze leden de lidstaten zijn. Effeië T.Sanders 7 jun 2016 14:09 (CEST)
thread_title:  Leden van de EU
Overleg:LTI – Notizbuch eines Philologen

message: Zojuist werd een bewerking van mij teruggedraaid waarmee ik de zin "Het werk is in het Latijn geschreven, omdat Klemperer het Duits te verontreinigd achtte voor een neutrale beschrijving" had geschrapt. Mijn beweegreden was dat er nergens enig bewijs is te vinden voor de bewering dat Klemperer dat boek in het Latijn heeft geschreven (en dat hij daar dus blijkbaar toe in staat was; voorwaar geen geringe prestatie). 
Voor het tegendeel zijn er wel genoeg aanwijzingen. Je zou bijvoorbeeld verwachten dat in recensies als deze wordt ingegaan op het hoogst opmerkelijke feit dat Klemperer het Latijn zo goed beheerste, maar dat is niet het geval. Ook wordt er nergens gesteld dat het boek uit het Latijn vertaald zou zijn. Hetzelfde geldt voor deze site: hele in het Duits gestelde hoofdstukken uit het werk zonder dat er iets over een Latijns origineel wordt gezegd.
Je kunt je bovendien in dit verband afvragen welke taal het origineel is van het volgende in het Nederlands vertaalde citaat dat in het artikel voorkomt: "Een mooi geleerd etiket, zoals ook het Derde Rijk immers van tijd tot tijd de voorkeur gaf aan een fraai klinkend leenwoord. "Garant" klinkt beter dan "waarborg", "defameren" beter dan "kwaadspreken". (Misschien begrijpt ook niet iedereen het, en juist wie het niet begrijpt is er het ontvankelijkst voor.)". Is dat werkelijk rechtstreeks uit het Latijn vertaald? Marrakech (overleg) 14 jul 2015 17:46 (CEST)
replies: text: Het is in ieder geval uit het Duits vertaald. Het is wat ik begrepen had en ik ben ook al op zoek geweest naar een bron om die bewering te staven, maar had ook andere dingen te doen. Schrap het voorlopig maar en vergeef me m'n koppigheid. Kleuske (overleg) 14 jul 2015 20:04 (CEST)
replies: text: :Quaesitionem nullam! Marrakech (overleg) 15 jul 2015 17:14 (CEST)
thread_title:  Werk in het Latijn geschreven?
Overleg:Middelnederduits

message: Mag men uitgaan van de veronderstelling dat het verhaal van Tijl Uilenspiegel hier ook in kadert? Lotje (overleg) 23 nov 2016 12:43 (CET)
replies: text: Een encyclopedie schrijf je niet op basis van veronderstellingen, maar op basis van bronnen. Heb je die? Brimz (overleg) 23 nov 2016 15:34 (CET)
replies: text: :Lotje bedoelt vermoedelijk dat de Tijl Uilenspiegel-verhalen oorspronkelijk in het Middelnederduits werden opgetekend. Die info is niet hier te vinden, wel op DE-WP. Of het per se nodig is dat in dit artikel te vermelden betwijfel ik. Het kan wel worden genoemd op Tijl Uilenspiegel. De Wikischim (overleg) 24 nov 2016 21:18 (CET)

text: :Wikipedia is geen bron voor Wikipedia. Bovendien is de oudst bekende druk van de Eulenspiegel in het Hoogduits geschreven. Wel is er het vermoeden dat hiervoor gebruik is gemaakt van bestaande Middelnederduitse verhalen, maar dat is speculatie. Kortom: de bronvraag van Brimz lijkt me terecht, zeker gezien de complexiteit van dit probleem. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 28 nov 2016 22:08 (CET).

text: Ik denk dat een reactie ook wat vriendelijker kan, toch?Ziko (overleg) 30 okt 2023 18:42 (CET)

message: Hallo, de term "Middelsaksisch" is enigsinds nieuw voor mij, en de 2 bronvermeldingen helpen me ook niet echt verder (een boek is al heel oud). Ook wat ik via Google gevonden past niet altijd bij het onderwerp. Vaak hoort "Middelsaksisch" of "Mittelsächsisch" tot Obersachsen of het middelste gedeelte van de huidige deelstaat Saksen. Vanuit het Duits ken ik "Altsächsisch" als een alternatief voor "Altniederdeutsch", maar voor de periode daarna allen "Mittelniederdeutsch". Ik denk dat "Middelsaksisch" niet gebruikelijk is en ook eerder verwarrend is. Ziko (overleg) 30 okt 2023 18:42 (CET)
thread_title:  Middelsaksisch
Overleg:Onderwijs in Nederland

message: Zou iemand die tweetalige Italiaans/Nederlands is vriendelijk willen zijn om naar de Italiaanse versie van deze pagina te kijken, er ontbreken gewoon onderwijssoorten in die versie. En is daardoor uit balans. Carsrac (overleg) 9 apr 2015 11:26 (CEST)
thread_title:  de italiaanse pagina
Overleg:Oostmalle

message: Ik heb sterke twijfels aan toevoegde tekst door 'Oostmalbovenal'. Komt deels overheen met de toevoegde tekst van Malle. Het lijkt gebaseerd te zijn op http://www.toerisme-malle.be/Bezienswaardigheden/DomeinBlommerschot/tabid/1885/Default.aspx maar dan op een andere manier geïnterpreteerd.  Het lijkt een landgoed annex domein te zijn met een uitgebouwde buitenhuis, die het 'kasteel van Blommerschot'  wordt genoemd. De zelfstandigheid als echte heerlijkheid en samenvoeging met Oostmalle kan ik zo niet zo snel terug vinden ook. Om die reden om alle tekst weggehaald. Ik stel voor ook de teksten bij Malle en Westmalle (plaats) te controleren.. Argos900 (overleg) 6 sep 2015 18:49 (CEST)
replies: text: Hierna een herziende tekst geplaatst, zie ook Overleg:Malle Argos900 (overleg) 8 okt 2015 15:56 (CEST)
thread_title: Toevoegingen verwijderd
Overleg:Postincunabel

message: Links werken niet meer!
Overleg:Bruno Taut

message: Sinds 28 december 2010 20:13 viel in dit artikel te lezen: "Het geheel is voorzien van platte daken, is helder en luchtig en bevat tuinen met de modernste technische uitrustingen zoals gas, elektrische verlichting en badkamers." Ik heb deze passage opgepoetst en naar Hufeisensiedlung verplaatst. Muijz (overleg) 8 feb 2015 13:31 (CET)
thread_title:  Tuinen met badkamers 

message: Deze claim over de regenboogbuurt lijkt me wat overdreven. Heb je een gezaghebbende en neutrale bron die dit kan onderbouwen? Effeietsanders 29 dec 2018 12:18 (CET)
replies: text: Ik vraag me af hoe relevant dit überhaupt is? Bijvoorbeeld: René Shuman is duidelijk geïnspireerd door Elvis Presley. Dat het een vermelding krijgt op het lemma van Shuman lijkt niet meer dan logisch, maar is het net zo logisch om dat uitgebreid toe te lichten op het lemma over Presley? Dit artikel gaat over Bruno Taut, het zou dus primair over Taut en zijn werk moeten gaan. Met de Regenboogbuurt heeft Taut echter niets te maken. Imo zou hooguit onderaan de pagina een nieuw kopje kunnen "Trivia" dat vermeld dat de een in Almere geïnspireerd is op zijn werk. Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 14:03 (CET)
replies: text: :Dat hangt er denk ik vanaf in welke mate Taut erbij betrokken is geweest, hoe direct het geïnspireerd is, en hoe uniek het is. Dat kan ik slecht beoordelen zonder bron. Maar ik ben geneigd te vermoeden dat je gelijk hebt. Effeietsanders 29 dec 2018 15:19 (CET)
replies: text: ::Tatut overleed in 1938, de de eerste woningen van Almere werden opgeleverd in 1976, het lijkt me veilig (zonder de bronnen raad te plegen) om te stellen dat Taut er niet bij betrokken was. Daarnaast brak de plaatsing van het gegeven de chronologie van het verhaal, het stond vermeld in de jaren '30. Ik heb daarom het feitje toch naar onderen verplaatst onder een kopje trivia. Enigszins vergelijkbaar met het artikel op de.wiki, dat een kopje Trivia heeft met een vermelding dat een acteur uit een TV serie een T-shirt droeg met daarop de boekomslag van "Die neue Wohnung" van Taut.  Rode raaf (overleg) 30 dec 2018 09:10 (CET)
Inmiddels hebben we de Bruno Taut-tentoonstelling in Museum Het Schip achter de rug, waar (evenals in het bij die gelegenheid verschenen boek) wel degelijk aandacht was voor die Regenboogbuurt. Ik denk dat die buurt hier wel degelijk vermelding verdient, en niet alleen maar onder het kopje 'trivia', omdat zo´n wijk de invloed van deze architect onderstreept. Fransvannes (overleg) 14 nov 2021 22:50 (CET)
thread_title:  Regenboogbuurt Almere
Overleg:Mozabieten

message: Het artikel meldt dat onder andere als bron is gebruikt: "eigen waarneming". Verzoek om te verduidelijken welke delen van het artikel enkel of voor een belangrijk deel op "eigen waarneming" gebaseerd zijn en deze delen te verwijderen.  8 feb 2015 22:15 (CET)
replies: text: Dag woodcutterty, Eerst ff een vraagje: waarom zouden feiten die gestaafd worden door eigen waarneming verwijderd moeten worden? Het betreft onder meer " Ghardaia ligt midden in een woestijngebied ver van andere bevolkingscentra en kenmerkt zich door de vrouwen van wie je meestal maar een oog ziet. De rest van hun lichaam is bedekt met witte kleding. Roken en alcohol zijn officieel verboden, maar wel verkrijgbaar. Ook feestvieren en zingen zijn niet toegestaan. Trouwen gebeurt meestal binnen de eigen groep." Ik ben er zelf geweest en heb daar met meerdere bewoners gesproken. mvg Wybe (overleg) 8 jul 2015 07:59 (CEST)
replies: text: : Dit valt onder origineel onderzoek, hetgeen op Wikipedia niet is toegestaan. Als uw enige onderbouwing voor deze informatie is dat u het zelf heeft gezien en mensen dit u verteld hebben, dan is dat onvoldoende. Is deze informatie dus te onderbouwen met betrouwbare bronnen? Woodcutterty|(?) 8 jul 2015 11:59 (CEST)
replies: text: :: Hé dat wist ik niet. Ik heb er nu referenties bijgezet en mijn opmerking weggehaald. Gelukkig zijn de genoemde feiten verifieerbaar. Ik hoop e.e.a. zo voldoende onderbouwd te hebben. mvg Wybe (overleg) 9 jul 2015 13:02 (CEST)
replies: text: ::: Het artikel bevat nu twee referenties, die achter de allerlaatste zin staan. Dit lees ik als: deze referenties onderbouwen de laatste zin, de laatste paar zinnen, of de laatste paragraaf. Omdat in eerdere versies vermeld stond dat het artikel gebaseerd is op het aangehaalde artikel in Trouw houd ik er echter rekening mee dat u bedoelt dat deze referenties op alle voorgaande beweringen slaan (dus op het hele artikel). Omdat de meeste mensen dit niet zo zullen interpreteren zou ik de referenties ofwel verwijderen en in plaats daarvan als bron vermelden (zoals in eerdere versies gedaan werd), ofwel de referenties naar voren halen, ofwel de artikelen vaker aanhalen waar dat van toepassing is. Ik vind verder de verwijzing naar het werk Lexikon der Arabischen Welt te vaag. Dit boek omvat volgens Amazon.de 792 pagina's, en die zult u niet allemaal gebruikt hebben. Kunt u verwijzen naar concrete pagina- of randnummers, zodat de lezer er ook wat aan heeft? Woodcutterty|(?) 12 jul 2015 22:45 (CEST)
thread_title:  Eigen waarneming
Overleg:Elon Musk

message: Er moet toch wel iets meer te vertellen zijn over Elon Musk? Er wordt genoeg over hem geschreven, ook in Nederlandse media.

message: Enige uitleg bij een grote verwijdering : de tekst die hier was geplaatst betrof grotendeels een slecht lopende vertaling. Het is tevens niet de gewoonte van Wikipedia om bijzaken als geloof/visie etc. te vermelden van ondernemers. Mocht het vermeldenswaardig zijn dat Musk als visionair geldt, dan zou dat beschreven kunnen worden. In welk opzicht geldt hij als een voorbeeld? (liefst met bronnen). Dit was bronloos, zag er nogal bijeengeraapt uit derhalve. Martijnovic (overleg) 1 okt 2016 16:15 (CEST)
thread_title:  Meningen verwijderd 

message: Musk heeft gisteren op Twitter opgeroepen om zijn Wikipedia-pagina te vandaliseren. Misschien is het handig om niet leden en nieuwe accounts tijdelijk uit te sluiten van het bewerken van deze pagina. Sidebart (overleg) 17 aug 2020 19:14 (CEST)
replies: text: Klopt. Aanvankelijk leek het vooral op de Engelstalige Wikipedia te spelen maar ik heb deze pagina nu ook maar even een paar dagen semi-beveiligd. Encycloon (overleg) 17 aug 2020 19:21 (CEST)
thread_title:  Beveiliging nodig? 

message: Zou een vermelding over zijn Twitter escapades en de invloed daarvan op de aandeelprijs van Tesla op gepast zijn? CrashKnight04 (overleg) 3 okt 2020 11:23 (CEST)
replies: text: Ja. Er staat al wat op Tesla,_Inc.#Controverses, daar kan ook naar verwezen worden. - Patrick (overleg) 3 okt 2020 12:31 (CEST)
thread_title: Twitter

message: Analyse over hoe Musk handelt: How Elon Musk Got Rich: The $230 Billion Myth. VanBuren (overleg) 28 dec 2022 13:37 (CET)
thread_title:  Achtergrond info
Overleg:Geluidsniveaumeter

message: @Ellywa: Ik weet wel dat geluidsdrukniveau iets anders is dan geluidsdruk, maar de zin in de intro zegt: ... meet direct de geluidsdruk in decibel, .... Dat leidt wel tot verwarring. En ik meen dat de druk gemeten wordt en het niveau daarvan wordt afgeleid. Kun je een en ander nader toelichten? Je spreekt van geluidsdruk, geluidsniveau, maar ook van geluidsdrukniveau. Madyno (overleg) 10 feb 2015 15:50 (CET)
replies: text: Niet alle tekst is van mijn hand, noch heb ik het gehele artikel gecontroleerd. Wat er staat is inderdaad warrig, ik heb geprobeerd het artikel op te schonen, maar kennelijk nog niet genoeg. Een geluidmeter meet in feite een elektrisch signaal dat van een microfoon afkomt... dat is dus niet direct de druk zoals je met een manometer zou doen. De drukwisselingen zijn te snel daarvoor. De term geluidsdruk hoeft niet in de eerste zin te staan, dus die heb ik verwijderd. Beter zo? Elly (overleg) 10 feb 2015 17:30 (CET)
thread_title:  Geluidsdruk
Overleg:Jelle Broers Hylckama

message: De Hylckama suden ofstamme fan Juw Juwinga dy't yn 1369 ta potestaat fan Fryslân keazen waard.
Waar kan ik die link tussen deze twee families vinden?

message: Ik zie wel dat in 1545 een Jelle Hijlckama grietman van Haskerland is geweest (bron: http://www.mpaginae.nl/Grietmannen/Naamlijst.htm), 
echter deze gebruiker heeft Jelle als geboortedatum 1545 meegegeven, dus kan dit nooit dezelfde persoon zijn.
De namen van de grootvaders ken ik niet en al helemaal niet of dit dan grietmannen zijn geweest. 
Dit lijkt me allemaal teveel van het goede.
thread_title:  Grietman jaartal kan niet
Overleg:Ruud De Ridder

message: Bij deze wil ik graag het overleg starten. Blijkbaar zou de huidige tekst niet correct zijn. Graag hoor ik dan welke teksten er niet correct zijn of welke informatie er mist. Mvg, MatthijsWiki (overleg) 10 feb 2015 08:43 (CET)
thread_title:  Ruimte voor overleg
Overleg:Felix Roxas y Fernandez

message: De derde zin onder 'Biografie': "Roxas volgde van 1988 tot 1881 een opleiding aan het Ateneo Municipal de Manila en studeerde daarna aan de Escuela Especial de Ingenieros de Caminos." Ik neem aan dat 1988 daar niet het juiste jaartal is, maar ik heb de bron niet bij handen om te kijken wat het wel is, dus zou dat aangepast kunnen worden? Alvast bedankt.  10 feb 2015 14:21 (CET)
replies: text: Aangepast, bedankt voor de opmerkzaamheid. Gr Magalhães (overleg) 10 feb 2015 14:28 (CET)
thread_title:  Juiste jaartal
Overleg:Kristal (glas)

message: De Europese norm schrijft slechts voor twee kwaliteiten een minimaal loodgehalte voor; voor de andere kwaliteiten mag het lood ook worden vervangen door andere oxiden - 193.177.183.210 10 feb 2015 15:21 (CET)
Maar kristal is alleen kristal als er minstens 15% lood in is verwerkt, is het lager dan noemen ze het vaker 'kristalglas', maar dat maakt het nog geen kristal.77.174.114.47 10 apr 2019 16:27 (CEST)
thread_title:  Kristalglasnormen 

message: "Venetiaans" en "boheems" kristalglas worden geregeld als bijzondere kristal genoemd. Wat zijn deze en hoe passen zij in dit artikel?     Chescargot  ツ (overleg) 10 jul 2021 21:00 (CEST)
thread_title:  Kristalsoorten
Overleg:Verdrag van Maastricht (1843)

message: Er staat nu: "Nederland had geweigerd het verdrag van Londen te ondertekenen" - dat verdrag is toch gewoon tussen Nederland en België overeengekomen en ondertekend? Paul Brussel (overleg) 10 feb 2015 19:33 (CET)
replies: text: Jij hebt gelijk. Het Engelstalige artikel verwarde het verdrag van Londen met het verdrag der XVIII artikelen. Ik heb het op beide wikipedia's aangepast. Mvg JRB (overleg) 11 feb 2015 03:48 (CET)
thread_title:  Ondertekening verdrag van Londen door Nederland?
Overleg:P-waarde

message: "We kunnen onder de nulhypothese T als normaal verdeeld beschouwen met verwachting 30 en standaardafwijking 5."
Hoe komen jullie bij die standaardafwijking van 5? Zoals ook in het artikel [[Variantie]] staat heeft een dobbelsteen een standaartafwijking σ=1,71 (σ²=35/12)

message: Ik snap het al, omdat het een binominale verdeling is bereken je de standaartdeviatie anders, nl sqrt(n*p(1-p)) dus is dit geval sqrt(180*1/6*(5/6))=5

message: Ik ben van mening dat de kritische noot over de term 'significant' niet in dit lemma thuishoort, maar in het lemma Significantie. Madyno (overleg) 27 jul 2016 22:31 (CEST)
thread_title:  Significant
Overleg:Strandwal

message: Ik lees: [ Dit zijn nu de oude duinen.] Voorschoten ligt op een (tweede) standwal, maar ik zie geen (oude) duinen. Ik zie wel weiland (en woonwijken) onder het niveau van de strandwal (in casu de route Voorburg-Leidschendam-Voorschoten-De Vink). – Maiella (overleg) 11 feb 2015 01:21 (CET)
thread_title: Dit zijn nu de oude duinen
Overleg:Station De Vink

message: Ik lees:
Ik had begrepen dat bij twee sporen de grens tussen de gemeenten inderdaad tussen de sporen lag, maar dat na de spoorverdubbeling 3 van de 4 sporen (plus het perron) in de gemeente Leiden liggen. Hoog tijd voor een grenscorrectie. – Maiella (overleg) 11 feb 2015 02:48 (CET)
thread_title: spoorverdubbeling
Overleg:ARMAC (computer)

message: Voor zover ik me kan herinneren (ik heb in de jaren 1956/1957 voor de Armac geprogrammeerd) waren voor deze machine radiobuizen gebruikt en geen transistors.
Overleg:Michel Van Wijnendaele

message: Ik vraag me af, of op het kerkhof van Bogaarden geen grafmonument bestaat voor de vermoorde familie De Crem. Zo ja zou een foto ter illustratie mooi zijn. Peve (overleg) 11 feb 2015 18:41 (CET)
replies: text: Waarom, staat Van Wijnendaele's naam dan ook op dat grafmonument?  11 feb 2015 19:22 (CET)
replies: text: :Dat zal niet, dit is geen ernstige opmerking. Peve (overleg) 13 feb 2015 17:45 (CET)

text: Er zijn voor dit artikel toch wel echt heel weinig serieuze bronnen. Een roddelkrant als Het Nieuwsbblad of iets als misdaadjournalist.nl zijn toch niet echt serieuze bronnen te noemen. Voorts zijn bronnen van kort na de gebeurtenis in mei 1987 eigenlijk ook niet echt serieus te nemen daar ze verder nauwelijks nadien gewogen zijn (het RD noemt bijvoorbeeld niet eens de naam van MVW). Al met al vind ik dit een zeer dubieus artikel. Paul Brussel (overleg) 13 feb 2015 19:39 (CET)
replies: text: :Associated Press, The New York Times, Louis Van Dievel allemaal niet serieus? Peve (overleg) 14 feb 2015 14:51 (CET)

message: Wegens een bewerkingsoorlog heb ik het artikel voor een dag beveiligd.   14 feb 2015 17:38 (CET)
replies: text: Ik ontdekte enkele kleine onvolkomenheden in de opmaak. Als de beveiling eraf is zal ik het aanpassen. Bob.v.R (overleg) 15 feb 2015 13:14 (CET)
replies: text: :Voel je vrij en ga je gang. Peve (overleg) 15 feb 2015 18:54 (CET)
thread_title:  Bewerkingsoorlog 

message: Ik zie dat de bewerkingsoorlog ging over de toevoeging 'als getuigen'. Het lastige is wellicht dat deze uitdrukking op verschillende manieren kan worden uitgelegd. Hoe dan ook, als de bron aangeeft dat twee getuigen werden vermoord, dan heeft strikt genomen Woodcutterty gelijk als hij stelt dat dat nog niet impliceert (hoewel we het ook niet uit kunnen sluiten) dat deze beide moorden verden gepleegd omdat het getuigen waren van eerdere gebeurtenissen. Misschien is de controverse oplosbaar door niet toe te voegen 'als getuigen' maar in plaats daarvan 'de getuigen'. Groeten, Bob.v.R (overleg) 15 feb 2015 13:23 (CET)
replies: text: Uitgevoerd: ,getuigen, ingelast. Peve (overleg) 15 feb 2015 18:54 (CET)
thread_title:  'als getuigen'