Overleg:Onthoofding

message: * Onthoofding in moderne geschiedenis;
Tijdens WOII gebruikten de Nazi's in sommige gevangenenkampen ook een guillotine-achtig apparaat. Wellicht ter aanvulling.
 - Fb
"Het kan ca. 10 seconden duren voordat een onthoofd iemand het bewustzijn verliest." Hoe weet men dat???Loek037 13 jun 2006 23:23 (CEST)
replies: text: Er bestaat een verhaal van wetenschapelijk expirement tijdens de franse revolutie waarin een wetenschaper werdt onthoofd en met zijn vriend had afgesproken dat hij knipoog zou geven ten teken dat hij nog bij bewustzijn was na zijn onthoofding. Sswelm 7 feb 2008 20:04 (CET)
replies: text: :Wie en wie?  /Pieter Kuiper 28 feb 2009 13:45 (CET)

message: Bij een foto van de onthoofde Bulgaren staat een vraag om een bron. Voor welk punt precies een bron wordt gevraagd is niet duidelijk. De omschrijving komt overeen met de informatie die bij de foto op commons is gegeven. Zou dan niet daar de foto in twijfel moeten worden getrokken? Nietanoniem (overleg) 7 aug 2015 14:35 (CEST)
replies: text: Nietanoniem, ik heb het bronverzoek verwijderd, als het niet klopt dan moet het op Commons aangepast worden. Een bronverzoek voor een foto is wel heel erg vergaand in deze. Dqfn13 (overleg) 8 nov 2015 20:53 (CET)
thread_title:  Bron 

message: In dit artikel is bij de benoeming van de guillotine als instrument voor het onthoofden een korte passage opgenomen met de zin: 
Goed beschouwd vermeldt deze zin dat tijdens het naziregime dus ca. 12.000 mensen onthoofd werden, op welke wijze dan ook; d.w.z., niet noodzakelijkerwijs door de guillotine maar dit wordt door de context volgens mij wel gesuggereerd.
Echter, in het artikel "Guillotine" staat dan weer een passage met de zin: 
Logischerwijs kunnen niet beide beweringen juist zijn (want: 'het totaal aantal onthoofdingen tijdens het naziregime' ≥ 'het aantal onthoofdingen door middel van de guillotine tijdens het naziregime'), terwijl in dit artikel het totaal aantal onthoofdingen dus op zo'n 4.500 minder gesteld wordt dan in het artikel over de guillotine (alleen al).
Dus alleen al door de guillotine zouden volgens dat artikel al de helft meer mensen zijn onthoofd tijdens het naziregime dan dit artikel over onthoofding vermeldt (onthoofding door alleen guillotine of inclusief andere methoden) en dat is toch een zodanig verschil dat deze aantallen in één van beide of in beide artikel niet klopt (dat verschil is in de orde van grootte van de aantallen zelf, en kun je niet meer als foutmarge benoemen.
Ik ben geen geschiedkundige en kan niet inschatten welke bronnen online betrouwbar zijn, en beschik evenmin over literatuur hierover. Maar het lijkt me wel iets om wat nader literatuuronderzoek naar te doen en te corrigeren? (Zie ook het gelijknamige kopje als dit in de overlegpagina van de guillotine). Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 12 mei 2018 12:20 (CEST)
replies: text: N.B.: Ik heb het ook aangedragen in het Geschiedeniscafé, het is wellicht handiger om aldáár centraal overleg te houden i.p.v. de afzonderlijke overlegpagina's van de beide artikelen? -- martix (overleg) 12 mei 2018 12:50 (CEST)
thread_title:  Discrepantie in cijfers over onthoofdingen tijdens het naziregime