Overleg:Henri Pirenne

message: Henri Pirenne kan als een Waals historicus worden beschouwd omdat hij een Waal was en in het Frans schreef. Daarom lijkt het mij juist paolo om hem opnieuw onder de categorie Waals historicus te scharen. Wikix 7 jan 2006 01:46 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Pirenne.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070702. --E85Bot 3 jul 2007 03:27 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Pirenne.jpg]] 

message: Ik vraag me afwaarop de zinsnede 'Zijn stelling heeft tot grote internationale debatten geleid, maar vindt tegenwoordig vrijwel geen aanhang meer.' is gebaseerd? Met name met het onderdeel dat zijn stelling vrijwel geen aanhang vindt is een stelling op zich die verdediging behoeft. Gezien het feit dat in anderstalige versies van dit artikel die stelling niet geponeerd wordt en er redelijk recent publicaties (bijv. Scott en O'Neil) het licht hebben gezien die ondersteunen ben ik benieuwd naar de onderbouwing. 
replies: text: Zie het artikel Pirenne-these, de onderbouwing is gebaseerd op Eeuwen des onderscheids. Een geschiedenis van middeleeuws Europa. De these kreeg al direct na het verschijnen van het werk veel kritiek en vooral na het verschijnen van Mohammed, Charlemagne & the Origins of Europe. Archaeology and the Pirenne Thesis van Richard Hodges en David Whitehouse in 1983 kreeg de these nog maar zeer weinig aandacht. De werken die je aanhaalt proberen de discussie opnieuw te laten beginnen, maar dat betekent niet dat dit nu de geaccepteerde norm is. BoH (overleg) 24 aug 2012 01:31 (CEST)
Het citeren van één enkele bron om de "vrijwel geen aanhang meer" zinsnede te onderbouwen lijkt mij vrij mager. Temeer omdat, zoals eerder opgemerkt, in de Engelse, Franse en Duitse versie van dit artikel er gesproken wordt over debat, maar beslist niet dat deze thesis (vrijwel) geen aanhang zou hebben. Het lijkt mij dus dat deze zinsnede verwijderd dient te worden. Zeker omdat moderne historici de ondergang van het West-Romeinse rijk al lang niet meer zien als een enkelvoudige kortstondige "catastrofe" maar meer als een proces van transformatie dat eeuwen heeft geduurd. Dit beeld is niet in tegenspraak met de thesis van Pirenne.

text: Er wordt nergens gesteld dat de ondergang van het Romeinse rijk een enkelvoudige catastrofe was, dat suggereren is een vals dilemma. Er wordt slechts gesteld dat  het proces niet pas aanvang met de moslims.

text: En dan de opmerking over het citeren van één enkele bron; het betreft hier een handboek middeleeuwse geschiedenis en geeft daarmee meer de heersende consensus weer dan de twee auteurs die je noemt, die een oude discussie proberen op te rakelen. Daar is niets mis mee, maar zolang die discussie niet verder komt dan dat, kun je niet concluderen dat dit de heersende norm is. BoH (overleg) 31 aug 2012 15:15 (CEST)
thread_title:  Pirenne-these 

message: "Hij was voorstander voor een Franstalige en een Nederlandstalige universiteit in Gent, zoals in Leuven.".[br]
Dit klopt niet: de gentse universiteit was de eerste om het Nederlands in te voeren. Later was de universiteit in Leuven wel tweetalig. 91.177.0.60 29 sep 2016 21:58 (CEST)
thread_title: vernederlandsing

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Henri Pirenne. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20090717062212/http://digitheque.ulb.ac.be/fr/digitheque-henri-pirenne/index.html toegevoegd aan http://digitheque.ulb.ac.be/fr/digitheque-henri-pirenne/index.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 mrt 2020 13:50 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast