lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:UEFA Champions League 2015/16

message: Beste mensen,
Heeft er iemand een idee waarom hier nog steeds de Champions League 2014/15 aangeduid wordt als actueel?
Inmiddels zijn de voorrondes van de huidige editie (2015/16) immers al aan de gang.
Ik heb al zitten kijken bij bewerken, maar het is op dit moment voor mij helaas niet mogelijk om dat aan te passen.
Iemand hier enig idee of dat alsnog, eventueel op een andere manier, mogelijk is?
Alvast bedankt voor jullie antwoord!
Groet, Autoliefhebber (overleg) 17 jul 2015 02:00 (CEST)
thread_title:  Actueel: Champions League 2014/15 
Overleg:Tjaronn Chery

message: Volgens het volgende artikel is Tjaronn Chery overgestapt van FC Groningen naar Queens Park Rangers.
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=151564
Wietse110 (overleg) 17 jul 2015 12:51 (CEST)
replies: text: Dat moet RTV Noord zelf weten. Queens Park Rangers zelf meldt niets, dus vooralsnog valt er niets te veranderen. JurriaanH (overleg) 17 jul 2015 12:54 (CEST)
http://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/280333/chery-voor-drie-miljoen-naar-queens-park-rangers/
FC Update verteld hetzelfde, ook dat hij vertrekt richting Queens Park Rangers, zelf zegt QPR nog niks over de transfer.
Wietse110 (overleg) 17 jul 2015 19:22 (CEST)
*Het verschil tussen tussen een speler die gaat tekenen en een speler die heeft getekend, is dat het pas in het laatste geval een feit is. Voor de inkt op papier staat, kan er nog van alles veranderen. Soms gaat iemand op het laatste moment naar een andere club, onderhandelingen lopen verkeerd af, medische keuringen worden niet doorstaan en clubs krijgen nieuwe voorzitters die het toch niet in een bijna-aankoop zien zitten. Laat staan dat een speler iets overkomt voor hij heeft getekend. Afgezien van dat alles horen op Wikipedia sowieso alleen feiten te staan, geen zaken die 'waarschijnlijk' gaan gebeuren. Dan moeten we gewoon eerst kijken óf iets gebeurt. Toth (overleg) 20 jul 2015 22:19 (CEST)
thread_title: Overstap
Overleg:Zuid-Afrikaansche Republiek

message: Tijdens de etalagenominatie is er een opmerking gekomen over de titel van het lemma en daar is niet op gereageerd. En dat vind ik toch heel jammer omdat het naar mijn idee een terechte opmerking is. Graag zou ik daar een reactie op willen. De opmerking was: Mooi artikel, maar ik moet bekennen dat ik een beetje moeite heb met de archaïsche spelling. We schrijven toch ook Heilige Roomse Rijk en niet over het Heylighe Roomsche Ryck of iets dergelijks?
groet Druifkes (overleg) 9 okt 2015 18:00 (CEST)
replies: text: Eens. Ook De Boerenoorlog, vrijwel het enige moderne werk in de lijst van gebruikte literatuur, heeft het over de Zuid-Afrikaanse Republiek.  11 okt 2015 14:39 (CEST)
replies: text: :Na dit advies over een andere naamsverandering in het geschiedeniscafé heb ik altijd een behoudende instelling gehad in geval van twijfel. Ik heb zowel Afrikaansch als Afrikaans gezien in moderne literatuur en artikelen. Uitgaande van Bossenbroek is het inderdaad de Zuid-Afrikaanse Republiek, maar dan moeten ook een heleboel veldslagen hernoemd worden. Akkoord? Oranjesam (overleg) 11 okt 2015 15:14 (CEST)
replies: text: ::Als beide benamingen gebruikt worden moet je afwegen welke Nederlandstalige literatuur meer gezag heeft en daarom de voorkeur zou moeten hebben. Ik zou alleen kijken naar recente werken. Werken uit de negentiende en begin twintigste eeuw zullen het waarschijnlijk spellen als Afrikaansch net als Nederlands toendertijd als Nederlandsch werd gespeld. Druifkes (overleg) 12 okt 2015 19:09 (CEST)
replies: text: ::: Het zijn geen twee benamingen. Het is één en dezelfde benaming met twee schrijfwijzen: een volgens verouderde spellingregels en een volgens de hedendaagse spellingregels. De juiste benaming is een geschiedkundige vraag. De schrijfwijze van die benaming is een taalkundige vraag. Eerst raadpleeg je dus de geschiedkundige vakliteratuur om te kijken hoe de republiek in het Nederlands heet. Als er verschillende schrijfwijzen zijn, kijk je vervolgens in het Groene Boekje hoe je die benaming correct spelt, want we volgen in de Wikipedia de officiële hedendaagse spellingregels. Vandaar dus niet Zuid-Afrikaansch (heel oude spelling) of Zuidafrikaans (20e-eeuwse, naoorlogse spelling), maar gewoon Zuid-Afrikaans (hedendaagse spelling). 81.216.199.74 13 okt 2015 07:21 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Henk Vonhoff

message: Er staat nu: "In de laatste oorlogsjaren trok hij zich het lot van ondervoede kinderen aan" - wat moet ik me daarbij voorstellen bij iemand die 12-13 was in de laatste oorlogsjaren? Paul Brussel (overleg) 17 jul 2015 17:24 (CEST)
thread_title:  Oorlogsjaren 
Overleg:Kerkenkruis

message: De twee links naar artikelen in Maandblad Oud Utrecht klopten niet meer. Die heb ik vernieuwd. Ze verwijzen nu naar de correcte internet-pagina..... Maar....... Als ik ze aanklik krijg ik lege pagina's in m'n Evince-lezer. Ligt dat aan mij? - Dick Bos (overleg) 18 jul 2015 09:57 (CEST)
replies: text: Bij mij werkt het wel als ik ze aanklik. Mvg Sonty (overleg) 18 jul 2015 10:21 (CEST)
thread_title:  Externe links literatuur
Overleg:Vv Jonker Boys

message: :<B>BEGIN'</B>
De club werd opgericht in 1968. Het team bestaat uit met name patiënten, begeleiders, en mensen van buiten de tbs-kliniek 
(die geen verdere verbintenissen hebben met de Pompekliniek dan alleen het voetballen ansicht).
replies: text: <B>EIND'</B> 
===== Reactie's =====
*
# Als je "met name" schrijft, impliceert dat dat er ook anderen zijn. Als ik het artikel lees, heb je echter alle groepen spelers genoemd. De Duitse uitdrukking waar je naar zoekt is an sich. Een ansicht is een 'aanzicht', een blik op, een uitzicht op. Kleuske (overleg) 18 jul 2015 11:54 (CEST)
# Helder, an sich is inderdaad een betere optie dus... (wel een grappige fout...). Het punt van "met name" is een gevoelig onderwerp, dit omdat er al het een en ander over in de geschiedenis staat beschreven. daarom leek mij dit beter op deze wijze te doen.
thread_title:  Is dit misschien een goed idee om het zo te plaatsen in de mainpage? 

message: *
# Als je "met name" schrijft, impliceert dat dat er ook anderen zijn. Als ik het artikel lees, heb je echter alle groepen spelers genoemd. De Duitse uitdrukking waar je naar zoekt is an sich. Een ansicht is een 'aanzicht', een blik op, een uitzicht op. Kleuske (overleg) 18 jul 2015 11:54 (CEST)
# Helder, an sich is inderdaad een betere optie dus... (wel een grappige fout...). Het punt van "met name" is een gevoelig onderwerp, dit omdat er al het een en ander over in de geschiedenis staat beschreven. daarom leek mij dit beter op deze wijze te doen.
thread_title:  Reactie's
Overleg:Lijst van personen uit Tel Aviv

message: Een kleiner formaat van de tamelijk willekeurig gekozen afbeeldingen geeft een prettiger paginabeeld. --JanB (overleg) 18 jul 2015 12:11 (CEST)
replies: text: Eens, zie deze opmaak. Wwikix (overleg) 18 jul 2015 12:25 (CEST)
replies: text: :Welke optie beter is, dat zal afhankelijk zijn van het scherm van de lezer. Op mijn scherm past de versie van Wwikix beter. Bij de versie van Brimz loopt het rijtje met foto's nog door onder de tekst. Men zou de afbeeldingen kunnen verkleinen, of enkele afbeeldingen weg kunnen halen.  18 jul 2015 12:33 (CEST)
replies: text: ::Over het algemeen gebruiken we thumb zonder breedte, zodat de lezer deze zelf in zijn voorkeuren kan instellen. Daarnaast was een belangrijk deel van mijn wijziging het verplaatsen van de afbeeldingen. In plaats van ze allemaal op een hoopje te zetten bovenin het artikel, is het logischer om de afbeeldingen te plaatsen op de plek waar de bijbehorende naam ook al staat. M.vr.gr. Brimz (overleg) 18 jul 2015 22:52 (CEST)
thread_title:  Formaat afb.
Overleg:Willem Glashouwer

message: Daar ben ik in beginsel geen voorstander van. Nu gaat het nog omdat er maar twee een lemma hebben, maar als er nog eens derde bekende Willem Glashouwer op komt dagen, kom je in de problemen. Levensjaren tussen (..-..) achter de naam zijn wat mij betreft altijd het veiligst. Paul Brussel (overleg) 18 jul 2015 13:20 (CEST)
thread_title:  sr. en jr.
Overleg:Kalenderjaar

message: Wat is dat? Madyno (overleg) 18 jul 2015 21:57 (CEST)
thread_title:  Leeftijdsjaar 

message: Ik heb het wonderlijke stukje over biologie en verenkleed verwijderd. Ik snap het niet en zie niet wat het met kalenderjaar te maken heeft. Madyno (overleg) 19 jul 2015 16:13 (CEST)
thread_title:  Verenkleed 

message: Met deze serie bewerkingen is de definitie nogal aangepast en volgens mij niet ten goede. Het essentiële kenmerk van een kalenderjaar is dat het begint op Nieuwjaar en tot de volgende jaarwisseling loopt. Als je jarig bent, is er ook een jaar voorbij dat voldoet aan de omschrijving (de datum is immers weer gelijk), maar dat is geen kalenderjaar.
De Grote Van Dale geeft simpelweg: 'jaar van 1 januari tot en met 31 december, tegenover boekjaar ...'. Als we de definitie niet willen vastpinnen op de christelijke kalender, dan is dat eenvoudig te bereiken door 1 januari te vervangen door 'Nieuwjaar volgens de gebruikte kalender' of 'Nieuwjaar volgens een bepaalde kalender', zoals in de oude definitie (met iets andere bewoordingen).
Verder is het verwarrend dat er eerst wordt gezegd dat een kalenderjaar 'een periode van ongeveer een zonnejaar' is terwijl even verderop kalenderjaren gebaseerd op lunaire of lunisolaire kalenders besproken worden. Zeg dan gewoon 'jaar' in de definitie. Bever (overleg) 1 mei 2018 04:18 (CEST)
thread_title:  Definitie
Overleg:Earth & Fire

message: De titel is momenteel Earth & Fire, maar dat is volgens mij incorrect en zou Earth and Fire moeten zijn. Zo wordt de naam gespeld op de onafhankelijke website over de groep, en in een boek over de groep. Muijz (overleg) 18 jul 2015 23:58 (CEST)
replies: text: Incorrect is Earth & Fire in elk geval niet. De clips van de hits Memories en Storm and Thunder dragen allebei de naam Earth & Fire, de tourbus had als opschrift Earth & Fire en de hoesjes van de singles Seasons, Wild and Exciting en Memories laten ook allemaal een mooie & zien. Tegenvoorbeelden zijn er echter genoeg: de (2011) postzegel van Atlantis (Nederpop) heeft weer Earth and Fire, net als de hoezen (en labels) van Storm and thunder, Ruby is the one en Song of the marching children. Verder heeft deze fansite het consequent over Earth & Fire, en op de oude foto's daar zijn voor beide opties bewijzen te vinden. Voorlopig lijkt het erop dat beide vormen door elkaar gebruikt worden en werden. Voorlopig zal ik onder Trivia een zin met die strekking toevoegen. Vysotsky (overleg) 19 jul 2015 01:00 (CEST)
thread_title:  Spelling van de naam 
Overleg:Bloemencorso

message: Dit artikel lijkt wel gekaapt door pr-mensen van het bloemencorso van Zundert. Dat heeft toch een eigen lemma? Het artikel hoort te gaan over het fenomeen 'bloemencorso', niet over wie de grootste of het beste is. --JanB (overleg) 19 jul 2015 15:06 (CEST)
replies: text: Wat gepoetst, Zundert wordt in het artikel nog steeds achtentachtig maal genoemd. --JanB (overleg) 23 jul 2015 10:24 (CEST)
Eens met je wijzigingen, dank daarvoor. Artikel moet neutraal en feitelijk zijn. Lamarck (overleg) 30 jul 2015 15:36 (CEST)
thread_title:  Zundert
Overleg:Harold Gilbert Saville

message: In het artikel staat momenteel dat Saville op 15 oktober 1973 is overleden. Een familiebericht in het Nieuwsblad van het Noorden dd 15 oktober 1973 meldt dat Saville heden is overleden, met daaronder Ter Apel, 11 oktober 1973, en vervolgens dat hij heden is gecremeerd. Zie hier.
Het is niet onmogelijk dat Saville werd gecremeerd op de dag waarop hij overleed. Ik vraag me echter af of de wat ambigue tekst van het familiebericht niet als volgt moet worden geïnterpreteerd: overleden te Ter Apel op 11 oktober 1973 en gecremeerd op 15 oktober 1973.
Muijz (overleg) 19 jul 2015 18:30 (CEST)
Naschrift: misschien moet de advertentie zelfs worden gelezen als 'overleden te Ter Apel op 11 oktober 1973 en gecremeerd op 11 oktober 1973.' Muijz (overleg) 26 jul 2015 16:44 (CEST)
thread_title:  Overlijden
Overleg:Mathilde van Toscane

message: Is het wenselijk om een verwijzing naar Dante's Goddelijke Komedie in te voegen? De figuur Matelde, in het Aards Paradijs, is mogelijk op haar gebaseerd.
Overleg:Feresne

message: De opmerking in een eerdere versie over zeldzame latijnse woorden op -esne, slaat nergens op: feresne is in die tekst van Seneca geen zelfstandig naamwoord, maar een normale samenstelling van de werkwoordsvervoeging "feres" en het vraagpartikel "ne". Dit heeft dus ook geen enkele relevantie voor de plaatsnaam verklaring van Feresne als toponiem. Duidelijk geschreven door iemand die niet thuis is in Latijn.

message: De informatie in dit artikel lijkt me sterk achterhaald. Er is in Dilsen (Dilsen-Stokkem) weldegelijk een Romeinse nederzetting aangetroffen. Meer nog: het gaat om een Romeins wegtracé en woningen die wellicht een vicus vormden. Zie hiervoor: https://oar.onroerenderfgoed.be/publicaties/STUA/31/STUA031-001.pdf
Het is méér dan waarschijnlijk dat Fersene met deze locatie in Dilsen moet geassocieerd worden. De afstand tot Tongeren lijkt bovendien ook min of meer te kloppen.Vdhovepe (overleg) 1 mrt 2018 13:47 (CET)
thread_title:  Info is sterk verouderd
Overleg:Ferry Doedens

message: Op 20 juli heb ik enkele bewerkingen gemarkeerd als gecontroleerd, omdat die van een bronvermelding zijn voorzien en dus geen vandalisme zijn. Maar de aard van de informatie is zodanig dat ik overleg wil plegen of dit wel geschikt is voor Wikipedia. Het gaat om deze zinnen uit de Biografie:
Endemol ontsloeg Doedens in juli 2015 uit Goede tijden, slechte tijden. Als reden hiervoor werd opgegeven dat hij meerdere keren productionele afspraken niet nakwam en daardoor opnames van de serie in het gedrang kwamen.Endemol ontslaat Ferry Doedens bij GTST AD, 17 juli 2015. Daarna werd bekend dat kort voor zijn ontslag bij de soapserie Doedens' management hem al aan de kant had gezet. Op 20 juli gaf Doedens toe aan RTL Boulevard aan een drugs probleem te lijden.
Groet,MackyBeth (overleg) 20 jul 2015 19:53 (CEST)
replies: text: Als iemand die primair bekend is als soapacteur, daar stopt, is dat natuurlijk wel relevant voor het artikel, maar het zou inderdaad wat beknopter mogen. Bever (overleg) 1 aug 2015 07:14 (CEST)
thread_title:  Roddel of informatie? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2014-02-12 11:31:00 Gebruiker:Trijnstel (bron: https://itunes.apple.com/nl/album/jij-schijnt-naar-mij-single/id742166560)
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Ait Said

message: Even een kleine greep uit dit artikel:
"De Ait Said staan ook bekend om hun zeer grote gastvrijheid." <--- Is dit een vaststaand feit of is dit slechts een persoonlijke mening, vermoedelijk geschreven door een Nederlander met Marokkaanse roots?
En waarom wordt bij "geboren" een crimineel alleen met de etniciteit "Nederlands" aangeduid, terwijl een acteur de etniciteit "Marokkaans-Nederlands" krijgt?
Van dit artikel kan de objectiviteit duidelijk worden betwist.
replies: text: Klopt, dat van de gastvrijheid alvast verwijderd, het andere was al aangevuld. Queeste (overleg) 21 jul 2015 18:56 (CEST)

message: De informatie onder dit kopje lijkt me een typisch voorbeeld van origineel onderzoek. Zijn hier bronnen voor? Hanhil (overleg) 13 dec 2017 16:55 (CET)
replies: text: De bronvraag heb ik teruggezet. De CBS-studie is weliswaar interessant, maar biedt geen info over de betrokken stammen, zoals de Aith Said. Hanhil (overleg) 15 dec 2017 22:48 (CET)
replies: text: :Ik heb de alinea dan maar weggehaald. Wikiwerner (overleg) 12 apr 2021 17:30 (CEST)
thread_title:  Aith Said in Nederland en België
Overleg:Veldhospitaal

message: Het artikel is momenteel zeer onevenwichtig en geeft de indruk dat het runnen van veldhospitalen een vrijwel exclusieve Nederlandse aangelegenheid was. Ware dit onderwerp niet zo van belang, had ik het een  waard gevonden. Het artikel in de huidige toestand is niet acceptabel. Kleuske (overleg) 21 jul 2015 22:39 (CEST)
replies: text: De eerste twee geschrapte paragrafen, 'Oorsprong' en 'Verpleging en humanitair oorlogsrecht' zijn zeker niet specifiek voor Nederland. Ik zou je willen vragen deze terug te zetten. Ook het gebruik van de term 'ambulance' is niet uniek voor Nederland, zie . Voor het overige kan ik me er goed in vinden dat er te veel nadruk ligt op de Nederlandse inzet, met uitsluiting van ander gebruik. Herziening daarvan zou niet verkeerd zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 jul 2015 13:13 (CEST)
replies: text: :Eens met RonnieV: niet alles dat nu is verwijderd was onevenwichtig. Overigens wellicht een idee om de rest op ambulance (veldhospitaal) te plaatsen? Om het specifieke gebruik van de term ambulance in deze setting toe te lichten, zonder het lemma ambulance hiermee onnodig te belasten? Muumi (overleg) 22 jul 2015 16:22 (CEST)

text: : Kleuske (overleg) 22 jul 2015 16:27 (CEST)
replies: text: ::dank, nu nog een titel voor de rest: inzet van Nederlandse ambulances in het buitenland, bijvoorbeeld? Muumi (overleg) 22 jul 2015 19:43 (CEST)
thread_title: [[WP:NPOV#Veldhospitaal|Balans]]

message: Het komt bij mij wat vreemd over dat er op de Nederlandse wiki geen verschil wordt gemaakt tussen een veldhospitaal en lazaret. Bij anderstalige wiki's zoals Duits, Engels en Zweeds wordt dit verschil wel aangeduid en hebben beide onderwerpen een ander lemma. Het verschil zit zoals ik het begrijp in de functie. Een veldhospitaal kan voor verscheidene redenen wordt opgezet. Een lazaret is voornamelijk bedoeld voor quarantaine doeleinden en heeft niet per se een militaire rol. Is het een idee om beide onderwerpen te splitsen?  15 jun 2020 18:04 (CEST)
thread_title:  Verschil tussen veldhospitaal en lazaret
Overleg:Lijst van landen per werelddeel

message: De lijst blijkt te gaan over zowel onafhankelijke landen als afhankelijke gebieden. Volgens mij is een afhankelijk gebied geen land. Moet het artikel dan niet Lijst van landen en afhankelijke gebieden heten? - Paul-MD (overleg) 22 jul 2015 12:52 (CEST)
replies: text: Ik denk dat je een afhankelijk gebied soms best een land kan noemen. Curaçao en Aruba zijn bijvoorbeeld landen binnen het Koninkrijk der Nederlanden. Het begrip land is eigenlijk nogal een vaag begrip waarmee niet altijd hetzelfde wordt bedoeld. Schotland en Wales worden ook landen genoemd, maar die staan (terecht) niet in de lijst. Je zou kunnen overwegen het artikel te hernoemen naar Lijst van landen en afhankelijke gebieden om specifiek aan te geven dat er ook afhankelijke gebieden op de lijst staan, maar het lijkt mij niet echt nodig. De eerste zin van het artikel geeft immers al duidelijk aan dat er in de lijst ook afhankelijke gebieden worden vermeld. Daarnaast zijn we ook niet zo specifiek bij andere artikelen, zoals lijst van landen naar oppervlakte, de lijst van landen naar inwonertal en de lijst van landen in 2015. Al deze artikelen vermelden ook afhankelijke gebieden. Mkr (overleg) 24 jul 2015 02:46 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor je reactie. Afgaande op wat je schrijft, denk ik dat het niet echt nodig is om de titel te veranderen. Vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 25 jul 2015 21:21 (CEST)
thread_title:  Naam van artikel correct? 

message: Wat klopt niet in deze lijst?
replies: text: Aruba staat bij Zuid-Amerika;

text: Curaçao en Sint Maarten (land) bij Noord-Amerika.
Wie het weet mag het zeggen. JoostB (overleg) 17 apr 2020 11:32 (CEST)

text: Ze liggen op het Caribisch continentaal plat. Wordt dat tot Noord- of tot Zuid-Amerika gerekend? Goed voor de artikelbaas om even naar te kijken. Wat er nu staat is in ieder geval deels onjuist, want wat deze lijst betreft voor Aruba geldt zal ook voor Curaçao gelden, en waarschijnlijk ook voor Bonaire. Tedkişi (overleg) 2 feb 2021 17:09 (CET)
thread_title:  Aruba, Curaçao en Sint Maarten
Overleg:PNOZ

message: De laatste paragraaf van "Opbouw en functie" is moeilijk te volgen zonder schema (K1, K2, CH1, CH2, ...).
Bartvanaudenhove (overleg) 22 jul 2015 16:15 (CEST)
Overleg:Disney Jr.

message: Kan iemand de koppeling plaatsen naar Disney Junior (Netherlands & Flanders)???? 
replies: text: De Engelstalige Wikipedia linkt naar dit artikel in het artikel Disney Junior (Netherlands & Flanders), dus ik weet niet wat het verschil is? -  23 jul 2015 22:53 (CEST)
Overleg:Marie Wijnen

message: Uit het artikel wordt m.i. niet duidelijk, waarom deze hofdame E is, of is men van mening, dat elke hofdame E is? Zwitser123 (overleg) 23 jul 2015 13:16 (CEST)
replies: text: Zoveel hofdames zijn er volgens mij niet, dat op zich geen wel een zekere uniekheid en daarmee in mijn ogen een E-waarde. Nietanoniem (overleg) 23 jul 2015 13:20 (CEST)
replies: text: :Die discussie is inderdaad eerder gevoerd: er zijn slechts enkele = heel weinig hofdames en daarom eigenlijk automatisch E. Paul Brussel (overleg) 23 jul 2015 14:14 (CEST)
thread_title: Relevantie?
Overleg:Abadan-raffinaderij

message: Ik had  een verzoek om verduidelijking geplaatst in verband met recentisme, maar deze verzoeken zijn verwijderd zonder antwoord te geven op de gestelde vragen. Dan maar nog een poging hier. Er wordt vermeld dat de raffinaderij nu in handen is van NIORDC. Mijn vraag is: sinds wanneer is de raffinaderij in handen van NIORDC? Er wordt vermeld dat de raffinaderij tegenwoordig een capaciteit van circa 400.000 vaten olie per dag heeft. Mijn vraag is: wat is "tegenwoordig"? Is dit over vijftig jaar nog steeds zo? Zo niet, vermeld dat s.v.p. over welke periode hier gesproken wordt. Bvd. Woodcutterty|(?) 23 jul 2015 16:42 (CEST)
* Lijkt te zijn opgelost per 10 oktober 2015 door 59R. Zandcee (overleg) 13 jan 2020 17:49 (CET)
thread_title:  Recentisme 
Overleg:Edda Göring

message: Ik heb de externe links naar enkele foto's weggehaald wegens WP:EXLINK (meer precies WP:EXLINK#Uitzondering voor media). Met het oog op de bewerkingsoorlog in 2013 leek me een uitleg wel op z'n plaats. Het is onwenselijk om extern te linken naar beeld-, video- en geluidsmateriaal op een andere website, omdat die site een keer kan verdwijnen (waarmee de foto ook verdwijnt). Beter is het om afbeeldingen te uploaden naar Wikimedia Commons (mits ze vrij zijn natuurlijk). Mvg, Trijnstel (overleg) 23 jul 2015 21:34 (CEST)
thread_title:  Links foto's 

thread_title:  Afbeelding gewenst
Overleg:Denso-mapcode

message: Tijdens vorige (handmatige) controles bleek onderstaande link onbereikbaar.
*  Mapcode informatie - Het lijkt erop dat de "vertaalwebsite" wel werkt, maar dat guide2.e-mapcode.com niet meer bestaat. e-mapcode.com zelf bestaat nog wel en lijkt relevant, maar ik ben geen expert in Japans. Wikidatist (overleg) 23 jul 2015 21:41 (CEST)
*Vervangen door alternatieve links. ErikvanB (overleg) 23 jul 2015 22:00 (CEST)
thread_title:  Dode link 