Overleg:George Haspels

message: Er is onenigheid over deze afbeelding van George Haspels. Eerst even een reconstructie: 
* Op 30 dec 2020 02:06‎ is de afbeelding door mij in het artikel geplaatst onder vermelding afbeelding
* Op 30 dec 2020 09:13‎ is de afbeelding door  verwijderd onder vermelding daar rust gewoon auteursrecht op
* Op 30 dec 2020 12:41‎ is de afbeelding door  teruggezet onder vermelding die foto is meer dan 100 jaar geleden gemaakt, hoelang geldt copyright ???  
* Op 30 dec 2020 12:43‎ is de afbeelding door Paul Brussel voor een tweede keer verwijderd onder vermelding zie Henri Berssenbrugge: auteursrecht vervalt dus in 2029
* Tussendoor heeft Paul Brussel op 30 dec 2020 09:20 (CET) een algemeen bericht op m'n overlegpagina geplaatst, zie hier, waarbij deze afbeelding genoemd is.
Nu is hier een foto geplaatst die door het Stadsarchief Rotterdam is bestempeld als "Vrij van auteursrechten," zie hier (hier moet je zelf doorklikken op de betreffende foto). Deze foto staat daar niet op zichzelf. Het Stadsarchief Rotterdam biedt een hele collectie werken van Henri Berssenbrugge van zo'n 763 afbeeldingen. Van al deze afbeeldingen zijn er 719 vrijgegeven, en de betreffende foto is er daar een van.
Nu heeft Paul Brussel gisteren in zo'n 10 minuten tijd nog twee andere afbeeldingen verwijderd, en ook nog eens een bericht aan mij geformuleerd en geplaatst. Ik heb niet de indruk, dat hij zich in enige achtergrond heeft verdiept. Wellicht zag hij de naam Henri Berssenbrugge op Commons in de samenvatting en wist hij genoeg. Zijn conclusie was kennelijk daar rust gewoon auteursrecht op.
Dit op zich is in m'n ogen een vorm van zwart-wit denken. Het is geen steekhoudende argumentatie, want de specifieke omstandigheden worden hierbij praktisch geheel buiten beschouwing gelaten. Naar mijn mening heeft Paul Brussel hier onzorgvuldig gehandeld met het verwijderen van de afbeelding, met de argumentatie en met het terugzetten van de afbeelding. -- Mdd (overleg) 31 dec 2020 12:45 (CET)
replies: text: Dit spreek ik ten zeerste tegen! Dit is juist uiterst zorgvuldig handelen mijnerzijds. Ik kan niet zien op de website van het Rotterdamse stadsarchief waarom, en waaraan ontleend is dat de foto van Henri Berssenbrugge die in 1959 overleed eerder dan 2030 auteursrechtenvrij zou zijn, daarbij afwijkend van het Europees en Nederlands auteursrecht. Indien Mdd daar een heel duidelijke verklaring voor kan geven, dan zou dat verhelderend zijn, ook inzake de tientallen foto's van Berssenbrugge die om welke reden nu juist niet auteursrechtenvrij zijn. Paul Brussel (overleg) 31 dec 2020 13:47 (CET)
replies: text: : Het is juist gebruiker Mdd (en gebruiker J.T.W.A.Cornelisse) die hier onzorgvuldig handelt, niet collega Paul Brussel. Werk van Henri Berssenbrugge is nog auteursrechtelijk beschermd (nog 9 jaar). Tenzij het Stadsarchief ergens aangeeft (precieze link aub) *waarom* zij en niet de ervan Berssenbrugge voor deze en/of andere werken van Berssenbrugge het auteursrecht bezitten moet er juist worden aangenomen dat het werk nog auteursrechtelijk beschermd is. Ecritures (overleg) 2 jan 2021 21:27 (CET)
;Nawoord
Uit navraag is gebleken, zie hier, dat het Rotterdams Stadsarchief rechten heeft op foto's van Henri Berssenbrugge (1873–1959) van voor 1950. -- Mdd (overleg) 6 okt 2021 17:35 (CEST)
thread_title:  Copyrightclaim zonder steekhoudende argumenten 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van George_Haspels zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2010-07-27 22:18:50 Mtthshksm (vertaling:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Frans_Haspels&oldid=60666962 (overige bronnen: zie externe links))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 2 apr 2022 07:13 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis