Overleg:Lijst van personen overleden in 2012

message: Ik heb de leeftijd van Nico Bodemeijer (8 januari) veranderd in 44. De wikipediapagina van Moord op Kerwin Duinmeijer vertelt namelijk dat de dader in 1983 (augustus) 16 jaar was. Door even te rekenen kom je op 44 jaar uit. Roan1601 (overleg) 8 jan 2012 20:08 (CET)
replies: text: Nico Bodemeijer is geen moordenaar. Nahja, hij heeft natuurlijk zichzelf vermoord, maar in de kwestie-Kerwin is hij veroordeeld voor "het opzettelijk toebrengen van een zwaar lichamelijk letsel". Ook is 8 januari als sterfdatum fout. Hij is ergens in de afgelopen week overleden: . Maar eigenlijk vraag ik me af of hij relevant genoeg is. Ik zal hem nu niet direct verwijderen, omdat hij dan waarschijnlijk zo weer toe wordt gevoegd, maar uiteindelijk kan deze naam wat mij betreft van deze lijst af. GeeJee (overleg) 8 jan 2012 20:48 (CET)
replies: text: :Ik zelf heb mij niet verdiept in de zaak Nico, en alleen zijn uiteindelijke leeftijd aangepast. Nu is deze jongen geen bekend persoon geweest, maar hij is wel een van de eerste mensen geweest waardoor de protesten tegen zinloos geweld zijn gestart. De relevantie betwijfel ik echter nog. Roan1601 (overleg) 8 jan 2012 22:01 (CET)
replies: text: ::Graag verwijderen als er consensus over bestaat dat zijn naam niet hoort vermeld te worden. Naar mijn gevoel hebben we er op zo'n manier niet veel aan. Ik weet dat die kwestie gevoelig ligt in Nederland, dus in dat opzicht is het misschien wijzer hem niet op te nemen. Wel even duidelijk maken: in België is het verbergen van namen hoogst ongebruikelijk. -- 9 jan 2012 22:11 (CET)

text: In het verleden is reeds twee keer een artikel over Nico Bodemeijer verwijderd. Hetgeen wat hem bekend heeft gemaakt staat in het artikel Moord op Kerwin Duinmeijer en ik verwacht eigenlijk niet dat het in de toekomst nog tot een eigen artikel voor hem komt. De naam in deze lijst is niet gelinkt. De precieze sterfdatum is niet bekend. De kwalificatie 'moordenaar' is dubieus, omdat hij nooit voor moord veroordeeld is. Ik ben er daarom erg voor om hem uit deze lijst te halen. Iemand nog een voor- of tegenargument? GeeJee (overleg) 18 jan 2012 13:26 (CET)
replies: text: :Moord is E, moordenaar is NE. Goudsbloem (overleg) 18 jan 2012 15:11 (CET)
thread_title:  Nico Bodemeijer 

message: Ik kan nergens vinden dat deze man is overleden, en heb dus een missende referentie. Verder klopte de verwijzing niet en heb ik deze weg gehaald. Is er iemand die de juiste Hugo van der Berg uit Wikipedia kan krijgen voor een goede verwijzing? Of moeten we hem van de lijst afhalen wegens gebrek aan een referentie? Roan1601 (overleg) 9 jan 2012 18:20 (CET)
replies: text: Zie . Maar toch echt niet relevant volgens mij. Niet elke overledene die in de media wordt gemeld is meteen encyclopedisch. GeeJee (overleg) 9 jan 2012 18:28 (CET)
replies: text: :Weghalen dan maar? Wat ik zo snel zie is dat hij actief was bij de regionale tv-zender. Niet relevant in mijn ogen. Roan1601 (overleg) 9 jan 2012 18:38 (CET)
replies: text: ::Volgens de bron moet het zijn het Hugo van deN Berg...; kopje aangepast (daar stond van der Berg). De Jaren (overleg) 11 jan 2012 11:39 (CET)
thread_title:  Hugo van den Berg 

message: Ik vind het wat jammer dat de tendens de laatste tijd weer is om ieder overleden persoon met enige bekendheid waarvan ergens in de media een berichtje verschijnt maar meteen in deze lijst op te nemen. Het gevolg is een 'rode stoet' van namen die never nooit 'ingekleurd' zullen worden. 
Maar goed, meer specifiek... Over het statenlid Rinus Sangers; statenleden worden volgens mij in de regel niet relevant genoeg geacht voor een artikel op Wikipedia. Zie ook :Categorie:Provinciaal politicus, daarin staan enkel provinciale bestuurders. Waarom dan wel vermelding in deze lijst? GeeJee (overleg) 20 feb 2012 23:25 (CET)
replies: text: Beste GeeJee, als je vindt dat bepaalde mensen beter weg kunnen uit deze lijst, zet ze dan misschien nog eens op deze pagina, waarbij we ze na bv. een week zonder tegenkanting weggooien. Ik ben er namelijk ook voor te vinden om de lijst kort te houden, maar ik vind het interpreteren van belang best moeilijk. M.v.g., -- 21 feb 2012 19:43 (CET)
replies: text: :Het blijft lastig, denk ik. Ik heb van de week 4 rode linkjes weggewerkt om in ieder geval de Nederlandse overledenen te voorzien van een beknopte beschrijving. Van sommige zie ik het belang wel in, als Luc Flad, de eerste doelpuntmaker van betaalde voetbal, maar er is ook een Utrechtse 'laatste' orgelspeler. Is dat van belang? Ik zou inderdaad graag de criteria willen zien voor opname op deze lijst. Een gedragsregel heb ik alvast ter voorstel: als je een Nederlandse of een Vlaamse overledene aanmeldt, waarvan nog geen pagina is aangemaakt, maak dan meteen een beginnetje. Dan ben je echt bezig met 'eerbetoon'... --Elvesham (overleg) 23 feb 2012 20:10 (CET)
thread_title:  Statenlid 

message: Zie de discussie hierboven. Naar mijn idee staan er regelmatig personen op deze lijst waarvan de relevantie dubieus is. Ik stel voor de volgende personen weg te halen:
* Steven Appleton (3 februari): topman van het Amerikaanse bedrijf Micron Technologies, maar dat bedrijf heeft niet eens een artikel op deze wikipedia.
** --Elvesham (overleg) 29 feb 2012 21:09 (CET)
* Renz van Luxemburg (12 februari): twijfelachtig denk ik. Een bouwkundig adviseur. Is daar een relevant artikel over mogelijk?
**  Bouwkundig adviseur, hoogleraar (in Nederland en aan Harvard),
**  gezien zijn prestaties een vermelding waard, ben bezig met verzamelen van gegevens voor een serieus beginnetje --Elvesham (overleg) 29 feb 2012 21:09 (CET)
* Zelda Kaplan (15 februari): Wat is een 'stijlicoon' en hoe relevant is zij? Wat voor artikel zou je hierover kunnen schrijven?
**  Kijk eens op  . Denk dat ze wel een plaatsje kan krijgen. Zelf heb ik nu geen tijd, wellicht in de komende maand.
* Rinus Sangers (17 februari): leden van de Provinciale Staten worden normaal gesproken als niet encyclopedisch beschouwd.
**((voor}} mag wel een eigen pagina, maar lijkt me inderdaad niet relevant voor deze lijst. --Elvesham (overleg) 29 feb 2012 21:09 (CET)
* Gerard van der Weerd (18 februari): De oprichter en dirigent van het Frysk Jeugd Orkest, maar voor zover ik kan nagaan niet iemand met meer dan lokale bekendheid.
**  Ridder in de Orde van Oranje Nassau, 30 jaar solo-klarinetist,... Denk dat die echt wel mag blijven staan
** heb vandaag een pagina aangemaakt, is vermeldenswaardig genoeg --Elvesham (overleg) 29 feb 2012 21:09 (CET)
* Dmitri Nabokov (22 februari): volgens de omschrijving 'operazanger en vertaler', maar ik kan geen bronnen vinden die deze loopbaan beschrijven. Volgens mij vooral bekend als 'zoon van'. Ook hier de vraag: Wat voor artikel zou je hierover kunnen schrijven?
**  Onze Engelse collegae weten er wel wat van te maken:  Dmitri Nabokov
GeeJee (overleg) 25 feb 2012 11:51 (CET)
** Vier personen bekeken. Lijken me allemaal wel E. RonnieV (overleg) 25 feb 2012 12:25 (CET)
Ik wil er graag deze aan toevoegen:
* Durk Beeksma (26 februari): zijn verdienste blijkt te zijn dat hij oud is geworden en daardoor de Elfstedentocht een paar keer kon rijden. -- 29 feb 2012 20:59 (CET)
** zeker een bijzonder sportief persoon, maar lijkt me niet relevant voor deze lijst. --Elvesham (overleg) 29 feb 2012 21:09 (CET)
thread_title:  Verwijdernominaties februari 

message: Het viel me op dat in de lijst de 'belabeling' Schots voetballer en Noord-Iers voetballer vervangen zijn door Brits voetballer. Bijvoorbeeld bij de op 23 juni overleden Alan McDonald, die 52 interlands speelde voor Noord-Ierland. Nu is Noord-Ierland volgens mij formeel geen onderdeel van Groot-Brittannië en dus Brits, maar afgezien daarvan zou ik gezien het bestaan van aparte nationale elftallen en aparte competities sowieso liever Noord-Iers, Schots, Engels en Welsh voetballer gebruiken. Wat zijn de argumenten om hier 'Brits' te vermelden? GeeJee (overleg) 30 jun 2012 11:35 (CEST)
replies: text: Een mogelijk argument is dat 'Brit' het demoniem van Verenigd Koninkrijk is.  30 jun 2012 13:35 (CEST)

text: Ik zal maar bekennen dat ik dat heb gedaan :-). Ik weet dat er in het geval van voetbal wel een onderscheid wordt gemaakt tussen de verschillende "subnationaliteiten" van het Verenigd Koninkrijk, maar ik zie niet goed in waarom we een uitzondering moeten maken op de gebruikte methode "nationaliteit + verdienste" enkel omdat een bepaald beroep op een subniveau van een land wordt uitgeoefend. Mij is het er ook wat om te doen om geen precedent te scheppen voor andere domeinen waarin met regio's wordt gewerkt. Ik denk maar aan het typische Belgisch probleem, waarbij er nogal willekeur is in het gebruik van het land, de gewesten en de gemeenschappen. Mocht er consensus over zijn om dit voor voetbal toch anders te doen, dan laat ik het voortaan wel zo natuurlijk. -- 30 jun 2012 15:10 (CEST)
thread_title:  "Schots" voetballer 

message: Ik heb vanmiddag herhaaldelijk geprobeerd de foto van Gerrit Komrij, die ook bij het artikel over zijn persoon staat, op deze pagina (bij de maand juli) te plaatsen. Hoewel ik zo goed mogelijk gekeken heb hoe de andere vermeldingen in het bewerkingsbestand er uitzien, lukt het me niet om het onderschrift (Gerrit Komrij // 5 juli) in het kastje onder de foto te krijgen. (Dit onderschrift staat nu in de kop van deze maand...) Wie lukt het wel om het onderschrift op de juiste plaats te krijgen? Alvast mijn dank voor deze correctie. De Jaren (overleg) 7 jul 2012 16:37 (CEST)
replies: text: De spekhaken stonden verkeerd... is gefixt. Jethro 7 jul 2012 16:55 (CEST)
thread_title:  Plaatsen foto: Wat doe ik fout?