Overleg:Aanslag op trein bij Ede

message: Dit artikel kunnen we wellicht net zo goed "Treinaanslag bij Ede op 6 september 1944" noemen. De titel "Aanslag op trein bij Ede" leest m.i. te veel als een krantenkop. En aangezien we ook al lemma's als Tramaanslag in Utrecht op 18 maart 2019, Treinongeval bij Barendrecht, Treinramp bij Goes, Bomaanslag in Oklahoma City op 19 april 1995 enz. hebben, denk ik dat we hier ook net zo goed met een samenstelling kunnen werken. En het toevoegen van een datum is gewoon ooit de standaard bij aanslagen geworden. Apdency (overleg) 15 apr 2023 20:27 (CEST)
replies: text: Akkoord. Sidney.Cortez (overleg) 15 apr 2023 20:39 (CEST)
replies: text: :An sich geen probleem mee, maar kijk in verband met consistentie ook even in Categorie:Aanslag door het Nederlands verzet in de Tweede Wereldoorlog en Categorie:Treinramp in Nederland. Op dit moment worden er meerdere schrijfwijzen voor dit soort artikelen gehanteerd wb de titel. Evert100 (overleg) 15 apr 2023 21:00 (CEST)
replies: text: ::OK, dan wordt die datumtoevoeging, die naar ik meen in 2019 na enig (niet zeer uitvoerig) overleg als standaard is geïntroduceerd, toch niet zo consequent nageleefd. Als we dat kennelijk accepteren met z'n allen, dan is dat zo. Maar eerlijk gezegd was de datum niet de aanleiding voor dit item. Het gaat me meer om de samenstelling.

text: ::De vergelijking met rampenlemma's is inmiddels als argument achterhaald door de verwijdering zojuist van de desbetreffende categorieën uit dit artikel. Apdency (overleg) 15 apr 2023 21:23 (CEST)
replies: text: :::Vandaag kijk nog een keer in de genoemde :Categorie:Aanslag door het Nederlands verzet in de Tweede Wereldoorlog, en daar tref ik titels aan volgens allerlei verschillende formaten: alleen een jaar, geen datum, een datum tussen haakjes, een titel zonder voorzetsel. Ik kan hier vanuit het oogpunt van consistentie niet op voortbouwen. Daarom blijf ik bij het voorstel waar ik dit item mee begon en ben ik van plan dat morgen uit te voeren, tenzij er zich nog een sterk tegenargument aandient. Apdency (overleg) 16 apr 2023 21:24 (CEST)
replies: text: ::::Hallo @Apdency,

text: ::::Treinaanslag in Ede (1944) met enkel jaartal erbij, is duidelijk genoeg als titel, naar mijn mening: onderwerp + plaats + jaartal. Als iemand de volledige datum wilt weten, kunnen ze dat vinden in het artikel. Indien er meerdere aanslagen in Ede waren, dan kan je best specifieker zijn in geven van data in titels, maar dat is niet geval hier.

text: ::::Met mijn mening wil ik niet het debat van 2019 heropstarten. :) Als je overtuigd blijft van je gelijk, pas de titel dan aan.

text: ::::Groet, Sidney.Cortez (overleg) 17 apr 2023 00:35 (CEST)
replies: text: :::::Er heeft zich inmiddels een ijzersterk tegenargument aangediend: die reeds geconstateerde inconsistentie, die niet alleen in de categorie over het Nederlands verzet aan te treffen is, maar ook in andere aanslagencategorieën. Waarom zou ik het hier willen specificeren zoals dat in slechts een beperkt aantal andere gevallen wordt gedaan? Het algemene beeld verandert daarmee niet, en ik ben ook niet van plan dat algemene beeld projectmatig aan te pakken. Dus laat ook maar zo.

text: ::::: Sidney.Cortez: heel goed dat je dat debat van 2019 niet wilt heropstarten. Maar als je erin geïnteresseerd bent: hier is het te vinden. Inderdaad een kortdurend, niet al te uitgebreid overlegje, maar men was het toen wel behoorlijk met elkaar eens. Apdency (overleg) 17 apr 2023 18:34 (CEST)
replies: text: ::::::Hallo @Apdency,

text: ::::::Wel Treinaanslag in Ede van maken?

text: ::::::Groet, Sidney.Cortez (overleg) 17 apr 2023 20:02 (CEST)
replies: text: :::::::Een begrijpelijke vraag, ik zei immers dat het mij in de eerste plaats om de samenstelling te doen was. Maar 'Treinaanslag bij Ede', mmm ... daar moet ik weer een nachtje (of langer) over slapen. Maar als jij een favoriet hebt, mag je natuurlijk ook je ding doen. Groet, Apdency (overleg) 17 apr 2023 20:31 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Ik heb hier de :categorie:Ramp weggehaald. Imo is een ramp iets dat je overkomt. Het kan het gevolg zijn van menselijk handelen, maar is nooit het directe doel van menselijk handelen. Bij een aanslag op een trein kiezen aanslagplegers er voor om bewust zoveel mogelijk schade te creëren op z'n minst dat risico te accepteren. Evert100 (overleg) 15 apr 2023 21:08 (CEST)
replies: text: In de Lijst van rampen in Nederland wordt het nog net wat mooier verwoord. Daarin zijn alleen rampen opgenomen die het "onvoorziene en onbedoelde" gevolg zijn van menselijk handelen.Evert100 (overleg) 15 apr 2023 21:11 (CEST)
thread_title:  Ramp?