lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Drainage (natuurgeneeskunde)

message: Ik acht het noodzakelijk dat hier een kritische visie aan het woord komt. De drie links gaan echter terug op dezelfde bron: de studie van Andrew Wadge. Om alle twijfel te ontnemen heb ik het bericht van de BBC er ook bij gezet, alsook die van Medical news today. Het verscheen ook in de Vlaamse pers. Dat zou van het goede te veel kunnen zijn, dus BBC-bron kan er eventueel weer af. Wie er slechts eentje wil over houden, deze dan .
Ter info: Natuurcentrum mocht geen lavementen geven (Gazet van Antwerpen - 7 januari 2003). De inleidende tekst luidt: Nicole B. (51) uit Lovendegem en de Nederlandse Beatrix D. (57) uit Sint-Niklaas die in Drongen het 'Centrum voor natuurlijke therapieën' openhielden, hoorden zich maandag veroordelen tot een fikse boete. Beiden gaven in het gezondheidscentrum lavementen (of darmspoelingen zoals ze het zelf zo mooi verbloemd uitdrukten) zonder over de nodige diploma's te beschikken en zonder dat dit gebeurde op doktersvoorschrift.""
De pro's worden verondersteld alle claims en de varianten van drainage met de nodige bronnen te onderbouwen.
thanks, Thomass 4 jan 2008 23:40 (CET)
thread_title: Visie van de geneeskunde
Overleg:Lodewijk van Bourbon-Sicilië

message: In de beschrijving wordt gewag gemaakt van dat de graaf een vrij stevig drankprobleem had. Dit (vrij stevig) is een kwalificatie die een bron nodig heeft. Pieter2 28 jan 2010 13:40 (CET)
replies: text: Ik mis de bronnen ook een beetje in dit lemma.... misschien kan RJB die erbij zetten? (ik heb vooralsnog even 2 kleine bron?sjabloontjes bij die vermeende feiten geplaatst. groet, TjakO  28 jan 2010 23:27 (CET)
thread_title: Stevig drankprobleem?
Overleg:Wilhelminabrug (Maastricht)

message: "De Markt heeft inmiddels door de sloop van de volgens velen foeilelijke Stadskantoren en de daarop volgende bouw van het Mosae Forum haar gesloten karakter van voor 1930 weer terug gekregen."
Bovenstaande zinsnede is niet bepaald waar: Alwaar in 1930 inderdaad een rechte gesloten gevelwand stond van achttiende en negentiende eewse stadshuizen met ertussen de steeg entrees naar de Drie-Emmerstraat en de Kwadevliegenstraat, staan nu twee gebouwen van een veel grotere schaal met nog steeds een straatentree ertussen. De gevelwand is zelfs niet recht meer daar vlak voor de entree naar de Gubbelstraat de nieuwbouw naar de Markt in steekt.
Vóór de planontwikkeling is inderdaad door verscheidene partijen zoals de helaas overleden Prof. van Voorden voor stedebouwkundig herstel van deze gevelwand gepleit. In de planuitvoering is daar niets van overgebleven. Als chocoladepudding naar aardbeien smaakt, is het geen chocoladepudding. Ook al was dat vóór het kokerellen begon de bedoeling.
Mag de tekst aangepast worden?? Gaarne uw mening!
Pesch-konopka 5 jan 2008 02:23 (CET)
replies: text: Je betoog is correct. Het gat is niet gedicht, enkel vervangen door nieuwbouw. Van een dichten van het gat kan enkel gesproken worden als er een (nep)gevel geplaatst zou worden/zijn. --Chauf 27 mrt 2010 16:21 (CET)
thread_title: "Gat in de Markt" gedicht?

message: Is deze afbeelding niet de Servaesbrug? Hij lijkt er als twee druppels water op...dryke 20 jul 2010 15:31 (CEST)
replies: text: Bij nader inzien, het grote fabrieksgebouw op de achtergrond lijkt de Sphinx-fabriek te zijn, dan is het waarschijnlijk toch de locatie van de Wilhelminabrug? dryke 20 jul 2010 15:32 (CEST)
replies: text: :Het is inderdaad de oude Wilhelminabrug, die in tegenstelling tot de huidige brug, sterk leek op de Servaasbrug. Wordt tijd dat er eens een foto van de huidige brug komt... Zal eens kijken wat ik kan doen! Alankomaat 20 jul 2010 18:32 (CEST)
thread_title: Afbeelding

message: Volgens Rijksbouwmeester was van 1924 - 1945 Gustav Cornelis Bremer rijksbouwmeester. aleichem 13 apr 2011 16:44 (CEST)
replies: text: Zie ook http://zoeken.nai.nl/CIS/project/5235 aleichem 13 apr 2011 16:48 (CEST)
thread_title:  rijksbouwmeester
Overleg:Karelsprivilege

message: De oudste afbeelding van de dubbelkoppige adelaar als wapen is uit 1244, Fig 20 uit T. van der Laars, Wapens, vlaggen en zegels van Nederland, Amsterdam (1913), herdruk 1989, Blz 58. Bornestera 5 jan 2008 08:16 (CET)
thread_title: Dubbelkoppige Adelaar

message: "Volgens Herre Halbertsma kan de originele oorkonde in de Friezenkerk te Rome begraven liggen." Ik heb deze zin verwijderd.. Mogelijk heeft de auteur iets gelezen en verkeerd begrepen. Halbertsma kan nooit hebben beweerd dat er een origineel van het Karelsprivilege heeft bestaan dat in Rome begraven zou liggen. Verdere bronvermelding is welkom. Maar in deze vorm hoort een sprookje hier niet thuis.
Het is verder een heel matig stuk. De ergste fabeltjes heb ik eruit gehaald of ontzenuwd en van bronnen voorzien. Maar in herschrijven heb ik nu geen zin.
Otto S. Knottnerus (overleg) 4 nov 2023 14:12 (CET)
thread_title:  Vals citaat van Halbertsma 

message: ~~De laatste paragraaf is dermate off topic en vol misverstanden dat ik wil voorstellen hem te schrappen. Dit gaat over Karel, niet over het Karelsprivilege. Hetzelfde geldt in mindere mate voor de allinea over de relatie Holland-Friesland. Ook dit gaat niet over het Karelsprivilege en al helemaal niet over andere delen van Friesland. Kan volgens mij alleen gehandhaafd blijven als het op een of andere manier wordt ingekaderd.Otto S. Knottnerus (overleg) 12 nov 2023 19:15 (CET)
thread_title:  Niet ter zake doende informatie
Overleg:Magnus van Trani

message: In tegenstelling tot de normale gebruikswijze van de opstarter van deze lemma, ga ik niet gooien met verwijder of twijfel-sjablonen. Ik heb twijfel dat er een verwisseling heeft plaatsgevonden tussen de "Heiligen" Magnus Forteman (ong 800), Magnus van Trani (ong 250) en misschien Bishop Magnus Torvast (600), of misschien Bishop Magnus Einarsson (1148)???????. 
Lees eerst: http://www.wumkes.nl/periodieken/dvf/dvf-0178-1868-11.pdf
De Friezenkerk is volgens Halbertsma, die een heel compleet verhaal heeft, vernoemd naar Magnus Forteman. Oh, ja Halbertsma is ook een van de "verdachten" van het schrijven van het Oera Linda boek. 
Dan zoeken op een bisschop Magnus die in die periode leefde: 
http://phoenicia.org/cyprian.html 
http://www.bringyou.to/apologetics/a87.htm 
http://www.freewebs.com/cceerpp/Peter_Papacy_Apostolic_Succession.html 
A certain bishop, Magnus, wrote to ask if the baptism of the Novatians was to be respected (Ep. lxix). Cyprian's answer may be of the year 255; he denies that they are to be distinguished from any other heretics. Later we find a letter in the same sense, probably of the spring of 255 (autumn, according to d'Ales), from a council under Cyprian of thirty-one bishops (Ep. lxx), addressed to eighteen Numidian bishops; this was apparently the beginning of the controversy.
Niets te vinden over een "zuid-Italiaanse Bisschop" genaamd "Magnus", alleen Trani is een plaats in de "hak" van Italie. Toeval ?
Bij de kerk van Anloo is weinig info te vinden. http://www.magnuskerk.nl/
Bornestera 5 jan 2008 08:41 (CET)
replies: text: Zie de externe link die ik heb toegevoegd. Groet, Notum-sit 15 jan 2008 17:43 (CET)
replies: text: :Ik ben de link ingedoken, niet zo'n makkelijke... Om de 10 woorden heb ik mijn woordenboek weer nodig,.. ego ero tergum Bornestera 17 jan 2008 15:18 (CET)
thread_title: Extra info

message: Ook Magnus van Avignon heeft 19 augustus als feestdag. Dat kan geen toeval zijn. /Pieter Kuiper 22 mrt 2008 16:12 (CET)
replies: text: Bovendien viert men 19 augustus ene Magnus van Agnani (3e eeuw). Hij wordt afgebeeld met een croissant-vormige mijter  (bron). /Pieter Kuiper 22 mrt 2008 18:40 (CET)
replies: text: :Volgens mij is Magnus van Anagni (niet: Agnani) dezelfde als Magnus van  Trani. Zie hiervoor ook . Magnus van Avignon is volgens mij duidelijk een andere heilige, alhoewel zijn feestdag ook op 19 augustus is. --Bouwe Brouwer 23 mrt 2008 14:12 (CET)
replies: text: ::Anagni, in elk geval één probleem opgelost. /Pieter Kuiper 23 mrt 2008 15:39 (CET)
thread_title:  Feestdag
Overleg:Adolf van Nassau (rooms-koning)

message: er staat in dit artikel 'coinfersaties'ipv 'conversaties'

message: Op de Duitse pagina's is veel te vinden over Göllheim en de grote slag die daar heeft plaats gevonden. Misschien is het juister te stellen dat Adolf tijdens deze slag werd gedood dan met  de term 'vermoord' die nu gebruikt wordt. Over het algemeen wordt deze term niet gebruikt voor het doden van mensen tijdens een veldslag. Een apart lemma over Göllheim zou kunnen worden toegevoegd. 
replies: text: Er is op de Nederlandse Wikipedia een artikel Göllheim, het stelt misschien niet veel voor. Maar ik zou zeggen: Voel je vrij en ga je gang. ARVER (overleg) 23 aug 2017 13:00 (CEST)
thread_title:  Göllheim 
Overleg:Songbird (software)

message: Kan iemand een infobox toevoegen met het logo en een screenshot (zie Engelse wikipedia)? --Mennoj1 5 jan 2008 11:47 (CET)
*Al gebeurd, en categoriën, mooi artikel trouwens -  Typhoner 5 jan 2008 18:06 (CET)

message: De titel (momenteel: songbird (browser) zou in mijn ogen beter: songbird (mediaspeler) zijn. Dat is de voornaamste functionaliteit ervan.
thread_title:  Titelwijziging 
Overleg:Jacobus I van Engeland

message: Ik vind dit echt nergens op slaan hoor, deze titel.
Zijn naam is James en niet Jacobus.
Ik stel voor de titel te veranderen en alle links die er naar leiden aan te passen!
--Lucebert 5 jan 2008 12:43 (CET)
replies: text: Jacobus is gewoon de correcte Nederlandse vertaling van de Engelse naam James. Vriendelijke groet, Josq 5 jan 2008 12:45 (CET)
Waarom moeten namen dan vertaald worden? Wat is de ratio hierachter?
--Lucebert 5 jan 2008 12:47 (CET)
Jacobus is trouwen latijn. Jaak is een Nederlandse naam!
--Lucebert 5 jan 2008 12:51 (CET)
#Omdat we een Nederlandstalige encyclopedie zijn
#Omdat Nederlandstalige historische bronnen (vrijwel) altijd over Jacobus spreken

text: Josq 5 jan 2008 12:53 (CET)
Ik wil hierbij dan een discussie openen, waarbij ik deze gewoonte grondig in vraag stel. 
#Omdat het over Engelse geschiedenis gaat. Als je wil verder lezen in de Engelse Wikipedia kom je ook bij de Engelse namen.
#Er blijkbaar niet in het hele Nederlandse taalbebied dezelfde gewoonten gelden. In Vlaanderen worden eerder originele namen gebruikt.
#Omdat niet alle namen blijbaar vertaald worden.
Ik besef natuurlijk dat het probleem verder reikt dan dat. Dan zouden we ook niet meer mogen spreken van Lodewijk maar Louis (Franse koningen), wat wij in Vlaanderen zowiezo meer doen.
Nu ja, meningen aub, uit het hele Nederlands taalgebied, dat niet ophoudt aan de Nederlandse grens.
--Lucebert 5 jan 2008 13:18 (CET)

text: Als je de discussie breed wil voeren, raad ik je aan een nieuw onderwerp te starten in het Taalcafé. Vriendelijke groet, Josq 5 jan 2008 13:25 (CET)

text: Ek sit hier in Suid-Afrika met dieselfde probleem: Ons is eeue nie meer deel van die Nederlandse taalgebied nie; eerder geheel en in al binne die anglosfeer, tog dring ons Afrikaanse Wikipedia aan op Jakobus, 'n naam wat belaglik lyk vir die Engelse James. Dit het dalk eens gedeug, maar daai tyd is verby. Nou ja, ek deel dit net met julle omdat ek dit eintlik skreeusnaaks vind dat ons dieselfde ou pedantiese poepholle het in albei ons verwante tale. Cheers. 102.65.55.236 27 okt 2021 17:53 (CEST)
replies: text: :Skies, maar hoekom dan Edinburgh en nie Edinburg nie? 102.65.55.236 27 okt 2021 18:00 (CEST)
Merci voor de raad, Joske, doe ik misschien!
--Lucebert 5 jan 2008 13:29 (CET)
thread_title:  Naamgeving 

message: Jacobus I wordt (onder meer) gelinkt in Ben Jonson en Poet Laureate en, weliswaar alleen bij het visueel bewerken, staat onder zijn naam "Brits auteur". Hoe kun je dit wijzigen in "monarch" o.i.d. zoals bij zijn opvolger Karel I.Dartelaar [geef een gil!] 10 mei 2016 10:31 (CEST)
replies: text: Deze beschrijving is afkomstig uit Wikidata, zie d:Q79972.   10 mei 2016 10:38 (CEST)
replies: text: : En? vertel verder, Sjoerd, moet dit dan niet gewijzigd worden in "Monarch en auteur" of iets dergelijks... of kan dat niet? Dartelaar [geef een gil!] 10 mei 2016 10:54 (CEST)
replies: text: ::Het kan beter, maar ik denk niet dat de lezer veel heeft aan "monarch".   10 mei 2016 11:06 (CEST)
replies: text: :::"Koning van Schotland, Engeland en Ierland" van gemaakt.  10 mei 2016 23:07 (CEST)
thread_title:  Ondertitel indien gelinkt
Overleg:Euros (god)

message: Is het niet handiger om alle winden in één stuk samen te vatten. Ik heb zojuist geprobeerd om het stuk over de Romeinse god Africus (zijn Griekse naam is Lips) uit te werken (het is nu een beginnetje), maar dat is haast onmogelijk. Zo kunnen we het ook een stuk overzichtelijker maken.
Geschiedenis 5 jan 2008 12:59 (CET)

message: EVENTJES DE AANDACHT VESTIGEN!!! AEOLUS WAS NIET DE GOD VAN DE WINDEN. DE GODEN VROEGEN HEM OF HIJ DE WINDEN KON BEWAKEN!!
thread_title:  Verkeerd
Overleg:Intel Core 2 Quad

message: Beste moderator
Ik heb een klein foutje gemaakt denk ik, want blijkbaar heb ik de pagina anoniem gepost.
Kan dit nog aangepast worden dat het wel erkent wordt als zijnde een toevoeging onder mijn naam?
Alvast bedankt
[[Gebruiker:Lord Arminas|Lord Arminas]] 5 jan 2008 16:40 (CET)

message: Hallo,
volgens mij had ik ergens gelezen dat het niet mogelijk is om wijzigingen onder een andere naam te zetten.
[[Gebruiker:Fredknoks|FredKnoks]] 5 jan 2008 16:42 (CET)

message: Spijtig :( ik heb er hard aan gewerkt ...
[[Gebruiker:Lord Arminas|Lord Arminas]] 5 jan 2008 17:09 (CET)

message: Wat doet die Corei7 in het rijtje?
thread_title:  Core i7
Overleg:Jan (voornaam)

message: Het lijkt me dat Jan niet per se alleen is afgeleid van Johannes (Hebreeuwse roots). Maar ook van de Romeinse god Janus. Is er iemand met kennis over dit onderwerp die dit kan bevestigen of ontkennen?
replies: text: Ik dacht inderdaad dat de uitdrukking Jan die lacht en Jan die huilt met Janus te maken had. Salilus (overleg) 12 apr 2012 15:12 (CEST)

message: De index tabel geeft niet alle Jannen weer. Volgens mij gaat het maar tot Jan D... Waar is de rest? -  16 dec 2008 11:37 (CET)
thread_title:  index tabel 

message: Dear friends, Jan is also quite a frequent name in Germany now. A few years ago, it was even the most frequent name given to infant boy. Best regards, --Trinitrix (overleg) 18 aug 2011 18:45 (CEST)
thread_title:  Jan in German

message: Jan wordt/werd door veel Nederlanders als een typische voornaam voor een Nederlandse vrouw gezien. (In België denkt men daar anders over: daar heten Nederlandse mannen bij voorkeur Kees.) Er komen daarom diverse spreekwoordelijke Jannen in het Nederlands voor, elk met hun typerende achternaam: Wordt hier niet bedoeld: voor een man? Salilus (overleg) 12 apr 2012 15:14 (CEST)
replies: text: Is inmiddels opgelost! Salilus (overleg) 12 apr 2012 15:17 (CEST)
thread_title:  Jan als vrouwennaam? 

message: Iedereen opnoemen die Jan of De Jong of De Vries heet gaat mijns inziens te ver. Dat is bijna net zoiets als een lijst 'Geboren in Nederland' op pagina Nederland. ErikvanB (overleg) 26 feb 2016 22:20 (CET)
thread_title:  Lijst voorbeelden
Overleg:.st

message: In de infobox staat dat de domein .st ook in Italie wordt gebruikt. Weet iemand waarom? Adam P 5 jan 2008 18:58 (CET)
replies: text: Vanwege Südtirol, het staat inmiddels ook al een tijdje in het artikel. -  26 jan 2015 18:24 (CET)
thread_title:  Italië
Overleg:Spuiten en Slikken

message: wat info uit de bnn vergadering toegevoegd

message: De pagina is de laatste jaren niet bijgehouden, het er staat nog gedateerde informatie uit 2010 op.
replies: text: Pas het gerust aan, dat mag iedereen doen. Joris (overleg) 27 okt 2013 23:30 (CET)
thread_title:  Actueel houden
Overleg:11.11.11

message: Hoe wordt dit doorgaans uitgesproken?  elf-elf-elf?  een, een, punt,een, een, punt,een, een, punt?  elf punt elf punt elf?  drie maal elf? zes keer een? Frederik Beuk 5 jan 2008 21:02 (CET)
replies: text: Je spreekt dit uit als "elf elf elf". - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.246.119.142 (overleg|bijdragen)
thread_title: Uitspraak 11.11.11

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2021-07-15 12:03:49 Gebruiker:Vistaus (Er zijn al sinds de jaren 60 ministers op dit gebied in België: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_ministers_van_Ontwikkelingssamenwerking In 1999 is wel de wet aangepast om meer mogelijk te maken. Zin verwijderd en daarmee de bronvraag opgelost.)
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis
Overleg:Thierry De Groote

message: Als iemand kan updaten doe maar gerust ;).Ik ben nog lang niet klaar.

message: Hey Timo,
replies: text: 1) Je zet best alleen de gebruikte velden in de infobox.. De rest kan dan toegevoegd worden indien nodig. Anders worden de artikels nodeloos te zwaar. (en dat kost geld voor Wikipedia).

text: 2) Wat de zeges betreft, vermeld je in dat laatste veld niet gewoon de jaren wanneer hij gewonnen heeft. Indien je dat doet worden die niet zichtbaar. Je schrijft achter extras dan 'ja'. Daarna vermeld je de koersen achter 'zeges' en de jaartallen van de overwinningen achter 'zegejaren'.
Er is wel afgesproken dat hier alleen de belangrijkste zeges vermeld worden (dus helaas voor Thierry De Grootte komt hier niks te staan). Dit om te vermijden dat de infobox te lang wordt. Anderzijds zie je het volledig palmares dan in het artikel zelf. Ik heb hierbij even een fictief  geplaatst voor de infobox van Thierry. Als je dan deze overlegpagina bewerkt, kan je zien hoe het dan juist moet ingevuld worden. Welke wedstrijden we hier vermelden kan je ook terugvinden in het sportcafe onder de discussie daar, meet bepaald onder het titeltje 'Het veld extra'.
Ik draai nu even je bewerking van zonet terug. Ik zal je aanpassingen hier de komende dagen even opvolgen en dan telkens de nodige uitleg geven he. Als dat ok is voor jou he :) . Succes nog. Ernie 4 feb 2008 19:51 (CET)
Tuurlijk ;) Maare ik heb een vraagje, kun je eens kijken naar mijn subpagina? Daar is iets mee, ik probeer dat sjabloon in te vullen maar ik heb een probleem bij de uci-stand!greenday2(Timo) 4 feb 2008 19:57 (CET)
thread_title:  infobox
Overleg:Cham (persoon)

message: Deze tekst is volgens mij geschreven om de godsdienstige (christelijke) beweringen te verdedigen. Het geeft de indruk dat "Cham" een bestaande persoon was. De auteur beweert dat het in de Noord Afrikaanse cultuur voorkomt, en zegt zelfs dat Egypt "Kam" genaamd was. 
Cham komt volgens wikipedia zowel in Azie als in Europe. Het is simpel weg een naam uit drie letters met een groot kans op een naamsgelijkenis. En Als Afrikaan vind ik me niet in die uitlatingen. Ons volk wordt beschouwd als "Hamitisch" volgens de mythe, maar ik zie het nergens in onze cultuur. Bovendien was de naam van Egypte "Kemet". Dat er een "m" is in de beide namen voorkomt, maakt er nog geen blinkende feit van. Zet die christelijke wijsheid onder de tafel. Reader 5 jan 2008 21:50 (CET)
replies: text: *Deze beweringen: De naam Cham is waarschijnlijk gerelateerd aan het Hebreeuwse woord voor bruin: choem. Traditioneel werd onder een letterlijke interpretatie van dit verhaal verondersteld, dat alle negers van Cham afstammen. De legitimering van slavernij, onder meer door Nederlanders vanaf de 17e eeuw, werd wel beargumenteerd op grond van een interpretatie van het verhaal, waarin Chams zoon Kanaän vervloekt werd omdat Cham zijn vader zou hebben bespot. lijken me erg racistisch.

text: *Zie hiertegenover deze alinea uit NOAH'S THREE SONS online, door Arthur C. Custance (1910 - 1985) over de nakomelingen van Noach gezien vanuit evangelisch-orthodox standpunt Chapter 3, pg 15: We may sum up what has been said thus far by setting forth the following propositions. First, the Table of Nations in Genesis 10 is a historic document indicating how the present population of the world has been derived from Shem, Ham, and Japheth. Secondly, this threefold division is more than merely a genetic variation of certain "racial" types: there is evidence that it is intended to indicate that the three branches of the race were divinely apportioned a characteristic capacity which has been reflected in the unique contribution each branch has rendered in the service of mankind as a whole. And thirdly, the contribution of Shem has been a spiritual one, of Ham a technological one, and of Japheth an intellectual one: in the process of history, these contributions were made effective in this order.

text: * Het lijkt me goed om de inhoud encyclopedisch aan te passen. Kronkelwilg (overleg) 31 jan 2014 12:28 (CET)
Overleg:Mededinging

message: Ik ben het niet eens met de vervanging van de categorie "Economie" door "Economisch beleid". Het artikel heet Mededinging, niet Mededingingsbeleid. Het beleid van de overheid (of een individueel bedrijf) ten overstaan van mededinging houdt verband met, maar is niet hetzelfde als, economische mededinging zelf.--Lieven Smits 5 jan 2008 23:41 (CET)
Geen reactie dus ik heb de vervanging teruggeschroefd.--Lieven Smits 25 jan 2008 14:48 (CET)
thread_title: Categorie

message: Jullie geven voorbeelden maar niet zo goed uitgelegt. En misschien kan je dat ook met dieren is een voorbeeld geven.
[Geschreven:Ellen...]
thread_title: Ontevreden

message: In de economische literatuur is het woord "actor" de gebruikelijke algemene aanduiding voor een deelnemer aan een markt. Dit Latijnse woord betekent letterlijk "dader" en het groepeert de verschillende rollen van marktdeelnemers: producent, verdeler, consument, arbeider,...--Lieven Smits 2 mrt 2009 21:38 (CET)
thread_title:  Economische actoren