lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg sjabloon:Tabel treinseries

message: Zie voor argumenten en discussie: Overleg portaal:Openbaar vervoer/archief#Materieel/frequentie?. Bjornlammers 24 jun 2009 08:10 (CEST)
replies: text: Link aangepast, staat tegenwoordig in het archief. -Pennenetui3000 (overleg) 18 mei 2022 21:07 (CEST)
thread_title:  Materieel en frequentie verwijderd
Overleg sjabloon:Tabelrij treinserie

message: Zie voor argumenten en discussie: Overleg portaal:Openbaar vervoer#Materieel/frequentie?. Bjornlammers 24 jun 2009 08:11 (CEST)
thread_title:  Materieel en frequentie verwijderd 

message: Hallo, ik ben de laatste tijd bezig geweest met deze sjablonen te gebruiken om toe te voegen aan Belgische stations. Dit gaat grotendeels vlekkeloos maar ik stoot toch op een bepaalde bug... bvb bij het station van Melle hierbij wordt niet bij elke treindienst het station weergegeven en wordt ook niet in vet gezet... Dit omwille van het feit deze verwijst naar Station Melle en er een gelijknamig station bestaat in Duitsland. Ik heb te weinig know-how om dit op te lossen maar ik hoopte dat hier iemand dat wel kan. Daninio22 (overleg) 7 feb 2020 14:03 (CET)
replies: text: Is opgelost, met  | link = Station Melle (België) dit kan misschien wel duidelijker weergegeven worden in de sjabloondocumentatie... Daninio22 (overleg) 7 feb 2020 14:19 (CET)
thread_title:  Probleem met gelijknamige stations
Overleg:Tankman

message: In het artikel wordt zowel "Tank Man" als "Tankman" gebruikt. Het lijkt me beter één van beide spellingen te gebruiken. In het Nederlands zou het Tankman moeten zijn volgens mij.--DrJos 24 jun 2009 08:44 (CEST)
replies: text: In het Nederlands moet de spatie inderdaad weg, maar is het dan ook echt een NL term? Of gebruiken we gewoon de Engelse (dus mét spatie, zowel in artikel als in titel)?  28 jun 2009 11:28 (CEST)
thread_title:  Spelling 

message: Hoort die bekende foto hier niet te staan (of zit er auteursrecht op?). Op de Engelse pagina staat die alvast wel. Nicob1984 4 jul 2010 19:35 (CEST)
replies: text: De foto is auteursrechtelijk beschermd en kan daarom hier niet geplaatst worden (misschien zou dat ergens op de pagina vermeld moeten worden, net als op bijv. Atomium). De Engelstalige Wikipedia plaatst dergelijke afbeeldingen wel, op basis van fair use, een wetsbepaling die 'schending' van auteursrechten onder bepaalde omstandigheden toch mogelijk maakt.  4 jul 2010 20:30 (CEST)
replies: text: :En hoe zit het met een link? Mag een linkje naar een buitenlandse website waar die foto wel opstaat?Nicob1984 12 jul 2010 15:50 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: De Tank Man is wel aangekocht door het Centraal Museum, maar maakt geen onderdeel (meer) uit van de vaste opstelling.  MVerduijn (overleg) 8 okt 2023 21:02 (CEST)
thread_title:  Tank man in Centraal Museum
Overleg:Koninklijke Nederlandse Bond van Filatelisten-Verenigingen

message: Deze bond is blijkbaar van naam veranderd, maar ik kan pas tot titelwijziging overgaan als er duidelijk is over de precieze nieuwe naam van de bond:
* Koninklijke Nederlandse Bond van Filatelisten-verenigingen of
* Koninklijke Nederlandse Bond van Filatelisten-Verenigingen of
* Koninklijke Nederlandse Bond van Filatelisten Verenigingen
* Koninklijke Nederlandse Bond van Filatelistenverenigingen
De laatste versie strookt met de officiële Nederlandse spelling (die zal het dus wel niet zijn), en de eerste drie komen alle drie voor op de website van de bond. Is er iemand die over de statuten beschikt?  Fransvannes 24 jun 2009 10:18 (CEST)
replies: text: is inmiddels opgehelderd: zie tekst in mijn update. Ik wou nog wel een paar redirs maken, zoals: NBFV, Nederlandse Bond van Filatelisten-Verenigingen, Koninklijke Nederlandse Bond van Filatelistenverenigingen - Dick Bos (overleg) 5 jan 2011 22:19 (CET)
thread_title:  Nieuwe naam 
Overleg:Christian Bohr

message: Is er een reden om dit artikel "Christiaan Bohr" te noemen in plaats van "Christian Bohr"? Ik vermoed dat het laatste in zijn paspoort heeft gestaan (maar tegelijk is het lang genoeg geleden dat men toen mogelijk de naam vernederlandste). Kan iemand daar uitsluitsel over geven? paul b 24 jun 2009 11:25 (CEST)
replies: text: Ik weet niet of zijn naam vroeger werd vernederlandst, maar als dat gebeurde, is dat niet per se een reden om het nu nog steeds te doen. Zelfs bij Hans Christian Andersen, die veel bekender is en van wie de naam vroeger zeker werd vernederlandst, is voor de Deense schrijfwijze gekozen.

text: --Flinus 25 jun 2009 14:50 (CEST)
Overleg:Lucette van den Berg

message: Even over de cat Jiddisch zanger: Adriaan Stoet is geen jiddisch violist, LvdB geen Jiddisch zanger. Wel kan ze onder Jiddische muziek als exponent staan, net als violist Stoet, die o.a. Jiddische muziek speelt en opnam. TjakO  24 jun 2009 16:22 (CEST)
replies: text: Prima, dank je voor je nuancering. Metz(ujan) 24 jun 2009 16:26 (CEST)
replies: text: :Ps. Ik zag dat je samen hebt gewerkt met Stoet: was dit een eenmalig uitstapje of kan je ook als exponent genoemd worden en breng je Jiddische muziek ten gehore? Vr gr Metz(ujan) 24 jun 2009 16:28 (CEST)
replies: text: ::Adriaan en ik spelen regelmatig Jiddische muziek. We hebben o.a. ook een cd opgenomen samen, "Shtil, di nakht iz oysgeshternt" (De stille nacht is vol met sterren), maar daarnaast ook diverse optredens met andere jiddische en jiddisch georienteerde muziek gegeven (Bloch, Achron, etc ). groet, TjakO  24 jun 2009 16:37 (CEST)
replies: text: :::Wat interessant dat je in deze ook Joseph Achron noemt. Ik had nog nooit van deze componist gehoord, totdat ik in een piano-zaak op het Amsterdamse Lievertje die zijn deuren sloot, een cd op de kop wist te tikken, genaamd Stempenyu uitgevoerd door pianist Arnon Erez en violist Chagai Shacham (Hagai Shaham). Op de en:Joseph Achron blijkt dat de familie muzikaal was: :"He was the brother of the pianist and composer Isidor Achron, who became Jascha Heifetz's accompanist" In ieder geval ben ik heel erg blij met de cd, veel warme, voor mij bekende klanken. Met vr. gr. Metz(ujan) 24 jun 2009 16:55 (CEST)

message: Een anonieme editor heeft op 10 februari 2017 toegevoegd dat ze een "dramatische sopraan" is. Ik kan niet nagaan of dat klopt. Kan iemand hier iets meer over zeggen? --Dick Bos (overleg) 2 dec 2018 15:11 (CET)
thread_title:  sopraan ?
Overleg:Aamsveen

message: De tekst van dit artikel, dat hier en hier werd toegevoegd is exact gelijk aan de tekst van deze website. Ik weet niet wie van wie heeft overgenomen, maar in dit geval lijkt mij een bronvermelding dan ook niet overbodig. Graag toevoegen. Gouwenaar 24 jun 2009 22:15 (CEST)
replies: text: Het lijkt mij dat zij van ons hebben overgenomen: De door jou aangegeven bewerkingen zijn met de voordien bestaande tekst geïntegreerd, en wat er van de voorgaande tekst is blijven bestaan is óók op de pagina van beleven.org te zien. - André Engels 2 jul 2009 09:05 (CEST)
replies: text: :Het is heel goed mogelijk, maar ook de schrijver van deze passages in het artikel op Wikipedia heeft gebruik gemaakt van externe bronnen, vermelding daarvan zou in dit geval zeker nuttig zijn. Gouwenaar 2 jul 2009 12:17 (CEST)
thread_title: Bronvermelding
Overleg:Brabantgouw

message: De telling van 4 deelgraafschappen klopt nu niet; er wordt nu namelijk gesproken over:
*Gr. Brussel
*Lgr. Brabant
*Mgr. Ename (Aalst?)
*Zuidelijke Brabantgouw:
**Gr. Chièvres
**Gr. Halle
Vijf deelgraafschappen dus?!
En dan mis ik nog het graafschap Biest/Bisuth, waar is dat heen? Ename was een samenvoeging van Biest en Chièvres, dus was nooit een deelgraafschap van de Brabantgouw. Graag zou ik Witger om opheldering willen vragen, aangezien hij de onlangse wijzigingen heeft gedaan. Nederlandse Leeuw 25 jun 2009 01:03 (CEST)
thread_title: Deelgraafschappen
Overleg:Guus Kuijer

message: Voor zover ik kan zien is het artikel over Guus Kuijer heel beperkt. Ik heb zijn twee filosofische boeken gelezen (Hoe een klein rotgodje God vermoorde en _hoe heet dat boek ook alweer_. Kuijers' levensfilosofie heeft misschien niet overduidelijk invloed gehad op zijn professionele werk, maar volgens mij is het wel zeer karakterestiek voor hem. Toen ik "Hoe een klein rotgodje God vermoorde" las, zag ik bijvoorbeeld "De zwarte stenen" in een heel ander licht. Het zou misschien zinnig zijn om iemand rond Guus zelf om meer informatie te vragen. Ikzelf suggereer tenminste een kopje zoals "religieuze ideeen" in dit artikel.
145.116.16.237 25 jun 2009 07:30 (CEST)
replies: text: Bedankt voor uw opmerkingen. Een van de interne regels binnen Wikipedia is Geen origineel onderzoek zodat voor alles een openbare bron gegeven zou moeten kunnen worden. Het voorstel om Guus zelf om meer informatie te vragen om daarmee het artikel aan te vullen kan dus niet. Zelf heb ik nooit aan dit artikel bijgedragen omdat ik er te weinig over weet maar wellicht zullen andere wikipedianen wel wat met uw opmerkingen doen. U kunt natuurlijk ook zelf wat aanvullen/verbeteren. - Robotje 25 jun 2009 09:00 (CEST)
thread_title: Hoe een klein rotgodje God vermoordje
Overleg:USS Liberty-incident

message: :"Dat bevel kwam van de Amerikaanse minister van Defensie Robert MacNamara, die zich persoonlijk in het radioverkeer meldde. Deze Robert MacNamara stond bekend als uitgesproken pro-Israël supporter en had herhaaldelijk geld ontvangen van Joodse lobbyisten."
replies: text: "Er is nooit een Israëlische militair voor deze laffe aanval ter verantwoording geroepen."
Het is misschien niet per definitie antisemitisch, maar ik vind dit een buitengewoon niet-neutrale klank hebben. Het artikel over de zaak op en-wiki is veel neutraler en geeft alle feiten gewoon feitelijk weer, en niet door de bril van het Nederlands Palestina Komitee of de AEL, zoals dit. Dergelijke stemmingmakerij hoort niet in een neutrale encyclopedie. Overleg op de overlegpagina aldaar.
Update: ik zie dat die dwaze teksten eruit zijn gehaald, ik vermoed door Hanhil. Echter, teksten als "Dit maakte de Israelische luchtmacht echt niets uit" zijn POV, onbewezen, controversieel en stemmingmakend. --Daniel575 24 jun 2009 22:16 (CEST)

text: De gewraakte teksten staan er niet (meer) in; NPOV-sjabloon verwijderd. Overigens zijn aanvullende bronnen en referenties welkom. Hanhil 25 jun 2009 12:27 (CEST)
Nadat een poging tot verbetering door een IPer teniet is gedaan zet ik dit twijfelsjabloon er maar neer. Er is in dit artikel geen enkele bron te bespeuren en de tekst helt, zoals wel vaker, erg naar één bepaalde kant.--Kalsermar (overleg) 5 dec 2011 22:28 (CET)
thread_title: Neutraliteitsprobleem
Overleg:The Shining (televisieserie)

message: Ik heb de titelwijziging teruggedraaid want a) foutief (hoofdletter M) en b) niet kloppend. Een produkt van 3 uur wordt als bluk verkocht en wordt door de uitzendende televisiezenders naar hun eigen wensen als televisieserie (van 30 of 45 of 1 uurs afleveringen) uitgezonden.  25 jun 2009 10:29 (CEST)
thread_title: Geen "Miniserie"
Overleg:Afbeelding (wiskunde)/Archief

message: hier alvast ook de formele definitie erin geplaatst, en hopelijk correct woordgebruik.
In de voorbeelden moet wat gesnoeid worden, of 't is te zeggen, dat moet verplaatst naar ofwel functie, ofwel relatie. Immers, een injectie is geen afbeelding (wel een functie en een relatie). Ik neem dan wel even een figuurtje + tabelleke ergens erbij ook die duidelijk de verschillen en verbanden tussen de termen weergeeft --LimoWreck 3 feb 2006 02:29 (CET)

message: Ik heb de versie van LimoWreck nog even teruggezet, omdat ik vindt dat hij vooruitloopt op de discussie en het begrip functie bovendien hier niet aan de orde is. Verder vind ik zijn inleiding eerder een verslechtering dan een verbetering, aangezien daarin eigenlijk de formele definitie, die er ook onder staat, gegeven wordt.Nijdam 3 feb 2006 16:13 (CET)
replies: text: Euh ja, maar anders kan je het niet definiëren hé ? Nu zelfde bewoording proberen te gebruiken alleszins --LimoWreck 3 feb 2006 16:17 (CET)
replies: text: :Euh,euh,euh, geen verwijzing in enige zin naar het begrip functie, vanwege controversiele opvattingen daarover. Verder eenvoudige inleiding, dit is een encyclopedie!Nijdam 14 feb 2006 00:42 (CET)
replies: text: ::Goh, prima hoor, hoe eenvoudiger en in duidelijker taal de inleiding staat hoe beter hé, lijkt me wel duidelijk zo. Wel opletten dat je niet overal hetzelfde uitlegt als het begrip "relatie" in het algemeen ... misschien kan je daar je inspiratie voor duidelijk taal, die elders goed gelukt is, ook eens op loslaten en dan doorlinken ;-) --LimoWreck 17 feb 2006 13:42 (CET)
thread_title: Revert

message: Ik vind 'als afb en afc' een beetje onduidelijk. Wordt hier niet bedoeld 'als f(a) = b en f(a) = c'?
Bomme 8 mrt 2007 22:27 (CET)
replies: text: De notatie is op zichzelf wel consequent, omdat op die plaats een afbeelding wordt gedefinieerd als een speciaal soort relatie. - Bob.v.R 8 mrt 2007 20:55 (CET)
replies: text: :Dat beantwoordt de vraag niet. :) Uitleg: afb is een schrijfwijze die gebruikelijk is bij relaties. Daarin is f de relatie en a en b zijn elementen uit de verzamelingen die door de relatie met elkaar gekoppeld worden. afb betekent dat de relatie f tussen a en b bestaat, anders gezegd: inderdaad dat f(a) = b, wanneer de relatie een functie is. Floris V 8 mrt 2007 22:37 (CET)
thread_title: Notatie
Overleg:Afbeelding (wiskunde)/Archief1

message: hier alvast ook de formele definitie erin geplaatst, en hopelijk correct woordgebruik.
In de voorbeelden moet wat gesnoeid worden, of 't is te zeggen, dat moet verplaatst naar ofwel functie, ofwel relatie. Immers, een injectie is geen afbeelding (wel een functie en een relatie). Ik neem dan wel even een figuurtje + tabelleke ergens erbij ook die duidelijk de verschillen en verbanden tussen de termen weergeeft --LimoWreck 3 feb 2006 02:29 (CET)

message: Ik heb de versie van LimoWreck nog even teruggezet, omdat ik vindt dat hij vooruitloopt op de discussie en het begrip functie bovendien hier niet aan de orde is. Verder vind ik zijn inleiding eerder een verslechtering dan een verbetering, aangezien daarin eigenlijk de formele definitie, die er ook onder staat, gegeven wordt.Nijdam 3 feb 2006 16:13 (CET)
replies: text: Euh ja, maar anders kan je het niet definiëren hé ? Nu zelfde bewoording proberen te gebruiken alleszins --LimoWreck 3 feb 2006 16:17 (CET)
replies: text: :Euh,euh,euh, geen verwijzing in enige zin naar het begrip functie, vanwege controversiele opvattingen daarover. Verder eenvoudige inleiding, dit is een encyclopedie!Nijdam 14 feb 2006 00:42 (CET)
replies: text: ::Goh, prima hoor, hoe eenvoudiger en in duidelijker taal de inleiding staat hoe beter hé, lijkt me wel duidelijk zo. Wel opletten dat je niet overal hetzelfde uitlegt als het begrip "relatie" in het algemeen ... misschien kan je daar je inspiratie voor duidelijk taal, die elders goed gelukt is, ook eens op loslaten en dan doorlinken ;-) --LimoWreck 17 feb 2006 13:42 (CET)
thread_title: Revert

message: Ik vind 'als afb en afc' een beetje onduidelijk. Wordt hier niet bedoeld 'als f(a) = b en f(a) = c'?
Bomme 8 mrt 2007 22:27 (CET)
replies: text: De notatie is op zichzelf wel consequent, omdat op die plaats een afbeelding wordt gedefinieerd als een speciaal soort relatie. - Bob.v.R 8 mrt 2007 20:55 (CET)
replies: text: :Dat beantwoordt de vraag niet. :) Uitleg: afb is een schrijfwijze die gebruikelijk is bij relaties. Daarin is f de relatie en a en b zijn elementen uit de verzamelingen die door de relatie met elkaar gekoppeld worden. afb betekent dat de relatie f tussen a en b bestaat, anders gezegd: inderdaad dat f(a) = b, wanneer de relatie een functie is. Floris V 8 mrt 2007 22:37 (CET)
thread_title: Notatie
Overleg:Bloedplaatje

message: De tabel "Hematopoetische stamcel rode beenmerg" mist rechtsonder de border. In de pagina bron zal er iets moeten worden aangepast met de colspan/rowspan.
Succes ;)

message: Bloedplaatjes zijn toch geen cellen? Het zijn celfragmenten...
thread_title: Cellen?
Overleg:Jef Elbers

message: NPOV: Sokpop Gebruiker:Maanstonden heeft het artikel in recente tijden uitgebreid, ondermeer met enkele fragmenten met een krachtige (politieke) tint zoals ondermeer: De neerbuigende en vernederende houding van de Franstalige Brusselse bourgeoisie, die op de Vlamingen in hun eigen stad als op gastarbeiders neerkeek ..., Dit politieke engagement en inzicht ..., ...ontzaglijke concessies....
Kapstok: Daarnaast wordt het artikel herhaaldelijk gebruikt om uitgebreid over diverse, politiek getinte onderwerpen en gebeurtenissen uit te wijden die maar net raken aan het leven van Jef Elbers.
Verifieerbaarheid: Een aantal bronnen, waaronder twee nooit officieel gepubliceerde scripties en een partijblad, zijn niet gepubliceerd in onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Fenke 25 jun 2009 19:00 (CEST)
thread_title: POV kwesties

message: Er staat: Zijn ouders verbleven in een naziconcentratiekamp: zijn vader als krijgsgevangengenomen Belgische militair en zijn moeder als uit Oekraïne gedeporteerde Untermensch.
Klopt dat wel? Een krijgsgevangene zat normaal in een krijgsgevangenkamp, dat is zeker geen concentratiekamp! Zoals het er nu staat, is het precies of de ouders elkaar in het concentratiekamp leerden kennen... 
Maurice Van Meenen (overleg) 9 nov 2023 12:49 (CET)
thread_title:  "Nazi-concentratiekamp" ?
Overleg sjabloon:Infobox stripreeks

message: Waarom verwijst deze infobox naar het Literatuurportaal als er een Stripportaal is? Protlood 25 jun 2009 19:59 (CEST)
replies: text: Ik heb verwezen naar het stripportaal.--Narayan 21 sep 2009 23:37 (CEST)
thread_title:  Portaal 

message: Waarom zit hier een optie volgende en voorafgaan in? Dit hoort toch veel eerder thuis in het stripverhaal-sjabloon dan in het stripreeks-sjabloon. Ik zou dit stukje verwijderen om verwarring te voorkomen.--Narayan 21 sep 2009 23:37 (CEST)
replies: text: Volledig mee eens.Tomato356 (overleg) 24 okt 2012 14:49 (CEST)
thread_title:  Volgende en voorafgaand
Overleg:Station Laren-Almen

message: T Houdijk, de plannen voor het nieuwe station staan in een nieuwsbericht op de genoemde bron Stationsweb. Daar wordt echter gesproken over "Laren-Almen" als naam. Bjornlammers 25 jun 2009 21:03 (CEST)
thread_title:  Bron 
Overleg:Station Zoetermeer

message: Ik kan niet goed volgen waarom de Infobox een sluiting meldt. Het gaat hier om een tijdelijke ontoegankelijkheid. Daarop het label 'sluiting' hangen lijkt me voorbarig.
Waldo79 (overleg) 5 dec 2022 20:16 (CET)
thread_title: status sluiting

message: Ik heb hier flink in gesneden, leek me wat veel NE. Wat er staat zou wel een bron kunnen gebruiken, hoewel ik zeker wat betreft de capaciteitsproblemen me afvraag of dit wel op WIkipedia hoort. Het lijkt een beetje geschreven door het lokale actiecomité... Bjornlammers 25 jun 2009 21:10 (CEST)
thread_title:  Capaciteit/intercitystatus 
Overleg:Wilhuff Tarkin

message: Hallo. Ik merkte aan dit artikel op dat dit bijna exact gekopieerd is van Yodapedia (http://nl.starwars.wikia.com/wiki/Wilhuff_Tarkin). Als auteur van deze pagina zou ik graag hebben dat er melding wordt gemaakt van deze link (zoals ik heb gedaan) of dat de pagina anders opnieuw wordt gemaakt zonder mijn artikel te gebruiken. Dank u. --Sompeetalay 25 jun 2009 22:04 (CEST)
replies: text: Dat is inderdaad niet de bedoeling. Ik heb het artikel teruggezet naar een versie voordat de auteursechtenschending erin geplaatst werd en de gebruiker die dat gedaan heeft ingelicht. — Zanaq (?) 26 jun 2009 12:23 (CEST)
thread_title: Link naar Yodapedia
Overleg:Europese Groene Partij

message: De EGP heeft echt een groene ideologie. daarover kan geen twijfel zijn. Alle partijen zijn groene partijen. "Vrijzinnig" is in Europees verband een hele betekenisloze term, en socialisten zitten bij de PES en UEL. C mon 25 jun 2009 23:26 (CEST)
*The European Green Party is a European political party based on the Charter of European Greens (further described as the Green Charter) where there is room for all parties with a green agenda. (statuten, artikel 2.a). Dit lijkt me inderdaad toch vrij duidelijk. Gertjan 25 jun 2009 23:34 (CEST)
thread_title: Ideologie

message: Volgens de statuten van de groep luidt de naam in het Nederlands De Groenen/Vrije Europese Alliantie.Statuten Greens-EFA
Het Europees Parlement gebruikt deze statutaire naam: Fracties EP
De statutaire naam van EVA luidt echter in de Nederlandstalige statuten Europese Vrije Alliantie.Statuten E.F.A
Otto (overleg) 6 jul 2014 17:09 (CEST)
thread_title: Naam van de fractie
Overleg:Syndroom van Wolff-Parkinson-White

message: Het artikel beweert dat een ECG (cardiogram) gemaakt kan worden door een huisarts en dat het slechts enkele minuten duurt. Over dat laatste heeft het artikel gelijk, maar voor zover ik (als geneeskundestudent) weet, maken huisartsen geen ECG's. Daarvoor wordt je gewoon naar het ziekenhuis gestuurd, waarom zou een huisarts immers ook een zo'n (duur) ECG-apparaat aanschaffen? 
ImaPseudonym 26 jun 2009 08:25 (CEST)
thread_title:  ECG door huisarts? 

message: Het artikel beschrijft ablatie als het 'in het hart brengen van een draad waarmee de verbinding ongedaan wordt gemaakt'. De huidige zinsbouw suggereert dat de aanwezigheid van de draad in het hart de extra verbinding opheft, hetgeen natuurlijk onzin is. Ik denk dat die zin daar ofwel weg moet of vervangen moet worden door een iets accuratere/duidelijkere beschrijving van de ablatie. ImaPseudonym 26 jun 2009 08:29 (CEST)
thread_title:  Ablatie 

message: Een anonieme wijziging attendeerde me op dit artikel. De NN had wel gelijk dat het begin moeilijk te volgen was, maar maakte dit met de voorgestelde wijziging nauwelijks beter.
Toen ik het artikel doorlas vielen me de volgende zaken op:
* Een zeer uitvoerige weergave van moeilijk toegankelijke, wat oudere literatuur.
* Het merkwaardige, verkeerde gebruik van het woord septum waar de annulus fibrosus wordt bedoeld;
* Er werd wel uitgelegd waarom een WPW vaak geen klachten geeft, maar niet waarom soms wel (re-entryfenomeen).
Ik heb een en ander herzien; het artikel is nu minder hoog gestemd, maar beter leesbaar en het klopt :) nu beter.Koosg 10 dec 2010 01:11 (CET)
thread_title:  Ablatie van het artikel?

message: Bron [1] (nu een redirect naar http://www.rightdiagnosis.com/w/wolf_parkinson_white_syndrome/prevalence.htm) is verkeerd geciteerd qua frequentie van de aandoening. De bron geeft 1-3 per 1000 en niet 1,3 per 1000. Dus 1 tot 3 mensen per 1000.
thread_title:  Bron verkeerd geciteerd
Overleg:Paranaíba (rivier)

message: Hoe werk ik met sjablonen zoals {{info rivier
enz. ik heb gezocht naar hulp hierover en vind niets. ik heb bij dev Paranaiba pagina de Braziliaanse Info River... vertaald en dat gebruikt, maar het werkt dus mooi niet.
Is iemand die me op weg kan helpen?
Gerard Koenraadt 26 jun 2009 14:52 (CEST)
replies: text: De nederlandse versie heet "Infobox rivier". De namen voor de labels kun je hier vinden: Sjabloon:Infobox rivier. MrBlueSky 26 jun 2009 15:39 (CEST)

text: Ik heb een aantal dingen alvast ingevuld, maar ik weet niet overal bedoeld wordt dus de rest moet je zelf nog even doen. Succes! Met vriendelijke groet, MrBlueSky 26 jun 2009 15:45 (CEST)

message: Hartelijk bedankt voor de nodige wijzigingen
Gerard Koenraadt 27 jun 2009 18:52 (CEST)
thread_title:  BEDANK je
Overleg:VSL Catena

message: Verplaatst van Overleg:Unitas (Nederland). Hier wellicht beter op zijn plek. Goodness Shamrock 26 jun 2009 17:02 (CEST)
De Unitas van de Universiteit in Leiden is na WOII uit idealisme opgeheven. Als gevolg van de in de oorlog ervaren saamhorigheid wilde 'men' geen versnippering over verschillende verenigingen meer. Wél werd er nog versnipperd tussen mannelijke en vrouwelijke studenten, en men koos bovendien voor de 'rechtse' (Leids: 'terechte') verenigingen Leids StudentenCorps (mnl.) en VVSL (vrl.). Al in 1952 werd de Societas Studiosorum Academiae Lugduni Batavorum cui symbolum Catena (=keten) opgericht (voorwaar wel degelijk een nogal 'terechte' naam!), die dit jaar (2007) haar 11e lustrum viert. De vereniging beschouwde zich min of meer als voortzetting van de vooroorlogse Unitas en sloot zich dan ook aan bij de Federatie van Unitates en Bonden.
Winfried Temme, Maastricht