Overleg:The Sound of Music (musical)

message: In mijn POV is dit hoofdstuk slecht geschreven. Formuleringen rammelen en de auteur(s) laten duidelijk hun mening over wie er gelijk heeft doorklinken. Wijzigingscontrole 24 sep 2008 09:17 (CEST)
replies: text: Ik heb net wat punten en komma's gecorrigeerd, maar eigenlijk moet het helemaal opnieuw geschreven worden. Handige Harrie 24 sep 2008 10:36 (CEST)
replies: text: :Ik heb de passage verwijderd. Slecht geschreven en subjectief. De passage staat sinds mei 2007 online en de neutraliteit wordt sinds september 2008 betwist. Er zijn geen significante wijzigingen uitgevoerd sinds mei 2007. Omdat het hier levende personen betreft en er klachten via WP:OTRS zijn binnengekomen, heb ik het conform WP:BLP verwijderd. Een objectief, van bronnen voorzien hoofdstuk is van harte welkom. .Koen 21 feb 2009 19:41 (CET)
thread_title: De echte familie Von Trapp

message: The Sound of Music (musical)
Graag wil ik even het volgende melden:
Betreffende ‘The Sound of Music’ door de Musicalafdeling van ‘Het Koninklijk Ballet van Vlaanderen’  De produktie heeft drie seizoenen gelopen i.p.v. twee; nl  1995 – 1998.
Bij de achtergrondinformatie staat deze productie tevens niet vermeld.
Groetjes,  Annick 
replies: text: <sarcastisch>Joechei... De zoveelste productie in een schier oneindige reeks van producties van dit mierzoet wangedrocht. Oh-oh-oh... Die moet BESLIST vermeld worden! Zooooo belangrijk!</sarcastisch> Kleuske 14 aug 2010 09:07 (CEST)
Mevrouw Kleus.  Uw reactie weerspiegelt uw karakter; dat elke bezoeker dit mag waarnemen ... Bovenvermelde afz. deed enkel een mededeling ter correctie, dewelke u op 'UW' manier afkraakt.  Ik meende dat 'Wikipedia' de juistheid der gegevens nastreeft.  Hiermee moet ik dus mijn mening herzien.  Het komt dus namelijk allemaal niet zo nauw volgens u.  Wat is dan de reden dat u zich hiermee bezighoudt?  Wil u enkel met uw 'zever' in de belangstelling staan? (zoals u op uw gebruikerspagina zaken vermeldt waar u stiekem trots op bent).  Zijn dat zaken waar iemand in is geïnteresseerd?  Ik denk het niet ... geen reden om op iets trots te zijn dus en zeker niet op uw karakter.  Laat het om mensen die verbetering aan artikels willen aanbrengen op jouw manier af te kraken.  U moet wel erg met uzelf in de knoop liggen.  Dit moest van mijn lever,   Gaston.

text: Kleuske brengt het misschien wat fout maar de boodschap is een ware. Dit artikel gaat over de musical zelf en is niet de plaats voor reclameachtige aankondigingen een lijst van allemaal Nederlandstalige producties en alle acteurs. Dit artikel gaat over de musical niets meer en minder. Mvg, Fontes 21 aug 2010 00:19 (CEST)
replies: text: :Dat er over bepaalde producties een eigen artikel kan worden geschreven is misschien wel zo maar dit artikel gaat over de musical zelf (inhoudelijk, de muziek, de schrijver, het verhaal etc) iedere productie, acteurs en talentenjacht verbonden aan een van die vele producties is op dit artikel gewoon pure vervuiling. Mvg, Fontes 21 aug 2010 00:32 (CEST)
De melding van afz|81.242.52.145 heeft geen enkele commerciële inhoud.  Het is een verbetering van de 'duur' van de productie.  Meer niet.  Bezoekers en geïnteresseerden in musical hebben recht op juistheid.  Niet meer of niet minder.  Daar staat een fout en afz|81.242.52.145 deed melding voor verbetering; niet meer of niet minder.  Indien dit niet kan en u verdedigt die 'Kleus', dan verschaft 'Wikipedia' onbetrouwbare informatie.  En voor geïnteresseerden in dat onderwerp doet die juistheid er wel toe.  Gaston.

text: Ik heb het niet zozeer over de melding van de terechte melding vanaf dat betreffende IP. Kleuske haar ondertoon spreekt voor mij duidelijk over het terechte ongenoegen dat iedere productie maar dit artikel wat eigenlijk over de inhoud van de musical zou moeten gaan vervuilt. Ik ben het met u eens dat het niet netjes was van Kleuske om zo op deze melding te reageren maar ik wens daarbij ook een beetje tussen de regels door te lezen. Ik verdedig niemand. Mvg, Fontes 21 aug 2010 00:32 (CEST)
Het maakt niet uit waar het zou moeten over gaan.  Ik vind dat het wel iets uitmaakt dat wat er staat, juist is en afz|81.242.52.145 heeft niets anders willen doen dan daar verbetering in te brengen en daar kom ik voor op, ook al ken ik die persoon niet.  Ik vind dat zo'n reactie absoluut niet kan.  Ik herhaal, indien er iets staat, moet het juist zijn en anders moet het er helemaal niet staan.  Indien iemand dit wil verbeteren, is dat met een goede bedoeling, hetgeen niet kan gezegd worden van de gever van de reactie.  Dat moet wel een slecht mens zijn want anders kraak je een mens met goede bedoelingen niet zo af.
replies: text: :Iedereen maakt fouten, dat maakt ons mensen. Kleuske heeft terecht haar excuses aangeboden en ook dat zegt iets over ons mensen. Mvg, Fontes 21 aug 2010 00:45 (CEST)
Maar natuurlijk ... ik wou ook niet meer of niets minder dan gewoon meedelen dat ik vond dat die reactie niet kon.  Als Mevrouw Kleus inderdaad haar excuses heeft aangeboden, dan zal het wel in orde zijn zeker?  Al is het mij niet duidelijk waar deze zijn geplaatst.  Mvg. Gaston.

text: Zij heeft dat hier gedaan. Het IP dat dit bericht achterliet is dynamisch en de gebruiker is via daar dus niet meer bereikbaar helaas. Mvg, Fontes 21 aug 2010 00:54 (CEST)
thread_title:  Productie - 'Het Koninklijk Ballet van Vlaanderen' (musical) 

message: Waarom wordt er hier gesteld dat informatie over verschillende casts 'vervuilend' is? Sterker nog, ik vind de informatie uiterst relevant, omdat voor veel musicalbezoekers de cast en het verhaal samen de musical maken. Immers, met een slechte cast kan het verhaal nog zo goed zijn, maar als de cast het niet vertelt, krijgt de zaal er niets van mee. Het grote verschil tussen een (langlopende, vaker geproduceerde) musicalproductie en (bijvoorbeeld) een musicalfilm is de dynamiek die er is, door castveranderingen. Er is een kopje rolverdeling, met alleen de cast uit 1964. Waarom is de cast van bijna een halve eeuw geleden wel relevant voor dit artikel, maar de meest recente cast niet? De meest recente cast zal bij de meeste musicalbezoekers het verst in het geheugen liggen. Een feitelijke vermelding van wie in welk jaar welke rol speelde is objectief, immers te toetsen aan castlijsten, dus er kan geen sprake zijn van subjectiviteit. Wat mij betreft is dit hetzelfde als een artikel over de Tour de France, de Olympische Spelen of het WK voetbal, daar is ook een feitelijke vermelding van winnaars door de jaren heen, en niet alleen de winnaar van de eerste editie van het sportevenement in kwestie. --80.100.121.137 20 mrt 2012 02:12 (CET)
thread_title:  Verschillende casts/producties 

message: Ik sluit mij aan bij het vorige commentaar. Er wordt hier ook geen informatie getoond over de kindercast. Begrijpelijk dat niet de completelijst van alle acteurs en actrices opgenomen kan worden, maar een aantal voormalige spelers zijn inmiddels volwassen acteurs en actrices met eigen wiki pagina's. Hun carrière startte met een rol in the Sound of Music. Lijkt mij relevant om hun namen op te nemen in het artikel. -- Hebbedingetje 15 okt 2013 11:09 (CET)
thread_title:  Kindercast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op The Sound of Music (musical). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20061007123400/http://www.london-palladium.co.uk/ toegevoegd aan http://www.london-palladium.co.uk/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 apr 2019 19:25 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast