Overleg:Stierhaai

message: Degenen die na mij dit artikel hebben bewerkt hebben  zich denk ik iets teveel laten leiden door het Jaws syndroom. Elk in het wild levende diersoort is namelijk agressief. Het gaat er alleen om te analyseren waar de aanvallen op mensen een gevolg van zijn. Veel ongelukken met deze haai zijn namelijk veroorzaakt door stommiteit en onvoorzichtgheid van mensen. Je steekt toch ook niet blindelings een drukke straat over?  --Albert Kok 21 mrt 2007 20:15 (CET)
replies: text: Niet élke wilde diersoort is agressief. Een flauw voorbeeld misschien, maar ik heb nog nooit iemand gezien die verwond raakte omdat hij onvoorzichtig omging met een naaktslak. Maar laten we het hier bij haaien houden: er zijn soorten die sneller bijten dan andere, en de aard van een aanval (verdedigend of niet) kan ook verschillen. De Klauw 21 mrt 2007 20:33 (CET)

message: Is een naaktslak niet agressief? Hoe weet U dat?  Bovendien: ik heb het in mijn stukje hierboven wel over 'aanvallen op mensen'. --Albert Kok 21 mrt 2007 20:38 (CET)
replies: text: Ja, ik weet dat het over aanvallen op mensen ging. Wie niet? En is een nieuw kopje nodig? Wat ik wil zeggen: sommige soorten zijn agressiever dan anderen, en aan de andere kant zijn andere haaiensoorten makkelijker benaderbaar. Dat heeft niets met een eventueel Jawssyndroom te maken, of het slechte imago van 'de haai'. Het is overigens natuurlijk prima dat je het bloeddorstige imago wilt nuanceren door te zeggen dat een haai zich vaak vergist of een mens door onvoorzichtig gedrag het over zichzelf uitroept. De Klauw 22 mrt 2007 00:09 (CET)
thread_title:  wat zeg je me nu? 

message: maar mijn punt is dat in veel geschreven stukjes of TV programma's (zelfs in National Geographic) dat bloefddorstige aspect wel erg wordt aangedikt. Heeft natuurlijk te maken met kijkcijfers. De economie dus. Wat bij veel mensen (vooral kinderen) onnodig angst opwekt. Mensen en roofdieren hebben toch altijd op gespannen voet geleefd? Wat nu met de grotere dichtheid van de bevolking, en het massatoerisme tot gevolg heeft dat practisch alle roofdieren aan het uitsterven zijn.
 
En.. zelfs met Tijgerhaaien, grote hamerhaaien en Stierhaaien valt het gevaar heus wel mee als duikers zich adekwaat kleden; liefst geheel in zwart. Kijk U maar eens op de site van Eric Cheng http://echeng.com/travel/bahamas2005/tigersharks/
Overigens: vond ik het stuk over de stierhaai mooi  en goed gedocumenteerd!
--Albert Kok 22 mrt 2007 08:56 (CET)
replies: text: Dank je wel. Ik probeer de artikelen met grootste zorg te schrijven. Maar ik ben altijd blij met aanvullingen, mits ze kloppen natuurlijk. Mooie foto's op die site! Het bewijst dat met de juiste voorbereidingen en voorzorgsmaatregelen iedere diersoort te benaderen is, zelfs de tijgerhaai, die volgens mij op dit moment zelfs een nog slechter imago heeft dan de witte haai. De Klauw 22 mrt 2007 13:09 (CET)
thread_title:  Accoord 

message: "Volgens het ISAF zijn tussen 1580 en 2008 (d.i. meer dan 400 jaar!) zeker 25 mensen gedood door een stierhaai[6]. De stierhaai wordt hiermee samen met de witte haai en de tijgerhaai beschouwd als een van de drie dodelijkste haaiensoorten."
25 mensen in 428 jaar als dat een dodelijke haaiensoort is.. Dat is met moeite 1 (dodelijk) slachtoffer om de 15 jaar over heel de wereld..
Het is zo goed als onmogelijk dat er niemand omkomt door een stierhaai, we zijn nu al bijna met 7 miljard mensen en dan leven er nog zoveel gewoon in het leefgebied van de (stier)haai
--David-bel 8 nov 2010 21:43 (CET)
replies: text: :Inderdaad, de gevaarlijkheid van haaien voor mensen is uiterst gering ten opzichte van de 'beleving'. Maar ook: ISAF is erg streng in het documenteren van dodelijke ongevallen. Vaak is niet duidelijk wat er precies is gebeurd, of er überhaupt sprake is van haaien en welke soort haai het betreft. Zeker in landen met een niet zo goed georganiseerde zorg en zorgadministratie zullen veel meer slachtoffers door haaien vallen dan de ISAF-statistieken aangeven. --HWN 9 nov 2010 08:50 (CET)
thread_title:  Dodelijke soort