lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bertrada van Laon

message: Ik weet niet of de hier in kinderlijke stijl neergeschreven legenden, die geen enkele grond hebben en feitelijk niets met de historische Bertrada te maken hebben, wel op hun plaats zijn. Glatisant 7 aug 2009 02:08 (CEST)
replies: text: Eens. Vooral het verhaal van de wijngaard lijkt een PR verhaal van de wijnboeren te zijn.... Of er in de traditionele middeleeuwse verhalen een verband wordt gelegd tussen Bertrada en Floris & Blancefloer zou ik niet weten. En in geval van twijfel gooien we niet zo gauw iets weg natuurlijk. Maar historisch is het in ieder geval onzin. --Eric Ouwerkerk 7 aug 2009 23:17 (CEST)
replies: text: :Als je de legende van Aloxe-Corton googlet krijg je uitsluitend Nederlandse resultaten, een veeg teken. Anonieme gebruiker 193.173.52.247 heeft dit verhaal drie jaar geleden in het artikel gestopt; het was zijn enige bewerking, dus hem vragen naar de bron heeft weinig zin. Ik stel voor het wijnboerenverhaal te verwijderen. Mocht iemand het ooit in een serieus (Frans) boek aantreffen, dan kan het teruggeplaatst worden. Met Floris & Blancefloer is het anders; die legende heeft geen verband met de historie, maar het is een belangrijk geschrift waar Bertrada, nogal zijdelings trouwens, in voorkomt. Daarom kan het genoemd worden, misschien wat algemener gesteld zoals op de Duitse Wikipedia. Glatisant 8 aug 2009 02:25 (CEST)
thread_title: Legenden

message: "Berte met de brede voeten (allicht geboren met een klomp-voet) is de hoofdpersoon van een legende waarin zij als bruid van Pepijn de Korte door een bedriegster wordt verdrongen (en uiteindelijk opgroeit in het bos van Mans - Foret du Mans (https://goo.gl/maps/YAfbj4eWm8j26quz5) - waar Koning Pepijn haar terug ontdekt tijdens een slaapverblijf van een jachtpartij in de bossen van Mans.) Tenslotte wordt dit verraad ontdekt; Berte wordt in ere hersteld." Pepijn en Berte krijgen een zoon die later Karel de Grote wordt. https://www.dbnl.org/tekst/gerr010vana01_01/gerr010vana01_01_0010.php
"L’Histoire de la Reine Berthe et du Roy Pepin est l’œuvre d’un prosateur anonyme du XVe siècle s’inspirant de Berte aus grans piés, la célèbre chanson de geste rimée vers 1275 par le ménestrel brabançon Adenet le Roi.,La légende relate les péripéties de Berthe, fille du roi Florant de Hongrie et de Blanchefleur, femme de Pépin le Bref et future mère de Charlemagne. Injustement chassée de Paris à la suite d’une sombre trahison le soir de ses noces, Berthe trouvera refuge pendant plusieurs années dans la forêt du Mans avant d’être enfin reconnue par Pépin, qui la rétablira reine de France." https://www.amazon.com/Histoire-reine-Berthe-roy-Pepin-ebook/dp/B0845RMVTQ - Ik heb niet meer tijd, dank om dit verder uit te werken, SvenAERTS (overleg) 3 dec 2020 06:07 (CET)
thread_title:  Verhaal van Konining Berthe/Bertrada die als wildevrouw leeft in de bossen van Mans
Overleg:Elfenheuvel

message: Twee hagedissen spreken over een boom over het spektakel in de Elfenheuvel, er wordt gelucht en de elfenmeisjes leren een nieuwe dans.
Deze zin lijkt me nogal onduidelijk? Spreken de hagedissen over een boom of op een boom? Wordt er gelucht of geluncht?--Narayan 7 aug 2009 12:31 (CEST)
replies: text: Inderdaad niet echt duidelijk die zin ;-) De hagedissen zitten in een boom en spreken over de dingen die gebeuren in de elfenheuvel (die ze kunnen zien vanuit de boom). Omdat er iets belangrijks staat te gebeuren, wordt er een soort grote schoonmaak gehouden (gelucht dus) en leren de elfenmeisjes een nieuwe dans. Encyacht 7 aug 2009 12:44 (CEST)
thread_title:  Vraagjes
Overleg:Ripuarisch

message: Ik heb de subkop "Keulse expansie" uit dit artikel verwijderd, omdat de inhoud alleen over het Limburgs ging en niet over het Ripuarisch. Deze inhoud heb ik in plaats daarvan ingevoegd in het artikel Limburgs. Solejheyen 7 aug 2009 13:33 (CEST)

message: Beste Tevergeefs, je hebt een ref uit het artikel verwijderd. Wat is daar de reden van? ‍ 8 jul 2023 10:15 (CEST)
De referentie vermeldde alleen auteur en jaartal, maar was niet verder gespecificeerd. -- Tevergeefs (overleg) 8 jul 2023 11:12 (CEST)
replies: text: Je hebt het hier zelf neergezet. Zeg je dan dat je eigenlijk net hebt gedaan alsof je een bron voor de tekst hebt gebruikt? Brimz (overleg) 8 jul 2023 12:28 (CEST)
replies: text: :Beste Brimz, dat is een verkeerde aanname. De referentie was eerder en elders wel gespecificeerd, maar is hier in herhaalde, afgekorte vorm overgebleven. Tevergeefs (overleg) 8 jul 2023 12:55 (CEST)

text: Wat mij hoe dan ook vooral opvalt is dat er in de oorspronkelijke toevoeging hier nog de naam van Gussenhoven stond, waarna die blijkbaar later is verwijderd waardoor alleen de naam van Welschen er nog stond. Gussenhoven wordt nu nog wel bij de bronnen genoemd, maar dan in een andere (nieuwere, want recentere jaartallen) voetnoot. Hoe zit dit nu allemaal precies? De Wikischim (overleg) 8 jul 2023 12:40 (CEST)
Gussenhoven is een latere en meer uitgewerkte bron, maar is op dit punt wellicht toch minder specifiek. -- Tevergeefs (overleg) 8 jul 2023 12:59 (CEST)

text: Ter verduidelijking. Ik trof twee bronverwijzingen aan in een voor Wikipedia ongebruikelijke stijl. Beide heb ik zo aangepast dat ze meer aan onze gebruiken voldoen. Welschen kon ik niet vinden (op Scholar), daarom liet ik staan wat er bekend verondersteld werd. Gussenhoven kon ik wel vinden. Er stond al een gearchiveerde pagina in het artikel. Wat bleek, ook via een 'live' pagina op ResearchGate is de publicatie opvraagbaar. Daarom koos ik ervoor om die te vermelden, met daarnaast de gearchiveerde pagina. De twee hadden wel een andere publicatiedatum. Dankzij het speurwerk van brimz begrijp ik nu beter welke bron er precies bedoeld wordt met Welschen (2002). En nu ik dat weet, kan ik mij prima vinden in het verwijderen ervan.

text: Het probleem van een zeer beperkte bronvermelding, een bron die niet gepubliceerd is en een bron die wel gepubliceerd is maar die in eerste instantie via een niet in vakliteratuur gepubliceerde route gelinkt werd, is natuurlijk op te lossen door eerst geschikte bronnen te vinden, daar het artikel op te baseren en de bronnen dan gewoon goed te vermelden. ‍ 8 jul 2023 19:20 (CEST)
thread_title:  Verwijderde ref
Overleg:Willy DeVille

message: Verschillende bronnen melden verschillende geboortejaren: zowel 1950 als 1953 worden genoemd. Ik denk dat het het beste is om vooralsnog 1950 aan te houden, maar tegelijkertijd even de officiële site in de gaten te houden. Als iemand een argument heeft 1953 te gebruiken, dan hoor ik dat graag. Gertjan 7 aug 2009 17:04 (CEST)
replies: text: Het probleem is dat andere sites en andere media vaak Wikipedia als bron gebruiken. We moeten dus onverdachte bronnen raadplegen, maar ook die spreken elkaar tegen. Ook wordt wel 27 augustus in plaats van 25 augustus vermeld. 6e editie OOR's Pop-encyclopedie: 27-8-53. Maar de biografie op zijn eigen website meldt dat hij begin jaren '60 14 was. 1953 zou dan niet kunnen, 1950 nog net. En is hij nou op 6 of 7 augustus overleden? Gebruiken we plaatselijke tijd of West-Europese tijd? Alex1 7 aug 2009 21:51 (CEST)
replies: text: :Overlijdensdatum: Volgens de officiële website 6 augustus (bron). We nemen trouwens de plaatselijke tijd.

text: :Geboortedag: Volgens het overleg op de Engelse wiki 25 augustus, dat zou hij tenminste ooit persoonlijk tegen een interviewer hebben gezegd (bron)

text: :Geboortejaar: 1950? In het artikel op de Engelse wiki staat in ieder geval de volgende zin: "DeVille said about their first meeting, "Now here I am at 29, a writer, doing pretty good and I've just been asked if I want to write songs with a guy who helped lay the foundations for the music I fell in love with sitting at my mother's kitchen table when I was only seven years old. You've got to be kidding!". 29 jaar oud dus, en dat zou bij het uitkomen van het album Le Chat Bleu in 1980 zijn geweest.

text: : Gertjan 7 aug 2009 22:41 (CEST)
replies: text: ::Aangezien de Engelse wiki 1953 heeft staan, is het inconsistent en dus onbetrouwbaar. Maar Le Chat Bleu mag dan uitgekomen zijn in 1980; het is vóór het uitkomen opgenomen. Wellicht in 1979, waardoor 1950 toch weer aannemelijk wordt? Devon1980 7 aug 2009 23:30 (CEST)
replies: text: :::1950 is wat mij betreft het meest aannemelijk. Het grootste deel van 1980 was DeVille dan natuurlijk ook nog 29!  Op de Engelse wiki is overigens het geboortejaar een paar keer heen en weer gewijzigd. Laten we het hier maar op 1950 houden, tenzij er een heel betrouwbare bron is die wat anders beweert. Gertjan 7 aug 2009 23:48 (CEST)
thread_title: Geboortejaar

message: De top 40 hits van de band Mink Deville zijn momenteel niet op Wikipedia terug te vinden, wellicht moeten deze bij Willy Deville vermeld worden?
80.79.40.9 7 aug 2009 18:43 (CEST)
replies: text: Zowiezo verdient Mink DeVille een eigen artikel (vergelijk Genesis/Peter Gabriel, Phil Collins). Maar daarvoor is nu nog te weinig info. Devon1980 7 aug 2009 22:00 (CEST)
thread_title:  hitnoteringen Mink Deville?
Overleg:Jeugd

message: Is seks vanaf je twaalfde al toegestaan? Ik heb net op de overheidssite gekeken, maar ik vond niks?
 7 aug 2009 18:09 (CEST)
Er staat dat je vanaf je dertiende jaar moet betalen voor de bibliotheek, maar ik weet toevallig dat je in Leiden pas vanaf je achttiende hoeft te betalen. 
replies: text: Misschien dat er in sommige gemeentes andere regelingen gelden, en die 13 jaar slechts het landelijk gemiddelde is.  1 nov 2009 12:16 (CET)
thread_title:  2009 

message: Sinds augustus 2009 staat boven dit artikel een banner:  

. 
Zijn de vermeende onjuistheden inmiddels gecontroleerd en zo nodig gecorrigeerd? Zo ja, kan dan de banner eraf? Zo nee, moet hier dan niet eens even goed naar gekeken worden?  Graag reacties, Dick Bos 31 jul 2010 22:23 (CEST)
replies: text: Volgens mij is alle informatie correct en kan de banner er vanaf
replies: text: :Verder geen reacties? Dan gaat ie eraf. Dick Bos 28 aug 2010 19:03 (CEST)
thread_title:  banner boven artikel
Overleg:George Trenholm

message: *De grootvader van moederszijde schijnt ene Comte de Greffin te zijn geweest. Er bestaat een Franse adellijke familie met die naam uit Picardië, maar die zijn niet grafelijk. Nicklaarakkers 7 aug 2009 18:49 (CEST)
**Waarschijnlijk dezelfde als Chevalier Louis de Greffin, The Trenholm Family, door: Henry Schulz Holmes, 1915  Nicklaarakkers 7 aug 2009 19:02 (CEST)
Overleg:Polybios

message: Grappig; mijn foto, mooi gephotoshopt. Ik zou het hebben gewaardeerd als de bronvermelding erbij zou hebben gestaan, zie hier.Jona Lendering 7 aug 2009 19:24 (CEST)
Overleg:Dorint

message: @Kattenkruid: wat mij betreft mag het een wiu-sjabloon zijn. Artikel heeft totaal geen opmaak en is te informeel geschreven. Maar je was me al voor en ik wil jou uiteraard niet in de wielen rijden. gr. Arnaud 8 aug 2009 01:08 (CEST)
thread_title: WIU
Overleg:Dik Bruynesteyn

message: Deze en deze revert. Dat Bruna en Bruynesteyn verschillende personen zijn klopt uiteraard. Beatrix en Elisabeth zijn dat ook, en toch allebei koningin van een Europees land. Zijn er bronnen dat deze twee tekenaars regelmatig met elkaar worden verward? Zo niet: dan is de toevoeging in ieder geval NE. Zo ja: dan is de toevoeging op zijn minst nog twijfelachtig. Gelukkig ga ik bijna op vakantie, hoef ik me even niet meer te ergeren aan dit soort onzin. theo 8 aug 2009 10:27 (CEST)
replies: text: Ik ben het met je eens. Iets wat niet het geval is, hoeft niet expliciet vermeld te worden. De artikelen over Bruna en Bruynesteyn zijn duidelijk genoeg zonder deze toevoeging, een verwarring lijkt me vrijwel uitgesloten. Gertjan 8 aug 2009 11:40 (CEST)

text: Ik weet wel een bron, namelijk ikzelf. Ik heb jarenlang vermoed dat het een een pseudoniem was van het ander, en ik vind dat dat helemaal niet zo gek was. Handige Harrie 8 aug 2009 12:02 (CEST)
replies: text: :Ik heb jarenlang vermoed dat Sinterklaas elk jaar met zijn stoomboot aanlegde aan de Rijnkade in Arnhem, fris en fruitig uit Spanje aangekomen. Zie verder WP:GOO en WP:V. theo 8 aug 2009 18:53 (CEST)
Gezien de enige bron tot nu toe de eigen waarneming was, toch maar weer gerevert. theo 27 aug 2009 17:11 (CEST)

message: Eigenlijk heette hij Dick Bruijnesteijn. Zou het artikel dan ook niet zo moeten heten? --Maarten1963 (overleg) 30 apr 2012 16:48 (CEST)
replies: text: De naam waaronder hij bekend is. En de naam die hij zelf ook gebruikte als striptekenaar. Dik Bruynesteyn dus. GeeJee (overleg) 30 apr 2012 23:14 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat je een punt hebt, ik zie dat zijn website ook zo heette. Dan laten we het maar zo GeeJee. --Maarten1963 (overleg) 1 mei 2012 19:47 (CEST)
thread_title:  Dik of Dick 

message: In de jaren 80 werkte B mee aan een spelshow. De kandidaten kregen een tekening van hem te zien en moesten daar dan iets over raden. Iemand enig idee wat het was en hoe de show heette? Wie kent Nederland staat me bij. Kan dat kloppen? 2001:1C00:C20:9300:1D3:B124:4BF4:56DC 7 aug 2022 23:36 (CEST)
thread_title:  Quiz jaren 80
Overleg:Sint Antoniesbreestraat

message: Wat ik in dit artikel mis is een toelichting op de naam van de straat. Niet alleen een verwijzing naar het Leprozenhuis, maar ook naar de heilige, Antonius van Egypte, waar ziekenhuizen vaak naar genoemd zijn. Glatisant 8 aug 2009 13:29 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Eric Heuvel

message: Dit artikel gaat 99% over de strips van deze man, en nauwelijks over de tekenaar zelf. Ik zie dat zowat elke reeks een eigen artikel krijgt, prima, maar daarna kan alles over de strips zelf eigenlijk uit dit lemma weg, en moet men wel iets over de tekenaar zelf verzinnen. Dolledre Overleg 8 aug 2009 14:08 (CEST)
Overleg:Woeste Hoeve

message: Zou Gloeiende Gerrit niet Glühende Gerrit heten?? Pvt pauline 8 aug 2009 18:05 (CEST)
thread_title: Gloeiende of Glühende Gerrit

message: In het artikel wordt het volksverhaal vermeld van de hoeve die in brand gestoken zou zijn door ene Gerrit. Hij was jaloers op zijn broer Jan, die trouwde met het meisje waarop ook hij verliefd was. Zij waren zonen van ene Eva, die als weduwe een jaar voor dit huwelijk zou zijn overleden. Waar is dat er op de Woeste Hoeve in de 18e eeuw een Eva Jans Averinck heeft gewoond. Zij was afkomstig van Delden en trouwde in 1704 met de weduwnaar Garrith Hendrix (eerder getrouwd geweest met Mechtelt Jansen). Uit dit huwelijk werden achtereenvolgens geboren Berndt (1705), Henric (1707), Aelbert (1709), Tönis (1709), Aelbert (1712), Elisabeth (1714) en Gerritje (1719). Haar man was in 1719 al overleden voor de geboorte van dit kind. Zij hertrouwde nog in datzelfde jaar 1719 met ene Jan Henrix, zoon van Hendrick Jansen. Uit dit huwelijk werden Henric (1721) en Jenneke (1723) geboren. In 1723 woonde het gezin nog steeds op de Woeste Hoeve. Van een zoon Jan of van een zoon Gerrit is mij tot dusver niets gebleken (wel blijken dit de namen van haar tweede resp eerste man geweest te zijn). Ik vermoed dat dit verhaal met de nodige korrels zout genomen moet worden, daarom is het ook een volksverhaal. In het begraafboek van Loenen heb ik in de periode 1760 t/m 1771 geen enkele aanwijzing kunnen vinden. Omdat in dit artikel het verhaal imo min of meer als een feitelijk gegeven werd gepresenteerd heb ik de nodige relativering aangebracht, zodat duidelijk is, dat het hier een volksverhaal betreft. Wie dit als feit wil presenteren dient met voldoende betrouwbare bronnen te komen. Gouwenaar (overleg) 15 okt 2017 15:25 (CEST)
thread_title:  Feit of fictie? 
Overleg:Wokkels

message: Ik heb de zgn uitvinder van de Wokkel weggehaald. Ook met het steeds serieuzer worden van WP:BIO als leidraad/richtlijn denk ik dat we zulke claims van duidelijk bronnen moeten laten voorzien. Willem(o) 8 aug 2009 18:20 (CEST)
thread_title:  Uitvinder 

message: Zojuist zag ik dat, in een voetnoot van dit artikel, de verwijzing naar een webadres (URL) van smith.nl van Smiths Food Group naar lays.nl van Lay's.
Op het eerste gezicht lijkt dat in orde, als het bedrijf van de Wokkels nu is opgegaan in Lay's.
Aan de andere kant lijkt me hier sprake van (naar ik nu concludeer bewuste) geschiedvervalsing (hieronder ga ik hier nader op in) en dat past volgens mij niet op Wikipedia. 
De "wokkels" zijn kennelijk bedacht in het verband van Smith(s), de naam Smith en de voorgeschiedenis van de naam wokkels en zelfs de bedenker van de naam zijn hier inmiddels volkomen weggejorist.
Over deze wijziging: Er is een (verplichtende) richtlijn op Wikipedia, dat mensen moeten vermelden als ze direct belang hebben in het bijdragen aan Wikipedia. Deze wijziging werd gemaakt anoniem, vanuit een internet-adres (URL) dat nooit eerder gebruikt is. Desondanks is deze wijziging, waarvoor een commercieel belang aannemelijk is, en het gezien het bovenstaande volstrekt duidelijk is dat hier, te kwader trouw, informatie is weggehaald, zonder meer geaccepteerd. Hoe is dit mogelijk ?
Paulbe (overleg) 14 apr 2017 22:13 (CEST)
thread_title:  Noot van Smith naar Lays / geschiedvervalsing 
Overleg:Lijst van cameramerken

message: Bij de lijsten met cameratypes staan wel erg veel rode links en ik denk dat het niet waarschijnlijk is dat er voor elk type camera ook echt een artikel zal komen (in ieder geval weinig die ook echt encyclopedisch zijn en dus een eerste schifting zullen overleven, daarnaast kunnen dergelijke lijsten m.i. sowieso beter onder de fabrikant zelf geplaatst worden). Kunnen we daarom afspreken dat we alleen types in de lijst vermelden waarover al echt een artikel bestaat? Bij uitblijven van reacties zal ik over een week of zo beginnen met schrappen. Caseman 8 aug 2009 21:35 (CEST)
replies: text: Zoals aangekondigd uitgevoerd. Waar nodig zijn de lijstjes met modellen naar aparte lijstjes verplaatst, of in een enkel geval bij het desbetreffende cameramerk ingevoegd. Lijstjes met alleen rode links zijn zonder meer verwijderd. Caseman 24 aug 2009 13:20 (CEST)
thread_title: Rode links
Overleg:Nicolas Cage

message: Zou er bij Achtergrondinformatie>Volledige naam niet "Nicolas Cage" moeten staan in plaats van "Nicolas Kim Coppola" aangezien hij zijn naam heeft veranderd. 
replies: text: Aangepast. Bedankt voor de melding! Met vriendelijke groet, MrBlueSky 9 aug 2009 01:50 (CEST)
thread_title: Achtergrondinformatie/Volledige naam
Overleg:Jan Rokus van Roosendael

message: Merge with Jan Rokus van Roosendaal? Schissel 9 aug 2009 05:26 (CEST)
replies: text: Done merge-request / Sjabloon voor samenvoegen aangebracht. --Sonty 9 aug 2009 06:14 (CEST)
thread_title: Samenvoegen
Overleg:Kroymans Corporation

message: kroymans is gered, zie http://925.nl/archief/2009/05/15/vermogende-vrinden-redden-kroymans
Overleg:Spoorlijn Keulen - Aken

message: Het overleg over de kruising is verplaatst naar: tekening.
. --Jan Oosterhuis 9 aug 2009 20:01 (CEST)Spoorjan
thread_title:  Overleg 

message: Het overleg over de aansluitingen is verplaatst naar: Aansluitingen.
thread_title:  Aansluitingen 

message: De kern is misschien wel de Duitse, maar de Duitse versie is juist verre van volledig. Inmiddels is de NL variant zo anders dat de Duitse versie als bron weg kan.
Het overleg over de aansluitingen is verplaatst naar: .
. --Jan Oosterhuis 10 aug 2009 11:18 (CEST)Spoorjan
thread_title:  Basis 
Overleg:Stanley Brouwn

message: Betekent dat hij zijn werk vaak in Buchform presenteerd niet gewoon dat hij zijn werk omdat conceptueele kunst regelmatig bestaat uit schetsen van ideeën (idee = concept = conceptueel) hij het vaak verzameld toont in een boek (of catalogus) met schetsen. Ik durfde het niet zelf te veranderen omdat mijn duits ook niet zo goed is en ik niet wist of er een betere vertaling voor buchform is. J-stav
replies: text: Ik weet het ook niet, en in het Duitse artikel staat er ook niks over in!  9 aug 2009 20:50 (CEST)
Dan laat ik het momenteel maar zo, in ieder geval bedankt voor je hulp. J-stav
thread_title:  vraagje
Overleg:Pens

message: Dat herkauwers verantwoordelijk zijn voor een deel van het broeikaseffect, is wel een geaccepteerd feit. Maar hoe groot of hoe klein dit is, wordt nog bevochten. Bron toevoegen of deze stelling verwijderen.  ¬P.J.M. de Frankrijker
thread_title: Broeikaseffect?

message: Bij mijn weten is een pens ook iets dat eruit ziet als een worst, maar anders van smaak, witte en zwarte pensen. Moet dat ook niet in dit artikel? Zwarte pens noemt blijkbaar 'bloedworst' in Nederland en dat artikel kan ik nog terugvinden, maar kennen ze daar dan geen witte pens? Hoe noemt dat dan? 178.192.105.157 18 jun 2011 19:48 (CEST)
thread_title: Witte en zwarte pens

message: Hoi
vroeger bakte mn pa 'rolpens' in de koekepan met een dikke plak appel ernaast, ook in de pan dus, bij aardappel met rodekool ofzo. is dit verder ergens bekent? is het opgerolde maag?
85.149.83.125 12 mrt 2020 21:33 (CET)
replies: text: Ook hoi. Er is een artikel rolpens, is dat wat je zoekt? Vr. groet, JanB46 (overleg) 12 mrt 2020 22:00 (CET)
thread_title:  rolpens
Overleg:Aa (Antwerpen)

message: In het artikel staat:
Klopt dat wel? Is er in het grensgebied van Turnhout, Vosselaar, Lille en Kasterlee een plassengebied? Ik denk dat de Aa vanaf ongeveer dit grensgebied van Turnhout, Vosselaar, Lille en Kasterlee een waterloop van eerste categorie wordt ipv van er te ontspringen… Als ik in Openstreetmaps de Aa tot aan de bron probeer te volgen dan eindig ik in een plassengebied bij de grens tussen Oud-Turnhout, Turnhout en Ravels. In Google Maps kan ik verder volgen via het Turnhouts Vennengebied tot nabij de Langvenstraat in Turnhout vlakbij Merksplas.  10 aug 2009 00:06 (CEST)
thread_title:  Bron van de Aa 

message: De in het artikel vermeldde volgorde is correct maar dient aangevuld: de eerste grens die de Aa vormt is deze tussen Vosselaar en Zevendonk (Turnhout), vervolgens scheidt ze Vosselaar van Tielen.  2 mrt 2019 21:28 (CET)
thread_title:  de Aa als gemeentegrens
Overleg:Narmer

message: In het artikel Narmer stond veel informatie over deze koning, heel erg wol geschreven. Ik heb getracht om dit per zin de essentie over te zetten (wat klopt) in minder moeilijke zinnen. Met hyperlinks erbij.
Maar bij het deel artikel in Narmer (het narmerpalet) vindt ik dat deze informatie eigenlijk samengevoegd moet worden in het artikel Narmerpalet. Dus daarom heb ik de sjablonen aangemaakt.
Als er wikipedianen zijn die dit niet willen, dan hoor ik dit graag.
-- 10 aug 2009 10:53 (CEST)
Overleg:Electrologica

message: Deze zinsnede klopt niet:
Kunstharsblokjes en bollenvelden is van toepassing op de X1 van Electrologica. Bij de X8 werden de kaarten met de diverse schakelingen in een rek geschoven en afgsloten met een connector voor de diverse verbindingen. Daarnaast waren op de printplaat gekleurde plastic kapjes over de schakelingen gedrukt, zodat ze gerepareerd konden worden. De kleur van het plastic was gerelateerd aan de functie van de schakeling.  10 aug 2009 12:08 (CEST)
replies: text: Het waren inderdaad de kunstharsblokjes van de X1 die, als deze in de X1 gemonteerd waren, met enige fantasie op bollenvelden geleken. Zie bijgevoegde afbeelding. FredTC (overleg) 29 apr 2015 08:44 (CEST)
thread_title:  Foute zinsnede 

message: De EL-X2 wordt hier helemaal niet vermeld. Toen ik januari 1966 bij Electrologica ging werken, heb ik aan het eerste serie-model (na het prototype) gewerkt. De X2 was een met beperktere hardware en een microprogramma ge-emuleerde X8. Later heb ik nog drie locaties van X2-klanten bezocht: het SHV-kantoor (Utrecht), Willem Smit transformatoren-fabriek (Nijmegen) en de Belgische Spoorwegen (Brussel). FredTC (overleg) 16 dec 2020 19:20 (CET)
thread_title:  EL-X2
Overleg:Max Reger

message: Via OTRS ticket: 2009080910008418  ontving ik onderstaande opmerking:
replies: text: Bij deze componist kan ik slechts 1 informatiepuntje vinden over opus 135a dat naar J.S. Bach doorverwijst.

text: Wat ik mis zijn de 30 kleine koralen die in het Duits de 30 KleineChoralvoorspiele worden genoemd met opus nr. 135 a.
;Zou daar nog wat van opgenomen kunnen worden ?
Heb ik geen verstand van. .Koen 10 aug 2009 12:48 (CEST)
thread_title: Opmerking via OTRS
Overleg:Filosofie Magazine

message: Hoe kan ik de kleine letter in het kopje Filosofie magazine veranderen in een hoofdletter? 
*Is zo te zien net gedaan door RonaldB. - Richardkw 10 aug 2009 14:18 (CEST)