Overleg:Patiëntenorganisatie

message: Ik stel voor, om in dit artikel geen opsomming van organisaties te geven, want er zijn er gewoon teveel. We hebben nu al de categorie en bovendien heb ik een verwijzing naar het tamelijk volledige adressenboek van de NPCF toegevoegd (is zoiets er ook voor Vlaanderen?). Groet, Guido den Broeder 11 apr 2008 23:57 (CEST)
*Enkele voorbeelden kunnen voor de lezer verhelderend werken maar de huidige opsomming lijkt me ook te lang en is waarschijnlijk desondanks nog verre van compleet. Terugbrengen tot één grote Nederlandse en één grote Vlaamse patiëntenorganisatie is daarom volgens mij beter. Dan denk ik aan het Astma Fonds en de Vlaamse Diabetesvereniging. - Robotje 12 apr 2008 01:23 (CEST)
**Lijkt mij prima! Guido den Broeder 12 apr 2008 10:14 (CEST)
thread_title: Opsomming organisaties

message: dit is alleen al te zien aan de kwaliteit van de lay-out van de verschillende websites van de verschillende organisaties. Stemmingmakerij is precies wat de verschillende organisaties doen. Zoals de organisatie Nigyo die geld krijgt van GlaxoSmithKline en dat naar eigen inzicht heeft besteed om een EO programma te laten maken, waarin er patiënten te zien waren die lijden aan Baarmoederhalskanker. Nigyo wil graag een vaccin tegen baarmoederhalskanker op de Nederlandse markt. GlaxoSmithKline maakt dit en het heet Cervarix, (na cervix).
je kan je afvragen waarom patienten organisaties nodig hebben, die afhankelijk zijn van donaties enz., om hun belangen te behartigen. Dat zou toch eigenlijk gewoon goed moeten zitten, waarom al dat geld en die organisaties? -Beestje 23 jun 2008 11:54 (CEST)
De Hart Stichting, mede mogelijk gemaakt door?
De Nier Stichting, mede mogelijk gemaakt door?
replies: text: Dat wil nog niet zeggen dat het automatisch een probleem is, zoals jij liet blijken uit je bijdrage. Wikipedia beschrijft feiten neutraal. Je mag best stellen dat sommige organisaties mede gefinancierd worden door commerciële instanties, want dat is een feit. Hou alsjeblieft op met stemmingmakerij.  23 jun 2008 13:06 (CEST)
replies: text: :Ik deel de zorg van Beestje uit eigen ervaring, maar het artikel mag geen origineel onderzoek bevatten. Is er misschien een citaat te vinden? Groet, Guido den Broeder 23 jun 2008 13:25 (CEST)
replies: text: ::Met origineel onderzoek, bedoel je eigen onderzoek. Als je citaten wilt hebben onderbouwd met externe bronnen zul je verschillende CBS, rekenkamer rapporten en epidemiologisch onderzoeken hieraan moeten linken. Ook bakken met onderzoeksjournalistiek door moeten spitten. De NPCF heet niet gvoor niets de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie. Het is niet voor niets marktwerking, het is een product. En dat wordt in de markt gezet door die die er geld aan verdienen -Beestje 23 jun 2008 14:30 (CEST)
replies: text: :::Eigen onderzoek mag (bijv. jij bent die journalist), als het maar niet origineel is. En ja, dat vereist dus bronnen. Dat kost wat meer tijd maar dan heb je ook wat. Guido den Broeder 23 jun 2008 14:37 (CEST)
replies: text: ::::Over neutraliteit ik ben niet tegen patiëntenorganisaties maar ook niet voor. En ja Guido, je mag er zelf ook wel achteraan hoor. Groet, Beestje 23 jun 2008 14:52 (CEST)
replies: text: :::::Zekers, maar vandaag ontbreekt mij de tijd. Guido den Broeder 23 jun 2008 15:04 (CEST)
ehum?
http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article1881383.ece/Inspectie_doet_invallen_bij_fabrikanten_vaccins.html
--Beestje 18 okt 2008 13:13 (CEST)
===patiëntenparticipatie===
Even kijken of je het stuk over patiëntenparticipatie boven in wilt hebben, er kan ook een apart kopje van gemaakt worden. Vanuit Den Haag klinkt het al een tijd Samen! Beestje 24 jun 2008 00:58 (CEST)

text: Het nu in de intro toegevoegde gedeelte hoort daar zeer zeker niet thuis; het is een intro... Sowieso is die hele zin over paternalisme misplaatst; de link voegt niets te aan het artikel maar zou hooguit in een lemma over patient-empowerment geplaatst kunnen worden. Niet hier. Je kunt deze informatie best ergens toevoegen, maar zeker niet in de openingsparagraaf. Zie Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel...  24 jun 2008 11:27 (CEST)
replies: text: :Wellicht is een apart artikel over patiëntenparticipatie een idee. Dat gebeurt immers zowel met als zonder organsiatie. Guido den Broeder 24 jun 2008 12:25 (CEST)
replies: text: ::Er is een lemma participatie. Margo Trappenburg heeft er dat boek over geschreven.

text: ::Ik zit er een beetje mee om overal een apart lemma over aan te maken. Zoiets wordt al snel een dooie vis in het water, ook met oog op de toekomst mbt onderhoud enz. Je hebt gelijk, patiëntenparticipatie gebeurt ook, misschien wel voornamelijk, buiten patiëntenorganisatie. Dan noemen we het zelfredzaamheid, voor groepen gelijken die hun zegje mogen doen heet het inspraak en als het een partij is die een vuist kan maken heet het medezeggenschap. Zo ben ik ervoor om patiëntenparticipatie voorlopig maar hier onder te brengen en het volwassen te laten worden. Een patiëntenorganisatie is de geïnstitutionaliseerde vorm van patiëntenparticipatie. Participatie is eigenlijk niets anders dan meedoen!. Daaronder kan ook weer het cliëntsysteem gerekend worden(voor de leek, familie en vrienden). Dat heet dan mantelzorg, het PGB is daar een uitvloeisel van. Beestje 24 jun 2008 12:49 (CEST)

text: :Het lemma participatie behandelt participatie in het algemeen. We zijn nu bezig met een lemma dat de patiëntenorganisatie behandelt: wat is het, wat doet het, meer niet. Waar twee lemmata samen lijken te komen, schrijf je er een nieuw artikel over. Alleen linken naar participatie is niet de oplossing; hier een heel stuk erover schrijen evenmin.  24 jun 2008 13:14 (CEST)
replies: text: ::Een patiëntenorganisatie is de geïnstitutionaliseerde vorm van patiëntenparticipatie. Met als doel, belangenbehartiging en dat kan ook op andere manieren maar er is een keuze gemaakt om het op deze manier te doen, dat heeft voordelen en ook nadelen. Beestje 24 jun 2008 13:44 (CEST)
replies: text: :::Nee, een organisatie is nog geen participatie. Men kan naar binnen gericht zijn of voor gesloten deuren komen te staan. En participatie gebeurt ook door individuele ervaringsdeskundigen. Guido den Broeder 24 jun 2008 16:35 (CEST)
thread_title:  stemmingmakerij 

message: Even kijken of je het stuk over patiëntenparticipatie boven in wilt hebben, er kan ook een apart kopje van gemaakt worden. Vanuit Den Haag klinkt het al een tijd Samen! Beestje 24 jun 2008 00:58 (CEST)
replies: text: Het nu in de intro toegevoegde gedeelte hoort daar zeer zeker niet thuis; het is een intro... Sowieso is die hele zin over paternalisme misplaatst; de link voegt niets te aan het artikel maar zou hooguit in een lemma over patient-empowerment geplaatst kunnen worden. Niet hier. Je kunt deze informatie best ergens toevoegen, maar zeker niet in de openingsparagraaf. Zie Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel...  24 jun 2008 11:27 (CEST)
replies: text: :Wellicht is een apart artikel over patiëntenparticipatie een idee. Dat gebeurt immers zowel met als zonder organsiatie. Guido den Broeder 24 jun 2008 12:25 (CEST)
replies: text: ::Er is een lemma participatie. Margo Trappenburg heeft er dat boek over geschreven.

text: ::Ik zit er een beetje mee om overal een apart lemma over aan te maken. Zoiets wordt al snel een dooie vis in het water, ook met oog op de toekomst mbt onderhoud enz. Je hebt gelijk, patiëntenparticipatie gebeurt ook, misschien wel voornamelijk, buiten patiëntenorganisatie. Dan noemen we het zelfredzaamheid, voor groepen gelijken die hun zegje mogen doen heet het inspraak en als het een partij is die een vuist kan maken heet het medezeggenschap. Zo ben ik ervoor om patiëntenparticipatie voorlopig maar hier onder te brengen en het volwassen te laten worden. Een patiëntenorganisatie is de geïnstitutionaliseerde vorm van patiëntenparticipatie. Participatie is eigenlijk niets anders dan meedoen!. Daaronder kan ook weer het cliëntsysteem gerekend worden(voor de leek, familie en vrienden). Dat heet dan mantelzorg, het PGB is daar een uitvloeisel van. Beestje 24 jun 2008 12:49 (CEST)

text: :Het lemma participatie behandelt participatie in het algemeen. We zijn nu bezig met een lemma dat de patiëntenorganisatie behandelt: wat is het, wat doet het, meer niet. Waar twee lemmata samen lijken te komen, schrijf je er een nieuw artikel over. Alleen linken naar participatie is niet de oplossing; hier een heel stuk erover schrijen evenmin.  24 jun 2008 13:14 (CEST)
replies: text: ::Een patiëntenorganisatie is de geïnstitutionaliseerde vorm van patiëntenparticipatie. Met als doel, belangenbehartiging en dat kan ook op andere manieren maar er is een keuze gemaakt om het op deze manier te doen, dat heeft voordelen en ook nadelen. Beestje 24 jun 2008 13:44 (CEST)
replies: text: :::Nee, een organisatie is nog geen participatie. Men kan naar binnen gericht zijn of voor gesloten deuren komen te staan. En participatie gebeurt ook door individuele ervaringsdeskundigen. Guido den Broeder 24 jun 2008 16:35 (CEST)
thread_title: patiëntenparticipatie

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Patiëntenorganisatie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140102024034/http://fondspgo.nl/ toegevoegd aan http://www.fondspgo.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 jul 2017 17:27 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast