lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Carondelet (geslacht)

message: Wat klopt hier eigenlijk van? Volgens mijn gegevens gaat het hier om een sinds slechts 1870 Spaans adellijk geslacht dat afkomstig is uit Franche-Comté. Bestaande Franse adel is het in ieder geval niet: het wordt niet vermeld in de Catalogue de la noblesse française (2007). Paul Brussel (overleg) 28 jul 2016 01:02 (CEST)
replies: text: Ik denk dat dit geslacht zal zijn uitgestorven. Ik wil het gerust nog eens verder natrekken. Mvg., Evil berry (overleg) 18 aug 2016 16:37 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Burgemeesterssjerp

message: Een anonieme gebruiker plaatste de volgende tekst: "Sinds 2006 dragen burgemeesters in Belgie de geel-zwarte sjerp, zowel in Vlaanderen als in Wallonie." In een publicatie van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten uit 2007 lees ik echter: "De burgemeester en de voorzitter van het districtscollege dragen een sjerp met zilveren franjes op een zwart-geel-rode achtergrond. (…) De sjerp van schepenen, de OCMW-voorziters en de leden van het districtscollege is zwart-geel met rode franjes (…)." Zie hier met onderstreping van mij. Daarom heb ik de bijdrage van de anonieme gebruiker vooralsnog teruggedraaid. - Paul-MD (overleg) 28 jul 2016 13:25 (CEST)
thread_title:  Kleuren sjerp België
Overleg:Bancontact

message: Zonet deed ik een aanpassing aan het artikel. Ik heb die tekst er geplaatst op verzoek, te zien op mijn OP (hier, hier en hier). De tekst leek mij oké, dus ik vond het goed om dat, na wat kleine aanpassingen, hier ook te plaatsen. Het stuk over Banksys/Worldline in het oo is wel weggevallen. Geen idee of dat fout was. Als iemand het weet, plaats gerust terug.  28 jul 2016 20:45 (CEST)
replies: text: Volgens de verzoeker was de info effectief fout. Zie hier. -- 1 aug 2016 22:24 (CEST)
thread_title:  Update artikel 
Overleg:De leugen regeert (citaat)

message: "Zondigen tegen de heersende gewoonte" staat er. Dat is een wonderlijke zinsnede. Je zondigt tegen een norm (geschreven of ongeschreven). Is de gewoonte norm? In de theorie van het gewoonterecht lang niet altijd. Het komt me voor dat eigenlijk iets anders is bedoeld. De "gewoonte" wordt er onnodig met de haren bij gesleept. De norm staat voorop. Het is een omgangsvorm, en die is niet eens een arbitraire keuze, maar een uitvloeisel van de positie van de Koning(in) in ons staatsbestel. Die met zich meebrengt dat Wim Kok en zijn ministers op het matje hadden kunnen worden geroepen voor deze uitspraak.
Ik lees hierboven dat Wikipedia niet mag worden gebruikt voor het uitdragen van een standpunt, maar het lijkt erop dat het wangedrag van de journalisten hier volstrekt niet wordt bekritiseerd, en zelfs geprezen om hun onbeschoftheid. Nee, ik ben niet tegen de vrijheid van meningsuiting, maar wie een interview afspreekt met de Koning(in) weet dat die niet vrijuit kan spreken. In het privaatrecht houden overeenkomsten (in Nederland) ook datgene in wat partijen redelijkerwijs hadden kunnen veronderstellen.
Iets anders is dat deze interpretatie van de ministeriële verantwoordelijkheid, hoe gebruikelijk ook, eigenlijk nergens op berust. Thorbecke wilde dat de Koning, anders dan Willem I placht te doen, niet meer eigenmachtig beleidsbeslissingen zou nemen. ~Zo'n uitspraak is geen beleidsbeslissing. Maar dat valt verder buiten het bestek van deze overlegpagina. Rbakels (overleg) 28 jul 2016 21:40 (CEST)
thread_title:  Wonderlijk
Overleg:Lam (schaap)

message: Op welke leeftijd is een schaap volwassen? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 28 jul 2016 22:32 (CEST)
Overleg:Katholieke Kerk in Guatemala

message: Ik lees: "Na 1871 werd de Katholieke Kerk vervolgd in Guatemala en werden haar bezittingen geconfisqueerd."Vraag: Door wie werd de kerk vervolgd, en door wie werden de bezittingen geconfisqueerd? En waarom? Wat was de filosofie erachter?  29 jul 2016 08:45 (CEST)
replies: text: Ik heb het in de tekst verduidelijkt. mvg Tom (overleg) 21 aug 2016 17:12 (CEST)
thread_title:  Inhoudelijke vragen
Overleg:Gebouw van de Hoge Raad (Plein)

message: Nu de Hoge Raad onlangs is verhuisd van het Huis Huguetan aan het Lange Voorhout naar nieuwbouw op het Korte Voorhout moet dit artikel nodig worden bijgewerkt. Helaas ontbreekt mij de kennis om dat zelf te doen. Rbakels (overleg) 29 jul 2016 09:35 (CEST)
replies: text: Het artikel lijkt me prima te kloppen, we hoeven in dit artikel over het oude gebouw niet alle recente verhuizingen van de Raad te vermelden, die staan bij de Hoge Raad zelf. --Hannolans (overleg) 29 jul 2016 10:57 (CEST)
replies: text: :Dit artikel gaat over het gebouw van de Hoge Raad aan het Plein. De enige andere die vermeld kunnen worden, zijn een verwijzing naar de vorige locatie (het Binnenhof) en de opvolgende locatie (Huis Huguetan). En dat is ook gebeurd. oSeveno (Overleg) 29 jul 2016 20:10 (CEST)
thread_title:  Nieuw oud gebouw 
Overleg:Banda-eilanden

message: Zoals eerder is aangegeven:
De Bandanezen werden werd in 1621 door de Nederlanders onder Jan Pieterszoon Coen uitgemoord. Migreren ‘vluchten” tegen wil en dank richting het zuiden van de Molukken. Kwamen uiteindelijk terecht via diverse kleinere eilanden  op Kei kecil & Tanimabar~ Kei en aldaar opgevangen door de lokale bevolking. Middels ‘n Bel-overeenkomst “pella” – Vriendschaps-verbond dat nu (NB -2016) nog steeds geëerbiedigd wordt.
Uiteindelijk kwamen zij voorgoed terecht op NUHU Yut/Kai besar  Wadan Elat Wadan Eli. Ook hier spreken zijn nog hun eigen spreek taak welke op Wandan/Banda is uitgestorven.
40 jaar geleden was ik op Banda Eli – Kei basar.Molukken, mijn 1e kennismaking met een totaal ander cultuur op Nuhu Eväv Maluku.
Brasil Teljoar-Avläd. 
replies: text: Beste niet-ingelogde gebruiker, ik heb het bovenstaande stuk tekst naar deze overlegpagina gehaald. In deze vorm (ik-vorm, zoals eerder is aangegeven, puntsgewijs, bronloos) past deze tekst niet in een encyclopedisch artikel. Ik wil u graag uitnodigen om de tekst over de Banda-eilanden aan te vullen als dat kan met ook voor niet-ingewijden (wat is NUHU Yut?) begrijpelijke wijze en voorzien wordt van passende bronnen.

text: Als u hier hulp bij nodig heeft, kunt u dat hier of bij de Helpdesk vragen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 jul 2016 12:46 (CEST)
thread_title:  Bedenkingen bij de inhoud
Overleg:Dutch Gift

message: Begrijp ik het goed ? Het cadeau werd in mei 1660 aan Karel II van Engeland aangeboden met een feest in het Mauritshuis, terwijl pas in juli 1660 werd begonnen met de samenstelling van het cadeau ? Is er een bron die deze volgorde van handelingen onderbouwt ? "Het geschenk zou zijn georganiseerd door de Amsterdamse burgemeesters Cornelis en Andries de Graeff." ? Is dat niet zeker ? Ik ken de tekst van de verwijzing niet, maar staat daarin vermeldt wat de bron is van auteur J.I. Israel ? Het artikel spreekt van zijn verblijf in de Spaanse Nederlanden en springt dan naar het feest in het mauritshuis. Het vertelt niets over zijn tocht naar/door de Nederlanden en de reden daarachter. Als je de tekst leest kan je je afvragen waarom hij niet linea recta naar Engeland reisde. Voor een cadeau maakt een koning in die tijd echt geen grote omweg. De motivering daarvoor ontbreekt. Was er geen verband met het willen werven (lenen?) van fondsen voor een mogelijke militaire campagne in Engeland ? Zijn verblijf in Den Haag werd beschreven door Samuel Pepys, die hem daar opzocht ? Zie (bijvoorbeeld) pagina 15 van het boek Samuel Pepys Esquire.
oSeveno (Overleg) 29 jul 2016 18:19 (CEST)
replies: text: De aanleiding is mij ook niet helemaal duidelijk. Zoals ik het nu lees besloten de staten in mei om geld vrij te maken voor zowel het afscheidsdiner op 30 mei als voor het verzamelen van een kunstcollectie die werd nagezonden. Op deze site staat een soort van tijdslijn: http://www.scheveningen1813-2013.nl/ballingschapstuarts/17denhaag1660/index.html Hannolans (overleg) 29 jul 2016 20:59 (CEST

text: Chronologie is wat dubieus. Bij artikel Karel II staat "Vanuit Scheveningen keerde hij naar Engeland terug: hij landde op 25 mei 1660 te Dover en bereikte op 29 mei, zijn 30e verjaardag, Londen."  Hannolans (overleg) 29 jul 2016 21:03 (CEST)
replies: text: :Dat artikel Karel II lijkt qua data niet te kloppen afgaande op andere bronnen waaronder geheugen van Nederlands, Rijks en Maurits. Dit artikel is bij de aanmaak zonder het hele gebeuren in het Mauritshuis geschreven en ging puur over de schilderijen: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dutch_Gift&oldid=26008926
replies: text: ::Vindt echt dat het artikel in deze staat niet kan. --oSeveno (Overleg) 30 jul 2016 16:03 (CEST)
thread_title:  Chronologie gebeurtenissen artikel
Overleg:Flavia Domitilla (heilige)

message: Prof. dr. G. Bartelink zegt in het Woordenboek der oudheid (Bussum, 1976, deel I, k. 898), dus in een recent en gezaghebbend werk en van een gezaghebbend auteur o.a.: "Volgens Eusebius [...] was ze een nicht van deze Flavius Clemens, maar men neemt algemeen aan dat Eusebius zich hier vergist". Is vertalen zonder verder onderzoek met recentere bronnen nu echt een goed idee? Paul Brussel (overleg) 29 jul 2016 22:19 (CEST)
replies: text: Beste Paul Brussel,

text: ik waardeer de tijd die je hebt gestoken in het opzoeken van Flavia Domitilla in het Woordenboek der oudheid. Ik heb echter zelf dit werk niet liggen, noch Der Neue Pauly (het meest recente en gezaghebbende werk op het vlak van de oudheid), waardoor ik ook niet de mogelijkheid had/heb deze te raadplegen. Maar Wikipedia vertrekt vanuit het principe "voel je vrij en ga je gang" en vanuit die optiek, heb ik de handschoen opgenomen om een artikel over Flavia Domitilla te schrijven. Ik denk trouwens dat het artikel het Klassieke woordenboek der oudheid niet tegenspreekt, door te stellen: "In feite ligt echter waarschijnlijk een redactionele fout van Eusebius ten gronde van dit probleem, zodat het in werkelijkheid om slechts één vrouw gaat, de echtgenote van de consul." Het staat je natuurlijk vrij om dit aan te vullen aan de hand van het artikel in het Klassieke woordenboek der oudheid. Ik zal ook kijken of ik zelf het artikel nog wat verder kan uitwerken aan de hand van recentere werken, maar durf niet te beloven. Het lijkt mij evenwel dat het huidige artikel een goed begin is en eventueel nog kan worden aangevuld.

text: Met vriendelijke groeten,

text: Evil berry (overleg) 29 jul 2016 22:55 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Eurojackpot

message: Voor de 1ste keer in 8 jaar wiki worden mijn wijzigingen niet opgeslagen (ik zie ze wel als ik aangemeld ben)
2de prijs winnaar van vanavond 29/07/16....geertes62.
thread_title:  wijzigingen worden niet opgeslagen.... 

message: Na 15 jaar en duizenden correcte updates stop ik ermee. MIJN PAGINA eurodreams is onterecht verwijdert en ik word beschuldigd van het houden van promo???? en nog wat ....door ronaldb (zie zijn overleg pagina). Nu in de toekomst is dit geen probleem doordat ronaldb zelf zal zorgen voor de CORRECTE UPDATES (??). Als hij overal commentaar kan geven en een pagina kan wissen kan hij ook de updates verzorgen. Ik zou niet te veel mensen wegjagen door zo'n kerels want ik meen te begrijpen dat er niet te veel mensen zijn die gratis hun tijd spenderen aan wiki Geertes62 (overleg) 7 aug 2023 08:39 (CEST)
thread_title:  STOP MET UPDATES
Overleg:Intercommunale Binnen-Vlaanderen

message: Ik stel voor om de titel van het lemma in het Frans te houden, want dat is waar mensen op zullen zoeken. Dat werd ook zo gedaan voor de andere intercommunales (zie in de categorie die ik heb toegevoegd). De tekst mag voor mijn part beginnen met de Nederlandse naam. SvenDK (overleg) 30 jul 2016 07:33 (CEST)
replies: text: :Ik ben toch een andere mening toegedaan. De in de categorie genoemde andere intercommunales zijn inmiddels bijna volledig opgegaan in nieuwe en vergrote samenwerkingsverbanden. In de per 1 januari 2014 gevormde nieuwe Intercommunale Binnen-Vlaanderen zijn bijvoorbeeld vijf of zes oude intercommunales opgegaan. Deze oude en inmiddels opgeheven intercommunales worden vermeld in de Categorie Noorderdepartement. Een argument voor de Nederlandstalige naam is dat dan voor ieder dan beter begrijpelijk is wat dit voor een samenwerkingsorganisatie dit is. En "last but not least" is dat deze organisatie zichzelf in haar publicatie(s) in het Frans-Vlaams (Nederlands dialect) "Intercommunale Binnen-Vlaenderen" noemt. Wij moeten op de Nederlandstalige WP natuurlijk niet Roomser worden dan de Paus en dan toch de Franse naam willen gebruiken. Indien er toch gezocht wordt op de Franse naam heb ik inmiddels een doorverwijzing hiervoor gemaakt naar "Intercommunale Binnen-Vlaanderen". Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 30 jul 2016 21:37 (CEST)
thread_title:  Titel lemma 
Overleg:Hammerbrug

message: Onder de naam Hammerbrücke heeft er eerder een brug gestaan, op (nagenoeg) dezelfde plek. Wie heeft daar meer informatie over, en wellicht foto's? Als encyclopedie zijn we niet (alleen) geïnteresseerd in het heden, maar zeker ook in zaken die iets in een beter historisch perspectief plaatsen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 jul 2016 14:57 (CEST)
replies: text: Zie hier: de website die bereikbaar is via de externe link. Het zou mooi zijn als (oa.) die info in het artikel verwerkt wordt. JanB46 (overleg) 31 jul 2016 18:09 (CEST)
replies: text: :Lijkt mij een goede suggestie. Ik zal het binnenkort oppakken. Nu eerst nog even wat andere zaken afronden. De vraag is wel hoe komen wij aan oude foto om op de pagina te zetten. Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 1 aug 2016 19:57 (CEST)
thread_title:  Oude brug
Overleg:Cholinesterase

message: Deze pagina heeft, voor zover ik kan zien, hetzelfde nut en zowaar dezelfde inhoud als de pagina acetylcholinesterase, hoewel er een verschil is: acetylcholinesterase is een type cholinesterase, maar daarnaast kent men ook bv. butyrylcholinesterase, een cholinesterase dat esterverbindingen kan hydrolyseren (wat acetylcholinesterase niet kan), en dus bv. kan ingeschakeld worden bij intoxicatie met een depolariserende acetylcholinereceptorblokker, zoals suxamethonium (hetgeen een esterverbinding is). Ik zou dit wel willen toevoegen aan de artikelpagina, maar stel me dan vragen bij het nut van de aparte pagina voor acetylcholinesterase? Beste groeten, TTX-ScTX (overleg) 30 jul 2016 17:49 (CEST)
replies: text: Het zijn twee verschillende enzymen, dus wat mij betreft ook twee verschillende pagina's. Bij de meeste buitenlandstalige wikipedia's zijn het eveneens twee verschillende pagina's, zoals ook te zien is aan de taallinks op w:en:Cholinesterase en w:en:Acetylcholinesterase. Overigens zijn deze anderstalige wikipediateksten over dit onderwerp te vertalen en zonder auteursrechtenproblemen aan de Nederlandse wikipedia toe te voegen. Deze teksten zijn namelijk al vrijgegeven onder de juiste licentie (CC BY-SA). Vermeld dan s.v.p. wel in de bewerkingssamenvatting dat de toevoeging een vertaling is, en van welke anderstalige Wikipedia het afkomstig is, u kunt in plaats daarvan ook Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia gebruiken. Itsme (overleg) 4 aug 2016 00:46 (CEST)
replies: text: :Ik zal het eens bekijken als ik wat meer tijd heb. Terzijde: een idee hoe komt komt dat ik geen meldingen krijg van (overleg)pagina's die bewerkt worden nadat ik een bijdrage gemaakt heb? Ze staan nochtans in mijn volglijst. Beste groet, TTX-ScTX (overleg) 4 aug 2016 14:19 (CEST)
replies: text: ::Nee, ik heb daar geen idee van. Misschien dat u uw vraag kunt stellen aan de Helpdesk? Itsme (overleg) 10 aug 2016 22:24 (CEST)
thread_title:  Cholinesterase vs. acetylcholinesterase
Overleg:Olvoband

message: Ik zie dat dit artikel voor een groot deel bestaat uit een vermelding van plaatsen waar ooit palmares verdiend zouden zijn. Deze opsomming sluit op veel punten niet aan bij de informatie op de eigen site, wat mij doet twijfelen aan de status van deze opsomming. Ook vraag ik me af of een plaatsvermelding hier past, of dat er vermelding zou moeten zijn van een evenement of zo waar iets behaald is. Palmares betekent lijst van belangrijke prestaties of overwinningen. Het is misschien best bijzonder dat een muziekvereniging tweejaarlijks naar het buitenland afreist (geen idee van wie dat initiatief uit gaat en wie de kosten hiervan draagt), maar het vermelden van iedere plaats waar dan is opgetreden onder 'palmares' doet wel erg afbreuk aan dat begrip.
Ook is het bijzonder te lezen dat men in 2017 voor koning Mathilde heeft gespeeld.
Of men nou 38 of 39 maal heeft opgetreden tijdens de Kattenstoet? Het artikel spreekt zichzelf tegen. Of was het tot half 2015 38 keer en is er toen een 39e bijgekomen, die maar half verwerkt is in het artikel?
Ik hoop dat men begrijpt dat ik het artikel flink ga inkorten. Een deel van de informatie past prima op de website van de OLVO-band, waar dan ook een link naar aanwezig is. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 jul 2016 18:54 (CEST)
thread_title:  Encyclopedische informatie
Overleg:Maria van Gelre (1380 - na 1427)

message: Excuus dat ik dit artikel begon te bewerken terwijl u er nog mee bezig was!  Het lijkt een heel interessant verhaal te worden. Als ik u ergens mee kan helpen, laat u het mij dan vooral weten. Nl maclean (overleg) 30 jul 2016 22:08 (CEST)
thread_title:  Interessant artikel 

message: @Nl maclean: ik heb de volgende bron verwijderd: . Ik acht de info van Johan Oosterman van e Radboud betrouwbaarder. Haagschebluf (overleg) 1 nov 2016 14:21 (CET)
replies: text: Bedankt dat je het me even laat weten. Nl maclean (overleg) 1 nov 2016 18:10 (CET)
thread_title:  Bron 

message: Op de Duitstalige WP staat dat het werk 900 bladzijden telt ... op de Nederlandstalige WP staat dat het werk 600 pagina's telt....op de Franse WP gaat het over 610 pagina's (483 in Berlijn en 137 in Wenen). Hoe formuleren we dit correct ? zowat 600 , ongeveer zeshonderd, ±600, ....Nobelse (overleg) 10 dec 2023 20:09 (CET)
thread_title:  Aantal bladzijden ? 

message: Welke meester van de passie zou men bedoelen ? er zijn er verschillende in omloop ..... Nobelse (overleg) 10 dec 2023 21:06 (CET)
thread_title:  Meester van de passie ?
Overleg:Natuurreservaat Bereneiland

message: Er staat nu in dit lemma: 
 Het reservaat omvat het Bereneiland (177 km²) en de zee eromheen (2805 km²), met als uitzondering de 1200 hectare rond het meteorologisch station ...
De 1200 hectare heb ik veranderd in/gecorrigeerd naar 12 km², voor vergelijkbare eenheden en om valse exactheid te vermijden. Maar er blijft volgens mij een probleem: In de infobox staat vermeld dat de oppervlakte van het natuurreservaat 2982 km² is. Ook al gaat het hier om een relatief beperkt verschil, dit klopt niet. Daarom vraag ik om verifiëerbare en expliciete bronvermeldingen voor de genoemde oppervlakte-grootes. (Deze paragraaf mag verwijderd worden als <desda> dit probleempje is opgelost.) --Paulbe (overleg) 31 jul 2016 01:39 (CEST)
thread_title:  Oppervlakte van het natuurreservaat
Overleg:Asthma cardiale

message: De titel van dit lemma is net door M9 gewijzigd van asthma cardiale in astma cardiale.
Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012, p. 114) schrijft:
replies: text: " 'cardiale astma' is Nederlands, 'asthma cardiale' is Latijn" 
Verder staat er nog in dit woordenboek (p. 1318):

text: "Voor klassieke vaktermen gelden altijd de spelling- en grammaticaregels voor het Grieks c.q. Latijn... De genoemde taalkundige regels gelden niet voor de bastaardvorm... In medische vaktaal moet men dus bedacht zijn op spelfouten als:..

text: astma bronchiale - correct: asthma bronchiale

text: asthma-aanval - correct: astma-aanval"
Nu is het resultaat van deze titelwijziging een mengvorm van Nederlands en Latijn. Dat is dus onjuist. Kan Mx9 wellicht uitleggen waarom hij heeft gekozen voor deze mengvorm? Wimpus (overleg) 31 jul 2016 19:16 (CEST)
replies: text: :Aangezien er geen reactie is gekomen op bovenstaande vraag, heb ik het maar weer veranderd naar de juiste spelling. Wimpus (overleg) 12 okt 2016 17:28 (CEST)
thread_title: Astma cardiale i.p.v. asthma cardiale

message: Zonet heeft gebruiker Mx9 een zin anders geformuleerd. Daarbij is het woord "astma aanallen" ontstaan. Natuurlijk is dit een verschrijving van aanvallen. Wat misschien nog wel belangrijk is om te melden, is dat "astma aanvallen" ook niet juist is, omdat het een spatiefout bevat. Bij klinkerbotsingen plaatst men in het Nederlands vervolgens een koppelteken. Wimpus (overleg) 1 aug 2016 07:38 (CEST)
replies: text: Dan plaats je toch een koppelteken en n wimpus. Astmalijder zoals er stond, kan echt niet. Mx9 (overleg)
thread_title:  astma aanallen?
Overleg:Sterbladigenfamilie

message: Op anderstalige wikipedia's wordt Galium album als een aparte soort behandeld. Bijv. :w:en:Galium album. Het wordt ook wel als een ondersoort van Galium mollugo beschouwd, bijv. op  The plant list. In Nederland "bestaat" de soort niet. Wat kunnen we hieraan doen? Graag feedback. --Dick Bos (overleg) 31 jul 2016 20:12 (CEST)
replies: text: Volgens Heukels (23 ed) heeft G. mollugo L. als synoniemen: G. album Mill en G. mollugo ssp ±erectum Syme. Helemaal duidelijk wordt het mij daar niet van. In ieder geval geen aparte soort. mvrgr. PAvdK (overleg) 31 jul 2016 20:39 (CEST)

text: P.S. als je documentatie kunt vinden dat het een aparte soort is/was, kun je er desondanks een artikel voor maken (waarin dan wel het nodige voorbehoud staat, zie hierboven). Zo is het dan toch mogelijk de (mogelijk bewiste) informatie en verwijzingen er in te zetten.
thread_title:  ''Galium album''
Overleg:Homoseksualiteit in het oude Egypte

message: Dit artikel blijkt een vertaling te zijn van het Engelstalige artikel. Dat wordt echter nergens aangegeven, en bovendien vraag ik me af of de vertaler zelf alle bronnen wel heeft gecheckt.
Los daarvan heb ik zo mijn twijfels over het artikel. Er worden drie verhalen opgevoerd waarin volgens egyptologen helemaal geen sprake hoeft te zijn van homoseksualiteit. Is dat niet veel te mager? Marrakech (overleg) 1 aug 2016 09:29 (CEST)
replies: text: Ja, het is wel aan de magere kant, en een vertaling van een ander mager artikel. Ik zal de template er wel bij zetten, zodra ik er achter kom wat de naam ervan is.  JaniceSCM · Overleg  2 aug 2016 01:25 (CEST)
replies: text: :Ik hoop dat ik het zo goed genoeg heb gedaan.  JaniceSCM · Overleg  2 aug 2016 01:34 (CEST)
thread_title:  Vertaling
Overleg:Azarja II

message: In de statenvertaling staat niet dat hij de eerste was, maar: 
 
In de kanttekeningen staat erbij: 
Dit is dus niet bedoeld om aan te geven dat hij de eerste was in Salomo's tempel, maar als eerbetoon omdat hij zich tegen koning Uzzia verzette.
thread_title: Eerste priester in Salomo's tempel
Overleg:Tilburgse Kermis

message: Zijn er bronnen voor het jaar waarin de eerste editie georganiseerd werd en voor het precieze aantal keren dat de kermis werd georganiseerd? Zijn er bijvoorbeeld jaren geweest waarin de kermis niet werd georganiseerd en bestaat daar documentatie over? Alice2Alice (overleg) 1 aug 2016 15:13 (CEST)
thread_title:  Bronnen voor het jaar waarin de eerste editie werd gehouden en voor het aantal georganiseerde edities? 

message: Helaas is mijn spelling en Gramatica niet altijd zoals het moet zijn hier. zou iemand deze willen corrigeren ? alvast bedankt :) 11 September 2020 
Dank voor de aanpassingen :) 
replies: text: Arch (Overleg) 11 sep 2020 11:59 (CEST)
thread_title:  Spelling 

message: Foto's onder elkaar op op jaar weergeven ? Ik heb de aanwezige foto's nu per jaar en evenment gezet wat zeggen jullie dit zo houden of een lange lijst met alle foto's of zijn er nog andere templates mogelijk ?
GijsFrankenTK (overleg) 12 sep 2020 13:11 (CEST)
thread_title:  Foto's
Overleg:Internationale polders

message: Geldt de Prosperpolder ook als internationale polder? Deze ligt niet in West-Vlaanderen... Artikel zegt (nu): "De internationale polders zijn polders in Zeeuws-Vlaanderen en West-Vlaanderen waar de Belgisch-Nederlandse grens doorheen loopt." Grutman (overleg) 1 aug 2016 17:26 (CEST)
thread_title:  Prosperpolder