lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Moelingen

message: Volgens het artikel Sint Pietersberg loopt dit plateau door tot aan Wezet. Volgens dit artikel ligt de Sint Pietersberg ten noord-westen van Moelingen. Aangezien Moelingen ten noorden van Wezet ligt, klopt er iets niet. Vraag is dus of die berg doorloopt tot Wezet en dan ten westen, i.p.v. ten noord-westen van Moelingen ligt, of niet doorloopt tot Wezet. Antipedos 6 mei 2007 02:51 (CEST)
replies: text: Het plateau van de Sint-Pietersberg loopt inderdaad door tot aan de gemeente Wezet. De feitelijke Sint-Pietersberg ligt aan de noordzijde van bedoeld plateau. De Sint-Pietersberg ligt dus inderdaad ten noordwesten van Moelingen. Moelingen blijft ten noorden van Wezet liggen. Arnaud 6 mei 2007 09:34 (CEST)

text: @Antipedos (of meneer Trol?): beetje vragen naar de bekende weg he? Als je in Maastricht woont zou je dit toch moeten weten! Arnaud 6 mei 2007 09:34 (CEST)
replies: text: :Is d'r misschien 'n dokter on line? Er is iets met GebruikerArnaudH. *"Als je in M woont, zou je dat toch moeten weten"!?

text: :Enne:

text: :*"Moelingen blijft ten noorden van Wezet liggen."?!

text: :Het desbetreffende artikel vermeldt: "De Sint Pietersberg is een heuvelplateau met een lengte van acht kilometer dat zich van noord naar zuid uitstrekt van de Nederlands-Limburgse stad Maastricht tot aan het Luikse stadje Wezet in België."

text: :Duidelijk? Tja de Sint Pietersberg is ook weer heel iets anders dan 's Heerenberg, zullen we maar zeggen. Maar laat in het vervolg op de persoon van andere gebruikers gerichte onzin achterwege; dat is namelijk in strijd met de regels van W. en bovendien een teken van gebrek aan argumenten. Iets in de trant van natrappen, terwijl er toch helemaal geen sprake is van competitie. Antipedos 6 mei 2007 21:07 (CEST)
replies: text: ::In Belgie worden de namen van de gemeentes en namen van plaatsen nogal eens door elkaar heen gebruikt. Zo is Petit-Lanaye gemeente Vise, maar je bent er nog lang niet in Vise. Dit geldt ook voor Moelingen en Vise. Moelingen ligt ten noorden van de "plaats" Vise. Het plateau van de Sint-Pietersberg loopt door tot de "gemeente"grens van Vise, echter niet tot de plaats Vise. Neem bijvoorbeeld Petit-Lanaye en de sluizen (beiden gemeente Vise), het plateau ligt er naast maar je bent nog niet in Vise. Arnaud 7 mei 2007 10:00 (CEST)
replies: text: :::Dat is in Nederland hier en daar ook zo; als je uit het noorden bij Borgharen komt, staat er een bord "Maastricht", terwijl je nog lang niet bij de plaats met die naam bent. Als je uit het noorden bij een geannexeerd deel van Nootdorp komt staat er al "Den Haag". Andere gemeenten zijn weer meer informatief en vermelden in grote letters de naam van de plaats en indien dat  niet overeenkomt,  daaronder in kleinere die van de gemeente.

text: :::Maar inderdaad, de gemeente Vise ligt aan twee kanten van de Maas, maar loopt aan de westelijke kant ervan veel verder door in noordelijke richting, dan aan de oostelijke, waar Voeren er nog boven zit.  Het zal misschien net iets verder noordelijk zijn, dat het plateau begint. Antipedos 7 mei 2007 13:41 (CEST)
thread_title: Sint Pietersberg
Overleg:Withuis (gehucht)

message: Dit gehucht ligt helemaal tegen de grens aan. Vraag is, of de bebouwing, die eraan vast aan de andere kant van de grens ligt, ook tot Withuis behoren en ook zo genoemd wordt, of in alle opzichten deel uitmaakt van het iets verderop gelegen dorp Moelingen. Antipedos 6 mei 2007 04:25 (CEST)
thread_title: Belgisch deel?

message: Nadat dezerzijds 'n aantal typische Withuis-foto's aan de galerij was toegevoegd, werden deze door Romaine weer weggehaald met de vermelding dat dit niet nodig zou zijn, omdat die foto's ook al te zien zijn via de link Rijksmonumenten in Withuis.
Maar het feit dat dit niet nodig zou zijn, wil niet zeggen dat het niet toch 'n informatieve functie kan hebben voor dit artikel. Wanneer de lezer meteen al die plaatjes ziet, dan heeft hij ook meteen al 'n goeie indruk om wat voor soort plaats het hier gaat en dat is altijd te prefereren boven enkel de droge tekst en 'n link, waar hij maar net zin en de tijd voor moet hebben om te gaan kijken wat daar nog achter zit.
Zeker ook bij zo'n kort artikel is er dus niets op tegen, om de informatie van die plaatjes zo ver mogelijk naar voren te halen en direct in het artikel te verwerken; integendeel dat komt de informatieve kwaliteit ervan juist ten goede. ("'n Plaatje zegt meer als duizend woorden" luidt het gezegde toch?)
Bovendien is het zo, dat in andere artikelen ook vaak foto's in de galerij staan, die tevens onder Rijksmonumenten te vinden zijn.
Zie bijvoorbeel het artikel over Slenaken.
Stel voor de verwijderde plaatjes weer terug te zetten.
Limbico (overleg) 12 jul 2012 12:19 (CEST)
replies: text: Slenaken verschilt overduidelijk met Withuis, in Withuis wordt gewoon letterlijk de rijksmonumentenlijst 1 op 1 overgenomen, terwijl met Slenaken dat niet gebeurd is en er een breder beeld wordt gegeven. Slenaken is trouwens een stuk groter dan Withuis, valt meer over te vertellen, en zijn dus meer kenmerkende afbeeldingen van beschikbaar. Overigsn zijn te veel afbeeldingen ook niet goed, we maken een encyclopedie-artikel en geen fotogalerij. Het vermelden van het aantal straatstenen is ook informatief, maar niet passend op een artikel over een plaats in deze encyclopedie. Ik bedoel dus te zeggen, dat foto's een informatieve functie kunnen hebben, betekent niet dat ze opgenomen moeten worden. De foto's geven een goede indruk van de rijksmonumenten, maar een hele serie foto's van hetzelfde geeft géén goede indruk van Withuis. Met andere woorden: er is dus wel iets op tegen. Maar als oplossing/compromis vind ik het prima om één foto die goed kenmerkend dit straatbeeld weergeeft op te nemen, dat is dan mijn voorstel. Groetjes -  12 jul 2012 12:30 (CEST)
thread_title: Galerij
Overleg:Tibetaanse spaniël

message: volgens mij is dit niet de Tibetaanse spaniel in de afbeelding maar de Bonsai Shikoku. mion 6 mei 2007 04:46 (CEST)
replies: text: Als dat zo is, zou je dan even hier willen kijken of een van de andere foto's wel een Tibetaanse spaniel is? Dan kunnen we het even aanpassen. GijsvdL 6 mei 2007 13:29 (CEST)
ja, dat zijn ook Bonsai Shikoku's. gr.mion 6 mei 2007 18:49 (CEST)
replies: text: :Heb je enige referentie naar die Bonsai Shikoku? Google heeft er namelijk nog nooit van gehoord.  6 mei 2007 20:53 (CEST)
Bonsai Shikoku (hond), ik denk dat het original research is. gr. mion 6 mei 2007 23:21 (CEST)

text: In dat geval denk ik dat de afbeelding gewoon kan blijven staan. Ik heb nog gekeken op de website van een rasverening, daar kwam ik net zo'n hond ook tegen als Tibetaanse spaniel.  6 mei 2007 23:27 (CEST)
Mee eens. mion 7 mei 2007 00:46 (CEST)

message: Dit is zeker een tibetaanse spaniel.
Heb er zelf één en heb me maandenlang verdiept in dit ras.
Ze hebben wel veel kleine verschillen in hun uiterlijk voorkomen.
thread_title:  Zeker een tibetaanse spaniel.
Overleg:Catenaccio

message: In het Nederlands wordt het ook wel "met een extra slot op de deur" voetballen genoemd
Overleg:Schuytgraaf

message: Kan de externe link naar schuytgraaf.com er niet af? Dit is gewoon een link naar een nieuwbouwwoningen site en biedt geen toegevoegde waarde.

message: Voorlopig is men nog aangewezen op de Intercity Arnhem-Roosendaal in Arnhem-Zuid. Van een lightrail is nog lang geen sprake.
----
Waarom wordt de wijk schuytgraaf genoemd,terwijl op oude kaarten schutgraaf gebruikt wordt.
Van een vernoeming naar een boerderij is ook niets terug te vinden. 
Ik heb een wat oudere stafkaart met een paar boederijen met als omschrijving "Schuijtgraaf". Simon(neushorn)</font> 14 sep 2008 12:05 (CEST)
thread_title:  =Lightrailvervoer Stadsregio KAN= 
Overleg:Wim Geysen

message: Dit is een tweede poging. Als iemand hier een hint kan geven naar wat er bv uit moet, of anders? Ik probeer me aan de "norm"  te houden maar kennelijk interpreteer ik die anders?
Help:Standaardvorm_voor_biografie%C3%ABn-  
replies: text: Je kunt je wel heel leuk aan de norm houden, maar dan is het nog steeds niet toegestaan om auteursrechtelijk beschermde teksten te gebruiken.-

text: Ik heb geen idee wel gedeelte daarmee bedoeld wordt? Ik werk met Wim samen en hij is zich nergens van bewust? EazyOne-

text: Als er bedoeld wordt dat de tekst reeds bestaat: uiteraard. Dat is de door hemzelf en zijn team geschreven tekst. Die hebben we trachten te condenseren. Zou die moeten worden herschreven dan? Copyright is geen issue, nmbm.-

message: Ik heb de versie van 22 mei hersteld, omdat de tekst die sindsdien is toegevoegd afkomstig is van de website van de auteur , zie bio. Dus, ofwel een aangepaste tekst, ofwel toestemming om de letterlijke tekst te mogen gebruiken. Hoe dit kan gebeuren staat op . Vriendelijke groeten, -rikipedia 23 jul 2008 13:52 (CEST)
thread_title:  Auteur 

message: Ik zie weinig dat relevant is voor het publiek. Er zijn veel productief-creatieve mensen maar niet alle moeten op WP. Op mij komt het over als een alternatieve website (die trouwens down is momenteel).
Knotwilg (overleg) 16 mei 2020 11:02 (CEST)
replies: text: Lijkt inderdaad op een cv/eigen website en uit de bewerkingsgeschiedenis blijkt ook wel dat er door nauwer betrokkenen aan geschreven is. Geysen is mogelijk wel relevant, maar een verdere neutralisatie en/of wiu-nominatie zou op zijn plaats zijn. Encycloon (overleg) 16 mei 2020 11:16 (CEST)
thread_title:  Vanity?
Overleg:Lijst van dialecten van de wereld - B

message: Ik zou willen voorstellen om het dialect Vogelkop te schrappen als dialect van Biaks. Vogelkop is een te groot gebied en er zal ongetwijfeld ergens Biaks worden gesproken, maar laten we het dan beter benoemen. Zoals het er nu staat is het alsof je Afrika als dialect van het Nederlands benoemt. --Pvanvelzen 6 mei 2007 12:39 (CEST)
replies: text: Oké, ik schrap het. C&T 4 jun 2007 21:49 (CEST)

message: Ik heb Mios Num als dialect van het Biaks verwijderd omdat daar geen mensen wonen. Er wonen wel mensen op de nabij gelegen kleinere eilanden, maar dat zijn recente migranten vanuit Woi en die spreken dus Woi. Recent is het hoofdeiland Mios Num gesloten voor bezoekers omdat waterschildpadden daar eieren leggen. --Pvanvelzen 20 sep 2007 18:24 (CEST)
thread_title:  Mios Num
Overleg:Syntaxis (informatica)

message: Er wordt een fout in XML als voorbeeld gegeven. Ik zou hier toch willen wijzen op het feit dat XML geen programmeertaal is, terwijl in de uitleg steeds verwezen wordt naar programmeertalen.
Bijgevolg denk ik dat een voorbeeld als het vergeten van een puntkomma in Java toepasselijker is.
--62.235.234.3 6 mei 2007 12:51 (CEST)
replies: text: :Beste gebruiker, het voorbeeld van XML is niet fout. Het is zo dat de XML-parser naar een syntaxis fout zoekt. Mss heb ik ergens wel een fout gemaakt door het begrip "programmataal" aan te halen. Namelijk HTML en XML kunnen ook syntaxis-fouten bevatten. Vermits ik enkel een inleidende cursus hieromtrent gevolgd heb weet ik niet wat de overkoepelende term van XML, Java, Eiffel, HTML, ... is. Mss dat u deze wel weet en een aanpassing kunt doorvoeren? Mvg, Laz
Ik ben van mening dat "formele talen" een betere omschrijving voor XML, Java, XHTML,... is.
Hallo, XML staat voor eXtensible Markup Language, geen programmeertaal, een programmeertaal beschikt over een compiler, een markup language over een parser. Men spreekt echter wel van de syntaxis binnen HTML en XML. Ik vind het echter wel een goed voorbeeld. er staat trouwens: "Een veel voorkomende foutmelding, die aangeeft dat een interpreter of compiler de code van een regel niet begrijpt, is syntax error." Daar is in mijn ogen niets fout aan. Ik heb bovendien meer dan een inleidende cursus gevolgd. ;-)
--212.190.93.60 14 aug 2007 10:41 (CEST)
thread_title:  XML als voorbeeld
Overleg:Samenhang

message: Ik heb zelf enkel van de equivalente begrippen boogsamenhangendheid en padsamenhangendheid gehoord. Blijkbaar wordt wegsamenhangendheid ook gebruikt. Is het misschien interessant een uniformisering door te voeren op wikipedia? Of ten minste duidelijk maken dat de begrippen equivalent zijn ...
Wolfgang
thread_title: Weg, Boog en Pad

message: Dit artikel mist een inleiding/overzicht, zie b.v. en:connected space. kraaiennest 2 apr 2008 17:20 (CEST)
replies: text: . Al heb ik hier te weinig kaas van gegeten om het met zekerheid correct te doen. Mvg, Timelezz (overleg) 19 apr 2014 01:27 (CEST)
thread_title: Inleiding

message: Waarom is zojuist de in het artikel aanwezige figuur daaruit verwijderd? Bob.v.R (overleg) 5 aug 2017 01:41 (CEST)
replies: text: Omdat de figuur geen goed beeld geeft van het begrip en niet direct topologische ruimten toont.Madyno (overleg) 5 aug 2017 11:25 (CEST)
replies: text: :Het is een voorbeeld in het vlak, en laat in één oogopslag zien wat het in grote lijnen daar betekent. Ik stel voor dat we het terugplaatsen. - Patrick (overleg) 5 aug 2017 11:43 (CEST)
Nee, dat doet het niet. Ik kan ook een plaatje maken van een deelverzameling en z'n complement. Samenhangend?? En de verzameling A in de figuur, waarom is die samenhangend? Madyno (overleg) 5 aug 2017 12:39 (CEST)
thread_title:  Figuur 

message: Wat betekent: inclusief twee delen die met één punt aan elkaar zitten? Madyno (overleg) 5 aug 2017 20:18 (CEST)
replies: text: Het is een informele manier om te zeggen dat de vereniging van twee niet-disjuncte samenhangende verzamelingen samenhangend is. Ik weet niet zo direct een formeel bewijs, maar ik zat te denken aan simpele gevallen zoals in de afbeelding. - Patrick (overleg) 5 aug 2017 21:58 (CEST)
Ik verander het. Madyno (overleg) 7 aug 2017 19:15 (CEST)
thread_title:  Inclusief 

message: De voorbeelden van wegsamenhangendheid zijn wel wat kort en soms onduidelijk geformuleerd. Madyno (overleg) 7 aug 2017 19:15 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden
Overleg:New Holland (landbouwmachines)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Newholland_tm.jpg, :Afbeelding:Newholland_tla.jpg, :Afbeelding:Neholland_tsa.jpg, :Afbeelding:Newholland_t7000_.jpg, :Afbeelding:Newholland_t8000_.jpg, :Afbeelding:Newholland_fx.jpg en :Afbeelding:Newholland_tg.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070506. --E85Bot 7 mei 2007 03:06 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Newholland_tm.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Newholland tvt.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070507. --E85Bot 8 mei 2007 03:11 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Newholland tvt.jpg]]
Overleg:Zwangerschaps- en bevallingsverlof

message: M.i. is het huidige rekenvoorbeeld (2 april) onjuist. Zie ook Overleg_gebruiker:Fruggo#Zwangerschaps-_en_bevallingsverlof. Fruggo 6 mei 2007 16:46 (CEST)
replies: text: Voorbeeld aangepast in de hoop dat daarmee de discussie omzeild wordt. Fruggo 8 mei 2007 17:54 (CEST)
thread_title:  Afgehandeld 

message: In deze toevoeging aan Moederschapsrust heeft de auteur verzuimd een jaar toe te voegen. Is gedaan na 1 september 2014. Als Bouwmaar 2015 bedoelt zou het kristallen bollerig zijn tenzij de wetswijziging toen al is aangekondigd. Zeker weten doen we het niet zonder bron. Collegiale groeten van Klaas `Z4␟` V:  6 mei 2018 07:58 (CEST)
thread_title:  Jaar
Overleg:The Great Raid

message: Wie een mooie afbeelding heeft mag hem er gerust inplaatsen.
Het is een zeer goede film en daarom maakte ik deze tekst.
Overleg:Kayak Island

message: Een berg van 5½ km hoog op een eiland van 3 km breed lijkt me onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk. Ook op Google Earth kon ik nergens op Kayak island bergen hoger dan pakweg 400 meter vinden. De Engels Wikipedia meldt dat de tweede berg in de VS en Canada, Mt. St. Elias waarschijnlijk vernoemd is naar kaap op het eiland, Cape St. Elias. Caseman 6 mei 2007 19:06 (CEST)
thread_title: Hoogste punt
Overleg:Levensverzekering

message: Dit artikel bevat in ieder geval één onjuistheid. De WTV bepaald een heleboel over het toezicht op verzekeraars maar zeker niet de definitie van een levensverzekering. 
Ik zal dit artikel helemaal herschrijven. Volgt binnen een paar dagen. Neushorn 6 mei 2007 20:36 (CEST)
Zojuist nieuw artikel geplaatst. Neushorn 8 mei 2007 21:50 (CEST)
Overleg:Curia Julia

message: De titel van dit artikel moet eigenlijk gewijzigd worden. Een curia is niet specifiek het bouwwerk op het Forum, het is de algemene benaming voor een gebouw waar de senaat samenkwam. Er stond bijvoorbeeld ook een Curia op het Marsveld, gebouwd door Pompeius. Dit artikel gaat nu over de Curia Iulia en de Curia Hostilia is weer een ander gebouw en verdient een eigen artikel. Als ik tijd heb pas ik het aan. 
Ik geloof trouwens niet dat Diocletianus de Curia Iulia volgens de oudere orientatie liet herbouwen, maar dat zoek ik nog uit. Joris1919 7 mei 2007 00:01 (CEST)
replies: text: Dit moet gewijzigd worden omdat Curia Julia niet klopt, Julia is de Nederlandse benaming voor Iulia.

text: Curia is dan weer een Latijnse benaming. 2A02:A03F:80B0:EA00:8DCE:BD4F:7D25:64B8 6 feb 2024 20:47 (CET)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:GeForce

message: Over de mobiele versies: voor zover ik weet ondersteunen de mobiele gpu's wel shaders. Mijn oude geforce go 5700 ondersteunt shader model 1 of 2 (juiste versie ontsnapt mij even).
Overleg:Haakon V van Noorwegen

message: Bij het engelse artikel, staat de volgende passage:
Through his mother (who was daughter of Jutta of Saxony, herself a descendant of Ulvhild of Norway, duchess of Saxony), Haakon descended from king St Olav, Olav II of Norway.
Het gaat volgens mij over een erfenis (descendant is erfgenaaam) maar ik weet niet precies wat hiermee bedoeld word. Als iemand het even kan vertalen en in het artikel tussen de 2e en 3e alinea wil zetten. Bedankt! 
Descendant is hier afstammeling. Peter boelens 7 mei 2007 11:29 (CEST)
replies: text: Dus hier staat iets als:

text: Door zijn moeder (dochter van Jutta van Saxony, afstammeling van Ulvhild van Noorwegen, hertogin van Saxony), is Haakon V afstammeling van St. Olav, Olav II van Noorwegen?

text: Klopt dit?

replies: text: :Persoonlijk zou ik zeggen via zijn moeder. Daarnaast, als je artikelen van de engelse wiki vertaalt probeer dan wel zo veel mogelijk de Nederlandse gebiedsnamen e.d. te gebruiken. Saxony is engels, wij zeggen Saksen, St. is ook engels in het Nederlands schrijf je meestal voluit Sint, of Heilige. Peter boelens 7 mei 2007 12:03 (CEST)

message: Ik begreep het eerst ook niet, maar Erik moet wel zijn Eirik. Dit is te zien in zijn Eengelse artikel (Klik hier).
Groet,
replies: text: Het is wat kort door de bocht om voor namen van Scandinavische vorsten zonder meer de Engelse versie te volgen. Bij Eirik geeft de Noorse zelf ook Eirik, de Duitse houdt het op Erik. In het algemeen wordt in het Nederlands de voorkeur aan Erik gegeven, hoewel ik persoonlijk geen bezwaar tegen Eirik heb, maar let wel, volg nooit blind wat de engelse wiki geeft. Peter boelens 7 mei 2007 12:31 (CEST)
replies: text: :Oke, maar als je kijkt op portaal middeleeuwen bij gewenste artikel (klik hier), dan zie je daar Eirik II ook bij staan. Hier ben ik dus van uit gegaan.

text: :Groet,

text: :
thread_title: Erik = Eirik
Overleg:Musée maritime fluvial et portuaire de Rouen

message: Goeiedag, ik ben frans, en ik denk, dat ik spreekfeilen gemaakt heb, en het zulle goed dat een nederlandser mij help. Wat de verbettering van de pagina betreff, zal dit snel gemaakt worden. Wikipediske groeten. Postkarte von Swakopmund.
Goeiedag, ik heb vertaal dit artikel (het is geen machinevertaling, ik ben door de bemerking ergerd!!!). Wat moet ik doen, om mijn werk te verbeteren? Wikipedische groeten. Postkarte von Swakopmund.
Overleg:Zita Swoon

message: Samenvoegen is niet noodzakelijk. Doorverwijzen vanuit Moondog Jr naar Zita Swoon zou moeten volstaan. Voyage en Within Temptation voeg je ook niet samen, je verwijst onderling wel naar de andere band uit historisch oogpunt.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.95.241.64 (overleg|bijdragen) .
thread_title: Samenvoegen

message: Misschien zou iemand de rollen kunnen invullen bij de bezetting.  29 mei 2007 02:16 (CEST)
thread_title: Bezetting

message: Is deze groep niet bekend geworden via deze wedstrijd? Ze staan in ieder geval toch op die cd van 30 jaar Humo's Rock Rally...
thread_title: Humo's rock rally

message: Kan het zijn dat de bassist Bart Van Lierde foutief wordt doorverwezen naar zijn naamgenoot Bart Van Lierde (auteur)? Me 972 (overleg) 13 mrt 2012 10:55 (CET)
thread_title: Bart Van Lierde
Overleg:VOC (sportclub)

message: De titel: VOC (voetbalclub) kan denk ik beter worden veranderd naar VOC (sportclub), aangezien het ook een cricketclub is. - Lolsimon 7 mei 2007 13:37 (CEST)

message: Ik heb de indruk dat meerdere delen van dit artikel een tekstdump zijn. De wijze waarop de laatste alinea is geschreven is NE. Wat doen we hiermee? Mve87 28 feb 2009 01:09 (CET)
replies: text: Tevens is de tekst niet in lijn met de tekst over de historie van VV_Concordia. Ik weet dus niet op welke tekst ik moet vertrouwen, maar die van Concordia lijkt mij het meest accuraat. Grifo 12 apr 2010 19.09 CET
thread_title:  Niet-encyclopedisch? 

message: Geachte wikipedia,
Waarom staan er geen plaatjes van de 
VOC plattegrond?
Groetjes 
replies: text: Wellicht omdat die auteursrechtelijk zijn beschermd, en dus niet gebruikt mogen worden op Wikipedia.  28 jan 2010 14:58 (CET)
thread_title:  VOC 
Overleg:De Oosterhof

message: Volgens mij kan dit artikel beter samengevoegd worden met Vaassen. Josq 7 mei 2007 14:19 (CEST)
Overleg:Predicaat (titel)

message: Ik heb een aantal twijfels. 
* Googlend kom ik predicaat nauwelijks tegen. Wèl "predikaat". Zo staat het ook in de (Nederlandse) wet.
* Zijn hier predikaat, titel en aanspreektitel niet verward?
* Een predikaat is m.i. niets anders dan dat wat aan de naam vooraf gaat. "pre"-dikaat dus.
Dat kan "koninklijke" zijn bij een bedrijf of "Jonkheer" bij een edelman zonder titel.
* "Majesteit" is een titel èn een aanspreekvorm.Is het een predikaat? Volgens mij niet. Dat geldt m.m. ook voor Monseigneur.
*Wat is een "mens met een graad" en wat is bedoelt met "benaderen"?
Robert Prummel 7 mei 2007 14:44 (CEST)
De Hoge Raad van Adel in Nederland noemt zes predikaten:
Predikaten:
Zijne Koninklijke Hoogheid/ Hare Koninklijke Hoogheid
Zijne Hoogheid/ Hare Hoogheid
jonkheer/ jonkvrouw
** zie ook naar Predicaat (algemeen) en Predicaat. Eerlijk gezegd het begint wel ingewikkeld te worden... Carolus 7 mei 2007 20:54 (CEST)
Het is ingewikkeld. Gebruikt de Belgische wet misschien "predicaat"? Dan moeten we beide woorden als gelijkwaardige vormen noemen.Robert Prummel 14 jun 2007 13:50 (CEST)
replies: text: :je klets weer met nederlandse "kennis". Ik doe geen bijdragen meer aan dit lemma. Carolus 14 jun 2007 15:29 (CEST)
**Wat een schandalige reactie! Je zet jezelf en heel België voor schut. Robert Prummel 22 jun 2007 03:41 (CEST)
replies: text: ::handel maar naar goeddunken, ik zie het nut niet van je discussie.Carolus 22 jun 2007 17:22 (CEST)
Predicaat is gewoon nieuwe spelling (sinds 2006). Verder geen verschil. Känſterle 13 jul 2007 16:22 (CEST)
thread_title:  twijfels van R Prummel