lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:New England (Verenigde Staten)

message: Vooral uit nieuwsgierigheid: "Hieronder vallen (in breedste zin) de volgende staten" doet vermoeden dat er ook een New England in engere zin is. Welke staten zijn dat? Fransvannes 4 mrt 2004 20:56 (CET)
replies: text: Goede vraag, ik had dit alleen maar zo gedaan omdat het in en: ook zo gezegd wordt: "New England at its widest interpretation" (onder het kaartje). Ik meen dat de inclusie van Maine niet altijd gedaan wordt, maar dat weet ik niet zeker. Andre Engels 4 mrt 2004 21:00 (CET)
replies: text: :Mmm, dan gaan we het maar eens navragen op de Engelse Wikipedia. Fransvannes 4 mrt 2004 21:06 (CET)
replies: text: ::Volgens een vriendin van mij die in Maine woont wordt Maine inderdaad niet altijd tot New England gerekend. Dit omdat een groot deel van Maine pas relatief laat bij de VS kwam, en tot Canada (Brits Noord Amerika) behoorde. Anárion 17 feb 2005 23:37 (CET)

text: :Ik woon al 15 jaar in New England, en heb nog nooit iemand ontmoet die Maine niet als een deel van New England beschouwt. Er zijn zoveel culturele and historische overeenkomsten tussen Maine en de andere staten van New England dat het onlogisch zou zijn om het er buiten te houden. Het is ook niet correct dat Maine pas later bij de VS kwam. Vanaf de onafhankelijkheidsverklaring in 1776 was het deel van de Verenigde Staten as het noordelijke deel van Massachusetts. In 1820 werd het afgesplitst van Massachusetts en werd een aparte staat.

text: :Jos-uit-boston 29 aug 2005 00:23 (CEST)

message: Hallo,
Het kopje steden bevat een aantal namen en nummers zonder verklaring tussen de verschillende nummers.
Het is toch niet teveel moeite om de verklaring van de getallen ook even over te nemen van het engelse artikel?
En de bronnen?
thread_title:  Slecht overkopieerd
Overleg:Tuimelaar

message: Deze pagina ziet er (in ieder geval op mijn scherm) niet uit. Het tweede plaatje (het hoofd) staat midden door alles heen. Heeft misschien iets met de nieuwe table-layout te maken? Of ligt het aan mijn browser (Netscape)? Ik zie zo gauw niet hoe dit te verbeteren. --Harm 6 mrt 2004 00:48 (CET)
replies: text: Bij mij ziet alles er prima u~it. Misschien ligt het toch aan jouw pc, Harm! Hoe je dit oplost, weet ik zelf niet (daarvoor heb ik niet genoeg informatica gevolgd!), maar vraag het aan een computerspecialist, die weet er meer van dan ik! Jürgen 6 mrt 2004 22:58 (CET)
Soms komt het dat een afbeelding buiten de taxobox of landsjabloon deze bedekt in kleine schermen of lage resolutie. Maar het probleem is inmiddels opgelost door de foto te verkleinen .(Kristof vt 6 mrt 2004 23:10 (CET))

message: Dolfijnen worden onder water geboren. De staart komt het eerst (stuitligging).
dit is dus wel onzin, en ze komen niet met een stuitligging eruit !
Dan bewerk je het toch?
thread_title:  Stuitligging 

message: Ik zou meer info over de kenmerken van de Tuimelaar wel handig vinden, ik heb namelijk een proefwerk van biologie van de Tuimelaar. En andere sites die info geven over de Tuimelaar zijn of onbetrouwbaar, of hebben te weinig informatie over het lichaam.
thread_title:  meer info over de kenmerken. 
Overleg:Henry Hudson

message: Volgens mij heette deze man geen William, maar Henry. Avanschelven 6 mrt 2004 01:45 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk!  Hannes Karnoefel 6 mrt 2004 07:54 (CET)
Een mooie afbeelding is het schilderij "The Last Voyage of Henry Hudson" van John Collier. Collier stierf in 1934, dus zijn werk komt aan het eind van dit jaar in het publiek domein. Als iemand dit in 2005 (of later) leest, graag uploaden! - André Engels 11 apr 2004 20:14 (CEST)

message: Henry Hudson is ca 1570 geboren. Niet in 1565.
replies: text: Eigenlijk is niet met zekerheid bekend wanneer hij is geboren. Jan Arkesteijn (overleg) 11 nov 2014 00:00 (CET)
thread_title: Geboortedatum
Overleg:Stroomgebied

message: Oei, is die afbeelding groot.
Volgens mij heeft is een klein deel van Walonië ook stroomgebied van de Rijn en dus niet alleen de Maas, Schelde en Seine maark ben niet zeker.
Mette, 09/05/2007 16:38 GMP +1.

message: Wallonië heeft wel degelijk vier stroomgebieden : Maas (duidelijk), Schelde (ook duidelijk), Seine (waarvan de zijrivier de Oise nabij Momignies (B) ontspringt) en ook de Rijn !
Vier voorbeelden :
1. De rivier de 'Wiltz', die nabij Bastogne ontspringt, vloeit nabij Goebelsmühle (L) in de...
2. ... Sûre, die in Vaux-les-Rosières ontspringt en via Martelange het Groothertogdom Luxemburg binnenloopt,
3. De Attert, bijrivier van de Alzette, ontspringt in Nobressart en loopt nabij Ettelbruck (L) in de Sûre.
4. De Our, ontspringt in Manderfeld en loopt nabij Wallendorf (L) in de Sûre
De Sûre vloeit nabij Wasserbillig in de Moezel, die op zijn beurt in Koblenz in de Rijn loopt. Duidelijk ? :D
thread_title:  Inderdaad
Overleg:Burrows-Wheelertransformatie

message: Leuk, wat een interessant algoritme! [[Gebruiker:Evanherk|Evanherk]] 6 mrt 2004 12:12 (CET)

message: Interessant artikel. Klein puntje, naast wat andere correcties wijzigde ik dit:
replies: text: We beginnen met de index van de BWT (dat was de positie van de gesorteerde matrix). Dat was in dit geval een 1.
In dit:

text: We beginnen met de index van de BWT (dat was de positie van de orspronkelijke tekst in de gesorteerde matrix). In dit geval was dit een 1.
Maar dit werd teruggedraaid. Twee maal "Dat was" achter elkaar vind ik wat minder mooi dan hoe ik het herformuleerde :-) Flyingbird 11 mrt 2004 21:13 (CET)

message: Op 21 juli 2004 was het artikel verbeterd door gebruiker 83.134.91.145 
Daarbij was de volgende opmerking geplaatst: 
replies: text: PS: Doordat de vorige schrijver als voorbeeld "ananas" gebruikte, werd er een fout gemaakt.
Die opmerking heb ik naar de overlegpagina verplaatst. Johan Lont 11 aug 2004 18:22 (CEST)

message: Onder het kopje "Werkingsprincipe" staat de zin "De getransformeerde tekst is nog steeds even lang als de oorspronkelijke, maar is wel gemakkelijker te comprimeren." Klopt dit wel? We moeten namelijk ook nog de index van de oorspronkelijke tekst in de tabel opslaan om de oorspronkelijke tekst terug te kunnen krijgen. Dat vergt log n bits nieuwe informatie (waar n de lengte van de string is). Volgens de Engelse Wikipedia bestaat er ook nog een bijectieve variant waar de genoemde eigenschap wel geldt, maar dat is niet die die in ons artikel beschreven wordt. Hoopje (overleg) 26 sep 2022 12:41 (CEST)
thread_title:  Werkingsprincipe
Overleg:Johannes (apostel)

message: Ik heb in de passage over zijn vertrek naar Efeze met Maria het 'waarschijnlijk' gewijzigd in 'Volgens de traditie',  omdat het voorzover ik weet niet in de bijbel of andere geschriften terug te vinden is. Amarant 6 mrt 2004 16:27 (CET)

message: Bijbelse verhalen zijn geen historische feiten, en kunnen dus ook niet als zodanig gebracht worden in een neutrale encyclopedie. Deze bijbelse verhalen laten zich dus samenvatten. De opvatting dat het Johannesevangelie door Johannes zelf geschreven zou zijn is hoogst omstreden: het Johannesevangelie is rond 100 (waarschijnlijk later) na christus geschreven.
De geliefde leerling uit het Johannesevangelie wordt nergens bij name genoemd, en mag dus niet met Johannes geïdentificeerd worden.
Qua taalgebruik  (Grieks) is het niet waarschijnlijk dat de Apocalyps van Johannes door de evangelist/apostel Johannes geschreven is. Men denke hier eerder aan een voorbeeld van pseudepigrafie.
Kaj 26 sep 2004 23:21 (CEST)
Johannes wordt traditioneel gezien als auteur van een van de vijf boeken van het Nieuwe Testament, waaronder het gelijknamige evangelie. 
Het inuewe testament kent veel meer boeken dan vijf. johannes is traditioneel de schrijver van het evangelie, de openbaring en enkele korte brieven. Het evangelie is niet gelijknamig,de vier evangelieen hebben geen naam, alleen een auteur.
thread_title:  neutraler gemaakt 

message: Er staat: "Volgens sommige tradities is Johannes de evangelist dezelfde als de schrijver van het Bijbelboek Johannes"
Ik dacht dat een evangelist per definitie de schrijver van een evangelie was. Daar heb ik geen traditie voor nodig. Handige Harrie 31 aug 2007 21:38 (CEST)
thread_title:  evangelist
Overleg:Prediker (boek)

message: De termen 'Latijnse Vulgata', 'Vulgata' en 'Vulgaat' worden als links gebruikt. Dat schiet niet op en schept verwarring. Volgens mij is er nog geen enkel vervolg op al deze links en moet er nodig een artikel over komen, zodat ook de links kunnen worden gelijkgeschakeld. Avanschelven 7 mrt 2004 00:15 (CET)

message: Sommige mensen die in andere artikelen op "prediker" klikken in de context van woordverkondiger, krijgen in dit artikel alleen het bijbelboek Prediker te zien. Het zou handig zijn ook een duidelijke uitleg te geven over wat een prediker als woordverkondiger is. In het artikel over Watchman Nee heb ik hem prediker genoemd en geen predikant, omdat predikanten vaak officieel bevestigd zijn, maar er zijn ook predikers die dat niet zijn en ook geen dominee of predikant genoemd willen worden. 
replies: text: Zie het artikel Prediker (woordverkondiger).  26 apr 2023 19:37 (CEST)
thread_title:  Woordverkondiger
Overleg:FIFA 100

message: Kan iemand even naar de tekst kijken? Deze pagina is aangemaakt door een onbekende gebruiker.
replies: text: Lijst klopt volgens mij.. ik vraag me alleen af wie Pelé met Carlos Alberto bedoeld: ik vermoed zijn teamgenoot Carlos Alberto Torres. Maar weet iemand dit zeker? San francesco 18:33 04 feb 2006
replies: text: : Dat lijkt me inderdaad het meest logisch. Ik denk niet dat ie de bij Feyenoord mislukte Carlos Alberto bedoelt ;) FvS 4 feb 2006 19:13 (CET)
Klaas-Jan Huntelaar verwijderd uit de lijst. Een check op de site van de FIFA leert dat hij helemaal niet is genoemd.
Dit artikel moet op slot als dat kan. er zijn steeds weer mensen die denken spelers te moeten toevoegen of te verwijderen, terwijl in het artikel duidelijk staat dat het om de keuze van pele gaat. 
Paidiagames 19 aug 2006 14:20 (CEST)
Als ik op de externe link the-100.com klik kom ik op een soort reclame site uit. Moet of veranderd of verwijderd worden. Wikipedia kje 30 okt 2007 17:47 (CET)
Dennis Bergkamp is natuurlijk niet meer actief, en moet dus niet meer schuingedrukt staan. Misschien geldt dit ook voor een aantal andere spelers. Grondige check wellicht goed idee. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.208.11.66 (overleg|bijdragen)

text: Hmm ja. U bent altijd vriendelijk uitgenodigd te registreren en een handje te helpen ? ;-) --LimoWreck 28 mei 2009 15:55 (CEST)
Overleg:Vagevuur

message: Dit gedeelte is door Serassot vandaag uit de tekst gehaald:
De leer van de kerk over het hiernamaals steunt op een bijbelse tekst, 2 Makk. 12,40-44 (Makkabeeën). Daar bidden gelovige Joden o.l.v. Judas Makkabeus dat de zonden van de overleden joodse guerrillas worden vergeven. (Men had namelijk amuletten en afgodenbeeldjes bij de gesneuvelde joodse soldaten gevonden, iets wat is verboden in de joodse religie.) Dit boek behoort echter tot de deutero-canonieke boeken en wordt door protestanten, in tegenstelling tot bijv. de katholieken, als een niet door de Heilige Geest geïnspireerd boek beschouwd (maar wel als stichtelijk). De vroegere verwijzing (door katholieke geleerden) naar de bijbeltekst 1 Kor. 3,10-15 is (tekstkritisch en) wetenschappelijk gezien omstreden. Persoonlijk zou ik het hebben laten staan. Roepers 7 mrt 2004 13:09 (CET)
replies: text: Mee eens! Ik vind het zelfs zeer relevant. Als iemand met een protestantse achtergrond in dit onderwerp geinteresseerd zou zijn zou die beslist willen weten op welke bijbelgedeelten de rkkerk dit dogma baseert. Misschien dat Serassot door de term 'hiernamaals' in de eerste regel op het verkeerde been werd gezet? Dat zou dan ook 'vagevuur' moeten worden. De paragraaf ziet er een beetje rommelig uit, maar dat is te verhelpen.  Amarant 7 mrt 2004 14:38 (CET)

message: Kan iemand meer ondersteuning bieden voor de stelling dat Dante (1265-1321) op Sicilië invloed zou hebben ondergaan van Ibn Arabi (1165-1240)? Op zijn minst lijkt het me dat beide elkaar nooit ontmoet kunnen hebben. Hoe kreeg Dante concreet kennis van ibn Arabi's werken? Wesoparius 4 dec 2008 23:58 (CET)
thread_title: Invloed op Dante
Overleg:Kanarie

message: Ik weet eerlijk gezegd niet of de aanhef hiervan wel juist is. De Europese kanarie (Serinus canarius: niet canaria zoals er onder het plaatje staat) komt namelijk in geheel Europa voor zuidelijk vanaf Zuid-Zweden. Of de tamme vogel daar vanaf stamt weet ik niet. Mogelijk dat er op de kanarische eilanden een andere soort voorkomt? Jcwf 7 mrt 2004 21:20 (CET)
replies: text: Wat ik erover gelezen is, dat de europese kanarie (serinus serinus) die in geheel Europa zuidelijk vanaf Zuid-Zweden voorkomt, een andere vogel is dan de serinus canarius die op de kanarische eiln. en Madeira voorkomt Flyingbird 7 mrt 2004 21:22 (CET)
replies: text: :Dat vermoed ik ook, maar mijn vogelboek geeft S. canarius voor de Europese kanarie, niet S. serinus. Mogelijk is dat echter onjuist. Jcwf 7 mrt 2004 21:24 (CET)
replies: text: ::Mijn vogelgidsje (Rob Hume 2002) geeft twee kanaries in Europa:

text: ::*S. citrinella met de NL naam citroenkanarie. Komt voor in de Alpen en Pireneeen.

text: ::*En S. serinus heet Europese kanarie, komt in heel Spanje, Italie, Griekenland voor.

text: ::Drie ontsnapte kanaries komen volgens dat boek in Europa voor, S. canaria (zo staat het er), pussilus, syriacus.

text: ::Elly 7 mrt 2004 21:36 (CET)
Wat misschien een beetje verwarrend is, is dat ik in dit artikel de gedomesticeerde kanarie samen met de in het wild levende kanarie waar deze vanaf stamt had behandeld. Nou ja, de puntjes kunnen we binnenkort wel op de i zetten, of als iemand er tijd voor heeft kan-ie dat nu doen :-) Flyingbird 7 mrt 2004 21:48 (CET)
       
Lars Jonsson Complete gids Vogels van Nederland noemt de Serinus canaria, (met een a aan het eind) kanarie, alleen op de Azoren, Madeira en de westelijke Canarische eilanden en Serinus serinus, Europese kanarie, in Nederland zeldzame broedvogel. Roepers 7 mrt 2004 21:57 (CET)

message: Hallo ik dacht dat je 1 tamme kanarie (net als 1 parkiet).
ook niet te lang alleen mag laten.
Maar ik lees daar nergens over in het artikel.
Dus of het moet er nog ergens in hoe je 1 tamme kanarie behandeld/opvoed.
Of ik heb aantal jaar geleden geen kanarie in me huis gehad maar 1 geel grasparkiet die qua kleren dezelfde kleuren heeft als 1 kanarie.46.129.76.187 25 apr 2015 13:17 (CEST)
replies: text: Goedemiddag, informatie over hoe je een kanarie als huisdier dient te verzorgen is geen encyclopedische informatie. Zoiets is meer iets voor op bijvoorbeeld een eigen website over kanaries. Daarnaast is ik dacht ook niet altijd een goede informatiebron. Het is gewenst om informatie die aan Wikipedia wordt toegevoegd te voorzien van een onafhankelijke en betrouwbare bron. Groet,  25 apr 2015 13:22 (CEST)
replies: text: :Hear, hear! Heftig met sikjes eens, HWN (overleg) 25 apr 2015 13:24 (CEST)
thread_title:  kanarie.
Overleg:Oman

message: Op de 82e en 135e plaats van wat?
*en:List of countries by area
*en:List of countries by population
GerardM 8 mrt 2004 00:20 (CET)

message: ....benoemd tot hoogleraar Islam in de Westerse wereld en zal in november 2008 met het uitspreken van zijn oratie het ambt aanvaarden...  Hoezo zal? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.164.45.249 (overleg|bijdragen) 14 jan 2009 22:00 
replies: text: Eens. Tekst is nu aangepast. Hanhil 14 jan 2009 22:05 (CET)
thread_title:  tijd 
Overleg:Lijst van vergiften

message: '''Vergiften'''?  Is het niet '''Vergiffen'''?[[Gebruiker:CharlesS|CharlesS]] 8 mrt 2004 10:39 (CET)
Vergiften is eveneens juist. Kevin Boeckxstaens,aka Yoshi
*1 vergif - 2 vergiffen
*1 vergift - 2 vergiften 
Aldus sprak het groene boekje. - [[Gebruiker:Bemoeial|Bemoeial]] 17 sep 2004 19:23 (CEST)

message: Nu is deze lijst een lijst met 'giftige stoffen'. Ik verwacht hier eigenlijk vergiften/vergiffen die als doel (dodelijke) giftigheid hebben; iedere stof waar je maar genoeg van nuttigt is uiteindelijk giftig... [[Gebruiker:Bemoeial|Bemoeial]] 17 sep 2004 20:16 (CEST)
weet er iemand iets af van het gebruik van "nagelvijlsel " als vergif ?
Karelv2005

message: Bart,
Je zou inmiddels beter moeten weten.
Madame Marie Curie was in haar primitieve omstandigheden al in staat om Polonium te isoleren.
De Rus Alexander Litvinenko (43) overleed op 23-11-2006 ten gevolge van een polonium-vergiftiging. De zeer hoge straling verzwakte zijn lichaam dermate dat hij in het ziekenhuis moest worden opgenomen, met dodelijke afloop. Bron: PZC.
Zie ook de 'Trivia' bij Polonium
Hoe weet jij dat er niet genoeg Polonium is?
Ik weet ook wel wat halfwaarde tijd betekent en dat Polonium daarom 'beperkt houdbaar' is.
In mijn optiek verdient Polonium wel degelijk een plaats in de vergiften-lijst maar dan mogelijk in een aparte (nieuwe) categorie.
Dat het in biochemische zin geen gif is doet niet ter zake. Wat wel ter zake doet is dat 'het grote publiek' het wel als een gif beschouwd.
In plaats van het te verwijderen had jij het dus moeten aanpassen.
Als je dan toch bezig bent: voor zo ver ik weet is Cyaankali niet zo zeer mineraal maar wordt het uit zaden of pitten gewonnen en uit bloedloogzout. Dat strookt ook meer met de oplosbaarheid er van.
thread_title:  Polonium 

message: Waarom staat alcohol niet in het rijtje? GoodEsmeralda 29 jan 2009 19:17 (CET)
thread_title:  Alcohol
Overleg:Autosport

message: 'Een gemotoriseerd voertuig' lijkt mij een te ruim begrip bij Autosport. Motoren zijn dat ook, en die vallen niet onder Autosport. Avanschelven 8 mrt 2004 22:47 (CET)

message: Waar zou NASCAR bij horen op deze pagina?
deze pagina kan naar mijn mening wel een beetje vollediger, kijk eens naar de pagina motorsport als voorbeeld
thread_title:  NASCAR 

message: NASCAR zou een aparte categorie moeten zijn in het overzicht. Daarin ontbreken trouwens ook 'Sportwagens' en 'Touringwagens' of 'Toerismewagens'. Ik wil daar de komende weken en maanden wel werk van maken.
Ik vind persoonlijk ook dat het overzicht zou moeten worden:
1. Formulewagens of éénzitters - 2. Sportwagens - 3. Touringwagens - 4. NASCAR - 5. Rally enz.
Bij 'Formule races' ontbreken nogal wat categorieën (Formule 2, GP2, Nissan Series...)
Ook hier zal ik proberen de informatie aan te vullen.
--Dutje 30 mei 2005 13:18 (CEST)
thread_title:  NASCAR
Overleg:Feniciërs

message: Waarom zijn de verwijzingen naar Israel, Salomo en Hiram verwijderd? Hannes Karnoefel 9 mrt 2004 08:08 (CET)
----
Dit volk kennen wij in het Nederlands voor zover ik weet als Feniciërs. De index nominum van mijn Van Dale geeft bij Phoenicia: Fenicië (alle lemma's staan in de Latijnse vorm met daarachter de Nederlandse benaming).
In het Groene Boekje staan ze geen van beide, maar als je in Google zoekt geeft Fenicië op Nederlandstalige pagina's 346 resultaten en Phoenicië maar 132. Känsterle 25 mrt 2004 12:46 (CET)
----
 de hellenistisch Griekse koninkrijken van Griekenland
Wordt hiermee bedoeld de overzeese koninkrijken die aan Griekenland toebehoorden? Anders zou hellenistisch en Grieks dubbelop zijn (pleonasme heet zoiets). Ik zou dan voor de duidelijkheid van het verhaal het woord "overzeese" hierin opnemen... --Mario 28 mei 2005 00:57 (CEST)
----
thread_title:  Overleg 2004-2005 

message: "Soms wordt Fenicië zelfs 'Purperland' genoemd" - de naam 'Fenicië' komt van het Griekse Φοῖνιξ, Phoinix, dat purper betekent. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.86.38 (overleg · bijdragen) 25 jun 2018 11:35 (CEST)
thread_title:  Purper
Overleg:Technologische singulariteit

message: Misschien kunnen we het beste de engelse wiki hierover vertalen?

message: Er staat een vreemde of zelfs foute zin in het stuk:
"Hij suggereert een ... patroon ... van voor het begin van het leven ... ."
Misschien kan de schrijver dit corrigeren?
C. 
replies: text: Beste, . Ik heb een zin aangepast ter verduidelijking. Het artikel is echter dermate groot, dat ik twijfel of ik de goede zin verbeterd heb. Mocht je dit zelf kunnen, ga dan gerust je gang en verbeter het. Lukt het niet, vraag dan hulp op Wikipedia:Overleg gewenst of Help:Helpdesk, want ik weet vrijwel niets van dit onderwerp. Met vriendelijke groet, -  10 dec 2013 15:37 (CET)
thread_title:  Vreemde of foute zin 

message: Het begrip "menselijke ziel" wordt in onderstaande zin in een volgens mij niet tradtionele betekenis gebruikt:
Het moet mogelijk zijn een normaal menselijk brein zodanig te upgraden dat de resulterende geest een tegenwoordig bestaande menselijke ziel in intelligentie overtreft.
Misschien moet dit toegelicht worden. Salilus (overleg) 22 mrt 2015 22:25 (CET)
thread_title:  Menselijke ziel 
Overleg:Bijbel (christendom)

message: In de loop der jaren is dit artikel een ratjetoe geworden. Er staan veel lappen tekst in die thuis horen op artikelen over deelonderwerpen, zinloze opsommingen (een lijst met vrij willekeurig gekozen Bijbelse namen), etc. Stapsgewijs wil ik hier de komende tijd wat meer structuur en verbetering in aanbrengen. Aanvullingen, suggesties e.d. welkom uiteraard.  17 dec 2017 12:20 (CET)
thread_title:  Begin poets en verbeteringen 

message: Het verkleinwoord boekjes wordt genoemd in de etymologie. Een bronvermelding ontbreekt. Ook bij de Engelstalige pagina. Kort zoeken op internet heeft ook niet geleid naar een bevestiging. Hoe kan geconcludeerd dat het correct is? 82.75.237.192 25 dec 2020 09:03 (CET) In het archief van deze overlegpagina wordt ook het verkleinwoord boekjes niet besproken. 82.75.237.192 25 dec 2020 09:06 (CET)
replies: text: De keuze voor het verkleinwoord wordt nader toegelicht in de voetnoot erbij. Een bron ervoor zou inderdaad mooi zijn. De meeste (on-line) bronnen geven immers een herkomst uit het Latijnse biblia en vertalen dat met "boeken".  25 dec 2020 09:49 (CET)
replies: text: :Bedankt voor het meedenken. 🙂 Kassie (overleg) 27 dec 2020 14:43 (CET) (82.75.237.192)
thread_title:  verkleinwoord boekjes 

message: stond in dit artikel dat de tekst van de Deux-Aesbijbel een tekst in het Middelnederlands is .
Deze foutieve informatie heeft er ondanks ruim 1700 bewerkingen in het artikel daarna ruim zestien jaar gestaan. Dat zegt helaas heel veel over dit project. Renevs (overleg) 26 dec 2020 22:24 (CET)
thread_title:  Vanaf 20 september 2004
Overleg:Gistel

message: Niet dat ik hier veel van weet, maar Sint Godelieve was hier geboren en getogen. Ze is hier ook om het leven gebracht door Bertolf, en in de Stationstraat is er zelfs nog een winkel met die naam Bertolf. Elk jaar wordt hier de Sint-Godelieve processie naar voor gebracht, en ik heb er zes jaar aan meegedaan. Ik woon hier, maar zóveel weet ik er ook niet van. Zal zien wat ik kan aanvullen... Jürgen 9 mrt 2004 21:57 (CET)
thread_title: Sint Godelieve
Overleg:Paardengang

message: Mijn hond rent soms ook als een paard. Is dit ook een bepaalde gang?  9 mrt 2004 23:22 (CET)
replies: text: Over leuteren gesproken!!!!!, zet je er de volgende keer ook je naam bij??? --Bezeh.nl 10 mrt 2004 10:11 (CET)
thread_title:  Hondengang 

message: Laat de afbeelding geen rengalop zien in plaats van galop. Ik heb het onderschrift eraan aangepast? Fvlamoen 1 aug 2008 19:34 (CEST)
thread_title: Afbeelding

message: "Viervoetige" is toch een bijv.nw. waarvan het zst.nw 'dieren' is weggelaten? Voor een bijv.nw worden toch geen lemma's aangemaakt in de regel? Kunt u het verschil even uitleggen wellicht? Dit verschil mag wellicht dan ook op de pagina viervoeter aangegeven worden. Het woord "viervoetige" staat niet met zelfstandige of afwijkende betekenis in de Van Dale en de termen ziet men in teksten gewoon naast elkaar gebruikt met synonieme betekenis. Peli (overleg) 10 jun 2019 14:11 (CEST)
replies: text: Viervoetigheid is een beschrijving van het aantal ledematen dat gebruikt wordt om te lopen, zoals ook bipedie. Viervoeters zijn een infrastam van de gewervelden. BoH (overleg) 10 jun 2019 14:18 (CEST)
replies: text: :Ok, bedankt voor de uitleg. Maar waarom moesten die punten aan het eind van de zinnen nu weer weg? Peli (overleg) 10 jun 2019 19:14 (CEST)
replies: text: ::In een onderschrift zijn die niet nodig. En een stond dan ook nog verkeerd buiten het onderschrift. BoH (overleg) 10 jun 2019 21:08 (CEST)
thread_title:  Viervoeter / viervoetige