Overleg:Godin

message: Dit artikel heeft duidelijk referenties nodig. Bijvoorbeeld een van de eerste zinnen:
"Wel is antropologisch vastgesteld dat het geslacht dat aan een opperwezen wordt toegedicht vaak connotaties heeft met dieper gewortelde tendensen in de samenleving."
Behoort gebaseerd te zijn op onderzoek, en hier dient dus ook naar verwezen te worden.
Sinas 9 mrt 2007 16:30 (CET)
thread_title:  bronnen 

message: In 392 heeft keizer Constantijn het christendom tot staatsgodsdienst verheven in het Romeine Rijk en niet Theodosius. Ik heb het in die zin aangepast.wikipeter 9 mrt 2007 14:45 (CET)
Ik had me vergist. Het was wel degelijk keizer Theodosius. Mijn excuses.wikipeter 27 mrt 2007 21:34 (CEST)
thread_title:  Christendom als staatsgodsdienst 

message: Ik heb de referentie naar Dan Brown geschrapt. Ondertussen is overduidelijk aangetoond dat zijn theorie geenszins gebaseerd is op historische feiten. Over de rol van Maria Magdalena bestaat inderdaad onduidelijkheid, dus dat heb ik laten staan.wikipeter 9 mrt 2007 14:48 (CET)
thread_title:  Dan Brown 

message: Het kan natuurlijk aan mezelf liggen, maar ik heb ernstige twijfels bij de objectiviteit van het stukje over christendom (m.n. eerste en derde alinea), waaronder ook het stukje over heksen en het zgn. uitgeroeid zijn van een gehele vrouwelijke intelligentsia. Sint Aldegonde 9 mrt 2007 17:16 (CET)
Inderdaad. Moet je namelijk eerst aantonen dat in de periode ervoor even veel mannen als vrouwen in de hoogste wetenschappelijke regonen actief waren. Het kopje over islam is trouwens weer overdreven positief. En dit hele artikel mist noten. Niets persoonlijks hoor, maar dit is echt een onzinnig/slecht artikel. Annette
Het stukje is werkelijk mank:
* In de Middeleeuwen werd op aandrang van het kerkelijk instituut de Inquisitie ingesteld en werden tenslotte heel wat heksen naar de brandstapel geleid. De heksenvervolgingen hadden juist plaats na de hoogtijdagen van de inquisitie, nl. ten tijde van de godsdienstoorlogen. En dan ook nog in de streken, waar deze strijd erg dichtbij was, met name in de Duitse landen. 
*Daarbij werden vooral vrouwen geviseerd, zeker als die blijk gaven van enige kennis en kunde die betrekking hadden op de oude godinnencultussen, zoals het gebruik van kruiden. Daarmee werd elke nieuwe poging om de cultus te laten opleven met wortel en tak uitgeroeid. Nogal absurd om heksen als kenners van de moedergodinnencultussen (het woord smelt op de tong) neer te zetten. Heksen waren meestal slachtoffer van sociale pressie, niet van religieuze. En van moedergodinnencultussen was geen sprake.
*Niet toevallig waren het daarna hoofdzakelijk alleen nog mannen die zich met het ontwerpen van de nieuwe wetenschappelijke en medische theorieën en praktijken gingen inlaten. Zowat de hele vrouwelijke intelligentia was onderhand uitgeroeid. Als ik het goed begrijp is de Middeleeuwse inquisitie verantwoordelijk voor het uitroeien van de hele vrouwelijke intelligentsia (nl. vrouwen met kennis van kruiden en moedergodinnencultussen in de 16e-17e eeuw), waardoor het overwicht van mannen in de wetenschap en passant verklaard is. Dat is waarlijk bespottelijk. Onderdrukking van vrouwen is een reëel historisch proces, maar dit is toch iets te simpel. Besednjak 14 jun 2007 01:32 (CEST)
replies: text: Mee eens. Het hele artikel (niet alleen de stukken over Christendom en Islam) leest als een nogal eenzijdige opvatting. Bedwyr 4 feb 2008 07:06 (CET)
replies: text: :Sterker nog; De enige 'moedergodin cultus' die er in Middeleeuws Europa was, was  een Katholieke... Bedwyr 18 aug 2008 22:21 (CEST)
thread_title:  Objectiviteit gedeelte christendom 

message: De prehistorie heet niet voor niets prehistorie; Er zijn geen geschreven bronnen uit die tijd. Dat er 'veel' beeldjes van vrouwen gevonden zijn die uit die tijd dateren zegt niets meer dan dat men zulke beeldjes maakte. Waar ze voor dienden is niet bekend... Het idee dat het vruchtaarheidsgodinnen waren is een theorie. Bedwyr 31 jul 2008 12:45 (CEST)
replies: text: Dat is allemaal helemaal waar. Het is een theorie, trouwens met nogal wat archaeologen die het daarmee eens zijn (de meeste volgens mij). Dat maakt het natuurlijk niet tot waarheid maar het is wel een belangrijk gegeven om rekening mee te houden.  14 aug 2008 00:50 (CEST)
replies: text: :Mee eens, ik heb het me zelf ook wel eens afgevraagd wat (bijvoorbeeld) beeldjes kunnen "bewijzen". Als er over 3000 jaar opgravingen worden gedaan, en de restanten van mobiele telefoontjes worden gevonden...dan kan er ook een mooie theorie over het goddelijke wezen in onze tijd worden gemaakt. Een modern kantoorgebouw kan dan gezien worden als een "tempel", want er zijn zelfs "goden-beeldjes" met een vreemde kabel verbonden aan een heel vreemd object in een centrale ruimte... Encyacht 15 aug 2008 10:46 (CEST)
thread_title: Veel speculatie

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Godin. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070311034737/http://www.teaching.schule.at/cybercollege/lernplattform/mythlex/goettin.htm toegevoegd aan http://www.teaching.schule.at/cybercollege/lernplattform/mythlex/goettin.htm
*sjabloon  toegevoegd aan http://elearning.unifr.ch/antiquitas/fiches.php?id_fiche=69
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 01:40 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast