lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bomaanslag in Bologna op 2 augustus 1980

message: In de tekst worden namen van daders genoemd, terwijl anderen ervoor veroordeeld zijn (deze staan in de infobox). Deze informatie schijnt uit één bepaalde bron afkomstig te zijn. Dat deze personen zonder slag om de arm toch als daders worden aangewezen, lijkt me onaanvaardbaar. Overigens is veel nog steeds onopgehelderd. Ik stel voor om dit stuk te herschrijven m.b.v. de Engelse en Duitse wikipedia, zie aldaar. Tekstman 17 jul 2010 11:10 (CEST)

message: Het artikel is nogal een rommeltje. Roberto Fiore komt bijv. zomaar ineens uit de lucht vallen, en voor de (samenzwerings?)theorie van Claire Sterling kan ik elders geen enkele bevestiging vinden. Zal me er de komende tijd eens over buigen. Hereticus obstinatus (overleg) 2 aug 2015 00:09 (CEST)
thread_title: Artikel een rommeltje
Overleg:Heimwee

message: Mischien tips hoe je er van af kunt komen? 
replies: text: Meestal gaat heimwee na een paar dagen wel over, via google kan je ook veel informatie vinden, bijvoorbeeld: de do's en don'ts op deze site.  17 jul 2010 13:27 (CEST)
Ik bedoelde dat je dat mischien in het artikel kon neer zetten om er een beetje een goede artikel van te maken.

text: Voel je vrij en ga je gang.  19 jul 2010 19:25 (CEST)
replies: text: :Tips: Vond ik ook nuttig.  Maar bijdrage werd koudweg gedeleted wegens "dit is een encyclopedie, geen zelfhulpgids."
replies: text: ::Nadere uitleg werd hier gegeven. Gr.  17 dec 2014 20:32 (CET)
thread_title:  Tips tegen heimwee
Overleg:FC Eindhoven

message: Kan iemand even het thuisshirt aanpassen? ik weet niet hoe dat moet... 
replies: text: Je was er bijna, er ontbrak alleen een klein liggend streepje. Miho 17 jul 2010 21:23 (CEST)

message: Wat ik me afvraag: wie zijn eigenlijk de achterban van FC Eindhoven? Ik neem aan dat de meeste Eindhovense voetballiefhebbers gewoon voor PSV zijn. Er staat ook in het artikel dat de club vooral jonge spelers opleidt die dan doorstromen naar bijvoorbeeld PSV. Met een veredeld Jong PSV vul je echter geen stadion van 4.600 plaatsen. Is er een bepaalde laag van de bevolking of een bepaalde wijk die zich met FC Eindhoven identificeert? Ik zou me kunnen voorstellen dat FC Eindhoven vooral de echte Eindhovenaren en de wat welgesteldere lui aanspreekt, tegenover PSV wat er vanouds voor de veelal van het platteland afkomstige Philips-arbeiders was. Zo'n beetje als Sparta tegenover Feyenoord in Rotterdam. Weet iemand hoe dat zit? Steinbach (overleg) 22 mei 2015 13:02 (CEST)
thread_title:  Clubcultuur
Overleg:Exodus (roman)

message: De zinsnede ontheemden van de Holocaust komt op mij een beetje vreemd over. 'Nabestaanden van de Holocaust' kan ik me bij voorbeeld voorstellen. Dat joden en Joden ontheemd waren heeft weinig met de holocaust (ook zoiets, waarom is dat met een hoofdletter?). Ze hadden toen nog geen eigen staat. Patio 17 jul 2010 16:16 (CEST)
Of bedoel je: Overlevenden van de holocaust Madyno 17 jul 2010 19:54 (CEST)
replies: text: Heel goed, beste Madyno! Mag ook. Eigenlijk beide, denk ik. Ik vraag me hoofdzakelijk af wat de oorspronkelijke auteur met het woord "ontheemden" beoogde. Patio 18 jul 2010 15:09 (CEST)
Overleg:Spoorlijn Stadskanaal - Zuidbroek

message: Noot 1 is niet te openen. Heeft iemand een mirror? 
replies: text: Is dit wat U zoekt? Met vriendelijke groet,  17 jul 2010 20:52 (CEST)
replies: text: :Hartelijk dank voor de signalering en voor het opzoeken van de juiste link. Ik heb de gebroken link vervangen. Paul-MD 17 jul 2010 21:25 (CEST)

message: Bij ' Treindienst door: ' staat bij andere spoorlijnen alleen het bedrijf dat de reizigersdienst uitvoert. Waarom moeten we bij deze lijn dan wel de goederenvervoerders vermelden?T Houdijk (overleg) 4 mei 2011 21:47 (CEST)
Omdat deze goederenvervoerders actief zijn op dit traject.
Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 4 mei 2011 21:49 (CEST)Spoorjan
replies: text: Zijn die goederenvervoerders alleen maar op deze lijn actief? Op andere lijnen zie ik ze niet erbij staan? Dh3201 (overleg) 9 jul 2012 14:48 (CEST)

text: Ja, en tussen Onnen en Zuidbroek op de Staatsspoorlijn B. Spoorjan 9 jul 2012 14:59 (CEST)
replies: text: : Maar dus niet op de Betuweroute? Niet tussen Rotterdam en Venlo? Niet tussen Onnen en Delfzijl? Niet tussen Amsterdam en Bad Bentheim? Etc.... Dh3201 (overleg) 9 jul 2012 15:39 (CEST)
thread_title:  Informatie in de infobox 
Overleg:Keylogger

message: verschillende delen van het artikel zijn in de "je" stijl geschreven. veranderen? 
replies: text: Graag! Bij het schrijven van een artikel moet natuurlijk wel sprake zijn van encyclopedisch taalgebruik. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 17 jul 2010 20:56 (CEST)
thread_title:  "Je stijl" 

message: In dit artikel staan op dit moment vier commerciële links. Volgens mij is dat niet de bedoeling. Ik heb ze dan ook verwijderd. RonnieV 30 nov 2010 11:47 (CET)
thread_title:  Commerciële links? 

message: hoort speculatie en paniekzaaierij onder toekomst van de keylogger?
thread_title:  Speculatie
Overleg:Welstandszorg

message: Ik vind het wel grappig om te zien dat een juridische zaak rondom een welstandsgerelateerd object blijkbaar zijn weerslag vindt op Wikipedia; te weten in het verwijderen van een plaatje van dat object. 'Onzinplaatje', zo luidt het oordeel in dit geval. Het past niet in de welstandsnota van gemeente Wikipedia, zo te zien. Erg leuk. Apdency 18 jul 2010 11:46 (CEST)
Goed, ook een wat serieuzere insteek: ik heb een plaatje toegevoegd over een concreet geval op het gebied van welstandszorg. Dat is de functie van illustraties: verhalen visueel concretiseren. In dit geval gaat het om een welstandszaak waar veel aandacht voor is geweest (en het is waarschijnlijk nog niet voorbij). Waarom zou dat niet illustratief zijn? Apdency 18 jul 2010 11:56 (CEST)
replies: text: :Genoemde geval is mi geen illustratief voorbeeld van een (gemiddeld) welstandsconflict, dit gaat meer en meer over vrijheid van meningsuiting.  Een goed welstandconflict is bijv de Achmeatoren in Leeuwarden. Ook duidelijk gemaakt met de foto's. Arend041 18 jul 2010 13:21 (CEST)
replies: text: ::Dat de strijd in Giessenlanden is begonnen is wel degelijk volledig te verklaren vanuit (een gemeentelijke opvatting over) welstand. Maar de gedaagde partij denkt daar anders over, waardoor het tevens een object bij vrije meningsuiting is geworden. Gemiddelde conflicten bestaan trouwens niet, lijkt me. Apdency 18 jul 2010 13:34 (CEST)
replies: text: :::Met gemiddelde conflicten bedoel ik zaken die over bouwvergunningen gaan die niet worden verleend omdat etc etc. zie de tekst van dit lemma onder het hoofdje Welstandscommissie. Arend041 18 jul 2010 14:17 (CEST)
replies: text: ::::Dat punt vat ik, maar vormt m.i. nog steeds geen bezwaar tegen genoemd voorbeeld. Een foto bij een artikel over een plaats hoeft toch ook niet per se het centrum te laten zien?
replies: text: ::::Die Achmeatoren zou ik trouwens ook een prima illustratie vinden. Helaas vind ik in de tekst daarover echter niets over maatschappelijke of gemeentelijke bezwaren qua esthetiek/welstand. Ik kan me niet voorstellen dat er alleen vanuit de luchtvaart protest tegen was? Apdency 19 jul 2010 12:26 (CEST)
replies: text: :::::(Centrum)Is wel aan te bevelen, moderne woonwijken zijn vaak nogal eenvormig, daar is niet te zien waar je bent bv in Middelburg of Hoogeveen. Je vroeg om een andere foto, en die A-toren leek me nogal omstreden zonder het fijne van te weten ... Arend041 24 jul 2010 10:19 (CEST)
replies: text: ::::::Precies de reden dat ik het vroeg... Van mij hoeven geen ondoordachte illustraties te worden verwacht en ook geen plaatjes van uniforme woonwijken (anders dan bij een artikel over dat type woonwijken). Apdency 24 jul 2010 12:38 (CEST)
replies: text: :::::::De A-toren vind ik beter bij dit onderwerp passen dan dakpannen in een bepaalde tekst gelegd. Arend041 24 jul 2010 14:39 (CEST)
thread_title: Illustratie
Overleg:Station Hoogkarspel

message: Ik wil graag de categorie "bouwwerk van..." weer verwijderd zien van het artikel. Het artikel gaat namelijk over het station, waar het gebouw slechts een onderdeel van is. Sinds het gebouw afgebroken is en vervangen door een andere, is het toch niet zo zinvol meer om het artikel onder te brengen in de categorie "bouwwerk van de oorspronkelijke architect"? M.vr.gr. brimz 18 jul 2010 11:57 (CEST)
replies: text: : Makkelijk te navigeren tussen andere bouwwerken van een desbetreffende architect. Gebeurt bij alle bouwwerken, waarvan een architect bekend is. Hsf-toshiba 18 jul 2010 12:14 (CEST)
replies: text: ::Zijn er voorbeelden van artikelen, waarbij het bouwwerk van ondergeschikt belang was, inmiddels afgebroken is en toch nog steeds gecategoriseerd zijn als "bouwwerk van..." ? brimz 18 jul 2010 12:17 (CEST)
replies: text: :::Op welke termijn bedoel je? Want ik heb me recentelijjk beziggehouden met deze categorisatie. Dus, dat is een onjuist beeld. Hsf-toshiba 18 jul 2010 12:20 (CEST)
replies: text: ::::Nou, je zegt: "gebeurt bij alle bouwwerken", dan ben ik wel benieuwd naar vergelijkbare voorbeelden, die niet door jouw zijn gemaakt. M.vr.gr. brimz 18 jul 2010 12:38 (CEST)
replies: text: :::::Het was niet eens zo moeilijk zoeken.... Station Rotterdam Zuid wellicht. Hsf-toshiba 19 jul 2010 00:32 (CEST)
thread_title: Categorie
Overleg:Maximiliaan Kolbe

message: Het standbeeld van Maximiliaan Kolbe in Zdunska Wola (tweede afbeelding in het artikel) heb ik bij een bezoek deze maand (juli 2010) niet gevonden. Wel een beeld dat sterk op de afbeelding lijkt; dat stelt echter paus Johannes Paulus II voor.
J. Turin 18 jul 2010 14:44 (CEST)
thread_title:  Standbeeld
Overleg:Waterstofspectrum

message: De gepresenteerde golflengten vertonen een vreemde volgorde: de eerste twee serie's worden van de grootste golflengte naar kortere waarden gepresenteerd, met bij de korte waarde het mijns inziens correcte ongeveer-teken: de kortste golflengtes corresponderen met een elektron dat uit het oneindige een noodlanding in de baan maakt, maar de kans daarop is vrij klein, dus de waarde lastig te bepalen. Bij de hogere serie's worden de waarden klein - groot gepresenteerd, maar blijft het ongeveer teken bij de laatste, grootste waarde staan. In mijn ogen is de grootste waarde juist zeer bepaald, en de kleinste, zie boven, juist rijp voor ongeveer. T.vanschaik 18 jul 2010 16:41 (CEST)
replies: text: Opgelost (hoop ik) Hansmuller 20 jul 2010 00:33 (CEST)
replies: text: :Meer dan dat, en de volgende keer niet zo laat naar bed gaan.T.vanschaik 20 jul 2010 12:14 (CEST)
Overleg:Jimmy Two-Shoes

message: Phillip ten Bosch, Lotte Horings en Huub Dikstaal doen ook stemmen in deze serie, maar welke? Silvertoast, 18 Juli 2010, 18:46

message: *Beezy - Paul Disbergen
*Heloise - Lottie Hellingman
*Lucius - Sander de Heer
Ik heb dit stukje verwijderd omdat ik niet zeker weet of dit wel de echte stemacteurs in de serie zijn. Wierse, 11 Augustus 2010, 11:11
thread_title:  Stemmen 
Overleg:Lijst van Nederlandse deelnemers Ronde van Frankrijk

message: Wat dachten jullie ervan om de tabel onder Aantal Nederlandse deelnemers en etappeoverwinningen per jaar uit te breiden met de (positie van de) beste Nederlander in het eindklassement elk jaar? --83.128.23.155 18 jul 2010 18:48 (CEST)
replies: text: In het kader van be bold ben ik maar van start te gaan. Van een aantal jaren kon ik het niet zo snel vinden, misschien dat anderen kunnen helpen aanvullen? --83.128.23.155 19 jul 2010 15:37 (CEST)

message: Gert-Jan Theunisse werd toen toch vierde? 62.56.63.82 27 jun 2012 20:08 (CEST)
replies: text: Ja dat klopt, ik zal het aanpassen. -  27 jun 2012 21:07 (CEST)
thread_title:  1989 
Overleg:Kim van Kooten

message: Werd Kim van Kooten geboren in Purmerend (zoals staat vermeld bij Purmerend#Geboren in Purmerend) of in Zuidoostbeemster (zoals staat vermeld bij Beemster#Bekende inwoners)?
Heureka 18 jul 2010 19:46 (CEST)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Coen en Sander Show

message: Ze zijn nu gestopt met dieren-nieuws omdat ze de gouden kwispel-award niet hebben gewonnen. Deze heeft Albert Heijn gekregen omdat ze biologische producten promoten.
 
replies: text: De gouden kwispel-award... Wow... Indrukwekkend. Kleuske 19 jul 2010 00:32 (CEST)
replies: text: :Omdat er verder nergens over het dierennieuws gerept wordt en ze er nu toch al mee gestopt zijn denk ik niet dat het zinvol is deze informatie aan het artikel toe te voegen. Richard 20 jul 2010 14:31 (CEST)
thread_title:  Dierennieuws 

message: Bedankt voor het voorlezen.
thread_title: Voorlezen
Overleg:Oneven (functie)

message: In de eerste alinea staan twee formules. Daar tussenin staan twwe volzinnen, namelijk:
replies: text: (a) We zien dat de grafiek van de functie puntsymmetrisch is ten opzichte van de oorsprong, dat wil zeggen dat als men de grafiek f spiegelt ten opzichte van de oorsprong, men dezelfde grafiek krijgt. (b) Daarnaast is het eenvoudig aan te tonen dat de functiewaarde voor x=0, f(0), gelijk is aan nul.
Zin (b) is een noodzakelijk gevolg van zin (a), zoals in de tweede formule wordt bewezen. Volgens mij is dan ook het woord "Daarnaast" misplaatst, aangezien het een andere eigenschap suggereert.
HHahn (overleg) 19 jul 2010 12:51 (CEST) (Gecorrigeerd HHahn (overleg) 19 jul 2010 12:54 (CEST))
thread_title:  Puntsymmetrisch t.o.v. oorsprong
Overleg:Daniel Johannes von Balluseck

message: Deze kwam van Daniel Johannes von Balluseck, dus dat heldring in 1938 overleed, doet daar niets aan af. Bovendien bestond de ideologie van de duitse bezetter (te weten, het nationaal socialisme) wel degelijk in 1938. Een en ander staat er wat verwarrend, dat wel. Kleuske 19 jul 2010 13:33 (CEST)
thread_title: Kritiek op de ideologie van de duitse bezetter
Overleg:Natuurramp

message: Je vergeet en olie ramp er bij te noemen. 
replies: text: Die rampen worden doorgaans door mensen gefabriceerd en vallen dus niet onder het hoofdje Natuurramp, al is het een ramp voor de natuur. Kleuske 19 jul 2010 19:21 (CEST)

message: Hoort, gezien de context, in de tweede alinea geen milieuramp te staan in plaats van cultuurramp? De alinea gaat verder in op de verschillen tussen een ramp met natuurlijke oorzaken en een ramp met menselijke oorzaken met schadelijk gevolgen voor de natuur. Laatstgenoemde is een milieuramp. Een cultuurramp heeft voor zover ik weet geen schadelijke gevolgen voor de natuur. 84.106.24.194 7 mrt 2011 17:20 (CET)
thread_title:  Cultuurramp / milieuramp
Overleg:Kristen Stewart

message: Vriendelijk doch dringend verzoek om toekomstvoorspellingen zoveel mogelijk achterwege te laten. Ik heb al enkele malen voorspellingen verwijderd over films, uit te komen in 2011 of 2012, waarvan de casting nog niet eens is afgerond.  19 jul 2010 20:21 (CEST)
thread_title:  Toekomstvoorspellingen
Overleg:Nachtreis

message: NB: de schrijver van dit artikel heeft het over de 'moslimse' profeet. Dat moet 'islamitisch' zijn. (deze reactie is van Abdulwadud Louws, www.abdulwadud.nl) 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. --Mathonius 19 jul 2010 20:34 (CEST) P.S. Het foutje is hersteld.
thread_title:  'Moslimse' profeet
Overleg:Topklasse voetbal 2010/11

message: Hoe kan het dat Spakenburg en IJsselmeervogels in hetzelfde stadion spelen en dat bij de ene club meer capaciteit is? Roy B 19 jul 2010 22:18 (CEST)
Excuus, ik heb de pagina De Westmaat niet goed gelezen! Roy B 19 jul 2010 22:19 (CEST)
thread_title:  Spakenburg
Overleg:Def Leppard

message: In juli 2010 stond er in dit artikel dat Def Leppard allerlei dingen van plan was in 2008. Diverse teksten waren dus nogal achterhaald. Ik heb een en ander geactualiseerd tot en met 2008. Maar wellicht is er ook iets te melden over dingen in 2009 en 2010. Wie wil/kan actuele informatie inbrengen? Paul-MD 20 jul 2010 04:22 (CEST)
thread_title:  Actualisering
Overleg:Grondwetpad

message: Hopelijk is het zo goed aangepast. Ik heb niet beoogd voor wie of wat dan ook reclame of propaganda te maken.
Het Grondwetpad is een educatief/culturele wandeling die enerzijds beoogt de bekendheid met de Nederlandse Grondwet te vergroten en anderzijds duidelijk te maken welke monumentale gebouwen in Den Haag (de zetel van regering en parlement) iets met de Grondwet te maken hebben. Wie de wandeling langs het Grondwetpad maakt, leert iets over het Nederlandse staatsrecht en de Nederlandse cultuur. Als dit reclame of propaganda is, moet er heel veel weg uit de Wikipedia. Het Pieterpad moet er dan ook onmiddellijk uit.
August. 
replies: text: Het Pieterpad heeft op eigen kracht voldoende belangstelling gegenereerd om het encyclopedisch interessant te maken, iets dat ik van het "grondwetpad" niet kan zeggen. Verder wordt ieder artikel op zijn eigen merites beoordeeld, niet op dat van een ander. Kleuske 20 jul 2010 11:17 (CEST)
Dat 'op eigen kracht', is daar nooit een attendering aan te pas gekomen? Wikipedia-beheerders, help! Bij wie kan ik in beroep gaan tegen de opvatting van Kleuske?
replies: text: :Dat kan op de nominatiepagina. Zie het sjaboon voor een verwijzing. Kleuske 20 jul 2010 11:28 (CEST)
thread_title:  Grondwetpad moet blijven
Overleg:Wegmisbruikers

message: Inmiddels zijn de kijkersaantal toch wel gedaald. Eerder tussen de 800.000 en de 1.2 miljoen. Wellicht dit aanpassen? 
replies: text: Als je een goede bron hebt. Natuurlijk. Kleuske 20 jul 2010 15:25 (CEST)

message: Het stukje "kritiek" lijkt een persoonlijke mening van iemand te zijn. "Veel mensen hebben kritiek op het programma." Wie dan? En waar? 
"Zij vinden dat ...", wie dan? En waar staat dat dit zo is? 
Zonder bronnen is dit een aanname of gewoon de mooie manier hoe vaak kritiek wordt geleverd "Veel mensen vinden dit", zonder bewijs.
Het zal best kunnen kloppen, maar er moet wel aangetoond worden dat dit ook daadwerkelijk zo is. Gezien er nog altijd veel mensen naar kijken, en er aardig wat fans lijken te zijn op bijvoorbeeld YouTube en Dumpert (waar de filmpjes meer "plus kudos" en "duimpjes omhoog"  krijgen dan min/omlaag), is dit statement echter misschien incorrect; of wordt het op zijn minst dus niet gedeeld voor "veel mensen". 
Een bron zou dan ook gewenst zijn, en zoals altijd bij kritiek is het wel zo netjes om ook nuance aan te brengen met positieve zaken (zoals het aantal mensen dat het wél leuk vindt); die vast te vinden zijn.
Daarnaast suggereren zinnen als de volgende toch een behoorlijke partijdigheid:
"of dat het programma een slap aftreksel is van Blik op de weg" met daaraan toegevoegd: "een programma met een meer onafhankelijke journalistieke kijk op wat er op de weg allemaal gebeurt.".
Volgens wie is het meer onafhankelijk en betere journalistiek? Volgens wie is dit een slap aftreksel? De tekst is sowieso niet encyclopedisch geschreven, dunkt mij.
Et cetera.
thread_title:  Kritiek 
Overleg:Nout Wellink

message: Het artikel vermeldde ten onrechte dat Wellink werkzaam is geweest aan de economische faculteit van de Leidse universiteit. Maar die bestaat niet, en heeft afaik ook nooit bestaan. Wel werken er economen bij de rechtenfaculteit (o.a. bij de afdeling fiscaal recht), en ik neem aan dat Wellink daar heeft gewerkt.
thread_title:  Faculteit 

message: Wordt het geen tijd hieraan een hoofdstuk
Controverses of iets dergelijks aan toe te voegen?
Uiteindelijk is zijn optreden t.a.v. Icesave en de DSB zeer discutabel geweest.
De taak van toezichthouder van de DNB is onder Nout beroerd vervuld.
De op 29 juni 2011 gekregen onderscheiding vind ik dus echt belachelijk
kvdrgeus 
replies: text: Lijkt mij een typische POV. Een zinnetje lijkt me meer dan voldoende, maar dan wel onderbouwd. Belsen (overleg) 25 jan 2012 17:22 (CET)
thread_title: Controverses

message: In January 2015, Wellink has said that he dislikes both the "diagnosis" and the "therapy" the EZB / Mario Draghi is going to take (source: FAZ / NL).  
Could a native speaker bring this into the article ?  thanks & regards Neun-x (overleg) 21 jan 2015 21:51 (CET)
thread_title:  OMTs ([[:de:Outright Monetary Transactions]])
Overleg:Sigh No More

message: Betreft de track "Awake My Soul"; op meerdere bronnen wordt deze vermeld als "Awaky my soul". Hoe steekt dit in elkaar?
Overleg:Bon Ingen-Housz

message: Het artikel vermeldt sterfjaar 1953; maar in Commons staat sterfjaar 1963. Wat moet het zijn? --Havang 21 jul 2010 07:43 (CEST)
replies: text: Aangezien ik verantwoordelijk was voor beide, nl.wiki en Commons, en ik meestal start op Commons met de afbeeldingen en daarna het artikel met bronnen, ga ik er maar vanuit dat ik een tikfout maakte bij die start. Ik heb het inmiddels gecorrigeerd en hou het op 1953. Groetend,--GerardusS 21 jul 2010 07:59 (CEST)
thread_title: Sterfjaar 1953 of 1963?
Overleg:Julian Richings

message: Volgens IMDb is Richings in Hampstead (Londen) geboren en niet in Toronto. Volgens de Engelstalige equivalent is hij geboren in Oxford. De interne links in de filmografie zouden ook nagekeken mogen worden. Zodra de geboorteplaats/nationaliteit bekend is, kan er pas een correcte categorie toegevoegd worden. Deze tekst is afkomstig van WP:TVP  21 jul 2010 11:14 (CEST)
replies: text: maar volgens Aveleyman, Imdb en de engelse Wikipedia is hij in Oxford geboren
replies: text: :Ik heb het door mij geplaatste -sjabloon weggehaald. Bedankt voor de Aveleyman-bron, die kende ik nog niet. Ik heb die bron als referentie toegevoegd. Nogmaals dank,  28 aug 2010 20:21 (CEST)
thread_title:  Twijfel 
Overleg:Wesselerbrink

message: De eerste paragraaf stelt "Wesselerbrink [is] een verademing vergeleken bij de truttige woonerven met hun vermolmde bielsen en scheef gezakte verkeersdrempels". Dat is een opinie, en geen feit, en dient derhalve uit deze paragraaf verwijderd of expliciet als opinie genoemd te worden. Zal ik het doen, of neemt de schrijver zelf het initiatief?

message: Volgens de definitie van de wijk hoort Eikendaal bij Wesselerbrink. Maar in de tekst lijkt het alsof Eikendaal er niet bij hoort.
Eikendaal ligt in het meest noordelijke deel van Wesselerbrink. Het is bebouwd rond 1995, zover ik weet, met grotendeels 2-onder-1-kapwoningen. Dat is niet te rijmen met de stelling "eindeloze contingenten drive-in woningen in het noorden van de wijk". Ook andere stellingen lijken mij niet van toepassingen op Eikendaal, zoals bijvoorbeeld "Elke buurt heeft in het centrum haar eigen winkelvoorziening en een kleine verzameling identieke basisscholen. Elke straat is gelegen rondom een pleintje, de brink, waar speelgelegenheden zijn.".  Kortom, in de huidige beschrijving van de wijk ontbreekt Eikendaal. Wat doen we hiermee?
thread_title:  Eikendaal
Overleg:Hazelaar (plant)

message: Geen foto van het blad. Dit zou wenselijk kunnen zijn. 88.159.72.144 21 jul 2010 14:29 (CEST)
replies: text: U vraagt, wij draaien. Dit soort afbeeldingen vind je op Wikimedia Commons. Kijk daar maar eens rond, het is erg de moeite waard. Je moet alleen vaak even de Engelse naam van je onderwerp weten. Glatisant 21 jul 2010 15:32 (CEST)
thread_title:  Foto blad 

message: Wikipedia kan de klimaatverandering niet volgen?  De hazelaar staat nu al in bloei. 
replies: text: Klimaat gaat over het gemiddelde weer over 30 jaar. Misschien kunt u dit beter melden bij de "fenolijn" van Vroege Vogels. PAvdK (overleg) 14 dec 2017 12:30 (CET)
thread_title:  Niet mee met z'n tijd