lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Eerste Oorlog om de Carnatic

message: '"stuurde de nawab 10.000 ruiters naar Madras. Op 4 november 1746 werden deze troepen bij de rivier de Adyar door ongeveer 1000 Franse verdedigers tot staan gebracht."' 
The French troops were more between 200 and 300 men (rather than 1,000 as written in this page). Also the date given on the English page is different (29 October 1746), how comes? 
bronnen: http://www.thehindu.com/news/cities/chennai/chen-arts/chen-history-and-culture/Madras-Miscellany-The-Battle-of-the-Adyar/article15616870.ece
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Adyar
78.231.133.165 11 apr 2017 10:31 (CEST)
replies: text: This information was based on , see the source list below for full reference (partly accessible at Google.books). Using websites as sources often yields incorrect content. Maybe  is incorrect, and he often dramatizes to the point of sounding overbearing, but as long as I have no other authorized source I keep my trust in his work. I most certainly do not trust the English Wikipedia, especially when it comes to anything related to Indian history.

text: Quote: Anwaruddin felt annoyed and sent his son, Mahfuz Khan, with a ten thousand strong cavalry force, to take possession of Madras. The French garrison shut the gates of the fort in his face, and his force was routed by a small contingent of only one thousand infantry [...] this incident took place near the village of St Thome, on the river Adyar, on 4 November 1746. (pages 349-350)

text: - Regards,  11 apr 2017 13:54 (CEST)
thread_title:  Probably inaccurate numbers
Overleg:Thyreotoxicose

message: De definitie is verkeerd. Een hyperthyreoïdie stricto sensu is een 'primaire' thyreotoxicose waarvan de oorzaak gelegen is in een hyperactieve schildklier. Een thyreotoxicose is allesomvattender en omvat o.a. de hyperthyreoïdie, maar ook hypothalaam-hypofysaire problematiek, thyroïditis (oorzaak bevindt zich inderdaad in de schildklier, maar deze is niet hyperactief; leuke sidenote: vandaar dat thyreostatica niet gegeven worden bij thyroïditis, maar wel bv. bètablokkers), exogene inname van thyroïdhormonen, ...
Zwangerschapstoxicose (stimulatie TSHR door hCG) is terug wel een voorbeeld van hyperthyreoïdie, om een voorbeeld te geven.
Kan de titel veranderd worden naar thyreotoxicose?
TTX-ScTX (overleg) 11 apr 2017 11:28 (CEST)
replies: text: Na uitblijven van reactie, aangepast.

text: TTX-ScTX (overleg) 17 jun 2017 20:29 (CEST)
thread_title:  Thyreotoxicose vs. hyperthyreoïdie
Overleg:Grândola, Vila Morena

message: Dit artikel heeft geen enkele bronvermelding. Het verhaal dat de PIDE niet naar binnen durfde is mooi, maar komt verder nergens voor. Niet op de Portugese Wikipedia en ook niet op de Engelse, Duitse, Franse, Catalaanse, Spaanse, Galicische, Asturische en Zweedse Wikipedia. Een verhaal zonder enige bron. Het optreden in Grândola was bovendien in mei 1964, niet in 1972. Verder was Spanje een dictatuur tot de dood van Franco in 1975 en kreeg pas in 1978 een democratische grondwet, dus de claim dat begin 1970'er jaren Portugal de laatste dictatuur was klopt niet.  Ernstkers (overleg) 11 apr 2017 14:24 (CEST)

message: Velocitas heeft tekst en vertaling van het lied verwijderd met de motivatie bij twijfel eruit. Maar welke twijfel heeft Velocitas? Dat is mij niet duidelijk. Ernstkers (overleg) 28 mei 2017 12:23 (CEST)
replies: text: Excuus, dat had ik moeten aangeven: het was een reactie op het kopje in het auteursrechtencafé. Samengevat is de tekst van het lied in beginsel auteursrechtelijk beschermd en mag het dus niet zonder schriftelijke toestemming van de auteur integraal worden overgenomen (= opnieuw publiceren). Het auteursrecht vervalt over het algemeen 70 kalenderjaren na de dood van de maker – in dit geval zal dat pas in 2058 zijn.  28 mei 2017 16:54 (CEST)
thread_title:  Twijfel aan wat?
Overleg:Achteruitkijkspiegel

message: Fietsen, brommers, motorfietsen, tractoren en trapauto's hebben minstens één achteruitkijkspiegel. 62.195.150.32 12 apr 2017 01:01 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang. Er is een 'bewerken'-knop. MatthijsWiki (overleg) 12 apr 2017 09:12 (CEST)
replies: text: : Zeker voor fietsen, brommers en trapauto's is dat lang niet altijd het geval. Richard 12 apr 2017 11:52 (CEST)
thread_title:  waarom alleen een auto genoemd?
Overleg:Varkensmarkt (Brussel)

message: Beschrijft dit lemma nu het plein, of de straat? Als je op een kaart van Brussel gaat kijken, dan bestaat er zowel een plein als een straat die in het Nederlands 'Varkensmarkt heet. Het plein wordt als het ware omringd door de gelijknamige straat. Op een Franstalige kaart wordt wel duidelijk een onderscheid gemaakt tussen de 'Marché aux Porcs' (het driehoekige plein) en de 'Rue du Marché aux Porcs' (de lange straat die - zoals in het artikel staat - de Vlaamse Steenweg met de Locquenghienstraat verbindt).
Afhankelijk van of hier nu het plein dan wel de straat staat beschreven, zou er in het Frans (als het de straat is) 'Rue du Marché aux Porcs' moeten staan. En als het om het plein gaat, dan is het niet zinvol te zeggen dat dit de Vlaamse Steenweg met de Locquenghienstraat verbindt.
Alhoewel in het Nederlands de benaming in beide gevallen 'Varkensmarkt' is, zou ik toch uitgaan van een straat. dat belet dan niet dat er ook elementen van het plein kunnen worden beschreven. Maar het omgekeerde vind ik een beetje vreemd. 
Patrick Vanhoucke (overleg) 12 apr 2017 09:34 (CEST)
replies: text: Het artikel is geschreven tijdens een schrijfsessie die ik gisteren gaf, waarbij ik de opdracht gaf over dit plein te schrijven. Het artikel beschrijft een plein, maar een plein is een vorm van een straat waar verkeer zich over kan bewegen. Het is een driehoekig plein dat richting het zuiden steeds smaller wordt. Pas bij de Vlaamse Steenweg is ze op z'n smalst. Het is dus niet vast te stellen waar het plein precies eindigt. En de huisnummering gaat vanaf begin tot einde door. Kijkende op een Franstalige kaart doet me deze situatie denken aan een ander plein in Brussel waarvan de naam afwijkt van de adres-aanduiding. In het Frans wordt het plein de Marché aux Porcs genoemd, maar de mensen die aan het plein wonen, wonen op het adres Rue du Marché aux Porcs. En beide benamingen staan op de kaart. En voor Google Maps is het een synoniem waarbij je op exact dezelfde locatie uitkomt met beide namen. En ook een plein kan twee straten met elkaar verbinden.  12 apr 2017 21:26 (CEST)
replies: text: :Akkoord. Maar blijft de vraag of we als Franse benaming (tussen de ronde haakjes) dan beter Marché aux Porcs of Rue du Marché aux Porcs zetten. Als ik even tijd heb, ga ik er de naslagwerken van Jean d'Osta even op nakijken in de bibliotheek. Patrick Vanhoucke (overleg) 13 apr 2017 11:28 (CEST)
replies: text: :: In 2 werken van Jean d'Osta vond ik informatie over de Varkensmarkt. In beide gevallen blijkt de huidige benaming van de Varkensmarkt in het Frans Rue du Marché aux Porcs te zijn:
Patrick Vanhoucke (overleg) 14 apr 2017 15:52 (CEST)
thread_title: Plein of straat?
Overleg:Edward Green

message: Op commons staat :file:Acorn captoes side.JPG, zijn dat Edward Greens? Ik kan in elk geval "shoemakers" en "Northampton" ontcijferen. 12 apr 2017 11:37 (CEST)
* Mijn schoenmakersoog zegt van niet. De neusperforatie met enkele gaatjes is niet iets dat Green snel zou gebruiken. Verder is het hoefstuk niet netjes afgewerkt, er is kleurverschil te zien in de overgang van de welt naar het hoefstuk, iets dat de schoenmakers bij Green zeker niet over het hoofd zouden zien. MaximP (overleg) 12 apr 2017 17:37 (CEST)
**Dat klinkt overtuigend. Bedankt! Tekstman (overleg) 13 apr 2017 08:22 (CEST)
thread_title:  Afbeelding 
Overleg:Esplugues de Llobregat

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Esplugues is compleet opgeslokt door de stad Barcelona, en kan daardoor niet eens als een buitenwijk, maar eerder als stadsdeel worden beschouwd."
De indruk wordt zo gewekt dat Esplugues de Llobregat een deel van Barcelona is geworden. ("opgeslokt")
Het is echter een zelfstandige gemeente, die zelfs geen deel uitmaakt van de comarca Barcelonès waartoe Barcelona behoort.
Muijz (overleg) 12 apr 2017 12:41 (CEST)
thread_title:  Opgeslokt
Overleg:Neurobiologie

message: Het zou de plaatser van bedoeld plaatje sieren als hij het antwoord zou vermelden. 82.170.173.178 12 apr 2017 13:01 (CEST)
replies: text: Het antwoord staat er al, in de tekst ernaast. Sint Aldegonde (overleg) 12 apr 2017 13:44 (CEST)
thread_title: Plaatje bij atikel
Overleg:Vlag van Vlissingen

message: Eerste zin in de alinea 'Kapersvlag' [sic] is volkomen kolder. Kaapvaart was legitiem in oorlogstijd, mits voorzien van commissie. Iets als gelegaliseerde kaapvaart bestaat dus niet. Wie buiten oorlogstijd op zee roofde en daartoe geen machtiging van de staat had werd als piraat gezien. Piraten voerden in de 17de eeuw nog helemaal geen zwarte vlag, deze kwam pas in de achttiende eeuw in zwang.
De tweede zin is eveneens onjuist geformuleerd, want de Vlissingse geus, die door de kapers werd gebruikt is exact dezelfde vlag zoals die thans bestaat en zoals het stadswapen er uit zag.  12 apr 2017 15:52
replies: text: Misschien kunt u de aanpassingen doen, met vermelding van een bron. Ik zal gelegaliseerde verwijderen, want dat is inderdaad dubbel met kaapvaart. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2017 23:45 (CEST)
Overleg:Chris Roodbeen

message: Hallo Keuwatcher. Waarop baseer je dat de geboorte- en overlijdensplaats van Roodbeen Woudrichem is? De meeste bronnen (waaronder deze die onder het artikel staat) geven aan dat de geboorteplaats Rotterdam is. Woudrichem expliciet als overlijdensplaats kom ik ook niet tegen. GeeJee (overleg) 12 apr 2017 19:45 (CEST)
replies: text: Overigens vermoed ik dat Chris Roodbeen de op 3 april 1930 in Rotterdam geboren Christoffel Marinus Roodbeen is, maar dat kan ik nog niet met een onomstotelijke bron bewijzen. GeeJee (overleg) 12 apr 2017 19:47 (CEST)
thread_title:  Geboorte- en overlijdensplaats 
Overleg:El Corpus

message: :Waarom verwijst dit lemma, dat een dorp in Honduras beschrijft, naar het portaal Noord-Amerika?
Henk van Haandel (overleg) 12 apr 2017 22:45 (CEST)
Overleg:Thomas Kwakman

message: Het is niet de bedoeling om Wikipedia te gebruiken om toekomstige zaken (verschijnen van boeken enz.) aan te kondigen c.q. te promoten. Zie ter toelichting Wat Wikipdia niet is. Gouwenaar (overleg) 12 apr 2017 23:22 (CEST)
replies: text: Als bejaarde beginner met Wikipedia worden mijn pogingen niet erg gestimuleerd. Het is voor mij allemaal zeer ingewikkeld, die handleidingen. Ik laat het verder graag over aan lieden die het allemaal oneindig veel beter (lijken) te weten. Succes iedereen, ik ga voortaan liever vissen...
thread_title:  Uitgangspunten van Wikipedia 

message: In het artikel staat dat hij op 11 januari 1955 zou zijn begraven. Dat lijkt mij een misverstand. In een advertentie in de Leidsche Courant d.d. 10 januari 1955 werd aangekondigd dat op dinsdagavond 11 januari de Metten gezongen zouden worden en dat de begrafenis een dag later, op 12 januari 1955, zou plaatsvinden. Zie ook het verslag van zijn begrafenis in de Leidsche Courant van die dag.Gouwenaar (overleg) 13 apr 2017 12:50 (CEST)
thread_title:  Datum begraven 
Overleg sjabloon:Navigatie poststuk

message: Mag ik vragen waarom Tijdschrift in de lijst van poststukken is opgenomen (zonder dat er in het lemma over Tijdschrift of Poststuk ook maar naar verwezen wordt), en bijv. Dagblad niet (terwijl er in veel landen zoiets als Dagbladzegels bestaan)? (Filatelistische) groet, --Dick Bos (overleg) 13 apr 2017 09:44 (CEST)
thread_title:  Tijdschrift ?
Overleg:Oude Maasje

message: Over het gedeelte bij Drongelen staat er: 
Deze tak van het Oude Maasje gaat aan beide zijden over in het Noorderafwateringskanaal, dat parallel aan de Bergsche Maas verloopt. 
Dat kan ik op de kaart niet vinden hoor. Volgens mij gaat het Oude Maasje bij Drongelen aan de westkant over in het Noorderafwateringskanaal, vlakbij de kruising Hagoort/Meeuwensedijk/Waarderweg. Aan de oostzijde wordt het Oude Maasje precies ter hoogte van het dorp Drongelen een stuk smaller, en gaat daarna verder naar het oosten over in steeds smaller worden sloten, parallel aan de Tol/Hoofdstraat. Halverwege de Hoofdstraat, ten oosten van Genderen, houdt deze sloot bij een dam naar een weiland ineens op. 
Ik heb nu dan ook van de tekst gemaakt: 
Deze tak van het Oude Maasje komt aan de westkant uit op het Noorderafwateringskanaal, dat parallel aan de Bergsche Maas verloopt.
Groeten, RagingR2 (overleg) 13 apr 2017 16:47 (CEST)
thread_title: Beide zijden Noordafwateringskanaal
Overleg:Hans Galesloot

message: Er is al op 22 oktober 2016 door Richardkiwi om een bron voor deze passage gevraagd. Vervolgens plaatst deze gebruiker met ipnr. 62.216.4.99 tot driemaal toe bestaande teksten in dit artikel. De versies met auteursrechtenschending zijn inmiddels verborgen. Nog afgezien van de vraag of zo'n uitgebreide passage over Droomland past in een biografisch artikel over Galesloot, kan en mag niet voorbijgegaan worden aan het verzoek om onderbouwing door een betrouwbare en gezaghebbende bron. Dus deze informatie niet meer in deze vorm terugplaatsen svp. Samen met de auteursrechtenschendingen zijn dit hoogst onwenselijke bewerkingen. Gouwenaar (overleg) 13 apr 2017 22:45 (CEST)
replies: text: Het aantal reverts van het IP-adres is zodanig dat ik een blokverzoek heb aangevraagd. Na jouw laatste bijdrage draaide hij het weer terug. Het zou me niet verbazen als het de hoofdpersoon zelf is, maar laat ik me daar niet te veel over uitlaten. -  14 apr 2017 01:27 (CEST)
thread_title:  Bronverzoek
Overleg:4-FA

message: Ik had van deze documentaire van Undercover in Nederland – hoewel dat natuurlijk hevig gedramatiseerd wordt – dat de verkoop sinds 2012 verboden is via de warenwet (alle designerdrugs, en (pas) sinds eerder dit jaar (2017) (pas) 'algemeen' als harddrug op lijst 1 van de opiumwet? Als dat klopt of deels klopt, dient dat wel nader geduid te worden lijkt me? Groeten - martix (overleg) 14 apr 2017 09:45 (CEST)
replies: text: Het staat in ieder geval nog niet op deze lijst, hoewel dit nieuwsbericht juist aankondigt dat dit vanaf 1 april 2017 het geval zou zijn. Misschien dat de invoering van de nieuwe status vertraging heeft opgelopen, of dat eerstgenoemde link nog niet bijgewerkt is. Pingel (overleg) 14 apr 2017 15:55 (CEST)
replies: text: :Inmiddels bkijkt het dus pas sinds 25 mei j.l. officieel verboden en prijkt het op Lijst 1 van de Opiumwet, zoals ook hier aangekondigd (met dank aan ). Ik laat het evenwwel aan anderen  – die  meer thuis zijn in het juridische werspenest dat bij dit soort middelen hoort – om het artikel aan te passen/aan te vullen (als het niet al gebeurd is). Ik ben pers lot geen Stegeman :-). Mvg, - martix (overleg) 26 mei 2017 03:30 (CEST)
replies: text: ::Goed opgemerkt allemaal. Ik heb zojuist de pagina aangepast, met de twee bronnen die je aanhaalde. Pingel (overleg) 26 mei 2017 18:49 (CEST)
thread_title:  M.b.t. de legaliteit
Overleg:Barossa Valley

message: die zijn er zo wel met de haren bijgesleept. Of hebben die stiekem toch Valley in de naam?
replies: text: Ik maak soms foutjes...  14 apr 2017 10:46 (CEST)
replies: text: :ok ... no problem. ed0verleg
replies: text: ::n feite heb ik mij blind gestaard op "Barossa"   14 apr 2017 21:00 (CEST)
thread_title: die twee schepen
Overleg:Tenrikyō

message: Het artikel bestaat al als Tenrikyo. Iemand met verstand van zaken kan misschien kijken naar goed samenvoegen? Ecritures (overleg) 14 apr 2017 11:41 (CEST)
replies: text: Ik heb de samenvoegsjablonen erop gezet en voeg ze aan de lijst toe. Ik kwam er bij toeval achter toen ik het artikel aan enwiki wilde koppelen.  14 apr 2017 19:34 (CEST)
replies: text: : Same, wist alleen niet wat de verdere procedure zou (moeten) zijn noch bij wie ik het zou kunnen aankaarten. Ik ga dus even afkijken wat jij precies hebt gedaan/voorgesteld. Ecritures (overleg) 14 apr 2017 19:38 (CEST)
thread_title: Dubbel artikel
Overleg:Citer

message: Ik betwijfel dat een piano officieel als citer, of zitherachtige beschouwd wordt. Madyno (overleg) 17 nov 2019 11:50 (CET)
Oké, volgens Hornbostel–Sachs is dat zo ingedeeld. Madyno (overleg) 19 nov 2019 18:36 (CET)
thread_title:  Piano
Overleg:Loge Sint Jan (Nederlands-Indië)

message: Als bron wordt opgevoerd "Archief "Sint Jan", Den Haag" - dit betreft dus WP:GOO. Dit lijkt me dus niet kunnen. Paul Brussel (overleg) 15 apr 2017 12:10 (CEST)
replies: text: Bron verwijderd. Slaat op Loge Sint Jan (Nederland) en hoort bij dat artikel. Het zijn immers twee verschillende loges volgens jouw redenatie. --Also sprach Friedrich! (overleg) 15 apr 2017 13:28 (CEST)
replies: text: :"Volgens mijn redenatie"? Dat stond in het artikel duidelijk aangegeven: ze hadden zelfs verschillende logenummers en bestonden enige jaren naast elkaar. Paul Brussel (overleg) 15 apr 2017 13:32 (CEST)
replies: text: :: Ja ik ben niet 100% overtuigd dat je ze los van elkaar kunt zien. Met de onafhankelijkheid van Indonesie is ook het GON opgesplitst. De loges in Indonesie werden al gauw verboden. Vanuit de loge uit Indonesië is de loge Sint Jan in Nederland opgezet. Dat kun je zien als een soort voortzetting onder twee koepels, gelet op het feit dat in Indonesie het logeleven onmogelijk werd gemaakt. Volgens mij moet je de loge in Nederland zien als een dependance van die in Indonesië, waarna de laatste verboden is en het werk in Nederland voortgezet is.  --Also sprach Friedrich! (overleg) 15 apr 2017 13:47 (CEST)
thread_title:  Bron
Overleg:La Fronde (krant)

message: De eerste zin, "La Fronde is de eerste feministische krant in Frankrijk die volledig door vrouwen werd geleid" impliceert dat er voordien al feministische kranten waren in Frankrijk die echter niet alleen door vrouwen werden geleid. Als dat zo is, dan lijkt me dat duidelijker moet worden gemaakt wanneer en wat dan wel de eerste feministische krant in Frankrijk was. Het Franse artikel zegt overigens dat het het eerste dagblad ter wereld was dat geheel door vrouwen werd samengesteld en tot stand kwam. Paul Brussel (overleg) 15 apr 2017 16:32 (CEST)
replies: text: Zo kan je het zeker lezen. Ik denk dat een verbetering van jouw hand zeer zeker het artikel ten goede zal komen. Ecritures (overleg) 15 apr 2017 17:17 (CEST)
replies: text: : Niet kan lezen: dat staat er. En dat lijkt me niet juist. Paul Brussel (overleg) 15 apr 2017 17:27 (CEST)
replies: text: :: Prima Ecritures (overleg) 16 apr 2017 07:37 (CEST)
thread_title:  Eerste 

message: Er staat nu: "De krant had toen echter haar stevige verankering in het feminisme verloren en was op dat moment slechts een spreekbuis geworden voor de conservatieve partij waar Durand lid van was". Durand was echter lid van de "Parti républicain-socialiste" wat kwalijk een conservatieve partij genoemd kan worden. Betekent dit en het bovenstaande dat hier sprake is van een artikel dat aan de hand van de bron geheel gecontroleerd moet worden? Paul Brussel (overleg) 15 apr 2017 17:01 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk: die partij is eerder extreem-links dan conservatief! Dank voor het opmerken. Als je wilt, mag je gerust aan de hand van de bronnen alles controleren hoor: VJVEGJG. Ecritures (overleg) 15 apr 2017 17:16 (CEST)
replies: text: : Maar dat laatste kan toch niet de bedoeling zijn? Iemand die een artikel aanmaakt op basis van WP:FR moet er voor zorgen dat de informatie overeenkomt met die bron; dat moeten anderen toch niet gaan controleren? Paul Brussel (overleg) 15 apr 2017 17:26 (CEST)
replies: text: :: Iemand kan inderdaad bij het schrijven of vertalen van een artikel een vergissing of fout maken. Dan is het zeker fijn dat een collega-wikipediaan iets dergelijks opmerkt en bijvoorbeeld verbetert. Volgens mij is dat de essentie van een samenwerkingsproject. Je bent volgens VJVEGJG ook zeker gerechtigd om dergelijke zaken te verbeteren en bijvoorbeeld conservatief te wijzigingen in socialistisch (of een ander woord van jouw voorkeur) Ecritures (overleg) 16 apr 2017 07:40 (CEST)
thread_title:  Conservatieve partij? 

message: Het is weer eens zover: juiste referenties zijn er niet: auteurs (Inge de Wilde, Margot Dijkgraaf) worden weer eens geen recht gedaan (auteursrechtenschending) en titels worden evenmin vermeld; hoe vaak moet ik nog zeggen dat DBNL slechts een database van publicaties is, geen auteur of zoiets. Ik heb die al zo vaak moeten verbeteren, maar word dat een beetje zat. Verder onafgemaakte zinnen als: "Rijke mensen konden daar voor een groot bedrag hun huisdieren"; dit artikel vergt nog heel veel redactionele en inhoudelijke arbeid, maar ik stop ermee. Paul Brussel (overleg) 15 apr 2017 22:52 (CEST)
thread_title:  Voetnoten
Overleg:De wildplasser

message: Voor zover mij bekend, is Kessels geen beeldhouwer. Er staat nu "Erik Kessels van communicatiebedrijf KesselsKramer kwam met het ontwerp voor deze wildplasser". Moet dat niet eerder zijn dat hij met het idee kwam? Waarop is gebaseerd dat hij en de ontwerper en de beeldhouwer is? Bronnen voor dit artikel ontbreken geheel, dus aan de hand daarvan (waarvan?) kan dat ook niet worden nagegaan. Paul Brussel (overleg) 15 apr 2017 16:51 (CEST)
thread_title:  Kessels beeldhouwer?
Overleg:Bergse drieklank

message: Is er een bron voor de term 'Bergse drieklank'? Met name het 'Bergse' lijkt me niet (meer) gebruikelijk in het Nederlands, en dat geldt dus ook voor 'Bergse Land'. Paul B (overleg) 15 apr 2017 22:13 (CEST)
* De term 'Bergse drieklank' bestaat strict genomen alleen in het Duits, omdat de specifieke kleurencombinaties van de Bergse architectuur - zover ik weet - buiten het Duitse spraakgebied zelden besproken worden. Een uitzondering is de als bron vermelde ANWB-reisgids "Noord- en Middenduitsland", waar de schrijvers de kleurencombinatie uitvoerlijk beschrijven. Hier moet ik overigens aanmerken, dat ook de schrijvers van het genoemde boek het oorspronkelijke bijvoegelijke naamwoord "Bergs" boven het Duitse "bergisch" verkiezen. Een - mijns inziens slechtere - alternatieve oplossing zou zijn het artikel "Bergischer Dreiklank" te noemen, maar dan kunnen we eerlijk gezegd de complete niet-Nederlandse vakliteratuur onvertaald overnemen.
Overleg:Zelfislamisering

message: Dank voor de aanvullingen in dit artikel. Is het zeker, dat Arabist Jansen deze term in 2006 heeft geïntroduceerd? Omdat ik niet zeker wist of hij het aan een ander heeft ontleend of al eerder introduceerde, heb ik dat niet als zodanig weergegeven. O.m. google searches die ik deed vonden overigens inderdaad geen eerdere voorkomens, dus het kan goed kloppen. Carol (overleg) 16 apr 2017 04:48 (CEST)
replies: text: Wel, hij heeft het begrip ontleend aan Jocelyne Cesari maar er een ondeugende draai aan gegeven :o). Ik zal de tekst op dit punt aanpassen. MWAK (overleg) 16 apr 2017 08:34 (CEST)
replies: text: :Hartelijk dank, MWAK. Carol (overleg) 16 apr 2017 09:13 (CEST)
Overleg:Cities: Skylines

message: Hallo iedereen,
ik constateer zojuist dat de uitbreidingen in de infobox niet erg overzichtelijk zijn. Heeft iemand ideeën om dit overzichtelijker te kunnen maken? CineCreator (overleg) 16 apr 2017 22:12 (CEST)
thread_title:  Uitbreidingen onoverzichtelijk infobox
Overleg:Plein van de Emam

message: De naam van het artikel is ten eerste taalkundig onjuist. Vertaald staat hier: Plein (de) Imam. Het moet zijn: Plein van de imam. De genitiefverbinding in het Perzisch wordt door het achtervoegsel -e gevormd. Dus: Meidan-e Emam (میدان امام). 
Verder schijnt de alternatieve naam, Meidan-e Naqsj-e Djahan (میدان نقش جهان), ook bij Iraniërs, gebruikelijker te zijn, maar dat is waarschijnlijk een politieke discussie. Overigens was de naam tussentijds Meidan-e Sjah, misschien ook vermeldenswaardig.
Opzwartbeek (overleg) 17 apr 2017 06:47 (CEST)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Wilde kievitsbloem

message: Er is inderdaad geen enkele aanwijzing dat de kievitsbloem nog in België voorkomt. Waar hij voorkomt zal het ongetwijfeld aangeplant zijn want de bollen zijn wijd verkrijgbaar.MartinStevens (overleg) 17 apr 2017 10:19 (CEST)