lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg portaal:In het nieuws/Verenigde Staten

message: Wikix, bedankt voor al het werk hier geleverd! --DimiTalen 5 okt 2006 19:19 (CEST)
thread_title: Algemeen

message: Meerdere berichten op deze pagina kloppen niet. Bijvoorbeeld dat er een muur wordt gebouwd. Dat is een hek. Bovendien staan er al hekken langs de grens en niet zulke kleine ook. Ook qua aanzicht ziet deze pagina er foeilelijk uit met zoveel vet en strepen. gidonb 4 nov 2006 04:13 (CET)
replies: text: Nader aangeven en eventueel corrigeren aub. Wikix 4 nov 2006 17:15 (CET)

text: Het bericht over het hek aan de grens met Mexico is aangepast. Wikix 8 nov 2006 18:43 (CET)
thread_title: Twijfel

message: Ter informatie: Henry Paulson verscheen vandaag voor een financiële commissie van het Huis van Afgevaardigden (met Bernanke en Sheila Bair) en raakte slaags met Democraten die meer zekerheden wilden voor bedreigde hypotheekbezitters en hulp aan de auto-industrie. Het echte vuurwerk, nl. over het feit dat er helemaal geen slechte leningen worden overgenomen en er dus iets heel anders gebeurt dan waar het Congres over gestemd had, bleef echter uit (zie de noten in bovengenoemd artikel).
De rode link Federal Deposit Insurance Corporation is inmiddels ingevuld. De biografie van Sheila Bair nog niet. Dank voor de vermelding bij Actueel. - Art Unbound 18 nov 2008 22:56 (CET)
thread_title:  Laatste ontwikkelingen [[Amerikaans economisch reddingsplan 2008]]
Overleg:Orde van Vrijmetselaren onder het Grootoosten der Nederlanden

message: Er stond "Vanwege de pricacywet mogen geen persoonlijke gegevens verstrekt worden. Daarom en ook vanwege de regelmatige bestuurswisselingen zijn o.a. de email's onpersoonlijk gemaakt."  
Mogen er in Nederland sinds het invoeren van die privacywet geen namen en nominatieve e-mails van bestuursverantwoordelijken gepubliceerd worden ??? --De Zwijger 5 okt 2006 20:28 (CEST)
replies: text: Bij gebrek aan reactie verwijder ik deze dubieuze stelling.--De Zwijger 11 okt 2006 07:28 (CEST)
thread_title: Privacywet
Overleg:Juliana van Stolberg

message: VOlgens mij kreeg ze 17 kinderen. Uit de tabel tel ik ook 17 kinderen.

message: hoezo is zij de stammoeder van alle europese vorstenhuizen???
thread_title:  stammoeder 
Overleg:Molukse kerkuil

message: Mag ik vragen waarom  de triviale namen van de Molukse kerkuil werden weggehaald uit de tekst, zonder eventueel iets te vragen of te overleggen?.
Niet elke gebruiker is op de hoogte van een wetenschappelijke naam of het gebruik ervan. (wat natuurlijk jammer is). Het gebruik van enkel en alleen maar de wetenschappelijke naam voor een plant of dier zou een aantal misverstanden uit de wereld kunnen helpen. Helaas is dit nog altijd niet zo, en velen werken nog altijd met de gewone triviale namen. In veel talen bestaan er verschillende namen voor één dier of plant. Mijn bedoeling was juist die namen door te geven als extra bron van informatie voor de gebruiker, omdat je in een andere taal nooit exact kan weten onder welke naam je moet zoeken . Bovendien kan de schrijfwijze nogal eens verschillen ( al naargelang de bron). Toch kan het interessant zijn om eenzelfde dier op te zoeken in een andere taal om te zien of daar eventueel  géén extra info (of aanvullende info) te vinden is
Mijns inziens is het vermelden van andere ( triviale) namen dus wel degelijk extra hulp!
replies: text: : een voorbeeld om mijn argumentatie te staven:
replies: text: :Lesser Masked(-) Owl ( al of niet met tussenstreepje! En al of niet met hoofdletter)  
Met deze zou ik dan ook die namen willen teruggeplaatst zien!
met vriendelijke groet
myos 6 okt 2006 10:34 (CEST)
*Het is zinloos om niet bestaande interwkilinks aan te brengen
*Met betrekking tot de namen in vreemde talen is het mij een raadsel wat de meerwaarde is, als je in staat bent om in een van die talen op de betreffende wiki een artikel te schrijven: prima, maar verder zie ik echt de zin niet. Peter boelens 6 okt 2006 14:31 (CEST)
thread_title: triviale namen Molukse kerkuil
Overleg:Lolo Ferrari

message: Volgens mij moet het "Lol'o" zijn, en overigens, wat is de relevantie hiervan...? MartinD 6 okt 2006 11:18 (CEST)
replies: text: Zoals het artikel nu is. kun je je dat inderdaad afvragen. en: en fr: hebben tamelijk uitvoerige artikelen; de: heeft een kleintje, waarin haar doodsoorzaak een andere is dan in de andere twee. Werk aan de winkel, dwz: wiu. Fransvannes 6 okt 2006 11:33 (CEST)
zelfmoord? ik dacht iets anders maar bon

text: Ja echt, kijk maar eens naar haar bio op de IMDB-site. Heb het artikel meteen eventjes uitgebreid. MvGr,  16 apr 2007 20:21 (CEST)

message: Wat is nou haar geboortedatum? Op alle interwiki's zie je veel verschillende data. Hsf-toshiba 22 aug 2007 18:57 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Coro

message: voor inwoneraantal zie spaanstalige site
replies: text: Welke Spaanstalige site wordt hier bedoeld? Op de Spaanse wikipedia wordt geen inwoneraantal genoemd. Wel op , de site van Coro waar op de Spaanse wikipedia naar verwezen wordt. En daar staat een inwoneraantal van 244.341. Daar heb ik in dit artikel "ongeveer 244.000" van gemaakt. Welke andere bron is er nog? Hettie van Nes 6 okt 2006 20:16 (CEST)
het lijkt er op dat je gelijk hebt. wat vind je eigenlijk van data op www.gazetteer.de en www.citypopulation.de? (193.173.78.166, ondertek door MigGroningen)

text: Je bent wel een mooie he, als het antwoord je niet bevalt herhaal je de vraag gewoon. Je hebt in maart 2006 al eens antwoord gehad op jouw eigen overlegpagina. Gelieve je dus bij dit antwoord te houden. Groet, MigGroningen 9 okt 2006 16:37 (CEST)
Overleg:VerkeersInformatieDienst

message: Informatie afkomstig van website VID met toestemming van VID (i.c. ikzelf) FrankM 6 okt 2006 12:46 (CEST)
replies: text: Dit staat op de website:

text: © Het copyright op de informatie en foto's op deze site ligt bij de VerkeersInformatieDienst, m.u.v. elementen waarbij de rechthebbenden zijn vermeld. Overname en deeplinken alleen toegestaan na toestemming VID

text: heb je toestemming? Michiel 6 okt 2006 14:48 (CEST)
replies: text: :Hallo, hoe moet iemand hier duidelijk maken dat er toestemming is. Ik ben van de VID, ik heb delen van de tekst op onze website zelf gemaakt en nu hier delen overgenomen. Dat heb ik gemeld op de 'Te verwijderen' pagina . Wat moet ik nog meer doen? De lol gaat er zo een beetje vanaf FrankM 6 okt 2006 15:13 (CEST)
Ik ben het gedoe rond de toestemming een beetje zat. Ik heb precies hetzelfde gedaan als iemand anders destijds op de pagina File, met dat verschil dat diegene geen expliciete toestemming heeft gevraagd en ik notabene van de VID ben. Het eerste deel van de tekst (op wikipedia) heb ik vanochtend zelf geschreven, het deel Geschiedenis is een indikking van wat op de VID site staat. Ik zal dat deel, onder protest, verwijderen. Daarmee kan de pagina geen inbreuk meer maken op het auteursrecht, dus ik haal ook het auteur-sjabloon weg.
Als dat niet voldoende is, dan zou ik het waarderen dat degene die dat vind eerst in dit overleg eens duidelijk aangeeft wat diegene dan wel verwacht. FrankM 6 okt 2006 20:05 (CEST)

text: Enerzijds is het zo dat als u in dienst bent bij de VID u het auteursrecht over wat u in opdracht van de VID schrijft aan de VID overdraagt. Dan moet dus toch de VID toestemming geven. Anderzijds is het zo dat een eenvoudige check u ervan zal overtuigen dat veel complete artikelen van Wikipedia door andere websites worden overgenomen. Inclusief de illustraties. Het is goed dat te beseffen voor het geval u dat niet zo plezierig vindt. Floris V 6 okt 2006 22:44 (CEST)
thread_title: Auteursrecht

message: Alle informatie hier is afkomstig van de VID zelf. Waarvoor dank, maar in het belang van neutraliteit zou ik graag ook andere bronnen zien. Niet helemaal in overeenstemming met wikipedia's neutrale standpunt
thread_title: andere bronnen? 

message: BNR heeft in de nieuwe vormgeving van de zender gekozen voor de ANWB als leverancier van verkeersinformatie. Dit past binnen de afspraken die de overkoepelende FD Media Groep hierover heeft gemaakt. FrankM 24 okt 2007 21:23 (CEST)
thread_title:  BNR 

message: Per 1 maart 2018 zijn de verkeersinformatieactiviteiten van de VID alsook de merknaam overgenomen door Rijkswaterstaat. Zij doen een deel niet meer (radio, tv, 0900 nummer) en de rest (voornamelijk Twitter en website) zijn ondergebracht onder een nieuw merk (rijkswaterstaatverkeersinformatie.nl). Ik heb de informatie op de pagina zoveel mogelijk gecorrigeerd, aangepast en in de verleden tijd geplaatst. Alles wat er nu staat is in ieder geval correct. Opmerkingen zijn welkom, maar doe dat svp in overleg. 
FrankM (overleg) 27 mrt 2018 16:35 (CEST)
thread_title:  VID overgenomen door Rijkswaterstaat
Overleg:Lijst van personages uit De Kronieken van Narnia

message: Dit lijstje is m.i. geen aanvulling op de categorie met de personages erin. 
Voorstel om dit artikel te hernoemen en er zoiets van te maken als Lijst van Nederlandse vertalingen van Engelse namen in Harry Potter, maar dan dus voor Narnia-namen. Sietske Reageren? 6 okt 2006 15:14 (CEST)
replies: text: Van mij mag dit artikel wel vervallen. We hebben al het schitterende sjabloon dat door jou is gemaakt en waar hetzelfde instaat.

text: Wat vertalingen betreft: de meeste namen zijn in vertaling ongeveer hetzelfde. We kunnen wel volstaan met de Engelse naam op de pagina van de persoon zelf.

text: PS Ik ben een van de zeven boekjes kwijt. Wie heeft het geleend? :(

text: Handige Harry 6 okt 2006 15:23 (CEST)

message: Het gros van deze personages heeft een eigen lemma, een groot deel daarvan bestaat uit enkele zinnen. Kunnen we die lemma's met enkele zinnen niet verwijderen en op deze pagina plaatsen? Veel personages (als voorbeelden Emeth, Koning Frank, Glimveer, Letty Ketterley, Ponkin en nog vele anderen) zijn voor mijn beeld niet E genoeg om allen een eigen lemma te verdienen. Eppins (overleg) 20 sep 2014 13:26 (CEST)
thread_title:  Al die eigen lemma's nodig?
Overleg:Nolle Versyp

message: is hij gestorven aan reuma of aan iets anders? Ik dacht iets anders, maar ik vind geen bron op het internet...MADe 6 okt 2006 17:56 (CEST)
replies: text: Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF06102006_008
--Lorenzo 6 okt 2006 18:01 (CEST)
replies: text: :ik dacht dat hij gestorven was omdat hij geen long vond om te transplanteren. Is dit zo? MADe 6 okt 2006 18:04 (CEST)
thread_title: Overlijden

message: Hij was actief in de tv-serie Xenon op de vrt die speelt daar sinds 1984. Hoe komt men aan 1986? Men was Xenon vergeten denk ik omdat het enkel een kinderreeks was. Xenon reeds bijgezet. Datum aan te passen naar 1984. Tenzij duidelijker bron dan de mijne. Vdkdaan (overleg) 6 jan 2012 14:02 (CET)
thread_title: Vrt
Overleg:Lijst van reactortypen

message: Een verdere aanvulling  is hier.mion 6 okt 2006 18:55 (CEST)

message: *Gaskernreactor :de:Gaskernreaktor .Mion 18:18, 6 October 2006 (UTC)
*Swimmingpoolreactor :de:Schwimmbadreaktor . Mion 18:19, 6 October 2006 (UTC)
*Impulsreactor ? Mion 18:16, 6 October 2006 (UTC)
thread_title:  ==Andere typen== 

message: Waarom worden Engelstalige termen gebruikt, terwijl er prima Nederlandse vertalingen zijn:
Pressurized Water Reactor = Drukwaterreaktor
Boiling Water Reactor = Kokend-waterreaktor
enz. 
Coenen (overleg) 27 aug 2011 23:47 (CEST)
thread_title: Nederlandse termen ?
Overleg:Hedy d'Ancona

message: "Zij is getrouwd geweest met Ed van Thijn".
Volgens het artikel Ed van Thijn zou er wel sprake geweest zijn van een relatie maar niet van "getrouwd". Dacht dat er wel een huwelijk is geweest met Van der Louw. VKing 6 okt 2006 20:28 (CEST)
Artikel maakt geen melding van lidmaatschap Rooie Vrouwen in de PvdA.
Neem aan, dat dit wel het geval is geweest. VKing 6 okt 2006 20:34 (CEST)

message: Halverwege is jaren zeventig werd de FORT groep opgericht door Hedy. Heb helaas geen nadere gegevens. Mij is verteld door een deelneemster, dat dames samenkwamen in de natuur om zichzelf te bevrijden. Er werd geen kleding gedragen. 85.145.1.216 29 jan 2021 12:58 (CET)
replies: text: Interessant, bedankt voor deze bijdrage! Als je hier nog meer informatie over kunt vinden, zou het heel fijn zijn als je dat hier vermeldt. Samen kunnen we vast voldoende vinden om dit op de pagina te kunnen vermelden. :-) Laurier (overleg) 30 jan 2021 18:28 (CET)
thread_title:  Feministische Oefengroep Radicale Therapie (FORT groep)
Overleg:GROe

message: overleg gearchiveerd vanuit Wikipedia:Samenvoegen
*GRU & GROe zelfde onderwerp, volgens mij is GROe (evenals GPOe) de juiste nederlandse naam, het artikel GRU is echter iets uitgebreider - Khx023 6 okt 2006 16:45 (CEST)
**Ik heb het artikel van de GRU geschreven en heb er geen bezwaar tegen dat de 2 worden samengevoegd. Maar waarom heeft men de naam GRU, die letterlijk van Glavnoye Razvedyvatelnoye Upravlenie afkomstig is naar GROe omgezet? Ik zou dus de echte naam houden. Maar ik laat iemand anders hier eerst nog even over nadenken. JorisVDB 6 okt 2006 18:10 (CEST)
replies: text: Ik heb geen probleem met de naam GRU (we noemen de NSA ook niet "bureau nationale veiligheid" wat toch een redelijk veel gebruikte term is) de naam GROe haal ik uit het feit dat de "GPU" in het nederlands GPOe genoemd wordt getuige het boek "de GPOe op de overtoom" kb, ik had onlangs een soortgelijk geval met Tjeka Tsjeka Cheka etc. - Khx023 6 okt 2006 18:43 (CEST)
replies: text: :* OK, ik denk dat het zo aangepast is. Als je eens wil kijken en indien goed, mag je hier afsluiten, anders laat je maar weten wat er ontbreekt/verkeerd is/moet veranderen. JorisVDB 6 okt 2006 20:53 (CEST)

text: Volgens mij is het zo prima, Groet - Khx023 6 okt 2006 20:58 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:GRU.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080921. --E85Bot 22 sep 2008 03:04 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:GRU.jpg]] 

message: :Kan niet worden afgeleid uit mogelijke producten - wie is de    JAZIGIOGLU SERHAT ?Chahid Junior2 (overleg) 19 nov 2014 13:08 (CET)
replies: text: :Waar heb je het over? Kleuske (overleg) 19 nov 2014 13:09 (CET)
thread_title:  Jazigioglu Serhat 

message: Volgens de Engelse wiki is Koborov in 2018 overleden en is Igor Kostyukov nu de nieuwe directeur van de GRU
thread_title:  Igor Koborov
Overleg:Carbonzuur

message: De in dit lemma gebruikte IUPAC-achtige naam voor citroenzuur is naar mijn weten niet correct. Bij meer dan twee carbonzuurgroepen worden deze groepen los van de langste keten benoemd. In het geval van citroenzuur wordt de naam dan: 2-hydroxy-propaan-1,2,3-tricarbonzuur.
T.vanschaik 6 okt 2006 23:39 (CEST)
replies: text: Aangepast. Een andere naam is echter wel: 3-carboxy-3-hydroxy-pentaan-1,5-dizuur.Rasbak 7 okt 2006 10:33 (CEST)

message: Volgens mij is de pKa van trifluorethaanzuur 0.3 en die van het oxonium-ion -1.74 Dan lijkt me toch dat het niet volledig in water dissocieert en dus een zwak zuur is... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bor Komorovski (overleg · bijdragen) 12 sep 2008 21:46‎ (CEST)
thread_title:  Trifluorethaanzuur een sterk zuur? 

message: In de inleiding wordt gesuggereerd dat alkaanzuur synoniem is met carbonzuur en in de tekst onder de structuurformule dat carbonzuur de oude benaming is van alkaanzuur. Beide beweringen zijn onjuist. Alkaanzuren vormen een subgroep van de carbonzuren, namelijk als R een alkylgroep is. Is R (bijvoorbeeld) een fenylgroep dan ontstaat benzoëzuur, wat wel een carbonzuur is, maar geen alkaanzuur. Ik heb daarom de verwijzingen naar alkaanzuur verwijderd. Waar later in het artikel over alkaanzuren wordt gesproken, is de informatie wel correct. Archie (overleg) 1 mei 2021 23:49 (CEST)
thread_title:  Onjuist gebruik alkaanzuur en oude benaming
Overleg:Periodieke functie

message: Dit is nu wel een lekker artikel aan het worden. Nog een grafiekje erbij zou het helemaal leuk maken. Ik ben geneigd voor te stellen nu van het artikel periode een dp hierheen te maken. 
Verder kan er nog iets over de complexe periode bij (is nog apart artikel, voor verwijdering genomineerd omdat het alleen te volgen is voor wie al weet wat het is) en dubbelperiodieke functies. Floris V 7 okt 2006 01:27 (CEST)
replies: text: Een redirect maken van periode (wiskunde) zou kunnen, anderzijds is het misschien toch wel elegant om dat artikel te handhaven (evt. nog een beetje opknappen) naast de artikelen periode (natuurkunde) en periodiek (tijd); en dus ook nog complexe periode.

text: Bob.v.R 7 okt 2006 01:55 (CEST)
replies: text: :Ik vind al die artikeltjes nogal zwak, zowel het Nederlands als de uitwerking is heel pover. Vorig jaar in april zijn er wat van op de server gezet, en nu staan ze daaar nog steeds, in wezen onveranderd, met alle taalfouten, definitiefouten en ontbrekende definities er nog in. Maar stel je dan voor ze er af te gooien, zeggen er meteen wat mensen dat er ooit mischien wel iemand ze gaat verbeteren. Daar word ik toch zo moe van. Kun je je dat voorstellen? Kijk er maar eens naar, en wees niet te vergevingsgezind. Voor Periode wil ik verder geen moeite doen, ik vind het qua formulering geen aanwinst en je uitleg hier is beter. Waarom twee keer hetzelfde verhaal? Floris V 7 okt 2006 02:06 (CEST)

message: In het artikel: "Een periodieke functie met periode T herhaalt zich op elk interval van de lengte T." Ik heb er moeite mee om in te zien wat dat betekent en of dit wel correct is. Wat betekent bv. dat \sin(t), met periode 2\pi, zich herhaalt op het interval (\tfrac{1}{3},\,\tfrac{1}{3}+2\pi]? Madyno (overleg) 21 nov 2021 21:03 (CET)
thread_title:  Herhaling
Overleg:Sinaia

message: De afstanden en (gem) temperaturen kloppen met geen enkele andere source, niet de duitse, niet de engelse wiki's, niet de site van het dorp zelf.
Overleg:Linda Cardellini

message: Van mij worden aan de lopende band artikelen verwijderd.
Als er overleg volgt, wordt het toch verwijderd. 
Nu ben ik benieuwd of van de bewuste gebruiker ook zomaar artikelen worden verwijderd, en of deze ook kinderachtig wordt bevonden als er over wordt gediscussieerd, en als na verwijdering de artikelen worden verzocht terug te plaatsen... Edo de Roo 7 okt 2006 10:56 (CEST)
replies: text: Kinderachtig. Mr. Tukka 7 okt 2006 12:05 (CEST)
replies: text: :Ik werd al kinderachtig gevonden als ik mijn artikelen weer teruggezet wilde hebben. Hoewel ze al niet verwijderd hadden mogen worden, zijn ze nog steeds niet teruggezet. Wel worden mijn artikelen iedere keer volgens NE verwijderd, als er meer dan drie mensen zijn, wordt er draagvlak geroepen en dan verwijderd, ook als er tegenstemmen zijn. Blijkbaar winnen pubers het hier, en dan pas ik me er maar op aan, geen probleem. Edo de Roo 7 okt 2006 13:36 (CEST)
replies: text: ::Ligt eraan of iets echt NE is of niet. Als meer mensen voor verwijdering stemmen dan tegen dan wordt het artikel verwijderd.  Mr. Tukka 7 okt 2006 13:51 (CEST)
replies: text: :::Saillant feit: op de verwijderlijst werd mij verweten dat ik alleen maar NE had opgegeven als reden. Mijn artikelen gaan aan de lopende band met reden NE door de shredder. Dubbele moraal of klasse justitie blijkt hier dus orde van de dag. Daarom pleit ik er voor dat we geschreven regels gaan hanteren wat hier wel of niet kan, want om een of andere reden werkt de huidige methode niet. Er wordt gemeten met 2 maten, er zijn groepjes die elkaar steunen en elkaar tegenwerken, en op deze manier doen we wikipedia meer slecht dan goed.
replies: text: ::::niet echt goed opgelet de laatste tijd? er is daar iets voor in de maak: Wikipedia:Relevantie  7 okt 2006 16:16 (CEST)

text: :Ik heb er gekeken, en mijn artikelen (lijst van Koot & Bie, verzorgingsplaatsen, etc) zouden allemaal niet volgens regels van deze lijst verwijderd mogen worden. Maar vijf sokpoppen die NE roepen zouden wel genoeg kunnen zijn, en daar wil ik van af. (en ga nu niet roepen dat ik jou een sokpop noem, want dat bedoel ik niet).
thread_title: Verwijdering
Overleg:Tradescantia zebrina

message: Lijkt me handig. Zie andere botanische artikelen.
replies: text: Klopt, de andere botanische artikele hebben het ook. Ik was nog niet klaar, en moest de zaak even opslaan. Nu kon ik weer verder. Teun Spaans 7 okt 2006 17:38 (CEST)
thread_title:  Taxobox
Overleg:Miño (rivier)

message: Hoe moeten we deze rivier noemen? 4 interwiki's zeggen Minho (Portugese spelling), 5 Miño, Spaanse spelling. De rivier heet nu Miño en stroomt alleen door Spanje. Lijkt een logische naam, maar waarom gebruiken 4 interwiki's de Portugese naam (naast de Portugese nog 3)? Torero 7 okt 2006 15:48 (CEST)
thread_title: Naam
Overleg:Berg van barmhartigheid

message: Geen informatie over Bergen van Barmhartigheid in Nederland. Weet iemand er iets meer over ? rikipedia 7 okt 2006 16:18 (CEST)
replies: text: *Ondertussen wel al wat aangevuld.-rikipedia 18 okt 2006 23:24 (CEST)

message: Wat ik tussen de regels door lees, is dat Berg van barmhartigheid vooral een katholieke aangelegenheid is, hoewel niet expliciet genoemd wordt of dit inderdaad het geval is en/of was.  Ik vind dit, omdat:
*begonnen in katholiek Engeland (volgens de Engelse vertaling) door een bisschop
*goed op gang gekomen in katholiek Italië dankzij katholieke monikken
*de katholieke kerk bemoeide zich ermee, want ze vond rente een gevoelig onderwerp
*uiteindelijk werden katholieken gedwongen om voorstander te zijn
*later volgen katholieke landen als de Spaanse Nederlanden, Spanje, Zuid-Amerika en (volgens vertalingen) ook Frankrijk en Duitsland
*hoofdzetel in katholiek Madrid
Of zie ik papen die er niet zijn?
--Bdijkstra 19 feb 2008 16:43 (CET)
replies: text: Dat zal je wel goed zien, maar dat maakt het nog geen katholieke instelling. De burgemeester van Brussel Freddy Thielemans zou het niet graag horen. Het zijn openbare (gemeentelijke) instellingen, georganiseerd in een periode waarin de scheiding van kerk en staat niet was doorgevoerd zoals vandaag. Vriendelijke groeten, -rikipedia 23 feb 2008 12:35 (CET)
thread_title:  Katholiek? 
Overleg:Kroket

message: Bijzonder dat ik meteen een waarschuwing krijg van Wikipedia als ik mijn twijfels heb over de term: "slachtafval"...
Ik weet niet welke autoriteit de heer of mevrouw "Ivory" meent te zijn op het gebied van kroketten, maar kroketten worden voor zover ik weet niet van slachtafval gemaakt. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 62.195.93.7 (overleg|bijdragen) 7 oktober 2006

message: Graag een bronvermelding van de bewering dat ene Jaap ter Naam in 1998 het wereldrecord kroketten eten vestigde. Noch over die recordpoging, noch over Jaap ter Naam zelf is iets relevants te vinden via Google. Sterker nog, de naam "ter Naam" komt helemaal niet voor in Nederland, zie
http://www.meertens.knaw.nl/nfb/lijst_namen.php?operator=ew&naam=naam
Kortom, een broodje aap verhaal, wikipedia onwaardig - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 94.212.190.177 (overleg|bijdragen) 13 augustus 2011 19:11 (CEST)
replies: text: Deze 'wetenswaardigheid' blijkt vijf jaar geleden toegevoegd te zijn door een anonieme gebruiker met een reputatie van vandalisme, en inmiddels al talloze malen nagepapegaaid op andere websites. Mij lijkt dat het wel verwijderd mag worden tot er informatie met een serieuze bron komt. Glatisant (overleg) 13 aug 2011 19:27 (CEST)
replies: text: :Dag anoniem 94.212.190.177,

text: :Wikipedia onwaardig bestaat niet. Wikipedia zijn jij, ik en vele anderen. Dus, welkom bij de club!

text: :Wanneer hier iets onjuist wordt weergegeven dan ben je vrij dit te verbeteren. Graag zelfs. Dat kan door de passage te verwijderen. Wel even in de samenvatting de reden vermelden. Dus, help gerust mee. Zie jouw gebruikerspagina. Wij gaan hier uit van goede wil. Met vriendelijke groet, --Denkhenk (overleg) 13 aug 2011 19:31 (CEST)
thread_title:  Wereldrecord kroketten eten 

message: Dat daar aardappelpuree in zit, dat is onzin. 
replies: text: Lijkt me ook.  7 jun 2018 12:23 (CEST)
thread_title:  Garnalenkroket
Overleg:Roland (ridder)

message: Beste wikipedianen is het geen goed idee om de pagina's van Roland (ridder) en Orlando (ridder) samen te voegen, omdat het hier om de zelfde persoon gaat, Oerknal 7 okt 2006.
Mee eens. Roeland P. 28 okt 2006 17:06 (CEST)