lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Centrumstad

message: Als ik het goed begrijp, gaat de studie van Van Hecke & Van der Haegen 1997 over de onderscheiding tussen grote en regionale steden. Van waar dan komt dat deze samen de centrumsteden zouden zijn? In http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/decreet/2002/12/13/2003035124/justel#Art.4, lees ik: “de grootsteden Antwerpen en Gent, de centrumsteden Aalst, Brugge, Hasselt, Genk, Kortrijk, Leuven, Mechelen, Oostende, Roeselare, Sint-Niklaas en Turnhout” dus 2 grootsteden en 11 centrumsteden; niet 13 centrumsteden als in deze artikel beweerd. DominiqueM (overleg) 7 jan 2017 00:32 (CET)
Maar het decreet is contradictorisch: “de dertien centrumsteden” in http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/decreet/2002/12/13/2003035124/justel#Art.6. DominiqueM (overleg) 7 jan 2017 00:50 (CET)
thread_title:  Referentie over het begrip centrumstad zelf 

message: Heej iedereen,
Naar aanleiding van JVERS bewerking zou ik graag jullie opinie hebben. In JVERS bewerking wordt Brasschaat verwijderd. Brasschaat heeft dan wel 37.000 inwoners, maar het is geen stad. Hetzelfde kan echter gezegd worden over Asse dat 32.000 inwoners heeft. Verwijderen we Asse dan ook maar uit de lijst?
Met vriendelijke groeten,
 27 jan 2018 19:05 (CET)
replies: text: Ik heb de bewerking teruggedraaid. We volgen de bron. Ik heb een notitie toegevoegd aan het artikel. Met vriendelijke groeten,  27 jan 2018 19:23 (CET)
thread_title:  Nav JVERS bewerking - is een kleine stad ook een gemeente? 

message: De figuur bij dit artikel is niet correct. De markering van Turnhout omvat eveneens de aangrenzende gemeenten Oud-Turnhout, Vosselaar en Beerse.
thread_title:  Figuur incorrect 
Overleg:Stamlijn

message: Goedendag, volgens 'https://nl.wikipedia.org/wiki/Raccordement' is het "Reglement op de Raccordementen 1966" vervangen door "Besluit bijzondere spoorwegen", dit is niet verwoord op de "stamlijn" pagina. Jasperwillem (overleg) 7 jan 2017 08:56 (CET)
thread_title:  Reglement op de Raccordementen 1966
Overleg:Acquoy

message: 17,5 m hoog, staat aan de bovenkant ongeveer 1,15 meter uit het lood. Dit zou inderdaad 6.57 % zijn. Maar 6.57% zou m.i. 5.94° zijn, niet 3.8°. Weet dit hooggeleerd gezelschap meer?
replies: text: OK, ik verwar decimale graad met hellingsgraad. Wakari07 (overleg) 7 jan 2017 21:17 (CET)
thread_title:  Percenten en graden
Overleg:Henny Orri

message: Henny Orri is volgens IMDB geboren in 1925. Onderaan deze pagina staat dan weer een link naar een radio-uitzending waarin (in het begin) word gezegd dat ze in 1924 is geboren, terwijl in het inleidende stukje tekst naast hetzelfde bestand 1923 wordt vermeld... Ik laat het aan iemand anders om de knoop door te hakken. Toth (overleg) 8 jan 2017 02:40 (CET)
thread_title: Geboortejaar
Overleg:Beusebos

message: Ook eerder is dit artikel al onderwerp van discussie geweest maar na aanpassingen werd dit wel volledig geaccepteerd. Nu heb ik alleen de gebeurtenis van 22 december 2016 toegevoegd en worden ook alle eerdere ontwikkelingen weggehaald. Argument is nu dat ontwikkelingen nog niet hebben geleid tot een echt relevant gebeuren. Maar dat komt binnen Wikipedia wel vaker voor. Zo staan er bij Regenwoud ook bedreigingen genoemd. 
Mocht u bezwaar hebben tegen alleen de toevoeging van 22 december 2016 dan vraag ik u om alleen dat uit de versie van 7 januari 2017 23:20 weg te halen. (80.57.123.227 8 jan 2017 08:42 (CET))
replies: text: Beste, de verslagen over 'ontwikkelingen' worden terecht als niet encyclopedisch verwijderd. Wikipedia is geen nieuwsmedium of kroniek. Wel zouden zaken die het gebied bedreigen kort(!), zakelijk(!) en neutraal(!) kunnen worden aangegeven. Liefst met vermelding van een gezaghebbende betrouwbare bron. Vr. groet, JanB46 (overleg) 8 jan 2017 09:05 (CET)
thread_title: Ontwikkelingen 

message: De laatste alinea heb ik verwijderd. Allereerst omdat niet de provincie maar de gemeente zelf dit gebied (al in 2005) als mogelijke ontwikkellocatie heeft aangewezen. De gemeente heeft hierover nog nooit overlegd met de provincie. De provincie heeft alleen in een totaaloverzicht de locaties opgenomen die de diverse gemeenten hebben aangeleverd. 
replies: text: Dag Jan, betekent je verwijdering van dit gedeelte van het artikel dat de komst van een hotel of andere bebouwing van de baan is? Voor alle duidelijkheid kopieer ik dit even naar de overlegpagina van het artikel Beusebos. Vr. groet, JanB46 (overleg) 2 jul 2018 16:59 (CEST)

text: Er is een nieuwe coalitie gevormd die in haar akkoord heeft vastgelegd dat het Beusebos een natuur-, recreatie- en wandelbos wordt. Daartoe gaan zij met de hotelketen in gesprek over een andere locatie. Lukt dat niet dan komt alles weer opnieuw in de raad.
replies: text: : Dank voor de informatie, klinkt goed, maar nog niet erg zeker begrijp ik... JanB46 (overleg) 2 jul 2018 18:35 (CEST)
replies: text: :: Aanpassing gedaan maar de link ging niet helemaal goed. Graag aanpassen. Dank!
thread_title:  Alinea hotel verwijderd
Overleg sjabloon:Infobox syndicalist

message: De gebruikte kleur in de kop en onderkant van de infobox is erg ROOD, zou de kleur vervangen kunnen/mogen worden naar een iets minder in het oog springend kleurtje? vr groet Saschaporsche (overleg) 8 jan 2017 13:45 (CET)
thread_title:  kleur is erg ROOD
Overleg:Jackblocksysteem

message: Overleg gekopieerd van mijn overlegpagina Hans Erren (overleg) 8 jan 2017 16:07 (CET)
---- begin gekopieerd gedeelte
Ik zag je recente wijzigingen over een aantal gebouwen met dit systeem. Dit schrijven is interessant. P.65 ev. zegt oa dat bijv. Hoogvoorde gebouw M heette en in 1966 ingebruik werd genomen. Ook eea daarin over Gebouw L. Ik meen me te herinneren dat ikzelf veel moest puzzelen toen ik het probeerde uit te zoeken voor Wikipedia, had ik het fout? Sonty (overleg) 22 dec 2016 08:24 (CET)
replies: text: Ja het staat in de Leidse kranten met foto, (zie deze zoekopdracht) van gebouw L is er een advertentie van 16 april 1970 voor timmerlieden waar de winston churchillaan wordt genoemd, de generaal werd echt als eerste opgeleverd in 1966 als gebouw M, en hoogvoorde als gebouw L in 1971. Hans Erren (overleg) 22 dec 2016 20:51 (CET)
replies: text: :deze studie maakt een vergissing, zie het juiste originele bijschrift van afbeelding 4.32 op blz 65, dat spreekt over gebouw M in aanbouw in 1965. Hans Erren (overleg) 22 dec 2016 21:13 (CET)
replies: text: ::dus samenvattend: Gebouw M op de hoek van Steenvoordelaan en Generaal Spoorlaan, opgeleverd in 1966, Gebouw L op de hoek van Steenvoordelaan en Winston Churchilllaan, opgeleverd 1971. Hans Erren (overleg) 22 dec 2016 21:17 (CET)
replies: text: :::Goed gezien Hans! Naast die studie waar ik mee kwam was het ook verwarrend met gebouw L dat van latere datum is dan gebouw M. Geen idee waarom ze qua de gebouwduiding het alfabet niet hebben afgelopen terwijl er toch jaren tussen de bouw zat. Mvg Sonty (overleg) 22 dec 2016 22:00 (CET)
replies: text: :::::: De letters L en M staan waarschijnlijk in het oorspronkelijke ontwerp van de bogaard. In zal eebs in het gemeentearchief duiken. Hans Erren (overleg) 22 dec 2016 22:04 (CET)
Einde gekopieerd gedeelte
----
thread_title: geschiedenis
Overleg:Baba Yega

message: Er worden hier veel wijzigingen gedaan omtrent Sinerjey, of hij al dan niet de stichter is van Baba Yega.
De ene bron beweert van wel, de andere bron van niet, maar zekerheid is er tot op heden nog niet.
De enige betrouwbare bron in deze, is Sinerjey zelf me dunkt, en deze meent dat hij er niets mee te maken heeft. Baba Yega wint 'Belgium's Got Talent', maar wie zijn ze nu eigenlijk?, Het Nieuwsblad, 30 december 2016"Eerlijk? Ik wou dat ik het had bedacht", Het Laatste Nieuws, 30 december 2016Baba Yega is niet van Sinerjey, Facebook, 2 januari 2017
Ik weet niet of dit 100% de bedoeling is van een overlegpagina, maar kunnen we niet voorstellen dat zolang er geen bewijzen zijn, we dit hoofdstuk afsluiten?  8 jan 2017
thread_title:  Sinerjey
Overleg:Lijst van personen overleden in 2017

message: *Zie voor overleg m.b.t. hernoeming/opbouw: Overleg:Lijst van personen overleden in januari 2017

message: Naar mijn mening op de lijst van personen overleden in 2017 niet een verwijzing te staan naar maanden die nog niet begonnen zijn. Alice2Alice (overleg) 16 nov 2017 16:32 (CET)
replies: text: Het kan helemaal geen kwaad om als het nog maar 14 dagen te gaan is de maand reeds aan te maken. Saschaporsche (overleg) 16 nov 2017 16:35 (CET)
replies: text: :Het is onjuist om een lege lijst te linken. Als het om het voorbereidend werk gaat dan kan het uitgecommentarieerd blijven staan. Alice2Alice (overleg) 16 nov 2017 16:57 (CET)
replies: text: ::Ik zie het probleem niet. Wie bepaalt hier wat onjuist is? GeeJee (overleg) 16 nov 2017 17:44 (CET)
replies: text: :::Kun je uitleggen wat het nut is van een link naar een lijst die geen items bevat? Alice2Alice (overleg) 17 nov 2017 11:03 (CET)
replies: text: ::::Vaste structuur van het jaarartikel. De maanden zijn rode links tot de maand begint en kunnen dan makkelijk aangemaakt worden. Trouwens ook in het sjabloon met de maanden staan aan het begin van het jaar reeds alle maanden opgesomd (:Sjabloon:Navigatie personen overleden in 2017). En op veel andere plekken gebeurt hetzelfde met 'aanstaande' tijdperioden. December is te vroeg aangemaakt, de normale gang van zaken is dat dit gebeurt rond de 1e van de nieuwe maand. GeeJee (overleg) 17 nov 2017 21:57 (CET)
thread_title:  Toekomstige maanden
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing januari 2017/Stemming

message: In de Inleiding staat nu een blok:
"De stemming loopt van 9 januari 12:00 (CET) tot 16 december 12:00 (CET)"
Klopt dit wel? De stemming loopt dus over (bijna) heel 2017?
Of had het moeten zijn: "De stemming loopt van 9 januari 12:00 (CET) tot 16 januari 12:00 (CET)"
Eddydevries (overleg) 8 jan 2017 23:09 (CET)
replies: text: Ik ben dan wel CaAl niet maar het is overduidelijk een foutje en ik weet niet of hij voor morgen 12:00 nog online is dus aangepast. Natuur12 (overleg) 8 jan 2017 23:34 (CET)
replies: text: :Inderdaad, een knullig foutje. Dank voor het opmerken en corrigeren. CaAl (overleg) 9 jan 2017 07:15 (CET)
thread_title:  Stemperiode. 

message: ;Bij tegen Ciell
# Otto Cusanus  10 jan 2017 15:24 (CET) : geen mod's als arbcom.
replies: text: *Gebruiker is niet stemgerechtigd - CaAl (overleg) 10 jan 2017 15:46 (CET)
;Bij tegen Vinvlugt
# Otto Cusanus  10 jan 2017 15:24 (CET)

text: *Gebruiker is niet stemgerechtigd - CaAl (overleg) 10 jan 2017 15:46 (CET)
thread_title:  Ongeldige stemmen 

message: Reacties op stemmen worden naar de overlegpagina verplaatst
; Bij voor Ciell
#  9 jan 2017 16:25 (CET) Beide kandidaten lijken me geschikt, dus heb ik normaal geen voorkeur. Voor een volledige termijn zou ik denk ik eerder voor Vinvlugt stemmen wegens 3 jaar ervaring ondanks dat Ciell al 10 jaar moderator is. Echter is dit niet voor een volledige termijn, maar 2,5 maand, dus zoals ik al zei normaal heb ik geen voorkeur. Als ik dan naar de voorstelling van de kandidaten kijkt, dan zie ik dat Ciell overweegt om indien het bevalt, ze zich eventueel in maart voor een volledige termijn kandidaat wil stellen. Dus Vinvlugt heeft er niets aan, maar is bereid om met zijn ervaring een handje bij te steken. Ciell heeft er wel iets aan, want voor haar is dit een soort proefperiode en ze wilt ook een handje bij steken. Aangezien we altijd een beetje een gebrek hebben aan kandidaten voor de arbcom, ben ik eerder geneigd om voor Ciell te stemmen tenzij ik denk dat Ciell absoluut niet geschikt is en dat lijkt me niet het geval. Ik ga wel niet tegenstemmen bij Vinvlugt omdat ik hem ook geschikt vind.
#:Het is toegestaan om op beide kandidaten te stemmen he   10 jan 2017 17:03 (CET)
#::Ja, maar dan zou het meestal (in dit geval nu niet) logischer zijn (vind ik) om op de ene kandidaat voor en op de andere kandidaat tegen te stemmen. Als iedereen dat echter doet, is er echter een grotere kans (denk ik toch) dat de 75% drempel niet gehaald wordt. Indien ik op beide zou voorstemmen, dan zou er geen voorkeur blijken, terwijl ik wel een voorkeur heb. 10 jan 2017 17:26 (CET)
#:::Ik snap 'm helemaal. Dank voor je toelichting.  10 jan 2017 19:07 (CET)
thread_title:  Reacties op stemmen
Overleg:Aziz Akazim

message: Dit fragment uit "Mijn Zoon is Jihadist" met Aziz Akazim in de rol van Mourad zou best in de infobox mogen komen Lotje (overleg) 9 jan 2017 18:34 (CET)
replies: text: Wat is de meerwaarde van een videofragment waarin de acteur een rol speelt en die er daardoor mogelijk heel anders uitziet dan in werkelijkheid? Is het überhaupt wel wenselijk om een videofragment in de infobox te plaatsen? Weet je wat de reden van die infobox eigenlijk is? Brimz (overleg) 9 jan 2017 22:06 (CET)

text: Wat je zou kunnen doen is een screenshot nemen uit die film waarop Aziz Akazim goed te zien is, en die afbeeling in het artikel plaatsen. Ik ben echter niet zeker dat de licentie van deze upload op Commons wel klopt. Ik weet niet of de humanistische omroep wel het recht heeft om een fragment onder CC-BY licentie op youtube te zetten. Ik weet niet of zij auteursrechten hebben en dus doe ik niks met dit bestand. Mvg, Taketa (overleg) 13 jan 2017 16:39 (CET)
Overleg:Cold case (onderzoek)

message: Onder het kopje "Media" worden programma's als Opsporing Verzocht en Peter R. de Vries, misdaadverslaggever genoemd. Maar die betreffen volgens mij tamelijk recente onopgeloste misdrijven, terwijl het in het geval van cold cases juist altijd om misdrijven van jaren geleden gaat. Horen zulke programma's wel in dit artikel? Apdency (overleg) 9 jan 2017 20:41 (CET)
thread_title: Tv-programma's

message: Ik merk dat het artikel wel erg sterk vanuit Nederlands perspectief is geschreven, met helemaal aan het eind een klein Belgisch toefje. Ik hoop dat daar wat meer wereldwijde informatie bij kan komen. (Ik zie trouwens dat de Engelstalige en Italiaanstalige artikelen hetzelfde euvel hebben. Het Portugeestalige artikel doet het nog gekker: dat verwijst voornamelijk naar Amerikaanse cold cases op de Engelstalige WP.)  11 jan 2017 00:30 (CET)
thread_title:  Neerlandocentrisch geschreven 

message: Ondanks het feit dat er m.i. enkele (vele?) raakvlakken zijn met forensisch onderzoek, zijn er geen verwijzingen naar elkaar. Hoe zit dat? Zijn er (te) veel verschillen? Klaas `Z4␟` V:  24 nov 2017 10:26 (CET)
thread_title:  Raakvlakken met forensisch onderzoek
Overleg:Ruige fijnstraal

message: Dit artikel is aangemaakt op basis van de informatie in de FLORON Verspreidingsatlas. De rechten op deze informatie zijn vrijgegeven onder de CC-by-SA 3.0 licentie zoals netjes aangegeven in de bronvermelding onderaan het artikel en op de website van de Verspreidingsatlas onder de tab ecolgie & verspreiding.. De auteur Gebruiker:SipkeGonggrijp was deelnemer aan de FLORON-workshop van Wikipedia project Natuur afgelopen zaterdag en is op ene goede manier aan de slag gegaan met wat hij geleerd heeft. Groeten, 145.53.107.47 9 jan 2017 20:46 (CET)
Excuus. Deze bijdrage was van K.vliet (overleg) 9 jan 2017 20:52 (CET), nog niet ingelogd :-(

message: De paginainhoud moet onder de Nederlandstalige naam opgenomen worden waarna deze pagina met de Latijne naam een doorverwijspagina wordt. Gezien de discussie op TBP wacht ik er even mee totdat de discussie gevoerd is. Groeten, K.vliet (overleg) 9 jan 2017 21:18 (CET)
thread_title:  Ruige fijnstraal
Overleg:ICD-10

message: Ik heb een samenvoegingsverzoek uitgevoerd waarbij alle hoofdstukken die een eigen artikel hadden nu in dit artikel staan vermeld. Hierbij is de tekst volledig overgenomen van de respectievelijke pagina's zonder aanpassingen eraan. ARVER (overleg) 10 jan 2017 08:54 (CET)
thread_title:  Samenvoeging
Overleg:Annex SL

message: Het artikel gebruikt veel jargon zonder dit te verklaren of te linken. Het schijnt niet op secundaire bronnen gebaseerd te zijn en neemt het taalgebruik van de primaire bronnen over. Zinnen als "Deze biedt het kader voor een ISO Management System standaard (MSS) of tot herziening van een bestaande ISO-MSS (bijvoorbeeld ISO 9001, ISO 14001)" zijn onbegrijpelijk: "Deze biedt het kader [...] tot herziening" is geen nederlands. Het artikel maakt niet duidelijk, waarom dit onderwerp encyclopedisch relevant is. Zwitser123 (overleg) 10 jan 2017 09:57 (CET)
thread_title:  Begrijpelijkheid
Overleg sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 10 januari

message: Wist je dat... BBC 1 twijfelde over een tweede serie van de televisieserie Blackadder wegens gebrek aan succes van de eerste serie?
In het algemeen ben ik niet zo heel kritisch wat dit soort dingen betreft, maar ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik dit een nogal flauw weetje vind. Mijn voorstel is dan ook om het vanaf volgend jaar te vervangen. Meningen van anderen? De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 14:38 (CET)
thread_title: Blackadder
Overleg:Hubert van Hoof

message: Toestemming voor plaatsing van de eerste versie van de tekst op Wikipedia is verkregen via ticket:2017011010010507.
thread_title: Auteursrechten
Overleg:Rex Gildo

message: *In de kopalinea staat deze zin: "Zijn echte naam is Ludwig Franz Hirtreiter, maar ook de naam Ludwig Alexander Hirtreiter verwijst naar Rex Gildo". Zonder uitleg is dit niet te begrijpen. Wat betekent dit?
*In dit lemma wordt gesproken van 'geruchten' over Gildo's homoseksualiteit, terwijl het artikel in de Duitse Wiki het gewoon heeft over zijn levenspartners Fred Miekley en Dave. Is het nodig dat de Nederlandse Wikipedia hierover geheimzinnig doet alsof het een roddelblaadje is? Hartenhof (overleg) 10 jan 2017 17:15 (CET)
thread_title:  Twee vragen 
Overleg:Feyenoord in het seizoen 2016/17

message: Beste BT1985,
Ik wil het met je hebben over de wijzigingen die je vaak doet. Mijn inziens zijn je wijzigingen en routines overbodig. Een verhaal over de procedure van de KNVB omtrent wedstrijden na de winterstop is relevant als het nog moet plaatsvinden en als er daadwerkelijk een verandering in het speelschema plaatsvindt. Het heeft inmiddels plaatsgevonden en de KNVB heeft voor Feyenoord niets veranderd. Dus is dit stukje niet relevant. Daarnaast valt het me op dat je vaak een woordje omdraait of spaties weghaalt. Spaties die er al sinds begin juni 2016 staan. Dit zijn overbodige wijzigingen. 
Ik zou je willen vragen deze woorden in het achterhoofd te houden als je de pagina weer wilt wijzigen.
Groet,
Fawiki (overleg) 10 januari 2017 18:03 (CET)
thread_title:  Overbodige wijzigingen 

message: Voorletters bij scheidsrechters zijn overbodig indien er maar één scheidsrechter met die naam is in het betaald voetbal. Hier volstaat dus de achternaam! Fawiki (overleg) 14 februari 2017 15:48 (CET)
replies: text: Dat is jouw mening, maar ik heb een andere mening. En die mening is dat je het voetbal moet volgen om te weten welke persoon je bedoelt. Wikipedia is echter voor iedereen bedoelt, ook voor gebruikers die het voetbal niet op de voet volgen. Dit is hetzelfde als Barcelona wordt geschreven terwijl er FC Barcelona wordt bedoelt. Dan kun je wel zeggen dat die persoon, maar de naam moet aanklikken. Dan zou je net zo goed ook bij de spelers de voorletters weghalen kunnen halen, want dan moet die persoon die het voetbal niet volgt maar de naam aanklikken als ik jou moet volgen. En in mijn ogen werkt dat niet, omdat Wikipedia voor iedereen bedoelt is. BT1985 (overleg) 15 feb 2017 22:31 (CET)
replies: text: :Eens met Fawiki. we moeten 1 lijn trekken. Gebruikelijk (op wikipedia) is om alleen achternamen te noemen. Ik zou dit dan ook door voeren op het gehele lemma. Dus ook geen voorletters tenzij er meerdere personen werkzaam zijn met dezelfde achternaam. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 aug 2017 12:00 (CEST)

text: :Ook eens met Fawiki. Over het algemeen worden enkel achternamen genoemd. Niet alleen op wikipedia, ook in krantenartikelen, tijdschriften e.d. De eerste keer dat een naam wordt genoemd, kan die ook worden gelinkt naar het artikel. Met hover-over zie je dan al wie wordt bedoeld. Nietanoniem (overleg) 7 aug 2017 15:02 (CEST)
replies: text: ::Bedankt voor jullie feedback! Fawiki (overleg) 8 aug 2017 12:26 (CEST)
thread_title:  Voorletters bij scheidsrechters
Overleg:Alexander Büttner

message: Beste Toth. Kan je de bron geven dat Buttner al getekend heeft bij Vitesse? De site van Vitesse zegt nog niets (hier). De Gelderlander schrijft op 9 jan. dat hij op 10 jan. de medische test doet. Daar zal bloedonderzoek etc onder vallen, dus uitslag zal wellicht niet dezelfde dag afgerond zijn en dan moet er nog iets offficieels gedaan worden met uitnodigingen voor pers enzo voor ondertekening contract en persconferentie. Het contract met Dinamo Moskou was volgens De Gelderlander op 9 jan. nog niet ontbonden, lees ik hier. Lijkt me ook verstandig, eerst de resultaten van de medische test afwachten. Dus, wat is je betrouwbare bron? Happytravels (overleg) 11 jan 2017 00:34 (CET)
*Waar zeg ik zulke dingen dan? Toth (overleg) 11 jan 2017 00:38 (CET)
(na bwc) Zie nu pas dat je in de infobox Vitese hebt aangepast naar Dinamo Moskou voor huidige club, maar ik ben helemaal niet degene geweest die dat aanpaste naar Vitesse. Ik heb ook helemaal niet beweerd dat hij al een contract heeft met Vitesse. Zie wel dat hij wellicht nog bij Dinamo onder contract staat, de bron die ik polste had het dan wellicht verkeerd. Ik was op het verkeerde been gezet doordat je in de bewerkingsgechiedenis schreef "per 10 jan. met mijn gebruikersnaam erbij". Daardoor had ik de indruk dat hij toch volgens jou een contract bij Vitesse had. Happytravels (overleg) 11 jan 2017 00:46 (CET)
*Met "Per 10 jan 2017 11:00‎ Happytravels" bedoelde ik dat ik de pagina had teruggezet naar jouw bewerking van 10 jan 2017 11:00. Daarna had een anoniem al die dingen toegevoegd die je hierboven noemt, die ik dus juist weghaalde Toth (overleg) 11 jan 2017 00:53 (CET)
replies: text: Oké, bedankt. Happytravels (overleg) 11 jan 2017 14:28 (CET)
thread_title:  Contract Buttner
Overleg:Chuck Deely

message: Volgens dit artikel op de website van de Volkskrant (ook in de papieren Volkskrant van 11 januari):  's Ochtends speelde hij voor het Centraal Station, 's middags voor de Bijenkorf. Maandagavond overleed hij in een Haags ziekenhuis, 62 jaar oud.. Maar in het lemma lees ik dat hij al een maand in het ziekenhuis lag... Wat klopt er niet? JoostB (overleg) 11 jan 2017 10:39 (CET)
replies: text: Volgens de nieuwsberichten was hij al vanaf kerst ziek, maar volgens mij nog niet opgenomen in het ziekenhuis: dit filmpje (waar hij een ingezameld geldbedrag kreeg), is opgenomen in de haagse horeca op 29 of 30 december.
http://www.ad.nl/den-haag/gulle-gevers-doneren-4-750-aan-zieke-chuck-deely~adbd4e9f/  Heb het lemma aangepast. PiefPafPier (overleg) 11 jan 2017 11:32 (CET)
thread_title:  Dag van overlijden 

message: In de categorieën staat Deely in ingedeeld als Amerikaan en als Nederlander. Ik kon in de bronnen niet vinden dat hij de Nederlandse nationaliteit heeft gekregen. Weet iemand dat? Groeten Falcongj (overleg) 12 jan 2017 10:29 (CET)
replies: text: Minimaal Amerikaans staatsburger en Nederlands ingezetene (op welke verblijfstitel dan ook). Zijn roem ligt uitsluitend in Nederland. Ik heb de categorieën overgenomen van de Friese wiki. Daar hebben we ook nog 'Nederlands persoon van Amerikaanse afkomst' erbij. PiefPafPier (overleg) 12 jan 2017 14:09 (CET)
replies: text: :Vanzelfspekend zal hij geëerd worden tijdens de Haagse edititie van Stukafest, festival in studentenkamers, waar hij zou optreden en vanaf 23 januari hangt een groot portret van hem, 5 bij 5 meter groot, gedurende een maand bij het Paard van Troje. Het is logisch dat een monument voor hem Den Haag zal gaan sieren. ? Drewes (overleg) 21 jan 2017 23:55 (CET)
thread_title: Nationaliteit