lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Vlaams Theater Instituut

message: Gezien dit artikel betwist wordt met betrekking tot de neutraliteit ervan, heb ik deze overlegspagina geactiveerd.
Hieronder mijn beweegredenen waarom ik dit artikel aangemaakt heb. Ditzelfde staat ook op de overlegspagina van de gebruiker die dit artikel betwist. Daar ik me totaal van geen kwaad bewust ben en nog niet zo heel lang actief ben op Wikipedia, hoop ik wat uitleg te krijgen over de betwisting, zodat ik dit artikel eventueel aan kan passen.
M.vr.gr. Monica 13 jul 2008 19:55 (CEST)

message: Beste Sustructer, Zojuist heeft u het artikel over het Vlaams Theater Instituut betwist mbt de neutraliteit hiervan. Graag wil ik een korte toelichting geven wat mijn beweegredenen geweest zijn om dit artikel aan te maken. Normaliter beperk ik me tot het schrijven en bewerken van artikelen over, met name,Vlaamse acteurs en actrices en de producties waarin zij te zien geweest zijn. Een van de bronnen die ik daarvoor altijd raadpleeg is de site van het Vlaams Theater Instituut. Als Nederlander was ik oprecht in de veronderstelling dat deze organisaties welke, bij mijn weten, erkend is door de Vlaamse overheid, thuis hoort in het rijtje Culturele organisaties. Aangezien ik geen ervaring heb in het schrijven van dit soort artikelen, heb ik geprobeerd een opsomming te geven van wat het VTI is, doet en wat men er kan vinden. Hiervoor heb ik gebruik gemaakt van onder meer teksten van hun site waarin ze uitleggen wat voor organisatie het is en wat ze doen. Indien ik hiermee het regelement van Wikipedia overtreden heb, bied ik bij deze mijn excuses aan. Graag verneem ik van u waarom u het artikel betwist. Met vriendelijke groet, Monica 13 jul 2008 16:23 (CEST)
Inmiddels loopt op de overlegspagina van Sustructer een positieve discussie om het artikel te verbeteren..
thread_title: Vraag om motivatie mbt de betwisting
Overleg:Stichting Skyway

message: Dat een stichting een aantal medewerkers heeft is geen 'open deur' maar een feit.
Er zijn stichtingen zonder medewerkers en stichtingen met medewerkers.
De zin 'De stichting heeft een aantal medewerkers' daarom m.i. laten staan. gebruiker:blueknight 13 juli 2008
Overleg:Boegschok

message: Kan iemand eens uitleggen wat supersonisch en subsonisch hier betekent? De ruimte is toch vacuüm, dus daarin bestaat geen geluidsnelheid? Drirpeter 13 jul 2008 22:36 (CEST)

message: De juiste vertaling van bow shock is toch zeker boegschok (vgl. bow wave ‘boeggolf’ en de aerodynamische bow shock)? Die term is ook elders op de Nederlandstalige Wikipedia en in populair-wetenschappelijke artikelen (‘Boegschok’ van de aarde is opmerkelijk dun) te vinden. --80.112.162.163 15 okt 2021 11:44 (CEST)
thread_title:  ''Bow shock'' = ''boeg''schok
Overleg:Cavalier-kingcharlesspaniël

message: Bullshit, ik ben al 10 jaar een trots baasje van een Cavalier, en hij is z'n hele leven al bang voor alles wat beweegt. 86.82.249.111 13 jul 2008 23:50 (CEST)
replies: text: Lastig, maar daarvoor hoef je niet grof in de mond te worden... -- 14 jul 2008 01:19 (CEST)

message: Is dit ook niet een beetje zielig? De hond van??? --EdwinB (overleg) 18 jan 2014 23:46 (CET)
thread_title:  Bekende Cavalier King Charles-spaniëls 

message: De gekozen spelling van de naam ('') wordt hier verklaard. ErikvanB (overleg) 22 jan 2022 16:14 (CET)
thread_title:  Verantwoording voor de spelling van de naam
Overleg:Schaapvolte

message: Volgens het lemma een veenplas, duidelijk. Volgens het nu bijgeplaatste sjabloon een natuurmonument. De tekst rept daar echter niet over. Via Google vind ik alleen een restaurant en een visclub. Wat is natuur nog in dit land? Het begrip natuurmonument is welomschreven meen ik, die status is me voor De Schoapwas nog niet duidelijk. Mogelijk maakt de plas deel uit van een groter natuurgebied? Dan zou het goed zijn dit te vermelden. Vr.groet,— JanB46 15 jul 2008 23:58 (CEST)
replies: text: Moet ik even na kijken. Weet het niet zeker meer. Komt nadere informatie. --S.ratgers 16 jul 2008 00:03 (CEST)
replies: text: :Met |soort=Veenplas kan de standaard tekst in de infobox worden overschreven. (Bij deze alvast egdaan). Michiel1972 16 jul 2008 00:08 (CEST)
thread_title:  Natuurmonument
Overleg:Broccolikiemen

message: Er worden claims geschreven zonder bron. Bronvermelding of anders schrijven. --VanBuren 14 jul 2008 09:32 (CEST)
...en wtf zijn 'levenskrachtige enzymen'? Is dat een wetenschappelijke term?? :P 213.49.59.92
replies: text: Nee, het is kletskoek. Aarzel niet de schaar te hanteren of een  te plaatsen. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 22 okt 2018 20:21 (CEST)
Overleg:Mighty Servant 3 (schip, 1984)

message: in het artikel is er een interne verwijzing naar Bureau Wijsmuller opgenomen, is dit wel hetzelfde bedrijf als Wijsmuller Transport??
Ik lees dat Bureau Wijsmuller een sleep bedrijf is, dat nog steeds actief is, terwijl Wijsmuller Transport gefuseerd is met Dock Express en nu als Dockwise door het leven gaat.
thread_title: Bureau Wijsmuller
Overleg:Van der Aa

message: Weet iemand misschien of alle personen op Van der Aa inderdaad tot het Brabantse patriciërsgeslacht behoren? Notum-sit 14 jul 2008 11:31 (CEST)
replies: text: :PSZie b.v. Pierre Jean Baptiste Charles van der Aa en zijn vader Cornelis van der Aa, die in Haarlem werden geboren. Notum-sit 14 jul 2008 11:34 (CEST)

text: Dat moet na te zoeken zijn in Nederland's Patriciaat maar die publicaties heb ik helaas niet in mijn bezit. Tjipke de Vries 14 jul 2008 11:33 (CEST)
thread_title:  Allemaal Brabantse patriciërs?
Overleg:Solomon Burke

message: Zeker vermeldenswaard is Burkes overgewicht. Bij zijn concert op 13 juli 2008 (BRBF Peer) moest hij, vanwege dat probleem, met een rolstoel op het podium gebracht worden. Het duurde ook een paar minuten vooraleer hij vanuit zijn rolstoel in zijn "troon" geraakte (dat gebeurt dan in het donker, niemand mag dat zien, een 4 meisjes vormen een haag waarachter dat allemaal verstopt gebeurt).
thread_title:  Overgewicht 

message: Op deze pagina staat Haarlemmermeer als plaats van overlijden. Ik dacht dat het in de Nederlandse gewoonte lag om enkel plaatsen te vermelden als geboorte- en sterfteplaats en dus geen gemeentes. Wat is de plaats waar Schiphol onder valt? Is dat Hoofddorp?--Drieskamp 10 okt 2010 15:34 (CEST)
replies: text: Waarom niet gewoon "Schiphol" vermelden als plaats van overlijden? Het heeft tenslotte zijn eigen plaatsnaambordjes. Gertjan 10 okt 2010 15:36 (CEST)
replies: text: :Als Schiphol eigen bordjes heeft is het een eigen plaats, dus Schiphol als plaats van overlijden vermelden. Dqfn13 10 okt 2010 15:44 (CEST)
replies: text: ::Maar is het ook officieel een plaats? Volgens de CBS-wijkindeling valt het onder Badhoevedorp en is Schiphol geen eigen plaats.--Drieskamp 10 okt 2010 15:54 (CEST)
replies: text: :::De CBS-wijkindeling gaat volgens mij uit van woongebieden. De gemeente Haarlemmermeer beschouwt het wel als een apart gebied binnen de gemeente (zie kaartje onder het kopje 'Woonplaatsen'). En het heeft natuurlijk niet voor niets eigen plaatsnaamborden. Verder is "Schiphol" wel zo duidelijk en praktisch. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? :-) Gertjan 10 okt 2010 22:22 (CEST)
replies: text: :::: Voor een wereldberoemd personage als Burke was lijkt het mij beter aan te geven "Schiphol (Amsterdam Airport)",  Dit is voor iedereen, ook buiten Nederland, duidelijk. 
Een overlijden wordt altijd ingeschreven in de registers van de burgelijke stand van de gemeente waar de persoon is overleden. Schiphol is geen gemeente maar valt onder de gemeente Haarlemmermeer. Als overlijdensplaats moet dus worden vermeld Haarlemmermeer met eventueel tussen haakjes daarachter Luchthaven Schiphol of Schiphol Airport (Frank, 12 okt 2010)

text: Dat moet je niet willen. Iedereen kent Schiphol, dus wat is er op tegen om dat als plaats van overlijden te vermelden? En wat hebben wij te maken met een eventuele burgelijke stand waar het overlijden ingeschreven wordt? Dedertiende 12 okt 2010 10:50 (CEST)
replies: text: :Hier op Wikipedia is het volstrekt ongebruikelijk om gemeentenamen als sterfteplaats te vermelden. Volgens mij is de gemeente ook verplicht een plaats aan te duiden.--Drieskamp 12 okt 2010 18:43 (CEST)

text: Volgens mij is het in een encyclopedie gebruikelijk om gewoon de plaatsnaam te vermelden als plaats van overlijden, zie ook bijvoorbeeld Antonie Kamerling. De vraag hier is of Schiphol acceptabel is als plaatsnaam. Wat mij betreft dus een ja. Uiteraard is het een ongewone situatie, maar ik vind Schiphol praktischer en duidelijker dan opties als Amsterdam, Badhoevedorp of Hoofddorp. Gertjan 12 okt 2010 20:03 (CEST)
thread_title:  Plaats van overlijden
Overleg:Geep

message: Een geep is ook een negatieve benaming voor een als minderwaardig gezien lid van een corporele studentenvereniging.
Geep is ook een voertuig dat gebruikt word in de clip '19/2000' van de Britse popband Gorillaz. Deze geep staat ook op de cover van het album Gorillaz. Het is een voertuig vergelijkbaar met een jeep.
thread_title: Trivia
Overleg:Headly Binderhagel

message: Er staat vermeld dat Vos aangedragen is als opvolger van Binderhagel. Dit is echter onjuist. Hij is waarnemend burgemeester. Als opvolger is geen sprake. -Er is door de raad officieel helemaal geen actie hierin ondernomen (tot nu toe 14-7-2008) --Chauf 14 jul 2008 20:27 (CEST)
thread_title:  Ziekte
Overleg:Joodse begraafplaats (Schimmert)

message: archief 2008

message: De voetnoot waarin ik aangeef uit te zoeken welke bronnen Pinkas heeft om te schrijven dat de begraafplaats al in 1824 "zeer oud" was, heb ik verwijderd. Ik heb verschillende bronnen geraadpleegd (in ieder geval alle bronnen van Pinkas), maar ik kan nergens vinden dat de begraafplaats al in die tijd als "zeer oud" wordt omschreven. Het is wel aannemlijk dat er nog meer mensen zijn begraven, maar wannneer is niet duidelijk. Mocht ik in de toekomst hier wat meer over te weten komen, dan zal ik dit bij het artikel voegen. --Janssenfrank 13 dec 2008 16:22 (CET)
replies: text: E.e.a. heeft te maken met de algemene begraafplaats die in Schimmert was gelegen tegenover de plaats waar nu de Joodse begraafplaats ligt. Waarschijnlijk heeft Pinkas deze algemene begraafplaats bedoeld. Zie ook het kopje "is er meer?". --Janssenfrank 5 mrt 2009 23:59 (CET)
thread_title:  verwijderde voetnoot 
Overleg:Sunweb Group

message: Ik heb allerlei reclameachtige subartikeltjes verwijderd en de relevante delen hier ingevoegd. Het alternatief was alles nomineren vanwege reclame namelijk en die publieke google exposure wilde ik het bedrijf maar niet aandoen...  15 jul 2008 13:42 (CEST)
Overleg:Nikkel

message: Volgens dit artikel is limoniet een nikkelerts, volgens het artikel over limoniet is het een ijzererts. 
replies: text: Veel elementen komen in kleine hoeveelheden voor, zo komt nikkel waarschijnlijk vaak voor op en rond ijzererts, het heeft ook veel gelijkwaardige eigenschappen en is daarmee mogelijk inwisselbaar in het erts. Wouter Nieuwstraten 3 aug 2008 11:40 (CEST)
thread_title:  Limoniet
Overleg:Brännan (Luleå)

message: De informatie is verstrekt door de gemeente Luleå zelf bij navraag op 15 juli 2008.Ceescamel 15 jul 2008 15:45 (CEST)
Overleg:Gerard van Wesemale

message: Deze Arnout van Leuven en Arnoud van Wezemale, zijn  dat eenzelfde persoon? Pieter2 15 jul 2008 15:48 (CEST)
Nee, Arnout van Leuven (Loven) was van een ander huis. Arnout van Loven was getrouwd met Elisabeth, dochter van Hendrik IV.
Beatrix was een zuster van de tak van Jan I.

message: Artikelen over deze twee mensen bestaan ​​op de Franse wikipedia (vader en broer Gerard)
*  Arnold II van Wesemale
*  Arnold III van Wesemale
Maak de koppeling als in andere talen model praktisch zou zijn. Zie bijvoorbeeld: :en:Template:Link-interwiki en :fr:Modèle:Lien
Edouard-rainaut (overleg) 29 aug 2013 12:44 (CEST)
thread_title:  Arnold II en III van Wesemale 
Overleg:Schermer (gemeente)

message: Ik heb zojuist het artikel Schermer (Droogmakerij) neergezet dat wat meer verteld over hoe de Schermer drooggemaakt is. Misschien interresant. Het lijkt me dan handig deze pagina te hernoemen, naar Schermer (Gemeente) en van deze pagina een DP te maken.Akoopal 15 jul 2008 18:44 (CEST)
replies: text: Dank voor het aanmaken van het artikel over de droogmakerij. Dp is inderdaad dan het logische gevolg, dus maar meteen uitgevoerd.. Dolfy 16 jul 2008 11:58 (CEST)
replies: text: :Heb een rondje links aangepast, hetzij naar droogmakerij, hetzij naar gemeente. Heb nu geloof ik alles gehad, behalve Sjabloon:Doe voor elke Nederlandse gemeente, die snap ik niet helemaal, dus blijf ik liever vanaf. Ook Sjabloon:Navigatie Nederland's Patriciaat S heb ik met rust gelaten, die past naar geen van beiden.--Akoopal 18 jul 2008 22:03 (CEST)
thread_title:  artikel droogmakerij schermer 

message: Ik heb zojuist (vlak voor ik mij registreerde) de toekomstige fusie van de gemeente toegevoegd en het proces daar omheen. Ik heb echter een paar vragen: staat het goed zo, of zou het beter onder geschiedenis vallen? Ik heb nu voor deze plaatsing gekozen, voornamelijk omdat dan de subkop 'Oterleek' meer opvalt en omdat het nog geen 'geschiedenis' (de fusie moet nog gebeuren). Daarnaast zou ik graag de verwijzingen verbeteren door direct naar de persberichten van de eerste drie noten te verwijzen. Dit houdt echter in dat er een document moet worden toegevoegd denk ik, want de directe documentlink werkt niet (is geen 'harde link', je krijgt een error 403 als je deze kopieert en dan nogmaals bekijkt). Daarnaast zijn andere opmerkingen en toevoegingen welkom! TuningGamer 11 okt 2012 22:34 (CEST)
thread_title:  Fusie
Overleg:Coop (Nederlandse supermarkt)

message: Is dit dezelfde keten als in Zwitserland? (Zie hier) Wikifalcon 15 jul 2008 21:05 (CEST)
replies: text: Kennelijk niet... Wikifalcon 16 jul 2008 10:38 (CEST)
thread_title: Zwitserland

message: Er zit een rare link in de intro, die is er niet uitgehaald toen de ano-edits gecheckt werden. 62.194.120.60 5 jul 2010 20:24 (CEST)
thread_title: Raar
Overleg:Europees kampioenschap voetbal 2016

message: En weer een artikel waar dingen niet of niet goed vertaald zijn. Ik zie heel veel keer het woord "Stadium" terugkomen. Aub zorgen dat dat goed staat! --.....jeroen..... 15 jul 2008 23:05 (CEST)
Tijden staan niet goed, moet utc+1 zijn

message: Waarom staat er op het kaartje de steden Nancy en Straatsburg? In deze steden zijn volgens mij geen EK-stadions aanwezig. Tevens moet ik zeggen dat het kaartje niet lekker leesbaar is met dat zwart op het donkere blauw. ARVER (overleg) 7 jun 2016 14:27 (CEST)
thread_title:  Kaartje stadions 

message: Geen idee waarom je als IP deze pagina niet zou mogen bewerken, tis pure discriminatie, maar goed, er staat nu een storende fout op en die moet ik dan dus laten staan, gaat ook niet zeggen, lekker puh. 82.73.216.116 20 jun 2016 23:05 (CEST)
replies: text: Uit voorgaande edities leert de ervaring wanneer een groot voetbaltoernooi aan de gang is het artikel veel anonieme vandalen aantrekt, en deze graag met getallen gaan spelen. Het kost de controleurs, maar ook de vaste bewerkers heel veel tijd om het uit te zoeken of het dan wel of niet klopt. Om te voorkomen dat deze vandalen vrij spel hebben, is het artikel tijdens het toernooi beveiligd. ARVER (overleg) 21 jun 2016 07:20 (CEST)
replies: text: :Dat lijkt me een onzinredenering en tamelijk onwiki. Wiki is vrij bewerkbaar, juist het kunnen verbeteren van storende fouten, hij staat er nog steeds, is voor veel gebruikers de eerste stap die zij ooit op wiki hebben gezet. Die bron knijp je nu dus af. 83.160.107.18 21 jun 2016 10:41 (CEST)
replies: text: ::Vrij bewerken klopt. Maar Wikipedia hoort ook betrouwbaar te zijn. En helaas bewijst elke keer maar weer dat actuele onderwerpen die groots in de media zijn ook aantrekkingskracht heeft op vandalen. En vandalen maken Wikipedia weer onbetrouwbaar. Soms moet er dan een grens getrokken worden tussen vrijheid van bewerken of betrouwbaarheid. Doordat dit onderwerp ook door veel mensen met een gebruikersnaam worden bewerkt die geen vandalisme plegen is er gekozen voor betrouwbaarheid boven vrij bewerken. En kunnen anoniemen hier op de Overleg Pagina terrecht voor eventuele aanpassing op het artikel. ARVER (overleg) 21 jun 2016 11:24 (CEST)
thread_title: Beveiliging mag er best af
Overleg:Giuseppe Maria Gioacchino Cambini

message: (Pardon English...) -- any evidence aside from recording on Opus 111 CD? The symphony supposedly by Cambini (on Opus 111) is in fact by Joseph Martin Kraus. (see: Fanfare Magazine, November/December 1999, p. 235-6, review by Brian Robins, relay of conversation between reviewer and Opus 111 - they were made aware of the mistake, and informed Brian Robins before he wrote the review - both the E minor and F major symphonies on the CD are probably by Kraus - but apparently have not corrected the CD.) Schissel 15 jul 2008 23:37 (CEST)
thread_title: E minor symphony
Overleg:Morgan Tsvangirai

message: De volgende zaken dienen in ieder geval nog toegevoegd te worden. 
Mugabe - auto-ongeluk - mogelijk aanslag - vrouw overleden  - Relatie met Nederland - Verstandhouding minister Verhagen --85.150.124.156 6 jun 2009 09:38 (CEST)
Overleg:Ingrid Jonker

message: Omdat in lemmata geen toekomstige gebeurtenissen worden beschreven:
Vrij naar het leven van Ingrid Jonker wordt een Engelstalige film gemaakt, Smoke and Ochre, waarvoor de opnames naar verwachting in 2009 zullen beginnen. De film zal vooral handelen over de complexe relatie tussen Jonker en Jack Cope en geregisseerd worden door Paula van der Oest. Eerder zou Willem van de Sande Bakhuyzen optreden als regisseur, maar hij overleed voor de opnames konden beginnen. Voor de hoofdrol is Carice van Houten gecontracteerd. Verder zullen Sebastian Koch en Rutger Hauer in de film spelen.
replies: text: Ik heb toch maar een zinnetje over de film in het artikel geplaatst, omdat de voorbereiding ervan wel degelijk een feit is. Er is een scenario geschreven, subsidie is aangevraagd en toegekend, acteurs zijn gecontracteerd. De film heeft zelfs al een stukkie in de wikipedia :) Ronald 17 jul 2008 22:41 (CEST)
thread_title: Verplaatst vanaf lemmatekst
Overleg:End-user license agreement

message: :Verkopen van originele versies, nadat de software van de computer waarop hij geïnstalleerd was is verwijderd, is wel legaal: er vindt rechtsverwerking van het auteursrecht plaats.[3]
Ik twijfel of je wel eerst de software van je computer moet verwijderen voordat je het mag verkopen, gezien de tekst van art. 12b Aw: Indien een exemplaar van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst door of met toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgende voor de eerste maal in een van de lidstaten van de Europese Unie of in een staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte in het verkeer is gebracht door eigendomsoverdracht, dan vormt het anderszins in het verkeer brengen van dat exemplaar, met uitzondering van verhuur en uitlening, geen inbreuk op het auteursrecht. Heeft een andere jurist hier een mening over? Magnentius 16 jul 2008 14:16 (CEST)

message: Ik was zo vrij enkele dingen aan te passen om de tekst neutraler te krijgen. De tekst las erg anti-EULA en bevatte enkele juridische onjuistheden. Zo gaat art. 12b Auteurswet niet over rechtsverwerking maar over uitputting. 
Het zou goed zijn als we meer bronnen hadden met juridische analyses van de rechtsgeldigheid van EULA's. Het leest nu af en toe wel erg stellig terwijl er veel open vragen zijn. Neem het stuk over de installeerder versus de gebruiker. Is dat de eigen mening van de Wikipediaan die het schreef? Zo niet, waar is het op gebaseerd? De gelinkte bronnen zeggen hier niets over. 77.248.117.45 27 sep 2009 17:30 (CEST)
thread_title:  Aanpassingen
Overleg:Boô

message: De aanhef zegt wel wat het niet is (Saksisch) maar niet wat het wel is. En later is het weer wel Nedersaksisch... Geen touw aan vast te knopen
Jcwf 16 jul 2008 15:37 (CEST)
replies: text: Geen touw aan vast te knopen? Dat is zwaar geschut! De formuleringen missen inderdaad precisie. Het niet-Saksische verwijst naar een volk en het Nedersaksisch naar een taal, of mogelijk naar nakomelingen van die taal, zodat de gewraakte beweringen niet noodzakelijkerwijs met elkaar in tegenspraak zijn. De huidige en toekomstige auteurs zullen hopelijk het begrippenkader preciseren. Bertux 16 jul 2008 17:18 (CEST)

text: De aanhef is eigenlijk alleen maar cryptischer geworden:
replies: text: :..Een boô (ook: boo of boe) is een veehut waar een herder met zijn rundvee verbleef..
replies: text: ::In het Mayarijk? Op Mars? In 300 v.Chr.? Op Texel? In de Ilias? De aanhef hoort in kort bestek aan te geven waar het over gaat. Je kunt niet aannemen dat iedere lezer wel zal weten dat het 'natuurlijk' over Drenthe gaat. Jcwf 18 jul 2008 05:06 (CEST)
replies: text: :::Dat kun je inderdaad niet aannemen. Ik wist het bijvoorbeeld niet. Mijn commentaar hierboven is dan ook niet op enige kennis van het fenomeen boô gebaseerd maar slechts op lezing van ons lemma. Mag ik op jouw gezag opschrijven dat het om iets Drenths gaat? Het is overigens de vraag of de auteur over de datering enig verwijt te maken is. Mogelijk weet die het ook niet, en moeten we hem/haar prijzen voor het opschrijven van wat wel bekend is.

text: :::@Jcwf: natuurlijk is het wel juist om dit aan te kaarten; Vooral bij streekgebonden kennis zie je vaak dat mensen onbedoeld maar een fractie opschrijven van wat ze werkelijk weten. Anderzijds vind ik het als procesgericht persoon moeilijk om kritiek te leveren op mensen die gewoon hun best doen; Bertux 18 jul 2008 07:55 (CEST)

message: "In het Deens betekent 'bo' woning en 'bij' betekent boerderij." Ik waag dit te betwijfelen, omdat de ij niet in het Deens bestaat (wel de y, die wordt uitgesproken als de Nederlandse uu.) Wel bestaat het woord by in het Deens, maar dat betekent dorp of stad (Rødby, Sæby...). Wat niet wegneemt dat boô, Bude, bo en by verwant kunnen zijn.
--Sint-Joep (overleg) 4 sep 2012 19:25 (CEST)
thread_title:  bij/by 

message: Dit artikel vraagt om een bron, vooral over de eigenaardige schrijfwijze boô, die me een regionalisme lijkt. Van Dale vermeldt onder het lemma boede vier varianten (boed, boe, boei en bot). Geen daarvan komt in dit artikel voor, terwijl Van Dale boô juist weer niet kent. Het lijdt geen twijfel dat het om hetzelfde woord gaat. Fransvannes (overleg) 3 sep 2020 15:47 (CEST)
thread_title:  Boede
Overleg:Holland Acht

message: Waar is 2000? 194.122.91.146 16 jul 2008 17:06 (CEST)
thread_title: 2000

message: Dit artikel oogt wat rommelig. Rudolphous 10 aug 2008 21:44 (CEST)
thread_title: Rommelig

message: De bewerkers van dit artikel hebben de afgelopen 11 jaar vergeten de vrouwen toe te voegen aan dit artikel. Alice2Alice (overleg) 3 sep 2016 23:32 (CEST)
thread_title:  Waarom geen vrouwen in dit artikel? 
Overleg:Limburgs Symfonie Orkest

message: Vandaag heb ik een Engelstalig artikel aangemaakt over het LSO. Volgens mij is het best goed gelukt en de belangrijkste feiten staan er nu ook in het Engels. Bekijk het en wijzig het gerust - er kunnen fouten in staan en ik heb gepoogd zelf de namen te vertalen. SBuH 16 jul 2008 22:16 (CEST)
thread_title: Engelstalig artikel
Overleg:TER Rhône-Alpes

message: Er komen noge meerdere hoofdstukken:
Beschrijving spoornet:
* Zuid Alpen As
* Verbindingen met Geneve
Projecten en ontwikkelingen:
* vernieuwingen Zuid Alpen As
* TGV Italie plannen
*  Spoorverdubbeling naar Lyon Bourg-en-Bresse lijn 
* (Her)Elektrificatie Westelijke stadslijnen van Lyon.
* RER Genéve plannen en Bourg-en-Bresse Bellegarde spoorlijn heropening
* Invoering klokvaste patroontijden
* Verniewing treinmaterieel
* elektronische kaart
* elektrificaties geschiedenis
Ik ben du nog een tijdje bezig en alle hulp is welkom!
Smiley.toerist 16 jul 2008 22:18 (CEST)