lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Perang Puputan

message: Dit lijkt me een artikel van nut en belang, echter het heeft wat werk nodig om het te laten voldoen aan de eigenschappen van een goed wikipedia-artikel.
*Er zijn op dit moment geen bronnen vermeld. Toch suggereert de stijl van de tekst een citaat, omdat delen lezen als een ooggetuigenverslag.
*Er zijn passages die misschien niet geheel neutraal zijn, ik denk bijvoorbeeld aan: "De vorstelijke familie heeft de Nederlanders niet de eer gegund hen te doden." 
*Ook lijkt het artikel wat gedomineerd door de historische voorbeelden.
Japsai 25 aug 2009 11:31 (CEST)
Hebben er werkelijk poepoetans plaats gezonden in alle zes tot op dat tijdstip nog onafhankelijke Balinese vorstendommen?
Volgens mijn gegevens hebben zich in 1906/7 poepoetans voorgedaan in Klungkung, Badung (Den Pasar) en Tabanan en in 1893 bij enkele Balinese vorsten op Lombok.
Volgens de roman "Liebe und Tod auf Bali" van Vicki Baum werden de vorsten van Bangli en Gianyar door de "hardliners" van Badung, Klungkung en Tabanan beschouwd als "slappelingen" die met de Nederlanders samenspanden. Ook van Karangasem ben ik niet zeker of er een poepoetan heeft plaatsgevonden. Wel bij enkele telgen van het koningshuis van Karangasem, die over Lombok regeerden.
Verder nog: Klungkung heeft niets met Den Pasar te maken. Den Pasar is ontstaan rondom de puinhopen van de puri van Badung.
Lignomontanus 2 okt 2009 12:15 (CEST)

message: In de eerste zin van het artikel staat: "Een Perang Poepoetan is een Hindoeistisch ritueel [...]". Ik kan me voorstellen dat er in andere Hindoeïstische gebieden (bijvoorbeeld in Zuid-Azië?) iets soortgelijks bestaat maar niet dat het dan dezelfde naam draagt of droeg. Ik stel voor het woord "Hindoeistisch" te vervangen door "Balinees". Groeten,  1 apr 2010 16:08 (CEST)
thread_title: Hindoeïstisch?
Overleg:HT&D

message: Ik heb dit artikel voornamelijk geschreven op basis van de dingen die ik mij nog herinnerde uit de tijd dat het programma werd uitgezonden. Het lijstje van gasten is dan ook zeker niet compleet. Volgende dingen heb ik geen plaats kunnen geven, maar zijn misschien wel nuttig als iemand anders er aan verder werkt.
* De afleveringen kunnen via iWatch herbekeken worden
* Er is een Facebook fan-page
* De handpoppen die als speciale gast optreden, werden geloof ik gespeeld door dezelfde persoon die ook een hit had met De Pop-Koning en zijn Albert-rap. Ik geloofs zelfs dat het typetje van de Koning meespeelde. De andere twee typetjes die ik mij herinner zijn een non en ondeugend jongetje van ongeveer 7 jaar oud.
--Christophelambrechts 25 aug 2009 16:09 (CEST)
thread_title: Aanmaken artikel
Overleg:Yolande Beekman

message: In dit artikel staat dat Yolande Beekman een Nederlandse verzetstrijdster was. Het is duidelijk dat ze een verzetstrijdster was, maar klopt het wel dat ze Nederlandse was? Dat blijkt verder nergens uit het artikel. Ze is als kind naar Groot-Brittanië geëmigreerd en bij het begin van de Tweede Wereldoorlog (toen moet ze ongeveer 28 jaar geweest zijn) trad ze in dienst van de Women's Auxiliary Air Force. Dat maakt het waarschijnlijk dat ze intussen tot Britse genationaliseerd was. Of ze onder die omstandigheden Nederlandse is geworden, lijkt me twijfelachtig, zij het niet onmogelijk. 
Johan Lont (voorbehoud) 25 aug 2009 17:38 (CEST)
thread_title: Nederlandse
Overleg:Saeftinghedok

message: Dit artikel doet uitschijnen alsof er reeds een beslissing is gemaakt omtrent de bouw van dit dok ('gepland dok').
Maar de beslissing is op de lange baan geschoven door de Vlaamse regering en er komen steeds meer stemmen op tegen de aanleg van het dok. Dus het is eigenlijk iets dat enkel bestaat op plannen van het havenbedrijf van de haven van Antwerpen.
replies: text: Ik heb de nodige aanpassing gemaakt.Tvx1 (overleg) 13 jun 2016 01:24 (CEST)
Overleg:Caro Emerald

message: Waarom staat deze pagina op de verwijderlijst? Mijns inziens is dit lemma wel degelijk encyclopedisch. Er is weinig verschil (behalve de uitgebreidheid van het artikel) met andere artiestenpagina's. --Reposte 25 aug 2009 21:13 (CEST)
----
thread_title:  Verwijderlijst 

message: Een of andere grappenmaker probeert toe te voegen dat Emerald zou zingen in een door Emerald 'zelf verzonnen taal'. Dan beweert deze grappenmaker zeker ook dat Frank Sinatra (en min of meer alle andere bekende en minder bekende zangers m/v) hetzelfde doet, want in het nummer 'Strangers in the Night' hoor je Sinatra duidelijk zingen: 'Do be do be do, la lala la la'? Terzake: dit soort getrol dient direct te worden teruggedraaid, en gelukkig gebeurt dat ook. Bob.v.R (overleg) 1 jan 2019 10:33 (CET)
replies: text: Ik verzoek Wikiddo (zowel ingelogd als niet ingelogd) om hiermee te stoppen. Bob.v.R (overleg) 1 jan 2019 12:04 (CET)
replies: text: :Misschien geen zelfverzonnen taal maar wel zelfverzonnen woorden. Dit heet namelijk ‘Scat’. Kenners van het genre weten dit.
replies: text: ::In het artikel staat dat Back it up is geschreven door David Schreurs, Jan van Wieringen, Robin Veldman en Vince Degiorgio. Als er dan staat dat Emerald zelfverzonnen woorden zingt dan vraag ik me af of ze dat zelf verzonnen heeft of dat die woorden verzonnen zijn door de schrijvers van het nummer. Daarnaast is ook niet aangetoond dat het inderdaad zelfverzonnen woorden zijn of dat ze mogelijk al elders in een scat zijn gebruikt.

text: ::Daarnaast is het vreemd dat het is toegevoegd in de biografie. Waarom niet in de alinea 'eerste single', wat juist over dat nummer gaat? Ik heb het daarom aangepast zodat het nu volgens mij wel klopt. MatthijsWiki (overleg) 1 jan 2019 19:29 (CET)
thread_title:  Zelfverzonnen taal 

message: Interview met David Schreurs, songwriter/producer voor Caro Emerald (in het Engels) http://www.hitquarters.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi?page=intrview/opar/intrview_DSQ_A.html  -> currently not available: This Account has been suspended. Eisfisch (overleg) 24 jan 2020 00:28 (CET)
replies: text: Hallo Eisfisch, bedankt voor het melden. Ik heb zojuist een verwijzing naar de versie in het archief van de Internet Archive Waybackmachine toegevoegd aan de pagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jan 2020 02:08 (CET)
thread_title:  Externe links
Overleg:Ivan Ljubičić

message: In het artikel staat dat Ljubicic Bosniër is, wat uiteraard niet juist is !! Bosnië-Hercegovina is een Federale staat met 3 institutionele bevolkingsgroepen nl. de Bosniakken, de Serviërs en de Kroaten. Ivan Ljubicic is een Kroaat en speelt daarom ook tennis voor Kroatië. Hij is inderdaad geboren in de multiculturele stad Banja Luka waaruit tijdens de oorlog alle niet-Serviërs werden verdreven. De stad ligt nu in de Servische republiek. MVG 
replies: text: Er staat nergens in de tekst dat hij Bosniër is. Alléén dat hij daar geboren is. Mvg. Steppler 26 aug 2009 19:01 (CEST)
replies: text: :Wat ook niet correct is. In 1979 lag Banja Luka in Joegoslavië. Ik heb de info omtrent geboorteland dus aangepast. Alankomaat (overleg) 30 jan 2011 18:54 (CET)
Overleg:RKVV MKV '29

message: Bedankt Peterson, we zullen het artikel over MKV'29 later nog aanvullen met meer relevante informatie en het clublogo.
replies: text: Graag gedaan en succes verder met het artikel... Groet 26 aug 2009 10:14 (CEST)

message: De naam van deze voetbalclub moet eigenlijk zijn: M.K.V.'29
Dus met punten ertussen. Kan dit gewijzigd worden?
Verder zie ik niet goed hoe ik het logo moet plaatsen.
thread_title:  Naam wijzigen
Overleg:Toki Pona

message: Daar is al geruime tijd discussie over in MetaPatio 26 aug 2009 11:17 (CEST)
Er was er een, maar die is gedegradeerd naar een Wikia. Een van de argumenten die het meeste hout sneden was dat een taal met alleen maar woorden voor nul, een, twee en veel, je geen serieuse info kon communiceren. Dat was trouwens ook een van de redenen dat de aanvraag voor een ISO-3 taalcode is afgewezen. PieterJansegers (overleg) 23 nov 2015 19:55 (CET)
thread_title:  Waarom is er geen Wikipedia van Toki Pona? 

message: In het Panlex 4.0 project heeft Toki Pona de code art-007 toegewezen gekregen.
http://panlex.org/u
PieterJansegers (overleg) 15 dec 2015 15:12 (CET)
thread_title:  Panlex code voor Toki Pona : art-007 

message: De klassieke woordenlijst die algemeen bekend is gereikt dankzij jan Pije en de vele vertalingen van zijn cursus, telde 118 woorden. Eventjes waren er wat aanpassen zoals 'ona' [betekenis : hij, zij, het] (ipv. 'iki') en woord nummer 118 was 'kiwen' [betekenis : steen] waarvoor voordien 'ma wawa' werd gebruikt [letterlijke betekenis: sterke aarde].
Vervolgens werden de woorden 'pan' en 'esun' erbij gevoegd als nummers 119 en 120.
Het woord 'pata' is archaïsch maar is blijven staan zonder nummer in de semi-officiële lijst op TokiPona.net .
'alasa' [jagen], 'namako' [extra, kruiden, kruidig] en 'kipisi' [knippen] tellen meestal als woorden 121, 122 en 123, maar 'kipisi' staat niet in het officiële Toki Pona boek (in de versie van 2015, dan toch niet). 'pu' staat er dan weer wel in, dit woord had lang geen betekenis maar was wel gereserveerd geraakt op de Toki Pona wiki woordenlijst die een tijdje op de officiële website stond...
Verder is er nog 'monsuta' (monster) en 'apeja' (schaamte) die Toki Pona gebruikers al eens hebben gebruikt en een officieus karakter hebben, maar wel gekend zijn door de Tokiponisten.
Tenslotte zijn er enkele archaïsche termen zoals 'majuna', 'leko', 'kapesi', 'pasila', 'kapa', 'kan' en 'powe'. [En ook 'tuli' en 'po', maar die zijn volgens velen nooit gebruikt.]
PieterJansegers (overleg) 23 nov 2015 19:55 (CET)
thread_title:  118, 120, 123, 125, 128 woorden
Overleg:Carver (automerk)

message: sinds juni 2009 is carver failliet ...
Idd zie dit artikel in het Financiëel Dagblad Marco Roepers 27 aug 2009 08:34 (CEST)

message: Van den Brink is duidelijk een/de oprichter, maar hoe staat het met Harry Kroonen? Ik zie vrij veel publicaties () waarbij het tweetal wordt genoemd als de bedenkers van Carver, maar er zijn ook bronnen die het alleen over Van den Brink hebben. Ik zie ook dat ze bij Brink Dynamics hebben gewerkt tijdens de ontwikkeling . Als Van den Brink daar de eigenaar van was, suggereert dat wellicht dat hij de leidende figuur was? Ik zie dat een PR-bureau Kroonen heeft weggehaald, maar dat lijkt me niet de neutraalste persoon om daar naar te kijken. Effeietsanders 18 jun 2019 19:23 (CEST)
thread_title:  Oprichter(s)
Overleg:Stadsbrug Zwijndrecht

message: Stadsbrug Zwijndrecht is overduidelijk niet de juiste naam, want je POV hangt letterlijk af aan welke kant van de brug je staat. Rijkswaterstaat heeft het over de Brug over de Oude Maas, maar dat is nogal ambigue want er zijn meer bruggen (geweest) over de Oude Maas (Botlekbrug, Spijkenissebrug, Barendrechtse brug). In sommige publicaties spreekt Rijkswaterstaat van "brug Oude Maas (Stadsbrug Dordrecht/Zwijndrechtsebrug)." De gemeente Dordrecht spreekt van Stadsbrug Dordrecht/Zwijndrechtse brug. De gemeente Zwijndrecht spreekt van "brug Oude Maas (Stadsbrug Dordrecht / Zwijndrechtsebrug)."
Hoe nu dit artikel te hernoemen? Ik denk aan de volgende opties:
# Stadsbrug (Dordrecht/Zwijndrecht)
# Stadsbrug (Oude Maas)
# Stadsbrug Dordrecht/Zwijndrechtse brug
# Brug Oude Maas (Dordrecht/Zwijndrecht)
# Brug Oude Maas (Stadsbrug Dordrecht/Zwijndrechtse brug)
Mijn voorkeur gaat uit naar 4. 5 vind ik te lang, de rest teveel POV. --Robert (overleg) 26 aug 2009 16:12 (CEST)
Gewoon maar even mijn penny: Van de benaming 'Hemelbed; heb ik, rasechte Dordtenaar, nooit gehoord. Wij hebben het in de volksmond altijd over 'de Zwijndrechtse brug', zoals die in Zwijndrecht het over 'de Dordtse brug' hebben. Overigens is 'Dordtenaren' de juiste schrijfwijze, niet 'Dortenaren'.
Met vriendelijke groet,
Nieky Klaus
thread_title: Naam van de brug

message: In de tekst staat dat de Stadsbrug een verkeersbrug is, en dat er naast deze brug een brug ligt voor het treinverkeer. De (auto)brug is een basculebrug, de treinbrug is een hefbrug.
Op Hefbrug is nu aangegeven dat de Stadsbrug een hefbrug zou zijn. Valt de brug voor het treinverkeer onder de naam Stadsbrug, of hoort deze een eigen naam te hebben? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 mrt 2015 02:04 (CET)
thread_title:  Wat valt precies onder de Stadsbrug?
Overleg:Ibanez GRG

message: Er staat hier dat Mick Thompson van de band SlipKnot op een verpersoonlijkte versie van de Ibanez GRG serie speelt met 7 snaren. Dit is onjuist, hij speelt op zijn eigen model met een andere body en zijn model heeft 6 snaren!
replies: text: artikel herzien - 3 mei 2010 14:56 (CEST)
Overleg:Cyanogeenchloride

message: In analogie met de overeenkomstige broomverbinding zou dit lemma Cyanogeenchloride moeten heten. Ook op basis van de onderlinge electronogatieviteit, ik schat chloor aanmerkelijk electronegatiever dan cyanide, moet de naam anders zijn: eerst het meest electropositieve deel van de naam, dan het elektronegatievere deel. Zie ook het artikel over de pseudohalogeenen. T.vanschaik 26 aug 2009 23:29 (CEST)
Overleg:Terry Riley

message: Artikel vertaald uit het Engels maar kan volgens mij nog een stuk beter: (1) ik kon de "infobox" (met foto) niet overzetten(2) De verwijzing naar het nummer "Won't get fooled again" van de Who is weg (syntax te ingewikkeld) (3) Ik ga zelf nog aan de slag met in ieder geval de links en misschien dat ik ook achter de andere dingen kom. Verder heb ik veel namen weggehaald die in Nederland onbekend zijn, waaronder ook het hele kopje "notable students".  Dramatic chipmunk 27 aug 2009 02:31 (CEST)
replies: text: De infobox heb ik er alvast in gezet. De foto kan helaas niet omdat die niet op commons staat, maar op de engelse wp. MrBlueSky 27 aug 2009 02:38 (CEST)
Overleg:Fotofuck

message: Mijn excuus voor de bewerkingssamenvatting "De oorspronkelijke titel van de fotofuck op andere sites is hier ook niet op zijn plaats, het betreft Geenstijl.)", dat was onjuist van mij. Echter voor uitspraken over originele benamingen e.d. zijn nog steeds bronnen gewenst. Het is niet de bedoeling dat hier een oorlogje tussen weblogs wordt gevoerd over wie er eerder was en met wat. Fontes 27 aug 2009 15:39 (CEST)
replies: text: Eens met de opmerking van Fontes, kom eerst maar met bronnen ipv elkaar heen en weer te reverten. Het artikel is nu semibeveiligd voor de duur van 1 week.  27 aug 2009 16:19 (CEST)
thread_title: Onjuist
Overleg:FIFA 10

message: Letterlijk vertaald uit het engels? Het is in elk geval geen correct nederlands.
thread_title:  vertaling 

message: De tekst lijkt wel afkomstig uit een reclameblad. Het is niet objectief en bevat vooral reclamepraat.
thread_title:  Reclame 

message: Mag mijn FIFA Fan Site bij de externe links komen te staan?
www.aboutfifa10.tk 
replies: text: Nee, dat is ongewenst. Zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken#Eigen sites. Groeten,  9 jan 2010 23:17 (CET)
thread_title:  Mag mijn FIFA Fan Site bij de externe links komen te staan?
Overleg:Organisatiekunde

message: Ik heb het volgende (voormalige) intro van dit artikel verwijderd:
replies: text: Organisatiekunde heeft zich binnen de wetenschap ontwikkeld van een naar binnen gericht kunstmatig systeem waarbij de techniek centraal staat naar het beeld van de organisatie als een naar buiten gericht natuurlijk systeem waarbij de handelende mens centraal staat. Deze wetenschappelijke ontwikkeling neemt niet weg dat in de praktijk de organisatie over het algemeen nog is gebaseerd op het technische en hiërarchische systeem uit de 19e eeuw.
Naar mijn mening zijn dit twee hele kromme zinnen, waarvan de inhoud heel onduidelijk is... en als je het dan tracht te ontleden, dan wordt het nog twijfelachtiger... of...!? Misschien moet dit gewoon vereenvoudigd wordt. Zoiets als:
* Organisatiekunde is begonnen als een leer waarbij de techniek centraal 
* Bij de verdere ontwikkeling van de discipline is de handelende mens in de organisatie centraal komen te staan. 
* De organisatiepraktijk is echter nog veelal gebaseerd op de hierarchische 19de eeuwse maatstaffen
Alleen die eerste uitspraak snijdt enig houdt. De andere twee blijven twijfelachtig. Je kan volgens mij niet stellen, dat er in de organisatiekunde een orientatie is. Er zijn in de loop van de tijd juist meerdere orientaties gegroeid. De klassieke indeling hierbij is:
* Het begon met scientific management met Taylor en Fayol
* In de 1920er jaren kwam de opkomst van de human relations van Fayol met de Hawtorn onderzoeken.
* In de 1950er jaren kwam een stroming van "werkmotivatie" met Douglas McGregor gebaseerd op theorie van Maslow. 
* Sinds de 1960er jaren de uitwerking van systems engineering ofwel systeemkunde in organisties, en ook meer sociologische theorie met sociotechniek
* In de 1970er jaren de democratisering in organisaties en de opkomst van medezeggenschap
* Sinds de 1980er jaren nieuwe ideeen over veranderingsmanagement etc. 
Zie ook bv de (recente) geschiedenissectie van het artikel veranderingsmanagement. 
-- Marcel Douwe Dekker 27 aug 2009 16:46 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Ik heb de inhoud van het artikel organisatieleer hier toegevoegd, en hiermee de twee artikelen min of meer samengevoegd. Hiervoor heb ik nog de volgende motieven:
# In de pratijk is er geen duidelijk onderscheid tussen organisatiekunde en organisatieleer
# In dit geval is het bestaan van beide artikelen vooral verwarrend.
# Wat in het organisatieleer artikel genoemd werd, had ook betrekking op organisatiekunde
# De googlerate van organisatiekunde en organisatieleer is 121.000 en 7.120
# Op basis hiervan is het duidelijk dat het eerste begrip kennelijk veel vaker gebruikt wordt. 
# Beide artikelen waren nog slechts een beginnetje. Je kan hier beter een goed uitgewerkt artikel hebben. 
# In dit samengesteld artikel is organisatieleer in de eerste zin als alternatief genoemd.
Mochten er grondige redenen zijn om beide toch te scheiden dan kan het organisatieleer altijd weer uitewgerkt worden. 
-- Marcel Douwe Dekker 27 aug 2009 21:43 (CEST)
thread_title:  Organisatieleer
Overleg:Metro van Moskou

message: Het onderstaande stuk is vanuit het artikel hierheen gekopieerd omdat het niet op het metrosysteem, maar op een individueel station van toepassing is dat nog niet is aangemaakt (station 'Koerskaja' - waarschijnlijk Koerskaja-Koltsevaja (en waar een Stalinstandbeeld stond en dat recentelijk gerenoveerd werd):
"De liberalen is Rusland hebben overigens na de heropening van het station woedend gereageerd op een tekst die Josef Stalin huldigt.
De tekst staat in de muur van de entree tot het metrostation Koerskaja in het centrum van de stad. Daarbij werden de originele details uit 1950 hersteld inclusief de slogan die Stalin (1879-1953) verheerlijkt. „Stalin voedde ons op om loyaal te zijn aan de natie, inspireerde ons om te werken en grote daden te verrichten”, stelt de tekst.
	
De kleine, liberale oppositie in Rusland heeft de regering van premier Vladimir Poetin er al vaker van beschuldigd het beeld van Stalin te willen verbeteren en zijn misdaden te willen bagatelliseren, in een poging de patriottische gevoelens onder de Russen te versterken." (Telegraaf-bron)
--hardscarf 27 aug 2009 16:48 (CEST)
thread_title: Liberalen
Overleg:Roland JP-8000

message: Niet elk toestel dient een eigen pagina te hebben. Een of andere koptelefoon van Sony of elke GSM van Samsung hebben ook niet hun eigen pagina.
Overleg:Balpenaffaire

message: Ik tref hier een nieuw artikel aan. Mogelijk eerder aangemaakt geweest. Waarschijnlijk tekstdump van een andere site. Verder lijkt dit artikel mogelijk NE, POV en/of eenzijdig. Wat ik me dacht te herinneren bijv. was dat de zoon van de overledene als verdachte werd beschouwd. Pas nadat zijn vader als natuurkundige eea verder bekeek kwam er twijfel of hij wel zonder twijfel de dader was. Uiteindelijk werd de zoon vrijgesproken of niet vervolgd(?). Hoe dan ook is dit artikel ongewikificeerd en lijkt het me meer een verslag van een mogelijk iemand die als deskundige eea destijds heeft bekeken. --Sonty 27 aug 2009 22:09 (CEST)
replies: text: De tekst komt van deze site en is met toestemming overgenomen. Zie ook Help:Helpdesk#balpen_affaire en Help:Helpdesk#balpen_moord. Of, en in hoeverre, de tekst inhoudelijk accuraat is weet ik niet. De Balpenaffaire zelf lijkt me in ieder geval wel een artikel waard. MrBlueSky 27 aug 2009 23:22 (CEST)

text: Ik ben van mening dat dit artikel tendentieus is en niet onpartijdig. De titel alleen al is verkeerd, dit moet zijn 'Balpenzaak', aangezien er geen moord is gepleegd. Deze zaak staat in de juridische wereld bekend als een gerechtelijke dwaling. De veroordeelde heeft een schadevergoeding ontvangen voor zijn onterechte veroordeling. De verdachtmakingen in dit artikel zijn niet gepast. Pieter.A.B (overleg) 23 jun 2022 19:58 (CEST)
thread_title: NE?, POV?, eenzijdig etc
Overleg:S.E. Fireworks

message: Naar aanleiding van overleg met gebruiker Kingwell heb ik een NPOV-sjabloon geplaatst. Het artikel lijkt me niet neutraal, en bronnen ontbreken. Zo staan er bewering in als "Het bedrijf zou namelijk binnen enkele jaren gaan verhuizen, en had daarom niet de behoefte om beter beveiligde opslagruimten te kopen." en "In de periode voor de vuurwerkramp gebeuren er een aantal opvallende dingen rondom S.E. Fireworks.". Klinkt niet echt neutraal. Ook: "In de jaren '90 zei men dat Smallenbroek ook in illegaal vuurwerk handelde. Er was hiervoor echter totaal geen bewijs." Wie zei dat? En als er geen bewijs was, waarom wordt het dan vermeld? MrBlueSky 28 aug 2009 00:25 (CEST)
replies: text: Ik vind het niet echt bijzonder pov wat je als voorbeeld aandraagt, muv "aantal opvallende dingen". Bronnen zouden mooi zijn, maar als we alles op Wiki wat geen bron heeft verwijderen blijft er weinig over. Tûkkã 8 sep 2009 15:37 (CEST)
replies: text: :Een aantal zaken wat aangepast en een bron gegeven, volgens mij kan het er zo mee door. --JanB 8 sep 2009 17:55 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Over het aantal dodelijke slachtoffers blijft kennelijk verwarring bestaan. Op het monument staan 22 namen. Reden is dat nabestaanden een van de namen er niet op wilde hebben. Het 23e slachtoffer overleed na ongeveer 4 maanden, volgens haar huisarts was er een rechtsstreeks verband met de ramp. Ze staat dan ook vermeld op het monument. --JanB 2 okt 2009 20:45 (CEST)
thread_title:  Aantal slachtoffers