Overleg:Oeigoeren

message: Wellicht melden dat de internationale aandacht voor de situatie van de Oeigoeren in China hernieuwd onder da aandacht is gekomen na de bloedige onlusten en chaos in onder andere URUMQI: Honderden Oeigoeren zijn maandag 6 en dinsdag 7 juli gewapend met stokken, messen en schoppen de straat opgegaan.
replies: text: : Het is lastig om dit nu al objectief te beschrijven aangezien andere bronnen melding maken van vreedzame protesten die pas uit de hand liepen nadat Chinese oproerpolitie het vuur op de demonstranten opende. Vandaag zijn volgens verscheidene bronnen trouwens voornamelijk gewapende Chinezen de straat op gegaan. Misschien dat we hier over een week wat objectiever over kunnen berichten. NeoRetro 7 jul 2009 17:46 (CEST)
replies: text: :: Vreedzaam? Misschien dat het aan de bronnen ligt: Deze foto's laten toch echt iets anders zien: []. En zo te zien hebben ze sinds gisteren de ergste beelden al weggehaald... Bedwyr 8 jul 2009 18:56 (CEST)
replies: text: ::: Ik zou toch proberen ook naar andere nieuwsbronnen te kijken, die andere beelden laten zien. NeoRetro 21 jul 2009 14:12 (CEST)
Indeling
Ik heb de indeling weer wat aangepast omdat de regio al voor de 20e eeuw al onder gedeelde Russische invloed viel. Ook voeg ik de invloed vanuit het Ottomaanse rijk toe. NeoRetro 8 jul 2009 10:20 (CEST)

message: Tekst van anoniem 185.40.60.30 verwijderd. Als er al een relatie tussen de strijd van enkele Oeigoerse organisaties en Turkije vermeld moet worden dan moet dat breder getrokken worden in het kader van bijvoorbeeld panturkisme. En dan zeker niet op basis van een incident en vooral niet op basis van een journalistiek bronnetje. Renevs (overleg) 21 sep 2015 13:51 (CEST)
thread_title: Correctie 21 september 2015

message: Dit artikel was tot nu toe gebaseerd op bronnen uit de vakliteratuur. Een bewering over   sluiers en abnormale baarden moet dan ook op meer gebaseerd zijn dan een webvod.
Het tekstdeel Economische ontwikkeling is geschrapt. Een dergelijk tekstdeel past hier niet. Het zou kunnen in het artikel over Xinjiang. Dan wel zonder onjuistheden en zonder de onhelderheid en voorzien van deugdelijke bronnen.  De opmerking over de demografische ontwikkeling in  Ürümqi is echt volstrekt onjuist. In een artikel dat over de Oeigoeren gaat, is het van belang duidelijk te maken dat de ontwikkelingen in het zuiden van Xinjiang, het Tarimbekken en het traditionele woongebied van de Oeigoeren, verschillend zijn van die in het noorden, dat na omstreeks 1760 vrijwel geheel ontvolkt was. Renevs (overleg) 29 jul 2017 14:57 (CEST)
thread_title: Correctie 29 juli 2017

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Oeigoeren. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150924105309/http://www.sscnet.ucla.edu/geog/downloads/597/403.pdf toegevoegd aan http://www.sscnet.ucla.edu/geog/downloads/597/403.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 sep 2017 07:51 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast