Overleg:Integraalrekening

message: Ik herwerk het artikel een beetje. Ik tracht het wat uit te breiden, maar deze materie is nogal gevoelig voor het maken van foutjes, herlees en verbeter indien mogelijk ;-)
Ik heb gepoogd de introductie wat te herwerken dan de versie die er stond. Ik heb getracht in relatief eenvoudige taal (hopelijk een beetje begrijpbaar voor iemand met beperkte kennis) het begrip een beetje te duiden (zonder daarbij diepgaand of theoretisch volledig sluitend correct te zijn), en gewoon een korte "samenvatting" te geven. (maw, iemand die niet verder geïnteresseerd is, maar gewoon korte duiding wil, zou daarmee moeten tevreden zijn al). 
--LimoWreck 7 jan 2006 00:19 (CET)
replies: text: :In principe gaat het in die inleiding vooral over de bepaalde integraal, terwijl er ook onbepaalde integralen bestaan, die dan eigenlijk een oneindig groot opp bepalen. Het is misschien best is een inleiding te geven met het concreetste hier dus bepaalde integraal. Ik mis in het artikel de zin dat de integraal de inversie van de afgeleide is. Ik heb dan ook je inleiding een klein beetje geconcretiseerd. Didius 7 jan 2006 00:29 (CET)
replies: text: :Aha, inverse staat er bij :) Didius 7 jan 2006 00:32 (CET)

message: Waarom niet iets zeggen waarom in sommige gevallen de primitieve functie niet bepaald kan worden.
thread_title:  Gevallen waarbij de primitieve functie niet bepaald kan worden 

message: inderdaad, het zou goed zijn ook de onbepaalde integraal te behandelen (noemen). 
replies: text: S f(x) dx = F(x)+C 
— Xiutwel (talk) 7 jan 2006 00:37 (CET)
replies: text: :mjah, die onbepaalde mogen er ook eventjes in aangeraakt worden... maar het artikel primitieve heeft daarin wel de hoofdrol. Misschien kort onder apart kopje verder in de tekst, en dan doorlinken. Eventueel in de inleiding, maar dat mag dan best niet te "technisch" of uitgebreid worden, inleiding dient vooral om het even te plaatsen en een idee te geven over wat het inhoud, denk ik. Nu ja, dat is voor later. Voorlopig is dit genoeg voor vandaag ;-) --LimoWreck 7 jan 2006 02:40 (CET)
thread_title:  Bepaalde 

message: In de inleiding staat dat de bepaalde integraal met het oppervlak gerelateerd is.
Ik zou aan bevelen over f nog continu en positief toe te voegen. PKHG Overlegbijdrage geplaatst op 4 juli 2006 om 04:34 uur.
thread_title:  Relatie met oppervlak 

message: Moet dit:
"gebruikt om het volume van een sfeer te vinden"
niet zijn:
"gebruikt om het volume van een bol te vinden (naar sphere?)"
Mysticyx (overleg) 23 nov 2011 15:51 (CET)
replies: text: Je hebt volkomen gelijk. Ik heb het aangepast. Lexw (overleg) 23 nov 2011 16:46 (CET)
thread_title:  Volume van een Sfeer 

message: De verandering van "webprof" is geen verbetering. In de eerste plaats omdat de tekst op een verkeerde manier wordt weergegeven en in de tweede plaats omdat een opsomming in een lijst weliswaar overzichtelijk is, maar het hier niet om een uitputtende opsomming gaat, maar om enkele voorbeelden.Madyno 12 apr 2007 11:54 (CEST)
replies: text: Nu is het helemaal slecht leesbaar, dus ik ga het weer terugzetten en duidelijk maken dat het een niet uitputtende opsomming is. PatrickVanM 13 apr 2007 12:15 (CEST)

text: By the way: ook uit de zin zoals Madyno hem het liefste ziet, lijkt het alsof het een uitputtende opsomming is, jij begrijpt er dus ook niet veel van. PatrickVanM 13 apr 2007 12:16 (CEST)
thread_title: Voorbeelden in inleiding 

message: https://nl.wikipedia.org/wiki/Integraalrekening
en
https://en.wikipedia.org/wiki/Integral
gaan over hetzelfde maar ze zijn niet met elkaar gelinkt. Ik heb geen ervaring met wikipedia maar leek nuttig om dit te melden.. 
replies: text: De consensus lijkt te zijn dat ze niet helemaal over hetzelfde gaan. Het Duits heeft links naar hetzelfde artikel, en in het Tsjechisch zijn het verschillende artikelen. --bdijkstra (overleg) 17 jan 2017 20:25 (CET)
thread_title:  linken naar integraalrekening in andere talen 

message: Er zou wel een toelichting moeten komen bij: 'differentiëren binnen de integraal'. Madyno (overleg) 25 dec 2017 13:59 (CET)
replies: text: In welke sectie staat dat dan? Bob.v.R (overleg) 25 dec 2017 17:32 (CET)
Integratietechnieken. Madyno (overleg) 25 dec 2017 19:47 (CET)

text: Inderdaad, dit roept vooral vraagtekens op. Bob.v.R (overleg) 26 dec 2017 02:48 (CET)
thread_title:  Differentiëren 

message: Ik vind het gedeelte onder "Notatie" maar een merwaardig niet-encyclopedisch verhaal. Madyno (overleg) 27 jun 2020 14:10 (CEST)
thread_title:  Notatie 

message: Er staat nu van alles in de inleiding, maar tot een definitie van wat een integraal nu precies is, komt het niet. Kan iemand dat toevoegen? BoH (overleg) 21 apr 2023 12:31 (CEST)
replies: text: Er zijn er verschillende, zie Integraalrekening#Formele definitie. - Patrick (overleg) 21 apr 2023 22:55 (CEST)
replies: text: :Prima, maar waarom niet aan het begin van het artikel? BoH (overleg) 22 apr 2023 10:50 (CEST)
replies: text: ::Ik heb een zin omgevormd van het noemen van een toepassing van een bepaalde integraal naar een informele uitleg wat het is. - Patrick (overleg) 22 apr 2023 17:06 (CEST)
thread_title:  Definitie