Overleg:Openbaar Ministerie (Nederland)

message: Voorlichting?
De versie die ik las van dit artikel, 26 oktober 05, lijkt mij geschreven door de afdeling voorlichting van het landelijk parket. Ik doe zelf geen strafzaken, maar om in het artikel bij de behandeling van de strafzaak in de rechtzaal zelfs niet te vermelden dat de verdachte zich mag laten bijstaan door een raadsman vind ik al te bar. Peter boelens 26 okt 2005 23:30 (CEST)
replies: text: Misschien begrijp ik het probleem niet zo maar het artikel gaat toch over het OM en niet over het strafproces? Je zal bij het lemma advocaat ook geen verwijzing vinden naar het Openbaar Ministerie.  AlexP 27 okt 2005 09:32 (CEST)
replies: text: :Peter's indruk is juist, in 2003 zijn er een aantal artikelen gemaakt van teksten van www.overheid.nl (met toestemming), om Wikipedia snel wat meer inhoud te geven. (Toen hadden ze misschien maar 10% van het aantal artikelen dat er nu is).

text: :Ik heb dit al een tijd op mijn lijstje staan van artikelen die wil gaan bewerken, zodat ze beter beantwoorden aan wat volgens mij een Wikipedia artikel moet zijn - bijvoorbeeld te kijken of bepaalde onderdelen niet beter in een apart artikel of in andere artikelen uitgelegd kan worden. Ik weet niet of ik er ooit aan toe kom, want er is zoveel dat ik nog zou willen doen. Ik zou zeggen, voel je vrij om aanvullingen en verbeteringen te doen. Johan Lont 27 okt 2005 09:47 (CEST)
Ik heb het artikel snel doorgelezen, koppengesneld zeg maar. Duidelijk verhaal over het OM, maar misschien is het zinvol een --zie ook-- op te nemen met daarin interne links naar verwante onderwerpen waarop misschien wat meer in detail wordt ingegaan. Daar kan ook een onderwerp bijkomen waarin kritiek op het OM naar voren komt (zie ook de Kroeg). PatrickVanM 27 okt 2005 11:30 (CEST)

message: Veel van de tekst van dit artikel is afkomstig van de website van het OM, waar de burger wordt uitgelegd wat het OM zoal doet. Daardoor bespreekt dit artikel nu veel onderwerpen, die eigenlijk in andere overzichtartikelen of aparte artikelen besproken zouden moeten worden. Bijvoorbeeld, de gang van zaken in een rechtzaak verdiend een eigen artikel en ook het begrip taakstraf hoeft hier niet uitgebreid te worden behandeld. Daar is een apart artikel voor. 
Daarom stel ik een reorganisatie voor: 
# Dit artikel (Openbaar Ministerie in Nederland) moet gaan over : 1) Wat is OM; 2) Historie; 3) Taken/bevoegdheden; 4) Organisatiestructuur/parketten/specialisaties etc. 5) Actuele ontwikkelingen/kritiek?. 
# Nieuw artikel Strafrechtelijke procedure in Nederland. Dit moet echt een breed overzichtsartikel worden (dus zonder details). Aan de orde komen: 1) Inleiding; 2) Historie? 3) Overzicht 'actoren' : verdachte, slachtoffer, opsporingsbeambten (met name politie), officier van justitie / OM, raadsman/raadsvrouw, getuigen, deskundigen, psychologisch onderzoeker, rechter, reclassering, parketpolitie...; 5) Relevante wetten 4) Stappen in het proces 5) Mogelijke uitkomsten (sepot, transactie, straf, voorwaardelijke straf, strafbeschikking, diverse (straf)maatregelen; enzovoort. Het lijkt me dat hierin het onderwerp Strafproces een apart artikel verdiend, dus: 
# Nieuw artikel Strafproces en Strafproces in Nederland. Voor de inhoud, vergelijk de:Strafprozess en en:Criminal procedure. (Beschrijving van het eigenlijke proces, exclusief vooronderzoek en tenuitvoerlegging van straffen). 
Bij de uitwerking blijkt misschien dat er toch weer overtollige overlap ontstaat, maar dat moeten we dan maar oplossen. Johan Lont 2 okt 2006 12:42 (CEST)
thread_title: Strafproces en Strafrechtelijke procedure in Nederland

message: Ik denk dat een artikel over het OM in Nederland niet compleet is zonder een bespreking van het opportuniteitsbeginsel, en de gevolgen en bijwerkingen daarvan. Durf dat evenwel zelf niet aan wegens niet-jurist.
replies: text: Daarover is al een artikel: Opportuniteitsbeginsel. Je zou een verwijzing daarnaar kunnen invoegen op een logische plek in de tekst. Hannolans (overleg) 7 dec 2016 13:25 (CET)
Link naar opportuniteitsbeginsel toegevoegd bij sepot. Tekst ingekort. Het zou nog korter kunnen, de diverse soorten sepot en opportuniteitsbeginsel staan ook al op sepot pagina uitgelegd. Uwappa (overleg) 24 aug 2020 15:39 (CEST)
thread_title:  Opportuniteit 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Openbaar Ministerie (Nederland). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20190108045718/https://www.om.nl/organisatie/landelijk-parket-1/contact-landelijk/ toegevoegd aan https://www.om.nl/organisatie/landelijk-parket-1/contact-landelijk/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 mrt 2020 21:54 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast