lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Achterstrengen

message: De gnostische sensibiliteit, dit is de waarneming van de lichaamspositie in de ruimte, bestaande uit proprioceptie, vibratie en fijne tast. Nu staat er dat gnostische sensibiliteit gelijk is aan de waarneming van de lichaamspositie in de ruimte. Dat is precies de definitie van proprioceptie. Volgens mij voldoen fijne tast en vibratie niet aan die definitie. Tubantia disputatum meum 4 dec 2007 19:50 (CET)
replies: text: Hai Tubantia, volgens de definities op wikipedia heb je gelijk; maar op internet worden "gnostische sensibiliteit" en "proprioceptie" als verschillend aangeduidt. Ik zal er later verder induiken en kijken of ik dit op kan lossen. Bedankt voor het opmerken! Groeten, Hajo 5 dec 2007 00:46 (CET)
replies: text: :Ja dat ís ook zo, dat proprioceptie slechts een deel van de gnostische sensibiliteit vormt. Dat was nu net het punt dat ik wilde maken. De omschrijving over gnostische sensibiliteit die je toevoegde, is de definitie van proprioceptie. Ik ben er dus voor om het gedeelte achter gnostische sensibiliteit ("dit is... in de ruimte") te schrappen. Dan kunnen we beter een interne link van gnostische sensibiliteit maken en daar goed uitleggen wat het precies is, toch? Groet, Tubantia disputatum meum 5 dec 2007 14:27 (CET)
replies: text: ::Ah, okee, bedankt voor de uitleg, ik was in de war omdat op een paar plekken op wikipedia "gnostische sensibiliteit" staat omschreven als proprioceptie. Ik heb het artikel aangepast, wel heb ik de uitleg van proprioceptie daarachter tussen haakjes gezet, dat maakt het wat gemakkelijker leesbaar voor niet-deskundigen. Ik ben de neurowetenschapartikelen aan het nalopen om ze wat toegankelijker te maken door de vaktermen toe te lichten, je hebt natuurlijk de links, maar het leest wat gemakkelijker. Ben jij het daarmee eens? Groeten, Hajo 5 dec 2007 15:16 (CET)
replies: text: :::Een korte uitleg tussen haakjes kan nooit kwaad, dat zeker niet. De interne links staan er echter ook niet voor niets. Sommige (gespecialiseerde) artikelen op andere vakgebieden zijn ook voor mij niet heel toegankelijk. Maar vreemd genoeg moet bij medischgerelateerde artikelen alles wél voor iedere leek direct begrijpbaar zijn zonder dat hij doorklikt naar andere lemma's. Met andere woorden: hier en daar een uitleg, wat mij betreft geen probleem. Als er maar geen lappen tekst tussen haakjes komen te staan, want daarvoor heb je dan de interne links, toch? Groet, Tubantia disputatum meum 5 dec 2007 15:19 (CET)
replies: text: ::::Okee, mee eens. Groeten, Hajo 5 dec 2007 15:49 (CET)
thread_title:  gnostische sensibiliteit 

message: eenvoudiger bijschrift gegeven ChristiaanPR (overleg) 22 apr 2023 11:22 (CEST)
thread_title:  afbeelding
Overleg:Frederick William Franz

message: Kan Frederick William Franz worden beschouwd als een theoloog? Bertrand77 4 dec 2007 21:55 (CET)
thread_title: Theoloog?

message: Frederick Franz was de oom van Raymond Franz die eerst met hem in het Besturend Lichaam van Jehova's getuigen diende, maar later uit het hoofdbestuur stapte. Kort daarna werd hij uit de organisatie gesloten
replies: text: Dit zegt meer over Raymond dan over Frederik. Daarom verplaatst naar voetnoten.--Gebruiker:Rodejong 18 jul 2010 15:13 (CEST)
replies: text: : Terug verplaatst naar de voetnoten. Info over wat iemand anders deed, is niet noodzakelijk voor een biografie over een ander.
thread_title:  Raymond Franz 

message: Ik heb de biografie aangepast en gestroomlijnd. Enkele opmerkingen: 1. een tabel van familieleden die verder geen relevantie hebben, komt in geen enkele biografie voor, dus weggehaald, 2. in de tekst wordt vermeld welke studies hij heeft gevolgd, dus is een afzonderlijke tabel overbodig (nog los van het feit dat de tabel feitelijk onjuist was), 3. het citaat van A.D. Schroeder heb ik verwijderd omdat dit wel heel propagandistisch was en 4. de passage over zijn neef weer teruggeplaatst in de tekst zelf, want a. de tabel weggehaald, b. relevant en c. conform de Engelse wiki. Bertrand77 18 jul 2010 17:42 (CEST)
replies: text: : We zijn hier de Nederlandse Wiki, werd er op mij gehamerd. Verder blijft mijn eerste opmerking van kracht. Wat een ander familielid aangaat, is hier niet van toepassing.--Gebruiker:Rodejong 19 jul 2010 15:33 (CEST)
replies: text: : Overigens zegt het iets over de persoon zelf.
replies: text: ::Wikipedia is een encyclopedie. Wat er is een lijkrede wordt gesproken, is uiteraard lovend, etc., zeker als het van een nabije collega komt. De toespraak van Schroeder kan worden beschouwd als een panegyricus. Voegt niets encyclopedisch toe, dus revert. Bertrand77 19 jul 2010 15:57 (CEST)
thread_title: Biografie
Overleg:Trias

message: Opmerking van 82.198.106.120 uit artikel verwijderd:
Opm. twijfelachtig: Volgens laatste opvattingen was het een massale vulkanische eruptie door magmaconvectie onder wat nu Siberie is. Wie weet meer?
Johan N 4 dec 2007 23:09 (CET)
thread_title: Fauna
Overleg:Cultuurfilosofie

message: Mogelijk kan ook Freud hier een plaatsje krijgen, want zijn psychoanalytische theorie heeft een enorm effect gehad op de manier waarop de mens zichzelf zag (als gedreven door driften). Of in de marge om vraagtekens te zetten bij de maakbaarheid van de mens? --Beachcomber 4 dec 2007 23:50 (CET)
thread_title:  En Sigmund Freud?
Overleg:Asus Eee PC

message: Eee of EEE?
Zowel op de website van Asus als op de meeste wikipedia pagina's in andere talen wordt "Eee" gebruikt.
Ik heb de processor informatie even gewijzigt, er staat dat alle versies een 900 mHz processor hebben en een L2 Cache van 512kb hebben. Alleen de 2G Surf heeft een 800 mHz processor met een L1 Cache van 32 kb.

message: Nu heb ik zelf vorige week een Eee-PC 900 gekocht, en die heeft een kleine 1.3 megapixel cameraatje boven het beeldscherm. Helaas heb ik te weinig verstand van camera's om de uitgebreide gegevens erbij te zetten, maar hij heeft in elk geval zeker weten een camera. En ik zal binnenkort even een beter fotootje van het apparaat maken, want op de foto's die er nu op staan lijkt het net alsof je een enorme flap hebt met een klein vierkant schermpje erin, terwijl de 900 voorzien is van een breedbeeld tft-scherm. PPP 24 nov 2008 10:51 (CET)
thread_title:  Camera 

message: Bij mijn eee 701 (4g) is er geen modem aanwezig, aansluiting is ook afgedekt.
thread_title:  Modem 

message: Bij mijn eee 701 (4g) mist het tweede pcie slot. aansluiting wel aanwezig op het moederbord.
uit bovenstaande 2 items leid ik af dat de specificaties niet (meer) kloppen.
thread_title:  PCIE 
Overleg:Hersenen in een vat

message: Ik vraag me af of het oorspronkelijk Engels begrip "brain in a vat" niet verttaald moet worden als "brein in een vat". Van wat ik bv uit het werk van Hilary Putnam heb begrepen is dat in gedachtenexperimenten hieromtrent  dit brein (of deze hersenen) als een zelfstadnige entiteit gezien beschouwd. het begrip "brein" is in m'n ogen een meer opzichzelf staand geheel als de hersenen. Ik ben benieuwd wat anderen hiervan vinden -- Mdd 5 dec 2007 09:45 (CET)
Alles wat jij niet bewust hebt bedacht, maar je wel als signaal binnen krijgt moet door iets externs bedacht zijn. Of dit nou een mens of robot of ander deel van je hersenen zijn, dit maakt niet uit. Dit bewijst dat je niet alleen bent.
thread_title:  Herbenoemen tot [[Brein in een vat]]
Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Archief

message: Ik overweeg om de titel Wikipedia:Overzicht van opiniepeilingen/Archief te veranderen in Wikipedia:Opinielokaal/Archief naar analogie met Wikipedia:Stemlokaal/Archief. Alle opiniepeilingen draaien dan rond de centrale plaats van het Opinielokaal. Castruccio 5 dec 2007 12:24 (CET)
thread_title: Titelwijziging

message: Een aantal gearchiveerde peilingen komen in aanmerking voor verwijdering:
*Rode links: zijn onbruikbaar. Je vindt de peiling niet meer terug.
*Bevestiging Moderatorstatus: heeft een eigen archief. Moet geen tweede keer gearchiveerd worden.
*Aanmelding/Afzetting moderatoren: heeft een eigen archief. Moet geen tweede keer gearchiveerd worden.
*Botimport: heeft een eigen archief. Moet geen tweede keer gearchiveerd worden.
*Verwijdernominaties: staan allemaal op de verwijderlijst. Moeten hier niet staan.
*RegBlok/Blokkeringsmeldingen: heeft een eigen archief. Enkel verwijdering van de onnauwkeurige links.
*De kroeg/Achterkamertje/Taalcafé: heeft een eigen archief. Enkel verwijdering van de onnauwkeurige links.
Zonder tegenbericht zal dat binnenkort uitgevoerd worden.
Castruccio 30 dec 2007 12:47 (CET)
thread_title:  Verwijdering van gearchiveerde peilingen
Overleg:Alcohol en verkeer

message: Wat een onzin om dit te willen samenvoegen met Alcoholische dranken. Dat lijkt me net zoveel nut hebben als samenvoegen met Horeca of met Bovag. EdoOverleg 5 dec 2007 13:36 (CET)
Inderdaad onzin: ik verwijder de suggestie. --Darwin 7 feb 2008 00:30 (CET)
thread_title: Onzin

message: In het artikel staat:
"De lever breekt alcohol af in een tempo van ongeveer 1 a 1,5 uur per glas. Deze snelheid is afhankelijk van de leeftijd en van ervaring met alcohol. Dit tempo kan niet worden beinvloed door koffie te drinken, wat te eten of een wandeling in de buitenlucht te maken." Alhoewel ik deze informatie zelf ook heb gelezen in o.a. een theorieboek voor het rijbewijs, kwam ik ook het volgende tegen:
"The liver takes eight hours to eliminate alcohol from the bloodstream, but Detoxahol, an experimental drug, may shorten that process to minutes. Compumed Inc., the California medical firm that holds the rights to Detoxahol, hopes to market it as a prescription drug within five years." op http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,979856,00.html Hier wordt dus over 8 uur gesproken. Wellicht zijn deze twee uitspraken niet in tegenspraak, maar ik denk dat in ieder geval duidelijkheid moet worden geschept.
NewtonFan 7 jan 2008 23:38 (CET)
thread_title: Afbraak alcohol

message: Is het handig om de eenheden gelijk te maken? De Nederlandse wetgeving heeft het over µg/l en de Belgische over mg/l, misschien dat het handig is (en makkelijker vergelijkbaar) om overal mg/l van te maken (mg is bekender dan µg).
ietskleiner (overleg) 28 aug 2013 16:16 (CEST)
thread_title: Eenheden
Overleg:Duister toerisme

message: Er stond: "Donker toerisme is echter niet zo sadistisch als het lijkt." Ten eerste: pov. Ten tweede: niet zo relevant wat het niet is. Vandaar dat ik de betreffende zin heb geschrapt. Paul-MD 5 dec 2007 13:54 (CET)
thread_title: POV/irrelevante zin

message: Zou 'duister toerisme' niet een betere vertaling zijn van het Engelse dark tourism? Apdency (overleg) 7 mei 2011 19:11 (CEST)
replies: text: Ik beantwoord mijn vraag met 'ja'. Apdency (overleg) 22 jun 2012 21:21 (CEST)
thread_title: Vertaling term
Overleg:Tsjechische nationale wedergeboorte

message: heeft Má Vlast van Smetana hier ook mee te maken? Dan lijkt het me goed om hier op de een of andere manier een verwijzing naar te maken.  5 dec 2007 15:06 (CET)
replies: text: Ik heb Má Vlast toegevoegd. Het was ook nog zeker niet de bedoeling een volledig artikel te maken, enkel even een kleine introductie om de rode link op Praag weg te werken. Mvg, Erwin1990 5 dec 2007 15:23 (CET)
thread_title:  [[Má Vlast]]
Overleg:Charles Drybergh

message: Bij de opmaak van dit artikel heb ik in grote mate kunnen steunen op de teksten die mij onder GFDL-licentie welwillend ter beschikking werden gesteld door dhr. Norbert Hostyn (zie lijst der referenties van het artikel). JoJan 5 dec 2007 15:33 (CET)
Overleg:Kraaiven

message: mag het beginnetje hier ook van af? 129.125.157.160 5 dec 2007 16:58 (CET)
replies: text: - Dit kunt u zelf ook heel eenvoudig doen. Voel je vrij en ga je gang. Met vriendelijke groet,  5 dec 2007 19:01 (CET)
thread_title: beginnetje
Overleg:Wereldbeker schaatsen 2007/2008 - Ploegenachtervolging vrouwen

message: De tabel met uitslagen klopt niet omdat de ploegsamenstelling erbij staat. Hoe wil je dat de volgende wedstrijd gaan invullen Cumulus 5 dec 2007 19:24 (CET)
replies: text: Als dit de redenatie is achter jouw wijzigingen waarom gooi je dan de complete table weg, en niet alleen die betreffende kolom, nu staat er alleen een zinloze lege tabel.

text: In die kolom komen (zoals de kolom-titel al zegt) een lijst met de gebruikte schaatsers gedurende het gehele wereldbeker-seizoen, hetzelfde zoals dat ook gedaan is bij de resultaten van vorig jaar. Uitslagen per race vindt je op de pagina's van het desbetreffende wereldbeker-weekend. Ik zet de oude tabel weer terug. Enormekever 6 dec 2007 08:20 (CET)
Overleg:Genetic use restriction technology

message: Ik vind dit wel een zeer suggestief artikel, kunnen hier wetenschappelijke bronnen voor getoond worden? 195.241.149.97 6 dec 2007 00:22 (CET)
replies: text: Beste anonieme gebruiker, op de Engelstalige pagina staat een lijstje bronnen vermeld. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 6 dec 2007 00:19 (CET).

text: ps, je kunt je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen door ze af te sluiten met ~~~~. Zowel je naam als de tijd worden dan automatisch opgenomen.
replies: text: :Kunnen deze bronnen hier wellicht heen verhuist worden? Ik vind het op deze manier een nogal suggestief artikel, eventuele bronnen zouden de geloofwaardigheid doen vergroten! 195.241.149.97 6 dec 2007 00:22 (CET)
replies: text: ::Natuurlijk kan dat. Het mooie van Wikipedia is dat iedereen (dus ook jij) informatie mag toevoegen. Zonder deze bijdragen zou Wikipedia niet bestaan. Ik weet niet of alle Engelse links relevant zijn voor de onderbouwing van het artikel, maar de twee belangrijkste op de Nederlandse pagina toevoegen zou helpen. Nog mooier is natuurlijk als je Nederlandstalige bronnen weet te vinden. Veel plezier nog op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 6 dec 2007 00:27 (CET).

message: Dit lijkt de internationaal gebruikte naam te zijn voor methoden waaronder het terminatorzaad wordt bedoelt. Bijvoorbeeld gebruikt door de Convention on Biological Diversity. Ik stel voor om het lemma dan ook daarnaar te vernoemen. Maar hoe vertalen we 'Genetic Use Restriction Technologie'? Timelezz (overleg) 22 nov 2013 12:06 (CET)
thread_title:  Genetic Use Restriction Technologie (GURT)
Overleg:Roden

message: Zou niet de plaats Roden (Nederland) het verdienen als Roden er meteen naar doorlinkte, met daar een zieook-sjabloon? MJS 6 dec 2007 08:59 (CET)
replies: text: Mee eens. Over doorverwijspagina's is een uitgebreide discussie geweest. Naar mijn mening zou het onderwerp dat door de meeste mensen als eerste met een lemma in relatie wordt gebracht het hoofdonderwerp van dat lemma moeten zijn. Vandaaruit zou dan moeten worden doorverwezen, hetzij naar andere pagina's of naar een doorverwijspagina als het aantal verwijzingen te groot zou worden. Het lemma zelf zou niet de doorverwijspagina moeten zijn, als je begrijpt wat ik bedoel.<BR>De plaats Roden lijkt me daarom in aanmerking te komen als hoofd-lemma. Harm 7 dec 2007 23:05 (CET)
replies: text: :Ik werd gevraagd hier te reageren omdat ik hier een dp van had gemaakt. Mijn antwoord luidt: Het maakt me niet uit, je doet maar wat je het beste lijkt. - André Engels 23 dec 2007 11:11 (CET)
thread_title: Dp
Overleg:Neil Diamond

message: Zet je bij elke artiest van welke religie hij of zij is, of heb je een speciale reden bij deze zanger? 
replies: text: Hallo inlogger via 213.93.37.38, religie is enkel relevant als het een rol speelt in het voeren van het publieke leven van de betreffende persoon. Bij bijvoorbeeld een artiest die zijn religie mee laat spelen in de keuze van zijn repertoire of een politicus die voor een religieuze partij kiest vanuit zijn persoonlijke geloofsovertuiging is het relevant, anders is het enkel onnodig labelen (iemand in een bepaald hokje stoppen). Met vriendelijke groet,  6 dec 2007 10:26 (CET)
replies: text: :Heb de wijziging als gecontroleerd gemarkeerd. Deze anonieme persoon heeft wel een punt. Er lijkt mij geen speciale reden om de religie van de zanger toe te voegen. ¿Richardkiwi¿ 6 dec 2007 10:24 (CET)
thread_title: Vraag

message: Met 700.000 verkochte albums (http://rateyourmusic.com/list/yellowbrick/the_50_biggest_selling_albums_ever_in_australia) en meer dan 7 miljoen huishoudens (http://abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/0/916F96F929978825CA25773700169C65?opendocument) klopte de bewering dat 1 op de 4 huishoudens dit album in huis heeft niet. 194.151.220.4 31 mei 2012 13:34 (CEST)
replies: text: goed gezien en gerekend, mevrouw of meneer die schuilgaat achter IP-adres 194.151.220.4groeten uit A'dam(NH), Klaas `Z4␟` V:  2 sep 2021 12:40 (CEST)
thread_title: Australië
Overleg:Tittel

message: Mooi onderwerp! Kan één ding nog opgehelderd worden? De opening "De tittel komt voor het eerst voor in oude Latijnse manuscripten uit de 11e eeuw" laat zich niet rijmen met het bijbelcitaat even verderop. Blijkbaar was er in de tijd van de evengelist ook al zoiets als een tittel. Fransvannes 6 dec 2007 12:35 (CET)
replies: text: ik geloof dat ik dat nu heb opgelost. Elly 6 dec 2007 13:49 (CET)
replies: text: :Mooi! Bij dit onderwerp luistert het natuurlijk extra nauw... Fransvannes 6 dec 2007 14:12 (CET)

message: Door IP-adres 77.251.127.105 is een twijfelsjabloon boven dit artikel geplaatst. Graag beter onderbouwen waar dan precies aan getwijfeld wordt. Nu staat er Veel als feit gepresenteerd, maar amper bronnen, graag voorbeelden geven over welke feiten het dan gaat. Dan kan er namelijk ook wat aan gedaan worden. Ik haal het sjabloon weer weg tot hier verder duidelijk is gemaakt wat precies de problemen zijn. Als er niets aan wordt gedaan, dan kan het sjabloon alsnog geplaatst worden. MatthijsWiki (overleg) 5 mrt 2020 13:19 (CET)
replies: text: Volgens mij omschrijft de reden precies het probleem - maar misschien is dat wel een kwestie 'wat voor de feedbackgever duidelijk is, is dat voor de feedbackontvanger niet per se duidelijk'. In het artikel staan veel 'feiten', maar het is niet a.d.h.v. bronnen te controleren, althans niet zonder als lezer zelf veel onderzoekswerk te moeten doen (maar dan schiet het als encyclopedisch lemma z'n doel voorbij, mensen een inleiding bieden en mensen a.d.h.v. bronnen op weg helpen naar verdere informatie), daarbij rijst de vraag of het überhaupt wel klopt wat er staat. Bijvoorbeeld: "De tittel komt voor het eerst voor in oude Latijnse manuscripten uit de 11e eeuw, teneinde de i te kunnen onderscheiden van naburige letters" (o ja?) en "Bezwaar van de tittel is dat een diakritisch teken op de i minder goed herkenbaar is" (volgens wie?). "Wellicht is dat de reden waarom in het Iers vaak geen titel op de i wordt geschreven" is daarbij een niet onderbouwde aanname. Mijns inziens rijst de vraag wat er aan het artikel klopt. Gebruiker:77.251.127.105 (overleg) 8 mrt 2020 13:08 (CET)
thread_title:  Twijfelsjabloon
Overleg:Macht (meetkunde)

message: Als ik me er in verdiep, zal ik wel kunnen ontdekken wat de zin is van begrippen als "macht", "machtspunt" en "machtslijn". Is er een kenner die een zo concreet mogelijk voorbeeld kan geven, waarmee het doel van dit begrip duidelijk wordt? Wikipedia is immers ook (vooral?) voor leken. Als u hiervoor een aanzet kunt geven: aarzel niet!
Hartelijk dank,
Bertus

message: Ik stel me voor dat vooral de toegepaste wetenschap het machtsbegrip hanteert. Bijv. landmeters, astronomen. Klopt dat, en waarvoor gebruik(t)en ze het dan? Of vergis ik me, en waren het toch de theoretici? Hebben de oude Grieken dit bedacht, of misschien zelfs nog oudere culturen? Hadden de bedenkers een practisch doel voor ogen?
Ik begrijp wel dat dit voor diehard-mathematici niet de meest relevante vragen zijn, maar voor Wikipedia-gebruikers wel!
En deze is misschien ook voor wiskunde-fans interessant: kun je het machtsbegrip, of iets vergelijkbaars, ook hanteren voor andere geometrische vormen, zoals ellipsen en hyperbolen?
Ik kijk vol spanning uit naar antwoorden!
Bertus (b222)
thread_title:  Welk vakgebied gebruikt machten van cirkels? 

message: De vragen hierboven (iets meer dan 11 jaar geleden gesteld) wachten eigenlijk nog op een antwoord, want blijkbaar is het niet voldoende te weten, dat zo'n macht een maat is voor de positie van een punt binnen of buiten een cirkel ten opzichte van die cirkel (hoever erbuiten/erbinnen?). 
Maar wat mij nu opviel was het verschil, en daardoor ontstaat wellicht ook onduidelijkheid, tussen beide figuren en de tekst, vooral die in het gegeven bewijs. Daaraan moet m.i. iets gedaan worden.- 3 apr 2019 11:25 (CEST)
 Gelijk maar gedaan: tweede figuur aangepast aan de eerste; tekst aangepast aan de tweede figuur.- 3 apr 2019 19:10 (CEST)
thread_title:  Figuren
Overleg:Atreyu

message: Brandon Saller is overigens de persoon die bijna uitsluitend de refreinen zingt. Alex is de geen die schreeuwt en heel af en toe zingt. Nu met de nieuwe cd (2007) Lead Sails Paper Anchor probeert alex meer te zingen. Gelukkig is er nog wel een hoop scream / *geschreeuw* te vinden. Meningen zijn hier wel over verdeeld, sommigen vinden ook dat er te weinig geschreeuwd wordt. Het is maar waar je van houdt. 
Nog even een moralistische boodschap op wikipedia; Ik denk dat het belangrijk is voor veel mensen, en hierbij doel ik vooral op jongeren, te begrijpen dat je bepaalde muziek mooi vind of niet. Bij de een roept hetzelfde nummer een ander gevoel op dan bij de ander. Ten slotte is dat waar muziek omdraait; emotie. Dus wees niet te gehaast met het oordeel, een band is klote, want dat kan niet. Het kan alleen dat jij de muziek niet mooi vind, `en dat is wat anders.
Calown 21 feb 2010 08:46 (CET)Is het een foutje dat er in het eerste gedeelte staat dat het eerste album in 2001 uitkwam en dat in de discografie het getal 2002 staat?
Overleg:Alexander Archipenko

message: Ik ben niet zeker van de Nederlandse spelling van het patroniem van Archipenko (Porfiriewitsch?).Vincent Steenberg-Overleg 6 dec 2007 14:05 (CET)
replies: text: Als betrekkelijke leek kan: Архипенко Олександр Порфирович (volgens uk.wikipedia) aan de hand van de richtlijnen van Romanisering van het Oekraïens het best vertaald worden in het Nederlands als: Alexander Porfyrovytsj Archipenko. Gezien de naam van de vader en de i in Archipenko , lijkt Porfirovitsj echter redelijker. Wat vind u er van?--GerardusS 17 okt 2008 13:43 (CEST)
replies: text: :Bedabkt dat je dat hebt opgezocht. Ik zou voor optie 1 gaan. De naam van zijn vader heb ik ook maar van het engelstalige arikel overgenomen. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 17 okt 2008 16:41 (CEST)
Overleg:Slag bij Zoetermeer

message: De zin "Een vloot..." is geen correcte volzin. Er ontbreken een paar woorden. Ik heb tussen haakjes toegevoegd: "(Bestaande uit...)". Gerard53 6 dec 2007 14:59 (CET)

message: Ik neig er toch naar om dit een zeeslag te noemen. Een vloot van geuzen moest over het water optrekken, en werd vanaf de wal beschoten (en misschien vanaf wat bootjes, dat vermeldt de historie niet) in een poging de vloot te stoppen. Quistnix (overleg) 12 feb 2022 18:01 (CET)
replies: text: Dat denk ik ook. De enige bron die wordt opgegeven, zoetermeermijnstad.nl, geeft ook aan:  Met andere woorden: het was een Spaanse overwinning, geen Staatse. Ik zal het artikel erop aanpassen, want het klopt nu niet. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 17 apr 2023 13:02 (CEST)
thread_title:  Veldslag of zeeslag?
Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071206

message: Dag allen, ik heb een verzoek. Veel van de lemma's die hier genomineerd worden zijn geschrevn door mensen die weinig tot nooit actief zijn op wikipedia. Daarom wil ik ervoor pleiten allerlei wikipedia-jargon en -afkortingen niet te gebruiken. Jargon sluit nieuwelingen m.i. sowieso uit, maar in dit geval wordt van de schrijvers van de genomineerde lemma's ook verwacht dat ze zich kunnen verweren tegen de nominatie. Dat wordt erg lastig als je de bezwaren niet of moeilijk begrijpt en je het idee krijgt in een sekte tercht te zijn gekomen die alkaar termen als "wiu", "aut" en "nuweggen" naar het hoofd slingeren. Wat jullie? Groet! Verstrooide professor 6 dec 2007 15:19 (CET)
*De hier genoemde bezwaren kan ik begrijpen, aan de andere kant scheelt het ons veel tikwerk. Wellicht kunnen we een vaste link plaatsen naar een pagina met uitleg over het gebruikte jargon? Hanhil 6 dec 2007 20:19 (CET)
thread_title: Verzoek: geen jargon