lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Fietsroutenetwerk

message: Nu al staat er een hele lange opsomming van regio-netwerken. Deze is echter verre van actueel. Ik wil de lijst wel aanvullen, maar vraag me af of een complete opsomming nog wel zinvol is en of niet volstaan kan worden met de informatie dat inmiddels nagenoeg heel Nederland en Vlaanderen van fietsroutenetwerken voorzien zijn.VanuitVoorburg (overleg) 7 feb 2013 20:24 (CET)
replies: text: Inmiddels weer wat actief op Wikipedia, moet ik helaas constateren dat dit artikel nog steeds op de oude voet verder gaat ("strompelt"). Dit artikel geeft inderdaad geen actueel adequaat beeld van alle fietsroutenetwerken die er inmiddels in België, Nederland, Duitsland en wie weet waar nog meer al zijn. Een complete opsomming is realistisch gesproken ook niet te geven en zal nog waarschijnlijker altijd op de actuele stand van zaken achterlopen.VanuitVoorburg (overleg) 8 aug 2017 12:14 (CEST)
replies: text: :Ik zou zeggen: schrappen die handel, en middels de twee laatste externe links (die eerste twee zouden weg kunnen toch?) verwijzen we naar de meest actuele informatie. Vinvlugt (overleg) 8 aug 2017 12:21 (CEST)
replies: text: ::Mijn idee inderdaad, alleen vraag ik me dan wel af of de "opsommers" hier het daar ook enigszins mee eens zijn of dat zij boos worden over het schrappen van hun werk?? Verder ben ik het technisch met je eens dat de eerste 2 linken niet noodzakelijk zijn, maar die fietsrouteplanner (2e link) is wel heel erg praktisch (werkt echt heel goed voor heel België en Nederland). Is het een idee dat we die ook laten staan als extra service (voor misschien bezoekers die informatie opzoeken om echt fietstochten te gaan maken en misschien ook als duidelijke illustratie van de praktijk.) en dus alleen de eerste link schrappen??VanuitVoorburg (overleg) 9 aug 2017 09:52 (CEST)
replies: text: ::: - hopelijk naar wens. Vinvlugt (overleg) 9 aug 2017 10:09 (CEST)
replies: text: ::::Bedankt Vinvlugt: ik vind het helemaal goed (veel netter, overzichtelijker, duidelijker) zo!VanuitVoorburg (overleg) 9 aug 2017 11:43 (CEST)
thread_title:  Opsommen regio's 
Overleg:Kruis van Verdienste (Nederland)

message: is al niet meer verleend sinds korea klopt niet meer zie .  23 mrt 2007 09:51 (CET)
Zie ook het persbericht van het ministerie:

message: Kan de overmaat aan vlaggen niet aangepast worden? Ik denk hierbij aan het vermelden van een tekst bovenaan de lijst van gedecoreerden als Alle gedecoreerden hebben de Nederlandse nationaliteit tenzij anders aangegeven. Deze tekst maakt de weg vrij om alle Nederlandse vlaggen te verwijderen.  14 dec 2014 20:15 (CET)
thread_title:  Vlaggetjes 

message: Ik wil voorstellen om de lijst met decorandi flink uit te dunnen. Wat ik voorstel is om in hoofdzaak namen te laten staan van mensen met een eigen Wikipedia-artikel alsmede mensen met een opgegeven bron. De rest kan mijns inziens veilig verschoven worden naar deze overlegpagina.  9 mrt 2015 15:27 (CET)
replies: text: Wat mij betreft kunnen ze allemaal weg: er zijn minstens 2100 mensen met zo'n kruis wat betekent dat de lijst per definitie onvolledig zal zijn. Naar mijn mening kan het in de lemmata van de personen zelf genoemd worden. Nu is die lijst volstrekt willekeurig. Paul Brussel (overleg) 25 mrt 2015 17:53 (CET)
thread_title:  Uitdunnen lijst decorandi 

message: Nu wordt er weer van alles toegevoegd ("Het door de heer L. Bohlken ontworpen Kruis van Verdienste"), bijvoorbeeld op basis van Orders and Decorations of the Netherlands [Z.p., 1984²], waar ik geheel andere informatie vind: "A prototype cross was designed by Spink & Son, in cooperation with Mr. L. Bohlken". Zo klopt "Het door de heer L. Bohlken ontworpen Kruis van Verdienste" al niet met die bron. En wat moet ik denken van "Sinds 1 januari 2017"...? Paul Brussel (overleg) 13 feb 2016 22:06 (CET)
thread_title:  ?
Overleg:Xerxes I

message: De foto die hier het onderschrift 'Xerxes' heeft wordt op de pagina van Darius tot 'Darius' bestempeld. Wie is nu wie? JAL 83.80.81.236 23 mrt 2007 09:59 (CET)
replies: text: Citaat van de site waar de oorspronkelijke foto vandaan komt (met permissie!): "Behind him is another important person, the crown prince, Xerxes." De persoon op de foto is dus niet Xerxes. Ik zal de foto dan ook vervangen. Lexw 23 mrt 2007 12:30 (CET)
thread_title:  Foto Darius/Xerxes 

message: Je haalt het bijbelboek Daniel aan om Xerxes te vereenzelfigen met Avesheros. Wáár staat in het boek Daniel dat die twee hetzelfde zijn, of beter: waar wordt in het boek Daniel gesproken met de naam Avesheros? 
replies: text: :Vermoedelijk is het bijbelboek Esther bedoeld. De Hebreeuwse vorm Ahasverus is een vrij accurate weergave van het Perzische Hshayarsha.Jona Lendering 23 nov 2007 22:35 (CET)
thread_title:  Avesheros 

message: Kan Amestris dezelfde zijn als Esther? Er is enige overeenkomst in de namen. Handige Harrie 13 jan 2008 15:13 (CET)
thread_title:  Amestris
Overleg:Ambassadeur

message: In deze wijziging (van 23 maart) is de definitie van ambassadeur verbreed. 
Ik mistte daarbij de informatie dat de oorspronkelijke betekenis van het woord  is "vertegenwoordiger van een land bij een ander land", en dat de betekenis "vertegenwoordiger van een groep of organisatie" (bijvoorbeeld Unicef) een afgeleid gebruik is van het woord. Dat heb ik proberen aan te passen. 
Ondertussen klopte de zin onder het kopje goede doelen niet meer, want daar stond:
replies: text: Het woord ambassadeur wordt ook gebruikt voor... 
Het woordje "ook" is niet langer op zijn plaats als die betekenis al in de definitieparagraaf van het artikel is begrepen. Dat heb ik aangepast. 
Ondertussen vond ik de algemene definitie te algemeen. Als Unicef een samenwerkingsverband wil aangaan met Artsen zonder Grenzen, of samen met RTL een tv-programma over ontwikkelingswerk gaat maken, of betrokken raakt in een rechtszaak, is er steeds sprake van vertegenwoordigers van Unicef, die namens Unicef spreken, maar dat is niet het werk van Paul van Vliet. Bij een functie zoals Paul van Vliet en allerlei andere Bekende Nederlanders die hebben gaat het zuiver en alleen om het kweken van goodwill. Ik vind dat dat in de definitie genoemd moet worden. 
Echter, bij ambassadeurs van een land zou dat te beperkt zijn. Die hebben óók tot taak het kweken van goodwill voor hun eigen land, maar hun taak is veel ruimer. Zij bereiden ook onderhandelingen voor en beantwoorden lastige vragen bij internationale conflicten. 
BDaarom heb ik geconcludeerd dat "ambassadeur" gezien moet worden als een woord met twee verschillende betekenissen. Johan Lont 23 mrt 2007 11:08 (CET)
Hoi Johan,
Bedankt voor je vele werk; een verbetering. Ik kwam op mijn aanpassingen door een interne link die niet naar een land-amassadeur bedoelde te verwijzen. Ik heb even op wiktionary en de Engelse wikipedia gekeken en het lijkt erop dat er nog meer betekenissen zijn. Bijvoorbeeld wordt het begrip cultureel ambassadeur gebruikt.
Er valt dus nog werk te verrichten. Als ik zin heb kijk ik nog een keer. vriendelijke groet --joep zander 23 mrt 2007 13:51 (CET)
thread_title: Specifiek en niet specifiek
Overleg:Francis Ford Coppola

message: Over Francis Ford Coppola's vrouw Eleanor las ik in dit artikel:
replies: text: Eleanor versierde de sets van zijn eerste film, Dementia 13.
Wat aardig, dacht ik, er was zeker iemand jarig. Maar die slingers moesten ze natuurlijk gauw verwijderen toen ze weer verder gingen met het filmen van die horrorfilm. 
Op www.imdb.com las ik wat anders. Daar staat Eleanor genoemd als de Set Decorator van die film. Een Set Decorator zorgt voor het inrichten van de set, niet voor de versiering ervan (behalve natuurlijk als de film over een verjaardagsfeestje gaat). 
Het Engelse woord decorate betekent zowel 'versieren' als 'woninginrichten', 'stofferen', en dergelijke. Als je dat vertaalt, moet je wel het goede woord kiezen. Johan Lont 23 mrt 2007 11:32 (CET)
thread_title: Untitled

message: In dit artikel viel te lezen: "Samen hebben ze vier kinderen: Gian-Carlo, Roman en Sofia Coppola." Vreemd, want ook na herhaald tellen kwam ik maar tot drie kinderen. Telde Gian-Carlo soms dubbel?
Op 28 februari 2007 om 21:10 bleek Gebruiker:De Klauw aan dit artikel te hebben toegevoegd dat Francis Ford Coppola vier kinderen had, waaronder ene Mary Coppola. (link) Dit bleef ruim negen jaar vermeld, tot op 4 september 2016 om 02:47 Gebruiker:Zotteteen1 deze Mary schrapte, maar het aantal van vier kinderen liet staan. (link) Ik heb dat nu maar gewijzigd. Overigens blijkt er wel een actrice te bestaan die Mary Coppola heet (link), maar een dochter is dit blijkbaar niet. Muijz (overleg) 5 jun 2017 18:55 (CEST)
thread_title:  Vier kinderen
Overleg:Hongaarse minderheden

message: Bevolking Koninkrijk Hongarije. Aan de Engelse wp ontleen ik dat in de census van 1910 54% van de bevolking van het koninkrijk in enge zin als Hongaar werd aangemerkt, en 48% als ook Kroatië werd meegteld. Ongeveer de helft lijkt me een redelijke formulering. --Vulpes 23 mrt 2007 14:22 (CET)
replies: text: Inderdaad, die ongeveer maakt het een redelijke veronderstelling. Die census van 1910 werd uitgevoerd door de Hongaarse overheid, en in die tijd denk ik dat we dat met een korreltje zout moeten nemen met een marge van plus of min 10%, waardoor die ongeveer wel juist is:) Dionysos1 25 mrt 2007 12:28 (CEST)

message: Kan iemand misschien de percentages in de kaart aanpassen ? Voor Slowakije staat er in de tekst(en) overal 9,7 % en in de kaart dus foutief 10.7 %.Knorrepoes (overleg) 12 apr 2012 09:55 (CEST)
thread_title: Kaart
Overleg:Verdrag van Trianon

message: Cijfers. De gegevens over de omvang van de bevolkingsgroepen heb ik van de Engelse wp. In hoeverre ze exact zijn is niet helemaal duidelijk, ik heb ze maar globaal gehouden. Het zou goed zijn primaire bronnen te raadplegen. Over de algemene strekking is echter, meen ik, geen redelijke discussie. Het zou ook goed zijn de andere bepalingen van het verdrag te belichten. --Vulpes 23 mrt 2007 16:10 (CET)
Overleg:My Own Mess

message: Wie is Niels van Schubbert?
thread_title:  Niels van Schubbert 

message: Deze band bestaat niet meer en is ook niet noemenswaardig genoeg. Moet hij niet verwijderd worden? rocker remco 21 nov 2007 11:55 (CET)
replies: text: My Own Mess is weer bij elkaar, dus de pagina mag voorlopig blijven bestaan. rocker remco 11 dec 2007 16:39 (CET)
thread_title:  Pagina verwijderen
Overleg:Transvaalbuurt (Amsterdam)

message: <quote> De multiculturaliteit is ook een teken van het feit dat veel bewoners van de buurt niet uit de toplaag (qua inkomsten) van de bevolking komen. </quote> : wat een geitewollensokkentaal.  Het blijkt gewoon een ghetto te zijn.  23 mrt 2007 18:32 (CET)

message: De transvaalbuurt heeft grote problemen en de bewoners (althans niet de junkies, criminelen en dealers natuurlijk) beamen dit.   
Niet voor niets is deze maand (April 2008) bekend geworden dat de buurt zuidoost van de troon heeft gestoten wat betreft drugsoverlast.   
Jeugdcriminaliteit (voornamelijk noordafrikaanse jongeren) is een groot probleem. Vrachtwagens van de Albert Heijn die leeggeroofd worden als de chauffeur even binnen is etc.
Hier een paar links met meer info over de overlast: 
http://amsterdam.nl/nieuws/nieuwsmagazine_0/nieuwsmagazine/edities_2008/amsterdam_nl_2008_1/vliegende_brigade 
http://wijkalliantie.nl/publicaties/buurtpanels/artikel/buurtpanels-drugs 
http://www.vvdoostwatergraafsmeer.nl/artikel/3870.htm 
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5271
thread_title:  Propaganda!
Overleg:Shirdi Sai Baba

message: Verbazingwekkend accuraat artikel. Andries 23 mrt 2007 20:19 (CET)
Overleg:Nature-nurture-debat

message: Dit artikel zou gecontroleerd moeten worden op spelling en grammatica. Bijvoorbeeld, "genetica" is een studiegebied, "genen" of "genoom" beinvloeden een phenotype. Het nature-nurture-debat is bovendien oude koek en volstrekt niet meer controversieel. Zie het artikel in de Engelse wiki.
replies: text: Ik ben niet genoeg bekend met de stand van zaken in de psychologie om de controversialiteit te beoordelen, overige aanpassingen (die je ook zelf had kunnen doen) wel doorgevoerd. Voor de rest het artikel wat geordend en qua filosofie uitgebreid. --Maurits 19 apr 2008 20:47 (CEST)

message: "Menselijke" bij "menselijke proefpersonen" verwijderd. Dit is een pleonasme.
thread_title:  Tekst bewerkt 

message: Heb George Berkeley bij uw lijst van empiristen geplaatst, ik vond dit nodig aangezien Locke, Hume en Berkeley als de drie grote Engelse Empiristen worden gezien. En ik heb nog een vraag in de eerste alinea na deinleiding wordt er een vergelijking gemaakt tussen Aristoteles en Plato, maar het is voor mij niet duidelijk of Aristoteles een Rationalist is of niet want volgens mij was hij dat wel.
M.v.g. Thedomcook
thread_title:  George Berkeley 

message: Het is best bevreemdend dat op een pagina over de nature-nurture controverse twee niet al te gerespecteerde 'filosofen' (de ene in feite eerder schrijfster en de andere psychiater) worden aangehaald met een extreem libertarisch mensbeeld. 
Zeer zwakke pagina, ruikt naar propaganda voor een rationalistische,libertijnse,neo-liberale wereldvisie 
Ben het met laatste commentaar eens. M.n. het stuk over ayn rand (los van de vraag of ze fictie schrijft of filosofie) ziet eruit als een soort schaamteloze reclame en is niet onderbouwd. Bovendien is het irrelevant, nature-nurture sluit wel aan op kennisleer maar wat het artikel eerder nodig heeft is psychologie/sociologie. Vgl. het Engelse artikel. Ik ga dit pogen te verwijderen. Spiny Norman (overleg) 7 feb 2012 23:23 (CET)
replies: text: kompleet met je eens Nickprogo (overleg) 2 jul 2021 12:30 (CEST)
thread_title:  Algemene kritiek
Overleg:Haïtiaans-Creools

message: Bij de interwikilinks staat deze taal aangegeven als "Krèyol ayisyen", maar ik weet bijna zeker dat het streepje op de o moet. Volgens mij is de naam van dit artikel dus correct. Ik heb hier een vraag over gesteld in de Kreyòl-kroeg. Ik ben benieuwd of ik daar antwoord op krijg. S.v.p. geen grootschalige veranderingen doorvoeren voordat we zeker weten wat de naam van de taal is. LeRoc 23 mrt 2007 21:55 (CET)
Hi, the correct answer is: Kreyòl.
The interwikilinks, I think, cannot be changed by users of ht wikipedia. It can only be changed by the meta wiki, right?
--205.228.12.254 26 mrt 2007 17:17 (CEST)
By the way, Patua is not a word used for the haitian creole: it is only used by the English caribbean speakers for the French-based creole of the French West Indies (ie the small islands in the Caribbean islands : Martinique, Guadeloupe, etc.).
Patois is a French word that English speaker pronounce like a french word. I do not know the spelling they use, maybe something like patwa. But maybe Dutch speakers use Patua for all caribbean creoles?
--205.228.12.193 26 mrt 2007 17:24 (CEST)
thread_title: Krèyol of Kreyòl?
Overleg:Veerle Vrindts

message: Een eerdere versie van het artikel (niet van mijn hand) is eerder verwijderd (was wiu en werd als NE bestempeld). Het betreft echter een weliswaar jonge schrijfster, maar ze heeft al eens een prijs gewonnen en haar boeken zijn gewoon gepubliceerd. Verder heb ik het artikel gepoogd te wikificeren. 
Overigens: wat betreft de huidige situatie van Vrindts (ze studeert): dit heb ik overgenomen uit het eerdere artikel, maar heb hiervan geen bronvermelding. Wellicht kan iemand hier een referentie voor geven?
KKoolstra 23 mrt 2007 22:57 (CET)

message: Kijk ik op  van de site van een van de uitgevers, dan is ze tweede geworden in de Matilda-wedstrijd. Het tweede boek wordt daar als "bundel" geafficheerd. Fvlamoen 5 jun 2007 17:16 (CEST)
thread_title: Onjuistheidjes?
Overleg:Miltvuur

message: Jammer dat niet wordt uitgelegd of de naam miltvuur wel/niet iets met het orgaan milt te maken heeft
Bij dieren/mensen die aan anthraxsepsis overleden zijn zal men in het algemeen bij obductie een sterk vergrote, papperige milt aantreffen, maar dat is niet specifiek voor miltvuur. Bart (Evanherk) 24 mrt 2007 06:58 (CET)
---
Wat meer uitleg ivm impact op de milt zou nuttig zijn !

message: de geluidsversie van het artikel moed worden aangepast, moet je eens horen, die knakker praat echt heel kansloos - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.119.9.73 (overleg|bijdragen) 3 april 2008 22:15 (CEST)
replies: text: Diverse mensen zijn bezig met het vervangen van oude opnames. Tûkkã 3 apr 2008 22:21 (CEST)
thread_title: Opmerking

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Anthrax-mediastinum.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090304. --E85Bot 5 mrt 2009 02:18 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Anthrax-mediastinum.jpg]] 

message: Miltvuur is het bekendste "biologische wapen", enige uitleg hieromtrent zou dan ook zinvol zijn. 2A02:1810:AC1D:FE00:714B:79B8:997F:EDE1 11 mrt 2022 18:05 (CET)
thread_title:  biologisch wapen
Overleg:120 (getal)

message: Door Tuganax was wat formulewerk toegevoegd. In de notatie voor de vermenigvuldiging had ik de asterisk (*) vervangen door het wiskundig correcte \times. Deze verandering is later door Tuganax ongedaan gemaakt. Om echter een correcte notatie te herstellen, heb ik zojuist opnieuw het \times-teken neergezet (ter vervanging van de *) om de vermenigvuldigingen mee aan te duiden. Bob.v.R 24 mrt 2007 01:48 (CET)
thread_title: Vermenigvuldigteken
Overleg:Titus Manlius Torquatus

message: Op school vertaalden wij een andere versie van dit verhaal:
De vader Manlius had in de tenten het leger verboden alleen te vechten met een van de vijanden, buiten het kamp. Maar tijdens een strijd daagde Geminus Maecius, een latijn, zoon Manlius uit tot een gevecht te paard , man op man, ergens buiten het kamp. Zoon Manlius kwam toch en overwon het gevecht en doodde Geminus Maecius. Hij galloopeerde terug naar het leger, naar zijn vader... Vanaf daar loopt het verhaal syncroom

message: De titel moet gewijzigd worden in Titus Manlius Torquatus, maar dit is nu een (overbodige) dp, die ik eerst voor verwijdering voordraag. Michiel (overleg) 4 mrt 2013 11:29 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Letty Rudelsheim

message: Erg tegenstrijdige informatie na bewerking. Is Letty Rudelsheim in 2002 overleden of leeft zij nog? - Martijnvdputten 24 mrt 2007 08:17 (CET)

message: Karel Kaufman als verrader, is daar een bron voor? En is het dezelfde Karel Kaufman als de voetbalcoach? JacobH 20 aug 2007 21:48 (CEST)
replies: text: Ik kan het me niet meer herinneren maar als oorspronkelijk auteur van het artikel heb ik alle informatie verzameld uit het boek en de sites die er staan dus daar moet het vandaan komen want ik heb geen bronloze zaken vermeld. Of het die man ook voetbalcoach is weet ik niet.  20 aug 2007 22:25 (CEST)
replies: text: :Deze bron meldt in ieder geval de naam van Karel Kaufman als verrader, maar geeft verder geen gegevens over hem. Gasthuis(consultatiebureau) 17 jan 2011 01:18 (CET).
thread_title:  verrader 

message: Sectie referenties: [inloggen verplicht] -->  waarom die toevoeging? Het staat gewoon te lezen: Letty Ben Heled-Rudelsheim vertelt vanuit Israel hoe haar leven in het teken kwam te staan van de ideeen van Joop Westerweel. Lotje (overleg) 12 sep 2018 15:38 (CEST)
thread_title:  Inloggen verplicht?
Overleg:Maatschappij (sociale wetenschappen)

message: eigenlijk moet die tweede alinea onder economie hier weg vind ik. --joep zander 24 mrt 2007 09:01 (CET)
thread_title:  economie 

message: Ik heb het nu allemaal uitgesplitst naar, vooralsnog vrij kleine, lemma's. Dit leek me de enige en in ieder geval structurele oplossing. --joep zander 24 mrt 2007 09:41 (CET)
replies: text: Veel beter zo!  Hoewel Maatschappij (sociologie) wellicht een meer conventionele benaming is.  En nu de interwiki's nog ontwarren...

text: --Bdijkstra 25 mrt 2007 15:28 (CEST)
replies: text: :oh ja sociologie zo hoort het geloof ik inderdaad; ga je gang. --joep zander 25 mrt 2007 22:12 (CEST)
replies: text: ::Vergeet de volgende keer niet de interne links te fixen! --- jeroenvrp 7 apr 2007 21:31 (CEST)
replies: text: :::Zo erg is dat toch nou ook weer niet? Maar ik zal er de volgende keer aan denken. --Bdijkstra 7 apr 2007 22:22 (CEST)
thread_title: uitsplitsing

message: Ik heb de titel gewijzigd hier om de volgende redenen:
# De term "Maatschappij (sociologie)" is verwarrend, want dit artikel gaat over de maatschappij in de meest ruime zin
# De sociologie is ook niet de enige wetenschap, die de maatschappij bestudeerd. Er zijn ook de andere maatschappijwetenschappen, die elk een aspect bestudeerd. 
Ik vind eigenlijk dat dit artikel gewoon "maatschappij" dient te worden getiteld daar het hier om de meest gangbare betkenis van maatschappij gaat. -- Marcel Douwe Dekker 11 mrt 2009 00:30 (CET)
thread_title:  Titel van Maatschappij (sociologie) gewijzigd in Maatschappij (wereld) 

message: Ik vind dat deze luchtfoto van Chicago hier niets te zoeken heeft.
Illustraties zijn er om iets uit te leggen, niet 'voor de versiering'. Deze foto biedt m.i. geen enkele meerwaarde aan het artikel.
--Hadrianus (overleg) 29 jun 2011 23:51 (CEST)
replies: text: Ik heb het onderschrift wat (hopelijk wat) verduidelijkt. Naar ik meen woont tegenwoordig meer dan 50% van de wereldbevolking in steden, en dan lijkt mij zo'n afbeelding toch voor de hand liggen. -- Mdd (overleg) 3 aug 2011 22:23 (CEST)
thread_title:  Foto verwijderen? 

message: goeden avond
ik heb een pet gekregen en zag de naam society
we wisten niet wat de naam betekent
dus ben het gaan op zoeken naar jullie site 
en gelukkig ik heb het gevonden dank je wel
daarmmee vraag ik of dit naam society ook op hyve mag komen te staan 
dat de ander ook weet wat de naam betekent
alvast bedankt 
wesley - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 95.96.210.113 (overleg|bijdragen) 3 aug 2011 20:31 (CEST)
replies: text: Hallo Wesley, society is in eerste instantie geen naam maar het Engelse woord voor het begrip maatschappij. Je mag het woord dus op Hyves zetten, maar aan het gebruik van de tekst van het artikel zitten beperkingen, zie hier. --BDijkstra (overleg) 3 aug 2011 21:50 (CEST)
thread_title:  de naam society
Overleg:Bert Peleman

message: Ik heb de enige zin die ik van de dbnl-site heb gehaald verwijderd. De rest van de informatie heb ik gepuurd uit een interview met Peleman in het tijdschrift Nieuw Vlaanderen van jaargang 21 (1989), het juiste nummer en welke bladzijden weet ik niet meer, maar dat zoek ik zo snel mogelijk op.
Een andere bron, die ik ooit heb gelezen, maar niet echt actief heb gebruikt bij het maken van dit artikel was: Frans van Campenhout, Een riet tussen de tanden: essay over Bert Peleman, Beringen: Zuid en Noord, 1994.
--Jaronis 24 mrt 2007 10:20 (CET)

message: In de Gelaagstraat in Rupelmonde staat een borstbeeld van Bert Peleman. Een foto daarvan zou goed bij dit artikel passen. Vysotsky (overleg) 31 mrt 2017 00:28 (CEST)
thread_title:  afbeelding Peleman
Overleg:Brughoektumor

message: "Per jaar wordt bij ongeveer 160 mensen de diagnose gesteld." - 160 mensen in wat? De wereld? Nederland? België? De VS? Europa? En bestaan er vermoedens dat het vaak niet onderkend (of juist ten onrechte gediagnosticeerd) wordt? - André Engels 24 mrt 2007 12:34 (CET)
Ik schat dat bovenstaande over Nederland gaat, maar de bron ontbreekt. Daarnaast schat ik het getal hoger in. In het Leids Universitair Medisch Centrum is dit reeds +/- 200 mensen per jaar.
Als antwoord op uw tweede vraag: Er is een trend naar een toenemend aantal patiënten, met name zonder symptomen. Waarschijnlijk komt dit door het laagdrempeliger gebruik van MRI-scans van het hoofd. Gebruiker:KsKoetsier 17 februari 2020 11:55 (CET)

message: De tekst "een reeds door de tumor beschadigd gehoor kan door een operatie niet meer herstellen" heb ik veranderd, omdat die wordt aangevoerd als argument in de discussie over het dilemma tussen opereren of bestralen, maar dat volgens mij niet is, want noch een operatie noch een bestraling kan (blijkbaar) een beschadigde zenuw herstellen. Nee, ik ben geen deskundige over het onderwerp, mijn bezwaar is puur argumentatie-technisch. Rbakels (overleg) 2 mrt 2011 13:32 (CET)
thread_title:  Onjuiste tekst