Overleg:Zonnestelsel

message: Het verhaaltje onderaan over de afstanden klopt niet met de tabel: als de zon een diameter heeft van 1,4 meter, heb je een schaal van 1 miljoen km = 1 meter. Mercurius' afstand tot de zon is 57,9 miljoen km, moet dus op 58 meter van de Dom liggen, in plaats van 580. De diameters kloppen wel, maar de afstanden tot de zon schelen telkens een factor tien. Er moet een nieuw verhaaltje verzonnen worden. Ik vraag/zeg het maar voor de zekerheid. Mtcv 20 dec 2003 13:36 (CET)
replies: text: Hm, bij nader inzien hoeft het verhaal natuurlijk niet anders als ik gewoon de diameters een factor tien vergroot. Ga ik nu doen. Mtcv 20 dec 2003 13:37 (CET)
Het verhaaltje onderaan is volledig overbodig in mijn opinie, mag dit gewist worden?

text: Ik vind het wel nuttig om het terug te brengen tot menselijke verhoudingen. Het is moeilijk om 10^6 en 10^9 km voor te stellen, zo gaat dat makkelijker. Wat mij betreft laten staan dus. (Voor de duidelijkheid: ik heb het niet geschreven.) Mtcv 1 jan 2004 19:08 (CET)
Ik vind het een goed verhaaltje, heel nuttig in onderwijs-situaties, ik heb geprobeerd om het verhaaltje zelf in kaart te brengen. Weet iemand of de afstanden die zijn omgerekend gewoon kloppen, dan kloppen namelijk niet alle locaties helemaal.
Dit is de kaart die ik nu heb gemaakt ervan
thread_title: Afstanden

message: De twee plaatjes op deze pagina heb ik de verkeerde naam gegeven. In plaats van 'Zonnestelstelsel_' moet het uiteraard 'Zonnestelsel_' zijn. Ik zie echter geen mogelijkheid om dit recht te zetten. Wie kan mij vertellen hoe ik dat doe? Bartux 11 mrt 2004 23:36 (CET)
replies: text: Daar is eigenlijk geen methode voor. Er zijn twee keuzes:

text: * De zaak zo laten

text: * Opnieuw uploaden, en de oude versie laten verwijderen. - Andre Engels 11 mrt 2004 23:38 (CET)

text: Beetje dubbel na bewerkingsconflict: Persoonlijk zou ik er zo overheen lezen, dus vind ik het niet erg. Wil je het graag veranderen, dan zit er niets anders dan opnieuw te uploaden met een betere naam en de oude versies op de Verwijderlijst te zetten. Weggooien kan alleen een moderator. Elly 11 mrt 2004 23:40 (CET)
replies: text: : Toch maar even netjes gemaakt. Voorkomt een hoop uitzoekwerk bij wijzingen in de toekomst. Bartux 12 mrt 2004 00:03 (CET)
thread_title: Spelfout in onderschrift

message: Zie dit artikel; http://noorderlicht.vpro.nl/wetenschap/index.shtml?3626936+4257491+16835223  Over Sedna heb ik ook in de krant gelezen dat er discussie is over de status van planeet van Sedna. In het artikel op Engelstalige wiki zijn er ook vraagtekens geplaatst bij Pluto. http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_system#Attributes_of_Major_Planets
Dit is iets wat verder onderzoek nodig heeft. Walter 17 mrt 2004 13:52 (CET)
replies: text: Ik vind ook dat er word gedaan alsof de oortwolk bevestigt is behalve uit VOORALSNOG EEN HYPOTETISCHE WOLK en EEN HYPOTHESE lijkt dat zo
thread_title: tussen de acht en twaalf planeten

message: Klopt de spelling van de titel van deze pagina nog wel? Volgens de nieuwe spellingsregel (sinds 1995 meen ik) zou het eigenlijk 'zonnenstelsel' moeten zijn; maar misschien is er voor dit woord een uitzondering gemaakt? Het woord blijkt overigens vaak en op veel pagina's voor te komen. Bob.v.R 11 jan 2005 04:38 (CET)
replies: text: Volgens mij komt de extra (meervouds)'n' er alleen tussen als er meerdere exemplaren van het 'ding' bestaan (bijv. paardenbloem). Er is echter maar één ster die wij 'zon' noemen en zou de spelling volgens mij dus goed moeten zijn (ik ben echter geen echte deskundige). Bovendien wordt het op veel plaatsen gebruikt en aanpassen zou een hele klus zijn. Caseman 11 jan 2005 05:56 (CET)
replies: text: :Volgens Van Dale en het Groene Boekje is het inderdaad zonnestelsel, dus er hoeft (gelukkig) niets aangepast te worden. Het is overigens paardebloem, vanwege een andere uitzondering: als het eerste deel van een woord naar een dier verwijst en het tweede deel naar een plantkundige term, dan komt er geen tussen-n, zie wederom het Groene Boekje. RonaldW 11 jan 2005 07:17 (CET)
replies: text: ::Ik had begrepen dat er een nieuw groen boekje gaat uitkomen en dat juist dat gaat veranderen. Walter 11 jan 2005 15:00 (CET)
replies: text: :::Klopt helemaal, zie hierover het artikel in Onze Taal. HetKantoor 11 jan 2005 15:12 (CET)
replies: text: ::::Maar dat gaat dus over paarde(n)bloem, dit artikel kan zijn naam gewoon houden. Mtcv 13 jan 2005 17:43 (CET)
replies: text: :::::Dat plan bestond inderdaad, maar als ik het mij goed herinner werd er tijdens het laatste Groot Dictee der Nederlandse Taal gezegd door een van de samenstellers van het Groene Boekje, dat het toch niet doorgaat. Het zou gewoon paardebloem blijven. RonaldW 13 jan 2005 20:29 (CET)

text: ::::Wat betreft zonnestelsel: de algemene regel is meen ik dat omdat het meervoud van zon niet op -s of -es kan eindigen het 'zonnenstelsel' zou zijn; wat is nu eigenlijk de reden dat de algemene regel wordt 'overruled'? Bob.v.R 15 jan 2005 23:18 (CET)
replies: text: :::::Deze uitzondering op de regel staat in de leidraad van het spellingbesluit (paragraaf 5.1.1; zie ook tekst op wikipedia): "In de volgende gevallen wordt geen  -n- geschreven. 1. Het eerste deel verwijst naar een persoon of zaak die in de gegeven context enig is in zijn soort: Koninginnedag, zonneschijn, Onze-Lieve-Vrouwetoren." Maar wel koninginnensoep, want dat gaat niet over Beatrix/Juliana. Er is maar één zon. (Tenminste, in ons stelsel; er zouden best planeten rond een dubbelster kunnen draaien, maar met die mogelijkheid heeft het groene boekje blijkbaar geen rekening gehouden.) Mtcv 16 jan 2005 18:44 (CET)

text: ::::Okay, dank je voor deze toelichting! Bob.v.R 16 jan 2005 23:07 (CET)
replies: text: ::::::En dan nog zou die ster geen 'Zon' heten. Er is maar één zon en dat is de onze! :-) Caseman 16 jan 2005 19:00 (CET)
thread_title:  spelling van de paginatitel 

message: planeet gevonden met 3 sterren : heeft iemand hier verstand van?
CNN tech Aleichem 15 jul 2005 16:43 (CEST)
replies: text: ik heb er iets over in exoplaneet gezet (van de engelse wiki), maar of het goed is?.... Aleichem 16 jul 2005 09:00 (CEST)
thread_title: definitie

message: Is het niet zo dat de algemene benaming voor een ster met eventuele planeten een sterrenstelsel is, en dat de naam zonnestelsel eigenlijk alleen voor ons sterrenstelsel gebruikt zou moeten worden, aangezien wij onze ster Zon noemen?
Op wikipedia (en overal trouwens) worden deze termen door elkaar gebruikt, wat volgens mij nogal verwarrend werkt. Wat is er mis met de term sterrenstelsel? De eerste regels van dit artikel:
replies: text: Een zonnestelsel is een verzameling van hemellichamen bestaande uit een centrale ster met daaromheen planeten met hun eventuele manen en eventueel planetoïden en kometen. 
Dit is dus nogal verwarrend, aangezien dit dus eigenlijk de algemene definitie van een sterrenstelsel is (een term die in de rest van het artikel overigens wel gebruikt wordt), en niet van ons zonnestelsel. Groeten, RagingR2 15 sep 2006 21:12 (CEST)

text: (Oh, ik zie net dat Caseman dit hierboven ook al kort aanstipte. Wat vinden anderen hiervan?)

text: Trouwens even ter illustratie, in het Engels is er ook het onderscheid tussen Solar system en star system of stellar system, en op de Engelse wikipedia wordt dit onderscheid wel duidelijk aangegeven, zie deze twee afzonderlijke artikelen:

text: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_System

text: http://en.wikipedia.org/wiki/Star_system

text: Groeten, RagingR2 15 sep 2006 22:05 (CEST)
replies: text: :De benaming Sterrenstelsel wordt hier (in Nederland en in de Wiki) gebruikt voor melkwegstelsels en dergelijke groepen van miljoenen sterren. Omdat we nog niet zo lang vertrouwd zijn met andere sterren dan de zon met planeten is daar nog geen goede term voor. Gewoon "Ster met planeten" zou voorlopig misschien het beste passen als benaming, of anders misschien "stersysteem", hoewel ik dat wat lelijk vind klinken (we zeggen ook niet Zonnesysteem). Caseman 15 sep 2006 22:15 (CEST)
replies: text: ::Ja sorry, het gebruik van het woord sterrenstelsel was inderdaad foutief, ik kwam er net pas achter dat dat in het Nederlands inderdaad wordt gebruikt voor ons melkwegstelsel. Hoe dan ook blijft mijn punt staan dat Zonnestelsel alleen over "onze" zon met 8 planeten gaat, en dat deze term niet voor willekeurig welke ster (incl. evt. planeten) gebruikt moet woerden. De eerste regel van dit artikel is naar mijn idee foutief en moet veranderd worden. RagingR2 16 sep 2006 03:28 (CEST)

text: :Ik gebruik zelf graag de term "planetenstelsel".  In het engels wordt hiervoor ook "planetary system" gebruikt.  Een "stellar system" is zoiets als een complexe 'dubbelster' of meervoudige ster (zoals bijvoorbeeld Castor).  In het nederlands wordt wel de notatie "Melkwegstelsel" voor het sterrenstelsel waarin wij ons bevinden en "melkwegstelsel" als synoniem voor "sterrenstelsel".  Iets dergelijks zou je kunnen doen voor "Zonnestelsel" en "zonnestelsel", maar dit lijkt me meer verwarrend dan de combinatie van "Zonnestelsel" en "planetenstelsel" (zoals het gebruik van "Melkwegstelsel" i.c.m. "sterrenstelsel" de voorkeur geniet). Sluys 27 dec 2008 18:08 (CET)
replies: text: ::MAAR DE ZON IS GEEN STER! Sterren zijn samenlevingen van identiteiten, in energie ongeziene entiteiten), die wortelen en door zielsstralingen licht en warmte verspreiden. DE ZON bij Aarde is niet eens een bol, maar een komvorm. En dient als radar tot het totale universum. Astronomie door mensdom is een raar en dwaas gebeuren. Het universum en het duistere afgesloten deel, het heelal zijn continu in beweging en van bewegende geluidsgolven doortrilt. Hierdoor zijn afstanden niet te meten. Zij wijzigen constant. Almacht.
replies: text: :::Vast. De zon is een dertien-in-een-dozijn sterretje aan de rand van een modaal melkwegstelsel. Misschien is dit een nuttig artikel voor je. Kleuske (overleg) 7 nov 2012 12:51 (CET)
thread_title:  Zonnestelsel / sterrenstelsel ? 

message: Ik zou het wel mooi vinden wanneer er een plaatje komt waarop je kunt zien waar de planeten zich nu bevinden in het zonnestelsel, heeft iemand een link? JG 5 oktober 2006 23:07
Laat je handtekening eens achter door vier ~'jes te plaatsen
Getekend JulliusCaesar0369 (overleg) 14 jun 2010 18:59 (CEST)
http://www.rasnz.org.nz/SolarSys/10Orbits.htm#inner2
thread_title:  stand van de planeten 

message: Zo'n staatje met alle planeten en afmetingen is erg waardevol. Het lijkt me een leuk idee om de massa's toe te voegen, zodat er meer een beeld van de enorme verschillen ontstaat. 
Om die verschillen duidelijk in beeld te brengen, is het denk ik handig om dit tov de massa van de aarde te doen. Dan gaat het meer leven voor de mensen, want 1027kg zegt niet iedereen wat en dan krijg je niet snel een gevoel voor de verhoudingen. Ik heb het voor de massa ter illustratie ingevuld. De daadwerkelijke massa kunnen mensen dan in detail bij de specifieke planeten vinden.  Is dit een aardig idee?
thread_title:  Afmetingen 

message: Misschien heb ik het over het hoofd gezien waar waar kan ik iets vinden over de geschiedenis van het Zonnestelsel. Daar bedoel ik mee hoe de mensheid met vallen en opstaan de theory van het Zonnestelsel heeft ontwikkeld. Misschien een idee voor een uitbreiding? Sswelm 14 jan 2008 15:22 (CET)
Kijk eens bij :en:Category:Early scientific cosmologies --BertS 14 jan 2008 16:12 (CET)
replies: text: Intressant maar hebben we hier niets over in de nederlandse wiki? Zoniet dan zou dat er moeten komen. Sswelm 14 jan 2008 16:25 (CET)
thread_title:  De geschiedenis van het Zonnestelsel  

message: Wellicht is het een idee om de uitleg wat exoplaneten nu eigenlijk zijn, te plaatsen vóórdat de term wordt gebruikt onder het kopje 'Het Zonnestelsel Upsilon Andromeda', in plaats van gelijk erná.
replies: text: :Volgens mij hoort de uitleg van de term "exoplaneet" zelfs helemaal niet thuis in dit artikel, aangezien exoplaneet al een eigen artikel heeft. MHD 25 jul 2008 13:57 (CEST)
thread_title:  Uitleg exoplaneten 

message: Wie het artikel "Zonnestelsel" raadpleegt, doet dat vrijwel zeker omdat hij informatie wil hebben over het zonnestelsel. Vreemd genoeg gaat een groot deel van dit artikel hier helemaal niet over. Het eerste gedeelte is gewijd aan andere sterren en de daar ontdekte planeten, grotendeels een doublure met het artikel exoplaneten. Het lijkt mij dat dit hier niet thuishoort. Een schijn van rechtvaardiging wordt blijkbaar gezocht door de vreemde definitie in de aanhef. Daar wordt gedaan alsof "zonnestelsel" niet op ons zonnestelsel slaat, maar op elke ster die planeten heeft. Deze definitie is op zijn minst aanvechtbaar, en mijns inziens ongewenst. Door diverse gebruikers is hierboven al hierop gewezen (Caseman, RagingR2, Sluys). Het lijkt mij veel beter om het artikel te beperken tot ons zonnestelsel, net als de Engelstalige WP doet: "The Solar System consists of the Sun and those celestial objects bound to it by gravity." Ik ben het eens met wat Caseman hierboven schreef: "Er is maar één zon en dat is de onze!" Een kleine schoonmaak in dit artikel lijkt me wenselijk. Informatie over andere planetenstelsels hoort thuis in andere artikelen. Paul kuiper 20 aug 2009 23:20 (CEST)
replies: text: Aldus aangepast, in overeenstemming met de opmerkingen van Caseman, RagingR2, Sluys en MHD. Alle hier gewiste informatie is terug te vinden in het artikel Exoplaneet. Paul kuiper 19 sep 2009 20:18 (CEST)
thread_title:  Dit artikel is een vreemd allegaartje 

message: Kunnen astronomen niet gewoon al die onzin van die taalkundigen negeren? Dan kan er in iedergeval in het Nederlands ook gewoon over dit onderwerp gepraat worden. Er is maar 1 zon, een sterrenstelsel noemt men een zonnestelsel, zonder tussen-n. Een woord voor 'Galaxy' is er niet, etc etc. In het Duits heeft men ook het woord "Galaxie'. Kan men op de faculteiten Astronomie in Nederland niet gewoon nieuwe afstraken maken die duidelijk zijn, de lading dekken, en geen onzinnige spelregels bevatten? Er zijn meer zonnenstelsels bij elkaar dan er objecten zijn waarvoor je wel een tussen-n moet schrijven.
--95.96.117.68 2 sep 2009 01:57 (CEST)
thread_title:  Astronomen vs taalkundigen 

message: Even om te zagen, maar die tweede illustratie van boven af te beginnen klopt wel voor geen haar.
De zon staat links van alle planeten en op bijvoorbeeld Juppiter zie je dat de donkere kant naar de zon wijst.
---Getekend JulliusCaesar0369 (overleg) 9 jun 2010 16:09 (CEST)
thread_title: Illustratie 2

message: Wat hebben verschillende gebruikers naar aanleiding van de naam van dit artikel een hoop 'herrie' gemaakt, zelfs het Groene Boekje is erbij gehaald terwijl alles kan worden opgelost door het Wikipedia zoekmachine systeem in acht te nemen. 
Hier zijn sommigen flink scheef komen te zitten omdat door alleen gebruik te maken van de onderwerpnaam "Zonnestelsel (zonder toegevoegde tekst)" niet is duidelijk gemaakt of het hier gaat over het begrip "zonnestelsel" in het algemeen, of dat het hier specifiek alleen gaat over ons eigen zonnestelsel. Beide begrippen "zonnestelsel zijn hier zogezegd polyseem. Daarom zouden er twee Wikipedia artikelen moeten bestaan die over het onderwerp "Zonnestelsel" gaan. Één dat heel specifiek over ons eigen zonnestelsel gaat, en één dat in het algemeen over het onderwerp gaat. Zoiets hebben ze in Wikipedia betreffende het onderwerp over de Melkweg ook gedaan. Klik je op de link melkwegstelsel dan krijg je een keuzepagina voorgeschoteld die je verwijst naar het algemene begrip sterrenstelsel of naar de Melkweg als ons eigen melkwegstelsel. Enne ... als je voor de gein op de link Melkweg klikt dan roep je weer een andere keuze pagina op die je naar ons melkwegstelsel (als sterrenstelsel) verwijst of naar het theater en filmhuis met de naam de Melkweg in Amsterdam      
Kortom, het probleem is dat er wat betreft het onderwerp "zonnestelsel" ook een afzonderlijk Wikipedia artikel zou moeten bestaan dat over het begrip zonnestelsel in het algemeen gaat waarbij (in beide artikelen) op de juiste wijze de verwijzing in orde wordt gebracht.
Dus, om aan alle gekrakeel een einde te maken, moet hier wat aan de verwijzing naar het juiste artikel worden gedaan. Het lijkt mij correct om de naam van dit artikel te veranderen in "Zonnestelsel (ons zonnestelsel)" en het toekomstige artikel dat over het begrip zonnestelsel in het algemeen gaat als verwijsnaam "Zonnestelsel (algemeen begrip)" krijgt. Merk op dat door deze tussen de haakjes geschreven verwijzingen het verschil tussen beide artikelen heel duidelijk herkend kan worden. Mensen die het niet met mij eens zijn raad ik aan om toch maar eventjes op de link Melkwegstelsel te klikken om vervolgens zelf te ontdekken hoe bij dit soort polysemantische verwikkelingen de problemen binnen het Wikipedia systeem worden opgelost. Emeg
replies: text: Ik heb zojuist van de doorverwijzing planetenstelsel een volwaardig artikel gemaakt naar het voorbeeld van de andere wiki's. Zoals inmiddels duidelijk is, is het zonnestelsel maar één planetenstelsel van de velen, en hebben (waarschijnlijk de meeste) sterrenstelsels net zoals de Melkweg meerdere planetenstelsels. Of "zonnestelsel" met een hoofdletter moet worden geschreven weet ik niet, het Groene Boekje zegt van niet; de Taalunie zegt slechts: "Een aardrijkskundige naam schrijven we met een hoofdletter. Deze regel geldt voor plaatsen, streken, landen, maar ook bijvoorbeeld voor bergen, rivieren, woestijnen, hemellichamen (...) In niet-wetenschappelijke teksten schrijven we: de aarde, de maan, de zon." Aangezien Wikipedia een wetenschappelijke encyclopedie is, moet de Zon dus met een hoofdletter worden geschreven, in ieder geval in artikelen over sterrenkunde; bij "zonnestelsel" hoeft dat blijkbaar niet. Ik hoop dat hiermee alles nu is opgehelderd. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 10 dec 2011 00:01 (CET)
thread_title: Zonnestelsel (algemeen begrip) en Zonnestelsel (bepalend voor ons eigen zonnestelsel)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zonnestelsel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080218101411/http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_index.cfm toegevoegd aan http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_index.cfm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 jul 2017 22:16 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Of iets voorzichtiger geformuleerd; de Engelse term "minor planets" wordt op deze nl wiki bijvoorkeur als  "planetoïden" vertaald, zie Planetoïde. Daarom graag "kleine planeten" vervangen door "planetoïden".
Er is nu wel een doorverwijzing vanaf "Kleine planeet" naar "Planetoïde". Maar dit is minimaal een heel ongebruikelijke vertaling van "minor planets" en als we naar de link "minor planets" <=> "planetoïden" kijken, een verkeerde vertaling. Naast die voorkeursterm "planetoïde", wordt soms "asteroïde" gebruikt, vooral als de tekst vertaald is, zie Planetoïde.
Omdat er een sjabloon wordt gebruikt weet ik niet zeker hoe en waar dit allemaal aangepast moet worden. Ik hoop dat iemand dat kan doen. In dit artikel staat "kleine_planeten" in het blok beginnende met "{{Infobox planetenstelsel" als 18e parameter. In het gebruikte sjabloon; Sjabloon:Infobox planetenstelsel is "kleine_planeten" ook de 18e parameter. Maar wordt dit sjabloon ook nog ergens anders gebruikt? SpaceT59 (overleg) 14 jan 2019 23:54 (CET)
replies: text: Dit was heel snel opgelost door RonnieV in Sjabloon:Infobox planetenstelsel, waarvoor hartelijk dank. SpaceT59 (overleg) 22 jan 2019 21:15 (CET)
thread_title:  Term "kleine planeten" is fout. 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zonnestelsel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20101005034152/http://www.onszonnestelsel.nl/ toegevoegd aan http://www.onszonnestelsel.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 apr 2019 14:37 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast