lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Theo Hommeles

message: Het diagram is niet het juiste, het komt in elk geval niet uit de partij die staat aangegeven. Ook is de bestandsnaam van het diagram niet heel duidelijk (Scan2).
Volgens mij is dit diagram wel het juiste..([[Gebruiker:Jaapvanderkooij|Jaapvanderkooij]] 17 dec 2004 13:36 (CET))

message: Wat is m.b.t. het overzicht van de gespeelde openingen het verschil tussen 'diversen' en 'anders' ?   Dat is op dit moment voor de lezer volstrekt onduidelijk. [[Gebruiker:Bob.v.R|Bob.v.R]] 17 dec 2004 11:30 (CET)
Hallo Bob,
Ik volg de indeling van de openingen van NICbase, die de 28 voornaamste aangeeft waaronder ook Koningspion-openingen en de Damepion-openingen. De openingen die nog nergens bij horen, worden "other" en "various" genoemd.
De "anders"-openingen zijn toch nog belangrijker dan de "diversen".
("anders" zijn: o.a. Bird, Sleipner, Sokolsky, Larsen)
("diversen" zijn: o.a. Saragossa, Mieses, Grob, Anderssen) deze worden nog minder gespeeld.
Het is echter niet duidelijk dat vind ik ook en wellicht kan ik "diversen" en "anders" beter onder één noemer "diversen" gaan brengen..!? 
mvrgr ([[Gebruiker:Jaapvanderkooij|Jaapvanderkooij]] 17 dec 2004 13:36 (CET))
Ik zie net dat NIC-base toch alleen met Various openings werkt, ik heb het in m'n base anders gedaan. Ik zal "diversen" bij "anders" onder brengen, dan is dat probleem ook opgelost. ([[Gebruiker:Jaapvanderkooij|Jaapvanderkooij]] 17 dec 2004 14:29 (CET))
Overleg:Schaaktoernooi

message: Ik denk dat het al een mooie opzet is nu, maar ik zou willen pleiten voor een lijstje met belangrijke toernooien, hier die ooit in Nederland zijn gehouden, zoals AVRO, of het Hoogovens en Essenttoernooi, en de rest bij 'Schaaktoernooien in jjjj'. Een toernooi als Izmir en Ural is het vermelden hier niet echt waard.
Dus mijn verdeling zou zijn:
- Belangrijke toernooien gehouden in Nederland
- Belangrijke toernooien gehouden in het buitenland
Dan moet het wel een heel erg belangrijk toernooi zijn, zoals Zürich 1953, New York 1914/1924, St Petersburg ????, etc; maar het zou vooral algemeen moeten blijven. Er kan ook een verwijzing komen naar WK matches (dat zijn ook een soort toernooien). Wellicht nog iets over jeugdtoernooien.
replies: text: Beste anoniem, ik nodig je van harte uit om de voorgestelde wijzigingen door te voeren. Het was een aanzetje van mij, en voor verbetering/uitbreiding vatbaar. - Michiel|30px| 29 okt 2004 12:56 (CEST)

text: Oja, Zürich 1953, New York 1914/1924, St Petersburg zou ik onder een kopje 'Historische toernooien' oid zetten - Michiel|30px| 29 okt 2004 12:57 (CEST)
Overleg:Borsele (gemeente)

message: Apart dat de gemeente met 1 s is en de plaats met 2... Puck 29 okt 2004 19:35 (CEST)
Overleg:Autistische stoornis

message: A.U.B. De opmaak niet aanpassen, deze is namelijk op de DSM gebaseerd, doch vertaald naar eigen bewoordingen.
--BigB 29 okt 2004 21:47 (CEST)

message: Als 'n ingewijde asperger jongen weet ik wel waar ik het over heb.
Ik ben het niet een met dat deze pagina, als hoofdpagina fungeert voor het kanner syndroom.
Klasiek autisme is enkel iets wat in de volksmond word gebruikt.
Het Kanner Syndroom cq Syndroom van Kanner is de officieele (en enige) juiste benaming.
Ik pleit er dus voor om deze twee artkels te herzien,
En dit artikel voortaan door te laten sturen naar het artkel syndroom van kanner.
#Snailer 8 feb 2006 19:21 (CET)
Hoi, ik heb wat opmerkingen over je bijdrage in Overleg gewenst. De termen klassiek autisme en syndroom van Kanner en nog een hele reeks andere zijn verouderd. Ze heten nu officieel Autistische stoornis (DSM) of Vroegkinderlijk autisme (ICD). De beschrijving die Kanner gaf, past niet meer in de huidige assenclassificatie.
De term autisme kan veel verwarring geven. Tenslotte gebruikte Kanner die al in een andere betekenis dan de oorspronkelijke. Tegenwoordig is het niet alleen een verzamelnaam, maar ook de verkorte aanduiding voor autistische stoornis. Dat geldt ook voor de term autismespectrumstoornis. Meestal bedoelt men pervasieve ontwikkelingsstoornissen, maar er wordt nog veel gediscussieerd over de vraag of dat spectrum wel bestaat, hoe het eruitziet en welke huidige classificaties eronder vallen. (Hoort Rett er bijvoorbeeld bij? Of hyperactieve stoornis met zwakzinnigheid? Of ADHD?) Daarom is pervasieve ontwikkelingsstoornissen de officiële classificatie in beide handboeken.
Het lijkt mij dus beter om klassiek autisme en autisme samen te voegen onder de titel Autistische stoornis (liever de DSM-term). Johann Gambolputty 8 feb 2006 21:45 (CET)
thread_title:  oneens met titel 

message: #Snailer 8 feb 2006 19:22 (CET)
thread_title:  Voor 

thread_title:  Tegen / Anders 

message: De DSM-IV kent een specifiek gedeelte op het gebied van autsime. De DSM-IV-TA.
Probeer hiermee svp rekening te houden.
Snailer 20 feb 2006 13:57 (CET)
thread_title:  DSM-IV 
Overleg:Diëtist

message: Ik heb de tekst wat aangepast. De tekst las (en leest nog steeds een beetje) als een reclamefolder voor diëtisten. Inclusief oproepen om langs te komen als je twijfelt over je leefgewoonten. Daar is een encyclopedie niet voor bedoelt.
Een kopje als "waarom bezoeken" leest bijna als "waarom zou ik een diëtist bezoeken". Verder subjectiviteiten en herhalingen verwijderd.
--Erik-Jan Otto 1 aug 2007 22:17 (CEST)
thread_title:  Reclame taal 

message: Opnieuw, zeker wten dat U geen auteursrechten schend? - Michiel|30px| 30 okt 2004 01:53 (CEST)
replies: text: Nee, deze tekst zit ik nu net zelf te tikken :-) (BigB 30 okt 2004 01:54 (CEST))
m.i. mag de titel dietist niet zomaar gevoerd worden en moet je hier minimaal de opleiding voeding en dietetiek succesvol hebben gevolgd. Dit in tegenstelling tot de term voedingsdeskundige. Niet iedereen mag zich dietist noemen.
thread_title:  Auteursrechten 

message: Diëtisten Coöperatie Nederland is ook een netwerk van diëtisten die een eigen praktijk hebben. www.dietistencooperatie.nl
thread_title:  Diëtisten Coöperatie nederland 

message: Directe toegankelijkheid van betekent dat burgers zonder verwijsbrief van de (huis)arts voor een consult of behandeling naar de diëtist kunnen gaan.
Er vindt alleen vergoeding in de basisverzekering plaats wanneer er sprake is van een medische indicatie om door de diëtist behandeld te worden.
thread_title:  Directe toegankelijkheid diëtetiek per 1 juni 2011.  
Overleg:Orang Pendek

message: Hoi,
Op de engelse site staat:
See also
* Homo floresiensis — a small hominid species discovered in 2004, surviving till 'recently'; possibly still extant
Maar dat vind ik net te ver gaan om het in deze artikel te zetten. Jullie ook?
Fransje79 30 okt 2004 14:40 (CEST)
replies: text: Er lijkt geen feitelijk verband te bestaan tussen beide fenomenen: de Orang Pendek wordt meestal veel aapachtiger omschreven. Daar staat tegenover dat zo'n verband wél door sommigen gelegd wordt - daarom heb ik ons eigen Homo floresiensis-lemma hiernaar laten verwijzen.
--MWAK 24 dec 2004 09:55 (CET)

message: Heeft Robert J Clark sporen gevonden van wat hij Orang Pendek noemde of zou het een andere primaat kunnen zijn waarvan de ontdekking per abuis in dit artikel op is genomen? Sumatra en Zuid Afrika liggen eenmaal niet op een steenworp afstand van elkaar...  21 apr 2010 22:23 (CEST)
thread_title:  Zuid Afrika
Overleg:John Adams (politicus)

message: verander de titel, die is te lang, in:
John Adams (2e president VS)
Of gewoon: President van de VS. Dat tweede is niet van belang voor de titel. Anders krijgen alle presidenten zo'n rare titel. Ad 30 okt 2004 18:48 (CEST)
Overleg:Lijst van koningen en keizers van het Frankische Rijk

message: Ik weet niet precies hoe het overleg werkt, dit is mijn eerste keer. Hopelijk doe ik het juist. 
De volgende zin (titel) is m.i. fout:'Karolingische Huis (751 tot 987)
987 moet zijn 887. Typefout denk ik. Ik rommel niet graag in andermans werk, dus ik laat het maar even ongewijzigd.
Gewoon verbeteren. Beschouw het niet als andermans werk, maar als een gemeenschappelijk werk!!
Guss 4 mrt 2006 20:10 (CET)

message: Pharamond is waarschijnlijk een figuur uit een legende, zie fr:Pharamond. Misschien zijn er nog wel meer sprookjes in dit artikel geslopen. En hoe zit het met al die precieze jaartallen uit de eerste eeuwen? Soczyczi 13 jun 2007 14:58 (CEST)
thread_title: Sprookjes

message: Er wordt op de Nederlandstalige Wikipedia strak vastgehouden aan de waan, als zouden Karel de Grote, Lodewijk de Vrome enz. keizers zijn van het 'Heilige Roomse Rijk' (dat pas sinds 962 bestond!). Dit zijn duidelijk Frankische keizers, het wordt tijd dat deze lijst dan ook hernoemd wordt tot 'Lijst van Frankische heersers' en dan het eerste stuk van de Lijst van keizers van het Heilige Roomse Rijk tot 962 hierheen verplaatst wordt. Nederlandse Leeuw 22 apr 2010 19:12 (CEST)
thread_title:  Frankische keizers
Overleg:Flat

message: Strikt genomen is de in Nederland soms gebruikelijke benaming 'flat' onjuist. Het is een verkeerd anglicisme. Flat betekent immers 'plat' en is dus juist niet van toepassing op een hoog gebouw. De juiste benaming lijkt mij 'flatgebouw'. Flat is de benaming voor een woning in een flatgebouw. Het Engels spreekt dan ook van 'flatbuilding' of 'block of flats'. Ad 30 okt 2004 19:37 (CEST)

message: De getoonde foto bij de galerijflat ziet er niet echt galerijflatachtig uit. Dit zijn namelijk de achterbalkons, en ik zie tussen de balkons afscheidingen zitten. dit is dus geen galerij... Indien dit wel zo is moet de tekst aangepast worden--Tampert (overleg) 21 nov 2011 14:53 (CET)
thread_title:  Galerijflat
Overleg:Textiel

message: hallo,
Hierbij zou ik graag reageren op de definitie die hier gegeven wordt van textiel.  Textiel is namelijk veel meer dan alleen maar weven.  Het kunnen evengoed gebreide of gehaakte stukken zijn, of zelfs de garen op zich.  Wanneer ik een definitie zou moeten geven voor textiel zou ik eerder zeggen dat het gaat om "flexibele" materialen die gebruikt worden voor allerhande doeleinden.
bette (student textielontwerpen)
replies: text: Ik denk dat "flexibele materialen voor allerhande doeleinden" te breed geformuleerd is; daar zou bijvoorbeeld plastic folie ook onder kunnen vallen. Misschien kan textiel beter gedefinieerd worden als "(flexibele) materialen die gebruikt (kunnen) worden voor het maken van kleding". Klaas1978 20 aug 2005 13:55 (CEST)

message: Wie zich geroepen voelt de genoemde (of nog niet genoemde) technieken iets uitvoeriger uit de doeken te doen, ga gerust uw gang...
Ik ben vandaag begonnen met in het lemma textiel meer industrieel gerichte gegevens in te voeren. Naar mijn mening is het geheel voornamelijk op de textiel hobby gericht en ontbreekt een meer textieltechnische visie.
Gerrit41 26 mrt 2009 21:48 (CET)
26-03-2009
Er zijn bronnen die veronderstelling dat de textiel- en weefkunst al veel ouder is (20.000 v.Chr.),... heb ik even gewijzigd door veronderstellen--ElineVijt (overleg) 10 jun 2014 12:53 (CEST)
thread_title:  Textiel: technieken 
Overleg:Hotel Des Indes (Den Haag)

message: 'Baron van Brienen' is waarschijnlijk 'Baron Willem Thierrij Arnold Maria van Brienen van de Groote Lindt', zie ook 'Arnoud Willem baron van Brienen van Groote Lindt'. Emvee 31 oktober 2004 11:32 (CEST)

message: Het verhaal van des indes gaat veel verder, zal de komende week proberen wat meer over de mooie geschiedenis van des indes te vertellen. 
the pups
thread_title:  wijzigingen 
Overleg:Pitcairnees

message: Even de data er bij gehaald. Op Pitcairn leven 47 mensen. Linguistisch is dat onvoldoende om deftig een taal te analyseren en te differentiëren, aangezien het hier niet gaat om een kunsttaal. Ethnologue.com maakt dan ook geen onderscheid tussen Pitcairn-Norfolk, Pitcairn en Norfolk.
Dit is de commentaar: Slightly different variety than in Pitcairn. An in-group language used to assist in the preservation of identity. People speak Standard British English as mother tongue. Developed from mutineers settling on Pitcairn in 1790. Some were removed to Norfolk in 1859. Agriculturalists: breadfruit, banana, pineapple, passion fruit, watermelon, mango, custard apple, orange, lime, lemon, grapefruit. Second language only.

message: heb het artikel aangepast en de categorie natuurlijke taal weggehaald. Maar waar het dan wel onder moet, moet dan maar worden bepaald. Ik heb het alleen als aanvulling op Pitcairn geschreven.
thread_title:  aangepast 

message: Norfuk linkt door naar dit artikel, maar waarom komt die naam met link dan voor in dit artikel? Als je op de link klinkt kom je op dezelfde pagina uit.  18 jan 2013 18:59 (CET)
thread_title:  Redirect van Norfuk
Overleg:Kochs postulaten

message: Zou dit niet Koch's postulaten moetenheten ipv Koch's postulates ? --Taka 1 nov 2004 09:21 (CET)
Ik denk zelfs dat het Kochs postulaten moet zijn. - Rik - 1 nov 2004 10:10 (CET)

message: Zou dit artikel niet elders kunnen geclassificeerd worden, ipv onder de algemene noemer "Geneeskunde"? Zelf zou ik wel niet weten welke subcategorie hiervoor aangewezne zou zijn... Edelhart 25 dec 2005 20:37 (CET)
thread_title:  Classificatie
Overleg:De Burgers van Calais

message: Hoeveel van die beelden zijn er? is die in Londen een replica? Michiel|30px| 1 nov 2004 09:50 (CET)
Het "oermodel" staat in Calais, maar er zijn talloze afgietsels, verspreid over de wereld, waarvan die in Londen er slechts één is.
replies: text: ::Wie weet de Vlaamse namen van deze 6 burgers (geen citoyens !!) te achterhalen? Burgher

message: Op 6 jan 2009 15:06 voegde een anonieme gebruiker met ip 81.245.187.108 de volgende teksten toe aan het onderdeel 'Historische relevantie':
replies: text: "Aanvankelijk had het beeldhouwwerk een patriottische betekenis: ...  In 2002 is echter gebleken dat van dit patriottisme weinig waar is; bij onderzoek van Engelse archieven kwam aan het licht dat de burgers eigenlijk hun stad uit handen hadden gegeven in ruil voor materiële zaken. Later kreeg het verhaal dan een heroïsche betekenis."
Er staat geen bronvermelding bij en ik kan ook nergens informatie over dit onderzoek vinden. De informatie ontbreekt ook in de andere taalversies. Heeft iemand van jullie een bron bij deze info? Dan mag het weer terug in het artikel. - Dinx (overleg) 25 sep 2012 18:09 (CEST)
thread_title:  Patriottisme? 
Overleg Wikipedia:Gulden regels

message: Ik (Johan Lont) ben het eens met de strekking van deze 'Wikipedia:Gulden regels' (zoals die er nu , 1 nov 2004, 10:10) uit zien. Ik vind het ook goed, dat die regels nu mooi bijelkaar staan, helder en beknopt. Ik heb wel suggesties voor verbetering. Ik zet die suggesties eerst maar hier op de Overleg-pagina. 
===Nog een regel===
Ik denk dat "hou het plezierig", "toon respect", "gebruik goede omgangsvormen", "blijf beleefd" of iets dergelijks het waard is om als afzonderlijk punt (een vijfde punt dus) toe te voegen. (met link naar Wikipedia:geen persoonlijke aanvallen en/of Wikipedia:wikiquette. De regel 'geen schuttingtaal' zou daarheen kunnen verhuizen. 1 nov 2004 10:30 (CET) Vragen:
* Wat zou er tegen zijn, dat als vijfde punt op te nemen in de Gulden regels? 
* Hoe zou je dat het beste kunnen formuleren? 
=== "wees objectief" ===
De regel "Wees objectief" is eigenlijk niet goed geformuleerd. Ik denk dat niemand echt objectief is. Als je dit in het extreme doorvoert, zou een artikel als Boeddhisme niet geschreven kunnen worden door iemand die Boeddhist, Christen, Moslim, Atheïst, Agnost, of iets dergelijks is - eigenlijk niemand dus. Je zou beter kunnen zeggen "Streef naar objectiviteit" of desnoods "Schrijf objectief". Het woord "objectief" linkt nu naar Wikipedia:Objectiviteit waarin goed wordt uitgelegd waar het om gaat. 1 nov 2004 10:30 (CET) Vraag: 
* Zou "Streef naar objectiviteit" een betere formulering zijn?
=== Encyclopedisch===
Bij "Schrijf encyclopedisch" kan een link geplaatst worden naar Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Dat geeft veel uitleg op dit gebied. Johan Lont 1 nov 2004 10:33 (CET)
thread_title: Suggesties voor verbetering

message: Ik denk dat "hou het plezierig", "toon respect", "gebruik goede omgangsvormen", "blijf beleefd" of iets dergelijks het waard is om als afzonderlijk punt (een vijfde punt dus) toe te voegen. (met link naar Wikipedia:geen persoonlijke aanvallen en/of Wikipedia:wikiquette. De regel 'geen schuttingtaal' zou daarheen kunnen verhuizen. 1 nov 2004 10:30 (CET) Vragen:
* Wat zou er tegen zijn, dat als vijfde punt op te nemen in de Gulden regels? 
* Hoe zou je dat het beste kunnen formuleren?
thread_title: Nog een regel

message: De regel "Wees objectief" is eigenlijk niet goed geformuleerd. Ik denk dat niemand echt objectief is. Als je dit in het extreme doorvoert, zou een artikel als Boeddhisme niet geschreven kunnen worden door iemand die Boeddhist, Christen, Moslim, Atheïst, Agnost, of iets dergelijks is - eigenlijk niemand dus. Je zou beter kunnen zeggen "Streef naar objectiviteit" of desnoods "Schrijf objectief". Het woord "objectief" linkt nu naar Wikipedia:Objectiviteit waarin goed wordt uitgelegd waar het om gaat. 1 nov 2004 10:30 (CET) Vraag: 
* Zou "Streef naar objectiviteit" een betere formulering zijn?
thread_title:  "wees objectief" 

message: Bij "Schrijf encyclopedisch" kan een link geplaatst worden naar Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Dat geeft veel uitleg op dit gebied. Johan Lont 1 nov 2004 10:33 (CET)
thread_title:  Encyclopedisch
Overleg:Teleportatie

message: Hmm..geef mij maar de history versie van Bean met de kopjes, waarom de wijzigingen weggehaald? - [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel[[Afbeelding:1972.JPG||30px|]]]] 1 nov 2004 20:09 (CET)
ja sorry maar ik was nog bezig met schrijven en er bleken allerlei mensen het artikel al te hebben verbeterd, terwijl het nog niet eens bestond. Ik denk even lekker rustig werken aan een niet-bestaand artikel, wordt het aangepast. Nou ja, effe wennen. Maar nu is het wel zo ongeveer af. Ik heb de 'lijst problemen' er maar in laten staan, maar eigenlijk vind ik dat te wiskundig voor zo'n klein artikel en vind de alinea-scheiding en de puntsgewijze benoeming wel voldoende. [[Gebruiker:B kimmel|B Kimmel]] (ging even iets fout)
ja sorry maar ik was nog bezig met schrijven en er bleken allerlei mensen het artikel al te hebben verbeterd, terwijl het nog niet eens bestond. Ik denk even lekker rustig werken. Maar nu is het wel zo angeveer af. Ik heb de 'lijst problemen' er maar in laten staan, maar eigenlijk vind ik dat te wiskundig voor zo'n klein artikel en vind de alinea-scheiding en de puntsgewijze benoeming wel voldoende. [[Gebruiker:B kimmel|B kimmel]]

message: Er zijn tegenwoordig wel experimenten gedaan waar sprake is van [[kwantum teleportatie]], zie [[en:Quantum teleportation]]. Het gaat daar niet zo zeer over de teleportatie van materie, maar van informatie. --[[Gebruiker:Taka|Taka]] 2 nov 2004 08:36 (CET)

message: citaat: ''Volgens de tegenwoordig zeer populaire metafysica van het materialisme....''. Wat is die ''metafysica van het materialisme''. ?????
In [[Metafysica]]: ''Onder metafysica verstaat men de wijsgerige leer die niet de realiteit onderzoekt zoals we die ervaren door middel van onze zintuigen (zoals de fysica), maar datgene wat boven de natuur uitgaat...''.
In [[Materialisme (filosofie)|Materialisme]]: ''filosofie die de werkelijkheid uiteindelijk herleidt tot materie...''
De ''metafysica van het materialisme'' is een [[contradictio in terminus]]
[[Gebruiker:Taka|Taka]] 22 nov 2004 14:24 (CET)

message: Ik mis een beetje een wetenschappelijke invulling van het onderwerp. In de laatste jaren is er ontzettend veel wetenschappelijke aandacht voor quantum teleportatie van kleine deeltjes. We spreken hier dus over photonen, electronen, phononen  (roostertrillingen) e.d.. Vooral in de quantumoptica is er veel succes geboekt.
Op de engelstalige Wiki-pagina (http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation) staat al iets meer, maar ook zeer benopt, ontoegankelijk voor leken en bovendien geeft het geen goed overzicht van de stand de wetenschap.
Zelf acht ik me niet kundig genoeg om een goed artikel te schrijven van enig wetenschappelijk niveau (i.e. eenduidige formulering), maar ik wilde de auteurs van dit artikel wijzen op de volgende pagina: http://www.research.ibm.com/quantuminfo/teleportation/
Het gaat hier niet om de informatie over IBM, maar de referentielijst is zeer goed!!!!
thread_title:  Wetenschappelijke invulling en onderbouwing van het onderwerp
Overleg:Aquarel

message: Neem me ajb niet kwalijk als ik dit niet goed doe.
AQUAREL?
En kan er misschien een Pagina aangemaakt worden met 
Ansichtkaarten?
Ik heb zelfgemaakte ansichtkaarten, en volgens mij zou 
het een goed idee zijn als dat wat meer aandacht
zou krijgen?
En: Is er wat veranderd hier? Zoals hier wat toevoegen 
zonder eerst -de mogelijkheid van- inschrijving?
Met groet, Ron K.
PS Ik wou dat ik meer tijd had voor wikipedia...

message: ik heb onlangs de pagina wat bijgewerkt.
Ook een extra kopje naar Nederlandse aquarel schilders.
Er worden diverse buitenlandse aquarel schilders genoemd, en dit is toch eignlijk de nederlandse wikipedia, er zijn genoeg kunstenaars in nederland. Dit is weliswaar geen startpagina, maar toch anders het voorstel de vele buitenlandse linken om te zetten naar nederlandse want ik vindt dat geen bijdrage aan deze pagina. Gebruiker:Permanent marker
replies: text: Permanent marker, zou je willen ondertekenen met ~~~~, dan is het duidelijk van wie de bijdrage op deze pagina komt. Ik zie geen externe links naar buitenlandse aquarellisten, wat bedoel je? Je bent natuurlijk vrij om Nederlandse aquarellisten te linken bínnen wikipedia (zolang ze encyclopediewaardig zijn natuurlijk, dus een bepaalde mate van bekendheid bezitten).  15 apr 2006 00:21 (CEST)
thread_title:  referentie naar nederlandse aquarel schilders. 

message: Ik heb twee links toegevoegd, 1 hiervan is de link naar het Europees aquarel instituut waar veel informatie is te vinden over aquarelleren en de mogelijkheid tot exposeren en toetreden bij de vereniging.
Daarnaast heb ik ook een nederlandse schilder toegevoegd, mensen kunnen zo zien wat de bepaalde stijlen zijn van schilders in Nederland.
Ik vind dit niet gelden als spam, deze mensen zijn geen bedrijven, maar vinden schilderen een passie. Ook kun je goed technieken leren van de pagina's die deze mensen maken.
Mischien is het ook wel leuk om meer nederlandse schilders toe te voegen?
replies: text: Dan voeg je een link tgoe naar beroemde aquarellisten op wiki, geen externe links. Kleuske 25 jul 2006 17:04 (CEST)

text: Alsof er echt beroemde schilders zijn die een plaatsje op wiki hebben? Nee, want zulke wiki's worden er gelijk weer afgegooid door overfanatieke verwijderaars. Links naar homepages van aquarellisten is alles behalve spam.
replies: text: :Geef eens een voorbeeld van die overfanatieke verwijderingen dan? Qua echt beroemde schilders wat dacht je van Pablo Picasso, Vincent van Gogh, Rembrandt van Rijn ;-)?. We hebben als Nederlandstalige wikipediagemeenschap afgesproken om externe links zo spaarzaam mogelijk te gebruiken, zie WP:EXLINK. Als informatie hier zou passen, dan zou hij hier moeten staan, niet op die externe link. Dus: als jij vindt dat te weinig "echt beroemde" (hoe definieer je dat? 3 schilderijen verkocht, 2 exposities?) schilders een plekje hier hebben, wat let je om met de informatie van de externe links (let op: niet knippen en plakken!) artikelen aan te maken? Groet,  26 jul 2006 03:02 (CEST)
thread_title:  /Reactie referentie naar nederlandse aquarel schilders.