lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Sonnetten

message: Welkom op de overlegpagina van het Wikiproject '''Sonnetten van Shakespeare'''

message: Links die van pas kunnen komen - om het gedicht beter te begrijpen en als hulp bij de analyse:
# Franks homepage over de sonnetten
# Shakespeare's Sonnets
# Selected Sonnets and Their Meanings
# Gradesaver Shakespeare's Sonnets Study Guide
# Shakespeare-online
# SparkNotes
thread_title:  Nuttige links 

message: Ik heb op vraag van Capaccio de richtlijnen wat aangepast, zodat je als medewerker eigenlijk 2 keuzes hebt:
#Een basisartikel aanmaken waarbij geen (of geen uitgebreide) analyse wordt gegeven, maar waarin wel de belangrijkste informatie te vinden is:
##Een korte introductie
##Het oorspronkelijk Engelstalig sonnet
##Een parafrasering of vertaling van het sonnet in het Nederlands
##De externe link(s)
##Het navigatiesjabloon onderaan
#Een volledig uitgewerkt artikel, naar het voorbeeld van sonnet 138. Hierbij hoort ook een uitgebreide analyse.
Beachcomber 9 feb 2010 20:56 (CET)
thread_title:  Richtlijnen 

message: Beste projectmedewerk(st)ers,Mag ik even een (kleine) kanttekening bij jullie noeste arbeid plaatsen?
* Het is prima zo'n project over een groot schrijver en zijn belangrijke werken. Naar mijn idee horen deze eerder thuis in Wikisource. In de Kroeg is er ook overleg geweest wat hier thuishoort repectievelijk in ons zusterproject.Poëtische groeten van Patio, tegenwoordig Flederlander 6 aug 2010 13:17 (CEST)
**Zeer goede opmerking Flederlander, maar ik ben van oordeel (dit vertegenwoordigt uiteraard niet de meningen van anderen) dat aangezien het gaat om kleine teksten, dit niet naar WikiSource hoeft te gaan en de sonnetten met tekst en uitleg op Wikipedia mogen blijven staan. Mochten dit grote lappen tekst bevatten, zoals de komedies en historische verhalen van Shakespeare, dan is het zeker ongewenst de volledige tekst op Wikipedia te publiceren. Groeten,  6 aug 2010 21:30 (CEST)
thread_title:  Waarom niet in Wikisource?
Overleg:Château d'If

message: In de huidige versie van het artikel staat: "Het Château d’If werd tussen 1524 en 1531 gebouwd, in opdracht van koning Frans I van Frankrijk." Mogelijk is dit ontleend aan de engelstalige versie van het artikel ("The Château was built in 1524–31"). Volgens onze franstalige collega's is het gebouwd "entre 1527 et 1529". Onze duitstalige collega's houden het op 1524-1531. Mogelijk betreft deze periode de bouw van de totale vesting, en is het eigenlijke kasteel tussen 1527 en 1529 gebouwd? Muijz 7 feb 2010 09:37 (CET)
thread_title: bouwperiode
Overleg:Seth Gaaikema

message: Ik zie geen 'Veen' in 'Gaaikevliet' hoor... ? --94.229.57.123 7 feb 2010 11:17 (CET)
replies: text: Herman van .. - Richardkw 7 feb 2010 11:20 (CET)
thread_title:  Gaaikevliet
Overleg:Arlington National Cemetery

message: wat is de oppervlakte van arlington cemetery?
ik ben er zelf geweest en het was super groot maar hoegroot precies?
xx - 
replies: text: Volgens de Engelstalige Wikipedia 624 acres (3 km2), met 300.000 graven. - Robb 7 feb 2010 14:32 (CET)
waarom is alles wat de soldaat doet tijdens de wachtceremonie iets met 21?    (21 stappen links of rechts,  21 seconden draai rechts, 21 seconden draai links)  1 jan 2017 21:27

message: Onder de rubriek "Astronauten" zou nog minstens volgende naam moeten toegevoegd worden: Stuart Allen ROOSA (1933 - 1994). Hij was piloot van Apollo 14.
thread_title:  Bekende mensen begraven op Arlington Cemetery 
Overleg:OVT

message: Wegens verwarring over de vraag of Colijn 'verpozing' of 'verpozen' zegt, hierbij een link naar de OVT-uitzending van 7 februari 2010. 
*In de opname van uur 1 wordt de uitspraak van Colijn tussen 6:00 en 8:00 een paar keer afgespeeld.  
*In de opname van uur 2 komen op de tijdstippen 13:20 en 56:00 de reacties van luisteraars aan bod. In de tijd van Colijn waren er deftige mensen die de woorduitgang '-ing' altijd uitspraken met een sjwa ('verpozəng'). Ceinturion 7 feb 2010 14:01 (CET)
thread_title:  Verpozing/verpozen
Overleg:Genes, Brain and Behavior

message: *Ik heb dit artikel aangemaakt ondanks het feit dat ik hoofdredakteur van dit tijdschrift ben. Om zoveel mogelijk neutraal te blijven, heb ik een ander tijdschrift als voorbeeld genomen en de informatie tot een minimum beperkt. Een uitgebreider artikel met referenties is te vinden op de Engelse wiki, evenals een afbeelding. Gezien de belangenverstrengeling ben ik niet van plan dit artikel verder uit te breiden. --Crusio 7 feb 2010 20:44 (CET)
thread_title:  Belangenverstrengeling 
Overleg:Hinten

message: Dit artikel is zo ongeveer in zijn totaalheid onjuist. Hinting heeft puur en alleen te maken met hoe de bézier-data wordt geinterpreteerd door de rasterizer van de software waarin het font wordt weergegeven, en hoe deze de letters vooral op kleine puntgrootten moet renderen. De letters bestaan dan uit maar enkele pixels, en de hinting-data geeft aan welke pixels waar moeten komen te staan, zodat de pixel-letter nog enigszins op het originele letterontwerp lijkt. De Engelse versie van het artikel is juist. Ik zal het artikel binnenkort herschrijven, als niemand me voor is uiteraard. Typehigh 7 feb 2010 22:45 (CET)
thread_title:  Artikel geheel onjuist
Overleg:Joliet (bestandssysteem)

message: Is eigenlijk geen standaard. Wel een de facto standaard, maar da's niet hetzelfde. Kleuske 8 feb 2010 00:45 (CET)
Overleg:Matthew Lewis (auteur)

message: Ik weet dat veel mensen ervan overtuigd zijn dat The Monk voor het eerst gepubliceerd werd in 1796, maar er zijn wel degelijk verschillende bronnen die de datum 1795 geven, zoals Eric B. Olsen, Fantastic Fiction, antiquariaat Argosy Books en last but not least Google Books, zie vooral pagina xxxii. Het gaat bij de laatste vermelding om de inleiding van de heruitgave van The Monk in de serie Oxford World's Classics door Emma McEvoy in 1995. Dat boek staat in zijn geheel op het internet. Ik vind dat eigenlijk vrij overtuigend. Wie niet? Glatisant 8 feb 2010 02:17 (CET)
replies: text: Ik vind dat zelf ook heel interessant hoor, en wil zelfs zo ver gaan dat het heel aannemelijk is dat Lewis geen jaar heeft gewacht met de publicatie. Toch zou ik een beetje oppassen met dit (1795) zo stellig in het artikel te formuleren. Tegenover de (internet)bronnen die u opgeeft en het citaat uit een boek van Oxford University Press kun je toch een aantal andere zware jongens plaatsen die 1796 als publicatiedatum vermelden (ik noem hier alleen boeken die ik zelf in mijn bezit heb):

text: *Encyclopædia Britannica 15th Edition

text: *Cambridge Contexts in Literature:' The Gothic Tradition'

text: *The Oxford Illustrated History of English Literature

text: *The Routledge Companion to Gothic

text: Vandaar denk ik dat het beter is om het wat genuanceerd te formuleren. Ik zou 1796 als publicatiedatum aanhouden, maar dan wel met een voetnoot die de vermoedens over een eerdere publicatie vermeldt. Beachcomber 8 feb 2010 12:35 (CET)
thread_title:  Publicatiedatum
Overleg:Poetryslam

message: Hello,
I am a contributor to the German Wikipedia. We are collecting information on Poetry Slam around the globe.
Unfortunately we still have very few information on Poetry Slam in the Netherlands.
If you could help us by describing the situation in your country on our discussion page in Englisch, you would do us a great favour.
We are interested in the following information:
* When was the first slam venue in your country? Where? Who founded it?
* What is the current situation? How many regular slam venues are there? In which cities? Which slam is the biggest? How many regular visitors show up?
* Is there some kind of league, network or foundation to connect artists?
* Are there national championships? How many have there been? Where?
* What are the most important slam-artists? Have they published important media and/or gotten wider press response (such als „Grand Corps Malade“ in France)?
* Is Slam in your country dominated influenced by rap and/or social critique, or do comedy elements also occur?
* Do you have any special disciplins and/or rules that might not occur in other countries?
* In which languages do you slam?
Thank you for your help!
L. Wirag --77.4.52.168 8 feb 2010 10:46 (CET)--
thread_title:  German Wiki needs your help
Overleg:Oud België

message: Bij de genoemde kijscijfers op dit lemma is geen bron gegeven. Bovendien vraag zie ik de encylopedische waarde niet van kijkcijferinformatie. Ik stel daarom voor om dit te verwijderen uit de tabel. KKoolstra 8 feb 2010 11:30 (CET)
thread_title: Kijkcijfers
Overleg:Station Heerlen Woonboulevard

message: Is dit gedeelte niet een beetje NE? Kijken in een glazenbol/speculatie lijkt me niet geschikt voor opname in de wiki.
"Ondernemers met een vestiging op de Woonboulevard zien nadelen aan het treinstation. Zij verwachten dat veel reizigers hun auto op de parkeerplaats van de Woonboulevard parkeren om vervolgens per trein richting Maastricht te reizen. De ruimte op de parkeerplaats laat zoveel auto's niet toe, aldus de ondernemers"
--Saschaporsche 8 feb 2010 15:59 (CET)
replies: text: Wat mij betreft mag het eruit of het zou kunnen verwoord tot iets als: Ondernemers zijn niet unaniem voor het treinstation, omdat zij een voor een tekort aan parkeergelegenheden vreest. Schalkcity 8 feb 2010 21:55 (CET)
replies: text: :OK, was bezig de tekst te veranderen, maar ben nu van mening dat de oude tekst toch beter is. Ik laat het dus maar even staan. Saschaporsche 8 feb 2010 22:10 (CET)
thread_title:  verwachte overlast 
Overleg portaal:Strip

message: Het portaal is dankzij de inzet van Maniago stukken frisser en actueler geworden. Hopelijk mag dit een aanzet zijn om de vele striplemma's die wikipedia rijk is aan te vullen en te verbeteren. Misschien moeten we eens een nieuw iets uit de stripwereld als etalagekandidaat uitwerken?--Narayan 8 feb 2010 16:48 (CET)
replies: text: Het artikel over de stripreeks Roodbaard is op dit moment al een etalageartikel -  8 feb 2010 18:20 (CET)
replies: text: ::Ja inderdaad, maar een nieuwe etalagekandidaat zou ook wel leuk zijn he:). Hoe meer hoe liever ;)--Narayan 8 feb 2010 18:51 (CET)
thread_title:  Nieuwe look 

message: Bestaat er geen handigheidje om via de portaalpagina de pagina voor nieuwe artikelen aan te vullen? Nu moeten nieuwe gebruikers nogal op zoek gaan naar waar deze lijst zich bevindt. (Ergens een soort "klik hier om nieuwe artikelen toe te voegen"?)--Narayan 26 feb 2010 19:05 (CET)
replies: text: Ondertussen zelf een poging ondernomen:).--Narayan 7 mrt 2010 15:59 (CET)
thread_title:  Portaal:Strip/Nieuw 

message: Ik hou me momenteel bezig met het opschonen van de biografieën van Mangaka en manga en zelfs anime. Personen die me hierin willen assisteren zijn altijd welkom,maar laat het me zeker weten. Momenteel ziet het erg soms nor steeds een beetje rommelig uit,maar ik zet naderhand nog wel de puntjes op de i.
thread_title:  Manga & Mangaka. 

message: Misschien is dit niet de juiste plaats om deze vraag te stellen, maar ik merkt op dat er tussen de stripverhalen van de rode ridder lemma's zitten met de benaming (De Rode Ridder) maar ook met de benaming (stripverhaal). Is er een van deze twee die de voorkeur heeft op Wikipedia? --Narayan (overleg) 19 apr 2016 21:42 (CEST)
replies: text: Dat denk ik niet eigenlijk. -- 19 apr 2016 22:20 (CEST)
replies: text: : Bedankt Michiel, ik ga in dit geval dan kiezen voor hetgene dat het meeste voorkomt! Misschien wel een interessant punt om later nog eens over na te denken.--Narayan (overleg) 19 apr 2016 22:30 (CEST)
replies: text: ::Het is misschien wel geen slecht idee om consequent te zijn binnen één reeks, maar ik merk dat dat hier het geval is.  20 apr 2016 08:18 (CEST)
thread_title:  Naam striplemma's 

message: Ook ik ben mij niet zeker van het feit of dit de juiste plek is voor mijn vraag maar... Zou er iemand 'ns een keer naar bovenstaand artikel willen kijken? Dit artikel is slecht, wervend en véél te lang naar mijn idee. Ik heb al wat kleine dingetjes gedaan maar er is nog heel wat werk aan de winkel om hiervan een goed artikel te maken, wie staat mij bij?  7 aug 2017 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Venom (Marvel)]]
Overleg:Toen was geluk heel gewoon (televisieserie)

message: In de lijst "bekende uitspraken" heb ik flink gesnoeid, om de eenvoudige reden dat deze lijst niet te lang moet worden. De meeste bekende en karakteristieke heb ik laten staan. Opmerkingen uit de begintijd van de serie heb ik wel verwijderd. Gelieve de lijst niet teveel meer uit te breiden! Mvg - Trijnstel 8 feb 2010 19:43 (CET)
Een hele markante/bekende uitspraak was: "Ik weet wel wie/wat .................... is".Aanvankelijk was dit een uitspraak van alleen Jaap maar later deden onder meer Nel en Siem deze uitspraak ook.Ik wil hem toevoegen aan de lijst maar gezien het eerdere overleg zal ik eerst overleggen.Desnoods zou er een andere "minder" bekende uitspaak uit kunnen.Bijwyks 2 sep 2010 18:25 (CEST)
Niemand heeft op dit overleg gereageerd daarom zet ik de uitspraak alsnog in het artikel Bijwyks (overleg) 2 jan 2011 12:11 (CET)
Naar aanleiding van het schrappen van alle trivia deze vraag: Wat mag een "gezaghoudende" bron zijn?, de afleveringen zelf (herhalingen en dvd's) lijken mij de best betrouwbare bron, wat kan er gezaghoudender dan dit zijn? Geef dan aan als motivatie dat de trivia gewoon te veel is.(maar zeker wetenswaardig)Bijwyks (overleg) 16 jun 2014 10:00 (CEST)

message: In het overzicht belangrijkste personages staat dat Mouna Goeman Borgesius een gastrol speelde in seizoen 16. Klopt dit wel, zo ja welke aflevering betreft dit?
thread_title:  Mouna Goeman Borgesius 

message: Ik zag dat de geboorte van het personage Jaap Kooiman wel heel gedetailleerd vermeld word. Naast de datum wordt er ook de straat waar hij geboren was en zelf het uur waarop hij geboren zou zijn. Blijkbaar om half 4 in Rotterdam-Zuid op de Putsebocht op nummer 13. Wat is hier de bron van. Werd dit dan ooit zo gedetailleerd in een aflevering gezegd? SvA305 (overleg) 12 mei 2023
Kijkt u hier maar naar
https://www.youtube.com/watch?v=ZvdUcGHMEhM&t=343s 10.40
Qx12 (overleg) 24 feb 2024 11:40 (CET)
thread_title:  Jaap Kooiman
Overleg:Bruto nationaal inkomen

message: Met die primaire inkomens.. enzo ik versta helemaal niks van die uitleg --David-bel 8 feb 2010 19:45 (CET)
thread_title:  Moeilijke uitleg 

message: Bij de uitleg:
nationaliteiT. Ik heb het even gecorrigeerd.
thread_title: Storende fout
Overleg:Medisch moleculair microbioloog

message: Ik ben zelf de auteur van het stuk op wmdi.nl (ben namelijk de webmaster van deze site) en heb zelf dus alle auteursrechten van het stuk dat ik nu op wikipedia heb geplaatst - probeer te plaatsen. Er wordt dus geen inbreuk op auteursrechten gemaakt. 
replies: text: Zie WP:OTRS. --Sonty 8 feb 2010 22:17 (CET)
Ik heb de pagina herschreven - ben benieuwd naar je mening--John R 9 feb 2010 10:30 (CET)

text: Wmb ziet het er goed uit. Ik heb het een klein stukje verder opgemaakt voor de encyclopedie (hopenlijk goed gegaan(?)) en de verwijdernominatie geschrapt. M.v.g. --Sonty 9 feb 2010 11:46 (CET)
Hartelijk dank voor je werk en reacties :) M.v.g. --John R 9 feb 2010 13:21 (CET)
Overleg:Behandelrichtlijn ossale metastase in het lange pijpbeen

message: ----
Dit enceclopedie artikel is een wikipedia versie van de richtlijn voor de behandeling van een (dreigende) pathologische fractuur op basis van een ossale metastase in het lange pijpbeen. Deze is tot stand gekomen in samenwerking met het AMC (Dr. G.R Schaap Drs. J.A.M. Bramer), het LUMC (Dr. P.D.S. Dijkstra, Prof. A.H.M Taminiau en Dr. MAJ van de Sande) het UMCG (Dr. P.C. Jutte) en het UMCN (Dr. H.W.B. Schreuder en prof. R.P.H. Veth)
Correspondentie over deze richtlijn graag richten aan Dr. M.A.J. van de Sande afd. orthopedie, LUMC, Leiden Orthopaedie@lumc.nl
----
replies: text: Dekt de huidige artikelnaam de lading wel gezien de - inmiddels verwijderde - zin met: pathologische fractuur op basis van een ossale metastase in het lange pijpbeen. -  B.E. Moeial 8 feb 2010 23:11 (CET)

text: de huidige versie gaat vrijwel alleen over botmetastasen en nauwelijks over pathologische fracturen; daarnaast wordt er alleen uitgegaan van het standpunt van de behandelende arts, wat in een encyclopedie als deze ongewenst is. Tenslotte is het klakkeloos overnemen van tekst van een standaard uit copyrightoogpunt niet toegestaan. (en zoals eerder betoogd ook niet wenselijk gezien de verschillende doelgroepen.) Bart (Evanherk) 9 feb 2010 11:42 (CET)
replies: text: : ik ben zo vrij geweest het artikel te hernoemen. -  B.E. Moeial 10 feb 2010 16:18 (CET)
thread_title:  vanaf artikelpagina 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Flowchart_path_-.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100208. --E85Bot 9 feb 2010 02:01 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Flowchart_path_-.jpg]]
Overleg categorie:Vlaams schrijver

message: Kan iemand definiëren wat een Vlaams schrijver is? Wat is "een schrijver in Vlaanderen"? Woont die persoon daar? Wordt zijn werk daar verspreid? Is zijn taal "Vlaams"? Is een Nederlandstalige schrijver uit Brussel een Vlaams schrijver? Waarom bestaat er geen categorie Waals schrijver? Als er een categorie Belgisch Franstalig schrijver bestaat, is het dan niet logisch dat er ook een categorie Belgisch Nederlandstalig schrijver zou zijn? Yosephus 9 feb 2010 10:41 (CET)
thread_title:  Definitie?
Overleg categorie:Belgische voetbalclub 2009/10

message: Ik zie dat er hier zowel 2009-2010 als 2009/10 wordt gehanteerd, welke is hier preferabel? We trekken dit dan best door naar alle clubs, kwestie van wat uniformiteit te houden. --Narayan 9 feb 2010 15:29 (CET)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Ontvangsttheorie

message: Volgens mij staat hier een vergissing:
"Jaap is ondernemer en heeft wanbetaler Gijs al talloze keren gemaand een vordering te voldoen. Jaap heeft er nu genoeg van en geeft de vordering middels cessie uit handen aan een incassobureau. Maar net als het incassobureau Gijs een brief heeft gestuurd betaalt Gijs alsnog aan Jaap. De betaling arriveert op 1 mei, de brief van het incassobureau op 2 mei. Pas na mededeling wordt een cessie rechtsgeldig jegens de debiteur, de mededeling kwam na de betaling, en dus heeft Jaap rechtsgeldig betaald en vist het incassobureau achter het net. "
Ik neem aan dat er moet staan dat Gijs rechtsgeldig heeft betaald en niet Jaap?
-arjen

message: Hanteert het belgisch rechtstelsel ook de ontvangsttheorie?
thread_title:  En in belgie?
Overleg:Adenomera

message: Als ik 'Adenomera' opgeef bij de IUCN als zoekterm, dan blijken al de soorten aldaar opgenomen in het geslacht Leptodactylus. Klopt het dat Adenomera inmiddels is opgenomen in Leptodactylus? Kan iemand dat nagaan?  9 feb 2010 17:41 (CET)
replies: text: :Dat klopt zo te zien ook bij AMNH, ik kan geen link geven maar als je hier klikt en Adenomera intikt in het bovenste zoekveld taxon (keyword or whole name) blijken het synoniemen geworden. -B kimmel 9 feb 2010 18:42 (CET)
thread_title: Synoniem?
Overleg sjabloon:Infobox treinstel

message: Op dit moment is dit sjabloon nog niet geschikt voor treinstellen. Het betreft een copy van locomotieven. Is iemand met meer kenis van parameters bereid dit sjabloon aan te passen. Bij voorbaat dank. 
Met vriendelijke groet . -- Jan Oosterhuis 10 feb 2010 14:14 (CET)Spoorjan
replies: text: Ik kan je er bij helpen als je wilt, de vraag is alleen welke parameters je wilt. Als ik dat weet kunnen ze eenvoudig worden toegepast. Groetjes -  10 feb 2010 14:49 (CET)
* Ja de indeling van zitplaatsen 1e en 2e klas. MVG . -- Jan Oosterhuis 10 feb 2010 14:56 (CET)Spoorjan
thread_title: Aanpassing
Overleg:Lijst van Nederlandse voetbalbondscoaches in het buitenland

message: Hoe zorg je er hier voor dat Johan Boskamp doorverwijst naar Johan Boskamp (voetbal)? Nu komt hij immers uit op een dp.--Narayan 10 feb 2010 14:49 (CET)
thread_title:  Correcte link 

message: Omdat ditover voetbal schijnt te gaan heb ik de lemmatitel en inhoud gewijzigd.  18 mei 2010 13:22 (CEST)
thread_title: Voetbal

message: Zouden Hesterine de Reus en Vera Pauw niet ergens een plaats moeten krijgen op deze pagina, aangezien ze beiden bondscoach van nationale vrouwenelftallen zijn geweest? Dutchy45 (overleg) 18 mrt 2020 22:32 (CET)
thread_title:  bondscoaches van vrouwenelftallen
Overleg:Wijtske van Dijk-Meindersma

message: Uit informatie die een medewerker van de gemeente Noordenveld van de sociale verzekeringsbank heeft gekregen zou blijken blijkt dat Wytske van Dijk niet de oudste vrouw van Nederland zou zijn. Wie dat dan wel zou zijn, is niet bekend gemaakt. --94.213.173.249 10 feb 2010 21:34 (CET)
replies: text: Hoe betrouwbaar is deze informatie? Weet je ook hoe we hier dan achter kunnen komen? Simer 10 feb 2010 21:34 (CET)
replies: text: :Deze informatie is heel betrouwbaar. Ik dacht tot vanavond dat ik (met zekerheid) de oudste oma van nederland had. Je kan er verder niet achter komen wie wél de oudste levende vrouw/inwoner van Nederland is. Instanties die dat weten publiceren die info iig niet. Evengoed vieren wij morgen feest! --94.213.173.249 10 feb 2010 22:39 (CET)
replies: text: ::Alleszins dank voor de mededeling. In ieder geval alvast gefeliciteerd met uw oma! Lijkt mij erg bijzonder! Simer 10 feb 2010 23:10 (CET)

text: ::Ik val hier van mijn stoel, hoor. Bart Versieck 10 feb 2010 23:40 (CET)
thread_title:  Enorme verrassing
Overleg:Willem Lucht

message: "In 2010 heeft Lucht voor het eerst genoeg steunverklaringen binnen gekregen..." Eerder staat dat Lucht in 2006 ook al mee heeft gedaan aan de verkiezingen, dus dan zou hij ook al genoeg steunverklaringen moeten hebben gehad. Klopt dat? Ik weet het niet zeker eigenlijk. --Enpointe4 10 feb 2010 22:44 (CET)
Overleg:San Mateo (Californië)

message: YouTube kwam hier vandaan, lijkt me wel relevant om even te vermelden. 
replies: text: :Wat let je? Kleuske 11 feb 2010 00:27 (CET)
Overleg:Antoine Dhanis van Cannart

message: In dit lemma wordt die termijn vermeld als 1830 tot in 1831  terwijl in de Lijst_van_burgemeesters_van_Antwerpen enkel 1830 vermeld staat. Wat is er nu correct?--Narayan 11 feb 2010 00:43 (CET)
replies: text: :Beste Narayan, in die revolutionaire periode was er soms snelle opeenvolging van personen. Ik heb een bron die 1830-1831 geeft (in het Biografisch Woordenboek). Ik zal het nog verder opzoeken. Hij was blijkbaar alleen maar waarnemend burgemeester.Andries Van den Abeele 11 feb 2010 01:31 (CET)
replies: text: ::Het is natuurlijk maar een klein detail. Waarschijnlijk zal 1830-1831 dan wel correct zijn, aangezien je bron het zo vermeldt. Op het lemma over de burgemeesters zelf wordt er geen bron aangegeven, dus dat is al wat twijfelachtiger.--Narayan 11 feb 2010 11:03 (CET)
replies: text: :::Of wacht, ik repareerde net de externe link op de pagina over de burgemeesters en dit kan wel eens interessant zijn: pagina over Antoine Dhanis van Cannart, hier staat erg duidelijk burgemeester 28.10 tot 11.12.1830. Dus toch 1830? Waarschijnlijk kwam de verwarring er omdat zijn termijn stopte in de decembermaand?--Narayan 11 feb 2010 11:07 (CET)

text: :Beste Narayan, Ik heb nog een en ander gevonden over D'Hanis en bijgevoegd in het lemma. Zo komt hij nog wat duidelijker tot zijn recht. Ik zal trouwens nog eens verder zoeken naar zijn relatie met de famillies D'Hanis en Cannart. Als bronnen heb ik er onder de literatuur nog een paar interessante bijgevoegd. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 15 apr 2010 14:15 (CEST)
thread_title:  Termijn als burgemeester 
Overleg:Regilio Jacobs

message: Er stond dat hij bij TOP Oss speelt. Deze club is inmiddels van naam verandert in FC OSS. In het carrièrebalkje heb ik TOP OSS laten staan omdat in die seizoenen FC OSS nog Top OSS heette.
Ew1234 11 feb 2010 11:18 (CET)
thread_title: Naamswijzinging