lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Extra Beveiligde Inrichting

message: Was er in Rotterdam (De Schie) ook geen EBI? Zie wel referenties naar een 'terroristenafdeling' (https://www.dji.nl/Organisatie/Locaties/Penitentiaire-inrichtingen/PI-Rotterdam/De-Schie/) maar ik weet niet wat precies het verschil is tussen de twee. 159.100.80.4 8 feb 2016 12:06 (CET)
replies: text: Dat lijkt me niet, er wordt geen melding gemaakt van een EBI op de huidige pagina en ook niet op twee gearchiveerde versies rondom februari 2016 (17 juni 2015 27 april 2016). Mvg, Ennomien (overleg) 28 mei 2023 19:08 (CEST)
thread_title:  EBI in Rotterdam 
Overleg:Simone Lamsma

message: Volgens de friese WP is Simone geboren in Burgum (zie: fy:Simone Lamsma). Ook hier werd vroeger Bergum (Burgum) genoemd, maar dat is door een anonieme gebruiker zonder verklaring veranderd. Wat is juist? --Ajv39 (overleg) 8 feb 2016 17:59 (CET)
thread_title:  Geboren in Leeuwarden of in Burgum? 
Overleg:Zeeslag bij Camperduin

message: Waarom Kamperduin met een K??? Wimw (overleg) 8 feb 2016 22:52 (CET)
thread_title:  Kamperduin Caperduin 

message: In de wiki staat: "Het lukte de Nederlandse vloot de landing van de Franse troepen in Ierland te dekken die gestuurd waren om de rebellen te ondersteunen". 
Volgens mijn informatie is dit niet correct, en is de landing op Ierland door de Winter afgeblazen.
thread_title:  Ierland
Overleg:Willem Frederik van Gloucester

message: Beste The Banner, ik heb uw titelwijziging teruggedraaid. U gaf als reden: geen titelatuur in artikelnaam. Om diezelfde reden zou uw wijziging naar: Willem Frederik van Gloucester ook niet kunnen. Die zou dan bovendien ook nog eens fout zijn omdat het wb deze Willem om Gloucester and Edinburgh gaat. Dan zou je er in dit geval Willem Frederik Hannover van moeten maken. Maar dat strookt weer niet met zijn vader Willem Hendrik, hertog van Gloucester en Edinburgh. 
Ook loopt het niet parallel met bijv Hendrik van Engeland, hertog van Gloucester. Daar zou je dan Hendrik Stuart van moeten maken. (Overigens is mi 'van Engeland' overbodig in deze titel, maar dat terzijde.)
Deze namen zijn op de persoon gecreëerd. Zie. De titel Prins heb ik weggelaten, zoals gebruikelijk in NL lemmata. Die is ook bij zijn vader niet in de lemmatitel opgenomen. Dit in tegenstelling tot de Engelse WP. :en:Prince William Frederick, Duke of Gloucester and Edinburgh en :en:Prince William Henry, Duke of Gloucester and Edinburgh.
Ik denk dat de lemmatitel zoals die nu is, de beste is. Haagschebluf (overleg) 9 feb 2016 11:14 (CET)
replies: text: Een adellijke titel is geen deel van de familienaam.  9 feb 2016 11:29 (CET)
replies: text: :Dit is te kort door de bocht gesteld. De wetgeving voor familienamen/geslachtsnamen varieert van land tot land. Zo zijn de adellijke titels in Duitsland juist wel onderdeel van de wettelijke naam (Sinds de Weimargrondwet). In Engeland is men behoorlijk vrij in naamgeving.

text: :En hier gaat het om oude Engelse namen. De Engelsen gaan veelal uit van gewoonte en traditie. Ik zou er wb onze Willem er voor willen pleiten de Engelse wiki over te nemen. Om een eindeloos gekissebis te voorkomen. Haagschebluf (overleg) 9 feb 2016 13:35 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Uitspraak van het Nederlands door anderstaligen

message: De volgende zin loopt niet en komt me wat onberijpelijk voor:
De korte a /ɑ/ bestaat niet in het Duits. De Duitser die een korte /a/ loopt overigens geen kans om niet begrepen te worden. In veel Nederlandse dialecten is er juist een /ɑː/ en een /a/.
Katze, das, Mathe, machen, Rache, usw.???
Madyno (overleg) 9 feb 2016 17:14 (CET)
thread_title:  Duits: korte a
Overleg:Campanhã

message: Wellicht is het het handigst om een groot deel van de huidige inhoud over te zetten naar nieuwe artikelen over de individuele monumenten. In plaats daarvan kan hier bijv. wat meer verteld worden over  de geschiedenis van de freguesia als zodanig (met de Portugese WP als voorbeeld). De Wikischim (overleg) 9 feb 2016 22:14 (CET)
=== Reactie ===
Zie Reactie op de Overlegpagina van Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé, Miragaia, São Nicolau e Vitória. Ernstkers (overleg) 12 feb 2016 12:43 (CET)
thread_title: Inhoud omwerken?

message: Zie Reactie op de Overlegpagina van Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé, Miragaia, São Nicolau e Vitória. Ernstkers (overleg) 12 feb 2016 12:43 (CET)
thread_title:  Reactie
Overleg:Cedofeita, Santo Ildefonso, Sé, Miragaia, São Nicolau e Vitória

message: Het artikel is onlangs aanzienlijk uitgebreid, maar zouden individuele artikelen over de genoemde monumenten hier niet het beste zijn? Hier kan dan worden volstaan met een overzicht in de vorm van een lijst van alle monumenten (zoals ook op het Portugeestalige artikel is gedaan). De Wikischim (overleg) 9 feb 2016 22:22 (CET)
Aanv. Dat heeft als bijkomend voordeel dat dit artikel er straks wat minder uitziet als een fotogalerij, aangezien de foto's van individuele monumenten ook worden verplaatst naar de artikelen over die monumenten.  De Wikischim (overleg) 9 feb 2016 22:25 (CET)
=== Reactie ===
Ik wilde niet meer dan honderd artikelenBovenstaande opmerking + deze reactie gelden natuurlijk ook voor de artikelen Bonfim (Porto), Campanhã, Ramalde, Paranhos (Porto), Aldoar, Foz do Douro e Nevogilde, Lordelo do Ouro e Massarelos en Historisch Centrum van Porto maken die wat betreft inhoud het stadium Beginnetje hebben en waarschijnlijk nooit uitgebreid gaan worden. Maar als de algemene mening is dat ruim honderd mini artikelen beter zijn dan acht grotere, dan heb ik daar verder geen bezwaar tegen. Er zal dan wel iemand dit dermate belangrijk moeten vinden dat hij er de benodigde tijd aan wil besteden.Ernstkers (overleg) 12 feb 2016 12:39 (CET)
thread_title: Opmerking

message: Ik wilde niet meer dan honderd artikelenBovenstaande opmerking + deze reactie gelden natuurlijk ook voor de artikelen Bonfim (Porto), Campanhã, Ramalde, Paranhos (Porto), Aldoar, Foz do Douro e Nevogilde, Lordelo do Ouro e Massarelos en Historisch Centrum van Porto maken die wat betreft inhoud het stadium Beginnetje hebben en waarschijnlijk nooit uitgebreid gaan worden. Maar als de algemene mening is dat ruim honderd mini artikelen beter zijn dan acht grotere, dan heb ik daar verder geen bezwaar tegen. Er zal dan wel iemand dit dermate belangrijk moeten vinden dat hij er de benodigde tijd aan wil besteden.Ernstkers (overleg) 12 feb 2016 12:39 (CET)
thread_title:  Reactie
Overleg:Anastasija Jakimava

message: Als ik Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Wit-Russisch toepas op Анастасія Якімава (ontleend aan haar artikel op de Wit-Russische Wikipedia, kom ik uit op:
replies: text: Anastasija Jakimava
Twee vragen: (a) zie ik dat goed? (b) zo ja, kan het artikel daarnaar worden hernoemd?
Vinkje83 (overleg) 9 feb 2016 22:59 (CET)
thread_title:  Transcriptie
Overleg:P.J. Denis

message: Zou het kunnen dat P.J. voor Pierre Joseph staat? EvilFreD (overleg) 10 feb 2016 07:47 (CET)
replies: text: Ik weet het niet. Ik heb het document ook al uitgeplozen. De kans is erg groot, maar ik ben niet zeker. Schilderij (overleg) 10 feb 2016 10:57 (CET)
replies: text: :Da's jammer. Te meer omdat ik met de volledige naam als zoekterm ook niets aangetroffen heb over een kunstenaar uit Lier (wel over naamgenoten). Opvallend is dat de naam bij de volgende volkstelling (van 10 jaar later) niet meer voorkomt. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er nog een Pierre Joseph Denis rondliep in Lier rond die tijd die ook schilder was. Maar inderdaad, om zeker te zijn is bijkomende documentatie vereist. EvilFreD (overleg) 10 feb 2016 12:40 (CET)
replies: text: ::Pierre lijkt vast te staan. EvilFreD (overleg) 11 feb 2016 00:12 (CET)
replies: text: :::Volgens de overlijdensakte is het inderdaad Pierre Joseph.  11 jul 2017 12:49 (CEST)
replies: text: ::::En gedoopt op 9 december 1750.  11 jul 2017 13:06 (CEST)
thread_title: Pierre Joseph?
Overleg:Theodoor Verhulsdonck

message: Er zitten nog enkele onduidelijkheden in de tekst en referenties. 
Wat wordt er met het volgende in de tekst bedoeld? Er lijken woorden te ontbreken.
# De Militärverwaltung liet twee dagen later weer vrij, ...
# Na de oorlog werd Verhulsdonck aangeklaagd[3] de martelingen van gevangenen in het Fort van Breendonk als volgt: ...
En met de volgende referentie?
# Spoor naar Woeste Hoeve – Richard Schuurman
replies: text: : Is hij op die spoorlijn geboren, of is het een verwijzing naar een boek (misschien kan de ISBN toegevoegd worden), artikel (misschien kan het blad toegevoegd worden) of iets anders?
Iooryz (overleg) 10 feb 2016 09:36 (CET)
thread_title:  onduidelijkheden
Overleg:Ard van der Steur

message: Onder het kopje Minister van Veiligheid en Justitie wordt in de alinea die begint met "In januari 2016 ontstond er weer controverse rondom de minister" een wel erg uitgebreid overzicht gegeven van een kamerdebat en de moties die daarin werden verworpen. Voor de overzichtelijkheid van dit artikel lijkt het me beter alleen datgene op te nemen wat relevantie heeft voor de politieke carrière van Van der Steur. Dat hij twee moties overleefde okee, maar wat er precies in stond en wie er allemaal voor of tegen stemden, nee. Te veel op de waan van de dag gericht, nu al weer vergeten. Zo'n lemma moet ook over langere tijd nog waarde hebben. Hartenhof (overleg) 10 feb 2016 16:12 (CET)
replies: text: Datzelfde geldt vandaag weer. Hartenhof (overleg) 31 mrt 2016 19:12 (CEST)
replies: text: :Geheel mee eens: dit wordt weer veel te veel een nieuwssite. Eerst maar eens afwachten wat het vervolg van het debat geeft, of hij zich gaat beraden op zijn positie, zoals Wilders uitdrukkelijk verzocht in het eerste deel van het debat, en daarna eventueel een conclusie hier. Paul Brussel (overleg) 31 mrt 2016 19:46 (CEST)
thread_title:  Relevantie
Overleg:André van den Heuvel

message: De afgelopen dagen heeft Hartenhof het artikel zodanig aangevuld dat de loopbaan veel beter in kaart is gebracht. Een knop die denk ik nog wel even doorgehakt moet worden is deze: wordt de Loopbaan een strikt chronologisch verhaal, of kan deze beter worden opgesplitst in de afdelingen Toneel (of Theater, gezien de musicals), Televisie en Film? Bij een chronologisch verhaal staat momenteel de musical uit 1965 op de verkeerde plek. Na de informatie over zijn huwelijk gaat de loopbaan nog even door met producties waarin hij met zijn echtgenote speelde. Mij lijkt het beter Loopbaan en Privéleven te scheiden, ook omdat het gebruikelijk is dat een artikel na de Loopbaan een kort kopje Privéleven heeft. Tot slot het intro: het is altijd lastig de juiste balans te vinden tussen wat uit het verleden nu nog steeds relevant is en dus opgave verdient en aandacht voor recentere activiteiten die wat beter in het geheugen liggen. Mijn idee: het spotje voor de NMB was destijds heel bekend, maar geen mijlpaal in de geschiedenis van de commercial. De serie De Weg heeft dacht ik wel iets betekend voor de ontwikkeling van het Nederlandse tv-drama en zou daarom wel in aamerking komen voor vermelding in het intro. Dat geldt zeker voor het bekende liedje 'Op een mooie Pinksterdag'.MackyBeth (overleg) 10 feb 2016 22:20 (CET)
replies: text: Ik denk dat het volgen van de chronologie in dit geval het beste is. Van den Heuvels rollen zijn zo met elkaar verweven dat een verdeling met allerlei tussenkopjes en steeds weer nieuwe chronologie nogal kunstmatig zou zijn. Ik ben in het algemeen niet voor veel tussenkopjes, er is niets tegen een lapje tekst, wel met aliena's natuurlijk. Dat hij getrouwd was met Kitty Jansen moet natuurlijk vermeld worden, maar verder hun privéleven is niet relevant en hun professionele carrières zijn zo met elkaar verweven dat het raar zou zijn om een aparte paragraaf te maken waarin alleen dat huwelijk wordt vermeld. De Louis d'Ors staan in de lead vermeld en keren terug onderin de tekst. Kunnen ook apart, maar dan moet je toch weer ergens anders kwijt dat Kitty zijn tegenspeelster was in WIEBVVW. Hartenhof (overleg) 11 feb 2016 10:02 (CET)
replies: text: :Aha. Verlies in elk geval niet uit het oog dat de structuur natuurlijk ook duidelijk moet zijn voor wie niets weet over die verwevenheid van beider loopbaan. MackyBeth
thread_title:  structuur
Overleg:Smalstad

message: De formuleringen in het artikel zijn wat verwarrend. Enerzijds wordt erover gesproken dat het 'officieel' steden zijn, maar verderop wordt juist gesteld dat ze 'juridisch gezien gelijkwaardig' zijn aan het platteland. Wat ik er op grond van dit artikel van begrijp, is dat feitelijk het enige dat deze smalsteden onderscheidde van de grafelijke steden, is dat ze geen stem hadden in de Staten, en dus vertegenwoordigd werden door de adel, net als het platteland. Maar hoe zit het met het zelfbestuur, de eigen rechtspraak en andere privileges die doorgaans waren verbonden aan het verkrijgen van stadsrechten? Het stadsrecht van Domburg is bijv. vrijwel gelijk aan dat van Middelburg. Waren die privileges een dode letter geworden? Zo nee, dan waren de smalsteden juridisch beslist niet gelijkwaardig aan het platteland. Paul B (overleg) 10 feb 2016 23:43 (CET)
replies: text: Inderdaad. Zelfbestuur en vertegenwoordiging in de staten zijn verschillende zaken. Bever (overleg) 6 mei 2018 15:14 (CEST)
thread_title:  Wat wordt bedoeld met 'juridisch gezien gelijkwaardig'?
Overleg:Treinongeval bij Bad Aibling

message: De toegevoegde letter M staat in Reiseauskunft. Spoorjan (overleg) 11 feb 2016 09:40 (CET)
thread_title:  Ritnummer 

message: Het kan aan mij liggen, maar waarom is er geen gebruik gemaakt van de ? Daar kan dan mooi een samenvatting in komen en dan staan er niet drie losse "afbeeldingen" boven elkaar. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2016 16:05 (CET)
thread_title:  Waarom geen infobox?
Overleg:Petrus Emelius Tegelberg (1874-1954)

message: Die 'biografie' is afkomstig uit het werk Persoonlijkheden in het Koninkrijk der Nederlanden in woord en beeld (1938), hetgeen niet vermeld wordt, en een dubieuze bron kan worden genoemd. In het NP worden zijn kinderen geboren op huis Rozenhage in Baarn, hetgeen eveneens ongenoemd en onbekend blijft. Paul Brussel (overleg) 11 feb 2016 15:26 (CET)
replies: text: Persoonlijkheden enz. is naar hedendaagse maatstaven beoordeeld inderdaad geen al te betrouwbare bron. Voor zover mij bekend moesten gegevens door de beschreven personen zelf aangeleverd worden en moesten zij ook voor plaatsing betalen.  Dat betekent imo dat gegevens ontleend aan dit naslagwerk door een of meer betrouwbare bronnen bevestigd moeten worden. Gouwenaar (overleg) 11 feb 2016 16:11 (CET)
Hoi, Ik gebruik de bron inderdaad als basismateriaal. Maar 1 bron is geen bron, dus worden de verhalen altijd gecontroleerd aan de hand van andere necrologieën, zoals bijvoorbeeld in Delpher. En ja dan blijkt dat basismateriaal af en toe niet te kloppen. Binnen Delpher is het handig als je wat meerdere zoekargumenten hebt. Hetzelfde geldt voor stambomen, deze zijn vaak juist allemaal incompleet, voor het totaalplaatje moet je er meerdere bekijken en ook controleren via Delpher (familieberichten) en geboorteregisters bij gemeenten. Daarvan zijn er een heleboel openbaar, maar net zoals bij de stambomen niet altijd gekoppeld aan andere familieleden, maar ja dat geldt ook nog voor de Wikipedia. Ik vond PE jr. net aan EW, als onderscheid met sr., want veel dingen liepen parallel. Dan is zo'n artikel handig om de juiste koppelingen te maken. Een derde zou een verkeerde koppeling kunnen maken. Nu is het tijdpad duidelijk. Bovendien hebben de Tegelbergjes wat betekent voor Amsterdam met betrekking tot de Zuiderzee. Maar daar laat slechts een bron zich over uit. En dan nog tamelijk vaag.Ceescamel (overleg) 12 feb 2016 09:29 (CET)
thread_title:  ?
Overleg:Lagrange-multiplicator

message: Loftuitingen voor de tekst! Hij verheldert (mij) zeer wat een Lagrange-vermenigvukdiger is.
T.a.v. de spelling werp ik de vraag op of lagrangemultiplicator of lagrangevermenigvuldiger (dus zonder verbindingsstreepje en zonder hoofdletter) wellicht de voorkeur kan krijgen; zij sluiten aan bij de Nederlandse spellingregels; vgl. https://taaladvies.net/peter-pancomplex-of-peterpancomplex/.
T.a.v. inleiding opper ik om daaraan toe te voegen:
"De hulpvariabele wordt gebruikt om uit te drukken dat de de gradiënt van de te optimaliseren functie en de gradiënt van een voorwaardefunctie ter plaatse van een optimum in elkaars verlengde liggen."Redav (overleg) 30 jan 2022 14:00 (CET)
thread_title:  Loftuiting; spelling; oppering
Overleg:Leo Ehlen

message: Welke positie speelde Ehlen nu? Of beide? DrJos (overleg) 12 feb 2016 09:21 (CET)
thread_title:  Verdediger of middenvelder? 
Overleg:Scratch (programmeertaal)

message: Mitch Resnick was de projectleider van Scratch.

message: Is er ook een bron waaruit blijkt dat de laatste releasedatum 2 januari 2019 is i.p.v. 1 januari 2019?  2 okt 2020 18:47 (CEST)
thread_title:  Scratch (programmeertaal) 

message: in welk jaar waren er 16,8 miljoen Scratchprojecten?
G127744K (overleg) 12 jan 2024 13:10 (CET)
thread_title:  waneer?
Overleg:Poolwolf

message: Er wordt vanaf de Wikipediapagina over het Russische eiland Wrangel naar deze pagina verwezen. Daar zouden dus ook poolwolven voorkomen en niet alleen op het Amerikaanse continent. tja klopt............. eigenlijk gek......... mjg27, 28 feb 2020

message: wordt de poolwolf niet beschermd? mjg27, 28 feb 2020
thread_title: bescherming

message: Onderaan het artikel wordt genoemd dat de vacht van een poolwolf 500 euro per stuk waard is. Is het relevant dit bedrag te noemen en worden mensen daarmee niet op verkeerde ideeën gebracht?
thread_title:  Waarde van vacht poolwolf relevant?
Overleg:Pieter Anne van Westrheene

message: In het artikel staat dat zijn opa de tekenaar Pieter Anne van Westrheene was. Dat lijkt mij niet correct. Pieter Anne van Westrheene werd op 2 oktober 1863 in Rozendaal geboren als zoon van de predikant Tobias van Westrheene en Adelgunda Christina Pijzel. Vader Tobias (1829-1899) was volgens zijn huwelijksakte d.d. 22 oktober 1856 een zoon van Pieter Anne van Westrheene (grutter in Den Haag) en Antoinette Johanna Wilhelmina van Valkenberg. Toen grootvader Pieter Anne op 30 april 1828 in Den Haag trouwde was hij grutter en ook vijf jaar later  bij zijn overlijden was hij grutter (in de overlijdensakte van zijn zoon wordt hij industrieel genoemd). Grootvader Pieter Anne was een zoon van de particulier Tobias van Westrheene en Anna Maria Paas. Deze grootvader, de Haagse grutter Pieter Anne van Westrheene, overleed al op jonge leeftijd (33 jaar) op [29 september 1838 in Den Haag.
Zie ook Nederland's Patriciaat, jaargang 13, 1923, blz. 466/467: Pieter Anne van Westrheene (1804-1838) grossier in grutterswaren en pelmolenaar.
Wie was dan wel de tekenaar Pieter Anne van Westrheene? Volgens het rijksbureau voor kunsthistorische documentatie zou dit de omstreeks 1770 geboren P.A. van Westrenen zijn, die daar ten onrechte als de vader van de schilder en publicist Tobias van Westrheene wordt genoemd (deze omissie is inmiddels gemeld bij het RKD). Deze Tobias was een zoon van Willem van Westrheene en een volle neef van de predikant Tobias van Westrheene. Gouwenaar (overleg) 12 feb 2016 19:58 (CET)
thread_title: Opa tekenaar? Neen grutter!

message: Hij zou volgens het artikel geboren zijn als een van de drie kinderen binnen het gezin van predikant Tobias Pietersz van Westrheene.
* Op 17 februari 1858 werd in Jaarsveld dochter Anna Antoinetta Wilhelmina geboren, zij overleed op 18 februari 1935 in Arnhem
* Op 13 april 1861 werd in Jaarsveld zoon Albertus Daniel Helenus geboren, hij overleed op 15 mei 1869 in Rozendaal
* Op 2 oktober 1863 werd in Rozendaal Pieter Anne geboren, hij overleed op 24 augustus 1929 in Arnhem
Vervolgens wordt in de overlijdensadvertentie van Pieter Anne een broer Willem genoemd, die niet in dit rijtje staat. Er kan dus niet met zekerheid worden beweerd dat hij één van drie kinderen geweest zou zijn. Evenmin als uit de tekst van deze advertentie afgeleid kan worden dat hij nooit gehuwd is geweest. Waarschijnlijk is dat wel zo, maar dat is wel een vorm van eigen speculatie. Gouwenaar (overleg) 12 feb 2016 20:54 (CET)
thread_title: Eén van de drie kinderen? Neen minstens vier
Overleg:Verdrag van Wenen (1738)

message: De herinneringspenning (en zeker geen munt!) die als illustratie bij dit artikel is afgebeeld heeft zo goed als niets met het Verdrag van Wenen te maken. Dat verdrag is blijkens het artikel getekend 18 november 1738, de penning draagt de datum gedateerd 11 april 1738. Nu begint het omschrift op de voorzijde met ‘V Lustrum’, en op de vaan aan de ene bazuin van de engel staat ‘XXV’. Welnu, de Vrede van Utrecht (1713) is op 11 april 1713 getekend, en het vijfde lustrum, ofte wel de vijfentwintigste verjaardag daarvan is 11 april 1738. Het is dus een herdenkingspenning voor de 25e verjaardag van de Vrede van Utrecht. Bovendien:
*Op de voorzijde staat ‘FŒD.BELG.’, ik neem aan ‘Fœderatio Belgica’, dat betekende in die tijd ‘Verenigde Nederlanden’, en ook het heraldisch embleem van die Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, namelijk de gekroonde leeuw met de bundel van zeven pijlen. De Republiek had niets met het Verdrag van Wenen uitstaande, des te meer met de Vrede van Utrecht.
*Op de keerzijde staan o.a. de wapens van de koningen van Groot Brittannië, Portugal en Denemarken. Ook die waren bij het Verdrag van Wenen in het geheel niet betrokken, maar wel bij de Vrede van Utrecht.
Mithrennaith (overleg) 12 feb 2016 22:33 (CET)
thread_title:  ‘Herinneringsmunt’
Overleg:Oosteinde (Teylingen)

message: Ik ben van mening dat op deze plek niet de buurtschap Oosteinde, maar de buurtschap Piet Gijzenbrug is gesitueerd, en dat de buurtschap Oosteinde elders in de gemeente Teylingen ligt, namelijk bij de coördinaten 52.210226,4.512548, rondom de wegen Wasbeeklaan en Oosteinde, tussen Warmond en Sassenheim, vallend onder het dorp Warmond.
replies: text: Dat lijkt mij correct opgemerkt. Gouwenaar (overleg) 28 feb 2016 14:14 (CET)
thread_title: Coördinaten
Overleg:Pianoconcert nr. 5 (Beethoven)

message: Misplaatst lijstje van ECM-cd's verwijderd. Dit artikel kan wel een echte discografie gebruiken, er bestaan talloze opnamen van dit concert, een verstandige selectie moet kunnen. Hartenhof (overleg) 13 feb 2016 11:32 (CET)
thread_title:  Discografie
Overleg:Lijst van kastelen in Noorwegen

message: Kasteel is geen heel erg vastomlijnd begrip, maar iha wordt toch wel gedoeld op gebouwen die versterkt waren, een militaire functie hebben gehad. Als dat ook voor deze lijst het gehanteerde criterium is dan zou ik deze er niet opzetten, dat is meer gebouwd als een  buiten, vergelijkbaar met de  kastelen die langs de Vecht of in 's-Graveland zijn gebouwd. Peter b (overleg) 13 feb 2016 15:30 (CET)
thread_title: Wat is het criterium?
Overleg:Geisha

message: „Tegenwoordig beginnen de maiko’s pas als ze veertien of vijftien zijn en hebben ze op school al zoveel geleerd dat ze, in plaats van gehoorzaam en aandachtig te luisteren, vaak hun mond open doen en te veel vragen stellen. De training verloopt minder soepel omdat de meisjes veel meer moeten leren.” Schandalig; waar moet dat heen als meisjes hun mond opendoen en vragen durven te stellen? Het moet wel de schuld van het onderwijs zijn. Dat mag niet gedoogd worden! Northerner (overleg) 13 feb 2016 16:57 (CET)
Overleg:AV Marvel

message: evt toevoegen kopje bekende atleten met o.a. René van der Donk en Olaf van den Bergh The Marvelist (overleg) 13 feb 2016 17:11 (CET)
Overleg:Wijken en buurten in Leiden

message: Ik wil graag de tabellen met wijken van Wijken en buurten in Leiden en Wijken in Leiden bij elkaar voegen zodat we met één pagina kunnen volstaan. Daarvoor zou ik de templates 'Tabelkop CBS-buurten' en 'Tabelrij CSB-buurt' kunnen klonen om extra velden toe te voegen. Is dat een goed idee? Erik Zachte (overleg) 13 feb 2016 19:13 (CET)
replies: text: Lijkt me een goed plan. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 14 feb 2016 08:33 (CET)

text: I just came here to suggest the same. 115.188.12.24 19 mrt 2016 09:12 (CET)
replies: text: :Gezien de pagina Wijken in Leiden minder dan deze pagina voorstelde en er geen andere informatie opstond, heb ik die pagina leeggemaakt en er een redirect naar deze pagina toe van gemaakt. ARVER (overleg) 6 jan 2017 08:31 (CET)
thread_title: Pagina's samenvoegen