Overleg:Gennep (plaats)

message: Uh??? Sinds wanneer wordt 'Gennep' zo uitgesproken??? Ik denk dat degene die dit insprak nog nooit in Gennep is geweest! Gennep ligt in het taalgebied waar men de zachte 'g' gebruikt. Daarnaast is er nog een kenmerkende 'e' die meer als een 'a' wordt uitgesproken. 
Twee opties: 
1. de uitspraak zoals hier weergegeven laat horen hoe het in het Standaardnederlands wordt uitgesproken;
2. de uitspraak zoals hier weergegeven laat horen hoe het in het Genneps wordt uitgesproken.
Optie 1 is tamelijk onzinnig; iedereen weet hoe dit wordt uitgesproken.
Optie 2 zou een goede toevoeging zijn, maar de uitspraak zoals hier gegeven is niet het Genneps.
Ik verwijder het dus. Looi 7 mei 2006 18:33 (CEST)
replies: text: :Die uitspraakbestanden staan volgens mij bij alle Nederlandse gemeentes. In de meeste gevallen voegen ze inderdaad niets toe. Känsterle 27 jun 2006 19:09 (CEST)

message: De bestaande uitspraak voegde inderdaad weinig toe aan wat we al wisten. Daarom nu zelf een opname toegevoegd van hoe men in Gennep zelf de plaatsnaam pleegt uit te spreken.
Erik1980 27 jun 2006 19:07 (CEST)
thread_title:  Uitspraak Gennep 

message: Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom stond er een Nederlandstalige uitspraak. het is prima om ook die in het dialect toe te voegen, maar dan graag duidelijk aangeven dat het om de dialectuitspraak gaat.
De reden dat er een uitspraakbestand op staat (zoals bij elke Nederlandse gemeente en sommige steden en dorpen) is vanwege hen die de Nederlandse UITSPRAAK niet goed kennen en het hier dus kunnen horen (mensen die Nederlands leren, mensen in een nederlandstalig buitenland die de uitspraak in Nederland niet kennen (Geldt voor sommige Surinamers) enz. En via Interwiki's komen hier ook duitsres engelsen fransen enz en die weten dan in elk geval hoe je de boel moet uitspreken. Ik zet het er weer op.  27 jun 2006 21:18 (CEST)
replies: text: :Ik ben incompleet: het idee om voor elke gemeente (was ooit plan, elke plaats in NL) een geluidsbestand met uitspraak in NL te maken kwam door mijn ergernis over het niet goed uitspreken van bepaalde Nederlandse plaatsnamen door Nederlanders (Huissen, Oisterwijk, Leeuwarden, Odoorn). dat gennep inderdaad niet snel fout wordt gedaan, tja. Ik heb maar alle gemeentenamen gedaan om compleet te zijn. Bovengenoemde reden is aanvullend daarop.  27 jun 2006 23:30 (CEST)
thread_title: Reden NL uitspraak

message: De doorverwijspagina is om de volgende redenen weer teruggedraaid:
#De gemeente is vele malen bekender dan de buurt in Eindhoven. Daarnaast is de buurt niet eens een echte buurt, maar een klein landelijk gebied.
#Er is tot nu toe maar 1 iemand die voor deze DP is.
#Er is een week voorbijgegaan zonder dat de 181 links handmatig of botmatig waren goed gezet. Men denkt toch hopelijk niet dat de kaboutertjes dat doen!?
--.....jeroen..... 19 jul 2008 16:44 (CEST)
replies: text: 1. Niet gemeten, en is bovendien geen criterium.

text: 2. Is er een stemming geweest dan?

text: 3. Wikipedia is er voor de lezers, niet voor de gebruikers.

text: 4. Duidelijk dus een actie die niet onderbouwd is.  --Lempkesfabriek 19 jul 2008 17:12 (CEST)
replies: text: :Als je zo reageert, dan weet ik genoeg over jouw kwaliteiten om te kunnen samenwerken aan een encyclopedie. --.....jeroen..... 19 jul 2008 17:31 (CEST)
replies: text: ::Lempkesfabriek en samenwerken? Dat zou nieuwe zijn. Troefkaart 19 jul 2008 17:34 (CEST)
replies: text: ::: Verklaart uzelf nader na deze zielige PA! De feiten liggen op tafel: Er wordt een (niet onderbouwde) wijziging gedaan die ik herstel. Ik ben zeer benieuwd naar de regel die deze DP zou ondersteunen, en misschien, cq. waarschijnlijk, zal ik hem nog omarmen ook als die wikipedia-breed wordt uitgedragen... , dus toon mij aub dat dit algemeen beleid is! --Lempkesfabriek 19 jul 2008 17:44 (CEST)
replies: text: ::::Zodra je in staat blijkt te zijn overleg te voeren zal ik zeggen dat je kan samenwerken. Dat jij degene bent die zielig bent bewijs je door je ongefundeerde mening weer eens door te drammen. Troefkaart 19 jul 2008 17:53 (CEST)

text: ::::Het feit dat je mijn punt 3 zo onder tafel veegt, zegt genoeg. Waarschijnlijk begreep je het niet eens. Droevig. --.....jeroen..... 19 jul 2008 18:11 (CEST)
replies: text: ::::: @troefkaart, wat een ongelofelijk slechte onderbouwde mening heb je toch, het zegt heel veel over jou. Ik vraag je om je mening te onderbouwen en mijn vragen te beantwoorden, beiden doe je niet, dis nogmaals: Verklaart uzelf nader na de zielige PA dat ik niet zou overleggen!. En ben je zelf al in overleg getreden, troefkaart?

text: ::::: En ja, Meneer Jeroen, dat ik puntje drie zo maar van tafel veegt zegt heel veel over mij, dat klopt. "Ik" ben namelijk een encyclopedie aan het maken voor de lezer en maak me niet druk of er gebruikers zijn die denken dat wikipedia van hen is. Helaas denken er wezens dat zij zelf wikipedia zijn, maar mijn vragen heb je nog niet beantwoord: Ik ben zeer benieuwd naar de regel die deze DP zou ondersteunen, ... dus toon mij aub dat dit algemeen beleid is! --Lempkesfabriek 19 jul 2008 18:54 (CEST)
replies: text: ::::::Zoals altijd draai je de zaken weer eens om... Jij hebt (zoals gewoonlijk) nog geen vraag beantwoord en doet nu net alsof jij degene bent die vragen stelt... Dat is geen overleggen, dat is klieren. Aangezien dit niet voor het eerst is dat je de boel frustreert is het onmogelijk met je samen te werken. De manier zoals je nu het onder de tafel vegen van puntje drie verklaart veel, beantwoord dus eerst maar eens aan jou gestelde vragen voor je denkt het recht te hebben zelf vragen te stellen. Nee, ik heb geen illusie dat je op een fatsoenlijke manier antwoord gaat geven, zo naïef ben ik niet. Je zal hooguit nog duidelijker maken dat overleg met jou niet mogelijk is. Troefkaart 19 jul 2008 19:17 (CEST)
replies: text: ::::::: Troefkaart, ik zie niet in dat jij een constructieve bijdrage levert. Kan jij mij vertellen waar er mij een vraag is gesteld? --Lempkesfabriek 19 jul 2008 20:40 (CEST)

text: ::::::: En? Hebben troefkaart en jeroen al antwoord op mijn vragen of blijven ze vluchtgedrag vertonen? --Lempkesfabriek 20 jul 2008 09:04 (CEST)
replies: text: ::::::::Kan je zelf niet verzinnen waarom ik (en waarschijnlijk Troefkaart ook) geen antwoord meer geven? --.....jeroen..... 20 jul 2008 17:25 (CEST)
replies: text: ::::::::: Ja, omdat jullie geen antwoorden hebben.  --Lempkesfabriek 20 jul 2008 23:19 (CEST)
In een poging de discussie van wat inhoud te voorzien, zal ik proberen het standpunt van Lempkesfabriek wat beter te verwoorden. Men moet zich realiseren dat inwoners van de regio Eindhoven veel bekender zijn met de buurt Gennep dan met de gemeente Gennep. De buurt Gennep is uniek vanwege zijn historische en agrarische karakter en de ligging nabij hartje Eindhoven. Iedere inwoner uit de regio zou er eigenlijk wel bekend mee moeten zijn. Daarentegen zullen weinig Eindhovenaren weten dat Gennep ook een relatief kleine gemeente in Limburg is, dus voor hen is een DP wel degelijk wenselijk.
Van de andere kant is de huidige constructie ook niet zo slecht, mensen die niet naar de gemeente Gennep zoeken worden meteen bovenaan de pagina gewezen op de andere mogelijkheid. Jammer dat dit soort discussies altijd meteen zo op de spits gedreven worden. Groeten, A ansems 21 jul 2008 21:31 (CEST)

text: Dat is een goede bijdrage A ansems. Het omgekeerde is natuurlijk ook zo, mensen buiten de regio Eindhoven zullen allereerst aan de Limburgse plaats denken. Althans bij mij is die er nog ingestampt met de aardrijkskundeles op school. Een gelijknamige buurt in Eindhoven was bij mij volstrekt onbekend. Daarom lijkt het mij ook een hele correcte oplossing om bovenaan het artikel Gennep te verwijzen naar de buurt in Eindhoven. Gouwenaar 21 jul 2008 21:46 (CEST)
replies: text: : Is dat zo? Ik heb vrienden van mij gebeld uit Amsterdam, Groningen en nog één in België, en zij kenden allen Gennep niet, niet in Limburg en niet in Eindhoven; "Yvonne" was nog het meest gehoord, al heet die van Gennip. Ik waardeer jullie bijdragen maar ik heb gewoon een vraag gesteld aan 'moderator' Jeroen waar ik vraag naar zijn wijsheden waar staat dat het beleid is dat een DP zo opgezet wordt zoals hij het hier doet; tot op heden geen antwoord op gekregen, net zo als ik geen antwoord heb gekregen op de PA van troefkaart waar hij kan bewijzen dat ik overleg zou ontwijken. --Lempkesfabriek 21 jul 2008 22:14 (CEST)
replies: text: ::Daar was ik al bang voor. De topografische kennis van de gemiddelde Nederlander bevindt zich inmiddels op een bedroevend laag peil. Even ter herinnering: er zijn nog steeds genoeg Nederlanders die hun kennis hebben opgedaan, in de tijd voordat het onderwijs dit en andere zaken minder belangrijk begon te vinden. Zij kunnen nog steeds blindelings Gennep (en andere plaatsen) op de blinde kaart van Limburg aanwijzen. Gouwenaar 22 jul 2008 17:32 (CEST)
replies: text: :::Qua inwonertal staat de gemeente Gennep momenteel op de 294e plaats. Bij zo'n kleine gemeente lijkt het me niet meer dan logisch dat een meerderheid van de Nederlanders er nog nooit van gehoord heeft. Ik heb zelf een redelijke topografische kennis, maar ik zou zeker niet alle gemeenten van Nederland kunnen benoemen. Groeten, A ansems 23 jul 2008 08:28 (CEST)
replies: text: ::::Kan je nagaan hoe gedegen het aardrijkskundeonderwijs ooit geweest is. ;-) Gouwenaar 23 jul 2008 13:15 (CEST)
thread_title:  DP 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gennep (plaats). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20161003084807/http://gennep.nu/ toegevoegd aan http://www.gennep.nu/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 apr 2018 23:03 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Gennep_(plaats) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2010-12-22 01:28:35 (anonieme gebruiker) (/* Gemeenteraad */ bron: http://boxmeer.kliknieuws.nl/nieuws/113532/cda-grootste-in-gennep)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 nov 2021 06:15 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis