Overleg sjabloon:Hoofding categorie land

message: Deze sjaboon is echt enorm storend. Die vieze onnodig brede balk bovenin met dat gore <knip> kleurtje. Dat terwijl dit gewoon zo veel beter kan [zie hier].Zou willen voorstellen deze sjabloon te verwijderen en pas weer te plaatsen als die op orde is.
replies: text: We gaan natuurlijk geen sjablonen verwijderen omdat een gebruiker het niet mooi vindt. Je omschrijving van de kleur heb ik aangepast, dergelijke omschrijvingen zijn niet wenselijk. ♠ Troefkaart 5 dec 2010 18:11 (CET)
replies: text: :Nee, volgens bepaalde niet nader te noemen randgroepfiguren is 3 voldoende om iets te verwijderen. Ik heb er geen moeite mee dat u mijn tekst aanpast, want u en verder niemand bepaald hier wat wenselijk is. Het is wel zo dat het sjabloon telkens assosiaties met gay-parade oproept dat zou minder kunnen. Verwijderen is niet het doel, het zou juist leuk zijn als er uberhaubt de gelegenheid bestond om op de een of andere manier dit sjabloon te verbeteren. --Abnormaal-? 6 dec 2010 20:32 (CET)
replies: text: ::Tsja, dat sjabloon is ooit opgezet met een praktisch nut in het achterhoofd. Kleurtjes zijn een kwestie van smaak en zijn uiteraard ondergeschikt aan inhoud. Ik vind bijvoorbeeld bewegende plaatjes in handtekeningen niet mooi, zeker niet wanneer ze associaties oproepen met katten die last hebben van een haarbal en wat kokhalzende bewegingen zitten te maken. Maar het zou prettig zijn om daarover een discussie te voeren zonder meteen te gaan drammen over verwijdering, want daarmee bereik je bij mij verrektes weinig - Quistnix 6 dec 2010 23:50 (CET)
replies: text: :::Wat is de inhoudelijke toevoeging/praktische nut van het vreemde brede balk die 10% van het scherm in beslag neemt. Ik krijg toch sterk de indruk dat kleur en afmeting hier een overdreven rol spelen. Gewoon kiezen voor meer relevante data (inhoud categorie) in beeld zou je verwachten met praktisch nut in je achterhoofd--Abnormaal-? 7 dec 2010 00:57 (CET)
replies: text: ::::Die balk bevat de "broodkruimel"-navigatie die je elders ook vindt op categoriepagina's. Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat je vooral zeurt om te zeuren - Quistnix 7 dec 2010 01:07 (CET)
replies: text: :::::Dat past toch op een regeltje, dat zou de sjabloon aanzienlijk verbeteren. Ik bedoel minder afleiding en meer inhoud. je kan/mag het idee voor een constructieve verbetering natuurlijk gezeur noemen, groet. --Abnormaal-? 7 dec 2010 01:56 (CET)
Wereld →  → Land in   →	Wereld →  → Land in   →	Wereld →  → Land in   →
150px|border|Vlag van                 	                                      	
Hoofdartikel:  Regeringsvorm:         	Hoofdstad:   Staatshoofd:             	Volkslied:   Lidstaat van:
Veranderen in.
Wereld →  → Land in   →	Wereld →  → Land in   →	Wereld →  → Land in   →
150px|border|Vlag van                 	                                      	
Hoofdartikel:  Regeringsvorm:         	Hoofdstad:   Staatshoofd:             	Volkslied:   Lidstaat van:
Kan bovenstaand kleine aanpassing gedaan worden. Zodat er meer van de categorie op beeld komt en storende afleiding gehalveerd is? --Abnormaal-? 14 dec 2010 02:20 (CET)

text: Geen verbetering aangezien het onderwerp stukken minder duidelijk wordt, ♠ Troefkaart 15 dec 2010 16:37 (CET)
replies: text: :Veel minder afleiding meer ruimte voor inhoud. Het onderwerp staat met chocolade letters boven het artikel en de afbeelding geeft het onderwerp nog eens duidelijk aan. Nu er 10% minder rose gekleurd is is er 10% meer aandacht voor de inhoud en is het duidelijk dat het om een categorie gaat i.p.v. een brede rose balk. Heeft u ook steekhoudende argumenten of telt uw persoonlijke voorkeur een doorslaggevende rol ??
replies: text: ::De volledige naam in de landstaal is volkomen anders dan de naam in "chocolade letters", de laatste melden "Categorie:Duitsland", de naam in landstaal "Bundesrepublik Deutschland", dat lijkt me zeer relevante extra informatie. Kennelijk vind je de kaartjes nu wel duidelijk, elders omschrijf je ze nog als zoekplaatjes. De "chocolade letters" die je eerder duidelijk vond zorgen er niet voor dat jij begrijpt dat het om een categorie gaat. Op je eigen overleg geef je aan dat het irritant is te discussiëren over een punt of een komma, maar je doet hier precies wat je zelf zo irritant zegt te vinden. Wat wil je nu? Je enige argument is je smaak en die is weinig steekhoudend met wat je elders beweert! ♠ Troefkaart 18 dec 2010 12:09 (CET)
replies: text: :::Die naam blijft gewoon staan, ik wil hem niet weg hebben. Indien je hem onopvallend vind kan die best wat groter. Het gaat hier om wat minder loze ruimte innemen, zodat er wat meer overblijft voor de inhoud, ook op kleinere apparaten. Het lijkt mij minder zinvol om verder op uw gedachte kronkels te reageren. Het gaat hier gewoon om een kleine aanpassing waarbij 10 % ruimte beschikbaar komt. Vriendelijke groet --Abnormaal-? 19 dec 2010 00:37 (CET)
thread_title:  Storend geval