Overleg:Surinaamse literatuur

message: De afbeeldingen in het artikel zouden moeten worden herschikt. Zo ziet het er niet uit en is het slecht leesbaar. Känsterle 7 jan 2006 16:42 (CET)
replies: text: Onzin; ik heb er met mijn studenten vaak mee gewerkt; het artikel munt juist uit door leesbaarheid. Elisabeth Leijnse 20 dec 2006 14:56 (CET)
replies: text: :Ja, op openbare computers met hoge resolutie zeker. De afbeeldingen in het artikel zijn bij kleine resoluties maar ook bij het veel gebruikte 1024*768 te groot en geven een lelijk layout (zoals de eerste twee afbeeldingen bij "Orale literatuur", de 2e en 3e afbeelding bij "1890-1923" of op het eind bij het logo en de omslag van een roman van Edgar Cair). Er is geen reden om de afbeeldingen zo groot in het artikel te plaatsen aangezien ze aan te klikken zijn voor wie ze in meer detail wil zien. Daarnaast is het de conventie om afbeeldingen bij voorkeur rechts in het artikel te plaatsen (of afwisselend links en rechts) maar niet veelvuldig gecentreerd in het midden. Tot slot, de foto's bovenaan, deze zijn storend en leiden af aangezien een lezer meer wil weten over Surinaamse literatuur en niet foto's wil kijken van schrijvers die hij/zij mogelijk (nog) niet kent. Door de afbeeldingen als eerste te plaatsen, wordt daar de aandacht gelijk op gevestigd en ze leiden af van de tekst. Ter vergelijking, bij 1024*768 staan de foto's in het midden van het scherm en zijn ten hoogste de inleidende regels te lezen (tot boven de table of contents) en dit hangt af van de browser (in één geval alleen de eerste vier van de vijf regels van het stuk dat begint met "De orale literatuur is een uiterst vitaal..."). - Simeon 20 dec 2006 19:51 (CET)
----
Verplaatst vanaf Overleg gewenst door Puck op 9 jan 2007 16:45 (CET): 
De layout van het artikel Surinaamse literatuur (meer specifiek: de plaatsing en grootte van de afbeeldingen) komt m.i. niet overeen met hoe een artikel er op Wikipedia uit hoort te zien dus in deze versie had ik dat aangepast (ook afbeeldingen kleiner gemaakt i.v.m. lagere resoluties) maar dat is gerevert naar de oorspronkelijke versie samen met de mededeling het artikel niet meer aan te raken (zie Overleg gebruiker:Simeon#Surinaamse literatuur). Ook op de overlegpagina van het artikel wordt een opmerking over de afbeeldingen gemaakt. De reden dat ik een berichtje op deze pagina plaats is of mijn mening over de layout van dit artikel gedeeld wordt of dat (o.a.) een rijtje foto's bovenaan normaal gevonden wordt. Groeten, Simeon 18 dec 2006 15:58 (CET)

text: Zeker niet. Die indeling lijkt nergens naar. Floris V 18 dec 2006 16:04 (CET)
replies: text: :Ik deel je mening. Inmiddels is er een edit-war gaande op het artikel, want enkele (anonieme) gebruikers zetten telkens alles terug. Lijkt nergens naar in mijn ogen: Wikipedia is geen plakboek maar een encyclopedie. Hierbij hoort een uniforme opmaak m.i. --Onderwijsgek 20 dec 2006 20:11 (CET)
replies: text: ::Aangekaart bij de hh/dd moderatoren. Floris V 20 dec 2006 20:44 (CET)
replies: text: :::Ik heb een berichtje achtergelaten op de overlegpagina's van de betrokken personen. Als een eventuele reactie uitblijft kunnen we het m.i. wel terugzetten. - Simeon 20 dec 2006 23:46 (CET)
einde verplaatste tekst
----
thread_title: Layout

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Dobru.jpg en :Afbeelding:Eddy Pinas.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070227. --E85Bot 28 feb 2007 02:09 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Dobru.jpg]] 

message: Paar punten omtrent de definitie: 
*De introductie luidt: "kan als volgt gedefineerd worden".  Waar is deze defintie dan op gebaseerd?  Is het een bestaande definitie (uit het proefschrift dat als algemene bron wordt opgegeven) of speciaal gemaakt voor dit artikel?  
replies: text: :Is een bestaande definitie, inderdaad: uit het proefschrift.
*Er is nu nogal wat overlap met de algemene inleiding van het artikel (vooral waar het orale en geschreven bronnen betreft)
replies: text: :Klopt, maar het lange artikel opent met een kort tekstje en geeft vervolgens een wetenschappelijke omschrijving.
*Is een apart subkopje definitie nodig?  Volgens mij kan het beter binnen de inleiding behandeld worden, vooral omdat deze definitie aangeeft wat er in het artikel behandeld zal worden en nier per se een uitputtende opsommigen van mogelijke definities van surinimaase literatuur betreft.

text: :Apart subkopje hoeft niet per se, al stoort het m.i. niet. Als de tekst wordt samengetrokken met de inleiding, dan m,oet er natuurlijk wel een herschreven tekst komen, zonder overlap.
*"literaliteit" is nu een gelinkt woord naar een niet bestaande pagina.  Wat is dat dan?  Het lijkt nu erg op een weinig verhelderende cirkeldefinitie.  Literatuur is dat wat literaliteit bezit.
replies: text: ::Je hebt gelijk; ik zal eens denken over een artikeltje over literariteit, dan halen we de cirkel eruit.
*Wat is een retroactief historisch proces?  Zijn er ook proactieve historische processen?  Mijn suggestie zou zijn het woord retroactief te verwijderen.

text: :Retroactief betekent dat tradities achteraf geconstrueerd worden; men gaat dus terug in de tijd en vormt zo clusters van elementen die tradities worden genoemd. Dat is een bekend proces in alle jonge nationale staten.
*"in een of meer van de de door groepen gehanteerde talen", wat voegt "de door groepen gehanteerde" toe aan deze defintie?  Waarom niet gewoon "in een of meer van de talen van Suriname" c.q. "in een of meer van de in Suriname gehanteerde talen"?
replies: text: :: "door groepen" staat erin, omdat er tal van talen gesproken worden in Suriname, maar zonder dat het in alle gevallen gaat om talen die echt een groepstaal van Suriname genoemd kunnen worden. Maar mag er wel uit, maakt het misschien toch onnodig gecompliceerd.
*Waarom een woord als "constitueren" terwijl "vormen" zoveel makkelijker lijkt?

text: :Lijkt me prima.
*Tot slot, is een achtergrondkleur nodig?  Lijkt in elk geval niet gebruikelijk op andere pagina's en komt op mij storend/amateuristisch over.

text: :Kwestie van smaak en duidelijkheid. Achtergrondkleur vervalt uiteraard wanneer de definitie en de inleiding tot een geheel worden omgebouwd.
Frederik Beuk 14 okt 2007 04:57 (CEST)

text: :Met zeer veel dank voor de kritische opmerkingen! We El 14 okt 2007 10:59 (CEST)
thread_title: Definitie

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Karin Amatmoekrim 3.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080521. --E85Bot 5 jun 2008 17:58 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Karin Amatmoekrim 3.jpg]] 

message: In de definitie staat: ....die deel uitmaken van het retroactief-historische proces van bijdragen aan een van de tradities die de nationale identiteit van Suriname constitueren.
Dit past zo niet op de wikipedia want het is niet duidelijk en eigenlijk ....wartaal. Kan het in gewoon Nederlands worden vertaald? Wat is retroactief-historische proces enzovoorts? Leg het uit of laat het weg? constitueren = (Engels: constitute) deel uitmaken? Het lijkt proefschriftjargon van een specialisme of zo? 
Eigenlijk kan de hele definitie weg, daar wordt het artikel beter van! Van belang is alleen dat het om mondelinge en geschreven teksten gaat, en dat staat al in de aanhef. De wikipedia is gewoon een encyclopedia, geen proefschrift!  Bedankt, Hansmuller 28 okt 2008 00:35 (CET)
replies: text: Excuses, wartaal is te kras geformuleerd, dat neem ik terug. Kan de passage helderder geformuleerd worden? Een goed stilist als Lou Lichtveld zou het er niet bij laten zitten, denk ik. Heb een poging gedaan en tevens het retroactief-historische proces uitgelegd met behulp van het bovenstaande overleg. Kan beter? Vriendelijke groet, Hansmuller 8 mei 2009 22:41 (CEST)
thread_title:  Nogmaals definitie 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Eddy_Pinas.jpg, :Afbeelding:Dobru.jpg, :Afbeelding:Toenae2.jpg, :Afbeelding:ShriniCandaniVerlooghen.jpg, :Afbeelding:WayangSuriname.jpg, :Afbeelding:Schouten_Elsenhout2.jpg, :Afbeelding:Vianen5.jpg, :Afbeelding:Kross.jpg, :Afbeelding:Ashetu.jpg, :Afbeelding:Surfestival2006.jpg, :Afbeelding:Rappa.jpg, :Afbeelding:Helman.jpg, :Afbeelding:Pos.jpg en :Afbeelding:Trefossa.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081128. --E85Bot 29 nov 2008 02:40 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Eddy_Pinas.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Koenders.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090326. --E85Bot 27 mrt 2009 02:49 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Koenders.jpg]] 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Surinaamse literatuur. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://surigids.com/surinaamse_talen_en_boeken.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 apr 2019 09:19 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast