Overleg Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden

message: Relevante berichten:
* Overleg_gebruiker:Mathonius#Nieuwe_schrijfweek
* Nieuwe schrijfweek: Zweden in de Kroeg
* Writing week about Sweden in de centrale overlegruimte van de Zweedstalige Wikipedia
 18 dec 2013 01:59 (CET)
replies: text: Bij de Polen week viel me op dat sommige bijdragen, zoals sjablonen, wikinaamruimte, etc, best wat werk zijn maar geen artikel. Misschien een apart stukje met "overige meldenswaardige bijdragen" maken? Mvg, Taketa (overleg) 18 dec 2013 07:33 (CET)
replies: text: :prima!  18 dec 2013 07:39 (CET)
Op websites van derden is het opgenomen op:
* Schrijfweken over Zweden op Wikipedia (20 dec 2013) (webcite)
* 1000 nieuwe artikelen over Zweden! (8 jan 2014) (webcite)

message: Sorry, ik doe niet mee.  Na aan een vorige soortgelijke actie te hebben meegedaan, heb ik geconcludeerd dat zo een project kan leiden tot een grote hoeveelheid artikelen, die kunnen zijn van drie soorten: simpele onbelangrijke artikelen met correcte informatie die verwijderd worden vanwege onvoldoende relevantie, simpele niet echt belangrijke artikelen met correcte informatie die niet verwijderd worden en moeilijker artikelen over relevante onderwerpen die heel slecht zijn en die meestal niet wezenlijk verbeterd worden. Paulbe (overleg) 21 dec 2013 03:12 (CET)
replies: text: Hoe is het schrijven van artikelen, met name uit categorie twee (min of meer relevant, simpel en correct), nu weer schadelijk voor de Encyclopedie? -  21 dec 2013 03:38 (CET)
thread_title:   Schadelijk  

message: Hebben jullie gebruik van Zwedsen Mensen die tamelijk goed Nederlands kunnen? Ik ben een van dezen Swedsen Mensen. Met vriendelijke Grooten, Andreas. 
replies: text: Dat is fijn, Andreas. Dankjewel voor je aanbod. Een ieder die input wil van een Zweed: Overleg gebruiker:81.232.115.156. Groet, Grashoofd (overleg) 21 dec 2013 15:48 (CET)
thread_title:  Hulp van Nederlands sprekende Zweden 

message: Bij de Polenweek werd een sjabloon op de overlegpagina geplaatst, waardoor makkelijker na te gaan was welke artikelen geschreven werden. Ik heb al een artikel aangetroffen, waarvan de schrijver in de samenvattingsregel meldde het in het kader van de Zwedenweken te hebben geschreven, terwijl het nu niet in de lijst van artikelen staat. Zou zo'n sjabloon er nu ook weer kunnen komen? PWester (overleg) 22 dec 2013 12:20 (CET)
replies: text: Aangezien Romaine de boel heeft georganiseerd lijkt mij de kans niet groot.   22 dec 2013 22:24 (CET)
replies: text: :Romaine is een hardwerkende collega. Waar hij iets laat liggen, kan een ander het toch oppakken? Zelf doe ik het niet, omdat ik niet weet wat er bij komt kijken. Daar waar ik artikelen tegenkom zonder het sjabloon op de overlegpagina, wil ik graag helpen om er een sjabloon bij te zetten. PWester (overleg) 22 dec 2013 22:56 (CET)
replies: text: ::Heb niet veel ervaring met sjablonen maar heb wel verstand van kopiëren en plakken. Het sjabloon van Polen kan gewoon overgenomen als je de tekst en de afbeelding wijzigt.  22 dec 2013 23:01 (CET)
replies: text: :::Het zal ook op diverse plaatsen gemeld moeten worden, bijvoorbeeld. PWester (overleg) 22 dec 2013 23:04 (CET)

text: :Als je een artikel tegenkomt dat niet op de lijst is toegevoegd, terwijl het wel in het kader van de Zwedenweken gemaakt is, kun je het gerust toevoegen aan de bijdragenlijst. Bovenaan de lijst staat de datum en tijd tot wanneer de nieuwe artikelenlijst is gecheckt.

text: :Persoonlijk voel ik erg weinig voor een sjabloon. Een lijst met aangemaakte artikelen is op zich voldoende, boven iedere pagina staat een sitenotice, het staat in de Kroeg en op de Mededelingenpagina, daarmee is de schrijfweek ruim genoeg bekend gemaakt en hoeft er niet meer reclame voor gemaakt te worden. Tevens wil ik toestanden zoals op en-wiki vermijden waar duizenden overlegpagina's aangemaakt worden puur om dit soort sjablonen te plakken die verder geen toegevoegde waarde bieden.

text: :Dank je voor de oplettendheid en je deelname! :-)  22 dec 2013 23:04 (CET)
replies: text: ::Het is niet voldoende, ook niet op zich. Nu worden er artikelen niet op de bijdragenlijst gemeld namelijk. Dat er overbodige overlegpagina's worden aangemaakt, is na afloop makkelijk opgelost, door - als de lijst compleet is - alle sjablonen weer te verwijderen en leeg achtergelaten overlegpagina's door een moderator te laten verwijderen. Naar mijn eigen bevindingen levert de huidige werkwijze geen complete bijdragenlijst op. Ik vind dat daar wat aan gedaan moet worden.PWester (overleg) 22 dec 2013 23:19 (CET)
replies: text: :::Als verschillende gebruikers de pagina van nieuwe artikelen nalopen en de ontbrekende artikelen toevoegen en aangeven tot wanneer ze die lijst nagelopen hebben, is dat meer dan voldoende. Al dat plaatsen van sjablonen en later weer verwijderen is echt onnodig. Tevens is het best eenvoudig om met een bot te controleren of in een bepaalde tijdsperiode een artikel met Zweden erop aangemaakt is en ontbreekt in de lijst. (Er zijn in de afgelopen tien jaar vele projecten geweest waarin artikelen geschreven hebben en met die projecten is het ook allemaal gelukt een bijdragenlijst bij te houden.  22 dec 2013 23:25 (CET)
replies: text: ::::Als het anders kan, zoal met een bot, dan is dat ook een oplossing. Mij gaat het erom dat de bijdragenlijst (nu) niet compleet is. Dat heeft naar mijn mening een oplossing nodig. Hoe makkelijker hoe beter, dus als het met een bot kan, graag! PWester (overleg) 22 dec 2013 23:31 (CET)
replies: text: :::::Zou jij je bot daar op willen programmeren, Romaine? PWester (overleg) 23 dec 2013 00:04 (CET)
replies: text: ::::::Er zal vast iemand zijn die dat met een andere bot sneller en makkelijker kan, maar heb zojuist met mijn bot gekeken naar de afgelopen twee dagen. Slechts 2 artikelen staan er nog niet op de lijst. Die zal ik toevoegen.  23 dec 2013 00:11 (CET)
replies: text: :::::::PS: Veel belangrijker is volgens mij dat alle artikelen - zover dat vindbaar is - gekoppeld worden aan de equivalent op de anderstalige Wikipedia via Wikidata.  23 dec 2013 00:16 (CET)
replies: text: ::::::::Nee, helaas. Hoe belangrijk dat ook mag zijn, dat is irrelevant voor de Schrijfweek Zweden. PWester (overleg) 23 dec 2013 00:25 (CET)
replies: text: :::::::::Niettemin bedankt dat je de lijst hebt aangevuld m.b.v. je bot. PWester (overleg) 23 dec 2013 00:48 (CET)
replies: text: ::::::::::Uiteindelijk gaat het er om bij dit project dat Wikipedia wordt verrijkt en dan is het noodzaak, ook binnen een project als deze, te zorgen dat de artikelen gekoppeld zijn op Wikidata in het kader van dat artikelen conform de standaarden van Wikipedia opgeleverd worden, net als dat er categorieën op staan, in de eerste het onderwerp vet is, de zinnen taalkundig op orde zijn, enzovoorts. Ik besteed expres aandacht aan het koppelen op Wikidata omdat ik merk dat dat nogal eens vergeten wordt en het goed is als iedereen op Wikipedia hier even op let. Zo komen we samen tot een betere Wikipedia. :-)  23 dec 2013 00:53 (CET)
replies: text: :::::::::::Ook de andere dingen goed blijven doen is inderdaad ook belangrijk. Als ik het echter tot deze Schrijfweek Zweden beperk, denk ik dat we er een mooi middel mee hebben om samen op een positieve manier bezig te zijn. Daarom wil ik ook graag - ik denk met jou - dat het goed slaagt. PWester (overleg) 23 dec 2013 01:14 (CET)

text: :::Na de themaweek Polen die succesvol was doe je het dubbel over na korte tijd. Is er geen gevaar van overdaad, zodat de belangstelling afneemt en dit soort acties hun doel voorbijschieten? Ik denk dat het beter is dit soort dingen te doseren tot behapbare proporties, bijvoorbeel eens per kwartaal of zo. De tijdsduur van 1-2 weken vind ik prima, maar je dient een zekere voorbereiding in acht te nemen. Daar hebben we met de week over Polen mee geleerd.  Klaas|Z4␟V:  25 dec 2013 12:23 (CET)
replies: text: ::::Laten we het uitrekenen en er niet over filosoferen. Ik denk dat de actie nu al geslaagd is, getalsmatig alleen al, laat staan het eindeloze gezeik dat we eventjes kwijt zijt zijn. PWester (overleg) 25 dec 2013 12:48 (CET)
thread_title:  Sjabloon op de overlegpagina 

message: Zou iedereen, die een nieuw artikel schrijft over een persoon, deze bij het artikel over de geboorteplaats, datum en jaar willen plaatsen (en graag de gebruikte opmaak aanhouden of desnoods alles aanpassen)? Het is natuurlijk niet echt belangrijk, want het voegt in principe niks toe, maar er zijn mensen die dit soort triviale feitjes interessant vinden om te weten (o.a. ikzelf). Dus bij deze het verzoek om de persoon bij het desbetreffende artikel te plaatsen. Fijne dag nog. :)  24 dec 2013 11:31 (CET)
thread_title:  Verzoekje 

message: Wegens succes nog een weekje doorgaan? Nog één dag en het zit er alweer op helaas. Hierbij wil ik ook iedereen bedanken die zich ingespannen heeft om van deze schrijfweek een succes te maken, en natuurlijk ook alle mensen die hebben bijgedragen. In het speciaal de mensen die de saaie taken (lijstje van wegen compleet maken e.d.) op zich hebben genomen. Hulde!  5 jan 2014 10:20 (CET)
replies: text: Ik zie een fantastisch resultaat van meer van 1000 nieuwe artikelen en talloze bijbehorende bijdragen. Een mooi moment om de boel straks af te sluiten, mijns inziens! Op naar de volgende schrijfweek! Grashoofd (overleg) 5 jan 2014 23:44 (CET)
replies: text: :Hallo Icelandslow, Ondanks het succes denk ik dat het goed is om het bij deze twee weken te laten. Dat neemt niet weg dat het je geheel vrij staat om zelf nog even lekker met Zweden door te gaan. Ik doe dat zelf ook, ik heb nog enkele artikelen die ik wil schrijven maar ik nog geen ruimte voor had. Als je nieuwe artikelen schrijft, kun je ze toevoegen in de nieuwe sectie die daarvoor bestemd is: Nagekomen bijdragen. Dus wees van harte welkom om door te schrijven!  6 jan 2014 04:23 (CET)
thread_title:  Een week verlengen? 

message: Hallo allemaal, Wat goed om te zien dat dat ook deze thema week (weken) zo succesvol is geweest. Graag zouden wij(kantoor Wikimedia Nederland) er nog wat aandacht aan willen besteden in de Wikimedia nieuwsbrief, die er binnenkort uit gaat.  Is er iemand die het leuk vindt om een kort stukje te schrijven (een soort evaluatie)? Inleveren kan via info-at-wikimedia.nl of door een verslag hier te plaatsen. Ik hoor het graag en alvast bedankt!
SindyM3 (overleg) 6 jan 2014 10:54 (CET)
thread_title:  Stukje voor in de nieuwsbrief Wikimedia Nederland