lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nina Storms

message: Vandalisme op Nina Brink vandaag wordt waarschijnlijk veroorzaakt omdat ze nogal in het nieuws is, zie http://www.quotenet.nl/2005/01/19/141230.html [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] 20 jan 2005 13:12 (CET)

message: [http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel.asp?artnr=146844 Elsevier vrijdag 6 april 2007: 'Nina Brink stal geluidsbanden van astroloog'] - [[Gebruiker:Aiko|Aiko]] 6 apr 2007 11:33 (CEST)

message: Ik zou het ook niet precies weten maar al die bedragen in het worldonline gedeelte kloppen niet. Er waren toen zowieso nog geen euro's
thread_title:  Euros 

message: Hoe is zij met haar ouders in Hongarije terecht gekomen en welke rol speelden haar ouders daar?
Had die rol iets met hun vlucht te maken? En waarom veranderden ze in Canada hun achternaam? 82.168.243.40 19 mrt 2010 23:58 (CET)
thread_title:  Hongarije 

message: Die "Raad voor de advocatuur" bestaat helemaal niet. Het hele bericht over de berisping van Reinoud Imhof is een hoax, die door Peter Paul de Vries bij wijze van "grap" de wereld in is geholpen. Dat is inmiddels in brede kring bekend en overal op het www te checken. Alleen is er iemand die lui of kwaadaardig is en dat xxxbericht steeds weer terugplaatst.
Ik begrijp overigens niet waarom het woord "kulbericht"(Kilo Uniform Lima) wordt gecensureerd tot xxxbericht, Misschien verwart iemand het met een ander, minder net, woord. Het doet wel erg Amerikaans aan, dit soort ingreepjes.... 
replies: text: Heb je dat nodig dan? Davin 27 mei 2010 19:11 (CEST)
replies: text: :De anonieme gebruiker (86.87.229.23) heeft in twee opzichten gelijk: het was inderdaad een hoax, zie de rectificatie in de Volkskrant: . Ook is het een beetje gezeur om kulbericht door xxxbericht te vervangen. Davin zou er beter aan doen om zijn eigen gedrag eens kritisch te bezien, zie: . Theobald Tiger (overleg)  27 mei 2010 20:00 (CEST)
replies: text: ::Tip voor anoniem: als je een stuk tekst verwijderd dat betrouwbaar aandoet (fatsoenlijk geschreven, met referentie) plaats dan een verklaring in de opmerkingsregel van de verandering. Maar toch: excuses voor de onterechte revert en waarschuwing. --Whaledad 28 mei 2010 13:57 (CEST)
thread_title:  Raad voor de advocatuur 

message: In het stuk "Voor World Online" wordt in de 3e alinea gesproken over Brink's ex-echtgenoot. Het huwelijk en de naam van de man worden overgeslagen, da's verwarrend.
thread_title:  Ex-echtgenoot? 

message: Op vrijdag 17 maart gingen de aandelen naar de beurs. Wie op die dag 10.000 gulden had ingezet, had op het eind van die dag nog 1700 gulden in waarde daarvan over. Dat het dus later misging is niet waar. Ongeveer een uur na de introductie zakte de waarde van de aandelen onder de aankoopprijs van 43 euro. Happytravels (overleg) 10 jan 2016 23:47 (CET)
thread_title:  Aandelen
Overleg:Curragh

message: "Met deze voertuigen kwam men al lang voor de Vikingen aan in IJsland, Groenland en Noord-Amerika." - wanneer was dat dan? --jeroenvrp 20 jan 2005 23:38 (CET)
replies: text: Lijkt mij idd ook erg dubieus. Geus 28 nov 2006 15:49 (CET)

message: hoe veel man konden er vroeger in de curragh dat staat er niet in wie kan dit me vertellen mai naar jotjejus@hotmail.com[
thread_title:  curragh
Overleg:Bunun

message: want Bunun is ook de naam van het volk dat de taal spreekt. Dauw 21 jan 2005 13:09 (CET)
replies: text: OK.C&T 22 jan 2005 16:13 (CET)
replies: text: :Ik zie dat je al de links al hebt aangepast (of er moest een fout in de software zitten), fantastisch! C&T 22 jan 2005 16:16 (CET)

text: Ja, dat was een hoop werk, gezien de enorme hoeveelheden referenties naar Bunun :-) Dauw 23 jan 2005 15:16 (CET)
thread_title:  Titel gewijzigd
Overleg:The Lord of the Rings (films)

message: Waar moet de film van Ralph Bakshi precies staan? Mysha
thread_title:  Ralph Bakshi 

message: The Lord of the Rings
(Doorverwezen vanaf Lord of the rings)
Zou er niet ook een link gelegd moeten worden met Yuri Mulder?
* Ik neem aan dat je Yuri van Gelder bedoelt?superZjozz 4 feb 2009 13:11 (CET)
thread_title:  The Lord of the Rings 

message: Ik lees net op Wikipedia:Snelcursus_(Opmaken) dat het bij Wikipedia conventie is om boek, film, cd, en computer/video spel titels schuin te schrijven. Daarna wordt de Lord of the Rings pagina als voorbeeld gegeven, maar de titel niet schuin is. Hoe zit het nou :) ?
145.99.167.82 29 sep 2007 12:38 (CEST)
replies: text: Als in het artikel een boek- (of andere) titel genoemd wordt wordt deze cursief geschreven. Als het boek zelf het onderwerp van het artikel is echter niet. Dit artikel is idd een goed voorbeeld daarvan. Caseman 29 sep 2007 15:05 (CEST)
thread_title:  Schuingedrukt 

message: De Link "Return of the King" is naar de derde Peter Jacksonfilm, klopt dus niet.
--BoJo 25 jan 2008 13:20 (CET)
thread_title:  Ralph Bakshi 

message: Ik heb zojuist, omwille van consistentie, een wijzigiging teruggedraaid, waarin bij de rolbezetting "Balings" in "Baggings" is veranderd (de andere namen zijn namelijk ook de Nederlandse namen). Op zich ben ik er echter voor om voor alle rollen in de lijst de originele naam te gebruiken. Het gaat hier immers om de film (die in het Nederlands niet wordt nagesynchroniseerd), en niet om het boek. Wat vinden anderen daarvan? Hoopje 31 dec 2008 15:02 (CET)
* Voor! superZjozz 4 feb 2009 13:14 (CET)
thread_title:  Balings/Baggings 

message: Ze staat bij de rolverdeling, maar ik heb geen idee wie het is, en ze staat niet op imdb.. superZjozz 4 feb 2009 13:14 (CET)
replies: text: Zie bijvoorbeeld hier: en:Sarah McLeod. Groet,  4 feb 2009 13:42 (CET)
thread_title:  Roosje Katoen: Sarah McLeod
Overleg:Bergen (Noorwegen)

message: In de tekst stond: "Eén van de bergen waaraan de stad z'n naam dankt is Mount Floyen." Ik heb de naam van de berg gewijzigd in Fløyen, want in Bergen spreekt men geen Engels en noemt men een berg dus niet Mount. Ik vraag me af of de bewering dat de stad zijn naam dankt aan bergen, wel klopt. In Noorwegen noemt men bergen fjell; "de berg Fløyen" is Fløyfjellet. Muijz 21 jan 2005 18:07 (CET)
Voorzover ik kon nagaan wordt alleen op de duitse wiki een verklaring voor de naam gegeven. Volgens deze verklaring komt de naar van Björgsvin hetgeen Björgs weide zou betekenen. Voor wat het waard is. Peter boelens 26 okt 2005 14:38 (CEST)
Overleg:Subulata (spel)

message: Jijbent.nl en de auteur van het spel hebben expliciet toestemming gegeven voor plaatsing op Wikipedia en zijn op de hoogte van het feit dat het dan vrij te gebruiken wordt. Eventueel kun je contact opnemen met:
*De eigenaar van jijbent.nl, Bram Schoonhoven, bram AT jijbent.nl
*De auteur van Subulata, Corné van Moorsel, jijbent AT cwali.com

message: Dit artikel is overgenomen van www.jijbent.nl. De eigenaar van deze website heeft expliciteit toestemming gegeven voor het plaatsen van dit artikel op Wikipedia. Het gedeelte over strategie is door hen overgenomen met toestemming van www.spelmagazijn.nl.
Dit spel is ontwikkeld door Corné van Moorsel van uitgeverij Cwali. Op het spel rust copyright. Neem geen zaken over zonder uitdrukkelijke toestemming van de uitgever. Dit artikel is geplaatst met hun uitdrukkelijke toestemming.
thread_title: Disclaimer

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Subulata1.gif, :Afbeelding:Subulata2.gif, :Afbeelding:Subulata3.gif en :Afbeelding:Subulata4.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090830. --E85Bot 31 aug 2009 03:04 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Subulata1.gif]]
Overleg:Charlie da Silva

message: Volgens mij is een gedeelte van de tekst letterlijk overgenomen uit de website van Peter R. De Vries.  gidonb 22 jan 2005 03:58 (CET)
replies: text: Het schijnt de oorspronkelijke versie van dit artikel te zijn dat geheel overeenkomt met het artikel van Peter R. De Vries - en daar kennelijk van is gekopieerd.  Naderhand heeft Gebruiker:Muijz de inhoud van een duplicaat-artikel eraan toegevoegd, en de tekst redactioneel onder handen genomen. De (huidige) eerste alinea is in elk geval niet overgenomen van Peter R. de Vries zijn site. De rest bijna helemaal wel, al is de tekst wel bewerkt. Ik zou zeggen, dat dat gedeelte geschrapt behoord te worden, maar ik zou wel eerst willen horen wat Gebruiker:Muijz daarvan vindt. Ik zal hem op dit overleg attenderen. Johan Lont 24 jan 2005 10:27 (CET)
Johan, bedankt voor je behandeling! Groet, gidonb 24 jan 2005 14:03 (CET)
replies: text: :Ik heb de tekst verder aangepast. Wat er nu aan feitelijke informatie in staat komt m.i. overeen met hetgeen diverse kranten over Da Silva schreven ten tijde van Mabelgate. Muijz 25 jan 2005 12:47 (CET)

text: ??? Muijz 25 jan 2005 12:47 (CET)
Muijz, uitstekende redactie en vriendelijk bedankt. Ik wist zo snel wie hierop aan te spreken. En vooral nog welkom terug! gidonb 25 jan 2005 15:49 (CET)
Overleg:Driekusman

message: Het lijkt een onbenullig artikel, maar in de lijst van Nederlandse dansen Internationale_volksdans stond tot gisteren alleen 'de klompendans' genoemd. De klompendans bestaat niet. Ik ben maar begonnen met wat bestaande Nederlandse dansen te noemen. --Jan 22 jan 2005 08:53 (CET)

message: Sorry, maar, 'het land'? Ik woon niet in Nederland. Sta me toe dit even aan te passen.
Ik ben niet erg bekend met de Driekusman maar het enige stukje tekst dat ik ken, gaat als volgt:
Met de handjes klap, klap, klap
Met de vuutjes stap, stap, stap
Driekusman, Driekusman
Draai oe 'es umme en kiek mien 'es an
Kent iemand misschien de hele tekst?
80.79.32.43 15 aug 2011 15:51 (CEST)
thread_title:  'Het land'
Overleg:Manilla

message: http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/PH
Manilla met dubbele l :)
Wae®thtm©2004 22 jan 2005 15:41 (CET)

message: Is het misschien een idee om een apart artikel te maken voor de mensen die in Manilla geboren zijn (bijv. Lijst van personen uit Manilla), want de lijst is namelijk erg lang voor een hoofdartikel.  17 jun 2014 11:45 (CEST)
replies: text: Ik ben altijd een beetje tegen te veel opsplitsen, maar in dit specifieke geval is er inderdaad wel wat voor te zeggen. Ik zal dit binnenkort even oppakken. groeten Magalhães (overleg) 17 jun 2014 15:45 (CEST)
replies: text: :Oké, fijn.  17 jun 2014 15:58 (CEST)
thread_title:  Kopje 'Geboren' 

message: Alvorens de Spanjaarden bezit namen van de Filipijnen zijn er de Hollanders geweest. De Hollanders is niet gelukt de Filipijnen te onderwerpen aan hun wil. De Hollanders zijn na een paar jaar vertrokken en toen pas zijn de Spanjaarden gekomen. Dit is zo als de geschiedenis echt is en kan bevestigd worden door diverse instanties in de Filipijnen.
replies: text: Ik heb behoorlijk wat bronnen gelezen en geraadpleegd in de loop der jaren en ben daar nog nooit tegengekomen dat de Nederlanders voor de Spanjaarden waren. Wel hebben de Nederlanders zo nu en dan expedities uitgevoerd toen de Spanjaarden er al waren. Maar als er goede bronnen zijn hoor ik het graag. Dan wil ik hier graag iets over toevoegen. Magalhães (overleg) 9 aug 2020 17:42 (CEST)
thread_title:  Nederlandse periode
Overleg:Benoît Mandelbrot

message: Bij Technopolis in Mechelen ([] spreken ze ook over fraktaal i.p.v. fractal.  Vandaar dat ik fractal in fraktaal vervangen heb.Tom 22 jan 2005 19:23 (CET)
replies: text: Maar nu zegt blijkbaar dat stomme groene boekje ([]) (sorry voor deze denigrerende uitlating) dat het fractal is ....  Hoe spreek je dat ding dan uit ?  Het uitspraakwoordenboek van Heemskerk en Zonneveld (2000) vermeldt ook al [fr'aktal], terwijl [frak'taal] veel Nederlandser klinkt en ik dat veel liever hoor.  Moet ik mij hier nu echt bij neerleggen ??Tom 22 jan 2005 19:35 (CET)
replies: text: :Het Groene Boekje is de autoriteit. In geval van twijfel heeft het Groene Boekje gelijk. Wij gebruiken zelf ook fractal als spelling. Ik heb 'fraktaal' weer veranderd in 'fractal'. Muijz 23 jan 2005 02:18 (CET)
replies: text: ::Erik, wie bedoel je met "wij" ?Tom 23 jan 2005 12:50 (CET)
Overleg:22 januari

message: Barbara Dex (1974)Belgische Zangeres.Dochter van Marc Dex en nicht van Juul Cabas,zing zowel in 'tNederlands als Engels,werd zelf naar het Eurosongfestival gestuurd.

message: Gebruiker:Jurre vond het blijkbaar nodig om een aantal geschiedkundige gebeurtenissen te verwijderen, hij maakt zich ervan af door ze triviaal te noemen. Mij lijkt het eerder willekeur want waarom is de "aankomst van Engelse kolonisten in Nieuw-Zeeland" wel het vermelden waard en een aardbeving in Mexico niet? - Gentenaar (overleg) 22 jan 2014 19:37 (CET)
replies: text: Misschien omdat de aardbeving geen doden opleverde, geen eigen artikel heeft? En als je de 'aankomst van Engelse kolonisten in Nieuw-Zeeland' triviaal vind, staat het je vrij om ook die te verwijderen. De verwijdering is gebeurd samen met meerdere dagartikelen in die periode om de dagpagina;s een beetje op te schonen van té triviale feiten/gebeurtenissen. De dagpagina dient naar mijn mening ook zoveel mogelijk gevuld te worden door feiten/gebeurtenissen die er écht toe doen. De jaarpagina's/maandpagina's kunnen beter gebruikt worden om iets 'mindere' feiten/gebeurtenissen te vermelden. Goudsbloem (overleg) 22 jan 2014 19:55 (CET)
thread_title:  Geschiedkundige gebeurtenissen verwijderd
Overleg:Phuket (provincie)

message: vetgedrukte tekst
Ik wil het graag hebben over Patong Beach te Phuket Thailand in 2004 den 26 van de twaalfde maand.
Ja??!?!?! Wae®thtm©2004 23 jan 2005 20:56 (CET)

message: In het artikel wordt een afstand van "ongeveer 862 kilometer van Bangkok" vermeld. Van een centraal punt in Bangkok (het middelpunt van Sanam Luang) naar een centraal punt in de stad Phuket (de rotonde waar o.a. Ratsada Rd en Bangkok Rd op samenkomen), heb ik:
* hemelsbreed een afstand van 689 kilometer gemeten via Google Earth
* over de weg een afstand van 840 kilometer gemeten via een routeplanner
Geen van beide het getal in het artikel dus. Ik ben vervolgens op zoek gegaan naar richtlijnen voor het vermelden van afstanden, maar heb die niet gevonden. Is er wel een richtlijn, maar heb ik die niet kunnen vinden? FredTC (overleg) 14 mrt 2020 10:23 (CET)
thread_title:  Afstand
Overleg:Lineaire code

message: HenkvD heeft hier de categorie-aanduiding 'discrete wiskunde' verwijderd. Waarom? Bob.v.R 24 jan 2005 02:35 (CET)
replies: text: Deze categorie bestaat (nog) niet. Omdat dit het enigste lemma met deze categorie aanduiding is (zeker weten) heb ik deze verwijzing verwijderd. Indien gewenst kun je :Categorie:Discrete wiskunde aanmaken, met de juiste hoofdcategorie. HenkvD 28 jan 2005 14:55 (CET)

message: Wat houdt de opmerking onder 'algemeen' in? Madyno (overleg) 3 mei 2018 11:11 (CEST)
replies: text: Sorry Madyno, er is toch helemaal geen kopje 'algemeen'? Bob.v.R (overleg) 3 mei 2018 12:10 (CEST)

text: Maar ik heb de alinea die je vermoedelijk bedoelde, nu aangepast. Bob.v.R (overleg) 3 mei 2018 13:05 (CEST)
Ik bedoelde direct aan het eind van de intro. Madyno (overleg) 8 mei 2018 18:26 (CEST)

text: Okay, door je vage formulering heb je in ieder geval elders een aanscherping van de tekst teweeggebracht, dus het pakte goed uit. En zojuist heb ik de 2e zin uit de intro aangepast. Bob.v.R (overleg) 9 mei 2018 00:23 (CEST)
Toch blijft de vraag wat je bedoelt met p^r. De suggestie die ervsnuit gaat is dat p priem is en r een macht dsarvan. Maar mag het niet gewoon elk eindig lichaam zijn? Madyno (overleg) 10 mei 2018 09:29 (CEST)

text: Ken jij nog andere eindige lichamen? Bob.v.R (overleg) 10 mei 2018 12:08 (CEST)
Oké, ik bedoel: waarom niet gewoon eindig lichaam van orde q; waarom benadrukken dat het een macht van een priemgetal is. Madyno (overleg) 10 mei 2018 12:23 (CEST)

text: Inderdaad, q zou ook kunnen, maar hier blijkt duidelijker uit de notatie dat de situatie met r > 1, waarbij het eindige lichamen construeerbaar is met de hulp van een irreducibel polynoom, ook valt onder de definitie. Bob.v.R (overleg) 10 mei 2018 12:32 (CEST)
thread_title:  Algemeen 

message: Een code is een deelverzameling van, in het geval van blokcodes, de totale ruimte K^n. Als je de ruimte zelf zou gaan aanmerken als 'code' dan is het gevolg dat de lezer het niet goed begrijpt. Dat lijkt me niet wenselijk. (En een 'code' waarin geen enkele vorm van fout-detectie of -correctie mogelijk is, is een gedegenereerd geval dat niet echt valt onder de bedoeling van de coderingstheorie.) Bob.v.R (overleg) 1 dec 2021 01:37 (CET)
thread_title:  Deelverzameling
Overleg:Das Rheingold

message: (Auteur: Bob Willigers)
PS: een fraaie uitvoering van Rheingold is te vinden op het label Deutsche Grammaphone met de baritons Dietrich Fischer-Dieskau en Robert Kerns als Wotan resp. Donner, de tenoren Donald Grobe en Gerhard Stolze als Froh resp. Loge, Josephine Veasey (sopraan) als Fricka en Simone Mangelsdorff (sopraan) als Freia met de Berliner Philharmoniker olv Herbert von Karajan.

message: In het zuidelijke sterrenbeeld Vliegende Vis (Volans) zou zich een ringvormig melkwegstelsel moeten bevinden waar astronomen de bijnaam Das Rheingold aan hebben gegeven. Men noemt het ook wel Graham's Object of Nibelungen Ring. Ik heb heel het internet afgeschuimd om te weten te komen of dit object één of meerdere catalogusnummers heeft gekregen, maar er is niets omtrent dit object online te vinden. De enige "papieren bronnen" waar deze drie bijnamen in vermeld staan zijn: SKY CATALOGUE 2000.0, Volume 2: Double Stars, Variable Stars, and Nonstellar Objects (1985), en DEEP-SKY NAME INDEX 2000.0 (Hugh C. Maddocks, 1991). Het zou misschien interessant kunnen zijn om dit ringvormig melkwegstelsel (en de bijnaam Das Rheingold) helemaal onderaan het artikel Das Rheingold te vermelden. DannyCaes (overleg) 11 apr 2021 14:17 (CEST)
thread_title:  Das Rheingold in de zuidelijke sterrenhemel
Overleg:Stofidentificatienummer

message: Nog te doen: lijst verder aanvullen en links aanbrengen naar de resp. stoffen. (N.B. is het aangewezen om de lijst in een apart artikel onder te brengen?)
replies: text: Het is inderdaad aan te raden een aparte lijst met de stofidentificatienummers. Rvd1885 18 jun 2010 12:30 (CEST)

message: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/unrec/rev17/English/03ERev17_Part3.pdf
thread_title:  BRON:
Overleg:Rechtsfilosofie

message: Dit lemma is gestart als een gewijzgde versie van mijn aantekeningen mbt de module Rechtsfilosofie van de OU die ik in 1997 heb gevolgd. Zie http://cultuur.prevos.net/
Pprevos 25 jan 2005 00:48 (CET)

message: Kwalificatie is de instrumentele beschouwing van een feit.  Er zijn derhalve drie substantiële elementen voor een kwalificatie: het instrument, de beschouwing en het feit.
-De kwalificatie is instrumenteel, want ze is amoreel.  In de moraalfilosofie en de morele sociologie wordt het instrumentalisme als antithese geformuleerd van de ethische beschouwing.  Ze is passief, moreel onverschillig en institutioneel.  De kwalificatie is passief, daar ze niet in de feiten zelf treedt.  Ethiek is actief, doordat ze ofwel inherent is aan het gestelde feit, als de voorafgaande motivatie, of dat ze het gestelde feit beschouwt met een waardering die geen instituut is, als een kritiek, als beleid of als een sturing van beleid.  De receptor van de kwalificatie is het straffend wetgevend apparaat.  Wetgeving die niet in een straf of sanctionering voorziet, dient niet tot kwalificatie.  De kwalificatie is essentieel fenomenologisch.  Zonder het wetgevend instrument blijft de fenomenologische object-object wisselwerking uit (cfr. E. Husserl).  Er bestaat eenvoudig geen kwalificatie van een feit zonder een zogenaamde incriminatie of strafbaarstelling.  Dit hangt samen met de beperkende interpretatie die in strafrecht wordt gehanteerd.  Naar analogie of teleologie kan niet worden gekwalificeerd.  De strafbaarstelling bepaalt het bestaan en de aard van de fout, af te leiden uit het feit.  De opportuniteit van een tenlastelegging staat in beginsel buiten de kwalificatie.
De kwalificatie is tevens instrumenteel doordat ze in functie staat, van een voorafgaandelijk vastgesteld wetgevend beleid.  De kwalificatie heeft geen doel op zich.
- De kwalificatie is beschouwend, daar ze niet deelneemt aan het feit en slechts aan de orde is na de voltooiing ervan.  Ze duidt een fout, naar recht.  De beschouwing wordt bepaald door de invalshoek, die meervoudig kan zijn.  Er kunnen daarom meerdere kwalificaties bestaan voor eenzelfde feit.  Een meervoudige kwalificatie heet - naar recht - samenloop.  De beschouwing is het syllogisme van feit en instrument.
-De kwalificatie betreft het feit, dat onwrikbaar is vastgesteld.  Ze beschouwt niet de waarachtigheid of de waarschijnlijkheid van een feit.  Een feit dat bijna werd gepleegd of dat mogelijk werd gepleegd, maakt geen feit uit in de strikte zin van het woord.  Het betreft slechts informatie.  --Tigelat 12 apr 2007 13:10 (CEST)
thread_title:  Kwalificatie (rechtsfilosofisch)
Overleg:Koninklijke Militaire School (België)

message: De Koninklijke Militaire School is - verwarrend genoeg - in Nederland de naam van de onderofficiersopleiding. Zie bijvoorbeeld deze pagina. Misschien heeft iemand interesse om een verwijspagina te maken en/of een pagina over de Nederlandse KMS te maken? Het is :niet echt mijn onderwerp. Sixtus 25 jan 2005 00:52 (CET)
replies: text: Sixtus,

text: Ik zal een poging wagen. Sinds een aantal jaar bestaat er namelijk nóg een opleiding met in de naam Koninklijke Militaire School, maar nu van de Luchtmacht. Bramvr 30 mei 2005 16:15 (CEST)
replies: text: :Deze leidt de officieren op (ir, licentiaat); lijkt mij dus univ MADe

message: de tekst zegt "drie faculteite", waarna er twee worden opgesomd en vier soorten diploma's worden vermeld. Hoe zit dat precies?;Door de wol geverfd 9 sep 2005 19:15 (CEST)
replies: text: :drie faculteiten was fout; er worden vier types diploma's uitgereikt; 
***ingenieur voor de faculteit polytechniek;
***licentiaat in de ..... voor de fac.  Sociale & Militaire Wetenschappen (.... afh. van luchtmacht/zeemacht/landmacht) MADe 9 sep 2005 19:21 (CEST)
thread_title:  faculteit 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Wapenschild kms.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071221. --E85Bot 22 dec 2007 02:07 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Wapenschild kms.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Kms.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080110. --E85Bot 11 jan 2008 02:02 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Kms.gif]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:KMS r.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080112. --E85Bot 13 jan 2008 02:02 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:KMS r.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:KMS1.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081001. --E85Bot 2 okt 2008 03:04 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:KMS1.png]] 