lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Kapsalon (gerecht)

message: Vijf miljoen potentiële lezers in Vlaanderen weten niet dat als Hollanders 'patat' zeggen dat ze eigenlijk 'frieten' bedoelen. Voor ons is 'patat' een ander woord voor de volledige aardappel, al dan niet rauw, gekookt, of gekookt in de schil. Patat in de betekenis van frieten wordt beschouwd als streektaal. Aangezien iedereen in ons taalgebied de betekenis van het woord 'friet' kent stel ik voor, om verdere verwarring te voorkomen, het gebruik van het woord 'patat' in zowel de Hollandse als als de Vlaamse betekenis te vermijden binnen Wikipedia.  23 jul 2015 22:23 (CEST)
replies: text: Het argument om hier patat te gebruiken is dat de kapsalon van oorsprong een Rotterdams 'streekgerecht' is. De Engelstalige Wikipedia heeft (net als bijvoorbeeld de Limburgse Wikipedia) een richtlijn dat als een artikel een duidelijk geografisch afgebakend onderwerp heeft, dat dan zoveel mogelijk de taal gebruikt moet worden zoals die in die geografische eenheid gebruikt wordt. Dus onderwerpen over de VS gebruiken Amerikaans Engels en onderwerpen over het VK gebruiken Brits Engels. Zo'n richtlijn hebben wij zover niet, maar wel Wikipedia:Nederlands-Nederlands en volgens die richtlijn heb je in principe gelijk. -  24 jul 2015 12:07 (CEST)
replies: text: :Ach, zolang het niet 'het kapsalon' wordt, vind ik het prima, al gaat mijn voorkeur hier uit naar het ter plaatse gebruikelijke 'patat'. Paul B (overleg) 4 aug 2015 04:03 (CEST)
Zie woordenboekdefinitie voor uitleg friet/patat. VanBuren (overleg) 22 jul 2023 23:17 (CEST)
thread_title:  Friet/patat 

message: Wat ontbreekt is een specificatie ven de voesingswaarde van een kapsalon. Kan iemand daar iets over zeggen 
83.97.87.182 18 jan 2021 21:13 (CET)
thread_title:  Voedingswaarde 

message: Kapperszaken zijn een bron van inspiratie voor gerechten en muziek. Een kapperszaak heet ook wel kapsalon, dus voor haarverzorging, maar er is dus ook de kapsalon, een gerecht.
Een kapperszaak heet in het Engels een barbershop, een barbierszaak voor haarverzorging van heren. Kapperszaken zijn met deze Engelse benaming ook bekend voor barbershopmuziek, zingen in close harmony. VanBuren (overleg) 22 jul 2023 23:17 (CEST)
replies: text: Heb in het lemma kapsalon een "zie ook" toegevoegd. Henk van Haandel (overleg) 23 jul 2023 09:06 (CEST)
thread_title:  Opmerkelijk
Overleg:Stelling van Euclides

message: Ik kan toch niet stellen dat omdat een getal groter dan P is dat het überhaupt geen priemgetal is? Volgens mij is het die "+ 1" wat het geen priemgetal meer maakt. Een priemgetal + 1 is even en dus deelbaar door 2, 1 en zichzelf. Daarom is het volgens mij zo, niet louter omdat het groter is. Dat is onzin. 7 is groter dan 5 en is wél een priemgetal.
195.62.68.244 24 jul 2015 08:24 (CEST)
replies: text: De veronderstelling is dat P het grootste priemgetal is. Dus dan zijn alle getellen groter dan P geen priemgetal. Madyno (overleg) 24 jul 2015 12:37 (CEST)
thread_title:  Het getal <math>N=P_0 \cdot P_1 \cdot \dots \cdot P_k +1</math> is groter dan ''P'' en is dus geen priemgetal. 

message: Ik begrijp niet wat de opmerking duidelijk wil maken. Madyno (overleg) 1 okt 2018 11:27 (CEST)
Het is niet zo dat deze methode gebruikt kan worden om nieuwe priemgetallen te vinden.
Bijvoorbeeld: 2 \cdot 3 \cdot 5 \cdot 7 \cdot 11 \cdot 13 + 1=30031=59 \cdot 509
Het getal 30031 is deelbaar door een priemgetal dat groter is dan 13.
Welke methode wordt bedoeld? Er is nl. geen sprake van een methode. Wordt erop gedoeld dat een product van priemgetallen + 1 een nieuw priemgetal zou opleveren? Waarom zou dat zo zijn? 3+1= 4, 7+1=8, 3x5+1 =16, ga zo maar door. Madyno (overleg) 1 okt 2018 17:43 (CEST)
replies: text: Of gaat het erom dat alle opeenvolgende priemgetallen tot een bepaald getal genomen worden? Dus:

text: 2+1=3, 2x3+1=7, 2x3x5+1=31, 2x3x5x7+1=211, 2x3x5x7x11+1=2311, steeds weer priem?

text: Hoort dat wel in dit lemma? Dit staat al genoemd bij priemgetallen. Madyno (overleg) 2 okt 2018 10:09 (CEST)
replies: text: :Bedoeld wordt de methode die het bewijs gebruikt om te laten zien dat er op elke eindige lijst van priemgetallen minstens één priemgetal ontbreekt. Dit is soms het getal N = P_0 \cdot P_1 \cdot \dots P_k +1, maar, zoals de opmerking duidelijk wil maken, niet altijd. Björn37 (overleg) 2 okt 2018 11:56 (CEST)
replies: text: ::So what, dat wordt ook nergens gesuggereerd. Ik vind de opmerking hier misplaatst. Madyno (overleg) 2 okt 2018 15:14 (CEST)
replies: text: :::De opmerking in de huidige vorm (dus na diverse wijzigingen) is problematisch. Er staat nu: "Het is niet zo dat deze methode gebruikt kan worden om nieuwe priemgetallen te vinden." terwijl het voorbeeld de situatie schetst waarin wordt uitgegaan van de eerste 6 priemgetallen en vervolgens de priemgetallen 59 en 509 worden 'gevonden'. Zoals het er nu (zie datum ondertekening) staat is het dus veel te stellig en daardoor niet acceptabel. Bob.v.R (overleg) 2 okt 2018 19:19 (CEST)

text: :::Vooralsnog heb ik de opmerking verwijderd. Bob.v.R (overleg) 3 okt 2018 00:37 (CEST)
thread_title:  Opmerking
Overleg:Brouwerij Boon

message: Officiële naam is wel degelijk Brouwerij Frank Boon (zie ). Artikel hoeft daarvoor niet te worden hernoemd, want het bedrijf is algemeen bekend onder de huidige titel. Henxter (overleg) 24 jul 2015 09:38 (CEST)
thread_title:  Naam 
Overleg:Stadhuis van Maastricht

message: Ik heb het nieuwe bestand opnieuw teruggezet.
*Het bestand  is (2,16MB) en dus veel groter dan het eerdere bestand  waar niet echt op ingezoomd kan worden. 
* Ja , de rand ziet er anders uit, echter in het kleinere bestand is het stadhuis "gekanteld"
* Dit bestand is onderdeel van een hoop bestanden die recentelijk gedoneerd zijn door de KB. In de kroeg ( zie  wordt een oproep gedaan om deze bestanden te gebruiken).
Bovenstaande redenen lijken mij meer dan voldoende om het bestand te vervangen, verzoek dan ook om mij niet meer te reverten, maar eerst met de valide redenen te komen waarom dit bestand niet goed zou zijn. Overigens, de ondertiteling waar Kleon overklaagt, lijkt mij correct te zijn maar kan natuurlijk aangepast worden. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 jul 2015 09:55 (CEST)
thread_title:  beudeker , vervangen bestand 
Overleg:Kruisbladige wolfsmelk

message: In het wild wordt deze plant slechts een meter hoog waarna ze (topzwaar als ze is) bij de eerste storm omver waait. Maar in het wild komt ze in Nederland zelden voor.
In de tuin haal je 2 meter hoogte gemakkelijk in halfschaduw op kleigrond (pH 8.5) met één kleine gift stikstofmest en één kleine gift magnesium. Na twee droge dagen op rij stevig bewateren. Opbinden/ondersteunen vanaf een meter hoogte. Bladluizen of schimmels zijn nooit een probleem.
82.171.193.220 24 jul 2015 20:39 (CEST)
thread_title: Hoogte van de plant
Overleg:Lo Vermeulen

message: Wegens enkel een bron de Antwerpen zegt  als geboorteplaats en de bijdrager niet reageerde op de bronvraag (35 dagen gewacht) op zijn OP werd de wijziging teruggezet. Mvg Vdkdaan (Gif mo sjette) 25 jul 2015 09:30 (CEST)
thread_title: Geboorteplaats
Overleg:Steven De bruyn

message: Bijna alle referenties naar Steven De Bruyn geven hem weer met als De bruyn zonder hoofdletter, iets wat in België veel vaker voorkomt.Foutjeweg (overleg) 25 jul 2015 16:04 (CEST)
Overleg:Cross Edge

message: Zoals te zien is staan er in het artikel veel Rode links bij de Ingesproken door zinnen in de personage secties. Is het beter om die rode links dan weg te halen, of kan ik ze gewoon laten staan?DottyMcFear13 (overleg) 25 jul 2015 19:12 (CEST)
thread_title: Rode Links
Overleg:Nationaal Openbaar Vervoermuseum

message: Dit lemma ziet er wat knullig on onprofessioneel uit. Misschien geldt ook voor dit museum zelf? Weet iemand er iets van? Wie kan dit verbeteren? Hartenhof (overleg) 25 jul 2015 21:10 (CEST)
thread_title:  Wie kent dit museum?
Overleg:Kabinet-Drees II

message: In de huidige tekst wordt Drees twee maal als formateur genoemd. Waarom? Ook telt het aantal dagen van de formateurs bij elkaar niet op tot het aantal (69) wat voor de gehele formatie wordt genoemd. Hoe kan dat?
thread_title:  Kabinetsformatie 

message: De constructie met twee ministers van Buitenlandse Zaken had nog een andere kant. Beyen richtte zich op Europa en Luns 'deed' de rest van de wereld. Ik dacht dat prof. J.J.C. Voorhoeve dit noemt in zijn boek Peace, profits and principles over het Nederlandse buitenlandse beleid. Hansung (overleg) 25 jul 2015 23:05 (CEST)
thread_title:  Bijzonderheden 
Overleg:Proto-Sinaïtisch schrift

message: Onze engels- en duitstalige collegae maken een onderscheid tussen het proto-sinaitisch en het proto-kanaanitisch alfabet. De ontwikkeling van hierogliefen via het phoenicisch naar het grieks wordt bovendien niet als vaststaand feit gebracht. Kleuske (overleg) 26 jul 2015 13:52 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Cultuurgoederenverdrag

message: Allereerst complimenten voor het artikel, het geeft een mooi overzicht van alle facetten en ziet er heel strak uit. Echter, staan er wel wat slordigheden in:
* Zo is niet altijd duidelijk welk verdrag precies bedoelt wordt (dit begint met de Haagse conventies 1899 en 1907 dat waren er in totaal zestien. 
* Sommige op zichzelf bezien interessante feiten kon ik niet zo snel verifiëren: Rode Kruis van Vrede, voorstel van Nederlandse regering, verzet tegen de conventie van 1954.
* Ook lijkt het alsof de Conventies en Protocollen soms iets te ruim worden uitgelegd (bijvoorbeeld m.b.t. tot de categoriën van cultuurgoed, dit staat niet zo in de Conventie van 1954).
* Met betrekking tot strafrechtelijke vervolging/strafbaarstelling zijn ook enkele missers gemaakt die niet klopten. Een duidelijk is in ieder geval de bewering dat het Joegoslavië-tribunaal in het Statuut van Rome stond.
Ik heb de meest grote tekortkomingen met een bron?-sjabloon gesignaleerd, maar heb zo mijn twijfel bij enkele andere passages. Het verdient dan ook de aanbeveling om het hele artikel nog eens door te lopen.Perudotes (overleg) 26 jul 2015 14:40 (CEST)
thread_title:  Verzoek om nieuwe/aanvullende/wijziging van bronnen 
Overleg:Jacob Perrenet

message: Dit artikel is op 24 juli 2015 , maar als leek (ik ben geen schaker en ook nauwelijks bekend met de schaaksport) vraag ik mij af wat deze persoon eigenlijk encyclopedisch relevant maakt. Als amateurschaker is deze persoon niet op zichzelf E, dus maakt het bedenken van dat 'Dunst-Perrenetgambiet' hem dan E? En zo ja, is het dan mogelijk om in het artikel op te nemen waarom dit zo bijzonder is? Woodcutterty|(?) 26 jul 2015 17:40 (CEST)
replies: text: Juist omdat de schaaktheorie zeer uitgebreid is, en dan met name de openingstheorie, is het bijzonder dat al op zet 3 (!) een nieuw openingsidee het licht ziet. Het is vrijwel onmogelijk om nieuwe theorie toe toe voegen aan de reeds bestaande openingsideeën. Dat dit door een (sterke) amateur toch is gedaan is een uitzonderlijke prestatie. De benaming "Dunst-Perrenet Gambit" is een benaming die in de schaakliteratuur bekend is. Hanseman123 (overleg) 3 jul 2023 23:20 (CEST)
thread_title:  E-waarde?
Overleg:Schildhouder

message: @Dqfn13: Misschien kun je duidelijk maken dat schilddrager en wapendrager kennelijk veel als synoniem voor schildhouder gebruikt worden, maar dat officieel niet zijn. Madyno (overleg) 26 jul 2015 20:35 (CEST)
replies: text: Ik ben die termen nog nooit in enige tekst tegengekomen. Dus ik zo niet weten waarom ik die synoniemen dan op zou moeten nemen. Helaas is het ook zo dat Wasily niet op overleg reageert dus waarom die termen door Wasily zijn geplaatst zal ook onduidelijk blijven. Dqfn13 (overleg) 26 jul 2015 20:49 (CEST)
Kijk maar es op internet. Madyno (overleg) 27 jul 2015 15:35 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Overleg categorie:Vlaams filmregisseur

message: Ik stel voor deze categorie op te heffen. Er bestaan geen Vlaamse filmregisseurs, wel Belgische. Vlaanderen is geen land, en Vlaams is geen nationaliteit. We hebben ook geen categorie Friese filmregisseur, of Beierse filmregisseur. Muijz (overleg) 26 jul 2015 21:02 (CEST)
thread_title:  Opheffen
Overleg:The Man I Love (1947)

message: Vraagje aan Gebruiker:Heer van Robaais: waarom werd de vermelding van de titelsong verwijderd? Beachcomber (overleg) 27 jul 2015 13:34 (CEST)
replies: text: Ik heb de vermelding teruggezet en er (voor de zekerheid) een bron bij geplaatst.  3 aug 2015 17:00 (CEST)
thread_title:  lied
Overleg:José Serpa

message: Geen enkele bron voor te vinden, maar wordt toch door verschillende (IP)-adressen toegevoegd. Ik heb een beveiliging aangevraagd, aangezien het misbruikfilter steeds 'afgaat', aangezien er een aantal jaren geleden een grootschalig bijnamenvandalisme plaatsvond. Graag hieronder een bron vermelden en de bijdrage ondertekenen. Is de bron betrouwbaar (ik kan werkelijk NIETS vinden), dan vraag ik om opheffing van de beveiliging (als en zolang het lemma beveiligd is). Mvg -  27 jul 2015 19:33 (CEST)
replies: text: En als er dan een bron wordt gegeven moet dat uiteraard wel een betrouwbare bron zijn. fckwinkslag.nl is niet geschikt om de bijnaam op te nemen in de encyclopedie. MatthijsWiki (overleg) 28 jul 2015 08:09 (CEST)
thread_title:  Bijnaam Koerier of De Koerier 
Overleg:Halve marathon van Egmond 1985

message: Over de tijd van Peter Rusman is geen eenduidigheid op de Nederlandse Wikipedia en daarbuiten. In dit artikel staat bij Peter Rusman een tijd van 1:10.20. Terwijl op dit artikel Halve marathon van Egmond 1:10.21 staat. Binnen Wikipedia moeten we denk ik eenduidig zijn, maar wat gaan we volgen en waarom? Zie ook bijvoorbeeld:  Rudolphous (overleg) 27 jul 2015 21:53 (CEST)
replies: text: Voor wat het waard is op de officiële website van de loop spreekt men ook over 1:10.21: . Rudolphous (overleg) 27 jul 2015 22:05 (CEST)
replies: text: :De officiële website rammelt een beetje. Voor Workitu Ayanu meldt men voor de editie van 2009 een tijd van 1:16.32, hetgeen volgens  de netto tijd is. Rudolphous (overleg) 27 jul 2015 22:12 (CEST)
replies: text: ::De Atletiekwereld, de officiële site en ARRS melden alle een eindtijd van 1:10.21. Daarentegen hebben Losse Veter, Marco Knippen in 'Egmond na 738 kilometer' en het 'Nieuwsblad van het Noorden' het over 1:10.20. Op zich allemaal redelijk betrouwbare bronnen dus. We zouden het nu zo kunnen doen, dat we 1:10.21 als eindtijd vermelden met erachter een referentie, waarin we de afwijkende eindtijd met de bronnen die die eindtijd vermelden, als noot opnemen. Is dat een oplossing? Piet.Wijker (overleg) 26 aug 2015 21:18 (CEST)
replies: text: :::Hallo Piet, bedankt uitzoeken en je antwoord. Als je een referentie zou willen toevoegen, heel graag. Rudolphous (overleg) 26 aug 2015 21:50 (CEST)
replies: text: ::::Beste Rudolphous, dat zal ik binnenkort een keer doen, want momenteel ben ik even heel druk met alle WK-beslommeringen. Overigens bedacht ik later, dat ik het ook altijd nog aan Wilma Rusman kan vragen. Die is tenslotte, net als ik, lid van de 'Vrienden van de Atletiek'. Misschien beschikt zij nog wel over de officiële uitslag. Als die actie wat oplevert, laat ik dat weten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 26 aug 2015 22:19 (CEST)
thread_title:  Tijd van Peter Rusman 
Overleg:Belgisch kampioenschap halve marathon

message: Volgens mijn bronnen (Le Soir, 3 mei 1993) vond het eerste officiële Belgische kampioenschap plaats in 1993 in Zinnik (Soignies). Akadunzio (overleg) 27 jul 2015 23:54 (CEST)
replies: text: Okee, prima. Met vriendelijke groeten, Rudolphous (overleg) 28 jul 2015 08:19 (CEST)
thread_title:  1992
Overleg sjabloon:Tabel census Verenigde Staten

message: Wat is de toegevoegde waarde van het linken van de jaartallen? Volgens mij begrijpt iedereen wel dat 2000 een jaartal is en welke jaartelling we hanteren. Mijn voorstel zou zijn de jaartallen te ontlinken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 jul 2015 00:59 (CEST)
thread_title:  Links jaartallen
Overleg:Jan Boeke

message: Twijfel over de alinea "Vroege leden van Cappella Amsterdam over Jan Boeke" - ervaringen met Jan Boeke. Zijn wel leuk om te lezen, maar of ze in een ency horen.... Tjako  (overleg) 28 jul 2015 02:14 (CEST)
Overleg:Poecilia mexicana

message: Is hier geen Nederlandse of Engelse naam voor? Alleen een Latijnse?
replies: text: Ik zie via Google dat er wel Engelse namen voor bestaan: http://hbs.bishopmuseum.org/waipio/Critter%20pages/poecilia.html en http://nas.er.usgs.gov/queries/factsheet.aspx?SpeciesID=861, de vraag is in welke mate die officieel zijn. Fishbase, vrij betrouwbaar, zou op deze pagina een item over de soort moeten hebben, maar ik krijg op dit moment een foutmelding. De korte beschrijving op Google zegt me dat er "shortfin molly" staat. Hier lees ik ook een Nederlandse naam, maar die zou ik niet volgen. De amateuristische stijl van de site doet mij vermoeden dat het geen betrouwbare bron is op dit vlak.

text: Het is hoe dan ook niet vreemd dat soorten (nog) geen Nederlandse naam hebben. -- 28 jul 2015 19:01 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Efteling TV: Het mysterie van...

message: Is Efteling TV: in de titel hier niet een beetje overbodig?
Idem: Efteling TV: De Schatkamer
Graag reactie 28 jul 2015 13:07 (CEST)
replies: text: Nee, dat is niet overbodig. Dat zou het misschien zijn als er een zender met die naam bestond, zoals AVRO/TROS, VARA, RTL4 of iets vergelijkbaars. Efteling TV is echter een reeks van RTL Telekids, en die naam maakt onderdeel uit van de titel.  2 sep 2015 14:40 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Efteling TV: De Schatkamer

message: Is Efteling TV: in de titel hier niet een beetje overbodig?
Idem: Efteling TV: Het mysterie van...
Graag reactie 28 jul 2015 13:08 (CEST)
thread_title:  Titel 
Overleg sjabloon:Statistiek gemeente Engeland inwoners

message: Dit sjabloon is ernstig verouderdː
* De gebruikte ONS-code wordt niet meer officiëel gebruikt en is vervangen (door de GSS-code). (De ONS-code wordt dan ook niet meer gebruikt in infoboxen etc. op de Engelstalige wikipedia.)
* De gebruikte formule geeft, nota bene zonder dat zulks expliciet vermeld wordt, het oude inwoneraantal van 2001(ǃ), het jaar van de laatste census (volkstelling) waarin de ONS-code werd gebruikt. In 2011 is ook een census gehouden waarvan de gegevens op de website van het Britse Office for National Statistics (ONS), ook in de vorm van tabellen, zijn terug te vinden. Overigens worden, buiten de census, ook regelmatig betrouwbare officiële "schattingen", net als in NL en BE (waar geen volkstellingen meer worden gehouden) op basis van de bevolkingsregisters, gepubliceerd.
* In veel gevallen, bijvoorbeeld bij unitary authorities en civil parishes die in 2001 nog niet bestonden, geeft de sjabloon-formule zelfs ten onrechte aan dat het aantal inwoners niet bekend is, dat was bijvoorbeeld het geval bij Newport, de hoofdplaats van Wight.
Het lijkt me dringend gewenst om het gebruik van dit sjabloon zo veel mogelijk en zo snel als mogelijk terug te dringen. Paulbe (overleg) 28 jul 2015 15:47 (CEST)
thread_title:  Sjabloon is ernstig verouderd
Overleg:Kalknagel

message: Kalknagel is nooit gelijk aan schimmelnagel (onychomycosis).
Kalknagel bestaat niet tenzij in de volksmond.
De kalknagel waarover u het heeft is onychauxis en is een hyperkeratose van de nagelplaat waardoor deze dikker en stugger wordt.
replies: text: Als u goede bronnen heeft kunt u zelf wijzigingen aanbrengen in het artikel. Een kader met veel informatie die daarbij kan helpen staat op uw overlegpagina. Vr. groet, --JanB (overleg) 29 jul 2015 17:41 (CEST)
thread_title:  Nooit gelijk
Overleg:Sgroppino

message: De hele discussie op deze Nederlandse pagina en de verschillende spellingen vind ik Wikipedia niet waard - meer iets wat je op zo'n forum verwacht waar iedereen mag vertellen wat net bij hem opkomt alsof het de hele waarheid is. In het Italiaans (zie de Italiaanse versie van dit artikel) heet het toetje gewoon 'sgroppino' (inderdaad met een g en twee p's), een naam uit Veneto in het Noord-Oosten, waar het spul vandaan komt. Dat het van een Amerikaanse TV-kok zou komen spreekt boekdelen over onze entertainment-verslaafde cultuur - straks lezen we nog dat vitello tonnato van Jamie Oliver komt. Misschien is het door die Amerikaanse in Nederland bekend geworden, maar dat is toch iets anders dan de oorsprong. En althans in Slovenië (vlak naast Italië, met veel Italiaanse culinaire gewoontes) wordt het altijd uit citroenijs, prosecco en wodka gemaakt. Alle andere varianten (met grappa?!) lijken me Nederlandse verzinsels, ook dat het een spoom zou zijn. Tenslotte bestaat er een korter maar volgens mij nauwkeuriger Engelstalig Wikipedia-artikel hierover, onder de naam 'sgroppino' - maar door al die verbasterde Nederlandse spellingen is er geen link naartoe.213.127.210.95 29 jul 2015 16:10 (CEST)
replies: text: Ik heb behoorlijk wat gesnoeid. Volgens mij zijn de speculaties er nu uit. MatthijsWiki (overleg) 29 jul 2015 20:16 (CEST)
thread_title:  Slechte kwaliteit
Overleg:Sjoerd Sjoerdsma

message: Er was een Engelandvaarder die Sjoerd Sjoerdsma (1921-1945) heette. Deze ging in april 1943 vanuit Rotterdam via Zweden naar Engeland. Hij werd als SOE agent in de nacht van 5 op 6 januari 1945 bij Stegeren gedropt . Het Verzetsmuseum Amsterdam heeft zijn verzendkoffertje . Pvt pauline~commonswiki (overleg) 29 jul 2015 17:44 (CEST)
thread_title: Engelandvaarder

message: graag verneem ik wat het probleem is t.a.v. onderstaande tekst. Deze drankroddel heeft het nieuws wekenlang beheerst en kon rekenen op grote ontsteltenis in de samenleving. Compleet met bronnen e.d.
thread_title:  Drankroddel 

message: Tijdens de moeizaam verlopen Kabinetsformatie Rutte 4 ontstond er ophef rondom de persoon Sjoerd Sjoerdsma en twee D66-voorlichters. De ophef was zodanig dat hierover door partijlid Blanca de Louw een motie ingediend werd om te behandelen tijdens het D66-congres later die maand.
replies: text: Betreft een aantijging met bronvervalsing (framing). Hoyanova (overleg) 28 feb 2022 17:27 (CET)

text: Hoe bedoel je bronvervalsing/framing? Als in, dat deed Sjoerdsma, of het verhaal over Sjoerdsma is framing? Ook ivm Kabinetsformatie Nederland 2021-2022. Dajasj (overleg) 28 feb 2022 17:33 (CET)
replies: text: :Zie hier. Het incident vond zeker plaats maar de bronnen geven niet aan dat deze persoon daarvoor verantwoordelijk was, dus dat heeft gedaan. Dat heet framing. Hoyanova (overleg) 28 feb 2022 17:38 (CET)
replies: text: ::Ik heb daar ook gereageerd, lijkt me inderdaad goed om op één plaats te houden :) Dajasj (overleg) 28 feb 2022 17:43 (CET)

text: ::Oke dus het hangt op de betrokkenheid van Sjoerd Sjoerdsma?

text: ::In deze podcast van Xander van der Wulp en Joost Vullings wordt vanaf 21m30s ingegaan op dit voorval en komt de link met Sjoerd Sjoerdsma aan bod. https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-stemming-van-vullings-en-van-der-wulp/59928/91-de-week-van-de-magere-mannetjes-en-de-doorbraak-s04 143.178.196.231 28 feb 2022 17:44 (CET)
replies: text: :::En wat is er niet duidelijk aan deze alinea in bron https://www.telegraaf.nl/nieuws/1965785690/onvrede-binnen-d66-over-drankroddel-remkes?

text: :::Eerder werd bekend dat twee woordvoerders en Tweede Kamerlid en campagneleider Sjoerd Sjoerdsma bij diverse journalisten verhalen in de oren fluisterden dat informateur Remkes ’warrig’ aan de formatiegesprekken zou hebben deelgenomen als gevolg van alcoholinname. 143.178.196.231 28 feb 2022 17:47 (CET)
replies: text: ::::Zie ook het krantenartikel in deze tweet van partijprominent de Graaf

text: ::::https://twitter.com/Thdegraaf/status/1443615728775704581/photo/1 143.178.196.231 28 feb 2022 17:50 (CET)
replies: text: :::::Conform mijn opmerkingen op Overleg_gebruiker:143.178.196.231#Drankroddel heb ik gesnoeid in de toevoegde tekst. Dajasj (overleg) 28 feb 2022 22:37 (CET)
thread_title:  Drankroddel
Overleg:Kapitaal (typografie)

message: Er staan 2 zinnen waar ik iets mee wil, maar niet zeker weet; "Het eerste woord van een zin schrijf je met een hoofdletter" en "Dagen, maanden en jaren schrijf je zonder hoofdletter". Als ik als zin heb "28 juni 2012", is juni dan met of zonder hoofdletter? Het is het eerste woord van de zin, maar ook een maand. Gebruik ik hier dan gewoon de regel dat het eerste van de zin met een hoofdletter geschreven moet worden en juni dus met hoofdletter schrijf, of zonder?
Groetjes,
DottyMcFear13 (overleg) 29 jul 2015 18:35 (CEST)
thread_title:  Hoofdletter of niet?