Overleg:Jaap Fischer

message: Een paar opmerkingen: Volgens mij ging zijn proefschrift over de impact en de functie van kleine (buurt)bladen. ('Vijf dorpskranten in het Oldambt') Dit is geen gerucht maar ik heb ooit zelf een radio-interview met hem over dit onderwerp gehoord met Henk Van Stipriaan. Misschien heb ik dat zelfs nog op een cassette-bandje staan. Inmiddels trouwens gevonden op Google https://books.google.nl/books/about/Vijf_Dorpskranten_in_Het_Oldambt.html?id=HPsGmgEACAAJ&redir_esc=y Op dat moment  wilde hij trouwens al niet praten over zijn 'Jaap Fischer-verleden'. Volgens mij was de platenmaatschappij die hem nooit betaald heeft, Bovema, maar het kan best zijn dat dat een onderdeel is van EMI. Ik was zondag bij een optreden in Friesland en Wim Daniëls die daar ook aanwezig was liet de hoes van een oude lp zien. Ik zei tegen Joop: 'Maar dat mag toch niet?' en hij zei: 'Als ze maar betalen'. Het heeft er ernstig de schijn van dat deze diefstal van Bovema hem heel boos heeft gemaakt, wat ik mij ook heel goed kan voorstellen. Dat hij geen lid wil worden van de Buma en alles in eigen beheer uitgeeft, heeft daar denk ik ook mee te maken, (wat veel hinder oplevert want daardoor kunnen zijn platen alleen gedraaid worden op de radio als er direct wordt afgerekend. Jacques Klöters (Andermans veren) heeft dat naar verluidt, een keer uit eigen zak gedaan omdat de Avro dat te ingewikkeld vond. Wat de VPRO (Vrije geluiden) betreft: ik heb wel degelijk een uitzending gezien waar Jessica ook aan meedeed. Ik bestrijd trouwens met klem dat het een naar mannetje is. Hij kan heel aardig zijn en is zeer geestig. Onder alle omstandigheden. Hij wil alleen over bepaalde dingen niet praten. Het is een beetje de omgekeerde wereld om hem een naar mannetje te noemen, en niets te zeggen over de dieven van Bovema. Ik vind het vreemd dat hij toch weer een lp uitgebracht zou hebben bij EMI. Ik ken die plaat niet en het is enigszins in tegenspraak met wat ik hierboven heb geschreven.
Gebruiker:Rob engelsman 
Ik bedoelde eigenlijk het jaartal 1964 in de tweede alinea. Hoe kan het dat hij in 1964 begon met liedjes schrijven en zingen, en in 1960 gevraagd werd een plaat op te nemen????--TK
Klopt het jaar  1957 wel? Als hij geboren is in 1946... dan zou dat betekenen 
dat hij op zijn 11e ging studeren.
Snoop 30 juni 2003 13.47
replies: text: Ik zou een titel als "De Volkskrant (is een kutkrant)" niet echt sarcastisch noemen. Misschien Hyperbool (stijlfiguur)?? Taka 24 mei 2005 14:10 (CEST)
Het spijt me zeer, maar erg neutraal is dit artikel niet. Termen als "uitzonderlijk goede tekst en compositie" e.d. heb ik maar weggehaald.
thread_title:  Proefschrift 

message: Deze link heeft geen zin, want met deze link wordt de indruk gewekt dat je het optreden kunt zien van Joop Visser en Jessica Noord en dat is geenszins het geval. De informatie zelf is overigens al in het artikel opgenomen. --Gouwenaar 12 mrt 2007 22:37 (CET)
thread_title: link naar VPRO (vrije geluiden)

message: > Enkele punten over Joop Visser vs Jaap Fisher, die ik laatst in een krantenartikel(NHD) heb gelezen:
Hij is gestopt met het repetoire van Jaap Fisher, omdat hij ruzie had over de royalties e.d. met zijn toenmalige platenmaatschappij (voorloper van EMI). Door het tekenen van een platencontract destijds heeft men hem beroofd van zijn werk. (de liedjes van Jaap Fisher zijn eigendom van EMI). Hij is daar destijds niet goed begeleid en voelt zich enorm tekort gedaan. Uit nijd speelt hij geen van deze nummers meer. <
Als dit met bron verifieerbaar is, is het IMO heel relevante informatie om toe te voegen, omdat het gezichtsbepalend is voor Joop Visser.
Jaap Fisher is een nogal mythisch figuur voor me omdat zijn toenmalige, milde ironie bij zijn 'comeback' veranderd was in bijtend, verbitterd sarcasme en daarmee kwam hij bij mij heel antipathiek over. Deze feiten zetten dat in een heel ander daglicht, maken het begrijpelijk dat Jaap Fisher zo plotseling verdween en als dit nare mannetje Joop Visser terugkeert. 
Ook zetten ze dit in een heel ander daglicht:
'Volgens de tekst op een verzamel-lp uit 1982 werd Jaap Fischer na zijn succes een verwaand en ontoegankelijk persoon, met wie de samenwerking erg moeilijk was geworden.'
Ja, dat haal je de koekoek, dat hij niet zo aardig naar z'n oplichters was, dan.
EMI mag best op de schandpaal gezet worden, met enkel de vermelding dus dat Joop Visser dit zegt. Zoiets is een neutraal feit in het Wikipedia artikel.
Kopie van bovenstaande tekst verwijderd. JanB (overleg) 19 nov 2013 19:03 (CET)
replies: text: Het conflict met de platenmaatschappij over de rechten van de liedjes heb ik ook altijd opgevat als de reden voor het afzweren van de artistennaam 'Jaap Fischer'. Toen hij later weer actief werd verspreidde hij zijn producties in eigen beheer op cassettebandjes en later op cd's. Het Wikipedia artikel is daar niet duidelijk over (er is toch ook weer sprake van een platenmaatschappij). Toevoegingen aan het artikel aan de hand van betrouwbare bronnen zijn natuurlijk altijd welkom. JanB (overleg) 19 nov 2013 18:58 (CET)
replies: text: :@83.160.55.145 Over Jaap Fisher/Joop Visser is al zo veel onzin beweerd. Dat alleen al maakt een grote mate van voorzichtigheid noodzakelijk van wat wel en wat niet in een biografisch artikel kan worden opgenomen. Ik wil in dit verband wijzen op de niet voor niets vastgestelde richtlijn met betrekking tot biografieën van levende personen. Dat komt samengevat in de eerste regels van deze richtlijn neer op: "Alle informatie over levende personen dient met extra zorgvuldigheid en omzichtigheid te worden behandeld. Een artikel kan van invloed zijn op het leven van de beschreven persoon en dat van zijn naasten. Het belang hiervan kan niet worden overschat en heeft gevolgen voor biografische gegevens, in welk artikel deze ook staan". Het zo maar toevoegen van informatie omdat die in een of andere krant heeft gestaan staat hier haaks op. Dat Joop Visser een "naar mannetje" zou zijn komt geheel en al voor uw rekening. Het spoort in ieder geval niet met het oordeel van de bezoekers van zijn theateroptredens, zowel zijn solovoorstellingen als die met Jessica van Noord. Gouwenaar (overleg) 19 nov 2013 19:06 (CET)
replies: text: ::P.s. Wikipedia is niet bedoeld om wie of wat dan ook op de schandpaal te zetten. Gouwenaar (overleg) 19 nov 2013 19:10 (CET)
Sorry voor het verdubbelen, ik had eerst wat moeten oefenen hiermee.
Het is goed voor me die richtlijn te lezen want dat realiseerde ik me niet genoeg.
Begrijp nu wel dat enkel Joop Vissers interview aanhalen, al betekent dat het Wikipedia artikel daarmee partij zou kiezen in een mogelijk nu nog voortslepend conflict tussen hem en z'n platenmaatschappij. In elk geval, in JV's verbittering over toen opgelicht zijn.
Maar: dat is de vermelding van die hoestekst dus ook. Maar dan de partij van EMI.
>  Dat Joop Visser een "naar mannetje" zou zijn komt geheel en al voor uw rekening. <
Ja, als dat niet duidelijk was door hoe ik het schreef.. en ik vind het zo zonde. Jaap Fisher is voor mij een monument, zijn taalvirtuositeit, zijn poëtische eenvoud van zingen. Om hem dan terug te zien komen met, weliswaar nog steeds met prachtig Nederlands maar zulke bittere teksten is pijnlijk.

text: Geen probleem dat het niet meteen goed ging. Alle begin is moeilijk en die fase hebben we allemaal hier gehad. Wat die teksten betreft, ja dat blijft een kwestie van smaak. Ik waardeer ook zijn nieuwe repertoire zeer en dat zijn echt niet allemaal bittere teksten. De combinatie met Jessica van Noord vond ik een mooie nieuwe fase in zijn carrière. Het maakte zijn teksten nog wat sprankelender. Gouwenaar (overleg) 19 nov 2013 22:09 (CET)
thread_title:  Jaap Fisher opgelicht? 

message: De discografie van Jaap Fischer en Joop Visser is behoorlijk ingewikkeld. In een poging daarin meer duidelijkheid te brengen hebben diverse gebruikers de singles, elpees en CDs niet alleen van de gebruikte serienummers voorzien (zodat bijv. geluidsdragers met dezelfde titel toch te onderscheiden zijn), maar soms ook van korte toelichtingen (bijv. =HFLP 1063 + 2 extra liedjes). Dat is inzichtelijk en nuttig. Gebruiker:ErikvanB draaide dat vandaag allemaal de nek om, met in de bewerking de opmerkingen "lelijk" en "te veel database". Het eerste argument is een kwestie van smaak, het tweede lijkt me een nogal vreemd argument voor een lijstje van enkele tientallen nummers. Als ik hier geen andere argumenten hoor, zal ik zijn versies over een paar dagen terugdraaien. Reacties hier altijd welkom. Vysotsky (overleg) 28 dec 2018 22:54 (CET)
replies: text: Oh, dat heb ik al teruggedraaid. Het is niet alleen hier. Het lijkt een eenmansactie van een goede redacteur, maar dat wil niet zeggen dat al die informatie zomaar geschrapt kan worden. -  28 dec 2018 23:02 (CET)
thread_title:  Discografie 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Jaap_Fischer zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2002-01-21 23:53:55 collin.xs4all.nl (1957 -- bron http://www.popinstituut.nl/bez/bz2948.htm)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 3 feb 2022 06:17 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis