lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:23 problemen van Hilbert

message: Op de Engelstalige Wikipedia staat dat dit probleem nog open is, terwijl hier staat dat het opgelost is. Een van de twee moet fout zijn. Riki 7 apr 2007 13:21 (CEST)
thread_title: 16e probleem

message: Er staat dat hier meerdere problemen zijn opgelost, die volgens de Engelse Wikipedia nog helemaal niet, of deels, zijn opgelost. Namelijk de problemen 4, 9, 11, 12, 15, 16. Verder is probleem 7 anders op de Engelse Wikipedia geformuleerd, waardoor het probleem wel helemaal is opgelost.  10 okt 2007 14:33 (CEST)
replies: text: Plak daar dan ook even zo'n oerlelijk sjabloon als je daar je voldoening uit haalt. Misschien nog een nieuw sjabloon als handtekening en het verhaal is weer compleet. Vincentsc 19 dec 2007 14:31 (CET)
replies: text: :En dan vragen mensen zich af waarom nieuwe gebruikers afschrikt worden door Wikipedia...  19 dec 2007 17:36 (CET)
replies: text: ::Je stelt dat op de Engelstalige Wikipedia andere gegevens staan dan op de Nederlandstalige. Ja dat klopt(te). Dan stel ik de logische redenering dat één van beide of allebei de versies verkeerd zijn. Daarna werp jij een walgelijk twijfelsjabloon op de pagina, anders dan het zelf op te lossen. Niet dat de Engelstalige Wikipediapagina daar ook mee bevuild wordt, neen, zij hebben de autoriteit. Gelukkig dat je een stuk beter bent met Harry Potterartikelen, want bezoekers van Wikipedia worden afgeschrikt of in ieder geval opgeschrikt door een sjabloon dat walgelijk is. Groetjes, Vincentsc 19 dec 2007 19:50 (CET)
replies: text: :::Ik heb inderdaad gekozen om alleen de Nederlandse Wikipedia te "bevuilen" met dit sjabloon, en niet de Engelse. Dit omdat ik nauwelijks actief ben op de Engelse Wikipedia, maar vooral omdat ik persoonlijk gok dat 99% van de artikelen in het Engels beter en uitgebreider is, en minder onjuistheden bevat. En ik gebruik de Engelse Wikipedia inderdaad aks "autoriteit", en dat werkt vaak heel goed (bij bijvoorbeeld HP-onderwerpen).

text: :::Ik snap inderdaad dat bezoekers van Wikipedia kunnen worden af- of opgeschrikt door zo'n sjabloon. Maar aan de andere kant: het grootste (en eigenlijk het enige) kritiekpunt van Wikipedia is dat het soms niet al te betrouwbaar is. En dat gevoel zal zeker worden versterkt als iemand iets leest wat achteraf onjuist blijkt te zijn. Dus dan is het misschien helemaal niet zo'n slecht idee om even te vermelden dat de informatie niet zo heel betrouwbaar is.

text: :::En ik had het inderdaad niet zelf opgelost, omdat ik niet veel van het onderwerp afweet. Ik wilde ook niet zomaar dingen veranderen, dus ging ik een sjabloon plaatsen, zodat ik hoopte dat iemand anders die er wel iets vanaf wist (en dit artikel wellicht op zijn volglijst had staan) het zou veranderen.

text: :::En persoonlijk vind ik het dan ook niet zo heel aardig - als ik probeer te helpen - als ik dan wordt afgeschilderd als iemand die voldoening haalt uit het plaatsen van deze oerlelijke sjablonen.  20 dec 2007 16:36 (CET)
thread_title: Twijfel
Overleg:Datamodel

message: Als naast ER databases ook OO databases worden genoemd, dan mis ik xml databases.
Vervolgens zou ik graag een verhaal terug willen zien waar deze drie soorten gegevensmodellen worden geünificeerd. Denk aan het initiatief van Microsoft genaamd LINQ. Spannende tijden gaan we tegemoet.

message: Zou de titel van dit artikel niet gegevensmodel moeten zijn? Anorionil 10 nov 2008 23:35 (CET)
thread_title: gegevens of data?
Overleg:Belgisch verzet in de Tweede Wereldoorlog

message: Ik had dat laatste stukje, dat vergelijkende stukje met Nederlandse verzet, enigzins aangepast; het hoorde mij allemaal wat negatief aan. Dus ik dacht; ik doe even wat aan de toon van dat artikel. Betreft dat Tachtigjarige Oorlog-verhaal; dat sloeg nergens op. Dat klopt. Maar de rest sloeg wél ergens op. Verder vind ik sowieso het lompweg vergelijken van het Belgische en het Nederlandse verzet, nogal stijlloos aandoen. Alsof het twee koeien zijn die op de veemarkt onderzocht worden qua kwaliteit. Want allicht wás het Nederlandse verzet kleiner; het deed wél veel! Onderschat niet dat wat het Nederlandse verzet met weinig mensen deed, allicht verhoudingsgewijs veel was, maar op zich óók zeker niet weinig! Het liefst dus zou ik het stukje Vergelijking met Nederland, in 't geheel verwijderd willen hebben, of andezijds in elk geval aangepast. Gegroet,
~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 7 apr 2007 15:51 (CEST)
replies: text: Het stukje is nu geheel verwijderd, wat mij betreft terecht, hoort niet in dit artikel. Waarom met Nederland vergelijken, en niet met b.v. Frankrijk of Denemarken? Het onderwerp staat op zich, een vergelijking met het verzet over het algemeen in bezette landen lijkt me terecht, maar om er een land uit te pikken vind ik een beetje arbitrair. Chip 7 apr 2007 16:00 (CEST)
Allicht heeft het te maken met Belgenmoppen, of met de tegenwordig nog steeds aanwezige oude wroeging omtrent de Tiendaagse Veldtocht? Nederlanders en Belgen, ach, ik denk dat het altijd wel zal blijven; die hebben nou eenmaal een soort van rivaliteit jegens elkaar die z'n oorsprong kent in vroeger tijden. Opzich niets mis mee, zolang de neutraliteit van de artkrlen op wikipedia er maar niet door wordt geschaadt,
~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 7 apr 2007 16:06 (CEST)
thread_title:  Betreft [[Belgisch verzet in de Tweede Wereldoorlog]]
Overleg:Boston Elevated Railway

message: Geachte collegae, Over dit artikel is een heleboel positiefs te zeggen. MAAR: omdat het is voorgedragen voor de etalage concentreer ik mij op de zaken die verbeterd moeten worden. Ik heb slechts fragmenten gelezen maar kwam al snel wartaal tegen. Een voorbeeld:
"de vastgoedontwikkelaar Henry M. Whitney die gedurende de jaren 1880 de West End Street Railway uit allerlei kleine bedrijfjes samensmolt. Toen hij er in 1887 in geslaagd was zijn laatste drie concurrenten op te kopen" 
Ik zal het maar even toelichten: 'samensmolt' is hier heel raar. Men smelt iets niet samen uit allerlei kleine bedrijfjes. Gooi deze zin om en gebruik het werkwoord samenvoegen tot! Concurrenten opkopen suggereert dat Whitney de bazen van de andere maatschappijen in een soort privé-dierentuin achter hekjes plaatste. Ook merkwaardig!
Kritiek is nooit leuk, dat begrijp ik. Wellicht helpen mijn opmerkingen om het artikel beter te maken. Succes! met vriendelijke groet, S.Kroeze 7 apr 2007 17:05 (CEST)
thread_title:  Zure opmerking
Overleg:Cenderawasihbaaitalen

message: Dit artikel aangemaakt ter completering van classificatie Austronesische talen --Pvanvelzen 7 apr 2007 18:29 (CEST)

message: In tegenstelling tot Ethnologue beslis ik dat het Ron een "Biak-achtige" is omdat het voor 81% met Biaks overeenkomt, ik baseer me daarvoor op J.C. Anceaux ('The Linguistic Situation in de Islands of Yapen, Kurudu, Nau and Miosnum') en P.J. Silzer ('Ambai, an Austronesian Language of Irian Jaya, Indonesia'). --Pvanvelzen 14 apr 2007 14:10 (CEST)
replies: text: Als dat inderdaad op professioneel onderzoek is gebaseerd kan dit wel lijkt me, geen probleem! Groet, C&T 26 jun 2007 16:50 (CEST)
thread_title:  Ron 

message: Deze groep talen moet nog nader worden gesubclassificeerd. Dit is niet zo gemakkelijk omdat de meeste talen in deze groep slecht tot nauwelijks wetenschappelijk zijn beschreven. Complicerende factor daarbij is ook nog eens dat veel talen in de groep aan het uitsterven zijn. De onderverdeling in dit artikel is dan ook te beschouwen als een zeer ruwe classificatie. --Pvanvelzen 16 apr 2007 17:57 (CEST)
replies: text: Oké, mocht je ooit een verdere onderverdeling tegenkomen of "ontdekken" kan je nog verder zien he. Groet, C&T 26 jun 2007 16:53 (CEST)
thread_title:  Nadere subclassificatie 

message: De 4 talen die onderaan in het lijstje staan als isolaten genoteerd omdat er zeer weinig data van beschikbaar zijn, onvoldoende om te komen tot een classificatie. Mocht iemand gegevens beschikbaar hebben, dan hou ik me aanbevolen. --Pvanvelzen 4 nov 2007 12:27 (CET)
thread_title:  Isolaten
Overleg:AAC+

message: Ik vind het niet erg neutraal. Maar dat is mijn mening! Ken 123 7 apr 2007 19:54 (CEST)
Overleg:Klassenjustitie

message: Dit artikel voldoet niet aan de criteria voor beginnetjes! MVG Ken 123 7 apr 2007 19:59 (CEST)
replies: text: en uw argument(en) is (zijn)... MarQ (overleg) 12 jun 2023 03:52 (CEST)

message: Youtube influencer Acid was niet de eerste die (sommige) reuzengommers met naam noemde. De volledige lijst deed al de ronde, maar Acid haalde met zijn stijl meer publieke aandacht, inclusief van politici. MarQ (overleg) 12 jun 2023 03:55 (CEST)
thread_title:  Namen
Overleg:Laan op Zuid

message: Hallo, als iemand de historie van de Laan op Zuid weet. Zou ik het zeer op prijs stellen als diegene dat toevoegd. --Mw007 7 apr 2007 20:31 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: In het artikel staat dat de Laan op Zuid voorheen de Laan van Overmaas heette. In de boeken Kop van Zuid 1 (1994, ) en Kop van Zuid 2 (1999, ) wordt echter ook gesproken van respectievelijk  een Emplacementsweg en Emplacementweg (al dan niet met een 's' tussen emplacement en weg) als voorloper van de Laan op Zuid. Zijn er meerdere eerdere namen geweest?
Op pagina 48 van Kop van Zuid 1 wordt gesproken van een 'Emplacementsweg'  Op pagina 26 van Kop van Zuid 2 staat: "De meest in het oog springende wijziging ten opzichte van de voorgaande plannen was de introductie van een stadsboulevard. Deze stadsboulevard, gevormd door de Coolsingel, de nieuwe stadsbrug, de Emplacementweg (nu de Laan op Zuid), het Westvarkenoordse viaduct en de Stadionweg, rijgt de diverse plandelen aaneen." 
In dit oude bestemmingsplan is ook sprake van een Emplacementsweg: https://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL.IMRO.05990000800HerzKopZuid-/t_NL.IMRO.05990000800HerzKopZuid-.pdf
Commons010 (overleg) 22 apr 2023 23:00 (CEST)
thread_title:  Voormalige naam voor Laan op Zuid is Emplacementweg of Emplacementsweg?
Overleg:Getuigschrift

message: In het artikel staat momenteel: "Een bijzonder lovend getuigschrift kan zelfs betekenen dat men graag van iemand af wel ("als we zeggen dat hij een bijzonder goede werknemer is dan nemen ze hem wel")." Dit lijkt me in tegenspraak met het intro waar wordt gesteld dat men een getuigschrift krijgt bij ontslag. Muijz 7 apr 2007 21:00 (CEST)

message: moet dat niet zijn: een vaag teken
replies: text: Nee, met veeg wordt hier onheilspellend bedoelt. Thoth 11 mei 2007 17:10 (CEST)
Het is tekort door de bocht de betekenis alleen als een referentie bij een vacature te plaatsen. Niet-aangemelde gebruiker:Konings 17 maart 14:57 (WET)
thread_title:  een veeg teken 

message: Dit artikel is momenteel in bewerking. De tekst moet aangepast worden. Het heeft geen zin iedere keer de bijdrage te verwijderen. Koosheld 15 jul 2010 00:12 (CEST)
replies: text: Het probleem waar deze bewerkingsoorlog uit voortvloeit is mij niet helemaal duidelijk, maar het lijkt in ieder geval te gaan over het invoegen van het -sjabloon op een pagina die feitelijk gezien geen doorverwijspagina is. De term 'getuigschrift' zou volgens  Koos verwijzen naar een document dat bij ontslag door de werkgever aan de werknemer kan worden gegeven enerzijds, en naar een diploma anderzijds. Zou een verwijzing naar het lemma Diploma onder het kopje 'Zie ook' (met behulp van het -sjabloon) een oplossing kunnen zijn? Een ander onderdeel waar ogenschijnlijk over gesteggeld wordt is de vermelding van het wetsartikel uit het Burgerlijk Wetboek. Mijns inziens zouden deze bepalingen, mits voorzien van de juiste opmaak (zie bijvoorbeeld het lemma over openlijke geweldpleging), wel degelijk in het lemma opgenomen kunnen/moeten worden. Met vriendelijke groet, Mathonius 15 jul 2010 00:22 (CEST)
replies: text: : Het lijkt er inderdaad op dat het draait om de code dpintro. Een duidelijker hint van Mexicano had veel gedoe gescheeld. De opmerking over referenties snap ik niet helemaal, aangezien het voetnoten zijn. De huidige tekst vind ik suggestief en weinig onderbouwd en dus een encyclopedie onwaardig. Zou op inhoudelijke gronden verwijderd moeten worden. Het is verder niet mijn tekst en ik laat het nu zoals het is. Groet. Koosheld 15 jul 2010 17:16 (CEST)
thread_title:  Bewerking 

message: Dit artikel voldoet niet aan de belangrijkste Wikipedia standaards:
1. Er zijn geen enkele referenties aangegeven
2. Er wordt niet uitgelegd voor welke landen de informatie in dit articel geldt: Nederland? Vlaanderen? Elders?
Het tweede punt is bijzonder belangrijk gezien de grote verschillen tussen de buurlanden (bvb. zijn getuigschriften in Duitsland absolúút gebruikelijk terwijl ze in Vlaanderen onbekend zijn). Dit heeft grote gevolgen voor mensen die in een ander land gaan werken. Om dan te kunnen aantonen wat de gewoontes en standaards in hun land van afkomst zijn zou een goed en betrouwbaar Wiki artikel zeer behulpzaam zijn. Spijtig genoeg ben ik niet in staat om de situatie in Nederland en Vlaanderen goed weer te geven, daarom vraag ik hier in "Overleg" of iemand dit zou kunnen doen. Alvast bedankt. Langenforth (overleg) 17 mei 2021 11:54 (CEST)
thread_title:  Onvoldoende kwaliteit
Overleg:Sint-Joris (Beernem)

message: Als het artikel klopt heette de plaats voor de fusie Sint-Joris-ten-Distel en de gemeente simpelweg Sint-Joris. Had het achtervoegsel 'ten-Distel' enige officiële gronden, of was het meer een informele benaming?--Westermarck 7 apr 2007 22:28 (CEST)
replies: text: Tjah, vandaar mijn bewerkingscommentaar "klopt?" bij mijn laatste edit. Ik weet niet of de gemeente écht officieel zo heette; ik weet enkel dat ik op enkele plaatsen op internet op lijsten met genealogische data en met oude bevolkingscijfers de naam "Sint-Joris-ten-Distel" enkele malen tegenkwam (er is bv. ook een Sint-Joris in Nieuwpoort (Sint-Joris)...) (buiten natuurlijk ook het gebruik in de volksmond). Of dat nu écht officieel is weet ik niet, vandaar mijn vraagteken; of misschien waren er niet écht vastgelegde officiële namen, of misschien was het een informele naam; dat weet ik niet. Misschien heeft Zonneschijn wél bronnen die iets nauwkeuriger of duidelijker zijn daaromtrent? --LimoWreck 10 apr 2007 00:19 (CEST)
replies: text: :Misschien is dit een hulp?

text: :Hulp is misschien een groot woord. Ik weet dat alle verkeersborden het iig over Sint-Joris hebben, zonder meer, maar dit zou wel eens omwille van gebruiksgemak kunnen zijn ;-) Rembert Andy 10 apr 2007 00:25 (CEST)
replies: text: ::Officieel wordt steeds de naam Sint-Joris gebruikt. In het KB van 1934 ivm een grenswijziging met Beernem wordt de naam Sint-Joris gebruikt. Verder in alle lijsen van het NIS uit de jaren 1970 (voor de fusie) vind ik ook de naam Sint-Joris terug. Zonneschijn 10 apr 2007 08:03 (CEST)
replies: text: :::Ja, wees zo vrij om het eventueel anders te formuleren hoor (maar ook geen gedrochten van zinnen proberen te brouwen vaneigens ;-) ). De naam Sint-Joris-ten-Distel kom je gewoon in hedendaagse context tegen als informele naam, ofwel op oude akten en registers  (toen er misschien geen sluitende officiële namen waren)... zolang maar duidelijk is dat de plaatsnaam voluit zo bestaat (maar niet als hedendaagse officiële naam) ;-) --LimoWreck 10 apr 2007 19:31 (CEST)
thread_title: Sint-Joris vs. Sint-Joris-ten-Distel
Overleg:Duitsland tijdens het Interbellum

message: De inhoudelijke overlap van dit artikel met het artikel Weimarrepubliek is wel erg groot. Is het niet beter hier een redirect van te maken? Hanhil 7 apr 2007 22:47 (CEST)

message: In dit artikel staat: "President Woodrow Wilson van de Verenigde Staten hoopte via de Volkenbond en zijn geformuleerde recht op zelfbeschikking een betere toekomst voor alle volken te bereiken, maar de professor van Princeton werd overbluft door de gladde Europese en Japanse diplomaten."
Maar dat is onzin. Woodrow Wilson heeft willens en wetens zijn eigen "idealen" verkwanseld daar waar het hem uit kwam.
Ik heb ook ernstige twijfels over die zogenaamde idealen omdat ze feitelijk een politieke verdeel en heers strategie vormen die de Amerikanen zeer goed uit kwam.
thread_title:  De Mythe Rond Woodrow Wilson
Overleg:Wafer

message: In mijn cursus computersystemen spreekt men voortdurend, in dezelfde context, over WAFEL en niet wafer. Gezien de vorm van een wafer zou het best wel eens kunnen dat, ook al is het maar in de volksmond, wafel ook juist is. Wafer is misschien een foute vertaling van de Engelse bron (bron 2) Aan te passen of niet? S0170268 8 jan 2009 00:09 (CET)
thread_title: Foute terminologie?

message: Dag Brimz, 
je meldde mij dat je de "{{Beg}}" tags verwijderd had omdat het artikel o.a. al te veel feiten bevat. Op zich geen probleem, echter de enige reden dat ik het als beginnetje had aangemerkt is omdat ik (zoals ik al in de kop meldde) het artikel letterlijk vertaald heb van de engelse wikipedia. En daar is het artikel nog vermeld als "This electronics-related article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it." (ofterwijl een "{{electro-stub}}").
Omdat dat artikel dus nog een stub is heb ik het als beginnetje aangemerkt. Wat is de regel in zo'n geval? - Nemelis 8 apr 2007 01:01 (CEST)
thread_title: Beginnetje verwijderd

message: Volgens de Federal Standard 1037C is het meervoud van die dice: . Verwijzen naar de Engelstalige wikipedia is gebruik maken van secundaire bronnen, en in dit geval dus fout. De wafer in kleine chips verdelen heet overigens dicing, en heeft niks met dobbelstenen te maken. 93.154.24.14 15 mrt 2012 16:16 (CET)
thread_title:  Dies of Dice
Overleg:Redoxreactie

message: Het eerste voorbeeld klopt: ijzer is inderdaad de reductor (staat elektronen af) en het koperion is de oxidator (neemt elektronen op).
De eerste aanwijzing voor het opstellen van een redoxreactie is verwarrend en strikt genomen onjuist. Er staat: ...ervoor zorgen dat deze in evenwicht is... Dit moet zijn: ... ervoor zorgen dat deze kloppend is. Tekst aangepast.
--Jakobswiki (overleg) 18 jun 2012 00:45 (CEST)

message: In het eerste rekenvoorbeeld met ijzer en koper wordt ijzer de reductor genoemd en koper de oxidator. Moet dat niet andersom zijn?
replies: text: Niet als de andere zin, die aangeeft dat de reductor de electronen afstaat, klopt. Bart (Evanherk) 8 apr 2007 20:34 (CEST)

text: Aanpassing van mij: koper -> koperion. Koper in Cu vorm is immers een reductor. Cu2+, die bedoelt wordt, is de oxidator
thread_title:  Rekenvoorbeeld ijzer en koper 

message: Ik vind dit een zeer vage omschrijving in het begin. Aangezien in de eerste alinea daarna al direct stikstofmono-oxide wordt genoemd maar die niet in de eerste vergelijking staat. Dus die moet erbij.
Daarbij is het doel van het hele proces niet duidelijk. Misschien beginnen met: "Hieronder staat weergegeven dat Cobalt met salpeterzuur reageert, maar deze reactievergelijking is duidelijk niet correct. Hoe dan verder?"
En haal die 2 voor salpeterzuur dan direct weg. Dan is het duidelijk dat die niet correct is maar enkel de stoffen weergeeft. Het is misschien ook wijs het geheel door een reactieschema (dus woorden) te vervangen, dan krijgt het ook de status van een vergelijking niet.
thread_title:  Voorbeeld 2...
Overleg:Lijst van vlaggen van Braziliaanse deelgebieden

message: Bij de vlag van Tocantins zie ik een ratio staan van 14:20. Dit is toch net hetzelfde als 7:10 - of is mijn wiskundekennis er zó erg op achteruitgegaan? Vriendelijke groeten, WHB 3 sep 2007 09:38 (CEST)
replies: text: Jep, ik schaam me diep. Ik zal het gelijk veranderen.  3 sep 2007 09:39 (CEST)
Nog eentje: Amazonas (15:21). Zal ik het veranderen naar 5:7? (Je hoeft je niet te schamen hoor! ;-) WHB 3 sep 2007 09:41 (CEST)
replies: text: :Ja doe maar. Ik heb het letterlijk (en zonder al te veel nadenken) overgenomen van de Portugeestalige Wikipedia, blijkbaar doen ze daar niet aan het zo klein mogelijk maken van die cijfers.  3 sep 2007 09:42 (CEST)
thread_title: Ratio bij vlag van Tocantins
Overleg:Christmaseiland

message: Volgens mij is de vernederlandste naam Kersteiland en niet Kerstmiseiland. Je zegt immers ook niet Paseneiland. De vorm Kersteiland (11.300 resultaten) komt bovendien ook beduidend vaker voor op Google dan Kerstmiseiland (186 resultaten). Heer van Robaais
replies: text: Kersteiland lijkt me ook beter. Los daarvan: Kerstmiseiland wijst nu naar Kiritimati. Zou het niet logischer zijn het naar Christmaseiland te laten wijzen? The Seventh Taylor (overleg) 21 jun 2012 23:24 (CEST)
Overleg:Verdediger (voetbal)

message: Ik ben redelijk bekend in Nederlands en internationaal voetbal, toch zijn de laatste 6 namen op deze lijst mij volkomen vreemd. Ik ga er van uit dat ze in Belgische termen bekend zijn, maar ze hebben het recht niet in één lijst te staan met bijvoorbeeld Fabio Cannavaro. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.82.249.111 (overleg|bijdragen) .  
Nee, dat zijn zelfs in belgie geen bekende spelers, ze zijn blijkbaar door een germinal fan toegevoegd.
thread_title:  Bekende verdedigers?
Overleg:Operationeel onderzoek

message: Ik mis een relatie met graph theory. De TSP ( Travelers Salesman problem ) is niet alleen een typisch OR probleem.
Het is juist een probleem uit het veld van de graph theory. Ook behoort het tot de NP-harde problemen. Hier wordt
ook helemaal niks over gezegd.. Mischien wel op zn plaatst om er wat over te zeggen.

message: Ik heb niet het idee dat "operationeel onderzoek" de term is waarmee dit deel van de wiskunde normaal aangeduid wordt.Madyno 16 mei 2007 13:13 (CEST)
replies: text: Inderdaad, het heet besliskunde.
replies: text: :Dit kan ik als student wiskunde (aan de Universiteit Leiden) beamen. Maar ook het anglicisme operationele research wordt wel gebruikt. In het algemeen wordt de wiskundige en wetenschappelijke taal wel door meer slecht vertaalde termen geplaagd, zelfs als er een mooi Nederlands equivalent is.
thread_title: Titel

message: De link van Princeton University verwijst naar een pagina die niet meer bestaat. 
*? --ErikvanB (overleg) 8 nov 2012 21:25 (CET)
thread_title:  Dode link
Overleg:Fields of Rock

message: Weet iemand wat de juiste namen waren tijdens de eerste editie van FOR?
thread_title:  Editie 2003 
Overleg:Het trapportaal

message: Bij latere heruitgaven werd de titel gewijzigd in 'Het trapportaal'. Deze zin impliceert niet dat Het trapportaal nu de enige juiste titel is. Integendeel, veel heruitgaven vermelden beide titels. Een onderzoekje op Internet leert dat De commensaal niet minder vaak wordt gebruikt dan Het trapportaal. Enkele recente uitgaven (DVD) vermelden zelfs uitsluitend De commensaal als titel. Drs. P heeft Het trapportaal geadopteerd omdat het publiek het nummer zo noemde. Mogelijk hebben commerciële overwegingen daarbij een rol gespeeld. Zijn gekozen titel was en bleef echter De commensaal. Ik ben daarom geneigd om De commensaal te beschouwen als de juiste titel. RToV 8 apr 2007 16:30 (CEST)
thread_title: Titel