Overleg:Iene miene mutte

message: Zie voor een mogelijke herkomst: http://www.volkscultuur.nl/kb.php?doc=51520 24.6.122.223 24 jul 2006 20:11 (CEST)
thread_title:  Mogelijke herkomst 

message: In het artikel staat "De handschriftencollectie Bureau van het Nederlandse Volkseigen, verzameld rond 1850, geeft 'Ine, mine, mutte, / Tien pond grutte'." Zoek je met google naar dat bureau, dan kom je alleen bij een aantal wikipedia-artikelen uit, wat altijd een beetje verdacht is. Bovendien is het vreemd dat een collectie een bureau wordt genoemd. Er is wel een Centrale Commissie voor Onderzoek naar het Nederlandse Volkseigen. Wordt die bedoeld of ben ik abuis? Marrakech (overleg) 24 apr 2013 09:44 (CEST)
replies: text: :Als je googelt op 'bureau van het nederlandse volkseigen', dan kom je ook uit bij het Meertens Instituut (onderzoeksinstituut van de KNAW). Dit instituut is ook als bron gebruikt in het artikel (zoals ook keurig in de betreffende alinea staat vermeld). De liedcollectie van het Bureau van Volkseigen is opgenomen in de Nederlandse Liederenbank (één van de wetenschappelijke databanken van het Meertens). Deze bronvermelding is in de voetnoot opgenomen. Als je hierop klikt (het gaat dus om noot 1), kom je terecht in de Liederenbank. Meteen de eerste treffer is 'Collectie Volkseigen'. Klik op de rode incipit. Je ziet het record met gegevens over het lied, en daaronder over de bron. Klik bij 'bron' op 'Collectie Volkseigen'.
replies: text: :Je ziet nu bij de bronomschrijving, dat deze liedverzameling van rond 1850 wordt aangeduid met: 'Hs. collectie Bureau v.h. Ned. Volkseigen'. Ik kan niet anders doen dat dit overnemen, omdat ik dit immers als bron gebruik in het artikel. Het documentatie- en onderzoekcentrum van het Nederlandse lied (onderdeel van het Meertens Instituut) beheert deze handschriftencollectie. Als je vragen hebt over de benaming, raad ik je aan met hen contact op te nemen. Vriendelijke groet, Rozemarijn vL (overleg) 24 apr 2013 10:52 (CEST)
replies: text: ::Ik zie het, en begrijp nu ook waarom ik door te zoeken op "Bureau van het Nederlandse Volkseigen" alleen bij wikipedia-artikelen uitkwam: het Meertens Instituut vermeldt die naam alleen in de afgekorte vorm "Bureau v.h. Ned. Volkseigen". Een klein detail: zou het omwille van de leesbaarheid niet de voorkeur verdienen om in lopende tekst "de handschriftencollectie van het Bureau van het Nederlandse Volkseigen" te schrijven in plaats van "de handschriftencollectie Bureau van het Nederlandse Volkseigen"? Groet, Marrakech (overleg) 24 apr 2013 11:36 (CEST)
replies: text: :::Als je in het wikipedia-zoekscherm intypt: 'Bureau van het Nederlandse Volkseigen', dan zul je zien dat ik in ruim 10 artikeltjes over kinderliedjes heb verwezen dat hun handschriftenverzameling. Formeel is het juist om te spreken over de Collectie Bureau van het Nederlandse Volkseigen (zoals je ook spreekt over: de Collectie Boekenoogen of de Collectie Van Hichtum). Zoals je bij een zoekactie echter zult zien, heb ik er in de meeste artikeltjes een zinnetje van gemaakt: in de handschriftencollectie van het Bureau van het Nederlandse Volkseigen (...). Geen probleem dus om dat hier ook te doen, ik ben het met je eens dat dat makkelijker leest. Groet, Rozemarijn vL (overleg) 24 apr 2013 11:55 (CEST)
replies: text: ::::Prima, doe ik. Misschien lees ik uit louter nieuwsgierigheid nog een paar andere artikelen van je. Vooral de etymologie van dit soort schijnbare onzinversjes vind ik interessant. Marrakech (overleg) 24 apr 2013 12:24 (CEST)
replies: text: :::::Prima; veel plezier met de kinderliedjes (al zijn het niet 'mijn' artikeltjes - ik heb vooral bronnen toegevoegd nadat ik ergens las: dit liedje is zeker tientallen, misschien wel honderden jaren oud). Groet, Rozemarijn vL (overleg) 24 apr 2013 12:46 (CEST)
thread_title:  Bureau van het Nederlandse Volkseigen