Overleg:Co-ouderschap

message: De eerste jongvolwassenen zijn in staat om hun verhaal te brengen, aangaande hun ervaringen met coôuderschap. Hier wat bronnen: 
Australian Association for Infant Mental Health Inc. (AAIMHI) branche australienne de la WAIMH. Guideline : Infants and overnight care – post separation and divorce (2011). http://www.aaimhi.org/inewsfiles/AAIMHI_Guideline_1_-_Infants_and_overnight_care_post_separation_and_divorce.pdf 
Berger M., Ciccone A., Guedeney N., Rottman H. (2004). La résidence alternée chez les enfants de moins de six ans : une situation à haut risque psychique. Devenir, 16, 3, 213-228. 
Delion P. et Missonnier S., co-présidents : Communiqué de la WAIMH francophone sur la proposition de loi 2009 des députés Maille et Decool pour la résidence alternée par défaut, 19 mai 2009. 
Delion P. et Missonnier S., co-présidents de la WAIMH francophone : Lettre adressée à l’ensemble des députés suite à la deuxième présentation du projet de loi pour la résidence alternée par défaut, par les députés Maillé, Decool, Delatte en septembre 2011. 4 
Golse, B. (2011), La résidence alternée ou l’intérêt premier des adultes. Article dans Le Monde, 15 décembre 2011. 
McIntosh J. (2011). Considérations particulières envers les nourrissons et les tout-petits lors de la séparation ou du divorce : questions développementales dans le contexte du droit de la famille. In Tremblay R.E. (dir.), Encyclopédie sur le développement des jeunes enfants CEDJE (sur Internet) 
http://www.enfant-encyclopedie.com/documents/McIntoshFRxp1.pdf 
Phélip J., Berger M., (2012). Divorce, séparation : les enfants sont-ils protégés ? Paris : Dunod. 
 
Calendrier de Brazelton 
Pages 243-246 de l’ouvrage de J. Phélip & M. Berger M., (2012, . Divorce, séparation : les enfants sont-ils protégés ? Paris : Dunod. Version actualisée en Septembre 2012. 
Calendrier de Brazelton 
Une première version aménagée de ce calendrier a été présentée par M. Berger, A. Ciccone, N. Guedeney, H. Rottman en 2004. L'expérience quotidienne et la prise en compte de recherches récentes (McIntosch J., 2011) ont fait apparaître la nécessité d’y apporter quelques aménagements en 2012 (M. Berger).  -Mammaanna (overleg) 10 okt 2012 14:15 (CEST)

message: Waaruit blijkt dat co-ouderschap vooral in de grote steden zou plaatsvinden, en wat zou de relatie met kerkelijkheid zijn? 
Wat er nu als voor- en nadelen staat is ook nogal uit de losse pols. Als je het over voor/nadelen wilt hebben dan moet je m.i. de situatie van kinderen die na echtscheiding door één ouder worden opgevoed vergelijken met de situatie van kinderen die in co-ouderschap worden opgevoed, dan heb je het wellicht over een zinvolle toevoeging van voor/nadelen. Er zijn volgens mij ook wel onderzoeken gedaan naar het effect op kinderen van beide opvoedsituaties, dus daar moet wel iets over toe te voegen zijn. Peter boelens 10 apr 2007 17:10 (CEST)
replies: text: Dat blijkt uit statistische data. Ik heb nu geen bronnen, maar hier heb ik wel veel over gelezen. Eenouderschap en co-ouderschap komen het meest voor in grote steden (in Nederland iig) en het meest in de Randstas. Succes met het toevoegen, het artikel was eerst genomineerd als wb, daarom heb ik het maar wat uitgebreid. Dat van die voor- en nadelen zie ik ook niet helemaal zo zitten. Mig de Jong 10 apr 2007 17:53 (CEST)
replies: text: :Dat komt trouwens, doordat onkerkelijken sneller scheiden, minder vaak getrouwd zijn bij het krijgen van kinderen en vaker ongehuwd blijven na een scheiding. Mig de Jong 10 apr 2007 17:54 (CEST)
replies: text: ::Die data zie ik dan graag toegevoegd, wat onkerkelijk/kerkelijk betreft, als na een scheiding/uit elkaar gaan onkerkelijken relatief vaker voor co-ouderschap kiezen dan lijkt mij dat relevant, dat onkerkelijken makkelijker scheiden lijkt mij wel ws, maar de vraag is of dat dan vaker tot co-ouderschap leidt. Peter boelens 10 apr 2007 20:41 (CEST)
replies: text: :::Zonder scheiding is er geen optie voor co-ouderschap. Dus hoe hoger het aantal scheidingen, hoe groter het aandeel co-ouderschap. Mig de Jong 10 apr 2007 20:44 (CEST)
thread_title: losse beweringen

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Co-ouderschap. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070103235751/http://www.f4j.be/documenten/documenten2006/04_09_06_de_bilocatiewet.html toegevoegd aan http://www.f4j.be/documenten/documenten2006/04_09_06_de_bilocatiewet.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 jul 2017 23:08 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Co-ouderschap. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20170530123827/http://tweehuizen.be/ toegevoegd aan http://www.tweehuizen.be/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 sep 2017 18:42 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast