Overleg:Verkiezingen in Suriname

message: allereerst veel dank voor de tijd die vooral jullie drie hebben gestoken in het aanmaken en aanvullen van deze pagina. Ik heb vandaag voor een andere indeling gekozen waarbij ik dankbaar gebruik heb gemaakt van de verkiezingsgegevens die jullie verzameld hebben en per verkiezing een afzonderlijk artikel gemaakt. Al die losse artikelen zijn te bereiken via het sjabloon onderaan de pagina. Wanneer de tabellen met uitslagen hier zouden blijven staan, dan zou twee maal hetzelfde op Wikipedia staan. Door de tabellen hier uit te halen, vermindert de kans op verschillen en dus fouten. Nu er losse artikelen van deze verkiezingen zijn, is het ook mogelijk om alle Assembléeleden erin onder te brengen en eventuele bijzonderheden van deze verkiezingen te beschrijven. Op de Engelse Wikipedia is dit ook zo gedaan. Daarnaast is het nu in dit artikel mogelijk, om dieper in te gaan op het onderwerp 'verkiezingen in Suriname', wat ik nu in feite al voor een deel heb gedaan. Het is echter wel een grote ingreep en ik wil jullie daarom wel graag vragen of jullie met deze nieuwe opzet kunnen leven? Ymnes (overleg) 8 feb 2020 16:42 (CET)
P.S. Vergelijkbaar wordt dit ook zo gedaan bij de artikelen verkiezingen in Nederland en verkiezingen in België, waar ook uitgebreid over het fenomeen wordt geschreven en elke verkiezing een eigen artikel heeft. Ymnes (overleg) 8 feb 2020 16:49 (CET)
replies: text: Hoi Ymnes, voorheen stond alles bij elkaar zodat vergelijken met een vorige verkiezing of juist de erop volgende verkiezing wel makkelijker was. Ik moet er even aan wennen, maar de nieuwe versie heeft natuurlijk ook zo z'n voordelen. Bij Surinaamse parlementsverkiezingen 1963 staat nu o.a. "De winnaar van deze verkiezingen was de Nationale Partij Suriname (NPS). Johan Adolf Pengel werd gekozen tot premier van Suriname." Dat lijkt me voor verbetering vatbaar. Om te beginnen ging de NPS in percentage zetels er op achteruit. Verder ging het om parlementsverkiezingen en kon er door de bevolking niet gestemd worden op een persoon die de premier mocht worden (zoals in de VS er gestemd kan worden op wie de president wordt). Beter lijkt het me om te stellen dat de NPS de meeste zetels kreeg en dat Pengel na de verkiezingen de premier werd. Dit stramien komt terug bij alle pagina's tot en met de verkiezingen van 1973. - Robotje (overleg) 8 feb 2020 17:08 (CET)
replies: text: :Een ander punt is dat eronder bij de voetnoten een link staat naar 'Caribbean Elections, Suriname' maar die komt uit bij de verkiezingsresultaten van 2015. Dan moet de lezer op die pagina nog even doorklikken voor voor 1963. Voor de meer recente verkiezingen zal het trouwens een heel werk geweest zijn om al die artikelen over parlementsleden aan te maken. Bedankt daarvoor. - Robotje (overleg) 8 feb 2020 17:17 (CET)
replies: text: ::Als ik het me goed herinner staat in de Encyclopedie van Suriname (1977) een lijst met alle in 1973 gekozen parlementsleden inclusief datum/jaar dat ze geboren zijn. Ik heb nu geen toegang meer tot dat boek. Uit eerdere edits van je kreeg ik de indruk dat jij die bezit of kunt raadplegen. Voor het artikel over de verkiezingen van 1973 dus zeker een aanrader. - Robotje (overleg) 8 feb 2020 17:25 (CET)
replies: text: :::Bedankt voor je reacties en de tip. Ik zal de genoemde punten nog even oppakken. Het valt me nu trouwens op dat 1949 en 1951 dezelfde uitkomst hebben. Zo stond dat er ook en Caribbean Elections geeft dat ook aan. Zou dat gewoon juist kunnen zijn? Ik heb de encyclopedie van Suriname trouwens thuis. Ik zie die lijst inderdaad staan onder het lemma 'Parlement' en zal dat ook aanvullen. Ymnes (overleg) 8 feb 2020 17:30 (CET)
replies: text: :::::Voor 1949 en 1951; dat zal ik binnen enkele dagen gaan uitzoeken. - Robotje (overleg) 8 feb 2020 17:36 (CET)
replies: text: ::::::De parlementsleden sinds de Surinaamse parlementsverkiezingen 1973 staat er nu ook in. Het zijn trouwens niet exact de leden die in 1973 zijn gekozen, maar die in november 1976 nog deel uitmaakten van het parlement. Maar ook dat geeft een goed beeld. En uit ervaring met Surinaamse parlementsverkiezingen 2015 weet ik dat zo gauw die leden een artikel krijgen, de mutaties vaak ook wel boven water komen. Ymnes (overleg) 8 feb 2020 19:22 (CET)
replies: text: :::::::Bedankt. Voor 1949 was de zetelverdeling () 13 NPS (formeel 12 NPS plus 1 die geassocieerd werd met de NPS), 6 VHP en 2 KTPI (in het krantenartikel Surinaamse Landbouworganisatie). Voor 1951 was het opnieuw () 13 NPS, 6 VHP en 2 KTPI. Dat klopt dus. Komt ook door het 'winner takjes all' principe, bijv. de winnaar van het district Paramaribo kreeg daar alle 10 zetels. - Robotje (overleg) 8 feb 2020 21:28 (CET)
replies: text: ::::::::Bedankt voor het uitzoeken, dan is daar geen twijfel meer. Ymnes (overleg) 8 feb 2020 21:41 (CET)
replies: text: :::::::::Bij die lijst bij de verkiezingen van 1973 heb ik 6 rode links een andere kleur gegeven (). Bij sommige zit de geboortedatum er net naast in vergelijking tot het nl-wiki artikel. Kun je nog even nakijken of jij daar bij het overtypen een foutje gemaakt hebt? - Robotje (overleg) 8 feb 2020 21:57 (CET)
replies: text: ::::::::::Freddy Derby en Rufus Nooitmeer staan in Surinaamse parlementsverkiezingen 1973 gelijk aan zoals ze in de Encyclopedie van Suriname staan. Ymnes (overleg) 8 feb 2020 23:30 (CET)
Zoals je zo te zien al weet, ben ik nog even verder gegaan met de verkiezingen voor 1949 en 1951. Als ik bij Google Books ga zoeken op meer informatie (ook voor latere Surinaamse verkiezingen), zie ik vrij vaak stukjes uit een in 1980 gepubliceerd boek van Jules Sedney: Kiezen en delen : kritische analyse van het kiesstelsel en inrichting van de staat : presentatie van een funktioneel alternatief. Zo te zien staat daar veel informatie in over die verkiezingen in de loop der tijd (kandidaten met aantallen daarop uitgebrachte stemmen, gekozen parlementsleden, wellicht ook over opkomst en zo). Zo te zien staat dat boek bij 3 bibliotheken in Nederland ()
* Bibliotheek Universiteit van Amsterdam
* International Institute of Social History (IISG)
* Universiteitsbibliotheek Leiden
De eerste twee zitten dus in Amsterdam en de derde in Leiden, maar geen van allen een officiële openbare bibliotheek. Ik weet niet waar je woont en of je soms sowieso wel eens bij een of meer van die bibliotheken komt, maar dit lijkt me wel bij uitstek een bron over dat onderwerp. Je schreef op je OP over "... gebaseerd op een bron waar ik vorig jaar tijdens mijn vakantie voor ben omgereden, om een hoofdstuk van een boek in de universiteit van Brussel te kopiëren." Kijk maar wat je met mijn hint doet. - Robotje (overleg) 10 feb 2020 12:45 (CET)

text: Bedankt voor de aanvullingen met die lijsten, die zijn erg bruikbaar. Ik zie dat je de bronvermeldingen in de samenvattingsregel zet. Eigenlijk is het veel praktischer om ze in het artikel zelf te noemen, indien relevant met een link zoals naar Delpher (Amigoe e.d.). Zou je dat ook willen doen? Wat het bezoeken van een van die bibliotheken betreft, liggen ze hier niet om de hoek helaas. Ik ben wat dat betreft ook blij dit je dit oppakt, want het zijn goede aanvullingen. Ik heb ze hier ook alvast genoemd. Mocht die schrijfweek over Suriname er nog komen, dan inspireren die lijsten hopelijk nog voor een x-aantal artikelen. Goed bezig dus! Ymnes (overleg) 10 feb 2020 16:03 (CET)
thread_title:  Andere opzet van de deze en andere verkiezingspagina's