Overleg:Virtueel Particulier Netwerk

message: hamachi is geen goede link hier aangezien er discussie is over de veiligheid van de software.... De kern van een vpn.
> bron en huidge status?
Wat is "kostbestendig"? Moet dat niet "gunstig" of "kosten[ ]besparend" zijn?

message: Hoi all,
Ik vind het best dat de average taalpurist alle anglicismes wil replacen door keurig Dutch maar wat is er vekeerd aan Virtueel Privé Nerwerk wat duidt op dat het een virtueel netwerk voor jouw alleen (dus privé) en niet dat het -bijvoorbeeld- niet voor de zakelijke markt zou zijn; en dus voor particuleren??
Mag dit niet gewoon Virtueel Privé Netwerk heten??. Thanks/ JanT 22 aug 2010 05:55 (CEST)
replies: text: Op internet wordt Virtueel Particulier Netwerk meer gebruikt als Nederlandse naam voor VPN dan "Virtueel Privé Netwerk", dat laatste lijkt mij een door Wikipedia uitgevonden letterlijke vertaling van de Engelse term.--Drieskamp 6 okt 2010 20:15 (CEST)
replies: text: : Als ik dan ook een opmerking mag maken over de woordkeuze, ik vind dat dit artikel onnodig gebruik maakt van deftige woorden en constructies. Ik geef hieronder een paar voorbeelden.

text: : Courantste protocol, waarom niet het meest gangbare protocol

text: : Performante encryptietechnieken, waarom niet encryptietechnieken met de beste performance

text: : Beginsel, waarom niet gewoon begin

text: : Eender, waarom niet gewoon op dezelfde manier

text: : De kern van deze voordelen wordt in de volgende opsomming gegeven:

text: : Waarom schrijf je niet gewoon

text: : Samengeval zijn de voordelen:
thread_title:  What the F is VPN een virtueel particulier netwerk? 

message: Ik ben dit artikel eens gaan kijken naar artikel. Het allereerste wat me opviel was dat de intro erg groot is en wellicht niet encyclopedische informatie bevat. Daarnaast is de schrijfstijl eentje die niet echt past in een encyclopedie. Daarnaast wordt in de tekst ook een paar keer het woord "we" gebruikt. Met wie/wat word met "we" bedoeld? Mogelijk is sommige informatie verouderd of niet ondersteund. Ook zie ik dat er soms woorden vetgedrukt zijn terwijl die beter een interne link kunnen zijn. Wat vinden andere mensen van de opmaak van dit artikel? -- 22 aug 2012 09:19 (CEST)
thread_title:  Opmaak artikel 

message: De diagrammen in het artikel zijn redelijk specialistisch. Is het een idee om dit diagram in het artikel te plaatsen?
Westerlaken (overleg) 5 mei 2013 15:49 (CEST)
thread_title:  Diagram 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Virtueel Particulier Netwerk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071215222248/http://www.ietf.org/rfc/rfc2547.txt toegevoegd aan http://www.ietf.org/rfc/rfc2547.txt
*Archief https://web.archive.org/web/20071217044647/http://www.ietf.org/rfc/rfc3809.txt toegevoegd aan http://www.ietf.org/rfc/rfc3809.txt
*Archief https://web.archive.org/web/20071201145106/http://www.ietf.org/rfc/rfc4026.txt toegevoegd aan http://www.ietf.org/rfc/rfc4026.txt
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 apr 2019 06:51 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast