Overleg portaal:In het nieuws/Per land

message: Geweldig. Zodra er meer op Portaal:Moldavië komt zal er ook een In het nieuws - Moldavië komen. Het nieuws op Portaal Zwitserland is trouwens al genoeg om een In het nieuws te vormen... Al 26 mei 2006 21:38 (CEST)
replies: text: Misschien een :Categorie:In het nieuws - Per land? Al 26 mei 2006 22:01 (CEST) Sorry, bestaat al. Al 26 mei 2006 22:22 (CEST)
replies: text: :Ik heb Zwitserland aangemaakt. Moldavië (en Roemenië) zal in de toekomst ook aangemaakt worden. Al 26 mei 2006 22:22 (CEST)
replies: text: ::Oké. Moldavië zal ik normaal gezien aanmaken binnen afzienbare tijd... Als niemand me voor is natuurlijk. C&T 26 mei 2006 22:24 (CEST)
replies: text: :::Dan moet je snel zijn ;) Al 26 mei 2006 22:31 (CEST)
replies: text: ::::Ik vrees dat "Nieuws Djibouti" niet zo lang zal blijven bestaan. Al 26 mei 2006 22:34 (CEST)
replies: text: :::::Het is een idee van Wikix, dat van mij op wel wat bijval kan rekenen. Nu ben ik het er volledig mee eens dat de pagina voor verwijdering is opgedragen (ikzelf heb geen tijd om dagelijks het nieuws in Djibouti te checken - hoewel daar op internet prachtige middelen toe zijn), maar tot de dag van verwijdering mag de pagina hier wel vermeld blijven. Ik heb de pagina (dus de lay-out) wel gekopieerd naar ergens in mijn zandbakkencomplex... C&T 26 mei 2006 22:46 (CEST)

text: Leuk gedaan met die statistieken! Leuk om te zien! Al 1 jul 2006 21:00 (CEST)
replies: text: :Er klopt iets niet. Toen Djibouti bijvoorbeeld werd opgezet, kwamen er al ongeveer 4 berichten binnen, maar dat staat er niet bij. Hetzelfde met de VS enz.. Al 1 jul 2006 21:02 (CEST)
replies: text: ::Weet ik: omdat niet elke nieuwspagina in het begin van een maand wordt gestart, ging ik ervanuit dat die eerste maand sowieso benadeeld is. Vandaar dat de volgende maand pas in de telling meetelt. C&T 1 jul 2006 21:16 (CEST)
thread_title: Algemeen

message: Er staat ook een paragraaf 'Statistieken' vermeld. Is dat wel zinvol? Het lijkt me nogal overtollig werk. Wikix 15 jul 2006 13:46 (CEST)
replies: text: Wat is het probleem zolang ik het niet aan jou vraag :) C&T 16 jul 2006 15:32 (CEST)

text: Even iets ter zake apprecieer je misschien ook wel: Met die sectie kunnen we de verschillende nieuwspagina's met elkaar vergelijken, qua aantal nieuwsberichten en of het aantal nieuwsberichten in stijgende of dalende lijn gaat. Als iemand bijvoorbeeld niet meer weet wat te doen hier op Wikipedia kan hij wat bijdragen aan het land dat hier met de meeste rode cijfers kampt. C&T 16 jul 2006 15:34 (CEST)
replies: text: :Kan het niet eenvoudiger worden bijgehouden? Wikix 17 jul 2006 00:36 (CEST)
replies: text: ::Wat vind je concreet onhandig? Er wordt nu niet meer bijgehouden dan het maandelijks aantal berichten per landpagina, met daaraan toegevoegd het verschil met vorige maand, en, of het nu gestegen, gedaald of gelijkgebleven is. C&T 17 jul 2006 00:48 (CEST)
replies: text: :::Als er veel landen bijkomen wordt het nogal een geklus om de gegevens up-to-date te houden. Wikix 17 jul 2006 01:01 (CEST)
replies: text: ::::Daar kan ik je geen ongelijk in geven. Als ik er geen zin meer in heb, dat kan over twee maanden zijn of over twee jaar of gelijk wanneer, en niemand anders houdt het bij dan verzet ik de roosters gewoon naar een zandbak in mijn gebruikersnaamruimte. C&T 17 jul 2006 17:36 (CEST)

text: Verder wil ik je verzoeken niet zo te zitten klooien in deze pagina zonder voorafgaand overleg. Als je de precieze reden van een terugdraaiing wil weten, vraag het dan maar, ik ga hier niet uit mezelf alles (opnieuw) zitten uitleggen. C&T 16 jul 2006 15:58 (CEST)
replies: text: :Ik deed slechts wat aanpassingen die me leken te passen binnen het gehanteerde systeem. Wikix 17 jul 2006 00:36 (CEST)
replies: text: ::Leuk dat je Israël uit jezelf toevoegde, de overige wijzigingen leken inderdaad ook correct op het eerste zicht maar ze passen niet in het door mij gehanteerde systeem, waarbij "achterkomertjes" (bericht van 29 juni wordt bijvoorbeeld op 2 juli toegevoegd) niet worden opgenomen omdat het te veel werk is dat bij te houden (dan moeten alle landpagina's op mijn volglijst). Verder wordt er pas geteld vanaf de eerste maand dat de pagina de hele maand aanwezig is. Voor de VS dus vanaf juli (in juni is de pagina aangemaakt), dat wil zeggen dat het eerste cijfer er komt bij de update van begin augustus. Israël dus vanaf augustus (in juli is de pagina aangemaakt), dat wil zeggen dat het eerste cijfer er komt bij de update van begin september, maar dat het vlaggetje de tabel begin augustus wel al vervoegt met melding "nw." (nieuw), zoals nu bij de VS dus al het geval is. Waarom wachten tot de eerste volledige maand? Wel, omdat je een maand die maar gedeeltelijk werd behandeld niet mag vergelijken met landpagina's die vanaf de eerste dag van de maand in de ether waren. Dit is oneerlijk. C&T 17 jul 2006 00:48 (CEST)
replies: text: :::Probeer het zo eenvoudig mogelijk te houden. Wikix 17 jul 2006 01:06 (CEST)
replies: text: ::::Oké. Maar zolang deze pagina op mijn volglijst staat loopt alles normaal gezien op wieltjes. Ik kan namelijk zelf het best waken over de naleving van mijn eigen ideeën. C&T 17 jul 2006 17:36 (CEST)
Zou iemand aub een In het nieuws-Noorwegen willen aanmaken? Danku. --Dimitri 13 aug 2006 16:08 (CEST)
=== Statistieken ===
Ik zou het wel appreciëren mocht Wikix overleggen vooraleer ernstige wijzigingen aan te brengen. Ik doe mijn best om de pagina bij te houden en consequent/overzichtelijk te houden en dan is het niet fijn dat de pagina zonder overleg wordt "gerestaureerd" tijdens de tien dagen dat ik in het buitenland zit. Ik sta altijd open voor suggesties en wil Wikix graag een vriendelijke repliek geven. Hierboven liet Wikix echter verstaan dat hij het over het algemeen wel eens is met mijn manier van werken - wij waren aan het overleggen over het systeem en Wikix heeft die kans niet gegrepen om concreet punten aan te brengen die hij minder goed vindt. 
Daarom heb ik alle edits van Wikix en Dimi teruggedraaid omdat ik het niet eens ben met de meeste van Wikix' edits. Achteraf heb ik de update van begin augustus voltooid (was de getalletjes in de kopjes met plaatjes vergeten), en de goede edits van Wikix en die van Dimi gere-integreerd (let op de irritante spelling). C&T 17 aug 2006 15:36 (CEST)

text: Ok. DimiTalen 20 aug 2006 15:58 (CEST)
Al eerder wees ik je erop dat de statistieken eenvoudig gehouden zouden moeten worden zodat men snel door heeft hoe de zaak ervoor staat. Zoals ze er nu uitzien voldoen ze daar niet aan. Wikix 20 aug 2006 17:18 (CEST)

text: Woordje uitleg is inmiddels ingevoegd door ondergetekende. Kun je nóg concreter zijn? C&T 20 aug 2006 18:28 (CEST)
replies: text: :Ook die uitleg maakt het er niet eenvoudiger en inzichtelijker op, beter is een eenvoudig model te hanteren waarin je in één oogopslag doorhebt hoe het met het nieuws over de diverse landen is gesteld. Wikix 20 aug 2006 21:13 (CEST)
replies: text: ::Is dat nu dan niet het geval? De kleur maakt direct al duidelijk of de pagina het beter of slechter doet dan vorige maand, in dezelfde oogopslag ziet men het eigenlijke aantal berichten en direct ernaast staat het verschil... Kan niet duidelijker, lijkt me. C&T 20 aug 2006 21:17 (CEST)

text: ::Als je het tekstje er liever niet bijhebt haal het dan weg, ik heb het er toch voor jou bijgezet. C&T 20 aug 2006 21:18 (CEST)
replies: text: :::Je zou de kleuren en de pijltjes weg kunnen laten. Wikix 20 aug 2006 22:34 (CEST)
replies: text: ::::De kleuren zijn m.i. een mooie verduidelijking. Een soort van diagrameffect. Pijltjes misschien inderdaad nogal onzinnig, maar toegevoegd ter consequentie. C&T 21 aug 2006 13:47 (CEST)
replies: text: :::::Het geeft allemaal extra bijhoudwerk. Wikix 22 aug 2006 14:27 (CEST)
replies: text: ::::::Voor de tweede maal: Aangezien ik "al dit werk" op mij neem kan dat voor niemand een probleem zijn. Als het me beu is zien anderen (jij in de eerste plaats lijkt me) wel wat ermee gebeurt. C&T 22 aug 2006 17:21 (CEST)
replies: text: :::::::Het is de bedoeling dat iedereen die dat wil dit bijhoudwerk op zich mag nemen, zo gaat dat op Wikipedia. Dan kan het beter niet te ingewikkeld of omslachtig zijn. Wikix 22 aug 2006 20:28 (CEST)
replies: text: ::::::::Wou je weten hoeveel zaken hier in die mate ingewikkeld en omslachtig zijn zodat ik en véééle anderen er ook maar niet aan willen denken om ze bij te houden? Mede omdat ik er geen zin in heb ja. Maar iemand die dit niet wil bijhouden omdat het te ingewikkeld of omslachtig lijkt, zal er ook niet zo veel zin in hebben hoor. Eerder zin om te klagen, lijkt me. C&T 13 sep 2006 20:17 (CEST)
thread_title:  Statistieken 

message: Ik zou het wel appreciëren mocht Wikix overleggen vooraleer ernstige wijzigingen aan te brengen. Ik doe mijn best om de pagina bij te houden en consequent/overzichtelijk te houden en dan is het niet fijn dat de pagina zonder overleg wordt "gerestaureerd" tijdens de tien dagen dat ik in het buitenland zit. Ik sta altijd open voor suggesties en wil Wikix graag een vriendelijke repliek geven. Hierboven liet Wikix echter verstaan dat hij het over het algemeen wel eens is met mijn manier van werken - wij waren aan het overleggen over het systeem en Wikix heeft die kans niet gegrepen om concreet punten aan te brengen die hij minder goed vindt. 
Daarom heb ik alle edits van Wikix en Dimi teruggedraaid omdat ik het niet eens ben met de meeste van Wikix' edits. Achteraf heb ik de update van begin augustus voltooid (was de getalletjes in de kopjes met plaatjes vergeten), en de goede edits van Wikix en die van Dimi gere-integreerd (let op de irritante spelling). C&T 17 aug 2006 15:36 (CEST)
replies: text: Ok. DimiTalen 20 aug 2006 15:58 (CEST)
Al eerder wees ik je erop dat de statistieken eenvoudig gehouden zouden moeten worden zodat men snel door heeft hoe de zaak ervoor staat. Zoals ze er nu uitzien voldoen ze daar niet aan. Wikix 20 aug 2006 17:18 (CEST)

text: Woordje uitleg is inmiddels ingevoegd door ondergetekende. Kun je nóg concreter zijn? C&T 20 aug 2006 18:28 (CEST)
replies: text: :Ook die uitleg maakt het er niet eenvoudiger en inzichtelijker op, beter is een eenvoudig model te hanteren waarin je in één oogopslag doorhebt hoe het met het nieuws over de diverse landen is gesteld. Wikix 20 aug 2006 21:13 (CEST)
replies: text: ::Is dat nu dan niet het geval? De kleur maakt direct al duidelijk of de pagina het beter of slechter doet dan vorige maand, in dezelfde oogopslag ziet men het eigenlijke aantal berichten en direct ernaast staat het verschil... Kan niet duidelijker, lijkt me. C&T 20 aug 2006 21:17 (CEST)

text: ::Als je het tekstje er liever niet bijhebt haal het dan weg, ik heb het er toch voor jou bijgezet. C&T 20 aug 2006 21:18 (CEST)
replies: text: :::Je zou de kleuren en de pijltjes weg kunnen laten. Wikix 20 aug 2006 22:34 (CEST)
replies: text: ::::De kleuren zijn m.i. een mooie verduidelijking. Een soort van diagrameffect. Pijltjes misschien inderdaad nogal onzinnig, maar toegevoegd ter consequentie. C&T 21 aug 2006 13:47 (CEST)
replies: text: :::::Het geeft allemaal extra bijhoudwerk. Wikix 22 aug 2006 14:27 (CEST)
replies: text: ::::::Voor de tweede maal: Aangezien ik "al dit werk" op mij neem kan dat voor niemand een probleem zijn. Als het me beu is zien anderen (jij in de eerste plaats lijkt me) wel wat ermee gebeurt. C&T 22 aug 2006 17:21 (CEST)
replies: text: :::::::Het is de bedoeling dat iedereen die dat wil dit bijhoudwerk op zich mag nemen, zo gaat dat op Wikipedia. Dan kan het beter niet te ingewikkeld of omslachtig zijn. Wikix 22 aug 2006 20:28 (CEST)
replies: text: ::::::::Wou je weten hoeveel zaken hier in die mate ingewikkeld en omslachtig zijn zodat ik en véééle anderen er ook maar niet aan willen denken om ze bij te houden? Mede omdat ik er geen zin in heb ja. Maar iemand die dit niet wil bijhouden omdat het te ingewikkeld of omslachtig lijkt, zal er ook niet zo veel zin in hebben hoor. Eerder zin om te klagen, lijkt me. C&T 13 sep 2006 20:17 (CEST)
thread_title:  Statistieken 

message: Makkelijker en zinniger is het om te tellen op hoeveel data er per maand een of meer berichten zijn geplaatst. Nogal eens vallen berichten op een bepaalde datum in deelonderwerpen uiteen en vormen dus eigenlijk een eenheid. Neem bijvoorbeeld Israël in augustus: in plaats van 128 keer krijg je dan 31 keer. Wikix 9 sep 2006 19:41 (CEST)
replies: text: Allereerst natuurlijk mijn gelukwensen voor de nieuwspagina Israël :) Je (en anderen) breekt alle records :)

text: Tellen per dag lijkt aanvankelijk een goed idee maar voor erg populaire nieuwspagina's verdwijnt het overzicht dan naarmate onze Wiki groter wordt: 31, 31, 31, 31, ... :) Dus toch maar per bericht tellen, lijkt me. Als er echt een verschil in type bericht komt (telexbericht - volledig artikeltje), geef dan een seintje, dan kunnen we nog altijd e.e.a. bespreken. Hoewel ik dan waarschijnlijk nog altijd ervoor zal zijn om gewoon elk bericht - ook volledige artikels of telexberichtjes - voor eentje aan te rekenen. C&T 13 sep 2006 20:20 (CEST)
thread_title:  Statistiek: aantal berichten per maand -> data  tellen 

message: Verplaatst van Overleg gebruiker:Siebrand om een overlegplaats met een langer leven te hebben. Discussie na het terugdraaien door Siebrand van het toevoegen van een externe link naar actuele weersvoorspellingen op weeronline.nl door Wikix. Siebrand (overleg) 3 okt 2006 15:21 (CEST)
Deze was verplaatst naar overleg:in het nieuws - Zwitserland maar het leek me beter dit naar de algemene overlegpagina van de landennieuwsartikelen te verplaatsen. Wikix 3 okt 2006 15:38 (CEST)
Actuele informatie over het weer is ook nieuws. Wikix 3 okt 2006 12:31 (CEST)
replies: text: Kom op, Wikix. Beperk je een beetje. Siebrand (overleg) 3 okt 2006 12:36 (CEST)
replies: text: :Dat is geen argument. Wikix 3 okt 2006 12:37 (CEST)
replies: text: ::Het huidige weer is geen encyclopedische informatie en hoort hier om die reden niet thuis. Siebrand (overleg) 3 okt 2006 12:41 (CEST)
replies: text: :::Het aangeven van het (huidige) weer geeft aan hoe het weerkundig gezien met het betreffende land is gesteld en is daardoor informatieverhogend en past goed bij een nieuwsartikel over landen. Wikix 3 okt 2006 13:03 (CEST)
replies: text: ::::Misschien is het een goed idee als je eens in de kroeg of op overleg gewenst vraagt of er misschien overeenstemming over te krijgen is. Ik heb in ieder geval signalen ontvangen die er niet op wijzen dat jouw stellingname brede steun krijgt. Een tweede argument van mijn kant is dat extern linken zeer beperkt gebruikt dient te worden. Siebrand (overleg) 3 okt 2006 13:06 (CEST)
replies: text: :::::Omdat jij en onlangs ook NielsF er bezwaar tegen maken heb ik dit aangekaart op je overlegpagina. Omdat je denkt dat er meer zijn die dit bezwaarlijk vinden lijkt het me inderdaad een goed idee om deze kwestie neer te zetten in 'overleg gewenst'. Wikix 3 okt 2006 14:19 (CEST)

text: :::::Is bij deze gebeurd. Wikix 3 okt 2006 14:26 (CEST)

text: :::::Ik steun Siebrans argumenten. Wikix met dit soort gedrag gaan mensen straks inderdaad pleiten voor het deleten van alle in het nieuws. Hou er mee op! Wae®thtm©2006 | overleg 3 okt 2006 13:41 (CEST)
replies: text: ::::::Zoals ook te lezen valt op Overleg:In het nieuws - Indonesië#Weerlink ben ik het ook eens met Siebrand. Het is mij te vluchtig en het toevoegen van een externe link op elke in het nieuws ben ik ook niet voor.  3 okt 2006 15:44 (CEST)
replies: text: :::::::Laat ik het zo zeggen, als we toch korte nieuwsartikelen over landen en andere onderwerpen in Wikipedia neerzetten dan lijkt het mij niet verkeerd om ook een externe link te plaatsen waar men ter plekke kan zien wat de weerssituatie in het betreffende land is. Bovendien kan dit als 'trekker' naar de nieuwsartikelen fungeren. Wikix 3 okt 2006 18:08 (CEST)
replies: text: ::::::::Overbodig, en als je het per se wil, dan doen we (lees: jij) het ZELF. (Dagelijks over het weer berichten! Zonder archivering graag.) Gelieve zuinig om te gaan met (lelijk uitziende) externe links, en zeker in nieuwspagina's, waar het op mij overkomt alsof we naar onze "concurrentie" linken. C&T 3 okt 2006 21:39 (CEST)
thread_title:  Weerlinks op de landennieuwsartikelen