Overleg:Drug

message: Ik heb op verslaving het plaatje met de bolletjes verwijderd, omdat het onjuist is. Misschien het handigst om daar: Overleg:Verslaving#Heroine_het_schadelijkst.3F te discussieren. Zwitser123 15 mrt 2010 11:17 (CET)
thread_title:  Discussie op verslaving over onjuistheid plaatje 

message: Zowel op drug en verslaving wordt niets verteld over 'drugsverslaving'. Ik zou verwachten dat hier wordt belicht hoe iemand er aan komt, wat voor reactie er in het brein plaats vind, hoe iemand kan afkicken, etc. Misschien een idee voor iemand met kennis om er iets over te schrijven. Timelezz (overleg) 29 okt 2013 21:55 (CET)
replies: text: Er staat toch genoeg informatie over in, alleen niet onder een kopje apart. Ik begin er niet aan, ondanks dat ik de kennis heb, aangezien mijn kennis wellicht niet voor 100% strookt met hoe de wetenschap erover denkt en dat gaat leiden tot onenigheid en daar heb ik echt geen zin meer in op Wikipedia. -  30 okt 2013 00:29 (CET)
thread_title:  Drugsverslaving (tip) 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Drug. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140418014658/http://leda.lycaeum.org/ toegevoegd aan http://leda.lycaeum.org/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 07:40 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Leuke pagina echter zou toch wat zaken aangepast willen zien om de juistheid van de informatie te waarborgen:
Hard en softdrugs zijn in Nederland in de Opiumwet vastgelegd (lijst I en lijst II).
Alcohol staat daar NIET op. U kunt Alcohol dan ook niet classificeren als harddrugs.
Dit zou tekstueel aangepast moeten worden. Feitelijk staat hier een hele alinea over alcohol die er niet thuis hoort (snap het probleem heel goed, maar denk dat op een ander pagina thuis hoort).
Wat wel en niet een hard- of softdrug is in Nederland bekend. Iets drugs noemen wat het niet is willekeur (bepaald de wetgever in dit land, niet wij).
Bij Andere drugs staan dan ook aan aantal onjuistheden:
* Poppers (niet in de opiumwet genoemd). Volgens de wet is amylnitriet een niet geregistreerd geneesmiddel ! Hoort niet in deze lijst thuis.
* Kratom (optiaat vervanger, geen opiaat !): aub verwijderen (staat op geen enkele lijst) en hier zomaar noemen is gewoon volledige onjuist.
* LSA is een "grijs" gebied  maar staat er niet op.
* Speed: volkstaal.... Amfetamine is de juiste naam.
* LMA: zonder uitleg wat het is en zonder link. Onbekend dus hoort niet op de pagina.
Is opsomming van aantal in de opiumwet vastgelegde drugs en dan een paar die nergens staan vermeld geeft fout beeld van de legale producten.
p.s. snap dat mensen iets vinden, maar iets aannemen op basis van welke informatie dan ook, vervuilt wikipedia. In geval van drugs is het in Nederland en veel andere landen duidelijk: Opiumwet.
Met vriendelijke groet,  
replies: text: Beste Kraatje, dank voor je overlegbijdrage. Wikipedia is een encyclopedie voor en door mensen, bijna altijd vrijwilligers. Opsommen wat er niet zou kloppen (zou toch wat zaken aangepast willen zien..) dat is niet de bedoeling, het mag natuurlijk wel, echter de kans dat iemand dat gaat doen is niet zo groot. Alcoholische drank staat inderdaad niet in de opiumwet, maar wordt wel vaak als harddrug (of vergelijkbaar) gezien. Zou mijns inziens kunnen blijven staan, maar dan in gewijzigde vorm. WP:VJVEGJG is hier van toepassing. Let wel, als je veel veranderd dan zijn bronnen toch gewenst, ook al zou het hier mogelijk fout staan. Toch vind ik poppers, die in de waren- of geneesmiddelenwet staan, toch wel vermeldingswaardig, maar 'drug' is een breed begrip. Hebben we het puur over de harddrugs, dan heb je uiteraard gelijk. Dit zou ook duidelijker kunnen in het artikel. Nu moet ik toegeven dat ik met andere werkzaamheden bezig ben en het deels omgooien van een artikel niet op mijn prioriteitenlijstje staat. Kijk maar wat je doet, kijk wel uit om niet allerlei dingen zomaar te schrappen, liever een apart kopje dan de opgesomde dingen schrappen. Op je overlegpagina plak ik een welkomstsjabloon, meteen een soort handleiding. Met vriendelijke groet, -  7 jun 2018 14:04 (CEST)
replies: text: :Ik heb toch wat dingetjes aangepast. Toch krijg ik bij dit artikel het idee dat het hier niet puur om de soft- en harddrugs gaat als in de opiumwet, maar als 'drug' als algemeen begrip en dan passen andere middelen wel in het artikel. Voor wat jij zegt, zijn vooral de artikelen opiumwet, softdrug en harddrug voor. Ook sommige middelen die je noemt staan in een enkele zin, ik zie dan het probleem niet zo, hoogstens dat het iets beter uitgelegd wordt, meer niet. -  7 jun 2018 14:38 (CEST)
thread_title:  Feitelijk onjuistheden: 

message: Dank voor de uitleg, toch nog steeds moeite met:
* WIE bepaalt wanneer iets drugs is ?
* Nu gebeurd dat door de beheerder(s) van de pagina op basis van wat ?
* Eigen inzicht, wat ze lezen op internet, omgeving, sociale achtergrond, etc.....
* Prima, noem het dan geen drugs. Want die staan in Nederland op een lijstje.
* En zet alles er dan gelijk op wat enigszins verslavend zo kunnen werken: Medicijnen, Koffie, tabak, suiker, lachgas, lijm, games, TV, Facebook, etc .....
* Waarom een alinea aan alcohol wijden en niet aan tabak of medicatie (is overigens nr.1) ?
Huidige pagina is misleidend en feitelijk niet juist.
Wat is LMA ?
Op basis van welke informatie staat Kratom erbij ?  
Poppers, ik blijf erbij staat hier compleet fout (uit welke wetenschappelijke publicatie blijkt dat het hier thuis hoort ?) in de zin van drugs (spul is wel schadelijk maar absoluut niet verslavend).
Hoeveel mensen zitten er in een kliniek om af te kikken van poppers ?
replies: text: Wie zegt er dat alle drugs verslavend zijn? Je hebt volgens mij niet veel van mijn uitleg begrepen en hebt het over 'beheerders' en somt wederom op wat er niet goed zou zijn. Daar ga ik geen tijd meer in steken. Succes. -  7 jun 2018 15:31 (CEST)
thread_title:  Feitelijk onjuistheden: (2) 

message: Wel begrepen hoor, maar denk ga eerst even hier plaatsen en kijken wie de content er op gezet heeft voordat ik hem zomaar aanpas.
Dus niet persoonlijk.....
Wat zijn drugs dan ? (probeer te snappen waar de pagina over gaat)
Een algemene verzamelnaam voor van alles waarvan beheerders denken dat het drugs zijn, dus kan alles erop.
Of het is een aantoonbare lijst (onderbouwd).
Nu is het geen van beide, beter is opschonen. Dan is die maar onvolledig. Dan kan die aangevuld worden.
En weet waar ik het over heb, er lopen hier een 2-tal mensen rond met 20 jaar als ervaringsdeskundige op dit gebied.
Dus ik wacht nog even voor ik ga aanpassen.
replies: text: Nou, iedereen kan hier bijdragen, dus u ook. Ik ben verslavingsdeskundige (niet praktiserend) en ervaringsdeskundige, maar volgens mij al verteld, dat je/u hier kunt bijdragen en dat het door vrijwilligers wordt gedaan, of die nu 4 dagen actief zijn of 4 jaar, dat maakt niet uit. Wees wel bewust dat deze pagina meer algemeen is. Voor specifiek soft- en harddrugs, zijn (ook al hierboven genoemd) aparte pagina's. Bij wijzigen graag rekening houden met de staat van het artikel, dus niet zomaar dingen schrappen. Al gekeken naar die andere artikelen? Dit artikel bestaat al 15 jaar en komt op mij over als een algemeen artikel, wat ik al eerder zei en dus niet alleen over 'drugs' in de opiumwet. Wie dan de bewerkers zijn (geen beheerders) doet er niet zo toe (zie de geschiedenis). Het is door meerdere gebruikers (van Wikipedia) bewerkt, ik zal er vast ook aan bijgedragen hebben. Als ik het lijstje al lees, dan wil je flink gaan snoeien, ik zou hier voorzichtig mee zijn, zeker met de informatie die ik gegeven heb. In ieder geval succes en vriendelijke groet, -  7 jun 2018 16:04 (CEST) PS, graag ondertekenen, al enkele hints gegeven trouwens, dan is duidelijk "wie, waar, wanneer" reageert.
thread_title:  Feitelijk onjuistheden: (3) 

message: Narcotica en verdovende middelen zijn volgens de Van Dale stoffen die als anestheticum gebruikt worden. Waarom worden die hier geheel bronloos als synoniemen van 'drugs' gepresenteerd? De meeste bronnen die ik kan vinden definiëren drugs als stoffen die het centraal zenuwstelsel prikkelen. Dat is dus een zeer brede term die waartoe veel verschillende middelen behoren, en hoewel de nadruk in Nederland vooral ligt op de verdovende- en genotsmiddelen, is de betekenis in de psychofarmacologie breder.  15 sep 2021 18:24 (CEST)
thread_title:  Vrije associaties 

message: Ik sta volledig achter de intro van ‎TheBartgry. De versie van Zanaq gooit vanalles op één hoop en heeft taal- stijl- en opmaakfouten. Madyno (overleg) 15 sep 2021 18:45 (CEST)
thread_title:  Intro