lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Gravelfietsen

message: Hallo,De sport is zo nieuw, dat zelfs het werkwoord 'gravelfietsen' als achterhaald is, is mijn indruk. In recente mediaberichten over het WK gravel in Italië spreekt men meer van 'gravelen'. Daarnaast zie ik gravelracen, gravelrijden, gravelwielrennen... in de media gebruikt worden.De huidige trend zegt me dit artikel te hernoemen naar 'gravelen'.YAOUMFA (overleg) 10 okt 2022 02:54 (CEST)
replies: text: 'Gravelen' kan heel goed gebruikt worden middenin het artikel, maar als titel lijkt het me een dubbelzinnige term, die verwarring kan veroorzaken omdat hij ook gebruikt kan worden voor graveltennissen of andere betekenissen.

text: Het woord "wielrennen" beperkt zich net zoals het woord "racen" tot het competitieve onderdeel (wedstrijden), terwijl de discipline (zoals mountainbiken) voor een belangrijk deel recreatief uitgevoerd wordt door mensen die niet-competitief een graveltochtje maken, bijvoorbeeld op een specifieke gravelfiets. Bij gravel ligt de nadruk anno 2022 ook helemaal niet op wedstrijden. We hebben pas de eerste echte gravelwedstrijd op Europese schaal meegemaakt (onder het label "wereldkampioenschap" 2022, daarbij de grotere wedstrijden in de VS negerend).

text: "Gravelrijden" kan verkeerd verstaan worden als (rally)rijden met een auto op gravelwegen.

text: "Gravel (fietsen)" zou kunnen naar analogie met "Gravel (tennis)". Maar dan lijkt mij "gravelfietsen" een duidelijker woord, en in lijn met bijvoorbeeld het Engelse "gravel cycling" als het nodig is om verwarring te vermijden. DovaModaal (overleg) 10 okt 2022 08:49 (CEST)

text: Ik heb vanmorgen een paar aanpassingen gedaan: in de tekst van het artikel Het woord voor de activiteit "Gravelfietsen" voorbehouden voor de titel, waar dit woord nodig blijft om verwarring te vermijden. In de rest van de tekst vervangen door "gravelen" in de lopende tekst aangezien het hier uit de context duidelijk is dat het niet over tennis gaat. Als het gaat om competitie, vervangen door "gravelwielrennen". DovaModaal (overleg) 10 okt 2022 14:28 (CEST)
replies: text: :Hallo DovaModaal, klinkt goed zo. Top! YAOUMFA (overleg) 10 okt 2022 14:48 (CEST)
replies: text: ::Hallo @DovaModaal,Ik vrees ervoor dat ik wat te snel heb gereageerd.Je aanpassingen zijn zeker goed maar toch blijf ik vinden dat de titel moet aangepast worden naar gravelrijden, gravelracen of gravelen:Gravelfietsen zie ik maar zelden gebruikt worden als werkwoord. Enkel als meervoud voor een gravelfiets. Gravelrijden, gravelen zie ik constant gebruikt worden.Wij moeten op wiki woorden gebruiken die in het algemeen gebruikt worden. Omdat ze verwarring kunnen veroorzaken met tennis en rally is geen geldig excuus. Dat is niet aan ons om ons daar mee bezig te houden. Men creëert eerder verwarring door een algemeen gebruikt werkwoord niet te gebruiken. Men zal eerder denken dat dit artikel over een gravelfiets gaat nu.YAOUMFA (overleg) 11 okt 2022 17:03 (CEST)
thread_title:  Titel veranderen?
Overleg:Raad van Indië

message: De inleiding lijkt mij nogal vreemd te zijn. Nu staat er "De Raad van Indië.... de leden werden ook Raad van Indië genoemd". Ik neem aan dat hiermee wordt bedoeld dat zowel het bestuursorgaan als ook de leden afzonderlijk hiermee worden aangeduid? Dan is het beter om te zeggen "de leden werden afzonderlijk eveneens aangeduid met de Raad van Indië". Paolingstein (overleg) 10 okt 2022 04:46 (CEST)
thread_title:  Inleiding
Overleg:Bijstandsmissie van de Verenigde Naties voor Irak

message: Dit artikel bevat de zin: "Het land werd vervolgens verplicht om zich te ontwapenen door onder meer al zijn massavernietigingswapens te vernietigen. Daaraan werkte Irak echter met grote tegenzin mee".
Ik heb ernstig bezwaar tegen deze zin omdat zij suggereert dat Irak massavernietigingswapens had. We weten inmiddels echter allemaal dat dit niet het geval was, en dat Amerika dit "frame" heeft gebruikt om de leden van de Verenigde Natie en de politieke kaders bij haar bondgenoten mee te misleiden, om zo Irak te kunnen aanvallen.
Ik stel derhalve voor de zin te veranderen in: "Het land werd vervolgens verplicht om haar massavernietigingswapens te vernietigen. Zij ontkende echter daarover te beschikken. Onderzoekers van de VN konden deze ook niet vinden. De Verenigde Staten wisten een groot deel van de leden van de Verenigde Naties er toch van te overtuigen dat zij aanwezig waren. En zo voldoende bondgenoten achter zich te krijgen om een oorlog tegen Irak te beginnen. De beweringen van de Verenigde Staten zijn echter vals gebleken, er zijn nooit massavernietigingswapens in Irak gevonden." 77.60.121.89 10 okt 2022 08:51 (CEST)
thread_title:  Massavernietigingswapens
Overleg:Julimonarchie

message: Ik permitteer mij een aantal grondige wijzigingen. 
Zo klopt het niet dat het land toen "Royaume français" heette. 
De paragraaf over de Zwitserse spionage-affaire van 1836 lijkt me helemaal niet in dit artikel te passen. Er zouden heel wat andere dergelijke zaken kunnen worden vermeld. Hier gaat het enkel over het regime. 
Wel veel meer uitleg over de grondwettelijke veranderingen.  Maurice Van Meenen (overleg) 10 okt 2022 10:28 (CEST)
thread_title:  Aanpassing
Overleg:Charles Rousseau

message: Van waar komt de info dat Charles Rousseau een zoon Georges Rousseau zou hebben? Liesbethvlaeminck (overleg) 10 okt 2022 11:31 (CEST)
replies: text: Ik heb de genoemde bronnen niet maar mss stond het in een van deze? Je kan het altijd vragen aan de gebruiker die het artikel geschreven heeft. Themanwithnowifi (overleg) 10 okt 2022 11:46 (CEST)
replies: text: : Hierbij een ping naar de aanmaker: @Gebruiker:JoJan. Themanwithnowifi (overleg) 10 okt 2022 11:47 (CEST)
ːː Dit staat vermeld in het boekː Fernand BONNEURE, Georges Rousseau, in: Lexicon van Westvlaamse beeldende kunstenaars, Deel IV,p. 113; Kortrijk, 1995  JoJan (overleg) 11 okt 2022 16:37 (CEST)
thread_title:  zoon Georges Rousseau
Overleg:Joost Romswinckel

message: https://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Romswinckel
In de eerste paragraaf waar in januari 1807 een kruitschip ontplofte waarbij zijn woonhuis zwaar beschadigd werd en hij een dochter verloor. probeer ik de volgende referentie toe te voegen:
"01-01-1807"%29&cql%5B%5D=%28date+_lte_+"31-01-1807"%29&query=rapenburg&coll=ddd&redirect=true&sortfield=date&identifier=ddd:010917523:mpeg21:a0001&resultsidentifier=ddd:010917523:mpeg21:a0001&rowid=5 Leydse courant, Ao 1807, No. 6, donderdag den 15 january.
DE referentie geeft een verslag van de ramp met het kruitschip.
In de Bronnen, noten en/of referenties blijkt echter de gehele referentie getoond te worden.
Wat doe ik fout?
Smi953 (overleg) 10 okt 2022 12:44 (CEST) Smi953 (overleg) 10 okt 2022 12:44 (CEST)
thread_title:  Referenties Leydse Courant
Overleg:Charlene Tilton

message: Deze zanger heeft allang op meerdere WP's een artikel, zie d:Q1687517. Zou iemand deze informatie dus weer kunnen herstellen?(Ikzelf kan dit helaas niet door een arbcomuitspraak.) De Wikischim (overleg) 10 okt 2022 13:06 (CEST)
thread_title:  Relatie met Johnny Lee graag terugzetten
Overleg:Walter Heinrich

message: Dienstjaren 1941-1943  moet dat niet 1933 - 1945 zijn, in 1933 werd hij lid van de NSDAP en de SS.
Qx12 (overleg) 10 Oktober  2022 13:12 (CET) Qx12 (overleg) 10 okt 2022 13:12 (CEST)
replies: text: De invuller van de infobox zal hebben bedoeld, dat hij van 1941 tot 43 commandant van Kamp Amersfoort was. Maar die functie wordt in de infobox niet genoemd. Ik zou zeggen: 1939 - 45, omdat hij in 39 in dienst trad bij de Gestapo. Dat lidmaatschap van de SS is te onduidelijk; waarschijnlijk was dat geen baan. Henk van Haandel (overleg) 10 okt 2022 20:19 (CEST)
thread_title:  Dienstjaren
Overleg:Jean Jacques Philippe Vilain XIIII

message: Een anoniem heeft de verwijzing naar Vilain XIIII als behorende tot Vlaanderen verwijderd, omdat dit volgens hem niet klopte. De naam tussen [ ] verwees wel degelijk naar het Graafschap Vlaanderen en dat is wel degelijk juist. Het is dus beter om het meteen zo voluit te vermelden. Andries Van den Abeele (overleg) 10 okt 2022 14:18 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens. "Vlaams" slaat op zijn geografische achtergrond en niet op zijn taal of politieke standpunt. Wildel (overleg) 10 okt 2022 18:42 (CEST)
thread_title:  Vilain XIIII
Overleg:Raad voor de Luchtvaart

message: Gebruiker:Agora heeft herhaaldelijk in dit zwakke artikel de bronnen 
*https://www.nationaalarchief.nl/en/research/archive/2.16.107?node=c01%3A0.c02%3A0.c03%3A1.&anchor=descgrp-context-bioghist
* https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/368/luchtvaart#eyJoYXNvYmplY3RzIjpbXSwiYW55a2V5d29yZCI6W10sInR5cGUiOiJsaXN0IiwiZmFjZXRzIjp7fX0=
ingevoegd. De eerste bevat alleen een lange lijst van archiefbestanden en de tweede een algemene startpagina. Hoe kan hij bij hoog en laag beweren dat dit relevante bronnen zijn? Wickey (overleg) 10 okt 2022 15:05 (CEST)
replies: text: De eerste bevat ook de archiefbeschrijving en nog belangrijker een uitgewerkte geschiedenis van de archiefvormer. Hierin staat hetgeen in het lemma staat grotendeels beschreven en daarmee een bron daarvoor. De tweede bevat de lijst met ongevallen waarvan een gedeelte ook de periode van onderwerp beslaat en daarvoor een goede toevoeging is voor de werkzaamheden. Dat de bronnen beter of anders kunnen is absoluut waar, maar hoe er een bronloos lemma van maken een verbetering is voor het lemma zie ik niet. - Agora (overleg) 10 okt 2022 15:16 (CEST)
replies: text: :Beter geen bronnen dan slechte bronnen. Ofwel je levert directe relevante links, ofwel ik haal ze gewoon weer weg. Wickey (overleg) 10 okt 2022 16:15 (CEST)
replies: text: :: Daarover verschillen we dan van inzicht. Ik zie het als relevante links en ga hier nu verder niets mee doen. Weghalen en van een lemma met bronnen een bronloos lemma maken zie ik wel als een vorm van vandalisme. - Agora (overleg) 11 okt 2022 16:03 (CEST)

text: :Gemakzucht dient den mensch. Je eigen artikel voordragen voor verwijdering wegens gebrek aan bronnen is toch wel een zwaktebod. Wickey (overleg) 16 okt 2022 16:02 (CEST)
replies: text: :: Niet zo zeer vanwege een gebrek aan bronnen (dat was het gevolg van uw handelen) maar door de omschrijving dat ik nepbronnen zou hebben gebruikt. Dat maakt de informatie onbetrouwbaar en tast de integriteit van zowel het lemma als de auteur aan. Dan kan het maar beter weg. Maar fijn dat u het bronnenprobleem weer opgelost hebt. Aangezien u inhoudelijk echter verder niets wezenlijks aan het lemma veranderd hebt, ga ik er vanuit dat dat 'nep' toch wel behoorlijk misplaats en overtrokken was en er enkel een duidelijkere bronvermelding bedoeld werd. De nominatie zal ik, toch maar uitgaande van de goede wil, maar doorhalen. - Agora (overleg) 17 okt 2022 16:04 (CEST)
replies: text: :::Een opgegeven bron die niet tot de info leidt die wordt gesuggereerd, is en blijft een nepbron. Het is niet kies om dan te blijven volhouden dat het een echte bron is. Wickey (overleg) 17 okt 2022 16:38 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:NGC 7804

message: Het zou een onderverdeling kunnen zijn in het artikel New General Catalogue, ofwel een woordje uitleg daarin i.v.m. de vele foutieve waarnemingen die afkomstig waren van velerlei astronomen die elk hun steentje hebben bijgedragen tijdens het samenstellen van deze catalogus. De bedoeling van deze catalogus was een duidelijk overzicht te verkrijgen van de nevelachtige objecten in de sterrenhemel, en wel vooral om te beletten dat (zich in ons zonnestelsel bevindende) kometen zouden verward worden met de (stationaire) nevelachtige objecten in en buiten ons melkwegstelsel. Hoe de vele dubbelsterren in de New General Catalogue waren terecht gekomen, zoals o.a. Schweizer's dubbelster (object "NGC 7804") is een mysterie. DannyCaes (overleg) 10 okt 2022 18:05 (CEST)
thread_title:  Nogal wat dubbelsterren kregen eigen plaatsjes in de New General Catalogue
Overleg:Digitale filmtechniek

message: Deze huidige pagina lijkt alleen te gaan over digitale beeldbewerking visual effects. Volgens mij moet dit gaan over wat het digitaal filmen en de digitale film pipeline inhoud, een beetje in tegenstelling tot analoge filmtechniek. Deze pagina zou, naar mijn idee, flink opgeschoond kunnen worden en heeft vooral wat structuur nodig. Nu lijkt het opsomming van wat willekeurige voorbeelden. Dorushiva (overleg) 10 okt 2022 22:15 (CEST)
thread_title:  Grote aanpassing, onduidelijk waar deze pagina over gaat
Overleg:Vliegclub Haamstede

message: In dit artikel kwam vele malen de zinsnede 'er werd besloten' voorbij, maar vaak onduidelijk door wie. Vermoedelijk door de naamloos gebleven 'initiatiefnemers'. Ik ben zo vrij geweest het artikel flink te redigeren en heb daarbij een aantal van dergelijke vaagheden geschrapt. Maar indien iemand met meer kennis van zaken weet wie die initiatiefnemers waren of wat er exact besloten werd dan zijn aanvullingen welkom. MichielN (overleg) 10 okt 2022 22:34 (CEST)
thread_title:  Werd besloten door wie
Overleg:20 oktober

message: Zie hier, het gaat hier om personen die naar alle waarschijnlijkheid gewoon E zijn (zie bijv. EN-WP). Zie verder bijv. deze eerdere discussie: Overleg gebruiker:Maarten1963#Verwijderen rode links op geboortelijsten. (Mij lijkt dit editgedrag van Maarten1963 inmiddels tegen het blokkadewaardige aan zitten.) De Wikischim (overleg) 11 okt 2022 00:10 (CEST)
thread_title:  Verwijderde links van E-waardige personen graag weer terugzetten
Overleg:5 oktober

message: Zie d:Q62430, zij heeft allang een ander artikel op de meeste andere wiki's dus het weghalen van deze link is uiterst ongewenst. Zie verder bijv. Overleg gebruiker:Maarten1963#Verwijderen rode links op geboortelijsten. De Wikischim (overleg) 11 okt 2022 00:17 (CEST)
thread_title:  Link naar [[Emilie Schindler]] graag terugzetten
Overleg:Wouter Koolmees

message: Volgens mij is een minister ook een bestuurder. Dan zou dit kunnen blijven staan... 🤔
https://nl.wikipedia.org/wiki/Portefeuille_(taak)#:~:text=Een%20bestuurder%20kan%20een%20wethouder,vragen%20en%20brengen%20advies%20uit. 
replies: text: Mee eens Dajasj (overleg) 11 okt 2022 11:45 (CEST)
replies: text: :Wikipedia kan nooit een bron voor zichzelf zijn. Verder is hij geen minister meer. Hij lijkt alleen nog wachtgeld te trekken. Het wordt daarnaast wel heel erg ingewikkeld om iedereen die minister is geweest te blijven omschrijven als "bestuurder én politicus". Op een gegeven moment stopt je functie en dan eindigt ook het "is". Maar ook iemand die nog minister is zou ik niet omschrijven als "bestuurder én politicus". Gewoon schrijven: "minister" en dan ben je meteen duidelijk voor de lezer. Er is anders geen touw aan vast te knopen. HT (overleg) 11 okt 2022 19:26 (CEST)
replies: text: ::Ik zie eigenlijk geen bezwaar tegen een minister beschrijven als politicus en bestuurder, want dat is het wel feitelijk. We schrijven ook tijdloos, dus in de eerste regel iemand omschrijven als bestuurder terwijl deze paar maanden werkloos is, vind ik prima. Bij schrijvers halen we die kwalificatie ook niet weg als ze niet regelmatig genoeg publiceren. Dajasj (overleg) 11 okt 2022 19:39 (CEST)
replies: text: :::Ik zie graag je gezaghebbende bron om iedereen die minister is te omschrijven als "bestuurder én politicus". Ik ken geen voorbeelden. Het suggereert ook dat hij twee functies heeft/had. Nogmaals: het wordt voor de lezer te ingewikkeld. HT (overleg) 11 okt 2022 19:46 (CEST)
replies: text: ::::Ik kom wel wat tegen. Vaker overigens nog bestuurder dan politicus, wat dus pleit voor beide want Koolmees is/was zeker ook politicus. Ik denk dat de lezer dat wel aan kan, als dat in de tweede zin duidelijker wordt. Dajasj (overleg) 11 okt 2022 20:14 (CEST)
thread_title:  Bestuurder
Overleg:Ontstaansgeschiedenis van Hooglanderveen

message: Ik vraag me af of dit artikel wel recht heeft als apart artikel i.p.v. het artikel over Hooglanderveen zelf. Daarnaast staan er veel "feitjes" in (o.a. bombardementen in de oorlog) die met de ontstaansgescheidenis niets te maken hebben. Ook ontbreken referenties, op een enkele in de tekst zelf na. Ook een afbeelding/kaart die er zou moeten zijn volgens de tekst ontbreekt. Ik zou voorstander zijn om dit artikel samen te voegen met het artikel over H'veen zelf, en de benodigde referenties toe te voegen. Jalwikip (overleg) 11 okt 2022 13:06 (CEST)
thread_title:  Algemeen
Overleg:Nederlandse Goudkustexpeditie (1869-1870)

message: De titel lijdt aan Engelse ziekte en moet gewijzigd worden in Nederlandse Goudkustexpeditie (1869-1870). Vraag is of de jaartallen tussen haakjes nodig zijn. Maw, zijn er nog andere Nederlandse Goudkustexpedities? Johanraymond (overleg) 11 okt 2022 13:08 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Ik kan de geraadpleegde bron niet inkijken, maar dit behoeft verbetering: " en bij schermutselingen viel er een dode. Eén van hen was Karel Pieter Cornelis de Bazel ". Was hij de dode of een van de gevangen genomen expeditieleden? In elk geval moet dit duidelijker geformuleerd worden. Johanraymond (overleg) 28 nov 2023 21:06 (CET)
thread_title:  Toevoeging van 20-11-23
Overleg:Taurida Socialistische Sovjetrepubliek

message: Er is iets flink is met dit artikel. Dit vind ik ter vergelijk bij de Engelse versie:
"By the end of April 1918, the majority of the members of the Central Executive Committee and the Council of People's Commissars, including council leader Anton Slutsky and local Bolshevik chief Jan Tarwacki, were arrested and shot in Alushta by insurgent Crimean Tatars, partially in reaction to the prior killing of Tatar independence leader Noman Çelebicihan by the Bolsheviks earlier in February. On 30 April. 77.60.121.89 11 okt 2022 13:16 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:Herbert Hofmann-Preis

message: I carried over this text into the german Wikipedia, reworked the beginning, updated the list and added a picture. Thanks everyone for the work here. I also made an entry for one of the award winners Jan Wehrens, who is a Dutch artist. JokoEw (overleg) 11 okt 2022 13:35 (CEST)
thread_title:  Translation to german
Overleg:Druiventeelt in Nederland

message: De titel dekt de lading niet. Dit gaat over druiventeelt in Westland. Er worden nu ook druiven geteeld voor de wijnbouw (in Limburg en elders), en historisch waarschijnlijk op nog veel meer plaatsen. Is hernoemen dan niet aan de orde? Ofwel de scope uitbreiden. Johanraymond (overleg) 11 okt 2022 18:31 (CEST)
thread_title:  In Nederland of in Westland?
Overleg help:Redirect

message: Goedenavond allen,
Ik was bezig met het Wikiproject/Check Wikipedia en zag dat veel redirects zoals "Simson KR51 Schwalbe" wel een normale categorie hebben. Is dit nou wel of juist niet gewenst, want uit de uitleg op de Help pagina kom ik daar niet perse achter. Kan iemand me hier in verder helpen? Ik heb namelijk al vele bugs uit deze categorieën gehaald, maar vraag me nu eigenlijk af of dit wellicht overbodig werk was en ik de categorieën had moeten verwijderen. Followertje (overleg) 12 okt 2022 23:56 (CEST)
replies: text: Het is niet verboden, en als het een ongelijke redirect is dan vind ik het zelfs wenselijk. Overigens vraag ik me af waarom je dat "bugs" noemt, dat lijkt me een hoogst ongebruikelijke term daarvoor. Daarbij geeft zo'n spatie geen problemen, misschien kan je je beter richten op dingen die wél problematisch zijn, zoals sommige lintfouten waar we ook nog veel van hebben. –bdijkstra (overleg) 13 okt 2022 09:30 (CEST)
thread_title:  Categoriseren van Redirects 

message: After a software change, it's now easy to link redirects on Wikipedia with items on Wikidata. The new policy on Wikidata is described in d:Wikidata:Sitelinks to redirects. There are many cases where it's useful create these links to be able to provide interwiki-links between different languages. I propose adding a section to this help page that informs users of Wikipedia about the possibility and usefulness of creating these links. ChristianKl (overleg) 21 nov 2022 17:00 (CET)
replies: text: It looks like it is not a policy yet. –bdijkstra (overleg) 22 nov 2022 10:39 (CET)
thread_title:  Redirects that are linked to Wikidata 

message: Ik vraag me af of het voor de (beginnende) Wikipediaan zinvol is dat er zowel een 'Help:Redirect' als een 'Wikipedia:Redirect' bestaan. Voor discussie, zie: Overleg Wikipedia:Redirect#Waarom bestaat er ook een Help:Redirect?  7 dec 2022 16:06 (CET)
thread_title:  Waarom twee pagina's over redirects?
Overleg:Lancia Aprilia

message: Vraag aan de maker van dit artikel: Waarom bedenk je geen gebruikersnaam voor je verdere bewerkingen in de wikipedia? Zo'n lang IP-adres is toch, behalve lelijk, ook veel te onhandig in het gebruik (in elk geval voor de communicatie met je medegebruikers)? (Zie ook de Overlegpagina van je IP-adres - daarnaar om de door mij genoemde praktische reden in dit stukje geen directe  verwijzing - ik kan mijn tijd beter besteden dan met het vanaf mijn smartphone handmatig kopiëren van IP-adressen...).Met vriendelijke groet, De Jaren (overleg) 13 okt 2022 07:06 (CEST)
thread_title:  Verwijzing (IP-adres i.p.v. gebruikersnaam)
Overleg:Carrozzeria Monterosa

message: Ik volsta hier met te verwijzen naar (o.a.) de OP van het artikel Lancia Aprilia van dezelfde - vooralsnog anonieme - (waarschijnlijk Vlaamse) medegegebruiker. Geen opmerkingen over beide artikelen zelf: die zien er prima uit.De Jaren (overleg) 13 okt 2022 07:17 (CEST) <DJ-20490-O>
thread_title:  Verwijzing
Overleg:Bollenburg

message: Is er iets meer bekend over de naam? De Transportakte uit 1523 kan namelijk misschien evengoed impliceren dat 'hofstede gelegen by Bollenburch Poirt' verwijst naar de poort bij de Bollenburch (de waterpoort vernoemd naar de Bollenburg). Mogelijk dat het voorvoegsel bollen- verwijst naar de kromming in de straat/stadsmuur ter plaatse? hardscarf (overleg) 13 okt 2022 11:51 (CEST)
replies: text: Hallo hardscarf, dit huis is niet de hofstede. Het huis werd gebouwd op de plaats waar de muur (en de poort) ooit stond. Een van de bronnen zegt dat het huis pas in de 18e eeuw de naam Bollenburg kreeg, lang nadat de Bollenburgpoort in de akte werd genoemd. De Bollenburgpoort kan dus niet naar dit huis genoemd zijn. Jan Arkesteijn (overleg) 13 okt 2022 14:55 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Cees Lute

message: Ik ben nu op een andere locatie op een mobiel apparaat aan het werk, volgens het Noord-Hollands Dagblad is Lute afgelopen weekend overleden https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20221012_56630956?
JoostB (overleg) 13 okt 2022 13:37 (CEST)
replies: text: Lemma en Lijst van personen overleden in oktober 2022 bijgewerkt met als datum oktober 2022. JoostB (overleg) 13 okt 2022 18:55 (CEST)
thread_title:  Cees Lute overleden
Overleg:De Nieuwe Wilden (dichtersgroep)

message: Hoi, deze pagina heeft een titel die al bestaat, vandaar dat ik er tussen haakjes wat aan toegevoegd heb. Ik vind het echter zonde dat dat er bij staat, want nu kan je op Wikipedia alleen de andere bestaande pagina vinden met de gelijknamige titel. Die pagina gaat echter over een Duitse kunstbeweging. Graag zou ik deze pagina ook gewoon De Nieuwe Wilden noemen.  Hessiebes (overleg) 13 okt 2022 14:07 (CEST)
replies: text: @Hessiebes: twee artikelen met dezelfde titel is in de wiki-software niet mogelijk. Ik heb nu een sjabloon ingevoegd waarbij bovenin Nieuwe Wilden verwezen wordt naar deze dichtersgroep. Je zou ook kunnen overleggen over een andere constructie, maar ik denk eerlijk gezegd dat dat de moeite niet waard is. Encycloon (overleg) 16 okt 2022 14:39 (CEST)
replies: text: :Bedankt voor je reactie Hessiebes (overleg) 20 okt 2022 14:04 (CEST)
thread_title:  Overlap met andere wiki lemma
Overleg:Dat interesseert me echt geen ene reet

message: "De zanger had weinig succes met het lied in Nederland. Het had geen notering in de Single Top 100 en ook de Top 40 werd niet bereikt; het lied bleef steken op de vijfde plaats van de Tipparade." ... SpamHunters (overleg) 13 okt 2022 14:59 (CEST)
replies: text: De Tipparade is ook gewoon een relevante lijst. S9H (overleg) 13 okt 2022 15:20 (CEST)
thread_title:  relevantie
Overleg:Muziekkoepel (Kampen)

message: Zie ook Overleg:Nieuwe_Markt_(Kampen)#Bronnen%3F. Het ontwerp is kennelijk een aantal jaren na het overlijden van Nicolaas Plomp in een la blijven liggen voordat met de bouw van de muziekkoepel werd begonnen. Wouter (overleg) 13 okt 2022 16:37 (CEST)
thread_title:  Datums historie