Overleg:Eiffeltoren

message: Op de verlichting van de Eiffeltoren 's nachts zouden er auteursrechten gelden!
Zie de officiële site van de Eiffeltoren, http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/uk/pratique/faq/index.html
Q : Is the publishing of a photo of the Eiffel Tower permitted? 
A : There are no restrictions on publishing a picture of the Tower by day. Photos taken at night when the lights are aglow are subjected to copyright laws, and fees for the right to publish must be paid to the SNTE.
replies: text: grapje zeker???? Wae®thtm©2004 19 sep 2004 17:35 (CEST)
Ben bang van niet, ook in Nederland geldt het beeldrecht voor afbeeldingen waarop een kunstwerk (in de meest brede zin van het woord) als hoofdonderwerp te zien is. Alleen een beetje vreemd dat dit alleen voor de verlichting geldt, waarschijnlijk is dat van de toren zelf verjaard, maar wordt de verlichting als afzonderlijk werk beschouwd.

text: mijn 2 cent Caseman 20 sep 2004 19:06 (CEST)
----
thread_title: Verlichting

message: Ik heb zojuist een groot stuk nieuw toegevoegde tekst verwijderd. Reden is, dat de toevoeging van grote lappen tekst door onbekenden bij mij altijd een vermoeden van auteursrechtenschending oproept. Als de persoon in kwestie dit wel degelijk zelf heeft geschreven, dan complimenteer ik hem met zijn werk, en nodig hem uit het materiaal terug te plaatsen. - André Engels 13 feb 2005 16:37 (CET)
thread_title:  Stuk verwijderd 

message: Een inleiding met de tekst "... in het .. Quartier van Parijs" vind ik niet erg fraai ogen. Ik heb even gekeken op de Franse wikipedia (geen vermelding) en ook met wat Gegoogle op VII arrondisement en de namen van de Quartiers kon ik niks vinden. Als iemand anders hier wel in slaagt... (tot die tijd haal ik de zin over het Quartier er maar even uit)
Alankomaat 5 apr 2006 22:26 (CEST)
thread_title: Welk Quartier?

message: Op www.parijs.nl staat het volgende te lezen:
Van de 700 voorstellen die waren ingediend voor een ontwerp competitie, werd het ontwerp van Maurice Koechlin & Emile Nouguier unaniem gekozen. Met als aannemer meneer Gustave Eiffel en de architect was meneer Stephen Sauvestre. Het ontwerp werd niet meteen aangenomen, doordat enkele vooraanstaande Parijzenaars ertegen demonstreerden, waaronder Emile Zola, Charles Garnier en Dumas. 
en op de Franse site (http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/uk/documentation/chiffres/page/identite.html) over de toren staat het volgende; Contractor: Gustave Eiffel & Cie
Engineers: Maurice Koechlin & Emile Nouguier
         
Architect: Stephen Sauvestre  
Gaarne uw reactie, bvd --Edwinb 23 apr 2006 01:09 (CEST)
thread_title:  Ontwerpers, bedenkers, uitvoerder en naamgever. 

message: Ik heb de laatste tijd een hoop  gedaan aan het artikel Eiffeltoren. Delen zijn vertaald uit het Franse etalage-artikel. Graag tips en hulp, zodat het in het Nederlands misschien ook in de etalage kan staan. Alvast bedankt,  21 jun 2008 08:25 (CEST) (PS: Ik ga dit weekend op vakantie, maar zo hebben jullie tijd om het artikel kritisch door te lezen)
replies: text: Goed artikel, er zouden wel meer bronnen moeten staan, zie het Franse. Het toenmalige protest tegen de toren mag gerust wat uitgebreider besproken worden. Het verhaal in fr: over de twee oplichters die de toren voor oud ijzer verkochten aan de meest biedende is ook vermeldenswaard. Drirpeter 21 jun 2008 09:35 (CEST)
replies: text: :Oké, daar zal ik maandag even naar kijken. En ook die bronnen, daar had ik al wat aangedaan (er was helemaal niks), maar ik zal er nog wat toevoegen. En ik wil Luctor nog even bedanken voor het toevoegen van de infobox. Ik had er al naar gezocht, maar de goede kon ik niet vinden.  21 jun 2008 11:46 (CEST)
replies: text: ::De coördinaten zouden beter boven in plaats van naast de infobox komen, maar ik weet zelf niet hoe dat moet. Drirpeter 21 jun 2008 15:15 (CEST)
replies: text: :::Ik kan het verhaal van die oplichters niet vinden, en was bedoel je met die coördinaten naast de infobox. Bij mij hebben die altijd in die bovenste balk gestaan hoor.  23 jun 2008 15:35 (CEST)
replies: text: ::::Nu staan de coordinaten boven de infobox, maar zie ik links een witte strook van 5 cm. Voordien stonden de coördinaten naast de infobox. De oplichters staan in het Franse artikel. Drirpeter 23 jun 2008 22:07 (CEST)

text: ::::Victor Lustig: « l'homme qui vendit la tour Eiffel »  [modifier]

text: ::::Un des exploits les plus marquants, bien que sans valeur sportive, reste sans doute celui de l'escroc Victor Lustig, qui réussit en 1925 à vendre la tour Eiffel en pièces détachées à un ferrailleur[24]. Lustig, aidé de Dan Collins, surnommé « Dapper Dan », un acolyte rencontré à New York, avait lu dans la presse que la tour Eiffel pourrait être bientôt démolie. Il eut alors l'idée de fabriquer des faux documents à l'en-tête du ministère des Postes et Télégraphes, organisme responsable de la tour, et d'inviter les cinq plus importantes compagnies récupératrices de métaux ferreux à l'hôtel de Crillon, place de la Concorde, à Paris, soi-disant pour effectuer la transaction en toute discrétion. Seuls étaient censés être dans la confidence le président de la République, le ministre, le sous-ministre (incarné par Victor Lustig) et son chef de cabinet (incarné par Dapper Dan, son complice). Il leur annonça : « Messieurs, le gouvernement devra démolir la tour Eiffel ! Et vous êtes ici pour soumissionner ! ». Puis il les conduisit à la tour Eiffel en limousine et leur fit visiter, avant d'annoncer au ferrailleur le plus crédule qu'il avait remporté le marché. Celui-ci accepta de faire un gros chèque, représentant soi-disant le quart de la soumission, augmentée en plus d'un pot-de-vin !

text: ::::Après avoir encaissé le chèque, les deux escrocs s'enfuirent pour l'Autriche. Quelque temps plus tard, ils revinrent à Paris pour retenter leur chance avec de nouveaux ferrailleurs, mais la police surveillait les deux compères, qui durent s'échapper en bateau à New York.

text: ::::Cet exploit fut repris dans le livre L'Homme qui vendit la tour Eiffel (The Man Who Sold the Eiffel Tower) de James F. Johnson et Floyd Miller, paru en 1961 chez Doubleday pour la version originale et en 1963 chez Calmann-Lévy pour la traduction française[25]. En 1964, Claude Chabrol réalisa un court-métrage inspiré de cette histoire et intitulé L'Homme qui vendit la tour Eiffel dans le film à sketches Les Plus Belles Escroqueries du monde. Drirpeter 23 jun 2008 22:10 (CEST)

text: :Ik vind het geen speciaal goed artikel. Er is nog heel wat dat vertaald kan worden uit fr.wiki: de tijdslijn (die weliswaar weggeklapt is), meer uitleg over de bouw, oproepen en petitie tegen de toren; de bezoekersaantallen moeten weg (doel?). Ik zal me er nog wat mee bezighouden MADe 3 jul 2008 12:31 (CEST)

text: :In de Engelse wikipedia zou het misschien een Good Article waardig zijn, maar een Etalage-artikel lijkt me nu nog iets te vroeg. Zoals gezegd mist er nog informatie over bijv. de bouw. De bezoekersaantallen kunnen wat mij betreft blijven - ze geven een beeld van de populariteit - al zou ik beide tabellen liever samengevoegd zien worden. Afhaalchinees 16 jul 2008 21:56 (CEST)
replies: text: :: Mijn grootste bezwaar bij die bezoekeraantallen is de ruimte die het in beslag neemt in het artikel. Omdat het artikel nog vrij kort is, overheersen die bezoekersaantallen enorm. Pas als het artikel een stuk uitgebreider wordt, zullen die aantallen wat minder opvallen en mogen ze wat mij betreft blijven staan. Misschien is het een idee om anders de aantallen om de 10 jaar weer te geven, in plaats van ieder jaar. Succes! Tom 4 aug 2008 10:55 (CEST)
thread_title: Archivering [[Wikipedia:Review]]

message: In mijn browser (Firefox) wordt de tekst te breed weergegeven en valt daardoor voor een deel in de linkermarge, half erover, dan wel te lezen, maar ook half eronder, en dan niet te lezen.Madyno 1 dec 2008 12:20 (CET)
thread_title: Layout

message: Dag mensen
Is de Hoogte nu 325 of 324 ? Als de antenne de toren 324 meter maakt is het 324 en niet 325 en vice versa.
mvg,
MVT
thread_title:  Hoogte eifeltoren 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Parijs.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090428. --E85Bot 29 apr 2009 03:04 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Parijs.jpg]] 

message: Eigenlijk werd er voordien al een eiffeltoren in New York de mensen hebben deze nooit afgemaakt maar waren nooit helemaal afgemaakt door een te kort aan geld.
thread_title:  Exacte bouwlocatie. 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 5 externe link(s) gewijzigd op Eiffeltoren. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080701161113/http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/fr/documentation/structure/page/chiffres.html toegevoegd aan http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/fr/documentation/structure/page/chiffres.html
*Archief https://web.archive.org/web/20080628191339/http://parijs.nl/parijs/informatie/bezienswaardig/topattracties/eiffeltoren toegevoegd aan http://parijs.nl/parijs/informatie/bezienswaardig/topattracties/eiffeltoren
*Archief https://web.archive.org/web/20080607075146/http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/fr/documentation/chiffres/page/frequentation.html toegevoegd aan http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/fr/documentation/chiffres/page/frequentation.html
*Archief https://web.archive.org/web/20060807231123/http://www.paris-live.com/ toegevoegd aan http://www.paris-live.com/
*Archief https://web.archive.org/web/20080628191339/http://parijs.nl/parijs/informatie/bezienswaardig/topattracties/eiffeltoren toegevoegd aan http://parijs.nl/parijs/informatie/bezienswaardig/topattracties/eiffeltoren
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 10:47 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Eiffeltoren. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20050221054445/http://houwie.net/histart/natuur1885/toren001.html toegevoegd aan http://www.houwie.net/histart/natuur1885/toren001.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 jun 2018 10:01 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: (gekopieerd van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen)
Bij een bezoek aan de pagina Eiffeltoren verschijnt boven het hoofdartikel een balk met daarin een verwijzing naar: Voor de seksuële positie, zie Eiffeltoren seksualiteit.
Afgezien van de inhoud (iede zijn meug) vind ik deze balk storend voor wie alleen in de eiffeltoren is geïnteresseerd. Zou een jongere uit nieuwsgierigheid daarop klikken dan krijgt hij wel een heel bijzondere tekst te lezen. Is dit echt nodig? Voor en volgens mij niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:8513:4500:4c3f:3d04:68af:8139 (overleg · bijdragen) 23 okt 2018 11:49 (CEST)
replies: text: Volgens mij hebben we geen beleid dat is gericht op het "beschermen" van nieuwsgierige jongeren tegen "bijzondere" teksten. Als er meer dan twee betekenissen zijn voor "Eiffeltoren" dan kan er wel een doorverwijspagina gemaakt worden (zoals Sandwich), waardoor de expliciete vermelding op de pagina over het monument kan verdwijnen. –bdijkstra (overleg) 23 okt 2018 12:03 (CEST)
(einde kopie)
replies: text: :Het klopt dat we daarvoor geen beleid voor hebben. Hoewel dat zoiets soms na heel wat discussie toch verdwijnt (ik meen me iets te herinneren over een discussie over een expliciet filmpje). In dit geval die van Las Vegas is ook vrij gekend. Dus ik heb een dp aangemaakt en deze paraguayconstructie omgezet naar een hoofdbetekenisconstructie. Kortom, het staat nu op de doorverwijspagina. Echter als er niet meerdere betekenissen zouden zijn, dan zou het hoogstwaarschijnlijk niet verwijderd worden. Zelf zou ik ook tegen verwijdering van die link bovenaan. Dus dit lijkt me afgehandeld. 24 okt 2018 00:20 (CEST)
thread_title:  andere betekenis