Overleg portaal:Fantasy

message: Ik las in de kroeg dat er mensen niet zo blij waren met deze naam, omdat het een engelstalige naam is. Dit wilde ik hier ff melden, maar verder wilde ik kritiek uiten op de kleuren die hier worden gebruikt. Ik wordt er horendol van. Als je iets minder verschillende kleuren zou gebruiken (maar zou verschillen in tint) of minder felle kleuren zou gebruiken zou dat denk ik dit portaal stukken aantrekkelijker maken. Emiel 7 mei 2006 00:30 (CEST)

message: Goed dat je een oproep doet tot meewerken aan deze portaal aangezien het een groot en breed genre is als je het mij vraagt. Wat ik mij afvroeg hoe zie je het meewerken aan dit portaal. Wat verwacht je van mensen die gaan meewerken? Moet ik denken aan:
* Wanneer je nieuwe fantasy gerelateerde artikelen ziet dat je deze toevoegd aan de nieuwe artikelen?
* Nieuwtjes meld die aan fantasy zijn gerelateerd?
* Verbeteringen doorvoerd aan de portaal pagina (bv. door een andere afbeelding, breder publiek, toe te voegen)?
**Persoonlijk vind ik bijvoorbeeld dat het portaal erg veel kleur heeft en naar mijn idee redelijk afwijkt van de standaard. Qua layout e.d. ben ikzelf erg te spreken van de onderstaande portalen:
***Portaal:Dagelijks leven
***Portaal:Filosofie
**Verder ziet de pagina er lang gerekt uit en dat nodigt niet altijd uit. Een portaal hoort mijns inziens niet lang te zijn, maar goede doorverwijzingen te hebben.
* Moet ik het zien als een dagtaak, of kan het ook uit kleine dingen bestaan als de nieuwe pagina's updaten?
Verder vroeg ik mij af waar mensen kenbaar moeten maken dat ze willen meewerken aan dit portaal. Hardloper 11 mei 2006 22:21 (CEST)
thread_title: Meewerken aan portaal:Fantasy

message: Ik zal eens ene nieuw logo ontwerpen, het huidige is niks, nofi :P Bovendien bestaat fantasy uit meer dan HP en LotR. Yorian 16 mei 2006 08:05 (CEST)
Wat is beter, het oude logo of dit logo:
Afbeelding verwijderd vanwege copyrightschending
Opmerkingen hoor ik graag :) Yorian 16 mei 2006 15:00 (CEST)
replies: text: Veel mooier, al doe ik niks aan de pagina, dus moet je zelf zien wat je er mee doet. Emiel 16 mei 2006 19:47 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ik heb even geen zin om uit te zoeken hoe de sjablonen op dit portaal werken, maar kan iemand de volgende taalfouten wijzigen?
* meermalen het gebruik van "deze portaal" vervangen door "dit portaal"
* de zin "wordt je verzogd om me te helpen" vervangen door "word je verzocht om mee te helpen"
Verder een mooi portaal trouwens, ik zal eens kijken hoeveel "fantasy" ik nog kan beschrijven... m.i. mogen de zwaar onderschatte avonturen van Taran wel wat beter beschreven worden. Als iemand trouwens deel 2, 3 en 4 in de herdruk van 2002 voor me heeft, met die afgeronde hoeken dus, en ze niet meer wil lezen, dan wil ik ze graag overkopen.
Groetjes, Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 26 mei 2006 13:00 (CEST)
thread_title:  Taalfouten 

message: Ik heb de laatste dagen het een en het ander toegevoegd, en wil wel verder meewerken om dit Portaal te verbeteren. Het belangrijkste wat moet gebeuren is volgens mij:
* De kleuren beter op elkaar afstemmen en minder opvallend te maken.
* De lay-out verbeteren. Ik heb geprobeerd om uit te vinden hoe de blokken tekst gemaakt zijn, maar ik kom er niet achter. De blokken 1 (uitgelicht) en 2 (wist je dat) staan tegen elkaar - wat lelijk is. Waar vind ik de pagina lay-out?
* Verder moeten een aantal onderwerpen ingeperkt worden. 
* Een ander idee dat ik bijvoorbeeld heb is bijvoorbeeld een lange rechterkolom te maken met belangrijkste boeken en reeksen.
Graag een reactie van medewerker Sirius Zwarts PAM 28 mei 2006 15:09 (CEST)
replies: text: Ook mag die nare oproep wel eens weg!
thread_title:  Meewerken aan portaal:Fantasy 

message: Hallo Sirius Zwarts, ik heb een ideetje hoe het portaal fantasy er zou kunnen uitzien.  Zou je dit willen bekijken en zeggen wat je er goed/slecht aan vindt? Misschien is het te gebruiken. Pjotr 16 jun 2006 16:00 (CEST)
replies: text: Ik als regelmatige bezoeker van dit portaal vind jouw nieuwe variant erg mooi vorm gegeven. Wellicht is dit wel wat om te gaan gebruiken! Hoop dat Sirius Zwarts hier nog wat over wil/kan zeggen... Hardloper 21 jun 2006 09:05 (CEST)
replies: text: :Bedankt, ik wacht al een tijdje op een reactie van Sirius Zwarts. Pjotr 21 jun 2006 12:29 (CEST)

text: :heb je toevallig ook al geprobeerd om Sirius op zijn Engelse overleg pagina te benaderen? Je wordt namelijk doorverwezen naar deze pagina als je op zijn gebruikerspagina kijkt. Hij is overigens nog wel regelmatig actief. Als je namelijk kijkt naar de geschiedenis van het nieuwe fantasy artikelen sjabloon zie je dat Sirius regelmatig updates uitvoert. Hardloper 21 jun 2006 13:33 (CEST)
replies: text: ::Hij heeft ondertussen al geantwoord. Pjotr 22 jun 2006 12:08 (CEST)
thread_title:  Portaal fantasy 

message: Hallo. Kan je in de boomstructuur van fantasy ook fantasy spelen opnemen? Over  Magic en Dungeons & Dragons bestaat er een artikel en ikzelf ben stilletjes aan Warhammer artikels op Wikipedia te plaatsen. Daarnaast zullen er ook wel nog andere spelen een of meerdere pagina's hebben. --Mielherne 8 aug 2006 10:11 (CEST)
thread_title: Fantasy spelen

message: Ik heb zojuist een beginnetje aangemaakt over de tovenaar van Oz. Kan de boekenserie rond dit verhaal ook tot de "fantasy" gerekend worden? Sietske Reageren? 16 okt 2006 22:01 (CEST)
replies: text: Ik vind van wel. Alles wat ik niet zo in de werkelijk zal kunnen zien gebeuren reken ik tot fantasie.
thread_title:  De tovenaar van Oz 

message: Ik hoop dat er aan dit portaal nog gewerkt wordt, want momenteel is het helemaal nog niet af. De lay-out mankeert op verscheidene plaatsen en de boxjes zijn raar geplaatst. Op zich geen mis portaal, maar er is nog werk aan de winkel voor het in de PvdW-verkiezingen komt. --DimiTalen 29 nov 2006 16:51 (CET)
thread_title: Niet af

message: Beste hoofdbewerker van dit portaal. Ik ga proberen om de sjablonen weer goed terug te zetten en de tekst in de tabellen te zetten. Misschien is het een goed idee om de tabellen ook in de sjablonen te zetten, zodat hier alleen nog de sjablonen in de goede volgorde gezet moeten worden. 
* EDIT: Tot zover dit portaal in z'n verband teruggezet, nu nog de artikels in wist je dat en uitgelicht zetten. 
replies: text: : Heb nog even wat aan de lay-out gedaan en wat tekst toegevoegd (in het nieuws). Heb het vacature-nieuws naar beneden verplaatst (de pagina is minder interessant met een erg uitgebreide tekst erboven). Heb ook de personen-artikels teruggezet in de gele vlakken (ik vond gedeeltes waarin niets staat niet erg fraai). Er blijft nog steeds heel wat aan te doen (het gedeelte 'nieuwe artikelen' is heel erg onvolledig) en ik zal de komende tijd vermoedelijk er nogmaals goed naar kijken. --PAM 12 dec 2006 18:45 (CET)
replies: text: :: Bedankt, het ziet er goed uit. De 'vacatures' had ik speciaal bovenin gezet, zodat het opviel. In ieder geval, ik zal dat ook eens uitvoeren bij mijn andere portaal. Wil je trouwens een extra portaal-medewerker worden?
thread_title:  Layout 

message: zie artikel: De Worm Ouroboros (boek)
De Worm Ouroboros is een fantasyboek geschreven door E.R.(Eric Rucker) Eddison. 
E.R. Eddison is een vroege fantasy schrijver die misschien wel een plaats verdient in de Categorieboom.
De Worm Ouroboros is zijn meest bekende / minst onbekende boek.
replies: text: Ik zou ook Lord Dunsany (niet helemaal objectief van me omdat ik dat grotendeels zelf heb geschreven, maar goed) graag bij de fantasyschrijvers willen zien staan: hij schreef in het begin van de 20e eeuw al behoorlijk sterke fantasy-verhalen.

text: Overigens zie ik bij de nieuwe fantasy-artikelen van december mijn Star Trek artikelen Bolian, Memory Alpha en Mizarian staan: Star Trek heeft, in tegenstelling tot sommige Star Wars-artikelen, volgens mijn mening weinig met fantasy gemeen. Ze lijken me hier dus niet op hun plaats. (mijn AT-AT-artikel (looptank uit Star Wars) overigens ook niet) Sindala 23 dec 2006 20:24 (CEST)
thread_title:  Eric Rucker Eddison,  De Worm Ouroboros 

message: Ik ben het een en het andere in de lay-out aan het veranderen. Ik streef er naar kleinere tekstvlakjes te maken, met verschillende onderwerpen van Fantasy.Mocht iemand een goed advies hebben of veranderingen niet wenselijk vinden, laat het even weten. En wie kan wat aan het logo doen? --PAM 13 dec 2006 20:28 (CET)
replies: text: ik zal wel wat proberen  16 dec 2006 19:47 (CET)
replies: text: :Wat vind je van dit?  16 dec 2006 19:56 (CET)

text: Mooie layout en logo! Mijn complimenten. Nu nog de diverse rode links opruimen en wellicht zoals hieronder gemeld wordt ook nog roleplay, etc. aan de portaal Fantasy toevoegen... Hardloper 18 dec 2006 08:34 (CET)
replies: text: :Kleine opmerking; kan het 'welkomswoord' ook niet schaalbaar qua breedte worden? Nu is deze in de breedte korter dan de stukjes over bijvoorbeeld JRR Tolkien. Hardloper 18 dec 2006 08:54 (CET)
replies: text: ::Mooie kop, echt veel beter! En over het welkomswoord heb je gelijk, al zie ik niet direct waaraan het ligt - zal er nog eens naar kijken. Naast andere onderwerpen (spellen, muziek, strips e.d.) - zie hieronder, vind ik trouwens dat er ook nog wat meer leuke plaatjes/afbeeldingen op het portaal mogen.--PAM 18 dec 2006 11:30(CET)
replies: text: :::Heb nog even gekeken en zie waarom het komt. Op mijn resolutie is de tekst die in het welkomstwoord staat niet lang genoeg om de blok voor welkom breedt genoeg te maken. Wellicht de welkomsttekst uitbreiden met een paar mooie woorden? Hardloper 18 dec 2006 13:52 (CET)
thread_title:  Layout 2 

message: HALLO, iemand aanwezig, van de afdeling fantasy, henkes 17 dec 2006 22:36 (CET)
ik vroeg me af waarom er in de hele portaal niets is te vinden over bordspelen en roleplaying, er is een uitgebreide wereld te beschrijven en ik zie hier niks van terug, heeft dit een reden???henkes 17 dec 2006 22:41 (CET)
Waarom is er trouwens geen "Fantasy-kroeg", bijna elke groep heeft er èèn, henkes 17 dec 2006 22:44 (CET)
HEE, zojuist Warhammer ontdekt en Dungeons & Dragons - ook maar toevallig, nu Auge der Meister nog??henkes 17 dec 2006 22:47 (CET)
nee, geen auge der meister (Hollandse ziekte zeker??), henkes 17 dec 2006 22:51 (CET)
replies: text: of misschien de nieuwste rage: lord of the ring, boekjes poppetjes, tafelspel???henkes 17 dec 2006 23:01 (CET)
iets over stripboeken: De Rode Ridder, Prins Valiant, misschien niet fantasy genoeg??henkes 17 dec 2006 23:11 (CET)
______________________________________________________________________________
*Ik zal vast een herberg bouwen:
Herberg het zwarte schaap
replies: text: : Ik heb toevallig afgelopen week de catogorie 'fantasy games en spellen' toegevoegd in de categorie-boom. Maar ik geef toe dat het nog weinig is - het portaal gaat tot heden grotendeels over films en boeken. In het artikel Fantasy worden een aantal andere mogelijke aspecten van fantasy genoemd, zoals spellen, muziek, tijdschriften, animaties, stripboeken, kunst, festivals e.d. Er is dus nog heel wat werk aan de winkel - als je ergens 't een en 't ander over weet - voeg het dan vooral toe. En over stripverhalen: als 'fantasy' een duidelijke en belangrijke rol speelt in de strip is beschouw ik het als o.a. een fantasy-strip. --PAM 18 dec 2006 11:18 (CET)
thread_title:  kennismaking 

message: Hallo is daar iemand??
Anybody out there???
*henkes 18 dec 2006 20:02 (CET)
Gezellige boel hier?
*henkes 18 dec 2006 20:06 (CET)
Nog steeds niemand??
*henkes 18 dec 2006 20:12 (CET)
Zeg-- als ik dit alleen moet doen, dan ben ik het gauw zat, 
*henkes 18 dec 2006 20:30 (CET)
replies: text: :Hoi Henkes, I don't get the point!? Wat wil je hiermee berijken? Zoals je hierboven kan zien hebben PAM en ikzelf de afgelopen dag nog een reactie geplaatst. Een eigen kroeg lijkt mij te veel van het goede aangezien we ook al de algemene kroeg hebben. Zelf zie ik wel wat om gewoon de huidige manier van discussieren te blijven hanteren. Lijkt mij overigens een beetje overbodig om om de 4 à 6 minuten een melding te plaatsen. Denk dat veel mensen een ander beeld van wikipedia hebben. Hardloper 18 dec 2006 23:26 (CET)

text: neem me niet kwalijk hoor, ik probeerde contact te maken omdat ik een aantal vragen had over hoe en wat ik met materiaal kan doen, het is wel handig om dan te weten of er iemand aan de andere kant van de lijn zit, de herberg leek me handig om gewoon even te posten dat je online bent, of niet--henkes 18 dec 2006 23:48 (CET)
replies: text: :en nog bedankt hè , nou staat de helft op de verwijderlijst, - goed vooroverleg gehad, yeh, henkes 26 dec 2006 21:55 (CET)
thread_title:  ?? 

message: Hallo luitjes,
*ik had wat stripboeken aangeberacht voor het overzicht: De Rode Ridder en Prins Valiant
*daarnaast heb ik de schrijfster Tanith Lee gevonden
*en misschien een interessante link voor uitgelicht of weetjes??
*World Fantasy Awards
replies: text: kan ik dit in het portaal invoegen of houd iemand zich daar specifiek mee bezig??
*is al gebeurd!!henkes 27 dec 2006 21:35 (CET)
*zal ik zeggen een vrolijk kerstfeest?, of zal ik iedereen een vrolijke "langste nacht" toewensen - naar goed Fantasy gebruik (vanuit de Germaanse en Keltische overleveringen??)
*henkes 26 dec 2006 21:53 (CET)
thread_title:  toevoegingen voor portaal 

message: Ik zag dat in de categorie boom en ook in andere onderwerpen Star Wars was opgenomen?? is dit geen science fiction??
* Ik ben momenteel informatie aan het zoeken voor een portaal over het horror genre, zie mijn gebruikers page,daarna wil ik hetzelfde gaan doen met science fiction, ik kan misschien het gehele portaal kopieren maar dan misschien met een ander kleurtje?? 
*Ik zou Star Wars samen met Battleship Gallactica  en de avonturen van de USS Enterprise in een portaal science fiction plaatsen.
*misschien iemand hier ideeën over??, henkes 27 dec 2006 21:34 (CET)
replies: text: : Star Wars staat al vanaf het begin op het Fantasy-portaal. Mijns inziens is het in eerste instantie Science-Fiction, maar het heeft tevens duidelijke fantasy-elementen. Zoiets zie je ook in 'Duin' van Frank Herbert. En zo vallen 'Buffy the Vampire Slayer' en de boeken van Anne Rice in eerste instantie onder Horror, maar hebben ook deze zeer duidelijke fantasy-elementen. Ik vindt dat het portaal niet alleen over pure Fantasy hoeft te gaan: Harry Potter is immers ook zowel een jeugdboek als een fantasyboek, en de boeken over koning Arthur zijn zowel Fantasy als ridderverhalen. Zolang Fantasy maar een belangrijk onderdeel is - dus Star Trek en Battlestar Calactica zijn vermoedelijk geen Fantasy. --PAM 29 dec 2006 21:56 (CET)
*Ik was begonnen aan een :Portaal:Horror, daarna wil ik  een portaal Science Fiction gaan maken, misschien kunnen we hem daarna verhuizen??henkes 29 dec 2006 22:17 (CET)
**Verhuizen? Neen. Kopiëren? Ja. Het fantasy-element bij Star Wars is alleszins aanzienlijk. Zoek eens rond op internet: je gaat veel fans vinden, en veel eigen uitbreiding op het "Star Wars-universum". Ja; dat lees je goed; een "universum". Die mensen richten zich op de geschiedenis, de wezens, de rijken, de tijdperken, de veldslagen, etc... net zoals de LOTR fans doen. Ik kom meer zo'n dingen tegen dan dat er Star Wars fans zich op "technologie" of "wetenschap" focussen... (SF dus)... bij Star Trek daarentegen lijkt dat al belangrijker ;-) Maar Star Wars heeft vooral een fantasy gehalte dus.... --LimoWreck 30 dec 2006 13:25 (CET)
*Dus in allebij de portalen behandelen, zij het in de fantasy portaal met nadruk op het fantasygehalte, en in portaal Science fiction de nadruk op het Science fiction ~deel, 
*Er zijn echter ook elementen van Horror aanwezig, geld voor de meeste Sciencefiction èn Fantasy verhalen, wordt nog puzzelen, henkes 30 dec 2006 19:18 (CET)
thread_title:  Star Wars?? 

message: Ik zit hier heel alleen kerstfeest te vieren-----(Andrè Hazes)
*henkes 27 dec 2006 21:39 (CET)
replies: text: :Ik had een andere kerstviering!? ;) Hardloper 3 jan 2007 12:32 (CET)
*Mooi portaal, nou nog wat plaatjes, een foto van een boek, valt dat onder copyrechten??__iemand??henkes 28 dec 2006 01:03 (CET)
replies: text: :Plaatjes is écht een probleem. Kijk bijvoorbeeld voor de discussie hierover op Wikipedia:Stemlokaal/Archief:Albumcovers deze pagina. Daarin is het gebruik van albumcovers/boekcovers naar de prullebak verwezen Hardloper 3 jan 2007 12:32 (CET)
*Komt hier dan echt niemand meer??henkes 28 dec 2006 17:17 (CET)

text: :Jij verwacht toch steeds snel reacties aan te treffen hier. Zelf ben ik eventje wat minder actief Hardloper 3 jan 2007 12:32 (CET)
replies: text: ::Misschien moet ik mezelf maar antwoord geven voortaan, henkes 3 jan 2007 17:30 (CET)
replies: text: :::Ik doe toch ook mee met het geven van antwoorden? Hardloper 4 jan 2007 10:31 (CET)
replies: text: ::::Sorrie ik zat toen "hardop te denken", henkes 4 jan 2007 18:28 (CET)
thread_title:  gezellig?? 

message: ik heb een draakje erbij gezet, wat dacht ik wel leuk was, maar ik heb iets fout gedaan, nu is de border groen, op zich vind ik het wel mooier uitkomen teghen de achtergrond dan het bruinrood, dus ik laat het even staan, dan hoor ik wel wat er mee doen??henkes 31 dec 2006 23:22 (CET)
replies: text: Het draakje is leuk, en de groene kleur o.k. Ik heb alleen de achtergrondkleur veranderd in de softe gele kleur, zoals ook bij de andere brede tekstvlakken. Verder heb ik het stukje over de Fantasy-prijzen iets naar onder verplaatst - al heeft het volgens mij ook nu nog niet de ideale plaats. Het wekelijks wisselende uitgelicht artikel is echter belangrijker (vind ik) en ik vond twee brede tekstvlakken onder elkaar niet zo mooi. Nieuw idee: Misschien moet er in het eerste vlak rechtsboven een overzicht gaan komen van de belangrijkste Fantasy pagina's, categorieen en lijsten in plaats van het 'in het nieuws' artikel' (dat dan wat naar onder kan) - ik zal er eens naar kijken.PAM 1 jan 2007 20:23 (CET)~
replies: text: :perfect, lijkt me een leuk idee, ik ben inmiddels ook met Portaal:Sciencefiction gestart,

text: :ik zit te twijfelen om voor al de verschillende awards een aparte portaal te maken, we kunnen dan met sjablonen werken, die we in de verschillende portalen naar genre, boek en film kunnen gebruiken, henkes 1 jan 2007 20:35 (CET)
replies: text: ::Ziet er leuk uit het nieuwe (sub)portaal voor Science Fiction! Succes ermee en ik hoop dat het net zo'n mooi portaal mag worden als dit portaal! Hardloper 3 jan 2007 08:56 (CET)
thread_title:  draakje erbij 

message: Ik ben tijdelijk gestopt met het beheren van deze portaal omdat het nu even wat interesse ontbreekt in de Fantasy voor mij.
Ik zal niet zomaar weglopen en zal her en der nog wel wat werk verrichten, maar om een portaal te beheren over Fantasy zonder veel interesse lukt niet. Ik hoop dat de interesse weer snel terug is zodat ik weer volop mee kan doen.  1 jan 2007 18:45 (CET) (Sirius Zwarts)
replies: text: Jammer, dat je er minder tijd aan besteed. Vind het persoonlijk altijd één van de leukere onderwerpen (met wat algemene zaken) aangezien het soms een heel gepuzzel is om de informatie van locaties/personen/etc. bij elkaar te vinden vanuit de diverse boeken, etc.

text: Hoop in ieder geval dat we je nog regelmatig langs zien komen en dat je af- en toe nog een bijdrage zal leveren. Wellicht kan je alleen bijvoorbeeld wat nieuwe fantasy artikelen reviewen en toetsen op waarheid? Hardloper 3 jan 2007 08:54 (CET)
thread_title:  Tijdelijk gestopt 

message: Ik heb de laatste maanden dit portaal een beetje bijgehouden, vooral het actueel houden van de sjablonen "Uitgelicht", "Nieuwe artikelen", "Gewenst" en "Boeken". Hier heb ik een vraag en een opmerking over:
# Eigenlijk zou sjabloon "Nieuwe artikelen: vorige maand", waarin nog de artikelen van februari staan, moeten worden leeggemaakt, zodat daar die van maart er kunnen staan. Moeten die 'oude' artikel-links naar een archief of kunnen ze weg? (en kan misschien een deel van deze overlegpagina dan ook in een archief, deze wordt anders wel erg lang)
# Bij sjabloon "Gewenst" heb ik behalve de ingevulde artikelen ook 'Fantasyschrijvers' en 'Fantasyboeken' weggehaald, omdat die al als categorie bestaan, zodat een artikel weinig toevoegt, lijkt me. (indien iemand het daar niet mee eens is, kunnen ze altijd weer opnieuw worden toegevoegd)
Met vriendelijke groeten, Sindala 16 apr 2007 18:36 (CEST)
replies: text: Hoi Sindale, aangezien ik het portaal alleen zijdelings volg en geen medewerker ben kan ik wellicht niet alles even goed beantwoorden.  Voor wat betreft je twee punten kan ik wel mijn eigen interpretatie geven:

text: #Helemaal mee eens. Naar mijn idee heeft PAM niet écht een archiveringsmethodiek ingesteld en worden de oudere maanden gewoon verwijderd en zijn ze alleen nog via de 'Geschiedenis' te raadplegen. Wellicht kan je nog een vraag hierover achterlaten op de overlegpagina van PAM?

text: # Vind dat een goed punt. Eigenlijk zijn het genres en kan bijvoorbeeld 'Fantasieschrijver' worden behandeld in het artikel over het beroep 'Schrijver' en datzelfde geldt natuurlijk voor 'Fantasyboeken', dit kan worden beschreven in 'Boek'.

text: groet, Hardloper 25 apr 2007 07:57 (CEST)
replies: text: :Ik ben zelf ook geen medewerker (heb eerlijk gezegd ook te weinig technische kennis van Wikipedia om zo'n portaal echt te onderhouden), maar doe wel wat "onderhoud" en schrijf ook nieuwe artikelen in mijn favoriete genres Fantasy en Sciencefiction. Bedankt voor de reactie en ik zal het dan maar eens aan PAM vragen.

text: :Met vriendelijke groeten, Sindala 25 apr 2007 22:20 (CEST)
thread_title:  Enkele vragen 

message: Ik ben van plan enkele kleine veranderingen aan het portaal te doen.
* De banner in de kader te plaatsen tussen 2 van de groene draken.
* Sjabloon Nieuwe pagina's en Nieuwste pagina's samen te voegen. Het portaal groeit niet snel genoeg voor 2 vakken.
* Misschien de Uitgelicht van Tolkien en verwijderen, Het is een vaste tekst, geen sjabloon. 
Nu zijn er 4 Uitgelichts, waarvan er 2 automatisch maandelijks ververst worden. 1 wekelijks en 1 niet.
De twee die maandelijkse kunnen bij het sjabloon van de wekelijkse worden toegevoegd. Zo heb je er nog maar 1.
Als dit niet zou gedaan worden komt er in augustus 2 keer Tolkien op.
* De Categorieboom mag eens opgekuist worden.
* De boeken en series idem. Eventueel samenzetten
* Het vak Fantasy rechtsboven kan ook een verduidelijking gebruiken.
* De vakken een zelfde breedte geven
Eigenlijk zijn dit vooral enkele ideëen waarvan ik van de meeste niet echt weet hoe ik ze moet doen, hulp gewenst daarvoor.
Ik laat dit bericht minstens tot 8 mei (1 week) staan voor ik eraan begin. Bezwaren tegen dan indienen.
DobbelB 1 mei 2007 18:11 (CEST)
replies: text: Ik zou zelf eigenlijk wel een nieuwe banner wille zien... Vind dat draakje eigenlijk prut om eerlijk te zijn... Ikzelf zal eens met photoshop gaan spelen enzo... Verder zou ik de kleuren van de borders en de tabellen wat veranderen zijn allemaal nogal bruinig en dat staat zo slecht bij al die blauwe links... schreeuwt nogal...

text: Mvg Wouser 5 mei 2007 17:25 (CEST)
Bewerking gedaan, zelf ben ik niet zo goed met kleuren, ik zou nog slechtere kleurencombinaties maken, daarom heb ik deze gehouden in afwachting. Als iemand andere kleurcodes geeft, maar schrik heeft om alles om zeep te helpen wil ik ze wel toevoegen. Nu ga ik de uitgelichts bij elkaar plaatsen en nog de grote vakken onderaan bewerken DobbelB 9 mei 2007 17:30 (CEST)

text: Wat dacht je van dit kleurenschema???

text: Afbeelding:Kleurenschema.PNG

text: Mvg, Wouser 10 mei 2007 14:27 (CEST)

text: Commentaar?? Wouser 12 mei 2007 12:12 (CEST)
replies: text: :Sorry voor het late commentaar, ik was op schoolreis. Ik zal het kleurenschema eens even invoeren en testen. Het lijkt me op het eerste zicht nogal donker. Het resultaat komt straks. DobbelB 17 mei 2007 16:16 (CEST)

text: :Ik heb het getest. Persoonlijk vindt ik het nog slechter als de vorige. Ik heb een kopietje geplaatst op Gebruiker:dobbelB/testpagina. Ik zal ineens de huidige kleuren geven, dit maakt het misschien makkelijker voor nieuwe kleurenschema's. || kader : 8B4513 || licht : FFF8DC || middel: FFEBCD || donker: F5DEB3 || DobbelB 17 mei 2007 17:04 (CEST)
replies: text: ::Ja ik zie het ziet niet echt mooi uit... Maar ik had gisteravond daar ook al even mee zitten te kloten had onderhand toen ook ff wat nieuwe kleuren gepakt... Hmmm hoe maak je een testpagina :P --Wouser 17 mei 2007 17:12 (CEST)

text: ::Ik ben gewoon naar mijn gebruikerspagina gegaan en /testpagina bij in de adresbalk getypt. DobbelB 17 mei 2007 20:27 (CEST)
replies: text: :::Check http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Wouser/testpagina --Wouser 17 mei 2007 19:41 (CEST)

text: : Mooie banner, nog een derde kleurtje en het lijkt mij goed, ik kan er niet goed tegen dat er 2 keer dezelfde kleur naast elkaar staat :) Ik heb ook de tekst van het portaal aangepast zodat je bij het kopieren de sjablonen meehebt. DobbelB 17 mei 2007 20:27 (CEST)

text: : Ik heb jouw kleuren op mijn testpagina gezet. Hij lijkt klaar om online te gaan DobbelB 17 mei 2007 20:56 (CEST)
replies: text: :: Yup is goed ziet er nu netjes uit vind ik :) Gooi hem maar online --Wouser 17 mei 2007 21:06 (CEST)

text: :: Ik doe het nu wel ff :) ---- Wouser Overleg 17 mei 2007 21:43 (CEST)
thread_title:  Kleine veranderingen 

message: Fantasyboeken en series en Categorieboom. Beide of een van de twee aanpassen... Ze maken het portaal wat te lang.
Of misschien bij 'fantasyboeken en series' ervoor zorgen dat wanneer je op de schrijver klikt dat
de boeken dan tevoorschijn komen... sjabloon:navigatie uitklapbaar, wordt ook bij een gedeelte van Harry potter gebruikt. 
Vervolgens zetten we 'beginnetjes en kleine artikelen', 'Gewenste artikelen' en 'fantasyboeken en series' onder elkaar in
het linkerstuk en de 'Categorie boom' gaat op het rechterstuk.
Verder ook nog dit:
World Fantasy Award op portaal? Ja/nee?
Quote van fantasy boek? Ja/nee?
Fantasy personage uitgelicht terug? Ja/nee?
--Wouser Overleg 18 mei 2007 16:51 (CEST)
Ik snap wat je bedoelt, het portaal is inderdaad te lang. Ik had ook al zitten te denken. Misschien kan er ook meer per serie worden gewerkt onderaan. Uitklappen lijkt me niet zo'n goed idee. Dit vermindert het totale overzicht volgens mij. Wat dacht je van boeken links, de rest rechts. Per serie slechts 1 categorie opgeven zou ook al helpen. We moeten er dan wel voor zorgen dat elke verwijderde link een subcategorie van een andere categorie is. Meer afbeeldingen zouden ook al helpen om het nu donkere portaal op te vrolijken.
World Fantasy Award op portaal? Hoeft voor mij niet, ik heb het maar laten staan. Misschien kan er hier een 2e uitgelicht komen van een personage of locatie. Dit vak wordt dan breder gemaakt. En ineens de nieuwe artikelen van maart weg.
Quote van fantasy boek? Zou ik niet doen, dit kan leiden tot schending van de auteursrechten.
Fantasy personage uitgelicht terug? Zoals ik al zei, is mogelijk, we hebben nu toch plaats over, en ook genoeg artikelen. DobbelB 18 mei 2007 17:50 (CEST)
replies: text: Ik heb van die fantasy boeken series heb ik dit gemaakt:

text: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Wouser/testpagina

text: Je zei dat je dat niet overzichtelijker leek mij lijkt dat eigenlijk juist wel er is nu veel meer content dan eerst... De gebruiker kan zelf bepalen wat hij wil zien. --Wouser Overleg 18 mei 2007 22:16 (CEST)
replies: text: :Ik moet je toch gelijk geven. Het ziet er inderdaad veel beter uit, completer ook. Het is klaar om in te voegen lijkt me.DobbelB 19 mei 2007 11:30 (CEST)
replies: text: ::Misschien, maar weet niet zeker, dat dit nu ook kan bij de categorie boom... Maken dan inklapmenu's voor

text: ::*Boekenseries

text: ::*Stripboeken

text: ::*Tv-series en Films

text: ::*Games

text: ::*Personage in Fantasy fictie

text: ::*Locatie in Fantasy fictie

text: ::Verder laten we dan Categorie:Fantasy met rust... Het enigste waar ik dan over twijfel is of het dan misschien weer niet te druk wordt met inklapmenu's...

text: ::--Wouser Overleg 19 mei 2007 12:07 (CEST)

text: ::Ik heb net trouwens even de fantasy:inhoud een beetje aangepast qua volgorde... Ik ben verder nog van plan om morgen ofzo, ga zometeen weg, dat in tabel te gaan zetten zodat het allemaal beter uitlijnt. --Wouser Overleg 19 mei 2007 12:19 (CEST)

text: ::Oh ja wat je trouwens zij over quote v.d. dag/week dat je dan zeur krijgt met auteursrechter... is denk ik niet zo, portaal literatuur doet ook quote v.d. dag/week en ik heb gezien dat ook verschillende portalen in engelse wiki doen...--Wouser Overleg 19 mei 2007 12:22 (CEST)

text: ::Inprincipe zou de categorie boom eigenlijk weg kunnen wat al het info wat daarin staat, staat ook in de 'inhoud'...--Wouser Overleg 20 mei 2007 00:41 (CEST)

text: :Van over dat met rust gaan gesproken. Met je laatste Lay-outwijziging is de schoonheid van het portaal er ver op achteruit gegaan. Ik weet niet of jij grijs een mooie kleur vond, maar ik in ieder geval niet. Ik zou terug het paars-blauw willen nemen.
grijs op lichtblauw vloekt samen. DobbelB 2 jun 2007 19:49 (CEST)
replies: text: :::Ah jammer dat je verwijderd hebt :( ik vond het wel aardig en eigenlijk helemaal niet vloeken maja maakt niet zoveel uit. Is trouwens wel beetje dood hier zie ik :P Leeft 't portaal uberhaupt nog wel ^^ gr's --Wouser Overleg 1 aug 2007 16:56 (CEST)
thread_title:  Suggestie 

message: Ik houd het portaal een beetje bij, maar nu heb ik dingen toegevoegd onder het kopje nieuwe boeken, films en games maar zij verschijnen niet op het portaal. Weet iemand hoe dat wel moet en wil die dit dan ook even verbeteren. 
Alvast bedankt,
Famke20
 
Het is al voorelkaar
Famke20
thread_title:  Nieuwe Boeken, Films en Games 

message: Zijn er mensen die graag mee willen werken aan een nieuw fantasy project Dungeons & Dragons Boeken? Ik merk dat op de nederlandse wikipedia veel ontbreekt over dit onderwerp. Als voorbeeld wil ik de boeken van R.A. Salvatore noemen. Er is geen artikel over hem, hoofdpersonen als Drizzt, Wulfgar etc. Het Drow ras is onbekend. Dit terwijl deze wereld een belangrijk onderdeel is van het Fantasy genre.
Ik zou hier graag aan werken maar wat hulp kan ik goed gebruiken. SebHoiting 8 okt 2010 13:35 (CEST)
thread_title: Nieuw Project D&D boeken etc.

message: Dit portaal heeft naar mijn mening teveel kopjes die op de actualiteit in proberen te spelen, maar al zo lang niet meer onderhouden zijn dat ze het portaal juist ontsieren. 
Kenmerkendst is "In het nieuws"; een berucht kopje dat al bij meerdere portalen verwijderd moest worden omdat het niet meer bijgehouden werd. Deze bevat nog "nieuws" uit 2007. 
Andere kopjes zijn "Nieuwe boeken, films en Games", "Wordt verwacht" en "Nieuwe Artikelen".
Dit portaal kan dus wel een opknapbeurt gebruiken; al die kopjes eruit en het hele portaal minder onderhoudsgevoelig maken.  17 okt 2011 12:20 (CEST)
thread_title:  Nieuws 

message: Verdiend Tolkien/Midden-aarde niet een eigen portaal?
Groet  8 apr 2017 10:34
thread_title:  Tolkien