Overleg:Dysgenetica

message: Indien er twijfel is over de feitelijke juistheid van het artikel moet je dat hier wel ter spraken brengen. Indien er geen duidelijke reacties komen haal ik de tag over een paar dagen weg.
Ik snap dat sommige mensen ideologische bezwaren hebben tegen dit artikel, maar dat is net zo min een reden voor obstructief gedrag als een gepassioneerde christen dat heeft met betrekking tot het artikel over de Da Vinci Code. --Bubba 18 jul 2006 14:53 (CEST)
replies: text: Ik haal de twijfel tag weg. Specifieke bezwaren kunnen altijd op de overleg pagina aangekaard worden. --Bubba 22 jul 2006 14:19 (CEST)
thread_title: Twijfel Tag

message: De stelling dat de mensheid genetisch gezien aan het verzwakken is is bijzonder omstreden. Het wordt in dit artikel echter gepresenteerd alsog het een vaststaand feit is (het kopje kritiek behandeld alleen methoden en resultaten, maar niet dysgenetica in het geheel). Dit artikel moet dus neutraler. Mixcoatl 29 jan 2007 19:36 (CET)
replies: text: Zover ik weet is het niet 'bijzonder omstreden'. Ook wordt het in dit artikel niet als een feit gepresenteerd. Er zijn wel 2 statistische onderzoeken die een dysgenetische correlatie aantonen, en helaas geen onderzoeken die het tegendeel laten zien.

text: De kritiek sectie kan door iedereen ge-edit worden, maar er is alleen zeer weinig gefundeerde kritiek, waaruit ik concludeer dat het dus niet 'bijzonder omstreden' is. Zodoende kan het artikel niet neutraler worden, wel minder neutraal door de feiten te verdraaien. Kan jij jouw standpunt verduidelijken, of bronnen vinden die het artikel naar jouw inzien verbeteren? --Bubba 2 feb 2007 02:19 (CET)

text: Ik heb het NPOV label verwijderd. Houdt met het volgende rekening:

text: *Als deze theorie daadwerkelijk omstreden is moeten hier bronnen voor gevonden kunnen worden.

text: *Het wordt niet als een vast staand feit gepresenteerd in dit artikel, maar zolang er geen onderzoeken zijn die het tegendeel 'bewijzen' zou het niet neutraal zijn om dit te beweren. Het artikel geeft de onderzoeksresultaten weer en de interpretatie van de onderzoekers.

text: *Ik heb het kritiek gedeelte aangepast met een samenvatting van argumenten die het gebeuren hopelijk duidelijker maken aan de lezer en daarmee neutraler. --Bubba 6 feb 2007 18:23 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dysgenetica. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070203092837/http://www.cpsimoes.net/artigos/bell_mainstr.html toegevoegd aan http://www.cpsimoes.net/artigos/bell_mainstr.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 09:15 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dysgenetica. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071005032444/http://www.psych.utoronto.ca/~reingold/courses/intelligence/cache/1198gottfred.html toegevoegd aan http://www.psych.utoronto.ca/~reingold/courses/intelligence/cache/1198gottfred.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 okt 2019 07:28 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast