Overleg sjabloon:Hoofding categorie

message: {{Hoofding categorie
| onderwerp=
| detailomschrijving=
| overig=
}}
thread_title: Gebruik: copy+paste deze code

message: Hoi Michiel, ik heb even de vrijheid genomen het door jou gemaakte sjabloon:cat uit te breiden met een categorie-index. Ik zat nog te twijfelen of ik het erboven of eronder aan vast zou plakken, maar erboven lijkt me iets beter. Hans (JePe) 26 jul 2005 17:37 (CEST)
replies: text: Ik heb de catindex uitbreiding in {cat} wat aangepast in de stijl van het infosjabloon (wat onopvallender zonder breed kader) Michiel1972 26 jul 2005 19:22 (CEST)
Hallo, ik zie dat JePe het misschien heeft gedaan, maar ik vind die alfabetische lijst storend. Het is het eerste wat een lezer te zien krijgt, maar het is het laatste waar hij of zij op zit te wachten denk ik, als iemand op een categorie terecht komt. Graag weghalen dus. Wat mij betreft staat er bovenin de categorieen alleen een korte uitleg wat het is. En dat mag wat mij betreft in het normale lettertype, dus niet extra klein zoals nu. Elly 27 jul 2005 11:30 (CEST)

text: Tja ik weet niet of ik het plezierig vind. In eerste instantie vond ik het niet zo, maar met de huidige opmaak kan ik er wel mee leven. Maar als meerdere personen niets voelen voor opname van de index, dan gaat ie er gewoon weer uit ja. Nog even wat reacties afwachten Michiel1972 27 jul 2005 11:34 (CEST)
Ik vind het wel handig! En zeker niet storend. Theo | overleg 27 jul 2005 11:49 (CEST)
replies: text: :Ik vind het gewoon jammer dat het weer met een sjabloon gaat. Wat is er mis met vrijheid? WâërÞ</small>©2005|overleg </small> 27 jul 2005 11:51 (CEST)
replies: text: ::Ik houd nou eenmaal van een beetje uniformiteit, dat bezoekers in 1 oogopslag zien waar de cat over gaat, en niet elke catblz een andere introductie heeft..Michiel1972 27 jul 2005 11:55 (CEST)
replies: text: :::Ja ik weet het daarom heb ik er verder niets over gezegd. Anyway als het dan toch moet dan zonder de index-regel aub! WâërÞ</small>©2005|overleg </small> 27 jul 2005 12:02 (CEST)
replies: text: ::::Ik had al uitgebreid gereageerd op mijn Overlegpagina. mi: 1. Houden want goede navigatie. 2. Geen nieuwe lijnsoort; geen tintverschillen zonder lijn. 3. Nav weer-een-sjab opmerking hierboven: voor cat-navigatie is regelmaat prima. Vrijheid toch in cat-artikel-tekst? Belangrijk: nieuwe mensen vinden hun artikel snel. Dus hier: houden. -DePiep 27 jul 2005 12:25 (CEST)

text: ::::NB is er een techniek om een sjab onderaan een cat-pagina te zetten? -DePiep 27 jul 2005 12:41 (CEST)
replies: text: ::::::Ik ben zeer te spreken over het sjabloon en ja een sjabloon is hier wel nodig, soms schieten we daar in door, idd. .....jeroenvrp..... 27 jul 2005 13:29 (CEST)
Ik ben de afgelopen week bezig geweest met manieren om de artikelen in Wikipedia wat makkelijker bereikbaar te maken. Via o.a. de artikelindex die er al onder een andere naam was, maar alleen vanaf de hoofdpagina bereikbaar was. Maar ook het makkelijk kunnen vinden van categorieën en dus ook de artikelen in die categorie vind ik belangrijk, zodat men niet alleen onwetend in dezelfde categorie tak blijft hangen. Een ander voordeel is dat de zoek-robots van zoekmachines de artikelen ook veel makkelijker kunnen vinden en een artikel van Wikipedia dus misschien op een hogere plaats in de resultaten voorkomt.
Maar de categorieën zijn nu al een stuk beter bereikbaar via o.a. het navigatiemenu, dus maakt het mij niet zoveel uit wanneer die index uit dit sjabloon gehaald wordt. Maar laat dan wel die link naar de hoofdcategorie, Categorie:Alles, in het sjabloon. Hans (JePe) 27 jul 2005 13:45 (CEST)
Misschien kan  eruit? Dit i.v.m. de leesbaarheid. Zo lijkt het net (ook met die i) of het een standaard sjabloon is zoals {catweg}. WebBoy... 27 jul 2005 19:33 (CEST)
thread_title: Catindex?

message: Zie Gebruiker:WebBoy/Zandbak. WebBoy... 28 jul 2005 00:32 (CEST)
 Index van alle categorieën
[ 0]  	[ A]  	[ B]  	[ C]  	[ D]  	[ E]  	[ F]  	[ G]  	[ H]  	[ I]  	[ J]  	[ K]  	[ L]  	[ M]  	[ N]  	[ O]  	[ P]  	[ Q]  	[ R]  	[ S]  	[ T]  	[ U]  	[ V]  	[ W]  	[ X]  	[ Y]  	[ Z]
center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center	center
	Deze categorie Hoofding categorie bevat een overzicht van artikelen over, of met betrekking tot .
	
	
	
De categorie-navigatie is niet meer over de volledige breedte, omdat dit er niet erg mooi uit ziet bij beeldschermen met een hoge resolutie.
De style=-attributen kunnen worden weggelaten bij de volgende stylesheet aanpassing: (MediaWiki:Monobook.css)

#cat { background-color: #f9f9f9; padding: 5px; }
#catnav { background:none; margin-bottom:10px; font-size: 90%; }
#catinfonav { font-size: 90% }
#catinfooverig { font-size: 90% }

Dit maakt het mogelijk om in je persoonlijke stylesheet (Gebruiker:WebBoy/monobook.css) dit sjabloon aan te passen, bijvoorbeeld zo:

#catsjab { background: none; padding: 5px; }
#catnav { display: none; }
#catnavline { }
#catinfo { }
#catinfopict { display: none; }
#catinfotext { }
#catinfodetail { }
#catinfonav { font-size: 90% }
#catinfooverig { font-size: 90% }

wordt:
Deze categorie Hoofding categorie bevat een overzicht van artikelen over, of met betrekking tot .
WebBoy... 28 jul 2005 11:25 (CEST)
replies: text: Ik zou zeggen..ga je gang en voel je vrij...Ziet er ok uit, en er is over nagedacht. (enne.. kopieer je redeneringen voor veranderingen naar dit overleg)Michiel1972 28 jul 2005 00:44 (CEST)
replies: text: :In Firefox wordt de index gecentreerd, maar in IE staat die tegen de linker kantlijn, ondanks dat er align=center bij de tabel staat. Hans (JePe) 28 jul 2005 12:50 (CEST)
replies: text: ::Opgelost d.m.v. de style eigenschappen "margin-left: auto; margin-right: auto;"

text: ::Hans (JePe) 28 jul 2005 15:13 (CEST)
thread_title:  Voorstel layout aanpassing 

message: Ik heb de broodkruimelnavigatie dusdanig veranderd dat ook diepe categorisaties kunnen worden weergegeven zonder overdadig brede pagina's te produceren of de layout van de broodkruimels te verstoren. Dit werkt dmv. scrollbars binnen de sjabloon, indien dit niet gewenst is zal er uitgekeken moeten woren naar een betere manier om de uitgebreide broodkruimelnavigatie weer te geven. - gv 28 jul 2005 22:35 (CEST)
replies: text: Soms kan je afkortingen gebruiken (bv. Geografie → geografie naar vorm kan je ook doen als Geografie → naar vorm. Dat scheelt weer wat breedte). Soms vraag ik me ook af of de toevallige passant wel geinterseerd is in een complete en dus correcte broodkruimel, is de belangrijkste catboom niet voldoende voor een toevallige voorbijganger of moeten we altijd compleet zijn? Ook kan je de basis 2 cats opschuiven als de boom te breed wordt.. Michiel1972 28 jul 2005 22:48 (CEST)
replies: text: :Ik dacht er eerst ook zo over, later ben ik tot de conclusie gekomen dat je dan eindeloze discussies gaat krijgen over wat nu het voornaamste pad in een catboom is, en van catbomen als bv. in :categorie:Joden verwacht ik ook vuurwerk: handelt het nu om een volk of om een etnische groep? In dit soort gevallen pleit ik er voor wel nauwkeurig te zijn. Verder geeft de catboom ook inzicht in de soms vreemde hierarchie van de categorieën, zo zitten er verschillende cyclische verwijzingen in, bv. in de dieptes :categorie:Wereld. Ik wil overigens niemand verplichten dit soort catbomen aan te maken, het is gewoon een persoonlijk project dat ik doorzet zo lang als ik er heil in zie. Overigens werkt de boel nu naar behoren met die scrollbars, iig. met mijn browser (Mozilla). - gv 28 jul 2005 23:11 (CEST)

text: Je zal het waarschijnlijk niet in IE getest hebben, want daar werkt dit echter niet. Dan krijg je een soort brei van categorie-links, accolades en pijltjes als je een window sterk verkleind. Zelf test ik bij het maken van sjablonen altijd zowel in IE als in Firefox of het wel weergegeven wordt zoals de bedoeling is. Vooral bij de weergave van tabellen zijn er nogal wat verschillen in deze browsers. Hans (JePe) 29 jul 2005 16:04 (CEST)
replies: text: : Ik kan niet testen met IE, want die werkt niet onder linux. De brei die je beschrijft is onvermijdelijk zo lang als de style  niet werkt onder IE (en dan met name nowrap); het mag dus voor IE geen verschil uitmaken of je die div weglaat of niet. Blijft er dus geen tabellayout voor broodkruimels te gebruiken, hetgeen je ook niet garandeert dat de boel overzichtelijk wordt, want ook dan zul je grote dieptes in de categoriehierarchie bereiken zodat er regelteruglopen plaatsvinden. Dan moet je dus, zoals Michiel voorstelt, afkortingen van categorieën en/of afgekapte navigatiepaden gaan gebruiken; het eerste alternatief is (ook) niet bepaald bevorderlijk voor de overzichtelijkheid, en het tweede gaat in mijn optiek voorbij aan het concept van broodkruimelnavigatie: er is geen totaaloverzicht meer zodat de kans dat men verdwaalt groter wordt. - gv 29 jul 2005 17:18 (CEST)
thread_title:  Broodkruimelnavigatie 

message: Ik ben niet zo handig met tabellen. Hoe maak ik een dubbele broodkruimel met dit sjabloon? Ik wil onder meer de categorie Oude Testament van een broodkruimelnavigatie voorzien. Sietske | Reageren? 2 aug 2005 09:31 (CEST)
replies: text: Ik heb de tabellen met de hand gemaakt, je zou ook een willekeurige html-editor kunnen gebruiken om de tabel te tekenen en ze vervolgens kopiëren. De style die ik gebruik is , om het mezelf gemakkelijker te maken, maak ik tijdens het editen de celranden zichtbaar door border=2 te zetten (dus <table border=2 style="...). Nog een tip: je kunt geen wiki-style tabellen (met {| |} ) gebruiken omdat de sjabloon daar zelf gebruik van maakt. Als het niet lukt wil ik best helpen, ik begreep alleen dat er bezwaren waren tegen dit soort van broodkruimels (zie boven)? - gv 3 aug 2005 15:07 (CEST)
replies: text: :Ik heb intussen een voorbeeld op :Categorie:Profeet. Als ik een ingewikkeld ding wil maken, zal ik eerst eens met die aan de slag gaan. Bedankt voor je tips in elk geval! Sietske | Reageren? 3 aug 2005 17:39 (CEST)
thread_title:  Hoe doe je dat dan, zo'n dubbele broodkruimel? 

message: Ik blijf vinden dan het lijntje niet thuishoort op een wikipedia. *alles* in mijn beeldscherm is een wiki-blok: kadertje, grijstinten en zo. Het geknepen lijntje is een grafisch ding, dat strijdt met de wiki-pagina's. Wel mooi, maar niet hier. Voorstel: vervngen door lijntje. Echt waar.
center
-DePiep 20 aug 2005 23:30 (CEST)
thread_title:  Raar lijntje 

message: Dit sjabloon heb ik aangepast. De verwijzingen waren namelijk niet correct. In plaats van dat ze binnen de categorie verwezen verwezen ze naar buiten de categorie. Wikix 26 feb 2006 03:30 (CET)
thread_title:  Aangepast