lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van onroerend erfgoed in Huldenberg

message: Hoe kunt u verklaren dat het gemeentehuis (met een statige barokke gevel, volgens het artikel 'Huldenberg') niet is opgenomen in de lijst van het VIOE? Voorts lees ik in het artikel over Zjef Vanuytsel dat hij genoemd gemeentehuis heeft ontworpen (NB: hij was architect van opleiding): gaat het om het modern laag gebouwtje dat schuin achter het hoofdgebouw staat? Bedankt voor uw inlichtingen.Torsade de Pointes (overleg) 16 jun 2022 21:26 (CEST)
replies: text: De vraag heb ik doorgespeeld naar de Heemkundige Kring van Huldenberg. Zodra ik antwoord heb zal ik het hier vermelden, tenzij iemand van de Heemkundige Kring hier zelf de antwoorden geeft. Wouter (overleg) 17 jun 2022 13:05 (CEST)
replies: text: :Van de Heemkundige Kring en VVF-Huldenberg (VVF=Vlaamse Vereniging voor Familiekunde) heb ik antwoord gekregen.

text: :Het oudste gedeelte van het gemeentehuis werd gebouwd in 1867-1868 naar een ontwerp van architect M.J. Bernard. Dit omvatte het gemeentehuis en een losstaand schoolgebouw rechts ervan. Voor de sierlijke afwerking van de voorgevel werd een beroep gedaan op de Leuvense beeldhouwer Pétré. Een afgesloten deel van dat gemeentehuis, met een aparte ingang, werd de woning van de onderwijzer. Dat schoolgebouw werd later afgebroken. Naar een ontwerp van architect Zjef Vanuytsel werd de binnenzijde van het oude gedeelte heel grondig verbouwd en werd een nieuw gedeelte aan de rechterkant toegevoegd. Dit was klaar midden 1994. Het gebouw is niet beschermd, dus staat niet op de erfgoedlijst. (Bron: het gemeentearchief van Huldenberg). Wouter (overleg) 23 jun 2022 15:37 (CEST)
replies: text: ::Hartelijk bedankt voor uw toelichtingen! Torsade de Pointes (overleg) 8 jul 2022 14:03 (CEST)
thread_title:  En het gemeentehuis?
Overleg:Rick Kruys

message: Beste @FunkyFoot, ik zie dat we van mening verschillen voor wat betreft het verlopen van het contract: of dat 30 juni of 1 juli zou moeten zijn. Nu snap ik de insteek die je maakt. Zo heb ik voorheen ook wel ens de einddatum op deze manier verwerkt. Vrijwel direct werd ik door andere gebruikers gecorrigeerd dat het daadwerkelijk om 30 juni zou moeten gaan. Als we kijken naar eigenlijk alle andere pagina's op Wikipedia én naar bronnen als Tranfersmarkt, zijn we toch genoodzaakt een datum als 30 juni aan te houden. Zie bijvoorbeeld het profiel van Cristiano Rolando op Transfermarkt (https://www.transfermarkt.nl/cristiano-ronaldo/profil/spieler/8198). De reden van het gebruik van 30 juni wordt op Wikipedia ingestoken op basis van dat per 30 juni het oude seizoen eindigt en op 1 juli het nieuwe seizoen begint (zie ook https://fbo.nl/2022/03/17/aflopende-contracten-van-spelers-en-trainers-per-30-juni-2022/#:~:text=Iedere%20contractspeler%20of%20trainer%20wiens,wel%20of%20niet%20wordt%20verlengd. en https://nos.nl/collectie/13840/artikel/2329546-voorstel-fifa-werkgroep-contract-loopt-door-tot-nieuwe-einddatum-seizoen). Daarbij komt dat het natuurlijk niet zo werken om allen deze pagina op 1 juli te houden en op de rest van pagina's wel 30 juni aan te houden. Ik hoop dat dit voldoende informatie is? Niels98 (overleg) 17 jun 2022 08:47 (CEST)
replies: text: Aanhouden 30 juni: prima, wat mij betreft. Maar dan moet wel de tekst "contract tot" gewijzigd worden in "contract tot en met". Is dat technisch mogelijk? FunkyFoot (overleg) 17 jun 2022 20:29 (CEST)
replies: text: :Ik denk het niet. Dat is iets wat staat ingesteld via de standaard infobox.... Niels98 (overleg) 29 jun 2022 14:37 (CEST)
thread_title:  Contract tot 30 juni of 1 juli?
Overleg:Ferraat(VI)

message: Ik heb de tekst van Ferraat(VI) aangepast, maar twijfel of de formules goed weergegeven staan. De inhoud is correct (laten checken door een expert), maar het gaat vooral om de weergave in de tekst (visueel). Ik twijfel of dit exact volgens de Wikipedia richtlijnen is. WM-HKI (overleg) 17 jun 2022 09:14 (CEST)
thread_title:  Weergave van formules
Overleg:Aboma

message: Wellicht is het zinvol een verwijzing te maken naar Anaconda_(slang), omdat 'aboma' ook de Surinaamse benaming van de anaconda is. Zie ook de tekst aldaar.
Mee eens? 2A02:A467:8BD2:1:352C:AA3B:FFAB:4B49 17 jun 2022 09:22 (CEST)
thread_title:  Aboma heeft ook een andere betekenis
Overleg:Treinongeval op de Grote Beltbrug

message: Neem je in dit artikel deze zin op? Kort daarna werden in heel Europa tijdelijke maatregelen ingevoerd om soortgelijke ongevallen te voorkomen en begin 2020 zullen permanente maatregelen worden ingevoerd ?
Ik snap dat je een vertaling gebruikt, maar pas dan de zin aan. Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jun 2022 10:01 (CEST)
thread_title:  waarom dit zo schrijven in 2022?
Overleg:Halte Beukelsdijk

message: Het stationsgebouw is volgens de bekendmaking in de krant in 1899 aanbesteed als halte. Ook in krantenberichten uit die tijd is steeds sprake van de halte Beukelsdijk. De term stopplaats is bij de spoorwegen pas in 1913 ingevoerd. Zie daarvoor bij het lemma Stopplaats.  Qabol (overleg) 17 jun 2022 20:22 (CEST)
replies: text: De naam van het lemma is dus ook fout, maar ik weet niet hoe ik die kan bewerken. Hoe moet dit verder? Qabol (overleg) 17 jun 2022 20:26 (CEST)
thread_title:  Halte in plaats van stopplaats
Overleg:Steinar Amundsen

message: Ik constateer twee fouten in de overzichten onderaan de pagina:
* 1. Bij de wereldkampioenschappen is er sprake van K4 10.000 m kanovaren (sprint!); dat moet lijkt me 1000 m zijn;
* 2. In het kopje onderaan de pagina staat het woord "mannen" met 3 n's.
Het is me (nog) niet gelukt de bronbestanden (mogelijk in wikidata?) te achterhalen om deze aan te passen.
* De Jaren (overleg) 18 jun 2022 04:07 (CEST) <DJ-18480-O>
replies: text: *1. Zie de bijgevoegde bronnen, het ging wel om de 10.000m. In het verleden was de naam het wk vlakwater, in de 21ste eeuw is dit gewijzigd naar sprint.

text: *2. Is opgelost

text: Micnl (overleg) 18 jun 2022 07:22 (CEST)
replies: text: :Dank voor je reactie!De Jaren (overleg) 18 jun 2022 19:18 (CEST)
thread_title:  Twee fouten in de overzichten
Overleg:Digitale revolutie

message: "Negatieve effecten zijn informatiestress, internetcriminaliteit, sociale isolatie en de verspreiding van nepnieuws."
Hier is geen bewijs voor. Sociale isolatie zou juist verminderd kunnen zijn vanwege makkelijker verbondenheid via het internet. 'Vroeger' kwijnden oudjes eerder eenzaam weg, nu videobellen zij met hun kleinkinderen.
Ook nepnieuws is er altijd geweest en waarschijnlijk in (veel) grotere mate. Ik noem de verzuiling waarin hele groepen mensen in de samenleving stelselmatig eenzijdig en daaraan verbonden, nepnieuws, voorgeschoteld kregen (bv socialistische utopie). Of de veel religieuzer samenleving waarin mensen permanent (religieus) nepnieuws voogeschoteld kregen, zoals het bestaan van een geest, wederopstanding of zelfs hemel/hel. ΨΨΨ (overleg) 18 jun 2022 10:09 (CEST)
replies: text: Nou, sommige groepen mensen komen de deur nauwelijks meer uit omdat bijna alles wel via internet kan worden gedaan. Misschien is de term sociale isolatie dan niet helemaal juist gekozen. Sociale afstand misschien? Nepnieuws van vroeger wordt hier niet beschreven of ontkend, het gaat om de verspreiding van nepnieuws via het internet, doordat elke dwaas een blog kan starten en artikelen kan verspreiden. Verdel (overleg) 18 jun 2022 20:00 (CEST)
replies: text: :Maar hoe verhoudt dat zich tot bv groepen ouderen die door de Digitale Revolutie juist mínder sociaal geïsoleerd zijn geraakt?

text: :Mbt nepnieuws moeten we er misschien "het gemak van het verspreiden van" voorplaatsen? ΨΨΨ (overleg) 19 jun 2022 12:48 (CEST)
replies: text: ::Ik weet niet precies hoe die verhoudingen zijn. Tweede klinkt prima, dat het verspreiden van nepnieuws makkelijker is geworden. Verdel (overleg) 20 jun 2022 11:52 (CEST)
thread_title:  Eenzijdige kijk
Overleg:Lijst van personen overleden in juni 2022

message: Ik kon geen instructies vinden voor het maken van dit soort pagina's, maar omdat er wat robot-hulp was gevraagd heb ik  opgesteld. Deze kan worden gebruikt om (liefst op 1 juli klokslag 0:00) het nieuwe maandartikel te maken. De robot die dat moet gaan doen is nog niet actief, maar ik zal laten weten als die er wel is. Mocht dat niet voor 1 juli zijn, dan kan je ook als mens hiermee makkelijk een nieuw maandartikel maken. –Frank Geerlings (overleg) 18 jun 2022 15:42 (CEST)
replies: text: Update: De robot is actief en zal morgen om 0:01 een nieuwe pagina maken voor juli 2022, en in augustus weer, enzovoort. –Frank Geerlings (overleg) 30 jun 2022 00:25 (CEST)
replies: text: :Fantastisch !! Dat ontneemt weer wat handwerk !! Veel dank. HT (overleg) 30 jun 2022 00:31 (CEST)
replies: text: ::Het werkt uitstekend. Dank, StuivertjeWisselen (overleg) 1 jul 2022 09:05 (CEST)
replies: text: ::: Gelukt! Maar er lijkt iets te zijn met de weergave van de maand. Misschien wil je even kijken (hier). Alvast bedankt! HT (overleg) 1 jul 2022 09:08 (CEST)
replies: text: ::::Klopt, ik had een klein dingetje over hoofd gezien. Ik zal het voor volgende maand rechtzetten. Bedankt voor de melding. –Frank Geerlings (overleg) 1 jul 2022 10:19 (CEST)
thread_title:  Volgende maand
Overleg:Bianca Brundel

message: Brundel is vast en zeker een relevant wetenschapper, echter op dit moment zijn bijna alle bronnen (mede) door haar geschreven. Eigenlijk is dit artikel dus meer een autobiografie dan een encyclopedische biografie. Veel minder bronnen waar zij aan mee heeft gewerkt zou zeer fijn zijn. Meer bronnen die óver haar hebben geschreven is een must. Dqfn13 (overleg) 18 jun 2022 17:10 (CEST)
replies: text: meer in de richting van de huidige versie? SvenDK (overleg) 19 jun 2022 14:56 (CEST)
replies: text: :Zeker. Zijn er ook bronnen voor de twee kopjes die het nu zonder bronnen moeten doen? Dqfn13 (overleg) 19 jun 2022 22:13 (CEST)
replies: text: ::zeer moeilijk om nog verdere secundaire bronnen te vinden. SvenDK (overleg) 1 jul 2022 07:21 (CEST)
thread_title:  Brundel als eigen bron
Overleg:August Crommelin

message: Ik mis in dit lemma het moment waarop Crommelin tot hoogleraar wordt benoemd. Hij werd lector, museumdirecteur, schooldirecteur, maar wanneer hoogleraar? En waarvan werd hij in 1924 eigenlijk adjunct-directeur? Hartenhof (overleg) 18 jun 2022 20:03 (CEST)
replies: text: Dat laatste weet ik nu, ik heb het toegevoegd, maar hoogleraar is hij nooit geweest, voorzover ik kan nagaan. Hartenhof (overleg) 18 jun 2022 20:46 (CEST)
replies: text: : Correct. Ik heb ook de categorie:hoogleraar verwijderd. Het vreemde is dat Crommelin wél in de Website Hoogleraren Leiden figureert (terwijl diverse andere lectoren daar ontbreken. Vysotsky (overleg) 18 jun 2022 21:37 (CEST)
thread_title:  Hoogleraar
Overleg:Mai Spijkers

message: Spijkers kan het boekenvak niet hebben geleerd van Bert Bakker, want die overleed in 1969. Spijkers kwam bijna een decennium later naar die uitgeverij. Ik heb de vermelding van BB als leermeester dan ook geschrapt. Hartenhof (overleg) 18 jun 2022 20:19 (CEST)
replies: text: Wel degelijk was dat Bert Bakker. Mai werkte bij Uitgeverij Bert Bakker met Bert Bakker jr. (1942-) (1956-2022), zie https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/20/bert-bakker-1956-2022-was-allergisch-voor-kuddementaliteit-a4125068 Goed om die zin terug te zetten. Ik heb er een woord bij gezet als verduidelijking.  Vysotsky (overleg) 18 jun 2022 21:47 (CEST)
replies: text: : Uh... ja maar... de Bert Bakker naar wie jij verwijst had niets met de uitgeverij te maken ... Hartenhof (overleg) 18 jun 2022 22:57 (CEST)
replies: text: :: Ik ben te lang bezig, want ik begin dingen door elkaar te halen. De Bert Bakker jr. die ik bedoel staat hier in De Volkskrant (1989), en hier in de KB-catalogus. Met excuses voor de verwarring. Vysotsky (overleg) 18 jun 2022 23:21 (CEST)

text: :: Wat overblijft: Spijkers leerde het vak mede van Bert Bakker jr., en ging in 1989 (na 11 jaar) weg bij Uitgeverij Bert Bakker, waarschijnlijk na onenigheid met Bakker jr. toen hij na de herwonnen zelfstandigheid geen mede-directeur werd. Vysotsky (overleg) 19 jun 2022 00:43 (CEST)
replies: text: ::: Dat BB jr. bij de uitgeverij werkte wist ik eigenlijk wel, maar ik vergat hem door zijn non-existentie in de relevante Wikipedia-artikelen. In elk geval is er geen reden om de journalist BB ook junior te noemen, dus dat haal ik weg bij de doorverwijspagina. Hartenhof (overleg) 19 jun 2022 08:58 (CEST)
thread_title:  Bert Bakker
Overleg:Bezons

message: Ik vind het een handige kaart. De kaart staat ook nog op de Franse wikipedia. ChristiaanPR (overleg) 19 jun 2022 00:53 (CEST)
thread_title:  kaart 

message: De politieke signatuur van Bezons is zeer links. Bezons kwam in maart 2013 in het nieuws, toen Majdi Rimawi, die tot levenslange gevangenisstraf is veroordeeld en lid is van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina tot ereburger van de stad werd benoemd. Hij wordt er door Israël van beschuldigd verantwoordelijk onder andere voor de moord op minster Rechaw’am Ze’ewi te zijn. De gemeente Bezons gaf als reden op in de traditie van de Résistance met het Palestijnse volk te willen zijn. ChristiaanPR (overleg) 19 jun 2022 00:53 (CEST)
thread_title:  affaire
Overleg:Baden van het Centrum

message: ... maar dan zonder bronvermelding.
Als deze indruk juist is, kan het m.i. niet, in elk geval niet in deze vorm, in de wikipedia blijven staan. Het is in deze vorm eerder een nieuwsbericht dan een bijdrage aan een encyclopedie.De Jaren (overleg) 19 jun 2022 11:59 (CEST) <DJ-18496>
replies: text: Sterk geïnspireerd door dit persbericht. Ik heb de pagina genomineerd voor mogelijke verwijdering. Encycloon (overleg) 19 jun 2022 12:14 (CEST)
thread_title:  Dit artikel lijkt op een artikel uit een krant...
Overleg:Verticale temperatuurgradiënt

message: Kan misschien in het artikel opgenomen worden: de gemiddelde hoogte waar, tijdens een hittegolf op grondniveau, de atmosfeer zodanig koud is dat het vriespunt (0° Celsius) is bereikt. Zijn er gegevens beschikbaar, afkomstig van weerballonnen, waarin te lezen valt op welke hoogte het vriespunt intreedt? DannyCaes (overleg) 19 jun 2022 17:10 (CEST)
thread_title:  Tijdens een hittegolf
Overleg:Pragmatieke Sanctie (1549)

message: De toevoeging aan het kaartje (Graafschap Lingen) is onjuist. Het viel niet onder de Pragmatieke sanctie en trouwens ook onder een andere kreits. En staat ook te groot aangegeven! Gerard von Hebel (overleg) 19 jun 2022 21:53 (CEST)
thread_title:  Lingen
Overleg:Gam ze ja'avor

message: Het verbaast me dat in dit (al bijna zestien jaar bronloze) artikel niets wordt gemeld over de Perzische variant die wordt beschreven in :en:This too shall pass, waaraan dit artikel via Wikidata gekoppeld is. Wutsje 20 jun 2022 02:35 (CEST)
thread_title:  Perzisch
Overleg:Nematocyste

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.cell.com/cms/10.1016/j.cub.2006.03.089/attachment/90b8b356-b07f-4e16-866f-b6c2c9c07da1/mmc1.pdf met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet. →bertux 20 jun 2022 09:03 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel 

message: Ik ben bang dat er in dit artikel het een en ander misgaat. En dat is op zich te vergeven, want neteldieren kennen een vreselijke ambigue terminologie. We hebben netelcellen, cnidocyten, cnidae, nematocyten, nematocysten, noem er nog wat. Ik heb een overzicht gevonden waarin deze termen in samenhang worden uitgelegd, zie hier. Daaruit begrijp ik dat nematocyste verwijst naar het harpoenvormige organel, niet naar de cel zelf. Ik heb er ook wel vertrouwen in dat deze definities in het Nederlands analoog opgaan. Daarbij is 'netelcel' gewoon de gangbare vertaling van cnidocyt of nematocyt.  27 jul 2022 18:13 (CEST)
replies: text: Dank voor het speurwerk, ik zal het resultaat eens bekijken. Ik ondervond al moeilijkheden bij het ontwarren op 19 en 20 juni. Wat je zegt klinkt aannemelijk genoeg, want een cel is geen cyste; anderzijds vermoed ik dat de cel vrijwel samenvalt met de cyste. Een bespreking van afwijkend gebruik van de begrippen in de praktijk zal daarnaast nodig zijn  →bertux 27 jul 2022 18:31 (CEST)
thread_title:  Definities juist
Overleg:1794

message: Vandaag trof ik in de lijst van in 1794 overleden personen vier - in 1984 door de R.K. kerk zaligverklaarde - vrouwen aan: twee, een moeder en een dochter, overleden op 1 februari 1794, en twee zussen, overleden op 16 april 1794. Ik heb de namen van deze personen nergens in de wikipedia kunnen terugvinden, niet in de en.- en fr.wikipedia, en zelfs niet in de uitgebreide lijst van zaligverlaarden in de it.wikipedia. Maar mogelijk behoren deze vier dames tot de 98 "metgezellen" (medemartelaars) van de Franse, op 2 januari 1794 in Angers omgebrachte, priester Guillaume Repin (1709-1794), die evenals de 98 vrouwen en zovele anderen, tijdens de Franse Revolutie omgekomen is door de valbijl van de guillotine. - Ik laat de vier nu (verblauwde) Engelse links naar deze vrouwen staan, al leiden ze nog steeds nergens naar; als een andere wikipediaan de oorspronkelijke rode links zou willen handhaven c.q. terugzetten, dan is dat uiteraard zijn of haar goede recht. Dan kan lijkt me wel dit stukje blijven staan ter toelichting.P.S.: Ik probeer nog uit te zoeken of de twee laatstgenoemde dames ook tot de "groep van 98" behoren.De Jaren (overleg) 20 jun 2022 11:42 (CEST) - <DJ-18538-O>
thread_title:  Vier niet te vinden in 1794 overleden Françaises
Overleg:Naeckte Brouwers

message: https://www.nhnieuws.nl/nieuws/295284/bier-van-de-naeckte-brouwers-na-tien-jaar-een-begrip-kwaliteit-ligt-in-de-simpelheid
https://www.amstelveenweb.com/fotodisp&fotodisp=2488
https://www.amstelveensnieuwsblad.nl/lokaal/overig/770344/bierbrouwerij-naeckte-brouwers-viert-tienjarig-bestaan-met-jubi Robcuiper (overleg) 20 jun 2022 11:54 (CEST)
thread_title:  Bronnen te gebruiken
Overleg:A contrario

message: Het staat me bij dat er een verband is met intuïtionlistische wiskunde, maar ik zocht hier vergeefs hoe het precies zat. Ís er een wiskundige in de buurt die kan helpen?'
Het staat me bij dat wiskundigen vaststelden dat "niet niet" niet zonder meer "wel" betekent, en de gedachte van de uitgesloten derde ("tertium non datur") dus niet opgaat. 2A02:8109:9F40:56D2:5D72:291B:B29D:CD5 20 jun 2022 12:42 (CEST)
thread_title:  Verband met intuïtionlistische wiskunde
Overleg:Grand Paris Express

message: De totale kostprijs wordt geraamd op 20,5 miljard euro. Tegen 2025 moeten deze lijnen dagelijks 2 miljoen reizigers vervoeren en tegen 2035 ongeveer 3 miljoen.
Volgens de planning zou in 2030 het hele project voltooid moeten zijn. De aanlegkosten worden geraamd op 30 miljard euro.
Deze twee opeenvolgende regels lijken mij nogal tegenstrijdig of ten minste dubbelzinnig? Salilus (overleg) 20 jun 2022 22:55 (CEST)
thread_title:  Kostprijs
Overleg:Mistral (meteorologie)

message: Niet alleen in de winter. Wellicht ten overvloede, maar ook vermelden dat dit een aflandige wind is, iets waar Nederlanders van huis uit minder bekend mee zijn? 2A01:CB0C:CD:D800:F5BB:A71E:97ED:C83 21 jun 2022 08:36 (CEST)
replies: text: kan kloppen 2001:1C00:31A:D300:E14D:3A67:3E29:BF82 20 mei 2024 10:29 (CEST)
thread_title:  ook in het voorjaar/zomer
Overleg:Arjen Kamphuis

message: Goedendag, ik worstelde bij de eerste zin al met de tegenwoordige en verleden tijd. Immers, Arjen Kamphuis is nooit teruggevonden. Ik heb uiteindelijk voor de verleden tijd gekozen, omdat dit op zowel de Engels- als Spaanstalige Wikipedia het geval is én de Noorse politie heeft geconcludeerd dat hij is omgekomen tijdens het kajakken. In de infobox vond ik het ongepast om iets achter 'Overleden' neer te zetten, dus dat heb ik niet gedaan. Overigens vond ik het opvallend dat er nog geen Nederlandstalig artikel was terwijl het een Nederlander betreft. Dat eind deze maand een docu-dramaserie over Kamphuis' verdwijning verschijnt, vond ik een goede aanleiding dit artikel te schrijven. :-) Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 21 jun 2022 14:30 (CEST)
replies: text: Complimenten! Hoyanova (overleg) 21 jun 2022 15:59 (CEST)
replies: text: :Dank je! CasparusJeronimus (overleg) 22 jun 2022 12:00 (CEST)
thread_title:  Tegenwoordige tijd of verleden tijd?
Overleg:Harry Reid International Airport

message: Dit vliegveld heet nu Harry Reid International Airport
bron: https://www.travelandleisure.com/travel-news/mccarran-airport-new-name-harry-reid 136.143.15.210 21 jun 2022 16:03 (CEST)
thread_title:  Vliegveld heeft een nieuwe naam gekregen 
Overleg:Printemps, pruniers en fleurs, Pontoise

message: Volgens het lemma zou Cézanne over Pissarro het volgende gezegd hebben:
"Van alle impressionisten benadert hij de natuur het dichtst. Zijn werk domonstreert [sic] de intense vreugde die hij eraan beleeft".
Als bron wordt gegeven: Marina Vaizey (1994) Een kijk op 100 Beroemde Schilderijen, p. 81. Op die pagina komt geen citaat van Cézanne voor. De pagina gaat ook over een ander schilderij. Het moet p. 83 zijn, maar daar staat als citaat dat Cézanne het volgende over Pissarro zei:
"Van alle schilders benaderde hij de natuur het dichtst". 
Niet meer dat dit. Verderop staat wel: Hij [Pissarro] schilderde het Franse platteland in alle seizoenen, van boomgaarden in de lente tot ingesneeuwde winterlandschappen, en demonstreert in al zijn werk de intense vreugde die hij daaraan ontleende. 
Maar dat zijn de woorden van de schrijfster van dit boek Marina Vaizey. Ik zou e.e.a. aanpassen.
HT (overleg) 21 jun 2022 22:53 (CEST)
thread_title:  Citaat 

message: De lemmatitel is "Printemps, pruniers en fleurs, Pontoise". De titel lijkt op een samenstelling van allerlei titels. Dat geldt ook voor de Nederlandse vertaling "Lente, tuin met bloeiende pruimenbomen". De juiste titel is "Printemps. Pruniers en fleurs". Het Musée d'Orsay waar het zich in de collectie bevindt, schrijft verder: "ook 'Potager, arbres en fleurs, printemps, Pontoise' ", iets dat niet in het lemma terugkomt. De twee titels van het Musée d'Orsay staan hier. 
"Printemps. Pruniers en fleurs" staat voor "Lente. Pruimenbomen in bloei". "Potager, arbres en fleurs, printemps, Pontoise' staat voor "Moestuin, bloeiende bomen, lente, Pontoise", waarbij Pontoise niet vertaald kan worden, want het is een dorpsnaam. Uit de Nederlandstalige lemmatitel lijkt het nu dat Pontoise staat voor "tuin". 
Het lemma geeft het boek "Een kijk op 100 Beroemde Schilderijen" van Marina Vaizey uit 1994 als een van de bronnen. Daar wordt echter als lemmatitel "Tuin met Bloeiende Bomen in de Lente, Pontoise" gegeven. Een andere bron is het boek "Musée d'Orsay. Impressionist and Post-Impressionist Masterpieces" uit 1995 dat ik niet kan inzien, maar dit gaat dus over het Musée d'Orsay, die zelf (inmiddels) een andere titel hanteert. Dan wordt er bij de externe links nog een link gegeven naar een particuliere site over Pissarro, waar als titel staat: "Kitchen Garden with Trees in Flower, Spring, Pontoise" en waarin ik voor het eerst het woord "tuin" ontwaar dat in het lemma in de Nederlandse vertaling terugkomt. Deze site kan echter niet als gezaghebbend worden bestempeld. Het lijkt mij dat de twee titels van de site van Musée d'Orsay worden overgenomen. HT (overleg) 23 jun 2022 10:04 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel
Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 1998/Kandidatenlijst/Idealisten/Jij

message: Hoi , ik zag dat je interne links hebt aangebracht naar Remco Polman (nr. 7) en Marinus Knoope (nr. 26/27/28). Het viel me echter op dat er in het proces-verbaal van de Kiesraad wordt gesproken over R.H.J. Polman, terwijl ons artikel over Remco Lee Polman gaat. Het lijkt mij daarom erg onwaarschijnlijk dat dit over dezelfde persoon gaat. Over Knoope: zowel ons artikel als de verkiezingskandidaat zijn een M.C. Knoope, dus het zou best kunnen dat dit dezelfde persoon zou kunnen zijn, maar ik heb hier geen bewijs voor kunnen vinden. Heb jij er bewijs voor dat het in deze gevallen over dezelfde personen gaat? -Pennenetui3000 (overleg) 22 jun 2022 01:26 (CEST)
replies: text: Overleg voortgezet op Overleg gebruiker:Niksbij26#Links naar personen op verkiezingslijst -Pennenetui3000 (overleg) 19 jul 2022 02:02 (CEST)
thread_title:  Links Polman en Knoope