lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Frans van Tuijl

message: Mijn geliefde oudoom Wim van Tuijl (1904-1993) speelde nog niet in EVV-1 bij de promotie naar de eerste klasse, mijn grootvader Tinus van Tuijl wel.
De enige buitenstaander in het elftal uit 1954 was linksbuiten Willy Schmidt, die in 1951 van Alcmaria Victrix kwam. Hij was vertegenwoordiger en kreeg een rayon in ZO-Brabant.
Het afdelingskampioenschap in 1953 werd behaald via een 2-1 zege op PSV in een beslissingswedstrijd in Stadion De Vliert te Den Bosch.
De beslissingswedstrijd tegen RCH werd verloren door een 'golden goal'.
Trainersloopbaan:
1956-1961 sv Someren
1959-1960 RPC
1961-1964 Wilhelmina '08
1964-1966 De Valk
1966-1969 Best Vooruit
1969 - okt. 1970 Wilhelimina '08
1971-1972 Eindhoven (hoofklasse junioren, A1 en amateurs)
1972-1975 De Valk
1975-1979 Someren
1979-1980 RPC
Erelijst: Zilveren Voetbalcompetitie ('Zilveren Bal') 1952
NB ook eerst keer drie keer verliezend finalist (1949, 1950, 1951) , net als tweede bij de afdelingstitels (1948, 1951, 1952)
Erelijst als trainer:
kampioen eerste klasse Noord-Brabant en promotie naar vierde klasse KNVB sv Someren 1957
kampioen eerste klasse Wilhelmina '08 1963
vice-kampioen van Nederland Eindhoven hoofdklasse junioren 1972 (daarvoor: kampioen van Oost-Noord-Brabant, Noord-Brabant en Zuid I)
kampioen tweede klasse De Valk 1973
promotie naar hoofdklasse (via zevende plaats in eerste klasse) De Valk 1974
kampioen eerste klasse Noord-Brabant en promotie naar vierde klasse KNVB sv Someren 1978
Sunit62 (overleg) 10 mrt 2024 16:11 (CET)
replies: text: Hartelijk dank voor je reactie en aanvullingen. De trainersloopbaan is nu compleet en heb nog een stukje toegevoegd over het beslissingsduel in De Vliert.HWillem (overleg) 11 mrt 2024 10:03 (CET)
thread_title:  Frans van Tuijl
Overleg:Tienen (Frankrijk)

message: Onder het kopje nabijgelegen kernen staat vermeld het plaatsje "Boëseghem" bij haar Franstalige naam van dit plaatsje. Terwijl overal elders in dit artikel over Tienen dit plaatsje wordt vermeld bij haar Nederlandstalige naam Boezegem. De Nederlandstalige naam van deze plaats is ook de artikelnaam van deze gemeente en staat als zodanig ook vermeld op de lijst van de Taalunie m.b.t. Frans-Vlaanderen. Het voorstel is om de naan van Boezegem aan te passen naar haar Nederlandstalige naam t.b.v. onderlinge continuïteit en eenvormigheid. De huidige naam kan tot verwarring leiden. LeonardH (overleg) 10 mrt 2024 19:38 (CET)
thread_title:  Plaatsnaam Boezegem bij nabijgelegen kernen
Overleg:Manier van articulatie

message: Er stond al in het eigen artikel dat het vooral om medeklinkers gaat, net zoals op de Engelse wikipedia, de Franse wikipedia noemt alleen medeklinkers als onderwerp van studie en de Duitse wikipedia is meer algemeen. 
Er werden bij Zie ook drie artikelen genoemd: Fonetiek, maar dat is al de betreffende categorie, Distinctief kenmerk en Fonologie, maar die vallen beide onder Fonologie, een andere categorie dan Fonetiek. De drie laatste onderwerpen lijken arbitrair te zijn toegevoegd, zeker omdat er tien jaar niets aan is gedaan. ChristiaanPR (overleg) 10 mrt 2024 21:12 (CET)
thread_title:  bewerking
Overleg:Carel Alberts

message: zijn Carel en Koos Alberts Familie Qx12 (overleg) 10 mrt 2024 23:15 (CET)
replies: text: Koos Alberts is een pseudoniem van Koos Krommenhoek. Nee dus. GeeJee (overleg) 7 apr 2024 18:08 (CEST)
thread_title:  Familie
Overleg:Hypatiuscodex

message: Beste Joostik, bedankt voor al het vertaalwerk dat jij hebt gedaan over Oudoostslavische kronieken! Hier en daar heb ik wat aanvullingen en correcties gedaan, waaronder wat naamswijzigingen en het aanmaken van Radziwiłłkroniek, Chlebnikovcodex en Galicisch–Wolhynische Kroniek. Ik vroeg me alleen wel af wat de bedoeling is van de sectie Hypatiuscodex#Lijsten. Zoals eerder aangegeven bij de titelwijziging, is de Hypatiuscodex vooral een codex die meerdere kronieken bevat (namelijk de Primaire Kroniek, de Kievse Kroniek en de Galicisch–Wolhynische Kroniek; dat geldt ook voor de Chlebnikovcodex, die bevat ook PK, KK en GWK (GVC)). 
De sectie "Lijsten" behandelt Hypatius echter alsof het één verhaal is met 6 kopieën (tekstgetuigen; het woord спи́сок (spysok, spisok) kan hier het best vertaald worden als "handschrift" of "manuscript" en niet "lijst", maar "tekstgetuige" is nog wat breder), in plaats van dat het zelf één tekstgetuige is van 3 verschillende verhalen (de P, K en GW kronieken). Daardoor overlapt de sectie "Lijsten" ook volledig met Galicisch–Wolhynische Kroniek#Tekstgetuigen. (In theorie zou dat ook kunnen gelden voor de Kievse Kroniek, maar tot dusver weet ik alleen zeker dat er 2 kopieën van de KK bewaard zijn: 1 in de Hypatiuscodex en 1 in de Chlebnikovcodex.) Ik denk daarom dat dit niet zo'n nuttige en zelfs een beetje een misleidende sectie is (die op :en:Hypatian Codex ook afwezig is). De informatie daarin is geen onzin, maar kan beter verplaatst worden naar de artikelen (voor zover ze bestaan) over die tekstgetuigen, dan wel gecopypaste worden naar Galicisch–Wolhynische Kroniek#Tekstgetuigen. Vind je dat ok? Ik wilde het je even vragen omdat het nogal een ingrijpende wijziging van dit artikel zou zijn. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 11 mrt 2024 08:52 (CET)
thread_title:  Sectie Lijsten
Overleg:Lara Schnitger

message: Op veel plaatsen wordt (i.v.m. Lara) gesproken over "Academie Vyvarni Umeni".
Ik neem aan dat daarmee wordt bedoeld "Akademie výtvarných umění v Praze" (De Academie voor Schone Kunsten in Praag).
zie: avu.cz.
checken! --Dick Bos (overleg) 11 mrt 2024 11:19 (CET)
thread_title:  Praag
Overleg:Paradoxale kikker

message: Citaat:
"De paradoxale kikker leeft echter zeer lang als larve, het kikkervisje kan wel 25 centimeter lang worden en heeft dan een lichaam van bijna 8 cm."
Ligt het aan mij of is deze zin net zo paradoxaal als de kikker zelf? WikibastiAAN (overleg) 11 mrt 2024 17:17 (CET)
replies: text: Ik heb er nu 'kopromplengte' van gemaakt dan is het wat duidelijker. De staart wordt bij veel dieren gezien als een uitsteeksel van het lichaam vandaar de oorspronkelijke zin. Dank voor de reactie en met vriendelijke groet, - 11 mrt 2024 20:37 (CET)
thread_title:  25 of 8 cm?
Overleg:Buslijn 60 (Delft)

message: De aanmaker van dit artikel, die niet meer actief lijkt, beschikte vermoedelijk over beperkte informatie, en liet daarom zo'n 30 jaar van de geschiedenis weg. Dat heb ik nu grotendeels aangevuld, op beknopte wijze. Straatspoor (overleg) 11 mrt 2024 18:40 (CET)
thread_title:  Toelichting.
Overleg:Lucy Laridon

message: Dit artikel werd aangemaakt in het kader van het project Vrouwen van papier (vrouwendag) op initiatief van het Guido Gezellearchief in samenwerking met meemoo, Wikimedia België en 15 andere partners. Geertivp (overleg) 12 mrt 2024 13:49 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Bank voor Handel en Scheepvaart

message: Tot mijn schrik en walging lees ik in dit artikel dat mijn grootvader, H.J. Kouwenhoven, een nazi zou zijn geweest. Dit is pertinent onwaar, een smadelijke leugen en deze uitspraak zou direct van dit platform verwijderd moeten worden.
Nota bene: mijn grootvader heeft in de oorlogsjaren in zijn huis in Voorburg met gevaar voor eigen leven meerdere Joodse onderduikers gehuisvest. Dat lijkt mij nog wel het meest erkende bewijs dat van nazi sympathie geen enkele sprake kan zijn geweest. 87.213.195.43 12 mrt 2024 14:03 (CET)
replies: text: Beste bewerker onder IP-nummer 87..., ik snap dat u hiervan schrikt. Ik zal een oproepje doen op Wikipedia:Overleg gewenst zodat wat meer mensen mee kunnen kijken. Groet, Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2024 14:46 (CET)
replies: text: :In de opgevoerde bron, America's Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull and Bones van Antony C. Sutton, wordt Kouwenhoven inderdaad een nazi-bankier genoemd. Deze Sutton geldt echter als een complotdenker, en de betrouwbaarheid van zijn werk wordt in twijfel getrokken. Het lemma lijkt sowieso grotendeels op America's Secret Establishment te leunen, en dat maakt het gehele lemma nogal problematisch. — Matroos Vos (overleg) 12 mrt 2024 16:01 (CET)
replies: text: ::Ik zou dan zeggen, laten we iig voor nu het stukje onder UBC en Skull and Bones verwijderen en daarmee dubieuze aantijgingen aan het adres van (overleden) individuen, totdat op basis van betrouwbaardere bronnen een beeld van de relatie tussen de UBC en de Skull and Bones gegeven kan worden.  — Chescargot  ツ (overleg) 12 mrt 2024 16:30 (CET)
replies: text: :::Ik had alvast een twijfelsjabloon boven het artikel geplaatst, zodat onze lezers in elk geval gewaarschuwd zijn en niet voetstoots aannemen dat Kouwenhoven en de andere genoemde personen nazi's zouden zijn geweest. Ik wacht nog even de eventuele reacties van collega's af, en afhankelijk daarvan zal ik het lemma mogelijk ter verwijdering voordragen. Maar als je nu alvast een aantal dubieuze passages wilt verwijderen, houd ik je zeker niet tegen. — Matroos Vos (overleg) 12 mrt 2024 16:37 (CET)
replies: text: ::::Dank voor de actie Chescargot en Matroos Vos. Het spijt me zeer dat deze laster hier bijna drie jaar heeft gestaan en alleen is opgespoord nadat ze de familie van H.J. Kouwenhoven had gekwetst. De schrijver ervan, , is bij mijn weten niet bewust uit op leugens, maar is het soort persoon dat magnetisch wordt aangetrokken door kwakkels. De schade die hij deze encyclopedie heeft toegebracht valt moeilijk te peilen, maar ze moet zeer groot zijn. Sinds ruim een jaar is hij geschorst en zijn vraag om terug te keren heeft de Arbitragecommissie onlangs op het nippertje afgewezen. Ik vind het feitelijk niet te geloven dat dit zelfs maar in overweging wordt genomen als zelfs geen begin is gemaakt met het opkuisen van zijn shit. Karmakolle (overleg) 12 mrt 2024 18:36 (CET)
thread_title:  De uitspraak op deze pagina "H.J. Kouwenhoven was een nazi", is een flagrante leugen.
Overleg:Slag bij Overschie

message: De tot nu toe gebruikte bronnen zijn wel antiek te noemen. Wat zegt de moderne geschiedwetenschap over het onderwerp? Vr. gr. JanB46 (overleg) 12 mrt 2024 16:00 (CET)
thread_title:  Bronnen 

message: Taalkundig en redactioneel deels herzien. Of het artikel historisch verantwoord is kan wegens de afwezigheid van moderne bronnen niet beoordeeld worden. JanB46 (overleg) 22 mrt 2024 08:55 (CET)
thread_title:  Redactie
Overleg:Noor Sommereyns

message: Dit artikel werd aangemaakt in het kader van het project Vrouwen van papier (vrouwendag) op initiatief van het Guido Gezellearchief in samenwerking met meemoo, Wikimedia België en 15 andere partners. Geertivp (overleg) 12 mrt 2024 18:42 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Pak Yan Lau

message: Dit artikel werd aangemaakt in het kader van het project Vrouwen van papier (vrouwendag) op initiatief van het Guido Gezellearchief in samenwerking met meemoo, Wikimedia België en 15 andere partners. Geertivp (overleg) 12 mrt 2024 18:45 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Clara Wulffaert

message: Dit artikel werd aangemaakt in het kader van het project Vrouwen van papier (vrouwendag) op initiatief van het Guido Gezellearchief in samenwerking met meemoo, Wikimedia België en 15 andere partners. Geertivp (overleg) 12 mrt 2024 18:51 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Anja Kowalski

message: Dit artikel werd aangemaakt in het kader van het project Vrouwen van papier (vrouwendag) op initiatief van het Guido Gezellearchief in samenwerking met meemoo, Wikimedia België en 15 andere partners. Geertivp (overleg) 12 mrt 2024 19:29 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Siënese school

message: Het is onduidelijk waar de stellige beweringen en eenduidige conclusies van dit artikel vandaan komen en ze bieden weinig inzicht of context. Er wordt gesproken over Italië terwijl er allemaal vorstendommen waren; hoe kwam het dat Siena een van de belangrijkste centra in het toenmalige Europa was? Om welke reden kon het rivaliseren met de schilders uit Florence? Waarom was de schilderkunst voorheen "gerelateerd aan Byzantijnse voorbeelden" en waarom is aanleunen bij de hoofse gotiek "conservatief"? Enzovoorts. Het gaat er toch niet om de lezers een verzameling begrippen aan te bieden, maar gebeurtenissen te verklaren? VanArtevelde (overleg) 12 mrt 2024 20:57 (CET)
thread_title:  Stellige beweringen en conclusies: waar komen ze vandaan en wat betekenen ze?
Overleg:Liedekerke

message: Het verhaal van de kernen in Liedekerke is nogal vreemd. Sint-Gabrielinst (sic!) is natuurlijk geen kern. Wel is er een Sint-Gabriëlinstituut maar dat is geen kern. Hollebeek is een beek. Impegem bestaat wél maar of dat nu een kern is? De topografische kaart geeft als belangrijkste nevenkern: Muilem, maar die wordt in het tabelletje niet eens genoemd. Verder de namen Opperstraat, Kruisbeekveld, Gravenbos, Pijnegem, Dommelingen. Maar ook deze worden in dit nogal willekeurige lijstje niet genoemd. Ik neem de vrijheid het te schrappen als zijnde een product van eigen onderzoek. De gemeente geeft er in elk geval ook geen nadere informatie (wijkindeling o.i.d.) over. Dat verhaal over de turf van Henk Wubben en die rare erepenning (welke?) die ene Noord-Koreaanse dictator van de burgemeester (wie?) zou hebben ontvangen schrap ik dan ook maar. Fred (overleg) 12 mrt 2024 22:27 (CET)
thread_title:  Dorpen in Liedekerke
Overleg:Kar-festival

message: Deze stad is Niet in Nederland Qx12 (overleg) 12 mrt 2024 23:38 (CET)
replies: text: Klopt. Paramaribo ligt in Suriname en daar wordt ook Nederlands gesproken en Wikipedia gelezen. Ymnes (overleg) 13 mrt 2024 07:22 (CET)
thread_title:   Paramaribo
Overleg:Groningen (stad)/Archief/feb 2024

message: Ik zag dat je de Martinitoren weer teruggeplaatst had bovenaan de infobox had gezet. Deze neemt nu wel erg veel verticale ruimte in. Omdat Groningen rijker is dan alleen dit gebouw, had ik een aantal andere markante delen van de stad opgenomen in de infobox. Met daartussen uiteraard de Martinikerk. Misschien kunnen we terug naar de , dan staat de Martini niet twee keer in de infobox.  13 feb 2024 21:58 (CET)
replies: text: Eerlijk gezegd kon ik me op zichzelf wel vinden in Wikiklaas' bewerking. Waarom zou "erg veel verticale ruimte" een probleem zijn, als het dat al is? Hoe dan ook: de Martinitoren is hét symbool van de stad Groningen. De toren is al van grote afstand vanuit een groot deel van de Ommelanden te zien en wees iedereen eeuwenlang nadrukkelijk op de rijkdom en dus de macht van Stad. Niet voor niets zijn aardig wat straten en (water)wegen in én buiten de stad opzettelijk in de richting van de kerk aangelegd. De skyline mag inmiddels sterk veranderd zijn en ja, er zijn ook veel andere markante gebouwen, maar de Martinitoren blijft zonder twijfel nog wel even met afstand het beeldmerk van Groningen. Wutsje 14 feb 2024 02:35 (CET)
thread_title:  Infobox
Overleg:Walter Prevenier

message: Zie het Nederlandstalig artikel "Walter Prevenier" en mijn Engelstalig artikel "Walter Prevenier" dat nu ergens op wikipedia rondzweeft  (ik vind het zelf al niet meer terug...).  AurelianusCaesar (overleg) 13 mrt 2024 13:10 (CET)
thread_title:  Hoe kan een link gemaakt worden tussen een Ned. artikel en de Engelse vertaling die ik ervan maakte?
Overleg:Gerlach Peters

message: in het boek De Moderne Devotie blz 119 staat dat Gerlach Peters van 1378 is en overleden is op 18.12.1411 
https://wbooks.com/winkel/geschiedenis/middeleeuwen/de-moderne-devotie/ Qx12 (overleg) 13 mrt 2024 19:11 (CET)
thread_title:  overleden
Overleg:Bob van Amerongen

message: Bij het bewerken van de pagina zijn helaas de noten 7 en 8 verloren gegaan; is dat te herstellen? Hjmetro (overleg) 13 mrt 2024 19:54 (CET)
replies: text: Via ‘Geschiedenis’ kun je een oudere versie van het artikel aanklikken en die bewerken. Zo kun je de noten naar de huidige versie overzetten. Heb het zojuist voor je opgelost. 🙂 Mondo (overleg) 13 mrt 2024 20:00 (CET)
thread_title:  er is iets misgegaan
Overleg:John Kirk (ontdekkingsreiziger)

message: Ik denk dat de foto van Kirk is gemaakt in 1858 en niet in 1908
Zie De Zanzibardriehoek van Martin Bossenbroek 
Eduard Veldhuis - 14 mrt 2024 00:03‎ (CET)
replies: text: Ik heb ook de indruk dat 1908 niet juist is. Kirk was 76 jaar in 1908, terwijl de afgebeelde persoon aanzienlijk jonger lijkt. Arjuno (overleg) 14 mrt 2024 00:35 (CET)
thread_title:  Datering foto
Overleg:Baba O'Riley

message: De link naar de lyrics leidt naar een foute pagina … Astro (overleg) 14 mrt 2024 08:38 (CET)
replies: text: Dank voor de melding, ik heb de link aangepast. Saschaporsche (overleg) 14 mrt 2024 10:08 (CET)
thread_title: Externe link
Overleg:GP Denain

message: Per Wikipedia:Benoemen van een pagina, meer specifiek de kopjes Gebruik zo mogelijk Nederlandse woorden en Geen afkortingen, heeft "Grote Prijs van Denain" mijn voorkeur. Zie ook overleg hier. Yannick1 (overleg) 14 mrt 2024 11:48 (CET)
thread_title:  GP Denain of Grote Prijs van Denain?
Overleg:Jean François Loos

message: beste, 
zou iemand mij meer info kunnen geven over de referentie naar het artikel van katleen cornelis het monument van burgemeester loos, eindwer, stadsgids 2004. Ik ben zeer benieuwd naar de inhoud en waar ik dit kan vinden. 
Alvast bedankt voor uw hulp Marcelzelf70 (overleg) 14 mrt 2024 19:33 (CET)
thread_title:  literatuur referentie katleen cornelis
Overleg:Cementoven Obourg

message: Dit artikel werd aangemaakt in het kader van het project Cementovens in België van de faculteit ingenieurs Architect UGent in samenwerking met het Vlaams Architectuurinstituut en Wikimedia België. GeertivpBot (overleg) 14 mrt 2024 21:14 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Cementoven CCB Gaurain

message: Dit artikel werd aangemaakt in het kader van het project Cementovens in België van de faculteit ingenieurs Architect UGent in samenwerking met het Vlaams Architectuurinstituut en Wikimedia België. GeertivpBot (overleg) 14 mrt 2024 21:20 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Heidelberg Materials

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het project Cementovens in België van de faculteit ingenieurs Architect UGent in samenwerking met het Vlaams Architectuurinstituut en Wikimedia België. GeertivpBot (overleg) 14 mrt 2024 21:21 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:Nymphalidae

message: In deze lijst staan nu ook soorten die in het Caribisch Nederland zijn waargenomen. Dat is staatkundig correct, maar in de biologie (zonder toelichting) ongebruikelijk, en geeft wat bijzondere soorten. In andere artikelen wordt uitgegaan van Europees Nederland als wordt gesproken over soorten gezien in Nederland. Ik stel voor dat hier ook te doen, en eventueel een aparte lijst voor Caribisch Nederland te maken. Dyve (overleg) 15 mrt 2024 07:28 (CET)
thread_title:  Waargenomen soorten in Nederland
Overleg:Valentin Jacoby

message: Er is geen bronvermelding om onomstotelijk te bewijzen dat de schepen waar Jacoby stroman van was betrokken waren bij slavenhandel. Het is waarschijnlijk maar niet zeker dat Jacoby daarvan op de hoogte was. Tenzij er een goede bron is. Alina-virginie (overleg) 15 mrt 2024 17:33 (CET)
thread_title:  driehoeksvaart
Overleg:India.Arie

message: De externe link : http://www.indiaarie.com/ vermeld op het einde van de NL-versie van de Arie INDIA webpage leidt naar een externe Turkse webpagina die over het wedden gaat in Turkije. Deze externe pagina is in het Turks.
Ik vermoed dat deze link dient vervangen te worden door een link naar de officiële website van de besproken persoon (welke dit is, kan ik niet met zekerheid beamen) : misschien http://soulbird.com ?(unsecure site!!!) 2A02:A03F:A505:E000:781B:1188:38B8:1F2E 15 mrt 2024 19:50 (CET)
replies: text: Ik heb de link vervangen, bedankt voor het melden.  15 mrt 2024 20:59 (CET)
thread_title:  Corrupte link
Overleg:Marina van der Es-Siewers

message: Zij is deze week op 111 jarige leeftijd overleden.2001:1C06:2602:E300:F43C:31F0:94DF:A4FD 15 mrt 2024 21:02 (CET)
replies: text: Heeft u daar een bron voor? Bijvoorbeeld een persbericht of rouwadvertentie. JoostB (overleg) 15 mrt 2024 21:36 (CET)
replies: text: :Ik heb zelf ook gezocht, maar kan niets op internet vinden. JoostB (overleg) 15 mrt 2024 21:43 (CET)
replies: text: ::Bron. Een beetje onhandig dat haar overlijden wordt genoemd in een artikel over iemand anders, maar ze is dus wel overleden. Deathisallaroundus (overleg) 15 mrt 2024 22:26 (CET)
thread_title:  Zij is vorige week overleden
Overleg:Handalfabet

message: Ik heb jaren geleden dat filmpje opgenomen waarin ik het handalphabet opgenomen. Ik ben in de tussentijd tot het inzicht gekomen dat ik eigenlijk veel te amateuristisch ben om hét voorbeels van het NGT handalphabet te zijn. Vera (talk) 15 mrt 2024 21:35 (CET)
thread_title:  Mijn voorbeeld
Overleg:Marleen de Crée

message: Dit artikel werd aangemaakt in het kader van het project Vrouwen van papier (vrouwendag) op initiatief van het Guido Gezellearchief in samenwerking met meemoo, Erfgoedbibliotheek Hendrik Conscience, KADOC, Wikimedia België en andere partners. GeertivpBot (overleg) 15 mrt 2024 23:20 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg:NS-busdienst (Amsterdam-Den Haag)

message: Er is maar één artikel over een NS-busdienst. Uiteraard is er ook treinvervangend vervoer, maar dat is slechts één zinnetje in dit artikel. Is het niet beter om dit artikel dan gewoon te hernoemen naar NS-busdienst? Mondo (overleg) 16 mrt 2024 12:56 (CET)
replies: text: Dat denk ik niet. "NS-busdienst" zonder meer is een erg algemene term waarmee men allerlei associaties kan hebben. Bijvoorbeeld aan treinvervangend vervoer van nu of van vroeger, zoals in de jaren rond 1950 toen dit door kolenschaarste grote vormen aannam en de NS een groot aantal eigen bussen had om deze verbindingen in stad te houden. De NS-busdienst Amsterdam-Den Haag van na 1953 is een afgerond verhaal over één bijzondere lijn met een speciale functie. Gewoon zo laten, zou ik zeggen. Hartenhof (overleg) 16 mrt 2024 20:16 (CET)
replies: text: : Bedankt voor je reactie. Het is echter gebruikelijk op Wikipedia om geen haakjes toe te voegen als er geen ander artikel met dezelfde naam of een DP is. Mondo (overleg) 16 mrt 2024 20:19 (CET)
replies: text: ::Ik zou de haakjes wel weg willen, maar de complete titel laten staan. Hartenhof (overleg) 16 mrt 2024 20:40 (CET)
replies: text: ::: Dat is ook een idee en dan maken me van NS-busdienst een DP met voorlopig nog wat rode links naar de andere busdiensten die je aanhaalde. Mondo (overleg) 16 mrt 2024 21:30 (CET)
thread_title:  Hernoeming
Overleg:Lijst van Belgische componisten

message: We moeten het eens hebben over de inclusiecriteria. Wat maakt je tot een Belgisch componist?
Ten eerste moeten we ons afvragen of het zin heeft om componisten van vóór 1830 op te nemen. Zoals bekend zijn de zuidelijke Nederlanden door vele handen gegaan alvorens ze zich in 1830 definitief afscheidden. Adriaen Willaert en André Grétry hadden er echt geen weet van dat ze 'Belgische' componisten waren. Wel was er sinds 1579 een scheiding tussen de Noordelijke en Zuidelijke Nederlanden, maar de grenzen daarvan werden geacht anders te lopen. Zo kan het dus weleens zijn dat een componist die wij als Frans beschouwen zichzelf als Zuid-Nederlands zag. We kunnen erover denken om de titel te veranderen in "Lijst van Zuid-Nederlandse en Belgische componisten". Of natuurlijk om een voorbehoud in de inleiding te zetten.
Ten tweede vraag ik me af of de lijst niet erg ruimhartig is. Ik heb zelf al Frederic Rzewski van de lijst gehaald. Rzewski was geen Belg, Rzewski was een Amerikaan die een tijdje in Brussel gedoceerd heeft. Hem als Belgisch componist claimen is bijna hetzelfde als wanneer ik Mozart als Nederlands componist zou zien omdat hij een jaartje in de Republiek doorbracht en daar enkele zeer charmante jeugdwerken heeft gecomponeerd.
Ten derde: moeten we ons niet beperken tot de 'klassieke' traditie? Ik zie namelijk ook Sadi en Toots Thielemans. Nu is het een waarheid als een koe dat creatieve jazzmusici ook eigen composities schrijven. Maar wees eens eerlijk: verwacht je jazzmusici op eender welke "lijst van componisten"? Ik in ieder geval niet, evenmin als ik hier componisten van schlagers en rocknummers verwacht. De jazz is een andere muziekwereld met andere waarden; deze mensen hier noemen zou appels met peren vergelijken.
Maar goed, dit is slechts mijn mening. Wat vinden anderen hiervan? Steinbach (overleg) 16 mrt 2024 13:33 (CET)
thread_title: Criteria