lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Identiteit (eigenheid)

message: '''Overleg Identiteit (eigenheid):'''

message: Een artikel van dit begrip is al diverse malen verwijderd. Op het gevaar af dat het dit keer eenzelfde lot beschoren is probeer ik het toch nog een keer. Ik ben namelijk van mening dat het begrip als zodanig zeker in Wikipedia thuishoort. Dan maar risico lopen. Er moet nog veel aangevuld worden. Dat ben ik ook zeker van plan. Ik hoop in ieder geval dat dit begin voor anderen een aanleiding is zich in dit onderwerp te verdiepen en bijdragen te leveren aan dit artikel, inplaats van de gemakkelijkste weg te kiezen, namelijk nominatie voor verwijdering. [[Gebruiker:Pdeege|Pjotr]] 16 aug 2007 13:05 (CEST)
kun je er eventueel bronvermelding bijzetten?
Ik mis in ieder geval de theorieen over identiteitsontwikkeling en de stadia hierin van Marcia. Dat maakt dit artikel onvolledig. Ik heb geen tijd om dit nu bij te voegen. Daarnaast is het interessant om hier ook de theorieen van Frans Meijers, marinka Kuipers en Wim Wardekkers over arbeidsidentiteit aan toe te voegen. Info volgt dus.
Marike Klomp
ps de engelse wikipedia op de engelse site staat veel meer info.

message: Het Engelse artikel hiervan gaat (volledig) over de filosofische kant van persoonsidentiteit, i.e. wat maakt het dat een persoon morgen nog dezelfde is. Wat dit artikel hier nu stelt, zijn meer psychologische en sociologische theorieën. Daar is uiteraard niets mis mee - in tegendeel zelfs. Het is echter niet hetzelfde, dus eigenlijk moet er iets aan gedaan worden. Een oplossing is natuurlijk deze filosofische kant van persoonsidentiteit onder een subkop hierbij zetten, en eventueel een eigen artikel ervan te maken. Dat laatste ben ik althans van plan, maar ik weet dus niet goed waar het te plaatsen. Het overkomt blijkbaar meerdere talen, ook de Duitse wikipedia gaat over eerder sociologische en psychologische (maar het filosofische is er wel bij vermeld). De italiaanse wiki, Portugese wiki en Poolse wiki (deze laatste niet helemaal) gaan dan weer over het filosofische.   Meglosko (overleg) 26 jan 2012 10:21 (CET)
replies: text: Dag Meglosko. Daar ben ik inderdaad ook tegenaan gelopen. Je zou het artikel kunnen starten onder identiteit (filosofie). BoH (overleg) 26 jan 2012 13:37 (CET)
thread_title:  Persoonsidentiteit of ideniteit
Overleg:Haaruitval

message: Verliest een mens echt honderd haren per dag? Maar dan moet dat toch echt zichtbaar zijn want de nieuwe haren die de mens dan krijgt groeien toch gemiddeld maar zo'n 3 cm per maand en normaal word haar toch altijd langer als je het niet knipt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.196.5.172 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Geen idee of het er gemiddeld honderd zijn, maar ik denk dat je vergeet dat deze ook weer teruggroeien, anders zou je (met gemiddeld 100.000 haarzakjes volgens het Engelse artikel) na ongeveer drie jaar kaal zijn. Zolang er dus ook ongeveer 100 nieuwe bijkomen per dag zul je weinig merken. Volgens die redenering kunnen je haren een meter lang worden voordat ze uitvallen (100.000/100/30 = 33,3 maanden, 3 x 33,3 = 100 cm). je zult er dus weinig van merken. - Berkoet (voorheen Dammit) 16 aug 2007 14:29 (CEST)

message: Wat hier staat, hoort ook bij het artikel over kaalheid, misschien kunnen we beter deze artikels samenvoegen en het trefwoord "haaruitval" daar naar laten verwijzen, omdat ze gedeeltelijk overlappen? --81.246.49.71 26 mrt 2009 13:53 (CET)
thread_title:  Samenvoegen met artikel over kaalheid
Overleg:The Bourne Ultimatum

message: Raar dat er nergens in de tekst wordt vernoemd hoe het eerste deel heet. Waar zou je dat het beste kunnen zetten? - Guido17
replies: text: Prima opgelost zo, ik wilde het net ook zo toevoegen. Tukka 16 aug 2007 14:17 (CEST)
Kan er niet na de begin alinea een tussenkopje. Iets van productie? 
Lindt 8 dec 2008 20:29 (CET)

message: Ehh op de engelse wikipedia staat dat er nog een bourne 4 komt 213.10.27.88 11 jan 2009 12:59 (CET)
thread_title:  Bourne 4 

message: er staat in het artikel een comentaar van John Frankenheimer. Het lijkt mij dat dit niet klopt, want John Frankenheimer is al sinds 2002 dood. Ik weet niet wie dat commentaar wel gegeven heeft. Kan iemand hier even naar kijken?
thread_title:  John Frankenheimer? 
Overleg:Demonisering

message: Volgens mij riep Fortuyn zelf altijd "ik word gedemoniseerd". Het woord was volgens mij al populair terwijl hij nog leefde.--Lucid 16 aug 2007 14:13 (CEST)
Pas maar aan dan... Gollem 16 aug 2007 15:13 (CEST)
thread_title:  Tijdstip van popularisering 

message: Edit 16 aug 2007 14:12 Lucid (1.067 bytes) (Met de Hitler-vergelijking lijkt het net alsof Fortuyn en Wilders de negatieve feedback aan zichzelf te wijten hebben.) Verwijderde tekst:
"De meest gedemoniseerde politicus is echter ongetwijfeld Adolf Hitler. Hij wordt vaak gezien als de verpersoonlijking van het kwaad zelf, voornamelijk door de holocaust."
Het gaat hier niet om een vergelijking, maar om het neutrale feit dat Hitler de meest gedemoniseerde politicus is. Dat dit een waardeoordeel over Fortuyn en Wilders zou zijn is onzin. Deze perceptie is volledig het gevolg van de demonisering van deze Nederlandse politici. De toevoeging van Hitler geeft juist aan dat demonisering in zichzelf niet goed of slecht is. Juist door het toevoegen van Hitler heb ik dit artikel tegen verwijdering weten te behoeden. Gollem 16 aug 2007 15:32 (CEST)
thread_title:  Hitler 
Overleg:Nordhorn

message: Ik heb in het stukje Economie de volgende tekst gewijzigd:
Nordhorn-Almelo Kanaal GEWIJZIGD NAAR Kanaal Almelo-Nordhorn, zodat Wikipedia er naar door kan verwijzen. De oude tekst
leverde geen resultaten op! Daarbij is dat ook de officiele benaming.

message: Deze opmerking heb ik reeds eerder ter bewerking van het vorenstaande doorgegeven maar kennelijk weer weggehaald omdat er getwijfeld wordt aan de juistheid ervan.
De Nederlandse basis was n.l. niet in het stadsdeel Hesepe van Nordhorn gevestigd maar te Hesepe bij Bramsche (Kreis Bersenbruck oben Osnabruck); ik was daar als dienstplichtige gelegerd (1964/1965) en heb het kamp i.v.m. gereedkomen van de nieuwbouw nog helpen inrichten, mijn gegevens zijn persoonlijke gegevens verwijderd
thread_title: Hesepe

message: Het onderstaande stukje tekst heb ik verwijderd. Momenteel augustus 2012 word de voormalige textielfabriek van Rawe verbouwd tot kantoorruimte.
 "Op dit moment wordt gewerkt aan een nieuw winkelcentrum dat medio 2008 zijn deuren opent in de voormalige textielfabriek van Rawe. De middenstand in Nordhorn was fel tegen, de gemeenteraad was een groot voorstander."
thread_title: winkelcentrum rawe
Overleg:Macronutriënt

message: Klopt helemaal niet denk ik.
replies: text: Onduidelijk blijft wat er volgens u niet klopt. Als u van mening bent dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. U hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt u aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg wanneer u een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Wanneer u er niet zeker van bent hoe een pagina bewerkt moet worden, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit op uw kladblok. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Itsme (overleg) 28 mrt 2013 02:24 (CET)
thread_title: Klopt niet helemaal

message: Eiwitten horen er toch ook nog bij?
replies: text: Inderdaad, die staan er inmiddels ook bij. Itsme (overleg) 28 mrt 2013 02:30 (CET)
thread_title: Eiwitten horen erbij
Overleg:Cape Canaveral Air Force Station Lanceercomplex 1

message: Hallo, omdat ik wat twijfels heb over de titel van deze artikelen heb ik een vraag daarover gesteld in het Taalcafé. LeRoc 16 aug 2007 15:34 (CEST)
Overleg Wikipedia:Wikiproject/Voetbal

message: Is het niet handiger om het Ex-Voetbalspeler paspoort te gebruiken?
Is dit project nog actief? --YannickJ 17 aug 2007 10:55 (CEST)
Ja, dat vind ik ook, het is het meest uitgebreid behalve contracttot en been...
Nee, het is nooit echt actief geweest, ik ben trouwens wel bezig met het portaal op Gebruiker:Rubietje88/portaalvoetbal  17 aug 2007 20:47 (CEST)
Someone should translate :en:Piet de Visser to Dutch. It's silly that the English article is so much better than the Dutch.

message: WikiProject Football can benefit from wikidata. I make a small start suggesting some things about the templates Template:Infobox football biography and Template:Infobox football club. I need your help supporting and suggesting ideas. Users of WikiProject Football from all the languages we can help each other. For example, by updating wikidata for a football team or player, the change will update in the article of club or player on every wikipedia that use wikidata. My proposal are in d:Wikidata:Property proposal/Organization#Football club properties and d:Wikidata:Property proposal/Person#Football player properties. Xaris333 (Diskussion) 22:16, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Wikidata and football

message: Hello. I am Xaris333 from Greek Wikipedia. Sorry for English but I don't speak your language. I have created in Greek Wikipedia many articles about Belgian football teams. In Greek Wikipedia, notable teams are the teams that have played in national league at least for 2 seasons. National teams (for Greek Wikipedia) in Voetbal in België are Eerste klasse (voetbal België) and Tweede klasse (voetbal België). Can you help me by telling me if the teams below have played are these leagues during their history. Most of them haven't have articles in English Wikipedia or you can't understand from the English article.
*FC Ganshoren
*Wolvertem SC
*KSV Sottegem
*Stade Brainois
*SK Halle
*Racing Club Brussel (9012)
Thx. Xaris333 (overleg) 24 nov 2013 21:37 (CET)
replies: text: No national league: FC Ganshoren, Wolvertem SC, Stade Brainois, SK Halle (only 3th division), Racing Club Brussel
Yes: KSV Sottegem (1969-1979 in 2th division)
Hope this will help. Themanwithnowifi (overleg) 13 feb 2021 09:29 (CET)
thread_title:  Need help for Belgian teams
Overleg:Wilhelm Mohnke

message: Over een aantal betrokkenen die een belangrijke rol speelden aan het eind van de tweede wereldoorlog is geen of weinig informatie te vinden. Vandaar dat ik probeer daar een aantal nieuwe pagina's over te maken. Hulp is altijd welkom!
(vdbu)
thread_title:  Hulp gevraagd 

thread_title:  Afbeelding
Overleg:Helmer Koetje

message: Ik vind de samenvatting van deze bewerking niet overtuigend. Door een bewerking te doen die je zelf stom vindt, doe je vooral iets stoms; het is vaak geen goed argument dat die andere bewerking ook stom zou zijn, omdat die vrijwel altijd om een andere reden werd gedaan. Zie ook :en:WP:POINT, ik zie op :Overleg:Sanne Nijhof geen discussie over die andere bewerking. Erik Warmelink 16 aug 2007 18:13 (CEST)
thread_title:  Categorie
Overleg:Ingelegilde

message: *Kennelijk staat deze pagina op de nominatie om verwijderd te worden vanwege schending van het autheursrecht. Echter is de tekst in dit artikel met toestemming van de beheerder van http://www.ingelegilde.nl gebruikt. Limbeau 16 aug 2007 19:06 (CEST)

message: De tekst zoals gebruikt op http://nl.wikipedia.org/wiki/Ingelegilde is door de beheerder van http://www.ingelegilde.nl vrijgegeven voor gebruik in het betreffende artikel. Ticketnummer 2007081610012644 
 Obarskyr 16 aug 2007 19:54 (CEST)
thread_title: Toestemming gebruik tekst
Overleg:Wang Leehom

message: Beveiliging eraf aub. Ik kan er nu niets mee. VanBuren 16 aug 2007 20:42 (CEST)
Waarom mag de "te vewijderen sjabloon" nog neit weg? Het is al grondig verbeterd en de sjabloon stamt nog af van augustus Helanhuaren 21 okt 2007 22:35 (CEST)
Overleg:Duco Bauwens

message: Dit is zelfpromotie (door D. Bouwens zelf geschreven!)
Fred 16 aug 2007 22:03 (CEST)
Ik zie er niet echt een probleem in dat het door hem zelf gescheven zou zijn. Het stukje bevat voorzover ik kan nagaan (bron: interview 3FM 7 september 2007 11:15) geen feitelijke onjuistheden. Verder zal men t.z.t. meer over hem gaan opzoeken als hij vanaf komende maandag op TV verschijnt in Nederland in Beweging. Dus deze pagina komt er toch wel, hopelijk met meer informatie. Virtlink 7 sep 2007 11:21 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Duco.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070817. --E85Bot 18 aug 2007 03:09 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Duco.jpg]]
Overleg:Betrokkenen bij de verzekeringsovereenkomst in Nederland

message: Dit artikel gaat nu enkel over schadeverzekeringen, zo lijkt het althans. We kennen echter ook de sociale verzekeringen waarin dezelfde begrippen voorkomen. Als uitkeringsvorm bestaat juist daar nog de periodieke uitkering. Groet, Guido den Broeder 16 aug 2007 23:23 (CEST)
replies: text: Dit artikel gaat over alle soorten verzekeringen, behalve sociale verzekeringen. Sociale verzekeringen zijn ook geen echte verzekeringen, zo is de WFT niet van toepassing en houden de AFM en DNB geen toezicht. In ieder geval bedankt voor je feedback, ik zal het artikel verduidelijken. groeten Neushorn 17 aug 2007 07:14 (CEST)
thread_title: Sociale verzekeringen
Overleg:Township (Zuid-Afrika)

message: Ik ben met dit artikel begonnen, maar had nog even geen foto's bij de hand om erop te zetten, die komen er dus nog bij, en nu niet te flauw doen met verwijderen he! Casperinfo 17 aug 2007 00:32 (CEST)
replies: text: Op de Finse pagina staat een goede foto. Misschien kan je die gebruiken. Marquz 17 aug 2007 10:49 (CEST)

message: Het artikel is wel erg gekleurd.  Het 'vergeet' voor het gemak dat township-vorming vandaag de dag nog steeds doorgaat (d.w.z. onder de zwarte regering van Zuid-Afrika) en het gebruikt worden als het "bij elkaar proppen" van mensen die niet helemaal precies weergeven wat er precies gebeurde.  Ruimte restrictie was niet zozeer de oorzaak van de Townships, als wel de wens om blank en zwart te scheiden.  Ten slotte, ik zou graag een bron zien voor de ongefundeerde stelling dat mensen ook als er geld is, in townships blijven wonen omdat "simpelweg al hun vrienden en familie daar wonen"; dat zou mij nl. sterk verbazen.
Kijk anders even op de Engelse wiki, daar staat al een meer genuanceerd verhaal. Frederik Beuk 17 aug 2007 23:08 (CEST)
Heb je helemaal gelijk ik, , ik was er ook nog mee bezig.
Maar ik ben daar geweest en heb daar met een township bewoner gesproken, meer waar kan het dus niet zijn. Zal even een blik werpen op jullie linkjes...
Casperinfo 18 aug 2007 18:32 (CEST)
replies: text: :Beste Casperinfo, persoonlijke interviews hebben een aantal problemen.  
Allereerst betreft het 1 bewoner en kan dat nu net die ene dwaas geweest zijn die echt never nooit zijn township uit wil.  Zelfs als je 10 of  100 mensen hebt gesproken is er geen garantie dat hun verhaal juist zou zijn. Het blijft een kleine groep waarvan ik niet weet of ze wel representatief zijn.  Daarnaast is het zelfs als je een representatieve steekproef hebt getrokken, een goed interviewprotocol hebt opgezet en alle alternatieve verklaringen voor hun reactie hebt weten uit te sluiten, gewoon je eigen 'onderzoek', ofwel, voor niemand te controleren.  Om die reden is het niet bruikbaar voor wikipedia (er bestaat een richtlijn om geen origineel onderzoek te publiceren).  Frederik Beuk 20 aug 2007 04:43 (CEST)
Dan haal je dat regeltje lekker weg, verwijderfetisjist...
Casper Renting 20 aug 2007 13:50 (CEST)
thread_title: NPOV

message: 1 jul 2008 16:21 (CEST) Eigenlijk klopt er niets van je hele verhaal over townships. 
Informele behuizing, want daar heb je het eigenlijk over, is iets heel anders dan een 'township', want dat is gewoon een woonstad of hoe je het ook noemen wilt. In het Zuid-Afrika van de vorige bedeling zijn townships inderdaad vrijwel uitsluitend opgezet om blank en de rest gescheiden te houden. Informele behuizing was toen verboden. 
Net als in veel landen in Zuid-Amerika en Afrika zie je na 1994 ook in Zuid-Afrika squatter camps. Vanwege het verleden, toen ze zoals gezegd verboden waren, kan men moeilijk anders dan ze gedogen, maar het is eigenlijk een schrijnend voorbeeld van totaal mislukte bevolkings/huisvestingspolitiek.
--Gjvdweyde 1 jul 2008 20:31 (CEST)
thread_title:  Oei, oei,oei wat een fouten...
Overleg:Lotte Visschers

message: Voor het nageslacht: Dit is het 1000e artikel over een atleet op de Nederlandstalige Wikipedia. --Maarten1963 17 aug 2007 02:26 (CEST)
Overleg:Charles Zwolsman (1979)

message: Charles Z. is zijn vader toch? dan mag dat best vermeld worden. Ik weet het alleen niet 100% zeker. Kan iemand het verifieren?
Ik vind dat dit vermeld kan worden.--Marvin-010 (overleg) 4 aug 2011 02:30 (CEST)
thread_title: Charles sr.
Overleg:Hr.Ms. Freyr (1954)

message: In 1954 de kiel leggen en dan pas in 2007 klaar???? --BertS 17 aug 2007 16:23 (CEST)
replies: text: werd al op 21 juli 1954 te water gelaten en in dienst genomen  pagina 2. Zal is kijken of ik het artikel een beetje kan opschonen. DirkV 18 aug 2007 08:15 (CEST)
thread_title:  Hallo? Hoe snel werken ze op de marine werf van onze belastingcenten? 
Overleg:Enigma (album)

message: Letterlijk en figuurlijk toekomstmuziek. Eerst zou de release plaatsvinden in 2007, toen op 8 januari 2008 en nu weer in april. Heb de neiging er een sjabloon op te plakken, maar aangezien er veel mensen aan dit artikel gewerkt hebben laat ik dat achterwege... ¿Richardkiwi¿ 23 feb 2008 02:10 (CET)
thread_title: toekomstmuziek
Overleg:Oost/Westlijn

message: Is dit artikel nog een beginnetje? Het artikel heeft nu (nog) 3 koppen, is dit artikel dan een beginnetje? Ik heb wel Wikipedia:Beginnetje gelezen, maar ik kan het nog steeds niet zien of dit artikel een beginnetje is. Ik denk zelf van niet.  17 aug 2007 19:26 (CEST)
thread_title: Beginnetje

message: Bedankt voor de referenties - was ik in de gauwigheid inderdaad vergeten te vermelden! Alargule 17 aug 2007 23:15 (CEST)
replies: text: "Zie ook" toegevoegd. Verder: 'verloopt', 'leidt' of 'loopt' een lijn? Volgens mij het laatste - in ieder geval niet het eerste. Alargule 18 aug 2007 12:42 (CEST)
replies: text: :::Pfff...je lijkt mijn manager wel, ook zo'n detaillist...:-PAlargule 19 aug 2007 00:20 (CEST)

text: :"Zie ook" heb ik verwijderd, want dan heb je 2 keer een link naar de Amsterdamse metro.  18 aug 2007 12:43 (CEST)
replies: text: ::Dacht dat dat duidelijker was, maar ik weet niet wat het 'Wikipediabeleid' t.a.v. deze is. Alargule 18 aug 2007 13:01 (CEST)
replies: text: :::De tekst 'metrolijn in Amsterdam' linkt al naar de pagina 'Amsterdamse metro'.  18 aug 2007 13:02 (CEST)
thread_title: Referenties
Overleg:Bokeh

message: Gijs, dit is mijn zandbak, ophoepelen. Die links zijn nuttig en niet verboden.
replies: text: Dit is helemaal niet jouw zandbak, die vind je hier.  17 aug 2007 21:05 (CEST)
Hieronder referenties:
"De schrijfwijze 'bokeh' werd in 1997 geïntroduceerd door Mike Johnston in het tijdschrift Photo Techniques. Om de correcte uitspraak van het woord 'boke' door Engelstaligen te bevorderen voegde hij de letter 'h' toe."
bron: Bokeh in pictures door Mike Johnston
"Goede bokeh wordt bepaald door het lensontwerp. Hierbij speelt de vorm van het diafragma een rol, maar ook de manier waarop een objectief is gecorrigeerd voor sferische aberratie."
bron: Spehrical aberration door Paul van Walree
"Het feit, dat een objectief met goede achtergrondonscherpte-weergave slechter presteert bij onscherpe onderwerpen in de voorgrond, hangt hier mee samen."
bron: The battle of the 85mm's door Antony Hands
"Sommige fabrikanten (Leica bijvoorbeeld) hebben een goede reputatie als het om bokeh gaat."
bron: Bokeh rendering door Daniel Wexler (Flarg)
"Mensen met een Westerse culturele achtergrond hebben meer aandacht voor het scherpe hoofdonderwerp, terwijl mensen uit de Oosterse cultuur de omgeving, de achtergrond eerst met hun ogen zullen verkennen."
bron: What is bokeh? door Christian
"Het woord 'boke' werd overgenomen uit de Japanse taal. Het betekent 'onscherpte'. Boke is het tegenovergestelde van 'pinto', een ander Japans woord dat naar de scherpte in een foto verwijst." en 
"Aan het woord 'bokeh' wordt nu meer betekenis toegekend dan alleen de letterlijke betekenis 'onscherpte'. Het heeft betrekking op de kwaliteit van de onscherpte en wordt geassocieerd met aangename onscherpte. Voor deze nuancering zou men in Japan het woord 'boke-aji' gebruiken."
bron: Once More, Without Feeling door Mike Johnston
"'Pinto' lijkt overigens afgeleid te zijn van het Engelse 'point' (point of focus) of zelfs van het Nederlandse 'punt'."
bron: Wordcatcher Tales: Bokeh door Joel

text: Die lijst met objectieven is geen probleem. Het probleem was inderdaad de externe links die erachter zaten.  19 aug 2007 22:27 (CEST)
Overleg sjabloon:Navigatie metrolijn E Rotterdam

message: Dit sjabloon is bedoeld voor het Hofpleinlijn gedeelte van RandstadRail, dus svp niet de bestaande Erasmuslijn stations toevoegen. Michiel1972 17 aug 2007 22:12 (CEST)
Station Blijdorp staat in de Navigatie van de bestaande Erasmuslijn. Ik wijzig dit niet, maar toch ben ik van mening dat station Blijdorp in dit sjabloon thuishoort, omdat het station aangelegd zal worden speciaal voor het RandstadRail-gedeelte en RandstadRail ook de enige tak van de Erasmuslijn is die dit station aandoet. (Als iemand van het officiële mod-team van Wikipedia het met mij eens is, kan die het misschien aanpassen.) PAV 26 jan 2008 20:35 (CET)

message: Wat heeft het vermelden van spoor- of perronnummers nou voor zin? Maakt het sjabloon onoverzichtelijker en is nietszeggend voor wie het sporenplan daar niet kent. En in dit geval klopt het niet eens: op beide Haagse stations zijn twee sporen in gebruik voor RandstadRail, niet alleen die ene die hier genoemd is. Welke sporen precies van RandstadRail zijn staat al in de artikels over die stations, dat is toch wel genoeg? T Houdijk 22 dec 2009 22:34 (CET)
thread_title:  Spoornummers 

message: De naamgeving van Metrolijn E op dit sjabloon en op andere pagina's over de RandstadRail is door Speciaal:Bijdragen/LEGO al meerdere keren veranderd naar RandstadRail Metrolijn E. Deze nieuwe naamgeving lijkt echter buiten Wikipedia nergens gebruikt te worden, de lijn heet bij de RET ook gewoon 'Metrolijn E'. Voor de duidelijkheid is het ook niet nodig naar mijn idee, er is maar 1 Metrolijn E in Nederland, en dat deze lijn onderdeel is van de RandstadRail is op de pagina zelf duidelijk genoeg aangegeven. Ik zou dus zelf voorstellen om gewoon de officiële naamgeving te hanteren, dat is ook consistent met de andere metrolijnen. Maar omdat dit al meerdere keren veranderd is (net als de spoornummers, ook vele keren weggehaald en weer zonder overleg teruggezet) lijkt het me toch handig dat we één naamgeving afspreken en naar deze overlegpagina kunnen verwijzen hiervoor, zodat hier overal andere namen worden gebruikt. MichaBen 15 mei 2010 17:12 (CEST)
thread_title: Naamgeving