Overleg:Verkeer en vervoer in Vught

message: Was die niet gewonnen door Hermes (vervoerbedrijf)?
Hsf-toshiba 9 mei 2006 14:49 (CEST)
thread_title: Aanbesteding bus

message: De A59 vormt toch al de noordelijke en oostelijke randweg van Den Bosch. Hoe kan de zuidwestelijke randweg dan ook A59 gaan worden? Lijkt mij nogal vreemd. T Houdijk 9 mei 2006 21:29 (CEST)
thread_title:  A59? 

message: Ik vind dit artikel overbodig, en niet gericht op Vught. Waarom is dit artikel nodig? Michiel</font> 9 mei 2006 21:31 (CEST)
replies: text: :Je ziet bij diverse gemeenten en plaatsen dat de wijken losgekoppeld zijn van de gemeentepagina's. Vind het wel zinvol dat dit soort info te vinden zijn bij een gemeente, als daar veel over gezegd kan worden. Anders wordt de gemeentepagina ook te lang en niet prettig om te lezen. Vind het wel nuttige informatie. Hsf-toshiba 9 mei 2006 22:48 (CEST)
replies: text: ::Als het specifiek over Vught gaat heb ik geen probleem dat er een subpagina is/komt. Maar de informatie over de autosnelwegen is algemeen, en heeft niet alleen betrekking op Vught. In het extreme: als je dit toelaat kan je voor elke plaats langs de A2 een nieuwe pagina gaan aanmaken (verkeer en vervoer in xyz) en daar algemene informatie dumpen over de A2. Dat is niet de bedoeling. Vandaar mijn nominatie: in deze vorm is het m.i. niet acceptabel. Als de snelweginfo eruit is gehaald is het misschien gerichter en acceptabel voor mij. Michiel</font> 9 mei 2006 22:58 (CEST)
replies: text: :::Dat ben ik eigenlijk wel met je eens. Zou het zo wél op een gemeentepagina kunnen komen? (Ik denk dat ik je antwoord al weet.... bestaat uit 3 letters. Begint met een n en eindigt op ee?) Hsf-toshiba 9 mei 2006 23:01 (CEST)

text: ::Ach soms zeur ik wel..ik ben nog eens door het artikel gegaan en er is wel een relatie aanwezig met Vught.. Of het een aparte pagina waard is weet ik niet, maar ik {weg} alvast weggehaald. Ik moet me soms niet zo druk maken :P Michiel</font> 9 mei 2006 23:06 (CEST)
replies: text: :::Ik vind het heel goed, dat je zeurt, dat doe ik ook. Ik ben ook een pietje precies. Hsf-toshiba 9 mei 2006 23:15 (CEST)
thread_title: nuttig?

message: Ik heb het onderstaande stukje verwijderd.
----
===Oorspronkelijke tekst===
Rijkswaterstaat wil de A2 tussen 's-Hertogenbosch en Eindhoven grondig aanpakken. Momenteel zijn er verschillende scenario's bedacht en loopt er een spoedprocedure.
* 2 * 3 rijstroken of 2 * 4 rijstroken.
* aanleg spitsstrook (spoedprocedure loopt)
* een derde optie is het opwaarderen van de N279 tussen 's-Hertogenbosch en Veghel, opdat er bij Vught een goedkopere aanpassing gedaan kan worden. Als er voor deze optie gekozen gaat worden, wordt de A2 2*3 rijstroken.
Zoals het er nu naar uitziet, worden de spitsstroken in 2008 aangelegd. De gemeente Vught heeft aangegeven dat ze niet meewerken met de verbreding. Ze willen eerst dat Rijkswaterstaat de rijksweg 65 hoog op hun agenda zetten om deze rijksweg aan te pakken.
----
===Intermezzo===
Maar ik zie dat het kopje van de rijkswegen is veranderd. We moeten wel een beleid gaan maken. Je hebt een punt, als je zegt, dat wanneer er algemene informatie in dit soort artikelen komt te staan, dat het dan NE is. Dus, maw, als er informatie komt wat van belang is voor de gemeente zelf, dan is het wél encyclopedisch. Daarom had ik er het volgende van gemaakt : 
----
===Huidige tekst===
De A2 is een belangrijke en bekende verkeersader voor de gemeente Vught. Bij Knooppunt Vught splitst de weg zich in de tweeën. Het westelijke deel van de weg gaat verder als de A65. Verder naar het zuiden heb je de A2. De afslag Vught is in een tunnelbak gelegd, wat de eerste tunnelbak was van de A2 tussen 's-Hertogenbosch en Eindhoven.
----
===Intermezzo===
Als er één schaap over de dam is..... Hsf-toshiba 9 mei 2006 23:10 (CEST)
replies: text: Hoe specifieker hoe beter, ja. Nu maakt het me niet echt uit (Vught is geloof ik de eerste gemeente met zo'n subpagina), maar als we voor elke gemeente een subpagina Verkeer en vervoer gaan aanmaken moet er wel wat duidelijkheid zijn wat daar dan in moet/kan. Ik zou zeggen: alleen de essentiele karakteristieken (plannen, bouwwerken, etc) van de (snel)wegen die betrekking hebben op de gemeente en niet in het artikel van de (snel)weg staat. Michiel</font> 9 mei 2006 23:16 (CEST)
replies: text: : Dus het stukje wat ik heb veranderd heb, kan dus ook gerevert worden? Hsf-toshiba 9 mei 2006 23:19 (CEST)
thread_title:  Hoe nu verder? 

message: Rijkswaterstaat wil de A2 tussen 's-Hertogenbosch en Eindhoven grondig aanpakken. Momenteel zijn er verschillende scenario's bedacht en loopt er een spoedprocedure.
* 2 * 3 rijstroken of 2 * 4 rijstroken.
* aanleg spitsstrook (spoedprocedure loopt)
* een derde optie is het opwaarderen van de N279 tussen 's-Hertogenbosch en Veghel, opdat er bij Vught een goedkopere aanpassing gedaan kan worden. Als er voor deze optie gekozen gaat worden, wordt de A2 2*3 rijstroken.
Zoals het er nu naar uitziet, worden de spitsstroken in 2008 aangelegd. De gemeente Vught heeft aangegeven dat ze niet meewerken met de verbreding. Ze willen eerst dat Rijkswaterstaat de rijksweg 65 hoog op hun agenda zetten om deze rijksweg aan te pakken.
----
thread_title: Oorspronkelijke tekst

message: Maar ik zie dat het kopje van de rijkswegen is veranderd. We moeten wel een beleid gaan maken. Je hebt een punt, als je zegt, dat wanneer er algemene informatie in dit soort artikelen komt te staan, dat het dan NE is. Dus, maw, als er informatie komt wat van belang is voor de gemeente zelf, dan is het wél encyclopedisch. Daarom had ik er het volgende van gemaakt : 
----
thread_title: Intermezzo

message: De A2 is een belangrijke en bekende verkeersader voor de gemeente Vught. Bij Knooppunt Vught splitst de weg zich in de tweeën. Het westelijke deel van de weg gaat verder als de A65. Verder naar het zuiden heb je de A2. De afslag Vught is in een tunnelbak gelegd, wat de eerste tunnelbak was van de A2 tussen 's-Hertogenbosch en Eindhoven.
----
thread_title: Huidige tekst

message: Als er één schaap over de dam is..... Hsf-toshiba 9 mei 2006 23:10 (CEST)
replies: text: Hoe specifieker hoe beter, ja. Nu maakt het me niet echt uit (Vught is geloof ik de eerste gemeente met zo'n subpagina), maar als we voor elke gemeente een subpagina Verkeer en vervoer gaan aanmaken moet er wel wat duidelijkheid zijn wat daar dan in moet/kan. Ik zou zeggen: alleen de essentiele karakteristieken (plannen, bouwwerken, etc) van de (snel)wegen die betrekking hebben op de gemeente en niet in het artikel van de (snel)weg staat. Michiel</font> 9 mei 2006 23:16 (CEST)
replies: text: : Dus het stukje wat ik heb veranderd heb, kan dus ook gerevert worden? Hsf-toshiba 9 mei 2006 23:19 (CEST)
thread_title: Intermezzo

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:N65Vught.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091027. --E85Bot 28 okt 2009 02:07 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:N65Vught.jpg]] 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Verkeer en vervoer in Vught. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120726182346/http://www.beeldbankvenw.nl/ toegevoegd aan http://www.beeldbankvenw.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 09:53 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast