Overleg:Troonrede

message: 
De eerste twee externe links (onderaan deze pagina) bestaan inmiddels niet meer, maar ik ben niet zeker waar de nieuwe locaties zijn (als die er al zijn). 18 september 2007 14:33 (CEST)
replies: text: Bedankt voor het signaleren. Ik heb de links vervangen. Johan Lont (voorbehoud) 18 sep 2007 15:18 (CEST)

message: Een deel van de informatie op deze pagina was verwijderd naar een andere pagina. Naar mijn mening geen verbetering. Als ik lees over troonrede wil ik ook weten waar die over gaat. En ook over de rituelen die daarbij horen.
Overlap met andere pagina's zou ook een reden zijn om te verplaatsen. Daar ben ik het ook niet mee eens. Ik lees graag een volledig artikel met alle relevante informatie, zonder door te hoeven klikken. Wikipedia is een encyclopedie met onberkte ruimte, dus we hoeven niet te beknibbelen zoals in een normale encyclopedie. Elly 11 mei 2003 08:59 (CEST)
replies: text: Om te beginnen heb ik niet "verwijderd" maar verplaatst. Als ik me niet vergis is er geen enkele informatie verloren gegaan. Mijn argument is niet de beschikbare ruimte, maar het feit dat gedupliceerde informatie een crime is om allemaal consistent te houden. Doorklikken is niet per se slecht, het nodigt de bezoeker uit om andere informatie in de Wikipedia te ontdekken.

text: Natuurlijk lees je hier over de Troonrede, alles wat daar over ging had ik laten staan. Hier zou naar mijn smaak overigens nog meer inhoudelijke informatie over de Troonrede moeten staan. Zoals waar die (de afgelopen jaren) over ging, hoe die tot stand komt, welke controverses er zijn geweest en dat soort dingen.

text: Nu kun je over de rituelen, rijtoer, hoedjes en dat soort omringende informatie bij de Troonrede nog discussiëren over de (on)wenselijkheid van overlap met Prinsjesdag, maar het terugzetten van het enorme verhaal over de Miljoenennota (inclusief het proces van totstandkoming) vind ik echt misplaatst. Ik heb daar net een heel artikel over zitten maken en ik zie echt niet waarom het verhaal ook hier zou moeten staan. Het heeft weinig met de Troonrede te maken. Wil je dat nog eens heroverwegen en/of toelichten? Vriendelijke groet, Rene Pijlman 11 mei 2003 11:22 (CEST)

message: Ik denk dat de term "de troonrede" is, met een kleine letter.Madyno 2 feb 2007 21:57 (CET)
replies: text: :De tekst die ik vanmorgen aantrof op deze pagina op mijn volglijst was erg minimaal geworden. Nu is de pagina mooier en beter dan ooit. De vele wellus nietus discussies die momenteel worden gevoerd op Wikipedia ervaar ik echter als onaangenaam en zonde van de energie, in elk geval van de mijne. Verwacht daarom geen heroverwegingen of toelichtingen van mij. Eenmaal geschreven moet toch voldoende zijn. Elly 11 mei 2003 17:31 (CEST)
----
Er zou nog wat bij moeten over de kersttoespraak van de Koningin die volgde op het "met name"-incident, waarin zij volgens velen Lubbers kapittelde met een afwijkende boodschap. Misschien ook aanleiding voor een lemma over de kersttoespraak van de koning(in). Rene Pijlman 11 mei 2003 13:40 (CEST)
----
thread_title: T of t

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Troonrede. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071015142321/http://troonrede.nl/ toegevoegd aan http://www.troonrede.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 apr 2019 04:52 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast