lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Relus ter Beek

message: Waarom vier verschillende bronnen voor het overlijden? Ik betwijfel eigenlijk of hier uberhaupt een bron voor moet worden gegeven, maar als je dat doet dan lijkt me één voldoende (en dan kun je wellicht het beste kiezen voor zijn werkgever, de provincie Drenthe. Gertjan 29 sep 2008 19:30 (CEST)
replies: text: Eens, het volkskrant stuk heb ik wel in de bronnenlijst gehouden, geeft achtergrond. theo 29 sep 2008 20:23 (CEST)
thread_title: Bronnen voor overlijden

message: In het artikel staat: Relus ter Beek stierf tijdens zijn ambtstermijn, maar Koningin Beatrix was niet aanwezig bij de uitvaart. De reden hiervan bleef onduidelijk. 
Heeft dat enige betekenis? Is het gebruikelijk dat de koninging daarbij aanwezig is? Jan Arkesteijn (overleg) 8 jan 2015 22:58 (CET)
thread_title:  Aanwezigheid van de Koningin 
Overleg:Willie Wortel

message: Waarom is zonder enige motivatie het feit verwijderd dat Wortel een kip is? Daarvoor werd een bron genoemd, en de vermelding "kraanvogel" is zonder enige onderbouwing daarvoor in de plaats gekomen. 77.249.252.237 29 sep 2008 20:33 (CEST)
replies: text: Je bent er snel bij, dat was meer dan een jaar geleden. Maar volgens mij is hij een kraanvogel, hoewel hij een vliegtuigje nodig heeft om te kunnen vliegen. Je zou het aan Walt moeten vragen. Handige Harrie 29 sep 2008 20:46 (CEST)
replies: text: :De mening van Carl Barks die hem bedacht heeft, lijkt me toch doorslaggevend. "in fact, his exact species was never specified, tho it's generally assumed (and confirmed by Barks in interviews) he's a chicken"  Ik kan geen enkele bron vinden waarin hij een kraanvogel wordt genoemd. 80.57.91.208 2 okt 2008 09:53 (CEST)
Volgens de website van Donald Duck is het een kraanvogel, zie hier: . Pieter19 3 okt 2008 16:56 (CEST)
Nonsens, Willie Wortel is een kip. Zo staat het ook op zijn Engelse wiki.

message: lampje is eigelijk uitgevonden door donald, niet door willie 
replies: text: Waar baseer je dat op? Ik meen mij toch echt te herinneren dat Willy hem zelf gemaakt heeft, en dat Donald enkel de gloeilamp leverde die nu dienst doet als Lampje's hoofd.  19 okt 2010 08:55 (CEST)
thread_title: Lampje

message: Zou hij niet eerdere een antropomorfe haan genoemd moeten worden? N👁vopas (overleg) 9 sep 2021 15:57 (CEST)
thread_title:  Kip of haan? 

message: Ik dacht dat Willie Wortel's Puzzelparade al een hele tijd niet meer uit wordt gegeven. Ik kan hier alleen geen bronnen over vinden, dus weet niet tot welk jaar het dan verscheen. Weet iemand hoe het zit? 2A02:A45F:28DC:1:A4CE:BCFC:8ABA:D99A 11 dec 2023 16:30 (CET)
replies: text: Ehm. Ik was vergeten in te loggen. Dit bericht komt van mij.  11 dec 2023 16:32 (CET)
replies: text: :Volgens Donald Duck (weekblad) van 1981 to 1989, volgens deze bron tot 1995. Novopas (overleg) 12 dec 2023 13:30 (CET)
thread_title: Eigen blad
Overleg:-heem

message: De laatste zin van de eerste allinea is niet af
replies: text: Dank voor je tip! Ik heb de zin even verwijderd en zal de schrijver van di z vragen om 'm af te komen maken... MvGr  29 sep 2008 22:12 (CEST)

message: Beste Wikiwerner, Waarom verwijderde u, zonder voorafgaand overleg, zomaar de Nederlandstalige namen van de vermeldde plaatsen in Frans-Vlaanderen, die overigens keurig tussen haakjes stonden. Ik heb hiermee als auteur van de toevoegingen van deze plaatsen erg veel moeite en heb er een ernstig bezwaar tegen. Daarom verzoek ik u vriendelijk deze bewerkingen zo spoedig mogelijk terug te draaien. Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 27 sep 2021 21:35 (CEST)
replies: text: Omdat de Franse naam ook al eindigt op -hem of -heem, dus daarmee is al duidelijk dat de naam daarvandaan komt. We schrijven ook niet overal "Rijsel (Lille)" en al helemaal niet als de Nederlandse naam verouderd is, zoals bij "Arras (Atrecht)". Wikiwerner (overleg) 27 sep 2021 21:49 (CEST)
thread_title: Verwijdering van Nederlandstalige namen
Overleg:Knight Rider (2008)

message: tekst wat aangepast ivm het reeds bestaan van de seriein de US. // Toekomsige tijd weggehaald.
Overleg:Algemene Waterschapspartij

message: Zij is als enige landelijke lijst niet verbonden met bestaande politieke partijen en zegt nadrukkelijk op te komen voor de belangen van de inwoners van steden en dorpen, terwijl andere partijen opkomen voor de agrarische of natuurbelangen
Deze zin is niet onderbouwd en lijkt partijdig te zijn opgesteld. Moet deze weg?  Sdk16420 (overleg) 3 mrt 2015 19:25 (CET)
replies: text: Mijn excuses voor de zeer late reactie. Ik ben lid van de AWP en ga de pagina aanpassen. Deze zin kan er idd uit. NvanNunen (overleg) 7 mrt 2023 11:47 (CET)

message: 'Eind 2008 had de vereniging ruim 200 leden.' Dat is dus ongeveer evenveel als het totale aantal kandidaten voor de AWP. Klopt dat wel? Glatisant 29 apr 2009 02:26 (CEST)
replies: text: Mijn excuses voor de zeer late reactie. Ik ben lid van de AWP en ga de pagina aanpassen. Het klopt. Het aantal kandidaten komt vrijwel overeen met het ledenaantal. NvanNunen (overleg) 7 mrt 2023 11:48 (CET)
thread_title: Aantallen

message: Volgens de officiële website van de overheid: https://www.verkiezingsuitslagen.nl/verkiezingen/detail/WS20190320 heeft de partij in het algehele overzicht in 2015 18, en in 2019 21 zetels. Gaat men echter de behaalde zetels per individuele waterschappen optellen die links bij filter staan, komt men voor 2015 op 26, en voor 2019 op 23 uit. Iemand enig idee hoe dit kan? Dreamian (overleg) 30 mei 2019 15:20 (CEST)
replies: text: Mijn excuses voor de zeer late reactie. Ik ben lid van de AWP en ga de pagina aanpassen. Mogelijk is de afwijking ontstaan doordat men duo-leden (ook wel commissieleden) die niet in de vv zitten heeft meegeteld. Zeker weten doe ik dat niet. Ik zal het meenemen in de aanpassingen. NvanNunen (overleg) 7 mrt 2023 11:50 (CET)
replies: text: :Wat hier het geval is, is dat de Kiesraad in de Databank Verkiezingsuitslagen de verschillende aanduidingen van de AWP niet heeft samengevoegd, omdat deze soms miniem verschillen. De 26 resp. 23 zetels staan wel in het algehele overzicht, maar bij het optellen wordt niet alles opgeteld, waardoor de AWP in het landelijke overzicht meerdere keren wordt vermeld.

text: :Kijkend naar de verkiezingen van 2015 zijn er 18 zetels behaald als Algemene Waterschapspartij, 4 als Algemene Waterschapspartij Delfland, 2 als AWP Vallei en Veluwe, 1 als Algemene Waterschapspartij (AWP) en 1 als Algemene Waterschapspartij Zeeland, dus totaal 26 zetels. (27 als de zetel voor Inwonersbelang - AWP wordt meegeteld.)

text: :Voor de verkiezingen van 2019 geldt hetzelfde, al is het op een iets kleinere schaal: AWP niet politiek wel deskundig heeft er 21 zetels en AWP niet politiek, wel deskundig (let op de komma) heeft er 1, dus totaal 22. (23 als de zetel voor AWPenLRR niet politiek, wel lokaal wordt meegeteld.) -Pennenetui3000 (overleg) 26 mei 2023 23:35 (CEST)
thread_title:  Zetels
Overleg:Johan de Wit

message: Bij het zoeken naar Johan de Witt type ik in eerste instantie Johan de Wit in de zoekbox omdat ik niet wist dat de achternaam met dubbel-t was. Ik krijg dan jammergenoeg meteen de pagina van de schaatscoach met verder geen link naar de veel belangrijkere Johan de Witt. Ik denk dat het beter zou zijn als je eerst een keuze zou krijgen van welke Johan de Wit je bedoeld. Het misverstand over de schrijfwijze van de achternaam wordt denk ik veel gemaakt. Ik weet niet of ik het goed heb gedaan maar heb de keuze bovenaan de pagina toegevoegd. Nu ik zo lees, maar dat is mijn mening, vind ik de pagina over de schaatscoach Johan de Wit eigenlijk redelijk overbodig. Er staat eigenlijk geen verdere informatie dan de pagina over APPM al biedt. Ik zou hem op de nominatie voor verwijdering zetten. 
replies: text: Hoi. Je hebt inmiddels een verwijzing aangebracht, dat lijkt me inderdaad wel gerechtvaardigd. Wat betreft het verwijderen: het artikel voldoet aan de minimumeisen voor een artikel (het idee is natuurlijk ook dat het steeds verder kan worden uitgebreid) dus ik zie geen reden om het voor verwijdering voor te dragen. Inderdaad is de meerwaarde qua informatie nu nog relatief beperkt, maar dat zal in de loop der tijd vanzelf veranderen. Natuurlijk staat het je vrij om het artikel toch voor te leggen aan de gemeenschap: de regels voor nomineren voor verwijdering vind je eventueel hier. Overigens kun je je overlegberichten ondertekenen met 4 tildes (dus ~~~~). Je naam en de datum verschijnen dan vanzelf, zoals:  30 sep 2008 04:05 (CEST). Groet!
thread_title:  Doorverwijzing 
Overleg:Landschapsmonument

message: Natuurmonumenten verdienen het (hebben de oudste rechten) hier te worden genoemd. Rode verbindingen naar nog niet beschreven bestaande begrippen zijn bedoeld als stimulans voor het maken van nieuwe lemma's. Vr.groet, - JanB46 30 sep 2008 12:11 (CEST)
thread_title: Inleiding
Overleg:Walter Kasper

message: Voorzover ik weet werd de theoloog Hans Küng in 1980 zijn doceerbevoegdheid ontnomen door de Duitse bisschoppenconferentie. Dat is geen excommunicatie. Luminarius 30 sep 2008 15:46 (CEST)

message: In de engelse Wikipedia is geen bron vermeld, dat Kasper dat over Joden gezegd zou hebben. In de Süddeutsche staat toch duidelijk in het artikel van een vooraanstaand theoloog, dat Kasper een probleem had met Dominus Jesus vanwege de uitsluiting van de protestanten. Dat er Joden waren, die zich ook benadeeld voelden door Dominus Jesus mag kloppen, Kasper heeft dit echter nooit als zijn mening in het openbaar geuit. Ik heb twee collega`s van Kasper gesproken en die konden dit alleen maar bevestigen.
thread_title:  Dominus Jesus en de Joden 
Overleg sjabloon:Zp

message: Naar mijn mening is dit sjabloon veel te lief. Het sjabloon "lekker belangrijk" had meestal mijn voorkeur, maar dat is helaas verwijderd. Geeft niet: in plaats van dit lieve sjabloon te gebruiken, zet ik wel een eigen tekst neer bij zelfpromoters. - Quistnix 30 sep 2008 17:49 (CEST)

message: Volgens mij klopt er iets niet met het sjabloon. Ik had het sjabloon ingevuld op Overleg gebruiker:Boefendegelogeerdeaap, maar toen ik later naast het kopje Welkom + opmerking over Boef en de gelogeerde aap op "bewerk" klikte om een extra opmerking toe te voegen kwam ik opeens in het bewerkvenster van het sjabloon zelf uit, en niet in die van het subkopje op de overlegpagina van deze gebruiker.  31 mei 2009 16:44 (CEST)
replies: text: Dit probleem doet zich ook op andere pagina's waar dit sjabloon is ingevoegd voor. Iemand enig idee hoe dat kan? -  31 mei 2009 16:47 (CEST)
replies: text: :Aanvulling: als je het sjabloon invoegt met {{subst: treed dit probleem niet op.  31 mei 2009 18:57 (CEST)
thread_title:  Fout in sjabloon?
Overleg:De Bethune

message: Is dit dezelfde familie als :fr:Maison de Béthune? --hardscarf 30 sep 2008 19:15 (CEST)

message: consequent kleine letter gebruiken, maar hoe zit het met het accent? Béthune of Bethune. Door de wol geverfd 7 mei 2009 13:46 (CEST)
replies: text: Volgens encarta Béthune, maar wellicht wordt het soms wel en soms niet met accent geschreven: "Béthune (Nederlands, historisch: Bethune)". Misschien gewoon 'Bethune (Frans: Béthune)' van maken? --hardscarf 7 mei 2009 14:18 (CEST)
thread_title:  spelling
Overleg:Lijst van Franse woorden en uitdrukkingen in de Nederlandse taal

message: Ik heb de lijst onder een alfabet gebracht, maar één ding is mij niet gelukt: via het alfabet bij de lijst met uitdrukkingen te komen. Wie weet hoe dat moet? Of kan dat niet op één pagina? jcjlf 30 sep 2008 20:41 (CEST)
Dat kan niet op één pagina. Ik stel voor de woorden en uitdrukkingen samen te smelten in één lijst. Anders moet je het opzoek-alfabet er weer afhalen. Riki 1 okt 2008 20:27 (CEST)
Dat lijkt mij ook het beste dan. Ik maak het zo snel mogelijk in orde, OK?jcjlf 2 okt 2008 17:51 (CEST)
thread_title:  Alfabetiseren 

message: Bij het herschikken valt mij op dat uitdrukkingen (= meer dan één woord?) bij woorden staan. Zijn woorden door een streepje met elkaar verbonden één woord? Ook hier ontbreekt uniformiteit. Ik ben begonnen het consequent zo door te voeren.
Het gebruik van hoofd- en kleine letters is ook niet uniform. Ik stel voor kleine letters, behalve bij hele zinnen.
jcjlf 11 okt 2008 11:59 (CEST)
thread_title:  Uniformiteit 

message: abri, melange, ragout, cheque, condoleance, ampère, café, scène, boulevard (wat grappig genoeg weer van 'bolwerk' is afgeleid), fauteuil (vouwstoel), broche, gracieus, appelleren, transpireren, accorderen, arresteren, amoureus
thread_title:  Suggesties
Overleg:Tsjetsjenen

message: Twee opmerkingen:
#Is het echt Weinatsjen? Ik kan die naam weinig vinden. Is het niet de Veinakh, Weinach, Veinach, Nach, Nakh, etc?
#Ik stel voor om, wanneer het artikel Weinatsjen of hoe dan ook is aangemaakt, het deel over de geschiedenis van de Weinatsjen over te brengen naar dat artikel.
--.....jeroen..... 30 sep 2008 22:02 (CEST)
replies: text: Waar ik dat destijds heb opgezocht weet ik niet meer: Vajnachen zou ik er nu van maken gebaseerd op het Russische Вайнахи of Vainachen (net als bij de Oeigoeren). De 'w' zal wel van de Duitse vertaling afkomstig zijn. Splitsen mag wat mij betreft, maar mischien zou dan daarvoor als titel ook de naam 'Nachen' kunnen worden gebruikt (in ieder geval als synoniem) en ook de verwante Kisten en de Batsen meegenomen als medesprekers (genoemd in :ru:Вайнахи). --hardscarf 30 sep 2008 23:29 (CEST)
replies: text: :Vainachen lijkt mij inderdaad aardig geschikt. Nachen lijkt mij  dan inderdaad een synoniem. Ik pas nog even snel het een of andere aan. --.....jeroen..... 30 sep 2008 23:50 (CEST)
Beide volkeren beschouwen elkaar niet als deel van hetzelfde volk. Sommige Tsjetsjen en Ingoesjen doen het wel, maar de meesten niet.
Op Tsjetsjeense en Ingoesjetische forums zijn er veel topics over dit onderwerp en de meeste forumleden vinden dat het andere volk wel een broedervolk is, maar geen deel van hun eigen volk. Sommige forumleden zijn ronduit vijandig gestemd ten opzichte van het andere Wainach-volk.
Vooral de Ingoesjen zijn afkerig van het idee, omdat ze bang zijn dat ze door Tsjetsjenen worden opgeslorpt.
Overleg:Beter Alternatieven Nastreven Als Apathisch Nietsdoen

message: Was die partij mischeen een grap van Jan Bucquoy? Of iets met Noël Godin? Gronky 30 sep 2008 23:32 (CEST)
replies: text: Je mag de financier Roland Duchâtelet ook niet vergeten. Norbert zeescouts 1 okt 2008 05:06 (CEST)
thread_title:  [[Jan Bucquoy]]?
Overleg:Umkhonto we Sizwe

message: Kan iemand wat bronnen geven over het feit dat "Umkhonto we Sizwe" een onderdeel was van het ANC  en de SACP? Bij mijn weten was het alleen een onderdeel van het ANC. JamesDeButler 1 okt 2008 01:58 (CEST)

message: In het artikel staat dat de acties van gewapende tak van het ANC terroristisch waren. Dat gaat mij te ver. Daarmee wordt feitelijk ook Nelson Mandele gelijkgesteld met een terrorist. Ik ben van mening dat het artikel zich vanwege de noodzakelijke neutraliteit op de vlakte moet houden of het om verzet of terreur ging door het begrip terroristisch te schrappen. Verder is het artikel ook gekleurd door een van de belangrijkste redenen van het ANC om ook geweld te gaan gebruiken niet de benoemen, het     
Bloedbad van Sharpeville was zeker een terreurdaad van het toenmalige Zuid Afrikaanse apartheidsregime. 145.53.192.102 7 dec 2013 11:17 (CET)
thread_title: Verzet of terreur?
Overleg:Stadhuis van Groningen

message: Is het stadhuis gebaseerd op het Mauritshuis?
thread_title:  Mauritshuis 

message: Gedeelte uit de tekst: In 1792 maakte Husly een versoberd ontwerp dat in twee fasen, respectievelijk 1793-1795 en 1802-1817, werd uitgevoerd. Oorspronkelijk had het gebouw een U-vormige plattegrond. In 1872 werd de voorheen open westzijde, de achterkant, echter volgebouwd. In 1806 was het gebouw zover gereedgekomen dat het in gebruik genomen kon worden, doch gereed kwam het pas in 1810, zoals een jaartal in de gevel aangeeft. De nog overgebleven ruimte tussen de noord- en zuidvleugel is in 1869 dichtgebouwd.
 
In het bovenstaande stukje uit het artikel worden twee jaartallen genoemd voor het dichtbouwen van de westgevel. De zin In 1872 werd de voorheen open westzijde, de achterkant, echter volgebouwd. zegt het zelfde als de zin De nog overgebleven ruimte tussen de noord- en zuidvleugel is in 1869 dichtgebouwd. De overgebleven ruimte tussen de noord- en zuidvleugel was de openwestzijde. Dit stukje is dus dubbel op, maar in welk jaar werd de westgevel dichtgebouwd? 1869 of 1872? Groet, Ctrl-alt-del (overleg) 6 feb 2013 18:14 (CET)
thread_title:  Onduidelijkheid over de bouw
Overleg sjabloon:Navigatie muziekgenre hardcore house

message: Hier staat een link naar Present Hardcore die een redirect naar Hardcore is. En omdat dat weer een doorverwijspagina is, moet hier toch iets aan gedaan worden. Mijn voorstel is om het artikel Present Hardcore gewoon aan te maken, of de redirect te verwijderen, omdat dit geen extra informatie over het genre geeft. EdoOverleg 1 okt 2008 09:16 (CEST)
thread_title: Subgenres
Overleg:Achaemeniden

message: Waarom is er geen link met de Engelse site Achaemenid Empire ? (Peluba (overleg) 14 dec 2014 14:35 (CET))
replies: text: Hoi Peluba, de links naar anderstalige Wikipedia's worden geregeld via Wikidata. Het Wikidata-item voor het Nederlandstalige artikel is d:Q13527812 (Dynastie) en die voor het Engelstalige artikel d:Q389688 (Rijk). Dat er twee ongeveer dezelfde items zijn komt door het feit door op sommige Wikipedia's er twee artikelen zijn: één over de Achaemeniden Dynastie en één over het Achaemeniden Rijk (bijvoorbeeld de Spaanse Wikipedia). Het Engelstalige artikel is verbonden met het artikel dat over het rijk gaat. Het Nederlandstalige artikel met het item dat over de dynastie handelt. Een artikel kan maar aan één Wikidata-item worden gekoppeld.

text: Als je van mening bent dat het Nederlandstalige artikel beter past onder het Wikidata-item dat gaat over het rijk en niet de dynastie dan kan je deze verplaatsen. Dit doe je door eerst het artikel op de pagina d:Q13527812 te verwijderen (klik op bewerken bovenaan de lijst met Wikipedia-links en dan bij de Nederlandse link op verwijderen) en daarna voeg je het artikel op de pagina d:Q389688 toe (klik weer op bewerken en voeg onderaan de lijst met links dit artikel toe). WillemBK (overleg) 16 dec 2014 15:55 (CET)
Dank voor de info ! (Peluba (overleg) 16 dec 2014 16:30 (CET))
thread_title:  Link
Overleg:Lijst van Belgische ambassades

message: Kan dat niet beter een apart artikel worden? Zo een lang verhaal hoort niet thuis in wat verder een kale lijst is. T Houdijk 1 okt 2008 10:24 (CEST)
thread_title:  Ambassade in Tokio 

message: Wat doet de Belgische ambassadeur voor Singapore in Madrid? Lijkt me weinig doeltreffend. Northerner (overleg) 20 jul 2016 12:12 (CEST)
thread_title:  Madrid
Overleg:Adam Air

message: Adam Air zelf heeft alleen nog ontoegankelijke websites, die link heb ik verwijderd (na melding alhier). De overgebleven link naar planespotters.net biedt zo te zien 0,0 info. Moet die nog blijven staan? Deskundig iemand, haal hem wat mij betreft weg.
Het ziet eruit (ook volgens en:wiki) dat deze airline helemaal niet meer bestaat. Moet het artikel worden getransformeerd naar verleden tijd? (Zo ja, ik zou zeggen, voel je vrij ). - nftaDaedalus 13 dec 2008 23:03 (CET)
replies: text: Adam Air heeft geen "vergunning" meer en mag niet meer vliegen in Indonesië (zie ook id.wikipedia). Misschien is het al failliet, inmiddels. Ik weet er het fijne nog niet van. Misschien kan ik het later eens aanpassen...  14 dec 2008 01:19 (CET)
replies: text: :Ok. Mijn Indonesisch is niet zo best, ik baseer me op de Engelse versie. Ik vind wel nieuwsberichten van maart 2008 waarin staat dat Adam Air enkele maanden niet mocht vliegen, maar heb zo snel ook nog geen verder nieuws. Bedankt in elk geval. - nftaDaedalus 14 dec 2008 10:26 (CET)
thread_title: Externe link en verleden tijd
Overleg:Adolovni Acosta

message: Adolovni Acosta
Adolovni Acosta
Overleg:Lutine (schip, 1779)

message: Volgens uw gegevens over de Lutine was een notaris J. Schabracq uit Londen de enige overlevende van die scheepsramp volgens dit door uw genoemde weekblad van Bell. Waar zijn de erfgenamen van die notaris nu men weer gaat dreggen naar dat goud van de Lutine? Mogelijk kunt u in notariële archieven of hun familie-archief iets vinden om deze pagina te vervolmaken? Als u tips voor mij hebt dan volg ik die graag op voor uw informatievoorziening.
Met vriendelijke groeten,
Piet Roos, arts, Terschellinger van geboorte 
replies: text: Lijkt me sterk, er is geen enkele bijdrage van Gebruiker:77.251.246.43

text: Maar ik denk niet dat de erfgenamen van de enige overlevende recht hebben op de poet. Dan hebben de erfgenamen van de andere opvarenden er even veel recht op. In werkelijkheid is de opbrengst voor Lloyd's of London want die moest voor de schade opdraaien. Handige Harrie

message: 2A02:A450:BC30:1:D831:29:AE10:5F10 voegde onderstaande tekst toe onder het kopje 'Scheepsbel'. Hierheen verplaatst door Machaerus (overleg) 14 nov 2017 12:45 (CET)
Het is dus NIET juist dat de bel/klok eigendom was van Lloyds. Het schip was een koninklijk oorlogsbodem en was NIET verzekerd (zoals ook nu oorglogsschepen niet
verzekerd worden). Ook de tafel en stoelen die later van het roerblad zijn gemaakt behoren NIET tot Lloyds. 
Het schip was niet verzekerd, werd dus niet uitbetaald en werd ook geen eigendom van
Lloyds. Alles was met het schip te maken had (dus niet de lading) was en bleef eigendom
van de Engelsche marine. Of die enkele delen later aan Lloyds heeft geschonken is niet bekend.
Of er zoveel waarde in goud en zilver aan boord gebracht is totaal onbekend. Er zijn 
de meest fantastische schattingen maar of die kloppen is de vraag.
thread_title:  Scheepsbel
Overleg:Zest Airways

message: Zest Airways
Zest Airways
Overleg:Route Mobiel

message: Is het niet zo, dat de ANWB op persoon werkt, en routemobiel per auto. Dat betekent, dat de ANWB geen hogere contributie rekent voor auto's ouder dan 12 jaar. Als iemand een auto bezig van ouder dan 12 jaar, kost dat hetzelfde alsdat die auto 1 dag oud is. Het abonement staat immers op de naam van de bestuurder. Je mag dan ook met een ANWB pasje in meerdere autp´s rijden, terwijl dit niet het geval is bij Route mobiel. Dit is dus verkeerde informatie???? Dstouwdam 1 okt 2008 13:14 (CEST)
Deze Wiki heeft een serieuze update nodig. Informatie is onvolledig, achterhaald, klopt niet of is hier en daar tendentieus
marq101 27 jan 2009 09:31 (CEST)
Ik probeer deze wiki te updaten, daarin gaat ergens iets niet goed.
Het heeft "even" geduurd, zo'n 13 jaar, maar nu kwam ik dit toevallig tegen en heb het nu wel geactualiseerd. Het verhaal was/is idd een beetje tendentieus, maar aangezien de firma nu niet meer bestaat zal dat vermoedelijk ook niet erg meer zijn.  Straatspoor (overleg) 7 jun 2022 19:36 (CEST)
thread_title: prijs anwb / routemobiel

message: Deze Wiki heeft een serieuze update nodig. Informatie is onvolledig, achterhaald, klopt niet of is hier en daar tendentieus  
Inderdaad. Alleen duurde het slechts 13 jaar voor iemand dit toevallig tegenkwam. En toevallig was ik dat. Ik voerde meteen actualisering door. En plaatste de 1e bron.  Straatspoor (overleg) 7 jun 2022 19:39 (CEST)
thread_title:  In need of  serious update 

message: Het artikel vermeldt een rechtszaak op basis van de kleur geel, de volgende pagina geeft juist aan dat het niet tot een rechtszaak is gekomen: https://www.adformatie.nl/campagnes/anwb-hapte-op-provocaties-van-route-mobiel 185.42.68.129 27 jul 2023 09:13 (CEST)
thread_title:  Wel of geen rechtszaak?