lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Garantenstellung

message: Is er een reden waarom die titel in het Duits is? Is garantstelling  niet goed?  Jack Ver (overleg) 23 sep 2014 18:54 (CEST)
replies: text: In het juridische jargon wordt nu eenmaal de Duitse term gebruikt. Als je de titel van dit lemma zou vertalen zou het bij juristen althans niet worden begrepen. Waarom het Duits is, weet ik niet, misschien omdat je in die taal een begrip in een woord kunt samenvatten " Naherberechtigung" is ook al zo'n mooie. Astrion (overleg) 23 sep 2014 21:17 (CEST) PS voor Naherberechtigung hebben we trouwens wel een nederlandse versie: "Aanknopingsovermacht" Astrion (overleg) 23 sep 2014 21:21 (CEST)
replies: text: :Dit is nieuw voor mij, maar ik ben wel geen jurist.  Jack Ver (overleg) 24 sep 2014 10:44 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Lijst van H- en P-zinnen

message: wat was de voordien gebruikte letter voor zulke zinnen?
replies: text: Bedoelt u de R- en S-zinnen die vanaf juni 2015 volledig moeten vervangen zijn? Klever (overleg) 24 sep 2014 12:45 (CEST)

message: There are two speeling for P102:
P102: Buiten bereik van kinderen houden.
ans
P102: Buiten het bereik van kinderen houden.
What is the different?
replies: text: The two sentences mean exactly the same. The second one is grammatically more complete. The word 'het' is an article, which may be ommitted in certain positions and in this case is for shortness.
thread_title: P102
Overleg:Ashraf Ghani

message: Moet ‘kanselier’ van de universiteit mogelijkerwijze niet ‘rector’ luiden (university chancellor in het Engels)? Ik weet weliswaar niets van Afghaanse universiteiten af, dus goed mogelijk dat ze daar een ‘kanselier’ hebben. Northerner (overleg) 23 sep 2014 22:12 (CEST)

message: Verjaardag is inderdaad 19 mei, dus niet 12 februari - als we hem zelf mogen geloven: https://twitter.com/ashrafghani/status/698189078181900288
thread_title:  Geboortedag 
Overleg:Krijtgesteente

message: Waarom vertaal je chalk niet door krijt (gesteente) naar analogie van het Duits : Kreide (Gestein) 
*Volgens mij maakt het niet veel uit. Vergelijk bijvoorbeeld ook Kerkgebouw, dat eerder Kerk (gebouw) heette. Groet, ErikvanB (overleg) 23 sep 2014 22:36 (CEST)
Kijk eens naar het 
Deense: Kridt,
Franse: Craie, 
Zweeds: Krita, 
Spaans: Creta.
Pools : Kreda
Moeten wij dan als Nederlanders, maar weer een uitzondering vormen.
Doe gewoon zoals de Duitsers en spreek van krijt (gesteente) 
en Krijt (geologie) 
replies: text: Is de huidige titel fout? Nee. Dan geldt de richtlijn Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen (BTNI): wat niet fout is hoeft niet verbeterd te worden. Gewoon krijt (zonder toevoegingen) is (uiteraard) geen optie. Krijt (gesteente) als redirect aanmaken zou kunnen (maar is m.i. niet per se noodzakelijk). Richard 24 sep 2014 11:05 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Anakoloet

message: Is een TanteBetje ook een Anakoloet? -  24 sep 2014 10:36 (CEST)
replies: text: Ja, dat is een 'ondersoort" van de anakoloet, namelijk een anakoloet met foutieve inversie. Marrakech (overleg) 24 sep 2014 11:43 (CEST)
replies: text: :Dank je wel! -  24 sep 2014 13:29 (CEST)
thread_title: TanteBetje
Overleg:Albumine

message: Het lemma focust enkel op albumine in het bloed (van mensen). Maar het zit ook in eieren en melk. De kaassoort Ricotta wordt bijvoorbeeld gemaakt door het klonteren van albumine tijdens verhitting. Mvg, Timelezz (overleg) 24 sep 2014 16:16 (CEST)
replies: text: Het albumine in (de weifractie van) melk is alfa-lactalbumine (w:en:Alpha-lactalbumin), wat niet hetzelfde eiwit is als het albumine in bloed. Je hebt verder ook nog ovalbumine in eiwit. Alfa-lactalbumine verdient een eigen lemma (dat het nu nog niet heeft). Vanuit dit lemma kan dan kort worden verwezen naar deze albuminevarianten. Itsme (overleg) 24 sep 2014 19:50 (CEST)
thread_title:  Meer dan in bloed
Overleg:Regionale raad van Har Hebron

message: Welke plaats heeft deze bijbelse persoon Otniël in een Israëlische nederzettingenraad ? Kronkelwilg (overleg) 24 sep 2014 21:44 (CEST)
thread_title:  Bijbels persoon in nederzetting?  

message: In de afgelopen dagen zijn diverse bewerkingen langsgekomen die geen enkele verbetering in de tekst hebben opgeleverd. In tegenstelling tot wat bij deze wijziging wordt beweerd maakt de Regionale raad van Har Hebron géén deel uit van het Palestijnse gouvernement Hebron. In de Oslo-akkoorden zijn Israël en de PLO een zonering van de Westelijke Jordaanoever overeengekomen. Het Palestijnse zelfbestuur geldt voor de zones A en B, de Regionale raad van Har Hebron ligt in zone C, dus buiten het gebied van het Palestijnse zelfbestuur. De tekst heb ik om die reden hersteld. Hanhil (overleg) 26 mrt 2019 17:52 (CET)
replies: text: Vannacht waren de hier besproken problematische teksten teruggezet zonder een inhoudelijke reactie in dit overleg. Die passages heb ik weer opgeruimd in afwachting van overleg op deze pagina. Hanhil (overleg) 27 mrt 2019 06:07 (CET)
replies: text: :Vanochtend vroeg was de problematische zeer verwarrende zin weer teruggezet. Daarom de zin weer leesbaar gemaakt. De nederzettingen liggen in het geografische Palestijnse goevernementsgebied, wat verder niets met de Oslo-zones te maken heeft. Kronkelwilg (overleg) 27 mrt 2019 12:05 (CET)
replies: text: ::Zoals hierboven al aangegeven: het Palestijnse zelfbestuur (waaronder de gouvernementen) beperkt zich tot de zones A en B. Zone C wordt bestuurd door Israël. Wanneer Kronkelwilg meent dat het Palestijnse bestuur zich ook uitstrekt tot zone C zie ik daar graag een behoorlijke bron voor. Hanhil (overleg) 28 mrt 2019 06:43 (CET)
replies: text: :::De nederzettingen zijn gelegen in het Palestijnse goevernement Hebron, daarbij is niets gezegd over het bestuur van de betreffende nederzettingen. Kronkelwilg (overleg) 28 mrt 2019 13:37 (CET)
replies: text: ::::Ik vroeg om een behoorlijke bron. Hanhil (overleg) 28 mrt 2019 16:39 (CET)
replies: text: :::::Kijk even op de kaart, wel die met de Groene Lijn. Kronkelwilg (overleg) 31 mrt 2019 20:00 (CEST)
replies: text: ::::::De Groene Lijn is de wapenstilstandsgrens van 1949 tussen Israël en Transjordanië. Het gebied binnen de Groene Lijn is conform de Oslo-akkoorden verdeeld in 3 zones: A, B en C en het Palestijnse zelfbestuur heeft expliciet géén betrekking op zone C. Hanhil (overleg) 1 apr 2019 06:25 (CEST)
thread_title:  Bewerkingen van de afgelopen dagen
Overleg:Mattathias

message: Welke plaats heeft deze persoon Mattathias in een Israëlische nederzettingenraad ? Kronkelwilg (overleg) 24 sep 2014 22:07 (CEST)
replies: text: Voor zover ik weet is "Israëlische nederzettingenraad" een begrip dat een rol speelt in de huidige politieke situatie, maar de Mattathias over wie dit lemma gaat leefde in de 2e eeuw v.Chr. Ik begrijp daarom je vraag niet, kun je die nader toelichten? Machaerus (overleg) 29 sep 2014 14:50 (CEST)
replies: text: :Natuurlijk ! Op 6 sept.'14 15:06 had ik in de Kroeg hier een vraag gesteld over de infoboxen bij de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Op 24 sept. ben ik nog het een en ander gaan nalopen, en ontdekte ik dat de blauwe links van gemeenschappen in de Regionale raden soms verwezen naar personen of geheel andere zaken. (In de Regionale raad van Har Hebron was ik ook al een gemeenschap tegengekomen die uitsluitend verwees naar de bijbelse persoon Otniel). In deze raad stond de naam Matityahu als een gemeenschap welke verwees naar de persoon Mattattias. Ik heb daar toen op de betreffende OP’s een vraag over gesteld, zo ook op deze OP. Kort daarna (dat zie ik nu ook pas) is er een dp gemaakt van deze link. Daardoor is mijn vraag dus niet meer te begrijpen -Hanhil had dat hier wel even mogen melden !- . Dat doe ik dus hierbij en hoop, dat deze verklaring duidelijkheid geeft. MVG Kronkelwilg (overleg) 1 okt 2014 12:23 (CEST)
replies: text: ::Ah, nu begrijp ik je vraag inderdaad, dank voor je toelichting. Ik vermoed overigens dat de moshav in kwestie genoemd is naar de Mattathias uit dit lemma. [dit is echter mijn eigen vermoeden, ik heb er geen bron voor; mijn vermoeden is gebaseerd op de ligging van deze moshav vlakbij Modeïn, waar in de tijd van deze Mattathias de Makkabeese opstand begon, die ook voor sommigen in het huidige politieke klimaat een bron van inspiratie vormt]. Maar goed, ook als mijn vermoeden inderdaad met bronnen gestaafd kan worden, lijkt me vermelding daarvan vooral op zijn plaats in het lemma van die moshav; in het huidige lemma is het niet meer dan een trivialiteit en kan dit m.i. beter achterwege blijven. Groet, Machaerus (overleg) 1 okt 2014 16:21 (CEST). P.S. hetzelfde vermoeden geldt wat mij betreft voor de Otniël die je noemt; de bijbelse figuur Otniël zou volgens het bijbelboek richteren geleefd hebben in de omgeving waar nu de moshav met die naam ligt.
thread_title:  Persoon als nederzetting?
Overleg:Oud-Egyptische wiskunde

message: Het lemma begint met "Wiskunde in de Egyptische oudheid haalde een vrij hoog niveau". Ik meen dat deze (ongefundeerde) uitspraak nét iets minder waar is dan "Wiskunde in de Egyptische oudheid haalde een laag niveau". Een beschaving die ongeveer twintig eeuwen lang heeft kunnen schrijven, en niettemin de wiskunde niet verder kon brengen dan optellen, aftrekken, moeizaam vermenigvuldigen en delen, oppervlakteberekening van eenvoudige figuren, en inhoud van cylinders en afgeknotte pyramiden. Niet meer dan wat rudimentair lagere-schoolrekenen (dit is geen wiskunde). Een tientallig systeem, maar met inadequate cijfers, en zonder nul. De astronomie - waar men ook hier en daar hoog van opgeeft - kende een 365-dagen-jaar, hetgeen een botte kalender oplevert zonder schrikkeljaren, alleen geschikt voor geschiedschrijving. Zonder kalender is er geen astronomie. Het lemma beweert dat zij het principe van de stelling van Pythagoras kenden. Er is alleen aangetoond dat zij een rechte hoek konden construeren met de cijfers 3, 4, en 5. Dat is veel minder dan de stelling van Pythagoras, en bevat ook niet het "principe", wat dat ook wil zeggen. Door te menen dat de wiskunde van vrij hoog niveau is, sluit men zijn denken af voor een interessante vraag, die inzicht zou kunnen geven in de denkwereld van de mensen van millennia  geleden: waarom waren zij niet geïnteresseerd in wiskunde en wetenschap? Was er theologische weerstand tegen wetenschap? Waarom bestond er geen speculatie over natuurfenomenen, wiskundige problemen die verder reikten dan simpele rekenpraktijk van boekhouders en wat landmeten? En nóg een vraag: wat bezielt de latere generaties om de Egyptenaren de hemel in te prijzen? Riyadi (overleg) 24 sep 2014 22:26 (CEST)
Kheb de toon van het lemma toch maar even lager gezet. Riyadi (overleg) 17 sep 2015 15:03 (CEST)
thread_title:  Hoog niveau
Overleg Wikipedia:GLAM/Wikipedians in Special Residence

message: Thanks for the information, a very ambitious project! Where do you suggest me to start reading from, to understand what was done so far and the results? I'm very interested in replicating best practices as part of my work at BEIC in the next months. Federico Leva (BEIC) (overleg) 24 sep 2014 23:28 (CEST)
*Dear Federico, Apologies: the English site version on this WSWB-project is incomplete (compared to the Dutch version), and we do not have much time to complete the English version. About the project: apart from writing and information sessions, there were practical results.  Some highlights can be found here. I am currently abroad and do not have much time, but I will send you some information next week. Vysotsky (overleg) 25 sep 2014 15:02 (CEST)
**Thanks, I'll extract information from there and ask if anything is unclear to me. Federico Leva (BEIC) (overleg) 28 sep 2014 10:51 (CEST)
thread_title: Interesting
Overleg:Bassethoorn

message: Er stond "De bassethoorn is een lager klinkende variant van de klarinet, dus vergelijkbaar met een altklarinet." Ik heb die tekst veranderd: een bassethoorn klinkt niet zo hoog als een gewone klarinet, alleen heeft zij een paar tonen extra onderaan. Een gewone klarinet gaat tot genoteerd E, een bassethoorn tot genoteerd C (dat is dus klinkend D resp. Bes voor instrumenten in Bes en Des resp. A voor instrumenten in A). Een altklarinet klinkt over het hele bereik een kwint lager. Onnodig te zeggen dat Wikipedia dit precies moet aangeven. De vraag in hoeverre een bassethoorn verschilt van een altklarinet zal bij veel Wikipedia-gebruikers leven. Rbakels (overleg) 25 sep 2014 11:59 (CEST)
thread_title:  Een bassethoorn is ''niet'' een soort altklariet
Overleg:Ashley Swearengin

message: Burgemeesters zijn niet automatisch encyclopedie-waardig. Uit het artikel blijkt niet, waarom deze het wel zou zijn. Wie heeft hierover meer info? Zwitser123 (overleg) 25 sep 2014 17:26 (CEST)
replies: text: Ze is burgemeester van een grote stad (die overigens goed beschreven is) en is kandidaat voor een belangrijk ambt in de staat, met een bepaalde bevoegdheid over haar 38 miljoen inwoners. E genoeg wat mij betreft.  25 sep 2014 17:32 (CEST)
replies: text: :Daar sluit ik me bij aan.  25 sep 2014 17:38 (CEST)
thread_title: E?
Overleg:Merina (volk)

message: Onder het kopje 'Verpreiding' staat dat de Merina uit zo'n 2,2 miljoen personen bestaan en vervolgens dat ze meer dan een kwart van de bevolking vormen, maar met Madagaskars huidige bevolking, ongeveer 20 miljoen is dat dus duidelijk minder dan een kwart. Het lijkt me overigens logisch dat het aantal Merina naar verhouding meegroeit met de totale bevolking, maar daar zeggen de bronnen (volgens mij) niks over. Misschien is het een idee om bij deze gegevens jaartallen in de tekst te zetten?  25 sep 2014 18:59 (CEST)
replies: text: Je zou het eventueel kunnen berekenen met de bron van het Joshuaproject.  25 sep 2014 19:04 (CEST)
replies: text: :Je hebt helemaal gelijk! De Engelse pagina noemt 5 miljoen, die bron die ik had geraadpleegd bleek uit 1992 te komen... Bedankt!  25 sep 2014 19:17 (CEST)
thread_title:  Kwart van Madagaskars bevolking
Overleg:Jo Niemantsverdriet-Leenheer

message: Waarom is die niet, zoals gebruikelijk, Jo Leenheer? Paul Brussel (overleg) 25 sep 2014 20:17 (CEST)
replies: text: In de door mij gebruikte bronnen staat ze vaak als 'J.L. Niemantsverdriet-Leenheer' en iets minder vaak als 'Jo Niemantsverdriet-Leenheer'. Omdat het op de Nederlandstalige Wikipedia bij biografische artikelen gebruikelijk is om de voornaam, mits bekend, in de titel van het lemma op te nemen heb ik voor de tweede variant gekozen. Bij Annemarie Jorritsma is ervoor gekozen om niet 'Annemarie Jorritsma-Lebbink' als titel te gebruiken en dat lijkt me terecht omdat ze, in ieder geval bij mij, bekend staat als Annemarie Jorritsma. Maar zou Paul Brussel in dat geval kiezen voor 'Annemarie Lebbink', zoals ze genoemd werd voor ze trouwde, omdat die constructie gebruikelijk is? - Robotje (overleg) 26 sep 2014 15:33 (CEST)
thread_title:  Titel lemma
Overleg:Orde van Sint-Johannes van Jeruzalem

message: De orde en de geschiedenis erachter zijn interessant. De kennelijk voor de gek gehouden Nederlandse leden hebben zich van de orde zoals die in Amerika en elders opereerde gedistantieerd. Ik heb de "roddels" over moord, bedrog en verduistering maar weggelaten... De Engelstalige Wiki staat vol met valse informatie over deze en verwante "rode" orden. Zouden die teksten daar opgezet zijn door de "rode ridders"? Er is met pseudo-orden veel geld te verdienen....  Ik schreef dat "uit niets blijkt dat de orde nog actief is". Ik kan in ieder geval niets recents over ze vinden.  Robert Prummel (overleg) 26 sep 2014 04:50 (CEST)
Overleg:Sturmbannführer

message: Dit artikel en met name de laatste paragraaf is een machinevertaling uit het Engels. De woordvolgorde is vaak niet de Nederlandse. Sta ik op iemands tenen als ik hiermee aan het werk ga?  24.132.94.37 26 sep 2014 09:21 (CEST)
replies: text: Nee hoor, voel u vrij en ga uw gang. Wel zou u kunnen overwegen om eerst een eigen account aan te maken. Dan bent u wat makkelijker te bereiken door anderen voor overleg en is te zien dat u het hebt verbeterd. Iooryz (overleg) 26 sep 2014 09:40 (CEST)
replies: text: :Excuus, ik heb het al verbeterd. Hopelijk heb ik niet op andermans tenen gestaan. Glatisant (overleg) 26 sep 2014 10:56 (CEST)
thread_title:  Machinevertaling
Overleg:Curtius-omlegging

message: Sinds het prille begin van dit artikel (2005) staat er een nogal vreemde zin aan het eind. Gek dat niemand dit ooit heeft aangepast. Iemand die zich geroepen voelt en weet waar die laatste zin op slaat? Yosephus (overleg) 26 sep 2014 15:14 (CEST)
replies: text: Die zin sloeg ook nergens op; wellicht een verdwaalde kopie van een ander artikel. Ik heb hem weggehaald. -  26 sep 2014 17:37 (CEST)
thread_title:  laatste zin
Overleg:Paramore

message: Er is laatst een grote toevoeging geweest, maar dit lijkt meer een tekst voor op hun eigen website dan een tekst voor een encyclopedie. Allereerst lijkt het mij belangrijk om voor de vele beweringen bronnen toe te voegen. Voor de eerste alinea die is toegevoegd heb ik de sjablonen geplaatst. MatthijsWiki (overleg) 26 sep 2014 19:07 (CEST)
replies: text: De tekst is vertaald van de Engelse Wikipedia, zie de bronvermelding, maar ik heb niet gecheckt of alle bronnen daar aanwezig zijn.  26 sep 2014 21:35 (CEST)
replies: text: : Tja, ik vraag me af of zinnen als "De andere leden van wat snel Paramore zou zijn, waren nogal geprikkeld wat betreft het hebben van een vrouwelijke leadzangeres" wel thuis horen in een encyclopedie. Ik denk van niet, en al helemaal niet als er geen bron bij staat. Ook ik heb niet gekeken op de Engelse wikipedia om te controleren of daar wel een bron staat, dat lijkt me overigens gewoon de taak voor degene die de vertaling doet. MatthijsWiki (overleg) 27 sep 2014 11:25 (CEST)
replies: text: ::Daar heb je gelijk in, helaas heeft de desbetreffende (anonieme) gebruiker nog niet gereageerd op zijn of haar overlegpagina. Ik denk overigens wel dat door soort zinnen in een encyclopedie passen, maar inderdaad met bron erbij. Als je de oude versie wil terugzetten kan ik dat begrijpen, er staan namelijk een aantal vertaalfouten in en het ontbreekt er aan interne links.  27 sep 2014 15:41 (CEST)
thread_title:  Laatste grote toevoeging
Overleg:Jeffrey Wijnberg

message: Dit artikeltje, met die uitgebreide en gedetailleerde bibliografie, riekt een beetje naar zelfpromotie. Wie is de auteur? Kan het allemaal wat korter en minder prominent? 
replies: text: Ik heb de voortdurend herhaalde auteursnaam weggehaald, dat zag er een beetje vreemd uit. Maar verder, als iemand een groot aantal boeken heeft geschreven, dan hoef je dat toch niet te verdonkeremanen? Glatisant (overleg) 27 sep 2014 17:39 (CEST)
replies: text: :Eens met Glatisant, maar recent liet Peter b, in wat minder subtiele bewoordingen dan bovengenoemde anoniem 2 jaar geleden, die bibliografie ook niet zinvol te vinden. Zo'n lijst is toch heel normaal in een artikel over iemand die veel heeft gepubliceerd? Bij de eerste naam die in me opkwam, Bram Bakker, bleek het bijvoorbeeld al raak. Bij de tweede, Bas Haring, ook. Wat maakt de heer Wijnberg anders? Zijn hoge productiviteit? (Een mogelijk ander antwoord is: de ISBN's. Ook daar is niets mis mee, maar zelfs als dat wel zo zou zijn, dan had dat anders opgelost kunnen worden dan via de methode 'kind en badwater'.) Apdency (overleg) 21 sep 2016 12:16 (CEST)
thread_title:  Zelfpromotie? 
Overleg:Bildungsroman

message: Er staat maar één bron genoemd, een Duitstalige. Er is dus geen bron waaraan de genoemde voorbeelden ontleend zijn. Aangezien daarin nogal wat recente titels staan (Verhulst, Wieringa), lijkt de conclusie gerechtvaardigd dat deze lijst op Eigen Onderzoek berust. Vandaag zal ik het artikel bewerken en voorbeelden alleen handhaven wanneer die in mijn bronnen genoemd zijn.MackyBeth (overleg) 27 sep 2014 10:26 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden zijn Origineel Onderzoek
Overleg:Lijst van kantongerechten in Nederland

message: Er staat: "Delft zal volgens de planning in 2013 sluiten." Kan iemand die met deze materie vertrouwd is, dit bijwerken?  (Het is nu najaar 2014). 
Arie ten Cate (overleg) 27 sep 2014 11:55 (CEST)
replies: text: Moi Arie, bedankt voor je opmerkzaamheid, ja had het overigens ook zelf mogen aanpassen. Dus als je meer gedateerde gegevens tegenkomt aarzel niet. Peter b (overleg) 27 sep 2014 12:01 (CEST)

message: Peter b, sinds wanneer is Wikipedia een verlengstuk van de rechterlijke macht in Nederland? We schrijven hier in het Nederlands, ongeacht wat de provincie, het rijk of de rechters in Nederland als naam voor de provincie Friesland willen geven. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2017 23:30 (CEST)
replies: text: Beste Dqfn13 dat heeft niets te maken met het schrijven in het Nederlands of het zijn van een verlengstuk. De provincie in kwestie heeft slechts een  officiële  naam, en daar gaat het hier om, niet hoe de provincie verder in de encyclopedie wordt genoemd. Peter b (overleg) 11 apr 2017 23:33 (CEST)
replies: text: :Als de officiële naam de enige juiste is, dan hebben we nog heel wat anderstalige namen van artikelen te gaan wijzigen. Ik ga niet weer de samenvatting geven, van die lijst, maar kan je wel vertellen dat het er heel wat zijn en dat een groot deel in ander schrift is. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2017 00:00 (CEST)
thread_title:  Fryslan
Overleg:Burgerjournalistiek

message: * Deze versie (oldid=42165083) is ook bedoeld als bijdrage voor de Schrijfwedstrijd 2014 -  Robyvd (overleg) 27 sep 2014 15:33 (CEST)
Overleg:Tongerlo (bier)

message: World Beer Awards 2014 - the best (Tongerlo blond)
Overleg:Drierailig spoor

message: HelloOverhead lines can be, and are, installed over mixed gauge. The contact shoe at the top of the pantograph is, or can be made, wide enough to take care of most offsets. In case of Spanish broad gauge and standard gauge the wire is strung at 776 mm from the shared rail and in case of standard gauge and metre gauge it is 609 mm. Shared wire are foud in the Lucerne station (Spoorlijn Luzern - Interlaken) and on a short stretch of the Rhätische Bahn
between Churand Domat/Ems. In the second case,, the standard gauge voltage is 15 kV and the the voltage on the dual gauge stretch is 11 kV as on the metre gauge network frequency is the same. So the standard gauge loco merely looses power. Peter Horn (overleg) 28 sep 2014 02:17 (CEST)
replies: text: The Los Angeles Railway Co. (:en:Los Angeles Railway, 1067 mm) and the Pacific Electric Railway Co. (:en:Pacific Electric, 1435 mm) shared dual gauge and a trolley wire in down town Los Angeles. Peter Horn (overleg) 28 sep 2014 03:52 (CEST)
thread_title:  Catenary 

message: Drierailig spoor#Vierrailig spoor
Vierrailig spoor komt ook voor op stations waar van spoorwijdte wordt gewisseld. Dit is onder andere het geval in Hendaye aan de grens van Frankrijk (normaalspoor) en Spanje (breedspoor). Een trein stopt op het vierrailige spoor en de locomotief wordt afgekoppeld. Nu worden de rijtuigen omhooggevijzeld, waarbij de draaistellen blijven staan. De reizigers kunnen in de trein blijven zitten. Er worden nieuwe draaistellen onder de trein gereden en men laat de trein weer zakken. Nadat een nieuwe locomotief is aangekoppeld kan de rit worden vervolgd.
replies: text: Yea right. Het verschil tussen 1668 en 1435 mm is slechts 233 mm, niet genoeg om het normaal spoor geheel binnen het breedspoor te leggen. Het wordt dus een strengelspoor, en de rijtuigen moeten dan horizontaal worden bewegen. Het pagina in het engels is Draaistellen gewisselen. Peter Horn (overleg) 29 sep 2014 03:44 (CEST)
thread_title:  Vierrailig spoor
Overleg:Altena (geslacht)

message: Citaat: "Kinderen waren: Dirk I van Altena en Thierry van Altena." - Thierry en Dirk zijn echter dezelfde naam, Thierry is slechts de Franse vorm van Diederik. Gaat het hier niet om dezelfde persoon? --Joostik (overleg) 28 sep 2014 08:11 (CEST)
thread_title:  Thierry