lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ismaël

message: Beste Ben Pirard, ik zie dat u mijn werk op Ismaël ongedaan heeft gemaakt. Kunt u mij ook zeggen op welke bron u zich baseert? Waar haalt u vandaan dat Abraham met Hagar trouwde? 131.211.210.54 1 jan 2008 02:06 (CET)
replies: text: Er staat ook nergens dat hij met Sara trouwde. Sara was de zuster van Abraham (Gen. 20:12). Volgens Miki Raver, (1998), Listen to her voice - Women of the Hebrew Bible, Chronicle Books, San Francisco,  (hc) p.35-39 was de situatie wat ingewikkelder en helemaal anders dan nu, zelfs in het Midden-Oosten. Sarai was een hoofdpriesteres van de Godin in Ur en Haran (maanverering). Zij bleef zoals gebruikelijk voor een hogepriesteres kinderloos (door het gebruik van bepaalde kruiden) in haar functie van vertegenwoordigster van de Godin (bij het Hieros Gamos vruchtbaareidsritueel). Een hogepriesteres die een kind wenste wees daarvoor een andere vrouw aan. Die vrouw was Hagar. Zij had daarvoor een gelijkaardige functie vervuld aan het Egyptisch hof, maar was met Abraham meegetrokken net zoals eerder Sarai had gedaan.

text: Dat Abraham met Hagar trouwde staat in het lemma (Hagar), zonder verdere bronvermelding door de auteur daarvan. Mij lijkt de term 'trouwen' in verband met beide vrouwen een anachronisme of 'aangepaste' uitdrukking voor de relaties die er waren.

text: - MVG Ben Pirard 2 jan 2008 19:48 (CET)
replies: text: :Er staat inderdaad nergens dat Abraham met Sara trouwde, er staat wel dat Sara zijn vrouw was. Er staat daarentegen nergens dat Hagar zijn vrouw was. Misleidend kan hierbij overigens vers 3 zijn, waar gesproken wordt van 'een vrouw', dat daar onbepaald staat. In vers 1 staat het woord 'vrouw', dat daar op Sara slaat, echter duidelijk als status constructus bij Abraham. Wie op basis van deze verzen Hagar dezelfde status t.o.v. Abraham toekent als Sara, doet geen recht aan zowel de taalkundige als de culturele context. Er staat dat Hagar de slavin van Sara was. Ook blijkt verderop dat Hagar Sara's slavin nog steeds was. Het was in die tijd niet vreemd dat de slavinnen van iemands vrouw ook kinderen bij hem kregen. Vergelijk bijvoorbeeld Genesis 30, waar de kinderen van de slavinnen van Lea en Rachel beschouwd worden als kinderen van Lea en Rachel zelf. Los van het feit dat ik het door u genoemde boek niet ken en dus ook niet weet wat er berust op onderzoek en wat op speculatie, is me ook niet duidelijk geworden waarom u op basis daarvan mijn correcties ongedaan maakte. Wat u hier schrijft lijkt mijn correcties niet echt tegen te spreken. 131.211.210.54 2 jan 2008 23:19 (CET)
thread_title:  Getrouwd of niet getrouwd 

message: Zojuist heb ik de paragrafen over de mormoonse en islamitische Ismaël omgewisseld, de islamitische Ismaïl is uiteraard veel belangrijker. Maar hoort de mormoonse Ismaël uberhaupt wel in dit artikel? Er staat duidelijk dat het niet om een andere persoon gaat, dus niet zoals Jezus die volgens de mormonen na zijn kruisiging zijn overgevlogen naar Amerika om zijn prediking daar nog eens over te doen. Dit zou beter in een afzonderlijk artikel passen. Bever (overleg) 25 feb 2015 00:43 (CET)
thread_title:  Mormoonse Ismaël
Overleg:NHL Hogeschool

message: Dit lijkt een beetje op een reclame praatje voor voornamelijk paar losse opleidingen. Waarom hebben bedrijfswiskunde en de sociale vakken (de laatste zijn zelfs niet eens uniek...) een apart kopje? Verder is het ook niet allemaal even fris... Marco 2 jan 2008 20:34 (CET)
*Eens met Marco. Ik stel voor de kopjes met bijbehorende tekst te verwijderen. Wikipedia is een encylopedie en geen flyer voor een open dag. Akkoord? FabioDekker 15 feb 2008 15:32 (CET)
Lijkt me een gevalletje 'Mabel Wisse Smit' bewerking van iemand van de NHL, toch vreemd dat bedrijfswiskunde een apart kopje heeft.
Wie van technische bedrijfskunde kan even een mooi stukje schrijven? door: TBK. 
replies: text: :Ik heb het aangepast. Ik denk dat het zo stukken beter is. Marco 21 feb 2008 09:58 (CET)
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Burusho

message: Ik heb e-mailcontact gehad met gebruiker Mathildesophia naar aanleiding van geruchten / feiten / fabeltjes omtrent de Burusho. Het leek mij gepast om dit hier neer te zetten, zodat men het kan lezen.
----
Op zondag 23 december 2007 door Mathildesophia:
replies: text: Hallo Vincent. Ik heb meerdere boeken over Hunza gelezen. Natuurlijk is er de afgelopen decennia ook daar helaas!!!veel veranderd. Toch blijft de essentie overeind: dat dit volk een gemiddelde gezonde en hoge ouderdom bereikt vergeleken bij andere volkeren en dat daar aanwijsbare oorzaken voor zijn. Groet! Sophia
----
Op vrijdag 28 december 2007 door Vincentsc:

text: Hallo Mathilde,

text: Als eerst mijn excuses voor de wat late reactie, ik was de afgelopen week druk met andere zaken en was je e-mail al weer half vergeten. Alsnog deze respons. Ik zou graag even het (een) boek horen waarin dat staat. Dan kan dat in het artikel staan en is het mogelijk voor mij om het na te zoeken. Ik citeer even letterlijk uit mijn boek 'MENSEN; IN HUN WERELD', National Geographic Society, Washington, D.C. ISBN: 90-76963-69-X:

text: "In het verleden deden onder lichtgelovige westerlingen romantische verhalen de ronde over de uitzonderlijk ouderdom die de bewoners van de Hunza-regio zouden bereiken, iets wat te danken zou zijn aan de eetgewoonten van de Burusho's (Hunza, Vincent). Hoewel de bevolking tijdens de lange winter vanouds abrikozen eet, is het verband tussen dit voedsel en een hoge ouderdom een fabeltje."

text: Er staat duidelijk zouden en te danken zou. Graag een bron.

text: Met vriendelijke groet en alvast bedankt,

text: Vincent
----
Op woensdag 2 januri 2008 door Mathildesophia:

text: The voice of the nightingale- Sabine Felmy.

text: Hunza- Hermann Schaefer.
----
Op woensdag 2 januari 2008 door Vincentsc:

text: Hallo Mathilde,

text: Bedankt voor het geven van twee bronnen voor de eerder door jou gedane uitspraken. Ik heb de bronnen als referenties in het artikel weergegeven en een twee zinnen over de andere bronnen. Wanneer je nog meer suggesties hebt kun je ze toevoegen. Wanneer je het leuk vindt, kun je ook meer informatie aan het artikel toevoegen. Je lijkt er heel wat van af te weten.

text: Met vriendelijke groet,

text: Vincent
----
Vincentsc 2 jan 2008 21:26 (CET)
thread_title:  E-mailcontact
Overleg sjabloon:Navigatie spoorwegmaterieel NMBS

message: Wat betekenen die afkortingen HLE, HLD en HLR eigenlijk? De laatste letters begrijp ik nog wel (elektrisch/diesel/rangeer), maar waar staat HL dan voor? T Houdijk 2 jan 2008 22:27 (CET)
replies: text: Niet dat ik het zeker weet, maar ik vermoedt Hoofd Lijn. Dh3201 (overleg) 10 mei 2011 23:59 (CEST)
thread_title:  Betekenis van de afkortingen 

message: In het huidige navigatiesjabloon waren reeds de reeksen HLD 65 en HLR 75 opgenomen. De HLR 75 betreft echter een vernummering van de HLD 65. Het lijkt me dat beide reeksen in één artikel thuis horen (Nu in HLD 65). Ik heb de HLR 75 in het sjabloon dan ook naar dat artikel laten verwijzen.
De reeks HLD 66 (nog niet beschreven) is vernummerd in HLR 71, maar er bestond ook al een HLR 71. Moeten beide reeksen HLR 71 dan in dit navigatiesjabloon worden opgenomen? Eén verwijzend naar de oorspronkelijke reeks HLR 71, en één verwijzend naar de vernummerde reeks HLD 66? En hoe beide in dit sjabloon te onderscheiden? Beide reeksen zijn door verschillende fabrikanten gebouwd, dus analoog aan de disambiguatie bij de elektrische reeksen 18, 28 en 29 zou de fabrikant er tussen haakjes achter kunnen worden gezet. Een andere oplossing is het gebruik van romeinse cijfers in superscript, zoals in ander publicaties ook veelvuldig wordt gebruikt. Dus HLR 71I voor de eerste bezetting van de reeks 71 en HLR 71II voor de tweede bezetting van de reeks 71. Dh3201 (overleg) 11 mei 2011 00:13 (CEST)
thread_title:  Hergebruikte reeksen en vernummerde reeksen.
Overleg:Warren Buffett

message: * Article about Buffet
To translate please. Is a very important article about Buffet.
Press the buttons on the right side of the page for other language... Article 1, Article 2, etc...
Sometimes the buttons don't work, you need to try all of them. When you find the article in this language, please copy the link for the right place and complete the article.--88.157.78.203 3 jan 2008 05:30 (CET)

message: Volgens dit bericht is Warren Buffett niet de rijkste persoon ter wereld:
http://webwereld.nl/ref/rss/52809
thread_title:  Bill Gates weer de rijkste?
Overleg:Lenze L. Bouwers

message: Wat is 'de tirade' voor tijdschrift? Ik kan er niets over vinden. Bart (Evanherk) 3 jan 2008 10:53 (CET)
**Ik heb de juist interlink nu toegevoegd: literair tijdschrift. Er bestaat al een klein artikel over. Forrestjunky 3 jan 2008 11:26 (CET)
Overleg:Romanée-Conti

message: Onderstaande werd op Overleg gebruiker:Bertrand77 geplaatst. Is van toepassing op deze pagina.
Hoi Bertrand77 - ik zie dat je flink wat bezig bent in Romanée-Conti. Volgens mij moet echter de "La" weg, en moet het ofwel "Romanée-Conti" zijn ofwel "Domaine de la Romanée-Conti". Vergelijk ook andere wiki's (m.n. de Franse natuurlijk).
replies: text: Ik heb zouist verschillende kaarten geraadpleegd, zoals in de Wijnatlas van Hugh Johnson, Côte d'Or van Clive Coates en de kaart van Hospice de Beaune. Zij zetten bij La Romanée-Conti allemaal het lidwoord erbij. Dit doen ze alleen bij La Romanée-Conti, La Romanée, La Tâche en Le Richebourg. Maar niet bij bijvoorbeeld Romanée-Saint-Vivant of Clos de Vougeot. Ik zal de wijziging op La Romanée-Conti dus terugdraaien. Misschien sowieso beter om eerst overleg te voeren en dan pas te wijzigen. Bertrand77 3 jan 2008 11:05 (CET)
thread_title: Voorzetsel?
Overleg:Pand (rechtsvorm)

message: Vrijwel het hele artikel beschrijft het pandrecht. Het zou wellicht beter zijn het onderwerp te wijzigen in Pandrecht.

message: Volgens mij geeft de notarieele akte ook een executoriale titel in geval van een pandrecht.
Soms is toch toestemming van de rechter nodig voor executie bij een pandrecht bijvoorbeeld artikel 3:248 lid 2 BW.
thread_title:  executoriale titel 

message: "Een ander gebruik van het woord pand is juist voor een onroerende zaak, met name gebouwen. Zie hiervoor o.a. opstal."
Opstal is een genotsrecht, pand is een zekerheidsrecht. Ik geloof dat als je "pand" vestigt op een onroerend goed het gaat om hypotheek. Pand en hypotheek zijn beide zekerheidsrechten. Pand specifiek voor roerende zaken, niet-registergoederen en hypotheek specifiek voor onroerende zaken, registergoederen. (aangepast)  20 dec 2011 10:26 (CET)
replies: text: "Pand" betekent ook "gebouw", dat klopte.--Patrick (overleg) 20 dec 2011 11:19 (CET)
replies: text: :Oh ja, natuurlijk =P Maar dan is het nog steeds niet logisch om naar opstal te verwijzen. Dan moet je gewoon naar gebouw verwijzen, lijkt me. Ik geloof dat het sowieso niet vermeld hoeft te worden, aangezien men op de pagina pand_(rechtsvorm) zit. Daar komen ze volgens mij niet als ze een gebouw bedoelde.  20 dec 2011 11:22 (CET)
replies: text: ::Je hebt gelijk, het staat al op de pagina pand.--Patrick (overleg) 20 dec 2011 11:25 (CET)
thread_title:  pand en opstal
Overleg:Karnaugh-diagram

message: Het karnaugh diagram komt niet overeen met de gegeven formule.
f(A, B, C, D) = E(4, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15)
Het diagram zou er zo uit moeten zien:
CD\AB	00	01	11	10
00   	0 	1 	1 	1
01   	0 	0 	1 	1
11   	0 	0 	1 	1
10   	0 	0 	1 	1
Hierdoor zouden de mintermen uitkomen op:
f=A+BC'D'
--J.W. van Silfhout 3 jan 2008 14:04 (CET)
replies: text: Ik heb de fout verbeterd. Ik heb wel de functie aangepast, en niet het diagram. Riki 3 jan 2008 14:21 (CET)
thread_title: Fout in voorbeeld

message: Ik mis uitleg over het diagram...
over de telling van AB en CD
00
01
11
01
Mensen zouden als ze dit gelezen hebben hierbij een fout maken, als ik mij niet vergis heet dit Grey code, er verandert steeds maar 1 bitje.
Voorbeeld van Grey code:
000, 001, 011, 010, 110, 111, 101, 100(er verander steeds maar 1 bit, volgens de grey code, is dit gewoon optellen van 0 tot 7. 
Bij karnaug-diagrammen kunnen ook Don't cares voorkomen, uitgedrukt als een "-"(streepje). Ook kunnen er letters in voorkomen, dan spreek je over Variable Entered Mapping(VEM).
===Dit heb ik ook aangepast===
====Eerst====
f(A, B, C, D) = E(6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) 
====Nu====
replies: text: f('A', 'B', 'C', 'D') = \sum (6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14)
Uitleg: De functie van A,B,C en D is als F hoog actief is bij 6,8,9,10,11,12,13 en 14
Je neemt dat getal en vult in bij ABCD, bij 6 is dat bijvoorbeeld:  0110(A=2^3, B=2^2, C=2^1 en D=2^0)
Door: spco-mark op 28-10-'10
thread_title: Missende uitleg

message: ====Eerst====
f(A, B, C, D) = E(6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) 
====Nu====
replies: text: f('A', 'B', 'C', 'D') = \sum (6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14)
Uitleg: De functie van A,B,C en D is als F hoog actief is bij 6,8,9,10,11,12,13 en 14
Je neemt dat getal en vult in bij ABCD, bij 6 is dat bijvoorbeeld:  0110(A=2^3, B=2^2, C=2^1 en D=2^0)
Door: spco-mark op 28-10-'10
thread_title: Dit heb ik ook aangepast

message: f(A, B, C, D) = E(6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14)
thread_title: Eerst

message: : f('A', 'B', 'C', 'D') = \sum (6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14)
Uitleg: De functie van A,B,C en D is als F hoog actief is bij 6,8,9,10,11,12,13 en 14
Je neemt dat getal en vult in bij ABCD, bij 6 is dat bijvoorbeeld:  0110(A=2^3, B=2^2, C=2^1 en D=2^0)
Door: spco-mark op 28-10-'10
thread_title: Nu
Overleg:Nederlands in Nederland

message: Deze pagina handelt over het Nederlands in Nederland. Gebruiker 86.88.1.137 heeft een heel verhaal ingevoegd over het Nederlands in het algemeen, en heeft het in zijn wijziging met name over het Nederlands in Belgie. Een dergelijke uitbreiding heeft dit artikel m.i. niet nodig. Het heeft immers weinig te maken met het onderwerp "Nederlands in Nederland". Dit relaas is op zijn plek in de algemene pagina Nederlands, maar niet hier. Ik zal de tekst dan ook weer herschrijven naar de oude situatie. Die was overzichtelijker en meer accuraat. Plaats 3 jan 2008 14:46 (CET)
thread_title: Verspreidingsgebied

message: De tekst onder het kopje Multicultureel Nederlands moet imho of herschreven worden of weg. Kwiki Overleg 3 mrt 2009 03:20 (CET)
thread_title:  het kopje Multicultureel Nederlands
Overleg:Diklipharder

message: Op Wikipedia:Overleg gewenst was de volgende opmerking geplaatst: 
replies: text: :Bij het opzoeken van de vissoort Harder, meer bepaald de ondersoort "diklipharder" werd er een afbeelding getoond waarop duidelijk een zeebaars te zien is. In de rechterbovenhoek is er wel een kleine afbeelding van een harder, maar het is niet duidelijk vaar een leek om te bepalen dat men deze soort bedoeld...
replies: text: :Graag een duidelijkere afbeelding...

text: :Vriendelijke groeten,- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.191.216.25 (overleg|bijdragen) 3 jan 2008 10:01
(Hierheen gekopieerd door Johan Lont)
------

text: Ik heb ook nog een opmerking geplaatst op :en:Talk:Thicklip grey mullet, want op :en:Thicklip grey mullet staat dezelfde foto. Ik hoop dat ergens iemand dit ziet, die uitsluitsel kan geven. Johan Lont (voorbehoud) 3 jan 2008 17:59 (CET)

text: The picture shows an European seabass (Dicentrarchus labrax). But you can also see half Thicklip grey mullet (Chelon labrosus), a Wrasse (fam. Labridae) and an European spider crab (Maja squinado) too. So, I think it should be changed. --David Perez 12 sep 2009 19:34 (CEST)
thread_title:  Verkeerde afbeelding 
Overleg:Lucifer (roman)

message: Ik heb enkele aanpassingen gemaakt omdat er naar mijn mening heel veel onjuistheden werden verkondigd. Niet alle onderdelen heb ik goed nagekeken en dit moet dus echt nog gebeuren. --J88st 3 jan 2008 17:32 (CET)
replies: text: Bedankt voor het verbeteren van het artikel. Ik heb het boek wat te goed gelezen om er niet een eigen mening over te vormen. Het kan heel goed zijn dat mijn ideeën en het verhaal zelf door elkaar heen zijn gaan lopen. Ik neem aan dat het nu goed is. Vincentsc 3 jan 2008 19:59 (CET)

text: Overigens lijkt dit boek me, na wat details beter te hebben gelezen, me meer een parodie op Mulisch en zijn kunstenaargroep, maar dat terzijde. Vincentsc 27 jan 2008 21:25 (CET)
Overleg:Avondklok

message: Is de naam avondklok niet bekender dan spertijd? Volgens de vandal online is spertijd overigens iets (een beetje) anders  dan avondklok --hardscarf 3 jan 2008 22:38 (CET)

message: spertijd
Wettelijke basis van de avondklok alhier. Joseph Curacao (overleg) 4 jun 2020 06:29 (CEST)
thread_title:  Spertijd Curacao 

message: Het is me onduidelijk waarom een illustratie uit Wit-Rusland in dit artikel weer is ingevoegd terwijl ik vergelijkbaar materiaal uit Nederland had geupload. Ik snap niet wat de avondklok in specifiek Wit-Rusland relevant maakt, en het affiche is ook onleesbaar (onscherp en in Duits en cyrillisch). Volgens mij is dit de Nederlandstalige Wikipedia. Hannolans (overleg) 6 feb 2021 21:57 (CET)
thread_title:  Beeldmateriaal
Overleg:Bloedbroeders (film)

message: Wie weet de correcte link naar Erik van Heijningen?
Simon De Danser 4 jan 2008 06:24 (CET)

message: In eerdere versie van het artikel wordt beweerd dat Bloedbroeders is geinspireerd door 'Vriend van verdienste' van Thomas Rosenboom. Dit is echter geenszins het geval. Deze opmerking is dan ook verwijderd.
thread_title:  niet geinsprireerd op boek Rosenboom
Overleg:Stadskeure

message: 's-Hertogenbosch en Oisterwijk hoorden nooit bij Holland, maar bij de Meierij van 's-Hertogenbosch. Breda behorode tot de Baronie van Breda. Toch? Hsf-toshiba 4 jan 2008 09:10 (CET)
Ik ben geen specialist van Nederland. Gelieve artikel over de Nederlandse steden bij te werken.Mijn bron : Standaard encyclopedie
replies: text: : ik heb n kleine wijziging gemaakt die misschien e.e.a. verduidelijkt. Er STAAT nl. niet dat Den Bosch n Hollandse stad is. Volgens mij klopt e.e.a. wel maar is uitbreiding dringend gewenst. Zo kennen we naast core of keure ook nog kaart en c(h)arta. Over stadsrechten valt VEEL te vertellen: onstaan, uitbreiding, economische & sociale gevolgen, opkomst van steden, afkalvende landadel enz.
--GvN 5 mei 2008 21:36 (CEST)
thread_title: Holland
Overleg:Doodshoofdkakkerlak

message: Een zoektocht met google leverde voor Doodshoofdkakkerlak zowel Blaberus giganteu als Blaberus craniifer op. Welke van de twee is juist? Tjipke de Vries 4 jan 2008 11:03 (CET)
De reuzengrottenkakkerlak of te wel Blaberus giganteus is een andere beestje. Ik weet het is een 's' meer, maar dat bedoel je waarschijnlijk. 
De blaberus cranlifer is de meest voorkomende van dit type kakkerlakken. Dus van de anderen zijn waarschijnlijk geen nederlandse namen bekend. Ik kwam op de naam "onechte doodshoofdkakkerlak". ivm van "doodshoofdkakkerlak". Maar laten wij het maar overlaten aan de specialisten. Deze corrigeren vanzelf van zoiets als een incorrect lat. of ned. naam.  Carsrac 5 jan 2008 14:33 (CET)
Volgens de experts/biologen van de dierentuin waar ik momenteel stage loopt is craniifer wel de juiste benaming. Ik mag er toch van uitgaan dat het dan klopt?!
replies: text: Er zijn geen 'officiele' nederlandse namen van tropische kakkerlakken. cranium is schedel, dus het ligt voor de hand de craniifer  ('doodskopdragende') kakkerlak de doodshoofdkakkerlak te noemen. Maar er zijn er verscheidene met een dergelijke tekening die sterk op elkaar lijken en die hebben wat uiterlijk betreft evenveel rechtop de naam. Bart (Evanherk) 6 mrt 2008 16:54 (CET)
thread_title: Latijnse benaming
Overleg:Gelijkstroommotor

message: e = b l v
f = b i l
Hieruit: f / i = e / v = B l
zodat: f v = e i (mechanisch vermogen gelijk aan elektrisch vermogen)
Martin Segers 4 jan 2008 11:04 (CET)
thread_title: Eenvoudigste model gelijkstroommachine
Overleg:Ternat

message: Voorstel: op 'Ternat' moet de informatie over de Belgische plaats en gemeente komen. M.b.v. het zieartikelsjabloon kan dan gelinkt worden naar Ternat (Frankrijk), wat maar een onbelangrijk klein gehucht is met amper een 40-tal inwoners. (= Amsterdamconstructie).--Westermarck 4 jan 2008 14:37 (CET)

message: #--Westermarck 4 jan 2008 14:37 (CET)
thread_title: Voor

message: #Dolfy 4 jan 2008 14:54 (CET) Het is een arbitrair wanneer iets belangrijker is dan het andere. De plaats Ternant in België is zelf ook niet heel enorm groot. De gemeente is wel groter, maar om onderwerpen af te rekenen op de bestuurlijke beslissingen van landen hoe het bestuurlijk ingedeeld wordt lijkt me ook geen goed idee. Eigenlijk zouden we ook hier niet moeten mee bezig houden... (een eventuele zie artikel is wel een te prefereren optie (als compromis) boven een zie dp, van dat laatste, zie dp is hier geen sprake wegens maar 2 directe betekenissen, waar mee ik wil zeggen dat dit geen harde tegen is)
thread_title: Tegen
Overleg:Herman Le Compte

message: Dit is letter voor letter het bericht dat deze morgen in de kranten stond!
replies: text: Precies, de kranten hebben van Wikipedia geknipt en geplakt. Het artikel stond al in deze vorm in april 2007. Groeten,  4 jan 2008 17:35 (CET)

message: Ik zou graag meer willen weten over het gevecht met de orde der geneesheren. Waarover ging dit, wie heeft er gewonnen? Bronnen graag! Parasite 11 jan 2008 01:16 (CET)
thread_title:  Welk gevecht met de orde van geneesheren?
Overleg:Amblyopie

message: ik heb even veranderd dat het sterkste oog een achterstand oploopt; dit moet zijn het zwakste oog. Omdat de hersenen de informatie van het sterke oog "prefereren" boven dat van het zwakke oog, worden de hersengebieden geassocieerd met de informatie van dit oog niet voldoende gestimuleerd. Het sterke oog krijgt een vrookeursbehandeling en het zicht daarin is dan ook altijd goed, mits er geen problemen zijn met het oog zelf.

message: De eerste zin van het artikel zegt "Amblyopia ... is een afwijking van het oog." Verderop wordt dit echter tegengesproken: "Amblyopie is een ontwikkelingsprobleem in de hersenen." Moet de openingszin niet worden aangepast? Bijvoorbeeld "... is een afwijking in het gezichtsvermogen"?
Ruittenb 15 jul 2009 10:36 (CEST)
replies: text: Goed punt, dit heb ik aangepast. Het ligt als ik het goed begrijp wel iets subtieler (er is vaak wel een onderliggend organisch probleem dat vervolgens de ontwikkeling van het visuele systeem van de hersenen belemmert), maar gezichtsvermogen is een ruimere term dan oog en daarom passender. Verderop in het artikel zijn denk ik ook verschillende aanpassingen nodig, zowel inhoudelijk als in formulering. Bever (overleg) 16 nov 2016 15:33 (CET)
thread_title:  Afwijking waarvan? 
Overleg:Rodelen

message: In het artikel Duinrell staat dat er daar 'een soort rodelbaan' is. Is dit echt een rodelbaan en kan dit worden ingevoegd of is het meer een achtbaan? Freaky 4 jan 2008 21:14 (CET)
replies: text: Als ik de foto's zie die op de Duinrell pagina staan, dan is dat hetzelfde als wat bijvoorbeeld op de Duitse wikipedia als zomerrodelbaan wordt gezien (zie :de:Rodeln). Het lijkt me goed om het winterrodelen (als topsport) en het zomerrodelen (als recreatief) uit elkaar te houden en dus een aparte pagina b.v. zomerrodelen aan te maken en dan over en weer te verwijzen. Miho 4 jan 2008 22:35 (CET)

message: In het artikel staat dat dit het eerste dodelijk ongeval op de winterspelen zou zijn, niet dus, er zijn er nog geweest, 1964 en later.
replies: text: Het gehele stuk is verwijderd omdat het ongeval niet relevant is voor deze algemene pagina en het niet het eerste dodelijke ongeval is in de rodelsport (bv OS 1964). Miho 13 feb 2010 11:28 (CET)
thread_title:  OS 2010