lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Wandelroute

message: Met de doorverwijzing (redirect) van Wandelroute naar Wandelpad heb ik een beetje moeite.  Ik nam het woord wandelroute met wikilink op in een artikel over een (ver)harde "route" in een stad (Rode Loper (Amsterdam)).  De tekst over Wandelpad is goed, en de redirect van Wandelroute naar Wandelpad ligt zeker voor de hand, maar voor het door mij net genoemde lemma komt de redirect wel raar uit.  Nou ja, ik zal zelf ook nog even kijken of ik hier een goede oplossing voor kan bedenken... Paulbe (overleg) 26 dec 2012 19:58 (CET)
thread_title:  Wandelpad ?
Overleg:Louis Spohr

message: In Het Duitse CD-label heeft uitstekende opnames van [...] (bij []) is de naam van het label weggevallen. Wikispaghetti (overleg) 26 dec 2012 20:23 (CET)
replies: text: Inmiddels aangevuld - waardeoordelen weg - fout hersteld. Hartenhof (overleg) 26 dec 2012 20:57 (CET)
thread_title:  Verdwenen woord 
Overleg:Zeeslag op de Eems

message: Klopt de lemmanaam eigenlijk wel? Het wordt een zeeslag genoemd, terwijl de Eems een rivier is. Wie kan hier duidelijkheid over verschaffen? Torval (overleg) 26 dec 2012 22:31 (CET)
replies: text: :Ik volg slechts de conventie die men in de geschiedschrijving aanhoudt. Zie ook zeeslag (militair), waar staat " De meeste zeeslagen hebben zich op zee afgespeeld, maar een aantal hebben ook plaats gehad op meren of rivieren, en deze worden ook vaak zeeslagen genoemd, ook al klopt dat niet helemaal." Er lijkt ook niet echt een standaard te zijn of er per se "zee-" voor "slag" moet zijn, want je hebt bijvoorbeeld Zeeslag bij Puerto de Cavite maar gewoon Slag bij Duins en niet Zeeslag bij Duins. Mocht je je er heel erg aan ergeren, dan mag je het woorddeel "zee-" van mij best weer weghalen, zolang er niet ook ooit een veldslag heeft plaatsgevonden aan de oevers van de Eems (hoewel "aan de Eems" en "op de Eems" ook al wel duidelijk zouden zijn). Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 27 dec 2012 01:29 (CET)
replies: text: :: Nou, het stoort me niet echt. Ik vroeg het me eigenlijk meer af wat de conventies in zulke gevallen zijn. Maar na het lezen van je antwoord is het me in ieder geval een stuk duidelijker geworden. Torval (overleg) 27 dec 2012 05:51 (CET)
thread_title:  Lemmanaam
Overleg:Gelede tram

message: Ik heb moeite met dit zinsdeel: "De sinds de jaren negentig ontwikkelde lagevloertrams zijn alle gelede trams (...)". Weet iemand wat hiermee wordt bedoeld? En zo ja, dan denk ik dat dit anders moet worden geformuleerd. 31.151.52.152 27 dec 2012 00:04 (CET)
replies: text: Ik vraag me ook af of "geleding" segment betekent, of verbinding tussen segmenten (in dit artikel wordt het gebruikt voor het laatste).-Patrick (overleg) 27 dec 2012 01:25 (CET)
replies: text: :Ik heb er even mijn goeie ouwe Dikke van Dale bij gepakt:

text: # Het door of als leden (dwz afgescheiden of ten opzichte van elkaar  beweeglijke of in stand verschillende delen) verbonden-zijn [...]

text: # (van samengestelde voorwerpen, m.n. van wapenuitrustingen) de plaatsen waar de verschillende delen beweeglijk aan elkaar zijn verbonden [...]
replies: text: :Het begrip heeft dus vooral betrekking op de verbindingen tussen de segmenten. Overigens is de tekst in het artikel wel juist. Hooguit had helemaal aan het begin het begrip 'geleding' even kunnen worden toegelicht. Daarvoor heb ik nu de link toegevoegd. Erik Wannee (overleg) 27 dec 2012 09:29 (CET)
replies: text: ::En ook onderdeel ("in alle geledingen van de maatschappij"); wel opmerkelijk, die verschillende betekenissen.-Patrick (overleg) 27 dec 2012 10:28 (CET)
replies: text: :::Jaja, Nederlands is geen eenvoudige taal  Erik Wannee (overleg) 27 dec 2012 11:07 (CET)
thread_title:  Raar lopende zin; term geleding
Overleg:Nederlands-Mauritius

message: In het lemma stond dat dertien bemanningsleden van de Aernhem van Mauritius naar Madagascar zijn geroeid. Vervolgens zouden ze volgens het lemma van Madagascar naar de Malediven en Ceylon geroeid zijn. Ik kan niet geloven dat ze van Madagascar naar de Malediven en Ceylon zijn geroeid. Van Mauritius naar Madagascar is al een ongelooflijke afstand. Daarom geschrapt. mvg. Happytravels (overleg) 27 dec 2012 04:25 (CET)
thread_title:  Roeien van Madagascar naar Malediven en Ceylon 
Overleg:IJsseloog

message: Er bestaat een oud woord 'oog' dat zee-eiland betekent, zie http://www.wulfila.be/tw/facsimile/?page=764. Schiermonnikoog is een zee-eiland, IJsseloog niet. Er is m.i. dan ook geen reden om bij de verklaring van de naam af te wijken van de uitleg die Rijkswaterstaat, de bouwer/naamgever, er aan heeft gegeven: IJsseloog dankt zijn naam aan zijn ligging en vorm. De vorm is rond als een oog, wat vanuit de lucht goed is te zien. Deze uitleg is gegeven aan diverse mensen die het eiland hebben bezocht, zoals de gemeenteraad Zwartewaterland (http://www.genemuidenactueel.nl/index.php?pagina=nieuws&a=13518) en een raadslid van gemeente Zeewolde (http://d66zeewolde.nl/news/item/bericht_lokale_partij/12). Met vriendelijke groet, Encyo (overleg) 27 dec 2012 12:54 (CET)
thread_title: Naamgeving
Overleg:Amboina (VOC-gebied)

message: Ik had de categorie 'Vereenigde Oostindische Compagnie' toegevoegd bij het lemma 'Amboina (VOC-gebied)'. Ik zie dat het verwijderd is, om reden dat de categorie 'Nederlands-Indië' al genoemd wordt bij de categorie Vereenigde Oostindische Compagnie. Die dient daaruit te verdwijnen. Nederlands-Indië bestond nog niet toen de VOC failliet ging. Amboina bestond in naam ook niet meer toen voor het eerst gesproken werd over 'Nederlands-Indië'. Een lemma met in de titel het woord VOC dient natuurlijk sowieso genoemd te worden bij een categorie die specifiek over de VOC gaat. Terzijde, ik zie dat het lemma 'Ambonse Moord' alleen genoemd wordt in de categorie Nederlands-Indië. Daarom kon ik het een tijdje terug niet vinden, terwijl het toch echt een kwestie is die over de VOC gaat en echt niets met Nederlands-Indië te maken heeft, dat pas na 1800 officieel ging bestaan. De VOC hield op te bestaan op 31 december 1800. Een overlap is onmogelijk. mvg. Happytravels (overleg) 27 dec 2012 13:03 (CET)
replies: text: In het lemma wordt de categorie 'Geografie van Nederlands-Indië' genoemd. Doordat een VOC-gebied, en daarmee het VOC-gebied Amboina, nooit tot Nederlands-Indië kan hebben behoord, kan die categorie weg. mvg. Happytravels (overleg) 27 dec 2012 13:17 (CET)
replies: text: :Hoewel het twaalf jaar later misschien weinig zin heeft, wilde ik toch even aanstippen dat de term 'Nederlands (Oost-)Indië' wel degelijk ook in de VOC-tijd wel eens gebruikt werd. Zie bijvoorbeeld  of . 133.45.197.77 31 mei 2024 17:13 (CEST)
thread_title:  Betreft categorie Vereenigde Oostindische Compagnie 
Overleg:Europabank

message: Dit artikel heeft een te hoog "feel good" gehalte vind ik, waarschijnlijk geschreven door iemand van de bank zelf
replies: text: Helemaal akkoord. Ik heb dan ook alvast een aantal sjablonen toegevoegd. Druzhnik (overleg) 30 mrt 2014 00:34 (CET)

message: Vele wijzigen en updates doorgevoerd. De pagina is nu correct en objectief.
thread_title:  update uitgevoerd 
Overleg:Bizons op de Canadabrug

message: * 'Men spreekt in de volksmond' klopt m.i. niet - de volksmond spreekt van ... , of de volksmond noemt iets zus of zo, en dat is nooit foutief persé, of leg uit waarom het niet wetenschappelijk correct is
* is het een kunstwerk op de Canadabrug in Amsterdam of in Almere? Blijkt niet uit de eerste regel, Wordt ook nergens expliciet vermeld.
* wat heeft dat met Manitoba-dragoons te maken? 'Achtergrond' 'geschiedenis' en 'betekenis' zijn drie verschillende zaken
* waarom wel ext. linken naar een stukje vol met aperte nonsens en fouten en niet intern naar Canadabrug (Brugge)?
Dit was in een vorige versie allemaal verbeterd, plus coördinaten & link naar bronsgieten Peli (overleg) 27 dec 2012 16:13 (CET)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Edmund Dene Morel

message: Dit artikel is onvolledig. Het vermeldt de betrokkenheid van Morel in de hetze rond de zwarte soldaten in het Rijnland niet. Het vermeldt ook zijn auteurschap van het racistische "Negro Horror on the Rhine" (Londen, 1920) niet dat hiermee te maken had. Voor meer informatie: zie het nieuwe boek van D. van Galen Last, De zwarte schande. Afrikaanse soldaten in Europa 1914-1922.
Peter F. uit D. 17:21 27/12/2012
Overleg:Back to the Future Part III

message: De foto van de stoomlocomotief - is deze relevant? Ik denk dat de mensen wel weten wat een stoomlocomotief is en, bovendien, heeft afgebeelde loc niks te maken met het verhaal.
thread_title:  Foto stoomlocomotief 
Overleg:Algemeen Nederlands Jeugd Verbond

message: Er staat "De politieke invloed van het ANJV was tijdens de gehele periode van haar bestaan verwaarloosbaar." Ik weet niet waar dat op is gebaseerd, maar ik weet uit eigen waarneming dat het niet waar is. Tot midden jaren '70 had het ANJV wel degelijk veel invloed onder linkse jongeren. X10 (overleg) 27 dec 2012 21:24 (CET)
thread_title:  Invloed
Overleg:Giulia Farnese

message: On this page it is mentioned that she got a daughter Laura with the pope Alexander VI, while on the wiki page of the pope Alexander VI is mentioned that they got a son together!
See: http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Alexander_VI
Overleg:Rudiment

message: Het kan aan mij liggen, maar volgens mij is de gangbare term voor een Five Stroke Roll in het Nederlands nog steeds Roffel van vijf (en verdere getallen). Een diddle is een dubbelslag, terwijl paradiddle dan weer wel een gangbaar begrip is. Waarom moeten daar per se alleen de Engelse termen voor gebruikt worden? Dit is toch de Nederlandse wikipedia? Woolters (overleg) 28 dec 2012 11:27 (CET)
thread_title: Engels?
Overleg:Sint-Dominicuskerk (Alkmaar)

message: Ik twijfel een beetje of deze foto (van schilderij) wel van de kerk heeft, het uiterlijk is heel anders. Of was dit het oude uiterlijk? deze foto gaat er waarschijnlijk mee samen. Mvg, Bas (o) 28 dec 2012 13:23 (CET)
replies: text: De kerk stond aan de Laat en dat is een gracht geweest. Van wat er op het schilderij zichtbaar is, is sowieso niks meer over. Helaas kan ik mij verder niet een kerk herinneren die er zo uit ziet of heeft gezien... en ik ben heel wat keren over de Laat gelopen. Dqfn13 (overleg) 28 dec 2012 13:35 (CET)
replies: text: :De reproductie (foto) is in 1925 gemaakt, het schilderij kan best 250 jaar oud zijn. Bas (o) 28 dec 2012 15:16 (CET)
replies: text: ::De afbeelding betreft een kerkgebouw dat gestaan heeft op de plaats van de latere Dominicuskerk, zie hier en op de middelste afbeelding in het tweede rijtje klikken voor meer informatie. Gouwenaar (overleg) 28 dec 2012 22:16 (CET)
thread_title: Vraagje
Overleg:Bernard van Schauenburg

message: In het artikel staat het volgende "Van het geslacht Schauenburg waren diverse leden in de Habsburgse Nederlanden actief.", waar de naam van het geslacht naar een burcht met dezelfde naam in Dossenheim verwijst. Is er zekerheid dat het vermelde geslacht een link heeft met deze burcht?
SvenDK (overleg) 28 dec 2012 14:42 (CET)
thread_title:  Link naar kasteelruine in Dossenheim
Overleg:Amaliastichting

message: De naam 'Amaliahuis' is nooit gebruikt voor dit bouwwerk.
'Amaliastichting' is de naam geregistreerd in het monumentenregister. Deze naam wordt ook elders gebruikt als referentie naar het bouwwerk
Bronnen:
*Lijst van rijksmonumenten in Utrecht (stad)
*http://rijksmonumenten.nl/monument/514461/amaliastichting/utrecht/ 
replies: text: ::Mij klinkt Amaliahuis vooralsnog ook erg nieuwerwets en vrij obscuur. Sonty (overleg) 28 dec 2012 20:09 (CET)
replies: text: ::Omdat het artikel voor een belangrijk deel over de Amaliastichting gaat lijkt het me dat dit de juiste naamgeving. Ik kan geen enkele referentie naar het gebouw vinden als "Amaliahuis" behalve deze Wiki pagina en een Utrechts Nieuwsblad artikel van 2008. AJBU (overleg) 31 dec 2012 02:22 (CET)
thread_title:  Naam wijzigen in Amaliastichting
Overleg:VanMoof

message: Op de verwijderingslijst is een discussie ontstaan over dit artikel met mogelijk nieuwe gegevens zie verwijderingslijst.
Waarom wordt er niet eerst in overleg getreden, voordat er een verwijderingsvoorstel wordt gedaan? Verwijdering haalt energie weg bij de aanbrenger van het artikel en ik weet uit eigen omgeving dat dit ook andere mensen demotiveert om constructief aan Wikipedia bij te dragen. Er zijn tal van andere oplossingen mogelijk, alvorens een verwijderingsvoorstel met reden "reclame" te doen. Bijvoorbeeld door op de overleg pagina de vraag te stellen "Wordt dit artikel als reclame ervaren?" of nog beter, constructief het artikel zelf aan te passen op reclame-uitingen. Graag wil ik de mensen uitnodigen die nieuwe beweringen plaatsen in de verwijderingslijst, deze objectief te onderbouwen en in artikel over VanMoof op te nemen, zodat coöperatief karakter van Wikipedia vorm krijgt. Met de bewering "reclame" kan ik in dit artikel echter weinig, en al helemaal niet als de nieuwe gegevens van de verwijderingslijst in het artikel worden opgenomen. Dus graag onderbouwd toevoegen aan artikel! mvg, Gewild (overleg) 28 dec 2012 21:57 (CET)
replies: text: Eenieder mag een nieuw artikel op de beoordelingslijst plaatsen. Vaak is dat terecht, soms echter niet. Probeer het niet persoonlijk op te vatten.Een aantal van mijn opmerkingen op die lijst zijn o.a. persoonlijke meningen (die doen er niet toe), logische gevolgtrekkingen en naspeuringen op de site van VanMoof. Vb: met 5 man kun je geen 20.000 fietsen per jaar produceren, dus besteden ze de framebouw, onderdelenmontage e.d. waarschijnlijk uit, misschien naar het Verre Oosten. Ik heb sterk de indruk dat vrijwel de voltallige Nederlandse rijwielindustrie dat in meer of mindere mate doet vandaag de dag.Onderdelen op de fiets van VanMoof zijn oa van Shimano en Brooks als je de sites van VanMoof en de fabrikanten bekijkt. Ikzelf heb geen animo dit artikel uit te breiden met bronnen, het onderwerp trekt me verder niet. Opmerkingen kun je overigens het handigst op de beoordelingslijst zetten om het centraal te houden. Mvg Sonty (overleg) 29 dec 2012 00:15 (CET)
thread_title:  verwijdering? 

message: Mocht het ooit relevant worden geacht om daaraan enige woorden te besteden, dan is hier alvast een vroege bron voor het fenomeen "VanMoofschudden". Wutsje 13 jul 2022 00:41 (CEST)
thread_title:  VanMoofschudden

message: Die bedrijfsnaam, waar komt die eigenlijk vandaan? Het klinkt als een verinternationaliseerde variant op een familienaam Van Moof. Maar de Nederlandse Familienamenbank kent die niet. Ook heten de oprichters zelf Carlier. Op hun website kon ik het ook niet vinden. Nodinos (overleg) 12 jul 2023 18:40 (CEST)
thread_title:  Naam VanMoof
Overleg:Gerard Vloedbeld (1884-1961)

message: Overleg
de redirect vanuit G.B. Vloedbeld naar Gerard Vloedbeld heb ik omgedraaid. 
De reden is dat een andere "Gerard" tw, GJH Vloedbeld, zojuist is overleden. De aanmaak van de pagina GJH_Vloedbeld is gestart en zal oa worden gevuld met de informatie die vrijkomt vanuit rouwadvertentie, bidprentje en necrologie.

message: Nog wat meer inlichtingen (zij het summier) over Vloedbeld zijn te vinden in een proefschrift uit 2003, getiteld "De Twentse Beweging: Strijd voor Modersproake en Eigenheid" van F.G.H. Löwik, http://irs.ub.rug.nl/dbi/43789b608ef65 Paul B (overleg) 15 sep 2014 00:13 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Xander de Buisonjé

message: Ouders van Xander de Buisonje zijn Marlies de Buisonjé- Leijder en Rob de Buisonjé volgens [] --Lwh (overleg) 29 dec 2012 05:43 (CET)
thread_title: Ouders

message: Volgens mij staat in het artikel op nu.nl toch duidelijk dat ze zakelijk meer afstand gaan nemen, en dat ze zich daarnaast op hun prive gaan richten met een nieuw huis.
Zoals het nu op wiki staat lijkt het alsof ze meer afstand nemen in hun relatie(lees een breuk) dit lijkt mij de verkeerde voorstelling van zaken 84.25.183.120 3 jan 2013 16:06 (CET)
thread_title:  Meer afstand
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Ameide

message: Hey, Voorstraat 15 is nog afwezig, al zijn er wel al mensen geweest. Het lijkt er op dat er geen nummer 15 is. Nou komt de omschrijving, "een Kooikerhuisje", wel overeen met dit huisje aan de Zouwendijk. --Vera (talk) 29 dec 2012 15:35 (CET)
replies: text: Het coordinaat van het monument staat bij de overgang Kerkstraat, Zouwendijk, maar op die plek staat het huisje niet (maar een boerderij). Daarnaast lijkt het met wat zoeken dat er maar een kooikershuisje in Ameide is, dus ik denk dat het om hetzelfde huisje gaat, ja. Misschien hier in de lijst het adres dan naar Zouwendijk aanpassen Bas (o) 29 dec 2012 15:52 (CET)
replies: text: :Het coordinaat ligt overigens aan de rand van Meerkerk, niet in Ameide, dus ver van de Voorstraat. Bas (o) 29 dec 2012 15:57 (CET)

text: En er staat Zouwendijkk 15 in het register nu, dus ze hadden het foutje bij de RCE al gevonden. Bas (o) 29 dec 2012 16:01 (CET)
thread_title: Voorstraat 15
Overleg:Zaro Agha

message: Deze bron erbij toevoegen  is mij helaas niet gelukt; http://www.sabah.com.tr/multimedya/galeri/turkiye/dunyada-en-uzun-yasayan-turk8207?tc=21&page=2&albumId=42928
thread_title: Bron
Overleg:Orthogonal frequency division multiplexing

message: Bij gewone Frequency Division Multiplexing wordt het signaal samengesteld uit meerdere kleinere subsignalen die gelijktijdig op verschillende frequenties verstuurd worden zoals vroeger bijvoorbeeld bij interlokale telefonie gebeurde.
Ik dacht dat bij FDM juist één frequentie gebruikt werd om één zender zijn signaal te versturen. Vermoedelijk klopt deze zin in de inleiding van OFDM dus niet.
Overleg:Kolonisatie van Azië

message: De afbeeldingen zijn niet serieus te nemen. Alleen de bovenste en onderste zijn OK. Op al die anderen is het VOC- of Nederlandse grondgebied veel te groot ingetekend. mvg. Happytravels (overleg) 30 dec 2012 11:26 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen
Overleg:Mottenballenvloot

message: Mottenballenvloot is een veelgebruikte term al sinds jaar en dag bij (vervoer)bedrijven wanneer men materieel dat nu niet nodig is bewaard voor later gebruikt. Een andere term is opleggen waarbij men dan spreekt van opgelegd of in de opleg. Bijwyks (overleg) 30 dec 2012 11:34 (CET)
*Ik haal het feit sjabloon weg, hier maar ook in het lemma staat duidelijk aangeven wat een mottenballenvloot is en waar het woord vandaan komt (uit de mottenballen halen).Bijwyks (overleg) 28 aug 2013 13:15 (CEST)
thread_title: Feit
Overleg:Fort Oranje (Ternate)

message: Het lemma is een vertaling van en:, de op en: vermelde bronnen worden hier ook genoemd, of die gebruikt zijn lijkt mij zeer de vraag. Als ze niet gebruikt zijn horen ze hier niet thuis. Overigens zijn er voldoende nederlandstalige bronnen over dit fort. Dus een vertaling, met de rare vermelding dat het genoemd zou zijn naar de nederlandse koninklijke familie is niet nodig. Peter b (overleg) 30 dec 2012 14:10 (CET)
thread_title: bronnen?
Overleg:Bombardier TRAXX F140 MS2

message: Sorry, I do not speak Dutch, but I have just noticed the following point on Wikidata: It seems to me that this article is a duplicate of SBB Re 484. I would imagine that "Bombardier TRAXX F140 MS2" is a more accurate name, but other Wikis use the "DBB" one. --Zolo (overleg) 30 dec 2012 16:45 (CET)
thread_title:  duplicate
Overleg:Huis te Palenstein

message: Als kinderen van Jan van Egmond staan o.a. vermeld:
* Willem van Egmond (Slot Egmond op de Hoef te Egmond-Binnen, 1332-1410) heer van Zevenhuizen en Zegwaard en schout van Delft. Hij trouwde met Machteld van Hemert (Nederhemert, 1345-).
* Arend heer van Egmond (ca. 1340-1409), opvolger
* Jan van Egmont (-1360), was gehuwd met Johanna van Raaphorst
Dat is anders dan in het lemma, daar staat:
In 1370 kreeg ene Willem van Egmont van zijn oudere broer Arend van Egmont de ambachten Zevenhuizen en Zegwaart in leen.
Wat is hier correct?  30 dec 2012 18:28 (CET)
thread_title: Twee Willems
Overleg:Straalbuis

message: De kathodestraalbuis heeft niets met aerodynamica te maken, en zou hier dus niet genoemd moeten worden als bekendste toepassing van een straalbuis. P.zoontjes (overleg) 30 dec 2012 19:17 (CET)
replies: text: Bijna 5 jaar later: inderdaad. Vermelding geknipt. Magere Hein (overleg) 17 aug 2018 14:36 (CEST)
thread_title:  Kathodestraalbuis
Overleg:Slag bij Tolbiac

message: Geachte collegae,
Hoewel dit artikel niet direct slecht is, laat het toch te wensen over. Vreemd genoeg wordt er niets gezegd over de onzekerheid wat betreft de datering van de veldslag en de chronologie eromheen. Ik denk niet dat er recente vakliteratuur is geraadpleegd.
replies: text: vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 30 dec 2012 20:15 (CET)
replies: text: :Als ik de geest krijg dan zal ik hier komend jaar een en ander over toevoegen. Mvg JRB (overleg) 31 dec 2012 01:24 (CET)
thread_title:  ontbreken essentiële informatie
Overleg:Seinfeld

message: Welke omroepverreniging in Nederland en Belgie zond de Seinfeld serie uit? Ankie van der Baarmuts (overleg) 30 dec 2012 20:46 (CET)
replies: text: In Nederland bestaat er een onderscheid tussen omroepverenigingen en commerciele zenders (zoals RTL 5 en SBS 6). Voor zover ik weet is Seinfeld nooit door een Nederlandse omroepvereniging uitgezonden, maar wel door verschillende Nederlandse commerciele zenders, waaronder RTL 5, Veronica, Fox en Comedy Central. Helaas weet ik dat allemaal niet zeker. MrBlueSky (overleg) 30 dec 2012 21:17 (CET)

message: "De sitcom Seinfeld is een Amerikaanse comedyserie die tussen 1989-1998 voor het eerst op de Amerikaanse televisie te zien was"
Dus ergens tussen '89 en '98 werd Seinfeld voor het eerst uitgezonden. Heeft iemand een betrouwbare bron die dit wat specifieker kan maken??? 62.12.14.28 29 mei 2013 08:58 (CEST)
replies: text: Ik denk dat ze bedoelen dat de eerste run, zoals dat heet, gestart was in '89, en geëindigd in '98. Er staat in de infobox ook een start- en einddatum. Ik zal het stukje tekst even verbeteren.  29 mei 2013 09:01 (CEST)
thread_title:  Wanneer? 
Overleg:Borgen (televisieserie)

message: >> internationaal ook bekend als The Government <<
...? Waar precies? -- Torenkraai (overleg) 30 dec 2012 21:09 (CET)
replies: text: Het is hier en daar wel terug te vinden, maar ik heb het weggehaald, want als de Engelstalige wikipedia deze verengelsing niet gebruikt, zal het wel niet algemeen zijn.  30 dec 2012 21:38 (CET)
thread_title: The Government?

message: Hoe belangrijk zijn uitzenddata? Is het nodig om die per dag voor Denemarken en Nederland te vermelden? Waarom dan niet ook voor Vlaanderen (Canvas)? Is het niet beter om globaal te vermelden: van xx september tot xx oktober?De kijkcijfers vind ik trouwens wel interessant. Wat een terugval was dat na de eerste keer. Ook best begrijpelijk, want iedereen die zich voor deze prachtserie interesseert heeft 'm inmiddels gezien, op dvd of Canvas of BBC 4. De Vara loopt nogal achter. Hartenhof (overleg) 28 jan 2013 08:43 (CET)
thread_title:  Uitzenddata 
Overleg:Wet van Mozes

message: De wet van Mozes is dat niet hetzelfde als de 10 geboden? Zo ja, dan kan dit beter een doorverwijzing worden naar de Tien geboden. Mbch331 (overleg) 31 dec 2012 07:31 (CET)
replies: text: Nee. Zie alleen al het citaat uit Jozua, die weer de Tora citeerde: dat is dus niet uit de tien geboden maar uit een later hoofdstuk waar God allerlei aanwijzingen geeft voor rituele handelingen. Bever (overleg) 17 aug 2018 02:29 (CEST)
thread_title:  Tien Geboden
Overleg sjabloon:Navigatie synthesizers Yamaha

message: Als er vrijwel geen artikelen komen die dit sjabloon rechtvaardigen, zou het inderdaad weg kunnen. Ik zit erover na te denken om Yamaha MOTIF XS6, XS7 en XS8 samen te nemen, aangezien het identieke synthesizers zijn. De enige afwijking zijn het aantal toetsen en de afmetingen. De XS8 heeft een fullweighted klavier. Hans Kamp (overleg) 31 dec 2012 10:22 (CET)
thread_title:  Verwijdering sjabloon
Overleg:Swedish Match

message: Het klopt helemaal niet dat Swedish Match is opgegaan in Scandinavian Tobacco Group. Ze hebben alleen een bepaald deel van hun zaken ondergebracht in STG (o.a. sigaren in Europa) in ruil voor een aandelenbelang in deze nieuwe combinatie (zo'n 45-50% bij mijn weten). De overige onderdelen: Lights, Smokeless Tobacco, Cigars USA vormt nog steeds de Swedish Match Group.