lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Evangelie volgens Marcus

message: Er staat een fout in de tekst. Het feit dat alleen Marcus over Kajafas spreekt is niet waar! Matteüs spreekt hierover in Mt. 26:4 en Johannes in Jo 11:49.

message: Volgens Carsten Peter Thiede is er in de bibliotheek van Qumran oftewel de Dode-Zeerollen een tekstfragment gevonden dat thuishoort in het Evangelie van Marcus. Het fragment 7Q5 (Marcus 6:52,53) zou volgens de papyrologie inderdaad gedateerd kunnen worden voor 68 na Christus. Volgens sommige wetenschappers is het papyrusfragment echter te klein om het met zekerheid toe te wijzen aan het Marcus evangelie.
Het fragment bevat slechts twintig letters op vijf regels. Dit belet niet om het stukje perkament te identificeren. Er zijn kleinere papyrusfragmenten geïdentificeerd zonder dat hierover enige vorm van protest is geweest.
Bv de Papyrus Oxyrhynchus XXXVIII 2831. Dit fragment werd geïndentificeerd als een passage uit Menanders komedie SAMIA, regels 385-90, ook al meet het fragment slechts 2,4 bij 3,3 centimeter.
jdv 10 mrt 2005 06:29 (CET)
thread_title:  datering Marcus Evangelie 

message: Laat ons proberen Wikipedia neutraal te houden. In dit artikel merkte ik dat sommige delen een duidelijke Christelijke tint hadden ('liberale theologen hebben willen concluderen' 'geloof in de Eeuwige God houdt in dat...' en enkele zeer bizarre verwijzingen naar 19de eeuwse exegese alsof dat nog enig belang had in moderne visies). In andere delen bemerkte ik dan weer conclusies die wat teveel naar het anti-Christelijke leunden (gepraat over 'vervalsingen' bijvoorbeeld).
Ik heb geprobeerd beide sentimenten uit de weg te gaan en beide zijden fair te representeren. Laat ons verdere toevoegingen zo houden.
MathieuVDB 24/12/2011 16:35 CET
thread_title:  Neutraliteit
Overleg:Spreadsheet

message: «Lotus 123 — het spreadsheet-programma in het DOS-tijdperk»
Ik heb nooit met Lotus 123 gewerkt, en ben dus niet zeker van mijn stelling (vandaar ook dat ik het eerst hier poneer), maar moet dit niet het MS-DOS-tijdperk zijn? 
Sander Spek 21 apr 2004 12:35 (CEST)
replies: text: DOS (PC-DOS, MS-DOS enz.)  i.t.t. het Windows-tijdperk Bemoeial 21 apr 2004 12:51 (CEST)
Nee, kan mij geheel vinden in DOS sec. Er waren inderdaad twee DOSen echter in feite draaiden ze alletwee en waren tussen Bijv. een IBM en een Tandon zeer uitwisselbaar. Wat ik overigens mis is Supercalc wat destijds een aardige concurrent was van 123 en uiteraard Symphonie de beoogde (en nooit geslaagde) opvolger van 123. Elandwaard
thread_title:  Lotus 123 voor DOS 

message: Op dit moment is rekenblad een doorverwijzing naar spreadsheet. Zou het niet beter omgekeerd zijn? Ik vind "rekenblad" een beter woord, en zeker beter Nederlands. Riki 11 jul 2005 14:28 (CEST)
replies: text: Bijna 20 jaar later, maar ik ben het met je eens. Sommige pakketten hanteren die benaming ook, zoals LibreOffice. Mondo (overleg) 28 apr 2024 17:13 (CEST)
thread_title:  Nederlands 

message: De discussie in de kroeg is uitgemondt in een voorkeur voor "spreadsheet". Dit omdat: 
* De term rekenblad niet ingeburgerd is: veel mensen kennen het niet.
* Spreadsheet volgens de Van Dale goed is
* De term rekenblad onder andere uit excel komt, in andere programma's wordt spreadsheet vaak anders vertaald. 
* De term rekenblad vooral in Vlaanderen wordt gebruikt
Voor eventuele verandering naar rekenblad is derhalve een opiniepeiling of een stemming nodig. 
Mig de Jong 3 dec 2005 13:35 (CET)
replies: text: :Deze twee redenen zijn niet echt correct. Bv. op Linux (Gnome project) heet het rekenblad Gnumeric, en in mijn NL versie komt daar "Gnumeric rekenblad" als programmanaam op ;-) KSpread in KDE noemt zich de "KOffice rekenbladtoepassing". Dit is noch windows, noch enkels Vlaams; meer nog , men verspreidt de NL term. Maar spreadsheet mag wel blijven hoor ;-) Als je toch enkele argumenten wil, misschien kan je nog toevoegen dat Spreadsheet in veel contexten kan gebruikt worden (zowel het begrip, uw documentje, uw software, uw programma, het product, etc...), Rekenblad klinkt beperkter of zoiets :-) --LimoWreck 17 dec 2005 17:53 (CET)
thread_title:  Spreadsheet 

message: Google Docs is ook een mogelijkheid om Spreadsheets te maken. Zou dit niet ook in het lijstje van voorbeelden opgenomen moeten worden? Rob357 (overleg) 14 aug 2013 16:30 (CEST)
thread_title:  Google Docs
Overleg:Tsjechische literatuur

message: Het is toch echt "Karel Čapek" en niet "Karel Capek". De doorverwijzing doet dan wat gek, moet ik ff over nadenken.
En Nobelprijswinnaar Jaroslav Seifert hoort er natuurlijk ook in.
Wat betreft Kafka: gewoon erin toch, al schreef hij in het Duits. Hij was Tsjech, zijn naam is Tsjechisch, hij woonde in Praag en zijn thematiek is ook nogal Tsjechisch.
De Tsjechische pagina is "Česká literatura", maar dat is een doorverwijzingspagina.
replies: text: Over Čapek: Klopt, ik zal het oplossen. De hacek doet 't bij mijn weten niet in URL's, dus de paginatitels zal ik laten. Sander Spek 21 apr 2004 14:03 (CEST)
De tsjechische literatuur is helemaal niet beperkt. Het Duits kwam meer voor in de 17e eeuw maar vanaf de 18e eeuw werd het Tsjechisch weer gebruikt (národní obrození). 
Eerste literatuur in het Tsjechisch komt uit het gotiek.

message: Graag zou ik de dichter Ivan Blatný willen voordragen, om aan deze lijst te worden toegevoegd.
Bij voorbaat dank voor een reactie.
Prettige dag verder.
Met vriendelijke groeten, Woordenbrij (overleg) 29 mei 2019 17:04 (CEST)
De werken van Blatny zijn  echter (nog) niet in het Nederlands vertaald. Woordenbrij (overleg) 29 mei 2019 17:50 (CEST)
thread_title:  Auteur toevoegen
Overleg:Ziekte van Creutzfeldt-Jakob

message: bemerking: er wordt gesteld dat de ziekte "duidelijk meer voor komt bij mensen die veel omgang hebben met dieren", dit is helemaal niet zo zeker!! Verder zitten er nog wel wat onjuistheden in het verhaal. Vooral de klassieke vergissing tussen CJD en vCJD is er nog niet helemaal uit... Ik probeer de boel wat bij te werken en een paar dingen toe te voegen die nog wel nuttig zijn. (op basis van mijn eindwerk (univ.))
--T1&only 21 apr 2004 17:59 (CEST)
"Maar dit kan ook veel vroeger. Op 21 april 2005 werd bekend gemaakt dat in Nederland het eerste slachtoffer van deze ziekte is ontdekt. Het ging hier om een jonge vrouw van 26 jaar. De incubatietijd is 10 tot 15 jaar. "
replies: text: Ik heb deze zin even verwijderd; de ziekte waarvan hier sprake is is een andere, namelijk de NvCJD waarvan tot nu toe geen gevallen in Nederland waren gevonden. Die ziekte heeft een eigen artikel. de incubatietijd is voorts nog volstrekt onzeker. Evanherk 22 apr 2005 09:41 (CEST)

message: Een belangrijk element bij het onderzoek naar de ziekte van Creutzfeldt-Jakob en ook bij het onderzoek naar de boviene variant was het voorkomen van de ziekte van Creutzfeldt-Jakob bij koppensnellers in Nieuw-Guinea. Helaas weet ik daar onvoldoende van, om dit spontaan te kunnen toevoegen. Misschien iemand anders??? Haarajot 30 dec 2006 12:01 (CET)
replies: text: op :en:Creutzfeldt-Jakob_disease#Transmission staat er wat over. misschien kun je dat vertalen? groet  30 dec 2006 12:05 (CET)
Er is al een eigen lemma over deze ziekte: kuru. Bart (Evanherk) 30 dec 2006 12:33 (CET)
replies: text: :Bedankt voor jullie snelle (re)actie. Haarajot 30 dec 2006 14:16 (CET)
thread_title:  Koppensnellers
Overleg:August Vermeylen

message: In de tekst staat een ander jaartal bij 'Vlaamsche en Europeesche Beweging'
dan in de bibliografie: 1900 respectievelijk 1901. Wat is correct?
replies: text: ik denk 1900, dit volgens de Standaard encyclopedie (boekvorm uitgave 1974) en de meeste info op het net. (sommige sites spreken wel van 1901). Iemand meer info? Willem 22 apr 2004 22:59 (CEST)
Overleg:Charles Berlitz

message: Ellywa schreef:((wijz) (hist) . . Charles Berlitz; 19:56 . . Ellywa (Overleg) (waarom niet zelf even een Engelse link neergezet??)
 :Gewoon vergeten! Hannes Karnoefel 22 apr 2004 21:42 (CEST)

message: verwijderd:
replies: text: Zijn boeken worden beschouwd als vooral onderhoudende lectuur van de categorie broodjeaapverhaal die niet al te serieus moet worden genomen.
Dit lijkt me een persoonlijke mening, en geen vaststaand feit. Door wie wordt dit zo beschouwd? Ik heb "Het Roswell incident" gelezen, en heb stellig de indruk dat het niet bedoeld is als een grap. — Xiutwel (talk) 12 sep 2006 20:49 (CEST)
thread_title:  broodje aap
Overleg:Malmedy

message: Bellevaux en Ligneuville zijn verschillende kernen. Zij vormden de gemeente Bellevaux-Ligneuville, die met Malmedy en met Beverce werd samengevoegd.

message: je komt ook vaak de spelling Malmédy tegen. Is deze ooit officieel geweest en zoja wanneer is deze afgeschaft? Känsterle 20 jul 2006 10:35 (CEST)
replies: text: De spelling met het accent is bij mijn weten nooit officieel geweest. In oude boekwerken (uit 1938) vind ik reeds de naam Malmedy terug. Verder heb ik geen KB teruggevonden in verband met en eventuele naamswijziging zoals dat bv. wel het geval was met Blégny dat in 2001 veranderde naar Blegny. Waarschijnlijk is de alternatieve naam plaatselijk ontstaan om te accentueren dat Malmedy een Franstalige stad is (was tussen 1940 en 1944 terug aangehecht bij Duitsland). Zonneschijn 20 jul 2006 11:25 (CEST)

message: In Malmedy heeft een ernstig geval van warcrimes plaats gevonden. (84 man van de 82nd Airborn vermoord door SS troepen nadat ze zich overgegeven hadden) Moet dit niet genoemd worden op deze pagina?
Overleg:Margaretha II van Henegouwen

message: Er blijken twee Margaretha van Beieren te zijn, dus dit zal tzt wel een doorverwijspagina worden. Wat zou een mooie naam voor deze pagina worden? Margaretha van Beieren (gravin van Holland en Henegouwen), Margaretha van Beieren (1311-1356) of zoiets?Falcongj 23 apr 2004 10:59 (CEST)

message: Het lijkt mij toch bayern-staubing(-holland) ?! Wenceslas 6 mrt 2009 15:03 (CET)
thread_title: Bayern-Staubing
Overleg:Beleggen van A tot Z

message: Nu [[Gebruiker:MartinD]] de laatste tijd een flink aantal artikelen op het gebied van aandelen en obligaties en dergelijke heeft gecreeerd, leek het me nuttig hier een A-tot-Z lijst van te hebben: 
*Voor wikipedia-medewerkers om te zien wat er al is, en hoe een nieuw stukje informatie het beste ingepast kan worden (om dubbele artikelen te voorkomen). 
*Voor informatiezoekers om snel een onderwerp te vinden. 
Over het algemeen heb ik alleen bestaande artikelen opgenomen. Een paar niet-ingevulde artikels waarnaar al wel referenties bestaan heb ik alvast erbij gezet, omdat speciaal voor die onderwerpen nuttig lijkt als er een artikel over komt. 
Na enig nadenken heb ik de artikelen rondom [[Treasury]] uit de lijst gelaten, omdat die grotendeels niet over 'beleggen' gaan. Het gaat om [[Treasury]], [[Rente- en valutamanagement]], [[cashmanagement]], [[geldstromenbeheer]], [[liquiditeitenbeheer]], [[saldobeheer]], [[werkkapitaalbeheer]], [[uitvoering Treasury]], [[corporate finance]]. 
Ik had mijn twijfels bij de artikelen [[Wisselkoers]] en [[Investering]]. Ik vond dat die niet over "beleggen" gaan, maar daar valt over te discussiëren. 
[[Gebruiker:Johan Lont|Johan Lont]] 23 apr 2004 15:47 (CEST)

message: Dank voor het toevoegen van deze overzichtspagina! Ik ben nog met een paar stukjes bezig op het gebied van beleggen, maar die zijn nog "in aanbouw". Mocht iemand bepaalde onderwerpen missen, laat dan even een berichtje achter op mijn overlegpagina. [[Gebruiker:MartinD|MartinD]] 23 apr 2004 15:56 (CEST)

message: Hoi, kan iemand hier info over short en long posities toevoegen? BVD Bertus.
thread_title:  Long en Short toevoegen
Overleg:Balearen

message: De Balearen zijn feitelijk tweetalig (Catalaans en Spaans), en de namen van de eilanden leveren daardoor problemen op. Indertijd (14 dec 2003 22:10) heb ik gekozen voor de volgende constructie: Spaanse naam (Catalaanse naam).
Ik zie nu dat iemand dit heeft gewijzigd. Zo is bijvoorbeeld Majorca gewijzigd in Mallorca, wat de Catalaanse naam is. Daar is op zichzelf niets mis mee. Maar het levert bij Ibiza een probleempje op. Ibiza is namelijk de Spaanse naam. In het Catalaans heet het eiland Eivissa, maar wie kent het onder die naam?
Wie verzint een consequente manier om de eilanden te benoemen? Of is die er niet, en moeten we ons er maar bij neerleggen dat de ene helft van de eilanden nu een Catalaanse naam heeft, en de andere helft een Spaanse naam? Muijz 23 apr 2004 16:45 (CEST)
replies: text: Mallorca is ook de Spaanse naam, Majorca is de Engelse en misschien ook de Nederlandse, maar die lijkt me verouderd. Verder zijn de Spaanse namen over de hele linie bekender dan de Catalaanse: Ibiza, Menorca. Conclusie: Spaans wint.Fransvannes 23 apr 2004 16:49 (CEST)

message: Op dit moment valt in het artikel te lezen: "De Balearen bestaan uit zes eilanden, waarvan de grootste Majorca, Minorca, Ibiza en Formentera zijn." Echter, alleen al voor de kust van Minorca liggen volgens ons artikel Minorca dertig eilanden. ("Voor de 286 km lange kustlijn liggen 30 eilandjes, waarvan de meeste erg klein zijn.") Muijz (overleg) 24 jan 2017 20:02 (CET)
thread_title:  Zes eilanden? 

message: Ik zie zojuist dat wij Minorca en Majorca schrijven. Dat zal zijn omdat deze Nederlandse namen in deze lijst staan. Ik ben deze Nederlandse varianten echter nog nooit tegengekomen, maar dat kan natuurlijk aan mij liggen. Ik meen te weten dat we ooit hebben afgesproken dat als er een NL variant is, deze te gebruiken, maar als die variant nagenoeg nooit meer gebruikt wordt, dan moeten we daar toch van af kunnen wijken? Vinvlugt (overleg) 14 aug 2017 10:07 (CEST)
replies: text: Inderdaad, op Wikipedia:Buitenlandse geografische namen#Uitzonderingen staan uitzonderingen voor namen die aanzienlijk gebruikelijker zijn dan de TaalUnie-naam. Als je dat voor deze namen aannemelijk kan maken, kunnen die daarbij. --bdijkstra (overleg) 14 aug 2017 12:06 (CEST)
replies: text: :Zie ook o.a. hier, hier, hier. 14 aug 2017 16:15 (CEST)
thread_title:  Nederlandse schrijfwijze
Overleg:Hindoestaanse muziek

message: het wordt een heuse subclopedie, geen bezwaar toch?Oscar 23 apr 2004 18:28 (CEST)
Overleg:Helmut Kohl

message: Bij veel Nederlanders heerst een verwarring over de uitspraak van de naam. Wat is dan die verkeerde uitspraak? (kan me niet voorstellen dat er over zo'n simpele naam verwarring kan ontstaan) Lennart  23 apr 2004 22:32 (CEST)
De U moet als een OE worden uitgesproken, dat is het probleem niet, maar de kool wordt regelmatig vervormd tot kol, of de h wordt overduidelijk uitgesproken. Dit bedoelde ik met de verwarring.
replies: text: Ik heb nog nooit iemand "Kogl" of "Kol" horen zeggen... Guaka 23 apr 2004 23:58 (CEST)
replies: text: :Ik wel en vaak zat, voornamelijk door Nederlanders die het Duits niet machtig zijn. Pven 27 apr 2004 23:56 (CEST)
Wel een erg negatief en eenzijdig verhaal over een man die vele jaren lang met de beste krachten Duitsland heeft gediend. Een schandaal heft de vele positieve zaken van deze staatsman toch niet op?? Ik zou hem in iedergeval wel willen roemen als de kanselier die de vereniging van de twee duitslanden wist te realiseren. En dat is poliek geen kleinigheid geweest. Wat dat betreft zitten er nu in Duitsland mensen van heel wat minder allure aan het roer. (WVR)

text: Ik wilde het fijne weten van die schandalen en daarom heb ik dat stuk vertaald. De rest wist ik wel zo'n beetje en interesseert me verder niet zo. Het is me trouwens nog niet duidelijk waarom zijn vrouw precies zelfmoord heeft gepleegd... Ga je gang en voel je vrij om iets toe te voegen... Guaka 23 apr 2004 23:58 (CEST)
replies: text: :Wat ik ervan heb begrepen is dat de regels voor partijfinanciering in Duitsland buitengemeen streng zijn, en dat Kohl dingen heeft gedaan die in andere landen tot geen enkele ophef zouden hebben geleid. Rbakels (overleg) 30 nov 2012 21:52 (CET)
thread_title:  Ouder overleg
Overleg:Potsdam

message: Namen als "Friedrich Wilhelm", moeten die vertaald worden (Frederik Willem?) of houden we de originele Duitse versie aan? Gr., David 24 apr 2004 00:14 (CEST)

message: Zou het niet beter zijn mocht deze pagina getransformeert worden in een Doorverwijspagina? Deze site heeft dan verwijzingen naar:
* Potsdam
* Potsdam (district)
* Verklaring van Potsdam
* Conferentie van Potsdam
Ook zou ik dan een naamsverandering voorstellen:
* Potsdam (stad Duitsland)
* Potsdam (district)
* Potsdam (verklaring)
* Potsdam (Conferentie)
* Potsdam (stad New York)
Haytjes 8 nov 2006 16:15 (CET)
thread_title:  Doorverwijspagina
Overleg:Wielersport van A tot Z

message: Het is toch hopelijk niet de bedoeling om van de A-Z pagina's lijstje te gaan maken met 'gewenste' artikelen... ? Bemoeial 24 apr 2004 01:23 (CEST)
Misschien is het goed om af te spreken welke renners hier worden genoemd. Het is nu wat willekeurig. Henrico 24 jun 2005 10:34 (CEST)
Ziet er stuk beter uit zo...Henrico 8 aug 2005 21:42 (CEST)

message: De pagina geeft nu niet echt meer een overzicht van de onderwerpen die te maken hebben met wielrennen. Hier staat simpelweg teveel? Misschien een idee om alle wielrenners in de Lijst van wielrenners te houden, zodat in deze pagina de andere onderwerpen wat meer lucht krijgen? NielsB 12 jul 2006 09:23 (CEST)
replies: text: Prima voorstel. --Outematic 26 jul 2006 15:41 (CEST)
thread_title:  Renners 

message: Ik heb het artikel voor een week semi-beveiligd. Er worden aan de lopende band koppelingen toegevoegd naar niet-bestaande artikelen, meerdere links naar hetzelfde artikel en links naar artikelen die nauwelijks een link hebben met wielrennen. Verzoek aan betreffende bewerkers om eerst hier even te overleggen wat de bedoeling is van al deze toevoegingen. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2020 11:49 (CEST)
thread_title:  Beveiligd
Overleg:Tachtigers

message: Gebruikte lit:
*H.J.M.F. Lodewick (e.a.) - Literatuur (II), 24e druk, Den Bosch 1983.
*Henriette Roland Holst - Herman Gorter (1933), herdrukt Nijmegen 1975, bevattende: Biografische Aanteekeningen en De schoonheid van Herman Gorter’s poëzie.
*dr. Jos J. Gielen - Belangrijke letterkundige werken (III), 2e druk, Purmerend 1939.
Dick Bos 24 apr 2004 09:53 (CEST)

message: Stendal is gelinkt. Echter onbekend wie dit is, aangezien op de dp geen persoon is genoemd. Pompidom (overleg) 15 okt 2014 21:49 (CEST)
replies: text: 'h' vergeten, opgelost. Dank voor de alertheid. Pimbrils (overleg) 15 okt 2014 23:36 (CEST)
thread_title:  Stendal
Overleg:Heilige Liga (1684)

message: Ik merk net dat en:Holy Alliance over een totaal andere Heilige Alliantie gaat. Iemand meer info?
Antw : Die "heilige alliantie" van 1815 is ontstaant uit het congres van wenen.
Het maakte deel uit van het "Metternich-interventiesysteem" & diende voornamelijk om het status-quo te handhaven. 
Indien er een vorst een, toen in die tijd veel dreigende, (liberale) opstand niet kon neerslagen
dan kon hij beroep doen op de andere landen om zich bij te staan.
Hiervoor werdt eerst een conferentie bijeengeroepen voordat de landen steun gaven.
bv. te Aken (frankrijk treed toe bij de alliantie & hier wordt beslist dat naast gewone bijeenkomsten ook uitzonderlijke bijeenkomsten kunnen worden georganiseerd).
Te Karlsbad werdt de 1ste uitzonderlijke bijeenkomst georganiseerd (naar aanleiding van de moord op Kotzebue, een behoudse gezinde publicist, door een liberaal-nationalist, werden alle liberaal-nationalistische verenigingen verboden), 
te troppau de 2de( http://nl.wikipedia.org/wiki/Congres_van_Troppau , de link naar de heilige alliantie is daar trouwens fout aangelegd), 
te Layback de 3de (gelijkaardig met troppau) 
& Verona de 4de (Spanje vraagt hulp om een liberale opstand neer te slaan, GB protesteerd, maar door de druk van frankrijk wordt er toch hulp aangeboden)
Je ziet dat er zowel in Troppau als in Verona zowel GB, die weigeren nog gemeenschappelijke militaire interventies in interne aangelegenheden te aanvaarden, als Frankrijk afstand nemen van het "Concert van Europa".
Met natuurlijk de krimoorlog als ultieme ontploffing.
replies: text: Hernoemd naar "Heilige Liga", dit is de juiste naam voor deze alliantie. Jvhertum 31 dec 2007 13:41 (CET)

message: Dit artikel geeft geen enkele bron. Welke bronnen zijn gebruikt voor het schrijven van het artikel? De persoon die met het artikel is gestart heeft zijn geloof verloren in het project Wikipedia. Wouter (overleg) 3 okt 2022 15:15 (CEST)
thread_title:  Bronnen?
Overleg:Boomklever

message: *Sluiters Vogelboek, 7e druk 1975
*Kist 
*Atlas 1979 
*Het boekje van Anne de Vries, natuurlijk.
*Victor Wendland / Ernst Schaelow – Welke vogel zingt daar? (Amsterdam 1971)
thread_title: Gebruikte literatuur

message: ik heb onderaan het lijstje met namen in andere talen opgenomen (conform bijv. Sijs) omdat het hier (deels) om namen gaat in talen waarvoor nog geen Wiki bestaat, en het dus zinloos is er nu al een link heen te leggen, of je krijgt allemaal van die rooie links. Ik vind de beschikbaarheid van de naam in diverse talen echter wel iets voor een encyclopedie.
thread_title: Wat betreft de naam in andere talen onderaan

message: vgl. de opmerkingen bij Sijs en Goudvink
thread_title: Wat betreft de taxobox

message: Ik meen dat het gebruik van een omslag als illustratie niet in strijd is met auteursrechten. Maar dat weet ik niet zeker!
Dick Bos 24 apr 2004 21:37 (CEST)
----
thread_title: Wat betreft het plaatje onderin
Overleg:Ademhalingstechniek

message: Statistieken wijzen regelmatig uit dat meer dan 40% van het onderwijzend personeel totaal hees is en dat de andere 60% regelmatig problemen heeft met de stembanden.
Welke statistiek? waar? wat is regelmatig? De genoemde 40% en 60% lijken me nogal veel.  Bemoeial 24 apr 2004 22:14 (CEST)

message: In deze tekst wordt het eerste deel voornamelijk vanuit de medische wetenschap hehandeld en het laatste deel vanuit yoga standpunt. Dit onderscheid is niet expliciet aangegeven maar ik vind dat wel nodig. Vandaar dat ik dat nu doe.--Flodur 15 apr 2008 18:00 (CEST)
Overleg niet hier maar op Overleg:Neusademhaling. Daar is het betreffende overleg al gaande. Davin 15 apr 2008 18:21 (CEST)
thread_title:  Onderscheid met yoga
Overleg:Vrijstad Christiania

message: Ze wilden de conservatieve regering van Denemarken geen voorwendsel geven om Christiania binnen te vallen. De regering wil de bewoners uit het gebied verwijderen, om er dure woningen te kunnen bouwen.
Ik heb geen verstand van de staatsinrichting van Denemarken, maar ik vind het vreemd dat de regering van Denemarken zich direct bemoeit met de woningbouw in Kopenhagen. Moet 'regering' hier niet gewoon 'stadsbestuur' zijn? Lennart  25 apr 2004 00:44 (CEST)
Nee, de regering bemoeit zich hier direct mee. Ik was er gisteren en ben uitgebreid geïnformeerd hierover. De regering (én het stadsbestuur) zien Christiania als een smet op Kopenhagen, alhoewel het een goedlopende toeristische attractie is. 84.41.177.75 7 jul 2007 14:42 (CEST)

message: Ik was er van de week (October 2009): er wordt openlijk hash verkocht.
thread_title:  tot 2004 softdrugs?
Overleg:Lijst van bekende computerchips

message: Moet deze titel niet iets zijn van Lijst van bekende computer chips? Dit ivb met verwarring met de eetbare chips? Snoop 25 apr 2004 11:28 (CEST)
replies: text: Dat zou dan "Lijst van bekende computerchips" worden. Zou kunnen. Het was eigenlijk niet m'n bedoeling de lijst exclusief op computerchips te richten, maar ik kon me niet veel bekende chips buiten computers bedenken. Danielm
Hele vage lijst dit. Welke processoren horen er nou wle en niet op? Ik zie er niete cht een overzicht in. Yorian 28 jun 2005 15:43 (CEST)

message: Kan deze pagina niet verwijderd worden? Hij is namelijk ernstig verouderd. 
replies: text: Verwijderen van deze pagina is onnodig naar mijn mening. U kunt ook als u er verstand van hebt deze pagina proberen te updaten. -- 11 apr 2013 15:30 (CEST)
thread_title:  Verwijderen