lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Leopold van België

message: afbeelding = Leopold Duke of Brabant.jpg 1844?

message: Enkele correcties. Leopold heeft zijn hele leven de titel graaf van Henegouwen gedragen. Hij was anderzijds geen prins van België, want die titel bestond toen officieel nog niet.
Maurice Van Meenen (overleg) 4 mrt 2018 19:00 (CET)
thread_title:  Titel 

message: prachtige reeks https://klara.be/luister/podcast/leopold-ii/1/4, door Johan Op De Beeck, SvenAERTS (overleg) 18 jun 2022 18:55 (CEST)
thread_title:  Leopold II stort meermaals in mekaar tijdens de begrafenis van zijn zoontje
Overleg:Dominguinhos

message: De externe links zeggen de lezer niets zo. Wil de schrijver die even aanpassen? PWester (overleg) 24 jul 2013 22:29 (CEST)
Overleg:Impulsiviteit

message: Mijn excuses, ik was iets te snel met mijn spreekwoordelijke rode pen. Taal is mijn gebied, psychologie niet. Ik heb e.e.a. nagekeken en ik kom de term (jargon) inderdaad gewoon tegen (ik behoor natuurlijk te weten dat een woord niet in De Dikke van Dale hoeft te zijn opgenomen om bestaansrecht te hebben - en dat was ik even vergeten).
[N.B. "discrimineren" is uiteraard correct Nederlands, maar de oorspronkelijke betekenis "onderscheid maken" is in de loop van de tijd gewijzigd, op juridisch en maatschappelijk gebied betekent het: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen" - vandaar]. 
Ik zal een volgende keer in ieder geval beter opletten,
Groet,
rRdoomernik (overleg) 25 jul 2013 04:56 (CEST)
replies: text: Geen probleem. Kan bij iedereen gebeuren, heb ik zelf ook al voorgehad. Dan is het enkel kwestie van open te staan voor tegenargumenten, wat hier dus gebeurt. Groeten, Queeste (overleg) 25 jul 2013 08:17 (CEST)
thread_title: Stimulusdiscriminatie: definitie
Overleg:Zonnebrandcrème

message: Er is ook een pagina "Ultravioletfilter", die (gezien de buitenlandse inhoud) eigenlijk de functie heeft die m.i. "zonnebrandcreme" zou moeten hebben. Samenvoegen (onder het lemma "zonnebrandcrème") lijkt me verstandig (maar ik weet niet hoe dat moet). 
replies: text: Er wordt al verwezen naar het artikel ultravioletfilter. Aanpassing lijkt mij niet nodig. Doctodoc (overleg) 29 nov 2015 19:52 (CET)
thread_title: Ultravioletfilter
Overleg:Fox Sports International (Nederland)

message: Fox Sports Eredivisie, Fox Sports International zijn beiden onderdeel van Eredivisie Media & Marketing. Ze zijn niet voor 100% van Fox International Channels, onddanks de naamgeving Fox Sports. Oftewel Fox Sports Nederland is voor 100 % van Eredivisie Media & Marketing. Eredivisie Media & Marketing is voor 51 % van Fox International Channels en voor 49 % van de voetbalclubs en Endemol.
Dit staat hier niet vermeld en ten onrechte wordt er vanuit gegaan dat alleen Fox Sports Eredivisie voor 51 % van Fox International Channels is. Maar de samenwerking behelst ALLE Fox Sports activiteiten in Nederland! Graag aanpassing en/of reactie. Check de NMa/ACM alsmede de CvdM documentatie evt.

message: Deze pagina mag wel verwijderd worden. Met Fox Sports (Nederland) is er al een pagina die de inhoud van zowel Fox Sports Eredivisie als Fox Sports International (Nederland) kan dekken.
thread_title:  Fox Sports International (Nederland)
Overleg:Fox Sports Eredivisie

message: Ingevoerd op de pagina van Eredivisie Live/FOX Sports Eredivisie. Dit artikel mag van mij wel verwijderd worden, want is dubbelop. Groet, Roy B (overleg) 25 jul 2013 14:02 (CEST)
thread_title: Eredivisie Live

message: Deze pagina mag wel verwijderd worden. Met Fox Sports (Nederland) is er al een pagina die de inhoud van zowel Fox Sports Eredivisie als Fox Sports International (Nederland) kan dekken.
thread_title:  Fox Sports Eredivisie
Overleg:Pearl Joan

message: Het lemma vermeldt zo te zien iedere minuut die PJ op de tv te bewonderen is geweest. Is zo'n lijst niet meer wat voor een fanpagina? 2001:980:68DD:1:4481:2266:183D:DC66 25 jul 2013 16:06 (CEST)
thread_title: Televisie
Overleg:Federação Santomense de Futebol

message: Is er een bron voor deze nieuwe titelnaam? Zolang er niet aangetoond is dat Santomese voetbalbond in het Nederlands überhaupt in gebruik is zouden we eigenlijk de officiële Portugese naam als titel moeten aanhouden lijkt me. -  25 jul 2013 16:55 (CEST)
replies: text: Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond zou dan ook Nederlandse voetbalbond moeten heten. -  25 jul 2013 16:58 (CEST)
replies: text: : Oude titel teruggeplaatst in afwachting van Nederlandstalige bronnen die stellen dat Santomese voetbalbond couranter is dan de Portugese naam FSF. -  25 jul 2013 17:01 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Treinramp bij Santiago de Compostella

message: Officieel 222 mensen in de trein. 258 slachtoffers. Waren er 36 mensen die geen kaartje hebben gekocht?  Klaas|Z4␟V:  26 jul 2013 10:33 (CEST)
replies: text: Ja dat ging hier mis. Aangezien ik geen bron zie, revert ik het wel. Mvg, Fontes 26 jul 2013 10:40 (CEST)
thread_title:  Verstekelingen? 
Overleg:Utrechts Psalter

message: Beste Jean-Pierre,
Waarom vind je de plaatjes die ik toevoegde blijkbaar niet geschikt? Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 26 jul 2013 13:35 (CEST)
replies: text: :Hallo Hans, ik heb helemaal niets tegen de plaatjes die jij hebt toegevoegd, ik heb ze touwns terug gezet. Ik vermoed dat ik ergens een fout gemaakt heb bij de correctie die ik wou aanbrengen. De laatste afbeelding, die een detail is van de vorige, zou ik persoonlijk verwijderen omdat ze gewoon niets nieuw bijbrengt. Met vriendelijke groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 26 jul 2013 20:07 (CEST)
thread_title: Waarom plaatjes weg?
Overleg:Sofie Dumont

message: Zij zal binnenkort stoppen met haar restaurant.
Overleg:STAR Channel (Nederland)

message: Kunnen we het artikel niet opsplitsen net zo als dat met de verschillende versie`s van veronica tv is gedaan?
Bijvoorbeeld 
Fox nederland(1998-1999)
Fox nederland(2013)
En dan fox nederland als doorverwijzing, dit lijkt me een stuk beter dan dit rommelige artikel  26 jul 2013 19:45 (CEST)
replies: text: Eerst maar eens afwachten totdat de zender gestart is lijkt me. Het is nu allemaal een beetje glazenbol. Maar goed veronica tv kun je niet 1 op 1 vergelijken met fox. veronica tv had verschillende eigenaren, hmg/rtl, de vereniging veronica, sbs en wellicht dat ik een veriant vergeet; bij fox gaat het allemaal om 1 bedrijf. --Meerdervoort (overleg) 26 jul 2013 19:53 (CEST)
Niet helemaal de zender van fox is altijd van tv10 bv geweest en die hoedanigheid heeft tv10bv altijd uitgezonden(nog steeds zenden zij disney xd en veronica uit) en was fox slechts contentleverancier, in dit geval krijgt fox een compleet eigen zender, wat toch wel een groot verschil is, tel daarbij op dat fox niet geïnteresseerd is in kijkcijfers en zie dat er een langlopend kanaal is geboren  26 jul 2013 19:59 (CEST)
replies: text: :Gezien de zender in 2023 is hernoemd naar STAR Channel, heb ik de eerste periode nu afgesplitst naar Fox (1998-2001). -Pennenetui3000 (overleg) 24 dec 2023 00:40 (CET)

message: "De zender bestond aanvankelijk van 19 december 1998 tot september 1999 en was van september 2000 tot 30 april 2001 op de Nederlandse televisie te zien."??? Maarten vdM (overleg) 5 jan 2014 22:22 (CET)
replies: text: Twee uitzendperiodes dacht ik, ja. Staat ook onder kopje geschiedenis v/d zender.Tjako  (overleg) 5 jan 2014 22:25 (CET)

text: van september 1999 tot september 2000 heette de zender officieel FOX8. Wat mij betreft maak je er "van 19 december 1998 tot 30 april 2001" van het was verders toch 1 pot nat. In het artikel van TMF staat ook niet dat het een tijdje TMF9 heette.
Hole1988 (overleg) 6 jan 2014 07:39 (CET)
thread_title: Wanneer te zien?
Overleg portaal:Molens

message: Linken naar dit portaal kan via  (zie rechts het resultaat).  27 jul 2013 10:11 (CEST)
replies: text: Wel ter helderheid: Wikipedia:Linken naar portalen: "Zoveel mogelijk integreren van een link naar het portaal in bestaande navigatiesjablonen, zijbalksjablonen en infobox-sjablonen". Voor de rest alleen gebruiken als er dus geen infobox/etc op het artikel staat. -  6 aug 2013 19:10 (CEST)
thread_title: Linken naar portaal via sjabloon

message: Hello everyone, with your expertise in mills i kindly ask you to comment or even support my request on Wikidata to introduce an external identifier for milldatabase.org -> Property proposal. Thank you in advance, --Aschroet (overleg) 30 mei 2024 19:00 (CEST)
replies: text: @Aschroet This indeed will be useful I will support it. Maybe @Mjroots is interested as well, as he has been busy with mills from the UK, which are all in scope of this database. As TIMS member I know the people behind it. It will be good the scope it broader as this database really aims to be worldwide, so it will be good to promote it for all mills. If it is there, it will also be good to start to crossref it. I see the dutch 'tenbruggencatenumber' is as an external reference in there, so if I can get an export from them with both numbers I should be able to fill it for all mills we have with tbc-number filled in. Please keep me informed about this. . 30 mei 2024 22:35 (CEST)
replies: text: :@Akoopal, when you go to https://milldatabase.org and perform a search restricted on the Netherlands you get around 2000 entries whose full data can be downloaded as a CSV file at the bottom of the search results. The columns 'id' and 'external number' are required mildatabase ID resp. tenbruggencatenumber. --Aschroet (overleg) 3 jun 2024 09:21 (CEST)
replies: text: ::@Aschroet thanks for the hints. I have downloaded NL, and also BE. For those I might be able to match on the id of molenecho's. Now to play with openrefine again. . 4 jun 2024 09:37 (CEST)
The identifier has been established. Everyone who feels motivated can now add the IDs of https://milldata.org to Wikidata items of mills. For Dutch and Belgian mills this is soonish done by Akoopal based on the tenbruggencatenumber. But there are a lot of mills remaining in other countries. Thank you. --Aschroet (overleg) 4 jun 2024 13:35 (CEST)
thread_title:  ''milldatabase.org'' in Wikidata
Overleg:Nanga Parbat

message: Ik heb voor de tweede maal de wijzigingen die door de anoniem zijn  aangebracht teruggedraaid, en de anoniem verzocht op deze plaats uitleg en bronnen te geven die zijn wijzigingen staven. Vr groet Saschaporsche (overleg) 27 jul 2013 10:35 (CEST)
replies: text: Hans Lanters is de eerste Nederlander die de 8126 meter hoge met succes beklommen heeft 1981. In 1981 was ook een Nederlands team, bestaande uit Frank Moll (cameraman), Bas Gresnigt, Ger Friele, Gerard van Sprang en Ronald Naar (expeditieleider), op de Nanga Parbat onderweg, zij bereikten naar alle waarschijnlijkheid de top niet bronnen: http://www.ronaldnaar.nl/oud/nieuws_4.htm en oa. http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2003:AI1331  bronnen van de overige tekst ontbreken? geen idee waar dit vandaan komt?
replies: text: :Beste Anoniem, dank voor uw bijdrage hier. Zou u uw bijdragen willen "ondertekenen" d.m.v ~~~~? Is er een bron voor die klim van Hans Lanters?  Over het bereiken van de top door Naar is veel discussie (geweest), misschien kan dat beter verwoord worden in het artikel. Iemand een tekstvoorstel? Inderdaad ontbreken er voor de rest van het artikel ook bronnen. Ik zal eens gaan zoeken binnenkort. Misschien dat andere bijdragers ook kunnen meezoeken. vr groet Saschaporsche (overleg) 27 jul 2013 12:06 (CEST)
replies: text: :: bijvoorbeeld hier-->http://www.himalayanclub.org/journal/expeditions-and-notes-18/
replies: text: :::Ik heb de tekst en referenties gecorrigeerd. De rechter heeft uitspraak gedaan dat de claim van Naar terecht was. Daarom moeten we hem toch nog steeds zien als de eerste nederlander die de top heeft bereikt. vr groet Saschaporsche (overleg) 27 jul 2013 18:16 (CEST)
thread_title:  Wijzigingen door anoniem
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Oogstweg

message: Het evalueren van moderatoren is geen bevoegdheid van de arbcom. De opmerking dat dit niet de eerste keer zou zijn hoort in de uitspraak niet thuis. De zaak ging enkel om de concrete blokkering van gebruiker Oogstweg, niet over de wijze waarop MM de knopjes gebruikt. Zij hoefde er ook niet op verdacht te zijn dat uw commissie het nodig vindt dat te beoordelen. Dat deze uitspraak op dezelfde dag gedaan wordt als het deblokkeren van een sokpop die weigert zijn excuses te maken, en als de arbcom een beetje op de hoogte is dan zou de arbcom behoren te weten jegens wie Bijltjespad met name excuses zou moeten maken, zal dan wel een ongelukkige samenloop zijn. Een stimulans voor gewone gebruikers om zich aan te melden als moderator is het in ieder geval allemaal niet. Peter b (overleg) 27 jul 2013 18:54 (CEST)
thread_title: Opmerking
Overleg:Tijdlijn van de Lage Landen (prehistorie)

message: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklist
thread_title:  Checklist 
Overleg:Tijdlijn van de Lage Landen (België)

message: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklist
thread_title:  Checklist 
Overleg:Tijdlijn van de Lage Landen (Franse tijd)

message: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklist
thread_title:  Checklist 

message: Er zitten fouten in deze tijdlijn. Sommige datums kloppen niet. Soms blijkt dat al als je naar een betreffend lemma doorklikt. Ik roep op om dit samen aan te pakken. oSeveno (Overleg) 24 mei 2018 14:28 (CEST)
Voorbeeld: 1794 - 23 februari - De naam van de Republiek wordt veranderd in "Bataafse Republiek" Terwijl de machtsovername pas plaatsvond in 1795. oSeveno (Overleg) 24 mei 2018 14:31 (CEST)
thread_title:  Datums checken
Overleg:Tijdlijn van de Lage Landen (Habsburgse tijd)

message: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklist
thread_title:  Checklist 
Overleg:Tijdlijn van de Lage Landen (Bourgondische tijd)

message: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklist
thread_title:  Checklist 
Overleg:Tijdlijn van de Lage Landen (Frankische tijd)

message: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklist
thread_title:  Checklist 
Overleg:Tijdlijn van de Lage Landen (Romeinse tijd)

message: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklist
thread_title:  Checklist 
Overleg:B-Brave

message: Wat moeten we hanteren? De volledige 1e voornaam of de roepnaam? Het gaat hier om Sam(uel) Leijten. De officiële site van B-Brave spreekt over Sam Leijten en nergens over Samuel.  28 jul 2013 11:54 (CEST)
thread_title:  Roepnaam of volledige naam? 
Overleg:Boterbriefje

message: Ik heb de volgende mogelijke verklaring verwijderd:
replies: text: Het begrip zou uit de Eerste Wereldoorlog dateren. Nederland deed weliswaar niet mee aan de oorlog, maar verkocht aan de legers van beide partijen vele goederen. Hierdoor, en door het feit dat vele jonge mannen werden gemobiliseerd, ontstond er gebrek aan goederen. Toen al werd het bonnensysteem ingevoerd, dat later in de Tweede Wereldoorlog opnieuw werd gebruikt. In de Eerste Wereldoorlog kon je meer boterbonnen krijgen als je kinderen had. Om dat aan te tonen moest je het trouwboekje, waarin de kinderen stonden aangetekend, meebrengen. Op die manier zou een verband tussen beide papieren bestaan.
Reden voor mijn verwijdering is http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/boterbrief, waar meerdere bronnen gegeven zijn die aangeven dat ook in 1912-1913, dus vóór het begin van de Eerste Wereldoorlog, deze term al in gebruik was. - André Engels (overleg) 28 jul 2013 14:41 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Het "boterbriefje" leek vroeger gebruikt te worden als een manier om op sociaal aanvaardbare wijze een seksuele relatie te beginnen.
thread_title:  Gebruik
Overleg:Uria (persoon)

thread_title: [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uria_%28persoon%29&diff=38589357&oldid=21138693 Tekstdump] op 28 jul 2013 19:42‎ 

message: Riennl's commentaar op de overlegpagina van Heinonlein:
Hallo Heinonline
Ik ben het niet direct met je eens over de reinheid en onreinheid
Ik vind dat wat ver gezocht 
immers Uria is en hoge officier  ezal ook de militaire eed gezworen hebben
Hij zegt zelf : De ark des heren en het volk verkeert in tenten . de knechten van Joab zijngelegerd in het veld , hoe kan ik dan naar huis gaan en bij mijn vrouw overnachten.
Uria wil zich als goed militair gedragen.
Had hij zich beroepen op de onreinheid dan had hij niet de tekt over de tenten gezegd
Wilt u uw mening toch eens herzien.
replies: text: Het is mij niet helemaal duidelijk wat je bedoelt met de tekst over die tenten. En waarom is het vergezocht om over reinheid te spreken? In het artikel heb ik de tekst ietwat gewijzigd: "Door zijn voornemen dit gebod te gehoorzamen en het feit dat hij met een jodin getrouwd was, is het aannemelijk mogelijk dat Uria een proseliet was." Dit is wat neutraler. ps: zou je je posts willen afsluiten met vier tildes (~)? Deze genereert automatisch je handtekening achter je bericht.  24 feb 2014 07:44 (CET)
replies: text: :Ik heb een referentie toegevoegd over Uria's proselitisme uit de Easton's 1897 Bible Dictionary.  24 feb 2014 08:51 (CET)
thread_title: Reinheid
Overleg:Kurt Darren

message: * Dat van zijn naam Johan/Johannesburg staat bij de Engelse versie
Overleg:Lijst van rijksmonumenten bij Paleis Soestdijk

message: De nummers van Paleis Soestdijk kloppen niet hier staan alle nummers volgens het RCE. Hier in de lijst kloppen de nummers niet en die corresponderen niet met de niet kloppende nummers op de foto's op commons... Dqfn13 (overleg) 29 jul 2013 09:32 (CEST)
thread_title:  RCE-Nummering 

message: : Alle genoemde rijksmonumenten van de lijst liggen op het grondgebied van paleis Soestdijk. Paleis Soestdijk valt onder de gemeente Baarn. Waarom staan deze monumenten dan niet gewoon bij Lijst van rijksmonumenten in Baarn? Kees Swart (overleg) 28 sep 2013 23:00 (CEST)
replies: text: : Hallo Kees, deze lijst is gemaakt met als bron het RCE. De RCE heeft het paleis momenteel ook in Baarn ingedeeld dus als je het wilt verplaatsten: voel je vrij en ga je gang. Rudolphous (overleg) 29 sep 2013 11:42 (CEST)
replies: text: ::Nee hoor, het register meldt als plaatsaanduiding vandaag tenminste Soestdijk. Het lijkt me ook wel zo overzichtelijk deze monumenten die qua ligging en historisch bij elkaar horen geclusterd te houden. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 30 sep 2013 22:53 (CEST)
replies: text: :::Dag Notum-sit. Een nieuwe dag een nieuwe kans: Nog maar eens een keer dan: Na een Klik op Monumentnummer 531286 van Paleis Soestdijk van  deze monumentenlijst verschijnt bij mij de tekst:
replies: text: :::*Status	:Beschermd

text: :::*Complexnummer	:531285 - Paleis Soestdijk

text: :::*Oorspr. Functie:Paleis

text: :::*Hoofdadres:Amsterdamsestraatweg 1 3744 AA te Baarn, Baarn (UT)

text: :::De monumenten op het terrein van Soestdijk vallen onder hetzelfde perceel en horen dus bij Paleis Soestdijk. Dit ligt aan de Amsterdamsestraatweg in Baarn. Ze zouden als geheel dan ook best onder één hoofdje "Lijst van Rijksmonumenten van Paleis Soestdijk" geplaatst kunnen worden. Maar dan wel als onderdeel van Lijst van rijksmonumenten in Baarn. Hernoemen naar Lijst van Rijksmonumenten van Paleis Soestdijk is ook een optie, maar niet logisch. Als motieven als historisch mee gaan tellen gaan de wikipedialijsten zwabberen en is het einde zoek. Monumenten op Baarns grondgebied zijn op de lijst nu ingedeeld bij Soestdijk (een wijk van Soest) en vervolgens in de Categorie: Soest (Nederland)... Een monument in Baarn behoort echter in de Categorie Baarn. Ik verzoek u daarom nogmaals om de lijst van rijksmonumenten bij het paleis terug te geven aan Baarn. Met vriendelijke groet,Atsje (overleg) 1 okt 2013 16:42 (CEST)
replies: text: ::::Hé, dat is raar! Je hebt wel gelijk, maar als je zoekt op gemeente Baarn en dan woonplaats Soestdijk, dan komt Paleis Soestdijk wel degelijk dáár tevoorschijn. En als je op het monumentnummer zelf klikt, dan staat bij de uitgebreide beschrijving ook weer woonplaats "Baarn (Soestdijk)", zie hier. Notum-sit (overleg) 1 okt 2013 19:45 (CEST)
thread_title:  Paleis Soestdijk in Baarn

message: Voor gevoerd overleg zie ook Hier
thread_title:  Overleg van elders
Overleg:Online.nl

message: Ik had ooit een (gratis) inbel-starterspakket onder de naam MyWeb, met een @myweb.nl emailadres. Dat was voordat het @wanadoo.nl (en daarna respectievelijk @orange.nl en @online.nl) werd. Was MyWeb een merknaam van EuroNet Internet of betreft het een andere tak die in Wanadoo is opgegaan? The Seventh Taylor (overleg) 29 jul 2013 11:02 (CEST)
thread_title:  MyWeb
Overleg:Chronische trombo-embolische pulmonale hypertensie

message: Volgens mij zijn de genoemde geneesmiddelen niet effectief bij CTEPH, maar alleen bij artetiële pulmonale hypertensie. De enige effectieve behandeling bij CETPH is endarteriëctomie en mogelijk het nieuwe Riociguat. Zie o.a. NEJM 369;4:386-8
Overleg:Westende

message: "Een deel van de dorpskom van Westende-Bad is beschermd" - kan iemand zeggen, welk deel dit is? Misschien met vermelding van de straatnaam of zo. -- Lieven (overleg) 30 jul 2013 18:03 (CEST)
* Het gaat om een gebied waar (gedeeltes van) 10 straten doorlopen. Dus een beetje teveel. Ik heb een referentie toegevoegd met een link naar de beschermingsfiche. Daar vind je de straatnamen, maar ook de exacte kadastrale gegevens en het betreffende ministerieel besluit. LimoWreck (overleg) 24 aug 2013 17:27 (CEST)
thread_title:  Dorpsgezicht
Overleg:Fibroom

message: Er wordt niks verteld over het fibroom dat bij je teennagel kan zitten. Dit komt vooral voor bij adolescenten. 87.210.1.66 30 jul 2013 20:18 (CEST)
replies: text: Hallo anonieme gebruiker, Dit kunt u zelf ook wijzigen in het artikel. Wel het liefste door erbij een bron te vermelden tussen  en . Succes!  31 jul 2013 03:33 (CEST)
thread_title:  Wild vlees
Overleg:Jan Ritzema Bos

message: Als hij een broer is van de Bosatlas-Bos dan neem ik aan dat zijn familienaam Bos luidt en niet Ritzema Bos. Al die straten suggereren echter wel dat de familienaam Ritzema Bos zou zijn. Wat is nu correct? 2001:980:68DD:1:F957:6F76:A6EF:1442 31 jul 2013 12:02 (CEST)
replies: text: Zie hier:Om de familienaam van zijn moeder voor uitsterven te behoeden, liet Jan zijn tweede voornaam opnemen in zijn familienaam. Joost 99 (overleg) 1 aug 2013 12:56 (CEST)
thread_title: Correcte naam?
Overleg:Symfonie nr. 1 (Alnæs)

message: www.mic.no de Noorse muziekcentrale vermeldt 31 7 2013 als premieredatum 4 maart 1900, uitvoering in het Nationaltheatret o.l.v. Johan Halvorsen. Echter de studie naar het leven van Halvorsen noteert wel dat het werk toen door hem is uitgevoerd, maar niets over 1ste gang, uropp. of andere term gelijk aan premiere.Ceescamel (overleg) 31 jul 2013 12:15 (CEST)

message: Isn't it in C minor? Isn't that fact usually mentioned? Schissel (overleg) 6 mei 2020 20:17 (CEST)
thread_title:  Key
Overleg:Jan Floris Martinet

message: Zie slidedeck op WM Commons
Zie in dit kader ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief/Data
Zie afbeeldingen op https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jan_Floris_Martinet
thread_title:  Content van de Koninklijke Bibliotheek om dit artikel over JF Marinet mee aan te vullen
Overleg:Maarten van Traa

message: Graag een kaartje met de preciese lokatie van zijn auto ongeluk.