Overleg:Christen-Democratisch en Vlaams

message: zelfde opmerking als bij groen! en Agalev; waarom bestaat CVP niet meer als apart lemma? Ik begrijp wel dat men de actualiteit probeert bij te houden, maar eigenlijk zou voor elke historisch ooit bestaande partij een lemma behouden moeten blijven (met een link natuurlijk naar de partij die zich hiervan de erfgenaam acht, en daar evt met een hist. overzicht)? 
Eigenlijk zou naast de gewone wikipedia ook een soort wikipolis moeten bestaan, waar de (objectief bekende) actuele politieke toestand van de hele wereld in kaart kan gebracht worden. Door de online aanpassingen (en het bijhouden van alle versies) wordt zo een op het eigenste moment geschreven politieke geschiedenis aangemaakt. Iets wat toch wel interessant kan zijn voor geschiedkundigen in de toekomst -- Blauw 5 dec 2004 14:18 (CET)
Waarom verwijst Katholieke Partij naar dit lemma? de Katholieke Partie was de voorloper van de CVP (en daarmee de voorloper van de CD&V) Maar was een compleet andere partij (oa, een unitaire partij, waar de CVP een Vlaamse partij is). henna 22 jul 2005 13:38 (CEST)
Zelfde opmerking als Henna, waarom schreef nog niemand een geschiedenis van de Katholieke Partij (maw voor 1945)--Apophis 25 mei 2006 12:57 (CEST)

message: zie  voor deze discussie. --Outematic 23 apr 2006 15:26 (CEST)
thread_title:  CD&V niet in categorie Vlaamse Beweging 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:LogoCD&V.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070807. --E85Bot 8 aug 2007 03:08 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:LogoCD&V.png]] 

message: Ophet Engelstalige Wikipedia-artikel over de CD&V lezen we dit:
CVP/PSC
*1945-1947 Gilbert Mullie
*1947-1949 Paul Willem Segers
*1949-1959 Jef De Schuyffeleer
*1959-1961 Fred Bertrand
*1961-1963 Jozef De Saeger
*1963-1968 Robert Vandekerckhove
CVP
*1968-1972 Robert Vandekerckhove
*1972-1979 Wilfried Martens
*1979-1982 Leo Tindemans
*1982-1988 Frank Swaelen
*1988-1993 Herman Van Rompuy
*1993-1996 Johan Van Hecke
*1996-1999 Marc Van Peel
*1999-2001 Stefaan De Clerck
CD&V
*2001-2003 Stefaan De Clerck
*2003-2004 Yves Leterme
*2004-2007 Jo Vandeurzen
*2007-2008 Etienne Schouppe
*2008-2008 Wouter Beke
*2008-present Marianne Thyssen
Het begin komt helemaal niet overeen en in de wikipedia-artikelen hier staat dat ook zei voorzitter waren... Wie helpt mij de correcte informatie te zoeken? Politeios 23 mei 2008 18:48 (CEST)
thread_title:  Fout voorzitters?? 

message: deze pagina moet aangepast worden! Yves Leterme is bijvoorbeeld geen premier meer van België. 
Daarnaast is het logo veranderd in een volledig oranje gekleurd logo (geen blauwe ampersand, geen gele V) en vind ik ook niet dat het een centrum-rechtse partij betreft. CD&V zegt toch steeds zich te willen positioneren in het centrum (het moedige midden zoals Beke dat zegt). Ik ga dit zelf niet aanpassen want ik ben niet genoeg bekend met de regels van Wikipedia maar het lijkt mij toch interessant dat een bevoegd persoon deze wijzigingen aanbrengt. 
replies: text: Er staat toch niet dat het centrumrechts is, maar wel "centrum"? Het logo lijkt op de website inderdaad volledig oranje te zijn, maar is voor de rest niet aangepast. De favicon van de website is overigens wel met een blauwe ampersand. Is het volledig oranje niet gewoon een variant? -- 4 apr 2016 22:02 (CEST)
thread_title:  Moet aangepast worden 

message: Besten, er is een discussie op Wikipedia:De kroeg#Belgische onderwerpen een uitzondering? die u mogelijks interesseert.
Het draait em om het feit of een sjabloon van een partij ook bij de politici van die partij mag staan en het nut ervan... (liefst daar reageren) Met vriendelijke groet!--Bjelka (overleg) 9 okt 2011 01:07 (CEST)
thread_title:  Discussie De kroeg 

message: In dit artikel staan in twee tabellen nog resultaten voor de gemeente- en provincieraadsverkiezingen van 2006. Heeft er iemand bezwaar tegen dat ik deze weghaal? De cijfers van 2012 staan er immers al op. De wafelenbak (overleg) 29 dec 2012 18:17 (CET)
replies: text: Wat mij betreft kunnen ze weg. Een overzicht met alle voorbije resultaten, dus ook van voor 2006, zou nog nuttig zijn als historisch overzicht. Door alleen die van 2006 om historische redenen te laten staan, krijg je een vertekenend beeld. Voor mij liever ofwel volledig ofwel alleen de huidige situatie. -- 29 dec 2012 19:32 (CET)
thread_title:  Resultaten 2006 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Christen-Democratisch en Vlaams. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20120728140917/http://www.cdenv.be/nieuws/publicaties toegevoegd aan http://www.cdenv.be/nieuws/publicaties
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 sep 2017 16:23 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Sinds enige tijd zijn CD&V en CVP aparte lemma's. Het gaat evenwel om dezelfde partij, die slechts in 2001 van naam is veranderd. Hetzelfde geldt trouwens voor SP en sp.a, voor PVV en Open Vld, en voor Vlaams Blok en Vlaams Belang (aparte lemma's). Er zijn echter geen aparte lemma's voor VLD en Open Vld, Groen! en Groen, en ook niet voor spirit, VlaamsProgressieven en de SLP. Mij lijkt het echter beter om telkens slechts één lemma te gebruiken waarin de partij als geheel wordt beschreven, in plaats van alles op te splitsen. Wat denkt u? De wafelenbak (overleg) 18 okt 2019 21:11 (CEST)
replies: text: Ik ben het daar grosso modo mee eens. De partijen veranderden allen van naam - misschien om inhoudelijke redenen, maar toch vooral om marketingredenen denk ik -, maar het zijn geen andere organisaties geworden. Voor Vlaams Blok/Belang ligt dat wel wat anders: Vlaams Blok werd opgedoekt en opnieuw opgericht. Het gaat om een andere partij, toch wettelijk gezien. Het grote nadeel van terug te grijpen naar CVP en PVV, is dat je daar wel met een periode zit met een Franstalige tegenhanger. Ik denk dus dat het onderscheid niet zozeer op naam moet gebeuren, wel op structuur: een artikel CVP-PSC en een artikel PVV-PLPW dus om de periode te beschrijven van de unitaire partij, met daarnaast dan artikels zoals CD&V en Open Vld die ook de gesplitste versie van CVP en PVV/VLD beschrijven. Dat verschil wordt nu eigenlijk onvoldoende gemaakt, waardoor je bij het artikel CVP een stuk geschiedenis hebt dat eigenlijk ook over PSC gaat en een ander stuk dan weer niet. Maar voor SP/sp.a en Agalev/Groen(!) speelt dat alvast niet en zit ik op één lijn met het voorstel.  18 okt 2019 21:22 (CEST)
Niet met eens. Zo creëer je ellenlange artikels. Daarnaast is er telkens een duidelijke trendbreuk met het verleden. Overigens staat de aangehaalde voorbeelden steeds in de historiek van de 'huidige' lemma's. De verschillen tussen VLD/Open Vld, Groen!/Groen en Spirit/Vlaamse Progressieven/SLP daarentegen zijn niet vergelijkbaar, met de andere aangehaalde voorbeelden. Het voorstel van Michiel hierboven raakt ten slotte helemaal kant nog wal. m.v.g. Bjelka (overleg) 18 okt 2019 22:39 (CEST)
thread_title:  CD&V en CVP als aparte lemma's 

message: Waarom zijn in dit lemma de ethische kwesties en standpunten van de CD&V niet opgenomen? Op termijn eventueel in historisch perspectief? Aan het begin van huidige legislatuur "eiste" de CD&V dat over de uitbreidingen van de euthanasiewet alsook de termijnverlenging om in België een abortus te kunnen uitvoeren zelfs niet mocht gesproken worden. Ook het dood-zwijgen van ethische kwesties is een standpunt. Opvallend daarover in dit lemma met geen woord gerept wordt.  2A02:1812:161F:3800:682B:CD59:D8F4:DA45 22 jul 2023 15:38 (CEST)
replies: text: Goede vraag en ik hoop, dat iemand hiermee aan de slag gaat. Mij ontbreekt de informatie en kennis om dit te doen. Henk van Haandel (overleg) 22 jul 2023 22:32 (CEST)
thread_title:  Ethische kwesties en standpunten?