lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Spoiler (auto-onderdeel)

message: Mmmm, klopt dat wel? Wel voor vliegtuigen, maar bij auto's wordt vooral de kont omlaag gedrukt, opdat je beter grip houdt met de achterwielen. Er wordt dus niets verpest. Ik denk dat de term, overkomend uit de luchtvaartindustrie, gewoon verkeerd is ingezet in de autoracerij. Het heeeft inderdaad geen zin voor autos op de autoweg, of met voorwielaandrijving.
´spoi·ler [spjl«r]
de spoiler (mannelijk); de spoilers
1 inrichting om de luchtweerstand rond auto's te stroomlijnen en rond vliegtuigen te verstoren
replies: text: Spoilers verpesten wel degelijk de stroomlijn. Een algemene misvatting is dat spoilers beter zijn voor de aerodynamica. Dit is dus onjuist. Spoilers zorgen voor een verstoring van de luchtstroom en genereren daardoor druk. Het feit dat vele (veelal jongere mannelijke) bestuurders hun auto denken te verbeteren door er een spoiler op te zetten is dus een foute zienswijze. Vaak zijn spoilers ook verkeerd geplaatst, waardoor wel luchtweerstand, maar geen extra druk, waar het uiteindelijk om ging, gecreeerd is. Nog een kleinigheid: Een spoiler werkt pas vanaf zeg 80 km/u. In ons dagelijks verkeer is een spoiler dus niet noodzakelijk op een personenauto. Buttonfreak 11 jan 2007 01:14 (CET)

message: Dat dacht ik niet,accesoire is een betere omschrijving, ook al zit er af fabriek wel eens een op of onder.
thread_title:  Auto onderdeel 

message: Het hele artikel is eigenlijk fout, de engelse Wikipedia verwoordt het goed. In de volksmond wordt alles wat enigszins op een vleugel lijkt en achterop een auto geschroefd zit, een spoiler genoemd, maar dat is onjuist. Er zijn spoilers en vleugels. Een spoiler verstoort de luchtstroom achter de auto, zodat deze minder lang blijft plakken, wat een lagere luchtweerstand oplevert waardoor het brandstofverbruik omlaag gaat. 
Een vleugel daarentegen (die in het huidige artikel dus foutief spoiler wordt genoemd), is ontworpen om neerwaartse kracht te genereren om zo de grip te verbeteren, met name op hoge snelheid, in ruil voor een hogere luchtweerstand en een hoger brandstofverbruik. 
Ik zal eens kijken of ik binnenkort tijd kan vinden om een mooi artikel te schrijven, maar mocht iemand zich in de tussentijd geroepen voelen, ga je gang.
thread_title:  Artikel klopt niet
Overleg:Sony Interactive Entertainment

message: Sony Computer Entertainment is een onderdeel van de Sony Corporation. Sony Computer Entertainment zelf bestaat ook weer uit verschillende afdelingen. Deze afdelingen zijn per regio ingedeeld. De Europeese afdeling heet: Sony Computer Entertainment Europe (SCEE). Op hun perssite () is een interessante PowerPoint presentatie te vinden. Hier wordt de geschiedenis en de organisatie goed toegelicht (tekst in het Engels).
Overleg:Krantenwijk

message: kranten wijk vanaf 15 jaar? je mag toch best wel vanaf 14 jaar een wijk-krant, huis aan huis krant of weekend krant bezorgen alleen geen dagblad(zoals ochtendkrant)
klopt, mag zelfs vanaf 13 jaar, maar dat soort bladen valt toch niet onder een krantenwijk?
O jawel!  22 feb 2007 21:19 (CET)
Overleg categorie:Belgisch minister

message: Ik heb staatssecretarissen toegevoegd in het sjabloon bovenaan de pagina. Ik weet niet of het nodig is de titel van de categorie te veranderen in "Belgisch minister of staatssecretaris" om het helemaal correct te maken. 
Een aparte categorie voor staatssecretarissen lijkt me eerder verwarrend te zijn, want sommige personen zijn gedurende de ene periode staatssecretaris, en gedurende een andere minister, en dan moeten ze in allebei de categorieën opgenomen worden. Ook als je dan iemand zoekt, wordt het lastig als je niet precies weet of het een staatssecretaris of minister was. Riki 16 okt 2005 19:19 (CEST)
thread_title: Staatssecretarissen

message: Deze categorieën worden op dit ogenblik onsystematisch door elkaar gehaald.  Et zijn twee mogelijke oplossingen:
#OFWEL alle Belgische ministers onderbrengen bij Vlaams of Waals (Franstalig)
#OFWEL de ministers van de Belgische regering allemaal onder Belgisch minister minister plaatsen, EN de categorieën Vlaams, Waals, Brussels minister voorbehouden voor de leden van resp. de Vlaamse, de Waalse en de Brusselse regering; sommige ministers kunnen dan in hun carrière zowel "Belgisch" als "Vlaams" of "Waals" en eventueel "Brussels" geweest zijn.
Persoonlijk verkies ik deze laatste, moeilijker optie, maar vóór ik dat af en toe begin aan te passen, lijkt het me beter eerst een tijdje dit overleg te laten lopen.  Ik stel toch ook al enige trend in die richting vast, maar dan moet de :categorie:Brussels minister nog geopend worden. Rood-geel-blauw 24 jul 2006 23:25 (CEST)
thread_title: Belgisch of Vlaams/Waals
Overleg:Écône

message: Is omstreden ultra-conservatief niet dubbelop? Daniël de Leeuw '05 16 okt 2005 22:57 (CEST)
replies: text: Ik vind het ook en pas het aan. - Tom 14 feb 2006 13:15 (CET)
thread_title:  omstreden ultra-conservatief
Overleg:Vincent Lübeck

message: Orgel in Stade
Kleine nuance: Het orgel in de St. Cosmae in Stade is niet van Arp Schnitger alleen. Het interessante aan dit orgel is dat hij het samen met zijn leermeester Bernhard Huß heeft gebouwd. Mogelijk zelfs als een soort van Meisterprüfung. Overigens is dit orgel nu nog zeer interessant omdat het zogenaamde springladen heeft ipv de meer gebruikelijke sleepladen.
Vox Humana 17 okt 2005 09:32 (CEST)
Overleg:Gedoogbeleid

message: Het lijkt me vooral "typisch nederlands" om er een naam aan te geven. In België bijvoorbeeld wordt naar mijn idee veel meer gedoogd, zij het dat niet gaat om internationaal omstreden politiek beleid, maar bijvoorbeeld over de toepassing van bouwregels. Overtreding van bouwregels leidt daar - in elk geval voor zover ik weet - tot een jaarlijkse minimale boete en niet tot de plicht om de overtreding terug te draaien. Taka 17 okt 2005 09:58 (CEST)
1.gedogen in de zin van gedoogbeleid, is anders als het gedogen in de spreektaal. Het heeft is op overheidsbesluiten gebasseerd.
Men neemt een besluit om een situatie te gedogen die niet in overeenstemming is met de wet. 
Bij de vuurwerkramp was er geen sprake van gedogen, maar van slechte controlle. Ook bij veel andere zaken is er sprake van onverschilligheid. 
2. gedogen doet men vaak ook met een bepaald doel. men gedoogd niet zomaar, maar men heeft er ook een motivatie bij.
thread_title: Typisch Nederlands?

message: Wat gebeurt er als een burger aangifte doet tegen (de handel in softdrugs in) een coffeeshop? 131.211.141.65 10 jun 2008 12:36 (CEST)
thread_title: Vraag

message: Volgens mij werd er wel een zeer sterke scheiding gemaakt tussen het lastig zijn van vormen van handhaving en het bewust formuleren van beleid. Er stond dat die zaken niets met elkaar te maken hebben. Dat is wel erg  fantasierijk. Wat zou dan het motief voor gedogen zijn? Als het er 'zomaar' is kun je elk willekeurig strafbaar feit wel tot gedoogobject verklaren. Natuurlijk is er wel een relatie tussen (gebleken of voorziene) handhaafproblemen op een bepaald gebied, en gedoogbeleid. Apdency 3 aug 2008 11:17 (CEST)
thread_title:  Relatie handhaafproblemen en beleid 

message: Hoort Artikel 5 procedure hier niet vermeld te worden? Ik ben niet zo thuis in dit vakgebied maar voor de leek lijkt er een behoorlijke overlap in beide artikelen te zitten. Caseman 6 nov 2010 16:14 (CET)
thread_title:  linkje met [[Artikel 5 procedure]] 
Overleg:Sint Eloyen Gasthuis

message: Tekst is met medeweten van auteur (= ikzelf) overgenomen van http://www.sinteloyengasthuis.nl.
replies: text: Idd, de info werd per mail aan mij gestuurd en aan de kluis toegevoegd. Obarskyr 18 okt 2005 23:06 (CEST)
thread_title: GFDL
Overleg:Kamerijk en het Kamerijkse

message: Kamerijk bevindt zich niet aan de monding, maar aan de bron van de Schelde. 
replies: text: Inmiddels staat dit in het artikel. Bedankt voor de melding.  23 dec 2011 01:47 (CET)
Overleg categorie:Gereformeerd

message: Over deze categorie is gediscussieerd op mijn overleg- en gebruikerspagina's als onderdeel van een geplande hercategorisatie. Voor de volledigheid zal ik de geplaatste tekst hieronder vermelden. Sietske Reageren? 17 okt 2005 16:59 (CEST)
=== :Categorie:Gereformeerde Kerk ===
Ik vind het eigenlijk niet goed, zoveel artikelen "buiten" de A-Z-lijst. Zoiets duidt erop dat de kategorie gesplitst zou moeten worden. Mijn voorstel: een :Categorie:Gereformeerd kerkgenootschap en de rest naar :Categorie:Calvinisme, of eventueel :Categorie:Gereformeerd. – gpvos (overleg) 7 okt 2005 22:12 (CEST)
replies: text: Ik denk dat je beter één of meer subcategorieën kan maken binnen deze categorie. Waarom noem je het overigens niet gewoon "Protestant", volgens mij een veelomvattender begrip dan Gereformeerd? Patio 8 okt 2005 09:54 (CEST)
replies: text: :Veelomvattender inderdaad, vandaar dat het m.i. beter is om voor de subcategorie "gereformeerd" te kiezen. Ik heb intussen tussen "calvinisme" en "Gereformeerde Kerk" een categorie "Gereformeerd" geplaatst. Alles wat geen kerkgenootschap was, heb ik uit "Gereformeerde Kerk" gehaald en naar "Gereformeerd" geplaatst. Sietske Reageren? 17 okt 2005 16:45 (CEST)
thread_title: Hercategorisatie [[:Categorie:Christendom]]

message: Ik vind het eigenlijk niet goed, zoveel artikelen "buiten" de A-Z-lijst. Zoiets duidt erop dat de kategorie gesplitst zou moeten worden. Mijn voorstel: een :Categorie:Gereformeerd kerkgenootschap en de rest naar :Categorie:Calvinisme, of eventueel :Categorie:Gereformeerd. – gpvos (overleg) 7 okt 2005 22:12 (CEST)
replies: text: Ik denk dat je beter één of meer subcategorieën kan maken binnen deze categorie. Waarom noem je het overigens niet gewoon "Protestant", volgens mij een veelomvattender begrip dan Gereformeerd? Patio 8 okt 2005 09:54 (CEST)
replies: text: :Veelomvattender inderdaad, vandaar dat het m.i. beter is om voor de subcategorie "gereformeerd" te kiezen. Ik heb intussen tussen "calvinisme" en "Gereformeerde Kerk" een categorie "Gereformeerd" geplaatst. Alles wat geen kerkgenootschap was, heb ik uit "Gereformeerde Kerk" gehaald en naar "Gereformeerd" geplaatst. Sietske Reageren? 17 okt 2005 16:45 (CEST)
thread_title:  [[:Categorie:Gereformeerde Kerk]]
Overleg:Egyptische mythologie

message: Lijst van belangrijke goden
Er staat een kopje 'lijst van belangrijke goden'. Hier mag best het woordje belangrijke weg worden gelaten. Ik vind dit op grond van dat ook kleinere goden in staan zoals Heh en Harmachis. Ook zou ik de goden graag (overzichtelijk) willen indelen. Hoe weet ik nog niet, maar dat komt nog wel. Alle ideeën zijn welkom...--Oesermaatra0069 17 okt 2005 21:56 (CEST)
ikzelf heb die andere minder belangrijke goden erbijgevoegd. Misschien is het beter dat ze opnieuw verdwijnen, want ze kunnen gevonden worden via de "categorie:Egyptische God". De goden zouden misschien kunnen geordend worden via een enneade of triade (vb. enneade van Heliopolis of triade van Memphis of Thebe, etc.). tis maar een idee. Matthias_144 
maakt niet uit, dat je het hebt gedaan. Ik had Amaunet toegevoegd in een grijs verleden. Maar ik vind de lijst van goden niet echt duidelijk. Mooier zou zijn twee kolommen of drie. Verder wil ik voorstellen om de portaal oudheid wat Egyptischer te maken d.w.z. meer Egyptische artikelen erin plaatsen. Wat de boventoon voert is Romeinse / Griekse cultuur (komt ook omdat de mensen daar het meest van weten) en de minderheden zijn Egypte en het Midden-Oosten (ik weet dat ik deze opmerking eigenlijk ergens anders moet zetten). 
Ik heb de lijst van goden onderaan de pagina aangevuld bij de Egyptische mythologie van A tot Z. De goden die er stonden heb ik verwijderd. Ook heb ik verwezen naar de pagina Egyptische_mythologie_van_A_tot_Z. Dit heb ik gedaan omdat ik de pagina erg onduidelijk vond en lang. Het is ook beter als de goden op een centrale plaats staan en niet verspreid over tig aantal pagina's. Misschien dat er in de toekomende tijd een sjabloon gecreeerd kan worden voor de goden. Er kan natuurlijk ook vergeleken worden met de Griekse goden. --Oesermaatra0069 29 nov 2005 13:14 (CET)

message: Ik heb op de pagina een indeling gemaakt voor de goden. Dit heb globaal (het is de indeling van een boek) overgenomen dus niet letterlijk (dit doe ik nooit). Misschien is het een idee om een sjabloon te maken voor de Egyptische goden. Net zoals dat is gebeurt met de dynastieen. --Oesermaatra0069 7 dec 2005 21:38 (CET)
replies: text: Intussen is het sjabloon er. Was toevallig op het idee gekomen, omdat het ook voor mij net zo handig is van de ene naar de andere godheid te kunnen navigeren. Bovendien heb ik op de mythologie paginas zelf ook een mythologiesjabloon geplaatst voor wie graag ook een kijkje neemt bij andere mythologieën (zoals ik zelf). Ook daar heeft men dan (binnen afzienbare tijd hopelijk) een navigatiesjabloon voor dan weer die godheden. Suggesties voor aanpassing van deze sjablonen zijn welkom. - Ben Pirard 8 mrt 2007 21:54 (CET)
thread_title: Indeling goden

message: In de balk: Godheden in de Egyptische mythologie staat hij als Amon-Re, maar klik op de pagina en je krijgt Amon-Ra. Ik kan het niet veranderen, niet vinden, iemand die het wel kan/wil? :)
thread_title: Amon-Re
Overleg:New Orleans Jazz

message: Wat is nou het verschil met Dixieland? - Bemoeial 18 okt 2005 01:40 (CEST)

message: New Orleans Jazz en Dixieland moeten 1 artikel worden, best met Dixieland als titel. Het is niet voor niets dat er bij dit artikel New Orleans Jazz geen links zijn naar anderstalige artikels. Aanvankelijk jazz, later traditional jazz genoemd, begint het met zwarte orkesten in New Orleans. De naam 'Dixieland' komt inderdaad van een 'wit' orkest dat in 1917 de eerste jazz plaatopname maakte, maar de associatie met blanke muzikanten (waar het artikel Dixieland voor het ogenblik op steunt) kwam er pas echt met de revival van New Orleans Jazz in de veertiger jaren (met onder meer het Nederlandse Dutch Swing College Band). Traditional Jazz - Dixieland jazz - New Orleans jazz verwijzen echter allemaal naar dezelfde jazzstijl. Als er geen bezwaren zijn wil ik me inzetten om het artikel Dixieland in die zin uit te breiden/te herschrijven. . Beachcomber (overleg) 24 jan 2012 01:12 (CET)
thread_title:  Samenvoegen
Overleg:Freon

message: Op dit moment kost freon US$187 per kg.
Over welke datum wordt hier gesproken ?
replies: text: Een terechte vraag. Ik heb het even opgezocht in de geschiedenis van het artikel, en die zinsnede is erin gekomen in januari 2005. Ik heb de tekst dienovereenkomstig aangepast. Errabee 18 okt 2005 17:29 (CEST)

message: Beste dame, heer,
In het stuk over Freon wordt gemeld dat R134a brandbaar is. Kijkt men de veiligheidbladen er op na zal men zien dat R134a niet brandbaar is.
Zie http://www.hoekloosonline.nl/VIB/HLNL240.PDF
Met vriendelijke groeten Jacco
thread_title:  Freon R134a is brandbaar 

message: Hallo naar mijn mening moet er toch een beter onderscheid gemaakt worden tussen freon 12 en de rest van de freon soorten. R12 is namelijk verboden. Echter is er ook Freon 22, deze is minder schadelijk en mag bijvoorbeeld nog wel (tot 2011). verder zijn er ook freon soorten die niet schadelijk zijn voor het milieu en dus nog gebruikt mogen worden. Dus ik denk dat als er over "freon" in het artikel gesproken wordt er beter "freon 12" gezet kan worden.
MVG
Hendrik
thread_title:  Freon ??? 

message: Hallo. Mij is altijd aangeleerd dat de nederlandstalige benaming van gehalogeneerde verbindingen zonder verbindings-o is: bv. trichloortrifluorethaan. Chloro- en fluoro- zijn Engelstalige benamingen...
mvg,
Maarten
thread_title:  Nederlandse benaming chemicaliën
Overleg:Meishi

message: Dit is een min of meer vrije vertaling van het engelse wikipedia artikel met dezelde naam.

message: ik was niet ingelogd toen ik deze entry maakte. Waarvan akte. Voor vragen moet je dus bij mij zijn :)
BasBloemsaat 18 okt 2005 19:55 (CEST)
thread_title:  Niet ingelogd
Overleg:Sardinië

message: Gezien de tekst van de geschiedenis zoals die nu is bij de extrene link vandaan komt heb daar gevraagd of dat met toestemming was, voorlopig blijft de tekst staan, ik hoop op een antwoord.... Dolfy 18 okt 2005 20:18 (CEST)
replies: text: Er was toestemming, kwam van de maker van die webstek zelf, dus de tekst van de geschiedenis van Sardinië kan blijven staan.. Dolfy 20 okt 2005 15:43 (CEST)

message: Wat mij betreft heeft een afbeelding van een trein weinig tot geen toegevoegde waarde voor het lemma "Sardinië".
Ik haal de afbeelding weg uit de tekst en plaats het hier.
Waldo79 (overleg) 8 sep 2015 17:55 (CEST)
thread_title:  Afbeelding trein in Cagliari relevant voor het thema Sardinië 

message: Ik krijg het huidige inwonertal niet zichtbaar in het sjabloon volgens de Italiaanse wikipedia, kan iemand met iets meer kennis met Wikipedia dit aanpassen? Huidige gegevens zijn gewoon op de Italiaanse Wikipedia over Sardinië terug te vinden: https://it.wikipedia.org/wiki/Sardegna
Ik heb mijn best gedaan door al kleine beetjes toe te voegen.
MVG Luciano Porcu (overleg) 29 sep 2023 09:34 (CEST)
thread_title:  Inwonertal in sjabloon
Overleg:Lijst van rooms-katholieke bisdommen

message: Met mijn excuses voor de ietwat ironische taal, maar het moet mij van het hart : proficiat Jeroenvrp met uw destructief werk op Wikipedia op 18 oktober om 15:39:30. - Tom 18 okt 2005 20:29:31 (CEST)
thread_title: - externe links

message: Het gaat hier duidelijk om een lijst van rooms-katholieke bisdommen; de Oud-katholieke bisdommen staan bv ook niet op de lijst. Dan moeten we dat in de tekst vann het artikel ook tot uitdrukking laten komen.
Dat de rooms-katholieke kerk weigert zichzelf formeel zo te noemen en het woord katholiek monopoliseert, betekent nog niet dat wij dit gebruik hier moeten volgen. Skuipers 15 jan 2009 16:23 (CET)
thread_title:  Katholiek/rooms-katholiek
Overleg:Luleå (gemeente)

message: Luleå komt voor in het boek De rode wolf van Liza Marklund
Overleg:Edgar Cairo

message: In het artikel las ik "Andere werken spelen in het Caraïbisch gebied, zoals het stuk Dagrati! Dagrati!/Verovering van De Dageraat (1980) over een slavenopstand in Guyana in 1763."<BR>
Het is mij niet duidelijk waarom een boek over een slavenopstand in Guyana - dat op het vasteland van Zuid-Amerika ligt - in het Caraïbisch gebied zou spelen. Muijz 19 okt 2005 00:36 (CEST)
replies: text: Tot het Caraïbisch gebied worden niet enkel de eilanden gerekend, maar ook de hele kuststreek van het vasteland van Zuid-Amerika tot en met de drie "Guyana's" aan de zuidwestkant en de kuststrook van Colombia aan de noordoostkant. Het is daarom ook dat Gabriel Garcia Marquez zich altijd een Caraibisch schrijver heeft genoemd.We El 19 okt 2005 09:13 (CEST)
replies: text: :Ons artikel Caribisch Gebied noemt de drie Guyana's niet. Terecht, lijkt me, want ze liggen niet aan de Caribische Zee. Muijz 19 okt 2005 14:18 (CEST)
thread_title: Caraïbisch gebied
Overleg:Swingen (partnerruil)

message: Het artikel dat op de verwijderingspagina is gezet is daar onterecht geplaatst. De tekst is namelijk gemaakt door ons en heeft jaren gestaan op onze persoonlijke website (nu opgeheven). We hebben toestemming gegeven aan www.kamasutra.nl (bekenden van ons) om deze pagina te gebruiken op hun pagina.
Het blijkt dat http://www.dolcevitafanclub.nl/0785_5.html waarna gerefereerd wordt, deze tekst van de kamasutra pagina heeft genomen.
Als er even verder wordt gezocht, blijkt dat onze tekst heel vaak (vaak zonder toestemming) is gecopieerd. Soms worden we wel als bron vermeld, meestal niet.
Wij beschouwen de tekst als algemeen en daarom vrij van auteursrecht.
replies: text: Buiten het feit dat de tekst vrij zou zijn van auteursrecht (wat moeilijk te bewijzen is, omdat verschillende sites het Copyright claimen), is de tekst ook nog eens niet encyclopedisch. Wikipedia is een encyclopedie. Dit betekent dat we neutrale, encyclopedische informatie geven over het onderwerp. Dus geen promotiepraatjes, consumententips etc. Daar voldoet deze tekst dus ook niet aan. Chip 19 okt 2005 12:39 (CEST)
OK, ik begrijp de motivatie dat de tekst niet encyclopedisch is. Het is jammer, want het geeft wel de informatie waar veel stellen naar vragen. We hebben er veel positieve commentaren op gehad op onze website. Het was onze eerste artikel hier, dus nog wat onwennig. Bedankt voor de moeite.--HeBe 19 okt 2005 12:55 (CEST)

message: Ik begrijp dat er zo min mogelijk links moeten worden geplaatst, en dat het hier niet gaat om een linksite. De geplaatste link bij de note van dit artikel echter verwijst rechtstreeks naar een pagina met informatie over het fenomeen swingen, die we niet zomaar mogen gebruiken, copyrighted materiaal dus. Het hier geplaatste stukje over de geschiedenis is van onze hand, en wordt ook op de bronpagina gebruikt, maar valt NIET onder de copyrights. Maar het is WEL hele degelijke informatie over de geschiedenis van het Swingen.
thread_title:  De link bij de bronnen...
Overleg:Neper

message: is geluidsniveau  wel correct? ook signaalsterkten in het algemeen worden meestal als dB uitgedrukt. Kunnen we daar niet vbeter signaalsterkte van maken? Evanherk 19 okt 2005 12:57 (CEST)

message: Neper is een verhoudingsgetal ten opzichte van een referentie. Dat kan dus voor alle getallen. Of ze nu een stroom, geluidsdruk, spanning of vermogen voorstellen. Als je echter Neper waarden voor verhoudingen van spanningen of stromen wil vergelijken met Neper waarden voor vermogens, dan kom je die factor twee tegen. Want P=U^2/Z of P=I^2*Z. - Ik wil dus voorstellen het laatste stuk te schrappen.
 [ door dAb \ 86.83.155.44 31 jan 2009 17:52 (CET) ]
thread_title:  Nepers zijn ook bruikbaar voor vermogens
Overleg:Exocet

message: Dit artikel hoort eigenlijk thuis in de encyclopedische verzameling wapensoorten van de klasse raketten. Waarom de wikipedianen de soortnaam verwarren met een merknaam is mij niet duidelijk. Wel is duidelijk dat er korte afstandraketten zijn, middellangeafstandraketten en langeafstandraketten, mijn mening is dus dat dit artikel verplaatst moet worden naar categorie wapensoorten.
Het is inderdaad een merknaam, maar is dat een reden voor géén artikel?? Ocharme dan al die (on)bekende motorfietsen.Door de wol geverfd 19 okt 2005 18:00 (CEST)
*Toch maar even een vertaling gemaakt vanuit en: Dit is een betere basis voor de discussie. AlexP 19 okt 2005 18:19 (CEST)
Overleg:Édouard Manet

message: Zijn naam was Édouard Manet (bronnen: Encyclopaedia Britannica, Columbia Encyclopedia, Encarta). Rex 19 okt 2005 20:39 (CEST)
thread_title:  Juiste naam 