lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Arachnoiditis

message: N.a.v. deze wijziging heb ik de volgende vragen:
* Neuralgie is een vorm van pijn, namelijk zenuwpijn. In het geval van arachnoiditis is die mijns inziens chronisch. Er is dus sprake van chronische pijn. Waarom dan toch een apart itempje 'chronische pijn'?
* Full spine is geen Nederlands. Zou je daar een goede Nederlandstalige term voor kunnen zoeken?
 26 jan 2022 16:14 (CET)
replies: text: De Chronische pijn die je bij arachnoiditis ervaart is niet enkel pijn door de zenuwen, vandaar de aparte opsomming zowel zenuwpijn die chronisch is als ook andere pijn die chronisch is.

text: De term Full spine is gekozen, als mensen een vermoeden hebben van arachnoiditis ze de juiste beeldvorming kunnen krijgen. Ik kan er gerust de gehele wervelkolom tussen haakjes bijplaatsen.

text: Met vriendelijke groeten. 2A02:A03F:928E:1C00:B555:EB24:68EF:C432 6 feb 2022 13:49 (CET)
thread_title:  Verzoek om toelichting 

message: Om niet weer meteen allerlei redactionele wijzigingen aan te brengen in een nieuwe toevoeging doe ik hier een voorstel mbt het onderdeel over de differentiële diagnose:
thread_title:  Redactie 

message: Een differentiële diagnose bij arachnoïditis houdt rekening met de volgende mogelijkheden:
* het rugoperatiesyndroom (failed back surgery)
* multiple sclerose (chronische neurologische auto-immuunaandoening)
* fibromyalgie (chronische aandoening met pijn en vermoeidheid)
* het chronisch pijnsyndroom (lichamelijke en mentale symptomen)
* het caudasyndroom (meerdere zenuwwortels die tezamen in de knel komen)
* syringomyelie (multipele-holtevorming in de grijze stof van het ruggenmerg)
* sommige ruggenmergtumoren (spinale tumoren)
Kijk maar eens of het te gebruiken is. Vr. gr. JanB46 (overleg) 28 jan 2022 10:25 (CET)
replies: text: Hartelijk dank voor de toevoeging, deze infi is zeer nuttig. 2A02:A03F:928E:1C00:B555:EB24:68EF:C432 6 feb 2022 16:37 (CET)
replies: text: :info ;) 2A02:A03F:928E:1C00:B555:EB24:68EF:C432 6 feb 2022 16:37 (CET)
thread_title:  Differentiële diagnose 

message: Over de wanneer vraag. Het geven van een bron wijzigt de beschrijving niet, over tien jaar staat er nog steeds 'de laatste tijd'. Bovendien kan een wiki per definitie niet opgevoerd worden als betrouwbare bron, iedereen kan er immers aan toevoegen of wijzigen. Sorry, JanB46 (overleg) 6 feb 2022 15:58 (CET)
replies: text: Hoe kan dit best aangepast worden? of ziet u dit liever verwijdert? 2A02:A03F:928E:1C00:B555:EB24:68EF:C432 6 feb 2022 16:38 (CET)
replies: text: :Als geen antwoord is op de 'wanneer' vraag dan idd liever verwijderen. JanB46 (overleg) 6 feb 2022 16:53 (CET)
thread_title:  De laatste tijd
Overleg:Ted van der Parre

message: Via facebook lees ik dat de geboorteplaats niet klopt met referentie naar https://www.rodi.nl/regio/westland/nieuws/275641/op-de-pijp-met-ted-van-der-parre. Iemand die hier beter naar kan kijken? . 26 jan 2022 20:28 (CET)
replies: text: Dat lijkt mij een betrouwbare bron. Aangepast - Quistnix (overleg) 26 jan 2022 20:35 (CET)
thread_title:  Geboorteplaats
Overleg:Diederik van de Elzas

message: Ons artikel vermeldt nu als sterfdatum 4 januari, maar Edward De Maesschalck, De graven van Vlaanderen (864-1384), Davidsfonds, 2022 vermeldt 17 januari. De EN, FR en DE WP zijn niet eenduidig. Wat is de correcte datum? Johanraymond (overleg) 27 mrt 2023 15:54 (CEST)
thread_title:  Sterfdatum
Overleg:Beeld van Vincent en Theo van Gogh

message: De website Van Gogh Brabant claimde op de pagina Van Gogh Monument Zadkine auteursrecht op een tekst van mijn hand. Vaak gebeurt zoiets door een combinatie van nonchalance en onwetendheid, zo ook hier. Na een vriendelijk doch duidelijk mailtje werd het onmiddellijk aangepast. Het helpt om sites aan te schrijven. Doen! Doe je het niet, dan loop je het risico dat jouw werk van Wikipedia verwijderd moet worden omdat het niet duidelijk is wie het eerst was
  →bertux 27 jan 2022 09:56 (CET)
thread_title:  Afgeleid werk
Overleg:Syringomyelie

message: Ik vind het artikel erg onduidelijk en rommelig. Volgens mij klopt ook niet alles. Zo staat er: "Syringo(hydro)myelie is ook een gevolg van chiarimalformatie". Maar lang niet elke syringomyelie is het gevolg van een A-C-malformatie. Verder wordt helemaal niet ingegaan op het onderscheid tussen de aangeboren en de verworven versie, en zo ontbreekt er nog van alles.  27 jan 2022 15:27 (CET)
thread_title:  Dit kan beter
Overleg:Soevereine burgers

message: Uiteraard een heikel onderwerp! Op basis van de Engesle wp is getracht een neutraal, Europees perspectief op te zetten. Graag het artikel waar nodig inhoudelijk nuanceren, corrigeren en aanvullen, of hier een reactie plaatsen. Bedankt, Robyvd (overleg) 27 jan 2022 15:43 (CET)
thread_title: Gevoelig thema
Overleg:Hubert Gérard Louis Regout

message: Ik zou de foto van Theresia Regout-Berger willen vervangen voor één met een iets betere kwaliteit en waarop ook de fotograaf staat vermeld. Weet niet of dat zo maar kan, en Ik weet ook niet hoe ik dit zou moeten doen, heb hier geen ervaring mee. Wellicht dat iemand hier een antwoord op heeft. Het gaat om de onderstaande afbeelding:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Theresia_Hubertina_Regout-Berger_%281829-1899%29-_Fotograaf_P._Weijnen.jpg Paulter82 (overleg) 27 jan 2022 23:31 (CET)
replies: text: Dag Paulter82, dat is inderdaad een veel betere versie van de foto van Thérèse Berger. De naam van de fotograaf, Peter Weijnen (1804-1877), maakt het bovendien mogelijk om de foto beter te dateren. Uploaden kan via deze link. Als dat lastig is, kan ik de 'nieuwe' foto ook simpelweg over de oude heen zetten. In dat geval is het handig om even te laten weten waar de foto vandaan komt (bijv. eigen collectie, RHCL, boektitel + paginanummer, internet-url, enz.). Alvast bedankt voor een mooie aanvulling. kleon3 (overleg) 28 jan 2022 00:19 (CET)
replies: text: :Beste Kleon3, dank voor de snelle reactie. Heb de foto eerder al geüpload, maar de stap erna is mij niet duidelijk. Heb de (losse) foto in eigen bezit, dus ik zou je de scan van de foto ook kunnen sturen. De nieuwe foto over de oude heenzetten klinkt mij ook het meest makkelijk. Paulter82 (overleg) 28 jan 2022 12:21 (CET)
replies: text: ::Bij deze gebeurd! Het gekke is dat ik de foto gisteren nergens op Wikimedia Commons kon terug vinden, maar nu wel. Blijkbaar werd hij nog niet opgepikt door de interne zoekmachine. Voor het geval je het de volgende keer zelf wil doen: Portaal:Hulp en beheer/Afbeeldingen en media. In dit geval was het een beetje anders dan normaal, omdat het een dubbele afbeelding betrof. Nogmaals dank voor het delen. kleon3 (overleg) 28 jan 2022 13:28 (CET)
thread_title:  vervangen foto Theresia Hubertina Regout-Berger
Overleg:Simon Godfried Albert Doorenbos

message: Klopt de naam "Godfried" zoals die in dit lemma geschreven word wel daar op de Engelse Wiki (hier) en op de Spaanse (hier) i.p.v. de d dubbel tt wordt gebruikt (dus Gottfried)?  27 jan 2022 23:41 (CET)
replies: text: Zie bron Gemeentearchief Den Haag: https://proxy.archieven.nl/0/4C3DA6818C204F959C5DFC5BEC775924

text: En ook op zijn geboorteakte met een d: Godfried, dus met een d is correct. De url naar de scan van de geboorteakte heb ik toegevoegd aan zijn wikidata-item. AnnikaHendriksen (overleg) 20 feb 2022 15:56 (CET)
replies: text: :Oké bedankt, dat betekend dus dat het op de Engelse en Spaanse Wiki niet correct geschreven staat!  20 feb 2022 16:24 (CET)
replies: text: ::Graag gedaan en inderdaad ja, dat betekent (wel met een t ;)) dat het daar niet correct is geschreven. mvg. AnnikaHendriksen (overleg) 20 feb 2022 19:03 (CET)
thread_title:  Is het Godfried of Gottfried
Overleg:Atharisme

message: Hoe ondersteunt jouw bron de bewering dat het atharisme de oorspronkelijke leer van de islam is? Ik lees er alleen dat het atharisme *soms* gezien wordt als de soeni orthodoxie. En dat is om verschillende redenen onvoldoende:
#Orthodoxie =/= oorspronkelijke leer
#Soeni islam =/= "de" islam
#Zelfs als soeni orthodoxie is het atharisme blijkbaar niet zonder rivalen, volgens diezelfde bron
Het lijkt me dat hier teveel eer wordt gegeven aan deze stroming. Karmakolle (overleg) 28 jan 2022 01:20 (CET)
thread_title:  Oorspronkelijke geloofsleer
Overleg:Federmessercultuur

message: De tijden zijn volledig achterhaald. Je moet je schamen! HJJHolm (overleg) 28 jan 2022 09:05 (CET)
replies: text: Geachte HJJHolm, hopelijk met uw permissie, maar welk deel van de inhoud van dit artikel doet u tot deze uitroep komen? Met vriendelijke groet, Wutsje 28 jan 2022 09:28 (CET)
thread_title:  O tempora, o mores 

message: Wat betreft : gelieve eerst te overleggen. Graag ook bronnen voor de aangevoerde stelling(en) verstrekken. Wutsje 9 jul 2023 17:26 (CEST)
thread_title:  Hernoeming? 

message: De term Tjongercultuur is gedateerd en wordt al sinds de jaren '70 niet of nauwelijks meer gebruikt in wetenschappelijke literatuur. 
Zie Deeben et al 2006: https://archaeology.datastations.nl/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.17026/dans-xz8-btyd Dstoo (overleg) 9 jul 2023 17:30 (CEST)
replies: text: "Het begrip Federmesser-Gruppen werd in de jaren 1930 geïntroduceerd door de Duitse

text: archeoloog Hermann Schwabedissen. In 1954 verscheen van zijn hand een voor die tijd

text: omvattend standaardwerk over de Federmesser-Gruppen in de Noordwest Europese Laagvlakte

text: (Schwabedissen 1954). Tot de Federmesser-Gruppen rekende Schwabedissen alle

text: vindplaatsen in Noordwest-Europa waarin spitsen met een gebogen steil geretoucheerde

text: rand (‘Tjongerspitsen’), Gravettespitsen en steil geretoucheerde klingen voorkomen (fig.

text: 7). Binnen de Federmesser-Gruppen onderscheidde hij op grond van de kenmerken van

text: de stenen artefacten drie groepen: de Tjonger-groep, de Wehlener-groep en de Rissener

text: groep. De Tjonger-groep was al eerder, in 1947, gedefinieerd door de archeoloog

text: A. Bohmers (Bohmers 1947), Schwabedissen beschouwde de Tjonger-groep als een

text: regionale variant die voornamelijk in Noord-België en Nederland voorkomt. Door later

text: onderzoek is Schwabedissens driedeling verworpen (Houtsma et al. 1996; Ikinger 1997;

text: Paddayya 1971) en wordt het gebruik van het begrip Tjonger-groep of -cultuur afgeraden

text: (De Bie & Vermeersch 1998)." Deeben & Rensink 2006 Dstoo (overleg) 9 jul 2023 17:35 (CEST)
thread_title:  Naamsverandering 

message: De spits op de afbeelding heeft een rechte steilgeretoucheerde rug, en is dus typologisch een Gravettespits, geen Federmesser-Tjongerspits. Deze is wel aan de Federmessercultuur toe te schrijven, zoals in de tekst wordt uitgelegd Dstoo (overleg) 9 jul 2023 17:42 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Hendrik de Waard

message: https://hoogleraren.ub.rug.nl/hoogleraren/1821 het hoogleraren portret van de heer de waard is heir aanwezig maar ik ben niet bekend met heo dit correct te doen gezien ikzelf het copyright niet bezit. DeniseVeldhuis (overleg) 28 jan 2022 13:42 (CET)
thread_title:  afbeelding toevogeen artikel
Overleg:Nieuwe Driemanspolder

message: Op de aparte pagina over de Driemanspolder heb ik een gedeelte opgenomen over de herinrichting van een gedeelte van die polder als waterberging en recreatiegebied, dat ook de naam Nieuwe Driemanspolder draagt. Op die andere pagina heb ik daar enkele bronnen voor gegeven. Op deze (van het waterschap met dezelfde naam) heb ik slechts een opmerking, zonder bron, toegevoegd omdat ik het liefst gewoon volsta met een verwijzing naar de Driemanspolderpagina. Er staat echter reeds een link naar die pagina. Is het handig/gewenst/toegestaan om dan toch nogmaals naar die pagina te linken? Heb ik nu niet gedaan omdat dat tegen de gangbare praktijk ingaat, maar het lijkt me wel duidelijker. MichielN (overleg) 28 jan 2022 15:27 (CET)
thread_title: Bronvermelding voor project Nieuwe Driemanspolder?
Overleg:Indië-monument (Enschede)

message: Ik zou willen voorstellen de oorspronkelijke naam te herstellen: Indiëmonument Het Verre Oosten. Bij mijn weten is de afspraak dat we het 'magic word' displaytitle hier alleen gebruiken als het echt nodig is. Dit leek me zo'n geval. Voor het overleg leek het me zinnig de drie punten waarop mijn voorstel betrekkin heeft afzonderlijk te benoemen.
===Plaatsnaam===
De benaming Indiëmonument (Enschede) heeft het bezwaar dat het geen recht doet aan de bovenlokale betekenis van dit monument, die duidelijk anders is dan die van andere Indiëmonumenten. Dit wordt in het artikel uitgelegd.
===Cursief deel in de titel===
Bij Het Verre Oosten als naam op zichzelf is niet meteen duidelijk dat het om een monument gaat, maar de toevoeging "Indiëmonument" is een soortnaam, geen deel van de eigennaam. Het is mogelijk die met haakjes of aanhalingstekens te doen, maar dat ziet er onbeholpen uit.
===Koppelteken===
Volgens de officiële spelling is "Indiëmonument" een samenstelling zonder klinkerbotsing, waarin geen koppelteken nodig is. In Oost-Indiëvaarder kun je zien dat er na ë geen koppelteken hoort te staan. 
--MarcoSwart (overleg) 28 jan 2022 20:58 (CET)
thread_title: Naamgeving

message: De benaming Indiëmonument (Enschede) heeft het bezwaar dat het geen recht doet aan de bovenlokale betekenis van dit monument, die duidelijk anders is dan die van andere Indiëmonumenten. Dit wordt in het artikel uitgelegd.
thread_title: Plaatsnaam

message: Bij Het Verre Oosten als naam op zichzelf is niet meteen duidelijk dat het om een monument gaat, maar de toevoeging "Indiëmonument" is een soortnaam, geen deel van de eigennaam. Het is mogelijk die met haakjes of aanhalingstekens te doen, maar dat ziet er onbeholpen uit.
thread_title: Cursief deel in de titel

message: Volgens de officiële spelling is "Indiëmonument" een samenstelling zonder klinkerbotsing, waarin geen koppelteken nodig is. In Oost-Indiëvaarder kun je zien dat er na ë geen koppelteken hoort te staan. 
--MarcoSwart (overleg) 28 jan 2022 20:58 (CET)
thread_title: Koppelteken
Overleg:WIELS

message: Er is merkwaardig weinig over het gebouw zelf te vinden, ook niet op de website van het museum. Toch is het een heel bijzonder (en schitterend gerestaureerd) industriegebouw uit de vroege jaren dertig, ontworpen in een een elegant brutalisme. Hopelijk zal iemand dit spoedig met kennis aanvullen. Glatisant (overleg) 29 jan 2022 12:01 (CET)
thread_title:  Gebouw
Overleg:Prashant Ramjatan

message: In het artikel wordt een bron met een dode link gegeven. Ik vond een intacte link met dezelfde titel: Wadika Ramsukul naar Nederland voor optredens.
Helaas zit die achter een betaalmuur, hopelijk kan iemand het artikel wel lezen en de bron toevoegen  →bertux 29 jan 2022 12:57 (CET)
replies: text: Het is niet hetzelfde artikel, maar een artikel met dezelfde titel. De bron is hier GFC Nieuws en je link is van Times of Suriname. Beide organisaties staan los van elkaar en hebben een eigen redactie. Ymnes (overleg) 29 jan 2022 13:09 (CET)
replies: text: : waarom heb je alles in de verleden tijd gezet? Zijn tijd is nog niet voorbij. Ymnes (overleg) 29 jan 2022 13:10 (CET)
replies: text: ::Beste Bertux, kijk er nog eens goed naar, bijna al je wijzigingen waren onnodig. Ik heb ze teruggedraaid en de motivatie in de samenvattingsregel gezet. Je zette zelfs een van de bands in cursief neer. Ymnes (overleg) 29 jan 2022 13:18 (CET)

text: ::Het mag van mij in de tegenwoordige tijd óf in de verleden tijd, maar in dit artikel werd dat niet consequent gedaan, zoals je gezien hebt. In dat geval kies ik een van de twee. Zelf heb ik liever tegenwoordige tijd, maar over verleden tijd krijg je minder gedoe. Overigens heb ik alleen zaken uit het verleden in het verleden gezet; is een zanger en de covid-sores bleven keurig in het heden staan  →bertux 29 jan 2022 13:35 (CET)
replies: text: :::Het artikel gebruikt weliswaar twee verschillende tijden, maar het klopt ook dat bepaalde dingen in het verleden liggen en andere nog niet. Ymnes (overleg) 29 jan 2022 13:38 (CET)

text: :Schreef ik dat ze hetzelfde zijn? Anyway, in de ToS kan de lezer de informatie hopelijk checken, in de andere niet. Overigens verwacht ik dat ze wel hetzelfde zijn, dat het gewoon een overgenomen persbericht is  →bertux 29 jan 2022 13:23 (CET)
thread_title:  Wadika Ramsukul
Overleg:Theo Uittenbogaard

message: In deze kladblokversie bevindt zich een uitgebreidere versie over Theo Uittenbogaard, met potentieel interessante passages, maar die nog (onvoldoende) bebrond zijn. Men is vrij hieruit te putten.  — Chescargot  ツ (overleg) 29 jan 2022 13:32 (CET)
thread_title:  Kladblokversie met méér 

message: * , Pom, Pom, Pe-pom,  VPRO.nl (26 april 2022).
* Rouwadvertenties in NRC (26 april 2022). — Chescargot  ツ (overleg) 29 apr 2022 08:18 (CEST)
thread_title:  Meer bronnen van overlijden
Overleg:Buurtschap Crailo

message: Ik heb dit lemma gestart, aangezien op de reeds bestaande lemma over Crailo, dit deel niet thuishoort. Hoewel dezelfde naam gebruikt wordt is de planologische nieuwe buurtschap een dusdanig nieuwe woonwijk dat dit een apart lemma verdiend. Mschapink (overleg) 29 jan 2022 14:22 (CET)
thread_title:  Nieuw lemma Buurtschap Crailo
Overleg sjabloon:Zijbalk geschiedenis Japan

message: Is het mogelijk om deze zijbalk default ingeklapt te presenteren op een mobiel toestel? Via de chrome-browser op mijn android toestel is het eerste wat je ziet bij een artikel waar deze zijbalk wordt gebruikt (bv. taikaperiode) de volledige uitgeklapte zijbalk, je moet dan (relatief) veel naar onder scrollen om het eigenlijke artikel te lezen. Er zijn op mijn mobiele versie ook geen links om in- of uit te klappen.
In mijn webbrowser is deze zijbalk wel default ingeklapt. BartAAVK (overleg) 29 jan 2022 15:08 (CET)
thread_title:  zijbalk uitgeklapt op mobiel
Overleg:Sergeant Wildeman

message: Ik heb de beste man al in geen jaren meer op straat gezien. Het lijkt erop dat hij ergens rond 2011 (dat jaar staat hij nog met een foto op Flickr) uit het straatbeeld verdwenen is. Klopt dat? hardscarf (overleg) 29 jan 2022 16:16 (CET)
thread_title:  Nog aanwezig op straat?
Overleg:MSL indicator

message: Ik kan verder op het internet niet zoveel over dit onderwerp vinden, behalve een voorstel van ene Anil Özekşi uit Turkije. Op GitHub worden er ook al vraagtekens bijgezet. De referenties in het artikel lijken vooralsnog zeer algemeen of zijn niet voor mij beschikbaar.   30 jan 2022 16:38 (CET)
- Ha Sjoerd, Ik begrijp je opmerking. De MSL indicator is internationaal in de technische analyse idd een weinig gebruikt begrip voor wat gewooon de doorrekening is van een consequent uitgevoerde trailing stop loss strategie. In de Nederlandse situatie wordt in software en vaktechnische artikelen deze strategie soms aangeduid als MSL (bijvoorbeeld in weekblad 'Beleggers Belangen', het niet meer bestaande maandblad 'Technische & Kwantitatieve analyse' en in sommige NL boeken over technische analyse).
De indicator zou ook de generieke naam kunnen krijgen van Trailing Stop Loss (TSL) of TSL Indicator (TSLI). 
Groet, HendrikHeuvelrug (overleg) 31 jan 2022 12:19 (CET)
thread_title:  Relevantie
Overleg:Sint-Antoniuskerk (Sint-Antonius)

message: Vraag: is het niet beter om dit artikel te hernoemen in: Sint Antoniuskerk (Zoersel)? De huidige titel, met 2 x Sint Antonius, doet nl. nogal dubbelop aan - en:  èlke Sint Antoniuskerk kan men, verkort, als "de (Sint) Antonius" aanduiden... - De Jaren (overleg) 30 jan 2022 23:51 (CET)
thread_title:  Naam van het artikel
Overleg:Yasuhiro Nakasone

message: Dit zou moeten blijken uit de slotzin van dit artikel zoals die er, na diverse aanpassingen, tot vanochtend stond. (Een eerste vraag was meteen al: waarop is deze datum gebaseerd?). Enige documentatie voor deze bewering ontbrak echter, zodat ik er, na e.e.a. zo goed mogelijk onderzocht te hebben, van uitga dat hier sprake is geweest van een mutatie- c.q. interpretatiefout van medebewerker Wixirix. (Zie ook mijn opmerking op diens OP hierover.)
Nakasone is, na het overlijden van zijn directe voorganger in 2004, overigens wel 15 jaar lang de oudste nog levende (ex-)premier van Japan geweest.
- De Jaren (overleg) 31 jan 2022 05:14 (CET)
thread_title:  Nakasone vanaf 17 januari 2019 tot zijn overlijden de oudste politicus ter wereld?
Overleg:Standbeeld Petrus Donders

message: Onder het kopje 'Beschrijving' staat als eerste zin: "Het bronzen beeld toont Donders ten voeten uit". Op 28 januari 2022 werd in deze wijziging hiervoor een bron gevraagd door Artmeza. Ik reageerde in een bewerkingssamenvatting met "Het is op de foto te zien, dus een bron lijkt me hier niet voor nodig, toch?" en de reactie was: "Een toelichting op /ten voeten uit/ in de betekenis van /getrouwe persoonsbeschrijving/ is wel wenselijk. Dit lijkt een persoonlijke mening van iemand en dan is het goed om er een bron bij te hebben." Ik heb het bronverzoek opnieuw verwijderd, want volgens Van Dale betekent een "portret ten voeten uit" een portret "waarop de persoon in zijn geheel staat afgebeeld". Het is op deze pagina vast niet bedoeld in de betekenis van 'getrouwe persoonsbeschrijving'. Overigens stond die omschrijving al op de allereerste versie van deze pagina, aangemaakt door Ronn op 6 juli 2016. Mocht hij wel 'getrouwe persoonsbeschrijving' bedoeld hebben, dan kan Ronn het alsnog corrigeren en er een bron bij geven. :-) Laurier (overleg) 31 jan 2022 16:02 (CET)
replies: text: 'Ten voeten uit' volgens mijn Van Dale online woordenboek (2017) is van toepassing bij portretten waarop de persoon in zijn geheel staat afgebeeld (in plaats van een uitsnede; de term komt uit de schilderkunst). Bij standbeelden is het wel logisch dat de voeten erbij horen, dus onnodig dit te vermelden. Als uitdrukking staat er in de Van Dale bij 'ten voeten uit' als betekenis "dat is hem ten voe­ten uit, zo is hij pre­cies, dat is zijn ka­rak­ter". Daarom suggereerde die tekst echt een overdrachtelijke betekenis. Prima dat het nu is toegelicht. Toch blijft een bronvraag relevant hier, want 'Kunst in de openbare ruimte' lijkt een lege huls, geen beschrijving op te zien namelijk. Artmeza (overleg) 5 mrt 2022 02:12 (CET)
replies: text: : Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat het hier in overdrachtelijke zin bedoeld werd. Als het letterlijk werd bedoeld, dus 'van top tot teen', dan lijkt een bronvraag me overbodig, want er staat een foto bij. Maar als de uitdrukking verwarring oproept kan dit ook anders worden omschreven. Voor de rest van de omschrijving is enige interpretatie nodig, dus daar lijkt een bronvraag me wel passend. Laurier (overleg) 17 mrt 2022 17:02 (CET)
thread_title:  Ten voeten uit
Overleg:Oombergen

message: Bij de fusies in 1977 werd een deel van Oombergen bij Sint-Lievens-Houtem gevoegd. WolfieWolfie (overleg) 1 feb 2022 09:00 (CET)
replies: text: Op Sint-Lievens-Houtem staat "Er werd ook een klein deel van de gemeente Oombergen aangehecht, meer bepaald de gehuchten Espenhoek, Cotthem en Hoogveld.", dus niet het dorp Oombergen zelf. Er kan op het artikel wel een stukje over de in 1977 opgeheven en verdeelde gemeente geplaatst worden.  1 feb 2022 11:03 (CET)
thread_title:  Oombergen is ook een deel van Sint-Lievens-Houtem
Overleg:Colares (Sintra)

message: Er wordt ook wijnen gemaakt in Colares. 
Colares is een DOC  wijn. 
Dit is een s ook één van de oudste beschermde regio’s van Portugal. 
Oorspronkelijk waren hier meer dan 2000 hectare. 
Tegenwoordig is er nog ongeveer een 50 ral over. 
Één van de redenen waarom is de urbanisatie van Lissabon. 
Het unieke aan deze wijnen is dat ze pré phylloxera zijn. 
Dit komt doordat ze verbouwt worden in zandige duinen vlak bij de kust. 
Tussen het duinenzand en de kleibodem is soms meer dan zes meter zand. 
De meeste druivenplanten zijn ook meer dan 100 jaar oud. 
Deze staan ook in wat met wild Bush verband noemt. 
Er zijn hoofdzakelijk drie tal druivenrassen die gebruikt worden.  
Twee witte de arinto en de malvasia.
Één rode de ramsico. 
Ramisco vind je vooral in Colares en in mindere maten in de Azoren. 
De rode wijn maakt zo ongeveer 75% van de productie uit. 
De wijnen uit de Colares hebben een heel groot bewaar potentieel. 2A02:1810:3913:3300:EC58:172B:D4FA:46B9 1 feb 2022 11:41 (CET)
thread_title:  Wijnmaken in Colares