lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Moord op het Terra College

message: Geen censuur, wel privacy... Zie de discussie op Overleg Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang Moribunt 21 jun 2004 12:51 (CEST)

message: Waarom is de link naar Murat D. weggehaald?
replies: text: Omdat mensen er dan artikelen over gaan schrijven, terwijl na overleg besloten was dat Murat D. geen artikel krijgt. Flyingbird 22 okt 2005 03:27 (CEST)
thread_title:  Link Murat D. 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Theo avatar.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:42 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Theo avatar.jpg]]
Overleg:Houwitser

message: Houwitsers worden nog steeds gebruikt. Categorie Artillerie lijkt me beter. Donderwolk 21 jun 2004 14:03 (CEST)

message: Kan een gebruiker met verstand eens kijken naar de paragrafen "Geschiedenis" en "Techniek" deze lijken me op het eerste oog in tegenspraak met elkaar te zijn - Bramvr 22 sep 2006 13:16 (CEST)
replies: text: Welke elementen in deze paragrafen spreken volgens jou elkaar tegen? Bob.v.R 22 sep 2006 14:20 (CEST)
thread_title: Structuur

message: Ik was zeer benieuwd naar de functie van houwitzer. Deze staat echt volledig uitgewerkt in de pantzer houwitzer tekst. Ik vind dat (delen van) deze tekst hier hoort te staan. Kassie 19 okt 2006 11:34 (CEST)
thread_title:  Tactieken 

message: Wat betekent: waarbij de volgorde van precisie precies omgekeerd is? Madyno (overleg) 18 apr 2017 10:57 (CEST)
replies: text: Ik ga ervan uit dat dit een retorische vraag is en dat je wilt opmerken dat de formulering beter zou kunnen. Er lijkt mij ook wel ruimte voor verbetering aanwezig. Bob.v.R (overleg) 18 apr 2017 20:46 (CEST)
thread_title:  Betekenis? 

message: Volgens de Duitse W. kan een houwitser zowel als vlakbaangeschut en als krombaangeschut opereren. Madyno (overleg) 19 sep 2021 12:45 (CEST)
thread_title:  Duitse W.
Overleg:Xhosa (taal)

message: Is er een verschil tussen het Xhoso (ISO 639-1 xh) en het IsiXhosa ?? Als er geen verschil is, is de naam dan niet Xhosa in het Nederlands en IsiXhosa in het Xhosa ??  GerardM 21 jun 2004 16:55 (CEST)
replies: text: De naam Xhosa slaat op een persoon. Een legendarisch stamhoofd die als de stichter van de stam gezien wordt heette waarschijnlijk zo. Als persoon krijgt de naam dan een voorvoegsel (een soort lidwoord) Um. UmXhosa is dus een lid van het volk. Als volk is er een voorvoegsel ama- dat zowel meervoud als collectivum kan zijn. AmaXhosa zijn dus de leden van de stam of het volk als geheel. (Ama-nzi is bijvoorbeeld water: een heleboel natte druppeltjes). Talen zitten in groep 7 en krijgen isi- isiXhosa slaat dus op de taal van het volk. Door de spreker ervan wordt het gebruik van botweg Xhosa als tamelijk bot, dom en racistisch ervaren. Jcwf 22 dec 2004 23:48 (CET) Maar goed, nederlands heet dus isiHolani in het Xhosa en dat zullen niet-Hollanders wel weer bot vinden...

message: Dat kliks uit de Khoisan talen zouden komen lijkt me arbitrair. Weliswaar treffen we de meeste kliks in deze taalfamilie/-groep aan, maar ze komen ook voor in niet-verwante talen als Hatsa en Sandawe die in Tanzania worden gesproken. Ik ben van mening dat er eerder een historische oorsprong is voor kliks die ligt in het opeenbotsen van een velare en niet-velare consonant, waardoor ontsluiting is ontstaan tussen het achterste gedeelte en het voorste gedeelte van de tong, één van de belangrijkste kenmerken van kliks. --Pvanvelzen 24 dec 2008 20:05 (CET)
thread_title:  Kliks 

message: Ik begin nu best wel te twijfelen over dit onderdeel van de pagina. De zinsopbouw is niet helemaal goed lijkt me? Ik heb al eens eerder de pagina bewerkt om te proberen het wat te verduidelijken, maar ik spreek simpelweg geen Xhosa.
Nu zie ik dat er wat Xhosa-woorden zijn aangepast. isilarha is veranderd in Soraq? En ipapa is veranderd in ipria.
Het kan natuurlijk zijn dat geen enkele Xhosasprekende het woord ipapa nog gebruikt. Maar omdat ipapa en ipria gewoon twee verschillende woorden zijn is het niet logisch om ipria met het Nederlandse woord pap te vergelijken.
Weet iemand dit aan te passen?
Triangulum (overleg) 28 nov 2016 15:56 (CET)
replies: text: Soraq is zeker geen Xhosa. Zelfstandige naamwoorden beginnen niet met "s" en geen enkel woord eindigt in een medeklinker en zeker geen klik.

text: Isilarha is slager. slachter, slachthuis

text: https://xhosa.english-dictionary.help/english-to-xhosa-meaning-abattoir

text: ipria is ook geen Xhosa. "r" komt alleen in leenwoorden voor and niet samen met "p"

text: ipapa is toch echt pap. Zie https://en.wiktionary.org/wiki/ipapa 2603:6081:2243:4810:E04B:D43C:6F18:D01E 27 jan 2022 07:41 (CET)
thread_title:  Leenwoorden van Nederlandse oorsprong
Overleg:22 juni

message: Graham Greene, is toch auteur? Geen acteur? Snoop 22 jun 2004 12:47 (CEST)
replies: text: Er is ook een auter Graham Greene, maar die is geboren in 1904, 2 oktober om precies te zijn. De acteur Graham Greene is van 22 juni 1954. Hij is onder meer bekend van Dances with Wolves. Falcongj 22 jun 2004 12:58 (CEST)
replies: text: :Oh, ok thnx wist ik niet Snoop 22 jun 2004 13:07 (CEST)
replies: text: ::Ik heb wat boeken van Graham Greene, ik weet niet of ze in NL in een doos liggen of hier in TH in mijn boekenkast. Indien het laatste dan zal ik 1s kijken of ik er wat mee kan doen. Waerth 22 jun 2004 13:17 (CEST)
replies: text: ::: Heb voor beide Graham Greenes het stukje van de en: wiki vertaald. Het is niet veel maar toch wat. Deadstar 22 jun 2004 13:22 (CEST)

text: :::Voorkomt in elkgeval verwarring ;o) Nu er van beide een stukje is. Snoop 22 jun 2004 13:23 (CEST)

message: Is dat niet de schrijver van "wind in the willows'?
--80.57.193.14 22 jun 2005 08:36 (CEST)
replies: text: Beter laat dan nooit: nou nee, The wind in the willows werd geschreven door Kenneth Grahame. Paul-MD 28 jun 2009 11:34 (CEST)
thread_title:  Graham Greene 

message: Bij 22 juni staat: 
*1846 - Het eerste patent op de saxofoon, een uitvinding van Adolphe Sax, wordt verleend.
Bij 28 juni staat:
*1846 - In Frankrijk verwerft de Belg Adolphe Sax het patent op een zes jaar eerder door hem uitgevonden blaasinstrument: de saxofoon.
Zo te zien worden twee dezelfde gebeurtenissen beschreven op twee verschillende dagen. Wat is de juiste datum? Paul-MD 28 jun 2009 11:32 (CEST)
Hier geschrapt. Zie verder Overleg:28 juni. Paul-MD 29 jun 2009 13:05 (CEST)
thread_title:  Patent saxofoon
Overleg:Schaakstuk

message: Schaakstuk staat al onder de categorie:schaakstuk waarin de zes schaakstukken behandeld worden. Er kan dus een pagina Schaakstuk weg, maar welke weet ik niet.
mvrgr(Jaapvanderkooij 22 jun 2004 13:05 (CEST))
replies: text: Ik vind persoonlijk de categorie voor 6 schaakstukken een beetje overdreven, maar goed, daar is voor gekozen en er is ook niet zoveel op tegen. Wat mij betreft maken we van schaakstuk een #redirect naar schaken. Daar staat tenslotte paragraaf 2.1 "Stukken". --Arrowman 22 jun 2004 19:43 (CEST)
Nou ik vind Schaakstuk als aparte categorie ook niet nodig, deze items kunnen beter onder de categorie "Schaken" staan, 't zijn er per slot maar zes. Kan jij dat voor elkaar krijgen? (Jaapvanderkooij 23 jun 2004 09:04 (CEST))

message: Hoe acceptabel is een schaakstuk eigenlijk?
Enige tijd geleden was ik bij een simultaansessie. Er werd gezegd: "Als je mee wilt doen, breng dan je eigen stukken mee." Dat moesten wel stukken van behoorlijke kwaliteit zijn, dus Stauntonmodel en geen minispelletje voor op reis. 
Bij dit lemma zijn goedkope plastic stukken afgebeeld. Ik denk dat die bij de simultaansessie prima waren geweest. Maar bij een wereldkampioenschap zou men waarschijnlijk houten stukken eisen met vilt eronder. 
Wie kan daar wat over vertellen? Handige Harrie (overleg) 31 okt 2011 23:34 (CET)
thread_title:  Acceptabel
Overleg:Eindspel (schaken)

message: De genoemde definiërende kenmerken van het eindspel (waarde pionnen, koning) zijn ontleend aan Schaak met verstand, Dr. M. Euwe, 3e druk 1974, blz. 97. Het aantal stukken is geen kenmerk. In het genoemde boek staan eindspelen met wel 10 stukken van één kleur. --Arrowman 22 jun 2004 17:04 (CEST)
Er is nu een diagram  en zettenreeks toegevoegd betreffende matvoering met paard en loper. Hoe interessant dit zeer zeker ook is,  heb ik toch het idee dat dit geen goed voorbeeld is van een eindspel. Bij matzetten met paard en loper is in feite het 'echte' eindspel voorbij en is er een theoretisch gewonnen positie bereikt, die alleen nog door een blunder uit handen kan worden gegeven. Bij een voorbeeld van een eindspel zou ik eerder denken aan bv. drie pionnen, toren en paard  tegen twee pionnen, toren en loper (om maar iets te noemen), waarbij via subtiel manouvreren getracht moet worden het voordeeltje in winst om te zetten, resp. het voordeel te neutraliseren door het opwerpen van blokkades of het offeren van een stuk teneinde de vijandelijke pionnen op te ruimen. Maar er zijn nog vele andere voorbeelden denkbaar natuurlijk. Bij de meeste eindspelen zal er wel sprake zijn van nog aanwezige pionnen.  
Het nu gegeven voorbeeld zou wellicht kunnen worden verplaatst naar een artikel over matvoeringen? 
 Bob.v.R 22 jun 2004 21:35 (CEST)
replies: text: Ik ben dat met je eens. Matvoeren met loper en paard is op zich wel een eindspel, maar het is een heel specifiek geval en niet karakteristiek voor het onderwerp eindspel als geheel.

text: En als het wordt behandeld, dan vind ik eigenlijk dat het wat meer inhoud behoeft dan alleen een diagram en een zettenreeks. Bijvoorbeeld een uitleg hoe het matzetten in zijn werk gaat. Maar aan de andere kant wordt het dan meer en meer een schaaktechnisch leerboek, in plaats van een encyclopedie. --Arrowman 22 jun 2004 21:56 (CEST)
Hallo Bob,
Je pagina matvoering schaken vind ik een knap stuk 
werk en ik zou niet weten wat er aan toe te voegen.
Er zijn eigenlijk geen richtlijnen voor denk ik...?
mvrgr (Jaapvanderkooij 2 sep 2004 10:26 (CEST))

text: Jaap, dank je wel. Tevens heb ik op deze pagina, eindspel (schaken) dus, enkele eindspelthema's toegevoegd. Het zou echter misschien wel leuk zijn om ook bij de pagina eindspel (schaken) een voorbeeld van een eindspel te hebben (zoals je hebt gezien heb ik het voorbeeld van matzetten met loper en paard verplaatst naar de pagina matvoering (schaken)). Groeten, Bob.v.R 2 sep 2004 10:44 (CEST)

message: Aan het einde staat een link naar Shredderchess. Leuk om mee te spelen. Maar de database lijkt onvolledig te zijn. In deze stelling (r) laat hij het afweten. Zelfs het gevolg van ...Db2 kan hij niet verzinnen. Aan de andere kant, een onmogelijke stelling (l) kent hij wél.
	
Handige Harrie (overleg) 24 nov 2019 15:21 (CET)
thread_title:  Niet alle mogelijkheden
Overleg:Disco (muziekgenre)

message: Euro-disco? Dat zijn bands en artiesten uit Europa? Of begrijp ik dit verkeerd? Snoop 22 jun 2004 18:16 (CEST)
Dat is Europese disco. Meestal uit Italië (Italo disco) of Duitsland. (Geen idee waarom ABBA daarbij is gezet; heb ik dus weer verwijderd.) Bart van der Pligt 23 jun 2004 04:13 (CEST)

message: Een discobol is een versiering die ze al ruim voor de discoperiode kenden. Dit was namelijk gewoon een versiering die elke grotere danszaal had. Ook in de sixties.
De laatdunkende manier waarin over de stijl en rage gesproken wordt is trouwens een gegeven wat vrijwel alle populaire mainstream dansstromingen kennen. Van the monkees tot the spice girls.
Bij disco is dit extreem het geval. Niet in het minste aangewakkerd door een letterlijke rituele discoplatenverbranding en riot. á la kristallnacht. tijdens de uitzending van de superbowlfinale in de USA. Waar de stijl voor de burger officieel 'disco sucks' is verklaard.
Zelfs nu zie je in de stukken van 'muziekkenners' daar de invloed van terug. Disco is 'camp' en 'versimpelde afgeleide stijl'. De term 'Camp' bij discolampen glitter e.d. is pas tijdens de revival eind twintigste eeuw waar. In de seventies zelf werden glitteratributen gewoon mooi gevonden en hadden mensen thuis een lavalamp in de woonkamer als deco element. En liepen de mensen naar hun werk met ribfluwelen broeken met wijde pijpen. Zo was de mode nou eenmaal.
thread_title:  laatdunkende praat over disco
Overleg:Midden-Europese Tijd

message: Ik zou het veel logischer vinden om de landen op te sommen die binnen CET vallen, in plaats van die erbuiten. --Arrowman 23 jun 2004 00:04 (CEST)
replies: text: Ga je gang, ze staan op de Engelse versie, beetje veel werk wel... Elly 23 jun 2004 00:29 (CEST)
replies: text: :Nog beter, ze staan op Tijdzone, copy-paste dus Elly 23 jun 2004 00:35 (CEST)
replies: text: ::Da's een goeie tip. Dankjewel. --Arrowman 23 jun 2004 00:49 (CEST)

message: In het artikel staat een sterretje bij Italië (daar gebruiken ze dus de zomertijd), maar niet bij Vaticaanstad. Klopt dit wel? Met andere woorden: is er in het ene deel van Rome een andere tijd dan in het andere deel?  Erwin1990 3 apr 2007 16:04 (CEST)
thread_title:  Zomertijd Vaticaanstad? 

message: Kan het kloppen dat de onderste twee kleuren in de legenda zijn omgekeerd? Mij lijkt het namelijk logischer dat de volgorde van west naar oost UTC, UTC+1, UTC+2, UTC+3 is i.p.v. UTC, UTC+1, UTC+3, UTC+2... Plus, het lijkt me logisch dat juist Rusland op Moskoutijd zit... Meikitsu 12 mei 2007 18:57 (CEST)
replies: text: Dank je wel. Ik heb het gecorrigeerd. --hardscarf 12 mei 2007 20:22 (CEST)
thread_title: Foutje in de legenda?

message: In het artikel staat "MET is een tijdzone die één uur voorloopt op UTC (UTC+1)". 
Wil "voorlopen" niet zeggen dat het eerder en dus vroeger (dus -1 uur en niet +1 uur) is? Ik neem aan dat MET=UTC+1 correct is, maw MET loopt niet voor maar loopt achter op UTC.
Reactie: Er is totaal niet te zien, wat waneer enzo, en is er ook geen reageer knop. Dus zo maar. Nee je zit fout het loopt voor, omdat het eerder middernacht is dan UTC.
thread_title: voorlopen of achterlopen?

message: Ik zelf heb pas zeer recentelijk de term MET tegen gekomen. In het verleden op school en iedereen die ik ken, gebruikt gewoon Centraal Europeese Tijd. Dus ik vraag me af hoe vaak de term MET eigenlijk in de volksmond gebruikt word in Nederland. 2001:1C03:4918:A100:CCD2:734E:2B0E:E98C 19 jun 2023 00:02 (CEST)
replies: text: Een volledig ongebruikelijke term is het niet, zie bv. Delpher. Wutsje 19 jun 2023 00:40 (CEST)
replies: text: :Ik zeg ook niet dat het fout is. Lijkt dus vooral in de 90s gebruikt te zijn in media en lijkt nu langzaam ook wel weer meer gebruikt te worden. Maar misschien kan er wel ergens bij dat CET in het nederlands ook regelmatig gebruikt word. 2001:1C03:4918:A100:994:8E36:B134:C7E 20 jun 2023 13:07 (CEST)
thread_title:  MET of CET
Overleg:Skaten

message: Hallo, onderaan uw artikel staan een paar links die niet meer werken.
De Braziliaanse sportsproject site en lagers voor skates bestaan beide niet meer.
Voor die pagina over lagers heb ik wel een goede vervanger: https://ikgaskeeleren.nl/skeeler-kennisbank/lagers/ vertelt je namelijk alles over skatelagers wat je maar wilt weten.
Groetjes

message: Bij Skaten staat "Skaten of inline-skaten is", en bij inline-skaten staat "Inline-skaten is". Volgens mij gewoon twee artikelen over hetzelfde onderwerp. Mocht je willen reageren hierop, dan a.u.b. doen hier: Overleg:Inline-skaten#Skaten en inline-skaten, alwaar ik dezelfde opmerking heb geplaatst. 143.176.30.65 27 apr 2021 15:30 (CEST)
thread_title:  Skaten en inline-skaten
Overleg:Stoom- en gascentrale

message: 80%? Lijkt me wat veel. het minimale verlies = Tmin/Tmax voor een Carnotproces, met Tmin=298K betekent dat dat Tmax hier >1500K moet zijn..... Dat levert veel te veel NOx op... ik denk dat 50-60% een betere schatting is? Rob Hooft 23 jun 2004 18:04 (CEST)
replies: text: Hm. Blijkbaar weten we hier weinig van. Ik blijf bij mijn oude standpunt! Rob Hooft 4 sep 2004 12:52 (CEST)
replies: text: :Volgens mij ligt het eraan hoe je het rendement berekend. Met een beetje inventief rekenwerk kan je op 95% komen. Alten 3 mei 2005 16:27 (CEST)
Het gebruik van energie-rendement is zuiver mathematisch correct maar is in dit geval irrelevant.  Bij energie-rendement telt men het elektrisch en en thermisch rendement op, vandaar dat men een hoog cijfer uitkomt.  In theorie staat er niets verkeerd in het artikel.  Ware het niet dat de indruk gewekt wordt dat wkk dubbel zo goed is als andere (elektrische) centrales.  Dit is boerenbedrog aangezien je nu appelen (elektriciteit) met peren (elektriciteit+warmte) aan het vergelijken bent.  Meer nog, de wkk centrales worden met lager elektrisch rendement ontworpen omdat anders het thermische rendement zeer laag is owv technologische problemen.  
Ik stel voor om oftewel de paragraaf over energie-rendement te wissen, oftewel duidelijk het elektrisch rendement aan te halen dat de lezers niet meer de indruk krijgen dat de WKK buitengewoon goed is.
Een paar rendementen om mijn betoog duidelijk te maken (in praktijk voorkomende waarden)
thermisch-rendement gasketel: 90%  (waarmee men huizen verwarmt dus enkel thermisch rendement)
elektrisch rendement wkk: 27%  (middelgrote gas-wkk, geen steG dus)
thermisch rendement wkk : 61%   (zelfde opmerking en dit is een catalogus rendement want in de praktijk haal je dit nooit)
Definitie STEG aangepast: Stoom en gasturbine (i.p.v. stoom en gascentrale)
Deel over bijstook weg gehaald, men spreekt dan van een COMBI centrale ( artikel COMBI toegevoegd) ***arjen***
Bovendien zou bijstoken het rendement bij een STEG verlagen.

message: Een centrale is effectiever, naarmate de temperatuur hoger ligt, zie Sadi Carnot. De beperking komt niet van stikstofoxides, want er zijn technieken voor selectieve katalytische reductie en selectieve niet-katalytische reductie om die mits een bepaalde kost van investering en verbruik van chemicaliën te reduceren. De maximale temperatuur is beperkt door de temperatuur die het materiaal (hastelloy e.d.m.) van de schoepen van de gasturbine kan verdragen.Drirpeter 14 nov 2007 20:23 (CET)
thread_title:  1500 K 

message: Ik heb de wijziging ongedaan gemaakt omdat ik vond dat veel van de inhoud verdween.
TimH 19 jun 2008 20:07 (CEST)
thread_title:  Wijziging
Overleg:Lijfs

message: Volgens mij heet die taal ''Lijfs''. Iemand? [[Gebruiker:Känsterle|Känsterle]] 24 jun 2004 15:30 (CEST)
Inderdaad.  Het staat in Van Dale.  Maar Lijflands is ook correct. [[Gebruiker:Quantumdot|Quantumdot]] 30 juni 2006 01:14 (CEST)

message: This Livonian Alphabet is not correct. The correct Alphabet is found in [http://www.eraksti.lv/R013.php?gid=86 Latvian-Livonian-English Phrase Book] ( from page 14). [http://et.wikipedia.org/wiki/Kasutaja:Valju Valju] [[Gebruiker:Valju|Valju]] 25 dec 2006 19:55 (CET)
Overleg:Als je begrijpt wat ik bedoel

message: Als je begrijpt wat ik bedoel is de eerste Nederlandse tekenfilm uit 1983.
Waren er voor 1983 geen Nederlandse tekenfilms? Of wordt bedoeld dat het de eerste tekenfilm was die in '83 uitkwam?
Leuke film trouwens. Känsterle 24 jun 2004 15:45 (CEST)
replies: text: Het is de eerste Nederlandse avondvullende tekenfilm. Voor 1983 waren er inderdaad geen Nederlandse tekenfilms van die lengte, die bedoeld waren voor in de bioscoop... Puck 4 okt 2004 00:40 (CEST)

message: Hoi hoi!
Noem het nostalgie of jeugdsentiment, maar ik ben op zoek naar de film "Als je begrijpt wat ik bedoel" op DVD. Het moet wel een originele zijn en niet van een videoband overgezet op DVD. Ik denk alleen dat hij nog niet op DVD uit is, maar kan iemand mij dan vertellen van welke maatschappij deze tekenfilm komt, zodat ik eens na kan vragen of de film überhaupt nog eens uitkomt? 
Dankjewel voor het kijken!
Groetjes,
Linda
replies: text: Op 8 november 2005 komt de film (eindelijk) op dvd... Dit is gisteren door de filmdistributeur Indies bekend gemaakt - Puck 30 jul 2005 13:19 (CEST)
thread_title:  Als je begrijpt wat ik bedoel op dvd 

message: Dit artikel vind ik een beetje rommelig. Het begint al in de verhaallijn: Het is namelijk niet heer Bommel die het ei vindt, maar Tom Poes. Heer Bommel denkt eerst nog dat het een gewone speelgoedbal is. Verder denk ik (maar dat geldt voor heel veel artikelen hier op wikipedia) dat het geen goed idee is om het hele verhaal in opstelvorm hier op te schrijven incl. afloop, maar gewoon een korte samenvatting waarin niet de afloop van het verhaal wordt verraden. De theorie over de Doos van Pandora is mooi, maart is er ook een bron die aantoont dat de makers van de film dit er mee hebben bedoeld? Tot slot denk ik dat in de inleiding van dit artikel moet worden beschreven dat het hier de film uit 1983 betreft en dat ergens onderaan (bijv. in Trivia) wel de naam van het gelijknamige boek uit 1967 kan worden vermeld. Dit artikel gaat tenslotte over de film uit 1983. --31.151.53.23 8 mrt 2012 14:30 (CET)
thread_title: Tom Poes
Overleg:Zwaartelijn

message: Keurig plaatje! Groet, Bob.v.R 24 jun 2004 19:55 (CEST)
Dit plaatje geeft toch het zeldzame geval van het komen uit de punt naar het midden aan? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.93.0.31 (overleg|bijdragen)

message: De lengte van de zwaartelijn uit A wordt gegeven door:
replies: text: z_a = \tfrac 12 \sqrt{2b^2+2c^2-a^2}\,.
Hieruit laat zich eenvoudig afleiden dat het viervoud van de som van de kwadraten van de zwaartelijnen gelijk is aan het drievoud van de som van de kwadraten van de zijden.

text: 4(z_a^2+z_b^2+z_c^2) = 3(a^2+b^2+c^2)
weggehaald uit artikel, gebruikte variabelen niet gedefinieerd. ChristiaanPR (overleg) 1 jun 2014 22:43 (CEST)

text: Definieer ze dan.Madyno (overleg) 1 jun 2014 22:46 (CEST)
replies: text: :Gebeurd. Bob.v.R (overleg) 2 jun 2014 12:35 (CEST)
replies: text: ::Wanneer in de Kroeg een discussie niet meer wordt gevoerd verdwijnt die ook. ChristiaanPR (overleg) 2 jun 2014 23:26 (CEST)
thread_title:  Lengte 

message: Het bewijs dat de zwaartelijnen door één punt gaan, gaat door de hoekpunten als vectoren te zien. Daarna is het rekenen. ChristiaanPR (overleg) 20 jun 2016 21:11 (CEST)
thread_title:  Zwaartepunt
Overleg:Nana Mouskouri

message: Je wordt bedankt, nou heb ik dat irritante lied Guten Morgen Sonnenschein van haar weer in m'n kop zitten ;-) Känsterle 24 jun 2004 21:18 (CEST)

message: Is dat encyclopedisch? - Puck 5 feb 2005 22:09 (CET)
thread_title: Liedjes die Nana zingt met andere artiesten

message: Er was een dubbele link naar dezelfde website Ik heb een van de links verwijderd
thread_title: Dubbele link

message: ik dacht dat je niet naar fansites mocht linken op wikipedia...
thread_title: kleine opmerking