lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Romeinse mijl

message: 1478 meter is niet meer "circa", daar is het toch wat te precies voor ... --KB72 (overleg) 28 aug 2016 22:26 (CEST)
replies: text: Om niet meer van circa te moeten spreken zou je toch iets preciezer mogen zijn en ook decimeters en centimeters vermelden. Norbert zeescouts (overleg) 3 mrt 2017 20:32 (CET)
thread_title: Circa 1478 meter?
Overleg:Het onzienbare

message: Het verhaal The Unnamable is bij mijn weten nooit in het Nederlands vertaald. Was dat wel gebeurd, dan zou vrijwel zeker als titel 'Het onnoembare' (of 'onnoemelijke') zijn gekozen.
Het voornaamste probleem is hier dat een ander verhaal van Lovecraft, 'From Beyond', in het Nederlands is vertaald (door Jean-A. Schalekamp) onder de titel 'Het onzienbare'! Dit verhaal is opgenomen in twee bundels, Macabere verhalen (Contact, Amsterdam 1967) en Griezelverhalen (Loeb, Amsterdam 1982). De vergissing berust waarschijnlijk op een verkeerde conclusie uit de inhoudsopgave van een van deze boeken ("Het onzienbare, dat moet haast wel The Unnamable zijn.")
Of een en ander wordt aangepast moeten anderen maar beslissen.
GdB (overleg) 29 aug 2016 14:08 (CEST)
thread_title:  Probleem met de Nederlandse titel, 'Het onzienbare'
Overleg:Trix (tyrannosaurus)

message: Interessant, gelet op het nieuws van 29 augustus 2016 dat er een juridische strijd is in de VS om de eigendomsrechten van Trix (Ruzie in VS om miljoenen voor T.Rex Trix): de rechtszaak 'MURRAY V. BILLINGS GARFIELD LAND CO.'.
In deze rechtszaak, die in eerste aanleg begon op 21 augustus 2014 en al werd beslist op 20 mei 2016, ging het om wie de rechtmatige eigenaar is van zowel Trix (ook bekend als de Murray T. Rex) als van diverse andere (waardevolle) fossielen gevonden op het land dat de Murray's pachten van een andere grondbezitter (Billings Garfield Land Co.). Deze laatste hebben de rechten op de mineralen in de grond, terwijl de Murray's de gebruiksrechten hebben voor het landoppervlak. De rechtszaak draaide vooral om de vraag of fossielen wel of niet beschouwd moeten worden als (het onder Amerikaanse wetgeving nogal vaag gedefinieerde begrip) 'mineraal'. 
Murray v Billings Garfield Land Co..
Conclusie van de rechter in eerste aanleg: fossielen zijn géén mineralen, en Billings Garfield Land Co. maakt dus geen aanspraak op de (opbrengsten van) de fossielen (waaronder dus ook Trix).
In aanvulling hierop: de aanklagers, Billings Garfield Land Co. hebben op 20 juni 2016 bezwaar ingediend tegen de beslissing van de rechter bij het Ninth Circuit U.S. Court of Appeals (zie https://www.pacermonitor.com/public/case/12229032/Mary_Murray_v_BEJ_Minerals,_LLC,_et_al). Wordt vervolgt! Crimboween (overleg) 30 aug 2016 13:07 (CEST)
replies: text: Deze nieuwe gegevens zijn zeer belangwekkend! Heel handig dat je de tekst van de rechtszaak hebt gevonden! Als ik de situatie echter goed begrijp, is Murray geen pachter maar is de eigendom over de grond gesplitst in een surface ownership en een mineral ownership. MWAK (overleg) 29 aug 2016 21:37 (CEST)
thread_title:  Rechtszaak eigendomsrechten opbrengst Trix / overige fossielen 

message: Het artikel noemt Nanotyrannus, terwijl meeste wetenschappers denken dat nanotyrannus een jonge tyrannosaurus is NatureEnjoyer123 (overleg) 4 jun 2023 15:05 (CEST)
replies: text: Daarom staat er ook dat sommige onderzoekers het als een apart taxon zien. Larson en de Murrays geloven sterk in het bestaan van Nanotyrannus. NPOV dwingt ons beide opvattingen te vermelden. MWAK (overleg) 5 jun 2023 08:02 (CEST)
thread_title:  Nanotyrannus
Overleg:Gene Wilder

message: Waarom werd mijn melding van zijn overlijden meteen teruggedraaid?
Ik ben in de pers gaan nazien en het klopt. Salilus (overleg) 29 aug 2016 21:44 (CEST)
* Geen flauw idee. Uit het door de Engelstalige Wiki gelinkte artikel in Variety haal ik trouwens "Gene Wilder,  (...) died Monday at his home in Stamford, Conn. Dus 29-8 is de correcte overlijdensdatum. Maarten1963 (overleg) 29 aug 2016 21:49 (CEST)
**Ik had ook "maandag" zien staan en er was dus geen twijfel! Salilus (overleg) 29 aug 2016 22:09 (CEST)
thread_title: Overlijden
Overleg:Zandkantse Leij

message: De Zandkantse Leij heb ik voorlopig ingedeeld bij de Categorie: Rivier in Noord-Brabant, zoals in het artikel aangegeven. Is dit water met recht een riviertje te noemen? Of is het beter om het een beek of waterloop te noemen? De Zandleij wordt bijvoorbeeld gekwalificeerd als waterloop. Atsje (overleg) 30 aug 2016 08:12 (CEST)
thread_title:  Beek of rivier
Overleg:Brieven van Paulus

message: Het voorstel om het artikel Auteurschap van de brieven van Paulus hier in te voegen zou m.i. niet gevolgd moeten worden. Het huidige artikel biedt een bondig overzicht (het doel van een encyclopedie). Het andere artikel gaat (veel) dieper in op 1 aspect van het thema. Voor het doel van de encyclopedie en de overzichtelijkheid lijkt het me beter uitweidingen in afzonderlijke artikelen onder te brengen met wikilinks voor de onderlinge samenhang. Rikvado (overleg) 30 aug 2016 12:00 (CEST)
replies: text: Eens. Pas na het opsplitsen zag ik dat over het samenvoegen al eerder overleg is geweest, zie hier. Op dat moment was ik het eens met het samenvoegen. Reden was o.a. dat ik tegen "lijstjes" op zich ben in een encyclopedie; dat zou opgelost kunnen worden met een aparte categorie. Momenteel ben ik bezig beide artikelen - los van elkaar - meer inhoud te geven. De scheiding van deze artikelen zal daarom ook steeds duidelijker worden.  30 aug 2016 13:49 (CEST)
thread_title:  Samenvoeging
Overleg:Reflexief persoonlijk voornaamwoord

message: Zoals het nu is opgeschreven klopt de eerste zin niet. Immers; de Latijnse benaming voor een wederkerend voornaamwoord is "pronomen reflexivum" (en niet "reflexief persoonlijk voornaamwoord", hetgeen Nederlands is). Volgens mij is er een aantal opties om dit te verbeteren (in afnemende mate van moeilijkheid):
* Dit artikel toevoegen aan het artikel "wederkerend persoonlijk voornaamwoord" onder een kopje "Latijn". Maar dan bestaat het risico dat dit een gigantisch artikel wordt.
* De titel van dit artikel vervangen met "Pronomen Reflexivum", en de eerste zin veranderen in: "Het pronomen reflexivum is de Latijnse benaming voor het wederkerend voornaamwoord."
* De eerste zin veranderen in "Het reflexief persoonlijk voornaamwoord (Lat: pronomen reflexivum), is de Latijnse vorm van het wederkerend voornaamwoord." Maargoed, de benaming "reflexief persoonlijk voornaamwoord" wordt natuurlijk niet alleen gebruikt voor het Latijn.
Graag hoor ik jullie inbreng.
--Kwataswagri
thread_title:  Pronomen Reflexivum
Overleg categorie:Neogotisch kerkgebouw in Nederland

message: ik mis de Heilig hart van Jezus kerk van Vinkeveen.
Die ook Neogotisch/Rooms Katholiek is.
Vind het ook bijzonder dat er nog geen pagina is aangemaakt van deze kerk.
Aangezien het 1 van Nederlands grootste kerken is.
Hij van binnen er mooi uitziet met patroon vloer.
En in de zomermaanden de klokkentoren te beklimmen is.
31.151.108.64 30 aug 2016 20:45 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang! Niets staat je in de weg om zelf een pagina aan te maken over de Heilig Hart van Jezuskerk.  30 aug 2016 22:42 (CEST)

text: Let u wel op de spelling van de naam van de kerk: Heilig Hart van Jezuskerk (Vinkeveen)? Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 30 aug 2016 22:53 (CEST)
die staat anders bij mijn kopje als begin tekst wel goed gespeld.
alleen daaronder deed ik een spatie teveel.
overigens wil ik graag een artikel maken.
Maar behalve dat ik weet dat het een Rooms katholieke neogotische kerk is.
Zal de rest uit schattingen bestaan.
dus de afmetingen bijvoorbeeld weet ik niet.
ik weet wel dat het qua zitplaatsen en qua afmetingen een van Nederland grootste kerken is.
Ik heb ook ergens een keer gelezen dat er 1 toren brand is geweest bij deze kerk.
Maar voor de rest de afmetingen ik begin er niet aan dan kan ik bij lengte neerzetten: tussen de 100 en 160 meter (bij wijze van spreke).
hoogte van de toren sowieso 40 meter maar aangezien je de toren al van verre afstand kan zien.
zal het me ook niks verbazen als hij 69 meter is.
dus ik begin maar niet aan het artikel ik kan wel wat vermelden.
maar de belangrijkste details niet.
31.151.108.64 31 aug 2016 23:48 (CEST)

text: Mag ik u aanraden eens te kijken hoe andere artikelen over kerken het doen? Bijvoorbeeld Heilig Hart van Jezuskerk (Haanrade), zomaar gekozen. Een artikel over de Vinkeveense kerk hoeft er niet precies hetzelfde uit te zien, het gaat er om wat er in het artikel staat: waar de kerk staat, hoe hij er uitziet, wanneer gebouwd, interieur, door wie ontworpen, geschiedenis, hoe nu gebruikt, wat voor orgel. Preciese formaten van de kerk zijn niet zo belangrijk, maar weinig artikels over kerken vermelden die. Maak u geen zorgen over details als opmaak van het artikel, er zijn genoeg mensen hier die u daarmee kunnen en willen helpen. Het mooist zou het zijn als u voor de inhoud van het artikel bronnen gebruikt en aangeeft welke bronnen dat zijn.

text: Succes! Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 1 sep 2016 04:50 (CEST)
thread_title: Heilig Hart van Jezuskerk (Vinkeveen)
Overleg:Balvenie (whisky)

message: Is het artikel staat dat de distilleerderij in 1889 is opgericht. Op de fles staat "Est 1892". Daarnaast wordt de indruk gewekt dat Balvenie gebruik maakt van dezelfde waterbron als Glenfiddich, iets wat tijdens de rondleiding bij Glenfiddich absoluut anders wordt verteld. Volgens mij heeft William Grant eerst Glenfiddich opgericht, en enkele jaren later zijn bedrijf uitgebreid door oprichting van de Balvenie distilleerderij. Het blijkt allemaal niet uit het huidige verhaal. Gerhardius  ( Overleg) 30 aug 2016 22:56 (CEST)
thread_title:  Zijn er bronnen voor deze gegevens?
Overleg:Roompot (recreatiebedrijf)

message: De marketingtaal heb ik er alvast uitgehaald en geneutraliseerd. Ook de wat minder zonnige kanten van het bedrijf hebben wat meer aandacht gekregen dan in het oorspronkelijke artikel werd vermeld. Fred (overleg) 30 aug 2016 23:43 (CEST)
thread_title: Marketingtaal

message: Waarop baseren we eigenlijk de naam  van Piet Kortekaas als oprichter? Zie ook hier. Encycloon (overleg) 24 apr 2021 17:13 (CEST)
replies: text: :en:Crunchbase beweerd hier dat "Piet Kortekaas" de "Founders" is. Rwzi (overleg) 24 apr 2021 17:42 (CEST)
thread_title:  Oprichter
Overleg:Zaans

message: "Typisch is bovendien de snelheid van het spreken: de Zaankanter spreekt duidelijk langzamer dan de gemiddelde Nederlander. Maar later werd door de handel de snelheid verhoogt zodat de handelaren snel klaar waren met hun verkooppraatje. Daardoor werd deze streektaal een van de snelst gesproken talen binnen Nederland."
Het eerste is waar. Het Zaans, maar dat geldt ook voor het West-Fries, werd verhoudingsgewijs traag en soms zangerig gesproken. Maar wat er daarna volgt, is aperte onzin. Slecht gemodereerd! En dan heb ik het nog niet eens over "verhoogt" Willem Kuiper (overleg) 31 aug 2016 00:18 (CEST)
thread_title:  langzaam - snel
Overleg:Halfstar luchtschip

message: Is er een betrouwbare bron te vinden voor de naam "halfstar"? 
Ik vermoed namelijk dat die er niet is, en dat de anoniem die dit artikel heeft aangemaakt hem zelf verzonnen heeft. 
Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 aug 2016 07:53 (CEST)
thread_title:  De naam "halfstar"
Overleg:Pieter Steinz

message: M.i. is een spatie onvoldoende als separatie tussen jaartal en titel (weliswaar cursief). Het kan zoveel duidelijker met een typografisch teken ertussen (dubbelepunt, komma, divisie, zwevende punt). Mijn voorkeur is een zwevende punt, zoals in  deze versie. Ik vind dat een duidelijke typografische verbetering, en wat mij betreft heeft het haast, omdat het lemma momenteel zeer vaak wordt geraadpleegd. Bedenk dat wikipedia ook wordt gebruikt door blinden en slechtzienden, als begrijp ik niet precies hoe (braille, een stemcomputer?). De richtlijn WP:BTNI kan niet zijn bedoeld om een duidelijke typografische verbetering tegen te houden. Citaat van mijn opponent: "Het is niet fout." – Maiella (overleg) 31 aug 2016 15:39 (CEST)
replies: text: Tja, de een vindt van wel, de ander vindt van niet. BTNI dus. Wikiwerner (overleg) 31 aug 2016 16:26 (CEST)

text: Dat het een "duidelijke typografische verbetering" zou zijn, is een POV jouwerzijds; daarom geldt hier BTNI want zoals het er nu staat is het inderdaad niet fout. Ik vermeld zelf in lemmata die ik aanmaak over publicisten de publicaties ook weer heel anders. En een zwevende punt is al heel ongebruikelijk, het vaakst wordt op WP:NL een liggend streepje toegepast. Paul Brussel (overleg) 31 aug 2016 16:29 (CEST)
replies: text: :Een zwevende punt (·) heeft als typografisch voordeel dat het minder ruimte kost. – Maiella (overleg) 31 aug 2016 16:33 (CEST)
thread_title:  Typografie van de bibliografie: een punt erbij kan wonderen doen 
Overleg:Kluizenarij

message: Het woord 'kluizenarij' komt niet voor op de officiële woordenlijst van de Taalunie noch in m'n Dikke van Dale.
Belgischsisme?
Jan D. Berends (overleg) 31 aug 2016 16:30 (CEST)
Kerkelijk jargon is zo verschrikkelijk uitgebreid dat allerlei varianten wel vaker in woordenboeken ontbreken. In dit geval gaat het om een oud en veelgebruikt woord, dat in het Nederlands bovendien handig is, omdat de andere varianten verwarring veroorzaken. 'Kluis' met 'bankkluis' of 'safe,' en 'hermitage' met het Russische museum. Broederhugo (overleg) 10 sep 2016 08:47 (CEST)
thread_title:  Belgisch
Overleg:Elektrische Tramwegen van Gent

message: Hier staat dat de MIVG de ETG overnam, in maart 1961. In het artikel over MIVG staat dat ETG moest stoppen wegens een Koninklijk Besluit van december 1961. IS er voor een van beide versie een bron? Warpozio (overleg) 31 aug 2016 16:44 (CEST)
replies: text: In mijn bronnen stond aangegeven dat beide juist zijn. MIVG nam de diensten van ETG over, na een koninklijk besluit dat ETG moest stoppen. Zie hier en hier. Michael 1988 (overleg) 1 sep 2016 00:15 (CEST)
thread_title: Van ETG naar MIVG
Overleg:Maatschappij voor het Intercommunaal Vervoer te Gent

message: Hier staat dat ETG moest stoppen wegens een Koninklijk Besluit van december 1961. In het ETG-artikel staat dat de MIVG de ETG overnam, in maart 1961. Is er voor een van beide versie een bron? Warpozio (overleg) 31 aug 2016 16:46 (CEST)
thread_title: Van ETG naar MIVG

message: de huisstijl van de pcc trams was inderdaad blauw en geel, van bij de levering van de voertuigen. Voor 1975 echter , toen er nog geen pcc trams waren , maar de aloude 3-assers rondreden was de kleur van de trams geel over heel het koetswerk, met een dunne blauwe scheidingslijn tussen de vensters en de onderkant, wat de trams betreft en een bredere scheidingslijn voor de bussen ( 130 -132 -222 - 315 tot 321 (brossel)  +363-tot 369 ( mack) -De bussen die er later bijkwamen (mercedes, brossel, fiat) waren van bij het begin blauw en geel. De allereerste trams met open platformen en accutrams waren in het begin donkergroen. Michel Verstraeten. 
replies: text: Graag een bron en de volgende keer graag in de overlegpagina plaatsen eerst. De manier van schrijven lijkt mij namelijk eerder een suggestie en dit onderwerp is dicutabel. Michael 1988 (overleg) 29 sep 2018 21:26 (CEST)
thread_title: extra uitleg en correctie
Overleg:Baltes Boekholt

message: Komt hij niet voor in De Amsterdamse boekhandel, 1680-1725 van Isabella Henriette van Eeghen? Dat lijkt me onwaarschijnlijk. Paul Brussel (overleg) 31 aug 2016 16:49 (CEST)
replies: text: Allereerst: een leuke bijdrage over deze drukker. De vraag naar Van Eeghen kwam ook al bij mij op. Overigens zou er ook informatie moeten staan in de dissertatie van J.B.(Baltus!)H. Alblas over zijn zoon Johannes Boekholt (samenvatting biografie staat [www.ssnr.nl/publication/B98014260/text hier (PDF)]. Ook in de dissertatie van Feike Dietz staat nog wat informatie. Dan kan meteen ook het werk wat beter in zijn context geplaatst worden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 1 sep 2016 23:07 (CEST).
thread_title:  ?
Overleg:Johan Kerkmeijer

message: Oorpronkeljk was dit kopje in het geheel:
Er lijkt informatie te zijn weggevallen, waarmee de eerste zin abrupt eindigt. Daarom heb ik deze maar ingekort, niet wetende wat er op de gevelsteen staat geschreven. - martix (overleg) 31 aug 2016 22:57 (CEST)
replies: text: Ik had daar de tekst toe willen voegen van de steen, maar helaas heb ik er geen foto van klaar liggen waardoor ik de tekst zo snel niet weet. Die zal ik later nog een keer toevoegen. Dqfn13 (overleg) 31 aug 2016 23:14 (CEST)
replies: text: :Misschien biedt Google Streetview uitkomst? - martix (overleg) 31 aug 2016 23:15 (CEST)
replies: text: ::Heel krap zie ik net. Dqfn13 (overleg) 31 aug 2016 23:20 (CEST)
replies: text: :::Ik lees "Hier woonde en werkte onze ereburger Drs. J.C. Kerkmeijer" ? De onderste regel is onduidelijk(er) - martix (overleg) 31 aug 2016 23:40 (CEST)
replies: text: ::::Als het goed is staat er voor J.C. Kerkmeijer het jaartal 1905, het jaar dat hij er kwam wonen. Aan het einde van de onderste regel zou dan 1956 moeten staan, het jaartal dat hij (thuis?) overleed. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2016 10:33 (CEST)
replies: text: :::::Korte zoekactie online leert mij dat het zijn geboortejaar is. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2016 10:34 (CEST)
thread_title:  Na overlijden
Overleg:Cornelis Bruynzeel jr.

message: In 1937 nam hij deel aan de Fastnet-race, die hij met dit schip won. Daarna volgde in 1937 de Fastnet-race, die hij met dit schip won. Pvt pauline (overleg) 1 sep 2016 11:26 (CEST)
thread_title:  foutje
Overleg:Oldambtster boerderij

message: Afgezien van diverse storende taal- en stijlfouten in dit artikel is ook niet altijd duidelijk wat er precies bedoeld wordt. De meest cryptische zin heb ik maar even verborgen "In de hogere middenbeuk is meestal tegen het midden de achtergevel bevond de paardenstal en ruimte voor werktuigen te vinden". Graag een heldere formulering die voor iedere lezer begrijpelijk is. Welk bron of bronnen zijn hier gebruikt voor de beschrijving van dit type boerderij? Gouwenaar (overleg) 1 sep 2016 17:07 (CEST)
thread_title: Taal

message: Ik heb het eerste deel herschreven. Er stonden (en staan) veel onjuistheden en misinterpraties in de tekst. Geen kennis van recente literatuur of streekgeschiedenis, meer zelf bedacht of uit populaire boekjes. Er zal bovendien een duidelijk onderscheid moeten worden aangebracht tussen boerderijen in het Oldambt en boerderijen van het Oldambtster type.Otto S. Knottnerus (overleg) 9 nov 2021 02:48 (CET)
thread_title: Inhoud en dubbelzinnigheid
Overleg:Glas-appliqué

message: Het noemen van onderwerpen, i.c. personen, i.c. kunstenaars, over wie nog net niet een lemma bestaat is legitiem, maar een lijstje van vier gelinkte kunstenaars met drie rode links was verdacht.
Zeker als je ook nog naar de volgende feiten kijkt:
* De eerder in het artikel genoemde Lex Horn was niet gelinkt,
* de kunstenaars Karel Appel en Willem van Oyen werden helegaar niet eens genoemd,
* van de drie (van de vier) kunstenaars met een dode/rode link is er maar één (Louis la Rooij), waarover onafhankelijke bronnen te vinden zijn die aannemelijk maken dat hij in aanmerking komt voor een Wikipedia-lemma,
* over één van de andere twee, rood-gelinkte, kunstenaars (Daan Lemaire) is al herhaaldelijk (minstens 4x) in de periode 2009-2011 een artikel aangemaakt ~ en verwijderd, omdat hij niet relevant genoeg is.
De combinatie maakt aannemelijk dat het lijstje van vier namen, toegevoegd in oktober 2009 door 82.95.116.60 , (met de enige taalfout in dit lemma, "glas-appliqué werken", cf de engelse ziekte) afkomstig is van de enthousiaste marketing-afdeling van D.L.
Daarom verwijder ik van de vier namen, de twee waarvan het niet aannemelijk is dat ze relevant zijn. LlR krijgt het voordeel van de twijfel. Paulbe (overleg) 2 sep 2016 01:17 (CEST)
thread_title:  Bij name genoemde kunstenaars
Overleg:Santiago Calatrava

message: Missing link: pagina niet gevonden. Artikel over Luik  2 sep 2016 08:51 (CEST)
Overleg:Zaman (dagblad)

message: Ten slotte worden in de Engelse internet-editie van Zaman links genoemd naar algemene informatie over de Turkse cultuur, toerisme en weerberichten.
Ik zou die zin best willen verbeteren, maar helaas: ik snap niet wat er precies bedoeld wordt. Iemand?
thread_title: Kromme zin
Overleg:Sjoukje Hooymaayer

message: Kreeg Hooymayer in 1995 de Top Naeff-prijs? De huidige bron bij theaterencyclopedie.nl noemt Hooymayer niet. Is er een andere bron? Alice2Alice (overleg) 2 sep 2016 15:33 (CEST)
replies: text: Volgens de genoemde bron kreeg "de hele eindexamenklas van de Toneelschool" de prijs. Die klas bestond blijkbaar uit Krijn ter Braak, Marja Kok, Carol van Herwijnen, Sjoukje Hooymaayer, Jeroen Krabbé en Rudolf Lucieer, getuige deze foto van 30 mei 1965. Gr.  14 sep 2016 18:14 (CEST)
replies: text: : Goed gevonden. Als een beschrijving bij een foto op geheugenvannederland.nl voor Wikipedia als bron van beweringen in artikelen kan gelden dan kan deze bron opgenomen worden in het artikel. Alice2Alice (overleg) 15 sep 2016 10:39 (CEST)
replies: text: ::Het is een site van de Koninklijke Bibliotheek. De KB is doorgaans betrouwbaar, al kunnen er natuurlijk altijd fouten worden gemaakt. Het feit wordt bevestigd door vermeldingen in De Telegraaf, Algemeen Handelsblad en De Waarheid op 31 mei 1965, in te zien via Delpher.nl.  15 sep 2016 14:01 (CEST)
replies: text: :::Prima. Nu nog graag 1 of meer van de bronnen noemen in het artikel zelf. Alice2Alice (overleg) 15 sep 2016 15:55 (CEST)
replies: text: ::::Want? Bronvermelding in een artikel is nog steeds niet verplicht. Er staan hier vier bronnen, dat lijkt me voldoende.  16 sep 2016 05:10 (CEST)
replies: text: :::::Bronvraag lijkt mij rechtmatig. Zijn er regels dat ik niet om een bron in het artikel mag vragen als deze op de overlegpagina vermeldt staan? Alice2Alice (overleg) 16 sep 2016 09:09 (CEST)
replies: text: ::::::Het sjabloon is niet bedoeld om op iedere slak zout te leggen. Het sjabloon wordt slechts gebruikt indien er twijfel zou bestaan aan wat in het artikel beweerd wordt. Die twijfel is door Ronn hier al weggenomen, het is dan hoogst irritant om vervolgens opnieuw een sjabloon in het artikel te plakken. Gouwenaar (overleg) 16 sep 2016 13:50 (CEST)
thread_title:  Top Naeff-prijs 
Overleg:Zikakoorts

message: Zou zika een pandemie zijn of worden? 2A02:1810:430:2900:DF1:7035:E86C:533 2 sep 2016 17:02 (CEST)
Overleg:PolyGram

message: Het artikel spreekt van Baarn en Hamburg, de infobox spreekt van Amsterdam en New York, het artikel Polydor Records heeft het dan weer over Hilversum. Iemand met een duidelijke bron? Warpozio (overleg) 3 sep 2016 10:15 (CEST)
thread_title: Hoofdkantoor
Overleg:Adolf, die Nazi-Sau

message: Er wordt gesproken over Prince, The Artist Formerly Known as Prince en TAFKAP, maar is het niet "Pränz"? Warpozio (overleg) 3 sep 2016 13:20 (CEST)
replies: text: Ja ,zo spreekt hij het uit. Adolf spreekt in alle tekstballonnen met een uitvergrote Oostenrijkse tongval. „Äch habe den Krääch verloren ond mosste eine Weile ontertauchen. Äch hätte Rossland öber de Flank angreifen sollen.” Hij noemt ‘Pränz’ TAFKAP en zichzelf noemt hij GRÖFAZ: „Größter Föhrer Aller Zeiten”. Northerner (overleg) 5 sep 2016 15:30 (CEST)
thread_title: Prince
Overleg:Islom Karimov

message: Als ik naar andere talen kijk en naar de cyrillische weergave van zijn naam heeft deze man de voornaam Islam, niet Islom.
Verder was hij geen Russisch maar Oezbeeks politicus.
Rbakels (overleg) 3 sep 2016 17:49 (CEST)
 Rbakels (overleg) 3 sep 2016 17:49 (CEST)
thread_title:  naam + aanduiding
Overleg:Tapuit

message: Onderaan de paragraaf "Voorkomen" hangt een tabelletje. Het is mij niet duidelijk wat dit voor een tabelletje is. Ik neem aan dat het om broedgevallen gaat. Maar er staat bijv. geen bron bij. Wie kan hierover klaarheid scheppen? --Dick Bos (overleg) 3 sep 2016 19:17 (CEST)
thread_title:  Voorkomen
Overleg:Blake's 7

message: Er staat dat in Nederland en België alleen de eerste 2 seizoenen zijn uitgezonden. Maar ik herinner me dat ik alle series gezien heb (met oa Glynis Barber als Soolin en het ruimteschip Slave). Warpozio (overleg) 3 sep 2016 23:41 (CEST)
thread_title: enkel de eerste twee seizoenen uitgezonden