Overleg sjabloon:Zie hoofdartikel

message: Dit sjabloon is bruikbaar om vanuit een overzichtsartikel te verwijzen naar een uitgebreid artikel over een subaspect. 
Voorbeeld
Het artikel Kernenergie bevat beknopte informatie over Kernsplijting, Kerncentrale en Kernfusie. Elke paragraaf over zo'n onderdeel begint met een verwijzing naar het hoofdartikel (Kernsplijting, Kerncentrale respectievelijk Kernfusie). 
Andere voorbeelden: 
* In het artikel Myanmar staat een paragraaf over de vlag van Myanmar. Die paragraaf begint met een verwijzing naar het uitgebreide hoofdartikel Vlag van Myanmar. 
* In het artikel Doetinchem staat een beknopte paragraaf over de geschiedenis van Doetinchem. Die begint met een verwijzing naar het uitgebreide artikel Geschiedenis van Doetinchem. 
Johan Lont 6 dec 2005 09:35 (CET)

message: Persoonlijk zou ik graag zien dat deze tekst wordt ingekort tot Hoofdartikel:  . Lijkt me duidelijker. Ik vind de huidige tekst soms wat verwarrend. Groet,Bontenbal 8 jan 2006 17:36 (CET)
replies: text: Ook Zie ... voor het hoofdartikel over dit onderwerp lijkt me beter. :Groet,Bontenbal 8 jan 2006 17:37 (CET)
replies: text: :Ik stel dit voor:
replies: text: ::Het hoofdartikel over dit onderwerp is artikel

text: :Dit is nog iets korter en krachtiger. Toch is voor het beginnen met het woord Zie wel iets te zeggen, want het is herkenbaar. Verder graag het pijltje weg. - Ilse@ (overleg) 27 mei 2006 23:26 (CEST)
thread_title: Kortere tekst

message: Ik heb het Sjabloon nu volledig gerestyled naar analogie met de Franse versie: :fr:Template:Loupe. Het sjabloon geeft nu veel meer mogelijkheden. Er kan nu naar meerdere artikelen worden verwezen en functies van Zie ook zijn nu ingebed in dit sjabloon. Reacties/commentaar/discussie hieronder. Maarten (overleg) 1 nov 2006 01:48 (CET)
replies: text: Ik vond de vorige opmaak mooier en de tekst duidelijker. BoH 1 nov 2006 10:05 (CET)
replies: text: :Ik zou de balk op de achtergrond graag zien verdwijnen. De assymetrie (rechts loopt ie verder door) vind ik erg lelijk, bovendien wordt het bijzonder onfraai als een afbeelding erboven gaat overlappen. Het is ook nergens voor nodig, een icoontje en inspringing is duidelijk genoeg. Jörgen (xyboi)? ! 1 nov 2006 13:08 (CET)
Ik heb de mogelijke voorstellen HIER geplaatst. Graag daar reactie. Maarten (overleg) 1 nov 2006 14:03 (CET)
LELIJK! Veel en veel te druk. Mag dit onmiddelijk weer veranderd worden? Alvast bedankt! Groet,Bontenbal 11 nov 2006 17:30 (CET)

text: Zie de peiling. Jörgen (xyboi)? ! 11 nov 2006 17:41 (CET)
thread_title:  Gehele restyle 

message: Ik vind dit sjabloon wel knap ontworpen (op zich zelfs mooier dan de vorige versie), maar binnen het artikel staat het naar mijn gevoel echt te opdringerig. Misschien kan men het vergrootglas houden, maar de balk verwijderen of iets dergelijks? Als deze discussie al elders gaat, hierbij mijn toestemming deze reactie te verplaatsen gidonb 3 nov 2006 17:34 (CET)
replies: text: Er is zelfs een hele peiling gaande. Omdat jouw opmerking daar niet precies 1-2-3 tussen past, kijk zelf even op Overleg_sjabloon:Hoofdartikel/Voorstellen. Mvg,  3 nov 2006 20:29 (CET)
Gidon had de peiling al gevonden bleek.  3 nov 2006 20:49 (CET)

text: Ja, dankjewel!  gidonb 3 nov 2006 21:36 (CET)  Voor de duidelijkheid: mijn reactie sloeg op het staande ontwerp van een vergrootglas met een zeer opzichtige balk.
thread_title: Sjabloon Zie ook

message: Er blijkt een peiling te zijn geweest over het sjabloon en de afbeelding is zo mogelijk nog opzichtiger geworden. Ik blijf voorstander van het verwijderen van het pijltje, want deze nieuwe afbeelding schreeuwt werkelijk om aandacht. Het sjabloon maakt lezers attent op een hoofdartikel en zou ze niet als ware het noodzaak doorverwijzen. - Ilse@ 25 nov 2006 18:54 (CET)
replies: text: Zie Overleg sjabloon:Hoofdartikel/Voorstellen. Of gaan we elke week peilingen houden? BoH 25 nov 2006 18:56 (CET)
replies: text: :"Er blijkt een peiling te zijn geweest..." - Ilse@ 25 nov 2006 18:59 (CET)
replies: text: ::Ja. En je bent het niet eens met de uitslag. Tja. Ik had ook liever het oude pijltje gewild, zoals je kunt zien in de peiling, maar het is niet anders. BoH 25 nov 2006 20:09 (CET)
replies: text: :::Kan de afbeelding iets groter worden gemaakt, want hij wordt niet goed weergegeven in Mozilla 1024x758. --Onderwijsgek 2 jan 2007 14:04 (CET)
thread_title:  Pijltje 

message: Sinds kort ontstaat er bij Firefox een extra, veel te grote witruimte tussen het Zie ook- of het hoofdartikel-sjabloon en hetgeen boven het sjabloon staat wanneer er in het bewerkingsvenster 1 witregel is tussen beide.  Vroeger was dit niet. Op erg veel plaatsen op diverse pagina's is er een blanco witregel in het bewerkingsvenster, waardoor er een te groot gat ontstaat. Bij internet Explorer doet het probleem zich niet voor.
Voorbeeld:
*Zonder witregel:
Wikipedia is een project van de Wikimedia Foundation, een in Florida gevestigde organisatie zonder winstoogmerk. Onder de paraplu van de Wikimedia Foundation bevinden zich diverse meertalige projecten waarvan Wikipedia het oudste, bekendste en meest succesvolle is. De naam Wikipedia is een samentrekking (portmanteau) van het uit het Hawaïaans afkomstige "wiki" en het Griekse "encyclopedia".
*Met witregel:
Wikipedia is een project van de Wikimedia Foundation, een in Florida gevestigde organisatie zonder winstoogmerk. Onder de paraplu van de Wikimedia Foundation bevinden zich diverse meertalige projecten waarvan Wikipedia het oudste, bekendste en meest succesvolle is. De naam Wikipedia is een samentrekking (portmanteau) van het uit het Hawaïaans afkomstige "wiki" en het Griekse "encyclopedia".
Vroeger zou er geen verschil zijn geweest tussen beide, nu is het plots zo'n overdreven gat...
Wikifalcon 14 jan 2009 14:15 (CET)
thread_title:  Witte ruimte 

message: De Frans interwiki is eerder [[fr:Modèle:Article principal]] (niet Modèle:Loupe.
Je kan ook alle interwiki van en: main nemen. Gronky (overleg) 29 jun 2011 13:21 (CEST)
thread_title:  interwiki 

message: There is a svg version available of the arrow. Could someone edit it, since I cannot edit for some reason. Thx! --Olli (overleg) 13 jan 2012 21:14 (CET)
thread_title:  Suggestion of SVG version of arrow 

message: In Chrome ontstaat in de tekst van dit sjabloon een regelsprong voor het laatste woord. Zo dus:
* Zie Groep B voor het hoofdartikel over dit 
onderwerp (in Wereldkampioenschap Rally)
* Zie Kleinood (onderscheiding) voor het hoofdartikel over dit 
onderwerp (in Kleinood).
In IE9 is dat niet het geval. In beide artikelen is er meer dan genoeg ruimte om de tekst op 1 regel te zetten. Het ziet er in Chrome erg slordig uit. Weet je wat er aan de hand is, help dan even! Alvast bedankt, bertux 16 sep 2012 23:43 (CEST)
thread_title:  Regelsprong bij Chrome 

message: Als een artikel wordt omgezet naar PDF (Afdrukken/exporteren -> Downloaden als PDF) blijft dit sjabloon in het artikel staan. In een geprinte versie is deze link echter nutteloos en kan beter verborgen worden. Kan iemand class="noprint" aan de <table> toevoegen om dit sjabloon te verbergen bij de printversie? --Meerdervoort (overleg) 2 mrt 2014 23:08 (CET)
thread_title:  class="noprint" 

message: Can someone please take a look at this question? Thank you, --Elitre (WMF) (overleg) 19 mei 2015 19:17 (CEST)
thread_title: Request

message: De zin ‘Zie Pagina voor het hoofdartikel over dit onderwerp’ vind ik wat houterig en omslachtig van toon. Is een versimpeling als ‘Zie hoofdartikel: Pagina’ niet veel duidelijker en vlotter?  14 jul 2020 16:02 (CEST)
thread_title:  Vraag versimpeling 

message: Ik zou graag de huidige sjablooncode vervangen willen hebben door de volgende:


Categorie:Wikipedia:Sjablonen doorverwijzing

(Voornaamste) wijzigingen:
* Pijltje ontlinkt - Dit pijltje doet meer dan 1000 pageviews per maand op Commons, en dat is niet omdat het zo'n interessant pijltje is. Misschien is het door mensen die denken dat als je op het pijltje klikt je naar het hoofdartikel gaat. Misschien gaat het per ongeluk. In ieder geval veel loze kliks. Die kunnen we mensen besparen.
* Tabel omgezet naar div - Logischer.
* Documentatie op standaardmanier - Documentatiepagina moet dan nog verplaatst worden van /uitleg naar /doc. Documentatie aanpassen doe ik zelf achteraf.
--Strepulah (💬) 7 apr 2021 21:40 (CEST)
replies: text: uitgevoerd. Als er nog iets nodig is hoor ik het wel. Encycloon (overleg) 7 apr 2021 22:44 (CEST)
replies: text: : Ik heb de documentatie aangepast, maar die toont nog niet op de sjabloonpagina. Volgens mij moet er even een null edit gedaan worden, dus opslaan zonder een wijziging. Wil je dat eens proberen? --Strepulah (💬) 7 apr 2021 22:58 (CEST)
replies: text: ::Gelukt. Encycloon (overleg) 7 apr 2021 23:02 (CEST)

text: : Zou je class="noprint" weg willen halen? Dat had er niet bij gemoeten. --Strepulah (💬) 12 apr 2021 21:13 (CEST)
replies: text: ::. Encycloon (overleg) 12 apr 2021 22:16 (CEST)
thread_title:  Pijltje ontlinken 

message: Dit sjabloon lijkt niet meer te werken? De tekst wordt nog geafficheerd maar niet meer de link ("Zie voor het hoofdartikel over dit onderwerp."). Karmakolle (overleg) 9 apr 2022 09:08 (CEST)
replies: text: In het artikel Australian Open 2001 (vrouwen) werkt de aanroep van "Zie hoofdartikel" nog normaal. Althans, bij mij. Pommée (overleg) 9 apr 2022 12:55 (CEST)
replies: text: :Ik had het probleem op Francis Bacon (filosoof), maar nu is het weer normaal. Vals alarm blijkbaar. Dank voor het nazicht. Karmakolle (overleg) 9 apr 2022 13:37 (CEST)
thread_title:  Technisch probleem? 

message: Graag zou ik class="hatnote" hier toegevoegd zien worden, gelijk aan  en . En  is hernoemd naar . Strepulah (💬) 6 mei 2024 09:11 (CEST)
thread_title:  Hatnote