Overleg:Brussels Airport

message: Brussel heeft geen luchthaven.  De luchthaven die de hoofdstad bedient, ligt op het grondgebied van de gemeente Zaventem, en wordt kortweg Zaventem genoemd.  Onder invloed van onze franstalige landgenoten, wordt getracht alles wat ook maar enigszins met Brussel te maken heeft, van naam te veranderen, en het te verfransen.  Een nederlandstalige gemeente wordt aldus internationaal doodgezwegen, om toch maar de franstalige stempel te kunnen opleggen.
Natuurlijk wordt het argument misbruikt, dat Brussel een meer internationale uitstraling heeft, maar nee, er bestaat geen luchthaven Brussel.  Bestaat er een luchthaven Amsterdam?  Daar wordt toch ook de plaats zelf genoemd. Niet de internationaal meer bekende hoofdstad.  
Doe asjeblief niet mee aan die lompe afbouw van al wat Vlaams is... Het gaat al zover dat de vijftig kilometer verderop gelegen luchthaven genaamd Brussels South Charleroi Airport met een brussels sausje overgoten wordt. In het Engels, hetgeen voor de meeste franstaligen een vloek is, en met volkomen onterechte verwijzing naar Brussel, omwille van de uitstraling. Hogersluys 15 jun 2004 20:45 (CEST)
replies: text: Ben het hier volmondig mee eens. Kijk trouwens maar naar de borden langs de autostrades. Luchthaven Zaventem, nergens Brussel. Donderwolk 21 nov 2004 01:25 (CET)
Ik kan jullie wel gedeeltelijk volgen maar er zijn toch verschillen.
1) Het is een feit dat de luchthaven officieel "Luchthaven Brussel-Nationaal" (Frans :Aéroport Bruxelles-National) heet. Alle wetteksten in het staatsblad met betrekking tot deze luchthaven vermelden deze naam.
2) Schiphol is de officiele naam van de Luchthaven bij Amsterdam en heeft niets te maken met een gemeente. De luchthaven ligt in de gemeente Haarlemmermeer.
3) "Luchthaven Zaventem" is een grote tekortkoming doen aan de gemeente Steenokkerzeel; het grootste gedeelte van de luchthaven (alle start- en landingsbanen) liggen op het grondgebied van deze laatste gemeente. Enkel de terminal en de parkings liggen op grondgebied Zaventem.
4)Wikipedia wordt ook (en meestal) gelezen door Nederlanders. Volgens mij is de naam "Luchthaven Zaventem" aldaar niet echt bekend. Ander voorbeeld : de luchthaven van Madrid wordt in Spanje Barajas genoemd naar de gelijknamige gemeente; geen enkele Belg of Nederlander gaat over de luchthaven van Barajas spreken.
Daarom vind ik het ietwat ongelukkig dat de naam Luchthaven Brussel gewijzigd is (op grond van aanduidingen op autowegen).
Zonneschijn 24 nov 2004 00:33 (CET)

text: Zonneschijn, s.v.p. :-) als we onze teksten op wikipedia in functie van de Nederlanders moeten schrijven... Ik ben vlaming. We schrijven hier voor de nederlandstaligen, Vlamingen horen daar ook bij. Voor mij is het duidelijk dat onze luchthaven in Zaventem ligt en ook zo genoemd en gekend is, in het Vlaamse gewest ligt en niks met Brussel te maken heeft. Ik hoor Zaventem veel vaker dan Brussel-Nationaal, een benaming die heel kunstmatig klinkt en als je België kent weet je ook waarom hij uitgevonden is. Lees hierboven de commentaar van Hogersluys nog eens na. Maar als je het wil terugdraaien, doe maar, alhoewel je me gedeeltelijk kan volgen. Ik jou ook hoor. Je mag ze voor mijn part ook L v Steenokkerzeel noemen. Maar misschien vind je me nu cynisch :-) . Groeten. Donderwolk 24 nov 2004 02:37 (CET)
replies: text: :Eh, Brussels heeft wel een luchthaven. 2 zelfs! Brussels Charleroi en Brussels Zaventem. De luchthaven wou dat stukje grond kopen, maar werd door gemeente Zaventem niet goed gekeurd. Daarom bedacht Brussels om de luchthaven niet Brussels International maar Brussels Zaventem Airport. Althans dus wel een luchthaven. Zo is het net zo ongeveer bij vliegveld Brussels Charleroi.

text: :Maurits Veen
thread_title:  Brussel heeft geen luchthaven 

message: Is het geen tijd om dit artikel te wijzigen en de naam te veranderen?
extract uit de persmededeling van 19 okt 2006
bron: www.brusselsairport.be
"(...)Brussels Airport, 19 oktober 2006 – Vandaag maakte Brussels Airport zijn nieuwe naam, positionering en logo bekend.
Tot op heden ontbrak het de luchthaven aan een echte naam. Eigenlijk had ze zelfs te veel namen, variërend van “Zaventem” over “Brussels International Airport” tot “l’aéroport national”. Een luchthaven die zo sterk en competitief staat als wereldspeler in de luchtvaart, heeft nood aan een sterke brand.
Voortaan draagt alle communicatie vanwege de luchthaven de brand “Brussels Airport, Welcome to Europe”. 
Het is de bedoeling dat de vele bedrijven die actief zijn op de luchthaven voortaan gebruik maken van dezelfde paraplunaam “Brussels Airport”: één naam die gedragen en gedeeld wordt door de voltallige luchthavengemeenschap, 20.000 man sterk. 
Ook luchthavenuitbater verandert van naam: voortaan heet het bedrijf "The Brussels Airport Company".
andere bronnen:
http://www.brusselnieuws.be/site/rubrieken/1091053950/page.htm?newsID=1161327438 http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/061019brusselsairport/index.shtml
Funki 29 okt 2006 05:15 (CET)
replies: text: De luchthaven heeft inderdaad recentelijk zijn naam nationale vastgelegd op Brussels Airport, ttz de hele luchthaven en aanverwante activeiten. Inclusief een nieuw logo ook om naar de buitenwereld toe een uniforme herkenbaarheid uit te stralen. Dus wat dat betreft zeker in het artikel duidelijk zijn hierover. Zoals ik op de overlegpagina van Funki heb aangemerkt: afhankelijk van de context HOEFT zeker niet de officiele titel in de lopende tekst van andere artikelen staan. Het zou pas taalarmoede zijn om daar overal strikte officiele namen te gebruiken, dat doen we ook niet voor havens, stations, wegen, bedrijvenm, etc... De taal is levend, en de verschillenden namen voor de luchthaven mogen zeker in de lopende tekst dooreen blijven gebruikt worden, zolang de wikilinks maar mooi op een duidelijk artikel terechtkomen he. Als het om officiele aanduidingen en zo gaat: probeer inderdaad de officiele marketing van de luchthaven te volgen; gaat het in lopende tekst in andere artikels: wees zo vrij wat creatief met taal om te gaan ;-) --LimoWreck 29 okt 2006 21:18 (CET)
replies: text: :En waarom moet dat weeral een engelse naam zijn? De overheid wil hip zijn door op het genante toe overal engelse namen te gebruiken. 'Brussels Airport' is even mislukt als het kunstmatige Brussel-Nationaal en zal door de gewone man dan ook nooit gebruikt worden denk ik (hoop ik).--Westermarck 30 okt 2006 01:23 (CET)
replies: text: ::Ah neen, tuurlijk, in de volksmond en zelfs in zakelijke taal zal men blijven de luchthaven van Zaventem gebruiken hoor ;-) Ik hoor ook niet veel mensen over Port Of Antwerp of The Port of Ghent spreken en zo ;-) De luchthaven is zowiezo een internationale plaats, als in Parijs of NY "Luchthaven Zaventem" op de borden zou staan zou men vreemd kijken ;-) Op deze manier probeert men gewoon een duidelijk uniforme overkoepelende internationale naam, logo en merk naar buiten te brengen ... de vlaming, waal en brusselaar trekt wel verder zijn plan met de vele officieuze benamingen ;-) --LimoWreck 31 okt 2006 00:01 (CET)
thread_title:  verandering van naam 

message: Tijdens enkele automatische controles bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alstublieft of de link inderdaad onbereikbaar is. Verwijder deze tekst alstublieft na een succesvolle controle of na het verwijderen of corrigeren van de externe link.
* http://www.airpormediation.be
** In Brussels Airport on 2008-11-02 07:11:59, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
--MauritsBot 10 nov 2008 09:23 (CET)
replies: text: Schrijffout gecorrigeerd. Zonneschijn 10 nov 2008 10:03 (CET)
thread_title:  Dode link 

message: Wordt Bangalore nu al stopgezet? Er werd pas sinds augustus of september op gevlogen. Vielen de cijfers zo tegen?Bartjedj 20 nov 2008 22:55 (CET)
thread_title: Bangalore

message: Citaat: "De bouw van een luchthavengebouw en de verlenging van de start- en landingsbanen 02/20, 07L/25R en 12/30." Is 12/30 een oude baan? Momenteel is het toch enkel nog 07L - 25R, 07R - 25L en 02 - 20? Bartjedj (overleg) 12 mrt 2012 08:43 (CET)
thread_title: Oude (?) landingsbaan

message: De plannen voor Brabantnet zijn al betrekkelijk vergevorderd, zeker wat een tramverbinding van de NAVO tot de luchtaven betreft. Het is een vaststaand feit dat De Lijn deze lijnen (2 van de 3 als hoogst prioritair geselecteerde) wil aanleggen. Inderdaad, het is nog geen vaststaand feit en MER moet nog gepubliceerd worden, maar de Oosterweelverbinding is dit ook niet en is toch ook (al) terug te vinden op Wikipedia. Grutman (overleg) 10 jul 2013 22:34 (CEST)
replies: text: Het feit dat er op andere plaatsen zaken uit de toekomst behandeld worden, betekent niet dat dat goed is, en het is evenmin een argument om dat hier dan ook maar te doen. Je geeft al aan dat het nog niet vaststaat, het moet gaan spelen tegen 2020 - dat zou voor mij reden zijn om het voorlopig niet te vermelden. Tot 2020 kan er nog zo veel gebeuren... Richard 11 jul 2013 11:04 (CEST)
replies: text: :Ik vind juist wel dat het goed is dat er zaken uit de toekomst behandeld worden. Maar goed, dat kan een persoonlijke mening zijn. Misschien hoeft het er voorlopig nog niet bij te staan. De Vlaamse regering zou de plannen van De Lijn trouwens in het najaar bevestigen. Dan zullen de meeste procedures (m.e.r.) ook doorlopen zijn, dus misschien beter om het dan pas te vermelden...
replies: text: ::Lijkt me een goed plan. Richard 11 jul 2013 13:05 (CEST)
thread_title:  Tram 

message: Beste bewerker, zou ik a.u.b de bestemmingen veranderen naar vorm
*
**Brussel - Brussels Airport - Brussels Airlines
de reden hiervoor is dat het veel duidelijker zou zijn naar waar je vanaf brussel kan vliegen met welke maatschappij etc.
Daarom vraag ik hier toestemming voor. Ook zou ik de bestemmingen onderhouden bv. dat ja naar Miami vanaf 4 april 2014 kan vliegen en dat de vluchten naar Ethiopie tog niet stoppen. Alvast bedankt,
mvg, Gebruiker:kvlolxd
replies: text: Formeel toestemming hiervoor vragen hoeft niet, maar ik heb in de geschiedenis van de pagina al een paar keer gezien dat die vorm er even gestaan heeft en toen weer vervangen is door de huidige vorm. Je moet dus niet raar staan te kijken als dat nu weer gebeurt.

text: Verder: liever geen dingen opnemen die in de toekomst spelen. April 2014 is nog even weg en in die tijd kan er veel gebeuren. Wikipedia is geen glazen bol, zegt men weleens.

text: Persoonlijk (en ik sta daar niet alleen in) vind ik dit soort lijstjes sowieso overbodig. Meestal weet je waar je heen wilt en ga je dan kijken hoe je daar kunt komen. Ik zal niet zo snel mijn bestemming uitzoeken aan de hand van de vertrekluchthaven en/of de luchtvaartmaatschappij. Die laatste pas ik op mijn bestemming aan.

text: Tot slot: overlegbijdragen kun je beter ondertekenen met vier tildes (~~~~). Die worden bij het opslaan vervangen door naast je gebruikersnaam, ook de datum en de tijd. Dan is ook nog te zien wannéér iets gezegd is.

text: Richard 16 sep 2013 11:07 (CEST)
thread_title: Bestemmingen

message: After a request by myself, Brussels Airport has kindly relicenced their Flickr stream to CC-BY-SA, and the photos can be found at :Commons:Category:Files from Brussels Airport Flickr stream. I hope that editors will take a look at these photos and get them into use, if relevant. Cheers, Russavia (overleg) 26 jan 2014 01:40 (CET)
thread_title:  Brussels Airport official photos available (nearly 600) 

message: Bij incidenten en ongevallen heb ik een kopje bijgevoegd over een terroristische aanslag die plaatsvond op 16 april 1979 in de vertrekhal. Hierbij vielen géén doden, maar lijkt toch het vernoemen waard omdat er zo'n 16-tal gewonden waren. Over die aanslag is er niet zoveel bronmateriaal terug te vinden op het internet. Na de aanslagen van 22 maart 2016 zijn hierover artikels verschenen maar verder niet veel meer. Een afzonderlijke pagina hierover maken lijkt mij moeilijk.PiereVS (overleg) 17 feb 2021 18:22 (CET)
thread_title:  Incidenten en ongevallen 

message: 15 jaar na naamsverandering, is het nog steeds waar dat de luchthaven "meestal" luchthaven van Zaventem heet? Of is dit verouderde info? Tomaatje12 (overleg) 1 sep 2021 12:32 (CEST)
replies: text: volgens deze bron is dat zo in België. Rwzi (overleg) 1 sep 2021 13:33 (CEST)
replies: text: :de site beschrijft de luchthaven op drie manieren Tomaatje12 (overleg) 1 sep 2021 15:25 (CEST)
replies: text: ::"Het grootste vliegveld van België ligt in de gemeente Zaventem, een gemeente ten Noordoosten van de hoofdstad Brussel. Waar het in België nog vaak luchthaven Zaventem wordt genoemd is Brussels Airport echter de officiële naam sinds 2006." staat er. Rwzi (overleg) 1 sep 2021 15:28 (CEST)
replies: text: ::: denk je niet dat "Brussel Zaventem Airport" een ongewone naam is? Tomaatje12 (overleg) 1 sep 2021 15:44 (CEST)
replies: text: ::::de bron gebruikt het. Rwzi (overleg) 1 sep 2021 15:47 (CEST)
thread_title: 15 jaar na naamsverandering

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.
Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:
* 2012-01-18 09:35:30 Gebruiker:Lt300 (bron: http://www.brusselsairport.be/nl/corporate/news/20748/)
* 2012-02-19 22:41:55 Gebruiker:Lt300 (bron: http://www.flightlevel.be/10458/snippers-van-de-week-week-7)
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis