lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Justinus de Martelaar

message: In het artikel staat dat het geschrift 'Syntagma' nagenoeg geheel opgenomen is in de 'Libelius adversus omnia haereses' van  Tertullianus. Dan moet dit werk toch toegevoegd worden aan zijn lijst werken, of zie ik dat verkeerd?--Geoffrey 30 mei 2008 23:42 (CEST)

message: Op 19 januari 2008 werd door Gebruiker:Bram Moerland dit tekstdeel  aan dit artikel toegevoegd. Daarin staat onder meer Zijn 'Syntagma' waarvan men lang dacht dat het verloren was gegaan, bleek nagenoeg geheel opgenomen in de 'Libelius adversus omnia haereses' dat gewoonlijk toegevoegd werd aan 'De Praescriptione' van Tertullianus zoals is aangetoond door J.Kunze in 1984 . 
Dat werk van Kunze   De historiae gnosticismi fontibus novae quaestiones criticae. Leipzig dateert niet van 1984, maar van 1894. Dat zou nog een typefout kunnen zijn, maar de rest van het verhaal klopt ook niet helemaal. Libelius adversus omnia haerese  is een werk van Pseudo-Tertellianus en als het al ergens op gebaseerd is betreft het de eveneens verloren Syntagma van Hippolytus. 
Er zijn auteurs op het vakgebied die speculeren dat de Syntagma van Hippolytus een update was van de Syntagma die Ireneüs van Lyon mogelijk eerder had gebruikt. De stelling dat wij nu zouden beschikken over een tekst die vrijwel zeker gelijk is aan de oorspronkelijke tekst van Justinus is echter volstrekt onjuist. Ook in 2008 toen Bram Moerland dit tekstdeel toevoegde was er ruimschoots voldoende vakliteratuur aanwezig, die de zaken rond de Syntagma van Justinus wat helderder beschrijft dan een verouderde werk uit de negentiende eeuw. Renevs (overleg) 11 jul 2017 18:27 (CEST)
thread_title: Bestrijder gnostiek
Overleg:Jerobeam I

message: Het is een onbelangrijk puntje en het hangt natuurlijk af van interpretatie, maar in het artikel staat dat Juda zich afscheidde van Israël, terwijl ik sterk de indruk heb dat Israël, onder leiding van Jerobeam, zich van Juda afsplitste. Mijn interpretatie rust op het idee dat het huis van David, omdat het Israël in de tachtig jaar voor de splitsing regeerde, het legitieme koningshuis is en Juda een voortzetting van het oude verenigde koninkrijk. Jerobeam veranderde de status quo en dus interpreteer ik dat als een afsplitsing van Israël van Juda. Graag hoor ik van kenners van de Bijbel en mensen die kennis hebben van de geschiedenis van de Levant wat zij hiervan vinden. Scheidde Juda zich af van Israël of scheidde Israël zich af van Juda?-WikiAddict 31 mei 2008 00:07 (CEST)
replies: text: Tekst is inmiddels omgegooid en daar staat inderdaad dat het noordelijke Israël van Salomo's koninkrijk werd afgescheurd.  24 dec 2016 12:00 (CET)
thread_title:  Scheuring
Overleg:Gelijkheid (verzamelingenleer)

message: Om te stellen dat gelijkheid een voorbeeld van een equivalentierelatie is, moet tenminste aangegeven (kunnen) worden over welke verzameling die equivalentierelatie dan gedefinieerd is. Dat lijkt me nog niet zo eenvoudig (zie ook Russellparadox). Erik Warmelink 31 mei 2008 03:14 (CEST)
replies: text: Daar heb je gelijk in. Ik haal het weer weg. Paul B 31 mei 2008 19:38 (CEST)
Hallo Erik: Heb er over na zitten denken hoe gelijkheid en equivalentie zich precies tot elkaar verhouden, dit naar aanleiding van het voorstel om dit artikel te incorporeren in het artikel equivalentierelatie. Is inderdaad niet zo eenvoudig om dit netjes onder woorden te brengen, misschien kan jij in de context van dit artikel een poging doen. JRB / 31 mei

text: Dat is te moeilijk voor me, volgens mij is het hooguit zo dat een equivalentierelatie gelijkheid dient te respecteren (het moet een reflexieve relatie zijn), maar is juist de verzamelingenleer een voorbeeld dat een definitie van gelijkheid nog niet betekent dat je met behulp van die gelijkheid triviaal een equivalentierelatie kunt definiëren.

text: Om het extra lastig te maken, weet ik niet zeker of ik 0 uit de natuurlijke getallen gelijk vind aan 0 uit de reële getallen of dat die gelijkheid misschien contextafhankelijk is: ik weet niet eens wat gelijkheid is.

text: O ja, Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Erik Warmelink 31 mei 2008 21:07 (CEST)
thread_title:  Equivalentierelatie
Overleg:Lienden (Buren)

message: Is er iemand die misschien wat over de geschiedenis van Lienden kan schrijven? Het bestaat immers al meer dan 1000 jaar.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.58.86.246 (overleg|bijdragen) 31 mei 2008 12:41 (CEST)

message: Dag, ik heb enkele dingen toegevoegd; zou iemand die even willen controleren op juistheid.
Het gaat om een zin over de KNVB-beker en over de basisscholen.
Bij voorbaat hartelijk dank en een prettige dag verder.
Woordenbrij (overleg) 19 apr 2019 12:43 (CEST)
thread_title:  Toevoegingen 

message: Beste mensen,
Zojuist ben ik zo vrij geweest het hoofdstuk Geschiedenis op deze pagina iets anders in te delen. Wellicht kan dit nog beter. Daarnaast heb ik geprobeerd een stukje middeleeuwse geschiedenis toe te voegen, gekoppeld aan Dirck III en aan de Tollenburg. 
Graag verneem ik of dit acceptabele aanpassingen zijn.
Prettige dag verder!
Met vriendelijke groeten,
Woordenbrij (overleg) 24 jun 2019 16:52 (CEST)
thread_title:  Herindeling Geschiedenis
Overleg:Voetbal in België

message: De sectie "spelstijl en ontwikkeling" is nogal speculatief. Onder meer dat ons voetbal technischer geworden is door de inbreng van Belgen van vreemde origine, is een uiterst betwijfelbare stelling. 
replies: text: Mjah, is indertijd van de Engelstalige wikipedia vertaald, maar het is inderdaad allemaal nogal wat vaag en niet echt kritisch vertaald... --LimoWreck 1 jun 2008 19:55 (CEST)

message: Ik heb die paragraaf verwijderd: ik ben het met u eens. Als iemand die rubriek wil hervatten, kan het best vanaf num worden herschreven Knotwilg 16 apr 2010 13:06 (CEST)
thread_title:  spelstijl en ontwikkeling 
Overleg:Verzoekschriftprocedure

message: "Een verzoekschriftprocedure is een procedure in het civiele recht die begint door het indienen van een verzoekschrift bij een rechtbank."
In een definien mag nooit het definiendum terug komen.
Overleg:Luchthaven Kempegowda

message: Wilt iemand de naam weer terugveranderen in Bengaluru International Airport? Anders doe ik het nu, want dit artikel gaat niet over de internationale luchthaven van Bangalore, maar over Bengaluru International Airport Limited. Bangalore heeft namelijk 2 internationale luchthavens. Ik verander de naam nu, als iemand er tegen is, graag eerst zeggen op mijn Blog, 
MVG, Amvedkar (--82.172.22.45 2 jun 2008 17:42 (CEST))
P.S., als je de titel wilt wijzigen, zegt hij dat de naam al bestaat, dus ik kopieer alles naar Bengaluru International Airport Limited, en verander ook alle redirects.
thread_title: Wilt ... de naam veranderen?
Overleg:Christoff De Bolle

message: Wat is de reden dat het artikel verwijderd moet worden?
replies: text: Omdat ik het lemma niet genoeg Encyclopedische waarde vind hebben.  31 mei 2008 19:01 (CEST)
Horen zangers niet thuis op wikipedia?

text: Bekende zangers wel ja.  31 mei 2008 19:28 (CEST)
In Vlaanderen is hij bekend. Er staan veel minder bekende zangers op wikipedia. Christoff stond op nummer 1 in de ultratop 50. Trouwens 'niet bekend genoeg' is toch wel een heel flauw argument om een artikel te verwijderen. Als hierover een artikel bestaat vind ik het mijne ook geschikt.

message: Inderdaad waarom zou dit item verwijderd moeten worden ?
thread_title:  Verwijderen Christoff De Bolle
Overleg:Reflexieve relatie

message: Volgens mij kunnen we aardig wat vertellen over de vraag of 0 deelbaar door 0 is. Daarom vind ik "is deelbaar door" een minder gelukkig voorbeeld. Erik Warmelink 31 mei 2008 21:03 (CEST)
replies: text: Ik heb het voorbeeld voorlopig maar weggehaald. - Simeon 1 jul 2008 12:46 (CEST)
thread_title:  Deelbaarheid
Overleg:VLM Airlines

message: Waarom staat alles in de verleden tijd? "VLM was een Belgische maatschappij", "VLM voerde lijndienst vluchten uit".
VLM bestaat nog alleen vliegen ze onder Cityjet, zo staat ook naast iedere deur operated by FlyVLM en is het bedrijf ook nog gewoon VLM. 
replies: text: Lees de laatste alinea van VLM Airlines#Geschiedenis. Whaledad 21 dec 2010 02:46 (CET)
Ja, maar als je ook goed leest staat er ook dat VLM en Cityjet opereren onder  een eigen management en dat ook op alle F50's staat "Operated by FlyVLM. Dus VLM is een eigen bedrijf, met eigen hoofdkantoor en met eigen toestellen, eigen financiën, moet ik nog verder gaan?
Word hier nog wat aan gedaan? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.166.64.161 (overleg|bijdragen)

text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom.

text: 9 jan 2011 07:43 (CET)
thread_title:  Verleden tijd? 

message: Kan iemand mij vertellen waar die a320's staan? Vanaf antwerpen kunnen ze niet opstijgen?! Daniël Nefs (overleg) 14 mrt 2018 18:05 (CET)
replies: text: Volgens dit artikel zijn ze gestationeerd op Brussels Airport. Wil je dat aan het artikel toevoegen? Mvg,  14 mrt 2018 18:11 (CET)
thread_title:  Locatie A320's 

message: Doorheen de tekst wordt er afwisselend ‘VLM’ en ‘VLM Airlines’ gebruikt. Zou er niet beter telkens de zelfde benaming worden gebruikt?
Enerzijds ‘VLM Airlines’ want dit was uiteindelijk toch de naam van deze maatschappij.
Anderzijds ‘VLM’ om het leesgemak te vergroten. Mattheaos (overleg) 7 mei 2021 15:54 (CEST)
replies: text: Ik zie in elk geval het zelfde bij andere maatschappijen met Airlines in de naam. Bijvoorbeeld bij Delta en United wordt vooral in stukken tekst het Airlines weggelaten (niet waneer dat onduidelijkheid opleverd zoals bij Singapore of Turkish). Shimmy (overleg) 7 mei 2021 21:09 (CEST)
thread_title:  Constistent gebruik ‘VLM’ of ‘VLM Airlines’ in de tekst.
Overleg:Natriumperboraat

message: Ik heb het vertaalhulpsjabloon toegevoegd omdat een gedeelte van de tekst in het Engels geschreven is. Sindala 1 jun 2008 06:40 (CEST)
thread_title:  viu-sjabloon 
Overleg:Animisme (religie)

message: Waarom is de titel niet gewoon animisme (religie)? We hebben het artikel over het christendom toch ook niet onder 'christelijke religie' geplaatst of de islam onder 'islamitische religie'? Als er verder geen bezwaren zijn, verplaats ik het artikel daar binnenkort heen. --hardscarf 1 jun 2008 12:11 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: De huidige titel .."(religie)" is wat ongelukkig gekozen. Animisme is geen religie (systeem van godsdienst) op zich, maar maakt als 'geloof' in bezielde dingen wel deel uit van een aantal verschillende al dan niet religieuze opvattingen. Ik vind het een beetje gek dat animisme in de Nederlandse Wikipedia in 4 artikelen (artikeltjes) wordt opgesplitst. Het materiaal uit de andere artikeltjes van slechts enkele regels (kunst, parapsychologie, wereldbeeld) kan gemakkelijk in dit artikel worden ingevoegd. De titel zou dan animisme moeten worden (wat nu een doorverwijspagina is). --. 22 sep 2009 14:39 (CEST)
replies: text: De kunststroming is onderscheidbaar, maar wat mij betreft mag animisme (religie) wel naar de hoofdbetekenis met invoeging van de rest. Animisme (kunst) kan dan met een zie artikel-sjabloon worden vermeld bovenaan. --hardscarf 22 sep 2009 15:45 (CEST)

text: dat lijkt me een goede oplossing. --. 22 sep 2009 16:16 (CEST)
thread_title:  Alles in 1 artikel
Overleg:Wereldkampioenschap voetbal 2006 (achtste finale) Argentinië - Mexico

message: Ik zal in het vet aanduiden wat geen neutrale verwoordingen of gewoonweg speculaties zijn. Deze opmerkingen gelden voor alle nabeschouwingen van het WK voetbal. Wolvenraider 1 jun 2008 12:13 (CEST)
Mexico heeft zeker goed weerstand geboden en had misschien recht op meer. Gabriel Heinze had een paar minuten voor de rust zeker rood moeten hebben, nadat hij de bal knullig verspeelde aan Francisco Fonseca, die anders zeker door kon lopen. Scheidsrechter Massimo Bussacca floot vooral in het voordeel van Argentinië. Waar hij de Mexicanen wel geel gaf, kregen de Argentijnen die vaak niet. In dit geval kreeg Heinze slechts geel.
In de tweede helft werd Argentinië beter en kwam Mexico er steeds minder vaak uit. Pas in de verlenging maakte de individuele klasse van Maxi Rodríguez het verschil. Heel spijtig voor de Mexicanen, maar Argentinië mag nu gaan aantreden tegen Duitsland.
''
thread_title: Plaatsing NPOV
Overleg:Klaver (geslacht)

message: De nieuwe record breker is Victor Deprez met 129 7-blaadige 2893 4-blaadige 4897 5-blaagige en maar liefst plus min 1.000.000 2-blaadige. 
replies: text: Als je een bronvermeling hebt, pas het gerust aan. Tosty 82 2 jun 2008 15:56 (CEST)

message: Ik heb het stukje over de coumarine bevattende Witte honingklaver naar het desbetreffende lemma vervoerd want Honingklaver (Melilotus) is nu eenmaal geen Klaver (Trifolium) soort Fred 24 sep 2008 13:38 (CEST)
thread_title:  Honingklaver
Overleg:Maoïsme

message: In Nepal zijn ondertussen Maoisten aan de macht en is het koninkrijk afgeschaft.

message: Aan de vorige auteur van dit artikel, Mao Zedong Gedachte is niet hetzelfde als Maoïsme. Simpel gezegd zit het zo, (Marxisme-Leninisme-)Maoïsme is de universele toepasbare synthese van de theorieën en beleidsvoeringen van Mao Zedong, Mao Zedong-gedachte is de verzameling van alle werken en theorieën en beleidsvoeringen van Mao voor de specifieke omstandigheden in China destijds. Het Maoïsme is dus pas later geformuleerd geweest, grotendeels door Amibael Guzmán (ook wel gekend als President of voorzitter Gonzalo) in Peru. In 1984 werd er een conventie van Marxisten-Leninisten (die ook de toevoegingen van Mao Zedong volgden) gehouden, RIM (Revolutionary Internationalist Movement) genaamd, om de exacte positie tegenover dit, namelijk de universele toepassing van sommige delen van Mao Zedong gedachte, beter te definiëren en tot een consensus te komen. Uiteindelijk verlieten de "niet Maoïsten wel Mao Zedong-gedachte volgers" de meeting en besloten diegenen die bleven om verder het Maoïsme uit te lijnen en te definiëren als derde, essentiële en onomkeerbare, stap van het Marxisme-Leninisme, intussen Marxisme-Leninisme-Maoïsme.
thread_title:  Foutieve terminologie
Overleg:Lichter Laaie

message: De band heeft niet eens de top40 gehaald (hoogste notering: plaats 44 in Top100)--> twijfelachtige encyclopedische waarde, maar goed. 
Correctie: 36, hulde voor Lichter Laaie! kweniston 1 jun 2008 19:04 (CEST)
thread_title:  Top40
Overleg:Watertoren (Kuinre)

message: :Hij is 35,45 meter hoog en heeft een waterreservoir met een inhoud van 120 m³.
Honderdtwintig kuub lijkt mij niet zo veel voor een watertoren. Weten jullie zeker dat er geen nullen vergeten zijn? LeRoc 1 jun 2008 20:31 (CEST)
replies: text: :Volgens mij klopt het wel 120 kubieke meter is 120.000 liter. Rudolphous 1 jun 2008 20:38 (CEST)
replies: text: ::Ok, dan is zo'n watertoren kleiner dan ik dacht. Weer wat geleerd. LeRoc 2 jun 2008 14:48 (CEST)
thread_title:  120 kuub 

message: Als ik het goed begrijp dateert de laatste informatie over deze markante toren uit 2004. Is het penthouse al gebouwd? Is er sinds 2004 nog iets gebeurd met deze watertoren? De link werkt overigens niet meer. Glatisant (overleg) 17 jan 2011 10:01 (CET)
thread_title:  En nu? 
Overleg:Razeil

message: Ik ben geen specialist in het onderwerk, maar ik vermoed dat deze inhoud beter past in Ra (zeil) --SvenDK 1 jun 2008 20:48 (CEST)
* Dank je voor de verduidelijking die je in mijn overlegpagina plaatste. Het begint nu duidelijk te worden voor mij. De verwarring komt waarschijnlijk uit de eerste lijnen die je in het lemma razeil schreef. Zoals ik die lees, is de razeil een mast, en geen zeil of combinatie. Naar mijn mening zou het goed zijn mocht je die inleiding wat krachtiger kunnen zetten en zoals in je verduidelijking in mijn overleg verklaart waar het verschil nu zit. Jij kent veel meer van scheepvaart dan ik, en daarom pruts ik liever niet zelf aan het artikel. --SvenDK 9 jun 2008 07:25 (CEST)
thread_title:  Hoort dit niet in [[Ra (zeil)]]
Overleg:Baker McKenzie House

message: hallo daar dit artikel slaat werkelijk nergens op.
het ontwerp van dit gebouw kan beivloed zijn door jaren 30 architectuur maar t is daar geen voorbeeld van. t lijkt mij dat we dat soort kwalifikaties reserveren voor gebouwen uit de periode zelf. en het hele dudok verhaal is ook vergezocht kleur van de steen komt niet eens overeen met een van dudoks bekenste werken : t stadhuis van hilversum. wissen
thread_title:  Commentaar
Overleg:Dolf van Gendt

message: Adolf Leonard van Gendt trouwde op 22 januari 1864 te Alkmaar met Elizabeth Frederika van Elten, dochter van de Alkmaarse notaris en makelaar Daniël Nicolaas van Elten en Elizabeth Frederika Kruseman. Zij was dus niet de dochter, maar de zuster van de schilder Hendrik Dirk Kruseman van Elten‎. Gouwenaar 1 jun 2008 23:08 (CEST)
Overleg:Doorlooptijd (ICT)

message: Goed, hoe kunnen we er voor zorgen, dat het puur over het proces gaat en niet alle andere betekenissen erbij gehaald gaan worden? Hoe kan het artikel behouden blijven? Hsf-toshiba 2 jun 2008 00:27 (CEST)
replies: text: beschrijf het proces, zou ik zeggen. ICT is groter dan alleen incident- en changemanagement; ICT staat namelijk voor... nee dat zal je wel weten, maar de tijd dat ICT enkel en alleen uit incidenten en veranderingen bestond ligt toch al achter ons? Maar, terug naar de titel: Een doorlooptijd maak je overal mee in de ICT. Sterker, ik denk dat de belangrijkste doorlooptijden in de ICT liggen bij de projectmanager bij de oplevering van zijn project. Maar zo zijn er 100 plaatsen in de organisatie te vinden waar je te maken hebt met een doorlooptijd. Een inkoper in de ICT zal bij een doorlooptijd aan iets heel anders dan waar jij op doelt. Snap je? Maar: wat is het probleem om het in te voegen bij ITIL? Daar staat het precies op zijn plaats! --Lempkesfabriek 2 jun 2008 00:46 (CEST)
replies: text: :@Lempkesfabriek: Ik vind het een aparte situatie dat jij dit artikel hebt genomineerd voor verwijdering, maar ook bijdraagt met bewerkingen en reverts. Als je wilt dat dit artikel verwijderd wordt, is het toch zonde van de tijd om je met de inhoud bezig te houden? En als je inmiddels tevreden bent over de inhoud, kun je de verwijderingsnominatie toch intrekken? Ik ben bang dat het op deze manier erg demotiverend is voor anderen om dit artikel te verbeteren. \sim Wimmel 2 jun 2008 10:52 (CEST)
replies: text: :: De tijd (al is die beperkt) dat het op wiki staat heb ik liever dat de informatie die er staat klopt, maar dat neemt niet weg dat het lemma weg kan. (verder verwijs ik naar mijn eerdere lemma-inhoudelijke opmerking) --Lempkesfabriek 2 jun 2008 11:14 (CEST)

text: Mogelijk is er ruimte voor Doorlooptijd (verkoop) ofzo. Hsf-toshiba 8 jun 2008 00:59 (CEST)
thread_title: Proces

message: Vanwaar de titelwijziging? Er wordt toch altijd ICT neergezet? Hsf-toshiba 28 feb 2009 01:38 (CET)
replies: text: Op Informatie- en communicatietechnologie wordt overal ICT gebruikt. Het lijkt me dat de naamgeving daar hetzelfde moet zijn als de titel hier. Welke dat moet zijn weet ik niet. Maar zowel het groene boekje als van Dale gebruiken ICT. ∼ Wimmel 28 feb 2009 11:15 (CET)
replies: text: :Stel voor om het weer terug te draaien? Hsf-toshiba 1 mrt 2009 00:20 (CET)
thread_title:  Naamswijziging?
Overleg:Mary Zeldenrust-Noordanus

message: Ik heb een sjabloon:feit op edit 12.451.123 geplakt. Met genoeg geld kon je altijd al vrijwel alles kopen. Erik Warmelink 2 jun 2008 07:56 (CEST)
thread_title:  Feit 
Overleg:Baaigem

message: Baaigem geschiedenis.
al 42 jaar lang word Baaigem bekroont tot het gezeligste dorp van Vlaanderen
replies: text: Is dat een officiële bekroning, door het Belgisch verkeersburo o.i.d. of is dat iets wat jij vindt van het Baaigem?
thread_title:  Baaigem geschiedenis
Overleg:Andamanen

message: Interwiki Engels verwijst naar Andaman Islands, maar de beschrijving is meer in overeennstemming met Great AndamanStaat het hier niet helemaal goed of zijn de mensen op en in de bonen geweest? -- Patio 2 jun 2008 08:55 (CEST)
Overleg:Schippersinternaat

message: wat betekent die 24/7? en wanneer gaat die "15 jaar geleden" in? En waarom precies 15 jaar? Door de wol geverfd 2 jun 2008 11:20 (CEST)

message: Het artikel telt meerdere weasel words. Nergens worden beweringen onderbouwd. In het artikel staan tegenstrijdige stellingen.
* Vage bewoordingen: Overgroot, vaak, inmiddels, veel, meer, makkelijker, minder...hoe veel, hoe vaak?
* Onduidelijke dateringen: 15 jaar geleden...1985 (vanaf het moment van lezen) of toch 1982 (vanaf datum artikel)? Een aantal jaran geleden... 10, 20, 30 jaar?
* Het overgrote deel van de schipperskinderen gaat vanaf zijn of haar zesde jaar naar het internaat. vs. het [was] de gewone gang van zaken [...]. Nu dit niet meer het geval is [...]. Dit lijkt tegenstrijdig.
* Als schipperskinderen vanaf hun zesde jaar naar het internaat gaan, hoe regelt men dan het schoolgaan in het eerste leerplichtjaar (5de levensjaar)?--Quarconi 25 aug 2010 12:27 (CEST) 
replies: text: :Reactie op de leerplicht van schipperskinderen: 5-jarige schipperskinderen voldoen aan de leerplicht als zij zijn ingeschreven bij de Stichting voor Landelijk Onderwijs aan Varende Kleuters (www.lovk.nl). Dit houdt in dat de ouders hun kind begeleiden met lesmateriaal van de stichting en het kind waar mogelijk een ligplaatsschool bezoekt. In het jaar dat het kind 7 jaar wordt, gaat het naar het schippersinternaat en gaat het naar groep 3 van het reguliere onderwijs. 
Kennelijk betreft de twijfel enkel het Nederlandse deel van het artikel. Bouwmaar 22 sep 2010 23:02 (CEST)

text: Heb e.e.a. licht herschreven en gesnoeid, het twijfel-sjabloon vervangen door twee feit-sjablonen. Betreffende beweringen dienen nog nagetrokken te worden op juistheid. Mvg,  2 mei 2014 22:54 (CEST)
thread_title:  Twijfel
Overleg:Wooburn

message: De plek op het plaatje van Engeland klopt niet, Wooburn ligt westelijk van Londen, en niet aan de Noordzee kust! EdoOverleg 2 jun 2008 13:28 (CEST)
replies: text: Zo moeilijk om dat op te lossen is het niet hoor.. (en de fout zat ook al in het engelse artikel ) Michiel1972 2 jun 2008 13:31 (CEST)
replies: text: :Volgens mij heb ik de fout uit het Engelse artikel overgenomen ;-) Wel leuk dat jij het dan zo snel op beide versies verbeterd! EdoOverleg 2 jun 2008 13:53 (CEST)
thread_title: plaats op plaatje
Overleg:Via ferrata

message: Ik betwijfel of via ferrata in het Frans zo heet. Het artikel op de Franse Wikipedia heet ook via ferrata: :fr:Via ferrata. Als ik me niet heel erg vergis, is "voie ferrée" Frans voor "spoorweg". MartinD 2 jun 2008 13:44 (CEST)
replies: text: Ben zo vrij geweest deze wijziging door te voeren.;) MartinD 2 jun 2008 21:51 (CEST)
thread_title:  Voie ferrée?