Overleg Wikipedia:Wikiproject/WK 2014/Poule

message: :Dat zit toch bij het gunningspakket in, de beste speler van het toernooi?  9 jun 2014 12:01 (CEST)
thread_title: FIFA

message: Eigenlijk mis ik nog vraag 7: Wie wordt de schlemiel van het toernooi?  9 jun 2014 12:02 (CEST)
replies: text: VJVEGJG.  9 jun 2014 12:39 (CEST)

text: Okay, ik nomineer Van Gaal. Vanwege het feit dat prinses Amalia tijdens het Koninklijk Bezoek een bal terug wil schieten, een afzwaaier produceert en Van Gaal vol in het gezicht knalt met een gebroken neus als gevolg.  9 jun 2014 14:26 (CEST)
replies: text: : Nigel de Jong, die gaat zowel tegen Spanje als tegen Chili een rode kaart krijgen vanwege het doormiddenkaratetrappen van een tegenstander. -  9 jun 2014 15:19 (CEST)
replies: text: ::Ik wil dat niet schlemielig noemen maar gewoon asociaal. Als hij dat weer flikt, dient hij gewoon naar huis gestuurd te worden en wel in pek en veren.  9 jun 2014 21:53 (CEST)
replies: text: ::: Rudolf Julius Oranje traint alvast zonder Nigel de Jong – Van Gaal anticipeert op schorsing in achtste finale De Speld, 11 juni 2014 (Geraadpleegd op 12 juni 2014)

text: LOL, ik denk dat wij nu een echte kandidaat hebben voor dit onderdeel: Engelse fysiotherapeut loopt blessure op bij juichen  15 jun 2014 12:52 (CEST)
replies: text: :Jawel... maar binnen het veld is Casillas uiteraard de schlemiel gebleken.  15 jun 2014 13:04 (CEST)
thread_title:  Vraag 7 

message: Heb ik bewust nog niet verklapt op de Projectpagina, maar oplettende collegae zouden kunnen gokken op Italië die zo hartgrondig afgestraft worden door nep-italiaan de Jong, omdat een van hun fans bananen gooit tijdens de strafschoppenserie.  Klaas|Z4␟V:  12 jun 2014 23:30 (CEST)
thread_title:  Tweede 

message: Je zat er niet ver naast, The Banner, inderdaad een rode kaart voor Portugal.  16 jun 2014 21:27 (CEST)
thread_title:  Rode kaart Portugal 

message: Doen we straks ook de knock-outwedstrijden?  23 jun 2014 20:18 (CEST)
replies: text: Goed idee. Ik zal daar zo aan werken.   23 jun 2014 20:21 (CEST)
replies: text: :'Zo' als in na afloop van de groepsfase, welteverstaan.  24 jun 2014 11:36 (CEST)
replies: text: ::Dan wel graag los van deze poule. Stel dat ik weer eerste kom te staan en de poule wordt verlengd... Daar gaat dan mijn overwinning of die van een van mijn concurrenten.  Ik heb niet om een uitbreiding gevraagd. Peilen lijkt me ook niet logisch, de mensen met weinig punten zullen natuurlijk voor 'doorgaan' stemmen. :-) Het is een spelletje natuurlijk, maar aangezien dit de originele poule was, dan moet hier wel een winnaar uit komen. Of ik dat nu ben of iemand anders, dat doet er niet toe.. -  24 jun 2014 12:16 (CEST)
replies: text: :::p.s. of maak een tabel waarin de nummers 1, 2 en 3 van het eerste gedeelte staan en nog een tabel met de afloop. daar zou ik mee kunnen leven.. -  24 jun 2014 12:20 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb het totaal al uitgerekend en de top 3 onder de tabel gezet, als tussenstand, lijkt me een goede compromis, als iemand nog de knock-out fase e.d. wil toevoegen. -  28 jun 2014 13:37 (CEST)
replies: text: :::::Wellicht zie jij, Mathonius of FakirNL zelf de mogelijkheid eenzelfde tabel op te zetten voor de knock-outfase?  28 jun 2014 14:01 (CEST)
replies: text: ::::::Ik had er niet op gerekend eerlijk gezegd, tot Mathonius met die vraag kwam. Wie dat wil, kan zo'n poule opzetten. Of ik het doe, dat weet ik nog niet. Er werd al meer naar gevraagd.. Als ik niets zie, dan kijk ik nog wel even morgenochtend of vanavond, maar ik kan niets beloven. P.s. als iemand er aan begint, dan graag 'mee bezig' (wiu2) neerzetten, zodat er geen misverstanden ontstaan.. -  28 jun 2014 14:08 (CEST)
replies: text: :::::::Ik heb een tabel toegevoegd voor de achtste finales. Richard en Jurriaan, willen jullie even kijken of dit zo goed is?  28 jun 2014 15:06 (CEST)
replies: text: ::::::::Ik vind het prima, heb hem wel onder de vorige gezet. (ik heb de wedstrijden niet gecontroleerd) -  28 jun 2014 15:21 (CEST)
replies: text: ::::::::: Krijg ik nog een prijs als etappewinnaar van de achtste finale? -  2 jul 2014 02:00 (CEST)
replies: text: ::::::::::Zoals? Een jaar of tien roem? EvilFreD (overleg) 2 jul 2014 05:46 (CEST)
replies: text: :::::::::::Een kus van een moderator naar keuze ;-?   Klaas|Z4␟V:  7 jul 2014 09:25 (CEST)
thread_title:  Knock-out 

message: Volgens mij is een wedstrijd beëindigd na 90 minuten en is een gelijke stand op dat moment bepalend voor de verdeling van de punten. Zo gaat het, voor zo ver ik weet, in alle voetbalpoules. Kennelijk wordt die mening niet gedeeld door iedereen. EvilFreD (overleg) 28 jun 2014 21:21 (CEST)
replies: text: Nee, ik heb bewust die ellelange wedstrijd uitgekeken om te kijken of ik nog 3 punten kon halen :-) -  28 jun 2014 21:22 (CEST)
replies: text: :Er staat expliciet boven dat de strafschoppen niet meetellen. Niemand heeft dus punten gehaald deze ronde. Hoopje (overleg) 28 jun 2014 22:42 (CEST)
replies: text: ::De winnaar voorspellen is iets anders dan de doelpunten.  Wie 1-1 zou hebben voorspeld zou 10 punten hebben gehad. Wie de winnaar voorspelt krijgt 3 punten. Vanwege de onduidelijkheid  wil ik als compromis voorstellen om de tekst te verduidelijken en dat iedereen  die op tijd meedeed 3 punten krijgt, ongeacht of men de winnaar voorspeld heeft. Wie ietsje te laat was vanwege dat deze poule laat is gestart krijgt 1 punt (tot de eerste helft ongeveer). Wie echt te laat is (achteraf), krijg uiteraard geen punten. Als er bezwaren zijn, dan graag tijdig melden, of doe een ander voorstel.. Alvast bedankt. -  28 jun 2014 22:49 (CEST)
replies: text: :::Me dunkt dat we het geduld wel even kunnen opbrengen om te wachten op meningen van andere deelnemers. Er is toch geen haast bij? EvilFreD (overleg) 28 jun 2014 22:56 (CEST)
replies: text: ::::Ik vind het prima, maar aangezien er nog een wedstrijd is.. Dan de standen maar even zo laten tot er meer meningen zijn.. -  28 jun 2014 23:00 (CEST)
replies: text: :::::@Richardkiwi. Over die 1-1 zijn we het eens. Maar wat zou iemand krijgen die 2-2 heeft gezegd? Nul punten, omdat Brazilië uiteindelijk gewonnen heeft? Of krijgen mensen die 2-1 en die 2-2 allebei 3 punten? Beide oplossingen zijn behoorlijk oneerlijk tegenover mensen die op gelijkspel gokken. Hoopje (overleg) 28 jun 2014 23:27 (CEST)
replies: text: ::::::2-2 is gelijkspel, dus degene heeft geen winnaar voorspeld, zoals in het vorige gedeelte van de poule. Wel als de uitslag na verlenging 2-2 zou zijn (nog voor het nemen van de strafschoppen), dan krijgt degene 10 punten. Of bedoel je mijn compromis? (dat gaat alleen over die ene wedstrijd en daar was geen 2-2 voorspeld, maar ik denk niet dat je dat bedoelt) -  28 jun 2014 23:50 (CEST)

text: ::Strafschoppen na een onbesliste wedstrijd (gelijkspel) tellen niet mee.. toch hebben mensen die Brazilië lieten winnen 3 punten  Klaas|Z4␟V:  29 jun 2014 11:51 (CEST)
replies: text: :::Daarmee werd/wordt bedoeld het aantal te voorspellen doelpunten in de wedstrijd inclusief verlenging, zodat men niet 5-7 gaat voorspellen (of iets dergelijks), omdat men denkt dat er strafschoppen komen en deze mee gaat tellen. Voorspelt men gelijkspel en komen er daardoor strafschoppen, dan krijgt men 10 punten indien men het juiste gelijkspel (1-1, 2-2, 3-3, etc.) voorspeld heeft. Degenen die de winnaar voorspellen en dus geen gelijkspel hadden voorspeld, krijgen 3 punten. Heeft men Brazilië gekozen als winnaar, dan lijkt het mij logisch dat men 3 punten krijgt. Ik nam aan dat dit logisch was, maar blijkbaar niet, of zijn het juist de mensen die het onjuist voorspeld hadden of te laat meededen, die klagen? Als iemand met een beter voorstel komt, zeg het dan maar, maar ik heb die ellelange wedstrijd uitgekeken om te kijken of ik nog 3 punten zou halen.  Er kan nu nog discussie over gevoerd worden, al is er volgens EvilFred geen haast, maar het is wel belangrijk dat we op een lijn zitten, voor er straks al meer dan 4 wedstrijden gespeeld zijn. Dus ik zou graag ook wat horen van anderen die deelnemers, zoals van mensen bij wie de punten in het voordeel zijn. P.s. mijn compromis is alleen mijn voorstel. (zie hierboven) Dat kan alleen doorgaan als anderen het daar ook mee eens zijn, maar ik begin er al spijt van te krijgen dat ik dat neerzette.. Dus graag nog wat meer meningen, Rudolphous / Daka /FakirNL / Mathonius e.d. - Alvast bedankt -  29 jun 2014 12:14 (CEST)
replies: text: ::::Ik zou vanwege de onduidelijkheid iedereen drie punten geven, want ik zelf was ook in de veronderstelling dat als je gelijk spel voorspelt, bijvoorbeeld 2-2, dat je dan drie punten kreeg als het 1-1 werd en dat anderen geen punten zouden krijgen. Anders kun je geen gelijkspel meer voorspellen, terwijl het wel gelijkspel kan worden, immers tellen de strafschoppen niet mee in deze poule. Ik zou de tekst aanpassen van 'het goed hebben van de winnaar' naar 'het juist voorspellen van de winnaar of winnaars in het geval van een gelijkspel (NB: Een gelijke uitslag na 120 minuten spelen wordt gezien als gelijkspel, ook in de achtste finales).' Of mensen die te laat waren al dan niet ook die drie punten moeten krijgen, daar buig ik mij niet over, daar ben ik immers partijdig in .  29 jun 2014 14:26 (CEST)
=== Rode lantaarn ===
thumb|laatste in klassement

text: :Dank voor je begrip. Op de poedelprijs (rode lantaarn) heb ik nog kans  Klaas|Z4␟V:  30 jun 2014 10:54 (CEST)
replies: text: ::Aangezien het inmiddels zo ongeveer een voldongen feit is dat winst na strafschoppen drie punten opleveren voor degenen die de winnaar juist voorspelde, heb ik dat verduidelijkt op de projectpagina. Hopelijk is het zo naar ieders tevredenheid, al vind ik het persoonlijk nog altijd ietwat apart. EvilFreD (overleg) 30 jun 2014 11:27 (CEST)
thread_title: Uitslagen in knock-oufase

message: thumb|laatste in klassement
replies: text: :Dank voor je begrip. Op de poedelprijs (rode lantaarn) heb ik nog kans  Klaas|Z4␟V:  30 jun 2014 10:54 (CEST)
replies: text: ::Aangezien het inmiddels zo ongeveer een voldongen feit is dat winst na strafschoppen drie punten opleveren voor degenen die de winnaar juist voorspelde, heb ik dat verduidelijkt op de projectpagina. Hopelijk is het zo naar ieders tevredenheid, al vind ik het persoonlijk nog altijd ietwat apart. EvilFreD (overleg) 30 jun 2014 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Rode lantaarn]] 

message: Wie wil de poule weer verder uitbreiden? Niet mijn sterkste punt. Als het kan tijdig, anders krijgen we weer misverstanden, zoals vorige keer :) Alvast bedankt wie het doet.. p.s. zet het even neer als je bezig bent, voordat men dubbel werk doet.. -  2 jul 2014 00:53 (CEST)
replies: text: Geregeld, er kan weer voorspeld worden.  2 jul 2014 01:15 (CEST)
replies: text: :Ok, dat is snel, bedankt. Ik wacht nog even. Vorige keer iets te snel ingevuld :) -  2 jul 2014 01:27 (CEST)
replies: text: ::Het is toch niet tegen de regels om voor de kwartfinales beginnen (aanstaande vrijdag) de voorspellingen nog aan te passen?  2 jul 2014 01:29 (CEST)
replies: text: :::Nee, volgens mij niet. Zover ik herinner veranderde iemand nog iets bij de eerste poule voor de wedstrijden begonnen, maar weet niet zeker meer (geen zin om te zoeken). -  2 jul 2014 01:32 (CEST)
replies: text: ::::Ik schrijf er wel even een duidelijke regel bij, voordat er straks weer discussie over ontstaat.  2 jul 2014 01:44 (CEST)
replies: text: :::::Ok, ik zag het. Tenzij er iemand dagelijks al zijn scores gaat aanpassen, maar dat zal wel loslopen. -  2 jul 2014 01:52 (CEST)

text: ::De voorspelde uitslag is de uitslag na 120 minuten staat in de regels op de projectpagina.

text: ::Ik ben het niet eens met het feit dat je de winnaar of gelijkspel na 120 minuten bijna goed hebt voorpeld en dan 0 in plaats 3 punten krijgt. Geldt ook voor Dirk.  Klaas|Z4␟V:  6 jul 2014 17:25 (CEST)
replies: text: :::Zou ik misschien ook zeggen met 10 pt. Maar je kan er nog 20 halen (totaal 30), als het 2x 1-1 wordt en dan penalty's.. Nu is te laat om nog over de telling te klagen.. :-) -  6 jul 2014 19:19 (CEST)
thread_title:  Verlenging poule 

message: 180 voetbalartikels hebben een afbeelding klaarstaan maar nog niet op het artikel. Help met het toevoegen van afbeeldingen op artikels van voetballers. Zie Gebruiker:Taketa/Afbeeldingen. Mvg, Taketa (overleg) 2 jul 2014 17:36 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen op voetbalartikels 

message: Niemand tien punten?   9 jul 2014 00:20 (CEST)
replies: text: Analoog aan 5pan1e hebben we nu Bra7i1 ;-D en nu hopen op een positieve herhaling van "damals" 1974  Klaas|Z4␟V:  9 jul 2014 00:41 (CEST)
replies: text: :Nipt, ik zat er maar zes doelpunten naast  -
replies: text: ::Ik zat het dichtstbij met 3-1  -  9 jul 2014 12:51 (CEST)
replies: text: :::Het is in ieder geval maar goed dat een wedstrijd maar 90 minuten duurt. EvilFreD (overleg) 9 jul 2014 12:58 (CEST)
thread_title:  BRA-DUI