lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Lijst van de rangen van de Japanse Keizerlijke Marine

message: Ik heb bij de rang van 大元帥 Dai-gensui de rang van Generalissimo neergezet, alleen volgens mij is dat misschien niet correct. De rang van 大元帥 Dai-gensui werd namelijk door de Keizer van Japan bekleed. Wordt vervolgd. Maddriver371 (overleg) 17 apr 2017 11:37 (CEST)
replies: text: Rang van Generalissimo weg gehaald en gewijzigd in Keizer van Japan. Maddriver371 (overleg) 17 apr 2017 13:39 (CEST)
thread_title:  Generalissimo of niks?
Overleg:Coco Austin

message: Dit artikel voldoet mijns inziens niet aan de eisen inzake neutraliteit, objectiviteit en zakelijkheid waaraan een goed Wikipedia-artikel hoort te voldoen. Dat Coco Austin "het best bekend is om haar buitenproportionele lichamelijke verhoudingen" is geen feit, maar het oordeel van de auteur. Wat houdt de term 'buitenproportioneel' trouwens in?
"Dat foto's van de jonge Coco Austin impliceren dat ze haar billen toch ook heeft laten opvullen", is al net zo'n Wikipedia-onwaardige onzin. Ook hier gaat het niet om vaststaande feiten, maar een persoonlijk oordeel, dat bovendien heel pejoratief en denigrerend geformuleerd wordt en dus niet in het minst strookt met wat Wikipedia voor ogen heeft: een neutrale, onafhankelijke encyclopedie zijn.
thread_title: Objectiviteit?
Overleg:Tim Minchin

message: De bron met de lijst nominations en awards van de green room award (naam "greenroom2009") is niet meer raadpleegbaar (page no longer exists). Heeft iemand een permalink, andere bron of een spiegeltje? The internet archive heeft die niet. - martix (overleg) 17 apr 2017 15:48 (CEST)
replies: text: Opgelost. - martix (overleg) 19 apr 2017 18:22 (CEST)
thread_title:  Prijzen
Overleg:Josiah Henson

message: Ik merk dat de titel De negerhut van Oom Tom is gewijzigd in De hut van Oom Tom. In de oudste edities heette het boek in het Nederlands echter De negerhut. Later werd het opnieuw uitgegeven als De negerhut van Oom Tom en pas veel later als De hut van Oom Tom. De titel die ik genomen had, was die waaronder het boek vroeger het meest gekend was. Salilus (overleg) 17 apr 2017 19:07 (CEST)
thread_title:  De negerhut van Oom Tom
Overleg:Armand Maassen

message: In het artikel had ik vermeld dat voor de landingen op de Nederlandse kust een Britse MTB werd gebruikt. In het boek Soldaat van Oranje wordt echter vermeld dat het ging om een MGB, en wel MGB 320. Ik heb dit verbeterd. Muijz (overleg) 17 apr 2017 19:30 (CEST)
thread_title:  MTB of MGB
Overleg:Duurzaam toerisme

message: Dit artikel maakt een warrige en niet encyclopedische indruk. Allerlei ideeën en gegevens worden op een vage babbeltoon gepresenteerd. Het lijkt of er vooral maar meningen van de opsteller worden verstrekt over het onderwerp. Welke bronnen liggen hieraan ten grondslag? Geen enkele wordt genoemd.
Mijns inziens past het in deze vorm niet in de encyclopedie. JanB46 (overleg) 17 apr 2017 22:01 (CEST)
Dank voor de aanpak  collega Duvent! Er is nu een goed uitgangspunt voor een mooi artikel. Vr. groet, JanB46 (overleg) 18 apr 2017 18:11 (CEST)
* even zonder 'handle', denk ik dat 't zeker wel een topic waard is. Enkel door 'en public' erover te praten kan het idee worden geoptimaliseerd. Zelf geen militant in het gebeuren vind ik dat dit wel een plaats kan zijn om neutraal feiten aan te halen.
replies: text: :Beste anonieme gebruiker,
replies: text: :Wat is precies een topic waard? Waarover moeten we praten? Graag je verduidelijking wat mij betreft.

text: :Heel in het algemeen is het trouwens zo dat alles op Wikipedia feitelijk permanent voor iedereen ter discussie staat: iedereen kan op alle overlegpagina's bewerkingen uitvoeren, zoals ook iedereen op de pagina's zelf bewerkingen uit kan voeren. Alvast hartelijk dank voor je reactie.VanuitVoorburg (overleg) 26 nov 2017 14:35 (CET)
thread_title:  Wikiwaardig? 
Overleg:Michael Gray

message: Onduidelijk is nog Gray zijn precieze geboortedatum. In deze wiki staat 4 december 1979, in anderstalige wiki's wordt 25 juli 1979 genoemd. Helaas is er op websites over Gray geen geboortedatum terug te vinden. — Verdel (overleg) 17 apr 2017 23:51 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum
Overleg:Lijst van de rangen van het Japans Keizerlijk Leger

message: De Engelse Wiki spreekt over een Grand marshal, in dit artikel wordt gesproken over een Grootmaarschalk. Maar ik heb in de pagina over de rangen van de Japans Keizerlijke Marine neergezet de Keizer van Japan, mede omdat er op de epaulet ook het Keizerlijk embleem staat. Maddriver371 (overleg) 18 apr 2017 12:42 (CEST)
thread_title:  Grootmaarschalk of Keizer van Japan of Generalissimo?
Overleg:Woonplaats in Nederland

message: Amsterdam-Zuidoost is sinds 2014 geen aparte woonplaats meer.
Groet wordt niet volledig omringd door Schoorl.

message: @HenriDuvent, waarom is mijn toevoeging ongedaan gemaakt? Ik heb inderdaad niet heel "netjes" geschreven, maar het is onmogelijk om niet te vermelden dat er in Nederland verschillende soorten woonplaatsen zijn en de belangrijkste zijn steden, dorpen en gehuchten. BlackBony (overleg) 12 jun 2022 22:44 (CEST)
replies: text: Hoi BlackBony, je had het zo beschreven dat het niet echt past in het lemma, mvg HenriDuvent 13 jun 2022 00:06 (CEST)
replies: text: :@HenriDuvent herschrijf vervolgens zoals u wilt, maar verwijder alstublieft niet. BlackBony (overleg) 13 jun 2022 00:11 (CEST)
replies: text: :: Hoi, eigenlijk geloof ik dat het wel goed is zo. Als je denk dat er nog wat bij moet, wil je dan uitleggen wat en waarom? Misschien dat ik iets niet snap, mvg 13 jun 2022 09:40 (CEST)
replies: text: :::@HenriDuvent nu wordt er niets gezegd over de diversiteit aan woonplaatsen in Nederland. En als we bijvoorbeeld kijken naar de navigatiesjablonen van plaatsen van gemeenten, zullen we zien dat steden, dorpen en gehuchten afzonderlijk worden gemarkeerd: , , ,  etc. BlackBony (overleg) 13 jun 2022 22:39 (CEST)

text: :::@HenriDuvent ik heb nieuwe kopje toegevoegd, herschrijf als je vindt dat het niet echt past. BlackBony (overleg) 15 jun 2022 01:07 (CEST)

text: Dank je, ik heb het aangepast, mvg HenriDuvent 15 jun 2022 01:42 (CEST)
thread_title:  Steden, dorpen of gehuchten?
Overleg categorie:Engels begrip

message: Scheermes van Hanlon en Wet van bedrog zijn vandaag door gebruiker:De Wikischim verplaatst naar deze cat (uit de oude cat :"Engelse uitdrukking"). Is dit de juiste cat vraag ik me af ???? En hoort Wet van Murphy dan ook hier thuis? De Duitse wikipedia deelt deze twee in bij de "Categorie:Satire" (die hebben wij ook) is dat niet een betere cat daarvoor? vr groet Saschaporsche (overleg) 18 apr 2017 18:45 (CEST)
thread_title:  vraag juiste cat
Overleg:Ik heb recht op mijn mening

message: Hier geldt eigenlijk hetzelfde als hier; een m.i. te uitgebreid verhaal gebaseerd op een primaire bron. Ik zou in ieder geval willen voorstellen om dit in te korten. Mvg, Encycloon  (overleg) 26 mei 2019 11:24 (CEST)
thread_title:  Dawkins
Overleg:Bos en spiritualiteit

message: Dit artikel gaat zowel over de spirituele betekenis van bossen als van losse bomen. Aangezien bomen niet altijd in een bos staan, maar bossen wel altijd uit bomen bestaan, heb ik het idee dat 'bomen' hier juist een bredere is dan 'bossen' (breder in de zin van meer-omvattend, niet in de zin van 'groter' natuurlijk). Misschien is Bomen en spiritualiteit daarom een betere titel. Bever (overleg) 19 apr 2017 15:47 (CEST)

message: Bosteksten is het niet eens met de naamswijziging van dit lemma. Niet alleen bomen kunnen een spirituele betekenis hebben, dat geldt ook voor specifieke (delen van) bossen. En een bos bestaat uit meer dan alleen maar bomen, dus 'bos' is juist wel meer omvattend dan 'bomen'.
Het lukt mij echter niet de wijziging ongedaan te maken met de 'ongedaan maken'-knop, misschien omdat 'Bos en spiritualiteit' nog bestaat als doorverwijspagina. Wie kan mij hierbij helpen?
Bosteksten (overleg) 24 dec 2020 12:31 (CET)
replies: text: Ik heb ook een voorkeur voor de oorspronkelijke titel. Er is al eerder discussie over geweest. Ik weet niet hoe het op te lossen. Gebruiker:Ciell wil jij even meekijken? Dank, K.vliet (overleg) 24 dec 2020 14:58 (CET)
replies: text: :Uitgevoerd. Verzoeken als deze kunnen een volgende keer ook via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Vriendelijke groetjes, Ciell need me? ping me! 24 dec 2020 16:44 (CET)
replies: text: ::Veel dank! Ik zal de tip onthouden. Hartelijke groeten en fijne feestdagen. K.vliet (overleg) 24 dec 2020 21:20 (CET)
thread_title:  Bosteksten wil naamswijziging ongedaan maken
Overleg:Grand Union

message: Rotondes zijn inderdaad geen Grand Unions en daarom heb ik ook maar de rotonde in Munchen en de twee rotondes in Poznan verwijderd. Ik vind het echter wel het vermelden waard in een apart hoofdstuk want het geeft natuurlijk dezelfde mogelijkheden.Bijwyks (overleg) 20 apr 2017 09:47 (CEST)
*De Rondo Jana Nowaka-Jeziorańskiego in Poznan is een twijfelgeval, volgens Google Maps wel een sterkruising maar ook een soort rotonde.Bijwyks (overleg) 25 nov 2019 14:52 (CET)
thread_title: Rotondes
Overleg:Pas toe of leg uit

message: De schrijver van het artikel lijkt niet helemaal goed begrepen te hebben dat de regel in kwestie een metaregel is, dus een regel die betrekking heeft op de toepassing van een andere regel. Daardoor staat er nu de volgende verwarrende zin: "Indien men [de 'pas toe of leg uit'-regel] niet toepast, moet men uitleggen waarom." Dat zou volgens mij moeten zijn: "Indien men een bepaalde regel niet toepast, moet men krachtens de 'pas toe of leg uit'-regel uitleggen waarom". Marrakech (overleg) 20 apr 2017 12:14 (CEST)
* Prima opmerking. Bedankt. Ik heb de tekst aangepast. Je mag hem zelf ook aanpassen als je dat wilt. FlippyFlink (overleg) 20 apr 2017 13:23 (CEST)
Maar nu lopen de regel en de metaregel nog steeds door elkaar heen. Kijk maar: "Pas toe of leg uit (ptolu) is een principe of regel die toegepast dient te worden. Indien men deze niet toepast, moet men krachtens de 'pas toe of leg uit'-regel uitleggen waarom". In feite luidt de tweede zin nu: "Indien men de 'pas toe of leg uit'-regel niet toepast, moet men krachtens de 'pas toe of leg uit'-regel uitleggen waarom". Dat is toch onzin? Marrakech (overleg) 20 apr 2017 15:19 (CEST)
* Prima opmerking. Bedankt. Ik heb de tekst aangepast. Je mag hem zelf ook aanpassen als je dat wilt. FlippyFlink (overleg) 20 apr 2017 15:35 (CEST)
Het is helaas nog steeds onbegrijpelijk, FlippyFlink. De zin "Vanuit een regel kan ptolu opgelegd worden" raakt echt kant noch wal, en ook de beginzin – "Pas toe of leg uit (ptolu) is een principe of regel die toegepast dient te worden" – gaat nog altijd volledig aan de essentie voorbij. Die essentie luidt min of meer als volgt:
replies: text: Pas toe of leg uit (ptolu) is een aanpak/principe/regel waarbij aan bedrijven de keus wordt gelaten: zij mogen zelf bepalen of zij zich aan een bepaalde code/norm/regel zullen houden, maar als zij besluiten dat niet te doen moeten zij wel uitleggen waarom niet. 
Uit de verschillende versies van het artikel en uit je antwoorden hierboven maak ik op dat je onvoldoende greep op deze materie hebt om er een begrijpelijk artikel over te kunnen opstellen, en daarom zou je volgens mij beter geen artikelen over dergelijke onderwerpen kunnen schrijven. Ik besef heel goed hoe cru dat klinkt, maar voor de encyclopedie is het denk ik wel het beste. Marrakech (overleg) 20 apr 2017 17:28 (CEST)
* Iedereen mag op Wikipedia de tekst verbeteren: [bewerken]. Bij deze ben je uitgenodigd om deel te nemen. FlippyFlink (overleg) 20 apr 2017 17:59 (CEST)
thread_title:  Onduidelijk
Overleg:Richtlijn betalingsdiensten

message: Er wordt te weinig aandacht besteed aan PSD2
Voort wordt er, en dat is ernstiger, veel te weinig aandacht besteed aan de mogelijke aantasting van de privacy van de gebruikers van de finaciële diensten. Samen met het internationale streven naar een maatschappij zonder contant geld zal dit ons geheel kunnen overleveren aan allerlei gewiekste financiële instellingen en zal de gemiddelde gebruiker meer en meer geld kwijt zijn aan allerlei diensten. Contant geld is zo ongeveer onze laatset democratische vrijheid. Bij iedere betaling binnen het nieuwe systeem snoept een fintech-bedrijf een klein deeltje af van jouw kapitaal.
Dit lemma lijkt mij veel te positief en er wordt te veel verwezen naar diverse min of meer juichende stukken van de EU. Wij moeten hier niet eens aan beginnen als de privacy niet gewaarborgd is. Het is weer een opt-out systeem, het wordt de mensen weer makkelijk gemaakt om te vergeten dat men bezwaar moet aantekenen.
Hier even een aardig citaat van lawfox advocatuur:
"PSD2
De reden om de voormalige Payment Services Directive (PSD) te vervangen voor de PSD2 is om nieuwe innovaties in de betaalmarkt te stimuleren en de concurrentie te bevorderen. Het belangrijkste facet van de PSD2 is “Access to Account” (XS2A). XS2A houdt in dat banken verplicht zijn tot het aan third party providers (TPPs) verlenen van toegang tot de betaalrekening van de consument. De consument dient hiervoor wel uitdrukkelijk toestemming te geven."
Ja, ja, je bent de eerste de beste sukkel en je koopt weer nieuwe schoenen bij Zalando en de volgende dagen wordt je bestookt met advertenties voor schoenen. dat is natuurlijk peanuts vergeleken met wat er nog meer, in de zin van big data, met je persoonlijke gegevens gedaan kan worden. De gevolgen zijn niet te overzien. Wie slaaf wil worden van het grootkapitaal en de internationale corporaties die die moet zeker meedoen aan dit spel waarbij de gewone consument de gegarandeerde verliezer is.
Edmond V.O. Katusz (overleg) 20 apr 2017 14:12 (CEST)
thread_title:  PSD2

message: Er is nog wel wat herschrijfwerk nodig om zinnen als “Ook ligt de focus op het creëren van een geharmoniseerd speelveld (…)” aan te pakken. De inleiding is voor de leek niet om door te komen, en PSD2 is ook nog zwaar onderbelicht. Ik zal eens kijken of ik de komende tijd wat kan verbeteren. Sietske | Reageren? 18 feb 2022 08:52 (CET)
thread_title:  Herindeling en herschrijf nodig
Overleg:De Smeth

message: Een en ander klopt niet van dit artikel; ik had het zojuist na iets meer dan een half uur geheel herschreven, maar WP had een bug en het werd niet opgeslagen. Opnieuw beginnen heb ik even geen zin in. Eerlijk gezegd word ik bepaald niet vrolijk van de bijdragen van Gebruiker:DeVrolijkeSchrijver inzake (leden van) deze familie, of bijvoorbeeld Lijst van ambachtsheren van Alphen en Rietveld: àlles van hem dient te worden geverifieerd aan de hand van gezaghebbende bronnen (die hij stelselmatig niet geeft, dus je weet niet waar de informatie op gebaseerd is). Paul Brussel (overleg) 20 apr 2017 21:20 (CEST)  Paul Brussel (overleg) 21 apr 2017 13:37 (CEST)
thread_title:  Herschrijven is noodzakelijk 

message: Alphen aan den Rijn, Paradijslaan 13 - Grafkapel De Smeth
2405 CC
De kapel staat heel dicht bij een hervormde kerk maar ik welke mate heeft de kapel daar wel iets mee te maken ?
2A02:A400:6148:1:CD66:99E0:A66F:833A 3 apr 2019 12:05 (CEST)
replies: text: Volgens het Monumentenregister is de kapel een "Overblijfsel van de in 1916 afgebrande en daarna gesloopte Herv.Kerk." Zie hier en het artikel Ambachtsheerlijkheid Alphen en Rietveld. Gr.  4 apr 2019 12:32 (CEST)
thread_title:  adres van de grafkapel
Overleg:Gerard Wiegel

message: Ik draaide dit terug. Even een korte toelichting:
*Amsterdam toevoegen aan de inleiding is in feite niet WP:BTNI, maar dat had ik zo bewust gedaan. De plaats van overlijden is onzeker en waarschijnlijk in Den Haag. Indien je (Amsterdam datum - datum) schrijft, zou je dat mogelijk kunnen interpreteren als geboren en overleden in Amsterdam (hoewel dat het gebruik van "aldaar" dan gebruikelijk is). Daarom heb ik het bewust alleen in de infobox gezet (achter geboren), maar niet in de inleiding.
*Alinea splitsen is niet nodig. BTNI
*Belgisch-Nederlandse standaardtaal is niet fout. BTNI
*Bron toevoegen die al als algemene bron vermeld staat, is niet nodig.
Het was niet allemaal BTNI, maar er was geen echte verbetering. 20 apr 2017 22:21 (CEST)
thread_title:  Toelichting BTNI
Overleg:Visnet

message: In de artikelen Jol (boot), Punter en Vlet is sprake van gebruik van zieënnetten. Ik had hierover een vraag gesteld voor opheldering . Ondanks dat de links naar de artikelen  en  nuttig zijn geven ze geen 100% zekerheid. Daarom hier gemeld en hopelijk vindt iemand, die bekend is met de visserij, een afdoende antwoord. VanBuren (overleg) 20 apr 2017 22:35 (CEST)
replies: text: De discussie is later nog voortgezet met nuttige informatie: , maar nog steeds veronderstellingen. Geen 100% zekerheid. VanBuren (overleg) 23 apr 2017 10:26 (CEST)
replies: text: :En er werd nog een linkje naar het Fries Scheepvaartmuseum toegevoegd: , dus . VanBuren (overleg) 1 mei 2017 14:47 (CEST)

message: In dit artikel wordt touw als basismateriaal voor visnet genoemd. Dat is wat beperkt. Nylontouw is wat anders dan nylongaren en nylondraad. Afhankelijk van de toepassing komen die verschillende diktes in aanmerking. Maar eerder werd er wel henneptouw gebruikt, tot in de 19e eeuw, daarna kantoengaren en zijdegaren. (Volgens mij is zieën een dialectwoord voor zijden, niet een specifiek vistuig.) Het lijkt me juister even al die materialen in (ongeveer) tijdvolgorde te noemen.
Maaswijdte en garendikte variëren, maar het garen of touw kan niet meters dik zijn, wel meters lang
Fyke Bôle (overleg) 14 jul 2020 15:41 (CEST)
replies: text: Dit artikel is nu nog bronloos, dus de gebruikte bronnen (if any) kun je niet tegenspreken. Volgens mij weet je er wel wat van. Mocht je bronmateriaal hebben/weten, zou dat helemaal mooi zijn, maar pas het gerust aan. Edoderoo (overleg) 14 jul 2020 15:52 (CEST)
thread_title:  Touw, garen, draad
Overleg:Will van Selst

message: In het artikel staat sinds 17 november 2009 om 20:04 dat Van Selst is overleden aan de gevolgen van een hersenbloeding. (link) Deze informatie is toegevoegd door gebruiker 82.173.156.35. Ik heb geen bewijs gevonden; het artikel van het Algemeen Dagblad (AD) d.d. 24 februari 2009 dat als bron wordt opgevoerd staat niet meer online en in andere artikelen wordt niet over een hersenbloeding gesproken. Wél wordt Wikipedia elders als bewijsplaats aangevoerd.
In Het Parool heeft een ANP-bericht gestaan onder precies dezelfde titel als het AD-artikel. Mogelijk baseerde het AD zich dus ook op het ANP-bericht. In het ANP-bericht zoals dat wordt weergegeven in Het Parool wordt niet over een hersenbloeding gesproken. Overigens werd het AD-artikel al in eerdere versies van ons artikel als bron opgevoerd, zonder dat er destijds werd vermeld dat er sprake zou zijn van een hersenbloeding. 
Muijz (overleg) 20 apr 2017 22:42 (CEST)
replies: text: Ik zou daar niet te moeilijk over doen, Muijz, en het verwijderen. Als je het verwijdert wordt het artikel er niet slechter van, als je het laat staan kan het ten onrechte zijn. Jan Arkesteijn (overleg) 20 apr 2017 22:54 (CEST)
replies: text: :Klopt, maar het kan zijn dat ik het dan ten onrechte verwijder. Iemand zou het moeten naslaan in de papieren versie van het Algemeen Dagblad. Nu heb ik in ieder geval vastgelegd dat dit feit mogelijk niet correct is Muijz (overleg) 20 apr 2017 23:03 (CEST)
thread_title:  Hersenbloeding?
Overleg:MINUSTAH

message: De info in dit artikel is zwaar verouderd: Het huidige mandaat loopt tot en met 14 oktober 2010, nadat het door resolutie 1892 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd verlengd. De Wikischim (overleg) 20 apr 2017 23:20 (CEST)
thread_title:  Actualisatie dringend gewenst
Overleg:Tetractys

message: Onder 'Ideeën' in het artikel Alice Bailey, die voortborduurde op de theosofie van Blavatsky staan zeven punten, die een schema uitleggen, dat in een boek van haar voorkomt. Graag wijs ik op de overeenkomsten met de Tetractys, de Decade (het Tiental) van Pherecydes van Syros en zijn leerling Pythagoras:
10 van Pythagoras:
         . 
       .   .
     .   .   .
   .   .   .   .
10 van Kabbalah:
         .
       .   .
       .   .
         .
       .   .
         .
         . 
(welke lijkt op een Egyptisch levenskruis, de Ankh)
10 van de theosofie van Blavatsky/ Alice Bailey:
        .
      .   .      (een driehoek binnen een cirkel: Monade  - of monade en duade)
        .
      .   .      (een driehoek: de Triade van Atman-Buddhi-Manas)
      .   .      (een vierkant, viervoud, bestaande uit vier lagen: Kama manas, Linga sarira, Prana en Sthula sarira)
      
      .   .
Waarmee ik maar wil laten zien dat wat 'eeuwige wijsheid' betreft er niets nieuws onder de zon bestaat. 
NB Op blz. 459 van Isis Unveiled II, vergelijkt Blavatsky de Bijbelse Patriarchen (Aartsvaders) met de Sephîrôth en de Indiase Prajapati's. De Aartsvaders zijn volgens de lijn van Seth: Adam, Seth, Enos, Cainan, Mahalaleel, Jared, Enoch, Methuselah, Lamech en Noach, ofwel 'geëuhemeriseerde (verpersoonlijkte) krachten'. De lijn van Kaïn is slechts en andere versie van die tien met herhalingen van namen (Mehujael = Mahalaleel, Methusael = Methuselah, Cain = Cainan).10Guillot (overleg) 21 apr 2017 08:18 (CEST)
thread_title:  Ideeën
Overleg:Jürgen Marcus

message: http://www.n-tv.de/leute/Juergen-Marcus-ist-schwer-erkrankt-article19800812.html; http://www.rp-online.de/kultur/musik/juergen-marcus-schlagersaenger-leidet-an-lungenkrankheit-copd-aid-1.6766057
Can someone add the information that he ended his career for health reasons?  21 apr 2017 14:08‎
Overleg:FN F2000

message: Volledig uit polymeer, maar toch steken er metalen delen uit??? Madyno (overleg) 21 apr 2017 17:40 (CEST)
thread_title:  Polymeer 

message: Hoezo was de FN P90 dat niet? Comeonscoob (overleg) 27 feb 2022 01:05 (CET)
thread_title:  Eerste volledig ambidextere bull-pup geweer
Overleg:Lijst van bekende Colombianen

message: Ik zie het nut niet van toevoegen van bekende alsof we ook onbekende mensen in de lijst mogen zetten of daar een aparte lijst van aanmaken. Bekend is sowieso een subjectief begrip. Bekende criminelen? Criminelen zijn berucht. Zie ook redactielokaal  Klaas `Z4␟` V:  21 apr 2017 22:27 (CEST)
thread_title:  Bekend
Overleg:Wapen van Noordwijk (Groningen)

message: Waarom wordt hier niet gebaseerd op gezaghebbende bronnen als de Hoge Raad van Adel en hét standaardwerk Gemeentewapens in Nederland naar het officiële register van de Hoge Raad van Adel (1989)? De nu gebruikte bronnen zijn dubieus. Paul Brussel (overleg) 21 apr 2017 22:39 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Dialoog van de Verlosser

message: Kan Maria Magdalena gerekend worden tot een leerling van Jezus? Paul Brussel (overleg) 21 apr 2017 22:45 (CEST)
replies: text: Beste Paul, In de gnostische literatuur kan dat. Ook van den Broek schrijft  het in het deel van  Gnosis in de Oudheid   dat over deze tekst handelt, steeds over de drie leerlingen. Dank voor de belangstelling en de aangebrachte correctie. Renevs (overleg) 21 apr 2017 23:00 (CEST)
thread_title:  Leerling