Overleg:Compressed natural gas

message: :De Engva is opgeheven. Er is een nieuwe organisatie opgericht (NGVA Europe, website www.ngvaeurope.eu, maar deze bevat nog geen informatie. Gerben1974 14 jan 2009 14:46 (CET)

message: Door VDL wordt geroepen dat diesel veel beter is dan aardgas. Deze lobby heeft ook de media bereikt. De nieuw toegevoegde tekst bevat een aantal onjuistheden. Ik zal deze nuanceren. Gerben1974 14 jan 2009 14:47 (CET)
thread_title: Discussie Diesel vs. Aardgas

message: Voordat iemand mijn bewerking terug gaat draaien. Iedereen (inclusief de overheid) gebruikt CNG als in hoofdletters. CNG schrijf je dus ook met hoofdletters, net zoals LPG. Wikipedia dient hierbij dus ook niet vanaf te wijken. CNG met hoofdletters is dus geen taalfout. Michael 1988 (overleg) 2 jun 2019 11:50 (CEST)
replies: text: De discussie vond intussen ook al enigszins plaats op mijn overlegpagina, omdat ik de kleine letters heb ingevoerd. Toch ook hier even reageren waarom ik dat deed: per afspraak ("De woordenlijst in het Groene Boekje (woordenlijst.org) is de norm. Komt een woord niet in het Groene Boekje voor, maar wel in Van Dale (www.vandale.nl), dan volgen we de spelling hiervan.") is op Wikipedia beslist om de Woordenlijst te volgen voor de spelling. Voor 'lpg' is de discussie daarmee al beslecht: https://woordenlijst.org/#/?q=lpg. Voor cng deed ik beroep op Van Dale, omdat de Woordenlijst dat woord niet opneemt. Deel twee in de alinea op de conventiepagina dus. De Dikke Van Dale en het hedendaagse woordenboek namen het op en schreven het met kleine letters.

text: Wat "iedereen" schrijft, is daarbij niet aan de orde. Men volgt in de taal wie men wil volgen. De afspraak hier kun je hierboven lezen; wat een ander als afspraak heeft, is niet onze zaak. We hanteren net afspraken om de willekeur in te tomen. Die keuze kan inderdaad als gevolg hebben dat "we" niet altijd doen wat "iedereen" doet. Als je die norm zou hanteren, zullen heel veel Wikipedia-artikels gewijzigd moeten worden, als er al een lijn in valt te trekken. Er zijn mensen die "cd" bv. als "CD" schrijven, maar ook "C.D." zul je wel nog tegenkomen. Een afspraak maken binnen een project met honderden mensen is dus handig.

text: De Nederlandse overheid mag dan misschien wel als leidraad hebben dat het de officiële spelling volgt, dat betekent niet dat die foutloos is. Als Belg heb ik er hoe dan ook geen boodschap aan wat de Nederlandse overheid doet, ik voel mij daar niet door vertegenwoordigd. Ook daarom is een heldere afspraak over landen heen aangewezen. De Taalunie is net met dat doel opgericht. En Van Dale wordt voor zover ik weet ook in beide landen gewaardeerd. Geen half gedragen iets zoals de Witte Spelling, bijvoorbeeld.  2 jun 2019 21:11 (CEST)
replies: text: :Er staat niet wat de Nederlandse overheid doet, er staat van de overheid doet. Als zowel de Vlaamse, Europese, de Nederlandse overheid en gemeenten, leveranciers en wetenschappers het met hoofdletters schrijven zou ik me - na verifieren - daar wel bij aansluiten. Een woordenboek is leidraad maar ook weer niet heilig. Hannolans (overleg) 3 jun 2019 09:21 (CEST)

text: : NB Europese Commissie schrijft ook CNG met hoofdletters, evenals de Vlaamse overheid: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:32014L0094 en https://www.vlaanderen.be/milieuvriendelijke-voertuigen lijkt mij dus wel overduidelijk met hoofdletters. Hannolans (overleg) 3 jun 2019 10:26 (CEST)
replies: text: ::Op mijn overleg wordt wel naar de Nederlandse overheid verwezen. De overheid is overigens net zo min heilig en zoals gesteld: de afspraak is nu eenmaal om bepaalde instanties te volgen. De overheden horen daar niet bij.  3 jun 2019 12:31 (CEST)
replies: text: :::Het is een richtlijn. Daar kan van afgeweken worden met goede argumenten. Dat overheden, instanties en wetenschappers het met hoofdletter schrijven lijkt me een geldige reden om af te wijken van de norm. Hannolans (overleg) 3 jun 2019 14:31 (CEST)
replies: text: ::::Ik lees toch duidelijk bij WP:C: "(...) zijn er bepaalde conventies waar bijdragen aan moeten voldoen." Hoe meer afwijkingen, hoe minder zo'n afspraak waard is. Mij niet gelaten om WP:C te veranderen, maar dat lijkt me dan wel de te volgen weg i.p.v. uit het niets de macht van het getal of macht van bepaalde instellingen die m.i. niet direct met standaardtaal te maken hebben als reden voor afwijking te hanteren.  3 jun 2019 16:56 (CEST)
thread_title:  CNG met hoofdletters