lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Esbit

message: In de volksaannames wordt steeds beweerd dat Esbit (zeer) giftig zou zijn, maar volgens mij is dit nooit bewezen. De fabrikant beweert dat de huidige Esbit blokjes absoluut niét giftig zijn. Een officieel onderzoek is hier ook nog nooit na gedaan, of toch wel? Hierbij gaat het om de dampen die van een Esbit blokje afkomen. Uiteraard is het opeten van Esbit blokjes vanzelfsprekend niet gezond. In ieder geval trek ik het feit dat Esbit giftige dampen zou produceren in twijfel. Ooit was er wel een Zwitserse variant van Esbit (Meta Super) uit de jaren '80 dat wel giftig was, maar die is uit de productie gehaald. Kan iemand eventueel een officiële bron opzoeken? Anders kunnen we wellicht beter het stukje tekst dat Esbit giftig zou zijn aanpassen. Mvg,  7 okt 2011 20:34 (CEST)
replies: text: Je kunt inderdaad niet zomaar zonder het te onderbouwen, schrijven dat iets giftig is. Als je bedenkt dat de Esbit blokjes veel in miniatuurstoommachines gebruikt worden waar kinderen mee spelen, moet je je goed realiseren wat je ten aanzien van mogelijke giftigheid zegt. Ik heb ooit het jaar van de uitvinding aangepast en ik verbaas me er nu over dat ik die tekst niet gezien heb. Ik ben eens gaan googlen en vond dit op de duitstalige Wikipedia "Beim Rauchen von Tabak und bei der Verbrennung von Esbit werden geringe Mengen Blausäure freigesetzt." Blausäure alias blauwzuurgas (waterstofcyanide) is volgens de nederlandstalige Wikipedia zeer giftig. Nu is de vraag of de hoeveelheid die bij de verbranding van Esbit vrij komt zo gering is dat het nauwelijks gevaar oplevert. De fabrikant spreekt over het gebruik in een niet te kleine ruimte en over goede ventilatie. Ik kan niet veel anders dan informatie oplepelen, ik heb verder absoluut geen kennis van zaken, maar ik sprak zojuist iemand, die wel het één en ander over chemie weet. Ik vroeg hem naar zijn mening en hij vertelde me, dat hij niet meteen bij iedere mogelijke schadelijkheid stoffen vermijdt, maar nadat hij over Esbit had gelezen zou dat een stof zijn waar hij toch mee zou oppassen. Hij zou het zeker niet binnenshuis gebruiken, omdat blauwzuurgas behoorlijk giftig is. Op de website van de fabrikant kun je de samenstelling lezen (dus als bronvermelding gebruiken), als je vermeldt dat er bij verbranding van die stof een geringe hoeveelheid blauwzuurgas vrijkomt (met een link naar een wikipedia pagina over die stof) en dat het raadzaam is om Esbit alleen buitenshuis te gebruiken, dan denk ik dat je een goede voorstelling van zaken geeft. Op deze website staat ook nog te lezen dat je het beter niet binnenshuis kunt gebruiken: http://www.boekje-pienter.nl/html/e.htm#esbit en misschien kun je al googlend wel meer vinden. Goed opgemerkt! Miss Lizzy (overleg) 7 okt 2011 23:22 (CEST)
thread_title:  Esbit giftig?!
Overleg Wikipedia:Humor en onzin/Wikiplasme

message: Pagina aangemaakt nav de discussies over Dharmist, een klaarblijkelijke verrijking van de Nederlandse taal die door de discussies op de OP van dat woord een feitelijk bestaan heeft gekregen. De term Wikiplasme is uiteraard zelf-refererend. Mocht er discussie ontstaan: gewoon weer verwijderen. Joshua Jonathan (overleg) 7 okt 2011 22:53 (CEST)
Zie ook Nadelen van Wikipedia. Joshua Jonathan (overleg) 8 okt 2011 12:42 (CEST)
thread_title: Pagina aangemaakt
Overleg:Citigroup

message: De informatie op deze pagina is a) verouderd en b) langdradig.
replies: text: 7 okt 2011 23:09 (CEST)
plus er wordt niet vermeld dat citigroup een kwaadaardige organisatie betreft. 212.64.106.232 13 okt 2011 00:56 (CEST)
Overleg:CSMA/CA

message: Gebruiker welkom geheten en gevraagd artikel toch wat verder uit te breiden dan alleen het ene zinnetje. Aub nog even aankijken alvorens te nomineren. Mbch331 (overleg) 7 okt 2011 23:53 (CEST)
Overleg:Jefferson Airplane

message: Trivia:
White Rabbit wordt gebruikt in de eindscene en aftiteling van de film "The Game" met Michael Douglas en Sean Penn.
thread_title:  Trivia 
Overleg:Etaoin Shrdlu

message: De titel van dit leuke artikel is op dit moment in kapitaal gezet, naar het voorbeeld van het stuk op de Engelse wikipedia. Toch kom je de tekst in het dagelijks leven bijna altijd in kleine letters tegen. Zie ook het bij de tekst geplaatste plaatje, en alle op de Nederlandse krantenwebsite vindbare vormen zijn in onderkast, voorzover ik zie. Het staat een beetje schreeuwerig, én er is geen dwingende noodzaak om de letterserie in hoofdletters te zetten, dus zou ik graag de titel willen veranderen in de onderkastvorm 'Etaoin shrdlu'. Heeft iemand daar bezwaar tegen? Glatisant (overleg) 8 okt 2011 00:47 (CEST)
replies: text: Op zich niet, maar is het niet wat ongebruikelijk om voor het tweede woord een beginkapitaal te gebruiken? Paul B (overleg) 8 mei 2014 17:05 (CEST)
replies: text: :Op zich wel; ik heb het gedaan omdat de representaties in de rubriek 'Gebruik' beide woorden steeds met een hoofdletter zetten, je zou het personificatie kunnen noemen. Maar ik heb er geen probleem mee als je de woorden geheel in onderkast zet; de E is dan alleen nog kapitaal omdat het de eerste letter van de titel is. Glatisant (overleg) 8 mei 2014 20:21 (CEST)
thread_title:  Kapitaal of onderkast?
Overleg:AMX-PRI

message: Wie o wie kan me helpen?
Ik kan via de zoekmachine op internet deze pagina niet vinden, wat heb ik fout gedaan?
--ArmTheInsane (overleg) 8 okt 2011 04:31 (CEST)
replies: text: Zoekmachines zijn niet altijd even snel met het toevoegen van nieuwe Wikipedia-pagina's aan hun resultaten. Probeer het morgen nog eens.  8 okt 2011 07:14 (CEST)
Overleg:Westers boeddhisme

message: Tussenkopjes, uitbreiding van de tekst, literatuurverwijzingen. Joshua Jonathan (overleg) 8 okt 2011 10:22 (CEST)
thread_title: Pagina uitgebreid

message: Tekst overgeplaatst; hier beter op z'n plek. Joshua Jonathan (overleg) 11 okt 2011 17:43 (CEST)
thread_title: Westers boeddhisme op overzichtspagina 'Geschiedenis van het boeddhisme'
Overleg:Pindakaasvloer

message: In 1997 heb ik de pindakaasvloer in Utrecht gezien. Geweldig! In 2011 las ik meermalen boze ingezonden brieven over de aankoop er van door Boijmans. Ook geweldig, dat iemand zoveel reacties weet los te maken. Kunst leeft! Joshua Jonathan (overleg) 8 okt 2011 11:53 (CEST)
thread_title: Reacties
Overleg:Verdwaalpaal

message: Ik denk dat deze palen ook handig kunnen zijn, bij afdwalen in de stroming. Vaak staat er een zijwaartse stroming in de zee, waardoor je bij het zwemmen en/of spelen in het water steeds verder van je handdoek terecht komt. Deze palen kunnen je dan juist helpen bij je orientatie. 83.163.239.168 8 okt 2011 19:46 (CEST)
replies: text: Dat zou handig zijn. Maar Wikipedia is geen plaats om daarover te discuseren. Dit is een encyclopedie, geen forum. -  8 okt 2011 19:55 (CEST)
thread_title: Functie/reden
Overleg:Pol Claeys

message: Het geboortejaar van Pol Claeys heb ik nog nergens vermeld gezien (maar zijn geboortedatum zal neem ik aan toch wel bekend zijn). Daar Claeys op 7 oktober 2011 op 78-jarige leeftijd overleden is (volgens diverse bronnen, ook op internet), is voor ruim 75% zeker dat zijn geboortejaar 1933 is. Dit is dus een educated guess. De Jaren (overleg) 8 okt 2011 20:11 (CEST)
replies: text: Ik zou er ook op gokken - maar misschien toch veiliger deze "guess" even achterwege te laten? Eer andere media die overnemen uit Wikipedia, en we het helemaal niet meer kunnen achterhalen wat juist is en wat niet ? Ik verwacht de komende dagen dat er wel iets meer duidelijkheid zal verschijnen, en zeker wanneer we ook een echt overlijdensbericht zien passeren. Dus ik haal voorlopig dit jaartal even weg... we zien binnen een weekje wel. --LimoWreck (overleg) 8 okt 2011 20:48 (CEST)
thread_title: Geboortejaar
Overleg:Arie Dirk Bestebreurtje

message: In het artikel staat dat hij contact opnam met de OSS en ging spioneren. Bij OSS artikel staat dat je er niet solliciteren maar dat zij zelf mensen zochten. Misschien moet de formulering hier anders? Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 8 okt 2011 22:48 (CEST)
Overleg:Grenzeloos Verliefd

message: Het zou mooi zijn wanneer iemand de 5 seizoenen kan controleren. Helaas heb ik op internet nergens een betrouwbaar lijst kunnen vinden. De Net 5 website is niet erg duidelijk.

message: Seizoen 1 en 2 zijn net hetzelfde in de lijst. Weet iemand de juiste informatie ? Bv  Denice en Tiago staan er ook nergens bij 2A02:1810:9903:1400:C46C:2257:6CF9:8842 30 jul 2014 23:10 (CEST)
thread_title:  Seizoen 1 en 2
Overleg:Heroes in the Sky

message: Hieronder de overlegpagina van Heroes in Sky

message: Ik heb het een beetje opgemaakt, nieuwe titel, spellingsfouten verbeterd, Jij-vorm eruit gehaald, maar ik ken dit spel niet dus ik weet niet of de inhoud goed is. Zeker niet bij het laatste kopje. Stijnsation (overleg) 9 okt 2011 13:25 (CEST)
thread_title: Eerste Opmaak
Overleg:Mario Vargas Llosa

message: Volgens mij is 'Het feest van de bok' in 2000 gepubliceerd? (cf. Wikipediapagina's in andere talen en het internet.) Hoe komt men hier aan de datum 1996?
replies: text: Ik begrijp het als de lijst van in het Nederlands verschenen boeken. De Nederlandse vertaling zal later uit zijn gekomen dan de Spaanse uitgave. Ik ken overigens het jaar van uitgave niet. Salix2 (overleg) 12 okt 2011 20:49 (CEST)
thread_title: Bibliografie
Overleg sjabloon:FR-vlag

message: Waarom zijn de afhankelijke territoria met eigen ISO-codes en dus eigen sjablonen ook in de mogelijkheden van dit sjabloon opgenomen? Dit is zinloos en maakt een en ander enkel verwarrend en onduidelijk.  9 okt 2011 23:17 (CEST)
replies: text: Bovendien worden voor deze functionaliteit ook nog eens die vlaggen gebruikt die anderen afwijzen wegens niet officieel. Tja, wat willen we nu?  9 okt 2011 23:20 (CEST)
replies: text: :Waarom zou je ze niet toevoegen? Goed, als ze niet officieel zijn dan moeten ze er niet in, nee, maar vlaggen die wel officieel zijn kunnen er gewoon in. Gebieden met een eigen ISO-code, dus een eigen sjabloon kun je ook in de sjablooninfo opnemen zodat ze vanaf hier te vinden zijn en mensen dus zien waarom ze hier niet zouden staan en waar ze wel staan. Niet opnemen omdat je daar genoemde redenen voor hebt maar ze niet aangeven en niet verwijzen, dát is verwarrend en onduidelijk.  10 okt 2011 00:57 (CEST)
replies: text: ::Als ik het goed begrijp ben je het wat mijn tweede punt betreft met me eens; ik zou het dan ook leuk vinden als een sjabloonspecialist de niet-officiële vlaggen (al die van de TOM's behalve Frans-Polynesië en Nieuw-Caledonië) vervangt door de Franse, zoals dat bijvoorbeeld ook op het kersverse sjabloon:MF-VLAG geschiedt.

text: ::Wat mijn tweede punt betreft: als ik ook dit goed begrijp ben je het daar in se ook met me eens. Uiteraard heb ik er niets op tegen om voor alle duidelijkheid verwijzingen te maken naar de individuele sjablonen voor de afhankelijke territoria, zoals het sjabloon:PF. Groet,  11 okt 2011 00:04 (CEST)
thread_title:  Afhankelijke territoria
Overleg:Hilde Landtsheer

message: . Dit is aangaande de tekst op ( <http://www.landtsheer.be/biografie.html> ). edOverleg 9 okt 2011 23:21 (CEST)
thread_title: OTRS vrijgave landtsbeheer
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Hilversum

message: Ik zie dat RM407601  Dudok-restyle nieuwbouw is, toch staat deze (nog) als rijksmonumentnummer in het register (zie link in afbeelding). Weet iemand of dat correct is? Michiel1972 9 okt 2011 23:27 (CEST)

message: De links naar cultureelerfgoed.nl werken niet meer. Het zou kunnen dat het http://rijksmonumenten.nl moet worden, overal. Als dat zo is kan een bot het misschien oplossen? WeiaR (overleg) 25 dec 2018 23:21 (CET)
thread_title:  links naar cultureel erfgoed
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Formerum

message: Met ingang van 2010 is het adres Formerum 5 gewijzigd in Ynzeweg 4. Dat is niet het probleem wat ik hier aan de orde wil stellen. De uiterlijke beschrijving van het monument luidt In geheel verknoeide boerderij is een topgevel met beitelingen in rode steen en halfrond gesloten venstertjes over. Afgezien van de wat subjectief getoonzette algemene waardering sluit dit niet aan bij wat zichtbaar is van de boerderij op de zowel door adres, kadastrale gegevens en coördinaten aangeduide locatie. Zie de bovenste foto hiernaast en de middelse uit een andere hoek. Ter vergelijking daaronder de foto van Ynzeweg 6, dat wel aan de omschrijving voldoet. 
Zoals bij hedendaagse straten gebruikelijk liggen Ynzeweg 2, 4 en 6 op volgorde (van oost naar west). In de oude nummering waren dit echter Formerum 9, 5 en 3. Formerum 7 was wat nu Molenweg 1 is, moeilijk zichtbaar achter tegen Formerum 5/Ynzeweg 4 aan. Ik kan me voorstellen dat bij het beschrijven van de monumenten is aangenomen dat op het oog het tweede pand na het rijksmonument Formerum 9 wel Formerum 5 zou zijn, terwijl het eigenlijk om 3 ging. Wie kan hier meer over zeggen (ik heb al een berichtje aan de RCE gestuurd)? MarcoSwart (overleg) 9 okt 2011 23:43 (CEST)
thread_title: Ynzeweg 4 of 6?
Overleg:Shotokan

message: 84.26.180.88 vond het nodig om de pagina te defacen? Zie geschiedenis.

message: Kan een overzicht van de Shotokan karate clubs in Vlaanderen (en Nederland) aan deze pagina worden toegevoegd of is een aparte pagina hiervoor meer aangewezen. (Naar analogie met Lijst van voetbalclubs in België naar stamnummer ).  kristofdecraene (overleg) 23 feb 2023 11:02 (CET)
thread_title:  Lijst van Shotokan clubs in Vlaanderen (en Nederland?) naar clubnummer
Overleg:Afstamming

message: Volgens mij is de scope hiervan nog veel te beperkt. Het begrip "afstamming" wordt echt niet alleen maar gebruikt voor verschillende menselijke generaties, zie bijv.  en . De Wikischim (overleg) 10 okt 2011 10:25 (CEST)
replies: text: :Dat ben ik met je eens, di artikel zou uitgebreider kunnen. Of er zou een doorverwijspagina moeten komen.
replies: text: :Wel ga ik de interwiki's verwijderen. o.a omdat astamming niet het zelfde is als nakomelingen. Groetjes,  21 okt 2011 02:37 (CEST)
replies: text: :::de:Abstammung leek me een juiste interwiki, maar ik heb geen idee waarom dit meteen weer werd verwijderd??? Ik heb het teruggedraaid, ik wil hier wel even een fatsoenlijke uitleg over. Ik ga er uiteraard vanuit dat de terugdraaier deze pagina ook al heeft gelezen en dus weet dat de scope van dit artikel nog veel te nauw is, in tegenstelling tot die van het Duitse artikel; dat gaat zowel over afstamming in het algemeen (als biologisch verschijnsel) als in culturele/juridische zin. Dit artikel gaat nu alleen nog over het laatste. De Wikischim (overleg) 21 okt 2011 09:50 (CEST) P.S. wikt:afstamming geeft een betere/ruimere definitie van het begrip, die eventueel als uitgangspunt voor het herschrijven van dit artikel kan dienen. De Wikischim (overleg) 21 okt 2011 10:08 (CEST)

text: :Persoonlijk vind ik weinig meer irritant dan verkeerde interwikilinks. Deze plaatsen omdat het  lijkt een goede link te zijn is vaak de oorzaak van de ellende. Het duitse lemma heeft drie onderwerpen, dit vooralsnog een dat dan ook nog eens niet volstrekt hetzelfde is als een van de drie duitse onderwerpen. Dat je bovendien ook de Koreaanse? terugzet geeft wel aan dat je eerst doet en dan denkt. Kijk dan gewoon even waar die naar door interwikit en constateer dat dat lemma zeer ws een ander begrip beschrijft. Peter b (overleg) 21 okt 2011 10:13 (CEST)
replies: text: ::OK, die Koreaanse iw mag dan wmb weer weg (is er niemand hier op nl:wp die Koreaans kent en kan beoordelen of de interwiki juist is?). Wat ...dit vooralsnog een dat dan ook nog eens niet volstrekt hetzelfde is als een van de drie duitse onderwerpen; weet je dan niet dat het maar zelden het geval is bij interwiki's dat ze precies over hetzelfde gaan? In feite is dat alleen als het lemma een letterlijke 1-op-1 vertaling is van de andere wikipedia. Volgens deze redenering zul je nog heel wat andere interwiki's moeten gaan weghalen. En dat het Duitse lemma drie onderwerpen heeft en dit vooralsnog maar een; ik leg hierboven net precies uit waarom, het is nota bene de titel van deze subkop ("scope").  De Wikischim (overleg) 21 okt 2011 10:24 (CEST)
thread_title: Scope
Overleg:Drolshagen

message: Ik heb de inwonertallen  omdat ze naar mijn gevoel niet kloppen. (Er is ook vandalisme gepleegd.) Heeft iemand zin die cijfers uit te zoeken? --ErikvanB (overleg) 10 okt 2011 18:36 (CEST)
thread_title:  Statische cijfers onzichtbaar gemaakt
Overleg:Kai Besar

message: De regionale overheid gebruikt de naam Kei Besarom dit eiland aan te duiden, net zoals de Indonesische Wikipedia dat doet. Volgens de lijst van kleine eilanden van Indonesische ministerie voor zeezaken en visserij heet dit eiland Nuhuyut. Op de website van de stichting Malra, een stichting van de Zuidoost-Molukse gemeenschap in Nederland, spreekt men over Groot-Kei of Kei Besar. Dit artikel begint met Kai Besar, maar gebruikt verder alleen Kei Besar. Waar komt die a in Kai vandaan? Komt deze schrijfwijze voor in Nederlandstalige bronnen? Kan dit artikel niet beter omgedoopt worden naar Kei Besar? --Tjibbe I (overleg) 10 okt 2011 22:06 (CEST)
thread_title:  Naam 
Overleg categorie:Nederlands patriot (18e eeuw)

message: Hallo meneer, er is een categorie Patriottentijd, wat voor zin heeft dit? Als je patriotten uit 1787 en 1795 uit elkaar trekt, maar sommigen vallen onder beide, dan zou ik zeggen okay.Taks (overleg) 10 okt 2011 22:46 (CEST)
Ik zie dat je niet geneigd bent om te reageren en vooral bezig bent allerlei mensen bij elkaar in een categorie onder te brengen, die niets met elkaar hebben uit te staan, behalve dan dat ze in dezelfde eeuw zijn geboren. Het feit dat veel in twee eeuwen hebben geleefd, maakt deze categorie een dubieus, lachwekkend en een onzinnig project.Taks (overleg) 11 okt 2011 07:37 (CEST)

message: Hoe krijg ik Gerlach van der Capellen onder de 'C'? 
replies: text: Waarom zou je dat in hemelsnaam willen doen? Notum-sit (overleg) 15 mrt 2014 12:55 (CET)
replies: text: :Omdat de andere Van der Capellens ook onder 'C' staan. Ik dacht dat dat gebruikelijk was binnen de wiki-cat.  Haagschebluf 15 mrt 2014 13:14 (CET)
replies: text: ::Waarom zou je Gerlach van der Capellen überhaupt in de categorie Nederlands patriot (18e eeuw) willen plaatsen? Notum-sit (overleg) 15 mrt 2014 13:28 (CET)
thread_title:  Alfabetisch op achternaam
Overleg:Spons (huishouden)

message: wat is een synthetische spons. 
replies: text: Een niet-natuurlijke spons, een die dus geheel gefabriceerd is door mensen. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 11 okt 2011 11:29 (CEST)

message: Er wordt wel eens gesproken van een 'groene spons' en dat zou een bepaald type spons zijn. Waarschijnlijk hoeft die dan niet groen te zijn(?) Kan hier iets over toegevoegd worden? Ook wordt er gesproken in de tekst over een groen laagje. Waar bestaat die uit, en waar dient die voor en waarom moet die groen zijn? Timelezz (overleg) 30 jan 2013 14:58 (CET)
replies: text: Dat laagje bestaat uit een vlechtwerk van zeer harde kunstof, waardoor het goed schuurt. Meestal is het sponsje inderdaad geel, en het laagje groen, maar dat is zeker niet verplicht. Om die reden zou de kleur wellicht beter niet in een (internationale) encyclopedie worden vermeld. ed0verleg 30 jan 2013 15:15 (CET)
thread_title: Groene spons
Overleg:Chef van het Militair Huis van de Koning (België)

message: De grote schrijver Elschot schreef het al, "een Belg kan geen behoorlijke zin maken...". Vrijwel geen woord staat in dit artikel op een logische plek! Robert Prummel (overleg) 11 okt 2011 11:52 (CEST)
Overleg:Virus (radioprogramma)

message: Ik ben de auteur van het geschreven persbericht voor Virus. Ik heb het bericht aangepast zodat er geen promotionele tekst op de pagina is verschenen. Ik heb dit geschreven als persvoorlichter van de AVRO. 
replies: text: Meegenieten, inspireren, opwindend, ontroerend, infuus: allemaal promowoorden. Het wordt  zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken.--Kattenkruid (overleg) 11 okt 2011 16:27 (CEST)
Ben ik met je eens, ik ga er nog even aan werken. Dank je wel!
Ik heb zojuist het artikel herschreven en alle promotionele tekst verwijderd. Kan het artikel zo weer online geplaatst worden? Gr. Ella - 
s.v.p. ondertekenen met  ~~~~  of de ondertekenknop in de editor.

text: Op het sjabloon in het artikel staat rechtsbovenin 'Verwijderlijst dagpagina'. Wellicht kun je daar je mening geven. Vergeet niet te ondertekenen als je wilt. Succes en m.v.g. - Richardkw (overleg) 18 okt 2011 16:39 (CEST)
Overleg:Geschiedenis van de Verenigde Staten (1941-1964)

message: "Tegelijkertijd werden ook de zaden van het ongenoegen gezaaid die later zouden uitgroeien tot de sociale revolutie van het eind van de jaren zestig."  Deze uitspraak vergt wel enige uitleg.  De sociale revolutie heeft weinig of niets te maken met het einde van de segregatie.Smiley.toerist (overleg) 11 okt 2011 20:11 (CEST)
thread_title: Toelichting nodig
Overleg:Lijst van Europese ontdekkingsreizen

message: *1606 Nederlandse ontdekkingsreizigers ontdekken de Carpatia Golf
*1920 Forbes reist door de Libische woestijn naar de verboden stad Kufra
eruit geknipt, mij onbekend. Wie weet meer? Hansmuller (overleg) 11 okt 2011 22:48 (CEST)
* http://en.wikipedia.org/wiki/Rosita_Forbes
* http://nl.wikipedia.org/wiki/Golf_van_Carpentaria
replies: text: groeten, Ouddorp (overleg) 18 jan 2012 20:52 (CET)
thread_title: Grap?

message: Moet dit artikel niet Lijst van Europese ontdekkingen heten? Wie bepaalt er wat de belangrijkste ontdekkingen zijn?  22 aug 2012 11:50 (CEST)
replies: text: Ik vind dat ook prima.Ouddorp (overleg) 22 aug 2012 12:01 (CEST)
thread_title: Titel

message: Volgens mij moet dit artikel verbonden worden met Timeline of European exploration (Peluba (overleg) 4 jun 2014 09:12 (CEST))
thread_title:  Link 

message: Lotje vroeg kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af waarom deze expeditie niet in deze lijst voorkomt en of deze afbeelding hier (bij wijze van voorbeeld) geschikt is. Lotje (overleg) 3 okt 2018 07:10 (CEST)
thread_title:  1914
Overleg:Utrechtse stadskastelen

message: Nadere opmerking bij dit nieuw door mij aangemaakte artikel: De gebruikte twee bronnen uit de huidige bronnenlijst zijn of lijken in tegenspraak met elkaar. In het boek van R.E. de Bruin e.a. schijnen alleen bepaalde weerbare grote stenen gebouwen eronder te vallen per blz. 104 en tellen daarin 18 stadskastelen en splitsen oa uit in bouwperiode, locatie etc. Dat boek is gemaakt i.s.m. Het Utrechts Archief. Die laatste lijkt echter ook weer niet weerbare gebouwen eronder te willen scharen per de tweede bron en maken er kortweg minstens 40 van. Sonty (overleg) 12 okt 2011 01:13 (CEST)
thread_title: Wel of geen stadskasteel
Overleg:Wapen van Bentheim

message: Ik kan nergens bronnen vinden van de vermelde gegevens over Götterswick. Laat staan het coalitiewapen. Op het NGW staat een beschrijving in grootfair in de kleuren geel en blauw, waar het wapen nu in wit en blauw is afgebeeld. --Arch. (overleg) 12 okt 2011 06:23 (CEST)
replies: text: Intussen zelf gevonden, opgelost.  21 okt 2013 19:25 (CEST)
thread_title: Götterswick
Overleg:Art Clokey

message: Ik heb snel een stukje vertaald van het Engelstalige artikel, omdat Google vandaag aandacht aan Clokey besteedt. Ik zal het artikel later vandaag afmaken. Muijz (overleg) 12 okt 2011 07:26 (CEST)
Overleg:Pop Media Prijs

message: Wie wil er nou een prijs winnen met twee spelfouten? 131.180.99.123 12 okt 2011 13:34 (CEST)
replies: text: Kunt u aangeven waar de fouten uit bestaan? Zie bv ook hier. Met vriendelijke groet,  12 okt 2011 13:40 (CEST)
replies: text: :Pop Media Prijs. Dat is toch geen Nederlands. Ik snap wel dat hier geldt dat de naamgever de spelling bepaalt maar de naamgever heeft een grote fout begaan. 131.180.99.123 12 okt 2011 13:55 (CEST)
replies: text: ::Als men nu eenmaal de prijs zo wil noemen, wie zijn wij dan om dat als foutief of minder fraai te beoordelen. Vroeger heette die prijs de Pop Pers Prijs.  12 okt 2011 14:06 (CEST)
Overleg:Berline (koets)

message: Wie zijn Koene en Bodo? Iets meer specificatie bij deze paarden is wenselijk. Is dit bovendien nog actueel? -  12 okt 2011 16:40 (CEST)
thread_title: Koene en Bodo