lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg categorie:Muziekalbum uit 2008

message: vraag overgenomen van WP:OG
Dag allemaal. Ik kwam net een artikel tegen dat een nog uit te komen album van Sheryl Crow beschijft. Nu was ik gewend dat we zulke onderwerpen nog even laten rusten, tot het album/boek/film echt uit is omdat het tot die tijd vaak in vaagheden, voorspellingen en aannames grossiert. Maar vervolgens kwam ik nog 2 van zulke muziekalbums tegen. Wat vinden jullie? Even buiten de encyclopedie prakeren, bijv. in naamruimtes van gebruikers zelf? Of gewoon laten staan? Meningen zijn welkom! Alvast dank, groet, MigGroningen 25 nov 2007 16:15 (CET)
replies: text: Ik vind er op zich weinig mis mee als dergelijke artikelen geschreven worden, als ze maar verificeerbaar zijn, dwz als er bronvermelding plaatsvindt.  Zo te zien voldoet op dit moment alleen Stilte in de storm daaraan.  Door die bronvermelding worden hopelijk de speculatie en vaagheden waar Mig bang voor was voorkomen. Oliphaunt 25 nov 2007 16:13 (CET)
replies: text: :Persoonlijk vind ik dat albums zowiezo NE zijn maar toekomstmuziek (pun intended) is dat zeker. Mijn mening is dus dat dit zeker niet in een encyclopaedie thuishoort. Eén van de redenen die ik hiervoor heb is het feit dat zulks een lemma nooit tot iets meer kan uitgroeien dan een lijst met nummers en door fans geschreven teksten. Voorbeeld uit Detours-artikel: In interviews vertelt ze ..... = niet encyclopaedische informatie; Opmerkelijk is het .... = waardeoordeel. Een discografie onder het artikel van de artiest voldoet prima vindt ik.--Kalsermar 28 nov 2007 05:51 (CET)
replies: text: ::Ik vind dat muziekalbums wel encyclopedisch zijn maar over deze categorie gesproken, er staan op de Nederlandstalige Wikipedia op moment van schrijven maar 3 artikelen in maar in Category:2008 albums wel 153 artikelen. Dus ik denk dat het wel kan.  28 nov 2007 09:30 (CET)
thread_title: Zijn artikelen over nog uit te brengen albums encyclopedisch?
Overleg:Het heilige bloed en de heilige graal

message: Dit artikel is geen objectieve boekbespreking.
Het is grotendeels een pleidooi tegen de inhoud ervan. Op bedekte wijze wordt een negatieve lading in de tekst geweven, bijvoorbeeld door het gebruik van het woord "zou" als de opvatting van de auteurs worden weer gegeven. Het oordeel komt aan de oppervlakte met de vaststelling: Serieuze historici (?) hebben over het algemeen minder geduld (?) met de materie uit het boek.
Voorwaar een doeltreffende en verpletterend krachtige bewijsvoering!
Op geen enkele wijze wordt aandacht besteed aan mogelijk interessante of  plausiebele gezichtspunten in het boek, of zaken die toch op z'n minst tot enig nadenken zouden kunnen stemmen. En om de lezer niet in verwarring te brengen, blijven de waarderende tot zelfs zeer lovende reacties van een "ander" publiek geheel buiten beeld.
Hiermee wordt m.i.z. de Wikipedia conventie t.a.v. een Neutraal standpunt geschonden.Naar mijn mening hoort het in deze vorm niet thuis in een serieuze encyclopedie en moet het verwijderd worden.Longfield 25 nov 2007 18:08 (CET)
thread_title:  Neutraliteit betwist
Overleg:Kimchi

message: Waar komt toch die onzin vandaan, die hier wordt opgeschreven?
Graag bronvermelding, met name van de geschiedenis.
Hier staat een originele Koreaanse site:
*http://www.kimchi.or.kr/eng/about/history.jsp 
 25 nov 2007 18:00 (CET)
Overleg:Zuurconstante

message: Kz versus Ka is op zich genomen uiteraard triviaal, anderzijds is de nederlandse afkorting met een z compleet verdedigbaar, omdat de eventueel optredende verwarring met de constante voor het oplosevenwicht van zouten nauwelijks zal voorkomen. In beide gevallen werk je (als je ze alletwee nodig hebt) met aanvullende indices, en bovendien wordt bij mijn weten steeds met een s gewerkt als het oplosbaarheidsevenwicht bedoeld wordt.T.vanschaik 25 nov 2007 22:23 (CET)
De s komt van Salt in het engels. Als je de constantes indeelt op een Nederlandse naam zal de oplosevenwicht van zout met een z geschreven worden.
FabianReijn 5 jun 2008 11:33 (CEST)

message: In het engels staat hier 
\dfrac{[\mathrm{H_3O^+}][\mathrm{A^-}]}{[\mathrm{HA}][\mathrm{H_2O}]} = K_a, hetgeen weer verder wordt afgeleid naar 
\dfrac{[\mathrm{H+}][\mathrm{A^-}]}{[\mathrm{HA}]} = K_a. Zie ik het verkeerd, of staat er ergens een foutje, want in de nl tekst staat 
\dfrac{[\mathrm{H_3O^+}][\mathrm{Z^-}]}{[\mathrm{HZ}]} = K_a?
replies: text: De concentratie water ([\mathrm{H_2O}]) is 1. De twee zijn dus hetzelfde. Kleuske (overleg) 24 mei 2015 11:58 (CEST)
replies: text: :Oké, na wat intensiever lezen van de Engelse pagina snap ik wat er staat. Toch lijkt het me een goed idee om de pagina uit te lijnen met de Engelse. Tenzij we het in Nederland eigenzinnig doen natuurlijk. 62.72.192.87 27 mei 2015 23:40 (CEST)
thread_title: Foutje?
Overleg:Erich Ludendorff

message: In het Artikel staat:
"Het tweetal staat een onbeperkte duikbootoorlog voor. Dit betekende ook dat de Verenigde Staten van Amerika de oorlog verklaarden aan Duitsland (1917)."
Dit is onzin. Amerika was verdeeld in twee kampen pro-Entente en pro-Duitsland. Aan beide kampen werden oorlogsgoederen geleverd waardoor Amerika uit haar economische crisis kon komen en de financieel economische koppositie van Engeland in de wereld kon overnemen. De pro-entente Amerikanen zochten derhalve al lang naar een excuus om in de oorlog te kunnen treden. De Amerikaanse pro-Engelse president Wilson eveneens. Daarbij speelde ook de Engelse blokkade een rol die levering aan Duitsland moeilijker en riskanter maakte zodat levering aan Engeland meer economisch perspectief bood. Vlak voordat Amerika de oorlog aan Duitsland verklaarde leverde ze al nauwelijks meer aan Duitsland en stond ze effectief eigenlijk al aan de kant van de Entente. Ook was van belang dat Engeland de internationale handels routes domineerde en dus een aantrekkelijker partner was voor Amerika.
 Voorgaand bericht werd geplaatst door
Overleg:Lichtreacties

message: Heb NADPH teruggezet in de netto reactie eerste alinea. Waarom NADPH2 ipv NADPH? Kan de bron op bioplek.org niet vinden, welk webadres precies? Ik denk http://www.bioplek.org/animaties/fotosynthese/fotosynthmodel.html. Is NADPH2 daar geen tussenprodukt dat wordt omgezet en zo uit de netto totale reactie verdwijnt? Graag reactie. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 12 nov 2014 23:04 (CET)
thread_title:  NADPH2?
Overleg:Kyra van Leeuwen

message: Kyra is nu nog amateur, en het is niet mijn bedoeling alle amateurs in wiki te zetten, maar wèl een uitschieter waar veel van verwacht wordt. Nu Nienke Nijenhuis niet meer internationaal speelt, zijn alle ogen gericht op Kyra. Pvt pauline 26 nov 2007 10:24 (CET)

message: Deze pagina is gedateerd en mag wat mij betreft verwijderd worden. Dank! Groeten, Kyra
thread_title:  Verwijderen pagina 
Overleg:Lijst van Belgische brassbands

message: Deze lijst is geordend op gemeente of regio. Is het niet duidelijker en overzichtelijker om op de vestigingsplaats te ordenen? 
Een andere optie is om de lijst te ordenen op de naam van de brassband.

message: Ivm met het mogelijke niet encyclopedische karakter van vrijwel alle links op deze lijst, zijn deze preventief verwijderd. Nieuwe artikelen kunnen verder individueel beoordeeld worden op encyclopedie-waardigheid en dan alsnog toegevoegd worden. Dit wordt gedaan met meer lijsten die mogelijk niet encyclopedische onderwerpen aantrekken. --.....jeroen..... 18 sep 2008 23:18 (CEST)
thread_title: Geen rode links
Overleg:Lange Voorhout

message: Op de plek waar nu de Hoge Raad is, op nummer 34, waren vroeger 3 huizen. Het middelste huis werd voor de Hugenote Adrienne Huguetan gebouwd in 1734 door Daniel Marot, ook Hugenoot. Later zijn het linker en rechter pand erbij gekomen. Pieter de Swart moest toen een nieuwe gevel maken. Kijkend naar het huis: De linker kant was iets breder dan de rechter kant. De gevel werd symmetrisch gemaakt, en het extra stukje links werd de ingang voor het sousterrain. Het is nooit een apart huis geweest, hoewel rondleiders dat wel eens vertellen.

message: Op deze kaart is te zien dat het korte deel van het Lange Voorhout toen (1868) Korte Voorhout heette, en dat het huidige Korte Voorhout toen Nieuwe Voorhout heette. Is een naam-geschiedenis een relevante toevoeging voor het artikel? FredTC (overleg) 1 sep 2022 12:49 (CEST)
replies: text: Een naamgeschiedenis is zeker relevant. Ik zou er echter naast de plattegrond nog wat andere bronnen bij pakken. Overigens wel een erg goede vondst. Chapeau! HT (overleg) 1 sep 2022 23:34 (CEST)
replies: text: :Ja goede aanvulling. Meer bronnen zijn alleen nodig als er ook andersluidende informatie is. Henk van Haandel (overleg) 2 sep 2022 10:34 (CEST)
thread_title: Naam-geschiedenis
Overleg:Ruk (natuurkunde)

message: Waarom willen bepaalde lieden per se "positie" naar "meetkundige plaats" linken? Dat is m.i. incorrect, ik heb dat verscheidene malen beargumenteerd hersteld, en de reden dat ik het hier meld, is om een bewerkingsoorlog te voorkomen. Argumenten dus graag. Paul B 26 nov 2007 15:40 (CET)
replies: text: Met positie wordt wel een meetkundige plaats bedoeld, dus de link was gewoon goed. Er wordt bij verteld dat het hier gaat om de derde afleiding. Als je het al zou willen aanpassen, dan moet eraf dat het de derde afleiding betreft. In de betreffende zin wordt positie gebruikt en de juiste link is dan naar de uitleg over meetkundige plaats in het algemeen. PatrickVanM 26 nov 2007 15:42 (CET)
replies: text: :Heb je het artikel meetkundige plaats gelezen en begrepen? Paul B 26 nov 2007 15:44 (CET)

text: :Excuus voor de wat botte toon, maar ik was een beetje ontstemd over de reverts. Ik denk dat een nauwkeurige lezing van het artikel meetkundige plaats zal doen inzien dat dat niet hetzelfde is als wat hier wordt bedoeld. Niet voor niets maakt het Engels een duidelijk onderscheid tussen :en:locus en :en:position. Volgens mij is de enige reden om de link hier niet naar de dp te laten verwijzen van onderhoudstechnische aard. De "dp" is ook een wat vreemde dp waar een aantal punten wél inhoudelijk wordt beantwoord. Het lijkt me echter niet juist om een overweging van onderhoudstechnische aard als rechtvaardiging voor her- danwel ontlinken te gebruiken. De ideale oplossing zou zijn dat er inderdaad een volwaardig artikel komt over het begrip "plaats"/"positie" zoals hier bedoeld. Het ontlinken is een noodgreep die enkel dient om een onjuiste doorverwijzing te voorkomen. Paul B 26 nov 2007 16:23 (CET)
replies: text: ::Wat misschien de beste oplossing zou zijn: bedenk een goede paginanaam voor het nieuw te schrijven artikel en maak zowel hier als op de DP een rode link.  26 nov 2007 16:41 (CET)
replies: text: :::Mee eens. De DP suggereert plaatsvector, maar ik weet niet of dat een goede naam is. Het komt wel overeen met :en:position vector, :de:Ortsvektor etc. Ik wil er wel eens naar kijken, maar het vereist vrees ik een gedegen voorbereiding. Paul B 26 nov 2007 19:12 (CET)
thread_title: Plaat/positie

message: Het lemma is eigenlijk nietszeggend, behalve dan dat in het Engels de afgeleide van de versnelling 'jerk' heet en dat dat Engelse woord 'ruk' betekent. Wat moet ik daarme? Madyno (overleg) 1 jan 2018 18:51 (CET)
thread_title:  Nuttig
Overleg:Vliegeren

message: Is dit een kopie van: www.nl4sale.com/vliegerworkshop/vliegerworkshop.html 
Ik kan het zelf niet controleren, omdat ik geen links kan openen, maar zou iemand daar een uitslag van kunnen geven en evt. {aut} kunnen toevoegen? Sumurai8 26 nov 2007 19:06 (CET)
PeterSimons:
Volgens mij is het niet Baden Powell die veel aan het vliegeren toevoegde, maar Peter Powell. Hij ontwikkelde bestuurbare diamantvormige vliegers met stokken zoals in een delta-eenlijner. Deze bestuurbare vliegers zijn makkelijk in een treintje te koppelen .
Overleg:Cobra (kunst)

message: zij maakten kunst met grote vlakken,vrolijke kleuren en dikke omtrekslijnen(contourlijnen)en waren geobserveerd door kindertekeningen... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.134.74.218 (overleg|bijdragen) 
replies: text: En wat wil je daar mee zeggen?  27 nov 2007 07:36 (CET)

message: Gaarne overleg over dit hoofdstuk. Vanaf de zinsnede: Kunstenaars die ..., is en blijft dit een gebed zonder einde. Wie wel en wie niet in dit lijstje, redelijk onzinnig allemaal. Cobra is (allang) niet meer! Kan de lijst niet gewoon weg en een punt erachter? Welke stroming in de kunst ook, navolgers of zij die zich zo noemen zijn er altijd, maar horen toch niet in het hoofdartikel over die stroming. Graag reactie(s).--GerardusS 23 jun 2008 08:26 (CEST)
Geen reacties! Kunstenaars, waarvan auteurs vinden, dat zij zijn geïnspireerd door Cobra, kunnen in het eigen artikel een verwijzing naar Cobra krijgen of hebben dat meestal al. Opsomming in het Cobra artikel zal ik maar weg halen.--GerardusS 2 jul 2008 10:29 (CEST)
thread_title:  Invloed van Cobra
Overleg:Mammoetwet

message: Zou het niet beter zijn om dit artikel te hernoemen tot Wet op het voortgezet onderwijs? Dan kunnen ook meer recente ontwikkelingen (ik noem een basisvorming, een Tweede fase en een 1040-urennorm) erin. Bovendien is die naam minder POV-ig. Paul B 26 nov 2007 21:03 (CET)
replies: text: Ik zie dat er gewoon een nieuw lemma voor gemaakt is. --Stunteltje 2 mrt 2008 10:38 (CET)
thread_title: Hernoemen

message: Ik ben één van die vogels die het allereerste Atheneum examen heeft gedaan, op avondschool, en heb het stukje over de pakketten aangepast naar eigen ervaring. De grote afwaardering op inhoud is niet het gevolg van de omzetting bij de invoering van de wet, maar van later datum. Bij het eerste examen bleek bijvoorbeeld bij de exacte vakken dat die vele malen zwaarder was dan door de leraren was ingeschat. Mensen die het niet haalden konden het jaar daarop niet de te leren stof herhalen, maar moesten het hele jaar nog heel hard werken om nieuwe stof uit nieuwe boeken op te doen. --Stunteltje 2 mrt 2008 10:38 (CET)
thread_title: Inhoud pakketten

message: Ook in Belgie bestaat een Mammoetwet inzake het bankwezen. Iemand die hier meer over weet?
thread_title: Belgische Mammoetwet

message: Ik mis bij eerdere ontwikkelingen het lyceum, een combinatie van gymnasium en HBS die tientallen jaren gedoogd werd zonder wettelijk basis. Rbakels (overleg) 17 jun 2011 09:02 (CEST)
thread_title:  lyceum
Overleg:PunkBuster

message: Ik wil graag een discussie hierover want ik ben DUIDELIJK op mijn I.P. gebanned met CoD 2. Ik sta immers op de master ban list en dat is een I.P. ban dus ik snap niet wie dit heeft geschreven maar heb 2 exemplaren en werken allebei niet. Dus wie is het met me eens?
replies: text: Zou die ban niet kunnen zijn op basis van het MAC-adres van je netwerkkaart? Heb je al eens een andere computer via dezelfde verbinding geprobeerd?  26 nov 2007 21:20 (CET)
replies: text: :Mogelijk ben je door een locale admin gebanned. Of sta je op een 'third party' banlist. Hfodf 25 jan 2008 17:45 (CET)

message: Mij lijkt Halve Life 2 niet het eerste spel. Bij de Engelse versie staat wat dat betreft ook andere info.
mvg --Halvar 6 sep 2008 23:43 (CEST)
thread_title:  Geschiedenis
Overleg:John Howard

message: Waarom wordt Howard controversieel genoemd? Is iemand die 4 maal een verkiezingsoverwinning behaald echt controversieel of is dat een waardeoordeel van tegenstanders?--Kalsermar 27 nov 2007 04:03 (CET)
replies: text: Lijkt mij ook, op die manier is elke gekozen politicus controversieel omdat er altijd wel iemand anders het oneens is met zijn beleid. Wat mij betreft hele zin eruit. Joepnl 27 nov 2007 04:45 (CET)

message: Australie kent een onderscheidt tussen Premier (leider van een deelstaat regering) en Prime Minister (Leider van de federale regering). Premier Howard is daarom misschien een ongelukkige vertaling?
De leider van een territorium heet overigens Chief Minister.
thread_title:  Premier - Prime Minister 

message: Hoe vertaal je treasurer (letterlijk schatkistbewaarder)?
Minister van Financien is niet goed omdat er een in een Australische regering een "treasurer" en een "finance minister" zitten.
thread_title:  Treasurer (vertaling?) - Minister of Finance
Overleg:Klassieke oudheid

message: Is de tijd van de romeinse burgeroorlogen in sterkere mate een periode van 'grote mannen' dan een willekeurige andere periode in de wereldgeschiedenis? Of is dit een conventionele aanduiding? --BertS 27 nov 2007 14:23 (CET)
replies: text: Geachte BertS, Ik vermoed dat hier 'generaals' -Marius, Sulla, Pompeius, Caesar- mee bedoeld wordt. De term is niet van mij, maar ik heb het bij een redactie maar laten staan. Het is moeilijk hier een betere term voor te bedenken. U stelt overigens een terechte vraag. Wikipedia staat vol met niet-bestaande terminologie. Helaas schijnt de bewijslast altijd te liggen bij degeen die wel zorgvuldig probeert te werken. Succes ermee! vriendelijke groet, S.Kroeze 27 nov 2007 16:40 (CET)
thread_title:  Meer grote mannen dan anders?
Overleg:Eigentijdse klassieke muziek

message: Ik zie dat zowel Edbever als Elly mijn edits terugdraaien zonder dat ze doorklikken naar de links die ik inbreng.
Elektroakoestiek is MUZIEK en wetenschap is de 1e regel in dat artikel. Frank Zappa vermengd jazz, rock en eigentijds klassieke muziek staat ook in zijn inleiding en de en-wiki staat bomvol informatie over zijn geschreven klassieke werken en methoden. 
Graag even eerst doorlezen en dan pas beslissen of het wel of niet klopt.Houtlijm 27 nov 2007 17:10 (CET)
replies: text: Ter adstructie van Houtlijms stelling hierboven: Zappa moet - en ik ben eerlijk gezegd wat verbaasd dat dit überhaupt ter discussie staat - ontegenzeggelijk gerekend worden tot de eigentijdse klassieke componisten. Wat zijn vroege werk betreft kwam dit al naar voren in Lumpy Gravy (1967). Daarna bewoog hij zich een aantal jaren meer op jazz- resp. rockterrein, maar Orchestral Favorites (1979) en zijn beide platen met het London Symphony Orchestra (Vol. 1 (1983) en Vol. 2 (1987)) waren weer duidelijk modern-klassieke werken. In 1984 verscheen The Perfect Stranger, waarop Pierre Boulez met zijn Ensemble InterContemporain composities van Zappa uitvoerde. Naarmate hij ouder werd legde hij zich steeds meer op het componeren toe. Tot een van zijn klassiek-moderne hoogtepunten kan The Yellow Shark (1993) gerekend worden, de laatste cd die hij bij zijn leven maakte, waarop het Duitse Ensemble Modern werk van hem speelt, door hemzelf gedirigeerd. Een jaar later werd Civilization, Phaze III uitgebracht, waarmee hij tot zijn dood in 1993 bezig was. Ook een korte rondgang op Google leert overigens dat hij onmiskenbaar tot de modern-klassieke componisten gerekend wordt. Wutsje 28 nov 2007 15:28 (CET)
replies: text: :Dank je, ik heb je tekst ook ingevoegd in het artikel over Zappa. Dan sluit het mooi op elkaar aan en ontstaat er minder twijfel.Houtlijm 28 nov 2007 15:51 (CET)
thread_title:  Teruggedraaide bewerkingen 

message: Frank zappa? Wat is dit voor onzin... 
replies: text: eerst maar eens zijn repetoire beluisteren voor dat je zoiets roept. Zappa heeft een hoop klassieke muziek geschreven.
thread_title: Frank Zappa
Overleg:Slag bij Westrozebeke

message: Ik zag het artikel in de uitgelicht op de hoofdpagina staan, en het volgende viel me op: "tussen een Vlaams leger onder leiding van Filips van Artevelde en Lodewijk II van Male, graaf van Vlaanderen, die na zijn nederlaag op het Beverhoutsveld de hulp van koning Karel VI van Frankrijk had ingeroepen. De Vlamingen werden verslagen." Als ik lees dat de Vlamingen werden verslagen, vind ik het een beetje apart dat beide partijen Vlaams zijn. Ik neem aan dat in dit geval het "Vlaamse leger" verslagen werd, maar het leger van de "graaf van Vlaanderen", bestaat dat niet uit Vlamingen? Erwin1990 27 nov 2007 20:08 (CET)
thread_title:  Vlamingen 

message: De verliezen aan de ene zijde is "onbekend" terwijl de andere zijde "meer dan de Fransen" heeft. Kan dit laatste niet ook beter "onbekend" zijn want dit straalt onwetendheid uit en staat slordig.--Kalsermar 27 nov 2009 17:00 (CET)
thread_title:  Onbekend 

message: "In het Frans, en bijgevolg ook in het Engels, staat deze veldslag gekend als de slag bij Roosebeke."
kan dit weg?  Roosebeke is gewoonweg de oudere historische naam. Ik ben er zeker van dat je in oudere Nederlandse teksten Roosebeke ook zal terugvinden Tomaatje12 (overleg) 11 mrt 2022 09:38 (CET)
replies: text: Waarom weg? Dat is toch een handige aanwijzing als je in buitenlandse teksten of sites wilt zoeken? En als dit inderdaad de historische naam is, kan dat beter erbij worden vermeld. Henk van Haandel (overleg) 11 mrt 2022 10:32 (CET)
replies: text: :dan wil ik ze verzoeken dat ze  moeten kijken op Bataille de Roosebeke, en niet op slag bij Roosebeke Tomaatje12 (overleg) 11 mrt 2022 10:40 (CET)
thread_title:  kan dit weg?
Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 2003

message: Hey! First, sorry for not writing in Dutch, but I am Norwegian, so I dont know the language. I wonder about the difference between the party leader and the lijsttrekker. On the following Engslish version of this article the results in the election are mentioned for the different political parties, and the name of the lijsttrekker is mentioned. Is this the same person as the party leader in nthe different parties? 
en:Dutch_general_election%2C_2003#National_Summary
--Oddeivind 27 nov 2007 20:43 (CET)
replies: text: The lijsttrekker (lit: listpuller, preferable translation: top candidate) is the first person on the party list (since there are no real electoral districts each party just submit one list for the election). Almost always he or she is the party leader. After the election the top candidate often becomes either (vice-)prime minister (en:prime minister of the Netherlands) or chair of the party's parliamentary party (en:fractievoorzitter, which are the commonly accepted offices for the party leader. There exceptions to this. I hope this explains: the top candidate is the position the party leader has during the election. C mon 27 nov 2007 22:55 (CET)

message: Zie mijn opmerking / verzoek op Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 2006. Roger Pilgham 27 okt 2008 12:58 (CET)
thread_title:  Gekozen Premier 

message: Het gebruikte sjabloon is dermate groot, dat het voor kleine beeldschermen geheel ongeschikt is. De tekst van het artikel komt op dit soort beeldschermen volledig in de verdrukking. De vormgeving is ook niet echt fraai, met het verschil in afmetingen tussen de afbeeldingen. Wmb in deze vorm ongewenst. Gouwenaar 13 nov 2008 15:39 (CET)
replies: text: Qua formaat kan het mi best. De afbeeldingen zouden idd dezelfde formaten moeten hebben. Misschien andere pica's zoeken? Mig de Jong 13 nov 2008 15:50 (CET)
thread_title: Sjabloon

message: de kiesdeler in dit artikel wordt verkeerd berekend. Simpelweg door het aantal kamerleden delen werpt niet. Er wordt officieel de D'Hont methode gebruikt. 
replies: text: De kiesdeler wordt wel degelijk berekend door het aantal stemmen te delen door het aantal zetels, zie kiesdeler. -Pennenetui3000 (overleg) 19 okt 2023 11:28 (CEST)
thread_title:  de kiesdeler klopt niet