lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Ruhollah Khomeini

message: Is vijf plaatjes niet wat erg veel? --77.250.69.31 23 dec 2008 21:41 (CET)
replies: text: Goed punt. Ik heb er nu drie laten staan: één van een oude Khomeini, één in zijn jonge jaren, en één van een portret op straat. --NielsB 24 dec 2008 08:45 (CET)
thread_title: Plaatjes

message: In de Grote Spectrum Encyclopedie staat dat Ruhollah Musawi Khomeini zijn eigennaam R.M. Hendi is. Moet dat er ook niet bij staan? --62.194.97.185 18 jun 2009 20:31 (CEST)
thread_title: Hendi

message: Het artikel zegt:
replies: text: De westerse en Arabische steun voor Irak vergiftigt de relaties met Iran tot op de dag van vandaag.
Nou komt de oorzaak altijd voor het gevolg. Als de Raad van Hoeders het Westen zo goed gezind was, waarom werd dan het ambassadepersoneel gegijzeld, al  vóór die oorlog? Waarom stookte Khomeiny al tijdens de sjah en ook na de revolutie tegen de grote satan daarmee aangevend dat de VS erger waren dan Irak?
En zouden op de dag van vandaag Irans streven naar een atoomboom, en het rabiate antisemitisme nog een rol kunnen spelen?
Er staat:

text: Iran wist met een groot aantal relatief licht bewapende vrijwilligers echter stand te houden en dreigde zelfs de Irakezen over hun eigen grens terug te drijven.'
Ik herinner me dat nog. Bij de mijnevelden waren dat vooral kinderen. Ze waren niet licht bewapend, maar onbewapend, en aan hun vrijwilligheid worddt getwijfeld.
En verder:

text: nog een fatwa uitgesproken tegen de schrijver Salman R. Ik zou dat even iets verder uitwerken: het was een doodvonnis, een vogelvrij verklaring van de burger van een ander land; en de reden was een boek dat de man geschreven had.
Koosg (overleg) 11 apr 2011 22:15 (CEST)

text: Er stond veel in dat niet direct betrekking had op Khomeini. Heb het artikel wat verbeterd. Een beschrijving van zijn religieuze vernieuwingen en principes volgt nog wel eens. Dat moet ik nog eens nazoeken. Bontenbal (overleg) 11 apr 2011 22:52 (CEST)
thread_title:  Gifmenger 

message: Hoe oud is deze man geworden? 1902-1989? en als verwijzing naar zijn leeftijd wordt zijn mausoleum hoe hoog? 91m?  
replies: text: Soms de Islamitische kalender??
Moeten toch niet op zijn minst de onderdrukking en de oorlogsmisdaden door deze heilige niet ook hier genoemd worden? Koosg (overleg) 12 apr 2011 07:11 (CEST)

text: Voel je vrij en ga je gang. Bontenbal (overleg) 12 apr 2011 08:40 (CEST)
thread_title:  leeftijd 
Overleg:Jacques de Lalaing (1858-1917)

message: Jacques van Lalaing is graaf van Lalaing. Dat maakt ook de vernederlandsing van zijn naam mogelijk. Als je graaf bent van iets ben je niet Graaf Jacques de Lalaing, maar Jacques, Graaf van Lalaing, en je kunt die comma wel laten wegvallen hoor. --Bogaert 4 mrt 2007 14:46 (CET)
replies: text: Ook bij de Belgische adel is de titel geen deel van de naam. Zeker als men "graaf van ...." is en de achternaam is hetzelfde, dan wordt dat weggelaten. Zie ook: :Categorie:Belgische adel. Tjipke de Vries 4 mrt 2007 14:48 (CET)
replies: text: :fout het is de Lalaing; we zeggen niet de graaf van Udekem van Acoz of van Theux van Meylandt. De adel heeft niet toevallig zijn naam verfranst, dit is kenmerkend voor de Belgische adel. ps op de identiteits kaart staat vb Prinses de Ligne Carolus 2 jul 2007 12:57 (CEST)
replies: text: ::Nu is het Jacques decLalaing, dat zal Jacques de Lalaing moeten zijn? Groet, BoH 16 jul 2007 09:26 (CEST)

text: ::ps, als er dan toch een naamswijziging komt, kan het dan gedaan worden als op de Franse wikipedia, om zo onderscheid te maken met de naamgenoot? BoH 16 jul 2007 09:28 (CEST)
Graag terug Jacques de Lalaing noemen, of Jacques de Lalaing (1858-1917). Waarom? Adellijke familienamen worden sinds de revolutie niet meer vertaald. Op 's mans paspoort moet iets gestaan hebben als de Lalaing, Jacques (comte). Henxter (overleg) 28 mei 2016 19:08 (CEST)
Overleg:Joop Wilhelmus

message: Vreemd dat het nooit opgehelderd is hoe hij aan zijn eind kwam?
Als het een pistoolschot was, dan zou daar toch duidelijke sporen van moeten zijn..

message: Er wordt, tot op heden, geen enkele bron vermeldt. RinekeNL 24 jun 2010 15:46 (CEST)
Er is nu een bron geplaatst maar er zijn nog 3 feiten die in ieder geval niet in deze bron worden genoemd en eigenlijk wel ondersteund zouten moeten worden door een verifieerbare bron.
* Bezat hij sekswinkels?
* De alinea over ruzie met feministen, het publiceren van adressen van blijf-van-mijn-lijfhuizen en het ingooien van de ruiten van zijn sekswinkels.
* Het pleiten voor volledige acceptatie van seks met (de eigen) kinderen.
RinekeNL 14 sep 2010 23:26 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Yitzhak Shamir

message: De titel van dit artikel moet zijn: Yitzhak Shamir. 
Bronnen bijvoorbeeld:
replies: text: Israel Ministry of Foreign Affairs: Yitzhak Shamir

text: The Department for Jewish Zionist Education: Yitzhak Shamir

text: De "Jewish Virtual Library": Yitzhak Shamir
Verder bijvoorbeeld het algemeen gebruik in google (2/7/'07):

text: 142,000 for "Yitzhak Shamir".

text: 2,500 for "Isaac Shamir". (Spaanse spelling)

text: 1,570 for "Yitzchak Shamir".
Want: "Op Wikipedia gebruiken we de meest gangbare vorm, en dat is niet de jouwe." Dit naar aanleiding van .

text: VanBuren 2 jul 2007 15:24 (CEST)
replies: text: :Hoi VanBuren. Hoe goed is jouw Hebreeuws? Volgens een andere Wikipediaan moesten we "Jitschak Shamir" schrijven - daarvoor krijg ik 26 resultaten. In klassiek Engels wordt de Hebreeuwse 'ch' (die is zoals de 'ch' in Utrecht, Maastricht, chemie, chronologie) traditioneel als 'h' geschreven. Tegenwoordig wordt de moderne vorm 'ch' meer en meer gebruikt. Zou jij 'chemie' ook als 'hemie' schrijven? In het Engels is die schrijfwijze enigszins verdedigbaar, maar in het Nederlands absoluut niet. We kunnen er ook 'Jitschak Sjamier' van maken, maar dat vind ik net te oubollig. --Daniel575 2 jul 2007 15:38 (CEST)
Je haalt er niet relevante zaken bij, en je maakt een mengelmoesje van je argumenten. De beslistheid van je bewering deel ik absoluut niet. Ik heb in de archieven van verschillende Nederlandse nieuwsmedia gekeken en die gebruiken de spelling "Yitzhak". Dat heeft dus niets met al of niet Engelse of Hebreeuwse spelling te maken. De spelling "Yitzhak" is geadopteerd als Nederlandse spelling. Kinderen in Nederlandse scholen zullen die spelling dus tegenkomen. Als ze dan in wikipedia een andere spelling zien creëert dat onnodige verwarring. Terugzetten naar de in Nederland meest voorkomende spelling lijkt mij dan ook logisch. Je kunt altijd jouw variant toevoegen met je uitleg in de eerste paragraaf. VanBuren 3 jul 2007 17:15 (CEST)
replies: text: ::Ik heb na de laatste titelwijziging naar Jitschak Sjamir de naam weer teruggezet naar Yitzhak Shamir. Dit is gewoon de meest gebruikte spelling in Nederland. De niet altijd zaligmakende googletest geeft mijns inziens ook wel voldoende bewijs in dit geval.  & . Dus Daniel, gelieve de huidige titel met rust te laten, bedankt. Joris1919 22 jul 2007 14:29 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Yshamir.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071023. --E85Bot 24 okt 2007 03:07 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Yshamir.jpg]] 

message: Opvolger van Shamir was niet Shimon Peres, maar Yitzhak Rabin.  JJAVU (overleg) 10 okt 2023 18:29 (CEST)
thread_title:  Opvolger van Shamir
Overleg:Jehova-orde

message: Een Zweedse tekst zegt:
"Sigismunds och Karl IX:s riddarslag
Under Sigismunds regeringstid utdelades inga riddarslag i Sverige. Inte heller lät Sigismund fortsätta utdelandet av Agnus Dei-orden. Möjligen var det tänkt att ett riddarslag skulle hållas vid drottning Annas kröning i Uppsala 1594, men det blev inte av.
Karl IX återupptog ordensväsendet efter sina bröder. En Jehova-orden instiftades och kungen lät ta fram fyra kedjor med hängsmycke. De delades ut till konungen själv och till hans tre söner.
Motivet i kedjan är två sammanfattande händer (en mans och en kvinnas) runt en vase, och en fyrkantig kristall. Hängsmycket är en ring i vilken ordet Jehova stod på en kristall från vilken åtta raka och åtta vågade strålar utgick. Inget riddarslag eller utdelning av ordenstecknet är känt, och inget har troligen ägt rum.
Bron:
Mijn kennis van het Zweeds is volstrekt onvoldoende om het goed te vertalen.Dat is jammer want hier wordt het versiersel beschreven.Robert Prummel 2 jul 2007 15:27 (CEST)
Overleg:Sociaal-anarchisme

message: "In de tijd waarover hij spreekt, sprak het voor zich dat socialisten tevens anarchisten waren."
replies: text: 82.92.22.165 2 jul 2007 16:45 (CEST) Dit lijkt me pertinent onwaar. Ik ken geen enkele tijd waarvoor dat geldt. In Italie rond 1890 ofzoiets, waar Malatesta dan misschien over spreekt, waren ook velen andere soorten socialisten. Ik schrap die zin, met uw welnemen.
Overleg:Pierre-Joseph Proudhon

message: a posteriori (toont de brief van proudhon aan marx de tegenstand tussen anarchisme en marxisme aan), moet dat niet a priori zijn, of een heel andere term? Ik bedoel, van wanneer was die brief: was het niet gewoon de eerste keer dat anarchisme en marxisme tegenover elkaar stonden. Daarna verwoord in de eerste en weer in de tweede internationale etc. ? 82.92.22.165 2 jul 2007 17:16 (CEST)
Wat is het onderscheid tussen particulier bezit en privaat eigendom?
Overleg:Colonia Ulpia Traiana

message: This article is a copyright violation. It obviously is translation of the germen article, but no authors or links were given in the history or else. So my question to the author is: Do you always and ever contribute what you have stolen or do you write anything yourself? It seems like the first one. --172.158.144.100 2 jul 2007 21:46 (CEST)
replies: text: The translation is mentioned in the history (geschiedenis), so I think due respect has been paid to the authors of the German article. Besides, texts on Wikipedia are free for use and modification by others (GNU). If you had looked more carefully you would also have noticed that I have made some corrections and additions to the text. And to answer your question about stealing: Click on geschiedenis of this Overleg, then on bijdragen behind my User name and you can take a look at my contributions. They are not many, but they are original. Guusb 2 jul 2007 22:19 (CEST)
replies: text: :This matter has been solved. See my discussion page. Guusb 3 jul 2007 07:49 (CEST)
Overleg:ZFS

message: De wet van Moore, betreft NIET de opslag maar de cpu. Volg de link naar het lemma!!!! Dat is wel goed! 
replies: text: Inderdaad, heb het ook aangepast. Wet van Moore gaat helemaal niet op voor HDD's, alleen voor het aantal transistoren in een CPU.
thread_title:  Verkeerder referentie aan de wet van Moore
Overleg:Aelia Eudoxia

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Eudoxia.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070702. --E85Bot 3 jul 2007 03:19 (CEST)
Waarom ? en waarom die vorige.. Lodewijk de Vrome.. was mijn eigen muntje !
Lx
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Eudoxia.jpg]] 

message: Okok.. de munt is nu geupload via Wikimedia, 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:TAeliaEudoxia.jpg
De gekozen licentie: GNU Free Documentation License
Lex
P.S. deze smiley is licentievrij (want extern gelinkt en afkomstig van ons forum hihi)
thread_title:  Ik begin het te snappen
Overleg:Rîbnița

message: Ik heb het vermoeden dat het aantal joden dat in Rîbniţa werd "geëxecuteerd" tien keer zo groot was dan hier staat, ondanks de referentie bij die bewering (wantrouw referenties!). Ik heb hier een andere referentie die het, in verband met hetzelfde gedenkteken, over 5000 heeft (en bovendien het woord murdered gebruikt; ombrengen of vermoorden lijkt me dan ook een adequatere term dan executeren). Dat aantal haal ik maar even helemaal weg, in afwachting van andere bronnen die mijn vermoeden bevestigen. Fransvannes 3 jul 2007 09:28 (CEST)
Overleg:Drijvende stad

message: Zijn er alleen voordelen en geen nadelen? Ook deze noemen!
Fred 3 jul 2007 13:11 (CEST)
Overleg:De Dijk (band)

message: Kleine aanvulling omtrent het vijfentwintigjarig bestaan in 2006. Paulp 3 jul 2007 13:59 (CEST)
Overleg:Oxxio

message: Hallo brandweerman. Dit is geen geklieder maar een aanvulling. Ik weet als medewerker veel van dit bedrijf. Als je er ook veel over weet kom dan met argumenten. Wis niet zomaar een bijdrage.
Dweep: Ik heb stukje over Maasstroom Centrale (Intergen) iets uitgebreid cq aangepast.

message: Dit artikel is een rommeltje en allegaartje van nieuwsberichten die onder verschillende kopjes staan. Het zou herschreven moeten worden tot een chronologisch verhaal in plaats van een opsomming van feiten. --hardscarf (overleg) 14 aug 2011 12:25 (CEST)
thread_title:  Rommeltje 
Overleg:Pluviale (liturgie)

message: Hier staat: "Het woord "pluviale" komt uit het Latijn en betekent "beregeningsmantel." Dit duidt onder meer op het gebruik bij de besproeiing met wijwater in de kerk. De koorkap stamt waarschijnlijk uit de Karolingische tijd, waarin zij ontstond uit versierde koorkappen van monniken."
Klopt dat wel? Is die Latijnse vertaling juist? Was het niet gewoon een Romeinse regenmantel? Volgens mijn woordenboek, volgens de Duitse en Engelse Wiki en volgens de Katholieke encyclopædie is dat zo. Nu maar hopen dat er geen dogma aan verbonden is...
Robert Prummel 3 jul 2007 18:21 (CEST)
replies: text: U hebt gelijk.  Ik heb het aangepast.  Oorspronkelijk stond het er wel juist. -- mvg Tom 3 jul 2007 19:41 (CEST)
thread_title: Etymologie
Overleg:SourceMage

message: In tegenstelling tot wat moiramoira denkt, heeft sourcemage wel degelijk nieuwere versies sinds 2005 gemaakt. Kijk eens op hun webpagina en je zult zien dat ze inderdaad een versie 0.9.6.3 hebben van maart 2007. 
* Op hun downloadpagina wordt zelfs 0.10.0 als laatste versie vermeld. smile4ever (overleg) 4 jun 2011 20:31 (CEST)
thread_title:  Nieuwere versies
Overleg:Günther Prien

message: Er staat een fout in dit artikel
In april 1941 brengt prien schepen tot zinken en in maart 1941 sterft hij.
Moet april 1941 soms april 1940 zijn????

message: Het artikel over Günther Prien m.b.t. zijn actie in Scapa Flow staat vol onnauwkeurigheden en onjuistheden. Het zou in zijn geheel herschreven moeten worden. 
replies: text: Beste anonieme gebruiker, indien u de juiste info hebt, voel je vrij om de fouten te verbeteren. Een goed en juist artikel op Wikipedia komt slechts tot stand door vele mensen die elk hun kennis over het betreffende onderwerp delen. Daar mag je dus ook aan meehelpen. Tracht wel om je wijzigingen indien nodig met bronmateriaal te staven, zodat men niet denkt dat je 'zomaar' iets verandert. Vriendelijke groet, Grmbl76 (overleg) 8 nov 2012 10:16 (CET)
thread_title:  Günther Prien 
Overleg sjabloon:Opinie

message: Die laatste wijziging doet me een beetje denken aan de basisschool. Is dit als grap bedoeld? Mig de Jong 3 jul 2007 23:43 (CEST)
thread_title: Grap

message: Welkom in het Opinielokaal                                                                                                                                                                       	Welkom in het Opinielokaal
In het Opinielokaal kunnen de peilingen van de Nederlandstalige Wikipedia gehouden worden. Een peiling is informeel, dus niet bindend. De afgesloten peilingen staan in het Opinielokaal/Archief.	In het Opinielokaal kunnen de peilingen van de Nederlandstalige Wikipedia gehouden worden. Een peiling is informeel, dus niet bindend. De afgesloten peilingen staan in het Opinielokaal/Archief.
1. Voor de coördinator
*Een peiling kan verlopen volgens Wikipedia:Opiniepeiling. 
*Maak een subpagina van het Opinielokaal aan. Vb Wikipedia:Opinielokaal/Peiling.
*Zet de subpagina in het Opinielokaal boven de oudere peilingen. Vb {{/Peiling}}.
*Het sjabloon  staat ter beschikking.
type=create
width=75
default=Wikipedia:Opinielokaal/Kies een titel
preload=Wikipedia:Opinielokaal/Tekst
editintro=Wikipedia:Opinielokaal/Editintro
buttonlabel=Nieuwe opiniepeiling
bgcolor=#F9F9F9	
2. Voor de gebruikers
*Iedereen kan deelnemen aan een peiling, ook anonieme gebruikers.
*Een stem is de handtekening van een gebruiker (hekje en vier tildes: #~~~~). 
*Zolang de termijn van de peiling niet verstreken is, mag een gebruiker zijn stem veranderen.  
*Er kan gecontroleerd worden op misbruik van sokpoppen via de Checkuser.
thread_title: Aankondiging Update
Overleg:Delhi (stad)

message: Er zijn twee gemeentes in Delhi- MCD  (Municipal Corporation of Delhi) en NDMC (New Delhi Municipal Corporation).Sommige stadsdelen liggen onder MCD en sommige onder NDMC,dus totaal inwoners van Stad Delhi is klopt niet.
replies: text: Je hebt voor het grootste deel gelijk over de MCD en de NDMC, maar het inwoneraantal klopt wel degelijk voor 100%. Ik weet niet of je weet hoe bronvermeldingen werken, maar er staat een [1] achter het jaar 2001 en als je daar op klikt, kom je bij de bronvermelding en die is  http://www.censusindia.net/results/data/del_uatowns.PDF. Oftewel de officiële census. Kijk daar op pagina 1 en je ziet de twee Municipal Corporations staan. Zie ook het territorium van Delhi --- jeroenvrp 4 jul 2007 04:01 (CEST)
thread_title: Populatie
Overleg:Alamoet

message: Ik snap niets van de passage Op 15 december 1256 werd het kasteel door het leger van de Mongoolse Hulagu verwoest. Het kasteel werd niet door veroverd, maar na onderhandelingen gaven de moslims zich over. Hulagu besloot daarop het kasteel te vernietigen.. In andere talen staat de ondergang van het kasteel ook anders beschreven - 193.177.183.210 11 mrt 2014 09:51 (CET)
thread_title: Hoe is het kasteel ten onder gegaan?
Overleg:Den Oudsten B96

message: Er wordt opgemerkt dat alleen Connexxion een LPG variant had en dat deze inmiddels helemaal verdwenen is. Maar volgens mij rijden de zeven Hermes bussen (2240-2246 van de stadsdienst Eindhoven) ook op LPG, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Ik heb zoiets wel ooit opgevangen chaffeurs naar ik meen. Deze site vermeld overigens ook dat het om LPG bussen gaat, maar hoe betrouwbaar dat is weet ik niet. Wellicht dat iemand dit kan bevestigen? --Fogeltje 4 jul 2007 09:25 (CEST)
replies: text: Ik zag dat er nu vermelding over de LPG bussen van Hermes is, maar er staat nog steeds bij dat alle LPG bussen van de DO B96 verdwenen zijn. Rijden Hermes 2240-2246 tegenwoordig op andere brandstof of is dat gewoon een foutje geweest bij het invoegen van Hermes? --Fogeltje 5 jul 2007 16:18 (CEST)
thread_title: LPG variant

message: Zijn er mensen bekend met het BBA wagenpark? Volgens mij was de 5399 namelijk geen B96 maar een B90 Alliance City model. --Fogeltje 5 jul 2007 16:18 (CEST)
thread_title: BBA 5399
Overleg:Reinoud IV van Brederode

message: Beste mensen,
Een encyclopedische inleiding is nu toegevoegd. Het betreft hier een lijst van heren van Asten, waarvan sommigen wel en anderen niet een historische rol hebben gespeeld. De heerlijkheid Asten is verbonden met een aantal belangrijke geslachten, waarvan van Brederode zeker niet het minst belangrijke is.
Fred 4 jul 2007 10:57 (CEST)
Overleg:Carlos Slim

message: Carlos Slim is nu de rijkste man ter wereld hij heeft ± 6,8 miljard meer dan Microsoft oprichter Bill Gates
. Carlos Slim heeft dit succes mede te danken aan een koersstijging van 27 procent van telefoonprovider America Movil waarvan Slim een derde van de aandelen bezit.
Ralph Lemaire
4/07/07
replies: text: Er is geen bron waar dit uit blijkt. Guido den Broeder 17 aug 2007 00:33 (CEST)
replies: text: :@DéRahier: prima aanvulling, zo kan het. Ik ben benieuwd wat Forbes er de volgende keer van zegt! Groet, Guido den Broeder 18 aug 2007 01:09 (CEST)
Overleg:Peuter

message: volgens mij heet een kind van 1 jaar nog steeds dreumes en geen peuter. Met 2 jaar ben je pas peuter.
replies: text: Klopt (bijna). Tussen 1 en ongeveer 2 jaar spreekt men van een "dreumes". Vanaf zo'n 1,5 jaar spreekt men vaak al van een "peuter"... Ik vind dus dat er een aparte wiki moet komen voor dreumes, te meer omdat deze term voor mensen met (kleine) kinderen een doodgewone term is. Na baby komt dreumes, dan komt peuter en daarna kleuter... – MarioR Overleg 10 sep 2008 22:46 (CEST)
De volgende zin is volgens mij niet juist opgebouwd:
"Het is een kritische periode waar ze een van talen tot een moedertaal kunnen zich ontwikkelen door zien of horen.
Wat is hier nu precies bedoeld? Pieter vK Knappe peuter die met 18 maanden 3-woordszinnen spreekt...  
[die van mij wel]

text: Eerste opmerking is deels correct: van 0-2 is de babytijd, ook wel zuigelingentijd. Van 2-4 spreek je van peuter en van 4-6 spreek je van kleuter. Omdat men toenemend moeite had een (lopende en pratende) baby vanaf ca een jaar een baby te blijven noemen is (onofficieel) de term dreumes er tussen gekomen. Die geld dan voor baby's vanaf 9 maanden tot 2 jaar. Vaak zie je dat mensen de term gaan gebruiken zodra de baby loopt; vandaar ook dat de beginleeftijd van de term niet overal hetzelfde wordt gehanteerd. Maar het is dus een overlappende term voor een baby, en geen opvolgende term zoals in opmerking een wordt vemeld. [persoonlijk: wanneer men een baby observeert in de overgang rond het tweede jaar ziet men een groot verschil optreden (mn cognitief) en wordt duidelijk dat het prima passend is om tot het tweede jaar van een baby te spreken]. Ook de term zuigeling is enigzins gemankeerd omdat het drinken aan de borst (of uit de fles) vaak veel langer doorgaat dan het tweede jaar. 5 mei 2016 om 07:17

message: Een peuter is een kind vanaf 2 tot 3 jaar tussen circa één jaar en de instap in de kleuterschool in België of het basisonderwijs in Nederland.
Kan iemand dat uitleggen en zo ja, herschrijven? Wammes Waggel (overleg) 27 apr 2021 17:26 (CEST)
thread_title:  De allereerste zin
Overleg:Jeltesloot Aquaduct

message: Er staat dat de oplevering gepland is voor december 2006/ergens begin 2007. Is er iemand met lokale kennis die dit zou kunnen actualiseren? MartinD 4 jul 2007 14:43 (CEST)
replies: text: Zie http://www.friesemeren.nl/sjablonen/13/infotype/newspage/viewitem.asp?objectID=24210&pageID=4130, ik pas het wel ff aan. Jmember 29 okt 2007 12:04 (CET)

message: De naam van dit aquaduct is "Jeltesleat Akwadukt". Zo is dit aquaduct gedoopt en zo staat het ook op het aquaduct zelf. Ik vind het erg merkwaardig dat deze naam vervolgens in het NL vertaald wordt. Dit doet erg kunstmatig aan en klopt gewoon niet. "Jeltesleat Akwadukt" is een eigennaam en die dient niet vertaald te worden.
mvgr, Hinko
replies: text: De naam van het vaarwater is in het Nederlands "Jeltesloot" en op de Nederlandstalige Wikipedia is er ook een artikel(tje) over dat vaarwater onder die naam. Een aquaduct is geen eigennaam maar een type bouwwerk. "Akwadukt" is de Friese vertaling van "aquaduct" (of andersom, zo je wilt). In Nederland is dit bouwwerk onder de Nederlandse naam bekend, ongeacht wat de Friezen er op hebben gezet. Het zou dus juist merkwaardig zijn als dit bouwwerk op de Nederlandstalige Wikipedia in het Fries aangeduid werd, en de naam "Jeltesloot" in het bouwwerk plotseling "Jelstesleat" zou moeten zijn. De naam van het dorp "Sloten" is in het Fries ook "Sleat" maar het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia is gewoon het Nederlandse "Sloten". Niets merkwaardigs aan dus.  31 dec 2012 15:04 (CET)
thread_title:  naam