lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Hendrik van Mecklenburg-Schwerin/Archief 2005-2007

message: Eigenlijk best eigenaardig dat bij de vernederlandsing van de namen van prins Hendrik Heinrich wel is vertaald naar Hendrik maar Albrecht niet is vertaald naar Albert. Ton1974 14 apr 2005 17:54 (CEST)
Albrecht komt ook in het Nederlands voor, denk aan Albrecht van Beieren (graaf van Holland) en Albrecht & Isabella. In dit licht is het wel vreemd dat de naam van de echtgenoot van Marianne van Oranje-Nassau in het Nederlands wel meestal Albert is terwijl ook hij eigenlijk Albrecht heette.
Maar voor zover ik weet wordt de naam van Hendrik voluit in het Nederlands wel degelijk meestal als Hendrik Wladimir Albrecht Ernst vermeld. Känsterle 14 apr 2005 20:55 (CEST)
Klopt. Op meerdere pagina's heb ik inmiddels gezien dat er discussie is over welke vorm van een naam te gebruiken. Hendrik heette na 1901 daadwerkelijk Hendrik maar als alle namen in het Nederlands moeten zou je, als je dat consequent toepast, bijvoorbeeld moeten zeggen dat prins Karel afgelopen zaterdag met Camilla is getrouwd en niet prins Charles. Ton1974 14 apr 2005 21:19 (CEST)
Het beleid in dit opzicht is in de praktijk dat namen van vorsten vernederlandst worden wanneer dit enigszins gebruikelijk is. Bij prins Charles en Juan Carlos is dit bijvoorbeeld volstrekt niet gebruikelijk, vandaar dat die onder hun Engelse resp. Spaanse naam vermeld staan. Känsterle 14 apr 2005 21:35 (CEST)
replies: text: Lijkt me een vaag criterium Muijz 15 apr 2005 01:26 (CEST)
Als jij een beter criterium weet hoor ik dat graag. Consequent vernederlandsen is niet realistisch, consequent de oorspronkelijke naam handhaven (wat dat in vroeger tijden ook geweest moge zijn) ook niet. Känsterle 15 apr 2005 02:58 (CEST)
----
In het artikel las ik: "Hoewel het huwelijk tussen Hendrik en Wilhelmina op zich gearrangeerd was, stemden beiden uit liefde in met de echtverbintenis." Hoe weten we dat? Heeft de schrijver van deze passage een kijkje in de bovenkamer van de echtelieden genomen? Muijz 15 apr 2005 01:26 (CEST)
'Liefde' is bij nader inzien wellicht te sterk uitgedrukt. Ik heb er genegenheid van gemaakt. Niet dat ik alsnog een kijkje in de bovenkamer van Hendrik en Wihelmina heb kunnen nemen maar verschillende bronnen [de boeken die ik er over gelezen heb] zijn het op dat punt eens. In dit soort teksten is een subjectief element overigens onvermijdelijk denk ik. Ton1974 15 apr 2005 10:13 (CEST)

text: Ik denk dat het al zou schelen als er een bron bij staat. Bijvoorbeeld "stemden beiden volgens eigen zeggen uit genegenheid in met de echtverbintenis". Muijz 15 apr 2005 12:01 (CEST)
thread_title:  Heinrich Wladimir Albrecht Ernst 

message: Een van de (klein)kinderen van de buitenechtelijke kinderen had zich toch aangesloten bij de Centrum Democraten? Was laatst op de radio (radio 1). Hsf-toshiba 1 nov 2007 22:56 (CET)
thread_title:  Buitenechtelijke kinderen.
Overleg:Atoommodel van Bohr

message: Heren, met alle respect, maar zo schrijf je geen encyclopedie.
De verzameling citaten kan inmiddels grotendeels zo overgeplaatst worden naar wikisource. Wat is de functie daarvan op deze plek? Ik geloof best dat Bohr een zeergeleerd man was die abstracte, voor een leek totaal onbegrijpelijke zaken op geniale wijze kon verwoorden. Dit is echter een encyclopedie voor diezelfde leek, en die haakt na twee regels al af. Of al bij dat plaatje rechts. Wat is dat rode golvende lijntje bijvoorbeeld? Wat zijn dat voor zwarte cirkels? Wat betekent ΔE? Het is voor de leek allemaal onbegrijpelijke hocuspocus.
We schrijven toch niet alleen voor degenen die een academische graad op zak hebben? Die komen hier namelijk sowieso niet - die beschikken over betere bronnen dan Wikipedia.  8 nov 2014 15:31 (CET)
replies: text: Geduld. Madyno (overleg) 10 nov 2014 01:12 (CET)
replies: text: :Dank, het heeft geen haast. Ik was misschien iets te stellig: dergelijke toevoegingen horen thuis in dit artikel, maar bovenaan verwacht ik eerst een uitleg van lager niveau. Ik wacht rustig af. Als je hulp nodig hebt, roep maar.  10 nov 2014 06:04 (CET)

message: De tekst zegt dat voor n = 1,2,3,4 de formule 2n^2 het maximale aantal elektronen geeft, dus 2, 8, 18, 32. Maar de tabel zegt iets anders. Madyno (overleg) 17 apr 2017 12:50 (CEST)
replies: text: Zie Wikipedia:Café Exact/Archief 2018#Atoommodel van Bohr. Wikiwerner (overleg) 21 mei 2018 14:48 (CEST)
thread_title:  Maximale bezetting 

message: Er staat: Schillen worden met toenemende afstand tot de kern aangeduid door de letters K, L, M, N, O, P en Q. Bohr begon te tellen bij K, omdat hij het voor mogelijk hield dat er nog schillen tussen K en de kern zouden zijn.
Ik lees op heel veel plekken dat dit toe te schrijven is aan het onderzoek van Charles Glover Barkla en dat Barkla ook degene is die de K-schil zijn naam heeft gegeven, wel om de reden die hier is genoemd.
thread_title: Schilletters
Overleg:Hannemieke Stamperius

message: Het apart noemen onder dezelfde soort grote kop van de werken die geschreven zijn onder naam A,B en C vind ik vrij storend. Het telkens als link toevoegen van het ISBN idem. Peter b (overleg) 9 nov 2014 10:58 (CET)
replies: text: Hoi Peter b, Ze schrijft/schreef heel andere werken onder elk van haar namen/pseudoniemen, dus ik vind het eigenlijk juist wel handig dat het verschillende kopjes zijn. ISBN-nrs. kunnen ook handig zijn, zo kan je het boek makkelijker nazoeken in een bibliotheek e.d. Dit is wel relevantie informatie bij een boek. Wikipedia maakt automatisch links van ISBN-nrs., dat is een functionaliteit die er ooit ingebouwd is. Je kunt erop klikken en dan kiezen in welke database je informatie over dit boek wilt opzoeken. Bij andere pagina's over schrijvers vind je dit ook vaak. Tja, ieder z'n smaak... :-) Laurier (Overleg) 10 nov 2014 16:41 (CET)
replies: text: :Zoeken op ISBN in een bibliotheekcatalogus is zeer sterk af te raden: ISBN's zijn editiespecifiek. Ik heb die grote koppen weggehaald, maar de indeling gehandhaafd. Theobald Tiger (overleg)  10 nov 2014 16:47 (CET)
thread_title:  Bibliografie 
Overleg:Teunisbloem

message: "Door de bijzondere samenstelling kunnen ontstekingen in het lichaam gunstig worden beïnvloed."
Betekent dit dat het GUNSTIG is voor de onsteking? Of is het juist ontstekingsremmend?
De externe link naar de plantentuin is niet meer beschikbaar.
Hier is waarschijnlijk een (kladversie?) van het artikel waarnaar verwezen wordt:
http://www.provincielimburg.be/webfiles/pnc/deteroenothera_20121212_publicatie.pdf
databank link: https://researchportal.be/en/publication/genus-oenothera-onagraceae-belgium
Overleg:Webergambiet

message: De oorspronkelijke tekst op deze pagina luidde:
replies: text: Het Webergambiet is in de opening van een schaakpartij een variant in de schaakopening Hollands en het begint met de zetten 1.d4 f5 2.h3 d5 3.g4 fg 4.hg Lxg4
Ik kan dat echter niet terugvinden in de database van chess.com, wel een Webergambiet in de koningspionopening. Mogelijk bestaat er dus ook een Webergambiet in het Hollands, maar dan moet daar een bron bij te vinden zijn. Groet, W.D. Sparling (overleg) 9 nov 2014 13:37 (CET)
thread_title: Webergambiet in het Hollands?
Overleg:Miklós Németh (politicus)

message: Klopt van dit bronloze artikel wel alles? Volgens de Who's who in the socialist countries of Europe (1989), deel 2, p. 837, werd hij pas op 1 januari 1987 lid van het Centraal Comité van de MSZMP en pas in februari 1988 lid van het Politburo. Wat klopt er dan van de rest in dit artikel? Paul Brussel (overleg) 10 nov 2014 01:11 (CET)
thread_title:  Vragen
Overleg:Biervliet

message: De volgende correcties zijn nodig:
—84.80.134.79 10 nov 2014 12:37 (CET)
replies: text: Welke correcties zijn nodig? Grutman (overleg) 10 nov 2014 15:14 (CET)
replies: text: :Coordinaten laten correcte lokatie zien. VanBuren (overleg) 7 okt 2018 20:08 (CEST)
thread_title:  Locatie op kaart onjuis    biervliet    rijsbergen 
Overleg:Vresse-sur-Semois

message: Als het precieze aantal inwoner wordt gegeven: (De gemeente telt 2706 inwoners) dan moet je ook minstens een jaartal opgeven wanneer er zoveel inwoners zijn. Dit is een moment opname. Zodra iemand overlijd klopt het aantal al niet meer.Smiley.toerist (overleg) 10 nov 2014 12:43 (CET)
thread_title:  Aantal inwoners 
Overleg:Vrek

message: Naar mijn mening zijn gierigheid en zuinigheid niet hetzelfde. Iemand die zuinig is, probeert zijn kosten voor zijn behoeften zo laag mogelijk te houden. Iemand die gierig is, die houdt er niet van om zijn bezittingen te delen. Zo bestaan er gulle doch zuinige mensen. Deze mensen leiden een spaarzaam leven, maar schenken wel regelmatig. Anderzijds bestaan er ook gierige spendeerders. Deze mensen zorgen goed voor zichzelf, maar delen hun bezit niet graag met anderen. Maar ik voel me niet taalkundig genoeg om hier een beslissing over te nemen. (Sandertje1980 (overleg) 10 nov 2014 14:32 (CET))
thread_title:  verschil tussen vrekkigheid/krent(ekakk)erigheid en zuinigheid
Overleg:Merchandising

message: is een cadeaubon ook een voorbeeld van merchandising?
thread_title: Cadeaubon

message: deze pagina is te specifiek. moet meer algemeen zoals https://en.wikipedia.org/wiki/Merchandising
zie bijv.:
 merchandising =
 
 ‘Any method to boost sales up a good or service to retail consumers. ’ (Investopedia)
 
 1. The activity of promoting the sale of goods, especially by their presentation in retail outlets: ‘problems rooted in overexpansion and poor merchandising’
  
 1.1 Branded products used to promote a particular movie, popular music group, etc., or linked to a particular fictional character: ‘the characters are still popular and found on a wide variety of merchandising’ (Oxford Dictionaries Premium)
M.J.W.B. (overleg) 21 feb 2024 17:46 (CET)
thread_title: Te specifiek
Overleg:Samuël John van Tuyll van Serooskerken (1874-1955)

message: Zojuist zijn zogenaamde 'bronnen' toegevoegd. Dit zijn echter geen bronnen die informatie geven over de betekenis van deze persoon, maar alleen 'bronnen' waar hij genoemd of afgebeeld wordt. Deze toevoegingen maken m.i. de E-waardigheid van deze persoon niettemin niet duidelijker of overtuigender, integendeel. Paul Brussel (overleg) 10 nov 2014 23:04 (CET)
thread_title:  'Bronnen'
Overleg:Orde van het Rode Kruis (Bulgarije)

message: Bij controle, na zoveel jaren, zijn niet meer alle gebruikte internetsites aanwezig... Ik zie nu ok voor heren bedoelde versierselen, het is dus geen damesorde geweest en dat moet gecorrigeerd. Robert Prummel (overleg) 11 nov 2014 03:35 (CET)

message: Als bron wordt genoemd: Almanach de Gotha (2000) - staat daar wel iets over die orde in? Dan wordt in verschillende noten verwezen naar Russische bronnen; aanmaker beheerst geen Russisch, dus hoe betrouwbaar zijn die voetnoten en de daaraan ontleende informatie? Paul Brussel (overleg) 11 nov 2014 09:40 (CET)
thread_title:  Vragen 
Overleg:Grieks vuur

message: Het Griekse vuur: Het Griekse vuur is het vuur dat werd beheerst door de Griekse Goden. Deze weigerde om het vuur af te geven aan de Grieken zelf. Er ontstond een strijd gaat de mensen zelf niet hadden gedacht dat dit ooit ging gebeuren. 
Na deze strijd is het vuur dan toch in de handen van de Grieken gekomen waardoor dat ze, zoals de Goden hadden voorspeld, verschrikkelijk machtig zijn geworden. Hierdoor heerst de mens nu over de wereld. 
replies: text: Nou.... Nee. Je verwart een wapen uit de klassieke oudheid met de mythe van Prometheus. Kleuske (overleg) 11 nov 2014 13:38 (CET)

message: http://www.ethesis.net/grieks_vuur/grieks_vuur.pdf
thread_title:  studie
Overleg MediaWiki:Gadget-subpages.js

message: Voorstelcode, mocht een subpagina's-link gewenst zijn om aan iedereen eenvoudig aan te bieden:
// gebaseerd op de code in :c:MediaWiki:Common.js:
/**
 * subPagesLink
 *
 * Adds a link to subpages of current page
 *
 * Maintainers: :he:משתמש:ערן, User:Dschwen
 */
( function( $, mw ) {
    var i18n = { // Translations of the menu item
        'be-tarask': 'Падстаронкі',
        'be-x-old': 'Падстаронкі',
        'bg': 'Подстраници',
        'bn': 'উপপাতাসমূহ',
        'ca': 'Subpàgines',
        'cs': 'Podstránky',
        'cy': 'Isdudalennau',
        'de': 'Unterseiten',
        'en': 'Subpages',
        'et': 'Alamlehed',
        'eo': 'Subpaĝoj',
        'eu': 'Azpiorrialdeak',
        'es': 'Subpáginas',
        'fa': 'زیرصفحه\u200cها',
        'fi': 'Alasivut',
        'fr': 'Sous-pages',
        'gl': 'Subpáxinas',
        'he': 'דפי משנה',
        'hr': 'Podstranice',
        'hy': 'Ենթաէջեր',
        'id': 'Sub halaman',
        'it': 'Sottopagine',
        'is': 'Undirsíður',
        'ko': '하위 문서 목록',
        'min': 'Sublaman',
        'mk': 'Потстраници',
        'ml': 'ഉപതാളുകൾ',
        'nl': "Subpagina's", // default
        'no': 'Undersider',
        'pl': 'Podstrony',
        'pt': 'Subpáginas',
        'pt-br': 'Subpáginas',
        'ru': 'Подстраницы',
        'sl': 'Podstrani',
        'sr': 'Подстранице',
        'sv': 'Undersidor',
        'tr': 'Altsayfalar',
        'tyv': 'Адакы арыннар',
        'uk': 'Підсторінки',
        'zh-hans': '子页面',
        'zh-hant': '子頁面'
    };
    if (
      $( '#t-whatlinkshere' ).length
      && ( $.inArray(mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ), [ -1 /*Special*/, 6 /*File*/, 14 /*Category*/ ]) === -1 )
    ) {
        var subpagesText = i18n[ mw.config.get( 'wgUserLanguage' ) ] || i18n.nl;
        var subpagesLink = mw.util.getUrl( 'Special:PrefixIndex/' + mw.config.get( 'wgPageName' ) + '/' );
        mw.util.addPortletLink( 'p-tb', subpagesLink, subpagesText, 't-subpages' );
    }
}( jQuery, mediaWiki ) );
Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 11 nov 2014 14:12 (CET)
replies: text: Bedankt, Marc!  16 nov 2014 18:58 (CET)
thread_title:  Voorstelcode
Overleg:Rijksheerlijkheid Kessenich

message: Het lemma zegt dat Kessenich een  rijksvrije heerlijkheid was én dat het grotendeels een  leen was van Gullik. Misschien dat ik het niet goed begrijp maar een  leen van Gullik is toch niet  rijksonmiddelijk? 2001:981:1555:1:A410:84F3:A243:6F7F 11 nov 2014 16:05 (CET)
replies: text: Het artikel in voetnoot 10 zegt er een heleboel over. Onder meer, boven aan blz. 163, dit: "Zijns inziens [d.w.z. volgens de heer van Kessenich, in 1703; fvn] is dus Kessenich alleen in leenrechtelijke zin afhankelijk van Gulik en is de staatsrechtelijke rijksonmiddellijkheid door de transactie van 1700 niet verloren gegaan." Fransvannes (overleg) 11 nov 2014 21:37 (CET)
thread_title:  Rijksheerlijkheid??
Overleg:Militaire Orde van Verdienste (Bulgarije)

message: Op  is een kruis IIe Klasse afgebeeld met plaque... Maar uit welke tijd? Behoorde de plaque al voor 1944 tot de versierselen? Robert Prummel (overleg) 11 nov 2014 19:39 (CET)

message: Waarom wordt hier een orde die bestaan heeft van 1900-1944 en een andere onder dezelfde naam uit 2004 in een artikel samengeraapt? Paul Brussel (overleg) 9 dec 2014 21:41 (CET)
Wanneer de versierselen bijna gelijk zijn en de naam gelijk is gebleven is het wel logisch om een enkel artikel te maken. Maak je er twee dan zal iemand er wellicht een samenvoegsjabloon boven plaatsen. Robert Prummel (overleg) 20 jan 2015 01:33 (CET)
thread_title:  Twee orden 

message: Is Nimmergut nu wel of niet een betrouwbare bron als getwijfeld wordt aan de einddatum 1944 voor de in 1900 ingestelde orde? Paul Brussel (overleg) 9 dec 2014 21:41 (CET)
Iedere, maar dan ook iedere bron in de wereld bevat zo zijn fouten en drukfouten. Leer daar nu eens mee leven. Nimmergut is een goede auteur van meerdere werken over orden, maar andere bronnen laten duidelijk zien dat hij het hier eens een keer bij het verkeerde eind had. Ik vermoed dat je om alles waar ik ook aan werkte te kunnen laten verwijderen, want daar gaat het je om, deze kleinigheid in een van de bronnen zult gebruiken om het hele artikel voor verwijdering voor te dragen. Ik zal eens zien wat er gaart gebeuren. Verras me...Robert Prummel (overleg) 20 jan 2015 01:33 (CET)
thread_title:  Nimmergut 

message: Volgens Nimmergut (2007) lijkt de eerste rechtse afbeelding op het grootofficierskruis, en het linker op het commandeurskruis, of is dat onjuist gezien? Paul Brussel (overleg) 9 dec 2014 21:41 (CET)
*Die vraag wil ik graag beantwoorden, maar ik begrijp hem niet. Bedoel je een afbeelding bij dit artikel? Robert Prummel (overleg) 20 jan 2015 01:35 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen 
Overleg:Al die willen te kaap'ren varen

message: wat betekent het
replies: text: Allen die schepen willen kapen, d.i. piraat/zeerover willen worden. Kleuske (overleg) 13 nov 2014 14:24 (CET)
thread_title:  Betekenis 

message: Het viel me recent op dat "De Biscaia a las Lanas / Bizkaiatik Landetara" zoals gezongen door de Baskisch-Gascoonse groep Xarnege toch wel heel erg erop lijkt: https://xarnege.bandcamp.com/track/de-biscaia-a-las-lanas-bizkaiatik-landetara . Volgens hen is het een "Marche traditionnelle basque" en "rondèu gascon" (en inderdaad heeft het het dansritme van een rondeau Gascon): http://xarnege.com/docs/textes.pdf . Dat betekent nog niet dat dit de oorsprong is, het zou net zo goed andersom kunnen zijn. — gpvos♫ 25 feb 2022 18:56 (CET)
thread_title:  Oorsprong melodie
Overleg:Broker

message: Ik heb de laatste wijziging van Grote Beer ongedaan gemaakt omdat bedrijven zoals lynx, degiro e.a. geen banken zijn maar bedrijven die een platform bieden voor particulieren om rechtstreeks te handelen op de diverse beurzen.[Basieltje]
replies: text: Ik denk dat het onderscheid (Saxo vs bv Lynx) niet gemaakt moet worden. Allemaal voor de particuliere markt. Grote beer (overleg) 14 nov 2014 13:02 (CET)
Het gaat om de encyclopedische waarde, de juistheid van de informatie. Als een bedrijf geen bank is, mag het ook niet zo genoemd worden. Als we willen aangeven dat al die bedrijven voor de particuliere markt bedoeld zijn, dan moet dat duidelijk omschreven worden. Mijn inziens is het onderscheid wel degelijk duidelijk geformuleerd. Waar zie je dan iets wat niet klopt?Basieltje (overleg) 14 nov 2014 14:29 (CET)

text: Beleggersbanken zoals Alex, Binck, en Saxo bank fungeren als broker voor particulieren. (...) Dan zijn er nog de online brokers voor particulieren zoals Lynx,Today's brokers en DeGiro.

text: Lees zelf maar na - deze alinea loopt niet. Dat Binck/Alex en Saxo een bankvergunning hebben dat merk je pas als je het drie keer leest. Grote beer (overleg) 17 nov 2014 11:22 (CET)
thread_title: broker
Overleg:Anna Tatishvili

message: Waarom is Anna hier met dubbel N, als we zo apart met de transliteratie omspringen? De Georgische schrijfwijze is duidelijk met één N, Ana. ed0verleg 13 nov 2014 18:15 (CET)
replies: text: Even Gebruiker:Joostik pingen, die had de pagina hernoemd. ed0verleg 14 nov 2014 11:08 (CET)
replies: text: :Met mijn excuses: ze heeft de Amerikaanse nationaliteit aangenomen, dus maar weer teruggezet naar Anna Tatishvili. Als Georgisch dan inderdaad met één n, dat had ik over het hoofd gezien. --Joostik (overleg) 14 nov 2014 11:13 (CET)
thread_title: Transliteratie
Overleg:Delfts blauw

message: Beste collega's, 
wetenschappelijk wordt de voorkeur gegeven aan de term Delfts Aardewerk, in plaats van Delfts Blauw. Delfts aardewerk verwijst naar tinglazuur aardewerk dat in Delfts vervaardigd is met een specifieke klei en glazuur. Delfts blauw is al het aardewerk (of zelfs porselein) dat in Delfts stijl gemaakt is. Naar mijn idee zou de titel van dit artikel dan ook Delfts aardewerk en niet Delfts blauw moeten zijn. 
Zie hiervoor onder meer J.D van Dam, Delffse porceleyne, Amsterdam 2004. Ook heeft de gezamenlijke website van de belangrijkste Nederlandse musea op dit gebied de naam www.delftsaardewerk.nl
Spiek84 (overleg) 14 nov 2014 12:10 (CET)
thread_title: titel

message: Dit artikel vermeldt helemaal niets over de kenmerken van Delfts blauw. Er wordt vermeld dat er nog maar 1 fabriek is die 'echt' Delfts blauw maakt, naar het is niet duidelijk wat dit aardewerk 'echt Delfts blauw' maakt. Is al het faience met blauwe decoratie Delfts blauw? Of al het aardewerk met tinglazuur? Of al het aardewerk met toegevoegde mergel? Of al het aardewerk met toegevoegde mergel, tinglazuur en blauwe decoratie? Of is er een soort Beschermde oorsprongsbenaming?
Dit artikel praat wel over de geschiedenis van Delfts blauw, maar niet of nauwelijks over Delfts blauw zelf.
OhReally (overleg) 1 jan 2022 22:54 (CET)
thread_title:  Wat maakt Delfts blauw Delfts blauw?
Overleg:TECO

message: TECO is helemaal geen regeleditor.  In het Engelse artikel is dat duidelijk beschreven, en daar staat juist in dat de eerste versie geen regelnummers beschikbaar had en dus naar tekst moest zoeken en aan de hand daarvan te bewerken. Paul Koning (overleg) 14 nov 2014 23:46 (CET)
thread_title:  Juist niet een regeleditor
Overleg:Hendrik van Oranje-Nassau

message: In het lemma staat: "Weduwe Maria leek na Hendriks dood zonder een cent achter te moeten blijven omdat zij en haar echtgenoot niet in gemeenschap van goederen getrouwd waren. Haar vader, Frederik Karel, ging naar Den Haag om bij Willem III te pleiten voor een gedeelte van Hendriks erfenis voor zijn dochter, maar hij kreeg nul op het rekest." Historicus Cees Fasseur schrijft iets anders in zijn biografie 'Wilhelmina. De jonge koningin', p. 48 (2009, e-book, naar vijfde druk uit 2001). Hij schrijft dat Maria een 'douairie' kreeg, een soort weduwepensioen van 72.000 gulden per jaar. Mogelijk dat daarnaast gevraagd is voor een (aanzienlijk) extra, maar dat blijkt niet uit de biografie. Het kan ook zijn dat alsnog die 'douairie' is afgesproken. De tekst lijkt mij in ieder geval te moeten worden aangepast. mvg. Happytravels (overleg) 15 nov 2014 07:11 (CET)
replies: text: Zie dat het verduidelijkt is. HT (overleg) 1 jan 2020 15:28 (CET)
thread_title:  Erfenis voor weduwe Maria 

message: Onder dat kopje staat de volgende tekst: "In 1871 gaf prins Hendrik zijn naam aan een stichting voor de verzorging van oude en behoeftige zeelieden en hun weduwen, waarvoor een tehuis moest worden gebouwd. Aanleiding was een grote sterfte in Holland door cholera en andere epidemieën, zodat hun ouders onverzorgd achterbleven." Uh, de ouders van wie en wat hebben die er mee te maken? Magere Hein (overleg) 5 sep 2017 17:57 (CEST)
replies: text: Inmiddels verduidelijkt. Punt is dat hun kinderen zijn omgekomen, waardoor ze zelf (de ouders) onverzorgd achterbleven. HT (overleg) 1 jan 2020 15:28 (CET)
thread_title:  Prins Hendrikstichting 

message: Waarom heet dit artikel Hendrik van Oranje-Nassau? Hij was tenslotte prins der Nederlanden. Hernoemen naar Hendrik der Nederlanden lijkt mij logischer. HRvO (overleg) 27 jun 2020 23:45 (CEST)
thread_title:  Titel artikel
Overleg:Krashna Musika

message: Inmiddels wordt er veel detail- informatie toegevoegd, met name over de historie. Dat lijken me zinnige toevoegingen. 
Het valt me op dat er daarbij vaak wordt gesproken over 'Krashna' in plaats van de werkelijke naam 'Krashna Musika'. Dit lijkt me niet iets dat zonder enige toelichting plaats zou moeten vinden. Mijn suggestie: óf toelichten, óf de werkelijke naam gebruiken.  Groeten, Bob.v.R (overleg) 15 nov 2014 15:55 (CET)
replies: text: Hallo Rob, bedankt voor de tip. Ik vraag mij wel af hoe dat het beste valt weer te geven. Is het een manier van weergave om na de eerste vermelding van Krashna Musika tussen haakjes (Krashna) te noteren? Groeten, Amdrial (overleg) 15 nov 2014 19:17 (CET)
replies: text: :Och als bij eerste vermelding meteen wordt toegelicht dat en waarom er ook wel 'Krashna' gezegd wordt, dan hoeft het er niet ook nog tussen haakjes achter te staan lijkt mij. Bob.v.R (overleg) 15 nov 2014 19:35 (CET)
replies: text: ::Het artikel begint er ondertussen zeer volledig en lezenswaardig uit te zien! Nog een tip (misschien volledig ten overvloede, hoor): zorg ervoor dat de teksten niet letterlijk ergens anders van gecopieerd zijn, dat is in wikipedia uitdrukkelijk niet de bedoeling. Bob.v.R (overleg) 15 nov 2014 19:43 (CET)
thread_title:  Krashna 

message: In december 2014 werd door Gebruiker:Agora een wikify-sjabloon geplaatst. Ik heb diverse aanpassingen doorgevoerd, onder andere heb ik 'Krashna' vervangen door 'Krashna Musika'. Maar het grootschalig schrappen van vermeldingen van grote optredens is volgens mij niet nodig. Bob.v.R (overleg) 21 jul 2019 18:24 (CEST)
thread_title:  Aanpassingen 