Overleg:Toke Talagi

message: Om te beginnen: waar hebben we het hier over? Over een premier genoemde regeringsleider van een min of meer zelfstandig eiland van ongeveer 1600 zielen in de Stille Oceaan, ergens in de buurt van Australië en Nieuw-Zeeland - in feite dus over een dorp, en dan ook nog aan het andere eind van de wereld. Dat iemand, i.c. de geachte Vlaamse medegebruiker Gertjan R., de moeite neemt om een vrij uitgebreid artikel te maken over de regeringsleider van dit eiland en de twee door hem geleide, qua omvang zeer beperkte, "kabinetten" (te vergelijken met een college van burgemeester en wethouders van een, ook nog eens vrij kleine, Nederlandse gemeente (in België heet dit zoals bekend anders) - waardoor het bestuur van dit eiland, zij het als momentopname - waarschijnlijk beter gedocumenteerd is dan dat van veel vergelijkbare bestuurlijke eenheden in onze kontreien - is op zich te waarderen, maar het gaat m.i. (veel) te ver om dan ook (in 2011 of 2012) allerlei links aan te maken naar - ik zou zeggen om zeer begrijpelijke redenen - in de acht jaar nadien nooit gerealiseerde lijsten van de ministerschappen per functie (de genoemde bestuurders, die ook allemaal een rode link hadden, combineerden gewoonlijk verschillende ministerschappen - of misschien beter: portefeuilles - in personele unie). Als bovendien bedacht wordt dat althans in de nl.wikipedia van dit eiland Niue in feite slechts twee kabinetten gedocumenteerd worden (en van slechts één daarvan worden de functies per bestuurder vermeld), is het daarbij ook nog eens zeer de vraag of het aanleggen van die - dus uiterst beperkte - lijstjes wel enige zin zou hebben (en dat schrijf ik als liefhebber van lijstjes en opsommingen!). Ik heb alle links naar personen (die ik wel gecursiveerd heb) en ministerschappen dan ook uit dit artikel verwijderd (wat nog een heel werkje was, een arbeid die mijn Vlaamse collega dus eerder in omgekeerde richting verricht moet hebben...).
- Ik heb overigens kennisgenomen van het feit dat medewikipediaan Gertjan R. - zie hiervoor zijn gebruikerspagina - een eigen, overigens al wat jaartjes terug opgeschreven, theorie heeft over het nut van het ruim gebruik van rode links (in mijn eigen woorden: o.a. "ten dienste van de uitbreiding van de op veel punten nog onvolkomen wikipedia"). Voor het in een (nieuw) artikel opnemen van een aantal rode links zijn ook best een aantal argumenten, mits dat met enig beleid gebeurt. En een dergelijk, ruim van rode links voorzien artikel moet m.i. dan wel gevolgd en zo nodig aangepast worden, wat in dit geval na 2012 duidelijk niet of nauwelijks meer gebeurd is: de laatste bijdrage van Gertjan R. aan dit lemma dateert alweer uit 2012... In feite was ook een deel van de inhoud nog gebaseerd op de kennis anno 2011/2012, toen (naar in de vorige versie stond opgetekend) bepaalde info nog niet bekend was. Dat kan natuurlijk best, maar maak dan als bewerker een aantekening dat je zo'n artikel na enige tijd (bijvoorbeeld enkele weken) opnieuw bekijkt en zo mogelijk van een update voorziet - zeker als het een artikel is dat je zelf hebt opgezet! (Het bijhouden van de bestuurlijke ontwikkelingen van een klein eiland in het verre Oceanië is immers niet ieders hobby...)De Jaren (overleg) 16 jul 2020 09:56 (CEST)
thread_title: Toelichting op mijn verwijdering van de tig rode links uit dit artikel