Overleg:Phillip Cocu

message: Dit artikel is vanwege een bewerkingsoorlog voor 1 dag volledig beveiligd.  2 dec 2013 19:24 (CET)
Mag ik vragen waarom mijn stuk niet is blijven staan. Het is namelijk volkomen objectief en als het beter gaat met PSV onder Philip Cocu zal ik dat hier ook vermelden. Ik 
vind het namelijk leuk om de geïnteresseerden informatie te verschaffen over de beginnende trainersloopbaan van Philip Cocu. Toch een van de voetballers met 100 interlands voor het Nederlands elftal. Ik hoop dat jullie mij hierin steunen. Alvast bedankt!
replies: text: Het is niet objectief en daarnaast slecht en onencyclopedisch geschreven. Belsen (overleg) 2 dec 2013 20:08 (CET)
Geef de subjectieve voorbeelden maar. Ik kan alles onderbouwen.
replies: text: :Alles wat rood staat: "Na een sterk begin onder de hoede van Philip Cocu met onder meer twee zeges in de voorronde Champions League tegen Zulte-Waregem en twee sterke potten wederom in de voorronde van de Champions League tegen AC Milan was PSV de gedoodverfde titelfavoriet. Alleen kunnen ze de verwachtingen nog niet waarmaken en zijn ze zelfs met een heel erg matige reeks bezig. Met tot nog toe als dieptepunt de overigens zeer terechte 3-1 nederlaag uit bij Feyenoord. Na deze wedstrijd liet Philip Cocu een mindere kant van zichzelf zien. Hij huilde namelijk voor de camera van Fox over het matige niveau van de arbitrage, terwijl hij beter bij zichzelf en de spelersgroep te rade kan gaan waarom het de laatste weken niet meer wil lukken." Daarnaast bespreek je in een encyclopedie niet de lopende zaken, maar de gedane zaken. Leuk dat je wilt meehelpen, maar misschien is het verstandig om eerst even mee te lezen, voor je dergelijke grote ingrepen gaat doen. Belsen (overleg) 2 dec 2013 20:21 (CET)
replies: text: ::En dan vergeet collega Belsen nog de ergste: "terwijl hij beter bij  zichzelf en de spelersgroep te rade kan gaan waarom het de laatste weken niet meer wil lukken." EvilFreD (overleg) 2 dec 2013 20:27 (CET)
http://www.omroepbrabant.nl/?news/1975351053/PSV+wint+gemakkelijk+van+Zulte+Waregem+en+plaatst+zich+voor+play-offs+voor+Champions+League.aspx
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/08/20/fel-psv-kan-net-niet-stunten-tegen-ac-milan/
http://psv.clubwatcher.nl/posts/3801
http://www.spitsnieuws.nl/archives/sport/2013/09/eredivisie-mist-echte-titelfavoriet
http://www.rijnmond.nl/sport/01-12-2013/feyenoord-wint-kraker-van-psv
http://www.fr12.nl/nieuws/24315-cocu-huilt-hij-heeft-de-wedstrijd-be%EFnvloed.html
http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/362877/schaars-hand-in-eigen-boezem-steken 
Hier de bronnen. Nu beter?

text: Er kunnen misschien wel meer bronnen worden aangehaald, maar het gaat hier om de toon, die past niet bij Wikipedia. In de encyclopedie beschrijven we feiten zo neutraal mogelijk, zonder mening, kleur of emotie. Zie deze uitleg. Gr.  2 dec 2013 20:53 
Het zijn feieten. Het enige is dan dat de laatste zin weg moet. Die is wel gekleurd inderdaad. Maar de rest is zoals het is.

text: Allemaal nietzeggende ongedefinieerde hoeveelheden en weaselwords zijn dus geen feiten. Natuur12 (overleg) 2 dec 2013 21:00 (CET)
replies: text: :Wie bent u of zijn wij om te oordelen dat er sprake is van een zeer terechte 3-1 nederlaag? Dat is een mening en geen feit. Gr.  2 dec 2013 21:02 (CET) 
Zo wordt de encyclopedie nooit compleet. Maar goed.

text: De rode woorden zoals: "een sterk begin" en "verwachtingen waarmaken" zouden in principe objectief neergezet kunnen worden, alleen is dit hele stuk een en al mening van iemand die het lijkt alles over te nemen wat in VI wordt gezegd. Het gaat overigens niet alleen om dat er bronnen zijn, je moet je ook afvragen zijn de bronnen tevens objectief geschreven. En zo nee, wat kan je dan gebruiken uit de bronnen zodat het objectief blijft? Volgens mij heb je daar niet helemaal over nagedacht. Ik vond het overigens geen terechte nederlaag, dus daar ga je al ;) RubenMatthias (overleg) 11 dec 2013 12:34 (CET)
thread_title:  Beveiliging