Overleg:Geconfedereerde Staten van Amerika

message: Hierin werd bepaald dat de zuidelijke staten verdeeld zouden worden in vijf bezettingszones, totdat de gelijkheid van de zwarte bevolking aanvaard was. Ik geloof graag dat dit in de tekst staat, maar wordt er niet te veel belang gehecht aan de slavernij? Wie de details van de burgeroorlog een beetje kent, weet dat slavernij weliswaar in het Noorden werd afgekeurd, maar dat dit niet zo belangrijk was om er een oorlog voor te riskeren. Slavernij maakte deel uit van een totaalpakket van twisten, maar het staat natuurlijk wel mooi achteraf in de geschiedenisboekjes als je het voordoet alsof de oorlog enkel en alleen om de slaven werd gevoerd. Als je dan weet dat de zwarten in Amerika tot ver in de 20e eeuw zwaar gediscrimineerd werden -ook in het noorden-, dan lach je met die zogezegde zorg voor de zwarte medemens van de noorderlingen. Zou het niet verstandig zijn een paar andere bepalingen van die Act of Reconstruction er bij te voegen? Domie 9 aug 2004 13:11 (CEST)

message: hej jongens en meisjes ik zie een plaatje als alleen maar stipjes is dit vandalisme of moet dat echt iets voorstellen? het staat recht onder de deelnemende staten.Mallerd 8 jan 2007 21:03 (CET)
Nog steeds dus. Verwijder per deze. Mallerd 18 apr 2009 01:10 (CEST)
thread_title: stipjes

message: Waarom werd er twee keer gewisseld van hoofdstad?83.82.199.112 23 okt 2012 17:35 (CEST)
thread_title:  Hoofdstad 

message: Pardon my use of English. I can only read Dutch on the basis of my German, but I want to raise an important point about the motives of the Southern states for secession, which this article gets very horribly wrong. The article states that
replies: text: Slavernij was daar een aspect van, maar was nooit hét motief om de secessie te volbrengen, zoals later soms geïnterpreteerd werd. Het was eerder een symbooldossier. Een van de slogans van de CSA was: "All we ask is to be left alone".
This is factually incorrect, and there aren't any serious historians who believe this. Overwhelmingly, the view of historians is that the South seceded in order to preserve slavery. The Southern states themselves said that slavery was the reason they were leaving the Union. They wrote independence declarations in which they focused almost entirely on the preservation of slavery. For example, Mississippi began its declaration of secession with the following statement:

text: "Our position is thoroughly identified with the institution of slavery-- the greatest material interest of the world. Its labor supplies the product which constitutes by far the largest and most important portions of commerce of the earth. These products are peculiar to the climate verging on the tropical regions, and by an imperious law of nature, none but the black race can bear exposure to the tropical sun. These products have become necessities of the world, and a blow at slavery is a blow at commerce and civilization. That blow has been long aimed at the institution, and was at the point of reaching its consummation. There was no choice left us but submission to the mandates of abolition, or a dissolution of the Union, whose principles had been subverted to work out our ruin."
The other Southern states made very similar statements. You can read the documents here. It's very sad to see the Dutch Wikipedia repeating discredited claims about the Civil War. I am obviously unable to correct this problem on the Dutch article, but I wanted to raise the issue for the benefit of other editors do write Dutch. -Thucydides411 (overleg) 4 jan 2014 19:30 (CET)
replies: text: :Ik ben geen expert over dit onderwerp, maar het lijkt me nuttig voor mensen die zich interesseren voor dit onderwerp om naar dit artikel uit de Engelse wikipedia te refereren (ook voor verdere referenties): http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_the_American_Civil_War Het is in dit artikel duidelijk dat slavernij als belangrijkste oorzaak wordt gezien van de afsplitsing van de zuidelijke staten. Martijn faassen (overleg) 5 jan 2014 00:16 (CET)
Ik ben akkoord met Martijn Faassen en Thucydides411 en heb het artikel dan ook aangepast (met bronvermelding).
thread_title:  Motives 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Geconfedereerde Staten van Amerika. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/19980128034930/http://sunsite.utk.edu/civil-war/reasons.html toegevoegd aan http://sunsite.utk.edu/civil-war/reasons.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jul 2017 01:11 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast