lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Belfort en beiaard van Menen

message: In hoeverre kan er een onderscheid gemaakt worden tussen het stadhuis en het belfort? Ik meld het even omdat in het artikel over het stadhuis ook zaken staan die over het belfort gaan.--Westermarck 17 mei 2009 15:43 (CEST)
replies: text: In theorie zijn twee aparte artikelen mogelijk: 1 over de (voormalige) functie van een gebouw en 1 artikel over de architectuur van een gebouw. Toevallig heb ik gisteren heb ik nog 2 artikelen samengevoegd (Stadhuis van Oudenaarde en Belfort van Oudenaarde omdat ik geen duidelijk verschil zag.. Michiel1972 17 mei 2009 15:47 (CEST)
replies: text: :Veel Vlaamse steden hebben een belfort dat als stadhuis aangewend wordt. Ik vind het niet nodig telkens meerdere artikelen over 1 gebouw te hebben.--Westermarck 17 mei 2009 16:41 (CEST)
replies: text: ::Een belfort is een wachttoren met een stormklok en heeft een totaal andere functie dan een stadhuis. Daarbij is enkel het belfort erkend als werelderfgoed. Ik ben van mening dat twee aparte artikels gerechtvaardigd kunnen zijn mits ze voldoende uitgesplitst zijn. Zonneschijn 18 mei 2009 07:58 (CEST)
thread_title: [[Belfort en beiaard van Menen]] en [[Stadhuis van Menen]]
Overleg:Klein Dochteren

message: Helaas is na acties van een onervaren gebruiker (met aandelen in een plaatselijk eetcafé) de naam van de bekende schrijver A.L. Snijders teloor gegaan. Ik zet hem weer terug. Glatisant 17 mei 2009 16:15 (CEST)
thread_title: A.L. Snijders
Overleg:Proterosuchidae

message: Zijn de links op deze pagina wel juist?
De soorten Chasmatosaurus ultimus en Chasmatosaurus yuani verwijzen door naar het geslacht Chasmatosaurus en de soort Elaphrosuchus rubidgei verwijst door naar de soort Proterosuchus fergusi

message: Dit is verschrikkelijk vervelend; het kleine lijstje soorten moet verwijzen naar geslachten, niet naar soorten. Dit zorgt al gauw voor een hoop ellende, de soort hoort evtl. in het geslachtenartikel beschreven te zijn. Is er maar 1 soort, dan moet er alleen een link naar het geslacht gemaakt worden. Een redirect is daar niet op zijn plaats, zorgt voor veel onduidelijkheid en hoort daar sowieso niet voor gemaakt te worden, daar is de doorverwijzing niet voor uitgevonden. Deze onhandige situatie doet zich ook voor bij het artikel Erythrosuchidae. In ieder geval, zo hoort het dus niet. Mvg, -- 26 dec 2010 19:55 (CET)
thread_title: Soorten
Overleg:Don Mellenbergh

message: Ik ben dit artikel begonnen onder de titel Gideon J. Mellenbergh daar dit de meeste Google hits gaf. Nu lijken dit vooral internationale pagina's te zijn. In Nederland lijkt hij vooral bekend als Don Mellenbergh. Nu vraag ik me af of de naam al dan niet gewijzigd moet worden. Iemand een idee? - Marcel Douwe Dekker 18 mei 2009 01:55 (CEST)
Ik heb de titel gewijzigd om twee redenen:
* "Onder zijn promovendi (die hem op handen dragen en diep bewonderen) is hij Don Mellenbergh, maar in veel internationale publikaties G.J. (of Gedeon J)" aldus Edith de Leeuw.
* de Nederlandse Wikipedia, is naar mij ervaring, heel familiair bij naamgeving. Zo is het ook Adriaan de Groot ipv A.D. de Groot of Adrianus Dingeman de Groot
Voor mezelf was dit laatste best wennen, want ik kende de Groot slechts van zijn boeken als A.D. de Groot. -- Marcel Douwe Dekker 18 mei 2009 20:02 (CEST)
thread_title:  Gideon J. of gewoon Don 
Overleg:Reus (Catalonië)

message: * Zijne Excellentie de heer Joan Prats i Prim, Marquis van Castillejos, graaf van Reus en de Burggraaf Bruc geboren in Reus 12 december 1814 en overleed op 30 december 1870 in Madrid was een man van generaal en Staat van de eeuw, die een belangrijke rol gespeeld in de Carlist oorlogen.
* Domènec Sovereign Mestres i geboren op negentiende eeuw schilder en docent van de schilders Baldomer Galofré i Jimenez, Josep Baro Tapira i i i Llovera Josep Bofill.
* Josep Baro Tapira i geboren op 7 feb 1836 - Tanger, 4 oktober 1913, schilder
* Josep Maria Bernat Fortuny Marsal i Rome Reus1838-1874 Schilder.
* Josep Bofill Llovera i Schilder geboren op 7 jan van 1846 - 1896
* Baldomero Galofre Jimenez schilder geboren op 24 mei Reus-Barcelona 1849, 26 juli 1902
* Antoni Gaudí, architect, geboren op 25 juni in Barcelona Reus en overleed in 1852
* François Tosquelles, Psychiater geboren op 22 augustus 1912.
* Zijne Excellentie de heer Jesus Saumell i Zafra Marquis van  Campobianco i. Patroon van het Museum van Reus (onder andere musea in de wereld en diverse instellingen en ziekenhuizen liefdadige), geboren op 4 juli [[1963] ] Real Privilegio 1733 door Zijne Majesteit Karel III van Spanje en keizer Charles VI del Sacro Imperio Romano-Germaanse en aartshertog van Oostenrijk
> cambiar
thread_title:  '''Persoonlijkheden'''
Overleg:Bosnisch

message: Er wordt nu gesproken dat het een eigen taal is, omdat het duizend Turkse leenwoorden heeft. Bosnisch is een variant op het Servokroatisch, en daarmee geen taal, omdat het geen eigen grammatica of woordenschat heeft. Helaas lees ik ook niets terug over de specifieke Bosnische uitspraak (ekovski) van de Bosnische variant van het Servokroatisch. EdoOverleg 18 mei 2009 11:50 (CEST)
replies: text: In de intro staat een van de standaardversies van het Servokroatisch - dat lijkt me correct. De recente toevoeging genoeg om het als een aparte taal te beschouwen is twijfelachtig en heb ik daarom geherformuleerd.

text: Over de uitspraak: de in Bosnië gesproken dialecten (dat is niet helemaal hetzelfde als de "Bosniakse standaardtaal" waar dit artikel over gaat) zijn vooral ijekavski (niet ekavski), maar de dialectale variatie binnen het štokavisch is nergens zo groot als in Bosnië en Herzegovina en dus lastig te beschrijven. Ik heb niettemin een verwijzing naar ijekavski gemaakt. Groeten,  18 mei 2009 13:06 (CEST)
Wel staat vast dat de Bosnische bevolking tot in de 19e eeuw Bosnisch sprak en kenden volkeren van Bosnië en Herzegovina al sinds de middeleeuwen een eigen schrift, genaamd Bosančica.Vorige bemerking is betwistbaar aangezien de vermelde helemaal niet "vast staat". Bosancica heeft pas een naam gekregen in 19de eeuw en verwijst foutief naar Bosnië gezien het nooit op bosnisch gebied gesproken werd. Deze taal was een onderdeel van oud geschrift genaamd Glagoljica en werd gebruikt in Herzegowina alsook in een klein gedeelte van de Kroatische kust.
Kleine opmerking over de Turkse leenwoorden die "iedereen zou gebruiken" in het Bosnisch. Net als in alle andere talen bestaat er ook in het Bosnisch een verschil tussen omgangstaal en schrifttaal. Deze leenwoorden worden niet gebruikt in officieel verkeer. Ook in de Federatie heet vrijdag in ieder geval op schrift "petak" en een week "sedmica" of evt. "nedjelja". Als men hier een omschrijving wil maken van omgangstaal, dan dient daarvoor een apart artikel te worden geschreven.
thread_title: Taal?
Overleg:Deventer Ziekenhuis

message: Kan deze foto worden gewijzigd?
Dit is van het oude ziekenhuis
thread_title: foto

message: Voor zover ik kan nagaan komt de huidige indeling van wijken en dorpen in Deventer erop neer dat het deel van de Rielerenk waar het ziekenhuis op gebouwd is, tot wijk 2 van Deventer wordt gerekend, wat met enige moeite ook te zien is op het kaartje bij het artikel Schalkhaar. Ook voor de post(-code) ligt het ziekenhuis in Deventer. Ik weet dat uitgaande van de grens van de vroegere gemeente Diepenveen, het ziekenhuis niet in Deventer zou liggen, maar ja, uitgaande van historische grenzen valt te stellen dat Westenberg weer niet in Schalkhaar ligt. Grenzen zijn in de geschiedenis nu eenmaal niet onveranderlijk. Als er geen betrouwbare bron is die stelt dat de huidige ligging in Schalkhaar is, stel ik voor die toevoeging te verwijderen. Ik kan wel bronnen aandragen voor de ligging in Deventer, maar de mededeling dat het Deventer Ziekenhuis in Deventer gelegen is, lijkt me geen informatie waar de lezer op zit te wachten. MarcoSwart (overleg) 31 aug 2011 19:31 (CEST)
replies: text: Het ziekenhuis ligt in de gemeente Deventer op de Rielerenk die historisch gezien bij het dorp Schalkhaar (het vroegere Riele) hoort. Dat de postcode Deventers is zou verklaard kunnen worden uit het feit de Nico Bolkensteinlaan vanuit de plaats Deventer over de enk gelegd is. Het lijkt niet verkeerd onderscheid te maken tussen de gemeente Deventer en de plaats van die naam. --JanB (overleg) 31 aug 2011 20:05 (CEST)
replies: text: :Op basis van de huidige BAG-gegevens ligt het ziekenhuis in het Deventer-gedeelte van de gemeente Deventer. De grens volgt ten oosten van het ziekenhuis de noordzijde van de Nico Bolkensteinlaan, gaat vervolgens ten noorden van het ziekenhuis langs, volgt daarna in grove lijnen de kern Schalkhaar en komt bij Koningin Wilhelminalaan 4 uit bij de Koningin Wilhelminalaan. Pompidom (overleg) 31 aug 2011 20:10 (CEST)
replies: text: ::Niet eerder van BAG gehoord, maar ik begrijp dat het heel officieel is. Misschien kan de zin veranderd worden in Deze ziekenhuizen zijn in 2008 verhuisd naar een nieuw complex dat is gelegen op de Rielerenk aan de grens met het dorp Schalkhaar of - een nieuw complex dat uitziet op het dorp Schalkhaar? --JanB (overleg) 31 aug 2011 21:07 (CEST)
replies: text: :::Tekst aangepast; kool en geit beide genoemd. --JanB (overleg) 5 sep 2011 16:25 (CEST)
thread_title: Ligging in Schalkhaar?
Overleg:Onbepaald voornaamwoord

message: Woorden als 'je' en 'ze' zijn onbepaalde voornaamwoorden als ze 'men' betekenen. Is dat bij het woordje 'we' ook het geval?  18 mei 2009 16:15 (CEST)
replies: text: Theoretisch kan dat, maar waarschijnlijker wordt dan een Pluralis modestiae gebruikt. Mark Coenraats 18 mei 2009 21:15 (CEST)
thread_title: ''Je'' en ''ze'' als onb.vnw.
Overleg:Game & Watch

message: Zou de Nintendo DS gebaseerd zijn op de Dual Screen Game & Watch? 
replies: text: Ja daar zijn ze inderdaad op gebaseert ik weet niet meer zeker waar ik het las (volgens mij op nintendowebsite) maar dat is dus inderdaad het geval 
volgens mij klopt het (2001:1C04:2C01:100:9DB2:E8A0:6460:105 23 mei 2019 16:27 (CEST))
thread_title:  Dual screen game & watch ontwerp Nintendo DS?
Overleg:Lijst van torens

message: De VRT-Toren van Egem is slechts 291,40m hoog, in tegenstelling tot de vermelde 305m. Zie dit antennedossier: http://www.sites.bipt.be/pdf/2006/07/20060713MOBISTAR04650.pdf
Mijn excuses voor het gewist raken van een deel van het artikel. Dit kwam doordat Firefox op het verkeerde moment blokkeerde. Het artikel is nu intact teruggeplaatst. Bartjedj 24 sep 2009 13:34 (CEST)
thread_title:  Egem 

message: Wat is er encyclopedisch aan torens met een hoogte onder de 100 meter? Er staan zelfs torens in met 30 meter. Ik zou deze <100m tabel liever weghalen, of limiteren op 75 meter. Michiel1972 13 mrt 2011 20:20 (CET)
thread_title: Selectie

message: Josq plaatste een  in 2011. Voorstel: delen afsplitsen naar lijst van hoge schoorstenen en lijst van hoge hoogspanningsmasten? Of die lijst(en) vervolgens behouden wordt is vers twee. Iemand bezwaar hiertegen? Mvg,  9 jun 2014 19:17 (CEST)
replies: text: Dank dat je er op terug komt!  Opmerkelijk is ook dat kerktorens (Domtoren Utrecht en hoger) dan weer missen.  Dus de afbakening van dit artikel is heel vaag. Ander deel van de twijfel was dat deze lijst een zekere volledigheid pretendeert dmv een ranglijst zonder bronnen op te geven. Sowieso is bij zo'n grote hoeveelheid data de grote vraag wat de herkomst is.  Josq (overleg) 9 jun 2014 23:15 (CEST)
replies: text: :Noch "Nozema Tv-toren Lelystad" noch "Alticom telecomtoren Lelystad" is trouwens correct gespeld Nederlands (dat zal toch op zijn minst "Alticom Telecomtoren" of "Alticomtelecomtoren" moeten zijn, maar de hele naam is niet officieel) en mogelijk zijn ook andere namen problematisch, maar dit terzijde. ErikvanB (overleg) 11 jun 2014 22:37 (CEST)
replies: text: ::En zie de opmerking bovenaan. "Egem is slechts 291,40m hoog, in tegenstelling tot de vermelde 305m." Die tip dateert uit 2009. Maar er staat nog steeds 305 meter in het artikel. ErikvanB (overleg) 12 jun 2014 01:25 (CEST)
thread_title:  Opsplitsen nav twijfel
Overleg:Lyon

message: We are french and we decided to create a portal of Lyon (:en:Portal:Lyon)on the english page, we would like to create it in several languages but you maybe know that french and languages are not very friends. (and forgive me to speak english on your wikipedia. If you are otivated to help us in creating or Lyon portal on your wikipedia you can let your name on the discussion page of the english portal (:en:Portal:Lyon). Thank you very much Lulu97417 18 mei 2009 21:18 (CEST)
thread_title:  Lyon Portal in your language 
Overleg:Lijst van aartsbisschoppen van Mechelen-Brussel

message: Vele lijsten, zoals fr:Liste des archevêques de Malines-Bruxelles geven ook de Pradt op van 1808 of 1809 tot 1815 als aartsbisschop.  De lijst op de website van het aartsbisdom zelf ()De Aartsbisschoppen van Mechelen:
I. Antonius Perrenot Kardinaal de Granvelle (1561-1582)
II. Joannes Hauchin (1583-1589)
III. Mathias Hovius (1596-1620)
IV. Jacobus Boonen (1621-1655)
V. Andreas Cruesen (1657-1666)
VI. Joannes Wachtendonck (1667-1668)
VII. Alphonsus de Berghes (1670-1689)
VIII. Humbertus Guilielmus de Precipiano (1690-1711)
IX. Thomas-Philippus Kardinaal d'Alsace (1715-1759)
X. Joannes-Henricus Kardinaal de Franckenberg (1759-1801)
XI. Joannes-Armandus de Roquelaure (1802-1809)
XII. Franciscus-Antonius de Méan (1817-1831)
XIII. Engelbertus Kardinaal Sterckx (1832-1867)
XIV. Victor-Augustus Kardinaal Dechamps (1867-1883)
XV. Petrus-Lambertus Kardinaal Goossens (1884-1906)
XVI. Desideratus-Josephus Kardinaal Mercier (1906-1926)
XVII. Josephus-Ernestus Kardinaal Van Roey (1926-1961)
De Aartsbisschoppen van Mechelen-Brussel:
I. Leo-Jozef Kardinaal Suenens (1962-1980)
II. Godfried Kardinaal Danneels (sinds 1980)
 vermeldt hem niet.  Wie heeft hier meer informatie over ? mvg --Tom 18 mei 2009 22:48 (CEST)
thread_title: de Pradt
Overleg:Cola di Rienzo

message: Ik heb gezocht naar Filipijnse eilanden met de naam "Rienzi" of "Rienzo" of Cola, maar heb niets kunnen vinden. Kan van deze bewering misschien een bron van gegeven worden? Magalhães 19 mei 2009 14:16 (CEST)
thread_title:  Filipijnse eilanden
Overleg:Station Sinaai

message: Station geopend op 20 januari 1860?
Volgens Hugo De Bot (Stationsarchitectuur in België) werd het eerste station van Sinaai (dat toen nog 'Mille Pommes' heette) gebouwd in 1849.
Het huidige station 'type 1893'?
Dat klopt niet. Het huidige station werd in 1895 gebouwd, niet door de Belgische Staat, maar door de privé maatschappij 'Anvers à Gand', ook genoemd 'Pays de Waes'. Helemaal in dezelfde stijl was het voormalige station van Nieuwkerken-Waas, gebouwd in 1878, dat echter niet meer bestaat. Het station van Sinaai is het enige nog bestaande station van de privémaatschappij 'Pays de Waes'.
Paul Kevers 
replies: text: De bewering dat het station 'type 1893' zou zijn is inmiddels verwijderd. De openingsdatum 20 januari 1860 komt van deze site. --Westermarck 19 mei 2009 14:31 (CEST)
thread_title: Openingsdatum en type
Overleg:David Ellefson

message: Ellefson werd opgemerkt door frontman Dave Mustaine toen hij in zijn appartement, onder het appartement van Mustaine op zijn basgitaar aan het spelen was. Dave zat op dat moment met een kater en gooide een bloempot op zijn airco en riep om te zwijgen. Iets later kwam David aanbellen bij Dave om te vragen of hij geen bier kon kopen. Dit was het begin van hun vriendschap.--82.95.68.58 19 mei 2009 16:24 (CEST)
Dit is onzin dus VANDALISME.
replies: text: Niet echt vandalisme (meer "gewoon" geklieder), maar je wijziging is wel geaccordeerd, IP 82.95.68.58. Maasje 29 mei 2009 19:52 (CEST)
Overleg:Verzamelde gedichten (J.C. Bloem)

message: "In 1964 is in de hele bundel de nieuwe spelling van 1953 toegepast. Bij de tiende druk van 1991 is dit ongedaan gemaakt wat betreft de buigings-n, vanwege de klankverandering. Dit had onbedoelde effecten."
Hier staat dat het 'ongedaan maken [van de toepassing van de nieuwe spelling] wat betreft de buigings-n' onbedoelde effecten had, maar wordt dat ook bedoeld? Is het niet eerder zo dat niet het terugdraaien van de nieuwe spelling, maar juist die nieuwe spelling zelf in dit opzicht onbedoelde effecten had? Groet, Marrakech 19 mei 2009 20:43 (CEST)
thread_title:  Vraag over de buigings-n 

message: Dit is een beetje een merkwaardig artikel, en het zou ook in een andere categorie thuishoren, te weten de nog niet gerealiseerde categorie Werk van J.C. Bloem, niet Nederlands dichter, natuurlijk. Een verlengstuk van Boek naar schrijver. Ook staat er helemaal niet in dat de eerste druk van Bloems Verzamelde Gedichten verscheen bij A.A.M. Stols in 1947; de uitgave van 1965 is de eerste bij Polak & Van Gennep verschenen versie, tevens de laatste bij Bloems leven (zie Picarta). De zeventiende druk is ook al een gepasseerd station, want in 2007 verscheen de achttiende druk. Dan heb ik het nog niet over inhoudelijke zaken, en de wenselijkheid Bloems werk per bundel te bespreken. Wat is hier nu eigenlijk de zin van? Glatisant 18 jul 2010 23:50 (CEST)
replies: text: Maar een beetje aangepast, want ik zag dit lemma vandaag voor het eerst en vond het ook uiterst vreemd... Paul Brussel (overleg) 23 jun 2015 23:19 (CEST)
thread_title:  Zeventiende druk
Overleg:Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie

message: De verwijderde link zet ik weer terug, het is wel degelijk relevante informatie. In de link een beschrijving van een HBO-docent met een kritische kijk op accreditatie, dat is iets anders dan zomaar iemand die iets zegt. Verder wil feit dat het afkomstig is van de BON-site niet zeggen dat het precies de mening van die vereniging weergeeft. In de communistische bibliotheek (als die bestaat) staan ook boeken die niet precies het standpunt van de CPN (als die nog bestaat) weergeven. Ik ben geen aanhanger van een stroming of lid van een vereniging. Vier Tildes 84.86.93.168 19 mei 2009 21:11 (CEST)
Sitehief revert zonder uileg op deze OP, tenzij zijn definitie van reclame nog strikter is dan die van mij, dat zou ik toejuichen, 20 % van de artikelen de vuilnisbak in en gaan voor echte kwaliteit. Telt mijn revert mee als tweede in de 3RR ? Vier Tildes 84.86.93.168 19 mei 2009 21:29 (CEST)
replies: text: Ik werd er zojuist op gewezen dat er hier nog overleg te vinden was. Op de toegevoegde link zijn weinig feiten te vinden. Om die reden heb ik de link (weer) verwijderd. (3 tildes)Sum?urai8? (5 tildes)19 mei 2009 21:41 (CEST)

message: Het is belangrijk dat zowel aan de Nederlandse als de Vlaamse kant het onderwijs inspectie word getoetst.
NVAO moet even hard het Nederlandse als het Vlaamse onderwijs controleren en inspecteren. Het mag niet zo zijn dat het Vlaams onderwijs minder strenger word gecontroleerd als de Nederlandse onderwijsinspectie anders krijg je een beoordeling die te streng word beoordeeld als normaal terwijl de partij die corrigeert niet streng word gecontroleerd. Straks worden complete onderwijs instellingen de dupe van een inspectie die op valse aannames zijn gecontroleerd en al een conclusie is gemaakt zonder de sterke verdediging van het eigen onderwijs. 
Het kan zijn dat een opleiding niet sterk genoeg is op de Nederlandse arbeidsmarkt maar niet dat een heel school onderwijs instantie word afgekeurd. Er zijn recent veel instanties en onderwijs instellingen op de televisie geweest die onterecht door de NVAO zijn beoordeeld waarmee men al de goedkeuring gaf wat er al op het nieuws gegeven werd terwijl dat helemaal niet ter sprake was. In België en Luxemburg, Duitsland is er nooit slecht reclame gemaakt over het eigen onderwijs van het land.
Het Nos Jornaal heeft met zijn eigen Journalistiek vaklui en studenten in het nieuws bepaalde onderwijs instellingen heel slecht afgebeeld terwijl hun eigen Journalistiek nooit enige controle krijgen van het HBO of Universiteit raad. Waar komt het Journalistiek nieuws van het Nos Jornaal vandaan: Nieuw en oud Journalistiek dat nooit gecontroleerd kan worden en er moet vanuit gaan van 2 partijen die zich kunnen verdedigingen met argumenten. Een Universiteit Sociale Wetenschapper professor van de Erasmus moet bijvoorbeeld kijken hoe betrouwbaar Nos Jornaal Media is, zij kunnen nooit getoetst worden door externe bedrijven.
Journalistiek is meer fictief en de Sociale Wetenschap of Universiteit gaat meer op inhoud en feiten individueel.
thread_title:  Aan beide kanten goedkeuring
Overleg:Regel van Hund

message: Hoewel de volledige naam van deze fysicus Friedrich Hermann Hund is (oorspronkelijke versie van dit lemma) gebruiken zowel de engelse als de duitse Wikipedia een versie van de naam met slechts één voornaam. Hierbij aansluiten, met name bij de duitse, lijkt me zinnig.T.vanschaik 19 mei 2009 22:32 (CEST)
Friederich Hund heeft drie bekende vuistregels (met betrekking tot quantumgetallen) op zijn naam staan. 81.241.43.150 25 mei 2009 19:51 (CEST)
thread_title:   Friedrich Hund
Overleg:Vorstenbosch

message: Van de genoemde "beroemde" inwoners is in het geheel niets terug te vinden. Ik heb ze daarom verwijderd, evenals Bar de Ketel, wat geen bezienswaardigheid is doch een gewone bar. Fred 19 mei 2009 22:50 (CEST)
thread_title: Beroemde inwoners

message: Sporpark De Bergakkers is het welbekende sportcomplex van R.K. Voetbalvereniging Vorstenbossche Boys. De Bergakkers staat vooral bekend om de goede sfeer onder de overkapping. Kvandeven (overleg) 3 apr 2019 10:23 (CEST)
thread_title:  Sportpark De Bergakkers
Overleg:Road Runner en Wile E. Coyote

message: Kan iemand de naam van deze pagina wijzigen naar Road Runner (tekenfilmfiguur)? (dus met spatie) --62.194.97.185 20 mei 2009 00:18 (CEST)

message: De uitspraak van Wile E. is "wily" precies zoals in die alinea al staat, dus hoeven we ons niet af te vragen war de "E." voor staat. DrJos (overleg) 26 jan 2021 12:34 (CET)
thread_title:  Wile E.
Overleg:Andi (volk)

message: Aantekening voor mezelf (of anderen die zich geroepen voelen): Geschiedenis en cultuur moeten nog toegevoegd worden. --.....jeroen..... 20 mei 2009 02:46 (CEST)
Overleg:Paul King (zanger)

message: Jammer dat de link verwijderd is - dus wil ik hem hier voorstellen voor relevantie:
htp://www.paulking.nl/index.html. Biografie, artikels, foto's en interviews. Ga het echt niet allemaal verwerken in het wikiartikel, dat is onmogelijk. Ben wel bereid om wat biografische gegevens te kopiëren maar alleen als de link wordt geaccepteerd. 
replies: text: In januari 2012 is deze link alsnog toegevoegd. Ik heb hem vandaag echter weer verwijderd, want de website bleek opgeheven. Apdency (overleg) 28 nov 2015 21:22 (CET)
thread_title: Link ter beoordeling voor relevantie
Overleg:Canon van de Nederlandse literatuur

message: Moet deze 'Canon van de Nederlandse literatuur' niet eerder doorverwijzen naar Canon van de Nederlandse letterkunde? Literaire canon, waar het nu naar doorverwijst, is immers een meer algemeen artikel, gaat niet specifiek of uitsluitend over de Nederlandse literaire canon. --. 20 mei 2009 11:40 (CEST)
(is inmiddels zo uitgevoerd) --. 22 mei 2009 00:39 (CEST)
thread_title:  doorverwijzing