lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Compagnie Belge de Radio et Télévision

message: Dit lemma gaat over CBRT. Zoal in de inleiding tot 1971. Er staat ook wel vermeld wat er daarna gebeurd. Het wordt overgenomen door philips. 
Philips in Brugge mag dus nog zeker aangemaakt worden (conform Philips in Hasselt. Maar CBRT is daar geen onderdeel van. Het is een andere firma (omdat ze ook voor anderen produceerde azoals ACEC) die wel overgenomen werd. 
Voorlopig maak ik dit zelf nog niet. Vdkdaan (Gif mo sjette) 29 nov 2013 12:52 (CET)
replies: text: In dat geval moet dit lemma dus stoppen in 1971. Paul Brussel (overleg) 2 dec 2013 09:29 (CET)
replies: text: :POV, zoals vele andere gestopte bedrijven staat dikwijls vermeld waar de opgesplitset onderdelen naar toe gaan enwat er uiteindelijk mee gebeurd. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 dec 2013 12:03 (CET)
replies: text: ::Geen POV: het staat nu in het lemma ("toen het overgenomen werd door Philips België") en hierboven staat: "Maar CBRT is daar geen onderdeel van. Het is een andere firma" dus Philips hier verder, op grond van uw bovenstaande opermking, hier niet verder uitwerken. Dus of het is wel Philip, maar u zegt van niet, of het is het niet, wat u zegt, en dan hoort de verdere geschiedenis na 1971 niet in dit lemma. Paul Brussel (overleg) 2 dec 2013 12:07 (CET)
thread_title: CBRT

message: Nu staat in de gegeven bron: "1971: CBRT wordt Philips Brugge. Het Nederlandse bedrijf verwerft alle aandelen van de CBRT. Een vierde productiehall wordt in gebruik genomen. De naam CBRT zal wel nog tot een stuk in de jaren tachtig worden gebruikt" en in het artikel Philips in Brugge: "In 1975 had Philips 75% en in 1982 100% van de aandelen in handen". Deze twee artikelen zijn dus niet coherent, en een van de twee bevat dus fouten. Paul Brussel (overleg) 2 dec 2013 12:23 (CET)
replies: text: Bekijk de andere bron eens. Daar staat duidelijk de jaartallen met de aandelen bij vermeld. 1971 meer dan 50%. De naam wordt behouden nog even behouden staat dan in de door u aangehaalde bron tot de jaren tachtig (wat toevallig overkomt met bron 1 waarbij Philips dan 100% aandelen heeft). Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 dec 2013 12:50 (CET)
thread_title:  Twijfel 
Overleg:Albertus Marinus Nieuwenhuisen

message: Nieuwenhuisen zou volgens dit artikel onafgebroken burgemeester van Schoonhoven zijn geweest van 1932-1950. Volgens twee bronnen die ik toevallig vandaag zag, zou dat niet kunnen. Een is een ongedateerde foto van de NSB-persdienst met opschrift "De Waard" burgemeester van Schoonhoven http://proxy.handle.net/10648/68a23880-1ad9-102f-85b3-003048976d84. Het andere diverse krantenartikelen (bv. Nieuwe Tilburgsche Courant van 24-2-1942 https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010316162:mpeg21:a0059, over een rechtszaak waarin een oud-burgemeester van Schoonhoven met de initialen H.A. v. V. v. B., die in de meidagen van 1940 enkele NSB-ers had geïnterneerd werd vrijgesproken.
replies: text: Volgens dit krantenbericht was Nieuwenhuisen in 1944 nog in functie als burgemeester van Schoonhoven. In juli 1945 was zijn functioneren tijdens de Tweede Wereldoorlog onderwerp van onderzoek (zie hier). Een De Waard kom ik in die periode niet tegen als burgemeester van Schoonhoven, wel was O.F.P.H. de Waard burgemeester van Hoogland en van het Groningse Haren. In dit bericht in de Maasbode is sprake van een geschorste burgemeester P. Breed van Schoonhoven, Ammerstol en Bergambacht. Gouwenaar (overleg) 29 nov 2013 16:32 (CET)
thread_title: Ambtsperiode
Overleg:Vetus Latina

message: De claim "in de 20e eeuw werden er geschriften gevonden, waaruit blijkt dat het origineel, “epousios” επουσιος inderdaad dagelijks betekent" is onjuist en heb ik dus verwijderd. Met "geschriften" wordt verwezen naar een papyrus (Sammelbuch 5224,20) waarin het woord "epousios" in leek voor te komen, maar foutief bleek overgeschreven te zijn geweest. In een nieuw onderzoek van de papyrus werd het woord "elaiou" (olie) en niet "epousios" gevonden. Zie de Engelstalige wiki voor meer info.
thread_title:  Epousios
Overleg:Innovatoren

message: Een tijdje geleden is het woord wolkenkrabber hier vervangen door het woord bedrijfsgebouw. Argumentatie: "Wolkenkrabber? 70 meter?"
Als we het lemma wolkenkrabber lezen, staat in de inleiding (quote): "Of een gebouw beschouwd wordt als wolkenkrabber is sterk tijds- en plaatsgebonden, zo staat het slechts 40 meter hoge 12-verdiepingenhuis in Amsterdam uit 1931 sinds jaar en dag bekend als "de Wolkenkrabber" en dit geldt eveneens voor de 97 meter hoge Boerentoren in Antwerpen (ook uit 1931). Als een gebouw de skyline bepaalt dan zal het over het algemeen het predicaat wolkenkrabber krijgen,.."
De Innovatoren is beeldbepalend voor de omgeving (bepaalt de skyline), dus in deze context, hoewel van geringe hoogte, in feite een wolkenkrabber te noemen. Voordat ik dit aanpas, wil ik mensen uitnodigen om met tegenargumenten te komen. Groet, Torval (overleg) 30 nov 2013 00:32 (CET)
replies: text: Is de ondergrens wat wij als wolkenkrabber zijn gaan beschouwen niet steeds hoger aan het worden, en dat gebouwen als wolkenkrabber bekend staan omdat ze in de tijd van de bouw zo gezien werden? In het lemma staat ook 'in Nederland is dit tegenwoordig meestal het geval bij hoogbouw boven de 100 meter.' Hannolans (overleg) 24 feb 2015 23:28 (CET)
replies: text: : Dat dekt alleen het criterium "tijd", als daar al sprake van is. Het criterium "plaats" kan heel ruim of juist heel krap worden uitgelegd. Maar dan gaan we nog steeds voorbij aan de inleiding in het lemma over wolkenkrabber. Zie ook mijn reacties op de nominatielijst. Torval (overleg) 25 feb 2015 00:06 (CET)
replies: text: ::Ander criterium is wellicht hoe de toren in het normale spraakgebruik lokaal wordt omschreven in de media en op straat en daar op aan te sluiten. Is daar iets over te zeggen? Hannolans (overleg) 27 feb 2015 23:23 (CET)
replies: text: ::: Tja, dan komen we op woorden als "toren", "gebouw" of "pand". Of we daar zoveel mee opschieten betwijfel ik. Torval (overleg) 28 feb 2015 00:18 (CET) (Aanvulling) Ik kan me herinneren dat het volk op straat het omschreef als Het handvat van God. Maar dat moeten we niet willen als omschrijving. Torval (overleg) 28 feb 2015 00:21 (CET)
thread_title:  wolkenkrabber of bedrijfsgebouw
Overleg:'s-Gravenland (Capelle aan den IJssel)

message: Hier is een bron te zien van de toegevoegde regel dat de bouw van de wijk in 1991 gestart is
http://www.capelsewijken.nl/wopgravenlinks.html
Mvg. Avertje

message: Het zuiden van de wijk Prinsenland heet formeel 's Gravenland. Ik kan nu geen pagina voor die wijk aanmaken omdat de naam al is vergeven aan deze pagina.
Is het mogelijk deze te hernoemen in 's Gravenland (Capelle aan den IJssel)?
Ben
thread_title:  Kan pagina 's Gravenland voor wijk in zuiden Alexanderpolder niet aanmaken.
Overleg:Middellandse zee (zeetype)

message: Als ik de definitie lees lijkt de Middellandse Zee meer een binnenzee dan een middellandse zee type. De redenen waarom in het lemma wateren tot de middellandse zee type worden zijn niet het aantal en type verbindingen met andere wateren maar de grootte. Wellicht dat  het typeren van een water als middellandse zee meer te maken heeft met de oorzaak van stromingen, en dat verbindingen met andere wateren of grootte hiervoor vaak voorwaarden voor zijn. Dat mag dan wel duidelijker in het lemma beschreven worden. (misschien zoals bij de Engelse versie).
Halvar (overleg) 1 dec 2013 21:59 (CET)
thread_title:  Definitie 
Overleg:Pomelo

message: Pomelo en pompelmoes moeten omgewisseld worden. Zie nature artikel, pomelo is geen kruising en is niet hetzelfde als de pompelmoes. De beschrijving hier is de pompelmoes en niet de pomelo.
thread_title:  Verwisseling 

message: Ik heb wat gegoogeld en volgens mij zijn de huidige artikelen Pomelo en Pompelmoes inderdaad misleidend:
* Een pomelo, dat wil zeggen, wat in Nederland als zodanig verkocht wordt, is een Citrus maxima, waar mogelijk wat grapefruit (Citrus paradisi) in bijgemengd is (zegt de Duitse Wikipedia).
* De foto bij dit artikel (die ook bij Pompelmoes gebruikt wordt) is van zo'n Citrus maxima.
* Er worden ook kruisingen verkocht van Citrus maxima en Citrus paradisi; als het gehalte grapefruit groot is, niet als pomelo, maar als sweetie (een merknaam van Jaffa).
* Een pompelmoes is een in Nederland ouderwetse naam voor de grapefruit, Citrus paradisi, die zelf een kruising is tussen Citrus maxima en Citrus aurantium (een zoete sinaasappel).
* De naam pompelmoes lijkt in Nederland ook te worden gebruikt voor Citrus maxima. Van Dale zegt dat het Citrus decumana is, wat volgens gbif.org en The Plant List net als Citrus maxima een synoniem is voor Citrus grandis.
Het zou heel fijn zijn als een deskundige hierover zijn/haar licht zou kunnen laten schijnen; waar vinden we die?
Ik stel voor om in afwachting daarvan de beide artikelen in bovenstaande zin aan te passen; dan kloppen ze ook met anderstalige Wikipedia's. Rp (overleg) 26 jan 2021 14:24 (CET)
thread_title:  Incorrect artikel 

message: Op de mobiele weergave van deze wiki staat een ondertitel onder Pomelo:. "Een halve Pomeloa en een aansteker"
Ik kan niet vinden hoe ik dit kan veranderen in bijv. "citrusvrucht", bij Titel wijzigen staat alleen Pomelo R.G. van Voorthuizen (overleg) 26 jun 2021 09:20 (CEST)
Dit bleek te staan op Wikidata; ik heb het aangepast, maar ik weet niet zeker wat de juiste omschrijving is. Rp (overleg) 4 jul 2021 16:12 (CEST)
thread_title:  Rare ondertitel op mobiel
Overleg:Station Wijchen

message: Je interpreteert de Gelderlander verkeert, die had overigens ook duidelijk kunnen zijn. Het gaat niet om een rechtstreekse trein van Zevenaar naar Wijchen maar om een regiorailverbinding waarbij in Arnhem moet worden overgestapt. Zie de officiële site van Stadsregiorail welke ik als bron heb gegeven (en die ik betrouwbaarder acht dan een artikel van de Gelderlander dat wel eens vaker onduidelijker is of het bij het foute einde heeft bij de details). De treinen uit Zevenaar zijn van Arriva en Breng en rijden op diesel. Deze rijden tot Arnhem. Arriva en Breng hebben geen capaciteit om door te rijden naar Wijchen. Men kan nu al 4x per uur van Zevenaar naar Arnhem. Daar kan men dan overstappen op de treinen richting Wijchen (mogelijk wordt de stoptrein van 's-Hertogenbosch doorgetrokken naar Arnhem waardoor je ook 4x Arnhem - Wijchen krijgt als stoptrein en 6x per uur een IC Nijmegen - Arnhem doordat de 3600 weer door kan rijden als IC).Fogeltje (overleg) 1 dec 2013 23:31 (CET)
replies: text: Zie ook . Er wordt duidelijk de treindienst Wijchen - Zutphen genoemd en niet naar Zevenaar. De treinen naar Zevenaar zijn tevens dieseltreinen en deze onder de draad laten rijden is verspilling. En zoals ik al aangaf, Arriva en Breng hebben ook niet genoeg treinstellen om hun diensten te verlengen.Fogeltje (overleg) 2 dec 2013 11:40 (CET)
thread_title: Extra treinen naar Wijchen

message: SGMm is nooit helemaal verdwenen. Ik heb er elk jaar wel eens ingezeten op die lijn.Fogeltje (overleg) 1 dec 2013 23:37 (CET)
thread_title: Sprinters
Overleg:John Dos Passos Prize

message: Graham Greene is een doorverwijspagina. Ik heb geen idee hoe je in een dergelijke tabel de juiste persoon, Graham Greene (schrijver) kunt doen plaatsnemen als eerste winnaar van die prijs. Glatisant (overleg) 2 dec 2013 03:07 (CET)
replies: text: - Door het toevoegen van de naam van het artikel waarnaar verwezen moet worden. Gouwenaar (overleg) 2 dec 2013 09:54 (CET)
thread_title:  Graham Greene
Overleg:Monument (gedenkteken)

message: De huidige eerste zin "Een monument is een standbeeld, een gedenksteen of een gebouw opgericht ter herinnering aan een persoon of een belangrijke gebeurtenis." rammelt in het licht van het hoofdpostkantoor, dat Drs P herhaaldelijk als voorbeeld aanvoert; zo'n monument is opgericht om een punt te maken ten aanzien "de welvaart en kunstzin in het land". In die zin is dus ook een architectonisch monument, momenteel in een ander artikel behandeld, niet iets wezenlijk anders dan een gedenkteken-monument. Classical geographer (overleg) 2 dec 2013 15:18 (CET)
replies: text: Scherp, naast persoon of een belangrijke gebeurtenis kan een monument dus ook zijn opgericht ter herinnering aan een gedachtengoed (welvaart en kunstzin) of een begrip (vrijheid). Misschien kun je dit uitbreiden in de eerste zin. Nietanoniem (overleg) 2 dec 2013 15:22 (CET)
thread_title: Definitie

message: Het kopje Monument als erfgoed bevat uitsluitend de visie zoals het is in Nederland. Er wordt zelfs niet eens gehint dat het in het buitenland ook anders kan zijn. Ik weet onvoldoende af van visies zoals het in Engeland, België, de VS, Zuid-Afrika of China gedaan wordt om daar over te kunnen schrijven. Kan iemand met meer kennis over andere landen dan Nederland het kopje uitbreiden? Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 20 feb 2015 10:37 (CET)
thread_title:  Monument als erfgoed 

message: Lotje kwam deze (en andere afbeeldingen tegen en vroeg zich af of deze gedenkstenen ook als gedenktekens worden aanzien. Lotje (overleg) 6 nov 2018 12:50 (CET)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Egmontkasteel

message: Hier graag opmerkingen/overleg over deze pagina.

message: Ik vind 30 afbeeldingen teveel van het goede. Zie ook WP:Balans. De Commonscat voldoet prima om mensen plaatjes te laten kijken. Zelfs op het Kasteel van Versailles staan slechts 10 afbeeldingen. Mijn gedachte is hier 20 afbeeldingen in mindering te brengen op de inhoud. Rode raaf (overleg) 17 mrt 2018 15:04 (CET)
replies: text: Gedaan. Groet, Brimz (overleg) 23 mrt 2018 12:09 (CET)
thread_title: Afbeeldingen
Overleg:Elisabeth von Hessen-Kassel

message: In het boek van Christoph von Rommel,Geschichte von Hessen uit 1837, wordt op p. 352-353 gemeld dat Elisabeth in september 1616 zich verloofde met Frederik Hendrik graaf van Nassau, de latere prins van Oranje. Ik heb dat nog niet elders gelezen, afgezien van het Duitstalige lemma over Elisabeth. Ik vraag mij af hoe die verloving tot stand is gekomen. Gebeurde dat vroeger min of meer per direct na het ondertekenen van de huwelijkse voorwaarden? Poelhekke in zijn biografie over Frederik Hendrik meldt niets over een verloving. Over het niet doorgaan van het huwelijk, meldt hij: "Het fijne weten wij er ook ditmaal niet van." Maar hij heeft dan denk ik niet in het boek van Rommel gekeken. Voorlopig heb ik dat van die verloving nog buiten het lemma gehouden, aangezien Rommel - voor nu - de enige is die erover schrijft. mvg. Happytravels (overleg) 2 dec 2013 19:51 (CET)
thread_title:  Verloving met Frederik Hendrik
Overleg:Wim Speelman

message: Hallo, er zijn veel meer interessante feiten te vinden over Wim Speelman.
http://www.bakschrijft.nl/HKRL1.html
Overleg:Wapen van Arnhem

message: Ik heb als standaardformulering bij de gemeentewapens gekozen voor:
Het wapen van XXX is het wapen van de gemeente XXX, … 
(
Het wapen van XXX is het [[wapen (heraldiek)|]] van de [[gemeente (bestuur)|]] [[XXX]], ... 
)
zodat de verschillende termen ook gelinkt zijn. Het lijkt wat gekunsteld, maar het is wel efficient.
Madyno (overleg) 2 dec 2013 21:38 (CET)
thread_title:  Intro 
Overleg:Cas Enklaar

message: Weet iemand de naam van de bijzonder interessante (en ietwat gedramatiseerde) Nederlandse TV reeks waarin de onderzoeker William Crookes zich vastbijt in de vreemdsoortige gebeurtenissen veroorzaakt door het Schotse medium Daniel Dunglas Home? Ik herinner mij nog dat o.a. Cas Enklaar daar ook een rol in mee speelde (van een geestelijke of zo), en dat hij op zeker moment zei: "Zoiets heb ik nog nooit gezien!" (tijdens de verschijning van een langzaam ineenkrimpende en accordeon-spelende clown). In de laatste aflevering van deze reeks zien we een zéér gefrustreerde William Crookes die zijn talrijke foto's (glasplaatjes) van de door Daniel Dunglas Home opgewekte spookachtige verschijningen één voor één breekt op een naaldvormig metalen voorwerp. Ik herinner mij zelfs nog de weemoedige klassieke pianomuziek die in deze reeks te horen was, en ik zou dus ook willen weten van wie die muziek was (de componist). DannyJ.Caes (overleg) 27 jul 2019 20:54 (CEST)
thread_title: Cas Enklaar in Nederlandse TV reeks omtrent het leven van het Schotse medium Daniel Dunglas Home

message: Voor zover ik het mij nog kan herinneren, uit de tijd toen ik nog naar televisie keek, was Cas Enklaar ooit in iets te zien waarin hij de Amerikaanse actrice Joan Crawford speelde, maar daar Nederlands in sprak. In dat stuk trok Cas Enklaar op een gegeven ogenblik een gezicht dat waarlijk boekdelen sprak, te vergelijken met de reaktie van het zich rotschrikkend mens in een oud-Engelse spotprent, die voor de eerste keer in een microscoop kijkt en een wirwar van microben ziet. Heeft iemand anders dat toen ook gezien? (ik bedoel Cas Enklaar als Joan Crawford). DannyCaes (overleg) 2 okt 2021 00:16 (CEST)
thread_title: Joan Crawford
Overleg:Popp-kaarten

message: Ter info voor personen die zich hier vragen over stellen. 
Na overleg is overeengekomen om de meervoudsvorm te gebruiken daar het lemma slaat op één verzameling van kaarten. En niet op een kaart of meerdere kaarten maar net op de verzameling. De benoeming is eveneens gebeurd conform de andere historische kaarten die uit een verzameling bestaan, namelijk de Ferrariskaarten en de Vandermaelenkaarten. Vdkdaan (Gif mo sjette) 3 dec 2013 11:11 (CET)
thread_title: Meervoudsvorm
Overleg:CE-markering

message: 89/106/EEC Voor de bouw bestemde producten is inmiddels sinds 9 maart 2011 vervangen door de EU regulation nr 305/2011.
Hartelijke groeten, Alfred Draijer 
replies: text: De verordening is pas in juni 2013 volledig van kracht geworden, en staat ook al in de lijst. De richtlijn kan er idd uit.GJ_D (Gerrit Jan Dreijer) (overleg) 3 dec 2013 21:43 (CET)
thread_title:  89/106/EEC 

message: Ik heb de dode link met de lijst van nieuwe aanpak richtlijnen vervangen door een levende link. Met groet C. 
replies: text: Hoi C. bedankt voor het aanpassen. Mocht je in de toekomst dode links tegenkomen en geen vervangende website weten, dan kun je die link ook vervangen door webarchive, bv in dit geval . mvg, Taketa (overleg) 28 nov 2015 10:27 (CET)
thread_title:  Dode link 
Overleg:Lambdasonde

message: Wordt ook gebruikt bij cv installaties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.132.88.15 (overleg · bijdragen) 3 dec 2013 20:04 (CET)
Overleg:Honen (verspaningstechniek)

message: In dit artikel wordt een terminologie gebruikt die geen enkel beeld geeft van wat honen nu eigenlijk is: "Het is een vorm van slijpen waarmee met uiterste precisie met een voor het honen geschikt slijpapparaat (bijvoorbeeld een combinatie van twee of meer hoonstenen in een boormachine) een dun laagje van de binnenomtrek van een cilindervormige opening wordt weggenomen. Een hoonruimer bevat twee tot zes in de lengterichting geplaatste slijpstenen. Het hoongereedschap moet ten opzichte van het product een aantal vrijheidsgraden hebben om zonder problemen een gat te kunnen volgen tijdens het honen." Ik maak er smurfen van en weet evenveel: "Het is een vorm van slijpen waarmee met uiterste precisie met een voor het smurfen geschikt slijpapparaat (bijvoorbeeld een combinatie van twee of meer smurfstenen in een boormachine) een dun laagje van de binnenomtrek van een cilindervormige opening wordt weggenomen. Een smurfruimer bevat twee tot zes in de lengterichting geplaatste slijpstenen. Het smurfgereedschap moet ten opzichte van het product een aantal vrijheidsgraden hebben om zonder problemen een gat te kunnen volgen tijdens het smurfen." Kan iemand dit aanvullen zodat we weten waar het over gaat? Ik weet het echt niet! Homeros (overleg) 3 dec 2013 20:52 (CET)
thread_title:  Terminologie
Overleg:Tramlijn 62 (Brussel)

message: Bij lancering van de lijn heb ik dit leuk weetje gelezen: het oorspronkelijke lijnnummer was 26, maar dat kon verwarring veroorzaken met de Spoorlijn 26 van Infrabel. Daarom is geopteerd voor 62, door simpelweg de cijfers om te draaien.
Ik kan dit echter niet staven met een bron. Ik weet dat ik het gelezen heb op de website van MIVB, maar zou niet weten waar ik het nu moet vinden.
Iets voor het artikel? Bartjedj (overleg) 3 dec 2013 21:49 (CET)
thread_title: Oorsprong lijnnummer

message: Het lijnkaartje is verouderd. Ik ben grafisch een nul, iemand die dit kan aanpassen?BartDJ (overleg) 24 mrt 2014 12:16 (CET)
replies: text: Is gebeurd. Trudon86 (overleg) 14 apr 2014 19:57 (CEST)
thread_title: Afbeelding
Overleg:Zadel (dier)

message: Discussie en meningen zonder bronmatige onderbouwing hebben geen plaats in een encyclopedisch bedoeld artikel. Op deze overlegpagina is wel ruimte voor discussie. Hou er rekening mee dat alleen wat desgevraagd met betrouwbare bronnen te staven is voor het artikel geschikt is. JanB (overleg) 3 dec 2013 23:09 (CET)
replies: text: "Zadelpasser" is geen bestaand beroep. "Hevig groeiende paarden" (=veulens) worden niet bereden. Peli (overleg) 4 dec 2013 02:14 (CET)
thread_title:  Sjabrak
Overleg:Van den Clooster

message: Voor een dergelijk geslacht moeten echt (recente en) deugdelijke bronnen aangedragen worden, anders vrees ik dat het wiu of weg genomineerd gaat/moet worden. Paul Brussel (overleg) 3 dec 2013 23:14 (CET)
replies: text: Heb de hoofdbron van het artikel toegevoegd. -- GarryWie
replies: text: :Heb zelf nog recentere bronnen toegevoegd. Schaap (1975) kon ik in PiCarta namelijk niet vinden. Paul Brussel (overleg) 3 dec 2013 23:42 (CET)
Ik heb het boek gevonden via www.bibliotheek.nl. http://www.bibliotheekmeppel.nl/index.php?q=clooster&option=com_wrapper&target=aquabrowser&Itemid=93&c_sid=6b4ef30b-b08f-4e9f-a23e-2556531337f7&c_over=0. Het ligt hier voor mijn neus en is opgezonden uit het Rijksarchief Drenthe. De Nederlandse Leeuw verwijst naar deze studie(s) van Schaap. Kun je de verwijzing daarom terugzetten svp. Het lijkt me zinvoller naar de directe bron ipv weer een indirecte te verwijzen.
---GarryWie

text: Um: DNL meldt helemaal geen publicatie van Schaap uit 1975 over de familie Van den Clooster, integendeel... Paul Brussel (overleg) 4 dec 2013 00:38 (CET) PS: de Meppeler link maakt mij ook niet wijzer inzake een publicatie uit 1975. Paul Brussel (overleg) 4 dec 2013 00:43 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Treurwilg

message: *Er wordt niet gereageerd op mijn verzoek. Ik heb nu alleen de lemmanaam gewijzigd. Als je het terug wil draaien dan ook tegelijk mijn verzoek afhandelen. Zoals het nu is is het apert fout!!!!!Rasbak (overleg) 4 dec 2013 12:57 (CET)

message: Ik wil deze pagina linken aan de Engelse wikipedia. Wat is de correcte Engelse vertaling van Treurwilg? Blijkbaar is Kronkelwilg gekoppeld aan . Wikispaghetti (overleg) 15 sep 2015 00:37 (CEST)
thread_title:  link naar Engelse wikipedia
Overleg:Roosendaal (doorverwijspagina)

message: #DOORVERWIJZING Overleg:Roosendaal

message: Er is hier totaal geen sprake van een hoofdbetekenis: 
*Roosendaal has been viewed 2495 times in 201309
*Roosendaal (gemeente) has been viewed 447 times in 201309.
*Zelfs RBC Roosendaal has been viewed 470 times in 201309.
Hierbij daarom de mededeling dat ik hem hernoem. Grashoofd (overleg) 4 dec 2013 14:00 (CET)
thread_title:  Hernoemen
Overleg:Buitenlandse zaken van Nederland

message: Wat doet Hare Majesteit in het lijstje 'huidige bewindspersonen'?  4 dec 2013 17:33 (CET)
thread_title:  Máxima 

message: Dit artikel heet "Buitenlandse zaken van Nederland", maar de eerste zin luidt "De buitenlandse betrekkingen van het Koninkrijk der Nederlanden richt zich op ...". Normaliter proberen we het onderwerp dat in de titel van een artikel staat, zo veel mogelijk het onderwerp te laten zijn van dat wat in het begin wordt gedefinieerd, en uiteraard van de rest van het artikel. Dat is nu zeker niet het geval. "Buitenlandse zaken" is een beleidsterrein, waarvan "buitenlandse betrekkingen" weliswaar een belangrijk onderdeel is, de kern zelfs, maar het is niet hetzelfde. Daarnaast is Nederland niet gelijk aan het Koninkrijk der Nederlanden - iets waarvan het artikel zich bewust is. Nu constateer ik dat de rest van het artikel inderdaad gaat over het hele beleidsterrein (staatsrechtelijke vormgeving, algemeen beleid, bewindspersonen enz.). Dus het zou best kunnen dat zowel de inleiding als de titel moet worden aangepast. Zijn er ideeën? Apdency (overleg) 25 aug 2021 18:37 (CEST)
thread_title:  Titel en definitie