lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Betekenis

message: Ik heb kritiek op de in de laatste dagen door  aangebrachte wijzigingen aan het artikel, in het hoofdstuk De gedragsanalytische opvatting:
*Het hoofdstuk gaat maar beperkt over betekenis en veel over gedrag en taal. Wellicht hoort het in een ander, misschien zelfs zelfstandig, artikel thuis.
*Het hondenvoorbeeld deugt niet. Het probeert menselijke intenties te leggen in een dier waarvan we de intenties niet kennen en -naar ik vermoed- niet kunnen kennen. Het is een vraag of een hond met zijn geblaf wat bedoelt. Het is goed mogelijk dat een mens aan dat blaffen betekenis geeft die niet in de hond bestaat. Wie probeert zo'n menselijke interpretatie van hondengedrag betekenis te geven voor menselijk gedrag loopt op dun ijs.
*De uitweiding over 'tacts' en 'mands' is weinig verhelderend en te lang.
*Zijn er bronnen voor het beweerde?
*Ik vraag me af wat het doel is van dit hoofdstuk. Er is veel interessants te melden over de psychologie van het aanleren van betekenis, maar daarover zwijgt het hoofdstuk. Het gaat eigenlijk alleen over verbaal gedrag, nauwelijks over betekenis.
*Ik vermoed dat dit hoofdstuk een kritiek is op het stimulus-responsmodel voor menselijk gedrag. Zulke kritiek mag best, maar dit artikel lijkt me niet het juiste podium ervoor.
*Het hoofdstuk is erg lang in verhouding tot de andere hoofdstukken en legt zo onevenwichtig veel nadruk bij psychologische opvattingen over wat toch allereerst sociaal van aard is.
Ik beveel een aanzienlijke redactie van het hoofdstuk aan, of verwijdering ervan.
 
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 21 nov 2016 09:38 (CET)
replies: text: : Inhoudelijk voel ik mij niet bevoegd tot een oordeel, het eerste en het laatste punt van collega Hein kan ik echt volledig onderschrijven. Opvallend is trouwens het ontbreken van iedere verwijzing naar een bron. Vr. groet, JanB46 (overleg) 21 nov 2016 09:58 (CET)
replies: text: :En ik vraag me ook af waarom de bestaande tekst over Stimulus-responstheorie verwijderd is. Aangezien er nog geen inhoudelijke reactie is gekomen heb ik voor nu de bewerkingen weer ongedaan gemaakt. Vooral het missen van een bron voor deze grote toevoeging is de reden daarvoor. MatthijsWiki (overleg) 23 nov 2016 08:49 (CET)
thread_title: De gedragsanalytische opvatting

message: Hallo,
Mijns inziens is het stuk over Betekenis zoals het er staat onevenwichtig, niet goed onderbouwd, eenzijdig, misleidend en niet meer van deze tijd. Het is aan Wikipedia te zorgen dat wat ze vermeldt, klopt en geen onzin is. Kennelijk zijn jullie niet echt bekend met de ontwikkelingen op dit gebied, wat jullie misschien niet kwalijk valt te nemen. Maar ga er dan ook niet allerhande onzin over publiceren.
Groet, MvE.
thread_title:  Betekenis
Overleg:Étaples

message: Stapel komt niet voor op de FR-VL-lijst en een zoektocht langs google books, Ons Erfdeel, dbnl levert weinig tot niets op. Graag niet Stapel als alternatief voor Étaples terugplaatsen, aangezien niet aangetoond is dat Stapel gangbaar is in het lokaal gesproken/geschreven Vlaams als aanduiding voor Étaples. Dat is een voorwaarde zonder welk Stapel geen plaats kan hebben in het lemma. Dank, en probeer die gangbaarheid in het achterhoofd te houden, LeonardH, zo van: kan ik dit met bronnen onderbouwen? Is deze Nederlandse variant echt gangbaar in het dialect? RDST21 (overleg) 21 nov 2016 19:48 (CET)
Het klopt dat de Nederlandstalige naam en oorspronkelijke naam voor deze plaats inderdaad niet heel erg gangbaar is. Daarom staat deze ook tussen haakjes in het artikel en luidt de artikelnaam niet Stapel maar wordt de plaatsgenoemd bij haar Franstalige naam in de artikelnaam. WP is een encyclopedie en daarom dient informatie te worden vermeld en het is relevant te vermelden dat deze plaats ook een Nederlandstalige naam heeft ook al wordt deze niet regelmatig gebruikt. Dat is de reden waarom de naam ook in het cursief is vermeld. LeonardH (overleg) 22 nov 2016 10:45 (CET)
replies: text: Het is één ding om te stellen dat een artikel niet de Nederlandse naam moet dragen, maar het is natuurlijk van een heel andere orde om de op zich encyclopedische informatie dat er een Nederlandse naam bestáát te verwijderen. Met de vermelding van de plaatsnaam in het Nederlands wordt niet gesuggereerd dat dit een gangbaar exoniem is. Er blijkt enkel uit dat dat exoniem bestaat. Het is dan ook zeker geen voorwaarde dat een exoniem gangbaar is om het vermelden. De voorwaarde is dat het encyclopedische informatie is, en dat is het. EvilFreD (overleg) 22 nov 2016 18:18 (CET)
thread_title:  Stapel
Overleg:De Wolgaslepers

message: Het artikel noemt het schilderij De Wolgaslepers. In feite gaat het echter over De Wolgajagers. Een schip wordt door een schip gesleept, door dieren (meestal paarden) of mensen gejaagd. De vraag is dus of het in de literatuur ook over slepers gaat. In dat geval: vergeet het. Als het een titel is die het schilderij hier gekregen heeft, zou het in mijn ogen vernoemd moeten worden naar De Wolgajagers. Stunteltje (overleg) 22 nov 2016 08:35 (CET)
replies: text: Opmerkelijk is, dat de rook van het stoomschip tegengesteld is aan de wind in de zeilen en het vaantje of er haaks op staat. Stunteltje (overleg) 8 feb 2017 08:58 (CET)
Overleg:Bram Wiertz

message: Volgens https://www.geni.com/people/Abraham-WIERTZ/6000000028847835161 is Bram Wiertz overleden. Jaar van overlijden is echter niet genoemd. Heeft iemand een betere bron? Alice2Alice (overleg) 22 nov 2016 14:02 (CET)
replies: text: Meest recente levensteken gevonden in online media: zijn 93e verjaardag. Zie http://www.onsoranje.nl/nieuws/artikel/14386/ex-international-wordt-93-jaar Alice2Alice (overleg) 6 dec 2016 15:49 (CET)
Volgens deze tweet is Wiertz overleden op 20 oktober 2013. Alice2Alice (overleg) 26 jan 2018 13:09 (CET)
Zie ook http://www.voetbalstats.nl/spelernedxi.php?persid=552 Alice2Alice (overleg) 26 jan 2018 13:15 (CET)

text: Blijkbaar wordt het geaccepteerd. Niet dat ik twijfelde aan de juistheid, ik was eigenlijk alleen op zoek naar een second opinion. Cattivi (overleg) 26 jan 2018 13:59 (CET)
thread_title:  Bram Wiertz overleden? 
Overleg:Eerste Geneefse Conventie

message: : In de huidige tekst wordt de oprichting van het Internationale Rode Kruis beschreven, en niet de afsluiting van de Geneefse Conventie, een jaar later.
Henk van Haandel (overleg) 22 nov 2016 23:29 (CET)
Overleg:Ab Gmelig Meyling

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/id/9/91/BPI_ITB.jpg dit gebouw in Bandung is kennelijk door Gmelig Meyling ontworpen.185.85.220.164 23 nov 2016 09:43 (CET)
Overleg:Johanna Reiss

message: Vraag: Waarom zou in het Nederlands het woord 'onderduikster' bestaan? Madyno (overleg) 20 dec 2021 13:59 (CET)
replies: text: Ik begrijp je vraag niet goed: jij maakte van 'onderduiker' onderduikster, terwijl dit woord gewoon geslachtloos is. 'Onderduiker' kan gewoon gebruikt worden voor zowel mannen als vrouwen (zie de Dikke van Dale), en je brengt met je wijziging dus een fout aan in het artikel.

text: Is je vraag zo beantwoord, of kun je hem misschien herformuleren voor mij? Ciell need me? ping me! 22 dec 2021 13:35 (CET)
replies: text: :Oké: wat is een onderduikster? Madyno (overleg) 22 dec 2021 15:23 (CET)
replies: text: ::Zeg jij het maar: volgens mij kent het woordenboek dat woord niet? Ciell need me? ping me! 23 dec 2021 19:50 (CET)
replies: text: :::Oh nee? Heb je het opgezocht? 23 dec 2021 20:01 (CET)
replies: text: ::::Hi Madyno, ik geef de link naar de Dikke van Dale in mijn reactie van 22 dec/13:35. Misschien is het handiger dat je uitlegt wat volgens jou de situatie is, in plaats van suggestieve vragen te stellen. Ciell need me? ping me! 23 dec 2021 22:24 (CET)
replies: text: :::::Als eerste kijk ik in de Woordenlijst, en ja, daar staat 'onderduikster' gewoon in; logisch. Ook in mijn papieren Van Dale staat het woord. Dus hoezo breng ik een fout aan? Madyno (overleg) 23 dec 2021 23:21 (CET)
Een aantal decennia geleden is besloten dat oorspronkelijk mannelijke vormen ook op vrouwen van toepassing zijn. Toch associëren veel mensen die zogenaamd geslachtsloze vorm nog altijd eerst met een man; de taal verzet zich blijkbaar tegen ingrepen van bovenaf.
In landen als Duitsland en Spanje worden de vrouwelijke vormen juist omarmd om de zichtbaarheid van vrouwen te vergroten. Daar zouden ze het misschien wel bedenkelijk, en wie weet ronduit seksistisch, vinden om met onderduiker naar een vrouw te verwijzen. Marrakech (overleg) 24 dec 2021 11:33 (CET)
thread_title:  Onderduikster
Overleg:Volkslied van Itsjkerië

message: Ik ben niet bijzonder onder de indruk van dit artikel. De enige informatie staat in de inleiding, de rest uit de tekst in verschillende talen. Een vertaling ontbreekt. Van vergelijkbare artikelen is de liedtekst naar wikisource verplaatst. Als dat hier zou gebeuren blijft er weinig of niets over. Richard 23 nov 2016 13:01 (CET)
thread_title:  Algemeen
Overleg:Flossenbürg (concentratiekamp)

message: Ook waren de slaapplaatsen van de subkampen van Flossenbürg erbarmelijk, Want daar lagen 3 personen in 1 bed met 1 deken. In het concentratiekamp Flossenbürg zelf waren er geen slaapplaatsen en moesten de gevangenen op de grond slapen.   23 nov 2016 18:11‎
thread_title:  Slaapplaatsen 
Overleg:Dyscalculie

message: het betreft niet alleen een leerstoornis.
ook op latere leeftijd wanneer de leerperiode voorbij is kun je dyscalculie hebben. net zo goed als je op later leeftijd dyslectie kunt hebben.  23 nov 2016 18:38‎
thread_title: Leerstoornis
Overleg sjabloon:Infobox arrest

message: Is het een idee om de parameter "uitspraak" toe te voegen? Omdat de niet ingevulde parameters verborgen worden, zit dat bestaande infoboxen niet in de weg. Omdat de bedoeling van de infobox is om snel hapklare informatie over de zaak te geven, vind ik het handig om ook de uitkomst van de zaak daar te zien. Nu snap ik dat niet alle uitspraken zich hiervoor lenen, omdat ze vaak te genuanceerd zijn om in een paar woorden weer te geven, maar bij bijvoorbeeld strafzaken lijkt het me een goede toevoeging. Zo kan er "vrijspraak", "80 uur taakstraf" of "zes maanden cel (3 voorwaardelijk)" staan. In de uitspraken in het uitsprakenregister op rechtspraak.nl staat dergelijke informatie ook vaak in de inhoudsindicatie. —Jaap K (overleg) 23 nov 2016 20:11 (CET)
replies: text: En nu ik er over nadenk, ook in bestuursrechtelijke zaken is een "besluit vernietigd" of "besluit bevestigd" handig. —Jaap K (overleg) 24 nov 2016 00:17 (CET)
thread_title:  Parameter uitspraak
Overleg:Vorkosigan Saga

message: Vandaag de eerste aanzet gegeven tot de vertaling van deze pagina uit het Engels.
Er zijn nog delen onvertaald van de Engelse pagina. 
En op sommige plekken vind ik de Engelse pagina wat mager in informatie.
Overleg:Schaarbeweging

message: Sorry for writing in English: This source  states that Law Adams was not the first one. Siwibegewp (overleg) 24 nov 2016 13:18 (CET)
replies: text: Looks like you haven't read it properly. Sonty (overleg) 24 nov 2016 14:04 (CET)
replies: text: : The source above says: Adam may have introduced the stepover to Europe but even he didn't invent it. The balance of evidence suggest that the man who first perfected this move was Argentinian footballer Pedro Calomino. Authoritative claims that the Boca Juniors legend invented the stepover can be traced back as far as 1910 Siwibegewp (overleg) 24 nov 2016 14:26 (CET)

text: : I do recognize different sources claim different inventors. Siwibegewp (overleg) 24 nov 2016 14:32 (CET)
thread_title:  Eerste toepasser
Overleg:Hans Roduin

message: 24 nov 2016 20:25 (CET)

message: Is er iets voor te zeggen om deze foto in het artikel op te nemen? Want ik vind het eigenlijk een beetje willekeurig, zo'n derde echtgenote. 
Ik vond de namen die het NRC Handelsblad aan Le canard gaf, cultureel circus en Cobra-honk, nogal treffend. Te verwerken in het artikel? - Paul-MD (overleg) 25 nov 2016 12:59 (CET)
replies: text: De foto is prachtig (al zou ik de randjes even bijsnijden), maar ik ben bang dat de licentie niet deugt. Bij beide foto's overigens.  25 nov 2016 18:15 (CET)
replies: text: :Aha. Dan zou dat probleem éérst opgelost moeten worden. Bedankt voor je reactie en bijdragen. - Paul-MD (overleg) 25 nov 2016 19:12 (CET)
replies: text: ::Deleted on Wikimedia Commons -  8 jun 2018 15:28 (CEST)
thread_title:  Foto en Le canard
Overleg:Kazachgate

message: Er staat dat het Trio bestaat uit drie Kazachse oligarchen, maar Patoch Sjodijev is een Oezbeek. Riki (overleg) 25 nov 2016 12:54 (CET)
thread_title:  Onnauwkeurigheid 

message: Door een eenzijdige selectie van feiten heeft Ekidos dit artikel herschreven in het voordeel van Chodiev. Haast elke ontlastende verklaring wordt opgenomen, tot tweets toe, terwijl belastende feiten buiten beschouwing worden gelaten (bv. het uitzonderlijke feit dat de oppositie een schaduwrapport heeft opgesteld, het afwijzen van Chodievs kortgeding tegen Humo, het gedwongen ontslag van De Decker, de inverdenkingstellingen in België en Frankrijk...). In deze vorm is het artikel niet meer neutraal.
Het komt ook vreemd over dat de bijdragen van Ekidos aan de encyclopedie zich ongeveer beperken tot deze zaak. Karmakolle (overleg) 4 jun 2018 20:24 (CEST)
replies: text: Dat het rapport ook enkel door de meerderheid werd goedgekeurd, werd ook vakkundig onder de mat geveegd. De oppositie zag het toch allemaal wat anders, wat politiek gezien wel relevant is. Zoals het er stond, leek het alsof er unanimiteit was. Het tegendeel is waar.  4 jun 2018 20:39 (CEST)
replies: text: :is dit nog steeds het geval? SpamHunters (overleg) 10 apr 2021 16:57 (CEST)
replies: text: ::Collega Karmakolle kan de door hem/haar geplaatste NPOV-waarschuwing best zelf beoordelen. Dat van die meerderheid heb ik destijds zelf al wat genuanceerd, maar ik kan me voorstellen dat dat niet volstaat.  10 apr 2021 21:28 (CEST)

text: :Interessant boek om te lezen, met bredere en meer onafhankelijke kijk op de feiten: Kleptopia van Tom Burgis. 2A02:A03F:629E:B000:FCEC:7519:8349:F25C 27 dec 2021 12:21 (CET)
thread_title:  Niet-neutraal
Overleg:Dierenartsen Zonder Grenzen

message: Het succes van de ngo is eveneens te danken aan de fantastische dynamiek binnen de diergeneeskundesector en de solidariteit tussen Vlaamse en Waalse dierenartsen.  25 nov 2016 16:04‎
thread_title:  Promotalk 
Overleg:Aristolochiazuur I

message: Het Franse artikel https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_aristolochique wijst naar deze pagina als de Nederlandse versie. Dat is foutief, hij zou moeten verwijzen naar Aristolochiazuur. Ik heb alleen geen idee hoe dat verbeterd zou moeten worden. 82.217.90.219 26 nov 2016 03:02 (CET)
replies: text: Maar de structuurformules van aristolochiazuur I en acide aristolochique zijn hetzelfde. Aristolochiazuur II heeft een andere formule, en aristolochiazuur is in feite een mengsel van I en II. Ik ben daarom nog niet overtuigd. ErikvanB (overleg) 26 nov 2016 03:12 (CET)
replies: text: : Scherp gezien! Eigenlijk doen de Engelse en Franse wiki's het dus verkeerd, die gebruiken het algemene lemma voor het beschrijven van een deelcomponent. Ik keek even bij andere talen en het is een rommeltje. Want vanuit bijv. de Duitse versie kom je niet meer bij de Franse en de Engelse. Dat gaat mijn pet verder te boven. 82.217.90.219 27 nov 2016 22:40 (CET)
thread_title:  Franse Wikipedia
Overleg:Oester (gerecht)

message: Dit artikel heeft dezelfde wikilinks als Ostreidae. Anderstalige wiki's kennen geen onderscheiden artikelen. De culinaire toepassing van de oester staat in die artikelen gewoon in het hoofdartikel. In dit artikel staan veel feiten die overlappen met Ostreidae. Is het niet eenvoudiger de heel weinig aanvullende informatie toe te voegen aan Ostreidae en dit artikel te verwijderen? Homeros (overleg) 26 nov 2016 12:56 (CET)
thread_title: Heeft dit artikel zin?
Overleg:In the Name of the Holocaust

message: De titel kan gezien het jaar van uitgave (1942) nog niet verwijzen naar de Holocaust in nazi-Duitsland. De massamoorden waren toen nog niet bekend. De naam Holocaust werd pas na de oorlog voor deze massamoorden gebruikt Hannolans (overleg) 26 nov 2016 23:49 (CET)
thread_title: Verwijzing naar Holocaust
Overleg:Markgraafschap Ename

message: Otto II is rond 955 geboren, hij overleed op 7-12-983 te Rome, wat maakt dat het Otto I geweest moet zijn die deze graafschappen samensmolt.
W.van Diggele
thread_title: Samensmelting
Overleg:Commissiekaas

message: Deze kaas staat in het rijtje NL-kazen genoemd, maar lijkt me een Franse kaas. Dan lijkt me de naam commissiekaas minder goed, zo is ie alleen in Nederland bekend en nog zal een kaaszaak hem niet zo noemen.
Daarnaast staat er dat ie geplastificeerd is, maar dat is ie juist eigenlijk niet. Hoe zit dat? Zie ook https://www.foodlog.nl/artikel/culinair-ontdekt-mimolette/ Hannolans (overleg) 14 okt 2017 20:30 (CEST)
Als ik kijk in de kaasspeciaalzaken lijken er Nederlandse Mimolettes en Franse mimolettes te zijn. Dit zijn twee geheel verschillende kazen, de Franse heeft kaasmijt, de Nl een plastic korst. http://www.arxhoek-fromager.com/product/commissiekaas-mimolette-oud/ Dit artikel zou daarom opgesplitst moeten worden. Maar welke naam hoort bij welke kaas? Hannolans (overleg) 14 okt 2017 20:46 (CEST)
Ah, in het Staatsblad staat de Nederlandse versie beschreven: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2014-2660.html Dat lijkt veel op een deel van de tekst hier, maar het is in dit geval dus een Nederlandse kaas. Het verwarrende is dat de Franse dezelfde naam lijkt te gebruiken en de interwiki daaraan koppelt. Wellicht moet er een dp komen op Mimolette? Hannolans (overleg) 14 okt 2017 22:28 (CEST)
thread_title:  Verwarring NL of Frans
Overleg:Dick Dooijes

message: de tekst zoals het was in het artikel is duidelijk geschreven door iemand die geen enkele notie heeft of had van hoe letter werd gegoten bij de Lettergieterij Amsterdam...
De LA gebruikte geen zetmachines, enkel machines die handletter maakten, slechts een matrijs zat in de machine, pas als die vervangen werd voor een andere matrijs, kon de volgende letter worden gegoten. Fourcier machines, en andere machines in gebruik bij La werkten zo. 
citaat: die zetmachines moesten gevoed worden met het nieuwe lettermateriaal ??? waarvan de productie veel tijd en vakmanschap vergde.
Ook deze zin snap ik niet, 
in die tijd moesten alle loodgietmachines gevoed worden met nieuw letterlood van een legering iets van 12%-20% Sn-An. Dat geldt trouwens ook nu nog voor alle in gebruik zijnde lettergietmachines ter wereld. Dit soort machines bedienen kost vakmanschap.
Letterontwerpen toen kostte zeker heel wat meer tijd, dan nu letterontwerpers op de computer nodig "denken" te hebben.
Zo'n snel ontworpen computer letter kan best heel goed zijn, maar is na een paar dagen nog lang niet geheel uitgetest, zoals dat wel het geval was met een loodletter als de Lectura, voor deze werd uitgebracht voor de markt. En als... zo'n loodletter niet echt goed was, werd hij nauwelijks verkocht en gebruikt...
J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 27 nov 2016 20:19 (CET)
thread_title: De destijds in gebruik zijnde zetmachines ???
Overleg:Boreale zone

message: Zou er op het Zuidelijk Halfrond ook een boreale zone zijn? Ik denk dan aan Patagonië. Ik twijfel, omdat daar natuurlijk niet zo sprake is van een landklimaat zoals in Canada en Siberië.  29 nov 2016 08:00 (CET)
thread_title:  Zuidelijk halfrond?
Overleg:Alfred Hitchcock

message: Het gedeelte over Rear Window onder kopje 'Technische experimenten' klopt niet. De film is niet geheel in de kamer opgenomen. Op het einde (als James Stewart uit het raam wordt gewerkt) is er vanuit meerdere standpunten opgenomen (onder andere vanaf de begane grond op de binnenplaats en van het terras aan de andere zijde van de binnenplaats) en zie je onder meer Stewart uit het raam van de genoemde kamer hangen. Zie deze video voor bewijs daarvan: https://www.youtube.com/watch?v=oowcsynjIwc  30 nov 2016 00:45‎
Overleg:Noord-Rijnland

message: Het lemma leidt via Wikidata naar het Duitse lemma Northrein dat over een voormalige provincie handelt. Moet het niet leiden naar het Duitstalige lemma Landschaftsverband Rheinland? In het lemma wordt verder aangegeven dat Noord-Rijnland onder het Landschaftsverband Rheinland valt. Dat geeft in feite aan dat het daar een onderdeel van is, maar na bestudering van de plattegronden zou ik zeggen dat ze exact even groot zijn. Vandaar wellicht dat de woorden Landschaftsverband Reinland in vet werden afgedrukt, maar dan zou je niet kunnen schrijven dat het daaronder valt. Beter lijkt me dan te schrijven dat het nu zodanig heet, of dat het een synoniem is of iets dergelijks. In het Duitstalige lemma staat dat Northrein een deel is van het Landschaftsverband Rheinland. Op de plattegrond zie ik dat zo net niet. Vraag daarom aan de aanmaker Hans Erren wat de bron is van de tekst: "Het gebied dat tegenwoordig onder het Landschaftsverband Rheinland (LVR) valt.." En wat is sowieso de bron van alle tekst? Door de aanmaker is er een dp-link geplaats bij Landshaftssverband Rheinland. Die verwijst naar het lemma Noord-Rijnland. Op basis daarvan zou ik zeggen dat ze synoniem zijn aan elkaar. Kortom: het is voor mij niet te volgen. Mijn advies zou verder zijn om bij een nieuw lemma altijd de bron aan te geven. Dat maakt het controleren gemakkelijker zonder de aanmaker lastig te vallen. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 30 nov 2016 08:42 (CET)
thread_title:  Onduidelijkheid
Overleg:Bonnetterie

message: Moet dit niet bonnetterie zijn? Het bekende Maison gebruikte een enkele t, maar Woordenlijst.org schrijft tt voor — bertux 30 nov 2016 10:26 (CET)
replies: text: Ik heb het in het artikel aangepast. De Nederlandse spelling is met dubbel-t, de klassiek Franse met enkel-t en de hedendaags Franse is bonnèterie. Het bekende Maison hanteerde de klassiek Franse spelling — bertux 4 dec 2016 11:03 (CET)
thread_title:  Spelling
Overleg:Moeder Babelutte

message: ...staat dat de "Babelutten" -snoepjes waarschijnlijk ook boter bevatten... Is er iemand die dit zou kunnen bevestigen? Op deze manier hoort deze zin niet in een encyclopedie thuis, toch?  30 nov 2016 11:45 (CET)
replies: text: Zie deze pagina: De babbelaars zijn gemaakt van: Diverse soorten suiker (geen geraffineerde), Boter, Glucose. Richard 30 nov 2016 16:52 (CET)
thread_title: In de eerste zin...
Overleg:Episiotomie

message: ;verplaatst van artikel:

message: In Nederland worden per jaar ongeveer 25.000 vrouwen onnodig ingeknipt aldus de WHO. Per jaar bevallen ongeveer 150.000 vrouwen. Hiervan krijgen 40.000 een knip. Echter is volgens de WHO de knip maar in maximaal 10% van de gevallen te verantwoorden. Dat zou betekenen dat in Nederland per jaar 25.000 vrouwen onnodig ingeknipt worden. Als we landen als Zweden als voorbeeld nemen kunnen we stellen dat dit cijfer waarschijnlijk nog conservatief is.  
;einde verplaatsing
thread_title: Overbehandeling in Nederland in cijfers
Overleg:Kivumeer

message: De zin Het meer bevindt zich bij een riftvallei die divergeert waardoor er sprake is van veel vulkanische activiteit in de regio. Dit maakt het Kivumeer ook diep, met een maximale diepte van 480 meter is het het op veertien na diepste meer ter wereld. klinkt ongelukkig. Moet dit niet zijn: "Het meer bevindt zich in een riftvallei; de maximale diepte is ...[enz]. De omgeving is vulkanisch actief." m.a.w. zonder de dubieuze oorzakelijke verbindingen?
Ik kon zo snel geen bron vinden over of het meer in de vallei ligt, of de vallei en de omgeving ervan bedekt en heb daarom eerst hier een vraag gesteld. Zwitser123 (overleg) 30 nov 2016 14:57 (CET)
thread_title:  riftvallei 
Overleg:Moto3

message: de moto3 is de laagste klasse want er zijn motoGP moto2 en dan pas komt de moto3
ze hebben een 4 takt motor  30 nov 2016 16:34‎
Overleg:Cadillac XLR

message: De Cadillac XLR is sedert 2004 in Europa geleverd aan eenieder die de toenmalige nieuwprijs van Euro 130.000 kon neerleggen.  30 nov 2016 21:30‎
Overleg:Rok (kleding)

message: In de Engelse taal wordt er bij een korte minirok gesproken over een Micro skirt (Zie c:Category:Microskirts). Hoe is dit in het Nederlands?
# Minirok (geen aparte benaming)
# Microrok/Micro-rok/Micro rok
# Micro-minirok/Micro minirok
# Ultra-minirok/Ultra minirok
# Anders, namelijk...
Alice2Alice (overleg) 1 dec 2016 14:35 (CET)
thread_title:  Micro