lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Goudbes

message: In de eerste regel staat dat dit een eenjarige plant is. Op verschillende andere pagina's (ook bv. de duitse wikipedia pagina) staat dat het een meerjarige plant is. Waarschijnlijk net als bij de echte lampionplant (Physalis alkekengi) sterft de plant bovengronds af en groeit weer op vanuit de wortels in het voorjaar. 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 29 mrt 2012 11:48 (CEST)
Overleg:Haatmail

message: Een paar opmerkingen:
*Kan een gewone brief in het Nederlands 'hatemail' of 'haatmail' genoemd worden (ik weet dat 'airmail' bestaat, maar dat overtuigt me niet)? Naast 'haatmail' (e-mail) onderscheidt Van Dale 'haatbrief' (papier).
*Kan de inhoud inderdaad variëren van simpele afkeuring tot allerlei vormen van belediging? Een e-mailbericht waarin eenvoudig een gedraging of een zaak wordt afgekeurd valt toch niet onder 'hatemail'?
*Van Dale noemt kwetsen en bedreigen als kenmerken van Haatmail en Haatbrief.
*"Het motief kan zowel politiek als persoonlijk zijn" - er zijn nog wel andere motieven denkbaar: religieus, ideologisch, (riool)journalistiek, filosofisch enzovoort, enzovoort. Misschien kan deze zin worden vervangen door iets als: de motieven voor de verzending van hatemail kunnen verschillend zijn, bijvoorbeeld: haat, sadisme, verveling, wraak, sensatiezucht, botsing van belangen, onenigheid over een kwestie van bovenpersoonlijk belang.
*Wat is er mis met "profaan taalgebruik"?
*Wat wordt bedoeld met "persoonlijk beledigend taalgebruik"? (Waarschijnlijk: 'op de persoon gericht beledigend taalgebruik', waarbij dat 'op de persoon gericht' misschien wel kan worden weggelaten. "Je moeder is een hoer", is wel degelijk op de persoon gericht, al wordt tevens een ander beledigd.)
Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg)  29 mrt 2012 11:50 (CEST) (latere toevoeging: 30 mrt 2012 11:13 (CEST))

message: De tekst van het artikel is tot nu toe geheel uit diverse duimen gezogen. Dat lijkt uit te nodigen om er nog meer eigen verzinsels aan toe te voegen, zodat het resultaat een verzameling open deuren wordt. Daar wordt niemand wijzer van. Onder het Engelstalige artikel staan twee bronnen waarin het onderwerp door deskundigen wordt besproken. De tweede kan online gelezen worden door collega's met een gratis account op JStor. Ik geef ze hier even, in de hoop dat dit artikel kan worden verbeterd en uitgebreid aan de hand daarvan:
* 
*  JStor
Succes!  7 apr 2022 18:50 (CEST)
thread_title:  tot nu toe bronloos artikel
Overleg:NeXT

message: Dat is juist, maar niet enkel voor GUI elementen. Zowat alle klassen beginnen met NS (string -> NSString, array -> NSArray, date -> NSDate, ...) 
replies: text: Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Kleuske (overleg) 29 mrt 2012 15:16 (CEST)
thread_title:  Meer dan GUI-elementen
Overleg:Trialbike

message: Moet deze pagina niet beginnen met definiëren wat bike trial nou eigenlijk is, voordat er allemaal geschiedenis en namen in het rond gestrooid worden? (Mcv (overleg) 29 mrt 2012 15:26 (CEST))

message: Deze en deze recente toevoegingen zijn door mij grotendeels teruggedraaid, o.a. vanwege overduidelijke zelfpromo (zie de naam van het account) met allerlei onencyclopedische details.  Ook was de wiki-opmaak grotendeels niet volgens de conventies. De rest van de tekst was al veel ouder, maar is ook na enkele aanpassingen eigenlijk nog steeds onder de maat. Ofwel: er deugt weinig van dit hele artikel. De Wikischim (overleg) 27 jul 2022 01:57 (CEST)
thread_title:  Toevoegingen geschrapt
Overleg:Schistosoma

message: de bijschriften van S. haematobium en S. japonicum zijn omgedraaid
Overleg:Minstreel

message: Deugt dit alles wel? Is er geen bron? Er zijn allerlei opmschrijvingen in omloop: zanger, artiest gebonden aan een heer, vrij rondtrekkend. Het verschil met hofnar, troubadour? Hierover vinden we hier niets. mvg henriduvent (overleg) 30 mrt 2012 09:40 (CEST)
thread_title: Bron
Overleg:Evenwichtsbalk

message: ik vind het raar dat jullie geen kopje hebben met evenwichtsbalk.:( 
replies: text: Nee, geen kopje, maar wel een heel artikel. Wat wil je nog meer?! - Paul-MD (overleg) 30 mrt 2012 17:39 (CEST)
thread_title:  evenwichtsbalk
Overleg:Nederlands-Turkse betrekkingen

message: In de tekst van dit lemma staat het volgende: "Tijdens de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog in de 20e eeuw spreken Nederlandse kranten openlijk hun steun uit aan de Turken, wat een opmerkelijke positie was in Europa gezien belangrijke handelspartners van Nederland zoals Engeland, Frankrijk en Italie in deze oorlog verwikkeld waren tegen de Turken."
Waar is dit op gebaseerd? Er staat geen bronvermelding bij. 
Het is gebaseerd op een bron, maar die kan ik niet meer vinden. Met name, maar niet exclusief, het NRC schreef positief over de Turkse strijd voor onafhangkelijkheid. NeoRetro (overleg) 28 dec 2012 11:31 (CET)
Overleg:Bedrijfsmodel

message: Het moet toch eenvoudig zijn bronnen toe te voegen? Wie?
mvghenriduvent (overleg) 30 mrt 2012 21:28 (CEST)
`````
thread_title: Bronnen?

message: Uitbreiding
 JFvanWeldam (overleg) 4 apr 2017 06:36 (CEST)
thread_title:  Platform netwerk modellen zoals Facebook Google Uber Airbnb 

message: In België gebruikt als synoniem voor bedrijfsmodel, zie hier, hier of hier. Robyvd (overleg) 2 mrt 2023 15:51 (CET)
thread_title: Zakenmodel
Overleg:Roeli Roelfsema

message: Wel Eursinge wordt hier bedoeld? De pagina Eursinge is een doorverwijspagina, die naar drie verschillende dorpen van deze naam doorverwijst, die allemaal in Drente blijken te liggen...  30 mrt 2012 21:48 (CEST)
replies: text: Bij Pesse, dat is gem. de Wolden. Ik zal het aanpassen. --JanB (overleg) 30 mrt 2012 21:56 (CEST)
thread_title:  Eursinge 
Overleg:Bauxiet

message: Waarom zijn al de interne links van de in de tabel opgesomde landen, verwijzingen naar pagina's van hun prestaties op de olympische spelen in plaats van naar de pagina's van de landen zelf? Zodat de vlag er telkens bij staat?
Ryckaertb (overleg) 30 mrt 2012 22:27 (CEST)
thread_title:  Interne links
Overleg:Storuman (plaats)

message: Ik heb de zin "Storuman betekent letterlijk grote man; op het dorpsplein staat dan ook een reus." verwijderd- Storuman is genoemd naar het gelijknamige meer, dat dus de "grote Uman" (Stor-Uman) heet. Er is ook een Överuman (boven-Uman) en een Lilluman (kleine Uman). Uman is een lokale benaming voor de Ume rivier. Het genoemde beeld van de "reus" is geen reus, al is het beeld op zich wel reusachtig. Het is een afbeelding van de zgn "Vildman" (Wilde), gehaald uit het wapen van de provincie Västerbotten en door Storuman als een soort symbool geadopteerd. --Laplandgerard (overleg) 31 mrt 2012 15:09 (CEST)
thread_title: Storuman
Overleg:Tiep-Tiap

message: Het wordt wel heel erg triviaal als een blaffende hond vermeld wordt. Hoort dit wel thuis in een encyclopedie?
--KB72 (overleg) 1 apr 2012 01:43 (CEST)
replies: text: De toegevoegde waarde is inderdaad bedenkelijk. Ik heb die passage verwijderd; iemand die het daar niet mee eens kan dat hier uiteraard aangeven. Met vriendelijke groet,  1 apr 2012 01:50 (CEST)
thread_title: Trivia
Overleg:Anunnaki

message: Waar zijn überhaupt bronnen? Waar stond deze informatie op? Als er kleitabletten zijn met tekst en uitleg, kunnen deze dan niet integraal op deze wiki komen, met een link naar hoe we dit eventueel zelf kunnen vertalen?
Ik heb bij enkele aangegeven een bron te willen ondertussen, maar ik heb nu ernstige vraagtekens bij het gehele artikel. De twee genoemde bronnen kan ik niet verifiëren momenteel, maar het gaat teveel om aannemen dat dit werkelijk in het boek staat.
Mijn laatste punt, de etrusken. Ik heb geprobeerd het te laten zien door er een link achter te zetten naar de pagina over de etrusken, maar door dit stukje wordt ik boos. Ik ga hier ook niet uitweiden waarom ik hier boos om word. Misschien is het overigens wel handig om ook aan te geven dat dit tegenwoordig ook een new-age religie lijkt te zijn/worden. Daar zijn meer dan genoeg bronnen van ook. Wil ze wel geven, maar een simpele zoekopdracht op google levert al genoeg. Dit zou trouwens ook een pracht research kunnen zijn van een wetenschapper in geloof. 
ben onder de indruk maar ik wil bewijzen..
thread_title:  Bronnen
Overleg:The Weight

message: Ik heb de m.i. wat overdadige aandacht voor één van de vele coverversies (Temptations & Supremes) wat teruggebracht. Alle relevante info over deze opname staat in de tweede infobox bij dit artikel, die ik dan maar heb laten staan. Hartenhof (overleg) 1 apr 2012 13:26 (CEST)
thread_title: Covers
Overleg:Taalfilosofie

message: Dit artikel is sinds 1 april 2012 gebaseerd op  , art. Philosophy of Language, en.Wikipedia.org (2001-2012).
Overleg help:OpenStreetMap

message: WIWOSM is now activated. Please test it on articles like Berlin. 
We have also created two tools to easily link from OSM to Wikipedia: 
*https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/RemoteControl/Add-tags
*Wikipedia-PlugIn directly in JOSM
Please make some advertisements in the community and update the documentation. 
--Kolossos (overleg) 13 jul 2012 17:16 (CEST)
replies: text: Please und parameter "title" instead of "pagename" inside the URL so that WIWOSM can work. Thanks. --Kolossos (overleg) 20 jul 2012 04:49 (CEST)

message: De weergave van OSM objecten lijkt stuk. Een aantal weken geleden kon ik naar een pagina gaan en op de "kaart" link klikken om de oppervlakte van dat OSM object te zien. Zie b.v. Nieuwpoort (België). Nu kan je enkel nog de plaats van de coordinaten in Wikipedia zien. Het werkt wel nog op andere Wikipedia's, zoals de Duitse. Als je daar op de kaart link klikt, dan zie je mooi de grenzen van de gemeente en de deelgemeente Nieuwpoort. Voor rivieren is het net hetzelfde.
Wil er iemand uitzoeken wat er mis gegaan is? --Sanderd17 (overleg) 24 sep 2012 14:05 (CEST)
replies: text: Dat bemerkte ik ook inderdaad, iemand zal daar naar moeten gaan kijken. Iemand die er verstand van heeft?  27 sep 2012 01:02 (CEST)
thread_title:  Weergave van OSM objecten
Overleg:Tongaans

message: Is het Tongees of Tongaans of zijn allebei gebruikelijk en correct ?  Op Microsoft Encarta heeft men het over Tongees. mvg --Tom (overleg) 1 apr 2012 21:25 (CEST)
replies: text: Beste Tom,

text: Volgens deze pagina, die wij voor wat betreft Tonga dienen te volgen, is enkel Tongaans correct. Ook Van Dale, dat soms de meest alternatieve landadjectieven opneemt, heeft geen lemma Tongees. Groet,  1 apr 2012 23:26 (CEST)
thread_title: Tongees of Tongaans of allebei ?
Overleg portaal:Marine

message: Allereerst wil ik zeggen dat ik dit een bijzonder interessant portaal vind.
Er zijn echter een paar dingen die niet kloppen of anders kunnen:
*Onder het kopje -Soorten schepen van de Nederlandse Marine- staan een aantal scheepstypes die nooit in de Nederlandse marine gediend hebben zoals het Supervliegdekschip en Dreadnought slagschepen. Alhoewel er voor de laatste wel plannen waren om aan te schaven.
*Onder het kopje -Wapens oud en nieuw- staan ook enkele scheepstypes die ook al onder het bovengenoemde kopje staan. De Goalkeeper zou hier misschien in opgenomen kunnen worden.
*Een andere mogelijk interessante toevoeging kan een kopje zijn voor individuele schepen en scheepsklassen. Ik dacht aan een mooie foto en korte beschrijving met link naar een artikel. In het artikel Lijst van scheepsklassen van de Nederlandse marine staan genoeg geschikte foto’s. Een kopje met gewenste artikelen zou ook handig kunnen zijn.
Pindanl (overleg) 1 apr 2012 22:06 (CEST)

message: Hallo, iemand aan boord die over hierover  en hierover meer weet? Thnks. Lotje (overleg) 12 jul 2019 14:28 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen op commons
Overleg:Parasaurolophus

message: Ik heb deze zin veranderd...
"Er wordt verondersteld dat hij een planteneter was die in kuddes leefde."
in deze...
"Hij was een planteneter en er wordt verondersteld dat hij in kuddes leefde."
omdat het 100% zeker is dat hij een herbivoor was, en bij mij kwam de zin over alsof men niet zeker wist of hij planten at.

message: Naar aanleiding van een anonieme wijziging van de periode waarin de dieren leefden: de bron voor ons artikel is een nogal simpele pagina voor kinderen. Daar staat 76 tot 73 miljoen jaar geleden. Iemand heeft er bij ons later aan toegevoegd dat dit dan het campanien is. Het Duitstalige artikel (een etalageartikel) geeft de periode iets exacter, ook als campanien, en geeft er deze bron bij: : The Princeton Field Guide To Dinosaurs. Princeton University Press, Princeton NJ u. a. 2010, , S. 308, Online (niet langer online). In het Engelstalige artikel (eveneens etalage) wordt een iets recentere periode opgegeven, in het maastrichtien, volgens dat artikel gebaseerd op deze bron:  (2009). An unusual hadrosaurid braincase from the Dinosaur Park Formation and the biostratigraphy of Parasaurolophus (Ornithischia: Lambeosaurinae) from southern Alberta. Canadian Journal of Earth Sciences 46(11): 791–800. In die inleiding staat echter iets over vondsten uit het campanien; ik heb niet het hele artikel gelezen, maar volgens de titel komt de biostratigrafie van het geslacht ter sprake, en mogelijk wordt daarin de periode nog aangepast. Wie zin heeft....  15 nov 2017 13:22 (CET)
thread_title:  Ouderdom
Overleg:Dirk de Graeff (1601-1637)

message: Is er een bron waaruit blijkt dat hij in Leiden rechten studeerde en aldaar promoveerde? Noot 4 De voetnoot ondersteunt de betreffende beweringen maar ten dele. Theobald Tiger (overleg)  2 apr 2012 14:01 (CEST)
replies: text: Inderdaad het RKD vermeldt slechts dat hij de doctorstitel behaald zou hebben, maar niet waar en wanneer. Ik ondersteun het verzoek om voor zijn studie rechten in Leiden een betrouwbare en verifieerbare bron te geven. Dit artikel was buitengewoon slordig geschreven en op diverse onderdelen volkomen onjuist. Ook waren diverse bronnen verkeerd geïnterpreteerd. Gouwenaar (overleg) 2 apr 2012 14:36 (CEST)
thread_title: Verzoek om bronopgaaf
Overleg:Polacanthus

message: Ik heb even een afbeelding toegevoegd. Jaro (overleg) 2 apr 2012 13:10 (CEST)

message: In dit artikel is een link naar een doorverwijspagina aanwezig, te weten een link naar Touche. Het is de doelstelling om zo min mogelijk links naar doorverwijspagina's te hebben, maar deze link staat al geruime tijd op de controlelijst Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Zou iemand bovengenoemde link kunnen aanpassen in de tekst? Mocht de link bewust wijzen naar een doorverwijspagina, dan graag het artikel toevoegen aan deze gelinkte pagina. Alvast bedankt! Groet, Pompidom (overleg) 6 apr 2015 21:15 (CEST)
thread_title:  Link naar doorverwijspagina
Overleg:Christelijke liedbundel

message: * In de tekst wordt omschreven: De bundel (berijming van 1773) wordt gebruikt in bevindelijk gereformeerde en sommige orthodoxe kringen. Dat wist ik niet, zijn er orthodox gereformeerde kerken waar deze psalmen worden gezongen? Ouddorp (overleg) 2 apr 2012 13:56 (CEST)
thread_title: Psalmberijming van 1773
Overleg:MAfestival Brugge

message: Dit artikel is in februari 2009 als een beginnetje aangevat door gebruiker 'Door de wol geverfd' (in 2010 uit Wikipedia vertrokken).
Vanaf juni 2010 ben ik er aan gaan sleutelen om er uiteindelijk een nogal uitgebreid artikel van te maken, dat hoofdzakelijk als centrale pagina dienst doet voor de gegevens over de jaarlijkse internationale wedstrijd en over de juryleden en laureaten van deze wedstrijd. Het is gaandeweg een nogal uitgebreid project geworden, met een afzonderlijk artikel over elk van de juryleden en laureaten, voor zover ik informatie over hen kon vinden.
In de halve eeuw van zijn bestaan, heeft het Brugse festival veel gevestigde waarden zien voorbijkomen bij de juryleden en veel aankomende talentvolle musici gelauwerd, die mooie carrières hebben uitgebouwd. Sommigen onder hen zijn ondertussen al gepensioneerd of overleden, anderen zijn in volle activiteit en de jongsten onder hen staan aan het begin van hun loopbaan. Het gaat dus per definitie om een 'work in progress'.
Het is een project waarin, voor de volledigheid, ook aandacht wordt besteed aan musici die niet zo een opvallende carrière uitbouwden, maar ze zijn toch maar een kleine minderheid en in de totaliteit van dit project, zijn ze vernoemenswaardig. 
De namen die in het rood blijven moeten nog worden aangepakt. Voor sommigen zal dit wellicht niet lukken. Onder meer onder de Japanse en Russiche en Oekraïnische laureaten zijn er die weinig of geen sporen hebben nagelaten. Het is niet onmogelijk dat ze uit de muziekbeoefening zijn gestapt.
Zoals elk project, gaat het hier niet om een eenmanszaak en nodig ik alle gebruikers uit om de lemma's met hun kennis en informatie aan te vullen.
Andries Van den Abeele (overleg) 2 apr 2012 14:11 (CEST)
Overleg:Vertigo (Walibi Belgium)

message: In de tekst van dit artikel lees ik de zin: "Vertigo was een project van Doppelmayr en zou verdeeld worden door het bedrijf 3DBA."
Nu ben ik niet zo thuis in de achtbanen, misschien kan iemand hier eens uitleggen waarom een achtbaan verdeeld moet worden?  2 apr 2012 23:36 (CEST)
thread_title:  Vreemde zin
Overleg:Denderleeuw

message: Volgens , Denderleeuw langs straten en pleinen (1983) was Louis De Dier burgemeester tot aan zijn dood in augustus 1959. Ik zorg normaliter nog voor een artikel over de man. 
Hij trad voor het eerst als verkozen burgemeester aan na "de eerste na-oorlogse verkiezingen". Weet iemand wanneer die plaatsvonden?  3 apr 2012 01:31 (CEST)
replies: text: Awel, na de oorlog hé ;-) Serieus nu: als ik het goed heb, in november 1946. Maar zou anders makkelijk "google-baar" moeten zijn peins ik. --LimoWreck (overleg) 3 apr 2012 01:54 (CEST)
replies: text: :Knal erop, en wel volgens de Gazet van Turnhout! Dank,  3 apr 2012 02:06 (CEST)
replies: text: ::Wel soms beetje mikken met het jaar waarop iemand echt burgemeester werd. Vaak is dat bv. dan een van de eerste dagen van de daaropvolgende januari en zo, dus 't kan wel eens zijn dat de ene of de andere bron eens een jaartje "lijkt" af te wijken. ('t hangt er maar van af hoe men het formuleerde). Over deze persoon in kwestie: ik heb ook geen idee wanneer exact hij weer burgemeester werd hoor, of hoe dat hier op het eind van de oorlog zat en zo (bv. soms situaties met een burgemeester die in zijn ambt werd hersteld en zo). Met wat geluk vind je daar misschien wat over. --LimoWreck (overleg) 3 apr 2012 02:20 (CEST)
replies: text: :::Klopt. Ik heb het nu veranderd in 1947. Op basis van wat ik in de burgemeesterslijsten van bijvoorbeeld Gent en Leuven zie, en van het feit dat de verkiezingen pas in de voorlaatste maand van 1946 plaatsvonden, lijkt me dat inderdaad veel waarschijnlijker. Groet,  3 apr 2012 02:35 (CEST)
replies: text: ::::Excuses voor het misverstand, De Dier was burgemeester van Welle. Dit was uit de ene pagina van mijn bron absoluut niet duidelijk, als je het mij vraagt. Gelukkig ben ik hierover tijdig ingelicht door een Denderleeuwkenner in samenwerking met dewelke ik het artikel over De Dier in de toekomst zal afleveren (en liefst ook een burgemeesterslijstje voor Welle). Groet,  23 apr 2012 14:20 (CEST)
thread_title:  Burgemeester De Dier
Overleg:Pitt de Grooth

message: Wellicht is het handig nog eens te kijken naar de bronvermeldingen. Bronnen dienen te onderbouwen wat gesteld wordt (b.v. dat Pitt de Grooth het stuk produceerde). Dat is niet overal het geval, en dan kan de bronvermelding dus weg. Verder is een eigen website als bron niet betrouwbaar, zoals de rol in Les Misérables (bovendien lijkt me die rol niet relevant genoeg voor vermelding). Groet, Joost 99 (overleg) 3 apr 2012 11:49 (CEST)
replies: text: Het was zo te zien zijn eerste rol. Wel degelijk relevant. Een eerste indruk vergeet men meestal niet zo snel. Goedemorgen, ZeaForUs (overleg) 6 apr 2012 12:35 (CEST)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:Coloriet

message: Coloriet is de kleur- en toonkeuze, het soort kleuren, de kleurgebieden, de kleurtoets en -toon die een schilder gebruikt. Zoiets als de poetica van een dichter. Dat is van een geheel andere orde dan het technische begrip kleur (of poëzie). Wie doet hier iets aan? Ik ben te weinig onderlegd op het gebied van kunstgeschiedenis om een verantwoord verhaal te schrijven. Rides (overleg) 3 apr 2012 21:20 (CEST)
thread_title: Begrip coloriet niet identiek aan kleur
Overleg:Coca-Cola Zero

message: Is Ice-Tea niet van Unilever? Nestea is toch de Icedtea versie van Coca-Cola? --81.164.147.120 3 apr 2012 22:37 (CEST)
replies: text: Ice tea van Lipton is inderdaad van Unilever. Ik heb het geschrapt in het artikel. Bedankt voor uw oplettendheid. - Paul-MD (overleg) 3 apr 2012 23:34 (CEST)

message: In het artikel staat de zin: "Coca-Cola claimt dat de twee dranken niet identiek hetzelfde zijn, maar dit is waarschijnlijk omdat er een heel licht verschil is in bewaarmiddelen en zuurteregelaren." Alles achter 'waarschijnlijk' lijkt verzonnen te zijn. Het is vrij logisch dat Coca-Cola niet toegeeft dat de producten hetzelfde zijn. Coca-Cola Zero is namelijk het resultaat van typisch oligopolistengedrag: productdifferentiatie. Light en Zero worden als twee verschillende producten voorgedaan om twee doelgroepen aan te spreken, respectievelijk mannen en vrouwen, en zo de marktmacht uit te breiden. Het is hetzelfde product met een andere wikkel. Natuurlijk geeft Coca-Cola dat niet toe. Dat heeft niets te maken met het kleine verschil in bewaarmiddelen en zuurteregelaren.  25 jun 2013 10:27 (CEST)
thread_title:  Identiek