Overleg:Domino Day

message: Op de engelse site staat dat de 400.000 builders challenge ook faalde. Welke pagina heeft gelijk? --Zom-B 2006/11/18 15:40 UTC
replies: text: Die challenge is gelukt. De nl-pagina klopt dus. Chris(CE) 18 nov 2006 16:43 (CET)
replies: text: :Ik kan de pagina op de Engelstalige wiki overigens niet vinden. Heb je een link? Chris(CE) 18 nov 2006 16:46 (CET)
replies: text: ::http://en.wikipedia.org/wiki/Domino_Day --Zom-B 2006/11/19 16:54 UTC
thread_title: Domino Day 2006

message: Too bad, the 400.000 final of 2007 failed too, the people that did the last challange were shaking like hell --82.170.65.121 16 nov 2007 23:14 (CET)
replies: text: Actually, the Dutch comments above mention that the 400.000 challenge in 2006 succeeded so 'too' is incorrect.. I have separated the comments by year. - Simeon 17 nov 2007 00:19 (CET)
thread_title: Domino Day 2007

message: EN: I want to graduate everyone with the new record from this year!!!
NL: Ik wil iedereen feliciteren met het nieuwe record van dit jaar!!!
--Xanland 14 nov 2008 23:01 (CET)
replies: text: Nogmaals gefeliciteerd/Again congrats!!!
thread_title: Domino Day 2008

message: Mijns inziens is het artikel Domino Day qua tekst uitstekend geschikt om een etalageartikel te worden:
# het is een artikel met veel informatie (veel meer dan op andere Wiki's)
# het artikel is neutraal
# het heeft duidelijk ingedeelde hoofdstukken
# het heeft interne- en externe links
Er is echter nog 1 probleempje: er missen nog afbeeldingen. Daarom doe ik hierbij tevens een oproep: als u nog afbeeldingen heeft (ZONDER COPYRIGHT!) die bij het artikel van Domino Day kunnen worden gebruikt, wordt u vriendelijk uitgenodigd ze te plaatsen.
Ischa1 20 nov 2008 07:09 (CET)
replies: text: Na snelle doorlezing een aantal opmerkingen: In de inleiding staat niet alleen beknopte algemene info, maar ook detail-info (oa de xde keer in 1988 was in Rosmalen etc). Het volgende hoofstuk geeft dubbele dubbelop info: "De bouwers ..die uit heel Europa komen.. door middel van een selectie geselecteerd", en 1 alinea verder "De geselecteerde bouwers uit heel Europa".Daarna raak ik een beetje de draad kwijt, bijvoorbeeld: in de inleiding staat: "De allereerste domino-uitzending was 1986", en een stuk verderop "Sinds de eerste Domino Day, die in 1998 werd gehouden". Dat zou ik beter uitgelegd willen zien vanwaar die sprong in naamvoeringen, dateringen of dergelijke. Verder kun je uitleggen wat "verden" zijn, en geef Nance een achternaam? Succes --Sonty567 20 nov 2008 08:07 (CET)

text: De jaren en de dubbele info is hersteld. Verden was een spelfout, dat had (domino)velden moeten zijn. Echter: dat 'Nance' laat ik zo, omdat ze veel bekender is zonder achternaam: zelfs in de aftiteling van het programma staat gewoon 'Nance'. Ischa1 20 nov 2008 15:34 (CET)
replies: text: :Ik heb het snel even bekeken en viel me op dat er hele stukken waren zonder wikilinks. Daarnaast vraag ik me af of kijkcijfers wel in zo'n artikel thuishoren. Pompidom 20 nov 2008 15:43 (CET)
replies: text: :: Ik heb er eens doorheengestofzuigd. Het leek me niet dat het artikel als klaar was. Veel schrijffouten, dubbele feiten, vreemde zinsopbouw en geen goed onderscheid tussen het wereldrecord dominosteentjes en dominiday, eveneens veel niet begrijpbare zinnnen voor niet-dominospecialisten.Cumulus. 20 nov 2008 17:59 (CET)

text: :: Ischa1: Daarom zet ik het ook in de review, zodat het verbeterd kan worden. Ischa1 25 nov 2008 20:28 (CET)
replies: text: :::Ik ben het er zeker niet mee eens dat het een etalageartikel zou kunnen zijn. Het artikel hangt met lijstjes aan elkaar, de daadwerkelijke tekst is eigenlijk maar zeer beperkt. Heeft nog veel meer werk nodig als je het mij vraagt. Stuntelaar 20 nov 2008 19:43 (CET)

text: ::: Ischa1: En daarom heb ik hem in de review gezet.

text: :In de inleiding staat ergens: "Er werden er 1.500.000 stenen opgezet en het record werd daadwerkelijk gezet." De uitdrukking "er werden er opgezet" is niet juist en bedoelt u met "het record werd daadwerkelijk gezet" dat al deze 1.500.000 stenen zijn omgevallen of zijn hier slechts aan aantal van gevallen maar u weet niet het correcte aantal? Mvg, Rubentj 1 21 nov 2008 21:57 (CET).~
replies: text: ::Ischa1: Er werden er is anders geschreven en het aantal omgevallen dominostenen was 1.382.101, dat staat er nu ook bij.
* Mij te triviaal voor de etalage. Robert Prummel 25 nov 2008 03:02 (CET)
** Nogmaals, daarom staat het artikel in de review, om een echt goed artikel te worden. Ischa1 25 nov 2008 20:28 (CET)
*Ik denk dat Robert het onderwerp te alledaags vindt. Dat vind ik ook wel; het is niet een artikel dat mij onmiddellijk boeit, terwijl dat wel geldt voor de andere artikelen in de review. Dat hoeft echter niet te betekenen dat het geen etageartikel kan worden. Ik vind het wel een probleem dat de informatie niet traceerbaar is. De twee bronnen zijn wel erg weinig. Komt alle info daaruit?  25 nov 2008 21:47 (CET).
**Nee, heel veel info stond er al en de info die ik erbij heb gezet, is uiteraard een bron voor. Bijvoorbeeld het Domino Day journaal dat enkele dagen voor DD 2008 werd uitgezonden. Ischa1 26 nov 2008 14:33 (CET)
***Oei, voor etalage moet voor die bestaande tekst ook de bronnen worden vermeld.  26 nov 2008 16:43 (CET).
***Ik heb voor alles nu bronnen gezet, waaronder ook sites waar complete afleveringen DD kunnen worden teruggekeken. Een gedeelte van de samenvatting van 2002 heb ik verwijderd, omdat ik daar geen bron voor kon vinden. Maar voor alle info die nu (30 nov 2008 17:21 (CET)) in het artikel staat, heb ik een bronvermelding gezet. Ischa1 30 nov 2008 17:21 (CET)
***Hallo Ischa1, ik zou met u in contact willen komen. Voor het maken van de DominoDay Wiki.. Ik weet het een en ander maar dat bespreek ik graag met u. groeten Dominofreak 23 feb 2009 23:14
* Ik heb de laatste jaren al wat tijd ingestoken in deze wiki. Ik weet er best veel van af. Heel veel bronnen komen dan ook van de website www.dominodomain.com. En heel veel bronnen komen ook uit de domino-uitzendingen, dus die zijn best moeilijk om daar checkbare bronnen neertezetten.
MidnRFreak 20 sept 2009 00:20
thread_title: Archivering [[Wikipedia:Review]]

message: Ik ben de bouwer die Builder's Challenge 2005 gedaan heeft. Hoewel de commentatoren zeiden dat ik de lijn aantikte, is dit toch niet het geval. De lijn is gewoon op een "legale" manier omgetikt door een kalphekje. Dit is ook op beelden te zien. De regel dat ik de lijn aangetikt zou hebben heb ik derhalve ook weg gehaald.
replies: text: Prima, ik heb eigenlijk ook geen idee waarom dit soort trvialiteiten zo uitgebreid in dit artikel beschreven moeten worden. Joris 30 nov 2009 11:04 (CET)
thread_title:  Domino Day 2005 

message: "De laatste jaren wordt er bij de BC's ook gebruikgemaakt van diodes". WTH is een BC?? Lexw (overleg) 16 feb 2011 23:05 (CET)
Een Builders Challenge. 94.209.235.174 6 okt 2012 17:56 (CEST)
thread_title:  Wat is een BC? 

message: I don't speak dutch, so I try it in English: The sentence "Het Duitse televisiestation RTL Television ontving in 1998 vele klachten over de term D-Day ..." is not true. The show in 1998 was broadcasted as "Domino Day" in Germany. The well-known "Domino Day"-logo that was used in the Netherlands from 1999 - 2009 was already created and used by RTL in 1998. So there could not be any complainings by the German audience, the title "Domino D-Day" was never used there. Kpzthdl 30 jun 2014 20:10 (CET)
thread_title:  Domino (D-)Day 1998 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Domino_Day zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2005-11-28 20:38:34 SanderK (mus illegaal doodgeschoten (bron:www.nu.nl))
* 2008-09-25 20:19:26 Ischa1 (bron: http://www.mediajournaal.nl/2008/09/24/nieuw-hoogtepunt-voor-hans-kraay-jr-dominosteen-plaatsen.html)
* 2008-11-02 10:52:32 Ischa1 (bron: http://nl.youtube.com/watch?v=pyRwkoCIl-E)
* 2008-11-26 18:37:01 Ischa1 (bron: http://www.youtube.com/watch?v=rPzpCfzd0As)
* 2008-11-26 19:23:47 Ischa1 (bron: http://www.youtube.com/watch?v=Jsx88422oAI)
* 2008-12-01 17:30:51 Ischa1 (bron: http://www.sbs6.nl/web/show/id=274118/langid=43/media=36879/page=1 tussen 37:06 en 40:16)
* 2008-12-01 19:22:37 Ischa1 (bron: http://www.imdb.com/title/tt0985264/episodes)
* 2008-12-01 19:26:53 Ischa1 (bron: http://www.youtube.com/watch?v=voKh1dU1M6Q&feature=related tussen 0:44 en 1:08)
* 2008-12-22 21:40:42 Ischa1 (bron: http://www.dominodomain.com/page/145)
* 2009-01-17 18:56:11 Ischa1 (bron: http://www.dominodomain.com/World-Record-for-your-Event)
* 2009-07-31 20:58:46 Ischa1 (bron: http://www.dominodomain.com/domino-day-2009)
* 2009-09-11 11:15:47 (anonieme gebruiker) (bron: http://www.mediacourant.nl/?p=33028)
* 2009-09-11 11:17:02 (anonieme gebruiker) (bron: http://www.mediacourant.nl/?p=33028)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 12 jan 2022 06:15 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: De muziek die het programma characteriseerde is niet genoemd, dat lijkt me een misser.
Het was zeer typerend, dus lijkt me belangrijk.
Kan iemand dat misschien vermelden? Ik kon geen informatie vinden.
Text stukje: "Domino domino, een nieuw wereld record dat krijg je zomaar niet cadeau"
Jpvandijk (overleg) 4 apr 2022 19:45 (CEST)
thread_title:  Muziek 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.facebook.com/endemolshinenederland/posts/2949689055075894 met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 mrt 2024 16:24 (CET)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel