lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Website-ontwerp

message: ----
Waarom een Website:
Een website is het visitekaartje van het bedrijf.
Het is de manier om uw contactgegevens en openingstijden te allen tijde beschikbaar te hebben.
Een website is representatief.
Het draagt bij aan de algehele uitstraling van uw bedrijf of organisatie. 
Het is een prachtige manier om met geïnteresseerden te communiceren. 
Uw website is onbeperkt beschikbaar. 
Geïnteresseerden kunnen op een interactieve manier informatie opvragen. 
Geïnteresseerden zijn veel intensiever met de boodschap bezig. 
U kunt iets verkopen of vertellen en u hoeft er zelf niet bij te zijn. 
U kunt mensen informeren via uw site. 
U kunt uw bezoekers een vorm van entertainment aanbieden, zoals chatten of games. 
U kunt iets verkopen aan een grote groep mensen. 
Een site is zeer krachtig in combinatie met e-mail en mailinglists.
Tijd & aandacht:
Als u de ontworpen website eenmaal naar uw FTP heeft geupload dan is de website toegankelijk
voor iedereen op internet. Helaas stopt hier het werk van de webdesigner niet, om gebruikers te blijven trekken
zult u uw site up-to-date moeten houden. 
Er zal wekelijks of maandelijks nieuwe informatie toegevoegd moeten worden aan de website. En de webdesigner zal moeten zorgen voor een goede transactie met de gebruiker en/ of klant. Een website heeft tijd en aandacht nodig. Als de gebruiker regelmatig informatie moet aanpassen is het verstandig om een keuze te maken voor een CMS. Hiermee is de gebruiker in staat om een website up-to-date te houden zonder tussenkomst van de webdesigner. Dit is op lange termijn goedkoper en sneller voor de gebruiker en/ of klant.
thread_title:  Doel van Website 

message: Waarom heet deze pagina niet gewoon webdesign? Dat is een gangbare term, en in de hele tekst komt het gedrocht “website ontwerp” (dat dan volgens mij altijd nog “websiteontwerp” zou moeten zijn) niet voor. — Sander Spek. 5 nov 2004 11:53 (CET)
replies: text: Mee eens dat het "Webdesign" zou moeten heten. Er bestaat ook Webdesigner. De tekst van beide artikelen is nog een beetje mager en gammel. Maar dat gaat ongetwijfeld verbeteren :) Taka 6 apr 2005 13:29 (CEST)
replies: text: :Nog even: er is een verschil tussen "Webdesign" en "Websiteontwerp". Het eerste is vooral een grafische bezigheid, het tweede omvat ook de eventueel achterliggende (server-side) scripts en databases. Taka 6 apr 2005 13:31 (CEST)
replies: text: ::Ik heb even enkele aanpassingen gedaan aan de tekst :) 22 nov 2005
replies: text: :::Volgens mij is er geen standaardterm "website-ontwerp" en zou deze pagina daarom moeten verdwijnen. De relatie met de pagina's webdesign en webdevelopment is onduidelijk en de meerwaarde van deze pagina ook. Rp (overleg) 14 sep 2021 12:44 (CEST)
thread_title:  Webdesign
Overleg categorie:Politicus

message: Politicus is een beroep, maar een politicus is een persoon, geen beroep. Heb dus de cats aangepast. Rob Hooft 31 mei 2004 11:12 (CEST)

message: Misschien ligt het wel aan mijn computer, maar bij mij staan de letters (a-b-c etc) volledig door elkaar. Ik zie dat wel bij meer categorieen. Is daar iets aan te doen? Het staan zo slordig. Dauw 25 dec 2004 09:04 (CET)
replies: text: Dat probleem is zelfs dubbel: er zijn twee upgrades geweest waarbij het alfabet anders werd geïnterpreteerd en allebei de keren is dit opgetreden. Sommige categorieën hebben zelfs DRIE maal a, b, c, ...

text: Sinds de invoering van verschillen tussen hoofd- en kleine letters maakt het volgens mij verschil of je een artikel onderbrengt in :Categorie:Politicus, :categorie:Politicus, :categorie:politicus of :Categorie:politicus. Quistnix 25 dec 2004 10:40 (CET)
Ah, dan zal ik erop letten voortaan consequent te zijn daarmee. Wordt dat probleem nog gerepareerd? Dauw 26 dec 2004 15:50 (CET)

text: Ik heb de indruk dat het al gerepareerd is voor nieuw ingevoegde categorieën, maar de oude worden op een verkeerde plaats neergezet, totdat iemand ze wijzigt. Maar dat weet ik niet 100% zeker. Quistnix 26 dec 2004 15:59 (CET)
thread_title:  subcategorieen op alfabet? 

message: Deze algemene vraag wordt gesteld naar aanleiding van een discussie in een deelcategorie. 
Een persoon in de :categorie:Vlaams minister is onrechtstreeks al gecategoriseerd in de :categorie:Vlaams politicus. Moet die persoon daar dan nog eens extra en rechtstreeks in ondergebracht worden.  De actuele toestand was ongeveer 50/50, dus halfslachtig.  Ik had de m.i. "overbodige" algemene categorie weggenomen of vervangen maar gebruiker:LimoWreck heeft ze allemaal teruggeplaatst.  Nu is de situatie dus weer half-en-half.  Zie de argumentatie op mijn gebruikerspagina. De Engelse Wikipedia somt redenen voor een mogelijke duplicatie op.  De vraag is bijgevolg: wat doen we in dit geval: de duplicatie van minister en politicus vervolledigen of de duplicatie integendeel helemaal wegnemen ?  Een derde optie is om het zo maar te laten. Rood-geel-blauw 27 jul 2006 11:50 (CEST)
*Ik ga bij gelegenheid deze duplicaties wegnemen. - AGL 26 jan 2010 21:40 (CET)
thread_title:  duplicatie met meer specifieke subcategorieën, zoals ''minister'' of ''volksvertegenwoordiger''
Overleg:Eenmanszaak (Nederland)

message: Er staat:
Maar als een ondernemer nog geld zou moeten krijgen van een wanbetaler, dan is dat óók een probleem van de ondernemer. Om deze reden zijn er veel mensen die geen eenmanszaak of ander bedrijf willen beginnen.
Dit vind ik een rare opmerking. Het heeft om te beginnen niks met een eenmanszaak te maken. Elke onderneming, ongeacht de rechtsvorm, kan te maken krijgen met wanbetalers en incassoprocedures. Daarnaast is elk bedrijfsprobleem van de eenmanszaak het probleem van de ondernemer. Ik zie geen reden om wanbetalers hier als specifiek probleem te noemen. Het zou misschien beter zijn een apart artikel te maken over het ondenemersonderwerp incasso / debiteurenbeheer.
En dan mijn grootste bezwaar: voor de bewering dat er om deze reden veel mensen zijn die geen bedrijf willen beginnen mis ik elke onderbouwing. Ik geloof er ook eerlijkgezegd helemaal niets van. Het grootste probleem voor ondernemers is klanten vinden, niet wanbetalers. Potentiële starters worden bovendien afgeschrikt door de vele uitdagingen en rompslomp die er op ze afkomt. Ik heb echt nog nooit iemand niet zien starten vanwege het risico van wanbetalers.
Vriendelijke groet, --Arrowman 31 mei 2004 22:29 (CEST)

message: De link verhaal gaat naar een pagina over verhalen en niet naar een pagina over de term die hier bedoeld wordt. 145.97.201.62 29 okt 2007 17:14 (CET)
thread_title:  Verhaal link klopt niet 

message: "Het voortbestaan van een eenmanszaak is dikwijls zeer onzeker." 
Dit, en de paragraaf die volgt, past niet in het artikel. 
Het lijkt alsof er bij een eenmanszaak meer risico's bestaan dan bij andere rechtsvormen, en bovendien dat er bij beindiging "grote kans bestaat op restschulden".
Ik zie totaal niet waarom.
De investeringen waarover gesproken wordt (in gebouwen ... ) verdwijnen uiteraard niet zomaar. Die staan op de balans en vertegenwoordigen waarde. Ook goodwill / klantenbestand heeft waarde. 
Dus als een eenmanszaak netjes wordt gedreven is er niets aan de hand bij opheffing, tenminste niets anders dan bij andere rechtsvormen.
Richard
replies: text: Ik heb het herschreven.--Patrick (overleg) 16 sep 2011 08:53 (CEST)
thread_title:  "Voortbestaan... " ? 

message: Dit zijn totaal verschillende begrippen. De belastingdienst kent de term zzp'er wel, de KvK niet. Als zzp'er kun je je inschrijven als eenmanszaak, maar ook als bv. De zin dat als er over eenmanszaak wordt gesproken, dan vaak zzp'er wordt bedoeld is dan ook niet juist. En heb ik dus verwijderd. 194.53.210.28 10 jun 2013 13:13 (CEST)
thread_title:  Eenmanszaak vs zzp'er
Overleg:Xyleem

message: Sorry,
Ik wilde deze pagina eruithalen. Doorverwijzen naar Hout is niet juist. Beter een aparte pagina voor Xyleem maken. Maar een en ander gaat blijkbaar niet goed.--Rasbak 2 jun 2004 13:31 (CEST)
replies: text: Deze pagina is heel erg. Ik aarzel om dit te corrigeren. Beter van voor af aan beginnen? 9 okt 2005 11:18 (CEST)
replies: text: :Voel je vrij het artikel onder handen te nemen. Veel succes :o) -x@ndr 9 okt 2005 11:21 (CEST)
replies: text: ::Wat zijn de grootste fouten volgens jou? Zover mijn kennis gaat is het artikel juist. Of zijn er de laatste jaren nieuwe inzichten gekomen?Rasbak 9 okt 2005 12:20 (CEST)

text: :Nog een keer. De vorige is blijkbaar weggevallen. Er staan hier wel dingen in die hheel juist zijn maar het is door elkaar. De termen worden ook niet juist toegepast. Brya 12 okt 2005 20:18 (CEST)
replies: text: ::Graag aanpassen dan.Rasbak 12 okt 2005 21:39 (CEST)

text: Ik heb mijn best gedaan. Eigenlijk moet alles over "hout" naar aparte lemma's (en kan dan fors uitgebreid worden) zodat hier alleen staat wat op "xyleem" betreking heeft. Brya 15 okt 2005 11:47 (CEST)

message: Ik heb de pagina gereorganiseerd, zodat ze meer eenduidig en informatief is. De vorige versie bevatte materiaal dat nog hergebruikt kan worden in andere lemma's. Ook het stukje over houtvat in de huidige versie zou eventueel naar een ander lemma kunnen. Brya 3 nov 2007 07:07 (CET)
thread_title:  Nog een poging
Overleg:Plantenanatomie

message: Waar horen de vruchten? Orgaan of afgeleid?--Rasbak 2 jun 2004 13:34 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Root_selaginelle_dwarsdoorsnede.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090815. --E85Bot 16 aug 2009 03:09 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Root_selaginelle_dwarsdoorsnede.jpg]] 

message: Het hoofdstukje Morfologie lijkt me hier niet op zijn plaats, hoogstens misschien een korte inleiding. 
De tekst kan verplaatst worden naar Morfologie (biologie). 'De morfologie bestudeert de uitwendige bouw en vorm van levende wezens (vormleer) en hun organen (orgaanleer) en probeert hun veelvormigheid terug te brengen tot enkele grondtypen (bouwplannen).' Meningen of ideeën? PAvdK 16 dec 2009 13:08 (CET)
thread_title:  Morfologie
Overleg:Cordon sanitaire

message: Een oordeel over het Vlaams Blok hoort niet in een artikel thuis (hoezeer ik het met dat oordeel ook eens ben...) Daarentegen wel een beschrijving van wat het Cordon Sanitaire nu eigenlijk is. - André Engels 2 jun 2004 21:53 (CEST)
"Het cordon sanitaire is de facto gebroken, nu Lijst Dedecker deel uitmaakt van de Belgische regering."
Sorry hoor, maar ofdat Lijst Dedecker nu deel uitmaakt van de federale regering is nog helemaal niet geweten. Op dit moment is er zelfs nog géén informateur aangeduid! En mocht Dedecker deel uitmaken van de regering betekent dat nog niet het einde van het cordon sanitaire. Ik verwijder die zin dus!

message: Er wordt in dit artikel gesproken van een cordon sanitaire tegen de CD en Janmaat door het kabinet Lubbers III en de Tweede Kamer naar Belgisch voorbeeld. Is daar een bron voor? Voor zover ik me kan herinneren is er sowieso in de Nederlandse politiek nooit sprake geweest van een cordon sanitaire tegen een partij. Gertjan 6 aug 2009 13:20 (CEST)
thread_title: Cordon sanitaire tegen CD

message: Het lijkt mij beter conform de interwiki's dit lemma uit te splitsten.  Ldhank (overleg) 5 jul 2022 12:01 (CEST)
thread_title: doorverwijspagina
Overleg:Davos

message: Ik ken Davos eigenlijk alleen vanwege de schaatsbaan.--Taka 2 jun 2004 23:01 (CEST)

message: Toen ik de foto zag leek me het standpunt niet veel anders dan bij de foto die ik genomen heb in september 2009. En ik was aan het bergwandelen. Maar het klopt. De foto blijkt genomen te zijn bij het paragliden. Vanuit de lucht geeft mij toch een andere associatie. Salix 14 jan 2010 19:17 (CET)
thread_title:  Foto Davos vanuit de lucht 

message: Ik heb geen idee wat er hier met beste wordt bedoeld. Het is zo niet zo'n nuttige opmerking. Salix 14 jan 2010 23:34 (CET)
thread_title:  Trivia / weg Davos naar Stelviopas de beste autoweg 
Overleg:Loodsboot

message: de 'L' op de zijkant van een loodsboot is eigenlijk niet gangbaar. Meestal wordt de 'P' van pilot gebruikt, dit is wel een internationaal erkend dagmerk.
Overleg:Dineh

message: De duitse en Engelse wiki hebben een hoop info hierover. Er is ook een website http://www.navajo.org/
bv:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Navajo_Nation
* http://de.wikipedia.org/wiki/Navajo
Het heet daar wel Navajo (met een "j").
--Taka 3 jun 2004 00:22 (CEST)
*met een j is uit het spaans, volgens mij is de uitspraak nàvaho oscar 3 jun 2004 00:36 (CEST)
replies: text: ik heb geen idee, maar wel de neiging om een "j" te gebruiken. Vooral omdat ze het kennelijk zelf ook doen www.navajo.org. Taka 3 jun 2004 00:41 (CEST)
replies: text: :geen vermelding in mijn van dale. de j bevalt mij ook beter, niet in het minst om de reden die je noemt! wat mij betreft: titel wijzigen maar, ok? (met toevoeging uitspraak "h") oscar 3 jun 2004 00:55 (CEST)

message: Is het niet gebruikelijk om een artikel op te nemen onder de naam waaronder het begrip het meest bekend is? Volgens mij is de term "Navajo" bekender dan "Dineh", zou de naam van het artikel dan niet Navajo (volk) moeten zijn? -  10 jul 2013 00:52 (CEST)
replies: text: De naamgeving voor artikelen over indianenvolken op de Nederlandse Wikipedia varieert nogal per gebruiker. Sommigen geven de voorkeur aan de vaak bekendere exoniemen (zoals Navajo), anderen aan de doorgaans onbekendere endoniemen (zoals Dineh), bijvoorbeeld omdat het volk in kwestie het exoniem als beledigend kan ervaren. Wat naamsbekendheid betreft heb je gelijk, en de Nederlandse Wikipedia is voor zover ik kan zien de enige die het artikel over dit volk Dineh noemt. Voor veel verwarring zorgt de huidige naamgeving echter niet, omdat Navajo (volk) naar Dineh (volk) verwijst en in de eerste zin wordt uitgelegd dat Dineh en Navajo hetzelfde volk zijn. Als je denkt dat het beter is om de naam aan te passen, voel je dan vrij. Vriendelijke groet Cheechako (overleg) 1 aug 2013 20:04 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel: Dineh of Navajo?
Overleg:De Digitale Stad

message: Wat is een Freenet? Het enige  Freenet dat ik ken is het in elk geval niet. Gu@k@ 3 jun 2004 00:40 (CEST)
replies: text: Zie Freenet - Muijz 1 sep 2004 14:27 (CEST)
replies: text: :Ik weet niet goed wat dat oude Freenet is/was maar dat zal toch niets te maken hebben met http://www.freenetproject.org ? Er is een oude, niet meer gebruikte nieuwsgroep be.providers.freenet en door daar te zoeken heb ik een (Belgische) FreeNet vzw gevonden. Dat zou een oer-ISP geweest zijn van vrijwillgers die in 1996 met een schandaal ten einde is gekomen. Walter 1 sep 2004 15:27 (CEST)
replies: text: :: Nee, http://www.freenetproject.org betreft de peer-to-peer software. Zie Freenet (P2P). Ja Walter, het zou leuk zijn als je de Belgische situatie toevoegt aan Freenet. - Muijz 1 sep 2004 15:54 (CEST)

message: Voor ik iets wijzig: het "gesprek" met Marleen Stikker ging vooral over de (on)mogelijkheden van democratisch bestuur van DDS. EvdM was een luidruchtige "gesprekspartner" van Marleen. Het lijkt erop alsog EvdM alhier achteraf zijn gelijk wil halen. Daar is wikipedia niet voor bedoeld. Graag correctie. Heinwvm 6 jul 2007 09:20 (CEST)
thread_title: democratie

message: Volgens mij is DDS eerder opgericht dan in 1994. Ik dacht meer halverwege de jaren 80, maar ik kan het niet vinden. Wat ik wel zie is dat XS4ALL is opgericht in 1993, en die zijn echt naar aanleiding van het succes van DDS opgericht.
thread_title:  Oprichting
Overleg:Henri Knap

message: Google levert dit op:
* http://www.collegenet.nl/content/digilessen/literatuurgeschiedenis/wo2lit/kultuurk.htm
replies: text: Henri Knap ontmaskerd als "fout" in de oorlog.
* foto: http://www.iisg.nl/collections/b28-250.html
* overleden op 4 maart 1986: http://www.brainyhistory.com/daysdeath/death_march_4.html
* co-auteur (met Annie MG Schmidt) van: "De vrouw zo, de man zus/De man zus, de vrouw zo" (1955), http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/2249/schmidtanniemg.html
Er is nog wel meer.
--Taka 4 jun 2004 13:05 (CEST)

message: De negatieve term collaborateur is toegevoegd. Dat lijkt mij gezien de inhoud van het artikel wel een erg sterke uitdrukking. Avanschelven 8 jun 2004 17:48 (CEST)
----
Dat hangt er maar vanaf hoe ernstig je propaganda vindt.
Knap blijkt hoorspelen te hebben geschreven met een sterk propagandistische inslag.
En Knap was niet een of ander sukkelig boertje dat dienst nam aan het Oostfront omdat hij dacht aldus het goddeloze communisme te bestrijden, nee, Knap was een intellectueel uit een kunstenaarsmilieu. Hij moet dan werkelijk uit overtuiging voor de kant van de bezetter hebben gekozen, lijkt me. En hij maakte propaganda voor die bezetter. Net als bijvoorbeeld Willem van den Hout.
Ik vind daarom de term collaborateur niet overdreven. Muijz 10 jun 2004 11:41 (CEST)
Ik heb een en ander een beetje herschreven: de onthullingen van meneer Venema stonden al in het dikke boek van Dick Verkijk, en Knaps verdediging was zo zwak dat ik hem ook maar vermeld heb. Overigens versta ik onder een collaborateur iemand die echt fout was en niet iemand die wel wat foute dingen gedaan heeft, maar tegelijk zeer goede. Zo zou ik Jan Campert ook geen collaborateur noemen. --Maarten1963 27 jan 2006 01:48 (CET)
* Zojuist het register van Schrijvers, uitgevers en hun collaboratie (5 delen) (1988-1992) doorgenomen: Henri Knap wordt niet genoemd. Wel noemt Venema Ger H.Knap, maar dat was iemand anders. De verwijzing naar Venema daarom maar uit het artikel verwijderd. --Maarten1963 (overleg) 7 aug 2013 17:14 (CEST)
thread_title: collaborateur

message: Naar ik nu van eerdere bijdragen op deze overlegpagina leer, was deze pagina nog wat eenzijdiger. Hoe dan ook: ik kwam op deze overlegpagina terecht, omdat ik wilde melden dat ik het artikel onevenwichtig vind. Is dit de juiste plek om verder hierover in detail te gaan ? In ieder geval: hij was een bekend persoon, vooral als schrijver van het "Dagboek" in Het Parool, had invloed en wordt herinnerd, zie bijvoorbeeld het stuk van Herman Vuijsje in het blad De Groene in 2009 (meer dan dertig jaar na het min of meer in de anonimiteit verdwijen van Knap). Verder wordt hij nog in het huidige lemma geframed, doordat enerzijds in infobox wordt gezegd dat hij is "Bekend van" "verzetsman in WO II" en er in de paragraaf "Oorlogstijd" nog steeds (met weinig basis) wordt gesuggerreerd dat hij in de periode 1940-'45 (vooral) een collaborateur was. Paulbe (overleg) 1 jan 2016 02:08 (CET)
thread_title:  Onevenwichtig
Overleg:Kathalijne Buitenweg

message: @Muijz: 'knoeiwerk'? Pardon? Ik zal nog eens een artikeltje toevoegen. Elitair mannetje.... :-/
Accoord meneer of mevrouw Reinouts, dat was niet vriendelijk van mij. Maar een pagina die eigenlijk alleen maar bestaat uit het in Wikipedia dumpen van een CV dat van een website is geplukt, kan toch nauwelijks een artikel worden genoemd. Vergelijk de beide versies zelf eens, en bedenk dan hoeveel werk het heeft gekost om er iets van te maken. Muijz 4 jun 2004 15:50 (CEST)
replies: text: Hallo Reinouts, de aanduiding "knoeiwerk" komt misschien wat bot over. Maar wat hij waarschijnlijk gewoon bedoelde was dat uw versie in de die vorm niet geschikt was voor wikipedia. Een CV is geen artikel. En dan heb je twee mogelijkheden; er veel werk insteken om er iets van te maken of het te verwijderen. Meer moet u er niet achter zoeken. Walter 4 jun 2004 15:51 (CEST)
Misschien was het de heren nog niet opgevallen dat ik het hele CV ge-wiki-fied heb, gelayout en voorzien van een foto?
Ik ben het ermee eens dat het er nu beter uitziet dan eerst, maar zomaar gedumpt heb ik het niet.
Einde discussie, wat mij betreft...
Reinouts

message: Tsja. Het is natuurlijk de schuld van haar ouders, maar toch. Ik ben zelf ook wel eens in de val getrapt en denk dat veel van onze bezoekers deze dame ook wel eens zoeken op de term Kathelijne Buitenweg. En dan krijgen ze... nix. Zal ik dan toch een redirect aanmaken? Wie zegt er ja? Groet, dank, MigGroningen 24 mei 2007 14:00 (CEST)
thread_title:  Katha Kathe  

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Buitenweg.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070904. --E85Bot 5 sep 2007 03:46 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Buitenweg.jpg]] 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Kb-buitenhofdebat-close.jpeg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081021. --E85Bot 22 okt 2008 03:05 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Kb-buitenhofdebat-close.jpeg]] 
Overleg:Jennifer Lopez

message: Volgens de Engelstalige wikipedia is mevrouw Lopez een jaar ouder, namelijk geboren in 1969

message: Feiten:
Volledige naam: Jennifer Lynn Lopez
Geboorte datum: July 24, 1969
Geboorteplaats: Blackrock Avenue in Castle Hill lower Bronx, New York City, New York Ouders: David (computer technicus) en Guadalupe Lopez (kinderjuf)
Zussen: Lynda en Leslie geen broers.
Sterrenbeeld: Leeuw
Zie ook:   27 jul 2009 14:45 (CEST)
thread_title:  leeftijd 

message: wie heeft voor de Nederlandse tekst gezorgd (voornaam)?
thread_title:  jannifer lopaz 

message: Volgens mij is "Jennifer López" haar geboortenaam en "Jennifer Lopez" haar artiestennaam. Kijk eens naar de covers van haar singles en albums of op haar officiële website en je komt het accent op de o nergens tegen. Moet dit hier niet aangepast geworden? Jamiroquai 27 sep 2006 01:53 (CEST)
thread_title:  Geboortenaam of artiestennaam? 

message: Voordat Jennifer Lopez een relatie had met P.Diddy ging zij met nachtclub eigenaar Chris Paciello
Ook is dit te lezen in de volgende link.
http://64.233.183.104/search?q=cache:oxOUzgycAloJ:www.southbeach-usa.com/interview/interview1/mcphee/film1.htm+%22chris+paciello%22+jennifer+lopez&hl=nl&gl=nl&ct=clnk&cd=4
thread_title:  Relaties
Overleg:Otto von Bismarck

message: ik heb enige problemen met het terugdraaien hier. ook al heb ik de juiste tekst in het scherm bij vergelijking, dan nog draait de software terug naar een versie die ik NIET bedoelde? een bug of een fout mijnerzijds (heb ik al eerder meegemaakt, soms wel, soms ook weer niet). oscar 5 jun 2004 12:29 (CEST)

message: Ik wil ontkennen dat Bismarck zelf nationalistisch was, het kwam hem alleen goed uit om zo over te komen. Realpolitiker hè. Krastain 13 apr 2007 19:38 (CEST)
thread_title: Nationalist

message: Hij zei toch en nu quote ik een geschiedenisboek:  'Niet door redevoeringen en meerderheidsbesluiten worden grote problemen van deze tijd opgelost, maar door ijzer en bloed.' 
Hij zou dit gezegd hebben tijdens zijn eerste redevoering als hoofd van de regering. Spip 1 dec 2008 20:46 (CET)
thread_title:  Ijzer en bloed 

message: Voor zover Bismarck een nationalist was, dan toch een Pruisisch Nationalist. Wellicht heeft hij later zelf het beeld geschapen dat zijn doel een nieuw Duits rijk was, maar dit is hem uiteindelijk toch ovekomen door de onverwachte oorlog met Frankrijk.
--Wmarkwat 14 jan 2009 16:08 (CET)
Hier ben ik het echt niet mee eens. Bismarck heeft jarenlang aan zijn doel gewerkt: een vereniging van Duitsland onder Pruisische leiding. Het Duitse Rijk is hem niet overkomen. De oorlog van 1870 kwam absoluut niet onverwacht. 81.11.179.202 6 mei 2011 10:16 (CEST)
thread_title:  Nationalist 

message: In dit lemma wordt twee maal verwezen naar dezelfde redevoering: niet door meerderheidsbesluiten of redevoeringen...., maar door bloed en ijzer (Blut und Eisen). Deze herhaling hoeft niet; dit is teveel van het goede.
81.11.179.202 6 mei 2011 10:21 (CEST)
thread_title:  Blut und Eisen 

message: In dit artikel wordt beweerd dat de Emser Depesche een telegram was van Frankrijk aan Wilhelm 1. Dit, en meer in de weergave van de kwestie, klopt niet, zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Emser_Depesche
Simonbr (overleg) 20 sep 2017 14:00 (CEST)
thread_title:  Emser Depesche