Overleg:Joop Doderer

message: teruggedraaide tekst was overgenomen van www.nu.nl. Elly 22 sep 2005 15:12 (CEST)
thread_title:  Terugdraaiing 

message: Joop doderer is vier keer getrouwd in plaats van 3 keer. 1 keer gebeurde alleen in het geheim. Meer info in het boek "Noem mij maar swiebertje" geschreven door Geertje Bos.
thread_title:  Huwelijken 

message: Ik lees hier dat Ab Doderer, de chauffeur van Freddy Heineken die met hem in 1983 ontvoerd werd, een broer van Joop Doderer is. Kan dat in dit lemma? 
--Maarten1963 (overleg) 12 apr 2015 17:37 (CEST)
replies: text: :Mij lijkt dat zeker vermeldenswaard, omdat Ab Doderer door die ontvoering ook blijvende bekendheid verworven heeft.MackyBeth (overleg) 12 apr 2015 17:47 (CEST)
replies: text: ::Dat zou je denken. Ik persoonlijk heb er ook geen bezwaar tegen, maar er is een discussie geweest over het vermelden van o.a. dergelijke familieverhoudingen. Zie Wikipedia:Verzoekpagina om commentaar#Burgerlijke staat - relevant?. Daaruit blijkt dat een dergelijke vraag niet zo eenvoudig is.  12 apr 2015 17:58 (CEST)
replies: text: :::Die discussie gaat denk ik meer over de relevantie van familieleden die zelf niet bekend zijn. Maar in dit geval gaat het om een broer die zelf ook een bekendheid is.MackyBeth (overleg) 12 apr 2015 19:07 (CEST)
replies: text: ::::Nee, de discussie aldaar ging ook duidelijk over relaties tussen personen die beiden ook E zijn.  12 apr 2015 19:33 (CEST)

text: Ik zou hier erg voorzichtig mee zijn. Het journaille trekt erg gemakkelijk conclusies over verwantschappen, puur en alleen op basis van naamsovereenkomst. Michiel (overleg) 12 apr 2015 19:50 (CEST)
replies: text: : Dat is wel een puntje inderdaad. Want het is bij nader inzien een beetje erg verdacht dat die verwantschap niet allang bij iedereen bekend is, als het waar is.MackyBeth (overleg) 12 apr 2015 20:19 (CEST)

text: De website dichtbij is leuk voor lokaal nieuws, maar wordt door burgers geschreven. Iedereen kan daar onzin plaatsen, net als op Wikipedia. Daarmee is het dus geen bron. ed0verleg 12 apr 2015 20:20 (CEST)
replies: text: :Lees zelf en huiver: "Doderer beleefde in november 1983 zijn zwartste dagen van zijn leven", "Willem Holleder, [etc.], allen uit het criminele onderwereld circuit", "Na een zenuwslopende en zinderende klopjacht door de politie, dat op de voet gevolgd werd door de wereldpers", "Op 30 november 1983 trof een politieleger de twee bekendste gijzelaars allertijden aan", "Van de 35 miljoen Nederlandse guldens aan losgeld is tot op de dag van vandaag echter nog steeds acht miljoen ervan nog nooit van terug gevonden" en "Over zijn ontvoering wil hij nooit over praten". Hoeveel meer is er nodig voordat duidelijk wordt dat dit geen gezaghebbende bron is maar het onbeholpen geschrijf van een amateur? Wat zou dat slordige taalgebruik zeggen over de accuratesse waarmee een en ander is nagegaan?  12 apr 2015 20:53 (CEST)

text: : Nog twijfel? Neen. Weg ermee, mvg HenriDuvent 12 apr 2015 20:58 (CEST)
replies: text: ::Het spijt me, de bron had ik niet volledig gelezen. Wikiklaas moet ik hier gelijk geven. Deze bron is onbruikbaar.  12 apr 2015 21:07 (CEST)

text: :Dit artikel uit november 1983 in de Telegraaf heeft het inderdaad over neef en zelfs dat is de enige verwijzing op Delpher. Ik denk dat je broer moet afschrijven, neef misschien, maar ook daar is slechts een enkele bron van. Je zou verwachten dat als de familieband belangrijk werd geacht, die ook uitgebreider in de media was gekomen. Belsen (overleg) 13 apr 2015 11:22 (CEST)

text: Dank voor jullie reacties, en Belsen dank voor het speurwerk. Gezien het feit dat het artikel in de Telegraaf uit de tijd zelf is, en die krant in het showbizzgebeuren altijd goed ingevoerd is, ga ik er maar vanuit dat Ab Doderer inderdaad een neef van Joop is, en dan wordt het me iets te ver weg om het in artikel over Joop op te nemen. Vriendelijke groeten allemaal. --Maarten1963 (overleg) 13 apr 2015 21:26 (CEST)
replies: text: :De bladen die goed ingevoerd zijn in het showbizzgebeuren, die staan er ook wel om bekend dat ze het niet altijd even nauw nemen met de waarheid. Dus of ze neven zijn, dat zou ik ook maar niet klakkeloos aannemen.  13 apr 2015 21:50 (CEST)
thread_title:  Vermeldenswaard of niet? 

message: Wat ik eigenlijk mis bij 'Swiebertje' is de tienjarige samenwerking met Riek Schagen alias Saartje.
83.128.143.44 5 okt 2023 20:01 (CEST)
replies: text: Daarover zou dan wel iets te vertellen moeten zijn. Bovendien is de samenwerking met Lou Geels (Bromsnor) nog veel langer en minstens zo belangrijk geweest. Henk van Haandel (overleg) 5 okt 2023 22:44 (CEST)
thread_title:  Saartje