lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Finn Folcwalding

message: Volgens mij is Finn een deense naam. /Pieter Kuiper 31 jul 2007 16:45 (CEST)
replies: text: Wat betreft de historische zaken hier weet ik het niet, maar hij wordt iig. wel in Beowulf genoemd als zijnde een Friese heerser. Bedwyr 31 jul 2007 19:15 (CEST).
replies: text: :De friezen onderworpen door een deen dus :) /Pieter Kuiper 31 jul 2007 22:37 (CEST)
replies: text: ::De Noord-Friezen om precies te zijn.... Geen relatie met Nederland dus. Notum-sit 31 jul 2007 23:14 (CEST)
replies: text: :::Noord-Friesland zou volgens Wikipedia pas na 700 door Friezen zijn ingenomen. Fyn is een eiland tussen Sjaelland en de Noord Friese Waddeneilanden. Sjaelland is waarschijnlijk het land van de Scyldingen van koning Hrothgar, die onder het monster Grendel te lijden had. Beowulf kwam naar het hof van Hrothgar vanuit het land van de Geaten, waarschijnlijk ten oosten van Sjaelland in West-Götarland. Als je het mij vraagt is Flensburg een mogelijke Finnsburg, waar de slag bij Finnsburg zich afgespeeld kan hebben. Hengest was er als kapitein van de Scyldingse prins Hnaef als zijn kapitein en aanvoerder van de Juten bij betrokken, maar overleefde de vijfdaagse slag en ging daarna Brittannië koloniseren. Geschiedenis of mythe? Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 22 mei 2018 22:50 (CEST)
thread_title:  Fantastische friese geschiedenis...
Overleg:Proza

message: Hier staat volgens mijn leerkracht Nederlands een verkeerde definitie. Hij heeft voor de klas uitgelegd dat proza het van kantlijn naar kantlijn schrijven. Dus alle teksten die het blad vullen. Ik weet niet of het zo is en ik het moet aanpassen, dus dan maar in een commentaar.
Hmmm. Van Dale geeft
pro·za (het ~)
replies: text: :1 de ongebonden stijl die niet door strak ritme en rijm beperkt wordt
replies: text: :2 hetgeen in proza geschreven is
Misschien komt het etymologisch effectief van "van kantlijn naar kantlijn schrijven", ik heb niet meteen een etymologisch woordenboek bij de hand. Dat zou je inderdaad eens moeten opzoeken. Of gooi het in Wikipedia:Taalcafé, daar moet er zeker iemand met de juiste boekenkast rondlopen. Groet, Dolledre Overleg 31 jul 2007 17:00 (CEST)
thread_title:  Definitie
Overleg:Trinta di mei

message: Bij het maken van deze pagina heb ik er lang over getwijfeld welke naam ik het zou geven. Ik denk dat Opstand van 30 mei 1969 wel oké is als benaming. Alleen het plaatsen van (Curaçao) in de titel twijfel ik nog sterk over. Iemand suggesties wat dit betreft? BrightSide 31 jul 2007 19:12 (CEST)
replies: text: Er is op 30 mei 1969 maar één opstand geweest is. Nader verklarende haakjes zijn dus in dit geval niet nodig.--Westermarck 14 okt 2007 16:59 (CEST)

message: Ik heb mijn redenen om de neutraliteit van dit artikel te betwijfelen. Ook het schaarse gebruik aan tastbare, online te vinden referenties doet vragen oproepen. Kijk eens naar deze zin:"Bovendien leidde het contractor-systeem van de Shell, waarbij de Shell haar arbeiders ontsloeg die dan via onderaannemers voor een veel lager loon en zonder sociale bescherming hetzelfde werk moesten doen, tot veel onrust."
Wat is "veel lager" ? En tot "veel onrust" ? Waar zijn de bronnen hierbij ?
replies: text: Iemand die een ongedateerde comment plaatst zonder naam om in twijfel te trekken of de behandeling van werknemers door Shell wel echt de aanleiding was voor de opstand. Werknemer van een oliegigant? - BrightSide (overleg) 30 sep 2013 20:52 (CEST)
Tekst kan inderdaad neutraler geschreven en bronnen moeten beter worden aangegeven. 
Bijvoorbeeld "Een jaar na 30 mei 1969 concludeerde een ingestelde onderzoekscommissie dat de oorzaak van de opstand lag bij de socio-economische en raciale spanningen op Curaçao. De ambivalente houding van de lokale politiek ten opzichte van de ontwikkeling van het eiland heeft bijgedragen aan de opstand; het streven naar politieke onafhankelijkheid in combinatie met economische groei is een illusie." Welk onderzoekscommissie betreft dit? Wat is de bron waar dit op gebaseerd is? 
Het Engelstalig artikel kan als referentiepunt genomen worden. - Thebrightside84
thread_title:  neutraliteit en referentiegebruik
Overleg:Europese Gemeenschap

message: I am a retired European Union official and the editor of 'http://www.europedia.moussis.eu/ ', a free, non-advertised based website that endeavours to explain the policies of the European Union institutions from a purely technical and legal point of view. Although Europedia is originally based on a book that is widely considered as a scholarly (encyclopaedic) reference on European Union policies, the website is considerably more up to date and is free to access by anyone. It permits direct links to the European legislation EUR-lex site and to hundreds of other sites of European and international institutions and organisations. As a specialist site on the European Union it can be of much use to Wikipedia readers, who want to learn more on subjects of their interest. Europedia links to many Wikipedia articles, which I consider worthwhile and I intend to place the Wikipedia url in the links of my homepage. For all these reasons I request that you allow me to place the Europedia url in the external links of some Wikipedia articles. 
Best regards
Nicholas Moussis
nmoussisyahoo.com

message: 'De Europese Gemeenschap is de belangrijkste van de twee Europese Gemeenschappen; de andere is de Euratom. Beide gemeenschappen samen vormen de eerste pijler van de Europese Unie.'  Ik dacht dat EURATOM buiten de peilers stond. Het is een aparte organisatie waarvan iedere staat die lid wordt van de Europese Unie ook automatisch lid wordt van Euratom. Daarnaast bestond vroeger de Europese Gemeenschappen niet alleen uit de EEG en Euratom, maar ook uit de EGKS. 
Bron: het wikipedia artikel van EURATOM.
replies: text: Dit is inderdaad niet correct, de Europese Gemeenschap is gewoon de eerste pijler. Op het sjabloon onderaan staat het zoals het moet zijn. --PJ Geest 31 jan 2010 16:16 (CET)

text: Ik vergiste mij. Volgens http://europa.eu/legislation_summaries/economic_and_monetary_affairs/institutional_and_economic_framework/treaties_maastricht_nl.htm was de Europese Gemeenschap samen met de EGKS en Euratom de eerste pijler. Het sjabloon van nu is niet echt duidelijk.--PJ Geest 31 jan 2010 22:37 (CET)
thread_title: Is dit correct?

message: Het artikel in deze vorm is tamelijk onbegrijpelijk en er staan imho fouten in. Wat te doen? NickVerhoeve (overleg) 9 jan 2024 14:53 (CET)
thread_title:  Tamelijk onbegrijpelijk
Overleg:Lijst van afleveringen van The Unit

message: Gaan ze The Unit nu weer herhalen of zo? Afgelopen zaterdag was 'n herhaling van de eerste aflevering, op de site van RTL staat hier niks over. Raar. Milan Molenaar 31 jul 2007 19:32 (CEST)
thread_title:  Herhalingen? 

message: Ik lees op de engelse wiki dat the Unit gecancelled is? Dus uberhaubt geen seizoen 5 meer? Anorionil 22 jun 2009 14:40 (CEST)
thread_title: Gecancelled?
Overleg:Djibouti (land)

message: Het hoofdje opmerking is wellicht iets te gekleurd, maar de auteur kon het niet anders omschrijven.Ceescamel 31 jul 2007 21:42 (CEST)
replies: text: Niet alleen gekleurd, maar het heeft erg weinig encyclopedische relevantie. Ik begrijp bij verre niet waarom een bezoek van een profvoetballer aan een land encyclopedisch zal zijn, laat staan wat Tom Egberts en Richard Krajicek er over te zeggen hebben. Ik ben daarom genoodzaakt om het weer te verwijderen. - jeroenvrp 31 jul 2007 21:50 (CEST)

message: Het is uiteraard belangrijk om in de inleiding te vermelden waar een land toe behoort, maar om de internationale positie van een land goed te beschrijven is het ook noodzaak om dat kader aan te geven waar een land ligt omdat dat veelal bepaalt hoe haar politieke situatie is en waar een land lid van is. Djibouti is lid van de Intergovernmental Authority on Development (organisatie specifiek voor Oost-Afrika), en daarom is het ook van belang duiding te geven dat een land o.a. tot oostelijk Afrika behoort behoort. Groetjes -  2 mrt 2011 13:19 (CET)
replies: text: Reutel reutel... Overleg op overleg:Tunesië#Duiding.  3 mrt 2011 09:36 (CET)
replies: text: :We werken op Wikipedia op basis van inhoudelijke argumenten, "Reutel reutel" is dat in ieder geval niet. Zou je je kunnen richten op de inhoudelijke argumenten alsjeblieft? Verder heb ik op de overlegpagina van Tunesië een verdere uitleg gegeven over het waarom de geografische positie van een land relevant is voor de internationale positie, internationale politiek en de internationale samenwerking. Deze sectie is daarom opgebouwd uit een korte duiding waar het land geografisch ligt, vervolgens de sectie met hoe het land internationaal gepositioneerd is en daarna van welke internationale organisaties ze lid is. Dat laatste is ook voor een deel afhankelijk van de geografische positie. Groetjes -  3 mrt 2011 11:04 (CET)
replies: text: ::Ik wist dat je heel graag lange epistels vol holle frasen en quasi overal herhaalde dingen typt, maar dat je ze zelfs op twee plaatsen tegelijk graag nog eens typt, daarvan val ik echt van mijn stoel. Deze kwesties gaan over hetzelfde en daarom heb ik verwezen naar de overlegpagina bij Tunesië.  3 mrt 2011 11:10 (CET)
thread_title:  Duiding 
Overleg:Voorzetselvoorwerp

message: mbt 3: `Als een zinsdeel dat begint met een voorzetsel een plaats aangeeft is het een bijwoordelijke bepaling.' In het lemma over bijwoordelijke bepaling staat niet zo nadrukkelijk dat het om een plaats gaat, maar dat het in het algemeen iets precieseert. Moet deze omdschrijving niet herzien worden?

message: Ik lees niets over een foutieve samentrekking, daarom hier de vraag of de volgende zin een foutieve zin is:
Wij verwelkomen u graag als lid van onze vereniging en bij onze concerten.
als lid is geen voorzetselvoorwerp, terwijl bij onze concerten dat wel is. Kan 'verwelkomen' dan wel worden samengetrokken in het tweede zinsdeel? Beide keren houdt het werkwoord wel hetzelfde in: ontvangen. Hoe zit dit? --Theo Oppewal (overleg) 9 mrt 2011 09:55 (CET)
thread_title:  Foutieve [[samentrekking]]
Overleg:Mediaan (statistiek)

message: De aanhaling van Peter Rousseeuw is vaag en verdient te worden vervangen door een referentie naar de vakliteratuur.--Lieven Smits 31 jul 2007 23:52 (CEST)
Doen!Madyno 31 jul 2007 23:55 (CEST)
Ik ben geflatteerd dat men aan mijn werk gedacht heeft. Een goede referentie zou zijn:
   Rousseeuw, Peter J. (1984). Least Median of Squares Regression. Journal of the
                               American Statistical Association, Vol. 79, pages 871-880.
Weliswaar weet ik niet hoe ik iets in een Wikipedia artikel moet toevoegen/wijzigen,
dus als iemand zich geroepen voelt om dat in mijn plaats tedoen, van harte bedankt.
Peter Rousseeuw (Peter.Rousseeuwua.ac.be)
replies: text: Beste Peter,

text: Bedankt voor de toevoeging. Het toevoegen van een referentie (op een mooie manier) is wat technisch en daardoor niet zo'n geschikte taak voor nieuwkomers. Daarnaast is het op wikipedia beleid dat men niet artikelen over zichzelf of over eigen werk bewerkt, dit om te waarborgen dat de artikelen neutraal beschreven zijn.

text: Ik heb de aangedragen referentie verwerkt.

text: Groet, CaAl 1 okt 2008 10:56 (CEST)
thread_title: Robuustheid
Overleg:Kasteel van Chantilly

message: Svp Melsaran, dit stuk is nog niet helemaal af, ik zit de boel nog na te lezen. Officieel is bronvermelding vanaf wp misschien niet nodig, maar ik vind het toch wel prettig omdat het nogal een karwei was (en lang niet letterlijk, en dus ook de moeite waard om te controleren). Dan dus maar hier:  en de hoofdauteur was Justelipse. Ik heb er een verhaal van gemaakt voor de Nederlandstalige lezer, en dus het een en ander overgeslagen, en het deel 'Architectuur' staat er helemaal nog niet. Misschien is dat voor onze wp helemaal niet nodig, maar ik heb het vast geplaatst omdat ik het niet kon overzien. Plaatjes moeten er ook nog bij. Alle commentaar is natuurlijk welkom. - Art Unbound 1 aug 2007 00:28 (CEST)
thread_title: Bronvermelding
Overleg:Kluisbergen

message: "De overlevering wil dat een kluizenaar die omstreeks 480 in de bossen woonde er de koningszoon Childeric opvoedde. Hij zou later de koning der Franken en de stichter van de stad Rijsel worden. Het is naar die kluizenaar dat de heuvel (Kluisberg), en later de aangrenzende gemeente (Kluisbergen), zou zijn genoemd."
replies: text: Dit heb ik verwijderd, omdat:

text: 1. Er geen enkele koningszoon Childeric rond 480 op een leeftijd was dat die opgevoed moest worden.

text: 2. Rijssel werd pas in de 11e eeuw gesticht.

text: --- jeroenvrp 1 aug 2007 00:44 (CEST)

message: De eerste kolommen lijken me vreemd, met al die franstalige partijen; is er verward met de Waalse gelijknamige gemeente?--Bancki (overleg) 22 apr 2014 09:53 (CEST)
thread_title:  verkiezingsresultaten
Overleg:Belgian National Orchestra

message: Er ontbrak een "/" aan het eind van de externe link. Op verzoek van Ken123 bot de melding van de dode link hoer verwijderd. Verstrooide professor 2 aug 2007 04:55 (CEST)
Overleg:Nederland in Beweging!

message: Als ik "de olympische spelen zullen in 2008 in peking plaatsvinden" al speculatie noem, dan heb ik hier zeker een probleem mee. Wikipedia is geen kristallen bol en de bewering dat het programma 10 september weer terug zal zijn is dus ongewenst. Maak iets als Volgens plannen of is aangekondigd. En zet aub er een jaartal bij: het is zo geen houdbare tekst. Zie ook WP:K#Encyclopedietje schrijven. — Zanaq (?) 7 aug 2007 15:49 (CEST)
thread_title: kristallen bol
Overleg:Dodemansknop

message: Kan het deel over de ontstekingsonderbreker beter afgesplitst worden met een doorverwijzing? De term wordt in dit geval zo lang en courant gebruikt dat men ze niet echt als foutief kan aanzien. weerlicht 1 aug 2007 12:43 (CEST)
thread_title: Ontstekingsonderbreker bij motorfietsen
Overleg:PCLinuxOS

message: Dit is een beetje een onduidelijk stukje. Als je kijkt naar een korte periode (bijv. 7 dagen) staat hij inderdaad op 1. Als je naar de laatste 6 maanden kijkt op 2. Bovendien lijkt het me nie enceclopedisch om te zeggen dat hij in juli op 1 stond. Ik twijfel alleen tussen verwijderen of aanpassen.--Ygrange 7 aug 2007 14:25 (CEST)
Ik ben voor verwijderen. Op dit moment staat Ubuntu weer op nr.1
thread_title:  Distrowatch 
Overleg:Nederland in de Tweede Boerenoorlog

message: Koningin Victoria was met veel Europese vorsten verwant, maar ze was géén tante van Wilhelmina. Dus dat haal ik even weg.

message: In het lemma staat dat koningin Wilhelmina de vredesconferentie van 1899 organiseerde. Dat lijkt mij de Nederlandse landelijke overheid te zijn geweest, dus het kabinet. Of je zou moeten zeggen dat het formeel georganiseerd werd door de Nederlandse regering. In dat geval gaat het om koningin én kabinet. Tsaar Nicolas II was voorzitter, Wilhelmina ere-voorzitter. Zij heeft alleen Huis ten Bosch (Oranjezaal) ter beschikking gesteld voor het houden van de vredesconferentie, die niet specifiek over de situatie van de twee Boerenrepublieken ging. Terzijde, overal lees je dat de conferentie in Den Haag werd gehouden, maar Huis ten Bosch lag toen op het grondgebied van Wassenaar. mvg. Happytravels (overleg) 14 nov 2014 11:54 (CET)
thread_title:  Vredesconferentie
Overleg:Xenoglossie

message: Ik heb de titel van dit artikel ("xenolalie") gewijzigd in het Engelse "xenoglossy". Xenolalie bestaat namelijk niet.  1 aug 2007 19:00 (CEST)
thread_title: Naamswijziging

message: Blijkbaar moeten er specifieke delen waaraan getwijfeld wordt op de op, dus vooruit dan maar...
Ik twijfel eraan dat het "incidenteel voorkomt bij mensen met autisme", dat het "gezien wordt als de manifestatie van een geest die in een persoon is gevaren", en dat het "bijvoorbeeld [gebeurde] met Philip K. Dick". Zie voor de rest mijn bewerkingssamenvatting.  4 aug 2007 06:49 (CEST)
thread_title: Twijfel
Overleg:Staf Declercq

message: Wat is de juiste doodsoorzaak, hier wordt gezegd dat hij stierf aan kanker maar op de pagina van het VNV dat hij stierf aan een hartinfarct

message: Ik heb de passage over de verhouding van Staf de Clercq tot de Joden verwijderd om de volgende redenen :
1. Deze beweringen worden nergens gesteund door een bronvermelding of verwijzing. 
2. Aangezien de SS in de clinch lag met het VNV is het hoogst twijfelachtig dat de Clercq's toespraken werden geschreven door de SS.
3. Er wordt niet vermeld waar, wanneer of te welker gelegenheid de Clercq deze woorden uitsprak.
4. Aangezien het citaat van de Clercq in het vet werd geplaatst, omgeven dan nog door enorme aanhalingsteken laat vermoeden dat de steller van dit artikel eerder propagandistische doeleinden had dan een historisch juist relaas van de feiten.
5. Er mag best een citaat van de Clercq vermeld worden maar dan verifiëerbaar en op een intelectueel eerlijke wijze. 
--Amerlinck 1 aug 2007 19:25 (CEST)
thread_title:  Staf de Clercq en de Joden 
Overleg:Vlag van West-Vlaanderen

message: De vlag van de provincie West-Vlaanderen zou de oude vlag van het graafschap Vlaanderen zijn. Zie in dit verband:  
Filips van de Elzas (http://nl.wikipedia.org/wiki/Filips_van_de_Elzas)
Hij bezorgde Vlaanderen ook het huidige wapenschild: de klimmende leeuw van sabel, getongd en genageld van keel, op het gouden veld. Er wordt wel eens beweerd dat hij het meebracht uit het Heilig Land, waar hij het in 1177 zou hebben veroverd op een saraceense ridder, maar dat is een mythe. Alleen al het feit dat de Leeuw op zijn zegel uit 1163 verschijnt, toen hij nog geen voet in de Oriënt had gezet, spreekt dit verhaal tegen. In werkelijkheid volgde Filips gewoon een West-Europese mode; ongeveer in dezelfde periode verscheen er ook een leeuw in de wapens van Brabant, Holland, Limburg en andere vorstendommen. 
Hoewel er geen enkel historisch bewijs voor bestaat, vinden we vanaf de 14e eeuw in verschillende wapenboeken de bewering dat het huis van Vlaanderen vóór de Leeuw een gegeerd schild van twaalf stukken van lazuur en goud voerde, met een hartschild van keel. Dit werd toegeschreven aan de legendarische Liederik van Buc, in de 7e eeuw eerste Forestier of woudmeester (titel van de Vlaamse prinsen vóór ze graaf werden) van Vlaanderen. 
Het is waarschijnlijk afgeleid van een verkeerd geïnterpreteerd sierbeslag op het schild van de Vlaamse graaf Willem Clito (+ 1128), zoals het stond afgebeeld op zijn grafmonument in de Sint-Bertinusabdij van Sint-Omaars. Dat schild vertoont centraal een umbo (sierknop) van waaruit enkele stralen naar de schildranden vertrekken. 
In zijn zoektocht naar het oude wapen van Vlaanderen heeft abt Iperius, biograaf van het Vlaamse gravenhuis, dit geïnterpreteerd als een gegeerd wapen met een hartschild; de kleuren - die hij er zelf aan moeten hebben toegevoegd - zijn vermoedelijk deze van het Franse koningshuis. Zo krachtig was zijn visie dat dit wapen in nauwelijks 30 jaar tijd volkomen ingeburgerd raakte. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.118.17.215 (overleg|bijdragen) .

message: Les armes au "gironné..."  sont celles de Nicolas des Armoises-Charboigne, tuteur et beau-père de Jeanne, fille d’Isabelle de Granpré, veuve de Hugues de Rethel. Jeanne épousa Louis de Flandre-Dampierre († 1322), fils de Robert de Béthune, petit-fils de Gui de Dampierre... c'est par ce biais généalogique que les armes au "gironné" firent leur entrée vers le milieu du XIVe siècle dans l'héraldique du comté de Flandre. 
De wapen "gegeerd schild van twaalf stukken van lazuur en goud voerde, met een hartschild van keel" zijn die van Nicolas van Armoises Charboigne (Graafschap van Rethel, cf. Wapenboek "Wijnbergen" en "Armorial Le Breton" gedateerd laat 13. eeuw). Hy was de voogd en knappevader van Jeanne, dochter van Isabelle van Granpré, weduwe van Hugues Graaf van Rethel. Jeanne getrouwd Louis van Vlaanderen-Dampierre (+ 1322); zoon van Robrecht van Bethune, klein-zoon van de Grav Guido van Dampierre. Dus kwam alleen bij de midden van de 14e eeuw de schild "gegeerd" in de vlaamse heraldiek !
D. Delgrange, Rijsel (Fr. Vl.)
thread_title:  Iperius et gironné
Overleg:Lijst van Belgische etappewinnaars Ronde van Spanje

message: Wat is de bron voor de aantallen? Volgens mij klopt er niets van, Freddy Maertens won alleen in de Ronde van Spanje 1977 al dertien etappes! Gertjan 1 aug 2007 21:07 (CEST)
thread_title: Correcte aantallen

message: De cijfers kloppen niet. Pieter (peter of Pirre) Nassen won drie ritoverwinningen in de Vuelta 
replies: text: Ja, zie mijn opmerking hierboven van ruim een jaar geleden. Gezien de aantoonbaar onjuiste info wil ik dit gaan voordragen voor verwijdering, of ziet iemand alsnog kans op korte termijn correcte info toe te voegen? Gertjan 27 aug 2008 12:54 (CEST)
replies: text: : Misschien jijzelf? Outematic 1 sep 2008 15:55 (CEST)
replies: text: :: Beetje flauw. Ik kijk veel op de verwijderlijst en als ik iets zie dat makkelijk opgepoetst of gecorrigeerd kan worden, ben ik nooit te beroerd om dat te doen. Maar dan moet die info wel makkelijk te vinden zijn. Gertjan 1 sep 2008 22:57 (CEST)
Het was een flink karwei, maar ik heb op basis van de edities zoals ze beschreven zijn in de Spaanse wikipedia de etappe-overwinningen toegevoegd. Telfouten en fouten in de Spaanse wiki dus voorbehouden. Gertjan 8 sep 2008 23:25 (CEST)
thread_title:  overwinningen vuelta
Overleg:Tønder (plaats)

message: Gebruiker 81.92.176.92 plaatste een stukje over Tønder in combinatie met Noord Fries, echter na kort onderzoek kon ik geen informatie hierover vinden, ik verzoek 81.92.176.92 vriendelijk een bron te vermelden voor deze informatie MuisjeNL 2 aug 2007 02:12 (CEST)
thread_title:  Fries of niet?
Overleg:Pruning

message: Er is nog een tendens om te uniformeren geformuleerd door Gebruiker:Ninane/Noten. Deze wordt op meerdere pagina's reeds toegepast. Wat is de officiële standaard? - MVG Ben Pirard 2 aug 2007 10:02 (CEST)
Tja, Ben, Ninane's uitgebreide en nog altijd niet afgewerkte voorstellen plus de redactie van een "enige goede" Help:bladzijde (en verplaatsen van Harvard-notitiewijze naar een artikel zoals ie zelf aankondigt) lijkt me duidelijk iets van lange adem. Ik werk bijv. niet graag met <div style ...> en zo. Het is duidelijk dat er geen unieke officiële standaard bestaat en die zal er ook nooit komen. Niet in de Wikiwereld en niet in de grote wereld: Kelvin/Celsius, cal/joule en ga zo maar even door. We blijven omrekeningstabellen nodig hebben.
Ter zake is het beslist in de wereld der documentalisten niet beter: UDC, Siso, ISBN nu met 13 nummers i.p.v. 10 ... 
Ter zake voor onze nl.wikipedia: ik zie twee naast elkaar bestaande werkwijzen in feite bepaald door het volume, zo ga ik verdedigen dat de consensus groeit:
#Bij max. een tiental bronnen e.d.: ik heb een en ander geschreven in mijn Dartelaar/Opstekers. Ik ga het verzamelsjabloon bronnen, noten en referenties (en alleen die syntax) altijd verdedigen. Het blijkt dat dit verzamelsjabloon voor de meerderheid van de artikels volstaat en ideaal is. Zie bv. Gentse Feesten.
##En ook analoog met heel veel bibliografieën in boeken: [voornaam achternaam] schrijven en toch alfab. rangschikken op achternaam. Titel schuin. Gebruik van Aut en ISBN sjabloon, het laatste niet echt noodzakelijk als men geen ISBN kent of wil opzoeken. De boekhandelaar bestelt vaak niet via een ISBN. De uitg.datum altijd achteraan in deze syntax [uitgeverij/stad, datum.] — zonder haakjes ( )! Vóór de pc-tijd kwam schuin drukken veel minder voor zoals hier de titel en dan had je wel ronde haakjes nodig, zie je? — en zoals altijd in superscript de editie. Bijv./Bv. 19824.
#Bij echt veel bronnen en onderscheiden soorten werken zoals in Eduard_Douwes_Dekker is het meestal overschrijfwerk uit oudere compendia. Dan zal ik vanzelfsprekend de man niet zijn die die waslijst in het verzamelsjabloon duwt. Dan kunnen al die kopjes op normaal artikelformaat, al vind ik het lelijk. Ik zal verkleiningsmethode tot 90% van het gehele bronnenapparaat zeker verdedigen. Ik weet niet waarom Ninane alle bronnen in refs tussen de tekst wil dwingen. De combinatie lijkt me perfect.
Dartelaar [schrijf me!] 4 aug 2007 19:48 (CEST)
Zie overigens hier in De Kroeg. Dartelaar [schrijf me!] 4 aug 2007 20:16 (CEST)
thread_title:  Literatuur uniformering