lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Libiamo ne' lieti calici

message: Deze lijst van tenoren en sopranen bevat slechts twee namen, Plácido Domingo en Anna Netrebko, die volgens hun Wikepedia-pagina in de opera La Traviata hebben gezongen. Toch hebben Plácido Domingo en Anna Netrebko deze aria niet samen als duet gezongen (wel tijdens een concert in de vorm van een trio, waaraan ook Rolando Villazón meewerkt). Uit de lijst "Geselecteerde opnamen" blijkt dat ook Maria Callas en Guiseppe di Stefano dit duet samen hebben gezongen. Is het niet logischer in een artikel over een duet de duo's te vermelden die dit samen hebben gezongen? Of anders, als de huidige lijst wordt gehandhaafd, de artikelen over de betreffende solisten aan te vullen met de relevante informatie, of op andere wijze aan wat meer bronvermelding te doen? FredTC (overleg) 21 aug 2016 16:16 (CEST)
thread_title:  Tenoren en sopranen dit duet hebben gezongen
Overleg:Israëlisch voetbalelftal (mannen)

message: Ik meen hier te constateren dat in dit lemma onterecht is vermeld dat: De Israel Football Association (IFA) werd opgericht als de Palestine Football Association (PFA) in 1928, twintig jaar voor de oprichting van de Staat Israël. In 1929 werd de PFA toegelaten als volwaardig lid van de FIFA. In die hoedanigheid deed Israël (onder de naam Palestina) dan ook mee aan de wereldkampioenschappen van 1934 en 1938. 
De IFA (Israëlisch) bestaat pas sinds de staat Israël bestaat, dus hooguit vanaf 1948. In het Mandaatgebied Palestina was er alleen de PFA. De IFA  heeft en kan dus nooit hebben meegedaan aan de WK's van 1934 en 1938. 
Of de vermelding dat het team in 5 verschillende werelddelen heeft gespeeld voordat ....(ik tel er overigens 4: in Azië, Afrika, Zuid-Amerika en Oceanië), of deze vermelding ook onjuist is, kan ik niet beoordelen; wellicht een andere gebruiker die dit indien nodig kan aanpassen. Kronkelwilg (overleg) 21 aug 2016 18:42 (CEST)
thread_title:  PFA is niet IFA
Overleg:Lijst van grote Roemeense steden

message: Behoord Onesti ook niet op deze lijst? Zou om 40.000 tot 50.000 inwoners gaan, naar ik begreep.‎
replies: text: Zou best kunnen, want de huidige cijfers zijn vrij oud. Als je zin hebt om de cijfers te actualiseren, ga vooral je gang. --bdijkstra (overleg) 22 aug 2016 02:21 (CEST)
thread_title:  Onesti
Overleg:Robert d'Ursel

message: Als oorspronkelijk aanmaker van dit artikel heb ik de volgende bron geplaats: "Paul van Molle, Het Belgisch parlement 1894-1972. Antwerpen/Utrecht, 1972, p. 137." Dit is een juiste en correcte referentie. Iemand anders wil steeds een geheel zinloze link aanbrengen naar googlebooks die niets toevoegt, integendeel (boek is niet raadpleegbaar via de link, link vermeld geen plaatsen van uitgave). Daarnaast wil diegene per se een uitgever vermeld zien, hetgeen ik in de regel nooit nooit doe, zoals zeer gebruikelijk bij bronvermelding. Daarnaast haalt diegene de exacte pagina waar de informatie aan ontleend is weg. Derhalve zie ik dat als verlechtering/BTNI en heb ik teruggedraaid. Paul Brussel (overleg) 22 aug 2016 12:22 (CEST)
thread_title:  Referentie
Overleg:Lotusvoetjes

message: Is het echt noodzakelijk om deze mishandeling te laten zien in zoveel verschillende foto's? Volgens mij kan dat ook met 1 foto en een link naar Wikimedia Commons voor een ieder die geïnteresseerd is in meer foto's. Alice2Alice (overleg) 22 aug 2016 14:21 (CEST)
thread_title:  Hoeveelheid foto's
Overleg:Mirage Retail Group

message: In hoofdstuk "Resultaten" staat: "De forse daling van het aantal vestigingen en medewerkers in 2014/15 is mede een gevolg van de deconsolidatie van Tuincentrum Overvecht en Casa." en in "Afgestoten bedrijven", 
staat 
"De winkelketens Giraffe, Holland Handels Huis, Hoyng, Gifts and Dreams, E-Plaza, Novalux, Diervoordeel en Tuincentrum Overvecht maakten deel uit van Blokker Holding, maar zijn gestopt en overgegaan in andere ketens of verkocht. Vanaf eind 2017 zullen Bart Smit en Toys XL verder gaan onder de naam Intertoys."
Maakt Casa nog deel uit van de Blokker holding en wat zijn de plannen? Dank U :) SvenAERTS (overleg) 22 aug 2016 18:22 (CEST)
thread_title:  Maakt Casa nog deel uit van de Blokker holding en wat zijn de plannen?
Overleg:Geosocial networking

message: Hoeveel hiervan is gewoon reclame? Het zijn wel erg veel verwijzingen voor een simpel voorbeeld. 77.167.250.126 22 aug 2016 19:09 (CEST)
thread_title:  Reclame? 
Overleg:Daan de Ligt

message: Hoe zit dat nou precies? – Maiella (overleg) 23 aug 2016 03:51 (CEST)
thread_title:  Stadsgedichten / stadsgezichten 
Overleg:Lijst van straten in Hilversum

message: Een lijst waarin namen worden verklaard kan wel E zijn, hoewel je daar verschillend over kan denken. Maar dan moet een verklaring wel verder gaan dan wat nu op deze lijst wordt gedaan. Omdat ik er zelf ooit heb gewoond was ik benieuwd naar naamsverklaringen in Kerkelanden. Als ik dan lees Kloosterlaan:vernoemd naar klooster dan voel ik me een beetje voor de gek gehouden. Ik zou willen weten waarom juist deze laan Kloosterlaan heet en over welk klooster we het dan hebben, dan heeft zo'n lijst een meerwaarde. Een verzameling open deuren, Dahliastraat vernoemd naar dahlia plantensoort, voegt nmm te weinig toe om deze lijst bestaansrecht te geven. Peter b (overleg) 23 aug 2016 16:11 (CEST)
replies: text: Ik zou je graag een heel mooi verhaal vertellen dat in de middeleeuwen precies op deze plek stond, maar de werkelijkheid is minder romantisch. De Kloosterlaan ligt in de wijk Kerkelanden, en de verbindingswegen in deze wijk zijn in de jaren zestig naar algemene kerkelijke benamingen genoemd. De Kloosterlaan is dus naar het 'klooster' genoemd en de Kapittelweg naar het 'kapittel'. Dat de straten in deze wijk volgens dit kerkelijke thema werden gekozen staat héél indirect verklaard bij de Kerkelandenlaan. - Dinx (overleg) 27 aug 2016 14:37 (CEST)
thread_title:  Zin van deze lijst?

message: Waar ligt de straat 't Zand? BigFurryMonster (overleg) 9 okt 2022 21:20 (CEST)
thread_title:  't Zand
Overleg:VDSL

message: "De twee bedrijven gaan tot 2015 zo'n 6 à 7 miljard euro investeren in de aanleg van een landelijk dekkend glasvezelnetwerk."
Hier wordt het pijnlijk: "In de tweede helft van 2010 zou de migratie voltooid zijn, en zullen de diensten worden aangeboden."
2010 is al heel erg lang voorbij. 
Als iemand meer informatie heeft over de actuele stand van zaken...
thread_title:  Update nodig. 
Overleg:Anthony Boldewijn Gijsbert van Dedem

message: Het is te gek woorden wat hier gebeurd. Deze Brussel is alleen geinteresseerd in medailles en titels. Gaat het erom dat ik buitenlandse bronnen heb gebruikt? Waarom moeten die weg? De man is een nationalist, en dwingt iedereen zijn voorkeuren te volgen. Dat is niet de bedoeling van Wikipedia. Dat ik opdrachten geef heb je zelf verzonnen. Wikipedianen verzet je tegen deze dwijl.Taksen (overleg) 24 aug 2016 16:32 (CEST) LeonK heeft bij mijn weten drie artikelen geschreven waarvan een slecht. Hij blaast nu hoog van de toren alsof hij hier een autoriteit is en komt met de suggestie al mijn bijdragen te verwijderen, evenals Brussel eerder. Niet te geloven. Arkensteijn heeft wijdlopige verhalen, Mavo-niveau. Ze hebben het met z'n drieën op mij voorzien. Dit heeft met internet-agressie te maken, niet met rede. Waar moet dat heen? Taksen (overleg) 24 aug 2016 16:53 (CEST)
replies: text: Kun je nu eens ophouden met die irritante PA's?! Je linkt in de eerste plaats naar boeken die niet volledig beschikbaar zijn daar. Dan gaat het om boeken die honderden pagina's omvatten dus lezers moeten maar uitzoeken aan welke pagina precies jouw informatie zou zijn ontleend; aangezien jouw bijdragen altijd moeten worden geverifieerd, dient minstens de exacte pagina genoemd te worden. Dan houd je je zoals gebruikelijk weer niet aan de standaard voor verwijzingen met auteur-titel cursief-plaats van uitgave-jaar van uitgave. Vanwege dit alles heb ik dus je onverifieerbare verwijzingen verwijderd. Paul Brussel (overleg) 25 aug 2016 09:04 (CEST) PS: De Bruin heb ik er dan zelf maar even op nageslagen (het boek zelf, niet het geringe deel dat via googlebooks te raadplegen is) maar er is niets van jouw toevoegingen wat daar maar aan ontleend zou kunnen zijn, dus die vermelding is volstrekt zinloos. Opnieuw een bewijs dat al jouw 'bijdragen' allemaal moeten worden geverifieerd. Daarmee is het terecht dat jouw bijdragen in dit artikel zijn verwijderd. Paul Brussel (overleg) 25 aug 2016 18:23 (CEST)

message: Het artikel vermeldt dat Van Dedem geboren zou zijn op 24 augustus 1774 in Wijhe. Waarschijnlijk is deze vermelding gebaseerd op het artikel van W.M.C. Regt in het  Nieuw Nederlandsch biografisch woordenboek. Deel 8 uit 1930. Dezelfde vermelding staat in het Nederland's Adelsboek 39 (1941). Ik betwijfel echter of dit gegeven wel juist is. Volgens het familiearchief Van Dedem zou hij nl. op 23 augustus 1774 geboren zijn in Huize De Gelder in Wijhe. Niet alleen wordt deze datum - 23 augustus 1774 - al vermeld in de Nederlandse Spectator (1900), maar ook Spigt vermeldt deze datum  in "Het ontstaan van de autobiografie in Nederland" (1985). Gouwenaar (overleg) 25 aug 2016 13:03 (CEST)
replies: text: Gezien de stukken die zich in dat archief bevinden, waaronder een akte van naturalisatie, zou ik de 23e aanhouden, zelfs al geeft ook het laatste deel van het NA inzake Van Dedem de 24e aan (ook trouwens De Gelder als geboorteplaats). Paul Brussel (overleg) 25 aug 2016 17:47 (CEST)
thread_title:  Geboortedatum?
Overleg:Cornelis Claesz (drukker)

message: Het lemma ziet er al heel erg goed uit! (Ik ga in zo'n situatie natuurlijk meteen denken: "stel je voor dat deze nieuwe "Gebruiker" doorgaat met bijdragen aan Wikipedia! Wat een verrijking zou dat zijn!", maar dat terzijde). Ik heb nog wel een paar kleine opmerkingen:
* het probleem van de verschillende Cornelis Claeszen heb je keurig opgelost!
* het staat een beetje raar dat ie ongeveer 1546 geboren is en 1547 overleden. Is daar niks aan te doen?
* we (ik heb het ook even aan mijn partner Wilma laten lezen; eigenlijk omdat ik zo trots was op dit werkstuk - ze was onder de indruk!) vonden de zin over de verdediging tegen de aanval van Coolhaes een beetje onduidelijk. We moesten het twee keer lezen. Wat had hij fout gedaan? Kun je dat nog even toelichten?  Ik neem aan dat hij ook "onchristelijk drukwerk" uitgaf, of zoiets. Overigens is het misschien ook mooier om deze passage ergens vlak voor z'n overlijden te plaatsen (i.v.m. de chronologie). In ieder geval hoort het niet helemaal thuis onder het kopje "vroege carriëre". 
* verder zit ik nog even te dubben over de manier waarop je de links naar picarta hebt gemaakt. Officieel horen er geen links naar externe bronnen in de lopende tekst. Ik vind dit een beetje een grensgeval. Ik vind ze in ieder geval veel te "dominant". Maar daar moet ik nog eens even over denken. We hebben het er nog over!
In ieder geval voor nu nogmaals mijn complimenten met dit mooie stuk werk! Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 24 aug 2016 20:03 (CEST)
thread_title:  enkele kleine opmerkingen 
Overleg:Steenkoolbrand

message: Moet in deze zin "Zo werd gedacht dat door mensen veroorzaakte bosbranden de oorzaak waren van de grote bosbranden in Oost-Kalimantan gedurende 1981-82." het tweede woord niet "steenkoolbranden" zijn in plaats van "bosbranden"? Nu veroorzaken bosbranden bosbranden en dat lijkt niet logisch. DrJos (overleg) 25 aug 2016 08:49 (CEST)
replies: text: Logischer dan het lijkt: kleine door mensen veroorzaakte branden gaan vooraf aan grote ongecontroleerde bosbranden. BoH (overleg) 25 aug 2016 12:29 (CEST)
thread_title:  bosbranden of steenkoolbranden?
Overleg:Leona Philippo

message: Of het zinvol is om bij hits, die op de eerste of tweede positie in populaire Top-zoveellijsten stonden, een negatieve opmerking te plaatsen vraag ik me af maar als dat dan gebeurt met woorden als "minst succesvol" dan vindt ik dat daar wel een bron bij moet staan. Alice2Alice (overleg) 25 aug 2016 09:34 (CEST)
thread_title:  "Minst succesvolle" nummer 2 en nummer 1 hits
Overleg:Verkering

message: Er wordt al een lange tijd om bronnen gevraagd in dit artikel zonder een bron. Alice2Alice (overleg) 25 aug 2016 11:40 (CEST)
replies: text: Inderdaad. Bronloze passages dus verwijderd. mvg Tom (overleg) 9 sep 2016 15:02 (CEST)
thread_title:  Bronnen
Overleg:Zonnebank

message: Dit stukje is verwijderd nadat het aangevuld was. Ik ben van mening dat een stukje over douchen na de zonnebank een waardevolle aanvulling is voor het lemma. Ik ben hier zelf op gekomen door dat ik het gerucht hoorde dat douchen na de zonnebank slecht is. 
Ik denk dat een website als Wikipedia hier wel een bijdrage aan kan leveren om de correcte informatie te leveren. Ik ben zelf kort op onderzoek uit gegaan en heb de website van sundays(een zonnebank keten) als bron gebruikt. Daarom was het voor MoiraMoira misschien te veel sluikreclame?
Originele stuk: 
Douchen na de zonnebank
Douchen na de zonnebank zorgt er niet voor dat het bruin weer wordt weggewassen. De bruine tint ontstaat in de huid, niet op de huid en kan dus niet worden weggewassen. Over het algemeen is wel het advies om niet meteen onder de douche te gaan na zonnen onder de zonnebank. Tijdens het zonnen wordt er ook vitamine D aangemaakt in je huid en deze vitamine heeft even de tijd nodig om goed door je lichaam opgenomen te kunnen worden. Verzorging van de huid met een douche en een vochtregulerende crème, komt de verkregen bruine tint ten goede.
--37.153.212.42 25 aug 2016 14:50 (CEST)
replies: text: Dit betreft een handleidingstekst met direct aanspreken lezer alsmede bevatte deze reclamelinkspam. De eerste twee zinnen zijn overbodig en spreken vanzelf, daarna volgt een loos advies met stoplap aan het begin. Dan volgt een volstrekt onjuiste mededeling over aanmaak en opname van viramine D die beïnvloed zou worden door te snel douchen (onzin). En tot slot een onjuiste opmerking over het aanbrengen van een creme met een niet kloppende conclusie.  25 aug 2016 14:53 (CEST)
thread_title: Douchen na de zonnebank
Overleg:Linda Mertens

message: Mij werd vandaag door twee personen verteld dat Linda Mertens al langer geleden zou zijn overleden door een overdosis drugs. ik heb de mij ter beschikking gestelde nieuwspagina's doorgespit maar heb niets kunnen vinden. Wie weet hier meer van?  25 aug 2016 16:47 (CEST)
replies: text: Laat maar, gaat om een misverstand. Het overleden bandlid heette Ann Vervoort.  25 aug 2016 18:04 (CEST)
thread_title: Overleden?

message: Ik zie dat dit al eens eerder is weggehaald zonder toelichting en daarom vervolgens teruggedraaid. Mij lijkt dit incident echter inderdaad weinig relevant voor de biografie en daarmee per WP:BLP niet neutraal om te blijven vermelden. Encycloon (overleg) 19 aug 2020 10:28 (CEST)
replies: text: Het is zelfs een paar keer heen en weer gegaan zie ik. Ik kan je echter volgen: het heeft op zich weinig met haar carrière te maken. Tenzij zou blijken dat ze zich mede daardoor niet meer laat zien tegenwoordig, maar dat valt uit de tekst niet op te maken.  19 aug 2020 10:49 (CEST)
replies: text: :Mee eens. Het zou wel handig geweest zijn als de eerdere betrokkenen, en nu , in de bewerkingssamenvatting al een dergelijke toelichting hadden gegeven. Encycloon (overleg) 19 aug 2020 10:53 (CEST)
thread_title:  Auto-ongeluk
Overleg:Milk Inc.

message: Mij werd vandaag door twee personen verteld dat Linda Mertens al langer geleden zou zijn overleden door een overdosis drugs. ik heb de mij ter beschikking gestelde nieuwspagina's doorgespit maar heb niets kunnen vinden. Wie weet hier meer van?  25 aug 2016 16:47 (CEST)
replies: text: Laat maar, gaat om een misverstand. Het overleden bandlid heette Ann Vervoort.  25 aug 2016 18:03 (CEST)
thread_title: Overleden?
Overleg:Silicon Graphics

message: Er valt veel meer over SGI te vertellen dan dat ze computerhardware leveren en XFS ontwikkeld hebben. Lange tijd (jaren 1990 liepen ze technologisch voorop m.b.t. computer graphics, CGI, video conferencing met zeer snelle desktop en midrange systemen (De "Indy" was de bekendste) e.d. Ook hebben zij de naam van Cray en delen van hun technologie overgenomen. Om maar een paar dingen te noemen. martix (overleg) 26 aug 2016 23:12 (CEST)
thread_title:  Dit kan beter
Overleg:Lijst van intervallen

message: Wie kan deze lijst uitbreiden tot aan (minstens) de grote septiem(e) ?  En wie zet ernaast 'dezelfde' lijst op volgorde van toonhoogte ?  Beide lijkt me wenselijk. -- Hesselp (overleg) 26 aug 2016 23:21 (CEST)
thread_title:  Uitbreiding en herschikking van deze namenlijst
Overleg:Circus Bassie en Adriaan

message: Er wordt hier momenteel wel een hele hoop werk wat gebruiker Jan60 bijdraagt aan de Bassie & Adriaan-artikelen gesnoeid, voornamelijk door de gebruiker Meerdervoort. Gezien de eerdere onoverzichtelijkheid is dat misschien niet overbodig, maar door de extreme vormen die het gesnoei in dit artikel aanneemt, worden ook enkele wél encyclopedische feiten volledig weggehaald. Trivia zoals een goed onderbouwde situatie waarin het tijdens een voorstelling gewoon misging en een tour moest worden onderbroken vind ik persoonlijk relevante trivia. Als ik verder kijk op de pagina van de 'snoeiende gebruiker' zie ik dat deze gebruiker er een handje van heeft een hoop weg te halen van pagina's (al dan niet terecht), maar er weinig voor in de plaats terugzet. Met het toppunt om vervolgens een hele lap tekst weg te halen onder de beschrijving 'We zijn geen televisiegids', terwijl het gaat om een productie die juist haar oorsprong vond óp de televisie; die argumentatie begrijp ik dus niet geheel. Of meten we op Wikipedia met twee maten, en knijpen we nu juist een oogje dicht voor Lijst van afleveringen van Samson en Gert, Lijst van afleveringen van Oppassen!!!, Lijst van afleveringen van Kinderen geen bezwaar en tal van andere Nederlandse producties, waar hele artikelen voor zijn aangemaakt waarin Wikipedia juist de televisiegids uithangt? Graag een second opinion, anders loop ik het allemaal nog eens na en plaats ik het merendeel van de informatie weer terug. Mr.Samba-boy (overleg) 27 aug 2016 02:09 (CEST)
replies: text: Eens, ik was ook verbaasd dat hun repertoire is weggehaald. Mogelijk is een andere opzet handiger, maar zomaar weghalen lijkt me zinloos. Hannolans (overleg) 28 aug 2016 19:58 (CEST)
thread_title: Snoeiwoede
Overleg:Koningsdam (schip, 2016)

message: Is de boot meer dan een jaar onderweg geweest van de bouwplaats naar Rotterdam?  Klaas `Z4␟` V:  27 aug 2016 11:40 (CEST)
Overleg:Ragout

message: Technisch gesproken worden in het artikel de beide termen ragout en vol au vent verkeerd gebruikt.
Ragout: verzamelnaam voor een aantal stoofgerechten, met een saus die licht/"wit" kan zijn of donkerbruin, of allerlei schakeringen daartussenin. 
Frikassee is een welbepaalde witte ragout, meestal van kip, maar ook van andere vleessoorten. In Nederland wordt dit gelijkgesteld aan ragout, maar dat is eigenlijk alsof men chocolade eet en het een snoepje noemt. Technisch niet fout, maar eigenlijk te vrijblijvend.
Vol au vent is dan weer Frans voor "geblazen door de wind" en refereert dus net als "vidée" aan het pasteitje en niet aan de vulling. 
Dat deze foute termen vrij ingeburgerd zijn maakt ze niet minder fout. Vgl. boter vs. margarine. Bijna iedereen zegt verkeerdelijk boter tegen margarine hoewel dat volstrekt fout is.
Argumentum ad populum is hier zeker van toepassing! 
Principieel kan men ook goulasj en stoofvlees onder ragouts rekenen. 
Kennin (overleg) 27 aug 2016 14:13 (CEST)
thread_title:  Vol au vent en ragout 

message: De enigste bron van het artikel verwijst naar een recept van vol-au-vent, maar hiermee is het verband tussen vol-au-vent en ragout nog steeds niet verklaard. Tomaatje12 (overleg) 26 jan 2021 11:41 (CET)
replies: text: Intussen is het artikel flink op vooruit gegaan. Goed bezig!Tomaatje12 (overleg) 30 jan 2021 11:46 (CET)
thread_title:  Ragout vol-au-vent verwarring
Overleg:Joseph Bologne Chevalier de Saint-George

message: Sinds 11 april 2004 viel in dit artikel te lezen:
replies: text: "Volgens boek Foil and Bow geeft aan dat: "Tezamen met Gossec, was Saint-George, vanaf het begin van de jaren zeventig van de 18e eeuw, een van de eerste Franse componisten van strijkkwartetten en een van de pioniers van het componeren van de symfonie concertante, een genre dat bijzonder in de mode was in het Parijs van het laatste kwartaal van de 18e eeuw."
Het boek Foil and Bow kon ik niet vinden. Maar op een website over Saint George las ik:

text: The Departmental Archives of Guadeloupe has published a book whose title translates to: Foil and Bow: Chevalier de Saint-George, Créole in the Century of the Enlightenment. (cursivering van mij)
Het gaat dus hoogstwaarschijnlijk om Le fleuret et l'archet: le chevalier de Saint-George (1739?-1799), créole dans le siècle des Lumières (2001) .
In dat boekje heb ik het citaat niet gevonden. Ik heb daarom deze passage maar geschrapt. Muijz (overleg) 27 aug 2016 15:31 (CEST)
thread_title:  Foil and Bow
Overleg:Paus Nicolaas IV

message: In het artikel staat een link naar de dp Sint Antonius. Welke Sint-Antonius wordt er bedoeld?  27 aug 2016 19:59 (CEST)
replies: text: Ik heb de link aangepast en een referentie voor de wijziging als noot toegevoegd. Mvg., Evil berry (overleg) 27 aug 2016 21:39 (CEST)
replies: text: :Keurig! Hartelijk dank.  27 aug 2016 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Sint Antonius]]
Overleg:Wilde narcis

message: Ik heb hier maar wat uitdrukkelijker de wilde subsp. benoemd. Ik ga ook nog een pag. maken voor de soort (vnl. doorverwijzen) en iets voor de trompetnarcis subsp. major. --Dick Bos (overleg) 27 aug 2016 20:10 (CEST)
thread_title:  subsp.
Overleg:Kasteel Ruyf

message: Waar komt vandaan dat de officiële naam van dit kasteel in Wallonië Ruyf zou zijn in plaats van Ruyff zoals de opgegeven externe link aangeeft? Gezien ook de voormalige eigenaar Mathieu de Fromanteau de Ruyff is er meer reden dit kasteel gewoon Ruyff te noemen. Paul Brussel (overleg) 28 aug 2016 11:49 (CEST)
Beide spellingvarianten worden gebruikt zowel in Nederlands als Frans (even googelen op: kasteel Ruyff en/of Château de Ruyf). De oorspronkelijke variant is Ruyf en komt uit het Oudnederlands en verwijst natuurlijk in moderne spelling naar het begrip "Ruif"; welk woord in meerdere betekenissen wordt gebruikt (zie site INL onder lemma "ruif"). Later heeft men voor de uitspraak in het Frans soms er een extra "f" achter geplaatst. De oorspronkelijk naam van het kasteel en het gelijknamige dorpje is echter Ruyf. Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 28 aug 2016 16:53 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Friedrich Ludwig Gunckel

message: Ontwerp van de simultaankerk: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Projet_d%27%C3%A9glise_simultan%C3%A9e_au_Loo_(projet_de_F.L._Gunckel_en_1810).jpg 91.64.74.250 28 aug 2016 16:00 (CEST)

message: Bij het uitbreiden van het lemma heb ik meteen een forse correctie aangebracht. Gunckel was niet betrokken bij de herbouwplannen na de Leidse Kruitramp. De bewaarde tekeningen van zijn hand behoren bij een eerder bouwproject uit 1785-1786. De situatieschets van Leiden uit 1807 heb ik derhalve als illustratie verwijderd, want die is van Van der Hart. Zie Heijenbrok p.235. Dat staat in de beeldbank van de RCE fout ingevoerd (met L.Gunkel als maker), en is vermoedelijk de reden voor het misverstand dat de ontwerptekeningen van het academiegebouw Gunckel uit 1807 stammen.ThomasvonderDunk (overleg) 7 mrt 2021 17:41 (CET)
thread_title:  Afbeldingen en correcties
Overleg:Canto Ostinato

message: Ik zie dat de sectie  Bekendheid en locaties gestaag wordt uitgebreid met recente uitvoeringen. Dit lijkt me niet helemaal de bedoeling van deze sectie: die is om te illustreren waaraan het stuk mede zijn bekendheid te danken heeft, niet om een opsomming van uitvoeringen te geven. Überhaupt moet zo'n opsomming m.i. niet ons doel zijn: nog los van het feit dat er voortdurend nieuwe uitvoeringen bijkomen, draagt het vermelden ervan weinig toe aan de encyclopedische waarde van het artikel. Drabkikker (overleg) 28 aug 2016 17:46 (CEST)
thread_title:  Bekendheid en locaties 