Overleg:Luchthaven Kraków-Balice

message: Deze benaming slaat m.i. nergens op. Het Nederlandse Johannes Paulus gecombineerd met het Engelse International Airport. Ook Google geeft helemaal niets. Känsterle 24 jun 2006 17:07 (CEST)
replies: text: Dat het nergens op slaat is enorm overdreven, maar ik twijfelde ook. Verander het maar als je iets beters weet. Officieel heet het vliegveld Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków, maar dat vond ik niet echt een handige titel. In het Engels heet het John Paul II International Airport (met eventueel de toevoeging Kraków-Balice).  24 jun 2006 17:27 (CEST)
replies: text: :Als ik ook even naar de andere talen kijk, lijkt "Internationale Luchthaven Johannes Paulus II", al dan niet met Kraków-Balice erachter, me beter. Sixtus 24 jun 2006 17:28 (CEST)
replies: text: ::Niet langer en moeilijker maken dan nodig is: "Luchthaven Kraków". De officiële namen van luchthavens zeggen niemand iets: wie weet waar Lech Walesa Airport, John Lennon Airport of Flughafen Otto Lilienthal liggen? Alankomaat 2 jul 2006 12:24 (CEST)
replies: text: :::Ik heb er "Luchthaven Kraków-Balice" van gemaakt, omdat de Poolse wiki dit ook als naam aanhoudt. Alankomaat 4 jul 2006 09:29 (CEST

message: Zouden a.u.b de bestemmingen terug mogen gezet worden. Het is altijd handig om ze te zien , zo weet je waar je vanaf krakau naarote kunt vliegen.Ik heb lang aan gewerkt om alles goed te zetten en deze inspanning is anders voor niets. AUB dat die terug gezet mag worden. 
replies: text: Wikipedia is geen reisgids, de informatie is bewerkelijk en moet continu onderhouden worden. Dus liever niet. Natuur12 (overleg) 13 sep 2013 19:56 (CEST)
replies: text: :Het is veel handiger , waarom moet u zoiets beslissen. Hoe zou u u voelen als ik u tekst waar jij een anderhalf uur aan werkt verwijder. Ik heb er hard aan gewerkt en dat heeft niets met reisgids te maken het laat alleen de bestemmingen zien iets handig. Zo kan je weten welke bestemmingen je kunt bereiken vanaf Krakau. Anders kunt u ook direct deze pagina verwijderen omdat ja evengoed alles op het internet vind. Ik doe echt mijn best voor iets dus ik vraag u vriendelijk, aub zet dat terug. Er zijn veel mensen die dat handig gaan vinden. En ik ben trouwens meer paginas aan het bewerken van luchthavens en als er iets veranderd aan de regeling BEWERK IK DAT DIRECT !!
replies: text: ::Bestemmingen hebben niets met een encyclopedie te maken, maar meer met een reisgids. Wikipedia is een encyclopedie en dus de informatie in een artikel moet encyclopedisch zijn.  13 sep 2013 21:25 (CEST)
replies: text: :::Beste Kvlolxd. Ik stel voor dat u op een normale manier overlegd. Nu loopt u virtueel te schreeuwen. Wanneer u uw toon niet matigt ben ik klaar met beleefd antwoord geven waarom. Ik beslis niks maar twee andere gebruikers hebben dezelfde beslissing genomen. Natuur12 (overleg) 13 sep 2013 21:30 (CEST)
Beste Natuur12 ik was niet aan het schreeuwen maar gewoon aan het typen maar oké ik laat het dan zo ik ga het nog steeds bij andere pagina's doen want mij helpt zo iets heel erg. Ik vind wel voor een 20-jarige student dat je echt ouderwets bent sorry . Dit is niet onbeleefd bedoeld maar zeker als u zo jong bent zou u mij nog misschien kunnen begrijpen dat als je lang aan iets werkt dat het je wel een beetje kan irriteren. De reden dat ik het handig vond : Je wilt reizen via krakau aar je weet niet naar waar je kan op de website kijken maar er staat niet waar dat ligt. Op wikipedia staat WAAR,MET WELKE VLIEGMAATSCHAPPIJ maar oké maakt niet meer uit. Ik vind gewoon je bent 20 gedraag u dan niet als een opa van 70 die niks begrijpt want dat is echt iets handig maar bon je wilt het niet u probleem maar blijf aub van andere artikels waar ik mijn werk in doe van af. Dank u , niet agressief maar vriendelijk bedoeld,

text: Beste, ik stel voor dat u wp:persoonlijke aanval even doorleest. Woorden in hoofdletters schrijven wordt ook wel als schreewen aangemerkt. Maar goed, zullen we het dan maar even bij de inhoud houden? Als u het leuk vindt om dit soort dingen te maken is het project wikivoyage wat voor u. Zelfde principe als Wikipedia maar dan vol met reisinformatie en daar kunnen ze altijd iemand extra gebruiken. Dan nu de lijst. Dat iets handig is betekend niet dat iets in een encyclopedie thuis hoort. Dit soort lijstjes komen de leesbaarheid niet ten goede en zijn eigenlijk een beetje reclameachtig. Ik hoop dat ik duidelijk heb gemaakt wat de bezwaren zijn. Nog even kort opgesomd, niet relevant, bewerkelijk en reclameachtig. Met al het respect voor uw harde werk natuurlijk. Natuur12 (overleg) 13 sep 2013 21:55 (CEST)
thread_title: Bestemmingen