Overleg:Hypospadie

message: Erik, zou je btw ook nog even het onderzoek van het UMC St. Radboud kunnen opzoeken? Kan zelf ook wel even in onze bieb duiken, maar als je het zelf weet gaat het net wat sneller. Groeten,  17 dec 2007 20:18 (CET)
replies: text: Hoi Koen. De tekst van het onderzoek heb ik wel ergens liggen, omdat ik die ook gebruikt heb voor het opzetten van de website over hypospadie (www.hypospadie.nl). Kan die dan ergens als bron neergezet worden, of is er een andere reden dat je er om vraagt?  --Erik 17 dec 2007 20:29 (CET)
replies: text: :Wilde de bron inderdaad toevoegen. Als je de naam van de onderzoeker hebt kan ik de referentie ook zo wel vinden. Groeten,  17 dec 2007 20:32 (CET)
replies: text: ::Het onderzoek is destijds o.a. uitgevoerd door dr. De Gier en dr. Feitz. Titel van het onderzoek is "Risk factors for hypospadias". Volgens mij mag de tekst van het onderzoek alleen niet overgenomen worden vanwege auteurs-/onderzoeksrechten, maar dat weet ik niet zeker. --Erik 17 dec 2007 20:50 (CET)
replies: text: :::Heb zojuist een bronvermelding toegevoegd aan het artikel. Weet alleen niet of dit op de juiste plaats in het document gezet is, of dat dit aan het einde van het document moet staan. Voel je vrij dit aan te passen.--Erik 20 dec 2007 00:22 (CET)
thread_title: Bronvermelding

message: Ter illustratie staan er nu drie plaatjes onderaan dit lemma, waarop te zien zijn een slappe en twee stijve penissen met het besproken verschijnsel. Het staat er in deze vorm:
Hieronder vindt u een aantal foto's van een penis met hypospadie. Deze foto's zijn hier bewust klein weergegeven en kunnen vergroot worden bekeken door deze te selecteren.
Let op: deze foto's kunnen als schokkend worden ervaren.
Ik zelf ben niet geschokt door de afbeeldingen. Misschien anderen wel. Balko 8 aug 2007 20:38 (CEST)
replies: text: De lezer wordt tijdens het lezen niet afgeleid en kan desgewenst plaatjes kijken. Een zinnige aanpak. - Aiko 8 aug 2007 22:35 (CEST)
replies: text: :Ik vind dit veel beter dan helemaal onzichtbaar maken. VanBuren 9 aug 2007 17:44 (CEST)
replies: text: ::Ik ben niet geschokt hierdoor. Ze mogen wat mij betreft in een gewoon gallery formaat, en de penis die niet in erectie is, gewoon rechts bovenaan op normale grootte. Maar ik zal niet gauw voorstander zijn van afbeeldingen(zelf)censuur. Elly 10 aug 2007 12:20 (CEST)
replies: text: ::::Gezien de mate van voorkomen (1 op de 200/300 jongens) ben ik helemaal voorstander dit gewoon te tonen. Juist het wegdrukken hiervan verergert psychische problemen die kennelijk vaak voorkomen. Elly 10 aug 2007 12:25 (CEST)
replies: text: :::::Goed punt Elly. - Aiko 10 aug 2007 20:06 (CEST)
replies: text: ::::::Ik heb zelf deze aandoening en vind dit ronduit beledigend. Het bevestigt daarenboven ook het eventuele minderwaardigheidscomplex (waar ik intussen gelukkig wel over ben) hierover.  Het zullen namelijk nogal dikwijls mensen zijn met deze aandoening die het artikel zullen opzoeken. Ik pleit er dus voor om deze zin weg te halen en de foto's gewoon in ware grootte te tonen. - Hanswiki 10 aug 2007 22:16 (CEST).

text: Ik heb de afbeeldingen aangepast. Obarskyr 10 aug 2007 22:24 (CEST)
replies: text: :Even voor de volledigheid: Degene die de 15px constructie bedacht, had deze aandoening ook zelf  . Hij had er, als ervaringsdeskundige, een ander idee over dan Hanswiki. - Aiko 10 aug 2007 23:16 (CEST)
replies: text: ::Ik ben de persoon die de afbeeldingen in eerste instantie geplaatst heeft en ben zelf inderdaad een man met hypospadie. Ik heb destijds bewust voor de verkleinde vorm gekozen. Ik snap het standpunt van Hanswiki over een eventueel minderwaardigheidscomplex, maar dat is niet de reden dat ik deze verkleind op de pagina gezet heb. Ik ben zelf niet preuts opgevoed, maar ik heb dit om de eenvoudige reden gedaan, dat er mensen die zijn die foto's van geslachtsdelen aanstootgevend vinden. Op deze wijze kunnen mensen zelf bepalen of ze foto's willen zien; ze krijgen deze dan niet ongevraagd voor hun kiezen. Censuur is het zeker niet. Het zou censuur zijn, als ik ze juist verwijderd zou hebben. --Erik 17 dec 2007 01:53 (CET)

text: de vette waarschuwing mag wat mij betreft weg. De tekst net daarboven is voldoende duidelijk. Bart (Evanherk) 17 dec 2007 11:55 (CET)
replies: text: :Daar kan ik me wel in vinden. Die tekst is misschien wel wat zwaar aangezet.--Erik 17 dec 2007 20:15 (CET)
replies: text: ::Ik ben het eens me Elly, laten we gewoon 1 afbeelding bovenaan het artikel zetten. Het zijn goede, klinische foto's en we moeten op Wikipedia niet gaan uitmaken wat onze lezers wel en niet bovenaan kunnen zetten. Groeten,  17 dec 2007 20:18 (CET)
replies: text: :::Voor wat de foto's betreft, blijf ik toch op mijn standpunt staan. Een wiki is immers openbaar en foto's van geslachtsdelen in erectie (ook al is het om een afwijking mee aan te tonen) blijven mijns inziens foto's waar je erg terughoudend mee moet zijn. Nogmaals: censuur is het niet. Iedereen kan ze bekijken immers en ik heb ze notabene zelf aan toegevoegd :-P --Erik 17 dec 2007 20:29 (CET)
replies: text: ::::Ander idee: als we nu eens een tekening zochten/maakten van een hypospade penis? Dat is meteen wat minder schokkend en meer duidelijk, denk ik. Groeten,  17 dec 2007 20:32 (CET)
replies: text: :::::Ik heb nog een getekende afbeelding liggen. Zal ik die direct zichtbaar toevoegen? Dan lees ik hier wel wat jullie er van vinden. Met een minuutje of 5 staat ie er op. --Erik 17 dec 2007 20:50 (CET)

text: Gezien de reacties hierboven en gezien en:Wikipedia:NOT#CENSORED (Kon de Nederlandse even niet vinden) vind ik dat een afbeelding met encyclopedische waarde gewoon normaal getoond moet worden. Daarom  voeg ik ook een afbeelding toe bovenaan en voeg ik onderaan een link naar Commons toe voor eventuele andere afbeeldingen. 6 nov 2010 21:36 (CET)
thread_title: Schokkende afbeeldingen?

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hypospadie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20161116163603/http://www.agripress.be/start/artikel/579674/nl toegevoegd aan http://www.agripress.be/start/artikel/579674/nl
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 03:14 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast