Overleg:Station Utrecht Centraal

message: Halte Westplein ligt niet meer bij het station, maar aan de andere kant van het spoor. (Mises 13 apr 2006 12:01 (CEST))

message: Kan volgens mij beter - iemand zin om ze uit de rechterkolom te halen? Floris V 7 aug 2006 22:09 (CEST)
Ik heb geen zin, ik heb al Amsterdam Bijlmer ArenA (NL) bewerkt en Amsterdam Bijlmer ArenA (EN) gemaakt. Tahrim 28 jul 2007 22:58 (CEST)
thread_title:  Plaatsing foto's 

message: Zou er eigenlijk niets moeten worden geschreven over de nieuwe plannen die de NS met Utrecht Centraal hebben? In spoor stond daar een stukje over..- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.69.68.136 (overleg|bijdragen) 18 dec 2007 22:31 (CEST)
replies: text: Andere dan wat al onder OV-Terminal staat? MJS 19 dec 2007 16:12 (CET)
thread_title:  Nieuwe plannen NS 

message: Ik heb deze link geplaatst voor wat betreft de verwijzing voor de actuele werkzaamheden aan het Jaarbeursplein. Vervelend dat die website voor een vastloper zorgt :( Misschien dat een link naar de gemeentelijke website over werkzaamheden een bruikbaarder alternatief is. Waldo79 5 mei 2008 11:28 (CEST)
thread_title:  Utrecht bereikbaar 

message: het televisieschrm wat bij het MS-beeld in de stationshal hing heeft nooit gewerkt. Het systeem heeft enkele jaren altijd dezelfde tekst getoond, dus ik vraga me af of het wel relevant is om te vermelden dat mensen hiernaar konden SMS'en.
Misschien het deel over het scherm maar weghalen?
replies: text: Of deze informatie invoegen? Het was immers wel de opzet. --brbbl 28 okt 2009 18:30 (CET)
replies: text: : naar mijn idee ruikt het naar donaties dan dat er een bericht op TV wordt getoond. Want wat er nu staat doet suggereren dat het wel werkte, maar om te vertellen dat het niet heeft gewerkt, vind ik ook onbeargumenteerd. En dus is mijn idee of dat regeltje over dat beeldscherm verwijderd kan worden. 80.101.85.200 28 okt 2009 19:19 (CET)
thread_title:  Kunst 

message: Ik weet er niet zoveel vanaf, maar er staat in het sjabloon rechtsboven dat er 14 perronsporen zijn, maar op de foto erboven is te zien dat er in elk geval een perron 15b bestaat.
Groet, Tûkkã 7 nov 2010 15:46 (CET)
replies: text: Er bestaat zelfs een perron 19. Perrons 6, 10, 13, 16 en 17 bestaan echter niet (dat zijn tussensporen), waardoor je op 14 perronsporen uitkomt. Gertjan 7 nov 2010 15:55 (CET)
thread_title:  Aantal perronsporen 

message: Is wel een moeilijke discussie. Amsterdam CS is zeker het drukste voor wat reizigers betreft die het station als eind- of startbestemming hebben.  Utrecht is echter een zeer groot overstapstation. Als je de overstappende reizigers meetelt kan de rangschikking anders zijn.Smiley.toerist (overleg) 29 jan 2012 13:50 (CET)
thread_title:  Drukste station 

message: Intercity 3100 stopt wisselend het ene kwartier op driebergen-zeist, en het andere op de klomp
94.209.25.209 27 okt 2013 21:56 (CET)
replies: text: Het staat er wel goed; 3000 stopt op Veenendaal-De Klomp (en 's-avonds ook Driebergen-Zeist), 3100 rijdt niet 's avonds en stopt altijd op Driebergen-Zeist. Maar dat is niet zichtbaar in de tabel omdat daar niet alle stopplaatsen worden vermeld. Kun je je bijdrage hier trouwens ondertekenen met 4 tildes? joep873 (overleg) 2 okt 2013 22:46 (CEST)
replies: text: : Volgens mij klopt er nog steeds iets niet bij de dienstregeling, aangezien dit niet om de avond uren gaat, maar overdag. Je hebt inderdaad gelijk dat de intercity naar den helder 's avonds ook stop op driebergen zeist. Maar dat is niet de 3100... Vandaar.
thread_title:  Treinen 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Station_Utrecht_Centraal zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2011-06-26 19:42:22 Eve (/* Foto's */  bronnen: http://www.google.nl/#hl=nl&q=taxiplatform+utrecht+31+januari&oq=taxiplatform+utrecht+31+januari&aq=f&aqi=&aql=undefined&gs_sm=e&gs_upl=7214l8339l0l7l7l0l6l0l0l62l62l1l1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=9f0e84cee74a8c9d&biw=1280&bih=6)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 9 feb 2022 06:19 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Ik betwijfel of die maquette nog wel te zien is in het informatiecentrum, én of dat infocentrum nog bestaat. Google meld niet "permanent gesloten", maar de website lijkt niet actueel, hoewel dat "moeilijk" vast te stellen is omdat ze geen jaartal gebruiken. Maar dat de Facebook-pagina niet meer bestaat geeft (ook) te denken. Straatspoor (overleg) 25 dec 2022 16:40 (CET) .
replies: text: Zie hier: Links in de centrale hal van het Stadskantoor Utrecht zit het infocentrum Stationsgebied CU2030. Zie ook de contactpagina. JoostB (overleg) 30 dec 2022 12:25 (CET)
Bedankt. En toevallig staat er nu één keer 2022 bij een onderwerp. Dan weet je tenminste wat. Het ziet er dus naar uit dat het nog bestaat.  Straatspoor (overleg) 30 dec 2022 13:52 (CET)
thread_title:  Actualiteit.