Overleg:Negatief

message: Wreemd, ik heb altijd op school geleerd dat 0 zowel positief als negatief is? Wilinckx 16 feb 2004 14:14 (CET)
replies: text: Nee, nul is geen van beiden. Ik weet niet op welke school je dat geleerd hebt, maar ik kan me niet herinneren het tegengekomen te zijn op mijn universitaire wiskunde-opleiding... Andre Engels 17 feb 2004 20:26 (CET)
replies: text: :Ik heb het aan iemand gevraagd die Wiskunde studeert aan de Univ Leuven: nul is zowel positief als negatief, zegt hij, maar niet strikt-positief en niet strikt-negatief. Hij denkt ook dat er best wel een verschil kan zijn tussen België en Nederland. Wilinckx 17 feb 2004 20:42 (CET)
replies: text: ::De discussie doet mij denken aan die over "is zwart (of wit) een kleur". Niet dat dit iets oplost, maar ik weet zeker dat Andre gelijk heeft. (Hij is gewoon DE wiskundige autoriteit hier en allang afgestudeerd....) Elly 17 feb 2004 21:55 (CET)
replies: text: :::Het leuke van wiskunde vind ik juist, dat je niet op grond van autoriteit van iemand werkt, maar dingen aantoont enzo :-) Flyingbird 18 feb 2004 05:06 (CET)
Als je uit gaat van de Booleaanse algebra en zegt dat 0 niet positief is, dan is het dus negatief. Maar als je zegt dan 0 niet negatief is, dan is het dus positief. Ofwel is het of allebei of allebei niet... :-) 0 hoort tot de Natuurlijke getallen N, maar wordt ook daar soms weglaten. Puckly 18 feb 2004 09:22 (CET) PS. Had deze discussie niet beter op Overleg:Nul kunnen plaatsvinden?

text: "Maar ik weet zeker dat Andre gelijk heeft. (Hij is gewoon DE wiskundige autoriteit hier en allang afgestudeerd....) ". Auw. Maar ik heb echt altijd geleerd dat nul zowel positief als negatief is (nee, ik was niet gebuisd voor wiskunde). Ik denk dat het verschillend is in NL en BE, ik ga het eens aan men leerkracht vragen. Er zijn nog dingen die verschillend zijn in de Belgische en de Nederlandse wiskunde, dat heb ik hier al vaker gezien. (bijvoorbeeld: vroeger waren de afkortingen van tangens en cotangens hier (Belgie) anders dan in andere landen (zoals veel dingen in het onderwijs is dat ondertussen weer veranderd...)).Wilinckx 18 feb 2004 15:33 (CET)

text: Ik vond het toch een beetje intrigerend. Intuitief denk ik, dat nul noch positief noch negatief is. Als ik google op nul "zowel positief als negatief" krijg ik juist Belgische links waarop gesteld wordt dat nul allebei is, ja! Flyingbird 20 feb 2004 17:44 (CET)
replies: text: :Tja, ik heb het nagevraagd bij mijn leerkracht wiskunde en die bevistigde het nog maar eens, dus ik vrees dat er niet veel meer tegen in te brengen valt. Wilinckx 20 feb 2004 17:49 (CET)
replies: text: ::We kunnen in het artikel opnemen, dat het een definitiekwestie is, en dat bijvoorbeeld in België veelal onderwezen wordt, dat 0 zowel positief als negatief is? -0 == 0 == +0 Flyingbird 20 feb 2004 17:56 (CET)
replies: text: :::hmmm ja, iig kan het niet blijven staan zoals het nu staat. Ik weet niet goed hoe het best vervangen moet worden . Je voorstel lijkt me goed.

text: :::btw, weet iemand hoe het zit met andere landen? Is België de enige "uitzondering"? Volgens mij kunnen we de hulp van DE wiskundige autoriteit hier goed gebruiken *G* Wilinckx 20 feb 2004 18:04 (CET)