lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Slot Linderhof

message: Kan iemand de link naar wikicommons maken voor foto's ?? bvd (ik zal me eens in verdiepen hoe ik dat zelf kan doen, beloof ik :-)  )--EdwinB 10 jun 2006 21:22 (CEST)

message: Is dat nu belangrijk om te vermelden hoeveel boven de zeespiegel dit kasteel ligt? Wie vind van wel (en dat is zijn goed recht) moet dan consequent blijven en voor alle Europese kastelen (behalve die in een laagvlakte) vermelden hoe hoog ze gelegen zijn). Een weinig zinvolle taak.
Floradanica 25 okt 2010 10:00 (CEST)
thread_title: zeespiegel
Overleg:Oliver Cromwell

message: Enkele minder neutrale opmerking verwijderd en enigzins aangevuld
Sjoerd22 10 jun 2006 22:18 (CEST)

message: "English soldier and statesman who helped make England a republic and then ruled as lord protector from 1653 to 1658." (bron: http://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/cromwell_oliver.shtml)
"English soldier and statesman who led parliamentary forces in the English Civil Wars; he was lord protector of England, Scotland, and Ireland from 1653 to 1658 during the republican Commonwealth." (bron: http://www.britannica.com/eb/article-9109638/Oliver-Cromwell)
replies: text: Kan... maar in het Nederlands heeft een soldaat geen leidinggevende functie. En aangezien hij de republiekeinse troepen leidde... Verder is een soldaat, een militair (al hoeft dat omgekeerd niet het geval te zijn) dus als je hem als militair bestempeld dan is dat in ieder geval niet onjuist. Richard 4 apr 2008 15:07 (CEST)

text: PS: je kunt een opmerking op een overlegpagina ondertekenen met vier tildes (dus: ~~~~).
thread_title:  Soldaat, militair?!
Overleg:Manege

message: manageziekte en managebeweging worden nu doorverwezen naar manage.  Lijkt me een beetje vreemd.  Het lijkt mij beter om beide doorverwijzingen te verwijderen en tzt daar aparte artikelen voor te schrijven. Frederik Beuk 10 jun 2006 22:32 (CEST)
Overleg:Wereldkampioenschap voetbal 1978

message: Het klopt niet dat Australie mee deed, het moet oostenrijk zijn maar het lukt me niet om het aan te passen
replies: text: Het sjabloon dat je zocht is AUTf. Groetjes, Ninane (overleg) 10 jun 2006 23:18 (CEST)
Overleg:Pictogram

message: De voorbeelden van de pictogrammen zijn niet echt de best vindbare voorbeelden.
Bij het eerste bordje 'vluchtroute' stond vermeld: nooduitgang. Dit is echter niet het geval. Dit bordje geeft een vluchtroute aan. Bij nooduitgang staat het 'uitgang'bordje, wat zoveel betekent als: na deze deur staat u buiten.
 
Voor zover ik weet noemen we pictogram in Nederland en internationaal gewoon Nooduitgang. Mdd 7 mei 2008 10:51 (CEST)
thread_title:  Voorbeelden 
Overleg:Kazachs

message: In het jaar 2005 introduceerde het Kazakh bericht Argentur het moderne Latijnse alfabet voor zijn kanten InterNet. Vandaag gebruikt kazakh de kanten InterNet hoofdzakelijk Latijnse manier om te schrijven en minder het cyrillische alfabet, aangezien zij zich ook over andere sprekende staten Turkishly en/of over minderheden in anderssprachigenlanden willen begrijpen, die aan het moderne Latijnse alfabet van Turkije en Azerbaijan gebruikelijk geworden te zijn. Vele groeten 195.93.60.40 11 jun 2006 00:15 (CEST)
Overleg:Sagnac-effect

message: De spelling van de titel lijkt me niet juist. Volgens de regels der Nederlandse spelling zou ik pleiten voor Sagnac-effect of eventueel Sagnaceffect. Jörgen (vragen?) 11 jun 2006 03:59 (CEST)
replies: text: De eerste versie is nog tot daar aan toe, al vraag ik me af waarom, maar de tweede versie lijkt me niet echt bij te dragen tot duidelijkheid. BoH 11 jun 2006 04:09 (CEST)
replies: text: :Het "waarom" is dat samenstellingen in het Nederlands altijd aaneengeschreven worden, zie ook Engelse ziekte. Ik ben het met je eens dat Sagnaceffect niet erg fraai is, vandaar dat ik die variant als tweede noemde. Jörgen (vragen?) 11 jun 2006 05:35 (CEST)
thread_title: Spelling
Overleg:Geestelijke gezondheidszorg

message: Overleg verplaatst naar Centrum voor Geestelijke Gezondheidszorg Geus 27 okt 2006 08:49 (CEST)
thread_title: Percentage

message: Er staat een mysterieus fotootje, bij hoofdstuk ‘België’, met als onderschrift: “RIBW Meppel”. De afkorting RIBW wordt nergens verklaard, en Meppel ligt niet in België (wel in Nederland). Tenzij iemand deze kwestie verduidelijkt, stel ik voor dit fotootje te verwijderen. --Corriebert 20 jun 2009 18:26 (CEST)
thread_title:  RIBW Meppel
Overleg:Neurolinguïstiek

message: Hoogleraar Neurolinguïstiek Willem Levelt schreef in zijn artikel Hoedt u voor Neuro-Linguïstisch Programmeren! over het verband tussen neurolinguïstiek en Neurolinguïstisch Programmeren:
Het is dus al direct duidelijk dat NLP niets, maar dan ook niets met neurolinguïstiek te maken heeft. Dat vak onderzoekt hoe spreken en taal verstaan door de hersenen wordt gestuurd, gebruik makend van klinisch onderzoek aan afasiepatiënten, en van moderne beeldtechnieken zoals positronemissie tomografie en magneto-encefalografie. Daarover heb ik in al die boeken geen woord gevonden. Ik neem aan dat de grondleggers gewoon dankbaar gebruik hebben gemaakt van de glamour die rond de term 'neuro-linguïstiek' hangt.
--Bouwe Brouwer 11 jun 2006 14:30 (CEST)
thread_title:  Neurolinguïstisch Programmeren (NLP)
Overleg:Ruimtelift

message: -Ik weet niet wie deze pagina heeft geschreven maar ik heb een ander artikel over de ruimtelift geschreven (wel veel completer) en misschien zou het beter zijn om deze twee paginas samen te voegen. Scotch 11 jun 2006 14:58 (CEST)
replies: text: Ik heb het met dit artikel samengevoegd. Maar dat had je ook gelijk kunnen doen voor je je artikel aanmaakte door gewoon Ruimtelift als naam te kiezen i.p.v. die onnodige tekst erachter in de titel. Dan had je gelijk kunnen zien dat het artikel al bestond.  11 jun 2006 15:42 (CEST)
-Kun je de lege regels laten aub dat maakt de tekst overzichtelijker enik zou graag mijn ondertekening plaatsen, waarom niet?
Een ondertekening van een artikel is niet wenselijk (en op Wikipedia ook niet gebruikelijk!) omdat in de geschiedenis al kan worden teruggevonden wie het artikel gemaakt en bewerkt heeft. Ik heb je ondertekening dan ook weer verwijderd. - Ronaldvd 26 jun 2006 21:22 (CEST)
 
-Het is toch niet jou artikel, dus als ik nu mijn handtekening wil plaatsen plaats ik hem, het heeft er toch niks mee te maken dat het niet gebruikelijk is (dan doe ik is anders dan de anderen, toch niets mis mee?)en al is het niet nodig omdat je mijn naam in geschiedenis kan terugvinden, deert het toch niemand dat i mijn handtekening wel plaats!?
Wat een totaal onzinnig artikel zeg. -- 137.120.150.40 6 jul 2006 14:27 (CEST)
-Ik heb er een paar tikfouten uitgehaald. Niet erg sterk onderbouwd artikel. Bepaalde elementen zijn ook onduidelijk of missen verwijzingen. Lijkt meer op een (middelbare-)school project.
-Ik zal stap voor stap het artikel herschrijven waar nodig. Het huidige artikel voldoet in veel gevallen niet aan wetenschappelijke correctheid en is naar mijn mening erg onduidelijk/incompleet. 
jbouwmeester
thread_title:  Vragen
Overleg:Ibiza (muziekgenre)

message: Ibiza is een muziekgenre in de stijl van de welgenoemde Ibiza-sound. Waar slaat dat op? Kan iemand de inhoud van dit artikel bevestigen? Anders mag het weg. Riki 11 jun 2006 15:14 (CEST)

message: Ik vind het niet zo netjes van je dat je dit artikel afkraakt terwijl dit ook niet nodig is. Het slaat weldegelijk ergens op, als je denkt dat het niet zo is, zou ik me nog maar eens verdiepen in de muziek, dan hoop ik dat je het dan zult begrijpen. En we gaan ook niet zomaar artikelen weggooien zoals jij zo makkelijk schrijft, want dan zeg ik altijd van, overleg dit eerst met de desbetreffende en anders maak er zelf iets van als je denkt dat je het beter zou kunnen doen. Pediant 27 jun 2006 00:35 (CEST)
thread_title:  Overleg:Ibiza (genre)
Overleg:Mantelpluim

message: In de voorgaande versie werd gesproken over opstijgend magma, hetgeen incorrect is. Een mantelpluim kan magma vormen door gedeeltelijk te smelten in de ondiepe mantel, maar dit is wat anders. Verder is het toeschrijven van hotspots aan mantelpluimen, zoals in de vorige versie, nog enigszins omstreden, en zijn er in diverse gevallen betere alternatieve verklaringen (en in diverse andere gevallen is de pluim wel de meest voor de hand liggende verklaring). Verder heb ik het een en ander toegevoegd.

message: IJsland is toch geen hotspot maar doet zich voor op de Mid-Atlantische Rug?
thread_title:  IJsland
Overleg:Hoge vertegenwoordiger voor Bosnië en Herzegovina

message: Carl Bildt verwijst naar een verkeerde persoon. Kan iemand zich hierover buigen? Homeros 29 11 jun 2006 17:10 (CEST)
Overleg:Mercedes (auto)

message: Zie voor overleg: Overleg gebruiker:Buttonfreak#Mercedes en Benz

message: Daimler Motoren Gesellschaft schrijft "In 1900 werd de naam gewijzigd in Mercedes. "
Hier staat "In 1926 besloten de firma's Daimler-Motoren-Gesellschaft en het noodlijdende Benz & Cie. te fuseren tot Daimler-Benz AG"
Ik ga er vanuit dat Mercedes en Benz fuseerden aangezien Daimler sinds 1900 Mercedes noemde? Warpozio (overleg) 11 mrt 2021 11:19 (CET)
thread_title:  Daimler of Mercedes
Overleg:Benz (automerk)

message: Zie voor overleg: Overleg gebruiker:Buttonfreak#Mercedes en Benz

message: Zou de juiste naam van het artikel niet zijn Benz & Cie. Het is het belangrijkste merk door Carl Benz opgestart en ik ga er van uit dat dit bedrijf wordt bedoelt. De Engelse en de Duitse hebben het over het bedrijf, als ze het hebben over een bedrijf van Carl Benz. Emiel 22 jun 2006 21:19 (CEST)
replies: text: Ik ga uit van het merk. Helaas gebruikt men hier alles door elkaar, zoals Daimler motoren gesellschaft als men Daimler als merk bedoelt. Zoals je ziet spreekt men in het lemma over het merk. Het bedrijf was namelijk al opgericht voor de auto. Buttonfreak 22 jun 2006 23:26 (CEST)
replies: text: :OK Emiel 23 jun 2006 11:48 (CEST)
thread_title:  Benz & Cie 

message: Zou dit niet beter een dp kunnen zijn. Naar Carl Benz, deze pagina en misschien nog Benz & Cie. Alle grote wikipedia's hebben hier een dp. Emiel 23 jun 2006 11:49 (CEST)
replies: text: Wellicht, Karl (Carl) Benz, Benz (automerk), Benz (type auto), Benz & Cie e.d. kunnen. Vraag is of we van alle onderwerpen voldoende weten om het encyclopedisch te maken Buttonfreak 23 jun 2006 15:12 (CEST)
replies: text: :Ik denk dat je op deze manier krijgt dat alles een beetje door elkaar gaat lopen. Iemand zal hier over de auto gaan schrijven en misschien nog over het bedrijf. Emiel 23 jun 2006 15:21 (CEST)
replies: text: ::Ik hou je niet tegen ;-) Buttonfreak 23 jun 2006 18:12 (CEST)
replies: text: :::Dan ben ik los. Emiel 23 jun 2006 19:15 (CEST)
thread_title:  Doorverwijspagina 

message: Er staat  lijkt Peugeot een oudere producent, en ook de bewering over Bertha is vermoedelijk chronologisch incorrect.
Nochtans: De eerste Peugeot auto werd in 1890 gebouwd, echter Benz bouwde zijn eerste voertuig al in 1885.
Ik snap de opmerking over Bertha Benz niet goed. Warpozio (overleg) 1 jun 2021 21:59 (CEST)
replies: text: Dat sjabloon moet weg volgens mij. Het is trouwens zomaar geplakt door iemand die niet hier op de overlegpagina de discussie aangaat en uitlegt wat er mis is.

text: De discussie over de uitvinding auto moeten we hier op wikipedia niet aangaan. Een eeuw voor Carl Benz reed er in Frankrijk al een stoomgeval op wielen, maar was dat nou een auto? En anderen droegen bij, zoals bv. Gottlieb Daimler. De auto is niet "plop" uitgevonden in 1885 ofzo, net zomin als de middeleeuwen "poef" afliepen in 1492.

text: Ik nodig mensen uit te reageren; zo niet dan verwijder ik het sjabloon binnenkort. Uiteraard zijn bronvermeldingen welkom. Jahoe (overleg) 26 sep 2023 02:42 (CEST)
replies: text: :De rit van Bertha Benz is trouwens onbetwist, voorzover ik weet. Sjabloonplakker roept maar wat, zelf ook zonder bronvermelding. Jahoe (overleg) 26 sep 2023 02:45 (CEST)
replies: text: ::Driewerf hoera trouwens voor Bertha Benz. WOW, wat een meid! Maar laten we ook Melitta Bentz eren (achternaam net iets anders, dus misschien geen familie), uitvinder van het koffiefilter. Ja, dit mag je een kul-opmerking vinden, prima. Ik vind dat niet. :D Jahoe (overleg) 26 sep 2023 02:57 (CEST)
thread_title:  Twijfel banner
Overleg:Mercedes-Benz

message: Zie voor overleg: Overleg gebruiker:Buttonfreak#Mercedes en Benz

message: Er word hier verteld dat de eerste cijfers van het type aanduiding verwijsd naar de motor inhoud als we dat door 100 hebben gedeeld. Echter was dit voorheen zo. Bij de nieuwe motoren van onder andere de e-klasse of de M-klasse zijn bijvoorbeeld de E200 en de E220 identiek aan elkaar. Beide een inhoud van bijna 2200cc, hoe kan de 200 dan gedeeld door 100 2000cc hebben? Dit klopt niet! Idem van de ML 320 en de 280. het zelfde verhaal! 
Ten tijde van de Tweede Wereldoorlog was de kwaliteit van Mercedes zo slecht (bewust of onbewust?) dat het van overheidswege onder curatele van Opel werd gesteld. Vanaf 1943 mocht Mercedes vrachtwagens en andere legervoertuigen van eigen ontwerp niet meer produceren en werd bij Mercedes dus de Opel Blitz gebouwd, weliswaar met Mercedes cabine. heb ik nu als commentaar gezet, daar deze tekst zonder bronnen door een anoniem is toegevoegd en zeker delen een referentie nodig hebben. Ik denk daarbij aan de toevoeging over kwaliteit. Buttonfreak 19 feb 2007 13:33 (CET)
thread_title:  Toevoeging 62.59.44.207
Overleg:Formule 1 in 2006/Stand

message: Hier zitten fouten in, de resultaten kloppen niet met wat o.a. de BBC meldt. Ik neem nu eerst de totalen over (die kloppen wel met het coureurskampioenschap), de punten per wedstrijd voor elk team zoek ik later uit. Erik Baas 11 jun 2006 21:04 (CEST)
replies: text: Opgelost: bij Red Bull, Monaco, stond 8 i.p.v. 6.
thread_title:  Constructeurskampioenschap
Overleg:Gert Timmerman (zanger)

message: Er staat bij 1993: "Hun geloof hadden ze weer afgezworen,". Hoezo? Omdat ze niet meer bij de EO optraden waren ze niet gelovig meer? Hermien is in februari 2002 nog in het programma "kaarten op tafel" van de eo geweest. zie http://www.eo.nl/home/html/pijlers-news.jsp?getNews=2309061&subName=eo.nl
Ook mensen die niet tot de vaste kern van de eo behoren kunnen zeer wel gelovig zijn. 
replies: text: Klopt, afzweren klinkt als een bewuste en openlijke verwerping van het geloof op zich, maar daarvan lijkt geen sprake te zijn geweest in die periode. Ik heb die formulering dan ook afgezwakt. Apdency (overleg) 24 sep 2015 12:42 (CEST)
thread_title: Geloof afgezworen?

message: Ik heb een alinea toegevoegd, waarin staat dat Gert Timmerman toch weer christen werd. Dat vertelde hij in het programma van David Maasbach, mei 2009.
thread_title:  Nieuwe christenperiode 

message: Er staat "In 2002 trad hij voor de derde keer in het huwelijk met Barbara Stoevenbeld." Dat kun je lezen als dat hij voor de derde keer ging trouwen met Barbara Stoevenbeld, maar dat wordt vast niet bedoeld. Weet iemand een betere zinsformulering? 31.151.52.152 23 nov 2012 11:38 (CET)
* Heel simpel: Gert's derde huwelijk was ditmaal met Barbara Stoevenbeld. 217.120.21.75 29 jul 2013 23:27 (CEST)
thread_title:  Huwelijk 

message: Zo hoorde ik begin jaren 70 van een collega muziek van Gert Timmerman. Het was een bijzondere elpee, met nogal ‘dubieuze’ liedjes.
Ik herinner mij het volgende:
Ja ja de mijne is niet groot, madam
Hij geeft zijn eigen niet graag bloot, madam
Maar als u soms met hem gaat stoeien
Is het net of ie gaat groeien
Ja, ja de mijne is niet groot.
Ik heb wel zitten googlen, maar hierover kan ik niets vinden.
Wellicht dat iemand anders hier zijn licht op kan werpen 86.80.240.118 21 feb 2020 10:32 (CET)
NPO Gert en Hermine story, minuut 31 zegt hij hier iets over (ontkenning dat hij het is).
thread_title:  Muzikale uitstapjes
Overleg:Psychose

message: Ik heb het plaatje hiernaast uit het artikel verwijderd, omdat het met de huidige beschrijving niets toevoegt. Ik ben erg voor plaatjes, maar zonder uitleg wat er voor bijzonders te zien is (wat is het verschil met normale hersens?) is het alleen maar schermvulling. QVVERTYVS (hm?) 12 jun 2006 02:15 (CEST)

message: Onder het kopje "behandeling" staat op dit moment: "
De geschiedenis wijst uit dat mensen met 'flexibele hersenen' tegelijk ook juist degenen zijn die hun voetsporen nalaten in de kunst en wetenschap doordat zij verbanden kunnen leggen die anderen niet zien " 
Het lijkt in het verband met "behandeling" uit de lucht te komen vallen, ook het verband met de rest van het artikel is niet aanwezig. 
Ik wil hier nu nog geen verandering in aanbrengen, mogelijk willen anderen het verbeteren. 
Verder: 
In het stukje daarboven staat: "Tijdige behandeling kan veel ziekteverzuim voorkomen en vaak hoogopgeleide en erg intelligente en talentvolle mensen behouden voor de arbeidsmarkt." Dit suggereert dat hoogopgeleide/intelligente/talentvollemensen meer gevoelig zijn voor het krijgen van een Psychose? Dat zou misschien kunnen (ik weet het niet) maar het is dan niet toegelicht onder het kopje "Wie krijgt het?". 
Ik zal een stukje uit deze zin daarom nu verwijderen. 
--Yvolution 22 mrt 2008 19:13 (CET)
thread_title:  Stukjes tekst bij kopje "Behandeling"  

message: Ik vind het stuk weinig onderbouwd en ook hier en daar onjuist
*Het kan inderdaad beter, u wordt vanharte uitgenodigd daaraan bij te dragen! Vr.groet, --JanB 3 feb 2010 12:41 (CET)
thread_title:  Opmerking: 

message: Ik ben iemand met een psychotische stoornis NAO.. en toen deze diagnose is vast gesteld, heeft die psychiater een hele duidelijke uitleg gegeven, hiermee klinkt het helemaal niet zo raar etc. Ze zei; de beelden die iemand ziet, de stemmen die je hoort (dit kunnen nog meer soorten waarnemingen zijn), die hoor jij wel werkelijk echt. Je beeld het je NIET in maar er is niet echt een mannetje in je hoofd die met je praat maar er gaat íets verkeerd in je hersenen, waardoor ze ZELF (zintuigelijke) waarnemingen gaan produceren en registreren, die er eigenlijk niet zijn. Hier kun je dus helemaal niets aan doen!!!"
thread_title:  Duidelijke uitleg wat er mis gaat in de hersenen. 

message: Onder het kopje behandeling komt in de één na laatste alinea het woordje 'herval' voor. Dit is Zuid-Nederlands, Belgisch en staat in het WNT. Ik ben ervoor het woord terugval daarvoor te gebruiken en het woord herval tussen haakjes erachter te zetten. Omdat de gangbaarheid van het woord herval niet hoog is kan het verwarring veroorzaken. Graag reactie. N.B.: Deze discussie wordt ook gevoerd op de overlegpagina van het onderwerp "Expressed Emotion".--Slopertjeeersteklas (overleg) 27 apr 2012 18:25 (CEST)
replies: text: Kleine aanpassingen doorgevoerd. Vr. gr. --Slopertjeeersteklas (overleg) 29 apr 2012 17:23 (CEST)
thread_title:  Herval
Overleg:Bad trip

message: Ik heb sterke twijfels bij de volgende opmerking:
*[Een bad trip] kan ook tijdens andere drugs voorkomen, maar dat wordt een psychose genoemd.
Pardon? Bronvermelding? QVVERTYVS (hm?) 12 jun 2006 02:17 (CEST)
replies: text: Lijkt me niet volledig correct. Een bad trip valt (net als een goede trip) onder de noemer psychose.
replies: text: :Klopt, staat in het DSM onder Substance-induced psychotic disorder. Johann Gambolputty 19 jun 2006 21:19 (CEST)
nou ik als persoon zelf heb dus een hele andere bad trip gehad niet te om schryven puur lichaamlijk en heb nu nog de achter volgingen en nu praat ik over 15 jaar later 
dingen die ik in myn lichaam en toen en alles komt om de uren terug
jullie weten niet wat een echte bad trip is dat zit nie in je kop das puur lichamelyk met een explosion

message: :Eigenlijk kunnen ritten in de ambulance of bezoekjes aan het ziekenhuis beter vermeden worden, aangezien deze de paniek en desoriëntatie kunnen verergeren, vooral als het ziekenhuispersoneel geen ervaring heeft met of theoretisch begrip van psychedelische middelen. Indien mogelijk moet daarom geprobeerd worden om ter plaatse de trip in goede banen te leiden, of naar een omgeving te gaan die rustig, warm en veilig is, waar muziek opgezet kan worden en de lichten gedimd kunnen worden.
Is het een goed idee als wikipedia mensen ontraadt om professionele hulp in te schakelen? Is het een goed idee om iemand met een bad trip naar muziek te laten luisteren? Ik heb er geen ervaring mee maar iets zegt me dat een prikkelarme omgeving het beste is en dat muziek daar nou niet bepaald aan bijdraagt. Klaas1978 (overleg) 27 jul 2012 21:59 (CEST)
thread_title:  Twijfelachtig advies
Overleg:Léon Weil

message: He died at the Val-de-Grâce military hospital in Paris. Could you please add this fact to the article? It appears in the Léon Weil articles in the English and French Wikipedias. You might also want to translate the Val-de-Grâce article from the English or French Wikipedia if you think users of the nl wikipedia would find it useful. 206.223.165.253 12 jun 2006 07:10 (CEST)
thread_title: [[Val-de-Grâce]]
Overleg:TI-BASIC

message: Als zelfstandig lemma is verwijdering een optie. 
Volgens mij is het als 'sub-lemma' bij de entry 'BASIC' een aanvulling (het is ten slotte een BASIC-dialect...)

message: Mee eens, daarnaast is het eigenlijk ook te praktisch. Als het dan per-se een zelfstandig lemma moet zijn, dan graag ook een duidelijke uitlichting wat precies de verschillen zijn tussen het 'dialect' en de originele taal. Natuurlijk zijn er zo op het eerste gezicht al een aantal op te merken uit de voorbeelden, maar een nette lijst met specifieke karaktereigenschappen zou beter, mooier en overzichtelijker zijn.
Overleg:Kagerplassen

message: Deze pagina staat nog niet bij categorie 'Meer in Nederland'! Wie kan dat regelen?
Kijk zo meteen maar. Verrekijkerpraatjes? 12 jun 2006 15:56 (CEST)
replies: text: Is al gebeurd.  Sorry Verrekijker, zag jouw bericht nu pas.  Groeten, Tbc 12 jun 2006 15:57 (CEST)
Overleg:Bruto binnenlands product

message: is dit niet een beetje moeilijk taalgebruik?
thread_title:  Taalgebruik 

message: In de uitleg over reel bbp wordt gezegd dat dit het nominaal bbp is gedeeld door het prijsindex-cijfer. Hiermee wordt de indruk gewekt dat het hier gaat om het consumenten prijsindexcijfer (cpi). Dit is uiteraard niet correct. Reel bbp wordt berekend door uit te gaan van de prijzen in het basisjaar (meestal wordt het voorgaande jaar steeds gebruikt, deze methode wordt de ketting-waarde methode genoemd(chain-value measurement)). Er is geen sprake van een vaste samenstelling van een bepaald mandje zoals bij het cpi. Er wordt gekeken naar de samenstelling van het actuele bbp. Het mandje wijzigt dus steeds. Neem je nu nominaal bbp/reel bbp dan krijg je de bbp-deflator. Deze is meestal iets lager dan het cpi (enkele tienden procenten).
thread_title:  reel bbp 