lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Grijze propaganda

message: Gidonb, kunt u mij misschien uitleggen waarom u in 1 bewerking tegelijkertijd een link weghaalt ter "verbetering" en het artikel stilzwijgend nomineert voor verwijdering?
Aldaar (verwijderen pp.) tref ik aan:
Grijze Propaganda - een nauwelijks voorkomend concept, als het al enig belang heeft zou een regeltje in propoganda ruim volstaan. Men kan voor zoveel woorden "wit", "zwart" of "grijs" zetten en daar dan artikelen over schrijven. Het artikel is aangelegd in het kader van een moeite die iemand deed samenzweringtheorieën aannemelijk te maken. gidonb 25 jul 2005 02:45 (CEST)
replies: text: Ik doe ten eerste geen moeite de theorieën aannemelijk te maken, ik onderzoek ze zelf nog met een open mind en slechts met voorlopige conclusies voor mezelf. Ik doe moeite dat mensen er kennis van kunnen nemen en zelf hun mening kunnen vormen, en niet afhankelijk hoeven te zijn van uw oordeel.

text: Ik begin het zat te worden op deze manier te moeten "samenwerken" en vraag om hulp: Wikipedia:Verzoekpagina#campagne
replies: text: :Het uitwissen van mijn gemotiveerde nominatie dit artikel te verwijderen is vandalisme. Ik vraag me dan ook af, waar je het lef vandaan haalt daarna nog persoonlijke aanvallen op mij te plaatsen op de voerzoekpagina. Jij die niets anders doet dan anti-Amerikaanse POV te pushen. Ik zit hier dag en nacht pagina's te corrigeren en te linken, te behoeden tegen POV, vandalisme van schooljeugd te reverten, gebruikers te verwelkomen en artikelen over de meest gevarieerde onderwerpen te schrijven. Maar ach, wat doet het er ook toe? Lees de reacties aldaar. gidonb 25 jul 2005 15:18 (CEST)
thread_title: nominatie

message: For the record. Het artikel was 2x eerder verwijderd.
# 6 sep 2005 15:27 Jeroenvrp "Grijze Propaganda" is teruggeplaatst.
# 8 aug 2005 19:08 Bean 19 "Grijze Propaganda" is verwijderd (verwijdersessie 8/8)
# 11 jul 2005 14:43 Ellywa "Grijze Propaganda" is verwijderd (meer dan 2 weken verwijderlijst. Teveel POV naar mijn mening) 
replies: text: Verwijdergeschiedenis is hier te zien: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3ALog&type=delete&user=&page=Grijze+Propaganda. Elly 6 sep 2005 21:15 (CEST)
Het artikel was onterecht verwijderd, omdat er GEEN consensus over was. Dat het artikel redactie moet hebben is juist en dat ik nu ook doen. .....jeroenvrp..... 6 sep 2005 15:28 (CEST)

text: Ik heb geen verzoek aan de moderators kunnen terugvinden. Gelden hier verschillende regels voor moderators en andere gebruikers? Een deja vu is in dit geval onderstatement, het is ook elke keer dezelfde die de gevolmachtigde beslissingen van anderen eenzijdig teniet maakt zonder daarover enig overleg te plegen. gidonb 24 sep 2005 00:40 (CEST)
thread_title:  Terug geplaatst
Overleg MediaWiki:Sidebar

message: Sommige entries in het tweede kader vallen ook onder navigatie (bv gebruikersportaal) en niet alle entries in het eerste kader (bv recente wijzigingen). Voorts is In het Nieuws dubbel op (staat al op de hoofdpagina).<BR>
Heb eens even bij wat andere talen gekeken. Volgende voorstel:
navigatie
*Hoofdpagina
*Gebruikersportaal
*Artikelindex
*Categorieën
*Willekeurig artikel
zoeken
hulpmiddelen
*Help en contact
*Speciale pagina's
*Recente wijzigingen
*Referenties
*Verwante wijzigingen
*Print-vriendelijke versie
*Financieel bijdragen
Toelichting:
replies: text: In het nieuws staat al integraal op de hoofdpagina.

text: Nu onder navigatie de quick start links voor de argeloze bezoeker.

text: Onder hulpmiddelen de wat meer hitech zaken. Ook een beetje gesorteerd naar relevantie. Referenties is handig om in de sidebar te hebben maar voor een beginnend gebruiker absoluut niet relevant. RonaldB 25 jul 2005 15:41 (CEST)
replies: text: :Je kunt alleen het navigatie menu veranderen of indelen in meerdere menu's, dus het gedeelte boven de zoek-balk. Onderdelen verplaatsen naar hulpmiddelen is dus niet mogelijk. Hans (JePe) 25 jul 2005 16:29 (CEST)

text: :(na bewerkingsconflict): Ik denk niet dat dit makkelijk technisch haalbaar is om het deel hulpmiddelen aan te passen. Waarschijnlijk moet het dan zo:
MediaWiki:Sidebar	Resultaat
* navigation
** mainpage|mainpage
** portal-url|portal
** index-url|index
** categories-url|categories
** randompage-url|randompage
* navigation2 of toolbox
** recentchanges-url|recentchanges
** helppage|help
** sitesupport-url|sitesupport	
* Navigatie
** Hoofdpagina
** Gebruikersportaal
** Artikelindex
** Categorieën
** Willekeurig artikel
* Hulpmiddelen
** Recente wijzigingen
** Help en contact
** Financieel bijdragen
                 	
* Zoeken
* Hulpmiddelen
** Referenties
** Verwante wijzigingen
** Speciale pagina's
** Print-vriendelijke versie

text: WebBoy... 25 jul 2005 16:38 (CEST)
replies: text: :Je hebt nu twee keer hulpmiddelen. Dat is verwarrend --Patio 26 jul 2005 12:19 (CEST)
replies: text: ::Kan Recente wijzigingen niet beter naar het tweede blokje? – gpvos (overleg) 28 jul 2005 13:45 (CEST)
replies: text: :::Het enigste probleem is dat het informatie-menu in sommige andere skins niet wordt weergegeven.   Dus als je een veel gebruikte menu-optie zoals Recente wijzigingen daarheen verplaatst komen er denk ik klachten van mensen die dergelijke skins gebruiken. Hans (JePe) 28 jul 2005 14:14 (CEST)

message: Thans staat de link naar de etalage onder het kopje informatie~, maar daar hoort het m.i. niet thuis. Ik stel voor om het wat naar boven te plaatsen, bijv. onder de link "vind een artikel". Josq (overleg) 12 mrt 2011 12:35 (CET)
thread_title:  etalage niet onder informatie
Overleg:Poisson-factor

message: Ik heb bezwaar tegen de titel van het artikel:
“poissonmodulus”
Ik denk dat het beter is het artikel op te nemen onder de kop: dwarscontractie. We hebben immers ook het artikel: Elasticiteitsmodules, en niet: Youngs-modules.
Poisson en Young zijn toevallig mensen die hun naam aan een factor hebben gegeven, maar het verschijnsel dwarscontractie of elasticiteit bestond al langger.
Bovendien is het Poisson factor (en dus geen modulus-vraag me niet waarom..;-)..)
Is dit trouwens sowieso de plek om dit soort overleg te voeren? (ik ben nieuw hier...
GeeKaa 25 jul 2005 16:24 (CEST)
replies: text: Je kan dat hier doen, maar enkel mensen die de pagina op hun volglijst hebben staan zien dit. Je kan in de kroeg proberen, of Wikipedia:Overleg_gewenst

text: Ik behoud liever het onderscheid dwarscontractie - modulus, hoewel er een overlap mag zijn. De twee termen zijn fundamenteel verschillend (getal <> beweging) MADe 25 jul 2005 19:28 (CEST)
replies: text: :Niemand noemt dat dwarscontractie. Dwarscontractie is eerder een verschijnsel, waarvan de Poisson-factor de groote aangeeft. Overigens vind ik Coëfficiênt van Poisson beter. Drirpeter 29 apr 2007 21:53 (CEST)
Ik heb de discussie gelezen. Opgezocht en ik heb gevonden: De constante van Poisson kan gezien worden als Dwarsrekgetal volgens Rollof/Matek.
Gr Sjoerd
thread_title: Dwarscontractie
Overleg:Smurfenregel

message: Ik vind deze regel echt geniaal ! Verstaanbaar ! --Obarskyr 25 jul 2005 20:42 (CEST)
replies: text: Ik ook?? Brand(t) het huis af? Smurft het ..., dus: Brant het huis af?Nijdam 17 aug 2005 23:40 (CEST)
Wel, de man die het huis afbranT zal geen enkele regel goed vinden.... ;-)
Marc - Hulshout

text: Volgens mij is de benaming smurfenregel wel aardig, maar ik kan helaas buiten wikipedia geen enkele referentie vinden die hiernaar verwijst...  Onder het het motto 'geen oorspronkelijk onderzoek' zou de benaming dienen te verdwijnen; smurfenregel is nu een door wikipedia geïntroduceerd neologisme...

text: Ik stel voor een andere naam te zoeken 'd-t ezelsbruggetje' o.i.d. -  B.E. Moeial 4 sep 2006 15:33 (CEST)
replies: text: :Het scheelt niet veel, maar: 1  2 MADe 4 sep 2006 19:17 (CEST)
replies: text: ::ik heb gesmurfd? gesmurft? bij ik heb gekookt of gekookd hoor je het verschil wél. Dit is dus de gewone regel die vooraf gaat aan het kofschip. Dus liever geen voorbeeld met kofschip.  25 okt 2006 21:58 (CEST)
replies: text: ::: is het hele werkwoord smurfen of smurven? 2A01:CB0C:CD:D800:899:80ED:A6DA:BEAD 14 apr 2020 18:34 (CEST)
Volgens mij klopt het voorbeeld niet, zowel word eens volwassen als wordt eens volwassen kan. Het eerste is enkelvoud, het tweede meervoud. Vergelijk Kom hier en Komt (allen) hier.
WSteA 1 juni 2007
Het eerste is gewone vorm, de tweede is beleefdheidsvorm (gebiedende wijs). (Kom (allen) hier en Komt (u) (allen) hier.) --77.250.63.218 6 mrt 2008 01:48 (CET)
Dit artikel bevat echter een grove fout; ook belangrijke werkwoorden worden door de smurfjes wel eens vervangen.82.93.10.238 13 mrt 2009 20:06 (CET)

message: Voor de smurfen bekend werden, of zelfs maar bedacht, kenden we al jaren het ezelsbruggetje met lopen. Vervang die vervoegde vorm door een corresponderende vorm van lopen en luister of je een T hoort. 2A01:CB0C:CD:D800:899:80ED:A6DA:BEAD 14 apr 2020 18:36 (CEST)
thread_title:  Loop-substitutie
Overleg:Homohuwelijk in Nederland

message: De tekst van dit artikel is overgeplaats vanuit het lemma homohuwelijk. Een deel van de voorgeschiedenis is dan ook bij dat lemma te vinden. cicero 25 jul 2005 21:04 (CEST)
Overleg sjabloon:Video

message: Zo kan u dit sjabloon gebruiken;
*<nowiki>{{Video|name_of_file_on_commons.ogg|luister}}</nowiki>

message: {{Video|Acadiane.ogg|Rijdende Acadiane}}

message: Er is via de toolserver een webbased speler voor Ogg Vorbis en Theora;
*http://tools.wikimedia.de/~gmaxwell/jorbis/commonsJOrbisPlayer.php?path=Vibraphone_Orchestra,_early_1940s.ogg
Kan wie weet hoe met die template-puzzels om te gaan de functie "webbased afspelen" toevoegen aan het sjabloon alstublieft? --Walter 7 mrt 2007 14:10 (CET)
replies: text: Ik heb 'm toegevoegd.  31 mrt 2007 18:24 (CEST)
thread_title:  Webbased speler toevoegen
Overleg:Elf (mythisch wezen)

message: kan ik hier overleggen met andere gebruikers van deze pagina? of mis ik nu iets?
replies: text: Dat kan inderdaad op deze pagina. Het is dan wel zo netjes om je naam te vermelden zodat anderen weten tegen/met wie ze praten. Als je bent aangemeld, kun je ondertekenen met vier tildes (linksbovenaan het toetsenbord, naast de 1). PatrickVanM 26 jul 2005 10:54 (CEST)

message: Ook hier weer hetzelfde: de wezens zijn elFen, de getallen zijn elVen! Zie Van Dale! Kennin 20 jun 2009 02:14 (CEST)
Is inderdaad het correcte meervoud van elf niet elfen? Salilus (overleg) 5 okt 2015 08:48 (CEST)
thread_title:  Elf -> elven? Elfen?
Overleg:People mover

message: De peoplemover op P3 van Schiphol verlaat dit terrein niet. Vervoer naar de terminals geschiedt per reguliere dubbelgelede bus.
replies: text: maar ook als een dagtochtje maakt naar schiphol kun je er gebruik van maken. (je parkeert dan wel duur) Aleichem 26 jul 2005 14:08 (CEST)

message: Is de correcte spelling van dit woord niet 'peoplemover'? Verscheidene soortgelijke leenwoorden worden aan elkaar geschreven. (Mocht iemand een Nederlands synoniem kennen, is dat natuurlijk meest aangewezen).--Westermarck 26 dec 2008 19:02 (CET)
thread_title:  Spelling 
Overleg:Wanbedrijf

message: Dag, Is het niet beter Belgisch ipv Vlaams te gebruiken, voorzover ik weet is het strafrecht nationaal en niet gewestelijk geregeld, of vergis ik me daar.
Als men bedoelde dat het een Nederlandstalige variant van het Belgische woord (in tegenstelling tot Nederland)
dan zou ik het ook zo omschrijven.

message: Weet iemand de Nederlandse term voor wanbedrijf: apart artikel of hierin opnemen?
--BoJo 9 mei 2008 23:38 (CEST)
thread_title:  Nederlandse term
Overleg:Hechtenis

message: Ik heb onder andere de termijn van de bewaring aangepast, nu deze sinds begin dit jaar is verlengt tot 14 dagen. Verder wat textuele wijzigingen om de tekst voor 'leken' iets toegankelijker te maken. Levi 26 jul 2005 22:45 (CEST)
thread_title:  Termijn toegevoegd 

message: Aan het artikel moet worden toegevoegd in welke landen deze informatie geldt. Met name Nederland en België moeten daarbij aan de orde komen. Johan Lont 30 jan 2006 12:54 (CET)
thread_title:  Landen toevoegen 

message: Heb nog twee vormen van hechtenis toegevoegd en een kleine toevoeging gedaan bij de voorlopige hechtenis.
thread_title:  Twee vormen toegevoegd 

message: Klopt het dat nu de Nederlandse situatie wordt beschreven? Moet dat er dan niet bij vermeld worden?MartinD 18 apr 2007 14:40 (CEST)
thread_title:  Nederlandse situatie
Overleg:Rood kwikzilver

message: Beste AlexP,
Laten we hopen dat het inderdaad een broodje-aapverhaal is.
Lignomontanus 27 jul 2005 11:24 (CEST)
replies: text: Mijn scheikundige en natuurkundige kennis is beperkt en ik hoop op een bijdrage van een echte chemicus / fysicus in dit artikel. Vooralsnog ga ik af op het goed gedocumenteerde stuk van  en een Russische blog waarin het bestaan van dit goedje (als in de definitie van een gevaarlijk explosief materiaal) naar het rijk der fabelen wordt verwezen. Ik denk zelf dat het spel "Red Mercury" dat voor de Xbox beschikbaar is weer de geruchten doet opladen. De externe link daarnaartoe heb ik overigens verwijderd, die zou beter passen in een artikel over dat spel. AlexP 27 jul 2005 11:37 (CEST)
Het artikel in de door jou aangevoerde link  ziet er inderdaad wat substantiëler uit dan het nogal allarmistische recente artikel in het Poolse weekblad Wprost, dat voor mij de directe aanleiding vormde om dit artikel te initiëren. Het lijkt me wel nuttig dat dit Wiki-artikel nu bestaat.
Lignomontanus 27 jul 2005 11:50 (CEST)

text: Is 'rood kwik' overigens niet een meer gangbare benaming als 'rood kwikzilver'? --129.125.145.128 27 mei 2008 11:30 (CEST)
Overleg:InHolland

message: Volgens de HBO-raad, het CROHO, en Informatie Beheer Groep is de officiële naam van dit instituut als volgt: Hogeschool INHOLLAND (Dus met hogeschool ervoor en INHOLLAND met hoofdletters). Titel van deze pagina is dus niet 'zomaar' InHolland; klopt dus niet! Kan iemand deze titel a.u.b. veranderen? Dank hiervoor. - Demophon 27 juli, 13:20 (CET).
thread_title: Moet zijn Hogeschool InHolland, en niet InHolland
Overleg:Dovenschool (algemeen)

message: Omvat de dovenschool zowel de basis- als de middelbare school, of gaat het hier alleen om basisscholen? En zo ja, waar zitten die basisscholen precies in Nederland en Vlaanderen? Sietske | Reageren? 27 jul 2005 13:36 (CEST)
replies: text: Het gaat in dit geval inderdaad om zowel basis als middelbare school. Er waren in heel Nederland vier, vijf instituten voor doven (Groningen, Amsterdam, St. Michielsgestel, Voorburg, Rotterdam) die o.a. uit een internaat en een scholengemeenschap (basis en middelbaar) bestaan. Door fusies zijn er nu twee grote landelijke scholengemeenschappen ontstaan, de Effatha Guyot Groep en Viataal. Belangrijke verschil met vroeger is dat deze twee scholengroepen zich niet meer uitsluitend op doven richten maar ook op andere groepen met taalproblemen, zoals b.v. verstandelijk gehandicapten. Ik vermoed dat die verbreding is ontstaan omdat steeds meer doven gewoon regulier onderwijs gaan doen zoals vermeld in het artikel. Arthur 27 jul 2005 20:55 (CEST)

message: Even dit onbevestigde bericht in overlegpagina parkeren tot er een bron is gevonden (overigens terecht door Lexw uit artikel verwijderd); De belangenorganisatie voor prelinguaal doven, Dovenschap, zou de nieuwe organisatie KEG Viataal Groep vanwege haar vermeende monopoliepositie aangemeld hebben bij het NMa, volgens een onbevestigde bron. Dovenschap zou dit in het belang van de keuzevrijheid van ouders van schoolgaande dove kinderen doen. -- 21 mrt 2009 14:39 (CET)
replies: text: : Ik heb hier antwoord van Dovenschap. Hij heeft bevesitigd. Dus zoek even naar woord en gebaar d.d september 2008. Dovenschap heeft al gezegd dat ze zijn niet erg blij mee. Edwtie 22 mrt 2009 20:49 (CET)
replies: text: :: Zijn er al bronnen online hiervan? Dit maakt het voor andere wikipedianen eenvoudiger om e.e.a. te verifiëren. -- 23 mrt 2009 21:59 (CET)
replies: text: ::: woord en gebaar heeft geen pdf. dus literatuur wel. veel vakliteraturen zijn niet toegangelijk voor iedereen. het is toch wen normaal dus het wijst even naar magazine als een bron.  Edwtie 23 mrt 2009 23:11 (CET)
thread_title:  NMa-stukje even parkeren

message: Weerklank is een instelling waar dove verstandelijke kinderen die nergens bij dovenscholen kunnen terechtkomen.  Signis ontstond van fusie tussen twee dovenscholen  in Amsterdam. Voorheen was Amsterdamse dovenschool onder toezicht van gemeente Amsterdam.Edwtie 22 mrt 2009 20:49 (CET)
replies: text: Ik weet wat voor instelling Weerklank is, gelukkig ben je het ook met mij eens dat het geen dovenschool is, als ik jouw reactie goed lees. ( Weerklank heeft als zorginstelling cliënten, geen leerlingen.) -- 23 mrt 2009 21:59 (CET)
replies: text: : Weerklank was zelfstandige instelling tot 2002. Dus drie partijen vormen een groep. Signis was al onderdeel van guyot. Edwtie 23 mrt 2009 23:09 (CET)
replies: text: :: Die informatie klopt helemaal, maar hoort niet thuis in het artikel/lemma over dovenschool omdat het geen dovenschool is. Er kan wel een aparte artikel/lemma over Weerklank (of zorginstellingen voor doven) aangemaakt worden. -- 26 mrt 2009 19:31 (CET)
thread_title:  Weerklank
Overleg:Noordbroek

message: Het woord fresco is niet synoniem met een muur- of gewelfschildering. Het is de aanduiding van een bepaalde schildertechniek op of in een kalklaag, waarbij de vochtigheid van de kalklaag de aanduiding bepaald. Fresco's werden in volstrekt "verse" dus natte witkalk aangebracht.
Frescotechniek werd weinig toegepast in het Noorden van Europa, en zeker weinig in Noordnederland. Vermoedelijk dus niet in Noordbroek. Vandaar dat een algemene benaming treffender is.
replies: text: Dat is een leerzame opmerking. Ik vermoed dat er elders ook nog wel onterechte "fresco's" staan vermeld. Ondertussen blijken wij nog geen pagina over muurschilderingen te hebben en linken de Engelse en de Duitse pagina's over dat onderwerp naar muralisme, wat óf iets heel anders is, óf een erg onvolledig artikel. Werk aan de winkel... Fransvannes 27 jul 2005 16:40 (CEST)
Overleg:Armband

message: Door een armband te definiëren als ketting  sluit je massieve armbanden, of sieraden die uit een of gedeeltelijke schakel of winding bestaan uit. Toets een van leer gevlochten armband maar eens aan de definitie. Voldoet een wollen draadje aan de definitie van een ketting? Ed Stevenhagen 27 jul 2005 17:40 (CEST)
thread_title:  Definitie
Overleg:Contactdoos (lichtnet)

message: go, see and translate this (please). Needed. (I can not do it myself, do not speak the langage).
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Domestic_AC_power_plugs_and_sockets#Warn_for_readers.2C_and_take_care_when_translating
*This does not apply to the nl: article - Ronaldvd 20 nov 2006 16:23 (CET)
Harrie je hebt het volgende verwijderd:
'Het woord 'contactdoos' is in de norm voor laagspanningsinstallaties, NEN 1010, niet bekend. Men spreekt in de norm steeds van 'wandcontactdoos' of 'tafelcontactdoos'.'
met de opmerking dat het onjuist is. Gaarne de juiste tekst uit de NEN1010, zodat je verwijdering boven alle twijfel verheven is. Groet Arend041 27 okt 2007 19:01 (CEST)
replies: text: Ja, dat blijkt al uit de definties. Die zijn trouwens al behoorlijk gecompliceerd, vind ik.

text: 81: contactdoos, deel van een stopcontact, bestemd voor het opnemen van een contactstop

text: 82: tafelcontactdoos: stroomgevende contactdoos, voor besvestiging aan een verplaatsbare leiding en geschikt voor plaatsing op tafel of dergelijke.

text: 83: wandcontactdoos: stroomgevende contctdos, in de regel bestemd voor monatge in de wand

text: Elders trof ik de zinsnede 'wandcontactdoos of tafelcontactdoos' aan, wat omslachtig leek, en daaruit concludeerde ik dat het boekje 'contactdoos' niet kende. Uit definitie 81 bleek dat ik me daarin vergist heb.

text: Opmerkelijk is dat uit de definitie blijkt dat een contactdoos volgens 81 niet stroomgevend hoeft te zijn, maar een tafel- of wandcontactdoos wel. Een stroomontvangende contactdoos komt misschien in heel bijzondere situaties voor. Handige Harrie 27 okt 2007 19:57 (CEST)
replies: text: : Een stroomontvangende contactdoos zou b.v. de elektrische aansluiting van een apparaat zijn, waar een kabel voorzien van een stroomgevende contactstop in gestoken wordt. --213.84.162.99 30 apr 2010 19:07 (CEST)
thread_title:  EN: must read and translate this warning

message: Het is prachtig dat de NEN vindt dat het woord die iedereen gebruikt fout is. Dat betekend namelijk niet dat het door de NEN gepromote woord niet als zodanig bekend is en gebruikt wordt. GerardM 24 nov 2008 19:11 (CET)
replies: text: Kan ik ook nix aan doen. De mensen zeggen ook rijbaan als ze rijstrook bedoelen. Handige Harrie 24 nov 2008 19:52 (CET)
thread_title: Standaard

message: Contactdoos (lichtnet) is een vrij algemeen artikel, in ons taalgebied zijn er zoveel verschillende. Dus niet alleen België en Nederland. Al gauw schrijf je langs elkaar heen. Dat blijkt door de zojuist gedane bewerkingen van 86.80.159.109 en Handige Harrie. Per land opsplitsen dan maar? Denkhenk (overleg) 13 okt 2013 20:40 (CEST)
replies: text: ik zie geen probleem. Handige Harrie (overleg) 13 okt 2013 23:19 (CEST)
thread_title:  Nederlandstalig, maar meerdere (taal)gebieden. 

message: Het hele artikel heeft het nergens over polarisatie, wat ineens als term naar boven komt in de stekker-tabel. Ik wil voorstellen om of de term weg te laten, of toe te lichten wat het betekent. Benny Bottema (overleg) 17 okt 2022 11:44 (CEST)
thread_title:  Polarisatie wordt nergens toegelicht, maar wordt wel genoemd in de tabel
Overleg:Paus Johannes XXII

message: Bedankt voor correctie; dat was inderdaad een dwaze tikfout!--Napoleon Vier 27 jul 2005 23:45 (CEST)

message: Als Johannes XXII bij zijn verkiezing tot paus in 1316 inderdaad al 72 jaar geweest zou zijn, zou hij in of rond 1244 geboren moeten zijn en bij zijn dood dus ongeveer 90 geweest zijn. Nu dit artikel als zijn geboortejaar ca. 1249 vermeldt, is het dus met zichzelf in tegenspraak, dan wel is de vermelding van Johannes' leeftijd bij zijn pausverkiezing te absoluut. (Gezien het jaar van zijn bisschopsverkiezing - rond 1300 - vermoed ik dat hij jonger geweest is: in de Middeleeuwen werd men meestal al op vrij jonge leeftijd tot bisschop gekozen.) De Jaren (overleg) 22 jul 2011 11:43 (CEST)
Ik zie dat de leeftijd van Johannes bij zijn pausverkiezing inmiddels door Capaccio is aangepast naar 67 jaar. Zo klopt e.e.a. beter, maar ik vermoed toch dat het bij een benadering zal blijven (vgl. ook de buitenlandse wiki-artikelen over deze paus; als de info daarin eenduidig zou zijn geweest, had ik deze leeftijd zelf wel aangepast). De Jaren (overleg) 5 aug 2011 01:16 (CEST)
thread_title: Leeftijd bij pausverkiezing
Overleg:Nivon

message: Hallo Michiel,Ik zie dat je de titel van pagina over het Nivon hebt verandert in Nederlands Instituut voor Volksontwikkeling en Natuurvriendenwerk. Ik ben zelf al jaren lid van het Nivon en kan je zeggen dat de lange naam nooit wordt gebuikt. Nivon is een acroniem, waarbij niet meer wordt gedacht waar het eigenlijk vandaan komt, net als bijv. de Vara of Akzo. Voor ik het verander, wil ik graag jouw mening weten.groeten - Rik - 30 okt 2004 14:23 (CEST)
Hoi Serassot/Rik, 
ik wil graag even laten weten dat ik het helemaal met je eens ben: NIVON is de beste titel, zeker gezien je toelichting. IVN en KNNV worden ook vrijwel nooit meer voluit geschreven. mvghenriduvent 8 apr 2010 09:00 (CEST)

message: Zou er ook iets kunnen toegevoegd worden over de Natuurvrienden in Vlaanderen, ook aldaar een tak van de socialistische zuil? Voorzover ik begrijp is de trekkersbeweging in Vlaanderen ergens in de 1930'er jaren uiteengegroeid tot enerzijds de jeugdherbergen, anderszijds de natuurvriendenhuizen, maar over deze turbulente periode is bedroevend weinig terug te vinden. Is het anno 2010 nog steeds te delicaat?
thread_title: Natuurvrienden in Vlaanderen