Overleg:Fort Lillo

message: Lillo-fort bevat ook een soort gehucht binnen haar muren, dus heb ik ook de categorie "plaats in provintie Antwerpen" bijgevoegd. Kneiphof 25 mrt 2006 22:02 (CET)

message: ik had dacht ik op deze pagina wat aangepast onder het kopje trivia. 
Van een strooptocht op Walcheren vind ik geen bronnnen, wél van een roofoverval op een boerderij te Waarde (Zuid Beveland) en daarmee véél dichter bij Lillo. Eerstverdachten van deze roofoverval zijn trouwens niet eens het garnizoen van Lillo, maar de bootsgezellen van een geuzenwachtschip dat vóór Waarde lag in die tijd (1579). Van dat voorval bestaan er notulen van de Staten van Zeeland. De bron van mijn informatie had ik er nota bene bij vernoemd.
Dus waarom is mijn aanpassing kennelijk teruggedraaid?
Groet, Jan van de Velde. 
replies: text: Dat weet ik niet, dat zou collega Sterkebak je kunnen vertellen, die heeft die revert gedaan. Ik heb je bijdrage inmiddels teruggeplaatst, in een op Wikipedia min of meer gebruikelijk format. Groet, Balko 5 aug 2008 23:49 (CEST)
Van de website van BN de Stem:
 Die kom zeker van Lillo, die vent! Komde gij van Lillo dagge da nie weet? Gij kom zeker van Lillo? Dat weet toch iedereen al. 
 Deze zinnetjes en tal van variaties erop worden nog altijd gebruikt als iemand nog niet op de hoogte is van het laatste nieuws 
 of doet alsof dat zo is. De militairen die gelegerd waren in fort Lillo (en Liefkenshoek) zaten daar volkomen geïsoleerd, 
 aan alle kanten omgeven door Spaans of Oostenrijks vijandelijk gebied. Kwamen ze dan eens in Hulst, Bergen op Zoom of een andere 
 Staatse plaats, dan valt te begrijpen dat ze niet van de laatste nieuwtjes op de hoogte waren. 
 Mao Berthao, gai kom toch zeker nie van Lillo eeh?" "Nêê Marie, da wiste kik echt nog nie, maor vertelde gai mai 't 's gauw toe. 
Dit klinkt waarschijnlijk,  beter dan de huidige trivia en toont een duidelijk verband tussen fort en uitdrukking aan. citeren met bronvermelding? Of herschrijft iemand het? BN de Stem zal ook z'n bronnen hebben, maar vermeldt die niet. Maggy Rond 10 okt 2008 17:29 (CEST)
thread_title:  aanpassing teruggedraaid? 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Fort Lillo. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20100819042535/http://www.hanleune.nl/lillo-en-liefkenshoek toegevoegd aan http://www.hanleune.nl/lillo-en-liefkenshoek
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 19:19 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Zou het mogelijk zijn om de wijzigingen door gebruiker user:TolmaPolla te herschrijven? Dit is alles behalve neutraal. De voorgaande versie was veel neutraler. Het is een algemeen aanvaard feit dat de blokade van Antwerpen door de republiek er onder andere toe geleid heeft tot de economische achteruitgang van Antwerpen samen met de grote vlucht van de protestantse inwoners richting het noorden en de gevolgen van de oorlog. Deze achteruitgang (en komst van de welvarende inwoners uit Vlaanderen) heeft op zijn beurt geleid tot de bloei van in de eerste plaats Amsterdam.
replies: text: Bedankt voor uw bronvraag. Ook algemeen aanvaarde feiten kunnen kritisch bekeken worden. Ben benieuwd welke bronnen TolmaPolla heeft gebruikt. Ik stel voor in ieder geval zijn/haar reactie af te wachten. Vr. groet, JanB46 (overleg) 5 jul 2018 19:39 (CEST)
thread_title:  Niet neutrale weergave geschiedenis