Overleg:Lijst van straten in Haarlem-Centrum

message: Is het de bedoeling om alle straten van Haarlem in deze lijst te gaan vermelden terwijl er nog geen artikel van is? Plus ook de vraag of die lemmata van straten er ook daadwerkelijk allemaal gaan komen daar de lijst nu voor de helft rood kleurt? Los nog van het feit dat ik bij nieuwkomers geregeld zie dat als men een straat toevoegt waar nog geen artikel van is het van hun word verwijderd met soms de vermelding erbij dat het vroeg genoeg is om te plaatsen als er een artikel van is.  24 mei 2021 12:09 (CEST)
replies: text: Nee niet alle straten van Haarlem hoeven hier genoemd te worden, enkel die in het Centrum van Haarlem liggen. En nee ik verwacht niet dat voor elke straat een lemma aangemaakt zal worden. Maar nog veel van deze straten zijn mi encyclopediewaardig. En je laatste stuk begrijp ik niet precies wat je probeert te zeggen. Melvinvk (overleg) 24 mei 2021 18:07 (CEST)

text: Ik kan me trouwens voorstellen dat het verwarrend is dat dit artikel enkel is bedoeld voor straten in het centrum. Misschien een idee om de pagina te hernoemen naar Lijst van straten in Haarlem-Centrum en een nieuwe lijst met straten in Haarlem op te nemen met enkel de blauwe links? Melvinvk (overleg) 24 mei 2021 18:23 (CEST)
replies: text: :Als je niet verwacht dat voor elke straat een lemma aangemaakt zal worden waarom link je die dan, beter is pas te linken als er een lemma van is? En wat ik met het laatst bedoel gezien dat niet duidelijk blijkt te zijn. Namelijk dat als een nieuwe gebruiker een artiest een straat enz. toevoegt waar nog geen lemma van is dan wordt het geregeld verwijderd met de vermelding erbij dat het pas geplaatst kan worden als er een artikel van is. Daarom verbaast het mij hier een lijst aan te treffen waarvan de helft rood is wat aangeeft dat hier geen lemmata van zijn (zo 194 stuks). En als laatste, het is inderdaad beter de lijst te hernoemen naar "Lijst van straten in Haarlem-Centrum" gezien er geen duidelijkheid kennelijk is dat het enkel het centrum betreft wat blijkt (hier) waar je iets terugdraait met de vermelding erbij "Zijn geen straten in het Centrum van Haarlem"?  24 mei 2021 19:03 (CEST)

text: Ik verwacht dat veel straten in het centrum van Haarlem encyclopediewaardig zijn. Daarom heb ik ze rood gelinkt zodat men wordt uitgenodigd om de desbetreffende pagina aan te maken. Dat bij andere pagina’s rode linken gelijk worden weggehaald ken ik, maar ik zou geen idee hebben op welke regel dat berust. Melvinvk (overleg) 24 mei 2021 19:49 (CEST)
replies: text: ::Ik denk het wel te weten, namelijk dat er geen regel voor is maar dat er velen maar wat doen of roepen. Het jammere hierbij is dat veelal nieuwkomers hierdoor te kort worden gedaan door deze ongelijke behandeling dat het van hun niet mag blijven staan! Het zou daarom fijn zijn als er een gelijke regel voor een ieder zou zijn ook wat betreft de opmaak van een lemma zodat je weet waar aan te houden. En wat betreft het geen je noemt "Ik verwacht dat veel straten in het centrum van Haarlem encyclopediewaardig zijn". Tja, er zullen ongetwijfeld de nodige straten zijn die daar aan zullen voldoen, maar hoeveel zullen dat er zijn van de 194 die er nu in deze lijst staan waar nog geen lemma van is? Want geloof je zelf dat een kwart hieraan zal voldoen (dus zo 49 stuks), mocht dat zo zijn staat driekwart (dus 145 stuks) overbodig gelinkt op de lijst!? Plus het voordeel hiervan is zonder gelinkt te zijn dat de straat dan nog steeds in de lijst staat, dit in tegenstelling tot een nieuwkomer waar niet enkel de link weg wordt gehaald maar ook de straat of artiest of wat dan ook toch (en het geeft tevens de lijst een prettige aanblik dan nu het geval is zo rood gekleurd)?  25 mei 2021 00:10 (CEST)
thread_title:  Moeten alle straten vermeld worden?