lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Master of Science

message: Ik heb toegevoegd dat een Master of Science ook automatisch de drs-titel krijgt. Dat is wettelijk bepaald. Bij een aantal universiteiten zet men dan ook beide titels op de masterbullen.--Lucid 21 okt 2006 12:44 (CEST)
"De masteropleiding volgt normaliter na een drie of vier jaar durende bachelor-fase van een soortgelijke opleiding (BSc, B Eng, B AS, BBA, enz.)"
Klopt dit? Moet een B Eng of een B AS niet eerst een complete wetenschappelijke bachelor of een premaster van een jaar volgen? --Lucid 21 okt 2006 12:59 (CEST)
replies: text: Kleine correctie Lucid, niet doctorandus, maar ingenieur:
Degene die op grond van artikel 7.19a gerechtigd is een graad in het wetenschappelijk onderwijs in de eigen naamsvermelding tot uitdrukking te brengen, is tevens gerechtigd tot het voeren van:
a. de titel ingenieur, afgekort tot ir., indien het een masteropleiding in het wetenschappelijk onderwijs betreft op het gebied van de landbouw en natuurlijke omgeving of op het gebied van de techniek,
 
b. de titel meester, afgekort tot mr., indien het een masteropleiding in het wetenschappelijk onderwijs betreft op het gebied van het recht, of
 
c. de titel doctorandus, afgekort tot drs., indien het een masteropleiding in het wetenschappelijk onderwijs betreft waarop de onderdelen a en b niet van toepassing zijn.
-- Gijs 193.58.207.72 21 okt 2006 14:41 (CEST)
"op het gebied van de landbouw en natuurlijke omgeving of op het gebied van de techniek"
U heeft het fout gecorrigeerd. Niet elke MSc is gerechtigd om de titel ir. te voeren, omdat u simpelweg alle gamma-opleidingen en alle bèta-opleidingen aan reguliere universiteiten (dus geen landbouwuniversiteiten en Technische universiteiten) vergeet. Die zijn niet gerechtigd om de ir. te voeren, maar wel om drs. te voeren.--145.107.0.131 21 okt 2006 17:43 (CEST)

message: Ik heb aangepast dat de verwijzing naar "artikel 7.20 in de Wet op het Hoger Onderwijs" naar de Nederlandse wetgeving verwijst. 
In België worden de oude titels gelijkgeschakeld aan de nieuwe, maar ik ben niet zeker of dit in de andere richting ook het geval is. Hierover zou nog nog wat meer informatie moeten worden toegevoegd.
PeteR 9 mei 2008 10:41 (CEST)
thread_title:  Gelijkschakeling titels in Belgie 

message: Ik heb het idee dat het artikel niet goed onderscheid maakt tussen graad en titel. Na het behalen van een examen wordt een graad verleend die recht geeft tot het voeren van een titel. Madyno (overleg) 11 jan 2020 14:48 (CET)
thread_title:  Graad en titel
Overleg:Improvisatietheater

message: Benoemen van alle spelers en groepen die bedrijfsmatig bezig zijn met impro is weinig zinvol in deze context. Wat mij bterft kan dit aangepast worden.
ik miste de belangrijkste improgroepen in Nederland, vandaar dat ik er een aantal heb toegevoegd, natuurlijk zijn er nog meer.
QQleQ:
replies: text: Ik denk dat je moet oppassen met improgroepen, voor je het weet heb je een hele lijst met amateurverenigingen waar niemand op zit te wachten. LAten we het beperkt houden tot de professionele groepen.
QQleQ:

text: Ik mis een heleboel geschiedenis. En ik heb dingen toegevoegd over De vloer Op en ander improvisatietheater. Het gaat toch wel weer erg over theatersportachtige vormen, er is zoveel meer. Hetty Heyting is al decennia bezig, lang voor theatersport kwam.
Erik: ik denk dat in de lijst een aantal belangrijke impro groepen ontbreken, hoewel ze niet per se in het theater staan voor publiek, zijn groepen als Piranha en MiER, wel degelijk heel belangrijk voor de ontwikkeling van Impro in Nederland. notabene; Andre besselink is 1 van de weinige mensen die een Nederlands impro boek op zijn naam heeft en mede oprichter van het impro centrum (andre speelt in Piranha). MiER bestaat 12 jaar en speelt 150 voorstellingen per jaar. De keuze om voor bedrijven te spelen is niet alleen zakelijk. een kader helpt namelijk enorm om impro te verdiepen.
Erik; stand-up heeft zo goed als niets met impro te maken. Elke grap is vooraf bedacht. er wordt wel eens spontaan gereageerd, maar zelfs dan bedient de stand-upper zich van vooraf bedachte grappen.

message: Gekopieerd uit het artikel wat tussen  stond, nl. te lang! Verwezen naar het overleg.
 Ook improgroepen die alleen in het bedrijfsleven optreden horen hier niet want niet interessant voor
 de algemene lezer. Want niet in de theaters te bewonderen. Dit is niet een plek om je eigen clubje 
 te promoten. Dank!
Dartelaar [schrijf me!] 6 dec 2007 01:29 (CET)
thread_title:  Amateurgezelschappen
Overleg:Cesare Lombroso

message: Het boek "genio e follia" is van 1887 en niet van 1889, denk ik.
Overleg:Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen

message: Aan Siegbrand: Ik zag dat u de update van het artikel over het OVV zomaar, zonder enige toelichting terugdraaide. Waarom? Met welk recht miskent u daarbij het door Wikipedia voorgeschreven overleg? Mij lijkt die update correct en relevant! 
Wat denken anderen hiervan?
replies: text: Mening is niet relevant. Bronnen tellen. Siebrand (overleg) 21 okt 2006 18:11 (CEST)
Overleg:Halogeenlamp

message: het is toch haLLogeen?
replies: text: Juiste spelling is halogeen. --EdwinB 22 okt 2006 10:23 (CEST)
"de gloeidraad wordt steeds gerepareerd" > afgelopen weekend vertelde een spreker van Philips Lighting ons op een conferentie dat dit een fabeltje is!

message: waarom staat die uitvinder er niet bij!
thread_title: Uitvinder

message: De halogeenlamp kent verschillende reflectiehoeken:
Security (27°)
35°
40°
50°
Flood (ca 100° of meer wellicht)
thread_title:  Reflectiehoek 

message: volgens mij zijn de rendementen als volgt (ongeveer):
gloeilamp: 2,5%;
halogeen: 3,5%;
spaarlamp: 15%;
warm-witte LED (bruikbaar voor binnenverlichting): 15%;
TL: 20%;
HR-LED (monokleur): 20-25%;
HD-neon (straatverlichting): 30%
thread_title:  Rendement 

message: in de tabel van de verschillende lampen staat bovenaan: stroomverbruik. Dit moet 'energieverbruik' of 'vermogen' zijn. Elektrische stroom wordt namelijk niet verbruikt. 
ik kreeg het niet zo snel aangepast, ik zag namelijk geen tabel staan onder bewerken.
thread_title:  tabel verbruik 

message: Er wordt gezegd dat halogeenlampen UV straling verspreiden. Klopt dat? Indien ja, in welke mate? en is dat dan schadelijk voor de mens? 2A02:1811:3C0F:9A00:962:1A91:7E6B:B04D 31 jan 2022 17:44 (CET)
thread_title:  halogeenlamp en UV-straling.
Overleg:Bram Stoker's Dracula

message: De samenvatting van deze film lijkt me om twee redenen niet op zijn plaats hier. Ten eerste is dit de samenvatting van het boek Dracula, maar hoewel ik de film niet gezien heb meen ik dat die toch op enkele plotpunten afwijkt van het boek (Dracula zou in de film verliefd zijn op Mina bijvoorbeeld). Voor een tweede reden: zie het overleg op de pagina Dracula onder het kopje "Samenvatting van het boek". Hier is precies hetzelfde gedaan: de samenvatting is overgetypt uit het Griezelhandboek.
replies: text: Heb de boosdoener gevonden, gewraakte stukje is verwijderd. Sietske Reageren? 24 okt 2006 13:51 (CEST)
thread_title: Samenvatting
Overleg:Weekdieren

message: Ik ben begonnen met wat meer info op deze pagina te plaatsen. Bestaande tekst heb ik daaraan aangepast. Er volgt meer.
--Tom Meijer 9 feb 2007 16:07 (CET)
dieren die geen geraamte of wervelkolom hebben, worden ongewervelden genoemd.
replies: text: :Calciumcarbonaat is het woord voor CaCO3, zo was het bedoeld.
replies: text: :Aragoniet heeft hier weinig mee te maken, het is één van de kristalvormen waarin CaCO3 kan voorkomen, het is niet synoniem aan CaCO3.

text: :De schaal/schelp van mollusken bestaat uit kalk en hoorn. De kalk (=CaCO3 of Calciumcarbonaat) is aanwezig in de kristalstructuur van aragoniet. Echter schelpen bestaan niet alleen uit aragoniet, maar uit een bouwsel van (vooral) aragoniet en calciet kristallen. Overigens verschilt de verhouding tussen beide kristalvormen per taxon.

text: :Op de wijze zoals het er nu staat kan het niet.

text: :Overigens kan (en moet) deze pagina veel beter. Daar ontbreekt mij momenteel de tijd voor. --Tom Meijer 12 feb 2007 00:29 (CET)

text: Ik ben het helemaal met je eens dat dit beter moet. Ik heb echter zelf totaal daar de kennis niet voor. Ik heb wel wat cosmetische wijzigingen gedaan. Torero 12 feb 2007 00:37 (CET)
Ik zal kijken wat ik kan doen.
Ik vraag me wel af of telkens het wiel opnieuw moet worden uitgevonden. Van algemene onderwerpen (zoals Mollusken betrekkelijk algemeen is) bestaan op anderstalige, de Engelse oa, al pagina's. Kan daar geen gebruik van gemaakt worden door pagina's geheel of gedeeltelijk te vertalen? Is daar in het verleden over gediscussieerd en bestaat daar een 'officieel' standpunt over?
Het lijkt mij geen bezwaar gezien de filosofie die achter Wikipedia zit. --Tom Meijer 12 feb 2007 08:50 (CET)

text: Ik heb het artikel wat uitgebreid, schrap en verbeter zou ik zeggen ;) Kijk ook eens naar het artikel slakken, ook deels van mijn hand en vrij uitgebreid. B kimmel 13 feb 2007 22:29 (CET)
Overleg:Recensie

message: Het maken van een goede recensie is een kunst. Je moet de lezer boeien en toch voldoende informatie verstrekken over de inhoud van film, boek... 
Weet er iemand hoe je ondertekend? bv. (RAF) of (WSB) 
Maar moet je eerst de afkorting van je achternaam schrijven of eerst je voornaam?

message: Is het niet wat overdreven om n.a.v. de laatste duidelijke spamtoevoeging meteen maar alle externe links (naar meta-reviewsites) te verwijderen? 
replies: text: Dat ligt eraan. Ik heb de overduidelijke spamlinks verwijderd. De overige heb ik bekeken en vond ze niet echt supertoegevoegde waarde hebben, behalve het aantrekken van meer spam. Goede externe links zijn altijd welkom, maar laat hier dan even weten waarom een bepaalde link aanvullende waarde heeft. Zie ook WP:EXLINK. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 26 sep 2007 09:29 (CEST)
replies: text: :Duidelijk + bedankt voor de uitleg! Oudenbosch 26 sep 2007 12:06 (CEST)
thread_title:  spam of zinvol?
Overleg:Hominini

message: I.t.t. de Nederlandse wordt op de Engelse Wikipedia de tribus en:Hominini eerst onderverdeeld in twee subtribes, namelijk en:Hominina en en:Panina. Vervolgens wordt daar die subtribe Hominina onderverdeeld in de volgende 7 genera:
#Ardipithecus, 
#Australopithecus, 
#Paranthropus, 
#Homo,
#Sahelanthropus
#Orrorin
#Kenyanthropus
*Nummers 1 t/m 4 staan ook in het Nederlandse lemma Hominini.
*Nummer 5 staat in NL als enige soort binnen genus Sahelanthropus vermeld.
*Nummer 7 staat in NL onder Kenyanthropus platyops zonder verdere classificatie en verder als type binnen Homo vermeld.
*Nummer 6 staat in NL vermeld als type Tugenesis binnen genus Praeanthropus. De overige types binnen dit genus (Africanus, Anamensis, Bahrelghazali, Garhi) staan overigens dubbel vermeld, namelijk ook bij het genus Australopithecus. Verder ontbreekt genus Praeanthropus geheel bij de Engelse W.
Om de zaak nog gecompliceerder te maken: op 
 is een voorstel uit 2003 tot trimming the human evolutionary tree by eliminating as branches Paranthropus, Orrorin and Kenyanthropus. Instead, Ayala and Cela-Conde would keep three existing branches ­ Australopithecus, Homo and Ardipithecus ­ then add one new branch called Praeanthropus [...]Finally, Ayala and Cela-Conde propose making Sahelanthropus a tentative branch separate from the Hominid tree until more evidence can be found proving this species had bipedal traits
Dit alles komt samen in 4 vragen:
#Moet de tribus Hominini eerst worden onderverdeeld in Hominina en Panina?
#Wat is positie van genus Praeanthropus en als die bestaat welke typen horen dan bij Praeanthropus en welke bij Australopithecus
#Afhankelijk van antwoord op vraag 3: wat is de positie van Tugenesis? 
#Wat is de positie van Kenyanthropus platyops?
Guss 21 okt 2006 21:21 (CEST)
thread_title:  Hominini en Hominina 

message: Bij mijn weten is het begrip 'vorm' (forma) al heel lang geen aanvaarde taxonomische eenheid meer. Veel 'vormen' zijn of volledig gesynonymiseerd met de soort, of verder gegaan als ondersoort.
Het is van tweeën een: of de Cro-Magnonmens verdwijnt uit de lijst met menssoorten of de naam wordt als Homo sapiens diluvialis gewoon onder de ondersoorten gerangschikt. Ik ben er niet helemaal zeker van maar volgens mij wordt de Cro-Magnonmens door paleoanthropologen al lang niet meer als ondersoort beschouwd (laat staan als 'vorm'). Weghalen dus.-- 20 dec 2011 15:47 (CET)
thread_title:  Vorm vs Ondersoort
Overleg:Vuursteen

message: Ik zou er een groot voorstander van zijn om de doorverwijzing die van het zoekwoord 'vuursteenmijn' uitmondt in de pagina 'vuursteen' op te heffen, en wel om de reden dat een vuursteenmijn een onderwerp op zichzelf is dat interessant genoeg is om te bespreken in een eigen artikel. Vuursteenmijnbouw mag in mondiaal opzicht de oudste vorm van industrie worden genoemd. In Nederland is een prehistorische vuursteenmijn te vinden in het Savelsbos te Rijckholt. gebruiker:Veenspook
replies: text: Nou, dan begin je aan een artikel daarover. En zet je de link om. Zolang er geen artikel over vuursteenmijnen is, is een link naar vuursteen altijd beter dan helemaal geen link. Voortaan graag ondertekenen, dan weet ik tegen wie ik praat, zogezegd. Floris V 21 okt 2006 23:05 (CEST)
Welnu, Floris V, ik zal maar eens gaan zien zeker. Overigens, ik dank u zeer voor het geven van de meest correcte aanwijzing in bovenstaande betreffende de vermelding van mijn gebruikertsnaam. Dank u zeer.gebruiker:Veenspook22 okt 2006 @ 13:45 (CEST)
thread_title:  Loskoppeling Vuursteenmijn 

message: Zou blikseminslag te maken kunnen hebben bij het vormen/ontstaan van vuursteenknollen? De hitte die op een klein oppervlak in de aardlaag een verandering veroorzaakt: een vuursteen knol.?Hans7777 18 feb 2009 15:43 (CET)
replies: text: Nee hoor, wel een begrijpelijke gedachte. Stenen die door blikseminslag worden gevormd, heten [fulguriet]en. De vorming van vuursteen is nog niet geheel door de wetenschap begrepen. Vast staat wel dat het altijd heel geleidelijk gaat, de meeste vuurstenen die tussen Calais en Bretagne massaal uit de kustrotsen en landbouwgronden door erosie tevoorschijn komen zijn gevormd in het [Krijt] of [Jura]. Soms zijn ze van binnen homogeen van kleur, soms ook zie je op breukvlakken dat er fossielen van sponzen, zeeëgels en zo in zitten.Maggy (overleg) 21 aug 2014 18:38 (CEST)
thread_title:  ontstaan vuursteenknollen
Overleg:Vroeg-islamitisch Egypte

message: Er is een fout ontstaan in de titel. Tijd is mannelijk (of vrouwelijk) en daarom moet er "islamitische" staan. Kan dit terugveranderd worden? Torero 21 okt 2006 22:47 (CEST)
thread_title: Fout in titel

message: Bij herordening en verbetering van de gehele ‘geschiedenis van Egypte’ in Wikipedia – die nu stapsgewijze wordt doorgevoerd, zonder relevante informatie verloren te doen gaan, en naar verwachting binnen enkele uren – werd ook de inhoud van Vroeg-islamitisch Egypte geordend, uitgebreid en verbeterd. Dit was aanleiding om ook de titel van dit artikel te wijzigen. Periodes in de geschiedenis van een land worden in principe vernoemd naar heersers, niet naar hun religies. Niemand noemt de periode in Nederland tussen 785 en 1579 de ‘(vroeg-)christelijke periode’, men verwijst daar echter naar Franken, Bourgondiërs, Habsburgers, Spanjaarden; ook heb ik, bijvoorbeeld, niemand ooit Byzantijns Egypte (395-640 na Chr.) horen aanduiden als ‘(vroeg)christelijk Egypte’. 
Deze negen eeuwen Egyptische geschiedenis (640-1517) aanduiden als ‘vroeg-islamitisch’ is denigrerend vanuit Europees-christelijk referentiekader, tendentieus en onjuist. 
Denigrerend: ‘Het waren toch maar islamieten, val ons dus niet lastig met al die moeilijke, vreemde, onbekende namen van al die onbeschaafde halve wilden’. De term ‘vroeg-islamitisch’ suggereert bovendien dat er meerdere soorten islam bestaan: een ‘vroege islam’, een ‘latere islam’, enzovoort. Daar is mij niets van bekend; het lijkt mij een dubieus theologisch standpunt. Zelfs suggereert de aanduiding ‘islamitisch Egypte’, dat er ná het ‘islamitische’ Egypte mogelijk (lees: hopelijk) ooit nog een post-islamitisch Egypte zal komen…! Egypte was bovendien niet tussen 640 en 1517 altijd ‘islamitisch’: het waren alleen de heersers die dat al die tijd waren. Het Egyptische volk was aanvankelijk nauwelijks islamitisch; na 658 gingen geleidelijk meer Egyptenaren over tot de islam; zelfs vandaag is niet heel Egypte islamitisch, maar slechts 90%.
N.B.: Sommige Wikilinks werken mogelijk niet meteen goed. In dat geval zijn ze afhankelijk van wijzigingen in andere Wiki-artikelen die ik nog moet doorvoeren. Naar verwachting kost mij dat nog enkele minuten tot hooguit enkele uren. --Corriebert (overleg) 14 jul 2011 14:34 (CEST)
thread_title:  Toelichting bij bewerking en titelwijziging ‘Vroeg-islamitisch Egypte’ tot ‘[[Egypte onder Arabieren, Fatimiden, Ajjoebiden, Mamlukken (640 – 1517)]]’
Overleg:Rens & Rens

message: Als oud-Renser zijnde weet ik het een en ander van deze school, maar veel is nergens te vinden (temeer omdat de website van de school na het faillissement ook is verdwenen). Ik heb de jaartallen van de verhuizingen gegokt (educated guess op basis van de reacties op schoolbank.nl en dit gastenboek), indien iemand preciese data weet, gaarne edit! Ook de locatie voor de oorlog (periode 1925-1940) is geheel duister. --Brinkie 22 okt 2006 01:14 (CEST)
thread_title: Jaartallen

message: Beste, 
de oude website van~de school is waarschijnlijk nog te vinden op www.archive.org.
Groet,
webnetprof 25 feb 2009 11:13 (CET)
thread_title:  Oude website school 
Overleg:Naturalisatie

message: De externe link werkt niet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Simonbr (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Verwijderd. Jörgen (xyboi)? ! 22 okt 2006 14:53 (CEST)
-Ik heb tekst over het een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd weggehaald, omdat dat niet klopt
-verder is het inburgeringsexamen OF NT2 certificaat voldoende!

message: snelbelgwet: de snel-belgwet maakt het voor bepaalde categorieen buitenlanders (mensen die niet de belgische nationaliteit hebben maar wél legaal zijn) gemakkelijker om belg te worden. het is dus niet om het aantal "illegale buitenlanders terug te dringen", dat is fout. het is niet omdat je niet de belgische nationaliteit hebt dat je illegaal bent: er is de vreemdelingenkaart, voorlopige verblijfsvergunningen (1 jaar en 5 jaar) met een blauwe en een oranje versie, visums, en nog veel meer. ook de zin over stemrecht is niet echt npov, dat thema is dacht ik pas later aan bod gekomen dan de snelbelgwet zelf. --Michael 5 apr 2007 00:00 (CEST)
thread_title:  buitenlander =! illegaal 
Overleg:Heermoes

message: Hallo Itsme...
Je hebt volgend stuk tekst verwijderd uit m'n toevoeging: "Producten die deze actieve stoffen bevatten en makkelijk verkrijgbaar zijn zijn "Silvanet" (bv. Aveve) of "KB Pelous'NET' (bv. Brico, Hubo)."
Gaat het ook de merknamen van de producten die niet op wikipedia horen of vooral de winkelketens? Na zelf veel last te hebben gehad met de bestrijding van Heermoes en wel wat zoeken (en praten met collega's) om werkende producten te vinden zou ik het spijtig vinden om dit niet te kunnen "delen". 
De winkelketens vind je makkelijk terug, maar de merknamen minder makkelijk.
PS. In het artikel over MCPA worden ook een hoop merknamen genoemd.
Anderzijds wil ik ook wel benadrukken dat ik het ook erg belangrijk vind dat wikipedia geen reclameshow wordt... dus deze opmerking is vrijblijvend!

message: Op de engelstalige wikipedia staat er dat heermoes neutrale tot licht basische grond verkiest, op de nederlandstalige verkiest hij zure grond. welke pagina heeft het nu bij het rechte eind?
thread_title:  Voorkeur grond
Overleg:Internettap

message: Bedankt Pepijn, voor het aanpassen van de tabel! Itsme 22 okt 2006 12:25 (CEST)

message: Het artikel lijkt er van uit te gaan dat alle lezers van de Nederlandse Wikipedia in Nederland wonen. Riki 10 aug 2008 20:45 (CEST)
thread_title:  Niet iedereen woont in Nederland 
Overleg:Drama (genre)

message: Wat een woorden. Tsjjjj Mr. Tukka 22 okt 2006 20:59 (CEST)
thread_title:  Tsjjjj 

message: Dit lijkt mij een essentieel gebied in de drama. Het is immers de oorsprong van het drama. Het verhaaltje van de oorsprong van drama heeft nog meer oorsprongen ingesloten, alleen moet ik even zoeken welke... Gelieve dat dus niet weg te halen. 
Het onderdeel over de Griekse oorsprong bevat op zijn zachtst gezegd een boel halve waarheden. Ik heb ernstige twijfels over de betrouwbaarheid van dit onderdeel. Dringend aan herwerking toe ...--Napoleon Vier 27 sep 2007 00:48 (CEST)
thread_title:  Toevoeging (Oorsprong: Grieks) 

message: Naar aanleiding van twee bewerkingen (19 en 23 maart 2013) op Toneel (spel) ontdekte ik dat de Nederlandse Wikipedia twee aparte artikelen heeft, Toneel (spel) en Drama (kunst en cultuur), waarvan mij wenselijk lijkt dat deze worden samengevoegd. De overlapping is aanzienlijk, hetgeen al blijkt uit de twee introducerende alinea’s. Uiteraard is ‘toneel(spel)’ taalkundig een Nederlands woord en ‘drama’ taalkundig een Grieks woord, maar hun betekenissen, zeker als je ‘drama’ toespitst op ‘(kunst en cultuur)’, overlappen elkaar verregaand. ‘Drama’ betekent ‘handeling’; in een toneelvoorstelling voeren personen een spel op, ze ‘acteren’, (en) ze ‘handelen’. 
Duidelijk is dat deze artikelen op dit moment behalve overlappingen (overeenkomsten) ook verschillen kennen. Dat is niet bezwaarlijk: degene die de artikelen wil samenvoegen kan ongetwijfeld de twee verhalen in elkaar vlechten, waardoor het samengevoegde artikel iets groter wordt dan Toneel (spel) (dat nu de grootste van de twee is), maar minder groot dan de nu bestaande twee artikelen bij elkaar opgeteld.
(Wijst men het idee van samenvoeging af, dan zullen de twee artikelen hun onderwerpen duidelijk van elkaar moeten afbakenen om overlapping te voorkomen; dit is immers een Wikipedia-vereiste.) --Corriebert (overleg) 6 apr 2013 14:56 (CEST)
replies: text: Drama (kunst & cultuur) is op 31 mei 2013 samengevoegd met Drama (genre) - Jvhertum (overleg) 31 mei 2013 10:46 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen  

message: Het begin spreekt van drama en noemt daarbij ook films, televisiedrama en zelfs boeken. Je zou ook nog aan hoorspelen kunnen denken, maar wat essentieel is komt niet uit de verf: de oorsprong ligt in het Griekse drama en dus bij het toneel. De dramavormen die op twintigste-eeuwse technologie drijven, zijn daarvan een afgeleide. Omdat Wikipedia volgt wat gebruikelijk is, zou het artikel zou zich primair moeten richten op het toneeldrama. Van Dale geeft bij "drama" als eerste betekenis toneelspel, toneelstuk, en als tweede treurspel, met nam de oude klassieke treurspelen, als derde toneelspeelkunst. Van andere vormen is helemaal geen sprake. Wanneer het artikel zich ontwikkelt tot het fundamentele lemma over drama dat het behoort te worden, dan dient de nadruk dus op toneel te liggen. Vanaf de inleiding.MackyBeth (overleg) 2 nov 2016 18:27 (CET)
thread_title:  De afbakening is vaag