lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Recht om vergeten te worden

message: In mijn perceptie is er in dit artikel geen sprake van een louter beschrijvende opsomming, samenvatting of of feitenweergave, maar worden er in diverse alinea's diverse waarschuwingen, tips en adviezen gegeven aan de lezer over hoe voorzichtig deze met diens gegevens op internet om zou moeten gaan. Hoe goed bedoeld ook, vraag ik me af of dat de bedoeling is in Wikipedia artikelen. Naar ruwe analogie: in het artikel over snelheidsovertreding staan ook geen wenken als "Let dus goed op uw snelheid, en of er politie of flitspalen in de buurt staan, en probeer eventuele overschrijdingen dan in elk geval onder de 30 km/u te houden". (Ik begrijp dat dat wat kort door de bocht is, maar ik hoop hiermee duidelijk te maken wat ik bedoel t.a.v. de niet-encylopedische elementen in dit lemma).
Zou het lemma hier en daar wat nog wat neutraler kunnen of zelfs moeten? Dus de goedbedoelde tips en adviezen verwijderen? In plaats daarvan is het wellicht beter om 'beschrijvend te vermelden dat de lezer op site X of Y terecht kan voor tips en adviezen t.a.v. het omgaatn met zijn of haar persoonlijke gegevens. Mvg, - martix (overleg) 18 mei 2017 03:57 (CEST)
replies: text: Ik ben het eens met je observatie, wat mij betreft ga je je gang om de bewuste "waarschuwingen" te verwijderen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 mei 2017 08:00 (CEST)
replies: text: :De eerste is al weg, was de laatste toevoeging vol met bangmakerij. Wellicht terecht gesteld, maar niet voor een neutrale encyclopedie. ed0verleg 18 mei 2017 08:08 (CEST)
replies: text: ::Merci! Dat was inderaad het stuk waar ik mijn twijfels over had. - martix (overleg) 18 mei 2017 15:43 (CEST)
thread_title:  Vorm & inhoud
Overleg:L

message: Helaas is er geen Nederlands equivalent van
 https://en.wikipedia.org/wiki/Sequence_space
Aldaar wordt ℓp gebruikt.
Hoe zullen we dat hier verwerken?
Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 18 mei 2017 13:40 (CEST)
thread_title:  ℓ
Overleg:Elfie Tromp

message: Waarom is het belangrijk te vermelden dat Elfie Tromp op de lijst van 100 tegen GeenStijl stond? Gaan we dat bij alle honderd vrouwen pontificaal als "trofee" op hun artikel melden? Zet ze alle 100+ op een lijst, maak ze aan op WikiData, maar maak het ook niet groter dan het was. Uiteindelijk was het een natte scheet van een week, en inmiddels is 1 aangereden voetganger in New York weer belangrijker. En morgen weer iets anders. ed0verleg 19 mei 2017 08:16 (CEST)
replies: text: Het is een pamflet dat door honderd vrouwen is ondertekend over een probleem dat speelt "in de maatschappij". Het is relevant omdat het een indruk geeft van 1) enige relevantie als vrouwelijke auteur/opiniemaker/columnist (zeg maar, mij als gewone burger hebben ze niet gevraagd...) en 2) het een indruk geeft van het soort columns dat Tromp regelmatig schrijft (die gaan geregeld over bv vrouwonvriendelijkheid). Het viel me op dat het rumoer rondom het pamflet niet op GeenStijl behandeld is, da's nog wel een lacune (maar die heeft hier verder weer niets mee te maken). Ik vind de kwalificatie "natte scheet" ook enigszins onrecht doen aan de actie (ongeacht of je daar nu mee eens bent of niet). Het pamflet leidde o.a. tot kamervragen en reacties van twee ministers. Ecritures (overleg) 19 mei 2017 20:39 (CEST)
replies: text: :De kamervragen gingen overigens niet over het pamflet, maar over de vraag of overheidsinstanties op GeenStijl moeten adverteren. ed0verleg 19 mei 2017 21:23 (CEST)
replies: text: :: Dat klopt: ik formuleer ook dat het pamflet leidde tot kamervragen. De inhoud/hetgeen dat in het pamflet werd geschreven leidde tot kamervragen. Vragen die niet in de kamer gesteld zouden zijn zonder het pamflet. Ecritures (overleg) 19 mei 2017 21:29 (CEST)
thread_title: GeenStijl
Overleg:Vrouwengeschiedenis

message: Aan dit artikel is wikidata d:Q1451746 gekoppeld maar mogelijk is d:Q1279400 correcter. Alice2Alice (overleg) 19 mei 2017 14:48 (CEST)
replies: text: Volgens mij heb je 100% gelijk: ik heb het aangepast. Lijkt me niet echt een onderwerp om eerst uitgebreid over te discussiëren: VJVEGJG. Fouten kunnen we immers gewoon verbeteren. Ecritures (overleg) 19 mei 2017 20:24 (CEST)
thread_title:  Is de wikidata link correct?
Overleg:Kabinet-Trump

message: In de VS heeft het 'kabinet' een andere functie dan in veel andere landen, en de exacte definitie is dan ook wat vaag. Zo zijn er leden van het kabinet, ambtenaren met een 'kabinetsrang' en hoge functionarissen. De exacte lijst varieert nogal. Woodcutterty verwijderde de directeur van de FBI (die inderdaad in de meeste overzichten niet voorkomt), maar ik stel voor om eerst een heldere definitie overeen te komen, voor we gaan zitten strepen. De speciaal adviseurs hebben bijvoorbeeld deze rang ook niet, maar staan wel nog op de pagina. Effeietsanders 19 mei 2017 15:08 (CEST)
replies: text: Je kunt beter met argumenten komen om de directeur van de FBI wel op te nemen in een artikel over het kabinet van Donald Trump, in plaats van te suggereren dat ik niet zou weten dat een kabinet in de VS iets anders is dan in Nederland. Feit is dat de directeur van de FBI niet beschouwd wordt als een "cabinet-level official". Het spreekt vanzelf dat als er ook andere functionarissen op deze pagina staan die geen kabinetsrang hebben of beschouwd worden als "cabinet-level official" dit geen argument is om nog meer van dergelijke functionarissen op te nemen, maar juist om die functionarissen te verwijderen. En natuurlijk gaan wij niet met z'n allen een definitie verzinnen. Houd je gewoon aan wat bronnen hierover zeggen.  19 mei 2017 15:18 (CEST)
thread_title: Kabinet
Overleg:Johannes Withoos

message: # Het rijksbureau voor kunsthistorische documentatie zegt dat hij op 28 maart 1656 werd gedoopt in Amersfoort en dat de vermelding in andere bronnen dat hij in 1648 zou zijn geboren niet correct is. Waarom dan toch gekozen voor dit geboortejaar. Voor zijn doopinschrijving, zie doopboek Amersfoort.
# Het RKD tekent bij de plaats van zijn overlijden aan, dat hij mogelijk niet in Amsterdam is overleden, omdat er geen vermelding aldaar te vinden is. Waarom dan wel met stelligheid hier vermeld dat hij in Amsterdam is overleden?
# Waarom is dit artikel mede gebaseerd op een hoogst onbetrouwbare bron als het Biographisch woordenboek der Nederlanden? Ook Houbraken is niet altijd de meest betrouwbare bron om gegevens aan te ontlenen. Worden de aan deze bronnen ontleende gegevens bevestigd in recente gezaghebbende publicaties?
Zie ter toelichting o.a. ook "Matthias Withoos (ca. 1627-1703) en zijn kinderen. Een Amersfoortse schildersfamilie" uit 2005 door M.W. Heijenga-Klomp. Gouwenaar (overleg) 19 mei 2017 23:05 (CEST)
thread_title:  Vragen
Overleg:Brouwerij Timmermans

message: Deze discussie gaat over een verdwenen versie van deze pagina en heeft niets met de huidige pagina of inhoud ervan te maken. Vdkdaan (Gif mo sjette) 23 mei 2017 10:13 (CEST)
replies: text: Dit gaat over een brouwerij en z'n installaties. Je kunt hierboven nog zo stellig zijn dat je die informatie te veel vindt, maar dat betekent niet dat ik dat automatisch met je eens moet zijn. Iedere brouwer brouwt bier op z'n eigen manier, met z'n eigen installaties. Alle materiaal is aanwezig om van dit artikel iets leuks en vooral informatiefs te maken, of Vdkdaan het daar nou mee eens is of niet.  20 mei 2017 12:19 (CEST)
replies: text: :Die info staat al op andere lemmata. En was overduidelijke copyvio. Copyvio moet weg volgens de richtlijnen of Wikiklaas het daar nou mee eens is of niet. Vdkdaan (Gif mo sjette) 22 mei 2017 23:08 (CEST)
replies: text: ::Inhoudelijk sloeg het geen hout. De informatie was opgeklopt en soms nutteloze zinnen. Blijkbaar heb jij niet de kennis om dit te beoordelen. Laat het dan aan mensen die er wel iets van kennen in plaats van ze te pesten. Naast dat je de bal dan ook totaal verkeerd slaat met betrekking die copyvio probeer je eigen blunder dan maar weg te moffelen door er over te zwijgen en met andere opmerkingen proberen de "meerdere" te blijven. Vdkdaan (Gif mo sjette) 22 mei 2017 23:11 (CEST)
thread_title:  Gallerij
Overleg:Warner Bros.-Seven Arts

message: Volgens mijn info is dit het woelige pad van Time Warner:
* 1923: Warner Bros. (Jack L. Warner is hoofdaandeelhouder)
* 1967: Warner Bros.-Seven Arts (Seven Arts neemt Warner Bros. over)
* 1969: Kinney National Company (Kinney neemt Warner Bros.-Seven Arts over)
* 1972: Warner Communications (Kinney National Company hernoemt zich na financieel schandaal)
* 1990: Time Warner (Time Inc. en Warner Communications fusioneren)
* 2000: AOL Time Warner (AOL koopt Time Warner)
* 2003: Time Warner (AOL Time Warner hernoemt zich na dot com bubble)
* 2016: AT&T doet een bod op Time Warner
 5 jun 2017 om 11:52
thread_title: Geschiedenis Time Warner
Overleg:D4 (hunebed)

message: De beheerder van de hunebedden "Het Drentse Landschap" stelt "Hier liggen ook twee prachtige hunebedden D3 en D4 die nooit gerestaureerd zijn en zwaar begroeid met korstmossen" (zie Opvallende gebouwen - Keuterij te Midlaren). Dat lijkt mij in tegenspraak met wat de fotograaf Maarten Westmaas vermeldt in zijn fotoboek "Hunebedden". Gouwenaar (overleg) 20 mei 2017 12:01 (CEST)
thread_title:  Restauratie?
Overleg:D3 (hunebed)

message: De beheerder van de hunebedden "Het Drentse Landschap" stelt "Hier liggen ook twee prachtige hunebedden D3 en D4 die nooit gerestaureerd zijn en zwaar begroeid met korstmossen" (zie Opvallende gebouwen - Keuterij te Midlaren). Dat lijkt mij in tegenspraak met wat de fotograaf Maarten Westmaas vermeldt in zijn fotoboek "Hunebedden". Gouwenaar (overleg) 20 mei 2017 12:01 (CEST)
thread_title:  Restauratie?
Overleg:Zoolook

message: Op de geremasterde editie van de CD van Zoolook staat: "This CD was carefully re-mastered from the original analog recordings." De zin dat dit de eerste DDD CD zou zijn, is daarom onjuist en zal worden verwijderd. Homeros (overleg) 20 mei 2017 15:02 (CEST)
thread_title:  Digitaal / analoog
Overleg:Renault R312

message: Ik heb een overzicht geschrapt van bij welke busbedrijven wanneer welke bussen onder welke nummers reden. Zoiets is misschien voor een enkele busfanaat interessant, maar in een encyclopedie hoort dergelijke specialistische informatie niet thuis. Muijz (overleg) 21 mei 2017 00:31 (CEST)
replies: text: En ik heb het weer teruggeplaatst. Sorry hoor, maar ik zie geen reden om het juist wel te schrappen. Dit is juist informatie die thuishoort in zo'n artikel. Michael 1988 (overleg) 23 mei 2017 20:27 (CEST)
replies: text: :Ik zie dat je maar botweg hebt teruggedraaid, waarbij je ook mijn stilistische wijzigingen en verzoeken om bronnen hebt weggegooid, evenals de bewerkingen van Romainebot. Wil je dat corrigeren s.v.p.

text: :Dat je geen reden ziet om specialistische informatie die alleen voor een enkele busfanaat interessant is te schrappen, zou dat misschien komen doordat je zélf zo'n busfanaat bent? Als dergelijke zinloze details juist informatie is die in een algemene encyclopedie thuishoort, kun je dat dan toelichten? Kun je ook aangeven waarom dergelijke informatie in het Nederlandse taalgebied dan blijkbaar essentieel is, maar voor onze Duitstalige, Franstalige, en Engelstalige collega's niet? (Die collega's hebben zo'n specialistisch overzicht niet opgenomen in hun artikelen over de Renault R312.)

text: :Zou je trouwens de datum van je vertaling nog even willen toevoegen aan het sjabloon vertaald artikel, evenals het oldid van het artikel dat je hebt vertaald, opdat de oorspronkelijke versie gemakkelijk kan worden teruggevonden. (Ingevolge de licentie die wij gebruiken is een behoorlijke bronvermelding feitelijk zelfs verplicht.) Muijz (overleg) 25 mei 2017 13:50 (CEST)
thread_title:  Overzicht geschrapt
Overleg:Krijn Taconis

message: Ik kom ook Thijs Taconis tegen, eveneens uit Rotterdam, een paar jaar eerder geboren, ook actief in het verzet, omgekomen in Mauthausen. De gegevens doen een familierelatie vermoeden, maar in een kwartiertje googelen kon ik dat niet bevestigd krijgen. Heeft iemand hier gegevens over? — bertux 21 mei 2017 06:49 (CEST)
replies: text: Er is wel een familierelatie, maar wel heel ver weg. Voor de eerste gemeenschappelijke voorouders moeten we terug naar Joure in de 18e eeuw, naar het echtpaar Sipke Taconis en Namke Krijns. Thijs stamt af van hun zoon Thijs Sipkes Taconis en Krijn stamt af van hun zoon Krijn Sipkes Taconis. Deze Thijs en Krijn waren de betovergrootouders van de hier beschreven personen. Thijs Taconis (geb. 1914) was een zoon van Roelof Taconis en Maria Hendrika Hendriks. Krijn Taconis (geb. 1918) was een zoon van Hessel Taconis en Jeltje Velding. Gouwenaar (overleg) 21 mei 2017 15:10 (CEST)
thread_title:  Thijs Taconis 
Overleg:Thijs Taconis

message: Ik kom ook Krijn Taconis (Krijn Hendrik Taconis / Kryn Taconis) tegen, eveneens uit Rotterdam, een paar jaar later geboren, ook actief in het verzet, na de oorlog geëmigreerd naar Toronto. De gegevens doen een familierelatie vermoeden, maar in een kwartiertje googelen kon ik dat niet bevestigd krijgen. Heeft iemand hier gegevens over? — bertux 21 mei 2017 06:55 (CEST)
replies: text: Er is wel een familierelatie, maar wel heel ver weg. Voor de eerste gemeenschappelijke voorouders moeten we terug naar Joure in de 18e eeuw, naar het echtpaar Sipke Taconis en Namke Krijns. Thijs stamt af van hun zoon Thijs Sipkes Taconis en Krijn stamt af van hun zoon Krijn Sipkes Taconis. Deze Thijs en Krijn waren de betovergrootouders van de hier beschreven personen. Thijs Taconis (geb. 1914) was een zoon van Roelof Taconis en Maria Hendrika Hendriks. Krijn Taconis (geb. 1918) was een zoon van Hessel Taconis en Jeltje Velding. Gouwenaar (overleg) 21 mei 2017 15:10 (CEST)
thread_title:  Krijn Taconis
Overleg:De Cuserstraat

message: Volgens het boek van Wiersma was Willem de Cuser de kleinzoon van Willem Cuser en baljuw in 1326/1327 en in 1392 vermoord.
Volgens het lemma Willem Cuser is hij in 1290 geboren en in 1336 baljuw van Amstelland. Als Willem de Cuser zijn kleinzoon was kan hij nooit in 1326/1327 baljuw zijn geweest. Weet iemand meer?, ik heb in het lemma duidelijk vermeld dat volgens de bron (Wiersma) de straat is vernoemd naar Willem de Cuser maar ik houdt het voor mogelijk dat het Willem Cuser moet zijn.Bijwyks (overleg) 21 mei 2017 12:51 (CEST)
replies: text: Misschien bedoelde Wiersma dat deze Willem (waarschijnlijk) in 1326 of 1327 geboren is? Anders zou hij ook wel erg oud zijn geworden, voor die tijd. Martha Bakker (in Stadsatlas Amsterdam: Straatnamen verklaard, 1998) heeft de tekst van Wiersma (die ik niet zelf bij de hand heb) kennelijk overgenomen, met "... baljuw van Amstelland, Waterland en Rijnland 1326/1327...", maar niet dat hij de kleinzoon van een Willem Cuser zou zijn. Ze zal wel goeie reden hebben gehad om dat te schrappen. Paulbe (overleg) 27 mei 2017 12:33 (CEST)
* Tsja, nu zie ik dat Wiersma grootvader W en kleinzoon W heeft verward (en dat dat niet in 1998 is gecorrigeerd). De Willem die als dienaar aan het grafelijk hof in Den Haag in 1392 werd vermoord met Aleid van Poelgeest moet omstreeks 1365 geboren zijn. is dus jong overleden en vast niet ook baljuw geweest. Zie de bronnen bij het artikel Willem Cuser. De Willem die in 1355 is overleden is zeker wel baljuw van Amstelland geweest en naar hem is de straat dus genoemd.  Ook De Boelelaan, AJ Ernststraat, vd Boechorstraat, Van Leijenberglaan, Van Heenvlietlaan, Van Boshuizenstraat en de Van Nijenrodeweg zijn naar baljuwen van Amstelland zijn genoemd. Paulbe (overleg) 27 mei 2017 13:20 (CEST)
**Beste Paul, dank voor de reactie, ik dacht ook al dat Wiersma er naast zat omdat als hij in 1392 was vermoord en in 1326/1327 baljuw was geweest hij wel erg oud moest zijn geworden. Het boek van Wiersma dat ik heb is de 2e aangevulde druk uit 1978.Bijwyks (overleg) 27 mei 2017 13:32 (CEST)
thread_title: Vernoeming
Overleg:Smeltveiligheid

message: F= Fast
T= Timelapse
werd mij geleerd. 
Moet inderdaad even bekeken worden, want zoiets met F herinner ik me ook. De Engelstalige IEC-richtlijn waarnaar verwezen wordt (p. 9), vermeldt:
FF: denoting very quick acting
F: denoting quick acting
M: denoting medium time-lag
T: denoting time-lag
TT: denoting long time-lag.
Groet, ErikvanB (overleg) 21 mei 2017 15:35 (CEST)
*Ik heb het wat aangepast. ErikvanB (overleg) 21 mei 2017 17:20 (CEST)
thread_title:  Afkortingen
Overleg:Fidget spinner

message: De fidgetspinner bestaat al een tijdje, maar als je het hoogtepunt zo leest, lijkt het net of Nederland het ding groot heeft gemaakt, en het een soort van logisch is dat de rest van de wereld nu volgt. Dat klopt helemaal niet, en als het zou kloppen, wil ik er ook een bron voor zien. ed0verleg 22 mei 2017 07:58 (CEST)
replies: text: Dat de rage is komen overwaaien is evident, terecht dat u dat aankaart. De tekst is inmiddels aangepasst. Over bronnen geschreven: De Nederlandse bronnen schrijven steeds Fidget spinner. De Engelse spelling dus, maar toch maakte u er de Nederlandse spelling Fidgetspinner van, terwijl er een Nederlands equivalent handspinner bestaat. Dat de spelling is aangepast begrijp ik wel, maar het lijkt toch ook strijdig met de bronregel.. Tulp8 (overleg) 22 mei 2017 08:41 (CEST)
replies: text: :Voor zover ik weet geldt het donorprincipe niet voor dit soort leenwoorden op deze wijze, en heet een fidgetspinner in het Nederlands ofwel een handspinner ofwel een fidgetspinner, maar dus geen fidget spinner. Of het moet zijn dat Fidget spinner als zodanig een merknaam is, maar dat is volgens mij niet het geval. ed0verleg 22 mei 2017 09:22 (CEST)
replies: text: ::Bij de wijziging van 'Fidget spinner' naar 'fidgetspinner' luidde de toelichting: "zgn Engelse ziekte". Dat leek me een beetje vreemd. Hoe kan er bij de spelling van een uit twee substantiva samengestelde Engelse woordgroep, die volgens de Engelse spellingsregels met een spatie wordt geschreven, nu sprake zijn van Engelse ziekte? Die term wordt immers juist gebruikt voor spaties die onder invloed van het Engels ten onrechte in samenstellingen van Nederlandse substantiva worden aangebracht. Marrakech (overleg) 23 mei 2017 09:57 (CEST)
thread_title: Hoogtepunt in Nederland
Overleg:Creampie

message: Waarom worden :Bestand:Kneeling sex position.gif en {{Creampie (sexual act)}} die sinds 30 september al in het artikel stonden nu ineens verwijderd met als enige argument "porno! ongepast!"? Alice2Alice (overleg) 22 mei 2017 08:55 (CEST)
thread_title:  Waarom wordt een afbeelding en commonscat-link verwijderd?
Overleg:CRISPR

message: Wel informatief maar zeer onencylopedisch geschreven m.i. lijkt wel gekopieerd van een ander medium of website.
replies: text: 'k Zal er straks eens wat beter naar kijken, maar het lijkt afkomstig van hier.Tulp8 (overleg) 22 mei 2017 09:30 (CEST)
replies: text: :Me lijkt dat die pagina een kloon van 'ons' artikel bevat; zelfs mijn laaste wijzigingen staan er in. Groet, Magere Hein (overleg) 22 mei 2017 15:39 (CEST)
replies: text: ::Een grote toevoeging kwam op 20 april van gebruiker:NandaP. 'k Heb op haar OP de bronvraag gesteld. Tulp8 (overleg) 23 mei 2017 13:04 (CEST)
thread_title: Onencyclopedisch

message: Wat betreft dat stuk over filosofie: lijkt wel een passage uit een kinderboek met al die vraagtekens. Hoort denk ik niet in dit artikel thuis, ik zou zeggen herschrijven en dan in het volgende (algemene) artikel over gentech neerzetten:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Genetische_technologie
onder kopje "Maatschappelijke acceptatie"
Thio59 (overleg) 23 mei 2017 17:42 (CEST)
datzelfde geldt voor de onderste twee alinea's: ik zou zeggen onderbrengen in een algemeen artikel over genetische modificatie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Genetische_technologie
Thio59 (overleg) 23 mei 2017 17:43 (CEST)
thread_title: Filosofen
Overleg:ILGA-Europe

message: Volgens mij is de naam van deze organisatie ILGA-Europe en niet ILGA-Europa. Namen van organisaties worden voor zover mij bekend niet vertaald. Hernoemen? Alice2Alice (overleg) 22 mei 2017 10:58 (CEST)
replies: text: Ja lijkt mij goed. Paul2 (overleg) 22 mei 2017 11:27 (CEST)
thread_title:  Naam organisatie
Overleg:Sekspositie

message: Er is een duidelijk verschil tussen het begrip sekspositie en seksuele handeling. In dit artikel worden de twee bij elkaar op een hoop gegooid. Alleen de eerste zin, het kopje "Geschiedenis" en het kopje "Posities met penetratie" gaan over sekspositie en de rest hoort niet in dit artikel thuis. Als er verder geen bezwaren zijn zal ik dit artikel binnenkort opschonen. Alice2Alice (overleg) 22 mei 2017 11:26 (CEST)
replies: text: Ik heb die eerste zinnen verwijderd en de handelingen verplaatst naar handelingen. In dit artikel mist nog wel van alles. Onder andere ook seksposities tijdens zwangerschap en met invaliditeit. De engelstalige pagina besteedt hier wel aandacht aan Hannolans (overleg) 24 nov 2018 10:49 (CET)
thread_title:  Verschil tussen sekspositie en seksuele handeling
Overleg:Herperduin

message: Ik heb de afgelopen jaren aan diverse mensen het verhaal vertelt dat de naam 'Herperduin' officieel fout is, want ja, het staat op Wikipedia dus dan moet het wel waar zijn.
Maar... de stelling dat het natuurgebied officieel "Herpense Bossen" heet, zou stand houden als er geen officiële bronnen waren die hier de term Herperduin gebruiken. En dat is dus steeds meer wél het geval. Zoals met veel taal dingen; als je het maar vaak genoeg gebruikt dan wordt het vanzelf correct. ;) 
Voorbeelden:
* Ik heb hier de kaart van Falk / Staatsbosbeheer "Maashorst-Langenboom". Daarop staat bij de zandverstuivingen heel groot het woord "Herperduin". Het is niet helemaal op te maken of men daar het hele gebied mee bedoeld, of dus alleen die zandeverstuivingen, maar op zijn minst wordt de term 'Herperduin' dus toch voor een gedeelte van het natuurgebied gebruikt. Terzijde: de naam "Herpense Bossen" komt op deze kaart helemaal niet voor.
* Zoals het artikel zelf ook vermeld, heet het ecoduct ook Herperduin. Het lijkt mij toch sterk dat dit zo genoemd is om naar het vakantiepark/restaurant te verwijzen.
* Op de kaart met mountainbikeroutes in de regio, een uitgave van de stichting 'Natuurgebied de Maashorst' en VVV de Maashorst, heet de route die door dit gebied loopt (de rode route), het 'Rondje Herperduin'. (http://www.mastworp.nl/uploads/mbtroutefolderversie3.pdf) 
* Er is een trimparcours 'Herperduin'. Die is voor zover ik weet niet direct gelieerd aan het restaurant of vakantiepark.
Als je het mij vraagt mag het artikel dus wel wat aangepast worden.
Groeten, RagingR2 (overleg) 22 mei 2017 21:39 (CEST)
replies: text: Toevoeging, voor de volledigheid. De Facebook-pagina 'Herperduin' is zo te zien een officiële bron omdat deze pagina gelieerd is aan de gemeente Oss en de stichting 'De Maashorst'. Ook hier wordt dus (getuige de naam van de pagina, en de inhoudelijke verwijzigingen op de pagina zelf) naar het natuurgebied verwezen als 'Herperduin'. Groeten, RagingR2 (overleg) 23 mei 2017 10:00 (CEST)
thread_title: Herperduin foutief, of toch niet?
Overleg:Reguliere maat

message: Ik heb zo het idee dat 'regelmatig' een ondoordachte en ondeskundige vetaling is van het Engelse 'regular'. Ik denk dat het vertaald moet worden met 'regulier', maar ik ben geen expert. Wie wel? Madyno (overleg) 22 mei 2017 21:46 (CEST)
thread_title:  Regelmatig?