Overleg:Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071202115734/http://www.usm.edu/armyrotc/normandy+staff+ride/Unity+of+Command.ppt toegevoegd aan http://www.usm.edu/armyrotc/normandy%20staff%20ride/Unity%20of%20Command.ppt
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 okt 2019 18:17 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Om het geheel wat meer handvaten te geven graag nog veel meer externe linkjes toevoegen. Alphons1968 (overleg) 21 jul 2022 15:50 (CEST)
replies: text: Kwantiteit is iets anders dan kwaliteit, oftewel; meer exlinks leiden niet tot een beter artikel. Als externe sites relevante informatie hebben, dan dienen we die informatie in ons artikel over te nemen. ‍ 21 jul 2022 17:34 (CEST)
replies: text: :Eens met Hiro. Referenties zijn natuurlijk meer dan welkom. Simpelweg doorverwijzen naar andere bronnen, waarvan eigenlijk de informatie overgenomen kan worden, is onwenselijk. Dajasj (overleg) 3 aug 2022 10:54 (CEST)
replies: text: ::Nee, dit is heel iets anders. Het is een omvangrijk boekwerk, het gaat namelijk om een flink stuk geschiedenis. Het deel over dit lemma staat in een specifiek deel. Alleen de link opnemen is totaal onvoldoende. Net zoiets als verwijzen naar de bijbel. Daarom met bladzijde etc. Graag laten staan. Dit is een zinvolle aanvulling. Alphons1968 (overleg) 2 sep 2022 14:38 (CEST)
replies: text: :::Het paginanummer kan (en staat) toch gewoon in de referentie? Wat is dan de toegevoegde waarde? Dajasj (overleg) 2 sep 2022 14:43 (CEST)
replies: text: ::::@Alphons1968: Je verwees op een ongebruikelijke manier naar literatuur. De voorkeur blijft uitgaan naar informatie overnemen in ons artikel. Als je van mening bent dat de informatie in het boek te omvangrijk is om over te nemen, maar wel waardevolle achtergrondinformatie geeft over het onderwerp, dan kun je het boek vermelden onder een kopje 'Literatuur'. ‍ 2 sep 2022 18:30 (CEST)
replies: text: :::::Het boek heeft meer dan 890 pagina's, dus iets van een directe index naar deze specifieke informatie is gewenst. Zoals het er nu staat is het duidelijker dan alleen in de referentie. Helaas is het niet mogelijk direct naar de bladzijde te springen, want dan zou dit overleg achterwege blijven. Bedankt voor het meedenken. Alphons1968 (overleg) 6 sep 2022 09:25 (CEST)
replies: text: ::::::Maar er wordt in de referentie direct verwezen naar het paginanummer. En je kunt zelfs nog de url aanpassen zodat het specifiek naar de pagina springt, zie hier. Voel je vrij dat te doen. Er is hier iig consensus om de tekst weg te halen. Dajasj (overleg) 6 sep 2022 09:34 (CEST)

text: :Ook eens met @Hiro, met nadruk op alles na de laatste komma. Om gedoe te voorkomen luister ik maar even naar het bevel van gebruiker om overleg te voeren, dan kunnen we het sneller weer in orde maken. Ennomien (overleg) 2 sep 2022 17:52 (CEST)
thread_title:  Weinig externe linkjes