Overleg:Hoofdpagina/2009

message: Hoofdpagina/2009

message: in plaats van het artikel-aantal op de voorpagina te zetten en elke dag te veranderen, kan je beter [[Speciaal:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]]typen. Het is maar hoe je het wilt...
thread_title:  Voorstel 

message: pagina's
thread_title:  Statistieken 

message: Hi, I was wondering if it could be possible to use this image on the Dutch wikipedia. When I just put the link there, it is red. How can I do this? Or is it a copyright issue? Please let me know, thank you. Mallerd (talk) 09:16, 30 December 2008 (UTC)
replies: text: Does the Dutch Wikipedia allow Fair use? If not, you cannot use it. If they do, you have to upload it as an image on that wiki. User:Zscout370 (Return Fire) 06:12, 31 December 2008 (UTC)
replies: text: :Ho, laat ik even wat duidelijker zijn. Heeft Nederland wel Fair use of niet? dankje Mallerd 4 jan 2009 02:10 (CET)
replies: text: ::Daar kan ik heel kort over zijn: Nee. Hoewel in bepaalde gevallen wettelijk wel zoiets mogelijk is (het zogeheten "citaatrecht"), is het afbeeldingenbeleid op nl: in principe gelijk aan dat op Commons. Fair-use-achtig gebruik is daarmee niet toegestaan. Paul B 4 jan 2009 02:13 (CET)
Ok, dat is jammer. Desbetreffende afbeelding is niet te gebruiken. Dankjewel Paul Mallerd 4 jan 2009 02:23 (CET)

text: Inderdaad heel jammer :(, want het is een uiterst relevante afbeelding. Paul B 4 jan 2009 02:25 (CET)
thread_title:  Soviet flag on the Reichstag roof unaltered.jpg 

message: Hello, you changed the article Hector Rail on the Czech wikipedia. But the change was wrong, because El15 had been bought from MTAS in Norway, not from Swedish MTAB. --Cmelak770 5 jan 2009 21:19 (CET)
replies: text: I assume you're referring to the edit Arafi made to the article. His talk page can be found here.  5 jan 2009 23:20 (CET)
thread_title:  Hector Rail 

message: In de dakar van 2009 in Zuid-Amerika is de eerste dode gevallen: Pascal Terry. Artikel op Nusport.nl. De man is sinds zondag j.l. vermist en is nabij zijn motor terug gevonden met zijn helm afgedaan en voedsel en drinken naast hem. gr Dstouwdam 7 jan 2009 13:25 (CET)
replies: text: Dit past beter op Overleg:Dakar Rally -- 26 jun 2009 15:16 (CEST)
thread_title: Dakar dode

message: RP is nog steeds niet officieel Queens English. Dit is weer een voorbeeld van de slechte kwaliteit van de Nederlandse Wikipedia.
replies: text: Zou je even duidelijk kunnen maken waar dit over gaat? Ik heb op de hoofdpagina gekeken maar kan daar niets vinden. Groet  5 feb 2009 12:03 (CET)
thread_title: Queen's English

message: Bij afbeelding van de dag staat vandaag 25 januari pub i.p.v. welp. Lijkt me een slordigheidsfoutje Wikipedia kje 25 jan 2009 16:19 (CET)
replies: text: Terwijl dat vannacht al aangepast is... Er moet ergens een vertraging inzitten, dan is er weinig aan te doen, vrees ik. Ciell 25 jan 2009 16:24 (CET)
replies: text: :Aanpassen op Commons helpt niet, dat geldt alleen voor het onderschrift daar. De onderschriften hier moeten (altijd) handmatig bijgehouden worden (hulde voor Hardscarf). Nu hier aangepast. Niels? 25 jan 2009 16:27 (CET)
Verskoon my Afrikaans, maar die "afbeelding van de dag" vir 17 Desember 2009, se byskrif is verkeerd. Huidiglik is dit: "zebra's en gemsbokken in het Noord-Tanzaniaanse nationaal park Lake Manyara", maar moet "zebra's en wildebeesten in het Noord-Tanzaniaanse nationaal park Lake Manyara" wees. Die diere in die agtergrond is nie gemsbokke nie, maar wildebeeste.
thread_title:  Afbeelding van de dag 

message: Pat Boone begon met zijn loopbaan als zanger met het nummer "Bernadine". Daarna volgde "Loveletters in the sand". Deze twee nummers werden uitgebracht op zijn allereerste single van "London" al in 1952 !
replies: text: Dit zou thuishoren in Pat Boone, niet op déze overlegpagina. Richard 16 feb 2009 08:37 (CET)
ik zal niet  meer reageren. Dan is dat probleem ook weg. Maar dan niet zeuren dat ik niet reageer.
thread_title:  Pat Boone 

message: Vandaag, 14 maart, is het pi-dag. Ik vind wel dat het artikel over pi dan in de kijker mag staan?
thread_title:  Pi-dag 

message: Opmerking m.b.t. Lijst van burgemeesters van Kampen:
Ik mis de volgende burgemeester:
1970 - 1978 drs. S. (Sybren) van Tuinen 
Met vriendelijke groet,
Jeanet de Graaf
(werkzaam bij de gemeente Kampen).
replies: text: Hej Jeanet,

text: ik neem aan dat dit eigenlijk bedoeld is voor Overleg:Lijst van burgemeesters van Kampen. Je had deze opmerking dan ook beter dáár kunnen plaatsen. Je had dan ook direct gezien dat Arminiuzz een soortgelijke opmerking had gemaakt. Voor wat betreft meneer van Tuinen: ik heb hem nu toegevoegd maar dat had je zelf ook mogen doen hoor - dat is de kracht van Wikipedia.

text: (dit stukje heb ik ook op genoemde overlegpagina gezet trouwens)

text: Richard 24 mrt 2009 11:34 (CET)
thread_title:  Burgemeesters van Kampen 

message: kan er onder actueel iets over deze vulkaan worden vermeld? zie bv hier. Groeten,  27 mrt 2009 11:58 (CET)
replies: text: Wat let je? Richard 27 mrt 2009 12:33 (CET)
replies: text: :Voornamelijk een gebrek aan kunde over waar ik het moest toevoegen . Ondertussen ben ik erachter! Nu staat het er echter al. Da's het belangrijkste. Groet,  27 mrt 2009 13:24 (CET)
replies: text: ::Graag gedaan. Richard 27 mrt 2009 13:33 (CET)
thread_title:  [[Mount Redoubt]] 

message: Onder "politiek" over Newfoundland:
1. Newfoundland sloot zich op 31 maart 1949 bij Canada aan, niet op 1 april 1949.
2. Dit gebeurde na een referendum over de kwestie. Newfoundland werd dus niet "geannexeerd", maar "sloot zich aan" of "werd een deel van" Canada. 
replies: text: Voor wat betreft de datum lijk je gelijk te hebben. Voor wat betreft de terminologie: ook dit kan annexatie genoemd worden - zie de betreffende pagina. Richard 1 apr 2009 10:17 (CEST)
thread_title: 1 april

message: Malaria is een ziekte dat door een malaria mug te krijgen is.
De malariamug is vooral in de tropen te vinden.
De malariamug lijkt een beetje op een gewoone steekmug van ons.
replies: text: Ik zou zeggen, lees het artikel malaria eens... Richard 3 apr 2009 14:16 (CEST)
thread_title:  Malaria 

message: Waarom wordt G.F. Handel vandaag niet genoemd? Taks 14 apr 2009 08:32 (CEST)
replies: text: Geen specifieke reden. Er is een selectie gemaakt. Niet alleen Georg Friedrich Händel (let op de puntjes) ontbreekt, ook Christiaan Huygens, Erich von Däniken, De La Fontaine, Simone de Beauvoir, ... worden niet genoemd. Ze staan uiteraard wel op de pagina 14 april. Richard 14 apr 2009 13:36 (CEST)

text: Hij staat er trouwens inmiddels wel bij, maar nogmaals: het blijft een selectie. Richard 14 apr 2009 13:47 (CEST)
thread_title: Handel

message: Het artikel Tweeplaatsige relatie is onlangs als 200e artikel in de etalage geplaatst, maar is niet terug te vinden onder "Nieuw in de etalage". 
replies: text: Dit lijstje wordt bijgehouden / bijgewerkt door een zgn. "bot" die hier waarschijnlijk nog niet aan toegekomen is (of er moeten zoveel etalage-artikelen bijgekomen zijn dat dit artikel "overgeslagen" is). Handmatig toevoegen heeft niet zoveel zin daar die wijziging het risico loopt zodra de bot "langskomt" weer te verdwijnen. Ik denk dat het een kwestie van "geduld is een schone zaak" is. Richard 21 apr 2009 15:50 (CEST)
replies: text: :Na het genoemde artikel zijn er twee etalage-artikelen bij gekomen en door de bot in het lijstje geplaatst. Hij heeft het 200e artikel dus overgeslagen en het lijkt er niet op dat hij daar binnenkort verandering in gaat aanbrengen. Als mede-auteur van het artikel zou ik het leuk vinden als hij ook in het lijstje verschijnt. Kan iemand die weet hoe eea werkt die bot een schop geven (zorgen dat ie het artikel niet meer negeert) of op een andere manier het artikel in het lijstje zetten? 145.88.209.33 24 apr 2009 11:03 (CEST)
replies: text: ::De bot genereert de lijst op basis van de inhoud van de pagina Wikipedia:Etalage. Zolang het daar niet instaat bij nieuwe artikelen zal het ook niet op de hoofdpagina komen. - Berkoet (voorheen Dammit) 24 apr 2009 12:06 (CEST)
thread_title:  Omissie nieuwe etalage-artikelen 

message: Bij 8 mei in de geschiedenis staat dat Arthur Docters van Leeuwen voorzitter is van de Autoriteit Financiële Markten. Dit is hij al bijna 2 jaar niet meer, beter is Nederlands jurist en topambtenaar, of ook VVD-prominent. Ik hoop dat iemand dit even zou willen wijzigen --LiGHTHouSeMaN 8 mei 2009 14:51 (CEST)
replies: text: Ik heb er Arthur Docters van Leeuwen, Nederlands jurist en topambtenaar, gewezen voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten van gemaakt. Richard 8 mei 2009 15:13 (CEST)
thread_title:  Arthur Docters van Leeuwen 

message: Het lijkt mij onjuist om VE Day met "bevrijdingsdag" te vertalen en de link naar dat lemma lijkt mij ook onjuist.--Kalsermar 8 mei 2009 15:38 (CEST)
replies: text: Ik snap wat je bedoelt en ben het met je eens. Echter, VE Day is (op dit moment) een directe doorverwijzing naar bevrijdingsdag. Het "probleem" is dat bevrijdingsdag in Nederland op 5 mei gevierd wordt, 8 mei in België geen nationale feestdag meer is en 8 mei in geen van beide landen dus nog een datum van veel betekenis is. In ieder geval niet van zoveel betekenis dat iemand ooit een apart artikel heeft geschreven... Kortom, er zou eigenlijk iets heel anders uitgelicht moeten worden. Ben ik op zich vóór... maar ga ik niet zonder verder overleg uitvoeren. Richard 8 mei 2009 15:45 (CEST)
thread_title:  Uitgelicht 5 mei 

message: Varennikov staat niet meer in de lijst van recent overledenen, maar zijn foto staat er nog wel.--DrJos 10 mei 2009 23:13 (CEST)
thread_title:  Varennikov 

message: Kan iemand er nu eindelijk eens voor zorgen dat die iconen bij de rechtermarge allemaal netjes over het doorzichtige vlak komen te staan. Zo halfweg is stijlvol, maar dan moet je niet de rechterhelft onder het vlak weg laten vallen. Druist in tegen alle goede design-praktijken. Rik G. 20 mei 2009 18:08 (CEST)
replies: text: Was me nog niet eerder opgevallen. Ik vind het wel okè zo. -  6 jun 2009 19:22 (CEST)
Misschien wel een idee om even of alle iconen onder het doorzichtige vlak te zetten, of erover. Op het moment staat alles er half onder behalve de iconen van WikiWoordenboek, Wikibooks en Meta-Wiki Sleepkever 15 jun 2009 11:59 (CEST)
thread_title:  Iconen rechtermarge 

message: Bestand:Hoofdpaginafoutje.JPG
Waarom zie ik witte vlekken in de titelbalkafbeelding? TjakO  14 jun 2009 02:48 (CEST)
replies: text: Omdat je waarschijnlijk geen goede browser gebruikt . Ik gebruik Firefox (versie 3.0.11) en geen wit vlekje te zien. - Robotje 14 jun 2009 07:08 (CEST)
replies: text: :IE 8.0.7229.0 is een prima browser... TjakO  14 jun 2009 14:32 (CEST)
replies: text: ::Ik heb met meerdere versies van Internet Explorerer (6 t/m 8) dit probleem niet. Richard 15 jun 2009 16:54 (CEST)
replies: text: :::Ik zit op Windows 7 nu zou het daar aan kunnen liggen... maar het lijkt alsof er twee witte rechthoekjes over de balk liggen. Iets in de div-jes of sjablonen misschien? TjakO  15 jun 2009 17:15 (CEST)
replies: text: ::::Tsja... omdat ik het probleem zelf niet heb kan ik je verder niet helpen ben ik bang. En van zo'n dooddoener als "je gebruikt geen goeie browser" krijg ik zelf ook altijd de kriebels. Het enige dat ik je kan aanraden is: drop deze vraag ook eens in het café - ervaring leert dat je daar soms sneller antwoord op dit soort vragen krijgt dan hier. Succes! Richard 15 jun 2009 17:27 (CEST)
replies: text: :::::Noem het een dooddoener, maar dit probleem ligt echt aan de browser, zonder te oordelen over de kwaliteit ervan. IE8 heeft in de titelbalk een knop "compatibiliteitsweergave", daar op klikken zou het probleem op moeten lossen. ♣ Troefkaart 17 jun 2009 02:56 (CEST)
replies: text: ::::::Inderdaad een dooddoener, men mag verwachten dat de wikisoftware op een zeer gangbare browser vlekkeloos werkt .. :) TjakO  17 jun 2009 03:16 (CEST)
replies: text: :::::::Als geen enkele andere browser(versie) er problemen mee heeft, en er een nieuwe browserversie komt die zelfs een apart knopje heeft omdat die versie problemen heeft met de weergave van webpagina's, mag je dan stellen dat het aan de browser ligt? Precies. ♣ Troefkaart 17 jun 2009 03:35 (CEST)
replies: text: ::::::::Ik neem aan dat de ontwikkelaars v/d wiki ook niet stil zitten.... en verder wordt elke site die ikbezoek volledig correct weergegeven, behalve wikipedia..... dan zal er tochook wel een bugje in de code van WP zitten hoop ik? (En ja het KAN aan de browser liggen, maar m.i. is dit gewoon een slordigheidje ergens in een sjabloon of divje oid. TjakO  17 jun 2009 03:47 (CEST)
replies: text: :::::::::Het probleem met IE8 is al lange tijd (ruim een jaar) bekend en er is geen bug aangetroffen in de code (los van dat die hele pagina een bug is). Zelf gebruik ik IE8 niet, maar ze zullen bij Microsoft heus geen systeem met weergaveknopje invoeren omdat de weergave van de hoofdpagina van de Nederlandse Wikipedia niet correct is. Het ligt aan IE8 dat de weergave niet correct is, het is op te lossen door eenmalig op het genoemde knopje te klikken, een andere browser te nemen of een nieuwe hoofdpagina te ontwerpen. Aan jou de keus, ♣ Troefkaart 17 jun 2009 03:59 (CEST)
Misschien moeten we de hoofdpagina toch maar vervangen? ~~ 
Ik gebruik FF en bij mij ontbreekt nu het linkse stuk van de oranje balk waarin de titel staat. Is me gisteren opgevallen. Hetzelfde bij IE; daar is het zelfs een groter stuk. Wikifalcon 3 aug 2009 09:05 (CEST)
thread_title: Titel en ondertitel

message: Wie heeft het lemma van "uitgelicht" geslecteerd voor vandaag? Het artikel kent veel problemen, zowel qua inhoud en vorm. Het lijkt mij verstandiger de twee van de TVP af te wachten en na structurele verbeteringen, pas uit te lichten. Dit is geen positieve "reclame" voor Wikipedia... Metz(ujan) 22 jun 2009 07:09 (CEST)
replies: text: Helemaal mee eens, de titel klopt al niet: "Geschiedenis van de Levant" zou beter zijn. -- Crowsnest (overleg) 22 jun 2009 08:36 (CEST)
replies: text: :Inderdaad Evil berry, heeft een eerste opzet geplaats op Portaal:Oudheid/werkplaats/Geschiedenis van de Levant wat hopelijk een goede vervanging zal worden. Capaccio heeft overigens al een ander lemma geplaatst. Met vr gr, Metz(ujan) 22 jun 2009 08:52 (CEST)

text: Een andere vraag over uitgelicht, nu voo 27 juli. Als Bugs Bunny "fan" klikte ik voor de verandering op "lees verder" nav de "uitgelicht" over Bugs Bunny en zag tot mijn verbazing dat er op de voorpagina zowat meer info staat dan in het lemma. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Ik stel voor dat al deze "uitgelicht" wat beter gescreend worden want dit kan noet goed zijn voor "onze" reputatie als de willekeurige lezer dit overkomt.--Kalsermar 27 jul 2009 16:40 (CEST)
thread_title:  Uitgelicht. 

message: De interwiki naar de vietnamese pagina is weg. --David-bel 20 jul 2009 23:13 (CEST)
replies: text: Ik heb 'em erbijgezet. Hij was overigens nooit weg, want nooit toegevoegd, of al lang weg, want ik heb tot een jaar terug gekeken en zag geen verwijdering ervan. mvg, Niels? 20 jul 2009 23:23 (CEST)
replies: text: :Ah ok dan ik dacht dat die er wel was... Die wikipedia heeft wel 90 000 artikels dus is wel de moeite waard vind ik en zou je niet verwachten van Vietnam. --David-bel 21 jul 2009 13:59 (CEST)
thread_title:  interwiki 

message: In de linkerbovenhoek, aan de balk van de kop "Welkom op Wikipedia", mist het einde van de balk. Ik vind het erg lelijk, en kan niet vinden hoe het te fixen is. Wie fixt het?  4 aug 2009 18:12 (CEST)
replies: text: Is dit hetzelfde probleem als gesignaleerd wordt in #Titel en ondertitel enkele kopjes hierboven? Zo niet, kan je dan misschien een screenshotje maken, zodat het inzichtelijk is? Niels? 4 aug 2009 18:29 (CEST)
replies: text: :In het screenshot hierboven zie je een witte onderbreking, dat is niet het probleem. Ik zie de afgeronde hoeken aan de linkerkant niet meer, in het screenshot hierboven wel te zien. Volgens mij zijn die ook echt weg.  4 aug 2009 21:52 (CEST)
replies: text: ::Scherp. Ze zijn er op magische wijze weer. Niels? 4 aug 2009 23:12 (CEST)
replies: text: :::Thanks   4 aug 2009 23:19 (CEST)
thread_title: Linkerbovenhoek

message: als ik op 'brontekst bekijken' klik krijg ik het volgende:
"In verband met vandalisme is het bewerken van de hoofdpagina alleen mogelijk voor gebruikers die minimaal 4 dagen ingeschreven zijn......"
terwijl de pagina alleen voor mods bewerkbaar is. Wie verandert dit?  11 aug 2009 15:46 (CEST)
replies: text: Die mededeling klopt eigenlijk ook wel. Wat je ziet op de hoofdpagina komt uit Sjabloon:Hoofdpagina, die is semi-beveiligd. Het ligt dus wat ingewikkelder. Ik heb er maar "In verband met vandalisme is het bewerken van inhoud van de hoofdpagina..." van gemaakt. Niels? 11 aug 2009 17:35 (CEST)
thread_title:  beveiliging 

message: In het stukje van 21 augustus geeft men aan dat Trotsky vermoord is met een ijsbijl. In het artikel is het een ijspriem ontvreemd uit een politiebureau. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat men in Mexico een ijbijl op een politiebureau heeft.--DrJos 21 aug 2009 09:55 (CEST)
thread_title:  ijsbijl? 

message: "Elf jaar na dato"  Volgens mij moet er staan "twaalf jaar na dato" --Saschaporsche 31 aug 2009 08:24 (CEST)
replies: text: Iemand anders had het al aangepast - net zoals weer iemand anders vorig jaar "tien" in "elf" gewijzigd had. Ik heb er nu "Nog steeds gaan er stemmen op" van gemaakt - dan blijft het volgens mij kloppen (tenzij die geruchten ooit verstommen maar dat geloof ik eigenlijk niet). Richard 31 aug 2009 12:24 (CEST)
thread_title: Uitgelicht 31 augustus: Diana Spencer 

message: Zie mijn opmerkingen bij Overleg sjabloon:Geschiedenis 4 oktober hasp 4 okt 2009 07:37 (CEST)
thread_title:  Franciscus van Assisi 

message: De informatie over het homohuwelijk in de VS is verouderd en incorrect.
De hoofdpagina vermeldt dat het homohuwelijk alleen geldig is in Massachusetts en Californië .
Dat is niet juist. Homohuwelijken worden nu uitgevoerd in Massachusetts, Iowa, Vermont en Connecticut, maar niet meer in Californië waar het na een referendum niet meer wettelijk is toegestaan.
De informatie in Homohuwelijk in de Verenigde Staten is wel correct.
Jos-uit-boston 5 okt 2009 02:14 (CEST)
replies: text: De informatie staat op Sjabloon:Uitgelicht 5 oktober. Ik heb de situatie per staat er eerst maar uitgelaten en het begin van de intro van het artikel ernaartoe gekopieerd. --hardscarf 5 okt 2009 02:44 (CEST)
thread_title:  Uitgelicht 5 oktober Homohuwelijk 

message: Collegae, er staat nu dat DSB Bank onder curatele geplaatst is. Hoewel dat de term is die in de media gebruikt wordt, is het formeel niet juist. Ondercuratelestelling is een begrip uit het personen- en familierecht. Wat hier gebeurd is, is de noodregeling als bedoeld in de Wet op het Financieel Toezicht. Zou de redacteur van de Hoofdpagina dit willen herzien in iets als "Op DSB Bank NV wordt de noodregeling van de Wet op het Financieel Toezicht van toepassing verklaard"? Bij voorbaat dank, MartinD 12 okt 2009 15:23 (CEST)
thread_title:  Actueel 12 okotber 

message: Roda'23 is een voetbalclub in bovenkerk.
Het is een grote club met veel jeugd teams.
De club heeft ook zijn eigen fan vereniging de trap
replies: text: Dus? Als je een artikel wil maken over deze club, ga je gang. --Korot 13 okt 2009 20:27 (CEST)
thread_title:  RODA '23 

message: Hallo, ik wilde even melden dat de foto van wielrenner Frank Vandenbroucke niet zichtbaar is. Kunt u dat aanpassen aub? Met vriendelijke groet. - Trijnstel 14 okt 2009 20:34 (CEST)
replies: text: Voilà. Kattenkruid 14 okt 2009 20:39 (CEST)
thread_title:  Foto Frank Vandenbroucke niet zichtbaar 

message: Is het misschien een idee om bij de stukjes actueel ook een link te maken met lees meer? net zoals bij uitgelicht. Ik hoop op een spoedig en duidelijk antwoord.--Wysth 27 okt 2009 20:14 (CET)
replies: text: Dat is niet zo zinvol, omdat de actueelstukjes eigenlijk meer kerstbomen zijn om links in te hangen naar actuele dingen, itt uitgelicht, dat een soort samenvatting is van artikelen. Achter het berichtje in actueel zit geen artikel, dus een "lees meer"-link is niet zinvol want kan nergens heen leiden. Niels? 27 okt 2009 20:27 (CET)
replies: text: :Oke, ik dacht alleen altijd als ik een stukje lees van actueel dan wil ik verder kunnen klikken. Zoals vandaag het stuk over Joegoslavie tribunaal interesseert me en het proces dan wil ik meer lezen, dat kan op deze manier niet. bdedankt voor het snel antwoord trouwens.--met vriendelijke groet Wysth 27 okt 2009 21:32 (CET)
replies: text: ::Onder het kopje actueel staan nieuwsberichten met links die leiden naar achtergrondartikelen met meer infomatie er omheen. Het komt maar zelden voor dat een nieuwsonderwerp ook dermate belangrijk is dat het een zelfstandig artikel krijgt op Wikipedia. Groetjes -  27 okt 2009 21:35 (CET)
thread_title:  Actueel 

message: 3 november in de geschiedenis
1985 - De Nederlandse verzetsstijder Titus Brandsma wordt zalig verklaard. 
replies: text: Gefixt, had je ook zelf kunnen doen overigens, zie bovenaan voor wat wat doet op de hoofdpagina (in dit geval was het Sjabloon:Geschiedenis 3 november). Niels? 3 nov 2009 02:00 (CET)
thread_title: verzetsstijder wordt verzetsstrijder?

message: "Minderheidstalen naast het Nederlands" staat er bij Wikipedia's in andere talen, maar Nederland is toch helemaal geen minderheid met ruim 500.000 artikelen, of ligt dat dan aan mij? ɹoq 11 nov 2009 17:01 (CET)
replies: text: Dat betreft vrijwel allemaal minderheidstalen die gesproken worden in landen waar ook Nederlands gesproken wordt. Volgens mij is dat ook wat er bedoeld wordt. Richard 11 nov 2009 17:13 (CET)
replies: text: :Kunnen we er in dat geval niet beter iets als "Secundaire talen naast het Nederlands" van maken? ɹoq 13 nov 2009 15:06 (CET)
replies: text: ::Voor sommige mensen zijn die talen hun primaire taal. Ze "secundaire talen" noemen dekt dan de lading niet. Gewoon "Talen naast het Nederlands" zou beter kloppen maar dat is dan weer te algemeen - dat zijn namelijk álle talen behalve het Nederlands. Minderheidstalen, hoewel wellicht niet zaligmakend, is in ieder geval wel correct. Waarom Afrikaans er tussen staat is mij trouwens niet geheel duidelijk. Als dat geschrapt zou worden zou "Talen in de Benelux" verdedigbaar worden hoewel je dan weer een discussie kunt krijgen "waarom wel Papiamentu en niet bijv. Servokroatisch?" (we hebben tenslotte ook mensen uit die regio in ons midden). Sowieso is deze selectie een beetje subjectief. Ook de opmaak was niet helemaal consistent. Misschien tekst wijzigen in "Verder is Wikipedia beschikbaar in o.a."? Dat laatste lijkt me eigenlijk het minst controversieel. Even kijken of hier nog andere mensen op gaan reageren. Zo niet ga ik daar begin volgende week nogeens naar kijken. Richard 13 nov 2009 17:33 (CET)
replies: text: :::Dat lijkt me inderdaad de beste optie, alleen dan mis je natuurlijk een heleboel talen uit andere delen van de wereld. Daar is volgens mij niets aan te doen. ɹoq 14 nov 2009 17:59 (CET)
replies: text: ::::Daarom staat die alle talen er ook nog bij. Daar kom je trouwens ook door op het kopje te klikken. Omdat het kopje er dubbelop stond heb ik er bovendien één verwijderd en ik heb de volgorde van de talen aangepast (gesorteerd op aantal artikelen zoals oorspronkelijk de bedoeling was). Richard 16 nov 2009 11:57 (CET)
thread_title:  Minderheid? 

message: Is er een pagina waar je voorstellen kunt doen om visueel iets aan de hoofpagina te veranderen waar?--met vriendelijke groet Wysth 13 nov 2009 21:23 (CET)
replies: text: Beste Wysth, als je een voorstel hebt kun je die hier voorleggen. Daarnaast zou je in de Kroeg een melding kunnen maken dat je een voorstel hebt gedaan met een link naar deze pagina. Toevallig dat je er over begint want zelf zat ik van de week ook al te denken om de hoofdpagina onder de aandacht te brengen. groet Druifkes 13 nov 2009 21:31 (CET)
replies: text: :Beste Druifkes, ten eerste ik denk dat u mij verkeerd begrepen heeft wat ik eigenlijk bedoel is een soort testpagina waar mensen (natuurlijk in overleg) een concept pagina kunnen creeëren. Ik heb dit idee van guildwars.wiki en het functioneerd daar erg goed. Dat zorgt ervoor dat voorstellen visueel zichtbaar zijn. Want ik denk dat veel mensen die de hoofdpagina zien denken dat kan beter en graag aan de slag zouden willen om deze ergens te verbeteren. Dat brengt mij dat het tweede punt ik ben het inderdaad met u eens dat er nodig iets moet veranderen aan de hoofdpagina.--met vriendelijke groet Wysth 13 nov 2009 21:49 (CET) PS Ik hoop dat U en andere mij nu begrijpen.
replies: text: ::Je kan in je eigen naamruimte een pagina aanmaken waar je kan rommelen. Bijvoorbeeld Gebruiker:Wysth/test. groet en succes Druifkes 13 nov 2009 21:59 (CET)
replies: text: :::Ik vind het idee van Wysth niet zo gek, eerlijk gezegd. Het is nu inderdaad erg lastig om veranderingen te maken. Je kunt inderdaad in je eigen naamruimte een hoofdpagina maken, maar de pagina bestaat ook uit zoveel sjablonen, dat je dat niet 123 voor elkaar krijgt. Eigenlijk zou een kloon van de hele hoofdpagina inclusief sjablonen waar het uit bestaat misschien wel een goed idee zijn. Dan zou je wel, als een voorstel het niet red, weer moeten 'resetten' zodat het weer de exacte kloon is, in afwachting voor een nieuw voorstel.

text: :::Voor het bespreken van een hele nieuwe opzet is er trouwens ook nog steeds Wikipedia:Nieuwe_hoofdpagina. Ik zou zo'n exacte kloon inclusief gebruikte hulpsjablonen van de huidige hoofdpagina wel zien zitten persoonlijk. Msj 29 nov 2009 18:20 (CET)
replies: text: ::::Mijn mening hierover is dat de hoofdpagina niet veel of vaak moet veranderen. Momenteel hebben we een moderne en rechtlijnige lay-out. Dat is precies wat een encyclopedie moet uitstralen: moderniteit en rechtlijnigheid. Het is ook een herkenningspunt; als je de structuur van de pagina ziet, weet je al onmiddellijk waar je bent: "Aha, de hoofdpagina!". Grote merken veranderen ook niet veel van lay-out, voor zover ik weet wordt Coca-Cola al vanaf het begin op dezelfde manier geschreven! Mijn mening natuurlijk. Groet, MatthiS 4 dec 2009 22:28 (CET)
thread_title:  Hoofdpagina edit 

message: Hartelijk welkom op, Wikipedia!
Hier kunt u informatie vindenover: beroemdheden, natuur dieren enz.
Wij hebben ook Wikikids dit is voor kinderen, dus met makkelijke woorden en informatie! 
replies: text: Nou, bedankt . Jij ook welkom. Ik heb wat informatie over wikipedia op je overlegpagina gezet. MrBlueSky 18 nov 2009 21:39 (CET)
thread_title: Welkom

message: Zou het niet handig zijn om bij de foto's die op de hoofdpagina staan een onderschrift te doen, zodat het voor iedereen duidelijk is welke persoon hier afgebeeld is ? vr groet --Saschaporsche 23 nov 2009 13:50 (CET)
replies: text: Als het goed is staat het onderwerp waar de afbeelding op slaat altijd vetgedrukt. Richard 23 nov 2009 13:53 (CET)
replies: text: : Ah kijk! was me nog niet opgevallen. (Kennelijk niet heel erg dik gedrukt) weer wat geleerd! --Saschaporsche 23 nov 2009 13:56 (CET)
thread_title:  onderschrift bij foto 

message: Hallo Wikipedianen :). Ik vroeg me af of er met de feestdagen een speciale skin komt voor de hoofdpagina en eventueel ook voor de andere pagina's. Groet, MatthiS 11 dec 2009 17:31 (CET)
replies: text: Ik geloof dat er wel eens iets met het logo gedaan wordt als ik het goed herinner. Een kerstmutsje op de Wikipedia-wereldbol ofzo. Een echte kerst-skin volgens mij nooit. We zouden bij "Welkom op Wikipedia
De vrije encyclopedie" bovenaan de hoofdpagina een kerstafbeelding kunnen plaatsen rond kerst, bijvoorbeeld... Msj 22 dec 2009 14:02 (CET)

text: Er is een tijd geleden (Wikipedia:De_kroeg/Kerstmutslogo)  besloten het logo niet te veranderen tijdens de feestdagen, deze consensus is voor zo ver ik weet niet veranderd.  22 dec 2009 20:17 (CET)
replies: text: :Ah. Zie je ik dacht al dat er ooit een kerstmuts was. Nou MatthiS, je kunt altijd nog je eigen g.p. in kerstsfeer steken. Msj 22 dec 2009 21:12 (CET)
replies: text: ::Is niet erg, de kerstmuts is ook al iets he ;). Dat is inderdaad nog een leuk gedacht, als ik er tijd voor vindt, zal ik mijn eigen pagina wat opfleuren!. Prettige feestdagen aan iedereen, MatthiS 24 dec 2009 10:36 (CET)
thread_title:  Feestdagen 

message: In verband met een wijziging (of beter, de introductie) van een globale markup zijn instructies gegeven de volgende IDs gekoppelen aan de elementen :
We are asking that each language's main page add ids according to the
list below:
#       featured_article:       "#mp-tfa"
#       news_items:             "#mp-itn"
#       on_this_day:            "#mp-otd"
#       featured_picture:       "#mp-tfp"
#       facts:                  "#mp-dyk"
#       good_article:           "#mp-tfga"
#       quote_of_the_day:       "#mp-qotd"
You can see an example of this conversion here as it was done on ES wikipedia:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APortada&action=historysubmit&diff=32256387&oldid=30940589
Op de laatste twee na (vanwege de afwezigheid van die elementen) heb ik ze verwerkt. Hiervoor zijn de volgende drie wijzingen gemaakt:
* Sjabloon:Hoofdpagina/Linkerbox - Toevoeging van de parameter "attr".
* Sjabloon:Hoofdpagina/Rechterbox - Toevoeging van de parameter "attr".
* Sjabloon:Inhoud Toepassing van de IDs door middel van de {{{attr}}}-paramater.
Met vriendelijke groet,  17 dec 2009 02:43 (CET)
thread_title:  Nieuwe ID-attributen voor de homepage 

message: Ik stel Gebruiker:TheDJ/Sandbox voor als nieuwe code voor Template:Hoofdpagina/Afbeelding. Dit verandert de code van tabellen naar right floating div. TheDJ 19 dec 2009 01:22 (CET)
replies: text: En de reden daarvoor? Richard 22 dec 2009 12:10 (CET)
replies: text: :Geen goed idee wmb. Ik vind het gebruik van tabellen voor de opmaak in dit geval geen enkel probleem hebben. Het zorgt voor een nette uitlijning van teksten. Msj 22 dec 2009 13:50 (CET)
thread_title:  Hoofdpagina/Afbeelding