lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Desperados

message: Welke varianten worden er in België verkocht? 
Hoe kan ik hier iets toevoegen zodat het blijft staan en eventueel met foto??? Ik ben een leek... 
replies: text: Dus... schrijf niet "Ik kocht ze in Polen in de maten: 440 ml en 580 ml (en voor een leuke prijs, maar dat terzijde)". Die zin begint met "Ik"... cfr. Wikipedia:Neutraliteit. Dat gedoe over leuke prijs is vaag, en doet ook niks ter zake omdat we over verpakkingen bezig zijn.

text: Hou dus over:
*440 ml
*580 ml
</code>

text: Voor die afbeeldingen kijk je best eens op Help:Afbeeldingen. Mvg Dolledre (overleg) 25 aug 2012 23:31 (CEST)
thread_title: Verkoop België
Overleg:Bavel

message: In de inleiding wordt de a58 wel genoemd, maar bij vervoer staat niet dat Bavel tussen de A27 & a58 ligt.
is dit bewust?

message: Dit onderwerp toevoegen Gilsj01 (overleg) 2 jun 2016 20:20 (CEST)
thread_title:  Voorziening 

message: Zie boven JacJacJac2019 (overleg) 10 aug 2019 15:32 (CEST)
thread_title:  Hoe kan ik foto’s toevoegen in een galery bijv in Wikipedia over “Bavel”
Overleg:Fragmentatie

message: De inhoud van dit artikel wordt geheel gedekt door defragmentatie en is zelf erg onvolledig. Ik stel voor hiervan een doorverwijspagina te maken. Zwitser123 4 nov 2010 11:04 (CET)
replies: text: Ik heb yuw wijziging op de pagina fragmentatie ongedaan gemaakt. Omdat Defragmenteren en fragmentatie niet hetzelfde is. mvg Gar onn 7 nov 2010 15:18 (CET)
replies: text: : Vanzelfsprekend is het niet hetzelfde. De huidige tekst wordt echter volledig afgedekt door het artikel defragmentatie en is ook nog eens onjuist. Het heeft geen zin doublures te maken. Kun je svp gedetailleerdere argumenten geven voorhet behoud van "fragmentatie" als eigen artikel? Zwitser123 8 nov 2010 08:21 (CET)
thread_title:  Samenvoegen met defragmentatie
Overleg:Matterhorn

message: Overal 'Eérste' gewijzigd naar 'Eerste', want dat eerste is geen Nederlands.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Matterhorn#Verdere_klimgeschiedenis
Overleg:Ferdinand Eisenstein

message: Wie is die Felix die hier is afgebeeld? Handige Harrie 4 nov 2010 19:15 (CET)
replies: text: Eisenstein, maar dan Ferdinand geen Felix, bedankt voor de tip. Mvg JRB 4 nov 2010 20:28 (CET)
thread_title: Felix
Overleg:Filatelie (maandblad)

message: * maak redirs Nederlandsch Maandblad voor Philatelie, Maandblad Philatelie, NMP etc.
*to do: afbeelding eerste nummer Maandblad – komt eraan. (gedaan 2010-11-07)
* to do: relatie met De Posthoorn.
Dick Bos 4 nov 2010 22:10 (CET)
thread_title:  Eerste opzet 
Overleg:American Vitagraph Company

message: Doet wikipedia ook aan kwaliteitscontrole voordat een artikel wordt geplaatst? Dat zou wel moeten, want in dit artikel staan best wel grote vertaalfouten. In het Engels staat bijvoorbeeld "Edison took Blackton out to his "Black Maria", the special cabin he used to do his filming, and created a film on the spot of Blackton doing a lightning portrait of Edison." In dit artikel is dat geworden: "Op zoek naar goede publiciteit nam Edison Blackton mee naar zijn Black Maria, een speciaal studiohuisje dat hij gebruikte om te filmen. Hier maakte hij ter plekke een belicht portret van hemzelf." Die laatste zin is dus helemaal fout. Het was niet Edison die dat portret maakte, en wat is een "belicht" portret? Bedoeld wordt dat Edison Blackton filmde terwijl die op zijn beurt heel snel een portret van Edison maakte. Misschien dat de schrijver dat zelf kan verbeteren (en ook andere fouten), want het is best veel werk.
replies: text: Geachte, het staat U vrij deze fouten zelf te verbeteren. Wikipedia is een open encyclopedie, waar iedereen toe kan bijdragen. Groeten, Johan N 4 nov 2010 23:48 (CET)
Overleg:Religie in Azië

message: Ik heb dit artikel op Wikipedia:Dit kan beter/Religie geplaatst. Het artikel is enerzijds wel goed genoeg voor behoud maar aan de andere kant is het vooralsnog te oppervlakkig, onvolledig en weinig onderbouwd. Zie tevens de opmerkingen over dit lemma op de verwijderlijst van 22 oktober 2010. Met vriendelijke groet,  5 nov 2010 02:35 (CET)
thread_title:  Dit kan beter 

message: Niet-christelijke godsdiensten werden beschouwd als heidens.  Sarcelles (overleg) 8 feb 2011 16:47 (CET)
thread_title:  Heidens 
Overleg:Zeppe & Zikki

message: 6 nov 2010 07:12 (CET)
Overleg:DeLaMar

message: was jo coenen ook niet als archict betrokken?
zie: http://www.arcam.nl/index.lhtml?lang=nl&ref=agenda&sub=agenda&id=6741&-session=arcam:C0A801371af4a2C3E7Jpg3FAA97C
Overleg:Glas (film)

message: Is het niet zo dat in de bioscopen de films  Fanfare en  Glas altjd gecombineerd werden vertoond? Ik weet in ieder geval zeker in 1958 beide films -als kind- in de bioscoop te hebben gezien. Als dat inderdaad zo is/was, is het misschien aardig dit in beide artikelen te vermelden. hasp 6 nov 2010 12:20 (CET)
thread_title:  Fanfare en Glas
Overleg:Fanfare (film)

message: Is het niet zo dat in de bioscopen de films  Fanfare en  Glas altjd gecombineerd werden vertoond? Ik weet in ieder geval zeker in 1958 beide films -als kind- in de bioscoop te hebben gezien. Als dat inderdaad zo is/was, is het misschien aardig dit in beide artikelen te vermelden. hasp 6 nov 2010 12:20 (CET)
thread_title:  Fanfare en Glas
Overleg:Gedecentraliseerde eenheidsstaat

message: Over de bewering dat gemeenten de bevoegdheid zouden hebben om de openstelling van winkels op zondag te regelen: het aantal koopzondagen verschilt inderdaad van gemeente tot gemeente, maar dat is niet het resultaat van gemeentelijk beleid, doch van de landelijk geldende regel dat winkels in toeristische gemeenten elke zondag geopend mogen zijn en winkels in niet-toeristische gemeenten slechts 12 zondagen per jaar. Het enige wat gemeenten hier zelf over te beslissen hebben is of ze zichzelf al dan niet kwalificeren als toeristisch. En ook dat wordt minder makkelijk gemaakt met een aankomende wetswijziging, die behelst dat de centrale overheid de criteria stelt die maken of een gemeente al dan niet toeristisch is (op dit moment bepalen gemeenten dat nog min of meer zelf). Ik vind dan ook niet dat koopzondagen een goed voorbeeld zijn van een gemeentelijke bevoegdheid. - TaalVerbeteraar 6 nov 2010 19:11 (CET)
replies: text: Effectief betekent de huidige regelgeving dat een gemeente dus zelf bepaalt of er helemaal geen zondagsopenstelling plaatsvindt (er hoeft geen ontheffing te worden verleend, als ik het zo lees) of dat ze zichzelf als "toeristisch" aanmerken en alle winkels 7 dagen op 7 geopend mogen zijn. Men kan verdedigen dat dit in ieder geval de facto een bevoegdheid van de gemeente is op het moment. Maar ik denk dat we het eens zijn dat de parkeertarieven een beter voorbeeld zijn (al valt dat strikt genomen onder de al vermelde gemeentelijke belastingen). Paul B 6 nov 2010 19:26 (CET)
replies: text: :Het is waar dat gemeenten kunnen besluiten om geen vrijstelling te verlenen, hoewel ze wel een toeristische gemeente zijn. Al met al zou ik de bewegingsvrijheid van gemeenten t.a.v. winkeltijden echter niet kenschetsen als een zelfstandige bevoegdheid. Ik ben het met je eens dat bijvoorbeeld parkeertarieven een beter voorbeeld zouden zijn voor in dit artikel. - TaalVerbeteraar 7 nov 2010 11:36 (CET)
thread_title:  Zondagsopening van winkels 

message: Ter informatie: over de toevoeging van België aan dit artikel heb ik vragen gesteld op de gebruikerspagina van de toevoeger. - TaalVerbeteraar (overleg) 28 jan 2012 15:56 (CET)
thread_title:  Het huidige België als gedecentraliseerde eenheidsstaat
Overleg:Beleg van Steenbergen (1622)

message: Als referentie van dit artikel wordt opgegeven: 'Steenbergen in de Middeleeuwen (1972) door Vos, PC, en RM van Heeringen'. Dat boek is echter in geen enkele Nederlandse bibliotheek te vinden. Bovendien speelt dit beleg zich af in 1622, dus ruimschoots ná de middeleeuwen. Glatisant 6 nov 2010 20:06 (CET)
Zie ook Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok/Archief18#Westbrabander. Artikelen van Gebruiker Westbrabander zijn per definitie onbetrouwbaar. Het artikel zou opnieuw aan moderne bronnen moeten worden getoetst. Glatisant (overleg) 26 aug 2011 00:43 (CEST)
replies: text: Ik heb alle niet verifieerbare delen maar weggehaald, we zijn intussen bijna twee jaar verder. Ik heb wel veertig boeken nageplozen, die maken over het algemeen melding van het feit dat "in juli Steenbergen na een kort beleg bij verdrag overging." Uiteindelijk kwam ik bij een artikel van de Steenbergse Courant uit met een klein stukje over het "beleg" met wat bijzonderheden. Misschien dat t.z.t. nieuwe en deugdelijke bronnen opduiken om het artikel goed te onderbouwen/uit te breiden.  4 jun 2013 20:46 (CEST)
thread_title:  Referentie
Overleg:Aanval op Steenbergen (1747)

message: Als referentie van dit artikel wordt opgegeven: 'Steenbergen in de Middeleeuwen (1972) door Vos, PC, en RM van Heeringen'. Dat boek is echter in geen enkele Nederlandse bibliotheek te vinden. Bovendien speelt dit beleg zich af in 1747, dus nogal lang na afloop van de middeleeuwen. Glatisant 6 nov 2010 20:06 (CET)
replies: text: Het boek blijkt geschreven door Albert Delahaye en anderen. Maar dit beleg komt er niet in voor. Waarop is het artikel dan gebaseerd? Glatisant 24 dec 2010 00:14 (CET)
replies: text: :Misschien kan dit je verder helpen? Met vriendelijke groet, Notum-sit 24 dec 2010 00:22 (CET)
replies: text: ::Is dat de bron (ik heb niet zo'n zin dat verhaal nu helemaal te gaan lezen)? Maar je kunt toch niet onkritisch een achttiende-eeuwse bron gebruiken? Glatisant 24 dec 2010 00:26 (CET)
thread_title:  Referentie
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in De Marne

message: Ik heb het bron-sjabloon bij deze vermelding verwijderd, want de bron is volkomen duidelijk: dat is de RCE en wel in de beschrijving van rm 24009. Dat de RCE het niet bij het rechte eind heeft is uiteraard mogelijk, maar dat lijkt me eerder iets om op deze overlegpagina te bespreken. Ik heb de vraag gemeld op WP:RMFOUT onder het kopje Mogelijk. Wutsje 7 nov 2010 03:38 (CET)
thread_title:  Zielhoes Schouwerzijl
Overleg:Hajo Herrmann

message: Heb de wijziging weer ongedaan gemaakt. De aangegeven bron is nou niet direct een betrouwbare website en via de officiële kanalen kan ik niets vinden. Dus eerst met een fatsoenlijke bron komen en niet alles klakkeloos over nemen van andere Wikipedia's.  7 nov 2010 18:16 (CET)
thread_title:  Overleden of niet?
Overleg:Shalane Flanagan

message: Geboortedatum klopt niet 
http://en.wikipedia.org/wiki/Shalane_Flanagan.  En vele andere bronnen 
replies: text: O nee,wat moet het dan zijn volgens u? -  7 nov 2010 18:20 (CET)
Hoe komt het toch dat wikipedia auteurs altijd zo vijandig reageren?
Het is mijn hobbie niet dus ik wweet niet hoe ik voetnoten en zo moet toevoegen
Ik probeer alleen maar aardig te zijn en corrigeer ik dingen die me opvallen
De juiste datum is dus nu ingevuld tenzij iemand dit alweer ongedaan heeft gemaakt terwijl ik dit type

text: Beste anonieme gebruiker, het valt te prijzen dat je de moeite neemt om dingen te corrigeren. Je kunt echter officieel geregistreerd staande gebruikers van Wikipedia niet kwalijk nemen, dat zij uitermate kritisch kijken naar alles wat door anoniemen wordt ingebracht. Er zit namelijk teveel onzin en/of vandalisme tussen. Ben je dus als anonimicus van goede wille (en dat ben jij in dit geval, waarvoor dank), dan zul je toch op de één of andere manier moeten aangeven, waar je de ingebrachte informatie vandaan hebt. Lukt het je niet om een voetnoot toe te voegen, zet het er dan gewoon in je motivatie bij welke bron je hebt gebruikt. Dan weten wij gelijk waar we aan toe zijn. Afgesproken? Piet.Wijker 7 nov 2010 22:37 (CET)
Overleg:Station Sy

message: Op zondag wordt het station, dat zo'n 250 reizigers per week telt, het meest gebruikt. Dat staat toch in tegenstelling met de tabel die rechts staat. Wat is er nu juist?
replies: text: :Dat tekstje is nog opgesteld met de oude telcijfers van 2007 in het achterhoofd. In de nieuwe telling is dat opmerkelijke verschil vreemd genoeg verdwenen.--Drieskamp 8 nov 2010 23:06 (CET)
thread_title: Reizigersaantallen
Overleg:De Zwijger (weekblad)

message: Het blad was in 1984 failliet maar weidde een artikel aan het pausbezoek in 1985?
Overleg:Rosse grutto

message: Hoi ik heb de boel iets aangepast... Groet Harm
* Vroege Vogels van daarnet, ChristiaanPR (overleg) 21 dec 2014 09:16 (CET)
Overleg:Nederlandse Orde van Accountants-Administratieconsulenten

message: Wat betekent "het bij wet ingestelde openbaar lichaam" precies? En "publiekrechtelijke beroepsorganisatie"? Wat is er anders aan t.o.v. de beroepsorganisaties van woningstoffeerders en begrafenisondernemers? Vier Tildes 7 nov 2010 23:59 (CET)
Overleg:Vliegsimulator

message: Van Dale en de officiële woordenlijst vermelden alleen "vluchtsimulator". Dit is ook het woord dat ik zelf zou gebruiken. Hoewel beide termen ruimschoots op internet te vinden zijn, vraag ik mij toch af of "vluchtsimulator" niet de beste paginatitel is. --ErikvanB 8 nov 2010 05:49 (CET)
thread_title:  Vliegsimulator vs. vluchtsimulator
Overleg:Hoteli i Gjuetisë

message: De sluikreclame aangaande de kamerindeling en de overnachtingsprijzen en bijbehorende POV heb ik verwijderd. Ik was gealarmeerd door de aanmaker: "Cars en Travel" geheten. Wat overblijft is een goede beschrijving. Fred 8 nov 2010 12:05 (CET)
replies: text: Mijn gebruikersnaam, die ik zes jaar geleden snel-snel heb aangemaakt, heeft niks met reispromotie te maken en ik wil u met veel klem vragen waardeoordelen over collega's die je niet kent achterwege te laten.

text: Dat het vermelden van het aantal kamers van een hotel sluikreclame heet, is ook het eerste wat ik daarvan hoor. De hotelinfobox van de Engelse collega's bevat gewoon een parameter voor het aantal kamers. En schrijven dat een hotel rudimentair is qua comfort, is dat ook reclame volgens jou? C&T 8 nov 2010 23:58 (CET)
thread_title: Promo
Overleg:Hurd (kernel)

message: De link [(L4)]-kernel verwijderd deze ging naar een niet relevante pagina. Nbeukers
thread_title:  Link verwijderd 

message: Waarom heet dit artikel "De Hurd"? Normaal is een beginlidwoord immers geen onderdeel van de naam van een artikel. Volgens Wikipedia:Benoemen van een pagina#Lidwoorden is een uitzondering mogelijk als het lidwoord officieel deel is van de titel van een werk of van de naam van een organisatie, maar na het lezen van enkele webpagina's over het onderwerp betwijfel ik of dat het geval is. Weliswaar staat er meestal een lidwoord voor 'Hurd', maar de pagina van Debian bijvoorbeeld begint met 'Hurd is een verzameling van servers ...'. En ook als er gewoonlijk een lidwoord voor de naam wordt gezet, hoeft dat nog niet te betekenen dat dit lidwoord ook in de artikelnaam moet staan. Er zijn wel meer van zulke namen, bijv. de Liemers en de Achterhoek.
Verder wekt dit artikel de indruk dat de Hurd een microkernel is met Mach als microkernel. Een kernel binnen een kernel? Heeft het woord kernel hier verschillende betekenissen? Waar staat de Hurd-kernel tussen die microkernel en het totale besturingssysteem? Of wordt bedoeld dat de Hurd van Mach is afgeleid? Bever (overleg) 27 jul 2013 02:08 (CEST)
replies: text: Volgens mij wordt er bedoeld dat de Hurd afgeleid is van Mach. Als nieuwe artikelnaam kunnen twee dingen: GNU/Hurd of gewoonweg Hurd. De eerste variant lijkt met het volledigst. Groeten,  27 jul 2013 10:30 (CEST)
replies: text: :GNU/Hurd bestaat al en daarin staat: 'De Hurd slaat alleen op de kernel, terwijl GNU/Hurd een besturingssysteem is.' Ik heb de indruk dat 'De Hurd' een equivalent is van de Linux-kernel in GNU/Linux en bestaat uit de Mach-microkernel plus enkele 'services' die functies vervullen die in Linux ook door de kernel worden vervuld, zodat de aanvulling met andere services in beide GNU-projecten ongeveer gelijk kan zijn. Ik denk dat het het beste is om als naam Hurd (kernel) te kiezen en van Hurd (nu een redirect) een doorverwijzingspagina naar beide artikelen te maken. Bever (overleg) 27 jul 2013 18:14 (CEST)
replies: text: :: Juist, klopt inderdaad. Had ik even over het hoofd gezien. Van mij mag je 't uitvoeren wat je voorstelt. Hulp nodig? Klop aan!. Groeten,  27 jul 2013 18:44 (CEST)
thread_title:  Vragen
Overleg:Legolas

message: Legolas en Haldir worden vaak afgebeeld als 2 homoseksuele mannen terwijl er helemaal geen verwijzing er toe is of ze dat met z'n tweeën waren. Daarom zijn de meeste Lord of the Rings fans daar best wel kwaad om.
replies: text: Deze bronloze passage uit de hoofdtekst verwijderd en hiernaartoe verplaatst. -  9 nov 2010 09:23 (CET)
thread_title:  Legolas en Haldir
Overleg:Philoxenus van Mabbug

message: Ik snap niet wat de functie van de afbeeldingen in dit artikel zijn. Ze lijken mij overbodig. Iemand een mening? Michaelovic 9 nov 2010 11:49 (CET)
replies: text: Beste Michaelovic, de afbeelding over de tekstverbanden noemt in ieder geval de Philoxenian, zijn revisie van de Syrische Bijbelvertaling. Die zou ik maar laten staan, maar wel met een duidelijker onderschrift. Over de rest van de afbeeldingen heb ik geen mening. Je kunt daarover beter de oorspronkelijke aanmaker van het artikel aanspreken. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 9 nov 2010 21:24 (CET).
replies: text: :Beste Gasthuis, wat leuk dat je weer op Wikipedia actief bent! Ik heb de auteur van het artikel naar dit overleg verwezen. Hopelijk kan hij er meer over vertellen. Met vriendelijke groet, Michaelovic 9 nov 2010 22:11 (CET)
replies: text: ::Beste Michaelovic, goed dat je meteen de koe bij de horens hebt gevat. Ik vind het ook leuk weer terug te zijn. We wachten maar af wat er verder nog komt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 9 nov 2010 22:29 (CET).
replies: text: :::(met toepassing verplaatst van overleg gebruiker:Gasthuis) Ik heb gemeend deze afbeeldingen te plaatsen:
•	Kaartjes waar het afspeelt
•	Klooster en plaats iets preciezer waar het was (niet alle steden en plaatsen uit het artikel heb ik niet in foto vorm geplaatst)
•	De munt met de Keizer die meespeelde in zijn leven
•	Diagram, de tekstverbanden met zijn Philoxenian, een revisie van de Syrische Bijbelvertaling
Binnenkort reis ik enige plaatsen af waar hij geweest is voor meer informatie en foto’s, de vragen aan het Vaticaan voor documentatie en foto’s kan ik beter dan ook maar intrekken (de reis in ieder geval niet).
Met groet
 11 nov 2010 13:43 (CET)

text: Inmiddels heb ik de onderschriften van de afbeeldingen aangepast. Ik heb wel geprobeerd de oorspronkelijke teksten te behouden. Ik hoop dat dit zo goed is. Met vriendelijke groeten, Michaelovic 13 nov 2010 23:23 (CET)
Behouden bij Verwijdersessie 20101226 Dolledre Overleg 26 dec 2010 15:16 (CET)
thread_title:  Afbeeldingen 

message: Patriarch Petrus was voor hij patriarch werd een voller. Ik heb het aangepast van vollere naar voller.
thread_title:  Petrus de Voller
Overleg:Verbrandingswarmte

message: I.Waar geschreven staat "verdampingsenergie" zou het m.i. duidelijker zijn om hier, in analogie met het titelonderwerp, de term "verdampingswarmte" te gebruiken en aanvullend dat verdampingswarmte gelijk is aan de condensatiewarmte van waterdamp (waterdamp condenseert bij ongeveer 100 graden C indien de druk 1 Bar is.
II. Het meten van verwarmingstoestellen op onderwaarde is natuurkundig gezien nonsens,
Europese richtlijn of niet. Laten wij ons begrip niet bedotten door specificaties die puur op commerciëel gewin gericht zijn; dit is een terugval naar opgeklopte getallen zoals bijvoorbeeld de amerikaanse SAE- pk's. Wel is de onderwaardebasis een teken dat in Brussel lobbyisten voor de industrie meer hun zin krijgen dan burgers met consumentenrechten. Precies zo als in de Verenigde Staten.

message: De waarden voor de verbrandingswarmte voor gassen kloppen niet met de omstandigheden; bij P=P0 en 275 K weegt een m3 aardgas een kilo of 6 en die 6 kilo hebben echt gen verbrandingswarmte in de orde van 10^9 joule (6 kilo heeft een verbrandingswarmte van ongeveer 5,5 * 10^7 joule)
thread_title:  Klopt niet 
Overleg:Haroen ar-Rashid

message: In het Arabisch veranderd de laatste letter van het lidwoord (Al) naar de beginletter van het volgende woord, wanneer deze laatste met een "r" of een "s" begint. Het zou dus moeten worden: Ar-Rashid. Zie voor meer voorbeelden: 99 Schone Namen van God bij o.a. nummer 1, 2, 5, maar vooral nummer 98. Michaelovic 9 nov 2010 16:11 (CET)
replies: text: In het Arabisch heb je gelijk, in het Nederlands komt (in mijn ervaring) Al-Rashid vaker voor. Ik zie echter dat je de wijziging al door hebt gevoerd - ook geen probleem. Zorg je er wel voor dat alle verwijzingen waar nodig ook aangepast worden? Richard 9 nov 2010 17:20 (CET)
replies: text: :Alle verwijzingen zijn aangepast en de dubbele redirects zijn weggewerkt. Bedankt dat je me er nog even op hebt gewezen. Groeten, Michaelovic 9 nov 2010 18:04 (CET)
replies: text: ::Je bent er nog een paar vergeten. Zie deze lijst - met name de verwijzingen naar verwijzingen (die zijn extra belangrijk omdat Wikipedia maar één doorverwijzing automatisch volgt). Niettemin: mooi werk! Richard 9 nov 2010 19:23 (CET)

text: ::PS: heb er nu niet direct tijd voor maar mocht genoemde lijst morgen nog dubbele doorverwijzingen bevatten zal ik er zelf even voor gaan zitten. Richard
replies: text: :::Beste Richard, de verwijzingen die je aangeeft, zijn allemaal verwijzingen naar het goede artikel. Ik heb voor de zekerheid nog eens gekeken, zie deze lijst en ik zie alleen wat verwijzingen naar overlegpagina's waar ik verder niet aan wil zitten. Bedankt voor de compliment! Groeten, Michaelovic 9 nov 2010 21:20 (CET)
replies: text: ::::Alsjeblieft. Ere wie ere toekomt tenslotte. Richard 10 nov 2010 10:10 (CET)
thread_title:  Al-Rashid/Ar-Rashid 

message: Ik zie hier dat de stad aangeduid wordt als een 'heilige' stad. Wat is dat, heilig en wie bepaalt dat? 'Heilig is geen objectieve term. wat is namelijk een onheilige stad of een verdoemde stad? Najaf wordt door de islamieten beschouwd als heilig. Misschien is dat een betere omschrijving en beter nog: door de sjiïtische moslims als heilig beschouwde stad. Staat er bij Jeruzalem of Rome ook dat het heilige steden zijn? Ayo  Overleg 1 aug 2013 19:22 (CEST)
replies: text: Je hebt het netjes verwoord in het artikel. Richard 1 aug 2013 21:23 (CEST)
thread_title:  'heilige' stad 

message: Ik verbaas me over de volledige afwezigheid van enige bronvermelding in het artikel. Het lemma in de Engelstalige wiki kent wel referenties, maar beschouwt al-Tabari als een serieuze bron, wat ie niet is. Hij leefde immers in de 10-de eeuw, dus een eeuw na het leven van ar-Rashid. Er zijn geen archeologische sporen van het oude Bagdad en manuscripten uit de betreffende periode ontbreken; uit die tijd stammen slechts religieuze teksten, gesteld in het moeilijk te ontcijferen Koefi-script.
al-Tabari en andere latere geschiedschrijvers zijn voor  een belangrijk deel verantwoordelijk voor de mythe van Bagdad, inclusief zijn kleurrijke kaliefs. Ik verduidelijk mijn positie later. Gerard1453 (overleg) 29 nov 2015 23:15 (CET)
thread_title:  Bronnen
Overleg sjabloon:Navigatie SkyTeam

message: Hello, and sorry for the use of English. A source has been provided for MEA on :en:SkyTeam. As for Shanghai Airlines, the fact that it is a subsidiary of another airline does not mean that it will not gain full membership. KLM is also a subsidiary and yet is a full member. Thus, as no source indicate that it will be an affiliate, we have to consider it as a future full member. Thierry Caro 9 nov 2010 22:58 (CET)
replies: text: Hier is de bron: http://www.skyteam.com/news/headlines/20101101.html Ik citeer: Shanghai Airlines today announced it will become part of SkyTeam under the wings of parent company China Eastern, which is already in the process of joining the alliance in 2011. --> vertaald naar het Nederlands: Shanghai Airlines heeft vandaag bekendgemaakt dat het deel uit zal gaan maken van SkyTeam onder de vleugels van moedermaatschappij China Eastern, welke reeds bezig is om lid te worden van de alliantie in 2011. 
Dus: Shanghai Airlines wordt DEEL (en dus geen LID) van SkyTeam, China Eastern (de MOEDERMAATSCHAPPIJ) wordt een LID. Vergelijk het met KLM (LID) en KLM Cityhopper (AFFILIATE) en met Air France (LID) en Regional (AFFILIATE). Schalkcity 10 nov 2010 00:32 (CET)
thread_title: MEA and Shanghai Airlines