Overleg:Lijst van heersers over Nassau

message: Beste allemaal,
Ik ben erg geinteresseert in de heersers van Nassau. Ik wil er een (klein) onderzoekje naar doen en in de toekomst dus gaan opvullen. Maar er moet wel eerst duidelijkheid bestaan. Ik heb nu een aantal bronnen geraadpleegd:  en  het zijn niet de beste bronnen, maar ik ga nog naar de bibliotheek. Eens kijken of ze daar uitsluitsel hebben. Uiteindelijk is het toch een beetje onze historie en dan jammer dat we er zo weinig over weten. Als er meerdere mensen zijn die er wat vanaf weten of die willen invullen. Geef maar een seintje.
Groet -- 28 aug 2007 22:15 (CEST)
replies: text: Ik heb me er ook al mee bezig gehouden. Als ik weer in Nederland ben en tijd heb zal ik eens de bibliotheek in duiken. Als Nederlandstalige Wikipedia moeten we deze rode links toch wel ingevuld hebben... Känſterle 29 aug 2007 14:05 (CEST)

text: Overigens, een paar online-bronnen (als je Duits kunt):

text: *Allgemeine Deutsche Biographie:  (die url is hier nu offline, maar nog wel via: . Slechts een paar artikelen, maar wel relatief uitgebreid.

text: *Genealogie Mittelalter: . Relatief weinig info per persoon, maar wel met bronnen. Känſterle 29 aug 2007 14:10 (CEST)

message: Ik ben bezig met de chronologie maar dan nog niet hier maar in mijn aantekeningen: Gebruiker:Oesermaatra0069/test1 -- 29 aug 2007 20:09 (CEST)
replies: text: Ik heb toch maar gekozen voor de chronologie Geneologie Mittelalte, en de versie van de Duitse wikipedia. Misschien een kijkje waard:
replies: text: :In welk opzicht is de Duitse lijst beter dan de Nederlandse? Dat ontgaat me even. Hij is in ieder geval niet completer dan de lijst hier. En wat bedoel je precies met de chronologie? Hoe dan ook is het natuurlijk nooit slecht als alle gegevens in de lijst eens gecontroleerd worden. Groet Känſterle 30 aug 2007 11:18 (CEST)
thread_title: deel II

message: Ik heb de heersers uit de Walramse Linie aangevuld en het onderdeel geherstructureerd. Ik hoop dat het hiermee duidelijk geworden is. Door de vele gezamenlijke regeringen, verdelingen en erfenissen (die soms een gezamenlijke regering en soms een verdeling tot gevolg hadden), is het geen eenvoudige lijst. Vooral de periode 1561-1602 is complex. Dat geldt in iets mindere mate ook voor de periode 1721-1728. Helaas kan WP slecht tussenkopjes t/m vijf decimalen aan. Daarom was ik genoodzaakt cursieve tussenkopjes toe te voegen, die niet in de inhoudsopgave getoond worden. Laat het mij weten als er nog vragen of opmerkingen zijn. Groeten, HRvO (overleg) 25 jan 2018 04:30 (CET)
thread_title:  Aanvullingen en herstructurering bij Walramse Linie 

message: Vanwege de bewerkingsoorlog die aan de gang is heb ik het artikel beveiligd voor een week. Graag deze tijd gebruiken om op een zakelijk en beleefde manier met elkaar te overleggen en tot consensus te komen. MatthijsWiki (overleg) 2 apr 2020 11:27 (CEST)
replies: text: Op de thans beveiligde versie heb ik weinig aan te merken. Dit is namelijk de versie waarin  mijn bewerkingen gehandhaafd zijn en niet door RNE of door The Banner in één klap zijn teruggedraaid. Uiteraard kan ik met deze versie leven, maar evenzeer sta ik open voor gefundeerde kritiek. Als RNE en/of The Banner die hebben, verneem ik dat graag. -- Tevergeefs (overleg) 3 apr 2020 13:04 (CEST)
replies: text: :Ook hier is de gefundeerde kritiek dat je bewerkingen hebt gedaan zonder bewijs te leveren. Daanaast heb je Baronie van Breda] ook uitgekleed om jouw stelling kracht bij te zetten. Ook daar worden geen bronnen geleverd voor jouw beweringen.  9 apr 2020 12:13 (CEST)
thread_title:  Beveiligd 

message: Ik heb de titel nu ten tweeden male moeten wijzigen.   Heerser  is geen titel of functie. Het is een afleiding van het werkwoord  heersen, dat als   vast  voorzetsel  over  krijgt. Titels als graaf, hertog en koning zijn niet afgeleid van een werkwoord en krijgen "van"  als voorzetsel.   Alleen bij een titel is het voorzetsel “van”. -- Tevergeefs (overleg) 7 mrt 2021 16:28 (CET)
replies: text: De uitleg waarom het "van" moet zijn, werd op deze pagina al uitgelegd (Wikipedia:Het Verleden#Lijst van heersers van Nassau en er werd al naar deze pagina verwezen na de eerste terugdraaiing. Er zijn nu zeker twee gebruikers tegen je wijziging, desondanks draaide je terug zonder enig overleg vooraf. Zou je op de pagina Het verleden willen ingaan op het daar uitgedragen standpunt? Alvast bedankt! HT (overleg) 7 mrt 2021 16:35 (CET)
Grammatica is helaas geen zaak van persoonlijke voorkeur. Er gelden hier duidelijke taalkundige regels. Heerser is geen titel of functie. Het is een afleiding van het werkwoord heersen, dat als vast voorzetsel  over  krijgt. Titels als "graaf", "hertog" en "koning" zijn niet afgeleid van een werkwoord en krijgen "van" als voorzetsel. Alleen bij zulke titels is het voorzetsel “van”. Het probleem dat gebruiker RNE (op Wikipedia:Het Verleden#Lijst van heersers van Nassau) signaleert zou eventueel op te lossen zijn door een lemma-titel als Heersers uit het Huis Nassau.-- Tevergeefs (overleg) 7 mrt 2021 17:07 (CET)
replies: text: :Ik heb voor nu de pagina een weekje beveiligd tegen het wijzigen van de titel. Wanneer een consensus bereikt zou worden in het overleg, kan die beveiliging er terug af. Met vriendelijke groet, Daniuu 7 mrt 2021 16:40 (CET)
thread_title:  Heerser ''over'', niet ''van'' 

message: Als ik me niet vergis is 'Diez' de Duitse schrijfwijze voor wat in het Nederlands als 'Dietz' wordt geschreven. Zou het dan niet correcter zijn om op deze Nederlandstalige pagina consequent 'Dietz' te gebruiken, ook omdat het vaak om verwijzingen gaat naar pagina's waarop ook de schrijfwijze 'Dietz' wordt gebruikt? Ariaan Hoogendijk (overleg) 4 jan 2023 20:59 (CET)
thread_title:  Dietz of Diez?