Overleg:Zeearend

message: Heden aan Vogelpark Avifauna een e-mail gestuurd met de vraag naar de Latijnse naam van deze vogel. Elly 27 sep 2003 20:44 (CEST)
----
Omdat het erop lijkt dat "zeearend" op een geslacht slaat en niet op een soort, moet er voor het soort zeearend een andere titel gevonden worden.. GerardM 24 jan 2004 19:43 (CET)
Heel wat pagina's die de zoölogische indeling betreffen wordt gewerkt met latijnse namen. De wetenschappelijke naam  Haliaeetus zou als aanduiding van het geslacht dus geschikt kunnen zijn. Roepers 24 jan 2004 19:49 (CET)
thread_title:  Naam? 

message: Uit het artikel:
replies: text: Vanwege de grote spanwijdte wordt de zeearend ook wel de vliegende deur genoemd
Hoe algemeen is dit? Ik sprak zojuist met iemand die toch echt wel bekend is met gangbare Nederlandse uitdrukkingen, en zij had hier nog nooit van gehoord. McDutchie 20 mei 2007 12:47 (CEST)
replies: text: :Probeer Google maar eens!. De term wordt veel gebruikt.Rasbak 20 mei 2007 17:52 (CEST)
thread_title:  "Vliegende deur" 

message: De eerste foto betreft een amerikaanse zeearend en geen europese zeearend!
thread_title:  Foto 

message: Dit artikel heeft ooit de naam Europese Zeearend gehad. Dat is correct gewijzigd (zie de paginageschiedenis) in Europese zeearend en nog later in Zeearend (vogel) - hoewel dat laatste niet in de paginageschiedenis tot uitdrukking komt. Ik vind die titel nogal misleidend, want volgens mij zijn alle andere soorten die op de (doorverwijs)pagina zeearend genoemd worden óók vogels. Ik zou de titel dan ook graag weer in Europese zeearend gewijzigd zien. Richard 25 apr 2014 10:08 (CEST)
replies: text: Lijkt me juist wat je zegt, heb veranderd, mvg henriduvent (overleg) 25 apr 2014 10:20 (CEST)
replies: text: :Ik zag het - ik had nog om wat meer meningen gevraagd maar dat lijkt me nu mosterd na de maaltijd geworden ;) Richard 25 apr 2014 10:22 (CEST)

text: Hoewel summmier wordt wel degelijk aangegeven waarom de titelwijziging gerechtvaardigd zou zijn met een verwijzing naar de standaardlijst Nederlandse vogelnamen. Opmerkelijk vind ik dat lopende dit overleg prematuur de titel terug wordt gewijzigd in een titel die niet conform zou zijn met de gangbare Nederlandse benaming van deze soort. Ik heb de titelwijziging derhalve ongedaan gemaakt. Eerst overleggen en pas bij consensus wijzigen lijkt mij een betere volgorde. EvilFreD (overleg) 25 apr 2014 10:29 (CEST)
replies: text: :Okee - maar dan nog geldt dat de huidige naam misleidend is. Als het artikel dan al Zeearend (???) moet heten, dan niet Zeearend (vogel). Overigens is de hernoeming die je aanhaalt er een naar Zeearend (soort). Richard 25 apr 2014 10:35 (CEST)
replies: text: ::De toevoeging '(vogel)' vind ik ook niet echt geweldig. Wat mij betreft kan er gerust worden volstaan met zeearend. Geslachten worden volgens mij immers aangeduid in meervoud, zoals bijvoorbeeld hier ook het geval is. Voorts wordt voor de titel van een pagina normaliter de meest gangbare, dan wel officiële, Nederlandse benaming aangehouden (met de minder gangbare namen als redirect) en dat blijkt in dit geval toch echt 'zeearend' te zijn. EvilFreD (overleg) 25 apr 2014 10:46 (CEST)
replies: text: :::Er is ook een pagina zeearenden die over het geslacht gaat. Veel soorten uit dat geslacht, worden echter ook zeearend genoemd, vandaar dat dat een doorverwijspagina is. De enige andere manier, maar daar bestaat in zijn algemeenheid weerstand tegen, is de huidige pagina zeearend omnoemen naar zeearend (doorverwijspagina), déze pagina zeearend noemen en bovenaan een 'zie dp' in het artikel opnemen. Richard 25 apr 2014 10:51 (CEST)
replies: text: ::::Een Amsterdamconstructie dus. Daarvoor moet inderdaad eerst worden bepaald of er sprake is van een dominante hoofdbetekenis. In dit geval lijkt me dat een reële mogelijkheid. EvilFreD (overleg) 25 apr 2014 10:58 (CEST)

text: : Ik was te snel sorry. Zeearend lijkt me de beste oplossing (zonder (vogel), met eventueel tussen haakjes Europese zeearend, maar het is waar, dat is geen officiele naam. De eerste zin van lemma moet ook anders, iets als  Zeearend (lat naam), soms ook Europese zeearend genoemd, etc, mvg henriduvent (overleg) 25 apr 2014 11:03 (CEST)
replies: text: ::Het is je vergeven hoor . EvilFreD (overleg) 25 apr 2014 11:04 (CEST)

text: : Dank! , heb wel de eerste zin alvast aangepast, ok? mvg henriduvent (overleg)
replies: text: ::Geen bezwaar hier. EvilFreD (overleg) 25 apr 2014 11:08 (CEST)

text: ::Daar heb ik nog een kleine aanpassing op gedaan. Er staat al een oproep op 'overleg gewenst', het lijkt me nu zaak af te wachten (een week of zo?) of daar nog wat uitkomt m.b.t. de 'Amsterdamconstructie' en zo niet, die te implementeren. Richard 25 apr 2014 11:09 (CEST)

text: : Prima, en wat je aanpassing betreft, is het niet beter niet voor een vette letter te kiezen, omdat dit - zoals ik me weer ten volle realiseer -geen offiele naam is? mvg henriduvent (overleg) 25 apr 2014 11:24 (CEST)
replies: text: ::Ik heb niet het idee dat vetdruk hier synoniem aan officieel is. Als je er cursiefschrift van wilt maken, zal ik je echter niet tegenhouden. Richard 25 apr 2014 11:26 (CEST)
replies: text: :::Waarom is hier überhaupt een DP nodig? Op dit artikel staat al "is een arend uit het geslacht der zeearenden"; op het laatstgelinkte artikel staan de andere *zeearenden al netjes in een lijstje genoemd. Ik vind het prima om het artikel te hernoemen naar Zeearend, maar w.m.b. kan de DP dus helemaal weg, want deze geeft slechts dubbele informatie voor andere soortnamen. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 25 apr 2014 11:44 (CEST)
replies: text: ::::Tsja... het is niet juist om van de zeearend te spreken (want bijv. ook de Amerikaanse zeearend wordt vaak 'gewoon' zeearend genoemd), dus als dit artikel zeearend gaat heten moet je op een of andere manier toch duidelijk maken dat er ook andere zeearenden bestaan. Bovenin een opmerking als
replies: text: :::::

text: :::: kan natuurlijk ook. We moeten echter niet de indruk wekken dat met 'zeearend' maar één soort aangeduid wordt / kan worden. Richard 25 apr 2014 11:58 (CEST)
replies: text: :::::Vooralsnog staan er alleen vogels op de dp. Dat betekent echter niet dat dat ook zo blijft. Zeearend is bijvoorbeeld ook de naam van een, mogelijk encylopediewaardig, schip. Best mogelijk ook dat er nog meer zaken naar de zeearend vernoemd zijn die niet misstaan in een encyclopedie, zoals ook in het Engels het geval is. Niet direct een aanleiding te noemen om een dp aan te leggen zolang die artikelen (nog) niet bestaan, maar nu die dp er toch is zou ik hem ook niet zonder meer verwijderen. Even verder kijken dan onze neus lang is lijkt me geen slecht idee. EvilFreD (overleg) 25 apr 2014 12:02 (CEST)
replies: text: ::::::Daar heb jij een prima punt. Richard 25 apr 2014 12:07 (CEST)

text: :Ik heb aldaar de aanduiding van de Europese Zeearend iets anders opgeschreven, nadat ik noch op de belangrijkste officiele Nederlandstalige overzichten van soorten, noch in de belangrijkste vogelgidsen de term Europese zeearend aantrof. Het kan verkeren. mvg henriduvent (overleg) 25 apr 2014 12:18 (CEST)
replies: text: :::::::Ach, maar natuurlijk zîjn er al twee bestaande "zeearend"-artikelen die een goede basis vormen voor een DP:
replies: text: :::::::* Zeearenden - het geslacht Haliaeetus (zie aldaar voor de verschillende soorten).
replies: text: :::::::* Zeearend - de in Europa voorkomende soort Haliaeetus albicilla.
replies: text: :::::::Overigens ook eens met Richards {Zie ook}-constructie voor op de soortpagina. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 25 apr 2014 12:36 (CEST)

text: Even verder gekeken dan mijn neus lang is. EvilFreD (overleg) 25 apr 2014 15:43 (CEST)
----
 Na een week zonder verdere op- en aanmerkingen zojuist geïmplementeerd. "Zeearend" gaat nu over de ook in Nederland broedende soort en de oude pagina "Zeearend" heet nu "". Richard 2 mei 2014 14:32 (CEST)
thread_title:  En de rest? 

message: Net als bij de wolf, wordt gepoogd elke bijzonderheid te melden, in dit geval broedpogingen. Wikipedia is echter geen waarneming.nl, maar een encyclopie, heb dus details verwijderd, mvg HenriDuvent 30 mei 2018 09:13 (CEST)
replies: text: - Als je ziet dat zo'n lijst wat lang begint te worden, is een algemener verhaal dikwijls beter dan de lijst altijd maar langer te maken. Een steeds groeiende lijst geeft aan dat de uitzonderlijkheid van de "bijzonderheid" - gelukkig voor het dier en/of de observatoren - afneemt. @HenriDuvent: na je revert is er toch precies iets niet helemaal goed meer. Twee zinnen sluiten niet af (punt ontbreekt) en er staat nu nog een lijst van één puntje. Allicht niet wat je beoogde?  30 mei 2018 09:32 (CEST)

text: Dank je, heb foutje hersteld, mvg HenriDuvent
thread_title:  Elk broedgeval