Overleg:Station Mook-Molenhoek

message: De naam van het nieuwe station wordt Mook - Molenhoek, niet Mook - Middelaar. Dat is een tijd de naam geweest van het oude station!
* Ik denk het ook  Janeway666 12 jul 2008 19:28 (CEST)
** De nieuwe naam wordt toch gewoon Station Molenhoek, zonder toevoeging van Mook of Middelaar? Is het dan een idee om de titel de wijzigen in station Molenhoek en dan bij historie zoals er nu staat, dat er een voormalig station was onder de naam Mook-Middelaar? Probleem is alleen dat de pagina station Molenhoek al bestaat er er een redirect is naar station Mook-Middelaar en ik weer zo 123 niet hoe ik dat kan wijzigen. Schalkcity 13 jul 2008 14:18 (CEST)
***Volgens Veolia gaat dit station inderdaad Mook - Molenhoek heten. Alleen of er nu wel of niet een streepje komt tussen Mook en Molenhoek is niet duidelijk. T Houdijk 22 apr 2009 15:45 (CEST)
**** Ja, de NS-reisplanner geeft Mook Molenhoek aan. Even wachten op de borden die ze op het station plaatsen lijkt me; ik vrees echter een titelwijziging. Groet, Tom 22 apr 2009 16:36 (CEST)
replies: text: :::Ik zoef er nagenoeg iedere dag langsop, dus zodra ik iets blauws zie (en ik kan het ontcijferen) dan laat ik het meteen weten!  22 apr 2009 16:59 (CEST)
replies: text: :Inmiddels heb ik er maar 'Mook Molenhoek' van gemaakt: de blauwe borden op het perron zijn zo ongeveer de enige plek waar we het streepje nog vinden, zowel NS als ProRail menen nu dat het geen streepje heeft. Paul B (overleg) 17 jan 2012 19:30 (CET)

message: Ik stel voor om in de titel weer een streepje toe te voegen. In het artikel staat dat het zonder streepje is gedaan omdat het zo is opgeschreven in de netverklaring van Prorail van 2012. In de netverklaring van 2024 is het echter mét streepje gedaan. Ook de meeste bronnen, zoals deze doen het met. Evenals reisplanners. En de bordjes op het station natuurlijk.  22 dec 2023 11:31 (CET)
replies: text: Inderdaad, de NS-reisplanner doet het met streepje. De NS spoorkaart 2023 daarentegen doet het zonder, en die van Prorail weer mét. De NS-webpagina over het station doet het mét. In dit artikel zelf staat het zowel met als zonder streepje. Kijkend naar andere stationsnamen lijkt het er op dat er een streepje staat als het gaat om een station dat twee plaatsen of gemeenten "bedient" (Ede-Wageningen, Lansingerland-Zoetermeer) en stations die bij een stadsdeel of wijk horen krijgen géén streepje (Almere Parkwijk, Arnhem Presikhaaf). Wat dan hier van toepassing is lijkt me niet volstrekt duidelijk. Wat wel duidelijk is: wikipedia gaat af op de bronnen, en als die verschillende namen hanteren, mag  dat gewoon vermeld worden. Welke naam het artikel heeft is dan om het even. Erg belangrijk is het nu ook weer niet. Wammes Waggel (overleg) 28 jan 2024 20:36 (CET)
replies: text: :Is die NS(-)spoorkaart wel zo'n belangrijke bron bij deze kwestie? Apdency (overleg) 28 jan 2024 20:55 (CET)
replies: text: ::Bij mijn weten hebben de NS heeft de Nederlandse stations in bezit (ook de stations waar nooit een NS-trein stopt), dus als bronnen elkaar zo tegenspreken, kunnen de NS als bron de doorslaggevende factor zijn. (En volgens mij doen zij het meer met dan zonder). Misschien is het een mogelijkheid om het aan de NS te vragen?

text: ::Verder is het streepje inderdaad 'gereserveerd' voor dubbele plaatsnamen. Dit station ligt dan ook tussen Molenhoek en Mook in.  28 jan 2024 21:31 (CET)
replies: text: :::Is die NS(-)spoorkaart wel zo'n belangrijke bron bij deze kwestie? Apdency (overleg) 28 jan 2024 21:47 (CET)

text: :::Een sterk voorbeeld is Station Gilze-Rijen terwijl de gemeente nota bene Gilze en Rijen heet. Dat lijkt het standpunt van de NS wel weer te geven  →bertux 28 jan 2024 22:31 (CET)
replies: text: ::::Is die NS(-)spoorkaart wel zo'n belangrijke bron bij deze kwestie? Apdency (overleg) 29 jan 2024 08:16 (CET)
replies: text: :::::Geen idee wat de spoorkaart is, ik kijk gewoon naar de stationsnamen en het donorprincipe en neem aan dat er dan een streepje moet zijn. Overigens, ik noemde hierboven de NS, dat zal Prorail moeten zijn, ik neem aan dat die de stationsnamen kiest. Gize-Rijen heett in elk geval sinds jaar en dag een streepje  →bertux 29 jan 2024 09:32 (CET)
replies: text: ::::::De spoorkaart is een bron die door Wammes Waggel werd aangedragen, hier nogmaals de link. Is dat nu zo'n bron van groot gewicht? Ik bedoel: van een dermate groot gewicht dat we de conclusie kunnen trekken 'de bronnen spreken elkaar tegen'? Mijn idee is dat die conclusie niet gerechtvaardigd is. Het ziet er niet uit als een kaart die een autoriteit wil zijn op het gebied van het correct schrijven van stationsnamen. Zie bijvoorbeeld namen als "Nijm.Goffert". Apdency (overleg) 29 jan 2024 09:47 (CET)
replies: text: :::::::Die spoorkaart is dan misschien niet de beste bron. A'dam Zuid, is dat soms in Appingedam? (oké, flauw :) )

text: :::::::Ik geloof dat er redelijk animo is om te titel te wijzigen. Klopt dat?  29 jan 2024 17:30 (CET)
replies: text: ::::::::In ieder geval pleit zo'n beetje alles (zowel de ter zake doende concrete bronnen als het volgen van de naamgevingsconventies van NS) voor "Mook-Molenhoek", dus ik zal die handschoen oppakken. Apdency (overleg) 29 jan 2024 19:05 (CET)
thread_title: Titel