Overleg Wikipedia:Wikiproject/Suriname/Archief 2

message: Tjonge jonge, alweer een portaal. Ik heb ernstige twijfels of dit wel verstandig is. In mijn ogen worden de meeste portalen nu al nauwelijks onderhouden. Ik zou liever zien dat er eerst een groepje mensen bij elkaar komt dat verklaart zo'n portaal te onderhouden. Jammer dat dit zonder overleg gebeurd is. Groet, Bontenbal 29 jun 2005 16:38 (CEST)
replies: text: Dit is gebeurt na overleg op IRC, en het is maar een klein portaal, toegegeven, maar het is juist ter bevordering van het schrijven van artikelen over Suriname. Verder is dit portaal ook aangemaakt in het kader van het 30-jarig jubileum van de republiek Suriname. Effe iets anders 29 jun 2005 16:40 (CEST)
replies: text: :Ah IRC! Jammer, want dan is voor vrijwel niemand duidelijk wie nu precies de trekkers van dit portaal worden. Zou je dat misschien hier willen vermelden, dan weet iedereen waar we aan toe zijn? Vriendelijke groet,Bontenbal 29 jun 2005 16:48 (CEST)
replies: text: ::Ik heb het idee gesuggereerd, en vervolgens is Evil berry aan de slag gegaan (zie geschiedenis) en heeft het portaal gemaakt. Ik ben het eens met het idee, maar we hebben natuurlijk allemaal veel te doen. ik ga niet full time aan de slag met dit portaal, maar zal regelmatig proberen wat bij te dragen. Zoals Uitgelicht oid. Ik doe mn best, en we zien wel hoe het uitpakt. Ik hoop dat er natuurlijk meer mensen zijn die de kar mede willlen trekken. Effe iets anders 29 jun 2005 23:39 (CEST)
replies: text: :::Ik hoop het ook, maar ik vind het wel jammer dat het gebeurd is: ik zie liever geen portaal dan een half ontwikkeld portaal. In het verleden is dit wel vaker gebeurd, vandaar dat ik het hier vraag. Wat mij betreft blijft dit portaal bestaan, maar ik verzoek jullie wel om niet te ambitieus te zijn met nieuwe portalen, dat komt de gemiddelde kwaliteit in mijn optiek alleen maar ten goede. Groet,Bontenbal 30 jun 2005 00:11 (CEST)
replies: text: ::::Ik maak liefst alleen een portaal aan als het nut heeft, en kijk vervolgens wat er aan dient te gebeuren. Maar ik zie liever een half dan geen portaal, mits het nut en zin heeft. Want een half portaal kan groeien, en geen portaal meestal niet. Effe iets anders 30 jun 2005 01:04 (CEST)
thread_title:  Alweer een portaal 

message: links zijn moeilijk leesbaar met dat donkergroen, mss andere achtergrondtint? MADe
replies: text: Suggesties zijn welkom... Ik ben er inderdaad ook niet bepaald gelukkig mee zo... Effe iets anders 3 sep 2005 22:13 (CEST)

text: Ik vind het ook lastig kijken en te veel afwijkend. Ik verander tot nadere orde naar de kleuren van het L&V-portaal, uiteraard is aanpassing daarvan welkom, moer hoeft niet. .....jeroenvrp..... 5 sep 2005 22:49 (CEST)
thread_title:  achtergrondkleurtje 

message: Het ziet er naar uit dat dit portaal portaal van de week wordt vanaf de onafhankelijkheidsdag van Suriname. Dit lijkt me een goede gelegenheid om het portaal wat op te kalefateren. Misschien een nieuwe uitgelicht? Eentje met een plaatje zou wel leuk zijn. Verder kan het misschien ook nog wel wat uitgebreider. Mig de Jong 21 nov 2005 16:51 (CET)
thread_title:  Portaal van de week 

message: Als iemand weet over een bepaald land wat de populairste sporten zijn van Suriname, dan zou dat in Populairste sporten ter wereld ingevuld kunnen worden. Bijdragen zijn welkom. Alvast bedankt. Mig de Jong 19 feb 2006 21:17 (CET)
thread_title: [[Populairste sporten ter wereld]]

message: De huidige afbeelding (of banner, als je 't zo zou willen noemen) bovenaan het Portaal:Suriname vind ik niet zo erg geslaagd en nogal onduidelijk. Daarom heb ik een gelijkaardige, maar naar mijn mening duidelijkere banner gemaakt. 
Afbeelding:Portaal_Suriname_DN.GIF 
Ook te bekijken op mijn pagina. Ik zou graag weten of het toegelaten is deze te vervangen.
--Dimitri 10 jun 2006 21:04 (CEST)
replies: text: Wat mij betreft: ga je gang. Dit portaal wordt niet erg actief bijgehouden en het huidige logo stamt nog van de opzet. --hardscarf 11 jun 2006 01:33 (CEST)
replies: text: :Van mij mag je het ook gerust vervangen. Mijn "banner" was toch maar snel in elkaar geflansd. :D Evil berry 11 jun 2006 16:11 (CEST)
replies: text: ::Lijkt me inderdaad een beter logo. Bedankt. - Robotje 12 jun 2006 10:01 (CEST)
Ik vind het een gemier over welke namen nu wel of niet onder BEKENDE (beroemd of berucht) namen op nummertje 1 of 2 moeten staan.
WAAR WE ONS EERDER HEMELTERGEND OVER BELEDIGD MOETEN VOELEN IS DE CONSEQUENT VERKEERDE KAART VAN DE SOUVEREINE REPUBLIEK SURINAME DIE TELKENS DOOR VRIJWEL IEDEREEN MET WEINIG KENNIS VAN ZAKEN WORDT GEBRUIKT.
DE GRENZEN VAN HET LAND SURINAME KLOPPEN NIET EN DE WERELD WORDT (BEWUST?) VERKEERD INGELICHT OVER HET GRONDGEBIED VAN DIT ZUID-AMERIKAANS LAND! DIT IS RONDUIT MISLEIDING!
Als men zo graag de Engelsen/Guyanezen tegemoet willen komen ten koste van onze republiek, plaats dan de juiste grenzen met de kanttekening erbij dat zij momenteel betwist of geclaimed worden door Guyana in het westen (en Frankrijk in het oosten).
DAN PAS ZIJN WE MET Z'N ALLEN CORRECT BEZIG!
BEDANKT!!!
thread_title:  Nieuwe afbeelding voor Portaal? 

message: Op portaal Suriname zie ik onder bekende Surinamers Errol Alibux als #1. Dat stuit me tegen me borst. Die man heeft een veroordeling op zijn naam staan vanwege corruptie tijdens zijn ministerschap onder Jules Wijdenbosch. Onder beruchte Surinamers mag hij wel voorkomen wat mij betreft. En Ronny Brunswijk vind ik niet bepaald een voorbeeld figuur. Waarom geen Andre Kamperveen, Anthony Nesty, Eddy Jharap etc b.v.?
Genoeg andere bekende en geliefde Surinamers met een smetteloze naam.
Als Surinamer voel ik mij beledigd en dat ze notabene op 1 en 2 staan
Djehaan
replies: text: De namen die je noemde heb ik ertussen geplaatst, maar de namen staan op volgorde van alfabet en niet van belangrijkheid. Een bekende Surinamer (bekend vanwege wat dan ook) hoeft verder niet altijd een positieve achtergrond te hebben. Dan zou het beroemde Surinamer moeten zijn. Als je echter de lijst wilt aanvullen met bekende Surinamers; ga gerust je gang. --hardscarf 27 sep 2006 00:57 (CEST)
replies: text: :Beste Djehaan,Inderdaad, als je de lijst wilt aanvullen, ga je gang. En als je vindt dat iemand als Alibux niet op die lijst hoort, dan kun je die ook verwijderen. Aan de andere kant lijkt het me dat Ronny Brunswijk toch weldegelijk een zeer bekende Surinamer is en dus er wel op hoort. Maar goed, je kunt die lijst dus gewoon bewerken. Enige tijd geleden zag ik een een lijst van Grootste Surinamers met wat aanvullingen door de gebruikers van het forum idfox.com (bestaat intussen niet meer). Van de bijna 60 Surinamers die vermeld werden, bestaat van de volgende personen momenteel nog geen artikel:

text: :* Brigitte Brown (schrijfster)

text: :* Hilly Axwijk (welzijnswerkster)

text: :* J. Sadiek (dammer?)

text: :* Jacques Herman Pinas / Jack Pinas (ontwerper Surinaamse vlag)

text: :* Johnny Kamperveen (tv- en radiopresentator en zoon van André Kamperveen)

text: :* Joli-coeur (guerrillaleider 18e eeuw)

text: :* Jowini Abaisa (Ronald Jowini; vakbondsleider)

text: :* Juan Wells (artiest)

text: :* Nola Hatterman (schilderes en pedagoge)

text: :* Oscar Harris (musicus)

text: :* René D. Tosari (kunstenaar)

text: :* Rinaldo Tuur (radiojournalist)

text: :* Eddy Jharap (ex-directeur Staatsolie Maatschappij Suriname)

text: :* Pater Mulder (welzijnswerker)

text: :* Sharon Sastrosoedjono (omroepster/zangeres)

text: :Ik wil niet zeggen dat ze allemaal op die lijst thuis horen (laat staan op de lijst van het portaal Suriname waarop je hierboven reageerde), maar wellicht kan jij of andere wikipedianen er inspiratie mee opdoen voor nieuwe artikelen. Zo'n 2 jaar geleden was er een serie over De grootste Nederlander en over alle ruim 200 genomineerden bestaat intussen een artikel op Wikipedia. Groetjes, Robotje 27 sep 2006 10:01 (CEST)

text: Het fiel me op dat Bouterse er niet bij stond en Seedorf. Volgens mij toch bekende surinamers. Verder staat er veel bij mij onbekenden op. Het geheel is zo erg eenzijdig moet de gehele pagina niet als "Omstreden" worden aangemerkt? Bovendien staat het geheel gesorteerd op achternaam en voornaam is misschien logischer.
* Albert Helman
* André Kamperveen
* Anton de Kom
* Anthony Nesty
* Brian Roy
* Bea Vianen
* Desi Bouterse
* Edgar Cairo
* Erwin de Vries
* Eddy Jharap
* Errol Alibux
* Humphrey Mijnals
* Patrick Kluivert
* Peerke Donders
* Pim de la Parra
* Ronnie Brunswijk
* Seedorf
* Surendre Rambocus
* Sophie Redmond
thread_title:  Bekende Surinamers 

message: Ik heb het sjabloon Geschiedenis van Suriname gemaakt, zoals hiernaast te zien. Ik weet niet of het in te passen is in het portaal, maar ik meld het hier even, mochten mensen naar inpiratie zoeken om iets over Suriname te schrijven; nog genoeg te doen. :) Verder zijn suggesties om het sjabloon uit te breiden of aan te passen erg welkom! BoH 21 jan 2007 20:01 (CET)
replies: text: Het is goed dat het standaard ingeklapt is, want het betreft vooral rode links. Ik ben bang dat het nog wel enige tijd zal duren voordat het overwegend blauw gaat kleuren omdat bijna niemand van de huidige wikipedianen hier bij de Nederlandstalige Wikipedia over de geschiedenis van Suriname schrijft, maar je moet natuurlijk hoop houden. - Robotje 21 jan 2007 20:33 (CET)
replies: text: : Het ziet er mooi uit, inderdaad goed dat het (nu nog) ingeklapt is. Ik wil me er in ieder geval wel in gaan verdiepen, vooral de districten. TOM 21 jan 2007 21:11 (CET)
thread_title:  Geschiedenis van Suriname 

message: Ik mis tussen de vele namen:
* Nederlanders
* Brazilianen
Toch grote en invloedrijke groepen.
thread_title: Bevolking