Overleg:Bluetooth

message: Bij de geschiedenis van "Blue tooth"lees ik dat koning Harald van Denemarken het christendom heeft geintroduseert in scandinavie.
Hij zal dat best hebben gedaan maar daar gaat het niet om.
Koning Harald heette blauwtand vanwege zijn verslaving aan blauwe bessen.
Hierdoor kleurden zijn tanden blauw.
Ook was hij degene die ervoor heeft gezorgd dat er vrede kwam tussen alle scandinavische landen met als gevolg dat deze met elkaar weer handel dreven en communiceerden.
Deze twee gegevens zijn de oorzaak van de naam blue tooth(blauwe tand en communiceren)en dus niet het introduceren van het christendom.
Heb dit geprobeerd te veranderen maar helaas is dit weer te niet gedaan door derden.
Met vriendelijke groet,
Maurice Dahler - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.83.242.114 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Beste Maurice, heb je bronnen voor je bewering? Dan wordt het meteen een stuk makkelijker. Groeten,  5 apr 2007 13:10 (CEST)

text: Hallo Maurice, Ik heb het verwijderd omdat je geen bron gaf voor die blauwe bessen en de tekst een beetje onencyclopedisch overkwam. Met Google (blueberries) vond ik zelf geen serieuze bron hiervoor. Het wordt door een enkeling beweerd maar het lijkt er toch heel sterk op dat het een verzinsel is. Het is waarschijnlijk beter om zoiets eerst op de overlegpagina te zetten en te vragen of iemand er meer van weet.--Guido den Broeder 5 apr 2007 13:22 (CEST)
replies: text: :Het staat o.a. op :en:Bluetooth en op da:Bluetooth- Aiko 5 apr 2007 13:32 (CEST)
replies: text: ::Daar staat niets over bessen, of ik kijk met mijn neus. :-)--Guido den Broeder 5 apr 2007 13:39 (CEST)
replies: text: :::Sorry, (Na bwc) Het staat zo te zien beschreven in het Deense artikel, da:Bluetooth. Maar mijn Deens is niet goed genoeg ;-)- Aiko 5 apr 2007 13:42 (CEST)
replies: text: ::::Niets over de bessen daar, maar wel over communicatie in relatie tot Blauwtand - Aiko 5 apr 2007 13:48 (CEST)
replies: text: :::::Dat klopt denk ik ook wel, en staat nog steeds in het artikel. Maurice voegde alleen de bessen toe.--Guido den Broeder 5 apr 2007 13:52 (CEST)
replies: text: ::::::Even een vertaling van de bewuste passage op :da:Bluetooth (Bluetooth er ... WPAN kommunikationsstandard): Bluetooth is named after Harald Blåtand (called Harold Bluetooth in English) who among other things is known for having engaged in diplomatic negotiations that laid the foundation required for different parties to trade and communicate with one another [sounds like nonsense to me ...]. The name was chosen to symbolize the goal of the protocol, namely to attain one common WPAN communication standard. Vertaling en opmerking door :da:Bruger:Pinnerup. Groeten,  5 apr 2007 13:57 (CEST)
replies: text: :::::::Prima, dank je Koen. Het kunnen dus allemaal verzinsels zijn. Blijft over dat er in het artikel staat dat Blauwtand het christendom introduceerde en dat dat geen relevante opmerking is. - Aiko 5 apr 2007 14:03 (CEST)

message: De gezondheidsrisico's van straling vinden plaats op twee gebieden.
- opwarming van weefsel: evenredig met de energie.
- ioniserend: de kwantum energie die atomen ioniseert afhankelijk van de frequentie.
Dit is zo algemeen bekend, dat er geen bronvermelding nodig is, daarom weggehaald.
De energie voor een korte verbinding is natuurlijk lager dan die voor een lange verbinding. Jan Duimel (overleg) 30 mei 2012 09:50 (CEST)
replies: text: Volgens mij slaat de feit-vraag op de onbekendheid over het al dan niet schadelijk zijn van de straling. 194.151.220.4 30 mei 2012 09:54 (CEST)
replies: text: :Zo kan je wel overal naar bronnen blijven vragen als een kind van 4 jaar: waarom? waarom? waarom?, dit heeft met gezond verstand te maken. Kijk eens bij Ioniserende_straling#Minimaliseren_van_gezondheidseffecten_van_ioniserende_straling en afstand.... als je dicht bij een vuur zit kan je je verbranden en op een afstand niet: dat is evident. Jan Duimel (overleg) 30 mei 2012 10:08 (CEST)

text: :Waarschijnlijk ja, maar aangezien er tot dusver geen wetenschappelijk gefundeerde, gepubliceerde onderzoeken zijn die de schade van radiostraling door apparaten als mobieltjes, wifi en bluetooth aannemelijk maken; sterker, het volgens de huidige kennisstand onwaarschijnlijk is, heeft het weinig zin naar een bron te vragen voor iets dat, lossjes gezegd, niet bestaat. Zwitser123 (overleg) 30 mei 2012 10:15 (CEST)
replies: text: ::Dan is er vast wel een medisch artikel te vinden waarin staat dat schadelijkheid niet kan worden aangetoond. 194.151.220.4 30 mei 2012 10:21 (CEST)
replies: text: :::Het gaat helemaal niet over het al dan niet schadelijk zijn, of het wetenschappelijk aantonen ervan. Er staat slechts een relatieve opmerking: bluetooth t.o.v. gsm. Daarbij is GEZIEN DE AFSTAND (dus de intensiteit van de straling) het gezondheidsrisico verwaarloosbaar.Jan Duimel (overleg) 30 mei 2012 10:32 (CEST)
replies: text: ::::Dat bluetooth over een minder grote afstand werkt, zegt nog niets over de schadelijkheid van de straling. Net als jij denk ik niet dat die straling schadelijk is, maar zoals het nu staat in het artikel is het wel erg als feit neergepend. Ik zou er dan wel voor opteren om (net als in het Engelse artikel) te vermelden dat uit wetenschappelijk onderzoek geen gezondheidsrisico is gebleken. 194.151.220.4 30 mei 2012 13:14 (CEST)
thread_title:  gezondheidsrisico's 

message: Is het niet beter om het echte logo van 'Bluetooth' te gebruiken als plaatje i.p.v. het logo ondersteboven (onduidelijk) op een elektrisch apparaat?
145.103.240.247 9 jan 2015 13:40 (CET)
replies: text: Wellicht wel, maar ik vermoed dat dat logo auteursrechtelijk beschermd is en daarom niet zomaar op Wikipedia mag toegevoegd worden. -- 9 jan 2015 14:50 (CET)
thread_title:  Logo 

message: "Een zogenoemde 'zichtverbinding' (elkaar kunnen zien) is niet nodig; dankzij de GHz-radioverbinding dringt het bluetoothsignaal ook door vaste materialen (zolang het geen metaal is)."
Een zichtverbinding is ook voor andere frekwenties niet nodig, dat is het mooie van radio. Wel is bij hogere frekwenties juist de absorbtie in materiaal hoger, precies het tegenovergestelde wat het artikel beweert dus. Bluetooth functioneert juist beter bij een zichtverbinding.
Lees in dit verband ook de Engelse versie: "Most Bluetooth applications are for indoor conditions, where attenuation of walls and signal fading due to signal reflections make the range far lower than specified line-of-sight ranges of the Bluetooth products." Gartnl (overleg) 31 okt 2016 00:43 (CET)
thread_title:  bereik bluetooth