lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Australian Open 2017 (mannen)

message: Het blijkt dat op dit artikel met enige regelmaat ongeldige HTML-tags worden toegepast. Het artikel verschijnt daarmee in de :Categorie:Wikipedia:Pagina's met ongeldige zelfsluitende HTML-tags. In plaats van steeds weer de ongeldige tags te verwijderen kan men er ook voor kiezen om in een keer de juiste tags te gebruiken.
De meest gebruikte onjuiste tags zijn:
*  waar </sup> gebruikt dient te worden
*  of </s/> waar 
 gebruikt dient te worden
Als we met zijn allen de juiste tags gebruiken dan scheelt dat steeds weer een hoop onnodig werk.
Goed idee?
Groet, --RenéV (overleg) 21 jan 2017 10:36 (CET)
replies: text: Hallo RenéV,

text: Mij was dit ook al opgevallen. De schuldige is een anoniem met steeds wisselend IP-adres beginnend met 2A02:1810:9535:E300 ... Hij maakt ook andere codefouten. Door het steeds veranderende IP-adres is deze persoon niet bereikbaar voor overleg. En hij kijkt kennelijk ook niet naar het bewerkingscommentaar van onze corrigerende maatregelen. Of hij naar deze overlegpagina kijkt, is maar helemaal de vraag. Als het AO-toernooi voorbij is, zal ik de artikelen nog eens op deze aspecten controleren.

text: @2A02:1810:9535:E300 ... Mocht u deze pagina lezen, dan wil ik u verzoeken om zich bij Wikipedia te registreren. U doet nuttig en bruikbaar werk, maar we kunnen pas met u communiceren als u een vast aanspreekpunt heeft.

text: Groetjes, Vinkje83 (overleg) 21 jan 2017 14:29 (CET)
thread_title:  Ongeldige HTML-tags
Overleg:Australian Open 2017 (mannendubbel)

message: Het blijkt dat op dit artikel met enige regelmaat ongeldige HTML-tags worden toegepast. Het artikel verschijnt daarmee in de :Categorie:Wikipedia:Pagina's met ongeldige zelfsluitende HTML-tags. In plaats van steeds weer de ongeldige tags te verwijderen kan men er ook voor kiezen om in een keer de juiste tags te gebruiken.
De meest gebruikte onjuiste tags zijn:
* <sup/> waar </sup> gebruikt dient te worden
* <s/> of </s/> waar 
 gebruikt dient te worden
Als we met zijn allen de juiste tags gebruiken dan scheelt dat steeds weer een hoop onnodig werk.
Goed idee?
Groet, --RenéV (overleg) 21 jan 2017 10:37 (CET)
thread_title:  Ongeldige HTML-tags
Overleg:Australian Open 2017 (vrouwen)

message: Het blijkt dat op dit artikel met enige regelmaat ongeldige HTML-tags worden toegepast. Het artikel verschijnt daarmee in de :Categorie:Wikipedia:Pagina's met ongeldige zelfsluitende HTML-tags. In plaats van steeds weer de ongeldige tags te verwijderen kan men er ook voor kiezen om in een keer de juiste tags te gebruiken.
De meest gebruikte onjuiste tags zijn:
* <sup/> waar </sup> gebruikt dient te worden
* <s/> of </s/> waar 
 gebruikt dient te worden
Als we met zijn allen de juiste tags gebruiken dan scheelt dat steeds weer een hoop onnodig werk.
Goed idee?
Groet, --RenéV (overleg) 21 jan 2017 10:37 (CET)
thread_title:  Ongeldige HTML-tags
Overleg:Australian Open 2017 (vrouwendubbel)

message: Het blijkt dat op dit artikel met enige regelmaat ongeldige HTML-tags worden toegepast. Het artikel verschijnt daarmee in de :Categorie:Wikipedia:Pagina's met ongeldige zelfsluitende HTML-tags. In plaats van steeds weer de ongeldige tags te verwijderen kan men er ook voor kiezen om in een keer de juiste tags te gebruiken.
De meest gebruikte onjuiste tags zijn:
*  waar </sup> gebruikt dient te worden
*  of </s/> waar 
 gebruikt dient te worden
Als we met zijn allen de juiste tags gebruiken dan scheelt dat steeds weer een hoop onnodig werk.
Goed idee?
Groet, --RenéV (overleg) 21 jan 2017 10:38 (CET)
replies: text: Ik vermoed dat het niet de schuld van het artikel is, maar van een enkele gebruiker. Kijk in de geschiedenis eens welke gebruiker, en spreek die op zijn overlegpagina aan, dat verhoogt de kans dat het uberhaupt gelezen wordt. ed0verleg 21 jan 2017 21:47 (CET)
replies: text: :Klopt Edo, het is in dit geval een enkele gebruiker, anoniem, en met een steeds wisselend IPv6-adres. Lastig aanspreken dus. Overigens zijn het vaak de sport gerelateerde artikelen waar de ongeldige tags op voorkomen. --RenéV (overleg) 21 jan 2017 23:19 (CET)
replies: text: ::Die gebruiker zal dit overleg vast ook niet lezen. Maar wellicht kun je in het artikel wat tussen commentaarhaken zetten, op een plek waar hij/zij wellicht nog gaat editen?  En dit wel. ed0verleg 22 jan 2017 09:41 (CET)
thread_title:  Ongeldige HTML-tags
Overleg:Baureihe 260

message: Het artikel van de Oost-Duitse tegenhanger DR-Baureihe V 60 bestaat nog niet. Ik wil dit eigenlijk schrijven, maar weet niet zo goed hoe je het artikel moet noemen. Is er een pagina waar je dit kan lezen? BV dank. Meursault2004 (overleg) 21 jan 2017 11:24 (CET)
Overleg:Krieke

message: Ik heb per ongeluk Ingelmunster verkeerd gespeld. Kan iemand de naam aanpassen ? Ik snap ook niet hoe de infoboxcoördinaten werken. Hopelijk kan iemand deze dingen fixen.
Een contributor
replies: text: De titel is inmiddels aangepast. - Paul-MD (overleg) 21 jan 2017 15:18 (CET)

text: Ook de coördinaten ingevoerd. Of het een relevant artikeltje is of wordt, weet ik niet. - Paul-MD (overleg) 21 jan 2017 15:30 (CET)
thread_title: Verkeerde naam en coördinaten
Overleg:Spoorlijn 207

message: Sinds juli 2013 is er een rechtstreekse aansluiting tussen de goederenlijn 207 en lijn 15 (Lier-Herentals).
(cf Belgische spoorlijnen) Zie ook openstreetmap.org. De kaart van google maps is nog steeds niet aangepast. Sclaes (overleg) 21 jan 2017 21:18 (CET)
replies: text: Als er in Herentals ten zuiden van het Albertkanaal een rechtstreekse verbinding is van lijn 15 vanuit Lier naar lijn 207 (m.a.w. als treinen dus niet langer eerst een stukje lijn 29 moeten nemen (komende vanuit Herentals) en dan moeten keren om op lijn 207 te raken), is dan dat kleine stukje lijn 29 afgeschaft? Volgens sporenplan.nl heb je nog lijn 29 nodig, bij Infrabel is er alleen nog de rechtstreekse verbinding.--Bancki (overleg) 20 jan 2018 17:17 (CET)
replies: text: :Volgens deze website is de toegang via lijn 29 in 2016 opgebroken.  20 jan 2018 17:25 (CET)
thread_title:  Rechtstreekse aansluiting
Overleg:Kinetoscoop

message: "Het wordt algemeen beschouwd als de eerste 'filmprojector'"
Ik dacht niet dat er iets geprojecteerd werd, het was eerder soort viewer, maar het beeld van de continu bewegende filmstrook werd verlicht en in het deel waarop je je gezicht plaatse bevatte een vergrotende lens. Kan zo gauw even geen patent vinden. Dus ik laat het even zo.
== Update ==
Ik heb het zinnetje weggehaald, het is geen projector ook al staat dat woord tussen aanhalingstekens. Verder is dat uitzoeken wie nu de allereerste is die iets gemaakt of uitgevonden zo vreselijk ouderwets! In de tweede helft van de 19e eeuw waren veel uitvinders bezig met het "uitvinden" van de film. Als Louis Le Prince niet op een treinreis was verdwenen, dan had hij misschien de film "uitgevonden" Restanten van opnames uit 1888 (!) bestaan nog steeds. Het hele gedoe wie de eerste was is vooral een patentenkwestie en ook een nationaliteitenkwestie (bijv. Edison contra de Lumières), zo van welk land was het eerste. Zowe Frankrijk als de VS wensten zich op de borst te kloppen.CustodianAtEYE (overleg) 22 jan 2017 01:12 (CET)
thread_title:  Filmprojector? 

message: Ik heb het zinnetje weggehaald, het is geen projector ook al staat dat woord tussen aanhalingstekens. Verder is dat uitzoeken wie nu de allereerste is die iets gemaakt of uitgevonden zo vreselijk ouderwets! In de tweede helft van de 19e eeuw waren veel uitvinders bezig met het "uitvinden" van de film. Als Louis Le Prince niet op een treinreis was verdwenen, dan had hij misschien de film "uitgevonden" Restanten van opnames uit 1888 (!) bestaan nog steeds. Het hele gedoe wie de eerste was is vooral een patentenkwestie en ook een nationaliteitenkwestie (bijv. Edison contra de Lumières), zo van welk land was het eerste. Zowe Frankrijk als de VS wensten zich op de borst te kloppen.CustodianAtEYE (overleg) 22 jan 2017 01:12 (CET)
thread_title:  Update 

message: "De kinetoscoop woog ongeveer 100 kilogram. Hierdoor was men genoodzaakt films in een studio op te nemen"
Zonder iemand te willen beledigen, maar dit is onzin. De kinetoscope was een weergave-apparaat en voor de te maken films gebruikte men de Kinetographe, dus een camera; dus een opnameapparaat!CustodianAtEYE (overleg) 22 jan 2017 00:22 (CET)
thread_title:  Verschil Kinetographe en Kinetoscope
Overleg:Louis Le Prince

message: Bravo! Mooi stuk geworden! CustodianAtEYE (overleg) 22 jan 2017 01:14 (CET)
Overleg Wikipedia:GLAM/Naturalis

message: UitreikingWikiUilen 2016DeProjectUil 2016is uitgereikt aanProject Naturalister waardering vanhet uitstekende werkin het verbeteren vanonze encyclopedie.
Hallo Hansmuller & Naturalis! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de ProjectUil 2016!!
We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.
Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.
We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Taketa & Romaine 22 jan 2017 13:47 (CET)
replies: text: Gefeleiciteerd Hans met de Projectuil! Heb je hard voor gewerkt en is een mooie erkenning. Geniet ervan. Groeten, Kees K.vliet (overleg) 22 jan 2017 21:11 (CET)
thread_title:  Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil
Overleg:Zittende vrouw aan het virginaal

message: Deze Belgische baron en eigenaar van het schilderij wordt vermeld als overleden in 2002; dit jaartal wordt eveneens vermeld in het artikel over dit schilderij in de Leiden Collection. Volgens de Etat présent de la noblesse belge (2012) zijn zijn levensdata echter de volgende: geboren Bruusel, 2 juni 1919, overleden Grez-Doiceau, 15 november 2001, een zoon en drie dochters achterlatend. Paul Brussel (overleg) 22 jan 2017 15:43 (CET)
thread_title:  Frédéric Rolin
Overleg:Groep van Dertig

message: Hoewel de meeste anderstalige wikipidia's de naam van de groep onvertaald laten (“Group of Thirty”), is hier toch gekozen voor de Nederlandse vertaling, zie nrc.nl  en demorgen.be.   Robberd77 (overleg) 23 jan 2017 16:52 (CET)
thread_title: Benaming “Groep van Dertig”
Overleg:Nits

message: I am not Dutch but believe I have found a small error in the title of the "Adieu, Sweet Bahnhof" album.  The corresponding English article had the same error which I have just updated (so if I'm wrong, please consider fixing my change on the English page also).
The album title originally had no comma in the article but, according to the 1984 NL LP front cover and media label at https://www.discogs.com/The-Nits-Adieu-Sweet-Bahnhof/release/866924, there is a comma.  The title track on the back cover also has a comma.  The 1985 NL single and 1988 NL CD reissue at that site also have a comma.
(It's kinda fun correcting a Dutch album title where the 3 words in the title are all from different languages none of which are Dutch :) ).
Wantnot (overleg) 24 jan 2017 11:06 (CET)
replies: text: Perhaps that's why it's spelled wrong, haha. Thnx! Gerhardius  ( Overleg) 24 jan 2017 18:07 (CET)
thread_title:  Corrected "Adieu, Sweet Bahnhof" Title 

message: Doordat het artikel hernoemd is, is de koppeling met andere talen weg. Kan iemand dit herstellen? Gerhardius  ( Overleg) 13 okt 2019 21:02 (CEST)
replies: text: Normaal zou dit automatisch moeten gebeuren, maar dat is in dit geval niet gebeurd. Maar EmausBot heeft het al gefixt.  13 okt 2019 21:21 (CEST)
thread_title:  Andere talen
Overleg:Han Hulsbergen

message: Wat is een accessit en hoe kun je zo'n ding 'winnen'? Er staat wel iets over in de Deenstalige WP, maar mijn Deens stelt niks voor. Wellicht kan Rodejong helpen?  Klaas `Z4␟` V:  24 jan 2017 14:12 (CET)
replies: text: Zie de uitleg in het in dezelfde zin gelinkte artikel.  24 jan 2017 18:20 (CET)
replies: text: :Dank je! Aan de hand hiervan heb ik het lemma op Wikidata kunnen invullen.  Klaas `Z4␟` V:  24 jan 2017 22:49 (CET)
Overleg:Florida State University

message: Ik lees in het Engelstalige artikel "The main campus covers 489 acres (2.0 km²) of land including Heritage Grove and contains over 14,800,000 square feet (1,375,000 m²) of buildings. Florida State University owns more than 1,600 acres (6 km²)." In het Nederlandstalige artikel lees ik dat de primaire campus van de universiteit een oppervlakte beslaat van 5631 vierkante kilometer. Dat is een oppervlak van ruwweg 75 bij 75 km, en 2800 maal zo groot als wat het Engelstalige artikel schrijft. Vraagje: waar komt dat enorme getal van 5631 km² vandaan?  24 jan 2017 19:27 (CET)
thread_title:  Oppervlakte
Overleg:Salou

message: Dit artikel blijkt op 18 mei 2011 ingrijpend te zijn gewijzigd. (link) Op die datum heeft gebruiker 86.25.163.9 de tekst vervangen door een tekst die vrijwel zeker een vertaling is van het gelijknamige artikel op de Engelstalige Wikipedia. (Dit blijkt onder andere uit een vergelijking van beide teksten, en uit sporen Engels die nog in de Nederlandstalige tekst aanwezig waren.)
Op 18 mei was de meest recente versie in de Engelstalige Wikipedia een versie van diezelfde datum, enkele uren eerder bewerkt door dezelfde anonieme gebruiker. Ik heb daarom in de bronvermelding naar deze versie verwezen. Muijz (overleg) 24 jan 2017 19:59 (CET)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:Jaume Marquet Cot

message: In het artikel wordt niet vermeld waarom deze persoon evenementen verstoort. Is hij gestoord, heeft hij politieke bedoelingen? Muijz (overleg) 24 jan 2017 20:14 (CET)
Dat weten we niet, denk ik van Bla-iggy (overleg).
thread_title:  Waarom?
Overleg:Henk Krijger

message: Sinds 24 oktober 2011 om 14:29 uur viel in dit artikel te lezen: "Toen de miljoenste nieuwbouwwoning na de Tweede Wereldoorlog werd opgeleverd, zag het Rijk daarin een uitgelezen mogelijkheid om dit feit te bekronen met een beeld. Koningin Juliana kwam speciaal naar Zwolle om de sculptuur Huis - Gezin van beeldend kunstenaar Henk Krijger te onthullen." (link)
Het lijkt evenwel onwaarschijnlijk dat het Rijk pas op het moment van oplevering van die miljoenste woning inzag dat dit feit een uitgelezen mogelijkheid vormde om te worden bekroond met een beeld. In augustus 1962 werd ervan uitgegaan dat de woning in oktober zou worden opgeleverd. (Miljoenste huis na de oorlog komt in Zwolle, Het Vrije Volk, 23 augustus 1962)
Er was toen nauwelijks tijd meer, lijkt mij, om tot een besluit te komen, budget te vinden, een kunstenaar te zoeken, en deze een beeld te laten maken. Of had Krijger het beeld kant en klaar op de plank liggen?
Eveneens onwaarschijnlijk is het dat Koningin Juliana speciaal voor de onthulling van het beeld naar Zwolle kwam. De vorstin kwam naar Zwolle in het kader van de feestelijkheden rond de 1-miljoenste woning die na de oorlog was gebouwd. Ze bevond zich te midden van andere hoogwaardigheidsbekleders bij de woning toen een kraanmachinist het beeld liet zakken en een omhullende kist verwijderde. Daarna ging ze bij de bewoners van de bewuste woning op visite, liet zich een doosje Zwolse balletjes aanbieden door de 4-jarige zoon des huizes, en nam, geflankeerd door de minister van Volkshuisvesting, vanaf het balkon van de woning een defilé af. Kortom de onthulling van het beeld vormde slechts een onderdeel van de feestelijkheden.
Tot besluit de titel van het beeld. Volgens de geachte collega luidt de titel Huis - Gezin. Hiervoor heb ik geen bewijs gevonden. Het afbeeldingsbestand - door de collega zelf ingevoegd - draagt als naam: Zwolle_Hogenkampsweg_Het_Gezin_1964_Henk_Krijger.jpg. Ook elders op internet is steeds sprake van Het Gezin, niet van Huis - Gezin.
Met de bestandsnaam is wel iets merkwaardigs aan de hand. Hoewel het beeld in 1962 is onthuld, suggereert deze bestandsnaam dat het uit 1964 dateert. Ook elders op internet wordt het beeld wel in 1964 plaatst. Is dit domweg fout, of is de in 1962 onthulde versie wellicht in 1964 vervangen?
(Informatieverzoek uitgezet bij de gemeente Zwolle.)
Muijz (overleg) 24 jan 2017 21:30 (CET)
replies: text: Naschrift: een ambtenaar van de gemeente Zwolle meldde vervolgens dat het inderdaad 1962 moet zijn. Ik heb zijn mail hier evenwel niet bij de hand.

text: Om verwarring te voorkomen verdiend het wellicht aanbeveling de bestandsnaam aan te passen.

text: Muijz (overleg) 22 jun 2019 22:28 (CEST)
thread_title:  Koningin Juliana kwam speciaal naar Zwolle voor Huis en Gezin (1962-1964)
Overleg:Dakota Access Pipeline-protesten

message: Gezien het feit dat de protesten nog steeds doorgaan, stel ik voor de pagina te hernoemen in Dakota Access Pipeline-protesten of Dakota Access Pipeline. Zie Keystone Pipeline voor een vergelijkbare situatie. Groet, Kattiel (overleg) 25 jan 2017 11:34 (CET)
replies: text: Dakota Access Pipeline-protesten. Daar gaat het tenslotte over :-). Groetjes,  25 jan 2017 13:24 (CET)

text: Van tevoren konden we niet zien hoe lang het door zou gaan. Jaartal mag van mij wel weg. Zt-freak (overleg) 25 jan 2017 13:56 (CET)
replies: text: :  Kattiel (overleg) 25 jan 2017 14:23 (CET)
thread_title:  Titel van de pagina 
Overleg:Martha Dewachter

message: Overlijdensdatum volgens IMDB: 31 maart. Is IMDB geen betrouwbare bron dat er slechts maart staat?  Klaas `Z4␟` V:  25 jan 2017 12:51 (CET)
replies: text: IMDb is niet betrouwbaar op dit punt doordat deze gegevens eenieder toegevoegd en gewijzigd kan worden (na registratie). Er staat slechts "maart" doordat de in artikel aangevoerde bron (deredactie.be) geen datum noemt. Dat IMDb niet voldoende betrouwbaar is om als bron gebruikt te worden is bij de meesten wel bekend dacht ik? Vraag je hier niet een beetje naar de bekende weg? Mogelijk kan de onbetrouwbaarheid van IMDb nader uiteengezet worden op de volgende pagina: Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen.  4 feb 2017 19:18 (CET)
Als niet aangetoond is dat de enige bron foute informatie levert, geldt ga uit van goede wil en is het veranderen (of wissen) van informatie m.i. ongewenst. Het antwoord is volgens jou dus: Inderdaad. IMDB is geen betrouwbare bron. Raar, want bij vrijwel elk artikel over films en mensen die films maken, erin spelen of (technische) ondersteuning bieden wordt deze, kennelijk niet betrouwbaar geachte, bron aangehaald, gebruikt. Vaak zelfs als enige. Ik vind sommige dag-, week, maandbladen enz. - ik zal geen namen noemen - ook onbetrouwbaar, maar als niets anders voorhanden is kan eenieder zich toch hopelijk vrij voelen ze aan te halen, mag ik hopen? Wikipedia is toch geen dictatoriaal bedrijf aan het worden?  Klaas `Z4␟` V:  5 feb 2017 11:35 (CET)
thread_title:  Overlijdensdatum 
Overleg:Jean Hyppolyte de Colins

message: “van oorsprong een Waalse Belg”. Is er een duidelijke indicatie dat hij een Waalse Belg was? Ham is in Limburg (voor zover dat zijn naam van daar komt). Hij is in Brussel geboren, niet in Wallonië. Een minderheid van de Franstaligen van Brussel komt van Wallonië. De meeste zijn juist Franstalige Brusselaars. Zonder referentie, beter “van oorsprong een Belg”. DominiqueM (overleg) 25 jan 2017 13:06 (CET)
thread_title:  Waalse Belg
Overleg:Gemaal Johan Veurink

message: Voor dit artikel wordt "De Krimpenerwaard" van Catharina L. van Groningen als bron genoemd. Dat lijkt mij merkwaardig. Deze bron werd in 1996 gepubliceerd. Het gemaal kwam echter pas eind 2002 gereed. In de bron wordt dan ook op geen enkele manier over dit gemaal gerept. Ook de zin van deze bronvermelding ontgaat mij. Gouwenaar (overleg) 25 jan 2017 14:40 (CET)
replies: text: Dat lijkt mij ook, daarom heb ik het zojuist verwijderd. Mocht iemand de bron nog willen controleren, het betreft:

text: * Groningen van, Catharina L. (1996): De Krimpenerwaard, Rijksdienst voor de Monumentenzorg, Zwolle: Waanders Uitgevers.

text: Mvg,  12 sep 2019 19:57 (CEST)
thread_title:  Bron?
Overleg:Loek van Wely

message: Schaken? Gooi maar in mijn pet, in geen jaren meer gedaan. Maar het zeer omvangrijke schaakproject op nl: moet natuurlijk wel onderhouden worden en dat is hier maar half gebeurd. Zo staat er dat Van Wely zich in 2010 toelegde op poker. Verder zie ik een gat tussen 2009 en 2014. Blijkbaar is hij tijdens het pokeren opgehouden met schaken en er daarna weer aan begonnen. Maar er staat van alles niet:
* Is hij inderdaad tussen 2009 en 2014 helemaal gestopt met (wedstrijd)schaken? (Zeer logische conclusie, maar je kunt er niet voetstoots van uitgaan. Met "dat zal wel zo zijn" krijg je al gauw een heel onbetrouwbare encyclopedie.)
* Waarom is hij dan gestopt? Kwam hij niet verder, of vond hij het schaken niet spannend meer?
* Pokerde hij al vóór 2010 in wedstrijdverband?
* Wat heeft hij in zijn pokerjaren gepresteerd? (Eén groot gat! Zijn er Wikipedianen met verstand van wedstrijdpoker?)
* Is hij intussen met poker gestopt?
* Indien hij inderdaad gestopt is: waarom is hij in 2014 weer gaan schaken?
Steinbach (overleg) 25 jan 2017 19:30 (CET)
replies: text: Interessante vragen, voeg vooral antwoorden toe indien mogelijk (bij voorkeur met bron). Alvast een opmerking: op chessgames.com zie ik dat hij ook tussen 2009 en 2014 is blijven schaken.  Groeten, Bob.v.R (overleg) 26 jan 2017 00:40 (CET)
replies: text: :Zoals je kunt zien heb ik al e.e.a. gedaan. Er is me al een hoop duidelijk geworden, en ik heb er bovendien gratis een sappig verhaal over een visumweigering voor de VS bij gekregen.

text: :Nu zou het leuk zijn als het artikel ook iets over zijn speelstijl bevatte. In die interviews zegt hij dingen als "ik ben een vechter". Daar kunnen we op Wikipedia weinig mee. Des te meer kunnen we waarschijnlijk met zijn pagina op Chessgames.com, waar bijvoorbeeld zijn meest gespeelde openingen staan. Helaas kan ik van die gegevens geen chocola maken. Ik zou kunnen opzoeken wat de verschillende soorten Indisch of gambiet inhouden (ik ken heus de spelregels wel), maar dan heb ik nog geen idee wat dat zegt over zijn stijl van schaken. Zou jij daar iets over kunnen schrijven? Of een andere schaker die dit artikel eventueel in de gaten houdt? Steinbach (overleg) 28 jan 2017 19:15 (CET)

message: Klopt het dat Loek van Wely nu ook niet te vinden is bij de partij Forum voor Democratie?  17 feb 2017 15:54‎
replies: text: Ik moest er even op googelen, maar het lijkt te kloppen. Hij staat wel maar op de 28e plaats, terwijl die hele partij volgens de serieuze peilingen niet eens in de Kamer komt. Maar goed, je kunt het toevoegen. Steinbach (overleg) 17 feb 2017 21:35 (CET)
Hmm... De laatste peiling van Maurice de Hond zegt iets anders.
Loek van Wely zal dan wel waarschijnlijk niet in de Kamer komen, maar misschien toch nog de twee lijstaanvoerders van FvD.
thread_title:  Politicus
Overleg:Luitenant

message: Dit is maar een onduidelijk lemma. Bovendien worden de rangen (graden) ook elders behandeld. Madyno (overleg) 25 jan 2017 21:07 (CET)
thread_title:  Onduidelijk 

message: Het is een keuzelijst. 
==Luitenant-kapitein==
Zou dan doen:
1. luitenant-kapitein
2. luitenant-kolonel
3. luitenant-generaal 
replies: text: Het leunt inderdaad dicht tegen een doorverwijspagina aan. ErikvanB (overleg) 11 apr 2019 16:31 (CEST)
thread_title: Geen lemma
Overleg:Provinciale weg 261

message: De Natuurbrug heet "loonse wissel". Misschien even aan het artikel toevoegen. Jasperwillem (overleg) 26 jan 2017 01:58 (CET)
replies: text: Toegevoegd. Met vriendelijke groeten,  26 jan 2017 16:40 (CET)
thread_title:  Natuurbrug/Ecoduct N261 