lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Chroom(VI)oxide

message: Wat betreft de chroom verf bij militairen in mijn omgeving die lijden aan kanker heb ik het verzoek aan verstandige mensen hier om te kijken of er een chelatie middel is zoals Dimercaprol dat in staat is Chroom verbindingen te cheleren. (Uit het bloed verwijderen.) Het gaat om tientallen militairen zoals regelmatig sinds 2 jaar terug in het nieuws is geweest of soms komt. Ook bij de NS Spoorwegen is er met deze verbinding gewerkt. 62.45.156.145 20 okt 2015 19:36 (CEST)
thread_title:  Chelatie mogelijk bij deze verbinding?
Overleg:Deipnosophistae

message: Deze pagina is verhuisd van de kroeg van wikipedia
"Geleerden aan tafel" is een niet helemaal correcte vertaling van Deipnosophistae en dat werk is in het Nederlands ook niet onder die titel verschenen. Is er een betere vertaling mogelijk? ErikvanB (overleg) 11 okt 2015 18:31 (CEST)
replies: text: Δεν μιλάω αρχαία ελληνικά αλλά Tafelgeleerden lijkt me geschikt, maar er zijn weinig Google hits op. http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/414/541/RUG01-001414541_2010_0001_AC.pdf C Fenijn (overleg) 11 okt 2015 19:51 (CEST)
replies: text: :Dat klinkt wel al beter. Maar "sophistae" zit daar niet in verwerkt, wat misschien wel moet. ErikvanB (overleg) 11 okt 2015 22:56 (CEST)
replies: text: ::Deipnos (δειπνο) is toch 'diner' of 'avondmaal' en sophistae (σοφισταί) zijn toch geleerden? Als ik lees dat het inderdaad letterlijk wijsgerige discussies aan het avondmaal waren dan vind ik de vertaling 'geleerden aan tafel' nog niet zo gek, hoewel ik 'tafelgeleerden' ook best acceptabel vind. Een vrij duidelijke en uitvoerige achtergrond van het begrip is in het Engelstalige artikel te vinden. Erik Wannee (overleg) 11 okt 2015 23:17 (CEST)
replies: text: :::O, als sophistae (σοφισταί) geleerden zijn, dan is de vertaling compleet. ErikvanB (overleg) 12 okt 2015 00:03 (CEST)
replies: text: ::::In principe zou je het ook kunnen vertalen als "Tafelgeleerden", dan vertaal je het samengestelde Oudgrieks woord met een samengesteld Nederlands woord. Mvg., Evil berry (overleg) 15 okt 2015 14:39 (CEST)

text: ::::P.S. Een snelle Google search deed de vertaling "Tafelgeleerden" opduiken in o.a. het boek Nero en Seneca van Anton van Hooff (2010) (p. 85) en het boek van De jacht op het sublieme: zin, lust en poëzie van Piet Gerbrandy (2014) (p. 277).
replies: text: :::::Goed idee, tafelgeleerden. C Fenijn (overleg) 16 okt 2015 02:03 (CEST)
thread_title:  Wie spreekt Oudgrieks?
Overleg:Willem de Kooning Academie

message: Op 17 januari 2007 is het lemma ‎Rotterdamse Academie hier ingevoegd (zie ook historie van lemma). -- Mdd (overleg) 21 okt 2015 03:28 (CEST)
thread_title:  Lemma [[Rotterdamse Academie]] hier ingevoegd in 2007 

message: Op  18 april 2009 is het lemma Piet Zwart Instituut hier ingevoegd (zie ook historie van lemma). -- Mdd (overleg) 21 okt 2015 03:25 (CEST)
thread_title:  [[Piet Zwart Instituut]] hier samengevoegd in 2009 
Overleg:Gertjan Verbeek

message: Hoeveel wedstrijden speelde Verbeek voor sc heerenveen en hoeveel doelpunten hij in deze wedstrijden? In de infobox staat 254 (38), op de pagina van sc Heerenveen staat onder het kopje Bekende ex-voetballers 284 (36) en op de website feanfan.nl staat een onderverdeling per seizoen met als totalen 245 (37). Alice2Alice (overleg) 21 okt 2015 10:29 (CEST)
thread_title:  Aantal wedstrijden en doelpunten als speler voor sc Heerenveen
Overleg:Tram van Dijon

message: Het netwerk kost 20 miljoen euro per kilometer. 
weggehaald, ChristiaanPR (overleg) 21 okt 2015 14:18 (CEST)
thread_title:  Kosten 
Overleg:Woongroep

message: Van kraakpanden uit de jaren 80 e.v.  is op wikipedia een categorie aangemaakt en een overzicht is aldus ook te vinden op de pagina Kraakpand. Zou het een idee zijn dat voor woongroepen ook te doen? De woongroepen zijn in feite ruimer, want er waren vanuit dezelfde idealisitische motieven als die de krakers hadden, ook veel woongroepen die gewoon huur betaalden.Jobbew (overleg) 21 okt 2015 17:35 (CEST)

message: Woongroep en Woningcorporatie zijn verschillende begrippen, maar worden nu een beetje door elkaar gelinkt naar andere talen. Kan iemand met verstand van zaken dit verhelpen?
thread_title:  Verkeerde link?
Overleg:Dokter Tinus

message: Mag ik vragen waar de afleveringtitels vandaan komen? IMDb? Dat is toch geen goede bron... User generated content, net als hier. Volgens mij zijn het geen officiële titels. Op de website van de uitzender SBS, zijn de afleveringen gewoon getiteld met "Aflevering <nummer>". En nee, dat is niet bij alle shows zo, bij Dagboek van een Callgirl hadden ze namelijk wel titels.
Alltimemarr (overleg) 21 okt 2015 19:26 (CEST)
replies: text: Ik vraag me hetzelfde af, wat mij betreft worden die titels verwijderd totdat iemand met een verifieerbare bron komt. Truckerruud (overleg) 5 dec 2015 20:15 (CET)

message: Het is bij series die meerdere seizoenen lopen niet zo verwonderlijk dat de lijst met acteurs die een klein/eenmalig gastrolletje gespeeld hebben immer blijft uitdijen. Ik vraag me dan ook af of het zinvol is om die allemaal te vermelden. Beter lijkt me om een ondergrens van bijvoorbeeld 5 afleveringen aan te houden. Het zijn immers toch vooral de vaste personages die relevant zijn. En een overzicht met omschrijvingen van een personage heeft toch de voorkeur voor een weinig zeggende tabel. Bovendien het verzoek om het kleurboek zoals dat hier was opgenomen niet opnieuw terug te zetten.  25 okt 2017 00:44 (CEST)
replies: text: Het kleurboek is duidelijker, en je ziet meteen wie er de hele serie meespeelt, en wie niet. Het is ook nog veel overzichtelijker.  Zwiers1k (overleg) 4 nov 2017 17:57 (CET)
replies: text: :Het kleurboek was een drukke warboel van nietszeggende cijfertjes en gekleurde vakjes. Tabellen dienen hier ter ondersteuning van de inhoudelijke tekst. Met zo min mogelijk gebruik van kleur. Als een tabel, zoals in dit artikel, als een digitale Victory Boogie Woogie alle aandacht van de lezer naar zich toe trekt, dan gaat er iets mis. Een lijst met (beknopte) personageomschrijvingen lijkt me een beter idee. Daar kan dan ook in vermeld worden van wanneer tot wanneer het personage meespeelde.  7 nov 2017 00:38 (CET)
thread_title:  Gastrollen allen E?
Overleg:Watneys Scotch Ale

message: Watney is a southern English name not a Scottish name. It does not "sound Scottish". I've left this here until someone can edit the article in good Dutch.MBRZ48 (overleg) 21 okt 2015 19:58 (CEST)
replies: text: Het is gewoon de naam van een Belgisch bier. Ik begrijp de bedoeling van deze opmerking niet goed. Queeste (overleg) 21 okt 2015 20:27 (CEST)
replies: text: :Ik begrijp het wel. Watney was een Engelse brouwerij waarvan de bieren ook in België werden gebrouwen. In België is het als merk blijven bestaan voor o.a. de Scotch Ale, wat inderdaad ondanks de Schotse oorsprong tegenwoordig een Belgisch biertype is. Hopelijk is de huidige tekst nu goed. Fnorp (overleg) 22 okt 2015 09:13 (CEST)
thread_title:  "the name sounds Scottish"
Overleg:Henk Hupkes

message: In dit artikel staat nog geen sjabloon met daarin zijn ontwerpen. Kan iemand deze aanmaken? Gympetic (overleg) 21 okt 2015 22:10 (CEST)
replies: text: Ik ben geen voorstander van dergelijke tabellen in een biografie. Je zou net als bij Molkenboer kunnen overwegen een Lijst van bouwwerken te maken.  21 okt 2015 22:23 (CEST)
replies: text: :In elk geval lijkt het wiu2-sjabloon mij totaal misplaatst. Hartenhof (overleg) 21 okt 2015 23:36 (CEST)
replies: text: ::Je stelt een vraag, daarop komt een reactie. Dat kun je niet zomaar negeren, Gympetic. Ik heb de toevoeging van het halve sjabloon teruggedraaid. Als je niet weet hoe het werkt, kun je er beter afblijven.  22 okt 2015 20:22 (CEST)
Overleg:De Pol (Maarn)

message: Het artikel meldt: "Deze berg is sinds 1910 in gebruik als begraafplaats van de familie Godin de Beaufort" (is de vermelde internetbron daarvoor wel gezaghebbend en betrouwbaar?). De tak Godin de Beaufort van de familie De Beaufort bestaat sinds de naamswijziging in 1856. De eerste die van deze tak overleed was jkvr. Catharina Johanna Godin de Beaufort (1878-1906), de tweede jhr. mr. Pierre Antoine Godin de Beaufort (1876-1908) en de volgende was jhr. mr. Karel Antonie Godin de Beaufort, heer van Maarn en Maarsbergen (1850-1921). Waar komt dus dat jaartal 1910 vandaan? Paul Brussel (overleg) 22 okt 2015 16:31 (CEST) Dat jaartal 1910 blijkt dus afkomstig uit een artikel van (de door mij zeer gewaardeerde) Kitty van Groningen uit 2003 die over die heuvel / 'berg' veel meer vertelt, maar het jaartal 1910 wordt verder door haar niet verklaard. Ik acht het niet onmogelijk dat in dat jaar een grafvergunning is afgegeven voor de heuvel; de eerstbegravene lijkt overigens, gezien de foto van de grafsteen, de in 1921 gestorven heer van Maarsbergen en derhalve lijkt me "sinds 1910 in gebruik als begraafplaats" onjuist. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2015 16:51 (CEST)
replies: text: Vanweg deze twijfel zal ik de passage "sinds 1910 in gebruik als begraafplaats" verwijderen, tot er meer duidelijkheid is. Atsje (overleg) 23 okt 2015 07:47 (CEST)
thread_title:  Begraafplaats 

message: Er staat nu: "Folcoldus schonk in 1248 zijn goederen in Meerseberg aan de abdij te Berne bij Heusden"; waar is dat aan ontleend, want Van Groningen meldt dat niet. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2015 23:29 (CEST)
thread_title:  Schenking 

message: Er lijkt enige verwarring tussen het natuurgebiedje De Pol bij Maarn en de Folcoldusheuvel bij Maarsbergen, ook De Pol genoemd. Joostik (overleg) 10 jul 2018 00:09 (CEST)
thread_title:  verwarring
Overleg:Soerenseweg

message: Ik heb een beginpagina aangemaakt voor Soerenseweg. De meeste info op deze pagina komt van mijn eigen kennis, ik kom er vaak. Een gedeelte komt van de kaart die ik in de bronvermelding heb genoemd. De bron heeft echter geen beschrijving, ik heb geen idee hoe ik dit kan oplossen. De pagina heeft op dit moment maar één link naar deze pagina, dit zouden er meer kunnen zijn, ik heb zelf alleen niet echt een clue waar dit nog bij kan. Er mist een portaal voor Apeldoorn en een portaal voor straten in Apeldoorn zou ook prettig zijn, als iemand deze kan toevoegen, dan zal ik nog wel een paar artikelen toevoegen.
-GloeiendePlaat 22 okt 2015 16:49‎
thread_title: Hulp gevraagd

message: Over de toevoeging (Apeldoorn) in de titel: Volgens mij is hier de regel om dit soort toevoegingen alleen te doen indien het nodig is (ter "disambiguatie").
Naar ik kan vinden, bestaat er maar één Soerenseweg, van het centrum van de plaats Apeldoorn (stad) naar Hoog Soeren. Weliswaar ligt een deel van de straat/weg in Hoog Soeren, maar het is duidelijk één straat en in één gemeente (Apeldoorn (gemeente)) en het Hoog-Soerense deel heeft geen adressen, dat gaat niet een apart artikel worden.
En als de begraafplaats een artikel krijgt, dan wordt dat Begraafplaats Soerenseweg, lijkt mij. 
Dus dit artikel kan gewoon "Soerenseweg" heten. Paulbe (overleg) 23 okt 2015 10:40 (CEST)
replies: text: Inderdaad, net als bijvoorbeeld de Laan van Meerdervoort. Apdency (overleg) 23 okt 2015 20:32 (CEST)
thread_title:  toevoeging "Apeldoorn" overbodig
Overleg:Brasil (spookeiland)

message: @Sander1453
Volgens mij vergist Schuttevaer zich met de verwijzing naar een - mij onbekende - 'Catalaanse atlas uit 1350' en wordt dé beroemde Catalaanse Wereldatlas van 1375 bedoeld. Daar staat Brasil inderdaad op ingetekend, zoals je hieronder kunt lezen:
"The two last leaves form a fairly standard portolan chart of the same type as Angelino Dulcert's 1339 map. However, at the westernmost point, near the first wind rose (compass card) ever drawn on a portolan chart, is a commentary concerning the mythical " Iles Beneventurades, " the Fortunate Islands described by Pliny the Elder and Isidore of Seville, as well as an illustration of the no less mythical" Insula de Brazil "." ( zie hier voor link).
Portolanen werden vooral op Mallorca gemaakt. Zover ik weet waren er geen andere Catalaanse atlassen dan die van 1375. Wat denk je hiervan? Mvg, Joplin (overleg) 22 okt 2015 20:35 (CEST)
replies: text: Lijkt me prima, aangepast. Sander1453 (overleg) 23 okt 2015 09:13 (CEST)
thread_title:  Catalaanse Atlas 
Overleg:Roger De Clerck

message: Er is inderdaad geen veroordeling omdat het tot een minnelijke, schikking kwam. Hierbij is wel een schuldbekentenis. Hierdoor is het wel terecht dat deze categorie behouden blijft. Vdkdaan (Gif mo sjette) 23 okt 2015 10:52 (CEST)
replies: text: Het blijkt niet uit de tekst van het artikel en het blijkt ook niet uit de bronnen. Een schikking betekent overigens niet dat er ook automatisch schuld bekend wordt. Verder zou je wat mij betreft sowieso personen niet al te snel in "criminele" categorieën moeten stoppen. GeeJee (overleg) 23 okt 2015 11:19 (CEST)
replies: text: :Bij die schikking heeft men niet publiekelijk schuld bekend. Maar hoe dan ook werd hij jaren daarvoor in 1986 al veroordeeld. De rechter achtte de beschuldiging als bewezen maar hij kreeg geen strafmaat voor deze. Geen straf maar wel schuldig dus. Na die ene veroordeling komen er nog 4 strafzaken. Hoeveel moet men er dan doen om in de zo een categorie te komen? 5 is toch wel een schoon getal zou ik zeggen. Als dit nog niet mag schaffen we beter de "criminele" categorieën af want dan hebben ze geen nut van bestaan meer als er niemand in mag/zal staan. Vdkdaan (Gif mo sjette) 23 okt 2015 21:17 (CEST)
replies: text: ::Ik zou er niets op tegen hebben indien deze categorie werd afgeschaft. Het stoot me nogal tegen de borst dat iemand, terwijl hij pas enkele uren overleden is, in deze categorie wordt geplaatst. De onzekerheid over de schuldvraag is hierboven uiteengezet. Als er zekerheid was in iemands ogen, waarom wachten tot hij gestorven is? Een dode kan zich niet meer verdedigen. Andries Van den Abeele (overleg) 24 okt 2015 00:34 (CEST)
replies: text: :::Andries je strooit met verkeerde informatie om je gelijk te halen. Dat is niet eerlijk. Hij zit al in deze categorie sinds 27 juli 2013 hij was toen niet net gestorven. Daarboven vermoed ik dat jij wist dat hij er al in stond want de eerste bewerking erna op 27 september 2013 is van jou (later ook op 2 mei 2014). Er was zekerheid en er is niet gewacht tot iemand zijn dood dus. Graag geen valse beschuldigingen en medewikipedian bewust met niet correcte informatie zwart maken aub. Vdkdaan (Gif mo sjette) 24 okt 2015 08:51 (CEST)
replies: text: ::::Beste Daan, Sorry, u hebt gelijk. Ik was de voorgeschiedenis vergeten en heb me alleen gebaseerd op het feit dat ik daar zag verschijnen "categorie Belgisch fraudeur toegevoegd". Die categorie was inderdaad vroeger al vermeld en dan weer verwijderd. Wat me deed reageren, zonder verder nakijken, was dat die categorie er enkele uren na zijn dood werd aan toegevoegd. Opnieuw aan toegevoegd, zoals u terecht opmerkt. Ik vond dit spijtig, maar ik wil er niet verder over doorbomen. Voor mij is het incident gesloten. Met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 24 okt 2015 20:50 (CEST)
thread_title: Categorie
Overleg:Babette van Veen

message: Smb. please add her mother's name: Marijke Hoffman. Even if her father is more famous. Arminden (overleg) 23 okt 2015 21:08 (CEST)Arminden
*Well, at least the text contains a link to the person you mention. It was added here by ZeaForUs. Apdency (overleg) 23 okt 2015 21:21 (CEST)
thread_title: She's got a mother, too!
Overleg:Casper Naber

message: Zowel zijn geboorte- (1906), zijn huwelijks- (1935) als overlijdensakte (1944) geven aan dat zijn voornamen luiden: "Casper Antonius Johannes" (te vinden via wiewaswie.nl). Wijziging in Caspar is dan ook niet correct. Paul Brussel (overleg) 24 okt 2015 13:17 (CEST)
replies: text: 1, 2, 3. Q.E.D. Kleuske (overleg) 24 okt 2015 13:34 (CEST)
Dank voor de informatie Paul Brussel! De schrijfwijze in deze officiële documenten lijkt me dan de enige juiste maar vergroot de onduidelijkheid over en het waarom van 
de schrijfwijze van mijn opa's naam op het verzetsmonument en zijn grafsteen.

text: Dat zou ik scharen onder het hoofdje errare humanum est. Beide schrijfwijzen zijn niet ongebruikelijk en het is denkbaar dat uw Opa of diens naasten de voorkeur gaven aan een andere spelling. Hier op Wikipedia moeten we ons echter houden aan wat de bronnen zeggen. Kleuske (overleg) 24 okt 2015 13:44 (CEST)
replies: text: :Het kan natuurlijk dat hij officieel Casper heette en dat zijn roepnaam Caspar was. Dat zou onderzocht moeten worden. Happytravels (overleg) 17 nov 2015 07:04 (CET)
thread_title:  Casper / Caspar
Overleg:Willem de Maarschalk

message: * A propos deze voordracht, waarop is de stelling "maar ik betwijfel of dit artikel en en:William Marshal, 1st Earl of Pembroke wel over dezelfde persoon gaan" op gebaseerd. Staat er iets in dat op de Engelse Wiki niet staat of omgekeerd?Het is veel korterm maar dat mag toch? Robert Prummel (overleg) 24 okt 2015 13:19 (CEST)
Overleg:Augustinus Caspar Kengen

message: Moet dat niet zijn: Tijdschrift voor genealogie 22 (1994), p. 46-49? Paul Brussel (overleg) 24 okt 2015 17:20 (CEST)
replies: text: Ja en nee. Het zou zuiverder zijn om het Tijdschrift voor genealogie als bron op te geven, maar andere kant was dat niet de bron waar het artikel op berust. De bron voor het artikel wordt gevormd door de pagina op www.geulle.com. Doordat ik niet beschik over de bewuste uitgave van het tijdschrift voor genealogie, ben ik zelfs niet in staat om te controleren of de bewering op geulle.com op waarheid berust. Niet dat er enige aanleiding is om daar aan te twijfelen, maar het enige dat ik zeker weet is dat de brontekst hier aanwezig is, en dat ik daar mijn informatie uit gehaald heb. Het zou volgens mij ook leugenachtig zijn om te beweren dat ik me gebaseerd heb op het Tijdschrift voor genealogie. En aangezien geulle.com netjes vermeld waar zij de tekst vandaan hebben, is dat volgens mij ook niet nodig. Het is voor iedereen verifieerbaar dat ik me gebaseerd heb op geulle.com en dat zij zich hebben beroept op het Tijdschrift voor genealogie. EvilFreD (overleg) 24 okt 2015 17:35 (CEST)
thread_title:  Bron 
Overleg:Berner Hobelkäse

message: De kaas wordt gerijpt en DAARNA gemaakt?? 
*Dat is inderdaad niet goed of verwarrend... ErikvanB (overleg) 24 okt 2015 17:59 (CEST)
**. ErikvanB (overleg) 24 okt 2015 18:22 (CEST)
thread_title:  Bereidingsprocedure
Overleg:All For One Caribbean

message: Een aantal keren is een lijst met landen toegevoegd die mogen deelnemen. Door andere wikipedianen is deze weer verwijderd omdat deze informatie niet relevant voor het artikel is en er ook geen relevantie uit blijkt. Mocht dit wel relevant zijn, kunnen we die discussie misschien beter hier voeren dan in de bewerkingssamenvattingen. Iooryz (overleg) 25 okt 2015 09:18 (CET)
replies: text: Lijkt mij juist interessant om te weten welke landen mee mogen doen. Een opsomming is misschien niet nodig, maar dan toch wel waar dat wel te vinden is. Zie ook Eurovisiesongfestival#Landen_die_mogen_deelnemen. Nietanoniem (overleg) 25 okt 2015 09:30 (CET)
replies: text: :Zowel op deze pagina, als op de pagina van het Eurovisiesongfestival ontbreekt het belangrijkste argument voor opnamen, namelijk de bron. Dit jaar heeft met de deelname van Australië wel duidelijk gemaakt dat een lijst met landen die mogen deelnemen zeker niet limitatief is. Toch opnemen van een dergelijke lijst heeft al snel de schijn van O.O., immers de lijst is snel gebaseerd op resultaten uit het verleden en daarop gebaseerde aannames. Opnieuw opnemen kan naar mijn mening alleen indien voorzien van een onafhankelijke bron, niet zijnde eurovoix-world.com, omdat deze site niet onafhankelijk is, geschreven wordt door fans en het onduidelijk is waar zijn hun informatie vandaan halen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 25 okt 2015 11:33 (CET)
thread_title:  Landen die mogen deelnemen
Overleg:Stokvis (voedsel)

message: Waarom heet dit "Stokvis (voedsel)"? Zo lijkt het alsof er nog andere betekenissen zijn van het woord stokvis.
Ik stel voor om - als er geen andere betekenissen zijn - dit lemma te hernoemen naar "Stokvis" tout court.
87.66.141.86 25 okt 2015 11:42 (CET)
replies: text: Gezien de rest van de betekenissen voornamelijk achternamen zijn heb ik een poging gedaan om de amsterdam-constructie toe te passen (hoofdbetekenis op Stokvis, doorverwijspagina op Stokvis (doorverwijspagina), maar ik wacht even op een moderator om de redirect te verwijderen. Sum?urai8? 25 okt 2015 11:59 (CET)

message: Zou het logisch zijn deze pagina samen te voegen met Klipvis? Laurier (overleg) 17 mei 2022 18:00 (CEST)
replies: text: In het artikel klipvis staat de volgende zin:
replies: text: :Wat voor vis er ook wordt gebruikt, de gedroogde versie heet altijd stokvis en de gezouten en gedroogde versie klipvis.

text: Blijkbaar is klipvis toch wel iets anders dan stokvis. Ook veel andere Wikipedia's zoals EN, DE en FR hebben hier aparte artikelen over dus ik zou het liever zo laten. - 17 mei 2022 18:13 (CEST)
thread_title:  Samenvoegen?
Overleg:Centrale Diemen

message: De inhoud was een beetje eenzijdig het verhaal vanuit het bedrijf Nuon (en hoe goed ze het doen) en tijdgebonden. Een paar dingen heb ik aangepast. Het lijkt me wenselijk dat hier nog naar gekeken wordt en dat het artikel nog wat feitelijker, objectiever en actueler wordt. Paulbe (overleg) 26 okt 2015 01:03 (CET)
thread_title:  Pov ? 
Overleg:Lijst van Magic: The Gathering-sets

message: Is er een reden waarom er enkel beschrijvingen van de symbolen staan en geen afbeeldingen van de symbolen (Op enkele uitzonderingen na)?
Een afbeelding van elk symbool zou erg handig zijn als bijvoorbeeld iemand wil opzoeken welk symbool voor welke set staat. 
replies: text: Auteursrechten? Kleuske (overleg) 26 okt 2015 12:05 (CET)
replies: text: : Alle symbolen die op Commons staan worden hier gebruikt. De rest wordt omschreven. Dat sommigen op Commons staan en anderen niet heeft vermoedelijk inderdaad met auteursrechten te maken. -  2 nov 2015 09:02 (CET)
thread_title: Core set en expansion set symbolen

message: Ik heb Oath of the Gatewatch en Battle for Zendikar toegevoegd. Maar ik weet niet goed hoe ik het set symbool van Oath of the Gatewatch moet beschrijven, daarom heb ik het leeg gelaten. Dus moest iemand het wel kunnen beschrijven, gelieve de pagina dan even aan te passen. - Hileak (overleg) 23 jan 2016 16:51 (CET)
replies: text: Bedankt voor het toevoegen. Dat je het setsymbool leeg hebt gelaten is niet erg. De Engelse Wikipedia omschrijft het trouwens als "Kozilek blade projections". -  13 feb 2016 13:21 (CET)
thread_title: Oath of the Gatewatch set symbool

message: Ik vind de huidige expension sets tabel nogal onoverzichtelijk.
Daarom heb ik enkele aanpassingen gedaan, maar omdat er nogal veel veranderd wordt (en ook wat informatie verdwijnt) wou ik eerst even om feedback vragen. De verbeterde tabel staat op mijn kladblok pagina.
Het volgende heb ik aangepast:
*Links naar niet bestaande pagina's verwijderd
*Verhaallijn vervangen door Plane, dit was te veel informatie in één cel.
*De block cells verwijderd en vervangen door een rij boven elke block (zoals op de engelstalige pagina).
Als niemand er problemen mee heeft vervang ik de huidige tabel door mijn tabel. Hileak (overleg) 28 mrt 2016 21:06 (CEST)
replies: text: Rode links zijn wenselijk als redelijkerwijs verwacht kan worden dat er een artikel over het onderwerp kan komen en dat als relevant beoordeeld zou worden. Aangezien er een handjevol expansion sets is met een artikel zou ik zeggen dat het hier het geval is en de links rood laten. De aanpassingen in de kolom "verhaallijn"/"plane" zijn in orde, al zou ik een deel van de informatie naar voetnoten verschuiven in plaats van verwijderen; het is nuttige informatie lijkt me. Het vervangen van de kolom "block" door rijen is oké als je denkt dat mensen dat duidelijker vinden. Het grootste manco van de tabel in je kladblok is mijns inziens dat die niet meer sorteerbaar (op aantal kaarten, op code, op uitgiftedatum) is. Met enige kleine aanpassingen lijkt me dat we het beste van twee werelden kunnen vinden. -  29 mrt 2016 11:47 (CEST)
thread_title: Verbeteringen expansion sets tabel