Overleg:DutchCulture

message: DutchCulture, centre for international cooperation is de rechtsopvolger van Stichting Internationale Culturele Activiteiten YGieles (overleg) 25 aug 2014 11:43 (CEST)
replies: text: Eens. Nederduivel 25 aug 2014 14:13 (CEST)
Versie van 14 augustus is de juiste, want legt uit wat de taak van organisatie is binnen een officieel stelsel (culturele basisinfrastructuur van Nederland). Alle opmerkingen over promo zijn onjuist en bewerkingen die als resultaat hebben dat de oude organisatie (Stichting Internationale Culturele Activiteiten alias SICA) weer in beeld komt zijn onzin YGieles (overleg) 25 aug 2014 11:43 (CEST)

text: Niet mee eens. Nederduivel 25 aug 2014 14:13 (CEST)
replies: text: :Misschien zouden de medewerkers zich eerst eens moeten inlezen in wat cultuur is voordat ze ons komen lastigvallen met ambtelijke prietpraat, als dat in het buitenland ook zo gaat dan is het pure geldverspilling. En doe iets aan die naam, je maakt je in het buitenland onsterfelijk belachelijk door je, als instelling die Nederlandse cultuur komt promoten, te presenteren met zo'n Engels gedrocht, alsof je je schaamt voor wat eigenlijk je boodschap is. Peter b (overleg) 25 aug 2014 14:14 (CEST)

text: Zag dat het artikel zojuist was behouden bij sessie (niet mijn keuze!) en heb in elk geval de ambtelijke tekstdump vervangen door iets wat ietwat leesbaarder is. De bronnen waren dood dus zijn weg en wat deze organisatie encyclopedisch relevant maakt waag ik ernstig te betwijfelen.  25 aug 2014 14:21 (CEST)
replies: text: : Dat de bronnen dood waren is misschien niet zo gek als er lukraak en kennelijk zonder kennis van zaken in pagina's wordt gerommeld. Dit lijkt me bovendien niet de plek om een discussie te starten of een naam van een organisatie gepast is of niet of dat er sprake zou zijn van geldverspilling. YGieles (overleg) 25 aug 2014 15:03 (CEST)

text: Ehm, ik kan me niet herinneren ooit "in een pagina gerommeld te hebben" noch over gepastheid van een naam te hebben gesproken. Wel heb ik de tekst enigszins leesbaar gemaakt. Als u betrokken bent bij deze organisatie dient u dit trouwens conform de gebruikersvoorwaarden wel helder te maken. We heb ik gerede twijfel bij de relevantie voor opname hier van deze organisatie in een encyclopedie.  25 aug 2014 15:15 (CEST)
replies: text: :Ik ben inderdaad betrokken bij deze organisatie en ik verschuil me hier niet achter een nickname.YGieles (overleg) 25 aug 2014 15:40 (CEST)

text: Dan is dat in ieder geval helder voor eenieder. Nu is het te hopen dat uw wijze van benaderen van anderen wat positiever kan want dit is eerlijk gezegd geen manier van doen, hier mensen onheus bejegenen die u helpen en op een fatsoenlijke wijze met u overleggen. Wat nu in ieder geval nog mist zijn *onafhankelijke bronnen en referenties*  die opname in de encyclopedie zouden kunnen legitimeren.  25 aug 2014 15:42 (CEST)
replies: text: :die bronnen waren er, ik zal ze weer toevoegen. En ik sta open voor fatsoenlijk overleg en waardeer iedere zorgvuldige en correcte aanpassingYGieles (overleg) 25 aug 2014 16:07 (CEST)

text: Dit is een encyclopedie, geen stichtingenregister, het wordt sterk afgeraden om te schrijven over jezelf of over je eigen organisatie (helaas is dat nog steeds niet verboden, het blijft daarom dweilen met de kraan open, zeker als de club een hele batterij communication-mensen in dienst heeft) Het is dus niet aan jullie om te bepalen wat er in dit lemma staat, dat idd beter verwijderd had kunnen worden. Peter b (overleg) 25 aug 2014 18:07 (CEST)
thread_title: Naam

message: Er was in de jaren '60 ook Sticusa, Stichting voor Culturele Samenwerking,  die de echtgenoot van Noni Lichtveld naar Suriname uit zonden. Is dit een voorganger van SICA? Vera (talk) 23 apr 2019 11:40 (CEST)
thread_title:  ouder dan 1999?