Overleg:Wilhelm Röpke

message: Toestemming van auteur per email ontvangen [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 24 jan 2005 16:51 (CET)

message: Ik heb wat wiki-links aangebracht in het artikel, en bij controle daarvan bleek dat in het artikel neoliberalisme wordt gezegd dat het neoliberalisme een stroming is, die opkwam in de jaren 80 van de vorige eeuw. In het artikel over Röpke wordt gezegd dat hij een 'neoliberale' collega had, die dus al voor de dood van Röpke (in 1966) neoliberaal geweest moet zijn. Ik zie drie mogelijkheden:
* Die collega van Röpke was niet neoliberaal, want dat bestond nog niet. 
* Het neoliberalisme is al ruim voor de tachtiger jaren ontstaan. 
* De term neoliberalisme wordt gebruikt voor twee totaal verschillende stromingen, de ene was die die door de collega van Röpke werd aangehangen, en de andere kwam op in de jaren tachtig. 
Kan iemand die er meer van weet het artikel neoliberalisme aanvullen of het artikel Wilhelm Röpke corrigeren? Johan Lont 11 feb 2005 13:20 (CET)
replies: text: De term neoliberalisme werd al voor de tweede wereldoorlog door o.m. Röpke en genoemde von Hayek geintroduceerd als een concept van economische politiek, als alternatief voor de ideeen van Milton Keynes. Het artikel neoliberalisme beschrijft de omzetting van een specifieke versie van dat neoliberale concept in de politiek vanaf de jaren tachtig, en vormt dus eigenlijk "maar een deel-lemma". Het feit, dat Röpke de vader van de soziale marktwirtschaft is en sprak van een derde weg (vgl. het Rijnland-kapitalisme), geeft al aan dat een eenduidig simpel neoliberalisme niet bestaat. Ik denk dat het lemma neoliberalisme strict genomen verre van volledig is, wanneer je uitgaat van de ontwikkeling van het neoliberalisme van Röpke, von Hayek etc. Anderzijds is het een feit, dat in de waarneming van het publiek neoliberalisme inderdaad slechts dàt betekent wat in het lemma neoliberalisme beschreven wordt. Aansluitend bij de oproep van Johan Lont hierboven, kan de hoofdauteur van dit lemma (Leiden1977) iets hierover zeggen? Besednjak 11 feb 2005 18:07 (CET)

message: Allereerst: het artikel is goed en informatief. Het is bijvoorbeeld duidelijk beter dan het Engelse artikel. Het zou zeker een plaats in de etalage kunnen verdienen. Toch heb ik mijn vraagtekens. En die komen door een aantal specifieke punten:
*In de eerste alinea wordt opeens de term soziale Marktwirtschaft geïntroduceerd. Ik kan dat vertalen naar sociale markteconomie, maar daar schiet ik nog steeds niets mee op. En er is helaas ook geen linkje bij zodat ik het kan opzoeken. En zo zijn er nog wel meer termen: laissez-faire-kapitalisme bijvoorbeeld.
*Waarin verschilde Röpke's theorie van die van de Nazi's? Waarom werd hij genoodzaakt Duitsland te verlaten? Werd hij uitgezet, dreigde hij te worden gearresteerd, was zijn leven in gevaar? Nog meer achtergrondinformatie zou welkom zijn.
*Röpke's gedachten over economie en samenleving is een informatief stuk, dat echter wel moeilijk is. Daar moet je toch behoorlijk wat achtergrond hebben om dit te begrijpen.
*Röpkes invloed lijkt een beetje tegenstrijdig. Eerst beginnen met na WO II, om daarna een boek van voor WO II aan te halen.
Errabee 7 sep 2005 20:50 (CEST)
thread_title:  Wat gedachten bij de beoordeling of dit artikel etalage-waardig is