Overleg:Vakbond

message: ik had al eerder wat onder de noemer kritiek gezet om het artikel wat evenwichtiger te maken, maar na het herlezen van het complete artikel bevat het toch nog wel wat POV, bijvoorbeeld: als reactie op de ellendige leefomstandigheden van de arbeider in die tijd. Ik kan het kopje kritiek nog wel wat uitbreiden, maar dan schiet die paragraaf waarschijnlijk te veel naar de andere kant op, zonder weerwoord van datgene wat je 'goed' kunt vinden aan vakbonden. Hopelijk dat iemand de rest eerst kan aanpassen, aangezien mijn kennis buiten de economische betekenis van vakbonden te kort schiet, dan kan daarna nog een keer naar de kritiek sectie gekeken worden. Vrijwerker 21 sep 2005 20:20 (CEST)
replies: text: Poneer je nu de stelling dat arbeiders in die tijd geweldige leefomstandigheden hadden?

text: Lander 21 sep 2005 20:52 (CEST)
replies: text: :Integendeel, met het welvaartsniveau van nu zou niemand terug naar die tijd willen. Eigenlijk moet je de leefomstandigheden van de arbeiders vergelijken met die van hun voorouders. Maar zelfs dan is het nog maar de vraag of vakbonden opgericht werden om hier juist wat aan te doen, en of de vakbonden toentertijd inderdaad voor meer welvaart voor de arbeiders hadden gezorgd. Dat zie ik niet terug in het artikel. Vrijwerker 21 sep 2005 21:32 (CEST)
------
Ik heb het volgende stukje geschrapt:

text: Een meer algemene kritiek tegen de CAO-afdracht is dat het een verkapte compensatie zou zijn voor het feit dat de vakbonden steeds minder leden krijgen.
Dit lijkt me niet van belang. Het gaat erom of in hoeverre de vakbonden recht hebben op dat geld en of ze het goed gebruiken. Het aantal leden is daarvoor niet direct van belang. 
Johan Lont 23 dec 2005 14:13 (CET)
-------
Okidoki. 'k Heb wel link toegevoegd.
thread_title: POV

message: In hoeverre is het wenselijk zo ontzettend veel externe links op te nemen in dit artikel?  3 okt 2007 14:07 (CEST)
replies: text: Eigenlijk is het niet wenselijk. Ze schijnen er al vanaf 2003 in het artikel te zitten. Het kan natuurlijk handig zijn voor de lezer, maar lezers kunnen die websites ook vinden door in Google te zoeken naar de naam van die vakbond. Ik heb het getest, en in elk van de gevallen komt de officiële website van die vakbond als eerste in het lijstje zoekresultaten te staan.

text: Dus ik vind dat die externe links bij de afzonderlijke vakbonden zo langzamerhand wel weggehaald mogen worden. Johan Lont (voorbehoud) 3 okt 2007 15:16 (CEST)
replies: text: :Ja, dit stamt nog uit de periode dat het vaker gebeurde dat er extern gelinkt werd naar organisaties als er nog geen Wikipedia-artikel over bestond. Ik heb er geen bezwaar tegen als de externe links verwijderd worden uit het artikel. Fruggo 5 okt 2007 15:22 (CEST)
thread_title:  externe links 

message: "CAO-expert en publicist Harry Vogels uitte in zijn boek CAO Compact kritiek op de gebrekkige verantwoording van het geld dat op grond van CAO-afspraken door werkgevers en werknemers in CAO-fondsen moet worden gestort. Deze fondsen dienen voor scholingsprojecten en dergelijke en worden door werkgeversorganisaties en vakbonden beheerd. Volgens Vogels wordt dit geld gebruikt om de vakbondsorganisatie te financieren. Volgens een persbericht van 9 april 2004 van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid vloeit 10% van de CAO-fondsen naar de vakbonden en werkgeversorganisatie voor de uitvoering van bepaalde activiteiten. Van 3% van het geld dat de sociale partners in dit kader ontvangen was onduidelijk waar het aan besteed is." Deze alinea lijkt me er met de haren bijgesleept, waarschijnlijk al jaren geleden, om het VVD-gemeenteraadslid Harry Vogels te pushen. Glatisant 8 dec 2008 16:00 (CET)
thread_title: CAO

message: Wie heeft dat daar tussen gezet? Er zijn slechts 3 erkende vakbonden in België, al de rest is wannabe...
http://www.belgium.be/nl/werk/werkloosheid/
Erger nog, Neutr-On is een eenmansvakbond opgericht door Frans Dams bij mijn weten. Dus tenzij er intussen voldoende aangroei is, denk ik dat dit weg mag...
 22 okt 2010 14:11
replies: text: Vandaag heeft een anoniem het opnieuw toegevoegd. Misschien kunnen de argumenten voor en tegen hier op deze pagina gegeven worden? Paul kuiper (overleg) 2 jan 2011 20:37 (CET)
thread_title: Neutr-On???

message: Het hoofdstuk over "Broedertrouw" in Sint-Jacobiparochie ‎is letterlijk gekopieerd van de website Toeristen Informatie Nederland, hoofdstuk "Geschiedenis van Sint-Jacobiparochie" zie . Het is zowel hier als op Sint-Jacobiparochie neergeplempt door Gebruiker , die verder voornamelijk semi-vandalistische bijdragen geleverd heeft. (De toevoeging dat Troelstra zich ermee bemoeit heeft mist elke bron.) Het is niet duidelijk of deze gebeurtenis in dit dorp van groot belang is geweest voor het verschijnsel vakbond, maar zelfs als dit zou zijn kan dit plagiaat er natuurlijk niet mee door. Hier zal ik het verwijderen. Paul kuiper 21 dec 2010 03:34 (CET)
thread_title:  Broedertrouw 

message: Volgens mij maken de ACP en ACOM al geruime tijd geen deel meer uit van het CNV. Zij zijn in overleg over een nieuw te vormen vakcentrale.
thread_title:  CNV 

message: Het hoofstukje over vakbonden in Nederland is (nu) onoverzichtelijk en verouderd.  Zie opmerking hierboven over ACP en ACOM.  Verscheidene verenigingen die bij VCP zijn aangesloten worden afzonderlijk vermeld alsof ze niet bij VCP horen.  Paulbe (overleg) 12 jul 2014 23:46 (CEST)
thread_title:  Vakbonden in NL (2014) 

message: Het stukje "Kritiek" is in mijn ogen echt niet neutraal, en lijkt me bijna geschreven door iemand van de werkgeversorganisaties. Er wordt nogal kort door de bocht gegaan, vooral waar wordt gesteld dat Nederland zucht onder de verplichte organisatie, en werknemers daarom de werkloosheid moeten verkiezen als enige alternatief. Ik ken geen verplichte organisatie in Nederland. Ook wordt er eigenlijk gesuggereerd dat de vakbonden veel te hoge lonen afspreken, maar dit is niet wat ik herken van de praktijk. Er zijn natuurlijk werkgevers die dat graag roepen, maar dat lijkt me geen basis voor een bronloze sneer naar de vakbonden in een encyclopedie. Nu is de hele teneur van het stukje kritiek, als ware een Nederlandse vakbond een onredelijke organisatie waarmee niet te onderhandelen valt. ed0verleg 15 feb 2015 09:18 (CET)
thread_title:  2015 - stukje Kritiek 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Vakbond zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-03-20 19:53:29 Fruggo (/* Vakbonden in Nederland */ naam is ABGP, 'de onafhankelijke vakorganisatie' maakt geen deel uit van de naam (bron: www.abgp.nl)
* 2010-01-07 19:25:00 Fruggo (revert; bron zegt 1837, andere bronnen ook (o.a. http://www.fokas.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief.php?id=285, boek 'Rechtvaardig en solidair pensioen' van L van Vorselen))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 5 dec 2021 06:20 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Volgens het woordenboek kan een vakvereniging net zo goed een vereniging van werkgevers zijn ... - Brya (overleg) 1 nov 2023 07:17 (CET)
thread_title:  Vakvereniging