Overleg:Emmen (Drenthe)

message: Misschien een vermelding van betaaldvoetbalclub FC Emmen? Lipton 27 jun 2006 10:58 (CEST)
thread_title:  FC Emmen 

message: De Vlindermarkt.
Als ik me niet vergis, elke Dinsdag in Juli en Augustus (behalve wanneer de Gouden Pijl verreden word)<P>- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door NitroX infinity (overleg|bijdragen) .  Gebruik voortaan ~~~~ ;-)  25 okt 2007 15:04 (CEST)
----
thread_title:  Markten 

message: Ik vind het 'gedoe' rond de plaats Emmen en de gemeente Emmen nogal verwarrend, is het wellicht niet handiger om deze twee onderdelen samen te voegen? Vanuit daar kun je dan doorklikken naar informatie over de diverse wijken en dorpen. Dit geeft een beter overzicht naar mijn mening.
Vriendelijke groet,
Emmenaar 17 jan 2008 18:02 (CET)
* Blijf hier achter staan, het is veel overzichtelijker om 1 gezamenlijke pagina voor gemeente en plaats Emmen te maken. Gemeente Emmen behandelt haar dorpen als wijken, bovendien is Emmen veruit de grootste plaats van de gemeente en de enige plaats van (enig) belang.
Daarbij heeft iemand Gerald Sibon verwijderd uit de lijst Geboren in Emmen, volgens het betrouwbaarste voetbalmedium van Nederland (Voetbal International) is hij wel degelijk in Emmen geboren. Dus mits er bewijzen komen dat dit niet klopt, voeg ik binnenkort Gerald Sibon weer toe aan de lijst.
MVG Emmenaar
replies: text: De scheiding tussen gemeente en plaats is heel gebruikelijk op Wikipedia en ook terecht. Want de plaats Emmen mag dan wel de grootste plaats van de gemeente zijn, zo om en nabij de helft van de inwoners van de gemeente Emmen woont buiten de plaats Emmen. Dit lijkt me niet verstandig om deze indeling over hoop te halen.

text: Wat betreft je tweede opmerking. In het artikel over Gerald Sibon op Wikipedia staat eveneens dat hij geboren is in Emmen. Ook in het artikel over de plaats Emmen wordt Sibon genoemd als aldaar geboren. Dus wat is je probleem eigenlijk? Gouwenaar 30 jul 2008 20:51 (CEST)
Ik vind eigenlijk dat in geen enkel geval de scheiding tussen gemeente en plaats terecht is, aangezien de Nederlandse wet geen dorpen en/of steden erkent, maar slechts gemeenten. Maar goed, als dit gebruikelijk is op Wikipedia moet dit maar zo blijven.
Dat van Gerald Sibon is een foutje van mijn kant. Sorry daarvoor.
MVG Emmenaar

text: Die discussie is al vele malen gevoerd. Kijk maar bij bijv. Overleg:Groningen (gemeente), Overleg:Gemeente Utrecht, Overleg:Utrecht. De redenering is dat het artikel over de gemeente vooral betrekking moet hebben op bestuur en statistiek van de gehele gemeente. De rest kan bij de diverse plaatsen beschreven worden. Gouwenaar 31 jul 2008 13:03 (CEST)
replies: text: :En dan vergeet Gouwenaar nog de leukste Den Bosch :-) Peter b 31 jul 2008 14:34 (CEST)
replies: text: ::Ja, daar valt veel te genieten. Voor alle duidelijkheid Emmenaar, ik begrijp je argumentatie heel goed. Ik vind die scheiding eerlijk gezegd ook niet zo'n principiële kwestie. Maar als je boven aangehaalde discussies leest, dan zal je zien dat andere Wikipedianen daar geheel anders over denken. Met vr. groet, Gouwenaar 31 jul 2008 19:18 (CEST)
thread_title:  Gemeente/stad 

message: Hoe kan het dat Emmen een hoge werkloosheid heeft terwijl het tegelijkertijd een van de industriële centra van noord Nederland is? Zijn daar historische redenen voor? Zo ja, welke? Klaas1978 28 nov 2008 21:31 (CET)
thread_title:  Werkloosheid 

message: Dit:
*in de Nederlandse provincie Drenthe. De plaats had op 1 januari 2007 56.831 inwoners en is daarmee één van de vier grote steden in Noord-Nederland.
is in tegen spraak met:
*Emmen is de afgelopen jaren gegroeid naar een stad met ruim 108.000 inwoners en is daarmee de grootste Drentse gemeente en de tweede stad van Noord-Nederland.
replies: text: Gemeente en plaats niet door elkaar halen..
replies: text: : Deze getallen zijn zojuist weer geupdate, echter een bron ontbreekt nog steeds...  25 mrt 2009 10:48 (CET)
replies: text: ::Bronnen toegevoegd voor het aantal inwoners van plaats en gemeente; gegevens die betrekking hadden op de gehele gemeente heb ik verwijderd (o.a. oppervlakte, bevolkingsdichtheid enz.) Gouwenaar 25 mrt 2009 12:34 (CET)
replies: text: :::Oké, perfecto!  25 mrt 2009 17:08 (CET)
thread_title:  Grootte 

message: Ik heb een aantal dingen aangepast/uitgebreid niet zomaar verwijderen aub...alles klopt, mochten er toch opmerkingen/aanmerkingen zijn, graag eerst hier overleggen. Bvd en mvg Emmenaar. (02-04-2009, 22:38)
*Alleen de link naar het CBS ging niet naar de juiste pagina, die link heb ik hersteld. En beide getallen moeten dan wel gelijkluidend zijn: in het artikel en in de infobox. Zou je je bijdragen op een overlegpagina willen afsluiten met 4x een tilde te tikken ~~~~, of op de knop met de handtekening te klikken, dan is duidelijk wie, wanneer, welke bijdrage heeft geplaatst. Alvast dank. Gouwenaar 2 apr 2009 23:01 (CEST)
*Ik heb nog een aantal dingen aangepast en uitgebreid, ook de indeling een beetje aangepast is wat duidelijker nu. Emmenaar 5 apr 2009 20:10 (CEST)
* Twee evenementen (Rupspop en Retropop) toegevoegd en 3 toekomstplannen (Gaarlandtpark, Centrum-Noord en Wilipre) toegevoegd. 86.95.67.5 4 jul 2009 17:46 (CEST)
*@ RONN. Mag ik vragen waarom Ronn mijn bijdragen zonder normaal overleg verwijderd????????? Dit slaat nergens op, ik voeg gewoon nuttige en interessante informatie toe en mr. Ronn uit Grunn denkt dat wel even te mogen verwijderen zonder overleg!! Hoezo reclamepraatje??? Emmenaar 5 jul 2009 14:04 (CEST)
thread_title:  Aanpassingen 

message: De plannen die ik hier heb toegevoegd zijn allemaal zeer concreet en serieus, het is dus zeker meer dan een toekomstvoorspelling. Hiervoor zijn ook genoeg bronnen te vinden, maar ik vind dat weinig toevoegen om die allemaal op te gaan zoeken, voor degenen die het niet geloven dat het allemaal even serieus en concreet is. Check die namen vd projecten via Google en je krijgt genoeg info uit zeer betrouwbare bronnen.Emmenaar 14 jul 2009 23:47 (CEST)
replies: text: Het gaat er niet om of plannen concreet zijn, vrijwel iedere gemeente heeft gedetailleerde en concrete toekomstplannen. Of en de mate waarin dergelijke plannen gerealiseerd worden valt niet te voorspellen. Zeker niet nu er sprake is forse vermindering van budgettaire mogelijkheden enerzijds en van dalende bevolkingsaantallen anderzijds. Ik sluit niet uit dat al die prachtige plannen van de gemeente Emmen ooit gerealiseerd zullen worden, maar zolang dat niet het geval is lijkt een dergelijke vermelding in een encyclopedie toch meer op een promoverhaal van de gemeente i.p.v. een neutraal encyclopedisch artikel. Gouwenaar 15 jul 2009 19:47 (CEST)
thread_title: Verduidelijking toekomstplannen

message: emmen is geen stad. ze heeft nooit stadsrechten gekregen en zal dit ook nooit meer krijgen. 
replies: text: Of iets een stad of dorp is wordt tegenwoordig (sinds de 19e eeuw) niet meer uitgemaakt aan de hand van de vraag of de plaats al dan niet stadsrechten heeft. Immers, volgens die definitie zou 's-Gravenhage geen stad zijn, iets dat zeer tegen het gebruik en het gevoel indruist. We kijken meer naar inwonerstallen. Een plaats met meer dan 57.000 inwoners kan in Nederland een stad genoemd worden. Mvg,  20 jun 2013 14:48 (CEST)
replies: text: :Er is in het verleden al meerdere malen gediscussieerd over de begrippen stad en stadsrechten. Formeel werden de stadsrechten in Nederland in 1848 afgeschaft bij de grondwetswijziging en bij de invoering van de nieuwe gemeentewet daarna in 1851. Het begrip stad met stadrechten heeft nog slechts een historische betekenis. Naast die historische steden heeft zich een nieuwe werkelijkheid ontwikkeld met nieuwe steden. Niet voor niets noemt Van Dale dan ook beide varianten, t.w.

text: :*"plaats die een eigen administratieve eenheid, bestuurs- en rechtskring vormde, volgens een bepaald, aan haar verleend recht, een privilege, afgescheiden van en in tegenstelling tot het platteland"
replies: text: ::en

text: :*"grote samenhangende bebouwing, ingedeeld in straten; in economisch-geografische zin een centrum waarop de economische krachten gericht zijn, waar zij samenkomen en vanwaar zij uitgaan"

text: :Emmen kan wel degelijk, net zo als Almere en tal van andere voorbeelden, gezien worden als een stad in deze betekenis. Gouwenaar (overleg) 20 jun 2013 20:02 (CEST)
thread_title:  emmen stad 

message: Er wordt uiteraard melding gemaakt van het Noorder Dierenpark. Nu bestaat dit niet meer. Er is een opvolger, maar die opent pas in maart 2016. Ik vind het dan raar dat dit nieuwe park als de grootste attractie van Emmen wordt bestempeld, en als iets waar Emmen landelijk bekend van is. Beide zaken kunnen pas beweerd worden als het park daadwerkelijk open is en de bezoekersaantallen het bewijs leveren. Tot die tijd ervaar ik dergelijke beweringen meer als een soort reclamecampagne dan als objectieve informatie. Daarom haal ik het (steeds weer) weg. Thieu1972 18:42 uur 08-01-2016
thread_title:  Dierentuin 

message: Zou het (hier) of (hier) mee te maken hebben dat men denk dat er in Emmen een Alfa-college is maar dat het een secretariaat betreft van deze school?  15 jun 2019 21:20 (CEST)
thread_title:  Alfa-college 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Emmen_(Drenthe) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-02-03 12:36:40 Gouwenaar (anonieme bewerker had wel gelijk bron: website van de vereniging http://www.eenohandbal.nl/paginas/vereniging/sporthal.php)
* 2012-02-20 18:24:44 Gouwenaar (Tekstdump zonder bronvermelding, deels bijna letterlijk overgenomen van http://www.historisch-emmen.nl/historie/tweede-wereldoorlog/index.htm#Emmen%20in%20de%20oorlogsjaren%201940-1945:)
* 2012-02-24 13:22:34 Gouwenaar (wederom tekstdump, zonder bronvermelding overgenomen informatie van http://www.historisch-emmen.nl/historie/tweede-wereldoorlog/index.htm#Emmen%20in%20de%20oorlogsjaren%201940-1945:)
* 2012-03-20 22:20:52 Gouwenaar (zie http://www.umcgambulancezorg.nl/nl/site/zorgatlas-uw-woonomgeving - graag een officiële bron vermelden voor een andere indeling)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 21 jan 2022 06:20 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://agendastad.nl/wp-content/uploads/2015/08/Landstad.pdf met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 mrt 2024 14:50 (CET)
replies: text: Dat was niet zo lastig. Ennomien (overleg) 27 mrt 2024 14:54 (CET)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel