Overleg:Sippenhaftung

message: ja, het is inderdaad een duitse titel... is dit niet logisch voor een begrip dat niet vertaald kan worden?? we gebruiken toch even goed de duitse woorden sowieso en überhaupt, niet? of wat dachten jullie van siësta, perestrojka, cliché, pizza, fjord,... die respectievelijk uit het spaans, russisch, frans, italiaans en noors komen... zitten jullie soms met een soort van smetvrees voor leenwoorden ofzo..? ;-)
groetjes, Barbaar
replies: text: Met russische woorden kom je op mijn terrein :) Woorden als perestrojka zijn typisch russisch en zijn alleen van toepassing op de situatie in Rusland zelf. Alle overige woorden die je noemt zijn ingeburgerd in de Nederlandse taal, en kunnen dus gewoon blijven. Sippenhaft daarentegen is geen Nederlands, beschrijft iets dat blijkbaar niet alleen in Duitsland voorkomt en dus niet specifiek voor Duitsland is. Ik blijf bij mijn standpunt dat dit artikel een foutieve naam heeft. Errabee 27 okt 2005 04:19 (CEST)

text: Overigens, er zijn ook totaal geen referenties naar dit lemma, nog iets dat te denken geeft. Errabee 27 okt 2005 04:19 (CEST)
replies: text: :Wel, eerlijk gezegd ga ik hier hélemaal akkoord mee, maar nu ik enkele maanden later terug mijn eigen internetaansluiting heb en aldus opnieuw actief begin te worden op Wiki, merk ik toch op dat er nog geen alternatieve benaming voor sippenhaftung is uit de bus gevallen...? Barbaar 25 jan 2006 18:50 (CET)

message: "In 1944 blies Adolf Hitler de traditie nieuw leven in na de mislukte aanslag op zijn leven door Claus Schenk von Stauffenberg. Niet slechts de daders werden opgepakt en vermoord, maar ook hun familie."
Deze bewering is onzinnig. Het was toen oorlog, en voor de Duitse regering was iedereen in het hele gezin verdacht. Nu weten wij (oftewel wordt beweerd) dat niemand anders in de Stauffenberg-familie bij de aanslag betrokken was, maar dat was voor de toenmalige machthebbers niet duidelijk, en "vermoord" is zeker het foute woord voor iemand die voor een misdaad wordt gestraft. In ieder geval had al dit helemaal niets met Sippenhaftung te maken. Hooguit was het een middel voor de afschrikking. Dat Stauffenberg uiterst onverantwoord handelde, is wel duidelijk.
thread_title:  Stauffenberg 

message: Waar halen jullie deze informatie vandaan? Hoezo kan dit blijven staan zonder dat er een citaat voor is gevonden? Dit is ideologische propaganda vanjewelste. 
Stalin en Mao leefden in tijden waar contra-revolutie en prijzen op hun hoofd wel degelijk reële gevaren vormden. Wat uit veiligheidsoverweging werd gedaan is geen 'sippenhaftung'.
thread_title:  Stalin, Mao 

message: In dit artikel wordt beweerd: "In 1944 blies Adolf Hitler de traditie nieuw leven in". Dit is echter onjuist. De kern van de hele jodenvervolging is niet alleen sterk verbonden met de rassenideologie. Ze heeft ook alles te maken met Sippenhaft. Het Joodse volk werd door hitler ook collectief verantwoordelijk gesteld voor acties van Joodse Bolsjewieken en Joodse Groot-Kapitalisten. Zijn hele ideologie is geënt op de Volksgedachte waarin een Volk vorm geeft aan een gemeenschappelijke toekomst, en dat Volk daar ook gemeenschappelijk voor verantwoordelijk maakt. Hij was ervan overtuigd dat het Joodse Volk zich op dezelfde wijze gemeenschappelijk met elkaar verbonden voelde, en aan een gemeenschappelijke toekomst werkte. Maar dan een toekomst die het Duitse Volk, en zelfs de mensheid inclusief dat Joodse Volk, uiteindelijk ten gronde zou richten (Persoonlijk weet ik niet wie er in onze globaliserende samenleving op dit moment aan de touwtjes trekken, als dat in een globaliserende wereld al mogelijk is, maar ik zie wel dat onze planeet in rap tempo om zeep wordt geholpen).
thread_title:  Sippenhaft en Jodenvervolging