lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Handwarmer

message: Ik heb een beetje moeite met de naam van dit artikel. Op de naam Natriumacetaat-verwarmertje zijn vrijwel geen resultaten te vinden met google. Zelf lijkt me warmtezakje een betere naam. Chingon 18 mrt 2006 19:23 (CET)
replies: text: Inderdaad, ik heb een tijd geleden handwarmer naar hier laten doorwijzen. Bovendien zou het 'Natriumacetaatverwarmertje' moeten zijn (zonder liggend streepje). Toch heb ik wisselende gevoelens bij 'warmtezakje': zie bijvoorbeeld deze link: dit is niet hetzelfde waarover wij het in dit artikel hebben. 'Hot pack' is ook een veel voorkomende naam. Wat kiezen we? Fuss 22 mrt 2006 17:59 (CET)
replies: text: :Ik heb de naam veranderd naar 'Handwarmer'. Dit is een stuk gangbaarder dan 'Natriumacetaat-verwarmertje'. Mikalagrand (overleg) 29 jan 2021 17:33 (CET)
Er zit toch Natriumthiosulfaat in? -  B.E. Moeial 22 mrt 2006 13:09 (CET)

text: Naar mijn weten niet. Op de pagina's bij de externe links wordt ook alleen over natriumacetaat gesproken. Chingon 22 mrt 2006 15:57 (CET)

text: Bij mijn weten ook enkel natriumacetaat en water. Fuss 22 mrt 2006 17:59 (CET)
thread_title:  Naam 

message: Het Natriumacetaat is toch onderkoeld en niet het water? 
--DeBlob 30 apr 2006 08:17 (CEST)
replies: text: Een natriumacetaat-verwarmertje is een plastic zakje dat natriumacetaat (CH3COONa) en water bevat dat onderkoeld is. --> Ik had het hier op het natriumacetaat én het water als geheel onderkoeld zijn. Het kan waarschijnlijk wat duidelijker, voel je vrij en ga je gang! ;-) Fuss 30 apr 2006 11:04 (CEST)
thread_title:  Onderkoeling 

message: De Engelse term heating pad slaat op een heet kussentje, onafhankelijk van de manier waarop het verwarmd is.
Het Franse chaufferette is zelfs nog algemener: persoonlijk verwarmingstoestel. De Brusselse "rue de la chaufferette" heet in het Nederlands Lollepotstraat (zie lollepot).
thread_title:  Andere talen 
Overleg:Bran (Roemenië)

message: voorstel: deconstructie > destructie?
replies: text: Gewoon doorvoeren! Of maak er maar gewoon verwoesting van. Iets anders: de Hongaarse Wikipedia schrijft dat de Hongaarse koning het kasteel zelf heeft laten verwoesten na de verdrijving van de Duitse Orde (dat moet dan in 1225 zijn geweest). Wat zouden de Mongolen vijftien jaar later dan nog te plunderen hebben gehad? Nog meer onduidelijkheid: "Vlad Ţepeş, ook bekend als Dracula, heeft in de 15e eeuw een tijdje gewoond in het kasteel." Dat wordt nu juist van alle kanten betwijfeld. De Duitse Wikipedia schrijft zelfs: "Es wird jedoch davon ausgegangen, dass Vlad III. Drăculea es nie betreten hat." Al met al zou het artikel wat minder stellig mogen. Fransvannes 27 mrt 2006 11:00 (CEST)
Overleg:Kers (fruit)

message: In Suriname is de acerola bekend als "kers". Ik wil daarom graag een link naar de acerola, maar heb geen idee hoe deze zich relateert tot deze kers. 
Het lijkt net alsof iemand "reclame" wil maken voor een kersenras, namelijk "attika", daar staat bij "met een goede bewaarbaarheid en een uitstekende kwaliteit !". Dit is niet echt objectief ;) 
replies: text: Ik heb een verwijzing naar acerola aangebracht, helemaal bovenaan de pagina. Omdat Suriname tot het Nederlandstailge gebied behoort, leek me dat inderdaad zinvol. De bomen verhouden zich niet tot elkaar, alleen de vrucht lijkt er een beetje op. Kattenkruid 13 jan 2009 14:53 (CET)
thread_title:  Acerola 

message: De bestuivingsparagraaf legt de genetische achtergrond van bestuiving uit, maar niet van zelfbestuiving (hoewel het bestaan wel genoemd wordt in de paragraaf)  Ik neem aan dat zelfbestuivers geheel geen S allelen hebben, maar een referentie is altijd mooier. 88.159.71.34 28 okt 2012 16:41 (CET)
thread_title:  (zelf)Bestuiving 
Overleg:Leugen

message: Ik heb vraagtekens bij de zin: "De grens tussen onwaar en waar is echter soms vaag.". Ik zou zeggen (hoewel ik geen deskundige ben op dit gebied) dat deze grens juist duidelijk is, maar dat het voor omstanders niet altijd gemakkelijk, zij het onmogelijk, te achterhalen wat de waarheid is. Pingel 18 mrt 2006 21:21 (CET)
Ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb die tekst ooit gemaakt als verbetering op "de grens tussen leugen en waarheid is soms vaag" Dat vond ik al helemaal niet juist. Er moet sowieso nog eens heel goed naar dit lemma worden gekeken. tzt zal ik me er ook nog eens over buigen. Ach ik verbeter alvast wat. groet --joep zander 18 mrt 2006 21:52 (CET)
wat is een geestzieke?
Geestesziekte. deze link ook in lemma aangebracht --joep zander 27 feb 2008 14:23 (CET)

message: Het artikel noemt thans twee wezenskenmerken van een leugen in de eerste zin:
1. De uitspraak is onwaar;
2. De spreker weet dat de uitspraak onwaar is.
Citaat: Een leugen is een bewering waarvan de spreker (of schrijver) weet dat die in strijd is met de waarheid.
Ik zou gaarne het vraagstuk willen opwerpen of als derde kenmerk zou moeten gelden:
3. De spreker doet de uitspraak met de intentie om anderen de uitspraak te doen geloven.
Zonder deze derde voorwaarde zou bijvoorbeeld een toneelstuk ook als een leugen getypeerd moeten worden, hetwelk in het dagelijks leven doorgaans niet gedaan wordt.
Eventueel is als vierde kenmerk te verdedigen:
4. De spreker doet de onware uitspraak met kwade bedoelingen.
Dit om bijvoorbeeld een grapje uit de definitie van een leugen te zuiveren.
Hartelijke groet,
Groenrood23 (overleg) 29 okt 2015 00:13 (CET)
_____
Ik sluit me aan bij Groenrood23 wat betreft het derde wezenskenmerk, met dien verstande dat ik graag de formulering vermeld zou zien dat het bij een leugen altijd gaat om 'misleiding'. Zie: https://www.merriam-webster.com/dictionary/lie , 3e betekenis van 'Lie'. Zonder intentie tot misleiding zou iemand namelijk 'per ongeluk' kunnen 'liegen' zonder het zelf te weten, dus bijvoorbeeld vanuit onkunde. Bachdus (overleg) 18 apr 2018 11:24 (CEST)
thread_title: Derde en vierde kernmerk?
Overleg:Buggenhout

message: Waarom is het wapen en de vlag weggehaald? Mystro82 18 mrt 2006 22:43 (CET)

message: Is dit Artikel aangepast aan de laatste gemeenteraadsverkiezingen?
replies: text: Neen, nog niet. Als ik wat meer tijd heb zal ik er eens naar kijken. Je mag het natuurlijk zelf ook aanpassen. Zonneschijn 20 mei 2007 23:28 (CEST)

text: Ik zal het aanpassen als ik tijd heb, maar ik zal er voorlopig bijzetten dat het gaat over 2000-2006. TimH
thread_title:  Politiek

message: Ik zou graag de bron te weten komen in verband met de bewering dat de "grenspalen in de Late Middeleeuwen gecontroleerd werden door een Brabants-Vlaamse commissie" -- Marc Alcide 7 jul 2008 20:51 (CEST)
thread_title:  Grenspalen 

message: Wat niet vermeld is, zijn gegevens over bedrijven uit Buggenhout. Ontex is toch een belangrijke werkgever. Ook de twee brouwerijen Bosteels en De Landtsheer (bekend van Malheur) verdienen een vermelding.
thread_title:  Economie 
Overleg:Kelpie (hond)

message: hallo, hoe kan ik een foto bij dit artikel plaatsen?
Overleg:Beracha

message: Dit artikel gaat nog veel langer worden, in de vorm van een soort les of naslagwerk, en is dus nog in aanbouw. --Daniel575 19 mrt 2006 04:49 (CET)

message: ::"me'een shalosh is iets korter maar nog te lang voor Wikipedia, en wordt gezegd na graanproducten anders dan brood ("mezoenot"), over wijn, en over één van de ::vijf voornaamste vruchten van het land Israël (dadels, druiven, vijgen, granaatappels en olijven)"
Watte?
replies: text: Ja, dat is vreemd. Ik heb geen idee waarom dat daar stond, maar ik heb het verwijderd. Bedankt voor de melding! Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 22 feb 2012 01:50 (CET)
thread_title:  Das geen stijl
Overleg:Geschiedenis van Finland

message: Hoe wordt finland gesticht? Is het niet beter "voor het eerst bewoond door de voorouders van de huidige Finnen" of zoiets. Ik denk dat het moeilijk is om van natiestaten te spreken als het over volkeren getaat die geen schrift hebben. gitaarfreak 19 mrt 2006 12:24 (CET)

message: Ik kan bijna niet geloven dat Tacitus al gehoord had van volkeren die leefden in het Noorden van wat nu Finland is, heeft u ook bronnen?
replies: text: Uit de engelse wikipedia begrijp ik dat het in Germania staat dus je zou het daarin moeten kunnen vinden, deze kun je vinden op wikisource Halvar (overleg) 14 jul 2012 21:26 (CEST)
thread_title:  Vroege geschiedenis
Overleg:Kasteel van Méridon

message: Krijg de interwiki link niet aan de praat. Garmtkl
thread_title: Niet werkende link
Overleg:Tommy Cooper

message: Ik snap de toevoeging "Dit schokkende fragment werd onlangs exclusief uitgezonden in het programma De 25 Meest Schokkende TV Momenten." niet. Het fragment is al 100 keer uitgezonden in andere programma's. Zo exclusief is het dus niet.

message: Is het bekend wanneer, en in welk optreden, Tommy Cooper plots het volgende zei: Why am I doing this? (nadat hij een vertoning opvoerde die, zoals gewoonlijk, de lachspieren activeerde). Tommy Cooper kampte waarschijnlijk met hetzelfde wrange gevoel waar ook andere performers wel eens door in de knoop kunnen liggen: op het moment van de opvoering is alles O.K. en voelt men zich in de zevende hemel, maar kort daarna komt de twijfel en begint men te piekeren, en vraagt men zich af of zulk gedrag (zo'n amusante vertoning) wel als normaal kan bestempeld worden. Ikzelf ken dat gevoel maar al te goed, en ik vraag mij af of daar een benaming voor bestaat, of misschien... wie weet... een apart Wikipedia artikel. DannyCaes (overleg) 16 sep 2023 13:19 (CEST)
thread_title:  Why am I doing this?
Overleg:Empel ('s-Hertogenbosch)

message: Waar stond die Romeinse Tempel? Is daar iets meer over te vertellen? Hsf-toshiba 19 mrt 2006 16:00 (CET)
replies: text: http://www.volkscultuur.nl/kb.php?doc=49121 Bataafse Tempel. Hsf-toshiba 19 mrt 2006 16:51 (CET)
thread_title:  Romeinse Tempel. 
Overleg:Ik Mik Loreland

message: De eerste versie van dit lemma werd geschreven door Wesley Hulsbos (11).

message: Er wordt in het programma 'het monster van groep 3' van de makers van morgen gesproken over 34 afleveringen, 20 van het eerste seizoen en vervolgens nog 14. Er zijn echter op dit artikel slechts 8 vermeld en er zijn ook maar 8 te vinden op het internet, waarbij er geen gaten vallen in de verhaallijn. Zijn de geïnterviewden hiermee in de fout gegaan, of zijn er daadwerkelijk nog 6 andere afleveringen? 2001:981:656A:1:5584:ABA7:7C9F:65AA 21 jun 2015 11:41 (CEST)
replies: text: Van Ik Mik zijn 28 afleveringen gemaakt, ik heb de tapes van School-TV al jaren in huis en meer is er ook echt niet. Later is wel de reeks (een beetje een spin-off?) 'Kramerije' gemaakt en de soort van remake 'Leesdas, Lettervos, Boekentas' die de nieuwe leren lezen-manier gebruikte, maar ik snap niet hoe ze in de docu op 34 afleveringen uitkwamen.Mr.Samba-boy (overleg) 22 jun 2015 15:05 (CEST)
thread_title:  Naar aanleiding van docu het monster van groep 3
Overleg:Granny Alina

message: Er is nu ook een artikel Alina (zangeres). Betekent dat deze pagina hernoemd zou moeten worden, zodat Alina een dp kan worden. Alleen, wat kunnen we hier tussen haakjes toevoegen, iemand een doe idee?T Houdijk 19 mrt 2006 17:00 (CET)
Dat besefte ik ook, toen ik de bewerkingen terugdraaide en die pagina aanmaakte. Maar ik kon ook geen term bedenken... Op veel Engelse sites hebben ze het over 'claiments' en 'pretenders' als ze het hebben over mensen als Alina en Anna Anderson. Misschien dat 'pretendent' (woordenboek: iemand die aanspraak op iets maakt) dan een idee is, al was het niet Alina zelf die beweerde de grootvorstin te zijn. Gr. M@@rtje 19 mrt 2006 17:19 (CET)
thread_title:  Titel wijzigen
Overleg:Nieuwe Orde

message: Dit artikel is wiki-onwaardig. 'Nieuwe Orde' wordt vanuit een eng-Belgische bril bekeken. Nederlandse (of andere) Nieuwe Orde-bewegingen worden niet vermeld. De lijst met verwijzingen bevat organisaties die niet onder de noemer 'Nieuwe Orde' thuishoren en vooral de verwijzingen die in de allereerste versie al opdoken, wijzen op een politieke vooringenomenheid van de auteur. In deze vorm zou ik het laten verwijderen. --Criti 19 mrt 2006 17:38 (CET)

message: Zie Overleg:Nazi-Duitsland#De toekomst volgens de nazi's voor het overleg dat de basis vormt voor de recente grote uitbreidingen van dit artikel.  30 mrt 2011 23:03 (CEST)
thread_title:  Overplaatsingen vanuit Nazi-Duitsland 

message: ... wat Hitler zelf verwachtte dat tegen 1980 onder zijn opvolger zou gebeuren.
Ik heb deze regel verwijderd aangezien het naar alle waarschijnlijkheid ongesubstantieëerd is (door geen enkele bron ondersteund). Als iemand er een goede bron voor kan vinden kan deze gewoon weer teruggezet worden.--Morgan Hauser (overleg) 4 apr 2011 21:39 (CEST)
replies: text: Staat zoiets niet in het Zweites Buch? Hitler verwachtte dat tegen 1980 er een beslissende strijd tussen de legers van de Verenigde Staten en de legers van het Groot-Duitse en Britse Rijk ontstond. Ik zou dat een dezer dagen even moeten nazoeken, maar er staat me iets van bij dat het in het Zweites Buch staat.  5 apr 2011 08:48 (CEST)
thread_title:  Verovering van de Verenigde Staten rond 1980
Overleg:Aérospatiale Alouette III

message: In het artikel wordt bij de tekst over de Groep Lichte Vliegtuigen (GPLV);
"De GPLV verzorgde de luchtwaarnemingen voor artillerie-eenheden van de landmacht" 
Dit is niet helemaal correct. Werkzaam bij 298Sq als liaison onderofficier der infanterie  weet ik dat er ook luchtwaarnemingen werden gedaan voor de infanterie. Een betere beschrijving zou zijn;
"De GPLV verzorgde de luchtwaarnemingen voor infanterie en artillerie-eenheden van de landmacht en ondersteunde de vuurleiding bij de inzet van artillerie.'
Bovenstaande is afkomstig van Maribast.
Maribast (overleg) 6 feb 2021 17:31 (CET)
thread_title:  Groep Lichte Vliegtuigen
Overleg:Auguste Kerckhoffs

message: Interesant feit.
De engelse wiki schrijft hem de Vlaamse nationaliteit toe, de franse wiki schrijft hem de Nederlandse nationaliteit toe en het boek geheimschriften en codes - D.T. Moore/M. Waller omschrijft hem als 'Frans cryptograaf'.
Aangezien Nuth in Nederland ligt houd ik het daar maar bij. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Khx023 (overleg|bijdragen) 20 mrt 2006 00:41
replies: text: Ik zag dat de duitse wiki suggereert dat Nuth destijds nog niet nederlands was. Ik ben even gaan zoeken en zag op Geschiedenis van Limburg#Belgische tijd het volgende: Zo blijft in de volgende jaren de status quo gehandhaafd en is geheel Limburg, met uitzondering van Maastricht en Mook, onder Belgisch bestuur en verderop: In 1838 geeft Willem I toe en accepteert het in 1831 gesloten verdrag. Dus in zijn geboortejaar (1835) viel Nuth onder belgisch bestuur. \sim Wimmel 9 jan 2008 11:53 (CET)
thread_title:  Nationaliteit 

message: I am writing about cryptography in Arabic wikipedia and I will really appreciate if you help me with the pronunciation of Auguste Kerchoffs name in dutch. Hakeem
thread_title:  Pronunciation 

message: Tot 1934 stond er in Nuth de hoeve Nuinhof (Nieuwenhof). Jan Kerckhoffs, griffier en burgemeester van Nuth van 1830 tot 1836, woonde daar.  Is dit de vader van Auguste Kerckhoffs en is de Nuinhof de geboorteplaats van Auguste? Jan Arkesteijn (overleg) 11 jun 2019 14:30 (CEST)
replies: text: http://nuthlandgoederen.blogspot.com/2012/12/de-nuinhof-geschreven-door-miel-bruls.html geeft het antwoord. Jan Arkesteijn (overleg) 11 jun 2019 17:37 (CEST)
thread_title: Nuinhof

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Hij werd adept van de kunsttaal Volapük, maar uiteindelijk raakte de beweging in tweespalt door onenigheid met de Volapük-uitvinder Johann Martin Schleyer over de richting van de taal. In 1891 stapte Kerckhoffs terug."
Ik neem aan dat wordt bedoeld dat Kerckhoffs terugtrad. Volgens onze Engelstalige collega's was hij niet zomaar een Volapük-adept, maar "a leading member of the Volapük movement, and Director of the Academy of Volapük". (link) Was het dan uit deze functie dat hij terugtrad? Muijz (overleg) 23 nov 2021 07:32 (CET)
replies: text: Muijz, in het artikel staan twee hoofstukjes over de onderwerpen waaraan hij herinnerd wordt; een hoofdstukje over zijn bijdrage aan de cryptologie en een hoofdstukje over zijn bemoeienis met Volapuk. In het laatste staat dat beschreven. Volapuk is een schim uit het verleden, maar zijn naam wordt tot op heden genoemd in studieboeken over cryptografie. Jan Arkesteijn (overleg) 23 nov 2021 11:23 (CET)
replies: text: :Niet helemaal een antwoord op mijn vraag, maar ik zie dat het nu 'trad terug' is geworden, dat is al beter.

text: :(Eigenlijk werd hij er door Schleyer uitgezet, als ik het goed begrijp.) Muijz (overleg) 23 nov 2021 23:17 (CET)
replies: text: ::Ja, het is terugtreden of opstappen, maar niet terugstappen...

text: ::(Zo te zien, ja. Schleyer haalde Volapük na onenigheid weer naar zich toe.) Jan Arkesteijn (overleg) 24 nov 2021 10:56 (CET)
thread_title:  Terugstappen?
Overleg:Pieter Zeeman

message: Zo zagen Lorentz en Zeeman het niet: ze kregen de Nobelprijs o.a. voor de klassieke verklaring, die ook werkt. Quantummechanica bestond toen nog niet... Hansmuller 20 mrt 2006 12:38 (CET)
thread_title:  Z-effect bewijs voor kwantisatie?? 

message: Onder het kopje jeugd wordt gesteld dat 'Een artikel met tekening van Zeeman werd geplaatst in het blad Nature.[3]' In de bron staat alleen een tekening die in Groningen gemaakt is, ook geeft deze bron aan dat Zeeman zijn observaties nabij Zierikzee heeft gedaan. Het lijkt er daarom op dat Zeeman er niet een tekening van Zeeman is gepubliceerd in Nature. Het is ook mogelijk dat een verkeerde bron aangehaald wordt en dat er in een andere publicatie wel een tekening  van Zeeman is gebpubliceerd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mavytan (overleg · bijdragen) 16 jun 2020 13:40 (CEST)
replies: text: De tekst heb ik aangepast, het artikel zegt inderdaad niet dat de tekening door Zeeman is gemaakt. Verder heb ik een extra bron toegvoegd met betrekking tot relatie tussen Zeeman en Groneman, de auteur van het artikel in Nature.PieterJanR (overleg) 17 jun 2020 07:39 (CEST)
thread_title:  Publicatie aurora borealis
Overleg:Marskanalen

message: Il canale = kanaal (buiten de stad), gracht,vaart (in de stad), kanaal (geografisch, bijv zee) enz. Dus de stelling in het artikel is te boud Hansmuller 20 mrt 2006 13:45 (CET)
thread_title:  canali geen kanalen?? 

message: S. gaf zijn kanalen ook nog de namen van rivieren (!) zoals bijv. Ganges en Nijl, maar merkte op dat het net als op de Maan niet om water ging. Verander je het zelf?  Vgl [] Hansmuller 20 mrt 2006 13:50 (CET)
replies: text: Heb al wat aangepast, maar je kent het adagio van Wikipedia toch? Ga je gang en voel je vrij! Lexw 20 mrt 2006 20:43 (CET)

text: Overigens, ik ben het niet eens met jouw opmerking "... merkte op dat het net als op de Maan niet om water ging". Op de door jouzelf aangehaalde bron staat letterlijk "On balance, he favored the view that they were natural waterways, although he never opposed the suggestion that they might have been intelligently constructed." Dezelfde informatie vind je bij veel andere bronnen, en dat is ook wat ik in het artikel heb gezet. Lexw 20 mrt 2006 20:48 (CET)
reaktie: Fijn dat je de onzin weghaalde.
In mijn bron staat echt - kijk zelf - dat S. eerst niet aan water dacht, net als op de maan:
 Schiaparelli insisted that his nomenclature was not intended to prejudge the nature of the features he saw on the Martian surface:
    [T]hese names may be regarded as a mere artifice.... After all, we speak in a similar way of the seas of the Moon, knowing very well that they do not consist of liquid masses. 
We zouden eigenlijk de Italiaanse bron moeten hebben. Hansmuller 22 mrt 2006 14:31 (CET)
thread_title:  meer over kanalen
Overleg:IJzeren Man (Weert)

message: In de tekst staat een andere verklaring van de naam dan bij de overige meertjes "IJzeren man"... wie heeft gelijk?? Hansmuller 20 mrt 2006 14:31 (CET)
replies: text: Welke tekst? Maar voor zover ik weet, was dat alleen van toepassing voor Vught. Hsf-toshiba 20 mrt 2006 14:36 (CET)
replies: text: :http://www.tuttel.com/natuur&landschap/4c.html
Volgens de voorzitter van het Weerter historisch genootschap is het verhaal van de ijzerlagen niet waar. Hij lijkt mee een zeer betrouwbare bron. Daarom verwijder ik het verhaal toch. Het is in Weert hetzelfde verhaal als in Vught: ijzeren graafmachines.--Bescha 9 okt 2006 15:47 (CEST)
thread_title:  ijzeren man = stoombagger machine
Overleg:David Lloyd George

message: Ik heb bronnen toegevoegd aan het verhaal. Ik zal proberen om de tekst wat uit te breiden en te verbeteren. JanKijk83 27 mei 2006 13:55 (CEST)
Overleg:Groene Engel

message: 20 maart 2006 dit artikel gestart. als iemand aan wil vullen of op- of aanmerkingen heeft dan merk ik het wel. (RagingR2 20 mrt 2006 17:57 (CET))
thread_title: Deze pagina aangemaakt

message: Misschien interessant om een stukje over de geschiedenis van de Groene Engel op te nemen; over het ontstaan van de Groene Engel en de geschiedenis van het gebouw waar het in zit (als ik het goed heb voormalig kantine van de Philips fabriek?) (RagingR2 20 mrt 2006 17:57 (CET))
thread_title: Geschiedenis
Overleg:Vaurien

message: Ik heb die link naar ISAF maar even ontlinkt, want hij verwees naar een heel ander soort ISAF, in Afghanistan. Jaap Engelsman 20 mrt 2006 22:29 (CET)
thread_title:  ISAF 
Overleg:Edegem

message: * Op http://www.edegem.be/Wapenschild/739/default.aspx?id=951 staat "De vlag van Edegem is een reproductie van het wapenschild van de gemeente."
* Op http://home.online.no/~vlaenen/lage_landen/be-edege.htm staat een vlag van Edegem. Is dat de vlag die tot 2000 in Edegem gebruikt werd?
* De vlag van Edegem zoals ze sinds 2000 in het straatbeeld te zien is, is aangepast aan nieuwe huisstijl van Edegem
* Gemeenteraadslid Rony Rumes had opmerkingen op het de wettelijkheid van het gebruik van het nieuwe logo op de vlaggen.
replies: text: De vlag zoals ze op de site van de lage landen staat is volgens mij nog steeds de officiële vlag. In de tekst van de gemeentelijke website staat letterlijk dat de vlag die officieel goedgekeurd is een reproductie is van het wapenschild. De vlaggen met het logo die nu in het straatbeeld hangen lijken mij niet te voldoen aan de definitie van een officiële vlag. Zonneschijn 20 mrt 2006 23:00 (CET)
thread_title:  de vlag? 

message: Bovenaan: 51° 9' NB, 4° 27' OL
In het menu: 	51°9′N, 4°26′E
Consistentie?- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 91.181.97.30 (overleg|bijdragen) 
* Niets mis mee. Beide zijn correct. Dat zijn maar visuele afrondingen. De achterliggende coördinaten zijn preciezer en prima in orde. --LimoWreck (overleg) 21 mrt 2011 23:01 (CET)
thread_title: Locatie

message: Het idee om rond het jaar 2015 tram 15 door te trekken naar Kontich via Edegem is achterhaald. De lijn is enkele jaren geleden na jarenlange discussie effectief doorgetrokken naar Boechout. Volgens mij mag dat weg. 81.246.122.250 9 feb 2016 08:19 (CET)
Update: Zie ook in dit Wikipedia artikel; onder het kopje "Geschiedenis" staat:
Volgens het Masterplan voor mobiliteit in Antwerpen zou deze lijn tegen 2015 doorgetrokken worden tot Kontich en tram 7 tot Boechout. Wegens capaciteitsproblemen door onvoldoende HermeLijntrams en doordat een verlenging naar Kontich voor 2022 niet realistisch is, rijdt tram 15 sinds 13 augustus 2012 naar Boechout.
81.246.122.250 9 feb 2016 08:23 (CET)
replies: text: Tram 15 is al naar Boechout verlengd en het is nu tram 7 die ze nu met een vertraging van onbepaalde duur via het vroegere station Edegem en spoorlijn 61 naar P+R Kontich willen verlengen. Norbert zeescouts (overleg) 10 feb 2016 19:08 (CET)
replies: text: :Laatste mediaberichtgeving dateert uit 2014, toen was het onderzoek nog gaande... Niets lijkt er op te wijzen dat het project zou afgevoerd zijn... Bjelka (overleg) 10 feb 2016 19:38 (CET)
thread_title:  Toekomst?