Overleg:Fraude

message: Merkenfraude is het illegaal gebruiken van 'geregistreerde' merknamen of - logo's.  Merkenfraude strekt zich over het volledige gamma goederen uit: er bestaan nagemaakte truien, sigaretten, handtassen, autobanden, uurwerken, telefoontoestellen enzovoort.
Vooral duur(dere) en/of exclusieve goederen worden nagemaakt.  De namakers speculeren op de hebzucht van de personen die het origineel niet kunnen (of willen) betalen maar toch willen pronken met het merk/logo.
Namaak is vooral een economisch misdrijf: de ontwikkelaar van een origineel product heeft financiële en materiële middelen geïnvesteerd om het product te ontwikkelen.  Na deze fase wordt het product geproduceerd en verkocht en moet de ontwikkelaar er trachten aan te verdienen.  De markt wordt overspoeld met veel goedkopere (en kwalitatief inferieure) namaak en het origineel wordt daardoor minder verkocht.
In sommige landen (zoals Turkije, Hong kong) is er een 'gedoogbeleid' ten overstaan van namaak terwijl in de Westerse wereld er stafrechtelijke sancties op het vervaardigen en het bezit van namaak staan.
Tenslotte is er nog een veiligheidsaspect: alhoewel meestal het E-keurmerk aangebracht is, blijkt de namaker niet de opgelegde veiligheidsspecificaties na te leven zodat het nagemaakte product gevaarlijk kan zijn voor de gebruiker.
Sommige namaak is uiterlijk zo goed dat enkel een expert het verschil kan zien.
Als stelregel kan men stellen dat de originele merken enkel te koop zijn in gerenommeerde handelszaken.  Als men op een markt in Antalya een Louis Vuitton handtas koopt weet men dat het namaak is.
thread_title: Merkfraude

message: De laatste tijd is de vastgoedfraude vaak in het nieuws, het is echter lastig om hier een definitie voor te geven/vinden. Toch is er zoveel om te doen in Nederland dat het zeker een artikel waard lijkt.
Volgens mij is een geschikte definitie: 'fraude waarbij vastgoed betrokken is' want uit wat ik erover kan vinden vallen zowel de bouwfraude, de hypotheekfraude(daar zijn ook weer twee vormen van) en het witwassen van geld mbv vastgoed hieronder.
thread_title:  Vastgoedfraude 

message: Dit werd door Simeon onterecht uit het artikel verwijderd. Dat moet hij er dan ook maar weer in terug zetten. --Wim Hamhuis 17 okt 2008 16:55 (CEST)
replies: text: Een artikel geeft geen adviezen aan de lezer, het beschrijft alleen. - Simeon 17 okt 2008 17:01 (CEST)
replies: text: : dan zet je er toch gewoon in dat "Om te vóórkomen dat oplichters je weten te vinden laat je het verstrekken van persoonlijke gegevens bij een vermoeden van oplichting, achterwege." dat had ook jij wel kunnen doen simeon. Nu is er wéér niets aan kennis aan het artikel toegevoegd, maar gewoon weggegooid. Daar is wikipedia toch niet voor bedoeld? Anders kun je net zo goed niets meer gaan toevoegen in de wetenschap dat het toch weer verwijderd gaat worden. --Wim Hamhuis 17 okt 2008 17:09 (CEST)
replies: text: ::Ook dat is een vorm van advies/opvoeding wat mensen wel/niet moeten doen.. het is beter om uit te leggen wat de fraudeurs doen zodat mensen dit zelf kunnen herkennen en dan zelf de denkstap maken om er niet op in te gaan. Een beschrijving waarom men bijvoorbeeld moet oppassen met hete voorwerpen (veroorzaakt brandwonden) of waarom men veilige wachtwoorden moet kiezen (onveilige wachtwoorden zijn makkelijk te achterhalen) is dus beter dan simpelweg een advies geven. Het is immers een (beschrijvend) encyclopedisch artikel. - Simeon 17 okt 2008 17:15 (CEST)
thread_title:  Verstrek geen gegevens aan fraudeurs 

message: * Bij Wetenschapsfraude door bevindingen niet significant te beschrijven of cruciale informatie achter te houden.
kan dat er bij, of moet de beschrijving aangepast worden ?
--Armlamp (overleg) 10 jul 2011 22:41 (CEST)
thread_title:  Wetenschapsfraude 

message: Is dit hetzelfde? Lotje (overleg) 14 jan 2019 05:51 (CET)
thread_title:  [[Domiciliefraude]] --> [[Woonfraude]] 

message: Ik ben er achter dat daar ook een hele pagina over volgeschreven kan worden, ten alle tijde moeten zorgverleners en cliënten inzicht moeten kunnen krijgen in het Zorgplan, zo niet is er vaak iets fout.
- De gedeclareerde uren zijn veel meer dan er in werkelijkheid geleverd worden.
De zorgverlener heeft minder reisafstand 
-De formele zorgverlener  iemand met B.I.G. registratie en een V.O.G.
-De werkelijke zorgverlener heeft dat niet . 
-De zorgonderaannemer blijkt formeel een ander te zijn.
-De indicatiesteller blijkt formeel iemand anders te zijn. 
Met alle vormen van zorgfraude , dan is het niet de bedoeling om criminelen op een idee te zetten .
77.60.185.1 11 apr 2023 22:35 (CEST)
thread_title:  Zorggeld Fraude kan dat er ook bij ? 

message: Past Voetbalfraude ook in het lemma? Lotje (overleg) 12 dec 2023 07:55 (CET)
thread_title:  Voetbal