lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg categorie:Monument in België

message: Hoe ziet men deze categorie?
#"Monument" in België kan je theoretisch strikt omschrijven als alles wat als "monument" is beschermd bij koninklijk besluit. Dat zijn dan meestal gebouwen, soms ook ergens een muur of stadsmuur, fontein, waterput, boom, etc etc. Maar dat is wel een enorm grote lijst. Ik denk dat je dan meteen honderden kerken en duizenden gebouwen in deze categorie kan gooien (mits ze al een artikel hebben).
#Anderzijds kunnen in deze categorie ook andere zaken opduiken. Wat met de tientallen oorlogsmonumenten en monumentjes die er her en der staan. Dat zijn gedenktekens, gedenkzuilen, soms andere kunstwerken -- vele weliswaar ook al decennia oud -- maar die zijn op zich niet beschermd als monument. Wat met andere monumenten die als gedenkteken aan iets zijn opgericht. Die zou je dus ook hier in plaatsen, maar dat is een andere invulling dan in puntje 1. En als je puntje 1 gebruikt als definitie, waar zet je dan die andere "monumenten" in.
 
Merk op, dat ook Van Dale 2 betekenissen aan "monument" geeft 
1. groot gedenkteken
2. beschermd of te beschermen overblijfsel van vroegere cultuur, nijverheid of wetenschap
(let op, nummering dus omgekeerd als deze die ik gebruikte...)
Misschien best gebruiken als "monument = groot gedenkteken" , omdat het ander me meer iets voor een lijstje lijkt (die beschermde zijn volledig op te sommen, want bij K.B. vastgelegd). Ofwel moet er dus een extra categorie "Beschermd monument" in België bestaan. Ofwel "Beschermd monument, landschap of dorpsgezicht", want dat zijn eigenlijk de 3 dingen die beschermd worden... --LimoWreck 24 apr 2008 21:08 (CEST)
replies: text: Ik ben er ook al lang over aan het piekeren. Nu staan de gedenktekens onder Categorie:Monument en het erfgoed onder Categorie:Monument in België. Misschien een Categorie:Beschermd erfgoed in België dat allesomvattend is en de Categorie:Monument (In België) behouden voor de gedenktekens. Zonneschijn 24 apr 2008 21:14 (CEST)
thread_title: Betekenis monument
Overleg:Lijst van spoorlijnen in Duitsland

message: Waarom heet dit artikel eigenlijk Spoorlijnen in Duitsland en niet Lijst van spoorlijnen in Duitsland, zoals ook Lijst van spoorlijnen in België en Lijst van spoorlijnen in Tsjechië? 
In tegenstelling tot Spoorlijnen in Nederland, dat meer is dan een lijst met alinea's tekst, is dit wel een verzameling lijsten. Dh3201 24 apr 2008 21:51 (CEST)
replies: text: Een titelwijziging ("Lijst van spoorlijnen in Duitsland") lijkt me voor deze pagina wel terecht. - Erik Baas 24 apr 2008 21:54 (CEST)
thread_title:  Titel
Overleg:Winkel (zaak)

message: In het lijstje met trivia wordt dit genoemd:
"Goede Nederlandse winkels noemen zich om duistere redenen shop.".
Wat is de reden voor het gebruik van het woord duistere? In deze context, en zonder toelichting lijkt dit me een nogal merwaardige stelling. Daarnaast zijn er geen criteria aangegeven waaraan een winkel moet voldoen om goed genoemd te worden. 77.161.184.122 25 apr 2008 01:44 (CEST)
thread_title:  Duistere praktijken? 

message: In het lijstje van Andere term voor "winkel" staat:
''
"Een winkel waar haren van eigenaar verwisselen wordt een kapper of kapsalon genoemd."!?
Zo'n winkel zou eerder pruiken winkel heten. Of heb ik het gewoon mis??? Tulpenbloem
replies: text: Je hebt gelijk, dit is een idiote omschrijving, waarschijnlijk grappig bedoeld. Prlwytzkofski 12 jan 2009 12:56 (CET)
thread_title:  Van haren wisselen? 

message: Ben ik nou de enige die de paragraaf "Andere termen voor 'winkel'" een stompzinnige paragraaf vindt? Dit is - misschien op een enkele uitzondering na - toch scholierengeleuter (excusez le mot)? Prlwytzkofski 12 jan 2009 12:59 (CET)
thread_title:  Andere termen voor 'winkel' 

message: Het bezoeken van winkels (en winkelstraten) en eventueel inkopen doen (kleding, schoenen...) wordt ook wel 'shoppen' genoemd. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 26 dec 2018 20:15 (CET)
thread_title: Shoppen
Overleg:Balfour-verklaring

message: In het artikel staat:
"Er zijn verschillende visies op de beweegredenen van de Engelse regering.
* Zo zou de joodse gemeenschap in ruil voor de toezegging in de verklaring de Verenigde Staten trachten over te halen om mee te doen met de strijd in de Eerste Wereldoorlog.
* Volgens anderen vreesde de Engelse regering de mogelijk op handen zijnde terugtrekking van Rusland uit de oorlog en hoopte zij door middel van deze verklaring de joden in Rusland enthousiast te maken voor de geallieerde zaak.
* Een derde verklaring is dat de Engelsen de declaratie uitgegeven hebben in ruil voor de steun van de joodse gemeenschap voor een Brits protectoraat over Palestina. Dit zou voor hun belangrijk geweest zijn vanwege de strategische ligging van Palestina als voorpost bij de verdediging van het Suezkanaal.
* Tenslotte wordt er door sommigen ook op gewezen dat de Engelsen al langer positief stonden tegenover de zionistische nationale aspiraties."
Waar komt deze informatie vandaan. Waar kan ik info vinden die deze visies onderbouwen? 
replies: text: Eens met de opmerking; serieuze bronnen zijn hier meer dan gewenst. Hanhil 25 apr 2008 06:57 (CEST)

message: Heb "Lord Walter Rothschild" vervangen door "Lord Rothschild". De "Lord" heeft betrekking op de titel mag in dat geval niet voor de voornaam wordden gezet.
Maurice Van Meenen 18 nov 2010 15:17 (CET)
thread_title:  Lord Rothschild
Overleg:Speculatie

message: Het woord speculatie is volgens van Dale (www.vandale.nl) en mijn banketbakker geen woord voor het maken of vormen van speculaas.
Het woord speculaas is juist ontstaan uit speculatie, een 18de-eeuwse benaming van een harde, gekruide koek en ook wel een naam voor klein suikergoed. Volgens het Etymologisch Woordenboek van Van Dale bestaat er wel een verbinding met speculeren, dat van het Latijnse speculare - ‘(be)spieden’ - is afgeleid, maar dat wil zeggen dat de oorspronkelijke betekenis ‘fantasiegoed’ was.

message: Een speculatie is geen hypothese. Een hypothese gaat uit van feiten en logisch bewijsbare zaken. Een speculatie doet dat niet en kan een theorie zijn die juist verkent wat mogelijk is op basis van aannames.  21 nov 2010 12:42 (CET)
thread_title:  Speculatie is niet synoniem met hypothese
Overleg:Druivensap

message: Ik heb de gezondheidheidsclaims die betrekking hebben op de inhoudsstoffen van druivensap voorlopig tussen commentaarhaken gezet. Wat mij betreft mogen deze beweringen en referenties ingevoegd worden bij de lemma's van de desbetreffende inhoudsstoffen. Zolang dat nog niet gebeurd is, laat ik ze tussen commentaarhaken staan. Het lijkt me consistent om in het lemma druivensap alleen gezonheidsclaims te vermelden die betrekking hebben op onderzoek dat gedaan is met druivensap zelf. Ik vind een vermelding in de trant van: "Aan belangrijke inhoudsstoffen van druivensap, zoals polyfenolen, flavonoïden en resveratrol worden diverse gezondheidsbevorderende eigenschappen toegeschreven" voldoende en veel zuiverder dan het linea recta te vertalen naar gezondheidsclaims voor druivensap. Mensen die geïnteresseerd zijn in wat die gezondheidsclaims dan wel zijn, klikken wel door op de inhoudsstoffen. Vanavond ga ik verder met het artikel. Itsme 25 apr 2008 08:32 (CEST)
thread_title: Gezondheidsclaims over inhoudsstoffen van druivensap niet in DIT lemma
Overleg:Amtsbanerne

message: De maatschappij is in 1898 opgericht onder de naam "Alsener Kleinbahn" (sinds 1870 is Als onderdeel van Pruissen).
Toen Als in 1920 weer terug ging naar Denemarken werd de naam gewijzigd in "Amtsbanerne på Als".
Wat is dan de beste titel voor dit artikel? De oorspronkelijke naam "Alsener Kleinbahn" of de latere Deense naam "Amtsbanerne på Als"? (De andere naam kan dan natuurlijk een redirect worden). Dh3201 25 apr 2008 13:16 (CEST)
replies: text: Ik denk dat de latere naam dan beter is, (Vanwaar deze reactie) -  27 dec 2010 18:53 (CET)
thread_title:  Titel
Overleg:Steenberg (mijn)

message: Ik uit Nederland afkmstig ken het woord steenberg niet, maar het woord terril wel. Is dit wel juist zoals het er nu staat: "Een steenberg (Nederland) of terril (België)..." ?  25 apr 2008 16:15 (CEST)
replies: text: Van Dale geeft het zo aan: steenberg en terril. Bij dit laatste geeft Van Dale expliciet aan dat terril enkel in België gebruikt wordt. Zonneschijn 25 apr 2008 18:43 (CEST)
replies: text: :Naast steenberg wordt ook het woord stortberg gebruikt. Stortberg geeft m.i. beter dan steenberg aan dat de berg door menselijk handelen is ontstaan. Hanhil 25 apr 2008 18:51 (CEST)
replies: text: ::In ieder geval, in België is enkel het woord (mijn)terril gangbaar. Of het nu steenberg, stortberg, mijnsteenberg of iets anders moet worden moeten jullie, Nederlanders, maar onderling uitmaken. Zonneschijn 25 apr 2008 19:51 (CEST)
replies: text: :::Dit antwoord verbaast me: waar is het gebruikelijke Vlaamse taalpurisme gebleven? ;-) Hanhil 25 apr 2008 20:38 (CEST)

message: Nog wat aanvullingen: ik ken de situatie in heel Frankrijk niet, maar ik weet wel dat er in Noord Frankrijk (Pas de Calais en Nord) ook heel wat mijnactiviteit met terrils te vinden is (kom je bv hier en daar nog makkelijk tegen op google satellietbeelden, op gemeentesites e.d., of denk maar aan de streek waar ook Paris-Roubaix door trekt). Traditioneel zijn Franse internetsites nogal wat rommelig, dus is het waarschijnlijk wel wat puzzelen om on-line een duidelijk beeld er van samen te stellen. Een site bv http://mincoin.free.fr/region/mines/mines.htm of http://www.bmu.fr/unesco.html waar men kijkt of dit niet op de UNESCO lijst kan (weliswaar is dat dan veel ruimer dan enkel wat terrils hé)
Belangrijk en erg vermeldingswaardig wat dat betreft zijn dan ook de terrils van Loos-en-Gohelle (:fr:Loos-en-Gohelle) met naar verluidt de twee hoogste terrils van Europa... die dingen verdienen hier wel een plaatsje zou ik zeggen.
Maar ik laat het aanvulwerk voorlopig wat aan anderen, ik zie dat sommigen er zich ondertussen al in het verdiepen zijn, en ik heb nog enkele andere zaken te doen eerst op wikipedia ;-) --LimoWreck 25 apr 2008 17:08 (CEST)
replies: text: Ik zal er ooit wel eens tijd voor vrijmaken. Zonneschijn 25 apr 2008 18:43 (CEST)
thread_title: Frankrijk

message: De informatie is achterhaald: beide terrils van de voormalige mijn van Waterschei zijn toegankelijk.
PS: Ik zou graag deze bijdrage ondertekenen, maar de knop daarvoor is verdwenen ...
thread_title:  Waterschei 

message: Dit artikel bevat geen enkele referentie...Alifono (overleg) 19 jan 2020 18:18 (CET)
thread_title: Referenties=
Overleg:Saigon (doorverwijspagina)

message: * Ik pleit tegen samenvoeging met Ho Chi Minhstad; het artikel heeft een aparte waarde, o.a. binnen de :categorie:geschiedenis van Vietnam. AGL 25 apr 2008 17:56 (CEST)
** Er was al een discussie gaande op Wikipedia:Samenvoegen/200804. Ik heb de opmerking daarheen gekopiëerd. Verder discussie graag aldaar. --Bdijkstra 25 apr 2008 21:18 (CEST)
***Het is natuurlijk raar, dat een discussie elders gevoerd moest worden, dan waar het eigenlijk om ging. Ik heb zojuist de samenvoegingen dan ook teniet gedaan, zeker als je bekijkt, dat het helemaal niet is samengevoegd, maar alleen een redirect van gemaakt werd. De informatie werd niet eens overgezet. Hsf-toshiba 10 mei 2009 20:22 (CEST)
****Wat bazel je nou?  Samenvoegdiscussies horen op WP:SV en dat is al eeuwen zo.  En veel informatie is er niet verloren gegaan, dus had je wellicht beter de ontbrekende informatie kunnen invoegen. --BDijkstra 11 mei 2009 00:19 (CEST)
*****Waarom zijn Batavia en Jakarta dan nog steeds aparte artikelen? Hsf-toshiba 12 mei 2009 19:37 (CEST)
******Heb ik beide in de discussie genoemd: "twee lange artikelen ..., die elk een indeling hebben naar specifieke kenmerken die voor beide perioden van belang zijn". Bij Saigon en Prey Nokor is dit niet het geval. Deze informatie past prima in de geschiedenis van Ho Chi Mihnstad en is daarin ook verwerkt bij de samenvoeging. --hardscarf 12 mei 2009 23:28 (CEST)
*******Dat is natuurlijk geen motivatie, omdat de andere artikelen korter zijn, dat daarom Saigon en Prey Nokor geen eigen artikel verdienen. Hsf-toshiba 15 mei 2009 21:46 (CEST)
thread_title: voorstel tot samenvoegen
Overleg:Prey Nokor

message: * Ik pleit tegen samenvoeging met Ho Chi Minhstad; het artikel heeft een aparte waarde, o.a. binnen de :categorie:geschiedenis van Vietnam. AGL 25 apr 2008 17:56 (CEST)
** Er was al een discussie gaande op Wikipedia:Samenvoegen/200804. Ik heb de opmerking daarheen gekopiëerd. Verder discussie graag aldaar. --Bdijkstra 25 apr 2008 21:18 (CEST)
thread_title: voorstel tot samenvoegen
Overleg:YAM FM

message: Waarom is mijn toevoeging niet goed?
Ik geef meer informatie, namelijk welke programma's de DJ's presenteerden...
--86.88.68.11 25 apr 2008 18:20 (CEST)
replies: text: Ik vind het prima! Heb het daarom teruggeplaatst. Bedankt voor dit berichtje op de overlegpagina. Succes verder op Wikipedia! Roelzzz 25 apr 2008 19:10 (CEST)
thread_title:  Toevoeging niet goed?! 

message: Overal op internet wordt Yam FM anders gespeld... weet iemand wat nu de correcte spelling is: YAM FM, Yam FM, YamFM, YAMFM, Yam Fm, etc...
--86.88.68.11 29 jun 2009 15:45 (CEST)
replies: text: Geen reactie, dus ik verander 't in het hele artikel gewoon in YAM FM. Als dat niet goed is: sorie! Maar er moet wel duidelijk één naam worden genoemd in het artikel.--86.88.68.11 8 jul 2009 19:13 (CEST)
thread_title:  Hoe spel je Yam FM?
Overleg:Rossby-golf

message: Hallo,
Er is sprake van een mythe dat op het noordelijk halfrond het water in je badkuip de andere kant op door je putje stroomt dan op het zuidelijk halfrond. Ik heb onlangs gehoord dat dit niet waar is omdat het Rossby-getal hiervoor te klein zou zijn. Ik ben echter op de pagina's van het Rossbygetal en deze pagina dit gegeven niet tegen gekomen, terwijl naar mijn mening dit een goede verdieping of voorbeeld zal zijn om het Rossbygetal te verduidelijken. 
Ikzelf weet hier verder niet genoeg vanaf om dit toe te voegen op deze pagina en ik weet niet of dit een goed feit zal zijn om erop te zetten, vandaar de suggestie om dit toe te voegen (door iemand met meer kennis hiervan dan ik).
Groeten, 
MorbidFlorist 25 apr 2008 21:00 (CEST)
Overleg:Alpha-cursus

message: Wie weet wanneer de Alpha-cursus in België is gekomen? Ik kan het niet vinden op hun site.
 25 apr 2008 21:08 (CEST)
Overleg:Peter Waaldrecht

message: De tekst suggereert momenteel met het woord "was" dat Waaldrecht is overleden. Ik verwacht "is voormalig" bij een nog levende maar niet actief zijnde persoon. Wanneer is hij geboren (/overleden)? Groet, Tom 25 apr 2008 21:40 (CEST)
thread_title: Overleden of niet actief?
Overleg:Yamaha V-Max

message: Het taalgebruik laat nog veel te wensen over. Boulevardblaffer en stoplichtsprinter zijn nu niet echt encyclopedische termen. Op die slof is wellicht geinig op de zondagmorgen-motorclub, maar in een encyclopedie verwacht je een serieuze beschrijving. EdoOverleg 25 apr 2008 23:33 (CEST)
thread_title: Taalgebruik
Overleg:Hypocrisie

message: @ Vrijwillige moderator: dit is onbegrijpelijk. Waarom wist u pertinent een oprecht en waar voorbeeld van hypocrisie alhier? Ik denk vrijwillig mee om Wikipedia naar een (nog) hoger plan te tillen of om het te houden zoals het is. Het meedenken en editten waar nodig is hét bestaansrecht van Wikipedia door mijn ogen. Dit soort dictatoriale acties zorgen ervoor dat ik dermate gedemotiveerd raak uberhaupt ook nog maar iets te editten in de toekomst; ook al gaat het puur om een typefout die ik zou kunnen verbeteren.

message: :Een orthodoxe Israëliet mag op sabbat niet op knopjes drukken. De lift in een openbaar gebouw wordt daarom ingesteld om de hele dag op en neer te gaan en automatisch op alle verdiepingen te stoppen.
Dat is een goed idee
replies: text: Het personeel van de elektriciteitscentrale moet dan extra hard werken, maar dat is geen bezwaar, want daar werken op sabbat alleen Arabieren.
Extra hard werken??
De andere voorbeelden zijn (op de eerste na) ook nogal vergezocht. Moeten hier uberhaupt voorbeelden bij?
- MrBlueSky 3 aug 2008 00:08 (CEST)
thread_title:  Onzin uit artikel gehaald 

message: Waarom wordt er bij het noemen van voorbeelden van Hipocrisie alleen gebruik gemaakt van religieuze situaties? Het lijkt mij dat het onderwerp een veel grotere omvang heeft dan het kleine religieuze aspect. MikeBolder 21 aug 2008 16:49 (CEST)
replies: text: Ik heb de voorbeelden verwijderd. Behalve dat ze alleen over religie gaan en niet correct zijn voegen ze ook niets toe. Hypocrisie is altijd een waardeoordeel wat iets zegt over de mening van degene die de term gebruikt en niet over datgene waarop de term toegepast wordt. Het is dus de vraag of  het mogelijk is om NPOV voorbeelden te geven bij dit lemma. - MrBlueSky 21 aug 2008 23:51 (CEST)
thread_title:  Religie en Hypocrisie
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Laster naar gebruiker:Markmu06

message: De mail is echt (headers ok, mailadres van hetzelfde domein als waarmee hij op irc komt). Als we er even van uitgaan dat Markmu06 de waarheid spreekt dan kan een checkuser duidelijkheid geven of misschien iemand anders zijn password heeft weten te bemachtigen. Multichill 26 apr 2008 00:30 (CEST)
replies: text: Ik bevestig bovenstaande informatie. Niels? 26 apr 2008 00:42 (CEST)
replies: text: :Een verzoek tot checkuser is inmiddels verzonden naar Andre Engels. --Robert (overleg) 26 apr 2008 08:16 (CEST)
replies: text: ::Ik biecht op: ik heb de mail wel gestuurd.  26 apr 2008 18:42 (CEST)

message: Geachte leden van de arbitragecommissie,
Ik zou graag een verzoek willen indienen over mezelf. Ik heb namelijk gebruiker:GijsvdL per mail uitgescholden. Daarna heb ik hem zwartgemaakt; ik heb hem de schuld gegeven dat de mail nooit door mij is verstuurd en hem de schuld gegeven dat hij zijn hele verhaal uit zijn mouw zou hebben geschudt. Daarna heb ik een valse aanklacht ingediend bij jullie hierover vanwege laster. Meer hoef ik er denk ik niet over te zeggen. Met vriendelijke groet,
 26 apr 2008 18:54 (CEST)
replies: text: MarkMu06 heeft op zijn overlegpagina van mij een laatste kans gekregen op voorwaarde dat hij openheid van zaken gaf en zijn reglbok en arbcomverzoek zou intrekken. Dat heeft hij gedaan. Ik heb de andere partijen (Gijs en Sterkebak) tevens verzocht om hem met rust te laten. Hopelijk grijpt Markmu06 deze allerlaatste kans nu aan.  26 apr 2008 19:05 (CEST)
thread_title:  Zware scheldwoorden en zwartmakerij van Markmu06
Overleg:Voetbal (voorwerp)

message: Wat betekent de term "drietje" (of "tweetje" o.i.d.)? Wammes Waggel 26 apr 2008 08:29 (CEST)
thread_title:  Drietje? 

message: Kan iemand iets toevoegen over de verschillende voetbalformaten die bestaan? Ik vermoed dat de opmerking hierboven daar ook over gaat. Bedankt!  1 dec 2008 11:51 (CET)
thread_title: Maten
Overleg:Woluwe

message: Heeft iemand een idee van de oorsprong van de naam Woluwe?
Op een pagina in het Frans : http://www.geneawiki.com/index.php/Belgique_-_Woluwe-Saint-Pierre_(Sint-Pieters-Woluwe)
vond ik : Origine Le nom de la commune vient d'un affluent de la Senne qui coule dans une vallée, la Woluwe, et Woluwe trouve son étymologie dans les mots germaniques « wele », « woel » ou « wale » (source ou fontaine) et "euw", « eeu » ou « eawe » (eau). Au cours des temps, Woluwe-Saint-Pierre s'est successivement appelée : Wolewe (1154), Obwolewa (1164), Welewe (1270) ; Woluwe Santi Petri (1409) et St. Peters Woluwe (1435).
Ik weet niet hoe juist dat die interpretatie wel is. Vooral over het tweede en laatste deel van het woord heb ik mijn twijfels.
Het lijkt mij wel de moeite om op een pagina als deze ook een poging te doen om die naam naar zijn etymologie proberen uit te leggen.
pjv

message: Hallo,
Ik wil erop wijzen dat de lengte van de Woluwe niet 10.55 km kan zijn, zoals aangegeven, omdat de afstand tussen bron en mond veel groter is. Volgens mijn eigen metingen, op gedetailleerde kaarten en verificatie ter plaatse (maar ik heb geen andere "referentie" om mijn verklaringen te ondersteunen) is het ongeveer 17,3 km.
replies: text: Inderdaad. Als je de Vuilbeek er nog bijneemt, kom je zelfs gemakkelijk aan ongeveer 20 kilometer.Grutman (overleg) 15 mei 2020 10:09 (CEST)
thread_title:  lengte van de rivier
Overleg categorie:Kwantummechanica

message: Ik zou eigenlijk verwachten dat de categorie kwantummechanica verwijderd werd. Hoewel de kwantummechanica het antwoord was op het feit dat de klassieke mechanica niet meer voldeed is er uiteindelijk gevonden dat het meer omvatte dan de mechanica. Ik zou daarom dus kwantumfysica behouden, ook omdat de klassieke mechanica een onderdeel is van de fysica. Daarnaast zou op deze manier ook de kwantumchemie onder de kwantummechanica geschaard worden.
 26 apr 2008 12:40 (CEST)
replies: text: Ik begrijp je argument, maar zolang de beschrijving van de categorie "en overzicht van artikelen over of met betrekking tot kwantummechanica" is, het hoofdartikel Kwantummechanica heet er er geen artikel Kwantumfysica is, is het onlogisch om de categorie Kwantumfysica te noemen. De term kwantumfysica wordt niet eens genoemd in het artikel Kwantummechanica! Jvhertum 26 apr 2008 21:38 (CEST)
thread_title:  fysica is algemener dan mechanica
Overleg:Yokosuka MXY-7 Oka

message: Ik heb toch wel altijd gehoord enkel via de Betty gelanceerd en niet via lanceerterrein --Limpie 26 apr 2008 13:29 (CEST)
thread_title:  Lanceren 

message: Is de juiste benaming van dit apparaat niet "Ohka" in plaats van "Okha"? Haast alle anderstalige Wiki's noemen het zo. Ma.rkus.nl 5 jun 2009 23:48 (CEST)
replies: text: re Limpie: Lancering via lanceerterrein betrof nieuwere versies, die (waarschijnlijk) nooit daadwerkelijk aan de strijd hebben deelgenomen.

text: re Ma.rkus.nl:Ik ben al vele vertalingen tegengekomen, o.a. met twee o's. Heb nog een doorverwijzing gemaakt. Maasje 5 aug 2009 14:37 (CEST)
thread_title:  Okha / Ohka 
Overleg:Biosignatuur (astrobiologie)

message: Dit artikel is behouden bij de verwijdersessie van 24 mrt 2007. Wel is daar toen een twijfelsjabloon geplaatst dus een oproep aan deskundige bijdragers aan dit artikel om de gestelde zaken te toetsen aan bronnen of referenties en deze indien mogelijk toe te voegen en niet te verifieren passages gemotiveerd te herschrijven of verwijderen. Met vriendelijke groet,  26 apr 2008 14:14 (CEST) (destijds moderator-van-dienst)
thread_title: Behouden

message: Hier worden twee zo verschillende betekenissen behandeld, dat ik voorstel dat biosignatuur een doorverwijspagina moet worden naar 
biosignatuur (astrobiologie) en naar biogeometrie. De tekst die zich hier met de ideeen van Ibrahim Karim kan dan met het biogeometrie-artikel worden samengevoegd.Zwitser123 9 jul 2010 16:03 (CEST)
replies: text: 17 jan 2011 13:57 (CET)
thread_title: Splitsen