Overleg:Gallipoliveldtocht

message: Snap nietdat er over Turken wordt gepraat. Het moet zijn Ottomanen. Of moslims. Het is waar dat voor het grootste gedeelte het leger uit Turken bestond, maar het waren Ottomanen. Er waren bijvoorbeeld Pakistanen, Indiërs en Arabieren in het leger. Barakus
replies: text: Beste, misschien kun je eens een artikel Ottomanen aanmaken om het verschil duidelijk te maken? Die Pakistani en Hindi, zeker huurlingen; het Ottomaanse Rijk reikte in het zuidoosten tot aan de grenzen van Perzië toch?  9 feb 2007 02:47 (CET)

text: Oh is er al.  9 feb 2007 02:47 (CET)
Dat is niet helemaal waar. Indie was in die tijd een kolonie van Groot Brittanie en niet van de Turken. Dus de Indiers vochten aan de kant van de geallieerden. Evenals de de Arabieren die werden overgehaald door de Engelsen (Lawrence of Arabia) om aan hun zijde te vechten. Het woord Turk heeft al eeuwen bestaan. Men werd niet voor niets Ottomaanse Turken genoemd. Ugur 13 januari 2010 - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 94.215.59.47 (overleg|bijdragen)
thread_title:  Ottomaans rijk 

message: Bepaalde regels worden in deze tekst herhaald, alleen dan in een andere zin. Dit kan het gevolg zijn van meerdere bewerkingen. Zelf heb ik echter niet genoeg kennis over het onderwerp om de tekst aan te passen. 145.53.220.239 16 jun 2011 17:21 (CEST)
thread_title:  Herhaling 

message: Een meta-vraag die wellicht niet alleen van toepassing is op dit artikel, maar ook op andere artikelen over veldslagen en veldtochten.
In dit artikel wordt gebruik gemaakt van koppen als 'De nederlaag' en 'De mislukking'. Het spreekt voor zich dat dit gebonden is aan een zeker perspectief, in dit geval die van de agressor in deze slag. Is dit gebruikelijk, of is het wenselijk om in het vervolg koppen te gebruiken die neutraler van aard zijn? Ik noem bij wijze van voorbeeld 'De slag' of 'Geallieerde evacuatie'.
Merk op dat ik dit niet aankaart vanuit een politiek-correct standpunt. Het preciseren van koppen laat andere wiki-gebruikers duidelijker zien aan welke informatie nog behoefte is; in dit geval wordt maar weinig geschreven vanuit Ottomaans perspectief.
replies: text: In artikels over krijgsgeschiedenis is een term als 'nederlaag' neutraal voor de uitkomst van een veldtocht, slag of schermutseling, voor zover er sprake is van een uitslag. De verliezer zal de nederlaag in de pers wellicht als iets anders presenteren, bijvoorbeeld 'frontverkorting' voor 'terugtrekken', net zoals de overwinnaar de uitkomst met de nodige fanfare bekend zal maken. De terminologie van zulke persberichten overnemen is niet-neutraal. Een mislukt plan een mislukking noemen lijkt me ook niet bezwaarlijk.

text: Dat gezegd, de kopjes 'De nederlaag' en 'De mislukking' zijn dat alleen voor de geallieerden, voor het Ottomaanse Rijk was de operatie een klinkende overwinning en een daverend succes. Het hele artikel spreekt vanuit een geallieerd perspectief. Mij vielen nog wel meer onnauwkeurigheden in de tekst op en ook wat taaldingetjes. Ik kijk er later vandaag nog wel naar, ook of dat perpectief met eenvoudig ingrepen verbeterd kan worden. Groet, Magere Hein (overleg) 23 sep 2016 11:12 (CEST)
thread_title:  Perspectief 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Slag om Gallipoli. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20081013150933/http://www.rsa.org.nz/remem/anzac_gallipoli.html toegevoegd aan http://www.rsa.org.nz/remem/anzac_gallipoli.html
*Archief https://web.archive.org/web/20100603000000/http://www.remuseum.org.uk/corpshistory/rem_corps_part14.htm toegevoegd aan http://www.remuseum.org.uk/corpshistory/rem_corps_part14.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 jul 2017 21:48 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Slag om Gallipoli. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20080923122406/http://www.pointsfromturkey.com/canakkale_martyrs_memorial_and_the_national_park.html toegevoegd aan http://www.pointsfromturkey.com/canakkale_martyrs_memorial_and_the_national_park.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 nov 2017 00:45 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend.
Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
* https://www.awm.gov.au/histories/ww1 met fout 
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 mei 2024 01:14 (CEST)
thread_title:  Probleem met het archiveren van links in het artikel