Overleg portaal:Oudheid

message: '''De inhoud van dit portaal wordt deels bepaald door sjablonen die je [[Gebruiker:Evil berry/Sjablonen|hier]] kan vinden.'''

message: Ik zou iedereen van harte willen uitnodigen om volop te experimenteren op deze portaal met thema's en dergelijk. Ook aanvullingen op de gebeurtenissen van de dag (voorlopig nog enkel maar voor de Griekse en Romeinse wereld) zijn welkom.
--[[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 11 apr 2005 17:45 (CEST)

message: :Is het niet eenvoudiger om één sjabloon te maken voor "deze dag in de oudheid"? (in plaats van een sjabloon voor Griekenland en een voor Rome). De oudheid is immers niet alleen Griekenland en Rome (dat is de Klassieke Oudheid, en zo te zien is dit portaal wat breder). Ik zal dan wel kijken of ik er wat gebeurtenissen uit Meso-Amerika op kan plaatsen. --Mixcoatl 15 apr 2005 13:05 (CEST)
replies: text: :Tjonge Evil berry, je hebt al een gigantische hoeveelheid werk gedaan, mijn complimenten!Jcwf 8 mei 2005 20:09 (CEST)
thread_title: Sjabloon dag in de oudheid

message: :::Wat is er met het begin gebeurd. Het ziet er nu erg rommelig uit
replies: text: ::Jcwf 9 mei 2005 00:01 (CEST)

text: Ik wou de opmaak gisteren nog aanpassen, maar de database werd net opgekuist. Dus heb ik het pas nu terug min of meer recht kunnen trekken. Als er iemand is die de tabelen kan herbouwen, zou ik zeggen: ga gerust je gang.

text: Evil berry
replies: text: :Ik heb zo hier en daar al wat pogingen gedaan. Als er nog verzoeknummers zijn (bijv. tabelletje zus-en-zo centreren) hoor ik het wel. Caseman 9 mei 2005 12:49 (CEST) voor al uw tabelproblemen :-)
replies: text: ::Ik was tegelijkertijd een poging aan het doen tot inkleuirng van de tabelletje. Helaas was er een bewerkingsconflict, waardoor ik het niet meer in ideale staat kreeg. Misschien dat jij er eventje naar kan kijken en de tabellen een kleurtje kan geven om hen van elkaar te onderscheiden (o.a. Uitgediept, uitgelicht, portalen). Alvast bedankt voor het werk dat je gedaan hebt. Het ziet er al veel beter uit.Evil berry
replies: text: :::Ja, dat bewerkingsconflict merkte ik tussen de middag ook al toen ik aan het kijken was of ik de "Uitgediept" en "Uitgelicht" secties naast elkaar kon krijgen. Qua kleurtjes vind ik het al een beetje te bont worden, persoonlijk hou ik het liever bij één  hoofdkleur met eventueel een niet te fel steunkleurtje (zei hij, kijk maar niet op mijn gebruikerspagina, maar dat is dan ook mijn speeltuin!). Tabellen (of andere "boxen") begrens ik het liefst met een bescheiden lichtgrijs lijntje (style="border:1px solid silver;", eventueel "1px dashed silver". Het stramien dat ik verder vaak gebruik is d.m.v. style in de regelscheiding van een tabel "|-" aangeven hoe alles daar er uit moet zien, en zo weinig mogelijk "span" en "font" gebruiken. Heb je ook geen </span> tags nodig, werkt heel "ontnend" ;-). Die tijdslijnen naast elkaar krijgen zou op zich ook een aardig idee zijn, maar daar weet in niet zoveel van. Caseman 9 mei 2005 16:29 (CEST)
replies: text: ::::Ik heb er weer een zootje van gemaakt in een poging alles een beetje te herorganiseren. Wat betreft de kleuren wens ik ook niet te overdrijven, maar rustige kleuren (Ivory, etc.) te gebruiken. Ik ben nog aan het zoeken hoe ik alles het best kan organiseren.Evil berry
replies: text: :::::En ik heb nog wel zo m'n best gedaan op "Oorlogen en Conflicten" :-). Ik zal eens kijken of ik het weer een beetje toonbaar kan maken. Veel tijd heb ik niet, ik moet er morgen vroeg uit, en ben ook de hele dag weg, en de server is vanavond ook niet al te snel :-( Caseman 9 mei 2005 22:28 (CEST)
replies: text: ::::::Ik vind dat het er al veel beter uitziet (zeker in vergelijking met het zootje dat ik er weer van gemaakt had.;)Evil berry
thread_title: Opmaak

message: Misschien zou het handig zijn om een tijdlijn voor de andere werelden die de Oudheid (o.a. Griekse, Messopotamische, Egyptische wereld) aan te maken. Ik heb zelf niet zoveel ervaring hierin, maar als er iemand geïnteresseerd is, doe gerust.Evil berry
replies: text: Ik ben nu bezig met een tijdlijn voor Meso-Amerika. Ik ben alleen bang dat die een beetje te groot gaat worden voor op het portaal. Ik knal deze wel een keer op de pagina Meso-Amerika, en dan zal ik tzt wel een kortere versie maken voor op het Portaal Oudheid. --Mixcoatl 9 mei 2005 19:50 (CEST)
replies: text: :Bedankt alvast voor het enthousiasme waarmee je de Oudheid van Meso-Amerika hier wil aanvullen.Evil berry
Dit is hem dan, je moet maar even kijken waar je hem precies gaat plaatsen:

Mixcoatl 1 jun 2005 18:06 (CEST)
thread_title:  Tijdslijnen 

message: Ik heb zitten nadenken over sjablonen voor deze portaal (o.a. voor dag in de oudheid). Ook voor uitgelicht en uitgediept zouden moeten bijgewerkt worden. Als iemand een leuk idee heeft om ze in te vullen: ga gerust ja gang. Indien er nog ideeën zijn om het portaal te verbeteren, laat het zeker weten en we zullen er werk van maken.Evil berry
replies: text: Enige voorstellen:

text: 
{{OudheidPvdW_ (Plaats van de week)
thread_title:  Sjablonen & bijwerken 

message: De Franse wikipedia heeft een Portaal Wikipédia:Hellenopedia met enkele toffe ideetjes (Etalage van artikels over de Grieks oudheid, artikelen voor nominatie). Ook is er een Portaal Wikipédia:Egyptopedia dat al ver gevorderd is. (Een Antikipédia is in voorbereiding:D) Misschien eens interessant om er wat in rond te snuffelten.Evil berry
thread_title:  Franse portalen 

message: Een van twee de pagina's zou een doorverwijzing moeten worden. Helaas had ik de pagina Miles al af, voor ik zag dat er al een pagina bestond over dit onderwerp. Daarna heb ik ht bestaande artikel met mijn eigen gegevens aangevuld, zodat het artikel Miles wat mij betreft weg kan. Eerlijk gezegd heb ik echter wel een voorkeur voor het lemma miles, aangezien de rest van de nomenclatuur (tribunus, legatus) ook romeins is.
Kleuske
replies: text: Het is inderdaad zo dat ikzelf ook de voorkeur geef aan Romeinse benamingen, hoewel sommigen dat niet zo zien. In ieder geval kan het nog altijd omgekeerd worden. Evil berry 28 sep 2005 14:19 (CEST)

text: P.S. Als je vragen hebt ivm. opmaak etc. kan je altijd op het Gebruikersportaal kijken.
thread_title:  Miles en Legionaires 

message: De laatste dagen probeer ik me een beetje bezig te houden met de verschillende Veldslagen in de Oudheid, maar nu loop ik vast op een onduidelijkheid:
Ik zie twee keer de Slag bij Kadesh terugkomen, een in 1418 v. Chr. en een in 1299 (of 1285) v. Chr. Beide links verwijzen echter naar de slag in 1299. Ook zie ik nergens op anderstalige wikipedias de slag in 1418 terugkomen. Bestaat deze slag wel, of is er sprake van een typo (zowel in naamgeving als in jaartal, want in 1418 v. Chr. wordt nergens enige veldslag vernoemd). Wie kan hier licht op schijnen?
replies: text: Naar mijn zoeken heb ik inderdaad maar één slag bij Kadesh kunnen vinden. Ook heb ik geen andere slag in dat jaar kunnen vinden. Ik zeg dus dat het een fout is.

text: Geschiedenis

text: De slag van 1285 (1299 klopt niet) verwijst natuurlijk naar de beroemde veldslag van Ramses II, waar dus ook het artikel over is.
De slag van 1418 v Chr. is waarschijnlijk een verwijzing naar de veldslag van de farao Thoetmoses III bij dezelfde stad tegen het rijk van Mittani (die Thoetmoses uiteindelijk ook won), maar deze vond plaats in 1437? v. Chr.
Ook zou het een slag van diens zoon Amenhotep II kunnen zijn, maar er is niet bekend of deze daadwerkelijk een grote veldslag voerde bij Kadesh.

text: Gebruiker:Toonebtis II
thread_title:  Slag bij Kadesh 

message: Ik heb net het stuk van de Romeinse tempel veranderd en er inforatie bijgevoegd. Ik weet echter niet of het tekentje voor werk in uitvoering al weg mag, dus als jullie dat willen beslissen, dan graag.
Geschiedenis
thread_title:  Romeinse tempel 

message: Hallo,
Hoewel jullie niet voor de volle 100% achter het Egyptologisch portaal staan, zou ik graag bovenaan het portaal oudheid in zo'n rood vakje willen vermelden dat P:Oudheid een nieuw subportaal heeft, en dat dit subportaal wel wat hulp kan gebruiken. Vinden jullie dat goed? - Juni 19 feb 2006 13:42 (CET)
replies: text: Een portaal is natuurlijk iets anders dan een artikel, maar je mag gerust een berichtje plaatsen. Als je wilt kan je altijd wat elementen van dit portaal overnemen (bv. een lijst met online "bibliotheken" (bv. Exploring Ancient World Cultures: Ancient Egypt, waar je essays etc. over het Oude Egypte vindt; The Pharaohs Network; Ancient Egypt - History & Chronology:; The Ancient Egypt Site - The History, Language and Culture of Pharaonic Egypt; [http://www.antiquityofman.com/AncientEgypt.html The Antiquity of Man.
Exploring human evolution and the dawn of civilisation.]; egyptology.com). Als je dan artikels wilt schrijven voor Wikipedia kan je deze websites raadplegen. Evil berry 19 feb 2006 16:58 (CET)
replies: text: :Fijn, dank je wel :) - Juni 19 feb 2006 20:05 (CET)
thread_title:  Egyptologisch portaal 

message: Hej... Volgensmij hebben jullie een subportaal erbij gekregen... Portaal:Thracië. Groet Al 8 apr 2006 12:37 (CEST)
thread_title:  Portaal:Thracië 

message: Hoi,
Ik zie dat het sjabloon met de subportalen van P:Oudheid (Portaal:Egyptologie en Portaal:Thracië niet meer in dit portaal staat. Is er echt geen mogelijkheid om een verwijzing naar die subportalen te maken? - Juni 8 mei 2006 21:45 (CEST)
replies: text: Gefeliciteerd: Beide subportalen zijn gelijk achter elkaar Portaal van de week geweest! :) Al 26 mei 2006 18:09 (CEST)
thread_title:  Subportalen P:Oudheid 

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:BoekenplankBlauw.gif, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070301. --E85Bot 2 mrt 2007 08:30 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:BoekenplankBlauw.gif]] 

message: Ik kom regelmatig artikelen tegen over fossielen van mensen en dieren die gecatalogiseerd zijn onder oudheid, zelfs onder prehistorie. Dat betreft dan zogenaamde 'voorhistorische' mensen en dieren van tienduizenden tot miljoenen jaren oud. Dit lijkt mij toch een verkeerd gebruik van de begrippen 'oudheid' en 'prehistorie'.
--Tom Meijer 26 mrt 2007 22:47 (CEST)
replies: text: Je hebt inderdaad gelijk. Er moet hierover meer duidelijkheid zijn (zie trouwens het herschreven artikel prehistorie en portaal:prehistorie voor een poging tot afbakening). Evil berry 27 mrt 2007 14:17 (CEST)
thread_title: Oudheid?

message: Het lijkt mij dat aan dit onderwerp nu genoeg geschaafd is dat het uit het rijtje dit kan beter gehaald kan worden --Geoffrey 17 jun 2007 11:57 (CEST)
Werkplaatsartikel Prostitutie in het oude Rome
thread_title:  Slag bij de Metaurus 

message: Beste Evilberry,
Het artikel "Prosititutie in het oude Rome" is vertaald. Zou jij willen controleren of een en ander een beetje naar behoren is gebeurd? Zou je trouwens ook iets kunen doen aan het artikel "slavernij in het Romeinse rijk"? (ook in de werkplaats) Ik wil dat t.z.t wel gaan verbeteren en dus afronden maar weet uiteraard niet waar de fouten/onvolkomendheden zitten.
Groet, H.pieters.
thread_title:  oudheid/werkplaats/Prostitutie in het oude Rome 

message: Ik zou graag dit portaal onder handen willen nemen en de informatie die er staat om te zetten in een soort portaal als Portaal:Middeleeuwen. --Druifkes 15 dec 2009 22:31 (CET)
replies: text: , de huidige lay-out bestaat al zo lang, het wordt wel eens tijd voor een make-over. marc 16 dec 2009 10:30 (CET)
Op deze pagina heb ik een begin gemaakt voor het nieuwe portaal. Omdat ik niet bepaald een kenner ben op het gebied van Oudheid zijn er misschien andere die kunnen helpen met het invullen van het portaal. Zo zou ik graag onder het kopje gebeurtenissen een stuk of 10 gebeurtenissen willen die een grote impact hebben gehad in de oudheid of op een andere manier belangrijk zijn geweest. groet Druifkes 21 dec 2009 20:49 (CET)

text: Geachte Druifkes, Hier enkele suggesties voor belangrijke gebeurtenissen. (Dit is nogal uit de losse pols; over een genuanceerd antwoord zou ik een tijd moeten nadenken.)

text: Merk verder op dat ik - evenals op Vroegmoderne Tijd#Gebeurtenissen - 'gebeurtenis' ruim opvat.

text: *ontstaan van de Sumerische beschaving

text: *ontwikkeling van het schrift

text: *ontwikkeling van metaalbewerking

text: *unificatie van Egypte door Narmer

text: *bouw van de piramiden (IVe dynastie)

text: *ontwikkeling van de strijdwagen

text: *Griekse epos (Homeros)

text: *ontstaan van wijsbegeerte in China, India en Griekenland

text: *ontstaan van het boeddhisme

text: *compilatie van de Bijbel

text: *'gouden eeuw van Perikles'

text: *Punische oorlogen

text: *unificatie van China door Qin Shi Huangdi

text: *ontstaan van het christendom

text: Zo. Ik vind dat ik in ieder geval mijn best heb gedaan! Veel succes verder! ('T wordt vast mooi!)
replies: text: :hartelijke groet, S.Kroeze 23 dec 2009 23:54 (CET)
*Ik denk bij belangrijke gebeurtenissen eerder aan een (slag in een) oorlog, of de regering van een belangrijke leider dan een langzaam proces als het ontstaan van een beschaving of de ontwikkeling van een schrift. De BBC had een paar jaar geleden een mooie serie over de Keerpunten in de geschiedenis, ik zal eens kijken of ik daar een nuttig lijstje vandaan kan halen. Wat me zo te binnen schiet beperkt zich tot de Griekse en Romeinse geschiedenis. Joris 24 dec 2009 11:05 (CET)
** De regering van Perikles
** De veroveringen van Alexander de Grote
** De Tweede Punische oorlog (de 1e en zeker de 3e waren van minder belang)
** De Romeinse burgeroorlogen tussen Caesar en Pompeius (Slag bij Pharsalus) en tussen Augustus en Marcus Antonius (Slag bij Actium) die het einde van de Romeinse Republiek en de start van het keizerrijk betekenden. 
** De Slag bij de Milvische brug en de regering van Constantijn de Grote; de overwinning van het christendom.
** De afzetting van de laatste Romeinse keizer Romulus Augustus in 476, wat het einde van het West-Romeinse Rijk betekende. De instorting van dit deel van het rijk was overigens een veel langer proces, waar de Grote Volksverhuizing een belangrijke rol in speelde. De afzetting van de laatste keizer was meer symbolisch dan belangrijk.
Beste Druifkes,
Ik vind je ontwerp van een nieuw portaal er goed uitzien. Als lijstje van belangrijke gebeurtenissen zou ik het volgende willen voorstellen:
voor Christus:
* ca. 3300 - De Soemeriërs bedenken het Spijkerschrift
* ca. 2550 - Begin van de bouw van de Piramide van Cheops
* ca. 2300 - Sargon van Akkad sticht het eerst grote rijk in Mesopotamië
* ca. 1750 - Hammurabi brengt een wetboek uit
* ca. 1352 - Farao Achnaton maakt de zonneschijf Aton tot oppergod
* 753 - Stichting van Rome
* ca. 750 - Ilias en Odyssee van Homerus worden op schrift gesteld
* 522 - Darius wordt koning van het Perzische Rijk
* 479 - Einde van de Perzische oorlogen
* 335 - Alexander de Grote begint de verovering van een wereldrijk
* 264 - Begin van de Punische oorlogen
* 27 - Augustus wordt keizer
na Christus:
* 70 - Keizer Titus verwoest Jeruzalem
* 312 - Slag bij de Milvische brug
* 387 - Slag bij Adrianopel
* 476 - Afzetting van Romulus Augustulus, einde van het West-Romeinse Rijk
Succes en groeten, R. Veenman 24 dec 2009 21:34 (CET)

text: :Hartstikke bedankt voor alle suggesties! Ik heb geprobeerd om de meeste te verwerken onder het kopje gebeurtenissen. Wat ik verder nog wil doen is kijken hoe ik het tabblad werkplaats (wellicht onder een andere naam) ga invullen. Het moet sowieso het Project:Etalage van de Oudheid en de werkplaats bevatten. Daarnaast zou ik ook de dit-kan-beter en de gewenste artikelen er in onder willen brengen. Onder het tabblad deelgebieden is ruimte om onderwerpen over de Oudheid te behandelen. De al aanwezige onderwerpen zoals mythologie en oorlogen en conflicten zullen een plaats krijgen. Andere onderwerpen kunnen ook toegevoegd worden, maar de inhoud daarvan laat ik over aan iemand die hier verstand van heeft (wel kan ik helpen bij de ontwerp). Tabblad bibliografie is denk wel goed zoals het nu is. Van het tabblad portaal, wil ik voordat ik het ga vervangen, het nieuws een scrolbalk geven en de achtergrond wit maken. Bij de nieuwe-artikelensectie wil ik nog de scrolbalk wat groter maken als het portaal 'af' is. Als iemand nog suggesties of feedback heeft hoor ik het graag. Groet Druifkes 25 dec 2009 22:42 (CET)
Zou graag binnenkort het portaal willen overzetten dus als er nog suggesties/bezwaren zijn dan hoor ik dat graag. Druifkes 6 feb 2010 14:03 (CET)
thread_title:  nieuw uiterlijk 

message: Hoi Druifkes! Bedankt voor je berichtje op mijn overlegpagina over het portaal 'De Oudheid'. Ik denk dat het allereerst van belang is het begrip Oudheid te definiëren. De definitie van wikipedia (die periode in de geschiedenis van een bepaalde cultuur bedoeld die begint met de ontwikkeling van het schrift en het ontstaan van een beschaving) herken ik niet. Ook kan ik voor die definitie niet zo snel een bron vinden. Oudheid hoort volgens mij thuis in het (eurocentrische) periodiseringsschema oudheid-middeleeuwen-nieuwe en nieuwste tijd. Daarom zou ik oudheid (en daarmee ook het portaal oudheid) willen beperken tot de onderwerpen die in de 'Cambridge Ancient History' staan (dus Egypte, Midden Oosten, Griekenland en Rome en de gebieden die direct met die centra in contact stonden). Door het begrip oudheid wereldwijd toe te passen kom je met het portaal in de problemen met schriftloze culturen als Australië, Oceanië, maar ook die van Noord-, Midden- en Zuidamerika. In het vak Wereldgeschiedenis, dat de geschiedenis vanuit wereldperspectief wil beschrijven en in de jaren 1980 als specialisatie is opgekomen, wordt de term oudheid (net als middeleeuwen en nieuwe tijd) in de periodisering dan ook volledig vermeden. Mbt China ben ik de term oudheid slechts tegengekomen in de titel Cambridge History of Ancient China. Dat dient dan als de verzamelnaam voor de periode die loopt van de Shang tot aan de eenwording onder leiding van de Eerste Keizer in 221 v.Chr. Wat wel bestaat is Chinese Middeleeuwen, maar dan uitsluitend als een periodiseringsbegrip dat in het westen is ontstaan doordat historici een aantal treffende gelijkenissen tussen de val van de Handynastie en de val van het (West)Romeinse Rijk opmerkten. Overigens impliceert de term Chinese middeleeuwen dat, als er al een Chinese oudheid bestaat, die zou doorlopen tot 220 na Chr., de val van Handynastie. In het handboek oudheid dat ik ooit heb moeten leren (Chester Starr, A History of the Ancient World) stonden weliswaar enkele hoofdstukjes over de geschiedenis van China en het Indische subcontinent. Dat waren echter geen analyses, maar dienden eerder om te laten zien wat er in dezelfde tijd in die gebieden gebeurde. Er was geen methodologische samenhang. Of dit ook nog gedaan wordt in recente handboeken oudheid weet ik niet. Ik weet niet zoveel van de klassieke oudheid. Tenslotte, dit alles is geen onwil van mijn kant, maar ik denk dat het goed is over de begrenzingen van het portaal na te denken, voordat je je ladingen werk op je hals gaat halen. Misschien kun je overleggen met Gebruiker:Evil berry, die ik ben tegengekomen als een expert op het terrein van de oudheid. Ik kan me een discussie met haar herinneren over de begrenzing van de oudheid. Groet, Guss 9 jan 2010 14:24 (CET)
replies: text: :Geachte Guss, Inhoudelijk kan ik heel ver met u meegaan, maar vindt u het dan niet buitengewoon jammer dat het gevolg hiervan is dat allerlei culturen zo veel minder aandacht krijgen dan zij verdienen? Zo'n portaal zie ik allereerst als een staalkaart van wat wikipedia te bieden heeft. Ik zou bijv. graag willen dat meer mensen uw uitstekende artikelen over Chinese geschiedenis zouden lezen. Veel mensen weten niet eens dat er een Indusbeschaving geweest is.
replies: text: :Ik pleit dus vooral voor een pragmatische benadering. Wikipedia mag best proberen wat tegenwicht te bieden aan het heersende eurocentrisme - dat nog steeds schering en inslag is, ondanks de kredietcrisis.

text: :Overigens: het - bij mijn weten - meest recente Nederlandse handboek, , De Oudheid: Grieken en Romeinen in de context van de wereldgeschiedenis (Amsterdam: Ambo, 1995), een aanrader, kiest een ruimere afbakening.

text: :Een citaat, p.11:
replies: text: :::Het resultaat is een boek dat ter eerste kennismaking met de Oudheid en tegelijk als eenvoudig naslagwerk kan dienen. Vervolgens hebben wij ernaar gestreefd zoveel mogelijk het traditionele geschiedverhaal te combineren met aandacht voor onderwerpen die in het huidige onderzoek centraal staan. Bovenal echter hebben wij de begrippen Oudheid en oude geschiedenis breder opgevat dan in Nederland gebruikelijk is en deze willen inpassen in naar ruimte en tijd uitgebreide kaders: chronologisch van de vroege prehistorie tot ver in de Europese middeleeuwen, geografisch over het hele gebied van Eurazië en Noord-Afrika.

text: :Desgewenst kan ik de inhoudsopgave neerpennen.

text: :hartelijke groet, S.Kroeze 9 jan 2010 16:18 (CET)
replies: text: ::PS: Ik hoop dat u het mij niet kwalijk neemt dat ik niet gereageerd heb op uw vriendelijke nieuwjaarswens. Sorry! (Als het nog mag - de etiquetteregels zijn op dit punt niet eenduidig: een heel goed 2010!)

text: ::Geachte S.Kroeze. Altijd bijzonder iets van u te horen. Zeker ben ik voor het loslaten van eurocentrisme in de geschiedenis. Vandaar ook mijn enthousiasme voor een vak als wereldgeschiedenis. Ik kan mij daarover nog een uitgebreide discussie met u herinneren naar aanleiding van een mogelijke periodisering van het lemma geschiedenis van de wereld. Mijn probleem zit in het begrip oudheid. Kende u de interpretatie van oudheid als die periode in de geschiedenis van een bepaalde cultuur [...] die begint met de ontwikkeling van het schrift en het ontstaan van een beschaving. Ik niet en net als u ben ik van mening dat begrippen niet zomaar opgerekt kunnen worden, alleen omdat anderstalige wikipedia's dat doen. Vandaar dat ik in blind vertrouwen net het door u vermelde handboek heb besteld. Allereerst omdat het een oorspronkelijk Nederlandstalig werk is. Verder blijkt uit het door u gegeven citaat een bredere interpretatie van het begrip oudheid. Ik wil dan ook graag de komst van het boek afwachten (dinsdag), zowel voor de behandelde onderwerpen als voor de chronologische afbakening. Overigens door te kiezen voor het hele gebied van Eurazië en Noord-Afrika vallen Amerika, Oceanië en Afrika ten zuiden van de Sahara al af.

text: ::PS. Mbt nieuwjaarswensen heb ik geleerd dat het gewone volk het mag blijven doen zolang Hare Majesteit het nog niet gedaan heeft met de bij haar geaccrediteerde diplomaten. Groet, Guss 9 jan 2010 18:35 (CET)

text: :Weer wat geleerd! (Alleen is mij - gewoon volk - helaas niet bekend of Hare Majesteit het al dan niet gedaan heeft met de bij haar geaccrediteerde diplomaten.)

text: :Over het begrip 'Oudheid' is het misschien beter de discussie te voeren op Overleg:Oudheid (geschiedenis). Wat ikzelf zeer storend vind, zijn de neologismen (?) Afrikaanse oudheid, Zuid-Amerikaanse oudheid etc.. Ik ben al tijden van plan om dat weg te halen.

text: :Maar wat het portaal betreft: veel populair-wetenschappelijke boeken/series hebben na een hoofdstuk/deel 'prehistorie' bijna steevast een hoofdstuk/deel 'oude culturen'. Daar komt in de regel (bijna) alles wat langgeleden (en niet-Europees) is aan bod, mits er iets is geweest dat op een beschaving lijkt. Oceanië en zuidelijk Afrika vallen dus nog steeds af.
replies: text: ::Overigens: de CAH pakt het ook best wel vreemd aan. Die begint in Afrika met de menselijke evolutie en verengt vervolgens steeds meer het behandelde gebied.

text: :Ik hoop dat u begrip wilt opbrengen voor mijn voorkeur - in dit geval - voor pragmatiek. Mijn bewondering voor met name uw bijdragen is namelijk volstrekt ongeveinsd. Graag wil ik ons publiek proberen te verleiden om deze tovertuin binnen te lopen. (En er zijn meer goede bijdragen over niet-westerse culturen.)

text: :hartelijke groet, S.Kroeze 9 jan 2010 19:14 (CET)
replies: text: ::Die bijeenkomst vindt ergens tussen half en eind januari plaats in het Paleis op de Dam. Voor mijn gevoel is er een verschil tussen Oudheid en Oude culturen. Maar een portaal oude culturen en klassieke oudheid is ook al zoiets. Ik wacht wel tot het bestelde handboek arriveert. Overigens de CAH die ik voor mij heb (paperback editie uit 1980, vol. 1 part 1, Prolegomena and Prehistory) behandelt in het eerste hoofdstuk geologische geschiedenis, maar gaat vanaf p.35 toch echt alleen over West-Azië, Egypte en Europa. Misschien heeft u de herziene druk uit 2006 voor u? Groet, Guss 9 jan 2010 21:53 (CET)
Ik wil Guss en S.Kroeze bedanken voor hun inbreng. Ik heb de discussie nu gekopieerd naar de overlegpagina van het portaal om een antwoord te vinden op de vraag: welke culturen vallen er onder de Oudheid en kunnen culturen die niet onder die definitie vallen ruimte krijgen in het portaal. Ik hoop op ideeën van anderen hierover. Groet Druifkes 24 jan 2010 14:16 (CET)
thread_title:  gekopieerd van [[Overleg_gebruiker:Druifkes|mijn overlegpagina]]: Portaal de Oudheid/afbakening 

message: Vandaag las ik het trieste bericht dat vorige week René Veenman is overleden. René was hier op Wikipedia als Gebruiker:R. Veenman al een paar jaar actief met het schrijven en verbeteren van artikelen, voornamelijk op het gebied van de oudheid. Zie ook . Joris 1 apr 2010 15:58 (CEST)
thread_title: René Veenman overleden

message: FYI: 2. Wikipedia-Limeskongress 2010 in Keulen en Xanten. --Hartmann Linge 29 aug 2010 14:31 (CEST)
thread_title:  Hartelijk uitnodiging 

message: Hi, ik ben bezig met het lemma dijk (waterkering) en hoop er een etalage artikel van te kunnen maken. Zijn er mensen die willen helpen met de geschiedenis van de dijkbouw of zijn er mensen die goede bronnen weten. Het zou natuurlijk leuk zijn als we als Nederlandstalige Wikipedia het eerste een etalage artikel over dijken hebben. --Natuur12 (overleg) 18 mei 2013 17:32 (CEST)
thread_title:  Hulp gevraagd 

message: De laatste inhoudelijke verandering aan dit portaal dateert al van bijna zes jaar terug. Ondertussen zijn bepaalde delen toch echt aan vernieuwing toe. De werkplaats ligt al jaren stil en is sowieso eigenlijk achterhaald: dat soort initiatieven werkt alleen in het begin met een enthousiast clubje medewerkers, maar niet op de lange termijn als de oorspronkelijke initiatiefnemers naar elders vertrokken zijn. Ik stel voor die tab maar eens te verwijderen. Joostik (overleg) 19 feb 2016 11:07 (CET)
thread_title:  Onderhoud