Overleg:Wereldkampioenschappen veldrijden

message: zo ik heb de lijst wat aangevuld, controleert iemand op fouten en eventuele aanvullingen.
Outematic
thread_title:  lijst aangevuld

message: kan er iemand de opmaak van de tabellen veranderen zodat beloftes en elite beter gescheiden zijn? ik krijg het niet juist. 
replies: text: Ik heb de tabellen gesplitst. Zonneschijn 29 jan 2006 17:10 (CET)
replies: text: : prima, bedankt! Outematic
thread_title:  belofte/elite

message: Bestaat er binnen Wikipedia een richtlijn ivm volgorde der jaartallen. Mij lijkt het het meest logische om de meest recente wereldkampioen bovenaan te plaatsen.Zonneschijn 11 jan 2005 13:34 (CET)
thread_title:  jaartallen

message: heeft er iemand de andere categorien? masters ed??? dank U
thread_title:  Masters 

message: De vrouwen staan er wat veemd tussen. Ook minder complete tabel. atalanta 4 feb 2009 16:54 (CET)
thread_title:  vrouwen 

message: Ik vraag mij of dit artikel (en de jaarpagina's) niet in meervoud hoort te staan? Er wordt, in ieder geval tegenwoordig, meer dan één titel vergeven in tegenstelling tot het wereldkampioenschap voetbal. Iemand een idee hoe dit komt? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 1 jan 2012 13:05 (CET).
replies: text: Het enkelvoud is gebruikelijker en geeft veel meer Google-hits.  1 jan 2012 14:15 (CET)
replies: text: : Ik heb ook eens gezocht op google, maar de verschillen vallen ontzettend mee. Zeker gelet op het feit dat wereldkampioenschap veldrijden de titel is op wikipedia en dat drukt wel een stempel op de Google-hits. Daarnaast is het op wikipedia gebruikelijk om bij meerdere titels, de titel in het meervoud te zetten. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 1 jan 2012 15:19 (CET)
replies: text: ::In Vlaanderen, de cyclocrossregio bij uitstek, is het enkelvoud toch veel gebruikelijker. Misschien dat boven de Moerdijk het meervoud gebruikelijker is maar daar wordt het veldrijden nauwelijks gebezigd. Ikzelf heb dit artikel zeven jaar geleden aangemaakt en blijkbaar ben jij na zeven jaar de eerste die erover valt. In elk geval bekt het in Vlaanderen stukken beter in het enkelvoud. Ik heb zojuist speciaal erop gelet bij de rechtstreekse uitzending van de GP Sven Nys, commentatoren Michel Wuyts en Paul Herygers spraken steeds over het wereldkampioenschap veldrijden. Verdere analyse leert inderdaad dat googlen op "het WK veldrijden" meestal Belgische/Vlaamse websites oplevert en "de WK veldrijden" veelal Nederlandse websites. Graag laten staan dus.  1 jan 2012 16:44 (CET)
replies: text: :::Maak er nou geen "streekdiscussie" van, dit komt de discussie niet ten goede. De mening van een Vlaming is in deze niet belangrijker dan die van een Nederlander, hoewel jij anders doet voorkomen. Bijna alle toernooien met meerdere titels staan in het meervoud, terwijl er vast tv-commentatoren of sporters zijn die het over het wereldkampioenschap atletiek of het wereldkampioenschap alpineskiën spreken. Daarnaast zijn er wel meer WK's als enkelvoud aangemaakt en later hernoemd. Dus graag aanpassen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 1 jan 2012 18:47 (CET)
replies: text: ::::Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen. Wat mij betreft verandert er niets. De titel staat al zeven jaar in het enkelvoud en dat blijft zo!  1 jan 2012 21:28 (CET)
replies: text: :::::Nu ik erover nadenk kan een bepaalde sporter in het WK veldrijden maar aan 1 discipline meedoen, nl. de wedstrijd veldrijden. In het WK wielrenner kan hij er aan meerdere deelnemen: de wegwedstrijd en het tijdrijden. Dus wielrennen kan in het meervoud maar veldrijden moet in enkelvoud blijven.  1 jan 2012 21:46 (CET)
replies: text: ::::::Je argumenten blijven bijzonder zwak. Op de wereldkampioenschappen judo kan een judoka ook maar aan één onderdeel deelnemen en toch  staat dit artikel ook in meervoud. Het gaat erom dat elk onderdeel een wereldkampioenschap is en dat alle onderdelen samen de wereldkampioenschappen vormen, dus vanaf twee onderdelen spreken we van wereldkampioenschappen. Er bestaan dus artikelen die beginnen met wereldkampioenschappen waar minder wereldtitels worden verdeeld. Daarnaast kun je wel met BTNI gaan schermen, maar dat gaat hier niet op. Alleen jij doet hier net of dit artikel van jou is en dat is niet de bedoeling van wikipedia. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 1 jan 2012 22:39 (CET)
replies: text: :::::::De titel blijft in het enkelvoud en daarmee basta.  1 jan 2012 22:46 (CET)
replies: text: ::::::::Volgens mij kun jij dat niet in je eentje bepalen, dat doet de meerderheid. Wel vreemd dat het Navigatiesjabloon al op 1 mei 2011 door Romaine in het meervoud is gezet. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 1 jan 2012 22:53 (CET)
replies: text: :::::::::Dank voor de opmerking. Heb de titel inmiddels gewijzigd naar het enkelvoud.  2 jan 2012 01:00 (CET)
replies: text: ::::::::::Betreft navigatiesjablonen en de hernoeming van wereldkampioenschappen -> wereldkampioenschap. Het sjabloon met die inhoud bevat per jaar een wereldkampioenschap, in verschillende jaren worden er wereldkampioenschappen gehouden. In principe plaatsen we waar dat kan de naam van een navigatiesjabloon in het meervoud. Daarom is het Navigatie wereldkampioenschappen veldrijden. <- Dit staat dus op zich los van de naam van de artikelen. Groetjes -  2 jan 2012 01:04 (CET)
replies: text: :::::::::::Ah, op die manier. Draai dan maar terug. Groeten,  2 jan 2012 01:06 (CET)
Bij dit soort discussies is het beste om naar de bron te gaan. Wat zegt de organisator, de UCI? Die geeft op de Franse deel van hun site Championnats du Monde Cyclo-cross UCI 2011 en op het Nederlandse deel 2011 UCI Cyclo-cross World Championships, beide dus in het meervoud. Doorklikken leidt naar de officiële site voor de 2012 editie  en op het logo wordt alleen het Engels gebruikt en staat het in de meervoudsvorm. Als je doorklikt naar het Nederlandstalige gedeelte http://nl.koksijde2012.be/ dan lees je daar op de hoofdpagina bijvoorbeeld "Is hij al helemaal klaar voor de wereldkampioenschappen" en "Wie optimaal wil genieten van de wereldkampioenschappen Cyclocross, zonder kopzorgen, komt gewoon met het openbaar vervoer!". Ook de persmap (pdf) heeft het over de wereldkampioenschappen. Mijn conclusie: officieel is het meervoudsvorm. Het is dan ook logisch om dit op wikipedia over te nemen. Miho (overleg) 2 jan 2012 20:57 (CET)

text: Kijk. Dat maakt (tussenstand) 4-1 (80%-20%). Zullen we maar een moderator verzoek tot titelwijziging indienen. (Nodig omdat de doorverwijzing Wereldkampioenschappen veldrijden vandaag -2 januari- door Sonuwe actief is gemaakt. Of nog even afwachten? Pucky (overleg) 2 jan 2012 21:07 (CET)
replies: text: :Met anderstalige bronnen hou ik geen rekening, het is hier de Nederlandstalige Wikipedia. Hoe het in het Engels, het Frans, het Duits of het Zimbabwaans geschreven wordt interesseert mij geen reet. "Het WK veldrijden" geeft 103.000 hits en "De WK veldrijden" geeft 68.900 hits. Op de pagina http://nl.koksijde2012.be/ (de bron van Miho) staat in de allereerste alinea "het WK cyclocross". Er komt dus geen titelwijziging. Trouwens, sinds wanneer geldt BTNI niet meer?  2 jan 2012 21:30 (CET)
replies: text: ::Het kan wel zijn dat het wordt afgekort tot het WK, maar het zijn wel voluit de wereldkampioenschappen. Ik begrijp overigens niet waarom je de UCI niet als bron accepteert. Miho (overleg) 3 jan 2012 16:26 (CET)

text: Ik heb op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen verzoek geplaatst. Kan het "moderatorkorps" mee beoordelen. Pucky (overleg) 2 jan 2012 21:39 (CET)
replies: text: :In het artikel worden meerdere wedstrijden beschreven, namelijk 'Elite', 'Beloften', 'Junioren', 'Vrouwen' en 'Liefhebbers'. Lijkt me een plausibele reden om de naam te wijzigen in meervoud. Sustructu 2 jan 2012 21:56 (CET)
replies: text: :: Om diverse eerder aangehaalde redenen ben ik ook overtuigd van het gebruik van het meervoud. Ernie (overleg) 2 jan 2012 22:14 (CET)
thread_title:  Naamgeving