lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Jan Nieuwenhuijs

message: Van het citaat van Ed Wingen is niet typografisch duidelijk gemaakt waar het precies begint en eindigt, en ook niet waar de vindplaats was. Van het gedicht van Kouwenaar is niet duidelijk waar dit te vinden is en of dit correct, met permissie geciteerd werd. Peli (overleg) 1 sep 2013 18:40 (CEST)
thread_title:  Citaten 

message: Is het Nieuwenhuys of Nieuwenhuijs? Want boven het lemma staat de naam met Y maar is het lemma zelf wordt de naam met een IJ geschreven!  24 mei 2022 18:08 (CEST)
replies: text: Zie RKD link. Drie overige naamsvarianten zijn mogelijk. De voorkeursspelling die RKD hanteert is Jan Nieuwenhuijs. Het beste zou zijn de lemmatitel aan te passen om dit te volgen en om overeenstemming met de lemmatekst te bereiken. Peli (overleg) 24 mei 2022 19:09 (CEST)
replies: text: :Oké bedankt, dan pas ik de lemmatitel aan!  26 mei 2022 15:38 (CEST)
thread_title:  De naam?
Overleg:Poolhaas

message: De poolhaas op deze afbeelding is volgens de Latijnse beschrijving een Alaskahaas, maar volgens de Engelse wel gewoon een poolhaas, hoe zit het nou? Bovendien staat deze afbeelding ook op de pagina van da Alaskahaas.  1 sep 2013 22:00 (CEST)
thread_title:  Afbeelding
Overleg:Confessional poetry

message: De titel (Confessionele poëzie) lijkt niet echt te kloppen. Confessioneel slaat namelijk op het geloof, terwijl het Engelse conffesion op biechten slaat. En poëzie waarin iets opgebiecht wordt sluit ook beter aan bij de inhoud. Verder levert "Confessionele poëzie" geen hits op op Google Books. Onvertaald laten is denk ik beter, maar ik ben absoluut geen expert. Groeten,  2 sep 2013 10:01 (CEST)
replies: text: Onvertaald laten lijkt me eigenlijk ook beter. Ik vond de term wel terug in de betekenis van een sterk persoonlijke poëzie (bv. in het literair tijdschrift Meander), maar het verwees dan niet specifiek naar deze groep dichters, en dat zou dus wel het geval moeten zijn. Ik volg dus je suggestie op, mvg, Beachcomber (overleg) 2 sep 2013 15:13 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Lijst van gemeentelijke monumenten in Arnhem

message: De sjablonen onder te tabel zijn links, maar mij lukt het niet dit recht te zetten. Kan iemand dit fixen -  2 sep 2013 11:33 (CEST)
replies: text: Ik snap niet wat je bedoeld.  7 nov 2013 00:08 (CET)
thread_title: Sjablonen
Overleg:Lambert De Maere

message: Zou gezien: "De Maere, meestal aangesproken met zijn voornaam Lambert" dit lemma niet beter "Lambert De Maere" in plaats van "Karel De Maere" heten? Paul Brussel (overleg) 2 sep 2013 11:53 (CEST)
replies: text: :Ja, misschien Paul. Het neemt niet weg dat zijn eerste voornaam volgens de burgerlijke stand Karel is en hij met die als zijn voornaamste voornaam vermeld staat o.m. bij Van Molle. Die hem in lijsten van burgerlijke stand, onder meer die op de websides van het rijksarchief wil zoeken, moet dit onvermijdelijk op 'Karel' doen, want op 'Lambert' zal hij hem niet vinden. Andries Van den Abeele (overleg) 2 sep 2013 14:30 (CEST)
thread_title:  Naam lemma
Overleg:Lijst van onroerend erfgoed in Antwerpen

message: Bij de printervriendelijke versie van de lijsten per wijk verdwijnen alle kolommen behalve de eerste twee, hoe pas ik dat aan?
replies: text: Beste Irdanwen,

text: Ik heb geprobeerd de pagina Lijst_van_onroerend_erfgoed_in_Antwerpen/Antwerpen-Noord in printvriendelijke modus te openen. Bij mij wordt wel de hele lijst weergegeven (op het scherm). Daarbij valt op dat de links (zoals onder coördinaten, nummer en afbeelding) volledig worden uitgeschreven. Dit maakt de lijst niet overzichtelijker.

text: Print ik deze lijst naar een printer, dan valt inderdaad het rechterdeel van de pagina weg (begint bij mij bij het laatste stukje van de coördinaten). Dat kan ik oplossen door aan te geven dat de pagina in landscape moet worden weergegeven.

text: Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 7 sep 2013 01:48 (CEST)
thread_title:  Printvriendelijke versie aanpassen
Overleg:Wijk bij Duurstede

message: Het verval van dorestad zou ook in verband gebracht moeten/kunnen worden met het afdammen van de oude rijn. Doordat er een brug werd gebouwd verloor de rijn veel van zijn debiet. De brug bestond namelijk uit twee strekdammen de rivier in, die waren goedkoop, en dan een zo kort mogelijke brug. Naar wat mij bijstaat een soort magere brug zoals die nog in de amstel bij amsterdam (amstelredam) te vinden is. Door die afdamming verloor de rijn veel van zijn glorie en handelsverkeer. Tevens mag men verwachten dat de lek door deze gezwollen toevoer stroomafwaarts voor problemen heeft gezorgd. Ik ben erg benieuwd of historici de schade aan en ontstaan van de biesbosch tijdens de elisabeths vloed hiermee in verband brengen. Persoonlijk is mijn inschatting dat het aanzwellen van de lek ook tot de opbloei van dordrecht heeft bijgedragen. Ik zal eens kijken of ik nog een bron ter ondersteuning van dit verhaal kan vinden. Ik heb iets voorbij zien komen in de periode dat ik in Wijk bij Duurstede woonde.
Voor de herkomst van 'wijk' van WbD wil ik ook verwijzen naar de oorsprong van de naam van het naburige Schalkwijk. Deze plaats lag enige afstand van Utrecht af, en als je voor galg en rad was opgegroeid, als je een 'schalk' was, dan nam je 'de wijk' naar een nederzetting op enige veilige afstand van de grote stad. Deze verklaring voor de naam van Schalkwijk heb ik altijd een heel plausibele gevonden, en aansluitend bij 'normaal oud-Hollands' taalgebruik. Daarmee is de toevoeging 'wijk' veel eer de benaming van de nederzetting van 'het gewone volk'. Naar mate Dorestad zijn welvaart verloor trokken de welgestelden weg, en bleven de paupers en het gewone volk op hun erfje en boerengemeenschap achter.
Overleg:Dimethyltryptamine

message: de frasering in het laatste zinnetje is niet corect. gaat het om een verbinding van twee waterstofatomen gebonden aan een tryptaminemolecuul waarIN een niet-aromatische stikstofatoom is vervangen door methylgroepen..?

message: Betreffende bewerking 61315229
Ter besparing van leestijd om te checken of de bron inderdaad de bewering staaft hierbij dit citaat: "Nevertheless, it was also concluded that, particularly where mass spectral evidence was provided, DMT and HDMT are endogenous and can often be successfully measured in human body fluids."
thread_title:  Citaat uit PMC6088236
Overleg:Henri de Merode (1856-1908)

message: Volgens mij heette deze persoon Henri de Merode Westerloo, geen Hendrik, noch Mérode. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2013 09:18 (CEST)
replies: text: :U hebt helemaal gelijk. Kijk eens wie het artikel destijds heeft aangemaakt,... Trouwens, als ik de 'Etat présent' en het 'Wapenboek van de Belgische adel' mag geloven, heetten ze ook niet 'Westerloo', maar gewoon 'de Merode', waarbij dan kon worden toegevoegd dat ze markies van Westerlo, prins van Rubempré en Grimberghe, enz, waren, maar dit behoorde dan niet tot hun familienaam in de burgerlijke stand. Misschien gebruikten ze dit toevoegsel ook zelf, om ze te onderscheiden van de andere de Merodes? Andries Van den Abeele (overleg) 3 sep 2013 12:33 (CEST)
replies: text: ::Ai, bij het hernoemen is een R blijven steken. Zal nog toe te voegen zijn.Andries Van den Abeele (overleg) 3 sep 2013 12:41 (CEST)
replies: text: :::Geboortejaar is 1856 of 1858? Lemma geeft 1858, maar Van Molle 1856; en ENP? Paul Brussel (overleg) 3 sep 2013 12:52 (CEST)
replies: text: :::PS: ik vrees dat er nog meer Merode-Westerlo's hernoemd moeten worden, en ik vrees ook dat zij ook weer slachtoffer zijn geworden van een merkwaardige gewoonte op WP:NL om eigennamen van adellijke personen te vernederlandsen (zowel voor- als geslachtsnamen), zie bijvoorbeeld Charles de Merode. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2013 13:05 (CEST)
replies: text: ::::EPN geeft 1856. In mijn doorlopen van de kamerleden en senatoren stel ik vast, wanneer ik de lemma's doorneem die reeds bestaan, welke ravages iemand als Februari heeft aangericht door slordige en vaak onjuiste artikels te maken, die grondig te herzien zijn. Dit geldt ongetwijfeld ook voor de leden van de familie de Merode. Andries Van den Abeele (overleg) 3 sep 2013 13:10 (CEST)
thread_title:  Naam lemma
Overleg:Matra Murena

message: Ik meende dat oranje ook een fabrieks kleur was.
Overleg:Nintendo 64DD

message: Dit artikel is slordig vertaald, waardoor het Engels voortdurend door het Nederlands heen schemert en de tekst niet altijd gemakkelijk te begrijpen is. Een paar voorbeelden:
* Door dat werden er weinig Nintendo 64DD's verkocht, wat als resultaat kreeg dat de 64DD voor korte tijd door Nintendo werd ondersteund en maar negen spellen voor waren ontwikkeld.
* Sony's cd-opslag kan een capaciteit van ongeveer 650 MB's bevatten van informatie
* De RandNet Starters Kit kwam verpakt met 64DD-machines 
* Een van de meest aanzienlijke groep van games die RandNetondersteuning had was de Mario Artist-serie. Marrakech (overleg) 3 sep 2013 11:50 (CEST)
replies: text: :WP:VJVEGJG, Als je een fout ziet kan je ze altijd wijzigen. Dinosaur918 (overleg) 5 sep 2013 21:50 (CEST)
thread_title:  Povere vertaling 
Overleg:Paula Sémer

message: Volgens mij moet het weer Paula Semer worden zonder Frans scherp accent (deze wijziging). Geen idee wat de bron ervoor bijna 4 jaar geleden kan geweest zijn. Dartelaar [geef een gil!] 3 sep 2013 12:15 (CEST)
Als het vermijden van een verkeerde uitspraak de bedoeling was/is, de uitspraak van het Franse werkwoord 'semer' (zaaien), [səˈme.], is deze wijziging zeker terug te draaien. De juiste uitspraak ([semər]) kan altijd toegevoegd worden achter de naam in de eerste zin, zoals dit in heel veel artikels voorkomt. Dartelaar [geef een gil!] 3 sep 2013 12:24 (CEST)
replies: text: Ik weet niet meer waarom ik de titel veranderd heb. Waarschijnlijk omdat haar naam op verschillende plekken met accent geschreven wordt (bijv. op senate.be). Maar afgaande op Google wordt haar naam ook vaak zonder accent geschreven. Ik weet niet wat de correcte spelling is. MrBlueSky (overleg) 3 sep 2013 14:39 (CEST)
thread_title:  Titel van het artikel
Overleg:RTL Late Night

message: Op dit moment wordt er in het artikel wel erg veel aandacht besteed aan de kijkcijfers van de eerste (thans) 6 afleveringen. Leuk voor Shownieuws en andere media die de laatste komkommers verwerken maar voor de lange termijn voor Wikipedia matig belangrijk. Is het nodig om de gasten van de eerste uitzending te vermelden? Kattenkruid (overleg) 3 sep 2013 13:12 (CEST)
Hoe lang gaat de lijst met buitenlandse gasten worden? Kattenkruid (overleg) 29 mrt 2014 01:17 (CET)

message: Als ik kijk hoeveel van de gasten er zitten om hun film, cd, tv programma, boek, etc aan te prijzen, dan kan ik me voorstellen dat Late Night er geld voor vraagt om je product er te mogen promoten. Maar ik kan daar niks over vinden, anders dan dat Late Night niet omgekeerd geld heeft betaald aan One Direction voor een special. Weet iemand hoe dat zit? Mag je er gratis je ding promoten? PizzaMan (overleg) 25 nov 2014 20:16 (CET)
thread_title:  Betaalde promotie? 
Overleg:Ben Vermaseren

message: Beste 'Vis met 1 oog', ik had 'nederlandse' met een kleine letter gedaan omdat het zo in de titel van het boek staat. Ik heb de tweede druk uit 1981. .
Ik heb er de voorkeur aangegeven de titel letterlijk over te nemen. Dus met kleine letter. Haagschebluf 3 sep 2013 15:22 (CEST)
thread_title: Wel of geen hoofdletter

message: Ik vind het vreselijk irritant dat je steeds aanpassingen maakt in mijn tekst, terwijl ik nog met het artikel bezig ben. Het dunkt me dat dat duidelijk aangegeven is. Haagschebluf 4 sep 2013 09:27 (CEST)
replies: text: OK: ik zal je dan aan het werk laten want er valt inderdaad nog veel aan te doen. Paul Brussel (overleg) 4 sep 2013 09:31 (CEST)
replies: text: :Dat er nog veel aan te doen is valt denk ik wel mee. Zo'n grootheid was Vermaseren nou ook weer niet. En er staat een uitgebreid verhaal op historici.nl.

text: :Wat ik me afvroeg: Ben jij coach van WIKI?

text: :Haagschebluf 4 sep 2013 14:53 (CEST)
replies: text: ::Er valt veel aan te doen omdat alle conflicten en in zekere zin 'werkweigering' niet aan de orde komen; het is dus een kritiekloos, en wat mij betreft dus onevenwichtig artikel. Ik neem aan dat dat er nog in komt. De literatuurlijst lijkt me ook verre van compleet. De verwijzingen met externe links is ook niet goed en als die zo blijven staan, dienen ze verwijderd te worden. Maar ik wacht eerst maar uw veranderingen af alvorens aan de slag te gaan. Paul Brussel (overleg) 4 sep 2013 15:09 (CEST)
thread_title: Aan Paul Brussel
Overleg:Lijst van titulaire bisdommen (A)

message: Mocht dit al nuttig zijn, waarom worden hier dan de Latijnse benamingen gebruikt en niet de Nederlandse equivalenten? Paul Brussel (overleg) 3 sep 2013 18:39 (CEST)
En linken naar dp's is ook niet handig. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2013 18:42 (CEST)
thread_title:  Latijnse namen?
Overleg:Kasteel Polanen

message: Opgave kan beter en is nu inconsistent in weergave. Paul Brussel (overleg) 4 sep 2013 01:53 (CEST) Voorbeeld: is het Arend van den O. of O. van den Arend?
replies: text: Zelf nu maar opgelost... Paul Brussel (overleg) 7 sep 2013 18:13 (CEST)
thread_title:  Literatuur 

message: onder literatuur staan een aantal boeken. zijn die gebruikt bij het schrijven van dit artikel? Druifkes (overleg) 7 sep 2013 15:57 (CEST)
replies: text: Was dat maar waar. Nu zijn het nog slechts wegwijzers voor geïnteresseerden zoals jij. -- AJW (overleg) 7 sep 2013 17:21 (CEST)
replies: text: :Janse heb ik overigens wel gebruikt voor correctie, en ook: Kastelen en buitenplaatsen in Zuid-Holland. Paul Brussel (overleg) 7 sep 2013 17:31 (CEST)
replies: text: ::moet daar dan geen onderverdeling in komen. zo lijkt het alsof alle boeken onder literatuur gebruikt zijn. Druifkes (overleg) 7 sep 2013 17:49 (CEST)
replies: text: :::Kan of moet [?]: zelf meld ik geraadpleegde literatuur altijd onder bronnen; wanneer ik weet dat er nog meer, door mij niet geraadpleegde literatuur bestaat, vermeld ik die onder "Literatuur". Ik weet niet wat de gewoonte van AJW is, noch welke bronnen hij geraadpleegd heeft bij het schrijven van dit artikel. Paul Brussel (overleg) 7 sep 2013 17:51 (CEST)

text: Zo doe ik het ook. Maar ik heb de door mijzelf geraadpleegde bron niet eens vermeld. -- AJW (overleg) 7 sep 2013 17:57 (CEST)
replies: text: :Vreemde literatuurlijst dus nu maar gepoetst. Paul Brussel (overleg) 7 sep 2013 18:08 (CEST)
thread_title:  literatuur
Overleg:De Rietvelden

message: Het kaartje is in tegenspraak met de tekst. Het gebied staat aangegeven met 2 roze vlakken. in het hard-roze vlak dat er direct aan grenst zijn de brabanthallen. Ofwel de brabanthallen bevinden zich niet op de rietvelden ofwel het hard-roze vlak hoort ook bij de rietvelden 
Quercus mortus (overleg) 4 sep 2013 11:57 (CEST)
Overleg:Performancekunst

message: De huidige informatie onder bovenstaand kopje komt uiterst vaag en warrig over. Het bedoelde kan simpeler en tegelijkertijd veel preciezer gezegd worden. Gebruik de juiste begrippen. Wat heeft internet er mee te maken? Wijzigt de pc iets maar niet een laptop? Wat is de rol van het publiek? Wie heeft die geïntensiveerde lichamelijke ervaring; het publiek of de kunstenaar? Waar vindt dit plaats? Hoe wordt het vertoond? Zijn er voorbeelden te geven? Wat is de bron? Peli (overleg) 4 sep 2013 13:26 (CEST)
thread_title: Performance in een netwerkomgeving

message: Indien wel, dan kan het misschien in dit artikel opgenomen worden. Het betreft de spontane en zeer kortdurende bizarre opvoering die sommigen op een dwangmatige manier voelen opkomen als ze zich in een omgeving bevinden die zodanig normaal en voorspelbaar is dat de saaiheid ervan af druipt. Ikzelf ben ook zo'n mens die het niet kan uithouden als er bij wijze van spreken niks speciaals gebeurt en alles bij het conventionele blijft. De drang om eens iets totaal anders te laten zien en/of te laten horen is dan ook ondraaglijk als men zo'n aktie niet mag uitvoeren. Doet men dit wel, dan is de "bevrediging" echter van korte duur want daarna begint men zichzelf in vraag te stellen en twijfelt men aan het eigen gedrag. Waarom deed ik dat? is dan ook de primaire vraag die men zichzelf stelt. Deze vraag werd ook gesteld door Tommy Cooper na een opvoering (Why am I doing this?). In verband met dat wrange onbevredigende gevoel bestaat misschien een apart Wikipedia artikel, en ik zou wel eens willen weten of dat inderdaad zo is, en wat de benaming van dat gevoel is. DannyCaes (overleg) 16 sep 2023 11:41 (CEST)
thread_title:  Is dat ook performancekunst?
Overleg:Moffen (eiland)

message: Op 14 aug. 2013 is de titel van dit artikel gewijzigd van 'Moffen' in 'Moffen (eiland)'. Naar mijn mening is dat niet de bedoeling, want er is geen ander artikel met als titel 'Moffen'. Mijn voorstel: titel weer wijzigen in 'Moffen' en bovenaan de pagina cursief een verwijzing opnemen naar Mof. - Bob.v.R (overleg) 4 sep 2013 15:37 (CEST)
replies: text: Ik vind er ook wel wat voor te zeggen om verwijzingen naar moffen die in een context van de Tweede Wereldoorlog worden gedaan, niet op de pagina over dit eiland uit te laten komen, maar op een  waarop ze in één keer door kunnen klikken naar de juiste bestemming. Maar ik wil en zal me weghouden van eindeloze discussies over de voors en tegens van Amsterdamconstructies en andere doorverwijsconstructies, dus voel je vrij en ga je gang. 它是我 (overleg) 5 sep 2013 01:14 (CEST)
thread_title: Doorverwijsstructuur
Overleg:Ed van der Elsken

message: Betondorp Parijs
De overgang Betondorp Parijs is wat abrupt. Had Van der Elsken een opleiding of was hij zelf begonnen? Hoe kwam hij er bij naar Parijs te gaan? Als ik mij niet vergis werd hij ook gevraagd voor tijdschriften en fotografeerde hij in het begin met een camera zonder sluiter.
Overleg:EUobserver

message: Dit lijkt meer reclame want vooral gebaseerd op de eigen website die van alles claimt hetgeen hier niet door onafhankelijke bronnen wordt bevestigd. Indien geen additionele informatie, lijkt me een reguliere beoordeling op grond van gebrek aan onafhankelijke bronnen en reclame aangewezen. Paul Brussel (overleg) 4 sep 2013 17:19 (CEST)
replies: text: Het is best lastig om te Googelen op onafhankelijke bronnen over een nieuwswebsite als deze. Typ "EUobserver" in en het enige wat je krijgt zijn nieuwsberichten van de website zelf, of diezelfde berichten die door allerhande andere websites zijn overgenomen. Toch, als maar een deel van wat ze beweren waar is, dan lijkt me deze website zeker relevant. Ik zoek nog even door naar externe bronnen. -  4 sep 2013 19:53 (CEST)
thread_title:  Weg?
Overleg:Buprenorfine

message: Deze pagina bevat foutieve informatie: i.t.t. disulfiram bij alcoholisme leidt het gebruik van Buprenorfine bij heroïne-gebruikers niet tot een onprettig gevoel. Dit is derhalve niet te vergelijken: disulfiram is geen substituut voor ethanol. 
replies: text: Bedankt voor uw suggestie! Als u van mening bent dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. U hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt u aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg wanneer u een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Wanneer u er niet zeker van bent hoe een pagina bewerkt moet worden, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit op uw kladblok. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Itsme (overleg) 12 okt 2013 03:06 (CEST)
thread_title: Foutieve informatie
Overleg:Sextant (stationsgebouw)

message: Ik mis een station, station Vlissingen-Souburg had ook een sextant deze is ergens in 2005 gesloopt omdat het geen nut meer had Dreadtania (overleg) 4 sep 2013 21:15 (CEST)
replies: text: Ik heb even gekeken op Stationsweb, maar dat lijkt toch een ander type station geweest te zijn. Mijn vader is een liefhebber van de Sextantjes, maar hij kende deze ook niet. http://stationsweb.nl/gebouw.asp?rec=945. Groet, Joris (overleg) 4 sep 2013 21:42 (CEST)

message: Een paar jaar later maar bijna dezelfde vraag: Volgens mij heeft er ook één gestaan op station Sliedrecht, maar ik kan er (voorlopig) nog niets over terug vinden.. Bezeh.nl (overleg) 30 nov 2020 21:43 (CET). 
* Heb inmiddels gezien, op stationsweb, dat dat gebouwtje geen sextant was... Bezeh.nl (overleg) 30 nov 2020 21:51 (CET)
thread_title:  Station Sliedrecht 

message: In 1997 stond ‘ie er in elk geval nog. Maar wanneer is ‘ie gesloopt? Iemand enig idee? Sietske | Reageren? 1 jul 2023 00:32 (CEST)
replies: text: In 1997 stond ie er nog, als ik af ga op deze foto en dit filmpje: https://www.groeneveld-delft.nl/wordpress/van-leeuwenhoeksingel-38-in-delft/ https://youtu.be/TnFXtlj0PD8 Sietske | Reageren? 1 jul 2023 13:01 (CEST)
thread_title:  Sextant stationsplein Delft
Overleg:Joeri de Kamps

message: Ik denk dat het niet nodig is om zowel een beloften statistiek en een Senioren statistiek te maken. Aangezien Jong Ajax nu speelt in de Jupiler league spelen ze als beloften al op senioren niveau. Van andere clubs die niet op dit niveau spelen worden deze statistieken ook niet gemaakt omdat het NE is. Rembosse (overleg) 4 sep 2013 23:41 (CEST)
* Daarnaast is het zo dat voetballers die geen debuut hebben gemaakt in de hoofdmacht van het team NE zijn. Dus zouden spelers zoals Joeri de Kamps niet eens een wikipagina mogen hebben. Doordat ze nu in de JL spelen, spelen ze nu op senioren niveau. Dus zijn 2 verschillende tabellen overbodig Rembosse (overleg) 7 sep 2013 12:40 (CEST)
** Niet mee eens, Jong Ajax blijft reserve team ondanks het feit dat ze uitkomen in een senioren competitie. Daarom is een aparte tabel voor de reserve teams noodzakelijk, het zou namelijk erg verwarrend worden als we reserve team Jong Ajax in een zelfde tabel gaan stoppen als hoofdmacht Ajax. Jong Ajax is niet ineens geen jeugd meer omdat ze uitkomen in de Jupiler Leauge. Voorheen werd dit niet gedaan omdat Jong Ajax toen uit kwam in de beloftencompetitie wat NE is, de Jupiler League daarin tegen is een senioren competitie in het betaald voetbaal waardoor de resultaten van de spelers in het reserve team nu wel vermeld kunnen worden. Ook is het zo dat spelers die hun debuut hebben gemaakt in het betaald voetbal een wikipedia pagina mogen hebben of ze hun debuut nou hebben gemaakt voor Jong Ajax of Ajax 1 maakt niet uit het blijft betaald voetbal. Jbv18 (overleg) 7 sep 2013 17:08 (CEST)
thread_title: Statistieken
Overleg:RailPlus

message: Misschien mag Railplus officieel nog geldig zijn in Frankrijk in de praktijk beweren de lokettisten in Frankrijk dat de korting niet meer bestaat voor Frans/internationale trajecten. Nu zijn bijna alle internationale treinen in Frankrijk global priced. Alleen voor lokale grenstrajecten zou je het nog kunnen gebruiken. Strasbourg - Luxemburg (een overstap verbinding met TER treinen en 1 of twee TGV). Bij het vernieuwen van mijn Franse kortingskaart Senior + is de Railplus logo verdwenen en de lokettiste zegt dat Frankrijk niet meer mee doet met Railplus. Ik kan echter geen bron voor vinden.Smiley.toerist (overleg) 20 aug 2019 00:56 (CEST)
replies: text: Ha: toch een bron gevonden. www.sbb.chSmiley.toerist (overleg) 20 aug 2019 00:56 (CEST)
thread_title:  Frankrijk
Overleg:Booster (attractie)

message: Vandaag is er een anoniem in de verschillende types aan het rommelen geweest. Ik zag op de :fr-wiki dat er nog veel meer typen zijn. Het heeft in mijn ogen weinig zin dat hier allemaal te gaan specificeren zo zonder bron ook nog. Mijn voorstel is het kopje "types" gewoon te verwijderen. ed0verleg 5 sep 2013 09:27 (CEST)
thread_title: Types