Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2018/Stemming

message: == Freaky Fries ==
=== Voor (Freaky Fries) ===
* Brimz (overleg) 16 mrt 2018 12:11 (CET) Jawis. Kan ik dan ook in het vervolg verzoeken in het Fries indienen? :-p
*  16 mrt 2018 12:17 (CET) Graag, bedankt voor je kandidatuur!
* Rode raaf (overleg) 16 mrt 2018 12:39 (CET) 
*  16 mrt 2018 21:41 (CET) Vanwege het maffe argument van Ymnes maar meer omdat ik vertrouwen heb in zijn kennis, kunde en onpartijdigheid
=== Tegen (Freaky Fries) ===
* De Wikischim (overleg) 16 mrt 2018 17:52 (CET) Kan zich beter uitsluitend blijven bezighouden met vandalismebestrijding. Ik heb heel veel respect voor zijn inzet op dat gebied, maar op andere gebieden neemt hij soms wel wat vreemde beslissingen. Dan toch maar liever niet in een rol als arbiter. Eigenlijk nog veel belangrijker vind ik dat hij geen enkele toelichting heeft gegeven bij zijn aanmelding. Dat is bij een moderatoraanmelding al onwenselijk, laat staan bij een aanmelding als arbcomlid.
* Ymnes (overleg) 16 mrt 2018 21:10 (CET) partijdig als een Fries ter discussie staat
** En Woudloper is dan niet partijdig als er een woudloper of andere bosliefhebber ter discussie staat? Wat raar om op iemands naam af te gaan. Ik heb Freaky Fries namelijk nog nooit zijn voorkeur naar Friezen uit zien spreken, of heb ik ergens iets gemist? Groet, Brimz (overleg) 17 mrt 2018 08:50 (CET)
***Als FF wel een voorkeur voor Friezen zou hebben dan had ik niet tegen gestemd. Peter b (overleg) 20 mrt 2018 13:59 (CET)
* Happytravels (overleg) 19 mrt 2018 17:33 (CET) Aanmeldingstekst is nietszeggend en reageert niet op vragen daarover. exit, wat mij betreft.
* CaAl (overleg) 20 mrt 2018 14:00 (CET) Nieuw bloed en hervorming zou best nuttig kunnen zijn, maar behoeft wel onderbouwing. Als je je aanmeldt met slechts vijf woorden en &-teken, en vervolgens niet op vragen over je kandidatuur reageert, kom je niet als een serieuze kandidaat over.
**Tis natuurlijk de vraag of je hem dat kan verwijten, sinds zijn aanmelding heeft FF niet meer bijgedragen, wellicht is er een reden buiten wiki om niet (te kunnen) reageren. Peter b (overleg) 20 mrt 2018 14:03 (CET)
***Bedankt, dat was me onvoldoende opgevallen. Ik heb mijn tegenstem vooralsnog ingetrokken. CaAl (overleg) 20 mrt 2018 15:28 (CET)
* RonnieV (overleg) 22 mrt 2018 21:51 (CET) - Nieuw bloed is soms nodig, zeker nu een van de aftredende leden zich niet herkiesbaar heeft gesteld. Maar een zo korte motivering en het daarna gedurende meer dan een week niet reageren op de gestelde vragen is -hoop ik- niet de nieuwe weg die Freaky Fries de Arbitragecommissie wil laten bewandelen. In de volgende verkiezingsronde, april, mag Freaky Fries het van mij opnieuw proberen, hopelijk vindt hij dan wel de tijd om een uitgebreide motivatie te schrijven en te laten zien dat hij vragen van de stemmers serieus neemt.
*Vinvlugt (overleg) 23 mrt 2018 10:14 (CET) Moet me (helaas) aansluiten bij RonnieV
=== Neutraal (Freaky Fries) ===
* Er zijn door kiezers een aantal zinnige vragen gesteld aan deze kandidaat en hij heeft niet de moeite genomen deze te beantwoorden. Daarom trek ik mijn aanvankelijke voorstem in. Otto (overleg) 23 mrt 2018 08:07 (CET)
*Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) Ik ga er van uit dat FF op de gestelde vragen antwoorden gaat geven. (15 mrt 2018 13:44 is zijn laatste bewerking geweest). Mijn "voor" stem omgezet naar neutraal. Per Otto ter Haar
== Whaledad ==
=== Voor (Whaledad) ===
*  16 mrt 2018 12:17 (CET) Fijn dat je het zo lang volhoudt!
*  17 mrt 2018 22:37 (CET) Na lezing van de motivering bij de tegenstemmen ga ik ook bij deze kandidaat een stem voor plaatsten.
* Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) Alle vertrouwen in hem.
=== Tegen (Whaledad) ===
* Malinka1 (overleg) 16 mrt 2018 13:57 (CET) Totaal ongeschikt. Presteert het zelfs om de vraag van Trijnstel van 12 maart gewoon niet te beantwoorden.
* De Wikischim (overleg) 16 mrt 2018 17:52 (CET)  - Per Malinka1, totaal ongeschikt. Toen ik bij zijn eerste aanmelding jaren geleden voor zijn kandidatuur stemde heb ik allerlei dingen natuurlijk niet zien aankomen. Ik heb gruwelijke spijt van mijn voorstem destijds. 
== Woudloper ==
=== Voor (Woudloper) ===
*  16 mrt 2018 12:17 (CET) Fijn dat je het zo lang volhoudt!
* Malinka1 (overleg) 16 mrt 2018 14:04 (CET) Steekt bij zijn aanmeldingstekst de hand in eigen boezem en toont daarmee tenminste zelfreflectie. Zo hoort het dus en daarom een voorstem..
* Vinvlugt (overleg) 20 mrt 2018 11:59 (CET) Heel graag!
* Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) Woudloper ken ik (op wikipedia) als een deskundig en weldoordacht persoon
=== Tegen (Woudloper) ===
* ...
== Wthjmkuiper ==
=== Voor (Wthjmkuiper) ===
*  16 mrt 2018 12:17 (CET) Fijn dat je nog een tijdje door wilt gaan!
* Happytravels (overleg) 17 mrt 2018 19:35 (CET) Nog steeds een verfrissing, lijkt mij.
* Vinvlugt (overleg) 20 mrt 2018 11:59 (CET) Ken je niet, maar lijkt me een prima kandidaat
* Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) per Vinvlugt
* Robotje (overleg) 22 mrt 2018 09:20 (CET) - eigenlijk neutraal maar toch voor gestemd als gedeeltelijk compensatie tegenstem Otto Cusanus
replies: text: : LOL. Eigenlijk ben je dus gewoon tegendraads, maar heb je geen eigen mening. Dit is me echt teveel eer hoor. Otto Cusanus (overleg) 22 mrt 2018 15:59 (CET)
replies: text: :: Bij de andere kandidaten was ik duidelijk voor of tegen. Jij bent zo te zien altijd tegen maar ter compensatie/neutralisatie van jou tegenstem zijn drie voorstemmen nodig. Door alsnog voor te stemmen heb ik daar een kleine bijdrage aan geleverd. Hopelijk volgen er nog twee voorstemmen bij deze kandidaat als gericht tegenwicht. - Robotje (overleg) 22 mrt 2018 23:36 (CET)
=== Tegen (Wthjmkuiper) ===
* ...
thread_title:  Stemverklaringen 

message: === Voor (Freaky Fries) ===
* Brimz (overleg) 16 mrt 2018 12:11 (CET) Jawis. Kan ik dan ook in het vervolg verzoeken in het Fries indienen? :-p
*  16 mrt 2018 12:17 (CET) Graag, bedankt voor je kandidatuur!
* Rode raaf (overleg) 16 mrt 2018 12:39 (CET) 
*  16 mrt 2018 21:41 (CET) Vanwege het maffe argument van Ymnes maar meer omdat ik vertrouwen heb in zijn kennis, kunde en onpartijdigheid
=== Tegen (Freaky Fries) ===
* De Wikischim (overleg) 16 mrt 2018 17:52 (CET) Kan zich beter uitsluitend blijven bezighouden met vandalismebestrijding. Ik heb heel veel respect voor zijn inzet op dat gebied, maar op andere gebieden neemt hij soms wel wat vreemde beslissingen. Dan toch maar liever niet in een rol als arbiter. Eigenlijk nog veel belangrijker vind ik dat hij geen enkele toelichting heeft gegeven bij zijn aanmelding. Dat is bij een moderatoraanmelding al onwenselijk, laat staan bij een aanmelding als arbcomlid.
* Ymnes (overleg) 16 mrt 2018 21:10 (CET) partijdig als een Fries ter discussie staat
** En Woudloper is dan niet partijdig als er een woudloper of andere bosliefhebber ter discussie staat? Wat raar om op iemands naam af te gaan. Ik heb Freaky Fries namelijk nog nooit zijn voorkeur naar Friezen uit zien spreken, of heb ik ergens iets gemist? Groet, Brimz (overleg) 17 mrt 2018 08:50 (CET)
***Als FF wel een voorkeur voor Friezen zou hebben dan had ik niet tegen gestemd. Peter b (overleg) 20 mrt 2018 13:59 (CET)
* Happytravels (overleg) 19 mrt 2018 17:33 (CET) Aanmeldingstekst is nietszeggend en reageert niet op vragen daarover. exit, wat mij betreft.
* CaAl (overleg) 20 mrt 2018 14:00 (CET) Nieuw bloed en hervorming zou best nuttig kunnen zijn, maar behoeft wel onderbouwing. Als je je aanmeldt met slechts vijf woorden en &-teken, en vervolgens niet op vragen over je kandidatuur reageert, kom je niet als een serieuze kandidaat over.
**Tis natuurlijk de vraag of je hem dat kan verwijten, sinds zijn aanmelding heeft FF niet meer bijgedragen, wellicht is er een reden buiten wiki om niet (te kunnen) reageren. Peter b (overleg) 20 mrt 2018 14:03 (CET)
***Bedankt, dat was me onvoldoende opgevallen. Ik heb mijn tegenstem vooralsnog ingetrokken. CaAl (overleg) 20 mrt 2018 15:28 (CET)
* RonnieV (overleg) 22 mrt 2018 21:51 (CET) - Nieuw bloed is soms nodig, zeker nu een van de aftredende leden zich niet herkiesbaar heeft gesteld. Maar een zo korte motivering en het daarna gedurende meer dan een week niet reageren op de gestelde vragen is -hoop ik- niet de nieuwe weg die Freaky Fries de Arbitragecommissie wil laten bewandelen. In de volgende verkiezingsronde, april, mag Freaky Fries het van mij opnieuw proberen, hopelijk vindt hij dan wel de tijd om een uitgebreide motivatie te schrijven en te laten zien dat hij vragen van de stemmers serieus neemt.
*Vinvlugt (overleg) 23 mrt 2018 10:14 (CET) Moet me (helaas) aansluiten bij RonnieV
=== Neutraal (Freaky Fries) ===
* Er zijn door kiezers een aantal zinnige vragen gesteld aan deze kandidaat en hij heeft niet de moeite genomen deze te beantwoorden. Daarom trek ik mijn aanvankelijke voorstem in. Otto (overleg) 23 mrt 2018 08:07 (CET)
*Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) Ik ga er van uit dat FF op de gestelde vragen antwoorden gaat geven. (15 mrt 2018 13:44 is zijn laatste bewerking geweest). Mijn "voor" stem omgezet naar neutraal. Per Otto ter Haar
thread_title:  Freaky Fries 

message: * Brimz (overleg) 16 mrt 2018 12:11 (CET) Jawis. Kan ik dan ook in het vervolg verzoeken in het Fries indienen? :-p
*  16 mrt 2018 12:17 (CET) Graag, bedankt voor je kandidatuur!
* Rode raaf (overleg) 16 mrt 2018 12:39 (CET) 
*  16 mrt 2018 21:41 (CET) Vanwege het maffe argument van Ymnes maar meer omdat ik vertrouwen heb in zijn kennis, kunde en onpartijdigheid
thread_title:  Voor (Freaky Fries) 

message: * De Wikischim (overleg) 16 mrt 2018 17:52 (CET) Kan zich beter uitsluitend blijven bezighouden met vandalismebestrijding. Ik heb heel veel respect voor zijn inzet op dat gebied, maar op andere gebieden neemt hij soms wel wat vreemde beslissingen. Dan toch maar liever niet in een rol als arbiter. Eigenlijk nog veel belangrijker vind ik dat hij geen enkele toelichting heeft gegeven bij zijn aanmelding. Dat is bij een moderatoraanmelding al onwenselijk, laat staan bij een aanmelding als arbcomlid.
* Ymnes (overleg) 16 mrt 2018 21:10 (CET) partijdig als een Fries ter discussie staat
** En Woudloper is dan niet partijdig als er een woudloper of andere bosliefhebber ter discussie staat? Wat raar om op iemands naam af te gaan. Ik heb Freaky Fries namelijk nog nooit zijn voorkeur naar Friezen uit zien spreken, of heb ik ergens iets gemist? Groet, Brimz (overleg) 17 mrt 2018 08:50 (CET)
***Als FF wel een voorkeur voor Friezen zou hebben dan had ik niet tegen gestemd. Peter b (overleg) 20 mrt 2018 13:59 (CET)
* Happytravels (overleg) 19 mrt 2018 17:33 (CET) Aanmeldingstekst is nietszeggend en reageert niet op vragen daarover. exit, wat mij betreft.
* CaAl (overleg) 20 mrt 2018 14:00 (CET) Nieuw bloed en hervorming zou best nuttig kunnen zijn, maar behoeft wel onderbouwing. Als je je aanmeldt met slechts vijf woorden en &-teken, en vervolgens niet op vragen over je kandidatuur reageert, kom je niet als een serieuze kandidaat over.
**Tis natuurlijk de vraag of je hem dat kan verwijten, sinds zijn aanmelding heeft FF niet meer bijgedragen, wellicht is er een reden buiten wiki om niet (te kunnen) reageren. Peter b (overleg) 20 mrt 2018 14:03 (CET)
***Bedankt, dat was me onvoldoende opgevallen. Ik heb mijn tegenstem vooralsnog ingetrokken. CaAl (overleg) 20 mrt 2018 15:28 (CET)
* RonnieV (overleg) 22 mrt 2018 21:51 (CET) - Nieuw bloed is soms nodig, zeker nu een van de aftredende leden zich niet herkiesbaar heeft gesteld. Maar een zo korte motivering en het daarna gedurende meer dan een week niet reageren op de gestelde vragen is -hoop ik- niet de nieuwe weg die Freaky Fries de Arbitragecommissie wil laten bewandelen. In de volgende verkiezingsronde, april, mag Freaky Fries het van mij opnieuw proberen, hopelijk vindt hij dan wel de tijd om een uitgebreide motivatie te schrijven en te laten zien dat hij vragen van de stemmers serieus neemt.
*Vinvlugt (overleg) 23 mrt 2018 10:14 (CET) Moet me (helaas) aansluiten bij RonnieV
thread_title:  Tegen (Freaky Fries) 

message: * Er zijn door kiezers een aantal zinnige vragen gesteld aan deze kandidaat en hij heeft niet de moeite genomen deze te beantwoorden. Daarom trek ik mijn aanvankelijke voorstem in. Otto (overleg) 23 mrt 2018 08:07 (CET)
*Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) Ik ga er van uit dat FF op de gestelde vragen antwoorden gaat geven. (15 mrt 2018 13:44 is zijn laatste bewerking geweest). Mijn "voor" stem omgezet naar neutraal. Per Otto ter Haar
thread_title:  Neutraal (Freaky Fries) 

message: === Voor (Whaledad) ===
*  16 mrt 2018 12:17 (CET) Fijn dat je het zo lang volhoudt!
*  17 mrt 2018 22:37 (CET) Na lezing van de motivering bij de tegenstemmen ga ik ook bij deze kandidaat een stem voor plaatsten.
* Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) Alle vertrouwen in hem.
=== Tegen (Whaledad) ===
* Malinka1 (overleg) 16 mrt 2018 13:57 (CET) Totaal ongeschikt. Presteert het zelfs om de vraag van Trijnstel van 12 maart gewoon niet te beantwoorden.
* De Wikischim (overleg) 16 mrt 2018 17:52 (CET)  - Per Malinka1, totaal ongeschikt. Toen ik bij zijn eerste aanmelding jaren geleden voor zijn kandidatuur stemde heb ik allerlei dingen natuurlijk niet zien aankomen. Ik heb gruwelijke spijt van mijn voorstem destijds.
thread_title:  Whaledad 

message: *  16 mrt 2018 12:17 (CET) Fijn dat je het zo lang volhoudt!
*  17 mrt 2018 22:37 (CET) Na lezing van de motivering bij de tegenstemmen ga ik ook bij deze kandidaat een stem voor plaatsten.
* Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) Alle vertrouwen in hem.
thread_title:  Voor (Whaledad) 

message: * Malinka1 (overleg) 16 mrt 2018 13:57 (CET) Totaal ongeschikt. Presteert het zelfs om de vraag van Trijnstel van 12 maart gewoon niet te beantwoorden.
* De Wikischim (overleg) 16 mrt 2018 17:52 (CET)  - Per Malinka1, totaal ongeschikt. Toen ik bij zijn eerste aanmelding jaren geleden voor zijn kandidatuur stemde heb ik allerlei dingen natuurlijk niet zien aankomen. Ik heb gruwelijke spijt van mijn voorstem destijds.
thread_title:  Tegen (Whaledad) 

message: === Voor (Woudloper) ===
*  16 mrt 2018 12:17 (CET) Fijn dat je het zo lang volhoudt!
* Malinka1 (overleg) 16 mrt 2018 14:04 (CET) Steekt bij zijn aanmeldingstekst de hand in eigen boezem en toont daarmee tenminste zelfreflectie. Zo hoort het dus en daarom een voorstem..
* Vinvlugt (overleg) 20 mrt 2018 11:59 (CET) Heel graag!
* Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) Woudloper ken ik (op wikipedia) als een deskundig en weldoordacht persoon
=== Tegen (Woudloper) ===
* ...
thread_title:  Woudloper 

message: *  16 mrt 2018 12:17 (CET) Fijn dat je het zo lang volhoudt!
* Malinka1 (overleg) 16 mrt 2018 14:04 (CET) Steekt bij zijn aanmeldingstekst de hand in eigen boezem en toont daarmee tenminste zelfreflectie. Zo hoort het dus en daarom een voorstem..
* Vinvlugt (overleg) 20 mrt 2018 11:59 (CET) Heel graag!
* Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) Woudloper ken ik (op wikipedia) als een deskundig en weldoordacht persoon
thread_title:  Voor (Woudloper) 

message: * ...
thread_title:  Tegen (Woudloper) 

message: === Voor (Wthjmkuiper) ===
*  16 mrt 2018 12:17 (CET) Fijn dat je nog een tijdje door wilt gaan!
* Happytravels (overleg) 17 mrt 2018 19:35 (CET) Nog steeds een verfrissing, lijkt mij.
* Vinvlugt (overleg) 20 mrt 2018 11:59 (CET) Ken je niet, maar lijkt me een prima kandidaat
* Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) per Vinvlugt
* Robotje (overleg) 22 mrt 2018 09:20 (CET) - eigenlijk neutraal maar toch voor gestemd als gedeeltelijk compensatie tegenstem Otto Cusanus
replies: text: : LOL. Eigenlijk ben je dus gewoon tegendraads, maar heb je geen eigen mening. Dit is me echt teveel eer hoor. Otto Cusanus (overleg) 22 mrt 2018 15:59 (CET)
replies: text: :: Bij de andere kandidaten was ik duidelijk voor of tegen. Jij bent zo te zien altijd tegen maar ter compensatie/neutralisatie van jou tegenstem zijn drie voorstemmen nodig. Door alsnog voor te stemmen heb ik daar een kleine bijdrage aan geleverd. Hopelijk volgen er nog twee voorstemmen bij deze kandidaat als gericht tegenwicht. - Robotje (overleg) 22 mrt 2018 23:36 (CET)
=== Tegen (Wthjmkuiper) ===
* ...
thread_title:  Wthjmkuiper 

message: *  16 mrt 2018 12:17 (CET) Fijn dat je nog een tijdje door wilt gaan!
* Happytravels (overleg) 17 mrt 2018 19:35 (CET) Nog steeds een verfrissing, lijkt mij.
* Vinvlugt (overleg) 20 mrt 2018 11:59 (CET) Ken je niet, maar lijkt me een prima kandidaat
* Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2018 14:41 (CET) per Vinvlugt
* Robotje (overleg) 22 mrt 2018 09:20 (CET) - eigenlijk neutraal maar toch voor gestemd als gedeeltelijk compensatie tegenstem Otto Cusanus
replies: text: : LOL. Eigenlijk ben je dus gewoon tegendraads, maar heb je geen eigen mening. Dit is me echt teveel eer hoor. Otto Cusanus (overleg) 22 mrt 2018 15:59 (CET)
replies: text: :: Bij de andere kandidaten was ik duidelijk voor of tegen. Jij bent zo te zien altijd tegen maar ter compensatie/neutralisatie van jou tegenstem zijn drie voorstemmen nodig. Door alsnog voor te stemmen heb ik daar een kleine bijdrage aan geleverd. Hopelijk volgen er nog twee voorstemmen bij deze kandidaat als gericht tegenwicht. - Robotje (overleg) 22 mrt 2018 23:36 (CET)
thread_title:  Voor (Wthjmkuiper) 

message: * ...
thread_title:  Tegen (Wthjmkuiper)