lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Wytze Gerbens Hellinga

message: Het bijschrift van deze foto suggereert dat Hellinga en Queriodo al in 1966 met elkaar getrouwd waren. De bron van het artikel noemt 1973. Wanneer zijn ze werkelijk getrouwd? Jan Arkesteijn (overleg) 24 sep 2013 18:25 (CEST)
replies: text: Volgens mij is het BWN vrij duidelijk over de huwelijksdatum; ik heb het vermoeden dat ze al wel langer samen waren en werkten, zie hun gemeenschappelijke titels. Paul Brussel (overleg) 24 sep 2013 18:40 (CEST)
replies: text: :Ook het dbnl noemt 1973. Ik denk dat je gelijk hebt. Jan Arkesteijn (overleg) 25 sep 2013 11:30 (CEST)
thread_title:  Huwelijkdatum 

message: Buiten (wetenschappelijk) Amsterdam schrijft men doorgaans onjuist: Gs. Het moet zijn Gs zonder punt erachter. Kijk maar op de DBNL. Bij gelegenheid moet iemand dat maar eens verbeteren. Willem Kuiper (overleg) 1 mrt 2015 13:45 (CET)
replies: text: - met dank! Paul Brussel (overleg) 1 mrt 2015 14:05 (CET)
replies: text: :Om niet opgegeven reden en zonder overleg is de titel op  7 jan 2020 23:19 gewijzigd. Paul Brussel (overleg) 5 sep 2020 16:56 (CEST)
thread_title:  Gs.
Overleg:9 juni

message: Klopt deze zin? 1604 - Paus Clemens VIII creëert achttien nieuwe kardinalen.
replies: text: Zie hier. Goudsbloem (overleg) 24 sep 2013 19:32 (CEST)
replies: text: :Het komt op mij ook vreemd over, maar ik denk dat dit wel standaard taalgebruik is. Zie bv Kardinaal (geestelijke), "Het Vaticaan spreekt van het creëren van kardinalen. Dat gebeurt door de paus tijdens zogenaamde consistories. De paus heeft het alleenrecht op de creatie van kardinalen." CaAl (overleg) 24 sep 2013 19:38 (CEST)
replies: text: ::Dat het standaard taalgebruik is, kan beter geïllustreerd worden door externe bronnen dan door taalgebruik op Wikipedia ;-)  24 sep 2013 23:11 (CEST)

text: Lijkt me katholiek jargon  Klaas|Z4␟V:  25 sep 2013 01:15 (CEST)
replies: text: :Ja, het is katholiek jargon. Zo goed het universitair jargon is om te spreken over bijvoorbeeld een oratie als we een toespraak of rede bedoelen. Zo goed het slagersjargon is als we het hebben over de haas. Zo goed het voetbaljargon is om een strafschop een penantie te noemen. Zouden zulke zaken geen plaats moeten hebben op een serieuze encyclopedie?  30 sep 2013 12:15 (CEST)
replies: text: ::Ik denk dat je bij het laatste penalty bedoelde, RJB?  En ja, je hebt gelijk, dat moet zeker een plaats hebben in de encyclopedie. Goudsbloem (overleg) 1 okt 2013 09:07 (CEST)
replies: text: :::Zeker bedoelde ik dat. Maar in het Overijsselse, waar ik opgroeide, noemde men dat een penantie. Ik kan het ook niet helpen.  1 okt 2013 13:22 (CEST)
replies: text: ::::Streektaal, dat blijft moeilijk als je niet uit het betreffende gebied komt. Bij ons hebben we ook woorden die ik vaak ergens anders gebruik, maar ze me dan niet begrijpen. Haha. Goudsbloem (overleg) 1 okt 2013 16:33 (CEST)

text: ::Ik weet niet of RJB Nedersaksisch als moedertaal heeft, maar het is niet zomaar een streektaal: heeft een zekere staat van erkenning als officiële taal.  Klaas|Z4␟V:  2 okt 2013 00:47 (CEST)
thread_title:  creëren van kardinalen?
Overleg:Nicky van de Groes

message: Geloof mij, het is echt Nicky van de Groes (ik ken hem en zijn familie persoonlijk heel goed!).
Zijn naam wordt op veel plaatsen verkeerd geschreven (Nick/Nicky van der/de Groes) zelfs bij VI.
Ik stoor mij daar aan, vandaar dat ik het eigenwijs weer terug verander ;)
replies: text: Geachte, het is niet eens zo zeer dat men je niet wilt geloven. Het is meer een kwestie van richtlijnen. Op Wikipedia geldt bijvoorbeeld de richtlijn WP:VER. Deze luidt dat alles op Wikipedia verifieerbaar moet zijn in gepubliceerde bronnen. Uw brein, hoe betrouwbaar deze ook is, is geen gepubliceerde bron en voldoet dus niet aan deze belangrijke richtlijn. EvilFreD (overleg) 24 sep 2013 20:14 (CEST)
Overleg:Hans van Swol

message: Op 4 juni (vandaag dus) is het nieuws van van Swols overlijden naar buiten gebracht, maar dat is niet zijn sterfdatum. Zie dit artikel. Hij is inmiddels al gecremeerd, dus hij moet een paar dagen eerder zijn overleden. Ik heb alleen nog niet kunnen vinden wanneer. Lexw 4 jun 2010 13:16 (CEST)
replies: text: Volgens de link is het afgelopen zondag, dat zou 30 mei zijn. Daka 4 jun 2010 13:56 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum 

message: Inmiddels zijn op Commons verschillende Polygoonjournaals te vinden, waarin Van Swol al spelend en tennisles gevend te zien is, zie :c:Category:Hans van Swol. Wellicht heeft iemand zin de meest relevante daarvan in dit artikel te plaatsen? Wutsje 16 dec 2019 05:23 (CET)
thread_title:  Bewegende beelden
Overleg:Grand Theatre (Rotterdam)

message: Is het nu Grand Theater, Grand Théâtre of Tuschinskitheater Paul Brussel (overleg) 24 sep 2013 21:45 (CEST)
replies: text: Uit deze advertentie blijkt het theater de titel Grand Theater te hebben gedragen, daarom het ik het artikel zojuist hernoemd. Met vriendelijke groeten,  18 nov 2021 11:09 (CET)
thread_title:  Naam
Overleg:Ellen van Dijk

message: Wat doet dat t-shirt in Nederlandse kleuren bij NK en een Nederlandse sport(st)er? Dat is toch vanzelfsprekend?  Klaas|Z4␟V:  24 sep 2013 23:49 (CEST)
replies: text: Net als dat je bij het el een regenboog trui wint, krijg je na het winnen van het nk de nederlandse trui. deze trui mag je vervolgens een jaar lang dragen ten teken dat jij de nationaal kampioen bent.Sander.v.Ginkel (overleg) 25 sep 2013 09:20 (CEST)
Okee, helder. Dankjewel, Sander. Terzijde: jammer dat je naam in het rood staat. Is dat een bewuste keuze of weet je gewoon niet wat op je GP (gebruikerspagina) te zetten?  Klaas|Z4␟V:  25 sep 2013 10:38 (CEST)
thread_title:  Nederlands shirt 
Overleg:Eerste divisie (voetbal Kazachstan)

message: Er schijnt nogal wat te doen zijn geweest over de naam. Wat ik nu zie staan is echter sowieso niet goed. Pervoj-liga (zoals in het sjabloon staat) is volkomen onmogelijk. De betekenis is wel duidelijk, maar dit moet in het Russisch первая лига/pervaja liga zijn; pervoj is een genitief, liga een nominatief. Het betekent niets anders dan "Eerste Divisie". Als je per se een naam wilt gebruiken, dan zou het voor de hand liggen om niet het Russisch maar het Kazachs als uitgangspunt te nemen. In dat geval krijg je: Қазақстан бірінші Лигасы/Qazaqstan birinşi Lïgası "Eerste Divisie van Kazachstan".  25 sep 2013 03:05 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Hummelo

message: Beste ErikvanB
Ik heb het ooit eens nagevraagd in het resetaurant van Hummelo, maar daar zegt men dat Bennie Jolink de bekendste Hummeloër is.
Haagschebluf 25 sep 2013 06:53 (CEST)

message: Heb je een oude bron, want wat zou het dan toch germaans of duits moeten luiden in huilmaarnietloo. Uit 828 voornamelijk Latijnse namen mag we vinden toch. En als dan ongewijzigd doorgegeven of getransformeerd vrijwel geheel ongeloofwaardig geworden alles hier. FNH.
thread_title: Germaans
Overleg:Kabinet-Colijn V

message: Wat ik mis in het artikel is dat hiermee een stukje "ongeschreven staatsrecht" tot stand kwam. Dat hield in dat het optreden van een kabinet een politiek gegeven was (en niet slechts een daad van de onschendbare Koningin) en dus onderwerp kon zijn van alle sancties die kunnen voortkomen uit de afkeuring daarvan door de kamer. Wat ook genoemd zou moeten worden is dat Koningin Wilhelmina in deze valkuil is gelopen omdat ze destijds gewoon slecht advies heeft gekregen (maar dan een beetje anders uitgedrukt). Gerard von Hebel (overleg) 25 sep 2013 13:40 (CEST)
replies: text: Dat eerste klopt volgens mij niet helemaal, deze ongeschreven regel gold al sinds de Luxemburgse crisis van 1867-1868 (zie Kabinet-Van Zuylen van Nijevelt). Sindsdien heeft een kabinet in principe een meerderheid in de Tweede Kamer nodig om te regeren. Je zou wel kunnen zeggen dat Wilhelmina en haar adviseurs aan de precedentwerking van deze eerdere crisis probeerden te tornen, en dat deze poging dus mislukte. :-) Bever (overleg) 5 okt 2014 01:42 (CEST)
thread_title:  Ongeschreven staatsrecht
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Rijswijk (Zuid-Holland)

message: Wat verwarrend is, omdat ze op hetzelfde terrein staan:
File:Aanzicht - Rijswijk - 20188157 - RCE.jpg|Julialaantje 28, rijksmonument (klokgevel)
File:Julialaantje 30 (1).JPG|Julialaantje 30, gemeentelijk monument
Ikzelf heb Julialaantje 28 dus gemist toen ik er was. Volgens mij is het de witte gevel achter de bomen.  25 sep 2013 20:21 (CEST)
thread_title: Julialaantje 28/30
Overleg:Rami bridge

message: * Ik heb het spel altijd zo gespeeld dat je sowieso 50 punten moet hebben alvorens je mag afleggen, geen 40. 
* In het artikel vind ik niets terug van de puntenverdeling op het eind. Het is algemeen de bedoeling zo weinig mogelijk punten te halen. 
replies: text: * Als je wint heb je -20, behalve als je wint door in 1 beurt al je kaarten kwijt te zijn (door af te leggen en/of aan te pappen), dan heb je -50. Het is in dat laatste geval niet nodig 50 af te leggen, hoewel dat meestal wel zo zijn.

text: * Als je verloren bent, dan telt som van de waarde van alle kaarten die je nog in je hand hebt (waarbij aas voor 10 telt, joker voor 50), behalve als je nog al je kaarten in je hand hebt (en dus niet hebt afgelegd), dan is het sowieso +100 (wat een "zak" noemt).

text: * De scores van alle speler worden na elke ronde bijgehouden in een tabel. Als je bv 2 keer gewonnen hebt heb je -40, verlies je vervolgens met een waarde van 30 in je hand, heb je -10.

text: * Een speler kan bijvoorbeeld uitstellen om te afleggen om zo in 1 beurt al z'n kaarten kwijt te zijn en hierdoor z'n score met 50 te verlagen. Echter is het risico dat een tegenspeler voor hem wint waardoor hij +100 heeft.
thread_title:  Spelregels
Overleg:Into the Great Wide Open (festival)

message: Clean Pete trad op de editie van 2013, ik heb hier een bron voor opgegeven. Volgens mij zouden ze dan toegevoegd kunnen worden aan de line-up. Geef hier je argumenten waarom de naam niet kan worden opgenomen in de line-up. Belsen (overleg) 25 sep 2013 21:44 (CEST)
replies: text: Geen zelfstandig optreden en geen vermelding in het programma boekje. Sorry.  25 sep 2013 21:53 (CEST)
replies: text: :Ze stonden in het programmaboekje onder de kampvuuractiviteit. Daarnaast lijkt mij "geen zelfstandig optreden" een inkleuring is van het woord line-up (opstelling, rangschikking). Letterlijk, als ze er speelden, dan stonden ze in de opstelling, op welke wijze dan ook. Belsen (overleg) 25 sep 2013 22:17 (CEST)

text: Los van de vraag of Clean Pete een lemma verdiend, waarom zou een line-up van editie 5 (of 1 of 8) in een encyclopedie moeten worden opgenomen. Wellicht dat het voor band x,y of z relevant kan zijn om te vermelden dat zij in jaar x op festival y hebben gespeeld, maar een volledige opsomming is iets voor een programmaboekje, nmm niet voor een encyclopedie. Peter b (overleg) 25 sep 2013 22:31 (CEST)
replies: text: :Als ik op de site zoek naar Clean Pete krijg ik 0,0 resultaten. Ze staan ook niet in het programmaboekje dat op de site in te zien is. Dat duidt er volgens mij op dat ze niet zelfstandig of als officieel programmaonderdeel opgetreden hebben. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2013 22:35 (CEST)
thread_title: Clean Pete

message: Dit weinig neutrale artikel verdient een flinke poets. De promotekst mag een stuk neutraler gemaakt worden en ook de eindeloze lijst rode links is zinloos. Ik stel voor om de lange lijst met optredens te kortwieken tot alleen de bands/zangers met een eigen artikel en de hele rest samen te vatten als "onder andere".  25 sep 2013 21:53 (CEST)
replies: text: Ik zou alle rode links zwart maken, anders is het artikel al helemaal niet neutraal meer en geen schets van het werkelijke festival. Van promotekst is m.i. geen sprake, dan kun je ieder artikel over een evenement gaan markeren als promo. Belsen (overleg) 25 sep 2013 22:17 (CEST)
replies: text: :Jaja, en dit dan: Kinderen worden gezien als volwaardige bezoekers. Het festival biedt ze een uitdagend cultuureducatief programma: kunstenaars creëren een prikkelende omgeving met een spannend en gevarieerd aanbod. Dat is pure promo en er staat meer van dat fraais in.  25 sep 2013 22:37 (CEST)
replies: text: ::Ik ben het met de constateringen van The Banner helemaal eens en ondersteun zijn suggestie: "flinke poets" en rode links eruit. Theobald Tiger (overleg)  26 sep 2013 15:14 (CEST)
thread_title: Opruiming
Overleg:Donjon

message: Old French donjon (“castle keep”), from Frankish *dungjo (“prison, dungeon, underground cellar”), from Proto-Germanic *dungijō, *dungijǭ (“enclosed space, vault, bower, treasury”), from Proto-Germanic *dungaz, *dungō (“dung, manure”), from Proto-Indo-European *dʰengʰ- (“to cover”). Cognate with Old English dung (“prison, dungeon”), Old Saxon dung (“underground cellar”), Old High German tung ("underground cellar"; > German Tunk (“manure or soil covered basement, underground weaving workshop”)), Old Norse dyngja ("a detached apartment, a lady's bower"; > Icelandic dyngja (“chamber”)). 82.217.116.224 16 sep 2014 09:22 (CEST)
replies: text: :Zou het niet beter zijn dit in te voegen in plaats van 'De naam is afkomstig van het Gallo-Romaanse woord dominionem (op zijn beurt weer afgeleid van het Latijnse dominium/dominus) en betekent zoiets als "(huis van de) Heer".'? 82.217.116.224 16 sep 2014 23:07 (CEST)
replies: text: ::Kijk, nu begin je overleg in plaats van alleen een (Engelstalige) tekstdump te plaatsen. Overigens is het OOK als je van een Wikimediaproject teksten overneemt, verplicht om aan te geven dat je dat gedaan hebt (staat in de algemene voorwaarden). Jouw bronnen zijn dus :en:wikt:donjon en :en:wikt:dung? Jammer dat wiktionary geen bron vermeldt – zelf is wiktionary namelijk geen bruikbare bron; wiktionary is even vrij bewerkbaar als wikipedia, eventueel ook door mensen die geen of onvoldoende verstand van zaken hebben. Overigens staat op wiktionary ook de tekst Alternate etymology traces Old French donjon, from Vulgar Latin *dominio ‘lord's castle’, from Latin dominus. Richard 17 sep 2014 09:45 (CEST)
Ja, nu je het zegt, dat had ik niet gezien. Overigens vind ik de Engelse wiktionary best betrouwbaar, hoewel ik zelf ook wel wat gekke dingen heb gezien daar. Toch heb ik het idee dat de gemeenschap op wiktionary redelijk dicht op de bewerkingen zit. 82.217.116.224 6 okt 2014 14:16 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Overleg:Clairette

message: Volgens mij is het woord / de naam " Blanquette " bij wijnen voorbehouden aan  Blanquette de Limoux, ik vind hier echter ook de namen Blanquette du Midi
& Blanquette Velue terug. Door zoekende kan ik deze aanduidingen verder nergens vinden. Mag ik voorstellen dat ze beide verwijderd worden?
Boudewijn
Overleg:Mart Bax

message: Ik denk dat dit artikel erg zou profiteren van een aparte tijdslijn in een nieuw te maken sectie Andries (overleg) 26 sep 2013 13:41 (CEST)
replies: text: Voor mijn gevoel begint het artikel in de huidige staat voldoende encyclopedische informatie te bieden. Een passage over de onderzoekscultuur, waaraan de commissie een vrij omvangrijke tekst wijdt, lijkt me zeker nog gepast. Of alle details van wangedrag en fraude in een tijdlijn moeten worden vastgelegd, betwijfel ik, eerlijk gezegd. De omvang van het artikel moet, lijkt me, wel een beetje in verhouding blijven tot het belang van de zaak. We hebben bovendien nog WP:BLP. Dat de VU tussen publicatie van het boek van Van Kolfschooten en de Volkskrant-publicaties van Richard de Boer (beide genoemd in de onderzoeksopdracht) reeds het onderzoek aankondigde, vind ik eigenlijk ook al irrelevante informatie. Maar misschien denken collega's daar anders over. Het is tot op heden mijn primaire bekommernis geweest dat de feiten zouden kloppen en dat sensatiebelusten het artikel niet naar hun hand zouden zetten. Theobald Tiger (overleg)  26 sep 2013 14:57 (CEST)
replies: text: :De huidige tekst suggereert dat de aanleiding van het onderzoek mede het artikel in de Volkskrant was. Dat is onjuist. De Volkskrant heeft wel kritiek gehad op de trage voortgang van het onderzoek. Wellicht is het onderzoek daardoor versneld. Andries (overleg) 26 sep 2013 15:44 (CEST)
replies: text: ::Bijlage 1 van het Rapport van de Commissie-Baud is de brief waarmee de Vrije Universiteit Amsterdam opdracht gaf tot het onderzoek. In die brief worden de beide artikelen van De Boer in de Volkskrant van 13 april 2013 expliciet genoemd. Theobald Tiger (overleg)  26 sep 2013 15:53 (CEST)

text: :Ja, het artikel bevat genoeg info, maar het zou interessant zou om te tonen hoe langdurig hoeveel bewijs zich langzaam verzamelde. Dat blijkt niet uit dat artikel, maar zou wel zichtbaar zijn dmv een tijdslijn waarin ook b.v. het Duitstalige en het Kroatische artikel uit 2008 staat. Andries (overleg) 27 sep 2013 08:27 (CEST)
thread_title: Tijdslijn
Overleg:Low Orbit Ion Cannon

message: Hij is er ook voor android https://play.google.com/store/apps/details?id=genius.mohammad.loic&hl=nl
Overleg:Verjus

message: Verjus wordt nog steeds, al eeuwen, in de Franse keuken gebruikt.
Verjus is houdbaar na toevoeging van zout. 
replies: text: Bedankt voor uw suggestie! Als u van mening bent dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. U hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt u aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg wanneer u een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Wanneer u er niet zeker van bent hoe een pagina bewerkt moet worden, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit op uw kladblok. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Itsme (overleg) 12 okt 2013 02:50 (CEST)
thread_title: Franse keuken
Overleg:Superluminaal

message: Het voorbeeld met de roterende laserstraal berust op een gedachtefout. Een laserstraal bestaat uit een opeenvolging van fotonen, en de "laserpunt", dwz het foton dat het ververwijderde object treft, beweegt niet in tangentiele richting. De successievelijke fotonen die het object treffen suggereren alleen maar een superluminaal verschijnsel. Madyno (overleg) 26 sep 2013 19:43 (CEST)
thread_title:  Laserstraal
Overleg:Gerrit Hiemstra

message: Die externe link naar Weeronline.nl lijkt mij een vorm van reclame en geen relevante informatie, toch? 
replies: text: Zie dit artikel. De link is inmiddels verwijderd. Kleuske (overleg) 27 sep 2013 13:59 (CEST)

message: Vergeefs zocht ik in het artikel naar de aard van de relatie van Hiemstra met de NOS. Mij staat bij dat hij op freelance basis werkt als NOS weerman. En dus helemaal niet "ontslagen" kan worden zoals Thierry Baudet dezer dagen eiste. Graag update. Rbakels (overleg) 5 jan 2018 05:20 (CET)
thread_title:  Relatie NOS
Overleg:Zoltán Tóth

message: Hoe kunnen Attila Elek en Zoltán Tóth tegelijk nationaal kampioen zijn? Pvt pauline (overleg) 27 sep 2013 14:24 (CEST)
replies: text: late reactie @Pvt pauline: Heel simpel. Ze waren actief in andere disciplines. Tóth bij de singles en Elek bij het ijsdansen. Trijnstel (overleg) 13 feb 2016 20:28 (CET)
Overleg:Amsterdamse annexaties

message: Weet iemand of het IJmeer waar nu IJburg is gebouwd altijd tot de gemeente Amsterdam heeft behoort of dat dit deel van het IJmeer door Amsterdam is geannexeerd?Bijwyks (overleg) 27 sep 2013 16:02 (CEST)
replies: text: In 1921 werd het IJmeer voor het grootste deel door Amsterdam geannexeerd, zie pdf bestand Theo Bakker met kaartje met grenzen en jaartallen.Bijwyks (overleg) 17 nov 2013 12:25 (CET)
replies: text: :Zie ook d.d. 1994:

text: :* Besluit gemeentelijke indeling van het tot de provincie Noord-Holland behorende deel ... de oever van de gemeenten Amsterdam, Diemen en Muiden

text: :In die tijd was er ook een wetswijziging waarmee Lelystad in oppervlakte de grootste gemeente van Nederland werd. JoostB

text: :N.B. Dit was een annexatie omdat het IJsselmeer (Markermeer/ IJmeer) tot die tijd geen gemeentelijke indeling had.

text: :JoostB (overleg) 21 aug 2023 14:02 (CEST)

message: Naar mijn herinnering zijn er begin jaren 1990 grenswijzigingen geweest nadat het noordelijke deel van de Ring Amsterdam (Rijksweg 10) gereed was en omdat het boogkanaal toch niet door ging. Zo is de annexatie van 1966 gedeeltelijk terug gedraaid. Zo loopt de grens met Landsmeer en Oostzaan tussen het Noordhollands kanaal en de Kolksloot (Oostzaan) sinds die tijd parallel aan het talud van de A10 JoostB (overleg) 6 sep 2023 21:34 (CEST)
thread_title:  Landsmeer en Oostzaan
Overleg:Noord-Duitse Bond

message: Het artikel vermeldt in de tabel onder het kopje Lidstaten de "staatsvorm" van de verschillende onderdelen. Echter, in het staatsrecht wordt deze term gereserveerd voor de beschrijving van de relatie tussen het geheel en de delen, en onderscheiden we (grofweg) de federatie, de confederatie en de eenheidsstaat. Koninkrijken, (groot)hertogdommen en vorstendommen zijn allen monarchieën, en beschrijven dus de regeringsvorm van de staat. Ik wilde staatsvorm dus in regeringsvorm wijzigen, echter kan ik 'Vrije en Hanzestad' niet echt plaatsen in dit geheel. Op Vrije en Hanzestad Lübeck lees ik in de infobox dat het een republiek was, maar hoe zit het met Bremen en Hamburg? 'Vrije en Hanzestad' lijkt mij zelf geen regeringsvorm (en zeker geen staatsvorm).  28 sep 2013 15:11 (CEST)
thread_title:  Lidstaten
Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Emmen (gemeente)

message: Beveiligd voor de periode van 1 dag wegens bwo. Natuur12 (overleg) 28 sep 2013 17:42 (CEST)
thread_title: Beveileging

message: Het wordt steeds gekker hier, nu staat de molen Grenszicht zogenaamd opeens in Erica. Ach ja, scheelt hemelsbreed nog geen 15 kilometer... Emmenaar (overleg) 4 okt 2013 20:52 (CEST)
replies: text: Dat was zo'n evidente fout, die had je onmiddellijk kunnen herstellen, met dank voor je oplettendheid gecorrigeerd. Gouwenaar (overleg) 4 okt 2013 21:08 (CEST)
thread_title: Grenszicht
Overleg:Swarte Mosk

message: In de jaren 1970 werd dit gebouw afgebroken omdat het in de weg stond voor het verkeer klopt niet. In die jaren fietste ik 5 dagen in de week naar school in Dokkum en is er op Swarte Mosk niks afgebroken noch bijgebouwd. 86.89.72.124 28 sep 2013 17:47 (CEST)
replies: text: Die zin staat er 8 maanden na jouw constatering nog steeds. Waarom pas je het niet gewoon aan? Apdency (overleg) 2 mei 2014 21:08 (CEST)
replies: text: :Moet jaren 50 zijn gezien het feit dat het nog aanwezig is op de topografische kaart van 1952 en niet meer op die van 1961. hardscarf (overleg) 2 mei 2014 21:20 (CEST)
thread_title: Gebouw niet afgebroken

message: Vroeger liep er een kerkpad van Aalsum via Swarte Mosk en Sibrandahuis naar Wetsens. Waarom? Aalsum was namelijk ook een kerkdorp.86.89.72.124 10 jan 2014 20:47 (CET)
replies: text: Waarom weet ik niet, maar het wordt in elk geval in dit artikel uit 1976 beweerd. hardscarf (overleg) 2 mei 2014 21:25 (CEST)
thread_title: Kerkpad en kerkdorp
Overleg:Vadis Odjidja-Ofoe

message: Gisteren schrapte ik de passage 12 december 2010 uit dit artikel, omdat ik dat stukje echt niet belangrijk genoeg vindt om op Wikipedia te vermelden. Die bewerking, waarbij ik die info verwijderde, is nu teruggedraaid. Wat vinden jullie? Is die info over het incident voldoende belangrijk om te vermelden? Mooi is de wereld (overleg) 28 sep 2013 18:49 (CEST)
thread_title: 12 december 2010
Overleg:Pseudotoevalsbitrij

message: @Bob, Je hebt de definitie weliswaar ingekort, maar de vorm die er stond, liet beter het verschil zien tussen het geval k=0 en de andere waarden, uitgedrukt in de duty-cycle. Madyno (overleg) 28 sep 2013 21:24 (CEST)
replies: text: Ik had het idee dat door het inkorten het ook helderder en inzichtelijker is geworden. Het is natuurlijk alsnog mogelijk om \frac{m(m-1)}{n-1} te schrijven als m\frac{m-1}{n-1} mocht dat naar jouw mening duidelijker zijn. Bob.v.R (overleg) 29 sep 2013 02:15 (CEST)
thread_title:  Definite