Overleg:Luc Millecamps

message: De dochter van Luc Millecamps is encyclopedisch niet relevant, want ze speelde in tweede divisie, het vierde hoogste niveau in België. Daarom wordt ze ook niet vermeld in het artikel. Akadunzio (overleg) 22 sep 2018 19:32 (CEST)
replies: text: Dat ze NE is maakt dat ze geen eigen lemma heeft. Dat ze bestaat mag wel hier vemeld worden zoals gebruikelijk op vele lemmata dat de gezinssituatie vermeld wordt.  Vdkdaan  (Gif mo sjette) 1 dec 2022 23:11 (CET)
replies: text: :Beste Vdkdaan, ik vind het van weinig respect getuigen dat je hier vermeld dat hij twee kinderen zou hebben. Akadunzio (overleg) 2 dec 2022 20:12 (CET)
replies: text: ::Eh, wat is daar precies respectloos aan? De enige voorwaarden lijken me dat het a) klopt en b) verifieerbaar is in voor Wikipedia geschikte bronnen. Ik vind dan dus weer wel dat er idd. nog een bronvermelding bij hoort, helemaal voor het feit dat een van zijn kinderen – helaas – schijnt te zijn overleden. De Wikischim (overleg) 2 dec 2022 20:16 (CET)
replies: text: :::Als ik in geschikte bronnen vind dat deze overleden zoon de jongste was van vier, is dit iets dat a) niet klopt en b) ook niet verifieerbaar. Voor hetzelfde geld heeft iemand drie kinderen en moet hij hier lezen dat hij er maar twee heeft. Uiterst onkies om privégegevens te vermelden zonder dit te verifiëren. Akadunzio (overleg) 2 dec 2022 20:22 (CET)
replies: text: ::::Het is niet omdat iemand overleden is dat je vader / kind niet meer is. Daarnaast iemand verzwijgen is ten eerste een leugen en pas onrespectvol. Vdkdaan  (Gif mo sjette) 2 dec 2022 22:04 (CET)
replies: text: :::::Ik verzwijg toch niemand. Ik vind het gewoon onrespectvol dat je hier plaatst dat hij twee kinderen heeft terwijl hij er volgens de betrouwbare bronnen vier heeft. Je gokt niet over het aantal kinderen dat iemand heeft, zeker niet als die persoon al kinderen verloren heeft. Voor de rest is en blijft het aantal kinderen toaal niet relevant voor de voetballer en ook niet voor de politicus Luc Millecamps. Akadunzio (overleg) 2 dec 2022 23:06 (CET)
replies: text: ::::::Het is op deze WP (en de meeste andere) echt heel normaal om – bij voorkeur in een aparte sectie "Privé" – te melden dat iemand getrouwd is en/of kinderen heeft. Het erbij noemen van namen noemen gebeurt dan meestal weer alleen als de gezinsleden toevallig zelf ook enige bekendheid hebben (op bijv. EN-WP zijn ze trouwens ook wat betreft dat laatste punt wat ruimhartiger). Wil je hierin iets gewijzigd krijgen, dan denk ik dat er toch echt eerst een stemming/peiling over gehouden moet worden. (Ik meen dat er al eens zoiets is geweest voor het al dan niet noemen van liefdesrelaties.)

text: ::::::Waar baseer je trouwens op dat hij vier kinderen zou hebben [gehad]? Moet dit soms worden gelezen als dat hij eerst twee zoons had, van wie er één is gestorven? Dat zou dan dus betekenen dat hij in eerste instantie in totaal drie kinderen had, geen vier. De toevoeging van Vdkdaan was idd. naast bronloos wel erg onduidelijk in deze vorm. De Wikischim (overleg) 2 dec 2022 23:22 (CET)
replies: text: :::::::Beste De Wikischim, men kan via het overlijdensbericht van zijn zoon terugvinden dat hij vier kinderen had. Hij heeft drie dochters en één zoon, die overleden is. Ik weet ook niet hoe de toevoeging van Vdkdaan te lezen is. Volgens mij was dit doodgewoon gokken.

text: :::::::Volgens WP:BLP moet bij privégegevens de nodige zorgvuldigheid in acht genomen worden. Dat was hier overduidelijk niet het geval. Ook mogen pivégegevens alleen vermeld worden als dit algemeen bekend is of men dit telkens naar buiten brengt. Daar is hier ook niet het geval, want alleen een overlijdensbericht geeft aan hoeveel kinderen hij heeft. Er moeten dus helemaal geen stemmingen of peilingen gehouden worden. Akadunzio (overleg) 2 dec 2022 23:52 (CET)
thread_title:  Dochter 

message: De dubbele infobox is bijzonder verwarrend. 
Ik zou willen voorstellen dat er 1 of geen infobox wordt gebruikt. Zijn zijn politieke activiteiten inmiddels gestopt begrijp ik dat goed? Dan zou ik pleiten voor alleen een infobox als voetballer. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 sep 2018 10:12 (CEST)
replies: text: Zijn relevantie heeft hij inderdaad gehaald als voetballer. Schepen van een gemeente zoals Zulte is vermeldenswaardig, maar geeft geen relevantie. Dus ook voor alleen infobox als voetballer. Akadunzio (overleg) 23 sep 2018 10:29 (CEST)
thread_title:  dubbele infobox is verwarrend