Overleg:Thaghoet

message: Ype, ik begrijp dat het begrip 'zuivere Islam' voor een Nederlander erg intimiderend is, ook begrijp ik dat je Qoraan voor Koran hebt vervangen, dit is immers de correcte Nederlandse spelling. Wat ik echter niet begrijp is dat je de link naar de verklaring van Mohammed B. hebt weggehaald. Mijns insziens is dit niet alleen een zeer actueel onderwerp maar heeft het de Thaghoet als hoofdthema. Zijn brieven gaan over de strijd van een jonge moslim die niet volgens de Thaghoet wilt leven, en omdat Wikipedia als doel heeft zoveel mogelijk kennis voor zoveel mogelijk mensen beschikbaar te stellen, zonder enige vorm van censuur vind ik het niet nodig deze link weg te halen. En met mij zijn er meerdere, zo heeft Emvee bijvoorbeeld alle links, behalve juist de verklaring van Mohammed Buyeri weggehaald. Ik zal dan ook uw correcties aanhouden, en ben zeer dankbaar voor uw bijdrage aan dit bijzondere medium, maar de link naar 'de verklaring' zal weer in ere hersteld worden. Hartelijk dank voor uw bijdrage aan mijn artikel.
thread_title:  twijfelachtige weggehaald 

message: Wat doet de link naar de El Tahweed moskee hier? Nergens in de tekst wordt hiernaar gerefereerd?
Ik heb de link hierom verwijdert.
thread_title:  Tahweed moskee? 

message: Ik ben de schrijver van dit artikel, soms log ik in onder mijn account: "Flakenstein". Ik heb een link naar de El-Tawheed moskee geplaatst omdat op die site veel informatie met betrekking tot de Islam te vinden is. Bijv. de gebedstijden en qibla's. Maar ook uitleg over begrippen als thaghoet. Van de homepage van de Tawheed moskee haal ik veel van mijn informatie, met betrekking tot de Islam. 
Hopende jullie voldoende geïnformeerd te hebben, laat ik de link (voorlopig) verwijderd. In de hoop dat iemand hem later weer terugplaatst. Als de plaatsing van de link, of de informatie die via de link te verkrijgen is, in enige zin tegenstrijdig is met het beleid van Wikipedia, dan verneem ik dit graag.
Daniël
thread_title: reactie Tahweed moskee

message: Hoi Daniël,
Ik heb de eerste keer de link verwijdert, inmiddels heeft iemand ander de link weer verwijdert. Ik spreek hier alleen voor mezelf, en niet namens Wikipedia. Ik geloof ook niet dat je een "regel" hebt overtreden. Waar het mij om ging is het volgende. Toen de link er stond, stond erbij "de beruchte El-Thaweed moskee". Dat vond ik niet slaan op het artikel. Uit niks in het artikel blijkt dat de El-Thaweed moskee er iets mee van doen heeft. Het gaat hier gewoon om een begrip, dat extreem uitgelegd kan worden. Door het plaatsen van de link inclusief de opmerking "berucht" neigt het artikel naar een veroordeling van dit begrip vanwege de extreme interpretatie die mogelijk is. Nu ik begrijp dat je de link hebt geplaatst vanwege de referentie is het misschien een idee om de specifieke plaats binnen de site van El-Tahweed waar je de informatie vandaan hebt te plaatsen. Geldt trouwens ook voor de link die er nu staat. brbbl 18 jun 2006 17:07 (CEST)
thread_title:  Reactie 

message: Dat dit een gevoelig onderwerp is begrijp ik. Vandaar ook dat ik de wijziging van "zuivere Islam" naar "extremistische Islam" heb gerespecteerd. Vandaar ook dat ik "berucht" bij El-Tawheed opschreef, dit als waarschuwing voor de letterlijke interpretatie die het moskee bestuur hanteert. Dat de zaak hierdoor alleen maar gevoeliger kwam te liggen heb ik me niet gerealiseerd. Ik blijf erbij dat de link hier thuishoort, met het oog op de vrije verspreiding van informatie die Wikipedia beoogt.
thread_title: Beste Brbbl

message: Ik denk dat het probleem opgelost kan worden, door twee deeplinks te plaatsen. Eén naar de interpretatie van de El-Tahweed en één naar een site met een ander geluid. Maar alweer, zorg ervoor dat men op de betreffende site direct naar de uitleg van het betreffende begrip gaat, zodat men niet hoeft te zoeken. Ik neem aan dat jij precies weet waar deze info vandaan komt, dus laat ik dat aan jouw over. Groeten brbbl 19 jun 2006 07:51 (CEST)
thread_title:  Daniel