lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Berkenkielwants

message: Volgens mij wordt juist Elasmostethus interstinctus groter dan 10 mm en elasmucha grisea blijft kleiner. Evanherk 24 mei 2005 08:39 (CEST)
Foutje van mij... ik heb het verbeterd. B kimmel 29 mei 2005 13:35 (CEST)
thread_title:  Formaat
Overleg:Jacob van Artevelde

message: Er is een probleem met copyrights denk ik. Ofwel respecteert deze site de GNU/FDL niet, ofwel is dit artikel van daar overgenomen... Domie 24 mei 2005 11:48 (CEST)
replies: text: Op die site staat Template:Uitspraak en thumb|220px|S , dat wijst er duidelijk op dat zij plagiaat plegen. Känsterle 24 mei 2005 11:53 (CEST)
replies: text: :En hier nogmaals...  Hoe pakken we dit aan? Domie 24 mei 2005 12:04 (CEST)

message: Al Googlend vind ik eerder aanwijzingen dat Jacob van Artevelde werd vermoord door Gerard Denijs zelf ipv door Thomas Denijs.
Zie hiervoor de site https://www.dbnl.org/tekst/pire002gesc02_01/pire002gesc02_01_0005.htm
extract:
De Chronographia regum Francorum, deel II, blz. 211-212, zegt dat hij gedood werd, omdat hij een komplot tegen Geeraard Denys, deken der wevers, beraamde. Anderzijds vermeldt het Breve Chronicon (Corp. Chron. Flandr., deel III, blz. 10) Geeraard Denys en Simon Paris, die na zijn dood deken der ‘cleene neeringhen’ werd (Rekeningen, deel II, blz. 475), als ‘adversarii sui qui in loco non pene ejus sed quasi subrogantur’. - Kervyn de Lettenhove: Jacques d'Artevelde, blz. 100, poogde vruchteloos te bewijzen, dat Artevelde gedood werd door een onbeduidenden schoenlapper, Thomas Denys.
Iemand die hierover opheldering kan brengen?
thread_title:  Gerard of Thomas Denijs ?  

message: In het artikel staan m.i. tegenstrijdige stellingen over wie het wolembargo oplegde dat tot de verpaupering van Vlaanderen leidde.
In de aanhef: "Frankrijk (..) al diens bezette gebieden verbood handel te drijven met de Engelsen" insinueert dat het embargo van de Franse koning kwam.
In "Levensloop": "Eduard III op 12 augustus 1336 verbood de uitvoer van wol en kort daarna ook van levensmiddelen." Hier is het dus de Engelse koning, wat veel minder plausibel is vermits Artevelde c.s. in conflict lag met de Fransen, en goede relaties had met de Engelse koning. Heeft hij Edward trouwens niet tot koning van Frankrijk laten kronen in Gent?
Misschien kan er ook eens gekeken worden naar een eenvormige spelling: Eduard / Edward?
thread_title:  Wiens embargo?
Overleg:Eindexamen

message: ik heb het wat herschreven naar minder exlusief Nederlanders-leespubliek. Door de wol geverfd 24 mei 2005 11:59 (CEST)
Ik mis uitleg over de hogere trajecten. 
replies: text: U bent vrij hier zelf een stukje over te schrijven. Thoth 22 apr 2008 09:59 (CEST)
Waarom staat alleen vmbo hier uitgelicht? Mallerd 5 mei 2008 20:46 (CEST)
Overleg:Robbedoes (stripfiguur)

message: Deze ingang zou moeten worden verwerkt in 'Robbedoes en Kwabbernoot', net zoals de ingang 'Kwabbernoot'.
Er mag achter best een aparte ingang 'Robbedoes' blijven bestaan, maar dan over het stripweekblad 'Robbedoes'.
replies: text: Het zou zelfs in 3 kunnen gesplitst worden: de reeks, de stripfiguur, en het tijdschrift Riki

message: De lijst van albums staat al op de pagina Robbedoes en Kwabbernoot, deze pagina gaat alleen over het figuurtje Robbedoes, dus vandaar. Snoop 20 jan 2007 11:20 (CET)
thread_title: Reden voor terug draaien van de bijdrage door Grimme
Overleg:Genten (vogels)

message: Jan van Gents lijkt me niet juist, zou jan-van-gents (of jan-van-genten?) moeten zijn. Känsterle 24 mei 2005 16:13 (CEST)
replies: text: Ik ben consistent de Geïllustreerde encyclopedie van de vogels aan het volgen, maar dit schijnt alleen maar een spellingskwestie te zijn. Zie ook Overleg:Vogels. Je mag het dus veranderen als je wilt (pas op dubbele redirects). Ucucha|overleg 24 mei 2005 16:19 (CEST)

message: Waar komt de naam Jan-van-gents eigenlijk vandaan? Wie was Jan van Gent?
Hsf-toshiba 2 mei 2006 15:30 (CEST)
thread_title:  Herkomst naam. 

message: Wat is het verband met en:Booby? Het artikel verwijst naar en:Sulidae als Engelse versie, maar is Sulidae niet algemener dan dit artikel? Moet dit artikel misschien gesplitst worden in eentje over jan-van-genten en eentje over Sulidae in het algemeen? --213.196.5.160 31 mei 2006 16:23 (CEST)
Antw.
Bij het artikel Jan van Gent (de persoon) staat dat jan-van-gent niets met hem te maken heeft. Het is waarschijnlijk een verbastering van het Engelse 'gannet'.
thread_title:  Verband met "boobies"? 

message: De verwijzing bij Morus is verkeerd. 
replies: text: Doe erdan wat aan. Kleuske 21 okt 2008 19:34 (CEST)
thread_title:  Verkeerde verwijzing 
Overleg:HSV (kleurruimte)

message: Ik ben geen expert, maar als ik de Engelse en Nederlandse pagina's vergelijk lijkt het dat in de beschrijvingen Saturation en Value zijn omgedraaid...?
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.61.114.202 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Ik zag hetzelfde alleen dan kijkend naar het plaatje wat er naast staat.

text: --82.170.211.23 9 sep 2007 16:50 (CEST)
replies: text: :Klopt. Gecorrigeerd. --Bdijkstra 9 sep 2007 19:12 (CEST)
thread_title: Saturation en Value misschien omgedraaid

message: Zie het artikel, van RBG naar HSV:
* In de uitkomsten voor H=... wordt de variabele v gebruikt (kleine letter, cursief). Die staat niet bij de toekenningen erboven, maw is onbekend.
Ik start discussie op de Engelse, want ik heb deze fout natuurlijk niet zelf gemaakt ;-).
Verwacht: als er zes H-uitkomsten zijn, dan de zes conbinaties van t, p, g. We zullen zien._DePiep 24 mei 2005 16:39 (CEST)
replies: text: In de verwachting dat de simpelste oplossing van de fout, de juiste is, heb ik de kleine v's gekapitaliseerd.  In de tabel is ook te zien dat V meegaat met de tint en dat bij elke plaats van V (120° breed) alle drie de variabelen p, q en t gebruikt worden. --Bdijkstra 9 sep 2007 19:12 (CEST)
thread_title: Formule incorrect
Overleg:Kerkom-bij-Sint-Truiden

message: Tekst lijkt van http://www.yappa.be/other/kerkom/html-nl/historie1.htm te komen. Yorian 24 mei 2005 17:18 (CEST)
Overleg:Klikspaan

message: Ik ken het als "Klikspaan, halve maan" Taka 24 mei 2005 18:49 (CEST)
replies: text: En klikspaan "halve maan" heeft toch ook een stuk of 80 hits op google, dus het komt niet helemaal uit mijn fantasie :). Taka 24 mei 2005 18:53 (CEST)
replies: text: :Geloof ik best, zet het er maar bij. Elly 24 mei 2005 18:55 (CEST)
replies: text: ::Heb meer varianten gevonden, die ik erbij ga zetten. Elly 24 mei 2005 18:57 (CEST)

message: Wat is een leproos? Dit is de enige Wikipediapagina waarop dat woord staat. --86.82.249.111 28 apr 2008 18:33 (CEST)
replies: text: Iemand die aan lepra lijdt Handige Harrie 28 apr 2008 18:56 (CEST)
thread_title:  Leproos?
Overleg:Slag bij Pharsalus

message: Is het Farsalus of Pharsalus? Ik dacht dat het Pharsalus was.Evil berry
replies: text: Google geeft 3 hits voor Farsalus (allemaal Wikipedia) en 68 voor Pharsalus. Ik zal de titel dus veranderen.Evil berry

message: Wat is precies het aantal slachtoffers aan Caesars zijde? In de tekst staat 200 personen. In de tabel 1.200.
George4
thread_title:  aantal slachtoffers aan Caesars zijde
Overleg:Polytheïsme

message: Ik heb de volgende zin verwijderd uit dit artikel:
replies: text: "Vooral in de islam leefde het idee dat polytheïsme desnoods met geweld bestreden moet worden, zoals ook beschreven wordt in de Koran."
Misschien dat sommige (groepen) moslims dit geloven maar een algemeen aanvaard feit is dit zeer zeker niet. Martijn 25 mei 2005 11:23 (CEST)
Dat is een onterechte verwijdering. Er staat heel duidelijk "Vooral". En niet in "Bij alle Islamieten". Daarbij ben ik van mening dat er gewoon "leeft" i.p.v. "leefde" kan staan. Omdat het nog steeds zo is. De Koran is er, op diverse plekken in de tekst, heel stellig over. En Islamieten zijn bovendien erg sterk in het letterlijk interpreteren van de Koran-teksten, omdat de Koran afwijkenden voortdurend verketterd en de oorlog verklaard. Ga je eerst eens echt verdiepen in de teksten en religieuze culturen voordat je dergelijke teksten zomaar zonder enige kennis van zaken verwijderd. Natuurlijk zijn er altijd mensen die wel afwijken van de oorsprong-teksten en zich toch volger van betreffende religie blijven noemen. Maar binnen de Koran worden die al gauw verketterd door meer fundamentele volgelingen die de teksten wel navolgen. En onder die fundamentele volgers behoort het overgrote merendeel der Islamieten. Bedenk dat Politiek-correct naar de Westerse norm vaak niet hetzelfde is als politiek correct volgens de Islamitische norm. Jij en de jouwen willen, heel politiek correct, graag geloven dat die 2 normen wel samenvallen, maar daarmee is het nog niet de waarheid.83.98.229.18 7 jan 2019 16:24 (CET)

message: Dit artikel begint met de volgende zin: "De grootste hedendaagse polytheïstische religies zijn hindoeïsme, de traditionele Chinese godsdiensten en shintoïsme."
Dit is echter volstrekte lariekoek. 
Het hindoeïsme is in zijn kern een pantheïstische monotheïstische godsdienst, die het Universum tot God benoemt.
Echter de verscheidene aspecten van die ene god komen tot uitdrukking in een pantheon van andere "Goden". 
Het Confucianisme, Taoïsme en Boeddhisme zijn geen Godsdiensten. Ze erkennen geen Goden. Het zijn levensfilosofieën.
Feitelijk erkennen ze het Universum ook als de grootste eenheid, maar heiligen dit allergrootste niet door het te vergoddelijken.    
In het shintoïsme ben ik onvoldoende thuis om een oordeel te geven.83.98.229.18 7 jan 2019 16:08 (CET)
replies: text: Beste anoniem, ik zie geen reden om de tekst aan te passen en zeker niet om deze als volstrekte lariekoek te betitelen. De problematiek betreffende het hindoeïsme wordt in de alinea na de inleiding behandeld en confucianisme, taoïsme en boeddhisme worden in het geheel niet in het artikel genoemd. Met traditionele Chinese godsdiensten wordt verwezen naar het polytheïstische volksgeloof, niet naar de levensfilosofieën die u noemt. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 7 jan 2019 16:45 (CET).
thread_title:  Lariekoek
Overleg:Afshin Ellian

message: Ik vind de volgende zin in het artikel niet neutraal:
replies: text: "Als ervaringsdeskundige van de totalitaire, islamistische staat en de repressie van de islam schrijft en becommentarieert hij over de wereld in het algemeen en de Nederlandse samenleving in het bijzonder."
Deze zin is (op zijn minst) generaliserend ("ervaringsdeskundige van ... de repressie van de islam") en niet juist. De repressie kwam niet van "de islam" maar van de Iraanse staat. Dat deze staat (een vorm van) islam als ideologie voert, is iets anders. Martijn 25 mei 2005 12:11 (CEST)

message: Ik ontmoette de heer Ellian onlangs persoonlijk. Hij is geenszins van Armeens-christelijke achtergrond.
Ik verwijder daarom deze woorden.
Lignomontanus 26 nov 2007 02:33 (CET)
Wat is de heer Ellian dan wel? Moslim? ex-Moslim? atheïst? en welke achtergrond heeft hij dan wel? Dit is gezien zijn felle activisme niet bepaald onbelangrijke info lijkt mij.
Is inderdaad belangrijk. Kan het zijn dat zijn familie oorspronkelijk van Joodse (Eli) oorsprong is? 82.168.243.40 16 jun 2009 23:04 (CEST)
replies: text: Afshin Ellian groeide op in een pluriforme familie, met moslims, christenen en mystici. Zijn vader was beroepsmilitair, een liberale man. (..) "We dachten dat Khomeini te vertrouwen was, ook als je zelf niet erg religieus was, zoals mijn oudere broer, vrienden en ik, en geloof beschouwde als een privé-zaak. Wij hadden andere idealen. Wij waren links. Er bestonden namelijk maar twee keuzes: je was religieus óf je was links." (bron). Gertjan 16 jun 2009 23:08 (CEST)
"Links" is extreem zacht uitgedrukt, aangezien hij al op jonge leeftijd actief was voor de Tudeh partij, hardcore Sovjet-communisten in Iran. Daarom koos hij ook voor Afghanistan: dat was namelijk door de Russen bezet. Daar heeft hij dan ook hand- en spandiensten voor verricht middels een propagandistisch radiostation. Maar toen trokken de Russen zich terug, en moest hij 'vluchten' - wat in werkelijkheid een twijfelachtig verhaal is. Maar dat alles komt hier toch niet door de censuur dus ik bespaar me de moeite.--Somnia (overleg) 22 apr 2011 09:00 (CEST)
"Censuur"??? Je zou kunnen overwegen ook te vluchten... Urgert (overleg) 27 nov 2012 15:18 (CET)
thread_title: Niet van Armeens-christelijke achtergrond

message: Het artikel bevat o.a.:
”Hierop vluchtten Ellian en zijn vrienden opnieuw. In 1989 kwam Ellian als politiek vluchteling naar Nederland. Hij besloot in 1987 om asiel aan te vragen bij de Permanente Vertegenwoordiging van VN in Kabul waarna hij, in 1989, uitgenodigd werd door de Nederlandse overheid om, samen met een aantal andere dissidenten, als politiek vluchteling naar Nederland te komen.”
Die tekst is ten eerste niet-tijdsvolgordelijk, en hinderde mij daardoor bij het lezen. Ten tweede wordt de betekenis van de eerste twee volzinnen in bovenstaande aanhaling in de laatste zin (nogmaals en meer aangekleed) uitgedrukt. Zij kunnen m.i. dus geschrapt worden.Redav (overleg) 27 feb 2023 23:48 (CET)
thread_title:  Voorstel tot herschrijving
Overleg:Auteurschap van de brieven van Paulus

message: Wat voegt dit artikel toe aan bijvoorbeeld Eerste brief van Paulus aan Timoteüs? Is dit artikel ontstaan omdat verschil van mening met de auteurs van de aparte artikelen over de brieven uit de weg moet worden gegaan? Of misschien gewoon geschreven vanuit  een blinde vertaaldrang ("alles uit de Engelstalige wikipedia kritiekloos overnemen")? Besednjak 25 mei 2005 13:42 (CEST)
thread_title: Vraag

message: Bij Kolossenzen wordt vermeld dat "veel onderzoekers" deze brief voor onecht houden. Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat er een consensus is op dit vlak. Er zijn orthodoxe exegeten (Van Eck, serie Commentaar op het Nieuwe Testament) als Duitstalige exegeten (Ulricht Wilckens in zijn Theologie des Neuen Testaments) die deze brief voor een echte brief van Paulus houden.
thread_title: Opmerking

message: Zie hier overleg over het samenvoegen van dit artikel met Brieven van Paulus.  30 aug 2016 13:46‎
thread_title:  Samenvoegen
Overleg:Robbeneiland

message: Nelson mandela heeft er een cel gehad van 21 m2 en een lampje van 40 watt .
ze kregen er ook soep zonder smaak, zwarte koffie ,een stukje brood en Indiers 1 lepel suiker ,zwarten 1/2 lepel suiker en op feestdagen groenten of vlees!!!
Er staat dat in de 16e eeuw Robbeneiland door de VOC is gebruikt. De VOC is pas in de 17e eeuw (1602) opgericht.
replies: text: Sorry, mijn fout. Robbtj 19 jan 2007 16:08 (CET)
thread_title:  Deelonderwerp
Overleg:Sint-Omaars

message: Titel gewijzigd in Sint-Omaars in overeenstemming met Taalunieversum. Känsterle 25 mei 2005 20:19 (CEST)
U hoeft geen puntjes te zetten als u voor de opsomming met o.a. begint.

message: Känsterle stelt de titel te hebben gewijzigd in Sint-Omaars, wat in overeenstemming met Taalunieversum zou zijn. (Ik heb overigens in de bewerkingsgeschiedenis geen bewijs voor de wijziging gevonden.) Achter de naam staat een voetnoot met een verwijziging naar de pagina Buitenlandse Aardrijkskundige Namen, van de Nederlandse Taalunie. Op die pagina wordt Sint-Omaars inderdaad genoemd. Met erachter een (V) en dat betekent dat de naam "vrijwel alleen in Vlaanderen gebruikelijk" is. (In deze versie van het artikel werd dat zelfs expliciet vermeld.)
De Nederlandstalige Wikipedia richt zich niet alleen op personen in Vlaanderen, maar op alle Nederlandssprekenden, ook zij in Nederland, Suriname, en de Antillen. Daarom lijkt het gebruik op de Nederlandstalige Wikipedia van een plaatsnaam die alleen in Vlaanderen gebruikelijk is mij niet correct.
Muijz (overleg) 10 mrt 2013 21:57 (CET)
replies: text: Volledig mee eens! MartinD (overleg) 11 mei 2014 15:04 (CEST)
thread_title:  Alleen in Vlaanderen gebruikelijk 
Overleg:Stoned

message: vol met taalfouten, onvolledig, (te) kort en bevat vele incorrectheden--MYRZ.net 25 mei 2005 23:20 (CEST)
Overleg:Khoikhoi

message: Weet er misschien iemand hoe hier het woord Hottentottententententoonstelling (Hottentotten-tenten-tentoonstelling) aan toegevoegd kan worden? Romaine 25 mei 2005 23:46 (CEST)

message: Ik heb de titelwijziging naar Hottentotten teruggedraaid, mij lijkt mij Khoikhoi de juiste naam in het Nederlands, ook al is Hottentotten een oude Nederlandse benaming voor dit volk. Het is tegenwoordig, zover ik heb kunnen terug vinden gebruikelijker de naam Khoikhoi te gebruiken.. Mocht iemand daar andere kijk of hebben of bewijs voor hebben laat het maar weten... Dolfy 23 sep 2006 22:19 (CEST)
thread_title:  Titelwijziging
Overleg:Amos (boek)

message: Toch maar Hebreeuwse bijbel, want dan hou je het boek en de persoon. gidonb 26 mei 2005 04:23 (CEST)
Even nader overleg plegen:
*(bijbel) wordt (Hebreeuwse bijbel)?
*(bijbelboek) wordt (Hebreeuwse bijbelboek) of (boek)?
gidonb 26 mei 2005 04:27 (CEST)
* deze profeet Amos was niet de vader van de latere profeet Jesaja die wij kennen, maar deze Jesaja was de zoon van Amoz, de broer van koning Uzzia (een andere Amoz dus)

message: 'Omdat de profeet Amos in het naar hem genoemd boek blijk geeft van sociale bewogenheid en de rijken kapittelt, is hij ook wel de "Karl Marx onder de kleine profeten genoemd" ' aldus een toevoeging door een anonieme bijdrager. In de door een lelijke spelfout ontsierde referentie blijkt dat 'is hij ook wel genoemd' om een stukje in de krant van gisteren over één Rotterdamse dominee te gaan. Dat is dus niet meer dan een anecdote. Het zou wat anders zijn als de kenschetsing ook voorkomt in één of meer van de geleerde boeken die nu ook in het artikel vermeld worden. Glatisant 22 okt 2008 12:45 (CEST)
replies: text: Daar sluit ik me bij aan, zegt niets over de profeet.-- 8 aug 2010 19:20 (CEST)
thread_title: Karl Marx

message: :In het eerste vers van Amos’ profetie wordt gezegd dat hij zijn loopbaan als profeet begon in de dagen van koning Uzzia van Juda en Jerobeam II, de zoon van Joas, de koning van Israël, twee jaar voor een aardbeving die speciaal vermeldenswaard was. Dit plaatst de profetie binnen de 26-jarige periode van 829 tot omstreeks 804 v.G.T., waarin de regeringen van deze twee koningen elkaar overlapten. De profeet Zacharia maakt melding van de rampspoedige aardbeving in de dagen van Uzzia, toen de mensen uit vrees vluchtten (Zach. 14:5). De joodse geschiedschrijver Josephus verklaart dat er een aardbeving plaatsvond toen Uzzia overmoedig trachtte reukwerk te offeren in de tempel. De aardbeving waarvan Amos gewag maakte, schijnt echter op een eerder tijdstip in Uzzia’s regering te hebben plaatsgevonden.
replies: text: Israëls laatste bolwerk, de versterkte stad Samaria, viel in het jaar 740 v.G.T., na een belegering door het Assyrische leger onder Salmaneser V

text: Daarom de negende eeuw, niet de achtste-- 8 aug 2010 19:20 (CEST)
thread_title:  Negende eeuw
Overleg:Hendrik Marsman

message: Marsman overleden 1940. Bibliografie t/m 1945. Hoe kan dat?
replies: text: Ik neem aan dat de data in de bibliografie de data van eerste uitgave zijn. - André Engels 26 mei 2005 12:31 (CEST)
Dat klopt, en 'het kan' doordat er bij zijn dood nog ongepubliceerd werk was. Gezien zijn onverwachte overlijden niet zo verrassend. Van veel belangrijke schrijvers wordt na hun dood nog werk gepubliceerd, zo gaat dat in de literatuur. Worden ze later nóg beroemder, dan publiceert men bij wijze van spreken zelfs hun boodschappenlijstjes. Johan (overleg) 31 mei 2015 11:11 (CEST)
De eerste uitgave bestaande uit 3 delen kwam einde 1937 gereed, werd 1938 uitgegeven. Deze 3 delen zijn: Poezie, Proza, Kritisch Proza.
Toen kwam ik er een verzamelde gedichten los uit, in 1945... en in 1947 beleefden de eerste 3 delen als geheel de tweede druk, met een toegevoegd deel 4 (Kritisch Proza II) dat door DAM Binnendijk werd samengesteld als selectie uit het kritisch proza van H. Marsman gepend in en na 1938.
Verder werd zijn doden-schip niet getorpedeerd zoals vaak aangenomen, maar was de oorzaak van het zinkende schip een ontploffende turbine in het ruim - dit door onbekende oorzaak.

text: In het vervolg svp ondertekenen met 4 tildes. Overigens is de oorzaak van het ondergaan vd Berenice niet bekend; de ontploffende turbine is slechts een onbewezen optie.--Willem Huberts 27 dec 2005 09:17 (CET)
Ontploffing is inmiddels verwerkt in het artikel.
Johan 17 mei 2009 15:16 (CEST)

text: Wie jokt er nu eigenlijk? Op de lemmata Berenice (schip) en U 65 (Kriegsmarine) staan details van de torpedering. Handige Harrie 10 jul 2009 12:12 (CEST)
replies: text: :Heel goed! In 1986 is uitgezocht dat die torpedering van de U65 een etmaal later was! Het betrof een ander schip. Bron is de biografie van Marsman door jaap Goedegebuure, die ik nu lees. Johan (overleg) 6 dec 2015 19:05 (CET)

message: Is iemand het met me eens dat dit gedicht zeer bekend is en een plek verdiend in een apart artikel op Wiki? 5 feb 2006 17:36 (CET)
replies: text: Het mag tot de standaardgedichten worden gerekend. Ik ben het wel met je eens. De blauwbilgorgel heeft ook zijn eigen plek.Lipton 5 feb 2006 17:41 (CET)
thread_title: Herinnering aan Holland

message: Omdat in het artikel genoemd wordt dat zijn vrouw de enige overlevende was, lijkt het mij toe ter completering haar naam hieraan toe te voegen nl. Rina Marsman-Barendregt.
hij heeft ook nabestaande daar ben ik er een van
thread_title:  Marsman 

message: Even over deze zin: "Hij bewonderde de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche en diens boek de Übermensch, dat hij in het Nederlands vertaalde." Er is geen boek van Nietzsche dat De Übermensch heet, wel heeft Marsman de vertaling van Nietzsches Also sprach Zarathustra afgemaakt, waarvan Pieter Endt al driekwart had voltooid toen hij in 1936 stierf.
thread_title:  Nietzsche 

message: Het ziet er naar uit dat de externe link http://www.erasmuspc.com/index.php?option=com_content&task=view&id=321&Itemid=81 niet meer werkt. --Aykevanlaethem 9 jul 2010 13:31 (CEST)
thread_title:  Dode link
Overleg:Myra Hindley

message: Valt de afbeelding niet onder copyright? Deadstar 26 mei 2005 10:12 (CEST)
thread_title:  Copyright? 

message: Trivia:
In The Biggest Blow zingt de Engelse punkband de Sex Pistols:
"God save Myra Hindley, God save Ian Brady --
Even though he's horrible and she ain't what you call a lady"
thread_title:  Trivia
Overleg:Voedsel

message: Moeten we de voeding en de computervoeding niet uit elkaar gaan trekken? Dit wil ik wel doen als anderen het er mee eens zijn...
Titusvh 26 mei 2005 11:19 (CEST)
Natuurlijke selectie en verhalen uit de bijbel lijken mij niet te verenigen.--R.schwab 18 feb 2007 21:01 (CET)

message: De rubriek "zie ook" sleurt er allerlei onderwerpen met de haren bij, maar de recente toevoeging van insectenbeet is volstrekt irrelevant - naast het feit dat ze niet op haar plaats is op één regel met Vampiervleermuizen (sic). Voedselverspilling en voedselovergevoeligheid verdienen misschien elk een eigen paragraafje, maar voor het overige zou de verwijdering van dit kopje de kwaliteit van het artikel ten goede komen. Oscar Zariski (overleg) 30 apr 2021 22:45 (CEST)
replies: text: In de context van voeding middels bloed is er een overlap tussen insecten en vampiervleermuizen. Dat u dat niet relevant vindt is uw subjectiviteit, maar geen argument. Mvg Piotrpavel (overleg) 1 mei 2021 10:05 (CEST)
replies: text: :Dat is niet waar een kopje "zie ook" voor dient. Als je een inhoudelijke paragraaf en/of een nieuw artikel wil toevoegen over bloed als voedsel (met bronnen): graag! Maar een dergelijke substructuur aanbrengen binnen de rubriek "zie ook" is ongebruikelijk en daardoor verwarrend. Oscar Zariski (overleg) 2 mei 2021 09:59 (CEST)
replies: text: ::Substructuur?? 'Zie ook' kan prima als 'to do list'/ inspiratie voor nieuwe kopjes in dit artikel gebruikt worden. Ik zou niet weten wat daar mis mee is. Mvg Piotrpavel (overleg) 2 mei 2021 15:53 (CEST)
thread_title:  Insectenbeet
Overleg:Vereniging van Apostolische Gemeenten

message: De Old-Apostolic-Church is niet de zelfde als de "Apostolic Church - Apostle Unity". De laatste is een led van de Vereniging van Apostolische Gemeenten. De Old-Apostolic Church is onafhanglijk.
replies: text: Bedankt voor de aanvulling. Waar nog niet gecorrigeerd heb ik het nog verbeterd - Herder overleg 26 mei 2005 15:07 (CEST)