lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Guild Wars

message: Hey, nog een vraag,
Er staat dat je voor eye of the north in het bezit moet zijn van Guild Wars Prophecies, ik kan me herinneren dat ik ergens gelzen heb dat dit niet klopt.
Ik kan me herinneren dat hetvolgende daar stond:
Eye of the north will only be availeble for Guild Wars Prophecies, Guild Wars Factions or Guild Wars Nightfall players.
Heb ik het fout of staat het hier fout?
Denskie 7 juni 2007 18:52 (CEST)
Hey, een vraagje, is de vertaling van de 'professions' als ras niet een beetje krom? Vooral met de nieuwste informatie over GW2 waarin wel verschillende speelbare rassen worden verwacht. Elisarto 27 mrt 2007 14:12 (CEST)
leuk dat je over guildwars een artikel hebt geschreven maar:
het is inderdaat jammer dat je ras zegt inplaats van profecions, want alleen in guild wars 2 komen misschien rassen bijv: mensen dwergen elfen enz... maar bijv een warrior is geen ras.
replies: text: Ik heb het veranderd in "beroepen", dat leek me een redelijke Nederlandse vertaling. Paul B 7 apr 2007 23:26 (CEST)

message: In Guild Wars 2 zullen de volgende (speelbare) rassen komen: Humans, Asura , Norns, Sylvari en Charr. Ook zal de level-cap worden verhoogd. 
ShadyGuy 22 mei 2007 15:54 (CEST)
Ja leuk artikel, ik heb nog wat links toegevoegd waarvan ik vind dat ze er bij horen.
----
ff een opmerking, het artikel is leuk over het algemeen, maar ik vind het overhet algemeen nogal subjectief, kijk naar de secondary profession, je hebt daar over 1 combinatie, als je het dan toch over combinaties wilt hebben doe ze dan allemaal. 
----
thread_title: GuildWars2

message: .. geen MMORPG, het is een CORPG.
thread_title:  Guild Wars is... 

message: Zijn enkele maanden geleden afgeschaft, er is wel een nieuw pvp-gedeelte, genaamd Codex Arena 82.95.65.117 13 jan 2010 07:37 (CET)
replies: text: Codex Arena stinkt echt :O niemand houd daarvan... --81.164.221.12 16 apr 2010 09:36 (CEST)
thread_title:  HB en TA 
Overleg:Dijkzigt (metrostation)

message: Wikipedia is een encyclopedie waar IEDEREEN mag bijdragen aan een artikel. Het 'afblijven van andermans artikelen' is dan ook geheel niet op zijn plaats. Maar to-the-point: we proberen hier op een encyclopedische wijze te schrijven, dus het vermelden van 'broodjeszaken' en 'rookhoekjes' is niet bepaald op zijn plaats. Versie daarom aangepast naar de versie zoals Xyboi die had gemaakt. Alankomaat 27 mrt 2007 14:47 (CEST)
replies: text: Edit:dat heeft hij inmiddels zelf gedaan :-) Alankomaat 27 mrt 2007 14:48 (CEST)
replies: text: :waarom mag dan wel een tweetal winkels en niet een korte beschrijving daarvan. Bovendien is de beschrijving van beide uitgangen volledig onjuist. --Bezeh.nl 27 mrt 2007 14:50 (CEST)
replies: text: ::Zoals eerder gezegd: NE (niet-encyclopedisch). Over de uitgangen weet ik niks, maar daarover kunt u natuurlijk ook overleggen! Alankomaat 27 mrt 2007 14:54 (CEST)
gebruik je nu ineens het woord overleggen??? --Bezeh.nl 27 mrt 2007 14:55 (CEST)

text: Alstublieft, bedien uzelf van een wat matigere toon, een slachtofferrol levert echt niets op. Er stond oorspronkelijk diverse uitgangen, dat heeft u aangepast naar een tweetal en dat is behouden. Compleet onjuist lijkt mij al te overdreven, de uitgang bevindt zich immers op de hoek van de Rochussenstraat. Doe toch eens rustig, daarmee komt u een stuk verder.  27 mrt 2007 14:59 (CEST)
replies: text: :@Bezeh.nl: Niet opeens: dat is altijd mijn insteek hier op wikipedia. Misschien verstandig om zoals Xyboi u ook al verzocht uw toon wat te matigen en op een constructieve manier hier een oplossing voor te vinden? Op deze manier werkt het in elk geval niet... Alankomaat 27 mrt 2007 15:00 (CEST)
thread_title: Editwar

message: Het artikel is gedurende twee dagen enkel door moderatoren te bewerken ten gevolge van de bewerkingsoorlog. --Erwin85 27 mrt 2007 15:29 (CEST)
replies: text: De beveiliging is weer opgeheven. --Erwin85 27 mrt 2007 15:48 (CEST)
thread_title:  Beveiliging 
Overleg:Opel Calibra

message: Er staat in dit artikel dat de Calibra word opgevolgd door de Tigra. Dit is natuurlijk kolder. De Calibra staat op een Vectra onderstel en een Tigra op een Corsa onderstel. De Calibra heeft helaas nooit geen opvolger gekregen.
Overleg:Het Kapitaal

message: Lipschitts mag dan fouten in de vertaling van Van der Goes hebben ontdekt, hij snapt zelf de titel niet als hij die vertaalt met kritische beschouwing van de eonomie of zoiets. Kritiek is in zijn oorspronkelijke betekenis hetzelfde als analyse. Dus de feitelijke vertaling zou moeten luiden: Analyse van de politieke economie.

message: Er zou al een eerste vertaling bestaan, door Franc van der Goes, met medewerking van Maurits Triebels, in 1894. Zie http://books.google.be/books/about/Het_kapitaal.html?id=d-oPHQAACAAJ, http://www.iisg.nl/bwsa/bios/goes.html, http://www.vno-ncw.nl/over_vnoncw/geschiedenis/maurits_triebels/Pages/default.aspx, maar ik vind niets anders, in het bijzonder geen vermelding bij bibliotheken. Zou dat een “work in progress” zijn, een publicatie in feuilleton, in kleine afleveringen, van 1894 tot 1902 (dan nog onvolledig) en misschien verder?
DominiqueM (overleg) 28 dec 2011 20:25 (CET)
Ja toch http://opac.amsab.be/Record/Boeken_47444. (De vermelding van 4e, herz. druk gaat over de Duitse editie, niet deze Nederlandse.) In het artikel staat een contradictie tussen “Pas in 1901 verscheen” en ondertitel met 1902. Maar misschien zouden en 1901 en 1902 echter 1894 worden. DominiqueM (overleg) 3 jan 2017 15:13 (CET)
thread_title: Eerste vertaling
Overleg:Simulatie

message: Een simulatie is geen dynamische variant op een model. 
Een simulatie is iets wat je met een model kunt doen, namelijk het weergeven van wat er volgens het model gaat gebeuren als gevolg van een impuls, een verstoring of het verstrijken van de tijd. 
Zowel modellen als simulaties kunnen statisch of dynamisch zijn.--Guido den Broeder 27 mrt 2007 17:08 (CEST)
thread_title:  Dynamisch 

message: Dit is een onbegrijpelijke keten van woorden.
Een 'simulatiemodel' bestaat al evenmin; de correcte betekenis van dit woord zou een model van een simulatie zijn.
Voor 'computersimulatie' geldt hetzelfde: als het woord zou bestaan zou het het nadoen van een computer betekenen.
Hier worden drie zaken door elkaar gehaald:
* het model, dat aangeeft hoe we denken dat zaken met elkaar samenhangen;
* de simulatie, waarbij we kijken wat er volgens het model in bepaalde omstandigheden gebeurt;
* de computer, die we gebruiken als hulpmiddel bij het doorrekenen.--Guido den Broeder 27 mrt 2007 17:18 (CEST)
thread_title:  Computersimulatiemodel??
Overleg:Algemeene Transport Onderneming

message: Ik heb dit artikel als beginnetje aangemaakt. Zodra ik het boek uit de bronvermelding uitgelezen heb zal ik hier een volwaardig artikel van maken (of misschien al gaandeweg tijdens het lezen). --Fogeltje 27 mrt 2007 17:48 (CEST)
replies: text: Ik heb artikel uitgebreid met een geschiedenis over de door ATO zelf opgezette lijndiensten. Het kopje 'Overnames' zal ik later invullen. Er komt ook een stukje gewijd aan de toeractiviteiten van ATO. --Fogeltje 4 apr 2007 17:45 (CEST)
replies: text: :Ik heb de laatste informatie toegevoegd. --Fogeltje 9 apr 2007 15:34 (CEST)
thread_title: ATO
Overleg:Pancasila (Indonesië)

message: Is het niet zo dat het fundament/ziel/pilaren van Pancasila het marhaenisme is? Het marhaenisme is namelijk Soekarno's leer, waarin de grondslagen (bijv. sociaal-nationalisme en sociaal-democratie) werden opgenomen, die leidde tot het verwoording 'ketuhanan', 'kemanusiaan', 'kebangsaan', 'kerakyatan', 'keadilan'. 
Kijk maar naar de overleg van Garuda Pancasila op de Indonesische Wikipedia.
Of op deze website 
Arto 27 mrt 2007 20:07 (CEST)
replies: text: Ik denk dat het Marhaenisme wel een "voorloper" of iets dergelijks is geweest van de Pancasila-"leer" maar om te zeggen dat het het fundament of de pilaar (laat staan de ziel) ervan is, durf ik niet te zeggen. Ik heb de hele lap tekst op de id-wikipedia nog niet gelezen, moet ik er bij zeggen.

text: Op de Kompassite lees ik alleen dat de PNI Marhaenisme van Sukmawati Sukarnoputri vindt dat het Marhaenisme van Soekarno de basis (of ziel, "roh") is van de Pancasila, maar om dat nu een betrouwbare bron te noemen...

text: Martĳn →!?← 1 okt 2007 09:57 (CEST)

message: Volgens de Van Dale wordt pantjasila op deze manier geschreven, zonder hoofdletter. Het Groene Boekje heeft het woord niet opgenomen, dus dan kunnen we toch veilig stellen dat de correcte schrijfwijze in het Nederlands 'pantjasila' is?
thread_title:  Schrijfwijze pantjasila
Overleg:Paus Benedictus XV

message: Heb de naam "Sovjet-Unie" verwijderd uit dit artikel, vermits die naam pas eind 1922 werd ingeveord, toen Benedictus al overleden was....
Maurice Van Meenen (overleg) 22 dec 2014 12:51 (CET)
thread_title:  "Sovjet-Unie" 

message: In de intro staat dat Benedictus werd geboren als Giacomo Giambattista markies della Chiesa. Klopt dit wel?
In het algemeen is markies een titel en geen onderdeel van de familienaam. Zo'n titel gaat bij mijn weten meestal alleen over op de oudste zoon, maar pas bij de dood van de vorige titeldrager. Iemand kan dus eigenlijk alleen worden geboren als markies wanneer de vader tijdens de zwangerschap van zijn vrouw is overleden. Misschien zijn daar uitzonderingen op want adellijke titels zijn een complex onderwerp.
Verder valt op de voornamen afwijken van die in andere Wikipedia's: op de Italiaanse en Engelse staat Giacomo Paolo Giovanni Battista. Dit komt overeen met wat er oorspronkelijk in ons artikel stond. In 2009 is het artikel geheel herschreven en aanzienlijk uitgebreid. Daarbij is opvallend genoeg wel het woord 'markies' blijven staan. Giambattista lijkt me een soort roepnaam voor iemand die Giovanni Battista heet (vgl. Jean-Baptiste), maar was het een officiële naam? En waar is Paolo gebleven? Bever (overleg) 21 nov 2017 16:05 (CET)
thread_title:  Markies
Overleg:Mayday (radiosignaal)

message: Bij die protocol, er staat zo van, Alpha, Bravo.… Moet het niet zijn: Alfred, Benjamin? Of is er een ander soort alfabet voor op zee? 
replies: text: Ik weet niet waar Alfred, Benjamin, etc. vandaan komt, maar er is tegenwoordig ook het internationale spelalfabet van de NAVO. -- Bdijkstra 3 apr 2007 22:11 (CEST)
replies: text: :Spellingsalfabet_(NAVO) en diegene die dat niet kenden maken hun eigen versie daarvan in Belgie gebruikte de toenmalige rijkswacht het international spelalfabet van de NAVO bron: mijn vader werkte in het transmissiecentrum in Gent (TRC)ik ben dus van jongs afaan met het spelalfabet van de NAVO opgegroeid en ken dat dus foutloos van buiten dit alfabet wordt ook meestal geaccepteerd omdat het internationaal is

text: :In de Kerncentrale Borssele  gebruikten ze intern ook hun eigen versie (Adriaan, Bert...) zolang het maar duidelijk en foutloos te verstaan is over electrische communicatie bron:Ik heb daar gewerkt van 1987 tot 1992 - -Realtrix

text: :maar deze pagina ging niet over het alfabet hé, maar over Mayday - Realtrix
thread_title:  Protocol 

message: Alleen info over Nederlandse frequenties. Riki 27 jun 2009 16:30 (CEST)
thread_title:  Wereldwijd
Overleg:Homo rudolfensis

message: Oorspronkelijke artikel melde dat Homo Rudolfensis 2,2 miljoen jaar geleden leefde; voor zover ik weet is schedel gedateeerd op 1,9 miljoen jaar geleden.  Wellicht kan iemand die 2 dingen met elkaar rijmen?  Vooralsnog heb ik de periode veranderd in 2,2 miljoen jaar Frederik Beuk 27 mrt 2007 21:44 (CEST)
replies: text: Er zijn meer fossielen bekend met een zeker bereik in de tijd. "Twee miljoen jaar" lijkt me de beste benadering. MWAK (overleg) 1 jul 2020 18:27 (CEST)

message: "Bij later onderzoek door de Amerikaanse onderzoeker Timothy Bromage, die een computerreconstructie maakte, werd de onderkaak meer naar voren gezet. Hierdoor werd de schedelinhoud verkleind naar 500 cm3 en kreeg de schedel een meer aapachtig uiterlijk.[1]"
Lees ik dit nou goed? Heeft hij de schedel zelf aangepast zodat het meer op een aap leek? SidewinderXP2 Talk to me! 26 sep 2007 19:20 (CEST)
replies: text: Fossiele schedels (niet alleen van mensen) zijn vaak zo slecht bewaard gebleven dat er vaak meer dan één oplossing voor een reconstructie is. Tegenwoordig kunnen de verschillende mogelijkheden die tot een reconstructie leiden ook met computerprogramma's worden getest. Het programma geeft één of meer mogelijkheden en daar kiest de onderzoeker al of niet uit. De schedel doet uiteraard niets uit zichzelf. Andere inzichten door toenemende kennis met als resultaat een andere reconstructie blijft altijd mogelijk en is ook niets bijzonders. Als er een 'onderdeel' een andere stand of plaats krijgt omdat de onderzoeker meent dat dit waarschijnlijker is dan andere mogelijkheden dan heeft dat vaak gevolgen voor veel andere 'onderdelen'. Op die manier kan een andere stand van de onderkaak inderdaad van invloed zijn op de schedelinhoud.--Tom Meijer 26 sep 2007 21:26 (CEST)

text: Bromage zal ook stellen niet de vooropgezette bedoeling te hebben gehad tot een aapachtig uiterlijk te komen :o). MWAK (overleg) 1 jul 2020 10:34 (CEST)
thread_title:  Aanpassing
Overleg:Stele van Mesha

message: De steen bewijst in het geheel niet dat de bijbel kloppende informatie bevat, enkel dat er dingen overeenkomen met een andere geschiedschrijving uit de oudheid. Het zou kunnen dat iemand heeft aangetoond dat deze twee geschiedschrijvingen niet van elkaar zijn overgenomen, maar dat wordt niet gemeld in het artikel. --Bdijkstra 27 mrt 2007 23:54 (CEST)
replies: text: Tekst vervangen. Bontenbal 23 sep 2007 18:23 (CEST)
thread_title:  NPOV
Overleg:Piet Römer

message: Paul en piet zijn eeneiige tweelingen? heb je Paul römer gezien? die lijkt niet eens op piet!
lijkt me eerder tweeeiig, als niemand bezwaar heeft verander ik dat. 
*Echt bezwaar heb ik niet, maar heb het toch teruggedraaid. Op internet kom ik veel vaker eeneiige tweeling tegen (in hun geval). Als je een duidelijke bron hebt (kun je in de 'samenvatting' vermelden), dan kun je het uiteraard terugzetten. Ik kan niet echt een foto van hem vinden. Wel van een andere (jongere) naamgenoot.. - Richardkw 7 nov 2009 18:09 (CET)
*waarom heb je het dan terug gedraaid? 
Ze lijken wel exact op elkaar. Ik heb vroeger het kip en het ei gezien, waarin in een aflevering verwarring werd gezaaid met deze tweeling: http://www.omroepfoto.nl/$10_overleden/overleden_1.htm#22 Foto Paul Romer!
thread_title: Eeneiige tweeling

message: Ik heb verwijderd dat Römer dronken te gast was bij De wereld draait door. Dit is niet als een gastrol te beschouwen, maar als een (mislukt) interview. Eventueel vermelden als trivia, maar het lijkt een beetje sneu voor deze acteur met een enorme staat van dienst. Sherlock Holmes 28 mrt 2007 00:07 (CEST)
Was Römer wel dronken? --77.250.69.31 23 nov 2008 14:13 (CET)
thread_title: Gastrollen

message: Heeft of had Römer ook een groot-rijbewijs? Dit omdat hij in Peter en de vliegende autobus een autobus bestuurde en in Thomas en Senior een vrachtwagen. --62.194.97.185 8 jan 2010 13:32 (CET)
Ja, ik weet het eigenlijk niet. Dat kan ook in scene zijn gezet.
thread_title: Groot-rijbewijs

message: Römer was een groot aanhanger van Blauw-Wit: http://nl.wikipedia.org/wiki/FC_Blauw-Wit_Amsterdam. Hij ging zelfs mee naar verre uitwedstrijden. Zo zag ik hem ooit bij Wilhelmus - Blauw-Wit in Voorburg. 
replies: text: Tsja... hij zal wellicht meer hobby's gehad hebben en hij zal ook wel een favoriet voedsel gehad hebben, maar dat zijn over het algemeen geen dingen die in een encyclopedie thuishoren. Behalve dat het voor jezelf een leuk verhaal is kunnen we er denk ik niet zoveel mee. Richard 17 jan 2012 17:03 (CET)
Nee, wel interessant voor een biografie, net als dat hij altijd Mercedes reed.
thread_title: Blauw-Wit

message: Hij was toch zeker niet actief tot aan zijn dood? Harfarhs (overleg) 15 apr 2021 02:33 (CEST)
thread_title: Jaren actief
Overleg:Universiteit van Loughborough

message: Moet Loughborough-universiteit niet Universiteit van Loughborough zijn? Mvg, Timelezz (overleg) 21 apr 2014 22:14 (CEST)
replies: text: Timelezz (overleg) 22 apr 2014 00:06 (CEST)
thread_title:  Naam
Overleg:Fenotype

message: Naar aanleiding van mijn vorige edit: Zou "fysieke verschijningsvorm" dan niet een gepaster begrip zijn, in plaats van "eigenschappen"?
replies: text: - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.238.143.12 (overleg|bijdragen).   28 mrt 2007 01:02 (CEST)
Fysieke verschijningsvorm is een wel erg abstracte beschrijving van wat er met eigenschappen bedoeld wordt. Iedereen zou het moeten kunnen snappen, dus dat lijkt mij niet geschikt. --Flodur 28 mrt 2007 09:08 (CEST)
"Niet waarneembare bijv. eigenschappen van immuunsysteem, enzymeigenschappen etc" vallen ook onder de waarneembare eigenschappen.--Wickey 25 apr 2008 22:26 (CEST)
replies: text: :Ik vind de toon wat onaardig; over domheid enzo. En wat verstop ik ?

text: :Wat zijn dan bijv niet-waarneembare eigenschappen vraag ik mij af. In theorie zijn de eigenschappen die wij niet (direct) kunnen waarnemen maar die wel de overlevingskansen van het individu bepalen ook onderhevig aan de de formule fenotype = genotype + milieu.

text: :Ik had overigens ook al op jouw op gerageerd ik had niet door dat je hier al overleg was begonnen. groeten --Flodur 25 apr 2008 22:55 (CEST)
replies: text: :: Hallo wickey. Nog even een reactie. Ik heb wel enkele keren een wijziging aan gebracht in de bijdrage van anderer gebruikers, maar als je goed kijkt zie je dat er geen dingen ongedaan zijn gemaakt maar inhoudelijk gewijzigd zijn, met een toelichting. Groet --Flodur 25 apr 2008 23:03 (CEST)
replies: text: :::Feitelijk is die formule ook fout.--Wickey 26 apr 2008 16:22 (CEST)
thread_title:  Fysieke verschijningsvorm? 

message: fenotype ≠ genotype + invloed van buitenaf
Fenotype is gedefinieerd als verschijningsvorm, inclusief indirect waarneembare aspecten.
Verschijningsvorm is geen simpele optelling. Formule is misleidend.--Wickey 27 apr 2008 13:49 (CEST)
replies: text: :Dit is de tweede keer dat je persoonlijk wordt. Dat is hier niet de bedoeling. Als je verstand hebt van biologie/genetica dan weet je dat deze "formule" algemeen gebruikt wordt. Natuurlijk klopt de formule niet. er zijn geen duidelijke grootheden en eenheden in het spel. Het isgelijkteken moet worden gelezen als "wordt". Het is min of meer schematisch. Groetjes --Flodur 29 apr 2008 12:26 (CEST)
thread_title:  Formule is fout 
Overleg:Huismerk (heraldiek)

message: Met dank aan de heer Erik Verhagen die een foto en een artikel ter beschikking stelde.
Robert Prummel 28 mrt 2007 00:55 (CEST)

message: Huismerk bestaat niet. Een mens plaatst zijn handmerk als hij niet kan schrijven, en anders zijn handtekening. Handmerk is echter meer familiegebonden dan de handtekening. Het handmerk varieert met enige vrijheidsgraden ten opzichte van de voorvaders en broers. In huwelijksakten (Amsterdam) soms erg eenvoudig gehouden met een kruisje of een plusje.
thread_title:  Handmerk
Overleg:Ladder

message: Een of meerdere afbeeldingen, :Afbeelding:Ladder.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070327. --E85Bot 28 mrt 2007 03:07 (CEST)
Inhoudelijk overleg
"Een voordeel van kunststof en hout is, is dat het geen geleidende materialen zijn. Bij koud weer ligt een metalen of aluminium ladder niet prettig in de hand." Een metalen ladder is een vage term, stalen is hier juister. Geleidende materialen, dan gaat het hier over warmtegeleiding.
"Een gevaarlijke uitleg welke gegeven wordt aan de niet geleidende werking van kunststof en hout is," 
Hier gaat het dan plots over de elektrische geleidbaarheid van het materiaal?
"is dat ladders vervaardigd uit deze materialen veiliger zouden zijn bij het werken onder (hoge) elektrische spanning. Omgevingsfactoren, zoals luchtvochtigheidsgraad, meerdere fases en /of hoogte van de spanning in de elektrische aanvoerleiding hebben hierop zeer grote of welhaast de belangrijkste invloed. Daarom, bij werken aan elektriciteit, de leiding altijd spanningsloos maken!"
Er worden kunststof ladders gemaakt die speciaal voor elektriciteitswerken dienen. Deze ladders zijn wettelijk gekeurd en hebben een spanningsgrens van bijvoorbeeld 1000V. Wanneer je op zo'n ladder een fasedraad aanraakt zal je niet geëlektrocuteerd worden, tenzij je een nulpotentiaal, zoals bijvoorbeeld een I-profiel aanraakt. Deze ladder is dus wel veiliger. 
En luchtvochtigheid? Daar moet je alleen op hoogspanningsniveau rekening mee houden. Het lijkt me evident dat je niet rechtstreeks je ladder tegen een hoogspanningsleiding aan mag zetten, zelfs als is dit een van kunststof is.
Belang meerdere fasen? Netspanning is wel belangrijk voor de ladder.
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Ladder.jpg]]
Overleg:Dr. Gregory House

message: * Bij de beschrijving van zijn kledij wordt het woord 'sneakers' aangehaald. Ik geloof dat we in het Nederlands gerust het woord 'sportschoenen' kunnen gebruiken. --Keffertje08 26 okt 2009 17:23 (CET)
* Het valt me op dat men hier en daar tekort komt in het vinden van een juiste vertaling uit het Engels. 'Clinic duty' kan moeilijk als een onvertaalbare term worden opgevat. 'Gewone consultaties/patientbezoeken die hij ten allen tijde probeert te vermijden...' kan misschien beter zijn. Men kan daarnaast ook moeilijk zeggen dat House niets geeft om zijn uiterlijk. Dat is juist iets dat hij wil laten uitschijnen, maar hij laat iedereen toch dikwijls verrassen zoals bijvoorbeeld met zijn motor. Zijn karaktereigenschappen lijken mij veel meer ambigu dan ze op het eerste zicht lijken. --Keffertje08 26 okt 2009 17:34 (CET)
thread_title: Persoonlijkheid
Overleg:Paul Julien

message: Ik ben van mening dat de neutraliteit van dit artikel betwist is, aangezien Paul Julien wel erg veel opgehemeld wordt. Ik doel hierbij onderandere op het citaat "...op een onderhoudende en nog steeds uitstekend leesbare wijze. Voor de lezer anno 2007 bieden deze boeken een fascinerend beeld..."--[[Gebruiker:Mister J.|Mister J.]] 28 mrt 2007 08:58 (CEST)

message: Was het niet constructiever geweest om je kritiek om te zetten in tekstwijzigingen? Hoewel je opmerkingen geen grond in de context hebben, heb ik de tekst uitgebreid en aangepast, omdat ik zelf ook niet tevreden was over de eerste versie.
Mocht je nog onvolkomenheden zien, wijzig dan de tekst (uiteraard op basis van je kennis van de boeken van Paul Julien). Groeten. [[Gebruiker:Grayburn | Grayburn]] 29 maart 2007 02.25 (CEST)
Overleg:Planetaire ring

message: Ik heb de volgende tekst verwijderd in afwachting van meer duidelijkheid over de bronnen hiervan (aangezien deze feiten aanleiding waren voor weg-nominatie (KKoolstra 28 mrt 2007 09:40 (CEST)):
-------------
Bij Uranus zijn sommige ringen zo dun dat ze over een eeuw verdwenen zullen zijn. Soms vormen planetaire ringen ook manen: toen 4.5 miljard jaar geleden een planetoïde ter grootte van Mars in botsing kwam met de aarde ontstond er een planetaire ring waaruit later onze maan ontstond.
In de toekomst kunnen er ook nieuwe planetaire ringen ontstaan. Zo wordt verwacht dat over vijftig miljoen jaar Phobos, een van de twee manen van Mars, neer zal storten op Mars. Bij die inslag vliegt veel het puin de ruimte in. Door de zwaartekracht van Mars blijft het puin rond Mars cirkelen en vormt een planetaire ring.
----------
thread_title: Graag bronvermelding bij onderstaand stuk tekst uit oorspronkelijk lemma
Overleg:Houtskool

message: Ik ben geen expert op het gebied van houtskool, maar misschien zijn er anderen die meer kunnen schrijven over:
de productiemethode van houtskool in het verleden, gevolgen van gebruik houtskool als brandstof op gezondheid, verschil met steenkool, effectiviteit van houtskool als brandstof in vergelijking met hout, turf en steenkool.
thread_title:  Meer informatie over geschiedenis houtskool 