lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Floortje naar het einde van de wereld

message: Een hoofdstukje genaamd "Succes en kijkcijfers" (overigens zelfs zonder bronnen!) is erg onencyclopedisch. -- MiG (overleg) 14 apr 2019 19:15 (CEST)
replies: text: Ik heb het stukje aangepast, denk dat het zo neutraal genoeg is. De bron voor de kijkcijfers en het marktaandeel van het programma is alleen niet bekend.  https://kijkonderzoek.nl/kijkcijfers wordt veel gebruikt, maar de hoogste cijfers die ik daar vind komen niet overeen met de cijfers hier... Kliek (overleg) 12 jun 2019 16:59 (CEST)
thread_title: NPOV
Overleg:Duitse hereniging

message: Dit is een onzinnige bewering. Formeel was de reden voor de hereniging dat de Oost-Duitsers dat wilden), praktisch was de DDR failliet, letterlijk en figuurlijk, en de veranderde toestand in Rusland maakte dat dat land geen bezwaar meer had tegen hereniging. Rbakels (overleg) 17 mei 2019 19:56 (CEST)
thread_title:  "Na de omwenteling van november 1989 (Die Wende) in de DDR viel de enige bestaansreden voor dit land weg"
Overleg:Snelheidsbegrenzer

message: Mijn voorstel is het om de laatste twee alinea's, "De ISA-systemen kunnen als volgt worden ingedeeld:" en "Een ISA-systeem zou kunnen bijdragen aan" weg te halen, die informatie is te vinden op Intelligente snelheidsaanpassing
Emvee (overleg) 14 apr 2019 21:19 (CEST)
thread_title:  Details over ISA
Overleg:Eroev

message: De huidige artikeltekst bevat o.a.:
"Omdat men zonder eroev niet met een kinderwagen kan lopen kunnen vrouwen met kleine kinderen zonder eroev de gehele sjabbat het huis niet uit."
Deze stelling gaat eraan voorbij, althans benoemt niet, dat:
* kinderen ook (in bv. een doek) gedragen kunnen worden;
* mannen met kleine kinderen evenmin met een kinderwagen zouden mogen lopen.
Ik ben er benieuwd naar of de koppeling tussen vrouwen en kleine kinderen bewust zo gelegd is, dan wel of er een vergissing in het spel is.Redav (overleg) 11 jul 2021 22:17 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, het is gewoon een fout van de vertaler. Toen die wetten werden opgesteld waren er nog geen kinderwagens. De toevoeging kinderwagens is een uitleg van latere tijd. Verder wordt er personen bedoeld waarbij zowel man als vrouw geen kinderen mogen "dragen". Dus iemand moet bij de kinderen blijven, maar het geslacht wordt niet gespecificeerd. Norbert zeescouts (overleg) 12 jul 2021 00:12 (CEST)
thread_title:  Zouden alleen vrouwen met kinderen lopen? Zouden kleine kinderen niet anders dan met een kinderwagen voortbewogen kunnen worden?
Overleg:Fiat Barchetta

message: De naam "Fiat barchetta" is in tegenstelling tot wat gebruikelijk is met een kleine b.
Enkele referenties:
 * http://www.autoserviceandelst.nl/barchetta/
 * https://www.fiatbarchetta.nl/smf/index.php?topic=3840.0
 * https://neutelings.jimdo.com/onze-barchetta/onze-barchetta-geschiedenis/
Ook de barchetta-handleiding van de auteur van dit kopje opent met een bericht in trant van "Gefeliciteerd met de aanschaf van uw Fiat barchetta"; kleine b.
thread_title:  Hoofdlettergebruik "barchetta"
Overleg:De Pelichy

message: Deze familie hoort hier uiteraard niet thuis: dit is een tak van de adellijke familie Gillès, niet van de uitgestorven familie De Pelichy. Paul Brussel (overleg) 15 apr 2019 16:16 (CEST)
replies: text: - Paul Brussel (overleg) 15 apr 2019 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Gillès de Pelichy]]
Overleg:Fortunatianus van Aquileia

message: Dit artikel is vermoedelijk uit het frans vertaald.
De zinnen zijn ongerelateerd en lopen niet.
Ik vermoed dat het overlijdensdatum 369 is.
eea moet dus nog bijgespijkerd worden in dit artikel
Chescargot (overleg) 9 jul 2020 23:08 (CEST)
replies: text: Inmiddels verbeterd. De tekst moet wel nog op bronnen nagelopen worden. Chescargot (overleg) 10 jul 2020 10:01 (CEST)
thread_title:  Artikel behoeft aandacht
Overleg:Gilbert van Schoonbeke

message: Of hij wel of nooit in Veenendaal is geweest:
* Verrassende conclusie werkgroep over stichter Veenendaal: "Het was niet Gilbert" d.d. 17 januari 2019;
* Gilbertpad opent in Veenendaal d.d. 15 aptil 2019.
JoostB (overleg) 15 apr 2019 19:05 (CEST)
thread_title:  Nieuws over Gilbert uit Veenendaal
Overleg:Henk de Bakker

message: Alle externe links voor dt lemma kloppen niet meer. Daarnaast ook de vraag of er naast de beroepsvereniging en zijn eigen verhaal ook neutralere bronnen beschikbaar zijn. Geerestein (overleg) 15 apr 2019 20:30 (CEST)
replies: text: Twee van de links inmiddels gerepareerd. Voor meer bronnen, zie dit artikel. De Geo: weet jij of er nog een artikel over De Bakker verschenen is in een vaktijdschrift na zijn overlijden? Natuur12 (overleg) 15 apr 2019 21:35 (CEST)
replies: text: :hoi Natuur12, het laatste IUSS bulletin is van december 2018. Daar staat zijn overlijden (nog) niet in vermeld. Op de site van de Nederlandse Bodemkundige Vereniging staat wel een bericht . Een andere bron voor het artikel zou wellicht Profiel van de Nederlandse bodemkunde. 75 jaar Nederlandse Bodemkundige Vereniging (1935-2010) kunnen zijn. groeten,  16 apr 2019 12:11 (CEST)
thread_title:  Bronnen 
Overleg:KNM

message: Beste Edoderoo, bij de bewerkingsgeschiedenis zie ik dat je link naar het lemma Inburgeringsexamen hebt verwijderd. Hoewel ik naar de reden kan gissen, vraag ik me af hoe dit de encyclopedie werkelijk beter maakt. Vooral omdat bijv. op de BBA-pagina aldaar voor het (nog) niet bestaande lemma Buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen het belangrijkste verwante artikel —in dit geval UWV WERKbedrijf— wel is gelinkt. Op deze manier hoeft de lezer het lemma niet eerst in het zoekvak te typen, maar kan meteen doorklikken. Graag hoor/lees ik wat het voordeel is van het weghalen van de link naar Inburgeringsexamen is. KatVanHuis (overleg) 15 apr 2019 20:31 (CEST)
replies: text: Het is niet de bedoeling om een klein halfslachtig mini-artikel op een doorverwijspagina alvast aan te maken, met als achterliggend idee dan heeft de lezer alvast een half artikeltje, en dan hoef ik mijn best niet meer te doen. Een dp is bedoeld om binnenkomende links, die er eigenlijk niet horen te zijn, door te kunnen verwijzen, en eventueel een lezer die met de zoekbalk hier toch uit komt, naar het juiste artikel door te wijzen. Als die een rode link tegenkomt, dan heeft die lezer inderdaad pech. Maar dat heeft die lezer ook als je die naar heel andere artikelen stuurt. Als je wilt weten waarom al die links die niet op een dp thuis horen heel erg in de weg zitten, dan moet je met de dp-tools maar eens de binnenkomende dp-links (soms honderden nieuwe per dag) gaan oplossen. Al heel snel zie je dan door de bomen het bos niet meer, dus daarom gaan die links gewoon weg. Ik snap ook niet dat jij ijzeren-heinig jouw link weer hebt terug gezet, en vervolgens mij hier al vragend de les komt lezen, terwijl je zelf al aangeeft dat je niet weet waarom dat zo wordt gedaan. Beter had je je tijd gestoken in het schrijven van dat artikel Kennis van de Nederlandse maatschappij als je werkelijk zo begaan bent met het lot van de lezer. De lezer naar andere artikelen doorsturen heeft geen zin, daarvoor bestaat al de link "willekeurige pagina" rechts in de balk. Die knop is inderdaad ook zinloos, maar goed, die knop kan af en toe wel als slecht voorbeeld dienen. Edoderoo (overleg) 20 apr 2019 17:20 (CEST)
thread_title:  Link naar ''Inburgeringsexamen''
Overleg:Noemer

message: Ik denk dat dit lemma geen zelfstandig bestaansrecht heeft. Doorverwijzen naar Breuk (wiskunde). Madyno (overleg) 15 apr 2019 23:14 (CEST)
De sectie 'gelijknamig' gaat eigenlijk over breuken en wordt ook daar besproken. In het eerste deel gaat het ook nog over teller. Wat blijft er over? Er valt nu eenmaal niet veel te zeggen over teller en noemer, anders dan wat er bij breuk staat. Madyno (overleg) 25 jul 2020 15:34 (CEST)
replies: text: De lezer die erg graag meer wil weten over 'teller en noemer' heeft vermoedelijk geen doctorstitel in de wiskunde. Met het korte aparte artikel is hij/zij dan hopelijk geholpen. Bob.v.R (overleg) 26 jul 2020 11:54 (CEST)

text: Daarnaast sluit de term 'gelijknamig' wel goed aan bij de term 'noemer'. Dat rechtvaardigt ook wel dat de term 'gelijknamig' hier behandeld wordt. Bob.v.R (overleg) 26 jul 2020 12:00 (CEST)
Je hoeft geen doctorstitel te hebben om op de pagina 'breuk' de sectie over teller en noemer te kunnen vinden, als je er al niet direct naar doorverwezen wordt. En daar staat het weinige wat anders hier staat, ook dat gelijknamige. Madyno (overleg) 26 jul 2020 12:14 (CEST)
thread_title:  Doorverwijzing
Overleg:Eerste Vrije Statenvergadering

message: Volgens mij moet in de titel het woord "vrije" met kleine letter worden geschreven. Nu lijkt het op de naam van een instituut, terwijl het slechts een historische aanduiding van de bijeenkomst is.
Henk van Haandel (overleg) 15 apr 2019 23:52 (CEST)
thread_title:  Hoofdletter
Overleg:Gerrit Krol (politicus)

message: Volgens mij klopt de informatie over zijn langste waarnemerschap niet. Burgemeester Arie van Erk is langer waarnemer geweest in Bergambacht, te weten van 1 september 2005 tot 30 november 2014. Daarom heb ik de tekst gewijzigd naar "op dat moment" en niet "de langst zittende waarnemer" in z'n algemeenheid.
thread_title:  Waarnemerschap Gerrit Krol
Overleg:Gorp en Roovert

message: In de tekst staat dat er een Vlaamse leeuw op de Belgische grenspaal zou staan. Echter staat op de Belgische kant van de grenspalen staat voor zover ik weet geen Vlaamse leeuw maar een Brabantse, zoals die in het wapen van België. 
31.151.178.183 13 nov 2022 14:05 (CET)
thread_title:  Grenspaal
Overleg:Guidonische hand

message: Beetje vreemd om in dit stuk uit te wijden over het handsysteem van Kodaly. Dat zou een apart lemma moeten zijn...
Beter de ontwikkeling van de Guidonische hand in detail beschrijven. Otto Ede Pool (overleg) 4 mei 2024 13:46 (CEST)
thread_title:  kodaly
Overleg:Doornenkroon (kroon van takken)

message: De relikwie heb ik in elk geval in twee jaren (ik weet niet meer welke jaren, maar het was in de afgelopen 20 jaar, niet veel jaren uit elkaar) gezien in de Notre Dame, op Goede Vrijdag. De eerste keer van zeer nabij: ik sloot me aan bij een rij mensen die de doornenkroon een kus wilden geven, en heb daardoor zelf de doornenkroon ook met mijn lippen aangeraakt. De tweede keer, op vrijdag 18 april 2003, was niet van zo dichtbij, omdat de doornenkroon toen onbereikbaar bij het hoofdaltaar was opgesteld. De datum van die tweede keer heb ik uit de foto-gegevens van de foto die ik toen maakte.
De tekst "De vermoedelijke doornenkroon is in de 20e eeuw in 1939 en in 1997 getoond, en vervolgens 3 dagen in 2014 in de Notre Dame" in het artikel is dus in elk geval niet correct. Doordat de camera tijdens het maken van de foto is bewogen en een lange sluitertijd is gebruikt, is de foto tamelijk onscherp. Desgewenst kan ik de foto ondanks dit kwaliteitsprobleem toch op commons plaatsen. FredTC (overleg) 16 apr 2019 14:00 (CEST)
replies: text: Dag FredTC, ik heb de tekst enigszins aangepast. Als je de foto op Commons zou willen plaatsen, graag! Groet, kleon3 (overleg) 30 nov 2019 18:05 (CET)
replies: text: :Dag Kleon3, ik heb de foto geüpload en hier op de OP geplaatst. De foto die je net hebt toegevoegd in het artikel toont overigens niet de doornenkroon, maar zoiets als een "artists impression" ervan. De echte die ik dus heb "aangeraakt", heb ik hier ook even toegevoegd. FredTC (overleg) 1 dec 2019 07:41 (CET)
thread_title:  Notre Dame
Overleg:Hans Leijtens

message: Hello and sorry for the language, my Dutch is too poor. Mr. Leijtens is wearing a paratroopers badge but the text does nit tell when he was serving in a paratrooper unit. Can somebody verify this? 84.58.79.123 21 dec 2022 10:48 (CET)
replies: text: Those wings are not "Paratrooper" wings, but it is the basic Static line wings "Brevet B". Dutchrock (overleg) 1 jan 2024 22:15 (CET)
thread_title:  Paratrooper
Overleg:Henk Brinkgreve

message: Ik heb heden zijn bevorderingsdatum tot reserve eerste luitenant toegevoegd en de aanstellingsdatum tot res tlt hersteld naar 1 januari 1936. Bron is het stamboek der Nederlandse officieren, pg. 303. Grebbegoos (overleg) 4 mrt 2020 16:35 (CET)
thread_title: rang eerste luitenant
Overleg:Bezuidenhout

message: In de lijst van bekende personen staat dat Johan de Witt in een hoekhuis aan de Rijnstraat woonde. De straat is uit 1870; stond daar eerder een vrijstaand huis misschien?
thread_title:  Johan de Witt 
Overleg:Brand in de Notre-Dame van Parijs

message: Ik denk dat de banner met de actuele gebeurtenis nu wel weggehaald kan worden toch? Wat denken jullie?
IkbennlXD (overleg) 18 apr 2019 19:24 (CEST)
thread_title:  Actuele gebeurtenis 

message: CNN meldde vandaag op tv dat er rond 18:20 al een brandalarm was afgegaan waarna de kerk werd ontruimt. Er werd toen echter nog geen brand vastgesteld, maar daardoor zouden er toen de brand een half uur later uitbrak nauwelijks of geen mensen in de kerk zijn geweest. Ik heb nog geen tweede bron hiervoor gezien, maar als het elders wordt bevestigd lijkt het me vermeldenswaardig. Sidebart (overleg) 17 apr 2019 01:36 (CEST)
replies: text: Ik las dat vanochtend (18-4) ook in het AD. FredTC (overleg) 18 apr 2019 14:00 (CEST)
thread_title:  Eerder brandalarm 

message: Wat is de relevantie van de vermelding van de Sint-Pieterskerk? We hebben daar geen artikel over, op en:WP is wel een beschrijving van de Sint-Pieterskerk. Maar de Église Saint-Germain-des-Prés lijkt me minstens even interessant als vermeldenswaardige zeer oude kerk. FredTC (overleg) 18 apr 2019 14:49 (CEST)
thread_title:  Sint-Pieterskerk
Overleg:Homines intelligentiae

message: zijn zij in de 21e eeuw nog actief in Nederland Qx12 (overleg) 16 mrt 2024 23:43 (CET)
thread_title:  vraag
Overleg:Hondenzwemming

message: Ik wou een link leggen naar een goede webpagina met meer info  op de website van het Centrum Agrarische Geschiedenis maar dit mocht blijkbaar niet.-- Bancki (overleg) 17 okt 2023 15:09 (CEST)
thread_title:  Externe link
Overleg:James Megellas

message: Ik wil opmerken dat in deze paragraaf een foutje zit: bij de beschrijving van Megellas" bezoeken aan Afghanistan lijkt het alsof het bezoek in 2008 gevolgd wordt door een tweede bezoek in 2007. Dat is natuurlijk niet correct. Het ontbreekt mij echter aan de documentatie om deze fout te kunnen verbeteren - is het mogelijk een typefout? - De Jaren (overleg) 4 apr 2020 03:46 (CEST) <DJ-7501>
thread_title:  Paragraaf Na de oorlog; twee jaartallen
Overleg:James Webb-ruimtetelescoop

message: Er wordt gemeld dat de warme kant -195(C) zal zijn maar dit is volgens mij (veel) hoger.
Zie bijv. https://webb.nasa.gov/content/observatory/sunshield.html die melden 65(C).
thread_title:  Foutje in temperatuur warme kant?
Overleg:Plumbonacriet

message: In het artikel wordt nu bovenaan in de eerste zin voor plumbonacriet de formule Pb5(CO3)3O(OH)2 uit de bronnen  en  weergegeven. 
Er staan nu echter ook twee referenties naar een andere formule uit de bronnen  en : Pb10(CO3)6O(OH)6.
Wat is de correcte versie? VanBuren (overleg) 18 apr 2019 13:43 (CEST)
replies: text: Volgens dit artikel van KRIVOVICHEV & BURNS, ook als bron opgenomen, uit het jaar 2000, hadden Haacke and Williams in 1981 de chemische formule met Pb10 gesuggereerd. De auteurs KRIVOVICHEV & BURNS hebben het in de natuur zeldzame mineraal synthetisch gemaakt en met röntgen onderzocht. Zij komen zo tot de formule met Pb5. Zij vinden het verschil in chemische formule echter slechts klein (zie onderaan p. 1072). Omdat deze formule ook in het recente onderzoek van de TU Delft voorkomt, lijkt mij dat juist. Er bestaan echter meerdere loodcarbonaten, wat in de natuur voorkomt zijn wellicht allerlei mengsels. zie Lood(II)carbonaat. Elly (overleg) 18 apr 2019 20:05 (CEST)

message: Ik vond dit een interessante pagina: 
replies: text: https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Plumbonacrit
 — bertux 26 apr 2019 11:03 (CEST)
thread_title:  Vindplaatsen, kristalstructuur en meer
Overleg:Jean-François Pilâtre de Rozier

message: De weergave in het artikel sluit redelijk aan bij hetgeen hier valt te lezen. Onze Franse collega's daarentegen hebben een wat ander verslag, waarbij ze op een hoogte van 2000 m in de problemen kwamen, doordat een eenmaal geopende afsluiter niet meer dichtging. De landing daarna was ook niet zo zachtjes als de afbeelding in het Nederlandse artikel doet geloven, als kuiten en scheenbenen in de grond gespiest zijn, de heup onder de dijbeenderen is beland en de ribben opeengestapeld lijken. Het Franse artikel beroept zich op een herschrijving van een verslag uit 1785. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 jul 2022 14:25 (CEST)
replies: text: @RonnieV Hartelijk dank voor het uitzoeken want ik heb er ook naar gezocht, maar niets gevonden. De link die je stuurt leidt me naar een Italiaanse site (ik woon daar). Er klopt iets niet. Ik ben benieuwd en verzoek je daarom de link nog eens te checken. Ping me a.u.b. Hartelijk dank. Met vriendelijke groet Phacelias (overleg) 14 jul 2022 23:22 (CEST)
replies: text: :@Phacelias, bedankt voor je berichtje. En excuses dat ik je met een vervallen link opzadelde. Ik moest even zoeken, maar zag dat ik de link van de Internet Archive Wayback Machine had gehaald, daar kunnen we dus ook makkelijk de goede link weer van geven: gearchiveerde versie (uit september 2007). Ik hoop dat je hiermee, maar vooral met de Franse versie, wat kan. Nu nog die bron van die Franse versie ter inzage krijgen. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 15 jul 2022 10:22 (CEST)
replies: text: ::@RonnieV, hartelijk dank voor het speurwerk. De discussie in de Kroeg over de ontbrekende bronnen bij deze biografie leverde dankzij Hobbema ook interessante linkjes op. Het artikel zal in orde gemaakt worden, al heb ik zelf voorlopig niet veel tijd. Met vriendelijke groeten Phacelias (overleg) 15 jul 2022 23:31 (CEST)
thread_title:  Bronverzoek en toedracht noodlottige vlucht
Overleg:Maurits Bilcke

message: Dit artikel is geheel gebaseerd op informatie van een museum dat sinds 18 dagen een expositie aan die kunstenaar heeft gewijd. Geen enkele andere bron wordt hier vermeld, en dit 'persbericht' (=louter reclame) zal na de expositie ongetwijfeld niet meer bereikbaar zijn. Dus afgezien van de reclame dienen m.i. voor dit artikel andere en meer onafhankelijke bronnen te worden toegevoegd. Paul Brussel (overleg) 17 apr 2019 19:26 (CEST)
thread_title:  ?
Overleg:Jevgeni Chaldej

message: Iemand er iets op tegen de bestaande (postkaart)afbeelding te vervangen door deze? Thanks. Lotje (overleg) 27 feb 2022 09:46 (CET)
thread_title:  Voorstel wijzigen afbeelding
Overleg:Jodie Foster

message: Over haar acteercarrière na haar kinderjaren wordt bijzonder weinig gezegd. Wie gaat dit bijwerken? Hartenhof (overleg) 1 apr 2024 18:49 (CEST)
replies: text: Voel je vrij en ga je gang.  1 apr 2024 18:56 (CEST)
replies: text: :Daar moet je een kenner voor hebben. Hartenhof (overleg) 1 apr 2024 21:31 (CEST)
thread_title:  Bijwerken
Overleg:John Braspennincx

message: Dit artikel werd bijgewerkt in het kader van het Vlaamse kermiskoersen project. GeertivpBot (overleg) 14 mrt 2023 09:25 (CET)
thread_title:  Projectartikel
Overleg sjabloon:Automatische kennisgeving nominatie voor beoordeling

message: Ik zag toevallig een bericht van deze bot op een overlegpagina van een gebruiker. Daar las ik iets zoals:
Ik vind eerlijk gezegd "aangemeld door" in deze context een vreemde formulering. Een artikel wordt aangemeld ter beoordeling of ter verwijdering van een artikel? Zou iets zoals "genomineerd door" eventueel niet beter zijn? Of is het Nederlandse standaardtaal (maar dan niet België)? Het kan ook mij liggen. Een prettige avond verder. 18 apr 2019 01:17 (CEST)
replies: text: Ik zie dat dit niet iets is dat in dit sjabloon kan worden veranderd, dat moet in de broncode van de robot gebeuren. Ik ben het niet met u oneens dus ik zal dat even veranderen binnenkort. --Frank Geerlings (overleg) 24 apr 2019 13:59 (CEST)
replies: text: : . --Frank Geerlings (overleg) 1 mei 2019 18:57 (CEST)
thread_title:  Aangemeld door
Overleg:Signe Lund-Aspenström

message: Graag zou ik de naam vet drukken; helaas gebruik ik kennelijk de verkeerde code.
Bij voorbaat dank voor de hulp! Woordenbrij (overleg) 18 apr 2019 09:57 (CEST)
replies: text: Uitgevoerd. Zou je trouwens kunnen aangeven welke bron(nen) hiervoor gebruikt zijn? Mvg, Encycloon  (overleg) 18 apr 2019 10:26 (CEST)
Bedankt Encycloon!
Mvgr, Woordenbrij (overleg) 18 apr 2019 11:50 (CEST)
thread_title:  Opmaak 

message: Helaas lukt het mij niet de bronnenlijst onderaan de pagina te krijgen. Bedankt voor je hulp en excuses voor het ongemak!
Prettige dag.
Vriendelijke groet, Woordenbrij (overleg) 18 apr 2019 11:49 (CEST)
thread_title:  Bronnenlijst onderaan de pagina
Overleg:Benoordenhoutseweg

message: De informatie en het plaatje klopt niet bij nr 46
De rode olifant is zuid-hollandlaan nr 7
replies: text: Volgens https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/452740 is het hierboven gemelde juist. Het staat u vrij het gebouw uit de tabel te halen. Als u niet weet hoe dat moet is hulp mogelijk. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 18 apr 2019 14:18 (CEST)
thread_title:  Rode olifant 

message: De rode streep op het kaartje klopt ook niet. De Benoordenhoutseweg eindigt niet bij het viaduct Wassenaar, maar een kilometer eerder aan de Haagse kant, bij de kruising met de Waalsdorperlaan. Vanaf dat punt is de naam Leidsestraatweg. Er is vast wel iemand die weet hoe dit gecorrigeerd moet worden (ik niet). Hartenhof (overleg) 10 nov 2019 11:59 (CET)
thread_title:  Kaartje
Overleg:Philippe Remarque

message: In 2011 is de geboortedatum van Remarque toegevoegd als 16 december, zonder bron. 
Zijn Facebook-pagina vermeldt echter 19 maart als geboortedatum, wat klopt met de melding van de Volkskrant van vandaag dat hij nu 53 is. Ook op Twitter zijn in verschillende jaren op 19 maart felicitaties aan zijn adres te vinden; zoek op @phremarque en 'gefeliciteerd'. Heb Gebruiker:Koerbagh gevraagd wat zijn bron is. 
Pepíček (overleg) 18 apr 2019 17:37 (CEST)
thread_title:  Geboortedaum
Overleg:The harbor barons : political and commercial elites and the development of the port of Rotterdam, 1824-1892

message: Ten eerste, Prabook is geen betrouwbare bron. Zie hiervoor deze discussie. Zeker bij levende personen zijn betrouwbare bronnen wel vereist.
Daarnaast zou dit gedeelte over de auteur m.i. beter in een eigen artikel kunnen - mits de persoon relevant genoeg is -, maar dat dat als 'subjectief' gezien wordt kan ik nog inkomen. Encycloon  (overleg) 19 apr 2019 00:59 (CEST)
thread_title:  Gedeelte over auteur weggehaald
Overleg:Reevediep

message: 14 maart 2019 Reevediep geopend voor de pleziervaart. Nog te verwerken:
*Scheeresluis; bediening maandag t/m zaterdag: 08.00-12.00 uur / 12.30-19.00 uur. Bediening zon- en feestdagen: 09.00-12.00 uur / 12.30-19.00 uur.
*Reevediepbrug; (brug van de N50 over het Reevediep) met parallel een spoorbrug. Geen gegevens gevonden.
*Nieuwendijkbrug; (niet te verwarren met een brug in België met dezelfde naam), ontwerpspecificaties: vaarwegdiepte: 1,80 m; doorvaartbreedte: 8,50 m; doorvaarthoogte: 3,75 m. Wij gaan er vanuit dat de andere bruggen minimaal dezelfde doorvaartafmetingen aanhouden.
In het Drontermeer wordt nog gewerkt aan de nieuwe Reevedam en Reevesluis. De doorvaart is ter plekke smaller dan gebruikelijk.
replies: text: Wikipedia is geen scheepvaartalmanak! Als er een vaarwegklasse of CEMT-klasse bekend is kan die vermeld worden, maar afmetingen en aan wijziging onderhevige bedieningstijden niet!  JoostB (overleg) 19 apr 2019 09:29 (CEST)
replies: text: :Klopt gedeeltelijk. De afmetingen wel, bedieningstijden niet. Gewoon even gekopieerd uit de bron en nog niets mee gedaan totdat de vaarweg in de Vaarwegen in Nederland is opgenomen. Stunteltje (overleg) 19 apr 2019 10:11 (CEST)