lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Mensapen

message: 83.128.190.96 9 dec 2014 17:04 (CET)== Soortniveau hier weglaten? ==
Kan de lijst niet beter bekort worden door de soorten weg te laten en hier tot het genusniveau te gaan? Dat maakt onderhoud ook simpeler want er worden nogal eens ondersoorten tot soort verklaard en dat moet dan op erg veel verschillende pagina's veranderd worden. --HWN (overleg) 24 jan 2012 11:52 (CET)
[vandalistische toevoeging verwijderd]
replies: text: Sorry, bovenstaande opmerking onaangemeld geschreven, was van: --HWN (overleg) 9 dec 2014 19:35 (CET)

message: Dit punt moet worden geschrapt. De joden die in de islamitische versie werden vervloekt veranderden in apen en varkens. Maar het betreft hier slechts een kleine groep joden die destijds op de Sabbat hadden gevist. Die groep is vergaan en heeft geen nakomelingen voortgebracht. Bovendien waren deze apen (mensachtigen) er uiteraard al voor de joden, om niet te zeggen vóór homo sapiens.
Dus: schrappen of aanvullen met "Het betreft echter een kleine groep mensen die na hun vervloeking geen nakomelingen voortbrachten". Aangezien het laatste effectief het hele punt ondermijnt is schrappen de meer logische en betere optie.
NB: 'folklore' is niet het goede woord als het om geloofskwesties gaat. Het gaat om een eenmalige gebeurtenis die in herinnering werd geroepen ter vermaning van de Arabische joden bij monde van de profeet Mohammed. De koranische verzen die aan deze gebeurtenis refereren zijn tot hén gericht.
Dus geen folklore maar verhaal of relaas.
replies: text: Gezien het bronloze en speculatieve karakter van wat er in het hoofdstukje Mensapen#Culturele aspecten staat lijkt mij het schrappen ervan een verbetering van het artikel. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 8 mei 2018 07:16 (CEST)
Bronnen kunnen worden toegevoegd en het speculatieve karakter is niet relevant aangezien het feitelijk zo is dát men zo denkt. Dat zouden dus niet de redenen moeten zijn voor het schrappen van het hele stuk. De redenen zijn: feitelijke onjuistheid wat betreft de islamitische versie en de informatieve redundantie van het hele stuk: die kleine vloekgebeurtenis heeft geen enkele implicatie gehad voor de mensapen. We weten niet eens in wat voor soort apen die joden werden vervloekt!
Mvg., A. A.
thread_title:  Islam "folklore" mbt vervloekte joden
Overleg:Vondelparkpaviljoen

message: Waarom weg? Omdat het lemma over het Vondelparkpaviljoen gaat en niet over het Nederlands Filmmuseum --JanB (overleg) 24 jan 2012 18:05 (CET)
replies: text: Dat zie ik minder zwartwit. Anders had de opmerking ook niet jaren in het artikel kunnen staan, dunkt me. Het Filmmuseum heeft met de fusie opgehouden te bestaan. Het karakter van de fusieorganisatie is wezenlijk anders, bijvoorbeeld omdat het een speciaal gebouw heeft. Het Vondelparkpaviljoen is nooit bedoeld als filmhuis waardoor het niet altijd handig was om er het museum te exploiteren. Het publiek en vooral de medewerkers meenden vaak nog steeds in een bezemkast te zitten. (Niet iets wat ze voortdurend aan de grote klok hangen in ons bronnenmateriaal, maar toch.) Dat de eerste directeur Jan de Vaal het paviljoen goed genoeg vond voor zijn museum, is mede een gevolg van zijn ervaringen in die kast. Het is maar een kleine bijzin, maar wel een zeer relevante. De relevantie kan zoals nu ook expliciet gemaakt worden, maar dat is misschien inderdaad meer iets voor het lemma over het museum zelf. Volgens dat artikel begon de geschiedenis in 1952, dus het is nog verre van compleet. Hopend op begrip en consensus, Ivory (overleg) 24 jan 2012 19:14 (CET)
replies: text: :Begrip natuurlijk, consensus +/- :-). Een bespreking van de verschillende behuizingen en hoe geschikt ze waren past mi beter in het lemma over het filmmuseum. Dat verdient zeker een toevoeging over de vroegste geschiedenis. --JanB (overleg) 24 jan 2012 20:53 (CET)
replies: text: ::Het is niet zozeer de (on)geschiktheid zelf die de opmerking in mijn ogen relevant maakt, als wel het verband met het paviljoen waarin die geschiktheid een rol speelt. Er waren in 1972 niet veel mensen die dachten dat ze het er veertig jaar zouden uithouden. De discussie die er toen is geweest, verdient hier plek, maar helaas ken ik die discussie uit verhalen van medewerkers en niet uit geschreven bronnen waar ik naar kan linken. Dank voor het begrip, want dat is hier vaak onzichtbaar en niet natuurlijk. Op weg naar uitbreiding en consensus, Ivory (overleg) 24 jan 2012 21:35 (CET)

text: ::Gezien de recente toevoegingen aan het lemma van EYE in het licht van bovenstaande discussie leek een herschrijving gepast om de vele namen en jaartallen uit te dunnen in de gewraakte passage en die te vervangen door een meer abstracte bewoording. Weg bezemkast! Maar als de geschiedenis verder wordt uitgediept in het museumartikel, kan ook die folklore zo weer opduiken. Mvg, Ivory (overleg) 1 feb 2012 19:59 (CET)
thread_title:  Weg bezemkast
Overleg:MmHg

message: De titel van dit artikel moet zijn mm Hg (millimeter kwik), niet 'Mm Hg', 'M' staat voor 'mega'; 'megameter kwik'? Zie b.v. pH.  Registreernu (overleg) 24 jan 2012 18:07 (CET)
replies: text: Gelijk heb je, maar ik overzie de gevolgen niet, met al die verwijzingen, misschien overlaten aan een WIKI-kenner. Jack Ver (overleg) 25 jan 2012 10:23 (CET)
replies: text: :Gedaan.--Patrick (overleg) 12 mei 2012 01:11 (CEST)
thread_title: Titel

message: Onderaan staat bij het wettelijk verbod op het gebruik:
"Na wijziging van de Metrologiewet gold dit verbod per 1 januari 2010 impliciet voor iedereen. Met ingang van 2016 geldt dit verbod expliciet voor 'eenieder'."
Wat is het verschil daartussen? Meer specifiek:
- Wat is het verschil tussen iedereen en eenieder?
- Wat is hier bedoeld met impliciet en expliciet?
DirkvdM (overleg) 11 jan 2021 09:16 (CET)
thread_title:  Iedereen vs eenieder en impliciet vs expliciet.
Overleg:Archaïsme

message: Schraal is toch geen archaïsch woord. Ik stel voor dat het uit deze lijst verwijderd wordt.
--KB72 (overleg) 24 jan 2012 23:43 (CET)
replies: text: I90Christian (overleg) 20 mrt 2012 23:31 (CET)
De term 'archaïsch' is, hoewel formeel, geenszins archaïsch. Let hierbij ook op het betekenisverschil met 'ouderwets'. Ook 'abject' is niet ongangbaar. Ik zal beide termen uit de lijst verwijderen.

text: Ook maar eens verder gepoetst. Vreemd artikel trouwens. Paul Brussel (overleg) 5 jun 2015 18:28 (CEST)
thread_title: Schraal

message: Ik kom hier omdat het me opvalt dat op heel Wikipedia veel archaïsch woordgebruik voorkomt. En zelfs in dit artikel: voor de beschrijving van 'archaïsch' lijkt het me niet nodig dat de tekst over Gerard Reve archaïsch wordt opgeschreven, tenzij het als voorbeeld bedoeld is: 'De schrijver Gerard Reve bezigde bij tijd en wijle in zijn schrijfsels en poëmen gaarne archaïsmen.' - zeg dan dat dit 'een voorbeeld van een archaïsche zin' is.
thread_title: Reve
Overleg:Verzorgende

message: Graag uw meningen over het artikel verzorgende/ zorgkundige waarin  ik probeer het verschil aan te tonen tussen de 2 verschillende functies. De vooropleiding is dezelfde maar de tewerkstelling ligt anders en er ontstaat daar een grote onduidelijkheid over. Dit wou ik rechtzetten--Hannelien (overleg) 25 jan 2012 11:02 (CET)
replies: text: Hallo Hannelien, welkom op Wikipedia! Deze encyclopedie wil iedereen de gelegenheid geven kennis te verspreiden dmv encyclopedische artikelen over onderwerpen. Dit is dus niet in de eerste plaats iets aantonen. Een artikel dat duidelijk maakt wat een verzorgende is en wat een zorgkundige is uiteraard zeer welkom. Hou er verder rekening mee dat de situatie in Vlaanderen en in Nederland kan verschillen, om van Suriname maar niet te spreken. Heb je overwogen of je eventueel aan kunt sluiten bij het al bestaande ziekenverzorgende? Ten laatste, het is altijd prettig (en als er om gevraagd wordt noodzakelijk) bronnen te vermelden waarin de info die in het artikel staat is terug te vinden. Mochten zaken je niet duidelijk zijn dan kun je dat hieronder vermelden, er is altijd wel iemand die je vragen kan beantwoorden. Vr. groet, --JanB (overleg) 25 jan 2012 20:59 (CET)
replies: text: :bedankt ! IK werk nog even verder aan het artikel. Een ziekenverzorgende is volgens mij een verouderde term of is gangbaar in nederland.--Hannelien (overleg) 27 jan 2012 12:33 (CET)
Overleg:Dalton Den Haag

message: Onder Huisvesting staat dat het mozaïek van Anton Molkenboer oorspronkelijk voor de afgelaste Wereldtentoonstelling in New York van 1933 zou zijn.
De Wereldtentoonstelling van 1933 was echter in Chicago (:en:Century of Progress) en is niet afgelast. In New York was een Wereldtentoonstelling in 1939. Deze is echter ook gewoon doorgegaan (:en:1939 New York World's Fair). Ergens klopt er iets niet aan deze informatie. Misschien is de Nederlandse deelname in 1933 niet doorgegaan? -  25 jan 2012 11:02 (CET)
thread_title: Mozaïek
Overleg:Transportverzekering

message: Bij uitsluitingen van de institute cargo clauses (ICC's) wordt expliciet gesproken over opzet van de verzekerde.
Geldt deze opzetuitsluiting dan niet voor zijn personeel / hulppersonen (het personeel van verzekerde dus?)
thread_title:  Opzet uitsluiting / (wilful misconduct) Institute Cargo Clauses Exclusions
Overleg:Sacrale neuromodulatie

message: De methode waarop interne bronvermeldingen in dit artikel zijn verwerkt kloppen nog niet helemaal. Er wordt gebruik gemaakt van 3 nummertjes terwijl wij daar de methode:<ref name="naam bron">Bron</ref>, <ref name="naam bron" /> voor gebruiken. -  25 jan 2012 14:23 (CET)
thread_title:  Interne bronvermelding 
Overleg:Verwantschap tussen Afrikaans en Nederlands

message: In het Fries is huis/muis respectievelijk hûs en mûs, uitspraak hoes/moes (met een wat langere oe, dan in het Gronings bijvoorbeeld, maar dat maakt niet zoveel uit). Ik weet niet hoe je een kaartje aan moet passen, kan iemand dit?
--Knillis 10 feb 2020
replies: text: De betrouwbaarheid van die kaartjes valt te betwijfelen, zie ook Wikipedia:Taalcafé/Archief/38. Als er een kaartje wordt aangepast of opnieuw gemaakt, dan wel graag op basis van betrouwbare gegevens. Heb je zo'n bron? –bdijkstra (overleg) 10 feb 2020 13:55 (CET)
thread_title:  Kaartjes huis/muis
Overleg:Maurice Gamelin

message: Is het de bedoeling om een evaluatie te maken van Gamelin's strategische competenties? Daar lijkt het wel op.--Dverpoorten (overleg) 25 jan 2012 20:46 (CET)
Overleg:Vleesvervanger

message: Vivera is geen 'traditionele' vleesvervanger, maar de merknaam van een relatief nieuw product = opgeschoven in de tekst. Ook, TVP is geen merk doch een product. Aigipan (overleg) 25 jan 2012 21:37 (CET)
replies: text: Hartelijk dank voor uw bijdragen. Het ziet er goed uit! Itsme (overleg) 26 jan 2012 15:28 (CET)
thread_title: Lemma verbeterd en aangevuld

message: Vleesvervanger heeft verschillende betekenissen. Het kan gezien worden als eiwitvervanger of als imitatie van vlees. Voedingscentrum ziet vleesvervanger als eiwitvervanger (http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/vleesvervangers.aspx). d
Daarvan is er naar mijn idee een categorie die uiterlijk lijkt op vlees, en een categorie die iets van de structuur en smaak van vlees heeft, met als meest radicale plantaardig vlees dat identiek aan vlees moet worden, of kweekvlees dat in feite dierlijk is, met als duidelijke doelgroep vleeseters. Ook voedsel op basis van insecten wordt gezien als vleesvervanger dat weer een andre doelgroep heeft. Er is dus sprake van verschillende definities en/of categorien. Ik zie dat de vegetariersbond er twee definieert: 
# de smaak, textuur en vorm lijken op die van vlees
# de voedingswaarde is gelijkwaardig aan die van vlees.
Het artikel maakt dit onderscheid momenteel niet zo en ook het concreet indelen is wat lastig. Je hebt bijvoorbeeld merken die zich expres niet profileren met de smaak en textuur van vlees, maar het wel zijn, en andersom. Zijn hier goede artikelen over van voedingsdeskundigen? Hannolans (overleg) 9 okt 2017 23:08 (CEST)
replies: text: Interview over de Geschiedenis van de vleesvervanger: https://www.nporadio1.nl/ovt/onderwerpen/389725-de-geschiedenis-van-de-vleesvervanger

text: Ik mis vis als vleesvervanger, heb het even toegevoegd, met name in de katholieke kerk geldt dat op vrijdag geen vlees mag worden gegeten en dat vervangen wordt door vis https://www.nrc.nl/nieuws/2008/10/03/waarom-is-vrijdag-visdag-11617146-a982756 Hannolans (overleg) 25 okt 2017 16:10 (CEST)
thread_title:  Dubbele betekenis van vleesvervanger
Overleg:The Winner is...

message: Een kopje mag gewoon 1 hoofdletter aan het begin van het woord/de zin, en de rest in kleine letters. Leest ook nog eens prettiger. Roan1601 (overleg) 25 jan 2012 23:09 (CET)
replies: text: En wat minder spaties mag ook wel. Ik heb er zojuist bijna 3000 weggehaald. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 23:35 (CET)
replies: text: :Sorry, ik zag er nog "een paar" over het hoofd. Het waren er 5000. --ErikvanB (overleg) 26 jan 2012 01:27 (CET)
replies: text: ::Volgens mij komen er weer steeds meer spaties bij Erik.  Vanavond voor de uitzending probeer ik klaar te zijn met de verbeterde versie van deze pagina.  26 jan 2012 15:13 (CET)
replies: text: :::O, dat ziet er goed uit! --ErikvanB (overleg) 26 jan 2012 16:29 (CET)
replies: text: ::::. En al die lelijke tabellen mogen wat mij betreft naar de seizoenspagina. Morgen weer een dag.   26 jan 2012 19:44 (CET)
replies: text: :::::Fantastisch. Het zal wel even slikken zijn voor de anoniemen, maar ik vind het een hele verbetering. ;) --ErikvanB (overleg) 26 jan 2012 22:02 (CET)
thread_title: Kopjes
Overleg:Edward Bulwer-Lytton

message: Het artikel trekt in twijfel dat Bulwer-Lytton een Rozenkruiser was, maar verklaart dat hij lid was van de Golden Dawn.
Ik vermoed dat het net andersom is.
De Golden Dawn werd opgericht in 1887, dus na zijn dood. Anderzijds is er een bevestiging van Eliphas Levi dat die rond 1850 door Bulwer-Lytton in het Rozenkruis werd geïnitieerd. Een en ander vraagt volgens mij om dieper onderzoek. Salilus (overleg) 26 jan 2012 09:59 (CET)
Ik heb het artikel aangepast en de verwijzing naar lidmaatschap van de Golden Dawn weggehaald. Deze organisatie bestond pas in 1888. 15 jaar na zijn dood. Hij was lid van de SRIA maar niet van de HOGD. Gebruiker:teike.vanbaden 7 maart 2019.
Er is geen twijfel dat hij Rozenkruiser was, maar Golden Dawn kan natuurlijk niet! Salilus (overleg) 7 mrt 2019 20:56 (CET)
thread_title: Golden Dawn en Rozenkruisers
Overleg:IVO Velden

message: Hieronder de overlegpagina van IVO Velden.

message: Is het een optie om van dit artikel één groter artikel te maken over SV Velden, met daarbij informatie over de korfbal- en volleybaltak erbij? Zoja, dan zou ik dit graag willen doen.  Groet, Stijnsation (overleg) 26 jan 2012 16:25 (CET)
replies: text: Dat is een optie maar heeft niet mijn voorkeur. Het lijkt me beter om een apart artikel te maken over SV Velden, daar hoeven dan ook geen voetbalsjablonen in. Grtz, Arjan Groters (overleg) 26 jan 2012 23:32 (CET)
replies: text: : Aha, oké! Stijnsation (overleg) 29 jan 2012 10:07 (CET)
thread_title: SV Velden
Overleg:Lijst van spelers van FK Moskou

message: De (Russische) namen op deze pagina voldoen niet aan de in het Nederlands gebruikelijke spelling en de rode links zijn derhalve feitelijk onjuist. --ErikvanB (overleg) 26 jan 2012 20:39 (CET)
replies: text: Ik heb de spelling gewijzigd. Ik ben alleen thuis in het Oekraïens en Russisch, dus de rest moet even nagekeken worden voor zover daar andere regels gelden en ik iets foutief gewijzigd heb. Het vertaling-gewenstsjabloon heb ik alvast verwijderd.  5 jan 2013 03:54 (CET)
thread_title:  Spelling van de namen
Overleg:1963

message: Volgens dit artikel wordt Elten op 1 januari Duits, volgens het artikel "Elten" gebeurt dit op 1 augustus. De nacht waarin dit gebeurde, heette de "Eltener Butternacht" (vrachtauto's vol boter zijn in Elten gezet zodat ze zonder douane de grens over kwamen). Welke datum is nou de juiste?
83.87.139.235 27 jan 2012 00:02 (CET)
Overleg:Canterbury Tales

message: Ik stel voor om deze pagina te laten doorverwijzen naar The Canterbury Tales (doorverwijspagina). Hier staan ook de betekenissen zonder 'the' op. Thijs! (overleg) 27 jan 2012 05:32 (CET)
thread_title:  Redirect laten doorverwijzen naar [[The Canterbury Tales (doorverwijspagina)]]
Overleg:Weerwolven van Wakkerdam

message: gister heb ik bij externe links een link geplaatst naar de IRC versie van weervolven.
Er is daar een grote community en het is een erg interessante variant van het spel, die ook continue in ontwikkeling is.
Mijns inziens is dit een goede bijdrage aan de wikipedia pagina.
Het stond onder het kopje externe links, die ik eerst heb bekeken voordat ik dit toevoegde.
Omdat IRC wellicht wat hoogdrempelig is hebben we direct een link geplaatst naar het juiste kanaal op de juiste server.
Ik hoop dat de link terug kan komen
MVG
Martin
replies: text: Ik denk het niet. Wikipedia is een encyclopedie en geen startpagina of zoekmachine. Links naar een internet relay chat zijn dan ook niet gewenst. Daar zijn andere websites voor. Kleuske (overleg) 27 jan 2012 07:53 (CET)
Wat is dan precies het verschil tussen een link naar een Forum waar het spel gespeeld kan worden en een link naar een Chatroom waar het spel gespeeld kan worden? Het gelinkte forum is ook maar één van de vele fora waar Weerwolven gespeeld wordt, en dus nogal arbitrair. -ThelsK 27/01/12 11:55 AM CET.
En nu is er ook weer een link naar een website waar per mail wordt gespeeld. Wat is er zo anders naar een verwijzing waar dit via IRC gespeeld kan worden, ten opzichte van een verwijzing waar dit via Forum of Mail gespeeld kan worden? -ThelsK 25/03/12 15:30 PM CET.

text: Je kunt eens in de geschiedenis nakijken met welke motivatie die link indertijd is geplaatst. Misschien is toen niemand opgevallen dat zo'n link er niet thuishoort, of misschien is de informatie op de link zelf intussen wel gewijzigd. Als duidelijk is dat de link niet (meer) in de encyclopedie thuishoort kun je hem weggooien.

text: PS Je maakt discussies op deze pagina voor anderen makkelijker te volgen als je eerst inlogt als geregistreerde gebruiker en je bijdragen ondertekent met vier tildes. joep873 (overleg) 25 mrt 2012 17:00 (CEST)

message: Ik zie de toegevoegde waarde van het stukje over het vampierenspel onderaan de kop varianten. Heeft dat stukje wel nut? SuperSpaceAdventure (overleg) 18 jun 2012 16:06 (CEST)
thread_title:  Weerwolvenspel 

message: Zeker weten dat dit spel uit 2001 is? Want wij speelden dit eind jaren 90 al onder DEZE naam, dus volgens mij is het al minstens in de jaren 90 uitgebracht. Mondo (overleg) 12 okt 2021 13:06 (CEST)
thread_title:  2001? 

message: Persoonlijk ben ik in bezit van "weerwolven 1 nacht" van Ravensburger, © 2015 Ted Alspach & Bezier Games. Heeft iemand een idee wat de relatie daarvan is met het "oorspronkelijke" spel? Gosseweening (overleg) 18 okt 2022 20:48 (CEST)
thread_title:  Weerwolven 1 nacht
Overleg:Het diner (roman)

message: * Het Volkskrant, Jan 2012: Recordbedrag voor vertaalrechten Het Diner van Herman Koch
We zijn met 12 in mijn klas Nederlands en we hebben állemaal dit boek slecht gevonden.  Ongeloofwaardige personage's, veel ongeloofwaardige scènes en geen goed verhaal.  Wij zijn volwassenen tussen 25 en 40, 10 vrouwen en 2 mannen en we zitten in het hoogste klas.  Andere boeken (zoals De Aanslag en Grillroom Jeruzalem) waren wel geapprecieerd.
Maar het wint toch prijzen.  Wie zijn de mensen die houden van dit boek? En waarom? Gronky (overleg) 27 jan 2012 09:06 (CET)
thread_title:  Waarom houden mensen van dit boek? 

message: "Met 37 landen in 33 verschenen talen is het de meest vertaalde Nederlandse roman na Karel Glastra van Loon, Harry Mulisch en Cees Nooteboom met De passievrucht, De aanslag en Het volgende verhaal in 31 talen."
Ofwel is het in méér talen verschenen als die andere boeken, en dan moet er vóór staan, niet na, ofwel zijn de cijfers fout. 
replies: text: Hallo anonieme gebruiker, ik zou zelf zo snel geen antwoord kunnen geven op deze opmerking; het is mij ook niet duidelijk wat hier precies bedoeld wordt. Ik raad u aan uw vraag te stellen in de Helpdesk, wellicht dat een vrijwilliger daar uw bericht kan beantwoorden.  11 mei 2014 22:00 (CEST)
replies: text: :Zijn opmerking is duidelijk.  Als de andere boeken zijn in maar 31 talen dan waarom komt Het diner na die boeken?  Die zin (van de erste paragraaf van het artikel) is onlogisch. Gronky (overleg) 12 aug 2014 02:51 (CEST)
thread_title:  Aantal talen 

message: In 2014, Italian director Ivano De Matteo has adapted Het diner under the title I nostri ragazzi. Could someone add that in Dutch?
Also, a link to disambiguation page Het diner in this article would help. --Agatino Catarella (overleg) 8 nov 2014 20:07 (CET)
thread_title:  Another adaptation
Overleg:Karim Benzema

message: Real Madrid heeft heel wat te danken aan Karim Benzema,Hij scoorde tege Barca de 2-2 en Hij wist al dat het een domme beslissing was van mourinho om Gonzalo Higuain te laten starten.
Overleg:Sint-Luciavloed

message: Verplaatst uit artikel: 
[Note: This passage on England mixes up two different storms in 1287, one of which was in February that year. This reflects errors in the English wikipedia pages, which have now been corrected.] 
replies: text: I see, strange that two such violent storms occur in the same year. Best regards JRB (overleg) 31 mrt 2012 19:06 (CEST)

message: Op basis van schaarse gegevens en een verouderd opstel over de geschiedenis van Rijkswaterstaat in een medische bundel worden hier veel te vergaande conclusies getrokken. Ik heb ze genuanceerd. De uitgebreide vergelijking met andere vloeden is hier niet op zijn plaats. Een deel van de opmerkingen over het Fries heb ik geschrapt, ze betroffen niet dit onderwerp, bovendien zijn ze ook hier ernstig overdreven. De Zuiderzee is eerder ontstaan, ook hier kregen latere mythes uit de kroniek van Martinus van IJlst in de tekst de overhand. Ik heb ook hier genuanceerd, hoewel een stevige opruiming eerder op zijn plaats zou zijn.Otto S. Knottnerus (overleg) 20 apr 2016 16:27 (CEST)
thread_title:  Overdreven =
Overleg:Teflonkoorts

message: De verwijzing naar ICD-9 987.8 heb ik weggehaald want die verwijst naar fosgeen en polyester rook. Daar is hier geen sprake van. Ook de verwijzing "Can Teflon make you sick?", Medical News Today heb ik verwijderd omdat dat m.i. voor Wikipedia geen voldoende serieus artikel is. Wouter (overleg) 27 jan 2012 16:18 (CET)