Overleg:Wehrmacht

message: Op gevaar af pedant te worden genoemd, betekent het woord Wehrmacht niet alleen leger, maar ook marine en luchtmacht? Oftewel Strijdkrachten? Zo ja dan dienen betr. artikelen te worden aangepast! Adamhawk 7 okt 2004 05:36 (CEST)
De Wehrmacht staat voor de betekenis van Landmacht, naar analogie met de Lufwaffe en (Krieg-)Marine. Niet te verwisselen met de Bundeswehr, het huidige Duitse leger. Er word in dit artikel gesteld dat de Wehrmacht een grote rol speelde in de uitvoering van Hitlers ideologie. Dit is toch wel een beetje met de haren getrokken. De Wehrmacht was zowat het legeronderdeel dat het meeste was afgeschermd van zijn Nazi-ideologie, wat niet wil zeggen dat het allemaal lieverdjes waren! Laat ons niet vergeten dat de kern van de Widerstand in de opperste top van de Wehrmacht en de Abwehr (inlichtingendienst) zat, inclusief meerdere generaals, Admiraal Canaris en Veldmaarschalk Rommel. De Gestapo volgde de Wehrmacht dan ook met argusogen, terrecht zou later blijken bij de mislukte aanslag tegen Hitler. De Wehrmacht was alles behalve opgezet met de megalomane ideen van de Fuhrer. Natuurlijk had Hitler ook zijn mannetjes geplaatst binnen de Wehrmacht, net zoals in ander onderdelen van het leger, maar het was vooral de SS en Waffen-SS die de Fuhrer op grondige wijze volgden. Al bij al waren geen van allen welkom en hebben ze onvergeeflijke dingen gedaan die nooit goed te praten zijn! Drdefcom 13 dec 2004 20:17 (CET)
Trouwens, Deutsche in de titel Deutsche Wehrmacht is eigenlijk overbodig, er WAS maar één Wehrmacht, en dat was de Duitse tijdens de oorlog...84.194.42.35 14 dec 2004 18:42 (CET)
AMAG 28 dec 2008 13:41 (CET) Wat hierboven staat vermeld is onzin. Wehrmacht stond voor Strijdkrachten, Heer voor landmacht, Luftwaffe voor luchtmacht en Kriegsmarine voor marine. De Wehrmacht beslaat dus alle legeronderdelen, wapens en dienstvakken. 
Heb een aanpassing gemaakt in de rangentabel. Unteroffizier is niet een 'onderofficier', want dat is geen rang maar een benaming voor alle rangen tussen korporaal 1e klas en adjudant. Voor unteroffizier hadden wij geen equivalente rang. AMAG 28 dec 2008 13:41 (CET)
replies: text: Inderdaad, waarom al die Duitse titels voor de legeronderdelen? Gebeurt dat verder ook, voor het Engelse leger bijvoorbeeld? Ik vind het ook niet nodig het woord telkens te herhalen. "De Deutsche Wehrmacht heeft een cruciale rol gespeeld in de veroveringspolitiek van Adolf Hitler." Het Duits is hier geheel overbodig, maar wat een open deur zeg. Floris V 10 jul 2006 23:19 (CEST)

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 31 May 2007|Unknown as of 31 May 2007]]; not edited for 8 days;   
-- CommonsTicker 8 jun 2007 12:28 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 31 May 2007|Unknown as of 31 May 2007]]; not edited for 8 days;   
-- CommonsTicker 9 jun 2007 08:27 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
* Siebrand (log) verwijdert ':' In category [[:category:Unknown as of 31 May 2007|Unknown as of 31 May 2007]]; not edited for 8 days;   
-- CommonsTicker 10 jun 2007 08:26 (CEST)
thread_title: Notificatie van [[WP:CT|CommonsTicker]]

message: Motivatie bij terugdraaien van deze herhaalde wijziging:
*"waren ook de enige legereenheden waar op grote schaal niet-Duitsers in dienden" over de Waffen-SS. Leuk hoor, die nuancering "op grote schaal", maar het klopt nog steeds niet. Wat is "op grote schaal"? Alleen de verschillende Ostlegionen telden al minstens een miljoen man. Sommige "buitenlandse" eenheden van de Waffen-SS waren rechtstreeks overgenomen van de Wehrmacht, bijvoorbeeld het Waalse legioen. En wat te denken van de Spaanse Blauwe Divisie? De Nederlandse vrijwilligers in de Kriegsmarine? Het Letse eskader van de Luftwaffe? Zo zijn er tal van voorbeelden. 
*Dat de Waffen SS harder optrad tegen de bevolking in de bezette gebieden dan de Wehrmacht is een generalisering, zo niet een mythe. Ook Wehrmachteenheden waren betrokken bij grootschalige wreedheden, zie bijvoorbeeld de recente televisieserie Die Wehrmacht, eine Bilanz, maar die feiten zijn nu eenmaal minder populair dan het beeld van de "wrede, voortdurend oorlogsmisdaden plegende Waffen-SS". Overigens ook een beeld dat best wat nuances kan gebruiken. 
*De zinsnede "met in extreme vorm de zogenaamde Einsatzgruppen aan het Oostfront" is een oneigenlijk argument, want de Einsatztruppen hoorden niet bij de Waffen-SS. Fnorp 8 jun 2009 14:35 (CEST)
thread_title:  Motivatie wijziging 

message: Wat is de bron van deze rangenvergelijking? gevoelsmatig klopt deze niet, zo mis ik de engelse en amerikaanse sergeant majors, de meest senior onderofficieren. en waarom wordt de nederlandse korporaal gelijkgesteld met de obergefreiter en niet de unteroffizier zoals de britse en amerikaanse korporaals?--Dutchdoc 18 jul 2009 05:27 (CEST)
thread_title: rangentabel