Overleg:Walibi Holland

message: Tot 2004? En daarna? Rob Hooft 4 jul 2004 19:10 (CEST)
replies: text: De schrijver heeft het antwoord daarop alleen in het artikel Six Flags Belgium geschreven. Ik heb het daarom ook maar eventjes naar hier gehaald. Lennart  4 jul 2004 20:37 (CEST)
replies: text: :Voegen we beide pagina's (alle, alle drie: Six Flags Holland, Six Flags en Six Flags Belgium) niet beter gewoon bij elkaar op de pagina Six Flags ? Wilinckx 4 jul 2004 20:42 (CEST)
replies: text: ::Lijkt me inderdaad beter. Ik zal eens een poginkje wagen om het samen te voegen. Lennart  9 jul 2004 14:07 (CEST)

message: Klein vraagje.. Six Flags Holland is nu weer Walibi World.. Maar er is nog steeds een redirect naar Six Flags. Is het niet beter een kort, maar krachtig kopje over Six Flags Holland te hebben (geschiedenis dus) op de Walibi World pagina? - empoor 20 mrt 2005 21:17 (CET)
thread_title:  Redirect?! 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Walibi Holland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20071022042827/http://www.compagniedesalpes.com/docs_en/Letter%20n%C2%B016%20-%20Appendix%20Walibi.pdf toegevoegd aan http://www.compagniedesalpes.com/docs_en/Letter%20n%C2%B016%20-%20Appendix%20Walibi.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 16:48 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Walibi_Holland zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-09-02 13:01:15 (anonieme gebruiker) (bron http://www.walibiweb.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=65&Itemid=39)
* 2011-01-26 23:17:44 ErikvanB (volgens voetnoot (externe link): "Sales reached nearly 23 million in 2005": http://www.compagniedesalpes.com/docs_en/Letter%20n%C2%B016%20-%20Appendix%20Walibi.pdf ... is er geen actuelere bron?)
* 2011-09-18 15:49:21 Mezelf14 (/* Bezoekersaantallen */ bron: http://www.nbtc.nl/web/file?uuid=51e6b020-af52-4a36-aeda-2924a1595475&owner=388ad020-d235-4624-86a4-d899f855a216&contentid=19379)
* 2012-04-27 22:30:32 Goudsbloem (/* Walibi Flevo */ volgens ANP (zie http://www.digibron.nl/search/share.jsp?uid=00000000012dfb4d4646c703c502782a&sourceid=1011 ) was dat 1 november 1991)
* 2013-07-02 14:14:38 Dinosaur918 (/* Entreeprijs */ bron:http://www.walibi.com/holland/nl-nl)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 29 mrt 2022 07:12 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis 

message: Zowel op deze pagina als op een aparte pagina Lijst van attracties in Walibi Holland staat ongeveer hetzelfde. Kunnen we dat niet beter samenvoegen? Harmendewind (overleg) 16 mrt 2024 21:47 (CET)
thread_title:  Attracties