Overleg:Mk IV Churchill

message: N.a.v. een verschil tussen de Engelse en de Nederlandse versie wat betreft de maatvoering van de tank werd een vraag gesteld aan een van de auteurs van het artikel (zie ). 
Die informatie is hier gekopieerd:
=== Mk IV Churchill ===
Je voegde hier nieuwe informatie toe: (met een lengte-breedteverhouding van 7.442 bij 2.743 mm) en verderop: 
Doordat de tank zo smal was en ook vrij laag (3.251 mm). Dit staat dus in de huidige versie zo vermeld.
replies: text: Echter, op de Engelse versie van dit artikel staan de maten:

text: lengte 7,44 m

text: breedte 3,25

text: hoogte 2,49
Zou je daar even naar willen kijken? Daar ik niet weet waar jij je maten vandaan haalde ga ik niet de Engelse als leidraad gebruiken.
Trouwens in de infobox rechts, onder de foto staan weer andere maten voor breedte een hoogte.
Alvast dank. VanBuren (overleg) 12 aug 2013 22:02 (CEST)

text: Poe, da's weer een tijd geleden :o). Ik kan me niet meer precies herinneren welke bron ik toen gebruikte — het was toen ook niet de gewoonte überhaupt voetnoten te geven. Maar als ik de klassieke referentie voor dit onderwerp ter hand neem: Peter Chamberlain & Chris Ellis, 1969, British and American Tanks of World War II — The Complete Illustrated History of British, American and Commonwealth Tanks, 1939-45 dan lees ik daar op pagina 67 dat de breedte van de Mark IV exact "9ft" bedroeg en de hoogte "10ft 8in" wat dus fraai overeenkomt met de door mij opgegeven maten in millimeters. Het was dus inderdaad heel verstandig niet op de en: versie af te gaan ;o). De lengte is "24ft 5in". Ik denk dat ze in verwarring zijn geraakt doordat de tank hoger dan breed is, wat bij moderne MBT's nooit voorkomt, waarna ze de maten "verbeterd" hebben door ze om te wisselen. MWAK (overleg) 13 aug 2013 08:27 (CEST)
einde kopie
thread_title:  Onduidelijkheid 

message: Je voegde hier nieuwe informatie toe: (met een lengte-breedteverhouding van 7.442 bij 2.743 mm) en verderop: 
Doordat de tank zo smal was en ook vrij laag (3.251 mm). Dit staat dus in de huidige versie zo vermeld.
replies: text: Echter, op de Engelse versie van dit artikel staan de maten:

text: lengte 7,44 m

text: breedte 3,25

text: hoogte 2,49
Zou je daar even naar willen kijken? Daar ik niet weet waar jij je maten vandaan haalde ga ik niet de Engelse als leidraad gebruiken.
Trouwens in de infobox rechts, onder de foto staan weer andere maten voor breedte een hoogte.
Alvast dank. VanBuren (overleg) 12 aug 2013 22:02 (CEST)

text: Poe, da's weer een tijd geleden :o). Ik kan me niet meer precies herinneren welke bron ik toen gebruikte — het was toen ook niet de gewoonte überhaupt voetnoten te geven. Maar als ik de klassieke referentie voor dit onderwerp ter hand neem: Peter Chamberlain & Chris Ellis, 1969, British and American Tanks of World War II — The Complete Illustrated History of British, American and Commonwealth Tanks, 1939-45 dan lees ik daar op pagina 67 dat de breedte van de Mark IV exact "9ft" bedroeg en de hoogte "10ft 8in" wat dus fraai overeenkomt met de door mij opgegeven maten in millimeters. Het was dus inderdaad heel verstandig niet op de en: versie af te gaan ;o). De lengte is "24ft 5in". Ik denk dat ze in verwarring zijn geraakt doordat de tank hoger dan breed is, wat bij moderne MBT's nooit voorkomt, waarna ze de maten "verbeterd" hebben door ze om te wisselen. MWAK (overleg) 13 aug 2013 08:27 (CEST)
einde kopie
thread_title:  Mk IV Churchill