lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Determinatiecoëfficiënt

message: Bij mijn weten is de R² in een regressiemodel niet de proportie verklaarde variantie, maar de proportie verklaarde variatie. Dit blijkt ook rekenkundig want R² is gelijk aan de verklaarde variatie (Sum of Squares Regression) gedeeld door de totale variatie (Sum of Squares Total) van de afhankelijke variabele (en niet aan de verklaarde variantie gedeeld door de totale variantie van de afhankelijke variabele). Mogelijk is deze fout erin geslopen bij een vertaling (Het Engelse woord "variance" kan namelijk zowel variatie als variantie betekenen)?
replies: text: Bij mijn weten is de ratio hetzelfde voor variatie en variantie, aangezien \sigma^2 = \frac{SS}{N-1} waar N het aantal observaties is, hetgeen voor komt in de noemer en teller van . De reden dat men met de sum of squares werkt is, m.i., simpelweg omdat dit de vereenvoudigde formule is (die overigens niet altijd geldig is). Overigens ben ik nog niet eerder "variance" als synoniem voor de "sum of squares" tegengekomen, voor zover ik weet is de betekenis net zo specifiek in het Engels (dat wil zeggen, expectation of squared error).
thread_title:  Verklaarde variantie?
Overleg:Zanpakuto

message: "Elke zanpakuto heeft de kracht om een Plus (een goede geest) naar Soul Society te sturen, Hollows (slechte geesten) naar de hel te sturen"
Hollow's worden niet naar de hel gestuurd, ze worden 'gezuiverd' en kunnen dan ook naar Soul Society.
Als ik het me goed herinner gingen Hollow die teveel zielen hadden gegeten wel naar de hel (was bij de Grand Fisher epidode denk ik gezegd, die waar Ichigo zijn moeders graf bezoekt).
thread_title:  Fout in de pagina?
Overleg:Westminster School

message: bekende ex-leerlingen: de sowjet spion "kim" philby - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.204.213.80 (overleg|bijdragen)
thread_title:  Ex-leerling 
Overleg:Trio (werk)

message: * In welk opzicht voldoen Kwik, Kwek en Kwak aan de definitie "Een trio is een drietal personen die samen een bepaalde taak uitvoeren"? Welke taak voeren zij uit?
* "De taak kan zowel het opvoeren van een werk als muziek of theater, maar ook in uitvoerend werk spreekt men wel van een trio als drie mensen een verantwoordelijkheid delen in een werksituatie." Los van het feit dat deze zin niet loopt, waarom wordt er met het woordje "maar" een tegenstelling gesuggereerd tussen muziek en uitvoerend werk? Het spelen van een muziekstuk is toch ook uitvoerend werk?
* "De verdeling van het werk kan zo zijn dat elke partner een eigen deelverantwoordelijkheid heeft, maar het komt ook voor dat er gelijke verantwoordelijkheden zijn op verschillende taken." Zonder voorbeelden is dit moeilijk te begrijpen.
* "Hieronder [onder het kopje 'wel drie personen, maar geen trio'] vallen vele muziekgroepen, die [...] soms blijvend uit drie personen bestaan." Dus er zijn muziekgroepen die nooit anders dan uit drie personen bestaan, maar toch geen trio zijn? Een voorbeeld zou wel zo duidelijk zijn.
* Waarom staan De Grote Drie onder het kopje Fictieve trio's?
Groet, --Marrakech 25 feb 2009 21:52 (CET)
thread_title: Kritische vragen
Overleg:Fréchetafgeleide

message: Ik wil in de nabije toekomst de titel wijzigen in Fréchet-afgeleide. Geef er de voorkeur een streepje te gebruiken om de eigennaam en begrip duidelijk te scheiden. Dit leest makkelijker. JRB 9 jul 2010 11:01 (CEST)
thread_title: Titelwijziging
Overleg:Sedenion

message: 'kegelsedenionen opgebouwd uit 8 vierkantswortels van zowel plus één als min één' - vierkantswortels van -1 ?? 
replies: text: Zie Imaginaire eenheid :) MrBlueSky 25 jul 2009 03:23 (CEST)
thread_title: Wortel van -1
Overleg:Onderwijs in de Verenigde Staten

message: voor community college gaat het niet om een bachelor, maar waarschijnlijk om een Associate Degree aangezien deze normaal 2 jaar zijn. en het onwaarschijnlijk is dat men na een B. gaat doorstuderen voor een B.
als bronnen:
Het niet toestaan van religieuze inslag voor scholen: de Amerikaanse grondwet; 
Voor de cijfer inflatie: Nuffic, Afdeling Diplomawaardering & Certificering (2006). Notitie aangaande het omzetten van (examen) cijfers: een onderzoek Den Haag: Nuffic.
thread_title: suggesties

message: Ik heb een nieuwe tabel geplaats van het overzicht van de vergelijking tussen het Amerikaans-, Nederlands- en Vlaamssysteem. Dit geeft ook aan hoe de leerjaren op de high school heten. De tabel is redelijk duidelijk. alleen krijg ik het niet voor elkaar om bijvoorbeeld de 7e en 8e klas in Junior High School op gelijke hoogte te krijgen met de 1e en 2e klas uit Nederland. en het 10e (Sophomore) met de 4e klas. Als hier iemand bij zou kunnen helpen zou dat de tabel nog duidelijker maken.Melvinvk (overleg) 10 jan 2019 21:52 (CET)
thread_title:  Tabel K12
Overleg:Nickelodeon

message: een nickelodeon is ook een piano met instrumentarium er in dat geactiveerd kon worden met een nickel (muntje) en dan activeerde je een ingebouwd draaiorgel dat dan ging spelen. Het was dan de bedoeling dat je met de piano mee ging spelen. Het was een vorm van vermaak uit oude tijden. Daardoor kon je in de kroeg een liedje meespelen als artiest. Als het optreden naar wens was, werd verwacht dat iedereen die in die kroeg zit, de nickelodeon speler een geldbedrag geeft. Vervolgens werd van de nickelodeonspeler verwacht tenminste één rondje in te doen voor de andere café bezoekers. Kon met het geld van de giften het rondje niet betaald worden dan werd er nog een rondje gegeven en mocht de nickelodeon speler al zijn gekregen geld houden.
thread_title:  Betekenis
Overleg:Heptatoniek

message: "Men spreekt van heptoniek wanneer ..."enz. Moet dit niet heptatoniek zijn? Sint-Joep (overleg) 22 okt 2012 21:10 (CEST)
replies: text: Inderdaad! Opmerkzaam! Groet, Tjako  (overleg) 23 okt 2012 01:33 (CEST)
thread_title:  ''Heptoniek'' of ''heptatoniek'' ?
Overleg:Ressentiment

message: De paragraaf "Ressentiment als technische term" maakt op mij de indruk van een essay. Misschien kan die expliciet toegeschreven worden aan een filosoof b.v. Max Scheler zei: Andries (overleg) 14 jan 2014 10:29 (CET)
Volgens mij is het niet de bedoeling dat in Wikipedia persoonlijke essays bevat dus als er geen bronvermeldingen komen dan zal ik die paragraaf verwijderen. Graag binnen twee weken bronvermeldingen.Andries (overleg) 14 jan 2014 10:39 (CET)
Ik zou ook graag willen weten wat het verschil is tussen oude boosheid van een slachtoffer van een misdaad en ressentiment. Andries (overleg) 14 jan 2014 10:40 (CET)
thread_title: Essay: Ressentiment als technische term
Overleg:Aspect (taalkunde)

message: I just stumbled over this article and thought that anything would be better than the version I found. I don't profess that the new text that I have written is sufficient for a good stub, but I hope it will be an improvement anyway. I'd be glad if anyone could correct my language: I've not been using Dutch actively for more than one year. G Purevdorj 1 mrt 2009 13:21 (CET)
replies: text: I just reverted a revert of my changes. This revert gave a link to Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090302, but there was no discussion over de verwijdering van dit artikel, so this link actually did not provide any justification for the revert. I can of course understand if anyone disagrees with me replacing a well-written article with an awkward text that bears witness to my bad command of Dutch. But I fancy that the new article can be understood without serious difficulties. If this happens to be correct, its remaining mistakes would be less serious than the existence of the old article that gives the impression that aspect is something limited to a very few, possible Slavic languages which just isn't the case. Thus, the previous article was totally biased and not fit for any lexicon, so just restoring it without appropriate comment or contributing to improving it seems inappropriate. I wonder whether any native speaker of Dutch might be able to do the necessarey copyediting. G Purevdorj 3 apr 2009 01:23 (CEST)
replies: text: :Je Nederlands is grotendeels zeer wel te begrijpen - voor een taalkundige alleszins. Van een paar dingen kon ik toch niets maken, misschien kun je er nog eens naar kijken. Groeten en dank,  12 jun 2009 22:59 (CEST)
thread_title:  Reparatie 

message: Zijn deze twee begrippen nu wel of niet synoniem? Als ze wel (vrijwel) hetzelfde betekenen, kan er beter van 2 artikelen 1 groot artikel gemaakt worden. De Wikischim 12 dec 2009 16:25 (CET)
De Duitse pagina bij Aspect (taalkunde) gaat over aspectualiteit. Volgens mij is het hetzelfde en is aspectualiteit alleen beter uitgelegd. 82.95.83.10 23 jun 2015 18:55 (CEST)
thread_title: [[Aspect (taalkunde)]]/[[aspectualiteit]]
Overleg portaal:Tweede Wereldoorlog/Projecten

message: * M3 half-track Mfrankena 3 jan 2009 11:27 (CET)
* M2 half-track car Mfrankena 3 jan 2009 11:27 (CET)
replies: text: Ik heb het 'in' het project zelf gezet. Hierdoor ziet iedereen het, aangezien lang niet iedereen kijkt op de overlegpagina. Trouwens, ben je geinteresseerd in de Tweede Wereldoorlog? Zo ja, voor vragen kun je altijd bij mij terecht :)  3 jan 2009 11:35 (CET)
thread_title:  Wordt aan gewerkt:
Overleg:Slagzin

message: Een tagline is een Engels woord voor een slagzin voor films en televisieseries. Een apart lemma voor tagline i.p.v. een redirect (doorverwijzing) naar slagzin heeft m.i. geen toegevoegde waarde. Andries 3 jan 2009 11:34 (CET)
thread_title: Apart lemma voor tagline
Overleg:Boksen op de Olympische Zomerspelen 1904

message: In english Wiki it's written, that this boxer was disqualified and this changes the table of medalists --VovanA 3 jan 2009 14:58 (CET)
replies: text: Thanks VovanA, I added a note in het article. Miho 3 jan 2009 18:53 (CET)
thread_title:  Jack Egan
Overleg:Dutch Open (darts)

message: Dat moet de 35ste zijn neem ik aan, de bronnen spreken elkaar tegen. Taketa (overleg) 3 jan 2009 16:08 (CET)
replies: text: *Goed opgemerkt! De bron die je aanhaalde geeft aan dat de 1ste editie in 1973 plaatsvond. Overigens zou dat betekenen dat in 2008 de 36ste editie heeft plaatsgevonden, en niet de 35ste. ;) Van de andere kant zie ik nergens expliciet staan dat in 2008 de 36ste editie plaatsvond, terwijl veel bronnen wijzen op de 30ste editie.   Ik heb er verder geen verklaring voor. Misschien dat er ergens een dart kenner op Wikipedia is die er meer over kan vertellen. A ansems 4 jan 2009 20:22 (CET)

text: **Zeer apart <_<. Ik heb een 2e bron gevonden met de vrouwelijke winaars en landen resp, en heb dat stukje voor het moment maar weggehaald. Nu maar hopen dat we een dartsexpert hebben op wiki :), Taketa (overleg) 5 jan 2009 12:55 (CET)

text: *** - er wordt reeds al in de eerste zin aangegeven dat de edities van 1973 tot 1978 nog niet onder auspiciën (dat wil dus zeggen nog niet onder toezicht) van de NDF waren en dus niet officieel erkent zijn, vandaar dus de verspringing dat de 1e editie officieel pas in 1979 plaats heeft gevonden, hopende het als darter nu voor jullie te hebben opgelost...;) Ricodol74 13 mei 2013 06:13 (CEST)
thread_title:  30ste editie in 2008? 

message: Volgens mij is de Dutch Open ook een tijdje in Delden Apart Hotel geweest. Of vergis ik mij?  25 okt 2016 om 10:35
thread_title:  Dutch Open in Delden 
Overleg:'Nieuwe' tweezaadlobbigen

message: Waarom wordt hier toch steeds gesproken van "de originele Engelse naam"? Biologische indelingen hebben toch altijd een officiële Latijnse naam, en geen Engelse? Steinbach 3 jan 2009 16:18 (CET)
replies: text: :Nee. "Biologische indelingen" (taxa) kunnen een naam krijgen, en namen zijn er in soorten en maten. Daaronder horen wetenschappelijke namen ("Latijnse namen"), al bestaat zoiets als een officiële naam eigenlijk niet, tenzij eerst gedefinieerd wordt wat de officiële standaard is die in het onderhavige geval gebruikt wordt. Maar er zijn ook andere soorten namen. - Brya 16 jul 2009 07:24 (CEST)
replies: text: :Uhm, ik ben vrij zeker dat jij daar niet over te beslissen hebt, maar een botanische studiegroep die daarna voor een raad de onderverdeling en namen moet verdedigen. Het is altijd een latijnse naam, met de juiste uitgang en geslacht. Is het niet latijn, dan is het géén officiele naam en moet die nog beschreven worden. Neem a.u.b. géén taxonomische onderverdelingen aan van Wikipedia, in mijn ervaring, en die heb ik, is die in 50% van de gevallen fout, verouderd, nog niet bewezen of gewoon verzonnen. De "nieuwe tweezaadlobbigen" is maar één van de zovele (super)families die pas de laatste jaren uit fylogenetische studies is ontstaan. - Pollux 23 jun 2011 10:02 (CEST)
thread_title: Vraag
Overleg:Ruben L. Oppenheimer

message: Waar staat die L eigenlijk voor?

message: Niks mis met Ruben, maar het valt me op dat er wel een hele grote Oppenheimer-fan bezig is geweest met deze pagina. Wikipedia moet neutraal zijn, dus heb ik toch het een en ander aangepast. --Bescha 3 jan 2009 17:59 (CET)
thread_title:  Objectiviteit?
Overleg:Keflavík

message: Is het weglaten van het accent op de i terecht? Keflavik staat niet in de  Taalunielijst.
--Flinus 3 jan 2009 21:21 (CET)
replies: text: Ik plaats het accent terug.

text: --Flinus 8 jan 2009 09:47 (CET)
thread_title:  Met of zonder accent?
Overleg:Benzylpenicilline

message: Ik heb een vraag bij deze zin.
Het is niet bestand tegen de meeste Gram-positieve bacteriën en bovendien tegen de Gram-negatieve Neisseria meningitidis en Neisseria gonorrhea.
Is het dan wel of niet bestand tegen de Gram-negatieve Neisseria meningitidis en Neisseria gonorrhea. ?
Is dat wél of niet geschikt, ik neem aan van wel en dat de schrijver zich vergist heeft, maar dat kan ook anders zijn onderzoek het even okay?
Groeten,
Wim --Wim Hamhuis 3 jan 2009 22:24 (CET)

message: Mede naar aanleiding van de opmerking van Wim Hamhuis hierboven heb ik de volgende tekst verplaatst vanaf het artikel hierheen: 
Benzylpenicilline is werkzaam tegen zowel Gram-positieve kokken (streptokokken, pneumokokken als sommige Gram-negatieve stafylokokken (meningokokken en de meeste gonokokken). Het is niet bestand tegen de meeste Gram-positieve bacteriën en bovendien tegen de Gram-negatieve Neisseria meningitidis en Neisseria gonorrhea.
De tekst is bijzonder verwarrend - haakjes kloppen niet, de tekst lijkt zichzelf tegen te spreken en het is onduidelijk. Effeietsanders 15 aug 2009 15:53 (CEST)
thread_title: Verplaatst
Overleg:Bakkeveen

message: Bakkeveen is helemaal geen brinkdorp, maar een gehucht dat als veenkolonie groot is geworden, volgens mij. Het element 'Brinkdorp' is door het plaatselijk belang en de gemeente nog geen 15 jaar geleden met opzet ontwikkeld om Bakkeveen een 'extra' te geven, maar de 'brink' in Bakkeveen is niet de traditionele open plek naast de kerk die als dorpsplein dient , en slechts gewoon een pleintje langs de verveningsvaart dat voor toeristische doeleinden als 'brink' is aangewezen.  8 aug 2010 23:45 (CEST)
thread_title:  Brinkdorp
Overleg:Eudaimonia

message: Er bestaat ook een artikel Eudaimonisme. Mogelijk kunnen de 2 artikelen samen? --Sonty 4 jan 2009 04:41 (CET)
replies: text: Hoi Sonty,

text: Dat lijkt mij een goed idee. Ik stel voor om eudaimonisme te behouden. Ik zal mijn stukje over Aristoteles' Eudaimonia toevoegen. Eventueel kan dan door een ander Ayn Rand's eudaimonia toegevoegd worden. Ook zal ik een mod waarschuwen om deze te laten verwijderen.

text: --Arjen 4 jan 2009 08:12 (CET)
thread_title: [[Eudaimonisme]]
Overleg:Gaudeamus igitur

message: Zowel in het Gentse, Leuvense én Brusselse wordt het Gaudeamus aangeheven voor pro-senioren en eventueel voor oud-praesidiumleden. Brussel heeft een veel grotere en ook wel marginalere studentikoze folklore dan die van Leuven en Gent.
Brussel graag erbij plaatsen aub en ook linken aan de VUB
Dat zou heel vriendelijk zijn! dankuwel
Bart Geelen,
Praeses Mesacosa - VUB
Overleg:Tien jaren (Tachtigjarige Oorlog)

message: # Deze zin loopt niet helemaal lekker, Pompidom, er mist nog iets. " Zijn militaire acties hadden echter weinig succes en zijn plannen om in Utrecht een centrale macht op te bouwen." Gr, kweniston 4 jan 2009 16:04 (CET)
#:Dat klopt, ik zal hem aanpassen. Pompidom 4 jan 2009 20:18 (CET)
# Wanneer was het beleg van Rijnberk precies? Begint dit al in 1589, of is dit in 1590?
#:Het beleg eindigde in ieder geval begin 1590. Hoe lang het beleg duurde en wanneer het dus begon, ben ik nog niet tegen gekomen. Wanneer ik het tegenkom, zal ik het aanvullen. Groet, Pompidom 4 jan 2009 20:18 (CET)
#::Volgens deze bron begon het beleg van Rijnberk in september 1590 en eindigde hij in februari 1590. Als ik een keer tijd heb, zal ik het even verduidelijken in deze tekst en in die van het artikel. Groet, Pompidom 5 jan 2009 09:27 (CET)
#:::Akkoord. (sept. 1589 bedoel je waarschijnlijk). Groeten, kweniston 5 jan 2009 18:25 (CET)
thread_title: Kleine vraagjes
Overleg:De Kronieken van Narnia

message: Ik heb het stuk 'worden gezien als' veranderd. In de kronieken word beschreven dat de rechtmatige heersers van Narnia zonen en dochters van Eva zijn. De kinderen worden niet gezien als, maar zijn de vervulling van oude 'profetien'.
Citroenboom

message: Ik heb 2 namen veranderd met een link naar een Engelse Wikipedia site--Moerlandia (overleg) 13 mrt 2011 09:38 (CET)
replies: text: Hallo Moerlandia, je wijziging is teruggedraaid omdat we in Wikipedia niet (op deze manier) verwijzen naar anderstalige Wikipedia's. Wanneer iemand door de Nederlandstalige Wikipedia 'surft', is het namelijk ook de bedoeling dat hij alleen Nederlandstalige artikelen tegenkomt - hij kan zelf alsnog op de Engelstalige pagina kijken. Bovendien maakt een rode link duidelijk dat het artikel in het Nederlands nog niet bestaat, waardoor sneller iemand op het idee kan komen om 'm te schrijven. Hopend op je begrip een vriendelijke groet,  13 mrt 2011 20:30 (CET)
thread_title:  Links naar de Engelstalige Wikipedia 

message: Klopt het wel dat Susan meespeelt in De zilveren stoel? Het is lang geleden dat ik het gelezen heb maar ik kan mij niet herinneren dat ze meedoet, ook op de wikipagina van het boek wordt ze niet vermeld.
thread_title:  Susan in "De zilveren stoel"
Overleg sjabloon:Commonsklein

message: is 262px, het is nu aangepast naar 400px, dat lijkt me veel te breed. Multichill 4 jan 2009 16:13 (CET)
replies: text: Twee regels meer plus links een hele hoop lege ruimte extra plus twee afgebroken regels. Lijkt mij geen al te intelligent gebruik van de ruimte. Gebruik je hersens.--Wickey-nl 5 jan 2009 13:03 (CET)
replies: text: :Kijk, als je zo wilt overleggen dan is het snel afgelopen. Sjabloon heeft dezelfde breedte als alle infoboxen en zal daarom niet een andere breedte krijgen. Als je een sjabloon zoekt met alles op een regel dan moet je  gebruiken. Multichill 5 jan 2009 21:47 (CET)
thread_title:  Breedte 

message: Bij het sjabloon Commons werkt uselang=nl wel, terwijl dit niet werkt bij commonsklein (de interface van Commons blijft in het Engels). Kan iemand hier naar kijken? Groeten,  16 jan 2013 16:54 (CET)
thread_title:  Uselang 

message: Dit sjabloon zegt 'Commons heeft meer mediabestanden op de pagina ...'. Meer mediabestanden (wat een rotwoord trouwens) kan van toepassing zijn als links van het sjabloon inderdaad mediabestanden (afbeeldingen) staan. Maar staat het sjabloon naast een opsomming met links naar verwante onderwerpen, of naast de externe links, dan komt het woord 'meer' nogal vreemd over. Hiervoor zijn twee oplossingen: schrap het woord 'meer' uit het sjabloon of gebruik het alleen nog in de eerstgenoemde situaties. Bever (overleg) 1 sep 2014 22:00 (CEST)
thread_title:  Meer mediabestanden?
Overleg:Errol Flynn

message: Olivia de Havilland.
Een langdurige affaire? Nee, dat was wishful thinking van het Amerikaanse publiek door hun aantrekkingskracht in de films zelf. In de documentaire 'The Adventures of Errol Flynn' ontkent De Havilland dat er ooit sprake was van een romantische relatie, maar dat er wel volop op los geflirt werd tijdens de opnames. Ze leeft nog en schrijft haar biografie, dus wellicht dat we het dan voor eens en altijd weten.

message: De link naar de film "Never Say Goodbye" verwijst naar een liedje van Bon Jovi. Kan ik gewoon de verwijzing schrappen?
Dank bij voorbaat,
Pure
De verwijzing naar Sean Flynn is verkeerd. Gaat naar een schotse wielrenner
thread_title:  Verkeerde link
Overleg:Historisch-Geografisch Tijdschrift

message: Op de aanvnkelijk gegeven externe link stond in de kop een kleine letter; alle andere vermeldingen van het tijdschrift waren met een hoofdletter "T". Jammer dat op het blad zelf het betreffende woord volledig in kapitalen is geschreven; dit zou anders meteen uitsluitel bieden.
De nu gegeven extern link, namelijk de website van het blad zelf, noemt het blad consequent Historisch-geografisch Tijdschrift... Wellicht dus toch hoofdletters invoeren in het lemma en de artikelnaam?
MvGr  4 jan 2009 22:01 (CET)
** De oplossing is simpel na het bekijken van het binnenwerk van de laatste editie: men is niet consequent. In het colofon en op de binnenzijde achterkaft spreekt men zelfs over het Historisch-Geografisch Tijdschrift, dus met ook een hoofdletter voor het woord 'Geografisch'. Ik stel voor om deze schrijfwijze uit het colofon als officiële schrijfwijze te hanteren. Elvenpath 4 jan 2009 22:11 (CET)
Prima plan. Overigens is het gebruikelijk (doch bij mijn weten niet vereist) om bij een externe link wel het woord "website" te plaatsen, maar dat terzijde. MvGr  4 jan 2009 22:19 (CET)
thread_title:  Hoofdletter?
Overleg:Stretching

message: Is 'stretching' wel de meest logische titel?  Ik had 'stretchen' (als vernederlandsing van de Engelse stam) dan wel 'rekken' (als echt Nederlands) verwacht. UIC2 5 jan 2009 00:36 (CET)
replies: text: Rekken is wel een wat verouderde term. Nederlandse boeken met dat onderwerp heb vaak ook 'stretching' in  de titel staan. Ik vind dat persoonlijk de beste omschrijving. Richardkw 5 jan 2009 10:31 (CET)
replies: text: :Ik moet zeggen dat ik ook voor een titelverandering ben, dit mede omdat 'stretching' op zich niet in de Van Dale staat. Misschien zit ik er naast, maar het lijkt mij dat 'stretching' een term is om populair over te komen. Met alle respect natuurlijk :)... --Ap 22 mei 2009 16:03 (CEST)
replies: text: ::Er kunnen ook verwijzingen naar dit artikel gemaakt worden. Ik zal even kijken of sommigen er al zijn. - Richardkw 22 mei 2009 16:30 (CEST)
replies: text: :::Rekken bestaat al als plaatsnaam. Heb er een verwijzing naar stretching boven gezet. De titel vind ik zelf prima, dus als iemand hem anders wilt hebben dan zou ik zeggen: ga je gang :) - Richardkw 22 mei 2009 16:42 (CEST)
thread_title: Titel

message: Er wordt niets gezegd over wat de wetenschap zegt over stretchen. Er is in de wetenschap nogal controverse of stretchen (of sommige vormen) wel werkzaam is. --PJ Geest 15 okt 2009 21:58 (CEST)
replies: text: De wetenschap? Moet de wetenschap overal uitsluitsel van geven? Wat een onzin.. - Richardkw 15 okt 2009 23:53 (CEST)
replies: text: :De wetenschap moet niet (en kan niet) overal uitsluitsel over geven, dat is het punt niet. Wat wel moet vermeld worden is dat er controverse is binnen de wetenschap over stretchen. --PJ Geest 16 okt 2009 11:41 (CEST)
replies: text: ::Controverse in het artikel stretching... Hoop dat het geen toestanden worden zoals bij de alternatieve geneeswijzen.. Wat mij betreft komt er geen controverse in dit artikel, maar ik hou ook niemand tegen, tenzij het een te grote invloed heeft op het artikel. - Richardkw 16 okt 2009 15:25 (CEST)

text: Dertien en een half jaar later ben ik maar eens in de literatuur gedoken en heb ik toegevoegd wat ik kon vinden ;) Zedetsa (overleg) 6 mei 2023 13:09 (CEST)
thread_title: Wetenschappelijke benadering