Overleg categorie:Departement van Frankrijk

message: Departementen zijn toch geen geografische maar bestuurlijke eenheden? Quistnix 18 dec 2004 16:19 (CET)
replies: text: Inderdaad, wat mij betreft wordt het dan ook Departement van Frankrijk --hardscarf 4 jul 2006 13:23 (CEST)
thread_title: in of van Frankrijk?

message: Bonjour gebruiker:JePe.  Ik verwijs naar uw laatste wijziging in het artikel Fort Boyard, waar u zegt: de categorie van de regio alleen gebruiken als het in meerdere departementen van die regio ligt, zoals een rivier.  Ik  ben het daar niet mee eens.  De Franse departementen zijn louter bestuurlijke en geen geografische eenheden.  In de subcategorieën van de :categorie:departement in Frankrijk horen dus gemeenten, kantons en arrondissementen thuis.  Dat blijkt in de Nederlandse Wikipedia ook de heersende praktijk te zijn.  Geografische of touristisch interessante artikels passen eerder in de categorieën van de :categorie:regio in Frankrijk.  Dat zijn voor Belgen en Nederlanders meer herkenbare eenheden.  Of een rivier, een meer, een gebergte, een natuurpark of een historische provincie nu over één of meerdere departementen verspreid ligt, het is altijd beter al die gegevens per regio te categoriseren.  Dat geldt eigenlijk ook voor monumenten, grotten, en dergelijke, die uiteraard per definitie in één departement liggen.  Toch verbinden wij die liever met met een regio (bijvoorbeeld de Elzas) dan met de departementen (in dit geval Haut- en Bas-Rhin).  In het alternatieve systeem zouden de bezienswaardigheden onsystematisch verdeeld worden over twee soorten categorieën, die van de departementen en die van de regio's, afhankelijk van het toeval of iets toevallig in één departement past. Kijk naar de toeristische gidsen (bijvoorbeeld van Michelin), die zijn ook per regio en niet per departement. Ik pleit er dus voor om dat ook in de Wikipedia te behouden en de departementen te laten wat ze zijn: louter administratieve categorieën, goed voor de administratieve onderverdelingen.  Merci. Rood-geel-blauw 10 jul 2006 17:47 (CEST)
replies: text: Regio's zijn vrij grote onoverzichtelijke delen van Frankrijk. Het feit dat iets onderdeel is van een regio van Frankrijk zegt de meeste mensen vrij weinig, dus het feit dat iets bij een bepaalde regio hoort is leuk om te weten, maar je hebt er niet veel aan. Men wil graag weten bij welk departement of beter nog welke stad het hoort. Het is dan ook gebruikelijk op Wikipedia artikelen onder te brengen in de categorie van de kleinste geografische eenheid waar het bij hoort. Een wijk van een stad breng je dus onder in een categorie over die stad en niet in een categorie van een grote regio. De categorie waar het onder gebracht is valt zelf weer onder de daarbovenliggende omvattende geografische eenheid, dus een departement valt sowieso onder de categorie van de regio.  10 jul 2006 18:05 (CEST)
Nou, mij lijken de 22 regio's overzichtelijker dan de 100 departementen. Zij zijn vooral ook historisch meer herkenbaar.  De Franse voetbalclubs zijn nu ook in de categorie van hun respectieve regio's ondergebracht.  Dat en nog vele andere artikelen zouden theoretisch ook allemaal per departement kunnen gegroepeerd worden, maar dan moeten er honderden artikelen van categorie veranderen. Als iemand daaraan wil beginnen, zou ik toch willen voorstellen dat hij eerst de discussie op deze pagina voert. Ik wijs er op dat bijvoorbeeld die grote clubs eerder een regionale uitstraling hebben dan een departementale. De categorieën van de Franse regio's beginnen stilaan interessante regionale overzichten te worden; dat zou met de departementen nooit lukken. Rood-geel-blauw 11 jul 2006 13:31 (CEST)
thread_title: departement of regio als categorie?