lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bal

message: Beschrijf je in de eerste zin niet een bol? Een bal is voor mij een dansgelegenheid of een sportattribuut! Rob Hooft 5 mei 2003 20:44 (CEST)
Een bol is ook een bal. Zie woordenboek (Bal: tot een ronde bol gevormde massa). Dit moet dus een doorverwijspagina worden.
Voorbeeld: 
* Bloembal : een balletje, gemaakt van bloem (geperst of zo)
* Bloembol : een op een balletje lijkend object wat men in de aarde steekt.
replies: text: Los van de doorverwijskwestie heeft Rob denk ik wel gelijk over die eerste regel: dat is de definitie van bol. Een bal is een bolvormig voorwerp. De aarde is geen bal, wel een bol.  Fransvannes 6 mei 2003 10:03 (CEST)
Ok, 2 tegen 1, er is een meerderheid aan jullie zijde.

message: kan iemand ballen a.u.b. naar bal laten doorverwijzen?Als iemand ballen opzoekt,dan komt deze persoon vaak op een ongepaste pagina terecht(lichaamsdeel).Er kan bijvoorbeeld iemand zoeken naar kerstballen,of 'voet'ballen,ikzelf zocht naar een apparaat met touwtjes waarbij de 2 uiteinden van 5 ballen tegen elkaar tikkenNewtonpendel--85.146.64.222 10 dec 2009 22:07 (CET)
replies: text: Ik heb het aangepast. Groeten, MrBlueSky 10 dec 2009 22:25 (CET)

text: Dankjewel,in plaats van ballen zou men beter testikels neer kunnen zetten en dan ballen er naar laten doorverwijzen--85.146.64.222 11 dec 2009 20:58 (CET)
thread_title:  bal meervoud
Overleg:Ladino (Sefardische taal)

message: "nogal grondig alle joodse sporen gewist", is dat niet wat eufemistisch uitgedrukt? Ik heb te weinig kennis om het goed te omschrijven, maar ik dacht dat alle joden werden gedwongen RK te worden. Velen zijn gevlucht, o.a. naar Nederland. Anderen bleven ondergronds hun godsdienst belijden. Elly 8 mei 2003 17:42 (CEST)
hey. sorry for using english. there is a mistake in the language writing part. the language was not written with hebrew alphabet, but with Rashi alphabet, which is a unique type of hebrew alphaet used for this language, and that cannot be understood by hebrew speakers. see 'Rashi script' in english wiki.

message: Volgende zin heb ik in het begin weggelaten.
Tijdens de heerschappij van de Moren (moslims) van Spanje in de 8e eeuw en later mochten Joden, katholieken en uiteraard moslims hun eigen geloof belijden. Het Ladino beleefde hoogtijdagen op literair gebied. 
Dat heeft uiteraard geen zin, als het Ladino pas ontstaan is na de uitwijzing van de joden uit Spanje in 1492...
thread_title:  Weggelaten
Overleg:Noord

message: Is dit nuttig?, was je vraag. Jawel, althans, dat kan het nog worden, maar dan liever onder de titel Noorden. Het noorden dus, en niet noord. Ik had gehoopt hier een pagina over de rivier de Noord aan te treffen... Fransvannes 10 mei 2003 22:27 (CEST)

message: Ik heb de pagina voor 1 dag beveiligd ivm editward, svp nu eerst overleg. Peter b (overleg) 19 mrt 2011 16:34 (CET)
thread_title: beveiligd
Overleg:Rouen

message: Tsja. Dat zijn ongetwijfeld voor sommigen hele belangwekkende gegevens, maar of we hiermee de essentie van Rouen te pakken hebben, betwijfel ik. Er staat niet eens bij dat de stad in Frankrijk ligt. Deze pagina doet me een beetje denken aan de jaarverlagen van vroegere Oosteuropese culturele instellingen, waarbij de apparatsjiks alleen dorre getallen opsomden, en de inhoud achterwege bleef. Praktisch bovendien: wie gaat al die getallen ooit bijwerken? (er staat vaak niet eens bij van wanneer ze zijn). Eigenlijk zou ik al die getallen, behalve het inwonertal, willen wissen en vervangen door iets anders. Maar als anderen deze gegevens nuttig en belangrijk vinden, wil ik dat graag weten. Fransvannes 12 mei 2003 14:50 (CEST)
replies: text: Je hebt eigenlijk wel gelijk Frans. Dit is echter het enige dat de fr.wiki over deze stad te vertellen had… Jcwf (152.1.193.141) 12 mei 2003 15:17 (CEST)
replies: text: :Tant pis voor de Fransen. Die pagina ga ik niet aanpassen. Deze wel, binnenkort. Fransvannes 12 mei 2003 15:21 (CEST)
replies: text: ::Graag. bedankt. Jcwf (152.1.193.141) 12 mei 2003 15:29 (CEST)
thread_title:  Enkele op- en aanmerkingen 

message: Goeiendag, ik heb de pagine bearbeiden willen, en mijn werk was blockeert door de anti-spam filter. Hoe moet ik doen??? Wikipedische groeten, Postkarte von Swakopmund  4 mei 2007 11:08 (CEST)
replies: text: :De spamfilter blokkeert bepaalde websites, dus gewoon de URL niet toevoegen volstaat om geen problemen te hebben MADe 4 mei 2007 11:09 (CEST)
thread_title:  Filter anti-spam 

message: Bestaat er een overkoepelend systeem dat je moet hanteren bij het uitbreiden van het lemma van een stad, i.e Rouen of Parijs.  In verschillende talen zie je verschillende systemen. Misschien kan je je baseren op een UDC systeem zoals ze bij het catalogiseren van non-fictie werken gebruiken in bibliotheken. Nu heb ik gezien dat er geen eensluidend systeem is, als je nu het Lemma Parijs en Brugge naast elkaar legt dan zie je twee verschillende inhoudstafels en indelingen. Je bent dan verantwoordelijk m.a.w je bent je eigen redacteur en probeert dat naar best vermogen te doen.  17 apr 2011 15:55 (CEST)
thread_title:  Indeling 

message: Uit de tekst:
en
Hoe kan Rouen de stadsrechten na 34 jaar opnieuw verliezen, als ze ze voor 300 jaar kwijt was? Roel Schreurs (overleg) 6 jul 2022 10:29 (CEST)
replies: text: Misschien slechts enkele van de rechten? Thieu1972 (overleg) 6 jul 2022 10:34 (CEST)
thread_title:  Stadsrechten ontnomen
Overleg:Regelmatige vijfhoek

message: Deze plaatjes zijn extern. Bah. Rob Hooft 12 mei 2003 15:21 (CEST)
replies: text: Wou ik ook juist zeggen. En of we ze vrij mogen gebruiken betwijfel ik. Ik verwijder ze. Eigenlijk is de bestaansreden van het volledige "artikel" twijfelachtig. Giskart Walter 3 aug 2003 12:15 (CEST)

message: Splitsen? jeroenvrp 4 dec 2003 23:26 (CET)
replies: text: Voorlopig zijn het allebij wel kleine artikels die elkaar wat aanvullen en echte splitsing is voor mij nu niet aan de orde (Kristof vt 4 dec 2003 23:29 (CET))

text: Wel splitsen. Dan komt Het Pentagon tenminste bij het juiste artikel uit. Nu kloppen de links naar anderstalige pedia ook niet.  Met de plaatjes erbij zijn ze trouwens al aardig groot :) Guaka 5 dec 2003 13:48 (CET)

message: Volgens en: verklaarde euclides deze techniek omstreeks 500 v. Chr., maar volgens ons leefde hij ca. 300 v. Chr. Hoe zit dat? Rob Hooft 21 dec 2003 06:47 (CET)
replies: text: Een fout in en:, volgens w:en:Euclides is het ook ca. 300 v. Chr. Andre Engels 5 feb 2004 06:52 (CET)

message: Ik mis een formule voor de oppervlakte, kan iemand er naar kijken? Vincentsc 22 nov 2007 11:37 (CET)
replies: text: Yup, heb ik erbij gezet, de formule voor omtrek, hoogte vijfhoek en hoogte middelpunt trouwens ook IvoW 20 jan 2008 21:10 (CET)
thread_title:  Oppervlakte 

message: De formule om met passer en lineaal een vijfhoek te maken klopt van geen kanten! Ben je niet in de war met het tekenen van een ZEShoek?82.176.224.2 31 jan 2010 16:39 (CET)
replies: text: Beschrijving aangepast aan de bijgevoegde afbeelding. Suikerbeessie 31 jan 2010 17:09 (CET)
thread_title:  Tekening versus uitleg
Overleg:Parallax

message: Sommige sterren liggen op de richting van de lijn winterpunt-zon-zomerpunt. Voor deze sterren kun je ''beter'' in de herfst en de lente meten. De procedure zoals hij hier staat verbiedt dat... [[Gebruiker:Hooft|Rob Hooft]] 12 mei 2003 16:22 (CEST)

message: "Parallax is het verschijnsel dat de afbeelding van een voorwerp ten opzichte van de achtergrond varieert als men het vanuit verschillende posities bekijkt."
replies: text: Hoezo "ten opzichte van de achtergrond"? De afbeelding van een voorwerp verandert toch ook zonder de achtergrond in de beschouwing te betrekken (met uitzondering van een bol). Rene Pijlman 12 mei 2003 18:12 (CEST)
replies: text: :Klopt, als het voorwerp tenminste niet al te klein is. Maar de "achtergrond" is gewoonlijk een stuk verder weg dan de "diepte" van het vorowerp. Dus ten opzichte van de achtergrond valt de parallax veel meer op. Voor de uitleg is het dus beter om de achtergrond erbij te halen, maar in principe is uw opmerking correct. HHahn (overleg) 2 feb 2010 22:25 (CET)

message: Ik heb de afbeelding :Afbeelding:Paralaksa_ani.gif hier verwijderd. De reden is dat het tonen van een cirkel waarop de 'aarde' zich hier bevindt, verwarrend werkt - wat ik hierin zie is niet een ster, maar de zon, en dan is de afbeelding van de verplaatsing van de zon over de zodiac in plaats van parallax. - André Engels 20 mrt 2005 17:26 (CET)
thread_title:  Afbeelding verwijderd 

message: past de bijdrage van dat bedrijf wel? MADe 4 nov 2005 12:55 (CET)
thread_title:  bedrijfstoevoegign 

message: Onderstaand de inhoud van de overlegpagina van het oude artikel Overleg:Parallaxfout:
De tekst onder het kopje "Astronomie" moet worden verplaatst naar en samengevoegd met het lemma "Parallax". De afbeelding vind ik heel duidelijk. Gerard53 11 jun 2007 19:23 (CEST)
replies: text: Nog liever zou ik beide artikelen geheel samenvoegen. In dit artikel hier werd gesuggereerd dat het woord 'parallax' twee of drie verschillende betekenissen heeft, maar in feite gaat het steeds om hetzelfde verschijnsel: men neemt waar vanuit een andere richting (dus onder een ander hoek) dan men denkt. Ik heb dat hier zonet al enigszins bijgewerkt.

text: Ik ben toch al bezig het hele onderwerp 'optica' wat professioneler op te zetten en op te frissen, en ik zal zeker ook de parallax daarin betrekken.

text: HHahn (overleg) 2 feb 2010 22:18 (CET)
replies: text: :...en meteen maar de daad bij het woord gevoegd. Hier vindt u het resultaat. HHahn (overleg) 2 feb 2010 23:19 (CET)
HHahn (overleg) 2 feb 2010 23:51 (CET)
thread_title:  Artikel "Parallaxfout" hier samengevoegd
Overleg:Honderdjarige Oorlog

message: Terwijl ik dit lange verhaal aan het schrijven was, hadden jullie dus een discussie over hoofdletters. Ik weet eerlijk gezegd niet of dit nu Honderjarige o'orlog moet hete of Honderjarege Oorlog. Ik heb geen voorkeur. Gedachten? Jcwf 13 mei 2003 01:45 (CEST)
replies: text: Hoofdletters. Namen van oorlogen zijn eigennamen: een afzonderlijke oorlog wordt ermee aangeduid ter onderscheiding van andere oorlogen. Hoera voor dit stuk trouwens! Fransvannes 13 mei 2003 10:17 (CEST)
replies: text: :Dank je Frans Jcwf 14 mei 2003 02:25 (CEST)
thread_title:  Hoofdletters 

message: In de tekst komt een nogal rare zin voor over dat de Engelsen nauwelijks de Schotten er onder konden houden. Het is veel erger dan dat, dat konden ze niet eens. Sinds de slag bij Culblean, om Kildrummy Castle in 1335 slaagde de Engelsen er niet meer in de Schotten te verslaan, op de slag bij Neville's Cross (1346) na. Dit is immers de eeuw van de Schotse onafhankelijkheidsoorlogen die door Schotland van Engeland gewonnen werden. Pas in 1707 zouden de landen weer vereningen.
De tekst klinkt nogal neerbuigend naar de Schotten toe en als historicus met specialisatie Schotse Geschiedenis kan ik dat natuurlijk niet pruimen!
thread_title:  Edward III 

message: Op deze pagina wil ik het artikel Honderdjarige Oorlog uitbreiden en misschien voor een deel herschrijven. Hulp is daarbij welkom. Zie ook Portaal:Middeleeuwen/werkplaats. groet Druifkes 30 nov 2009 20:31 (CET)
thread_title:  herschrijven/uitbreiden 

message: Wat is dat toch voor een rare neiging om geschiedenis in de tegenwoordige tijd te schrijven? (of nog erger: tegenwoordige tijd en verleden tijd dwars door elkaar)
thread_title:  Tegenwoordige Tijd? 

message: Aan de rechter kant staan in een informatieblok de strijdende partijen van de 100jarige oorlog, maar bretagne staat er 2x in. Dit moet wel veranderd worden
thread_title:  fout in het informatieblok aan de rechter kant 

message: : Dank voor de melding, ik heb de externe link verwijderd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 mrt 2011 15:28 (CET)
thread_title: de link naar de externe pagina loopt dood

message: In het artikel staat "Op 12 augustus 1336 verbiedt Koning Eduard III de uitvoer van wol naar Vlaanderen (...)" De honderdjarige oorlog begint met de verklaring dat Eduard is afgezet als hertog van Aquitanië/Guyenne in april/mei 1337 en de daarop volgende verklaring van Eduard dat hij zichzelf en niet Filips als de koning van Frankrijk beschouwt. Waarom begint Eduard een actie tegen Vlaanderen een half jaar voor dit alles plaatsvindt? Is deze datum verkeerd? Of is hier sprake van een ander, ongenoemd conflict, en is dit niet echt deel van de Honderdjarige Oorlog? Graag nadere verklaring! - André Engels (overleg) 15 nov 2017 16:11 (CET)
thread_title:  Verbod op uitvoer van wol
Overleg:Azteken

message: Een flink stuk materiaal over de Azteken is verwijderd omdat het was overgenomen van http://home.tiscali.be/an.bloemen/god.htm. Andre Engels 13 mei 2003 14:07 (CEST)

message: Wijzigingen op 16 jul 2005 09:47 door gebruiker 62.195.252.132 heb ik teruggedraaid, omdat er tegelijk een ander stuk tekst werd verwijderd. Hieronder zet ik de toevoeging door 62.195.252.132, misschien weet iemand dit te integreren. - Galwaygirl 17 jul 2005 10:54 (CEST)
Verwijderde tekst:
Gezinsleven
Geboorte
Als een kind bij de Azteken werd geboren werd dat gevierd. Het feest kon meerdere dagen duren tot dat de astroloog of wel de sterrenkundige een dag had uit heeft gekozen waarop de ouders van het kind het een naam mochten geven. De geboorte dag kwam vaak terug in de naam. De rest van de naam kon zijn van dieren en planten maar ook dingen. Zo kregen de jongens bijvoorbeeld namen zoals: BOZE ADELAAR EEN WIND of hij die HIJ DIE HARD LACHT VIER AARDBEVING. Meisjes namen waren meestal wel leuker. Ze kregen namen zoals GROENE JADE of REGENVOGEL.
Opvoeding
Als de kinderen 3 jaar waren werden de vaardigheden bijgebracht die later nodig zouden hebben . De opvoeding verschilde voor jongen en meisjes. De jongen leerde vissen en het land bewerken van hun vader. Veel jongens gingen vanaf hen 5de naar school. De meisjes leerden van hun moeder dat hun taak kinderen krijgen was. Ook leerden ze spinnen, weven en koken, Als de kinderen zich misdroegen werden ze zwaar gestraft. Ze werden bijvoorbeeld met doorns geprikt, vast gebonden in een modderplas gelegd, zweepslagen krijgen, boven een vuur met chili er op gehangen en dan de rook inademen of ze moesten extra zware klusjes doen.
Onderwijs
Bij de azteken had je 2 soorten scholen. Een school voor gewone burgers en een school voor kinderen die van adel waren. De school die voor gewone burgers waren heette Telpochcalli. De school voor kinderen van adel heette Calmecac. Ze leerde er op allebeide school godsdienst geschiedenis muziek en dansen.
thread_title:  Verwijderde tekst
Overleg:Astrofysica

message: Is astrofysica tevens de benaming voor een vrouwelijke astrofysicus? - Maarten  (Overleg) 7 aug 2006 22:17 (CEST)
replies: text: Klopt. Annabel(overleg) 25 dec 2008 17:46 (CET)
thread_title:  Naamgeving
Overleg:Maansverduistering

message: Grotendeels vertaald van en:
Weet iemand een goede vertaling van 'penumbral'?
Mtcv 15 mei 2003 11:45 (CEST)
in de halfschaduw? Rob Hooft 15 mei 2003 11:58 (CEST)
mensen wat een leuke pagina
kmoest er een werkstuk van maken en ik hat hier heel veel info vandaan
Ik heb net een schematische animatie in elkaar gezet, om het ontstaan van een maansverduistering uit te leggen. Iets voor deze pagina?
--Sluys 28 jan 2008 00:38 (CET)
* Jazeker, waarom laad je hem niet up? Sswelm 17 apr 2008 00:01 (CEST)
Er staat geen datum bij de tabel. Is deze nou van 2007 of 2008?
--Stuffie 18 feb 2008 19:36 (CET)
thread_title:  Vertaling 

message: Ik heb de vorige eclipsen wederom verwijderd want dat is tijdsgebonden en bovendien zeer subjectieve info die hier niet thuishoort of je ze nou zelf gezien hebt of niet. --Kalsermar (overleg) 29 dec 2010 17:31 (CET)
thread_title:  Vorige eclipsen 

message: In de nacht van 18 op 19 oktober 2013 vindt een maansverduistering in bijschaduw plaats. Het maximum van de eclips is om 1:51 u (19/10)
thread_title:  Volgende eclips 

message: Zon, Aarde, Maan staan niet noodzakelijk op één lijn, maar bevinden zich wel in hetzelfde vlak.  
replies: text: Bij een zons/maansverduistering staat ze wel degelijk op een lijn. Da's de grap, anders valt de schaduw van de een niet op de ander. Wiskundig gezien staan 3 punten altijd in een vlak. Sterker, een vlak kun je met drie punten specificeren. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 14:21 (CEST)
replies: text: :Ja, zo kan ik het ook. Het gaat natuurlijk vooral om de baanvlakken van de aarde om de zon en die van de maan om de aarde. Die hebben een kleine hoek ten opzichte van elkaar, zodat de maan meestal net over of onder de zon of de aardschaduw heen trekt. Pas als de drie objecten op één lijn staan die ook nog eens samenvalt met de snijlijn tussen beide vlakken heb je een verduistering van zon of maan. Caseman 1 aug 2014 16:19 (CEST)
replies: text: ::Ok. Twee snijdende vlakken leveren een snijlijn op. Maar als we toch gaan haarkloven, moet ik zeggen dat Zon, Maan en Aarde geen punten zijn, maar (min of meer) bolvormig. Het betoog over de (baan)vlakken en een lijn gaat dan niet meer op. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 16:25 (CEST)
replies: text: :::Jawel <haarkloverij> want elk lichaam heeft een zwaartepunt</haarkloverij>, en dat is waar het in de hemelmechanica om draait (letterlijk en figuurlijk). Caseman 1 aug 2014 18:38 (CEST)
thread_title: Lijn/Vlak
Overleg:Politieke terminologie in België

message: Wat mij betreft kan er een aparte pagina komen van veel in het artikel genoemde termen, want er is meestal wel iets meer over te zeggen, net als bij 'lijstduwer'. Deze lijst is bedoeld om overzicht te geven en snel iets te kunnen opzoeken en kan nog makkelijk worden uitgebreid. Komt er van alle termen een artikel, dan zouden we hier eventueel alleen met links kunnen volstaan (?). Amarant 15 mei 2003 21:59 (CEST)

message: "Rechtstreeks gekozen senator, die wordt afgevaardigd door een van de 21 Gemeenschapsparlementen in België"???
Er zijn toch geen 21 Gemeenschapsparementen?! Salilus (overleg) 26 sep 2019 23:30 (CEST)
thread_title:  Gemeenschapssenator
Overleg:Magnetische flux

message: Is Weber gelijk aan Tesla per vierkante meter of 
is Tesla gelijk aan Weber per vierkante meter?
Elly 16 mei 2003 14:10 (CEST)
Ahum... Arent 16 mei 2003 14:37 (CEST)
replies: text: Nou, het is nu toch mooi opgelost? Elly 16 mei 2003 14:58 (CEST)
Eigenlijk kan je magnetische flux (Φ) uitdrukken in 2 eenheden: de meest gebruikte is namelijk Wb/m² (Weber per vierkante meter) of T (telsa) maar Telsa kan je ook uitdrukken in een eenheid genaamd 'gauss' (1T=10 000 gauss).

message: Ik ben niet zo blij met de weergave van . Met A ziet de A er veel beter uit. We zouden eens moeten inventariseren hoe we "wiskunde"-grootheden willen schrijven. Madyno (overleg) 16 dec 2013 18:28 (CET)
replies: text: Ik zie niet veel verschil, maar dit lijkt me meer een discussie voor op overleg sjabloon:Math of overleg help:TeX in Wikipedia. --BDijkstra (overleg) 16 dec 2013 18:57 (CET)
thread_title:  Math 

message: Waarom de Oudgriekse hoofdletter? Madyno (overleg) 13 jul 2022 10:45 (CEST)
replies: text: Heb je een gangbaar naslagwerk dat iets anders gebruikt? –bdijkstra (overleg) 13 jul 2022 11:20 (CEST)
replies: text: :Sorry bdijkstra, de vraag was bedoeld voor ChristiaanPR, die 'Grieks' veranderde in 'Oudgrieks'.

text: :Waarom Giekse hoofdletter veranderen in Oudgriekse hoofdletter?Madyno (overleg) 13 jul 2022 12:05 (CEST)
thread_title:  Oudgrieks 

message: Volgens mij staat het magnetische veld van de stator teeds loodrecht op het anker. Madyno (overleg) 14 jul 2022 10:19 (CEST)
thread_title:  Dynamo 

message: Dit lemma schittert door de afwezigheid van bronnen en referenties. lievenfr (overleg) 25 jul 2022 15:11 (CEST)
thread_title:  Algemeen
Overleg:Tesla (eenheid)

message: Hoi Elly, ik heb het nog eens nagezocht via Google, maar ik vind toch erg veel pagina's die zeggen dat het aardmagnetisch veld ongeveer een halve Gauss is. Waar haalde jij die waarde van 150 Gauss vandaan? Is dat betrouwbaar? Rob Hooft 16 mei 2003 14:57 (CEST)
replies: text: Er stond eerst: Aardmagnetisch veld is 0.00003 Tesla, in het FOM persbericht vond ik dus 0,015 Tesla. Dat een Gauss ongeveer (orde grootte bedoel ik) het aardveld was dat herinner ik mij wel. Dus misschien is het inderdaad onjuist.Elly 16 mei 2003 15:08 (CEST)

message: Opbouwende kritiek. Zie :
Sinds enkele jaren zijn er MRI-scanners met een sterkte van 3 tesla die voornamelijk worden gebruikt voor medisch onderzoek. Sinds kort is er een scanner op de markt met een sterkte van 7 tesla. Het LUMC in Leiden heeft er een staan, en sinds kort beschikt ook het UMC in Utrecht over dit apparaat. De scanners van 7 tesla worden op dit moment enkel gebruikt in (medische) onderzoekscentra.
De aanduidingen "sinds enkele jaren, sinds kort en op dit moment" dienen m.i. te worden vervangen door jaartallen (en eventueel aangevuld met een maand). Nu is volstrekt onduidelijk wat wordt bedoeld met die inmiddels vaag geworden aanduidingen.
*Die "sinds kort"-onzin staat er mei 2015 nog. Misschien kan iemand die iets van deze materie begrijpt er iets aan doen. Veel weghalen mag ook. Salix2 (overleg) 7 mei 2015 20:22 (CEST)
replies: text: :Ik heb een en ander aangepast. Madyno (overleg) 7 mei 2015 23:17 (CEST)
thread_title:  Datering 

message: De eenheid G wordt gebruikt, maar niet verklaard.
(1T = 104 G)
Alquantor (overleg) 20 feb 2023 17:00 (CET)
replies: text: Gauss aan de tekst toegevoegd. –bdijkstra (overleg) 20 feb 2023 17:36 (CET)
thread_title:  Eenheid G
Overleg:Meteorologie

message: Meteorologie is bij mijn weten niet de studie van het klimaat (dat is klimatologie), maar alleen van het weer. Ronald 18 mei 2003 11:53 (CEST)
replies: text: OK, maar seismologie ook niet en dat doet het KNMI ook... Evanherk 18 mei 2003 11:54 (CEST)
replies: text: :Ja, en? Is meteorologie dan alles wat het KNMI doet? Ronald 18 mei 2003 11:58 (CEST)
replies: text: ::Ik trap erin en beantwoord deze retorische vraag :-) Nee, want "Het KNMI is hét nationale data- en kenniscentrum voor weer, klimaat en seismologie" (zie http://www.knmi.nl/organis/ ). En meteorologie betekent "wetenschap van het weer en de weersverschijnselen => weerkunde" (zie www.vandale.nl). Rene Pijlman 18 mei 2003 12:34 (CEST)
replies: text: :::Weet je wat? Ik zoek Klimaat eens op in Wikipedia-NL: Klimaat is in de meteorologie een woord voor de omgevingsomstandigheden op aarde of in een bepaald gebied, gezien over een langere periode (tientallen jaren). :-) Volgens mij is klimatologie een onderdeel van de meterorologie, net als de differentiaalrekening gezien kan worden als een onderdeel van de wiskunde... Rob Hooft 18 mei 2003 14:06 (CEST)
De msg met de verschillende dagen heb ik verwijderd. Graag eerst een motivatie waarom er zo'n vak midden in de lijst met onderwerpen moet komen te staan. Elly 16 apr 2004 16:29 (CEST)
Overleg:Chloorfluorkoolstofverbinding

message: Halonen zijn HCFK's en schadelijker dan CFK's, maar ondertussen zijn HCFK's volgens dit artikel juist
een altenatief voor CFK's omdat ze minder schadelijk zijn. Wat is het nou?

message: Wat zijn HFK's? Definitie ontbreekt in dit artikel, terwijl de afkorting wel gebruikt wordt. Spijkerg 1 jan 2009 21:17 (CET)
Aantasting van de ozonlaag
De chlooratomen in CFK's kunnen in de atmosfeer door invloed van ultraviolette straling als radicaal worden vrijgemaakt en dienen als katalysator voor de afbraak van ozon in de beschermende ozonlaag tot zuurstof, waardoor het ozongat ontstaat. Later ontwikkelde de industrie alternatieven voor deze stoffen. In HCFK's is een deel van de waterstofatomen niet vervangen door chloor, hierdoor wordt de levensduur in de atmosfeer belangrijk verkort; ze tasten de ozonlaag minder aan dan CFK's. In de jaren negentig werden de HFK's ontwikkeld. HFK's tasten de ozonlaag niet aan. Ze dragen echter wel flink bij aan het broeikaseffect. Van de stoffen die de ozonlaag aantasten, zijn CFK's en halonen de belangrijkste.
--Kan dit bevestigd worden, als het een feit is dan moet dit blijken uit een onderzoek--
19 apr 2009 14:59 (CEST)~
thread_title:  HFK 