Overleg:Nico Dijkshoorn

message: "Wíe Dijkshoorn nou precies is en hoe hij eruit ziet is een raadsel. Er verschijnen wel eens foto's van Kouwes, maar of dit daadwerkelijk Dijkshoorn is, is niet bekend. Eerder werd gedacht dat achter P. Kouwes ene Henk Visser zat, maar dit is niet zo." Dit klopt niet, Dijkshoorn is op tv geweest in het programma Patty's Posse zie http://archief.retecool.com/comments.php?id=A309_0_1_0_C Die vandaal 19 mei 2007 16:38 (CEST)
replies: text: Het betrof hier denk ik Kouwes. Ik dacht dat het eerder zo was dat niet bekend was wie Kouwes was (het betrof Kouwes denk ik in die zin), maar daar kon ik wel eens heel goed fout mee zijn. (ik wist namelijk eerst ook niet wie die imbeciel was :) ) Celloman 31 mei 2007 09:10 (CEST)
Gaat dit artikel nu eigenlijk over Nico Dijkshoorn of over P. Kouwes? Gertjan 23 jun 2007 18:49 (CEST)

text: Het is dus dezelfde persoon. Nico Dijkshoorn schrijft onder het pseudoniem P. Kouwes op GeenStijl. Mig de Jong 23 jun 2007 18:50 (CEST)
replies: text: :Ja, dat is duidelijk. Ik bedoel dat ik het artikel nogal onevenwichtig vind. Een heel kort en globaal stukje inleiding over Nico Dijkshoorn en dan een uitvoerig en zeer gedetailleerd stuk over P. Kouwes, compleet met citaten en gedichten. Kan P. Kouwes niet beter apart worden behandeld in een artikel? Trouwens, staat het echt vast dat Dijkshoorn de persoon is achter P. Kouwes? Gertjan 23 jun 2007 19:06 (CEST)

text: :P. Kouwes is overigens meer een 'typetje' dan een pseudoniem. Gertjan 23 jun 2007 19:08 (CEST)
replies: text: ::GeeJee, het staat je uiteraard helemaal vrij om verder de persoon Nico Dijkshoorn uit te diepen als je het niet evenwichtig vind. Er is inderdaad nu wel veel over Kouwes geschreven, maar onder het zeer grote publiek is Nico dan ook bekender als Kouwes dan als Nico. Celloman 24 jun 2007 14:30 (CEST)
replies: text: :::Ik zat er eigenlijk meer aan te denken om het gedeelte 'Kouwes' in te korten en beter te integreren in het artikel of om van dat gedeelte een apart artikel te maken. Heb je overigens een bron voor de bewering dat Kouwes en Dijkshoorn dezelfde persoon zijn? Volgens mij is het niet meer dan een nooit bevestigd gerucht. Gertjan 24 jun 2007 22:14 (CEST)

text: ::Nou, Henk Visser is het niet. Maar ga alsjeblieft niet teveel op in die heersende zee van referentiedrang. Het is welhaast overduidelijk dat Kouwes en Nico dezelfde zijn, qua schrijven "waarover" etc. Celloman 11 jul 2007 18:56 (CEST)
replies: text: :::Ik heb geen behoefte aan een referentie over elk detail of feitje, maar in dit artikel is het meer een hoofdzaak geworden dan een feit. "welhaast overduidelijk" is wmb onvoldoende bron. Gertjan 11 jul 2007 19:22 (CEST)

text: De (zeer aanvechtbare) opmerking over Dijkshoorn als 'discipel' van Gerard Reve is verwijderd vanwege het ontbreken van een bronvermelding.

message: Dijkshoorn begon onder het pseudoniem Kouwes, maar in het artikel krijg je eerst "Loopbaan" en daarna pas zijn produktie als Kouwes. Het zou denk ik logischer zijn om de afdeling "Kouwes" onder te brengen als een subparagraaf bij "Loopbaan".MackyBeth (overleg) 23 mei 2014 18:43 (CEST)
replies: text: Ik ben het er mee eens dat het stukje Kouwes teveel aandacht krijgt, en dat er niet echt reden is om dit los te koppelen van Loopbaan. Dit is volgens mij ooit veroorzaakt door een samenvoeging. Het is echter niet waar dat hij onder dit pseudoniem is begonnen. Hij was eerst Doordevil, daarna begon hij onder eigen naam te publiceren en ongeveer tegelijkertijd schreef hij als P. Kouwes voor GeenStijl. Hoeft wat mij betreft geen parte subparagraaf te zijn, dit gedeelte kan in drie zinnen worden samengevat en kan dan in Loopbaan worden verwerkt. GeeJee (overleg) 23 mei 2014 20:20 (CEST)
replies: text: :Aha, een samenvoeging ja, dat zal het zijn. Je hebt denk ik wel gelijk dat Kouwes niet apart hoeft, omdat teksten die eerst als Kouwes zijn gepubliceerd later werden opgenomen in boeken die als Dijkshoorn verschenen, namelijk Daar schrik je toch van (2008, gedichten) en Dijkshoorn (2010, verhalen). Kortom, er is geen duidelijke afgrenzing.MackyBeth (overleg) 23 mei 2014 21:16 (CEST)
thread_title: P.Kouwes en de chronologische volgorde

message: Onder het kopje Kouwes wordt nu een gedicht geciteerd dat nogal lang is en bijgevolg relatief wel erg veel ruimte van het artikel beslaat, onder meer omdat Dijkshoorn vaak maar een woord op elke regel heeft. Als er geen bezwaar tegen wordt gemaakt, dan zal ik dit voorbeeld van de week eens vervangen door een wat korter gedicht.MackyBeth (overleg) 26 mei 2014 17:31 (CEST)
thread_title:  Geciteerd gedicht 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Nico_Dijkshoorn zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2011-11-26 14:06:26 Gebruiker:Vernoeming (+ volledige voornaam (bron: https://stadsarchief.amsterdam.nl/archieven/archiefbank/indexen/archiefkaarten/zoek/index.nl.html))
Zouden jullie kunnen kijken of deze links in de bronvermelding in het artikel zelf kunnen worden meegenomen? Bij voorbaat dank. 
Groet, valhallasw-toolserver-botje
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis