Overleg:Nieuwe Haagse School (beeldende kunst)

message: Geen informatie over groeperingen of kunstenaars aan dit artikel toevoegen t.a.v. navolgers en/of leerlingen die ook tot de Nieuwe Haagse School kunnen worden gerekend (al dan niet vermeend). Zulke info hoort hier niet thuis, maar in de artikelen over de betreffende groeperingen/kunstenaars zelf. Hebben die nog geen eigen artikel dan wordt het wellicht tijd die nu aan te maken.--GerardusS 27 sep 2008 09:26 (CEST)
replies: text: @Dag Gerardus. De RKD erkent de Nieuwe Haagse School (nog) niet als kunststroming. Er is geen sprake van een eenduidige vorm of bron. Gezamenlijk exposeren maakt geen stroming. Wel erkent de RKD de diverse groepen die vlak na de oorlog rond de Haagse kunstacademie ontstonden. Bij geen van de door jou genoemde kunstenaars staat bij de RKD de stroming NHS vermeld. Over de NHS is een keer een boek verschenen. Verder is er geen literatuur. Ik denk niet dat het aan Wikipedia is om tegen de stroom in de NHS tot een kunststroming te benoemen. Wiki is een tertiair medium. Wel kunnen wij veelvuldig de NHS bij kunstenaars vermelden als beweging. Op zeker moment is die naam dan ingeburgerd waardoor het bijna automatisch toch als kunststroming vermeld zal worden. Vermelding van de direkt naoorlogse vijf groepen rond Citroen, Rozendaal, Schrofer, van Dam en Draijer lijkt mij belangrijk. Ik ben met de minst belangrijke Atol begonnen. Deze groepen zijn door de RKD erkent. Laten we Wiki schoon trachten te houden.djaw 5 sep 2009 14:12 (CEST)
replies: text: :Hallo Dirk, ik heb een iets andere ervaring met de naam Nieuwe Haagse School (ja inderdaad ook het boek) en ik heb een slechte ervaring met de RKD info. Ik kijk daar vrijwel dagelijks en constateer slechts veel fouten en weet inmiddels dat ze draaien op door derden verstrekte informatie en niet op eigen onderzoek. Geboorte- en sterfdata bijvoorbeeld. Veel nieuwe kunstenaars krijgen niet eens een geboortejaar of plaats. Dat de stroming, waarvan we inderdaad pas tien jaar praten, niet door hen wordt vermeld verbaast me dus niet. Altijd tot overleg bereid. Groetend,--GerardusS 5 sep 2009 14:32 (CEST)
replies: text: ::Zojuist weer: zoeken op Hovens, Margriet. Kijk zelf maar bij de RKD, dat is toch geen info. Groetend,--GerardusS 5 sep 2009 14:39 (CEST)
replies: text: :::Dag Gerardus, Je bent eigenzinnig en weinig wetenschappelijk. Dat is niet erg. Wel ergerlijk. Kennelijk heb je geen verstand van kunstgeschiedenis en kunst of gewoon geen verstand. Je zit de gemiddelde wetenschap en de belangen van wiki aardig in de weg. Maar in de loop der jaren komt dat wel goed jochie. Nog 1 visuele vraag: Leeft het lekker zonder oren?? De Nieuwe Haagse School is mogelijk een beweging gelijk te stellen aan de Leipzicher schule. Mogelijk in generaties in te delen. Hooguit twee denk ik persoonlijk. Het is geen Bauhaus met een kerngedachte. Met tientalle mensen zijn wij zoekende wat het wel is. Jij weet het kennelijk als enige al. Want het staat immers in 1 boek. Je dult ook geen inspraak op "jouw" pagina. Je maakt wiki en jezelf belachelijk en staat werkelijke inbreng in de weg. Bij de RKD werken tientalle gestudeerde mensen aan de gegevens van 60.000 kunstenaars. Wij geven met honderden van buiten onderbouwde aanvulling. Jouw artikel moet weg. Daar moet een genuanceerd deskundig artikel voor in de plaats komen.djaw 11 sep 2009 21:45 (CEST)
replies: text: ::::Succes gewenst. --GerardusS 11 sep 2009 21:49 (CEST)
thread_title: Dringend verzoek