lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Nieuwe Leeuwarder Partij

message: Ik merk dat dit artikel nu opnieuw is hernoemd van 'Nieuwe Leeuwarder Partij' naar 'Nieuwe Leeuwarder Partij (NLP)'. Volgens mij is dat achtervoegsel '(NLP)' helemaal geen officieel deel van de naam, en dus hoort het er niet bij. Daarom had ik het achtervoegsel verwijderd, maar het is zonder toelichting opnieuw toegevoegd. Kun je aantonen waar ik kan vinden dat dat achtervoegsel wel bij de officiële naam hoort/hoorde? Erik Wannee (overleg) 27 aug 2015 07:28 (CEST)
thread_title:  Hernoeming van artikelnaam 

message: Ik lees op diverse plaatsen dat de partij een nieuwe naam heeft gekregen. Maar waarom vind ik daarover helemaal geen letter op de site nieuweleeuwarderpartij.nl ? Ik zou verwachten dat die site verwijderd was en door zou linken naar de site met de nieuwe naam, en dat op de nieuwe site Erik Wannee (overleg) 27 aug 2015 07:28 (CEST)
thread_title:  Hernoeming van de partijnaam
Overleg:Silvia Saint

message: Er wordt gevraagd om een bronvermelding voor het fotoshoot debuut van Saint in Seventeen. Dit wordt genoemd in het Engelstalige Wikipedia artikel van Video Art Holland (d:Q1758696) zonder bronvermelding. Ik zal op zoek gaan naar een bron. Iedereen wordt uitgenodigd mee te zoeken :) Alice2Alice (overleg) 27 aug 2015 08:03 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding debuut
Overleg:Teslabol

message: Ik meen een keer gelezen te hebben dat het gasmengsel in de bol ook zware edelgassen zoals Krypton en Xenon bevat, en dat de kleuren van het plasma voor een belangrijk deel bepaald worden door de verhouding van die zware gassen. Is daar iets over te vinden? Erik Wannee (overleg) 27 aug 2015 08:40 (CEST)
thread_title:  gasmengsel
Overleg:Matthias Diependaele

message: Welke familieband is er precies tussen Matthias en Hein Diependaele?--Bancki (overleg) 27 aug 2015 09:31 (CEST)
replies: text: De vader van Matthias en Hein zijn neven 212.123.26.150 22 mei 2024 14:31 (CEST)
replies: text: :Is daar een bron bij? BonstraGeert (overleg) 22 mei 2024 15:02 (CEST)
thread_title: familieband met [[Hein Diependaele]]
Overleg:Som-product-methode

message: Ik vind het plaatje niet verhelderend, en ook verwarrend, met de toegevoegde tekst, door het gebruik van allerlei andere benamingen van de coefficienten. Het is voldoende, en duidelijk, zoals ik schreef, om de polynoom te schrijven als:
replies: text: ax^2+bx+c = a(x+w_1)(x+w_2) = a(x^2+(w_1+w_2)x+w_1w_2)
daarbij aansluitend bij de gebruikelijke en gebruikte notatie. Madyno (overleg) 27 aug 2015 12:17 (CEST)

text: Wat er stond, is niet fout. Voor iemand die de methode niet kent, is het echter duidelijker met het plaatje erbij, met de daar gebruikte symbolen. Ook is het makkelijker om van het wegdelen van A in Ax2 een aparte stap te maken. Pas daarna kan men zoeken naar 2 getallen met som c en product d. Wikiwerner (overleg) 27 aug 2015 13:13 (CEST)
Mijn voorstel is het plaatje weg te doen. Ik vind het eerder verwarrend dan verhelderend. Of aanpassen aan de terminologie van de tekst. Madyno (overleg) 5 dec 2017 09:32 (CET)
thread_title: Plaatje

message: @Bob.v.R: Oke, een tweedegraadspolynoom is van de vorm (zie lemma) c+bx+ax^2, dus in zoverre heb je gelijk dat hij te schrijven is als ax^2+bx+c. Bedoel je dat? Madyno (overleg) 4 dec 2017 09:53 (CET)
replies: text: Wat ik bedoelde is dat ook (x - 2)(x + 3) - 7 + 2x^2 + 8x een tweedegraadspolynoom is. Dus deze veelterm is te schrijven is als ax^2+bx+c. Bob.v.R (overleg) 4 dec 2017 11:09 (CET)
Ik weet dat je dat bedoelde, maar ik vraag me af of (x+1)(x+2) een tweedegraadspolynoom IS, of te SCHRIJVEN IS als een tweedegraadspolynoom. Madyno (overleg) 4 dec 2017 18:49 (CET)

text: Aha, helder. Dit gaat dus over de definitie van polynoom. Ik zal kijken of bronnen uitsluitsel kunnen geven. Bob.v.R (overleg) 5 dec 2017 00:02 (CET)
thread_title:  Vorm
Overleg:Rolls-Royce Trent

message: Waarom werd het stuk Rolls-Royce Trent 7000 verwijdert? Was de informatie niet juist? Was er te weinig informatie? ...?  Gebruiker 91.179.253.50  27 aug 2015 13:34 (CEST)
replies: replies: text: :Een bron zou niet misstaan, maar bij nadere lezing, blijk ik e.e.a. verkeerd te hebben geinterpreteerd. Excuses hiervoor. Shit happens.... Kleuske (overleg) 27 aug 2015 13:42 (CEST)
replies: text: :: Geeft niet. Bedankt voor de informatie terug te zetten (plus ik heb een bron erbij gezet). Gebruiker 91.179.253.50 27 aug 2015 13:54 (CEST)
thread_title: Rolls-Royce Trent 7000

message: Ik vind het een beetje jammer dat het artikel zich vooral toespitst op 'welke klanten gebruiken welk type' en weinig vertelt over de motoren zélf (de techniek erachter bijvoorbeeld). Richard 28 aug 2015 14:44 (CEST)
thread_title:  Jammer
Overleg:Open Universiteit

message: Om het voor de medewerkers van de Open Universiteit, die zo graag het artikel over hun werkgever zelf wat opleuken, makkelijker te meken om aan te geven wat er feitelijk in het artikel niet correct is, maak ik even een overlegpagina aan. Dan kan hiernaar verwezen worden in geval van advies. Hier kunt u dus aangeven wat er in het artikel volgens u niet klopt. Graag bronnen daarbij. Iemand die gewend is voor de encyclopedie te schrijven, beoordeelt dan de suggesties en past de tekst op een objectieve manier aan. Dank.  27 aug 2015 16:13 (CEST)
thread_title:  Feitelijke onjuistheden?
Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/At Wikipedia

message: In de reglementen staat bij artikel 5: "Alleen een gebruiker die geregistreerd is bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste één maand geleden zijn/haar eerste bewerking heeft gedaan en die meer dan 100 bewerkingen heeft gedaan, kan een verzoek indienen bij de Arbitragecommissie. Vandalisme telt niet als bewerking." Als deze gebruiker niet kan aantonen dat hij/zij bij het indienen een geregistreerde gebruiker was met minstens een maand voordat deze zaak werd ingediend de eerste bewerking en op het moment van indienen meer dan 100 bewerkingen, dan hoort dit verzoek niet in behandeling te worden genomen. - Robotje (overleg) 27 aug 2015 18:08 (CEST)
replies: text: Goed hoor dat je de arbcom daar aan helpt herinneren.  CaAl (overleg) 27 aug 2015 23:06 (CEST)
thread_title:  Artikel 5
Overleg:Soestduinen

message: Volgens de tekst staat Soestduinen op de 34e plaats van de rijkste wijken van Nederland. Mogen wij daar een bron van? En 34e plaats van hoeveel: 50, 70, 100? --Hansung (overleg) 27 aug 2015 21:56 (CEST)
thread_title:  Rijk 
Overleg sjabloon:NC-VLAG

message: Twee kleine vlaggetjes naast elkaar is m.i. niet vriendelijk voor Wikipedia-gebruikers. Beide zijn misschien officieel, maar dat kan je mooi lezen op Vlag van Nieuw-Caledonië. In Bolivia heeft de Wiphala ook dezelfde status als de nationale vlag ("sinds de aanname van de nieuwe grondwet in 2009 wordt de wiphala met de nationale vlag gelijkgesteld") maar die staat ook niet op het sjabloon zoals je  kan zien.
Bij controle gebruiken gelijksoortige links op anderstalige Wikipedia's (Flagicon voor de Engelse en deze pagina op de Franse versie) slechts één vlag; de Kanak-vlag. Ik neig er erg naar om, vooral vanwege de leesbaarheid, slechts één vlag te gebruiken: de blauw-rood-groene. Chavâl (overleg) 27 aug 2015 22:54 (CEST)
thread_title:  Één of twee vlaggen?
Overleg:Jurassic Park (franchise)

message: Dit artikel kan nog aangevuld worden met meer games, de stripboeken, de speelgoedlijnen(met 1 van de lijnen een geannuleerde animatieserie) en pretparkattracties. Ik doe de stripboeken misschien later. Ik heb even genoeg met dit onderwerp. Er zijn meer games in deze lijst. Die kunnen kort vermeld worden met een eigen artikel indien iemand welwillend daar kennis van heeft. mvg TheDragonhunter (overleg) 28 aug 2015 04:57 (CEST)
thread_title:  Aanvulling 

message: Kan iemand mij uitleggen waarom de nieuwe film uit de tekst en de tabellen worden gehaald? Deze info is al lang en breed bekend op internet en met verwijderen doen we de encyclopedie geen dienst. Ik kan begrijpen dat als er helemaal geen of zeer weinig informatie over deze film gevonden kan worden dat de vermelding verwijderd kan worden onder het mom van toekomstmuziek, echter dat is hier niet het geval.  13 jan 2018 00:07 (CET)
replies: text: het is niet zeker dat dit allemaal juist is, want er zijn geen onafhankelijke bronnen aanwezig en beschikbaar
replies: text: :Wat een onzinuitleg.  18 jan 2018 09:52 (CET)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Betrouwbaarheid_van_bronnen is geen onzin, jouw commentaar wel
replies: text: ::Er zijn hier al 3 verschillende gebruikers die het niet met je eens zijn. Toeval?  18 jan 2018 10:08 (CET)
replies: text: :::Op Jurassic World: Fallen Kingdom wordt de complete shoot van de film ondersteund door afdoende bronnen. Dat maakt uitkomen van de film niet 100% zeker, maar laten we zeggen 99%? Normaal ben ik geen voorstander van de glazen bol, maar een franchise van JP is niet zomaar een onderneming. SanderO (overleg) 18 jan 2018 10:13 (CET)
replies: text: ::::er is toch nog steeds geen zekerheid hoor
replies: text: :::::Klopt, geen absolute zekerheid dat de film uitkomt, maar de zowel de reeds gebeurde feiten (opnames) als de releaseperiode zijn wel gestaafd met bronnen. Was dat niet het geval geweest had U overschot aan gelijk, nu gooit U het kind met het badwater weg.  18 jan 2018 13:27 (CET)
replies: text: ::::::Het kind (dat gedeelte van het artikel wat wel onderbouwd is) wordt toch niet verwijderd? Het badwater wel, totdat er duidelijke bronnen zijn. Nietanoniem (overleg) 18 jan 2018 13:29 (CET)
thread_title:  Verwijderingen nieuwe film
Overleg:Tramlijn Leiden - Katwijk

message: De tram is deze week weer even terug in Katwijk. Er worden af-en-aan weer ritten gereden door de Rijnstraat, ter gelegenheid van de Oranjefeesten. Helaas heb ik zelf even niet de mogelijkheid, maar kan er wellicht iemand een fotootje maken van de ouwe Blauwe?  PPP (overleg) 28 aug 2015 12:07 (CEST)
thread_title: Gelegenheidsritten door de Rijnstraat
Overleg:Faster (2010)

message: Ik zou graag een deugdelijke bronvermelding zien voor met name de paragraaf 'Stijl'. Daarin worden aan de hand van de bespreking van gebruikte technieken e.d. uitspraken gedaan over de bedoeling van de filmmakers en/of het effect van deze technieken, hetgeen – indien niet terug te voeren op betrouwbare bronnen – een vorm van origineel onderzoek is. Bij voorbaat dank. Woodcutterty|(?) 28 aug 2015 18:06 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding
Overleg:Abdij van Cadouin

message: Ik heb het de afgelopen paar dagen geprobeerd, maar helaas is mijn kennis van (kerk)architectuur niet genoeg om het artikel volledig uit het Duits te vertalen. Daarom heb ik het opgegeven. Omdat de oude "vertaling" een grote ramp was, en ik het wel jammer zou vinden als het artikel daarom verloren ging, heb ik het architectuurdeel vervangen door een samenvatting. Daarmee zijn natuurlijk een hoop details verloren gegaan, maar in ieder staat er nu geen onzin meer in (hoop ik :-). Hoopje (overleg) 28 aug 2015 21:23 (CEST)
replies: text: Beste Hoopje|Hoopje, ik vond het zelf ook moeilijk om al die termen uit de kerkarchitectuur uit het Duits te vertalen en ik denk dat daar de oorzaak van de vertaalramp. Ik ben het met je eens dat het artikel te goed is om verwijderd te worden dus daarom ben ik blij dat je dat gedaan hebt. Met vriendelijke groet,Bean 19 (overleg) 29 aug 2015 12:40 (CEST)
thread_title:  Ingekort
Overleg:Haringa + Olijve

message: Deze pagina is eerder verwijderd wegens copyvio maar het (b)leek andersom, zie . Kattenkruid (overleg) 29 aug 2015 01:35 (CEST)
Overleg:Daniel Bravo

message: In het artikel staat momenteel: "Hij speelde dertien wedstrijden voor de Franse nationale ploeg, waarin hij één maal kon scoren." Interessant. Maar had hij alleen de kans tot scoren, of benutte hij die kans ook? Uit het artikel wordt dit niet duidelijk. Muijz (overleg) 29 aug 2015 10:20 (CEST)
thread_title:  'kon scoren'
Overleg:Lijst van gebieden van Utrechts Landschap

message: Een mooie lijst! Er is een zekere overlap (op dit moment) met Utrechts Landschap.
Het aardige is dat daar een indeling in deelgebieden wordt gehanteerd.
Uiteindelijk zou je natuurlijk alfabetisch willen kunnen zoeken en op deelgebied. Zou dat op één of andere manier op deze pagina te combineren zijn?
Overigens heb ik al enige tijd plannen om het lemma over UL te verbeteren. Dat ga ik nu gauw eens doen. En dan kan de lijst daar wellicht opgedoekt worden?
Groet, Dick Bos (overleg) 29 aug 2015 12:59 (CEST)
thread_title:  Mooie lijst 

message: Deze lijst wordt gebruikt in het Sjabloon:Navigatie gebieden Utrechts Landschap. --Dick Bos (overleg) 7 sep 2015 16:29 (CEST)
thread_title:  Gebruik
Overleg:Józef Wesołowski

message: Er staat nu: "Aangezien Wesołowski de nationaliteit van Vaticaanstad had, kon hij niet worden uitgeleverd". Ik lees dat inzake het civiele proces de vraag gesteld werd of hij in de Dominicaanse Republiek, Polen of Vaticaanstad voor moest komen (de laatste twee omdat hij beider nationaliteit bezat, de eerste vanwege 'plaats delict'). Uitlevering had wel plaats kunnen vinden, maar Vaticaanstad weigerde uitlevering aan Polen en besloot zelf dat proces te gaan voeren, welk proces op 11 juli 2015 (niet: 9) werd geopend. Paul Brussel (overleg) 29 aug 2015 13:14 (CEST)
thread_title:  Uitlevering 

message: Staat die wel vast? Hij is vrijdag 28 augustus 2015 dood aangetroffen in zijn appartement. Over de overlijdensdatum is bij mijn weten geen uitspraak gedaan; het OM van Vaticaanstad doet nu onderzoek naar de doodsoorzaak, die aanvankelijk namelijk als "natuurlijk" werd omschreven. Paul Brussel (overleg) 29 aug 2015 13:21 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, lijkt me. Ik heb het aangepast.  30 aug 2015 23:53 (CEST)
thread_title:  Overlijdensdatum 

message: Er wordt gemeld dat er een 'Poolse lobby' zou zijn geweest die probeerde Wesołowski en andere misbruikers te beschermen. Is daar meer over onbekend, en zo ja: zou dat dan niet hier vermeld moeten worden? Paul Brussel (overleg) 29 aug 2015 13:23 (CEST)
replies: text: Beste Paul Brussel, naar welke publicatie verwijs je hier - en onder het eerste kopje? Ik kan het zo niet beoordelen.  30 aug 2015 23:55 (CEST)
thread_title:  Poolse lobby
Overleg:Gouden Televizier-Ring Gala

message: Ik heb de link veranderd naar Junior Songfestival. Deze prijs was specifiek bedoeld voor de Nederlandse voorronde van 2005, en werd dan ook in ontvangst genomen door de presentatrice van dat jaar, Tooske Ragas.  Dinsdagskind (overleg) 29 aug 2015 23:06 (CEST)
thread_title:  Gouden Stuiver 2006 

message: In de infobox staat een zenderoverzicht van de TV-zenders waarop het gala te zien was. Echter de AVRO zond bijv. tussen 1992 en 2004 standaard uit via Nederland 1 en de eerste jaren werd er een samenvatting van het gala uitgezonden via Nederland 1 of 2 (per jaar wisselend waar de AVRO telkens een andere dag op de andere zender kreeg voorgeschoteld). Hoe kunnen we dit "fatsoeneren"? Tegelen (overleg) 30 aug 2015 12:08 (CEST)
thread_title:  Zenderoverzicht gala 
Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Italiaans (taal) en Siciliaans (taal)

message: Deze peiling is nergens voldoende aangemeld. Ook mis ik in de inleidende tekst links naar de "oeverloze" discussie. Mensen die de moeite willen nemen om te stemmen zullen zich toch ook ergens in moeten kunnen lezen. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2015 11:26 (CEST)
replies: text: Oproep aan de initiator: bereid een peiling of stemming van tevoren goed voor en kondig hem tijdig aan, of laat het over aan mensen die er wel verstand van hebben. EvilFreD (overleg) 30 aug 2015 11:41 (CEST)
thread_title: Voorbereiding

message: Wegens het ernstige gebrek aan een fatsoenlijke voorbereiding en gemis aan enige aankondiging, heb ik deze peiling per direct stopgezet. EvilFreD (overleg) 30 aug 2015 11:47 (CEST)
thread_title:  Stopgezet
Overleg:Algemene Dienst Inlichting en Veiligheid

message: Kunnen we in het artikel ook controversies over Testelmans vermelden? Het gaat natuurlijk over zijn medelingen in de media over de ADIV. Mensen die dit willen onderzoeken willen de link leggen die het comite I heeft gelegd tussen NSA en ADIV en de verklaringen van Testelmans. 
replies: text: Volkskrant

text: Er zijn bronnen, dus... Ja, natuurlijk. Daar hoef je overigens geen toestemming voor te vragen. Kleuske (overleg) 30 aug 2015 18:55 (CEST)
thread_title: Generaal Testelmans
Overleg:Deezer

message: Ik heb gezien dat mijn gloednieuwe pagina met onderwerp: Deezer, genomineerd is voor verwijdering. Ik ben het hier op sommige vlakken niet mee eens. De vertaling is correct, en deze pagina is een toevoeging voor Wikipedia. Als er een Spotify pagina bestaat, dan kan een Deezer pagina ook. Over de ontbrekende bronnen ben ik het wel eens. Dit is misgegaan met vertalen. 
Ik zal er naar kijken en meer informatie aan de pagina toevoegen.
Jepob Jepob (overleg) 30 aug 2015 20:22 (CEST)
replies: text: Ik heb het al enigszins aangepast, volgens mij is het nu een redelijk artikel, toevoegingen welkom. Hannolans (overleg) 3 sep 2015 09:17 (CEST)
thread_title:  Verwijdering 
Overleg:How Deep Is Your Love (Calvin Harris & Disciples)

message: Hoi! Ik las dat de spelling niet in orde was. Laten we dat dan maar in orde brengen. 
Dus als je een fout tegenkomt, pas 'm dan aan. Dat helpt.
-Jepob Jepob (overleg) 30 aug 2015 20:34 (CEST)
thread_title:  Spellingscontrole
Overleg:Henri ter Hall

message: In het artikel valt momenteel te lezen: "Vanaf 1921 was zijn partij losjes gelieerd aan de net opgerichte Vrijheidsbond. Voor de Tweede Kamerverkiezingen 1925 ging hij een lijstverbinding aan met Abraham Staalman. De Nederlandse Kieswet had een bizarre uitwerking: Ter Hall haalde voldoende stemmen voor een kamerzetel maar Staalman kreeg de zetel toegewezen."
Dit suggereert m.i. dat Ter Hall met een eigen lijst meedeed aan de Kamerverkiezingen van 1925.
Volgens parlement.com was hij echter vanaf 16 april 1921 lid van het hoofdbestuur van De Vrijheidsbond. Voor 1925 wordt ook geen lijstrekkerschap vermeldt (wel voor 1918 en 1929). 
Muijz (overleg) 30 aug 2015 22:08 (CEST)
thread_title:  lijstverbinding 1925
Overleg:Jelle Vossen

message: mag opnieuw veranderd worden , hij heeft getekend bij Club brugge
thread_title:  Overleg / tekst toegevoegd tijdens dat het artiekel volledig beveiligd was: 

thread_title:  .......... 
Overleg:Sparta AV

message: Er wordt een Henk Hendriks genoemd als lid van een "trouw netwerk van bestuurders, medewerkers, sponsors en vrijwilligers". Welke Henk Hendriks is dit? De link verwijst momenteel naar een doorverwijspagina waarop 3 Henk Hendriksen genoemd worden. Alice2Alice (overleg) 31 aug 2015 14:30 (CEST)
thread_title:  Henk Hendriks, welke?
Overleg:Voogdij Grandson

message: *Vogtei
*Voogdij
replies: text: Dat heet niet zo in het Nederlands
*"Am 25. Oktober 1474 erklärten die Berner Herzog Karl dem Kühnen von Burgund den Krieg"
*"op 25 Oktober 1474 verklaarden de hertog van de stad Bern en de Bourgondische hertog Karel de Stoute de oorlog aan elkaar"

text: Hier heeft Bean19 de structuur van de zin niet begrepen, en als zo vaak beschikt hij niet over genoeg achtergrondkennis om in te zien dat hij onzin opschrijft.
*"und die Stadt diente ihm in der Folge als Rückzugsgebiet"
*"De stad Grandson diende hem als gevolg van de verovering van het omliggende gebied"

text: Idem
*"Die Eidgenossen siegten dabei über die Heerscharen Karls des Kühnen"
*"Het Oude Eedgenootschap vergaarden de hertogdommen van Karel de Stoute"

text: Idem
*"Abwechslungsweise stellten Bern und Freiburg für fünf Jahre einen Vogt; die Berufungen gingen an den jeweils keinen Vogt stellenden Stand"
*"De kantons Bern en Fribourg bestuurden de voogdij beurtelings vijf jaar, maar geen enkele voogd hield de volledige ambtsperiode stand"

text: Idem.
Marrakech (overleg) 31 aug 2015 15:05 (CEST)
thread_title:  Vertaalfouten
Overleg categorie:Werelderfgoed in Israël

message: Volgens de Werelderfgoedlijst van UNESCO is de Oude Stad géén Werelderfgoed in Israël, maar heeft het een aparte status, waarbij de landen Jordanië, Israël en Palestina zijn betrokkenState of Conservation, Old City of Jerusalem and its Walls UNESCO Dit staat dus ten onrechte in deze categorie vermeld. Kronkelwilg (overleg) 31 aug 2015 17:33 (CEST)
thread_title: Oude Stad (Jeruzalem)
Overleg:Provence (wijnstreek)

message: In dit lemma wordt het begrip 'kwaliteitswijn' gelanceerd? Dit omdat in mijn ogen het begrip te pas en te onpas in dit lemma wordt genoemd zonder verdere context en criteria. Dat doet afbreuk aan de toegankelijkheid van Wikipedia voor niet-kenners. 
Mijn dank. Waldo79 (overleg) 1 sep 2015 00:15 (CEST)
thread_title: Wat is kwaliteitswijn?
Overleg:Hoefijzermodel

message: Het verhaal van de critici Hardt en Negri klopt volgens mij niet. Is hun verhaal wel juist weer gegeven? Ik mis de tegenstelling. Rbakels (overleg) 1 sep 2015 00:24 (CEST)
thread_title:  Hardt en Negri 
Overleg:Het leven is niet zo kwaad

message: In het artikel wordt aangegeven dat de film is geflopt en financieel geen succes was. In de Haarlemsche Courant van 30 mei 1942 op pagina 2 staat echter "Frans Hals: Het leven is nog niet zoo kwaad. Deze Hollandsche film is niet nieuw, maar het genre is blijkbaar bij het publiek zeer geliefd, zoodat deze rolprent steeds weer in de programma's terugkeert. Zoo kan men thans in Frans Hals Lou Bandy nog eens aanschouwen als de standwerker, die door een varieté-artieste „ontdekt" wordt en tot revue-ster promoveert, maar die daarna in allerlei liefdesperikelen wordt gewikkeld en ten slotte weer naar zijn stalletje op de markt terugkeert. Behalve Lou Bandy spelen mee Fientje de la Mar, Cees Laseur, Dolly Mollinger en Lou Ezerman. SJ. KUIPER". Zie http://nha.courant.nu/issue/HC/1942-05-30/edition/0/page/2 Dit stukje lijkt er op te duiden dat de film wel degelijk een succes was. Alice2Alice (overleg) 1 sep 2015 10:40 (CEST) Ook in 1943 werd de film opnieuw vertoond. Zie de Haarlemsche Courant van 8 mei 1943 op pagina 2 Alice2Alice (overleg) 1 sep 2015 10:43 (CEST)
thread_title:  Geflopt of een succes?