Overleg:Hoofdpagina/2008

message: Hoofdpagina/2008

message: Bij de afbeelding van de dag staat er onder de afbeelding, Sinaasappelsap. Klopt de tekst wel of klopt de foto niet? LiveBloid 1 jan 2008 15:27 (CET)
thread_title:  Afbeelding 

message: 1965 - Radio Veronica zend de eerste Nederlandse Hitparade uit.
Zou toch best vermeden worden hoor.
Salilus 2 jan 2008 18:22 (CET)
replies: text: Waar dan? Zie in het artikel over 1965 staan dat Veronica inderdaad voor het eerst uitzendt, maar kan geen spelfout ontdekken. En als je een spelfout ontdekt, dan corrigeer je deze toch gewoon? Lijkt me een nogal loze missie om elke (spel)fout op Wikipedia verontwaardigd te gaan melden. Vinvlugt 2 jan 2008 22:25 (CET)
replies: text: : Beste Vinvlugt, de fout is inmiddels verbeterd. (Veronica zend -> Veronica Zendt). Ik zou niets liever doen dat zelf te verbeteren, maar bij de hoofdpagina lukt het mij niet. Daar krijg ik bericht dat het via de overlegpagina moet. Op andere pagina's heb ik reeds meer dan 1.000 bewerkingen gedaan, maar hier lukt het me niet. Aan die verontwaaridging moet je niet zo zwaar tillen hoor, maar ik vind het een beetje vervelend naar de lezer toe dat Wikipedia op de hoofdpagina zulke fouten maakt. Begrijp je.
Salilus 3 jan 2008 11:29 (CET)
replies: text: ::Het probleem is dat iedere geregistreerde gebruiker met meer dan een paar honderd bewerkingen dat soort toevoegingen aan de hoofdpagina kan doen. Dat u de spellingsfout niet kon verbeteren komt door de opbouw van de hoofdpagina, die werkt namelijk met sjablonen, en die kunt u wel bewerken (zie bijvoorbeeld Sjabloon:Geschiedenis 3 januari, als u dat sjabloon bewerkt worden de wijzigingen direct zichtbaar op de hoofdpagina).

text: ::Groet, Tûkkã 3 jan 2008 12:57 (CET)
Bij 19 maart 1945 staat:
" Adolf Hitler vaardigt het Nerodecreet uit: de hele Duitse infrastructuur dient vernietigt te worden. "
voltooid deelwoord: vernietigd.--BertS 19 mrt 2008 14:34 (CET)

text: Verbetert, o nee, verbeterd. Elly 19 mrt 2008 14:40 (CET)
thread_title:  Alweer een d-t fout 

message: En dus niet Oekraïns... 
replies: text: Ik heb het aangepast. - Erik Baas 10 jan 2008 01:54 (CET)
replies: text: :Iemand een idee waarom hun wikipedia afkorting 'uk' is ipv de landscode 'ua'? UK is bij vele/iedereen toch wel (the) United Kingdom, England. Ge4ce 19 jan 2008 20:23 (CET)
replies: text: ::Het gaat niet om de code van het land, maar om die van de taal. Vandaar ook b.v. "en" voor de Engelstalige WP. - Erik Baas 19 jan 2008 20:31 (CET)
replies: text: :::Best wel logisch eigenlijk, dank je voor de opheldering. Ge4ce 21 jan 2008 08:21 (CET)
thread_title:  Bij de talen op de hoofdpagina moet het Oekraïens zijn 

message: Het  portaal:nieuwste tijd mist nog in het portalenoverzicht aan de rechterkant van de hoofdpagina. Casperinfo 10 jan 2008 17:12 (CET)
thread_title:  Portaal mist 

message: Hallo, op de hoofdpagina staat onder de rubriek "Wist je dat..." dat Operation Desert Fox in 2001 plaatsvond. In het artikel staat echter dat dit een raketaanval op Irak is, die plaatsvond in 1998. Kan het zijn dat men hier Operation Desert Storm bedoelt? (Dit staat ook in het bijschrift van het bijgevoegde prentje)
thread_title:  Operation Desert Fox 

message: Misschien is het leuk een link te leggen naar stq:Haudsiede. --Pyt 16 jan 2008 08:44 (CET)
thread_title:  Nieuwe buren! 

message: Zou het niet goed zijn om op de hoofdpagina (b.v. rechts waar ook de link staat hoe kan ik meedoen) een link te zetten naar Wikipedia:Snelcursus?
dz 16 jan 2008 22:05 (CET)
* aleichem groeten 28 jan 2008 12:19 (CET)
* 7 sep 2008 18:16 (CEST) dat lijkt mij een goed plan
*84.86.218.144 29 okt 2008 17:08 (CET)
*Gebruiker:Svenlee
thread_title: Verwijzing naar wikipedia snelcursus op hoofdpagina

message: "eerste beelden van de voor ons niet zichtbare zijde van"
Correct is:
"eerste beelden van de nog niet eerder in detail waargenomen zijde van"
Rindert 20 jan 2008 10:20 (CET)
thread_title:  Mercurius 

message: Er staat een spelfout "bekentis" ipv "bekentenis" Rjransijn 1 feb 2008 12:11 (CET)
replies: text: Bedankt, ik heb het aangepast. aleichem groeten 1 feb 2008 12:16 (CET)
thread_title:  Natalie Holloway 

message: in andere talen
* Bahasa Melayu
thread_title: In andere talen: Bahasa Melayu

message: In de kaderkoppen zie ik lelijke horizontale streepjes van ca. 1 cm lang. (Links 2 streepjes, rechter kader 1) Kunnen die er uit?  6 feb 2008 22:56 (CET) p.s. volgens mij is het de  die de boosdoener is.
replies: text: Browser? Internet Exploder? (IE 7 geeft inderdaad vernaggelde hoofdbalk). Niels? 6 feb 2008 23:07 (CET)
replies: text: :In de kroeg hebben we het er ook al over. Gezien het een actueel probleem lijkt, mag ik dan vragen om het overleg daar verder te vervolgen? See you there. Davin 6 feb 2008 23:14 (CET)

text: :Even pix.gif gepurged, probleem opgelost. Dit maakt overigens wel duidelijk dat je opmaak met CSS moet doen (marges, padding e.d.), en niet met 1-pixel-gifjes... ;-p - Erik Baas 6 feb 2008 23:18 (CET)
replies: text: ::Thnx, ziet er strak uit zo ;) 6 feb 2008 23:30 (CET)
Ik zie nu weer hetzelfde probleem. -- 14 feb 2008 17:01 (CET)

text: Klik hier om het probleem op te lossen. Hoop ik... ;-) En leeg daarna even de cache van je browser... - Erik Baas 14 feb 2008 17:05 (CET) (de vorige keer werkte dat)
replies: text: :Fijn, dank u :)  14 feb 2008 17:19 (CET)
replies: text: ::Graag gedaan. P.S.: Ik ben geen "u", hoor! Gewoon een "jij", net als u... ;-) - Erik Baas 14 feb 2008 17:21 (CET)
replies: text: :::Hmm, maar "u" is toch weer twee toetsaanslagen minder ;) -- 15 feb 2008 01:56 (CET)
replies: text: ::::En ik was zo naief om te denken dat er eindelijk eens iemand respect wilde tonen... Was het dus gewoon luiheid ! Grmbl... ;-) - Erik Baas 15 feb 2008 02:18 (CET)
thread_title:  Lelijke horizontale streepjes 

message: Waarom is het woord goeroe niet vermeld voor Maharishi? Grondlegger is vaag en ongebruikelijk. Andries 7 feb 2008 11:46 (CET)
thread_title: Waarom is het woord [[goeroe]] niet vermeld voor Maharishi?

message: Waarom heeft een onbekende taal als faka-Tonga een link op de hoofdpagina maar Perzisch niet?--Mani1 13 feb 2008 11:58 (CET)
 aleichem groeten 15 feb 2008 02:05 (CET)
thread_title: Perzisch

message: Ik lees op nu.nl dat Henk Bruna (van de Bruna-kantoorboekhandel) is overleden. Kan dat erbij op de hoofdpagina? Ontspanning Na (soms voor) Werktijd 26 feb 2008 13:00 (CET)
* aleichem groeten 28 feb 2008 11:20 (CET)
**Dankjewel! Ontspanning Na (soms voor) Werktijd 28 feb 2008 12:51 (CET)
thread_title:  Henk Bruna overleden 

message: Kan iemand vandaag (8 maart 2008) de caption van de afbeelding van de dag veranderen naar Engelstalige animatie van de ontwikkeling van de interne grenzen van de Dominion of Canada van 1867 tot heden (Eerste van Canada eraf en van ipv in? Ik weet niet hoe dit te zelf te doen. Dank, --Kalsermar 8 mrt 2008 01:17 (CET)
replies: text: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon%3APOTD_onderschrift&diff=11572692&oldid=11549113 zoiets? aleichem groeten 8 mrt 2008 01:43 (CET)
replies: text: :Ik heb Canada laten staan, aangezien de dominion een historisch begrip is ("Until the 1950s, the term Dominion of Canada was commonly used to identify the country. As Canada acquired political authority and autonomy from the United Kingdom, the federal government began using simply Canada on state documents."). Als je een betere formulering weet of voor de volgende keer: de onderschriften staan hier --hardscarf 8 mrt 2008 01:48 (CET)
replies: text: ::Bedankt voor de verandering en me de weg te wijzen. Ik heb er toch nog even een kleine toevoeging gedaan om het helemaal goed te laten lezen daar Dominion of Canada nog steeds de naam is, alleen wordt in de praktijk gewoon Canada gezegd.--Kalsermar 8 mrt 2008 04:40 (CET)
thread_title:  Afbeelding van de dag 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Flag spain black ribbon.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080311. --E85Bot 12 mrt 2008 02:07 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Flag spain black ribbon.png]] 

message: Onder 'Actueel': "Ponticelli goldt tevens als de tot dan toe oudste man".
Wil iemand de dt corrigeren naar een d? Duko 14 mrt 2008 11:50 (CET)
thread_title:  d-t-fout 

message: Beste lezers, de verschillende afmetingen van afbeeldingen in de linkerkolom van de hoofdpagina vond ik nogal storend. Ik heb zojuist alles gestandaardiseerd op 125px breed. Sommige figuren waren breder, andere smaller. Het kost natuurlijk wat aandacht om alle dag-sjablonen aan te passen, dus ik hoop dat dit voorbeeld wordt gevolgd.
replies: text: Goed plan. - Erik Baas 19 mrt 2008 15:21 (CET)
replies: text: :Probeer ik in de gaten te houden. Richard 19 mrt 2008 15:43 (CET)
replies: text: ::Dank jullie wel. Ditmaal ondertekend. Elly 19 mrt 2008 21:27 (CET)
replies: text: :::Even voor de goede orde: je hebt het toch alleen over de breedte van de afbeelding? Ik ben inmiddels al een paar keer een geforceerd formaat van 125x125px tegengekomen waardoor de hoogte-breedteverhouding van de afbeelding verloren gaat. Dat kan tot lelijke afbeeldingen leiden, alhoewel dat voor zover ik weet tot nog toe niet gebeurd is. Richard 24 mrt 2008 11:23 (CET)

text: :::Bij nader inzien lijkt het zelfs (op een andere manier dan ik verwachtte) fout te gaan: bij de notatie 125x125px wordt ogenschijnlijk de hoogte-breedteverhouding wel degelijk gehandhaafd maar op een dusdanige manier dat de grootste van de twee teruggebracht wordt tot 125 pixels - gevolg: als een afbeelding meer pixels hoog dan breed is dan wordt hij smaller dan 125 pixels getoond. Precies wat je niet wilde volgens mij... Richard 24 mrt 2008 12:16 (CET)
replies: text: ::::Juist wel: bij een staande foto wordt de hoogte op 125 begrensd, waardoor de indruk van "allemaal even grote afbeeldingen" versterkt wordt. - Erik Baas 24 mrt 2008 17:20 (CET)
replies: text: :::::Vandaar mijn vraag/opmerking: de standaardisatie op 125 pixels ging toch over der breedte van de afbeelding? Als je de langste zijde (hetzij de bovenkant, hetzij de zijkant) terugbrengt naar 125 pixels dan wordt de kortste zijde dus minder. Staande afbeeldingen worden dan dus smaller dan 125 pixels. Elly had het erover (citaat): gestandaardiseerd op 125px breed. Over de hoogte heeft zij het niet gehad. Richard 25 mrt 2008 07:43 (CET)
replies: text: ::::::Ik bedoelde inderdaad alleen de breedte van de afbeeldingen. Dat de hoogte wat varieert is imho niet zo storend. Heel langwerpige afbeeldingen (in beide richtingen) zouden vermeden moeten worden denk ik. Elly 25 mrt 2008 10:46 (CET)
replies: text: :::::::Mijn idee. Zo krijg je in ieder geval een strakke lijn in de opmaak. Richard 25 mrt 2008 12:37 (CET)
replies: text: ::::::::Nee: een staande afbeelding die 125px breed is, oogt veel groter dan een liggende. - Erik Baas 27 mrt 2008 01:59 (CET)

text: ::::::::En voor "In het nieuws" wordt dit principe al een half jaar toegepast: als je wilt standaardiseren moet je dat dus voor alle afbeeldingen op de hoofdpagina doen. - Erik Baas 27 mrt 2008 02:11 (CET)
replies: text: :::::::::Nogmaals: het ging er niet om dat alle afbeeldingen even groot zouden lijken. Het ging er om dat zowel de linker- als de rechterzijde van de afbeeldingen in de linkerkolom van de hoofdpagina één lijn zouden vormen dus dat alle afbeeldingen even BREED zouden zijn. Dat ze niet allemaal even hoog zijn maakt niet uit want ze staan niet NAAST elkaar. Zouden ze wél naast elkaar staan dan zou het belangrijk zijn de afbeeldingen allemaal even hoog te houden maar dan maakt de breedte weer minder uit.

text: :::::::::Met de notatie 125x125px krijg je inderdaad afbeeldingen die in een vlakje van maximaal 125 bij 125 pixels passen - liggende afbeeldingen worden minder dan 125 pixels hoog gemaakt maar staande afbeeldingen worden minder dan 125 pixels breed gemaakt en dat was juist hetgeen waar Elly oorspronkelijk over begon: dat ziet er minder fraai uit. Richard 27 mrt 2008 10:05 (CET)
replies: text: ::::::::::Helemaal eens met de formulering van Richard. Het gaat er om, dat de afbeeldingen links en rechts netjes uitgelijnd zijn. Dat maakt de pagina mooier om te zien. Het mooiste zou inderdaad zijn als de afmetingen exact gelijk zijn (zie bijv. http://www.nu.nl, waar de bovenste foto het grootste is, maar alle andere exact gelijk), maar dat is nu eenmaal niet mogelijk zonder de foto's allemaal bij te snijden. De breedte gelijk houden is dan imho next best. Elly 27 mrt 2008 12:02 (CET)
replies: text: :::::::::::Dat ziet er dan niet goed uit: met een beetje pech kan een "staande" afbeelding (qua oppervlakte) bijna twee keer zo groot uitvallen als een "liggende". Voor een nette opmaak is het echt beter om 125x125px toe te passen. - Erik Baas 27 mrt 2008 15:38 (CET)
replies: text: ::::::::::::Wat doet de oppervlakte van een afbeelding er toe? De hoofdpagina is opgebouwd uit 3 kolommen. De uitlijning van de pictogrammen en de tekst in en tussen de kolommen is zodanig dat het allemaal recht onder elkaar staat. Door de betreffende afbeeldingen (die allemaal rechts in de middelste kolom staan) even breed te houden blijft die vertikale opbouw in stand. Richard 27 mrt 2008 16:18 (CET)
replies: text: :::::::::::::De oppervlakte van de afbeeldingen is bepalend voor de (eerste) indruk die je van een pagina krijgt; niemand gaat pixels nameten. In een <gallery> zie je het zelfde fenomeen: hoogte en breedte zijn begrensd op de zelfde waarde. - Erik Baas 27 mrt 2008 17:44 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Niemand gaat pixels nameten - dat ben ik met je eens. Het zal er ook niet om spannen of het nou 125 of 124 pixels zijn. Maar 110 pixels valt wel op.

text: ::::::::::::::En in een gallerij is het ook niet zaligmakend. Zie bijvoorbeeld de gallerij op Wuppertaler Schwebebahn#Afbeeldingen. Hier staan de afbeeldingen naast elkaar (hmmm... hadden we het daar al niet eens over gehad?) en de afbeelding van het motordraaistel springt er in negatieve zin uit omdat die hoger is dan de rest. Eigenlijk zou ik die pagina aan willen passen zodat die afbeelding als laatste in de gallerij terechtkomt (waardoor hij in z'n eentje op de tweede rij komt en het niet meer opvalt) maar om mijn bedoeling duidelijk te maken laat ik het even zoals het nu is. Richard 27 mrt 2008 18:36 (CET)

text: Leuk dat je even een voorbeeld geeft dat ook mijn stelling bewijst: de foto die jij bedoelt valt namelijk zo op doordat 'ie er groter uitziet dan de rest (dus niet puur omdat 'ie hoger is), zo zelfs dat die "lomp" lijkt. Bovendien kun je dat niet oplossen door ze allemaal even breed te maken. De oplossing met "125x125px" werkt hier trouwens ook niet (dat blijkt wel,  werkt n.l. ook zo). Vierkante images vallen dus duidelijk buiten de boot, maar gelukkig (*) zijn dat er maar weinig.
replies: text: : *: Op zich best een mooi formaat, maar duidelijk niet in combinatie met de "gewone" 3:4 en 4:3...

text: P.S.: Op mijn scherm staan een rij van 3 en een rij van 2 (en bij anderen kan dat weer anders zijn), dus die ene als laatste plaatsen helpt ook niet. Het is niet zo simpel als het misschien lijkt... - Erik Baas 27 mrt 2008 21:06 (CET)
replies: text: :Blijft overeind staan dat de vertikale lijnen belangrijk zijn - al is het maar omdat vrijwel niemand de hele hoofdpagina in één keer te zien zal krijgen en je dus (vertikaal) gaat scrollen om de rest te zien. Erg storend als die afbeeldingen dan heen en weer lijken te springen.

text: :Maar voordat we in een oeverloze discussie verzanden... als we nou eens een middenweg proberen te vinden? Als we de afbeeldingen even breed willen houden (125 pixels) dan mag een staande afbeelding volgens mij best iets hoger blijven - als het maar niet te veel is. Zeker omdat bij de geschiedenis-van-de-dagsjablonen regelmatig portretten voorkomen (vaak in staand formaat... zou dat daarom portrait heten ?) lijkt me dat wel handig om dan in ieder geval de geportretteerde herkenbaar te houden. Als we ze nou tot 125x140px of 125x135px beperken dan zitten we volgens mij op een acceptabele grootte, en mocht de afbeelding dan alsnog lelijk of onduidelijk zijn moet er desnoods een andere afbeelding uitgekozen worden. Er zijn er genoeg tenslotte, en eventueel kan een bewerking van de oorspronkelijke afbeelding gemaakt worden. Richard 28 mrt 2008 09:53 (CET)
replies: text: ::Tja, voor mij hoeft het allemaal niet zo; maar probeer het maar, dan zien we wel of het "smoelt" (en of het went...). Maar: voeg dan wel overal het sjabloon in wat nu al bij het nieuws gebruikt wordt, dan zijn echt alle thumbs gelijk, en kun je als het niet bevalt met één handeling terug (of naar een andere maat). - Erik Baas 28 mrt 2008 22:44 (CET)
replies: text: :::Hetzelfde sjabloon lijkt me niet zó handig (gezien de naam van dat sjabloon en het feit dat het een net iets andere inhoud krijgt) maar een sjabloon lijkt me zeker handig. Ga ik aan werken - maar waarschijnlijk niet dit weekend. Mooi klusje voor komende maandag. Richard 29 mrt 2008 09:50 (CET)
replies: text: ::::Juist wel: als je alle afbeeldingen identiek wilt afbeelden moet je voor allemaal hetzelfde sjabloon gebruiken:  (titel is al aangepast). - Erik Baas 30 mrt 2008 20:47 (CEST)
replies: text: :::::Dan wil ik wel, om redenen die hier al eerder genoemd zijn en ook conform het voorstel op Overleg sjabloon:Hoofdpagina/Afbeelding de afbeelding op maximaal 125x140px zetten. Als we dan overal hetzelfde sjabloon gebruiken dan heb je afbeeldingen die (meestal) ongeveer even groot zullen zijn. Aangezien jij aangaf 'probeer het maar' ga ik dat nu zo aanpassen en implementeren in uitgelicht, wist je dat en vandaag-de-dag. Richard 31 mrt 2008 09:58 (CEST)
replies: text: ::::::Het zou leuk zijn als dat klaar was voordat de betreffende sjablonen op de voorpagina staan... P.S.: Zou je voortaan met vier tildes willen ondertekenen ? - Erik Baas 6 apr 2008 00:02 (CEST)
replies: text: :::::::Ik onderteken altijd met vier tildes... alleen staat in mijn voorkeuren het vinkje bij Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen) aan. Richard 6 apr 2008 10:25 (CEST)

text: Ik kan er niet aan wennen. Er staan nu (12 april) 4 totaal verschilende afbeeldingen op de hoofdpagina, het is niet netjes, en ik wil graag terug naar 125x125px. - Erik Baas 13 apr 2008 14:14 (CEST)
replies: text: :En dat heb ik zojuist uitgevoerd, het zag er - met de plaatjes van vandaag - weer eens niet uit. - Erik Baas 28 jul 2008 02:16 (CEST)
replies: text: ::Ik ben alleen bang dat je het probleem daarmee verschuift... nu zullen de plaatjes weer meer gevarieerde breedtes krijgen. Dit is veel storender en ook precies waar het Elly oorspronkelijk om begonnen is. De plaatjes hoeven m.i. niet allemaal even hoog te zijn - omdat ze onder elkaar staan valt dat veel minder op. Richard 28 jul 2008 14:35 (CEST)
replies: text: :::Het blijft, hoe dan ook, een compromis. Maar de "staande" plaatjes (Karadzic, Chagra, Slag bij Ane) gaven de indruk veel groter te zijn dan de anderen, en dát vond ik maar zo lelijk. Nu zijn ze qua oppervlakte +/- gelijk, dat is m.i. echt beter. Ik zal de vraag eens voorleggen aan experts... - Erik Baas 28 jul 2008 14:42 (CEST)
replies: text: ::::Uiteindelijk blijft het een kwestie van smaak en zoals het spreekwoord zegt: over smaak valt niet te twisten. Richard 28 jul 2008 16:33 (CEST)
thread_title:  Standaardisatie breedte figuur 

message: Hallo,
Is het mogelijk bij de "minderheidstalen naast het Nederlands" het proefproject van de Oost-Vlaamse (Uest-Vloams) Wikipedia (http://incubatorplus.wikia.com/wiki/Wp/ovls) op te nemen, of is het tegen het beleid om naar proefprojecten te linken? Nychus 25 mrt 2008 11:19 (CET)
replies: text: Ik geloof niet dat ik dat ooit eerder gezien heb. Elly 25 mrt 2008 12:10 (CET)
thread_title:  Minderheidstalen naast het nederlands 

message: Het kader dat om de tekst "In verband met vandalisme is het bewerken van de hoofdpagina" (enzovoorts) heen staat ziet er niet uit. Het is uitgelijnd met spaties (kan waarschijnlijk moeilijk anders) maar met een proportioneel lettertype werkt zoiets niet. Waarom niet gewoon een regel met een flink aantal "-" er boven en er onder en desnoods ">" aan de linkerkant voor de overige regels? Zo vaak wordt die tekst niet zichtbaar als het goed is, maar als het dan op het scherm komt mag het er nog wel een beetje netjes uitzien. Richard 28 mrt 2008 16:57 (CET)
replies: text: Yep. Ik ging er altijd van uit dat het font in een textarea nooit proportioneel zou zijn, maar dat kun je zelf wél zo instellen. Verder kom ik er net achter dat het er in IE6 vre-se-lijk uitziet, waarschijnlijk doordat die de lijnkarakters (╔╗║╚╝═) niet toont zoals ze bedoeld zijn. Tja, IE6... ;-) - Erik Baas 28 mrt 2008 22:50 (CET)
replies: text: :De pagina is alweer enige tijd beveiligd; is dit belangrijk genoeg om actie op te ondernemen ? - Erik Baas 13 apr 2008 14:17 (CEST)
thread_title:  Brontekst hoofdpagina 

message: Zie "2 april in de geschiedenis". Karel de Grote is nooit keizer van het Heilige Roomse Rijk geweest; dat ontstond pas na zijn dood. Karel was keizer van het Frankische Rijk. Wielewaal 2 apr 2008 05:52 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk, bedankt voor de tip. Het gaat overigens over 2 april in de geschiedenis dat ik moest aanpassen, zie het lijstje bovenaan deze pagina. Groeten, .Koen 2 apr 2008 09:16 (CEST)
replies: text: :Ik heb de tekst nog een klein beetje aangepast omdat de diverse pagina's elkaar tegen lijken (?) te spreken. Zie ook .Koens overlegpagina. Richard 2 apr 2008 10:25 (CEST)
thread_title:  Fout Karel de Grote 

message: Bij de recente sterfgevallen kan het overlijden van Miel Vanattenhoven geplaatst worden.
Carremans 3 apr 2008 10:13 (CEST)
replies: text: Ok. Richard 3 apr 2008 10:27 (CEST)
thread_title:  Miel Vanattenhoven overleden 

message: onder kopje 14 april in de geschiedenis staat:
1912 - De RMS Titanic loopt tijdens haar eerste reis op een ijsberg en zinkt.
en daarbij een foto van een roeiboot, is dit een reddingsloep van de titanic? is het niet beter er gewoon een plaatje van de titanic bij te doen? Mastertim 14 apr 2008 10:44 (CEST)
replies: text: Als je je muiscursor boven de afbeelding houdt dan zie je de tekst Reddingsboot van de Titanic dus ja, dit is inderdaad een reddingsboot. De Titanic zelf staat al bovenaan (onder het kopje "Uitgelicht"). Twee keer eenzelfde foto leek me niet nodig (ik had persoonlijk zelfs m'n bedenkingen bij het feit dat beide afbeeldingen betrekking op dezelfde gebeurtenis hebben, maar gezien de impact van die gebeurtenis heb ik dat maar zo gelaten). Richard 14 apr 2008 10:54 (CEST)
thread_title:  14 april in de geschiedenis 

message: Het stuk in het artikel over de 3d film is complete speculatie, want de film is nog niet uit. Haal het sutk dus maar weer weg. 
replies: text: Eh, waar zie je dat precies ? - Erik Baas 15 apr 2008 14:54 (CEST)
thread_title:  3D-film 

message: het is vandaag Secretaressedag. Kan daar iets over op de hoofdpagina? Groet,  17 apr 2008 10:50 (CEST)
replies: text: Waarom? Ciell 17 apr 2008 10:52 (CEST)
replies: text: :omdat het een wikipedia-artikel is dat juist vandaag actueel is. Groet,  17 apr 2008 10:58 (CEST)
replies: text: :: kunnen zulke dingen niet eerder aangekaart worden? moet dat dan elk jaar? is het geen pov om "feestdagen" uit te lichten? — Zanaq (?) 17 apr 2008 11:11 (CEST)
replies: text: :::Ik kom er ook vandaag pas achter . er moet van mij helemaal niets trouwens hoor, het was maar een vraag. Het is natuurlijk geen echte feestdag of internationale aangelegenheid, maar het heet Nationale Secretaressedag en het is per slot van rekening de Nederlandse wikipedia. En of het POV is weet ik niet. Het heeft gewoon niet voor iedereen evenveel (nieuws)waarde, maar dat is met wel meer onderwerpen het geval natuurlijk. En nee, ik heb zelf geen secretaresse! Groet,  17 apr 2008 11:30 (CEST)
replies: text: ::::Nou, het is de wikipedia in de nederlandse taal hier. Bovendien is de dag een amerikaanse vinding. — Zanaq (?) 17 apr 2008 11:32 (CEST)
thread_title:  Secretaressedag 

message: De voorpagina meldt dat het Atomium een ijzerkristal weergeeft. Dat klopt volgens mij niet, het moet een ijzeratoom zijn. Keunen 17 apr 2008 19:52 (CEST)
replies: text: Het is wel degelijk een ijzerkristal, bestaande uit 9 ijzeratomen (zie ook de beschrijving op de pagina atomium). Als het een atoom zou zijn ontbreken er toch de nodige deeltjes: ijzer heeft atoomnummer 26 en er zijn maar 9 bollen. Richard 18 apr 2008 08:23 (CEST)
thread_title:  IJzerkristal 

message: Kan dramaturge en hoorspelactrice Marga Neirynck vermeld worden bij de overledenen?
Groeten
Carremans 2 mei 2008 14:54 (CEST)
thread_title:  Overleden: Marga Neirynck 

message: Hallo,
Er staat bij het kopje uitgelicht opeens "BLA BLA BLA, HET GEWOON EEN STOMME RIVIER". Ik neem aan dat dat toch verwijderd moet worden ;-)
Tenth Plague 22 mei 2008 14:15 (CEST)
replies: text: Klopt. Om 14:10 is het al verwijderd in het sjabloon. Als je het nu nog ziet, zit het waarschijnlijk nog in een tijdelijke tussenopslag (cache). Die wordt vanzelf wel ververst. Johan Lont (voorbehoud) 22 mei 2008 14:35 (CEST)
thread_title:  Vandalisme op hoofdpagina? 

message: First of all, sorry for not writing in Dutch! I'm sysop at the Portuguese WP and I would appreciate if you could share with me your experience in managing the adoption of the 2006 orthography changes of the Dutch language at Wikipedia.
As you may know, Portuguese language is spoken in various countries, with some spelling differences between Brazil and Portugal (apart from Brazil, all other Portuguese-speaking nations follow the Portuguese writing rules). In 1990 an orthography agreement was signed by all Lusophone countries to unify the spelling of about 98% of all words. Due to various constrains, this reform just recently received all legal requirements to be enforced in Portugal and Brazil. There will now be a transition period: 3 years in Brazil and 6 years in Portugal. In both countries orthography is law and the new spelling rules will be compulsory at schools and in all government and official documents, although (of course!) no private company or individual citizen can be persecuted for not following the new rules... As usual, there is some opposition to this reform, especially from some Portuguese intellectuals, arguing, among other things, that Portuguese people will be asked to spell the words in the Brazilian way. This is partly true, as Portugal ended up making more concessions to Brazil, then the other way round. About 1.6% of all words in Portugal will change its spelling, when compared to just 0.5% in Brazil.
Anyway, at the Portuguese WP community (probably because we are so tired of Portuguese versus Brazilian clashes over spelling details), there seems to be more consensus on how this will be beneficial to WP as a whole. As we are now in the process of planning the adoption of this reform at WP, we are very much interested in knowing how others managed similar actions. 
So, I would appreciate if you could drop me a few lines on how you coped with the transition to the new spelling rules on the Dutch language WP community. Thank you so much. Best regards from wp-PT, Manuel de Sousa 23 mei 2008 00:26 (CEST)
thread_title:  Orthography reform at the Portuguese WP 

message: Waarom is er geen kaartje van de locatie van Thailand gegeven, maar een garuda? Mallerd 27 mei 2008 00:38 (CEST)
replies: text: De reden is mogelijk heel flauw: we proberen de afbeeldingen op de hoofdpagina allemaal (ongeveer) even groot te houden - in ieder geval even breed. De kaart die er oorspronkelijk stond had wel de goede breedte maar werd daardoor in de hoogte erg klein. Ik ben toen op zoek gegaan naar een andere afbeelding. Andere kaarten hadden over het algemeen namelijk het "probleem" dat als de hoogte goed was, de breedte juist weer erg klein werd (vanwege de voornamelijk noord-zuid oriëntering van Thailand). Uiteindelijk heb ik voor deze afbeelding gekozen omdat hij redelijk kenmerkend is voor Thailand en altijd een kaart of een vlag me ook niet nodig leek. Richard 27 mei 2008 09:40 (CEST)
replies: text: :Ja daar zit wat in, grazie mille :D Mallerd 27 mei 2008 09:45 (CEST)
thread_title:  Uitgelicht Thailand 

message: De Nederlandstalige Wikipedia telt op dit moment 442.853 artikelen. Als men op Nederlandstalige Wikipedia klikt komt men in een doorverwijzing terecht, zou dit niet eigenlijk Nederlandse Wikipedia moeten zijn, of ieder geval even een kleine verandering doen om direct naar Nederlandse Wikipedia te gaan? -- 2 jun 2008 15:35 (CEST)
replies: text: De titel van dat artikel lijkt me gewoon fout. Dit is namelijk niet de Nederlandse Wikipedia: zat Vlamingen hier (doen er eigenlijk ook Surinamers mee?). Ik zal eens kijken...  2 jun 2008 15:42 (CEST)
replies: text: :Daarom wijzigde ik het ook maar niet meteen, ik had twijfels over wat de juiste spelling is.  2 jun 2008 15:49 (CEST)
Wikipedia's naar taal worden niet aangeduid met -talige aan het eind, zie :categorie:Wikipedia naar taal. Wikix 2 jun 2008 15:50 (CEST)

text: ... maar de eerste zin op Nederlandse Wikipedia luidt: De Nederlandstalige editie van Wikipedia ging in 2001 van start. De 'nl.' die voor 'nl.wikipedia.org' staat is ook een taalcode, geen landcode. Oftewel: volgens mij is Nederlandstalig juister. Richard 2 jun 2008 16:24 (CEST)
replies: text: : @Wikix: Normaal misschien niet, maar ik kan me voorstellen dat het in dit geval erg verwarrend kan werken. Normaal gesproken wordt er ook naar de nl-wiki gerefereerd als Nederlandstalige Wikipedia (zie hier) Volgens mij geen beleid, maar wel in de loop der jaren zo gegroeid.  2 jun 2008 16:28 (CEST)
Het lijkt me wel juist om in de aanhef op de hoofdpagina 'Nederlandstalige Wikipedia' te schrijven, maar niet om het artikel als zodanig te herbenoemen. Wikix 2 jun 2008 16:49 (CEST)

text: Zou je dat willen beargumenteren? Waarom wel aangeven dat men zich op de Nederlandstalige Wikipedia bevindt, maar hem/haar vervolgens doorleiden naar een artikel over de "Nederlandse Wikipedia"?  2 jun 2008 18:03 (CEST)
replies: text: : Als je er even over nadenkt, is het duidelijk dat het bijvoeglijk naamwoord "Nederlands" twee betekenissen heeft:

text: :* betreffende het land Nederland (bijvoorbeeld "de Nederlandse regering").

text: :* betreffende de taal 'Nederlands' (bijvoorbeeld "het Nederlandse woordenboek").

text: : (Als je twijfelt of het woord 'Nederlandse' ook "in de Nederlandse taal" kan betekenen, moet je het maar eens vergelijken met "het Latijnse woordenboek". Dat is dezelfde constructie, en daar is het duidelijk dat het betrekking heeft op de taal en niet op een land).

text: : De term "de Nederlandse Wikipedia" kan dus ook twee dingen betekenen:

text: :* De Wikipedia van het land Nederland

text: :* De Wikipedia in de Nederlandse taal.

text: : Daarom ben ik van mening dat "De Nederlandse Wikipedia" strikt genomen niet fout is. Het enige probleem is, dat het verkeerd kan worden geïnterpreteerd, omdat het twee verschillende dingen kan betekenen. De woorden "Nederlandstalige Wikipedia" hebben dat probleem niet.

text: : Dus "Nederlandse Wikipedia" en "Nederlandstalige Wikipedia" zijn allebei correct, maar bij 'Nederlandstalige' sluit je de mogelijkheid uit dat iemand het verkeerd begrijpt. Johan Lont (voorbehoud) 2 jun 2008 19:11 (CEST)
replies: text: ::Hier sluit ik me volledig bij aan.  2 jun 2008 19:49 (CEST)
Bekijk het praktisch: in de :categorie:Wikipedia naar taal wordt het achtervoegsel -talige niet gebruikt, bovendien zal men best begrijpen dat met Nederlandse Wikipedia de Nederlandstalige Wikipedia wordt bedoeld. Wel is het goed om op de hoofdpagina de aanduiding 'Nederlandstalige Wikipedia' te gebruiken, dat is namelijk inderdaad de meest correcte omschrijving. Wikix 3 jun 2008 14:11 (CEST)

text: "Bekijk het praktisch: in de :categorie:Wikipedia naar taal wordt het achtervoegsel -talige niet gebruikt". Geen wonder, deze zijn zeer recent (zover ik weet zonder overleg) allemaal gewijzigd. Jelte (WebBoy) 3 jun 2008 14:16 (CEST)
replies: text: :Kan ik uit bovenstaande opmerkingen opmaken dat er een redelijke consensus is over het gebruik van de term Nederlandstalige Wikipedia? In dat geval moet een mod dat even veranderen.  4 jun 2008 23:04 (CEST)
replies: text: ::Groot voorstander van -talig. Andries 8 jun 2008 10:22 (CEST)
replies: text: :::Ik vind de toevoeging -talig volstrekt overbodig en gekunsteld. Multichill 8 jun 2008 14:58 (CEST)
replies: text: ::::Ik niet. Zie het betoog van Johan Lont van 2 juni. Uiteindelijk komt het verhaal neer op het feit dat het woord Nederlands zowel de taal als het bijvoeglijk naamwoord van Nederland kan zijn. En aangezien de taal niet alleen in Nederland gesproken wordt kun je misverstanden beter vóór zijn. Richard 9 jun 2008 10:21 (CEST)
thread_title: Eerste zin op Wikipedia

message: Is het wellicht beter om in de lijst van zusterprojecten de uitleg over Wikispecies te veranderen van 'Catalogus van alle soorten' naar 'Catalogus van alle soorten organismen' of 'Catalogus van alle bekende organismen'?
«AΒΣŁ ZÆĹ» 4 jun 2008 22:12 (CEST)
thread_title:  Wikispecies 

message: Klein foutje; er staat een | achter Californische. Ilonamay 8 jun 2008 10:28 (CEST)
*Check! Bedankt voor de tip.  8 jun 2008 10:32 (CEST)
thread_title:  Rotsduif 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Hoofdpagina-Pvdw-icon.png, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080611. --E85Bot 12 jun 2008 03:04 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Hoofdpagina-Pvdw-icon.png]] 

message: 1929 - Geboren: Anne Frank, Nederlands schrijfster Deze zin laat denken dat iedereen die een dagboek bijhoud gelijk een schrijver/schrijfster is? dat klopt volgens mij niet.... kan iemand het aanpassen of me vertellen waarom het wel zo is? Mastertim 12 jun 2008 11:12 (CEST)
replies: text: Ik kan een paar redenen bedenken: ze is gepubliceerd en veel gelezen. Haar dagboek is dus duidelijk anders dan het privédagboek dat anderen bijhouden. Bovendien heeft ze naast haar dagboek ook wat losse verhalen geschreven (die volgens mij ook gepubliceerd zijn). Richard 12 jun 2008 11:21 (CEST)
thread_title:  Anne Frank 

message: "Minderheidstalen naast het Nederlands:" - is het wel terecht dat Afrikaans daar bijstaat? Het lijkt nog steeds op Nederlands, dat wel, maar het is volgens mij geen minderheidstaal en het wordt ook niet naast het Nederlands gebruikt... Richard 13 jun 2008 17:27 (CEST)
thread_title:  Andere talen 

message: eerst was het Ruud en nu een ander maar staat dat fotootje niet wat hoog?? de band met het desbetreffende regeltje lijkt me nu verloren gegaan. a1979s 13 jun 2008 19:33 (CEST)
thread_title: Foto voetballer

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Eduard Maurits Meijers.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080625. --E85Bot 26 jun 2008 03:01 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Eduard Maurits Meijers.jpg]] 

message: Ik vind de indeling van de portalen erg chaotisch, en de rijtjes portalen in de tweede groep en in de vierde groep (veel) te lang. Om te helpen een begin te maken met een evenwichtiger verdeling en een duidelijker structuur van de presentatie van de belangrijkste Portalen stel ik voor:
1)  de tweede groep om te dopen in Humane wetenschappen (of Menswetenschappen),
2)  Landen & Volken van de tweede groep onder te brengen in de eerste groep (b.v. tussen Dagelijks leven en Openbaar vervoer),
3)  Filosofie, Antropologie en Economie van de eerste groep over te brengen naar de tweede groep,
4)  de tweede groep te reduceren tot Filosofie . Geschiedenis . Taalwetenschap . Psychologie . Antropologie . Sociologie . Economie.
Het is niet nodig de overige portalen van de tweede groep expliciet te handhaven omdat we ervoor kunnen zorgen dat deze hetzij vanuit Landen & Volken in de eerste groep hetzij vanuit Geschiedenis of vanuit Taalwetenschap in de tweede groep direct kunnen worden bereikt. Psychologie en Sociologie dienen als prominente Menswetenschappen zeker in het rijtje van de tweede groep te worden opgenomen. Als mijn voorstel wordt gerealiseerd zal de eerste groep dus uit tien i.p.v. twaalf portalen bestaan en de tweede groep uit zeven i.p.v. zestien. 
Ik vraag toestemming om mijn voorstel te realiseren (maar als iemand anders dat wil doen vind ik dat natuurlijk ook prima). Jan Zu 6 jul 2008 18:28 (CEST)
thread_title:  Voorstel ter verbetering van de presentatie van de belangrijkste Portalen 

message: Op de voorpagina staat in het kopje "16 juli in de geschiedenis" te lezen : Tsaar Nicolaas II van Rusland en zijn gezin worden, na anderhalf jaar verbanning, door Sovjetleiders gefusilleerd in Jekaterinenburg. Datum executie in Duitse en Engelse wiki staat echter op 17 juli. Duitse wikipedia spreekt daarbij over bij ipv in Jekaterinenburg. Sovjetleiders haalden daarbij niet zelf de trekker over. --Sonty567 16 jul 2008 22:45 (CEST)
replies: text: Zie Ipatiev-huis. Het moet 17 juli zijn. En het huis stond midden in de stad. Een deel van de tsarenfamilie werd overigens bij Alapajevsk vermoord. Of Lenin wel of niet zijn fiat voor de moorden heeft gegeven weet ik niet zeker. --hardscarf 16 sep 2008 16:47 (CEST)
thread_title: Tsaar [[Nicolaas II van Rusland]]

message: In de linkerkolom van de welkomstpagina zit geen link naar de franstalige versie. Een ontbrekende Interwiki? Rdhooge 24 jul 2008 15:45 (CEST)
replies: text: Staat er wel: "Français", tussen "Na Vosa Vakaviti" en "Frysk". - Erik Baas 24 jul 2008 15:47 (CEST)
thread_title:  "In andere talen" - français? 

message: Aan iedereen die ertoe gemachtigd is:
Is het mogelijk om ervoor te zorgen dat vanaf de Hoofdpagina geladen is, meteen het zoekwoord in de zoekbox in te kunnen typen? Nu moet ik telkens nog in de zoekbox klikken alvorens te zoeken. Het zou veel gemakkelijker zijn als dit knipperend streepje of hoe je het wil noemen, direct daar actief is.
Danku - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Commechezmoi (overleg|bijdragen) 
replies: text: Strak plan voor alle zoekvenstertjes, behalve in edit modus.  25 jul 2008 01:11 (CEST)
replies: text: :Liever niet; Als fervent Firefox (onder Kubuntu) en toetsenbordgebruiker werken de navigatietoetsen niet meer als een tekstveld focus heeft. @Commechezmoi: Als ik je een hint mag geven, gebruik alt-shift-f om snel naar het zoekveld te springen. Groeten, Willem(o) 25 jul 2008 01:28 (CEST)
thread_title:  Direct zoeken 

message: "With enticing results so far and the spacecraft in good shape, NASA also announced operational funding for the mission will extend through Sept. 30. The original prime mission of three months ends in late August. The mission extension adds five weeks to the 90 days of the prime mission." (NASA, )
Niet direct opmaak, maar weet niet waar ik het anders kwijt moet :) René Torenstra 1 aug 2008 00:41 (CEST)
replies: text: Thanks! Direct even aangepast. Tom Ordelman - <BIG>þ|</BIG>Thor NLLEG OVER 1 aug 2008 00:56 (CEST)
thread_title:  Mars missie verlengd: foutje 

message: Wist je dat vandaag 4 augustus Cornelis Evertsen de Oude in 1610 werd geboren (hij sneuvelde als luitenant-admiaal uit Zeeland in de Vierdaagse Zeeslag in 1666 en was broer van Johan Evertsen.
GoudenEeuw 4 aug 2008 19:36 (CEST)
thread_title: Vandaag geboren in 1610

message: Geachte verantwoordelijken voor de zoekbox,
Is het mogelijk om feedback te geven over de hoogte van de zoekbox? Ik vind dat deze namelijk iets te hoog ligt omdat mijns inziens de zoekbox een centralere plaats mag krijgen. Om dit argument te staven verwijs ik naar de hoogte van de zoekbox bij google-sites: deze liggen in het midden. Nu moet de zoekbox van mij niet in het midden, maar ietsjes lager zou voor mij perfecter zijn. Ook zou dit meer in de lijn liggen met de andere Wikipediasites waarbij de zoekbox minder hoog ligt als bij de Nederlandse wikipedia site.
Wat denken jullie hier over?
213.219.146.29 6 aug 2008 01:34 (CEST)
thread_title: De hoogte van de zoekbox

message: Moet volgens mij Lodewijk XIV zijn.
Heb het al trachten te veranderen in het sjabloon, maar zie het resultaat nog niet.
--DrJos 1 sep 2008 10:10 (CEST)
replies: text: Zie bovenaan rechts op deze pagina: Purge, als de wijzigingen van de sjablonen niet meteen zichtbaar zijn. (Deze opmerking ook op Overleg Gebruiker:DrJos geplaatst) Richard 4 sep 2008 15:17 (CEST)
thread_title:  Lodewijk XVI: 1 september 

message: De Pakistaanse premier Yousaf Raza Gilani overleeft een aanslag op zijn auto Ik ken zoiets als een aanslag op iemands leven, en de portemonnee. Maar een aanslag op een auto is nieuw voor me, heb het maar aangepast --Sonty567 4 sep 2008 14:13 (CEST)
thread_title: Actueel 3 september

message: Ik wil dat jullie eens meer artikelen aanmaken bij spinnen. Is dit duidelijkk??? Anoniem geschreven door 1geron. 
Beste Geron,
Niet zo'n toontje graag. Kijk alsjeblieft eens op Overleg gebruiker:1geron. groet, Kattenkruid 6 sep 2008 15:07 (CEST)
Oké, vooruit! Ik ben alleen maar nieuwsgierig naar wat andere mensen weten van spinnen. 1geron
Geron:
1) Kort en duidelijk nog maar eeens: We zitten te wachten op je bijdragen, maar schrijf liever 1 uitgebreid artikel dan 10 lege. En discussieer vriendelijk. Op die manier worden wij blij met jou en jij met ons.
2) Onderteken op overlegpagina's met vier tildes (4 maal ~), dan komt je naam en tijd erbij.
3) Je discussieert nu op de verkeerde plek, ga naar Overleg gebruiker:1geron
Kattenkruid 6 sep 2008 15:21 (CEST)
thread_title:  Spinnen 

message: - Verplaatst naar Overleg Wikipedia:Nieuwe hoofdpagina door
thread_title:  Gapend gat in IE8

message: Ik kan het niet verbeteren: 30 tot 50 keer sterker dan--> 30 tot 50 keer zo sterk als ("wist je dat")81.207.9.74 23 sep 2008 02:14 (CEST)
replies: text: Hoi, je had de wijziging wel al doorgevoerd. Zie rechtboven op deze pagina: Purge, als de wijzigingen van de sjablonen niet meteen zichtbaar zijn. Groet,  23 sep 2008 02:31 (CEST)
replies: text: : Ja, ik zie het. Dank je wel!81.207.9.74 23 sep 2008 12:08 (CEST)
thread_title:  30 tot 50 keer zo sterk als  

message: Het lijkt erop dat de teller m.b.t. het # artikelen niet meer werkt. Wie weet hier meer van?--Joopwiki 26 sep 2008 09:53 (CEST)
replies: text: Zie de Kroeg voor de discussie hierover.  26 sep 2008 13:10 (CEST)
thread_title:  Statistiek 

message: In het onderschrift van de afbeelding is een foutje geslopen! Ilonamay 28 sep 2008 11:38 (CEST)
replies: text: Aangepast Dank je voor de melding.  28 sep 2008 11:56 (CEST)
replies: text: :(na bwc) Ik heb t veranderd! En bedankt voor het melden!  28 sep 2008 11:57 (CEST)
replies: text: ::Hebben we het allebei veranderd... teamwork :) , volgende keer kun je het overigens ook zelf aanpassen Ilonamay op Sjabloon:POTD onderschrift.  28 sep 2008 12:02 (CEST)
replies: text: :::Haha. Good work! ;)  28 sep 2008 12:03 (CEST)
thread_title:  Bladdluis 

message: De spin heeft volgens het onderschrift een stel tanden. Ik denk dat kaken een beter woord daarvoor is. Pieter2 15 okt 2008 22:17 (CEST)
replies: text: Gefixt. Maar dat mag je, als je wilt, de volgende keer ook zelf doen als je een soortgelijke fout ziet. Zie daarvoor het kopje hier direct boven. --hardscarf 15 okt 2008 22:20 (CEST)
thread_title:  Spin 

message: Het is waarschijnlijk al een tijdje zo maar ik heb onlangs gezien dat rechtstreeks doorklikken naar de Nederlandse wikipedia vanaf www.wikipedia.org niet meer mogelijk is. (vroeger kon dat wel). In de plaats van het Nederlands staan er andere wikipedia`s (de Chinese, de Spaanse, de Italiaanse, ...) die misschien wel belangrijker talen zijn, maar met minder artikels. Kan daar iets aan gedaan worden. Welke criteria worden er gebruikt voor op die pagina`s te staan. Het is niet omdat de talen belangrijker zijn op werledvlak dat we ook belangrijker zijn op het internet, of op wikipedia zelf. De grootte van de Wikipedia lijkt me toch een groede graatmeter voor het belang van die taal op wikipedia? gitaarfreak 11 okt 2008 14:18 (CEST)
replies: text: Er kan vanuit hier (Nederlandstalige Wikipedia) niets aan gedaan worden, er wordt nu gekeken naar de meest gesproken talen ipv naar de Wikipedia's met de meeste artikelen. Het is wel jammer dat er niet een systeem is ingevoerd dat kijkt naar de plaats waar de bezoeker vandaan komt, het is volgens mij niet zo heel moeilijk om aan het IP te herkennen dat iemand uit Nederland of België komt en in dergelijke gevallen een link naar de Nl Wikipedia erbij te zetten, maar dat is helaas nu niet het geval. Troefkaart 11 okt 2008 14:23 (CEST)
replies: text: :Dit moeten we toch eens aankaarten want nu is het systeem nog steeds inconsequent. Als er naar het belang van het aantal (moedertaal)sprekers gekeken zou worden, zouden Hindi, Arabisch en Bengali in de lijst moeten staan en dat is nu niet het geval. gitaarfreak 12 okt 2008 00:31 (CEST)
replies: text: ::Ik kan de link zo gauw niet vinden, maar geloof me, hier is een uitvoerige discussie en stemming op Meta overheen gegaan. De uiteindelijke keuze is naar ik meen een combinatie geworden van verschillende factoren (aantal artikelen, aantal sprekers, aantal (potentiële) Wikipediagebruikers, ik weet het niet meer precies). Je kan het proberen aan te kaarten, maar ik denk niet dat zo kort na de stemming veel mensen happig zijn op een nieuwe discussie.  15 okt 2008 23:53 (CEST)
thread_title:  Nederlands op www.wikipedia.org 

message: Is er een Nederlandstalige versie van dit artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Seven_of_Daran:_Battle_of_Pareo_Rock ? Ik kon het niet vinden.
replies: text: Nee, ik kon ook niets vinden. Voel je vrij om het artikel aan te maken. Ik zou me wel eerst wat verdiepen in de conventies waar artikelen aan zouden moeten voldoen (anders worden ze meestal weer genomineerd voor verwijdering wegens het niet voldoen aan die conventies).  18 okt 2008 12:07 (CEST)
replies: text: :P.s. overigens kun je voor een dergelijke vraag beter terecht op de Helpdesk.  18 okt 2008 12:08 (CEST)
thread_title:  Zeven van Daran 

message: In de lijst Wist je dat: de volledige ademhaling bestaat uit de buik-, borst- en sleutelbeenademhaling? 
De term volledige ademhaling suggereert dat de opsomming een normale wijze van ventilatie (ademhaling) betreft, hetgeen zeker niet waar is! 
Ik begrijp niet goed waar deze wijsheid vandaan komt. Sleutelbeenademhaling (claviculaire ademhaling), in de medische wereld hoog thoracale- of hulp ademhaling genoemd, is een verzinselwoord van een yogi die meent ooit iets bijzonders te hebben waargenomen, maar nergens gedegen onderzochte voorbeelden aanbrengt. Zelfs geeft de yogi aan dat de thoracale ademhaling alleen in bijzondere gevallen (volgens hem alleen bij vrouwen in barensnood) geldt. Het is dus geen integraal onderdeel van een normaal en volledig ademhalingspatroon. Hoogstens is het onderdeel van een pathologisch ademhalingspatroon of een ademhalingspatroon onder bijzondere omstandigheden. De (extra) hulpademhaling wordt ingeschakeld wanneer de ventilatie (drastisch) moet worden vergroot, of om -meestal pathologische redenen- moet worden ondersteund: astmatici, CF-patiënten (CF= cystische fibrose) en anderen patiënten lijdend aan een longaandoening maken soms veelvuldig gebruik van deze manier van ademhaling. 
Maar ook zonder pathologie (?) kan men het fenomeen beschouwen: bijvoorbeeld bij mensen die in verhoogde staat van alertheid verkeren (angstige (nood)situatie, barensnood...(!)), en wordt dan 'oppervlakkige ademhaling' genoemd. Ander voorbeeld: laat een ongetrainde de 100m sprinten en je ziet het fenomeen ingeschakeld worden dit als gevolg van een toegenomen in- en expiratie vraag. Hierbij ziet men dan vaak ook nog zo iets als een 'flankademhaling' worden ingeschakeld, een fenomeen dat in deze naar mijn mening toch al foutieve opsomming dan toch ook niet mag ontbreken... (want ook geen uitgesproken onderdeel van een normale ademhaling)  
Recent zag ik de ademhaling ook bij een paar mensen slechts zeer kort voor hun overlijden. Maar of dat toeval was of meer voorkomt, daarover heb ik geen idee.
Ik ben bang dat dit Wist je dat item mensen kennis laat maken met een foutief gegeven!
Vriendelijke groet --Allardo 18 okt 2008 17:08 (CEST)
replies: text: Hoi, als je wilt kun/mag je Sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 42 aanpassen met motivatie in de samenvating, en natuurlijk het artikel Volledige ademhaling zelf, waar de informatie waarschijnlijk vandaan komt.  18 okt 2008 17:17 (CEST)

text: Ik zie dat Davin het destijds ook al met een vraagteken toevoegde aan het sjabloon   18 okt 2008 17:20 (CEST)
Ha Emil,
Ik zal eens kijken naar dat Volledige ademhaling artikel. Het lijkt mij wel handig dan te kunnen verwijzen naar relevante literatuur. Omdat ik net weer gescheiden leef, staat al mijn literatuur nog thuis... bij mijn ex, dus. Ik schrijf het bij in mijn To Do lijstje. Zodra ik die boel hier heb, kijk ik naar dat artikel, ok? 
Groetselen, --Allardo 18 okt 2008 20:09 (CEST)
thread_title:  "Volledige" ademhaling 

message: Op de hoofdpagina staat onderin een link naar :Categorie:Alles. Ik zou willen voorstellen dat weg te halen. Er is namelijk al een goede toegang tot alle categorieen. Daarvoor moet op de hoofdpagina {{hiddencat}} komen te staan. De hoofdpagina is beveiligd, dus een moderator zou deze actie moeten nemen. Hoe denken anderen hierover? Elly 3 nov 2008 15:05 (CET)
thread_title:  categorie alles op hoofdpagina 

message: De hoofdpagina van de engelstalige of duitstalige Wikipedia heeft een eigen titel. Niet de standaard <artikelnaam> - Wikipedia, maar de titel van Wikipedia zelf, bv. Wikipedia, the free encyclopedia of Wikipedia - Die freie Enzyklopädie. Waarom hebben wij die niet? Wikipedia - De vrije encyclopedie lijkt mij heel treffend en duidelijker. :)--Totie 5 nov 2008 12:54 (CET)
thread_title:  Titel hoofdpagina 

message: Hoi, op de hoofdpagina staan mooi links naar de zusterprojecten. Alleen mis ik er eentje. Kan iemand een link en plaatje erbij plaatsen naar de incubator?  5 nov 2008 13:18 (CET)
replies: text: Ik heb :Afbeelding:IncubatorL.png gemaakt, voor in het sjabloon, zodra ik tijd heb voeg ik het toe, of iemand anders kan dat al eerder doen natuurlijk.  5 nov 2008 14:26 (CET)
replies: text: :Incubator is toch een test-wiki? Waarom moet die precies op de hoofdpagina? Ciell 5 nov 2008 17:50 (CET)
In de incubator zitten op het moment friese en limburgse wikizuster projecten die in opbouw zijn. Aangezien deze bij de Nederlandse taal behoren vind ik dat de incubator ook op voorpagina hoord. Daarbij word er niet getest op Incubator, daar hebben we test.wikipedia.org voor.  5 nov 2008 17:59 (CET)

text: De zusterprojecten bevatten allen Nederlandstalige (of algemene) projecten. Andere talen horen bij Sjabloon:Hoofdpagina - andere talen, maar limburgse wikizusterprojecten horen op de limburges wikipedia etc.... Hier horen ze naar mijn mening niet thuis. HenkvD 6 nov 2008 19:41 (CET)

text: Zullen we dan Wikiversity er maar ook gelijk van verwijderen?  6 nov 2008 20:05 (CET)
thread_title:  Incubator 

message: Anouchka Muller werd geboren in Brasschaat 1992. Ze woont nu in Kalmthout en is vooral bekend om haar deelname aan topmodel in 2008.
thread_title:  Anouchka Muller 

message: Ayaan Hirsi Ali werd geboren in 1969 en NIET in 1967. Voor meer info zie het artikel over haar, onder het kopje Aankomst in Nederland. RubySS 13 nov 2008 20:44 (CET)
replies: text: Je hebt helemaal gelijk. Richard 14 nov 2008 10:07 (CET)
thread_title:  Ayaan Hirsi Ali 

message: Op de voorpagina is sinds enige tijd een nieuwe layout actief. In die layout zit een heel groot zoek-vak op een hele prominente plaats en dat is leuk. Maar kunnen we niet van de gelegenheid gebruik maken om het zoek-vak in de linker kolom, onder het wiki-logo, naar beneden te zetten? Dan komen de rest van de knoppen flink wat naar boven. Hartelijke groet, MigGroningen 17 nov 2008 07:26 (CET)
replies: text: Ik ben net zo blij dat het zoekvak in de linkerkolom vlak onder het logo staat. Dat zoekvak op de hoofdpagina had ik nog niet opgemerkt maar is sowieso niet meer nuttig zodra je niet meer op de voorpagina zit. Ik denk dat het belangrijkste aan de linkerkolom dus net dat zoekvak is, je vindt het meteen en het verdwijnt niet in de hoop links. --Hooiwind 17 nov 2008 14:13 (CET)
replies: text: :... Met het voorstel om dan maar de andere (overbodige) zoek van de voorpagina af te voeren open ik zeker een beerput van wikistress voor sommigen, niet? MigGroningen 18 nov 2008 13:23 (CET)
thread_title:  dubbelzoek 

message: Wat een onzin. Afrikaans is geen minderheidstaal, West-Vlaams en Zeeuws zijn dialecten, Nedersaksisch en Limburgs ook maar dan "opgewaardeerd" (maar alleen in Nederland), Luxemburgs en Waals zijn hier totaal misplaatst (wat heeft dat nu met Nederlandstaligen te maken). Als we dan toch zo'n kadertje willen (de nuttigheid ervan ontgaat mij gezien de aanwezigheid van een alfabetische index in de linkerkolom), stel ik voor alleen de grootste wikipedia's te vermelden (bv boven de 400.000).--Hooiwind 17 nov 2008 14:40 (CET)
replies: text: Zie ook mijn opmerking onder het kopje Andere talen. Daar heeft tot nog toe niemand op gereageerd... Richard 18 nov 2008 16:50 (CET)
replies: text: :Het is misschien beter dit aan te kaarten op Wikipedia:Overleg gewenst - die wordt door velen gelezen - dit overleg vrees ik niet, groet aleichem groet 18 nov 2008 17:05 (CET)
replies: text: ::We kunnen het kopje ook gewoon verwant aan het Nederlands noemen aangezien iemand die Nederlands kent ook wel een beetje van Afrikaans begrijpt. - Berkoet (voorheen Dammit) 18 nov 2008 17:15 (CET)
replies: text: :::ZUID-Afrikaans dan toch. Pieter2 18 nov 2008 21:10 (CET)
replies: text: ::::NEE, absoluut niet. Het land heet Zuid-Afrika, de taal "gewoon" Afrikaans. Richard 19 nov 2008 13:52 (CET)
thread_title:  "minderheidstalen naast het Nederlands" 

message: Ik stel voor dit te hernoemen naar het gebruikelijker Recent overleden. Is ook compacter, beter leesbaar en imho minder afstandelijk. RToV 21 nov 2008 10:33 (CET)
replies: text: Goed idee wat mij betreft. Elly 21 nov 2008 13:38 (CET)
replies: text: :ga je gang! Oliphaunt 21 nov 2008 13:45 (CET)
replies: text: :: Alleen als de Vlamingen ook accoord gaan. We zijn tenslotte Nederlandstalig. RToV 21 nov 2008 14:18 (CET)
replies: text: ::: Done. Als deze wijziging gehandhaafd blijft, dan is het logisch om ook sjabloon:Hoofdpagina - recent overleden te hernoemen. Dit is echter voorbehouden aan moderators. Help me tzt herinneren een verzoek daartoe in te dienen. Dank u. RToV 21 nov 2008 19:49 (CET)

text: Eén Vlaming gaat alleszins akkoord, dwz het maakt mij niet uit of recente sterfgevallen dan wel recent overleden staat. Het siert RToV om daaraan te denken. :-) Door de wol geverfd 24 nov 2008 10:17 (CET)
replies: text: :Dank je, Wol. Toch nog iets dat me siert. ;-) RToV 24 nov 2008 16:20 (CET) Met lichte zelfspot
thread_title:  Kopje ''Recente sterfgevallen'' 

message: Het onderschrift van de foto van de Manhattan Bridge zegt dat er een marinebasis te zien is. Grapje, hoop ik toch. In het Engels staat er: "marine terminal". En zelfs op de foto is zichtbaar dat het gaat om een ferry terminal. Oeioeioei. Mark in wiki 23 nov 2008 08:42 (CET)
replies: text: Dat lijkt een foutieve vertaling inderdaad en moet het zijn "haventerminal" o.d. --Sonty567 23 nov 2008 08:51 (CET)
replies: text: :Eén van de dingen die deze foto zo leuk maken, is dat de brug in aanbouw is en eronder nog de oude ferry-dienst te zien is. Ik zou als vertaling iets als "veerboot-terminal" willen voorstellen. Mark in wiki 23 nov 2008 09:20 (CET)
thread_title:  Marinebasis? 

message: Wil iemand alstublieft het vreselijk foute historische feit dat Luxemburg na de dood van koning Willem III onafhankelijk werd van de hoofdpagina verwijderen? Luxemburg was onafhankelijk en toevallig was de Luxemburgse groothertog ook Koning der Nederlanden. In Luxemburg gold de Salische wet, waardoor alleen mannelijke erfgenamen van de groothertog konden opvolgen. In Nederland had een man rond 1890 alleen voorrang. In 1890 was alleen Wilhelmina over als nakomeling van Willem III en kon zij in Luxemburg niet opvolgen. Luxemburg kwam op zo'n manier los uit de personele unie met het Koninkrijk der Nederlanden; het werd er niet onafhankelijk van! Fingerspitzengefühl 23 nov 2008 15:21 (CET)
replies: text: Ik zal er naar kijken. "Toevallig" was het natuurlijk niet, maar een personele unie maakt een land nog niet afhankelijk inderdaad. Paul B 23 nov 2008 15:24 (CET)
replies: text: :Nou, het was eigenlijk nog redelijk toevallig aangezien het hertogdom Luxemburg tot 1815 in Habsburgse handen was. Het hoorde bij de Spaanse (later Oostenrijkse) Nederlanden. Toen de Oostenrijkse Nederlanden met de Bataafse Republiek/Koninkrijk Holland werden verenigd, was het niet vanzelfsprekend dat Luxemburg hier bij ging horen. Logischer was het geweest dat Luxemburg een Duitse hertog had gekregen (lid van de Duitse Bond was het al). Willem I der Nederlanden kreeg het echter toegewezen in ruil voor het Rijnland en het hertogdom werd "opgeschaald" tot groothertogdom. Fingerspitzengefühl 23 nov 2008 16:55 (CET)
replies: text: ::Ha, zo leer ik ook weer wat. Paul B 23 nov 2008 16:56 (CET)

text: ::Rijnland: heb je het dan over Opper-Gelre? RToV 23 nov 2008 17:13 (CET)
replies: text: :::Delen van het Duitse Rijnland. Fingerspitzengefühl 23 nov 2008 18:14 (CET)
replies: text: ::::Ik heb er nu van gemaakt Gestorven: koning Willem III. Eén van de gevolgen is het eind van de personele unie tussen Nederland en Luxemburg. Dat klopt met de feiten en laat deze toch niet onbelangrijke gebeurtenis alsnog zien. Ik hoop dat op die manier niemand er aanstoot aan neemt. Richard 24 nov 2008 16:30 (CET)
replies: text: :::::Aanstoot is een groot woord, maar ik vraag me altijd af waarom bepaalde historische feiten "fout" worden overgeleverd. De tekst nu is inderdaad beter.Fingerspitzengefühl 25 nov 2008 12:08 (CET)
replies: text: ::::::Misschien omdat ze niet worden overgeleverd, omdat men daarna slechts een klok hoort luiden en niet de moeite neemt (het niet interessant genoeg vindt) om naar de klepel te zoeken.

text: ::::::Ik hoorde een stukje hierboven een klok luiden over het Rijnland. De klepel is op de wiki nog niet te vinden. Dus ook als je moeite doet kom je niet overal achter. Da's verklaring nummer twee.

text: ::::::Verklaring drie is: hoe ver wil iemand zoeken? Sommigen lezen nog niet eens het ANWB-bord waar ze bijna tegenop lopen. RToV 25 nov 2008 12:21 (CET)
replies: text: :::::::De klepel is behoorlijk goed te vinden in Geschiedenis van Luxemburg. Maar vragen naar de klepel is prima. De klepel zelf bedenken is natuurlijk een ander verhaal. Fingerspitzengefühl 25 nov 2008 20:22 (CET)
replies: text: :::::::: Of de klepel aanwijzen... Het artikel geeft inderdaad een redelijk beeld. Ook uit Neutraleweg is vrij veel af te leiden. Puzzelend langs de grens. Bedankt voor de hint. RToV 27 nov 2008 18:15 (CET)
thread_title: Luxemburg onafhankelijk?

message: Ik voegde een informatief zinnetje toe bij wiettop ("in het nieuws"). Zonder motivatie werd het geschrapt. Graag terugplaatsen. Dank u Door de wol geverfd 24 nov 2008 10:15 (CET)
replies: text: Dat was snel, dankjewel. Door de wol geverfd 24 nov 2008 10:22 (CET)
thread_title:  wiettop 

message: Kan iemand de fout herstellen in de caption van deze afbeelding op de hoofdpagina. Blijkbaar werd er al in 1780 een portret gemaakt van iemand die in 1831 werd geboren! --Kalsermar 27 nov 2008 15:58 (CET)
replies: text: Portret komt volgens Commons uit 1870, heb het dus aangepast. Groeten,  27 nov 2008 16:24 (CET)
replies: text: :Dank --Kalsermar 27 nov 2008 16:54 (CET)
thread_title:  Afbeelding van de dag (27/11) 

message: Dit besluit door de Amerikaanse Senaat was in 1954, niet in 1952.
replies: text: Dank voor de opmerking, ik zoek het even na en zal het indien nodig aanpassen. Paul B 2 dec 2008 03:42 (CET)
replies: text: :Inmiddels aangepast. Paul B 2 dec 2008 03:54 (CET)
thread_title:  "In de geschiedenis" Joseph McCarthy (2/12) 

message: Gevechten Manilla. Bendeleden en politiemannen zijn ook burgers. Te zeggen dat er vijf burgers zijn getroffen klopt dus niet. Waarschijnlijk bedoelen jullie omstanders (mensen die met de gevechten op zich niets te maken hebben).Ceescamel 7 dec 2008 09:59 (CET)
replies: text: Ik zie deze opmerking nu pas. Je hebt gelijk. Er werd bedoeld omstanders. Magalhães 17 dec 2008 12:47 (CET)
thread_title:  Nieuws 6/12 

message: er is geen 15 jarige jongen doodgeschoten maar een 16 jarige
Zk2mike 8 dec 2008 19:14 (CET)
replies: text: Het is een 15 jarige jongen, volgens het nieuws en de kranten. Mastertim 12 dec 2008 13:08 (CET)
thread_title:  Fout actueel 7 december 

message: Ik hoop van harte dat de afbeelding van Horst Tappert die nu bij recent overleden staat (Bestand:Inspecteur derrick trame coul jnl.png) een foutje is die snel verholpen gaat worden. Wat een afgang.--Kalsermar 16 dec 2008 17:10 (CET)
replies: text: Het enige alternatief dat ik zie is een foto van Horst met een glas in zijn hand. Of dat een verbetering mag heten ... RToV 16 dec 2008 17:24 (CET)
replies: text: :Afbeelding vooralsnog verwijderd. RToV 16 dec 2008 17:34 (CET)
replies: text: ::Zo beter? RToV 16 dec 2008 17:43 (CET)
replies: text: :::Veel beter, dank! --Kalsermar 16 dec 2008 18:02 (CET)
replies: text: ::::Jij ook bedankt voor het melden. RToV 16 dec 2008 18:07 (CET)
thread_title:  Horst Tappert 

message: Hai, vanaf de Afrikaanse Wikipedia. Hoe raakt men ontslagen van het opschrift "Hoofdpagina" (die wordt niet bij jullie vertoond, maar bij ons wel)? Groetjes, Anrie 20 dec 2008 17:46 (CET).
replies: text: [] etc ??
replies: text: :Wat ik bedoel, als ik de gelinkte pagina als voorbeeld kan gebruiken, hoe raakt men nu ontslagen van het "Gebruiker:Aleichem/Tuisblad" die bovenaan staat? Bijv. bij jullie hoofdpagina staat er niet "Hoofdpagina" bovenaan, maar bij onze Tuisblad staat er wel "Tuisblad". Anrie 20 dec 2008 18:11 (CET)
replies: text: ::Ja, ik begrijp het, ik zal nog even kijken op af: aleichem groet 20 dec 2008 18:15 (CET)

text: ::Hoi Anrie, voorzover ik het begrijp: zie MediaWiki:Common.css: de benodigde code is:

text: ::body.page-Tuisblad h1.firstHeading { display: none; }

text: ::dit toe te voegen in af:MediaWiki:Common.css zou de kop moeten verbergen.

text: ::Niels? 20 dec 2008 18:19 (CET)
replies: text: :::Hoera! Het is mij gelukt. Bedankt voor julle supersnelle hulp. Anrie 20 dec 2008 18:23 (CET)
thread_title:  Tegnische vraagje 

message: Het was volgens mij ooit usance om per nieuwsbericht slechts één (blauwe) link te maken: naar het hoofdonderwerp waar dat bericht over gaat... is dat bewust afgeschaft of is dat gebruik verloren gegaan? Verder: huurconflictjes horen toch niet in de nieuwsitems van een encyclopedie? theo 28 dec 2008 16:35 (CET)
thread_title:  links en huurconflictje