Overleg:Ontwaakt!

message: Niet voor het eerst verwijder ik de interne codes die Jehova's getuigen gebruiken voor hun publicaties. Deze zijn voor buitenstaanders (d.w.z.: niet-ingewijden in de wereld van het Wachttorengenootschap) niet te doorgronden en hebben daarom geen functie in een encyclopedie als Wikipedia. Dringend verzoek deze codes niet meer te gebruiken.  22 jul 2010 22:07 (CEST)
replies: text: Nou sorry hoor, een simpel berichtje op mijn overleg pagina had volstaan.--Gebruiker:Rodejong 27 jul 2010 14:03 (CEST)
thread_title:  Interne codes Jehova's getuigen 

message: Ik hoop dat de nieuwe opmaak bevalt?-- 3 aug 2010 17:48 (CEST)
replies: text: Netjes, ik heb ook hier het lettertype naar standaard gezet.  3 aug 2010 19:01 (CEST)
thread_title:  Nieuwe opmaak 

message: Ik heb de layout aangepast naar die welke je standaard in artikelen ziet: tekst begint linksboven, plaatjes rechtsboven. Onnodige opmaak uit de tekst verwijderd. Die bemoeilijkt namelijk het bewerken door mensen die die codes niet kennen of begrijpen.
De overdaad aan citaten verwijderd: niet encyclopedische tekst.
In de laatste versie wordt op 3 (drie!) verschillende plaatsen het doel van het tijdschrift beschreven: lijkt me slordige redactie.
De geschiedenisbeschrijving is niet erg degelijk gebeurd.
De tekst is opgebouwd vanuit de Engelse versie met daarna wat de Nederlandse is (geworden). Kan dat andersom of iets dergelijks en uitgebreider?
In de Engelse versie zie ik o.a. dat de kosten in de loop der tijd zijn aangepast. En nog meer interessante details. Zijn er voor de Nederlandstalige wikiversie nou geen leuke weetjes?
Ik had hier ook een {wiu}-sjabloon op kunnen plakken maar los dit voorlopig maar op deze tijdrovende manier op.
--VanBuren 3 aug 2010 22:51 (CEST)
replies: text: Ik heb de wikiregels er op nagekeken. Hier is geen wet voor. Ook is dit in overleg met Bertrand77 overeengekomen. (Zie De Wachttoren)-- 4 aug 2010 02:12 (CEST)
replies: text: :Door de quote wordt duidelijk waar het tijdschrift voor staat. Kort en bondig. Ik zie niet in waarom het artikel uitgerekt moet worden om bepaalde POV weg te snoeien. -- 4 aug 2010 10:28 (CEST)
thread_title:  Geredigeerd, uitleg 

message: Ik vind het plaatje bij dit artikel niets toevoegen: een slordige rij bakjes met daarin slordig wat tijdschriften.  7 sep 2010 06:51 (CEST)
thread_title:  Plaatje 

message: Ik heb de toevoeging aan het begin van het artikel weer teruggezet. De formulering in de sectie "Doel" is dermate wollig dat de korte toevoeging ook inderdaad iets toevoegt, zeker aan het begin van het artikel.  28 okt 2010 08:36 (CEST)
thread_title:  Doel 

message: De vage beschrijving Overzicht van alle veranderingen sinds 1919 werd door mij aangepast in Overzicht van veranderingen van voorpagina, naam, en oplage, om duidelijk te maken dat het hier om uiterlijke veranderingen van de opmaak gaat. Dit werd door Koosg teruggedraaid, blijkbaar om een niet definieerbare reden. Indien er een goed alternatief is, mag dat hieronder aangegeven worden. —Mendelo (overleg) 13 jul 2011 13:32 (CEST)
replies: text: Dat had ik er inderdaad even bij moeten zetten. Maar dat tiepen.. nou ja. Ik kan het niet helemaal overzien, maar het leek me een overbodige verandering. En toen dacht ik bij twijfel niet inhalen.  Koosg (overleg) 13 jul 2011 16:03 (CEST)
replies: text: :Tja, het zal wel zo blijven dat één en ander ons misschien overbodig lijkt. Voor ons persoonlijk misschien dit. Ik stel hier eventjes dat alle veranderingen sinds 1919 de indruk wekt alsof men een lijst zal vinden van theologische opvattingen die "veranderd" werden. Iets wat sommigen als heel spannend beschouwen. Maar dan vindt men er gewoon wat ouwe plaatjes. —Mendelo (overleg) 13 jul 2011 18:15 (CEST)
thread_title:  Veranderingen waarvan? 

message: Ontwaakt! heeft een oplage van 57.761.000 en verschijnt in 107 talen. Zie "Ontwaakt! 6-2016, Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap, New York, blz. 2 (g O 201612)  11 sep 2016 13:36 (CEST)
thread_title: oplage/talen