lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Sjtsje ne vmerla Oekrajiny

message: De tekst zoals die hier staat, is de oude versie van het oekrainse volkslied:
De versie van die ik van de oekrainse ambasade heb gekregen is heel anders
daar is het: "Ще не вмерла України ні слава, ні воля"
replies: text: Dan krijg ik sterk de indruk dat óf de Oekraïense ambassade zelf twee verschillende versies door elkaar haalt, of dat er inmiddels zo veel verwarring is ontstaan over de nieuwe versie dat niemand het meer precies meer schijnt te weten. De oude versie (tot 2003) was: Sjtsje ne vmerla Oekrajina, ni slava ni volja. Dat was ook de versie zoals ik die zelf in Oekraïne heb geleerd. Maar de nieuwe versie schijnt te zijn: Sjtsje ne vmerla Oekrajiny, i slava i volja. In de tussentijd is er nogal wat verwarring over geweest. Wanneer heeft u die versie van de ambassade gekregen? Groeten, IJzeren Jan 22 dec 2004 20:20 (CET).
replies: text: :Als je de de wettendatabank van de Verchovna Rada () erbij pakt en je zoekt op 'державний гімн україни' (of wetnummer 602-IV), dan vind je een wet van 6 maart 2003 (tekst ook op deze pagina). De tekst die daarin staat, komt overeen met de huidige versie van het lemma.

text: :Er is geen nieuwere wet over het volksklied, dus ik zou er van uitgaan dat dit het huidige en officiële is. De ambassade zit ernaast.

text: :Pepicek 22 dec 2004 22:26 (CET)
thread_title: Versie

message: Zou degene die de Nederlandse transcriptie heeft gewijzigd even naar zijn overlegpagina willen kijken: Overleg gebruiker:83.237.10.175? B.v.d. IJzeren Jan 8 mrt 2005 19:21 (CET)
thread_title: Transcriptie
Overleg:Constantin Brâncuși

message: Op 20-12-2004 is door een anonieme gebruiker 390 m gewijzigd in 39 m. Weet iemand of deze wijziging correct is? Ch®is 22 dec 2004 23:06 (CET)

message: Volgens de engelse wikipedia is die toren ongeveer 29 meter hoog. Aan de foto te zien kan dat kloppen. Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Sculptural_Ensemble_of_Constantin_Brancusi_from_T%E2rgu_Jiu
aavanwoerden
thread_title:  29 meter 

message: Geboortedatum: 21/02/1876
bron: Constantin Brancusi (Carola Giedion-Welcker, Editions du Griffon, Neuchâtel, Zwitserland, 1959)
thread_title:  Geboortedatum C. Brancusi? 
Overleg:Vliegdekschip

message: Kan iemand 80.127.11.110 blokkeren? Heeft zojuist de hoofdpagina leeggehaald, en daarop en op Vliegdekschil schuttingtaal geplaatst.

message: ik heb een afbeelding verwijderd die het niet deed, en ik ga kijken of ik de goede versie kan vinden
thread_title:  afbeelding
Overleg:Walvissen en evenhoevigen

message: Wat betreft de morfologische kenmerken die walvissen en evenhoevigen delen: het gaat hier om de trochleated astragalus een morfologie van het enkelgewricht dat uniek is voor evenhoevigen. Primitieve walvisachtigen hebben het, mesonychiden hebben het niet. Thewissen, walvispaleontoloog en ontdekker van Ambulocetus meende dat er niet om dit kenmerk heen gekomen kan worden. Hij heeft ook later een analsye verricht waaruit verrassend het volgende blijkt: "Our cladistic analysis indicates that cetaceans are more closely related to artiodactyls than to any mesonychian. Cetaceans are not the sister group to (any) mesonychians, nor to hippopotamids. Our analysis stops short of identifying any particular artiodactyl family as the cetacean sister group and supports monophyly of artiodactyls." 
Een andere 'total evidence' (moleculen+morfologie&fossielen) studie geeft eveneens aan dat evenhoevigen wel degelijk monofyletisch zijn ter exclusie van walvissen, tenzij je de fossiele data weghaalt. Bovendien: "Addition of data from recently described astragali attributed to cetaceans does not overturn artiodactyl monophyly." 
Onderwijl wijst een andere analyse erop dat de moleculaire overeenkomsten tussen bepaalde groepen nog wel eens door andere faktoren dan gemeenschappelijke afstammingen veroorzaakt kunnen worden: 
Met andere woorden: We zijn er nog niet uit!
Fedor 23 dec 2004 11:22 (CET)
----
replies: text: Het artikel heet Cetartiodactyla maar de eerste regel verwijst naar Cetartiodactyla (taxonomie). Voor een normale bezoeker niet echt duidelijk... Michiel1972 15 mrt 2005 19:49 (CET)
thread_title: Cetartiodactyla geëtableerde groep?
Overleg:Ecopassage

message: Van de duplicaten ecoduct en wildviaduct één artikel gemaakt, zie Wikipedia:Duplicaten - Hans (JePe) 23 dec 2004 11:32 (CET)

message: De afbeelding "gevaar - overstekend wild" strookt niet met wat een ecopassage echt is. Vervangen door eeen afbeelding uit de commons-categorie? Robberd77 (overleg) 9 jun 2023 19:05 (CEST)
replies: text: en vervangen Robberd77 (overleg) 26 jun 2023 11:47 (CEST)
thread_title: Afbeeldingen
Overleg:Silicium

message: De opmerking over asbest vind ik hier niet thuishoren. Beter misschien een opmerking over silicaten en het noemen van asbest als een daarvanNijdam 23 dec 2004 13:40 (CET)
replies: text: Ik las dit ook (welliswaar bijna 5 jaar later) en verbaasde me er een beetje over.  Het gezondheidsprobleem van asbest is niet chemisch maar hangt af van de morfologie van de vezel.  Compro 14 aug 2009 03:29 (CEST)

message: Volgens mij is silicium een isolator. Alleen verontreinigd geleidt het. In het artikel wordt een elektrische weerstand genoemd vergelijkbaar met ijzer!
thread_title:  elektrische weerstand 

message: Het genoemde moleculair volume mist een factor 10^-5
Zie bijvoorbeeld: http://www.knowledgedoor.com/2/units_and_constants_handbook/molar-volume-of-silicon.html
thread_title:  Moleculair volume 

message: Silicium word ook gebruikt voor het nabootsen van het Lotuseffect, dat word gebruikt voor het maken van waterafstotende verf. Eventueel kan dit worden toegevoegd aan toepassingen?  23 jan 2017 15:52‎
thread_title:  Lotuseffect
Overleg MediaWiki:Copyrightwarning

message: äalt+0228
àalt+0224
ëalt+0235
éalt+0233
èalt+0232
ïalt+0239
öalt+0246
ü   -    
çalt+0231
thread_title: Speciale tekens

message: * In plaats van "Hier kunt u zich kosteloos inschrijven/aanmelden..." beter: "U kunt zich kosteloos inschrijven/aanmelden...".
* In plaats van "ipadres": "IP-adres".
* In plaats van "heeft geschreven, of heeft overgenomen...": "hebt geschreven, of hebt overgenomen...", wegens consequentheid met eerdere "kunt" en "wilt".
thread_title: Kleine edits

message: Deze wijzigingen, die ik gerevert heb, hadden hele vage uitwerkingen in verschillende browsers (ook op andere resoluties getest). Vooral de verandering naar div had een slechte uitwerking — empoor Schreeuw, praat, fluister... 27 okt 2005 16:55 (CEST)
replies: text: Ik zie dat er nu voor ieder scheidingsteken opnieuw de kleur wordt gedefinieerd, maar dat is niet nodig. Je hoeft maar één keer in de style color:#aaaaaa te plaatsen. De linkkleur blijft gewoon blauw, dus krijgen alleen die scheidingstekens een andere kleur.  27 okt 2005 17:43 (CEST)
thread_title:  Wijzigingen 

message: Ik denk dat het beter is een komma te plaatsen: "Door de tekst op te slaan, stemt u in met de voorwaarden." . Het is namelijk gebruikelijk  om een komma te plaatsen tussen twee werkwoordsvormen. In dit geval opslaan en instemmen. 82.169.159.161 28 jun 2007 13:14 (CEST)
thread_title: Kommaneuken
Overleg:Magnus Maximus

message: Ik vind het prima dat het Monmouth verhaal vermeld wordt, maar niet dat het gelijk gesteld wordt aan wat we werkelijk historisch van deze mensen weten. Zoals het nu geschreven is is het bijzonder verwarrend. Ook lijkt me dat de opvolgingslijn die van de Romeinse keizers dient te zijn niet die van die enigszins malle mythische koningen die grotendeels door monmouth uit de duim gezogen zijn. Jcwf 23 dec 2004 17:44 (CET)
replies: text: Ik zou zeggen: leef je vooral uit! De informatie die nu in het artikel staat is de enige info die ik heb. Blijkbaar weet jij de werkelijke historie, dus voeg dat aub toe! En verder vind ik het erg jammer om zo denigrerend te doen over de mythische koningen, en over Monmouth. Is niet erg motiverend, moet ik zeggen. M.v.g.  -- MarcovanDuin (overleg) 30 dec 2004 22:18 (CET)

message: In Breudwyt Macsen Wledic, het verhaal uit de Mabinogion, wordt de woonplaats van Elen Arfon genoemd (vandaar Caer nArfon), niet Segontium, al neem ik aan dat dat de Romeinse naam van Caernarfon is? Bedwyr
thread_title:  Segontium
Overleg:Bunun (taal)

message: Die is goed dit staat tweemaal bij :Categorie:Paiwanische taal en bij Speciaal:Allpages/Buggieën. C&T 23 dec 2004 20:12 (CET)
thread_title:  Tweemaal 

message: Er is daar iets misgelopen. C&T 23 dec 2004 20:14 (CET)
replies: text: OK C&T 23 dec 2004 20:15 (CET)
thread_title:  Bronvermelding 
Overleg:Handcijfer

message: Ieder die bijkomende informatie heeft of zoekt is welkom! Drdefcom 23 dec 2004 22:17 (CET)
replies: text: Kun je substitutie en transpositie misschien niet beter op aparte pagina's onderbrengen? "Handmatige substitutie" en "Handmatige transpositie" of zoiets. Quistnix 2 jan 2005 18:37 (CET)
replies: text: :Probleem is dat de meeste cijfers een combinatie zijn van substitutie, transpositie en/of fractionering. Gewoon indelen in één van die twee technieken (substitutie en transpositie ) zou incorrect zijn. Ik weet, het is een hele boterham, maar dit zijn nu eenmaal de klassieke cijfers. Door ze bijeen te houden zie je ook wel de evolutie die cryptografie doorgemaakt heeft, en kan je volgen hoe het ene cijfer door combinaties evolueerde naar een (beter) ander cijfer. Drdefcom 3 jan 2005 20:09 (CET)

message: Ik heb het artikel iets heringedeeld. In de oude situatie stond de opsomming van ciphers na de uitleg over de soorten vercijfering. Groet, Diogenes. 26 mei 2006 15:21 (CEST)
thread_title:  Herindeling 
Overleg:Weefvak

message: Hoe heet eigenlijk de meer ingewikkelde variant? (Ook) Weefstrook? Ik bedoel een parallelweg naast de hoofdrijbaan van de snelweg die uitgevoerd is als weefstrook. Voorbeeld: bij de A28 tussen de afslagen Zwolle-Zuid (18) en Zwolle-Centrum (19). Lennart  23 dec 2004 22:38 (CET) + Plaatje Lennart  24 dec 2004 15:13 (CET)
replies: text: Parallelbaan wordt overal gebruikt als benaming daarvoor lijkt mij. Google geeft 573 resultaten op dat woord. Hans (JePe) 24 dec 2004 15:29 (CET)
replies: text: :Parallelbaan... klinkt eigenlijk heel logisch. Bedankt! Ik ga kijken of ik het artikel zodanig kan uitbreiden dat ik deze afbeelding niet voor niets heb gemaakt :-) Lennart  24 dec 2004 15:50 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Weefvak Utrechtsebaan bij het Prins Clausplein in Voorburg.jpg en :Afbeelding:Weefvak met parallelbaan rijksweg 28 bij het Knooppunt Hattemerbroek.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080119. --E85Bot 20 jan 2008 02:08 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie van o.a. [[:Afbeelding:Weefvak Utrechtsebaan bij het Prins Clausplein in Voorburg.jpg]]
Overleg:Synchronisatiehoogte

message: is copie van http://www.wat-betekent.be/Synchronisatiehoogte.html
auteursrecht? (is trouwens zeer warrige uitleg)

message: Volgens mij is in dit artikel sprake van verwarring tussen een geostationaire baan en synchrone rotatie. Synchrone rotatie heeft (tenminste voor het satelliet-object) geen enkel verband met de hoogte van de baan. Als het toch zo is zou in ieder geval duidelijker uitgelegd moeten worden wie nou met wie synchroniseerd en op welke hoogte/afstand. Caseman 3 nov 2010 11:24 (CET)
replies: text: Ja, het is het een of het ander, nietwaar. Een beetje laat, pas nu kom ik hier toevallig. Toch zit er wel een verbandje, denk ik. Want voor iemand die op de maan staat, de maan die altijd hetzelfde gezicht naar de aarde richt, voor iemand daar is het alsof de aarde niet om de maan heen draait, dus niet opkomt en ondergaat, maar rondom een bepaalde, vaste kijkrichting kringelend blijft ‘hangen’, misschien ook ‘libreren’ te noemen, en daar om haar as hangt te draaien met de bekende dag-rotatie. Ik vermoed voor de kijker daar met 24 uur en 49 minuten, omdat de maan toch zelf ook een beetje ‘meedraait’. Je zou de hemelpositie van de aarde van daaraf gezien luna-stationair kunnen noemen, of seleno-stationair, als dat goed Nederlands was. En de kringelpositie die men daar ziet, hangt voor 100% samen met het feit van - omgekeerd gezien - de synchrone rotatie-en-revolutie van de maan om de aarde. (Is er soms iemand die weet, hoe ‘groot’ die maandelijkse kringelbeweging zal zijn?) </br>· Grappig is het dan te bedenken, dat het behoorlijk wat moeite en precisie kost om elke geostationaire satelliet zijn communicatiestraling voortdurend netjes naar de aarde terug te laten spiegelen, terwijl dat loodzware maan-aardestelsel iets dergelijks spontaan is gaan doen, volgens de getijde-wetten van de fysica. Het heeft dan wel eonen geduurd. Een lange remweg. Groeten, KvanderZanden (overleg) 4 dec 2020 18:30 (CET).
thread_title:  verwarring
Overleg sjabloon:Navigatie bestuurlijke indeling Noord-Macedonië

message: Prima! (Macedonie mag wel italic) Michiel1972 24 dec 2004 00:43 (CET)
replies: text: Bedankt voor de support! Is nu italic. Sietske 24 dec 2004 01:33 (CET)

message: Wat zijn de criteria voor het plaatsen van een stad? (aantal inwoners misschien?) C&T 24 dec 2004 12:11 (CET)
replies: text: Ik weet het niet. Ik heb simpelweg de lijst met steden genomen die gisteren nog op Republiek Macedonië te vinden waren, en die in het sjabloon gestopt. Maar als er een criterium is, hoor ik het graag! Sietske 24 dec 2004 12:37 (CET)
replies: text: :10 000 inwoners lijkt me een goed idee? C&T 24 dec 2004 12:41 (CET)
replies: text: ::Klinkt goed. Ik heb op World Gazetteer een lijst met inwoneraantallen (allen >10.000), en zal in elk geval die steden toevoegen aan het sjabloon. Sietske 24 dec 2004 12:54 (CET)
replies: text: :::Interessant, en prettige feesten verder... C&T 24 dec 2004 12:58 (CET)

text: ::Bedankt ook voor de site, lijkt me erg interessant ook voor landen als Kiribati e.d. C&T 24 dec 2004 13:00 (CET)
replies: text: :::Demir Kapija blijkt slechts 5.000 inwoners te hebben, maar stond al in het rijtje... :-( Ik laat hem toch maar staan denk ik, met als voornemen om bij het toevoegen van nieuwe plaatsen alleen plaatsen te nemen die >10.000. Sietske 24 dec 2004 13:21 (CET) (Oh ja, en de beste wensen terug hè? :-) )
thread_title:  Criteria
Overleg:Daodejing

message: De uitleg van de centrale begrippen uit de tekst kan nog wel wat uitgebreider.
Ilse@ 24 dec 2004 03:18 (CET)
Overleg:Singer (auto)

message: is dit ook de 'Singer' van naaimachines??
replies: text: nee. verplaatst. op vele vragen geeft de Engelse wikipedia een antwoord... Elly 24 dec 2004 23:19 (CET)
Overleg:Schrödingers kat

message: is de referentie hier een bron of aan te raden literatuur? Groet Michiel1972 25 dec 2004 15:47 (CET)
De alinea over het verhaal van wquinn heb ik verwijderd aangezien deze  niets te maken heeft met het onbepaaldheidsbeginsel. Bart (Evanherk) 16 feb 2007 10:20 (CET)

message: Er staat dat de enige persoon die zeker weet of de kat nog leeft, de kat zelf is, maar de kat weet dit toch alleen als hij nog leeft? Als hij dood is kan hij niks weten. --81.246.49.71 9 jun 2009 14:56 (CEST)
replies: text: Ik heb die zin verwijderd, was nutteloos en verwarrend. Maxime.Debosschere 2 aug 2009 04:35 (CEST)
thread_title:  Vreemd...
Overleg:Tocht naar Chatham

message: Pepys dagboeknotitie dat er tien Nederlandse schepen verloren waren gegaan, kwam voort uit foute Engelse verslagen die het Britse falen wilden goedpraten door er een heroïsche strijd van te maken. :0)
--MWAK 26 dec 2004 15:51 (CET)
Mooi stukje werk, zo, complimenten !
Sjoerd22 8 jun 2006 11:21 (CEST)
replies: text: Ik heb in ieder geval de Engelse versie onlangs wat opgeknapt. Het wordt er voor de Britten alleen steeds pijnlijker op, vrees ik ;o). Je eigen bijdragen vullen trouwens ook vele pijnlijke hiaten :o).--MWAK 9 jun 2006 19:42 (CEST)

message: Was het van 9 t/m 14 juni of van 19 t/m 24 juni? De Nederlandse en Duitse en de Engelse wiki's geven verschillende data.  Targaryenspreek! 22 okt 2012 23:43 (CEST)
replies: text: Ik neem aan dat dat te wijten is aan het verschil tussen de Gregoriaanse kalender (in Nederland) en Juliaanse kalender (in Engeland). Joost 99 (overleg) 24 okt 2012 12:06 (CEST)
thread_title:  Data 

message: In het plaatje worden andere data(datums) genoemd dan in de tekst dit lijkt fout. Derk1928 (overleg) 15 jun 2023 06:47 (CEST)
thread_title:  Foute data(datums)
Overleg:Borderterriër

message: Tekst is gedeeltelijk overgenomen van de Engelse wiki. Plaatje toevoegen lukt helaas niet. Kan iemand het plaatje van de Engelse wiki toevoegen? (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Border_Terrier_600.jpg) - Artemis

message: Ik weet het niet zeker, maar heet deze waf in het Nederlands niet een borderterriër?
Sorry, tuurlijk, je hebt gelijk! Ik pas het aan! Ik weet trouwens niet hoe je plaatjes erin moet zetten, dat lukt niet echt? Kan iemand dat plaatje er dan in zetten? - Artemis
replies: text: Hoi, ik zal ik de titel ff doen. Alles over plaatjes staat overigens onder Help:Gebruik_van_afbeeldingen
thread_title:  Naam
Overleg:Nieskruid

message: Dit artikel moet gaan over het geslacht nieskruid. De soort wordt behandeld onder kerstroos, de officiële Nederlandse naam Pethan 26 dec 2004 18:21 (CET)

message: Ik heb de pagina Nieskruid grondig aangepast naar de Franse versie ervan, die ik onlangs herschreven heb. --Réginald (Overleg) 6 jun 2008 08:52 (CEST)
thread_title:  Grondige aanpassing 
Overleg:Uri Geller

message: Loont het niet een spoilerwaarschuwing bij deze zeer serieuze discussie over Gellers kunstjes te zetten? gidonb 27 dec 2004 07:10 (CET)
replies: text: Haha, da's een goeie! Maar bij Geller is vooral de goedgelovigheid van het publiek verbazingwekkend, niet zijn trucs op zich. Sommige overstijgen het niveau van een 10-jarige met een goocheldoos niet. Geller is inmiddels in ieder geval 2 keer betrapt op vals spel. 1 keer in een Italiaanse tv-studio, waar de camera's voor hem niet te zien waren. Duidelijk is te zien dat hij bij een horloge, dat hij met zijn 'krachten' verzet, de kroon er uittrekt en dat deze even later weer terug zit. Een 2e keer is in een Duitse studio, waar hij een autosleutel zou buigen met zijn geest. Duidelijk is te zijn dat hij de sleutel met de hand buigt terwijl hij uitroept 'Het is onmogelijk een sleutel met de hand te buigen, zie je wel, onmogelijk!'. In goocheltermen, misdirectie van het publiek - zeggen dat het niet kan en ondertussen ijskoud doen. Misschien dat de opmerking dat hij nog nooit op trucs is betrapt aan herziening toe is. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.60.71.117 (overleg|bijdragen) .
replies: text: :Altijd plezierig om plezier te verwekken. Evenwel is dit een antwoord op een heel andere vraag. Misschien wil nog iemand een opinie geven? gidonb 28 jan 2005 11:58 (CET)

message: Ik vind die James Randi wel een overdreven criticus. Veel mensen bevestigen dat Uri Geller de waarheid spreekt, maar Randi negeert al het bewijs. James Randi moet eens een keer toegeven dat hij ongelijk heeft. Dat het wetenschappelijk onderzoek niet goed gecontoleerd was is niet waar. Het was uiterst streng gecontroleerd en elke vorm van fraude was onmogelijk. Als je echt de waarheid wil weten over Uri Geller moet je niet naar de praatjes van James Randi luisteren. Ga naar deze site voor meer informatie  - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Avatar1977 (overleg|bijdragen) .
thread_title:  James Randi 

message: Ik heb kopje Ontmaskering veranderd in Sceptici en critici. Ontmaskering heeft een negatieve connotatie en hoe je ook over de man denkt, het is geen NPOV. Jeronimus72 (overleg) 20 dec 2014 16:08 (CET)
thread_title:  Ontmaskering 
Overleg categorie:Persoon naar nationaliteit

message: De nationaliteiten in deze categorie bestaan voor zo ver bekend nog steeds. Niet meer bestaande nationaliteiten zijn te vinden onder :Categorie:Persoon naar historische nationaliteit.
Bij het indelen van personen naar nationaliteit ben ik van de nationaliteit uitgegaan die de personen zelf hadden. Als deze nationaliteit in de :Categorie:Historisch land thuishoort, dan horen ingezetenen van dat land m.i. in de :Categorie:Persoon naar historische nationaliteit thuis. Als personen zowel een historische als een bestaande nationaliteit hadden, dan heb ik ze voor zo ver mogelijk bij beide nationaliteiten ondergebracht.
Quistnix 27 dec 2004 13:00 (CET)
thread_title:  Categoriseren van personen naar nationaliteit 

message: Waarom zie ik deze categorie niet als subcategorie wanneer ik klik op :Categorie:Persoon? Bever 17 feb 2007 02:43 (CET)
thread_title:  Vraag 

message: De personen liever niet verder indelen naar deelstaten, regio's, steden en dergelijke, behalve de enkele uitzonderingen opgesomd in de inleiding bij de categorie.  Zie voor Nederland het overleg categorie:Nederlands persoon naar streek.  Bij uitbreiding dus liever geen aparte groepen voor Afrikanen, Brabanders, Californiërs, Deventers, Europeanen, Friezen, Gentenaars, Hamburgers, Izegemnaren, Javanen, Katangezen, Limburgers, Mantsjoes, Nedersaksers, Opper-Oostenrijkers, Provençalers, Québecquers, Rotterdammers, Sicilianen, Texanen, Umbriërs, Venetianen, West-Vlamingen, Xianbei, inwoners van Yucatán, Zeeuwen, enz.  Bedankt. - Karel Anthonissen 29 aug 2008 19:32 (CEST)
thread_title:  Niet verder indelen naar deelstaten, grote of kleine regio's, steden,...
Overleg:Monoamino-oxidaseremmers

message: HAllo ik wil graag de titel veranderen in monoamine-oxydase-remmer (vaak afgekort tot MAO-remmers of MAOI van het engelse inhibitor = remmer) maar ik weet niet hoe... MethoxyRoxy 27 dec 2004 15:56 (CET)
Overleg:Borstplaat

message: Ik heb de koppeling naar het Engelse Fudge weer verwijderd, omdat fudge karamel is, en geen borstplaat. Ik heb het op de Engelse Wikipedia ook gewijzigd. -- ZanderZ 27 dec 2004 15:58 (CET)
thread_title:  Fudge 

message: Kan dit niet beter een doorverwijspagina worden? Op deze pagina worden nu allerlei ongerelateerde begrippen behandeld. Als ik echter kijk naar de referenties, verwijzen ze allemaal naar het snoepgoed. Dus wellicht kan het ook op een andere manier opgelost worden. cicero 4 mrt 2005 02:43 (CET)
thread_title: dp?