Overleg:Coca-Cola

message: Op de fles hier in de kast staat Coca-Cola, vandaar de hernoeming. Elly 25 apr 2004 21:14 (CEST)

message: Ik heb het gedeelte dat cola tegen uitdroging bijdiarree helpt verwijdert, want dat is een broodjesaapverhaal. Door de groote hoeveelheid suiker verergert het juist diarree, bovendien irriteert koolzuur en fosforzuur de al gewketste ephiteellagen. Tot slot verhoogt cafeine de darmmotiliteit, dus wordt water en nuttige stoffen nog sneller uit de darm verwijdert.
Dus NIET doen! 
replies: text: Ik zou deze stelling met wantrouwen bekijken. Ik heb op aanraden van een reisleider bij heftige misselijkheid en diarree een literfles cola op kamertemperatuur (!) en zonder koolzuur (!) leeggedronken en ben er helemaal van opgeknapt. Ik heb hetzelfde resultaat bij een medereiziger waargenomen. Cola (niet alleen Coca Cola) werkt kennelijk kalmerend op de maag en de suiker geeft de energie om op te knappen.

text: Beweren dat het een broodje-aapverhaal is, is erg makkelijk en staat stoer. De mensen die dat beweren, moeten zelf eens de proef op de som nemen en dan eerlijk verslag doen....
thread_title:  cola en diarree 

message: weet iemand hier antwoord op?
Hoi,
ik ben momenteel bezig met een experiment voor Scheikunde waarbij we de aantasting van tanden door frisdranken moeten onderzoeken. Hieruit komt dat je tanden aangetast worden door het fosforzuur in cola. Bij een pH lager dan 5,5 (cola is 2,7) kan je speeksel de lage pH (het is een zure stof) niet meer neutraliseren en dan heeft het zuur de kans om op je tandglazuur in te werken. Dit kan hierdoor 'oplossen'. Als hier dan geen maatregelen tegen genomen worden, zal het zuur erna in gaan werken op je tanden, die dan behoorlijk af zullen gaan slijten.
Kijk voor meer informatie op http://home.hccnet.nl/g.d.vos/index.htm
Dit is een site van een tandarts die stukken heeft geschreven over tanderosie, veroorzaakt door frisdranken. Best handig!
Gr, Petra
replies: text: Leuk, maar zijn Breezer drankjes niet 5x zo slecht voor je tanden Michiel|30px| 9 dec 2004 22:02 (CET)

text: Wat wij hebben geleerd bij natuurwetenschappen is dat Coca-Cola Light veel beter is voor de tanden en er zit bovendien veel minder glucose en kalorieën in! :o) Drinke die boel en Dumpe die gewone Cola :o)--CrossbyMade 24 dec 2005 15:13 (CET)
Gecopieerd van de kroeg:
thread_title:  waarom is cola niet zo goed? 

message: Dit wilde ik jullie toch niet onthouden: Er werd vandaag door Metro, een gratis krant, voornamelijk gelezen door OV-reizigers, verwezen naar Wikipedia als bron. Zie de krant van vandaag (07/11), pagina 7, linksonderaan. Koos Overleg 7 nov 2005 21:18 (CET)
Hoi allemaal,
Ik ben bezig met mijn profielwerkstuk waarin
ik moet onderzoeken wat voor invloed cola heeft op
je tandglazuur.
Heeft iemand een tip voor een proef die ik
kan gaan doen?
Alvast bedankt!!
Kus Lisa
----
Het recept voor Coca Cola is al jaren geleden uitgelekt!
Een biograaf die en boekje over Pemberton wilde schrijven vond het, o zo geheime, recept op de zolder van de familie Pemberton. Het recept is gepubliceerd in de Britse pers.Ik heb het knipsel wel ergens, maar waar?, liggen.
Het is, uit mijn hoofd, dit:
Colabladeren, koriander ( erg belangrijk, het is op de keper beschouwd een kruidendrankje)en sinaasappelschil in een vat met alcohol laten fermenteren.
Alcohol er weer aan onttrekken en hergebruiken.
Er blijft een bruinige drab over.
Caramel, citroenzuur,( conserveermidel) caffeïne en veel rietsuiker toevoegen.
Dit is de bruine siroop. Deze wordt geexporteerd en is, aangevuld met water en koolzuur de frisdrank.
De legende dat Coca Cola "vlees oplost" is een klassiek " Broodje Aap" verhaal.
Ik heb het overigens getest met een stukje sjaslikvlees, er gebeurde niets bijzonders.
De roest oplossende werking is te wijten aan het citroenzuur. Het is bj alle vruchtensappen vast te stellen.
Robert Prummel 4 jun 2006 17:22 (CEST)
replies: text: is dit te bewijzen dat dit echt het recept is ?? zo ja, dan publiceren anders aleen het verhaal dat (zonder het recept te noemen)Voor de bijwerkingen van cola kun je denk ik op dit moment refereren aan Mythbusters, niet zeer wetenschappelijk maar zeker bruikbare resultaten  --ConradM 6 jun 2006 07:50 (CEST)
De bereidingswijze is geheim niet de ingrediënten!  25 apr 2007 14:39 (CEST)
Het engelse artikel :en:Coca-Cola formula vertelt hetzelfde verhaal als hierboven (dat van recept op zolder). UIC2 21 mrt 2008 06:38 (CET)
thread_title: Wikipedia in Metro

message: Coca-Cola is in Nederland als merk geregistreerd, maar ik denk dat de categorie Nederlands merk bedoeld is voor oorspronkelijk Nederlandse merken. Daarom verwijder ik de vermelding van Coca-Cola als Nederlands merk.  27 jun 2008 15:41 (CEST)
thread_title:  Nederlands merk? 

message: Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat er nog cocabladeren worden gebruikt. Zie bijvoorbeeld: http://static.rnw.nl/migratie/www.wereldomroep.nl/actua/nl/coca-zonder-cocaine-redirected. Niet overal zijn (domme) vooroordelen tegen cocabladeren zoals in het westen... Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Agwa_de_Bolivia_(liqueur) Encyacht 5 jul 2009 15:27 (CEST)
replies: text: Bedankt voor deze interessante informatie. Ik heb mijn terugdraaiing ongedaan gemaakt en heb één van je bronnen aan het artikel toegevoegd. Itsme 5 jul 2009 15:41 (CEST)
replies: text: :Overigens is het recept van Coca Cola geheim, dus zeker weten zullen we het nooit waarschijnlijk. Groet Encyacht 5 jul 2009 18:12 (CEST)
replies: text: ::Ik heb nog meer bronnen gevonden die het verhaal bevestigen (vooral op en:Coca-Cola formula). Het verhaal wordt steeds waarschijnlijker. Spannend blijft het, maar ook stuitend. Vooral het verhaal dat ik via één van de daar gegeven referenties las, over de uitzonderingspositie die blijkbaar al decennia lang aan The Coca Cola company wordt gegeven, terwijl andere toepassingen van (gedecocaïniseerde) cocabladeren nog steeds onmogelijk wordt gemaakt. Itsme 5 jul 2009 20:16 (CEST)

text: ::Hoe meer je zoekt, hoe meer bewijzen je vind. De zojuist aan het artikel toegevoegde referentie is wat mij betreft het definitieve bewijs. Geen twijfel meer. Itsme 5 jul 2009 20:52 (CEST)
replies: text: :::Goed bezig Itsme! Maar inderdaad stuitend. Er zou nooit zoveel geld verdient worden aan cocaïnehandel zonder het verbod op cocabladeren (die niet dezelfde verslavende werking hebben, en ook niet zo duur zijn). En waarschijnlijk zou coca cola niet zo'n grote jongen zijn geworden, als eerlijke concurrentie mogelijk zou zijn...blijkbaar denken multinationals dat het heel eerlijk is als zij het alleenrecht hebben wereldwijd (en was dat maar alleen zo bij cocabladeren). Ik vraag me trouwens af wat ze doen met het goedje wat overblijft na het decocaïniseren, het zal wel niet in de kliko gaan. Encyacht 5 jul 2009 21:47 (CEST)
replies: text: ::::Volgens dit artikel (p1 & p2) wordt het aan een farmaceutisch bedrijf verkocht (Mallinckrodt Inc.) die er "cocaine hydrochloride USP" van maakt. Volgens het bericht wordt cocaïne als lokaal anestheticum gebruikt door KNO-artsen. In het NL artikel over cocaïne lees ik dat dat inderdaad nog een medicinale toepassing is van cocaïne. Ik was in de veronderstelling dat alleen in de tijd van Freud cocaïne nog medicinaal gebruikt werd, maar dat blijkt dus niet het geval te zijn. Het is inderdaad waar dat Coca Cola op deze wijze al decennialang het alleenrecht heeft op een cola met een unieke samenstelling. Ik realiseer me trouwens nu pas dat daar weliswaar de cocaïne uit verwijderd is, maar dat dat cocabladerenextract waarschijnlijk nog talloze andere stimulerende coca-alkaloïden bevat. Vandaar dat dat merk zo mateloos populair is op de wereld en dat andere cola's vaak (Pepsi? Ook coca?) het nakijken hebben. Het is niet alleen maar marketing volgens mij. Ik hoop dat Morales een beetje gehoor vindt bij de VN voor zijn pleidooi. Groet. Itsme 5 jul 2009 22:19 (CEST)
replies: text: :::::Ik heb nog nooit op deze manier naar frisdrank gekeken. Ik weet dat er suikers (en andere stoffen) toegevoegd worden aan sigaretten, zodat ze verslavender zijn. Het zou me niks verbazen als het suikergehalte in Coca Cola ook hoger is dan in het oorspronkelijke drankje. Ik hoop het met je, maar volgens mij denkt de VN enkel in dollars en zal er niks veranderen (behalve dan dat Coca Cola in nog meer landen te koop zal zijn en de prijs zo af en toe nog wat stijgen zal). Ook ik denk niet dat het enkel marketing is, de smaak van Coca Cola is heel anders dan die van de andere colamerken. Encyacht 6 jul 2009 12:58 (CEST)
replies: text: ::::::Er staat nu:
replies: text: :::::::The Coca-Cola Company weigert elk commentaar op de berichten over de aanwezigheid van gedecocaïniseerde cocabladeren in Coca-Cola

text: ::::::Op http://www.cocacolanederland.nl/default.aspx?nodeID=160 staat:
replies: text: :::::::Weliswaar wordt een van de basisingrediënten van Coca-Cola gemaakt uit Zuid-Amerikaanse cocabladeren, maar dit zijn bladeren die zó behandeld zijn dat ze geen cocaïne bevatten. Het tweede basisingrediënt wordt verkregen uit de Afrikaanse kolanoot die cafeïne bevat.

text: ::::::Misschien een leuke aanvulling. Met vriendelijke groet,  18 sep 2010 09:43 (CEST)
replies: text: :::::::Jazeker! Hartelijk dank. Ik heb de tekst in het artikel inmiddels aangepast. Met vriendelijke groet, Itsme 19 sep 2010 12:55 (CEST)
thread_title: Cocabladeren

message: Er stond: "De vorm van de fles is gemaakt naar de vorm van de vrucht van de cocaplant." Op de Engelse pagina staat cocoa pod — en dat is volgens mij een cacaoboon cacaopeul en geen cocavrucht. Vergelijk het flesontwerp eens met een cacaopeul en een cocavrucht:
Bestand:1915 contour Coca-Cola contour bottle prototype.png|Origineel ontwerp
Bestand:Koeh-137.jpg|Cacaopeul
Bestand:Koeh-204.jpg|Cocaplant
Bestand:Kolanut.jpg|Kolanoten (onder). Daarboven de geopende vrucht, waarbij de zaden aan het zicht onttrokken zijn
Dan wordt de voorgaande tekst ook begrijpelijk: "De ingrediënten van cola (kolanoten en coca) gaven hem geen inspiratie", en per toeval stuit men op een afbeelding van een cacaopeul. Niet dat er cacao zit in Cola (denk ik); de ontwerper nam alleen de vorm en de verticale streeplijnen over voor zijn fles. Iemand bezwaar als ik dat zo wijzig? W.D. Sparling (overleg) 24 aug 2011 08:05 (CEST)
replies: text: :Ik denk vrij zeker te zijn van mijn zaak en heb de boel aangepast. Groet, W.D. Sparling (overleg) 20 sep 2011 18:33 (CEST)
thread_title:  Cocaplant of cacaoboom? 

message: Op deze pagina staat dat O,33 l cola 10,6 g suiker bevat. De website van coca cola (http://www.cocacolanederland.nl/default.aspx?nodeID=11) zegt dat dit de hoeveelheid suiker per 100 ml is. Er zit immers 27 g suiker in 250 ml cola. Kan ik dit aanpassen? Me 972 (overleg) 30 dec 2011 20:50 (CET)
replies: text: Tja, als ik me goed herinner stond er alleen maar 10,6 gram suikers vermeld op dat blikje van 0,33 l. Ik ben er van uit gegaan dat die hoeveelheid dus per blikje was. Ik zal er nog eens eentje aanschaffen om te zien of die 100 ml wel vermeld wordt - misschien heb ik er overheen gelezen. Groet, W.D. Sparling (overleg) 30 dec 2011 21:25 (CET)
replies: text: :Ik zit er dus naast: zowel blikje van 330 ml als fles van 500 ml vermelden 10,6 gram per 100 ml. Zal het verbeteren. Groet, W.D. Sparling (overleg) 31 dec 2011 16:29 (CET)
thread_title:  Suikers in cola 

message: Op 9 maart 2012 verscheen een artikel op volkskrant.nl dat in cola een minieme hoeveelheid kankerverwekkende stof zou zitten die vrijkomt bij de bereiding van karamel. In dat artikel staat ten onrechte dat de Amerikaanse staat Californië een wet heeft ingesteld om The Coca-Cola Company te verplichten om het produkt Coca-Cola aan te passen. Die wet was er al en is niet speciaal voor Coca-Cola ingevoerd. Verder staat er abusievelijk dat de inhoud van Coca-Cola alleen in de Amerikaanse staat Californië is aangepast. Dat blijkt niet uit de Nederlandse website van Coca-Cola, waaruit geconcludeerd kan worden dat het product overal is aangepast. 
Tenslotte wordt gesteld dat Coca-Cola in Europa nog steeds voldoet aan alle voorschriften en aanpassingen niet nodig zijn. Correct is dat Coca-Cola nog steeds aan alle richtlijnen voldoet. Desondanks heeft the European Food Safety Authority (EFSA) al in 2011 voor de zekerheid geadviseerd om de hoeveelheid E-MEI in de cola terug te brengen naar de laagste hoeveelheid die technologisch mogelijk is. Ik meld dit even omdat ik mijn tekst daarover zojuist heb aangepast en die iets anders is dan wat de Volkskrant schrijft. Een apart artikel op Wikipedia over de kleurstof E150d lijkt mij wenselijk. Vooralsnog moet men het met referenties doen. Happytravels (overleg) 10 mrt 2012 04:07 (CET)
replies: text: En als straks alle colaproducenten op een andere kleurstof overgestapt zijn vanwege dit paniekverhaal in het nieuws moet onze tekst in de verleden tijd geplaatst worden ("Vroeger gebruikte men karamel om cola bruin te kleuren, tegenwoordig...". En dan mag het van mij flink worden ingekort. Ik heb ook even gekeken op de Pepsi-pagina. Geen woord over 4-MI, terwijl die fabrikant toch met hetzelfde probleempje zit. Ik ga het daar niet toevoegen omdat de tekst zoals die hier nu staat toch wel gewijzigd gaat worden. Groet, W.D. Sparling (overleg) 10 mrt 2012 17:03 (CET)
thread_title:  Cola kankerverwekkend 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Coca-Cola. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20140306115405/http://www.verhalenvanvroeger.nl/herinnering/675 toegevoegd aan http://www.verhalenvanvroeger.nl/herinnering/675
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 apr 2019 17:59 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Volgens een door Coca-Cola Nederland uitgeschreven prijsvraag in 1955 die werd gepubliceerd in het Leidsch Dagblad, werd de tweede Nederlandse Coca-Cola bottelaar gevestigd in Alphen aan den Rijn.Prijsvraag Coca-Cola, Leidsche Courant, 10 december 1955 Het bedrijf dat de licentie kreeg, was Zijerveld's Limonade Industrie. In de tekst staat dat de tweede bottelaar in Schiedam werd gevestigd, dat kan dus onjuist of onvolledig zijn.
thread_title:  Tweede bottelaar (na oorlog) in Alphen aan den Rijn 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Coca-Cola. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20150108113430/http://peterzwaal.nl/limobo/ toegevoegd aan http://peterzwaal.nl/limobo/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 31 mrt 2020 07:14 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Coca-Cola zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2009-07-05 17:31:54 Itsme (/* Bestanddelen */ Nog een bron voor de circa 100 ton gedroogde Peruaanse cocabladeren per jaar voor :The Coca-Cola Company Bron: :en:Coca-Cola_formula#cite_note-2)
* 2013-09-20 04:50:14 EvilFreD (Die bronvraag kan echt wel weg. Er zijn (inmiddels?) voldoende bronnen te vinden: https://www.google.be/#psj=1&q=coca+cola+gum+arabic&start=10)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 21 jan 2022 06:12 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis