lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Radiolamp

message: Ik stel voor om de tekst in te voegen op Elektronenbuis: het gaat over hetzelfde ding, alleen is "lamp" een oude benaming (die bovendien hoofdzakelijk door leken gebezigd werd). - Erik Baas 10 jan 2008 00:45 (CET)
----
*Ingevoegde tekst door de gebruiker:85.146.85.67 op 18 juli 2008 om 20:20 uur: (herplaatst) 
Aangezien Nederland buiten de Eerste Wereldoorlog was gebleven, waren de Nederlandse inspanningen op het gebied van radiolampen niet al te groot. Toen er echter een Duits watervliegtuig op 7 aug 1917 gevonden werd bij De Cocksdorp een Friedrichshafen 33J/S -1101 en deze Norderney als thuishaven had. Aangezien deze vliegtuigen nog niet beschikten over navigatiemiddelen, moesten piloten zich oriënteren op land en zee. Hierdoor werd nogal eens langer gevlogen dan mogelijk, raakte men de weg kwijt en ontstond benzinetekort. Hierdoor moest dan een noodlanding worden gemaakt. De Flug-obermaat Herman Wurz en Flug-matrose Oswald Zeieter  werden geïnterneerd. In dit vliegtuig vonden ze een Telefunkenvliegtuigzender en ontvanger. Deze werd aan de radiodienst van het leger, die al vanaf 1906 met draadloze telegrafie werkte, afgegeven. Het vliegtuig zelf werd op 1 okt 1917 opgenomen als V2 in de vloot van de Marine Luchtvaartdienst, die op 21 aug 1917 was opgericht. Deze V2 werd afgeschreven na een noodlanding op 3 okt 1919.  Het was niet Philips die deze primeur mocht namaken. De Genie deze dienst bracht op 15 november 1917 de radiolamp naar de metaaldraadgloeilampenfabriek 'Holland' in Utrecht en gaf de bedrijfsleider K.M.E. Schuurman opdracht om in het geheim deze radiolamp na te maken volgens dezelfde elektrische karakteristiek. De werknemers: ir. F.B.A. Prinsen en glasblazer lampdeskundige Hendrik Schmitz  werden met dit project belast. Zij slaagden er al op 19 nov 1917 in de eerste Nederlandse laagvacuüm radiolamp te maken. Aangezien het rooster- en anodenikkel nog restgas bevatte, was het vacuüm van deze lamp onvoldoende. Direct nadat Prinsen en Smitz in hun missie waren geslaagd, werd op zoek gegaan naar verbeteringen. De nikkel-elektroden (anode en stuurrooster) kregen een speciale temperatuur-behandeling zodat het restgas verdween. De gloeidraad werd van zinkoxide-draad gemaakt. Daarbij werden molybdeen aansluitdraden gebruikt, en werden deze luchtdicht met schellak afgesloten. Door het toepassen van een Langmuir kwikdamppomp ontstond zo op 22 nov 1917 de eerste Nederlandse hoogvacuümradiolamp. Uitgebreid getest door  legerautoriteiten, waarbij directeur Dr. Egidius van de fabriek 'Holland' en Ir  Nicolaas  Koomans van de PT&T als getuige aanwezig waren. Er volgde een order van 26 stuks door het ministerie van Defensie. Deze radiolampen waren op 1 jan 1918 gereed voor aflevering. (Ccfr. (dAb) 86.83.155.44 2 feb 2009 18:03 (CET) )
*Met collegiale groet: D.A. Borgdorff - e.i. | 86.83.155.44 2 feb 2009 15:03 (CET)
thread_title: Samenvoegen

message: De categorieen zijn verdwenen.Madyno (overleg) 9 apr 2013 23:28 (CEST)
thread_title:  Categorie
Overleg:MAX Geheugentrainer

message: Ik wist niet dat geheugen trainen begint met het krijgen van veel oranje haar.    10 jan 2008 06:48 (CET)

message: Dit artikel is niet meer up-to-date. De stappen en spellen zijn wat aangepast. Ik weet dit want ik kijk het iedere morgen om 06:10 uur!
Stap 1, 2 en 6 zijn nog altijd hetzelfde.
Stap 3 is nu: Wat zien ik? En wat hieraan ook veranderd is, dat is dat het filmpje van tevoren aan een select groepje mensen getoond wordt en die moeten dan alles opschrijven wat zij van dat filmpje onthouden hebben. De kandidaat in de studio moet dan proberen om binnen 1 minuut zoveel mogelijk van de 8 meest gegeven antwoorden te geven.
Stap 4 is een nieuw spel: Zoekplaatje. Hierbij worden er 12 afbeeldingen van voorwerpen getoond die de kandidaat even kan bekijken. Daarna sluiten de plaatjes zich en wordt er een plaatje getoond en moet de kandidaat zeggen op welk nummer dit plaatje staat.
Stap 5 is ook nieuw: Het Collectief Geheugen. Hierin wordt een filmpje (meestal uit het archief van de omroepen) getoond. Hieraan zit verder geen spel verbonden.
Groetjes,
Martijn Hendriks
thread_title:  Dit artikel is niet meer up-to-date 
Overleg:Albdag

message: Ik weet niet wat er in de aangevoorde literatuur staat, maar wat er in het artikel staat klopt niet. De aanvoerder tegen Rodulf was volgens de primaire bron een noorman die kristen was en onder de friezen woonde (latijn + nederlandse vertaling). Bovendien wordt Dokkum daar helemaal niet genoemd - Oostergo is groot ;) /Pieter Kuiper 10 jan 2008 11:01 (CET)
replies: text: "Bij Dokkum sneuvelde Rudolf in het gevecht," wil Anneboer=Geoffrey het artikel laten beweren, op gezag van een "mogelijk" in een bijschrift bij een foto uit Dokkum. Dat gaat natuurlijk niet. Oostergo is nog steeds groter dan "bij Dokkum"... /Pieter Kuiper 17 jan 2008 23:11 (CET)
replies: text: :Ik beweer niets. Ik voeg alleen een mogelijke plaats van het gevecht toe aan het artikel. Ik heb nu één tekstverwijzing toegevoegd en ik weet er nog één. Jij roept alleen maar wat!!!! --Geoffrey 18 jan 2008 17:48 (CET)
thread_title:  Albdag was geen aanvoerder tegen Rodulf 
Overleg:Plaats delict

message: In vele gevallen is het vermoedelijke misdrijf gepleegd op een locatie. Maar wat als het misdrijf heeft plaatsgevonden in een rijdende trein, auto of elk ander zich voortbewegende lucht- vaar- of voertuig. Onderzoek dient dan plaats te vinden in het betreffende vervoersgoed. Tijdens het onderzoek staat dan het vervoersgoed niet op de locatie waar het misdrijf heeft plaatsgevonden. De locatie waar het vervoersgoed staat is alleen relevant, omdat de onderzoekers moeten weten waar ze heen moeten om het onderzoek uit te voeren.
thread_title: Is de PD altijd een locatie

message: Is het de plaats delict of het plaats delict? Volgens het Genootschap Onze Taal zegt het Witte Boekje dat het gaat om een inkorting van de plaats van het delict waarbij het lidwoord dus op plaats zou slaan. Echter, in het artikel is de vervangen door het met de volgende opmerking in de bewerkingssamenvatting: "Correct Nederlands is 'Het plaats delict'. De lidwoord slaat op het delict en niet 'de plaats'. Plaats delict is een begrip binnen de wereld van de veiligheidsdiensten." En nu? -  10 jan 2008 12:07 (CET)
replies: text: De Googlefight is redelijk overtuigend: 18.000 maal "de plaats delict", 4.500 maal "het plaats delict". Verder 900 als ik zoek op "op de PD" en politie, tegen 260 als ik zoek op "op het PD" en politie. Als het zo'n begrip is in de wereld van de veiligheidsdiensten, was het wel andersom geweest. In dit geval dus wmb geen excuus om grammaticaal incorrect jargon op te nemen. Paul B 10 jan 2008 12:31 (CET)
replies: text: :Dank u :-) -  10 jan 2008 13:18 (CET)
replies: text: ::Op de Onze Taal pagina staat het ook gewoon met 'de'. Verder: met plaats delict bedoel je de plaats van het delict, met de nadruk op de plaats, niet het delict. Iets als "de PD was de dorpsstraat, achter de bakker" klinkt intuïtief aannemelijk, "het PD was doodslag met een roestige hamer" niet. 'De' is het enige juiste.  10 jan 2008 14:08 (CET)
replies: text: :::Ook wat mij betreft: DE plaats delict. In veel woordgroepen is het laatste woord het kernwoord en dus bepalend voor het geslacht, maar in dit geval niet. Met deze term duidt men immers een bepaalde plaats/locatie aan (waar een delict heeft plaatsgevonden) en niet het delict zelf. Lees: de plaats [van het] delict. - Jitse Schipper 12 nov 2009 19:16 (CET)
thread_title: De of het?
Overleg:Vruchtenlikeur

message: Heb de rode links onder zie ook verwijderd (onder zie ook horen immers geen rode links), maar voor het geval de auteur of anderen nog van plan waren die in te vullen, dit waren ze:

message: *Kruidenlikeuren
*Noten/bonenlikeuren
*Crèmelikeuren
Forrestjunky 10 jan 2008 15:45 (CET)
thread_title:  Zie ook 

message: Ik was druk bezig. Inmiddels zijn alle wijzigingen voor vandaag bijgewerkt. Ik ga nu boodschappen doen en eten.
thread_title:  Rode links
Overleg:Valse bekentenis

message: Nou heb ik iets stoms gedaan, zeg. Ik schrijf daar dat ik heel zeker weet dat het ontvoerde en vermoorde kind van Lindbergh een jongetje was. Stom, stom. Heus, ik was in 1932 nog niet geboren. Handige Harrie 10 jan 2008 16:39 (CET)
Toevoeging van 25-8-2015 om 14u45 is van gebruiker Tovasor. Per ongeluk niet ingelogd. Tovasor (overleg) 25 aug 2015 14:48 (CEST)
thread_title:  Oeps 
Overleg:Rijksweg 29

message: De Rijksweg 29 loopt van Rotterdam naar knooppunt Klaaswaal. De weg heeft op een gegeven moment een hele brede middenberm. Dat is het toekomstige knooppunt. De Rijksweg 29 loopt helemaal niet door tot Dinteloord. 85.144.140.66 10 januari 2008 16:43
De weg is tot aan Dinteloord genummerd als A29. Daarom zet ik dit deel van de weg ook in de tabel. In de tekst wordt verder toegelicht, hoe dit zit. Als in de toekomst de situatie anders wordt, passen we het dan aan. ART 11 mrt 2009 16:06 (CET)
Dit is prima zo, het is nu eenmaal een artikel dat zowel Rijksweg 29, als de autosnelweg A29 beschrijft. Dat deze twee in dit geval niet precies overeenkomen is een vrij uitzonderlijke situatie, maar dat wordt inderdaad duidelijk genoeg vermeld. T Houdijk 12 mrt 2009 14:49 (CET)
replies: text: Nou, dit is toch wel knap verwarrend. Het artikel heet 'Rijksweg 29' maar beschrijft de A29, die volgens Rijkswaterstaat niet met Rijksweg 29 samenvalt. Er wordt ten onrechte de indruk gewekt dat dit synoniemen zijn. In de infobox wordt gesteld, onder verwijzing naar de Actuele Wegenlijst, dat Rijksweg 29 26 kilometer lang is, maar in de wegenlijst (hier te downloaden) staat dat die maar een lengte heeft van 13,4 kilometer (de A29 is 26 kilometer lang, maar valt voor de helft samen met Rijksweg 4). Het artikel moet volgens mij ofwel hernoemd worden naar A29 (Nederland), omdat de titel de lading niet dekt (WP:NAAM), ofwel herschreven worden zodat het echt alleen Rijksweg 29 beschrijft. Jeroen N (overleg) 28 nov 2018 00:36 (CET)
thread_title:  A29 of A4?
Overleg:Kommunistische Kring Breda

message: Omdat deze pagina vandaag meerdere malen heen-en-weer is gewijzigd (editwar), is deze voor 1 dag beveiligd, en kan alleen worden aangepast door gebruikers die reeds 4 dagen geregistreerd zijn. In de tussentijd kan hier overlegd worden waarom de pagina wel/niet een redirect zou moeten zijn naar een andere pagina. EdoOverleg 10 jan 2008 16:44 (CET)
thread_title: Beveiligd
Overleg:Gliacel

message: :verplaatst vanaf Neurogliacellen; auteur: Gebruiker:Willem De Ceulaer (28 dec 2007 11:23 (CET))
Neurogliacellen steunen neuronen, voeren reparaties aan het weefsel uit na letsel, kunnen fagocyteren en voeden neuronen. Er zijn tal van verschillende gliacellen? icroglaicellen staan in voor de verdediging en het opruimen van weefselresten door fagocytose. Oligodendrogliacellen staan in voor de isolatie en de versnelling van de prikkelgeleiding (zoals een elektrische kabel geïsoleerd is) in het centraal zenuwstelsel. In het perifeer zenuwstelsel (ZS) wordt deze rol waargenomen door Schwanncellen. Deze kunnen zich gewoon leggen rond de uitlopers (ongemyelineerd) over er vele malen rond wentelen en een myelineschede vormen. Deze is op verschilllende plaatsen onderbroken door de nodi van Ranvier. Bindweefselschede dienen als verdere huls voor zenuwbundels in perifere zenuwen.
bron: Wm, Anatomie & Fysiologie, Bachelor in de veprleegkunde, p 84, 2007-2008
thread_title:  Tekst op doorverwijspagina [[Neurogliacellen]] 

message: Ik weet helaas niet genoeg over het onderwerp om het te verbeteren, maar de Nederlandse en Engelse pagina spreken elkaar tegen (verhouding neuronen:gliacellen 1:10 hier, 1:1 Engels; hier is sprake van 7 hoofdfuncties en in de Engelse 4...). Mverleg (overleg) 4 jan 2011 01:41 (CET)
thread_title:  Engels vs Nederlands
Overleg:Arabische filosofie

message: Nieuwe toegevoegde paragraaf "Invloed" is gemigreerd uit Invloed van de Arabisch-islamitische filosofie op Europa Sswelm 10 jan 2008 18:15 (CET)
thread_title:  Invloed 

message: Probleem: de vlag dekt de lading niet. De volgende behandelingen ontbreken om de titel van het lemma te rechtvaardigen::  Oud-Egyptische filosofie, Babylonische filosofie, Joodse filosofie. Best dus terug hernoemen naar Islamitische of Arabische filosofie en eventueel kijken wat in het artikel niet past.  Zie ook het Engelstalig artikel Middle Eastern philosophy. 2A02:1810:8C0F:A900:C5F6:69FA:AD55:93A0 26 okt 2022 12:43 (CEST)
replies: text: Deze gebruiker heeft veel meer dubieuze bewerkingen gedaan de afgelopen dagen. Ik heb de titel teruggezet. –bdijkstra (overleg) 26 okt 2022 14:51 (CEST)
thread_title:  "Midden-Oosterse filosofie"?
Overleg:Gegeven

message: Wellicht is het zinvol om in de sectie "pragmatisch aspect" een tekstuele link te leggen naar het lemma "pragmatische paradox". Gerard53 10 jan 2008 18:32 (CET)

message: :Commons:Image:ProcesamientoDatos.png wordt gebruikt in :es:Dato, met spaanse teksten. Maiella 3 jan 2009 13:07 (CET)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: === Nielen ===
Wie is Nielen? En zou het niet `Nielen's voorbeeld` moeten zijn in plaats van `Nielens voorbeeld` ?
immeëmosol 16 mei 2009 19:41 (CEST)
thread_title:  Vragen 

message: Wie is Nielen? En zou het niet `Nielen's voorbeeld` moeten zijn in plaats van `Nielens voorbeeld` ?
immeëmosol 16 mei 2009 19:41 (CEST)
thread_title:  Nielen 

message: Ik heb het idee dat dit artikel geschreven is vanuit het perspectief van 1 academicus biedt geen historisch of anderzijds overzicht van het onderwerp. Martsniez (overleg) 22 nov 2021 13:59 (CET) 
replies: text: Wat heeft dat met neutraliteit te doen?Madyno (overleg) 22 nov 2021 16:13 (CET)
replies: text: : Wellicht begrijp ik NPOV dan niet correct. Wanneer een lemma maar 1 bron gebruikt en deze als de waarheid van het onderwerp weergeeft is dat dan wel neutraal? Is er dan een ander sjabloon dat deze situatie beter weergeeft? Martsniez (overleg) 22 nov 2021 16:32 (CET)
thread_title:  NPOV
Overleg:Sanātana Dharma

message: Naar aanleiding van deze wijziging heb ik een npov-sjabloon op dit artikel geplakt. Het lijkt me jammer om al de toegevoegde informatie te laten verdwijnen door deze wijziging zonder meer te reverten, maar het is natuurlijk wel duidelijk dat dit niet zo in een neutrale encyclopedie past. Josq 10 jan 2008 20:22 (CET)
replies: text: Blijkbaar was de tekst gekopieerd van http://www.hindoestaans.nl. Zolang het met de auteursrechten niet in orde is, heb ik de tekst toch maar teruggedraait naar een oudere versie. Josq 12 jan 2008 13:15 (CET)
replies: text: : e.e.a. is overigens gemeld en uitgelegd op het overleg van de plaatser. Forrestjunky 12 jan 2008 17:17 (CET)
thread_title: NPOV-sjabloon
Overleg:Annie Oakley (persoon)

message: Ze overleed op 66-jarige leeftijd.
Volgens de link begon ze met de show van Buffalo Bill in 1885: ze heeft er dus maximaal 41 jaar aan meegedaan.
--BoJo 10 jan 2008 20:44 (CET)
replies: text: Dat klopt inderdaad niet. Ik zal het weghalen. Davin 10 jan 2008 20:52 (CET)
thread_title:  67 jaar in de show? 
Overleg:Bajonet

message: Ik heb enkele wijzigingen aangebracht. Er zou nog aan gewerkt kunnen worden maar ik heb nu even niet de tijd. Wil je een verantwoording van het waarom van de wijziging, kan je dit hier vragen.--Natouschka 10 jan 2008 21:08 (CET)
thread_title:  Bewerken
Overleg:Geschiedenis van Henegouwen

message: De allereerste versie van dit artikel is onjuist.  Vanzelfsprekend begint de geschiedenis van Henegouwen veel vroeger met het graafschap Henegouwen, vervolgens het Franse departement Jemappe.  Zelfs als provincie begint Henegouwen in 1815 als de Nederlandse provincie Henegouwen. - AGL 10 jan 2008 21:28 (CET)
replies: text: Dit artikel is bedoelt te gaan over de Belgische provincie Henegouwen en dus niet over het graafschap Henegouwen. De voorloper van deze is inderdaad de provincie Henegouwen in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden en nog vroeger het Franse departement Jemappes. Het stuk over het graafschap moet er dus uit. Evil berry 11 jan 2008 00:11 (CET)
replies: text: :Dan mag het twijfelsjabloon er nu toch wel af. - Aiko 11 jan 2008 14:13 (CET)
thread_title: Twijfel over de allereerste versie

message: Waar komt de naam Henegouwen vandaan?--Ortjens (overleg) 3 nov 2011 11:13 (CET)
thread_title: Naam?
Overleg:Tom Jansen (acteur)

message: Ik heb het idee dat de Tom Jansen uit Dik Trom weet raad (1976) Sjors en Sjimmie en het zwaard van Krijn (1977) en Billie Turf het dikste studentje ter wereld (1978) niet dezelfde is als degene waar dit artikel over gaat. IMDb meldt ook dat dit dezelfde acteur is, maar ook IMDb maakt wel eens een foutje. De acteur in genoemde films wordt Tom Janssen (met 2 s'en) genoemd op de aftiteling. De Tom Jansen waar dit artikel over gaat is in 1945 geboren; ik zou het vreemd vinden als hij al 30 was ten tijde van Dik Trom en Billie Turf, waar hij toch een kind speelt (en is). Wie weet hoe het zit? cicero 10 jan 2008 22:08 (CET)
replies: text: : Uit uw verhaal op te maken is dit dan niet dezelfde persoon. Hoewel ik dit verder niet kan bewijzen of aantonen, lijkt me uw bewering over de leeftijd e.d. me wel boekdelen spreken. In IMDb moet dit dan ook worden aangepast. Om de verwarring nog wat groter te maken: Op wikipedia is er ook een artikel over Tom Janssen, maar dit schijnt een politiek tekenaar te zijn. --80.56.255.131 14 sep 2010 22:08 (CEST)
Overleg:Battery

message: Dit artikel was door een andere gebruiker aangemaakt met slechts 1 zin en stond op de verwijderlijst. Ik heb het flink opgeknapt en daar 20 min. mee bezig geweest. Toen ik het echter op wou slaan bleek het artikel verdwenen te zijn. (verplaatst naar nuweg ipv weg). Aangezien ik het zonde van mijn 20 min. vind heb ik toch herplaatst. Mvg. ¿Richardkiwi¿ 11 jan 2008 00:10 (CET)
*En dat lijkt me ook prima, zo. Ik had hem genomineerd voor de gewone lijst, begrijp eigenlijk niet waarom ie dan genuwegd zou worden. Ik had hem expres op de gewone lijst gezet omdat iemand die een beetje van Metallica houdt (zoals jij, kennelijk :) ) er met gemak een leuk artikeltje van kan maken. Anyway, volgens mij helemaal terecht teruggeplaatst. Forrestjunky 11 jan 2008 00:22 (CET)
**Oh dank je:) Ja zo heeft ieder zijn voorkeuren. Het is alleen jammer dat mensen het vaak alleen bij zo'n zinnetje laten en nooit meer terugkomen.. Soms geef ik expres een welkomstgroet , hola, of welkomAnoniem in de hoop dat dat helpt.. ¿Richardkiwi¿ 11 jan 2008 00:43 (CET)
*Oh.. dat doe ik eigenlijk altijd als ik een artikel van een rood overleg-linkje nomineer voor verwijdering. Ik dacht dat dat ook gangbaar was. Hm, dan ben ik kennelijk erg vriendelijk :D. Maar da's verder niet relevant voor dit overleg dus Gute Nacht alvast ;)! Forrestjunky 11 jan 2008 00:52 (CET)
thread_title: Verwijdering

message: Volgens o.a. de Italiaanse wikipedia is Battery een single geweest. Kan het mij niet herinneren en heb het idee dat het nergens een single is geweest.  Het staat wel soms live op B-kanten (vinyl) of als extra nummer (live) op een cd, vaak in een medley.  Mocht er iemand weten of het toch ooit een single is geweest, wil iemand het dan hier vermelden en/of het in het artikel wijzigen? m.v.g. ¿Richardkiwi¿ 24 jan 2008 18:13 (CET)
thread_title: single
Overleg:Lijst van personen overleden in 2008

message: Is er een tendens om overleden personen op dezelfde datum te sorteren op hun achternaam? Hans Kamp 11 jan 2008 00:18 (CET)
replies: text: Andere jaren is het ook het geval Misja Speur 11 jan 2008 13:59 (CET)
thread_title:  Sorteren binnen datum 
Overleg:Child Focus

message: "Child Focus, het Europees centrum voor Vermiste en Seksueel Uitgebuite Kinderen werd opgericht op 31 maart 1998."
"Op dinsdag 16 oktober 2007 werd het 10-jarig bestaan van Child Focus gevierd in het Paleis der Academiën te Brussel in aanwezigheid van Koningin Paola."
Als ik 10 jaar bij 31 maart 1998 optel kom ik op 31 maart 2008 uit, en niet 16 oktober 2007?
Lennard 11 jan 2007 08:41
replies: text: Child Focus zat toen in hun tiende levensjaar. Daarbij, je kan natuurlijk een viering loskoppelen van de daadwerkelijke datum. PatrickVanM 11 jan 2008 08:54 (CET)
Overleg:Alteratie (muziek)

message: In Nederland gebruikt men C E G.
thread_title:  Doremi 

message: In het Engelse artikel ("accidental") worden drie alteraties genoemd: verhoging ("sharp", ♯), verlaging ("flat", ♭), en ook een herstelling ("natural", ♭). In dit Nederlandse artikel zie ik alleen de verhoging en een verlaging. Moet de herstelling er niet bij? MCEmperor (overleg) 27 aug 2016 23:31 (CEST)
replies: text: Hij staat wel in het plaatje. In de tekst toevoegen is moeilijker aangezien wat er nu staat overgesimplificeerd is. Een verhoging kan bijvoorbeeld zelfs aangegeven worden met een ♭ (of ♮♭), indien de oorspronkelijke noot een ♭♭ zou hebben. — Zanaq (?) 28 aug 2016 07:03 (CEST)
thread_title:  Natural 

message: Voor leken is dit (en vele andere muziektheorie artikelen) moeilijk leesbaar door de vele termen en verwijzingen. Tevens is er geen goede ingang hiervoor en verdwaal je snel.
Bijv dubbelkruis is simpel gezegd een hele toon hoger. Waarom wordt die niet zo genoteerd, maar als de noot lager met 2x verhogen?
thread_title:  Moeilijk leesbaar
Overleg:Huub Beurskens

message: Een jaartal kan altijd een link worden, door er haakjes omheen te zetten, maar in de meeste gevallen is er geen enkele reden om dit te doen, zo ook niet bij jaartallen van het verschijnen van boeken, bijvoorbeeld. Titels krijgen voorts enkele aanhalingstekens terwijl buitenlandse termen in principe cursief zijn. Bart (Evanherk) 11 jan 2008 10:47 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Patrol.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090528. --E85Bot 29 mei 2009 03:50 (CEST)
Nonsense om dit te verwijderen, Beurskens was jarenlang docent tekenen aan het CSAN in Amsterdam Noord en heeft heel veel kunstwerken gemaakt. Verwijdering moet op z'n minst een reden hebben en Beurskens' kunst is een belangrijk onderdeel van zijn oevre.
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Patrol.jpg]]
Overleg:Patty Brard

message: De eerste zin in deze alinea is nogal vreemd: wat wordt er bedoeld?
--BoJo 11 jan 2008 12:21 (CET)
replies: text: De opmerking "wat een baan zeg" was pure onzin en heb ik eruit gehaald. De zin loopt nu weer goed. Bedankt!  11 jan 2008 12:24 (CET)
thread_title:  Muziek
Overleg:Seattle

message: Hier is toch geen dp voor nodig, het artikel over de stad zou hier moeten staan i.p.v. een dp. Het artikel over de stad zou dan een doorverwijzing bovenaan hebben naar het opperhoofd. - Simeon 11 jan 2008 14:43 (CET)
replies: text: Helemaal mee eens. Vreemde dp-constructie dit. Ik verander dat. --.....jeroen..... 14 mrt 2008 17:51 (CET)
thread_title: Dp?

message: Zie: Portret van Léon Delafosse. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2013 23:56 (CET)
replies: text: Wat is precies het probleem? -  31 dec 2013 09:47 (CET)
thread_title:  Museum 

message: Er staat in een van de eerste regels: De Denny Party stichtte de stad in 1851. Onder Stichting staat 1852. In het Engelstalige artikel staat 1853. Wat is juist? Salix2 (overleg) 27 feb 2014 21:40 (CET)
replies: text: Het is 15 februari 1852, toen een aantal leden van de Denny Pary land claimden in het huidigen centrum van Seatte, ik zal het veranderen. -  28 feb 2014 06:47 (CET)
thread_title:  1851 of 1852 of 1853 