lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Pteranodon

message: vetgedrukte tekstDe pteranodon had geen tanden dus hij at waarschijnlijk zijn vis en kreeften op net al een pelikaan. Daarom werden er ook veel fossielen in de zee gevonden want daar was vis. hij is zo een 8 meter lang... Hij had als 1 van de wijnige dinosaurissen vleugels.
replies: text: De Pteranodon is geen dinosaurus, maar een pterosauriër. - André Engels 6 mei 2005 16:17 (CEST)
replies: text: :Erg genoeg bestaat er zelfs een vertaald boekje met de titel Dinosaurussen van de Lucht....))|>[  --MWAK 9 mei 2005 14:29 (CEST)

message: Kloppen die vermogens wel? Er worden getallen tot 200 kW genoemd!! Gerritse (overleg) 12 nov 2013 17:42 (CET)
Nog even gezocht: http://profile.usgs.gov/myscience/upload_folder/ci2010Jun211342254296663.pdf geeft ordegrootte 0.1 pk. Dat is ca. 70 W. Ik heb geen verstand van vogelbiologie, maar verander voorlopig overal kW in W. Een deskundige moet deze vliegvermogengetallen dan maar nauwkeuriger vaststellen. Gerritse (overleg) 18 nov 2013 19:47 (CET)
replies: text: Je hebt volkomen gelijk. MWAK (overleg) 20 jul 2017 23:47 (CEST)
thread_title:  Vermogen 

message: Just to let you know: I have previously read and understand the caption (Dutch is not so far away from German, however far enough to make it too difficult to speak it actively without any practice). My edit comment doesn't contradict that. It is a recommendation not to confuse the reader with photographs of inaccurate skeletal mounts, regardless of what the caption says. There are alternatives such as this one. AFAICJ this mount is based on the same fossil specimen and it shows the correct posture. --Gretarsson (overleg) 20 jul 2017 21:48 (CEST)
replies: text: Nun, das war keine Empfehlung: Sie zwingen uns einfach Ihre Vorliebe auf! Das ist natürlich Euer gutes Recht. Leider nicht folgerichtig... Sie hätten die Schlussfolgerungen ziehen müssen und selbst die Abbildung ersetzen! Dennoch war's ein brauchbarer Tipp ;o). Beiden Bilder sind verwendbar. MWAK (overleg) 20 jul 2017 23:36 (CEST)
thread_title:  Image of Triebold specimen in section “Lopen”
Overleg:Draco (wetgever)

message: De datums zijn niet juist...426 moet zijn 624?
replies: text: Dat denk ik ook ja
replies: text: :Voor het mogelijke jaar van het optreden van Draco als thesmotheet (621/620 v.Chr.), zie , Athenian officials, 684-321 B.C., New York, 1989, p. 31. Er is echter onduidelijkheid over deze datum omdat de meeste antieke auteurs (Tatianus, pros Hellenas 41 (191); Clemens van Alexandrië, Stromateis I 65.3; Eusebius van Caesarea, chronikoi kanones Olymp. 39.4 (Armeense versie), Suda, sv. Drakon) hem in de negendertigste olympiade (624-620 v.Chr.) plaatsen, maar niet echt preciseren in welk kwart hiervan, waarbij nog komt dat Diodorus (Diodorus Siculus, Bibliotheka Historike IX 17.) meent te weten dat hij zevenenveertig jaar voor Solon optrad (d.i. 640/639 v.Chr.). Voor een uitgebreide discussie hierover, zie , The Athenian Archons from Kreon to Hypsichides, in The Journal of Hellenic Studies 68 (1948), p. 92. Evil berry 7 nov 2007 16:36 (CET)

message: Moet dit artikel wellicht ingekort worden nu ook het artikel wetten van Draco is aangemaakt? Dan doel ik op de tekst over deze wetten, die ook grotendeels is gebruikt voor het nieuwe artikel. Encycloon  (overleg) 22 apr 2018 19:18 (CEST)
thread_title:  Inkorten?
Overleg:Laurentien Brinkhorst

message: Via OTRS kwam een bericht binnen van de Rijksvoorlichtingsdienst met de vraag of we de zin " (vanaf dit moment neemt ze consequent haar tweede naam als roepnaam aan)" bij de verloving weg zouden willen halen, omdat dit niet juist is. Ik heb dit verzoek uitgevoerd. Rob Hooft 6 mei 2005 19:48 (CEST)

message: ::afbeelding     = Prinses Laurentien verassingsbezoek aan basisschool De Startbaan (1) cropped.jpg
Zo'n spelfout –ver(r)assingsbezoek– in de titel van een foto lijkt mij niet wenselijk. Kan iemand hier iets aan doen? – Maiella (overleg) 8 sep 2013 22:20 (CEST)
replies: text: Jij kan er zelf wat aandoen en ik zie dat jij dat ook gedaan hebt. Mvg JRB (overleg) 8 sep 2013 23:56 (CEST)
replies: text: :Ik bedoel  niet het foto-onderschrift, dat was al okay, maar de spelfout in de titel van het bestand op Commons:

text: :Vr. groet. – Maiella (overleg) 9 sep 2013 00:52 (CEST)
replies: text: ::Ik heb op Commons naamwijziging aangevraagd van bovenvermeld bestand, alsmede drie verwante bestanden met dezelfde spelfout. Nu afwachten tot een beheerder van Commons dit uitvoert. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 9 sep 2013 02:19 (CEST)
replies: text: :::Dank voor je snelle (re)actie. We zullen zien hoe het verder loopt. – Maiella (overleg) 9 sep 2013 03:26 (CEST)
thread_title:  Titel van foto op Commons 

message: In het artikel staat: Laurentien werd geboren te Leiden als Petra Brinkhorst. Haar roepnaam bij geboorte was Petra. Zij veranderde die op latere leeftijd in Laurentien door de voornamen van haar ouders te combineren. Dit is ooit zo aangepast door een anonieme gebruiker (zie hier) en ik zie dat dit ook in verschillende media-artikelen zo vermeld staat. Dit klopt echter niet. Haar volledige geboortenaam is Petra Laurentien Brinkhorst. Zie deze bron waarin haar geboorte gemeld wordt (beetje een zoekplaatje, even een stuk naar beneden scrollen). Ook de bewering dat ze in haar jeugd Petra als roepnaam had, is waarschijnlijk wat dubieus. In een overlijdensadvertentie van een grootouder uit 1981 (dus op 15-jarige leeftijd) staat ze in ieder geval als Laurentien vermeld (zie hier). Het kan uiteraard wel zo zijn dat ze daarvoor wel Petra als roepnaam had. GeeJee (overleg) 23 nov 2021 21:55 (CET)
replies: text: hier over Petra als roepnaam. HT (overleg) 23 nov 2021 22:42 (CET)
replies: text: :De bewering "... prinses Laurentien niet geboren is als Laurentien? De prinses werd geboren als Petra en veranderde later haar naam naar Laurentien, vernoemd naar haar ouders: Laurens en Jantien." uit deze bron is aantoonbaar onjuist. Ik toon hierboven met een bron uit 1966 aan dat ze beide namen al vanaf haar geboorte had. De meeste recente bronnen zullen niet betrouwbaar zijn op dit punt, en misschien is dat zelfs veroorzaakt door dit Wikipedia-artikel. GeeJee (overleg) 23 nov 2021 22:49 (CET)
thread_title:  Geboortenaam
Overleg:Grootloge van België

message: kijk ook ff op vrijmetselarij Jan Duimel 6 mei 2005 21:34 (CEST)
thread_title:  Vrijmetselarij 

message: *Grootloge van België - wiu - een ogenschijnlijk gecopypaste lijst Chip 23 apr 2005 02:18 (CEST)
**Is inmiddels redelijk gewikificeerd, maar ik vind hem nog te reclameachtig (bijv. vergadertijden, gedetailleerde opsomming) en nomineer hem daarom opnieuw. TeunSpaans 7 mei 2005 09:32 (CEST)
***misschien is het verwijderen van de lange lijst aan het eind een optie - я!k 7 mei 2005 15:09 (CEST)
****Dat heb ik dan maar gedaan TeunSpaans 21 mei 2005 07:54 (CEST)
Omdat de lijst weer was teruggeplaatst, heb ik bovenstaande opmerkingen hier en een verborgen tekst aan het artikel toegevoegd... Puck 21 mei 2005 17:24 (CEST)
thread_title:  Niet verwijderd 21/05 
Overleg:Leopoldsorde

message: een beetje overlap tussen leopoldsorde, kroonorde, ...

message: Dit schrijft het Belgische Ministerie van Buitenlandse Zaken op haar eigen website:
Dienst Ridderorden (P&S5.2) 
Fax: 02/501.36.71 
  
De dienst Ridderorden heeft volgende taken: 
· de administratie van de nationale orden of ridderorden (in burgerlijke zaken) (met name de Leopoldsorde, de Kroonorde en de Orde van Leopold II); 
· het beheer en de controle van de regelgeving ter zake; 
· het indienen van voorstellen voor het verlenen van eervolle onderscheidingen. 
  
Concreet beheert deze dienst het gegevensbestand van de nationale orden en maakt hij de oorkonden op. 
Daarnaast legt hij de regelgeving betreffende de nationale orden vast en, zo nodig, wijzigt hij die. Hij  ziet erop toe dat de bestaande regelgeving naar behoren wordt toegepast en hij bereidt de adviesaanvragen uitgaande van de andere FOD's voor en legt ze ter ondertekening van de Minister van Buitenlandse Zaken voor. Hij geeft buitenlandse regeringen de toelating om buitenlandse eretekens toe te kennen aan Belgische burgers en verleent zijn toestemming voor het dragen in België van buitenlandse eretekens. 
Tot slot onderzoekt en beheert de dienst Ridderorden de dossiers betreffende het verlenen van eretekens aan buitenlanders en aan in het buitenland wonende Belgen en werkt hij mee aan de voorbereiding en afwikkeling van de uitwisseling van eretekens bij staatsbezoeken en prinselijke zendingen.
thread_title:  verantwoording
Overleg:Supergroothoekobjectief

message: Hoi Daniel, zag je wijzigingen op lensgebied. Er is wel degelijk een verschil tussen supergroothoek en fisheye lenzen, een fisheyelens heeft een karakteristieke tonvormige vertekening (te herkennen in de foto die ik toegevoegd heb) die een supergroothoek niet heeft. groet, Caseman 6 mei 2005 20:49 (CEST)
replies: text: Zeker weten? Typ maar eens "supergroothoeklens" in op Google, je zult onmiddelijk meerdere keren fish-eye tegenkomen. Ook is supergroothoeklens de vertaling die je er met Eurodicautom uitkrijgt, zie documenten MBZ - AVT80 - 7634 ("fish eye") en BTM - TFI75 - 31982 ("fish eye lens"). Danielm 6 mei 2005 21:15 (CEST)
replies: text: :Zoals ik het lees vertekent een supergroothoek altijd, want je projecteert een onnatuurlijk grote hoek op een plat plaatje, alleen is die vertekening afhankelijk van hoe groot de hoek nu is. Een 180-gradenlens vertekent veel meer dan een 120-gradenlens, beide zijn supergroothoek. Danielm 6 mei 2005 21:23 (CEST)
replies: text: ::In de documentatie van diverse lensfabrikanten wordt een duidelijk onderscheid gemaakt tussen "Superwideangle" en "Fisheye". Supergroothoek heeft een zo "rechthoekig" mogelijk afbeelding, zonder de specifieke vertekening die Fisheye lenzen wel hebben. Een fisheye heeft natuurlijk wel een hele grote beeldhoek, maar is echt wat anders. Ik heb beide types in huis, dus weet wel enigszins waarover ik praat. Caseman 6 mei 2005 21:29 (CEST)
replies: text: :::Nou ja, als je kenner bent dan is de discussie natuurlijk vlot besloten... Overigens is het Engelstalig synoniem volgens Eurodicautom "extreme wide angle", klinkt op zich al weer wat extremer dan "super". Danielm 6 mei 2005 21:47 (CEST)
thread_title:  Supergroothoeklens - Fisheye lens
Overleg:Natriumhydroxide

message: in dit stukje van Natriumhydroxide staat naar mijn idee een fout. het smeltpunt van NaOH is van wat ik vernomen heb 323 graden C, en geen 318. ook kan worden toegevoegd dat bij water van 20 graden C de oplosbaarheid in water 1090 g/l is.
DPB – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DaPowerBoy (overleg · bijdragen) 7 mei 2005
replies: text: Ik denk toch niet dat de MSDS zal liegen Wouter Nieuwstraten 2 aug 2008 00:14 (CEST)

message: Ik stel voor de pagina natronloog samen te voegen met natriumhydroxide. Natronloog is voor zover ik weet gewoon een andere benaming voor deze stof, maar er lijkt los van de pagina van natriumhydroxide werk te zijn verricht aan de natronloog pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.55.31 (overleg · bijdragen) 15 okt 2018 16:17 (CEST)
replies: text: In de eerste alinea van het artikel staat duidelijk dat NaOH een chemische verbinding is en dat natronloog een oplossing hiervan is in water. Verschillende zaken dus. –bdijkstra (overleg) 15 okt 2018 16:32 (CEST)
thread_title:  Voorstel tot samenvoeging met "natronloog" 

message: Bijtende soda??? Wie noemt het bijtende soda (bron)? Dat klinkt als een onjuiste vertaling van "caustic soda". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.19.18 (overleg · bijdragen) 9 feb 2021 16:10 (CET)
replies: text: Ik zie ongeveer tienduizend zoekresultaten op Google. –bdijkstra (overleg) 9 feb 2021 20:52 (CET)
thread_title:  Bijtende soda
Overleg:Vroege boeddhistische scholen

message: Hoe kan ik de TOC uitschakelen? --DhJ 8 mei 2005 02:06 (CEST)
thread_title: TOC

message: Het is een fascinerende opsomming van Rhys Davids, maar eerlijk gezegd: ik verdwaal er in. Daarom een overzichtje toegevoegd van de belangrijkste afsplitsingen. Joshua Jonathan (overleg) 11 okt 2011 15:08 (CEST)
===Niet-bestaande pagina's===
Alle scholen waren tussen dubbele haakjes geplaatst, als uitnodiging om pagina's aan te maken. Gaf veel rood, want geen pagina's... Omwille van de leesbaarheid er gewone namen van gemaakt. 195.240.76.183 11 okt 2011 16:25 (CEST)
===Vadariya (ook wel Vajariya)===
Is dit hetzelde als Vajrayana? Joshua Jonathan (overleg) 11 okt 2011 16:22 (CEST)
===Prajnaptivāda (eind derde eeuw v.Chr.)===
En is dit een voorloper van de Prajna-paramita? 195.240.76.183 11 okt 2011 16:25 (CEST)
thread_title: Ontstaan van de vroege scholen

message: Alle scholen waren tussen dubbele haakjes geplaatst, als uitnodiging om pagina's aan te maken. Gaf veel rood, want geen pagina's... Omwille van de leesbaarheid er gewone namen van gemaakt. 195.240.76.183 11 okt 2011 16:25 (CEST)
thread_title: Niet-bestaande pagina's

message: Is dit hetzelde als Vajrayana? Joshua Jonathan (overleg) 11 okt 2011 16:22 (CEST)
thread_title: Vadariya (ook wel Vajariya)

message: En is dit een voorloper van de Prajna-paramita? 195.240.76.183 11 okt 2011 16:25 (CEST)
thread_title: Prajnaptivāda (eind derde eeuw v.Chr.)
Overleg:Indricotherium

message: Er zijn minstens zo'n 7 soorten, maar Baluchitherium zelf schijnt ook weer een synoniem te zijn van Paraceratherium... ik weet het niet helemaal zeker. Ucucha 8 mei 2005 08:08 (CEST)
replies: text: Ik ken dit beest alleen als Indricotherium. Waar komt de bewering vandaan dat die andere naam "bekender" was? Heb het in de tekst iets anders weergegeven. Groeten, V, 195.241.133.130 8 dec 2007 13:26 (CET)

message: Een idee dit artikel samen te voegen met Paraceratherium? Hij bestaat op geen andere wiki en de andere wiki's linken door naar Para. 186.28.35.72 30 jan 2014 20:28 (CET)
thread_title: Samenvoegen
Overleg portaal:Europese Unie

message: '''Artikel van de week: [[Overleg portaal:Europese Unie/Artikel van de week]]'''

message: Goed initiatief en mooi portaal! Theo | overleg 8 mei 2005 10:02 (CEST)
replies: text: Leuk ! Ps, de tabel is niet goed leesbaar, lettertype is 3 maten te klein voor mijn ogen..Michiel1972 13 mei 2005 00:54 (CEST)
replies: text: : Voor mij hetzelfde. Ik heb in de bewerk gekeken wat het voorstelde... Het hele portaal is trouwens een kleiner lettertype. Het is nog goed te lezen, maar het ziet er niet zo mooi uit (vind ik tenminste). Goed initiatief trouwens. HenkvD 18 mei 2005 15:31 (CEST)
replies: text: ::Wat mij betreft mag het lettertype vergroot worden, het blijft erg onduidelijk zo. Bontenbal 20 mei 2005 13:03 (CEST)
 works fine. How do you say  in dutsch ? danke merci thanks ;D Alvaro

text: *bedankt, Rex ;D Alvaro

message: Volgens mij moet dit portaal radicaal op de schop. Er is een tijdlang niets aan dit portaal gedaan wat blijkt uit de gedateerde uitgelicht; de Grondwet is in Nederland in juni al verworpen. Ook is dit portaal slechts half-af, en voldoet het niet aan de 'standaardeisen' van een Wikiportaal. De wikipedia NL-artikelen over de EU zijn vaak vrij matig van kwaliteit, zeker in vergelijking met de Engelse (waar ze vaak érg goed zijn), maar ook vergeleken met de Franse of Duitse versie. Hier moet nodig wat aan gedaan worden. Misschien is het een idee een Wikiproject Europese Unie te starten? Dat zal in ieder geval de kwaliteit ten goede komen, blijkens het succes van het wikiproject op de engelse wikipedia. Maartenvdbent 7 nov 2005 22:02 (CET)
Ben er inmiddels vrijelijk aan begonnen... Maartenvdbent 12:49, 11 november 2005 (CET)
thread_title: Radicaal op de schop

message: Hallo, 
Er is een nieuw portaal over Kroatië. Ongetwijfeld weet u dat meerdere partijen in het Kroatische Parlement aansluiting willen bij de Europese Unie. Misschien weet u ook dat er een redelijk grote groep Kroaten is die kritisch tegenover aansluiting met de EU staat?
Ik nodig u uit om aan het portaal over Kroatië mee te werken!
thread_title:  Kroatië bij de EU.
Overleg:Claudius I

message: De gegevens over Claudius worden misschien beter in het sjabloon dynastie gegoten, net zoals die van zijn voorgangers.--Evil berry 8 mei 2005 12:02 (CEST)
De verandering van 'Geschiedenis' op 4 jan nl. het verwijderen van gegevens lijkt me een verslechtering van de tekst, behalve als de verwijderde tekst niet juist was, maar dit wordt iig niet als reden gegevenKarel Pieterse 4 jan 2006 13:03 (CET)

message: Ik moest de verandering snel maken want ik moest snel weg. Ik hab het teruggezocht in het verslag van Suetonius, hierin staat dat hij waarschijnlijk is vermoord met behulp van paddestoelen. Er staat ook dat het heel misschien 2x moest omdat Claudius toch veel buikloop hd, maar er staat niks over een braakveer.
Geschiedenis
thread_title:  Verandering 

message: Is de naam van het artikel niet een beetje kortaf? Het gebruik van haakjes in een titel niet erg toepasselijk.
replies: text: Wel als er meerdere Claudii zijn.  6 feb 2007 18:43 (CET)
replies: text: :Ik vond persoonlijk Tiberius Claudius Drusus (zijn geboortenaam) beter als titel. Evil berry 11 mrt 2007 19:49 (CET)
thread_title:  Naam artikel 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Claudius.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070709. --E85Bot 10 jul 2007 03:08 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Claudius.jpg]] 

message: Volgens mij was Claudius toch echt de vierde keizer van het Romeinse Rijk, na Augustus, Tiberius en Caligula. In de eerste alinea is anders vermeld. Schelfie 19 dec 2007 17:01 (CET)
thread_title:  Derde keizer?
Overleg:Lijst van bekende schakers

message: Is het de bedoeling dat alle schakers op deze lijst komen? In dat geval kunnen er nog heel wat toegevoegd worden. (Bekijk de KNSB-ratinglijst maar eens ;-)). Ucucha 8 mei 2005 15:02 (CEST)
replies: text: Inmiddels is titel gewijzigd in lijst van bekende schakers; maar wie bepaalt wanneer een schaker bekend (genoeg) is? En geldt het bekend zijn niet in zijn algemeenheid voor alle lijsten van personen? - Puck 22 jan 2006 02:06 (CET)
replies: text: :Pfoe, laten we in ieder geval niet continu heen en weer 'flippen' tussen twee titels. Je hebt een punt natuurlijk Puck; anderzijds, bij de lijst van dichters kan ik weer opmerken dat ik nog wel wat mensen ken die briljante sinterklaasrijmen hebben geschreven en toch niet in die lijst staan. Kortom, voorlopig stel ik voor dat we de titel van de lijst nu maar niet wederom wijzigen, maar inderdaad wél ons buigen over criteria die gelden voor het al of niet in deze lijst opnemen van een schaker!!! Wie heeft er een voorstel? Bob.v.R 22 jan 2006 03:13 (CET)

text: Spreekt toch vanzelf dat ze bekend zijn? Of krijgen we ook een Lijst van onbekende schakers? Ik stel voor de lijst terug te hernoemen naar Lijst van schakers met in de inleiding de relevanticriteria bijv. vanaf een FIDE-rating xxxx.  Klaas `Z4␟` V:  18 feb 2017 16:30 (CET)
replies: text: :Zie het overleg op Overleg:Lijst van bekende Nederlandse en Belgische schakers. - Bob.v.R (overleg) 18 feb 2017 16:36 (CET)
thread_title: Bekend

message: Ik maak bezwaar tegen het feit dat iemand (zonder enig overleg) deze lijst op de verwijderlijst heeft neergeplempt. Het vormen van deze lijst is vooraf goed doorgesproken in het schaakcafé. En inmiddels heb ik al de nodige tijd gestoken in het correct krijgen van de vermeldingen achter de schakers. 
Behouden dus.  
Bob.v.R 19 mrt 2007 16:43 (CET)
thread_title: Bezwaar

message: In het AD van 4 augustus 2007 wordt opgemerkt dat Australië naast Ian Rogers nog een tweede schaak-GM kent, namelijk Darryl Johansen. Over deze schaker bestaat nu nog geen Wikipedia-artikel zie ik. Bob.v.R 22 aug 2007 00:23 (CEST)
replies: text: jawel.  Klaas `Z4␟` V:  18 feb 2017 16:32 (CET)
replies: text: :Mijn opmerking had betrekking op nl-wikipedia. Bob.v.R (overleg) 18 feb 2017 16:43 (CET)
replies: text: ::Snap ik en was bijna 10 jaar geleden. Wat let je om hem op de lijst van gewenste artikelen te zetten of het zelf te vertalen?  Klaas `Z4␟` V:  18 feb 2017 17:10 (CET)
thread_title: Darryl Johansen
Overleg:Amerikaanse stierkikker

message: *Is het mogelijk een geluidsopname van de brulkikker bij het artikel te plaatsen? Evil berry
*The image does not show an American Bullfrog! Notice for example the dorsolateral ridges which Rana catesbeiana doesn't have! In my opinion the picture is of a Rana clamitans; see here . -- Christian, June 9, 2005
Overleg:Periferie-districten van Griekenland

message: Ik wil deze pagina herschrijven, naar Frans voorbeeld. Een tabel met de nomi geordend per regio en dan per regio Nederlandse naam, Griekse naam, alternatieve (bijv. Latijnse) namen, hoofdstad, oppervlak, inwoners en nummer op kaart. Dat ga ik volgende week doen, maar ik dacht, ik zeg het nu maar alvast dan kunnen anderen het idee indien gewenst van tevoren afschieten. :) – Bearsuit dixit 8 mei 2005 19:13 (CEST)
replies: text: Herschrijven is dringend aanbevolen, omdat ik merkte dat de regio's ("periferiës") "recentelijk" (volgens uw informatie in 1987) hertekend werden (vb. de Peloponnesus is nu verdeeld over 3 perferiës. Aangezien de historische landstreken in principe overeenkomen met de moderne nomoi, lijkt het mij niet aangewezen om telkens aparte lemmata te beginnen. Je kan de antieke situatie onderbrengen onder de "geschiedenis" van de nomos. Enne, ik ben minstens even geïnteresseerd in het moderne Griekenland als in het oude ... Ik werk op dit gebied graag met u samen!--Napoleon Vier 9 mei 2005 13:44 (CEST)
replies: text: :Mooi, zodra ik terug ben uit de Nomos Attika ga ik er aan werken. :) Samen komen we er inderdaad wel uit. Ik zal proberen de nomos-lemmata te laten beginnen met een korte beschrijving van de geografie, belangrijke plaatsen etc. en dan een subkopje geschiedenis. Alleen als de vroegere regio enorm verschilt van de huidige, of als het geschiedenis-stuk zo lang is dat het een eigen lemma verdient, zal ik het lemma opsplitsen. – Bearsuit dixit 10 mei 2005 11:15 (CEST)
thread_title:  Herschrijven
Overleg categorie:Voortgezet onderwijs in Nederland

message: Sorry ging even mis,
Geachte Chris, 
Ben pas begonnen met Wikipedia en heb toch een storende fout geconstateerd in de rubriek Onderwijs.
Onderwijs is verdeeld in subrubrieken, waaronder "Algemeen Voortgezet Onderwijs".
Helaas dekt deze naam niet wat onder deze rubriek vermeld staat. Het moet beslist anders heten namelijk "Voortgezet Onderwijs".
Onder Algemeen voortgezet onderwijs behoort bijvoorbeeld niet: Vmbo en vele andere zaken.
Wat er staat valt zeker onder VO en maar voor een klein gedeelte onder AVO.
Nu weet ik niet hoe e.a. gewijzigd moet worden, i.v.m. de toch nog grote ingreep.
En ik weet ook niet bij wie ik mij moet melden.
Verder een goede vakantie,
m.vr.gr. PeterL 8 mei 2005 19:49 (CEST)
replies: text: Hoi PeterL, ik vermoed dat je doelt op de artikelen die je ziet in de :Categorie:Algemeen Voortgezet Onderwijs? Ik ben niet zo thuis in ons categorisatiesyteem en wil ook niet de boel op z'n kop zetten zonder overleg. Het beste kun je overleg plegen op de pagina waar je vraag betrekking op heeft. In dit geval dus op Overleg categorie:Algemeen Voortgezet Onderwijs. Ik heb de vraag hierboven inclusief dit antwoord daarnaartoe verhuisd in de hoop dat iemand daar reageert op je opmerking. Vriendelijke groet en nog veel Wikiplezier. Chris 8 mei 2005 22:44 (CEST)

text: Ik ben het met de opmerkingen van PeterL eens, hij heeft simpelweg gelijk. Wellicht dat de bovenliggende categorie, namelijk categorie:Onderwijsvorm in Nederland, dan ook hernoemd kan worden naar categorie:Onderwijs in Nederland, aangezien deze catgorie nu al veel artikelen bevat die niet zozeer een onderwijsvorm beschrijven, maar meer algemeen informatie bevatten die te maken heeft met het onderwijs. NielsB 8 mei 2005 22:52 (CEST)
Inmiddels heeft Onderwijsgek een hercategorisatie uitgevoerd en is de categorie veranderd naar :Categorie:Voortgezet onderwijs.  31 aug 2006 22:41 (CEST)
thread_title:  Onderwijs