Overleg:Jaap Rus

message: Ok. Ik ben weer de bad girl en ik zal (Ping Edoderoo) wel weer vareeeselijk stigmatiserend zijn, maar a) een dochter die een artikel over haar vader schrijft en b) zichzelf citeert (een beschouwing over haar vader) kan ik niet als encyclopedisch correct opvatten. De auteur staat veel te dicht bij haar onderwerp en van bronnen mag worden verwacht dat ze onafhankelijk zijn. Kleuske (overleg) 18 mrt 2015 13:23 (CET)
replies: text: Volgens de wetmatigheid als ik bij A gelijk heb, heb ik bij B ook gelijk, dus heb ik altijd gelijk, heb ik dus altijd gelijk. ed0verleg 18 mrt 2015 13:30 (CET)
replies: text: :Ja... Zo kennen we je weer. Is er een mogelijkheid tot een zinnige bijdrage, of blijft het hierbij? Kleuske (overleg) 18 mrt 2015 13:33 (CET)
replies: text: ::Jij doet deze bijdrage toch? En komt dan mij hierheen roepen om me belachelijk te doen lijken, en je eigen veren op te poetsen. Nogmaals, dat jij hier gelijk hebt, zegt niks over je ge-eikel op andere artikelen, of je grote bek tegen andere gebruikers. ed0verleg 18 mrt 2015 14:14 (CET)
replies: text: :::Quod non. Kleuske (overleg) 18 mrt 2015 14:38 (CET)
thread_title: Bronnen

message: Dit artikel gaat over Jaap Rus en hoort alleen over Jaap Rus te gaan. De vele uitweidingen maken echter dat het naast Rus over een complete verzetsgroep en allerlei andere zaken gaat. Alhoewel achtergrondinformatie soms noodzakelijk kan zijn, lijkt mij dat dit artikel aanzienlijk ingekort kan worden door zich meer tot Rus zelf te beperken. De hierboven ook al reeds genoemde verwijzingen naar eigen werken van de voornaamste auteur van dit artikel, verdienen daarnaast ook aandacht oo ligt op de loer. Door het algehele taalgebruik en de uitweidingen is naar mijn smaak dit artikel te zeer een eerbetoon aan Rus geworden. EvilFreD (overleg) 23 aug 2015 00:02 (CEST)
thread_title: Uitweidingen allerlei

message: Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen. 
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Jaap_Rus zijn de volgende bewerkingen gevonden:
* 2015-12-10 15:48:47 Kukkie (/* Biografie */ bron illegaal gepubliceerd http://www.gahetna.nl/vraagbaak/onderzoeksgids/inzage-beperkt-openbaar-archief#privacy)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank. 
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 7 feb 2022 06:19 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
Categorie:Wikipedia:Zichtbaarheid van bronvermeldingen
thread_title:  Referenties gevonden in artikelgeschiedenis