Overleg categorie:Hondenras

message: zie ook Overleg categorie:Hondentype

message: Voordat ik verder ga met subcategoriseren, wil ik weten of het een idee is om deze categorie onder te verdelen in de verschillende hondentypen. (zoals al hgebeurd is met jachthonden). Dit maakt deze categorie overzichtelijker, en voor een alfabetisch overzicht van de rassen kan verwezen worden met de lijsten van hondenrassen. dryke 3 jan 2007 16:34 (CET)
replies: text: Wat we hadden zag er in principe zo uit (categoriën i.t.t. lemma’s cursief):

text: Hond	Hondentype	Hondentype      	
    	          	Jachthond       	
    	          	Herdershond     	Herdershond
    	          	                	Hollandse herder
    	          	Rashond         	
    	Hondenras 	Hondenras       	
    	          	Hollandse herder

text: Nu ga je een aantal van de categoriën (zoals Herderhond) van Hondentype óók toevoegen aan Hondenras. Maar dat geeft problemen:

text: *éénzelfde subcat onder twee categoriën (type én ras) lijkt me niet de bedoeling

text: *het is ook niet logisch om vanuit Hondenras bij Herdershond (geen ras) uit te komen

text: *het alfabetische overzicht van alle rassen in Hondenras gaat verloren.

text: Ik begrijp je motivering ook niet goed, want de huidige Lijst van hondenrassen is niet alfabetisch, maar juist systematisch, volgens de FCI indeling. Het overzicht dat je wil maken is er dus al. Indelingen zoals die van de FCI zijn bovendien altijd omstreden, en als hoofdindeling voor een encyclopedie niet erg geschikt. Beter dus om ze in een lijst te houden.

text: Als je naar anderstalige wp’s kijkt zie je dat de enige manier waarop Hondenras onderverdeeld wordt geografisch is. Naar continent, omdat een verdeling naar land ook al snel problemen geeft. Maar vanuit kynologisch gezichtpunt heeft zo’n indeling weinig waarde. En zonder dubbelcatten gaat het volledige rasoverzicht weer verloren. Omdat in onze wp veel bezwaar is tegen dubbelcatten is een recente poging om een geografische indeling van Hondenras te maken teruggedraaid.

text: De indeling die we hadden volgt die in de Engelse wp, en heeft zich daar bewezen. Ik heb het geprobeerd, maar heb nog niet iets beters kunnen bedenken. Zie ook de discussie in de Engelse wp: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Dog_breeds/Categories.

text: Mvg --Vulpes 13 jan 2007 00:13 (CET)
Als er al een opdeling van de cat nodig is dan zoiets als op de En.wikipedia, en niet (alleen) naar type:     
*Extinct dog breeds
*African dogs
*American dogs
*Asian dogs
*Canadian dogs
*Chinese dogs
*European dogs
Maar eerlijk gezegd..wat is er mis met een categorie van 300 hondenrassen? Het voordeel en nadeel van opsplitsing overwegend: liever niet. Bij sommige catbomen is verdere opdeling gewoonweg niet effectief. Michiel 13 jan 2007 00:30 (CET)

text: Goed, dan ga ik de komende tijd de veranderingen geleidelijk terugdraaien. De bedoeling is dat alle rassen in cat:hondenras komen en eventueel óók bij een hondentype zoals cat:terriër. Volgens bovenstaand schema dus.

text: Een paar cats bij type kunnen weg. Zoals jachthond en gezelschapshond, want te algemeen. Of spitsen en oertypes en pinschers etc, want te kunstmatig. Doel is dat de rassenlijst weer volledig wordt en dat de gebruiker bij type een bruikbaar overzicht krijgt. --Vulpes 30 jan 2007 11:09 (CET)

text: Het is al weer klaar, minder werk dan ik dacht. Nu moeten alleen de lijstjes van rassen weg bij lemma's onder type die ook een cat hebben, zoals spaniël, want dat is dubbelop. --Vulpes 30 jan 2007 11:41 (CET)
thread_title:  Waarom er bij de hondenrassen geen subcats zijn