Overleg:Hypoglykemie

message: Hi,in the english and in the italian version of the article, there are some important information about a disease called "reactive hypoglycemia" . Many physicians don't recognize this disease, maybe cause of his unspecific symptoms, and probably there are a lot of case of reactive hypoglycemia still untreated.
Its main symptoms are: 
*dizzines
*confusion
*anxiety
*drowsiness 
after a meal rich in carbohydrate. 
Although the term "hypoglycemia" entered in the american folk medicine, the existence of reactive hypoglycemia, also called postprandial hypoglycemia, is founded on solid scientific basis;for example:
*Overview at Mayo Clinic
* Classification and possible causes of reactive hypoglycemia
* Dumping Syndrome Overview at Mayo Clinic
* Research about reactive hypoglycemia
* Overview about the causes of reactive hypoglycemia
* Research about suspected reactive hypoglycemia associated with B-adrenergic hypersensivity and emotional distress
So, it's very, very important to enhance the knowledge of this disease, and, of course, it would be a  good improvement for Wikipedia!
I've translated part of the Italian article about reactive hypoglycemia in English;I really hope you 
can translate the english article in your language, also improving it, if you want.
It's just a page, translate it would be quite easy, wouldn't it?
Thank you very much 84.222.152.219 30 jun 2007 03:10 (CEST)
thread_title:  About reactive hypoglycemia -traslating a really important page from english- 

message: zowel hypoglykemie als hypoglycemie lijken mogelijk te zijn, is er een voorkeursspelling of horen eigenlijk beide spellingen in de artikelaanhef thuis? oscar °  overleg 15 apr 2009 09:33 (CEST)
replies: text: Beide vormen tref ik in de online versie van het groene boekje niet aan. Wel tref ik daar glycogeen] aan met een c. Naar mijn mening hoort de spellingswijze van hypoglycemie/hypoglykemie analoog daaraan dus met een C te zijn. Conform de hoofdafspraak in de Wikipedia:Spellinggids is het groene boekje leidend, daarna Van Dale, maar die laatste heb ik niet tot mijn beschikking. Voordat ik de desbetreffende bewerkingen van Wimpus van afgelopen nacht ga terugdraaien, wil ik eerst hierover overlegd hebben. Itsme (overleg) 10 sep 2015 08:47 (CEST)
replies: text: :Zowel Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012), Pinkhof Medisch Engels (2009) (de Nederlandse vertaling, in het Engels schrijft men wel een c) als de Grote Van Dale (2005) schrijven hypoglykemie en NIET hypoglycemie. Die schrijfwijze met een k is wellicht te verklaren, omdat men in het Nederlands het ook met een k-klank uitspreekt. Ik kan nu alleen Pinkhof Medisch Engels (2009) en de Grote Van Dale (2005) raadplegen (Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) ligt thuis), maar Pinkhof Medisch Engels vermeldt ook nog hypoglykemisch en hyperglykemisch en de Grote Van Dale vermeldt glykemie. In beide werken kom ik niet de varianten met een c tegen. Met vriendelijke groeten, Wimpus (overleg) 10 sep 2015 09:42 (CEST)
replies: text: ::Wanneer een woord in het Groene Boekje of Van Dale staat is een schrijfwijze in een derde bron (Spellingsgids: "daarna eventueel die van andere naslagwerken.") niet relevant. Dat het in de Grote Van Dale met een "k" staat, zou dus doorslaggevend kunnen zijn, tenzij het woord in het Groene Boekje op andere wijze wordt geschreven. Voor dat laatste heb ik geen aanwijzingen, anders dan het hierboven genoemde verwante woord glycogeen. Maar 'glykemie' in de Grote Van Dale ligt natuurlijk dichter bij Hypoglykemie dan 'glycogeen'. Zolang er niemand komt die met een beroep op het Groene Boekje toch voor de schrijfwijze met een c pleit, kan ik me dus vinden in de huidige schrijfwijze "Hypoglykemie". Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 10 sep 2015 09:55 (CEST)
replies: text: :::Ik denk dat geneeskundige woordenboeken in dit geval wel relevant zijn. Als men alleen de Van Dale zou raadplegen (omdat het Groene Boekje in vele gevallen tekort schiet voor specialistische termen), dan komt men toch soms storende fouten tegen als het naast elkaar bestaan van inconsistente spellingen zoals encefalitis postvaccinalis en encephalitis lethargica, terwijl Van Dale Engels-Nederlands (bij het Nederlands) weer encefalitis lethargica schrijft. Ook kom je in de Grote Van Dale (2005) muscula pterygoidea en musucus spinalis tegen naast de gewone vormen met musculus.

text: :::Ik schreef eerder: "Zowel Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012), Pinkhof Medisch Engels (2009) (de Nederlandse vertaling, in het Engels schrijft men wel een c) als de Grote Van Dale (2005) schrijven hypoglykemie en NIET hypoglycemie." De Grote Van Dale (2005) schrijft dus ook hypoglykemie. Daarnaast schrijft de Grote Van Dale ook nog hyperglykemie. Met vriendelijke groeten, Wimpus (overleg) 10 sep 2015 10:13 (CEST)
replies: text: ::::Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) vermeldt ook expliciet "'hypoglycemie' is gangbare spelfout". Overigens is het in Nederlands ook leukemie en septikemie. Wimpus (overleg) 10 sep 2015 20:33 (CEST)
thread_title:  c of k 

message: Hartstichting VS waarschuwt tegen het dieet zoals vermeld op wikipedia:
http://archives.cnn.com/2001/HEALTH/diet.fitness/03/20/protein.diet.heart/
1 World Health Organization, Food Balance Sheets, Year 1996; http://www.fao.org/es/ESS/list.htm
2 Tavani A, La Vecchia C, Gallus S, et al. Red meat and cancer risk: a study in Italy. Int J Cancer 2000;86(3):425-428.
3 De Stefani E, Fierro L, Mendilaharsu M, et al. Meat intake, “mate” drinking and renal cell cancer in Uruguay: a case-control study. Br J Cancer 1998;78(9):1239-1243.
Risch HA, Jain M, Marrett LD, Howe GR. Dietary fat intake and risk of epithelial ovarian cancer. J Natl Cancer Inst 1994;86(18):1409-1415.
4 Pillow PC, Hursting SD, Duphorne CM, et al. Case-control assessment of diet and lung cancer risk in African Americans and Mexican Americans. Nutr Cancer 1997;29(2):169-173.
Alavanja MC, Brown CC, Swanson C. Brownson RC. Saturated fat intake and lung cancer risk among nonsmoking women in Missouri. J Natl Cancer Inst 1993;85(23):1906-1916.
5 Kuller LH. Dietary fat and chronic disease: epidemiologic overview. J Am Diet Assoc 1997;97(7 Suppl):S9-S15.
Willet WC. Nutrition and cancer. Salud Publica Mex 1997;39(4):298-309.
La Vecchia C. Cancer associated with high-fat diets. J Natl Cancer Inst Monogr 1992;12:79-85.
Steinmetz KA, Potter JD. Vegetables, fruit, and cancer prevention: a review. J Am Diet Assoc. 1996;96(10):1027-1039.
6 Brown LM, Swanson CA, Gridley G et al. Dietary factors and the risk of squamous cell esophageal cancer among black and white men in the United States. Cancer Causes Control 1998;9(5):467-474.
Cheng KK, Day NE. Nutrition and esophageal cancer. Cancer Causes Control 1996;7(1):33-40.
Hirohata T, Kono S. Diet/nutrition and stomach cancer in Japan. Int J Cancer 1997;Suppl 10:34-36.
Kono S, Hirohata T. Nutrition and stomach cancer. Cancer Causes Control 1996;7(1):41-45.
Terry P, Nyren O, Yuen J. Protective effect of fruits and vegetables on stomach cancer in a cohort of Swedish twins. Int J Cancer 1998;76(1):35-37.
7 Willet WC, Trichopoulos D (eds). Nutrition and cancer: a summary of the evidence. Cancer Causes Control. 1996;7:178-180.
La Vecchia C, Tavani A. Fruit and vegetables, and human cancer. Eur J Cancer Prev 1998;7(1):3-8.
Tavani A, La Vecchia C. Fruit and vegetable consumption and cancer risk in a Mediterranean population. Am J Clin Nutr 1995;61(6):1374S-1377S.
8 Key TJA, Thorogood M, Appleby PN, Burr ML. Dietary habits and mortality in 11,000 vegetarians and health conscious people: results of a year follow up. British Medical Journal 1996;313:775-779.
9 Jacobs DR, Slavin J, Marquart L. Whole grain intake and cancer: a review of the literature. Nutrition and Cancer 1995;24:221-229.
10 O’Keefe SJ, Kidd M, Espitalier-Noel G, Owira P. Rarity of colon cancer in Africans is associated with low animal product consumption, not fiber. Am J Gastroenterol 1999;94(5):1373-1380.
11 Westman EC, Yancy WS, Edman JS, et al. Effect of 6-month adherence to a very low carbohydrate diet program. Am J Med 2002;113(1):30-36.
12 Fleming RM. The effect of high-protein diets on coronary blood flow. Angiology 2000;51(10):817-826.
13 Best TH, Franz DN, Gilbert DL, et al. Cardiac complications in pediatric patients on the ketogenic diet. Neurology 2000;54(12):2328-30
14 Sherwood NE, Jeffery RW, French SA, et al. Predictors of weight gain in the Pound of Prevention study. Int J Obes Relat Metab Disord 2000;24(4):395-403.
Astrup A. Macronutreint balances and obesity: the role of diet and physical activity. Public Health Nutr 1999;2(3A):341-347.
15 Kahn HS, Tatham LM, Rodriguez C, et al. Stable behaviors associated with adults’ 10-year change in body mass index and likelihood of gain at the waist. Am J Public Health 1997;87(5):747-757.
16 Bankhead C. Ketogenic diet can cause serious adverse effects, data suggests. Medical Tribune 1998;39(17)23.
17 Licata AA, Bow E, Bartler FC, et al. Effect of dietary protein on urinary calcium in normal subjects and in patients with nephrolithiasis. Metabolism 1979;28:895.
Robertson WG, Heyburn PJ, Peacock M et al. The effect of high animal protein intake on the risk of calcium stone formation in the urinary tract. Clin Sci 1979;57;285.
Brokis JG, Levitt AS, Cruthers SM. The effects of vegetable and animal protein diets on calcium, urate and oxalate excretion. Br J Urol 1982;54:590.
Robertaon WG, Peacock M, Heyburn PJ, et al. The risk of calcium stone formation in relation to affluence and dietary animal protein. In: 34 Brokis JG, Finlayson B, eds. Urinary calculus, International Urinary Stone Conference. Littleton Col PSG Publishing, 1981:3.
18 Jenkins DJ, Kendall CW, Popovich, et al. Effects of a very-high-fiber vegetable fruit and nut diet on serum lipids and colonic function. Metabolism 2001:50(4);494-503.
19 Alavanja MC, Brown CC, Swanson C, Brownson RC. Saturated fat intake and lung cancer risk among nonsmoking women in Missouri. J Natl Cancer Inst. 1993;85(23):1906.
Lichtenstein AH, Kennedy E, Barrier P, et al. Dietary fat consumption and health. Nutr Rev 1998;56(5)pt2;S3-S28.
Kromhout D, Bloemberg B, Feskens E,et al. Saturated fat, vitamin C and smoking predict long-term population all-cause mortality rates in the Seven Countries Study. Int J Epidemiol 2000;29(2):260-265.
Staessen L, De Bacquer D, De Henauw S, et al. Relation between fat intake and mortality: an ecological analysis in Belgium. Eur J Cancer Prev 1997;6(4):374-381.
- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.173.52.101 (overleg|bijdragen) 16 april 2009 16:33 (CEST)
replies: text: :Hahaha, imponerend hoor, zo'n lijst met referenties. Makkelijk hoor om de literatuurlijst onder een artikel integraal te kopiëren en dan te doen alsof je al die referenties zelf bij elkaar hebt gezocht als onderbouwing van je standpunt. Vooral als de meesten bij nadere bestudering helemaal niets te maken hebben met de gesuggereerde "gevaren" van een laag glycemisch dieet of een koolhydraatarm dieet. Laten we ter illustratie eens een willekeurige door deze anoniem aangedragen referentie bekijken: Steinmetz KA, Potter JD. Vegetables, fruit, and cancer prevention: a review. J Am Diet Assoc. 1996;96(10):1027-1039. . Dit blijkt een studie te zijn naar de innamde van groenten en fruit en het risico op kanker. Conclusie is dat inhoudsstoffen van groenten (en fruit) lijken te beschermen tegen kanker, met name als het rauwe groenten betreft. Vrijwel alle groenten hebben een lage glycemische index en zijn dus toegestaan in een low GI-dieet (dat is besproken in dit lemma). Waarom dit onderzoek het gevaar van een laag GI dieet zou onderstrepen is mij dus een raadsel. Daar komt nog bij dat de link naar de waarschuwing door de hartstichting, zoals gegeven door de anoniem met IP-adres 82.173.52.10, verwijst naar de "gevaren" van een koolhydraatarm dieet (low carb diet). Dat is niet per definitie hetzelfde als een Low GI-dieet (een dieet met een lage glycemische index), maar die nuance ontgaat deze anoniem blijkbaar volkomen. Voor allde duidelijkheid: het in het lemma genoemde strenge SUIKERvrije dieet valt wel onder de categorie laag-GI, maar niet persé onder de categorie koolhydraatarm.Beste anoniem met IP-adres 82.173.52.10. Mocht je binnenkort nog weer willen bijdragen aan Wikipedia, maak dan gebruik van een goede bronvermelding in de hoofdtekst, op de standaard Wikipedia-manier, dus tussen -tags. En zoek liever één adequate referentie op dan het simpelweg plakken van de literatuurlijst van een wetenschappelijk artikel, zonder te kijken of alle referenties wel je stelling onderbouwen. Itsme 17 apr 2009 02:40 (CEST)
thread_title:  Bronvermeldingen gevaren 

message: Gelieve hier eerst te discussiëren over door te voeren wijzigingen alvorens de bewerkingsgeschiedenis van het artikel te vervuilen met welles-nietes-spelletjes. Als de discussie tot een goed einde is gekomen, kun je hier een verzoek doen tot opheffen van de beveiliging.
Vriendelijke groeten,  16 apr 2009 17:05 (CEST)
Amahoela, zoek het maar uit met dat recht van de sterkste en die vriendjespolitiek! De bronnen staan hierboven vermeld. Ga maar met de wetenschappers in discussie die de onderzoeken gedaan hebben, maar niet met mij!
Als jullie ervoor kiezen de lezers niet op de gevaren te wijzen dan is dat jullie eigen risico en verantwoordelijkheid. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.173.52.101 (overleg|bijdragen) 
replies: text: Wikipedia is een encyclopedie, geen bijsluiter. Zie de tekst in lijntjes helemaal bovenaan het artikel: Neem het voorbehoud bij medische informatie in acht. Raadpleeg bij gezondheidsklachten een arts. Duidelijk genoeg. Eventuele diepgaande discussies over het risico van bepaalde diëten zouden geplaatst kunnen worden in een apart lemma erover; niet in een algemeen lemma aangaande hypoglykemie.  16 apr 2009 17:20 (CEST)
thread_title:  Beveiligd 

message: In de tekst van deze pagina staat:
Reactieve hypoglycemie lijkt weinig voor te komen, en kan vastgesteld worden door een internist op basis van de klachten in combinatie met een orale glucose tolerantie test.
Op de Engelse pagina voor Reactive Hypoglycemia (http://en.wikipedia.org/wiki/Reactive_hypoglycemia) staat echter:
To check if there is real hypoglycemia when symptoms occur, neither an oral glucose tolerance test nor a breakfast test is effective; instead, a hyperglucidic breakfast test or ambulatory glucose testing is the current standard.
De Nederlandse tekst spreekt de Engelse tekst dus tegen. Op de Engelse pagina staan referenties voor de onderbouwing van deze uitspraak.
82.75.158.198 10 jan 2013 18:58 (CET)
thread_title:  Orale glucose tolerantie test 

message: Ik heb zojuist de volgende zin :"Een van de meest voorkomende oorzaken van hypoglykemie bij niet-diabeten is echter het door de patiënt zelf heimelijk toedienen van insuline, hypoglycaemia factitia genaamd.[bron?] Dit is een vorm van het Münchhausensyndroom.". Bij de zin had Bemoeial een bronsjabloon neergezet.Het fenomeen bestaat, maar de enige wetenschappelijke publicaties die ik erover kan vinden zijn anekdotisch. In een drietal mij ter beschikking staande handboeken over diabetes, waaronder 'The encyclopedia of diabetes - second edition' (Petit & Adamec) wordt het fenomeen niet beschreven. Dat dit fenomeen één van de meest voorkomende oorzaken van hypoglykemie bij niet-diabeten zou zijn, lijkt dus onwaarschijnlijk. Itsme (overleg) 19 nov 2015 01:20 (CET)
thread_title: Hypoglycaemia factitia

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hypoglykemie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20110415004225/http://www.angers.be/1definitie.html toegevoegd aan http://www.angers.be/1definitie.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 03:09 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast