Overleg:Zaak-Ye

message: Het schijnt dat meneer Ye een belangrijke functie heeft gehad bij AC Allianssi, waar volgens de tekst in het artikel over Ye staat dat daar ook zaken speelden die niet helemaal pluis waren. Hier staat echter niets over in dit artikel. Het gaat wel om België, maar wellicht het vermelden waard ? In ieder geval lijkt het me dat het gespecifeerder moet dan alleen de opmerking dat er duistere zaken speelden. FvS 9 mrt 2006 23:56 (CET)
*Zeker het vermelden waard, denk ik met name aan het lemma van de club zelve. Maar hoe het daar precies allemaal zit en waarom die club eigenlijk zo'n slechte naam heeft weet ik niet. Zo goed zit ik niet in het Finse voetbal ;-) --Maarten1963 12 mrt 2006 00:06 (CET)
replies: text: : Jammer, ik nog minder aangezien ik ook vrijwel niets over meneer Ye weet, behalve wat ik hier gelezen heb. We zullen het dus voorlopig moeten doen met hetgeen er nu vermeld is. FvS 12 mrt 2006 00:14 (CET)
replies: text: :: Wat een beetje Googlen naar "AC Allianssi" +Ye allemaal oplevert. Kijk maar op het lemma van de club. Maar het schijnt dat die club vroeger ook al een slechte naam had, maar waar dat door komt weet ik niet. Mijn Fins is niet meer wat het geweest is. ;-)--Maarten1963 12 mrt 2006 00:15 (CET)

text: : Klasse, zo wordt het al weer wat duidelijker ;) FvS 12 mrt 2006 00:31 (CET)
Johan VDP (nog niet geregistreerd)Ik vind de secties over Put en Bodart te voorwaardelijk. Kunnen we ons op Wikipedia niet houden aan de feiten in plaats van de talloze geruchten en vermoedens over te nemen?

text: Dit ZIJN feiten uit het schandaal. Of ze op termijn al dan niet waar zijn maakt niet uit; feit is dat de situatie er zo uit ziet. De vermoedens worden niet voor waarheid geponeerd, maar worden gesteld zoals ze naar buiten komen. --LimoWreck 17 mrt 2006 18:12 (CET)
replies: text: :Dank je LimoWreck, ik heb juist geprobeerd voorzichtig te zijn met geruchten als waarheden te poneren, maar inmiddels is er toch al een aantal bekentenissen afgelegd, zowel tegenover de bond als naar het schijnt tegenover politie/justitie. Maar het artikel staat toch vol van termen als "beschuldigingen" en "er wordt beweerd dat". Het kan best zijn dat ik bepaalde dingen wat te stellig heb opgeschreven, maar dan zou ik graag will horen welke. --Maarten1963 17 mrt 2006 21:55 (CET)
Johan VDP (nog niet geregistreerd): Ik wilde de steller niet aanvallen. Ik vroeg me gewoon af of we de geruchten en vermoedens moeten overnemen, zelfs met de vermelding dat het geruchten zijn. De media blinkt zo al uit in "hij zou geld hebben aangenomen" en "volgens insiders". Is Wikipedia geen encyclopedie? Dan zou ik echt alleen de harde feiten overhouden en geen vermelding maken van de niet bewezen vermoedens.

text: ja, een encyclopedie... Ene die stelt welke clubs en namen betrokken zijn in de reportage en onderzoeken.  Of is die documentaire niet echt uitgezonden en zijn de gerechterlijke onderzoeken ook een verzinsel ? Ik denk van niet ? Dat die vermoedens al weken de ronde gaan in pers en onderzocht worden door gerecht; dát is een feit. Het is enkel nog de taak van de editors om in de komende maanden nieuwe informatie die binnenstroomt in het artikel in te passen, die evt. sommige van deze vermoedens kan duiden. Veel "politieke schandalen" en bekende oorlogsmisdaden e.d. kan je anders ook meteen wissen omdat het een "vermoeden" zou zijn. --LimoWreck 20 mrt 2006 18:17 (CET)
Jan D (nog niet geregistreerd): Eventueel het veranderen van de titel in 'zaak-Ye' oid? Aangezien er momenteel opnieuw een omkoop- en gokschandaal in het voetbal bezig is. Wel van grotere orde maar ook met een Belgisch luik en dit kan misschien voor verwarring zorgen. -- 24 nov 2009 17:10 (CET)

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zaak-Ye. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20070609170854/http://www.sportwereld.be/GT/Index.aspx?genericId=116 toegevoegd aan http://www.sportwereld.be/GT/Index.aspx?genericId=116
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 05:13 (CEST)
thread_title:  Externe links aangepast