Overleg:Monniketille

message: Dat Nonnepaed en Alde Dyk ook wel erbij staat onder meer te lezen op Plaatsengids.nl, deze werkt met informatie van zowel bewoners/omwonende, geografen, belangenverenigingen en gemeente. Ik heb geen enkele bron gevonden voor Brimz bewering dat bewoners zich er niet in zouden kunnen vinden. Gezien deze in buurt woont is het Brimz zelf of eigen onderzoek, of nog erger een eigen verzinsel. Dagdeel (overleg) 20 apr 2019 19:21 (CEST)
replies: text: Bedoel je deze site? Hier komt de straatnaam "Oude Dijk" niet voor. Wellicht bedoel je een andere bron? Brimz (overleg) 20 apr 2019 19:24 (CEST)
replies: text: :Bovenstaande site geeft overigens aan "De panden W hiervan, aan het Nonnepaed, behoren ook nog tot de buurtschap." Er liggen geen panden ten westen van Monniketille die tot de buurtschap gerekend kunnen worden én aan het Nonnepaed liggen. De website plaatsengids.nl gaat hier dus de fout in. Brimz (overleg) 20 apr 2019 19:29 (CEST)

text: 'aan het Nonnepaed, behoren ook nog tot de buurtschap'. De enige directe verbinding is Alde Dyk. Natuurlijk kan je je vragen of Alde Dyk er wel bij hoort, maar meestal wordt bij zo'n geval ook verbindingsweg erbij gerekend. Of het hierbij ook het geval is maar je terecht. Maar dan nog dien je geen stelling te plaatsen die je niet kan onderbouwen... Maak van westelijk oostelijk en het klopt... Dagdeel (overleg) 20 apr 2019 19:33 (CEST)
replies: text: :Dus omdat de Oude Dijk de enige directe verbinding tussen het Nonnepaed en Monniketille is, is je redenatie dat die huizen er ook wel bij zouden moeten horen. Dat is echt je reinste origineel onderzoek en dient subiet uit het artikel te worden weggehaald. Ik laat het nog even staan, voorzien van een bronvraag tot eind van de week. Mocht je dan alsnog niet met een deugdelijke en betrouwbare bron komen, dan gaat alsnog weg. Groet, Brimz (overleg) 20 apr 2019 19:37 (CEST)
replies: text: ::Van oudsher spreekt men van een driehoek. waarin het is gelegen: Stuk over landschapsgeschiedenis Het zeker niet zo dat ik het zomaar heb neergezet. Of ik het terecht zo had neer moeten zetten, dat is vraag twee. Misschien beter in het midden laten of het er bij hoort. En misschien beter de driehoek duiden... Dagdeel (overleg) 20 apr 2019 19:49 (CEST)
replies: text: :::Men spreekt niet van oudsher van een driehoek, dat staat niet zo in die bron. Wel staat er: "In de driehoek tussen Oude Dijk, Nonnepad en Kolonelsdiep ligt al vele eeuwen een buurtschap met de naam Monniketille". Dat vele eeuwen duid op het feit dat de buurtschap al vele eeuwen bestaat. Met de driehoek geeft de schrijver een plaatsbepaling in de huidige zetting aan; de twee wegen en het water vormen immers een soort van driehoek? Op zich doet dat er nog niet eens zozeer toe. Wat belangrijk in deze zin is, is het woordje "tussen". Als A tussen B en C ligt, is A over het algemeen geen deel van B en C. Dus als Monniketille tussen twee wegen ligt (de Oude Dijk en het Nonnepaad, betekent dat niet automatisch dat het aan die wegen ligt. De kans is zelfs groter dat het er juist niet aan ligt. Groet, Brimz (overleg) 20 apr 2019 20:58 (CEST)
replies: text: :::::::Omdat het tussen iets ligt betekent ook niet automatisch er niet bij hoort. Als iets als een dorpskern tussen de Hoofdweg en Oostweg is gelegen kan dat gewoonweg betekenen dat deze wegen bij de dorpskern behoren. Wij kunnen beide dus niet daaruit conclusies trekken. Dus dit voor ons beide geen bewijs van het ene of het andere... Dagdeel (overleg) 23 apr 2019 13:44 (CEST)

text: Even een algemene opmerking: bewijslast ligt altijd bij de toevoeger (in dit geval de aanmaker). Het is dus niet aan Brimz om zijn twijfel hard te maken, maar meer aan Dagdeel om te bewijzen dat de bewering klopt. Encycloon  (overleg) 20 apr 2019 21:30 (CEST)
replies: text: :Wel zo dat zowel Brimz als ik om een bronvraag deden.. Brimz op de zin die eerst door dezelfde persoon geheel werd verwijderd en daarna een onderdeel van de zin. En ik vroeg om een bron bij diens bewering bij de bronvraag... Dagdeel (overleg) 23 apr 2019 13:44 (CEST)
replies: text: ::Ja, op die manier is dit wel geoorloofd maar dit dus niet. Encycloon  (overleg) 23 apr 2019 13:50 (CEST)
replies: text: :::@Gebruiker:Dagdeel: had je die bronvraag ook gedaan als ik niet eerst de bewering in twijfel had getrokken en om een bron had gevraagd? Was jij niet hoe dan ook de schrijver van dat stukje waar een bron voor nodig was? Groet, Brimz (overleg) 23 apr 2019 14:40 (CEST)
thread_title:  Nonnepaed en Alde Dyk