Overleg:Harry Persoon

message: Graag enige bronnen voor verificatie en verwijzing. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 18:03 (CET)
replies: text: Je hebt boven het artikel een sjabloon geplaatst waardoor er nu bovenaan staat:

text: Aan welk onderdeel getwijfeld wordt aan de juistheid wordt niet duidelijk op deze overlegpagina. Graag wat duidelijker aangeven zodat ik daar de bijbehorende bron kan vermelden. - Robotje (overleg) 31 jan 2018 19:27 (CET)
replies: text: : Graag bron voor:

text: :* geboortedatum, geboorteplaats, sterfdatum, sterfplaats;

text: :* vader, moeder;

text: :* studie en werk. Kan direct in het artikel. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 21:07 (CET)
replies: text: ::Normaal gesproken probeer ik een bronvraag zo snel mogelijk af te ronden. Vanmorgen vroeg kwam je met 15 punten in twee door mij aangemaakte artikelen waarvoor je een bron wilde omdat je twijfelde aan de feitelijke juistheid. In totaal heb ik vandaag zo'n 18 bronnen daarvoor gegeven waarbij het grootste deel nog deze ochtend. Nu kom je in een periode van twee minuten weer met 16 nieuwe punten verspreid over twee artikelen die ik heb aangemaakt waarvoor je bronnen wilt omdat je twijfelt aan de feitelijke juistheid. Ik zal er aan gaan werken maar dat gaat nu iets langer duren. - Robotje (overleg) 31 jan 2018 21:56 (CET)
replies: text: :::Beste Robotje, Alvast bedankt voor je inzet. Het is waarschijnlijk ook voor jou het handigst als je de bronnen direct zelf bij dit artikel zet. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 22:11 (CET)
replies: text: ::::De geboorteplaats kwam o.a. uit het Limburgs Dagblad van 30 juni 1971. De geboortedatum en datum van overlijden is dan weer afkomstig van een overlijdensbericht. De vraag naar een bron voor de sterfplaats is ronduit absurd. In het artikel wordt nergens een sterfplaats vermeld. Je twijfelt dus aan de feitelijke juistheid van de sterfplaats terwijl die niet voorkomt in dit artikel. Voor de overige bronvragen kom ik later terug. Kun je trouwens eens beginnen uit te leggen bij Overleg:Rob van Schaik (1906-1982) waarom je bij dat artikel twijfelde aan de feitelijke juistheid van het vermeldde burgemeesterschap van Van Schaik. Dan komen die andere 6 punten later wel. - Robotje (overleg) 8 feb 2018 09:01 (CET)
replies: text: :::::Voor de ouders heb ik o.a. gebruik gemaakt van de inschrijving bij de burgerlijke stand van de geboorte op 14 november 1913 te Weert, het huwelijk van zijn ouders op 23 augustus 1909 te Venlo en de geboorte van vader op 14 juli 1883 te Weert. - Robotje (overleg) 8 feb 2018 12:15 (CET)
replies: text: :::::::Ik bemerk net dat je ook twijfelt aan de feitelijke juistheid van de studie van Persoon en daar graag een bron voor wilt hebben. Aangezien er niets over diens studie in het artikel staat vraag ik me steeds meer af hoe serieus ik je nog moet nemen. Voor zijn werk heb ik o.a. gebruik gemaakt van De Nieuwe Limburger van 30 juni 1971 en het Limburgsch Dagblad van 25 januari 1975. - Robotje (overleg) 8 feb 2018 13:06 (CET)
replies: text: :::::::: Beste Robotje, Dank voor de gegeven bronnen. Ik twijfelde aan de feitelijke juistheid omdat er bij het artikel geen enkele bron gegeven werd, en er dus niets te controleren viel. Toen je vroeg waar ik precies aan twijfelde, heb ik de belangrijkste punten gegeven die ik bij een artikel wil kunnen checken. Ik ga altijd uit van goede wil bij anderen, en in jouw geval is dat nog sterker zo, maar ik vind dat feiten op Wiki controleerbaar moeten zijn. Misschien zocht ik niet goed, maar ik kon Persoons geboortedatum niet vinden, en dat kan ik in principe wel nu  je de bronnen hebt vermeld. Ik twijfelde niet minder of meer aan dat eerste punt (geboortedatum) dan aan de andere punten. Ik maak zelf wel eens een tikfout of een denkfout, en ben altijd blij als iemand dat verbetert. Ik denk dat dat juist de kracht van Wiki is -maar dan moeten er wel controleerbare bronnen gegeven worden. Dank dus voor je werk. Vysotsky (overleg) 8 feb 2018 21:25 (CET)
thread_title:  Bronloos artikel