Overleg:Schilderkunst

message: Haagse School, vooral omheen J.Israëls, J.H.Weissenbruch, H.W.Mesdag en Larense School, vooral omheen A. Neuhuys en A. Mauve, zijn natuurlijk erg belangrijk in een dergelijk "OVERZICHT" en bizonder interessant.
Of ze correct geplaatst zijn? Tijdsoverlappingen zijn vaak moeilijk uit mekaar te houden. Waar en wanneer begon wat? Officieel kreeg het Impressionisme te Parijs zijn naam in 1874, terwijl Manet al 10 jaar vroeger tegen de lamp liep, met zijn "Déjeuner". De Larense en de Haagse lopen om dezelfde tijd, hoewel ze eerst iets later als verwant aan het Impressionisme worden gezien en vanzelfsprekend Hollands worden gesitueerd.
Louter tijdsgebonden zou ik het Impressionisme heteerst plaatsen, ook al omdat het wel eerder ophield (laatste expo in 1886) en overging in zijn opvolgers (Nabis, Pointillisme,...) dan de Larense en de Haagse, die wel later aanhielden. - Julien Pylyser 01.04.02.
replies: text: Misschien is om dit inzichtelijk te maken een getekende tijdlijn met verschillende strengen handiger. Alhoewel dat mogelijk weer als nadeel heeft dat je dan geneigd bent verbanden te suggereren die er niet zijn.--branko
thread_title:  Haagse school 

message: Een voorstel voor een andere structuur, in tabelvorm, zonder andere inhoud, ik hoop iets overzichtelijker, met een scheiding tussen de stromingen en de voorbeelden daarvan, zoals de individuele schilders.
  
    Stroming
    Voorbeelden
  
  
    Pre-historische schilderkunst
     
  
  
    **Steentijd/IJzertijd/Bronstijd 
     
  
  
     **Rotswandschilderingen? 
    *Lascaux
      *Altamira?
      *Dordrecht
  
  
     etc
     
  
  
     etc
     
  
  
    etc
     
  
  
    Impressionisme 
    * Edouard Manet * Camille Corot * Edgard Degas
      * Claude Monet *Camille Pissarro *Berthe Morisot *Paul Cézanne
  
  
    etc
     
  
Dit wil ik wel veranderen, maar graag eerst een reactie. Gebruiker:Ellywa
Omdat er geen reactie is gekomen van eerdere opstellers, ben ik zo vrij geweest de structuur van deze pagina te veranderen, ik hoop verbeterd, zonder zaken weg te laten, met wel enige toevoegingen. Wie nog een rij wil invoegen in de tabel kan deze sjablonen gebruiken: (op de .. moet dan nog tekst worden ingevuld)
kopje over drie kolommen: 
...
rij van 3 cellen: 

..
..
..

Elly, 7 januari 2003
----
Aan Ellywa,
U lijkt dus de "schuldige" te zijn voor het Overzicht bij het Schilderkunst-artikel. Dat ding moet best lukken. Ook voor Beeldhouwkunst zou een gelijklopende overzichtstabel een gelukkige oplossing zijn. Ik ben technisch programma-leek. Kunt u, i.v.m. de historische logica Symbolisme verplaatsen na De Amsterdamse Impressionisten ? - 01.03.03.- Julien Pylyser.
replies: text: Geachte Julien, inderdaad ben ik schuldig.... Het is een kleine moeite de rij te verplaatsen, dus dat is inmiddels gedaan.

text: Een kleine cursus hoe ik dat deed: Door de rij te selecteren met de muis, dan op tegelijk op control+x te drukken (dat is knippen), de cursur neer te zetten op de juiste plaats, en dan weer tegelijk op control+v te drukken, dat is "plakken". Control+c is overigens "kopieren", zo kan een nieuwe rij gemaakt worden, selecteer de rij, druk op control+c en dan weer control+v. Elly 14:05 1 mrt 2003 (CET)
Wie heeft in godsnaam bedacht dat Ontaarde Kunst een kunststroming zou zijn, inclusief beoefenaars?! Dit kan echt niet! Ik haal het weg.--Bauwolf 11 dec 2007 03:59 (CET)

text: Je hebt wel gelijk dat dit geen kunststroming is. Maar toch past een referentie wel in het artikel, onder een kopje "Schilderkunst en politiek". Je hoeft echter niet zo explosief te reageren. Voer liever normaal zakelijk overleg. Elly 11 dec 2007 15:19 (CET)
replies: text: :Het spijt me als mijn reactie uit de bocht schoot. Ik was geschokt, net zoals ik dat zou zijn als ik een kopje "Untermenschen" plus beschrijving zou aantreffen. Dit zeg ik als uitleg voor mijn reactie, begrijp me goed, niet om een discussie uit te lokken, want we zijn het geloof ik wel eens. --Bauwolf 12 dec 2007 12:55 (CET)
Een apart artikel over Schilderkunst en Politiek, is dat misschien een idee? --Bauwolf 13 dec 2007 09:49 (CET)

text: Ja dat kan natuurlijk ook, ga gerust je gang. Elly 14 dec 2007 00:39 (CET)
thread_title:  Een tabelvorm 

message: De huidige tabel van de geschiedenis van de schilderkunst en schilderstijlen is volgens mij te groot en onoverzichtelijk geworden, voor dit inleidende artikel. Ik stel voor:
# De tabel in een apart artikel onder te brengen als tijdlijn. 
# In dit artikel een samenvatting op te nemen in de vorm van een beschrijving
-- Marcel Douwe Dekker 24 jun 2008 15:11 (CEST)
replies: text: Ja, ik zou er ook het één en ander uit weglaten. Zo staat achter Landart: "Gebruikmaken van wat natuur oplevert: aarde, steen, hout. Ook ingreep in natuur." In hoeverre heeft dit betrekking tot de schilderkunst? Volgens mij staan er in de lijst ook enkele beeldhouwers. Er moet dus nog eens goed naar gekeken worden. - Vincent Steenberg-Overleg 24 jun 2008 15:29 (CEST)
replies: text: :Inderdaad. In kan me ook voorstellen dat de tabel wordt opgedeeld in meerdere tabelen in meerdere paragraven. -- Marcel Douwe Dekker 24 jun 2008 17:04 (CEST)
thread_title: Tabel van de geschiedenis van de schilderkunst en schilderstijlen