Overleg MediaWiki:Licenses

message: De  markering werkt dan wel niet maar het effect, de \\\ is niet slecht voor de aanduiding van de menu regel en het sjabloon.
*Geen keuze geeft geen sjabloon of foutmelding. 
*"vrije licenties" geeft gewoon het inbrengen van de woorden "vrije licenties"
Walter 30 aug 2005 13:14 (CEST)
replies: text: Een regel waar een dubbele punt achter staat zoals "vrije licenties:" wordt in HTML:

text: <option value="" disabled="disabled">\'\'\'Vrije licenties:\'\'\'</option>

text: In firefox is die keuzemogelijkheid grijs en niet te selecteren. Echter in IE werkt dit niet en kun je dat gewoon selecteren. Een oplossing zou zijn er een sjabloon zoals Geeninfo voor te zetten, alleen werkt het inspringen van de tekst dan niet. Maar wie weet wordt er nog verder aan deze extensie gewerkt en wordt er een oplossing voor gevonden. Het lijkt me ook wel gewenst dat je bij de standaard keuzemogelijkheid "Maak een keuze" een sjabloon kunt plaatsen. Hans (JePe) 30 aug 2005 14:25 (CEST)

message: Zou dit wat wezen?
* PD|Publiek domein
** PD-USGov|Werk van de Amerikaanse overheid
*** CIA|Afbeelding uit het CIA World Factbook
** PD-Open Clipart Library|Afbeelding uit de Open Clipart Library
* GFDL|GNU Vrije Documentatie Licentie
** eigenwerk|Werk van uploader, vrijgegeven onder de GNU Vrije Documentatie Licentie
* cc-by-onduidelijk|Creative Commons:
** cc-by-2.5|Naamsvermelding 2.5 (Algemeen/Verenigde Staten)
*** cc-by-2.0-be|Naamsvermelding 2.0 België
*** cc-by-2.5-nl|Naamsvermelding 2.5 Nederland
** cc-by-sa-2.5|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.5 (Algemeen/Verenigde Staten)
*** cc-by-sa-2.0-be|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.0 België
*** cc-by-sa-2.0-fr|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.0 Frankrijk
*** cc-by-sa-2.5-nl|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.5 Nederland
** cc-by-onduidelijk| Andere Creative Commons licentie
* AndereLicentie|Overige licenties:
*** JPL|JPL Image Policy
*** beeldbank|Materiaal uit de Beeldbank
*** YAM|Werk afkomstig van Yesterdays Antique Motorcycles of van het Classic Motorcycle Archive
* AndereLicentie|Andere licentie
* geeninfo-nieuw|Onbekend
WebBoy... 30 aug 2005 14:42 (CEST)
replies: text: Eigenlijk niet. Hou het simpel. Niet alle mogelijke sjablonen moeten daarin komen. Enkel de meest gebruikte/gewenste. De rest kan opgezocht worden op de pagina met sjablonen. Walter 30 aug 2005 15:54 (CEST)
replies: text: :Zoiets dan?: WebBoy... 30 aug 2005 17:12 (CEST)
* PD|Publiek domein
** PD-USGov|Werk van de Amerikaanse overheid
*** CIA|Afbeelding uit het CIA World Factbook
* GFDL|GNU Vrije Documentatie Licentie
** eigenwerk|Werk van uploader, vrijgegeven onder de GNU Vrije Documentatie Licentie
* cc-by-onduidelijk|Creative Commons:
** cc-by-2.5|Naamsvermelding 2.5 (Algemeen/Verenigde Staten)
*** cc-by-2.0-be|Naamsvermelding 2.0 België
*** cc-by-2.5-nl|Naamsvermelding 2.5 Nederland
** cc-by-sa-2.5|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.5 (Algemeen/Verenigde Staten)
*** cc-by-sa-2.0-be|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.0 België
*** cc-by-sa-2.5-nl|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.5 Nederland
** cc-by-onduidelijk|Andere Creative Commons licentie
* AndereLicentie|Andere licentie
* geeninfo-nieuw|Onbekend

text: Dat ziet er een goede selectie uit. Maar Sjabloon:Cc-by-onduidelijk moet daar echt niet in. Dat is geen echte licentie. Enkel een tijdelijke parkeerplaats voor wat probleem gevallen vanwege onduidelijk sjabloongebruik. Walter
----
----
* PD|Publiek domein
** PD-USGov|Werk van de Amerikaanse overheid
*** CIA|Afbeelding uit het CIA World Factbook
* GFDL|GNU Vrije Documentatie Licentie
** eigenwerk|Werk van uploader, vrijgegeven onder de GNU Vrije Documentatie Licentie
* Creative Commons:
** cc-by-2.5|Naamsvermelding 2.5 (Algemeen/Verenigde Staten)
*** cc-by-2.0-be|Naamsvermelding 2.0 België
*** cc-by-2.5-nl|Naamsvermelding 2.5 Nederland
** cc-by-sa-2.5|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.5 (Algemeen/Verenigde Staten)
*** cc-by-sa-2.0-be|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.0 België
*** cc-by-sa-2.5-nl|Naamsvermelding - GelijkDelen 2.5 Nederland
* AndereLicentie|Andere licentie
* Beperkt|Voorwaarden in beschrijving
* geeninfo-nieuw|Onbekend
----
----
Zo? WebBoy... 31 aug 2005 23:01 (CEST)

text: Is het niet mogelijk om standaard een licentie al aan te hebben staan op de plek van Maak een keuze. Zo voorkom je dat afbeeldingen zonder licentie worden geupload of misschien een waarschuwing dat er eerst nog een licentie gekozen moet worden?? — ēmpoor! 1 sep 2005 17:43 (CEST)
replies: text: :Ik heb zoiets ook al gevraagd in bugzilla:3318 maar tot nu toe zonder resultaat. Hans (JePe) 1 sep 2005 18:24 (CEST)
replies: text: ::Oke. Want dat zou handig zijn en ons een stuk werk sparen in de toekomst. — ēmpoor! 1 sep 2005 18:36 (CEST)
thread_title:  Nieuw voorstel 

message: Moeten de creative commons 3.0 licenties niet ook vermeld worden? --Erwin(85) 28 mrt 2008 23:22 (CET)
thread_title:  CC 3.0