Overleg Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019

message: De overlegpagina bij de eerste fase is te vinden op: Overleg Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019/Eerste fase.

message: Ik kan pas fatsoenlijk reageren op de hele lap tekst van het voorstel wanneer ik die in het Nederlands vertaald voor mij zie staan. Er staat te veel Wiki-jargon in om mij er over te buigen zonder hoofdpijn ervan te krijgen. Quistnix (overleg) 30 mei 2019 10:46 (CEST)
replies: text: Right... Ik woonde aantal jaren in de VS. Je zou denken dat het begrijpelijk lezen dan geen probleem zou zijn. Daarbij: in mijn leven las ik bijvoorbeeld ellenlange medisch gerelateerde Engelstalige onderzoeken. Lastig, doch nooit werkelijk probleem. Maar, echt, de teksten die ons hier worden voorgeschoteld zijn zo veel lastiger! Groet, Ams
replies: text: :Geheel mee eens. Dat lijkt me niet meer dan normaal op een encyclopedie die zichzelf Nederlandstalige Wikipedia noemt. Arch (Overleg) 13 jun 2019 07:36 (CEST)

text: En na "vertaling" vind ik daarin een zinsdeel als "subpagina's, die hieronder getranscludeerd zijn". Is het door mij gecursiveerde woord een Nederlands woord? _ 13 jun 2019 11:04 (CEST)
replies: text: : Nee, staat niet in mijn woordenboek, en Google geeft alleen resultaten voor transcoderen. Wikidrinker overleg 13 jun 2019 16:39 (CEST)
replies: text: ::Jargon inderdaad, voor 'invoegen van de inhoud van een andere pagina'. Op WP:TBP zijn bijvoorbeeld alle nog openstaande dagpagina's getranscludeerd/ingevoegd. Zie ook :en:Transclusion. Encycloon  (overleg) 13 jun 2019 16:52 (CEST)
replies: text: :::Getranscludeerd gewijzigd in ingevoegd op de pagina. Dat dekt het niet helemaal, omdat het invoegen is met  Ad Huikeshoven (overleg) 13 jun 2019 21:37 (CEST)

text: De tekst van het Engelstalige rapport van fase 1 en van de voorgestelde productrichting op mediawiki.org heb ik niet vertaald in het Nederlands. Het staat eenieder vrij dat te doen. De toelichting bij de vragen geven beknopt weer in welke richting de ontwikkelaars aan oplossingen denken. Ad Huikeshoven (overleg) 13 jun 2019 21:40 (CEST)
replies: text: :In dat geval weet ik genoeg om definitief tegen de nieuwe opzet te zijn. Het staat een ieder vrij daarvan te denken wat hij of zij wil. Quistnix (overleg) 14 jun 2019 17:50 (CEST)
thread_title:  Vertaling gewenst 

message: Ik ben het spoor allang bijster. Ik kan niet vinden waarover het gaat en wat de voorstellen inhouden. Als je informatie zo chaotisch aanbiedt, heeft overleg eigenlijk geen zin.  (verplaatst vanaf Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019/Wat denk je van de voorgestelde productrichting)
replies: text: De algemene conclusie van de eerste fase van de raadpleging is dat de overlegpagina's enige verbeteringen behoeven, maar geen vervanging. De drie voornaamste aandachtspunten zijn: eenvoudig kunnen reageren, inspringen van bijdragen, en ondertekenen. Ook zijn er wensen om individuele discussies op een overlegpagina apart te kunnen volgen en ze eenvoudig te kunnen archiveren. Ad Huikeshoven (overleg) 13 jun 2019 21:41 (CEST)
thread_title:  Chaotisch/onduidelijk 

message: Hello
First of all, thank you for hosting that conversation on your wiki. We really value the work you've done! 
The consultation is now over. We have received a lot of feedback, that require a lot of work and time to be summarize. We have decided to postpone communities summaries' due date to Monday June 24. 
A page has been created to host communities summaries. Please add yours there.
If you have any question, please contact me. 
On behalf of the Talk pages consultation team, Trizek (WMF) (overleg) 17 jun 2019 11:00 (CEST)
thread_title:  Phase 2 is over: time to wrap-up!  

message: Please see https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg?dtenable=1#Update_on_new_Discussion_Tools
I think that link will show you the new Reply tool as well as the message about it.  If you test it, please note it's not working for me in Safari, and it may remove the page from your watchlist.  Those are both on the devs' list before it's properly released.  Whatamidoing (WMF) (overleg) 21 feb 2020 21:51 (CET)
replies: text: Hi , there is a typo in the disclaimer Door op "Antwoorden" te lkikken. This should be Door op "Antwoorden" te klikken. Can this be changed?

text: Furthermore, Antwoorden is close to Answer. I myself would like Reageer (more as React) better, for it is a more general term.

text: Last point: I hope the English word Reply in the edit summary will be changed later on? Encycloon (overleg) 21 feb 2020 22:51 (CET)
replies: text: :Encycloon,

text: :# Yes!  Thank you for noticing that.  Please check my edit to make sure I got it right.

text: :# I'm pretty sure that there was a discussion about that – Gebruiker:Ad Huikeshoven, do you remember where it was?  Any reasonable translation works for me.

text: :# Oh, yes, that should be translated.  But where is it?  Hmm...  There will have to be some searching, and I don't know how long it will take.  Whatamidoing (WMF) (overleg) 21 feb 2020 23:02 (CET)
replies: text: :::3. For my test the message was Antwoorden, so I guess it is taken from the interface language selected by the user. –bdijkstra (overleg) 21 feb 2020 23:06 (CET)
replies: text: ::::That's now phab:T246043.  Thank you, bdijkstra.  Whatamidoing (WMF) (overleg) 24 feb 2020 22:20 (CET)

text: ::Sorry, I forgot where that discussion was. adding dtenable=1 to the URL enables the tool in Wikipedia:De Kroeg, while that is not a talkpage. Will it be enabled in the future for the Wikipedia:De Kroeg as well? Ad Huikeshoven (overleg) 22 feb 2020 17:31 (CET)
replies: text: :::I don't know.  It probably won't work ...but maybe it could be enabled just for that one namespace, if you wanted?   What do you prefer?  Whatamidoing (WMF) (overleg) 24 feb 2020 22:16 (CET)

text: :::Wikipedia:De Kroeg is a talkpage, but is not in talkspace. It would be silly to not have this feature in the most used talkpages like that one and Help:Helpdesk. –bdijkstra (overleg) 24 feb 2020 22:29 (CET)
thread_title:  Update