lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Bondsdag

message: De oude versie van dit artikel bevatte de volgende informatie:
replies: text: De Bondsdag is het Duitse parlement dat om de vier jaar wordt gekozen.

text: De belangrijkste taken van de Duitse volksvertegenwoordiging zijn wetgeving, controle van de regering én het kiezen van de Bondskanselier. De Bondsdag telt 672 afgevaardigden die op twee manieren in de volksvertegenwoordiging kunnen worden gekozen: via een directe stem of via een kieslijst.

text: Uit dit tweestemmenstelsel volgt dat de helft van de afgevaardigden op de eerste manier wordt gekozen; de andere helft op de tweede manier. Daarbij moet een politieke partij overigens wel een kiesdrempel van 5% weten te behalen.
Als ik beide versies vergelijk zie ik dat er informatie is weggevallen en dat het aantal afgevaardigden verschilt. Het valt mij op; ik weet ook niet wat ik hiermee aan moet. Quistnix 12 dec 2004 23:49 (CET)
replies: text: :Ik heb inderdaad het aantal afgevaardigden, 672, veranderd tot 598. Daarbij het ik de duitse wikipedia als bron gebruikt. Het stukje over 'directe stem' of 'kieslijst' is niet, of althans niet de hele, waarheid; er is een constructie met kiesdistricten. De formulering over Wahlkreisen is in ieder geval correct maar erg summier, ik kan echter niet zo snel een goede bron vinden om het verder uit te werken. En als ik niet precies weet hoe het tweestemmenstelsel werkt, kan ik de 5% kiesdrempel ook niet verwerken. Zie dit gerust als een uitnodiging om eraan veder te werken :-) Thijs! 13 dec 2004 15:30 (CET)

message: Wat er onder het foto van het gebouw van de Bondsdag staat is fout. Het gebouw heet niet Bondsdag maar - hoewel geen rijk meer bestaat - Rijksdag (Reichstag).
Ik zie nu dat dit immers al in het artikel is. Dus zal ik het even zelf wijzigen.
thread_title:  foutje
Overleg:Nitraat

message: Is het NO3- ipv NO32-???
Ja klopt, ik zal het wel veranderen.

message: Zijn Kationen niet positief? En is het negatief geladen ion dus een anion? 
In "knallers" worden soms wel nitraatverbindingen gebruikt, namelijk Kaliumnitraat
thread_title:  Kation 

message: Het hele stuk nitraat in voeding heeft het over allerlei onderzoek maar vermeld geen enkele bron. 82.173.52.101 23 dec 2009 11:41 (CET)
thread_title:  Nitraat in voeding 

message: Dat zijn toch geen mesomeren? 
Dat is 3 keer de zelfde stof...  13 nov. 2010
Het zijn drie mesomere grensstructuren: Lewis-structuren die symboliseren hoe de elektronenparen gedelokaliseerd zijn over het anion. Je verwart mesomeren misschien met isomeren? jcjlf 14 nov 2010 09:41 (CET)
thread_title:  Mesomeren? 
Overleg sjabloon:Commons

message: Leuk dat logo, maar volgens mag die naar een hoogte van 20px. Kan trouwens deels bereikt worden door de tekst eruit te halen.
Met het sjabloon { {PAGENAME}} kan men de titel van de pagina inlassen. Is dat mogelijk om het sjabloon zo te wijzigen dat je de naam van de pagina niet zelf moet invullen? Walter 22 dec 2004 18:00 (CET)
replies: text: Ik neem aan dat je de paginanaam van de Nederlandse wikipedia wilt overnemen als verwijzing naar de pagina op Commons. Alleen de naam op commons is niet altijd gelijk aan de naam bij ons. Hans22 dec 2004 18:43 (CET)

message: Van mij mag het hele sjabloon veranderd worden. Het is erg onlogisch, groot en te opvallend. Waarom is ons sjabloon niet als de Engelse? veel handiger! Al 18 mei 2006 17:16 (CEST)
replies: text: Valt wel mee. David12345Overleg|Bijdragen 29 nov 2006 19:07 (CET)
thread_title:  Sjabloon

message: Toelichting:dit sjabloon is identiek aan sjabloon:commons maar zonder kader zodat deze beter op de categorie-naamruimte past samen met het sjabloon:cat, analoog aan sjabloon:commonscat2. T Houdijk 28 mei 2006 13:05 (CEST)
replies: text: :Door aanpassing van het commons-sjabloon is het zowel op artikelen als categorieën te gebruiken. In het eerste geval geeft het een kader, in het tweede niet. Troefkaart 15 jul 2008 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Overleg sjabloon:Commons2]] 

message: Als ik in de linkerbalk op 'In andere projecten > commons' klik, zal ik altijd op een nietbestaande pagina uitkomen, want hij gaat naar de pagina 'naam?uselang=nl', inplaats 'naam' in het Nederlands. 
Ik heb zelf nog niet zoveel verstand van wiki, dus het is mij nog niet gelukt om het aan te passen, die eer laat ik dus aan iemand anders over die daar wel of in ieder geval meer verstand van heeft.  21 apr 2008 16:59 (CEST)
thread_title:  Probleem! 

message: Het lijkt erop dat de Nederlandse versie van dit sjabloon niet naar de Commons pagina verwijst met dezelfde beveiliging. Op de Engelse Wikipedia verwijst  op http Wikipedia naar http Commons, en op https Wikipedia naar https Commons. Op de Nederlandse versie wijst  altijd naar http, klopt dat? Zie bijvoorbeeld eng, http vs eng https en nl, http vs nl, https 2pem (overleg) 26 mei 2011 22:58 (CEST)
thread_title:  SSL?
Overleg:Consumptie

message: ik heb dit artikel een beetje opgelapt en wat uitgebreid. 
Ik hoop niet dat ik relevante aspecten die in het oorspr. artikel stonden heb weggepoetst. sommige dingen, zoals schaarste zou ik liever elders onderbrengen. Gaarne controle / commentaar.

message: * Dr. J. E. Andriessen / Dr. A. Heertje – Economie in theorie en praktijk (7e druk; Amsterdam 1986)
* Dick Bos e.a. – Het economisch gebeuren (Venray, 1982)
* Paul A. Samuelson – Handboek Economie; o.a. uitgegeven als Aula pocket / paperback  (Utrecht / Antwerpen 1969 / 1978)  -  nog doen!
* Grote WP nog verwerken! zie ook Spectrum!
thread_title: Gebruikte lit

message: * Aanvullen met: statische info (ref. CBS)
* aanvullen: ==Het Westerse consumptiepatroon; de consumptiemaatschappij== met consuminderen, weggeefwinkel en Niet-Winkeldag
* aanvullen: ==Consumentisme== In de VS ontstaan: "consumerism" (Ralp Nader).
* Consument mag ook wel opgelapt.
* Maak economische kringloop
* Productie mag ook wel worden opgelapt. En vervolgens producent ?
* maak (macro-economische) Consumptiefunctie  (ref. (Keynesiaanse) macro-economische theorie
* maak: Consumptiequote  (ref. (Keynesiaanse) macro-economische theorie, waarin: gemiddelde en marginale consumptiequote 
* maak: Engelcurve en inkomenselasticiteit
* maak: consumptiemaatschappij
Kortommo: genoeg te doen!
Dick Bos 13 dec 2004 22:53 (CET)
thread_title: Todo

message: === Afbeeldingen op Commons ===
replies: text: * :Commons:Image:Tuotannon_ja_kulutuksen_teoria.png (1 project: :fi:Kulutus)
=== Afbeeldingen op Wikipedia ===

text: * :de:Image:Autonomer.jpg (:de:Konsum)

text: * :de:Image:Marginal.jpg (:de:Konsum)

text: * :de:Image:Wirtschaftskreislauf.jpg (:de:Konsum)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 00:15 (CET)

text: 2 jun 2011 12:17 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingsuggestie 

message: :* :Commons:Image:Tuotannon_ja_kulutuksen_teoria.png (1 project: :fi:Kulutus)
thread_title:  Afbeeldingen op Commons 

message: :* :de:Image:Autonomer.jpg (:de:Konsum)
replies: text: * :de:Image:Marginal.jpg (:de:Konsum)

text: * :de:Image:Wirtschaftskreislauf.jpg (:de:Konsum)
 --Erwin85TBot 16 nov 2010 00:15 (CET)

text: 2 jun 2011 12:17 (CEST)
thread_title:  Afbeeldingen op Wikipedia 

message: Er staat in dit lemma: "De consument kan met zijn inkomen in principe twee dingen doen: het uitgeven (aan consumptiegoederen) of sparen."
Wordt 'weggeven' ook als een consumptie-artikel gezien? Of weggooien? Volgens mij niet. Volgens mij kun je dus meer dan twee dingen doen met geld.
Laurier (Overleg) 28 mrt 2011 15:42 (CEST)
thread_title:  uitgeven of sparen?
Overleg:Diana Spencer

message: Op de engelse wiki staat:
replies: text: commonly, but incorrectly, known as Princess Diana
en is de titel van het lemma en:Diana, Princess of Wales
Iemand enig idee hoe dit zit, en of ons lemma de goede titel heeft? Zou het Diana, Prinses van Wales moeten zijn met redirect Prinses Diana? En waarom is Princess Diana niet correct?
MarcovanDuin 14 dec 2004 11:59 (CET)
Marco,
Haar correcte titel moet inderdaad Diana, Prinses van Wales zijn. Ze was immers geen royal meer na de scheiding.
Gebruiker:Royal sophietje op 17 december toegevoegd.
De link naar de site werkt niet.
Ik heb dat gedoe over de zwangerschap weggehaald. Het is inmiddels officieel tegen gesproken en Henk van der Meijden is nu met pensioen
Haar naam is Diana, prinses van Wales. Niet omdat ze na de scheiding geen royal meer zou zijn, maar simpelweg omdat dit de titel is die zij automatisch kreeg, toen zij met de Prins van Wales trouwde. Ze heeft die titel nooit hoeven inleveren. Het enige wat het Engelse koningshuis wilde veranderen was HRH, omdat ze geen lid meer zou zijn van het Koninklijk Huis.

text: Wikipedia voert vrouwelijke "royals" op onder hun meisjesnaam. Känsterle 19 jul 2006 13:48 (CEST)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Omslag dedianalegende.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070831. --E85Bot 1 sep 2007 03:01 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Omslag dedianalegende.jpg]] 
Overleg:3D-computergraphics

message: Zou er ook niet iets over het gebruik van driehoeken voor het renderen opgenomen moeten worden? Rasbak

message: Ik stel voor om een nieuwe categorie voor 3D computer graphics aan te maken. Ik heb al een aantal artikelen in geschreven die ik nu in computertermen geplaatst heb, maar waarvan ik vind dat ze beter in een categorie als 3D computer graphics zouden passen. De engelse wikipedia heeft deze categorie ook al.
Wat zijn jullie meningen hier over?
thread_title:  Eigen categorie (3D) computergraphics 

message: Er staat: ... driedimensionale representaties van geometrische objecten. Waarom, het gaat toch niet alleen om geometrische projecties. Natuurlijke objecten kunnen toch ook alzijdig zichtbaar gemaakt. Het lijkt me dat die toevoeging weg kan. Salix2 (overleg) 26 mrt 2013 04:08 (CET)
thread_title:  Alleen geometrische objecten?
Overleg:Assyrische Rijk

message: Wat is het verschil met Assyrië?  14 dec 2004 13:52 (CET)
replies: text: Het verschil ligt hem in het feit dat Assyrië een streek is (zoals Babylonië) terwijl het Assyrische Rijk buiten Assyrië reikte. Het artikel zou wel verbeterd kunnen worden aan de hand van de Franse en Duitse artikels. Evil berry 24 jan 2006 17:34 (CET)
thread_title:  Verschil 

message: Assyrische vlag is een weespagina. --Bdijkstra 21 mrt 2007 13:38 (CET)
thread_title:  Assyrische vlag 

message: "Palestina" was in dit artikel natuurlijk een anachronisme; ik heb het vervangen door "Israël". Urgert 13 sep 2010 22:53 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Overleg:14 december

message: *Rooms-katholieke Kerk: Heilige Nimatullah Youssef Kassab Al-Hardini
Hoe is dit met elkaar te rijmen? Ik wil niet discrimineren, maar is dat een katholieke naam? Baal 14 dec 2006 16:08 (CET)
replies: text: Wel eens gehoord van Maronitische Christenen? Simpelweg zoeken op het www naar de bovenvermelde naam had je het antwoord op je eigen vraag in ~10 seconden gegeven. 80.126.109.170 14 dec 2007 22:49 (CET)
thread_title:  Viering/Herdenking
Overleg:Troje

message: Niks over Het Paard Van ... ?  -  FT 14 dec 2004 15:02 (CET)
Paard van Troje... maar er zou wel een vermelding in mogen ja. Känsterle 14 dec 2004 15:05 (CET)
Voila! Beter laat dan nooit. FT 24 dec 2005 19:34 (CET)
Ik citeer uit het artikel:
Troje VIIa - ca. 1250/30-1180. Waarschijnlijk het Troje van de Trojaanse Oorlog.
Er staat niet bij dat er mogelijk (waarschijnlijk) nooit een Trojaanse Oorlog heeft plaatsgevonden. Ik pleit ervoor dat dit artikel geheel wordt herzien, met inachtneming van alle wetenschappelijke inzichten tot nu toe. Zo niet, dan komt de geloofwaardigheid van de gehele WIKI gedachte in opspraak. <Hans Koonings>--85.144.140.175 1 feb 2010 22:57 (CET)

message: Dat kopje over Engeland en Finland mag van mij helemaal weg. Quasi-neutraal broodje aap. atalanta (overleg) 15 feb 2012 11:26 (CET)
thread_title:  Broodje aap
Overleg:Jan Baert (zeevaarder)

message: Avanschelven, de Sint-Elooikerk in Duinkerke wordt een apart lemma (zie pagina Duinkerke).
OK, prima! Ad 14 dec 2004 21:02 (CET)

message: De slag bij Texel van 1694 in het Jan Bart artikel linkt naar de slag bij Texel van 1673. Als je de link volgt: :en:Battle of Texel is er nog een slag van 1653. Drie zeeslagen met de naam Texel, en drie jaartallen: 1653, 1673 en 1694. Welke historicus kan dit ontwarrren en hier en daar rechtzetten? Havang 27 okt 2007 20:31 (CEST). 
 
Intussen is de foute link verwijderd, er is geen wiki-nl maar wel een wiki-en artikel over deze slag: :en:Action of 29 June 1694. Havang 28 okt 2007 10:53 (CET)
thread_title: Driemaal slag bij Texel

message: In Franse bronnen wordt hij in de regel Jean Bart genoemd, vaak met de onjuiste geboortedatum 1651. In Nederlandstalige bronnen prevaleert de spelling Jan Baert. Dit was al zo tijdens zijn leven en kan in diverse documenten op de site van noot 1 gezien worden. Zelf tekende hij documenten met Jan Baert terwijl de Franstalige officials in hetzelfde document de spelling Jean Bart gebruikten. Ik stel dus voor om dit lemma Jan Baert te noemen met doorverwijzingen van Jan Bart en Jean Bart.
Overigens is de site van noot 1 een rommeltje. De link zelf is gebroken, om de informatie te vinden is het verstandigst google: baert site:http://www.flandrianostra.org
''
Maggy Rond 6 jun 2009 22:24 (CEST)
thread_title: naam discussie
Overleg:Chinees

message: Moet dit niet een dp worden? Een Chinees is ook een inwoner van China. Ucucha 14 mei 2005 09:47 (CEST)

message: Zie ook Officiële etnische groepen van de Volksrepubliek China.
Bedwyr 2 jul 2008 10:02 (CEST)
thread_title: Ambigue
Overleg:Geldrop

message: van artikelpagina:
replies: text: Grote delen van deze tekst zijn afkomstig van http://members.chello.nl/f.dejonge/geldrop.htm. Dit is met de nadrukkelijke toestemming van de auteur.
- Bemoeial 15 dec 2004 02:36 (CET)

message: De naam is afgeleid van Geeldorp. Dit komt voor in het Aardrijkskundig woordenboek der Nederlanden 
, maar ook op de kaart van Blaeu van 1645. Afgeleid van 'Gelders dorp' is het zeker niet.  13 mei 2008 14:10 (CEST)
thread_title:  Geeldorp
Overleg:Anissa Temsamani

message: Tja, Vlaams of Belgisch ? 
Gaat het over staatsburgeschap? Dan toch Belgisch, nee?
Of over het niveau waarop ze politiek bedrijft (zowel Belgisch als Vlaams), of over het niveau waarop ze zetelt (Vlaams)?

message: Dit artikel lijkt mij bijzonder gekleurd. Het vertoont meer gelijkenissen met een propagandafolder dan met een encyclopedisch artikel. 
replies: text: Lijkt mij ook veel te subjectief!
replies: text: :Volledig akkoord!  Wikipedia onwaardig!!!
thread_title:  Tendentieus 
Overleg:Stilte

message: Onderstaande tekst verwijderd, omdat het niet voldoet aan de neutraliteit van wikipedia. Elly 15 dec 2004 11:44 (CET)

message: Het grondrecht Stilte lijdt onder vergroving door steeds onverschilliger rondgestrooid (muziek)lawaai, waar tevens een commercieel miljoenenbelang aan vastzit.
Sterker: stilte krijgt het karakter van een taboe, vanwege een 'hersenspoeling' bij steeds meer mensen die in de waan verkeren dat permanente afleiding via luidsprekers heilig is. Zelfs wie er last van heeft durft niets te zeggen. Want het wordt door de 'vervuiler' hoogst kwalijk genomen als men aanmerkingen maakt op bouwradio's of openlucht-evenementen die de hele zomer doorgaan: kermissen, braderieën en sportvelden die niet meer zonder popmuziek menen te willen. Hoevelen (?) ervaren de constante interventie door luidsprekers (b.v. winkelmuziek, zgn'. "muzak") niet als een vorm van terreur en sommigen leven hierdoor zelfs in een hel op aarde.
Er is dan ook behoefte aan actie en voorbeeldteksten om het stiltetaboe te doorbreken, om uw stem te laten horen tegen milieuvervuiling via geluidshinder.
Er moet vind ik ook een wet die (extreme)geluidshinder laat aanpakken door de politie.
thread_title: Stilte en Vergroving als Maatschappelijk Probleem (normen en waarden).
Overleg:Mattel

message: * Lijstje met namen van de produkten die ze hebben
* Welke divisies zijn er, en meer over de bedrijfsstructuur
* Sponsoren ze iets of iemand, zoals bijvoorbeeld Essent of DSB
* Zijn er interessante gegevens over cijfers bekend
* Een tijdslijn is wellicht leuk om te maken, via http://www.mattel.nl zijn in elk geval een hoop tijdsgegevens te verkrijgen
Sietske 15 dec 2004 20:24 (CET)
thread_title:  Suggesties voor aanvullingen 
Overleg:Barbie (pop)

message: * De relatie tussen barbie en emancipatie
* Het imago van barbie door de jaren heen
* Een verhaaltje over het 40-jarig bestaan van Barbie, enkele jaren terug
Sietske 15 dec 2004 20:47 (CET)
replies: text: Ben hier terecht gekomen via 'de kroeg', artikel waarbij om aanvulling wordt gevraagd. Als ik deze overlegpagina zo bekijk is er veel oude info verdwenen (films, etc. wordt hier genoemd > staat nu juli 2020 helemaal niet meer op de pagina). Is het een idee om gedeeltes van de engelstalige pagina te vertalen? anders oude informatie terugzetten en updaten? EvaStaal (overleg) 31 jul 2020 21:43 (CEST)
thread_title:  Suggesties voor aanvullingen 

message: Deze film volgorde klopt helemaal niet. Heb hem al een keer goed veranderd alleen word het steeds weer terug gezet naar het oude overzicht. De eerste film werd in 2001 al uitgebracht en dat was Barbie in de Notenkraker, zoals er ook achter staat haar EERSTE FILM! Niet van dit overzicht aantrekken dus.  (verplaatst vanuit artikel)
replies: text: Ik heb hier een lijst met Nederlandstalige uitgaven en dacht dat deze ook klopte (aangezien ze in de V.S. volgens mij eerder zijn uitgegeven) Als jij denkt dat het anders is, verander het dan gerust. Kun je dan wel de bijbehorende teksten laten staan, zoals:
#Barbie en het Zwanenmeer (2005)(met muziek van Tchaikovsky uitgevoerd door het London Symphony Orchestra. Choreograaf Peter Martins (New York City Ballet) tekende voor de  bewegingen van de personages) 
Zolang er geen informatie verloren gaat vind ik het prima, met vriendelijke groet, - Richardkw 2 nov 2010 11:33 (CET)
thread_title: Filmvolgorder
Overleg:Angela Groothuizen

message: Geen zin meer om vanavond nog met dit artikel verder te gaan. Voor wie wil, een paar suggesties om aan te werken: 
* geboortejaar van tweede kind opzoeken
* discografie flink uitbereiden (zie de links)
* vanaf 1988 ontbreekt er nog een hele hoop
* een opsomming geven van tv-programma's waar ze aan meewerkte
* boeken toevoegen (ik geloof dat ze ook wat geschreven heeft)
Sietske 15 dec 2004 22:03 (CET)
replies: text: Hallo,

text: Ik heb nog een paar aanvullingen gedaan , zal de volgende keer nog wat meer plaatsen.
thread_title:  Suggesties voor aanvulling 

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Angela met klein.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070715. --E85Bot 16 jul 2007 03:00 (CEST)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Angela met klein.jpg]] 

message: Heeft Groothuizen niet ook in Purper gespeeld? Wanneer was dat?
TRBlom 23 aug 2007 12:41 (CEST)
replies: text: Angela heeft in 1989 bij purper gespeeld, de naam van de voorstelling was Purper Pastiche. In 1993 op het 12 1/2 jarige jubileum was Angela ook van de partij evenals het 25 jarige bestaan van deze groep in 2006 waar overigens ook Jos Brink aan mee werkte.
thread_title: Purper
Overleg:Tukker

message: Is een inwoner van Tuk (gemeente Steenwijkerland) ook een Tukker? Lennart  15 dec 2004 22:16 (CET)
Lijkt me wel. Maar niet in de zin van "Twentenaar" :)  Lexw 16 dec 2004 20:33 (CET)
replies: text: ik heb het er aan toegevoegd :) Lennart  16 dec 2004 20:47 (CET)

message: Anonieme gebruiker 145.58.234.214 voegde op 6 januari de volgende zin toe: "Een Engelse Bijbelvertaling uit de 9e eeuw is lange tijd voor een Saksische vertaling aangezien, waaruit blijkt dat het Angelsaksisch en het saksich toen nog veel op elkaar leken." Ik vraag me zeer af wat dit nog met het lemma Tukker te maken heeft. Nog afgezien van het feit dat ik me afvraag hoe je in vredesnaam een naam wilt vertalen. Deze toevoeging lijkt mij al met al nogal niet ter zake doend hier. Ik heb sterk overwogen om het te schrappen, maar wil toch graag eerst de mening van anderen. Lexw 7 jan 2005 06:59 (CET)
thread_title:  Bijbelvertaling?? 

message: Ik ken als vaste bezoeker van FC Twente geen enkel supporterslied waarin het woord Tukker voorkomt. Ik stel voor dat schrijver dezes met een voorbeeld komt of dat deze zin wordt aangepast. Over de spanddoeken heeft hij wel gelijk.
thread_title:  Tukker in supportersliederen 

message: Tukker is een oud twents woord uit de 18e en 19e eeuw voor een dagloner die in die tijd langs de boerderijen trok om tegen een schamele vergoeding zijn kost te verdienen. Hij was ongeletterd, ongeschoold en was alleen voor domme werk. Helaas weten dat maar weinig mensen en daarom wordt deze bijnaam te pas en te onpas denigrerend gebruikt. Op zich is het woord zelfs denigrerend en beledigend. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ton Oude Velthuis (overleg|bijdragen) 
replies: text: Ik heb enkele dagen geleden je bijdrage teruggedraaid, omdat je geen bronvermelding toevoegde, je bijdrage niet encyclopedisch geschreven was ("helaas weten dat maar weinig mensen") en bovendien veel subjectieve woorden bevat (helaas, denigrerend, beledigend). Zolang je dat niet met bewijzen kunt staven, is het geen geschikte passage voor in het artikel. Overigens, je bijdragen kun je ondertekenen door vier keer een ~ achter elkaar te typen. Groet, Tubantia disputatum meum 16 jul 2008 20:02 (CEST)
thread_title: Juiste definitie
Overleg:George Eliot

message: Zou zij niet eigenlijk onder mary ann evans horen? Natuurlijk met een redirect onder george eliot? Evanherk 16 dec 2004 00:59 (CET)
replies: text: Zij is veel bekender onder haar pseudoniem George Eliot en daar gaan de meeste zoekopdrachten dan ook naartoe. Pieter2 (overleg) 1 mrt 2017 12:34 (CET)

message: De Engelse Wikipedia spelt haar geboortenaam als Mary Ann en als alternatieve spelling Anne. Mijn editie van de Norton Anthology of English Literature uit 2006 noemt haar Marian Evans. F.R. Leavis heeft het in zijn boek The Great Tradition over Mary Ann Evans (p. 53). Mijn vraag is nu of er gedegen bronnen zijn om de spelling Anne aan te houden. MackyBeth (overleg) 27 jan 2021 23:46 (CET)
replies: text: Ik heb me laten leiden door het artikel ‘A woman of many names’ van Rosemarie Bodenheimer in The Cambridge Companion to George Eliot. Dat boek is in mijn bezit. Naar dit artikel wordt in de voetnoten diverse malen verwezen. Daar heb ik dus vandaan dat ze gedoopt werd als Mary Anne Evans, zich in 1836 Mary Ann Evans ging noemen, in 1850 Marian Evans en in 1854 Marian Evans Lewes. Bodenheimer lijkt mij een betrouwbare bron; ze schreef haar artikel speciaal om te laten zien waar die verschillende spellingen van de naam vandaan komen. Sijtze Reurich (overleg) 28 jan 2021 07:49 (CET)
replies: text: :Ja, een artikel in een deel uit de Cambridge Companion-reeks is zeker een gezaghebbende bron. Dank voor deze informatie, Sijtze Reurich. MackyBeth (overleg) 28 jan 2021 20:52 (CET)
replies: text: ::Graag gedaan. Ik zou eigenlijk wat meer willen doen aan Engelse literatuur. De schrijver Charles Kingsley heeft hier bijvoorbeeld nog geen artikel; Little Dorrit van Charles Dickens ook nog niet. Er is nog meer dat een artikel verdient. De roman Washington Square van Henry James, toneelstukken als Perkin Warbeck en The Duchess of Malfi. Misschien is het een goed idee om Estland even te laten rusten en een of meer van deze artikelen te schrijven... Sijtze Reurich (overleg) 28 jan 2021 21:11 (CET)
replies: text: :::Je moet doen waar je hoofd naar staat, natuurlijk. Het valt mij op - en ook een beetje tegen - dat er zelfs weinig over Nederlandse literatuur op Wikipedia wordt geschreven. Zelf werk ik min of meer regelmatig aan Willem Frederik Hermans en dan zou je denken dat er eens een keer een lezer van zeg Gerard Reve komt kijken die zich eraan stoort dat het lemma over Reve veel minder informatief is dan dat over Hermans en daar wat aan gaat doen. Met name omdat er toch (gepensioneerde) neerlandici moeten zijn die geen moeite met schrijven hebben. MackyBeth (overleg) 30 jan 2021 00:05 (CET)
thread_title:  Mary Ann of Anne?