Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:Taxonomiedatabase

message: Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven.  Archivering gedaan door Romaine op 12 okt 2010 14:35 (CEST) i.v.m. met verwijdernominatie.
Om een inzicht te krijgen in de problematiek van dit ptobleem bekijk de website www.ipni.org Hiet is men bezig om de wetenschappelijk gepubliceerde namen van planten te registreren. Drie toonaangevende instituten zijn hier samen aan begonnen omdat het alleen niet ging. Dit project is nog ambitiezer omdat niet alleen de planten hierin opgenomen zijn.
Verder nadat het kaartenhuis gebouwd is, komt er een nieuw inzicht (veelal door anderen betwist) die een andere structuur noodzakelijk maakt.
replies: text: Ja dat klopt en daarom heb ik het zo opgebouwd dat er met een grove structuur begonnen kan worden. Verder staat er ook onder elke pagina een disclaimer. Maar de hele wikipedia is een lang project en komt nooit af, dus ook de taxonomie database niet. Cheers, jeroenvrp 15 dec 2003 17:13 (CET)~
replies: text: :Een bijkomend probleem is dat je er van uitgaat dat er consensus is over hoe de indeling moet zijn. IPNI levert alleen de gepubliceerde namen omdat DAAR overeenstemming over kan zijn. Er zijn in de taxonomie de zgn lumpers en splitters. Het inzicht is dusdanig verschillend dat per studiegebied verschillende vigerende inzichten zijn.

text: :Bovendien afhankelijk van de stromingen zijn ook de hogere lagen nogal aan wijziging onderhevig. Wanneer je evolutie als een van de kriteria neemt, dan krijg je ook nog eens de creationisten en god weet wat over je heen. :) GerardM
Bij deze heb ik mijn steentje bijgedragen ;) zie Anthophyta voor de taxonomie van de bedektzadigen. Nog wel foutjes bij het benoemen van soort en geslacht -> soms staan de geslachten nog als soort vermeld. 
Waar vind ik het geheel van deze database waar de Anthophyta bij kunnen geplaatst worden? Inge Habex 31 jan 2004 04:40 (CET)

message: Wikispecies is een nieuw Wiki project voor taxonomie.  De discussies zijn in het engels, maar men wenst samen te werken met alle Wiki Taxonomie projecten. Wikispecies is hier te vinden. Josh / HenkvD 3 okt 2004 14:35 (CEST)
Is het niet beter om alleen de groepen te doen waarvoor nog geen goede database is? Voor de vogels bv. is het niet nodig om een database te maken met alle soorten, want er zijn op het web al heel wat sites die dat doen. Voor de vissen hebben we www.fishbase.org, en verder is het binnen de gewervelde dieren eigenlijk alleen voor de uitgestorven vormen nodig om een lijst te maken. Op mijn eigen site (http://www.geocities.com/mammal_taxonomy/index.html) worden ook de uitgestorven soorten gegeven, dus voor de zoogdieren is het ook niet meer nodig, want hoewel ik er nog wel een tijdje mee bezig zal zijn, kan ik het wel alleen af. Wel is het handig om lijsten te maken voor de uitgestorven vissen, reptielen en amfibieen, de levende staan goed op internet. Een belangrijke bron hiervoor kan http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haaramo/ zijn. Verder stel ik graag mijn gefragmenteerde lijsten van enkele kleine groepen ter beschikking. Als iemand dat wilt kan ik die naar hem/haar zenden.
JelleZijlstra zijlstrajelle@hotmail.com
thread_title:  Wikispecies ''nov.'' 

message: Ik ben geen expert op dit gebied, maar kunnen de deskundigen in de zaal er alsjeblieft  voor helpen zorgen dat de taxonomie-artikelen op de Wikipedia onderling een goede samenhang vertonen? Op dit moment is het navigeren tussen de verschillende delen van de structuur op zijn minst onoverzichtelijk te noemen. Er zijn tussen de artikelen onderling geen verwijzingen, gebrekkige verwijzingen, of tegenstrijdige verwijzingen. Quistnix 7 nov 2004 01:06 (CET)
thread_title:  Taxonomie en onderlinge samenhang 

message: Bij het "inrichten" van de biologische families en geslachten kwam ik de pagina Upupae tegen. Deze pagina lijkt een probleem te vormen in verband met de taxonomische indeling van de Vogels. De Hoppen (vogel), die hier op de Upupae-pagina aan worden toegeschreven, worden echter anders toebedeeld op de hoppen-pagina. Dat lijkt mij niet te kloppen. Iemand een oplossing? Romaine 21 dec 2007 21:37 (CET)
replies: text: In sommige indelingen worden de hoppen in de orde Upupae geplaatst, in andere in de Coraciiformes (ik heb nu geen tijd om uit te zoeken hoe het precies zit). Dat zou uit de artikelen duidelijk kunnen worden gemaakt.

text: Overigens zou je met een dergelijke vraag beter naar Wikipedia:Biologiecafé kunnen gaan; deze pagina is zeer achterhaald en ik ben waarschijnlijk de enige die hem nog volgt. Ucucha 21 dec 2007 21:43 (CET)
replies: text: :Ok, dank je! Ik ga naar het biologiecafé! Romaine 21 dec 2007 21:48 (CET)
thread_title: Upupae