Overleg:Schaamhaar

message: Vaginazonde? Wat is dat? Fruggo 26 jul 2003 22:41 (CEST)

message: Er zit een fout in antwoorden op de vraag  "Waarom schaamhaar?" met "De Romeinen en Grieken schoren hun schaamhaar ect... ect..."
Ten eerste is het scheren van schaamhaar niet relevant aan de vraag waarom mensen schaamhaar hebben, en ten tweede klinkt de zin "Het scheren van schaamhaar is niet iets van vandaag" als PO, omdat het klinkt alsof het een opstandige reactie is op de eerdere uitleg over de recente populariteit van schaamhaar scheren in het westen.
Ik heb het veranderd, en het scheren van Romeinen en Grieken bij de rest van de culturele omschrijvingen gedaan.
- Frits van Houten 22-7-2006, 14:38
thread_title:  Correctie 

message: Willen mensen hier ophouden met het veranderen van de texten in een verborgen reclame voor het scheren van schaamhaar? 
Er word hier een omschrijving gegeven van de geschiedenis die overduidenlijk gekleurd is door de voorkeur van de "smoothies", en zijn alles behalve objectief. De referenties naar de historie worden louter en alleen gebruikt als een manier om te kunnen ontkennen dat schaamhaar scheren in onze cultuur een mode verschijnsel van de laatste jaren is. 
Ik zou het erg prettig vinden als we wikipedia vrij hielden van dit soort mode gerelateerde populisme. 
- Frits van Houten 23-12-2006 21:56
replies: text: Ben ik niet met je eens Frits. Mode-verschijnselen op dit soort gebieden behoren ook in Wikipedia thuis. Het is gewoon een net stukje tekst, helemaal niets slechts aan: waarom zou iemand "reclame willen maken voor het scheren van schaamhaar"??? Sorry hoor, maar daar moet ik hartelijk om lachen. Ciell 23 dec 2006 23:46 (CET)
replies: text: :Er kan ook een apart artikel over smoothies aangemaakt worden. Norbert zeescouts 23 dec 2006 23:56 (CET)
replies: text: ::Die is onlangs (door mij) verwijderd middels de verwijderlijst en zo is de tekst hier terecht gekomen... Ciell 24 dec 2006 00:04 (CET)
replies: text: :::Er is nu een nieuwe smoothie (term) aangemaakt. Norbert zeescouts 24 dec 2006 04:33 (CET)

text: :Ik heb een beetje met de tekst gejuggeld (dat schijnt een Nederlands woord te zijn volgens het Groot Dictee ;-)), waardoor het duidelijker is dat grieken, romeinen en islamieten niets te maken hebben met smoothies. Ook de link naar die smoothie-vereniging is weg, die is niet relevant voor dít artikel.  24 dec 2006 00:01 (CET)
replies: text: ::Oh als je de oude teksten van sommige Romeinen leest. Smooth is enkel maar een moderne term voor een eeuwenoud ideaal. Norbert zeescouts 24 dec 2006 00:16 (CET)
thread_title:  scheren 

message: Op dit moment staat er in het artikel dat het behoud van schaamhaar (mogelijk) samenhangt met het vasthouden van geur. Die bewering mist een referentie. Taka 30 dec 2006 14:09 (CET)
replies: text: Ook ik twijfel aan die stelling. Mij lijkt het er gewoon te zijn om seksueel op te vallen. Norbert zeescouts 30 dec 2006 15:59 (CET)
Overigens meen ik gelezen te hebben dat lichaamshaar onder de oksels en in de schaamstreek is gebleven omdat het ter plekke wrijving verminderd. Bewegingen waarbij huis direct langs de huid schuurt kunnen zonder haar namelijk zorgen voor het opentrekken van de huid. Voor die bewering heb ik overigens op dit moment ook geen referentie..... Taka 30 dec 2006 14:09 (CET)

text: Echt waar? En waarom groeit dat lies- en okselhaar dan pas vanaf de puberteit? Norbert zeescouts 30 dec 2006 15:59 (CET)
Mischien een beetje een lachwekkende bron maar... Libresse.nl zegt in het onderwerp hygiëne dat als je je vagina scheert en daarbij strakke kleding draagt, dat je dan meer risico loopt op bacteriële infectie.
http://www.libresse.nl/Pages/ContentCategory/Article.aspx?id=2480&resid=2412
"Zorg voor voldoende ventilatie bij je vagina. Vermijd strak en synthetisch ondergoed, zeker als je je scheert." 
- Frits Van Houten 30 dec 2006 23:10 (CET)
thread_title: Schaamhaar voor het vasthouden van geur?

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:Smoothy.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091116. --E85Bot 17 nov 2009 02:01 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:Smoothy.jpg]] 

message: Hoezo voegt de foto niets toe? Het heeft een hogere resolutie dan de oude. En het illustreert wat het hoort te doen. Legt u mij nou eens uit wat er mis mee is. Astanak 22 apr 2010 02:30 (CEST)
replies: text: 1 foto is wel genoeg. Daarnaast is het nergens voor nodig dat mensen die deze pagina tegenkomen zo'n foto van een naakte man tegenkomen die op geen enkele manier functioneel is. MrBlueSky 22 apr 2010 22:58 (CEST)
replies: text: :Die foto is m.i. terecht verwijderd, maar de huidige (:File:Poilspubiens.jpg) toont ook alleen maar wat zeer kort geknipt haar. Volgens mij zou, juist op deze pagina, een foto van natuurlijke begroeiing te zien moeten zijn (man of vrouw, dat mag geen verschil maken). - Erik Baas 22 apr 2010 23:05 (CEST)
replies: text: ::De oude foto (:Bestand:Phair.jpg) weer neerzetten? MrBlueSky 22 apr 2010 23:07 (CEST)
replies: text: :::Nee, die is qua schaamhaar niet duidelijker dan de foto die er nu staat. Op commons is vast wel iets beters te vinden... - Erik Baas`

text: ::De foto die ik heb geplaatst is van natuurlijke begroeiing. Volgens mij is het wel goed zo.  23 apr 2010 23:54 (CEST)
thread_title:  Foto (man) 

message: Fouotief gebruik van deze term gecorrigeerd.arche = begin; pubarche is begin van de schaam(pubis)beharing, vergelijk met menarche Koosg (overleg) 7 mei 2014 11:48 (CEST)
thread_title:  pubarche