lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:The Hurt Locker

message: De Greg Shapiro waarnaar binnen dit artikel gelinkt wordt is niet de Greg Shapiro die mee heeft gewerkt aan de film.
Dit is overigens de correct "Greg Shapiro" http://www.imdb.com/name/nm0788513/
Overleg:Studio Job

message: Salve, Is het kinetische werk Shy Light in het plafond boven de Rotterdamse trap in de Philipsvleugel van het Rijksmuseum wellicht het vermelden waard? E.Doornbusch (overleg) 14 apr 2015 22:58 (CEST)
thread_title:  Shylight Rijksmuseum worth mentioning?
Overleg:Derby van het Noorden

message: De zin 'Halverwege het eerste decennium van de 21e eeuw van zijn zowel Heerenveen als FC Groningen clubs die doorgaans in het linkerrijtje van de eredivisie spelen.' vind ik raar. Alsof ze niet tegen clubs in het rechterrijtje spelen. Sowieso is dat rijtje een raar begrip want als je alles onder elkaar zet is er maar 1 rij. Beter zou zijn om te zeggen dat ze een seizoen vaak eindigen bij de eerste 16 (?). Nietanoniem (overleg) 15 apr 2015 11:47 (CEST)
thread_title:  Rare zin
Overleg:Per Mertesacker

message: Ik heb zojuist een beginnetje gemaakt aan het optimaliseren van deze pagina. O.a. door een complete infobox te plaatsen, clubcarrière summier te beschrijven en de erelijst aan te vullen. In het kader van Wikipedia:Wikiproject/Kwaliteitsbewaking voetbal zou ik vanavond de statistieken volledig bij werken en zijn carrière beter beschrijven. Groet Ferdy94 (overleg) 15 apr 2015 16:32 (CEST)
thread_title:  Beginnetje
Overleg:Mauástuwdam

message: Waarom is de titel van dit artikel Mauá Montestuwdam en niet Mauástuwdam? Het Portugese zusterartikel heet :pt:Usina Hidrelétrica Mauá. Waar komt dat monte vandaan? Magere Hein (overleg) 15 apr 2015 20:43 (CEST)
thread_title: Titel
Overleg:Poera Oeloewatoe

message: Ik vraag me af of het niet beter is om de spelling Pura Uluwatu aan te houden. Dit i.v.m. de andere balinese tempel-artikels die geschreven worden volgens de plaatselijke spelling. Daarbij ook de richtlijn voor buitenlandse aardrijkskundige namen en de bijbehorende lijst van de Taalunie waar deze tempel niet tussen staat. - HyperGaruda (overleg) 15 apr 2015 20:46 (CEST)
replies: text: Op zich kan ik me ook in uw redenatie vinden. Reden om OE te schrijven was omdat het in de koloniale tijd door Nederlanders zo werd  geschreven. Een andere overweging was dat de naam als een Nederlandse U zou kunnen worden uitgesproken.. Atsje (overleg) 15 apr 2015 21:27 (CEST)
replies: text: :De Nederlandse taal verandert nu eenmaal; we schrijven tegenwoordig ook niet meer als een eeuw geleden. De uitspraak is inderdaad een lichte pijnpunt. Allicht dat in de inleiding tussen haakjes wat kan worden opgenomen over de uitspraak, zoals bijv bij LlanfairPG? - HyperGaruda (overleg) 16 apr 2015 20:13 (CEST)
thread_title:  Transliteratie van een Indonesische naam?
Overleg:Best Kept Secret (festival)

message: Verschillende mensen voegden reeds uitgebreide programma-informatie toe aan dit artikel. Over het algemeen is het beleid dat alleen een selectie van de belangrijkste Ew artiesten waarover een artikel op wikipedia bestaat op het artikel van het festival thuishoren. Uitgebreide informatie zal gewoonlijk dus weer verwijderd worden. Wikipedia biedt slechts een overzicht van het festival en is geen programmaboekje. mvg, Michielderoo (overleg) 16 apr 2015 08:03 (CEST)
thread_title:  Programma informatie 
Overleg categorie:Portaal:Esoterie

message: Beachcomber en ik zijn al een poosje aan het huishouden in esoterische sferen. De 'categorieboom' van esoterie en onderwerpen die daaronder vallen is in de loop der tijd echter een boeltje geworden en kan verbeterd worden. Daarnaast is een opzetje gemaakt voor een Esoterie-zijbalk. Een opzet van een nieuwe categorieboom en de zijbalk kun je op mijn kladblok vinden vinden.
Wat gedachten:
Ik betwijfel eigenlijk of het wel ideaal is om allemaal van die 'naar-nationaliteit'-rubriekjes in de boom te houden. Je blijft aan het doorklikken. Esotericus > Esotericus naar nationaliteit > Brits esotericus > Brits occultist > Brits astroloog.  Die verdeling geeft uiteindelijk ook veel overlap. Ik heb het idee dat het handiger is om alle personen gewoon onder te brengen in de categorie Personen. In de betreffende artikeltjes zelf wordt dan wel duidelijk of het om bijvoorbeeld een Brits astroloog gaat. Toch? Kiro Vermaas (overleg) 16 apr 2015 15:17 (CEST)
replies: text: vereenvoudiging van de categorieboom. :Categorie:Occultist staat al op de beoordeling(verwijder)lijst (samenvoegen met :Categorie:Esotericus); Al die nationaliteiten en opsplitsingen (Engels systeem) onder categorie Esotericus mogen wat mij betreft weg. Beachcomber (overleg) 16 apr 2015 15:52 (CEST)
De categorie Maanverering onder Esoterie: kan die niet weg? Niet alleen is dat te algemeen en kunnen we dan voor alle vormen van verering wel een rubriek maken (zon, stier, schepper etc.). Ook betreft het alleen goden, maar die vindt men wel via mythologische verhandelingen. Kiro Vermaas (overleg) 16 apr 2015 15:28 (CEST)
Eschatologie, niet meer iets voor Religie, i.p.v. Esoterie? Bij eerste zou ik het eerder zoeken. Kiro Vermaas (overleg) 16 apr 2015 15:33 (CEST)
thread_title: Herziening categorisering Esoterie
Overleg:Hans-Gerrit von Stockhausen

message: De Kaiserliche Marine heeft maar bestaan tot 1919 en niet zoals in de tekst wordt weer gegeven tot 1926.Maddriver371 (overleg) 16 apr 2015 15:47 (CEST)
thread_title:  Kaiserliche Marine 

thread_title:  Afbeelding gewenst 
Overleg:Lijst van landen in 2015

message: Is het een idee om Liberland toe te voegen aan het artikel? Axuxius (overleg) 16 apr 2015 22:00 (CEST)
replies: text: Liberland lijkt mij eerder passend op de pagina Lijst van micronaties; er staan op deze lijst namelijk ook geen andere micronaties. -  16 apr 2015 22:14 (CEST)
replies: text: :Ja vind ik een goed idee. Axuxius (overleg) 17 apr 2015 00:30 (CEST)

message: Waarom staan op dit artikel (en volgende jaargangen) de hoofdsteden vermeld? Het gaat immers om een lijst van landen.  19 dec 2020 17:15 (CET)
replies: text: Er staat soms ook een status bij, en dat is ook geen land. Toch is het belangrijke extra informatie. En het is goed dat er hoofdsteden bij staan, want heel soms veranderen die. Edoderoo (overleg) 19 dec 2020 17:40 (CET)
replies: text: :Maar waarom dan alleen in 2015 en later?  19 dec 2020 18:04 (CET)
thread_title:  Hoofdsteden
Overleg:Sanne Groot Koerkamp (journaliste)

message: Of deze mevrouw echt E is laat ik in het midden, maar wat is de zin van een dp? Omdat we een rode link hebben naar een fictief personage? Mag dat aub weg? Peter b (overleg) 16 apr 2015 23:13 (CEST)
replies: text: Zin van DP is voorkomen van verwarring over de echtheid van persoon (fictief versus reeel) door hierover gerichte informatie te verstrekken. Dit kan ook ondervangen worden met een kopje trivia in artikel. Het staat je vrij om DP en/of artikel te nomineren voor verwijdering. Mvg,  17 apr 2015 08:33 (CEST)
thread_title: DP?
Overleg:Lex Althoff

message: "Op 27 april 1943 werd hij ter dood veroordeeld " Wat was die klagte? 41.150.237.92 17 apr 2015 01:38 (CEST)
replies: text: Volgens deze bron werd hij beschuldigd van "sabotage, spionage en verstandhouding met de vijand".  17 apr 2015 03:16 (CEST)

message: Moonen behoorde niet tot de groep die op 29 juli gefusilleerd werd. Pvt pauline (overleg) 6 jul 2018 07:52 (CEST)
thread_title:  [[Adriën Moonen]]
Overleg:Kadetje

message: Isn´t ther something like duitse brotjes? Have been in NL and think to remember such things :)
replies: text: Maybe you mean Kaiserbroodje? A 'Kadetje' is soft, a 'Kaiserbroodje' is hard. Sincerely, RonnieV (overleg) 17 apr 2015 02:46 (CEST)

message: Ik geloof dat de link tussen "kadetje" en de andere taalversies onjuist is. Het kadetje is een zacht broodje en is geen algemeen begrip voor alle broodjes. Q23004 moet daarom verbonden worden met "broodje".Opzwartbeek (overleg) 12 sep 2017 22:23 (CEST)
replies: text: Geen bezwaar tegen deze wijziging. Hanhil (overleg) 12 sep 2017 22:42 (CEST)
replies: text: :Dit artikel gaat over 1 type broodjes, dus moet het niet aan het algemene artikel gekoppeld worden. Ik heb :d:Q23004 gekoppeld aan Broodje en een nieuw item aangemaakt voor kadetje.  12 sep 2017 23:03 (CEST)
replies: text: ::Bedankt voor de hulp! Opzwartbeek (overleg) 13 sep 2017 20:42 (CEST)
thread_title:  Interwiki-link Q23004
Overleg:Bloedbad van Vinkt

message: Die beter bron het 'n ander verhaal oor die gebeure in Vinkt.--197.228.51.47 17 apr 2015 08:57 (CEST)
replies: text: Kunt u op deze overlegpagina een link opnemen naar de bron waar u het over heeft? Bob.v.R (overleg) 17 apr 2015 09:12 (CEST)

message: De term 'bloedbad' lijkt me terecht, maar het is een uitdrukking. Ik kom deze uitdrukking niet tegen in beide externe linken. Te overwegen valt een titelwijziging naar De executies in Vinkt. - Bob.v.R (overleg) 18 apr 2015 23:57 (CEST)
thread_title:  Titel van het artikel
Overleg:NK Tegenwindfietsen

message: Ik zeg niet dat dit NE is, maar kan iemand mij uitleggen waarom dit niet NE is, en Monstertijdrit dat wel is/was?! Dit NK tegen de wind in fietsen is een leuke gimmick, maar ook niet meer dan dat. 
 17 apr 2015 11:56 (CEST)
thread_title:  NE? 
Overleg:Wilsbekwaamheid

message: In het lemma over wilsbekwaamheid en in het lemma over handelingsbekwaamheid staat: "Wilsbekwaamheid is een praktische term die met name wordt gebruikt in relatie tot medische beslissingen."  Dit staat ook in de het informatieboekje "Curatele, bewind en
mentorschap".  Vreemd genoeg lijkt dit niet te gelden bij de uitwerking van beschermingsbewind en curatele: wilsbekwaamheid betreft daar vermogensbeheer.
Immers, in paragraaf B3 van de “Aanbevelingen meerderjarigenbewind” van het LOCK (aangevuld 21 januari 2014) wordt iemand wilsbekwaam genoemd als die in staat is de financiële verantwoording te beoordelen. En in paragraaf 7 van de Handleiding meerderjarigenbewind (november 2013) van Bewindsbureau Rechtbank Limburg (www.rechtbank.nl) wordt wilsbekwaamheid gedetailleerd omschreven als betrekking hebbend op een lijst van een tiental financiële zaken.
Bovendien: bij curatele is sprake van handelingsonbekwaamheid (in tegenstelling tot bij bewind), maar wat betreft vermogensbeheer zijn bewind en curatele identiek; zie paragraaf B6 van “Aanbevelingen curatele” van het LOCK (aangevuld 21 januari 2014). Hieruit volgt dat handelings(on)bekwaamheid niet vermogensbeheer betreft. En inderdaad, handelings(on)bekwaamheid betreft medische zaken: "De curandus is handelingsonbevoegd in aangelegenheden betreffende zijn verzorging, verpleging, behandeling en begeleiding, aldus art.1:381 lid 4 juncto 1:453 lid 1 BW. De curator bewaakt zijn nietvermogensrechtelijke belangen,..."; zie genoemde “Aanbevelingen curatele”.
Welke fout maak ik? 
Arie ten Cate (overleg) 17 apr 2015 16:44 (CEST)
replies: text: In de “Aanbevelingen meerderjarigenbewind” van 8 juni 2015 is het woord wils(on)bekwaam vervangen door een definitie: (niet) in staat zijn je wil te bepalen". Arie ten Cate (overleg) 1 sep 2015 20:55 (CEST)
thread_title: Bij bewind en curatele: wilsbekwaamheid betreft vermogensbeheer, handelingsbekwaamheid betreft medische aangelegenheden?
Overleg:Volvo Ocean Race 2014-2015

message: We hebben onderstussen al veel astrixen (*) (tot wel 4) kunnen we dit veranderen in een soort voetnooten systeem met nummertjes?  17 apr 2015 19:37 (CEST)
replies: text: goed idee! VJVEGJG! Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 apr 2015 01:45 (CEST)
replies: text: : vjvegjg ? voel je vrij en ga je gang? Ik zou wel willen maar weet niet helemaal hoe dat moet. :/  18 apr 2015 16:17 (CEST)
replies: text: ::klopt! Kijk eens op MH17, daar zie je hoe dat gedaan is. Kom je er niet uit, laat het dan even weten hier. Vr grt Saschaporsche (overleg) 18 apr 2015 22:15 (CEST)
replies: text: :::Troas is al bezig. Ik weet niet of Troas dit zelf aanwil passen, maar bij de noot bij de 8 punten van DongFeng verschijnt dezelfde tekst als bij Team Vestas Wind, met de naam van Vestas er in. En we hadden een scheiding tussen niet uitgevaren en niet gestart. Maar dat geeft allebei 8 punten. Als het niet heel veel moeite is zou ik die graag terug zien. maar het hoeft niet. imho is dat correcter. voor de rest prima systeem zo :)  19 apr 2015 11:19 (CEST)
replies: text: ::::Ha Ian, ik heb inderdaad een notensysteem ingevoerd n.a.v. je verzoek hier. Zojuist ook de DNS en DNF apart gemaakt. Ik had ze ook gescheiden aangemaakt, maar per ongeluk toch beide DNS als 'ref name' gegeven. Enfin, het is nu correct. Vriendelijke groet, TroaS (overleg) 20 apr 2015 10:22 (CEST)
Het is trouwens asterisk zie ik net. Geen x dus. oeps.  19 apr 2015 11:21 (CEST)
replies: text: ::::: Top goed bezig Troas, Dongfeng heeft nu een stukkige watermaker, word weer een interesante etappe.  21 apr 2015 19:37 (CEST)
thread_title:  teveel astrixen?
Overleg:Arnoud Jan de Beaufort (1799-1866)

message: Volgens het NP (1963) had hij een oudere broer die geboren was op 14 oktober 1797 en werd hijzelf geboren op 23 april 1799. Volgens zijn overlijdensakte overleed hij in 1866 op 67-jarige leeftijd, hetgeen daarmee consistent is. Melchers (2014) meldt op p. 221 dat hij geboren zou zijn in 1797, hetgeen dus niet correct kan zijn. Paul Brussel (overleg) 17 apr 2015 22:44 (CEST)
replies: text: De papieren rond het huwelijk op 6 mei 1841 (in het artikel stond abusievelijk 20 november 1841) bevestigen de geboorte in april 1799. Er wordt dan vermeld dat hij 41 jaar is. De huwelijksbijlagen geven aan dat hij op 2 juni 1799 is gedoopt. Met betrekking tot zijn geboorte wordt vreemd genoeg alleen de maand april vermeld en niet de dag.  18 apr 2015 02:02 (CEST)
thread_title:  Geboortejaar 
Overleg:Seismosaurus

message: Er staat Een vergelijking met andere reusachtige sauropoden, met Seismosaurus in het groen
op het plaatje is groen een Mamenchisaurus. die is maar 22 meter
Siesmosaurus zou dus overeenkomen met rood een argentosaurus van 35 meter maar met een lichtere lichaamsbouw.
Ik vind dat plaatje van Longest dinosaurs1.png voor verwarring zorgen en daardoor niet geschikt voor deze pagina.Kristof vt (overleg) 18 apr 2015 00:02 (CEST)
replies: text: Je hebt gelijk: Matt Martyniuk had de afbeelding aangepast en daarbij de kleur van Seismosaurus van groen in lila veranderd. Dat was me nog niet opgevallen...--MWAK (overleg) 18 apr 2015 18:13 (CEST)
thread_title: vergelijking grootte plaatje onderaan
Overleg:Japanse bezetting van Korea

message: Een bezetting is iets anders dan een annexatie. Zoals uit het artikel blijkt werd Korea door Japan geannexeerd. De titel moet dus veranderd worden. Heeft iemand suggesties?  18 apr 2015 01:49 (CEST)
Overleg sjabloon:Infobox theater

message: Is deze infobox ook bedoeld en geschikt voor concertzalen en poppodia?  https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Concertzaal_in_Nederland Hannolans (overleg) 18 apr 2015 10:38 (CEST)
replies: text: Ja, voor alle podia en podiumkunstengebouwen is deze infobox te gebruiken. Romaine (overleg) 25 apr 2020 05:23 (CEST)
thread_title: Concertzalen

message: Zou iemand een regel voor bezoekersaantallen (per jaar) kunnen toevoegen? Dank! kleon3 (overleg) 3 jan 2019 13:58 (CET)
replies: text: Kunnen is het probleem niet, maar is het wenselijk?

text: Ik kan me iets voorstellen bij een uitbreiding, waarmee de capaciteit van het theater wordt aangegeven (het totale aantal gasten dat gelijktijdig ontvangen kan worden in het totale aantal zalen, zeg maar het aantal stoelen waarvoor kaartjes gekocht kunnen worden). Maar om van een theater, dat misschien al honderd jaar bestaat, de jaarlijkse bezoekersaantallen over die hele periode in de infobox in beeld te brengen, lijkt mij niet verstandig. Als die gegevens al in Wikipedia plaats horen (niet iedereen zal daarvoor de handen op elkaar brengen), dan lijkt de infobox, als samenvatting, me daar niet de juiste plaats voor.

text: Als we het wel zouden doen, zou ik overwegen op het op eenzelfde manier te doen als de verenigingen en wedstrijden van voetballers, dus twee velden maken (jaar en aantal) en de gebruiker zelf met linebreaks de verschillende jaren en aantallen in balans laten brengen. Honderdplus parameters aanmaken en laten tonen voor alleen dit gegeven gaat ver buiten het gebruik van een infobox (en buiten de capaciteit van de moeder van de infoboxen). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jan 2019 14:04 (CET)
replies: text: :Sorry, ik zie je antwoord pas nadat ik het sjabloon gewijzigd heb. Ik zou zelf willen voorstellen om alleen het aantal bezoekers aan te geven van het meest recente jaar waarover gegevens beschikbaar zijn. Eigenlijk hetzelfde als bij museuminfoboxen. kleon3 (overleg) 3 jan 2019 14:10 (CET)
replies: text: ::Ik las je vraag (zoals je ziet) anders.

text: ::Ik zou dan voorstellen om een aparte parameter op te nemen voor het jaar waarop de gegevens betrekking hebben, dat biedt de mogelijkheid om later ook met enig gemak te kijken bij welke theaters 'oude' gegevens staan. En denk even, in ieder geval voor de beschrijving, na wat je wil doen met bronnen. Ik denk dat die op prijs gesteld worden. Ander puntje van aandacht, veel theaters werken met een seizoenswisseling in de zomer. Je zal niet altijd over cijfers per kalenderjaar kunnen beschikken. Goed dat je zelf al gezien hebt hoe makkelijk het is om een regeltje toe te voegen aan een sjabloon. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jan 2019 14:17 (CET)
replies: text: :::Prima. Zou jij die parameter voor het jaartal (of seizoen; bijv. 2018/19) willen aanmaken? Bronvermelding zou vanzelfsprekend moeten zijn bij cijfermateriaal, maar is, denk ik, moeilijk af te dwingen. Ik kwam op mijn vraag omdat ik de bezoekersaantallen van Lumière Cinema over 2018 wilde toevoegen, wat ik inmiddels gedaan heb. Groet, kleon3 (overleg) 3 jan 2019 14:27 (CET)
thread_title:  Bezoekersaantallen
Overleg:Kwadratische vorm

message: @Patrick: "Laat K = {0,1} het lichaam met karakteristiek 2 zijn", is in de wiskunde een zeer gebruikelijke formulering. Je verandering vindt ik gekunsteld en onnodig, en ook begrijp ik niet wat je ermee beoogt. Madyno (overleg) 18 apr 2015 11:35 (CEST)
replies: text: - Het was mij ook opgevallen, de versie van Madyno is inderdaad duidelijker dan die van Patrick.  18 apr 2015 11:38 (CEST)
replies: text: ::Er zijn meer lichamen met karakteristiek 2, zie Eindig lichaam (Ned) / Eindig veld (Be). - Patrick (overleg) 18 apr 2015 12:40 (CEST)
replies: text: :::Zoals het er nu staat lijkt het mij duidelijk.  18 apr 2015 12:59 (CEST)
thread_title:  Gekunsteld 

message: Ik vind de intro te abstract. De Engelse versie is veel toegankelijker. Madyno (overleg) 18 apr 2015 16:46 (CEST)
thread_title:  Intro
Overleg:Enterprise (Slagharen)

message: Hey, ik heb wat rondgeneusd op het internet op zoek naar info over verwijderde attracties in Slagharen. Daar heb ik meermaals gelezen dat de "klassiekers" van nu een 'nieuw' exemplaar zouden zijn en niet meer de originele rides uit die tijd. Zopas stootte ik op dit filmpje. Daarin zien we rond 2:50 de Enterprise passeren, en inderdaad: als we het aantal gondels tellen, heeft die in het filmpje er 16, terwijl de Enterprise die nu in het park staat er 21 telt. Zo zou dat voor nog een aantal attracties het geval zijn. Iemand enig idee wanneer deze (en andere) kermisrides vervangen zijn geweest door vaste exemplaren voor een attractiepark? Rickie97 (overleg) 18 apr 2015 18:46 (CEST)
thread_title:  Meerdere enterprises in Slagharen?
Overleg categorie:Moskee in Nederland

message: Het ene lemma noemt in de titel wel de stad waar de moskee gevestigd is en het andere lemma niet. Dat is erg inconsistent. Aangezien veel moskeeën een Arabische naam hebben, lijkt het me de duidelijkheid ten goede komen als elk lemma de stad in de titel noemt.MackyBeth (overleg) 19 apr 2015 11:21 (CEST)
* Ik zou zeggen: hanteer voor de moskeeën dezelfde criteria als voor de kerken en andere gebedshuizen. Niet bij elke kerk staat de plaatsnaam in in de titel vermeld. Moeten we dan voor moskeeën andere criteria opstellen? Torval (overleg) 20 apr 2015 01:18 (CEST)
replies: text: (Aanvulling) Bij kerken wordt de plaatsnaam in de titel vermeld als er meerdere kerken met dezelfde naam in Nederland/België voorkomen. Ik zou voorstellen om hetzelfde principe bij andere gebedshuizen (dus ook moskeeën) te hanteren.Torval (overleg) 20 apr 2015 01:19 (CEST)
thread_title:  Vermelding van stad
Overleg:Loro Parque

message: Het taalgebruik in dit artikel schiet, vooral op grammaticaal vlak, te kort. Zinnen als Op 6 oktober 2007 werd leerling- trainer Claudia Vollhardt aangevallen en bijna verdronken door Tekoa. Na deze aanval waren de trainers zes maanden opgehouden om dit werk in het water te doen, en nooit meer met Tekoa. moeten zeker verbeterd worden.
Mvg. -- 19 apr 2015 16:26 (CEST)
thread_title:  Taal
Overleg:Trans-Atlantische Vrijhandelszone

message: * In dit artikel is een paragraaf  Transatlantic Economic Council gevoegd, omdat er momenteel niet genoeg materiaal was voor een afzonderlijk artikel.  
* Als titel werd Transatlantische Vrijhandelszone gekozen, maar men zou ook Transatlantisch Vrijhandelsverdrag kunnen kiezen  
* Deze vrijhandelszone is als onderwerp ruimer dan het Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag 
Robberd77 (overleg) 19 apr 2015 20:14 (CEST)
thread_title:  Nieuw artikel
Overleg:Brum

message: De Engelstalige versie heeft het ook over mime, en hoewel het bijna 10 jaar terug is dat ik Brum gezien heb, staat me er iets van bij dat er soms wel iets van mime in de expressie van de spelers zat. Ik kon er zo snel geen bron van vinden, helaas. ed0verleg 20 apr 2015 15:48 (CEST)
replies: text: De Engelstalige versie heeft het inderdaad over mime, maar dat betekent natuurlijk nog niet dat het ook daadwerkelijk om pantomime gaat. In Groot-Brittanië wordt met pantomime duidelijk iets anders bedoeld en mijn persoonlijk indruk (die net zo nutteloos is als de persoonlijke indruk van de Engelstalige auteurs) is dat het in Brum eerder over silent comedy of slapstick gaat. Zonder onafhankelijke Nederlandstalige bronnen (of in het uiterste geval Engelstalige, maar waar duidelijk uit de context blijkt over welke vorm van mime men het heeft) is het veiliger om de acteervorm te beschrijven, in plaats van te benoemen. EvilFreD (overleg) 20 apr 2015 17:50 (CEST)
thread_title: Mime
Overleg:Pisidium

message: Hoewel die lemma over een geslacht gaat stond een soort afgebeeld, terwijl nota bene de verspreiding van een andere soort werd vermeld. zeer verwarrend, dus door mij verwijderd, mvg HenriDuvent 20 apr 2015 16:57 (CEST)
replies: text: Die verspreidingskaart hoorde er niet en heb wat duidelijker aangegeven welke soort er op het plaatje staat afgebeeld. Het is niet ongewoon dat we een soort uit een geslacht in de infobox weergeven dus denk dat er een bredere discussie nodig is om te bepalen of dat wel/niet welkom is. Natuur12 (overleg) 20 apr 2015 17:57 (CEST)

text: Deze oplossing is prima, dank je, mvg HenriDuvent 20 apr 2015 17:58 (CEST)
thread_title:  geslacht of twee soorten