lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Overleg:Verzinken

message: De informatie op deze pagina, of een eerdere versie daarvan, is geheel of gedeeltelijk afkomstig van een tekst geschreven door J.Gonggrijp en L.Gelauff onder de titel "verzinken, een oppervlakkige behandeling?". Overname is toegestaan met bronvermelding.

message: meer informatie over het onderwerk volgt binnen niet al te lange tijd. Deze informatie staat al op internet, maar is door mij en een ander geschreven. Ik zorg voor toestemming van hem.
groeters, lodewijk
replies: text: Ga vooral door, Lodewijk en met dank en hartelijk welkom! Een vraagje:Is dat katalitisch wel juist? Katalysatoren nemen deel aan een reactie en versnellen deze zonder opgeofferd of opgebruikt te worden. De opoffering heeft denk ik meer te maken met het feit dat zink een vrij onedel metaal is met een meer negatieve elektrochemische potentiaal. 
sorry, je hebt gelijk, het moet kathodisch zijn Effeietsanders 26 feb 2005 16:01 (CET)

text: Iets anders: als je serieus wilt schrijven, maak dan even een gebruikersaccount aan, dan weten de anderen dat je geen vandaal bentJcwf 2 feb 2005 15:27 (CET)
replies: text: :Welkom, en schrijf ze! En, inderdaad, het is nuttig om een gebruikersaccount aan te maken, klusje van niks, is mij zelfs gelukt. MartinD 2 feb 2005 15:29 (CET)
ben nu aangemeldt als "effeietsanders", en zal onder die naam verder schrijven.
Effeietsanders 21 feb 2005 11:22 (CET)
Ik heb net het verhaal gelezen. Het valt mij op dat de term 'ijzer' wordt gebruikt als er 'staal' wordt bedoeld, volgens mij. Klopt dat? Voor de volledigheid: ijzer is de aanduiding van het materiaal dat wordt gewonnen uit ijzererts. Zodra het een bewerking heeft ondergaan zoals in een Oxy-staalfabriek, dan spreekt men van 'staal'. Harald - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Harenmar (overleg|bijdragen) . 

text: Ijzer is de bredere term voor allerlei ijzermaterialen, waar staal onder kan vallen. Het verhaal geldt in het algemeen voor ijzer. Eventueel kan het ook toegepast worden op bepaalde ijzermengsels, waaronder Fe/C mengsels zoals staal. IJzer is de juiste term hier. effe iets anders 30 dec 2006 20:16 (CET)

message: Op de OP van Categorie:Galvaniseren heb ik een opmerking geplaatst over categorisering van galvaniseren/verzinken. Misschien kunnen andere geïnteresseerden daar kijken. Salix2 (overleg) 4 okt 2011 12:51 (CEST)
thread_title:  Categorie:Galvaniseren versus Categorie:Verzinken
Overleg:Ester (scheikunde)

message: Ik heb de volgende tekst verwijderd, omdat hij volgensmij onbegrijpelijk is. Mijn bezwaren:
* Het hebben van geur is zelden de oorzaak van iets, en zeker niet van vluchtig zijn.
* En hoe kan een geur nu 'niet een echte geur, maar een stukje van de geur' zijn?
André Engels 2 feb 2005 17:36 (CET)
replies: text: Inderdaad, toch snap ik wel wat wel bedoeld was. Ik zal het herschrijven. Sixtus 3 feb 2005 15:14 (CET)

message: Esters hebben verschillende geuren. Hierdoor zijn de esters zeer vluchtig, zodat de geur versprijd wordt. Deze geuren zijn niet de echte geuren, maar een stukje van de geur.
Hier zijn enkele voorbeelden:
* 2-methylpropylmethanoaat (aardbei)
* 3-methylbutylethanoaat (banaan; de bekende banane schuimpjes)
* octylethanoaat (sinaasappel)
* propylethanoaat (peer)
thread_title:  Verwijderde tekst 

message: De tekst: 
 na synthese beoordeeld als etherisch
kwam twee keer voor bij de geurbeschrijvingen. Abacadabra wat mij betreft. Als iemand het wel snapt graag met verklaring toevoegen.
Janmeut 20 nov 2006 13:30 (CET)
thread_title:  Verwijderde tekst (2) 

message: Op 8 maart is dit artikel op zdnet gerecenseerd (Encarta 2007 Naslagbibliotheek Winkler Prins & Encyclopaedia Britannica 2007 Ultimate Reference Suite, Redactie PC Magazine, 08 maart 2007).
replies: text: Bij de chemische verbinding 'ester' is de informatie in Wikipedia te beknopt; Britannica bevat veel meer gegevens dan Encarta.
80.127.0.8 8 mrt 2007 14:05 (CET)
thread_title:  artikel genoemd externe website
Overleg:Nieuwe Kerk (Amsterdam)

message: Verwijzing naar de Nieuwe Kerk in Delft verwijderd.
Fnorp 4 feb 2005 08:02 (CET)

message: Er staat vermeld in het artikel dat er in de Nieuwe Kerk kroningen plaatsvinden. Dit is niet juist. Nederlandse vorsten worden niet gekroond maar ingehuldigd. Verder is het zo dat in de grondwet is geregeld dat vorsten worden ingehuldigd in Amsterdam, de hoofdstad van Nederland en dat alle vorsten de Nieuwe Kerk hebben gebruikt als inhuldingsplek (Willem I, II en III, Wilhelmina, Juliana en Beatrix). Er heeft slechts 1 vorstelijk huwelijk plaatsgevonden en dat is het huwelijk van WA en Màxima.
thread_title:  Kroning 
Overleg:Separatieangst

message: Moet er geen streepje tussen? Rob Hooft 3 feb 2005 19:01 (CET)
replies: text: Dat is in dit geval niet verplicht omdat de E en de A geen vaste klankgroep vormen, maar het mag wel als je de leesbaarheid wilt bevorderen. HetKantoor 4 feb 2005 11:45 (CET)

message: Is het gebruikelijk om een onderscheid te maken tussen separatieangst enerzijds en scheidingsangst of verlatingsangst anderzijds? Het lijkt mij wel handig: scheidings-/verlatingsangst is dan de niet-pathologische vorm die kinderen doormaken tussen de leeftijd van 8 en 18 maanden; separatieangst is dan de pathologische vorm met alle kenmerken uit de DSM-IV.
thread_title:  onderscheid separatieangst - scheidings- of verlatingsangst
Overleg:1 (getal)

message: Is het (voor de alfabetische rangschikking in categorieën en ter voorkoming van spelfouten) niet beter de reeks getallen te hernoemen naar 1 (getal), 2 (getal), 3 (getal), enz.? Quistnix 4 feb 2005 12:06 (CET)
replies: text: Er is inmiddels ook een reeks N (getal), met redirect naar de voluit geschreven titels. Alfabetische ordening van getallen hoe dan ook is en blijft een ramp, tenzij je voorloopnullen gaat gebruiken, zoals 001 (getal), 002 (getal). Waarom dat zo is, probeer maar uit met een reeks die verder reikt dan 9.

message: De wijziging over het al dan niet priemgetal zijn van 1 vind ik geen verbetering. Een priemgetal heeft precies twee delers. Het getal 1 heeft slechts 1 deler, namelijk 1. Het is geen samengesteld getal want samengestelde getallen hebben drie of meer delers, of twee of meer zuivere delers. Zie ook de discussie bij priemgetal. De opmerking dat 1 als delers heeft 1 en zichzelf is een mystificatie. In dit geval is 'zichzelf' namelijk 1 en de suggestie wordt gewerkt dat 1 (als zichzelf) iets anders is dan de eerder genoemde 1, of een poging te beweren dat de verzameling {1} meer dan 1 element zou hebben. Dedalus 16 feb 2005 08:55 (CET)
thread_title:  1 inderdaad geen priemgetal 

message: Is het niet beter accenten op de e's van een te plaatsen? Rex 7 sep 2005 11:17 (CEST)
replies: text: Mee eens Rex, ik vind het ook duidelijker, alleen VanDale online herkent het niet met accenten. Wat is wijsheid in deze? --Algont 7 sep 2005 11:29 (CEST)

text: De officiële spelling (die van het Groene Boekje, overgenomen door Van Dale) is gewoon 'een'. Die klemtoontekens zijn, net zoals bij andere woorden (vóór, géén, ...), niet meer dan een hulpmiddel om verwarring te voorkomen. Ik zou het dus gewoon bij 'een' houden. Jupiler 21 okt 2005 00:53 (CEST)
replies: text: :Toch staat er nu weer één. En er is onduidelijkheid over. Volgens Onze Taal wordt het hoofdtelwoord als één geschreven, zij het niet in samenstellingen; eenentwintig, eenheid, eendimensionaal, etc. Zo staat het ook in de woordenlijst. De ANS daarentegen schrijft ook in veel samenstellingen accenten: duizend-en-één. Maar of dat ook consequent gebeurt, weet ik niet. Ook laat Onze Taal de schrijfwijze zonder accenten toe als er geen misverstand kan ontstaan. Dus ... ? Madyno 14 mrt 2010 17:14 (CET)
thread_title:  Een of één 

message: Het plaatje over de evolutie van de vorm lijkt me niet over de evolutie te gaan, maar de verschillende, ik denk nog steeds bestaande, vormen weer te geven. Madyno (overleg) 11 mrt 2021 11:00 (CET)
thread_title:  Evolutie
Overleg:Geologisch tijdperk

message: Kunnen de Europese tijdvakken van het Carboon:
Namurien (327 - 318 Ma)
Westfalien (318 - 305 Ma)
Stefanien (305 - 298 Ma) 
toegevoegd worden? De Amerikaanse namen zeggen niet zoveel en worden hier in Nederland nauwelijks gebruikt.
Link:
http://www.natuurinformatie.nl/ndb.mcp/natuurdatabase.nl/i000352.html
Inmiddels aangepast, groet, Torero 12 dec 2005 17:09 (CET)
Overleg:Revalidatietechniek

message: Het lijkt mij beter om de titel van deze pagina in alleen Revalidatie of anders inderdaad met spatie techniek te wijzigen. Dat maakt verwijzing van/naar andere onderwerpen uit veel eenvoudiger logischer. Zie ook mijn aanvulingen vanuit oa. rolstoel orthese en orthopedisch instrumentmaken GJS 4 feb 2005 14:43 (CET)
replies: text: De juiste spelling is volgens mij toch echt revalidatietechniek. Ik zie niet helemaal waarom het nu gemakkelijker zou zijn om te linken vanuit andere onderwerpen. Bovendien mag dat niet het argument zijn, lijkt me. Het aanhouden van de correcte spelling lijkt me belangrijker dan gebruiksgemak voor schrijvers van artikelen. Groet, Cicero 16 feb 2005 23:10 (CET)
replies: text: :Inderdaad, hetzelfde geldt voor dwarlaesiepatiënt, communicatiehulpmiddel, brailleleesregel en revalidatiecentrum: allemaal aan elkaar in het Nederlands. Ik heb e.e.a. daarom veranderd. Ik zie overigens ook niet in wat er makkelijker zou zijn voor het verwijzen als een spatie zou worden gehanteerd. Sixtus 16 feb 2005 23:41 (CET)

message: Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om :Afbeelding:HPIM0638.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080203. --E85Bot 4 feb 2008 02:04 (CET)
thread_title:  Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:HPIM0638.JPG]] 
Overleg:Profijtbeginsel

message: Moet het profijtbeginsel ook van toepassing zijn als het gaat om zaken welke door een overheid verplicht worden gesteld? Bijv. als het dragen van een identiteitsbewijs wordt verplicht, moet je hiervoor dan ook betalen?
(mogelijk antwoord: Met een papiertje waar je voor moet betalen, ben je voorzichtiger dan met een papiertje dat je gratis meekrijgt. Een identiteitsbewijs kost meer dan wij er voor moeten betalen. Als je het door onachtzaamheid (of gewoon pech) kwijt raakt, mag je extra leges betalen, en komen de kosten iets meer in de richting van de werkelijke kosten...)

message: Is het denkbaar en uitvoerbaar om het profijtbeginsel
  ( mogelijk anders te benoemen )ook in te voeren in
  omgekeerde zin. Van burger naar overheid ?
  Er wordt veel geklaagd over zwerfafval, hondenpoep etc.
  Ik stel me voor dat burgers in hun straat wekelijkse
  straatschoonmaakdiensten gaan organiseren. En de 
  gemeente stelt hier voor geld beschikbaar ten behoeve
  van de buurtvereniging/wijkbudget.
  De gemeente besteedt dit werk in dit geval niet uit aan
  bedrijven of eigen afvalophaaldienst, maar aan burgers
  in hun straat. Niet per uur, maar in kader van profijt
  beginsel , per jaar per karwei.
thread_title:  profijtbeginsel
Overleg:Slag bij Kadesh

message: :Quadesh lijkt me gewoon een foutieve spelling die voortkomt uit het (latijnse) idee dat achter alle q's een u hoort.
replies: text: De chronologie van dit verhaal is gebaseerd op de 'hoge' chronologie met 1304 als beginjaar voor Ramses. De lage chronologie heeft 1279 en wordt langzamerhand steeds meer algemeen aanvaard in de nieuwere literatuur. Daarom heb ik de jaarbladzijden daarop gebaseerd om een beetje een coherent geheel te maken (moeilijk moeilijk). Kunnen we aub hier consistent zijn of ten minste aanduiden dat de gevolgde chronologie anders is?

text: Jaarbladzijden voor 1000 v. Chr. bestaan niet en er is afgesproken om ze niet aan te maken juist vanwege de chronologiesche problematiek. De links waar de jaartallen zijn daarom ongewenst: ze nodigen uit tot het maken van ongewenste lemma's

text: Een ander punt is dat dit zeker niet de enige keer in de geschiedenis was dat er bij Kadesh gevochten is. Er zijn een aantal slagen bij deze stad geweest waarvan deze slag de bekendste is
Jcwf 4 feb 2005 19:34 (CET)
Voor een Engelstalig overzicht van de vele conflicten rond Kadesh zie hier
Sokpopje 28 aug 2006 20:03 (CEST)
aka Jcwf

text: haal quadesh er dan uitMallerd 13 dec 2006 19:01 (CET)

message: Wie was Setekh? Is dit een spelfout? Drirpeter 16 dec 2007 18:37 (CET)
Volgens mij zou het de Amun-, Ra-, Ptah- en Seth divisies moeten zijn. Door de krijgslist aan te geven dat de vijand in Allepo zat is Ramses vooruit gesneld zonder de follow-up van zijn Amun divisie af te wachten. Bij het kwartiermaken bij de vlakte voor Quadesh liet Muwatalli de val dichtklappen en heeft het 2e echelon(de Ra divisie) in de flank aangevallen. Daarna doorgestoten richting Ramses die met zijn inmiddels opgesloten(niet in slagorde) opgestelde bijna ten onder ging.
Doordat Muwattalli om onduidelijke redenen zijn reserve (infantrie) niet inzette heeft Ramses het tij kunnen keren en met ondersteuning van de Ptah (flankerende beweging en aanvallen vanuit het oosten (!!!) en Seth(optrekkend langs de kust)versterkend aan de restanten van Amun en Ra divisie en zo een status quo kunnen afdwingen
thread_title:  onbekende God
Overleg:Amsterdam (doorverwijspagina)

message: Leuk dat deze doorverwijspagina zoveel informatie bevat! Flyingbird 4 feb 2005 22:53 (CET)

message: Ter informatie een link naar de eerder gehouden peiling over Amsterdam-constructies: Gebruiker:Valhallasw/Amsterdam-Redirect.  
Bob.v.R 25 jul 2006 17:58 (CEST)
thread_title:  eerder gehouden peiling Amsterdam-constructies 

message: Waar is de voetbalclub Amsterdam dan??? (zie Eredivisie 1956/57) Rubietje88 15 sep 2006 10:39 (CEST)
replies: text: kun je een duidelijkere link geven? Aleichem  overleg 15 sep 2006 10:41 (CEST)
thread_title: Voetbalclub
Overleg:Lijst van gemeentevlaggen in Vlaanderen

message: Sinds het Lambermontakkoord zijn de gewesten bevoegd voor de gemeentes (en provincies, maar dat is off topic). Vandaar de verandering van titel. Domie

message: Is het ten behoeve van de overzichtelijkheid niet verdedigbaar deze pagina als sublijst te herdefiniëren en de titel van de voorgaande lijst te herstellen? Een hiërarchische aanpak laat toe een duidelijk overzicht te krijgen, en kan leiden tot verdere specialisering: lijsten van vlaggen in bepaalde provincies, arrondissementen enz. David dc 5 feb 2005 09:47 (CET)
replies: text: Dat is een goed idee, maar zoals de situatie nu is, is dit technisch gezien onmogelijk. Een navigeerinstrument met de letters van het alfabet zorgt er voor dat je niet kan werken met een hiërarchie. Ik heb van Lijst van gemeentevlaggen in België een pagina gemaakt die doorverwijst naar de drie gewesten. Op die manier is deze lijst toch nog een sublijst, zoals je wil. Domie 5 feb 2005 13:34 (CET)
replies: text: :Inderdaad een elegante oplossing. Dank voor de moeite. David dc 5 feb 2005 14:03 (CET)

text: Nu is het technisch gezien wel mogelijk; zie Lijst van Nederlandse amateurvoetbalclubs. Ik stel voor om de lijsten van de Belgische gemeentevlaggen samen te voegen (drie lijsten in één artikel) en dan voor elk van de drie onderdelen een apart navigeerinstrument te maken. Bij alle landen, behalve België, staan de gemeentevlaggen per land in één lijst, hetgeen het mooi overzichtelijk maakt.  27 okt 2006 18:52 (CEST)
replies: text: :Aangezien er geen reactie gekomen is, ga ik ze nu samenvoegen.  9 nov 2006 21:07 (CET)
thread_title: Sublijst
Overleg:Willem Smink

message: De familieverhoudingen lijken mij een zaak die prive is. Waarom staan zij in een encyclopedie?  Robert
replies: text: Hij schrijft zelf over zijn zoon op zijn weblog, dus is het publieke informatie. Qwertyus 14 apr 2006 23:04 (CEST)

message: Ik wil graag een bron bij de informatie die Jorck ten Damme heeft gepost. Qwertyus 14 apr 2006 23:04 (CEST)
thread_title: Bronvermelding
Overleg:Sevenum

message: Vrijwel de hele tekst van dit artikel is afkomstig van deze site, en ga ik dus wissen. Fransvannes 5 feb 2005 23:36 (CET)

message: De tekst die bij Sevenum staat komt inderdaad van sevenum.com
Deze site is onder mijn beheer en de tekst mag gebruikt worden!
Graag de tekst laten staan!
thread_title:  tekst is inderdaad van sevenum.com 

message: Bron: Bevolkingsontwikkeling; regio per maand
thread_title:  inwoners aantallen aangepast 

message: aangepast. Bron: sevenum.nl
thread_title:  inwoner aantal aangepast 

message: In de tekst viel te lezen: "In Sevenum wordt een excentriek dialect gesproken, ook wel balken genoemd". In ons artikel Sevenums over dit dialect heb ik niets over 'balken' kunnen vinden. Ik heb deze passage daarom geschrapt. Muijz (overleg) 16 okt 2021 14:00 (CEST)
thread_title:  Balken
Overleg Wikipedia:Schrijfwedstrijd/H-II-gebied

message: Nummers in te voegen foto's:
STScI-PRC1995-44a
STScI-PRC1999-12
PIA04223
PIA04230
STScI-PRC2000-19
(Eigen notities, Danielm 6 feb 2005 00:08 (CET))

message: Hoi,
Ik heb een doorverwijspagina gemaakt van Melkweg. Alles wat naar het sterrenstelsel verwijst, moet dus veranderd worden in Melkweg (sterrenstelsel). Succes met de schrijfwedstrijd!
Groetjes,
Galwaygirl|Overleg 12 apr 2005 17:43 (CEST)
thread_title:  Veranderde link
Overleg:Condoleezza Rice

message: Er valt nog zo veel meer over Rice te schrijven, maar ik meen dat de gaten en voornaamste problemen inmiddels zijn opgelost. Redactie altijd welkom! gidonb 6 feb 2005 14:14 (CET)

message: Het volgende citaat is inhoudelijk nogal triviaal, maar een medewerker die hier een bepaalde complottheorie promoot plaatste het hier zonet. Als iemand er iets in ziet, kan het naar wikiquote. Zie hieronder. gidonb 25 mei 2005 12:22 (CEST)
 I don't think that anybody could have predicted that these people would take an airplane and slam it into the World Trade Center, take another one and slam it into the Pentagon, that they would try to use an airplane as a missile  
replies: text: Het lijkt me helemaal niet triviaal, omdat later bleek dat op 11 September een oefening aan de gang was met gekaapte vliegtuigen die in gebouwen zouden vliegen.  Volgens de Luchtmacht zou deze oefening de respons op 11-9 niet hebben belemmerd maar, indien er al invloed geweest zou zijn, zou deze versnellend zijn geweest.  Het is vreemd dat Rice van deze oefening, 8 (!) maanden later, nog niet van op de hoogte zou zijn... Dat is haar baan toch? --Dekuiper 6 sep 2005 14:53 (CEST) PS ik plaats het terug.
thread_title: citaat

message: Dolfy, je verwijdert de tekst zonder commentaar. Ik kan slechts raden naar je overwegingen.  Het integrale citaat heeft in Google 40+ hits; het heeft heel wat teweeg gebracht; wat is er tegen de vermelding?? --Dekuiper 6 sep 2005 16:19 (CEST)
Het missen  van de vertaling, het ontbreken van relevantie en context. En nog eens externe links toevoegen. Graag niet opnieuw plaatsen. Heeft in de vorm die je het brengt geen enkele nut, zoals al in mei gezegd iets voor wikiqoute, tenzij het onderdeel is van serieus stuk tekst, nu staat het los en voegt het niets toe... Dolfy 6 sep 2005 16:27 (CEST)
replies: text: Misschien is het dan een idee om een stukje tekst te schrijven over de rol van Rice rondom de problematiek van 11 september, en de hoorzittingen waarbij ook zij gehoord is? --Dekuiper 10 sep 2005 00:08 (CEST)
replies: text: :Als het een wat serieuse tekst is wel ja, maar dan niet alleen een (in)leidende tekst, maar toch meer een uitleg en verhaal, dan zou het wel passen... Dolfy 10 sep 2005 12:43 (CEST)
thread_title:  toelichting? 

message: Gidonb schreef bij zijn edit  21 okt 2005 21:21 :
replies: text: (als regel linken we naar wikisites in het nederlands)
Ik zet de link terug, en als iemand een link heeft waar "Condi" deze tekst in het Nederlands uitspreekt, graag!
--DeKuiper 2 dec 2005 16:44 (CET)
thread_title:  wikiquote
Overleg:2 (getal)

message: Ik kon niet zo snel een artikel over hyper_{n} vinden op nl.wikipedia.org, maar :en:Hyper operator geeft hyper0(2,2)=3 en 3 is niet 4. Erik Warmelink 10 okt 2007 02:54 (CEST)
Wat moet ik met dit?
* 2 is de enige oplossing van de vergelijking x + x = x \cdot x = x ^{x} = hyper_{0}(x,x) = hyper_{n}(x,x). (waarbij n ieder natuurlijk getal groter dan -1 is)
Madyno 27 jan 2009 13:55 (CET)
thread_title:  hyper 

message: Ik vind dat Knuths pijlomhoognotatie hier niets te zoeken heeft. Wat heeft die nu met het getal 2 te maken? Sorry, ik neem het terug.Madyno (overleg) 31 jul 2016 20:38 (CEST)
replies: text: Ik heb slechts de aanwezige notatie met 'hyper' vervangen door een notatie waarnaar in wikipedia een referentie bestaat. Maar inderdaad, je zou je kunnen afvragen of de in het artikel genoemde eigenschap iets zegt over het getal 2 ofwel vooral iets zegt over de pijlomhoognotatie. Bob.v.R (overleg) 1 aug 2016 01:43 (CEST)
thread_title:   Knuths pijlomhoognotatie
Overleg categorie:Elektronische component

message: Moet het niet Elektronisch component zijn? Michiel1972 6 feb 2005 15:01 (CET)
replies: text: Je hebt gelijk...maar zo zeg je dat nooit ( in tegenstelling tot afgeleiden van lands- en streeknamen ). Zijn er al vergelijkbare categorieën op nl? Quistnix 6 feb 2005 16:03 (CET)

message: Dit kan natuurlijk niet! Quistnix 18 mrt 2005 06:45 (CET)
thread_title:  weg-sjabloon geplaatst zonder nominatie verwijdering 

message: Er is een wezenlijk verschil. Een elektrische installatie bestaat uit heel andere onderdelen dan een elektronisch circuit. Een drukknop is een onderdeel van een elektrische installatie, dat heet installatiemateriaal, een diode is een onderdeel van een elektronisch circuit, een component. Op dit moment staat alles door elkaar. Het in mijn ogen enig juiste zou zijn, als het toch wilt categoriseren, dat er een categorie Elektrisch installatiemateriaal wordt opgezet en een categorie Elektronisch Component. Quistnix zit er naast voor mensen uit de branche. --Stunteltje 26 jan 2008 17:18 (CET)
thread_title: Verschil tussen elektrisch en elektronisch
Overleg:Longpest

message: Ik vind het artikel te kort. Stel iemand die deze ellendige ziekte heeft moet direct zijn huisarts bellen vind ik, dus besmettingsgevaar uitsluiten en bellen dus. Dan kan een gespecialiseerd team met antiinfectiepakken daar heen gaan zonder zelf gevaar te lopen..
m.v.g.
Wim Hamhuis 
replies: text: Ik ben het met je eens, breid het artikel gerust uit.  5 okt 2017 19:14 (CEST)

message: Wat bedoelt men met 'uiterst besmettelijk'? Is het besmettelijker dan verkoudheid, influenza of buikgriep, of minder besmettelijk? 2A02:1810:430:2900:C124:995E:B9CD:60D8 5 okt 2017 16:53 (CEST)
replies: text: Je stelde deze vraag ook in het Medisch café, en ik heb hem daar beantwoord. Tevens heb ik het artikel wat aangepast.  5 okt 2017 19:14 (CEST)
thread_title:  'uiterst besmettelijk'?