Overleg:Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten

message: Of heet dit de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten ? zie Spionagerel_met_VS aleichem groeten 12 jun 2008 14:53 (CEST)
replies: text: Zie ook http://www.ctivd.nl/ . Zo te zien is dit toch iets anders. aleichem groeten 12 jun 2008 14:58 (CEST)

message: Weet iemand of er een regel is voor de titel van artikelen over Tweede Kamercommissies? Ik vind "Tweede Kamercommissie voor [..]" een beetje onprofessioneel klinken. In dit geval geeft de website van de Tweede Kamer ook aan dat dit orgaan "Commissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten" heet. Mijn voorkeur zou daarom zijn de titel daarin te wijzigen. Groeten, Paul2 (overleg) 13 nov 2015 23:34 (CET)
*Mee eens, zou volgens het donorprincipe zijn. Apdency (overleg) 18 nov 2015 19:21 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Een opiniestuk in Elvis is geen acceptabele bron voor dit lemma. Dat een ijdeltuit van dat blad denkt dat hij daadwerkelijk weet waar en onder welke voorwaarden de commissie bij elkaar  komt is alleen interessant voor  de borreltafel. 82.73.216.116 14 nov 2015 10:05 (CET)
replies: text: Het betreffende artikel in Elsevier is behoorlijk uitvoerig en naar mijn idee ook betrouwbaar genoeg. Waar de auteur zijn informatie op baseert weet ik niet, maar waar en hoe de commissie bij elkaar komt is wel degelijk van belang: als het een niet goed beveiligde ruimte is, kunnen de vergaderingen door nog veel meer partijen zijn afgeluisterd. Groeten, Paul2 (overleg) 14 nov 2015 10:26 (CET)
replies: text: :Nu ingelogd: wat naar jouw idee betrouwbaar is lijkt mij een slechte maatstaf, de maatstaf is dat wat hier wordt geplaatst verifieerbaar is. Het artikel in Elsevier vermeldt geen enkele bron, het is gebaseerd op wat de auteur her en der gehoord lijkt te hebben, dat is ruimschoots onvoldoende om als bron te dienen in een lemma over een Commissie die zich bezighoudt met de controle op de Inlichtingendiensten. Als er geen betere bronnen zijn dan dient dat hele stuk te worden verwijderd. Wellicht komt er binnenkort iets uit het onderzoek van de onderzoekscommissie, daar moeten we dan maar op wachten. We zijn geen knipselkrant. Peter b (overleg) 14 nov 2015 12:18 (CET)
thread_title:  Bronnen 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20170816061602/https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/iv/samenstelling toegevoegd aan https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/iv/samenstelling
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 dec 2019 11:46 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
*Archief https://web.archive.org/web/20151117033851/https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@91719/draagt-onderzoek/ toegevoegd aan https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@91719/draagt-onderzoek/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 mrt 2020 06:51 (CET)
thread_title:  Externe links aangepast 

message: Waarom staat alleen de commissie tot 2017 uitgelicht? Ten onrechte wordt ook suggereerd dat het die samenstelling heel lang had (maanden, jaren, decennia?). Dajasj (overleg) 23 feb 2023 15:45 (CET)
thread_title:  Tot 2017