Overleg:Sporenelement

message: "Frappant is dat bij de mens tekort aan zink in het lichaam mogelijk in relatie lijkt te staan met anorexia nervosa en een overmaat zink in verband gebracht wordt met de eetziekte boulemie. Hierover is bij Ankh Hermes in de Ankertjes reeks een prima samenvatting verschenen onder de titel 'ZINK en onze stofwisseling'  en ook een uitgebreider werk/literatuurstudie van de hand van hr J.E. Sprietsma.
"
replies: text: Los van het (mi) dubieuze waarheidsgehalte van deze mededelingen en het ontoelaatbaar hoge reclamegehalte ervan hoort dit niet in een algemeen artikel over sporenelementen. Als het klopt - en dat moet ik nog zien- hoort het onder eetstoornis of anorexia nervosa oid. Evanherk 11 okt 2005 10:33 (CEST)
Ik vond over zink en anorexia het volgende:
"The relationship between anorexia nervosa and zinc deficiency is controversial and the subject of many studies. Symptoms of zinc deficiency (weight loss, appetite loss, and behavior changes) resemble those of anorexia nervosa to some extent. This has led some researchers to theorize that low zinc levels may be related to the onset of the eating disorder. Preliminary evidence including two small, double-blind trials suggests that zinc supplements might indeed be helpful in treating anorexia nervosa, possibly enhancing weight gain and helping to stabilize mood.5,20,21 One frequently quoted study often used to discredit the use of zinc in anorexia appears to be relatively meaningless when inspected closely.4,20,21 For more information, including dosage and safety issues, see the full zinc article." Evanherk 11 okt 2005 10:36 (CEST)

message: Ik werd laatst gewezen op de taalkundige incorrectie van "sporenelement", het moet nl. zijn "spoorelement". Anders heb je het over elementen van een spore of meerdere sporen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 132.229.93.161 (overleg|bijdragen) . 
replies: text: Dat klopt inderdaad. Ik ben voedingskundige en de juiste benaming is inderdaad spoorelement. Ik ga dit lemma hernoemen en redirects instellen op sporenelement en sporenelementen. Itsme 19 okt 2006 01:10 (CEST)
de titel luidt volgens het Groene Boekje (onze spellingswijzer op wikipedia) sporenelement. vandaar titelwijziging teruggedraaid. -- 19 okt 2006 02:34 (CEST)

text: Ik weet ook niet wat je met 'óud'bedoelt - ik ben 48 en heb sinds ik oud genoeg was om daarover te lezen (15 of zo) altijd alleen maar sporenelement gezien. Op google wint sporenelement met een neuslengte - 900 om 800 treffers. In het meervoud heeft sporenelementen 2x zoveel treffers als spoorelementen - 80.000 tegen 40.000. Maar zoals gezegd, we houden ons hier aan het groene boekje. Bart (Evanherk) 23 feb 2007 11:53 (CET)

text: Dan graag ook Categorie:Mineraal en spoorelement hernoemen. Zo te zien kan ik als gewone Wikipedia-gebruiker dat zelf niet, en ben ik afhankelijk van moderatoren en andere gebruikers met meer rechten. Itsme 19 okt 2006 02:52 (CEST)
replies: text: :niemand -ook een moderator niet- kan een categorie hernoemen; links naar een foutieve categorie dienen in de artikelen zelf te worden vervangen, waarna een lege categorie ter verwijdering kan worden voorgedragen. groetjes,  19 okt 2006 11:06 (CEST)

text: Ik heb zojuist :Categorie:Mineraal_en_spoorelement genomineerd voor verwijdering n.a.v. onze discussie. De twee artikelen in deze categorie heb ik ook ondergebracht in :Categorie:Mineraal_en_sporenelement. In de te verwijderen categorie zijn de twee artikelen niet verwijderd omdat dat volgens het verwijderingssjabloon niet blijkt te zijn toegestaan. Itsme 22 okt 2006 13:54 (CEST)
replies: text: :Dit is toch te zot voor woorden. Een duidelijke fout in het Grone boekje wordt tot norm verheven. Floris V 22 okt 2006 14:20 (CEST)

text: Ik ben het helemaal met je eens Floris, ik vind het ook niet goed om het Groene Boekje als heilig te beschouwen, maar ja, als dat nu eenmaal een regel is binnen Wikipedia dan kan ik er ook niets aan doen. Itsme 22 okt 2006 14:26 (CEST)
replies: text: :Ik zeg ook niet dat we hier moeten rebelleren - dat helpt niet. Beter kan er een actie komen om een rectificatie te bewerkstelligen. Ik heb nog de uitgave van 1995 met een inlegvel met tientallen verbeteringen, want de eerste druk barstte van de fouten omdat het inderhaast in mekaar was gezet - Van Dale klaagde namelijk dat ze geen woordenboeken meer verkochten met die spellingverandering voor de deur. Floris V 22 okt 2006 14:36 (CEST)
thread_title:  "Sporenelement" fout, "spoorelement" goed 

message: Volgens mij is de term spoorelement meer gebruikt in de bemestingsleer dan in de voedingsleers. Aldaar spreekt met over hoofd-, neven-,en spoorelementen. 
Hoofdelementen zijn N, P, K
Nevenelementen zijn: Ca, Mg, S
Spoorelementen zijn dan Fe, Zn, Cu, Mo, B, Co (Mn?) etc. Planten hebben geen essentiële behoeften aan vitaminen. Peterlambrechts 28 mei 2007 13:05 (CEST)
thread_title:  Niet voeding maar bemesting